wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执425号申请执行人：邵世标，男，1976年9月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：段建立，男，1973年2月12日生，汉族，住鲁山县。邵世标与段建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段建立欠申请执行人邵世标借款本金壹佰万元及利息捌拾万元，本息合计共计壹佰捌拾万元整，被执行人段建立自愿于2019年7月30日之前向申请执行人邵世标偿还借款本息玖拾万元，剩余借款本息玖拾万元被执行人段建立自愿于2019年12月30日前向申请执行人邵世标清偿完毕；若被执行人段建立未在第一项约定的期限内按期偿还借款本息，申请执行人邵世标有权向另一借款人高培红追偿剩余借款本息；案件受理费21720元，减半收取为10860元，保全费5000元，由被执行人段建立自愿承担。因被执行人段建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵世标向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人段建立名下有可供执行的财产。诉讼前对段建立名下位于鲁山县张良镇张北村的三处房产，即1、房屋所有权证号为：房权证字第××号房产；2、房屋所有权证号为：房权证字第××号房产；3、房屋所有权证号为：房权证字第××号房产的第1层、2层、7层、9层、11层及负1层在188万元的限额内予以查封保全，经本院调查，暂不具备处置条件，故未处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日约谈申请执行人邵世标，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建立负有继续向申请执行人邵世标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年七月九日书记员  杨佳武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4606号移送执行人本院刑事审判庭。被移送执行人赵利辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省××郑东新区卢孚公馆4号楼2单元13楼，公民身份号码4102221985××××××××。关于本院刑事审判庭移送执行赵利辉追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0191刑初987号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令二、2020年4月8日、2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；三、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；四、2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人至今未到庭接受询问。五、在本院刑事审判庭出具的刑事案件移送表中，随案移送财产为潘磊名下位于河南省郑州市××世界港湾××房产（产权证号：00××48）。该涉案房产被郑州市公安局郑东分局于2019年1月21日查封（轮后查封）。本院于2020年6月2日向开封市通许县人民法院（首封）发送商请移送执行函，函请是否可以将上述房产的处置权移送我院处置，后未收到开封市通许县人民法院回函，故本院对上述房产无法进行处置。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初987号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  李宇林
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢63号申请执行人杨雷，男，1992年7月13日生，汉族，无职业，住址通化市东昌区。委托代理人王安娟，系杨雷母亲。被执行人高金明，男，1969年9月9日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人高金明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）吉0605民初1302号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人给付300000元，承担案件受理费3468元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，发现其名下登记一辆长城牌货车（×××），经核实该车已经报废。三是到白山市江源区不动产登记中心进行调查，发现高金明名下有一套房产（第31624号）。四是到白山市住房公积金管理中心进行调查，未发现公积金缴存信息。五是因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其拘留15日。六是到白山市江源区市场监督管理局进行调查，发现被执行人妻子华泽莲为江源区孙家堡子镇江宏水泥管厂（个体工商户）经营者。七是对江源区孙家堡子镇江宏水泥管厂进行调查，发现其财产已为白山江源农村商业银行股份有限公司的债务设定抵押权。另经核实，其厂房、土地、设备已租赁给赵启民，租赁期限为2017年3月1日至2027年3月1日止，租赁费每年5万元，前8年租赁费用于抵顶40万元欠款。本院已依法对2025至2027年租赁费用10万元予以冻结。九是对高金明所有的位于白山市江源区协力村平房及其承包的废墟地一块依法进行了评估，但因该房屋系宅基地且未在房产部门登记，无法进行拍卖。该废墟地系村集体土地，协力村不同意进行拍卖。本院认为：高金明名下的车辆已经报废，申请执行人不要求处置。经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十五日书记员 白      效      铭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执508号之一被执行人：石张峰，男，1984年6月26日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省洪洞县，户籍所在地山西省洪洞县。被执行人石张峰犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初705号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日就被告人石张峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人石张峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的责令退赔人民币十八万一千三百一十二元零九分的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石张峰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初705号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人石张峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人石张峰负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执3904号招商银行股份有限公司郑州分行、于子桐、于鹏举：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行于子桐、于鹏举借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2018）豫0191民初18687号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3035号之一 申请执行人管利波，男，1981年10月17日出生，住温岭市。 被执行人秦从明，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 管利波与秦从明盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1047号判决书已经发生法律效力。权利人管利波于2020年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人秦从明应退赔申请执行人管利波人民币8000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人秦从明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执3034号案件已另案查封被执行人秦从明有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人秦从明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3035号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月六日 代书记员 钟志豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异100号案外人：李伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。申请执行人：赵杰，女，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张秀芳，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行赵杰诉韩永森、张秀芳民间借贷纠纷一案中，案外人李伟对本院查封张秀芳名下位于新密市城区府东街东侧1层西户（016-0007-69）的房屋（产权证号：新密房权证字第××）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人李伟称，关于涉案房屋，案外人已于2014年4月24日与二被执行人签订了房屋买卖协议，并于当日向韩永森支付现金20万元，韩永森出具收款条一份，至此涉案房屋的所有权已转移至案外人所有，并由案外人合法占有使用，但因涉案房屋为小产权房，不能办理变更登记。因此，为维护案外人的合法权益，请求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封。申请执行人赵杰称，案外人以涉案房屋系其买受所得，主张排除法院执行无法律依据。首先，案外人的执行异议请求成立需要同时满足三个条件：1.案外人在涉案房屋被查封前其已经买受了该房屋；2.已经支付了全部房款；3.涉案房屋已经交付其占有使用。在本案中，虽然案外人提交了查封之前的房屋买卖合同，但其无法提交支付购房款的有效凭证，仅提交了韩永森的收条，却没有提供资金来源证明和交付证明，仅凭韩永森出具的现金收条不能排除其与韩永森、张秀芳串通逃避执行的可能性。其次，根据案外人申请书上自述的家庭住址为新密市××办事处下庄河社区居委会西垌110号，而不是涉案房屋所在的地址。综上，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。韩永森、张秀芳缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于赵杰诉韩永森、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）管民初字第2037号民事判决书，判决韩永森、张秀芳向赵杰偿还借款本金116万元并支付相应的利息。韩永森不服本院一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年1月17日作出（2016）豫01民终3972号民事判决书，判决驳回韩永森上诉，维持原判。因韩永森、张秀芳未履行生效法律文书所确定的义务，赵杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日查封了涉案房屋。案外人李伟称其系涉案房屋的实际所有权人，并提交了《房屋买卖协议》、收款条一份予以证明。《房屋买卖协议》载明：李伟于2014年4月24日以20万元的价格从韩永森、张秀芳处购买了涉案房屋，收款条载明：收款人韩永森于2014年4月24日收到李伟购房款人民币现金贰拾万元整。新密房权证字第××号房屋产权证书显示，涉案房屋的所有权人为张秀芳。本院认为，案外人虽然在本院查封之前已与张秀芳签订了《房屋买卖协议》，但其并未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房屋并支付了购房款项。同时，自签订《房屋买卖协议》之日起至本院查封之日止三年内，案外人并未要求张秀芳对涉案房屋的所有权人进行变更登记亦存在过错，因此，案外人对涉案房屋的权利不能排除法院执行，故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1171号原告：陈小波，女，1978年2月20日出生，汉族、农民，住北票市。原告：陈银凤，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：包冬梅，北票市合意律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：白俊民，北票市合意律师事务所律师。被告：牛明玉，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：齐会龙，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈小波、陈银凤与被告齐会龙、牛明玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈小波、陈银凤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小波、陈银凤自愿申请撤回对被告齐会龙、牛明玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈小波、陈银凤撤诉。案件受理费150元，由陈小波、陈银凤负担。审判员 张 鑫二〇二〇年七月一日书记员 郎庆飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1747号申请人：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市时庄街道办事处单家村煤矿南侧。统一社会信用代码91370881169475896M。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：山东盛玉化工有限公司，住所地山东省菏泽市开发区上海路东二公里洪泽路南侧。统一社会信用代码91371700MA3DHX0P1C。法定代表人：宋松，该公司执行董事。申请人山东裕隆煤电有限公司与被申请人山东盛玉化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东裕隆煤电有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内存款50万元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他同等价值的财产。申请人山东裕隆煤电有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人山东盛玉化工有限公司名下的银行账户存款50万元。冻结期限为一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二日书记员  邱 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1267号原告：赵明生，男，1954年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：赵长生，男，1951年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，户籍所在地武汉市武昌区，原告赵明生诉被告赵长生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告赵明生、被告赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明生诉请：1、被告赔偿损失27200元（2019年3月至2019年6月，房屋租金损失4800元，2019年7月至2020年7月，房屋租金损失14400元，2019年7月出租房屋装修3000元，卷闸门损失3000元，玻璃缩门2扇损失2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告赵明生提供本人身份证、武汉市武昌区房地产公司租约2份、2019年7月房屋租赁合同、遗产分割协议书、接出警回执单、现场照片等证据。被告赵长生辩称，案涉房屋系母亲生前所有，不是原告个人所有，原告无权出租使用，该房屋的玻璃门是我踢坏的，卷闸门不是我损坏的，租金和装修损失不应当由我承担。被告赵长生提供本人身份证、公证书2份、房屋租赁合同2份、本人书写的遗产纠纷说明等证据。本院依职权调取以下证据：证据一、武汉市公安局武昌分局粮道街派出所调查2019年8月9日报警时的询问笔录3份。证据二、武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所关于粮道街108号房屋图卡、租金收取明细等档案资料。经审理查明，赵长生与赵明生系兄弟关系。《武汉市公有房屋住宅租约》载明，赵明生承租了武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所位于武汉市武昌区粮道街108号公租房，包括：2号房屋面积23.85平方米，租金16.93元；2-1号房屋面积8.6平方米，租金6.11元；三户以上共用厨房1个，租金0.5元，合计月租金23.5元。2019年，赵明生将案涉公租房的厨房部分作为门面租赁给段明优经营“风尚造型”理发店。2019年8月9日，段明优报警称有人将其门面玻璃踢破，让其搬离该处。粮道街派出所询问赵长生时，赵长生承认系其所为。另据粮道街派出所民警反映，双方多次为案涉公租屋发生纠纷。另查明，原、被告的父亲赵华清于1991年6月1日死亡，母亲吴育东于2011年1月25日死亡。2014年8月18日，武汉市黄鹤公证处（2014）鄂黄鹤内证字第6456号公证书载明：被继承人赵华清、吴育东生前均无遗嘱，留有位于武昌区粮道街108号房屋两幢（房屋所有权证武房更字第××号），由赵长生、赵根生、赵汉生共同继承，赵明生、赵汉英放弃对上述遗产的继承权。案涉公租房在赵明生母亲吴育东死亡前的1995年就由赵明生承租使用至今。经实地走访和查阅案涉公租房图卡资料，武汉市武昌区粮道街108号（现为粮道街116附3号）房屋系由公租房的共用厨房部分分割而成，因其临街被赵明生作为门面使用至今。该门面从2019年8月空置至今。本院认为，被告赵长生辩称案涉房屋系母亲所留遗产无事实和法律依据，赵长生到赵明生合法承租的公租房损坏他人财物的行为系民事侵权行为，原告赵明生有权要求被告赵长生承担赔偿损失的民事责任。原告赵明生要求被告赵长生赔偿2019年3月至2019年6月的房屋租金损失4800元，2019年7月至2020年7月的房屋租金损失14400元，2019年7月出租房屋装修3000元，卷闸门损失3000元，玻璃缩门2扇损失2000元，共计27200元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相应证据证明其全部主张，应承担举证不能的法律后果，本院综合在案证据，酌定被告赵长生赔偿原告赵明生房屋租金损失为2019年8月至2020年7月的房屋租金损失9600元（扣除三个月疫情期限），玻璃门损失300元，合计9900元。故本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵长生应于本判决生效之日起十日内向原告赵明生赔偿损失9900元；二、驳回原告赵明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵明生自行承担215元，被告赵长生负担25元（该款已由原告赵明生垫付，被告赵长生随同上述款项一并给付原告赵明生）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年七月六日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币1003.80元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1046号 原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地：桐庐县城大奇山路862号大奇庄园33幢101室。 法定代表人：徐群峰。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，公司员工。 被告：奚增国，男，1964年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江兴腾物业管理有限公司与被告奚增国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱祖林、被告奚增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兴腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的费用7810元；2、被告立即支付滞纳金5000元；3、被告承担与本诉讼相关的所有费用。事实和理由：原告与桐庐利时建设开发有限公司及业主个人签订了《前期物业服务合同》，桐庐利时·凌江名庭物业费按3.4元/㎡/月计算（含0.5 元/㎡/月计算的能耗费）；代收代付水费单价按4元/吨计算；代收代付电费单价按1.2元/度计算，向业主或物业使用人收取。被告房屋面积115.8㎡，应向原告缴纳其拖欠的从2016年6月1日至2017年12月31日止的物业费计7481元、拖欠水费64元、拖欠电费265元，共欠费用7810元。根据《前期物业服务合同》第十九条之规定，业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的从逾期之日起，每天按应缴物业管理服务费的百分之三交纳滞纳金，合计17895元，实际诉请5000元，并可采取停水停电措施至交清欠费时止，出于人道主义，原告尚未采取措施。在此期间，原告多次致电并上门书面送达催款函催促被告缴纳物业费，但被告都以各种不正当理由拒交物业服务费。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特具书诉讼。 被告奚增国辩称，被告2014年买的房子，2014年、2015年的物业费被告都交了，2016年、2017年被告没有管过，也没来说过物业费，直到2019年4月才来收。原告把漏水问题修好，补偿被告的损失，被告就交物业费。水电费被告承认的，新的物业那如果没交过的话，被告肯定会交的。原告变更名称后，合同上还是桐庐兴元物业管理有限公司。 原告浙江兴腾物业管理有限公司提供了下列证据材料：1、前期物业管理服务合同、物业费催缴通知单、物业服务费催缴公告，证明原告向被告催收物业费。2、水电费清单，证明水电费标准。 被告奚增国提供了下列证据材料：1、前期物业管理服务合同，证明合同上物业公司的名称不是原告。2、物业费催缴通知单，证明原告2016年、2017年未催讨物业费是因为原告物业服务不到位。3、照片，证明房屋漏水。 原告提供的证据，被告质证意见为：证据1，签合同的是桐庐兴元物业管理有限公司，原告未在2016年、2017年催缴是为了收取滞纳金；证据2，无异议。本院经审核，对原告提交的证据的真实性予以确认。 被告提供的证据，原告质证意见为：证据1，应以公章为准；证据2，原告先口头、电话催缴；证据3，与原告无关，被告应找开发商。本院经审核，对被告提供的证据1、2的真实性予以确认；对证据3的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告为利时·凌江名庭1820室业主，房屋面积115.8㎡。桐庐兴元物业管理有限公司于2012年10月23日变更名称为原告浙江兴腾物业管理有限公司，原告在变更公司名称后仍以桐庐兴元物业管理有限公司名称与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定高层住宅物业费用为2.9元/月/㎡，公共能耗费每月每平方米0.5元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按应缴费用每天3%的标准加收滞纳金。2018年9月30日，原告张贴物业服务费催缴公告催收物业服务费，后又于2019年向被告张贴送达物业服务费催缴通知单，要求被告交纳2016年6月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费7481元、水费64元、电费265元，合计7810元。但被告至今未予交纳上述费用。 本院认为，虽然原告在变更公司名称后仍以变更前的名称与被告签订了《前期物业管理服务合同》，但名称变更前后的公司为同一主体，这一瑕疵并不影响该合同效力。原被告双方签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，被告应按该协议约定向原告缴纳相应的物业服务费。被告辩称原告物业服务不到位，其在原告处理好漏水问题后才缴纳物业服务费。鉴于物业服务的动态性、涉众性等特点，以及为保障物业服务区域的和谐、稳定，一般情形下业主不能以物业服务瑕疵为由拒付物业服务费。对于物业服务的瑕疵，业主可以通过业委会要求物业服务人改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人等，对于个别情形下因物业服务瑕疵导致业主受损的，可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告因关于漏水问题的处理与原告存在争议故未缴纳物业服务费，对于原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告奚增国支付原告浙江兴腾物业管理有限公司物业服务费、水电费合计7810元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告奚增国负担。 原告浙江兴腾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚增国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月十四日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保22号申请人：江苏司能润滑科技有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇中关村大道108号。法定代表人：吴土金，执行董事。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：临猗县东城兰天化工产品经销部。负责人：张戌，经理。申请人江苏司能润滑科技有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的票号31300051/43762327(出票人为：内蒙古荣信矿业有限责任公司，付款行为乌海银行汇源支行)的银行承兑汇票10万元整。申请人江苏司能润滑科技有限公司用天安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：6613432181820200000018）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏司能润滑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：冻结被申请人临猗县东城兰天化工产品经销部持有的票号31300051/43762327(出票人为：内蒙古荣信矿业有限责任公司，付款行为乌海银行汇源支行)的银行承兑汇票10万元整，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月十七日书记员 王 健
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执653号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。 负责人：章奇，行长。 委托代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人：戎建军，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人戎建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人戎建军归还申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行借款16719元及利息，并负担案件受理费2579元，执行费150.79元。 本案执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人戎建军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戎建军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人戎建军名下无房产、无车辆、无股权登记信息，有小额存款已扣划。除此之外暂未发现被执行人戎建军有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人戎建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月2日，本案未到位执行标的为14291.15元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执653号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年七月二日 书记员  **芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9393号原告：翁毅斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：邓锦生，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告翁毅斌与被告邓锦生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告翁毅斌撤回起诉处理。本案原告已预交的案件受理费42.6元，由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月九日书记员  卢丹伦
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初262号原告：李守邦，青海省湟中县人。被告：陈友安，四川省射洪县人。原告李守邦与被告陈友安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李守邦于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守邦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守邦撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告李守邦负担。审判员 索南措 二〇二〇年七月十日书记员 杨 措
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1218号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人曾春艳，女，汉族，1989年2月28日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾春艳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第839号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第839号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾春艳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异56号案外人：赵文庆，男，1989年5月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王敏、李飞，辽宁名崛律师事务所律师。申请人：金连福，男，1947年12月16日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，该公司总经理。被申请人：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街（兴隆小区7#30号门市）。法定代表人：杨玉春，该公司总经理。本院在执行金连福与锦州鑫泰建筑工程有限公司、凌源市佳城房地产开发有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人赵文庆于2020年6月15日向本院提出书面异议，请求依法解除对滨河花苑B区12号楼2单元301室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，赵文庆以争议房屋已经被本院（2020）辽07民初14号之一号民事裁定解除查封为由，提出撤回异议申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案涉房屋已被本院裁定解除查封，赵文庆申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人赵文庆撤回异议申请。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年七月十三日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初944号原告：刘栩（曾用名李淑宁），女，1998年11月１6日出生，现住利津县。原告：李某，女，2006年8月11日出生，现住利津县。法定代理人：曲某（系刘栩、李某母亲），女，1974年1月6日出生，现住利津县。被告：李俊林，男，1975年3月22日出生，现住利津县。原告刘栩、李某与被告李俊林所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘栩、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘栩、李某撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年七月一日法官助理王海波书记员段丽丽
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审91号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：王永军，男，1953年7月10日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13070号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王永军未经依法批准占用石莱镇东搬倒井岭集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13070号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的1134平方米土地；2、限期拆除拆除在非法占用1134平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、罚款：设施农用地870平方米×25元/平房米=21750（大写贰万壹仟柒佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13070号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13070号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年七月六日  书 记 员  陈 燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1820号申请执行人：杨明，男，1958年5月24日出生，汉族，住址荥阳市。申请执行人：许瑞玲，女，1959年12月22日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡大王村第六村民组。负责人：杨建新，组长。关于杨明、许瑞玲申请执行荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初556号民事判决书已发生法律效力。但被执行人荥阳市城关乡大王村第六村民组未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨明、许瑞玲于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市城关乡大王村第六村民组支付申请人杨明、许瑞玲土地补偿款8万元，负担案件受理费900元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人荥阳市城关乡大王村第六村民组已主动支付申请执行人杨明、许瑞玲案件款81226元，并承担了本案执行费1114元，其余款项申请执行人杨明、许瑞玲自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2020）豫0182民初556号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年七月十五日书记员 ：张泽霖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6048号上诉人（原审原告）：肖宇正，女，1941年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人（原审原告）：张耘，男，1963年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：张韧，男，1980年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，三上诉人共同的委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄礼元，男，1958年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人肖宇正、张耘、张韧因与被上诉人黄礼元民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。肖宇正、张耘、张韧上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案是典型的民间借贷纠纷民事案件。案涉借条载明：“借到张国柱人民币从2007年9月至2008年2月共计叁拾伍万元正”，其中“借到”两字表明张国柱与黄礼元之间既存在着借款合同关系，也表明张国柱已经将借款交付给了黄礼元。再结合张耘等三人提供的转账和汇款记录等证据，足以认定双方民间借贷关系成立，黄礼元应偿还借款本金并支付逾期利息。张国柱是负责房产开发项目的工作人员，与黄礼元是朋友关系。2007年至2008年，黄礼元以其有项目投资，手头资金紧张为由向张国柱多次借款，共计35万元。2008年10月，张国柱因病去世，张耘等三人是张国柱的继承人，享有对黄礼元的债权，经多次向黄礼元催讨，黄礼元于2016年写了借条承诺2016年5月15日还清借款。但履行期限届满后，黄礼元仍未偿还借款，并以电话不接，拒绝见面等方式逃避债务，张耘等三人只能起诉请求维护合法权益。二、本案不涉及黄礼元的经济犯罪。借贷发生在张国柱和黄礼元之间，张国柱之子张耘与黄礼元不认识是合理的。公安机关至今未对黄礼元立案侦查，因黄礼元迟迟不还钱，所以张耘等三人说黄礼元是骗子。肖宇正、张耘、张韧向一审法院起诉请求：判令黄礼元支付借款本金35万元，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际付款之日止（暂计算至2019年7月31日，为68366.67元），并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人之间并不存在借款合同关系，张耘在诉讼中表示并不认识黄礼元，仅在黄礼元出具借条时与其见过一面，黄礼元“说在塔吉克斯坦有工程，他借了钱就跑了”，“黄礼元就是个骗子，公安局不立案”，其只能在法院来解决。即使按肖宇正、张耘、张韧提交的证据，黄礼元出具借条时，案外人张国柱已死亡，借条并不能证明黄礼元与案外人张国柱之间存在民间借贷关系的合意，亦无法作为黄礼元与案外人张国柱的结算凭证。此案因黄礼元涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回肖宇正、张耘、张韧的起诉。二审中，肖宇正、张耘、张韧提交不予立案通知书，拟证明黄礼元不涉及犯罪。本院经核对原件后，对该证据的真实性予以认定。本院认为，现无任何证据证明黄礼元就本案借贷事宜涉嫌经济犯罪，一审法院依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条处理本案，适用法律错误。另外，张国柱已去世，肖宇正、张耘、张韧是第一顺位法定继承人，其提交的借条载明黄礼元差欠张国柱款项，形式上可以证明其与本案有直接利害关系，本案其他方面也不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院应予受理。肖宇正、张耘、张韧上诉要求撤销原裁定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17304号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。肖宇正、张耘、张韧预缴的二审案件受理费7575元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年七月十日书记员  刘 霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1283号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人曹万年，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹万年信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第835号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第835号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹万年信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3968号 原告：朱时成。 被告：刘德玲。 原告朱时成与被告刘德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱时成在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱时成撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2077号刘中莲、泸州洪洋房地产开发有限公司：刘中莲与泸州洪洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计212225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365458元，其中，本金212225元，利息150150元，执行费3083元。本院已于2020年7月9日将该款转付给刘中莲。至此，刘中莲向本院申请执行的(2019)川0502民初4765号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1335号原告：姜兴茂，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村。负责人：吴昊，该村委会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告姜兴茂诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称“西北营村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴茂、被告西北营村委会的委托代理人李杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜兴茂诉称，2015年9月29日，被告与原告签订《土地租赁合同》，被告将位于场地及简易房租赁给原告作为煤场使用，约定租赁期限50年。自2015年9月29日至2065年9月28日止，租金150,000元，同时原告租用煤场4号简易房50年，租金30,000元。现合同已履行4年多。被告方村民于2019年起诉要求确认合同无效，经岫岩法院2019年11月21日作出的（2019）辽0323民初2885号民事判决确定租赁合同有效期间为20年，超过部分无效。根据法院判决，本案原、被告租赁合同有效期为20年，但原告已付50年租金即180,000元，平均年租金为3600元。现原告起诉，要求被告退回三十年租金合计为108,000元，同时给付6%资金占用期间利息，直至被告全部给付租金日期为止，诉讼费由被告承担。被告西北营村委会辩称，原告所述属实，村委会确实和原告签订了租赁合同，并收到了原告给付的租金，租金已经发放给村民。我们同意给原告返还租金，但不同意给付利息，请法院依法判决。经审理查明，原告姜兴茂与被告西北营村委会于2015年9月29日签订《土地租赁合同》，约定：西北营村委会将徐窑煤场4号场地租赁给原告，租期为50年，租金150,000元。2015年10月26日，双方签订《煤场简易房出租协议》，约定被告将该4号煤场的简易房出租给原告，租期50年，租金30,000元。2015年10月27日，原告姜兴茂一次性向被告西北营村委会缴纳了土地及房屋的租金180,000元。后徐窑村民组村民将西北营村委会与姜兴茂诉至法院，要求确认西北营村委会与姜兴茂之间签订的《土地租赁合同》无效，本院经过审理后2019年11月21日作出（2019）辽0323民初2885号民事判决书，判决：“一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会与被告姜兴茂于2015年9月29日签订的土地租赁合同中，租赁期限超过20年部分……的约定无效。”判决生效后，被告未向原告返还租赁期限无效部分的租金。故原告诉至法院，要求被告返还被法院确认无效的合同期限30年的租金计108,000元，并自起诉之日起至租金全部返还之日止按6%给付利息。上述事实，原告姜兴茂提供的证据有：土地租赁合同一份、煤场简易房出租协议一份、结算票据一张、村民同意领取租金的签字书一份、（2019）辽0323民初2885号民事判决书一份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告姜兴茂与被告签订的《土地租赁合同》和《煤场简易房出租协议》中关于租赁期限超过20年部分的约定因违反法律强制性规定而无效，被告因此多收取的30年租金应当返还给原告，故原告要求返还108,000元煤场及简易房租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付自起诉之日起按6%年利率标准给付占用资金的利息损失一节，本院认为，因双方对租赁期限为50年的约定，系原、被告在订立合同时对相关法律规定认识不足所导致，因双方对租赁期限超过20年部分无效产生的相关损失均存在过错，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故原告请求利息损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告姜兴茂租金108,000元；二、驳回原告姜兴茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（减半收取），由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年七月八日法官助理王琳琳书记员林琳
XXX广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2205号罪犯王平，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤0307刑初3189号刑事判决，以被告人王平犯假冒注册商标罪、拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1503000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月14日作出（2018）粤03刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1871分(共获得表扬3次)，2019年5月16日获得表扬，2019年10月14日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分71分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣80分，2018年11月7日因欠产被扣39分，2018年12月6日因欠产被扣41分。原判罚金人民币1503000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2469号申请执行人：谭小方，女，汉族，1983年7月18日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。谭小方申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。谭小方申请事项为本院（2019）豫0184民初11488号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11488号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向谭小方交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付谭小方逾期交房违约金（以购房款849314元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，谭小方申请执行的（2019）豫0184民初11488号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故谭小方的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人谭小方的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2904号原告：张峻杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号10号楼附3。法定代表人：刘耀光，经理。原告张峻杰与被告烟台市沃奥健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张峻杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峻杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峻杰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张峻杰负担。审判员 张  文  君二〇二〇年七月九日书记员 吴梦慧（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3218号 原告：赵金美，女，1963年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。 被告：王玉宝，男，1958年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，经理。 原告赵金美诉被告王玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵金美未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月九日 代理书记员  孟丽伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢154号之三申请执行人：雷泽文，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李革生，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。本院在执行申请执行人雷泽文与被执行人李革生民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷泽文于2020年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月六日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4193号原告：汪丽丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇汪庄户村汪庄户336户，现住利辛县。被告：马妮娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告汪丽丽与被告马妮娜保证合同纠纷一案中，原告汪丽丽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪丽丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪丽丽负担。审判员  相燕二〇二〇年七月七日书记员  王猛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1250号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张是霞，男，汉族，1980年11月11日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张是霞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第759号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第759号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张是霞信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保311号 胡燕、张雅琪、周瑞芹申请王赞、梁忠义、付世忠财产保全一案，申请保全标的8万元。实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执745号申请人:王国修，男，1953年4月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：康中文，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。王国修与康中文民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告康中文于判决生效后十日内偿还原告王国修借款10000元及利息。利息按月息壹分，从2015年12月15日起至清偿完毕之日计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费六十六元。由被告康中文负担。因康中文未按上述法律文书履行义务，王国修向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人康中文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康中文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人康中文在河南省农村信用联社银行和中国农业银行账户有部分存款，已冻结并扣划被执行人康中文河南省农村信用联社银行1270元、中国农业银行银行账户7200元，共计8470元并给付申请人王国修。2.查明被执行人康中文其他银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。3.经司法查询不动产登记中心，被执行人康中文名下无房产登记信息。4.经查询商丘市住房公积金管理中心睢县管理部，被执行人康中文无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人康中文户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人王国修申请，已向被执行人康中文发出限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查明的银行存款8400元给付申请人王国修之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4300号民事判决书的本次执行程序。被执行人康中文负有继续向申请人王国修履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘海明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1082号 申请执行人金春华，男，1965年2月14日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人叶根德，男，1969年6月8日出生，住温岭市。 申请执行人程慧香，女，1976年9月17日出生，住湖北省通山县。 申请执行人方加云，男，1974年9月15日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人张雪玲，女，1975年7月26日出生，住温岭市。 申请执行人段大鹏，男，1990年1月13日出生，住湖北省监利县。 申请执行人余玉军，女，1978年3月8日出生，住浙江省临安市。 申请执行人周琦，男，1986年3月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人赵秋，女，1971年7月6日出生，住温岭市。 申请执行人林立，男，1987年1月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈玉琴，女，1965年3月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人颜可荣，男，1970年10月15日出生，住温岭市。 申请执行人王海龙，男，1984年6月5日出生，住河南省镇平县。 申请执行人严燕芬，女，1968年12月12日出生，住江苏省常州市武进区。 申请执行人彭卓，男，1985年10月17日出生，住温岭市。 申请执行人郑小亚，女，1976年10月10日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人胡洪军，男，1965年1月8日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人侯玉江，男，1978年10月29日出生，住吉林省九台市。 申请执行人郑金波，男，1976年11月17日出生，住温岭市。 申请执行人卢文林，男，1985年4月18日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人程威榕，男，1990年10月9日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人金春华、叶根德、程慧香、方加云、张雪玲、段大鹏、余玉军、周琦、赵秋、林立、陈玉琴、颜可荣、王海龙、严燕芬、彭卓、郑小亚、胡洪军、侯玉江、郑金波、卢文林与被执行人程威榕诈骗罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1823号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程威榕应退赔违法犯罪所得4000元给被害人金春华、叶根德、程慧香、方加云、张雪玲、段大鹏、余玉军、周琦、赵秋、林立、陈玉琴、颜可荣、王海龙、严燕芬、彭卓、郑小亚、胡洪军、侯玉江、郑金波、卢文林。 本案在执行过程中查明，被执行人程威榕于移送执行申请前已缴纳对被害人金春华、叶根德、程慧香、方加云、张雪玲、段大鹏、余玉军、周琦、赵秋、林立、陈玉琴、颜可荣、王海龙、严燕芬、彭卓、郑小亚、胡洪军、侯玉江、郑金波、卢文林的退赔款4000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对程威榕（2019）浙1081刑初1823号案件的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二日 代书记员 钟志豪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执576号之一申请执行人：冀学红，女，1960年1月5日出生，汉族,退休职工，住秭归县，被执行人：秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地：秭归县茅坪镇平湖南路5号。统一社会信用代码：124205270500373893。法定代表人谭敏，系该管理办公室主任。申请执行人冀学红与被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿一案，本院作出的(2017)鄂0527行初21号行政判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付房屋征收价款907368元及相应利息，赔偿冀学红的房屋租金损失，其房屋租金损失按房屋面积41.244㎡和月租金80元/㎡标准自2014年3月17日起计算至房租支付之日止。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室在收到本执行裁定后五日内向申请执行人冀学红给付房屋征收价款907368元及相应利息、房屋租金损失（其房屋租金损失按房屋面积41.244㎡和月租金80元/㎡标准自2014年3月17日起计算至房租支付之日止）；二、本案执行费11474元、案件受理费50元、司法鉴定评估费13000元，由被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室负担；三、冻结、划拨被执行人秭归县房屋征收与补偿管理办公室银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月九日书记员  尹甜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2199号罪犯黄厚鹏，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0514刑初459号刑事判决，以被告人黄厚鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄厚鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄厚鹏在服刑考核期间（2017年11月14日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核3133分(共获得表扬5次)，2018年7月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年10月14日获得表扬，2020年2月17日获得表扬，剩余考核分133分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，2018年10月4日因争执推拉被扣5分，2018年11月22日因争执推拉被扣5分，2019年3月20日因着装不规范被扣5分，2019年5月8日因与他犯发生推拉被扣15分，2020年1月11日因扰乱学习现场秩序被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄厚鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄厚鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执211号 申请执行人:正安鑫旺钢化玻璃有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县安场镇瑞溪新工业园区， 统一社会代码：91520324096863459X， 法定代表人：胡洪，系该公司总经理， 委托代理人：李世华，系该公司业务部业务员。 被执行人：骆勇波，男，汉族，生于1987年6月9日，住贵州省正安县。 中华人民共和国民事诉讼法本院依据生效的（2019）黔0324民初1368号民事调解书，受理申请执行人正安鑫旺钢化玻璃有限公司申请执行被执行人骆勇波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行10907.45元，申请执行人对下欠的13864.55元，申请人正安鑫旺钢化玻璃有限公司向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执211号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执415号之一 申请执行人：潘雪连，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：梁旭舟，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人潘雪连与被执行人梁旭舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪连于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人梁旭舟给付申请执行人款项9000元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人梁旭舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁旭舟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁旭舟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（并委托被执行人梁旭舟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人梁旭舟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人梁旭舟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年07月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人梁旭舟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人梁旭舟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人梁旭舟作出罚款决定。同时已对被执行人梁旭舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人潘雪连。 综上，被执行人梁旭舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月十二日 代书记员 罗晨瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1225号上诉人（原审被告）：铁岭金鹏二手车销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区澜沧江东路东北城C馆东3号。法定代表人：刘金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘守忠（系刘金鹏的父亲），男，1952年11月27日生，汉族，农民，住铁岭市。上诉人（原审被告）：张丽颖，女，1971年6月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘晗（系上诉人女儿），女，1995年3月3日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：宋君，男，1981年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。上诉人铁岭金鹏二手车销售有限公司、张丽颖因与被上诉人宋君合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人铁岭金鹏二手车销售有限公司的委托诉讼代理人刘守忠、上诉人张丽颖的委托诉讼代理人刘晗，被上诉人宋君的委托诉讼代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭金鹏二手车销售有限公司、张丽颖上诉请求：请求贵院依法撤销铁岭县人民法院作出的（2020)辽1221民初230号民事判决，改判支持上诉人关于维持原告宋君与被告张丽颖签订的《车辆转让协议书》成立。事实与理由：宋君与张丽颖之间不属于买卖合同纠纷一案，属于宋君委托张丽颖的公公代驾肇事纠纷一案。事实是这样的，宋君与铁岭金鹏二手车有限公司于2019年9月19日I3时48分买卖终结后，因为当时被上诉人不熟悉路况所以被上诉人请求刘金鹏父亲代驾帮忙检车，（当时在场目击证人有申德亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，公民身份证号码：2112211987××××××××。李强，男，汉族，1975年1月13日，住辽宁省铁岭市银州区，公民身份证号码：2112021975××××××××)，于2019年9月19日14时0分在去检车途中发生交通事故，造成将所交易的代驾车辆修车费用32000元的损失。交通事故发生的经济损失不应由上诉人承担。根据合同法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据物权法第五十条规定，当事人之间己经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被上诉人的行为属于委托代理行为。根据合同法相关规定，代理人所造成的损失应该由被代理人所承担。宋君辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。宋君向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告的车俩买卖合同；2、判决被告返还购车款350000元及往返路费999元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月13日，原告通过快APP平台直播与被告金鹏公司法定代表人刘金鹏联系购买二手车。9月19日原告从北京到被告处提车，当时与刘金鹏的爱人被告张丽颖签订车辆转让协议，并付给被告张丽颖购车款35000元，购买辽Ｍ×××××号黑色切诺基小型越野客车，刘金鹏的父亲驾驶该车办理检测过户时，原告也未在车里，发生交通事故致该车辆严重损坏，达不到原告购买车辆的目的。一审法院认定事实，2019年9月13日，原告通过快APP平台直播与被告金鹏公司法定代表人刘金鹏商定购买二手车。同年9月19日原告从北京到被告金鹏公司提车，当天与刘金鹏的爱人被告张丽颖签订车辆转让协议，并向被告张丽颖支付购车款35000元，购买辽Ｍ×××××号黑色切诺基小型越野客车，交款后，刘金鹏的父亲驾驶该车办理检测时，发生交通事故致该车辆严重损坏。另查原告由北京来铁岭提车及处理此事，发生高铁车费999元。一审法院认为，动产的所有权转移以交付发生变更，本案中原、被告虽然已签订合法有效的《车辆转让协议书》，原告也按协议向被告支付了商定的购车款，但由于买卖的标的物是机动车辆这一特殊动产，被告的父亲在驾驶该车办理检测时发生交通事故。此时该车事实上仍然是处于被告方的控制下，实际并未完成向原告的交付，车辆的所有权仍为被告金鹏公司，故车辆因事故发生损失的风险责任依法应由被告金鹏公司承担，由于合同的标的物是辽Ｍ×××××号黑色切诺基小型越野客车已经特定化，此时该车辆毁损造成被告方已无法向原告履行交付该车辆义务，原告为此提出解除该车辆买卖协议，返还购车款及为购车支付的交通费的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。虽然该车的所有权为被告金鹏公司所有，但在实际购车过程中，被告张丽颖以自己的名义与原告签订的《车辆转让协议书》，并收受购车款，依法其也应对原告的主张亦承担返还责任。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告宋君与被告张丽颖签订的《车辆转让协议书》。二、被告铁岭金鹏二手车销售有限公司与被告张丽颖于本判决生效后十日内共同向原告宋君返还购车款35000元及赔偿往返交通费999元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，已减半收取350元，由被告铁岭金鹏二手车销售有限公司与被告张丽颖共同负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的相关事实予以认定。本院认为，本案诉争的车辆是由铁岭金鹏二手车销售有限公司法定代表人刘金鹏的父亲刘守忠驾驶车辆去检车的路上发生交通事故而损坏。被上诉人宋君与刘守忠既不相识，又无权利义务关系。那么刘守忠的驾驶车辆行为应当认定为刘金鹏提供帮忙服务，刘守忠的驾驶行为带来的后果应由刘金鹏、即铁岭金鹏二手车销售有限公司来承担，与被上诉人宋君无关。因刘守忠驾驶的车辆因交通事故而损坏，该车辆并未过户到宋君名下，且宋君未能实际占有该车辆。故宋君提出解除该车辆买卖协议，返还购车款及为购车支付的交通费的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人铁岭金鹏二手车销售有限公司、张丽颖负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月七日法官助理张芃书记员常晓峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执129号 申请执行人：陈信若，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：祝明良，男，1975年11月5日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人陈信若与被执行人祝明良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信若向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人祝明良归还借款3493元，承担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人祝明良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人祝明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝明良至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人祝明良名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查询，未发现被执行人祝明良有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人祝明良采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人陈信若，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月六日 书记员  姜林炜
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2351号申请执行人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省海城市雅圣路10号楼1单元0层11号，统一社会信用代码：91210381318762873H。被执行人：赵洪维，男，汉族，住辽宁省海城市。海城市隆鑫物业有限公司与赵洪维一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初671号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币459元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市隆鑫物业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年七月十四日书记员  朱思奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1261号申请执行人：男，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南壹号港驱商贸有限公司，住所地郑州市惠济区东赵村后街7号，统一社会信用代码91410108349410782M。法定代表人罗乾坤关于王力诉河南壹号港驱商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19145号民事判决书已经发生法律效力，权利人王力于2019年05月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因河南壹号港驱商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王力于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南壹号港驱商贸有限公司存款320694.36元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月八日书记员  孙晓情
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执718号之一申请执行人：伍兆祥，女，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎中波，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人伍兆祥与被执行人黎中波民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行标的金额为26000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，现申请执行人要求暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月七日书记员  何丽莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复30号 复议申请人：曾丽娜，女，1974年2月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：程超，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：曾一繁，男，1962年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢德连，女，1969年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 复议申请人曾丽娜不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异357号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院查明，申请执行人程超与被执行人曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案[（2016）桂0103执2656号]，执行依据为（2015）青民一初字第863号民事判决书及（2015）南市民四终字第672号民事判决书。申请执行标的金额为3183293元，在执行过程中，本院于2016年7月26日作出执行裁定书，裁定查封被执行人曾一繁名下的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小汽车，查封期限从2016年7月27日起至2018年7月26日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月6日通过淘宝司法拍卖平台依法拍卖被执行人曾一繁名下的桂Ａ×××××小汽车，拍卖得款388000元。该拍卖得款388000元于2018年4月27日退给申请执行人程超。异议人曾丽娜认为法院没有让其参与分配拍卖款，故向法院提出执行异议。另查明，申请执行人曾丽娜与被执行人曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案[（2017）桂0103执4779号]，执行依据为（2017）桂0103民初748号民事调解书，申请执行标的金额为950000元。异议人曾丽娜分别于2018年1月5日、5月15日、6月12日向本院提交《参与分配申请书》，要求参与分配（2016）桂0103执2656号案件的执行款388000元。后法院电话答复异议人曾丽娜，因被执行人尚有其他财产可供执行且能清偿所有债权，因此不给其参与分配执行款388000元。再查明，被执行人曾一繁名下的财产还有：1、位于南宁市××路××时代广场××华府××房（建筑面积：158.68平方米，无抵押）；2、位于南宁市××区××路××都广场××单元××房（建筑面积：175.28平方米，无抵押）。 南宁市青秀区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”在本案中，经查明被执行人还有两处房产、一辆小车尚未处置，这些财产足以清偿异议人及本案的债权，故本院不同意异议人曾丽娜参与分配本案的执行款388000元依法有据，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项之规定，裁定驳回异议人曾丽娜的异议请求。 复议申请人曾丽娜向本院申请复议称，申请执行人程超与被执行人曾一繁、谢德连民间借贷纠纷一案中，法院执行得款303000元，复议人曾丽娜作为另案的申请执行人分别于2018年1月5日、5月15日、6月12日向南宁市青秀区人民法院提交《参与分配申请书》，要求参与分配曾一繁、谢德连的执行款303000元，但法院却没有依法制作财产分配方案将执行所得款进行分配。一、南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异357号执行裁定书只以本金作为申请执行标的的金额是错误的，（2016）桂0103执2656号案和（2017）桂0103执4779号案的金钱债权合计6270954.05元；二、南宁市青秀区人民法院作出的（2019）挂0103执异357号执行裁定书以“被执行人还有两处房产、一辆小车未处置，这些财产足以清偿异议人及本案的债权”为由驳回申请人的异议请求理由不成立；三、参与分配制度的日的在于平等实现债权，（2016）桂0103执2656号并没有优先权。综上所述，请求法院撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异357号执行裁定书。 申请执行人程超未向本院提供书面答辩意见。 被执行人曾一繁、谢德连均未向本院提供书面答辩意见。 本院查明事实与南宁市青秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据本案查明事实，南宁市青秀区人民法院在被执行人曾一繁名下还有位于南宁市××路××时代广场××华府××号房及××区××路××都广场××单元××房的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，裁定认为法院不同意异议人曾丽娜参与分配本案的执行款388000元依法有据。并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾丽娜的复议请求，维持南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执异357号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执169号之一申请执行人张小娟，女，1978年9月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵骞，男，1965年8月1日出生，汉族，闻喜县。被执行人王银红，女，1966年1月13日出生，汉族，闻喜县。申请执行人张小娟与被执行人赵骞、王银红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）晋0823民初1284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张小娟于2020年3月11日向本院申请强制执行，在执行中本院于2020年3月13日向被执行人赵骞、王银红发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人赵骞、王银红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：提取被执行人王银红的住房公积金30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年七月一日书记员  韩 洲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1557号 原告：陈国顺,男,1941年11月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:陈飞,安徽文法律师事务所律师。 被告:姜金怀,男,1969年12月12日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,住安徽省怀宁县。 被告:陈丽华（姜金怀妻子），女,1972年3月16日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现租住安徽省怀宁县。 姜金怀、陈丽华共同委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 原告陈国顺与被告姜金怀、陈丽华相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国顺及其委托诉讼代理人陈飞，被告陈丽华及被告姜金怀、陈丽华共同委托诉讼代理人吕希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国顺向本院提出诉讼请求：1、被告姜金怀、陈丽华立即拆除在原告围墙与怀宁县建材工业公司宿舍楼间公共通道处建筑的铁门并清除通道处的花盆等障碍物,恢复公共通道原状;2、被告姜金怀、陈丽华赔偿原告因通行造成的租金损失12000元;3、被告姜金怀、陈丽华共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告于1998年11月2日从原怀宁县建材工业公司处购买了座落于怀宁县石牌镇宜塘街87号房屋(门面房一间、仓库五间、仓库外四间脚屋和院子空地),并依法办理房屋所有权证。2015年11月,原怀宁县建材工业公司宿舍楼住户即被告姜金怀、陈丽华夫妇将原告建造的围墙推倒,并指出原告未经审批在自家院内搭建彩钢瓦棚违法，双方发生争议后经所在怀宁县石牌镇政府处理。该处理意见第四条明确“原告围墙与县建材工业公司宿舍楼间空地原、被告双方均不得违规搭建,不得人为设置障碍,仅作为公共通道共同使用”。但好景不长,2017年年底,二被告在原告随家人去安庆过春节期间,在上述公共通道处违法建造一扇大铁门,并在通道处栽种花卉、蔬菜、违法搭建车棚,堵塞通道。原告多次要求被告将违法搭建的铁门及车棚拆除,并清除通道处的花盆等障碍物,但被告仅拆除车棚,对其他严重影响原告通行的违法行为不予改正。 原告认为,被告不顾由政府牵头出具的处理意见,擅自在公共通道处建造铁门和放置花盆等障碍物的行为,严重侵犯原告通行权，同时原告因通行受阻花去的租房费用12000元亦应由被告承担。 被告姜金怀、陈丽华共同辩称，原告诉请二被告排除妨碍、恢复通行无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、被告姜金怀、陈丽华作为本案主体不适格。从原告起诉的事实及原告本人当庭补充陈述可以看出原告因与原县建材工业公司宿舍楼住户之间发生纠纷，而住户共计17户，且建造铁门是所有住户共同出资建造的，因此原告在明知上述客观事实的情况下仅起诉姜金怀、陈丽华夫妇二人系被告主体不适格；2、原告主张相邻通行不符合处理不动产相邻纠纷的合法性原则。原告搭建的彩钢瓦棚以及围墙建造在工业公司院内空地上，至今没有办理任何合法手续，系违章建筑；3、原告要求拆除铁门，不符合必要性原则。铁门对原告、两被告以及其他住户不构成障碍。两被告及其他住户日常进出也是通过该铁门，另外从原告当庭陈述其要求拆除铁门的目的是便于车辆通行，如果允许车辆通行，那么通行的车辆势必造成通道上其他排水设施的损害；4、原告诉求超出了相邻通行的唯一性原则，原告除了可以从铁门进出之外，其房屋的另一端有开门，此门也可以供原告日常进出。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审查认为：原告所诉的铁门是16家住户共同出资安装建造的，原告未申请追加当事人，且通道处的花盆等障碍物，也不是两被告堆放的，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈国顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 黄 璞 二〇二〇年七月三日 书记员 杜晴晖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3057号申请执行人：黄志新。被执行人：陕西秦安建设工程有限公司。法定代表人：张军康。本院在执行黄志新与陕西秦安建设工程有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人陕西秦安建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西秦安建设工程有限公司存款421717元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十六日书记员  王长松
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2624号 原告：郭某，女，1979年3月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑某，男，1972年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原告郭某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告郭某负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  应雪云
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3254号申请执行人：太原市辉杰工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村灯山街东四排一号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘许奎，执行董事兼总经理。被执行人：邓文虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8373号民事判决书，责令被执行人邓文虎限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文虎的银行存款62679元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月一日书记员 王严梓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保830号申请人张中飞与被申请人杨如生民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保799号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张中飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨如生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨如生在金融机构有存款10372元。2020年7月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保799号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保799号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢723号申请执行人湖南立豪文化产业发展有限公司与湖南网创会务有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初12561号民事判决书，2020年7月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年七月十四日书记员 钱江凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1314号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：王国芹，女，1970年11月12日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：程方雷，男，1983年10月18日生，住宿迁市沭阳县。关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与王国芹、程方雷信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王国芹、程方雷立即偿还中国工商银行股份有限公司宿迁分行借款本金90913.83元、利息19505.93元（计算至2018年9月6日）、滞纳金2217.70元，共计112637.46元，并支付以90913.83元为基数的后续利息，自2018年9月7日按日利率万分之五计算至实际清偿之日。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人王国芹、程方雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王国芹、程方雷未实际履行。2、本院于2020年3月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王国芹、程方雷名下财产信息，被执行人王国芹、程方雷名下仅有少量银行存款；被执行人程方雷名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人王国芹名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市沭阳县张圩乡张圩村山尖组调查，经查，未发现本案被执行人王国芹、程方雷，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王国芹、程方雷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王国芹、程方雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的115665.46元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王国芹、程方雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十五日书记员 蔡为明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4373号原告：谢应涛，男，1977年8月22日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金宝山，男，1976年8月4日出生，回族，现羁押于银川市看守所。被告：马咏梅，女，1976年12月27日出生，回族，住固原市。原告谢应涛与被告金宝山、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法开庭进行了审理。谢应涛向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告清偿原告借款本金20万元，利息3.12万元（截止2020年4月17日，月利息按1.2%计算）以上本息共计23.12万元，下余利息从2020年4月21日按月利率1.2%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定按每月1.2%付息，原告通过银行转账方式向被告支付20万元，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，被告通过银行转账向原告每月支付利息，截止2019年4月被告停止支付利息，现原告要求被告归还本金及利息，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告金宝山因涉嫌刑事犯罪，现羁押于银川市看守所，无法向其送达诉讼材料并开庭审理，故原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谢应涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月九日书记员 常慧玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10991号 原告:丁卫林，男，1966年5月29日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新洁环保科技有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132099628876T。法定代表人：贾玲玲，该公司执行董事兼总经理。被告：陶文文，男，1980年6月27日出生，汉族，住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁卫林与被告陕西新洁环保科技有限公司、陶文文建设工程施工合同纠纷一案，本院予以立案。原告丁卫林诉称，其自2017年12月1日至2019年6月2日，在西安市碑林区XX中心给二被告干通风管道活，被告欠其劳务工费81710元，经其多次催要未果，为了维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠原告劳务工费81710元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告丁卫林与被告陕西新洁环保科技有限公司于2017年12月1日签订了《工程施工承包合同》，双方之间成立建设工程施工合同关系，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，而原告的实际施工地位于西安市碑林区，故本院对本案不具有管辖权，应移送至工程施工所在地即西安市碑林区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费1842元，原告已预交，现退还原告。  本裁定一经作出立即生效。  审  判  员   康  璐  二〇二〇年七月九日  法官助理     付丽娟书 记 员     李燕维 1