广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初2103号 原告：张培超，男，汉族，1934年7月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：张燕芳，女，汉族，1980年6月23日出生，住北海市海城区，系张培超的孙女。 被告：李铮，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省新野县。 被告：田罗，男，汉族，1989年1月28日出生，住河南省南阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四楼。 负责人：王新军，经理。 原告张培超诉被告李铮、田罗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人张燕芳、被告李铮到庭参加诉讼。被告田罗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张培超诉称：2017年5月17日，张培超与李铮驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在云南路海角路交汇处发生碰撞，造成张培超受伤及车辆受损。经北海市公安局交通警察支队海城区大队处理，作出事故责任认定书，认为本次交通事故被告李铮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告田罗应承担连带责任，案涉豫Ｒ×××××牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。现因案涉事故赔偿问题，原告为此诉至本院请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费4000元、营养费2000元、后续治疗费4000元，共计10000元人民币；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告李铮辩称：事故处理完后，田罗说不用管，说车辆买有保险。被告李铮是帮田罗开的滴滴打车，田罗已经为该车购买了全险，原告的请求应先由保险公司赔付，被告李铮也不清楚原告实际发生的费用是多少。 被告田罗、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2017年5月17日8时55分许，被告李铮驾驶豫Ｒ×××××牌小型轿车在云南路海角路交汇处时与驾驶自行车的原告张培超发生碰撞，造成原告张培超受伤。同日，原告张培超被送至北海市人民医院接受治疗，共产生医疗费2376.2元。CT诊断报告书的急诊报告为：1、左枕部头皮软组织略肿胀；2、左侧小脑、海马斑点状钙灶；3、脑萎缩、脑白质疏松；4、左肺下叶后基底段见一直径约1.5cm结节影，边缘光滑，炎性结节？5、两下肺少许炎症？肺挫伤？必要时复查；6、心影大，主动脉弓、胸主动脉、冠脉硬化；7、右肾占位，必要时进一步检查。DR诊断报告书的急诊报告为：1、所见右膝关节诸骨未见明确骨折及脱位征象；2、考虑右膝关节退行性变并滑膜骨软骨瘤病。 另查明，事故发生当日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0014964《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李铮承担此事故的全部责任，张培超无责。案涉豫Ｒ×××××牌小型轿车的所有人为田罗，该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买了交强险及5万元赔偿限额的第三者责任保险，保险期间自2016年12月13日0时至2017年12月12日24时，案涉事故发生在保险期限内。 以上事实有住院病历、CT诊断报告书、DR诊断报告书、收费票据、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为：北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0014964《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李铮承担此事故的全部责任，张培超无责。原、被告对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告田罗是案涉豫Ｒ×××××牌小型轿车的所有人，原告主张被告田罗承担连带责任，但没有提供相应的证据证实被告田罗存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条中“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告李铮对原告因本次交通事故造成的损失应承担侵权责任。鉴于豫Ｒ×××××牌小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告李铮承担。本院认定原告张培超因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费，原告于事故发生当日相继到北海市中医医院、北海市人民医院进行治疗，共产生医药费2376.2元，有病历及收费票据证实，本院予以确认。被告李铮主张该费用已由田罗垫付，但其没有提供相应的证据予以证实，且该收费票据原件由原告提供，原告只认可被告田罗垫付了其在北海市中医医院治疗的医药费238元。原告主张其因案涉事故陆续到地角医院输液，产生了一定的医疗费，但其没有提供病历、收费票据等证据予以证实，本院不予采信；2、关于营养费，原告并没有提供医嘱证明其需要加强营养，故对于原告请求被告赔偿营养费2000元的主张，本院不予支持。3、关于后续治疗费，原告主张其后续治疗已经实际产生，但没有提供相应的病历及发票等证据予以证实，本院不予支持。综上，原告张培超因本次交通事故造成的经济损失共计2376.2元，扣除被告田罗垫付的医药费238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张培超医药费2138.2元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告张培超医疗费2138.2元。 案件受理费50元，减半收取25元，诉保费120元，共计145元，由被告李铮负担（该款原告张培超已向本院预交，由被告李铮在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月三十日 书记员  王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。