wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初157号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人梁某（曾用名梁某），男，1985年4月16日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，务工，住安徽省繁昌县（户籍所在地浙江省丽水市莲都区）。因本案于2017年4月24日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月8日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日被芜湖县公安局执行逮捕，5月19日被芜湖县公安局取保候审，7月11日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。辩护人强峰，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人强峰律师到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：安徽新芜经济开发区内粤泰钢构公司因经营不善关闭，其厂区内厂房分别承包给数十家公司使用，厂区为开放式管理，社会车辆可自由通行。2017年4月23日17时20分许，犯罪嫌疑人梁某驾驶牌号为皖Ｂ×××××号的白色陆风牌小型客车，在粤泰钢构公司厂区内普乐士建筑材料配套有限公司门口路段处起步行驶时，因疏于观察、未按操作规范安全驾驶，其车辆右前部与旷某（男，殁年1岁）发生碰撞致其倒地，车辆碾压旷某头部，造成旷某当场死亡的重大交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故责任认定书认定：梁某负本起事故的全部责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：旷某系重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人梁某近亲属代为报案，被告人在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人梁某与被害人近亲属达成调解协议，在保险公司保险理赔外另支付被害人近亲属补偿款11万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息、前科情况说明、出生医学证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、证明等；证人王某1、聂某、梁某、王某2、王某3、鄢某、陶某、汪某的证言；被告人梁某的供述和辩解；鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心血液酒精含量检测结果单、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：事故现场勘查笔录（附现场方位图和刑事照片）；视听资料：事发地点视频监控（光盘两张）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  后宗刚二〇一七年八月十八日书记员  王婵婵附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初2201号原告：合江县晏二钢材有限公司，住所合江县合江镇马街合习路97号，统一社会信用代码91510522MA65NUFPX8。法定代表人：张晓群。委托诉讼代理人：晏英，男，生于1973年3月19日，汉族，系原告公司职工，委托权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师。被告：张政发，男，生于1968年3月21日，���族，贵州省赤水市人。被告：陈顶明，男，生于1970年2月21日，汉族，贵州省赤水市人。被告：喻思友，男，生于1983年2月28日，汉族，贵州省赤水市人。被告：赤水市城建工程有限公司，住所赤水市西内环路附桥石路，统一社会信用代码915203812115012543Y。法定代表人：陈学阌。原告合江县晏二钢材有限公司与被告张政发、陈顶明、喻思友、赤水市城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张政发、陈顶明、喻思友到庭参加诉讼，被告赤水市城建工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告钢材款520033元及从2016年4月1日起至欠款付清为止按月利率15‰计付逾期付款损失；2.判令被告连带支付原告主张权利所产生的律师服务费42312元。事实和理由：被告赤水市城建工程有限公司承建赤水市元厚镇弈景园项目，该项目一标段由被告张政发、陈顶明、喻思友合伙挂靠赤水市城建工程有限公司施工建设。施工过程中，被告在原告处购买钢材，双方在2016年3月31日结算，被告欠原告钢材款520033元，被告向原告出具欠条3张，并承诺逾期付款损失按月利率1.5%计算及承担原告主张权利的律师费等。因被告未按承诺履行，原告遂诉至法院，请求支持前列诉讼请求。被告张政发对原告起诉的事实无异议，但认为逾期付款损失过高，要求减少。被告陈顶明辩称，2016年7月9日左右已支付原告钢材款200000元，应予抵扣，且逾期付款损失过高应予减少。被告喻思友辩称，其与张政发、陈顶明约定对该笔债务不承担责任，且逾期付款损失过高，要求减少。被告赤水市城建工程有限公司未答辩。审理查明，被告赤水市城建工程有限公司承建赤水市元厚镇奕景园项目后，将赤水元厚弈景花园A1-A5标段交被告张政发、陈顶明、喻思友承建。被告张政发、陈顶明、喻思友在施工过程中，向原告购买钢材，并向原告出具欠条三张。其中，2015年1月2日陈顶明向原告出具33808元的欠条一张，承诺自欠款之日起按月利率1.5%计付逾期付款损失，后支付了25000元，尚欠8808元；2015年10月19日张政发向原告出具15900元的欠条一张，承诺自欠款之日起按月利率1.5%计付逾期付款损失；2016年7月9日左右经双方结算，张政发向原告出具495325元的欠条一张，承诺欠款及利息在2016年6月30日前付清，并承诺自欠款之日起按月利率1.5%计付逾期付款损失及承担原告主张权利的律师费等，注明欠款日期为2016年3月31日。因被告未按承诺履行付款义务，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，原告为主张其权利与四川荔香律师事务所签订《诉讼∕仲裁代理合同》，并支付法律服务费42312元。上述事实，有原、被告陈述、欠条、《工程合作协议》、《赤水市元厚镇弈景嘉园项目A-3-5幢交房（钥匙）协议》、《诉讼∕仲裁代理合同》、法律服务费票据等证据在卷佐证，足以认定。被告赤水市城建工程有限公司未到庭答辩和质证，不影响本院根据相关证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1.欠款金额的问题；2.逾期付款损失是否过高的问题；3.喻思友是否承担责任的问题。关于欠款金额的问题。原告主张被告欠款金额为520033元，并提供三张欠条证明。被告陈顶明提出抗辩，认为在2016年7月9日左右已支付原告200000元，应予抵扣。本院审查认为，原告在庭审中陈述，被告张政发在2016年7月9日左右支付原告200000元属实，但该款是原告与被告张政发结算后，抵扣了2016年3月30日前的利息和部分货款后，张政发重新向原告出具的495325元的欠条，被告仍欠原告的货款520033元。原告的陈述与提交的证据相互印证，本院予以采信，被告的抗辩理由缺乏相应证据证明，本院不予采信。关于逾期付款损失是否过高的问题。原告主张逾期付款损失按被告承诺的月利率1.5%计算，并提供三张欠条证明。被告抗辩逾期付款损失过高要求减少。本院审查认为，被告承诺的逾期付款的违约责任并未超过月利率20‰，且被告认为逾期付款损失过高并无相应证据证明，本院不予支持。关于喻思友是否承担责任的问题。原告主张四被告均应承担支付货款的责任。被告喻思友抗辩认为，张政发、陈顶明向其承诺不承担责任，并提供张政发、陈顶明向其出具的《承诺》证明。本院审查认为，被告张政发、陈顶明、喻思友是合伙关系，其内部的约定对其三人有约束力，但不得对抗第三人，即对本案原告没有约束力，被告喻思友抗辩理由��乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方自愿、真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应共同信守。原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺支付货款应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张政发、陈顶明、喻思友于本判决生效之日起十日内向原告合江县晏二钢材有限公司支付货款520033元，并从2016年4月1日起至货款付清为止按月利率15‰计付逾期付款损失，支付法律服务费42312元。二、被告赤水市城建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，减半收取5268元，由被告负担。前述费用原告合江县晏二钢材有限公司已先行垫付，被告在履行付款义务时一并向原告合江县晏二钢材有限公司支付。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 唐 勇二〇一七年八月二十一日书记员 陈家玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申30号再审申请人（原审被告）：曹双双，女,1989年6月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。再审申请人（原审被告）：张洋洋，男,1985年2月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。再审申请人（原审被告）：邓雪飞，男,1988年12月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。再审申请人（原审被告）：乔菲菲，女,1988年7月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，住所地：济宁市任城区共青团路45-15号，统一社会信用代码：913708008659423046。负责人：廖坤，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。原审被告：耿允腾，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县，原审被告:程爱华，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市金乡县。原审被告：郝洪素，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。再审申请人曹双双、张洋洋、邓雪飞、乔菲菲因与被申请人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行、原审被告耿云腾、程爱华、郝洪素金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0811民初7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曹双双、张洋洋、邓雪飞、乔菲菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年八月四日书记员  谢 程
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初1428号原告：孙晓敏，女，1983年2月2日出生，汉族，现住清河县。被告：河北四丰建筑装饰工程有限公司，住所地：清河县亿力花园A栋商铺A号。法定代表人：李伟，男，该公司经理。原告孙晓敏与被告河北四丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。敏向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付电料款23026.7元及利息损失2500元。事实和理由：被告自2015年11月至2016年1月多次赊购原告电料，共计货款26026元，已支付货款3000元，尚欠23026.7元未还。本院经本院经审查认为，原告孙晓敏提交的欠款证据是清河县四丰建筑装饰有限公司出具的，其起诉河北四丰建筑装饰工程有限公司作为本案被告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回孙晓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一七年八月三十日书记员  张长顺
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初39号原告罗道海，男，1941年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人蒋正中，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区水务局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533Ｗ。法定代表人汤启玲，该局局长。委托代理人尹远明，该局工作人员。委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告罗道海诉被���重庆市铜梁区水务局履行缴纳社会保险费法定职责一案，原告于2017年5月25日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖101号行政裁定书裁定，指定本院管辖。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗道海诉称，原告于1964年到铜梁区高坑电站工作，1993年原告50岁就换工，原告实际2003年才达到国家规定的60岁退休年龄。原告在1993年度，当时职工年平均工资3145元，缴费基数的和924元，1993年原告工作单位向征收机构缴费7个月，被告属续接单位应该从1993年开始给原告完成缴费15年的社会保险费，被告未履行给原告缴纳社会保险费的职责，侵犯了原告应该享受的合法权益。请求法院判决确认被告未履行给原告缴纳社会保险费的行政行为违法。在庭审中，原告将诉讼请求明��为，请求法院判决确认被告未履行自1993年应为原告缴纳15年社会保险费的行政行为违法。本院认为，本案中，原告罗道海以被告重庆市铜梁区水务局作为其用人单位的续接单位应为其缴纳社会保险费15年而未为其缴纳社会保险费为由，提起本案诉讼。原告主张被告系其用人单位的续接单位，其主张的被告与原告的这种关系应属于劳动者与用人单位之间的关系，而不属于行政管理过程中形成的行政关系，故原告与被告间因缴纳社会保险费引发的争议性质也不属于行政争议，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗道海的起诉。本案不收取案��受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  唐 莉
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2437号原告：刘志茹，女，1975年8月26日出生，满族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告：平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地平泉市平泉镇金世纪嘉园底商S7号。法定代表人：刘井良，总经理。原告刘志茹与被告平泉县乾丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告刘志茹及委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告平泉县乾丰小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000.00元及利息（从2014年12年11日开始按年利息18%计算利息至本金全部偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日被告因资金周转向原告借款1000000.00元并口头约定年利息18%，原告以转账方式足额支付了借款，被告向原告出具了借款收据。在该借款收据中明确了借款金额及此款为有息借入。该款项经原告多次催要，并给予被告合理的还款时间，但是被告至今仍未履行还款义务，故诉讼贵院，请求法院支持原吿的各项诉讼请求。被告未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.收据载明：2014年12月11日收到刘志茹壹佰万元并注明为有息借入；另有刘井良签字日期为2017年8月18日。2.刘志茹在工商行平泉支行转款给平泉县乾丰小额贷款有限公司会计刘井峰壹佰万元凭证。3.2017年8月18日刘志茹与刘井良关于借款及利息录像。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院确认的法律事实与原告诉讼请求中陈述的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘志茹通过银行转账支付了借款，被告平泉县乾丰小额贷款有限公司收到借款并为原告出具借款收据，同时注明为有息借入，结合被告法定代表人刘井良对借款事实和利息的承诺，故对刘志茹要求偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院依法予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平泉县乾丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志茹借款本金1000000.00元及其利息（利息自2014年12月11日起至全部本金偿还止按年利息18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告平泉县乾丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费13800.00元）。审判员  张赓宇二〇一七年八月二十一日书记员  李 伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1054号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人刘洋，××人，男，1991年5月20日出生于黑龙江省铁岭市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省铁岭市。本院在执行刘洋罚金一案中，因未找到被执行人刘洋可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一七年八月二十九日书记员  李亚南
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初288号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张兴忠，男，1973年12月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因盗窃，2016年2月13日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在枣阳市看守所。被告人孙乐，男，1980年12月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省枣阳市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月30日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张兴忠犯盗窃罪、孙乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张兴忠、孙乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年3月，被告人张兴忠到襄阳市东津镇樊营村、枣阳市西郊幼儿园等地，采取秘密窃取手段盗窃作案4起，盗窃电动车2辆、摩托车2辆，价值10434元，销赃3辆，销赃得款1650元，已挥霍。公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张兴忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大被告人孙乐明知是他人盗窃的财务而予购买，被告人张兴忠的行为已构成盗窃罪，被告人孙乐的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。被告人张兴忠对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。被告人孙乐对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和证据均无异议。经审理查明，1、2016年10月的一天，被告人张兴忠到襄阳市襄州区东津镇樊营村将刘强停放的一辆众星牌踏板摩托车盗走。2、2017年2月15日，被告人张兴忠到枣阳市西郊幼儿园门口将王某的一辆绿源牌电动车盗走，后以450元价格卖给孙乐。3、2017年3月15日，被告人张兴忠到枣阳市吴店镇春陵村11组将刘某的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走，后以400元的价格卖给孙乐，孙乐又以600元的价格转卖给他人。4、2017年3月29日14时许，被告人张兴忠到枣阳市兴隆镇经管站门口处，采取用见到剪断点火线的方式将李修国的一辆五羊本田三轮摩托车盗走，后以800元价格卖给孙乐。经鉴定，被告人张兴忠盗窃的4辆电动车、摩托车价值10434元。2017年2月至3月，被告人孙乐明知是盗窃所得，从被告人张兴忠处以1650元收购没有合法有效来历凭证的摩托车、电动车3辆，价值9138元，案发后，被公安机关追回，已发还被害人。上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：1、被盗物品和现场指认照片等物证；2、到案经过、扣押清单、办案说明、户籍信息等书证；3、被害人王某、刘某等人的陈述；4、证人陈某等人的证言；5、枣阳市价格认证中心价格认定结论书；6、现场指认笔录；7、被告人张兴忠、孙乐的供述与辩解；8、询问录像。本院认为，被告人张兴忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兴忠犯盗窃罪罪名成立。被告人张兴忠多次盗窃且有前科，可以酌情从重处罚；其到案后主动坦白侦查机关尚未掌握的部分盗窃事实，所盗物品均全部返还被害人，可以从轻处罚。被告人孙乐明知是犯罪所得车辆而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人孙乐归案后认罪态度较好，且配合办案机关追缴赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三百一十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王家海审判员  黄玉梅审判员  任海霞二〇一七年八月十一日书记员  李林雪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执1274号本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆晨、叶纪清借款担保合同纠纷一案中查明，陆晨、叶纪清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陆晨、叶纪清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月九日
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初251号原告：杨咸荣，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵木娣，女，1943年4月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：范庆华，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告杨咸荣与被告赵木娣、范庆华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日、4月27日公开开庭进行了审理。原告杨咸荣及其委托诉讼代理人朱云海，被告赵木娣、范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨咸荣向本院提出诉讼请求：1；2、判令两被告立即将被告房屋后墙的竹竿全部拆除、搬离，恢复原状；3、判令两被告立即拆除砌建在原告木竹加工厂内的猪圈，不得再进行任何建筑行为；4、判令两被告向原告道歉并赔偿木材加工厂停业损失10000元；5、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，两被告住房与原告购买和经营的木竹加工厂相邻。两被告系母子关系。2015年12月份，被告强行在原告加工厂院内砌建了一间猪圈，双方为此发生纠纷，两被告先后在被告房屋后墙搭建跳板和在原告加工厂与公路连接处堆放石子和木板，严重影响了原告的生活和生产，经旌德县蔡家桥镇政府、司法所多次调解未果。赵木娣和范庆华辩称，1990年，政府拆迁了被告家的一家饭店，然后将被告家安置于现在的住处，猪圈也是在那时候就建起来了，而且猪圈的位置并不在原告的四至范围内。2015年原告趁被告家没人将猪圈拆除，后范庆华进行了重建。房屋后墙的竹子跳板是被告赵木娣找人搭建的，为的是粉刷后墙和安装排污管道，因为原告阻碍我家做水井檐口，导致了我母亲无法用水，所以被告范庆华在路口堆放石子和木板。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：杨咸荣提供的：1、身份证复印件1份，证明杨咸荣主体适格；2、旌德县蔡家桥镇人民政府关于杨咸荣信访事项的答复意见书1份，证明本案经过调解，蔡家桥镇政府建议原告通过法律程序解决；3、现场照片3张，证明2016年8月份被告搭建竹子跳板，2016年10月份被告在加工厂通行的道路与205国道接口的路口处堆放了木板和石子，阻碍了原告加工厂的通行。赵木娣、范庆华提供的：安徽省宣城旌德县蔡家桥镇炮台桥三星采石场证明一份，证明堵住路口的石子是2016年10月份堆放。以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：杨咸荣提供的：杨咸荣与蔡家桥镇政府协议、杨咸荣与蔡家桥镇政府房地产转让合同各1份，证明被告堆放石子木板的地方是公共通行的道路，被告的猪栏是在原告与镇政府签订的协议的四至范围内，被告搭建竹子搭跳的水泥地面位置也是在转让合同的范围内，1998年11月20日蔡家桥镇政府将所属木竹加工厂整体出售给原告，双方就有关事宜达成协议，并明确了加工厂四至范围，本案争议的猪栏是在加工厂的四至范围之内。两被告认为猪栏和搭竹子跳板的位置都不在协议或转让合同的四至范围之内。本院认为，被告猪栏在原告上述协议或转让合同签订之前已经建造，且原告并未提供土地管理部门出具的土地权属证明来明确协议或转让合同中土地的四至，故对上述证据三性予以确认，但达不到原告欲证明被告的猪栏是在原告与镇政府签订的协议的四至范围内。范庆华提供的：伍成文、叶小红证明各1份，证明赵木娣在进行水井维修时遭到了原告的阻拦。原告认为该证明内容不属实，且无关联性。两份证明的内容能够相互印证，本院对上述证明的真实性予以认定，但与本案无关联性。赵木娣未向本院递交证据。本院对涉案现场进行了勘查。经现场勘查：两被告与原告住房位于蔡家桥镇××国道旁，均朝向国道。原告购买的木竹加工厂位于两被告住房后，两被告的猪圈位于其住房与原告木竹加工厂之间，沿两被告住房后墙有一条连接木竹加工厂与205国道的道路，路口位于双方当事人住房之间，两被告住房后搭建了竹子跳板，竹子跳板占用了上述道路，双方当事人住房之间的路口堆放了石子和木板，妨害了通行。根据上述认定的证据，并结合原告、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：两被告系母子关系。1990年，政府拆迁了被告经营的饭店，然后将两被告住宅安置于205国道旁，两被告面朝国道建造住宅并在住宅后方建造一间猪圈，位于其住房与政府所有的木竹加工厂之间。原告于1998年11月20日从蔡家桥镇政府购买镇政府所有的木竹加工厂，后于2007年8月29日从蔡家桥镇政府购买其所有的原敬老院所有的房产所有权及土地使用权，该房产与土地与木竹加工厂平行并立。嗣后，原告在205国道旁建造了住宅，亦朝向国道，与两被告住房相邻，两住宅之间有一路口，系木竹加工厂通行道路与205国道的连接口。2015年，原告将被告猪圈拆除，双方发生纠纷。2016年8月份赵木娣找人将木竹跳板搭建在被告房屋后墙意欲粉刷后墙和安装排水管道，2016年10月份被告范庆华在加工厂通行的道路与205国道接口的路口处堆放了木板和石子，阻碍了原告加工厂的通行。本案经旌德县蔡家桥镇政府、司法所多次调解未果。本院认为，原被告双方系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的邻里关系。双方之间虽因土地权属问题素有积怨，但应当通过合法正当的渠道解决，而不能以此为由使用阻碍通行的侵权方式影响对方的生活、生产，因此构成侵权的应当承担侵权责任。被告赵木娣将木竹跳板搭建在被告房屋后墙意欲粉刷后墙和安装排水管道，但距今已有一年时间，明显超过合理期限，本院酌定再行给予其一个月时间修缮建筑物；被告范庆华在加工厂通行的道路与205国道接口的路口处堆放了木板和石子，阻碍了原告加工厂的通行，应当立即停止侵害，排除妨害。原告要求两被告拆除猪圈，但通过庭审查明，该猪圈在原告购买木竹加工厂之前便由被告建造，且原告并未提供土地部门出具的土地权属凭证，无法证明该猪圈是否在其购买土地的范围内，故对该诉讼请求不予采纳。原告要求两被告赔偿其损失，因未提供证据证明其木竹加工厂具体停业时间及损失，亦不予采纳。原告要求被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵木娣于本判决生效后三十日内将搭建于其住宅后的竹子跳板全部拆除；被告范庆华于本判决生效后十日内将木竹加工厂通行道路与205国道连接口处的石子和木板清除，恢复原状；驳回原告杨咸荣的其他诉讼请求。案件受理费40元，原告杨咸荣负担10元，被告赵木娣、范庆华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘志鹏二〇一七年八月二十日书记员  丁福银附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终546号上诉人(原审被告):江苏翔森建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沛县杨屯镇钢模架管租赁站,经营场所江苏省沛县杨屯镇后屯村。经营者：吕高成，男，1955年12月22日出生，汉族，个体户，住江苏省沛县。原审被告:任祖明,男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原审被告:马鞍山市太白建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：贺勇，该公司执行董事。上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人沛县杨屯镇钢模架管租赁站，原审被告任祖明、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同第六条明确约定：“争议解决，一、协商解决；二、协商不成，交由沛县人民法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对当事人协议管辖的相关规定，合法有效，且应优先于合同纠纷中关于一般地域管辖的规定。故原审法院对本案拥有管辖权。上诉人江苏翔森建设工程有限公司要求将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理，缺乏法律依据。综上所述，上诉人江苏翔森建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一七年八月十一日书记员  高 源
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初4742号原告:高建国,男,1974年5月7日生，汉族,居民，住响水县开发区。被告:杨兴虎,男,1974年11月8日生，汉族,居民，住响水县。被告:翟发祥,男,1982年4月4日生，汉族,居民，住响水县。原告高建国与被告杨兴虎、翟发祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告高建国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建国的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建国负担。审判员  陈晓军二〇一七年八月一日书记员  汪 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6333号原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社，住所地濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。法定代表人张希栋，该社主任。委托代理人薛峰，濮阳市市区农村信用合作联社法律顾问。被告孔维江，男，汉族，1987年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告孔维明，男，汉族，1986年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被告张在振，男，汉族，1987年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告王建峰，男，汉族，1972年10月1日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社诉被告孔维江、孔维明、张在振、王建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰及被告孔维江到庭参加诉讼，被告孔维明、张在振、王建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告孔维江、孔维明、张在振、王建峰与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。被告孔维江为借款人，被告孔维明、张在振、���建峰为保证人。被告孔维江从原告处借款7万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日，月利率9.99‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告孔维江偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2017年2月26日起按照月息14.985‰计算至付清之日）；2、被告孔维明、张在振、王建峰为上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告孔维江辩称，借款属实，同意偿还借款。经审理查明，2016年3月22日，原告濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社与被告孔维江签订《个人借款合同》一份，约定被告孔维江向原告借款7万元，借款期限为12个月，自2016年3月22日至2017年3月22日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚��按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告孔维明、张在振、王建峰签订《保证合同》一份，约定被告孔维明、张在振、王建峰为被告孔维江向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孔维明、张在振、王建峰在保证人处签字捺印。合同签订后，原告依约向被告孔维江发放借款。借款之后，被告未偿还借款本金，支付利息至2017年2月26日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告孔维江账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告孔维���偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔维明、张在振、王建峰在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孔维江偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2017年2月26日按照月息14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告孔维明、张在振、王建峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月一日书 记 员  刘 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4416号原告：张翠云，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩、张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：侯生平，女，1974年2月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告张翠云与被告侯生平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告张翠云委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告侯生平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告医疗费11674.42元、住院伙食补助费180元、营养费400元、误工费4400元、护理费3200元、交通费1000元，共计20854.42元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日12时许，原告向被告索要借款，侯生平拒不给付。后原告的头部被被告打破流血，于当天被送至宿迁市人民医院接受治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.头皮挫裂伤，住院10天。出院记录载明：1.注意休息，避免过度劳动；2.一月后至门诊复诊；3.不适随诊。经宿迁市宿豫区公安分局法医作出鉴定：张翠云因外伤致头部软组织损伤构成轻微伤。被告侯生平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告侯生平因其弟弟与被告间琐事到被告处对被告进行质询，后双方发生肢体冲突造成原告受伤。原告因伤在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗10天，花费医药费11674.42元。医院诊断证明为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.头皮挫裂伤。出院医嘱为：注意休息，避免过度活动、一月后至门诊复诊、不适随诊。另查明：2017年2月14日，宿迁市公安局宿豫分局对原、被告因该起纠纷均作出拘留5日，分别罚款200元、500元的行政处罚决定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据宿迁市公安局宿豫分局新庄派出所对二人及在场人员的询问笔录记载，纠纷发生在被告处，原、被告双方对纠纷起因均不能采取合理、合法的方式解决，结合双方均受到行政处罚措施、公安机关询问笔录所记载的事发原因、经过，原告对造成其自身损害也具有过错，其要求被告承担的赔偿责任应适当减轻，本院酌定减轻50%。原告因本次纠纷所遭受的损失如下（相关数据均保留整数）：1.医药费，根据原告提交的医疗费发票原件、门诊病历、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失合计11674元；2.住院伙食补助费180元（18元/天×10天）；3.营养费，根据原告伤情及出院医嘱建议，本院酌定营养期限为15日，营养费为150元（10元/天×15天）；4.护理费，根据原告伤情及出院医嘱建议，本院酌情参照本地护工标准按80元/天、护理期限以15日计算为宜，故护理费为1200元（80元/天×15天）；5.误工费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算，证据不足，本院酌定按照上一年度农业在岗工资标准32535元/年计算。至于误工期限，根据原告伤情结合医嘱，本院酌定以20天计，故误工费为1783元（32535元/年÷365天×20天）；6.交通费，原告将其儿子从外地回家探望所需交通费用1000元计入本案损失费用不适，本院酌定交通费为200元；1-6项合计为15187元，被告侯生平应承担7594元（15187元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯生平于本判决生效后十日内给付原告张翠云医疗费等损失7594元；二、驳回原告张翠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张翠云负担100元，由被告侯生平负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王守东二〇一七年八月三十日书 记 员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市。负责人：肖勇，该行行长。被执行人：高杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈晓燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈宗林，男，1968年6月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李秀英，女，1968年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李艳举，男，1987年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张前丽，女，1988年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人高杰、陈晓燕、陈宗林、李秀英、李艳举、张前丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年3月3日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人李艳举名下登记有苏Ｎ×××××号车辆。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6908号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一七年八月二十六日书记员 杨 明
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1147号原告：严锦志，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省茂名市电白区，委托代理人：颜寿雀，男，汉族，1983年6月9日出生，住广东省茂名市电白区，被告：梁小婵，女，汉族，1982年5月17日出生，住江门市江海区。第三人：陈启铭，男，汉族，1967年6月2日出生，住江门市蓬江区。原告严锦志诉被告梁小婵、第三人陈启铭买卖合同纠纷一案，经茂名市电白区人民法院移送本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严锦志委托代理人严寿雀到庭参加诉讼，被告梁小婵及第三人陈启铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严锦志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁小婵对（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书中第三人陈启铭所确定的债务52431元，承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告严锦志诉陈启铭买卖合同纠纷一案，电白法院依据已生效的（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，案号：（2016）粤0904执296号。但被执行人至今都拒不偿还欠款。因被执行人陈启铭与梁小婵的婚姻关系持续期间，属于夫妻共同债务，被告梁小婵有偿还债务的义务和能力，该债务应由其夫妻二人共同承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为此提起诉讼追加梁小婵作为被告，判令被告梁小婵对（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书所确定第三人陈启铭负担的债务，承担共同偿还责任，向原告偿还人民币52431元及利息。被告梁小婵未作答辩。第三人陈启铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书复印件，证明第三人陈启铭尚欠原告货款52431元，由茂名市电白区的判决书所确认；3、（2016）粤0904执296号执行通知书，证明（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书已生效并进入执行阶段；4、婚姻登记审查处理表，证明被告梁小婵与第三人陈启铭是夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务；5江门市房地产登记申请书2份，证明被告梁小婵及第三人陈启铭的经常居住地；6、《欠据》1份，证明第三人陈启铭尚欠原告严锦志货款52431元。被告梁小婵、第三人陈启铭没有开庭发表质证意见。被告梁小婵、第三人陈启铭没有提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，原告所举的上述证据本院予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：第三人陈启铭向原告严锦志购买皮鞋产生纠纷，原告严锦志起诉至电白法院，电白法院于2015年6月19日作出了（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书，判决被告陈启铭支付货款52431元给原告陈锦志，因被告拒绝履行该判决书的义务，原告于2016年3月11日申请立案执行，案号为（2016）粤0904执296号。电白法院立案执行后，由于被执行人陈启铭没有可执行的财产导致没有执行成功。本案被告梁小婵与第三人陈启铭于2006年10月24日登记结婚，且该合同货款发生在被告梁小婵与第三人陈启铭的婚姻关系持续期间，原告认为该债务属于被告夫妻共同债务，遂于2017年4月13日向茂名市电白区法院起诉，茂名市电白区法院于2017年5月17日将该案移送至本院处理。本院认为，被告梁小婵与第三人陈启铭于2006年10月24日登记结婚，在二人婚姻关系持续期间，其丈夫陈启铭与严锦志发生买卖合同纠纷，并欠下原告严锦志52431元货款。有（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书、（2016）粤0904执296号执行通知书、婚姻登记审查处理表、《欠据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该笔货款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述货款属于夫妻共同债务，应由梁小婵和陈启铭夫妻共同承担，因此原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁小婵、第三人陈启铭经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小婵在本判决发生法律效力后十日内对（2015）茂电法民二初字第79号民事判决书中第三人陈启铭所确定的债务52431元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告梁小婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 翁  凯  飞审 判 员 徐  学  军人民陪审员 陈    科二〇一七年八月二十六日书 记 员 陈丽珠（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1678号申请执行人连云港平港实业有限公司，住所地：海州区郁洲路东方花园C-10-101。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。案由：财产保险合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1508号民事判决书申请执行人连云港平港实业有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。本案立案后在执行过程中，被执行人已经自觉履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  陶明忠二〇一七年八月三十日书记员  刘一龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨安军，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨安军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告杨安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨安军归还招行信用卡中心欠款本息共计51917.59元（截至2016年12月17日，欠款本金35885.5元、利息5068.99元、滞纳金9613.1元、账单分期手续费1350元）；2.诉讼费用全部由杨安军承担。事实和理由：杨安军于2011年1月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××99。截至2016年12月17日，杨安军累计欠招行信用卡中心透支本息共计51917.59元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告杨安军未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了杨安军的身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨安军于2011年1月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，杨安军声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部的百分之五，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2011年1月25日向杨安军发放卡号为43×××99的信用卡一张。杨安军在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2016年12月17日，杨安军尚欠招行信用卡中心透支本金35885.5元、利息5068.99元、滞纳金9613.1元、账单分期手续费1350元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向杨安军主张2016年12月17日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨安军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨安军使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月17日，尚欠招行信用卡中心透支本金35885.5元、利息5068.99元、滞纳金9613.1元、账单分期手续费1350元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张杨安军归还信用卡欠款本金35885.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金35885.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月17日的利息5068.99元、滞纳金9613.1元、账单分期手续费1350元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，合计1698元，由被告杨安军负担（被告杨安军应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告杨安军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  王 芃人民陪审员  郭德川人民陪审员  黄雅维二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终147号上诉人（原审被告）：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。法定代表人:董某，系董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。原审被告：刘某1，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原审被告：吴某，男，1968年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：刘某2，男，1990年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：高某，女，1988年3月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原审被告：林西县统壹工贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。法定代表人：刘某1，系董事长。原审被告：内蒙古统壹测绘有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市新城区和美建材城B区19号楼6楼。法定代表人：刘某3，系董事长。原审被告：刘某3，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人赤峰统壹房地产开发有限责任公司因与赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1328号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰统壹房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人注册地及公司所在地均在林西县林西镇，涉及其他原审被告多数在林西县林西镇，故该案在林西县法院审理方便被告，降低诉讼成本，另外根据法律规定，对法人或组织提起的诉讼，应当由被告所在地的人民法院管辖，因此请求将本案移送林西县人民法院审理。被上诉人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原告即贷款人住所地为翁牛特旗，双方签订的《借款协议》约定由贷款人住所地法院管辖，该约定合法有效，故翁牛特旗人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费180元，由上诉人、被上诉人、七原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员吉雅二〇一七年八月二十九日书记员张莹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1698号原告：黄雪莲，女，1989年5月1日出生，汉族，拉萨市城关区号。委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：刘勇金，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省仁寿县组。原告黄雪莲与被告刘勇金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪莲的委托诉讼代理人李先开到庭参加了诉讼，被告刘勇金经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘勇金偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率支付从2012年3月17日至还清借款时的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年3月被告刘勇金经朋友介绍认识了原告黄雪莲，后被告以买车钱不够向原告借款30000元，并口头约定按银行贷款利率支付利息。原告将3万元现金借给被告以后，被告于2012年3月6日向原告出具了借条。之后原告多次找到被告偿还借款和利息，被告均以无钱为由拒不还款。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告刘勇金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告黄雪莲经朋友介绍认识了被告刘勇金，后被告以买车钱不够为由向原告黄雪莲借款30000元，2012年3月16日被告向原告出具借条一份。载明：“今借到黄雪莲现金30000（大写叁万圆整）540102198905011022借款人：刘勇5借款日期：2012年3月16日”。双方未约定利息。后经原告催收被告未归还过借款。上述事实有1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明双方的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇金向原告借款30000元，被告未及时履行还款义务，引发纠纷，酿成诉讼，应负全部责任。因双方没有约定利息，故只能从起诉之日起计算资金占用利息。原告黄雪莲的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇金于本判决生效后五日内偿还原告黄雪莲借款30000元及利息（利息从2017年5月4日起按中国人民贷款基准利率计算至本金付清时止）。本案诉讼费550元，由被告刘勇金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 琴人民陪审员 黄 怡人民陪审员 廖祯明二〇一七年八月三十日书 记 员 刘阳春
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初477号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱轮古，男，1954年9月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审，8月11日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]398号起诉���指控被告人朱轮古犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人朱轮古到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年3月27日14时许，被告人朱轮古酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县驼峰乡朱埠村南北路由南向北行驶至朱埠村十字路口处，遇张某1时驾驶皖03／×××××号变型拖拉机沿该村东西路由西向东行驶，二轮摩托车左侧与变型拖拉机前部发生碰撞，致朱轮古受伤。经鉴定，朱轮古血液内乙醇含量为1.23mg/ml。被告人朱轮古主动到案如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱轮古在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某1时、张某2、葛某的证言，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字[2017]716号鉴定意见，东海县公安局所作的现场勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、朱轮古血样提取登记表、驾驶信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱轮古醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱轮古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱轮古主动到案如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人朱轮古的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱轮古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年八月三十日书记员 朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执801号申请执行人韦保康，男，1969年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人张贤，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人覃超雄，男，1987年5月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人韦保康与被执行人张贤、覃超雄民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2015)宾民一初字第2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贤、覃超雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦保康于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张贤、覃超雄付清借款本金30000元及借款利息，案件受理费550元、申请执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张贤、覃超雄的财产进行了查证，均未发现被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商、互联网金融等领域有可供执行的财产。本院约谈申请执行人韦保康后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人张贤、覃超雄目前无其他可供执行的财产,且申请执行人韦保康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贤、覃超雄的财产线索，申请执行人韦保康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2015)宾民一初字第2234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一七年八月三十一日书记员 廖国睿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初3442号原告曲德惠，女，1987年6月16日出生，汉族，个体业主，现住丹东市振兴区。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。被告燕鹏坤，男，1988年12月16日出生，汉族，托肯恒山科技有限公司员工，现住东港市新城管理区。原告曲德惠与被告燕鹏坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲德惠撤回起诉。案件受理费130元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一七年八月十日书记员  刘晓红
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7130号原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。负责人:刘勇,总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：刘轲轲，男，1984年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）与被告刘轲轲劳动争议一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏，被告刘轲轲的委托诉讼代理人周涌涛、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国航西南分公司向本院提出诉讼请求：判令原告国航西南分公司与被告刘轲轲之间的劳动关系并未解除。事实和理由：2006年12月1日，被告与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2006年7月28日起建立无固定期限劳动关系。被告一直在原告处从事飞行员工作，劳动合同由原告代为履行。2017年4月24日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并于2017年5月24日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月3日，该委作出裁决确认原告与被告的劳动合同解除，并裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。原告为仲裁裁决不服，认为根据劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，刘轲轲单方提出解除劳动合同的，应向国航西南分公司赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现国航西南分公司不同意与刘轲轲解除劳动关系，且刘轲轲也未向国航西南分公司赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。刘轲轲辩称，双方建立劳动合同关系后，刘轲轲于2017年4月22日向原告邮寄送达辞职信，2017年4月24日，原告签收了邮件。刘轲轲的辞职申请符合法律规定，双方的劳动关系已经解除，请求法院驳回国航西南分公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2006年12月1日起，刘轲轲与中国国际航空股份有限公司签订无固定期限劳动合同，之后刘轲轲一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年4月22日，刘轲轲以邮寄《辞职信》方式向国航西南分公司提出解除劳动关系。2017年5月31日，刘轲轲向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.确认刘轲轲与国航西南分公司之间的劳动合同关系解除并出具解除劳动关系证明书；2.转移刘轲轲的劳动人事档案、社保关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月3日作出川劳人仲案[2017]180号仲裁裁决：裁决刘轲轲与国航西南分公司劳动关系已于2017年5月23日解除；国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；同时驳回刘轲轲的其他仲裁请求。国航西南分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。刘轲轲未对川劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有劳动合同、辞职信、邮寄回执、当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然刘轲轲与中国国际航空股份有限公司签订了无固定期限的劳动合同，但是实际履行劳动合同的用人单位为国航西南分公司，故刘轲轲与国航西南分公司建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者享有单方解除劳动合同的权利，该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可。本案中，刘轲轲于2017年4月22日通过邮政快递的方式向国航西南分公司提交辞职报告，国航西南分公司于2017年4月24日收悉，刘轲轲的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已经解除。对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且刘轲轲承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见，本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。刘轲轲与国航西南分公司签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。刘珂珂与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为刘珂珂出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为被告办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘轲轲之间的劳动合同关系已于2017年5月23日解除。二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为刘轲轲办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张翼龙二〇一七年八月三日书记员  李 莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1771号原告：孙栓定，男，汉族，生于1959年11月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王珍，女，汉族，生于1963年3月7日，住河南省禹州市。被告：郭国俊，男，汉族，生于1970年1月27日，住河南省禹州市。被告：贾彩让，女，汉族，生于1972年6月13日，住河南省禹州市。原告孙栓定诉被告郭国俊、贾彩让民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙栓定的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告郭国俊、贾彩让经本院公告方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙栓定诉称：2012年11月，被告郭国俊、贾彩让夫妻二人让原告孙栓定到信用社贷款，原告贷出4万元，利息1分并交予被告，被告二人给原告写了张借条，此后原告多次找寻被告催要欠款，被告拒不支付并一直推脱，久而久之，被告音讯全无，原告无处讨要欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈，故诉至人民法院，请求：1、判令被告郭国俊、贾彩让偿还原告欠款40000元及利息，利息按月息1分从2014年11月7日计算到借款清偿之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告郭国俊、贾彩让缺席未答辩。原告孙栓定向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、代借条一份，证明被告郭国俊、贾彩让夫妻向原告孙栓定借款40000元的事实。被告郭国俊、贾彩让未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。本院经审理查明:2012年11月6日，被告郭国俊、贾彩让共同向原告孙栓定借款40000元，并向原告出具代借条一份，该笔借款约定月利率为1%、未约定借款期限。2017年3月6日，原告以二被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。另二被告自2012年11月6日起按月利率1%向原告支付利息至2014年11月6日，2014年11月7日之后的利息没有支付。本院认为：债务应当清偿。被告郭国俊、贾彩让向原告孙栓定借款40000元，有二被告给原告出具的代借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此二被告应当偿还原告借款本金40000元。另二被告还应支付原告以借款40000元为基数自2014年11月7日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭国俊、贾彩让于本判决生效后七日内偿还原告孙栓定借款40000元及利息（自2014年11月7日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告郭国俊、贾彩让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年八月十一日书 记 员  崔晓蓉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初623号原告：贾年忠，男，1967年2月9日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇枣元头村农民，现住址山西省太原市。被告：鸡泽县广源清洁燃料有限公司。住所地河北省邯郸市鸡泽县曹庄工业区。法定代表人：杨艳娜，职务经理。原告贾年忠与被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾年忠到庭参加诉讼，被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾年忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向贾年忠还借款本金28.7万元。2、确认2011年2月15日与被告签订的合同书有效。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年6月15日至2008年7月9日期间，被告以生产周转需要为由，先后三次向原告借款130万元，原告以银行转账的方式打给被告130万，借款后不久还了10万元本金，事后被告仅还了至2009年12月底的利息，借款本金一分未还。2011年2月15日，被告在其公司停产，还不了借款的情况下，按照借款合同约定，将被告位于河北省鸡泽县曹庄乡大言寨邯临公路资产拆价220万元，并将其中的91.3万元用于抵债转让给了贾年忠，抵债后还欠贾年忠借款本金28.7万元至今未还，所欠借款利息本人可以放弃。为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司在答辩期内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2008年6月15日至2008年7月9日期间，原告按被告要求将款打入指定账户人民币130万元，此后被告偿还原告人民币10万元，事后被告仅还了至2009年12月底的利息，借款本金一分未还。2011年2月15日，原被告签订《合同书》，内容为：”1、甲方于2008年6月向乙方借款一百贰拾万元整，2010年1月至2011年1月底，月息为2%共计利息为31.2万元，共欠151.2万元（壹佰伍拾壹万贰仟圆整）。2、根据借款合同约定，双方协商同意将甲方位于大言寨邯临路旁甲方的所有设施设备，房屋，储油罐等所有资产折价220万元，并将其中41.5%的资产所有权折合91.3万元转给乙方。3、转让后，甲方原有的债权，债务等一切责任与乙方无关。”抵债后还欠原告贾年忠借款本金人民币28.7万元至今未还。现原告贾年忠要求被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司偿还借款人民币28.7万元。本院认为，被告打的三份收据载明原告先后三次借给被告人民币1300000元，并按被告要求将款打入指定账户，故原告要求被告偿还人民币287000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，双方的借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律有关规定，双方应按合同约定全面履行。被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司与原告贾年忠签订的资产转让合同，只是履行了合同的一部分，剩余部分应该继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾年忠借款人民币287000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告鸡泽县广源清洁燃料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  任丽梅人民陪审员  徐 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执262号申请执行人张正平，男，彝族，富源县人。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。张正平与曲靖市标通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云0328民初1789号民事判决书（调解书）已发生法律效力，判决书（调解书）确认：“一、由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于2016年12月31日前向原告张正平交付东风标致牌DC7126TSAB轿车的合格证（WAD021251261340）、购车发票原件（发票号码：00984736）及原告张正平的全车车膜和坐垫一套。二、由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司承担原告张正平购买东风标致牌DC7126TSAB轿车的车辆购置税滞纳金（以票据为准）。”被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张正平于2017年3月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。上述财产查控情况，本院于2017年7月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司名下均无财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人张正平也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结本案的执行程序。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年八月三十一日书记员  张跃斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2198号申请执行人长沙腾鑫物业管理有限公司。被执行人朱佩英，女。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年11月25日审结，该案（2016）湘0103民初4290号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金3629.7元，延迟履行期间债务利息20元（以3629.7元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年7月20日起计算至2017年8月21日止），并应承担案件受理费20元，案件执行费50元，以上合计3719.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱佩英的银行账户存款3719.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年八月二十一日代理书记员  李 蔚
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执20号申请人:江兴国，男，汉族，四川省会东县人。被执行人:刘才平，男，汉族，四川省会东县人。申请人江兴国申请执行被执行人刘才平民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初567号民事判决书已发生法律效力，申请人江兴国于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的1338743.04元，执行费15787.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人刘才平在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息、经村社调查无可供执行财产。现申请人江兴国已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初567号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月十四日书记员  陆顺军
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初195号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人郭新鲁，男，1991年1月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住聊城市东昌府区。2016年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人郭新鲁犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉。被告人郭新鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，被告人郭新鲁与汉海信息技术（上海）有限公司签署合作协议，后以虚假的信息在汉海公司所属的大众点评网上开设了“世博购物”和“阳光丽人”两个虚假店铺，并开通网站的闪惠结算业务。2016年2月29日，被告人郭新鲁在“世博购物”等店铺中操作虚假消费交易，然后在周期结算时间点之后再申请退款，利用大众点评网资金结算的时间差，骗取大众点评网资金71019.47元。2016年3月份之后，被告人郭新鲁的这两个店铺未再发生任何消费交易。案发后，被告人郭新鲁退出了全部赃款。上述事实，被告人郭新鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、莘县公安局发破案经过、无犯罪前科说明、大众点评网结款记录表、交易记录表、协议书、退赃笔录等，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新鲁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己诈骗的事实，可对其从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，已退赔了被害人全部经济损失，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭新鲁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本两份。审 判 长  翟相海审 判 员  马伟霞人民陪审员  王雪连二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 晓
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3595号原告彭升云,男,1953年3月25日出生，汉族,住辽宁省黑山县。被告王凤德，男，1973年出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告彭升云与被告王凤德劳动争议纠纷一案中，原告彭升云于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭升云提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭升云撤回起诉。案件受理费5元(原告预交,已减半收取)，由原告彭升云负担。审判员 杨 辉二〇一七年八月十一日书记员 杨志伽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初633号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨纪省，女，1976年1月28日出生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省尚志市，现住广州市白云区。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人温建良、谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人杨纪省犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人杨纪省及其辩护人温建良、谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至2015年8月间，被告人杨纪省雇佣同案人陈某（已判决），在其承租的本市荔湾区，销售假冒“FENDI”、“Dior”、“PRADA”、“GIVENCHY”等品牌注册商标的T恤。期间，被告人杨纪省承租本市荔湾区作为仓库，放置上述假冒注册商标的T恤。其中，被告人杨纪省负责进货及销售，并安排同案人陈某负责在上述档口接待、销售及通知仓库人员发货。截至2015年8月，被告人杨纪省与同案人陈某实际销售假冒上述注册商标的T恤共计人民币538150元。2015年8月3日，公安机关抓获同案人陈某，并在上述档口及仓库内查获假冒“FENDI”注册商标的T恤共1835件、假冒“Dior”注册商标的T恤共4003件、假冒“PRADA”注册商标的T恤共1560件（以上假冒注册商标的T恤共计7398件，价值人民币340239元）、假冒“GIVENCHY”注册商标的T恤共3735件（价值人民币74700元）。2017年2月13日，被告人杨纪省被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨纪省无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨纪省对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。被告人杨纪省的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。认为被告人杨纪省采购这些服装是因为款式新颖等原因，并未注意到是品牌服装，其仅对起诉书中认定的涉案金额的计算存在疑惑；其经营的涉案档口使用其丈夫合法注册的TIERSUMMIT商标，没有想过实施犯罪，在公安机关向其做笔录时才知道其销售的男装是涉嫌销售假冒注册商标的商品罪；是初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述，认罪态度诚恳；家境贫困，需要赡养患病、残疾老人，需要抚养照顾三个小孩且其身体有疾病；有悔罪表现；属于犯罪未遂；对“GIVENCHY”“FENDI”等品牌的服装了解不多。综上，请求对被告人杨纪省判处缓刑。经审理查明：2014年8月至2015年8月间，被告人杨纪省雇佣同案人陈某（已判决），在其承租的本市荔湾区，销售假冒“FENDI”、“Dior”、“PRADA”、“GIVENCHY”等品牌注册商标的T恤。期间，被告人杨纪省承租本市荔湾区作为仓库，放置上述假冒注册商标的T恤。其中，被告人杨纪省负责进货及销售，并安排同案人陈某负责在上述档口接待、销售及通知仓库人员发货。截至2015年8月，被告人杨纪省与同案人陈某实际销售假冒上述注册商标的T恤共计人民币538150元。2015年8月3日，公安机关抓获同案人陈某，并在上述档口及仓库内查获假冒“FENDI”注册商标的T恤共1835件、假冒“Dior”注册商标的T恤共4003件、假冒“PRADA”注册商标的T恤共1560件（以上假冒注册商标的T恤共计7398件，价值人民币340239元）、假冒“GIVENCHY”注册商标的T恤共3735件（价值人民币74700元）。2017年2月13日，被告人杨纪省被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨纪省在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的涉案赃物T恤照片、销售单据，经营场地转租协议、房铺租赁协议、金宝外贸服装城管理处出具的情况说明，证人杨某、李某的证言及辨认笔录，同案人陈某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的《委托标的涉案物品清单及价格明细表》，“FENDI”、“Dior”、“PRADA”、“GIVENCHY”公司的商标注册证、授权委托书、鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子资料，公安机关出具的抓获经过、破案经过，本院（2015）穗荔法知刑初字第69号刑事判决书，被告人杨纪省的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨纪省无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨纪省犯销售假冒注册商标的商品罪的的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人杨纪省是主犯。关于被告人杨纪省的涉案金额，经查，是根据其和同案人陈某签认的销售单据中的特定销售代码计算得出，并在同案人陈某的判决书内予以确认，足以认定起诉书中所列涉案金额属实。关于辩护人的辩护意见，被告人杨纪省是初犯、偶犯，经查属实；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人杨纪省当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨纪省的犯罪情节、地位、社会危害程度等，本院决定对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人杨纪省犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年2月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 枫人民陪审员 徐 欣人民陪审员 胡杰庄二〇一七年八月三十一日书 记 员 黄 坚彭嫦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终528号上诉人（原审被告）：厦门冰特贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号金海湾财富中心1号A栋1003之二。法定代表人：余梅琼。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2-222室。法定代表人：刘强东。上诉人厦门冰特贸易有限公司因与被上诉人孙伟、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。厦门冰特贸易有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，只要不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定以及双方当事人自愿达成的管辖协议约定，当事人有权选择对该案拥有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，孙伟通过原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的购物平台，以信息网络方式与上诉人订立服装买卖合同，收货地为江苏省徐州市××山区，故作为合同履行地的徐州市泉山区人民法院对本案拥有管辖权。综上所述，上诉人厦门冰特贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  王英惠二〇一七年八月三日书记员  高 源
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执217号申请执行人刘诗标，男，汉族，1983年3月19日出生，住江西省瑞昌市。被执行人福建四海集团有限公司，住厦门火炬高新区软件园创新大厦A区12-15楼。被执行人许昆泰，男，1973年9月19日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人刘丽顺，女，汉族，1971年2月20日出生，住福建省厦门市湖里区。本院于2016年9月12日立案执行刘诗标申请福建四海集团有限公司、许昆泰、刘丽顺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九中民三初字第183号民事判决书，被执行人福建四海集团有限公司、许昆泰、刘丽顺应支付申请人刘诗标案款15600396元，承担执行费64401.98元。本院已执行0元,尚有15600396元未执行,现因被执行人福建四海集团有限公司、许昆泰、刘丽顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣04执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年八月三十一日书记员 向夏黎
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖202号原告张俊丽诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处其他(城建)行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年八月二日书记员  陈梦娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执131号申请执行人：王夫荣，女，1963年11月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张永永，男，1986年2月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙安梅，女，1989年10月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人张永永之妻。本院在执行申请执行人王夫荣与被执行人张永永、孙安梅雇员损害纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张永永、孙安梅未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王夫荣于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2017年3月1日查询了被执行人张永永、孙安梅的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2017年3月1日责令被执行人张永永、孙安梅申报财产，被执行人张永永、孙安梅拒不申报财产，本院于2017年4月17日将被执行人张永永、孙安梅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张永永、孙安梅确无财产可供执行，申请执行人王夫荣未能提供被执行人张永永、孙安梅的财产状况或线索,本院(2016)鲁0404民初1812号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2017年8月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王夫荣，申请执行人王夫荣同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张永永、孙安梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0404民初1812号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王夫荣尚未实现的债权，应由被执行人张永永、孙安梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一七年八月二十三日书记员  李 飞
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保199-2号申请人某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被申请人刘某某。被申请人廖某某。本院在审理申请人某某银行与被申请人刘某某、廖某某借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请人于2017年8月3日向本院提出解除冻结申请，要求解除对被申请人刘某某、廖某某银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某、廖某某银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一七年八月三日书 记 员  贺 斌打印责任人:贺斌                 校对责任人：廖志辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第62137号原告：夏阳春，男，1969年6月21日出生，住江苏省睢宁县。被告：桑华东，男，1969年5月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。第三人：桑凤顺，女，1979年1月12日出生，住北京市朝阳区。原告夏阳春与被告桑华东、第三人桑凤顺（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏阳春、桑华东及其委托诉讼代理人李绮、桑凤顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏阳春向本院提出以下诉讼请求：1.要求桑华东返还借款本金31万元；2.要求桑华东支付利息（以31万元为基数，自2014年4月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款的标准计算）；3.诉讼费由桑华东负担。事实和理由：夏阳春与桑凤顺于2011年5月9日登记结婚，亦认识了桑凤顺的七叔桑华东。2013年年底，桑华东以进货为由向夏阳春借款31万元。后经多次催要，2014年4月28日，桑华东向夏阳春出具借条。但至今为止，桑华东未偿还上述款项。桑华东辩称，不同意夏阳春的诉讼请求。理由如下：1.主体不成立，借条上有两个人，不应该只有原告一人作为原告；2.借条上的借款时间与起诉书中注明的时间不一致；3.借条中注明的是现金支付，与夏阳春陈述不符。桑华东未收到该31万元现金；4.借条是夏阳春的亲属所写，桑华东仅是签字、按手印，借款的内容桑华东并未看清楚。桑凤顺答辩称，我确实将31万元借给了桑华东，但不仅是这31万元，还有27万元和11万元，后面这两笔钱都没有打条，都是取的现金给的桑华东的爱人王雪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年4月18日，桑华东向夏阳春、桑凤顺出具借条，内容为：今借夏阳春、桑凤顺现金叁拾壹万元整（￥310000）（此款系夏东庆代夏明春、桑凤顺出售颖都花园九号楼35号房款）。桑华东、桑凤顺对该借条的真实性均认可。关于款项来源，庭审中，夏阳春称：“案外人夏东庆代我出售颖都花园九号楼35号房屋的房款为43万元，其中31万元被桑华东借走了，故借条中备注此款系夏东庆代夏阳春、桑凤顺出售颖都花园九号楼35号房款。”关于款项给付，庭审中，夏阳春提交转账凭单，证明2013年4月30日，夏东庆向桑凤顺转账25万元；2013年5月22日，夏东庆向桑凤顺转账6万元。以上共计31万元。对此，夏阳春申请夏东庆出庭作证称：“在夏阳春和桑凤顺结婚前，夏阳春曾借给他人140万元，后该人偿还了35万元现金，并用一套价值100万元的房产抵债。夏阳春委托我出售该房产。后夏阳春称桑华东需要用钱，让我将31万元分两笔转给桑华东。我按桑凤顺的指示，将上述款项转给了桑凤顺指定的账号，但不是桑华东的账号。我在汇款后给桑凤顺打电话确认，桑凤顺告知我已收到。”桑凤顺对上述转账凭单及证人证言均认可，并称：“出售的颖都花园九号楼35号房产是我和夏阳春的，因此夏东庆要把卖房的钱还给我。我要求夏东庆将这31万元打入我的账户。但是我的银行卡在桑华东的爱人王雪处，夏东庆将钱打过来后，王雪告诉我收到了，我就告诉夏东庆钱收到了。之后桑华东说要借钱，我就和王雪去邮局取了31万元借给了桑华东。”桑华东对上述转账凭单的真实性认可，但称:“转账时间与夏阳春在起诉书中所述的时间不符，且收款人不是我。”庭审中，夏阳春称：“桑华东系桑凤顺的叔叔，我很早就将钱借给桑华东，因是亲属关系，当时未让桑华东出具借条，本案中的借条系让桑华东后补的。”另查，2011年5月9日，夏阳春与桑凤顺登记结婚。2016年7月13日，双方解除婚姻关系。2016年12月19日双方复婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据夏阳春提交的证据及当事人陈述，涉案款项于2013年4月30日和5月22日由案外人夏东庆转给桑凤顺，桑凤顺主张已取现并出借给了桑华东。虽桑华东抗辩称未收到该笔借款，但考虑桑华东在借条上特别注明所借款项系现金，再根据各方陈述，足以认定夏阳春与桑华东之间已经形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。夏阳春履行了出借款项义务，桑华东作为借款人有义务偿还借款。故夏阳春要求桑华东偿还借款本金31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，夏阳春有权要求桑华东在合理期限内返还。现夏阳春未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为夏阳春在提起诉讼之日要求桑华东还款。本院在考虑合理期限的基础上认定桑华东最迟应于2015年12月8日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，桑华东应向夏阳春支付利息，故本院认定以2015年12月9日作为利息起算时间。夏阳春主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桑华东于本判决生效之日起七日内偿还原告夏阳春借款本金三十一万元；二、被告桑华东于本判决生效之日起七日内向原告夏阳春支付逾期利息（以三十一万元为基数，自二〇一五年十二月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不超过年利率百分之六）；三、驳回原告夏阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告桑华东负担（原告夏阳春已交纳，被告桑华东于本判决生效后七日内给付原告夏阳春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于 爽人民陪审员 邱 凡人民陪审员 王振民二〇一七年八月十八日书 记 员 张子茹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西珍视明药业有限公司。住所地:江西省抚州市临川区迎宾大道***号。法定代表人:徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建春，男，1965年2月1日出生，汉族，长乐吴航健康堂医药商店经营者，住长乐市。委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。再审申请人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被申请人曹建春侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。珍视明公司申请再审称：（一）被诉侵权产品外包装上的“真视萌”标识系为商标使用，“萌”易读作为“明”，与珍视明公司的“珍视明”商标混淆，侵害了珍视明公司注册商标专用权。（二）涉案产品为三无侵权假药，存在明显侵权故意。综上，珍视明公司请求改判曹建春停止侵权，依法赔偿珍视明公司的损失。本院经审查认为，被诉侵权产品外包装上突出标注的“真视萌”标识与珍视明公司的“珍视明”商标在文字构成、读音、含义上较为接近，且珍视明公司的“珍视明”商标曾于2012年12月31日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，在核定使用的眼药水等商品上享有较高的知名度。二审法院在审查本案商标近似性问题时，除考虑标识本身构成要素外，还应当结合珍视明公司涉案商标的显著性和知名度以及所使用商品的关联程度等因素，并以是否容易导致消费者混淆和误认为原则进行综合分析判断。对于知名度较高的商标，应当给予与其知名度相适应的法律保护，防止他人不正当攀附其商誉。如认定被诉侵权标识与涉案商标构成近似，二审法院还应审查曹建春所提合法来源抗辩理由是否成立，并在此基础上对被诉侵权标识“真视萌”是否侵害珍视明公司第3721519号“珍视明”注册商标专用权作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年八月三十日书 记 员  焦 媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执210-2号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李东生，男，1966年12月24日出生于山西省太原市，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行被执行人李东生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月二日书记员  郭 梁