wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远清，男，1956年7月9日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英明，男，1959年3月30日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。再审申请人陈远清因与被申请人刘英明农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈远清申请再审称，1.两审判决认定230万元全部为转包使用费与事实不符，该230万元应包括各种苗木、房屋等所有的地上附随物。2.因被申请人一再违约，再审申请人才被迫解除涉案转包协议，两审判决对此未予查明。3.举证责任分配不符合法律规定，被申请人就自己的主张未提交任何有效的证据。4.两审法院忽视再审申请人提交的全部证据以及被申请人在先违约的事实，采信被申请人自认的出售苗木的利润88832元毫无依据。5.涉案合同承包期限应为一年四个月，并非原审判决认定的一年两个月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人刘英明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回陈远清的再审申请。本院经审查认为，陈远清与刘英明签订的《苗圃转包合同》中对于230万元款项的构成并未作出明确的约定，原审法院用230万元除以合同约定的19年零4个月的总承包期限再乘以刘英明实际的承包期限计算出承包期间的使用费并无不妥，应予维持。关于刘英明对外出售苗木所获得的利润问题，陈远清主张刘英明出售苗木获利上百万元，但是从其提供的出售苗木的发票时间以及其他在案证据分析，刘英明出售的苗木并非全部来自涉案的苗圃中，在陈远清未能提交其他证据的情况下，原审法院以刘英明出售苗木所得价款扣除相应的成本作为其获得的利润并无不妥。再审审查期间，陈远清提交了2张共计10万元的发票，刘英明核对后主张该部分苗木系通过案外人廖海滨购得，与陈远清无关，故陈远清仅以其提供的发票无法证明刘英明的获利情况。另外，陈远清主张刘英明承包涉案苗圃的期限为一年零四个月证据不足，本院不予支持。综上，陈远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈远清的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨立峰代理审判员  杨 波二〇一七年八月三十一日书 记 员  于思源
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初835号 原告：李荣连，女，1965年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。 被告：张国成，男，1950年1月28日出生，民族，现住河北省张家口市怀安县。 原告李荣连与被告张国成返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李荣连、被告张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告坐落于右所堡村广场附近的土窑2间，对土墙予以修复或赔偿损失。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年9月27日，原告丈夫陶满收以1150元的价格从谭根发手里购得坐落于右所堡村广场附近的土窑2间。陶满收于1996年病逝，原告携带子女改嫁到王虎屯，现居住于柴沟堡。2017年7月，原告回老家时，发现诉争房屋的土墙被被告推倒，原告向派出所报案，被告以该房屋是其所有进行抗辩，经调解未果。现原告子女放弃继承，诉争房屋归原告所有，故依法提起诉讼，望支持。 张国成辩称，本案诉争的宅基地现已变成走路，是陶满军卖给我的，卖给我时是空地块，没有房屋。宅基地是我买的，不予返还，院墙是我推倒的，不予修复。 为证明己方主张，原告提供宅基地使用证一份，右所堡村委会证明一份，房屋买卖契约一份，已被推倒的墙体原始照片两张，原告两个儿子放弃对诉争房屋继承的声明一份。 被告质证如下：房子是陶满收向谁买的不知道，对宅基地证不予认可，不知道是谁的。2014年我向陶满收的弟弟陶满军买的五间窑，连带原告主张的这块宅基地陶满军都卖给我了，现在这块地是作为走路。 被告提供证据如下，陶元宏（陶满军与陶满收的父亲）的宅基地证一份，向陶满军买房的契约一份，陶满军出具的证明一份。原告质证意见：对宅基地证的真实性无异议，但与本案无关。对买卖契约不予认可，陶元宏去世后应由继承人共同处置，陶满军应提交有处分权的相关凭据。证人应出庭作证，对陶满军的证明不予认可。 本院经审理认定事实如下：1992年9月27日，李荣连丈夫陶满收从谭根发（右所堡村民）手里购得坐落于右所堡村广场附近的土窑两间，该两间土窑未办理房屋登记手续，谭根发将宅基地证交给陶满收，该土窑的北面为陶元宏（陶满收与陶满军的父亲）的土窑五间。陶满收在1995年去世后，李荣连搬离右所堡，带孩子到王虎屯居住。2014年5月3日，陶满军将原属陶元宏（2004年已去世）的五间窑院及陶满收从谭根发手中购得的土窑两间(包括院落)一并卖给本案被告张国成，院内所有的窑洞均已坍塌，为方便走路，张国成将陶满收院内的南墙推倒。2017年7月，李荣连回到右所堡探亲时，发现宅基地已被张国成占有，南墙被推倒，就与张国成理论，之后经怀安城派出所调解未果，故引起本案诉讼。 另查明，对已被推倒的南墙，原告表示不申请价值鉴定。 本院认为，为证明己方主张，原告提供相关证据，证明诉争宅基地是归其所有，要求被告返还宅基地，并修复已推倒的南墙。在庭审中，被告亦承认已实际占有该宅基地，并已推倒南墙，同时辩称，诉争宅基地和南墙系自己从陶满军手中购买，故不同意原告主张。被告与陶满军自由签订买卖契约，本不受他人干涉，但未经陶满收的继承人同意，无权将原属陶满收的土窑及南墙一并处分，故对被告的答辩意见不予支持。原告的子女表示已放弃继承，该宅基地应归原告所有。综上所述，被告张国成应返还原告宅基地，并负责修复南墙。 依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告张国成应于本判决生效之日起15日内将位于右所堡村东邻街，西邻梁运妻，南邻街，北邻陶元宏的宅基地及院落返还给原告李荣连。 二、被告张国成于判决生效后30日内修复上述宅基地的南墙，如果被告不予修复，则由其负担该南墙修复所产生的费用。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘玉川 二〇一七年八月三十一日 书记员  黄荟明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1973-1号 申请执行人陈开忠，男，1955年8月24日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人莊彦良，男，1955年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院在执行申请执行人陈开忠与被执行人莊彦良建设工程施工合同纠纷一案中，已于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莊彦良在限期内支付申请执行人陈开忠劳务费55430元，并承担案件诉讼费1064元、执行费50元。因被执行人莊彦良至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年八月二十一日 书记员  赵 海
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初156号之三 申请人：孙立亚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 申请人：孙振起，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 申请人：安朋辉，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 申请人：孙瑞峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。。 申请人：李新年，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 申请人：孙立科，男，1982年9月10日出生，汉族，农民现住河北省邢台市任县。 申请人：李雪峰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 申请人：孙立峰，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 诉讼代表人：孙立亚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 被申请人：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住南和县。 原告孙振起等与被告赵立革、郑晨阳、河北邢台宏发建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0526民初156号民事裁定，冻结被申请人赵立革银行存款85727元。孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚于2017年8月10日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚申请撤诉，无继续保全必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵立革银行存款85727元的冻结。 案件申请费787元，由孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈朝勇 审 判 员  毛仁忠 人民陪审员  吴书军 二〇一七年八月十日 书 记 员  吴彦川
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2070号上诉人（原审被告）：江苏嘉谷实业有限公司,住所地泗阳经济开发区东区（众兴东路南侧）。法定代表人：王振金。被上诉人（原审原告）:泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：董国宏。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被上诉人（原审被告）:泗阳圣龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区广东路北侧。法定代表人：漆云廷。被上诉人（原审被告）:江苏润泽通管业有限公司,住所地泗阳经济开发区东区福建路北侧漓江路东侧。法定代表人：宋瑞明。被上诉人（原审被告）:泗阳县东光玻璃制品有限公司,住所地泗阳县八集乡工业集中区。法定代表人：姜兴平。被上诉人（原审被告）:宿迁市现代彩印有限公司,住所地泗阳县经济开发区（西区）。法定代表人：顾海波。上诉人江苏嘉谷实业有限公司因与被上诉人泗阳县三联担保有限公司诉被告泗阳圣龙包装有限公司、江苏润泽通管业有限公司、宿迁市现代彩印有限公司、泗阳县东光玻璃制品有限公司、追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人江苏嘉谷实业有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费57300元，该邮件已于2017年6月16日签收。经查明，上诉人江苏嘉谷实业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉谷实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月三十日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页/共5页
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1476号 原告詹小明，男,1970年12月2日生，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。 被告龚小武，男，1983年11月10日生，住新余市渝水区， 被告龚海燕，女，1977年7月15日生，住新余市渝水区， 委托诉讼代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。 原告詹小明（下称原告）与被告龚小武、龚海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹小明及委托诉讼代理人朱静炜、被告龚海燕的委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告龚小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小武向原告偿还借款本金及利息47.65万元（截止2016年1月20日）；2，判令被告龚小武支付自2016年1月21日起以本金47.65万元按月利率2分计算至付清本息止期间的利息；3、判令被告龚海燕对上述借款本金和利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：龚小武因经营需要于2014年3月6日向原告借款200万元，月利率为2分，按月结息，由龚海燕担保。到2016年1月20日止龚小武尚欠原告借款本金和利息47.65万元，2016年2月4日龚小武再次向原告出具了借条一份，龚小武承诺在2016年4月偿还40万元，但龚小武没有履行，龚海燕继续为该笔借款本息进行担保。因被告没有履行还款付息的义务，原告为维护原告的合法权益提出前述诉请。 被告龚小武未答辩和举证。 被告龚海燕辩称，1、担保的范围，仅仅是对47.65万元进行担保，2016年2月4日起该笔款项是不计利息的；2、对于被告承担律师费是没有法律依据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有借条2份、转账凭证4份，拟证明诉争的事实，龚海燕对证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 龚小武因经营需要于2014年3月6日向原告借款200万元，向原告出具了借条一份，约定月利率为2分，按月结息，提前半月通知还款等，并由龚海燕担保。龚小武又于2016年2月4日向原告出具了借条一份，内容为截止到2016年1月20日本息合计47.65万元，承诺在2016年4月偿还40万元。但龚小武没有履行还款义务，龚海燕于2017年1月26日在该借条上签字担保，注明“还清之前款都不没利息”。龚海燕担保之后，二被告仍没有返还欠款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告詹小明与被告龚小武的借贷关系没有违反法律规定，具有法律效力。被告龚海燕对返还原告本息47.65万元的请求没争议，本院对原告詹小明要求被告龚小武返还借款本息47.65万元的诉讼请求予以支持。双方的主要争议是第二份借条是否适用第一份借条约定的利率问题。针对双方的争议，本院认为，从第二份借条的内容看，明确指向截止到2016年1月20日止的本息，说明是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，新出具的债权凭证对双方的权利义务进行了约定，没有约定的不能适用前期的约定。因此原告詹小明要求对被告龚小武应返还借款本息47.65万元按前期约定月利率2分计算利息的请求，本院不予支持，由于双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是由于被告龚小武违约给原告詹小明造成了一定损失，可自逾期还款之日即2016年5月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息。被告龚海燕在借条上签字担保，因没有约定具体担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告要求被告龚海燕对被告龚小武的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。由于双方没有承担委托律师费用的约定，原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚小武应在本判决生效之日起十日内向原告詹小明返还47.65万元，并从2016年5月1日起按年利率6%向原告詹小明给付利息； 二、被告龚海燕对被告龚小武在本判决第一项的债务承担连带责任； 三、驳回原告詹小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8448元、保全申请费3520元，由被告龚小武负担，被告龚海燕承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  王忠平 人民陪审员  章春香 二〇一七年八月十九日 书 记 员  张 全
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6714号之一 申请人：蔡长谋，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被申请人:王春远，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王玉诗，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人蔡长谋与被申请人王春远、王玉诗民间借贷纠纷一案，蔡长谋于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对王春远、王玉诗相当于180万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，蔡长谋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封王春远、王玉诗名下址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城8幢104的房产（产权证号：狮建房权证灵秀字第××号），期限为自查封之日起三年； 二、查封王春远名下址于石狮市长宁北路1号兴进豪园13号楼1501室的房产（产权证号：狮建房权证宝盖字第××号）； 三、查封王春远名下址于石狮市长宁北路1号兴进豪园地下室B区-1层B-348单元的车位（备案合同号：0536643）。 案件申请费5000元，由蔡长谋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  苏秋萍 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2057-1号申请执行人：胡同兴，男，汉族，生于1956年3月8日，住禹州市。被执行人：李克俭，男，汉族，生于1967年8月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵新禹申请执行被执行人刘晓娜民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1509号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克俭的银行存款2.2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月二十一日书记员 ：刘彭飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初2009号 原告:王姚姚,男,1987年2月14日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告王姚姚诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年7月4日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王姚姚，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姚姚向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5193元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年5月22日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城5#楼1606室房屋一套，房价为519313元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期700多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月22日，原告王姚姚与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积87.54平方米，每平方米5935.69元，总价款为519610元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月17日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积87.49平方米，比原合同约定少0.05平方米，被告退给原告房屋价款297元，双方最终确认总房价款为519313元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式支付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王姚姚逾期办理房地产权属证书违约金5193.13元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告王姚姚办理美在花城5#楼1606房屋房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初2009号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3344号 上诉人(原审被告)：福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码：70537755-3。 法定代表人：蒋智明，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。 上诉人（原审被告）：胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：张铭烽，男，1971年5月9日出生，汉族，住惠安县。 上诉人福建省惠安铭传石业有限公司、蒋智明、胡惠婷因与被上诉人张铭烽民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年4月21日向上诉人福建省惠安铭传石业有限公司、蒋智明、胡惠婷送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省惠安铭传石业有限公司、蒋智明、胡惠婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月七日 书 记 员  杨 扬 【附注】适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执898号申请执行人：戚斯强，男，住淄川区。被执行人：山东和宁顺窑业股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村东首。法定代表人：张洪伟，董事长。本院在执行申请执行人戚斯强与被执行人山东和宁顺窑业股份有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1833号民事判决书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东和宁顺窑业股份有限公司银行存款53160.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇一七年八月二十三日书记员  刘珂
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1549号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：丁卫良,男,1966年11月3日出生,汉族，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与丁卫良罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0184刑初163号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月25日立案执行，要求被执行人丁卫良承担罚金5000元，继续追缴被执行人违法所得19200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元及继续追缴被执行人违法所得19200元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十一日书记员 罗淑怡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 决 定 书 （2017）内05刑更213号 罪犯单东东，男，1981年8月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。 执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2017）内通狱减字第181号提请减刑建议书对罪犯单东东提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月14日以罪犯单东东于2017年7月25日因打架被禁闭处分为由，向本院申请撤回对罪犯单东东的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2017）内通狱减字第181号提请减刑建议书。 二〇一七年八月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保82号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：郑云，女，汉族，1974年10月25日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：张少锋，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：洛阳嘉吉利饮品有限公司，住所：吉利区吉利村南二道河南100米，注册号410306120003042。法定代表人：王永温，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云、张少锋和洛阳嘉吉利饮品有限公司的银行存款225000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郑云的银行贷款提供连带责任担保，被申请人张少锋和洛阳嘉吉利饮品有限公司自愿为被申请人郑云的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人郑云未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人郑云代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑云、张少锋和洛阳嘉吉利饮品有限公司的银行存款225000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1645元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢343号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会和陆建军、徐金荣计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人陆建军、徐金荣相关义务已自动履行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年八月四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4340号上诉人（原审被告）：李占柱，男，汉族，1962年3月14日生，住汝阳县，现服刑于河南省三门峡监狱。上诉人（原审被告）：李国良，男，汉族，1989年10月18日生，住汝阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓歌，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住汝阳县小店镇李村4组，身份证号：410326198610105049，系李占柱之女、李国良之姐，特别授权。被上诉人（原审原告）：姜婷，女，汉族，1944年11月4日生，住汝阳县。上诉人李占柱、李国良因与被上诉人姜婷身体权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李占柱和李国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李占柱和李国良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李占柱、李国良承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一七年八月三十一日书记员  陈琦洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1770号申请人：李步青。被申请人：刘经伍。原告李步青与被告刘玉敏、刘经伍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人李步青在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘经伍名下的、坐落于威海市凤林小区-47号-602房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十三日书记员  姚雪枫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初528号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，特别授权。 被告：付艳超，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县津东联运车队（普通合伙），住所地唐山市迁西县三屯营镇东贾庄村84号。 执行事务合伙人：李春明，系队长。 原告垫富宝投资有限公司与被告付艳超、迁西县津东联运车队民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告付艳超、迁西县津东联运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20999.56元；2、请求判令被告向原告支付违约金2099.95元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年2月21日签订了合同编号：冀唐遵化21000004垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20999.56元，应还违约金2099.95元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自2016年10月22日起按年利率24%给付滞纳金。 被告付艳超、迁西县津东联运车队未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告付艳超身份证复印件、迁西县津东联运车队企业信息查询报告、冀BT7652车辆行驶证、垫付宝（垫付卡）领用合约、签约照片、授权书（LS7）、承诺函（LS4）、承诺函（LS4-1）、垫富宝欠款明细表、被告付艳超和曹超个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原告垫富宝投资有限公司与被告付艳超签订了合同编号为垫000114812/冀唐遵化21000004垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2016年9月20日，被告付艳超利用系统平台在“垫付宝”会员曹超处消费21000元,后原告替被告向曹超垫付了消费款21000元。现被告付艳超下欠原告垫付的消费款20998.88元。 另查明，在原告垫富宝投资有限公司与被告付艳超签订上述合同时，被告迁西县津东联运车队自愿作为被告付艳超的担保人，为被告付艳超上述债务承担担保责任。 以上事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告付艳超、迁西县津东联运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告付艳超与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告迁西县津东联运车队作为担保人，亦应承担相应的保证责任。被告付艳超与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付艳超自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.56元及滞纳金（滞纳金自2017年1月22日起至垫付款还清之日止，按年利率24%计算），被告迁西县津东联运车队承担连带偿还责任； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告付艳超负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告迁西县津东联运车队承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  闫 倩 二０一七年八月八日 书 记 员  赵 心
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10014号原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李维国，该单位工作人员。被告：李金强，男，1958年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告北京铁路局与被告李金强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京铁路局诉称，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将座落于天津市河北区院旁的平房出租给被告。现合同到期，被告未归还房屋，故诉至法院。请求判令被告归还房屋，且支付房屋使用费10500元、水费7.9元、电费3969.84元，共计14204.74元，并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，并非权属争议纠纷，涉案房屋与铁路设备、设施无关，也与铁路运输和铁路安全无关，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项和第十一项的相关规定，不属于铁路运输法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  户传飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3675号原告：周俭文，男，1985年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：邱萍，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代表人：蒋伟，职务董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告周俭文、邱萍与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俭文、邱萍的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7309.19元（违约金以购房款658486元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街1号广晟沁园自编xx，房屋总价658486元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月29日办理了收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7309.19元（658486元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7309.19元给原告周俭文、邱萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一七年八月三十一无书记员  陈洁莹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民申29号 再审申请人（一审被告）：徐传斌，女，1955年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市。 被申请人（一审原告）：陶国强，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。 原审被告：高英，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 再审申请人徐传斌因与被申请人陶国强及原审被告高英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 徐传斌申请再审称：一、一审法院认定的基本事实不清，导致判决不当。该笔债务并未实际发生，被申请人与任琰并未存在合法有效的债权债务关系。二、本案债务已超过二年的诉讼时效，法院应依法驳回申请人的诉讼请求。三、该笔债务同时已超过担保期限，再审申请人不应承担担保责任。四、原审法院认定本案的民间借贷合同有效，支持被申请人的诉讼请求错误。本案的借款人是任琰（系徐传斌之子，系高英前夫），在与任琰相关的刑事判决中，法院对本案借款事实予以查明，并判决任琰犯非法吸收公共存款罪，违法所得予以追缴返还被害人。被申请人与任琰的民间借贷合同即使真实存在，也应当认定为无效。该担保合同是主合同民间借贷合同的从合同，具有从属性，担保合同的效力依主合同而定。现主合同民间借贷合同无效，担保合同作为从合同当然无效。且再审申请人在此过程中并未过错，故再审申请人不应担责。综上所述，一审法院判定所依据的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项之规定申请再审，请求依法撤销二审判决，予以改判，维护再审申请人的合法权益和法律的公平公正。 本院经审查，根据一审查明事实，再审申请人徐传斌与任琰系母子关系，被申请人陶国强与任琰系叔侄关系。2010年开始任琰陆续向陶国强借款合计197.5万元，并于2012年4月4日出具借条一份。借条载明借到陶国强197.5万元，2012年5月30日前归还等。2013年10月15日，任琰与徐传斌作为借款人和担保人向陶国强出具的担保书并签名。载明徐传斌自愿为任琰欠陶国强的212.5万元提供担保，从2013年12月至2014年3月由徐传斌每月支付陶国强2000元，2014年4月归还上述本金，如2014年4月不还款，由徐传斌归还全款还请为止等。2015年4月14日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00315号刑事判决根据审理查明任琰非法吸收公众存款等犯罪事实（包括陶国强197.5万元借款），判决任琰犯非法吸收公众存款等罪，违法所得继续予以追缴返还被害人。 本院认为关于本案借款事实已经生效安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00315号刑事判决确认，该判决认定的事实查明任琰犯非法吸收公众存款等罪的事实包括上述向陶国强借款197.5万元的事实。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担责任。本案担保书中保证合同的当事人未约定担保方式，徐传斌按照连带责任保证承担责任。最高人民法院《最高人民法院关于适用 综上，徐传斌申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐传斌的再审申请。 审判长 汪 勇 审判员 李 贺 审判员 周宏斌 二〇一七年八月二十日 书记员 郑 粤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1507号申请执行人：苏强，男，1971年1月27日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：王亮，男，1983年4月20日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3147号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王亮名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年八月二十五日书记员  高万
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保92号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：雷贯平，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：雷水平，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷贯平、雷水平的银行存款167000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人雷贯平的银行贷款提供连带责任担保，被申请人雷水平自愿为被申请人雷贯平的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人雷贯平未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人雷贯平代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷贯平、雷水平的银行存款167000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1355元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1911号 原告:王献春,男,1970年1月31日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：王杰，男，1993年2月6日出生，住址同上。系王献春之子。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告王献春诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月28日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王献春的委托诉讼代理人王杰，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献春向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5804.71元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年3月13日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城7#楼204室房屋一套，房价为580471元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期610多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证属实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年3月13日，原告王献春与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积120.78平方米，每平方米4810.40元，总价款为581000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月18日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积120.67平方米，比原合同约定少0.11平方米，被告退给原告房屋价款529元，双方最终确认总房价款为580471元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王献春逾期办理房地产权属证书违约金5804.71元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告王献春办理美在花城7#楼204室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1911号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0124执1573号 申请执行人：夏春玉，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。 被执行人：朱中有，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行夏春玉与朱中有民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。现已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢荣富 审 判 员  徐其富 代理审判员  陈秀方 二〇一七年八月四日 书 记 员  丁燕平
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1571号罪犯王玉阁，男，1980年6月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月二十六日，山东省嘉祥县人民法院作出（2012）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人王玉阁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王玉阁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉阁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玉阁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王玉阁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王玉阁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0525刑初154号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王世栋，男，1991年12月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被永春县公安局刑事拘留；同月16日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年7月26日被继续取保候审。现在家。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月9日3时许，被告人王世栋酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，后载朋友林某，途经永春县××镇××村“雨亭”角落时，被巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年5月9日5时00分，被告人王世栋的血样中检出乙醇含量为100.58ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下：1、被告人王世栋的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人林某的证言；3、被告人王世栋的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片。 本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王世栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世栋具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五)项、第四条的规定，判决如下： 被告人王世栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一七年八月一日 书记员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品(​http:​/​​/​so.findlaw.cn​/​cse​/​search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81"t"_blank​)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;…… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 2- 3-
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1926号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：郑平，男，汉族，1967年7月13日出生，住常州市武进区。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区人民东路158号。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。被告：徐小敏，男，汉族，1955年6月30日出生，常州市武进建设工程有限公司董事长，住常州市钟楼区。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告郑平、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  高妍彦人民陪审员  朱菊英二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵 鋆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1595号 本院于2017年8月16日对原告周惠民与被告河北官厅主题房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）冀0730民初1595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0730民初1595号民事判决书中第二页第三行中的“D2-1-104”补正为“D2-1-04”，第三页倒数第五行中的“D2-1-104”补正为“D2-1-04”。 审判员 徐 霞 二〇一七年八月十八日 书记员 成佳琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执2669号之三 申请执行人：李和中，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：温英平，女，1966年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告李和中诉被告温英平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初143号民事调解书已发生法律效力。权利人李和中于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人温英平清还欠款8000元。本院于2017年5月17日立案执行，并于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请。 本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执2669号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝毅恒 审判员  贾存锦 审判员  黄继锋 二〇一七年八月一日 书记员  贾 岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初11625号 原告：周某某，男，汉族，1983年4月13日生，住临沂市兰山区。 被告:山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西澜泊湾小区，统一社会信用代码：9137130268948899X2。 法定代表人：张延玮。 原告周某某与被告山东澜泊湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行管理合同维护之责；被告赔偿原告损失4123元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原告在被告管理的澜泊湾小区购买商品房一套，于2015年入住后一直按照被告通知缴纳管理费。自2017年7月13日开始，原告房屋入户水管、水表、电经常被破坏，原告告知被告履行管理维护，被告拒不维护，原告只能自己解决供水供电及安全问题，为此给原告造成了损失，故此起诉至法院。 被告山东澜泊湾物业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告与案外人临沂鲁德城市建设有限公司签订澜泊湾三期高层内部认购协议，认购澜泊湾D2号楼2单元702户一套。原告入住后，向被告缴纳物业管理费。被告向原告发放澜泊湾社区业主手册一份，其中载明，被告山东澜泊湾物业管理有限公司为物业管理者，负责公共部位的设备、设施、绿化保养、维修及管理；负责该物业公共部分、公共设备、设施的运行、养护、保洁及公共秩序管理等；公共秩序中安全管理，小区施行封闭式管理，并24小时定时按规定路线值班巡逻，进入住宅的访客要做会客登记，经与业主联系后方可探访等。2017年8月4日至7日期间，原告入户门外管道井中水管及门锁均被破坏，原告多次要求被告进行维修并提供物业监控视频均未果。后原告自行对水管及入户门锁进行维修，支出水管维修费900元、门锁维修费300元。期间，因家里断水原告支出桶装水费132元。为维护财产安全，原告在淘宝网购买监控设备支出420元。上述事实有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、内部认购协议、澜泊湾社区业主手册、管道进水管被损坏照片一宗、与被告工作人员对话录音光盘及文字整理资料一宗、派出所出警说明、增值税发票等等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的中国民生银行个人账户对账单、内部认购协议、与被告工作人员对话录音光盘及文字整理资料一宗、派出所出警说明等证据能够相互印证，证实原告系涉诉社区业主，向被告缴纳物业管理费用，被告系涉诉社区物业管理人，故应认定原、被告之间存在物业服务合同法律关系，对双方当事人均具有法律约束力，原告涉诉财产损失发生在物业服务合同期间内。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。虽因被告未到庭应诉而无法获取相应物业服务合同，但原告提供了被告公开印发的澜泊湾社区业主手册。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。涉诉澜泊湾社区业主手册中所载明的内容应当视为原、被告物业服务合同的组成部分，其内容不违反法律法规的规定，本院对此予以确认，被告应当按照该业主手册中所承诺的物业管理人责任履行义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。现原告作为业主，其入户门外管道井中水管及门锁均被破坏，被告对此没有按约定履行公共部分维修责任，也没有提供任何证据证实被告履行了社区安全管理职责，故被告应当对原告的损失承担违约赔偿责任，待被告承担上述赔偿责任后，可向实际侵权人另行追偿。原告要求的水管维修费900元、门锁维修费300元，均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持，其余费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的依法判令被告继续履行管理合同维护之责，属于合同履行过程中管理人基本义务，无需另判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告山东澜泊湾物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某损失1200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琳 二Ｏ一七年八二十四日 书记员 李钰铮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初211号原告：远成快运（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园海盛路426号。负责人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，1989年4月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区，该公司员工。被告：无锡瑞众铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道环鸿东路1号。法定代表人：孙道英。原告远成快运（上海）有限公司苏州分公司与被告无锡瑞众铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员魏丽玲适用小额诉讼程序独任审判。因被告无锡瑞众铝业有限公司下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员许铭华参加评议的合议庭。本院向被告无锡瑞众铝业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告远成快运（上海）有限公司苏州分公司的委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告无锡瑞众铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远成快运（上海）有限公司苏州分公司诉称，原、被告于2016年5月30日签订《远成快运配送服务合同》，合同约定原告承运被告的货物，双方费用结算的方式为月结，即每月发货最后一日到账期不超过15天。但是原告多次催促被告对账结款，被告均予以拒绝。至今被告仍未支付原告2016年6月1日至2016年6月31日期间的运输费用5616元，违约金2660元，合计8276元。原告为维护自身的合法权益，请求判令:1、被告支付原告运输费用5616元及违约金2660元，合计8276元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确违约金就是指逾期付款利息，根据合同第三条因为被告没有按约付款，现原告主张被告支付以本金5616元自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（违约金）。被告无锡瑞众铝业有限公司未作答辩。经审理查明，原告向被告提供国内运输配送业务，2016年5月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《远成快运配送服务合同》一份，合同约定结算方式：月结，每月发货最后一日起账期不超过15天。双方约定每月5日前双方完成对上一个自然月全部费用的核对，并于每月10日前开具6%的增值税专用发票，乙方把发票与乙方专用月结对账单邮寄给甲方，最迟应当于每月10日前向乙方支付上一个自然月全部费用，并把盖有甲方公章或财务章的对账单回寄给乙方。甲方应将所有费用支付到乙方在本合同指定的银行账户中，否则，视为甲方没有对乙方进行支付。如甲方逾期支付运费以及其他相关费用的，每逾期一天，乙方有权自逾期之日起每日按应收款总额的3‰来计收违约金。该合同对双方的权利义务、费用的支付、结算、理赔条款、保密条款等内容均作了约定。被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处加盖合同专用章。2016年12月1日，经对账，被告无锡瑞众铝业有限公司向原告出具对账单三份，被告确认截止2016年10月31日尚欠原告2016年6月1日至2016年6月30日期间的运输费用5616元。因被告对上述欠款至今分文未付,原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、《远成快运配送服务合同》、对账单3份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。审理中，原告明确：2016年年底被告开始联系不上，电话也打不通，被告现在的经营地址原告不清楚，营业执照上的经营地址原告也去找过，没找到，被告已经从原来的经营地搬走快2年了。本院认为，根据原告提供的《远成快运配送服务合同》，原、被告发生的货物运输合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。根据原告提供的对账单并结合当事人陈述，被告结欠原告2016年6月1日至2016年6月30日期间的运费5616元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方在合同中约定被告最迟应当于每月10日前向原告支付上一个自然月全部费用，对于上述欠款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方约定的每日3‰的违约金明显过高，现原告自愿调整逾期付款违约金以5616元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。被告无锡瑞众铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：被告无锡瑞众铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告远成快运（上海）有限公司苏州分公司运费人民币5616元、支付该款自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告无锡瑞众铝业有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告无锡瑞众铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告远成快运（上海）有限公司苏州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  许铭华二〇一七年八月九日书 记 员  薛文洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2765号原告：新乡市宏远建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市平原路489号晖祥名邸B栋2单元21702室。法定代表人：牛明超，董事长。委托诉讼代理人：张子彦，男，该公司员工，特别授权。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李国瑞。被告：高观昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司（以下简称宏远公司）诉被告河南诚宸建设工程有限公司（以下简称诚宸公司）、高观昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人张子彦，被告高观昌到庭参加诉讼，被告诚宸公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《机械设备租赁协议》；2、判令被告支付原告设备租赁费270000元（暂计至2017年6月15日，实际应计至被告返还设备之日）；3、判令被告返还原告1台利升升降机（型号：SC200/200，规格：1），价值250000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年12月12日，被告诚宸公司承建上宅公园城邦16#楼工程与原告签订机械设备租赁协议一份，约定由原告向被告出租利升升降机1部，并对租赁起始时间、租赁费、管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向原告支付租金，且至今未返还原告租赁设备。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告诚宸公司未向本院递交书面答辩状。被告高观昌辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，高观昌（乙方）与宏远公司（甲方）签订了《机械设备租赁协议》一份，主要约定高观昌承租宏远公司型号为SC200/200的利升施工升降机2台，用于上宅城邦16#楼工地；租赁起始日期为2014年12月12日；租赁费为每月9000元，以甲乙双方协议之日起每两个月支付一次…；乙方逾期支付租金达30天的，甲方有权单方解除本协议，已付租赁费及押金不再退还…，双方还对其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，宏远公司按约向高观昌交付了设备，高观昌支付租赁费35000元后未再支付租赁费。庭审时，宏远公司当庭认可实际交付设备1台，合同后有手书“春节假期1个月”字样，系双方约定每年春节停工的一个月为免租期，截止2017年6月12日应免除的租金为27000元（9000元/月×3个月）。高观昌称与诚宸公司之间并不存在合同或挂靠关系。本院认为，原被告双方签订的《机械设备租赁协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。宏远公司依约向高观昌交付了设备，高观昌未按约支付全部租赁费，尚欠宏远公司截止2017年6月15日的租赁费共计208900元（9000元/月×30个月+300元/日×3日-35000元-27000元）未支付，其违约行为致使宏远公司签订协议的目的不能实现，宏远公司有权按照约定解除涉案协议并主张欠付的租赁费，宏远公司仅主张208000元，系对自己权利的合法处置，本院不予干涉。对高观昌辩称租金应为8000元/月，且应扣减因宏远公司未及时检验导致误工期间产生租赁费的答辩意见，因高观昌未提交证据予以佐证，宏远公司对此也不予认可，其应当承担举证不能的责任，故本院对其答辩意见不予采信。因诚宸公司并非合同相对方，宏远公司也未举证证明高观昌对诚宸公司构成表见代理，在高观昌对此不予认可的情况下，宏远公司向诚宸公司主张返还设备并支付租赁费的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2014年12月12日新乡市宏远建筑设备租赁有限公司与高观昌签订的《机械设备租赁协议》。二、高观昌于本判决生效之日起三日内支付新乡市宏远建筑设备租赁有限公司租赁费208000元（2017年6月15日之后至租赁设备实际返还之日止的租赁费仍按9000元/月计算）。三、高观昌于本判决生效之日起三日内返还新乡市宏远建筑设备租赁有限公司型号为SC200/200的利升施工升降机1台。四、驳回新乡市宏远建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，按照简易程序减半收取4500元，由高观昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年八月十日书记员 齐翠翠附：本案证据目录原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司向本院递交的证据材料有：机械设备租赁协议一份，证明了欠付租赁费及实际占有升降机。被告河南诚宸建设工程有限公司、高观昌未在举证期内向本院递交证据材料。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1503号原告：谢海科，男，1992年9月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：谢杰（系原告之父），男，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：王**，男，1988年3月8日出生，汉族，住孟津县。被告：王兆利，男，1987年2月18日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：郭金波、孙振（实习），河南中冶律师事务所律师。原告谢海科与被告王**、王兆利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王**、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海科向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿殴打致伤原告的经济损失费21856.18元；2.要求二被告赔偿损坏原告的电动车维修费995元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，二被告殴打原告，致使原告在孟津县人民医院住院治疗，现诉求二被告赔偿原告各项经济损失。二被告辩称，其没有殴打原告，行政处罚决定书是公安干警偏袒原告一方非法炮制的，不能够成为裁判的依据；原告的摩托车是其叔叔自己损毁并企图嫁祸二被告的；被告一家长期遭受原告及其家人的欺凌，本案是杨庄村谢氏宗族黑恶势力长期横行乡里、损害群众切身利益的一个缩影，应依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2016年4月19日19时许，在孟津县城××××与王**两家住宅附近，因之前的邻里纠纷，二被告对原告实施殴打，致使原告受伤，即行至孟津县人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合征、头皮下血肿、多发软组织损伤、多发皮肤挫伤，原告共住院19天，期间花去医疗费2121.18元。就上述情形，原告提供了孟津县公安局对二被告的行政处罚决定书两份、孟津县人民医院出院证、住院收费票据、陪护证明各一份；二被告辩称其未殴打原告，并有证人李某、王某1、王某2出庭作证，经查明，其分别为二被告母亲、父亲、叔叔，考虑到其与二被告的亲属关系，该证人证言的证明力应较低；被告另提供杨庄村委会证明及照片若干、视频一份、信访事项复查不予受理通知书等，但其所反映的事项均与本案无关。综上，本院对二被告殴打并致伤原告的事实予以确认。对于原告损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告提供孟津县鼎鑫大药房医药费发票及销售小票若干，但其未提供充分证据证明系因本次医疗产生的费用，故其缺乏与本案的关联性，本院不予认可。该项费用以住院收费票据载明的2121.18元为准。（2）误工费。关于误工时间，应以原告实际住院天数19天为准；关于计算依据，原告称其在孟津县华杰电器维修中心工作，并提供营业执照及证明各一份，但未能就自己的固定收入及近三年的平均收入状况进行说明，则应参照本次法庭辩论终结时（2017年8月）的上一统计年度即2016年的相关统计数据计算，故应参照河南省2016统计年度发布的农业在岗平均工资34941元/年（95.73元/天）为准。因此，该项费用应为：95.73元/天×19天=1818.87元。（3）护理费。原告提供陪护证明显示“住院期间陪护贰人”，但未提供护理人员收入证明，故护理费的计算应以上一年度服务业职工日平均工资92.76元为标准，故该项费用为：92.76元/天×19天×2人=3524.88元。（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元/天计算，则住院伙食补助费为30元/天×19天计570元。（5）营养费。综合考虑谢海科的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元/天为宜，故谢海科住院19天的营养费计为190元。（6）交通费。原告主张该项费用为160元，并提供相关交通费票据予以证明，考虑到原告就医必然会产生相应的交通费用，结合本案案情及原告主张的数额等因素，本院予以认定。（7）电动车维修费。原告方提供受损电动车照片两张、维修费用票据一张。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，二被告将原告殴打致伤，依法应就原告所受的各项损失承担赔偿责任，具体数额以审理查明部分认定为准，各项费用共计8384.93元。原告要求被告赔偿其电动车维修费995元，但未提供充分证据证明系本案二被告损毁所致，故原告的此项诉求，本院不予支持。原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。被告以“二被告未殴打原告”作为抗辩理由，因其未提供充分证据就该事实予以证明，故本院不予认可；另，被告辩称“被告一家长期遭受原告及其家人的欺凌”，与本案不属同一对等法律关系，不能成为其适法性抗辩理由。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**、王兆利连带赔偿原告谢海科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计8384.93元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢海科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由二被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年八月二十八日书记员  何园园
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1796号罪犯徐学军，男，1956年12月26日出生于河北省东光县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第418号刑事判决，以被告人徐学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、宋鹏,罪犯徐学军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐学军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐学军减刑，并当庭宣读了罪犯徐学军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐学军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯徐学军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯徐学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐学军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初8513号原告：海南东方明珠房地产有限公司，住所地海口市龙华区海棠路2号恒大海口湾一期项目8号楼一楼A（北侧）。法定代表人：郭家彤，总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾珍丽，女，该公司职员。被告：苏红，女，1974年1月28日出生，汉族，住海口市。原告海南东方明珠房地产有限公司与被告苏红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告海南东方明珠房地产有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南东方明珠房地产有限公司撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告海南东方明珠房地产有限公司负担。审判长  张为群二〇一七年八月二十一日书记员  黄歆捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6350号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国勇应向申请执行人归还信用卡欠款本金10366.32元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息3839.58元、滞纳金602.35元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费96.73元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年5月11日档案查封了被执行人徐国勇名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2017年5月11日至2019年5月10日;2017年6月27日档案查封被执行人徐国勇名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年，从2017年6月27日至2019年6月26日，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押；于2017年5月12日轮候查封被执行人徐国勇名下位于东莞市××山庄××＃楼××号房屋，查封期限叁年，首次查封法院为东莞市第二人民法院，本院暂无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 （） 书记员谢敏华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4029号上诉人（原审被告）：来登阁，男，汉族，1978年6月22日生，住洛阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，汉族，1960年3月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原审第三人：来京丽，女，汉族，1976年10月11日出生，住洛阳市涧西区。上诉人来登阁因与被上诉人赵敏、原审第三人来京丽所有权确认纠纷一案，不服洛阳市涧西人民法院（2017）豫0305民初586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人来登阁、被上诉人赵敏、原审第三人来京丽到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西人民法院（2017）豫0305民初586号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西人民法院重审。上诉人来登阁预交的二审案件受理费100元预以退回。审判长  王次梅审判员  李依芳审判员  刘丽娜二〇一七年八月二十一日书记员  陈秋红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4181号 上诉人（原审原告）：黎品基，男，1965年10月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎忠基，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：南宁市第三运输公司，住所地：南宁市秀厢大道西段13号。 法定代表人：周宝全，经理。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市交通运输局，住所地：南宁市东葛路117号。 法定代表人：蔡友清，局长。 委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西桂盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市锦虹纺织有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号。 法定代表人：杨远立，董事长。 上诉人黎品基因与被上诉人南宁市第三运输公司（以下简称“南宁三运公司”）、南宁市交通运输局（以下简称“南宁市交通局”）、南宁市锦虹棉纺织有限责任公司（以下简称“锦虹棉公司”劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎品基上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人南宁三运公司向上诉人支付1993年6月1日至2008年5月12日计件单价卸堆工资138047.77元及该拖欠工资25%的经济补偿金34511.94元；三、被上诉人南宁市交通局、锦虹棉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院依据南宁市中院（2012）南市民一终字第534号、（2013）南市民一终字第754号生效判决即认定上诉人与南宁三运公司二站于2002年4月19日至2008年5月12日存在劳动关系，是错误的。该两份判决均属错案，不能作为本案判决依据。二、拖欠工资属减少劳动报酬行为，依法应由用人单位负举证责任，一审法院却将举证责任分配给上诉人，显然违反了法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南宁三运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人南宁市交通局辩称：认可一审判决，请求二审予以维持。 被上诉人锦虹棉公司未作答辩。 上诉人黎品基向一审法院起诉请求：一、被上诉人南宁三运公司向上诉人支付1993年6月1日至2008年5月12日计件单价卸堆工资138047.77元及该拖欠工资25%的经济补偿金34511.94元；二、被上诉人南宁市交通局、锦虹棉公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决结果：一、驳回上诉人要求被上诉人南宁三运公司向其支付1993年6月1日至2008年5月12日计件单价卸堆工资138047.77元及该拖欠工资25%的经济补偿金34511.94元的诉讼请求；二、驳回上诉人对被上诉人南宁市交通局、锦虹棉公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人的工资诉请是否已超过仲裁时效？二、如未超过仲裁时效，该工资诉请能否成立？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于仲裁时效问题。首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，应当予以采信。本案中，上诉人与被上诉人南宁三运公司原下属二站自2002年4月19日至2008年5月12日期间存在劳动关系的事实，已为法院生效裁判所确认。上诉人虽有异议，但未能提出足以推翻该认定事实的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对该认定事实予以采信。其次，本案属于劳动关系终止后产生的支付工资争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。上诉人未能举证证明被上诉人南宁三运公司承认拖欠其工资并作出支付承诺，故双方劳动关系终止之日视为本案劳动争议发生之日，即本案仲裁时效应自2008年5月12日起算。上诉人于2013年3月1日申请本案仲裁，显然已超过了法定1年的仲裁时效。据此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人黎品基已预交），由上诉人黎品基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十五日 书 记 员  杨彩英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3506号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。委托诉讼代理人张家波，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘继胜，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，董事长。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人钟侠瑞，董事长。被告聊城万**物流有限公司，住所地：聊城经济开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人吕玉锋，董事长。被告聊城大运万**置业有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路东。法定代表人吕玉锋，董事长。被告山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人任立中，董事长。被告官福亮，男，1966年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉被告张洪泉、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万**物流有限公司（以下简称万**公司）、聊城大运万**置业有限公司（以下简称大运公司）、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托诉讼代理人张家波与刘继胜、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告张洪泉、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪泉偿还借款本金2000000元并支付自2017年7月7日起按月12‰计算至还清之日的利息，2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月7日被告许林之向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。张洪泉任万合公司董事长，因万合公司经营状况严重恶化，在银行贷款出现逾期，原告行使终止合同收回借款本息的权利时，被告拒绝偿还贷款本息。被告张洪泉、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏未答辩。被告万合公司辩称：万合公司担保情况属实，本案借款实际是万合公司所借，张洪泉作为借款人一直按约定支付利息，没有违约行为，原告起诉要求还本付息是对借款期限的变更，在借款人不同意的情况下原告的起诉没有法律依据；万合公司虽因诉讼被查封了部分资产，但该查封不是原告宣布合同提前到期的依据；原告再次查封了万合公司的土地，导致万合公司在其他银行的贷款不能发放，所以未能按时偿还原告的借款本息。经审理查明：2017年3月7日原被告签订一份个人借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人张洪泉，保证人万合公司、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏；借款金额2000000元，月利率12‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限4个月，自2017年3月7日至2017年7月6日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年；保证人的法人或其他组织发生承包、托管（接管）、租赁……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证责任能力的，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保的，构成借款人违约，贷款人有权终止合同收回借款本息。原告按约定履行了发放贷款义务，被告张洪泉按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起按合同约定计算至还清之日的利息。在原告提起本案诉讼前，万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地。上述事实有个人借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告张洪泉向原告借款后按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起按合同约定计算至还清之日的利息，张洪泉在原告提起诉讼前虽未有违约情形，但万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地，出现了合同约定的终止借款合同、收回借款本息的情形，且本案借款现已到期，故原告要求张洪泉偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告张洪泉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；二、限被告张洪泉于本判决生效后十日内向原告支付自2017年7月7日起按月12‰计算至还清之日的利息；三、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、官福亮、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏承担保证责任后，有权向被告张洪泉追偿。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月七日书记员  田秀芬