浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3378号 原告：胡明利，男，1958年5月28日出生，汉族，住临海市。 被告：张辉，男，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5号。统一社会信用代码：91330624751905660F。 负责人：石煜峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤举，男，该公司员工。 原告胡明利与被告张辉、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，胡明利申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司的起诉，追加中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡明利到庭参加诉讼。被告张辉、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明利向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2020）临交调第94号调解协议书；2.判决张辉赔偿误工费2482.74元及后续治疗费2000元；3.判决太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月8日，张辉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至临海市方向时，与胡明利驾驶的临海280135号二轮电动车发生碰撞，造成胡明利受伤。胡明利受伤后被送往临海市第一人民医院治疗，用去医疗费3000多元，医嘱休息18日。2019年11月4日，临海市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张辉承担事故次要责任，胡明利承担事故主要责任。胡明利认为本案交通事故认定书所认定责任不合理，应由张辉负事故的主要责任。胡明利和张辉于2020年3月30日由临海市交通事故赔偿纠纷调解委员会进行调解，按理胡明利的误工费应当列为赔偿范围，但调解员认为其已超过60周岁不能享受误工费，故胡明利在违背自己真实意思表示的情况下签订了临交调第94号调解协议书。但事后得知在受伤之前有固定收入，也能主张误工费，且其身体目前未完全康复还需治疗。综上，胡明利认为其对上述调解协议书存在重大误解，而且也显失公平，故要求赔偿误工费2482.74元及后续治疗费2000元。审理过程中，胡明利认可（2020）临交调第94号调解协议书中关于医疗费、交通费、二轮电动车修理费的赔偿金额且已赔偿到位，对该费用不再主张，要求张辉另行赔偿误工费2482.74元和后续治疗费2000元，太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 太平洋保险公司书面答辩称，1.本案交通事故经临海市交通事故赔偿调解委员会组织调解达成调解协议书，并已履行完毕，且协议载明胡明利自愿放弃其他民事赔偿权利，各方当事人不得就本次交通事故向对方再主张任何权利；2.胡明利软组织挫伤，且已治疗终结，主张后续治疗费无法律依据；3.胡明利提供的银行工资流水清单也显示在2019年8月8日即交通事故受伤后仍有工资收入，无明确的收入减少依据；故请求法院驳回胡明利的诉讼请求。 诉讼过程中，张辉自认其与胡明利自愿达成调解协议，其和太平洋保险公司已履行调解协议书中的款项，并称胡明利在调解过程中要求赔偿误工费，但因调解员和保险公司工作人员告知超60周岁的不能赔偿误工费而未对误工费进行赔偿。如果法院支持胡明利的上述主张，其认为应由太平洋保险公司承担赔偿责任。 张辉、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。胡明利围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书复印件、聘用协议、户名为胡明利的银行明细对账单、临海市交通事故赔偿纠纷调解委员会调解协议书，赔偿授权书复印件、车险人伤前置核损单复印件、门诊病历复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年8月8日，张辉驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市区行驶，7时46分，行驶至方向时，因未确保安全威胁到非机动车道自西往东由胡明利驾驶的临海280135号二轮电动车，造成胡明利受伤的道路交通事故。胡明利受伤后在临海市第一人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，医嘱共建议休息18日。此后，胡明利多次在门诊治疗。2020年3月30日，经临海市交通事故赔偿纠纷调解委员会主持调解，胡明利与张辉达成协议：胡明利因本案交通事故造成医疗费、交通费、电动车修理费等经济损失3708.05元；张辉自愿于本协议签订时赔偿胡明利因本次交通事故造成的保险公司理赔款以外的经济损失413.25元；双方积极配合并提交证据材料向保险公司索赔，胡明利经济损失由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，保险公司理赔款全部归胡明利所有；上述履行完毕后，胡明利自愿放弃其他民事赔偿权利，双方不得就本次交通事故向对方再行主张任何权利。此后，太平洋保险公司按调解协议支付胡明利符合医保标准的医疗费3049.80元、交通费80元、车辆损失费165元，合计3294.80元。张辉按调解协议赔偿胡明利保险公司理赔款以外即非医保标准医疗费413.25元。 涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。胡明利系浙江联运环境工程股份有限公司的员工。 双方对下列事项存在争议，本院分析认定如下： 一、道路交通事故的责任认定。2019年11月4日，临海市公安局交通警察大队对本案事故作出道路交通事故认定书，认定张辉承担事故次要责任，胡明利承担事故主要责任。胡明利对事故责任认定有异议，认为张辉应负事故的主要责任。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十二条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故责任认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。胡明利虽对本案交通事故责任认定书有异议，但未提供足以推翻道路交通事故认定书内容的证据，对其异议不予采纳，对该道路交通事故认定书证明效力予以认定，故认定胡明利负事故主要责任，张辉负事故次要责任。 二、（2020）临交调第94号调解协议书是否应撤销。胡明利认为其在调解过程中因误信超60周岁不能赔偿误工费而放弃误工费赔偿。应属重大误解，且显失公平，主张要求撤销调解协议书。本院认为，根据胡明利提交的医疗证明书、聘用协议和银行明细对账单等证据，其确因本案交通事故造成收入减少，结合双方的陈述，该调解协议未对误工损失进行处理确有失公平，胡明利该主张理由成立，故本院予以认定撤销该调解协议书。 三、胡明利的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费总额为3463.05元，经太平洋保险公司审核，符合医保标准医疗费3049.80元、非医保标准医疗费413.25元，胡明利无异议，本院予以认定。2.太平洋保险公司核定交通费80元、车辆损失费165元，胡明利无异议，本院予以认定。3.胡明利主张误工费2482.74元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，结合胡明利受伤及治疗时间、2019年1-9月的工资收入等，本院酌情认定其误工费为1000元。4.胡明利主张后续治疗费2000元。经审核，胡明利未就该项主张提供相关证据，本院无法认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，先由保险公司根据保险合同在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿胡明利符合医保标准的医疗费3049.80元、交通费80元、车辆损失费165元、误工费1000元，合计4294.80元，已赔偿3294.50元，尚需赔偿1000元。张辉赔偿胡明利非医保标准医疗费413.25元，已赔偿413.25元，故张辉不再承担赔偿责任。 综上所述，胡明利合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销临海市交通事故赔偿纠纷调解委员会于2020年3月30日作出的（2020）临交调第94号调解协议书； 二、太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡明利经济损失1000元； 三、驳回胡明利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 金颖珠