广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3428号 原告李祥，男，汉族，1998年8月22日出生，住址重庆市梁平县。 委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。 委托代理人林嘉轩，广东万乘律师事务所律师助理。 被告深圳市巴图汽车销售有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道桃园路108号粤华楼208室，统一社会信用代码91440300087918032C。 法定代表人林岳胜。 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区深南东路2011号鸿昌广场53楼01房，组织机构代码79540750-8。 负责人何永鸿。 委托代理人宋柯，系公司员工。 原告李祥诉被告深圳市巴图汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莹，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人宋柯到庭参加诉讼。被告深圳市巴图汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计128550元;(其中住院伙食补助费2100元、护理费3624元、营养费2000元、残疾赔偿金89266元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、误工费9135元、后续治疗费8000元、医疗费6824.42元；由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B某号车所投保的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B某号车所投保的商业险限额内赔偿原告8550元;粤B某号车所投保的保险不予赔付部分，由被告深圳市巴图汽车销售有限公司赔偿给原告）；2、由二被告共同承担本案之全部诉讼的费用。 事实与理由:2016年6月26日11时11分许，杨某驾驶粤B某号车在福田区莲花路莲花一村路段与行人李祥发生碰撞，造成原告（原告伤后经鉴定为一个拾级的伤残）受伤的道路交通事故。事故发生当天由深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场的勘察和调查取证，适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负此事故的同等责任，李祥负此事故的同等责任。杨某系粤B某号车的驾驶员，履行职务。被告深圳市巴图汽车销售有限公司系粤B某号车的所有人；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期限内。原告于2016年6月26曰受伤后，被送往北京大学深圳医院接受治疗，至2016年7月17日出院，共住院21天，出院医嘱：1，建议全休1月，加强营养。2，不适随诊。2016年7月19日，广东中一司法鉴定所受理了原告的伤残等级申请，于2016年11月10日做出了《司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定其损伤为一个拾级伤残。事故发生至今，各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任。综上为维护正常社会关系，保护原告的正当、合法权益，只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对该案向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、原告的伤残等级，我司经核查原告伤情认为原告伤情达不到伤残等级，已在举证期内依法提请重新鉴定，希望法院核准；2、原告提供证据其来深实习仅一个月有余，不能构成深圳城镇标准，请求依照原告原户籍性质计算残疾赔偿金；3、本案案外人杨某承担同等责任，精神抚慰金应根据其过错责任比例计算；4、原告来深实习没有证据证明其存在收入，因此不存在误工损失，交通费、营养费请求过高，请法院酌定；我司已在本案中预先垫付1万元整。 被告深圳市巴图汽车销售有限公司未答辩，庭审缺席。 经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故当日，原告被送往北京大学深圳医院进行住院治疗，共住院21天，医嘱：1、建议全休1个月，加强营养；2、院外继续颈肩肘托带悬吊外固定2-3周，适当进行右上肢功能锻炼……3、骨关节门诊复查，不适随诊。原告支付住院期间医疗费6824.42元。广东中一司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，原告后续取内固定费用约需8000元。原告支付鉴定费3480元。原告提交重庆市某教育中心出具的证明及收费收据、借记卡明细清单等证据，证明原告系重庆市某教育中心在校学生，2014年9月至2016年5月在校就读，目前处于实习阶段。 另查，粤B某号在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，金额为150万元。事故发生后，原告总共产生的医疗费为15824.53元，原告确认6824.42元为其自行支付，余款系被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司所支付。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司主张垫付的款项为交强险中的医疗费。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、住院伙食补助费，原告住院21天，住院伙食补助费为2100元；2、护理费，没有医嘱需要护理，该请求没有事实依据，本院不予支持；3、营养费，原告因本次事故受伤，本院酌定营养费为1000元；4、残疾赔偿金，本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采纳，原告为未成年人，其提交的就读证明等证据显示其在事故发生时已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×10％）；5、交通费、住宿费，本院酌定交通费为800元；6、精神损害抚慰金，本次事故导致原告伤残等级为十级，原告主张10000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费，原告支付鉴定费3480元，本院予以支持；8、误工费，发生事故时原告系未成年人，原告也未提交证据证明其有工作收入，原告该请求没有事实依据，本院不予支持；9、后续治疗费，经鉴定，原告后续取内固定费用约需8000元，本院予以支持；10、医疗费，原告产生的医疗费为15824.53元，本院予以确认。以上合计130471.13元。 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已经垫付了9000.11元(15824.53-6824.42)。原告应得的赔偿损失为117282.6元[（130471.13-120000）×60%+120000-9000.11]。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内支付原告110999.9元（120000-9000.11），其中精神损害抚慰金10000元应优先赔付，还应在商业第三者险中赔付原告6282.7元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李祥110999.9元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李祥6282.7元； 三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1143元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1043元，由原告承担100元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年八月十日 书 记 员 林永青（代）