辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终665号上诉人（原审原告）：郭玉香，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：谭德贵，郭玉香之夫，1956年8月16日出生，满族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李贺贵，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵书兰，李贺贵之妻，1952年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人郭玉香因与被上诉人李贺贵机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭玉香及其委托诉讼代理人谭德贵，被上诉人李贺贵的委托诉讼代理人赵书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉香上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金人民币30602元。2.改判被上诉人赔偿上诉人医疗费人民币10000元。3.改判被上诉人赔偿上诉人就医交通费人民币2000元。4.改判被上诉人全额承担上诉人伤残鉴定发生的费用支出人民币2761元。5.改判被上诉人赔偿上诉人残疾精神损害抚慰金人民币15000元；6.改判被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.原审法院关于伤残赔偿金额的计算错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定；“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”上诉人郭玉香系1956年1月出生，年龄为64周岁，且为农村居民；经司法鉴定伤残程度为八级，根据义县人民政府官方公布数字，2018年义县农民人均纯收入为12751元。因此，上诉人郭玉香伤残赔偿金额为12751×(20-(64-60))×30%=61204.80元。被上诉人和上诉人均负同等责任，被上诉人应承担30602元。上诉人的诉讼请求伤残赔偿金额是已经将被上诉人和上诉人各自应承担的50%责任考虑在内计算后得出的金额。因此，上诉人请求伤残赔偿金30602元应全数予以支持，不应再乘以50%计算。2.原审法院认定事实错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”上诉人因被上诉人行为导致受伤后，首先到义县人民医院医治，由于眼睛受到损害较大，已经超出义县人民医院医治的能力范围，主治医师建议到大医院医治，上诉人几次到锦州医科大学附属医院诊断，最终确诊为视神经损伤，但锦州医科大学附属医院并未就视神经损伤给出明确治疗手段。上诉人综合考虑病情以及锦州当地医院关于眼科疾病医疗能力水平后，决定到更好的中山大学中山眼科中心(中山大学附属眼科医院)治疗。选择中山大学中山眼科中心的原因是该医院是全国公认最权威且排名第一的眼科医院，并且眼睛损伤不同于其他器官损伤，错过黄金治疗期可能导致永远不可逆的损害。中山大学中山眼科中心给出的诊断结论同样为视神经损伤，当时主诊医师(眼科权威教授)给出三种治疗方案：第一种方案是全麻醉手术(能做此类手术的全国只有四个人)，但是上诉人年岁已高且伴有明显的高血压症，手术风险很大，最终放弃手术治疗；第二种方案是冲击疗法，即采用打激素的方式冲击眼球视神经，但是这种方法对老年人不建议使用，会导致不可预知的后果，尤其是老年人还有高血压病；第三种方法是保守治疗，采取注射视神经营养液的方法，最终予以采用。用于治疗的神经营养液分别于中山大学中山眼科中心和深圳市第三人民医院两家医院购买，这两家医院均开具了用药处方，且两家医院处方的视神经营养液为同一品牌，主要目的为保持用药的一致性和延续性。上诉人按医院处方购买视神经营养液并到医疗机构注射视神经营养液均有医疗机构开具的单据予以证明。根据上述规定和事实，上诉人因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被上诉人均应当予以赔偿。对聂桂华门诊收费票据一张、深圳市第三人民医院挂号和西药收费票据、谭国秀西药内科诊所收费票据以及义县七里河镇谈家沟第二卫生室便笺纸用药收费，原审法院认定为与本次事故所受伤害无关的事实与实际情况不符。3.其他诉讼请求金额及计算过程。上诉人因本次事故所受伤害就医治疗支出医疗费共计人民币20000余元。被上诉人应赔偿的医疗费用为20000×50%＝10000元。上诉人因本次事故所受伤害就医治疗支出的各项机票等交通费合计超过4000元。被上诉应赔偿的医疗费用为4000×50%=2000元。因为原审法院委托中国医科大学司法鉴定中心对上诉人伤残情况进行评定，上诉人因此支出鉴定费用1700元，检查费用300元，住宿费用415元，交通费346元，合计2761元，由此发生的相关费用应由被上诉人全部承担。上诉人到原审法院指定的伤残鉴定部门进行评定，并已确认构成八级残疾，并且被上诉人的侵权行为给受害人造成的损害是永久性的不可恢复，应改判被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金15000元。综上，上诉人的诉讼请求金额均已经将被上诉人和上诉人各自应承担的50%责任考虑在内计算后得出的金额。因此，上诉人请求被上诉人支付的金额应全数予以支持，不应再乘50%计算。李贺贵辩称，一审判决正确。郭玉香向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费10000元；2.委托有资质机构对原告伤残情况及治疗营养期限进行评定，并判令被告承担相关评定费用；3.判令被告支付残疾赔偿金28986元；4.判令被告支付营养费1000元；5.判令被告支付住院伙食补助费350元；6.判令被告支付就医交通费2000元；7.判令被告支付电动自行车财产损失300元；8.判令被告支付精神损害抚慰金15000元；9.判令被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。以上合计57636元。庭审中增加诉讼请求，具体是：赔偿医疗费19118元，护理费5400元（60元×90天），广州往返机票6010元，营养费1000元，损失费1000元（伙食费和车费），伤残鉴定花销2969.54元（包括鉴定费、交通费和住宿费），伤残赔偿金50000元，以上合计85497.54元。一审法院认定事实：2019年1月28日14时18分许，被告李贺贵驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载客摩托车（已达到报废标准）沿阜锦线公路由南向北行驶至义县七里河镇内潘会修理部门前，与同方向左转弯原告郭玉香驾驶的两轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月4日，义县公安局交通警察大队作出义公交认字[2019]第00027号道路交通事故认定书，被告李贺贵驾驶逾期未检验已达到报废标准的机动车上道行驶，未按照规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后未及时报案未保护现场，原告郭玉香未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上道行驶，未按照规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方负此起事故的同等责任。原告受伤后到义县人民医院住院治疗5天，经诊断为头部损伤、左侧上颌窦窦壁骨折伴左侧上颌窦积液、头面部皮下血肿、左视神经损伤、左眼视神经窝外侧壁骨折、胸部损伤、肋骨骨折，于2019年1月28日至2019年2月2日住院治疗。住院期间二级护理，护理人系原告丈夫谭德贵，职业农民。原告先后到锦州医科大学附属第一医院、广州中心大学中山眼科中心检查，分别诊断为左眼外伤后视神经挫伤、双眼屈光不正。经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月21日作出中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第1740号司法鉴定意见书，原告左眼伤残程度为八级。原告的经济损失包括：医疗费10272.78元、护理费200.77元（14656元÷365天×5天）、因鉴定支出的费用2761.71元（包括鉴定费1700元、检查费300元、住宿费415元、交通费346.71元），伙食费、交通费1000元，伤残赔偿金50000元，营养费1000元，以上合计65235.26元。原告认可被告为其垫付医疗费3200元。本案审理过程中，原告变更并增加诉讼请求，后原告对增加诉讼请求部分放弃缴纳诉讼费，要求被告赔偿经济损失共57636元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原、被告发生交通事故致使原告受伤，因双方负事故同等责任，故对原告因交通事故造成的经济损失，被告应负50%赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费部分，对原告在义县人民医院、锦州医科大学附属第一医院和中山大学附属眼科医院因交通事故导致眼部受伤支出的门诊费和住院费用、医药费予以支持，对其提交的聂桂华门诊收费票据一张，深圳市第三人民医院挂号和西药收费票据，谭国秀西药内科诊所收费票据以及义县七里河镇谈家沟第二卫生室便笺纸用药收费，因原告未提交证据证明上述检查和用药与本次事故所受伤害有关，故本院不予支持。护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。因护理人谭德贵系农民，故本院参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入，按原告实际住院天数计算护理费，原告主张按90天每天60元计算护理费没有依据。原告因确定伤残等级支出的鉴定费、检查费和交通住宿费系合理必要性支出，本院予以支持。对原告主张的伙食费、交通费1000元，结合原告住院治疗、检查情况，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，亦予支持。原告主张的营养费，因交通事故致原告八级伤残，义县人民医院住院病志建议加强营养，故对该诉求，本院予以支持。原告主张的广州往返机票费，因原告未提交证据，本院不予支持。因原告放弃对增加诉讼请求部分缴纳诉讼费并要求被告赔偿经济损失共计57636元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告垫付的医疗费3200元应在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李贺贵于判决生效后15日内赔偿原告郭玉香医疗费、护理费、因鉴定支出的费用、伙食费、交通费、伤残赔偿金、营养费，共57636元的50%即28818元，扣除被告垫付的3200元，被告应赔偿原告25618元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告郭玉香负担310元，被告李贺贵负担310.50元。二审中，上诉人郭玉香提交机票，拟证明其去广州治疗的交通费用，经庭审质证，被上诉人对此不予认可，认为上诉人儿子在深圳，其是春节期间去其子家。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审法院依据义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认双方当事人在本起交通事故中负同等责任正确。针对上诉人郭玉香的上诉请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”即不告不理是民事诉讼的基本原则。关于上诉人提出原审诉讼请求57636元是在双方负交通事故同等责任的前提下经折算后的赔偿金额，一审法院不应再乘以50%的主张。经查，上诉人在一审时的诉讼请求是赔偿各项损失57636元，庭审时变更诉讼请求为85497.54元，上诉人在一审庭审时从未表明57636元是在扣除自身50%责任后的赔偿金额。另，一审法院在庭审时向其告知在庭后三日内就增加诉求的部分补交诉讼费，但上诉人没有补交，也未就此部分诉求获批减缓免交诉讼费。一审法院于2019年12月23日再次询问上诉人是否补交诉讼费时，上诉人表示对增加诉讼请求部分不交纳诉讼费，应视为对自身权利的放弃，一审法院据此作出的判决适当。上诉人提出的上诉请求超出一审起诉请求，本院不予支持。综上所述，郭玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人郭玉香负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月十日法官助理杨艳洲书记员郭立萍