wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初121号原告：吕吉永，男，1973年12月1日出生，回族。委托诉讼代理人:赵淼、关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。被告：吴克虎，男，1948年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:李俊超，男，1948年8月17日出生，汉族。被告:西安大华化工有限公司（以下简称“西安大华公司”），住所地西安市纺一路东头。法定代表人:梁岭南，总经理。委托诉讼代理人:王倩，陕西秦原律师事务所律师。原告吕吉永与被告吴克虎、被告“西安大华公司”财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉永的委托诉讼代理人赵淼、被告吴克虎及委托诉讼代理人李俊超、被告“西安大华公司”的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉永向本院提出诉讼请求:1.二被告赔偿装修财产损失56717元；2.二被告赔偿物品损失29838元；3.二被告赔偿完全烧毁物品损失97150元；4.二被告赔偿自2016年8月2日至2017年8月1日期间替代性住房租金损失27600元。事实与理由：原告居住的西安市灞桥区大华小区堡子村煤店家属院于2016年7月17日15时46分许发生火灾。公安消防部门作出的火灾事故认定书认定，起火部位为煤店家属院1单元1楼112号住户阳台西墙外石棉瓦棚内，起火原因为石棉瓦棚内着火引燃可燃物，蔓延至邻近住房。火灾将原告室内家具、电器、衣物、室内装修等财产烧毁，给原告造成损失。石棉瓦棚系被告吴克虎擅自搭建，无任何手续，被告吴克虎的过错给原告造成了损失，被告“西安大华公司”是煤店小区的物业服务公司，对被告吴克虎乱搭乱建行为失于管理，对火灾的发生也负有过错。二被告应赔偿原告的损失。被告吴克虎辩称，搭建石棉瓦棚属实，火灾原因尚不清楚，原告主张的损失数额过大，答辩人经济困难，无力赔偿原告的损失。被告“西安大华公司”辩称，答辩人不是煤店小区的物业服务公司，无权制止被告吴克虎的乱搭乱建行为，原告的损失缺少依据，答辩人不同意赔偿损失。经审理查明，原告系西安市灞桥区大华煤店小区一单元二楼南户的住户，被告吴克虎系一单元一楼112号住户，双方为上下邻居。西安市灞桥区大华煤店小区一单元一楼112号住户的西墙外石棉瓦棚内于2016年7月17日15时46分许起火，并引燃周围可燃物，火势蔓延至二楼即原告的西阳台，通过西阳台蔓延至室内，烧毁了原告的西阳台、室内的家具、电器、衣物、室内装修等财物，致使原告不能居住。西安市公安消防支队灞桥大队于2016年8月31日作出的灞公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于西安市灞桥区大华煤店小区一单元一楼112号住户的西墙外石棉瓦棚内，起火原因为该住户阳台西墙外石棉瓦棚内着火，引燃周围可燃物，蔓延至临近住户造成火灾，排除电器火灾，排除雷击引发火灾，不排除外来火源和遗留火种。被告吴克虎不服火灾认定，提出书面复核申请。西安市公安消防支队于2016年10月19日作出西公消火复字（2016）第0008号《火灾事故认定复核决定书》，决定维持西安市公安消防支队灞桥大队作出的灞公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》认定结论，本复核决定为最终决定。诉讼过程中，经原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司对原告遭受的火灾损失进行评估。该评估机构的资产评估师对火灾现场进行了实地勘查，对火灾造成的物品及装修损失情况进行了核实记录，作出的西建华评报字（2017）057号《评估报告》评定吕吉永因火灾遭受的资产损失为86555元，其中装修财产损失为56717元，物品损失为29838元。原告对完全烧毁物品损失97150元之诉讼请求未提交有效证据。原告的涉案房产面积约109㎡，集中供暖，未通管道天然气，有卫生间一个，厨房一个。原告因火灾租赁替代性住房，月租金为2300元。所租房屋面积约121㎡，开通暖气与管道天然气，有卫生间两个，厨房一个。又查明，西安市灞桥区大华煤店小区住宅楼座西面东，被告吴克虎的住宅位于住宅楼南端一单元一层南户，东面、南面及西面被小区砖围墙围绕，被告吴克虎在住宅外墙与小区围墙之间擅自搭建石棉瓦棚，用于堆放杂物。据《火灾事故认定书》，火灾的起火点位于被告吴克虎住宅西墙外与小区砖围墙之间搭建的石棉瓦棚内。西安市灞桥区城市管理综合行政执法局于2017年2月17日对“西安大华公司”作出《限期拆除通知书》，认定长乐东路南搭建的二栋六层砖混（注:即涉案的大华煤店小区）壹万㎡建（构）筑物，未经规划部门批准，系违法建筑。被告“西安大华公司”系大华煤店小区的物业管理公司，对被告吴克虎擅自搭建、使用石棉瓦棚未妥尽管理职责。擅自搭建迟延了火灾救援。上列事实，有原告提交的西安市公安消防支队灞桥大队灞公消火认字（2016）第0003号《火灾事故认定书》、西安市公安消防支队西公消火复字（2016）第0008号《火灾事故认定复核决定书》、火灾现场照片、视频、西安建华资产评估有限责任公司西建华评报字（2017）057号《评估报告》、《房屋租赁合同》、租金《收款收据》2份，被告“西安大华公司”提交的《集资房屋合同书》、水费收据、限期拆除通知书》等证据，以及原被告陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《火灾事故认定书》能够认定被告吴克虎对本案火灾造成原告财产损害负有过错，应承担赔偿损失的民事责任。被告“西安大华公司”对被告吴克虎擅自搭建、使用石棉瓦棚未妥尽管理职责，对火灾的发生、擅自搭建迟延火灾救援也负有过错，应负相应赔偿责任。根据二被告的过错程度，被告吴克虎及被告“西安大华公司”分别按70%、30%比例负赔偿责任。本案的损失共计108155元，包括:1.装修财产损失56717元；2.物品损失29838元；3.参考原告支出的每月租金2300元，考虑受损房屋与租住房屋在面积、设施上的差异，酌减后酌定每月租金损失为1800元，一年的替代性住房租金损失为21600元。被告吴克虎负担损失的70%计75708.5元，被告“西安大华公司”负担损失的30%计32446.5元。原告的完全烧毁物品损失97150元之诉讼请求无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告吴克虎于本判决生效后十日内向原告吕吉永支付赔偿金75708.5元；二、被告西安大华化工有限公司于本判决生效后十日内向原告吕吉永支付赔偿金32446.5元；三、驳回原告吕吉永请求赔偿完全烧毁物品损失97150元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，原告已预交，被告吴克虎负担其中1527元，被告“西安大华公司”负担其中655元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费2884元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘婉君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17010号原告：蒂森电梯公司有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码91500103X21909264F。法定代表人：俞磊，总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲、女，公司员工。委托诉讼代理人：谭天、女，公司员工。被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，董事长。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。原告蒂森电梯公司有限公司重庆分公司（以下简称：蒂森电梯公司）与被告天来酒店有限公司（以下简称：天来酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯公司委托诉讼代理人刘晓玲、被告天来酒店委托诉讼代理人谢选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂森电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款52000元及以52000元为基数，自2017年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算的违约金。事实和理由：原告与被告签订了《维护保养合同》，原告已按照约定履行了合同义务，相应阶段的电梯维护保养服务费支付条件早已成就，被告应按照合同约定的进度支付相应款项，被告却怠于履行其付款的义务，经原告多次催收，被告至今为止仍有52000元未予以支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天来酒店辩称：1、对原告请求的维保费用本金没有异议2、对原告的违约金请求，认为过高，请求法院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原被告签订合同编号CQ0143GTK160106-190105的《维护保养合同》，合同约定：天来酒店接受维保大包合同中列明的蒂森电梯公司电梯设备，蒂森电梯公司将尽全力提供全面的维保服务以保持设备最佳性能、安全、且延长其使用寿命；蒂森电梯公司为天来酒店提供每年25次的维保服务；蒂森电梯公司进入现场配合天来酒店参与政府年检及限速器每两年检测；每次保养后，蒂森电梯公司应向天来酒店提交服务记录。天来酒店应立即进行检查，确认后签字；合同中列明的保养设备确定的服务价格共计壹拾伍万陆仟元，分12期支付，天来公司应在每期服务起始日，按照蒂森电梯公司出具的发票支付款项，付款期限为7天；蒂森电梯公司保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。若天来酒店未再蒂森电梯公司应收账款逾期日后15日内支付费用，乙方可以停止所有服务直至所有费用付清或宣布该合同所有未过期的费用立即到期并终止合同；所列设备合同自2016年1月6日起生效，2019年5月1日结束，有效期为3年且不可撤销，除因出具不履行原因书面通知90天后则可撤销等内容。合同签订后，蒂森电梯公司按照合同约定履行电梯维护保养义务。2017年2月21日天来酒店向蒂森电梯公司发出《电梯日常维护保养合同终止函》，载明：“因在2017年1月酒店承接的人大会议期间贵公司未按照酒店要求派维修人员现场驻守，确保酒店电梯正常运行，以及贵公司2016年度，因备件供应不及时造成我司电梯非正常停运。我司特提出，将贵我双方签署的编号为CQ0143GTK160106-190105的维保合同于2017年2月10日正式终止，三部电梯的维保费用正式结算至2017年1月6日，应付贵公司维保费用共计52000元，于2017年3月30日前支付10000元，剩余费用于2017年8月31日前全部支付完成。”蒂森电梯公司回函载明：贵方发来的《电梯日常维护保养合同终止函》我司已收悉，我司特回复如下：1、我司同意终止与贵司间签署的合同编号为CQ0143GTK160106-190105的维保合同；2、我司同意将合同的结算时间约定为2017年1月6日；3、贵方应付我司维保费用共计52000元，烦请贵司于2017年5月30日前支付。另查明，蒂森电梯公司因催收本案维保费用未果，遂于2017年6月16日向本院提起本案诉讼。审理中，蒂森电梯公司与天来酒店共同确认天来公司尚欠蒂森电梯公司维保费用52000元以及违约金的起算时间应为2017年5月30日。本院认为，蒂森电梯公司与天来酒店协商一致签订《维护保养合同》，系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行各自义务。合同签订后，蒂森电梯公司按照合同约定履行维保义务，天来酒店应当按照合同约定支付维保费用。双方在往来函件中共同确认天来酒店尚欠蒂森电梯公司52000元维保费用未支付，故蒂森电梯公司请求天来酒店支付维保费用52000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于本案违约金的问题。本案中，双方签订的《维护保养合同》明确约定：“合同中列明的保养设备确定的服务价格共计壹拾伍万陆仟元，分12期支付，天来公司应在每期服务起始日，按照蒂森电梯公司出具的发票支付款项，付款期限为7天；蒂森电梯公司保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额度，以较低者为准。”本案庭审过程中，双方共同确认违约金的起算时间为2017年5月30日,合同约定的违约金并没有过分超过实际损失，天来公司辩称合同约定的违约金过高并无依据，本院不予采纳。故，蒂森电梯公司请求天来酒店支付以欠付维保费用52000元为基数，从2017年5月30日起至全部欠款付清之日，按照月利率1.5%的标准计算的违约金有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告蒂森电梯公司有限公司重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天来酒店有限公司在本判决生效后立即向原告蒂森电梯公司有限公司重庆分公司支付维保费用52000元货款；二、被告天来酒店有限公司在本判决生效后立即向原告蒂森电梯公司有限公司重庆分公司支付以上述52000元货款为基数，自2017年5月30日起至付清时止，按月利率1.5%标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由天来酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一七年八月二十三日书记员  刘学燚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61914号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：高梅，女，1967年3月26日生，住山东省青岛市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金60832.38元、利息6994.88元、违约金1922.49元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64083.01元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到64083.01元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，，被告现已偿还本金3250.64元，原告所称被告已偿还的利息1133.68元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金59698.69元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告高梅于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百九十八元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担145元（已交纳），由被告高梅负担659元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  张冬梅人民陪审员  向 硕二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1311号被执行人骆长。被执行人骆长罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆长??没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆长??账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十一日书记员  梁 毅
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初114号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人安某某，男，1992年4月20日出生于河北省无极县，汉族，群众，小学文化，务农，住无极县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月9日被无极县公安局取保候审，2017年7月19日被无极县法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年5月15日22时许，被告人安某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿城南金福路由西向东行驶至军成皮革对面于对向张某停驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞发生交通事故，造成安某某受伤入院，两车不同程度损坏。经检测，安某某血液酒精含量为151.8ml/100ml，安某某系醉酒驾驶。经无极县交警大队认定，安某某负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人安某某危险驾驶罪的刑事责任。被告人安某某对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明：2016年5月15日22时许，被告人安某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿城南金福路由西向东行驶至军成皮革对面于对向张某停驶的冀Ａ×××××三轮汽车相撞发生交通事故，造成安某某受伤入院，两车不同程度损坏。经检测，安某某血液酒精含量为151.8ml/100ml，安某某系醉酒驾驶。经无极县交警大队认定，安某某负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、物证：交通事故现场照片6张。2、书证：受案登记表，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单二份，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，送达回证，前科证明，到案经过；3、被告人安某某的供述；4、证人张某的证言；5、新司鉴中心[2016]洒检字第284号司法鉴定检验报告书，冀公交认字[2016]第50102号道路交通事故认定书；6、勘验笔录。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人安某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，酌情对其从重处罚；被告人安某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人安某某无违法犯罪记录，系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹爱萍二〇一七年八月八日书记员  赵 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更546号罪犯陈求辉，男，1991年11月12日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以被告人陈求辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈求辉与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。罪犯陈求辉于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陈求辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈求辉减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪��陈求辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分109.2分。该罪犯于2016年7月14日缴纳罚金人民币5000元至广西钟山县人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯陈求辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈求辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治��利改为一年（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审518号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人姜涛，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第119号决定。本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第119号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的���国土资罚决字〔2016〕第119号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人姜涛作出的罗国土资罚决字〔2016〕第119号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人姜涛作出的罗国土资罚决字〔2016〕第119号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用367.84平方米一般耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计3678.40元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日��，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉清二〇一七年八月二十八日书记员 丁晓波
重庆市南岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0108刑初799号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某某，女，1998年4月11日出生，汉族，高中文化，收银员，住重庆市綦江区，系本案被害人。被告人王润明，男，1993年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市南岸区。2017年5月8日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人王润明犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人王润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日23时许，被告人王润明在位于重庆市南岸区的出租屋内，持折叠式水果刀捅伤霍某某的腹部。经鉴定，霍某某的损伤程度属重伤二级。同年5月8日，王润明经民警通知后投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、笔录等证据。认为被告人王润明的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人霍某某要求被告人王润明赔偿医疗费11万元，精神损失费、误工费、护理费、营养费10万元，共计21万元，并出具医疗费发票等证据。被告人王润明对指控的事实及罪名无异议，愿意承担民事赔偿责任，但现在没有经济能力。经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人王润明在位于重庆市南岸区的出租屋内，与被害人霍某某（女，现年18岁）因故发生争吵，霍某某声称要带走王润明的妻子平某某，并言语刺激王润明，王润明持桌上一把折叠式水果刀捅向霍某某的腹部致其受伤。随后霍某某被王润明送至医院治疗，经诊断霍某某为腹部锐器伤、创伤性失血性休克、肠系膜上动脉主干管腔部分闭塞等。经鉴定，霍某某的损伤程度属重伤二级。2017年5月8日，被告人王润明经民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人霍某某受伤后于2017年2月20日住院治疗30天，住院费、药品、复查等共花费医疗费102198.5元，其中王润明支付23000元。霍某某受伤前从事服务行业，误工费10232.4元，住院期间的护理费3000元，伙食补助费1500元，营养费1000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、住院病历，指认、提取、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人霍某某陈述，证人平某某的证言，被告人王润明供述，医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王润明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王润明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王润明的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担相应民事赔偿责任。霍某某主张的医疗费102198.5元，有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；霍某某住院治疗30天，出院医嘱建议休息一个月，误工计算60天，霍某某受伤前为收银员，因无法证明实际收入情况，按照服务行业上一年度城镇私营单位职工平均工资（42635元）计算，170.54元/天×60天，为10232.4元；住院期间的护理费100元/天×30天，为3000元，伙食补助费50元/天×30天，为1500元；主张的营养费酌情支持1000元，共计117930.9元。品除王润明先行支付的23000元，王润明应当赔偿94930.9元。精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王润明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止。）二、被告人王润明赔偿附带民事诉讼原告人霍某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计94930.9元（限判决生效后十五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  余俊芬人民陪审员  曾亚玲二〇一七年八月十日书 记 员  王海勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更565号罪犯吴顺抓，男，1979年6月9日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）兴刑初字第654号刑事判决，以被告人吴顺抓犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，追缴其违法所得的财物退赔给被害人。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。罪犯吴顺抓于2015年7月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2026年6月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯吴顺抓在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴顺抓减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴顺抓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分97.4分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴顺抓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴顺抓减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初1863号原告：合肥市包河区金辉不锈钢经营部，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路五里庙家饰建材城A区8#-10#。经营者：王军，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥市敬业金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇紫云路，现住所地安徽省合肥市宿松路与始信路交口往南300米，统一社会信用代码91340123683642327L。法定代表人：陈敬，职务不详。原告合肥市包河区金辉不锈钢经营部（以下至判决主文前简称金辉经营部）诉被告合肥市敬业金属制品有限公司（以下至判决主文前简称敬业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊雷到庭参加诉讼。被告敬业公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金辉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付59900元欠款及利息损失1520元（自2016年9月15日起，以59900元为基数，按照同期银行贷款利率暂计算至起诉时，本清息止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年前后，被告敬业公司多次向原告购买不锈钢管材等材料。2016年6月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠金辉不锈钢经营部材料款合计玫万玫仟玫佰元正（99900.00元）。原件所有单据已收回”。截止目前，被告下欠59900元未付，故诉至法院，要求判如所请。被告敬业公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告敬业公司向原告金辉经营部购买不锈钢管材等材料。2016年6月15日，敬业公司向金辉经营部出具《欠条》一份，确认欠金辉经营部材料款99900元。同时写明“还款计划”：第一笔争取在6月底支付肆万元，第二笔争取在中秋节支付全部。截止2017年1月份，敬业公司陆续支付40000元，余款59900元一直未付。原告具状法院，要求被告给付剩余货款59900元及逾期付款利息。本院认为，金辉经营部与敬业公司实际形成的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于金辉经营部已依约供货，敬业公司尚欠货款59900元一直未付，应当承担及时给付货款的责任。故对于金辉经营部要求敬业公司支付货款59900元的诉求，本院予以支持。对于金辉经营部诉求的利息损失，其要求自2016年9月15日（即中秋节当天）按同期银行贷款利率开始计算逾期付款利息，不违反双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告敬业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市敬业金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥市包河区金辉不锈钢经营部货款59900元及利息损失（以欠款额59900元为基数，自2016年9月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告合肥市包河区金辉不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一七年八月二日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执612号申请执行人：徐州市光圆国腾矿山设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路68号。统一社会信用代码913203000843821720。法定代表人：张钧，该公司经理。被执行人：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路南侧。统一社会信用代码913413026679450295。法定代表人：刘超群，该公司经理。本院在执行徐州市光圆国腾矿山设备制造有限公司与安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司未履行安徽省宿州埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11105号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宿州市宿马产业发展有限公司在金融机构的存款。冻结期限为一年。二、查封被执行人宿州市宿马产业发展有限公司厂房、设备、门面房或价值25万元的其他财产。查封期限为三年。申请执行人认为需要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前向人民法院申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年八月三十日书记员  滕焕焕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2510号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人王伯明，男，1961年10月6日出生，住浙江省新昌县。被执行人刘六萍，女，1965年2月25日出生，住浙江省新昌县。被执行人王城伟，男，1992年6月8日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王伯明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执23号申请执行人九江银行股份有限公司振劳支行，住所地九江市。被执行人叶跃根，男，汉族，1955年7月19日出生，住九江市庐山区。被执行人李瑛，女，汉族，1959年11月12日出生，住九江市庐山区。被执行人徐建中，男，汉族，1961年5月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人李敏，女，汉族，1963年1月28日出生，住住九江市浔阳区。本院执行九江银行股份有限公司振劳支行诉徐建中、叶跃根、徐建中、李敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐建中、叶跃根、徐建中、李敏履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执23号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 徐金华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初259号原告：周梢茂，男，1959年10月1日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘娅，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201711269655。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201711452237。被告：朱民，男，1960年6月30日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告周梢茂与被告朱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梢茂委托诉讼代理人刘娅、董胡娜到庭参加诉讼，被告朱民经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梢茂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款85000元；2.被告支付原告借款违约金17000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日及8月7日，被告因资金周转困难，通过与原告协商，分两次向原告借款85000元，其中第一笔35000元还款日期为2015年6月30日，第二笔50000元的还款日期为2015年9月26日。双方借款过程中约定若因借款事项发生争议，管辖法院为花溪区人民法院。还款期限届满后，原告多次与被告联系，被告均拒接电话，更不主动向原告说明不能归还借款的原因或请求原告延期归还，原告有理由相信被告的行为是拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告朱民未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告朱民向原告周梢茂借款35000元，并向原告周梢茂出具了《借条》，载明“今借到周梢茂人民币35000元整，大写：叁万伍仟元整。6月30日前还清，如还不清，按银行息的还给周梢茂”。原告周梢茂称通过现金的方式支付被告朱民上述借款35000元，被告朱民并于当日出具《收条》，载明“今收到周梢茂人民币35000.00元整，大写：叁万伍仟元整”。2015年8月7日，原告周梢茂作为出借人与被告朱民作为借款人签订《借款合同》，载明：“。1.借款总金额：人民币50000元，大写伍万圆人民币整。借款期限自2015年8月7日起至2016年2月6日止，双方约定为不计息借款。2.借款的支付及偿还：（1）借款的支付：本合同签订后，出借人将借款现金50000元人民币一次性支付给借款人，借款人签写借款收据给出借人；（2）借款的偿还：本借款到还款期日，借款人须一次性还清本借款到出借人中国建设银行账号62×××45上，借款人凭银行汇款伍万园人民币票单作为双方债权债务消灭的依据。3.违约责任：如果借款到还款期日，借款人不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收5‰/的违约金，逾期超过100天，视为借款人彻底违约，出借人可以解除本借款合同，并要求借款人支付出借人人民币本金50000元、100日违约金25000元、合同总借款20%的违约金10000元等总计85000元整”。当日，被告朱民向原告周梢茂出具《收条》，载明“今收到周梢茂人民币伍万元整，小写：50000.00元，9月26日还清，如不还清，按本合同执行。（2015年8月7日双方签定的借款合同）。还清后此合同无效”。诉讼过程中，原告周梢茂提交短信聊天截图打印件一张、微信聊天截图打印件四份，用于证明原告周梢茂在上述两笔借款约定的还款期限届满后，在不同时间内分别向被告朱民催告还款，被告朱民一直未履行还款义务。原告周梢茂表示2015年8月7日签订的借款合同，明确约定了违约责任，但考虑到被告的实际支付能力，自愿减轻了被告的违约责任。并明确其诉讼请求第二项违约金是以借款本金85000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月9日起计算至2017年10月9日。上述事实，有原告身份证、借条、借款合同、收条、短信聊天截图、微信聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告周梢茂与被告朱民签订的《借款合同》属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告周梢茂已履行了出借义务，双方约定的借款期限届满后，被告朱民应及时向原告周梢茂偿还借款本金85000元（第一笔35000元+第二笔50000元）。经原告催收后，被告仍未还款，该行为构成违约，故对原告周梢茂主张被告��民偿还借款本金85000元的请求，本院予以支持。针对第一笔借款35000元，原、被告双方在《借条》中约定“按银行息还给周梢茂”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借条中的利息属于约定不明确，因此，本院认定第一笔借款系无息借款。针对第二笔借款50000元，原、被告双方在《借款合同》第一条，明确约定了该借款为“不计息借款”。因此，本院认定第二笔借款也属于无息借款。但该合同第三条对被告逾期还款进行了违约约定，因此，被告应承担逾期还款违约金。由于该逾期还款违约金所约定的标准已高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告朱民应支付的逾期还款违约金，以原告周梢茂主张权利即本案的立案之日2017年1月9日起，以借款本金50000元为基数，起按照年利率24%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止。对于原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。被告朱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱民于本判决生效之日起五日内偿还原告周梢茂借款本金人民币85000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为基数，从2017年1月9日起按照年利率24%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告周梢茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元及公告费，由原告周梢茂负担人民币390元，被告朱民负担人民币1950元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴怔秋人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一七年八月十八日书 记 员  杨芝烜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初13969号原告：昆山万利隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路24号4幢。法定代表人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：太仓市何氏电路板有限公司，住所地江苏省太仓市直塘镇凤凰村。本院在审理原告昆山万利隆精密模具有限公司与被告太仓市何氏电路板有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告昆山万利隆精密模具有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山万利隆精密模具有限公司的申请并不违反法律的���定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山万利隆精密模具有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费470元，共计908元，由原告昆山万利隆精密模具有限公司负担。审 判 员  汪 华二〇一七年八月二十五日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1502号上诉人(原审被告)：重庆镁丰投资股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区直港大道建设大厦19楼,统一社会信用代码91500107304994956Y。法定代表人：李强。被上诉人(原审原告):重庆威廉建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-4-1,统一社会信用代码915000007688667335。法定代表人：张若明，董事长。上诉人重庆镁丰投资股份有限公司与被上诉人重庆威廉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11570号民事裁定，驳回重庆镁丰投资股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆镁丰投资股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆镁丰投资股份有限公司上诉称，本案虽系建设工程施工合同纠纷，但不属于不动产专属管辖，故其与被上诉人口头约定由重庆市渝中区人民法院管辖有效。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《建筑装饰工程施工合同》引发的纠纷。重庆威廉建筑装饰工程有限公司起诉重庆镁丰投资股份有限公司请求向其支付装饰工程款及逾期利息，综合本案合同的名称及内容看，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人称双方对管辖法院有口头约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  付 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1054号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，单位职工。被告：靖江涵昊贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。法定代表人：张伦鸿。被告：江苏中阳投资担保有限公司，住所地靖江经济开发区（三江现代物流中心）。法定代表人：叶金福。被告：叶金福，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省周宁县。被告：郑小凤，女，1976年10月14日生，汉族，住福建省建瓯市。被告：郑仕钟，男，1950年1月9日生，住福建省周宁县。被告：李美娇，女，1954年4月11日生，汉族，住福建省周宁县。被告：张伦鸿，男，1978年8月20日生，汉族，住福建省周宁县。被告：刘绍英，女，1977年4月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告靖江涵昊贸易有限公司（以下简称靖江涵昊公司）、江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳投资担保公司）、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、张伦鸿、刘绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，被告靖江涵昊公司、中阳投资担保公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、张伦鸿、刘绍英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖江涵昊公司立即偿还拖欠原告贷利息263066.20元（截止2017年2月16日）及之后产生的利息和复利；2、判令被告中阳投资担保公司、叶金福、郑仕钟、张伦鸿对上述债务承担连带清偿责任，郑小凤、李美娇、刘绍英分别作为保证人的配偶在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；3、判令本案诉讼费用由诸被告承担。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证复印件、《小企业流动资金借款合同》一份、借据一份、《保证合同》四份、《海陵区法院受理案件书》一份、利息清单一份。因被告靖江涵昊公司、中阳投资担保公司、叶金福、郑小凤、郑仕钟、李美娇、张伦鸿、刘绍英未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2012年6月26日，原告与被告靖江涵昊公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为人民币5000000元，到期日为2012年11月29日，贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%确定，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2012年6月26日，原告向被告发放了5000000元的贷款，贷款到期后，被告偿还了5000000元的本金，但未归还利息。截至2017年2月16日，被告共计欠原告利息263066.20元。二、人的担保情况：保证人中阳投资担保公司、叶金福、郑仕钟、张伦鸿对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，同时郑小凤、李美娇、刘绍英作为配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求诸被告承担还款责任，后因诸被告下落不明申请撤回起诉。2015年3月25日，原告在江苏法制报上登报催收本案的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江涵昊贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行利息人民币263066.20元（截止2017年2月16日）；并按合同约定的计息方式支付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏中阳投资担保有限公司、叶金福、郑仕钟、张伦鸿对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告郑小凤、李美娇、刘绍英分别以其与担保人叶金福、郑仕钟、张伦鸿夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告靖江涵昊贸易有限公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，公告费600元，合计人民币5846元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5246元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙雅梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更544号罪犯陆明业，男，1976年8月22日出生，壮族，广西天等县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）东中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人陆明业犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某、汪某经济损失人民币99818.9元。附带民事诉讼原告人唐某、汪某不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）粤高法刑二终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付执行。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯陆明业于2012年11月、2015年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2026年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯陆明业在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆明业减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆明业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分156分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆明业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆明业减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初243号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈林，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月28日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日21时许，被告人陈林酒后在巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查白某家里，因琐事与白某厮打，陈林用尖刀刺白某胸部两刀。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者白某所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人陈林于2017年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分，被告人及其近亲属与被害人自行达成46000.00元的赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述材料、证人刘某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、扎赉特旗公安局巴达尔胡派出所办案说明、抓获经过、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有投案自首情节，予以从轻处罚。民事部分被告人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员朝勒门其其格二〇一七年八月十五日书记员于雪梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6033号原告孙艳清，女，1983年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告赵洪伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司。住所地濮阳市大庆路与石化路交叉口100米路北。法定代表人赵洪伟，该公司经理。被告王向东，男，1967年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告河南圣宇石化实业有限公司。住所地濮阳市中原东路物探院内。法定代表人张雨琦，该公司经理。原告孙艳清诉被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司、王向东、河南圣宇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理费后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳清及其委托代理人孙敬敬，被告赵洪伟，被告濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司的法定代表人赵洪伟到庭参加了诉讼，被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司、赵洪伟以资金紧张为由共同向原告借款。2015年9月17日，被告赵洪伟向原告出具了收到原告借款90万元的收据，被告赵洪伟在借据上签字、捺印，约定月息3分，被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司作为担保人在借据上签字、捺印、盖章，为上述借款自愿承担连带还款责任。原告孙艳清依约提供了借款，四被告应依法偿还，经原告多次催要，四被告以各种理由推脱，现依法诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金90万元及利息18000元（自2016年4月28日至2016年5月17日按月利率20‰计算，以后利息另计至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。被告赵洪伟辩称，借款属实，同意还款。被告濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司辩称，借款属实，同意还款。被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司共同向原告借款90万元，约定利息为月息3分，原告于借款当日通过银行转账将借款90万元转入被告赵洪伟账户。被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司并于借款当日为原告出具借条一张，被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司作为担保人在借条上签名捺印并加盖公司印章。后被告偿还原告利息至2016年11月9日，以后本金及利息未还。本院认为，被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司借原告款90万元由被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司为原告出具的借条及原告向被告赵洪伟银行账户的转款凭证予以证实，且被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司当庭对借款事实予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司偿还借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司作为担保人在借条上签字捺印并加盖公司印章，对保证方式没有约定，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因原、被告双方约定利息月息三分超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪伟、濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司偿还原告孙艳清借款本金90万元及利息（自2016年11月10日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，诉讼保全费5000元，共计17980元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月十六日书 记 员  杨雯惠
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初975号原告：孙开萍，女，1951年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：惠如胜，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：卜庆英，女，1967年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙开萍与被告惠如胜、卜庆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开萍、被告卜庆英到庭参加诉讼，被告惠如胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠如胜立即归还借款245036元，其中25036元自2014年6月30日始按照年息24%的标准支付利息至款项还清之日止，借款120000元自2014年7月30日始按照年息24%的标准支付利息至款项还清之日止，借款100000元自2014年7月25日始按照年息24%的标准支付利息至款项还清之日止；2.请求判令被告卜庆英对被告惠如胜上述借款本息承担共同还款责任。事实与理由：被告惠如胜以家庭生活急需为由分别在2013年9月30日，2014年2月25日、2014年6月30日分别向原告借款120000元，100000元及25036元，有被告出具的借条为证。后被告支付部分利息，尚欠借款本金及利息，现依法起诉要求被告支付。被告卜庆英与惠如胜为同居关系，应该对原告的借款承担共同还款责任，以实现原告的债务。被告卜庆英辩称：我不知道借款，与我没有关系。案经送达，被告惠如胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.借条两份及还款计划一份，证明借款事实；2.身份证复印件及两被告的户籍证明，证明两被告生活在一起；3.银行流水，证明原告提取现金出借于被告。4.视频光盘，证明两被告生活在一起；5.保全费单据，证明原告保全被告的财产支付保全费。被告卜庆英质证意见为原告提交的所有证据与我无关，对原告的陈述不认可。被告卜庆英向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议书，证明卜庆英与惠如胜于2013年1月31日离婚。原告孙开萍质证意见为对卜庆英提供证据的真实性无异议，但原告起诉依据的是双方是同居关系。对原告孙开萍提交的借条、还款计划、身份证复印件、户籍证明、银行流水、保全费单据等，被告卜庆英提交的离婚证及离婚协议书等，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠如胜与被告卜庆英原系夫妻关系，后于2013年1月31日办理离婚登记。2013年9月30日被告惠如胜向原告孙开萍借款120000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。证明人为滕以钦。惠如胜向原告出具借条一份。原告以现金的方式将120000元交付予被告惠如胜。后惠如胜向原告支付利息至2014年7月30日，之后的利息及本金120000元尚未偿还。2013年10月25日惠如胜又向原告借款100000元，约定月利率为3%，还款日期为2014年2月25日。惠如胜向原告出具借条一份。原告以现金的方式将100000元交付予被告惠如胜。后惠如胜向原告支付利息至2014年7月25日，之后的利息及本金100000元尚未偿还。庭审中，原告主张被告借款本金共计220000元，第一笔借款，原告要求被告以120000元为本金，按月利率2%支付2014年7月31日之后利息至实际付清之日；第二笔借款，原告要求被告以100000元为本金，按月利率2%支付2014年7月25日之后利息至实际付清之日。原告主张惠如胜与卜庆英虽离婚，但仍同居在一起，仍应偿还借款，提供户籍证明等予以证明。本院认为，被告惠如胜分两次向原告孙开萍借款，原告先后将120000元及100000元以现金的方式交付予被告惠如胜，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告惠如胜借款后，第一笔借款偿还利息至2014年7月30日，之后的利息及本金未偿还；第二笔借款偿还利息至2014年7月25日，之后的利息及本金未偿还。原告要求被告惠如胜偿还借款本金220000元，并按月利率2%分别支付2014年7月30日及2014年7月25日之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款25036元及利息，但未提供证据证实该笔借款的存在，因此本院不予支持。该笔借款产生于被告惠如胜和卜庆英离婚之后，而非婚姻关系存续期间，原告的证据不足以证实该两被告在离婚之后该借款是两被告的共同债务，因此原告要求被告卜庆英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠如胜于本判决生效后十日内偿还原告孙开萍借款本金220000元；二、被告惠如胜于本判决生效后十日内支付原告孙开萍借款利息（以120000元为本金，按月利率2%，自2014年7月31日计算至全部付清之日止；以100000元为本金，按月利率2%，自2014年7月26日计算至全部付清之日止）；三、驳回原告孙开萍要求被告卜庆英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求；四、驳回原告孙开萍本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，案件保全费2020元，由被告惠如胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰代理审判员  王志伟人民陪审员  徐延林二〇一七年八月三十日书 记 员  秦珍珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更576号罪犯翟广发，男，1957年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西平乐县人民法院于2004年12月14日作出(2004)平刑初字第199号刑事判决，以被告人翟广发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2005年1月21日交付执行。罪犯翟广发曾于2010年8月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年9月20日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4以罪犯翟广发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯翟广发减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯翟广发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2010年4月起至2017年2月止累计获奖励分159.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯翟广发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟广发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1206号原告:罗桂珍，女，汉族，1978年9月2日出生，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。被告：吕金富，男，汉族，1966年5月18日出生，住福建省南平市建阳区。原告罗桂珍与被告吕金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍到庭参加诉讼,被告吕金富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗桂珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕金富立即偿还原告借款本金10000元，月息按2%计算，从2016年6月1日起算到清偿之日止，暂算至2017年5月1日为2200元，本息合计12200元。事实和理由：被告吕金富于2016年6月1日向原告借款10000元整，当时该款项打入被告中国工商银行账户，被告吕金富向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次打电话催还未果，今特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。吕金富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》《存款明细账》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》确认，约定月利率2%，借款后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕金富应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂珍借款本金10000元及其利息（从2016年6月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费105元，公告费800元，合计905元，由被告吕金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 涛人民陪审员  陈 红二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保174号申请人：赵文彪，男，汉族，1953年2月17日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人：赵艳立，女，汉族，1979年2月16日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：赵胜立，男，汉族，1982年4月8日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人：赵胜立，男，汉族，1982年4月8日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：赵海申，男，1988年10月3日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人赵文彪、赵艳立、赵胜立于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海申驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为35万元，担保人赵文兰以其所有的坐落于河北省廊坊市永兴苑小区4-1-1004房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保174号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵文兰所有的坐落于河北省廊坊市永兴苑小区4-1-1004房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封被申请人赵海申驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费2270元，由申请人赵文彪、赵艳立、赵胜立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年八月十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2693号原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。负责人：俞荣军。委托诉讼代理人：李昪君，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1976年4月26日生，汉族，江苏省宜兴市。被告：润红蕊，女，1980年2月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告吴伟平、润红蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告吴伟平、润红蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、要求吴伟平立即归还欠款金额365014.63元及相应利息（截止2017年7月26日为82103.82元，以365014.63元为基数，自2017年7月27日起至全部债务清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费11000元。2、请求判令润红蕊对上述第一项诉请承担共同还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，吴伟平向其申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，由其向吴伟平提供50万元的循环贷款额度，吴伟平采用等额本息还款方式进行还款。其按约发放了贷款，吴伟平在借款合同履行过程中，未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。因润红蕊与吴伟平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院被告吴伟平、润红蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，广发银行与吴伟平签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定吴伟平因生产经营需要向广发银行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月26日，贷款利率为固定利率即月利率1.5%；如果吴伟平逾期还款，广发银行有权宣布贷款提前到期，并要求吴伟平按照合同约定利率上浮30%计算罚息及复利；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由吴伟平负担；关于贷款是否发放、发放的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。润红蕊在申请表尾部落款处以借款人吴伟平配偶的身份签字。同日，经广发银行核准后，广发银行与吴伟平签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行给吴伟平的授信额度为50万元，额度有效期自2015年5月27日起至2020年5月27日止，还款方式为等额本息还款，还款日为每月26日，固定利率为月1.5%，还款方式、还款日与利率同上。上述合同签订后，广发银行分别于2015年5月27日、2015年7月29日分别发放50万元、30万元，借款到期日分别为2018年5月27日、2018年7月9日。借款合同履行过程中，吴伟平于2016年7月26日开始逾期，据此广发银行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费11000元。本院于2017年5月4日将相关诉讼材料送达给了本案各被告。根据广发银行提供的贷款清单显示，截至2017年7月26日，吴伟平尚结欠本金365014.63元、利息82103.12元。审理中，广发银行未能提供证据证明吴伟平、润红蕊系夫妻关系。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款合同履行过程中，吴伟平未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2017年5月4日，现广发银行要求吴伟平贷款本金、利息及自2017年7月27日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。关于广发银行要求润红蕊承担共同还款责任，因仅凭润红蕊在申请表落款处配偶一栏签字并不能证明润红蕊与吴伟平双方之间系夫妻关系，广发银行也未提供其他证据证明双方之间系夫妻关系，应当由广发银行承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴伟平于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金365014.63元及利息（截止2017年7月26日为82103.82元，以365014.63元为基数，自2017年7月27日起至全部债务清偿之日止，按照年利率18%上浮30%计算，计收罚息）。二、吴伟平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费11000元。三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行对润红蕊的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7487元，公告费600元，合计8087元，由吴伟平负担。该款已由广发银行垫付，吴伟平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审 判 长  吕 欢代理审判员  孟理想人民陪审员  杨 江二〇一七年八月七日书 记 员  汤 珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更547号罪犯杨曹，男，1958年4月20日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年7月1日作出（2003）桂市刑初字第72号刑事判决，以被告人杨曹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年8月12日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯杨曹于2007年11月、2010年5月、2012年11月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2019年8月21日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨曹在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨曹减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨曹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分119.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨曹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨曹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初623号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人夏金圣，男，1991年10月11日出生，汉族，浙江省文成县人，高中文化，无业，住浙江省文成县。2016年9月28日因吸毒被原绍兴市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人夏金圣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人夏金圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年1月22日晚上，被告人夏金圣在其租住的绍兴市越城区驸马池9号青年公寓110室，容留并与徐某1、王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月12日晚上，被告人夏金圣在上述地点，容留并与徐某1、王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2017年2月27日晚上，被告人夏金圣在上述地点，容留并与徐某1、王某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。综上，被告人夏金圣容留并与他人共同吸食甲基苯丙胺3次。2017年2月28日3时30分许，被告人夏金圣在绍兴市越城区金色月光KTV被警察抓获归案。上述事实，被告人夏金圣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、王某、徐某2的证言，现场检测报告书，租房合同，微信聊天及转账记录，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金圣违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏金圣到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏金圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年九月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年八月四日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2174号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永梅，女，1975年11月7日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阿肖克，男，印度籍人，暂住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：江慧，女，1982年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王永梅、阿肖克、江慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5669号判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人王永梅提供的会计证和单位开具的月收入5000元的证明无财务章及财务签字，上述材料无法证明其事故前平均收入5000元/月及休息期间月收入减少5000元/月，因此认定误工费30060元缺乏依据；2、被上诉人王永梅未提供交通费票据来证明其交通损失，认定交通费4000元过高且无依据；3、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人王永梅及其诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人阿肖克、江慧答辩称，一审判决的误工费及交通费并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。王永梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失380012.12元。一审法院认定的事实：2016年4月26日21时许，阿肖克驾驶苏Ｆ×××××号小汽车行驶至扬州市邗江区文汇西路011号路灯附近与行人王永梅发生交通事故，致其受伤。经事故责任认定，阿肖克负事故的主要责任，王永梅负次要责任。肇事车辆登记的所有权人为江慧，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额为30万元，附加不计免赔），本起事故发生于保险期限内。王永梅于事故当日送到扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院，出院诊断为“危重多发伤：××，失血性休克，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧骨骨折，下颌骨骨折，鼻骨骨折，多发性骨盒骨折，骶1-3椎骨损伤，××，腹部损伤，多发性撕裂伤，视神经损伤”。2017年2月23日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所[2016]临鉴字第1290号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人王永梅因发生交通事故致多发伤，目前遗有右眼矫正视力FC/50CM（盲目4级）、轻度精神障碍（日常活动能力部分受损），分别属八级、九级伤残。受伤后建议误工期180日、营养期60日、护理期60日。”一审法院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。阿肖克驾驶车辆与王永梅发生交通事故，且负事故主部责任，其理应对其损失予以赔偿。鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元，附加不计免赔），故王永梅的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。对于王永梅主张的各项损失一审法院确认如下：1、医疗费91051.85元；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、误工费30060元（180天×167元/天）；6、残疾赔偿金256972.8元（40152元/年×20年×32%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费5455.7元；9、交通费4000元（本院酌定），以上合计408720.35元。以上损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款288720.35元，因王永梅在事故中承担次要责任，综合考虑案情，确定由侵权方承担损失的80%，其余20%由王永梅自负，即保险公司在商业三者险范围内赔偿王永梅230976.28元，两项合计350976.28元，鉴于保险公司已先行垫付了医疗费1万元，相减后保险公司还应赔付340976.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王永梅各项损失合计340976.28元（已扣除了保险公司先行垫付的1万元）。原告王永梅在收到保险公司赔偿款后，应返还被告阿肖克先行垫付的20000元。二、驳回原告王永梅的其他诉讼请求。案件受理费839元，由被告阿肖克负担。本院审理期间查明的案件事实与一审法院认定相同。在二审期间各方当事人未提出新的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安机关认定，被上诉人阿肖克负事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。故上述车辆造成被上诉人王永梅的损失，应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。对于上诉人提出的认定被上诉人王永梅误工费过高的上诉理由，经查，一审法院依据被上诉人提供所在工作单位（扬州市邗江林发陶瓷经营部，个体工商户）出具的情况说明确定月收入及误工费数额的，其证据形式合法，上诉人亦无相关证据予以反驳，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的认定被上诉人王永梅交通费过高的上诉理由，经查，被上诉人王永梅发生交通事故以后，辗转于本地及南京等地进行医治，其中仅救护车送往南京就花费了3200元（收款收据证明），一审法院酌定其交通费用4000元的数额合情合理，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司上诉请求均不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一七年八月十七日法官助理 汤军琪书 记 员 叶梦妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初4406号原告濮阳市社会医疗保险处。住所地，濮阳市华龙区石化路东段劳动再就业服务中心。统一社会信用代码12410900742543290G。法定代表人武国丽，该公司主任。委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。委托代理人邵文娟，河南泽民律师事务所律师。被告王霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李保臣，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告王志强，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告韩希东，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。四被告委托代理人张清林、付艳国,河南众孚律师事务所律师。原告濮阳市社会医疗保险处与被告王霞、李保臣、王志强、韩希东返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告濮阳市社会医疗保险处（以下简称：医保处）委托代理人张巍，被告王霞、李保臣、王志强、韩希东委托代理人付艳国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月30日，四被告以原告单位员工王瑞刚的名义与原告签订房屋买卖合同，双方约定一楼价格1700元/平米，二楼价格1200元/平米，共计1956000元买得原告位于中原原濮阳市社会医疗保险中心职工培训、康复中心综合楼一层、二层，该款于2009年8月26日付清。2014年被告将以上房屋租给他人使用。2016年2月2日，经濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00470号判决书确认原、被告双方房屋买卖合同无效。后经与被告多资协调无果，故诉请法院判令四被告返还房屋。四被告辩称，当时四被告购买原告出售的房屋时，是经政府部门批准及原告单位要求，所以合同无效的过错责任全部在原告方。四被告同意返还房屋，但原告应先退还被告购房款及赔偿给被告造成的损失。经审理查明，2004年4月30日，原告医保处与王瑞刚（四被告的购房代表）签订房屋买卖合同一份，购买原濮阳市社会医疗保险中心职工培训、康复中心综合楼一层、二层房屋，共计价1956000元。2014年初，四被告将上述房屋自行出资进行修缮后，租给他人使用。2015年四被告向本院提起诉讼，要求医保处、王瑞刚为上述房产办理房产登记手续。本院作出（2015）华法民初字第3188号民事判决，判决驳回其诉讼请求。四被告对该判决不服提起上诉，2016年2月2日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民一终字第00470号民事判决，认定《房屋买卖合同》无效，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月14日原告医保处诉到本院，要求四被告返还房屋。另查明，2017年7月11日，四被告另向本院提起房屋买卖合同诉讼，要求医保处返还购房款1950000元并赔偿损失。本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中所涉房产的《房屋买卖合同》已经生效判决认定为无效合同，四被告基于无效合同所取得的涉案房产，应当返还给原告。原告要求四被告返还房屋的请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。四被告辩称要求原告退还购房款并赔偿损失，现四被告已另案提起诉讼，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告王霞、李保臣、王志强、韩希东于本判决发生法律效力后三十日内返还原告濮阳市社会医疗保险处位于中原路原濮阳市社会医疗保险中心职工培训、康复中心综合楼一层、二层的房屋。案件受理费22404元，由被告王霞、李保臣、王志强、韩希东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年八月一日书 记 员  于 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初184号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人李金钢，男，1976年2月14日出生，蒙古族，大专文化，原扎赉特旗某嘎查会计。因涉嫌犯贪污罪，经扎赉特旗人民检察院决定，于2016年12月23日被取保候审，经本院决定，于2017年8月8日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】188号起诉书指控被告人李金钢犯贪污罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人李金钢及其辩护人包海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年，被告人李金钢借上报粮食补贴清册之机，在其自己名下虚增耕地面积9亩，骗取国家粮食补贴款393.804元；在其父亲李某1名下虚增耕地面积20亩，骗取国家粮食补贴款875.12元；在其爷爷李某名下虚报耕地面积43亩，套取国家粮食补贴款1881.508元。2、2011年，被告人李金钢借上报粮食补贴清册之机，在其自己名下虚增耕地面积18亩，骗取国家粮食补贴款898.992元；在其妻子包某名下虚报耕地面积15亩骗取国家粮食补贴款749.16元；在其父亲李某1名下虚增耕地面积20亩，骗取国家粮食补贴款998.88元。被告人李金钢借上报良种补贴清册之机，在其名下虚增耕地面积16亩，骗取国家良种补贴款160元；在其妻子包某名下虚报耕地面积221亩，骗取国家良种补贴款2210元；在其爷爷李某名下虚报耕地面积184亩，骗取国家良种补贴款1840元；在其母亲高某名下虚报耕地面积71亩，骗取国家良种补贴款710元。被告人李金钢借上报禁牧补助清册之机，在其自己名下虚增草场面积20.8亩，骗取国家禁牧补助款48.048元；在其妻子包某名下虚报草场面积56.9亩，骗取禁牧补助款131.439；在其爷爷李某名下虚报草场面积94.5亩，骗取禁牧补助款218.元。3、2012年，被告人李金钢借上报粮食补贴清册之机，在其自己名下虚增耕地面积81亩，骗取国家粮食补贴款4072.356元；在其妻子包某名下虚报耕地面积40亩骗取国家粮食补贴款2011.04元；在其母亲高某名下虚增耕地面积72亩，骗取国家粮食补贴款3619.872元。被告人李金钢借上报良种补贴清册之机，在其名下虚增耕地面积199亩，骗取国家良种补贴款1990元；在其妻子包某名下虚报耕地面积50亩，骗取国家良种补贴款500元；在其母亲高某名下虚报耕地面积257亩，骗取国家良种补贴款2570元。被告人李金钢借上报禁牧补助清册之机，在其自己名下虚增草场面积20.8亩骗取国家禁牧补助款48.048元；在其妻子包某名下虚报草场面积56.9亩骗取补助款131.439；在其爷爷李某名下虚报草场面积94.5亩，骗取禁牧补助款218.295元。被告人李金钢借上报牧草良种补贴清册之机，在其妻子包某名下虚报草场面积19亩，骗取牧草良种补贴款190元。4、2013年，被告人李金钢借上报粮食补贴清册之机，在其妻子包某名下虚报耕地面积27亩，骗取国家粮食补贴款1860.624元；在其母亲高某名下虚增耕地面积18亩，骗取国家粮食补贴款1240.416元。被告人李金钢借上报良种补贴清册之机，在其名下虚增耕地面积465亩，骗取国家良种补贴款4650元；在其妻子包某名下虚报耕地面积50亩骗取国家良种补贴款500元；在其母亲高某名下虚报耕地面积18亩，骗取国家良种补贴款180元。被告人李金钢借上报禁牧补助清册之机，在其自己名下虚增草场面积20.8亩，骗取国家禁牧补助款48.048元；在其妻子包某名下虚报草场面积56.9亩骗取补助款131.439；在其爷爷李某名下虚报草场面积94.5亩，骗取禁牧补助款218.295元。被告人李金钢借上报取暖补贴清册之机，在其妻子包某名下虚报并骗取取暖补贴款600元。5、2014年被告人李金钢借上报粮食补贴清册之机，在其妻子包某名下虚报耕地面积34亩，骗取国家粮食补贴款2378.708元；在其母亲高某名下虚增耕地面积34亩，骗取国家粮食补贴款2378.708元。被告人李金钢借上报良种补贴清册之机，在其名下虚增耕地面积445亩，骗取国家良种补贴款4450元；在其妻子包某名下虚报耕地面积50亩骗取国家良种补贴款500元；在其母亲高某名下虚报耕地面积18亩，骗取国家良种补贴款180元。被告人李金钢借上报牧草良种补贴清册之机，在其妻子包某名下虚报草场面积56亩骗取补助款560元；在其母亲高某名下虚报草场面积40亩，骗取禁牧补助款400元。被告人李金钢借上报取暖补贴清册之机，在其妻子包某名下虚报并骗取取暖补贴款600元；在其母亲高某名下虚报并骗取取暖补贴款600元。赃款均被李金钢、李某、李某1、高某用于生活支出。案发后，被告人李金钢向扎赉特旗人民检察院缴纳赃款48090.35元。上述事实，被告人李金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有某嘎查2010年至2014年度粮食直接补贴、综合补贴、良种补贴清册、2012年至2014年度牧草良种补贴清册、2011年至2013年草蓄平衡补贴清册、2013年至2014年取暖补贴清册、草场承包合同书、草原台账、土地承包合同、土地台账、农村信用社司法查询报告书、被告人李金钢的供述、证人高某、包某、李某的证明、任职证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金钢利用职务便利，套取国家惠农补贴款共计47942.534元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人案发后积极上缴全部赃款，且当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第项、第二款之规定，判决如下：被告人犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴审判员赵福荣二〇一七年八月十日书记员徐丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更526号罪犯黄景发，男，1977年5月13日出生，壮族，广西防城港市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西东兴市人民法院于2013年2月20日作出(2012)东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄景发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。被告人黄景发不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。罪犯黄景发于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年11月5日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄景发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄景发减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄景发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分106.9分。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄景发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄景发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年4月5日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9985号申请执行人杨义平，男，1982年9月16日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人王向东，男，1972年2月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨义平与被执行人王向东承揽合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月十日（）书记员  何星泽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4215号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：陶勇，男，土家族，1980年5月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陶勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月22日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  李文雯二〇一七年八月三十日书记员  田 野
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执684号之一申请执行人：杜小英，女，汉族，樟树市人，1966年10月28日出生，住江西省樟树市。被执行人：黄益龙，男，汉族，樟树市人，1967年5月21日出生，住江西省樟树市。被执行人：郭荣莲，女，汉族，樟树市人，1968年2月17日出生，住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初35号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄益龙、郭荣莲应支付各项费用合计167192元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄益龙、郭荣莲银行存款计人民币167192元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一七年八月二十日书记员 邹茜子
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3472号原告：范明强，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地山东省曹县。被告：左苏佳，男，1991年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告范明强诉被告左苏佳返还原物纠纷一案中，原告范明强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，范明强的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许范明强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由范明强负担。（此页无正文）代理审判员  周志成二〇一七年八月十四日书 记 员  郁祯雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4237号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：陈拥军，男，汉族，1969年8月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈拥军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月28日，以与被告陈拥军庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年八月二十九日书记员  田野
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1363号原告（反诉被告）：新疆天山电梯制造有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：钟建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆洪利，男，满族，1958年6月2日出生，公民身份号码：，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：叶强明，男，汉族，1978年10月28日出生，公民身份号码：×××，系该公司售后服务经理。被告（反诉原告）：新疆合兴房地产开发有限责任公司。地址：新疆昌吉州奇台县东关街20号。法定代表人：陈学全，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告（反诉被告）新疆天山电梯制造有限公司与被告（反诉原告）新疆合兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告新疆天山电梯制造有限公司的委托诉讼代理人骆洪利、叶强明，被告新疆合兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人汪勇、唐龙到庭参加诉讼。原告新疆天山电梯制造有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告新疆合兴房地产开发有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）新疆天山电梯制造有限公司与被告（反诉原告）新疆合兴房地产开发有限责任公司双方纠纷已经处理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤回起诉。准许被告新疆合兴房地产开发有限责任公司撤回反诉。本案受理费减半收取2050元，由原告新疆天山电梯制造有限公司自行承担。反诉费380元由被告新疆合兴房地产开发有限责任公司自行负担。审判员  潘俊位二〇一七年八月十八日书记员  孙文静