wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执504号之一 申请执行人：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东，统一社会信用代码：914403001921776786。 法定代表人：曾晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴明晖，广东深亚太律师事务所律师。 被执行人：深圳市光明新区公明茨田埔贝贝乐幼儿园，住所地：深圳市光明新区公明茨田埔社区福南路37号，组织机构代码：791701494。 负责人阳秋菊。 关于申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人深圳市光明新区公明茨田埔贝贝乐幼儿园建设工程合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2094号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款人民币721500元、财产保全费人民币4280元、仲裁费人民币23963元等费用，本院依法受理。 在仲裁过程中，宝安区人民法院依照申请执行人的申请依法冻结了被执行人在深圳农村商业银行的账户00×××66、00×××04。 在本次执行过程中，申请执行人向本院提交《执行标的确认书》，确认本案执行标的为人民币798916.5元。 2017年7月24日，本院依法从被执行人在深圳农村商业银行的账户00×××04扣划款项809305.67元，该款项扣除执行费10389.17元，剩余款项798916.5元已支付申请执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2094号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费10389.17元由被执行人负担，已由被执行人交纳。对被执行人银行账户的冻结，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市光明新区公明茨田埔贝贝乐幼儿园前述银行账号的冻结。 二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2094号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   祥 审判员 尚 彦 卿 审判员 肖 伟 光 二〇一七年八月二十八日 书记员 李玲（兼）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民终857号 上诉人（原审原告）：陕西万泉投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：崔献忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西万泉咸阳环保电力有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：祝剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军芬，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓会，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 上诉人陕西万泉投资有限公司因与上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司公司减资纠纷一案，上诉人陕西万泉投资有限公司与上诉人陕西万泉咸阳环保电力有限公司均不服咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初107号民事判决； 二、发回咸阳市中级人民法院重审。 本案二审案件受理费371365元退还陕西万泉投资有限公司、受理费524504元退还陕西万泉咸阳环保电力有限公司。 审 判 长  吴强 代理审判员  逄东 代理审判员  赵霜 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  李琨 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保230号申请人：唐转富，男，1980年10月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：程竹隐，男，1988年3月19日出生，现住遵义市汇川区。被申请人：屠琳，女，1988年3月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告唐转富与被告程竹隐、屠琳民间借贷纠纷一案中，申请人唐转富于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程竹隐、屠琳价值460,000.00元的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封程竹隐、屠琳价值460,000.00元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年八月十六日书记员  曾祥福
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终8830号                               一审法院                       沈阳市于洪区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0114民初6258号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       杨波，男，1983年7月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。             法定代表人：金国才，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                               理由                       1.一审认定事实有错误，沈阳和泰物业管理有限公司没有尽到对房屋、公共绿地以及园区的环境卫生和相关秩序的维修、养护、管理义务；在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位出租并将所得利益占位己有，属违约行为。2.一审适用法律错误。                               被上诉人答辩                       同意一审判决。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                       杨波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人杨波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  周濛 审判员  王虹 审判员  单立 二〇一七年八月三十日 书记员  薛彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审38号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人杨德宁，南宁市国土资源执法监察支队科长。 委托代理人陈若晖，南宁市国土资源执法监察支队科员。 被执行人张林红，男，1989年11月3日出生，苗族，住贵州省盘县。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行南国土资行决〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2016年7月22日对被执行人张林红作出南国土资行决〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，认定张林红于2016年6月9日在南宁市明阳农场齐和分场定天麻岭未取得采矿许可证开采铝土矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令停止开采；二、并处罚款人民币89000元。市国土局认为，其于2016年7月27日将南国土资行决〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年1月25日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行以下事项：一、强制被执行人张林红缴纳罚款人民币89000元；二、强制被执行人张林红缴纳加处罚款人民币89000元；三、本案执行费用由被执行人张林红承担。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人张林红未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人张林红应缴纳罚款89000元及加处罚款89000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  罗 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保28号 申请人:余贵宁，女，1971年9月10出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被申请人：陈莉，女，1969年5月18日出生，汉族，遵义市国税局干部，住遵义市。 被申请人关峰，男，成年，汉族，遵义市人，遵义市国税局干部，系被申请人陈莉丈夫，住遵义市。 申请人余贵宁于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉、关峰名下价值6700000元的财产采取查封、冻结措施。申请人余贵宁提供其名下所有的银行存款（开户行：贵阳银行股份有限公司遵义分行，储蓄单号：01429821，账号：18×××07，存单金额：7818944.44元）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人余贵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人余贵宁在贵阳银行股份有限公司遵义分行的银行定期存款（储蓄单号：01429821，账号：18×××07，存单金额：7818944.44元）。 二、查封（冻结）、扣押被申请人陈莉、关峰的银行存款6700000元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月十五日 书记员  王文艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志伟，男，汉族，1981年8月11日出生，住太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张与，女，汉族，1981年4月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：夏宗成、方芳（实习），河南万特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住太康县。一审被告：轩俊娜，女，汉族，1989年4月23日出生，住太康县。再审申请人王志伟、张与因与被申请人王永丽、一审被告轩俊娜民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志伟、张与申请再审称：一、一审、二审判决程序违法。二、一、二审判决认定事实错误。请求：依法撤销一、二审民事判决，重新审理改判申请人偿还被申请人欠款19．5万元。本院经审查认为：申请人王志伟、张与申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志伟、张与的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年八月二十一日书记员  石盼盼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执957号申请执行人汪杨，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人宋春，女，1986年5月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1171号民事判决书，受理汪杨申请执行宋春离婚纠纷一案，向被执行人宋春送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人汪杨子女抚养费10,800元，并承担案件受理费100元、执行申请费62元。在执行中，被执行人宋春已向申请执行人汪杨履行部分义务，双方当事人达成口头和解履行协议，分期履行。据此，申请执行人汪杨向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十八日书记员 肖 竺
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1196号 关于申请执行人贾翠迎与被执行人杨风强婚姻家庭、继承纠纷一案，(2011)保民一终字第944号已经发生法律效力。由于被执行人杨风强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾翠迎于2017年8月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部履行完毕。 本院认为，（(2011)保民一终字第944号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾翠迎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人杨风强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2011年10月31日作出的(2011)保民一终字第944号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申12469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷伏良，男，1949年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安万汇实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区号门面房。 法定代表人：王海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 再审申请人旷伏良因与被申请人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旷伏良申请再审称，1、一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。本案系申请人与万汇公司质检的民间借贷纠纷，不涉及经济犯罪。2、二审的报案新证据未依法认定。二审审理期间，申请人曾向雁塔区小寨派出所报案万汇公司涉嫌诈骗，申请人将报案事实的录像证据提交二审法院，二审法院未予采纳。3、一、二审裁定适用法律确有错误。金银盛担保公司出具给万汇公司的授权委托书表明双方的法律关系应为委托收款，一、二审法院片面适用民间借贷司法解释错误。 万汇公司提交答辩状称，万汇公司与旷伏良没有合同关系，双方没有任何资金往来。现金银盛担保公司已涉嫌非法集资犯罪，依据相关法律规定，本案应当移交公安机关处理。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回旷伏良的再审申请。 本院经审查认为，涉案借款合同虽记载出借方为旷伏良，借款方为万汇公司，担保方为金银盛担保公司，但该合同上并无万汇公司法定代表人的签字以及公司印章，仅加盖有王军（系金银盛担保公司业务经理）的私章，涉案款项亦未汇至万汇公司的账户。万汇公司虽向王军出具了《委托书》，但该委托书内容为委托王军代理万汇公司办理对外借款300万元整的相关事宜，且委托期限写明“自本委托签订之日起至叁佰万元整筹集到位为止”。委托时间为2014年12月2日，涉案借款合同签订时间为2014年12月4日，故王军与旷伏良签订《借款合同》时是否取得万汇公司的授权尚不明确。现金银盛担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查，旷伏良亦认可其诉请的该笔借款包含在涉案款项之中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，故一、二审法院裁定驳回旷伏良的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回旷伏良的再审申请。 审 判 长 吴 强 代理审判员 逄 东 代理审判员 赵 霜 二〇一七年八月十八日 书 记 员 赵丽博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02破申18号申请人交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人徐舒丹、陆峰莉,该分行职员。被申请人江阴市新华富染整有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表丁富良，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)以被申请人江阴市新华富染整有限公司(以下简称新华富公司)不能清偿到期债务为由,先向江阴市人民法院申请对被申请人新华富公司进行破产清算,江阴市人民法院未接收其申请;又于2017年6月7日依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于同日通知了新华富公司。新华富公司对不能清偿结欠交通银行的到期债务未提出异议;仅提出其破产清算会影响社会稳定。后交通银行经与各方协商，于2017年8月14目以拟申请对被申请人新华富公司进行重整为由，向本院提出撤回破产清算申请的请求。本院认为:交通银行请求撤回对新华富公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应子准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许交通银行撤回对新华富公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年八月十五日书记员  许慎言
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初8010号 原告：张榆，女，1986年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系原告刘格格，刘文杰之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，女，2007年11月18日出生，汉族，籍贯，住址同上，儿童，系原告张榆之女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某乙，男，2012年8月28日出生，汉族，籍贯，住址同上，儿童，系原告张榆之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人：刘波，男，1985年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路XX号，农民，系原告刘某甲、刘某乙之父；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人：张榆，身份同上，系原告刘某甲，刘某乙之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张榆、刘某甲、刘某乙的共同委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被告：榆阳区长城路街道新乐村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：尤建荣，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：尤潮，男，1983年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该村会计，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。原告张榆、刘某甲、刘某乙与被告榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张榆、刘某甲、刘某乙的共同委托诉讼代理人赵天德、被告榆阳区长城路街道新乐村民委员会的委托诉讼代理人尤潮、李保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张榆、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付三原告2015年分红款45000元、2016年分红款3万元、养老保险200元、医疗保险390元，共计75590元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张榆与被告村民刘波于2007年9月20日结婚，并将户籍落户在被告处。原告张榆与刘波生育一女刘某甲，于2007年11月18日出生、生育一子刘某乙，于2012年8月28日出生，其户籍均随母亲落户在被告处，履行村民义务，享受村民权益。2015年11月21日，被告召开三委会及村民代表会议，决议：1、按照1990年12月31日以后结婚的女子再不在本村参加分红；2、1990年12月31日以后再不给女户所生子女上户。从而终止了三原告在2015年、2016年两年应得的村集体分红款的发放，同时也终止了给三原告缴纳医疗保险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告多次以书面形式要求被告向原告发放分红款及缴纳医疗保险。同时，原告亦多次向榆阳区人民政府、榆林市人民政府上访未果。2016年4月26日，原告再次向榆阳区长城路街道办事处提出书面申请请求处理。榆阳区长城路街道办事处未在法定期限内作出行政行为，故原告向榆阳区人民法院提起行政诉讼，后榆阳区人民法院作出行政裁决书，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回了三原告的起诉。故三原告只能以民事诉讼诉至法院。被告榆阳区长城路街道新乐村民委员会辩称：1、被告的诉讼主体地位不适格，应当依法驳回原告对被告的起诉；2、原告虽然户口落在被告第二村民小组，但严格意义上不属于被告村集体的村民，不享有村民集体经济组织权益分配权益；3、村集体就集体经济所得收益的使用事项属于被告村集体自治事项范畴，不属于人民法院民事案件调整范围，原告的诉讼请求依法应予驳回；4、根据原告诉状所述，三原告的居住地不在被告村集体所在地，故不享有村民集体经济组织权益的分配权。本院经审理认定事实如下：原告张榆与榆阳区XX路XX街道XX村村民刘波于2007年9月20日登记结婚，并将户籍落户在榆阳区XX路XX街道XX村。原告张榆与刘波生育一女刘某甲，于2007年11月18日出生、生育一子刘某乙，于2012年8月28日出生，其户籍均随母亲落户在榆阳区XX路XX街道XX村。1990年12月23日，被告经村民大会通过：1、90年12月31日以后结婚的女子，再不在本村参加分承包地。2、90年12月31日以后再不给女户所生子女上户。截止2014年止，原告张榆、刘某甲、刘某乙一直参与榆阳区XX路XX街道XX村XX组的集体权益分配，领取分红款。2015年11月21日，榆阳区XX路XX街道XX村XX组XX村集体会议议定并经大多数村民签字通过：“女户本人及其子享受村上以后待遇，女户的儿媳妇和孙子不享受本村以后任何待遇。”后被告停止了对原告的分红款发放及缴纳医疗保险。故原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及原告提交的户口本、结婚证、被告提交的村民会议决议、二组村民会议决议在卷佐证，依法予以确认。对原告提交的民事判决书，因与本案并无关联性，故不予认定。本院认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。本案中被告及村民小组作为农村集体经济组织代表，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可经法定程序自主决定如何对属于本村组的收益进行分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中涉及被告村组取得的经济收益的分配属于集体经济组织自治范围，依法应当由集体经济组织依照法律规定的议定程序决定。且被告已经过了村民会议讨论决定，并经大多数村集体组织成员签字通过，应予确认。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张榆、刘某甲、刘某乙的全部诉讼请求。案件受理费840元，由原告张榆、刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      张  佳    二0一七年八月三十日 书 记 员      梁亚妮 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7533号申请人：鲍印林，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。统一社会信用代码：911201117548434182。法定代表人：王书林，董事长。申请人鲍印林与被申请人天津市承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津市承亿置业有限公司名下座落于天津市西青区全部房屋，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津市承亿置业有限公司名下座落于天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众广场C座四层、五层房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市承亿置业有限公司名下座落于天津市西青区全部房屋，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一七年八月三十日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2191号原告：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托诉讼代理人：袁林波，男，汉族，生于1973年9月10日。被告：张强，男，汉族，生于1970年1月26日，住习水县。被告：罗守兰，女，汉族，生于1969年7月24日，住习水县。被告：张天慈，男，汉族，生于1992年11月17日，住习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告张强、罗守兰、张天慈借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁林波、被告张强到庭参加诉讼，被告罗守兰、张天慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张强立即偿还原告尚欠借款本金149970.60元、利息50489.51元（该利息计算至2017年5月3日，2017年5月3日以后产生的利息，按合同约定的贷款利率8.2‰基础上加收50%即12.3‰计算至借款本金归还之日止）。2.原告对“遵房他证习字第××号”他项权利登记的财产享有优先受偿权。3.被告罗守兰承担连带偿还责任。4.被告张强承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告张强向我社贷款15万元，并与习水县农村信用合作联社习鸿信用社签订了习鸿借字2013第019号《个人借款合同》，合同约定借款金额15万元，月利率8.2‰，贷款期限为2013年1月24日至2016年1月23日。同日，原告与被告张天慈签订了“（贵）农信习鸿社（2013）最高抵字第019号”《最高额抵押合同》，用位于习水县东皇镇矿中路招待所巷建筑面积79.98平方米的住房提供抵押担保，抵押房产证号为：遵房权证习字第××号，房屋他项权利证号为：遵房他证习字第××号，与被告罗守兰签订了习鸿保字2013第019号《保证合同》。贷款逾期后，经贷款人多次催收，被告张强拒不履行合同约定的还本付息义务，截止2017年5月3日，被告张强尚欠原告借款本金149970.6元，利息50489.51元，为维护国家信贷资产的安全，特提起诉讼。被告张强辩称：没什么说的，金额是对的。被告罗守兰、张天慈未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告张强与原告签订《个人借款合同》（编号：习鸿借字2013第019号），约定张强在原告处借款15万元，用于住房装修，借款期限为36个月，即从2013年1月24日至2016年1月23日。月利率为8.2‰，逾期月利率12.3‰。张强在借款人栏签名捺印。2013年1月14日，被告张天慈与原告签订《最高额抵押合同》（编号：（贵）农信习鸿社（2013）最高抵字第019号），约定张天慈自愿为张强自2013年1月14日起至2021年1月13日期间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额15万元提供抵押担保。各类业务包括人民币贷款等，抵押范围为本金15万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物为位于习水县东皇镇矿中路招待所巷，房屋产权证号为遵房权证习字第××号，建筑面积为79.98平方米的房屋。并于2013年1月15日办理了抵押登记，房屋他项权利证号为遵房他证习字第××号。2013年1月24日，被告罗守兰与原告签订《保证合同》（编号：习鸿保字2013第019号），约定罗守兰对张强的15万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2013年1月24日，原告向张强发放15万元贷款。截止2017年7月4日，借款本金尚欠149970.6元，利息尚欠54301.78元。上述事实有原告所举的《个人借款合同》，借款借据，《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证等证据予以证实，上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告张强与原告签订的《个人借款合同》、被告罗守兰与原告签订的《保证合同》，被告张天慈与原告签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告张强发放了贷款15万元，被告张强应按照约定履行还本付息义务。截止2017年7月4日，借款本金尚欠149970.6元，利息尚欠54301.78元，对原告诉请被告张强支付上述本息的诉讼请求予以支持。从2017年7月5日起的利息，应以149970.6元为本金，按照月利率12.3‰支付至本判决确定的履行之日止。对于被告罗守兰的担保责任，由于被告罗守兰与原告签订了《保证合同》，明确承诺为被告张强的15万元贷款及利息等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现被告张强未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，又在合同约定的保证期限内，被告罗守兰应承担连带保证责任，即承担连带还款义务。根据被告张天慈与原告签订的《最高额抵押合同》，就房屋产权证号为遵房权证习字第××号的房屋办理了遵房他证习字第××号他项权利登记，为张强自2013年1月14日起至2021年1月13日期间在原告处贷款15万元及利息等提供抵押担保，现原告主张在抵押金额内对该财产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金149970.6元和利息54301.78元（截止2017年7月4日）以及逾期利息（从2017年7月5日起以149970.6元为本金，月利率12.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗守兰对本判决主文第一项承担连带清偿责任；三、原告习水县农村信用合作联社对被告张天慈提供的抵押物遵房他证习字第××号他项权利登记的财产（房屋产权证号为遵房权证习字第××号的房屋）的价款在本判决主文第一项数额范围内享有优先受偿权；四、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306.00元，减半收取计2153.00元，由被告张强、罗守兰、张天慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月一日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1495号上诉人（原审原告）:崔世界。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶庆平。上诉人崔世界因与被上诉人陶庆平房屋买卖合同纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔世界于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人崔世界负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年八月二日法官助理宋喜萍书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3803号原告胡某，男，汉族，1989年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告胡某某，男，汉族，1979年12月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告胡某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告诉称：被告因资金周转，于2014年8月向其借款30000.00元，并出具借条，双方口头约定2017年6月还款，后被告逾期未按时还款。故原告向法院诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2、并由被告承担一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告胡某某于2015年4月8日向原告借款30000.00元的事实。被告胡某某经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院为查明案件事实，对案外人胡建中进行了调查，胡建中在本院对其的调查询问中证实了被告胡某某差欠原告借款30000.00元的事实。经审理查明：2014年，原告受被告及案外人胡建中雇请在被告工地上做工，被告要求原告出资30000.00元与其共同投资工程建设，后因工地未开工，原告要求被告返还投资款，被告即以资金周转为由，要求原告将该款出借给被告，其于2015年9月8日向原告出具了书面借条，双方口头约定于2017年6月还款，后因被告未如期履行还款义务。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的第1、2组证据、本院向案外人胡建中所作的调查笔录及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，原告提交的借条与本院对案外人胡建中的调查笔录相互印证了被告向原告借款30000.00元的事实，故本院对被告胡某某差欠原告胡某借款30000.00元的事实予以确认。被告胡某某作为完全民事行为能力人，其于2015年9月8日向原告胡某出具借条的行为已表明其对该借款金额的确认，被告胡某某应对该笔借款承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡某诉请判令被告胡某某偿还其借款30000.00元于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某清偿借款人民币叁万元（￥30000.00元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已垫付），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年八月三十日书记员  廖 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2247号 原告:田景龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告：李小波，女，汉族，1975年2月18日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 委托代理人：田景龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟，系原告李小波丈夫。 被告：北海东鑫房地产开发有限公司，住北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。 法定代表人：罗木林。 原告田景龙、李小波诉被告北海东鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。 原告田景龙、李小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并在6个月内向原告交付合同约定的商铺；2.被告承担违约责任，向原告支付违约金20639元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田景龙、李小波与被告北海东鑫房地产开发有限公司于2015年6月8日签订商品房买卖合同，约定购买太平洋商业广场1栋030398号商铺。原告分别三次于2015年6月8日、2015年10月1日、2016年1月31日向被告支付全部房款。合同约定被告应于2016年5月30日前向原告交付标的房屋。但截至原告起诉之日，被告并未按照合同约定向原告交付房屋，而整个楼盘建筑也并未完成且处于停工状态，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。本院经审查认为，北海市中级人民法院已于2017年6月17日裁定受理北海东鑫房地产开发有限公司破产清算一案，并指定北京大成（南宁）律师事务所作为北海东鑫房地产开发有限公司的管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送北海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员  钟新友 二〇一七年八月三十一日 书记员  王秀珍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3384号原告：曾现明，男，汉族，生于1971年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：余洪刚，男，汉族，生于1962年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆仕珍，女，汉族，生于1963年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告曾现明诉被告余洪刚、穆仕珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾现明到庭参加了诉讼，被告余洪刚、穆仕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾现明向本院提出如下诉请:1、请求判决被告归还借款本金26000.00元；2、请求判决被告给付利息1560.00元，（26000.00元×2%×3个月）；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月26日在原告处借款26000.00元，在借条中约定于2017年农历3月30日前还清，如到期不付，每超出一天，按100.00元/天计算。但还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款。被告余洪刚、穆仕珍在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月4日，被告余洪刚向原告借款30000.00元，约定2016年3月归还，并出具《借条》一张，中途归还了4000.00元，余款到期后被告余洪刚未还款，于2017年1月26日被告余洪刚转书《借条》给原告，《借条》由袁天财执笔书写，被告余洪刚在借款人处签名捺印，该借条中载明：“今借到典足村新房组曾现明现金贰万陆仟元（26000.00元）正，此款限于2017年古历3月30日前付清，如到期不付，超出一天按100元／每天计算。此条。借款人：穆仕珍（身份证：5221321963××××××××）余洪刚（身份证：5221321962××××××××）执笔人：袁天才。2017年1月26日”。到期后，原告多次催告还款未果。为此，原告特诉来法院。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告曾现明提供的《借条》，被告余洪刚在原告处的借款26000.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告余洪刚应当及时返还在原告处的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息按年利率24%计算3个月，依法应予支持，故利息应为1560.00元，本息共计为27560.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪刚于本判决生效之日起十五日内归还曾现明借款本金和利息共计27560.00元。案件受理费225.00元，由被告余洪刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审判员  罗中文二〇一七年八月十六日书记员  税秀勤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢994号 申请人：高恒，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地遵化市。 被执行人：李志宇，男，汉族，1979年9月29日出生，住所地遵化市。 高恒申请李志宇买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高恒与被执行人李志宇达成和解协议，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十八日 书记员  赵宝春
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初872号原告：张某1，男，1990年3月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1994年10月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：秦某，男，1992年6月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰迅达物流货运有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：张某2，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星法律服务所法律工作者。原告张某1与被告王某1、秦某、赤峰迅达物流货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王某1、秦某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国云撤回对被告王某1、秦某的起诉。审判员 李想 二0一七年八月三十日书记员 王浩
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执428号申请执行人：苏州浙建地产发展有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人：高荆民，董事长。被执行人：苏州市伍品源餐饮管理有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路148号(3号楼303室)。法定代表人：张述成。苏州浙建地产发展有限公司与苏州市伍品源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第816号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州浙建地产发展有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第816号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月三十日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初549号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗冰，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人罗冰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月18日12时许，被告人罗冰通过电话联系，在位于遵义市红花岗区0元钱的价格贩卖毒品海洛因一小包给龙仕贵，后被公安民警抓获，并当场收缴毒品一小包、毒资100元、作案工具手机一部。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人罗冰具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人罗冰判处刑罚。 经审理查明，被告人罗冰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人罗冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗冰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的作案工具黑色华为HONOR手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘奇俊 二〇一七年八月二十三日 书记员  宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3830号 原告：吴兴国，男，1946年10月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人吴薇，女，1982年5月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈章军，男，1994年3月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义美团外卖有限公司。住所地遵义市红花岗区遵义宾馆后门对面一楼一号。 负责人颜余璨。 原告吴兴国与被告陈章军、遵义美团外卖有限公司（以下简称美团外卖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴国的委托诉讼代理人吴薇到庭参加了诉讼，被告陈章军、美团外卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兴国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告交通事故赔偿金13150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月27日在遵义市红花岗区名城酒店门口发生交通事故，被告当时把原告撞晕倒在地，后原告女儿把原告送往第一人民医院急诊室。原告女儿报警后，经红花岗区交警大队事故科交警现场处理，由被告负全责。后被告一直不支付任何医疗费用，经原告通过交警队事故科负责人强追下，被告美团外卖公司负责人颜余璨微信转账3000元给被告女儿后就未在支付任何费用。为保护原告合法权益，特提起前述请求。 被告陈章军、美团外卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2遵义第一人民医院病历及发票，证明原告垫付医药费4100元；3微信聊天记录，证明陈章军是美团外卖公司员工。 被告陈章军、美团外卖公司经本院合法传唤未到庭，视为其对相应权利的放弃，并由其自行承担相应的法律后果，且原告提供的证据与本案事实相关，又能够相互佐证，故对原告提供的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈章军系被告美团外卖公司员工。2017年3月27日22时40分左右，被告陈章军驾驶贵C91208号电动自行车为被告美团外卖公司送货过程中由子尹路往洗马路方向行驶，当车行驶至红花岗区子尹路天一名城酒店路段时，该车前部车体与车行方向道路右侧的行人吴兴国碰撞，造成行人吴兴国受伤的道路交通事故。事故发生后，原告女儿即把原告吴兴国送往遵义市第一人民医院治疗，并留院观察至当月30日，留院观察治疗4天。该院诊断原告所受伤为：1、脑外伤后神经症性反应；2、全身多处软组织损伤。医嘱建议为：建议休息1周，门诊随诊。原告在医院治疗期间自行垫付医药费4085.77元。 事故发生后，被告美团外卖公司到医院为原告另行支付了医药费3000元，被告陈章军向原告支付了现金800元。 本院认为，被告陈章军驾驶电动自行车撞到原告，造成原告受伤的交通事故，并经交警认定被告陈章军承担全责。事故发生时，被告陈章军系美团外卖公司员工，且正在履行美团外卖公司职务过程中，且二被告在诉讼过程中也怠于行使诉讼权利，到庭抗辩原告提供的证据证明及本院认定的事实，应承担由此产生的不利法律后果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告美团外卖公司应当对原告所受的伤害承担侵权赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本院事故造成原告的损失，在被告陈章军驾驶的电动自行车投保交强险情况下，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但在本案中，没有证据证明该电动自行车投保了交强险，故该该电动自行车的所有人有在交强险责任限额内承担赔偿责任的义务，且二被告未举证证明该电动自行车登记的所有人是被告陈章军还是被告美团外卖公司，并从最大限度维护受害人即原告的合法权益出发，二被告应共同在交强险责任限额内承担赔偿责任的义务。因此，基于前述理由及法律规定，对原告要求被告美团外卖公司、陈章军赔偿损失的请求，本院予以支持。 对原告诉讼请求中涉及的各项费用损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)的相关规定，本院认定如下： 1、医药费5000元，由于原告提供医疗发票计算的金额只有4085.77元，本院认定为4085.77元（不包含被告美团外卖公司已支付的医疗费3000元）； 2、误工费11天，1650元，因原告已71岁，其并未举证证明仍然在工作或存在因伤误工的损失，因此，对误工费，本院不予认定； 3、交通费500元，交通费原告并无票据，但原告住院期间其子女亲属探望以及考虑原告伤情和其年龄，其出入院必然需要交通工具，产生交通费是必然的，因此对其主张的交通费本院酌情确定为300元； 4、营养费3000元，依照《解释》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告伤情、年龄和医院并未有加强营养的建议，对原告主张的营养费本院认定为880元﹛（80元/天×11天）从原告2017年3月27日受伤入院至3月30日及医嘱建议休息1周﹜； 5、伤残补助金3000元，虽然原告陈述其手指拇指受伤，但原告并未做鉴定认定其手指拇指受伤是否构成残疾，依照《解释》第二十五条的规定，对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。 上述原告因本次交通事故造成的尚未获得赔偿的损失共计为5265.77元，应当由被告美团外卖公司、陈章军向原告赔偿。被告陈章军向原告支付的现金800元，被告并未主张扣除，本院在本案中不予处理。 被告陈章军、美团外卖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 一、被告遵义美团外卖有限公司、陈章军在本判决生效后十日内共同赔偿原告吴兴国各项损失共计5265.77元； 二、驳回原告吴兴国的其他诉讼请求。 案件受理费300元、公告费200元，共计500元，由被告遵义美团外卖有限公司、陈章军负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘伟康 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  王雪蕾
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初464号 原告：卯世宏，男，1978年7月25日生，汉族，云南省昆明市人。 委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李高飞，男，1985年5月16日生，回族，贵州省威宁县人。 被告：保丽苹，女，1983年4月2日生，回族，云南省会泽县人。 原告卯世宏诉被告李高飞、保丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卯世宏及其委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼，被告李高飞、保丽苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告卯世宏提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币50000元，并按照年利率24%支付从2016年6月13日起至实际还清款项之日止的利息（2016年6月14日至2017年2月14日的利息为8120.54元），截止2017年2月14日本息合计：58120.54元。2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述其起算利息的时间存在笔误，计息的起算时间应为2016年1月13日，而非诉状记载的2016年6月14日，对此变更本院予以准许。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月13日被告李高飞向原告通过银行转账借到50000元，之后被告李高飞支付了部分利息，但是拖延时间不向原告出具借条。至今既不支付下欠利息，也不归还本金。被告李高飞既然不出具借条，就没有合法理由得到原告的50000元，其得到原告50000元属于不当得利。被告保丽苹系被告李高飞之妻，本案发生在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，李高飞的妻子保丽苹应当承担清偿责任。现与两被告无法协商，依法诉至贵院请求公正裁决。 被告李高飞、保丽苹经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、银行汇款清单，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明原告与被告之间存在借款关系的事实。 综上所述，本院确认如下法律事实：2016年1月13日，原告卯世宏通过中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行向被告李高飞账户（62×××21）转账人民币50000元。被告李高飞、保丽苹于2009年8月10日登记结婚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。出借人要证明双方存在借贷关系，一是要证明双方当事人有成立借款合同的合意，二是要证明借款已经实际给付给借款人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽向本院提供了银行转账凭证，但该证据仅能证实原被告双方之间在某个时间点存在经济往来，而不能证明原被告双方存在借贷关系，在原告未提供其他证据予以补强证明双方之间存在借贷合意的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告提出的其与被告存在借款关系并要求被告偿还借款及支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卯世宏的全部诉讼请求。 案件受理费1254元、公告费260元，由原告卯世宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李世民 人民陪审员  李燕芬 人民陪审员  钱燕青 二〇一七年八月十六日 书 记 员  牟志涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终8840号                               一审法院                       沈阳市于洪区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0114民初6234号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       王海晔，男，1986年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。             法定代表人：金国才，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销一审判决；             2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；             3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                               理由                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             其他：房屋外墙剥落、园区内道路不平、公用设备无人维护、对业主违法违规施工毫无约束和监管、未经业主同意，擅自毁坏公共绿地、在未经业主同意的情况下擅自将业主共有部位的活动场地规划成停车位后收取租金并将其经营性收入据为己有等、申请法院到涉诉园区进行走访。                               被上诉人答辩                       同意一审判决。房屋质量问题，现已超过保质期，物业没有维修房屋的义务，会所、地下自行车库、酒店、幼儿园都不是物业用房，与物业无关。之前一审法官到园区实地考察过，多次到园区进行送达。上诉人的上诉理由均不属实。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       涉诉园区于2016年8月4日成立了第一届业主委员会，并经沈阳市于洪区迎宾路街道办事处备案。经核实，一审法院多次到涉诉园进行勘察、送达诉讼文书。                               本院认为                       被上诉人为上诉人居住房屋所在涉诉园区提供了物业服务，有权向上诉人收取物业费。上诉人虽提出被上诉人物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免。上诉人若要求与被上诉人解除物业服务关系，另行聘请其他物业服务企业，应通过园区业主大会或业主委员会行使权利。建设一个祥和、文明的小区不仅需要物业公司按照物业合同的约定履行其职责，更需要业主的理解、支持。被上诉人要倾听业主的不同意见，努力提高服务质量，共创一个文明、和谐的小区。             王海晔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由上诉人王海晔负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  史明箭 审判员  金 鑫 审判员  丁广昱 二〇一七年八月三十日 书记员  齐 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2488号 原告：农君琼，女，汉族，1963年8月7日出生，住北海市银海区。 被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住北海市云南路32-1号。 法定代表人：罗坚，总经理。 委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 原告农君琼诉被告北海市市场投资发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告农君琼及被告北海市市场投资发展集团有限公司的委托代理人黄明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农君琼诉称：2005年，原告到北海市南珠市场租赁摊位经营小百货生意，并办理了相关的营业执照。原告与被告北海市市场投资发展有限公司南珠市场经营部虽未签订书面的摊位租赁合同，但原告一直每月按时向被告缴纳摊位费和物业管理费，并一直在北海市南珠市场经营小百货生意。2017年4月14日，在未经原告同意的情况下，被告擅自作出决定，将原告的摊位收回，改为用于经营干海味。在没有空余摊位的情形下，被告要求原告于2017年5月5日将经营的摊位搬至北海市南珠市场二楼经营。原告不同意，现被告已单方面解除租赁关系。原被告虽未签订书面的摊位租赁合同，但存在事实上的租赁关系，被告的行为已构成根本违约。原告为此诉请法院判令：1.将位于北海市的摊位归还给原告，继续让原告进行生产经营；2.被告因违约给原告造成的可得利益损失10927元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告北海市市场投资发展集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实上原告作为租赁被告摊位的经营业主，应当服从被告对市场摊位进行的摊位管理。被告已经发出通知要求原告搬至2楼去，因为一楼需要归类为海味干货，原告不同意违反了市场的管理，因此只有取消原告的摊位；原被告一直没有签订租赁合同，就说明租赁关系属于不定期的租赁关系，按照法律规定，出租人和承租人都可以随时解除合同只需要提前一个月通知就行。被告在本案中没有过错，也没有违约。原告的诉讼请求没有事实和法律有据，因此请求予以驳回。 经审理查明：被告北海市市场投资发展集团有限公司是南珠市场摊位的所有权人和经营管理者。原告原系案涉摊位的承租人。2004年9月27日，原告向被告承租了案涉摊位，用于经营小百货。原、被告均认可双方当时已就摊位成立事实租赁关系，但未签订书面租赁合同。2017年4月14日，被告向原告发出通知要求原告于2017年5月5日搬离案涉摊位，并在南珠市场二楼安排有摊位给原告，但原告并未对二楼摊位进行接收和使用。2017年6月30日，原告搬离案涉摊位。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、电脑咨询单、《摊位物业管理费缴纳记录表》、发票、责任书、证明、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方虽然未就案涉摊位签订有相关的租赁合同，但原、被告双方对该租赁事实均予以认可，本院对原被告双方成立的事实租赁关系予以确认。根据《合同法》第二百一十五条的规定，原、被告的租赁关系为不定期租赁关系。又因为《合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，本案中被告于2017年4月14日向原告发出通知要求2017年5月5日搬离案涉摊位，且原告于2017年6月30日才搬离了案涉摊位，被告亦没有对其进行收租，应视为是被告给原告预留了合理的搬离期限。本院认为，被告解除合同，要求原告搬离案涉摊位的行为并无不妥，故对于原告要求被告向其归还案涉摊位，让其继续进行生产经营的诉请，没有法律依据，本院不予支持；对于原告诉请被告赔偿其可得利益损失的诉请，因原告未提供有相关的证据证实其实际损失的具体数额，且原告以被告安排给其的新摊位地段不合理而拒绝使用的理由不成立，故对于原告的该诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告农君琼的诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告农君琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月三十一日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终60号上诉人（原审原告）陈国祥。上诉人（原审原告）李永娣。上列二上诉人共同委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010330090被上诉人（原审被告）云岩区城市综合执法局，住所地贵阳市云岩区北京东路D12组团10、11楼。法定代表人张小华，局长。委托代理人邓华生，云岩区城市综合执法局工作人员。委托代理人陈仕菊，北京盈科(贵阳)律师事务所律师。执业证号：15201200811867941原审第三人贵阳商晔房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵东路15号。法定代表人王起群，董事长。委托代理人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201199311605395上诉人陈国祥、李永娣因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原判查明“位于本市云岩区的房屋系第三人（原贵阳市商业房屋建设公司）于1994年6月拆迁安置给原告之母周厚芳居住使用的公房，面积约33.65平方米。该房屋未办理产权。原告在该房外自行搭建约10平方米房屋。……”。根据原判查明的事实，原环城北路189号房屋有33.65平方米系第三人拆迁安置给原告之母周厚芳居住使用的公房，10平方米是原告自行搭建。但原判在本院认为部分却载明“……被告违法拆除原告的自建房属实，而原告被拆除的房屋系第三人安置给原告居住，而第三人并未取得该房屋的所有权，故原告要求按照合法产权房的征收标准进行赔偿没有法律和事实依据，本院不予支持，应参照同一地段征收中对无证自建房屋工料补助及奖励费每平方米1359元进行赔偿，及43.65平方米ｘ1359元＝59320.35元。……”，原判将该房拆迁安置的公房部分及原告的自建房一并计算工料补助及奖励费赔偿给原告与原判认定的事实不符，原判事实不清、主要证据不足；原审法院2016年4月12日第一次开庭审理本案时，合议庭组成人员为“审判长吴波、审判员欧阳灵、代理审判员陈远刚”，2016年8月10日第二次开庭审理本案时，合议庭组成人员为“审判长吴波、代理审判员陈远刚、人民陪审员杨建英”，判决书上署名的合议庭成员为第一次开庭审理时的合议庭人员，违反法定程序。综上，原判认定事实不清、程序违法，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初22号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  黄永福二〇一七年八月二十二日法官助理黄晓书记员潘盛机
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2088号 原告：张志升，男，汉族，1973年3月22日出生，住北海市海城区。 被告：广西亿海房地产开发有限公司，住北海市北海大道183号北海城市购物广场5层0507号。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：谢立群，广西先导联合律师事务所实习人员。 原告张志升诉被告广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，书记员林秋萍担任法庭记录。原告张志升、被告的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志升诉称：2015年11月8日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北海市。合同约定该房建筑面积89.5平方米，总房价670250元，被告于2015年8月30日前向原告交房。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定期限交房，直到2016年7月2日才通知原告入伙。依据合同约定，被告逾期交房超过120天后，被告需自约定交房日的第二天起算，交付原告已付房价款万分之三的违约金。被告已构成违约损害了原告的合法权利。为此原告诉至本院请求：判令被告已延迟交房向原告支付违约金60300元（违约金自2015年8月31日起算至2016年6月30共计300天，以670250元为基数，万分之三的违约金计201元/天）并承担全部诉讼费用。 被告广西亿海房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告现还剩余12200元购房款未付清。根据相关补充协议约定，原告未付清房款被告有权延迟交房直至原告交清房款为止；2、被告2015年12月31日已交付房屋给原告，原告也实际使用房屋。请法院依法予以驳回原告的请求。 经审理查明：2015年2月4日，原告张志升（买受人）与被告广西亿海房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(销售合同编号：YHLBW-2幢2单元2404号房)一份，主要约定原告购买被告开发的位于北海市商品房，建筑面积89.5平方米，每平方米7488.83元，总房价款为670250元，在签订该合同前，原告按房价总价款的30%支付首期款，即201250元，其余购房款469000元由原告以银行按揭贷款方式支付给被告。其中合同第八条约定，被告应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。若被告逾期交房不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，原告有权解除合同。原告张志升解除合同的，被告应当自原告张志升解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同该继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。签订《商品房买卖合同》后，原告向被告支付了18000元，由于缺乏足够的购房资金，原告向被告借款49000元用于支付首付款，原告应于2017年1月25日前无息归还。借款只限于原告向被告购买案涉房屋，专款专用，借款不发放到原告账上，原告直接授权被告将该借款用于原告购房案涉房屋。另原告依约向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行按揭贷款了469000元。2015年12月31日，被告亿海公司向原告交付了案涉商品房钥匙，但房屋于2016年7月2日才达到使用条件，截止法庭辩论结束前仍未经五方验收合格。原告一直使用该房屋至今，但至今仍欠被告首付款借款12200元。原告认为被告逾期交房构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、税收缴款书、《借款协议》、通知、报纸公告、《亿海澜泊湾·预交房手续表》、（亿海·澜泊湾）物业管理费用单、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了购房款，被告应按照合同的约定在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给原告使用。被告无法按时将合同约定房屋交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告于2015年12月31日已向原告交付了案涉商品房的钥匙，但房屋于2016年7月2日才达到使用条件，且截止法庭辩论结束前仍未经五方验收合格，原告请求延迟交房违约金从2015年8月31日起算至2016年6月30日止，合理有据，本院予以支持。根据合同的约定，违约金应以已付房款670250元为本金，按每日万分之三的标准进行计算，据此计算为61327.88元（670250×0.0003×305=61327.88元），原告只请求被告支付60300元，是其自由处分权利的体现，本院予以支持。对于原告尚拖欠被告借款12200元，是双方之间的借款合同纠纷，与本案属于不同的法律关系，被告应另行起诉主张权利。被告主张原告拖欠借款12200元，其有权延迟交房的抗辩不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西亿海房地产开发有限公司向原告张志升支付逾期交房违约金60300元。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告广西亿海房地产开发有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1306元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月三十日 书记员  林秋萍 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2361号原告张某，男，汉族，生于1980年1月10日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人周晟，贵州柯林律师事务所律师。被告习水县奇浩房地产开发有限公司。法定代表人龚继明，该公司总经理。委托代理人赵某，男，汉族，生于1974年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。被告广安兴华建筑有限责任公司。法定代表人黄蓉，该公司总经理。委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。原告张某诉被告习水县奇浩房地产开发有限公司、广安兴华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告张某以需另行收集证据为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案减半征收案件受理费4924.00元，由原告张某承担。审判员  陆达二〇一七年八月二日法官助理王东书记员张远瑶
海南省第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼97刑初85号 被告人邓亚生、邓亚海犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪一案，本院于2017年7月25日作出（2017）琼97刑初85号刑事判决。现发现其中有错误的表述，特此补充裁定如下： 原刑事判决书判决主文第一项、第二项为： 一、被告人邓亚生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。） 被告人邓亚海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。） 现更正为： 一、被告人邓亚生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。） 二、被告人邓亚海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。） 审判长  赖永驰 审判员  羊茂明 审判员  梁晶晶 二〇一七年八月二十三日 法官助理刘秀 书记员吴淑骞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1813号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人刘瑞霞，行长。 被执行人王东，男，汉族，1985年11月27日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人于睿文，女，汉族，1985年9月2日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与鄂尔多斯市蒙能商贸有限公司王东、于睿文借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封王东、于睿文的共有房产。 审判员  高振基 二〇一七年八月三十日 书记员  李 显
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执372号 申请执行人牛振国,男,汉族，1946年11月17日生,居民，住定西市安定区。 被执行人石建忠,男,汉族，1967年11月1日生,居民，住定西市安定区。 申请执行人牛振国与被执行人石建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出了（2016）甘1102民初2819号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人牛振国于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款98900元、案件受理费1150元及执行费1384元。 执行过程中，本院依法对被执行人石建忠的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人石建忠名下均无有效可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人牛振国与被执行人石建忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张宗仪 审判员 马利辉 二〇一七年八月二十八日 书记员 高煜涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民再44号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院原审原告：苗松涛，男，汉族，1976年8月18日出生，住长垣县蒲西区。原审被告：苗自太，男，汉族，1970年2月22日出生，住长垣县。原审原告苗松涛与原审被告苗自太民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2012年2月3日作出（2011）长民初字第2047号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月6日，新乡市人民检察院作出新市检民（行）监[2016]41070000168号民事抗诉书，以原审判决存在违反法定程序可能影响公正判决、裁定的情形为由对本案提出抗诉。本院于2017年3月27日作出（2017）豫07民抗4号民事裁定，由本院对本案提审。本院再审过程中，依职权查明本案已执行完毕，原审原告苗松涛明确表示此案执行完毕，别无争执。抗诉机关新乡市人民检察院向本院出具出庭意见，认为该案已经执行完毕，且双方当事人对案件实体方面没有争议，为节约司法资源，减轻当事人诉累，建议本院对本案终结审理。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。二、恢复对河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第2047号民事判决民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 李 信审判员 吕 亮二〇一七年八月二十二日书记员 李秋晨
广东省佛山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）粤06执664号唐宗辉、佛山市顺德区海洋置业家具有限公司：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。根据申请执行人唐宗辉的申请，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人佛山市顺德区海洋置业家具有限公司银行账户存款人民币35830.51元。扣缴执行费人民币400元，划付给申请执行人执行款33320元，剩余执行款人民币2110.51退付给被执行人佛山市顺德区海洋置业家具有限公司。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月二十八日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0424民初965号 原告：龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司,住所地龙岩市永定区抚市镇社村，统一社会信用代码91350000779607489Y。 法定代表人：曹国洪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所专职律师。 被告：宁化华茂会计咨询有限公司,住所地宁化县翠江镇北大街21号3楼，统一社会信用代码9135042467191206XO。 法定代表人：曾运虎，经理。 委托诉讼代理人：吴福妹，该公司职员。 被告：巫华龙,男，1960年11月7日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：张仁明，男，住福州市晋安区，系福建省宁化县国家税务局推荐。 被告：施美玲,女，1959年2月19日出生，汉族，住宁化县。 委托诉讼代理人：巫华龙,男，住宁化县，系施美玲的丈夫。 原告龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司（以下简称西茅岐公司）与被告宁化华茂会计咨询有限公司（以下简称华茂会计公司）、巫华龙、施美玲返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的案情复杂，双方当事人对本案事实争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖国辉 人民陪审员  张运春 人民陪审员  王化民 二〇一七年八月十四日 书 记 员  杨文倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2 3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审30号 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，地址:南宁市悦宾路1号。 负责人吴芳钦，该局局长。 委托代理人黄志京，南宁市青秀区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人周霞，南宁市青秀区劳动保障监察大队监察员。 被执行人广西丰瑞盛景文化传播有限公司，住所地:南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸2106号。 法定代表人蔡姚飞。 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行南青人社监理字〔2016〕17号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局于2017年8月18日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局撤回对南青人社监理字〔2016〕17号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  罗 婕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4901号 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，农民，1986年3月13日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：刘少玉，男，汉族，农民，1955年9月13日出生，住所地遵化市。 本院在执行吴玉兰申请刘少玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2225号民事判决书，被执行人应给付申请执行人3000元，执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年八月二十八日 书记员 王小力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执恢10号 申请执行人黄继旭，男，1964年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：熊国丽，女，1969年9月15曰出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何孔刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人黄继旭与被执行人熊国丽、何孔刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊国丽、何孔刚目前无具体可供执行的财产，2017年8月8日申请执行人黄继旭与被执行人熊国丽达成和解执行协议，申请执行人黄继旭同意该案按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月二十一日 书记员  梁玉航
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1354号原告:庆城县质量技术监督局，住所地,庆城县西大街16号。法定代表人：郭自彬，局长。委托诉讼代理人:杨某某,男,该局工作人员。被告：刘某某,汉族，农民，住宁县。原告庆城县质量技术监督局与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县质量技术监督局的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县质量技术监督局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费9700元；2.请求判令被告按每日500元赔偿自2017年5月25日计算至给付之日止的车辆误工损失。事实与理由：2017年5月25日，被告刘某某驾驶×××号三轮摩托车，沿庆城镇南大街由北向南行驶至南门坡三岔路口50米处时，与由南向北杨文超驾驶的×××小汽车相撞，给原告车辆造成损失，产生维修费9700元。本起事故经庆城县公安局交通警察大队认定，被告刘某某承担事故全部责任，杨某某无责任。刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，车辆过户手续，定损单，维修清单及维修税票。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书及车辆过户手续，与本案查明事实相符，予以采信；原告提交的定损单确认×××号车的维修费为7605元，而维修清单及维修税票载明的维修费为9700元，鉴于定损单为保险公司出具，更为客观，故对定损单予以采信，对维修清单及维修税票不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告刘某某驾驶的×××号三轮摩托车，沿庆城镇南大街由北向南行驶至南门坡三岔路口50米处时，与前方同向任某某驾驶的×××小型轿车及对向由南向北杨某某驾驶的庆城县质量技术监督局所有的×××号车先后发生碰撞，造成三车受损的交通事故。同日，庆城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故全部责任，杨某某、任某某无责任。×××号车的损失经中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司确认为7605元。本院认为，刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定："同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：...（二）与对面来车有会车可能的；"的规定，庆城县公安局交通警察大队作出的刘飞龙承担全部责任，任某某、杨某某无责任的事故责任认定客观真实，本院予以确认。被告刘某某在本院送达起诉状副本等诉讼材料后，未对原告要求其赔偿全部损失的请求提出异议，且拒不到庭参加诉讼，致使本院无法核实×××号三轮摩托车是否投保交强险，故原告诉请的车辆维修费应由刘某某全部承担，具体数额以定损单确认的7605元为准。原告诉请的误工损失，实为肇事车辆因受损期间不能正常运行，而需要替代性交通工具所产生的费用，但原告未提交产生损失的相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘某某于判决书生效后五日内赔偿庆城县质量技术监督局车辆维修费7605元；二、驳回庆城县质量技术监督局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王双平二〇一七年八月二十八日书记员  崔黎龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5084号 原告：石德强，男，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：鄢锦,男，1967年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓书议,男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在审理原告石德强、鄢锦与被告邓书议买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告石德强、鄢锦自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 撤回原告石德强、鄢锦对被告邓书议的起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告石德强、鄢锦承担。 审判员 谭 锴 二〇一七年八月二十二日 书记员 周恒怡
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执429号申请执行人：谭东平,男,1953年1月12日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：江苏鑫申财富控股集团有限公司,住所地苏州市干将西路1097号。法定代表人：高斌，总经理。谭东平与江苏鑫申财富控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第752号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谭东平向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第752号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月三十日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执687号申请执行人:张继能，男，汉族，1978年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义县。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇，组织机构70952155-9。法定代表人刘富民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第150号民事调解书，于2016年3月31日立案受理申请执行人张继能申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司应支付申请执行人张继能案款83260元，诉讼费1378元，并承担案件执行费1174元。本案在执行过程中，申请执行人张继能以被执行人目前被查封的厂房暂时不能处置为由书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一七年八月十四日书记员  陈 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6051号 原告刘宽会，女，1974年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人杨安禮。 被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心。住所地遵义市红花岗区海尔大道东欣大道路口。 原告刘宽会诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经本院审查，该案依法应属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘宽会的起诉。 案件受理费1330元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年八月二十一日 书记员  周平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2775号 原告：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：韦庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。 被告廖子鹏，男，1976年11月3日出生，壮族，户籍地址广西宾阳县，现住南宁市。 原告广西保利物业服务有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告廖子鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃雕到庭参加了诉讼。被告廖子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利物业公司诉称：2013年1月15日，原告与广西保利置业集团有限公司签订《保利•爱琴海前期物业服务合同》，约定广西保利置业集团有限公司聘请原告对其开发的位于南宁市保利•爱琴海小区提供前期物业服务，服务期限自2013年1月15日起至该小区成立的第一届业主委员会与新选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年5月20日，被告与广西保利置业集团有限公司签订合同编号为YS00345300的《商品房买卖合同》，购买了保利•爱琴海小区11-1-903号房，建筑面积为89.74平方米。从2015年1月20日至今，原告严格按照《保利•爱琴海前期物业服务合同》向保利•爱琴海11-1-903号房的业主即被告提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。但自2015年3月1日起，被告无故停止交纳11-1-903号房的物业服务费及其他费用。依据《保利•爱琴海前期物业服务合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方支付违约金。截止2017年4月30日，被告共计欠缴物业服务费及其他费用共计人民币3450.2元，违约金1321.8元，合计人民币4772元。经原告多次催缴被告拒不交纳，为此原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付南宁市保利•爱琴海11-1-903号房物业服务费2257.1元，生活垃圾处理费120元，公摊电费346.4元，公摊水费43.1元，水费683.6元，违约金1321.8元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年4月30日），合计人民币4772元。2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 被告廖子鹏未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经审理查明：2013年1月15日，原告与广西保利置业集团有限公司签订了《保利·爱琴海前期物业服务合同》，约定由原告为广西保利置业集团有限公司开发的位于南宁市保利·爱琴海小区提供前期物业管理服务。合同第十四条约定，保利物业公司向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、代收自用水费及公用水、电分摊费用；……4、其他与物业管理有关的应缴费用。第二十二条约定高层、公寓住宅物业服务费收费标准为按建筑面积1.60元/月·平方米标准缴纳，并约定业主和物业使用人未按时足额交纳物业服务费用、逾期未交纳水电公摊费及自用部分水电的，应从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准收取违约金。被告廖子鹏系南宁市保利·爱琴海11号楼1单元903号房买受人，其购买的房屋建筑面积为89.74平方米。 另查明：原告提交的欠费表载明，被告共计欠交物业服务费（2016年1月至2017年4月）2257.1元，生活垃圾处理费（2016年2月至2017年4月）120元，公摊电费（2015年3月至2017年4月）346.4元，公摊水费（2015年4月至2017年4月）43.1元，水费（2015年10月至2017年4月）683.6元，产生违约金（截止2017年4月30日）1321.8元。2017年4月6日，原告向被告出具《缴款通知书》，催促被告限期交纳所欠费用，截至法庭辩论结束，被告未对《缴款通知书》提出任何异议，亦未向原告交纳所欠费用。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖子鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与广西保利置业集团有限公司签订了《保利·爱琴海前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务。被告作为南宁市保利·爱琴海11号楼1单元903号房的业主，由此产生的相关费用应由被告负担。故原告主张被告支付南宁市保利•爱琴海11号楼1单元903号房物业服务费2257.1元，生活垃圾处理费120元，公摊电费346.4元，公摊水费43.1元，水费683.6元及违约金1321.8元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖子鹏向原告广西保利物业服务有限公司支付物业服务费2257.1元，生活垃圾处理费120元，公摊电费346.4元，公摊水费43.1元，水费683.6元； 二、被告廖子鹏向原告广西保利物业服务有限公司支付因拖欠上述费用产生的违约金1321.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告廖子鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一七年八月二十一日 书记员  奚川惠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5680号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，公司负责人。委托诉讼代理人：宋菁，该公司职员。委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。被告：周洁，女，1990年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年八月二十二日书记员 顾晓斐