wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初514号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       曾小刚                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1983年2月12日                       文化程度                       初中文化                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省富顺县                               住所地                       租住在成都市郫都区                               前科             情况                       无                               强制             措施                       因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月5日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉             机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       胡岭                               起诉             文号                       成郫检公诉刑诉（2017）534号                               指控             事实                       2017年4月24日晚，被告人曾小刚在成都市郫都区安靖镇安靖宾馆旁一出租屋内，提供场所供王志某、周某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2017年4月25日晨，被告人曾小刚在成都市郫都区安靖镇被挡获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人曾小刚对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见发表。                               审理             查明             事实                       与起诉指控事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人曾小刚容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾小刚犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾小刚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾小刚没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人曾小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 杨 蓉                                                 二             二О一七年 八 月 八 日                         书 记 员 张清清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执298号 本院立案的申请执行人代联琼申请执行被执行人陈勇华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月二十九日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1521号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：沙月飞，男，汉族，1981年8月9日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告沙月飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告沙月飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年2月16日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为25000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金24494.53元、利息3240.86元和滞纳金4518.79元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3723.98元。 被告沙月飞未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年1月4日，被告沙月飞向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××10，持卡人为被告沙月飞，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金24494.53元、利息3240.86元和滞纳金4518.79元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3723.98元。 上述事实，有被告沙月飞填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告沙月飞申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告沙月飞使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告沙月飞未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金24494.53元、利息3240.86元和滞纳金4518.79元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告沙月飞支付所欠本金24494.53元、利息3240.86元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3723.98元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沙月飞于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金24494.53元、利息3240.86元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金24494.53元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告沙月飞于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3723.98元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费606元，合计1306元，由被告沙月飞负担。此款原告已全部预交本院，故被告沙月飞应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1672号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某荣，男，1994年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳山县。因本案于2017年4月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人李某荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2017年2月6日4时许，被告人李某荣在本市白云区龙归园夏瓦窑岗街28号门口，砸毁蒋某彬停放在该处的湘Ｅ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内人民币（下同）200元及羽绒服1件。经鉴定，上述汽车损坏维修费用230元。 二、同年2月10日凌晨，李某荣在本市白云区均禾街石马村西蒲新街1号阡尚发室门口，砸毁陈某纯停放在该处的粤Ｓ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内200元及银项链1条。经鉴定，上述汽车损坏维修费用1800元。 三、同年2月10日，李某荣在本市白云区均禾街罗岗村罗岗公寓路段，砸毁陈某虾停放在该处的粤Ａ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内现金若干。经鉴定，上述汽车损坏维修费用418元。 四、同年2月10日，李某荣在本市白云区均禾街石马村西蒲新街5号路段，砸毁林某月停放在该处的粤Ｒ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内现金几十元。经鉴定，上述汽车损坏维修费用350元。 五、同年2月10日，李某荣在本市白云区均禾街石马村桃源幼儿园路段，砸毁凌某才停放在该处的粤Ｈ×××××号牌小汽车车窗玻璃，因车内无财物而未能得逞。 六、同年2月18日，李某荣在本市白云区均禾街石马村东庄祖北街附近路段，砸毁黎某洪停放在该处的粤Ａ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内保修单等物。经鉴定，上述汽车损坏维修费用365元。 七、同年2月21日，李某荣在本市白云区均禾街石马村旺发大街32号路段，砸毁彭某君停放在该处的粤Ｒ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内钱包、驾驶证、加油本等物。 八、同年2月下旬，李某荣在本市白云区龙归园夏村碑记街21号路段，砸毁陈某兵停放在该处的粤Ｆ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内现金8元。经鉴定，上述汽车损坏维修费用150元。 九、同年3月5日，李某荣在本市白云区均禾街罗岗街商山南街六巷1号路段，砸毁胡某红停放在该处的湘Ｂ×××××号牌小汽车车窗玻璃，因车内无财物而未能得逞。经鉴定，上述汽车损坏维修费用230元。 十、同年3月6日，李某荣在本市白云区均禾街石马村桃源北东街33号路段，砸毁赵某军停放在该处的粤Ｓ×××××号牌小汽车车窗玻璃，盗得车内的100元和银行卡等物。 公诉机关认为被告人李某荣具有犯罪后自愿如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人李某荣有期徒刑一年六个月至二年的刑罚，并处罚金五千元。提请法院依法判处。 被告人李某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某荣犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7267号 申请执行人：张军，男，1988年2月14日出生，汉族，住：河北省定州市。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1708号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张军于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计42847.56元。案件执行费543元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7267次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6029号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人廖振钧，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市天河区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖振钧犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1238号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：廖振钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因廖振钧未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6029号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三日 书记员 何天文
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执679号本院在执行李晓娟与中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已按本院（2017）豫0621民初708号民事调解书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月二十日
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6449号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：何亚珍，女，1962年4月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。被告：何亚飞，女，1959年12月5日出生，汉族，住余姚市。被告：唐智超，男，1988年10月12日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告何亚珍、何亚飞、唐智超金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令（庭审中确认）：被告何亚珍归还借款本金173180元、支付借款利息1972.75元（计算至2017年8月17日）及从2017年8月18日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息；被告何亚飞、唐智超对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年1月16日，原、被告签订小额保证借款合同1份，合同约定：自2017年1月16日起至2017年7月5日止，借款人何亚珍向原告借款500000元，月利率为8.90‰；保证人何亚飞、唐智超担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告向被告何亚珍发放贷款500000元。但被告何亚珍未按约还款。截止2017年8月17日，被告何亚珍欠借款本金173180元、借款利息1972.75元。以上事实由小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告何亚珍向原告借款，应按约还款及支付利息，被告何亚飞、唐智超为被告何亚珍提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亚珍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金173180元、支付借款利息1972.75元（计算至2017年8月17日）及从2017年8月18日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、被告何亚飞、唐智超对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告何亚珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6572元，减半收取3286元，财产保全费2270元，合计5556元，由被告何亚珍、何亚飞、唐智超共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年八月二十八日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?4?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1320号原告：赖丽峰，女，1976年1月4日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：赖昌旺，系赖丽峰之弟，住泰顺县。被告：叶家顺，男，1972年4月15日出生，汉族，住泰顺县。赖丽峰与叶家顺民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，诉请：判令叶家顺偿还借款525000元及相应利息（其中150000元、375000元均自2015年9月起，分别按月利率2%、2.5%计算至归还借款之日止）。在审理过程中，赖丽峰变更诉讼请求为：判令叶家顺偿还借款525000元及相应利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至归还借款之日止）。本案依法适用简易程序审理，因需以公告方式向叶家顺送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：叶家顺于2014年4月20日向赖丽峰出具借条一份，确认向其借款525000元，约定其中150000元按月利率2%计算利息、其中375000元按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。叶家顺支付利息至2015年9月止，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶家顺于本判决生效之日起十日内归还赖丽峰借款525000元并支付相应利息（自2015年9月7日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11168元，由叶家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  尤道远人民陪审员  胡向东二〇一七年八月十四日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7182号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人高天俊，男，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉高天俊犯非法占用农用地罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1173号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：高天俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。因高天俊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7182号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2017）粤0113执5477号 张志强： 本院受理你因危险驾驶缴纳罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初948号《刑事判决书》。在执行过程中，因你自动履行完毕缴款义务，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二○一七年八月十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2017）粤0113执5477号 张志强： 本院受理你因危险驾驶缴纳罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初948号《刑事判决书》。在执行过程中，因你自动履行完毕缴款义务，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二○一七年八月十一日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初995号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       陈张虎                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1988.11.5                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省资阳市安岳县                               住所地                       成都市高新区                               前科             情况                                                     强制措施                       2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       杨强                               起诉书文号                       双检公诉刑诉〔2017〕938号                               指控             事实                       2017年7月1日22时许，被告人陈张虎骑一辆电瓶车来到成都市天府新区华阳街道办事处“保利创智锦城”在建工地2号楼1单元内，用随身携带的电缆钳将该栋5楼至32楼电井内的电缆线盗走，后将电缆线全部剪成长约1米一根并捆扎成5捆后，从3楼阳台扔至工地外，在用电瓶车将其盗窃的电缆线载至成都市益州大道与天府二街交汇处时，被成都市公安局高新区分局石羊派出所的民警挡获。经鉴定，该被盗电缆线的价格为人民币6 400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       被告人陈张虎对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。                               审理             查明             的事实                       与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人陈张虎盗窃的电缆线已追回并发还给了被害人。                               判决             理由                       被告人陈张虎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈张虎能自愿认罪，具有一定悔罪表现，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人陈张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)             二、对公安机关扣押在案的电瓶车及电缆钳，依法予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             (印章)                                               审 判 员 周 跃                                     二○一七年八月二日                         书 记 员 肖 锋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5227号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行许锦荣罚金一案，经本院强制执行，被执行人许锦荣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6719号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨昌琼，女，汉族，籍贯湖南省洞口县，文化程度小学，住洞口县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨昌琼犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初911号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨昌琼犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。因杨昌琼未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6719号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十日 书记员 何天文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5670号原告董留生，男，汉族，住河南省平舆县。委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号。统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人宋俊才，董事长。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告刘建华，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区雪松路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：914117006767283761。法定代表人李铮，总经理。委托代理人郭国柱，男，汉族，住郑州市金水区。系公司人员。委托代理人娄志刚，系公司人员。本院在审理原告董留生与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）、刘建华、华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华夏人寿驻马店支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董留生及委托代理人孔维民，被告华盛建设公司的委托代理人曾建国、刘建华的委托代理人杨廷奎、华夏人寿驻马店支公司委托代理人郭国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董留生诉称，其系河南华盛建设集团有限公司承建位于驿××××大道与交通路交叉口新华书店图书影视中心建设工程工地的工人。被告刘建华系该工程的具体施工负责人，并在华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投有团体意外伤害险。2014年10月18日，其在该工地正常施工时从脚手架上掉落并摔伤，后被送到中医院治疗。因赔偿问题与被告协商未果，因此请求判令被告赔偿其医疗费11304.51元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费2106元、误工费8640元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、后续医疗费6000元，共计83008.51元。被告华盛建设公司辩称，董留生不是其公司工作人员，也不是在其承包的工地受伤，与其公司无关。被告刘建华辩称，原告不是在其负责的工地受伤，与其无关。被告华夏人寿驻马店支公司辩称，被告不是原告受伤害的侵权人，不应对其受伤害承担责任；被告与华盛公司于2013年9月18日形成保险合同关系，原告不是第一被告的工作人员，也不是在第一被告的工地受伤害，更不是被告所承保的被保险人。因此被告不应对原告承担责任。被告华夏人寿于2013年9月18日形成保险合同关系，双方约定保险合同期间为389天。2014年10月11日，被告华夏人寿与被告华盛公司签订的保险合同期限已经届满，华盛公司的人员或在工地施工的人员发生保险事故，被告在2014年10月11日之后，不再承担保险责任。经审理查明，华盛建设公司承建位于驿××××大道与交通路交叉口新华书店图书影视中心建设工程；被告刘建华系华盛建设公司的员工。2014年10月初，经人介绍，原告董留生组织董付超、丁秀丽、丁元海进行在该工地进行防水工程的施工，由华盛公司按施工平方数与董留生结算，董留生按天数给董付超三人发放工资，并提供搅拌机等施工工具，董留生也参加施工。2014年10月18日，原告董留生在该工地地槽立壁正常施工时从脚手架上掉落并摔伤右脚，后被送到驻马店市中医院住院治疗，2014年11月13日出院，共住院26天，花费医疗费11268.21元。出院诊断为：右侧距骨后突骨折、右侧跟骨粉碎性骨折、××。2015年2月5日，经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人董留生伤残等级为十级伤残。后续医疗费约需陆仟圆。2015年3月13日，原告因此事诉至本院（被告为河南华盛建设集团有限公司、刘建华），后撤诉。另查明，2013年9月17日，被告华盛建设公司在被告华夏人寿驻马店支公司投保华夏建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，合同生效日2013年9月18日，保险期间389天；主险每人保险金额为100000元、附加医疗保险每人保险金额为24000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。原告董留生为被告华盛建设公司承揽的驿××××大道与交通路交叉口新华书店图书影视中心建设工程提供劳务，华盛建设公司支付原告报酬，双方形成了雇佣关系，原告在雇佣活动中受到伤害，被告华盛建设公司作为雇主应承担民事赔偿责任。原告作为完全行为能力人自身未尽到足够的谨慎的注意义务，导致自身受伤，应自行承担部分损失。被告华夏人寿驻马店支公司与第一被告间的保险合同于2014年10月11日已经到期，原告于2014年10月18日受伤时，不在保险期间内，故华夏人寿驻马店支公司不应承担赔偿责任。被告刘建华系华盛建设公司员工，现本案无证据证明董留生为刘建华提供劳务，故刘建华不承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，医疗机构的收费收据为11268.21元。2、住院伙食补助费，一天20元，共计520元（20元×26天）；3、营养费，一天10元，共计260元（10元×26天）。4、误工费，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，从受伤之日起计至评残前一日，共计8207.18元（27232.92元÷365天×110天）。5、护理费，参照2017年居民服务业33857元，按1人计算为2411.73元（33857元÷365天×26天）。6、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。7、后期治疗费，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告后期治疗费用评估约需人民币陆仟元。司法鉴定费及交通费，因原告未提交相应证据加以印证，本院不予支持。上述损失共计83132.96元，被告华盛建设公司承担原告损失的70%，即款58193.07元；关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成十级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，金额酌定为3000元。综上，被告华盛建设公司共赔偿原告61193.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南华盛建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董留生各项经济损失共计61193.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告河南华盛建设集团有限公司未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告负担564元、被告河南华盛建设集团有限公司负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月七日书 记 员  王倩楠
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1655号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某火，男，1993年5月25日出生，汉族，籍贯广东省阳山县，文化程度高中，住阳山县。因本案于2017年3月19日被羁押并于同日被刑事拘留，后于3月26日被取保候审。 公诉机关于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人黄某火犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月19日1时许，被告人黄某火饮酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××的小型普通客车，在本市白云区新市街齐富路皇后酒吧对出停车场处发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取黄某火的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为192.2mg/100mL，认为被告人黄某火具有如实供述的处罚情节，建议判处黄某火拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人黄某火对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某火犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某火归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某火扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1874号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，出生地广西壮族自治区南宁市，住广西壮族自治区南宁市江南区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1806号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月29日21时许，被告人吴某到本市白云区京溪街××公交站，趁在此上车的国某不备，扒窃得国挂于脖子上的iPhone6PLUS(128G)无线移动电话机1部，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1825元。公诉机关认为被告人吴某应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年或者拘役间量刑，并处罚金一千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物iPhone6PLUS(128G)无线移动电话机1部已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十一日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5506号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李冬梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李冬梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，000元为基数，自2018年01月07日起至被告李冬梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李冬梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李冬梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李冬梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告李冬梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-08-06 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年八月六日 4702.9 二〇一八年一月七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8000.00元。 二、被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8000.00元为基数，自2018年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员郭颖靓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7437号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林发忠，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林发忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初628号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林发忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因林发忠未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7437号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初519号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人任某，男，1989年11月01日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，暂住江苏省南京市建邺区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2017年6月30日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人黄某，男，1975年7月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县，暂住江苏省南京市浦口区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2017年6月30日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。 被告人潘某，男，1995年10月4日出生于江苏省江浦县，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2017年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月30日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人尹某（绰号“黑熊”），男，1994年11月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月30日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人王某，男，1995年6月22日出生于江苏省江浦县，汉族，中专文化，住江苏省南京市浦口区。2016年3月26日因吸毒被行政拘留十日。2016年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2017年6月30日被南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人任某、黄某、潘某、尹某、王某犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2016年5月30日20时左右，被告人任某、黄某为向被害人崔某2索要债务，纠集他人将崔某2强行带走，并控制其人身自由，任某持刀恐吓崔某2，后逼迫崔某2写下欠条。为了迫使崔某2尽快还钱，被告人任某、黄某于当晚23时左右将崔某2控制在浦口区浦珠路240号的一叶舟宾馆内，并安排被告人尹某、潘某、王某负责对崔某2进行看守，限制其人身自由。次日上午黄某等人跟随崔某2到镇江要钱未果，下午又将崔某2带至浦口区珍珠南路2号明发城市广场的汉源宾馆客房内继续拘禁，直至2016年6月1日20时左右公安机关检查汉源宾馆时，被告人尹某、潘某、王某从宾馆逃离，后公安机关将崔某2等人带回询问。在被拘禁期间，任某等人对崔某2言语恐吓，潘某从崔某2手机中转出人民币2000元用于其个人消费。 2016年6月1日23时左右，被告人任某、黄某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实；同年7月28日、11月17日，被告人尹某、王某分别主动到公安机关投案，2017年4月19日，被告人潘某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，被告人王某、潘某到案后在第一次供述中未能如实供述犯罪事实，被告人尹某到案后未能如实供述犯罪事实。案发后，被害人崔某2对被告人黄某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人任某具有自首的法定从轻情节，建议判处被告人任某有期徒刑六个月至十个月；被告人黄某具有自首的法定从轻情节，取得被害人谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至十个月；被告人潘某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至八个月；被告人尹某具有自愿认罪的酌情从轻情节，建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至八个月；被告人王某具有坦白的法定从轻情节，劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月。 被告人任某、黄某、潘某、尹某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某、黄某、潘某、尹某、王某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2017年8月24日起至2018年2月20日止。） 被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。） 被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。） 被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘培培
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1277号原告：镇江市人民防空工程管理处，住所地：镇江市润州区运河路2号。法定代表人：肖云峰，该处主任。委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。法定代表人：赵金忠，该公司总经理。被告：南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。法定代表人：李明军，该公司总经理。两被告共同委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江市人民防空工程管理处与被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称被告分公司）、南京亚东物业管理有限公司（以下简称被告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亮，两被告共同委托代理人宋晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、两被告给付人防工程使用费60000元，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息。2、被告分公司迁出其占有的人防工程，并向原告交付。3、两被告给付自2017年1月1日起至实际迁出之日止占用人防工程的费用。4、给付律师费用4500元。事实与理由：2013年，被告分公司向原告提交人防工程开发利用申请表，并与原告签订了人民防空工程管理责任书、人防工程使用权转让合同。上述合同签订后，被告并未履行合同约定的交付使用费义务，原告多次催缴，但被告至今未给付。两被告辩称，案涉人防工程车位一共98个，其中可以供被告出租的共有90个，签订使用协议时被告按照每个车位每月200元出租，有微薄的盈利。镇江市物价局于2014年10月出台了关于小区汽车停放费用的规定，被告只能以每个车位不高于140元每月的价格出租，导致被告亏损，原、被告合同中关于价款的条款明显违反了公平合理的原则，不能适用应当变更。涉诉的98个人防车位，实际上是朴园上观小区地下车库整体不可分割的一部分，一直由被告使用，现原告要求被告迁出，则导致该小区本已紧张的车位更加捉襟见肘，必然会侵害全体业主的权益。如该批车位租与第三方使用，这势必导致管理出现混乱，为了合理利用资源，保护该小区整体业主的权益，被告不应当迁出案涉车位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：被告分公司向原告提交了人防工程开发利用申请表、双方签订了人民防空工程管理责任书、人防工程使用权转让合同。合同约定，标的为朴园5-2地块人防工程，使用期限从2014年1月1日至2016年12月31日，使用费每年80000元，按年度缴纳，缴纳时间为每年1月1日。根据原告提交的票据，被告分公司2013年12月27日，向原告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日使用费80000元，2015年7月2日向原告缴纳2015年1月1日至12月31日使用费80000元，2016年10月11日，向原告缴纳2016年1月1日至3月31日使用费20000元。本院认为，原告与被告分公司的合同已经到期，双方未续签合同，故被告分公司应当迁出所占用的防空工程，故对于原告要求被告迁出的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告分公司应当于2016年1月1日支付原告2016年度使用费用80000元，现被告分公司已经支付20000元，尚有60000元未支付，故对于原告要求支付60000元使用费用的请求，本院予以支持，利息自2016年1月2日起开始计算，至被告分公司实际支付之日自，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率。2016年12月31日后，被告分公司无合同依据占有使用人防工程，应当支付相应的使用费用，费用标准参照合同计算为每天219.18元，支付期限自2017年1月1日至实际迁出后向交付原告之日止。被告公司应当为其分公司上述支付的款项承担补充责任。被告抗辩不能盈利，系其自身经营导致，不能构成拒付使用费用的合理抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出朴园5-2地块人防工程并交付给原告（具体范围可以参照南京长江都市建筑设计股份有限公司2#地下车库战时平面图）。二、被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告使用费60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告2017年1月1日起的占有使用费用，自2017年1月1日至实际迁出后向交付原告之日止，按照每天219.18元计算。四、被告南京亚东物业管理有限公司对判决主文第二项、第三项的支付款项承担补充给付责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司、南京亚东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执4316号 本院在执行申请执行人陈成香;柯友孝与被执行人玉环县燃料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉环县燃料有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特453号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人玉环县燃料有限公司，住所地玉环市城关玉兴西路２号，组织机构代码:148342779。 法定代表人谭星伟。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3030号原告：孔永慧，女，1984年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市重庆路1299号。统一社会信用代码：91371700786133058P法定代表人：曹虎成，总经理。委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告孔永慧与被告菏泽方信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永慧及其委托代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司公司的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔永慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金29021元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为121.85平方米，价款为492871元；储藏室面积为14.08平方米，价款为28160元。原告首付147871元，剩余房款345000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显示公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付，无奈原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告菏泽方信置业有限公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号方信.嘉和苑小区7号楼02单元09004号房出售给原告，建筑面积为121.85平方米，主房价款为492871元；储藏室面积为14.08平方米，价款为28160元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房日期为2014年12月31日。被告应在2014年12月31日后的360日内之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。本院认为，本案的争议焦点为：1、合同有无限期办证的约定；2、对逾期办证，被告有无合法抗辩的事由。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法、有效的合同。关于合同有无约定具体办证的期限，合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式做出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。关于逾期办证，被告有无合法抗辩的事由问题，被告辩称其已将资料提交给建设局，但建设局未给被告出具综合验收备案证明书以致办理权属登记所需资料无法报产权登记机关备案。对于被告的该抗辩事由，属于被告自身的原因，不是法定或者约定的免责事由及不可抗力，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了本方合同义务，被告理应在2014年12月31日后的360日内之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即5210.31元[（492871元+28160元）×1%。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定，因此原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，且本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽方信置业有限公司支付原告孔永慧逾期办证违约金5210.31元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孔永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，原告孔永慧负担216元，被告菏泽方信置业有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年八月三日书记员 姚来旺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1683号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。 法定代表人：王锐，行长。 被执行人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。 法定代表人：贾广宇，经理。 被执行人：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：临淄区北齐路中段。 法定代表人：邱谋喜，经理。 被执行人：邱谋东，男，1969年2月1日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博纪诺工贸有限公司，住所地：临淄区辛店街道上庄社区。 法定代表人：王清，总经理。 被执行人：山东胜基化工股份有限公司，住所地：东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。 法定代表人：邱贻云，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第968号号民事判决书，向被执行人山东齐邦树脂有限公司，淄博纪诺工贸有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、山东胜基化工股份有限公司、邱谋东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐邦树脂有限公司，淄博纪诺工贸有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、山东胜基化工股份有限公司、邱谋东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐邦树脂有限公司，淄博纪诺工贸有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、山东胜基化工股份有限公司、邱谋东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐邦树脂有限公司，淄博纪诺工贸有限公司、淄博市临淄区伊阳工贸有限公司、山东胜基化工股份有限公司、邱谋东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  徐誉雯
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初3750号 原告：徐XX。 原告：徐XX。 两原告委托诉讼代理人：潘XX，江苏XXX律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张XX，江苏XXX律师事务所实习律师。 被告：潘XX。 原告徐XX、徐XX诉被告潘XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX及两委托诉讼代理人潘XX到庭参加了诉讼。被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款350022.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告潘XX驾驶非机动车沿吕汤路由南向北行驶至新北区时遇金XX步行由东向西跑步横过道路，被告所驾电动自行车与金XX相撞，致金XX倒地受伤后经过抢救无效死亡。经由交警大队对事故责任进行认定被告潘XX与金XX承担事故同等责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院请求判如所请。 被告向本院提交书面答辩状辩称，金XX系智力残疾人，原告应当承担监护责任，本起事故因为原告疏于监护，应当承担责任，请求依法减轻被告的赔偿责任；原告主张的交通费没有发票，不予认可；死者已经超过66岁，超过了退休年龄，不认可误工费；金XX属于农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被告在本起事故中有车辆损失，应当一并计算；事故发生后支付了抢救费15000元。 经审理查明，金XX系智力残疾人，残疾等级为二级。2017年5月11日7时20分许，潘XX驾驶苏CZ015XXXX号电动自行车沿吕汤路由南向北行驶至事发地，遇金XX步行由东向西跑步横过道路，潘XX所驾驶的电动自行车右前部与金XX身体相撞，两人均倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。事发后，潘XX移动车辆并将金XX送医救治。该事故经常州市公安局交巡逻警察支队钟楼大队做出常公交钟认字[2017]第ZLXXX号事故认定书：认定潘XX、金XX承担事故的同等责任。金XX至常州市第二人民医院救治，发生救护费200元、医疗费41903.68元，但于当日抢救无效死亡。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 还查明，金XX（1951年10月14日生）系智力残疾人，残疾等级为二级，监护人为徐XX，徐XX与金XX系夫妻关系，并育有一女徐XX。事故发生后被告垫付了15000元。 上述事实,由道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡记录、居民死亡医学证明书、户籍证明、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当按照过错程度承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；故本案被告应当承担与其过错程度相适应的50%的民事赔偿责任。金XX虽为智力二级残疾，但是可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动亦可以实施日常民事生活所必需的民事行为，故被告辩称，其近亲属应当承担监护责任的抗辩意见本院不予采纳。被告未提供证据证明其车辆损失，被告可收集证据后另行起诉。 各项赔偿项目本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       41664.84                                   已垫付了15000元，请求一并处理。                       41664.84                       原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               死亡赔偿金                       602280                       原告系农村户口，认可按照农村标准计算。                       602280                       原告系城镇户口，原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       50000                       未提出异议。                       50000                       原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               丧葬费                       33600                       未提出异议。                       33600                       原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               家属误工费                       2000                       金XX已经超过66周岁，没有误工费。                       2000                       原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               交通费                       500                       未提出异议。                       500                       原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。                               认定合计                       730044.8                被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX、徐XX支付赔偿款350022.4元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元（原告已预交），该款由被告潘XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾董娜 二〇一七年八月十七日 书记员  郝丽娜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6491号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯焕波，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度初中，户籍地为贵州省绥阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯焕波犯伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初615号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯焕波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因冯焕波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6491号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2521号 王飞： 你（或你单位）与姚建良其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6589号判决，已发生法律效力。申请执行人姚建良于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、偿还原告姚建良借款30466.27元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年5月31日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）； 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一七年八月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执272-1号申请执行人张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族。被执行人单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族。申请执行人张廷平与被执行人单培臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2084号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在私下和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  高同山
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1673号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某富，曾用名黎某成，男，1974年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区罗城仡佬族自治县。因本案于2017年4月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1608号起诉书指控被告人黎某富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人黎某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月的一天12时许，被告人黎某富到本市白云区人和镇岗尾村窝贝队方岗北路某号门前的自建小店内，趁店主赵某某、吴某某不备，盗得赵某某红米2型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币401元。 2017年3月22日左右的一天5时许，被告人黎某富再次到上述自建小店内，盗得赵某某、吴某某的现金人民币150余元。 2017年3月26日左右的一天5时许，被告人黎某富再次到上述自建小店内，盗得赵某某、吴某某的现金人民币130余元。 2017年4月12日5时许，被告人黎某富再次到上述自建小店欲盗取财物时，因被他人及时发现而未能得逞。 公诉机关认为被告人黎某富具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人黎某富有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金二千元。提请法院依法判处。 被告人黎某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其身体有残疾，对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某富犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月九日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5968号原告：蔡某1，女，汉族，1993年4月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被告：蔡某2，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2离婚纠纷一案中，原告蔡某1于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告蔡某1负担。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1030号 李金枝、郑文林： 你与郑文宣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杞民初1292号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告47000元。 （2）负担案件受理费463元，申请执行费605元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5210号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行李雁兵罚金一案，经本院强制执行，被执行人李雁兵已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1151号原告：某公司，住所地扬中市。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：耿某，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，江苏求尚律师事务所律师。被告：杜某，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭某，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，江苏正新律师事务所律师。原告某公司与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序,于2016年4月20日公开开庭进行了第一次审理，原告利若尔公司的委托诉讼代理人耿龙国、被告杜某的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了第二次审理，原告利若尔公司的委托诉讼代理人常纪成、被告杜某的委托诉讼代理人郭子波、于敏到庭参加诉讼。后于2017年5月5日公开开庭进行了第三次审理，原告利若尔公司的委托诉讼代理人常纪成、被告杜某的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利若尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任向原告偿还借款100万元，并自2013年9月21日起按银行同期贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，江苏华康医药科技有限公司（以下简称华康公司）向原告借款100万元，被告提供连带责任担保，后原告同意被告转为一般保证。2014年3月18日，原告起诉华康公司及其他担保人，扬中市人民法院作出（2014）扬商初字第119号判决。判决生效后，原告向法院申请强制执行，后法院认定华康公司及其他担保人暂无财产可供执行而裁定中止执行。嗣后，原告要求被告承担担保责任未果，故诉至法院。杜某辩称，1、本人为华康公司提供的是一般担保，根据担保书的约定，在原告诉讼执行以后，若未能偿还债务，担保责任生效。送达书签订的时间是法律文书实际送达的时间，中止执行裁定书送达时间为2015年1月28日，本人的担保期间为6个月，债权人未在担保期限内向担保人提起诉讼或申请仲裁，担保人免除担保责任；2、原告曾于2014年3月20日向被告出具解除承若函，该承若函对被告应当承担的担保责任予以免除。审理中，原告申请对被告提交的解除承若函上印章的真伪进行鉴定，称从公司成立至今只有一枚公章，法定代表人姚阳个人印鉴章亦只有一枚，并提供公司正在使用的印章及姚阳个人印鉴章作为鉴定样本，本院于2016年6月17日委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。同年7月15日，该所出具鉴定意见：署期2014年3月20日的解除承若函中某公司及姚阳印文与鉴定样本印文不是同一印章所盖印形成。后被告杜某申请重新鉴定，要求将原告于2014年3月在扬中农村商业银行三茅支行申请贷款时加盖的公司印章及法定代表人个人印章作为鉴定样本，本院于2016年11月21日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2017年2月14日，原告利若尔公司总经理蒋长明、被告杜某到扬中农村商业银行三茅支行对鉴定样本取证过程进行监督。2017年3月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：落款日期为2014年3月20日的解除承诺函上某公司及姚阳印文与对比材料上的印文系同一枚印章所盖。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、被告出具的承诺函、（2014）扬商民初字第119号民事判决书、（2014）扬执字第643号民事裁定书，被告杜某提供解除承若函、江苏扬中农村商业银行股份有限公司法人客户用信申请书等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月5日，华康公司向原告利若尔公司借款100万元，被告杜某为该笔借款提供担保。2014年3月16日，被告杜某向原告出具承诺函，明确其为华康公司提供的担保为一般保证。后原告起诉华康公司及其他担保人，法院判决华康公司偿还原告借款100万元并承担利息，担保人承担连带还款责任。判决生效后，原告申请强制执行未能执行到借款本息，故要求被告杜某承担一般保证责任，引起本案诉讼。另查明，原告缴纳了第一次鉴定的费用12400元，被告缴纳了第二次鉴定的费用12000元。本院认为，解除担保承若函出具的时间为2014年3月20日，第二次鉴定本院从扬中农村商业银行股份有限公司调取了2014年3月4日、2014年3月10日有原告及法定代表人姚阳盖章的《法人客户用信申请书》作为鉴定样本。第二次鉴定的鉴定样本与解除担保承若函是原告同一时期盖章出具的，鉴定样本由第三方扬中农村商业银行股份有限公司提供，更具科学性与可对比性，苏州同济司法鉴定所亦具有鉴定资质，故对第二次鉴定结果本院予以认定，即解除承若函系原告某公司出具。被告杜某原对借款提供一般保证，后原告出具解除承若函，同意解除被告杜某的保证责任，故对原告要求被告杜某承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，两次鉴定费24400元，合计43200元，由原告某公司负担（第二次鉴定费12000元被告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  傅同宏人民陪审员  何继荣二〇一七年八月四日法官 助理  任晓慧书 记 员  郭 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10120号原告：广东中汽租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼F5栋7层AB单位701、702号房，统一社会信用代码：914403002795457609。法定代表人：赵国栋，总裁。委托诉讼代理人：陆丹，女，该公司工作人员。被告：惠州市聚美禾香饮食服务有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道13号小城故事花园3栋二单元305房，统一社会信用代码为：441300000278882。法定代表人：王学成。原告广东中汽租赁有限公司与被告惠州市聚美禾香饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员李之光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告《汽车租赁合同》项下拖欠的租车费用38266.67元，并支付从2016年9月22日起至支付之日止的逾期支付利息；2、被告支付自2016年9月22日起至支付之日止的不按时支付租金的滞纳金，滞纳金截止至2017年5月20日为4592元；3、被告支付提前还车的违约金11480元；4、被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，原告将其名下的1台别克GL8商务车辆，车号为粤Ａ×××××租赁给被告使用。在合同执行的过程中，被告均未按时支付租金。2016年9月22日，因被告一直拒交租金，原告强行把租赁车辆收回，截至2016年9月22日，被告共欠租金38266.67元。按照租赁合同约定，被告未按时支付租金的，除补齐租金外，应每日按欠付租金的万分之五支付滞纳金，如因被告原因提前还车的，须支付未付租金金额30%的违约金。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台别克GL8车辆，租期自2015年11月29日起至2016年11月28日止，每月租金6500元，付款方式为合同签订后原告在10个工作日内向被告开具租金发票，被告收到租金发票后在5个工作日内向原告按季度支付租金，并约定“乙方应按时支付租金，如超出本合同期限规定乙方尚未支付租金的，乙方除应补齐全部租金外，还应根据延迟付款的天数每日支付滞纳金，滞纳金标准为每日按欠付租金总额的万分之五计算；如因乙方原因须提前还车的，乙方须付合同未付租金总额的30%给甲方作为违约金”。该合同盖有原、被告双方公章。庭审中，原告陈述，因被告未按时支付租金，涉案车辆已于2016年9月22日被原告提前收回，被告实际租用车辆的时间为2015年11月29日至2016年9月21日，并确认被告于2016年6月至2016年8月期间共支付了租金25000元，尚欠款项38266.67元，主张按照日万分之五的标准计算被告迟延付款的滞纳金。以上事实，有《汽车租赁合同》、全国企业信用信息公示系统查询单、欠款金额表、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告主张被告实际租用涉案车辆的时间为2015年11月29日至2016年9月21日，并提交了其制作的欠款金额表以及银行账户收款明细等证据予以佐证，被告未提出抗辩意见，故在无相反证据的情况下，本院对原告该方面的主张予以采信。根据《汽车租赁合同》约定涉案车辆租金为每月6500元，被告共计租用涉案车辆9个月零23天，应向原告支付租金63483.33元，现原告主张被告尚欠款项38266.67元，系其对自身权利的处分，其要求被告支付该款并按照日万分之五的标准自2016年9月22日起支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持。由于被告按照前述计算方法所支付的滞纳金已足以弥补原告的损失，不宜再计算利息，故本院对原告关于要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。关于违约金。合同约定，因被告原因提前还车的，被告须向原告支付合同未付租金总额的30%作为违约金，现涉案车辆系由原告提前收回，原告要求被告承担该项违约金的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市聚美禾香饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东中汽租赁有限公司支付租金38266.67元及滞纳金（按日万分之五的标准，自2016年9月22日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告广东中汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.23元，由原告负担122.37元，被告负担456.86元。原告已向本院预缴579.23元，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一七年八月十八日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3383号原告：田艳光，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市国基路168号普罗旺世塞纳维斯一区06号楼1-2层商6号。负责人：陈文，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100569843432X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘国常，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411400667247570R。委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告田艳光诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后,依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告田艳光委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告中国人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人翟振振到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田艳光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失50081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，张承驾驶原告田艳光所有的豫Ｎ×××××号车沿G35济广高速由南向北行驶至济广高速与日兰高速互通立交商丘至济南方向匝道口时，车辆与高速公路互通立交匝道口处隔离护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路护栏损坏。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定，张承负事故的全部责任。原告为豫Ｎ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险。在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保了商业三者险及车辆损失险（不计免赔），原告的损失应由被告承担。被告中国人寿财险商丘市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被保险车辆在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保了商业险。对原告诉请的数额，被告中国人寿财险商丘市中心支公司在核实相关证据的基础上，扣除交强险赔付数额，其余部分按照商业险合同约定进行赔付。原告诉请的诉讼费、评估费等间接损失，被告中国人寿财险商丘市中心支公司不予赔付。本院认为，被告中国人寿财险商丘市中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告田艳光主张的事实予以确认。原告在此次事故中，因造成高速公路护栏损坏，支付赔偿费用5050元。原告的车辆损坏，经鉴定损失为38831元，另原告支付施救费2700元，支付评估费1500元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险约定赔偿限额为45000元，商业三者险（不计免赔）赔偿限额为500000元。综上所述，被告阳光财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；被告中国人寿财险商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告3050元，在车辆损失险限额内赔偿原告43031元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告田艳光2000元，于本判决生效后七日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告田艳光46081元，于本判决生效后七日内付清。以上履行款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由原告田艳光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一七年八月二十八日书记员  张山利
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7242号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李国林，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度小学，住江西省抚州市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人李松林，男，1979年10月18日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度初中，住河南省周口市（以上身份情况均系被执行人自报）。被执行人刘绪献，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度高中，住河南省邓州市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李国林、李松林、刘绪献犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初980号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李国林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（二）李松林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（三）刘绪献犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因李国林、李松林、刘绪献未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人李国林、李松林、刘绪献的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7242号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执3975号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈胜莲,女,1965年2月7日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人广州市海珠区人民法院与被执行人陈胜莲盗窃罚金一案中，查明被执行人陈胜莲，已于本案立案执行之前的2017年7月4日向本院缴纳应缴纳的罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0105执3975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一七年八月十五日 书记员 张旭勤
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302财保176号 申请人：蒲会，女，1977年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲雪梅，女，1968年12月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人蒲会因合同纠纷，于2017年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人蒲雪梅价值470000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保险保函为该案提供财产担保。 经审查，本院认为申请人蒲会的诉前保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲雪梅在养猪场奖补款470000元，冻结期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年八月十八日 书记员 谢永兵（代）