山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初327号原告：崔玉江，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：徐陶丽，女，1979年3月18日出生，汉族，肥城矿业集团白庄煤矿工人，住山东省肥城市。委托代理人（特别授权）：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司地址：泰安市望岳东路中兴时代大厦一楼法定代表人：于涛，总经理委托代理人（特别授权）：孙方文，1982年1月4日出生，汉族，系该公司职工。原告崔玉江与被告徐陶丽、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉江的委托代理人徐法阳，被告徐陶丽的委托代理人许凤年,被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人孙方文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计31344.58元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日10时30分许，被告徐陶丽驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线465KM+230M处时，与顺行左拐弯的原告崔玉江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告崔玉江受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告徐陶丽负此事故的同等责任，原告崔玉江负此事故的同等责任。经查鲁Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告徐陶丽辩称，通事故属实，对交警队出具的交通事故认定书的责任划分无异议。鲁Ｊ×××××号轿车的实际车主为徐陶丽，该车在被告保险公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。在保险公司赔偿限额外的原告的损失，被告认可按照50%承担。原告的误工费不应当得到赔偿，因原告已超60岁。被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车的投保情况属实。我司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔玉江提交证据如下：证据1、交通事故认定书原件一份，证明责任划分的情况。证据2、茌平县第三人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。证据3、医药费单据2张，证明原告医疗花费为4382.35元。证据4、护理人员崔西军，系原告之子的身份证复印件、另一护理人员徐秀芳系原告的儿媳的身份证复印件，证明二护理人员的身份情况及其与原告的关系，二人均为农民。证据5、茌平县乐平铺镇村委会证明一份，证明二护理人员与原告的关系及原告在家种有土地。证据6、交通费发票一宗，证明交通花费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证意见为：对证据2的真实性无异议，但原告住院期间产生的医疗费用应当扣除15%的非医保用药；对证据5真实性无异议，但原告应当补充土地承包合同，村委会没有资质来证明其身体健康、完全具有劳动能力；对证据6均为连号定额发票，不能证明与本次交通事故有关联性，请法院酌定；对其他证据均无异议。被告徐陶丽的质证意见同被告保险公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：崔玉江，1951年1月1日出生，根据原告的病历显示，原告住院时间为11天，××症，参考《人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》的相关标准，本院认定原告的误工期为35天，误工费认定为3866.1元（147.28/天×35天×75%）。护理期限按照住院时间11天计算为宜，1人护理，护理费认定为1620.08元（147.28/天×11天×1人）。住院伙食补助费1100元。根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，交通费认定为300元。因原告未提交关于营养费、后续治疗费的证据，故本院对此不予支持。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日10时30分许，被告徐陶丽驾驶鲁Ｊ×××××号轿车，沿国道105线由北向南行驶，行驶至国道105线465KM+230M处时，与顺行左拐弯的原告崔玉江驾驶的电动三轮车相撞，造成崔玉江、徐陶丽受伤，树木受损，两车不同程度损坏的交通事故。经查鲁Ｊ×××××号轿车的车主为被告徐陶丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间内。经交警部门认定，崔玉江承担此次事故的同等责任，徐陶丽承担此次事故的同等责任。据此，原告主张1、医疗费：4382.5元（门诊收费685元+住院结算清单3697.5元），2、误工费：13255.2元（147.28元/天*90天），3、护理费：10456.88元【护理人员：崔西军、徐秀芳，二人均为农民，（147.28元/天*11天*2人+147.28元/天*60天）】，4、住院伙食补助费：1100元（100元/天*11天），5、交通费：300元，6、营养费：1350元（30元/天*45天），7、后续治疗费：500元。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，故本院认为本案的责任划分应当按照交通事故认定书确定。事故认定书认定崔玉江承担此次事故的同等责任，徐陶丽承担此次事故的同等责任，另考虑二人所驾驶车辆的区别，根据优者危险负担原则，本院认为应由徐陶丽承担事故60%的责任，原告崔玉江承担事故40%的责任为宜。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本院认定原告崔玉江的医疗费为4382.5，住院伙食补助费为1100元。综上共计5482.5元。该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告5482.5元。本院认定原告崔玉江的误工费为3866.1元，护理费为1620.08，交通费为300元。综上共计5786.18元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿赔偿金限额110000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告5786.18元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告崔玉江5482.5元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告崔玉江5786.18元。共计11268.68元。二、驳回崔玉江的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告崔玉江承担187元，由被告徐陶丽承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一七年八月二十一日书记员  张龙云