wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异636号案外人孙丹，女，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙丹于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙丹称，2014年6月9日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付282941.22元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼4层301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋4单元3层1号房，建筑面积86.21平方米，房价3282元），于2014年6月9日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月28日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙丹主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-3-1，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙丹异议理由部分成立，解除对案外人孙丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号4-3-1，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3992号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人许冰,男,1987年10月25日出生,锡伯族,住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许冰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许冰偿还本金:91426.8200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年06月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年06月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人许冰的银行存款5188.96元，并于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人许冰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月八日书记员 李 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异644号案外人郭立秋，女，1977年9月16日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郭立秋于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郭立秋称，2011年4月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付187567.62元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼4层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋2单元4层402号房，建筑面积94.78平方米，房价1979元），于2011年4月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年7月7日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人郭立秋主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-6-1，建筑面积76.97平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郭立秋异议理由部分成立，解除对案外人郭立秋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号6-6-1，建筑面积76.97平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执925号赵松龄：赵春雨与赵松龄抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，赵春雨向本院申请执行的（2019）辽1081民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4520号原告：王依，女，1995年1月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威。原告王依与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告王依于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王依在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王依撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王依负担。审判员  由成二〇二〇年七月十日法官助理郑晓晨书记员王皓然
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初298号原告：漾濞海漾钢材经营部，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇枳村。统一社会信用代码：92532922MA6MKT2B9H。经营者：陈海涛，男，1991年6月14日生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住湖南省衡山县。被告：沙世纪，男，回族，1989年7月18日生，云南省大理市人，城镇居民，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告漾濞海漾钢材经营部与被告沙世纪买卖合同纠纷一案过程中，原告漾濞海漾钢材经营部于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告漾濞海漾钢材经营部申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漾濞海漾钢材经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告漾濞海漾钢材经营部承担。审判员  熊如刚二〇二〇年七月七日法官助理赵志青书记员马双俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3117号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：韩松，男，1973年7月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴娜，女，1977年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告韩松、吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保45号申请人：永顺县溪州预制场。经营者：毛文，女1968年10月15日出生，土家族，住永顺县居委会18号，身份证号4331271968××××××××。被申请人湖南天义建设集团有限公司。住所地；长沙市芙蓉区远大一路847号山水景南栋B座201房。法人代表人刘剑国，该公司执行董事兼总经理。关于申请人永顺县溪州预制场与被申请人湖南天义建设集团有限公司货款纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1157号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事庭于2020年7月6日移送执行，裁定书确定：冻结、扣留永顺县溪州芙蓉学校应付给被申请人湖南天义建设集团有限公司的工程款500000元整,期限为二年,本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月6日给申请人永顺县溪州芙蓉学校送达了（2020）湘3127民初1157号民事裁定书壹份、（2020）湘3127执保45号协助执行通知书壹份，要求如下：一、扣留被执行人湖南天义建设集团有限公司在永顺县的工程款500000元；二、扣留期间为二年，扣留期间内不得给被执行人湖南天义建设集团有限公司支付相关工程款项手续。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1157号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1157号民事裁定书保全完毕，即因查询到足额财产，致使保全事项全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年七月七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人马梦舒，女，1989年3月16日生，住河南省南阳市社旗县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7111号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人马梦舒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马梦舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马梦舒银行存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执825号申请执行人：郭春华，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王新生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人郭春华与被执行人王新生借款合同纠纷一案中,申请执行人郭春华依据本院（2018）内2223民初9992号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的28800元本金及利息，案件受理费200元。本院于2020年1月21日受理，2020年1月21日依法向被执行人王新生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年7月10日向被执行人王新生送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王新生暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人郭春华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月九日书记员  吴瑞雪
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1039号原告：刘宏波，男，1968年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：石门湘味园农家乐，住所地：湖南省常德市石门县，注册号430726600240990。经营者：朱建文，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：朱建文，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：占爱国，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨明芳，女，1972年10月7日出生，土家族，住湖南省石门县。原告刘宏波与被告石门湘味园农家乐、朱建文、占爱国、杨明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘宏波以被告已清偿本案债务为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏波撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘宏波负担。审判员  杨志辉二〇二〇年七月八日法官助理王慧群书记员董子菡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜建春，男，1968年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17号。 法定代表人：汪伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马斌江，该公司员工。 再审申请人郜建春与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称北新路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级人民法院（2020）新71民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郜建春申请再审称，一、原一、二审认定事实错误。2018年7月20日，北新路桥公司以欺诈和胁迫手段与我补签《工程劳务施工合同》。我带领工人对案涉格库铁路新疆段S2标段二工区（DK902+780至DK974+000段）路基附属浆砌片石拱形骨架、浆砌片石脚墙基础及砼预制块铺砌工程进行施工过程中，工地发生意外，致一名工人死亡。为处理好工人赔偿事件，维持施工现场的稳定，我被迫在北新路桥公司制作的工程量表格、工程结算表上签字，并出具已经结清工程款的承诺书。实际上双方并未结算完毕，北新路桥公司仅支付了部分劳务费，尚欠部分至今未支付。二、一、二审审理程序违法。我在原审中申请对案涉工程单价及工程价款进行司法鉴定，原审未予支持，导致无法查清案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 北新路桥公司答辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，审理程序合法。北新路桥公司已按合同约定及实际工程量支付完毕工程款，请求驳回郜建春的再审申请。 本院经审查认为，原审中北新路桥公司提交《2018年郜建春班组路基附属施工决算表》、《郜建春作业队2018年施工总量表》证明郜建春班组施工的工程量，上述表单经郜建春签字确认。2018年8月4日郜建春出具《承诺书》，认可案涉工程最终确认劳务费30万元已全部发放完毕。现郜建春主张《2018年郜建春班组路基附属施工决算表》、《郜建春作业队2018年施工总量表》未对工程量进行完全统计，其签字行为并非出于自愿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条之规定，一方利用欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫、欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。即，若上述《2018年郜建春班组路基附属施工决算表》、《郜建春作业队2018年施工总量表》、《承诺书》属于受欺诈、胁迫之情形，则郜建春有权请求人民法院撤销该协议，但在被撤销之前具有法律效力。郜建春一审起诉请求及上诉请求均未主张撤销上述民事法律行为，故原审对其抗辩理由不予支持并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。郜建春在原审中申请对2018年其所施工的工程量、工程单价和应付劳务费进行鉴定，因《2018年郜建春班组路基附属施工决算表》、《郜建春作业队2018年施工总量表》已明确工程量、工程单价，郜建春提交的证据亦无法证明存在未确认和未结算的工程量，原审结合案件事实对郜建春的鉴定申请不予准许亦并无不当。 综上，郜建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郜建春的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合买提  江·亚森 审判员 宋    振    芹 二〇二〇年七月二日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终443号上诉人（原审原告）：范金风，女，1970年11月11日出生，满族，教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张华，男，1937年11月30日出生，汉族，退休干部，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：曲承荣，女，1940年10月14日出生，汉族，退休干部，住沈阳市东陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成德，男，1951年3月29日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。上诉人范金风因与被上诉人张华、曲承荣、刘成德所有权确认纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范金风的委托诉讼代理人张永勋，被上诉人张华、曲承荣的共同委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼。被上诉人刘成德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金风上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判被上诉人刘成德与被上诉人曲承荣、张华签订的房屋买卖合同无效；上诉人对锦州市经济技术开发区金亿海岸2-7号房屋拥有所用权；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。一审法院认定的原告没有提供刘成德与曲承荣、张华签订的买卖合同，没有提供恶意串通的证据，明显是错误的。一审法院忽略了原告提交的通过锦州市不动产登记中心调取的《锦州市房屋转移登记申请契约书》及本案争议房屋由被告刘成德名下转移到被告曲承荣、张华名下的事实。《锦州市房屋转移登记申请契约书》就可以认定为刘成德与曲承荣、张华签订的房屋买卖合同，而买卖合同才是本案争议房屋不动产物权登记的基础，本案争议房屋由被告刘成德名下转移到被告曲承荣、张华名下也从另一方面证明了买卖合同的存在，同时该转移行为也证明了三被告之间的恶意串通。一审法院简单的适用《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条明显不当，完全忽略了本案中不动产物权登记的基础是不动产买卖这一基本事实，忽略了不动产物权取得的依据。综上所述，原审判决认定部分事实错误，明显适用法律不当，请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。张华、曲承荣辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，我方认为一审法院判决正确，应该维持一审判决。刘成德未到庭亦未提交答辩。范金风向一审法院起诉请求：要求依法确认被告刘成德与被告曲承荣、张华签订额房屋买卖合同无效；依法确认被告刘成德与张爱科签订的购房协议书有效；依法确认原告对锦州市经济技术开发区金亿海岸2-7号房屋拥有所有权。一审法院认定事实：原告范金风系张爱科的妻子，被告张华、曲承荣系张爱科的父母，张爱科于2018年2月14日死亡。2016年2月20日，被告刘成德（甲方）与张爱科（乙方）签订《购房协议书》一份，被告刘成德将锦州经济技术开发区房屋出售给张爱科，房屋价款为350000元。同日，被告刘成德之子刘辉出具收条一张，载明：“今收到张爱科付位于锦州经济技术开发区房屋购买定金贰拾万元整（￥200000元），收款人刘辉，2016年2月20日。”2017年1月12日，被告刘成德（卖方）与被告曲承荣、张华（买方）填写了《锦州市房屋转移登记申请契约书》（表一），坐落于锦州市经济技术开发区金亿海岸2-7号房屋由被告刘成德名下变更至被告曲承荣、张华名下。一审法院认为，原告要求确认被告刘成德与被告曲承荣、张华签订的房屋买卖合同无效，首先应确认被告刘成德与被告曲承荣、张华之间是否签订过房屋买卖合同，本案在审理过程中，原、被告三方当事人均未能提供被告刘成德与被告曲承荣、张华签订的房屋买卖合同，现被告刘成德与被告曲承荣、张华之间是否签订过房屋买卖合同不能认定，且原告未能提供张爱科与被告刘成德、曲承荣、张华之间恶意串通的证据，原告以张爱科与被告刘成德、曲承荣、张华之间恶意串通为由要求确认被告刘成德与被告曲承荣、张华签订的房屋买卖合同无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘成德与张爱科签订的购房协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该合同依法予以确认。原告要求确认原告对锦州市经济技术开发区金亿海岸2-7号房屋拥有所有权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，不定产物权的变更经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；现锦州市经济技术开发区金亿海岸2-7号房屋经房屋登记管理部门已经登记在被告曲承荣、张华的名下；被告刘成德出具的收条载明收张爱科购房定金200000元，诉讼中原告陈述该200000元系张爱科支付，是原告与张爱科的夫妻共同财产；被告曲承荣、张华陈述系二被告支付，交付张爱科代替二被告购买房屋，但原告与被告曲承荣、张华均未提供200000元购房款合理来源的证据；原告以现有证据要求确认对该房屋拥有所有权证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告刘成德与张爱科于2016年2月20日签订的《购房协议书》合法有效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），保全费1420元，合计1470元，由原告范金风负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘成德与张爱科签订案涉房屋的购房协议书，并由张爱科交付购房款35万元的事实属实。本案因被上诉人刘成德在张爱科的指意下已将案涉房屋过户到被上诉人张华、曲承荣名下，已经完成了所有权转移，上诉人范金风请求对案涉房屋拥有所用权的主张，本院不予支持。但上诉人范金风如认为案涉购房款35万元由张爱科交付，此35万元是夫妻共同财产，其可另行向被上诉人张华、曲承荣主张债权请求权。综上所述，范金风的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范金风负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王 广二〇二〇年七月七日法官助理杨艳洲书记员郭立萍
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1225号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年七月七日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3127号 原告：刘述绪，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀英，女，1955年8月27日出生，住址，系原告的妻子。 被告：郭良，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴永花，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘述绪与被告郭良、吴永花债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭的进行了审理。原告刘述绪及委托诉讼代理人何兰英、黄秀英，被告郭良、吴永花到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘述绪向本院提出诉讼请求：1、请求确认吴永花名下的二被告夫妻共同房产份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭良、吴永花民间借贷一案，经审理法院认为该债权不是夫妻共同债务，只判决郭良一人承担清偿责任，遂作出（2019）川0703民初7429号民事判决书，由被告郭良向原告清偿借款本金483192元及利息。在诉讼过程中，原告保全了被告吴永花名下位于绵阳市涪城区的房屋，但执行上要求原告必须先对该夫妻共同共有房屋进行份额确认后才能进行拍卖，为此原告提起代位权诉讼。 被告郭良辩称：认可原告的起诉事实和诉请；诉讼保全查封的两套房屋系夫妻共同财产。 被告吴永花辩称：两套房屋是我个人财产。2011年10月5日，我与郭良已达成离婚协议，协议表明两套房屋属我个人财产，原告无权执行我的房屋。 本院经审理认定事实如下：原告刘述绪与被告郭良、吴永花民间借贷纠纷一案，2020年2月13日绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703民初7429号民事判决书，判决：一、被告郭良在本判决生效后十日内向原告刘述绪偿还借款本金483192元及利息，利息计算方式为：以483192元为基数，从2019年9月1日起至本院确定的本金给付之日止，按月息2%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘述绪的其他诉讼请求。（2019）川0703民初7429号一案诉讼过程中，原告刘述绪申请，法院对被告吴永花名下的绵阳市涪城区御营路御营小区10栋2单元5楼10号（监私0000132）和绵阳市涪城区一环路南段39号B栋2单元4楼2号（监证0418755）的房屋进行了查封。上述民事判决书生效后，因该案被告郭良未按期履行判决义务，刘述绪遂向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，2020年3月25日绵阳市涪城区人民法院立案受理，案号为（2020）川0703执1116号案。 庭审中，被告郭良、吴永花认可双方在婚姻关系存续期间购买案涉房屋，两套房屋均登记在吴永花名下。 本院认为，本案系债权人代位纠纷。被告郭良未按期履行（2019）川0703民初7429号生效判决确定的法律义务，已严重损害原告的合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款关于“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为该执行案的申请执行人，依法享有对两被告共同共有的财产提起债权人代位析产诉讼的权利。 关于涉案绵阳市涪城区御营路御营小区10栋2单元5楼10号（监私0000132）和绵阳市涪城区一环路南段39号B栋2单元4楼2号（监证0418755）房屋的财产性质及产权份额分割问题。据本院查明的事实，涉案房均购买于两被告婚姻关系存续期间，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房应为两被告的夫妻共同财产。被告吴永花虽抗辩认为双方签订的《离婚协议书》已明确两套房屋归其所有且两套房屋均登记在自己名下，应属吴永花个人财产，但至今郭良与吴永花仍系夫妻关系，双方并未办理离婚手续。本院对被告吴永花的上述抗辩意见不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告基于对被告郭良的合法债权请求分割涉案房产，属于上述法律规定的“重大理由”，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，因两被告并未就案涉房屋明确约定产权份额，故本院依据上述法律规定确定涉案房屋由两被告各占50%产权份额。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认绵阳市涪城区御营路御营小区10栋2单元5楼10号（监私0000132）房屋被告郭良、吴永花各占50%产权份额；绵阳市涪城区一环路南段39号B栋2单元4楼2号（监证0418755）房屋，被告郭良、吴永花各占50%产权份额。 案件受理费50元，由被告郭良、吴永花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年七月六日 书记员  杜雲昇
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审37号 申请执行人：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市涪城区云泉路2号园艺山行政办公区6号楼。 法定代表人：申泽，该委员会主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段荷花西街20号。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 申请执行人绵阳市住房和城乡建设委员会于2020年6月30日向本院申请强制执行绵住建决[2019]5号行政决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月11日，绵阳市住房和城乡建设委员会作出绵住建决［2019］5号行政决定书，该决定书认定：绵阳市相国房地产开发有限公司开发建设的相国生活馆项目，按照《四川省建筑管理条例》第十四条第七款、《绵阳市物价局绵阳市财政局关于绵阳城市规划区城市基础设施配套费执行大城市标准的通知》（绵价发［2005］第251号）第一条规定，目前尚欠城市基础设施配套费95.97万元。依据法律规定，决定作出行政决定：限绵阳市相国房地产开发有限公司在收到本决定之日起二十日内补缴相关费用95.97万元，上述款项缴纳至绵阳市行政审批科。 绵阳市相国房地产开发有限公司对绵住建决[2019]5号行政决定书不服，向绵阳市人民政府申请行政复议，请求撤销上述行政决定。2020年3月25日，绵阳市人民政府作出绵府复决字[2020]5号行政复议决定书，维持绵阳市住房和城乡建设委员会作出的绵住建决[2019]5号行政决定书。 经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设委员会作出的绵住建决[2019]5号行政决定书及绵阳市人民政府作出的绵府复决字[2020]5号行政复议决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳市相国房地产开发有限公司收到行政复议决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设委员会经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市住房和城乡建设委员会作出的绵住建决[2019]5号行政决定书。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年七月三日 书记员  朱婧铱
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复160号复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：李岩梅，行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。申请执行人：胡殿斌，男，1961年1月24生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘艳芳，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：张明霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张家淼，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。中山法院在执行申请执行人胡殿斌与被执行人张明霞、张家淼案件中，利害关系人中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行大连分行）对大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）执行行为不服，提起执行异议。中山法院作出(2019)辽0202执异140号执行裁定，中止对张明霞名下的位于大连市甘井子区虹彩东园8号1单元9层3号房屋的执行。申请执行人胡殿斌不服，向本院申请复议，本院于2019年9月23日作出（2019）辽02执复313号执行裁定，将该案发回中山法院重新审查。中山法院于2020年2月10作出（2019）辽0202执异304号执行裁定，驳回建行大连分行的异议申请。建行大连分行不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山法院查明，2014年5月7日，经胡殿斌申请，案涉房屋即张明霞名下位于大连市甘井子区虹彩东园8号1单元9层3号房屋由大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）（2014）西民初字第1225号裁定查封。后西岗法院作出（2014）西民初字第1225号民事判决，判令张明霞、张家淼共同偿还胡殿斌借款本金3900000元及利息。张家淼、张明霞提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第206号民事判决，驳回上诉、维持原判。2012年5月30日，建行大连分行对案涉房屋办理预告抵押登记，2017年10月12日，中山法院作出（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决张明霞、张家淼共同给付建行大连分行本金及利息，驳回其他诉讼请求。2016年4月26日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执监6号执行裁定，西岗法院（2014）西民初字第1225号民事判决书由中山法院执行。2019年4月24日，中山法院作出（2016）辽0202执1636号执行裁定，将张明霞、张家淼所有的位于大连市××区虹彩东××单元××层××号的房屋作价1164000元，抵偿张明霞、张家淼所欠胡殿斌等值债务，剩余债务张家淼、张明霞应继续清偿。2019年4月26日，中山法院向胡殿斌送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。此时，建行大连分行曾就胡殿斌的强制执行行为提出异议，被大连市中级人民法院驳回申请。2019年5月29日，建设银行对案涉房屋设定抵押权登记。2019年6月25日，中山法院向张家淼、张明霞送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。建行大连分行提起异议称，请求停止并排除将被执行人张明霞名下案涉房屋以物抵债给申请执行人胡殿斌。事实和理由：异议人已经取得他项权证，依法应当享有优先受偿权。2012年6月6日，异议人与被执行人张名霞签订了个人购房借款合同，约定被执行人张明霞向异议人申请借款61万元，用于购买大连市××东××单元××号房屋，被执行人张明霞和被执行人张家淼同意以其所有的大连市××东××单元××号房屋提供抵押担保，并办理预告抵押登记，异议人取得了大房预甘私有字第××号预抵押权预告登记证。后因被执行人逾期还款，异议人向法院提起民事诉讼，经法院审理后于2017年10月12日下达了（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决确认了欠款事实及异议人取得了预告抵押登记证，但判决并未确认该预告抵押登记失效。《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条，案涉被查封的房屋，异议人已经取得该房屋的预告抵押登记，法院应当停止该房屋处分，案涉房屋已经具备办理抵押登记的条件，异议人可以要求办理抵押权登记，因为被执行人拒绝配合办理相关抵押登记手续并存在先行被查封的情况，导致未能办理。现法院依据申请人胡殿斌申请对案涉房屋予以拍卖并流拍接受抵债行为已经严重侵犯了异议人的合法权益为此提出执行异议。中山法院认为，本案中，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第206号民事判决书生效后，被执行人张明霞、张家淼未履行判决确认的还款义务，申请人胡殿斌申请执行。中山法院依法强制执行被执行人张明霞、张家淼，并对其夫妻名下案涉房屋采取强制执行措施，于2019年4月24日作出（2016）辽0202执1636号执行裁定书，裁定案涉房屋抵偿于胡殿斌等值债务，该执行行为并无不当。异议申请人建行大连分行此前已就预告登记向法院申请执行异议，请求停止胡殿斌对案涉房屋强制执行，该执行异议业经大连市中级人民法院（2019）辽02执复96号执行裁定书裁定驳回。中山法院认为，无论异议申请人此前请求停止对案涉房屋强制执行，还是本案以其享有案涉房屋抵押权为由请求停止并排除以物抵债执行行为，其本质均是以担保物权的优先受偿权对抗其他债权人的强制执行程序。中山法院认为，无论异议人是否具有案涉房屋抵押权，其抵押权仅是一种顺位权益，且抵押权的登记时间在中山法院（2016）辽0202执1636号执行裁定书送达之后，中山法院对案涉房产的拍卖过程及抵债程序均符合法律规定，不足以阻却本案以物抵债的执行行为，故异议申请人的该项主张，于法无据，中山法院不予支持。关于异议申请人提出案涉房屋抵押权应享有优先受偿权的主张，属于实体权利义务关系问题，非执行异议案件审查范围，应由审判程序解决。故裁定，驳回异议申请人建设银行的异议申请。利害关系人建行大连分行向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2019）辽0202执异304号执行裁定，排除将被执行人张明霞名下的案涉房屋以物抵债给申请执行人胡殿斌。理由如下，1、中山法院针对本案案涉房屋执行时并未提前告知建行大连分行，属于未经预告登记权利人同意，对案涉房屋进行强制执行，执行程序违法。2、案涉房屋预告登记时间为2012年6月18日，权利人为建设银行，而本案执行行为发生在预告登记之后，此时法院通过拍卖或以物抵债裁定使物权发生变动，则预告登记权利人的合法权益将无法得到保护，进而丧失优先受偿权。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院另查明，大连市房地产档案馆关于案涉房屋的《权属登记情况》载明业务子类型为：带抵押权预告登记的商品房预告登记转为正式登记。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，建行大连分行以利害关系人身份请求撤销抵债行为，中山法院即应对其所提异议进行审查。现中山法院裁定驳回利害关系人建行大连分行的异议申请，属违反法定程序，本案应发回中山法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异304号执行裁定；二、指令大连市中山区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月十日书记员  李玉萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1697号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：康凤英，女，汉族，1978年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李建东，男，汉族，2000年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李勇，系原告李建东的父亲。 申请执行人：李良玉，男，汉族，1953年1月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：郑从芳，女，汉族，1953年2月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人李勇、李建东、康凤英、郑从芳、李良玉申请执行本院作出的（2018）川0703民初5264号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初5264号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初519号 原告：盖州市广成顺物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处。 法定代表人：姜成家。 被告：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街。 法定代表人：**大，系局长。 委托诉讼代理人：李耀英，男，辽宁辰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，男，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：孙德军，男，1970年8月1日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市广成顺物流有限公司与被告盖州市公安局、孙德军合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市广成顺物流有限公司、被告盖州市公安局到庭参加诉讼，被告孙德军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 盖州市广成顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告将车移走，并支付2016年5月30日至判决之日止以60元每天标准的存车费，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，盖州市公安局反恐大队民警张耀宏将两台挂车（辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）存放在我公司院内，当时说放两天就取走，至今没有取走。我多次找到反恐大队队长于涛协调此事，于涛声称是公安局办案扣押车辆，已多次联系孙德军取走，但至今没有人给我存车费，也没有人将车辆移走，故诉至法院请求保护原告权益。 盖州市公安局辩称，车辆扣押属实，但双方未约定存车费用，原告要求的标准过高，请求依据行业惯例确认，我方暂时无场地存放，因此暂时无法将扣押车辆取回。 孙德军未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：盖州市公安局工作人员张耀宏因办案需要，分别于2016年5月30日和5月31日将办案扣押车辆（辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）两台存放于盖州市广成顺物流有限公司处，并于2016年5月31日向盖州市广成顺物流有限公司的工作人员支付了存车费用60元，后上述车辆存放在盖州市广成顺物流有限公司至今，盖州市公安局至今未将上述车辆取回亦未给付租金。 本院认为，执行法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中张耀宏作为盖州市公安局工作人员因工作需要将涉案扣押的车辆存放在盖州市广成顺物流有限公司处并支付60元租金的行为，构成了事实上的租赁合同关系，双方应当按照合同履行各自的权利和义务，现盖州市公安局在盖州市广成顺物流有限公司主张权利后未支付租金的行为构成违约，依法应当承担违约责任。孙德军并非该租赁合同的主体，因此不应承担合同约定的义务，故对盖州市广成顺物流有限公司向其主张权利的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盖州市公安局于本判决生效后15日内将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆取回； 二、被告盖州市公安局自2016年6月1日起至取走上述车辆之日止，以每台车辆每日30元的标准，向原告盖州市广成顺物流有限公司支付存车费。 三、驳回原告盖州市广成顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告盖州市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二日                          法官助理  慈 爽                           书记员  佟 澜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3108号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：张金婷，女，1993年8月5日生，汉族，住天津市武清区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告张金婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3981号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人段春玲,女,1987年03月13日出生,汉族,住吉林省梨树县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段春玲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求段春玲偿还本金:62195.2500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年06月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年06月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、扣划被执行人段春玲银行存款4717.72元，并于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单纳入限制高消费名单，决定对被执行人段春玲司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月八日书记员 李 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执279号 申请人：李亚，男，汉族，1997年5月17日生，住威宁县。 被执行人：程申申，男，汉族，1993年4月20日生，住威宁县。 被执行人：王成，男，彝族，1970年8月11日生，住威宁县。 被执行人：周涛，男，汉族，1995年8月6日生，住威宁县。 被执行人：王江，男，汉族，1997年8月18日生，住威宁县。 被执行人：李盼，男，汉族，1991年12月8日生，住威宁县。 被执行人：杨升超，男，汉族，1990年4月9日生，住威宁县。 被执行人：张二山，男，汉族，1981年11月17日生，住威宁县。 被执行人：周远耀，男，汉族，1993年5月1日生，住威宁县。 李亚申请执行程申申、王成、周涛等附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）黔0526刑初47号刑事判决书，（2019）黔0526刑初68号刑事判决书，（2018）黔0526刑初216号刑事判决书，执行标的为114,986.00元，执行费1,625.00元，合计为116,611.00元。 本院于2020年1月17日向被执行人王成、周涛、程申申、王江、李盼、杨升超、张二山、周远耀送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令。其中，王成，周涛已经依法履行了相应义务。其余被执行人经本院网络查控，程申申名下有银行存款11元、登记有贵Ｆ×××××号金杯车一辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制，无房产；张二山银行账户内有存款923元，分属不同账户账户，无房产、无车辆；杨升超银行账户内有55元，无房产、无车辆；李盼银行账户内有存款11元，无房产、无车辆；周远耀银行账户内有存款153元，无房产、无车辆；王江银行账户内有存款30元，无房产，无车辆。被执行人相应银行账户已被我院依法冻结。经传统调查，被执行人杨升超家属精准扶贫户，被执行人张二山、李盼、周远耀三家属于低保户。本院已将被执行人程申申、王江、李盼、杨升超、张二山、周远耀纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人均在服刑。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执279号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月六日 书记员 禄 果
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3743号上诉人（原审被告）：张俊贤（已故），男，1931年2月10日出生，汉族，生前住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张利（张俊贤之子），1954年7月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：沈阳宏采房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街2号。法定代表人：蔡炳辉，董事长。委托诉讼代理人：丁维星、李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斗剑光，女，汉族，1954年11月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：张新连，女，汉族，1984年4月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：斗剑光（张新连母亲），女，汉族，1954年11月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人张俊贤因与被上诉人沈阳宏采房产开发有限公司、斗剑光、张新连共有物分割纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审判程序不符合法律规定。无证据证明张俊贤在辽宁省大连市甘井子区居住的情况下，以该地址向张俊贤送达开庭传票及相关法律文书，没有依据，不符合法律规定。且在对该地址送达不能的情况下，未向张俊贤的其他居住地址进行送达，即未穷尽送达措施，致张俊贤未能参加诉讼，行使诉讼权利，审判程序违法。另，二审中被上诉人斗剑光提供证据证明张俊贤于2020年3月26日死亡，该事实发生于一审宣判后，上诉案件移送期间，应查清张俊贤的法定继承人是否参加诉讼后，依据查明的事实，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5581号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人张俊贤预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年七月八日书记员 陈彩虹
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1132号原告：陈克进，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：敬泽惠，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告陈克进与被告敬泽惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈克进于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克进的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克进撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈克进负担。审判员  喻自力二〇二〇年七月八日法官助理覃道敏书记员鲁婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2574号 原告:中国工商银行股份有限公司威宁支行。 住所地：威宁县建设东路2号。 统一社会信用代码：91520526780181235J。 法定代表人彭启兵，系该支行行长。 委托代理人李红宁，该支行员工。代理权限：特别授权代理。 被告路向军，男，汉族，1967年5月7日生，住贵州省毕节市威宁县。 被告夏琴，女，汉族，1967年3月12日生，住贵州省毕节市威宁县。 被告：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵阳市南明区中华南路。 统一社会信用代码:915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司威宁支行诉被告路向军、夏琴、贵州华庭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威宁支行撤回起诉。 案件受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司威宁支行承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6330号 原告：王松，男，1989年7月出生，住遵义市红花岗区。 被告：杨学中，男，1971年2月出生，住遵义市红花岗区。 原告王松与被告杨学中房屋租赁合纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王松撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王松负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月七日 法官助理王庆 书记员杨斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人田珍，女，1989年5月27日生，住福建省泉州市安溪县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7116号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人田珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田珍银行存款人民币36000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢91号申请执行人：桑成林，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王新生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人桑成林与被执行人王新生借款合同纠纷一案中,申请执行人桑成林依据本院（2019）内2223民初894号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的74000元本金，案件受理费825元。本院于2020年1月14日受理，2020年1月14日依法向被执行人王新生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年7月10日向被执行人王新生送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王新生暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人桑成林对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月九日书记员  吴瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复181号 复议申请人（被保全人）：张洪岩，男，1967年5月9日生，住辽宁省东港市。 申请保全人：吴皛磊，男，1980年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市。 复议申请人张洪岩不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2020)辽0211执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘井子法院查明，甘井子法院在审理原告吴皛磊与被告张洪岩合同纠纷一案中，原告吴皛磊请求被告张洪岩偿还与其商业往来结算款人民币400，000元及利息。应原告吴皛磊保全申请，甘井子法院于2020年1月17日作出（2020）辽0211民初639号民事裁定书，明确本案的保全价值为403，000元。2020年1月19日，甘井子法院查封被告张洪岩名下8个银行账户。2020年2月25日，甘井子法院查封被告张洪岩名下坐落于东港市××东××家园××楼××单元1504,面积为101平方米的房屋。2020年3月2日，甘井子法院查封被告张洪岩名下车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌汽车。被告张洪岩对此提出执行异议，请求法院依法解除对申请人银行账户（1、开户行：招商银行，账号：62×××11_00001；2、开户行：中国工商银行，账号：07×××60；3、开户行：中国建设银行，账号：43×××28_156_1；4、开户行：中国农业银行，账号：62×××10；5、开户行：中国银行，账号：31×××98CNY0；6、开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××22；7、开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××00；8、开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××36）的冻结。理由如下，原告吴皛磊申请保全的金额为403，000元，法院民事裁定书亦明确保全价值为403，000元，在法院查封的房产、车辆价值已远远超过403，000元的情况下，还冻结申请人银行账户存款，已构成超标的查封,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）款规定的应当解除保全的其他情形，故对于超标的保全的部分，依法应当及时解除查封、冻结。《保全规定》第十三条规定“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”申请人被冻结的银行账户是申请人的退役军人养老金、资金结算账户和纳税账户，账户处于被冻结状态，将严重影响申请人的基本生活和业务资金结算，还造成申请人无法履行纳税义务。法院既然已经查封了申请人的房屋，房屋价值已远超原告的保全金额，足以达到保全目的，不应再冻结申请人的银行账户，对申请人的正常经营造成不必要的影响。 甘井子法院认为，由于本案原告诉讼请求标的物为金钱，故法院诉讼保全的（2020）辽0211民初639号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告张洪岩名下银行存款人民币403,000元或其他等值财产”，应考虑优先保全银行存款。由于被告张洪岩未提供证据证明存在“被冻结的银行账户是申请人的退役军人养老金、资金结算账户和纳税账户，账户处于被冻结状态，将严重影响异议人的基本生活和业务资金结算，还造成申请人无法履行纳税义务”情形，且相应情形可以依法支持异议人的异议请求。故对异议人的异议申请，不予支持。故裁定，驳回异议人张洪岩的异议请求。 被保全人张洪岩向本院申请复议称，请求：1、撤销甘井子法院（2020）辽0211执异39号执行裁定；2、解除对其所有的8个银行账户的冻结措施。理由如下，甘井子法院保全不仅查封了复议申请人名下的8个银行账户，还查封了其名下房屋及车辆。上述房产及车辆价值合计约800000元，已远远超过诉讼标的额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，被保全人主张法院在保全实施过程中存在超标的额查封的行为，故针对该项请求，本案依照民事诉讼法第二百二十五条规定予以审查。被保全人张洪岩主张本案属超标的额查封，甘井子法院即应首先查明保全行为冻结的案涉账户金额及案涉房屋及车辆的价值，在此基础上判定上述财产是否足以覆盖案涉债权本金及利息，以此认定本案冻结措施是否属严重超标的额。现甘井子法院仅以被保全人张洪岩未提供证据证明案涉账户性质属不应执行的情形为由，驳回其请求，属基本事实认定不清，本案应发回甘井子法院查清相应事实后重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211执异39号执行裁定； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  景梦婵 审判员  金秀丽 审判员  唐利群 二〇二〇年七月七日 书记员  李玉萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3130号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：梁柱，男，1983年6月29日生，苗族，住贵州省思南县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告梁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1700号之一 申请执行人：陈启贵，男，1952年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王晓维，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈兵，男，汉族，1979年11月9日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：罗小兰，女，1990年1月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：王某1，女，2014年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人罗小兰、陈兵、王晓维、陈启贵、王某1申请执行本院作出的（2018）川0703民初5356号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初5356号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3506号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：张凡，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。2020年7月1日，原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二日 书记员  徐诗淇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异638号案外人姚洪，女，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人姚洪于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人姚洪称，2012年11月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付131927.52元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼3层601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋3单元601号房，建筑面积86.34平方米，房价1528元），于2010年11月1日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年11月1日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人姚洪主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-6-1，建筑面积86.34平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人姚洪异议理由部分成立，解除对案外人姚洪名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号3-6-1，建筑面积86.34平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3748号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：许祖春，女，汉族，1955年8月30日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告许祖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3519号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：罗锦，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告罗锦物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。2020年7月1日，原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二日 书记员  徐诗淇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初140号 原告：伊敏尼亚孜·图尔荪托合提，男，1975年1月3日出生，维吾尔族，住新疆和田地区洛浦县。 被告：李晓平，男，1977年11月18日出生，汉族，住新疆阿图什市。 本院在审理原告伊敏尼亚孜·图尔荪托合提与被告李晓平建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊敏尼亚孜·图尔荪托合提于2020年7月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告伊敏尼亚孜·图尔荪托合提以被告已履行给付义务为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊敏尼亚孜·图尔荪托合提撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告伊敏尼亚孜·图尔荪托合提负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年七月七日 书记员 李  晓  婷 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3124号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：袁雪飞，男，1988年10月30日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告袁雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6876号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，系该行员工。被告：夏玉红，女，1968年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：黄广庆，男，1966年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告夏玉红、黄广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年七月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀玲，女，1956年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市绿美园林苗木花卉有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环路北侧（体育场旁）。 法定代表人：王建军，公司经理。 再审申请人王秀玲因与被申请人吐鲁番市绿美园林苗木花卉有限责任公司（以下简称花卉公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秀玲申请再审称，花卉公司给王秀玲出具的证明载明王秀玲在花卉公司工作，并且支付的是工资，不是劳务费。虽花卉公司注册成立时间为2005年，但按照法律规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，不能因为证明上载明王秀玲在公司工作时间早于公司成立时间，而认定证明内容不符合客观事实。花卉公司主张其与王秀玲之间劳务分包关系，应承担相应的举证责任，花卉公司与他人签订的劳务承包合同，并不当然成为王秀玲与花卉公司之间亦系劳务承包关系的依据。用工方式不同及工资按半年或一年结算，并不影响劳动关系的成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，恳请依法再审本案。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，且由用人单位提供基本的劳动条件。本案中，首先，王秀玲虽然为花卉公司提供劳动，但花卉公司支付报酬是以王秀玲劳动成果计算，每年支付的报酬数额不等，不符合用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬的特征。虽在便条上给王秀玲支付的款项记录为“工资”，但上述款项是否属于工资性质不能单凭发放记录所载明的名称来确认，应从双方法律关系之实质进行判定。其次，王秀玲既不受花卉公司考勤管理，也未纳入花卉公司工资表名单中，花卉公司与王秀玲未建立用工单位与员工之间管理、指挥与监督的从属关系，故原审判决认定王秀玲与花卉公司之间不存在劳动关系，并无不当。 综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王秀玲的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 宋    振    芹 二〇二〇年七月四日 书记员 木合达丝·阿不力米提
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终21号上诉人（原审原告）：宁夏安捷运输有限公司，住所地：银川市金凤区易大紫荆花商务中心A座公寓1105室。法定代表人：吕岳纳，宁夏安捷运输有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：濮治，男，汉族，1984年3月15日出生。上诉人宁夏安捷运输有限公司因与被上诉人濮治及原审被告宁夏锦安鸿泰运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁夏安捷运输有限公司上诉称，本案中，宁夏锦安鸿泰运输有限公司是占有、使用、管理标的物的主体而非濮治，濮治购买案涉车辆的行为是为设立宁夏锦安鸿泰运输有限公司而实施的，且购车的剩余货款是在宁夏锦安鸿泰运输有限公司设立后才支付的，这使得案涉车辆的权利义务已经由宁夏锦安鸿泰运输有限公司概括承受，因此关于案涉车辆的所有权由宁夏锦安鸿泰运输有限公司取得，案涉车辆的产权变更登记过户义务由宁夏锦安鸿泰运输有限公司履行，宁夏锦安鸿泰运输有限公司是本案的适格当事人。按照法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，宁夏锦安鸿泰运输有限公司作为合同义务履行人，其公司住所地法院即石嘴山市惠农区人民法院对本案有管辖权。濮治未向本院提交答辩意见。本院认为，车辆买卖合同的当事人系宁夏安捷运输有限公司与濮治，濮治是否将购买的车辆作为宁夏锦安鸿泰运输有限公司的出资与本案无实际联系。本案合同双方当事人就车辆买卖订立的口头协议并未对纠纷管辖及合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地不明确，应以被告住所地确定管辖。被告濮治现住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年七月七日（法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之八 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人刘泽宇，女，1989年12月24日生，住河南省南阳市宛城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7090号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘泽宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泽宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽宇银行存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3751号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：何代科，男，汉族，1947年12月8日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告何代科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初552号 原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区文化路8号。 法定代表人王韶波，系该行行长。 委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告侯某，住葫芦岛市连山区。 原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审查。 原告诉称，2013年1月3日，被告侯某自愿向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，并签署了名字。因此依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，但是被告在激活后多次使用该信用卡进行消费后，共欠原告50,076.95元。原告多次对被告进行催要，但被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款50,076.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费1,060元，全额退回原告交通银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曾 琳 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月三日 法官助理张策 书记员甘蕾
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1105号原告:张喜林，男，1964年11月1日出生，汉族，住住辽宁省灯塔市。被告：杨丛林，男，54岁，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张秋菊，女，52岁，汉族，住辽宁省灯塔市。原告张喜林诉被告杨丛林、张秋菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告杨丛林、张秋菊的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告杨丛林、张秋菊的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张喜林的起诉。案件受理费2，050元(原告预交1，025元)，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年七月一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3134号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：冷跃，男，1990年7月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称新隆信物业公司）与被告冷跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新隆信物管公司委托诉讼代理人谭用菊、赵霞、被告冷跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆信物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4998.53元，共计4998.53元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天奇港湾国际X-X-X房屋所有权人，原告系该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2018年1月1日起开始拖欠服务费4998.53元。经原告多次催收，被告至今未交。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告冷跃辩称，所欠物业费是事实，当时购买房屋告知会修观光电梯也没有修；很多绿化也被破坏；关于车位的问题，造成堵车一年多；所有小区公共区域收入没有向我们公示过；燃气开户费开始说的抵扣物业费，现在也没有给我处理；小区违建，我们反映了也没有得到一个好的处理结果，1.8元每平方是按照什么标准收取的，原告提供的物业服务达不到1.8元的标准。 本院认为，案涉小区天奇港湾国际系遵义天奇房地产开发有限公司开发，该房开公司解除与重庆尚云物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》后，与重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司的名称于2019年12月16日变更为重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（原告），其变更后的权利义务由原告承受。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的天奇港湾国际小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为天奇港湾国际小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区部分业主向本院提出，原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区入口景观损害没有处理、安保人员工作不负责、房屋墙面漏水没有得到处理、小区存在乱搭乱建等情形。有些问题，并非物业公司在其职责范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善。部分业主房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，自觉维护小区环境不乱搭乱建是小区业主的义务，原告无拆除违章建筑的执法权，原告只能尽协调和告知义务，业主应向有权的行政部门反映；关于小区物管费收费问题，保障性住房前期物业服务收费实行政府指导价，因天奇港湾国际小区非保障性住房，故该小区的物管费收费项目和标准无需有关部门批准。根据该小区其他业主的陈述，原告的确存在一些管理瑕疵，但总体上履行了物管服务义务，业主不能以服务存在瑕疵拒付物管费。对原告请求的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的90%计算,本案物业服务费本院支持元4499(4998.53元×90%)。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告冷跃于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司物业服务费4499元； 二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冷跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月一日 书记员  周平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异641号案外人宋艳梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人宋艳梅于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宋艳梅称，2014年5月9日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付265871.64元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼4层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋4单元5层1号房，建筑面积86.21平方米，房价3084元），于2014年5月9日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年5月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人宋艳梅主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人宋艳梅异议理由部分成立，解除对案外人宋艳梅名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号4-5-1，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3125号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：娄小连，女，1975年2月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：梁平，男，1975年5月22日生，汉族，住贵州省桐梓县，与被告系夫妻关系。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告娄小连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异675号案外人：傅丽静，女，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人傅丽静于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人傅丽静向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年8月7日，傅丽静与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，傅丽静向宗达置业公司支付154,207.06元用于购买其开发的上述房产，房价1,627元/平方米，合同有备案登记。2010年8月13日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人傅丽静为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证、税收通用完税证；4.水费、物业费、采暖费票据、收款收据；5.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.78平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、契证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人傅丽静异议理由成立，解除对案外人傅丽静名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢5单元5层1号，建筑面积94.78平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月九日书记员 尹子明