安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终365号 上诉人（原审原告）：肖斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：马鞍山市朝辉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河路1119号1栋。 法定代表人：何礼辉，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人:王昕,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑峰,安徽鉴知律师事务所律师。 肖斌因与马鞍山市朝辉物业管理有限公司（下称朝辉物业公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日作出（2019）皖05民终772号民事裁定，将本案发回重审。马鞍山市花山区人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2019年11月15日作出（2019）皖0503民初4168号民事判决。肖斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖斌上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由朝辉物业公司承担。事实和理由：1.肖斌提交的《交通事故认定书》系马鞍山市公安局交通警察支队出具的正式法律文书，已经查明本起事故发生的原因是消防连接器漏水，一审不予采信，属认定事实错误。首先，朝辉物业公司承认其系消防栓及消防连接器的管理人。其次，肖斌提交的2018年2月4日的《交通事故认定书》载明：2018年2月4日7时30分许，肖斌骑电动自行车，因路面结冰湿滑意外滑到（慈湖河东方，事故造成肖斌受伤，车辆损坏（路面结冰因东方城消防栓漏水造成）。该事故认定书是交警部门在事故发生日出具，可以认定本起事故发生的原因系消防连接器漏水，朝辉物业公司作为管理人没有尽到安全管理职责。但一审前往马鞍山市公安交通警察支队122事故处理大队调取材料时，发现材料中缺少当事人询问笔录、现场勘验图、执法记录的仪视频资料等，就认为无相关证据支撑交警大队所确认的事实和责任等，属于认定事实错误。交警曹洋在原二审庭审时已出庭作证，证明本次事故按简易程序处理，对于处理事故的视频资料，交警部门只保存六个月。同时，相关当事人询问笔录、现场勘验图、执法记录仪视频资料等属于交警部门内部管理资料，最终应以正式法律文书为准。一审让肖斌承担交警部门管理不规范导致的不利后果，扩大了肖斌的责任。第三，一审对交警大队出具的《情况说明》和《补充说明》予以认可，却对上述证明材料的基础法律文书《交通事故认定书》不予认可，有失偏颇。2.一审判决遗漏关键词“事故”，属认定事实错误。《交通事故认定书》中载明“肖斌无事故责任”，《补充说明》载明“该起事故为交通意外事故，各方均无事故责任”。一审判决在摘抄和认定时，均表述为“各方均无责任”，显然错误。通过曹洋警官的证人证言可知，“事故”一词恰是决定本案责任的关键词。交警只能基于交通法规等认定事故责任，而不能处理公共管理人责任，故一审对此理解和认定错误。3.肖斌提交的照片及曹洋的证人证言足以证明消防连接器漏水并延伸至非机动车道上结冰，导致肖斌骑车经过时滑倒受伤，一审认为无法准确认定，属认定事实错误。肖斌不仅提交并放大了肖斌摔倒时周围的照片，还在庭审中进行了演示。从这组照片可以看出：消防连接器在往外漏水，周围路面环境是潮湿并结冰的，有朝辉物业公司未打扫干净的积雪，但是远离消防连接器处的积雪周围是干燥的，消防连接处的漏水顺着坡路延伸至非机动车道并结冰。肖斌提交的上述现场照片均得到曹洋的确认，与交警出警的现场一致。通过照片的对接可以判断，消防连接器漏水处的水流痕迹与非机动车道内的结冰连成一体。故肖斌摔倒与消防连接器漏水存在因果关系。 朝辉物业公司辩称，1.本案发回重审后，一审对案件事实进行了充分调查，分别去案发现场两次，去交警大队两次。2.肖斌上诉理由成立有两个前提，一是事故认定书不可以推翻，二是所拍摄的现场照片真实。3.事故发生在非机动车道上，不是朝辉物业公司的管理范围。肖斌没有证据证明消防连接器漏水，一是因为事发前一天晚上下了大雪，导致路面结冰；二是肖斌提供的十几张照片没有一张显示消防连接器漏水，事发现场与消防连接器有十几米的距离，即便漏水，水流也不可能流到那里。4.《事故认定书》是事发当晚肖斌的父母协助交警完成认定过程并签字确认，朝辉物业公司没有看到，也没签字。综上，请求驳回肖斌的上诉请求。 肖斌向一审法院起诉请求：判令朝辉物业公司赔偿经济损失111293.2元及利息，承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月4日7时30分许，肖斌骑电动自行车沿本市慈湖河路由南向北骑行时，因该路东方城段地面结冰湿滑意外滑到，造成肖斌受伤、车辆损坏。后肖斌至马鞍山市人民医院进行治疗。2018年2月4日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年2月4日7时30分许，肖斌骑电动自行车，因慈湖河路东方城段路面结冰湿滑意外滑到，事故造成肖斌受伤、车辆损坏。（路面结冰因东方城消防栓漏水造成）……根据《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项规定，认定肖斌无责任。2018年4月16日，马鞍山市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定肖斌因上述事故受伤为工伤。2018年8月30日，经安徽省江东司法鉴定所认定，肖斌伤残等级为十级伤残。安徽省慈湖港务有限公司出具证明一份，称肖斌于2018年2月4日至7月30日因腿部受伤摔伤在家休养，已按规定扣发其工资。2018年10月11日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具《情况说明》载明，肖斌上述交通事故中事故地点“慈湖河路东方城消防栓”为慈湖河路东方城路段的消防栓。2018年12月15日，该大队又出具《补充情况说明》，载明，慈湖河路东方城路段自摔事故……民警到达事故现场复勘，发现该现场路面积雪，东方城门面房处消防栓处积水、结冰，门面房前结冰延伸至非机动车道……该起事故为交通意外事故，各方均无责任。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经对该规定所阐述的内容进行解释，并结合本案中朝辉物业公司所管理的消防栓之情形，若交通事故事发路段地面结冰系由该消防连接器漏水造成，从而导致肖斌在骑行电动自行车时滑倒摔伤，则朝辉物业公司作为消防栓管理人的安全保障义务应延伸至非机动车路面，否则，该公司不应承担责任。本案中，造成肖斌骑行电动车滑倒摔伤虽系该路段地面结冰所致，但结冰原因是否系由消防栓上消防连接器漏水所产生，从肖斌所提交的现有在案证据审查判断，无法予以准确认定。故肖斌要求朝辉物业公司承担民事赔偿责任之诉请，无事实和法律依据，依法不应支持。判决:驳回肖斌的诉讼请求。案件受理费2416元，由原告肖斌负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实除与一审相同外，根据肖斌提供的中国天气（安徽）2018年1月29日至2018年2月4日一周天气预报，全省为持续低温天气，极端最低气温沿淮淮北和大别山区为零下10到零下14度，江南南部为零下8到零下12度；马鞍山市均为多云到阴天或多云到晴天，无降水。 涉案交通事故处警警官曹洋于2019年6月3日在本案原二审、即本院（2019）皖05民终772号审理中出庭作证，证明122事故处理大队接到报案后到达事发现场时，肖斌已被送至医院治疗；现场消防栓没有喷射，有少量滴水，连接处有冰柱悬挂；大量流水流至非机动车道内，由于温度低，从消防连接器到非机动车道肖斌摔倒处有明显结冰；除肖斌外，还有一人在此处摔倒；肖斌提供的照片与当时执法记录仪拍摄的现场一致，执法记录仪里的视频上传到公共账号仅保存六个月；交通事故仅对事故责任进行了认定，不涉及公共场所管理人责任。 本院认为，本案二审的争议焦点为：朝辉物业公司对于肖斌损害的发生有无过错，应否承担赔偿责任。 根据肖斌提供的现场照片，结合曹洋的证人证言，可以认定涉案消防连接器漏水，水顺着缓坡流至非机动车道，至绿化带处受阻后向两侧流淌，由于当时最低气温在零下8-零下12度，形成一定面积的冰层。照片中虽显示有因前期下雪堆积的雪堆，但通过多张照片对比可以看出，雪堆周围路面是干燥的，并无因融雪导致的水迹，只有消防连接器漏水经过的路面是潮湿的。故应当认定肖斌摔倒系消防连接器漏水导致路面结冰造成。从交通事故发生时间早晨7时30分可以得出，消防连接器漏水的时间应当在夜间，有一定的突发性，故对朝辉物业公司的管理不应过于苛责；肖斌在骑行过程中应保持安全车速，其未尽谨慎驾驶义务导致事故发生，应负主要责任。综合双方在事故中的过错，本院确定朝辉物业公司承担20%的赔偿责任，其余责任由肖斌自行承担。 参照安徽省2018年度人身损害赔偿标准，经审核，确定肖斌的各项损失如下：1.医疗费。据票核实为1828.2元。2.营养费。鉴定结论确定的营养期限为90日，按每天30元计算，为2700元。3.护理费。鉴定结论确定的护理期限为60日，按每天132元计算，为7920元。4.误工费。肖斌提供的《证明》没有单位负责人及制作人签名；其仅提供了受伤前三个月的工资发放表，未提供银行流水证明受伤后工资扣发情况；同时，肖斌因在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而被认定为工伤，其工资福利待遇依法不变，应由所在单位按月支付，故对肖斌的误工费主张不予支持。5.残疾赔偿金。鉴定结论确定的伤残等级为十级，按安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入31640元计算，为63280元（31640元/年×20年×10%）。6.精神损害抚慰金。肖斌因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为6000元。7.交通费，肖斌主张500元，根据其就医地点、次数，酌情支持300元。8.车辆修理费。肖斌虽未提供修理费发票，但根据交通事故认定书记载，肖斌的电动自行车确因交通事故致损，故酌情支持300元。9.鉴定费，据票核实为1300元。上述费用合计83628.2元，由朝辉物业公司按20%赔偿16725.64元。 综上，肖斌的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4168号民事判决； 二、马鞍山市朝辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖斌经济损失16725.64元； 三、驳回肖斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2416元，由肖斌负担1450元，马鞍山市朝辉物业管理有限公司负担966元；二审案件受理费2415元，由肖斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年七月二日 法官助理俞家佳 书记员周露