吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通法民重初字第44号 原告：张春安（曾用名张春利），男，1960年10月15日生，汉族，物业，现住通榆县开通镇富强街十委**。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 原告：张春香，女，52岁，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇内张春香镶牙牙馆。 原告:张春平，男，61岁，汉族，教师，现住通榆县开通镇东风家属楼。 原告：王志勇，37岁，汉族，干部，现住北京市东城区东交民巷**。 委托诉讼代理人：王志宝，男，53岁，个体工商户，，现住通榆县开通镇富强街五委** 原告：王志林，男，58岁，汉族，个体工商户，，现住北京市 委托诉讼代理人：王志宝，男，53岁，个体工商户，，现住通榆县开通镇富强街五委** 原告：王志宝，男，53岁，个体工商户，，现住通榆县开通镇富强街五委** 原告：王丽红，女，1984年4月12日生，汉族，农民，，现住通榆县向海蒙古族乡 委托诉讼代理人：王志宝，男，53岁，个体工商户，，现住通榆县开通镇富强街五委** 原告：王瑞雪，男，1981年9月3日生，汉族，农民，，现住通榆县开通镇迎新村富后社 委托诉讼代理人：王志宝，男，53岁，个体工商户，，现住通榆县开通镇富强街五委** 被告：王志军，男，1965年2月7日生，汉族，个体工商户，，现住通榆县开通镇精品一条街 委托诉讼代理人：杨喜，通榆县开通镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王志山，男，1954年2月9日生，汉族，干部，，现住通榆县开通镇黎明村东哈拉干土屯 原告张春安、张春香、张春平、王志勇、王志林、王志保、王丽红、王瑞雪诉被告王志军、王志山继承纠纷一案。本院受理后，于2015年3月16日作出（2015）通法开民初字第320号民事判决，原告张春安、被告王志军不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2015年10月1320日作出（2015）白民一终字第240号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春安及委托诉讼代理人巩诗园、张春香、王志勇、王志林、王志保，被告王志山、王志军及委托诉讼代理人杨喜到庭参加诉讼。原告张春平经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 张春安等七原告诉称：原告张春安的父亲张国栋与母亲刘淑英1957年购买一栋30.44平方米土平房并在自家院内建一20.49平方米砖平东厢房。1971年其母亲刘淑英去世。1986年6月12日，张国栋与王慧芹再婚。当时张国栋有张春安、张春平、张春香三子女，王慧芹有王志山、王志军、王志勇、王志林、王志保、王艳英6子女。王志勇未成年与张国栋、王慧芹一居生活，双方其他子女均已是成年人。2001年该房屋动迁后于当年给付一栋80.25平方米回迁楼房。2004年7月26日王慧芹去世，2006年10月20日张国栋去世。现该房屋被王志军实际占有和使用。现要求继承回迁房通榆县开通镇精品一条街房屋一栋及回迁房租金66000元。被告王志山于2004年6月—8月在张国栋处借款20000元至今未给付，应为继承遗产。2001年到2004年3年被告王志军欠张国栋承包镶牙材料款19800元（6600元×3年）、房租费2400元（600元×4年）及欠款20000元，合计50993.80元，应为继承遗产，要求继承。 被告王志军、王志山辩称：一、原告张春安曾用张春利名字提起过诉讼，原告主体不适格。二、该房屋已于2001年8月20日签订回迁协议，原房产已不复存在。签订回迁协议是张国栋和王志勇签订的，应认定回迁后的房屋为张国栋和王志勇共有。三、王志山于2004年6月—8月在张国栋处借款20000元至今未给付，已在另一案件中认定，权利人应申请执行，不应为遗产。四、主张的房屋租金，已在另一案件处理，已认定该遗嘱无效，欠租金一事不存在。另外2000年1月2日张国栋借王志军60000元，应优先在可继承财产中偿还。五、该案已过诉讼时效期间。 根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为： 一、本案是否已过诉讼时效期间？ 二、原告张春安主张的继承财产范围如何认定？ 三、七原告及二被告是否有继承权，如何继承？ 围绕案件争议焦点，原告张春安提供如下证据： 1、通房权证通字第**424号，丘地号03040014，栋号0014，面积30.44平方米。自建房屋通房权证通字第**419号，丘地号03040184，栋号0184，结构砖平房，20.49平方米。用以证明1986年前该房产为张春安父母张国栋和刘淑英的共同财产，1986年因刘淑英去世后变成张国栋及子女的共同财产。 二被告质证，对房照本身没有异议，对证明内容有异议，该案已经超过了诉讼时效，按照原婚姻法争议房屋属于张国栋，王慧芹共同财产。 2、通榆县人民法院（2007）开民初字第562号民事判决书；白城市中级人民法院（2008）白民一终字第34号民事判决书；通榆县人民法院（2009）民重初字第9号民事判决书；吉林省高级人民法院（2010）吉民申字第1183号民事裁定书。待证事实：原告从2007年12月17日至今一直在主张权利，未过诉讼时效期间。 二被告质证，有异议。上述案件原告名为张春利，而本案原告名为张春安。 3、通榆县人民法院（2006）开民初字第307号民事判决书，判令被告王志山欠张国栋20000元，并判令其给付。 通榆县人民法院（2005）开民初字第452号民事判决书，判令被告王志军在张国栋回迁房屋迁出。 通榆县人民法院（2006）开民初字第394号判决书，主要内容：被告王志军赔偿张国栋医疗费200.60元。 二被告质证，有异议。王志山欠款应申请执行，与本案无关。判令被告王志军在张国栋回迁房屋迁出，不能证明房屋所有权，该回迁房屋还没有房产证。 4、证人谭玉奎、张申明出庭作证，主要内容：1978年原告自建厢房。 二被告质证，与本案无关。 5、2014年9月15日吉林省天隆房地产土地估价有限责任公司作出的（2014）白司委字第153号鉴定书。主要内容：该回迁房屋现价值321，000.00元。 二被告质证，无异议。 围绕案件争议焦点，被告王志军提供如下证据： 1、2000年1月2日借据一份，主要内容：张国栋借王志军60000元。 原告质证，有异议。张国栋的签名无法辨认，借款事实不存在。 2、2001年8月20日通榆县房屋拆迁安置处，通榆县榆民实业开发有限责任公司与张国栋、王志勇签订的回迁协议。主要内容：回迁建筑面积32.45平方米，每平方米价格390元。附属物59.9平方米，造价16445.00元。给付搬家费600元、停业费1360元、奖励2000元。返回差价款106,374.00元。 原告质证，无异议 结合原告起诉、被告答辩及提供的证据，本院评析认证情况如下： 原告提供的证据1为房屋产权管理部门的产权证，2、3为法院生效判决，无论从证据的来源和内容均符合法律规定。证据5双方无异议，对该组证据本院予以采信，其证明力予以确认。 被告王志军提供的证据1因该欠据无法辨认欠款人的姓名，原告予以否认，又无其它证据佐证。该证据不予采信。证据2，原告无异议，证据2予以采信，其证明力予以确认。 由上，本院确认如下事实： 经本院庭审核对，张春利与张春安为同一人，张春利为张春安曾用名。 原告张春安的父亲张国栋与母亲刘淑英1957年购买一栋30.44平方米的土平房，并在其院内盖了20.49平方米砖平东厢房。1971年其母亲刘淑英去世。1986年6月12日，张国栋与王慧芹再婚，当时张国栋有张春安、张春平、张春香三子女，王慧芹有王志山、王志军、王志勇、王志林、王志保、王艳英6子女。王志勇未成年与张国栋、王慧芹一居生活，双方其他子女均已是成年人。2001年8月20日通榆县房屋拆迁安置处，通榆县榆民实业开发有限责任公司与张国栋、王志勇签订的回迁协议。回迁建筑面积32.45平方米，每平方米价格390元。附属物面积59.9平方米，造价16445.00元。给付搬家费600元、停业费1360元、奖励2000元。返回差价款106,374.00元。动迁后于当年给付一栋80.25平方米回迁楼房，并由王志军夫妻与张国栋、王慧芹一同居住。2004年7月26日王慧芹去世，2006年10月20日张国栋去世。现该房屋被王志军实际占有和使用。该房屋现价值321，000。00元。 被告王志山于2004年6月—8月在张国栋处借款20000元至今未给付。 本院根据原告诉求、双方提供的证据及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下： 原告张春安的父亲张国栋于2006年10月20日去世，原告从2007年12月17日至今一直在提起继承诉讼，因此该案未过诉讼时效期间。原告要求依法继承的请求应予支持。 原告张春安的父亲张国栋与母亲刘淑英1957年购买一栋30.44平方米的土平房，并在自家院内盖了20.49平方米砖平东厢房。1971年其母亲刘淑英去世。1986年6月12日，张国栋与王慧芹再婚并一直居住该房屋。2001年8月20日通榆县房屋拆迁安置处，通榆县榆民实业开发有限责任公司与张国栋、王志勇签订回迁协议。双方认可回迁时该房屋建筑面积32.45平方米，每平方米价格390元，计12，656.00元。附属物建筑面积59.9平方米，造价16445.00元。合计：29，101.00元。该房产房屋产权证照均为张国栋名。因此回迁前的房屋所有权应认定为张国栋与刘淑英夫妻共同财产，各自占有一半的份额。1971年原告母亲刘淑英去世，刘淑英享有的份额作为遗产依法由张国栋及其子女张春安、张春平、张春香均等继承。张国栋享有18，188.1元（29，101.00元÷2﹢29，101.00元÷2÷4）。张春安、张春平、张春香分别继承3637.6元（29，101.00元÷2÷4）。2001年8月该房屋回迁为一栋80.25平方米的楼房。该房屋现评估价值为321，000.00元减去回迁前房屋造价29，101.00元，计291，899.00元（321，000.00元－29，101.00元）应为该房屋增值的部分。回迁后增值291，899.00元应为张国栋与王慧芹夫妻共同财产。2004年7月26日王慧芹去世，该财产的一半应由张国栋及王慧芹6名子女均等继承。张国栋享有166，799.42元（291，899.00元÷2﹢291，899.00元÷2÷7）。王志山、王志军、王志勇、王志林、王志保、王艳英分别继承20，849.93元（291，899.00÷2÷7）。2006年10月20日张国栋去世，张国栋的财产166，799.42元，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。在张国栋去世前一直与王志军及王志勇一居生活，王志军、王志勇应为张国栋有抚养关系的继子女。因此，被继承人张国栋的遗产应由张春安、张春平、张春香、王志军、王志勇均等继承。每人应继承33，359.88元（166，799.42元÷5）。1971年原告母亲刘淑英去世，张国栋享有18，188.1元的财产份额应认定为张国栋与王慧芹再婚前个人财产，依法应由张国栋子女张春安、张春平、张春香继承，每人应继承的份额6062.7元（18，188.1元÷3）。综上，继承人张春安、张春平、张春香分别应继承份额为43，060.18元；继承人王志山、王志林、王志保、王艳英分别继承份额为20,849.93元；继承人王志军、王志勇继承份额分别为54，209.81元。因该继承财产实际由被告王志军占有和使用，每一继承人所继承的份额应由被告王志军给付。 被告王志山于2004年6月—8月在张国栋处借款20000元，应认定为张国栋与王慧芹生前夫妻债权，由张国栋三子女张春安、张春平、张春香及王慧芹六子女王志山、王志军、王志勇、王志林、王志保、王艳英均等继承，计每人继承份额为2，222.2元（20000元÷9），每一继承人所继承的份额应由被告王志山给付。 原告的其它诉讼请求，因证据不足，予以驳回。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、十条、十三条之规定，判决如下： 一、争议房屋归王志军所有。被告王志军分别给付各继承人张春安、张春平、张春香人民币43，060.18元；给付王志山、王志林、王志保、王艳英人民币20,849.93元；给付王志勇人民币54，209.81元。 二、被告王志山分别给付各继承人张春安、张春平、张春香、王志军、王志勇、王志林、王志保、王艳英人民币2，222.2元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费人民币100元及鉴定费2600元由七原告及二被告各负担300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  包玉龙 审 判 员  王海洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张雪莲