湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0181民初2812号 原告张超，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。 委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。 被告邓华精，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 委托代理人胡林政，湖南如金律师事务所律师。 被告邓将杰，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 被告骆鸿锦，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 被告蒙仕英，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。 原告张超与被告邓华精、邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告邓华精、邓将杰、骆鸿锦在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为本院对本案没有管辖权。本院于2016年6月8日作出民事裁定书,裁定驳回邓华精、邓将杰、骆鸿锦对本案管辖权提出的异议。被告邓华精、邓将杰不服,上诉至长沙市中级人民法院。2017年2月14日,长沙市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定书。原告张超的委托代理人张湘江，被告邓华精的委托代理人胡林政到庭参加诉讼;被告邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告财产折价款45万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告邓华精辩称，对原告的设备是否存在提出异议。 被告邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英未答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年11月27日，被告邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英作为甲方，原告张超作为乙方，甲方将其位于广西省武鸣县府城镇的河道沙石承包给乙方开采事项,双方签订了《承包协议书》。该协议约定：1、甲方办理相关手续及各部门的费用,甲方不得以任何理由要求乙方承担。2、乙方投资的采沙设备到甲方地点开采,开采范围按甲方的河道采砂证许可的区域范围内为准,上到13生产队河从坡上,下至黄板河段,超出范围,甲方不承担责任;乙方承包期限为签订协议之日起至2016年1月1日。甲方必须保证乙方24小时正常开采(乙方机械损坏不算)。3、乙方采砂设备运到地点如甲方原因不能正常开采(例如当地村民阻挠、闹事)等由甲方承担责任,如果在开采期内乙方不能正常开采,乙方的设备包运费为45万元左右,作价给甲方;若乙方的原因乙方自行负责。4、乙方在采砂过程中产生的一切费用由乙方自行承担包括(工人工资、柴油、设备维修),乙方在开采过程中如出现乙方工人安全事故由乙方自行负责。5、甲方负责把砂石运上岸、船舶的费用、工人及安全事故等由甲方自行负责。6、结算方法,按甲方的接沙数量计算每立方单价为15元,如乙方24小时采砂没有超过150方由甲方沙量过低,甲方必须补偿乙方每立方按20元计算,沙石每月1日前结清,沙石中的黄金为乙方所有。7、在协议签订之日起,甲方在没有征求乙方同意的情况下不可以另放其他船只在甲方河段内采砂,甲方不以任何借口阻拦乙方的船只搬动。汛期乙方船只必须服从甲方指挥高度。乙方主动做好拴牢船舶工作,采砂船因未拴牢造成后果由乙方自行承担。8、甲、乙双方如违反本协议时,协商解决。协商不成由乙方所在地法院解决。9、未尽事宜,甲乙双方另行协商,本协议一式两份,双方各执一份。邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英在甲方签字处签字捺印,张超在乙方签字处签字捺印。 协议签订后，原告按合同约定将挖沙船设备运至被告指定的采沙区域组织工人进行采沙作业，3个月后,因被告没有办理河道采砂许可证的相关手续,加之当地村民阻挠闹事,原告将挖沙船投备停放在被告采砂场旁的河道上后率领工人撤离回家。2013年6月29日,被告邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英、邓华精仍作为甲方,原告张超仍作为乙方,甲、乙双方就原协议未尽事宜签订了《补充协议》,该补充协议约定：一、经甲、乙双方按原协议第6条核算甲方应付乙方人民币37896元,并由甲方出示欠条一份给乙方。二、原承包沙石运输合同经结算甲方应付乙方人民币37538元,并由甲方出示欠条一份给乙方。三、原沙石运输合同作废。四、原承包协议和本协议发生纠纷由乙方法院受理管辖。五、本协议与原协议具有同等效力。六、原协议经邓华精同意并认可。七、本协议自签字之日生效。八、沙石数确由沙石运输搬运到汽车上立方甲乙双方于2013年7月10日前确认。四被告和原告分别在甲、乙方处签字。同时,四被告签字确认向原告出具欠沙石运输人工工资(37538元)及挖沙人工工资(37896元)的欠条各一张。2013年7月1日至27日，原告又组织人员进行采砂,但被告方没有按约定进行结算,且由于被告方没有办理采砂许可证及其它原因,承包协议被迫终止。此后,原告多次找被告进行交涉未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《承包协议书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己的义务；被告未按合同约定履行办理河道采砂许可证及按时支付挖沙、运输人工资费用，已构成违约，应承担按合同约定的违约责任;根据合同约定,原告的挖砂船设备(含运费)作价45万元由被告承受,并归被告所有。故原告要求四被告支付原告财产折价款45万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓华精、邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英在本判决生效后五日内共同给付张超人民450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由邓华精、邓将杰、骆鸿锦、蒙仕英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  甘亚平 人民陪审员  卢彦章 人民陪审员  毛金华 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  谭安琪 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。