wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2033号原告：张辉，男，1976年7月7日出生，汉族，安徽省亳州市蒙城县人，住，被告：郑君，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，住，原告张辉与被告郑君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告张辉到庭参加诉讼，被告郑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金73,000元及利息损失5,820元（自2015年10月19日计算至2017年6月14日止，实际利息损失按同期中国人民银行贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告因上饶市稼轩安置花园基础打桩工程所需，与原告就租赁打桩机事宜达成协议，约定：1、被告租赁原告名下规格为小松450的打桩机一台；2、租金按每月65,000元计算（注：7月31日到8月20日每月按65,000元计算租金，从8月20日起按75,000元计算），按月起租，超出部分按实际天数计算；3、机架人员住宿由承租方承担；4、租赁期限为2015年7月31日至施工不需要该设备为止；同时，该协议还对其他权利义务进行了约定。协议生效后，原告依约将打桩机交付给被告使用，如约履行了自己的义务，但被告却并未按时支付租金。为明确被告所欠原告租金事宜，被告于2015年10月19日出具欠条一张，载明：本人于2015年7月31日至9月24日在江西省上饶市信州区稼轩安置花园基础打桩租用张辉名下小松450震动锤一台用于打护桶配合自己旋挖转账机打桩，共计租用时间为1个月零24天，租金为127,000元整，进厂费为1万元，租金共计13,700元，已付租金64,000元，尚欠租金73,000元。在被告出具该欠条后，原告多次向被告催要剩余租金，但被告却以各种迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特此起诉。被告郑君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告郑君因上饶市稼轩安置花园基础打桩工程施工所需，就租赁打桩机事宜与原告张辉达成协议，双方签订《机械租赁合同》，约定：1、被告租赁原告名下小松450打桩机一台；2、租金按每月65,000元计算（备注：7月31日到8月20日每月按65,000元计算租金，从8月20日起按75,000元计算），按月起租，超出部分按实际天数计算；3、机架人员住宿由承租方负责安排；4、租赁期限为2015年7月31日至施工不需要该设备为止。2015年10月19日，被告向原告出具《机械租金欠款条》一张，内容为：“本人于2015年7月31日－9月24日在江西省上饶市信州区稼轩安置花园基础打桩租用张辉（34212519760707513X）小松450震动锤一台用于打护桶配合自己旋挖转账机打桩，共计租用时间为壹个月零贰拾肆天，租金为拾贰万柒仟元整（127,000元），进厂费壹万元，总计壹拾叁万柒仟元整（137,000元），已付租金陆万肆仟元（64,000元），还欠租金柒万叁仟元整（73,000）”。上述查明的事实，有原告提交的提交了《机械租赁合同》、《机械租金欠款条》及其当庭陈述予以为证。本院认为，欠款应当清偿。原告张辉与被告郑君之间的债权债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请要求被告支付尚欠租金73,000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失为自2015年10月19日起按同期中国人民银行贷款利率计算至被告清偿之日止，因为《机械租金欠款条》并未载明何时支付，故利息损失的起息时间应调整为起诉之日即2017年6月19日为宜。被告郑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君于本判决生效之日起五日内支付原告张辉租金73,000元及利息（从2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元，减半收取885元，由被告郑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一七年八月二十九日书记员  倪雄
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初737号原告：李某，女，1939年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：苑某1，男，1990年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：郑某，女，1966年10月29日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。被告：苑某2，男，1992年11月6日出生，蒙古族，住卫东区。委托代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告李某、苑某1诉被告郑某、苑某2继承纠纷一案中，原告李某、苑某1于2017年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告李某、苑某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、苑某1撤回起诉。案件受理费4200元,减半收取2100元，由原告李某、苑某1承担。审 判 长  李艳飞审 判 员  戴远哲人民陪审员  宋倩倩二〇一七年八月十八日书 记 员  路 璐附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2130号原告：雷霆，男，生于1979年1月17日，汉族，住贵州省正安县。被告：赵友志，男，生于1992年7月10日，汉族，住贵州省正安县。原告雷霆与被告赵友志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告雷霆于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霆申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷霆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷霆负担。审 判 员 吴承华二〇一七年八月二十四日法官助理 郑红丽书 记 员 王 静
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初725号之二原告：赵文高，男，1965年5月22日生，汉族，住樟树市。原告：杨建英，女，1965年8月1日生，汉族，住樟树市。被告：张毅，男，1971年9月9日生，汉族，住樟树市。被告：陈琼，女，1970年8月3日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告赵文高、杨建英诉被告张毅、陈琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文高、杨建英撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，诉讼保全费5000元，合计11700元，由原告赵文高、杨建英承担。审 判 长  彭祖源审 判 员  陈霜娜人民陪审员  罗 江二〇一七年八月三十日书 记 员  付婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2249号申请人滨城区人民法院。被执行人王腾腾，男，1994年6月19日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业。本院在执行（2016）鲁1602执2249号王腾腾犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人王腾腾下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人王腾腾无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初363号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一七年八月一日书记员  高 平
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执185号申请执行人冯天会、谭玉力被执行人四川羌江石材有限公司申请执行人冯天会、谭玉力与四川羌江石材有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川0726民初932民事判决书书已经发生法律效力。于2017年3月22日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执185号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年八月九日书记员  杨 萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执402号申请执行人富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。法定代表人黎明，局长。被执行人富顺县星河大酒店，住所地四川省富顺县。负责人林莉，经理。本院在执行申请执行富顺县市场监督管理局与被执行人富顺县星河大酒店行政处罚一案中，查明被执行人富顺县星河大酒店无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年八月二十三日书记员  郭万羽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执626号申请执行人：杨威，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：崔海艳，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李明，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。杨威申请执行崔海艳、李明民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初502号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告崔海艳于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金145082.73元；二、被告李明对上述债务承担连带责任，被告李明承担保证责任后，有权向债务人崔海艳追偿；三、驳回原告杨威其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告崔海艳、李明负担。因被执行人崔海艳、李明未履行全部偿还义务，申请执行人杨威向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金145082.73元及利息。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年4月20日，本院对被执行人名下的苏Ｃ×××××号进行查封，查封期限为二年，因本院未能实际控制该车辆，故暂时无法处置。2017年4月18日，本院冻结被执行人工资账户11×××15，开户行中国建设银行五一支行，冻结期限为一年，本次查封为轮候查封。2017年4月20日，本院扣划李明银行存款2000元并发放申请执行人。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：杨威申请执行崔海艳、李明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月七日书记员  王巨龙
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终376号上诉人（一审起诉人）：周莹，女，汉族，1963年1月3日出生，住莱芜市莱城区。上诉人周莹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2861号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周莹上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以下简称下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月二十三日书记员  曹一平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执617号被执行人：ＸＸ，男，汉族，1997年8月18日出生，住贵州省黔西县铁石乡岩脚村第2组044。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初28号刑事判决，被执行人ＸＸ因犯抢劫罪、侮辱尸体罪，被数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托被执行人住所地的法院及村委会调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执617号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年八月三日异书 记 员  骆凌霄
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初628号原告：骆天平，男，汉族，1978年10月8日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301978********，住麻虎镇金银村五组58号。被告：李国勇，男，汉族，1984年3月14日出生于陕西省旬阳县，公民身份证号码6124291984********，住蜀河镇沙沟村七组。委托诉讼代理人：梁天佐，男，系陕西智圣律师事务所律师。原告骆天平诉被告李国勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，后于2017年6月20日、7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告李国勇未到庭参加诉讼外，原告骆天平及被告委托诉讼代理人梁天佐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆天平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款16万元及利息8000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至7月，被告雇佣原告挖机从事316国道（月儿至冷水段）道路改造项目，共计产生施工费16万元，后经原告多次向被告索要，2016年11月14日被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年12月底前还清。现已到还款期限，被告仍未偿还欠款，无奈之下，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告李国勇辩称，其租用原告的挖掘机从事道路改造确有其事，向原告出具的欠条也属实，但是在欠条中注明答辩人与原告的往来账务没有扣除，其中包括：1、为原告支付了挖掘机两个月的月供，每月32000元，共64000元。2、为原告司机支付了两个半月的工资，每月5500元，共13750元。3、原告在被告处所用的黄油、液压油和斗齿等折合人民币3000元。恳请扣除这些费用后，在给付原告79250元。原告骆天平围绕其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明主体适格。2、被告出具的欠条一张，拟证明被告欠钱的事实。被告李国勇向本院提交如下证据：李定成调查笔录一份，拟证明被告向原告支付挖机两个月月供的事实。对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告没有异议，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告提交的调查笔录，原告不认可，且来源不合法，故对其不予认定。经审理查明，2016年3月至7月，被告李国勇租赁原告骆天平的挖机从事316国道（月儿至冷水段）道路改造项目施工。2016年11月14日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到骆天平现金壹拾陆万圆整农历12月底之前付清。李国勇2016.11.14”。租赁期间，被告李国勇为原告骆天平支付了挖机司机两个半月的工资，每月5500元，共13750元。剩余146250元经原告多次讨要，被告没有偿还，原告骆天平于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李国勇租赁原告骆天平挖机为其316国道道路改造工程施工，因没有支付租赁费而向原告出具欠条，双方之间的债权债务来源合法，被告李国勇应当给付原告骆天平租赁费欠款，原告骆天平要求被告给付欠款的诉请应当支持。对于被告李国勇辩称其为原告支付了两个月挖机月供款的理由，因其没有提供证据证明，且原告不认可，故不予支持。对于原告骆天平要求被告李国勇给付利息的诉请，因双方在欠条中对利息没有约定，且原告未向本院提交相关证据支持其主张的利息，故本院对于原告主张的8000元利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国勇于本判决生效之日起十日内给付原告骆天平挖机租赁费146250元。二、驳回原告骆天平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告李国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年八月三十日书记员  周 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2049号申请执行人吝某。被执行人白某某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1909号民事判决书向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人白某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白某某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月二十三日书记员 李 明
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5040号之二原告：周显永,男,1962年3月8日出生,汉族,住嵊州市。原告：张天民,男,1957年10月1日出生,汉族,住嵊州市。原告：夏春南,男,1960年8月8日出生,汉族,住嵊州市。被告：嵊州市中昊文创投资有限公司,住嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2-402。法定代表人：於桂花，执行董事兼总经理。被告：嵊州市东港制衣有限公司,住嵊州市领带绢丝工业园区。法定代表人：张建新，董事长。被告：张建新,男,1968年2月8日出生，汉族,住嵊州市。原告周显永、张天民、夏春南与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、张建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周显永、张天民、夏春南于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显永、张天民、夏春南撤诉。案件受理费176350元，依法减半收取计88175元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费93175元，由原告负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年八月九日书 记 员  金吕帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执931号申请执行人邓晓丽，住吉林省江源区。被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人王永君，总经理。申请执行人邓晓丽与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邓晓丽向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人邓晓丽已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执931号案���的执行。本裁定送达后立即生效审判长 沈 影二〇一七年八月二十九日书记员 于小天
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执437号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。负责人：应勇，该公司董事长。被执行人：邓迎花，女，汉族，1980年2月6日生，住南昌市南昌县，被执行人：周国选，男，汉族，1963年4月20日生，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区，被执行人：彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日生，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区，本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行邓迎花、周国选、彭姣凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出的（2015）西桃民初字第910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邓迎花于本判决生效后十日内偿还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；二、被执行人周国选、彭姣凤对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人彭姣凤名下房产两套，调查了其他被执行人房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第910号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月三十日书记员  张振峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1148号上诉人（一审原告）：刘秀珍，女，1951年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苑纪忠，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人刘秀珍因与被上诉人苑纪忠健康权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀珍的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人苑纪忠及其委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘秀珍上诉请求：依法撤销一审“驳回刘秀珍的诉讼请求”的判决，改判支付上诉人一审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“公安交警部门认定被告驾驶的三轮电动车与行人原告接触后，在不明知原告倒地受伤情况下驶离现场，而原告住院治疗时自称‘因三轮机动车乘员在非碰撞性运输事故中的损伤’，因此公安部门认定原告受伤原因与原告自认受伤原因不符，故原告右胫骨平台伴腓骨骨折与原告和被告驾驶三轮电动车相接触倒地无因果关系。”这种认定是错误的。被上诉人苑纪忠辩称，一审认定答辩人的伤情不是答辩人造成的，事实清楚。答辩人所驾驶的电瓶三轮车没有与被答辩人接触，交警作出的事故认定书没有事实依据，一审认定该证据是错误的。刘秀珍一审起诉请求：1、判令苑纪忠赔偿刘秀珍各项经济损失128580.63元（变更后请求）。2、判令苑纪忠支付刘秀珍的律师费5000元。事实与理由：2016年9月4日4时10分左右，苑纪忠驾驶万家福牌WJF-008红色三轮电动车，沿周临路由西向东行驶至泥岗村××段与行人刘秀珍接触后，在不明知其倒地受伤的情况下驶离现场，造成刘秀珍受伤的交通事故。事故发生后，刘秀珍被送往霍第一人民医院住院治疗，2016年10月8日出院。霍交警部门对本起事故认定：苑纪忠负此次事故的全部责任，刘秀珍不负事故责任。一审审理查明：2016年9月4日4时10分左右，苑纪忠驾驶万家福牌WJF-008红色三轮电动车，沿周临路由西向东行驶至泥岗村××段与同方向行人刘秀珍接触后，在不明知其倒地受伤的情况下驶离现场，造成本次交通事故。后刘秀珍于2016年9月4日8时57分，进入霍第一人民医院住院治疗，入住时，刘秀珍称受伤原因系三轮机动车乘员在非碰撞性运输事故中的损伤，2016年10月8日11时出院。2016年9月15日，安徽中和司法鉴定中心鉴定：苑纪忠驾驶的电动三轮车与刘秀珍上衣右侧袖口后部有碰撞痕迹。霍邱县公安局交通管理大队于2016年11月13日作出《道路交通事故认定书》，认定苑纪忠负此次事故全部责任，刘秀珍不负事故责任，因苑纪忠提出异议，六安市公安局交通警察支队于2016年12月20日对霍邱县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》经复核予以维持。一审审理认为，本案的争议焦点为：1、苑纪忠驾驶的三轮电动车是否与刘秀珍发生过接触；2、该接触行为是否导致了刘秀珍右胫骨平台伴腓骨骨折。针对焦点1，该交通事故的事实，被霍邱县公安局交通管理大队认定，并经六安市公安局交通警察支队复核维持，因此苑纪忠驾驶的三轮电动车与刘秀珍发生过接触的事实，予以认定。针对焦点2，公安交警部门认定苑纪忠驾驶的三轮电动车与行人刘秀珍接触后，在不明知刘秀珍倒地受伤情况下驶离现场，而刘秀珍住院治疗时自称“因三轮机动车乘员在非碰撞性运输事故中的损伤”，因此公安部门认定刘秀珍受伤原因与刘秀珍自认受伤原因不符，故刘秀珍右胫骨平台伴腓骨骨折与刘秀珍和苑纪忠驾驶三轮电动车相接触倒地无因果关系，因此，双方发生接触的行为，并非导致刘秀珍右胫骨平台伴腓骨骨折的原因。综上，刘秀珍诉请苑纪忠赔偿其相关经济损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告刘秀珍的诉讼请求。案件受理费2871元，由原告刘秀珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉理由提供了新证据，本院组织当事人进行了质证。对刘秀珍提供的证据真实性予以认定。二审另查明，事故发生后，刘秀珍被送往周集卫生院拍片治疗，后被送往霍第一人民医院继续治疗。二审查明的其他案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘秀珍伤情是否是苑纪忠驾驶三轮电动车碰撞所致。事故发生后，经过安徽中和司法鉴定中心鉴定：无号牌电动三轮车前部左侧符合与柔性客体（人体）发生接触刮碰所形成的痕迹特征，无号牌电动三轮车车厢左前锁环扣可以形成行人刘某事发时所着上衣右侧袖口的痕迹特征，交警部门经过调查出具了事故认定书，认定苑纪忠驾驶三轮电动车与行人刘秀珍接触后，在不明知其倒地受伤的情况下驶离现场，造成伤人交通事故，负事故全部责任。刘秀珍受伤后，先后被送往周集卫生院、霍第一人民医院治疗，刘秀珍虽然在霍第一人民医院陈述不慎从三轮车上跌落，在一审中刘秀珍方解释是为了能够通过医保报销医疗费，该解释具有一定的合理性。从事故认定书、交警部门的调查笔录及刘秀珍治疗情况来看，刘秀珍所举证据能够证明其伤情是苑纪忠驾驶三轮电动车所致，苑纪忠虽然提出异议，但不能提供充分的证据推翻刘秀珍所主张的事实，对刘秀珍的上诉理由本院予以采信。关于刘秀珍的损失，刘秀珍主张医疗费40146.63元，苑纪忠虽辩称有治疗胃病和糖尿病的药物费用，但未能申请鉴定确定具体金额，且从出院记录看，刘秀珍治疗糖尿病是为了病情稳定便于手术治疗骨折，因此，对刘秀珍主张医疗费40146.63元，本院予以支持；护理费金额为：90天×85元/天=7650元；营养费为：60天×30元/天=1800元；住院伙食补助费为：35天×30元/天=1050元；残疾赔偿金：10821元/年×14年×20%=30298.8元；精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定300元。刘秀珍损失合计86245.43元。刘秀珍主张误工费15534元，因其未提供相关务工证据，本院不予支持；刘秀珍主张律师费5000元，本院不予支持；至于后续治疗费10000元，根据本案情况，宜在实际发生后解决。综上所述，上诉人刘秀珍的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初4065号民事判决；二、苑纪忠赔偿刘秀珍各项损失合计86245.43元；三、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决书送达之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2871元，鉴定费2450元,由苑纪忠负担2000元，由刘秀珍负担871元；二审案件受理费2871元，由苑纪忠负担2000元，由刘秀珍负担871元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年八月十五日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1565号被执行人陈森，男，1989年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人陈森罚金一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0682刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈森犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令黄健全、陈森、陈锋、单飞江退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库；责令被告人黄健全、陈森、陈锋退赔未退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库（均于判决生效后一个月内履行）。因陈森未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2016年11月16日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：罚金20000元，退赔赃款40000元，执行费800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券登记信息。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。5、本院依职权将被执行人陈森纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽查封其一辆汽车，但因未能实际控制，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初170号刑事判决书中涉罚金部分的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初815号原告：邹宗喜，男，汉族。被告：阮家成，男，汉族。原告邹宗喜与被告阮家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗喜到庭参加了诉讼，被告阮家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宗喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮家成赔偿原告医疗费、门诊费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、材料打印费、后续治疗费、精神损失费等共计15244.07元；2.案件受理费由被告阮家成负担。事实和理由：2014年12月3日被告阮家成驾驶陕GBXX**号普通两轮摩托车与邹宗喜骑的自行车在316国道发生碰撞，造成邹宗喜受伤，两车受损，后阮家成弃车逃离现场，经旁观群众报警，汉阴县交警认定由阮家成负此事故全部责任。原告邹宗喜经诊断证明：1、胸12锥压缩性骨折；2、左侧11肋骨骨折。住院12天，因伤者经济困难，无力垫付医疗费，而被告阮家成拒绝支付医疗费，故依法起诉至人民法院，请求法院依法判决被告承担起法律责任。被告阮家成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明下列事实：1.2014年12月3日18时25分，阮家成未取得机动车驾驶证驾驶陕GBXX**号普通二轮摩托车由蒲溪返涧池，沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇邹宗喜骑自行车前方同向行驶，阮家成驾驶的摩托车与邹宗喜骑行的自行车发生碰撞，造成邹宗喜受伤、两车受损，肇事后阮家成弃车逃逸的交通事故。2.原告邹宗喜受伤后，被送往汉阴县人民医院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折；左侧第11肋骨骨折，前后住院12天，花费医疗费3794.07元、门诊医疗费1127.9元。3.汉阴县公安局交通警察大队于2014年12月3日作出汉公交认定（2014）333号道路交通事故责任认定书，认定阮家成负此次事故的全部责任，邹宗喜不负此次事故责任。本院认为，本案的争议焦点在于原告邹宗喜的经济损失和责任比例承担及赔偿金额。对原告邹宗喜的经济损失本院认定如下：1.医疗费：原告主张住院医疗费3794.07元，门诊医疗费1440元，但原告提供的门诊医疗费发票实际产生门诊费1127.9元。对以上费用，以原告已提供的医疗费发票为准，认定医疗费3794.07元、门诊医疗费1127.9元，共计4921.97元。2.护理费：原告主张护理费960元，即80元每天，本院参照本地护理人员2014年的平均工资水平，认为原告主张每天80元符合实际情况，对此项费用予以支持。3．伙食补助费：原告主张伙食补助费360元，即每天30元，本院认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。4.营养费：原告主张营养费240元，即每天20元，本院结合2014年当地生活水平，认为此项主张符合法律规定。5.误工费：原告主张误工费1200元，即每天100元。本院认为2014年事故发生之时，原告已65岁，已达到我国法定退休年龄，属于纳入国家养老范畴人员，对其主张的误工费不予认定。6.交通费：原告主张医疗费200元，但未提供证明，本院结合原告住院治疗及复查实际情况，酌情认定80元。7.伤残鉴定费：对于原告主张的伤残鉴定费1000元，在本案庭审中，原告陈述其并未做伤残鉴定，故对此项未实际发生的费用，不予认定。8．后续医疗费：原告主张后续医疗费3000元，该项费用未实际发生，本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行起诉。9.精神损失费：原告主张精神损失费3000元，但是原告并未做伤残鉴定，对此项费用不予支持。二、关于原、被告的责任承担比例及赔偿数额。在此次事故中，阮家成负此次事故的全部责任，邹宗喜不负此次事故责任。因此，上述经本院认定的各项费用由被告阮家成承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告阮家成赔偿原告邹宗喜医疗费4921.97元、护理费960元、伙食补助费360元、营养费240元、交通费80元，共计6561.97元。二、驳回原告邹宗喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。代理审判员 胡 丹二〇一七年八月二十五日书 记 员 李铅铅
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之十七申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在在四川省农村信用社联合社621****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 李世兵
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初1899号原告：陈计月，男，1960年07月25日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。被告：宋全臣，女，1963年12月20日出生，汉族，住邯郸市。本院在审理原告陈计月与被告宋全臣为民间借贷纠纷一案中，原告陈计月于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈计月撤诉。本案保全费5000元，由原告陈计月承担。审判员  马树林二〇一七年八月二十二日书记员  张 慧
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2309号之一原告：梁某，女，1939年2月1日出生，汉族，现住张家口市。被告：张某，女，1963年7月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：郭某1，男，1985年11月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：郭某2，女，1991年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在审理原告梁某与被告张某、郭某1、郭某2继承纠纷一案中，原告梁某于2017年8月1日向本院提交保全申请，要求保全被告张某、郭某1、郭某2名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以孙晓蕾名下的位于张家口市宣化区灵官庙街12号院1号楼5单元301房屋一套为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被告张某、郭某1、郭某2银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封孙晓蕾名下的位于张家口市宣化区灵官庙街12号院1号楼5单元301房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘启飞二〇一七年八月二日书记员  白利静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3241号原告：邓志高，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：汪明安，男，1967年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住襄阳市樊城区。被告：王娥，女，1979年12月2日出生，住襄阳市樊城区。原告邓志高与被告汪明安、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志高的委托诉讼代理人段新安到庭参加诉讼，被告汪明安、王娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志高诉称，2015年12月24日，被告夫妻二人找到原告，表明将汪明安名下的鄂Ｆ×××××的路虎车用以抵押担保，向原告请求借款350000元。原告同意借款给被告，并与被告汪明安签订了《借款合同》，合同约定借款金额为350000元，借款期限为12个月，即从2015年12月24日至2016年12月23日止。合同另约定了还款计划，以及被告逾期还款，除正常偿付本息之外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付违约金。被告王娥还与原告签订了《借款保证担保合同书》，载明王娥为汪明安的借款提供保证担保，约定该保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告当日向被告汪明安的银行账号上转款350000元。被告借款后仅按双方约定偿还了三期本金和利息后未依约还款。原告多次联系二被告要求被告继续偿还借款本息，被告均推诿，导致原告向法院提起诉讼。原告自愿放弃约定的违约金过高部分，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金262499元，并从2016年3月23日起，以上述未还本金为基数，按年利率24%为标准计算利息和违约金之和支付给原告，直至本金、利息还清之日止（利息和违约金之和暂计算至起诉之日为71457元，之后按诉请继续计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告汪明安、王娥未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2015年12月24日，被告汪明安与原告邓志高签订《借款合同》，约定：借款金额350000元，月利率1.35%；借款期限12个月，即自2015年12月24日至2016年12月23日止；还款计划方式为等本等息，即按月还付等额本金29167元、利息4725元；借款用途用于厂家打款；违约责任：被告逾期还款，除正常偿付本息之外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付违约金；被告违约视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而因承担的相关费用等内容。被告王娥与原告签订《借款保证担保合同书》，约定：王娥为汪明安的借款提供保证担保，该保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告汪明安的银行账号上转款350000元，同时汪明安向原告出具借据及收据各一份。借款后，被告汪明安仅依约偿还了三期本金和利息。自2016年3月23日开始，本息未付至今。另查明，合同约定被告汪明安将其名下的鄂Ｆ×××××的路虎车为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。还查明，上述借款发生在被告汪明安与被告王娥夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告汪明安于2016年3月23日起未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原、被告双方之间的借款合同提前终止，故原告邓志高要求被告汪明安偿还剩余借款本金262499元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息为月利率1.35%以及逾期还款的违约金为日2‰，合计已超出法律规定的24%，现原告邓志高自愿放弃超出部分，要求按年利率24%计算利息和违约金之和，本院予以支持。被告王娥作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。同时，被告汪明安向原告邓志高借款时，发生在与被告王娥的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王娥应与被告汪明安共同承担上述债务的偿还责任。现原告选择由二被告共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪明安、王娥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪明安、王娥偿还原告邓志高剩余借款本金262499元；二、被告汪明安、王娥支付原告邓志高剩余借款本金262499元的利息及违约金，利息及违约金之和从2016年3月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6309元，减半收取3154.5元，公告费300元，合计3454.5元，由被告汪明安、王娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年八月七日书记员  兰 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1389号申请执行人马从仙，女，回族，1950年6月4日生，云南省安宁市人。被执行人马顺云，男，回族，1971年7月20日生，云南省安宁市人。关于马从仙与马顺云赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的安宁市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）云0181民初字第302号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的还款元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马顺云在银行的存款3950.00元，或对被执行人马顺云价值3950.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月十四日书记员  严 银
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初第1080号原告袁某某，女，住址调兵山市。被告隋某某，女，住址调兵山市。本院在审理原告袁某某诉被告隋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告隋某某的起诉。一审案件诉讼费205元（已减半收取）由原告承担，另205元，由本院退回原告。审 判 长  贺玉梅审 判 员  王春玲人民陪审员  ＸＸ艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜 荀
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢61号申请执行人：王来春，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省宝安区。被执行人:黄铁生，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行王来春与黄铁生民间借贷纠纷一案中，经查，本案在审理期间作出（2015）谯民一初字第04022号民事裁定，于2016年3月15日查封了被执行人黄铁生所有的位于亳州市工业园区金色名城（一期）12号楼2单元-303的房产一处（房地权证亳字第**号）。现该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄铁生所有的位于亳州市工业园区金色名城（一期）12号楼2单元-303的房产一处（房地权证亳字第**号）的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年八月十五日书记员  杨玉林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8717号原告：吴全太，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：冯杏材，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：鹤山市星威饲料有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇尧溪平心村。法定代表人：周文初。原告吴全太与被告冯杏材、鹤山市星威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月28日，吴全太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴全太撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由吴全太负担。审判员 冯 毅二〇一七年八月二十八日书记员 罗恺霖
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执122号申请执行人曾文生，男，汉族，1979年6月出生，住连平县某某镇居委会某某街.委托代理人:吴洪波,男,广东法广律师事务所律师。被执行人严建围，男，汉族，1979年9月出生,住连平县某某镇某村某某屋X号。本院依据已经发生法律效力的(2015)河连法民一初字第376号民事判决书,对该案于2017年4月25日已立案执行,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严建围所有的车牌号码为“粤PVK9**”的东风雪铁龙牌汽车。查封期间不得过户,不予年审。二、查封被执行人严建围所有的车牌号码为“粤B2LZ**”的切诺基牌汽车。查封期间不得过户,不予年审。三、查封期限均为二年。(从2017年8月18日至2019年8月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年八月十八日书 记 员  廖振安
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执382号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与马建设劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6599号原告：崔桂喜，女，1952年2月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：韩运德，男，1950年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州顺义祥商贸有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼1404号。原告崔桂喜与被告韩运德、郑州顺义祥商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告崔桂喜于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许崔桂喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔桂喜负担。审 判 员  刘沛佩二〇一七年八月十七日代理书记员  乔培红
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2578号原告:嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。法定代表人：杨引观，总经理。委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：陆志根，男，1958年6月4日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆志根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐永祥二〇一七年八月十一日书记员  冯春妹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初6101号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码：69361742-4。法定代表人：陈文义，董事长。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：邱福波，男，1974年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈美橘，女，1978年11月15日出生，汉族，住乐清市。被告：王昌和，男，1958年4月28日出生，汉族，住乐清市。被告：马锡林，男，1969年9月6日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告邱福波、陈美橘、王昌和、马锡林小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告邱福波、陈美橘共同偿还借款本金30万元、期内利息27720元、罚息（以本金30万元为基数，自2016年3月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；暂算至2017年6月1日计逾期利息为85800元）；2.两被告王昌和、马锡林对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邱福波与陈美橘于2004年7月5日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚手续。被告邱福波因资金周转需要向原告申请贷款，2015年4月30日，原告与被告邱福波、王昌和、马锡林签订《个人借款合同》，合同编号：合贷（2015）个借字第L092号。合同约定：被告邱福波向原告借款人民币30万元，期限自2015年4月30日起至2016年3月29日止，月利率为16.8‰；按月结息，到期还本；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王昌和、马锡林作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。2015年4月30日，被告陈美橘向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为原告与被告邱福波签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告依约向被告邱福波发放了30万元贷款,被告邱福���向原告出具借款凭证一份。但从2015年11月起，被告邱福波未按期支付期内利息，已构成违约。借款合同到期后，各被告亦未清偿本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱福波、陈美橘应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息27720元、逾期利息（自2016年11月30日起以本金30万元为基数按月利率2％计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年6月1日逾期利息为85800元）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告王昌和、马锡林对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邱福波追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7503元减半收取3751.5元，财产保全费1270元，由被告邱福波、陈美橘、王昌和、马锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 朱 扬二〇一七年八月三十一日书记员 余藤爱
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0303刑初71号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人曹小平，男，1978年11月7日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月29日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人曹小平犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人曹小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月初至2016年4月19日，被告人曹小平在自贡市贡井区成佳镇吴家祠村6组租赁的房屋内设置1台8座“捕鱼”游戏机和2台2座“连线”游戏机供他人赌博。公安机关于2016年4月19日将上述游戏室查获，并现场扣押赌资人民币1440元。经认定，被告人曹小平设置的“捕鱼”游戏机和“连线”游戏机共计3台10座，均为国家禁止设置的赌博机。另查明，被告人曹小平于2016年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人曹小平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认��，被告人曹小平设置3台10座赌博游戏机供他人赌博的行为已构成开设赌场罪，但其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、认定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、抓获说明、行政处罚决定书等，证人谭某某、吴某某、陈某某、邱某某、李某某、彭某、罗某某、杨某某、王某某的证言，被告人曹小平的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹小平以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，败坏社会风尚，��行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人曹小平在案发后能主动投案并向公安机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹小平的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会管理秩序，倡导和促进良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹小平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人��币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣赌博游戏机、硬币及赌资人民币1440元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一七年八月九日书记员 曹晓霞
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执193号李宗儒，男，汉族，1974年1月8日出生，住所地甘州区李泽，男，汉族，住所地甘州区李宗儒申请李泽其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-1047调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李宗儒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的16-1047调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田吉标二〇一七年八月十一日书记员  施小云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初4559号原告蒲万东，男，汉族，1981年5月14日生，住重庆市云阳县栖霞镇福星村**号，身份证号：5112241981********。被告毛金友，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。常政华，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省拓城县小吴乡双庙村*组**号，身份证号：4123271974********。案由劳动报酬纠纷诉讼请求1.判令被告给付拖欠原告工资10352元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲万东撤回起诉。本案受理费减半收取29元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月二十八日书记员  康 玄
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15711号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告：童立晨，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周杰，男，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一七年八月二十三日书记员  王 倩
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229财保12号申请人：龚德富，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市城口县。被申请人：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，统一社会信用代码91500229599229943R。法定代表人：张志全，该公司执行董事。被申请人：重庆环城汽车信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码915001086992609480。法定代表人：黄清国，该公司执行董事。被申请人：黄清国，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市南岸区。被申请人：张志全，男，汉族，1966年2月17日出生，住重庆市江津区。关于申请人龚德富与被申请人重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、重庆环城汽车信息咨询服务有限公司、黄清国、张志全诉前财产保全一案，申请人龚德富于2017年8月21日自愿向本院撤回对被申请人重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、重庆环城汽车信息咨询服务有限公司、黄清国、张志全的财产保全申请。本院认为，申请人龚德富自愿撤回对被申请人重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、重庆环城汽车信息咨询服务有限公司、黄清国、张志全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人龚德富撤回对被申请人重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司、重庆环城汽车信息咨询服务有限公司、黄清国、张志全的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡道武二〇一七年八月二十一日书记员  余秋江
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5295号原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。法定代表人：张东红，总经理。委托诉讼代理人：许晓凤，该公司客服。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告：郭政，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告郭政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥顺泓物业服务有限公司的委托诉讼代理人许晓凤、徐正友，被告郭政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥顺泓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付物业费3513元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与格林丽景小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。根据合同约定，原告为格林丽景小区提供物业服务，被告应当遵守物业管理服务合同的约定，按照格林丽景小区物业费缴纳标准按时向原告支付物业费。被告居住的格林丽景小区3幢1205室房屋，截止2017年6月30日，欠付原告2015年1月1日至2017年6月30日物业费3513元（97.59×1.2×30）。被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，望判如所请。被告郭政当庭辩称，其所居住房屋大门存在设计、安装缺陷，与对面邻居房门同时开启时存在相互抵触情况。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，格林丽景小区业主委员会与合肥顺泓物业服务有限公司签订物业管理合同，委托合肥顺泓物业服务有限公司为格林丽景小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，其中第一阶段自2016年10月1日起至2018年9月30日止。约定住宅房屋物业费用为1.2元/平方米（建筑面积）/月。2016年9月30日，合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，约定安徽恒宇物业管理有限公司将其在2015年1月1日至2016年9月30日为格林丽景小区提供物业管理服务期间，由业主欠付的物业服务费所形成的债权全部转让给合肥顺泓物业服务有限公司。郭政系格林丽景3幢1205室业主，该住宅建筑面积97.59平方米。2011年7月3日，郭政在格林丽景小区业主收楼书、入住发放文件签署确认单上签字确认。2015年1月1日至2017年6月30日，郭政拖欠物业费计3513元。2016年11月30日，合肥顺泓物业服务有限公司以EMS国内标准快递向郭政发出催缴律师函。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提交的物业管理合同、债权转让协议、业主收楼书、入住发放文件签署确认单、律师函、EMS国内标准快递单等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，格林丽景小区业主委员会与其选聘的合肥顺泓物业服务有限公司签订的物业管理合同，对业主郭政具有约束力。合肥顺泓物业服务有限公司在物业服务合同履行期间，已依约为郭政等业主提供了物业服务，故郭政亦应依约履行交纳物业服务费的义务。合肥顺泓物业服务有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司、格林丽景小区业主委员会签订债权转让协议，经律师函等形式通知业主郭政后，由郭政所欠缴的安徽恒宇物业管理有限公司在格林丽景小区提供物业管理服务期间的物业费所形成的债权，已依法转让至合肥顺泓物业服务有限公司。关于被告称其所居住房屋大门存在设计、安装缺陷的答辩意见。本院认为，与本案不属同一法律关系，被告应依法向林丽景小区开发商主张相应的权利，不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由。故本院不予采纳。综上所述，合肥顺泓物业服务有限公司要求郭政支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业费3513元（97.59平方米×1.2元/平方米/月×30个月），有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告郭政应于本判决生效之日起十日内向原告合肥顺泓物业服务有限公司支付物业费3513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一七年八月二十五日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1276号上诉人（原审原告）：宋兰侠，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人（原审原告）：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住址同上，系宋兰侠儿子。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄介敏，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人宋兰侠、黄恒兵因与被上诉人黄介敏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初571号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋兰侠、黄恒兵上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持宋兰侠、黄恒兵的诉讼请求，并由黄介敏承担本案诉讼费。事实和理由：从宋兰侠、黄恒兵提交的1998年《农村集体土地承包经营权证》可以确认案涉土地属于宋兰侠、黄恒兵所有；从黄介敏提交的证明中“现该土地使用权仍归黄兆贤户内所有”也可以确认案涉土地属于宋兰侠、黄恒兵所有。综上，一审裁定认定部分事实有误，请求二审法院支持宋兰侠、黄恒兵的诉讼请求。黄介敏辩称，案涉土地确实是宋兰侠、黄恒兵家的，否则也不会抵付给黄介敏，但是新一轮的土地确权中，案涉土地没有确权给宋兰侠、黄恒兵，宋兰侠、黄恒兵在案涉土地的那一排地已经被宋兰侠、黄恒兵卖掉了。同意一审裁定的处理意见。宋兰侠、黄恒兵向一审法院起诉请求：确认2013年7月9日证明中涉及土地使用权的约定无效。一审法院认定事实:2013年7月9日，黄恒兵、宋兰侠、陆玉萍出具证明一份，内容为“2013年10月9日前若不能还清黄介敏肆万陆仟元人民币，黄介红房屋以西至黄圩小学路边土地使用��归黄介敏所有（东西十五米，南北30米）”。2015年，宋兰侠、黄恒兵向一审法院提起诉讼，要求确认其与黄介敏关于土地使用权的约定无效；责令黄介敏拆除土地上的建筑。该院作出（2015）固民一初字第02007号民事判决书，判决驳回宋兰侠、黄恒兵的诉讼请求。在上诉期内，宋兰侠、黄恒兵提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判双方签订的关于土地使用权的约定无效；责令黄介敏在30日内拆除非法建筑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖03民终725号民事裁定书，认为宋兰侠、黄恒兵主张其与黄介敏之间关于案涉土地使用权的约定无效，并要求黄介敏拆除在案涉土地上的建筑物，该诉讼请求的实质是主张土地使用权。土地使用权属于物权，双方在诉讼中均未提供涉案土地使用权归属的法定依据，故依据已有证据无法确定土地使用权归属。裁定撤���（2015）固民一初字第02007号民事判决书；驳回宋兰侠、黄恒兵的起诉。一审法院认为，宋兰侠、黄恒兵再次主张其与黄介敏之间关于案涉土地使用权的约定无效，提交了新证据即1998年的《农村集体土地承包经营权证》，但黄介敏辩称案涉土地在新一轮的土地使用权确权中未确权在宋兰侠、黄恒兵及其名下，并提交了宋兰侠、黄恒兵户内土地承包经营权登记档案，承包地块中没有案涉土地。双方提供的证据仍不能证明案涉土地使用权的归属，故本案现有证据无法确定土地使用权归属。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回宋兰侠、黄恒兵的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院��定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明：2013年7月9日，黄恒兵、宋兰侠、陆玉萍出具证明后，黄介敏以黄恒兵、宋兰侠、陆玉萍未按证明约定的时间还清钱款为由在证明所涉土地上建造了房屋。该地系“条地”中的一部分。“条地”共计3.17亩，登记在黄兆贤（宋兰侠丈夫、黄恒兵父亲）1998年《农村集体土地承包经营权证》中。宋兰侠、黄恒兵在“条地”上盖了部分房屋，其他由以地换地的人盖了房屋。黄恒兵户2016年5月30日的《固镇县新马桥镇农村土地承包经营权登记档案》载明包括黄恒兵、宋兰侠、陆玉萍在内的户内6人只有“马路坟北地、新庄家后地和架地”三块地，黄兆贤1998年《农村集体土地承包经营权证》中载明的“条地”未登记在该档案中。宋兰侠、黄恒兵一审庭审中亦认可包括案涉土地在内的“条地”在2016年土地确权登记���证时没有被确权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋兰侠、黄恒兵虽提交了黄兆贤1998年《农村集体土地承包经营权证》以证明其对案涉土地享有使用权，但黄介敏提交的固镇县新马桥镇黄圩村村民委员会出具的《证明》、黄恒兵户2016年5月30日的《固镇县新马桥镇农村土地承包经营权登记档案》及宋兰侠、黄恒兵的一审庭审中的陈述内容均能证实包括案涉土地在内的“条地”在2016年农村集体土地确权登记发证时并未登记在黄恒兵户内，亦未进行确权，在此情形下，一审法院以本案现有证据无法确定土地使用权归属为由驳回宋兰侠、黄恒兵的起诉并无不当。宋兰侠、黄恒兵上诉认为从黄介敏提交的证明中“现该土地使用权仍归黄兆贤户内所有”也可以确认案涉土地属于宋兰侠、黄恒兵所有，但黄介敏提交的该份证明中表述的并非前述内容，而是“现在该土地使用权不归黄兆贤户内所有”的内容，故对宋兰侠、黄恒兵的该上诉意见，本院不予采纳。综上，宋兰侠、黄恒兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年八月十五日法官助理 丁刘女书 记 员 张慧敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执680号申请执行人湖南对外建设集团，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号10楼，组织机构代码：18376753-7。法定代表人许刚丈，系该公司总经理。被执行人赣州水务集团有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道20号，统一社会信用代码：913607001602348695。法定代表人陈孝荣，系该公司董事长。本院立案执行的湖南对外建设集团与赣州水务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民一初字第1804号民事判决书，申请执行标的为人民币1659830.31元及利息。在执行中查明：被执行人赣州水务集团有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人湖南对外建设集团，申请执行人湖南对外建设集团认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州水务集团有限公司应履行的人民币1659830.31元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）章民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐章平代理审判员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十六日书 记 员  徐 诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保368号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：强怀军，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所：天津市津南区。法定代表人：王兴周。申请人强怀军于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团有限公司名下所有的价值150万元的财产采取保全措施，并提供案外人李守兰（申请人强怀军妻子）所有的位于天津市宝坻区宝鑫景苑东湖园**号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下所有的价值150万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封李守兰名下所有的位于天津市宝坻区宝鑫景苑东湖园**号房屋。案件申请费5000元，申请人强怀军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学武二〇一七年八月十一日书记员  李国芬
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢144号申请执行人：李久成，男，1970年2月2日出生，汉族，。被执行人：河北飞翔通信器材有限公司，住所地景县广川镇，组织机构代码10997186-3。法定代表人：冯文通，公司经理。申请执行人李久成与被执行人河北飞翔通讯器材有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初165民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为1247797.6元。本案在执行过程中，经法院执行被执行人在第三人中国联合网络通信有限公司吉安市分公司764994.53元，过付给申请执行人754994.53元，交纳执行费10050元，剩余482803.07元，余款经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初165民事调解书的剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年八月十一日书记员  徐 鹏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执250号申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司被执行人：吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司被执行人：王占伟,男性,1968年10月19日出生本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司、王占伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月七日书记员  唐晓田
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1329号罪犯马天波，男，1989年8月27日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）通刑初字第838号刑事判决，以被告人马天波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六6000千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马天波在2016年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马天波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月24日起至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  段 超二〇一七年八月二十九日书记员  黄 涵
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初833号原告：林代彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：杨永，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：褚建文，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告林代彬与被告杨永、褚建文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林代彬到庭参加诉讼；被告杨永、褚建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���林代彬向本院提出诉讼请求：请求杨永、褚建文给付林代彬50000元。事实与理由：2014年9月19日，林代彬与杨永、褚建文签订《合作经营协议书》，约定：三人共同经营北京市密云区招商局对面文雅酒店，林代彬出资50000元，股权分配3的比例。2015年1月6日，林代彬与杨永、褚建文签订《股权解除协议书》，约定三方解除合作协议。2015年1月6日前文雅酒店的债权债务由杨永、褚建文负担。2015年1月6日后文雅酒店债权债务亦与林代彬无关，林代彬不参与分红，杨永与褚建文于2015年6月6日前给付林代彬50000元，并于当日出具欠据。褚建文、杨永至今未将该款项给付林代彬。杨永、褚建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，杨永（甲方1）、林代彬（甲方2）、褚建文（甲方3）签订《合作经营协议书》，约定三方共同经营密云县��商局对面“文雅”酒店。出资及利益分配如下：甲方1出资11万元，股权分配4的比例；甲方2出资5万元，股权分配3的比例；甲方3出资8万元，股权分配3的比例。甲1、甲2、甲3三方出资，统一交在甲方1北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司财务。“文雅”酒店收入以及开支由“会计”统一结算，在密云县以北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司的名义开立独立账户。甲1、甲2、甲3利润分配一年一次，按股权比例分配。甲方2负责酒店的日常经营管理和安全生产工作。不得徇私舞弊（工资每月6000元），甲方2每一个星期向甲1、甲3汇报酒店经营情况。甲方1、甲方3负责外围运作经营及检查工作，每月工资2600元。甲1、甲2、甲3三方租赁“文雅”酒店合作经营出资，租赁期限为8年，中途不得出现任何退出或退股的行为。2015年1月6日，林代彬与杨永、褚建文签订《股权解除协议书》，约定当日解除三方签订的合作协议（之前三位股东的协议作废）。由新成立的股东杨永、褚建文全权负责，文雅酒楼2015年1月6日前所有债权债务由杨永、褚建文负全责，之前的股东不承担任何债权债务责任。2015年1月6日后，文雅酒楼所有债权债务责任与林代彬无关（自2015年1月6日起林代彬不享受文雅酒楼的一切股东分红）。杨永、褚建文于2015年6月6日之前付清林代彬5万元。如未付清，一切责任由杨永、褚建文负全责。同日，杨永、褚建文向林代彬出具欠条，载明今欠林代彬5万元，于2015年6月6日前付清。截止本案庭审结束，杨永、褚建文尚未给付林代彬上述款项。本院认为，林代彬、杨永及褚建文签订《合作经营协议书》，约定共同出资，合伙经营饭店，并就出资数额、盈余分配、债务承担等内容进行书面约定，且约定不���反法律、行政法规强制规定，合法有效，三方形成合伙法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（以下简称《民通意见》）第49条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。《民通意见》第51条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还。本案中，林代彬、杨永及褚建文签订的《股权解除协议书》，对林代彬的退伙事项进行了约定，该协议名为《股权解除协议书》，实为退伙协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。杨永、褚建文亦就退还林代彬的合伙投入5万元出具欠据，承诺2015年6月6日前付清。杨永、褚建文至今未给付林代彬上述款项，林代彬有��主张。综上所述，对林代彬请求杨永、褚建文给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。杨永、林代彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨永、褚建文于本判决生效之日起七日内给付林代彬五万元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由杨永、褚建文负担（于本判决生效之日起七��内交纳）。公告费五百六十元由杨永、褚建文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨审 判 员  张俊杰代理审判员  张 蛟二〇一七年八月十五日法官 助理  张文麒书 记 员  张 蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1869号之四申请执行人陈祥存，男，1969年9月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑知飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈祥存与被执行人郑知飞民间借贷纠纷一案中，依法于2016年10月9日以（2016）浙0324执1869号之一执行裁定书查封了被执行人郑知飞名下所有坐落在永嘉县瓯北镇浦西村浦西街20号-1的房屋及附属设施（房产所有权证号为0202997，土地使用权证号为030146）。现双方当事人就上述房屋自愿达成变卖协议，双方同意将上述房屋以585000元的价格变卖给案外人陈雪芬（公民身份号码）所有。本院对上述房屋变卖依法进行公告，在公告期限届满后至今仍无人向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑知飞名下所有坐落在永嘉县瓯北镇浦西村浦西街20号-1房屋及附属设施（房产所有权证号为0202997，土地使用权证号为030146）的查封。二、将坐落在永嘉县瓯北镇浦西村浦西街20号-1房屋及附属设施（房产所有权证号为0202997，土地使用权证号为030146）以585000元的价格变卖给陈雪芬（公民身份号码）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人陈雪芬时起转移。三、强制注销对上述房产的抵押登记。四、被执行人郑知飞原持有的上述房产的相关权属证明宣布作废。五、买受人陈雪芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年八月四日书记员  李 勇
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1678号上诉人（原审被告）：蒙庆吉，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）：王菊芳，女，汉族，住四川省南充市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敬忠智，男，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。上诉人蒙庆吉、王菊芳因与被上诉人敬忠智民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒙庆吉、王菊芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1.案涉借款实际借款人是四川省第六建筑有限公司案涉工程项目部。借条中约定借款在项目部优先扣付，不足部分由蒙庆吉用个人资产支付。该约定表明，借款人系项目部，蒙庆吉借款及将借款转入蒙庆吉个人账户只是蒙庆吉作为项目部工作人员履行职务行为，蒙庆吉系一般责任保证人，只有在项目部扣付不足的情况下才承担责任；2.从借条内容可以看出借款双方对还款期限重新作了约定。借条中，安荣注明在公司应付范围内优先支付，而公司应付范围必须在双方结算后才能确定，显然还款期限变更为蒙庆吉与项目部结算完成后。蒙庆吉签字“同意延期，未付利息，一起结算”，表明在公司内部结算时，将利息一起结算后支付。因上诉人与项目部至今未结算完成，故还款时间未到；3.本案实际借款人系公司而非上诉人，应追加公司为本案被告，一审法院未释明或依职权追加，程序违法。被上诉人敬忠智辩称，请求：驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.借条上未加盖项目部印章，也没有四川省第六建筑工程有限公司印章。借款转入蒙庆吉在南充市商业银行开设的个人账户后，蒙庆吉出具的借条，因此蒙庆吉才是实际借款人；2.敬忠智虽同意延期，但未约定延期期限，敬忠智可以随时要求上诉人还款。借条上安荣所签在公司应付范围内优先支付的意思表示不清楚，敬忠智无法要求安荣履行代付义务。敬忠智向一审提出诉讼请求：蒙庆吉、王菊芳归还借款30万元，并自2014年8月28日起按年利率24%支付至本案清偿完毕之日止的资金利息。一审认定事实：2014年8月28日，蒙庆吉给敬忠智出具借条壹张，该借条载明“今借到敬忠智人民币叁拾万元，期限六个月内，月利率2.5%,按月付息，若不能按时还本付息，除利息加倍计付和由省六公司北领颐园项目部直接垫付外，可凭此据在项目部工程先行扣付，差额部分由我的资产变现后支付。”此借款转入我在商行的卡上，卡号623XXXXXX。同日，敬忠智通过其在南充市商业银行账户分两次转款共计30万元（一次265000元，一次35000元）转入蒙庆吉在借条上注明的银行账户内。2014年9月至11月期间，蒙庆吉每月向敬忠智付息7500元（按月息2.5%履行）。本案在审理阶段，蒙庆吉于2017年3月3日向敬忠智归还5万元，借款逾期后，敬忠智多次催要无果。2015年3月4日，承建北岭颐园项目的负责人安荣在蒙庆吉20**年8月28日所书写的借条上签署同意北岭颐园项目18楼按资金（蒙庆吉项目组）在公司应付范围内优先支付。2016年6月1日敬忠智在安荣签署意见下书写同意延期，未支付利息一起结算。蒙庆吉签名。另查明蒙庆吉与王菊芳系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，敬忠智提供了蒙庆吉出具的借据，银行转账凭证，蒙庆吉对借款金额无异议，一审确认敬忠智出借给蒙庆吉30万元。蒙庆吉、王菊芳提出应由北岭颐园项目部与其共同偿还的抗辩意见，从其出具的借条内容看，蒙庆吉、王菊芳意思表示是项目部直接垫付和其与项目部的结算款中先行扣付，该意思表示并不是由项目部履行偿还借款的义务主体，项目部负责人只签署了同意蒙庆吉项目组在公司应付范围内优先支付。项目部也未在该借条上签署共同偿还的内容，故蒙庆吉、王菊芳要求追加项目部为本案被告共同偿还敬忠智借款的抗辩理由不成立，应不予准许。蒙庆吉、王菊芳以敬忠智同意延期，形成新的付款协议，现未到履行期限为由，要求驳回敬忠智的诉讼请求。因双方约定的借款期限逾期，敬忠智在借据上批注同意延期，蒙庆吉、王菊芳签名同意，没有具体期限，属约定不明，借款人可随时返还，出借人不以催告借款人在合理期限内返还，故蒙庆吉、王菊芳要求驳回敬忠智的诉请没有事实和法律依据，应不予支持。蒙庆吉、王菊芳借款后前三个月按约每月向敬忠智偿还借款利息22500元（每月7500元），虽然该约定超过年息24%，但未超过年息36%的规定。应确认蒙庆吉、王菊芳已支付前三个月利息。没有偿还利息的部分，按年息24%计息，其利息计算应从2014年11月29日至还清之日止。关于蒙庆吉、王菊芳在本案审理阶段（2017年3月3日）偿还给敬忠智5万元是本金还是利息的问题，按先息后本的原则，应确认该款为蒙庆吉、王菊芳偿还给敬忠智的利息。王菊芳、敬忠智系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应以夫妻共同债务处理。故敬忠智要求蒙庆吉、王菊芳共同偿还敬忠智借款及利息的主张，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：蒙庆吉、王菊芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给敬忠智借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年11月29日至本判决给付之日止，利率按年利率的24%计，利随本清，蒙庆吉20**年3月3日已支付的利息予以扣减）。一审案件受理费2900元，保全费2920元，由蒙庆吉、王菊芳承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，借条上蒙庆吉在借款人处签字，并注明借款转入蒙庆吉的银行卡，敬忠智按约将借款转入蒙庆吉银行卡，应认定蒙庆吉与敬忠智借贷关系成立。借条上关于“若不能按时还本付息，由省六公司北领颐园项目部直接垫付，可凭此据在项目部与我的结算款中先行扣付”的内容系蒙庆吉单方书写，蒙庆吉并非案涉工程项目部负责人，该约定对项目部并无约束力。安荣虽然在借条上注明“同意北岭颐园项目18楼按资金（蒙庆吉项目组）在公司应付范围内优先支付”，但该备注的真实意思是项目部同意在应付蒙庆吉工程款范围内承担代付义务，并不能证明蒙庆吉、王菊芳关于借款人为四川省第六建筑有限公司的上诉理由成立；同时，该借条上并没有还款期限的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，出借人可以要求借款人随时返还借款，故蒙庆吉、王菊芳关于借款未到期的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费5800元，由上诉人蒙庆吉、王菊芳负担。本判决为终审判决。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年八月二十二日书记员  刘奕汐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2265号原告：周某1，女，2010年11月29日出生，汉族，住安阳市锦江城市。法定代理人：贺某，女，1976年5月11日出生，汉族，住安阳市锦江城市。被告：周某2，男，1973年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告周某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 员  王 敬二〇一七年八月十五日代理书记员  许新伟
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行初47号原告付汝逊，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人李平平，贵州文乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告正安县国土资源和房屋管理局。法定代表人卢建煜。第三人龙道军，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。第三人吴洪霞，女，1979年11月9日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。原告付汝逊诉被告正安县国土资源和房屋管理局，第三人吴洪霞、龙道军撤销房屋所有权证一案，本院受理后，原告以起诉的被告单位不存在，主体不适格为由申请撤诉，表示将另行起诉正确的行政主体。本院认为，原告以起诉的被告单位不存在，主体不适格为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告付汝逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付汝逊负担。审 判 长  陈文东人民陪审员  谢 兵人民陪审员  陈世维二〇一七年八月二十四日法官 助理  安雪琴书 记 员  朱 艳
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1818号胡佳佳：你与王小喜机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年八月二十日
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更673号罪犯田辉，男，1985年7月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年7月30日作出（2014）耀新刑初字第00031号刑事判决，以被告人田辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行，刑期自二0一四年三月十六日至二0二二年三月十五日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯田辉确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年八月十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十日书记员  杨花利
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初4867号原告：陈赛贞。原告：黄佳坤。法定代理人：李质红。特别授权人：谢万明。两原告共同委托诉讼代理人：赵迪。两原告共同委托诉讼代理人：王华喜。被告：苏美芳。原告陈赛贞、黄佳坤诉被告苏美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛贞、黄佳坤委托诉讼代理人王华喜，被告苏美芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈赛贞、黄佳坤向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向两原告支付死亡赔偿金人民币892666元（44633.30/年×20）、丧葬费人民币58716元（117432/元×0.5年）。二、判令被告向两原告支付误工费人民币20000元、交通费人民币10000元、支付住宿费人民币12000元。三、判令被告向两原告支付被抚养人生活费人民币183368.80元（其中原告陈赛贞生活费53932元：计算方式32359.20元/×5÷3年；原告黄佳坤生活费129436.80元：计算方式32359.20元/×8年÷2）。四、判令被告向两原告支付精神损害赔偿进人民币100000元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告苏美芳通过互联网与被告人黄世辉认识，2016年2月21是22时，被告苏美芳在深圳市布心山庄中区19栋704房住处，以让被害人黄世辉喝放有安眠药的汤后捆绑、刀刺被害人黄世辉方式，故意将被害人黄世辉杀害致死。深圳市中级人民法院以（2016）粤03刑初471号刑事判决书判决被告苏美芳犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行。被告苏美芳故意杀人犯罪行为，给原告及其家人带来了巨大的身心伤害。为维护合法权益，原告依法特向贵院起诉，请求及时作出判决，支持原告的诉讼请求。被告苏美芳辩称：请原告的代理人问候被害人的家属，我羁押期间知道自己做错了，我给被害人家属造成的伤害是无法弥补的，我真的对不起他们，在这段时间我也生不如死，我宁愿死的是我而不是被害人。我愿意赔偿，但我从来没有故意伤害他。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：被告苏美芳与被害人黄世辉是男女朋友关系，2016年2月22日被告苏美芳将被害人黄世辉刺死。2016年2月25日，被告苏美芳因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2016年11月30日深圳市中级人民法院对被告苏美芳作出（2016）粤03刑初471号《广东省深圳市中级人民法院刑事判决书》，认定被告苏美芳犯故意杀人罪，判决处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。被告苏美芳不服，向广东省高级人民法院提起上诉，2017年5月26日广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终571号《广东省高级人民法院刑事裁定书》，维持原判决的终审判决。被害人黄世辉的母亲陈赛贞以及儿子黄佳坤向本院提起诉讼，要求被告苏美芳向其支付死亡赔偿金等费用。原告陈赛贞属于城镇居民户口，育有三名子女。原告陈赛贞是被害人黄世辉的母亲，被害人黄世辉的父亲黄钦贺已去世。被害人黄世辉与李质红于1999年2月11日登记结婚，婚后生育原告黄佳坤，原告黄佳坤在新西兰出生，并持有新西兰护照。被害人黄世辉与李质红已于2011年11月8日离婚。以上事实有（2016）粤03刑初471号《广东省深圳市中级人民法院刑事判决书》、（2017）粤刑终571号《广东省高级人民法院刑事裁定书》、结婚证、离婚证明、《公证书》、出生证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。涉案中深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院已对被告苏美芳杀害被害人黄世辉的犯罪行为作出判决，认定被告苏美芳故意杀害被害人黄世辉，因此被告苏美芳应就本次犯罪行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的诉请：1、对于死亡赔偿金问题。两原告均为城镇居民，两原告要求按全省城镇居民人均可支配收入计算20年计算后为人民币892666元(44633.3/年×20年)，要求合理合法，本院予以支持。2、关于丧葬费问题，两原告要求按全省上一年度国有单位在岗职工年均工资计算6个月为人民币58716元（117432元/年×0.5年），要求合理合法，本院予以支持。3、关于误工费、交通费、住宿费问题。误工费问题，两原告主张委托其亲属谢万明代为办理。本院认为被害人黄世辉死亡时，原告陈赛贞已78岁高龄，原告黄佳坤为未成年人，且其母亲身在国外，两原告称委托亲属办理被害人黄世辉的后事，因此产生的误工费用由被告承担，合理、合法，本院予支持。因两原告提交谢万明的《收入证明》的年收入与提供的每月工资银行流水不一致，本院采信每月银行流水显示的工资收入，谢万明每月工资为人民币14409.91元，按误工7天计得误工费为人民币4637.7元（14409.91÷21.75×7）。交通费问题，两原告办理被害人后事的时间本院酌定7天，1人每天50元的标准计算，两人交通费为人民币700元。住宿费问题，按广东省2016年人身损害赔偿计算标准规定住宿费每人每天450元的标准计算，两原告7天的住宿费为人民币6300元。4、关于被扶养人生活费问题，两原告主张需要扶养，并且提供两原告的户口本、身份证、出生证、护照予以佐证。原告陈赛贞出生于1938年8月2日，被害人黄世辉被害时原告陈赛贞78岁。原告陈赛贞要求按城镇居民人均消费性支出标准，给付5年的生活费合计人民币53932元（32359.20元/年×5÷3），要求合理、合法，本院予以支持。原告黄佳坤出生于2005年12月28日，被害人黄世辉被害时原告黄佳坤10岁。原告黄佳坤要求按城镇居民人均消费性支出标准，给付8年的生活费合计人民币129436.80元（32359.20元/年×8÷2），要求合理、合法，本院予以支持。5、两原告要求精神损害赔偿金人民币10万元，要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏美芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈赛贞、黄佳坤人民币1246388.5元（892666元＋58716元＋4637.7元＋700元＋6300元＋53932元＋129436.80元+100000元）；二、驳回原告陈赛贞、黄佳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6884元，由被告苏美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  冯 铭人民陪审员  林洁娜二〇一七年八月八日本件与原本核对无异书 记 员  黄金能
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢72号申请执行人：齐波,男性,1976年1月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：马祥忠,男性,1971年8月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行齐波与马祥忠民间借贷纠纷一案中，2017年3月30日申请执行人申请恢复执行，表示被执行人在异地居住且可能有存款，同时表示被执行人名下没有房产登记信息。经查询没有发现被执行人名下有车辆登记信息，没有发现被执行人名下有投资信息，没有发现被执行人有其它可供执行的财产线索，对被执行人的银行账户采取冻结措施；2017年4月24日将被执行人马祥忠纳入失信名单，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭玉宁审判员  郭树清二〇一七年八月七日书记员  刘 珍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1445号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：宋某，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省随县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、宋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年八月十六日代理书记员  蒋军明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3361号原告：王少波，男，汉族，1968年7月25日出生，住址沈阳市和平区。被告：杨光，男，汉族，1972年11月11日出生，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱。原告王少波诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告王少波诉称，被告向其借款16万元并出具借条，约定2015年4月15日前还清，经原告多次催要未果，诉至法院，请求如下：1、请求被告偿还借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨光辩称，欠款16万元事实属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告向原告借款16万元，用于公司生意。原告通过其所在公司辽宁华阳药业有限公司的账户直接将借款打到被告杨光的个人银行账户。被告杨光向原告出具欠条一张，承诺于2015年4月15日前还清。后原告多次催要未果，促成原告诉讼。另查明，被告杨光与辽宁华阳药业有限公司没有资金往来。该公司出具证明称：此笔款项系原、被告之间个人借款，系代原告将借款打入被告账户，原告已将该笔款项给付公司。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及转账凭证，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨光向原告借款未偿还，原告主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告王少波借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘轩彤