wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2702号原告：邝俊杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘世洋，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：吴江市诗山纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁进才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。原告邝俊杰诉被告吴江市诗山纺织品有限公司（以下简称诗山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝俊杰及其诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，第一次开庭被告诗山公司的诉代理人黄昊到庭参加诉讼，第二次开庭被告诗山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝俊杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款116540元。事实与理由：原被告于2016年12月30日订立买卖合同（微信网上交易）,双方约定发货日期为2017年1月10日，原告预支付30%货款，发货前支付60%货款，交货后支付10%货款。原告积极履行付款义务，分别于2016年12月31日预支付25000元，2017年1月12日支付货款70000元，2017年1月14日支付21540元，共计支付货款116540元。到交货日期后，被告没有履行交货义务。经原告多次催收被告仍以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。第一次庭审后原告增加一项诉讼请求为解除原被告于2016年12月30日微信订立的买卖合同。被告诗山公司答辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告未收到过原告的货款。本案第三人梁某与被告不存在表见代理关系，梁某确系被告公司的股东，但梁某并不参与公司的日常经营，梁进才系诗山公司的法定代表人，对外代表公司。被告未授权梁某以被告名义与他人发生经济关系，建议原告对梁某提起诉讼或依法向公安机关报案。本院经审理认定事实如下：被告诗山公司为2012年2月15日成立的有限责任公司，股东有梁进才、梁某、叶某，梁进才为法定代表人及执行董事，梁某为公司监事。原告邝俊杰提交的微信聊天及转账记录显示，2016年12月30日，原告邝俊杰通过微信与微信昵称为AAAAA吴江市诗山纺织品有限公司，微信号为×××的相对方联系购买童车布料。2016年12月31日、2017年1月12日、2017年1月14日，原告邝俊杰通过微信共计向上述微信账户转款共计96540元。2017年1月12日，原告邝俊杰通过支付宝向支付宝账户18×××75，真实姓名为梁某的相对方转款20000元。本院依原告申请向财付通支付科技公司调取微信号为×××的账号信息，显示注册姓名为梁某，身份证号码为×××，上述微信收款记录与原告提交的转账记录相吻合。本院又依原告申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调取账户名称为梁某的支付宝账户信息显示该账户登陆手机为18×××75，身份号码为，该支付收款记录与上述原告提交的支付宝转账记录相吻合。本院另依原告申请向苏州市吴江区人力资源和社会保障局调取的证明材料证实梁某（身份证）为被告诗山公司参保职工，缴费时间段为2016年7月至今。原告另提交了梁某的名片复印件，该名片显示梁某为上海诗山实业有限公司、吴江市诗山纺织品有限公司员工，电话号码为18×****。原告提交的送货单复印件证实，2016年10月24日，诗山公司向原告发货布料14441米，价值31770.2元。原告提交的中国工商银行电子银行回单及借记卡账户历史明细清单证实，2016年9月29日，原告邝俊杰通过中国工商银行账户（20×××94）向梁进才账户（62×××57）转账22938元。庭审中，原告邝俊杰述称其通过微信与梁某联系向诗山公司购买童车布料，后其将款项通过微信、支付宝转入了梁某的账户，在其支付90%款项后，对方称要支付全款项，其联系了梁进才后支付了全款，后梁某称没有物流就一直没有发货。之前其也通过上述方式做过两笔交易，货款也是打入梁某账户，发货的是诗山公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，虽然原、被告双方没有订立书面的买卖合同，但梁某作为被告诗山公司的主要人员，且以微信昵称为AAAAA吴江市诗山纺织品有限公司与原告进行交易，另结合原告对双方交易过程的陈述及梁某曾提供给原告的名片、成功交易的送货单、微信聊天记录、转账记录等证据，能够形成证据链条，足以达到证明原、被告双方买卖合同成立及原告已向被告履行预付款义务的“高度盖然性”的标准。现被告尚未履行交货义务，原告请求解除合同，返还已付货款，理据充分，本院予以支持。被告诗山公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告邝俊杰与被告吴江市诗山纺织品有限公司于2016年12月30日订立的买卖合同；二、被告吴江市诗山纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝俊杰返还货款116540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告吴江市诗山纺织品有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年八月二十八日书记员  牛 璐余亿玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11615号 申请人王某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场，住所地：深圳市龙岗区。 负责人陈某城。 被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人陈某。 关于申请执行人王某与被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2017）粤0307民初2340号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2340号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王某建于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2340号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十六日 书记员  谢俊杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2175号 上诉人（原审被告）遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头和悦大厦**，统一社会信用代码91520300214782917N。 法定代表人陈雪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张继刚，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 原审第三人罗鸥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人遵义高原建筑工程有限公司因与被上诉人张继刚、原审第三人罗欧建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人高原公司代理人施登俊、被上诉人张继刚及代理人王光静到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1979号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重新审理。 上诉人遵义高原建筑工程有限公司交纳的二审案件受理费10980元，予以退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一七年八月二十八日 书记员  曹晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2568号 原告：南京海沧钢管扣件出租站，住所地在南京市浦口区柳州北路**。 业主：刘志山，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：汤代兵，男，1977年11月21日生，，住所地在南京市六合区 原告南京海沧钢管扣件出租站（下称海沧出租站）与被告汤代兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告海沧出租站的业主刘志山到庭参加诉讼；被告汤代兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告海沧出租站诉称，原告向被告提供钢管扣件等租赁物，被告未能按约支付租金并返还钢管扣件等租赁物，故诉请法院：1、判令被告给付截止2017年3月20日租金及其它费用425873元，并按欠款的20%支付违约金85174元；2、判令被告归还钢管1733.1米，扣件492只，顶托142只，10公分套管324只，如不归还按合同约定钢管11元/米、扣件4元/只、10公分套管4元/赔偿；3、判令被告继续支付租赁物资到货款结清时的租金;4、判令被告承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉请提供下证据： 1、原告与被告于2015年3月17日签订的租赁合同一份，约定被告汤代兵以徐州市长盛建筑工程安徽有限公司项目部的名义与原告签订的钢管租赁合同，被告为实际使用人，约定由原告向被告汤代兵提供租赁物，租赁时间是2015年3月17日，期限为1年，租金分别为钢管0.0095元/天/米，扣件0.0045元/天/只，10公分套管、20公分套管0.004元/天/个，顶托0.1元/天/只，被告按月结算并支付租金，如被告未按期支付租金，原告有权按欠款20%加收违约金；如不能返还租赁物，则按合同约定钢管11米/元、扣件4元/只、10公分套管4元/只赔偿损失。 2、发货单（原件12份）、收货单（原件10份），载明原告向被告提供钢管123554.3米、扣件69600只、顶托628只、10公分套管3568只、20公分套管1500只，被告尚未归还钢管1733.1米、扣件492只、顶托142只、10公分套管324只。 3、2016年租金结算单（6页），载明截止2017年3月20日被告欠原告的总租金为425873元，其中截止2016年7月30日租金为418990.98元已由被告汤代兵签字确认，自2016年8月1日起至2017年3月20日的租金为6822元无被告未签字确认。 被告汤代兵未答辩，也未提供证据。 本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。 经审理查明,2015年3月17日，被告汤代兵以徐州市长盛建筑工程安徽有限公司项目部的名义与原告签订的钢管租赁合同，汤代兵为实际使用人，合同约定由原告向被告汤代兵提供钢管、扣件等租赁物，租赁期限是2015年3月17日至2016年3月17日，租金计算方式：钢管0.0095元/天/米、扣件0.0045元/天/只、10公分套管、20公分套管0.004元/天/个、顶托0.1元/天/只，被告按月结算并支付租金，如被告未按期支付租金，原告有权按欠款20%加收违约金；如不能返还租赁物，则按合同约定钢管11米/元、扣件4元/只、10公分套管4元/只赔偿。 合同签订后，原告向被告提供钢管123554.3米、扣件69600只、顶托628只、10公分套管3568只、20公分套管1500只，被告已归还部分租赁物，尚欠钢管1733.1米、扣件492只、顶托142只、10公分套管324只。截止2017年3月20日被告欠原告的总租金为425873元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租金、返还租赁物，应承担违约责任，被告在租赁期满后仍租用原告租赁物，双方租赁合同为不定期租赁，原告可随时收回租赁物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十二第、第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汤代兵于本判决生效后五日内给付原告南京市浦口区海沧钢管扣件出租站截止2017年3月20日租金425873元，并支付违约金85174元，合计人民币511047元。 二、被告汤代兵于本判决生效后五日内返还原告南京市浦口区海沧钢管扣件出租站钢管1733.1米，扣件492只，顶托142只，10公分套管324只；如不归还按合同约定钢管11元/米、扣件4元/只、10公分套管4元/赔偿； 三、被告汤代兵于本判决生效后五日内以钢管0.0095元/天/米、扣件0.0045元/天/只、10公分套管、20公分套管0.004元/天/个、顶托0.1元/天/只为标准按所欠租赁物数量支付自2017年3月21日起至租赁物归还或赔偿之日止租金。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4567元，由被告汤代兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9134元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  颜景蓉 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年八月十四日 书 记 员  陆国明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执787号 申请执行人:周积明，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄允成，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陆毅刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人周积明、黄允成与被执行人陆毅刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖01民终5111号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：许承标，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师，特别授权。 案由：保险合同纠纷。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人许承标保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书（2016）皖0104民初7406号民事判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人损失103740元，2、依法判定一审诉讼费按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。 本案审理期间，经本院主持调解，各方自愿达成以下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自收到调解书之日起一个月内，一次性给付许承标12万元保险赔偿款； 二、一审诉讼费1750.5元由许承标承担，二审诉讼费730元，减半收取为365元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担； 三、双方就本案无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 程亚娟 二〇一七年八月三十一日 书记员 邓金晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执933号 陈健辉、雷跃欢： 本院受理申请执行人陈健辉与被执行人雷跃欢买卖合同纠纷执行一案，被执行人雷跃欢已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执933号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3476号 原告：合肥新云汽车租赁有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇大众巷**。统一社会信用代码：9134012234377653X3（1-1）。 法定代表人：蔡传义，总经理。 委托诉讼代理人：谈海波，该公司员工。 被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**恒通商业大厦首层。统一社会代码：913401007608066488。 法定代表人：卢茂权，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 原告合肥新云汽车租赁有限公司与被告合肥联家商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥新云汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付2017年7月份汽车租赁费8500元、违约金8500元，合计17000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的17座电动客车一辆，月租赁费8500元，月底结清。之后，双方按合同履行义务。2017年6月27日，被告通知原告终止合同。根据合同约定，被告应当提前一个月通知原告，否则应当支付一个月的违约金。因此，被告应当支付2017年7月份的租赁费，并承担一个月租金的违约金。 被告合肥联家商贸发展有限公司辩称：原、被告是在协商一致情况下终止合同的，原告的诉讼请求没有事实和法律规定。 经审理查明：2017年3月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告因接送职工上下班需要向原告租赁一辆17座电动客车，司机由原告安排。租赁期限自2017年3月1日起至2018年3月1日止，月租金8500元，月底结清。违约责任规定，合同期内任何一方提出终止合同，应提前一个月告知对方，否则应向对方支付一个月租金的违约金。合同签订后，双方按合同履行各自义务。2017年6月27日，被告通知原告终止合同。之后双方于同年7月1日终止合同履行。2017年7月11日，原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份证明、《租赁合同》以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。鉴于双方已于2017年7月1日实际终止合同履行，原告现要求被告继续履行合同已无可能，应解除双方的租赁合同关系。被告在合同履行期限内于2017年6月27日通知原告终止合同，并于7月1日终止合同履行，未能按合同约定提前一个月通知原告，违反合同约定，构成违约，应按约承担一个月租金的违约金。被告辩称与原告在协商一致的情况下终止合同履行，没有证据证明，此辩称意见不予支持。双方于2017年7月1日终止合同履行，原告要求被告支付7月份租金8500元，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年3月1日签订的《租赁合同》； 二、合肥联家商贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥新云汽车租赁有限公司违约金8500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费226元,减半收取计113元，原告负担55元，被告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一七年八月二十五日 书记员  谢瑞林 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初606号原告：陈君果，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址：福建省诏安县，委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告：余承宪，男，汉族，1972年6月4日出生，台湾地区居民，被告：杜娟，女，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，本院于2016年4月18日受理原告陈君果诉被告余承宪、杜娟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈君果的委托代理人陈喜文到庭参加诉讼，余承宪及杜娟未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈君果提出下列诉讼请求：1．判令余承宪、杜娟向陈君果返还借款人民币10万元及自2014年4月27日起按月利率1.8%计付利息至付清款之日止；2、判令余承宪、杜娟承担本案诉讼、保全费用。在本案审理过程中，陈君果将利息请求变更为从2014年6月27日以10万元为本金按月利率1.8%计算至付清之日止。事实和理由：余承宪、杜娟由于家庭及经营资金周转所需特向陈君果借款，双方于2014年6月26日签订借款合同，陈君果足额支付借款后，余承宪、杜娟出具借据，借期届满后余承宪、杜娟未依约返还借款及利息。陈君果多次与余承宪、杜娟协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。余承宪、杜娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。在本案审理过程中，陈君果向本院提交的2014年6月26日的借款合同、同日余承宪出具的借据、2014年4月26日转账给杜娟人民币5万元银行流水1份，2014年6月26日转账给余承宪人民币5万元的银行流水1份、杜娟于2014年4月26日出具的借据等证据经本院当庭核对，未发现疑点。余承宪、杜娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。经审理查明以下事实：2014年4月26日，陈君果通过银行转账给杜娟人民币5万元，杜娟向陈君果出具收据。该收据约定借款用途为“资金周转”，借款期限至2014年6月25日止。2014年6月26日陈君果又通过银行转账给余承宪人民币5万元，并与余承宪在广东省××××了一份借款合同，合同约定余承宪向陈君果借款人民币10万元，月利率为1.8%。借款期限至2014年9月25日止。同日，余承宪出具了收据，承认收到上述人民币10万元借款，并特别注明其中人民币5万元为2014年4月26日陈君果支付给其妻子杜娟的相应款项。借期届满后余承宪、杜娟未依约返还借款及利息，陈君果遂诉至本院。本院认为：余承宪为台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，而借款合同的签订地、借款支付地、陈君果、杜娟所在地均在中华人民共和国大陆，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为审理本案的准据法。陈君果与余承宪签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。陈君果提供的银行转账记录以及借款合同可以形成完整的证据链，对其主张的余承宪向其借款人民币10万元的事实加以证实。杜娟是余承宪的妻子，参与了整个借款的过程，应对上述借款承担共同还款责任。余承宪和杜娟未按约定还款，构成违约。双方在合同中约定的利率不高于法定限额。陈君果要求余承宪归还借款人民币10万元有理并按合同约定的利率和期间即自2014年6月27日起按月利率1.8%计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。余承宪、杜娟经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告余承宪、杜娟应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈君果偿还借款本金人民币10万元；二、被告余承宪、杜娟应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈君果支付借款利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准，从2014年6月27日支付至全部借款本金清偿之日止。如余承宪、杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3092元、公告费人民币800元均由余承宪、杜娟负担。如不服本判决，陈君果、杜娟可在本判决书送达之日起十五日内，余承宪可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  周 洁人民陪审员  刘 劼二〇一七年八月十八日书 记 员  袁天园书 记 员  李 雪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8032号申请人：彭芸，女，1976年6月25日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许越，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：武国新，男，1976年11月10日生，汉族，居民身份证号******************，住上海市。本院在审理原告彭芸诉被告武国新民间借贷纠纷一案中，申请人彭芸于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武国新的财产在价值200万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人彭芸的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人武国新名下价值200万元以内的财产。二、查封担保人蒋彤华名下位于上海市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月三日书记员 刘姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2605号原告：许强，男，1988年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：黄一阳，男，1994年4月28日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号15201201520974914，特别代理。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理。被告：程明，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**。负责人：张伟星，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂忠荣，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年3月23日14时00分，程明驾驶贵Ｇ×××**号小型面包车在金戈路段行驶时，与黄一阳驾驶的贵Ａ×××**号（车架号LFV3A23C4G3505942，发动机号CUG016387）小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，程明承担全部责任，黄一阳无责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××**号车送往贵州四扬汽车销售服务有限公司进行维修，2017年4月21日原告提车，并支付修理费4095元。另：1、贵Ａ×××**号车登记车主为许强，黄一阳持C1驾驶证借用该车发生事故；2、贵Ｇ×××**号车登记车主为李周，程明持B1驾驶证借用该车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告汽车修理费4095元、交通费6000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：维修费4095元；交通费300元；总计：4395元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。鉴于修车期间原告无法使用该车辆必然产生交通费，本院参照公共交通出行标准酌情支持300元。综上，原告损失总计4395元，在交强险赔偿限额内，应由贵Ｇ×××**号车投保交强险的保险公司在保险责任限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许强、黄一阳经济损失人民币4395元；二、驳回原告许强、黄一阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），原告许强、黄一阳承担15元，被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月一日书记员  蒋美瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2969号原告：中山市小榄镇民添五金边料店，住所地广东省中山市。经营者：陈谟斌，男，1981年2月5日，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：罗鉴辉，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇民添五金边料店（以下简称民添店）与被告罗鉴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民添店的经营者陈谟斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款38867元。事实和理由：2015年3月20日至2015年5月4日，罗鉴辉在原告处共购买了52449元的货物，一直未付款。后原告多次追索，罗鉴辉于2015年12月5日用烂铁烂纸皮抵扣13382元货款，其余货款至今未付。原告特向法院提起诉讼。原告民添店为证实其诉讼主张向本院提供送货单4份和地磅单2份。被告罗鉴辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至同年5月间，被告罗鉴辉多次到原告民添店处购买钢铁边料。罗鉴辉购货后如未付款，则在送货单上收货单位及经手人处签名，或者在地磅单上客户名称处签名，均注明“未付款”。合计共有52449元货款至今未付。原告多次向罗鉴辉追讨，后罗鉴辉用废铁和废纸皮给原告冲抵部分货款13382元。剩余货款39067元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告罗鉴辉收到原告民添店价值52449元的货物未付款，有其本人签名确认的送货单和地磅单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告自认被告已用货冲抵部分货款13382元，请求被告支付货款38867元(被告实欠货款39067元，原告因计算错误自愿放弃200元的货款债权)，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鉴辉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇民添五金边料店支付货款38867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告罗鉴辉负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年八月二十一日书记员  康秋实李思琦
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初688号原告安某，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告吉某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住广宗县。原告安某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，原告安某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费100元，由原告安某承担。审判员  李玉皎二〇一七年八月十四日书记员  张立哲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初1511号 原告：郭海，男，1961年12月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 被告：沈阳市于洪区万事顺养殖基地，住所地沈阳市于洪区。 经营者：侯贵臣，男，1964年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：孙凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。 原告郭海与被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地、孙凤芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海、被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地、孙凤芝的共同委托诉讼代理人冷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资72500元；2、请求判令被告支付原告垫付的购买材料款55元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原告到侯贵臣处打工，作技术工作，月工资6000元。2014年3月到侯贵臣成立的沈阳市于洪区万事顺养殖基地工作。2015年3月16日，双方结算，被告共欠原告工资72500元，为此，负责生产经营的经理孙凤芝代表沈阳市于洪区万事顺养殖基地为原告出具了欠条一份，写明了欠款数额和欠款事由。但被告都不守承诺，出具欠条后不向原告付款，原告向其讨要工资时被告都以无钱为由拒付。原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地、孙凤芝辩称，被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地的经营者侯贵臣是工程个体承包人员，原告是侯贵臣雇佣的放线技术人员，在侯贵臣各个工地给侯贵臣放线做技术工作。诉状上所说2012年原告就与侯贵臣形成劳务关系，本案被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地于2014年8月15日在工商注册成立，原告郭海是在养殖基地成立前就已经干这个放线技术工作，所以，养殖基地不是本案的适格被告。孙凤芝为侯贵臣的财务人员，2015年3月16日给郭海出具的欠据为其中一处工地的工资，还没有经过侯贵臣的最后确认。孙凤芝也不是本案的适格主体。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告出具被告孙凤芝于2015年3月16日书写的《欠条》一份，载明：欠郭海总计欠工资72500元整。被告称被告孙凤芝系被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地的财务人员，也是沈阳市于洪区万事顺养殖基地经营者侯贵臣的前妻。本院予以采信。 2、原告出具《收款收据》一组，载明：2013年5月至2014年4月，原告在侯贵臣工地从事放线员工作，包括凤凰水城、美麟阁、珺玥商务中心等工地，为原告发放部分工资。其中，2014年4月26日的《收款收据》载明：收到工资款500元，付款单位为珺玥商务中心。2015年3月16日的《收款收据》载明：被告孙凤芝补付原告郭海借工资共计34000元。本院予以采信。 3、原告出具《记账本》，因系原告自行记载，无被告确认，故本院不予采信。 4、原告出具《收据》，不能证明与二被告的关联性，故本院不予采信。 5、原告称其劳务费为6000元/月，不定期发放，二被告均未表示异议，本院予以采信。 6、2014年8月15日，侯贵臣成立被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地（系个体工商户）。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告孙凤芝于2015年3月16日（被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地成立之后）为原告出具《欠条》，载明“欠工资72500元”，因被告孙凤芝系被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地的财务人员，故其有权代表被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地及侯贵臣对欠付劳务费数额进行确认，故被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地应向原告支付相应的劳务费。 关于被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地应向原告支付劳务费的数额，因被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地成立于2014年8月15日，且原告自认之前在侯贵臣的其他工地干活，该72500元包含之前部分劳务费，故被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地欠付的劳务费应自2014年8月15日起计算。关于原告称2014年3月就在被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地工作，因原告未提供证据证明其主张，且根据原告提供的2014年4月26日《收款收据》载明，2014年4月26日珺玥商务中心为原告支付工资款500元，可见，原告于2014年4月26日在珺玥商务中心工作，故对原告的该项主张本院不予支持。因原、被告均未提供证据证明被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地于2014年8月15日之后向原告支付过劳务费，故本院认定被告欠付原告2014年8月15日至2015年3月16日的劳务费，经计算为42000元（6000元/月×7个月）。 关于2015年3月16日给付原告工资共计34000元，因在《收款收据》中明确载明该工资系补付工资，且按照常理，同一天内应先发放工资后再出具欠条，故该笔款项不能从72500元中扣除。 关于责任主体，因经本院明示，原告不同意追加侯贵臣为本案被告，故本院不宜判决侯贵臣承担剩余劳务费。关于被告孙凤芝的责任，因被告孙凤芝系被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地的财务人员，原告是为被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地提供劳务，而非为被告孙凤芝提供劳务，故被告孙凤芝不应承担给付劳务费的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭海42000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告沈阳市于洪区万事顺养殖基地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年八月四日 书 记 员  高宇婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4231-1号原告：段树飞，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：翟由杰，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告段树飞与被告翟由杰民间借贷纠纷一案中，原告段树飞于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟由杰持有的山东太皓光电科技有限公司的股份402000元予以冻结，并提供唐山市中信达诉讼保全担保有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为：原告段树飞的申请符合有关法律规定。原告段树飞的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告翟由杰持有的山东太皓光电科技有限公司的股份402000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年八月二十四日书记员  田 琨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初59号 原告：高鹏，男，1987年4月17日生，汉族，住天津市大港区。 委托代理人：李仁杰、于增杰，河北海岳律师事务所律师。 被告：王恩学，男，1983年9月9日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘俊杰，女，1987年9月10日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：王伟东，男，汉族，1966年1月30日生，住沧州市孟村回族自治县。 被告：周春侠，女，汉族，1974年10月8日生，住沧州市孟村回族自治县。 原告高鹏与被告王恩学、刘俊杰、王伟东、周春侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人于增杰到庭参加了诉讼，被告王恩学、刘俊杰、王伟东、周春侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鹏诉称，2016年4月8日，原告高鹏与被告王恩学、刘俊杰、王伟东、周春侠签订借款协议一份，主要约定被告王恩学、刘俊杰在原告处借款500000元，自本协议签订之日起按月利率2%计算，借款期限至2016年12月1日，被告王伟东、周春侠自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主债权到期之日起两年，因本协议发生纠纷，出借人高鹏可向合同签订地法院起诉，合同签订地为沧州市运河区天成郡府。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告王恩学、刘俊杰未依约偿还借款本息，被告王伟东、周春侠亦未承担连带保证责任。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王恩学、刘俊杰偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率2%标准计收，暂计算至2017年1月3日为90333元，请求保护至履行完毕之日止）。2、判令被告王伟东、周春侠为上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。 被告王恩学、刘俊杰、王伟东、周春侠缺席无辩称，亦未提交相关答辩意见。 原告为了证实其主张，提交了以下证据：1、借款合同一份；2、打款记录一份；3、结婚证复印件两份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恩学与刘俊杰系夫妻关系，被告周春侠和王伟东系夫妻关系。2016年4月8日，原告高鹏作为出借人，被告王恩学作为借款人，被告周春侠、王伟东作为保证人签订了一份《借款协议》。协议约定被告王恩学向原告高鹏借款500000元，月利率为2%，借款期限至2016年12月1日；周春侠、王伟东自愿为借款人王恩学在高鹏处的上述借款本息提供连带保证责任。保证期间自主债权到期之日起两年，如起纠纷，出借人可向合同签订地法院起诉；签订地为沧州市运河区天成郡府。该协议上有被告王恩学、王伟东、周春侠的签字按印。于借款协议当日，原告高鹏即将500000元通过中国民生银行转账的形式转入被告王恩学的银行账户。协议到期后，被告未按约定还款，故原告诉至我院。 本院认为，原、被告签订的借款协议系双方的真是意思表示，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。协议协定后，原告履行了给付借款的义务，被告应按照约定履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告王恩学、刘俊杰共同偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。根据借款协议约定，原告要求被告王伟东、周春侠对上述债务承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款协议中约定利息按照月利率2%计算符合法律规定，故被告应当按照月利率2%标准支付原告自2016年4月8日起至履行完毕之日止的利息。四被告经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。因被告缺席，本院未能组织有效调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩学、刘俊杰共同偿还原告高鹏借款本金500000元，并以此为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2016年4月8日起直至履行完毕之日止的利息。 二、被告王伟东、周春侠对上述债务承担连带赔偿责任。 以上给付事项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  李桂然 二〇一七年八月十日 书 记 员  冀亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执797号之一申请执行人：姜春生被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司申请执行人姜春生与被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2017）新01民特4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司未履行给付义务，申请执行人姜春生向我院申请强制执行。我院于2017年3月3日立案执行，执行标的16000元，本案应收执行费140元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司履行8500元后拒不履行剩余案款的给付义务，鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司拒不全部履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人姜春生，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月二十九日书记员  席瑞潇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2914号原告：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王国强，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野利欣制衣有限公司，住所地：巨野县田庄镇丁官屯行政村东隅村。统一社会信用代码：913717245552214720.法定代表人：韩继全，该公司经理。原告田侃与被告韩继全、王国强、巨野利欣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原、被告在诉讼期间，被告已将借款全部还清。为此，原告田侃于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田侃在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田侃撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田侃负担。审判员  唐存平二〇一七年八月三十一日书记员  刘可可
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0183民初1036号 原告：张彦敏，女，汉族，1957年1月24日生，住晋州市。 委托代理人：齐敬永，男，汉族，1985年4月17日生，住晋州市，代理权限：特别授权，系张彦敏之子。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512.代理权限：一般代理。 被告：李世恒，男，汉族，1990年9月23日生，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，地址：武康街道永安街**，统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：沈炜，系该公司经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张彦敏与被告李世恒、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦敏的委托诉讼代理人齐敬永、雷冲，被告人保德清支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加了诉讼，被告李世恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 张彦敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计61266.62元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日17时许，被告李世恒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺307线由东向西行驶至265公里＋940.05米处时，与由西向东张彦敏驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成张彦敏受伤及车辆损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1054Ａ号事故认定书，认定李世恒负此事故主要责任，张彦敏负此事故次要责任。事故发生后，晋州市人民法院曾判令二被告赔偿了原告的部分损失。但是由于原告张彦敏受伤较重且以构成伤残，原告为维护自己的合法权益，只得再次提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计61266.62元。 被告人保德清支公司辩称，本次诉讼为第二次起诉，请求法院扣除第一次赔付的相关费用在交强险剩余限额内赔付，超出部分按照商业保险合同的责任认定进行赔付。诉讼费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日17时许，被告李世恒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺307线由东向西行驶至265公里＋940.05米处时，与由西向东张彦敏驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成张彦敏受伤及车辆损坏的交通事故。晋州市公安局交警大队出具（2016）第1054Ａ号事故认定书，认定李世恒负此事故主要责任，张彦敏负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往晋州市人民医院抢救治疗，后转入石家庄市第一医院住院治疗64天，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤、双侧颞叶、左额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮擦伤；2、胸部损伤；3、右侧跟部撕裂伤；4、高血压2级高危。原告的损失：医疗费202958.72元，其中包含交通费325元，应按交通费予以赔偿，实际医药费为202633.72元，住院伙食补助费6400元（64天×100元），误工费3468.16元（54.19元×64天），护理费7040元（110元×64天），交通费325元，营养费1920元（30元×64天）。以上损失，晋州市人民法院已作出（2016）冀0183民初3172号判决，该判决已生效，被告人保德清支公司已经在交强险限额内赔付10833.16元，在三者险中赔付140667.60元。原告伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残等级为三项十级伤残；原告的误工期评定为240天，护理期评定为120天，营养期评定为150天。原告损失为:伤残赔偿金28605.6元（11919元×20年×12%），误工费9537.44（54.19元×176天），护理费6160元（110元×56天），营养费2580元（30元／天×86天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费6999.78元。被告冀Ａ×××××车辆在人保德清支公司投保了交强险一份和50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的晋州市人民法院（2016）冀0183民初3172号判决书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年7月20日作出司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。事故车辆在人保德清支公司投保交强险和50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告张彦敏的损失应首先由人保德清支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中根据保险合同按责任比例予以赔偿。原告损失伤残赔偿金28605.6元（11919元×20年×12%），误工费9537.44（54.19元×176天），护理费6160元（110元×56天），营养费2580元（30元/天×86天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费6999.78元。总计61266.62元，属于保险赔偿范围的54266.84元，被告人保德清支公司应在交强险限额内赔付49303.04元，商业三者险中赔付1806元（2580元×70%）。鉴定费6999.78元不属于保险赔偿范围，依法应由被告李世恒按责任比例赔偿4899.85元(6999.78元×70%).依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告损失51109.04元； 二、被告李世恒赔偿原告损失4899.85元； 以上执行内容，判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李世恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张超英 二〇一七年八月二十日 书记员  李 洁
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执686号 英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司： 你（单位）与韩相忠机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初2168号已发生法律效力。申请执行人韩相忠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人韩相忠支付机动车交通事故责任纠纷款124740.0元。 二、向韩相忠支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1771.1元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年八月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6568号 原告：林云贵，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谭君祥、柳雨含，北京尚孚律师事务所律师。 被告：陈华忠，男，1948年11月20日出生，原住福清市，香港特别行政区居民。 原告林云贵与被告陈华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林云贵的委托诉讼代理人谭君祥到庭参加诉讼；被告陈华忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月利率按2%自2014年4月14日计至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日被告向原告借款100万元，并向原告出具借条，约定借款期限六个月，利息按三分计算。同日，原告委托其女儿林花向被告汇款100万元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。 被告陈华忠未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈华忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户回单、户口簿和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告陈华忠向原告林云贵借款100万元，有林云贵提交的借款人为陈华忠的借条等证据为据，事实清楚、证据充分。借条约定借款利息为三分，根据本地民间借贷交易习惯，应认定双方约定借款月利率为3%，现原告请求借款利息按月利率2%计算，不超过法律规定的范围，予以照准。被告陈华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈华忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云贵借款100万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月14日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19368元，由被告陈华忠负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林云贵在十五日内，被告陈华忠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年八月十七日 书记员 林方圆 -3-
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1995号原告：获嘉县利盛物贸有限公司法定代表人：李冬云。住所地：获嘉县。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告：韩忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县利盛物贸有限公司诉被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告获嘉县利盛物贸有限公司的委托代理人张双喜到庭参加诉讼，被告韩忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告获嘉县利盛物贸有限公司诉称：被告韩忠因购买车辆，在原告获嘉县利盛物贸有限公司处借款4万元，并约定利息3分，并给原告获嘉县利盛物贸有限公司出具借条一张。后该借款经原告获嘉县利盛物贸有限公司催要，被告韩忠至今未还，故原告获嘉县利盛物贸有限公司诉至法院。诉讼请求：1、要求被告韩忠归还原告获嘉县利盛物贸有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按月息3分，从2015年1月30日计算至实际付款日）；2、要求被告韩忠承担诉讼费用。被告韩忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告获嘉县利盛物贸有限公司向本院提交的证据有：被告韩忠出具的借据一份，证明被告韩忠借款的事实。被告韩忠未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告韩忠经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，原告获嘉县利盛物贸有限公司提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:被告韩忠在原告获嘉县利盛物贸有限公司处借款4万元，并给原告获嘉县利盛物贸有限公司出具借据一张，载明：“借据2015年元月30日今借到人民币（大写）肆万元正此据40000元借款人签章韩忠”。后该借款经原告获嘉县利盛物贸有限公司催要，被告韩忠至今未还，故原告获嘉县利盛物贸有限公司诉至本院。诉讼请求：1、要求被告韩忠归还原告获嘉县利盛物贸有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为本金，按月息3分，从2015年1月30日计算至实际付款日）；2、要求被告韩忠承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告韩忠借原告获嘉县利盛物贸有限公司借款4万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，经原告获嘉县利盛物贸有限公司催要，被告韩忠未予偿还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告获嘉县利盛物贸有限公司要求被告韩忠归还借款4万元的诉讼请求予以支持。原告获嘉县利盛物贸有限公司与被告韩忠在借据上并未约定利息，故本院对原告获嘉县利盛物贸有限公司要求被告韩忠支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠应于判决生效后三日内向原告获嘉县利盛物贸有限公司支付借款本金4万元。二、驳回原告获嘉县利盛物贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一七年八月二十二日书记员  贾小广
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执1603号 申请执行人：三明市体育场管理站，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。 被执行人：魏绪樟，男，1968年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2017年3月2日作出的（2017）闽0402民初248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏绪樟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏绪樟的银行存款及其他收入166360元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人魏绪樟银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈耕耘 审判员  谢 清 审判员  郭惠容 二〇一七年八月七日 书记员  黄瑷清 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1515号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。 被告：吴季衡，男，1986年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：陈艳，女，1993年1月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告吴季衡、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人胡兴到庭参加了诉讼，被告吴季衡、陈艳经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2013年9月23日在原告处所借贷款本金38800元及从2013年9月27日至贷款实际还清之日的利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：2013年3月17日，被告吴季衡、陈艳与原告签订《农户小额信用可循环贷款合同》，并于2013年9月23日在原告处贷款38800元用于生意，贷款期限36个月，执行月利率7.38‰，按季结息，现该笔贷款本金已于2016年9月22日到期，贷款期限届满，经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。 被告吴季衡、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年3月17日，被告吴季衡、陈艳与务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2013年9月23日，被告向原告贷款38800元，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按季结息，一次性还本。该笔贷款已于2016年9月22日到期，利息结至2013年9月26日，贷款到期后原告从被告高先波的存款账户上扣回贷款本金5.75元，现贷款本金余额为38794.25元。现该笔贷款期限已届满，经原告多次催收未果，特诉至本院。 上述事实，有原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据信用等级年审表各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告吴季衡、陈艳签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告吴季衡、陈艳未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，对原告按合同约定要求被告吴季衡、陈艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴季衡、陈艳于本判决生效之日起十五日内偿还2013年9月23日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金余额38794.25元及利息（借款利息以38794.25元为基数，2013年9月27日至2016年9月22日，执行月利率为7.38‰；2016年9月23日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为11.07‰）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告吴季衡、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  王齐 二〇一七年八月二十二日 书记员  蔡滔
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终240号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘小羊，男，汉族，1979年9月11日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。曾因犯盗窃罪于2000年3月24日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年3月17日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；曾因盗窃于2015年8月30日被芜湖县公安局行政拘留七日。因本案于2017年3月27日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人潘小羊犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖0221刑初118号刑事判决，原审被告人潘小羊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘小羊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2016年8月27日凌晨，被告人潘小羊为非法获取财物，独自一人来到芜湖县门口，采取拉车门方式，盗窃被害人杨某黑色丰田轿车内现金800余元、墨镜一副、Ｕ盘一个。 2、2017年3月22日凌晨2时许，被告人潘小羊为非法获取财物，独自一人来到芜湖县门口，采取拉车门方式，盗窃被害人缪某白色蒙迪欧轿车内现金3000余元。 被告人潘小羊被抓获归案。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的物证：墨镜、Ｕ盘（附刑事照片）；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、视频资料制作说明书等材料；被害人缪某、杨某的陈述；搜查、辨认笔录；视听资料：视频监控光盘以及被告人潘小羊的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为：被告人潘小羊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人潘小羊在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、违法所得予以追缴，上交国库。 原审被告人潘小羊上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人潘小羊犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人潘小羊对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人潘小羊盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据上诉人潘小羊的犯罪事实、性质及具有累犯等情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人潘小羊上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚,依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年八月三十一日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6025号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B412房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀笙名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初357号 原告：张媛，女，汉族，1973年05月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所律师。 被告：郭永寿，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省寿宁县。 被告：范秀清，女，汉族，1969年1月22日出生，住福建省寿宁县。 原告张媛与被告郭永寿、范秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛委托诉讼代理人周丽丽到庭参加诉讼，被告郭永寿、范秀清经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判决被告郭永寿偿还原告借款本金30万元、利息3.1452万元（20万元借款利息按月利率2%自2016年6月1日起算、10万元借款利息按年利率6%自2016年6月1日起算至实际还款之日）；2、判决被告范秀清对上述借款本息承担共同偿还责任；3、判决两被告共同偿还原告因本案诉讼造成的律师费损失2万元。 事实与理由：2015年2月4日，被告郭永寿向原告借款20万元，并出具借条，承诺在其经营的红鼎夜总会合同期满一次性还清，月利率为2%。同日，原告按双方约定通过银行转账将借款转入被告郭永寿的账户中。2015年6月23日，被告郭永寿再一次向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，借期2个月，于2015年8月23日到期。原告于当日通过银行转账将借款汇入其账户。现被告郭永寿经营的红鼎娱乐会所已经关门歇业，其营业住址的租赁合同也已被解除，但被告郭永寿至今未偿还20万元借款，而另10万元借款在借款期限届满后也未归还。原告屡次催讨借款无果。被告范秀清作为被告郭永寿的配偶，案涉借款又发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告范秀清对上述借款应承担共同偿还责任。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、借条（2015年2月4日出具）； 2、借条（2015年6月23日出具）； 证据1-2共同证明郭永寿于2015年2月4日和2015年6月23日分别向原告借款20万元及10万元； 3、《建设银行转账流水》（帐号：55×××11）； 4、《建设银行转账流水》（帐号：62×××86）； 证据3-4共同证明原告按约将前述合计为30万元的借款汇入郭永寿帐户，至此，原告已全部履行支付义务。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年2月4日，被告郭永寿向原告借款20万元，并出具《借条》，确认借款月息2%，每月4日结息，并附还款计划：2017年3月红鼎夜总会合同期满一次性还清。同日，原告汇入郭永寿账户20万元。2015年6月23日，被告郭永寿向原告借款10万元，并出具《借条》，确认向原告借款10万元，借款期限二个月，自2015年6月23日至2015年8月23日。同日，原告汇入被告郭永寿账户9万元，现金给付郭永寿1万元。被告向原告支付上述俩笔借款利息至2016年5月。另查，俩被告1994年4月办理结婚登记，2016年11月14日办理离婚登记。再查，原告为诉讼支出律师费用2万元。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计30万元并支付相应利息。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告范秀清对被告郭永寿上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永寿、被告范秀清于本判决生效之日起十日内返还原告张媛借款本金300000元并支付利息（其中，以200000元借款本金为基数，自2016年6月1日起算至还清欠款之日止，按月利率2%计付；另以100000元为基数，自2016年6月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告郭永寿、被告范秀清于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费用20000元。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费6571元由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  林心恩 二〇一七年八月九日 书 记 员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3628号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区南通路**。负责人：尚陆，该支行行长。委托诉讼代理人：岳峥岩，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：孙立君，女，1957年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被申请人孙立君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结存放在烟台市福山松霞房地产开发公司、被申请人孙立君位于烟台市福山区松霞路松霞小区8-2-7号房产的拆迁补偿款12万元，并以提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结存放在烟台市福山松霞房地产开发公司、被申请人孙立君位于烟台市福山区松霞路松霞小区8-2-7号房产的拆迁补偿款12万元，冻结期为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年八月二十三日书 记 员  马竺妍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3627号原告:刘兰，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：梁奎，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈素芳（梁奎之妻），女，1974年4月20日出生，住安徽省泗县。原告刘兰与被告梁奎、陈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人李昌林、被告梁奎到庭参加了诉讼，被告陈素芳经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款250000元，互负连清偿责任，并按月息2分支付利息从借款之日至本金履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告由于做生意资金周转困难，2016年12月3日向原告借款250000元，当日梁奎给原告出具借条一张，约定利息为月息2分，被告口头承诺借款期限为短期。后原告多次催要，被告不予偿还。为了维护合法权益，请求法院依法判决。被告梁奎辩称，借条是在我醉酒情况下出的，我借过他钱，但是没有这么多，这钱根本没有给我。被告陈素芳在诉讼过程中没有进行答辩。被告梁奎、陈素芳均未有提供证据。原告刘兰提交证据和证明目的如下：1、借条一份，证明被告于2016年12月3日借原告250000元，约定月利率为2%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1，梁奎对借条真实性无异议，其认为没有拿到钱，是在醉酒情况下出具的，但没有提供证据材料，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兰、梁奎系熟人关系。自2011年开始梁奎因做生意，多次向刘兰借款，到2016年12月3日梁奎共计借刘兰现金240000元，当日梁奎给刘兰出具一张250000元（包括10000元利息）借条，并约定月利率为2%。后经多次催要，梁奎未有偿还，刘兰诉讼来院。另查明：梁奎、陈素芳于2010年12月10日在泗县民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供被告梁奎本人书写借条为证，事实清楚，证据确凿，对于借款本金240000元，被告梁奎应当予以偿还。对于借条中另外10000元，因当时未有支付不能认定为本金，现原告要求支付，本院不予支持。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为，原告和被告梁奎之间债务产生于被告梁奎和陈素芳婚姻关系存续期间，被告陈素芳应对被告梁奎在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法定规定，本院予以支持。被告辩称借条是在醉酒情况下出具，并且没有收到借款，因未有提供证据，本院不予采信。综上所述，原告诉请的理由和事实部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梁奎、陈素芳于本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款240000元及利息（自2016年12月3日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告刘兰负担130元，被告梁奎、陈素芳负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年八月一日书记员  时瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13550号原告：吕某，女，汉族，1982年4月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：马某，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍地址湖北省石首市，本院在审理原告吕某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告马某所有的价值30万元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告马某所有的价值人民币300000元的财产（详见查封、扣押、冻结通知书）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许光二〇一七年八月十一日书记员  杨宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初277号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人付某志，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人付某志犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员彭菲、被告人付某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月4日22时许，被告人付某志在怀化市鹤城区迎丰东路盛世嘉园小区门口天涯网吧上网结束准备离开时，将该网吧工作人员被害人彭某和置于收银台处价值人民币5820元的苹果7Plus手机一台盗走。另查明，案发后赃物追回发还被害人。 上述事实，被告人付某志在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人付某志的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；被害人彭某和的陈述；被告人付某志的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人付某志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某志盗窃罪罪名成立。被告人付某志如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某志在一年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一七年八月八日 代理书记员  瞿韶华 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保228号申请人：李长山被申请人：刘英丽被申请人：平卫峰本院在受理申请人李长山与被申请人刘英丽、平卫峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9101号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告刘英丽、平卫峰银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人李遂枝银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十三日书记员 靳晨阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执恢96号 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，系该行理事长。 被执行人折婷，女，汉族，33岁，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李彪，男，汉族，45岁，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郭敏，女，汉族，42岁，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李虎，南，汉族，45岁，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘淑芳，女，汉族，45岁，现住内蒙古杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2012年10月15日做出的（2012）杭民初字第1550号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人郭敏在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭敏在陕坝农商行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院执行局账户。 本裁定立即执行。 审判员  史润宾 二〇一七年八月十八日 书记员  王 泱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号892号原告米磊，男,1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告刘长富，男，1967年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被告谷学芬，女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被告张生，男，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被告奚秀华，女，1966年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，原告米磊与被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告米磊到庭参加诉讼、被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告米磊诉称：1、请求四被告返还拖欠的借款本金60000元2、请求四被告支付借款利息（自2016年9月23日计算至实际给付之日）3、请求四被告承担违约金12000元；4、请求四被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。事实与理由：四被告于2015年1月23日向原告借款6万元，借款期限为6个月，借款至期后四被告未能如期偿还借款，虽经原告多次索要，为保障原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：借条原件、收条原件各1份，欲证明2015年1月23日刘长富、谷学芬向原告借款6万元，借款日期自2015年1月23日至2015年7月22日止。借款利息为借款金额的月利率1.75%即人民币1050元，逾期不还另赔偿20%违约金1200元。张生、奚秀华为共同借款人。收条欲证明2015年1月23日刘长富、谷学芬收到了现金6万元。利息给付至2015年9月23日，按照月利率1.75%给付的。合议庭认为，上述证据具体真实性、合法性和关联性，应予采信。本院认为，原告米磊与被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华之间的借款合同合法有效，被告未按约定的时间2015年7月22日全部还款，应承担违约责任。原告要求四被告支付违约金12000元及律师费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华于本判决生效之日起十日内返还原告米磊借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年9月24日起支付至实际给付之日止的利息；如被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告被告刘长富、谷学芬、张生、奚秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  周莉鑫人民陪审员  刘学玉二〇一七年八月三十日书 记 员  丁 威附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初240号自诉人张晓明，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人岳修明，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人张晓明以被告人岳修明犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓明以被告人岳修明已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人岳修明就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人张晓明自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张晓明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1096号之一 申请执行人邓某，男，2011年6月5日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人黄定清，男，1981年10月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某、黄定清与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为28655元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1933号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1096号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初2745号原告：方春仙，女，1948年9月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般代理。被告：徐振森，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。被告：徐振舰，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住所地江西省上饶市信州区。原告方春仙诉被告徐振森、徐振舰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告方春仙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方春仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方春仙撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告方春仙负担。审判员  王建英二〇一七年八月三十一日书记员  陈宇甄
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2523民初634号 原告李山，公民身份号码×××，农民，住贵德县。 原告李荣，公民身份号码×××，农民，住贵德县。 被告仁增多杰，公民身份号码×××，农民，住贵德县。 本院在审理原告李山、李荣与被告仁增多杰劳务合同纠纷一案中，原告李山、李荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李山、李荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李山、李荣撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李山、李荣负担。 审判员 华桑才让 二〇一七年八月二十三日 书记员 周 文 财
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7514号原告：乔士琪，女，满族，1980年2月15日出生，户籍地址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所律师。被告：鞍山市激埃特光电有限公司，住所地鞍山市高新区千山路**，统一社会信用代码91210300068313812C。法定代表人：林新佺，执行董事。委托诉讼代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。被告：深圳市激埃特光电有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙一路****201一社会信用代码91440300683783031H。法定代表人：黄小红，董事长。委托诉讼代理人：丘业壕，广东指针律师事务所律师。原告乔士琪与被告鞍山市激埃特光电有限公司、深圳市激埃特光电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年八月十五日书 记 员  林桂平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：于会永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于会永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于会永系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,374.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,374.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初978号原告：许凤遵，男，1969年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：刘广，男，1982年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张淼，女，1985年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告许凤遵诉被告刘广、张淼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告许凤遵到庭参加诉讼，被告刘广、张淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤遵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%自2013年12月20日起计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告承建邳州市长青畜禽养殖有限公司的沼气项目建造工程，后被告将沼气池的基础建造工程分包与原告实际投资承建。原告按约施工后，被告未能如约支付工程款。经核算，被告尚欠原告工程款15000元，并于2013年11月28日给原告出具欠条一份，保证于2013年12月20日前付清。虽经原告多次索要，被告至今分文未付。被告刘广、张淼未答辩。经审理查明：二被告从案外人王殿永处承建邳州长青畜禽养殖有限公司的沼气项目建设工程。2013年1月27日，二被告将该工程的沼气池基础工程分包给原告。工程完工后，因工程款问题，王殿永（甲方）、二被告（乙方）、原告（丙方）三方协商，于2013年11月28日达成一致协议:甲方与乙方和乙方与丙方之间的承包合同全部归于无效。三方一致确认该工程的基础工程的总工程款为8万元，由甲方付65000元，由乙方付15000元。同日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠许凤遵现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）（邳州长青畜禽养殖有限公司工程款）。于阳历2013年12月20日前付清。欠款人：刘广（捺印）张淼（捺印）2013.11.28”。欠条出具后，二被告未支付原告上述工程款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据被告刘广、张淼给原告许凤遵出具的欠条，可以认定被告尚欠原告工程款15000元的事实，故原告主张被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方对于欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张利息的，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘广、张淼于本判决生效之日起十日内支付原告许凤遵工程款15000元及利息（以15000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年12月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘广、张淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩露代理审判员  郭琳人民陪审员  卢颖二〇一七年八月二日书 记 员  何丹