天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5302号原告：天津市津南区制起机械加工厂，住所地天津市津南区小站镇操场河村村委会对面，注册号120112600265595。经营者：徐全刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。被告：天津市瑞斯特阀业有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区五号路21号，统一社会信用代码91120112783349320H。法定代表人：张启亮，经理。被告：营口国华新能源有限公司，注册地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，实际经营地辽宁省营口市西市区智新街42号，统一社会信用代码912108000927104125。法定代表人：何军，经理。被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号409，统一社会信用代码91210105MA0P43N140。主要负责人：梁思成，经理。被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号，统一社会信用代码912112007017409332。法定代表人：张永健，经理。原告天津市津南区制起机械加工厂（以下简称制起加工厂）与被告天津市瑞斯特阀业有限公司（以下简称瑞斯特公司）、营口国华新能源有限公司（以下简称国华公司）、能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司（以下简称能发公司沈阳分公司）、能发伟业铁岭阀门股份有限公司（以下简称能发公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐全刚及其委托诉讼代理人王家喜，被告瑞斯特公司的法定代表人张启亮到庭参加诉讼，被告国华公司、能发公司沈阳分公司、能发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。制起加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付汇票金额500000元及利息（自汇票清偿之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算），利息截至起诉之日（2017年6月5日）为5315元，本息合计505315元，担保费1600元，以上合计506915元。2.诉讼费、保全费由被告连带承担。事实及理由：因业务关系，原告收到被告瑞斯特公司交付的票号为0010006120859790的商业承兑汇票一张，出票日期为2016年9月9日，汇票到期日为2017年3月9日，付款人为国华公司，收款人为能发公司沈阳分公司，能发公司沈阳分公司背书转让给瑞斯特公司，瑞斯特公司转让给原告冲抵债务。原告委托银行收款，该票被国华公司以未按合同发货为由拒绝付款，原告呈讼。被告瑞斯特公司辩称，能发公司沈阳分公司向瑞斯特公司交付涉案票据用以支付货款，瑞斯特公司向原告交付涉案票据用以支付货款，瑞斯特公司并不知晓该票据不能兑现，瑞斯特公司也是受害者，故不同意原告的诉讼请求。被告国华公司、能发公司、能发公司沈阳分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了如下证据：证据一、商业承兑汇票一张，证明被告瑞斯特公司向原告交付涉案的商业承兑汇票，出票人为被告国华公司，收款人为被告能发公司沈阳分公司。证据二、收据一张，证明涉案的汇票系被告瑞斯特公司交付给原告。证据三、拒付理由通知书一份，证明涉案的承兑汇票在托收时，被被告国华公司拒付。被告瑞斯特公司对上述证据均无异议。被告瑞斯特公司提交如下证据：证据一、合同书一份，证明瑞斯特公司与制起加工厂之间存在业务关系。证据二、回款计划书、对账单共三份，证明瑞斯特公司与能发公司沈阳分公司之间的对账情况，梁思成系能发公司沈阳分公司的负责人。原告对瑞斯特公司提交的证据没有异议。被告国华公司、能发公司、能发公司天津分公司未提交证据。本院认证意见：原告提交的商业承兑汇票、拒付理由通知书可以证明其系涉案票据的持票人，该票据已被被告国华公司拒付。原告提交的收据可以证明涉案票据系被告瑞斯特公司向其交付的。被告瑞斯特公司提交的合同书可以证明其与原告之间存在合同关系。被告瑞斯特公司提交的回款计划书、对账单可以证明其与被告能发公司沈阳分公司之间存在业务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告能发公司沈阳分公司向被告瑞斯特公司交付票号为0010006120859790的商业承兑汇票一张，出票日期为2016年9月9日，汇票到期日为2017年3月9日，付款人为国华公司，收款人为能发公司沈阳分公司，票面金额为伍拾万元，出票人签章处为空白，承兑人签章处有“营口国华新能源有限公司财务专用章”及“何军之印”的印章，背书人处加盖了“能发伟业铁岭阀门股份有限公司沈阳分公司财务专用章”和“梁思成印”印章。后，被告瑞斯特公司将该票据交付原告用以支付欠款，原告在被背书人处加盖印鉴并委托银行收款，2017年3月15日，国华公司出具拒绝付款理由书，以“未按合同发货”为由，拒绝付款。原告呈讼。本院认为，票据是要式证券和文义证券，票据记载的事项必须符合票据法的相关规定，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。根据《中华人民共和国票据法》第二十二条规定，“汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。”涉案票据的出票人签章栏中并没有签章，缺乏汇票的法定的必要记载事项，因此，票据无效。因涉案票据属于无效票据，票据中载明的权利内容亦不发生法律效力，原告虽为持票人，但并不享有票据权利。综上，原告基于票据关系所主张的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第四十一条《票据管理实施办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告天津市津南区制起机械加工厂的全部诉讼请求。案件受理费4400元、保全费3120元，合计7520元，由原告天津市津南区制起机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。代理审判员 王 好二〇一七年八月二十八日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国票据法》第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。第四十一条票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：（一）商业汇票上的出票人的签章，为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章；（二）银行汇票上的出票人的签章和银行承兑汇票的承兑人的签章，为该银行汇票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；（三）银行本票上的出票人的签章，为该银行的本票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。《票据管理实施办法》第十四条商业汇票上的出票人的签章，为该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。