上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12925号原告：尹静，女，1993年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。被告：钟毅，男，1992年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告尹静与被告钟毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹诗宏的委托代理人姚芳芳，被告钟毅，被告太平洋保险公司的委托代理人李琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹静诉称，2016年9月29日17时许，被告钟毅驾驶沪BEXX**机动车于宝山区长江西路、三泉路附近与骑电动自行车的尹诗宏发生碰撞，致尹诗宏及乘坐电动自行车的原告受伤。经交警部门认定，被告钟毅负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币29,709.66元、住院伙食补助费230元、辅助器具费735元、住院杂费140元(洗头费用)、鉴定费2,600元、误工费60000元、营养费4,200元、护理费4,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费10,193元、衣物损失500元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告钟毅承担赔偿责任。被告钟毅辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任，对鉴定费无异议，其余费用均同意被告太平洋保险公司意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，其中非医保及外购药不予认可；对住院伙食补助费无异议；对辅助器具费不予认可；对住院杂费不予认可；对鉴定费真实性无异议；对误工费不予认可；对营养费认可30元/天；对护理费无异议；对残疾赔偿金应按照农村居民标准；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；对衣物损失不予认可。经审理查明，2016年9月29日17时许，被告钟毅驾驶沪BEXX**机动车于宝山区长江西路、三泉路附近与骑电动自行车的尹诗宏发生碰撞，致尹诗宏及乘坐电动自行车的原告受伤。经交警部门认定，被告钟毅负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2017年4月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日，后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。审理中，被告钟毅表示事发后曾为原告垫付20,000元，此款作为预付款一并处理，原告对此予以确认。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、辅助器具费票据、居委会证明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应由被告太平洋保险公司于保险限额内予以赔付，如有不足的由被告钟毅承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为29,709.66元；关于住院伙食费，被告并无异议，本院确认为230元；关于辅助器具费，原告主张735元并无不当，本院予以确认；关于住院杂费，原告并未举证证明此费用的必要性，被告亦不予确认，本院对此项费用不予准许；关于鉴定费，被告并无异议，本院确认为2,600元；关于误工费，原告于本院举证期限届满前并未就其误工后收入损失情况提供任何证据材料予以证明，故本院结合鉴定意见根据最低工资标准确定为13,800元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为4,200元；关于护理费，结合鉴定意见爱你，本院确定为4,200元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料可以反映其长期居住于本市城镇地区，并结合鉴定意见，现主张138,460.80元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，被告并无异议，本院确认为6,000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为800元；关于衣物损失，本院酌情确定为500元。上述费用合计201,235.46元，其中应由被告太平洋保险公司于保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失共计198,635.46元，剩余鉴定费2,600元应由被告钟毅承担赔偿责任，鉴于其已预付20,000元，故无需再承担赔偿责任，原告尚应返还被告钟毅17,400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹静医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失共计人民币198,635.46元二、原告尹静其余诉讼请求，不予支持；三、原告尹静于本判决生效之日起十日内返还被告钟毅人民币17,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,355元，由原告尹静负担393元，被告钟毅负担1,962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一七年八月十七日书记员  高 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。