安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初5243号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东安大厦5楼。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司后勤部经理。 委托诉讼代理人：单先锋，男，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司清账部经理。 被告：张艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：武迪（曾用名武彬），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州市新时代糖酒有限公司（以下简称新时代公司）与被告张艳、武迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人张勇、单先锋，被告张艳、武迪及其共同委托诉讼代理人张道龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83595元并支付逾期付款利息11200元；2、判令被告返还2015年1月26日赊欠的200件龙凤种子窖抽奖券赠品（1*4白金经典种子酒10件）价值2400元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，被告从2015年1月26日至1月29日累计欠原告货款83595元，并约定2015年3月8日还款。还款日期届满后，经办人张己培（原告公司业务员）多次追要欠款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张艳、武迪辩称，原告起诉主体错误，是宿州市埇桥区张艳超市与原告发生的业务关系，两被告只是张艳超市的经营者，而张艳超市是经依法登记的个体工商户，应以张艳超市作为被告。原告起诉依据的欠条是在订货会上签订的，只是一种要约，原告只有证明已将酒水交付给了被告，合同才能成立，欠条才发生效力。被告没有收到原告交付的酒水，也就不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武迪又名武彬，与张艳系夫妻关系，其夫妻二人在经营宿州市埇桥区张艳超市。新时代公司是一家经营酒水、糖食的公司，自2014年起给张艳超市供应“种子”牌白酒。2015年1月26日，张艳参见新时代公司在宿州汇源大酒店召开的订货会，因看到酒水价格比较合适，张艳欲订购柔和种子酒200件。因张艳未带钱无法订购，新时代公司业务员张己培经公司经理批准后，同意张艳参加订购。张艳遂在新时代公司制作好的欠条上签字，欠条内容为“今欠宿州市新时代糖酒有限公司开柔和1×4就200件，下欠人民币陆万贰千肆百元。此款保证在2015年3月8日前归还。否则每月处罚经办人1%费用。特此声明：欠款人张艳地址顺河电话131××××6389经办人张己培”。同日，张艳在新时代公司制作的欠款单上签字，该欠款单载明张艳新时代公司20000.00元，并备注送1×4有奖龙凤贰佰贰拾件整，付款后补增酒拾件。同年1月29日，武迪给新时代公司业务员张己培出具欠条一张，载明“张艳超市欠酒款51960元”。张己培在该欠条上注明2月3日减20000元和9300元，2月27日减1465元。此后，新时代公司多次向张艳、武迪催要欠款，张艳、武迪称不欠新时代公司酒水款而不予支付。为此，新时代公司起诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条2张和欠款单1张及张己培的手机巡访报告在卷佐证。 本院认为，虽然是张艳超市出售新时代公司供应的酒水，但因张艳、武迪是张艳超市的经营者，也是张艳、武迪和新时代公司商谈的购买酒水事宜，欠条也是张艳和武迪给新时代公司出具的，故新时代公司将张艳、武迪作为被告起诉并无不当。虽然张艳在2015年1月26日分别出具了一张62400元和一张20000元的欠条，但新时代公司自认因张艳拒绝收货而未将20000元欠款单中的酒水交给张艳超市，但要求张艳、武迪返还价值2400元的抽奖券赠品，即1*4白金经典种子酒10件。因武迪、张艳否认中奖，而新时代公司未提供证据证明已将作为赠品的10件1*4白金经典种子酒交给张艳超市，故本院对此诉讼请求不予支持。关于张艳在2015年1月26日出具的60000元的欠条是否是欠款凭证的问题。审理认为，新时代公司承认该60000元欠条是张艳在订货会上书写的，出具欠条当日张艳并未将200件1*4柔和种子酒带走，在张艳、武迪否认收到新时代公司给付的200件1*4柔和种子酒的情况下，新时代公司应提供证据证明已将200件1*4柔和种子酒交付给了张艳、武迪，否则，即可认为新时代公司未向张艳、武迪交付酒水，张艳、武迪也无需向新时代公司支付酒水款。新时代公司申请张己培出庭证明以将200件1*4柔和种子酒送到了张艳超市，因张己培系新时代公司的业务员，与新时代公司具有利害关系，且张艳、武迪对张己培的证言不予认可，故仅凭张己培的证言不足以认定新时代公司已将200件1*4柔和种子酒送到了张艳超市。庭后新时代公司提供了出库单和张己培的送货记录，因出库单客户签名位置和送货单上均没有张艳或武迪的签名，亦无法确认新时代公司已将出库单及送货单上的酒水交给了张艳超市。故新时代公司的现有证据无法证明其已将价值62400元的200件1*4柔和种子酒交付给张艳超市，其要求张艳、武迪给付62400元酒水款的诉讼请求，本院不予支持。对于2015年1月29日武迪出具的51960元的欠条，因武迪承认该欠条是其本人书写，且不存在先出具欠条的情况，故可以作为拖欠新时代公司酒水款51960元的依据。虽然武迪称其已将酒水款付清，因其既未将欠条收回，亦未在欠条上注明“款已付清”或“此条已作废”字样，更不能提供新时代公司出具的付款凭证，故本院对其辩称不予采信。因新时代公司认可武迪、张艳分三次已支付酒水款30765元，故张艳、武迪尚欠新时代公司酒水款21195元。根据新时代公司提供的其公司业务员张己培的手机巡防报告记录，新时代公司在2015年10月9日派公司业务员张己培催要货款，至本案起诉时并未超过二年，张艳、武迪称本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。因欠条中未约定付款日期，本案的逾期付款利息从新时代公司起诉之日（2017年6月5日）开始计算，利息按照同期同类银行贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武迪、张艳于本判决生效之日起十日内向原告宿州市新时代糖酒有限公司支付酒水款21195元及逾期付款利息（逾期付款利息以21195元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率，自2017年6月5日计算至本判决指定的履行期限内武迪、张艳实际支付酒水款之日止）； 二、驳回原告宿州市新时代糖酒有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1115元，原告宿州市新时代糖酒有限公司负担800元，被告武迪、张艳负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一七年八月三十日 书记员  关山静 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。