重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4371号原告：贺德清，男，1949年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：伍玉双，男，1968年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司（统一社会信用代码91500225MA5U8DRN25），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**附**3-1。负责人：杜晓林，总经理。委托诉讼代理人：杨希，女，1991年8月27日出生，回族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，系公司员工。原告贺德清与被告伍玉双、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司（以下简称人寿财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年7月11日、2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺德清及其特别授权委托诉讼代理人李林峰、被告伍玉双及其特别授权委托诉讼代理人聂才全、被告人寿财险大足支公司的特别授权委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿损失共计152676.29元（其中伤残赔偿金29610元/年×12年×10%=35532元，医疗费81414.29元，住院伙食补助费61天×50元/天=3050元，护理费61天×100元/天=6100元，误工费121天×80元/天=9680元，交通费2000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，营养费1000元，后期治疗费8000元），上述费用先由保险公司在交强险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由被告伍玉双赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，被告伍玉双驾驶渝XX小型客车从珠溪镇往双桥区方向行驶，在大足区珠双路大足段7公里600米处，由于占道行驶，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告左足、左手掌严重受伤，两车受损。11月19日，原告被送往大足区人民医院抢救，因伤势严重，医院做了简单包扎处理，当天立即送往重庆长城医院抢救治疗，2016年12月23日出院，共住院32天，花去医疗费68111.65元。2017年2月13日，原告根据医嘱，到重庆长城医院对左足外伤进行软组织植皮手术，住院治疗29天，花去医疗费12679.46元，住院回当地医院门诊治疗产生医疗费623.18元。2016年12月3日，经大足区警察支队认定，本案被告负主责，原告负次责。2017年3月23日，经重庆市大足区司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，左足、左手掌两处取内固定需后期医疗费8000元，护理期60日，营养期90日，花去鉴定费1900元。经查，被告伍玉双在被告人寿财险大足支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告赔偿损失共计125051.12元（其中伤残赔偿金29610元/年×12年×10%=35532元，医疗费81489.12元，住院伙食补助费61天×50元/天=3050元，护理费121天×100元/天=6100元，误工费121天×80元/天=9680元，交通费2000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，营养费1000元，后期治疗费8000元，购置辅助用具前臂掌指托费用3300元，车辆损失费3000元，共计165051.12元，扣除被告垫付医疗费40000元，原告损失共计125051.12元），上述费用先由保险公司在交强险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由被告伍玉双赔偿。被告人寿财险大足支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，责任认定书为主次责任，因原告系无证驾驶，故责任划分应为四六分为宜；2、涉案车辆在被告人寿财险大足支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，被告人寿财险大足支公司已在交强险项下向原告支付医疗费1万元，医疗费超过交强险部分要求扣除20%的非医保用药；3、对原告诉请的其他费用，被告人寿财险大足支公司愿意在保险责任范围内依法赔付：医疗费以实际产生为准；对住院伙食补助费、后续医疗费无异议；营养费认可500元；护理费认可6100元；残疾赔偿金认可12年按照农村标准计算；误工费、车辆损失费不予认可；交通费认可500元；残疾辅助器具费由法院核实其真实性；精神抚慰金认可1000元；不承担本案诉讼费和鉴定费。被告伍玉双辩称：对原告的医疗费超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药，诉讼费按责任比例承担，其他意见与被告人寿财险大足支公司一致。经审理查明：2016年11月19日9时50分，被告伍玉双驾驶车牌号为渝XX的小型客车，从珠溪往双桥方向，行驶至重庆市大足区珠双路大足段7公里600米处会车，由于占道行驶，与对向由原告贺德清驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告贺德清受伤、两车受损的交通事故发生。原告受伤后分别在重庆市双桥经济技术开发区人民医院和重庆市大足区人民医院进行门诊治疗，产生门诊治疗费427.5元，因伤势过重，当日转入重庆长城医院住院治疗，经诊断为：车祸伤：1、左足足背动脉及伴行静脉、大隐静脉、小隐静脉断裂；2、左足背腓深神经内侧支、外侧支断裂；3、左足1-5趾深肌腱、胫骨前肌腱断裂；4、左足背皮肤软组织广泛剥脱伴缺损；5、左跟骨骨折；6、左足第2、3跖骨基底部骨折；7、左手第4掌骨骨折。原告住院32天后于2016年12月23日出院，共花费医疗费68111.65元，出院医嘱：1、伤口隔日换药，出院期间保持伤口清洁干燥；2、术后4-8周据复查CR片情况予以左手外固定支具及内固定钢板及左足克氏针内固定；3、术后6-10周据复查CR片情况予以左足外固定支具；4、出院后在支具保护下行左手及远端各指功能锻炼；5、出院后若左足结痂创面延迟愈合或者不愈合，需行二期手术治疗；6、出院后左足跟部暂不负重，防止跟骨骨折断端移位，据复查情况渐渐负重；7、周四专家门诊复查，如有不适即时我院随访；8、暂休一月。原告于2017年2月13日再次进入重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：左足外伤手术：皮肤软组织缺损；左足第2、3跖骨基底部骨折术后克氏针存留；左跟骨陈旧性骨折；左手第4掌骨骨折后钢板存留。原告住院29天后于2017年3月14日出院，花费医疗费12679.46元，出院医嘱：1、出院期间保持伤口清洁干燥；2、术后4-6周据复查CR片情况予以行左手及左足内固定取出术；3、周四专家门诊复查，如有不适即时我院随访；4、暂休一月。原告受伤期间，另花费门诊治疗费614.4元。2016年12月3日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此次事故进行责任认定：伍玉双负此次事故的主要责任，贺德清负次要责任。2017年3月23日，重庆市大足司法鉴定所出具大足司鉴所[2017]临鉴字第96号司法鉴定意见书：1、被鉴定人贺德清左足损伤，伤残程度为X级；2、被鉴定人贺德清后续治疗费用约8000元；3、被鉴定人贺德清左足损伤严重因恢复较差，护理期为60日，营养期为90日。原告进行上述鉴定产生鉴定费1900元。另查明，渝XX小型客车的所有人为被告伍玉双，该车在被告人寿财险大足支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险、附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。被告人寿财险大足支公司在交强险医疗费项下已先行赔付原告10000元，被告伍玉双于本次事故发生后向原告垫付了医疗费及生活费共32843.9元，双方一致同意在本案中一并处理。原告贺德清于1949年1月4日出生，系农村家庭户口，2016年1月被重庆市大足区XX镇XX村居委会聘请为清洁工，工资每月700元，同时，每月领取城乡居民社会养老保险金95元。本案在审理过程中，原、被告双方达成协议：由被告伍玉双承担的非医保类用药费用为8000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、大足区XX镇XX村村委证明、行驶证、驾驶证、车辆保险单、收条、机动车辆保险报案记录代抄单等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……一、关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、医药费。根据重庆长城医院出具的医药费收据、诊断证明、出院记录、出院医嘱等确定原告两次住院期间医疗费为80791.11元。根据门诊收据等确定原告受伤后花费门诊治疗费1041.9元（其中343.89元为被告伍玉双垫付），共计81833.01元。2、住院伙食补助费。原告住院共计61天，本院支持原告的住院伙食补助费为61天×50元/天＝3050元。3、护理费。本案中，原告住院共计61天，由于原告未举示护理人员的收入证明，按照100元/天计算，原告被本院支持的护理费为61天×100元/天＝6100元。4、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但根据原告举示的重庆市大足区珠溪镇宝冲村居委会出具的证明，原告有固定的收入来源，对原告的误工费应予以支持。对误工天数，结合住院天数及出院医嘱，本院确定为99天=32天+30天+29天+8天（计算至定残前一日）；对误工费标准，原告虽举示了其在重庆道位机械配件制造有限公司从事门卫工作的证明、工资表及相关证人证言，但其提供的证据存在诸多前后矛盾之处，对原告是否在重庆道位机械配件制造有限公司从事门卫工作的真实性无法确定，原告举示的证据不能达到其证明目的。因此，对于原告主张的误工费标准本院不予认可，本院认可的标准为700元/月，因原告每月领取城乡居民社会养老保险金95元。综上，原告的误工费为99天×（（700元/月-95元/月）÷30天）=1996.5元。5、关于伤残赔偿金，原告系农村家庭居民户口，原告虽举示了重庆市大足区XX镇XX村居委会出具的证明、重庆道位机械配件制造有限公司出具的证明以及工资表、证人证言拟证明原告受伤前一年在城镇打工、居住、有稳定的生活来源，要求按照城镇居民标准计算。经庭审质证，被告对重庆市大足区XX镇XX村居委会出具的证明的真实性予以认可，对重庆道位机械配件制造有限公司出具的证明以及工资表、证人证言均不予认可。本院认为，原告提供的在重庆道位机械配件制造有限公司工作的证据存在诸多前后矛盾之处，真实性无法确定，无法达到原告的证明目的，同时，原告于2016年1月被重庆市大足区XX镇XX村居委会聘请为清洁工，距本案交通事故发生时未满一年，故应当按照农村居民标准计算赔偿金额。原告的伤情经重庆市大足司法鉴定所鉴定为X级伤残，故原告的残疾赔偿金确认为11549元/年×12年×10%=13858.8元。6、后续医疗费。原告的后续医疗费经重庆市大足司法鉴定所鉴定为8000元，被告对此无异议，本院采纳该鉴定意见，支持原告的后续医疗费8000元。7、鉴定费。原告对伤残程度、后续医疗费、护理时限、营养期限进行鉴定，产生鉴定费1900元，但本院未采纳护理营养时限的鉴定意见，因此，对该部分鉴定费，由原告自行承担。本院支持的鉴定费共为1300元。8、营养费。原告与被告均认可500元，本院予以确认。9、交通费。原告未提供交通费票据，但考虑到原告就医的实际情况，本院酌定1000元。10、精神抚慰金。原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为2100元。11、购置辅助用具费用。根据医院记录、原告受伤实际情况等，对原告主张的前臂掌指托费用3300元，本院予以支持。12、车辆维修费。因原告未提供车辆维修的依据，对原告主张的该项费用3000元，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失本院确认为：81833.01元+3050元+6100元+1996.5元+13858.8元+8000元+1300元+500元+1000元+2100元+3300元=123038.31元。二、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：此次交通事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》确认，被告伍玉双担此次事故主要责任，原告贺德清承担此次事故次要责任，当事人各方对该《事故认定书》均无异议，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。本次事故属于机动车之间的交通事故，本院认为由原告贺德清承担30%赔偿责任、被告伍玉双承担70%赔偿责任为宜。事故车辆渝XX小型客车在被告人寿财险大足支公司处投保了交强险、最高赔偿额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，根据《保险法》的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，被告人寿财险大足支公司应按保险合同约定承担保险金赔付义务，向原告贺德清直接支付赔偿金。按照《保险合同》各项限额结合被保险人在事故中承担责任的情形，本案具体赔偿金额如下：（一）机动车交通事故责任强制保险赔偿额。被告人寿财险大足支公司在交强险医药费用赔偿限额下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计93383.01元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、购置辅助用具费用等合理经济损失共计28355.3元。（二）第三者商业责任险赔偿额。超出交强险的部分，按照双方责任划分，由被告伍玉双赔偿的金额为（93383.01元-10000元）×70%=58368.11元，原告自行承担（93383.01元-10000元）×30%＝25014.9元；扣除双方协商由被告伍玉双自愿承担的非医保类用药8000元后，被告人寿财险大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告的金额为58368.11元-8000元=50368.11元；（三）司法鉴定费。原告被本院支持的鉴定费为1300元，本院按照责任划分，确认被告伍玉双承担1300元×70%=910元，由原告自行承担1300元×30%=390元。综上，被告人寿财险大足支公司在交强险和第三者商业责任险下应赔偿原告贺德清各项损失共计88723.41元，品迭被告人寿财险大足支公司垫付医疗费10000元后，被告人寿财险大足支公司实际应支付原告78723.41元；被告伍玉双赔偿原告贺德清各项损失共计8910元（8000元+910元）；原告贺德清自行承担25404.9元（25014.9元+390元）。因被告伍玉双已经垫付医疗费及生活费32843.9元，超出了其应当承担的赔偿额度，其超出支付的部分为23933.9元（即32843.9元-8910元），由被告人寿财险大足支公司在应支付给原告贺德清的赔偿款中扣出直接支付给被告伍玉双，据此，被告人寿财险大足支公司还应实际支付原告贺德清54789.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市大足区支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内负责赔偿原告贺德清的经济损失共计人民币54789.51元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告贺德清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取为582元，由被告伍玉双负担407.5元，原告贺德清负担174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 方 蕾二〇一七年八月二十五日书 记 员 蔡安庆