wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初26675号原告：张和林，男，1930年3月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承志，北京市两高律师事务所律师。被告：中国电子物资总公司，住所地北京市海淀区普惠北里12号。法定代表人：张凤楠，总经理。委托诉讼代理人：胡虹，女，中国电子物资总公司主管。委托诉讼代理人：李虎成，男，中国电子物资总公司主管。被告：中国电子信息产业集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：芮晓武，董事长。委托诉讼代理人：王辉，女，该公司专项经理。委托诉讼代理人：杨晋，女，该公司专项副经理。原告张和林与被告中国电子物资总公司（以下简称电子物资公司）、被告中国电子信息产业集团有限公司（以下简称电子信息公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和林及其委托诉讼代理人李镜秋、吴承志、被告电子物资公司的委托诉讼代理人胡虹、李虎成、被告电子信息公司的委托诉讼代理人王辉、杨晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张和林向本院提出诉讼请求：1、电子物资公司与电子信息公司为我办理提高离休待遇至正局级的相关手续；2、电子物资公司与电子信息公司向我补发2002年7月15日至2017年7月14日期间离休金540000元（按每月差额3000元标准）；3、电子物资公司与电子信息公司向我赔偿损失70000元；4、电子物资公司与电子信息公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我于1930年3月1日出生，1944年11月参加革命，先后在山西省临汾县政府等单位工作，1975年10月至1982年期间，我担任四机部物资局负责人（副局长）。1988年2月在电子工业部办理离休。1988年原电子工业部与机械工业部合并成为机械电子工业部，现为电子信息公司、电子物资公司。2002年7月15日原信息产业部向包括电子信息公司、电子物资公司等单位下发信人函（2002）188号《关于部分离退休干部提高待遇问题的函》，给抗战时期参加革命工作、离休前担任副局长五年以上的老同志提高待遇，自发文之日起按正局级增发离休费。我符合提高待遇的条件。从2003年至2017年期间，我多次请求按照188号文件办理提高自己离休待遇至正局级的手续，均遭到拒绝。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。电子物资公司辩称，我公司的前身先后为第四机械工业部物资局、电子工业部物资供应公司、中国电子物资公司，始建于1963年，1991年更名为现名称至今。关于本案，第一，张和林的诉讼请求于法无据。张和林要求提高待遇的依据是信息产业部《关于部分离退休干部提高待遇问题的函》，但其不属于该函确定提高待遇人员的范围，张和林在离休前没有担任过副局级职务，不能按照相关规定享受相应待遇。第二，张和林的诉讼请求不属于法院受案范围，信息产业部函明确符合条件的可以比照执行，职级并非强制性规定，如何确定职级是企业的行为，张和林离休前根据职务确定离休标准，张和林认可并且实际享受待遇，其离休金一直按照正处级标准核发。现张和林主张补发离休金，不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法院驳回张和林的诉讼请求。电子信息公司辩称，我方不是张和林的用人单位，并未与其建立劳动关系。张和林要求增发离休费不符合信息产业部的相关要求。根据《关于部分离退休干部提高待遇问题的函》，离休前担任副局长五年以上的老同志自发文之日起按正局级增发离休费，而张和林离休前一直担任处级干部，并不符合上述要求。综上，请求法院驳回张和林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。电子信息公司为电子物资公司的股东。原信息产业部《关于部分离退休干部提高待遇问题的函》（信人函[2002]188号）载明“国家邮政局、……电子信息公司、中国电子科技集团、各直属单位：……同意给抗战时期参加革命工作、离休前担任副局长五年以上的老同志提高待遇，自发文之日起，按正局级增发离休费，原两部直属单位符合上述条件的可比照执行。2002年7月15日。”张和林出生于1930年3月1日，现为电子物资公司离休干部，自1988年2月起享受离休待遇。张和林主张其每月领取离休金8000元左右，系按照副局级标准核发，但按照信人函[2002]188号文件的规定，其离休待遇应当按照正局级核发，两级别离休金每月存在3000元的差额，故电子物资公司及主管该公司人事工作的电子信息公司应为其办理提高离休待遇至正局级的相关手续并补发其离休金差额。张和林就其主张提举了《电子工业物资供应管理史》节选、原四机部若干人员出具的《证明》及其医疗证。电子物资公司不认可证明的真实性，认可管理史节选及医疗证的真实性，但对张和林的主张不予认可，表示张和林系按照正处级享受离休待遇，仅在住房与医疗上特殊享受副局级待遇，不符合信人函[2002]188号规定的人员范围。电子物资公司就此提举了张和林的人事档案节选。其中，《离休干部享受单项待遇审批表》载明张和林的离休时间为1988年2月29日，离休申报单位为“中国电子物资公司”，离休时职务为“中国电子物资公司办公室正处级调研员”。张和林认可该证据的真实性，但表示电子物资公司提供的人事档案并不完整。张和林主张其因离休待遇维权事宜产生费用共计70000元，包含律师费60000元及交通费、差旅费、医疗费等其他维权费用10000元。张和林就其主张提举了律师代理费发票（60000元）。电子物资公司认可该证据真实性，但表示委托律师系张和林自行安排，并非其公司给张和林造成的损失。2017年5月17日张和林以要求电子物资公司、电子信息公司提高其离休待遇至正局级、补发离休金、赔偿损失、承担仲裁费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出海劳仲审字[17]第1350号不予受理案件通知书，决定不予受理。张和林不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。双方当事人因职务级别、离休待遇的核定问题而引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。本案中，张和林离休前工作单位为“中国电子物资公司”，即现电子物资公司，其要求电子物资公司与电子信息公司为其办理提高离休待遇至正局级的相关手续、补发2002年7月15日至2017年7月14日期间离休金的请求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对此本院均不予处理。另，张和林要求电子物资公司与电子信息公司赔偿其律师费、交通费、差旅费、医疗费等费用损失并无依据，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回张和林的全部诉讼请求。案件受理费十元，由张和林负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 琰人民陪审员 郭 焕人民陪审员 汪丽娜二〇一七年八月十一日书 记 员 程艳晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9057号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张小红，女，1980年11月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告张小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张小红返还借款本金15万元并支付截至2016年12月12日欠付的利息、罚息、复利7780.76元；2.张小红支付自2016年12月13日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.张小红支付律师服务费2000元。事实及理由：张小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张小红因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张小红发放了15万元借款，现张小红未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告张小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，张小红与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为30万元，授信有效期为36个月，自2013年11月19日起至2016年11月19日止。同日，张小红（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年11月19日起至2016年10月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年11月20日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至张小红指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月20日起至2016年10月20日。借款期间，张小红仅付清了2016年6月19日前的利息，之后除于2016年7月19日归还利息1.58元外，再无任何还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张小红签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，张小红未按时还本付息，构成违约，张小红应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张小红支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；二、被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年6月20日至2016年10月20日的期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息1.58元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；三、被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年10月21日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元，由被告张小红负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张小红于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十七日书 记 员  毛 蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初712号原告：廖雪莉，女，1989年1月18日生，户籍所在地:江西省赣州市龙南县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：罗小正，男，1982年4月5日生，户籍所在地:江西省赣州市龙南县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道塔山东路。负责人：蒋立，系该公司总经理。被告：安顺市恒丰房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市开发区体育中心隔壁，组织机构代码915204256669980736。法定代表人：周俊，系该公司董事长。本院在审理原告廖雪莉,罗小正诉与被告安顺市恒丰房地产开发有限公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖雪莉,罗小正于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小正、廖雪莉申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖雪莉、罗小正撤回起诉。案件受理费已减半收取932元，由原告廖雪莉、罗小正负担。审判员 殷 姣二〇一七年八月十五日书记员 熊国万
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1203号原告:王小元，女，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区丰顺路**号。委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。被告:王思童，男，1990年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告:长春金城汽车贸易有限公司,住所地吉林省长春市宽城区长江路57号。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。主要负责人：王月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告王小元与被告王思童、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小元及其委托诉讼代理人邓丽娜、王思童、金城公司的委托诉讼代理人滑葳、人保公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小元向本院提出诉讼请求：1.判令王思童、金城公司连带赔偿王小元车辆损失27282.80元、车辆贬值损失37118元、租车费62500元、鉴定费8272元；判令人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月7日，王思童驾驶金城公司所有的吉AY11**号轿车，行驶至长春市南关区幸福街与陶然庭苑小区交汇处，与王小元驾驶的吉AS05**号轿车相撞，王思童负事故全部责任。王小元与王思童就赔偿协商未果。王思童、金城公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。双方已经达成和解，金城公司已经履行了付款义务，应驳回王小元的诉讼请求。同时提出车辆贬损不应受到保护。人保公司辩称，人保公司按照车辆定损价值，扣除20%免赔率，已经向王小元支付了赔偿金，不应再承担其他赔偿责任。王小元提出的车辆贬值损失没有法律依据，不应予以保护。租车费属于间接损失，不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月7日，王思童驾驶金城公司所有的吉AY11**号轿车，行驶至长春市南关区幸福街与陶然庭苑小区交汇处，与王小元驾驶的吉AS05**号轿车相撞，王思童负事故全部责任。2016年11月18日人保公司为王小元车辆定损为128414元，2017年2月7日，人保公司向王小元支付理赔款101131.20元。2017年1月18日，金城公司（甲方）、王思童（乙方）、王小元（丙方）达成协议书，内容为：因吉AY11**号车2016年11月7日发生交通事故，致王小元车辆损伤，为明确各方当事人之权利义务，经当事人各方协商一致，达成如下协议：1.本次事故中乙方对丙方的赔偿金金额已保险公司实际赔付金额为准，保险公司所支付的全部保险理赔款直接打入丙方账户；2.甲方为丙方出具权益转让书，由丙方自行向保险公司进行索赔；3.协议签订后，甲方、乙方对丙方的赔偿义务终结，丙方不再追究甲方和乙方的任何民事赔偿责任。当天，王小元向金城公司出具收条：今收到金城公司2016年11月7日事故赔付款128414元。2017年2月13日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司接受王小元的委托作出价格鉴定结论书，价格鉴定意见为：吉AS05**号捷豹车扣减残值后的损失价格为128314元，吉AS05**号捷豹车事故修复后贬值价格为37118元。2016年11月7日，王小元与长春市朝阳区利车源汽车租赁行签订车辆租赁合同，租用汉兰达轿车一台，日租金500元，租期至2016年12月28日。王小元支付租车费26000元。2016年12月29日王小元与长春市起隆汽车租赁有限公司签订租车合同，租用宝马汽车一台，租期2016年12月29日至2017年3月11日，王小元支付租车费36540元。2016年11月21日，长春陆捷汽车贸易有限公司出具估价施工单，预计交车时间为2016年12月15日。肇事车辆在人保公司投保了交强险。人保公司依据交强险向金城公司支付理赔款2000元.本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王思童驾驶金城公司所有的车辆与王小元驾驶的车辆相撞，各当事人对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此可以认定王思童在本次交通事故中的过错行为与王小元车辆受损有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。赔偿王小元车辆损失以及修车期间的租车费用。关于王小元主张赔偿车辆贬值损失一节，没有法律依据，故对其该项主张不予支持。关于王小元主张赔偿鉴定费损失一节，因王小元车损估价在人保公司理赔后委托形成，该鉴定意见与人保公司理赔金额相符，王小元主张赔偿鉴定费损失，不应予以支持。王小元主张的车辆贬损未得到支持，其产生的鉴定费用应由王小元自行承担。关于人保公司提出王小元的租车损失不属于直接损失，不应赔付以及王小元主张的租车费过高一节，因王小元的车辆被撞，修车期间租用车辆代步，王小元支出的租车费用应在赔偿范围内，故对人保公司该项主张不予支持。根据王小元提供的施工单显示，受损车辆的修车时间为25天，故本院认定王小元租车的合理期限为25天。因王思童驾驶车辆在人保公司投保了商业险，故应先由人保公司在商业险的赔偿限额范围内对王小元的车辆损失予以赔偿；不足部分由王思童、金城公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后5日内在商业险范围内赔偿王小元租车费用12500元；二、王思童、长春金城汽车贸易有限公司赔偿王小元车辆损失27282.80元；三、驳回王小元其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费1502元，由王思童、长春金城汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年八月十日书记员 马盛邦
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更248号罪犯陈为灵，男，1965年1月3日出生，汉族，大专文化，山东省莒南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年10月25日作出（2013）莒刑二初字第118号刑事判决，以罪犯陈为灵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯陈为灵有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈为灵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯陈为灵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈为灵准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月9日起至2023年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓东审 判 员  李洪雨人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审93号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人牟维英，女，1967年2月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下称汇川区国土分局）以被申请执行人牟维英于2008年2月未经批准非法占用董公寺街道办事处沿红村孙家湾组集体土地1483.04平方米修建砖厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]135号《行政处罚决定书》，限被申请执行人自收到决定书之日起30日内将非法占用的1483.04平方米土地退还给董公寺街道办事处沿红村委会、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施266.48平方米，并对非法占用的1051.61平方米建设用地按每平方米10元处罚款10516.10元、占用的13.44平方米耕地按每平方米20元处罚款268.80元、占用的417.98平方米其他农用地按每平方米15元处罚款6269.70元，共计罚款17054.60元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人牟维英在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、没收新建建筑物及缴纳罚金的义务。2017年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人汇川区国土分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人汇川区国土分局认定被申请执行人牟维英违反土地管理法律、法规，于2008年2月非法占用土地修建砖厂，对其作出退还土地、没收新建建筑物并处罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人牟维英收到决定书后，未履行退还土地、没收新建建筑物并缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年11月24日作出的遵开国土行处决字[2016]135号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人牟维英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年八月十六日书记员  吴坤燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46981号原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：侯翔宇，副总裁。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。被告：夏勇，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一七年八月三十一日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执824号申请执行人吴启华。被执行人董晓。被执行人张昌贵。被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司。法定代表人冯成华，董事长。申请执行人吴启华与被执行人董晓、张昌贵、荆门市华星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人董晓、张昌贵、荆门市华星房地产开发有限责任公司至今未能完全履行已生效的（2016）鄂0802民初1899号民事调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司在荆门市象山大道南端有土地使用权【土地使用权证号：荆国用（2013）第xxxx号，面积xxxxx㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司在荆门市象山大道南端的土地使用权【土地使用权证号：荆国用（2013）第xxxx号，面积xxxxx㎡】。二、在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，房屋所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年八月十日书记员  刘 松
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异33号申请人胡义，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住阳原县。被执行人胡晓伟，女，1985年12月20日生，汉族，农民，住阳原县。被申请人韩卫宇，男，1985年9月1日生，汉族，住阳原县。本院在执行（2017）冀0727执恢10号申请执行人胡义申请执行被执行人胡晓伟民间借贷权纠纷一案中，申请人胡义于2017年8月11日向本院提起执行异议,请求追加被执行人胡晓伟丈夫韩卫宇为执行案件的被执行人。本院在审查该案过程中，申请人胡义向本院申请撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予申请人胡义撤回追加被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程东风审 判 员  田向前人民陪审员  师晓丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  张少卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1234号原告：郑永贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：平顶山市正瑞实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段。法定代表人：王红伟，总经理。原告郑永贵与被告平顶山市正瑞实业有限公司（以下简称正瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永贵到庭参加诉讼，被告正瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑永贵向本院提出诉讼请求：1.判令正瑞公司退还预付款98248.76元；2.请求判令正瑞公司赔偿损失50000元，共计148248.76元。3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原被告签订了产品销售合同，约定原告预付20万元，购买被告生产的加气砖用于河南国基建设集团公司位于郑州市××××3公里处锦绣花园项目。原告根据该合同履行义务支付预付款40万元。正瑞公司未按照约定履行该合同，擅自停止供货，造成原告被罚款5万元，双方于2016年3月对该合同项下转款进行对账，被告尚欠原告98248.76元预付款未发货，经原告多次催要未果，故起诉。被告正瑞公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，郑永贵与河南国基建设集团有限公司签订加气块销售合同细则，约定：郑永贵向河南国基建设集团有限公司位于郑州市××××3公里处锦绣花园项目提供加气块混凝土砌块。2015年11月21日，郑永贵与正瑞公司签订产品销售合同，约定：郑永贵购买正瑞公司生产加气块砖，数量约10000立方米，预付10万元，单价150元/立方米，预付20万元，单价148元/立方米（此价格为不含税），结算方式为现金结算，用于河南国基建设集团公司位于郑州市××××3公里处锦绣花园项目。2015年11月21日，2015年11月27日，郑永贵通过中国农业银行向正瑞公司签订合同委托代理人刘奇星账户分别转账支付5万元，2015年11月27日，郑书信（原告称郑书信系其合伙人）通过河南省农村信用社向刘奇星指定马路路（原告称马路路系正瑞公司会计）账户转账支付10万元，2016年6月29日，郑永贵通过上海浦发银行向刘奇星账户分四次转账支付共20万元。上述原告郑永贵共计向正瑞公司支付预付款40万元。2017年7月10日，河南国基建设集团有限公司向原告出具统计周期为2015年1月1日至2017年7月10日收料汇总表一份，载明项目名称为物流园区锦绣花园一期，供应商为正瑞实业有限公司，材料名称加气块，数量2103.12立方米，单价160元，合计金额为336499.20元。2017年1月17日，郑永贵诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郑永贵与正瑞公司之间签订产品销售合同系双方真实意思表示，系有效合同，受法律保护。本案中，根据原告提供转账凭证及河南国基建设集团有限公司出具收料汇总表等证据，可以认定被告正瑞公司收取原告40万元货款后仅向原告提供加气块2103.12立方米，总价值336499.20元之后，被告未将多支付款项63500.8元退还原告，因此对原告要求被告返还其收取预付款98248.76元，根据本院查明事实仅对其中63500.8元，予以支持，多余部分不予支持。关于原告要求被告赔偿损失50000元的请求，因双方未作约定，故本院不予支持。平顶山市正瑞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市正瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑永贵六万三千五百元八角。二、驳回原告郑永贵的其他诉讼请求。如果被告平顶山市正瑞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百六十五元，由原告郑永贵承担一千八百六十六元，被告平顶山市正瑞实业有限公司负担一千三百九十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年八月十五日书 记 员  袁庆霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执286号被执行人朱霁霆，男，1974年9月6日生，汉族，住溧水区。本院在执行被执行人朱霁霆责令退赔纠纷一案，本院（2016）苏0117刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人朱霁霆应退赔南京市溧水区国土资源局欠款120万元，因被执行人未按期履行，本院于2017年2月9日立案受理。本案在执行中，查明被执行人朱霁霆原系南京市溧水区国土资源局下属永阳所所长，因于2009年6月挪用公款120万元，案发后于2016年11月后被本院判刑五年六个月，目前尚在服刑。其名下虽登记有房产，但早于2009年3月即离婚而分割给前妻ＸＸ，目前无可供执行的任何财产。上述事实，有判决书、查控材料、执行笔录、离婚协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人尚在服刑，查无任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。如今后发现有被执行人的财产线索，可再次恢复本案的强制执行。审判长  卞卫明审判员  高 云审判员  戴祖庆二〇一七年八月三日书记员  张婷婷
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初289号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人费兆兰，女，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2017年3月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年8月24日经本院决定被逮捕。辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）288起诉书指控被告人费兆兰犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人费兆兰及其辩护人倪文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8、9月份的一天，被告人费兆兰通过他人在扬州伪造《中华人民共和国房屋所有权证》1份，用该假房产证作为抵押向被害人胡某借款，加上之前的借款合计人民币90余万元。2010年8、9月份的一天，被告人费兆兰通过他人在扬州伪造《中华人民共和国房屋所有权证》1份，用该假房产证作为抵押向被害人谢某1借款，加上之前的借款合计人民币36万余元。案发后，公安机关又从被告人费兆兰丈夫处接收被告人费兆兰伪造的放于家中的另1份《中华人民共和国房屋所有权证》。公诉机关认为：被告人费兆兰伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人费某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费兆兰对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人倪文胜提出如下辩护意见：被告人已与被害人达成还款协议，可以从轻处罚。经审理查明：2010年8月初的一天，被告人费兆兰通过他人在扬州伪造座落在高邮市文游中路184-2号、房屋所有权人谢某2（“附记”中标注：“妻：费某”）的邮房权证高邮镇第130**号《中华人民共和国房屋所有权证》1份，后用该假房屋所有权证作为抵押向被害人胡某借款，加上之前的借款，合计向被害人胡某借款人民币90余万元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人费兆兰供述，证人胡某、谢某2证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单，假房屋所有权证，高邮市房屋权属登记交易中心出具的情况说明、证明，借条等证据予以证实。2010年8、9月份的一天，被告人费兆兰通过他人在扬州伪造座落在高邮市邓桥路17号1幢505室、房屋所有权人周汝高（“附记”中标注：“妻：黄某”）的邮房权证高邮镇第1446**号《中华人民共和国房屋所有权证》1份，后用该假房屋所有权证作为抵押向被害人谢某1借款，加上之前的借款，合计向被害人谢某1借款人民币36万余元。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人费兆兰供述，证人谢某1、谢某2、黄某证言，高邮市公安局制作的调取证据清单，假房屋所有权证，谢某2提供的离婚协议书，高邮市房屋权属登记交易中心出具的情况说明，借条等证据予以证实。案发后，公安机关又从谢某2处接收被告人费兆兰伪造的放于家中的另1份邮房权证高邮镇第130**号《中华人民共和国房屋所有权证》。被告人费兆兰归案后，如实供述主要犯罪事实。本案诉讼期间，被告人费兆兰分别与被害人胡某、谢某1达成还款协议，己给付被害人胡某12万元、给付被害人谢某1人民币4万元，取得了被害人谢某1的谅解。该事实，有公诉机关当庭举证的被告人费兆兰供述，证人谢某2、胡某、谢某1证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表、调取证据清单，假房屋所有权证，高邮市房屋权属登记交易中心出具的情况说明、证明，谅解书、收条、民事调解书等证据予以证实。另有人口信息，证实被告人自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人费兆兰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人费兆兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；己分别与两被害人达成了还款协议，取得被害人谢某1的谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人费兆兰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雍志飞人民陪审员  刘金龙人民陪审员  黄 玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  邓玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2016号之一原告：泉州市港盈建材有限公司，统一社会信用代码91350500784548516L，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：庞家盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440000190322464U，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨曲波，该公司总经理。原告泉州市港盈建材有限公司与被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市港盈建材有限公司撤诉。案件受理费7358元，减半收取计3679元，由原告泉州市港盈建材有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月二十八日书记员  张 燕速录员  庄 珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0223刑初371号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦金生，男，1958年9月7日出生于广西鹿寨县，汉族汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月12日被鹿寨县公安局取保候审，同年8月1日被鹿寨县人民检察院取保候审，8月11日被本院取保候审。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人韦金生犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦金生到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2017年6月12日，家住鹿寨县导江乡黄坭村都管屯1号的韦金生到鹿寨县公安局导江派出所投案自首，并上交自己持有的一支砂枪。经柳州市公安局鉴定，其非法持有的砂枪可以击发，认定为枪支。另查明，本案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。上述事实，被告人韦金生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明，被告人林某的供述，枪支鉴定书，指认枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金生违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韦金生犯非法持有枪支罪成立。韦金生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于韦金生是初犯，且鹿寨县司法局同意韦金生适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人韦金生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、收缴的枪支一支予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃锦芳二〇一七年八月二十一无书记员  许莉聆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1103号之一申请执行人荀刚，男，汉族，1983年4月21日出生。被执行人马淑芳，女，回族，1957年1月5日出生。被执行人吴学礼，男，回族，1956年2月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第900号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款32000元，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向车管、房管、证券查询，被执行人暂无可供执行财产，经向银行查询，冻结被执行人马淑芳退休工资，申请执行人荀刚不能提供被执行人财产线索，后申请执行人与被执行人达成协议，用被执行人马淑芳退休工资偿还本案全部执行款，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年八月十六日书 记 员  高晓飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢553号申请执行人：杨宏峰，男，1971年2月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东国弘重工机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路****号。统一社会信用代码：91370300768745763X。法定代表人：张跃成，董事长。杨宏峰与山东国弘重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字〔2015〕第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东国弘重工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨宏峰于2017年8月8日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字〔2015〕第293号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一七年八月八日书记员  陈 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9141号原告:张璐，女，1985年7月18日出生，蒙古族,无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曾政文，北京济和律师事务所律师。被告：原峥，男，1987年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。原告张璐与被告原峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托诉讼代理人曾政文、被告原峥委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：请求判令原峥1、返还人民币30万元；2、支付逾期利息28850元（自2014年3月5日计算至2016年3月15日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月15日，原峥以奶奶生病住院急用钱为由向张璐借款人民币30万元，并承诺一个月内归还。2014年7月15日，张璐通过ATM机向原峥银行账户（×××）转账人民币5万元。2014年7月16日，张璐通过电子银行账户向原峥银行账户（×××）转账人民币25万元。2014年8月16日，张璐打电话要求原峥返还借款，原峥以暂时没钱推脱。此后经多次催要，原峥均借故推脱。故诉至法院。被告原峥辩称，没有借款事实，是男女朋友共同消费支出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新线存款历史交易明细清单显示：2014年7月16日张璐向原峥转账25万元。同日，张璐向原峥相同账户转款5万元。中国银行个人业务交易单显示：银行账号×××户名系被告人原峥。张璐与原峥微信往来显示，张璐曾以孩子落户、看病、急用等借口要求原峥帮忙，原峥以家人生病、父母均有麻烦等借口未予帮助。庭审中，原峥称，与张璐关系很好，张璐知道原峥家里有病人，需要钱，原峥并没有要求，张璐就给他打款30万元，为了以后能更好相处，并求原峥办事。30万元用于双方共同消费了，没有用于家人看病，张璐给原峥介绍了一个女朋友，原峥带着这个女朋友去深圳花费几万元，还给张璐的孩子买东西，一起吃饭。但没有保留票据，所以并无证据证明钱是共同消费支出了，原峥愿意偿还一半。张璐不认可30万元是赠与，也否认共同消费，称双方并未约定利息，也没有约定还款期限，之所以在微信中一直谢原峥，是怕跟他关系搞僵，再也联系不上，无法索要欠款。本院认为，就张璐向原峥账户转款30万元的事实，双方并无分歧，张璐认为系借款，原峥则辩称系恋爱期间共同消费。在张璐对此不予认可的情况下，原峥并未提供证据证明二人确曾存在恋爱关系，涉案30万元确用于共同消费，或产生于其他法律关系。且双方均认可，张璐曾给原峥介绍女友，这也与原峥辩称相悖。据此，张璐与原峥之间系民间借贷合同关系，此合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。现张璐要求还款，原峥应如数偿还。关于利息，双方并未约定还款期限，张璐相关计算至2016年3月15日，早于本案立案时间，应为借期利息，因双方就此并未约定，应视为借期无利息，张璐诉请的借期利息，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告原峥于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款300000元；二、驳回原告张璐其他诉讼请求。如果被告原峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232元，又原告张璐负担599元（已预交3116元）,由被告原峥负担5633元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年八月三十日书 记 员  潘 迪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更230号罪犯李丹，男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月15日作出（2013）临兰刑初字第1106号刑事判决，以罪犯李丹犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯李丹有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李丹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李丹准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2251号申请执行人：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，新疆天山农村银行股份有限公司乌拉泊支行行长，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：田华，女，1972年7月24日出生，汉族，个体经商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：孙林明，男，1972年7月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2016）新0103民再3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田华、孙林明至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人田华、孙林明的存款、收入776285.88元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人田华、孙林明承担案件执行费10162.86元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲  梦  兵二〇一七年八月十日书记员 祖丽菲热热夏提
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：洪迎春，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告洪迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.洪迎春归还招行信用卡中心欠款本息共计74663.86元（截至2017年1月5日，欠款本金47212.73元、利息13569.91元、滞纳金13881.22元）；2.诉讼费用全部由洪迎春承担。事实和理由：洪迎春于2004年1月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××86。截至2017年1月5日，洪迎春累计欠招行信用卡中心透支本息共计74663.86元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告洪迎春未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了洪迎春的身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪迎春于2003年12月25日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中，洪迎春声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。经核准，招行信用卡中心于2004年1月9日向洪迎春发放卡号为51×××86的信用卡一张。洪迎春在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2017年1月5日，洪迎春尚欠招行信用卡中心透支本金47212.73元、利息13569.91元、滞纳金13881.22元（滞纳金计收至2014年12月5日）。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向洪迎春主张2014年12月5日之后的滞纳金及2017年1月5日之后的利息、费用。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。洪迎春在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。洪迎春使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，尚欠招行信用卡中心透支本金47212.73元、利息13569.91元、滞纳金13881.22元（滞纳金实际计收至2014年12月5日），其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张洪迎春归还信用卡欠款本金47212.73元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪迎春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金47212.73元及利息、滞纳金[截至2017年1月5日的利息13569.91元、滞纳金13881.22元（滞纳金实际计收至2014年12月5日）]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，公告费600元，合计2267元，由被告洪迎春负担（被告洪迎春应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告洪迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  李永春人民陪审员  杨淑云二〇一七年八月八日见习书记员  董媛媛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更224号罪犯石峰，男，1974年5月22日出生，汉族，专科文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2013年11月27日作出（2013）郯刑初字第536号刑事判决，以罪犯石峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，退交受贿赃款五万五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯石峰有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯石峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石峰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月25日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更338号罪犯杨胜军，男，1989年8月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出（2007）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨胜军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年；由被告人杨胜军的法定代理人（监护人）杨昌林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元，对103000元赔偿承担连带责任。被告人杨胜军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月6日交付执行。本院于2012年9月10日以（2012）怀中刑执字第633号刑事裁定，对罪犯杨胜军减刑一年十个月；本院于2015年2月27日以（2015）怀中刑执字第153号刑事裁定书，对罪犯杨胜军减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月30日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯杨胜军在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑九个月，并提交了杨胜军确有悔改表现的相关证据。检察机关建议本院对罪犯杨胜军依法减刑。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬4次，余221分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨胜军确有悔改表现，可以减刑。���于其系残犯，民事赔偿没有积极履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜军减刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年八月十八日代理书记员  杨世新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初64号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张金明，男，1992年1月19日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2013年7月1日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年,2015年7月29日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年9月21日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张金明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。��院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日，被告人鲁某、张金明经预谋后，窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑店小二便利店，采取假借询问价格吸引超市工作人员注意力，趁机实施盗窃的方式，由鲁某江7条香烟盗走藏匿。随后二人又进入该超市，采取上述同样方式，由张金明将5条香烟盗走。经鉴定，涉案12条香烟共价值人民币3560元。2016年5月9日17时许，被告人鲁某、张金明经预谋后，窜至贵阳市观山湖区帝景传说小区悦客购物超市，采取上述同样方式，由鲁某将该超市现金人民币7000元盗走。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被��人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张金明的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人张金明对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1639号刑事判决书、贵州广顺监狱出具的释放证明、证人吴某1证言、失主庞某、宋某、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、监控截图、筑价估鉴字（2016)255号涉案物品估价鉴定意见书、同案鲁某的供述、被告人张金明供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，被告人张金明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪���成立。共同犯罪中，被告人与同案鲁某的作用相当，故不予区分主、从犯。被告人张金明在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 犟人民陪审员 张永利二〇一七年八月一日书 记 员 彭甜甜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1250号申请执行人韦旋华，男，1977年11月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦成宁，男，1967年10月2日出生，壮族，居民，住广西宜州市。被执行人黄涛，男，1969年7月18日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。被执行人韦金居，男，1964年5月18日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦旋华与被执行人韦成宁、黄涛、韦金居买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂12民终1147号民事判决书,已经发生法律效力。确认被执行人韦成宁、黄涛、韦金居给付申请执行人韦旋华案款43879.3元，因被执行人未能主动履行义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1250号，本案申请执行标的为案款本金43879.3元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，法院已执行被执行人韦成宁得回案款43879.3元，并已转付申请执行人，利息申请执行人主动放弃，案件受理费1060元、申请执行费559元，被执行人韦成宁已经缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1147号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒙德优审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年八月三十日书记员  玉 薇
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初718号自诉人杜宁宁，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人田美，女，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人杜宁宁以被告人田美犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜宁宁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十日书记员  刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8101号之一申请执行人：区伟衡，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：杨惠琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码：57974871-1。法定代表人：苏仕棠。申请人区伟衡、杨惠琴与被申请人佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]4461号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力之日起向申请人杨惠琴支付2016年6月份和7月份工资合共7000元；应向申请人区伟衡支付2016年5月份和7月份工资合共33999元；应向申请人杨惠琴支付经济补偿金10500元；应向申请人区伟衡支付经济补偿金33999元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款102851.15元，因执行款不足以清偿被执行人的债务，本院依法进行执行分配，本案申请执行人区伟衡分得25722.72元，本案申请执行人杨惠琴分得5296.2元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的31018.92元，未执行标的为债务54479.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十九日书记员  梁润光
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初668号原告李汉山，男，1975年1月16日出生，住陕西省渭南市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告李汉山诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议[2016]1209号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李汉山，被告国土资源部的委托代理人于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李汉山诉称，其所申请复议的行政行为是陕西省国土资源厅于2011年10月19日作出的陕国土资建函[2011]20号《关于国土资源信访事项复核意见的函》（以下简称20号复核意见）；虽然20号复核意见系针对信访事项而作出，但被告也应予以处理，不能不管。被告不受理原告的复议申请，适用法律错误。故请求法院撤销被诉复议决定，诉讼费由被告承担。被告国土资源部答辩称，20号复核意见是陕西省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项复核意见，原告就20号复核意见提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的行政复议受理条件。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，20号复核意见是陕西省国土资源厅依据《信访条例》作出的信访事项复核意见，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对20号复核意见向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李汉山的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告李汉山。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青审 判 员  赵 锋人民陪审员  李津梅二〇一七年八月三十日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执305号申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司法定代表人：高树天，公司董事长委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。被执行人田莲琴，女，汉族，1955年8月5日出生。被执行人白桂英，女，汉族，1958年11月24日出生。被执行人赵子旺，男，汉族，1958年9月7日出生。被执行人赵慧，女，汉族，1968年4月16日出生。本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司诉田莲琴、白桂英、赵子旺、赵慧借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第838号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀平执行员  韩炳宏执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十五日书记员  邱亚峰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更252号罪犯王立兴，男，1962年6月6日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市兰山区人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）临刑二终字第98号刑事判决，以罪犯王立兴犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王立兴有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立兴在服刑期间，认罪服法，服从管理���遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王立兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立兴准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更228号罪犯岳增永，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）荷刑一初字第34号刑事判决，以罪犯岳增永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯岳增永有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳增永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯岳增永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳增永准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月6日起至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢720号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：庄济庆，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人庄济庆等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(1998)平经初字第28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7453号之二申请执行人：梁栈成，男，1951年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁凤云，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁健勇，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁凤玲，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：梁凤娴，女，1988年11月19日出生，住澳门。申请执行人：梁凤飘，女，1990年6月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦永邦，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁秀园，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁栈成、梁凤云、梁健勇、梁凤玲、梁凤娴、梁凤飘与被告麦永邦、梁秀园借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告麦永邦应分期向原告梁栈成、梁凤云、梁健勇、梁凤玲、梁凤娴、梁凤飘支付款项共计260000元；二、若被告麦永邦任一期不按期限还款，原告原告梁栈成、梁凤云、梁健勇、梁凤玲、梁凤娴、梁凤飘可按借款金额363987元向法院申请执行（已履行部分扣除）；三、被告梁秀园对被告麦永邦的上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永邦、梁秀园发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月14日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人麦永邦、梁秀园有可供执行的银行存款共计70831.6元，本院依法予以冻结，嗣后申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦永邦、梁秀园在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦永邦、梁秀园在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年8月8日达成和解协议，申请执行人梁栈成、梁健勇、梁凤云、梁凤玲、梁凤娴、梁凤飘同意只收取被执行人麦永邦、梁秀园执行款200000元以了结本案的债务，并同意放弃本案余款及其利息的追讨，被执行人于2017年8月23日前支付80000元（其中60000元由法院从被执行人的银行账户扣划后支付给我们，其中20000元由被执行人直接转账给申请执行人）；余款120000元于2018年8月8日前支付完毕。本案已执行到位80000元，未执行标的为债务223989元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7453号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十九日书记员  陈锐榜
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1383号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住樟树市药都南大道。法定代表人：肖晓敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：严荣，系公司员工。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：杨春如：男，1967年2月11日出生，汉族，住樟树市。被告：杜桂星（系杨春如妻子），女，1963年9月20日出生，汉族，住樟树市。被告：樟树市业隆家具厂，住所地：樟树市临江镇工业开发区。执行事务合伙人：杨春如。（系本案被告）。本院在审理江西樟树农村商业银行股份有限公司与杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂金融借款合同纠纷一案，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂的银行存款3420000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的第一款第四项规定，裁定如下：冻结被告杨春如、杜桂星、樟树市业隆家具厂的银行存款3420000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 亮二〇一七年八月十日书记员 王荣霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6162号原告梁泰铭，男，汉族，1978年2月9日出生，住址广东省化州市，联系。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。本院在审理原告梁泰铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁泰铭于2017年8月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年八月十六日书记员  陈晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执1810号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013071-3，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。被执行人黄红升，男，1975年5月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人黄红升信用卡纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1810号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  匡 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593948-0。法定代表人：王正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪应贵，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：李斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：陈风强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建设公司）因与被申请人汪应贵、张治均及一审被告李斌、陈风强买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。金渝建设公司申请再审称：一、二审判决未查明本案的法律关系，适用��律错误。金渝建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决作出后，二审法院在2015年9月23日向汪应贵和张治均各自的委托诉讼代理人进行了直接送达，同日通过法院专递的形式向李斌、陈风强邮寄送达了二审判决书，次日，金渝建设公司的委托诉讼代理人亦签收了二审判决书，故二审判决已于2015年9月24日发生法律效力。金渝建设公司于2017年7月向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”故，金渝建设公司的再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈书晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9881号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告阮满元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告阮满元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××19。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额80701.52元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款80701.52元（其中本金77933.15元，利息637.19元，滞纳金859.42元，其他费用1271.76元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月2日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。截至2017年3月7日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金77933.15元，利息637.19元，消费手续费1271.76元，以上总计79842.1元。2017年3月16日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息、消费手续费。原告其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮满元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金77933.15元、、消费手续费1271.76元、利息637.19元（利息暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担19元，由被告阮满元负担1799元。公告费240元，由被告阮满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  付娇娇审判员  房 舒审判员  潘 瑞二〇一七年八月十五日书记员  孙艺萍
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2152号原告赵美亮，女，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告肖明最，男，1974年2月6日出生，汉族，住邵东县。被告唐利军，女，1978年9月30日出生，汉族，住邵东县。系肖明最之妻。原告赵美亮与被告肖明最、唐利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员禹兵伟于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵美亮及其委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告肖明最、唐利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。被告于2016年8月9日因经营需要向原告借款20万元。后经原告催收，被告于2017年4月向原告出具了还款承诺书，承诺在2017年4月底还10万元，余10万元到2017年6月底还清。后被告仍未依承诺还款。故原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款200000元并自2017年5月1日起按年利率6%计算利息至本金付清日止。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、两被告的户籍信息，拟证明被告的主体资格；2、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；3、原告赵美亮的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；4、借据，拟证明被告向原告借款的事实；5、银行转帐凭证，拟证明内容同证据4；6、还款承诺，拟证明被告对借款事实的认可及借款未偿还；7、被告肖明最身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告肖明最、唐利军未书面答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：被告肖明最因经营需要于2016年8月9日向原告借款20万元。后经原告催讨，被告于2017年4月向原告出具了还款承诺书，承诺在2017年4月底还10万元，余款10万元到2017年6月底还清。借款到期后，经原告催讨，被告仍未依承诺还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖明最向原告赵美亮借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告肖明最在借款到期后应当按照约定偿还借款本息；被告肖明最与被告唐利军系夫妻关系，故被告唐利军应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，对于原告赵美亮要求被告肖明最、唐利军还200000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖明最、唐利军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵美亮借款本金人民币100000元及利息（利息按照本金100000元年利率6%从2017年5月1日起计算至还清之日止）。二、限被告肖明最、唐利军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵美亮借款本金人民币100000元及利息（利息按照本金100000元年利率6%从2017年7月1日起计算至还清之日止）。本案诉讼费2150元，由被告肖明最、唐利军共同承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇一七年八月八日代理书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执454号之一申请执行人王建伟，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张金山，男，满族，现住正蓝旗。我院执行王建伟申请执行张金山民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张金山的存款或其他款项人民币63,000.00元、案件受理费770.00元、执行费857.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年八月二十二日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1090号申请执行人：见大学，男，1944年10月19日生，汉族，住桓台县。申请执行人：刘翠荣，女，1948年10月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：于磊，男，1974年6月24日生，汉族，住桓台县。见大学、刘翠荣与于磊民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。因于磊未履行生效法律文书确定的义务，见大学、刘翠荣于2017年7月10日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓民初字第1741号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一七年八月十日书记员  陈 帅
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初9156号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：王云芝，女，1974年5月5日出生，彝族，住云南省文山州壮族苗族自治州丘北县。原告海马财务有限公司与被告王云芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告王云芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王云芝支付贷款剩余本金14666.6元、利息112.93元（暂计算到2017年6月2日）、违约金8800元,共计23579.53元；2.若被告王云芝未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为24个月，自2015年6月12日起至2017年6月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）于2015年8月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款20期，但自2017年3月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告王云芝未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年6月8日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年6月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”，车架号为”×××”）向原告借款人民币88000元，借款期限为24个月，自2015年6月12日起至2017年6月12日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年8月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了88000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年6月2日，被告尚欠原告贷款本金14666.6元、利息112.93元。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14666.6元、利息112.93元（计算到2017年6月2日）和违约金8800元（88000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王云芝于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金14666.6元、利息112.93元、违约金8800元,共计23579.53元；二、原告海马财务有限公司对被告王云芝名下车牌号为”×××”，车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告王云芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年八月三十日书记员  骆天霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3598号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：左强，公司员工。委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。被告：任小静，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告任小静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人左强、伍蓉到庭参加诉讼。被告任小静经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告2015年1月至2015年5月期间的物业服务费1259.85元、公摊水电费40元、违约金3068元，以上共计4367.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日原告与被告所在小区业委会续签《XXXX物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。但被告自2015年1月起，未按照协议缴纳物业服务费和公摊水电费。原告经催收无果，故诉至法院。被告任小静未作答辩。经审理查明：原告原名重庆市嘉合美物业管理有限公司，后先后更名为重庆东原嘉合美物业管理有限公司、重庆新东原物业管理有限公司。被告任小静系位于重庆市两江新区XXX路X号附X号XXXX小区X幢X-X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为148.22平方米，系多层住宅。2004年10月8日，原告与重庆东原房地产开发有限公司签订了一份以重庆东原房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，由原告为被告所在的XXXX小区提供物业服务。小区业主委员会成立后，2013年11月11日原告与XXXX小区第一届业主委员会签订了一份以XXXX小区第一届业主委员会为甲方、原告为乙方的《XXXX物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XXXX小区实施物业服务，合同期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有做出选聘或者续聘决定，且甲乙双方均未提出书面异议的，物业服务合同自动延续至业主大会做出选聘或续聘决定为止。该合同第五条约定，本物业服务区域的物业服务费收取选择包干制方式，物业服务费收费标准为：住宅多层1.7元/月·平方米，住宅高层（含电梯）1.9元/月·平方米，住宅多层（含电梯）2.1元/月·平方米；物业服务费按每户建筑面积计收；物业服务费应按月交纳，业主应在当月31日之前将费用金额交清。合同第六条规定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同签订后，原告为XXXX小区提供了物业管理服务至今。因被告拖欠原告2015年1月至2015年5月期间的物业服务费等费用，原告遂诉至本院。另查明，2015年6月被告将案涉房屋出售给他人。上述事实，有企业名称预先核准通知书、前期物业服务合同、XXXX物业服务合同、重庆市房屋买卖合同、民事判决书、原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对包括原告在内的XXXX小区全体业主具有约束力。在原告履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付拖欠的2015年1月至2015年5月期间的物业服务费1259.85元（1.7元/月·平方米×148.22平方米×5个月），本院予以支持。根据合同约定，物业公共区域及共有设施设备运行的水电费按户按楼栋据实分摊，每月水电费公摊不得超过10元，原告主张2015年1月至2015年5月期间的水电公摊费，但未就所产生的水电公摊费的具体金额及分摊依据，提供证据证明，本院不予支持。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方的一定金额的货币。因2015年1月至2015年5月所适用的原告与XXXX小区第一届业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》中无违约金的相关约定，原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小静于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2015年1月至2015年5月期间的物业服务费1259.85元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告任小静负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  肖远国人民陪审员  代小戈二〇一七年八月八日书 记 员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄丽慧，女，1986年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽慧金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄丽慧应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金82088.45元及其利息9514.94元、罚息，案件受理费2335.2元由被执行人黄丽慧负担2119.7元。因黄丽慧未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间本院本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款5605.42元，本院已扣划并支付给申请执行人；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年8月16日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的5605.42元，未执行标的为119376.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7113号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年八月二十一日书记员 欧阳家欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2190号之一申请执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：汝吉磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘家豪，该公司工作人员。被执行人：陈丽敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与陈丽敏、吴涛担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈丽敏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽敏名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。查封期限为二年。二、被执行人陈丽敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈丽敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一七年八月二十八日书记员  王先虎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1627号移送执行单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人综合审判庭。被执行人：李华楠，女，1985年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1202刑初142号刑事判决书，于2017年7月12日立案受理本院未成年人综合审判庭移送执行李华楠追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：扣划荣征在中国银行范县支行账户内存款160.46万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李奇峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8045号原告黄合涛，男，汉族，1992年12月11日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司经理。委托代理人刘要欣，该公司员工，联系。本院在审理原告黄合涛与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄合涛于2017年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年八月八日书记员  陈晨