wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1410号 原告：操灿春，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：操桂兰，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原告操灿春、操桂兰与被告丁大梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操灿春、操桂兰，被告丁大梅的委托诉讼代理人黄新明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告操灿春、操桂兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年4月7日签订的买卖合同；2、判令被告丁大梅返还原告操灿春、操桂兰货款20万元及百分之十的违约金合计22万元；3、本案受理费由被告丁大梅承担。事实和理由：原告、被告本有业务往来。2020年4月7日晚，被告丁大梅告知操桂兰，称其在北京有一吨中石化熔喷布价值41万元,欲对外出售。操桂兰同意购买一吨熔喷布，用于其口罩厂生产口罩。当晚操桂兰找其叔叔操灿春,由两人一起购买这批货物，于4月7日、8日分两笔将预付款20万打到丁大梅指定的建行账户，双方约定于4月12日至4月13日将货物送到原告指定地点，完成交付后付清余款21万元。丁大梅逾期未交货,未退预付款。原告多次催促,被告却至今未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起上述诉讼,请依法判决。 被告丁大梅辩称：本案原告与被告之间并非买卖合同关系，被告从事服装加工，其仅以介绍人的身份受委托在收到原告操灿春20万元货款后，随即将该款项全部汇至徐丹的账户，被告既不生产熔喷布也未经营销售熔喷布等相关产品，因此，被告并非买卖合同的卖方。另外，本案真正的卖方严祥因诈骗被刑事立案，天津市武清区检察院随即提起公诉，因此，本案应当以被告主体不适格裁定驳回起诉，或者根据民事诉讼法第150条第5项的规定，裁定中止审理本案。 本院认定事实如下：丁大梅与操桂兰是亲戚关系，操灿春是操桂兰叔叔。2020年4月7日晚，丁大梅告知操桂兰，称其在北京有一吨中石化熔喷布，价值41万元,欲对外出售。操桂兰表示同意购买一吨熔喷布，用于其的口罩厂生产口罩。当晚操桂兰找其叔叔操灿春,由两人一起购买这批货物，操灿春于4月7日、8日分两笔将预付款20万元（其中操桂兰10万元）支付给丁大梅。丁大梅承诺于4月12日至4月13日将货物送给操桂兰，操桂兰收货后付清余款21万元。丁大梅逾期未交货,也未退还预付款。 2020年4月23日13时59分，丁大梅通过微信向操灿春发送：昨晚回来太晚了，没有回你信，我昨天去天津，真（证）实了严祥抓了，徐丹在北京报案成立并案到天津了，我把我这情况和警察说清楚了，徐丹不是真的受害者，钱是我家亲戚朋友汇给我的货款，我向她订货的，现在合同到期没货。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、微信记录、汇款凭证在卷佐证。 本院认为：丁大梅通过微信于2020年4月23日告知操灿春，其已向公安机关报案，称钱是我家亲戚朋友汇给我的货款，我向她（徐丹）订货的，现在合同到期没货。基于以上事实，以及操灿春、操桂兰支付丁大梅预付款20万元，足以认定丁大梅与操灿春、操桂兰之间存在买卖（熔喷布）关系。因丁大梅未履行供货义务，现操灿春、操桂兰要求解除双方签订的买卖合同，本院予以支持。操灿春、操桂兰要求丁大梅返还货款20万元，符合法律规定，本院亦予支持。双方未在合同中约定违约金，现操灿春、操桂兰要求丁大梅支付违约金2万元，无事实依据，本院不予支持。丁大梅的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年4月7日签订的买卖合同； 二、被告丁大梅于本判决生效之日起十日内返还原告操灿春、操桂兰货款20万元(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002626)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由丁大梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年七月六日 书记员  汪琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4333号原告：刘玉英，女，1950年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂玉芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘玉英与被告聂玉芝民间借贷纠纷一案中，原告刘玉英于2020年7月6日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。案件受理费1225元（已减半），由原告刘玉英负担。审判员  邱恺二〇二〇年七月六日书记员  屈光
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终933号上诉人（原审原告）：武汉润域建筑装饰工程有限公司，住武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：黄慧明，总经理。委托诉讼代理人：杨盼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉未来派食品有限公司，住武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园B区4栋。法定代表人：李红漫，该公司总经理。上诉人武汉润域建筑装饰工程有限公司（以下简称润域公司）因与被上诉人武汉未来派食品有限公司（以下简称未来派公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。润域公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，1、润域公司已经提交双方认可的工程结算资料，完成了举证责任；2、案涉装修商铺的工程款鉴定的举证责任在未来派公司，鉴定不能的法律后果应当由未来派公司承担。润域公司于2017年1月12日向未来派公司提交工程费用清单，结算总额为198496.9元，而未来派公司之前已付工程款150000元，尚欠润域公司工程款48496.9元。未来派公司辩称，根据双方签订的合同，关于工程款结算约定即合同第六条，合同价款为固定价格即15万元，润域公司无证据证明有增量，应承担举证不能的后果，请求维持原判。润域公司向一审法院起诉请求：判令1、未来派公司立即支付所欠装修工程款48496.90元；2、未来派公司承担因逾期支付工程款给润域公司造成的损失（以所欠工程款数额为计算依据，从2017年1月17日计算至工程款付清为止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、未来派公司承担本案全部诉讼费。一审法院查明，润域公司（合同乙方）与未来派公司（合同甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》约定，由乙方负责甲方未来派中北路船舶广场1818店全包施工。工程期间自2016年8月5日开工，于2016年8月20日竣工。合同价款按每平方米2000元至3000元为预估平方单价，工程完工后按实际工作量结算。开工前两天，向乙方提供经确认的施工图纸或做法说明一份，并向乙方进行现场交底。全部腾空或部分腾空房屋，清除影响施工的障碍物。对只能部分腾空的房屋所滞留的家具、陈设等采取保护措施。向乙方提供施工所需的水、电、气及电讯等设备，并说明使用注意事项。办理施工所涉及的各种申请、批件、进场及物业押金等手续。合同生效后，甲方可分四次支付工程款：乙方进场后2日内支付100000元，整体验收完成支付50000元，按现场实际工作量完成决算后付款待定，质保到期5%待定。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料五个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。甲方于2016年8月12日签署合同，乙方于2016年7月20日签署合同。2018年3月9日一审法院立案庭出具（2018）鄂0106立民鉴字第15号退卷函，载明因润域公司申请对未来派公司1818店施工的装饰装修工程价值进行评估鉴定。进入鉴定程序后，大华建设项目管理有限公司经现场查勘，发现未来派1818店已停止经营，改为他人经营其他业务，已无法对原有工程量进行测量，故无法进行鉴定。一审庭审中，未来派公司认可涉案工程已经使用了。润域公司没有提交证据证明涉案工程的总价款。一审法院认为，润域公司、未来派公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中的涉案工程已经被拆除，无法对其工程造价进行鉴定。润域公司也没有向法院提交证据证明其价款总额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院对润域公司主张的涉案工程总价款不予支持。润域公司可以在取得相应证据后，另案主张权利。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回武汉润域建筑装饰工程有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费1012元，减半收取506元，由武汉润域建筑装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。本院认为，润域公司与未来派公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行。从合同约定的内容来看，双方对合同价款的约定并非未来派公司所称的固定价格，双方还存在工程完工后决算的问题。二审期间，经本院核实，未来派公司虽然否认润域公司于2017年1月12日所发电子邮件，但认可收到润域公司于2017年2月27日所发包含工程决算资料的电子邮件，根据上述合同约定，未来派公司如果对此有异议，应当在五个工作日内提出，但未来派公司未能提交证据证明其曾提出异议。结合一审鉴定不能的原因也是由于未来派公司停止经营，本院认为，案涉工程的实际价款应为润域公司主张的198496.9元，未来派公司已付工程款150000元，尚欠润域公司工程款48496.9元。综上所述，润域公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4446号民事判决；二、武汉未来派食品有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉润域建筑装饰工程有限公司支付工程款48496.9元，并支付逾期付款利息（从2017年2月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）至付清之日止；三、驳回武汉润域建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1012元，由武汉未来派食品有限公司负担。一审案件受理费（减半收取）506元，由武汉未来派食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年七月一日书记员 严 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初304号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙维华，男，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2020年6月8日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人孙维华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2020年5月22日凌晨，被告人孙维华饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至嘉兴市落帆亭桥东堍路段时，与左侧同向行驶的徐某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，孙维华未停车直接驶离现场，被徐某驾车在嘉兴市南湖区紫景雅苑东门口拦停。经认定，被告人孙维华负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人孙维华血液中乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 据以上事实，公诉机关认为，被告人孙维华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故后逃离现场，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙维华归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人孙维华拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人孙维华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 另查明，案发后，被告人孙维华与被害人徐某就车辆刮擦维修问题协商一致，并已履行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人孙维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙维华具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人孙维华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孙维华回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙维华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 费一萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1364号 申请执行人潘作滨： 被执行人张崇彪： 申请执行人潘作滨与被执行人张崇彪买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10787号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘作滨向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张崇彪向申请人偿还案款64000元，申请人放弃剩余本金及利息，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1364号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1171号 申请保全人:江山辰依服饰有限公司 被申请人：李益、于光辉、胡军、边蒙蒙 申请人江山辰依服饰有限公司与被申请人李益、于光辉、胡军、边蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4049号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李益、于光辉、胡军、边蒙蒙名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4049号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执565号 申请执行人：陈淑，女，1987年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：**泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈淑与被执行人**泉（2020）浙0781执565号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初7718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈淑向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人**泉支付申请执行人陈淑借款人民币23000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费280元、诉讼费423元。 立案执行后，本院于2020年3月8日向被执行人**泉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人**泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。该被执行人名下车辆已于2019年5月14日过户至他人名下。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈淑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执565号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二日 代书记员 赵梦洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢696号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第00690号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人戴玲娣与被执行人娄关根机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异46号异议人：高广杰，女，1963年3月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人高广杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高广杰称，我于2014年11月10日与博圣公司签订房屋买卖合同购买取得抚顺经济开发区博圣·御府龙湾小区16号楼1单元301号房屋，价值521576.02元，当日交全款及缴纳契税及开具发票，以我名字办理入住手续，向抚顺博圣·御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计5417.26元。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，特提出异议申请。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、（2017）辽0404民初1044号民事裁定书、协助执行通知书，用于证明法院查封事实；2、购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。本院查明，异议人高广杰于2014年11月10日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购得抚顺经济开发区博圣·御府龙湾小区16号楼1单元301号房屋。当日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人在办理房屋产权证时无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区16号楼1单元301号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年七月八日书记员 霍   万   闯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3538号申请执行人：太重煤机有限公司，住所地山西示范区电子街25号A区,统一社会信用代码××××××。法定代表人：张志德，董事长。被执行人：黑河市富宏煤矿，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇红旗村小河里河村，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张富祥，董事长。本院的（2018）晋0105民初6155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑河市富宏煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黑河市富宏煤矿的银行存款1704400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 乔宇茜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执367号 申请人马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人马某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人马某3，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被执行人黄某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 申请人马某1与被执行人马某2、马某3、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）青0222民初1102号民事判决书，该判决书生效后申请人于2020年3月9日申请执行，于2020年4月15日立案执行，本案执行标的为92718元。 执行中，被执行人已履行20000元后，双方达成剩余案件款65000元每年折抵马伟诚抚养费至履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执 367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文昕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1478号上诉人（原告被告）：庄国元，男，1946年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：庄国亚，男，1946年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。上诉人庄国元因与被上诉人庄国亚农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄国元上诉请求：撤销原判，本案诉讼费用由庄国亚承担。事实与理由：原审判决认定事实有误。一、一审法院没有采纳双方签字的承包田转让表上的田亩数。该转包田是第一轮的田亩数，第二轮的承包田亩数是第一轮的继续，承包三十年。一审法院采用2016年确权重新丈量的所谓“实测面积”。该次丈量的承包田的名号、田亩数与双方签字的承包田转让表上的名号、田亩数严重不符。2016年确权的承包田已在2000年改变为“蟹塘河面”，无法测量。下面把确权面积、转让的承包面积以及相关案号列明如下：2040号确权面积1.29亩，转让面积0.61亩；2041号（袁立生）确权面积1.14亩，转让面积0.911亩；2043号（陈东海）确权面积1.5亩，转让面积1.35亩；2044号（徐留平）确权面积2.02亩，转让面积1.73亩；2045号（曹祥林）确权面积0.4亩，转让面积0.383亩；2046号（庄国亚）确权面积0.6亩，转让面积0.59亩；6864号（徐小洪）确权面积1.68亩，转让面积1.436亩；6866号（徐连大）确权面积1.2亩，转让面积0.98亩；6868号（虞国忠）确权面积1.6亩，转让面积1.5亩；以上确权承包面积合计11.43亩，签字转让的承包面积9.49亩，误差面积1.94亩。二、2001年，庄国元承包田1.63亩被金坛区嘉仁塑胶制品厂征用1.30亩，余下0.33亩换给本组姚志清，后庄稼人做虞国良工作，虞国良0.9亩承包地给庄国元，庄国元又把0.9亩给徐留平，庄国元的承包地征用款被陈东海组长领去，按人田各半分配了，庄国元至今没有拿到土地补偿款，本组也没有给承包地，庄国元一共失去承包地3.57亩（误差面积1.94亩加厂房面积1.63亩），以上证据已在一审交给了审判长。三、一审法院把庄国亚享有承包经营权的土地判给超过法定退休年龄的庄国元，庄国元将近75岁，没有能力接纳经营，多谢审判长的好心。综上，请求撤销原判，发回重审，公正判决。庄国亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庄国亚向一审法院起诉请求：1.从2016年土地确权起，庄国元按照每年每亩1200元给付庄国亚小桥口0.6亩承包地承包费，直至还田为止；2.庄国元承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：1998年第二轮土地承包确权后，庄国亚与庄国元达成协议，约定由庄国亚将其家庭户的承包地交由庄国元开挖蟹塘，期间双方未约定该地块的租金，同时双方约定该地块应缴纳的农业税等费用由庄国元承担。2016年土地规范登记确权时，上述承包地的经营权仍确认在庄国亚家庭户名下，并对该土地的地块名称、地块编码、承包面积、实测面积、四至等进行了规范和明确，地块名称为小桥口、地块编码：3204821052140500170，承包面积为0.6亩、实测面积0.58亩。该承包地仍由庄国元占有使用，庄国亚因此向庄国元协商土地租金事宜，双方未能达成一致意见，故庄国亚诉至一审法院处理。一审法院认为，根据庄国亚提供的农村土地承包经营权证书，能够证明庄国亚家庭自1998年9月30日起已取得了本案“小桥口”0.58亩土地至2028年9月30日的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，并已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。否则，应认定当事人之间成立转包关系。庄国亚虽长时间未占用使用涉案土地，但并未丧失涉案土地的承包权，在2016年规范登记确权过程中，发包方再次明确庄国亚对涉案土地享有承包权，故庄国亚、庄国元双方应成立转包关系。关于是否应返还的问题，根据农村土地承包纠纷司法解释第16条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。随着土地政策的调整，双方合同的基础已发生改变，若继续履行，则双方当事人的利益将会显著失衡，故有以情势变更原则变更合同内容的必要，故庄国亚作为土地的承包经营权人有权要求庄国元予以返还，但鉴于该土地由庄国元开挖蟹塘，不适宜返还，应以支付相应流转费为宜。关于流转费标准，根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案的历史成因及实际情况，一审法法院酌定自庄国亚起诉之日（2019年3月18日）按600元/亩/年计算为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、庄国元在其与庄国亚承包地转包关系存续期间按每年每亩600元的标准向庄国亚支付0.58亩承包地流转费合计人民币348元（自2019年3月18日起算，每年12月31日前结算给付一次）；二、驳回庄国亚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由庄国元负担。二审中，庄国亚、庄国元均认可1999年10月10日的“社员承包田转让表”中载明的三块由庄国亚承包的土地已由庄国亚交付给了庄国元，其中田亩名称为“小芳自留地”的土地已由庄国元挖成了蟹塘的一部分，田亩名称为“志清自留地”的土地由庄国元交给了徐小洪耕种，田亩名称为“竹园”的土地现由庄国元耕种。另外，庄国亚表示，庄国元可以随时向其返还土地，但要复耕后返还，土地返还之后的钱（流转费）也不会再要了。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，一、庄国亚与庄国元之间成立承包地转包关系。2016年确权后，庄国亚依据明确后的土地承包经营权属要求庄国元支付相应的承包地流转费，符合法律规定，一审法院酌情予以支持并无不当。二、庄国元应将土地恢复原状后返还庄国亚。本案二审中，庄国元称其已无力经营涉案蟹塘，愿意将承包地返还庄国亚。庄国亚亦表示同意庄国元返还承包地，但要求庄国元将承包地恢复原状（复耕）后返还。对此，鉴于双方在签订承包地转包合同关系时并无约定，按照合同解除的法律后果，庄国元应将承包地恢复原状后予以返还。承包地返还之后，双方之间的承包地转包关系亦终止，庄国元亦无需支付自此之后的流转费，但自庄国亚一审起诉之日起至庄国元将承包地恢复原状返还之日止的流转费，庄国元仍应支付庄国亚。综上所述，上诉人庄国元的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人庄国元负担。本判决为终审判决。审判长  刘岳庆审判员  罗希夷审判员  王 莹二〇二〇年七月二日书记员  陆岷孜
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执67号申请执行人：李杰，男，1976年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨江维，男，1982年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李杰与杨江维民间借贷纠纷一案，澄江市人民法院于2019年2月12日作出的（2019）云0422民初43号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告杨江维于本判决生效之日起十五日内偿还原告李杰借款本金95000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月1日起以借款本金95000元按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费2176元，使用简易程序减半收取1088元（原告李杰已预交），由被告杨江维负担。因杨江维未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，李杰于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年1月9日、2020年6月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有零星存款，其名下有云F518GG五菱牌小型汽车一辆，但未能实际控制。3、2020年2月28日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，被执行人名下无不动产、房屋登记；4、2020年4月15日，经多次督促，被执行人杨江维向申请执行人归还了20000元；5、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施并发出限制消费令；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人李杰及其委托代理人刘绍红进行了反馈，申请执行人及其委托代理人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人今后有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对李杰申请执行杨江维民间借贷纠纷一案的（2020）云0422执67号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月一日书记员  吴 溪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢526号 申请执行人：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道751号。 法定代表人：郁思佳，该公司董事长。 被执行人:安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市铜陵私营工业园商办楼。统一社会信用代码：91340700771106022N。 负责人：李申如。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初4402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省龙达建设集团建筑安装有限公司铜陵分公司财产价值40元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1237号上诉人（原审原告）：营口溢沣投资有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世维，男，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：鲍静宇，女，1974年1月7日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人营口溢沣投资有限公司因与被上诉人刘世维、鲍静宇借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口溢沣投资有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决；2、请求贵院依法改判由二被上诉人承担还款责任，或发回重审；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2016年12月15日被上诉人刘世维向中银消费金融有限公司借款10万元用于家装消费，2017年8月7日中银消费金融有限公司将该债权本息共计120178.77元转让给上诉人。一审法院认为上诉人与中银消费金融有限公司签订的《债权转让协议》是否生效取决于是否存在有效的债权，即中银消费金融有限公司对刘世维是否拥有可让与的债权。但从原告提供的现有证据来看，不能充分证明中银消费金融有限公司对刘世维实际发放该笔贷款。而上述贷款的发放有该一审法院2018年7月5日做出的（2017)辽0803民初1713号之一民事裁定书予以认定。故应当认定债权转让协议有效，上诉人取得该笔债权，进而向法院提起诉讼主张债权。望贵院支持上诉人的上诉请求！被上诉人刘世维、鲍静宇均未作答辩。营口溢沣投资有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本息暂计105716.89元，偿还原告代偿款项14461.88元，合计120178.77元；2.判令第二被告对第一被告上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2018年2月5日，原告与中银消费金融有限公司签订《债权转让协议》，约定中银消费金融有限公司将对刘世维享有的债权转让给原告。二被告系夫妻关系。一审法院认为，原告与中银消费金融有限公司签订的《债权转让协议》是否生效取决于是否存在有效的债权，即中银消费金融有限公司对刘世维是否拥有可让与的债权。但从原告提供的现有证据来看，不能充分证明中银消费金融有限公司对刘世维实际发放该笔贷款存在有效债权，亦不足以证明其已实际取得该债权。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告营口溢沣投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2704元，财产保全费1121元，由原告自行负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、（2017）辽0803民初1713号之一民事裁定书，该裁定认定了中银消费金融有限公司于2016年12月22日向被上诉人刘世维发放贷款10万元，于2016.12.22汇入刘世维的中国银行账户；证据2、2016年12月15日，刘世维与上诉人营口溢沣投资有限公司签订《居间服务委托书》，证明被上诉人因消费需求通过上诉人居间服务向中银消费金融有限公司借款。2017年12月11日，被上诉人刘世维与中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，证明被上诉人刘世维与案外人中银消费金融有限公司签订协议贷款10万元用于家装并约定贷款利息为月利率1.550%，分36期偿还，按月等额偿还本息。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未质证。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院另查明，2016年12月15日，上诉人与被上诉人签订居间服务委托书，被上诉人因消费需求通过上诉人居间服务向中银消费金融有限公司借款。同日，被上诉人与中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被上诉人借款10万元用于家装消费，借款利息为月利率1.550%，借款期限为36个月，按月等额偿还本息。2016年12月22日，中银消费金融有限公司向被上诉人交付借款10万元。借款发生后，被上诉人首期还款一个月，之后未还款。2018年2月5日，中银消费金融有限公司与上诉人签订债权转让协议，载明截至本协议签署日前，被上诉人拖欠中银消费金融有限公司合同内的借款83844.43元。上诉人代偿还款金额36334.34元，总计欠款金额120178.77元。被上诉人在该份债权转让协议复印件上签字确认。上述款项被上诉人至今没有偿还。本院认为，中银消费金融有限公司与被上诉人刘世维之间形成的民间借贷法律关系合法有效。上诉人与中银消费金融有限公司签订的《债权转让协议》是就被上诉人欠中银消费金融有限公司的借款本息与上诉人达成的债权转让意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该《债权转让协议》同时确认上诉人代被上诉人偿还金额为36334.34元。事后，被上诉人在《债权转让协议》复印件上签字，表明被上诉人对《债权转让协议》的内容是知晓并确认的，故该《债权转让协议》内容对被上诉人发生法律效力。上诉人基于该转让协议取得了中银消费金融有限公司对被上诉人享有的债权及替被上诉人代偿借款后的追偿权。被上诉人没有按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定期限偿还借款本息是违约行为，上诉人要求被上诉人偿还借款本息并偿还代偿款共计120178.77元，依法应予支持。关于上诉人诉请判令被上诉人鲍静宇对被上诉人刘世维上述债务承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的保全担保费、律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初1900号民事判决；二、被上诉人刘世维于本判决生效之日起十日内偿还上诉人营口溢沣投资有限公司120178.77元；三、驳回上诉人营口溢沣投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2704元，财产保全费1121元，由被上诉人刘世维负担。二审案件受理费2704元，由被上诉人刘世维负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年七月八日法官助理张弘书记员郎爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2684号申请执行人：张诗苑，女，1986年1月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人张诗苑与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月七日书记员  王 皎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执593号申请执行人:王国第，男，汉族，生于1943年2月28日，贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人：蒋友群，女，汉族，生于1944年3月26日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：王中友，男，汉族，生于1963年11月14日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王忠泽，男，汉族，生于1965年11月18日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王中书，男，汉族，生于1970年1月4日，贵州习水县人，住习水县。关于王国第、蒋友群申请执行王中友、王忠泽、王中书抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为10500.00元，执行费58.00元，本院于2020年1月10日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人王中友、王忠泽、王中书未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。因被执行人王中友的身份信息对不上，又没有查到王中友的身份信息，故未对王中书进行限制高消费。本院已当面告知申请执行人王国第、蒋友群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王中友、王忠泽、王中书进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的10500.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月六日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执96号申请执行人马四，又名马世，男，1967年10月15日生，汉族，住河南省西华县。被执行人郭洁，女，1980年6月18日生，汉族，住西华县。本院在执行马四申请执行郭洁民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月12日，向被执行人郭洁送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年1月10日、2月21日、5月19日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产登记部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了被执行人郭洁的公积金；6、2020年7月8日，对被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，对被执行人的车辆档案予以查封（车辆无下落，无法控制）。除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月八日书记员  朱娜娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保848号 申请保全人：郑其柱，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张现力，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1387号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17391元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17391元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月六日 书记员  王斯璇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初123号之一原告：王小马，男，汉族，1954年1年10日生，住所地：修武县。被告：程三平，男，汉族，1974年8月7日生，住修武县。被告：秦高燕，女，汉族，1979年3月11日生，住住修武县。原告王小马与被告程三平、秦高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王小马于2020年7月7日向本院提出撤回对被告程三平、秦高燕的起诉申请。本院认为，原告王小马自愿撤回对被告程三平、秦高燕的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小马撤回对被告程三平、秦高燕的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王小马承担。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年七月七日书 记 员  李 宁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2号之二原告：汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：姜信雨，系该公司经理。被告：长春东大恒丰汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市=。法定代表人：胡时兵，系该公司经理。原告汎宇化学（辽宁）有限公司诉长春东大恒丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年6月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告汎宇化学（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费924元，由原告汎宇化学（辽宁）有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年七月一日书记员  张全超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执221号之一 申请执行人:徐明华，男，1955年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：顾宝金，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人徐明华与被执行人顾宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明华向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人损失26465.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1171.77元，扣除执行费297元，已支付申请执行人874.77元；其名下有浙Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执221号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月四日 书记员  朱益清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执941号申请执行人:台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，组织机构代码092792470，住所地浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。法定代表人黄益教。被执行人:杨学语，男，1971年12月1日出生，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9624号民事判决，于2020年03月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150507元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月03日向被执行人杨学语发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨学语未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨学语的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行向本院领取执行款4864.81元。截止2020年07月05日，被执行人尚欠申请执行人本金145642.19元及利息。本案诉讼费1661元、执行费2158元已缴纳。因被执行人杨学语在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨学语发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月六日代书记员 马必治
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执102号之一申请执行人：姚安民，男，1958年4月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：孟祥彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人姚安民与被执行人孟祥彬民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付70000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2570元，执行费1238元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年6月9日本院对拒不申报财产的被执行人孟祥彬作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院扣划1032.54元后已交付于申请执行人，并继续冻结被执行人名下银行账户。2、查明被执行人名下有陕Ａ×××××号车辆，已委托西安市长安区人民法院查封该车辆，未实际控制。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。经委托舞钢市人民法院查询名下在户籍地无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。经委托舞钢市人民法院查询被执行人名下在户籍地无公积金缴存信息。五、被执行人户籍地为河南省××××号，因疫情原因未前往查找，经与申请执行人核实，暂时未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人孟祥彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥彬负有继续向申请执行人姚安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年七月三日书记员 周瑞清
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特14号 申请人：山东天工石化设备工程监理有限公司。 法定代表人：张明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。 被申请人：东营市东泽化工科技有限公司。 法定代表人：杨国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 第三人：山东齐阳石化工程有限公司。 法定代表人：王加水，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 第三人：王德安，男，汉族。 第三人：于青云，男，汉族。 第三人：桑军，男，汉族。 申请人山东天工石化设备工程监理有限公司（以下简称天工公司）与被申请人东营市东泽化工科技有限公司（以下简称东泽公司）、第三人山东齐阳石化工程有限公司（以下简称齐阳公司）、王德安、于青云、桑军申请确认仲裁协议效力一案,本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 天工公司称，涉案保证协议中的仲裁条款对天工公司应确认无效。事实和理由：2012年8月29日，天工公司与东泽公司签订技术工艺转让协议，天工公司将年产10万吨芳烃的生产技术工艺转让给东泽公司，该协议第四条约定如发生争议由法院管辖。2020年4月26日，天工公司收到东营仲裁委员会寄来的受理案件通知书和仲裁申请书，去仲裁委查阅仲裁材料时，才首次看到涉案保证协议。该协议尾部落款处打印了天工公司的名称，既没有天工公司的公章也没有其法定代表人或委托代理人的签字，对天工公司不发生法律效力。王德安既不是公司的法定代表人，也不是公司股东，更没有公司的授权，王德安的个人签名行为对天工公司没有约束力。从保证协议的内容看，涉及为其他公司承担巨额的担保责任，公司作为担保人，不仅必须在合同上签字盖章，还必须作出相应的股东会议决议，否则无效。综上，保证协议中的仲裁条款对天工公司无效。 东泽公司辩称，王德安具备天工公司的代理权限，天工公司与东泽公司之间保证协议中的仲裁条款有效。 齐阳公司对天工公司的申请无异议，齐阳公司主张也未签订涉案保证协议。 王德安对天工公司的申请无异议。 天工公司为证明其主张，提交了以下证据： 证据一、天工公司与东泽公司签订的技术工艺转让协议1份，以证明该协议双方公司均有盖章，并且在合同第四项约定发生争议由合同签订地法院管辖； 证据二、仲裁申请书及保证协议复印件各1份，以证明天工公司收到东泽公司的仲裁申请书后，到东营仲裁委员会阅卷时才见到涉案保证协议，该协议只在落款处打印了天工公司的名称，没有盖章，王德安作为保证人签字，不代表天工公司，事先也未取得天工公司授权，天工公司对该协议不确认也不追认； 东泽公司质证认为，对证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，技术工艺转让协议中天工公司的委托代理人系王德安，保证协议中代表天工公司签字的也是王德安，天工公司与东泽公司在保证协议中约定的仲裁条款应当有效。 齐阳公司质证认为，对证据一与证据二仲裁申请书的真实性无异议，对证据二保证协议真实性有异议，齐阳公司未签署该协议，也是从东营仲裁委员会首次看到的复印件，该协议上没有齐阳公司的盖章，也没有齐阳公司项目负责人卜照平和项目经理王洪涛的签字，根据该协议内容，是在试车未成功时签署的，试车服务不属于齐阳公司应当提供的设计服务内容，齐阳公司对此协议不知情。 王德安质证认为，对证据一与证据二仲裁申请书无异议，证据二保证协议上面签字是本人签的，当时是在东泽化工公司会议室受逼迫情况下签的，具体情况：2017年1月9日，东泽公司通知我，就天工公司与东泽公司签订的技术工艺转让协议项下的技术工艺生产装置准备试车，我叫上齐阳公司的设计员桑军一起到了东泽公司，到了之后没有试车，东泽公司拿出一份保证协议让我签字，我不签不让走，直到凌晨一点半才签字，因该协议上没有公司盖章和授权，所以回来后也没向公司汇报。 东泽公司为证明其主张，提交了以下证据： 东泽公司从网上下载的天工公司企业公示信息1份，上面有落款为2017年1月9日由王德安书写的“与原件一致，我系该公司职工”字样，以证明王德安系天工公司员工，其在保证协议上的签字属职务行为。 天工公司质证认为，对该证据的真实性暂时无法确认，认可王德安系公司员工，但其既非公司股东，也非公司法定代表人，仅是一般职员，其无权代表公司对外设定担保法律关系。根据公司法和九民会议纪要规定，公司对外担保不仅要有公司的法定代表人或者委托代理人签字并盖公司公章，同时必须有公司的股东会议决议方可生效，王德安在未取得公司授权情况下，无权代表公司签订对公司以外的人承担担保责任的协议。 齐阳公司质证认为，对该证据真实性不予认可，且与齐阳公司无关。 王德安质证认为，该证据上手写内容是在签保证协议时写的。 齐阳公司、王德安、于青云、桑军均未提交证据。 本院对上述证据的真实性均予以认可。 经审查查明，2012年8月，东泽公司与天工公司签订技术工艺转让协议，双方均有公司盖章及委托代理人的签名，其中天工公司的委托代理人系王德安。2020年4月，东泽公司作为申请人，将齐阳公司、天工公司、王德安、于青云、桑军列为被申请人，以各被申请人未履行2017年1月9日签订的保证协议为由，向东营仲裁委员会申请仲裁。东泽公司申请仲裁时提交的保证协议显示：在签字盖章处，分别打印有东泽公司、天工公司、齐阳公司、淄博大显石化设备有限公司（以下简称大显公司）的名称，其中东泽公司名称处盖有公司印章，另外三方没有公司盖章，在公司名称下方打印的（保证人）处，分别签有王德安、桑军、于青云三人的名字。协议第14条约定，天工公司、齐阳公司、大显公司三方委托人签字盖章或公司授权或保证人签字均有效，东泽公司原签订的与天工公司的技术转让协议、与齐阳公司的建设工程设计合同、与大显公司的加工合同均按该保证协议履行；第18条约定了争议解决方式：若天工公司、齐阳公司、大显公司违约，可到东营市仲裁委员会依法仲裁。东泽公司在本院询问时，认可王德安在签订保证协议时没有向其出具天工公司的授权委托书。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定进行审查。该条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。经审查，涉案保证协议中的仲裁条款，虽然有明确的仲裁事项，并选定了东营仲裁委员会，但因该仲裁条款并非天工公司的意思表示，故该仲裁条款对天工公司无效。理由如下：涉案保证协议上既没有天工公司的印章，也没有其法定代表人的签字，虽然保证协议落款“山东天工石化设备工程监理有限公司”处有天工公司员工王德安的签字，但现无证据证明天工公司授权王德安订立仲裁协议，或天工公司对仲裁协议追认，或王德安订立仲裁协议构成表见代理。从保证协议的内容来看，虽然与技术工艺转让协议有关联，但因新设定了担保法律关系，协议的性质发生变化，王德安在技术工艺转让协议上的签字，仅能证明其在签订该转让协议时得到天工公司的授权，不能证明其签署保证合同中的仲裁条款时得到天工公司的授权。东泽公司主张“王德安系天工公司职工，其在保证协议上签字的行为属于职务行为”的理由于法无据。因此，保证协议中的仲裁条款对天工公司不发生效力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 确认涉案保证协议中的仲裁条款对山东天工石化设备工程监理有限公司无效。 申请费400元，由被申请人东营市东泽化工科技有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年七月六日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1498号 安徽兴邦建筑工程有限公司： 你（或你单位）与镇江鑫运新型建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人镇江鑫运新型建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012152 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新3101行初17号   原告：中建富林集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市帕依那甫路99号海富大厦11层1单元1101号。   负责人：康宗明，该分公司经理。   委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。   被告：喀什市人力资源和社会保障局，住所地喀什市人民东路183号。   法定代表人：普尔卡提·麦麦提，该局局长。   委托诉讼代理人：王莹，该局仲裁科副科长。   第三人：蒋习柏，男，汉族，住四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所律师。   本院在审理原告中建富林集团有限责任公司新疆分公司诉被告喀什市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告中建富林集团有限责任公司新疆分公司因与第三人蒋习柏达成和解协议，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中建富林集团有限责任公司新疆分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告中建富林集团有限责任公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建富林集团有限责任公司新疆分公司负担。   审  判  长   陈  军   审  判  员   任 建 华   人民 陪 审员   胡 德 福   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   美克拉音
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1122号 申请保全人:李涛 被申请人：王朋 申请人李涛与被申请人王朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保112号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王朋名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保112号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三日 书记员  栾绍卓
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执878号 申请执行人黄红旗，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人叶小平,男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄红旗与叶小平民间借贷、买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26日作出的（2020）湘0626民初304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶小平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红旗于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人叶小平偿还申请执行人黄红旗借款本金人民币2000元，由被执行人叶小平支付申请执行人黄红旗柴油款16420元，负担本案受理费130.25元，申请执行费178.25元。2020年6月4日，本院立案执行。 2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日，向被执行人叶小平送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月5日、2020年7月8日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年7月8日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。经查询发现位于平江县的房屋（不动产权证书号：湘（2020）平江县不动产权第××号）登记在被执行人叶小平与案外人吴某某名下，本院于2020年7月7日去函平江县不动产登记中心询问该房屋是否能处置，平江县不动产登记中心回复如下：该房屋属易地扶贫搬迁安置房，根据易地扶贫政策，该房屋在二十年内不得抵押、出售、置换或转让（依法继承外），易地扶贫搬迁户二十年内无权对该房屋产权进行处置，故本院未对该房屋进行查封。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月28日，对被执行人叶小平采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日对申请执行人黄红旗进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，但未表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应执行标的借款本金人民币2000元，由被执行人叶小平支付申请执行人黄红旗柴油款16420元，负担本案受理费130.25元，申请执行费178.25元，现均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄红旗亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年七月八日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执935号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：陈月秀，女，1981年4月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7966号民事判决，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15749.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月31日被执行人陈月秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈月秀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈月秀的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月05日，被执行人尚欠申请执行人本金15749.67元及利息，也未缴纳本案诉讼费181.5元、执行费136元。因被执行人陈月秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈月秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月六日代书记员 马必治
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执238号之一申请执行融众国际融资租赁有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人襄阳安能热电有限公司，住所地：襄阳市樊城区振华路一号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人安能热电集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区东站路。法人代表：王楠，该公司董事长。被执行人安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区工业园。法人代表：王楠，该公司董事长。被执行人王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人**，男，1965年11月05日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能（屈家岭）生物质发电有限公司、王楠、**融资租赁合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初7574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人襄阳安能热电有限公司、安能热电集团有限公司、安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能（屈家岭）生物质发电有限公司、王楠、**支付欠款本金11056069.5元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）,本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初7574号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月一日书记员  陈芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1507号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李霞，女，汉族，1969年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市青山区，被执行人：秦栓柱，男，汉族，1967年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市青山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李霞、秦栓柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1987号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李霞、秦栓柱的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人李霞、秦栓柱名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人李霞、秦栓柱名下各有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人李霞、秦栓柱采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李霞、秦栓柱名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1987号民事判决书的本次执行程序。被执行人李霞、秦栓柱应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1987号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1396号申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市龙山路。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：郝林强,男,1975年12月6日生，汉族,住林州市。关于申请执行人林州市城市管理行政执法局申请执行林州市兰博湾体育俱乐部、郝林强行政非诉执行一案中，林州市人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫0581行审221号行政裁定已发生法律效力。依法征收林州市兰博湾体育俱乐部有限公司2016年生活垃圾处理费44284.8元。被执行人未履行生效法律文书，本院于2020年4月17日立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。2、本院于2020年4月17日、2020年5月15日、6月17日、6月28日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有少量存款并冻结被执行人两个银行账户，未发现名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月23日对被执行人制作拘留手续，未找到其人，暂未实施拘留。4、本院于2020年6月17日，将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制消费令。5、本院于2020年6月17日扣划被执行人银行账户12902.67元其中缴纳执行费564元，支付申请执行人12338.67元，剩余31946.13元暂未执行到位。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年七月六日书记员  刘文军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5782号上诉人（原审原告）：左松青（曾用名：左青松、左道武），男，1957年11月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：余世英，男，1952年2月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：湖北仁泰人力资源开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆27层4号房。法定代表人：何昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉武铁旅服传媒有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武南三村六号。法定代表人：谢家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。上诉人左松青因与被上诉人湖北仁泰人力资源开发有限公司（以下简称仁泰公司）、武汉武铁旅服传媒有限责任公司（以下简称武铁公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左松青上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审认定左松青2004年3月起在武铁公司工作，2011年起受仁泰公司派遣在武铁公司工作。也查明左松青2004年3月至2013年的社会保险账户处于欠缴状态，但对于左松青欠缴社会保险的责任主体没有查清。二、原审适用《中华人民共和国社会保险法》第六十三条错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原审适用法律不当。仁泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武铁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左松青在一审的诉讼请求，判令：1.仁泰公司和武铁公司赔偿其2004年3月至2013年11月养老保险金160,673元；2.仁泰公司和武铁公司因不为左松青办理养老保险造成其不能享受养老保险待遇赔偿经济损失119,326.8元；3.案件诉讼费用由仁泰公司和武铁公司承担。一审法院认定事实：2004年3月1日起，左松青在武汉铁路分局武汉客运段工作，担任售货员；2007年9月30日起，左松青在武汉铁路旅行服务公司从事工作，担任销售员，有上述单位发放的工作证和健康证为证。2011年，左松青与仁泰公司签订劳动合同书，合同期限为2011年至2015年4月30日，约定派遣左松青到用工单位武铁旅行服务有限责任公司餐营分公司担任配送工。2013年12月3日，仁泰公司与武铁旅行服务有限责任公司餐营分公司签订《劳务派遣协议书》。2019年2月21日，左松青（申请人）向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令仁泰公司（第一被申请人）、武铁公司（第二被申请人）：1.为其补办2004年3月至2013年11月养老保险，若补办理不成则支付养老保险金160,673元；2.支付未办理养老保险造成的经济损失119,326.80元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2018]第65号不予受理通知书，以申请人已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。左松青不服该裁决，诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足”的规定，左松青2004年3月至2013年11月期间的社保账户处于欠缴状态，双方就上述期间社会保险的缴纳而发生的争议，属于因欠缴社会保险而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围；左松青亦未自行在社保部门缴纳上述期间社保费用，未举证证明存在社保损失160673元的事实，故对其主张上述期间养老保险费160673元的诉讼请求,依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左松青未提交任何证据证明存在实际发生经济损失119,326.8元的事实，故对其主张上述经济损失的诉讼请求,依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回左松青的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2004年3月至2013年11月期间左松青社保账户处于欠缴状态属实，经查，左松青未曾自行在社保个人流动窗口缴纳上述期间社保费用，即无证据证明其社保损失为160,673元，故左松青上诉请求仁泰公司和武铁公司赔偿其2004年3月至2013年11月养老保险金160,673元,没有事实依据，本院不予支持。至于左松青上诉称仁泰公司和武铁公司不为其办理养老保险造成其经济损失119,326.8元，也无证据证明，左松青应承担举证不能的法律后果，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人左松青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左松青负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年七月九日书记员 胡艳华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终699号上诉人（原审被告、反诉原告）：王英霞。被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区台安街东光明一路20─2号。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，辽宁益众律师事务所律师。上诉人王英霞因与被上诉人抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王英霞于2020年7月7日以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，王英霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王英霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人王英霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年七月七日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执412号申请执行人：洛阳兴泰工程机械租赁有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇景艺路东200米，统一社会信用代码91410329692176129X。法定代表人：刘艳艳，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司总经理。被执行人：洛阳伊霞置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇顺城街西段，统一社会信用代码91410329092520096A。法定代表人：李峰娃，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司总经理。申请执行人洛阳兴泰工程机械租赁有限公司与被执行人洛阳伊霞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳伊霞置业有限公司向申请人支付案件款516033元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月9日、2020年6月30日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人洛阳伊霞置业有限公司名下银行账户有财产可供执行。于2020年3月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年3月27日到伊川县国土资源局、2020年4月20日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年6月10日到洛阳伊霞置业有限公司户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月12日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳伊霞置业有限公司的法定代表人李峰娃处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月30日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权516033元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1470号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月三日书记员  赵 洋
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执72号申请执行人：李治勇,男,1973年11月20日出生,汉族，住四川省绵阳市，现住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：杨建春,男,1976年12月17日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院在执行申请执行人李治勇与被执行人杨建春合同纠纷一案中，申请执行标的65000.00元，执行过程中被执行人杨建春自动履行20000.00元，剩余45000.00元与申请执行人李治勇达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川3435民初79号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年七月八日书记员 杨 木 牛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再100号上诉人（原审被告）：常艳，女，1976年4月12日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：孙万，男，1988年2月2日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：崔慧，男，1985年12月5日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：孙驭，女，1984年12月20日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：刘静，女，1967年8月4日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告）：高军，男，1981年5月20日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小伟，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人常艳、孙万、崔慧、孙驭、刘静、高军因与被上诉人张小伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民再110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常艳、孙万、崔慧、孙驭、刘静、高军于2020年6月24日以已与张小伟达成和解为由，向本案申请撤回上诉。本院认为，常艳、孙万、崔慧、孙驭、刘静、高军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常艳、孙万、崔慧、孙驭、刘静、高军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人常艳、孙万、崔慧、孙驭、刘静、高军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执92号申请执行人：陈某某，男，汉族，1983年11月28日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：李某某，女，彝族，1989年12月20日生，住住云南省昆明市富民县。陈某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0124民初1096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李某某于2019年11月22日前补偿申请执行人陈某某婚后夫妻共同财产住房折价款35000元；承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李某某采取以下措施：1.对李某某采取限制高消费措施；2.到李某某住所地进行现场调查，村委会反映其无固定收入，靠打工为生；3.通过执行查控系统六次查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，无财产可供执行；4.依法到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县房地产管理所、富民县不动产登记中心分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经电话回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票、调查笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年七月六日书记员  杨顺杰
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初720号 原告：董宝宝，男，汉族，1984年12月2日出生，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX412020038。被告：田新怀，男，汉族，1973年6月6日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX306060058。本院在审理原告董宝宝与被告田新怀民间借贷纠纷一案中，原告董宝宝于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董宝宝撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告董宝宝负担。 审  判  员   杨富明 二〇二〇年七月九日 书  记  员   杨  红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9317号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：刘全，男，1994年6月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：冉雅琳，女，1995年2月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘全、冉雅琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执754号申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人丁卫星，该公司董事长。委托代理人吴梅红、徐超（实习），浙江民凯律师事务所律师。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被执行人被执行人启东绿城香格置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0681民初7511号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人启东绿城香格置业有限公司向申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司支付817735.52元（含工程款714435.52元、履约保证金50000元、违约金50000元、案件受理费3300元）；二、被执行人启东绿城香格置业有限公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人启东绿城香格置业有限公司负担申请执行费10577元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月28日、2020年4月22日、2020年5月19日，通过查控系统对被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年3月2日，通过法院专递邮件向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2020年4月9日、2020年4月30日，分别冻结被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月21日，扣划被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行存款12635元（退还案件受理费3300元、转为执行费9335元）。4、2020年4月13日，发布限制消费令，对被执行人启东绿城香格置业有限公司采取限制高消费措施；2020年5月20日，将被执行人启东绿城香格置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年4月14日、2020年4月17日、2020年5月19日、2020年6月30日，分别前往启东市不动产登记服务中心、启东市住房和城乡建设局、被执行人启东绿城香格置业有限公司的住所地进行调查，该公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并拍卖，暂未发现有可供执行的财产。6、2020年7月2日，通过执行信息公开系统向申请执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初7511号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月三日书记员 刘小龙
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1850号 原告：白春艳，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告白春艳诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白春艳撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月三日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2269-1号本院二〇二〇年六月十六日对原告杨玲与被告张树伟、汪凤霞、张金涛、张金舒健康权纠纷一案作出的（2020）豫1729民初2269号民事裁定书中，存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初2269号民事裁定书中存在漏写，应予补正，补正如下：第一页第5行与第6行之间添加“委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师”。审判员  李征光二〇二〇年七月八日书记员  赵 宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2387号之一 申请执行人贾凤玲，女，汉族，1961年7月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人李品新，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省竹山县。 贾凤玲与李品新生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初676号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月10日立案执行，案件执行标的5025元。 执行中，本院依职权查封了被执行人李品新名下车牌号为鄂Ｃ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初676号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1462号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴汉霞，女，汉族，1970年11月15日出生，住江苏省射阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴汉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴汉霞工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人吴汉霞名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人吴汉霞名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人吴汉霞财付通账户人民币2295.78元；同年7月7日划拨人民币2295.78元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月17日，本院依法对被执行人吴汉霞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴汉霞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1555号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴汉霞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1555号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月八日书记员  朱 密
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6534号原告:罗伟，男，1999年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告:吴海波，男，2001年1月22日出生，户籍地贵州省贵阳市息烽县。原告罗伟诉被告吴海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理。因按原告提供被告的送达地址，本院未能有效送达，需公告送达，2020年6月15日，本院依法裁定本案转为普通程序审理。因原告需补交诉讼费25元，本院依法向原告罗伟送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告未按通知限定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。原告罗伟按简易程序已交纳的案件受理费25元，由原告承担25元。审 判 长  刘建忠审 判 员  吴腾英人民陪审员  杨正华二〇二〇年七月二日法官助理杨楚楚书 记 员  唐培忠
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执185号 申请执行人:冯红旗，男，1992年4月12日出生，汉族，大专文化，公司销售员，住山东省莘县。 被执行人：董传振，男，1991年7月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人冯红旗与被执行人董传振借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年2月29日通过邮寄送达方式向被执行人董传振送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人董传振纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月25日和2020年7月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董传振名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人董传振名下不动产登记及其他财产信息，未发现可供执行财产。 本院向被执行人董传振籍贯所在地山东省高唐县某街道某村某号进行社区调查，了解被执行人董传振的生活居住、工作、收入等情况，未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人冯红旗申请执行标的：各项损失20000元，案件受理费300元、公告费560元，均未执行。 综上所述，被执行人董传振确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年七月七日 书记员  李 奇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执696号 中国建设银行股份有限公司平湖支行、沈浩： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人沈浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为56432.09元，执行费为746元。 在执行过程中，被执行人沈浩自动履行付款58678.22元（含逾期付款利息2246.13元）。至此，本院（2020）浙0482执696号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1118号之一申请执行人：霍岩，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁飞，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人霍岩与被执行人袁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9320号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，双方共同确认，截止2020年7月6日，被执行人袁飞共计欠付申请执行人霍岩本金12万元以及自2019年5月1日至2020年7月6日的额借款利息按照月息2％的利息34000元，本息合计154000元，此款由被执行人于2020年12月31日前偿还77000元，于2021年6月30日前偿还77000元；若被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃2020年7月6日之后的利息，若被执行人有任何一期没有足额履行，申请执行人有权向被执行人按照（2019）津0113民初9320号民事调解书所确定的利息计算方式追索未付利息。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初9320号民事调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保210号申请人：张天明，男，2002年9月9日生，汉族，学生，住锦州市太和区。法定代理人：骆某，女，1978年1月20日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：锦州精英教育咨询有限公司，住所地锦州市凌河区万年里12-89号。法定代表人：李宏元，该公司经理。本院执行申请人张天明与被执行人锦州精英教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，已冻结本申请人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月八日书记员 张熙越
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保413号孟金莲刘跃文：关于申请人孟金莲与被申请人刘跃文诉前财产保全一案,孟金莲于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保120号民事裁定书，要求保全被申请人刘跃文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3171号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：孔侨，男，1989年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告孔侨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告孔侨的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告孔侨的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保377号 石家庄市车管所： 石家庄发展投资有限责任公司与河北百纳融汇食品有限责任公司、河北教育厚朴实业有限责任公司、河北厚朴冷链物流有限公司、赵珈琳、张宪军、王立平、张朝峰民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（本院）作出的（2018）冀0102民初2778号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封王立平名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆； 二、查封期限为两年，自年月日至年月日止，到期自动解封。 附：（2018）冀0102民初2778号民事裁定书 ××××年××月××日