河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5761号原告：王威凡，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张秋英，系原告王威凡母亲。被告：袁昆龙，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省睢县。被告：经纬建材有限公司，住所地荥阳市贾峪镇龙卧洼村。法定代表人：易鹏。委托诉讼代理人：郭士乐，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳。委托诉讼代理人：刘博嘉，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛。委托诉讼代理人：顾浩亮，系该公司员工。原告王威凡诉被告袁昆龙、经纬建材有限公司（以下简称经纬建材）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威凡及委托诉讼代理人张秋英、被告袁昆龙、被告经纬建材委托诉讼代理人郭士乐、被告平安保险委托诉讼代理人刘卓怡、被告中华联合保险委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告华安保险经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告垫付的费用12311元（逾期利息以12311元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告系公交车司机，被告袁昆龙系货车司机。被告经纬建材系被告袁昆龙驾驶车辆的挂靠公司，被告华安保险、被告平安保险系步步高袁昆龙驾驶车辆所投保的保险公司，被告中华联合保险系原告驾驶车辆的保险公司，王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香系原告驾驶公交车上的受伤乘客。2019年4月30日，原告驾驶AP8028号公交车与被告袁昆龙驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，并致乘坐原告驾驶公交车的王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香受伤，原告为其后期住院治疗垫付了12311元的费用。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，事故中被告袁昆龙负主要责任，承担70%责任，原告承担30%责任，王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香均无责任。后原告与五被告就原告为王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香住院治疗垫付费用的赔偿问题无法达成一致。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告袁昆龙辩称，应当由所驾驶车辆投保的保险公司理赔。被告经纬建材辩称，经纬建材承认原告已经垫付了医疗费，应由被告平安保险赔偿。被告华安保险辩称，1、被告经纬建材在被告华安保险投保交强险，投保事故属实，被告华安保险愿在交强险限额内承担原告合理合法损失。2、原告于2019年10月25日已就相同的事实、相同的案由向郑州市中原区人民法院提起诉讼，法院作出（2020）豫0102民初510号判决书，且该判决书已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告已构成重复起诉，请求法院依法裁定驳回起诉。3、中原区法院作出的（2020）豫0102民初510号判决书，判决被告华安保险在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，医疗费10000元。被告华安保险已向原告王威凡赔偿2000元并向经纬建材赔偿10000元，有回执单作为凭证。故该案件被告华安保险不承担任何赔偿责任。4、原告主张的逾期利息、诉讼费不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之内，故被告华安保险不予承担。被告平安保险辩称，原告车辆在被告平安保险投有商业三责险及不计免赔，在核验原告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证无误的前期下，对于原告合理损失，被告平安保险愿意在考虑事故比例后进行赔偿。本院原告主张的利息、诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担。被告中华联合保险辩称，原告主张的损失，应当由交强险公司优先赔付，对于超出交强险部分的损失，被告中华联合保险按事故责任比例承担责任，但是原告驾驶的车辆在被告中华联合保险投保的是车上人员责任险，与本案不是一个法律关系，请法院驳回原告对被告中华联合保险的诉讼请求。经审理查明：2019年4月30日，被告袁昆龙驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市陇海西路至陇海西路富民路交叉口左转弯时与原告王威凡驾驶豫Ａ×××××号公交车沿陇海西路自西向东直行时发生碰撞，致7人受伤（公交车内乘客）。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告袁昆龙负事故主要责任，原告王威凡负事故次要责任，乘客王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香、姚翔、郑铭玉均无责任。原告王威凡驾驶的豫Ａ×××××号公交车所有人系郑州市公共交通总公司，二者系租赁关系。该车在被告中华联合保险处投保有机动车第三者责任保险（限额30万元，含不计免赔险）及承运人员险。本案事故发生在保险期间内。被告袁昆龙驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车实际车主为被告袁昆龙，登记车主为经纬建材，二者系挂靠关系。该车在被告华安保险处投保有交强险，在被告平安保险处投保有特种车第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔险）。本案事故发生在保险期间内。郑州市中原区人民法院于2020年2月21日作出（2020）豫0102民初510号民事判决书，认定原告王威凡承担30%赔偿责任，被告袁昆龙承担70%赔偿责任。乘客王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香共花费医疗费25534.58元。另查明，被告袁昆龙垫付医疗费15000元，其中10000元已经通过在被告华安保险所投的交强险得到赔付，5000元已经通过在被告平安保险所投的特种车第三者责任保险得到赔付；原告王威凡垫付医疗费10534.58元及营养费577元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。原告王威凡驾驶的豫Ａ×××××号公交车和被告袁昆龙驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在道路上发生交通事故，造成公交车上的乘客王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香受伤的后果。王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香的相关损害赔偿费用应当由被告华安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险、中华联合保险按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，王允立、刘畅、杨克畅、胡珂、王菊香住院花费医疗费25534.58元。被告袁昆龙在本次事故中垫付医疗费15000元，其中10000元已经通过在被告华安保险所投的交强险得到赔付，5000元已经通过在被告平安保险所投的特种车第三者责任保险得到赔付。原告王威凡在本次事故中垫付医疗费10534.58元及营养费577元，根据郑州市中原区人民法院于2020年2月21日作出的（2020）豫0102民初510号民事判决书，认定原告王威凡承担30%赔偿责任，被告袁昆龙承担70%赔偿责任，故被告平安保险应当向原告王威凡支付理赔款6278.1元［（25534.58元＋577元-10000元）×70%-5000元=6278.1元］。原告主张护理费1100元，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的垫付款逾期利息及伤者慰问费用，于法无据，本院不予支持。原告主张被告经纬公司、袁昆龙及华安保险支付垫付款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告中华联合保险支付垫付款与本案机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，不宜在同一案件中审理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告王威凡支付理赔款6278.1元；二、驳回原告王威凡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由原告王威凡负担26元，被告袁昆龙负担28元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二日代理书记员  陈黄辉