福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初43号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，系理事长。委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。被告：福鼎市白琳鑫达石材厂，住所地福鼎市。投资人：朱乃珍。被告：朱乃珍，男，1977年6月8日出生，汉族，住福鼎市，被告：朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪共同偿还借款本金600000元及相应利息（截止至2016年11月21日结欠利息155167.06元；自2016年11月22日起至实际还款之日止，以结欠本金600000元为基数按月利率16.47‰计算逾期还款利息）；2.判令福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪负担。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社以诉状中的利息部分有误，变更诉讼请求为：1.判令福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金600000元及利息（其中截止至2016年11月21日结欠154167.06元，另自2016年11月22日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.47‰计算至借款还清之日止）；2.判令福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪共同承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪承担。事实与理由：案外人徐贻建于2013年11月4日向福鼎市农村信用合作联社申请贷款1500000元；2014年1月23日，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻建、徐贻守签订《最高额保证借款合同》，约定案外人徐贻建向福鼎市农村信用合作联社借款1500000元，福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻守提供连带责任保证，借款期限自2014年1月23日起至2016年1月20日止，借款月利率按10.98‰计算，若逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；合同签订后，福鼎市农村信用合作联社依约履行发放贷款1500000元的义务，但案外人徐贻建未能按期偿还。2016年7月14日，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻建、徐贻守签订《协议书》，约定由案外人徐贻建、徐贻守负责偿还1006500元，余款及相应利息由福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪负责偿还。之后徐贻建、徐贻守按约偿还，但福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪未能按期偿还。福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪未作答辩。福鼎市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，因福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎市农村信用合作联社所提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、身份证、申请贷款报告、《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、《协议书》、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻建、徐贻守签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年1月23日起至2016年1月20日止，由贷款人在最高贷款余额1500000元内，根据借款人徐贻建的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2016年1月20日，借款用途为购石材，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款按月付息，结算日为每月的20日，贷款月利率为10.98‰,若借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻守为徐贻建借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。同时约定，若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人还应承担贷款人为此支出的律师代理费等。2014年3月6日，福鼎市农村信用合作联社向案外人徐贻建发放贷款600000元，约定按月利率11.2545‰计息，还款日期为2016年3月5日，还款方式为按季结息，利随本清；2015年2月16日，福鼎市农村信用合作联社分别向案外人徐贻建发放贷款600000元和300000元，均约定按月利率10.98‰计息，还款日期为2016年1月20日，还款方式为按月结息，利随本清。因案外人徐贻建借款后未能按期偿还，2016年7月14日，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻建、徐贻守签订《协议书》，约定案外人徐贻建结欠福鼎市农村信用合作联社借款1500000元及截止2016年7月14日的利息200077.56元，由案外人徐贻建、徐贻守负责偿还1006500元，于2016年7月30日前还清；余款及相应利息由福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪负责偿还，于2016年8月31日前还清；之后案外人徐贻建、徐贻守履行还款1006500元的义务，但福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪未能按约履行还款义务，现结欠贷款本金600000元、截止2016年11月21日的利息154167.06元及自2016年11月22日起的利息未偿还；福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而委托福建鹏远律师事务所李健律师代理参加诉讼，支出律师代理费8000元。本院认为，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪及案外人徐贻建、徐贻守间所签订的《最高额保证借款合同》、《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪未能按《协议书》约定的期限履行还款义务，构成违约，其结欠福鼎市农村信用合作联社借款600000元及相应利息事实清楚，本院予以确认。福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪应承担偿还责任。福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费8000元，依约应由福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪承担。综上，本院认为，福鼎市农村信用合作联社主张福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪共同偿还借款本金600000元及相应利息，并承担因实现债权而支出的律师代理费8000元的诉求，有事实依据、合同依据与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款600000元及利息（其中截止2016年11月21日结欠154167.06元，另自2016年11月22日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.47‰计算至借款还清之日止）；二、福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费8000元。案件受理费10600元，由福鼎市白琳鑫达石材厂、朱乃珍、朱乃彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年八月十八日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。