济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0191民初1216号 原告:济南赛格科技发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人:魏鲁峰，总经理。 委托诉讼代理人:郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。 被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：郑本刚，男，1986年10月4日出生，汉族，该公司员工，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省龙口市。 原告济南赛格科技发展有限公司（以下简称赛格公司）与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赛格公司的委托诉讼代理人郝国庆，被告桑乐公司的委托诉讼代理人郑本刚、孙浩城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛格公司向本院提出诉讼请求：1.桑乐公司支付赛格公司货款1201318.38元；2.诉讼费用由桑乐公司承担。事实与理由：赛格公司与桑乐公司有业务往来，赛格公司为桑乐公司提供纸箱，自2006年起至2015年8月13日，桑乐公司欠赛格公司货款1150605.62元。2015年6月15日，赛格公司（供方）与桑乐公司（需方）签订《包装箱采购合同书》，约定需方计划向供方采购包装箱100000个，单价3.3元/平米，履行时间为2015年6月15日至2016年5月31日。付款方式为：1.合同签订次月供需双方对清上月产品供货数量及金额，供方开具增值税发票，需方收到发票后17号前付清所欠上月货款。2.需方应自本合同签订第六个月起每月按照第一月供货方总货款金额的15%，偿还需方2015年6月15日前所欠供方货款。3.供方同意需方归还每个月原欠款作为当月的产品质量保证金。如货款已结清，自欠款结清起，每月供货额15%作为产品质保金，质保金18个月后结清一并退还供方。合同签订后，赛格公司已按合同要求向桑乐公司供货，并向桑乐公司开具了增值税专用发票，桑乐公司分别于2015年12月22日、2016年2月4日支付赛格公司货款22065.08元、37727.56元。现桑乐公司尚欠赛格公司1201318.38元货款。赛格公司多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 桑乐公司辩称，桑乐公司因股权变更造成账目遗失，赛格公司应对桑乐公司的欠款数额进行举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起至2014年12月31日，赛格公司与桑乐公司先后订立《产品加工购销合同》八份，由赛格公司为桑乐公司提供纸箱。合同约定的结算方式及期限有三种：1.纸箱送到后，供方开具增值税发票，需方在收到发票后60天内结清全部货款，支票或银行承兑汇票；2.供方每月25日前开具增值税发票，经核实后依此结账付款。需方付款均以承兑或支票方式结算，供方开具发票满3个月后付款；3.货到付款，甲方付款以电汇、承兑汇票、支票方式结算。合同签订后，赛格公司为桑乐公司提供了纸箱。经结算，截止至2015年8月13日，桑乐公司共欠赛格公司货款1150605.62元。后桑乐公司分别于2015年12月22日、2016年2月4日支付赛格公司货款22065.08元、37727.56元，剩余1090812.98元货款未付。 2015年6月15日，赛格公司（供方）与桑乐公司（需方）签订《包装箱采购合同书》，约定需方计划向供方采购包装箱100000个，单价3.3元/平米，具体采购数量以实际订单为准。合同履行时间为2015年6月15日至2016年5月31日。付款方式为：1.合同签订次月8-13号供需双方对清上月产品供货数量及金额，供方开具增值税发票，需方收到发票后17号前付清所欠上月货款。2.需方应自本合同签订第六个月起每月按照第一月供货方总货款金额的15%，偿还需方2015年6月15日前所欠供方货款。未结货款另行协商解决方案。如遇供需双方终止合同，供需双方应协商解决剩余欠款并达成还款计划。3.供方同意需方归还每个月原欠款作为当月的产品质量保证金。如货款已结清，自欠款结清起，每月供货额15%作为产品质保金，质保金18个月后结清一并退还供方。 诉讼中，赛格公司主张双方于2015年6月15日签订《包装箱采购合同书》后，赛格公司分七次向桑乐公司供货，并开具了增值税专用发票，桑乐公司在该份合同项下尚欠赛格公司89500元。桑乐公司认可收到该合同项下部分货物，双方未进行对账。且因出现不合格产品，桑乐公司对赛格公司罚款1000元，桑乐公司主张该罚款应在欠款中扣除。另，根据该合同中付款方式的约定，桑乐公司欠付赛格公司1090812.98元货款，尚未达到付款条件。赛格公司对1000元罚款无异议，并主张已缴纳，未提供有效证据予以证实。 上述事实，由赛格公司提供的《产品加工购销合同》、《包装箱采购合同书》、收到证明书、对账函、增值税发票、支付专用凭证，桑乐公司提供的不合格报告及当事人的法庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，自2006年起至2014年12月31日，赛格公司与桑乐公司先后订立《产品加工购销合同》八份，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，赛格公司已按约定履行了供货义务，桑乐公司未付清全部货款。2015年8月13日，经双方结算，桑乐公司尚欠赛格公司货款1150605.62元。2015年6月15日，赛格公司与桑乐公司签订《包装箱采购合同书》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。合同中付款方式的约定是对《产品加工购销合同》付款约定的更改。该合同签订后，赛格公司向桑乐公司提供货物，货物中存在部分不合格产品。赛格公司也未提供有效证据证实货物数量。桑乐公司分别于2015年12月22日、2016年2月4日向赛格公司支付货款22065.08元、37727.56元，并要求从桑乐公司尚欠1150605.62元货款中扣除。另，桑乐公司主张双方对《包装箱采购合同书》的履行尚未进行对账。综上，桑乐公司实际付款方式已对《包装箱采购合同书》约定付款方式进行了变更，现桑乐公司再依据《包装箱采购合同书》中付款方式的约定，拒付尚欠赛格公司1090812.98元的货款，显失公平。故赛格公司要求桑乐公司支付1090812.98元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于赛格公司要求桑乐公司支付89500元货款，虽然提供了《包装箱采购合同书》及增值税发票予以证实，但赛格公司未提供有效证据证实，《包装箱采购合同书》约定的货物已全部交付桑乐公司，双方对此也未进行对账，桑乐公司亦不予认可。另，桑乐公司提供的增值税发票数额与其主张的89500元也不相符。综上，赛格公司要求桑乐公司支付货款89500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。桑乐公司主张赛格公司在履行《包装箱采购合同书》时，提供的部分货物不合格，对其罚款1000元，应从剩余货款中扣除。本院认为，罚款1000元是在双方履行《包装箱采购合同书》时发生，现该合同未进行对账，故对桑乐公司的该项主张，本院不予处理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南赛格科技发展有限公司货款1090812.98元。 二、驳回原告济南赛格科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15612元、财产保全费5000元，共计20612元，原告济南赛格科技发展有限公司负担1436元。被告山东桑乐太阳能有限公司负担19176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  位小娟 人民陪审员  师长利 人民陪审员  赵殿臣 二〇一七年八月十六日 书 记 员  胡婧贤