wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢613号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人杨德民，男，1968年7月5日出生，汉族，其他情况不详。被执行人张佃娥，女，1962年2月2日出生，汉族，其他情况不详。被执行人郭太平，男，1963年1月19日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王爱刚，男，1972年5月21日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行东营银行股份有限公司与杨德民、张佃娥、冉广春、郭太平、王爱刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。因被执行人冉广春履行部分义务申请执行人撤回对冉广春的执行。在其他被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0606刑初428号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人史某某，男，1997年5月9日出生，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因盗窃,于2017年6月12日被襄阳市公安局樊城区分局抓获,当日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：1.2017年6月9日3时许，被告人史某某在襄阳市樊城区火车站铁龙网吧内，趁被害人胡某睡着不备之机，将其放在电脑旁的一部玫瑰金色华为CAZ-AL10型手机（价值人民币1614元）盗走。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。2.2017年6月9日5时许，被告人史某某在襄阳市樊城区定中街蓝梦网吧内，趁被害人赵某睡着不备之机，将其放在电脑旁的一部银白色VIVOY27型手机（价值人民币560元）盗走。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，盗窃现场监控截屏，指认现场照片，行政处罚决定书，聚鑫典当收据，扣押物品清单，领条，证人乔某、周某证言，被害人胡某、赵某的陈述，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天家二〇一七年八月三十一日书记员  刘 方
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更533号罪犯杨伟，男，1966年12月7日出生，土家族，初中文化，农民，原住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇亚子坝村插腊坪组。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年2月6日作出(2012)融刑初字第1038号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年2月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币7万元。罪犯杨伟于2013年4月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第607号刑事裁定，对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月24日止）。在此期间，已履行罚金2000元。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监假字（2017）27号提请假释建议书，向本院建议对罪犯杨伟予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在短时间内流窜作案，先后七次结伙入户（室）盗窃，盗取财物合计人民币73721.79元；前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育尚能接受劳动改造，自2015年5月至2017年5月计获2433考核分、4个表扬。原已履行罚金2000元，本次缴纳罚金6万元。宁德监狱于2016年11月12日与罪犯杨伟之弟杨用签订《罪犯假释帮教协议书》，贵州省印江自治县司法局于2016年7月13日作出（2016）印司社字第50号《调查评估意见书》，建议对罪犯杨伟适用非监禁刑（实施社区矫正）。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯杨伟服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其短期内流窜作案，多次结伙入户（室）盗窃，盗取财物数额巨大，犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏、主观恶性较大，对其假释应予从严掌控，需要继续强化教育改造。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢57号申请执行人：曾祥辉，男，1950年12月16日出生，汉族。被执行人：曾敏，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住邵阳市。被执行人：周珂，女，1970年5月16日出生，汉族，住同曾敏（曾敏之妻）。本院在执行曾祥辉与曾敏、周珂民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年八月十日书记员  郭 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执195号申请人：曲瑞玲，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：韩秀秀，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行曲瑞玲申请执行韩秀秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十四日书记员  董艺龙
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1586号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：高应繁，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告高应繁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民督监6号原申请人:骆永会，女，汉族，住重庆市万州区。权利继受人：陈玉平，男，汉族，生于1976年11月10日，住重庆市万州区。原被申请人:重庆市万州区龙正建筑工程公司，地址重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码500101100004811。法定代表人：谭明益，总经理。委托代理人：谭鸿飞、谭剑波，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。原申请人骆永会与原被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司申请支付令一案，本院于2012年5月23日以（2012）万法民督字第00036号立案，于2012年5月29日发出支付令：被申请人重庆市万州区龙正建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆永会工资133800元，申请费992元由被申请人承担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人虚构债务，损害了其他债权人的合法权益。其申请支付令的事实不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法民督字第00036号支付令。二、驳回原申请人骆永会的支付令申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年八月十一日书记员 张 芊
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行初20号原告：田维勤，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景周，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。被告：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人：张国清，市长。委托诉讼代理人：王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。第三人：重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡某甲村民小组。负责人：邹锡潘，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。第三人：王国超，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。第三人：王国平，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。第三人：王国全，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。上列三位第三人共同委托诉讼代理人：彭建，重庆市武隆区白马法律服务所。第三人：重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡某乙村民小组。本院在审理原告田维勤与被告重庆市人民政府、第三人重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡某甲村民小组、王国超、王国平、王国全、重庆市武隆区浩口苗族仡佬族乡某乙村民小组撤销行政复议决定一案中，原告田维勤以提起诉讼的证据不足为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田维勤申请撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田维勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维勤负担。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友审 判 员  杨 洋人民陪审员  陈学江人民陪审员  何德华人民陪审员  田 泉人民陪审员  陈 兵二〇一七年八月十一日书 记 员  ：尹童
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初1996号原告冯延梅，女，汉族，延安市宝塔区居民，初中文化，无业，现住宝塔区。被告陕西双虎房地产开发有限公司（以下简称双虎公司）。住所地：延安市宝塔区。法定代表人余子亮，系该公司经理。原告冯延梅与被告陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯延梅庭参加了诉讼，被告陕西双虎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯延梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《美林广场认购协议书》为无效协议；2、依法判令被告返还原告商铺首付款项415000元；3、依法判令被告支付原告房屋首付款415000元从付款日（2014年6月2日）至实际退款日的利息；4、依法判令被告赔偿原告损失50000元；5、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年6月2日，原告与被告签订了《美林广场认购协议书》，协议约定被告将位于延安市中心街原电影院的《美林广场》壹号楼负壹层7号商铺壹套售卖于原告，建筑面积25.16平方米，单价为36700元／平米，原告选择首付款比例为百分之五十，被告给予优惠壹万元，故优惠后总房款为913372元。剩余款项待被告取得预售许可证后原告可通过银行按揭贷款或现金支付。2014年6月2日支付被告商铺首付款为415000元。《美林广场认购协议书》第四条约定被告应于2015年10月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商铺交付给原告使用，逾期将按照实缴房款日万分之叁的违约金向买受人支付违约金。原告全面履行付款义务后，被告至今未交付经营性用房，导致原告一直无法开业经营。被告与原告签订《美林广场认购协议书》时，未取得商品房预售许可证就开始卖房，显然，该合同违反了建设部颁发的《城市商品房预售管理办法》及“出卖人预售商品房应取得预售许可证”的有关规定，属无效买卖合同。被告双虎公司未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原、被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的位于延安市宝塔区中心街延安原电影院美林广场负一层7号商铺，建筑面积25.16平方米，每平米36700元。原告实际交付购房款405000元。购房协议约定，被告应当在2015年10月1日前交房，实际未履行。被告至今未取得预售许可证。2014年5月24日原告交付现金5000元排号费，2014年6月2日现金交付10000元定金（但是开了20000元的票据），当天转账交付390000元购房款，实际共交付405000元。本院认为，原、被告签订预售商铺的认购协议后，被告承诺在2015年10月1日前交付该商铺，且被告至今未取得预售许可证，导致合同目的不能实现，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持。结合被告实际占用购房款的时间和已交付购房款的数额，本院酌情认定赔偿金额为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《认购协议书》无效。二、被告陕西双虎房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告冯延梅已付购房款405000元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日的利息，其中5000元从2014年5月24日起计算，10000元从2014年5月25日起计算，390000元从2014年6月2日起计算。三、被告陕西双虎房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告冯延梅40000元。四、驳回原告冯延梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，原告已预交，实际由被陕西双虎房地产开发有限公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李小莉审 判 员  赵海红人民陪审员  刘桂梅二〇一七年八月十四日书 记 员  钟晨溪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82913号原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。被告：许伟，住天津开发区。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉��案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月八日书 记 员  陈镜西
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执543号申请执行人谢广，男，1978年1月8日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人谢广与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执543号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35366号原告：深圳某资讯股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈某。被告：河南某文化传媒有限公司，住所地郑州市。法定代表人：秦某本院在审理上列原告深圳某资讯股份有限公司与被告河南某文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市某资讯股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年八月三十一日书记员 李婷丹（代)
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初9502号原告：谷志国，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省南乐县。被告：周恒剑，男，1982年11月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，董事长。原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  赵 琨代理审判员  刘云鹏人民陪审员  张默雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭淑华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1042号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵挚，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第376号刑事判决书，执行赵挚罚金一案，被执行人赵挚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵挚的银行存款20200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月九日书记员 李代春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2943号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路51号。负责人任立谦，该行行长。委托代理人钱乾，该行员工。委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。被告何万军，男，汉族，1971年10月15日出生，住所：河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行陇西支行）诉被告何万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行陇西支行的委托代理人李宏图到庭参加了诉讼。被告何万军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月5日，被告向原告提出购房贷款申请。2003年1月9日，经双方协商一致，签订了编号为2003年房借合字第007号《中国银行个人购房借款合同》一份，贷款金额为人民币70000元，贷款期限240个月。借款合同还对还款方式、利息、罚息、提前还贷的条件、担保范围及违约责任、原告为实现债权发生的费用（含律师费）承担等内容进行了约定。2003年1月9日，被告与原告签订《房地产抵押合同》一份，被告以其名下所有的位于郑州市二七区××中单元××东户房产为其贷款提供抵押担保，并于2003年1月16日办理了抵押登记手续。2003年1月9日，原告按照合同约定足额向被告发放贷款。截至2016年11月22日，被告已累计8期未能如期偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金32987.51元；2、被告支付原告截至2016年11月22日的利息818.44元、罚息67.91元并承担自2016年11月23日起至实际还款之日止的利息和罚息（自2016年11月23日起的利息和罚息按照双方签订的2003年房借合字第007号《中国银行个人购房借款合同》中约定的利息及罚息标准计算）；3、被告向原告支付因实现债权而支出的律师费1693元，以上合计：35566.86元；4、原告对被告提供的抵押物即位于郑州市二七区××中单元××东户房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等与本案相关的费用全部由被告承担。原告提交的证据：1、何万军身份证复印件一份、何万军户口本复印件一份；2、《中国银行个人购房借款合同》一份、《房地产抵押合同》一份、房屋他项权证一份、中国银行河南省分行贷款借据一份；3、贷款账户查询单一份、贷款已还款明细清单一份；4、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见一份、律师代理费票据一份。被告何万军未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2003年1月9日，原告与被告何万军签订了编号为2003年房借合字第007号《中国银行个人购房借款合同》一份，贷款金额为人民币70000元，贷款期限240个月，贷款期限自2003年1月9日至2023年1月9日。该贷款用于购买位于二七区××中单元××东户房屋。同日，原告与被告何万军签订了《房地产抵押合同》，被告何万军以位于二七区××中单元××东户房屋对上述贷款进行抵押，并取得他项权证。截止2016年11月22日，被告何万军未还本金32981.51元，利息818.44元、罚息67.91元。原告为实现债权支付律师代理费1693元。本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告何万军向原告借款7万元，截止2016年11月22日，被告何万军拖欠原告借款本金32981.51元，利息818.44元、罚息67.91元，已构成违约，其应偿还拖欠原告的借款本金32981.51元，利息818.44元、罚息67.91元，2016年11月23日起的利息及罚息按借款合同约定的利率计算。关于原告要求被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费1693元，有贷款合同、委托代理合同及票据为据，本院予以支持。关于原告要求对位于二七区××中单元××东户房屋享有优先受偿权的请求，经查，被告就上述借款自愿用其所有的上述房屋作为抵押，且办理抵押登记，故原告享有上述房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万军支付拖欠原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的借款本金32981.51元，利息818.44元、罚息67.91元（2016年11月23日起的利息及罚息按借款合同的约定的6.615％的年利率计算至实际履行之日）、律师代理费1693元；二、原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行对位于二七区庆丰街29号福华苑5幢中单元2层东户房屋有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元及公告费260元，由被告何万军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵浩羽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1041号原告：松滋市联发建材有限责任公司，住所地松滋市新江口镇国华路5号。法定代表人：裴得雄，该公司董事长。委托代理人：覃海斌、昝时浩，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓年均，男，1968年4月26日出生于松滋市，汉族，住松滋市，原告松滋市联发建材有限责任公司与被告邓年均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告松滋市联发建材有限责任公司因被告邓年均已支付货款19340元，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松滋市联发建材有限责任公司与被告邓年均买卖合同纠纷一案，原、被告双方达成和解协议并已履行，现原告申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市联发建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告松滋市联发建材有限责任公司负担。审判员  胡松二〇一七年八月十一日书记员  杨华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2264号之一申请执行人熊凯，男，1983年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。申请执行人熊凯与被执行人蔡迎涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人蔡迎涛向申请执行人熊凯偿还本金人民币150万元;2、被执行人蔡迎涛向申请执行人熊凯支付利息（以150万元为基数，自2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；3、被执行人蔡迎涛向申请执行人熊凯加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案案件受理费12040元、邮寄费40元，共计12080元由被执行人蔡迎涛承担。本院已依法受理。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人没有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡迎涛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人没有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军月二〇一七年八月三日书记员  钟 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1043号罪犯熊文，男，汉族，1981年11月26日出生于江西省永修县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯熊文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯熊文曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯熊文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯熊文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2029年4月25日起至2036年4月24日止）。减刑后的刑期至2029年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执263号之一申请执行人龙明红，男，苗族，1990年7月19日出生，身份证住址贵州省锦屏县。被执行人杨斌，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。申请执行人龙明红与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付劳务费人民币7925元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币25元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人杨斌名下的车辆（已进行轮候查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初2052号原告：王伟东，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：屈国胜，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住依兰县。原告王伟东与被告屈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东，被告屈国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款利息8,750元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2008年4月21日向原告借款12,500元，约定利息1分，并给原告出具借据一份。被告于2015年5月30日向原告还款本金12,500元，但没有给付利息，故原告诉讼至法院。被告屈国胜辩称，不是向原告借款，是在2006年在原告处赊购化肥，欠的化肥款，在2008年原告向被告索要欠款时给原告出具的借据，本金已经于2015年5月29日还给原告，出具借据时没有约定利息，利息是原告后写上去的，被告不知道利息的事。本院经审理认定事实如下：被告于2006年在原告处赊购化肥，欠化肥款12,500元，在2008年4月21日原告向被告索要欠款时被告给原告出具了借据，约定于2008年12月30日还款，并约定利息1分。于2015年5月29日原告向被告索要欠款时被告将欠款本金12,500元还给原告，没有给付利息。原告在收到12,500元欠款本金后向被告出具了收据，原借据依然由原告保管。上述事实，有双方当事人陈述、借据及收据在案佐证。本院认为，被告屈国胜在原告处赊购化肥，给原告出具借据是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺。双方形成事实上的买卖合同关系。被告出示的借据，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原告要求被告按借据约定给付赊购化肥款利息符合法律规定。原告王伟东要求被告屈国胜给付赊购化肥款利息8,750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“在出具借据时没有约定利息，借据上“利息1分”四个字是原告后加上去的”主张，被告没有提交证据证实其主张，被告的主张本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：（2017）被告屈国胜于本判决生效之日起十日内给付原告王伟东赊购化肥款利息8,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告屈国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇一七年八月七日书记员  闫鹤之附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3914号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司��事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨一斌，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人杨一斌商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8��28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案��用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保345号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：杨娟，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人:颜阳、钟鸿飞，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人杨娟因被申请人罗永文拒不归还借款，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永文价值180万元的财产予以保全，申请人杨娟已提供担保。本院认为，申请人杨娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗永文价值180万元的财产或冻结被申请人罗永文的银行存款180万元。二、查封申请人杨娟提供的担保物：杨娟所有的位于龙马潭区XX街XX号楼XX幢XX单元XX号的房屋（泸市房权证龙马潭区字第XX**号）。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月一日书记员  沙晓英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1459号之三申请执行人:张荣锋，男，1966年1月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏国庆，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李蓓蓓，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省明光市。被执行人：耿培云，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省明光市。张荣锋与夏国庆、李蓓蓓、张辉、耿培云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1520号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿培云的银行存款63293.67元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年八月三十日代理书记员  张莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8014号原告：朱崇文，男，汉族，住山东省黄岛区。委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树斌，该公司董事长。委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。第三人：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘彩霞，该公司董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。原告朱崇文诉被告青岛祥顺房地产开发有限公司、第三人青岛鸿锦商砼有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告朱崇文诉被告青岛祥顺房地产开发有限公司、第三人青岛鸿锦商砼有限公司合同纠纷一案中，原告朱崇文于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱崇文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱崇文负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇一七年八月八日书记员 汤振生
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1874号原告：赵艳侠，女，汉族，1971年12月29日出生，住吉林省榆树市。委托代理人：张建萍，北京东易（长春）律师所律师。委托代理人：高数，北京东易（长春）律师所律师。被告：长春黎明实业有限公司，住所净月开发区净月镇黎明村。法定代表人：孙凤殊，该公司经理。委托代理人：辛怀，该公司员工。原告赵艳侠与被告长春市黎明实业有限公司（以下简称黎明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳侠及委托代理人张建萍、高数，被告黎明公司法定代表人孙凤殊、委托代理人辛怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵艳侠诉称：赵艳侠为黎明公司的职工，黎明公司长期拖欠赵艳侠工资，其中2009年至2014年工资共计60000元，黎明公司一直未给付，黎明公司的法定代表人向赵艳侠出具欠条，但未给付并承诺拆迁时一并给付。请求判令：黎明公司立即给付赵艳侠欠款60000元及利息。黎明公司辩称：按照法律规定，企业或公司拖欠员工工资应先走仲裁程序或调解程序方可诉讼，黎明公司认为本案诉讼程序不合法，应予以驳回。对追索劳动报酬的诉讼请求，真实性有异议，数额有异议，第一份60000元是否包含在196000元数额之中；其中工资是多少，借款是多少事实不清；按照相关法律规定，企业应先走劳动争议或仲裁程序，后应该提起诉讼；本案的借款部分，出借的时间、数额、款项来源支付方式明显不清楚；由于本案出借的当事人公司的法人已经去世，黎明公司对该诉讼有异议，而且违反法定程序，希望法院依法驳回。根据赵艳侠、黎明公司的举证,本院查明案件事实如下:赵艳侠在2004年至2016年在黎明公司处工作，2008年7月19日黎明公司的原法定代表人孙玉奎出具借据，写明借欠赵艳侠与肖宝奇的现金和工资（上班、打更）工资，小计196000元，等工厂拆迁时一起给付，并由孙玉奎签字，已另案告诉。2014年7月黎明公司的原法定代表人孙玉奎去世。2014年8月22日，黎明公司又向赵艳侠出具欠条，写明黎明公司欠赵艳侠工资款60000元（2009年-2014年），并由现任的法定代表人签字确认。黎明公司对欠条的真实性予以确认。以上事实的证据有：欠条一张等。本院认为，给付劳动者工资是用人者的法定义务，黎明公司拖欠赵艳侠的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，应认定黎明公司违反法定义务，应予给付60000元。黎明公司未及时给付赵艳侠工资造成赵艳侠损失，赵艳侠主张利息本院予以支持，应从2014年8月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。黎明公司主张赵艳侠应申请劳动仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，赵艳侠以工资欠条起诉应按普通民事纠纷处理，故对黎明公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告长春黎明实业有限公司在本判决生效后立即给付原告赵艳侠工资60000元及利息（从2014年8月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春黎明实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇一七年八月三十一日书记员  王思琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执771号被执行人曹阳，男，1991年8月3日生，汉族，住陕西省山阳县。曹阳犯抢劫罪一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）吴刑初字第0177号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。因曹阳未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的20000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在服刑，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人尚在服刑，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴刑初字第0177号刑事判决中财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月四日法官 助理  虞 虹书 记 员  徐春艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4625号申请执行人：李佳萌，女，1978年5月15日出生，汉族，无业。被执行人：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。本院在执行李佳萌与北京市金才律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，依法查询北京市金才律师事务所名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李佳萌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市金才律师事务所无可供执行的财产，申请执行人李佳萌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月十三日书记员 王凯毅
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执80号之一申请执行人：彭文先，男，1968年4月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余根育，男，1976年6月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人彭文先与被执行人余根育买卖纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款259000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2592.5元，执行费3785元。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月6日到到被执行人住所地古田××××镇调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余根育名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭文先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1532号原告：王涛，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第7楼。负责人：赵凯，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告王涛与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人田浩景，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，原告驾驶自己所有的闽Ｄ×××××本田奥德赛车辆，行至曲阳县董家马农村信用社前路段时，发生交通事故，致下河乡董家马村董某死亡。此事故经勘查认定，原告负全部责任。闽Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2017年4月9日至2018年4月9日，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险限额内对受害人损失予以赔偿。因受害人董某的损失，我已全部赔偿，故被告应将保险款直接赔付于我。交通事故案件受害人年龄39岁，在事故认定书中有体现。法律规定死亡赔偿金为上年度河北省农村居民年可支配收入的20倍，该项目损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告应在限额范围内承担原告支付的赔偿款。11万元就是死亡赔偿金。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.事故车辆投保交强险情况属实；2.在核实当事人驾驶证、行驶证等有效证件无误后，且无法定免赔事由前提下同意按条款约定理赔；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不负责赔偿；4.交通事故认定书显示原告存在逃逸情节，无权要求我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，南少坤作为被保险人，在被告处为闽Ｄ×××××车辆投保了交强险。合同约定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为110,000元。特别约定处注明“车辆未过户，现由被保险人南少坤使用，行车证车主为陈成填”。保险期间自2017年4月9日起至2018年4月9日止。2017年4月22日22时20分许，王涛驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿232省道由北向南行驶到曲阳县董家马农村信用社前路段时，与由东向西横过公路的行人董某相撞，发生交通事故，致董某死亡、车某。事故发生后王涛驾车逃逸。曲阳县公安局交通管理大队出具曲公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书认定，王涛负此事故的全部责任，董某无责任。事故发生后，原告王涛称于2017年5月5日已赔偿董某（1978年7月28日生，职业为农民）一方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、抢救医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计760,000元，对此主张原告提交了协议书、谅解书予以证实。另查明，2016年11月25日，陈成填与王涛签订车辆转让协议，陈成填将车牌号为闽Ｄ×××××的本田奥德赛车辆转让给王涛。本院认为，陈成填虽为闽Ｄ×××××车辆的登记车主，但其在车辆发生事故前已将该车辆转让给了原告王涛，故原告王涛作为闽Ｄ×××××车辆的实际所有人对该车具有保险利益。该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使董某死亡，根据法律规定，原告应按2016年农村居民人均年可支配收入人身损害赔偿标准赔偿董某死亡赔偿金238,380元（11,919元/年×20年），该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告虽辩称因原告具有逃逸情节不予理赔，但逃逸非交强险法定免赔事由，且原告已实际赔偿董某一方死亡赔偿金等损失，故被告以原告逃逸为由拒绝赔偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告应赔付原告保险理赔款110,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王涛保险金110,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一七年八月三十一日书记员  苏亚娜
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行初22号原告王光大，男，1964年3月31日生，汉族，无职业，住通化市东昌区团结街五道沟委。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被告通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。被告通化市房屋征收经办中心。法定代表人高义铮，主任。委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收经办中心科长，住通化市民主路。委托代理人臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。第三人陈天旭，男，1983年12月11日生，汉族，无职业，住住通化市东昌区团结街五道沟委。委托代理人王霞，女，1961年5月3日生，汉族，住通化市东昌区团结街五道沟委。第三人通化东正房地产开发有限责任公司。法定代表人谭喜传，经理。委托代理人臧凤杰，男，1983年7月10日生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区东正奥园。原告王光大与被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心，第三人陈天旭、通化东正房地产开发有限责任公司（以下简称东正公司）要求撤销行政合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月20日立案后，向被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心及第三人陈天旭、东正公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告王光大及委托代理人那伟，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人张莹娟、臧海涛，第三人陈天旭的委托代理人王霞，东正公司的委托代理人臧凤杰到庭参加诉讼。被告通化市人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化市房屋征收经办中心于2016年10月18日与陈天旭、东正公司、通化市城市建设动迁安置工作站签订了货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书一份，征收陈天旭无证房屋75平方米，加合理扩大面积加附属物共计补偿344035元，东正公司在东正奥园小区B6号楼1-6-2号为陈天旭安置面积为79.51平方米的房屋一处，另剩余房屋差价款97554元。原告王光大诉称，1991年王光大在自己居住的37平方米房屋的院内盖了75平方米的平房，以后又盖了30多平方米的附房，2016年通化市人民政府对该地段进行征收，通化市房屋征收经办中心代表通化市人民政府与被拆迁人签订货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书一份，本案中，通化市房屋征收经办中心却与第三人陈天旭签订了合同，因该房屋是王光大盖的，故王光大应是被征收人，所以该合同应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销通化市房屋征收经办中心于2016年10月18日与陈天旭、东正公司、通化市城市建设动迁安置工作站签订了货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书。原告为证实其主张提供证据有：1.货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书一份；2.王光大父亲王继成的自书遗嘱一份；3.吉林瑞光文书鉴定一份；4.东昌区人民法院（2016）吉0502民初132号民事判决一份；5.邻居刘纪珍、刘淑英、孙伟、曲淑琴的证言；6.第一化工厂的证明材料一份；7.照片六张；8.王光大与陈天旭母亲王霞的录音材料。被告通化市人民政府未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告通化市房屋征收经办中心辩称，王光大主张的房屋系无照房屋，2016年10月18日被告通化市房屋征收经办中心与陈天旭签订的货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书，现因本案房屋涉及权属纠纷，已中止该协议的履行。对于该房屋由谁出资建设，谁为房屋权利人，系王光大与陈天旭内部纠纷，通化市房屋征收经办中心同意依据生效裁判文书与实际权利人履行合同。通化市房屋征收经办中心为证明自己的观点成立，在庭审中提供了以下证据：1.通化市人民政府专题会议纪要一份，涉及江南城中村等棚户区改造问题；2.通化市规划局出具的复函，证明向规划局请示；3.国土资源局的复函，证明用地符合土地利用总体规划。第三人陈天旭辩称，被动迁房屋是陈天旭母亲王霞所有的，因王霞孩子陈天旭未婚，故将安置合同的名头写为陈天旭，通化市房屋征收经办中心与陈天旭签订的合同正确。为证明自己的观点成立，向法庭提供了以下证据：1.陈天旭的户口簿；2.王宝胜、迟海国、东岭社区居民委员会的证明材料；3.电费收据、用电卡复印件；4.第一化工厂出具的证明。第三人东正公司辩称，陈天旭的房屋是按照棚户区改造办理的入住手续，没有违规行为，我公司的房屋已经交付给陈天旭，但是房款没有到位。东正公司在庭审中没有证据向法庭提供。经审理查明，王光大与陈天旭母亲王霞系姐弟，2016年3月4日，通化市人民政府作出专题会议纪要，同意对四道沟等地块进行棚户区改造，通化市房屋征收经办中心于2016年10月18日与陈天旭、东正公司、通化市城市建设动迁安置工作站签订了货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书一份，征收陈天旭无证房屋75平方米，加合理扩大面积加附属物共计补偿344035元，东正公司在东正奥园小区B6号楼1-6-2号为陈天旭安置面积为79.51平方米的房屋一处，另剩余房屋差价款97554元。本院认为，王光大与陈天旭母亲王霞因对本案被征收房屋所有权产生争议，系利害关系人，可以提出诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”，及第二十九条规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”。通化市房屋征收经办中心在征收过程中，现未提供证据证明其按照以上规定实施了征收行为，故其与陈天旭及东正公司、通化市城市建设动迁安置工作站签订的货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书程序不当，应予撤销。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：撤销通化市房屋征收经办中心于2016年10月18日与陈天旭、通化东正房地产开发有限责任公司、通化市城市建设动迁安置工作站签订的货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书。案件受理费50元，由通化市房屋征收经办中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 薛征平二〇一七年八月二十八日书记员 丛 稳
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审79号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。法定代表人胡建水，局长。被执行人许伟军，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县，被执行人杨月凤，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县，漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许伟军、杨月凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人许伟军、杨月凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出计征决字[2016]第106009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币72700元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106009号征收社会抚养费决定书，于2016年9月19日依法送达被执行人许伟军、杨月凤，被执行人许伟军、杨月凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币72700元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许伟军、杨月凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人许伟军、杨月凤必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第106009号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币72700元。三、被执行人许伟军、杨月凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2625民初936号原告：王美华，女，1953年11月10日生，汉族，四川省富顺县人。被告：李雁，男，云南省马关县人，家住。原告王美华与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王美华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美华撤回起诉。案件受理费50元，由王美华负担。审判员  徐红春二〇一七年八月三日书记员  李国荣
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执恢9号申请执行人刘某某，女，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被执行人马某，男，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。申请执行人刘某某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日，自愿达成了和解给付协议，约定被执行人马某于2017年8月份起每月给付申请执行人1000.00元，此款至付清为止。申请执行人同日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2016）黑0704民初225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：黄耀辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年八月二十三日书记员 ：张未来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2674号原告：李玉胜，男，甘肃省会宁县人，个体工商户，现住酒泉市。委托诉讼代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：郭德林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李玉胜与被告郭德林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉胜及委托代理人姚军、被告郭德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠瓷砖款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告多年前便有生意往来，截止至2015年5月7日，被告共欠原告瓷砖款53413.9元，后经原、被告多次协商，扣除破损外，被告还需支付原告货款50000元，2016年1月6日，被告给原告书写50000元欠条一张后被告支付原告10000元瓷砖款，剩余40000元瓷砖款迟迟不还，故诉至法院，请求法院判如请愿。被告郭德林辩称欠款属实，但是原告李玉胜在被告不知情的情况下，将被告弟弟的车辆拉走，需要承担一定的损失。经审理查明：原、被告多年前便有生意往来，止2015年5月，被告从原告处拉瓷砖共计欠瓷砖款53413.9元，扣除破损外，被告实际欠原告货款50000元，并于2016年1月6日给原告出具欠条一张后被告付给原告货款10000元，下欠原告货款40000元。本案在庭审过程中，被告称自己弟弟的车辆被原告拉走，要求扣除损失10000元，在庭审中，就车辆返还和扣除损失及还款时间，双方各持已见，不能达成协议。本院认为：原、被告之间买卖关系平等自愿，受法律保护，被告欠他人货款不还，侵害原告的合法权益。被告提出自己弟弟的车辆被原告拉走与本案法律关系不同，且被告不具备主体资格，故本案不合并处理。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告郭德林付给原告李玉胜货款40000元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郭德林负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年八月二日书记员高晓娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执260号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：张文,男,1958年2月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：时圣海,男,1972年1月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：白井良,男,1961年1月24日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵亚光,男,1973年11月17日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张文、时圣海、白井良、赵亚光借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执106号之二申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被执行人廖振春，男，汉族，汨罗市人，住××。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民督12号支付令，于2017年7月19日向被执行人廖振春下达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付湖南正虹科技股份有限公司饲料款3576.71元，案件受理费16元，执行费50元，款项共计3642.71元，迟延履行金另行计算，但被执行人廖振春未履行。我院2017年7月26日（2017）湘0691执106号之一执行裁定书冻结廖振春在湖南省农村信用合作社联合社账号为62×××19上的存款3650元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖振春在湖南省农村信用合作社联合社账号为62×××19上的存款3650元。本裁定送达后立即生效。审判员  许建明二〇一七年八月二日书记员  彭智星
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1343号原告：谭三雪，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：顾尧生，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：韩群，女，1969年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告谭三雪为与被告顾尧生、韩群民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭三雪的委托诉讼代理人倪俊青、被告韩群到庭参加诉讼，被告顾尧生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭三雪向本院提出诉讼请求：判令被告顾尧生归还借款3.5万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止）；判令被告韩群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾尧生通过他人介绍向原告借款。2015年5月26日，被告顾尧生以从事出租车为由向原告借款3.5万元。被告韩群作为担保人，对3.5万元债务进行担保，担保期限为还清全款为止。原告向被告顾尧生、韩群催要，两被告均未按约履行返还义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告顾尧生未作答辩。被告韩群辩称，借条上的字是我写的，但我担保的是被告顾尧生向原告借款2万元，而且借款过程我并不在场。我没有针对该笔3.5万元借款作担保，2万元和3.5万元是同一笔钱，即2万元的本金加利息一共3.5万元。经本院审理查明：2015年5月26日，被告顾尧生向原告出具借条一份，载明：“因经营所需，缺乏资金，本人顾尧生向谭三雪借现金人民币叁万伍仟元整（￥35000），向借款人出具本借条即表明已经收到上述现金。如本人逾期不还，本人愿按银行贷款利率的四倍支付利息。”被告顾尧生在借款人处签名捺印。被告韩群在担保人（至还清全款为止）处签名。借条下方另载明：“见证人：费华、金白妹”。本案审理中原告陈述：原告与被告顾尧生经案外人费华介绍认识，被告顾尧生以交出租车的费用为由向原告借款3.5万元。原告向被告顾尧生交付了现金3.5万元，被告顾尧生向原告出具借条，当时有原告、被告顾尧生及两个见证人在场，见证人的签字都是当场写的。后原告要求被告顾尧生提供担保人，原告和被告顾尧生一起去找了被告韩群，被告韩群在担保人处签名。后被告顾尧生未归还借款，遂引发诉讼。被告韩群陈述，借条上的内容都是原告和被告顾尧生来我家让我做担保人时写的，我没有看到原告给顾尧生钱，钱是之前给的。顾尧生写的内容也是在我家写的，当时我看到借款金额是2万元。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告谭三雪与被告顾尧生之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借条约定借款系现金交付，被告韩群抗辩本案债务系借款本金2万元及利息累计形成，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告谭三雪履行了交付借款的义务，被告顾尧生理应按约归还借款。原告要求被告顾尧生归还借款3.5万元及自起诉之日起按银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率24%为上限。被告韩群在借条中担保人处签字，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告韩群虽抗辩其未就本案借款作出担保，但其认可借条上的签名系本人所签，其应当预见在担保人处签字后所产生的法律后果，故被告韩群该抗辩主张，本院不予采信。原告起诉要求被告韩群对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾尧生于本判决生效之日起10日内归还原告谭三雪借款本金3.5万元，并支付原告逾期利息（自2017年2月24日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。二、被告韩群对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告顾尧生、韩群负担，公告费300元，由被告顾尧生负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执165号申请执行人：柯国正。被执行人：王亚雄。本院在执行申请执行人柯国正与被执行人王亚雄民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2600号民事判决书确定：被告王亚雄应判决生效之日起十日内偿还原告柯国正借款55000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人柯国正于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人柯国正于2017年8月16日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年八月十六日书记员  田 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执397号申请执行人：杨文贤，男性，汉族，1984年01月19日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人：潘玲，女性，汉族，1981年10月10日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行杨文贤与潘玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝秀证执字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书，要求被执行人潘玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了潘玲所有的号牌为渝HP5x**的马自达牌汽车一辆，但未实际控制该车辆，申请执行人和被执行人都不能提供该车现在的具体位置，故无法处置；被执行人潘玲有一套商品房，申请执行人同意暂不查封，本院予以准许；潘玲无工商登记信息；本院于2017年8月2日扣划了潘玲的两个月工资6300元，经合议，每月支付潘玲600元生活费，剩余5100元，经审查，各申请执行人就该笔款项无法定优先权，因此，本院认为，对该笔款项将按照资债比例予以分配。截止2017年8月23日，涉潘玲的总债务（仅限本金）是67000元，按到位金额与应付总债务的比7.61%进行分配，按此计算，杨文贤应分得2283.58元，杨伊娃应分得2816.42元。本院制作分配方案后送达了两申请执行人，两位申请执行人对分配方案均无异议，本院按照分配方案向申请执行人支付了款项。从当前情况来看，被执行人潘玲除了工资外，没有其他可供执行的财产，在征求申请执行人同意后，本院定期扣划潘玲的工资，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈臣审判员  曾康审判员  严斌二〇一七年八月二十五日书记员  杨雷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终647号上诉人（原审被告）：库尔勒郎庭餐饮有限公司，住所地：库尔勒市新城辖区延安路6号海滨商业城1栋。法定代表人：叶光荣，该公司执行董事。委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，1984年3月8日出生，江苏省邳州市人，个体，现住库尔勒市。委托代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原审被告：江惠富，男，汉族，1965年5月18日出生，浙江省温岭市人，系库尔勒朗庭餐饮有限公司股东，现住浙江省温岭市。上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司因与被上诉人李彬、原审被告江惠富承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人库尔勒郎庭餐饮有限公司的委托代理人马红萍，被上诉人李彬及其委托代理人田芦明到庭参加诉讼。原审被告江惠富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒郎庭餐饮有限公司上诉请求：撤销库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4340号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间从未签订和履行过不锈钢加工工程合同，且上诉人也从未授权任何人与被上诉人签订并履行过合同，双方之间不存在承揽合同法律关系。至于被上诉人向法庭提供的所谓原审被告江惠富给其出具的证明，江惠富未到庭，无法证实该证明的真实性，该证明上所谓上诉人的法定代表人叶光荣的签名也不真实，该证明的内容为”温岭天和装饰公司在朗庭公司的工程余款......”，故被上诉人不是本案的适格被告。综上，原审判决认定事实错误，判决有误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。李彬答辩称：1、在原审中，答辩人举证的其与上诉人两个股东的通话录音及证人证言足以印证”证明”所要证实的相关事实，即上诉人拖欠答辩人不锈钢加工款14万元，也可以证实答辩人在向上诉人提供不锈钢加工服务过程中均受上诉人管理，其成果也由上诉人验收、占有和使用的事实。2、关于答辩人在原审中所举的”证明”上，是否为上诉人法定代表人叶光荣本人签字的问题，原审中上诉人并未让其法定代表人到庭确认，同时原审中上诉人也未提供证据证明该签字非叶光荣所欠。原审中答辩人出示的证明非上诉人所述。证明内容为”温岭天和装饰公司、朗庭公司的工程余款......”，由此证实朗庭公司应该对该工程款进行偿付。综上，原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，应当予以驳回。原审被告江惠富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。李彬向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款14万元；2、依法判决被告自起诉之日起至判决生效之日，按照欠款14万元，年息6%支付；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原告承揽被告库尔勒郎庭餐饮有限公司开业前的室内外不锈钢装饰装修，工程结束后，2013年2月1日，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司的股东江惠富为原告出具证明一份，认可工程余款14万元未付，承诺等公司开业后半个月付清。2015年12月1日，被告库尔勒郎庭餐饮有限公司的法定代表人叶光荣在证明上签字认可。因被告拖欠工程款至今未付，故引起诉讼。另查明：被告库尔勒郎庭餐饮有限公司成立于2012年11月22日，由股东张利民、周子方、朱良夫、江惠富共同出资组建，2013年9月17日，经股东会议决议，张利民将其所有股权分别转让给徐裕恒、江惠富、叶光荣；朱良夫将其所有股权转让给唐高军，同时吸收徐裕恒、叶光荣、唐高军为公司新股东。叶光荣并成为公司执行董事及法定代表人。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。江惠富作为库尔勒郎庭餐饮有限公司的股东，向原告出具”证明”、被告江惠富的录音以及叶光荣作为库尔勒郎庭餐饮有限公司的法定代表人在”证明”上签字确认的行为，均表明江惠富、叶光荣是以库尔勒郎庭餐饮有限公司的名义，为库尔勒郎庭餐饮有限公司从事经营活动而对外所负债务的事实，被告江惠富以及叶光荣的行为，均系职务行为，故均应当由库尔勒郎庭餐饮有限公司对外承担民事责任。被告江惠富经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。被告库尔勒郎庭餐饮有限公司对其辩解未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告库尔勒郎庭餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告李彬工程款14万元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审相同。本院认为，被上诉人李彬于一审时提交的证明系上诉人股东之一江惠富出具，且由上诉人的法定代表人叶光荣签字予以确认，虽然该证明没有明确标注债权人为李彬，但被上诉人李彬提交的两份录音资料可以证实上诉人公司欠其工程款的事实。以上两组证据综合可证实上诉人拖欠被上诉人工程款140000元的事实。上诉人应当承担拖欠工程款的清偿责任。上诉人称其与被上诉人之间不存在承揽合同法律关系，且被上诉人提交的证明无法证实被上诉人李彬系适格主，。但未提交相应有力证据予以证实。综上所述，上诉人库尔勒朗庭餐饮有限公司的上诉主体不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人库尔勒朗庭餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 文 敏审判员 蒋   耀审判员 吴云毕力格二〇一七年八月二日书记员 徐 丽 娜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢168号申请执行人：孙小妮被执行人：郑国振本院在执行申请执行人孙小妮与被执行人郑国振婚财纠纷一案中，于2017年2月18日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李美尧未履行法律义务。根据（2012）夏民一初字第724号民事判决书，被执行人郑国振应给付申请人婚财折款16000元。经本院查询被执行人郑国振名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：郑国振名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十二日书记员  王希乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10395号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：俞桂龙，男，汉族，1964年1月29日出生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告俞桂龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执991号之三申请执行人：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路，社会信用代码913401006662151714（1-1）。被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇玉雷湾，社会信用代码914503317086942125。本院依据已经发生法律效力（2016）皖0123民初3920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人广西林业荔浦纸业有限公司所有座落于广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾建筑面积㎡的房屋（产权证号：桂房证字第50269**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年八月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2721号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：刘建军，男，1963年8月20日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年八月八日书记员  黄 艳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初5650号原告：曹某，女，1967年6月24日出生。被告：许某，男，1963年12月15日出生。原告曹某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出的诉讼请求为：确认位于北京市怀柔区庙城镇王史山村×号民宅一处归原告所有。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院确认位于北京市怀柔区庙城镇王史山村×号院落内房屋四间归其居住使用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年3月16日，原、被告经法院调解离婚，但是未处理房产。根据原、被告签订的离婚协议，位于北京市怀柔区庙城镇王史山村×号院落内房屋归原告所有。但是被告拒绝原告在此居住，因此，起诉至法院。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，2016年1月10日，二人在王史山村村委会的调解下，签订一份《协议书》，约定二人长期分居已达四年之久，已没有感情，达成如下协议：……位于北京市怀柔区庙城镇王史山村×号院落内北房四间归原告所有……。2016年12月，许某将曹某诉至本院，请求离婚，2017年3月，在本院的主持下，双方协议离婚，但未对涉案房屋作出处理。2017年8月7日，曹某将许某诉至本院，请求法院判令涉案房屋归其所有。经本院现场勘查，位于位于北京市怀柔区庙城镇王史山村×号院落内建设有房屋四间，但原、被告均未能向本院提交建设房屋的审批手续。本院认为，夫妻关系存续期间共同建造的房屋，属于夫妻共同财产，夫妻双方达成的以离婚为条件的财产分割协议，在双方当事人之间产生约束力。本案原、被告应当按照双方的约定，享有权利和承担义务。原告请求确认涉案房屋归其居住和使用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。需要说明的是，法院对于涉案房屋作出的处理不影响行政主管机关对房屋的性质作出的认定和处理，也不作为权利人向行政机关申请物权登记的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：位于北京市怀柔区庙城镇王史山村×号院落内四间房屋归原告曹某居住使用。案件受理费75元，由原告曹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年八月三十日书记员  高 旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初16498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告蔡兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 陈 果二〇一七年八月十一日书记员 罗玉涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3444号原告：南京新德利复合材料有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇新淮村。法定代表人：葛新，南京新德利复合材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：常州市凡超环保设备有限公司，住所地在常州市钟楼经济开发区玉兰路81号。法定代表人：屠瑞永，常州市凡超环保设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：张志明，男，1987年1月20日出生，汉族，常州市凡超环保设备有限公司经理。委托诉讼代理人：陆湖莺，女，1991年11月20日出生，汉族，常州市凡超环保设备有限公司文员。原告南京新德利复合材料有限公司（以下简称新德利公司）与被告常州市凡超环保设备有限公司（以下简称凡超公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢嗣巧，被告委托诉讼代理人张志明、陆湖莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新德利公司向本院提出诉讼请求：判令凡超公司支付加工费292021.45元及利息（自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算至本案判决给付之日止）。事实和理由：新德利公司自2014年10月始至2017年2月9日止多次给凡超公司加工针织毡，截至2017年1月16日双方经结算，凡超公司共欠新德利公司加工货款278455.86元。此后，凡超公司支付了5万元。2017年2月9日，新德利公司又给凡超公司加工了63565.59元的针织毡，凡超公司共欠加工款292021.45元。新德利公司多次催要凡超公司均推诿拒绝。为维护自身合法权益，新德利公司故诉至人民法院，请求判如所请。凡超公司辩称，对其他均无异议，但不愿承担利息，诉讼费也应与新德利公司共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：新德利公司多次为凡超公司加工针织毡，双方于2017年1月16日进行对账，确认凡超公司欠新德利公司款项278455.86元。此后，凡超公司支付了5万元。2017年2月9日，新德利公司又给凡超公司加工了63565.59元的针织毡。截至目前，凡超公司尚欠新德利公司加工款292021.45元。以上事实，由对账单、送货单、增值税专用发票、快递回执及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，新德利公司为凡超公司加工针织毡，凡超公司理应支付相应的加工款，经双方确认，凡超公司尚欠新德利公司加工款292021.45元，故新德利公司要求凡超公司支付该款有事实依据和法律依据，本院予以支持。凡超公司未向新德利公司支付相应的款项，其依法应支付相应的逾期付款利息，对利息起算时间，因双方未约定付款时间，新德利公司也未提供证据证明其要求凡超公司于2017年4月1日付款，故本院确定为利息自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州市凡超环保设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付南京新德利复合材料有限公司加工款292021.45元和利息（利息以292021.45元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、驳回南京新德利复合材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费2120元，合计4960元，由常州市凡超环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张建容二〇一七年八月二十四日见习书记员  吴梅君
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1031号申请执行人：袁文权，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住云阳县。本院在申请执行人袁文权与被执行人庞江涛,代海英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月6日作出的(2017)渝0235民初88号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞江涛,代海英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁文权于2017-05-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人160000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现有财产，在其他案件处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1031号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十一日书记员 邱美齐
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初402号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人梁某辉（绰号：飞机），男，1996年9月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处建中村*组。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，2017年5月26日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人梁某辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人梁某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月9日晚上，谭某光、吴某慧（均已判刑）等人因在涟源市城区苏荷酒吧与酒吧工作人员王本权发生矛盾。谭某光邀集吴某慧、谭某家（另案处理）等人持械在酒吧寻找王本权报复未果。谭某光、吴某慧又喊了被告人梁某辉及刘铁健（另案处理）、李某、谢某豪（均已判刑）等二十余人持砍刀、铁棍驾车找王本权等人报复。谭某光等人驾车在涟源城区、龙塘镇等地和王本权等人驾车追逐、碰撞，在207国道龙塘地段，周建飞、吴某慧等人将王本权方的一辆越野车撞到路旁的水沟里，被告人梁某辉持铁棍砸了该车几下，并同谭某光等人打伤越野车上的一人。2017年5月26日，被告人梁某辉主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行湖南省涟源市人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人梁某辉个人情况的调查报告。上述事实，被告人梁某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘长亮等人的证言，共同作案人吴某慧、谢某豪、罗聪等人的供述，刑事判决书、户籍资料、到案经过等书证，被告人梁某辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某辉行为起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某辉犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当负刑事责任，应当从轻处罚。被告人梁某辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某辉的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某辉居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某辉判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。被告人梁某辉之所以走上犯罪，主观上是法律意识淡薄，客观上是自制力不强，家庭又对其教育不够，以致走上犯罪道路。被告人梁某辉应吸取教训，加强自控，把握好自己今后的人生道路。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 欣人民陪审员  黄文选人民陪审员  李建辉二〇一七年八月三十日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初348号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王福虎，男，1960年3月10日出生，住大连保税区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王福虎犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王福虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年11月30日6时20分许，被告人王福虎驾驶辽B6Ex**号中型普通客车，沿大连市金州区大魏家街道“大前线”公路由南向北行驶至1km+100m路段时，将机动车道内行人被害人王某某撞倒，致车辆损坏、王某某当场死亡。经鉴定，王某某周身损伤系交通事故损伤，致左肺裂伤、脾脏破裂，胸腹腔积血，急性大失血死亡。经认定，王福虎负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王福虎驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人王福虎当庭自愿认罪，对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，案发后，被告人王福虎明知他人报警而在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。经本院调解，被告人王福虎现已赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元并取得谅解。本院认为，被告人王福虎违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王福虎系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王福虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年八月十四日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初104号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人黄金阶，男，1964年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，2009年2月22日被聘任为监利县朱河饮食服务公司副经理，期间兼任出纳。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月27日被监利县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人张沈峰，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人黄金阶犯挪用公款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月5日和同年6月19日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人黄金阶及其辩护人张沈峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年8月上旬，监利县朱河镇工头老板陈某意欲承接监利县朱河饮食服务公司（以下简称饮服公司）华宾楼饭店改造项目工程，因其无建筑工程总承包资质，遂分别向湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）、湖北中基建设有限公司荆州分公司（以下简称中基公司）、荆州市荆某建设工程有限公司（以下简称荆某公司）借工程资质，以上述三公司名义在监利县公共资源交易中心进行竞标。因每家公司参与竞标需要交纳30万元的招投标保证金，陈某因资金不足遂向分管基建项目的饮服公司工会主席罗某及被告人黄金阶提出，借饮服公司的基建款用于交纳保证金。同年8月16日，黄金阶和陈某到朱河农业银行，从其保管的华宾饭店改建工程基建款中分别向天鹰公司、中基公司、荆某公司账户上各转账30万元，共计90万元用于陈某交纳招投标保证金。同年8月24日，荆某公司中标，陈某随后与荆某公司签订转包合同，作为荆某公司的项目经理承接到了华宾饭店改造工程项目。同年9月4日、9月5日，天鹰公司、中基公司在监利县公共资源交易中心返还招投标保证金后各自归还30万元到饮服公司黄金阶的银行卡上。余款30万元由陈某在饮服公司打工程款收据后作为工程款支付给了陈某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人黄金阶利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄金阶辩称：1.自己具有自首的量刑情节。2.挪用的公款在案发前已经归还。3.自己系初犯，无前科劣迹。4.请求对自己免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄金阶的行为不构成挪用公款罪。2.如果黄金阶的行为构成挪用公款罪，则黄金阶认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。3.黄金阶具有自首的量刑情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。为支持其辩护意见，辩护人提交基桩低应变反射波法检测报告、单桩竖向抗压静载试验检测报告、地基基础结构质量验收报告、搬迁协议书和通知等5份证据。经审理查明：2012年上半年，监利县朱河镇居民陈某承接了监利县朱河饮食服务公司（以下简称饮服公司）华宾饭店改造项目工程，并进场施工。因该工程需进行招投标，而陈某无建筑工程承包资质，陈某遂于2012年8月上旬分别向湖北天鹰建设工程有限公司（以下简称天鹰公司）、湖北中基建设有限公司荆州分公司（以下简称中基公司）、荆州市荆某建设工程有限公司（以下简称荆某公司）借工程资质，以上述三公司名义在监利县公共资源交易中心进行竞标。由于每家公司参与竞标需要交纳30万元的招投标保证金，陈某因资金不足遂向分管基建项目的饮服公司工会主席罗某及被告人黄金阶提出，借饮服公司的基建款用于交纳保证金。同年8月16日，黄金阶和陈某到农业银行监利朱河支行，从其保管的华宾饭店改建工程基建款中分别向天鹰公司、中基公司、荆某公司账户上各转账30万元，共计90万元，用于交纳招投标保证金。同年8月24日，荆某公司中标，陈某随后与荆某公司签订转包合同，作为荆某公司的项目经理承接到了华宾饭店改造工程项目。同年9月4日、9月5日，天鹰公司、中基公司在监利县公共资源交易中心返还招投标保证金后各自归还30万元到饮服公司黄金阶的银行卡上；同年9月中旬，陈某向饮服公司出具了30万元的工程款收据，以其应得的30万元工程款作抵其欠饮服公司的余款30万元。另查明，2016年4月28日，被告人黄金阶接受监利县人民检察院调查时，如实交代了其挪用公款90万元的事实。2017年6月27日，监利县人民检察院对黄金阶涉嫌挪用公款罪一案立案侦查，同日，黄金阶应监利县商务局纪委通知到监利县人民检察院接受调查。上述事实，被告人黄金阶在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某、郭某、罗某、解某、付某、程某、吴某等人的证言；相关书证；被告人黄金阶的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人黄金阶的辩护人所举的5份证据，因与本案无关联，本院均不予采信。本院认为，被告人黄金阶身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，供他人进行营利活动,其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金阶的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，现有证据能够证明作为国有公司中从事公务的黄金阶未经饮服公司集体讨论，擅自在未办理任何财务手续的情况下出借公款90万元给陈某，尽管朱河饮服公司尚欠陈某工程款，但该行为侵犯了公共财产的所有权，也侵犯了国家的财经管理制度，该行为符合挪用公款罪的构成要件，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人黄金阶提出的第2点、第3点辩称意见与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人黄金阶提出的第1点、第4点辩称意见及其辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黄金阶在监利县人民检察院立案侦查之前，如实向办案机关交代了自己的犯罪事实，并应监利县商务局纪委的通知到监利县人民检察院接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，考虑到华宾饭店改建工程系由陈某先承建，后需要进行公开招投标，被告人黄金阶将公款90万元出借给陈某，系作为该工程的招投标保证金，且挪用时间较短，在案发前全部归还，可以认定被告人黄金阶犯罪较轻，可以免除处罚，故上述辩称意见和辩护意见本院均予采纳。被告人黄金阶的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本院已认定被告人黄金阶具有自首的量刑情节，并予免除处罚，自首与认罪态度好系重复评价，不宜再认定其具有认罪态度好的量刑情节；初犯不是挪用公款罪中的量刑情节，故该点辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄金阶犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 凌审 判 员  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年八月一日书 记 员  李 虎