贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初782号原告：岳新，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：陈学义，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住织金县。被告：织金县黔鑫客货运输有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇深圳街**。统一社会信用代码：91520524551908429Y。法定代表人：漆亚雄，男，总经理。委托诉讼代理人：彭祥谦，男，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**统一社会信用代码：91520500662994198M。负责人：张静，女，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟莉娟，女，该公司员工。被告：吴如军，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：崔桂荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住，住所地：织金县原城关镇西环路**/div>负责人：王文康，男，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，男，贵州锐驰律师事务所律师。被告：吴儒贵，男，1990年5月26日生，汉族，农民，住织金县。原告岳新与被告陈学义、织金县黔鑫客货运输有限公司（以下简称黔鑫公司）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节公司）、吴如军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳公司）、中国人民财产股份有限公司织金支公司（以下简称人民财保织金公司）、吴儒贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因出现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告岳新及其委托诉讼代理人刘军，被告陈学义，被告黔鑫公司负责人的委托诉讼代理人彭祥谦，被告天安财保毕节公司负责人的委托诉讼代理人钟莉娟，被告人民财保织金公司负责人的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告吴如军、人民财保贵阳公司、吴儒贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元、残疾赔偿金160455.72元、护理费9000元、住院伙食补助费6700元、营养费13500元、误工费30069.5元、检查费35元、鉴定费2100元、交通费5000元、精神损害抚慰金15000元，共计252860.22元。事实及理由：2016年10月1日，被告陈学义驾驶黔鑫公司所属且在天安财保毕节公司投保交强险等险种的贵Ｆ×××**号中型客车从织金县城关镇驶往猫场镇方向。14时00分，行至天小线56公里加200米处时，与对向吴如军驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞后，贵Ａ×××**号小型轿车又与吴儒贵驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损及乘坐贵Ｆ×××**号中型客车的原告受伤的交通事故。后经织金县公安局交通警察大队作出2016年第2-10-1号道路交通事故认定书，认定陈学义负本次事故全部责任，吴如军、吴儒贵及原告无责。原告受伤后，在织金县人民医院住院治疗67天。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告岳新因交通事故致胸腰椎压缩骨折属八级伤残，误工期评定为120～180日，护理期60～90日，营养期60～90日。贵Ｆ×××**号中型客车、贵Ａ×××**号小型轿车及贵Ｆ×××**号小型客车分别在天安财保毕节公司、人民财保贵阳公司、人民财保织金公司投保交强险和商业险。为此，特提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：书证：身份证。用以证明其身份情况。经质证，被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；书证：交通事故认定书。用以证明被告陈学义负本次事故全部责任，被告吴如军、吴儒贵不负责任的事实。经质证，被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；书证：织金县人民医院疾病证明书、住院病历。用以证明原告受伤后在织金县人民医院住院67天的事实。经质证，被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；鉴定意见：司法鉴定意见书两份，用以证明原告损伤经鉴定为八级伤残，后续治疗需支付费用10000-11000元，护理期、营养期分别为60～90天，误工期为120～180天的事实。经质证，被告陈学义、黔鑫公司无异议；被告天安财保毕节公司认为误工期、营养期、护理期的计算应取区间中间值计算；被告人民财保织金公司对真实性无异议，但认为该鉴定意见系原告单方委托，鉴定程序违法。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，且系公安交通管理部门委托，二被告对其提出的异议未提供证据证明，故采纳作为本案证据使用；书证：三期鉴定费发票一张，用以证明原告因进行三期鉴定支付鉴定费600元的事实。经质证，被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用；书证：织金县人民医院收据一张，证明其在织金县人民医院住院期间自行支付材料费35元的事实。经质证，被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上列证据材料虽未经被告吴如军、人民财保贵阳公司、吴儒贵质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。被告陈学义辩称，事故发生后，被告黔鑫运输公司给我72000元，我共计垫付了原告的费用79398.19元，请求人民法院依法判决。为支持其答辩主张，被告陈学义向本院提交了下列证据材料：书证：垫付费用票据，用以证明其垫付的费用情况，其中：支付猫场卫生院检查费148.81元、猫场到织金的包车费300元，织金人民医院门诊检查费577.52元，织金人民医院住院费72556.86元，织金人民医院资料复印费15元，原告生活费4000元，两次去贵阳鉴定的交通费400元，鉴定费1000元，共计78919.19元。经质证，原告岳新、被告黔鑫公司无异议；被告天安财保毕节公司、人民财保织金公司不认可包车费、交通费，对其他费用无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，二被告对其异议未提供证据证明，故均采纳作为本案证据使用。上列证据材料虽未经被告吴如军、人民财保贵阳公司、吴儒贵质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。被告黔鑫运输公司辩称，发生交通事故后，我公司已垫付相关费用72000元给被告陈学义，请求依法判决。为支持其答辩主张，被告黔鑫运输公司向本院提交了下列证据材料：书证：承包合同、收据、保单各一份，用以证明其与被告陈学义系承包关系及贵Ｆ×××**号中型客车投保情况、垫付费用情况。经质证，被告陈学义、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上列证据材料虽未经被告吴如军、人民财保贵阳公司、吴儒贵质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。被告天安财保毕节公司辩称，该次交通事故肇事车辆还有贵Ｆ×××**号、贵Ａ×××**号车，请求先就该两车交强险限额赔付，不足部分再由我公司进行赔付。被告天安财保毕节公司未向本院提交证据材料。被告人民财保贵阳公司向本院提交书面答辩状辩称，贵Ａ×××**号车在我公司投保有交强险，被保险人是吴骏。根据交强险条款规定，我公司无责，交强险医疗费无责限额是1000元，死亡伤残赔偿无责限额11000元，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。为此，请求依法判决我公司在无责限额内承担原告的经济损失，超出部分由全责方承担。为支持其答辩主张，被告人民财保贵阳公司向本院提交了下列证据材料：书证：保单、车辆登记信息，用以证明贵Ａ×××**车原为吴骏所有，吴骏于2015年10月16日向人民财保贵阳公司投保交强险，保险期间至2016年10月16日。2015年10月22日，吴骏将该车转让给陈宗浩，2015年11月6日，陈宗浩又将该车转让给吴如军的事实。经质证，原告岳新、被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司、人民财保织金公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上列证据材料虽未经被告吴如军、人民财保贵阳公司、吴儒贵质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。被告人民财保织金公司辩称，根据交通事故认定书和相关司法解释规定，两车以上机动车发生交通事故，造成他人损害的，应当根据各肇事车辆赔偿义务人之间的过错大小确定各自的责任份额。本次交通事故系陈学义承担全部责任，因原告的主张未超出各机动车交强险责任限额之和，所以应当按照责任确定赔偿比例，因在我公司处投保的车辆无责，故我公司不应承担赔偿责任。为支持其答辩主张，被告人民财保织金支公司向本院提交了如下证据：书证：保单，用以证明被告吴儒贵驾驶的贵Ｆ×××**车辆在该公司投保的情况。经质证，原告岳新、被告陈学义、黔鑫公司、天安财保毕节公司无异议。本院认为，上列证据材料来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，采纳作为本案证据使用。上列证据材料虽未经被告吴如军、人民财保贵阳公司、吴儒贵质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。被告吴如军、吴儒贵未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年9月19日，被告陈学义之合伙人陈军与被告黔鑫公司签订《道路旅客运输车辆承包经营合同书》，由陈军承包黔鑫公司所有的贵Ｆ×××**号福田牌客车进行经营，经营期间至2017年9月1日止。2016年10月1日，被告陈学义驾驶贵Ｆ×××**客车从织金县原城关镇驶往猫场镇方向。14时00分，当车行至天小线56公里加200米处时，与对向由被告吴如军驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生碰撞，导致贵Ａ×××**号小型客车又与被告吴儒贵驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损及贵Ｆ×××**号中型客车上乘客岳新受伤的交通事故。当日，织金县公安局交通警察大队作出“2016第2-10.1号”《道路交通事故认定书》，认定被告陈学义负此事故的全部责任，当事人吴如军、吴儒贵、岳新不负事故责任。原告受伤后，被送往织金人民医院住院治疗，共住院治疗67天。后经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用情况、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定、评定，并作出“贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴定字第126号”《法医临床鉴定意见书》，评定原告岳新的伤残等级为八级伤残，岳新胸11-腰3内固定取出费用合计约为人民币10000-11000元。“贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴定字第386号”《法医临床鉴定意见书》，综合评定原告岳新的误工期为120～180日，护理期60～90日，营养期为60～90日。其间，被告黔鑫公司先行支付相关费用72000元给被告陈学义后，被告陈学义共垫付了原告受伤所产生的、医疗费、检查费、包车费、交通费、鉴定费等共计78919.19元，其中，其自行垫付6919.19元。另查明，被告陈学义驾驶的贵Ｆ×××**中型客车在被告天安财保毕节公司投保了交强险及司乘人员责任险等险种。其中，交强险的赔偿限额共计为122000元，司乘人员责任险的责任限额为40万元，两种险种的保险期间均自2016年9月14日起至2017年9月13日止；贵Ａ×××**号小型客车在人民财保贵阳公司投保了交强险，责任限额共计为122000元，保险期间自2015年10月16日起至2016年10月16日止；贵Ｆ×××**号小型客车在人民财保织金公司投保了交强险及商业险等险种，其中，交强险责任限额共计为122000元，保险期间自2016年9月29日起至2017年9月29日止。原告岳新应获赔偿的损失范围为：1、医疗费，以实际支付的为准，为72556.86元；2、后续治疗费用，结合鉴定意见，本院确定为10500元；3、误工费，结合鉴定意见，本院确定误工期为150日，参照贵州省2016年农、林、木、渔业就业人员年平均工资53874元计算，为53874÷365×150=22140元；4、护理费，结合鉴定意见，本院确定为75天，参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38246元计算，为38246÷365×75=7858.77元；5、营养费，结合鉴定意见，本院确定为75日，按每天100元计算，为75×100=7500元；6、住院伙食补助费，原告住院治疗67天，按每天100元计算，为100×67=6700元；7、交通费，原告受伤送往织金县医院住院治疗及到贵阳市进行伤残鉴定客观存在，必然产生相应的交通费用，本院确定交通费为800元；8、残疾赔偿金，结合鉴定意见，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，为26742.62×20×30%=160455.72元；9、检查费，以实际支出的计算，为761.33元；10、材料复印费，以实际支出的计算，为15元；11、鉴定费，以实际支出的计算，为1900元；12、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成八级伤残，对其精神已实际造成伤害，应给予必要的精神抚慰，结合本案实际，酌情确定为12000元。以上费用共计303187.68元，扣除被告陈学义垫付的78919.19元后，应赔偿224268.49元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告岳新因交通事故受伤后，依法应由相关责任人对其受伤所造成的损失予以赔偿，其中，责任人所驾驶的车辆已投保交强险和商业险的，应先由承保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的，根据保险合同约定，在商业险责任限额内赔付，仍有不足的，由责任人根据责任比例赔偿。故原告受伤所产生的经济损失应先由本次交通事故肇事的对方车辆贵Ａ×××**号小型客车和贵Ｆ×××**号小型客车在其投保交强险的责任限额244000元范围内予以赔偿。因被告陈学义驾驶的贵Ｆ×××**中型客车在被告天安财保毕节公司投保有交强险及商业险等保险；贵Ａ×××**号小型客车在人民财保贵阳公司投保有交强险；贵Ｆ×××**号小型客车在人民财保织金公司投保有交强险及商业险等保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”的规定，原告因本次交通事故所遭受的损失已超出贵Ａ×××**号小型客车及贵Ｆ×××**号小型客车交强险责任限额之和，故应由贵Ａ×××**号小型客车投保交强险的人民财保贵阳公司及由贵Ｆ×××**号小型客车投保交强险的人民财保织金公司在各自交强险责任限额内先行赔偿。其中，被告陈学义、黔鑫公司先行垫付的部分由上列承保保险公司平均支付给被告陈学义、黔鑫公司。赔偿后，余额59187.68元由贵Ｆ×××**中型客车投保商业险的天安财保毕节公司按照保险合同约定予以赔付。被告吴如军、吴儒贵在本次事故中未承担责任，原告要求该二被告承担赔偿责任于法无据，不予支持。因前述交强险、商业险已足够赔偿，故被告黔鑫运输公司、陈学义不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ａ×××**号小型客车投保交强险的责任限额内一次性赔偿原告岳新因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、检查费、材料复印费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计82540.405元（被告陈学义、黔鑫公司先行垫付的39459.595元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向其直接支付）。被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｆ×××**号小型客车投保交强险的责任限额内一次性赔偿原告岳新因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、检查费、材料复印费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计82540.405元（被告陈学义、黔鑫公司先行垫付的39459.595元由被告中国人民财产保险股份有限公司织金分公司向其直接支付）。被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在贵Ｆ×××**中型客车投保司乘人员责任险的责任限额内一次性赔偿原告岳新因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、检查费、材料复印费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计59187.68元。驳回原告岳新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司各自负担1908元，由被告被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  龙永红人民陪审员  龚贵芬人民陪审员  吉学艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  贺栀钇