wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0106刑初288号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年9月3日出生于湖北省阳新县，汉族，大学本科，系某工程咨询集团有限公司宁夏分公司员工，户籍所在地湖北省阳新县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年5月2日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年5月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕，2017年7月3日经银川市上前城地区人民检察院建议变更强制措施，2017年7月7日由银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，2017年7月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。 辩护人白浪，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人白浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月2日9时许,被告人吴某某驾驶×××号黑色长城牌越野车沿利盛巷由南向北行至银川市金凤区万达嘉华酒店东门停车场入口准备驶入万达中心停车场时,正在此处执勤的银川市公安局交通警察支队金凤区一大队协警马某某告知其停车场车位已满,并告知其将车挪开,不要阻碍正常的交通,被告人吴某某不听劝阻执意要将车开进该停车场,并对被害人马某某进行辱骂，后用手机殴打被害人马某某的嘴部，致使被害人马某某嘴部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人马某某身体所受损伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致其受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实不表异议；第二，被告人吴某某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，平时表现较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人吴某某判处免予刑事处罚或单处罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴某某归案后，如实供述了所犯罪行，并赔偿被害人马某某经济损失40000元，且取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人陈某乙、段某某、李某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、收条、谅解书等证据予以证明。 本院认为，被告人吴某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人民警察受伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人吴某某判处免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，不符合罪行相适应原则，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一七年八月三日 书记员  闫 佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初2197号原告王印东，现住承德市高新区。被告承德昊源电力承装有限公司，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码9113080274017150XT。法定代表人徐志军，职务总经理。委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。委托代理人张春艳，该公司员工，现住河北省承德市双桥区。原告王印东与被告承德昊源电力承装有限公司承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年8月2日由审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印东，被告的委托代理人陈晓峰、张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地补偿款38,303.87元及利息；2、请求判令被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告在上板城热电厂220千伏送出工程建设中，占有原告的承包地。原告有承包地2.577亩（土地名称：二河南，面积1.37亩，东：尹东，西：梁道，南：山根，北：三河大沟。土地名称：二河子庙前，面积：1.207亩，东：王印学，西：尹东，南：坎下，北：兰振军。）2016年被占用，占用面积0.2916915亩。应得土地补偿款29,169.15元，奖励金额款5,833.83元，，地上附着物补偿款10,50089元，共计45,503.87元。被告在原告外出不在时，将补偿款分给原告几个哥哥，只分给原告7,200.00元，原告要求被告返还38,303.87元及利息为此特提起诉讼，望贵院予以支持。被告辩称，原告所述与事实不符，缺少事实依据和法律依据。在本案中被告没有对原告返还补偿款的义务。不存在所建塔基占用原告土地的事实，上板城热电—王坟北220kv线路工程经上台子村共有塔基9级（9—17号）无一占用原告土地及附着物。上台子村塔基占有村、组集体的有（9—14号）。个人部分有15号塔:白国锋、白国安、蔡守生；16号塔：李茂林、尹德利；17号塔：王印学、王印文、王印成、尹德辉。以上占地补偿款已全部补偿完毕，原告应该承担举证不利的后果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：2016年，被告公司在上板城热电—王坟北220kv线路工程施工中，在上板城镇上台子村共建设塔基9—17号。被告对所占村、组、个人的土地进行了相应的补偿。本院认为，原告认为被告所建的17号塔基占用了其承包的土地，但是，原告提供的证据不能证明被告在原告承包土地上建有塔基的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王印东的诉讼请求。案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一七年八月九日书记员  赵子新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢45号申请执行人冯均成。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第706号民事判决书，于2008年3月24日以(2008)武侯执字第725号受理冯均成申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币，已执行到位XXX元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人冯均成可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结（2008）武侯民初字第706号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初1895号 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人欧阳小林，系该银行行长。 委托代理人蒋贤平，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系中国工商银行股份有限公司永州城建支行工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人李治平，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系中国工商银行股份有限公司永州城建支行工作人员，代理权限为一般授权。 被告：彭罗斐，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场/div> 法定代表人吴建先，系该公司经理。 委托代理人：刘琪，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告彭罗斐、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告归还所欠我行贷款本息（人民币）：贷款本金73446.28元及利息，利息计算至按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；二、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息； 三、由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担连带偿还责任；四、本案一切诉讼费用、案件受理费用由被告承担。 本院经审理查明，永州市公安局冷水滩分局于2017年8月4日已对被告先达公司法定代表人吴建先涉嫌贷款诈骗立案侦查。 本院认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  袁 晖 人民陪审员  蒋正洁 人民陪审员  熊六翠 二〇一七年八月十一日 代理书记员  张婷玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更586号 罪犯胡益畅，男，1989年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。 云南省嵩明县人民法院于2010年5月7日作出(2010)嵩刑初字第48号刑事判决，以被告人胡益畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。原审被告人胡益畅不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)昆刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。罪犯胡益畅曾于2013年10月经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十个月；2015年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年1月5日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯胡益畅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡益畅减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯胡益畅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分121.5分。该犯于2017年5月18日执行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯胡益畅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡益畅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30464号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏侃，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏侃信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,260.45元。原告诉称,被告苏侃系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,260.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申113号再审申请人（一审原告）：刁本明，男，1951年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告）：刁义，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：重庆贵泽实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**，组织机构代码05482568-1。法定代表人：林祖平，经理。被申请人（一审被告）：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：邹开平，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刁本明、刁义因与被申请人重庆贵泽实业有限公司、李友胜以及原审第三人邹开平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁本明、刁义申请再审称，《开发项目合作经营合同》表明李友胜系集资联建房项目的实际投资人和开发人，应由其承担清偿责任；原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。重庆贵泽实业有限公司、李友胜以及原审第三人邹开平均未到庭，亦未提交意见。本院经审查认为，重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程项目部（以下简称项目部）系重庆贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）下属的内部机构，李友胜系该项目部负责人。依照法律规定，项目部或李友胜对外进行相关民事行为的法律后果，应当由贵泽公司承担。贵泽公司与项目部签订的《开发项目合作经营合同》属于内部协议，对合同双方具有约束力，但不能免除贵泽公司对外承担民事责任的义务。本案中，贵泽公司还在项目部与刁本明、刁义签订的《重庆贵泽实业有限公司江津区柏林镇东胜场危房改造工程集资联建房协议》（以下简称《集资联建房协议》）上盖章确认。因此，原审判决依法确认《集资联建房协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，判决贵泽公司返还刁本明、刁义购房款及资金占用损失符合法律规定。刁本明、刁义的再审申请理由不能成立。综上所述，刁本明、刁义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁本明、刁义的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月一日书 记 员  潘 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11867号之一原告：代超，男，1995年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：贺耀中，男，1990年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执1618号之一 申请执行人张安新，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人王岩侠，江苏加得律师事务所律师。 被执行人王新刚，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 张安新与王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0506民初2921号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王新刚应于判决生效之日起十日内归还张安新借款1460000元及逾期还款利息（以1460000元为本金，自2016年5月3日起至判决确定给付最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费18446元，由王新刚负担。权利人张安新以王新刚未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王新刚支付1478446元及逾期付款利息。本院于2017年4月11日立案,执行标的1478446元及相应利息，执行费17184元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款，查封了登记在被执行人王新刚（共有人马志香）名下坐落于苏州市吴中经济开发区碧波××村××室房屋及相应土地使用权（查封期限三年，自2017年5月31日起至2020年5月30日止）；查封了登记在被执行人王新刚名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年6月7日起至2019年6月6日止）。期间，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其罚款5000元。嗣后，申请执行人表示，其已自行与被执行人协商处理本案债务，不再要求法院强制执行，申请撤回对被执行人的执行，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人称已与被执行人自行协商处理本案债务，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0506民初2921号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐国聪 代理审判员  王长栋 代理审判员  任 蒙 二〇一七年八月十日 书 记 员  盛显越
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2065号罪犯赵泽志，男，1999年4月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0602刑初37号刑事判决，以被告人赵泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)云06刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵泽志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2072号申请执行人：黄媛媛，女，1997年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：黄冠友(系原告父亲)，户籍地同原告。法定代理人：张珍(系原告母亲)，户籍地同原告。被执行人：黄子龙，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵少民初字第285号判决，在执行黄媛媛与黄子龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人黄子龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查得被执行人黄子龙有可供执行的财产线索。本院于2017年5月31日将被执行人黄子龙列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年八月十四日书记员 陈声雷附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10483号 申请人：佛山市聚利丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**新桂路**商铺二，注册号440681000045966。 法定代表人：梁镜明。 被申请人：韦连枝，女，1957年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：曾富杰，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：曾耀志，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇中乐加油站，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘**一环路南村段南侧，统一社会信用代码91440606665037502G。 执行合伙企业事业的合伙人：曾耀志。 原告佛山市聚利丰贸易有限公司与被告韦连枝、曾富杰、曾耀志、佛山市顺德区乐从镇中乐加油站因确认合同无效纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以佛山中汇盈融资担保有限公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告韦连枝、曾富杰、曾耀志、佛山市顺德区乐从镇中乐加油站的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一七年八月三日 书记员 黎艳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59849号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：浦丽，女，1991年3月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告浦丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61313.35元、利息15838.61元、违约金1839.4元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61313.36元，采用等额本息分36期偿还。2016年3月25日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款61313.35元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金61313.35元、利息15838.61元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千三百一十三元三角五分、利息一万五千八百三十八元六角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担46元（已交纳），被告浦丽负担1728元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 徐 强人民陪审员 苏 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6102号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年07月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第865号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初375号原告：杜娟，女，1982年2月10日出生，民族，职业，现住武汉市武昌区。被告：石家庄瑞特渝乡辣婆婆酒店，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：李进飞，该酒店总经理。委托诉讼代理人：张雪芳，女，1984年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢朝霞，女，1976年9月23日出生，汉族。原告杜娟与被告石家庄瑞特渝乡辣婆婆酒店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告杜鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告杜鹃负担。审判员 刘 恰二〇一七年八月三十日书记员 张前行
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初17698号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：秦华，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称海鸿福船物业公司)与被告秦华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费8,296.80元；2、要求被告支付滞纳金8,296.80元(自2012年2月1日起至2013年12月31日止，按每日千分之五标准支付)。本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。海鸿福船物业公司的委托诉讼代理人方念臣，被告秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告秦华系本市虹口区东大名路******房屋的房屋权利人，该房建筑面积为172.85平方米。2011年1月1日，上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2011年1月1日起至下一届业委会成立止。合同约定物业管理服务费，住宅由业主按其产证登记建筑面积每月每平方米人民币2.00元向原告交纳；配套商铺有业主按其产权登记建筑面积每月每平方米6.00元向原告交纳。本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月中旬。合同还约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金(滞纳金不超过本金)。被告自2012年1月至2013年12月期间未支付物业管理费，2013年10月15日，原告通过国内挂号信函向被告发出缴款通知。2015年2月，原告曾至上海市虹口区人民法院诉讼与人民调解对接中心调解。2017年7月18日，原告诉至法院要求判如所请。被告拖欠物业管理费属实。本院根据双方提供的证据及庭审事实，对原告的诉讼请求予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告秦华应支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司2012年1月至2013年12月物业管理费6,637.44元；二、原告上海海鸿福船物业管理有限公司要求被告秦华支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告秦华负担。本判决为终审判决。审判员  牛新虹二〇一七年八月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,054.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,310.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,364.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3056号 罪犯杨永硕，男，1980年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月17日作出(2013)江刑初字第567号刑事判决，以被告人杨永硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人杨永硕不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)南市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚，执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第888号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨永硕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨永硕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨永硕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分100.74分；获2016年度监狱表扬(已折分)。原判罚金人民币一万一千元，该犯已缴纳人民币一万一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨永硕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨永硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永硕减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月2日止），并处罚金人民币一万一千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4075号上诉人（原审原告）：东莞日安木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村福隆工业区。法定代表人：陈浩文。委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所。委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所。被上诉人（原审被告）：赵知成，男，汉族，1968年10月19日出生，公民身份证住址为湖南省桂阳县，上诉人东莞日安木业有限公司（以下简称日安公司）因与被上诉人赵知成劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告日安公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.日安公司无需向赵知成支付一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金，共计66484.63元；2.案件诉讼费用由赵知成承担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限日安公司于判决发生法律效力之日起三日内向赵知成支付一次性伤残补助金差额13984.63元、一次性伤残就业补助金52500元；二、驳回日安公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由日安公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13589号民事判决。日安公司不服原审判决，向本院上诉称：一、赵知成的工伤与其伤残八级之间没有因果关系，赵知成有旧伤，其旧伤足以达到影响其行动的程度，因此日安公司无须支付工伤待遇。二、一审认定赵知成工资标准有误，日安公司提交的证据足以反映赵知成受伤前的工资水平，这与赵知成工伤前12个月的平均工资水平是相符的。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。赵知成并未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对日安公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、赵知成所受工伤是否致其八级伤残；二、赵知成受伤前的月平均工资应为多少。关于焦点一。赵知成于2015年8月27日在工作中受伤，2015年9月16日经东莞市社会保障局认定为工伤，2016年5月19日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。日安公司主张赵知成的伤残结果主要是旧伤所致而非工伤，但其并未提供有效证据予以证明，且日安公司亦未于法定期限内对工伤决定书及伤残等级鉴定提出异议，应视为其服从上述鉴定结果，因此本院对日安公司的该主张不予采信。关于焦点二。日安公司主张赵知成受伤前的月平均工资为3199元，但其提交的工资明细表并未有赵知成的签名，而2015年1月至2015年8月的部分工资、奖金签收表仅显示实发工资，日安公司未能提交其他证据证明赵知成的应发工资数额。因此日安公司应当承担举证不能的不利后果，本院对日安公司的主张不予采信。原审根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，采信赵知成的主张，认定其受伤前的月平均工资为3500元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞日安木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年八月十日书记员  林小薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第03011号申请执行人杨玉林，男，汉族,生于1963年1月16日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人高增桩，男，汉族，生于1955年1月15日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人高云伟，男，汉族，出生年月不详，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人杨玉林与被执行人高增桩、高云伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第02797号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人高增桩、高云伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨玉林偿还借款100万元，并支付该借款从2015年1月2日起至还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，负担案件受理费14230元、保全费6040元、执行费14400元。但被执行人高增桩、高云伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高增桩、高云伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高增桩、高云伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 兴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3532号申请执行人赵本法，男，1978年2月9日出生，住四川省平昌县。被执行人徐春龙，男，1965年1月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵本法与被执行人徐春龙劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执720号被执行人临清市双龙棉绒有限公司，住所地临清市金郝庄镇高庄村。法定代表人段治军，该公司经理。临清市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1581刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告单位临清市双龙棉绒有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人段治军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止。）三、涉案税款584667.72元，继续予以追缴”。因被执行人临清市双龙棉绒有限公司未履行生效法律文书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年7月11日向被执行人临清市双龙棉绒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月21日向被执行人临清市双龙棉绒有限公司的法定代表人段治军发出限制消费令；于2017年7月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人临清市双龙棉绒有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人临清市双龙棉绒有限公司可供执行的的财产；于2017年8月3日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人临清市双龙棉绒有限公司名下有房产登记信息；于2017年8月21日将被执行人临清市双龙棉绒有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇一七年八月二十八日书记员 张学强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0205执1015号之一 申请执行人：李某，男，2001年7月28日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人：韦某，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地柳州市。 李某与韦某婚姻家庭纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终848号已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人李某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  韦棋柱 二〇一七年八月二十八日 书记员  李青彦
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执101号申请执行人王启武，男，生于1966年，汉族，小学文化，现住大姚县。被执行人李学林，男，生于1977年，彝族，初中文化，住大姚县（现下落不明）。关于王启武申请执行李学林买卖合同纠纷纠纷一案，云南省大姚县人民法院于于2016年10月8日作出的（2016）云2326民初406号民事判决书已经发生法律效力。权利人王启武于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李学林给付其执行款77890元，并承担申请执行费1068元元，合计78958元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李学林在昙华信用社的银行存款账户30×××89，余额为41.53元，并将被执行人李学林纳入失信人员名单。经财产调查，被执行人李学林无财产可供执行，其现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执101号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员 刘 勇审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一七年八月二十一日书记员 白艳君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13146号申请执行人程抗，女，1991年6月13日生，汉族，住安徽省。被执行人上海易击互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林志磊。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第8146号申请执行人程抗与被执行人上海易击互联网金融信息服务有限公司仲裁一案中，经查被执行人上海易击互联网金融信息服务有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人程抗亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年八月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执1011号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路**。 主要负责人丁卫阳，行长。 被执行人杭州中创针织有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。 法定代表人李建中，执行董事。 被执行人李建中男，1956年5月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人钱姣弟女，1972年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3515号民事判决书，于2017年7月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杭州中创针织有限公司所有的位于建德市梅城镇工业功能区1幢、2幢、3幢房地产【房产证号：建房权证梅字第××号；土地证号：12&tim**;×46】、机器设备、成品、半成品及其他公司整体资产。买受人杭州巨安物流有限公司（统一社会信用代码：91330109793667189A）以人民币10560000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于建德市梅城镇工业功能区****、3幢房地产【房产证号：建房权证梅字第××号；土地证号：12&tim**;×46】、机器设备、成品、半成品及其他公司整体资产的所有权及相应的其他权利归买受人杭州巨安物流有限公司（统一社会信用代码：91330109793667189A）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杭州巨安物流有限公司（统一社会信用代码：91330109793667189A）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠孝 二〇一七年八月二十三日 书记员  方 铖
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初1774号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司员工。 被告：邰胜强，男，1957年8月29日生，汉族，居民，住响水县。 被告：季洪花，女，1960年9月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：何金标，男，1959年10月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告邰胜强、季洪花、何金标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告邰胜强、季洪花、何金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42266.69元及利息2983.68元（利息算至2016年9月26日，其中从2015年6月4日至2016年5月10日按年利率11.73%计算利息，从2016年5月11日起至偿还完毕之日止按年利率17.595%计算利息）；2.诉讼费用、公告费560元由被告承担。事实与理由：被告邰胜强、季洪花于2015年6月4日向原告借款50000元，用于装修，定于2016年5月10日到期，并由被告何金标承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催要，被告于2016年5月27日归还贷款本金7733.31元和利息5774.01元。诉讼过程中，原告响水农商行补充陈述，2016年5月27日归还的借款本息是从被告季洪花的账户扣划的。 被告邰胜强、季洪花、何金标未作答辩，亦未提供相关证据。 原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、利息罚息表等证据。本院认为，被告邰胜强、季洪花、何金标经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邰胜强、季洪花于2015年6月3日向原告响水农商行申请借款50000元。2015年6月4日，原告响水农商行与被告邰胜强、季洪花、何金标签订个人担保借款合同，双方约定借款期限自2015年6月4日起至2016年5月10日止；借期内年利率11.73%；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何金标提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。被告邰胜强于2015年6月4日向原告响水农商行出具借据一张，同日原告响水农商行向被告邰胜强发放了借款。借款到期后，原告响水农商行于2016年5月27日扣划被告季洪花存款13507.32元，归还贷款本金7733.31元、利息5774.01元，后被告邰胜强、季洪花、何金标均未归还剩余借款本息。截止2016年9月26日，被告尚欠借款本金42266.69元、利息2983.68元。 本院认为，被告邰胜强、季洪花、何金标与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告邰胜强向原告响水农商行出具借款借据，原告响水农商行与被告邰胜强、季洪花之间形成借款合同关系，原告响水农商行与被告何金标之间形成保证合同关系。原告响水农商行向被告邰胜强、季洪花发放借款后，二被告应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告邰胜强、季洪花偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何金标愿为被告邰胜强、季洪花向原告响水农商行的上述借款本息提供连带责任保证，在被告邰胜强、季洪花未履行还款义务时，被告何金标应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰胜强、季洪花应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金42266.69元及利息2983.68元（算至2016年9月26日，从2016年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率17.595%计算）； 二、被告何金标负被告邰胜强、季洪花归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邰胜强、季洪花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交466元），公告费560元，合计1492元，由被告邰胜强、季洪花、何金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  王士凤 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  张欢欢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4688号原告：陈桂芳，女，1942年8月4日生，住海安县高新区。委托诉讼代理人：仇树泉，系陈桂芳丈夫。被告：黄宝富，男,1945年6月**，住海安县高新区。原告陈桂芳诉被告黄宝富排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告于2017年8月14日自愿向本院申请撤回对被告黄宝富的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤诉。审 判 员  陈广平二〇一七年八月十四日见习书记员  高俊珺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19679号 胡银和、邹祖福、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司： 关于申请执行人胡银和与被执行人邹祖福、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项，申请执行人提交结案申请并领款。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初10468号原告：周璐瑜，女，1986年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：唐荣明，男，1953年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。原告周璐瑜与被告唐荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，被告唐荣明于2017年6月5日向本院提出管辖权异议，后撤回申请，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成华江、被告委托诉讼代理人吴金根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周璐瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,500,000元，并自2017年4月28日依照年利率24%支付该笔借款利息至履行完毕之日止；2、判令被告支付原告律师费105,000元；3、若被告未能在判决规定的时间内清偿上述债务，则原告对被告名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还。事实和理由：原告经营投资理财公司，被告经人介绍向原告借款，2017年4月28日被告出具《承诺书》，约定：借款金额1,500,000元，借款期限2017年4月28日至2017年5月2日，年利率24%，被告以其名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为该笔借款提供担保。原告于2017年4月28日转账交付被告100,000元、1,400,000元。被告至今分文未还，故原告起诉来院。审理中，原告主动变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金1,500,000元，并自2017年4月28日依照年利率24%支付该笔借款利息至履行完毕之日止；2、判令被告支付原告律师费105,000元。被告唐荣明辩称，收到钱款是事实，但原、被告素不相识，。2017年4月下旬，被告需要过桥资金，找到融资中介，达成借款协议，全程系案外人阮明明操作，并未见到原告，收到两笔借款后，被告应阮明明要求向案外人金某的银行账户转账汇出51,000元，向原告的银行账户转账汇出7,500元，推测该两笔汇款可能系利息。因被告借款的对象并非原告本人，故不同意向原告归借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《承诺书》、银行转账凭证、收条等证据。被告唐荣明对银行转账凭证及收条无异议，但认为承诺书系单方出具，并无原告本人签字，不应被视为借款协议。被告提供了银行转账凭证等证据，原告对转账凭证的真实性无异议，但认为向金某的转款与本案无关，且向原告转账的7,500元，因并未写明用途，不足以证明系归还利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2017年4月28日被告因资金周转需要，经中介介绍向原告借款，并出具《承诺书》，约定：借款金额1,500,000元，借款期限2017年4月28日至2017年5月2日，年利率24%，被告以其名下位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为该笔借款提供担保(未实际办理抵押登记手续)。原告于2017年4月28日转账交付被告100,000元、1,400,000元，扣除被告转账支付的预扣利息部分7,500元，实际交付借款为1,492,500元，被告至今分文未还，故原告起诉来院。原告多次催讨未果，遂起诉来院。审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。因原告不同意协商，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告，除提供《承诺书》以证明借贷合意外，还提供了《收条》、银行转账凭证等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，被告亦认可收到原告所主张的借款，本院对原告的该项主张依法应予确认。虽然被告辩称其与原告素不相识，并未向原告借款，借款过程原告并未参与等，但《承诺书》中明确载明出借人为周璐瑜，现原告并无证据证明该《承诺书》并非其真实意思表示，故对于被告上述主张，本院不予认可。关于被告转账交付原告的7,500元，原告自认系预先扣除的借款利息，故根据相关法律规定，该7,500元不计入借款本金。关于被告转账交付案外人金某的51,000元，虽然被告主张其亦系预先扣除的借款利息，但并无证据予以证明，故本院不予认可。被告应当依约向原告归还借款并依约承担相应逾期还款利息，现原告关于利息的主张未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。虽然《承诺书》中约定原告为主张债权而发生的律师费由被告负担，但因原告未向本院提供实际发生律师费的凭证，故本院对原告该项主张不予认可。综上所述，被告唐荣明应当归还原告周璐瑜借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告唐荣明于本判决生效之日起十日内归还原告周璐瑜借款1,492,500元及利息(以本金1,492,500元为基数，按年利率24%，从2017年4月28日计至清偿完毕之日止)；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由被告唐荣明负担。案件受理费19,461元，因本案适用简易程序审理减半收取，计9,730.50元，由原告周璐瑜负担627.20元，被告唐荣明负担9,103.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 缪 巍二〇一七年八月十七日书记员 杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4330号 申请人聂明杰，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省高安市。 委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。 被申请人祝继文，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 被申请人高玉凤，女，汉族，1980年11月23日出生，经常居住地住址深圳市宝安区。 聂明杰与祝继文、高玉凤合同纠纷一案中，申请人聂明杰于2017年7月17日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初20256号。2017年8月7日申请人聂明杰向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人祝继文、高玉凤名下价值160,304元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人聂明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人祝继文名下位于交通银行深圳分行的银行存款160,304元（账号：62×××29）； 二、查封、冻结被申请人高玉凤名下位于交通银行深圳分行的银行存款160,304元（账号：62×××62）； 三、查封、冻结被申请人高玉凤名下位于交通银行深圳分行的银行存款160,304元（账号：62×××14）。 上述查封、冻结的价值金额以160,304元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张  晓  屏 二〇一七年八月七日 书记员 庄秋玲（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执672号 申请执行人张慧，女，汉族，1969年7月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人张慧依据已发生法律效力的本院（2016）赣0791民初342号民事调解书于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101195元，截至2017年8月3日已执行3400元，未执行97795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  肖祖赣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4268号之二 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司。 被执行人金肖琴。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00151号，依法向被执行人金肖琴发出执行通知书，责令被执行人金肖琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金肖琴(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币240.09元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月九日 书记员  朱兆凌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3634号之二解除保全申请人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津**葛沽镇福海园**楼3门**。被申请人：万德福，男，1970年6月29日出生，汉族，住天，住天津市津**div>解除保全申请人张象利与被申请人万德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0112民初3634号民事裁定，并冻结了被申请人万德福的银行存款391995元，冻结期限为一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。张象利于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人张象利申请解除上述财产保全措施并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人万德福银行存款391995元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁培育代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一七年八月二十五日书 记 员  李龙飞
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初606号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯啸非，男，1982年4月12日出生，汉族，本科文化，广州城建职业技术学院教师，住广东省广州市天河区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人冯啸非犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年5月19日0时许，被告人冯啸非饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型客车行驶至广州市从化区江埔街江村村沙塱队对面路段时，被正在执勤的交通警察现场查获，经酒精呼吸仪检测，检测值为138mg/100mL。后抽取冯啸非血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，冯啸非血液中酒精含量为：149.8mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人冯啸非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯啸非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯啸非能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯啸非是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯啸非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一七年八月二十九日书记员 李昕陶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余晓梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,218.33元。原告诉称,被告余晓梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,218.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初4591号原告：李敏娜，女，1987年12月3日出生，汉族，城镇居民。被告：李犇，男，1985年6月15日出生，汉族，城镇居民。被告：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民。原告李敏娜与被告李犇、郭香雪民间借贷权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏娜到庭参加诉讼，被告李犇、郭香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，二被告在原告处借款110000元，被告为原告出具借据一枚，口头约定月息3分。原、被告约定2016年9月16日前还清此借款，借款到期后经原告多次索要，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人法院支持原告的诉讼请求。原告李敏娜为支持其诉讼主张，向本院提交了借据1枚，证明被告李犇、郭香雪于2014年9月16日向原告借款110000元。被告李犇、郭香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。本院对原告李敏娜提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李犇、郭香雪于2014年9月16日向原告李敏娜借款110000元，被告李犇、郭香雪为原告李敏娜出具借据1枚。案外人李某、赵某在借据上以担保人身份签字。上述借款被告李犇、郭香雪未予偿还原告李敏娜。上述事实，有原告李敏娜的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李犇、郭香雪向原告李敏娜借款并出具借款借据，原告李敏娜将借款交付被告李犇、郭香雪，被告李犇、郭香雪理应偿还借款。关于原告李敏娜主张借款利息按月息30‰计算的主张，因原告李敏娜提交的欠条上未体现利息约定字样，且被告李犇、郭香雪未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对该笔借款利息，自原告李敏娜起诉之日起按照年息6％予以保护。综上所述，对原告李敏娜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李犇、郭香雪于本判决生效后十日内给付原告李敏娜借款本金110000元及利息（利息自2016年10月18日起按照年息6％计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，邮寄费60元，保全费1070元，公告费580元，由被告李犇、郭香雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 李炳洲人民陪审员 杨月华 二〇一七年八月十七日书 记 员 郭永新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5370号 被执行人张乐毅，男，汉族，1993年8月15日出生，户籍地贵州省毕节市金沙县,系(2016）粤0307刑初4043号的被告人。 关于被执行人张乐毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4043号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张乐毅应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人张乐毅退赔被害单位“安桐服装店”财产损失人民币800元；退赔被害单位“特英外贸”财产损失人民币2320元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4043号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4218号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行 被执行人苏卫富。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7084号，依法向被执行人苏卫富发出执行通知书，责令被执行人苏卫富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏卫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏卫富(证件号码:)在台州银行的6224271111888990-102的存款人民币398688.54元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初548号原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路**。负责人：高怀阳，行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：步国强，男，汉族，1955年9月8日出生，住洛阳市西工区。被告：蔡晓敏，女，汉族，1956年10月22日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，，住所地洛阳市涧**景华路**法定代表人：陈旭光，总经理。中国银行股份有限公司洛阳西工支行与步国强、蔡晓敏、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。审判长  卢海平陪审员  李新意陪审员  戴继峰二〇一七年八月三十一日书记员  叶俊杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2936号原告：王建民，男，1971年10月28日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所律师。身份证号：4127271976********。被告：徐静，女，1988年3月31日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，1990年6月8日出生，住淮阳县。系徐静的丈夫。被告：于学林，男，1963年9月15日出生，住淮阳县，（系豫Ｐ×××**车主）。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，公司住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城**，机构代码：78508579-5。负责人：邹建刚（系该公司经理）。原告王建民与被告徐静、于学林、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙臣忠审判员  方贤君审判员  陈学勤二〇一七年八月二十九日书记员  李浩源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初6736号原告：李宏宇，男，1965年1月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。被告：杨文斌，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告李宏宇诉被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏宇及其委托代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告杨文斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏宇诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转于2013年6月25日向原告借款500万元。于2013年9月份又向原告借款500万元，并约定按年息25%向原告支付利息。后原告多次要求被告还款，被告一直以资金周转困难为由未还。被告于2016年12月5日又向原告出具借款确认书确认借款事实，但一直拖延还款。现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金500万元及利息（自2013年9月7日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告向原告偿还借款本金500万元及利息（自2016年12月5日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告杨文斌未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告向被告转账出借款项500万元。同日，被告出具借条一份，确认借款500万元。2013年9月7日，被告向原告出具借据一份，确认：1、借款500万元；2、借款利息按照年利率25%计算；3、借条需要与汇款凭证同时使用。2013年9月16日，原告向被告指定账户转账出借款项375万元。2013年12月6日，原告向被告指定账户转账出借款项100万元。2013年12月9日，原告向被告转账出借款项25万元。2016年12月5日，被告向原告出具《借款确认书》，确认借到原告款项1000万元。以上事实，有原告提供的《借据》、《转账凭证》、《借款确认书》等证据为证，足以认定。另查明，因无法向被告法定地址及借条记载联系地址送达诉讼文书，本院于2017年4月25日通过网络向被告公告送达本案诉讼文书（含应诉通知书、举证通知书及传票）。本案被告的答辩期限至2017年7月9日止。2017年8月4日，被告向本院提交《管辖权异议书》一份。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》、《转账凭证》为证，足以认定，被告应当依约履行还款责任。被告经原告催促，在2016年12月5日向原告出具《借款确认书》，再次确认其在2013年6月25日借到500万元，但被告至今未能偿还借款本息，故现原告要求被告偿还借款500万元及利息（自2016年12月5日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）有理，本院依法予以支持。被告在2013年9月7日出具借据，确认借款500万元，但原告实际在2013年9月16日出借375万元，在2013年12月6日出借100万元，在2013年12月9日出借25万元，故现原告要求被告偿还借款500万元及利息（从2013年9月16日起至2013年12月5日止，以375万元为本金；从2013年12月6日起至2013年12月8日止，以475万元为本金；从2013年12月9日起至付清款项之日止，以500万元为本金；均按照年利率24%的标准给付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告超出答辩期限提交管辖异议申请书不符合法律的规定，本院对其申请不予审查。被告逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当承担相应的举证不能法律后果。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李宏宇偿还借款500万元及利息（自2016年12月5日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、被告杨文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李宏宇偿还借款500万元及利息（从2013年9月16日起至2013年12月5日止，以375万元为本金；从2013年12月6日起至2013年12月8日止，以475万元为本金；从2013年12月9日起至付清款项之日止，以500万元为本金；均按照年利率24%的标准给付）；三、驳回原告李宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原告李宏宇负担500元，由被告杨文斌负担81300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年八月十七日书 记 员  马妮娜黄丽娜
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初503号原告曹建军，男，1973年8月8日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵中立，男，1958年5月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人范之敏、王志涛（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告开封晨曦置业有限公司。统一社会信用代码：91410200577604888。住所地：滨河路**。法定代表人赵中立，该公司董事长。委托诉讼代理人范之敏、王志涛（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告曹建军诉被告赵中立、开封晨曦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军的委托诉讼代理人侯胜利、被告赵中立和被告开封晨曦置业有限公司的委托诉讼代理人范之敏、王志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告将开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园整体项目的所有权利（包含土地、房屋、车位、办理预售许可证、销售、项目的实际控制等与项目有关的所有权利）全部交予原告；办理项目所有权转移一切费用由被告承担（价值6000000元）。事实和理由：2016年10月12日双方签订《协议书》一份。原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定将赵中立持有的股权（第二次应转让的30%）转让给原告，现因被告赵中立未实现其保证的出让股权给原告，请求法院判如所请。被告赵中立辨称：本案所说的协议是借款合同，除了赵中立用自己的股权做让与担保之外，双方约定股权未能转让而产生的开封晨曦公司开发的惠济花园整体项目的所有权转移也是对这次借款的再次担保，但这种担保实际上是一种留底条款，也是将债务人的所有财产抵偿给了一个债权人，这种约定是无效的。另外，该项目开发是经过有关部门的行政许可的，而不是由当事人约定或者人民法院判定，而且协议中的另外5000000元原告并没有支付给赵中立或者晨曦公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告开封晨曦置业有限公司的辨称意见与被告赵中立辨称意见相同。经审理查明，2016年10月12日，开封晨曦置业有限公司（甲方）、曹建军（乙方、出资方）、河南宏业建筑工程有限公司（丙方、鉴证方）签订《协议书》一份。内容为：开封晨曦置业有限公司开发的开封市惠济花园小区项目，因甲方公司在此期间发生了法定代表人及股东的变更，遗留下了很多问题，目前因欠原出让方陆佰万元整，百分之四十的国有股不能转出，使工程项目不能如期开工，鉴证方为了解决甲方这一问题，借助于出资方经三方协商达成如下协议条款：一：2016年10月12日三方协议签订生效后，出资方曹建军把陆佰万元整陆续转入鉴证方指定卡号。二：2016年10月12日甲方法定代表人赵中立将本人股份的百分之四十转入出资方曹建军名下（第一次股权出让百分之十，第二次股权出让百分之三十共百分之四十），经出资方确认同意后鉴证方将陆佰万元整陆续转入赵中立指定卡号，还款总额以出资人所持的出资手续为准。三：我甲方公司开封晨曦置业有限公司和法定代表人赵中立保证本协议第二条股权百分之三十的出让规定的实施，如果未实现，那么我甲方公司开封晨曦置业有限公司和法定代表人赵中立同意将开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园整体项目的所有权归出资方所有。四：甲方用款日期2016年10月12日至2017年4月11日所用款项的总和全部归还出资方，在鉴证方的鉴证下三个工作日由出资方曹建军把百分之四十的股份转入甲方法定代表人赵中立名下。（注：出资方配合甲方融资。）。五：本协议书一式三份，签约三方各执一份，具有同等法律效力。落款为：甲方法定代表人赵中立及开封晨曦置业有限公司公章、出资方曹建军、鉴证方代表人潘季耕及河南宏业建筑工程有限公司公章；甲方及丙方并盖有骑缝公章。2017年4月11日，双方协议书因期间届满而权利义务终止。2016年10月13日，中国工商银行股份有限公司开封豪德支行银行流水显示：汇款人黄艳莉以转账形式给赵中立的账户（62×××27）转款1000000元且被告赵中立无异议。以上事实有协议书、中国工商银行流水记录及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间所签订的协议书，该协议书的签订背景为：借款方因欠原出让方6000000元整，百分之四十的国有股不能转出，使工程项目不能如期开工；该协议书内容为：由借款方承诺以赵中立所持有开封晨曦置业有限公司40%的股权担保，如该担保不能实现，开封晨曦置业有限公司和法定代表人赵中立同意将开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园整体项目的所有权归出资方所有作为递进性担保，向原告借款6000000元，借款到期后，由借款方将所用款项的总和归还出借方，再将担保股权收回。由此可见，上述约定系双方为实现借款目的而设立的递进性担保协议。因此，双方之间的协议书实为借款担保合同关系而非项目所有权的转让关系。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中原告在合同履行期间，并无证据证明其已按照双方协议书约定的借款金额向被告足额支付借款，故原告的诉称于法无据，本院不予采信。另外，依照《中华人民共和国公司法》第十六条关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”之规定，该协议书第三条约定的“我甲方公司开封晨曦置业有限公司和法定代表人赵中立同意将开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园整体项目的所有权归出资方所有”之内容，因原、被告均未举证证明此项承诺系晨曦公司股东大会的决议，亦无法证明其符合晨曦公司章程规定，系违反我国法律、行政法规的强制性规定的约定条款，属无效条款。综上，原告主张被告将开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园整体项目的所有权（包含土地、房屋、车位、办理预售许可证、销售、项目的实际控制等与项目有关的所有权利）全部交予原告；办理项目所有权转移一切费用由被告承担（价值6000000元）的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹建军的诉讼请求。本案诉讼费53800元，由原告曹建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年八月十五日代书 记员  朱亚丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1075号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谢某某，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月15日0时11分许，被告人谢某某酒后驾驶一辆牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区西林北路进荣乐中路北约200米处时，被民警拦下检查后发现其有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试。后经抽取血样检验，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为2.26mg/ml，已达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人谢某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一七年八月四日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7511号 申请执行人邓飞虎 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人邓飞虎与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2003号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人邓明松、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告张琴，女，1967年8月18日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告张琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理邓明松到庭参加诉讼，被告张琴、贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日，被告张琴作为借款人，鸿骏通公司作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款29万元用于房屋装修，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，如被告未按期还款，则在约定利率上上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告为实现债权而产生的律师费、公告费等费用由被告承担。被告鸿骏通公司自愿为被告张琴的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权产生的律师费、公告费等。2012年9月27日，原告依约向被告张琴发放了贷款29万元。后被告拒不依约履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告张琴偿还原告贷款本金79630.07元及利息、罚息、复息至实际还清之日止，暂计算至2017年1月6日所欠利息、罚息、复息共计18679.81元；二、判令被告张琴支付原告律师费4915元；三、判令被告鸿骏通公司对第一、二项请求承担连带偿还责任；四、诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。上列二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月27日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告张琴发放贷款29万元用于房屋装修，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，如被告未按期还款，则在约定利率上上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告为实现债权而产生的律师费、公告费等费用由被告承担。被告鸿骏通公司自愿为被告张琴的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权产生的律师费、公告费等。2012年9月27日，原告依约向被告张琴发放了贷款29万元。后被告张琴未能足额偿还贷款本息，鸿骏通公司也未履行保证责任。截至2017年1月6日，尚欠原告贷款本金79630.07元以及相应利息、罚息、复息共计18679.81元。为主张本案债权，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费4915元；上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告张琴发放贷款后，张琴应当及时足额的履行还款义务。现被告张琴未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告张琴偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告鸿骏通公司自愿为被告张琴的债务承担连带保证责任，现应与张琴承担连带偿还责任。对于律师费，各方当事人作出了明确约定，且原告已实际支付，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金人民币79630.07元以及相应利息、罚息、复息人民币18679.81元（剩余利息、罚息、复息按各方当事人签订的《个人借款/担保合同》的约定自2017年1月7日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告张琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币4915元；三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告张琴的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年八月七日书记员  陈先文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初660号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程正坚，男，汉族，1985年10月14日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本市青浦区。辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人程正坚犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员张孟佳，被告人程正坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月27日12时45分许，被告人程正坚驾驶牌号为苏SPXX**的小型客车行至本市长宁区剑河路、天山西路路口，由南向西左转弯行驶至路口西约2米横道线处，与正在该人行横道线上行走的被害人于某某发生碰撞，致于倒地受伤，后因抢救无效死亡。被告人程正坚明知他人报警，在现场等候民警处理。经鉴定，于某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，被告人程正坚负事故全部责任。案发后，被告人程正坚向被害人家属赔偿人民币5万元。被告人程正坚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程正坚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局道路交通事故现场勘察笔录、照片、现场图，上海市公安局长宁分局交通警察支队道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所碰撞痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、交通信号灯司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，居民死亡医学证明书，收条，案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正坚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人系自首，且赔偿了被害人家属人民币5万元，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程正坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇一七年八月十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4066号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权纠纷系列案，（2016）粤0305民初2368-2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的诉讼费用，本院知识产权庭将案件移送执行，要求被执行人支付诉讼费用共计人民币1350元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司主动履行了付款义务。 本院认为，（2016）粤0305民初2368-2394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执4066号执行完毕，本案予以结案。 .二〇一七年八月二十一日 承办人:严俊涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11350号 唐泰龙： 本院受理的申请执行人唐泰龙与被执行人超源精密电子设备（东莞）有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人超源精密电子设备（东莞）有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初28150号原告赵某1，男，1968年8月22日出生，赛特物业公司北京分公司职员，住北京市顺义区。委托代理人徐鹏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人董山呼，北京市京师律师事务所实习律师。被告赵某2，男，1942年12月10日出生，退休，住北京市朝阳区。被告赵某3，男，1971年2月8日出生，自由职业，住北京市通州区。委托代理人李X，女，1971年12月3日出生，北京市通州区，系赵某3配偶。二被告共同的委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。原告赵某1（以下称姓名）与被告赵某2（以下称姓名）、赵某3（以下称姓名）分家析产和继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托代理人徐鹏、董山呼，赵某3的委托代理人李X，赵某3和赵某2共同的委托代理人韩利瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：判令赵某1继承母亲王X遗产，即位于北京市朝阳区302室房屋（以下称302号房屋）出售房屋价款中六分之一的份额60万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：赵某1母亲王X，1944年11月1日出生，与赵某2为夫妻，育有二子，分别为赵某1和赵某3。王X于2010年3月3日去世，未留下任何遗嘱，继承人也未对其个人财产进行过继承分割。2011年5月，赵某2购买了302号房屋。2015年7月，赵某1与两被告商议对302号房屋进行装修，后赵某1与北京达众康装饰设计有限公司签订了《北京市家庭居室装修施工合同》，共花费6.2万元，装修持续了一个半月。赵某1忙前跑后，出工出力，并在竣工后代为支付了上述全部装修款。2016年3月22日，两被告故意隐瞒赵某1，将302号房屋委托我爱我家中介居间出售他人，出售房款未知且没有对售房款进行分配。赵某1认为302号房屋出售款的一半应属于母亲遗产，原被告对该遗产的财产权益享有平等的继承权。被告的上述处分行为，已经严重侵害了赵某1的合法继承权，赵某1理应获得属于自身的财产继承份额。二被告辩称：不同意赵某1的诉讼请求。302号房屋系赵某2个人财产，赵某2现在没有过世，不发生继承。302号房屋没有王x的份额，也不发生继承王x遗产的法定情形。302号房屋的购买资金来源，系赵某2从赵某1、赵某3处借款，独自出资购买。赵某3、赵某1都没有出资。赵某1在另案起诉赵某2要求返还1.5万元的民间借贷案件中自认这一款项属于借贷，不属于出资。对302号房屋不存在共有关系，进行分家析产并没有事实和法律依据。赵某1称其要另案起诉，要求返还装修款6.2万元，所以也不存在房屋添附的共有情况。赵某1的诉讼请求不成立，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：赵某2与王x系夫妻关系，二人育有二子，分别为赵某1和赵某3。王x于2010年3月3日去世，未留遗嘱。2011年4月，赵某2作为买方（乙方）与北京北辰实业集团公司作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将302号房屋按房改成本价出售给乙方，建筑面积68.21平方米，总房价39453元。赵某1的代理律师持本院调查令从北京市朝阳区不动产登记事务中心调取的赵某2从北京北辰实业集团公司购买302号房屋的《单位出售公有住房房价计算表（房改表三）》显示，计算302号房屋房价款时，使用了男方工龄36年，女方工龄21年。此后，北京北辰实业集团公司将302号房屋所有权过户至赵某2名下。2016年3月22日，赵某2与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，以360万元将302号房屋出售。赵某1提交其2015年7月与北京达众康装饰设计有限公司签订的《北京市家庭居室装修施工合同》，证明装修302号房屋其出资6.2万元。二被告对此认可，并同意返还装修款6.2万元，但与本案无关，需另行解决。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，赵某1主张302号房屋产权份额中有王x的遗产，理由为购买302号房屋时使用了王x的工龄优惠，故该房屋应为赵某2与王x的夫妻共同财产。根据已查明的事实，302号房屋系王x去世1年后赵某2单独签订《房屋买卖合同》购得，计算房价时虽使用了已去世配偶王x的工龄优惠，但上述优惠是一种补贴性政策，其补贴对象和计算方法由售房单位根据相关政策文件自主决定，不属可继承的财产性权利。购买302号房屋的民事行为系赵某2单独作为买方实施，赵某1未提供证据证明购买该房屋时交纳的购房款系赵某2与王x的共同财产，可以认定购房款系使用赵某2的个人财产支付，302号房屋应属赵某2的个人财产。赵某1认为302号房屋属赵某2与王x共同财产的主张不能成立，其要求分割继承售房款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的全部诉讼请求。案件受理费17800元，均由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一七年八月十四日书记员  姜 真-2--1--2--1-