wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初15695号	原告深圳市绿鑫源农品有限公司。	法定代表人李士东。	委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。	委托代理人夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市华政鹏物业管理中心。	法定代表人郭新玉。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳市绿鑫源农品有限公司撤回起诉。	本案案件受理费19009元（原告已预交），本院实际收取9504.5元，由原告负担。	审 判 长 李  轶  男	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 雷  南  山	二〇一七年八月二十四日	书 记 员 陈东方（代）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4357号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：李德洋，该行客户经理。被告：高淑舫，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘建国，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行中心支行）与被告高淑舫、刘建国金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告农商银行中心支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行中心支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉；案件受理费862元，减半收取计431元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  杨建军二〇一七年八月十日书记员  李宜文
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执288号申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司。住所地广西南宁市科园西九路***号。法定代表人熊维程，该公司总经理。委托代理人蒋琼，该公司法务专员。代理权限：特别授权代理。委托代理人邹金凤，该公司法务专员。代理权限：一般代理。被执行人广西田阳华美纸业有限公司。住所地广西田阳县红岭坡糖纸工业园区。法定代表人叶柳烽，该公司总经理。申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司与被执行人广西田阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案。2017年4月26日，申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司依据已生效的（2015）阳民二初字第62号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向南宁飞日润滑科技股份有限公司支付货款14790元及违约金、案件受理费87元，负担申请执行费123元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执288号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  潘立思
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初3560号原告：兴化市文化广电新闻出版局，住所地兴化市五里东路199号。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：房玉祥，男，1973年6月19日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市文化广电新闻出版局诉被告房玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告兴化市文化广电新闻出版局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市文化广电新闻出版局申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市文化广电新闻出版局撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告兴化市文化广电新闻出版局负担（已付）。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  赵 萍二〇一七年八月二日书 记 员  夏誉函
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1556号原告贺小兰，女，1973年12月5日出生，汉族，自由职业者，住吉安市吉州区，。被告汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，公务员,住址。原告贺小兰与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小兰到庭参加诉讼。被告汤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺小兰诉称：2016年9月25日和10月6日，汤丽华分别向原告借款50000元、20000元，此后归还了1000元，余款一直久拖不还，请求判令被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。被告汤丽华未作答辩。经审理查明，2016年9月25日，被告汤丽华向原告出具借条一份，载明：今借到贺小兰人民币伍万元整，于2016年10月15日之前归还……。原告于当日向原告汇款48500元。2016年10月6日，汤丽华再次向原告出具借条一份，载明：今借到贺小兰人民币贰万元整，于2016年10月7日之前归还。还款期限届至，被告并未按时还款，原告多次催要后归还了10000元，余款经原告催要无果，故诉请维权。以上事实，有原告提供的借条原件、转账凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借条约定的借款期限届至，被告理应按时还款，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持，被告已经还款的部分应予核减。但因为原告第一张借条中的金额已经包含了利息1500元，因此其实际出借金额为48500元。被告汤丽华经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告汤丽华于本判决生效后七日内，偿还原告贺小兰借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  杨济浪人民陪审员  区俊红人民陪审员  周小云二〇一七年八月八日书 记 员  郭芷伊附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1786号原告：代建，男，汉族，四川省大邑县人，住成都市大邑县晋原镇鸳鸯村东一巷*号。被告：成都市焱焱生态养殖有限责任公司，住所地：成都市大邑县金星乡星火村7组。原告代建诉被告成都市焱焱生态养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许代建撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由代建负担。审判员 张 颖二〇一七年八月十七日书记员 刘也牧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终580号上诉人（一审原告）沈文军，男，1979年7月1日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（一审被告）山西省住房和城乡建设厅，住所地山西省太原市建设北路85号。法定代表人李栋梁，厅长。委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人乔丽娜，女，山西省住房和城乡建设厅工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王XX，部长。委托代理人杨帆，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人沈文军因诉山西省住房和城乡建设厅（简称山西住建厅）不履行法定职责及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因沈文军认为山西住建厅对其投诉举报事项未履行法定职责，存在不作为，其向住建部申请行政复议。2017年3月2日，住建部作出建复决字[2016]429号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为山西住建厅收到沈文军的投诉举报后，依法将举报件转给大同市住房和城乡建设委员会办理，并进行督办，不存在不作为，驳回了沈文军的复议申请。沈文军不服，诉至一审法院。2017年6月2日，一审法院裁定认为，沈文军虽称其购买了大同市云中商贸物流园区的商铺，但双方仅存在民事法律关系，山西住建厅对其举报事项是否进行查处以及如何查处，对沈文军的权利义务并不产生实际影响；沈文军与山西住建厅的行政行为之间不具有行政法上的利害关系；沈文军与大同市云中商贸物流园区的纠纷，可通过其他途径解决。因此，沈文军认为山西住建厅不履行法定职责一案中，沈文军无原告诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。鉴此，沈文军对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈文军的起诉。沈文军上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《住房城乡建设领域违法违纪行为举报管理办法》第七条第一款的法律条文，由山西住建厅直接办理，但山西住建厅没有履行法定职责。二、住建部存在明显的事实认定和法律适用错误，故意包庇下级部门，不立案查处山西住建厅的不履职行为。综上，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。山西住建厅、住建部均同意一审裁定的认定意见，请求人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。第四十三条规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。第五十八条规定，违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，造成损失的，依法承担赔偿责任：（一）未组织竣工验收，擅自交付使用的。本案中，沈文军投诉举报所涉及的工程项目位于山西省大同市，应由大同市住房和城乡建设部门负责该项目的监督管理，而山西住建厅并不具有直接查处的法定职责，故被诉复议决定驳回沈文军的复议申请并无不妥。因此，沈文军的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回沈文军的起诉正确，本院予以支持。综上，沈文军的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜代理审判员  范术伟二〇一七年八月二十五日法官 助理  武秀绘书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执514号申请执行人:吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：郑祥建，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人吴东风与被执行人郑祥建承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人吴东风于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月九日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9370号原告：朱春有，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马建军，男，40岁，回族，住焦作市中站区。原告朱春有与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱春有于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春有自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春有负担。审判员 张 波二〇一七年八月二十九日书记员 万菲儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保334号申请人：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿，住所地宁城县大城子镇大梁东村12组。法定代表人：刘艳春，系矿长。申请人王殿武于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在宁城县国土资源局的环境治理保证金579717.00元。本案由申请人王殿武以房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰市宁城县大城子镇大梁东第二煤矿在宁城县国土资源局的环境治理保证金579717.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。二、查封申请人王殿武房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3419.00元，邮寄费44.00元，由申请人王殿武负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年八月二十八日书记员张国番
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2319号原告韩根爱，男，1962年1月8日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。委托代理人米慧婕、姜淑雯，山西奇政律师事务所律师。被告杨卯林，男，1951年6月30日生，汉族，榆次区张庆乡西长寿村村民，住。委托代理人杨耀琴，女，1978年12月13日生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民，住。原告韩根爱与被告杨卯林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩根爱及其委托代理人米慧婕、姜淑雯、被告杨卯林及其委托代理人杨耀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨卯林霸占原告旧院老宅基地，在2015年8月左右，私自在原告旧院宅基地盖院门，经几次劝告，拒不拆除。原告因此具状向人民法院起诉，请求依法判令被告拆除私自在原告旧院宅基地盖的院门。被告辩称，没有占用原告的宅基地，是被告的老院。经审理查明，原告父亲韩甲锁、母亲朱玉香在榆次区张庆乡西长寿村有宅院一处。宅基地房产证号在基地证号0319205。该宅院北面与被告家宅基地相邻，东面与彭迎香相邻。韩甲锁、朱玉香有一子一女，一子为原告，一女叫韩爱只。2010年6月韩甲锁去世，2013年12月朱玉香去世。韩爱只书面表示放弃该房屋的继承权，同意由原告一人继承，该宅院现由原告占有使用。1986年村里规划原告使用的宅院及彭迎香的宅院向东移，将彭迎香家的旧房划入了韩甲锁名下。原告家的东围墙与彭迎香建的西围墙之间产生了约6米的空隙。2015年8月左右，被告在前述空隙南面修建用砖建了砖墙和一个大门（门垛）。原告要求被告拆除，被告未拆除。确认上述事实的证据有集体土地建设用地使用证、照片及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告使用的宅基地与彭迎香使用的宅基地东西相邻，因村内规划，在原告宅基地与彭迎香宅基地之间产生空隙，该空隙使用权属于原告。被告未经原告允许，在该空隙南面建砖墙及大门，侵犯了原告宅基地的使用权，应当排除妨害，予以拆除。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项之规定，判决如下：限被告杨卯林于本判决生效后二十日内排除妨碍，拆除建设在原告韩根爱与彭迎香宅院之间的砖墙及大门。一审案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一七年八月三十一日书 记 员  相文静
黑龙江省肇源县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0622民初2709号	原告：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。	委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。	被告：李英革，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄菏台乡。	被告：耿秀伟，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄菏台乡。	原告刘金辉与被告李英革、耿秀伟林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告李英革、耿秀伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘金辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年8月26日签订的《林权转让协议》有效，林权归原告所有；2、被告协助原告办理林权转移登记过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月26日签订《林权转让协议》，被告将位于肇源县薄菏台乡乡直江南岸东南岔堤北侧，1、林权证号为（2013）第09248号，林班小班树树种为杨树，面积295亩，3万株，四至，东至坝、南至坝、西至江、北至地；2、林权证号为（2013）第09247号，小地名为江南二道口子片林，林班小班，树种为杨树，面积290亩，3万株，四至，东至道、南至地、西至地、北至地，转让价格60万元，已于当时交付，因至今尚未将林权交付给原告。为此诉至法院。	李英革、耿秀伟未作答辩	本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年8月26日签订《林权转让协议》，约定二被告将位于肇源县薄菏台乡乡直江南岸东南岔堤北侧林权证号为：林证字（2013）第09248号，林班小班树，树种为杨树，占地面积295亩，株数3万株，东至坝、南至坝、西至江、北至地的林地和林权证号为：林证字（2013）第09247号，小地名为江南二道口子片林，林班小班，树种为杨树，占地面积290亩，株数3万株，东至道、南至地、西至地、北至地的林地，以60万元价格转让给原告；付款方式为现金，于签订协议后一次性付款；被告在收款时开具收款收据；协议签订后，被告将上述林权证交给原告，并由被告协助原告办理林权变更手续，同时保证林权没有设定担保，没有权属纠纷。协议签订后，原告于当日将价款60万元交付给被告李英革，被告李英革为原告出具了收卖树款收据。现因二被告未协助原告办理林地权属变更登记，原告诉至本院。	本院认为，根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与二被告于2015年8月26日签订的《林权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。现原告已按约定履行了给付转让价款的义务，二被告未按约定履行协助办理权属变更登记的约定义务，已构成违约。原告要求确认原告与被告于2015年8月26日签订的《林权转让协议》有效，林权归原告所有；被告协助原告办理林权转移登记过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：	一、原告刘金辉与被告李英革、耿秀伟于2015年8月26日签订的《林权转让协议》合法有效；	二、案涉林权归原告刘金辉所有；	三、被告李英革、耿秀伟于本判决生效后10日内协助原告刘金辉办理林权变更登记手续，将林权证号为：林证字（2013）第09248号、林证字（2013）第09247号森林或林木所有权权利人变更至原告刘金辉名下。	案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李英革、耿秀伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。	审判员  高捍东	二〇一七年八月二日	书记员  肖尊鹏	附：《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国物权法》	第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1287号原告：郭新富，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：卢升，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县。原告郭新富与被告卢升买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新富到庭参加诉讼；被告卢升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新富诉称，2017年3月9日，原告郭新富与被告卢升签订机动车交易协议，约定被告将其所有的粤Ｑ×××××号车转让给原告，购车款为99888元。原告于2017年3月9日付清购车款后，被告将粤Ｑ×××××号车交给原告使用。但被告至今没有办理车辆过户手续给原告，造成原告诸多不便。请求判令：被告卢升履行协助办理车辆过户给原告郭新富的手续。被告卢升不作答辩。经审理查明，2017年3月9日，原告郭新富与被告卢升签订一份《协议书》，载明“本车杰德DHW7182FRASD车牌粤Ｑ×××××经过卢升同意，转户过郭新富，车款已交清，原车主：卢升，现车主：郭新富，2017年3月9日”。签订协议后，被告卢升将粤Ｑ×××××号车交给原告郭新富使用，但没有办理车辆转让过户手续给原告。原告多次要求被告协助办理粤Ｑ×××××号车的转让过户手续未果后，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告郭新富与被告卢升之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告卢升将粤Ｑ×××××号车转让给原告郭新富后，应负有办理车辆转让过户给原告的义务。现原告请求被告履行协助办理粤Ｑ×××××号车的转让过户给原告的义务，本院应予支持。被告卢升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢升应在本判决发生法律效力之日起五日内，履行协助办理粤Ｑ×××××号车转让过户给原告郭新富的义务。案件受理费50元，由被告卢升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年八月二十九日书记员  岑 嫦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2212号原告：程xx，男，汉族，农民，住新蔡县。被告：赵xx，男，汉族，农民，住新蔡县。原告程xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告程xx于2017年8月2日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程xx的撤诉申请是其真实意思表示，原告程xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程xx撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告程xx负担。审判员  叶俊梅二〇一七年八月二日书记员  王 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1012号原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。法定代表人：孙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：邵奎亮，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业。被告：吕兆锴，男，1982年7月5日出生，汉族，黑河广播电视台职工。原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告邵奎亮、吕兆锴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司委托诉讼代理人刘杨、被告邵奎亮、吕兆锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告代偿款51,462.5元、违约金1,389元（2017年4月6日至2017年5月30日，按日利率万分之五计算），合计52,851.5元；2.诉讼费及案件实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日,被告邵奎亮向黑河农村商业银行兴业支行申请政策贷款，贷款金额50,000元，期限自2015年1月19日起至2017年1月18日止，由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行贷款贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，由被告吕兆锴作为原告的反担保人签订《保证反担保合同》，约定如邵奎亮违约由被告吕兆锴承担连带责任。2017年1月18日贷款到期，邵奎亮未向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款，原告根据《借款合同》约定向农村商业银行兴业支行代偿了贷款和利息。被告邵奎亮、吕兆锴，承认原告提出的全部诉讼请求。原告提供黑河市直小额担保贷款审批表、委托保证合同、个人担保借款合同、保证反担保合同、黑河农村商业银行借款凭证、贷款还款凭证、进账单，证明原告主张的事实。被告邵奎亮、吕兆锴质证，无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告邵奎亮与贷款人黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币50,000元，借款期限自2015年1月19日起至2017年1月18日止；借款利率为月利率7.5‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。邵奎亮于2015年1月12日与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为邵奎亮向黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行申请贷款提供保证担保，并约定如原告代邵奎亮偿还贷款后，原告有权要求邵奎亮于3日内向原告偿还全部代偿款，并向原告支付代偿违约金，代偿违约金按原告未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，被告吕兆锴与原告签订《保证反担保合同》，约定被告吕兆锴在原告为被告邵奎亮代偿借款后，自愿为邵奎亮向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括：借款人未清偿贷款人的全部款项、原告因履行保证责任而代偿的款项、借款人应向原告支付的利息、逾期担保费、违约金、原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等）。黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行于2015年1月19日向邵奎亮发放贷款50,000元。借款到期后，邵奎亮未依约向黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行偿还借款。2017年4月6日，原告代邵奎亮向黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行偿还借款本金50,000元，利息1,462.5元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告邵奎亮签订的委托保证合同、原告与被告吕兆锴签订的《保证反担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。因原告于2017年4月6日代邵奎亮清偿了借款本息共计51,462.5元，故原告有权向邵奎亮追偿，并按照《委托保证合同》的约定要求邵奎亮给付代偿违约金。吕兆锴作为连带责任保证反担保人，原告有权要求吕兆锴应履行连带责任保证反担保责任，偿还其已支付的代偿款项及承担约定的其他保证责任。故二被告应偿还原告代偿的借款本息51,462.5元，并按《委托保证合同》的约定按日万分之五给付代偿违约金1，389元（2017年4月6日-2017年5月30日，51,462.5元×54天×万分之五）。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵奎亮给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿的借款本金50,000元、利息1，462.5元、代偿违约金1,389元，合计52,851.5元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告吕兆锴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1，121元，本案应收取案件受理费减半收取计560.5元，由被告邵奎亮、吕兆锴共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杜 钰二〇一七年八月十四日书记员 高海燕
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。被执行人：王波。被执行人：朱国菊。被执行人：ＸＸ华。被执行人：谢程霞。被执行人：赵发清。被执行人：邓思秀。被执行人：王宗兴。被执行人：严启霞。被执行人：赵俊。被执行人：穆婷婷。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人王波、朱国菊、ＸＸ华、谢程霞、谢程霞、赵发清、邓思秀、王宗兴、严启霞、严启霞、赵俊、穆婷婷借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年八月二日书记员  朱宗淮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16355号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吉林市昌邑区安适捷车行，住所地：吉林省吉林市昌邑区四川路尚都东区******号,注册号：220202600369279。法定代表人：安技国。被告：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告唐浩然与被告吉林市昌邑区安适捷车行、孙卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告唐浩然诉称，2016年4月29日，原告唐浩然与被告吉林市昌邑区安适捷车行签订《质押借款框架合同》约定原告向被告提供总额度为50万元的借款，借款期限不超过6个月，借款利率为1.5%每月。并由被告孙卓承担连带保证责任。现其借款部分逾期，经原告多次催讨，二被告仍拖欠借款本金、利息及逾期违约金。现起诉请求：1、吉林市昌邑区安适捷车行偿还原告借款本金266300元及借款期内利息3983元；2、被告宽城区安安诚信二手车行支付逾期违约金；3、被告孙卓对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由二被告共同承担。被告吉林市昌邑区安适捷车行、孙卓未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告吉林市昌邑区安适捷车行作为甲方，原告作为乙方，双方签订的《质押借款框架合同》第十三条约定“13.1本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；13.2协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”即约定由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”以及第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告唐浩然户籍所在地为重庆市九龙坡区，公安机关登记其自2016年12月20日起居住地为重庆市两江新区（该地属于本院管辖范围），原告唐浩然在重庆市两江新区连续居住1年以上的证据不足，应以公安机关登记为准，故重庆市两江新区不能视为其经常居住地，本案应由原告户籍所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉阳二〇一七年八月十七日书 记 员  戴钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执692号申请执行人周顺善，男，1963年6月28日出生，汉族。被执行人钟小林，男，1966年12月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人周顺善与被执行人钟小林建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初446号民事判决一案，经本院执行，被执行人钟小林已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（（2017）湘1103民初446号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年八月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：芦星东，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦星东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币181,704.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告芦星东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,704.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执858号申请执行人钟朝荣，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省富顺县，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人钟朝荣与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟朝荣于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人钟朝荣依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4751号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0207民初216号原告王x娟，女，1981年4月5日出生，汉族，无职业。被告王x民，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业（现下落不明）。原告王x娟与被告王x民离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员李玉泉担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王x娟到庭参加诉讼，被告王x民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案法定审限内审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，建立恋爱关系，于2000年2月18日生育长子王x宇，今年17周岁，双方于2010年11月2日登记结婚。婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生矛盾。2011年12月29日婚生次子王x其，被告于2014年2月外出，杳无音信，现下落不明至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王x民未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告于2010年11月2日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明原、被告长子王x宇，2000年2月18日出生，现x是16周岁，次子王x其，2011年12月29日出生，现x是6周岁；3、齐齐哈尔市碾子山区春光社区证明一份，证明被告离家两年，至今不知其下落的事实。被告王x民未向本院提供证据。本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：1998年初，原告王x娟与被告王x民经人介绍相识，建立恋爱关系，1998年12月双方开始同居，2000年2月18日生育长子王x宇，今年16周岁，2010年11月2日双方办理结婚登记手续，2011年12月29日婚生次子王x其，今年6周岁。婚后双方未能和睦相处，时常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年2月外出至今未能与原告联系，双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，本应互敬互爱，和睦相处，但婚后双方却时常因家庭琐事发生争吵。更有甚的是，被告于2015年2月离家外出至今未归，从未与原告联系，对原告及其家庭未尽到丈夫的责任，对孩子未尽到父亲的义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方子女王x宇、王x其一直随原告生活，故子女由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、原告王x娟与被告王x民离婚；二、长子王x宇、次子王x其由原告王x娟抚养。案件受理费50元，由原告王x娟负担。如不服本判决，可x判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李玉泉审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱营营
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执493号申请执行人：陶某，女，1968年6月13日出生，汉族，住咸阳市秦都区联盟三路*号内*号楼*单元*号。公民身份号码：6104041968********。被执行人：赵某，男，1967年4月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区滨河路朝阳小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6102021967********。被执行人：罗某，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：6104021968********。申请执行人陶某申请执行赵某、罗某民间借贷纠纷一案，案件标的1250752.90元，本案在执行过程中，已执行回案件款13900元，并查封了赵洪祥位于彬县西坡加油站的股权，且向秦都法院发出了协助执行通知书，要求参与该院执行赵洪祥另案中对西坡加油站拍卖款的分配。经询，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执493号案件的执行,待被执行人有可供执行财产时，再行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月二十五日书记员  高 欣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执804号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。被执行人杜收堂，男，汉族，居民。被执行人高玉双，女，汉族，居民。被执行人杜以达，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁1321民初91号民事判决书。依据申请人的申请，2017年4月21日本院立案执行，执行内容标的为：偿还原告借款50000元及利息。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月二十日书记员  刘松涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1342号申请执行人黄照强，男，汉族。被执行人李勇红，男，汉族。被执行人韩长民，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月3日作出的(2015)临渭民初字第03043号民事调解书已发生法律效力。因李勇红、韩长民未按生效调解履行义务，申请执行人黄照强依法向本院申请执行，执行标的为：120000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇红、韩长民发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03043号民事调解的执行程序。若被执行人李勇红、韩长民不按执行和解协议履行，申请执行人黄照强有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月七日书 记 员  沈存刚
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保197号申请人：陈东雨，男，汉族，1964年9月15日出生，住河北省泊头市。被申请人：蒋北，男，汉族，1997年2月4日出生，住河北省泊头市。申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋北所有的冀Ｊ×××××小型轿车（保全金额10000元）进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋北所有的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封。案件申请费由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一七年八月十日书记员  刘蔷薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初5992号申请人：韩海涛，男，1973年12月4日生，汉族，住新泰市。被申请人：郑士柱，男，1954年5月25日生，汉族，住新泰市。被申请人：新泰市东盛建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982748991158W法定代表人王西良，该公司经理。原告韩海涛与被告郑士柱、新泰市东盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人韩海涛于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑士柱、新泰市东盛建筑安装工程有限公司的银行存款人民币320000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的���他财产。由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑士柱、新泰市东盛建筑安装工程有限公司名下在新泰市翟镇经管站的应付款320000元（冻结期限一年）。案件申请费2120元，由申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一七年八月三日书记员  武金萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初536号原告：刘仲吾。被告：赵士军。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告刘仲吾与被告赵士军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤回起诉。案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。审判员 林 峰二〇一七年八月二十四日书记员 黄卿卿
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1443号上诉人（原审被告）：温岭市毛记水产有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区。法定代表人：毛冬生。被上诉人（原审原告）：蔡永忠，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人温岭市毛记水产有限公司因与被上诉人蔡永忠买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初789号民事裁定，向本院提起上诉。温岭市毛记水产有限公司上诉称：一、本案主要诉讼标的并非双方的买卖关系，其赔偿请求权的基础是建立在《中华人民共和国食品安全法》以及《预包装食品安标签通则》之上，原审法院认为本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷提起的诉讼，是对案件事实和主要诉讼标的认识错误。本案不适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，而应该根据被告住所地原则确定管辖法院；二、本案买卖合同争议的标的也并非给付货币义务，而应归类为合同中其他纠纷。应当适用合同履行地原则中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，经本案移送有管辖权的浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为：一、本案系买卖合同纠纷，双方没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人认为本案应根据被告住所地原则确定管辖法院的理由不能成立。二、被上诉人通过京东平台向上诉人购买商品，上诉人通过快捷快递方式送货给被上诉人，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的”的情形，依法应当适用该条法律来确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是针对所有合同类型案件确定合同履行地的一般规定，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。上诉人上诉认为本案不应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，而应该以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院的上诉理由不能成立。综上，本案被上诉人选择向合同履行地即买受人住所地福建省永春县人民法院起诉符合相关法律规定，依法予以支持。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初850号起诉人:吴中华，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省石棉县。2017年8月17日，本院收到吴中华的起诉状（之后补证一次）。起诉人吴中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆宏猛向起诉人清偿其为胡献平担保的剩余债务本金及利息、前案诉讼费和保全费共计308395元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：胡献平于2009年4月16日向起诉人借款260000元，至约定还款期限后不予偿还，起诉人于2009年6月9日向石棉县人民法院诉讼，同时申请了对胡献平的36吨成品硅进行财产保全。2009年6月29日，法院审判人员对36吨成品硅进行处置时，骆宏猛当场表示：“我对此案的执行进行担保，保证在该案执行时有36吨成品硅可供执行或有其他相应财产可供执行，否则承担相应的法律责任。”石棉县人民法院（2009）石棉民二初字第90号民事判决生效后，在强制执行过程中，法院将胡献平5吨的行吊车放置于起诉人处，现除去已执行到位的金额，还有本金120000元及相应利息、诉讼费和保全费188395元，共计308395元未执行到位，故请求骆宏猛承担担保责任，清偿上述款项。本院经审查认为，起诉人吴中华于2009年6月9日向本院提起诉讼，请求判决胡献平偿还借款260000元，本院于2009年7月3日作出（2009）石棉民二初字第90号民事判决书，判决：被告胡献平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴中华借款260000元。因被告胡献平届时未履行，起诉人于2009年7月31日向本院申请强制执行。本院查阅了原案卷宗及执行卷宗，财产保全执行笔录尾部有“骆宏猛：我对此案的执行进行担保，保证在该案执行时有36吨成品硅可供执行或有其他相应财产可供执行，否则承担相应的清偿责任。”字样并有签名；本院在执行过程中实施了扣押财产等措施，目前还有部份申请标的未执行到位。本院认为，起诉人吴中华与胡献平的260000元借贷纠纷已由本院判决并生效，判决书并未判决骆宏猛承担相应民事责任，起诉人已申请本院强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。根据此规定，是否追加或变更骆宏猛为被执行人承担相应的保证责任，应在执行程序中予以解决，现起诉人吴中华对骆宏猛单独提起民事诉讼，要求骆宏猛承担担保责任，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：对吴中华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张进二〇一七年八月二十八日书记员  李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2089号原告：董海晶，男，汉族，1981年1月28日出生，住西宁市城中区建材巷*号**号楼***室。被告：董庆林，男，汉族，1951年4月28日出生，住西宁市城中区建材巷*号**号楼***室。原告董海晶与被告董庆林法定继承纠纷一案。原告董海晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董海晶撤回起诉处理。审判员邓晓华二〇一七年八月十一日书记员祁晨暄
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3374号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系公司职工。被告：薛俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告薛俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年8月7日以被告薛俊已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉兴广浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  徐金平二〇一七年八月七日书记员  陈清廉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初520号申请人：赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：91360700744282055B。法定代表人：曾锦荣，该支行行长。被申请人：周斌，男，1982年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：曾纪亮，男，1975年4月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：曾少平，男，1975年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：熊汝华，男，1973年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：胡敦翡，女，1975年6月25日生，汉族，住赣州市。被申请人：翟洪雁，女，1973年8月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：郭珊，女，1980年10月27日生，汉族，住赣州市。被申请人：张德明，女，1977年4月14日生，汉族，住赣州市。申请人赣州银行股份有限公司文明支行诉被申请人周斌、曾纪亮、曾少平、熊汝华、胡敦翡、翟洪雁、郭珊、张德明金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司文明支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾纪亮所有的位于赣州市章贡区××镇××××××石公坑××店面（产权证号：赣房权证字第××号）、××和店××（产权证号：产权证号：赣房权证字第××号）、××室、柴××（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋；查封被申请人曾少平所有位于赣州市××区××大道××楼××室（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋；查封被申请人熊汝华、胡敦翡共同所有的位于赣州市××路××号××××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号、第××号）的房屋；查封被申请人周斌所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号：××××××），申请人赣州银行股份有限公司文明支行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人赣州银行股份有限公司文明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、查封被申请人曾纪亮所有的位于赣州市章贡区××镇××××石公坑××店面（产权证号：赣房权证字第××号）、××和店××（产权证号：产权证号：赣房权证字第××号）、××室、柴××（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋；二、查封被申请人曾少平所有位于赣州市××区××大道××楼××室（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋；查封被申请人熊汝华、胡敦翡共同所有的位于赣州市××路××号××××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号、第××号）的房屋；三、查封被申请人周斌所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××；发动机号：××××××）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛春娟审判员  郭 澎审判员  吴 芬二〇一七年八月二十八日书记员  曾荣芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11231号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人：李军涛，董事长。委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：福州亚新丽装饰材料有限公司，住所地福州市仓山区城门镇樟岚村下董。法定代表人：吴朝茂，执行董事兼总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告福州亚新丽装饰材料有限公司（以下简称亚新丽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓营到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告刀具款34040元；2、被告向原告支付自起诉之日起按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，原告多次向被告销售木工刀具等，因被告货款迟迟未予付清，原、被告双方于2014年2月28日就剩余货款数额进行对账并出具对账单，截止对账之日被告共欠原告刀具款34040元。后经原告多次催要，被告迟迟不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告亚新丽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告亚新丽公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售木工刀具等。2014年2月28日，原、被告双方对账确认：截止2014年2月28日，被告欠原告应付货款42300元，调整后余额为34040元，差额8260元需双方另行协商处理完再付还。2017年3月13日，原告诉至本院。本院认为：原告向被告供货，被告应当支付相应货款。被告未及时付款，应承担相应的违约责任。对账单显示截止2014年2月28日被告应向原告支付调整后货款为34040元，故对于原告要求被告支付未付货款34040元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，本院以34040元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月13日起计算至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州亚新丽装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款34040元及利息（以34040元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元、公告费300元，共计951元，由被告福州亚新丽装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月八日书 记 员  姚玉龙
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初164号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人孙长来，男，1995年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因本案于2017年3月17日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被该局刑事拘留，同年5月8日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孙长来犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年3月8日晚上，被告人孙长来到阜南县经济开发区尚鼎国际小区内，将被害人常某停放在该小区5号楼二单元楼梯口的电瓶车内四块超威牌电瓶盗走，经阜南县价格认证中心认定：被盗电瓶价值为350元；2017年3月14日晚11时许，被告人孙长来到阜南县六里廉租房小区内，将被害人聂某、张某1停放在小区7号楼五单元楼梯口电瓶车内的电瓶盗走，经阜南县价格认证中心认定：聂某被盗电瓶价值为925元、张某1被盗电瓶价值为350元；2017年3月17日凌晨1时许，被告人孙长来到阜南县经济开发区杨庄廉租房百惠超市门口，分别将被害人张某2、刘某1停放在超市门口的电瓶车内电瓶盗，后再次实施盗窃时被民警当场抓获，经阜南县价格认证中心认定：张某2被盗电瓶价值为368元、刘某1被盗电瓶价值为358元。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的价格鉴定意见书及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人孙长来多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙长来对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人孙长来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，被告人孙长来在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录，指认现场笔录和照片，辨认笔录，相关电瓶发票，阜南县价格认证中心南价认证〔2017〕20号《关于对被盗5组电瓶车电瓶的价格认定结论书》，阜南县公安局南公（开发区）行罚决字〔2017〕1089号《行政处罚决定书》及执行回执，到案经过，前科网络查询情况，常住人口信息管理系统，被害人常某、聂某、张某1、张某2、刘某1陈述，证人王某、刘某2证言和被告人孙长来供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙长来以非法占有为目的，多次秘密盗取公民合法财产，价值达2351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙长来犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙长来归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财物所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙长来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年八月一日书 记 员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额额度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1088号原告：宋淑荣，女，汉族，无职业，东辽县人。被告：康宝山，男，汉族，农民，东辽县人。被告：东辽县甲山乡凤军汽车修配中心，住所地吉林省东辽县甲山乡小街。法定代表人：康凤军，该中心经理。本院在审理原告宋淑荣与被告康宝山、东辽县甲山乡凤军汽车修配中心追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋淑荣撤回起诉。案件受理费380元减半收取即190元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇一七年八月二十九日书记员  战 莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1000号原告：于ｘｘ，男。被告：卢ｘｘ，男。原告于ｘｘ诉被告卢ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于ｘｘ及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告卢ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月26日和2015年3月29日向原告借款共计3万元整。并约定于2015年1月5日前归还2万元，于2015年7月1日前归还1万元。借款逾期后原告多次催要，但被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2014年12月26日被告出具《借条》一张，载明今借到于ｘｘ现金2万元整，于2015年1月5日前还清。2015年3月29日，被告出具《借条》一张，载明今借到于ｘｘ现金1万元，于2015年7月1日前还清。借款到期后经原告催要，被告未按约定支付上述款项。原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢ｘｘ向原告于ｘｘ借款3万元的事实，有被告出具的《借条》证明，本院予以认定。被告卢ｘｘ借款后，未在约定的借款期限内归还，原告于ｘｘ要求被告卢ｘｘ归还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告于ｘｘ归还借款本金3万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告卢ｘｘ判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年八月三日书 记 员  施 靓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6952号原告：罗飞力，女，1965年9月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者，受苍南县法律援助中心指派。被告：蔡振取，男，1958年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：刘维军，男，1987年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300704319650K，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。负责人：陈志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告罗飞力诉被告蔡振取、刘维军及中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗飞力撤回起诉。本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由罗飞力负担。审判员  吴杨杨二〇一七年八月十六日书记员  陈秀明
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终565号-1上诉人（原审被告）：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场-A28商铺。法定代表人：卢俊辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卢俊辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省韶关市武江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：清远市联升空气液化有限公司，住所地：广东省清远市民营科技园内A-1区。法定代表人：刘贤熙。委托诉讼代理人：曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。上诉人因韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉与被上诉人清远市联升空气液化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中，韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉请求撤销《还款承诺书》,并向清远市清城区人民法院起诉，该院立案受理了韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉与清远市联升空气液化有限公司合同纠纷，并作出（2016）粤1802民初6328号民事判决。韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉对该判决不服向清远市中级人民法院提起上诉，遂后向本院提出中止本案诉讼。本院于2017年5月25日作出（2017）粤02民终565号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现清远市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤18民终1159号民事判决，该判决已发生法律效力。双方对此予以确认。本院经审查认为，韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉与清远市联升空气液化有限公司对于撤销《还款承诺书》之诉已经清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终1159号民事判决并已发生法律效力，本案中止情形已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年八月四日书记员  张倍旗
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复92号复议申请人（利害关系人）：连云港市苍梧房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32号金海财富中心19楼。法定代表人：姜士甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。申请执行人：张小得，男，1976年8月26日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场工AB楼A717室。负责人：周冬生，该分公司经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴建，中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司经理。被执行人：王波，男，1971年12月31日生，住连云港市海州区。被执行人：邱胜平，男，1960年8月6日生，住连云港市海州区。以上二被执行人的共同委托诉讼代理人:方东林，江苏向德律师事务所律师。被执行人：田作军，男，1969年12月11日生，住盐城市阜宁县。被执行人:孙敬东，男，1968年12月27日生，住连云港市连云区。复议申请人连云港市苍梧房地产开发有限公司不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，原审法院在审查利害关系人连云港市苍梧房地产开发有限公司的执行异议时，相关执行实施人员继续参与该异议案件的审查，违反法定程序，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异140号异议裁定；二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年八月八日书记员  于学金法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢493号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1147号原告：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，住所地：唐山市开平区。负责人：曹贺桥，职务:村委会主任。被告：曹贺文,男，汉族，住唐山市开平区。原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹贺文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案。2017年8月16日，唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会撤诉处理。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负担。审 判 长  王玉杰审 判 员  周立荣人民陪审员  方 丹二〇一七年八月十六日书 记 员  陈家奇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4752号原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告：张金英，女，196312月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告：马新明，男，1957年2月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告：沈如超，男，1988年2月17日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。本院在审理原告李杨与被告张金英、马新明、沈如超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张金英、马新明、沈如超银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告张金英、马新明、沈如超的银行存款100000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年八月七日书记员 王  浩
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执881号申请人邓淑媛，女,1970年7月1日出生,汉族，被执行人项亚琴，女，1967年4月25日出生，汉族，浔阳区人民法院的(2017)赣0403民初268号民事调解书已发生效力，被执行人项亚琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人邓淑媛向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：提取被申请人项亚琴银行存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年八月一日书记员  琚 杰
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审296号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人李运希，男，汉族，1971年8月27日生，住安阳市北关区。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人李运希拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书主要内容为：2016年10月6日在你（单位）总排口处采集水样，经安阳县环境监测站发现你（单位）外排水中污染物部分种类超标。你（单位）违反排放水污染物超过国家或地方规定的水污染物排放标准环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1、责令你单位改正环境违法行为；2、处一万六千八百零七元八角九分（16807.89）的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行李运希卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕74号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨海玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10517号原告：刘开永，男，1991年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王春富，男，1972年8月20日生，住临沂市兰山区。被告；朱红霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号代表人：孟黎明，经理本院在审理原告刘开永诉被告王春富、朱红霞、永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘开永于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘开永撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，由原告刘开永承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初106号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人易志明，绰号“老易”，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月4日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。被告人罗开方，绰号“罗魔气”，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省，经常居住地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年3月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月30日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月4日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人易志明、罗开方犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人易志明、罗开方到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2017年3月1日7时许，被告人罗开方驾驶赣Ｊ×××××号小轿车，搭载被告人易志明一起窜至湘东区老关镇油塘村。易志明向被害人李某谎称自己是政府工作人员，可以给其办理低保，需要照相。易志明将李某骗至车上，以其身上戴有金器导致照片模糊为由，要求其将黄金耳环取下再拍照。李某将黄金耳环取下后，罗开方趁机将黄金耳环盗走。易志明拍完相片后让李某下车离开。经萍乡市湘东区价格认证中心认定，被盗黄金耳环价值人民币726元。2、2017年3月2日7时许，被告人易志明、罗开方驾驶JXXXXX号小车，窜至萍钢焦化厂门口，采取相同手段，盗得被害人杨某黄金耳环1对。经萍乡市湘东区价格认证中心认定，被盗黄金耳环价值人民币1767元。3、2017年3月2日9时许，被告人易志明、罗开方在萍钢焦化厂盗窃成功后，又窜至排上镇大路里村，在坳井里上坡的路上采取相同手段盗得被害人巫某1黄金戒指1枚。经萍乡市湘东区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币4134元。综上，被告人易志明、罗开方盗窃物品总价值人民币6627元。案发后，被告人罗开方主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人易志明、罗开方在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某、杨某、巫某1的报案笔录，证人易某证言，彭畅珠宝店质量保证单，受案登记表，扣押、发还清单，辨认笔录、现场指认笔录、领条、萍乡市公安局峡山口分局萍公（钢）决字【2017】0013号行政处罚决定书、萍乡市公安局峡山口分局钢城派出所萍公（钢）行受字【2017】0007号受案登记表，萍乡市公安局湘东分局排上派出所萍公（排）受案字【2017】0080号受案登记表，车辆相片一张，办案说明，常住人口信息，价格结论认定书，被告人易志明、罗开方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易志明、罗开方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法予以惩处。被告人易志明、罗开方在共同盗窃犯罪中作用相当，故不宜划分主从犯；被告人罗开方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人易志明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人易志明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元，由本院上缴国库。）二、被告人罗开方犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳一千元，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈易二〇一七年八月十一日代书记员 姚茜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审989号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭炳有，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1459号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月12日作出中土执法决字［2016］1459号行政处罚决定，认定郭炳有于2016年6月始，占用位于中山市××村合胜小组地段处面积为955.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的955.8平方米土地。2.限期于十五日��自行拆除非法占用的284.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用671.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款6713元；对非法占用284.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款8535元；以上两项共计罚款15248元。市国土资源局依法向郭炳有送达了中土执法决字［2016］1459号行政处罚决定书。郭炳有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭炳有逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郭炳有履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1459号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1459号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执109号申请执行人陈芸，女，汉族，1968年7月7日出生，住月湖区。被执行人杨春生，男，汉族，1956年1月8日出生，住月湖区。关于申请执行人陈芸与被执行人杨春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春生至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人陈芸向本院申请执行，要求被执行人杨春生偿还借款第一期于2016年30日前支付的41600元；负担案件受理费940元；本院于2017年2月15日立案执行，申请执行费538.1元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨春生暂无财产可供执行，申请执行人陈芸亦不能提供被执行人杨春生有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟天际
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1670号原告：柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内，统一社会信用代码9145022256675651XY。法定代表人：廖忠玉，董事长。委托诉讼代理人：姜泽忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜泽民，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000198229934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：林俞铧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李金昌，该公司工作人员。原告柳城县忠玉混凝土有限公司（以下简称忠玉公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。代书记员梁燕担任法庭记录。原告忠玉公司的委托诉讼代理人姜泽忠、姜泽民，被告一建公司的委托诉讼代理人林俞铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1624997.50元；二、判令被告向原告支付相应违约金（截止至2017年7月10日的违约金为439263元，自2017年7月11日起至付清之日止的违约金按同期银行贷款利率的四倍另行计算）；三、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费74900元。原告的事实与理由：被告在承建“柳城看守所迁建项目”过程中，由被告下属直属分公司于2015年12月8日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同第一条约定：由原告向被告承建的工程提供“强度等级为Cl0、Cl5、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60”的商品砼，并约定了各强度等级的单价；合同第六条约定了货款的结算方式、结算时间为每月月底结算一次，每次结算后在次月10日前付清结算的商品砼款。合同签订后，原告根据被告的要求，及时向被告交付了商品砼，原告、被告也按照合同的约定，每月进行货款的结算，至最后一批商品砼交付之后，双方于2016年7月3日进行了最后一次结算，结算结果为货款总计为1704997.50元，被告还需支付原告的货款为1624997.50元。在此后一年多的时间，原告多次要求被告按照合同约定支付相关款项，但被告至今未予支被告不按合同约定支付货款的违约行为给原告造成了很大的经济损失，合同第八条第一款约定违约金的计算方式为：按同期银行贷款利率的4倍计算，并赔偿原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等损失。原告认为，被告应当按照约定向原告支付货款，逾期支付货款的，还应当承担违约责任，并赔偿原告为实现债权而产生的律师费。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请。原告为证实其事实主张，向本院提交了《预拌混凝土买卖合同》、《对账单》、《法律服务委托合同》及相应律师费发票等证据。被告辩称：原告所诉属实，被告尚欠原告货款1624997.50元；对原告诉请的违约金的起始时间没有异议，但按照银行同期贷款利率的4倍计算过高，被告愿意按照同期银行贷款利率支付相应违约金，请求人民法院降低违约金；被告愿意支付律师费，但原告诉请的律师费过高。综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：本案争议的焦点是违约金计算标准是否过高、律师费是否过高。一、关于违约金计算标准是否过高问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定违约金的计算方式为同期银行贷款利率的4倍，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，约定的违约金过分高于造成的损失，故对于被告一建公司减少违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的数额，本院综合现行银行贷款利率、合同履行情况、被告的违约情形等各方面因素，酌情确定违约金的计算标准为年利率12%。根据逾期的时间分段计算，得出2017年7月10日前的违约金共为273310元。2017年7月11日之后的违约金，同样按照年利率12%的标准计算至所有款项支付完毕之日止。二、关于律师费是否过高问题。参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本案属于财产案件，律师费由律师事务所和当事人协商确定，按下列费率分段累计收取律师服务费（10万元以下的费率5%、10-50万元的费率4.5%、50-100万元的费率4%、100-500万的费率为3%），最高不得超过规定的收费比例。本案诉讼标的为2064260元（不含律师费的诉讼请求），原告诉请律师费74900元，没有超过规定的最高标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付给原告柳城县忠玉混凝土有限公司货款1624997.50元；二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告柳城县忠玉混凝土有限公司赔偿相应违约金（截止至2017年7月10日的违约金为273310元，从2017年7月11日起，以尚欠货款本金为基数，按年利率12%标准计付违约金至所有货款付清之日止）；三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司赔偿律师代理费74900元给原告柳城县忠玉混凝土有限公司。上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费23913元（原告预交11956.50元），减半收取11956.50元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗家礼二〇一七年八月二十二日代书记员 梁 燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8284号原告：浙江三强塑胶有限公司，住浙江省东阳市画溪镇开发区。法定代表人：王肖明，董事长。委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：刘机敏，男，汉族，1962年9月21日出生，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江三强塑胶有限公司与被告刘机敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三强塑胶有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2511元（已减半收取）、保全���1770元，合计4281元，由原告浙江三强塑胶有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一七年八月十八日代书记员 华倩颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1981号案外人：于民春，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：周建萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人于民春、周建萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于民春、周建萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，于民春、周建萍已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人于民春、周建萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，于民春、周建萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼4号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727民初602号原告：河北德源环保科技有限公司，住所地河北省沧州市泊头市新兴街。法定代表人：郑文勇，经理。诉讼代理人：梁晓毅，分公司经理。被告：阳原县明坤贸易有限公司，住所地阳原县要家庄乡要家庄村。法定代表人：张军，经理。河北德源环保科技有限公司与阳原县明坤贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河北德源环保科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  钱玉礼二〇一七年八月三十日书记员  贾 娇
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终2612号上诉人（原审被告）：山西爱尔家纺有限公司，地址：芮城县永乐南路。法定代表人：姚宏斌。被上诉人（原审原告）：樊小平，女，49岁，1967年1月2日，住址：芮城县。上诉人山西爱尔家纺有限公司因与被上诉人樊小平民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院(2016)晋08民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西爱尔家纺有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西爱尔家纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年八月三十一日书���员丁雅琪
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初183号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人谢恩杰，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省泊头市，居住地：泊头市。2016年10月18日主动到沧州市公安局新华分局小赵庄派出所投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月21日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人谢恩杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人谢恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年6月26日10时许，在沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村水、污分流施工现场，被告人谢恩杰的哥哥谢某因施工问题与朱某1发生冲突，后谢恩杰与朱某1撕打在一起，谢恩杰将朱某1推入排污槽内，致使朱某1左脚摔伤，经鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人谢恩杰赔偿被害人朱某1经济损失80000元，并得到其谅解。上述事实，被告人谢恩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢恩杰的供述，被害人朱某1的陈述，证人赵某、冯某、刘某、王某1、高某、徐某、朱某2的证言，证人赵某、刘某对被告人谢恩杰及被害人朱某1的辨认笔录，证人冯某对被害人朱某1的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的【2016】临鉴字第452号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的在逃人员登记撤销表、投案自首情况说明及接待民警证件复印件，轻伤害案件和解书，谅解书，赔偿协议履行说明，被告人谢恩杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢恩杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢恩杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢恩杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年八月二十一日书 记 员 张安伦
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初609号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：马腾，男,1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。被告：李喜双，男，1979年2月21日出生，住吉林省龙井市。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与李喜双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年八月七日书 记 员 郑京日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1739号原告：吴某某，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告吴某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3680元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告株洲某某驾校有限公司于2015年8月29日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某某培训费及损失3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄