.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} （2017）内02民终1269号 上诉人（一审被告）：安溪县感德感香茶叶专业合作社。法定代表人：王海辉，该合作社负责人。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：，经营场所：内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。经营者：李顺义，男，1967年5月1日出生，汉族，包头市青山区华祥苑茗茶店业主，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张丽萍，系李顺义妻子。一审被告：王海辉，男，1975年9月6日出生，汉族，安溪县感德感香茶叶专业合作社法定代表人，住福建省。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。上诉人安溪县感德感香茶叶专业合作社（以下简称感德感香茶叶合作社）因与被上诉人包头市青山区华祥苑茗茶店（以下简称华祥苑茗茶店）及一审被告王海辉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人感德感香茶叶合作社及一审被告王海辉的委托诉讼代理人宋安平、上诉人感德感香茶叶合作社申请的具有专门知识的人汪根发，被上诉人华祥苑茗茶店的经营者李顺义及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。感德感香茶叶合作社上诉请求：撤销一审判决，裁定发回一审法院重审。依据的事实和理由为：一、原审法院严重违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。根据《民事诉讼法》第七十六条之规定，鉴定程序可以因当事人申请也可以因人民法院依职权启动。当事人申请启动鉴定程序的，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。本案于2015 年12月23日第一次开庭审理，华祥苑茗茶店至法庭辩论结束时都没有向法院提出鉴定申请。感德感香茶叶合作社是在2016年的6月份才收到法院的鉴定通知。显然，华祥苑茗茶店的鉴定申请是超过举证期限的，原审法院同意进行鉴定是不合法的。《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定，在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。根据上述规定，鉴定人出庭接受质询不是基于异议人申请的行为，而是鉴定人的法定义务，是支持其作出的鉴定意见的一种表现。感德感香茶叶合作社在原审中对两份鉴定己经提出实质性的异议，原审法院应当通知鉴定人出庭接受发问，回答有关鉴定争议的问题，并说明鉴定的过程、依据等。原审法院没有通知鉴定人出庭而径行作出判决，直接剥夺了感德感香茶叶合作社诉讼权利的程序保障，是违法的。二、本案的两份鉴定意见不能作为定案的依据。第一、两份鉴定意见有个关键问题需要二审法院依法查清，否则价格评估结论不能作为本案定案的依据。国宏信（鉴）字2016第001号鉴定结论：标识为正山小种的茶叶为普通红茶，非正山小种；标识为金骏眉的茶叶为普通红茶，非金骏眉。那么国宏信 （蒙）（价）字2016第037号价格评估结论书对标识为“正山小种”、“金骏眉”的茶叶是用什么标准去参考估价的？评估人员有无茶叶评估资质？各类国标对茶叶的阐述均是对茶叶质量等级进行规定，并无对茶叶价格进行过阐述，茶叶的价格更多的是买卖双方认可的质量而约定的价格。红茶属全发酵茶，是以适宜的茶树新芽叶为原料，经萎凋、揉捻（切）、发酵、干燥等一系列工艺过程精制而成的茶。凡是用该方法制作而成的茶都可以称为“红茶”。可见红茶并不是茶叶的一个品种，市场上更没有出售一种叫红茶的茶叶。那么在基准日这种“普通红茶”的价格是如何得出。根据中华人民共和国国家标准GB/T13738. 3—2012标准规定，以茶树的芽、叶、嫩茎为原料，经萎调、揉捻、发酵、干燥和精制加工工艺制成的茶为小种红茶。该批次茶叶的原料采制、加工工艺均符合上述国家标准，而该评估机构完全是混淆了“普通红茶”与“正山小种”之概念，在此对上述鉴定机构的评估资质、评估结果存在质疑。两家鉴定机构在这个问题上是否存在矛盾。第二、合同内所述铁观音为清香型铁观音，属轻发酵型乌龙茶，根据国标GH/T 1071的规定，乌龙茶贮存宜控制相对湿度50％以下。轻发酵乌龙茶贮存，宜控制温度10℃以下。而将该类型的茶叶放置于常温保管一年后再进行价格评估，那是通过什么手段来进行“市场评估日”的价格评估。第三、茶叶属季节性食品，为快速消费品，茶叶价格更是与茶叶采制当年的气候、市场行情紧密联系。合同双方根据茶叶采购当年的品质、市场行情、往年合作习惯签订了采购合同，对此，双方对该批次茶叶采购的价格是予以肯定的。茶叶品质与保存年限成反比，并有一定期限的保质期。根据国标GH/T1071的规定，茶叶的保存对保存环境做出了详细的规定。在履行合同签收货物后，采购方即对茶叶的保存质量负责，而在非专业库房的保存环境中，对茶叶的品质存在影响较大。该批次茶叶成交于2015年10月5日，而采购方的举证、评估时间为2016年12月22日，举证鉴定时间与成交时间的己间隔一年多，无法对采购当时的品质、价格做出详细判定。第四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。原审法院对于感德感香茶叶合作社提交的证据材料完全没有给予任何的评价。对两份至关重要的鉴定意见的采纳也没有只言片语的说理。华祥苑茗茶店辩称，关于举证期限，法律规定是可以，不是应当或必须。我方是3月份提出的鉴定申请，中间产生的时间差是因法院选择评估机构需要时间，我方是为了查清事实申请的鉴定。感德感香茶叶合作社对评估报告有异议，可以在一审期间提出异议，但其一审时没有提出。评估机构是内蒙古高级法院选定的由资质的评估机构，具有权威性。感德感香茶叶合作社一审时没有申请鉴定人出庭作证，所以一审法院没有通知鉴定人出庭。王海辉述称，同意感德感香茶叶合作社的意见。华祥苑茗茶店向一审法院起诉请求：1、依法判令解除华祥苑茗茶店与感德感香茶叶合作社之间的《茶业购销合同》，判令感德感香茶叶合作社返还华祥苑茗茶店货款780000元人民币、支付违约金156000元，两项合计936000元人民币，由王海辉承担连带责任；2、由感德感香茶叶合作社、王海辉承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月5日，华祥苑茗茶店与感德感香茶叶合作社签订《茶叶购销合同》，合同约定：感德感香茶叶合作社向华祥苑茗茶店供应茶叶，合同总价款780000元；交货方式为先付款后付货，结算方式为将款汇至感德感香茶叶合作社指定账户；如有任何一方出现违约责任，应当支付违约金交易金额的20%。合同中对于茶叶的等级未作约定，仅约定了产品名称、单价、数量及金额。合同签订后，华祥苑茗茶店向感德感香茶叶合作社支付货款780000元。2015年10月7日，华祥苑茗茶店收到感德感香茶叶合作社交付的6箱茶叶。华祥苑茗茶店认为感德感香茶叶合作社交付的茶叶与合同约定不符，即自行委托内蒙古升恒资产评估有限公司对该6箱茶叶的价值进行评估，评估结果为价值19085元，感德感香茶叶合作社对该评估报告不予认可。该案在审理过程中，华祥苑茗茶店向一审法院提出申请，要求对感德感香茶叶合作社向其交付的6箱茶叶的质量等级及价格进行鉴定、评估。该院依照法定程序进行委托鉴定。2016年12月22日，内蒙古国宏信艺术品鉴定中心出具“国宏信（鉴）字2016第001号”鉴定结论，标识为正山小种的茶叶为普通红茶，非正山小种；标识为大红袍的茶叶为二级大红袍；标识为金骏眉的茶叶为普通红茶，非金骏眉；标识为（特级）铁观音的茶叶为四级铁观音；标识为观音红的茶叶为观音红中的下品。2016年12月22日，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司出具“国宏信（蒙）（价）字2016第037号”价格评估结论书，评估标的在价格评估基准日2015年10月7日的价格为16640元。一审法院认为，华祥苑茗茶店与感德感香茶叶合作社签订的《茶叶购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。华祥苑茗茶店按照合同约定向感德感香茶叶合作社支付了合同价款780000元，感德感香茶叶合作社应当向华祥苑茗茶店交付符合合同约定的茶叶。虽然合同中对茶叶的等级、质量未作具体约定，但根据其约定的单价及双方的交易习惯不难确定茶叶的等级。但通过对该批合同约定价值780000元的茶叶鉴定后的价格仅为16640元，与合同约定的价格相距甚远，已构成违约。根据合同的相对性，王海辉不是该购销合同的主体，故不应当承担该合同项下的义务。综上所述，扣除已经收到茶叶的价款16640元，感德感香茶叶合作社应当返还剩余货款763360元。华祥苑茗茶店要求感德感香茶叶合作社按照双方约定交易金额的20%支付违约金，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、被告安溪县感德感香茶叶专业合作社返还原告包头市青山区华祥苑茗茶店货款763360元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告安溪县感德感香茶叶专业合作社支付原告包头市青山区华祥苑茗茶店违约金156000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告包头市青山区华祥苑茗茶店的其他诉讼请求。案件受理费13160元，鉴定费4500元，诉讼保全费5000元，均由被告安溪县感德感香茶叶专业合作社负担。二审中，感德感香茶叶合作社申请鉴定人到庭接受质询，本院予以准许，并依法通知鉴定机构北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司，该公司指派参与本案所涉鉴定事项的鉴定人之一云某某到庭，就鉴定机构和鉴定人的鉴定资格及涉案茶叶的质量等级鉴定的鉴定过程、标准等问题到庭接受质询。二审庭审中，感德感香茶叶合作社围绕其上诉请求向本院提交以下证据：1、（2015）包宏证内民字第2748号公证书和（2015）包宏证内民字第2991号公证书复印件各一份，拟证明华祥苑茗茶店收到茶叶后，聘请公证机关在2015年10月12日将茶叶打开取走六包样品，之后茶叶处于未被封存状态，一直持续到2015年10月29日，这些茶叶由华祥苑茗茶店保存。华祥苑茗茶店质证称，不认可感德感香茶叶合作社的意见，如有异议可由公证处出庭解答。2、感德感香茶叶合作社下载自互联网的茶叶中国国家标准三份：GB∕T18745—2006（地理标志产品 武夷岩茶）、GB∕T30357.2—2013（乌龙茶第二部分：铁观音）、GB∕T13738.3—2012（红茶 第3部分：小种红茶）；茶叶感官审评方法（GB∕T23776—2009）；茶叶贮存规则（GH∕T1071—2011）。拟证明清香型铁观音不存在四级，鉴定结论与国家标准不符。华祥苑茗茶店质证称，不认可以上证据，因为材料上有写标准的起草人，是基于2002年，因为是民间行业，且茶叶也在不断更新标准，所以是不断根据现状草拟这些材料。据了解，不存在官方部门出具的材料。对方是从网上下载的，不是从正规部门取得的。3、（2015）包宏证内民字第3378号公证书复印件一份，拟证明所有鉴定取样的样品都是对第二次公证封存的样品进行鉴定，不是第一次开封时的样品，所以鉴定的样品与第一次开箱的样品没有关联性。华祥苑茗茶店质证称，对证明目的不认可，第一次公证后，这批货物都是公证处负责的，鉴定机构鉴定时是法院参与的抽样。经二审审理查明的基本事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，双方签订的《茶叶购销合同》第一条对购销产品的名称、数量、金额以列表的形式进行了约定，约定的具体内容为：正韵铁观音100斤，每斤1800元，共计18万元；观音红30斤，每斤1500元，共计4.5万元；金骏眉20斤，每斤8000元，共计16万元；正山小种50斤，每斤1300元，共计6.5万元；大红袍20斤，每斤6000元，共计12万元。按照该列表中约定的数量及金额计算，总价款为57万元。在该列表下方，双方又约定：合计人民币金额78万元。感德感香茶叶合作社随货所附《销售清单》载明：铁观音100斤，单价1800元，金额18万元；观音红50斤，单价1500元，金额7.5万元；金骏眉20斤，单价8000元，金额16万元；正山小种50斤，单价1300元，金额6.5万元；大红袍50斤，单价6000元，金额30万元。又查明，2015年10月12日，华祥苑茗茶店向内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处申请证据保全公证，该公证处于当日依申请对涉案的茶叶进行公证后，出具了（2015）包宏证内民字第2748号《公证书》，该《公证书》载明：公证人员随华祥苑茗茶店的委托代理人李某某去到华祥苑茗茶店一楼，该店右侧后台有一排用编织袋包装的箱子，共六大箱，有一箱已拆开，箱子里是一箱散装茶叶，茶叶上放有一张标有“铁观音50斤”的纸；其他五箱未拆封。之后，从左往右，纸上分别标有“观音红50斤”、“正山小种50斤”、 “大红袍50斤”、“特级铁观音50斤”、“金骏眉20斤”，在第二个拆开的标有“正山小种50斤”的箱子里有一张盖有“安溪县感德感香茶叶专业合作社”的销货清单；在最后拆开的箱子上写有“安溪茶都，红茶，156XXXXXXXX”。然后，李某某从右往左从拆开的五个箱子里分别提取少许茶叶用A4信纸包好，公证员将五小包包好的茶叶放入公证处的档案袋里后，随李二秀去到包头市轻工学院内的内蒙古路易精普检测科技有限公司一楼接待室，将五小包茶叶取出交给该检测中心检测员登记检测。公证人员对上述情形制作了现场笔录，并拍照和录像。2015年10月29日，华祥苑茗茶店向内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处申请证据保全公证，该公证处于当日依申请进行公证后，出具了（2015）包宏证内民字第2991号《公证书》，该《公证书》载明：公证人员于2015年10月29日下午随华祥苑茗茶店的委托代理人李某某到该店一楼，该店右侧靠窗边有一排用编织袋包装已拆开的箱子，共五大箱，每个箱子里都装有散装茶叶，并放有一张纸，纸上分别标有 “观音红50斤”、“正山小种50斤”、 “大红袍50斤”、 “金骏眉20斤”、“特级铁观音50斤”。李二秀从左往右从每个箱子里分别提取四份260克左右茶叶用塑料袋装好，共20袋，公证员在装好的袋里分别放上标有“观音红”、“正山小种”、“大红袍”、“金骏眉”、“特级铁观音”的纸条，然后将提取的20袋茶叶按每个品种取一份，分成四份，分别装到四个小纸箱里。之后将四个小纸箱、五个大箱子及该店右侧摆台边的标有“特级铁观音50斤”的也装有散装茶叶的箱子都贴上“内蒙古自治区内蒙古自治区包头市宏鉴公证处”的封条用玻璃胶粘好，由公证人员及李某某签名确认，最后将10个箱子放入该店地下一层，由当事人自行保管。公证人员对上述情形制作了现场笔录，并拍照和录像。2015年11月20日，内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××苑茗茶店的申请进行保全证据公证。该公证处于当日依申请进行公证后，出具了（2015）包宏证内民字第3378号《公证书》，该《公证书》载明：公证人员于2015年11月20日来到华祥苑茗茶店，在李某某的指引下，从该店地下一层取出两箱封存的茶叶，李二秀将其中一箱交给快递员……，然后，李某某将另一箱茶叶交给内蒙古恒升资产评估有限公司的两名工作人员（两名工作人员的身份由李某某确认），两名工作人员拆开封存的茶叶箱，验完货后留下一张纸，纸上内容为：今收到委托评估茶叶样品五种，铁观音（特级）260克、观音红260克、金骏眉260克、正山小种260克、 大红袍260克，塑料袋包装，内蒙古恒升资产评估有限公司，文兴聪，2015.11.20 。之后将茶叶带走，以上整个过程结束。公证人员对上述情形制作了现场笔录，并拍照和录像。二审庭审中，参与本案所涉茶叶质量等级鉴定的鉴定人之一云某某到庭，就鉴定机构和鉴定人的鉴定资格及涉案茶叶的质量等级鉴定的鉴定过程、鉴定标准等问题，接受了感德感香茶叶合作社申请到庭的具有专业知识的人汪某某质询。对于鉴定过程，云某某陈述称，标的物由鉴定机构工作人员去委托方处取回，鉴定人采用对比法，共去了十几家专业经营茶叶的茶行提取与本案相同名称标的物的产品进行对比，就本案标的物与茶行进行交流，对比后出具了鉴定结论，参照的标准就是鉴定书上的标准。就正山小种的原产地问题，云某某陈述称，好像是武夷山，因最近很忙，突然让其回答其想不起来，但并不代表其不专业。就涉案茶叶特级铁观音，感德感香茶叶合作社称该批特级铁观音分别为清香型和浓香型，并就为何鉴定结论中对两种不同的铁观音描述一致，且结论一样向鉴定人提出质询。就此问题，云某某陈述称，我们在市场上进行了详细对比，两个茶叶是同一档次的茶叶；两箱茶叶的品质非常相似，基本相同，对比之后作出了同样的结论；对于是否分为清香型和浓香型，因时间长记不清，以鉴定报告为准。对于铁观音为何鉴定为四级及鉴定依据的标准，云某某陈述称，铁观音分为四级，依据对比法，作出的结论为四级，参照的标准应该是国家标准，具体名称记不清楚了。对于大红袍系什么茶，需要何种程序评定的问题，云某某陈述称，大红袍应该是武夷山的，属于红茶系列。二审庭审中，感德感香茶叶合作社撤回其要求北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对涉案茶叶进行价格评估的鉴定人员出庭的申请。以上事实有《茶叶购销合同》、公证书及庭审笔录在案佐证。本院认为，双方当事人对《茶叶购销合同》的真实性及感德感香茶叶合作社收到华祥苑茗茶店78万元货款的事实不持异议。本案争议的焦点问题为感德感香茶叶合作社交付的茶叶是否符合约定，是否构成根本违约。对此，作如下分析：双方在《茶叶购销合同》列表中明确了各种茶叶的名称、数量、金额，按照该列表所载金额计算，双方约定的货款总额为57万元，与该列表下方注明的双方约定的合同总价款78万元并不一致；感德感香茶叶合作社随货所附《销货清单》第1项载明的货物名称为铁观音100斤，所供货物包装中的纸条标记为铁观音和特级铁观音，与双方合同中列明的正韵铁观音100斤不符；感德感香茶叶合作社所供货物中，观音红与大红袍分别比合同约定的数量多20斤和30斤，按照合同约定的价款计算，该超出部分的货物价款为21万元。对于上述问题，感德感香茶叶合作社称双方已就茶叶的等级、数量通过电话沟通，协商一致后供货。华祥苑茗茶店对此不予认可，称系感德感香茶叶合作社擅自发货。对此，本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同双方对货物品种、数量约定不明确时，应通过协商确定。本案中，感德感香茶叶合作社所供茶叶的部分品种及数量均与合同约定不一致，感德感香茶叶合作社称双方对此已协商一致，但华祥苑茗茶店对此不予认可。感德感香茶叶合作社作为履行供货义务一方，对此应当承担举证证明责任，因其未能提交足以证明双方对上述问题已协商一致的相关证据，故本院对其辩解不予采信。感德感香茶叶合作社在未对供货数量协商一致的情况下，单方增加供货数量，且所供茶叶的部分品种也与合同约定不一致，两项涉及货款金额为39万元，达双方约定的合同金额78万元的50%，已构成根本违约。华祥苑茗茶店关于解除双方签订的《茶叶购销合同》并返还货款78万元的主张成立，应予支持。合同解除后，华祥苑茗茶店也应将其收到的涉案茶叶返还感德感香茶叶合作社。因感德感香茶叶合作社的违约行为是导致本案纠纷的主要原因，故因华祥苑茗茶店为维护其权益而申请公证机关提取的茶叶样品部分，华祥苑茗茶店不再承担该部分茶叶的返还义务。对于华祥苑茗茶店解除双方《茶叶购销合同》的诉讼请求，一审法院在判决主文中未予明确，本院予以纠正。关于华祥苑茗茶店要求感德感香茶叶合作社支付违约金的主张，本院认为，作为合同一方，明确要向对方订购价值78万元的茶叶，但在签订合同过程中，却未能尽到其应尽的注意义务，导致合同内容约定出现不一致之处，对引发本次纠纷亦存在一定过错，故其主张感德感香茶叶合作社支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决感德感香茶叶合作社向华祥苑茗茶店支付违约金15.6万元不当，本院予以纠正。二审庭审中，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司指派的参与本案所涉茶叶质量等级鉴定的鉴定人本案所涉鉴定事项的鉴定人之一云某某到庭，就鉴定机构和鉴定人的鉴定资格及涉案茶叶的质量等级鉴定的鉴定过程、标准等问题接受质询，但该鉴定人员对其所鉴定的标的物的具体特征、具体产地及鉴定标准均未能作出较为清晰准确的陈述，且“国宏信（蒙）（价）字2016第037号”价格评估结论书中对涉案各种茶叶的具体价格也无分项明细，故一审法院采信内蒙古国宏信艺术品鉴定中心“国宏信（鉴）字2016第001号”鉴定结论及北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司“国宏信（蒙）（价）字2016第037号”价格评估结论，认定本案所涉茶叶价值为16640元不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有误，本院予以纠正。感德感香茶叶合作社提出的将本案发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3024号民事判决；二、解除安溪县感德感香茶叶专业合作社与包头市青山区华祥苑茗茶店于2015年9月5日签订的《茶叶购销合同》；三、安溪县感德感香茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内返还包头市青山区华祥苑茗茶店货款78万元；包头市青山区华祥苑茗茶店于本判决生效之日起十日内将涉案茶叶返还安溪县感德感香茶叶专业合作社（公证机关提取的茶叶样品不再返还）；四、驳回包头市青山区华祥苑茗茶店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费26320，由安溪县感德感香茶叶专业合作社负担21845.60元，由包头市青山区华祥苑茗茶店负担4474.40元（一审案件受理费包头市青山区华祥苑茗茶店已预交，二审案件受理费安溪县感德感香茶叶专业合作社已预交）；财产保全费5000元由安溪县感德感香茶叶专业合作社负担（包头市青山区华祥苑茗茶店已预交）；鉴定费4500元（包头市青山区华祥苑茗茶店已预交），鉴定人员出庭费用1000元（安溪县感德感香茶叶专业合作社已预交），由包头市青山区华祥苑茗茶店负担。本判决为终审判决。审判长吴     钢审判员蔚     厉审判员乔 瑞全 二〇一七年八月二十一日                          书 记 员 常慧青  本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条 当事人协商一致，可以变更合同。  法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。 第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。