wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1022号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							何某																							曾用名																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年6月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕966号																															指控													事实																							2017年6月19日01时37分许，被告人何某驾驶一辆号牌为川A*****黑色歌诗图牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡下检查。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为103.5mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人何某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年八月三十一日													书记员 李卓桐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10052号原告：南通博远船舶钢结构有限公司，住所地：如东县栟茶镇三元村2组。法定代表人：储稳山，总经理。委托诉讼代理人：顾亚红，女，1972年12月28日生，居民身份证号码3206231972********，汉族，住如东县栟茶镇港头村18组35号，系被告公司员工。被告：南通东隼农村科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇新港村3组。法定代表人：周卫东。原告南通博远船舶钢结构有限公司与被告南通东隼农村科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通博远船舶钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告南通博远船舶钢结构有限公司负担。审 判 员  许夕坤二〇一七年八月三十一日见习书记员  居海蒙
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初346号原告：王有智，男，1970年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。被告：万福全，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。原告王有智与被告万福全装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，且被告万福全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 尹 菲 菲审判员 李  佩审判员 赵 帧 帧二〇一七年八月二日书记员 班玛切忠本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1083号原告：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：姚朝玉，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：洪善志，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。原告林成雄与被告姚朝玉、洪善志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成雄到庭参加诉讼，被告姚朝玉、被告洪善志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林成雄向本院提出诉讼请求：1.请求判告姚朝玉归还借款150000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月16日起至还清之日止）。2.请求判令洪善志负无限连带保证责任。事实和理由：被告姚朝玉于2014年12月1日，以工程周转为由向原告借款150000元，（其中转本100000元正）约定时间2个月。利率4.5%，按月计息，由洪善志担保。但被告借款后，虽经原告多次催讨，只归还了月份利息，到后来打电话都不接，恶意拖欠。原告为了维护自身的合法权益，只能诉诸法院，请求法院依法判令被告归还借款本息。姚朝玉未作答辩。洪善志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，姚朝玉以工程周转为由向林成雄借款150000元，并出具一张借条交林成雄执存，约定利息为月利率4.5%，约定借款期限为2014年12月1日至2015年1月30日，洪善志作为担保人在借条上签名并捺手印。嗣后，姚朝玉归还利息至2017年1月15日，尚余本金及从2017年1月16日起的利息至今未支付，林成雄多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有林成雄陈述及借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姚朝玉欠林成雄借款150000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，姚朝玉应当偿还。林成雄主张利息按2%计算，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。洪善志作为债务人姚朝玉的担保人，在姚朝玉不履行债务时，应依法承担连带责任。姚朝玉、洪善志经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚朝玉于本判决生效后十日内偿还林成雄借款150000元及利息（月利率按2%计算，从2017年1月16日起计至款项还清之日止）；二、洪善志对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，由姚朝玉、洪善志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林国好人民陪审员  刘必洲人民陪审员  郑梅英二〇一七年八月二十二日书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初415号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈炳居，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈炳居信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告陈炳居经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈炳居曾向厦门农商行申请信用卡。一、申请时间：2013年7月16日。二、审核通过时间：2013年7月22日。三、卡片种类：福万通贷记卡。四、卡号：62×××06。五、信用额度：30000元。六、免息还款期：最长为56天。七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。九、复利：每日万分之五，所有计付利息的透支额每月按实计收复利。十、截至2016年10月29日尚欠本金：29969.92元。十一、截至2016年10月29日应付利息（含复利）：7721.42元。十二、截至2016年10月29日应付滞纳金：23633.56元。十三、公告费：300元。十四、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还贷记卡本金29969.92元以及截至2016年10月29日的利息7721.42元、滞纳金23633.56元，共计61324.9元；2.被告立即支付公告费300元。以上事项，因陈炳居未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，陈炳居在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及公告费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈炳居于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金29969.92元并支付截至2016年10月29日的利息7721.42元以及滞纳金23633.56元；二、陈炳居于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由陈炳居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林婉璐人民陪审员  宋阿娟二〇一七年八月七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2316号原告勾建武，男，1972年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告张晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，汉族，河北省香河县人，住址香河县。被告李爱伶，女，1971年6月29日出生，汉族，汉族，河北省香河县人，住址香河县。原告勾建武与被告张晓明、李爱伶追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾建武、被告张晓明、李爱伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告欠款25万元及利息(利息自2016年12月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算)。2、本案有关诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告张晓明从张庆明处借款25万元，期限3个月，至2016年8月22日，利率20‰。原告勾建武为担保人。后张庆明急需用钱，找张晓明偿还未果，原告代被告张晓明偿还部分欠款。借款到期后，张庆明找张晓明偿还剩余欠款未果，原告代被告张晓明于2016年11月偿还余款，将25万元全部还清，张庆明为原告已出具证明。被告李爱伶系被告张晓明之妻，二人应承担共同偿还责任。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告张晓明向张庆明借款时书写的借款条、张庆明给原告勾建武出具的勾建武已代被告张晓明偿还张庆明借款的证明及二被告的离婚登记手续等证据材料。被告张晓明辩称，他向张庆明借款属实，如原告勾建武已代其偿还即无异议。被告李爱伶辩称被告张晓明向张庆明借款她不知情，她也没有见到钱。二被告均未提交证据。经原告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2016年5月22日，被告张晓明从张庆明处借款25万元，期限3个月，至2016年8月22日，利率20‰。原告勾建武为担保人。后张庆明急需用钱，找张晓明偿还未果，原告代被告张晓明偿还部分欠款。借款到期后，张庆明找张晓明偿还剩余欠款未果，原告代被告张晓明于2016年11月偿还余款，将25万元全部还清，张庆明未向原告收取利息，张庆明于2016年11月1日为原告出具了证明。被告李爱伶与被告张晓明于1993年1月结婚，于2016年6月30日离婚，离婚时二被告约定债权50万元归被告李爱伶所有，所有债务均由被告张晓明承担。本院认为，被告张晓明向张庆明借款25万元，原告勾建武作为保证人予以保证，已形成保证合同关系。后原告勾建武在张庆明多次找被告张晓明催要欠款未果的情况下代被告张晓明偿还借款，原告勾建武与被告张晓明之间已形成担保追偿关系。现原告勾建武要求被告张晓明立即归还欠款25万元，予以支持。原告要求被告张晓明支付25万元自2016年12月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告张晓明向张庆明借款发生在与被告李爱伶婚姻关系存续期间，故被告李爱伶对被告张晓明的上述债务应承担共同偿还责任，原告要求被告李爱伶承担共同偿还责任的请求，予以支持。被告李爱伶提出的被告张晓明向张庆明借款她不知情，她也没有见到钱的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国法婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张晓明、李爱伶于本判决生效后十日内共同偿还原告勾建武欠款25万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），保全费1820元，共计4345元，由被告张晓明、李爱伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年八月十八日书记员  王金保
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0724财保83号申请人马国臣，男，1950年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人斯格木德，女，1950年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。申请人马国臣于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯格木德的工资卡中的15,000元予以诉前财产保全。担保人马宝以其名下蒙×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人马国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第��款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人斯格木德的工资卡中的15,000元，冻结期限为一年。二、查封担保人马宝名下蒙X**号小型轿车，查封期间不得转移、变买、抵押。案件申请费170元，由被申请人斯格木德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 韩 秀 珍二〇一七年八月���日书记员 特日格乐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3113号上诉人（原审原告）：王丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何理祥，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市，委托诉讼代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱军，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。上诉人王丽因与上诉人何理祥、被上诉人黄爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2589号民事判决；二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费22800元、上诉人何理祥预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年八月八日书记员 林 森附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初382号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大渡口区。被告：冯刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称“东能公司”）与被告冯刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东能公司的委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼，被告冯刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东能公司向本院提出诉讼请求：1.冯刚向东能公司支付拖欠的管理费6000元；2.解除东能公司和冯刚签订的汽车挂靠经营合同；3.本案诉讼费用由冯刚承担。事实和理由：冯刚于2007年6月13日将自有车辆渝AXXX**挂靠于东能公司处自己经营，东能公司依照合同法的相关规定与冯刚签订了汽车挂靠经营合同，合同中约定了双方的权利和义务，冯刚每月按时向东能公司缴纳管理费100元。但冯刚从2012年7月1日到现在未向东能公司缴纳管理费，车辆也未按时参加年审。冯刚共计欠东能公司管理费6000元。东能公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告冯刚未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告冯刚辩称：2007年6月13日自己购买了一辆运输货车，车牌号为渝XX**，挂靠在东能公司。在2012年7月1日后，冯刚已经将该车辆车牌照返回东能公司，在返回牌照给东能公司前，冯刚不欠东能公司任何管理费，所以从2012年7月1日之后的管理费与其无关。本院经审理认定事实如下：2007年6月13日，东能公司与冯刚签订《汽车挂靠经营合同》。合同约定，冯刚购买车辆在东能公司挂靠；车牌号渝AXXX**，吨位0.997，车辆颜色兰，厂牌型号CDW3040N2G，发动机号X，每月服务费100元，内部转让手续费500元；车辆产权：冯刚自有货车以东能公司名称登记上户，车辆上户不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属冯刚；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，冯刚每月向东能公司支付服务费，交纳代征的国家政策规定的有关税费（包括养路费、运管费、货运附加费、营业税）等共计320元；冯刚必须于每月五日前向东能公司交清当月应交纳的各项费用，凡逾期一天者，按原计划5%的比率加收滞纳金；挂靠期间，冯刚自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因交通事故发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；合同期间，冯刚有义务确保国家有关规费和东能公司服务费的按时缴纳，不得拖欠；合同双方如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：东能公司，渝北区人和镇万年路432号。东能公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因冯刚从2012年7月开始未向东能公司缴纳服务费，双方签订的《汽车挂靠经营合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。冯刚于2012年7月至2017年6月未向东能公司缴纳服务费及其他相关费用。车牌号渝AXXX**号中型自卸货车的实际所有人为冯刚，自2007年6月11日起登记在重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。上述事实有《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、欠费清单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，东能公司与冯刚签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，冯刚和东能公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因冯刚从2012年7月至2017年6月未向东能公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现东能公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，东能公司未举证证明冯刚在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对东能公司要求冯刚支付管理费6000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆东能汽车运输有限公司与被告冯刚于2007年6月13日签订的《汽车挂靠经营合同》；二、驳回原告重庆东能汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担20元,由被告冯刚负担5元。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年八月十五日书记员 刘子龙
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1446号起诉人江忠，男，1926年12月1日出生，汉族，退休干部，住广西田阳县。起诉人委托诉讼代理人：张浩，系起诉人亲外孙，住广西田东县平马镇广场路**号。本院于2017年8月15日收到起诉人江忠的起诉状，起诉人江忠诉请与被起诉人黄世师赔偿经济损失62500元。事实与理由：起诉人江忠在与李美先、刘振勇夫妻的民间借贷纠纷一案中，百色市中级人民法院二审终审判决李美先、刘振勇夫妻于2014年2月28日要向起诉人归还100000元，李美先、刘振勇夫妻已偿还本金37500元和利息62500元，尚欠起诉人本金62500元。起诉人申请法院强制执行8个月之后，李美先、刘振勇夫妻又申请再审。2016年3月9日，被起诉人黄世师作为再审案件的证人出庭为刘振勇作证，证明其借给刘振勇52000元。据此法院撤销原二审判决，维持一审判决。使李美先、刘振勇规避向起诉人还款的义务。起诉人认为，被起诉人作伪证的行为侵害其合法权益并给其造成损失，起诉人遂向人民法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条第（一）项的规定，证人作假证伪证属于妨害民事诉讼的行为，相应的处罚措施法律亦有明确规定。因此，原告以证人出庭作证造成其败诉，要求证人承担赔偿责任的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院收到起诉人的起诉材料后，依法向其进行释明，但其坚持向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对江忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长  ＸＸ纯二〇一七年八月二十一日书记员  黄彩色
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5570号原告：张友林，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：于海彪，系该公司总经理。被告：窦升贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告张友林诉被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司、窦升贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。原告张友林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司给付装修工程款170194.60元，利息14467元（总计184661.60元）；2、依法判令被告窦升贵承担连带民事责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月24日签订”西塔大奥莱门厅装修合同”，被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司将该工程发包给被告窦升贵，承包方式为包工、包料，工程总价款370194.60元。之后因被告窦升贵施工人员短缺，将此工程交由原告完成，原告依二被告的合同内容进行施工，完工。且完成的工程于2015年10月已投入使用。之后被告支付原告工程款20万元，尚欠170194.60元。原告多次索要，被告终未给付，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月至2017年3月30日止）本院经审查认为，原告向法庭提供的证据《西塔大奥莱三层比萨装修合同》系本案被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司作为甲方与辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司（乙方）签订，乙方加盖了公章，签约人为本案被告窦升贵。原告不是该合同项下的合同当事人，故起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张友林的起诉。案件受理费1997元，退还原告张友林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员李秋萍二0一七年八月二十八日书记员安姝本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初219号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何岩，男，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月22日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年9月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人何岩犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年11月25日作出（2016）内2223刑初312号刑事判决，被告人何岩不服提出上诉，兴安盟中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）内22刑终15号刑事裁定书，裁定撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初312号刑事判决；发回扎赉特旗人民法院重审。本院于2017年6月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人何岩到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月3日起，被告人何岩以营利为目的在扎赉特旗音德尔镇原交警队家属楼内多次组织人员以”推到胡”的方式进行赌博并抽头渔利6600.00元。2016年9月13日何岩等12人在赌博过程中被公安机关当场查获。认定被告人的行为构成赌博罪，请求依法处罚，提供了相关证据。被告人何岩对赌博犯罪事实供认不讳，无辩护意见。经审理查明，2016年9月3日至9月13日，被告人何岩以营利为目的，在扎赉特旗音德尔镇原交警队家属楼内多次组织陈某、董某、英某、郑某、韩某、吴某、陆某等人以”推倒胡”的方法进行赌博。并抽头渔利6600.00元。2016年9月13日被告人何岩组织他人赌博时被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。1、受案登记表，记载了案发时间、地点、涉案人员基本情况。2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及拍照图片证实，收缴132300元赌资、筹码910个、麻将牌4付。3、物证，赌博工具麻将牌、筹码卡片。4、陈某、董某、英某、郑某、韩某、吴某、陆某等证言，证实何岩在音德尔镇原交警队家属楼内开设麻将馆时，其用现金换取麻将牌，用麻将牌玩300、400、500元的”推到胡”，何岩每桌抽700元。5、何岩供述，证实2016年9月3日至13日，在音德尔镇原交警队家属楼内，多次组织他人以”推到胡”的方式进行赌博，从中抽取6600元。6、户籍信息，证实被告人何岩达到刑事责任年龄。以上证据予以确认。本院认为，被告人何岩以营利为目的，组织3人以上聚众赌博，抽头渔利6600元，赌资累计132300元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，判决如下：一、被告人何岩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、随案移送赌博工具筹码910个、麻将牌4付予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员李建臣二0一七年八月十四日书记员徐丹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3949号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：陈惠萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。被告：黄永忠，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。原告程仁杰与被告陈惠萍、黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年12月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈惠萍因需要资金于2015年12月6日向原告借款40000元。双方约定借款利息按银行利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告陈惠萍、黄永忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈惠萍于2015年12月6日向原告借款40000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于2004年11月22日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈惠萍因需要资金于2015年12月6日向原告借款40000元。双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告陈惠萍立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈惠萍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈惠萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈惠萍偿还借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈惠萍明确约定本案借款为被告陈惠萍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄永忠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠萍、黄永忠应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告程仁杰借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年12月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告陈惠萍、黄永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  邱锦珍人民陪审员  庄惠蓉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢伟达附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初850号原告:沈绍路，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告郭忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告沈绍路与被告郭忠合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈绍路及其委托诉讼代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告郭忠经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈绍路向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告声称在福建省福州市保利集团西江林语项目部有工程项目。经协商，被告将该项目二期工程中的混凝土浇灌项目承包给原告。被告为让原告相信该项目的真实性，还将其与保利集团签订的合同给了原告。此后原告向其缴纳了工程押金20000元。被告收款后，原告一直未能进场施工。现被告避而不见，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告返还押金20000元。被告郭忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告郭忠声称其与福州市保利集团签订有建设工程施工合同。因原告一直在从事混凝土的浇灌工程，双方协商被告将保利集团的混凝土浇灌项目承包给原告。2016年9月13日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到沈绍路工程押金贰万元，20000元，9月份内付清，郭忠。保利集团的工程项目目前已经开工，但本案原告沈绍路未能进场施工。后经原告了解，该工程项目部不认识被告郭忠，也未与被告签订承包合同。原告逐起诉来院要求判决被告全额返还已收取的工程押金。同时查明：原告提供的收条上载明郭忠的身份证号码为，本案被告郭忠的户籍信息显示身份证号码为。经辨认郭忠户籍信息上的照片，确认本案郭忠主体适格。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郭忠将自已承包的工程项目转包给原告，双方虽然没有签订书面的转包合同，但被告收取了原告的工程押金，因此双方合同依法成立。在原告已给付工程押金的情况下，被告应遵循诚实信用原则履行相关合同义务。现原、被告诉争的工程项目已然开工，但被告却未能协助原告进场施工，合同目的已然无法实现。原、被告之间的合同依法应予解除，被告为此收取的工程押金也应依法予以返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：被告郭忠于本判决生效后十日内返还原告沈绍路工程押金款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文波审 判 员  唐 宇人民陪审员  郑朝霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕 雷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初983号原告：王玲生，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张丕旺，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张宜南，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告王玲生与被告张丕旺、张宜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玲生到庭参加诉讼。被告张丕旺、张宜南经本院公告送达开庭传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、支付利息35600元（以20000元为本金自2009年6月28日起按年利率24%计算至2016年10月28日止），合计55600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月28日，张丕旺经张宜南担保，向原告借款20000元，约定月利率2%。借款后经原告催要，被告未偿还借款。张丕旺、张宜南未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年6月28日，张丕旺经张宜南提供保证担保，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借王玲生现金贰万元整，借期二个月借款人：张丕旺江苏省沛县担保人：张某某江苏省沛县。”借款后两被告未偿还借款。本院认为，被告张丕旺、张宜南经本院公告送达开庭传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告王玲生与被告张丕旺之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告张丕旺出借了借款，张丕旺应当按期偿还。借条中未载明利息，对原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期偿还借款，应当支付按年利率6%计算的逾期利息。自2009年8月29日起计算至原告主张的2016年10月28日的逾期利息为8600元。张宜南以担保人的身份在借条上签字，该保证合同合法有效。借条上未载明保证方式，张宜南对本案借款承担连带责任保证。借条上未载明保证期间，保证期间为借款到期后六个月，即保证期间自2009年8月29日起计算六个月。原告虽主张于2009年11月份向张宜南主张了权利，并申请证人陈某出庭作证，但陈某出庭时陈述，其跟随原告王玲生催要借款时并未见到过欠款人，所找的欠款人名字亦与张宜南不符，且陈某与原告系朋友关系，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人张宜南主张了权利，张宜南免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丕旺于本判决生效后十日内偿还原告王玲生借款本金20000元、支付利息8600元，合计28600元；二、驳回原告王玲生对被告张宜南的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由原告王玲生负担870元，由被告张丕旺负担920元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  滕 娟二〇一七年八月十一日书 记 员  花梦莉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执475号被执行人：韩金龙，男，汉族，1980年6月17日出生，住淄博市张店区。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年八月一日.书记员  史 雷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初459号原告：南通市元泰置业有限公司，住所地如皋市九华镇锦绣路8号。法定代表人：陈永昌，职务总经理。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林，职务总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈小军，男，1978年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨军妹，如皋市奔月律师事务所律师。原告南通市元泰置业有限公司（以下简称元泰公司）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、陈小军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元泰公司的特别授权委托诉讼代理人王国柱，被告辉业公司的特别授权委托诉讼代理人吕海霞到庭参加了诉讼。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告元泰公司诉称，2009年3月，原告与被告辉业公司签订建设工程施工合同一份，约定原告开发的元泰大楼由辉业公司承包施工，因施工合同纠纷辉业公司向南通中级人民法院起诉，该案经南通市中级人民法院审理，确定工程总造价为11066830.57元，通过法院执行，原告元泰公司工程款已履行完毕，执行中原告要求被告开具发票，被告拒不开具。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令：被告辉业公司开具5696830.57元建筑工程税票交付原告或由被告辉业公司赔偿不能开具发票造成的损失1734400.06元，并由被告陈小军承担连带责任；原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：一、南通市中级人民法院2010通中民初字第0050号民事判决书、江苏省高级人民法院2013苏民中字第0314号民事判决书，证明被告为原告承建的建筑工程造价是11066830.57元；二、南通市崇川区人民法院2015崇商初字第00152号民事判决书一份，证明案涉工程是由陈小军个人出资组织人员施工，并且与被告辉业公司之间于2014年12月26日签订了一份协议，约定辉业公司因案涉工程产生了相关债务，由南通弘原建设工程有限公司和陈小军承担连带责任。针对原告所举的证据，被告辉业公司发表质证意见如下：对证据一、二南通市中级人民法院2010通中民初字第0050号民事判决书、江苏省高级人民法院2013苏民中字第0314号民事判决书及南通市崇川区人民法院2015崇商初字第00152号民事判决书的真实性无异议，根据该证据能证明该工程是由陈小军实际施工，款项也是由陈小军以及陈小军所组建的弘原公司所享受，根据双方的债权转让协议，原告应当向陈小军以及南通弘原建设工程有限公司主张相应权益，而且被告认为原告应当追加弘原公司一同作为本案被告。被告辉业公司辩称，本案所涉工程中所有的款项均由被告陈小军所领取，开具发票也应由陈晓军承担。2、陈小军挂靠在辉业公司承建，至于陈小军与原告之间的所有款项以及往来，被告辉业公司均不清楚。原告应该向本案被告陈小军主张，请求法院依法驳回原告对辉业公司的诉讼请求。经审理查明，2009年3月27日，原告元泰公司作为发包人与被告辉业公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定被告辉业公司为原告承建元泰大楼。承包范围：施工图纸所示的土建、安装、装饰装修等全部内容及发包人以书面形式提出的设计变更。合同工期：开工日期2009年4月1日，竣工日期2010年2月20日，合同工期总日历天数320天。工程质量标准：合格以上（含合格）。合同价款：暂定为1100万元（按实结算，参照江苏省2004年版《江苏省建筑与装饰工程计价表》报价和施工阶段的《如皋市建设工程造价信息》及招标文件中的相关规定。《如皋市建设工程造价信息》中没有的材料价格应在使用前经监理及发包单位确认，否则以发包单位定价为准。下浮率为6.8%）。承包人向发包人承诺按照合同的约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项等。合同订立后，被告辉业公司随即于2009年3月27日组织人员进场施工，该工程主体基本施工完毕。被告辉业公司为追要该工程的工程款，先后经南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院判决确认，涉案的工程总造价为11066830.57元，并判决原告元泰公司还应给付5226491.25元，不包括3%回访费330819.32元。后被告辉业公司将上述债权转让给了南通弘原建设工程有限公司，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇商初字第00152号，确认本案原告应给付被告辉业公司5226491.25元的工程款由南通弘原建设工程有限公司享有。判决后，原告已通过南通市中级人民法院将5226491.25元工程款支付给了南通弘原建设工程有限公司。因原告向被告索要给付的工程款正式税务票据未果，原告于2017年1月6日诉至本院，要求判如所请。另查，涉案的工程总造价为11066830.57元，其中被告辉业公司已经开具正式票据的金额为5370000元，其余5696830.57元被告辉业公司未能开具正式税务票据给原告。上述事实，有原被告的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。本院认为：根据本案原被告的陈述及所举证据，能够证明原告元泰公司是涉案工程发包方，被告辉业公司系该工程的承包方，因被告辉业公司具有该工程承包资质，被告辉业公司相对于原告系实际施工单位，原告与被告之间的合同应为有效合同。双方为工程款的结算，已经法院判决并执行完毕，原告应支付的工程款为11066830.57元，该款除回访费330819.32元外，原告已经履行了给付义务。依据国家管理发票制度的相关法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。故开具发票既是被告辉业公司法定义务，也是合同约定的附随义务。其被告辉业公司未能全面履行开具发票的义务，原告请求其按照已付款金额开具发票符合法律规定，其中被告辉业公司已出具给原告的票据金额为5370000元，另回访费330819.32元原告未能支付给被告，故被告现还应开具的票据金额为5366011.25元。由于南通弘原建设工程有限公司及其法定代表人陈小军在本案所涉工程中，并非建设工程合同的工程施工及收取工程款的一方，南通弘原建设工程有限公司仅是被告辉业公司债权转让后的受让人，南通弘原建设工程有限公司收取工程款后，开具发票的义务仍为被告辉业公司，依据国家管理发票制度的相关法律规定，该工程款开具发票的一方亦只能是被告辉业公司，但这并不影响原告对南通弘原建设工程有限公司及其法定代表人陈小军的抗辩权的行使。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民能共和国发票管理办法》第十九条、第二十二条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十五日向原告南通市元泰置业有限公司开具建设工程款金额为5366011.25元的建筑业统一发票。二、驳回原告南通市元泰置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20410元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20410元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一七年八月三十日书 记 员  张颖颖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4579号原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市金太阳国际汽车城28号酒店式公寓111号,统一社会信用代码91341500799848415W。法定代表人：晋军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。被告:罗清辉,男,1985年3月22日出生,汉族,住福建省云霄县。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告罗清辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告罗清辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方的车辆挂靠关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订一份《车辆挂户协议》，约定将被告罗清辉所有的皖Ｎ×××××重型罐式货车挂靠在原告处，合同同时对双方的权利义务进行了约定，现因被告车辆没有按时年审和续保，给原告工作带来不便且增添风险，按照合同约定符合解除合同的条件，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗清辉未予答辩。本院认为，原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司在庭审中提供的《车辆挂户协议》、行驶证复印件，可以证实原、被告之间自2015年4月20日起建立挂靠经营合同关系，被告罗清辉将其所有的皖Ｎ×××××重型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，其中约定乙方（罗清辉）必须按照规定期限对车辆进行年度审验、罐体检测、续保和二级维护等工作，若乙方无故不履行协议义务，甲方（六安市大地汽车运输服务有限责任公司）有权单方面解除协议。合同签订后，被告罗清辉自行驶证检验有效期2017年4月到期后不再继续进行年审，已违反了合同约定的义务，原告现以被告不按约定办理年审，存在道路运输安全隐患为由要求解除与被告的挂靠经营关系，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗清辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告罗清辉之间皖Ｎ×××××重型罐式货车的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗清辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵杰二〇一七年八月三十一日书记员  张邃附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初5203号原告：黄冬银，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：朱旭，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王倩菇，女，1987年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄冬银与被告朱旭、王倩菇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄冬银于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬银提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冬银撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄冬银负担。代理审判员  杨淑梅二〇一七年八月三十日书 记 员  花 培
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初13348号原告：王贵明，男，1973年2月3日出生，身份号码×××。被告：广州锦艺贸易有限公司，住所广州市荔湾区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘云龙，职务不详。原告王贵明与被告广州锦艺贸易有限公司(以下简称广州锦艺公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵明到庭参加诉讼,被告广州锦艺公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货及退款644.69元,并依法赔偿三倍货款1934.07元,共计2578.76元；2.判令被告依法赔偿因换货产生的快递费21元和向广州市工商部门投诉产生的邮寄费12元,共计33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日,原告通过被告在天猫商城的网店购“盛凡紫铜香炉香插纯铜双龙浮雕暖手炉檀香炉佛堂居室茶道用品”（以下简称暖手炉），2016年11月17日，原告收到货后发现存在两个主要问题：1、内壁防火漆未涂满；2、炉把手一边高一边低。原告通过“阿里旺旺”与被告联系，被告承诺换新，双方协商由原告垫付运费，被告收到货物后返还。原告于2016年11月29日收到被告重新寄送的暖手炉后发现两个问题依然存在。当原告提出退货后被告拒绝承担运费。后原告向广州市12315投诉，广州市荔湾区工行局出具的答复书中，被告表达了不同意退换货和赔偿，拒绝工商调解，愿意通过法律途径给解决的意愿。原告认为被告存在商品和服务欺诈行为，现依照相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州锦艺公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年11月11日，王贵明于广州锦艺公司在天猫商城的“盛凡旗舰店”以644.69元购买暖手炉，并于2016年11月11日收到上述货物。王贵明收到暖手炉后，于当日通过阿里旺旺向广州锦艺公司反应存在内壁防火漆未涂满和炉把手一边高一边低的问题。广州锦艺公司表示可以换货，运费由王贵明先垫付，收到后返现。2016年11月29日，王贵明收到广州锦艺公司重新邮寄的暖手炉后，向广州锦艺公司反映前述问题依然存在，并要求退货，广州锦艺公司表示同意退货，但是第二次退换货运费不承担。庭审中，王贵明提交中通快递和圆通快递底联各一张，证明退货支付运费21元，向长寿工商所邮寄投诉材料支付运费12元。庭审中，王贵明主张广州锦艺公司存在商品欺诈及服务欺诈，要求广州锦艺公司三倍赔偿，并承担退换货运费，对于上述主张，王贵明未提交证据予以证明。庭审中，王贵明提交荔市监投复［2017］73号答复书一份，答复书记载：我局执法人员对广州锦艺公司及其天猫网络平台设立的“盛凡旗舰店”进行检查与核实，其销售的暖手炉暂无相应产品标准，暂未发现该产品存在产品质量问题。经我局执法人员进一步查证，该产品未标明产品名称、生产厂家名称和厂址，属“三无产品”，我局已责令广州锦艺公司限期整改。经当庭查验王贵明提交的暖手炉，未发现明显瑕疵。上述事实，有原告王贵明提供的阿里旺旺聊天截图、网站截图、照片、快递邮单底联、［2017］73号答复书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广州锦艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王贵明所提交证据可以证明其与广州锦艺公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王贵明要求广州锦艺公司退货退款并承担退货运费，广州锦艺公司表示同意退货退款，换货运费由王贵明先行垫付，待收到货返现，本院对此不持异议。故对王贵明退货退款并要求支付换货运费的诉讼请求，本院予以支持。对于，王贵明主张的要求三倍赔偿和退货运费的诉讼请求，因王贵明并未提交证据证明广州锦艺公司存在欺诈及退货运费应由广州锦艺公司承担，故本院无法支持。对于王贵明主张的由广州锦艺公司支付其因向工商部门邮寄投诉材料而支出的邮寄费的诉讼请求，因与本案没有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告广州锦艺贸易有限公司退还原告王贵明货款六百四十四元六角九分、运费二十一元，同时原告王贵明退还被告广州锦艺贸易有限公司“盛凡紫铜香炉香插纯铜双龙浮雕暖手炉檀香炉佛堂居室茶道用品”一件，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王贵明的其他诉讼请求。如果被告广州锦艺贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告广州锦艺贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一七年八月三十日书记员  徐 爽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执125号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人:张海燕，女，汉族，1962年4月13日出生，住浙江省温州市。张海燕与虞锡龙等民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年12月20日作出的(2012)闽民终字第732号民事判决已经发生法律效力，案件受理费14107元由张海燕承担。因张海燕未主动缴纳，经福建省高级人民法院民事审判第四庭移送，福建省高级人民法院已依法立案并指定本院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下:本院立案执行的(2017)闽09执125号执行案件指定柘荣县人民法院执行。请柘荣县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至福建省高级人民法院执行局。单位:福建省高级人民法院;开户银行:兴业银行福州市杨桥支行;账号:11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年八月三十日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5533号原告：张岳翔，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，董事长。原告张岳翔与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。审理中，本院依据原告张岳翔提供的自己的送达地址“合肥市高新区华地紫园20#1202”，以法院专递（详情单编号1002699097992）向其送达传票未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张岳翔撤回起诉处理。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告张岳翔负担。审判员 程 珧二〇一七年八月二十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4319号之一原告:泰兴市某村村民委员会。法定代表人：袁某，村长。委托诉讼代理人:尹家勤、何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告:顾某，男，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：徐加树，男，汉族，住响水县。被告：蔡某，女，汉族，住江苏省。被告：崔某，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：某汽车贸易有限公司。法定代表人：赵某。被告：某汽车运输队。法定代表人：买某。被告：富德财产保险股份有限公司某分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：曹某，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人：栾某。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人：申某。本院在审理原告泰兴市某村村民委员会与被告顾某、蔡某、崔某、某汽车贸易有限公司、某汽车运输队、富德财产保险股份有限公司某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市某村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交）。审 判 长  陈纪平审 判 员  周贵龙人民陪审员  周春桃二〇一七年八月十六日书 记 员  朱宏杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执298号之一申请执行人：镇江市新阳百货有限公司，住所地镇江市民营开发区内润兴东路（镇江市嘉年华节日用吕制造有限公司）。法定代表人：张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号XXXX室。法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。镇江市新阳百货有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第704号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市新阳百货有限公司支付货款80707.17元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计2968元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市新阳百货有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市新阳百货有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年八月二十八日书记员  乔凌艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5793号原告：哈尔滨东联储运有限公司，住所地哈尔滨市道外区保障街11号1层。法定代表人袁振杰，职务经理。被告：万良，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，经常居住地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人金正勋，系黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告哈尔滨东联储运有限公司与被告万良委托合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈尔滨东联储运有限公司的法定代表人袁振杰、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨东联储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款50,834元及利息和差旅费；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：截止2015年9月4日被告万良累计欠原告哈尔滨东联储运有限公司50,843元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款并支付利息，以维护原告的合法权益。被告万良辩称，原告诉讼主体不适格，本案欠款的交易相对人系万良和海拉尔区东联货站，与原告无任何关系。原告主张的利息及计息标准没有法律依据，原告与他人的借贷事实与本案无关。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：欠条一份，证明2015年9月份至11月份，万良在原告这发货，运费及代收款欠款共计50,843元。被告为证明其主张,向本院提交了以下证据：在国家企业信息公示系统下载的海拉尔区东联货站营业执照信息一份，证明海拉尔区东联货站具有诉讼主体资格，其与被告的欠款纠纷与原告无关。被告对原告的证据质证意见如下：真实性无异议，证明问题有异议，本案欠款交易相对人是万良和海拉尔区东联货站，该欠条不能否认该客观事实存在，原告应当出具垫付货款的相关证据。原告对被告的证据质证意见如下：这个东联货站与东联储运公司是合作关系，原告给其发货，其应该往外付货，收款方应该是哈尔滨东联储运，万良是比较清楚的，证据是真实的，没有异议，万良是认可欠哈尔滨东联储运钱的。本院对原、被告双方出示证据的认证意见如下：原告出具的证据客观真实,与本案具有关联性,能够证明被告欠原告代收款和运费合计50,834元的事实，故对原告提交的证据予以采信。被告提交的海拉尔区东联货站营业执照信息与本案无关联性，对此份证据不予采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：被告万良委托原告东联储运公司将货品运送至哈拉尔，被告被告收货后，未付清相应货款及运费，其于2017年6月5日为原告出具欠条，主要内容为“自2015年9月4日至今，被告万良累计欠哈尔滨东联储运有限公司代收款和运费共计50,834元”。本院认为,被告向原告出具的欠条能够证明双方存在债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定该欠条合法有效。被告出具欠条后，至今未偿还原告欠款，系违约行为，应当履行还款义务。原告要求被告给付欠款50,834元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年9月4日起至实际清偿欠款之日至按照月利率1%标准支付利息，无法律依据，本院不予支持。因双方对利息计算标准未作约定，故应依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告诉请被告支付差旅费，但未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告万良于本判决发生法律效力后，给付原告哈尔滨东联储运有限公司欠款50,834元；二、被告万良于本判决发生法律效力后，支付原告哈尔滨东联储运有限公司上述欠款的利息，利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元（此款原告已预交）,减半收取679元，保全费520元，由原告负担114元，由被告万良负担1,055元,被告负担的部分，于本判决生效后一并给付原告哈尔滨东联储运有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。审判员  刘家喜二〇一七年八月十六日书记员  任小丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初185号原告:延寿县鑫城建材商店（注册号230129600110445），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街道南。经营者：何炳鑫男，1985年11月14日生，汉族，延寿县鑫城建材商店经营者，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：何海成男，1974年9月6日生，汉族，延寿县鑫城建材商店职工，住黑龙江省延寿县。被告:吴兴国男，1956年7月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：马士杰，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。原告延寿县鑫城建材商店与被告吴兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，被告吴兴国在提交答辩状期间提出管辖权异议，我院于2017年4月24日作出（2017）黑0129民初185号民事裁定：“驳回吴兴国对本案管辖权提出的异议”。被告吴兴国提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）黑01民辖终287号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县鑫城建材商店的委托诉讼代理人何海龙、被告吴兴国的委托诉讼代理人马士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县鑫城建材商店（以下简称鑫城建材）向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴国给付材料款153425元，利息40000元，合计193425元；2.诉讼费用由吴兴国承担。后延寿县鑫城建材商店变更诉讼请求为：1.判令吴兴国立即给付2013年11月5日所欠材料款144000元，并按月利率1%计算利息（自2013年11月5日起至2017年8月20日止），计65520元；判令吴兴国给付2014年7月9日所欠材料款9425元。以上款项合计218945元；2.诉讼费用由吴兴国承担。事实和理由：吴兴国在鑫城建材购买方管、彩钢，截止2013年11月5日，吴兴国拖欠鑫城建材材料款合计数额为153425元，双方约定此款按1分计算利息。经鑫城建材多次向吴兴国索要欠款，吴兴国均以无钱为由拒不给付，故诉至法院。吴兴国辩称：鑫城建材与吴兴国之间确实存在买卖关系，吴兴国在鑫城建材处赊欠材料款一事也确切属实。吴兴国在鑫城建材处赊欠材料款共为两笔：第一笔是2013年11月5日赊欠的材料款144000元；第二笔是2014年7月9日赊欠的材料29425元，此笔赊欠的材料款当时已经给付了20000元，余欠材料款9425元。两笔赊欠材料款数额合计为153425元。鑫城建材主张对吴兴国赊欠的材料款按1分计算利息，应从2014年7月9日开始计算利息，而不是从2013年11月5日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴兴国在鑫城建材处购买方管、彩管等各种建材材料，截止2013年11月5日，吴兴国欠鑫城建材材料款144000元，吴兴国向鑫城建材出具了一份结帐单，并约定此款按月利率1%计算利息。之后，吴兴国又于2014年7月9日在鑫城建材处购买材料，材料款共计29425元，吴兴国给付了20000元，余欠材料款9425元。吴兴国两次欠鑫城建材材料款共计153425元，未予偿还。本院认为，吴兴国在鑫城建材处购买建材，鑫城建材已向吴兴国交付了建材，双方形成了买卖合同关系，吴兴国应当给付鑫城建材材料款。2013年11月5日，吴兴国欠鑫城建材材料款144000元，双方约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，鑫城建材要求吴兴国偿还材料款本金144000元及利息65520元的诉讼请求，本院予以支持；鑫城建材主张吴兴国偿还2014年7月9日材料款9452元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：吴兴国于本判决生效之日立即偿还延寿县鑫城建材商店材料款153425元、利息65520元（本金144000元按月利率1%计算，自2013年11月5日起至2017年8月20日），合计218945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584.18元，由吴兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王文阁人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一七年八月二十三日法官 助理  薛丽娜书 记 员  任雪娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2711号原告：张世国，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张业青，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘铭优，男，1968年10月23日生，汉族，住如皋市。原告张世国与被告刘铭优建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并再次开庭审理。原告张世国及其委托诉讼代理人张业青到庭参加诉讼。被告刘铭优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款59900元，并以59900元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算利息。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承接的乡间道路工程进行施工，2010年2月5日原被告当面结账，被告结欠原告人民币59900元，并由被告书写了欠条一份交给原告。但被告总是借故拖延不还，损害了原告的合法权益。原告认为合法的债权受法律保护，引起本案纠纷的责任在被告。现请求法庭查明事实依法裁判。原告张世国为证明其主张向本院提交刘铭优写给原告的欠条一份及照片两张，证明被告欠原告人民币59900元。被告刘铭优未出庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：原告张世国从被告刘铭优处承接吴窑镇及邓元水泥厂北向水泥路施工，由原告提供人工及机械进行施工。施工结束后，2010年2月5日，被告刘铭优手书欠条一份给原告，载明结欠原告59900元。原告向被告索要未果，于2017年2月22日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告申请证人曹某到庭作证，以证明原告的施工事实及被告的结欠金额。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告张世国作为实际施工人，从被告刘铭优处承接水泥路的建设工程。施工完成后，被告刘铭优于2010年2月5日向原告手书欠条一份，确认结欠原告工程款计59900元，双方之间的债权债务关系明确，被告刘铭优作为工程结算人理应承担给付责任。被告刘铭优经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提供任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此引起的不利法律后果由被告刘铭优自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭优于本判决生效后十日内给付原告张世国工程款59900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘铭优负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  章 杰代理审判员  孔德莱人民陪审员  章瑞祥二〇一七年八月十六日见习书记员  徐启阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1679号申请执行人：杨分田，男，1951年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李福，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杨分田与被执行人李福民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初890号民事判决书，被执行人李福应归还申请执行人杨分田借款人民币90000元并支付利息、逾期利息。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨分田纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨分田的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨分田名下有房产；未发现被执行人杨分田名下有汽车；发现被执行人杨分田有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月四日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初4251号原告:刘艳波，女，1963年11月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被告:韩书臣，男，1964年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告刘艳波与被告韩书臣同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘艳波诉称：要求与被告分割同居期间位于科右前旗居力很镇幸福村三个蔬菜大棚和海南省海口市海甸无西路万福新村26栋四单元507室80平方米住宅楼。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2011年5月9日民政部门协议离婚，当时原告净身出户。离婚后，原、被告仍以夫妻名义同居，此期间双方购买了位于科右前旗居力很镇幸福村三个蔬菜大棚和海南省海口市海甸无西路万福新村26栋4单元507室住宅楼。并且在同居期间原、被告共同赡养了老人，抚养孩子。2017年2月份以来原、被告经常以家庭琐事发生争吵，故解除了同居关系。原告曾多次找被告要求平分同居关系期间的财产，被告以各种理由拒不同意，故原告诉至本院要求与被告分割同居期间位于科右前旗居力很镇幸福村三个蔬菜大棚和海南省海口市海甸无西路万福新村26栋4单元507室住宅楼。原告在本院诉讼中提出申请此案应移送乌兰浩特市人民法院处理。被告韩书臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一直居住在乌兰浩特市，故申请此案移送乌兰浩特市人民法院审理。本院经审查认为，原告自认被告一直居住在乌兰浩特市，且有乌兰浩特市和平街宏普社区加以证明，故被告以其居住地为乌兰浩特市为由提出管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告韩书臣对管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古乌兰浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长闫俊华人民陪审员管海艳人民陪审员于淑荣二○一七年八月二十八日书记员李阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7427号原告何风云，女，汉族，1967年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路中段路南。法定代表人陆晓慧。委托代理人孔晓川，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省清丰县。被告周革闯，男，汉族，1971年3月7日出生，住濮阳市华龙区。原告何风云诉被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）、周革闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何风云、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司委托代理人孔晓川到庭参加了诉讼，被告周革闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。被告自2014年2月至2015年4月分四次向原告借款共计76万元，并为原告出具借据，四张借据分别约定还款期限，口头约定月息2分，若到期不能偿还，被告按照日万分之五加罚违约金。借款到期后，经原告多次催要该款，被告一直推托未还。原告遂诉至法院，请求判令被告洪泰公司偿还原告借款本金76万元及利息，被告周革闯承担担保责任，二被告承担诉讼费用。被告洪泰公司辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还，公司在清丰县开发有房产，可以以房抵债或者制定还款计划。被告周革闯未答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告洪泰公司为原告何风云告出具借款借据一份，约定借款金额为16万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月14日。到期结清借款本息或重新签订借据，若到期不能归还该笔借款本息或重新签订借据，自到期日起按日万分之五加罚违约金，并由借款人、担保人承担连带清偿责任。被告洪泰公司在借款人处加盖印章，被告周革闯在担保人处签字。被告出具借据后未偿还借款本息。2015年4月17日，被告洪泰公司为原告出具借到借款15万元、15万元、30万元借款借据各一份，其中借款15万元、15万元的借据上均约定借款期限自2015年4月17日至2015年10月17日，借款30万元借据上约定借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日。上述三份借款借据中均约定到期结清借款本息或重新签订借据，若到期不能归还该笔借款本息或重新签订借据，自到期日起按日万分之五加罚违约金，并由借款人、担保人承担连带清偿责任。三份借据中被告洪泰公司在借款人处加盖印章，被告周革闯在担保人处签字。出具借据之后，被告未按约偿还借款本息。上述借款本金共计76万元。原告称口头约定月息2分，被告洪泰公司予以认可。原告多次找被告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告洪泰公司向原告借款76万元有其为原告出具的借款借据为证，且被告洪泰公司认可借款事实，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告洪泰公司偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告周革闯在担保人处签字，系其自愿为借款承担担保责任的意思表示，在借款人未能清偿该借款时应当承担连带清偿责任。关于利息，原告称口头约定月息2分，被告洪泰公司予以认可，故被告洪泰公司应当按照约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司偿还原告何风云借款本金76万元及利息（其中16万元利息自2014年2月14日，60万元利息自2015年4月17日起，均按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告周革闯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月二十日书 记 员  杨雯惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4221号原告：梁双燕委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘雪梅原告梁双燕与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁双燕的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付违约金（以拖欠的借款为基数，按年利率36%计算违约金，至起诉之日止暂计为33750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告向原告借款50000元，并出具借据。借据明确约定，被告向被告借款50000元，借款期限为2015年2月4日至2015年5月4日，保证人邓和芳对该借款承担连带保证责任，该借款到期未归还的，按未归还金额每日1%支付违约金。被告经原告多次催促，均未归还原告借款。故向法院提出以上请求。被告刘雪梅没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2015年2月4日，被告刘雪梅向原告梁双燕出具借据，载明借到原告50000元，借款期限3个月，即2015年2月4日起至2015年5月4日止。上述借款由邓桂芳承担连带保证责任。若被告到期未还清，则按未还金额的1%每日支付违约金给梁双燕。被告刘雪梅提交了收款账号。同日，原告将款项47500元支付给了被告。原告陈述系先转账47500元给被告，然后将余款2500元现金交付给被告，被告再出具借据给原告。以上事实，有借条、银行转账凭证、身份证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。被告刘雪梅向原告梁双燕借款，有借条、银行转账凭证佐证，双方的借款合同关系成立。对于原告出借的款项，原告通过银行转账47500元给被告,并陈述余款2500元系现金支付给被告,且被告在同日出具借据承认借到原告50000元，因此对于原告主张余款2500元现金支付给被告合理，应予以支持。故原告合计支付了借款50000元给被告。对于原告主张的违约金计算利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告本案主张按36%计算于法无据，应按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘雪梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁双燕偿还借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，按年利率24%从2015年5月5日计算至还清之日止）；二、驳回原告梁双燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1893.76元，由被告刘雪梅负担。原告梁双燕已经预交受理费1893.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一七年八月三日书 记 员  周 颖蔡书琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执518号被执行人：胡宗慧，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行被执行人胡宗慧刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初190号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0704执518号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄洁莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保123号申请保全人：夏召鹏，现住延吉市。被申请保全人:卢延彬,现住安图县明月镇金盾小区*号楼*单元501。申请保全人夏召鹏与被申请保全人卢延彬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人夏召鹏于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人卢延彬在中国建设银行工资卡（卡号为6210810900003189651）中的存款15万元，并已��供担保。本院认为，申请保全人夏召鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人卢延彬在中国建设银行工资卡（卡号为6210810900003189651）中的存款15万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人杨永才（共同共有人为韩桂花）名下位于延吉市朝阳街检察小区11号楼4单元502室，产权证号分别为5XXXX号、5XXXX号，房屋编号为5-9-224-4单元502、，建筑面积为41.55平方米住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。财产保全费1270.00元，由申请保全人夏召鹏预交。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年八月二十二日书记员  王 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3345号原告:胡焱龙，男，1950年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北安华大厦有限公司，住所地武汉市武昌紫阳路281号。法定代表人：刘东防，董事长。委托诉讼代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。原告胡焱龙诉被告���北安华大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焱龙及其委托诉讼代理人曾胜勇，被告湖北安华大厦有限公司的委托诉讼代理人章帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焱龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应当支付的社保费用53000元（2001年3月至2010年1月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月，原告到被告处参加工作至今，岗位是仓库主管，被告没有为原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保，每周工作六天，并且没有安排补休。2016年10月12日，被告以原告在履行合同中存在违约行为为由解除劳动关系。原告对被告的解除行为不予认可，原告与被告形成的是劳动关系不是劳务关系，且没有违约行为。原告认为，被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社保，还存在加班事实，最后单方面解除劳动关系违反了法律规定，损害了劳动者的权益。原告多次与被告协商解决不了纠纷，故诉至法院，要求判如所请。被告湖北安华大厦有限公司辩称：1、原告之前的单位黄梅县砂轮厂已经为原告办理了社保；2、双方劳动关系在2010年1月31日因原告退休终止，且原告主张权利存在重大时效障碍。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2001年3月，胡焱龙入职湖北安华大厦有限公司，工作岗位是仓库主管。2010年2月，胡焱龙办理退休手续，开始领取养老金。胡焱龙与湖北安华大厦有限公司在2007年12月20日签订了期限为2007年12月20日至2010年12月30日的书面劳动合同，在2011年1月1日签订了期限为2011年1月1日至2014年1月1日的书面劳动合同，在2014年1月1日签订了期限为2014年1月2日至2017年1月1日的书面劳动合同。2016���10月12日，湖北安华大厦有限公司向胡焱龙发出《关于解除劳务关系的通知》，载明你与我公司存在劳务关系。鉴于你在履行合同中存在违约行为，据此公司根据上述事实结合相关规定，现决定解除双方之间的劳务关系。另查明，胡焱龙在湖北省武汉市没有建立社保账户，在湖北省建立了社保账户，在2003年1月至2010年1月期间共计缴纳养老保险费用37980元。原告胡焱龙于2017年4月13日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁令：1、被告补偿原告10年的五险赔偿额53000元；2、被告补发原告10年加班工资47000元；3、被告补偿原告每年一个月工资22000元。武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出昌劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书，胡焱龙不服，诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，胡焱龙于2010年2月办理退休手续，开始领取养老金，并在办理退休手续之前补缴了2003年1月至2010年1月期间的养老保险费用37980元，若胡焱龙认为湖北安华大厦有限公司应向其支付2001年3月至2010年1月期间的社保费用，则胡焱龙最迟至2010年2月办理退休手续时知道或者应当知道其权利被侵害，也应当在2011年2月之前提起仲裁申请，但胡焱龙在2017年4月13日才提起仲裁要求该公司向其支付社保费用，已过仲裁时效，本院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:驳回原告胡焱龙的诉讼请求。本案案件受理费10元，应减半收取5元，���院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇一七年八月二日书记员 王文兴
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝8601民初385号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，统一社会信用代码915000007748881037。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，该公司职工。被告：朱大令，男，1949年02月02日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告朱大令挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一七年八月十一日书记员  郑召伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执728号申请执行人：迟某某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）辽1202民初1967号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人金某送达了执行通知书，责令被执行人金某于2017年8月29日前履行义务，但被执行人金波至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金某的X支行X万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史伟君二〇一七年八月二十九日书记员  苗铁钢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9374号原告:成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人：莫宇。委托代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈阳，男，汉族，1994年8月16日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。被告:敬兴春，女，汉族，1968年2月10日出生，住四川省旺苍县。委托代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司诉被告敬兴春房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年7月17日立案受理。在审理过程中，原告成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司于2017年8月17日自愿撤回对被告敬兴春的起诉。经审查原告成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司撤回对被告敬兴春的起诉。本案案件受理费减半收取981元，由原告成都佳兴名师点拨远程教育咨询有限公司承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一七年八月十七日书记员 周雅静
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初16694号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	代表人岳鹰，行长。	委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。	被告郭志扬，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告陈爱玲，女，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费1670元（已由原告预交），本院减半收取835元，由原告负担；保全费768元（已由原告预交），由原告负担。	审判员 胡    薇	二〇一七年八月十五日	书记员 梁丹萍（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4861号原告：南京银城物业服务股份有限公司,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告：张珺,女,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张珺物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年八月十九日书 记 员  谢海婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17408号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：郭周利，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李均，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告郭周利、李均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 琼