wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初807号原告:刘志明，男，生于1954年4月16日，汉族，住靖边县。委托代理人：张耀，男，系陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。被告：卢震，男，生于1977年11月1日，汉族，住靖边县。原告刘志明与被告卢震健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘志明及委托代理人张耀、被告卢震均到庭参加了诉讼。原告刘志明经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、牙齿修复费用共计26268.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：榆林市组织部在靖边县龙洲乡坪庄村万庄组设立了榆林市组织部老干局示范基地，2016年9月21日，榆林市组织部到该基地组织活动时，被告突然出现在现场，对活动人员大骂，原告出面阻止时，被告趁原告不备，用拳头将原告打伤。原告受伤后的第二天，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告卢震辩称原告的起诉不是事实，被告并未殴打原告，事实为，原告的老板卢秉忠与被告因为水坝的承包问题打了几年官司，并于被告发生多次摩擦。2016年9月21日，榆林市组织部人员及原告未经被告同意，到被告承包的水库进行拍照，被告在询问他们为何拍照的过程中，卢秉忠及原告对被告进行了辱骂，导致被告也与其二人对骂。原告为讹诈被告，自己钻到车底，第二天不知为何住院。原、被告间未发生任何肢体接触，经派出所调查后，也未对被告进行任何处罚，也能证明被告未殴打原告，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据、证人证言，因上述证据中证人的陈述与被告的证人证言相互矛盾，且没有直接证据证明被告对原告实施了侵权行为，故对原告所举证据的证明目的均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告刘志明随榆林市组织部工作人员行至由被告卢震承包的水库，与被告卢震发生口角。2016年9月22日，原告刘志明以被被告卢震打伤为由在靖边县人民住院治疗22天，花费医疗费12116.56元。靖边县公安局龙洲派出所进行了出警，未对任何人员进行行政处罚，也未作出被告卢震是否殴打原告的结论。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年5月22日作出陕榆高科[2017]临鉴字第J236号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人刘志明6-67牙修复费用约为陆仟元。原告刘志明支出鉴定费3625元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告刘志明诉请被告卢震赔偿其人身损害的诉讼请求，因原、被告所举的证据相互矛盾，且靖边县公安局也未对被告卢震进行任何处罚，也未作出被告卢震是否殴打原告的结论，不能确定被告卢震对原告刘志明实施了侵权行为。因此原告刘志明的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。驳回原告刘志明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈俊霖
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4640号原告：方朝金，男，汉族，1984年11月5日出生，住安吉县。被告：范治超，男，汉族，1994年2月13日出生，住安吉县。方朝金与范治超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，原告方朝金于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方朝金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方朝金撤回对被告范治超的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告方朝金负担。审判员  彭瑞森二〇一七年八月一日书记员  杨 敏
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更205号罪犯邹玉利，男，1970年4月3日出生，捕前住丹东市振安区。2015年10月15日，该犯因犯强奸罪，丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00100号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月19日起至2017年10月18日止）。该犯不服，提出上诉。2015年11月16日，本院作出（2015）丹刑二终字第00296号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月29日入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月28日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯邹玉利在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分151分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邹玉利的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯邹玉利在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹玉利减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  马晓明审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初127号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘爵成，绰号“老牛”，男，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘爵成犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2017年6月7日将本案改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人刘爵成到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人刘爵成到兴安县高尚镇直义村委会大岩门前村郭某1家中，向郭某1索要欠款时，双方发生争执，被告人刘爵成拿出随身携带的“狗腿”刀砍向郭某1，将其左耳后部砍伤。2016年2月3日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘爵成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人刘爵成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人刘爵成到兴安县高尚镇直义村委大岩门前村郭某1家中索要欠款，双方发生争执，被告人刘爵成拿出随身携带的“狗腿”刀将郭某1左耳后部砍伤。2016年2月3日，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘爵成在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、受案登记表；被害人郭某1的陈述；证人郭某2、郭某3的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片；被告人刘爵成的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘爵成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘爵成当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘爵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺人民陪审员  唐仁权人民陪审员  黄立富二〇一七年八月九日书 记 员  赵秀琼
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1706号原告：乔贵杰，女，1967年9月18日出生，汉族，住博爱县。被告：宋小红，男，1966年9月4日出生，汉族，住博爱县。被告：高红霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住博爱县。原告乔贵杰与被告宋小红、高红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告乔贵杰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔贵杰撤回起诉。本案诉讼费399元，由原告乔贵杰负担。审判员  张继新二〇一七年八月十一日书记员  路莉莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3128号原告：曲红旗，男，汉族，1968年7月25日出生，住商水县。被告：苏建刚，男，汉族，1978年4月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。原告曲红旗诉被告苏建刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲红旗及被告苏建刚委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告以急需用钱为由，借原告款50000元（有据为凭）。当时被告承诺几个月就归还，可万没有想到，被告不讲信誉，经原告多次追要迟迟不予偿还，故诉至法院望判如所请。被告苏建刚辩称，1.被告给原告打欠条，打的数额为50000元，但实际只收原告借款45000元；2.被告已经分二次每次30000元偿还给原告60000元，故被告已经不欠原告借款，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实成立。被告向本院提交了微信截屏银行转账记录一份，证明被告通过银行转账已偿还原告借款30000元。经庭审质证，对于原、被告提交的上述证据，本院认为上述证据均与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月20日，被告从原告处借款50000元，同时被告给原告出具了借条一份，内容如下：“借条因工地用钱今借曲红旗现金50000元（伍万元正）借款人苏建刚2015年8月20日保证人孙立军”。2016年被告通过银行转账偿还给原告借款30000元，余欠原告借款20000元至今未还，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告苏建刚从原告曲红旗处借款50000元，已归还30000元，余欠20000元至今未归还，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款20000元经原告追要后仍未偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告苏建刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的辩称，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏建刚于本判决生效之日起3日内偿还给原告曲红旗借款本金20000元；二、驳回原告曲红旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告曲红旗负担325元，被告苏建刚负担200元（案件受理费525元，原告已预交，可在执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年八月二十三日书记员  ＸＸ浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2457号罪犯方杰，男，1967年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月25日作出(2013)大东刑初字第470号刑事判决，以被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)沈刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯方杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯方杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年1月8日起至2025年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执857号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。负责人蒋伟，该分行行长。委托代理人张少青、郑娜，该分行员工。被执行人吕品红，女，1966年1月30日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人吕品红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初547号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告吕品红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金20773.12元、利息4736.73元（暂算至2017年1月23日）、滞纳金1827.86元，合计27337.71元；自2017年1月24日起至本息付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（原告已预交)，由被告吕品红承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕品红所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人吕品红名下无银行存款。其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆(执行过程中已查封，期限2017.5.22至2019.5.21目前车辆查无下落)及位于本市钟楼区枫逸人家花苑7幢甲单元601室的不动产（执行过程中查封，期限2017.7.31-2020.7.30）。另本院依法将被执行人吕品红纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人吕品红名下无银行存款。其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆(执行过程中已查封，期限2017.5.22至2019.5.21目前车辆查无下落)及位于本市钟楼区枫逸人家花苑7幢甲单元601室的不动产（执行过程中查封，期限2017.7.31-2020.7.30）。另本院依法将被执行人吕品红纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年八月十五日书记员  黄逸成
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6891号原告：邢君飞，女，1985年10月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告邢君飞与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告邢君飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢君飞撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月二十三日书记员  竹魏芳
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1663号原告：万某义，男，生于1973年10月22日，汉族，住陕西省汉中市汉台区八中巷**号附*号黄家塘村。委托诉讼代理人：蒙亮,汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告：李某强，男，生于1979年2月28日，汉族，住陕西省南郑县濂水镇里仁村*组***号。原告万某义与被告李某强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万某义及委托诉讼代理人蒙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某义向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告李某强立即偿还借款本金20000元及利息6000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定只用一月并向原告出具借条。被告向原告交付了借款20000元，到期后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿至今未还。被告李某强未答辩。原告万某义围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条原件,本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院结合上述证据及原告万某义的陈述后认定如下：2013年2月21日，李某强在其身份证复印件的空白处向万某义出具借条，载明“今借到万某义现金20000元正。”万某义向李某强提供了借款20000元。该款至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告李某强（借款人）应否偿还原告万某义（贷款人）借款本金20000元；2.被告李某强应否承担原告借款利息6000元。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李某强向原告万某义出具借条，对借款数额明确约定。万某义按照约定已经向李某强实际提供借款，故该借款行为成立并生效，借贷双方均应按照约定履行合同义务。合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条中并未约定借款期限，原告虽主张借期为一个月，但未能对借款期限和在合理期限内向被告催要借款的事实提供证据。故贷款人万某义可以催告借款人李某强在合理期限内返还借款，该合理期限应为原告向本院提起诉讼后，本院对被告公告送达到本案相关应诉材料之日（2017年7月23日）。合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告万某义要求被告李某强返还借款本金20000元的请求应予支持，并按照年利率6%承担资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李某强返还原告万某义借款本金20000元，并从2017年7月24日至实际还款之日，按照年利率6%承担本金20000元占用期间的利息。二、驳回原告万某义要求被告李某强承担借款利息6000元的诉讼请求。上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案受理费450元，由被告李某强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长徐剑人民陪审员  颜盛艳人民陪审员  李西生二〇一七年八月二十三日书 记 员  王丹丹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执295号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：陈峰,男,1974年8月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：焦玉发,男,1966年10月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张春林,男,1976年2月24日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与陈峰、焦玉发、张春林借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17907号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：戴爱兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告戴爱兰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执208号申请执行人周家明，男，1958年2月23日出生，汉族，住江山市。被执行人周训法，男，1954年12月21日出生，汉族，住江山市。周家明与周训法故意伤害罪一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0881刑初57号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人周家明于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人周训法赔偿申请执行人因受伤而产生的残疾赔偿金等共计111066.40元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周训法名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，另查明，被执行人周训法因犯故意伤害罪在监狱服刑，现无可供财产的执行。申请执行人周家明也未能提供被执行人周训法有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一七年八月十四日书 记 员  周浩然
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢298号之二申请执行人：李晓清，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：梁修珍，女，生于1971年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2166号民事判决，于2017年4月5日立案受理李晓清申请恢复执行梁修珍民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月20日对被执行人梁修珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结。由于被执行人梁修珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款884710元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二十八日书记员  周 游
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1727号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文忠，该公司平都支行行长。委托诉讼代理人：刘晓松，该公司平都支行客户经理。被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住吉安县，被告：徐月琴（系黄文秀妻子），女，1977年10月17日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，住吉安县，被告：戴佑焕，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告：陈祖利（系戴佑焕妻子），女，1973年10月10日出生，汉族，四川省广安市人，住安福县，住址同上，被告：刘忠文，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告黄文秀、徐月琴、戴佑焕、陈祖利、刘忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年8月30日，原告江西安福农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23565元，减半收取11783元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邹光伟人民陪审员  黄冬娥人民陪审员  王 娟二〇一七年八月三十日书 记 员  周露婷
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2070号原告：熊盼，男，生于1983年1月4日，汉族，住内乡县。被告：王立增，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省内乡县。原告熊盼与被告王立增为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告熊盼到庭参加了诉讼，被告王立增经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6万元及利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实及理由：2015年1月13日被告急用钱向原告借款6万元，双方口头约定月利率5分，后原告多次向被告追要，被告迟迟未还，故诉诸法院，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提供2015年1月13日被告出具的6万元借据一份，证实被告借原告6万元。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。在本院依职权对被告进行调查时，被告称2015年1月13他借原告6万元属实，双方口头约定的月利率是5%，原告当场交付他6万元，没有扣利息，之后2015年上半年他给过原告3000元利息，具体付息时间他忘了，之后就没给原告过钱。后来原告有时候打个电话要钱，有时候在街上也碰到过原告，他都说急没办法，有钱就给原告。对原告证据，本院依法对被告进行调查时，被告予以认可，本院予以采信；对本院依职权调查时被告所述内容，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年1月13日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，借条记载内容为“借条我叫王立增身份证号今自愿向熊盼借款六万元整小写60000元借款人：王立增2015.1.13”。双方口头约定月利率5%，原告当场向被告交付6万元，几个月后，被告曾支付原告利息3000元，后未再偿还原告本息。2017年8月10日，原告起诉要求被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告与被告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还6万元于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方口头约定月利率为5%，已超出法律保护范围，依法应按月利率2%计算，因此，原告所主张的利息应自2015年1月13日起以6万元为本金，按月利率2%计算至款付清日止，同时应扣除被告已支付原告的3000元利息。被告王立增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王立增于本判决生效之日起十日内偿还原告熊盼60000元，并自2015年1月13日起以60000元为本金，按月利率2%支付原告利息至款付清日止（被告已支付原告的3000元利息应从中扣除）。二、驳回原告熊盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取为650元，由被告王立增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年八月三十日书记员  周 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12645号之一申请人:诸葛绪强，男，1975年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：诸葛绪龙，男，1986年9月14日生，汉族，住址同上。申请人诸葛绪强与被申请人诸葛绪龙民间借贷纠纷一案，诸葛绪强于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸葛绪龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人诸葛夫丹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人诸葛绪强的担保人诸葛夫丹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年八月二十四日书记员  刘丽娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3201号原告王听来，男，1976年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告魏广林，男，1980年8月19日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王听来诉被告魏广林民间借贷纠纷一案中，王听来于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对魏广林的起诉。本院认为，王听来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王听来撤回起诉。案件受理费25元，由原告王听来负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保358号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：刘友明，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：夏征鑑，住四川省泸州市江阳区。申请人：袁鸿，住四川省泸州市江阳区。申请人：牟世平，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：郑登才，住河南省濮阳市华龙区。申请人：聂华银，住四川省泸县。申请人：赵雷，住四川省泸州市江阳区。申请人：雷润宇，住四川省泸州市江阳区。申请人：王利平，住四川省泸州市江阳区。申请人：王亚岚，住四川省泸州市江阳区。申请人：叶长春，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘华彬，住四川省成都市成华区。被申请人：董清玉，住四川省成都市成华区。申请人刘友明、夏征鑑、袁鸿、牟世平、郑登才、聂华银、赵雷、雷润宇、王利平、王亚岚、叶长春于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华彬、董清玉的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人刘友明、夏征鑑、袁鸿、牟世平、郑登才、聂华银、赵雷、雷润宇、王利平、王亚岚、叶长春并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人刘华彬、董清玉所有的价值215万元的财产或存款。案件申请费5000元，由被申请人刘华彬、董清玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年八月四日书记员  税良勇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执880号申请执行人：周燕，女，1987年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市溧城镇望湖景苑南门。负责人：鲍任锋，该村民小组组长。周燕与溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6797号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起五日内向申请执行人周燕支付补偿款37517元（人口分配款）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经本院查询，被执行人无任何银行存款、车辆及房产。同时，本院向溧阳市溧城镇罗庄村委会送达协助执行通知书，要求其协助冻结溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组在该村委会的收益款，但被执行人暂无任何收益款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初6797号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月九日书记员 胡志浩
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0321民初587号原告：李栋生，男，1965年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕胜,四川拓宇律师事务所律师。被告：周爱明，男，1969年12月5日出生，汉族。原告李栋生与被告周爱明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李栋生及委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼。被告周爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费104000元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至全部费���付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告找到原告要求为其承包的陕西省渭南市供电局电力安装基础工程提供劳务，双方约定了工程量、包工价款等内容。随后，原告组织民工按照被告要求完成了指定工程。2011年3月12日双方进行结算，被告欠原告劳务费158000元，并出具欠条，之后被告仅支付54000元。后经原告多次催要，被告于2016年2月19日再次向原告出具欠条，承诺一年内付清欠款104000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.欠条2份（1份原件、1份复印件），录音，拟证明被告周爱明欠款事实并承诺于2017年4月份给付；3.到庭证人虞付香、李会明证言，证明原告���织工人为被告承包的工程提供劳务。被告周爱明未作答辩、未举证。经本院审查，原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李栋生自2009年7月起组织民工为被告周爱明承包的陕西省渭南市供电局电力安装基础工程提供劳务，工程完工后，双方于2011年3月12日进行结算，被告欠原告劳务费158000元，并向原告出具欠条。后被告支付54000元。2016年2月19日，被告重新向原告出具欠条，载明：“今欠李栋生现金：壹拾万零肆仟元正，小写（¥104000元），一年之内，2016年2月19日——2017年2月19日付清。”欠款到期后经原告多次催收未果，引发本案诉讼。本院认为：本案原、被告双方系劳务合同关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”，原告已按照合同的约定提供劳务，被告也应当及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务工资104000元的请求，应当予以支持。被告逾期支付劳务工资，应依法赔偿原告的损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱明于本判决生效之日起十日内给付原告李栋生劳务费104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，从2017年3月22日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告周爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  刁 艳人民陪审员  丁树康二〇一七年八月七日书 记 员  龙治林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执809号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，该支行行长。被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区小东门忠孝门85号。法定代表人夏大中。被执行人湖北大中中医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路179号（老武珞路四巷179号）1层2号。法定代表人夏大中。被执行人武汉好美来商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路179号（老武珞路四巷179号）2层2号。法定代表人付柏刚，该公司董事长。被执行人夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人李杏萍，女，1957年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人付柏刚，男，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被执行人朱爱珍，女，1953年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北大中医院有限责任公司、湖北大中中医院有限责任公司、武汉好美来商业投资有限公司、夏大中、李杏萍、付柏刚、朱爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人均未予履行。本院对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北大中医院有限责任公司、湖北大中中医院有限责任公司、武汉好美来商业投资有限公司、夏大中、李杏萍、付柏刚、朱爱珍应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00035号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年八月二十五日书记员 严继雄
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执732号申请执行人余深东，男，1960年9月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,被执行人谢培勇，男，1958年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人黄德明，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人林旗，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0121民初4279号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人谢培勇、黄德明、林旗发出执行通知书，责令被执行人谢培勇、黄德明、林旗立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人谢培勇、黄德明、林旗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢培勇、黄德明、林旗的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6510号原告：赵某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈某某，男，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  吴慧英二〇一七年八月十五日书记员  赵彤阳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初178号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘丽红，女，1981年12月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共预备党员，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘丽红犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉，被告人刘丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份左右，被告人刘丽红从一陌生男子手中以450元价格购进了二十六味帝皇丸10盒、天天硬10盒、植物伟哥7瓶，在保定市徐水区义联庄乡西丁庄村自己开设的卫生站对外销售，以50元的价格销售给郭某天天硬2瓶，并将3瓶植物伟哥免费赠送给他人。2017年6月8日，公安机关在该卫生站查扣六味帝皇丸10盒、天天硬8盒、植物伟哥4瓶。经河北省食品药品监督管理局认定，涉案药品按假药论处。诉讼中，被告人刘丽红退缴违法所得50元。上述事实，被告人刘丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘丽红供述，证人张某、刘某1、郭某、丁某证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，河北省食品药品监督管理局（2017）171号产品认定意见书，无犯罪记录证明，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽红违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘丽红自愿认罪并积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘丽红依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘丽红犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、禁止被告人刘丽红在缓刑考验期内从事药品的销售活动。三、被告人刘丽红违法所得人民币五十元及扣押在案的以假药论处的六味帝皇丸十盒、天天硬八盒、植物伟哥四瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  刘新童人民陪审员  高春光二〇一七年八月七日书 记 员  贾 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3191号原告孙培，女，1987年3月13日生，汉族，住宝丰县。被告王杰，男，1988年8月13日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告孙培诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，孙培于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对王杰的起诉。本院认为，孙培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙培负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十八日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8304号之一原告：温凤娇，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。被告：杜翠红，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告温凤娇与被告杜翠红民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森人民陪审员  豆 伟人民陪审员  陈达生二〇一七年八月十日书 记 员  陈倩婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执386号之一申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：朱晨，该公司董事长。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。被执行人：岳西县双宇汽车零配件有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：储铁，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、岳西县双宇汽车零配件有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对相关财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47���的规定，裁定如下：对被执行人被执行人岳西县双宇汽车零配件有限公司所有的土地使用权证号为XXX的土地使用权及由安徽大别山建筑集团公司及潜山县第七建筑公司承建的在建工程（宿舍、办公楼、厂房等）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七��财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当��托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执896号之一申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人杨国祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄志勇与被执行人杨国祥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305民初3403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国祥归还借款人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人杨国祥名下车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向���融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人杨国祥的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3403号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  黄建廷二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初659号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：魏敏慧，女，1984年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖俊，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省福州市南丰县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月8日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年八月二日书 记 员  陈佳琦
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终244号上诉人（原审被告）内蒙古香岛光伏农业有限公司。法定代表人刘永良，该公司董事长。上诉人（原审被告）刘永良，45岁，1971年9月22日，其他商业工作人员，地址：呼和浩特市。上诉人（原审被告）白玉英，46岁，1970年10月2日，其他商业工作人员，地址：呼和浩特市。上诉人（原审被告）内蒙古香岛生态农业开发有限公司。法定代表人刘永良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中冶天工集团天津有限公司。法定代表人周青，该公司董事长。上诉人内蒙古香岛光伏农业有限公司、刘永良、白玉英、内蒙古香岛生态农业开发有限公司不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地都在呼和浩特市新城区，所以，本案由新城区人民法院管辖。请求撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初935号民事裁定书，将案件移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人内蒙古香岛光伏农业有限公司的住所在土默特左旗兵州亥区域服务中心大里堡村。被上诉人起诉至土默特左旗人民法院，符合法律规定。故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十九日书记员  王宇鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执174号申请执行人杨林，女。被执行人罗卫东，男。申请执行人杨林与被执行人罗卫东合伙协议纠纷一案。2017年3月7日，申请执行人杨林依据已生效的（2016）桂1021民初1591号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向杨林退回投资款100000元、案件受理费1075元、，负担申请执行费1416元。经调查，被执行人罗卫东所有的车牌号为桂Ｌ×××××号速腾牌小型汽车已查封，现未发现该车辆，无实际扣押，无法进行评估拍卖。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，将该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执174号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1591号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十六日书记员  潘立思
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初343号自诉人马贵平，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。被告人赵长彦，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。自诉人马贵平与被告人赵长彦拒不执行判决、裁定一案，自诉人马贵平于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人赵长彦已履行完毕，自诉人马贵平申请撤回对被告人赵长彦的起诉。本院认为，被告人赵长彦已履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马贵平撤回对被告人赵长彦的起诉。审判员 张  波  瑞二〇一七年八月三日书记员 ���李新梅
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1361号申请执行人：唐文友，男，1948年10月24日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县洞口镇。本院在执行申请执行人唐文友与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐文友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年八月十六日书记员  刘煊熔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执994号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，该公司经理。被执行人肖德明，男，1986年3月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行肖德明物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过司法扣划并给付申请执行人所欠物业费，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1624号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月十七日书记员  井宇健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初1851号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，系该行行长。委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人张小欧（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被告徐群芳，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。被告夏向刚，男，1967年12月12日，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区。原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告徐群芳、夏向刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人黄薇、张小欧到庭参加了诉讼。被告徐群芳、夏向刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2011年5月25日，被告徐群芳与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，向原告借款40万元用于购买房屋，年利率6.8%，期限为120个月，约定每月16日等额本息还款。同时，被告徐群芳、夏向刚以所购房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年5月27日依约发放了贷款，但被告从2015年5月开始连续多期未依约还款。根据原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》第十六条，原告请求解除与被告签订的借款合同，并要求被告偿还贷款本息。现起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告徐群芳于2011年5月25日签订的《中信银行个人购房借款合同》；2、被告徐群芳、夏向刚向原告偿还借款本金273,026.56元，及截至2016年9月12日利息18,037.27元、罚息3,671.77元（此后欠息按照银行结算系统计算至被告本息全部清偿之日止）；3、原告对被告徐群芳、被告夏向刚提供的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇9栋1单元2层1室的房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿的权利；4、本案案件受理费、公告费、保全费、邮寄费等由上述被告承担。原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人购房按揭贷款申请》、《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证（借据），证明原告与被告达成借款合意，原告依约发放了贷款。证据二、他项权证，证明两被告提供位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇9栋1单元2层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据三、欠款明细表，证明两被告截至2017年7月5日尚欠原告借款本金2730,026.56元、罚息9,503.22元、利息26,144.48元。被告徐群芳、夏向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。因被告徐群芳、夏向刚拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，中信银行武汉分行提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。经审理查明，被告徐群芳、夏向刚系夫妻关系。2011年5月25日，被告与原告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，原告向被告放款40万元，用于购买房屋，年利率6.8%，期限为120个月，自2011年5月27日起至2021年5月27日止，约定每月16日等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，并以位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇9栋1单元2层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。被告夏向刚知晓以上抵押贷款事实，并在个人借款申请表上签名捺印。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。被告徐群芳、夏向刚未按合同约定履行还款义务，并对抵押房屋办理了抵押登记，截至2017年7月5日，尚欠原告借款273,026.56元、罚息9,503.22元、利息26,144.48元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的当事人身份信息材料、《中信银行个人购房借款合同》、《个人购房按揭贷款申请》、个人借款凭证、欠款明细表，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。本院认为，中信银行武汉分行与被告徐群芳签订的《中信银行个人购房借款合同》、系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。但履行期间，被告徐群芳未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月5日，尚欠原告借款273,026.56元、及罚息9,503.22元、利息26,144.48元。被告徐群芳上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与被告徐群芳于2011年5月25日签订的《中信银行个人购房借款合同》的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于徐群芳在与夏向刚的婚姻关系存续期间因贷款形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告夏向刚应对上述所有债务承担共同还款责任，对原告中信银行武汉分行提出的被告徐群芳、夏向刚偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的对被告徐群芳、夏向刚位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇9栋1单元2层1室的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告徐群芳签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、被告徐群芳、夏向刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款273,026.56元；三、被告徐群芳、夏向刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月5日的罚息9,503.22元、利息26,144.48元；并支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；四、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告徐群芳、夏向刚位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路特8号鼎鑫摩卡小镇9栋1单元2层1室的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告徐群芳、夏向刚如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,722元、公告费260元、邮寄费20元，由被告徐群芳、夏向刚负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告徐群芳、夏向刚在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  王 强人民陪审员  任 频二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋琼韬
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执413号申请执行人：陈国富男，1958年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：赵冰女，1974年5月23日出生，汉族，住福州市仓山区。陈国富与赵冰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3170号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执404号之二申请执行人：齐长青，男，1970年11月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：卢生英，董事长。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款，给付申请执行人王法正本金、利息、案件受理费等共计63053元，本院收取执行费825元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月二十三日代理书记员  张海英
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2347号原告：罗巧银，女，1972年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘一飞，男，1993年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告罗巧银诉被告刘一飞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告罗巧银、被告刘一飞、保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗巧银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26419元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日17时26分，被告刘一飞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，经句容市梅花小区北大门驶出时，与沿文昌路非机动车道由东向西逆向行驶的罗巧银所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。被告刘一飞辩称，要求保险公司承担赔偿责任，事故发生后我垫付了原告200元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的责任认定及投保情况没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔。本次事故发生后，原告于2016年8月15日再次因交通事故受伤，对于其第二次事故后产生的费用，我公司不予承担。对于原告的赔偿明细：医疗费扣除10%的非医保用药；营养费认可15元；护理费认可60元；误工费不予认可；车损不予认可；交通费认可200元；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。核定后金额任何一项超过交强险限额部分按照事故责任承担70%。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日17时26分许，刘一飞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，经句容市梅花小区北大门驶出时，与沿文昌路非机动车道由东向西逆向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告刘一飞承担此次道路交通事故的主要责任，原告罗巧银承担次要责任。原告受伤后于当日及当月27日、次月15日前往句容市人民医院治疗。原告治疗伤用去医疗费1169元。2017年7月31日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗巧银因道路交通事故致右小腿、右踝关节软组织伤，误工期限为28日，护理期限7日，营养期限7日。原告支付鉴定费1700元。另查明，原告罗巧银受伤前经营句容经济开发区黄氏五金经营部。被告刘一飞驾驶的涉案车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘一飞为原告垫付200元。原告修理电动车花费1200元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、影响诊断报告单、诊疗证明书医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照复印件、修理费发票、交通费票据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1169元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳2、护理费630元（90元／天，计算7天）。3、营养费175元（25元／天，计算7天）。4、误工费4193.84元。本院依据原告提交的个体工商户营业执照复印件及对原告所作质询质询，认定原告受伤前经营句容经济开发区黄氏五金经营部。关于其收入情况，参照2015年度江苏省居民服务、修理和其他服务业行业标准，本院认定原告误工损失计算标准为每日149.78元。综上，本院认定原告误工损失为4193.84元（149.78元/天×28天）。5、交通费300元。6、财产损失1200元。综上，本院确认原告罗巧银因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币为7667.84元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告7667.84元。事故发生后，被告刘一飞为原告垫付200元，上述款项应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告7467.84元，返还被告刘一飞200元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计7667.84元，扣除被告保险公司应返还被告刘一飞的200元，被告保险公司尚需赔偿原告7467.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘一飞200元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担182元，被告刘一飞负担1718元（此款原告已预交，被告刘一飞应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用1718元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一七年八月三十一日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2372号罪犯李大个，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地河北省沧州市，文盲，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月21日作出(2011)沈铁西刑初字第940号刑事判决，以被告人李大个犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)沈刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李大个在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李大个获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李大个确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大个减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月31日起至2022年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终255号上诉人（原审被告）：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。被上诉人（原审原告）:杨元，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）:臧广连，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中交一公局第三工程有限公司因与被上诉人杨元、臧广连劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5131号民事裁定，向本院提起上诉。中交一公局第三工程有限公司上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其主要理由是：作为被告的中交一公局第三工程有限公司住所地为北京市中关村，故应由北京市通州区人民法院管辖。杨元、臧广连均未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，杨元以臧广连、中交一公局第三工程有限公司欠付劳务费为由提起诉讼，作为被告之一的臧广连的住所地为江苏省连云港市海州区，故江苏省连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。中交一公局第三工程有限公司要求将本案移送北京市通州区人民法院审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1057号申请执行人曾某，男。被执行人黄某某，男。本院在执行曾某申请执行黄某某民间借贷纠纷案件中，被执行人黄某某未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人曾某人民币60000.00元的义务。经查：黄某某系百里杜绝管理区金坡乡人民政府工作人员，月工资收入3976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2017年8月起每月从黄某某的工资中提取人民币2500.00元，直至满足61325.00元（含本金及利息60000.00元、案件受理费525.00元、申请执行费800.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  石承琴二〇一七年八月七日书记员  王 珂
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5915号原告：庞某，男，1982年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毛某，男，1972年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告庞某与被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告庞某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告庞某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月二十九日书记员  尹明磊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1017号申请执行人：内江亨达果业有限公司。住所地：四川省内江市中区双苏路106号。法定代表人：冯杨，职务：总经理。委托代理人:付贤禹，四川法银律师事务所律师。被执行人：李小峰，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行内江亨达果业有限公司与李小峰民间借贷纠纷一案中（执行标的为1504150元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十八日书 记 员  刘大富
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2005号上诉人（原审被告）韩尔明，男，1957年3月17日生，汉族，平遥县城东街道办事处居民，住平遥县。委托代理人韩明明，男，1951年10月5日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）王玲琴，女，1952年8月8日生，汉族，太原市四十三中退休教师，住太原市杏花岭区。委托代理人袁卫华，男，1973年3月3日生，汉族，住太原市杏花岭区，系被上诉人的表弟。被上诉人（原审原告）王勤，男，1964年12月23日生，汉族，太原市邮政局职工，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）王吉宁，男，1964年3月7日生，汉族，住平遥县。上诉人韩尔明因与王玲琴、王勤、王吉宁返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2016）晋0728民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，平遥县古陶镇城内西壁景堡29号、31号院内房屋为王玲琴、王勤之父王中选、王吉宁之父王中立所有，后经国家私房改造经租，1990年韩尔明租赁使用31号院内东（靠北）二间房屋。2015年11月18日，平遥县落实私房政策领导组办公室将该房屋产权退还给王中立、王中选。因王中立、王中选去世，王玲琴、王勤、王吉宁即于2016年3月31日以继承取得了该房屋的房产证，该房产为其三人共同所有。后三人通知韩尔明腾房无果，遂诉至法院。原审认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。私人对其合法不动产依法享有所有权。私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。三人现持有房产证则享有该不动产之物权，韩尔明继续使用属无权占有，依法应予返还。三人之诉请于法有据，原审法院予以支持。韩尔明所辩与法相悖，不予采纳。鉴于三人不同意调解，原审判决：韩尔明于判决生效后一个月内返还王玲琴、王勤、王吉宁位于平遥县古陶镇××院内××东（××北）二间房屋。案件受理费800元由韩尔明负担。一审宣判后，韩尔明不服，上诉称本案不符合民事诉讼法有关起诉条件，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院主管工作的范围，应驳回三被上诉人的起诉，但一审法院判令上诉人返还房屋，实属错误。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2016）晋0728民初729号民事判决，依法改判。被上诉人王玲琴口头答辩称，（一）本案讼争房屋由于历史原因由上诉人居住，现落实政策向被上诉人发放了房产证。（二)被上诉人要求腾房有法可依，根据《中华人民共和国物权法》之规定，被上诉人有权享有讼争房屋的所有权。（三）上诉人的上诉请求与法无据，该房产已落实产权，并已办理房产证，对方如有异议，应提起行政诉讼，而不是浪费司法资源。本案中上诉人一直强调是落实政策，纯属混淆视听。综上所述，请求维持一审判决。被上诉人王勤、王吉宁口头答辩称，同被上诉人王玲琴的答辩意见。本院二审审理期间，上诉人提供平遥县房辉古城管理经营有限公司向另案当事人韩四明下发的《通知》一份，拟证明讼争房屋属于落实政策的特殊房产，由政府部门负责办理退房事宜。被上诉人质证认为，对通知的真实性没有异议，但该通知恰恰说明政府已经撤销经租，与上诉人解除了租赁合同。被上诉人提供《契税减免审批表》复印件一份，拟证明被上诉人为合法的产权人，被上诉人有权要求上诉人腾房。上诉人质证认为，对被上诉人提供的审批表没有异议，但要求撤销房产证，应属于落实私房政策的范围。因上诉人提供的《通知》、被上诉人提供的《契税减免审批表》，对方均无异议，亦符合证据的形式和实质要件，依法予以采信。查明的其余事实与原审基本一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，三被上诉人是否是适格的诉讼主体。上诉人称，本案具有历史遗留的落实政策性质，被上诉人不是负责腾退房屋的主体，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应依法驳回三名被上诉人的起诉。三名被上诉人则认为，其持有的房产证、公证书、落实私房产权通知书、《契税减免审批表》等证据，可以证明三被上诉人为合法的产权人，根据《中华人民共和国物权法》的规定，可以请求无权占有人返还原物。经查，平遥县房辉古城管理经营有限公司证明讼争房产原属该公司直管公房，现通知上诉人撤销经租，将讼争房屋退还原房主，说明讼争房屋不属于历史遗留的落实政策性质的房地产，被上诉人作为合法的产权人向人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上所述，韩尔明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩尔明负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年八月七日书记员  周 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10523号原告瞿坤峰，男，汉族，1987年4月28日出生，住西安市蓝田县，委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告陕西永航置业有限公司，住所地:陕西省西安市高新区高新路15号城建大厦10楼11002室。法定代表人李忠虎，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。原告瞿坤峰与被告陕西永航置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。本案依法由审判员石丽屏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿坤峰的委托代理人薛劲松及被告的委托代理人杨惠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿坤峰诉称，2014年10月，原告承揽被告位于城固县××广场西侧单元××西××室内××及水电工程，经双方结算，截止2015年5月13日，被告欠原告311563元。同日，被告向原告出具欠条，载明“陕西永航置业有限公司欠瞿坤峰工程款311563元，2015年7月31日前还款150000元，剩余的161563元于2015年12月31日前一次性还清，逾期偿还，按照每日千分之一的标准向瞿坤峰支付利息，特立此据。”后被告并未按照承诺书的内容向原告支付借款及利息。后经多次催要无果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告给付借款311563元及实际给付之日的利息，暂计算至2017年7月25日为191715.1元（以311563元为基数，从2015年1月14日开始，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西永航置业有限公司辩称，对原告提供的三组证据《样板间装修承揽合同》、装饰工程结算单、欠条的真实性都不予认可。被告称原告是干了这个工程，是装修样板间。但被告已向原告付过款了，付过200000元。被告认为原告所述的《样板间装修承合同》是虚假的，称此合同是原告和被告原来股东梁刚串通起来签订的。对合同和欠条上的公章的真实性不予认可，认为是假的，不是被告的预留印鉴。且合同和欠条上崔泽琳的签字无法确认。称崔泽琳不是被告公司的员工，也没有在被告公司干过活，崔泽琳是西安永航生物医药科技股份有限公司的员工，该公司法人代表是梁刚。称崔泽琳和梁刚是连襟关系。被告称位于城固县××广场西侧单元××西户，面积为142.25平方米的工程的总价款为200000元，且全部已付清，并非原告所述的461563元，工程可以评估，被告方按评估出来的金额来进行核算，不能只是按原告核算的数字为准。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月8日，原告承揽被告位于城固县××广场西侧单元××西××室内××及水电工程，并与被告签订《样板间装修承揽合同》，合同对工程的总价款和付款方式、工程期限等做了约定。经双方结算，截止2015年5月13日，被告欠原告311563元。同日，被告向原告出具欠条，载明“陕西永航置业有限公司欠瞿坤峰工程款311563元，2015年7月31日前还款150000元，剩余的161563元于2015年12月31日前一次性还清，逾期偿还，按照每日千分之一的标准向瞿坤峰支付利息，特立此据。”后被告并未按照承诺书的内容向原告支付借款及利息。被告不再履行还款义务。庭审中，被告表示合同上的被告公章系虚假公章，本院要求其提交公安机关出具的印章备案回执，但被告在规定期限内未提交。上述事实，有原告提供的《样板间装修承揽合同》、装饰工程结算单、欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法合同关系受法律保护。原、被告签订《样板间装修承揽合同》，2015年5月13日，就所欠工程款311563元，被告向原告出具了欠条一张，有被告印章及被告员工崔泽琳签字的欠条为证，双方之间形成合法的债权债务关系，应受到法律的保护。庭审中被告对欠款事实及欠款合同上公章的真实性和崔泽琳的签名、装饰工程结算单上的数字等均不予认可，但并未提交有效证据予以反驳，故本院对其辩称理由不予采信。依据本案事实及证据，上述原告所述款项应认定为被告陕西永航置业有限公司归还原告的欠款，共计311563元。被告辩称公章系虚假的，但未提供证据证明。综上，被告陕西永航置业有限公司实际欠款数额为311563元，应予偿还原告瞿坤峰。原告作为债权人要求被告偿还尚欠的债务，于法有据，故本院对原告要求被告偿还311563元及实际给付之日的利息，暂计算至2017年7月25日为191715.1元（以311563元为基数，从2015年1月14日开始，按年利率24%计算）诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条判决如下：被告陕西永航置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告瞿坤峰人民币311563元及利息191715.1元（以311563元为基数，从2015年1月14日开始，按年利率24%计算）。案件受理费8833元，由被告陕西永航置业有限公司负担(原告已预交，本院不予退还，由被告直接付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院中级人民法院。审判长  石丽屏二〇一七年八月三十日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2379号上诉人(原审原告):徐忠鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人:马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人(原审被告):王磊，男，1983年4月1日出生，汉族，住泌阳县。原审被告:永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。主要负责人:禹峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘清华，河南同立律师事务所律师。原审被告:诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。主要负责人:杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:董慧，该公司员工。原审被告:河南翔智汽车服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道81号6幢东3单元。法定代表人:焦旺，该公司经理。上诉人徐忠鹏因与被上诉人王磊及原审被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、河南翔智汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初120号民事判决；二、本案发回泌阳县人民法院重审。审判长  于俊义审判员  王 威审判员  呼小伟二〇一七年八月十五日书记员  袁慧明
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3179号原告吕伟杰，女，1966年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告盛国福，男，1953年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告吕伟杰诉被告盛国福民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日依法向吕伟杰送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知吕伟杰预交案件受理费，但吕伟杰未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕伟杰自动撤诉处理。审判员  黄伟力二〇一七年八月十五日书记员  郭 园附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执404号申请执行人：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇塔岭新区弘诲路。被执行人：郑红英，女，1970年3月26日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇老工商宿舍，公民身份号码：460025197003260049。被执行人：陈昌利，男，1967年8月3日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇老工商宿舍，公民身份号码：460025196708300034。本院在执行申请执行人王荣花与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人郑红英、陈昌利发出执行通知书，责令其向支付欠款人民币432960元、一审案件受理费4142元，诉前采取保全申请费2500元，执行费6394.4元，合计人民币445996.40元，但被执行人郑红英、陈昌利未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈昌利在定安县农村信用合作联社营业部、仙沟信用社、黄竹信用社、有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈昌利在定安县农村信用合作联社营业部的存款人民币3133元（账户：6214586480806653785）至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000610）。二、扣划被执行人陈昌利在定安县农村信用合作联社仙沟信用社的存款人民币3418元（账户：6210366426000919534）至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000610）。三、扣划被执行人陈昌利在定安县农村信用合作联社黄竹信用社的存款人民币1342元（账户：6210366426000273528）至本院代管账户（开户银行：定安县农村信用合作联社营业部，户名：定安县人民法院，帐号：1009536690000610）。本裁定立即执行。审判员潘在敏二〇一七年八月十八日书记员  陈博恒附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年8月18日印制
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第2982号原告：薛磊，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川高贸事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，四川高贸事务所律师。被告：乐山市红中车业有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人:胡宗云。被告：胡宗云，男，汉族，1952年12月17日出生，住乐山市市中区。原告薛磊与被告乐山市红中车业有限公司（以下简称：乐山红中车业）、胡宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼期间，因被告胡宗云被羁押，本案于2015年8月6日依法裁定中止诉讼。现该案于2017年8月6日恢复审理，依法公开开庭进行了审理。原告薛磊的委托诉讼代理人苏继平到庭参加诉讼、被告乐山红中车业法定代表人暨被告胡宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐山红中车业返还原告借款70万元以及利息（借款70万元按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2015年2月27日开始计算至2015年3月30日止，利息为3436.71元；2、请求判令被告乐山红中车业支付违约金【违约金以本金70万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率4.85%×4）计算，从2015年4月1日起至实际付清之日止，截止2015年7月31日暂为45390.68元】；3、判令被告胡宗云对第一、二项的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告当庭将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告乐山红中车业归还原告借款本金70万及利息【分段计算：从2015年2月27日开始计算至2015年3月30日止，按借款70万元按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，利息为3436.71元；从2015年4月1日起，按以本金70万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍19.4%（年利率4.85%×4）计算至本金付清之日止的利息】。事实和理由：2014年6月10日，被告乐山红中车业因临时周转资金的需要，与原告签订了《借款合同》。该合同约定：1、被告乐山红中车业向原告借款500万元；2、被告乐山红中车业的法定代表人以其全部资产、财产为该笔借款提供担保，被告胡宗云以其担保方式加盖了个人印章；3,、原告与被告乐山红中车业就违约责任进行了约定；4、原告双方如发生争议，由合同签署地乐山市市中区人民法院管辖。2014年6月11日，原告通过银行转账的方式向被告乐山红中车业转账500万元。截止于2015年2月26日，被告乐山红中车业归还了部分本金及利息，尚余70万元未还。被告乐山红中车业向原告出具了《付款承诺书》，承诺在2015年3月30日前归还所有本金及利息，如到期未还，愿按借款本金的千分之五承担违约金，被告胡宗云在担保人处签名。时至今日，二被告均未向原告返还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，望判如所请。被告乐山红中车业、胡宗云答辩：向原告借款是事实，因公司经营困难，资金链断裂，导致支付困难，对本案产生的借款余额和具体金额我现在无法办法确认，请求人民法院依法裁决。经本院审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告乐山红中车业签订了《借款合同》，合同约定：“被告乐山红中车业向原告借款500万元，借款期限自2014年6月11日至2014年6月13日止；借款人用其现在和将来所有的全部资产、财产对该笔借款作为担保，借款人在借款期限内不得擅自对上述担保物进行处分。借款人的法人或实际控制人用其个人现在和将来所有的全部资产、财产对该笔借款作为担保。借款人不按约定的方式和时间归还借款的，出借人有权提前收回尚未到期的借款，并向借款人收取借款总额每日5‰的违约金。”该《借款合同》经原告签字、被告公司和个人加盖印章予以确认。原告于2014年6月11日通过银行汇款向乐山红中车业尾数为48175的银行账户汇入500万元借款。另查明：被告乐山红中车业归还了部分借款本金及利息，尚余70万元未还。2015年2月16日，被告乐山红中车业向原告出具了《付款承诺书》。该《付款承诺书》载明：“乐山市红中车业有限公司因资金需要向薛磊先生借到现金70万元，承诺在2015年3月30日前归还所有本金及利息，如在到期日未还，我公司愿承担违约金本金按每日千分之五计算。”该《付款承诺书》经被告公司加盖印章、担保人胡宗云签字予以确认。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、交通银行个人汇兑往帐单、《付款承诺书》等证据予以证明。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《借款合同》、交通银行个人汇兑往帐单、《付款承诺书》可以证明，原告薛磊与乐山红中车业、胡宗云之间存在借贷关系，实际借款金额为500万元。同时，原告在庭审中自认被告已支付截止2015年2月27日的利息及已归还借款本金430万元，法庭予以确认。原告请求被告乐山红中车业、胡宗云归还原告借款本金及利息【分段计算：从2015年2月27日开始计算至2015年3月30日止，按借款70万元按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，利息为3436.71元；从2015年4月1日起，按以本金70万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍19.4%（年利率4.85%×4）计算至本金付清之日止的利息】的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法予以支持。被告胡宗云自愿为上述借款承担连带保证责任，且该笔借款尚在保证期内，故胡宗云应与乐山红中车业对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、被告乐山市红中车业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告薛磊借款本金70万及利息【分段计算：从2015年2月27日开始计算至2015年3月30日止，按借款70万元按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，利息为3436.71元；从2015年4月1日起，按以本金70万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍19.4%（年利率4.85%×4）计算至本金付清之日止的利息】。二、被告胡宗云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5645元（已减半收取）,由被告乐山市红中车业有限公司、胡宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年八月二十八日书记员  魏米佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8917号原告：魏秀红，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:张志保、何福军，天津光明律师事务所律师。被告：王会波，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县,被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：王来臣，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。社会信用代码：91130200054014678T负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：闫森，公司职员。原告魏秀红与被告王会波、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：燕赵支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼；被告王会波、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失15252.95元（其中医疗费8660.95元、住院伙食补助费1000元、护理费1148元、误工费3444元、就医交通费1000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日15时00分许，被告王会波驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点（中昌路州河湾广场路口），车辆前部与前方顺行李学义驾驶的冀Ｂ×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆受损、李学义车上乘车人李明杰及原告受伤的交通事故。案经公安交管部门认定被告王会波负事故全部责任。被告王会波所有的车辆在被告燕赵支公司投保了交强险，在被告信达支公司投保商业三者险。故诉至贵院，望判如所请。燕赵支公司辩称，王会波驾驶的B6L7W7号轻型货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间属实。关于原告主张的医疗费等费用，应提供相关证据予以佐证真实合法的前提下，我司同意在保险限额内赔付。信达支公司辩称，被告王会波在我司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在依法核实事故真实、证件有效的情况下，我司对超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失。王会波未作答辩。本院认为，本案当事人对原告诉称的交通事故发生的事实和责任承担、被告王会波所有的B6L7W7号轻型货车投保的事实均无异议，本院予以认定。被告燕赵支公司、被告信达支公司应在各自保险限额内承担原告合理损失。经本院庭审查实原告实际损失为：医疗费2888.90元、住院伙食补助费300元、护理费344.40元（114.80元/天×3天）、误工费3444元（114.80元/天×30天）就医交通费300元，合计7277.30元。因本次事故亦造成原告之女案外人李明杰受伤发生医疗费用9660.95元，在本院（2017）津0119民初8916号案件中已在交强险限额内赔付李明杰9660.95元，本案交强险限额为339.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏秀红支付医疗费339.05元（其中包括伙食补助费）、护理费344.40元、误工费3444元、就医交通费300元，合计4427.45元。二、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏秀红支付医疗费2849.85元（2888.90元＋300.00元-339.05元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王会波负担。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。㈡.特别提示：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1541号上诉人（原审原告）：滕道成，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师，宿州市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：滕尚巨，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。上诉人滕道成因与被上诉人腾尚巨侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应向当事人释明，可以变更诉讼请求。本案中，滕道成一审起诉认为腾尚巨侵占其河岸地3.4米及支付经济补偿5740元，但其起诉的依据为双方于2015年8月2日签订的协议，故，本案中滕道成主张的侵权法律关系与其提供的双方协议性质不一致，应向滕道成予以释明。综上所述，一审法院未向滕道成释明不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初963号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人滕道成预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  周亚丽审判员  李德道审判员  杨俊举二〇一七年八月二十八日书记员  刘 敏附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。