wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告张佳锐，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李艳侠，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔庆彬，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告张波，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张佳锐、李艳侠、崔庆彬、张波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张佳锐、李艳侠、崔庆彬、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计31，401.88元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张佳锐、李艳侠系夫妻关系，2013年12月28日，被告张佳锐、崔庆彬、张波以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张佳锐贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013年12月28日至2014年12月28日，贷款日期截止后被告张佳锐未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月20日被告张佳锐尚欠借款本息合计人民币31，401.88元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张佳锐、李艳侠立即清偿借款本息合计人民币31，401.88元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告崔庆彬、张波承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。张佳锐、李艳侠、崔庆彬、张波未提出答辩。四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张佳锐贷款50，000.00元及被告崔庆彬、张波为被告张佳锐贷款提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人张佳锐发放贷款50，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张佳锐、李艳侠户口复印件，证明二人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月28日，邮政银行与张佳锐签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张佳锐提供贷款50.000.00元，贷款期限为2013年12月28日至2014年12月28日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张佳锐发放了借款。同日张佳锐、崔庆彬、张波成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张佳锐未偿还借款本息，截止2016年6月20日被告张佳锐尚欠借款本息合计人民币31，401.88元。本院认为，邮政银行与张佳锐、李艳侠、崔庆彬、张波之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张佳锐亦应按约履行还款义务。张佳锐与李艳侠系夫妻关系，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张佳锐、李艳侠共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。崔庆彬、张波自愿为张佳锐借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务。邮政银行请求崔庆彬、张波为张佳锐逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。崔庆彬、张波承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张佳锐、李艳侠于本判决生效后30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息31，401.88元（截止至2016年6月20日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、崔庆彬、张波对上述借款承担连带清偿责任；三、崔庆彬、张波履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.87元，由被告张佳锐、李艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2075号上诉人（原审原告）刘勤振，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）开封市住宅建设公司。住所地开封市中山路南段***号。统一社会信用代码：914102001706809774（2-3）。法定代表人刘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘堃杰，男，1982年5月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘洪建，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）兰考县中医院。住所地河南省兰考县城关镇胜利路北段**号。统一社会信用代码：1241022541646559XA。法定代表人蔡乃宇，该院院长。委托诉讼代理人宋钢胜，该院法律顾问。代理权限为特别授权。上诉人刘勤振、开封市住宅建设公司因与被上诉人兰考县中医院建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2169号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2169号民事判决。二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人刘勤振预交的二审案件受理费30511元予以退回。上诉人开封市住宅建设公司预交的二审案件受理费11272元予以退回。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月七日书 记 员  王 爽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2376号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：陈瑞钦，女，1966年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司（以下简称迦南物业）诉被告陈瑞钦物业服务合同纠纷一案，迦南物业于2017年5月9日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迦南物业的委托诉讼代理人任肖少清到庭参加诉讼，被告陈瑞钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。迦南物业向本院提出诉讼请求：请求判令陈瑞钦支付2014年10月26日至2017年10月25日止的物业服务费2511元、水电分摊费450元、垃圾费216元及滞纳金（滞纳金以每年物业服务费837元为基数，按日万分之五自当年10月26日起计至实际还款之日）。事实和理由：2008年10月25日，迦南物业与陈瑞钦签订《前期物业管理服务协议》，约定：陈瑞钦愿意接受迦南物业提供物业管理服务，同时约定：（一）物业管理服务费和公共水电费分摊：1、缴纳费用开始时间为2008年10月25日；2、本项目实行物业服务等费用包干制。竣工验收合格交付业主后物业管理费由业主交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元（不含水电公摊费），商业店面按建筑面积每月每平方米1.5元（不含水电公摊费），住宅改办公室按建筑面积每月每平方米1.5元（不含水电公摊费），公共水电费由业主凭据分摊……5、物业管理费用按年一次性缴纳，业主或物业使用人应在10月25日前履行缴纳义务，逾期交纳物业管理费（含车位管理费、公摊水电费等）的，从逾期之日起每天应按缴纳物业服务费（含车位管理费、公共水电费分摊等）的千分之三缴纳滞纳金；逾期三个月未交者，迦南物业可采取发催告单、予以公示、曝光以及其他有效措施或起诉”。合同签订后，迦南物业就着手对陈瑞钦所在康德世家二期小区提供物业管理服务至今。陈瑞钦作为康德世家二期业主，拥有平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝花园A区（康德世家）住宅。按合同约定，应向迦南物业缴纳自2014年10月26日至2017年10月26日期间物业服务费2511元、水电分摊费450元、垃圾费216元及滞纳金，但经多次催讨均未缴纳。陈瑞钦未作答辩。本院认为，陈瑞钦作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。迦南物业依约向陈瑞钦提供了物业服务，根据《物业服务合同》的约定，陈瑞钦有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.65元（住宅）缴纳物业费。迦南物业提供不动产登记证明证实陈瑞钦房产面积为107.28㎡，陈瑞钦应每年缴纳物业费837元，2014年10月26日至2017年10月26日期间共欠物业服务费2511元。迦南物业要求陈瑞钦按每日万分之五的标准计算滞纳金，该诉请超过法律规定，故本院确定陈瑞钦按如下方式向迦南物业支付逾期交纳物业管理费的滞纳金（滞纳金以每年物业服务费837元为基数，按年利率6%，分别自当年10月27日计至陈瑞钦缴清物业费为止）。迦南物业尚诉请陈瑞钦缴纳水电分摊费、垃圾费，但未提供相应证据，本院暂不予支持。陈瑞钦经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈瑞钦应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县迦南物业管理有限公司自2014年10月26日至2017年10月26日期间物业服务费2511元；二、陈瑞钦应于本判决生效后十日内支付给福建省平潭县迦南物业管理有限公司相应的滞纳金（滞纳金计算方式：以837元为基数，按年利率6%，分别自当年10月27日计至实际缴纳物业费为止）；三、驳回福建省平潭县迦南物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞钦负担。本判决为终审判决。审判员  王瑜敏二〇一七年八月××日书记员  林 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执750号申请执行人：王某某，男，1973年4月12日生，汉族。被执行人：张某某，男，1983年1月4日生，汉族。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，滑县人民法院于2016年10月6日作出的（2016）豫0526民初3432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行那个人张某某没有履行生效文书确定的义务。申请人王某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0526民初3432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一七年八月九日书记员  沈要进
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执663号申请执行人：王其辉,女，1920年2月20日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：刁贵芳,男，1972年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初169号民事判决，于2017年5月3日立案受理王其辉申请执行刁贵芳机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刁贵芳应支付申请执行人损失费111204元以及垫付诉讼费2773元。执行中查明，被执行人刁贵芳尚在服刑期间，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初169号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月八日书记员 彭沁宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执789号申请执行人：吴正军，男,汉族,1959年1月7日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行吴正军与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第63号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4232号上诉人（原审被告）：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，组织机构代码20310933-X。法定代表人：程吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令虹，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨智勇，男，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：向国清，男，汉族，1953年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：向尹亮，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：苏莉，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司因与被上诉人杨智勇、向国清、向尹亮、苏莉民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月2日作出（2016）渝0107民初3433号民事判决，重庆吉祥建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆吉祥建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆吉祥建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54780元，减半收取27390元，由上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年八月二日书记员  邓卓君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初64号原告：珠海百佳房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭36、37号商铺，统一社会信用代码：914404006947858849。法定代表人：彭丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。被告：周彦，女，1964年10月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄樊市襄城区。被告：丁志强，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄樊市襄城区。原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司（以下简称原告）诉被告周彦、丁志强居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁泽潮组成合议庭，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯雅觅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失23200元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：经原告提供居间服务，原告与两被告、周婉瑜三方于2016年3月10日签订《房屋买卖合约》（以下简称合约），约定就买卖珠海市××区××大道××房（以下简称1102房），约定周婉瑜以580000元价格购买两被告名下的1102房，合约第10条约定了两被告的责任。2016年6月17日，买受人周婉瑜以两被告违约为由起诉要求返回定金，珠海市斗门区法院依法作出（2016）粤0403民初1574号民事判决，认定两被告违约，该判决已生效。原告认为，因两被告违约导致房屋未依约卖出，应当赔偿原告损失。原告围绕其诉讼请求提供证据：1.房屋买卖合约；2.（2016）粤0403民初1574号民事判决及生效证明。被告周彦、丁志强缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，两被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但其证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告、两被告（甲方）及周婉瑜（乙方）签订《房屋买卖合约》，约定甲乙双方通过经纪方代理出售及购入位于珠海市××区××大道××房的房地产，面积为87.47平方米，成交价为580000元。该合同第9条约定“基于经纪方已提供之服务，甲方须向经纪方支付11600元，乙方须向经纪方支付11600元作为服务费，该笔服务费于签订本合约时付清”、第10条“签署合约后，若甲方或乙方任何一方或双方未能依本合约卖出或买入该物业，则毁约一方或毁约双方须即时付予经纪方23200元作为赔偿经纪方之损失”。2016年6月17日，买受人周婉瑜以两被告违约为由起诉至本院要求返回定金，本院依法作出（2016）粤0403民初1574号民事判决，该案认定事实部分：被告周彦、丁志强以受第三人（即本案原告）欺骗为由，于2016年5月7日通知第三人（即本案原告）不同意出售房产，第三人（即本案原告）遂通知买受人周婉瑜。买受人周婉瑜及被告周彦曾协商，但未果。判令：一、解除周婉瑜与被告周彦、丁志强于2016年3月10日成立的房屋买卖合同关系；二、被告周彦、丁志强于本判决生效之日起三日内向周婉瑜双倍返还定金共120000元；三、驳回周婉瑜的其他诉讼请求。2016年12月1日，（2016）粤0403民初1574号民事判决发生法律效力。另，庭审过程中，原告向本院明确损失的依据为买卖双方各应支付的居间报酬11600元。本院认为，本院（2016）粤0403民初1574号民事判决已经发生法律效力，两被告违约事实清晰明显，原《房屋买卖合约》权利义务虽已终止，但不影响原合同中结算和清理条款的效力，两被告仍应承担相应的违约责任。现两被告缺席，也未举证证明原告存在欺诈隐瞒等履行居间义务不当的行为，应依原《房屋买卖合约》第10条约定赔偿原告无法收取居间报酬的损失。因此，本院对原告诉请两被告赔偿原告损失23200元的主张，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周彦、丁志强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司损失23200元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告珠海百佳房地产投资顾问有限公司已预交190元），由被告周彦、丁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  梁泽潮二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑杏宋附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1262号罪犯李小勇，男，汉族，1982年1月23日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年3月5日作出(2012)东刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。罪犯李小勇曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李小勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小勇减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2099号原告：郑琼，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游善栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑琼与被告游善栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼到庭参加诉讼，被告游善栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑琼向本院提出诉讼请求：判令游善栋立即偿还借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：游善栋以缺资为由，于2015年3月17日向郑琼借现金10万元，并出具借条一份作为双方债权债务的事实证据。借款后，游善栋不守信用，拖欠不还，经郑琼多次催讨未果。游善栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：游善栋于2015年3月17日向郑琼借现金10万元，双方对借款利息及借款期限未作书面约定，借款至今未还。本院认为，郑琼与游善栋之间的借贷关系，有借条及郑琼的陈述在案佐证，予以确认。郑琼主张自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息于法有据，予以支持，但以不超过年利率6%为限。游善栋���传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游善栋于本判决生效之日起十日内归还郑琼借款10万元及逾期利息自[2017年7月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由游善栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年八月二十三日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应���支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初1521号原告：潘海龙，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：唐明亮，男，满族，农民，住岫岩满族自。被告：李树生，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：陈庆菊，女，满族，住址同上。原告潘海龙诉被告李树生、陈庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托代理人唐明亮和被告李树生、陈庆菊到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告李树生向原告借款5万元，并为原告出具借据，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告索要无果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2012年8月22日起至借款付清之日按月息3分计付。被告李树生辩称：当初我因为打3D欠钱，没有办法了找原告借钱，因为我们不认识，不可能随便借钱，我就用一块玉石放在原告处抵押，我也给打欠条了。后来原告找人到我们家来抢劫，我为此也到公安机关报案了，这也有记录。现在我也想起诉原告，我已经不欠他钱了，在派出所的时候调解过，说石头归原告了，原告也不找我要钱了。现在原告派人到我家抢劫，把我的孩子和母亲都吓到了。被告陈庆菊辩称：这件事我不知道，借钱我也不知道。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告李树生向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告索要，二被告均未偿还，故原告诉至本院。另查，庭审中二被告对原告提供的借据真实性提出质疑，但未在本院指定的期间提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用。上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树生向原告借款，并为原告出具借据，约定了借款利率，原告亦向被告方提供了借款，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告陈庆菊与被告李树生系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自借款之日起至借款付清之日止按月息3分计算给付借款利息的诉讼请求，该利率的约定超出法律规定，故超出部分不应当予以支持；被告李树生辩称借款时有玉石抵押，应当以玉石抵顶欠款以及偿还过部分利息的抗辩观点，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；关于二被告对原告提供的借据真实性存疑一节，因二被告未在本院指定的期间向本院提出书面鉴定申请并交纳鉴定费用，依法应视为其放弃鉴定的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：（一）被告李树生、陈庆菊于本判决生效后十日内偿还原告潘海龙借款本金5万元及利息，利息自2011年12月22日起至借款付清之日止按年利率24%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年八月十五日书记员  姜 楠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1563号原告黄某，男，1975年8月18日出生，汉族，住化州市，被告王某，女，1978年9月6日出生，汉族，住化州市，本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，经审查，原告黄某与被告王某均于2016年12月16日收到本院(2016)粤0982民初1977号民事判决书不准离婚，从该判决生效之日起至此次原告黄某于2017年6月29日诉至本院，未满6个月。本院认为，原告黄某再次起诉离婚，不符合法定的起诉条件，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告黄某对被告王某的离婚起诉。本案案件受理费本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年八月十七日书记员  周柏怀
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初14002号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：陈志全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告陈志全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒丰物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月三日书记员  温 娟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更790号罪犯张辽，男，1992年3月12日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年9月26日作出（2014）洛刑初字第00021号刑事判决，以被告人张辽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行，刑期自二0一四年一月十三日至二0二0年七月十二日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张辽确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，结合其具体犯罪情节确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张辽减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年十一月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执449号申请执行人:王婧，。申请执行人：李漫玉。申请执行人：李辛博。被执行人：李桂云。被执行人：高俊侠。王婧、李漫玉、李辛博申请执行李桂云、高俊侠不当得利纠纷一案，执行标的为283187元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执449号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 林审判员 王 超审判员 李 忠二〇一七年八月九日书记员 张广圳
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初247号原告张成超，男，1981年4月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告赵福，男，1960年9月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。本院在审理原告张成超诉被告赵福民间借贷纠纷一案中，原告张成超于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告下落不明，无法直接送达，且原告无力交纳公告费用，故原告申请撤诉，待原告出现后再另行起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张成超撤回起诉。案件受理费875.97元，由原告张成超负担。审判长 ：魏立平审判员 ：张晶鑫审判员 ：狄国启二〇一七年八月三十一日书记员 ：侯英超
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1284号原告:中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。主要负责人：叶琢成，该行行长。委托诉讼代理人：李厚鋆，该行客户经理。委托诉讼代理人：周岚峰，该行部门经理.被告：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈碧玉，女，1972年6月4出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）与被告陈其雄、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源工行委托诉讼代理人李厚鋆、周岚峰到庭参加诉讼，被告陈其雄、陈碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源工行向本院提出请求：1.解除罗源工行与陈其雄、陈碧玉签订的《个人购房借款/担保合同》；2.陈其雄、陈碧玉偿还贷款本金99318.62元及利息;3.罗源工行有权以陈其雄、陈碧玉提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇××＃楼××单元及××＃楼××号附属间房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年7月9日，罗源工行与陈其雄、陈碧玉签订《个人购房借款/担保合同》，约定，罗源工行向陈其雄提供贷款23万元用于房屋装修，贷款期限10年；还款方式为按月等额还本付息；若陈其雄未按约定日期偿还贷款，罗源工行有权按罚息利率即基础利率上加收50%计收利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息，直到解除合同。陈碧玉系陈其雄妻子，签署了共同还款确认书。陈其雄、陈碧玉以夫妻共有的位于罗源县凤山镇××＃楼××单元及××＃楼××号附属间提供抵押，2009年7月9日办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源工行于2009年7月16日依约向陈其雄发放贷款23万元，但陈其雄取得借款后未按合同约定履行还款义务，从2016年2月16日起连续三个月偿还借款本息，截至2017年3月11日，结欠借款本金99318.62元及利息、罚息、复利合计6501.35元。陈其雄、陈碧玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源工行所诉属实。本院认为，罗源工行与陈其雄、陈碧玉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈其雄取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源工行根据合同约定有权行使解除权，提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在陈其雄、陈碧玉夫妻关系存续期间，陈碧玉知晓陈其雄借款，且具有共同举债和共同偿还意愿，因此陈其雄所欠罗源工行借款本息属于夫妻共同债务。罗源工行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈其雄、陈碧玉公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第九十三条第二款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司罗源支行与陈其雄、陈碧玉于2009年7月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、陈其雄、陈碧玉应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金99318.62元及利息、罚息、复利合计6501.35元，并支付从2017年3月11日起至实际还款之日止按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算利息、罚息、复利；三、陈其雄、陈碧玉逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权申请以陈其雄、陈碧玉所有的坐落于福建省罗源罗源县凤山镇××＃楼××单元及××＃楼××号间房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元及公告费，由陈其雄、陈碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑惠婷人民陪审员  郑 雁人民陪审员  郑文敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄梦湉附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初261号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘占领，曾用名刘占玲，男，1978年10月16日出生于河南省通许县，汉族，中专毕业，务工人员，住河南省通许县。因盗窃于2016年9月2日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘占领犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、李莹，被告人刘占领及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月5日12时许，被告人刘占领在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）D区D08四楼车间内，趁四周无人之机，将两台苹果Macmini电脑主机藏匿，2016年7月9日将两台主机带出厂区。经鉴定，被盗的两台苹果电脑主机价值人民币3400元。2016年8月31日被告人刘占领在某公司厂区内被发现并被扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。案发后，被盗苹果电脑主机已发还给被害单位。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘占领的供述；证人宋某、李某、刘某的证言；户籍证明、通许县公安局邸阁派出所出具的证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；报案材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、收缴/追缴物品清单；收条；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕467号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；被告人指认作案现场照片；视频截图；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人刘占领的行为已构成盗窃罪，刘占领到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗苹果电脑主机已追回并发还被害单位，可以从轻处罚，建议对刘占领单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘占领对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘占领犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗苹果电脑主机已追回并发还被害单位，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占领犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年八月十八日法官助理  刘 莹书 记 员  徐继锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9162号之一申请执行人代某某，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地址重庆市武隆县。委托代理人郑某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市某某家具实业有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人黄某某。申请执行人代某某与被执行人深圳市某某家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12362号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、加班工资差额、未休带薪年休假工资、高温津贴、解除劳动合同经济补偿金、律师代理费等款项共计50073.28元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费651.1元，本院予以受理。在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日以双方当事人已庭外达成执行和解且被执行人已按照申请执行的数额支付款项给申请执行人为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结等执行措施。执行费651.1元由本院依法扣缴。本院认为，双方当事人自行达成庭外执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某某家具实业有限公司名下银行存款的冻结；二、本院作出的（2016）粤0307民初12362号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月十四日书记员 谢俊遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4569号原告：白某，男，1959年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，2001年10月27日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年八月十四日书记员海花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2458号原告：大庆市萨尔图区浩瀚石材商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝大市场老石材1区***号。经营者：赵国芹，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张大林，男，1969年10月7日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区浩瀚石材商店与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐靖宇到庭参加诉讼，被告张大林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区浩瀚石材商店向本院提出诉讼请求为：1、要求被告给付欠款75万元及自2015年9月5日至起诉之日止按同期银行贷款利率6%的标准计算的利息损失8万元，自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率年6%标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付大理石工程款75万元，要求被告支付自2015年9月5日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率给付利息。事实和理由：被告在原告处购买石材，经原告索要石材货款，被告于2015年9月4日给原告出具欠条一份，写明欠大理石款，总计金额为75万元，并由被告签名。此后被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告张大林未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告大庆市萨尔图区浩瀚石材商店依法提交的证据如下：理石结算单一份，证明截止到2015年9月4日被告欠原告大理石款总计75万元，至出具结算单之日应当给付此笔款项。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以确认。被告张大林未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提及任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2012年6月，原告给被告送货安装大理石，地点是昌升三期工地，2013年9月工程完工，总价款为1346000元，2015年9月4日，被告张大林为原告出具欠据一张，确认尚欠原告大理石货款75万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告为原告出具的欠据确认尚欠原告大理石货款75万元。原告已经履行了卖方的供货义务，双方进行了货款的结算，2015年9月4日，被告为原告出具的欠据确认尚欠原告大理石货款75万元。被告应履行给付确定货款的义务。被告自结算完毕后未履行给付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付尚欠的75万元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年9月5日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率给付利息。本院认为，原告与被告并没有约定货款的给付日期，本院支持自原告起诉之日起被告支付未履行给付货款义务给原告造成的损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日至。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大林于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区浩瀚石材商店货款75万元，并支付自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日至的利息。二、驳回原告大庆市萨尔图区浩瀚石材商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由原告负担800元，被告张大林负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘广庆二〇一七年八月二十四日书 记 员  陆丹丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初413号原告：博乐市金宗商行。住所地：博乐市红星路百盛大楼门面。注册号：6582701620047915。经营者：金小平，女，汉族，1997年1月23日出生，个体，住博乐市。被告：博乐市博鳌蜀九香火锅城。住所地：博州博乐市红星路百盛大厦*楼。注册号：652701620055476。经营者：耿金萍，女，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。原告博乐市金宗商行诉被告博乐市博鳌蜀九香火锅城（以下简称火锅城）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市金宗商行经营者金小平，被告火锅城经营者耿金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市金宗商行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告火锅城支付货款26384元；2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月25日至2016年12月14日，被告分三次给原告出具欠据，写明欠原告货款数额，并在注明日期的同时加盖了公章。当时被告承诺于2017年春节前付清，但事后原告向被告催要时，被告总以各种理由推脱不付。为保障原告的合法权益，故原告诉至法院。被告火锅城辩称，对欠条认可，拖欠原告货款属实，营业执照上的经营者虽是耿金萍，但耿金萍只是火锅城的股东之一，未实际参与经营，合伙人也要对所欠货款承担责任。经审理查明：2016年9月至12月间，被告从原告处购买饮料和红酒等商品，并给原告出具欠条三张，货款共计26384元，该款经原告多次索要，被告未能及时支付。上述事实有原告提交的欠条三份,及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告博乐市金宗商行要求被告火锅城偿还货款26384元的理由成立，被告火锅城出具的欠条，能够证明拖欠原告货款的事实，故对原告的主张本院予以支持。被告辩称火锅城系多人合伙经营，合伙人也要对所欠货款承担责任的意见，不符合合同相对性原则，且合伙人是否承担责任系火锅城内部问题，不能以此对抗原告，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告博乐市博鳌蜀九香火锅城于本判决生效后五日内支付原告博乐市金宗商行货款26384元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告博乐市博鳌蜀九香火锅城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  雷颂杰二〇一七年八月二十四日书记员  肖明珠1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执376号申请执行人：蛟河市天岗镇石材产业园区祥和石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。经营者：张宇。被执行人：姜仁丰，男，汉族，49岁。申请执行人蛟河市天岗镇石材产业园区祥和石材厂与被执行人姜仁丰租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出（2016）吉0281民初1201号民事调解书，主文内容：一、被告姜仁丰于2016年10月30日前给付原告蛟河市天岗镇石材产业园区祥和石材厂租金280000.00元，于2016年12月30日前给付原告蛟河市天岗镇石材产业园区祥和石材厂租金280000.00元。二、原告蛟河市天岗镇石材产业园区祥和石材厂放弃其他诉讼请求。案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由姜仁丰负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市天岗镇石材产业园区祥和石材厂于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人姜仁丰给付租金合计560000.00元，负担申请执行费4171.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜仁丰公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人姜仁丰名下暂无足额存款信息，本院已冻结姜仁丰有余额的银行账户。本院查明被执行人姜仁丰名下有1辆松花江牌汽车（车牌号码为：吉BL35**），因该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，本院无法查封该车籍。本院依职权查明被执行人姜仁丰名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人姜仁丰纳入失信被执行人名单。因被执行人姜仁丰暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人姜仁丰暂无其他财产可供执行，且现去向不明，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年八月四日书记员  鲍 晶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1038号罪犯杜秀倩，女，1990年12月4日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨塘刑初字第819号刑事判决，以被告人杜秀倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）津01刑更1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年8月21日起至2021年10月20日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜秀倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杜秀倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次，另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杜秀倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜秀倩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年八月十五日书记员 刘东行
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1274号申请执行人：满伟涛被执行人：丁镇本院在执行满伟涛与丁镇民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月十六日书记员  高俊峰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1503刑初341号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王某，男，1962年5月2日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年4月24日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年5月4日被该局监视居住。辩护人吴继辉，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被害人徐某1、被告人王某及其辩护人吴继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年6月份开始，被告人王某以徐某2位于信阳市平桥区胡店乡沈营村的沙场无证开采、超期开采等为由，组织群众多次赴胡店乡政府、平桥区政府、平桥区河砂办上访，相关部门经过调查、勘查后查明王某反映的情况与事实不符：1、徐某2妻子赵某已依法办理《采砂许可证》，其没有无证非法开采河砂的行为；2、徐某2位于沈营村的沙场系从张猛、宋跃伟处置换获得开采权，根据原承包合同和置换合同约定，该沙场的经营期限至2015年9月30日。相关部门将查明的上述情况告知王某后，其依然上访，后胡店乡党委、政府考虑稳定因素要求徐某2暂停开采。徐某2为让沙场能够正常经营，遂通过中间人汤某与王某协商，王某提出若徐某2给其8万元就不再组织群众上访，徐某2于2015年1月7日通过汤某付给王某5000元，王某收到钱后暂停上访。之后，王某因向徐某2索要剩余的75000元未果而继续组织群众上访，致使徐某2的沙场依然无法正常经营。本院审理期间，被告人王某退赔被害人损失5000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、前科证明、证明、河沙承包开采合同、沈营村北王组与魏北组河滩地地界勘查情况记录、关于沈营村王某反映问题的情况说明、平桥区河沙办情况说明、抓获经过、破案经过，证人汤某、陈某、王某的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某已经着手实施犯罪，在得到5000元后，剩余75000元由于意志以外的原因而未能得逞，对该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；王某系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出，王某有自首情节，无前科，系初犯，案发后退赔被害人损失，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人还提出王某系主动放弃剩余的75000元，应是犯罪中止。经查，王某得到5000元后，曾多次催促中间人汤某向被害人索要剩下的75000元，因徐某2资金困难一直未给，他又再次组织人员上访阻止沙场开采。因此其行为不构成犯罪中止，系犯罪未遂。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  张小琪
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初10号原告：高静某。法定代理人：高永某。被告：益阳市人力资源和社会保障局高新区分局。地址：益阳市梓山西路143号。法定代表人：杨龙辉，益阳市人力资源和社会保障局高新区分局局长。委托代理人：李军，益阳市人力资源和社会保障局高新区分局副局长。代理权限为一般代理。原告高静某（以下简称原告）诉被告益阳市人力资源和社会保障局高新区分局（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院于2017年3月10日受理。本案在审理过程中，原告的法定代理人高永某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高静某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高静某负担。审 判 长  曹德钦审 判 员  陈 岚人民陪审员  李 琳二〇一七年八月二十一日书 记 员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执252号申请执行人：王金波，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住所地建平县昌隆镇昌隆村中官170号。被执行人：朝阳金兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县单家店乡。法定代表人：刘志国，经理。本院在执行申请执行人王金波与被执行人朝阳金兴粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)辽1321执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  庞 波二〇一七年八月十六日书 记 员  魏泽龙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢48号申请执行人夏绍顶，男，生于1949年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王林，男，生于1964年11月26日，汉族湖北省郧西县人，下岗职工。夏绍顶与王林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2012年11月20日作出（2012）鄂郧西民初字第03245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏绍顶于2017年2月27日向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人王林无可供执行财产，申请执行人夏绍顶同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的4450元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，除已履行了3000元外，剩余部分均未执行。本院认为，被执行人王林无可供执行财产，申请执行人夏绍顶同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（（2012）鄂郧西民初字第03245号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年八月二十九日书记员  雷 宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2050号原告杨代红，男，1969年2月1日生，汉族，自由职业者，住南京市江宁区。委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。被告罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告杨代红与被告罗民淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代红及其委托代理人耿华到庭参加诉讼。被告罗民淇下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代红向本院提出诉讼请求：1、判令罗民淇偿还本金人民币100000元及利息（自2013年6月10日起至实际还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；判令罗民淇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，罗民淇因生意周转向本人借款人民币100000元，并向本人出具了借条。后本人多次要求罗民淇还款未果。本人为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。杨代红为证明其主张，向本院提交了3项证据：1、2013年3月10日的《借条》、《收条》。2、2013年3月10日的《紫金农商银行转账凭条》（客户回单）。3、微信聊天记录截图。以上证据证明罗民淇向其借款，其已履行了出借义务，并多次要求罗民淇还款，但罗民淇拒不归还。被告罗民淇未作答辩。因被告罗民淇未到庭，无法组织质证。本院对原告杨代红提交的3项证据进行审查后认定如下：原告杨代红提交的3项证据均能够证明本案相关事实，且具备真实性、合法性，均予以采信。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：杨代红与罗民淇系朋友。2013年3月10日，罗民淇因资金周转需要，向杨代红借款人民币100000元。杨代红于同日以银行转账方式将人民币100000元交予罗民淇，罗民淇亦于同日签写了内容为“今借杨代红人民币壹拾万元整（￥100000），于2013年6月9日前归还。”的《借条》及内容为“今收到杨代红人民币壹拾万元整（￥100000）。”的《收条》交杨代红收执。后罗民淇逾期未还款，杨代红索要未果，遂诉至本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，罗民淇向杨代红借款人民币100000元，签写《借条》及《收条》交杨代红收执，杨代红以银行转账方式将人民币100000元交予罗民淇，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在卷证据证明杨代红出借给罗民淇人民币100000元，而罗民淇未能提供证据证明其已按照《借条》中约定的期限将人民币100000元归还给了杨代红，根据上述法律及司法解释的规定，对杨代红的诉讼请求应予以支持。罗民淇应归还杨代红借款本金人民币100000元，并以人民币100000元为基数，自2013年6月10日起至本院判决实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向杨代红支付逾期还款利息。因罗民淇未按照约定归还杨代红借款，导致杨代红为实现债权而提起诉讼，由此产生相关诉讼费用，该费用应由罗民淇承担。罗民淇下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗民淇于本判决生效之日起三日内归还原告杨代红借款本金人民币100000元并向原告杨代红支付利息（利息以人民币100000元为基数，自2013年6月10日起，至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告罗民淇负担（此款由被告罗民淇随人民币100000元一并给付原告杨代红，以冲抵原告杨代红预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年八月一日书 记 员  曹 飞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1491号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，董事长。委托诉讼代理人：叶方彪，男，该公司员工。被告：钟伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人叶方彪到庭参加诉讼，被告钟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钟伟偿还原告农商行贷款本金200,000元、利息301,489.73元（计算至2017年7月3日止），本息合计501,489.73元，自2017年7月4日起按借款合同约定利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告农商行变更诉讼请求1为：被告钟伟偿还原告农商行借款本金200,000元及利息。自2007年2月14日起至2008年2月11日止，按月利率9.027‰计息，合计利息21,664.8元，已付利息8726.1元，还应付利息12，938.7元；自2008年2月12日至还清借款之日止，按月利率12.6378‰计息。事实和理由：被告钟伟于2007年2月14日在原告农商行的大桥支行借款200，000元，借期1年，借款月利率9.027‰，借款到期日期为2008年2月11日。如被告逾期还款按约定利率40%罚息。被告钟伟逾期未归还借款，原告农商行多次要求被告还本付息。2016年8月25日，被告钟伟在催收通知书上签字承诺2016年10月30日前归还本息300,000元。被告钟伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年2月14日，被告钟伟向原告农商行的大桥支行借款200,000元，双方签订了《短期借款合同》。合同约定：借款期限为一年，自2007年2月14日至2008年2月11日；月利率9.027‰，按季结息；被告钟伟到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率40%罚息利率计收利息。合同签订后，原告农商行向被告钟伟发放了借款。借款到期后，被告钟伟未按约定偿还借款本金及利息，仅付利息8726.1元。原告农商行多次要求被告钟伟还本付息。2016年8月25日，被告钟伟在催收通知书上签字承诺2016年10月30日前归还本息300,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟伟向原告农商行借款200,000元，并签订了合同，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行各自的义务。借款到期后，被告钟伟未履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，原告农商行要求被告钟伟偿还借款200,000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟于判决发生法律效力后十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息。自2007年2月14日起至2008年2月11日止，按月利率9.027‰计息，合计利息21,664.8元，已付利息8726.1元，还应付利息12，938.7元；自2008年2月12日至还清借款之日止，按月利率12.6378‰计息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱桂民人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 招
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民申15号再审申请人(案外人）：韩某，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：舒胜来，北京方耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某，女，1967年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：鲁某，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市平谷区。陈某与鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）京0114民初12562号民事调解书，已经发生法律效力。案外人韩某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某再审申请称：因欠款纠纷，韩某与鲁某经北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）调解达成（2013）平民初字第5679号民事调解书，由于鲁某拒不履行该调解书，韩某于2014年3月向平谷法院申请强制执行。同年10月28日，平谷法院依法查封鲁某名下位于北京市昌平区北街家园六区某号楼某房屋。该房屋进入评估及拍卖程序。2016年7月，陈某向平谷法院提出执行异议，被平谷法院裁定驳回。此后陈某向平谷法院提出执行异议之诉。并在该诉讼中提交了（2016）京0114民初12562号民事调解书作为证据。该调解书中，两被申请人达成调解协议，约定位于北京市昌平区北街家园六区某单元某房屋归陈某所有。申请人认为，在平谷法院已经查封了涉案房屋的情况下，被申请人陈某如对涉案房屋权属存在异议，应通过执行异议程序办理。两被申请人在昌平区人民法院及平谷法院均不知情的情况下，通过在执行法院以外的法院另案起诉并调解结案的方式完成对执行标的房屋的权属确认，严重侵害了申请人韩某的合法权益，违反了现行民事诉讼法的规定。故请求再审，撤销（2016）京0114民初12562号民事调解书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。韩某不是原审案件的当事人，无权提出申请再审。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，韩某也不是本院驳回其执行异议的案外人，无权对本院作出的调解书申请再审。故韩某的再审不符合��律规定的再审条件，应予驳回。韩某对本院作出的调解书不服，可以通过其他途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员  姚秀凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  张子妺
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执恢26号申请执行人:许广林，男，1957年1月8日生，汉族，晋城市泽州县高都镇保福村，农民。被执行人：张玲，女，1971年11月5日生，汉族，现住陵川县崇文镇和枫苑1号楼三单元402室许广林与张玲民间借贷纠纷一案,山西省陵川县人民法院于2016年12月1日作出的(2016)晋0524民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许广林于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张玲立即履行给付借款14700元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张玲履行了6000元，余款至今未履行。本院依法对被执行人张玲的财产进行了查证：经查证，被执行人张玲名下除了能够维持基本生活水平的工资外，未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案被执行人张玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许光林在指定期限内不能提供被执行人张玲有财产可供执行的线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续���行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玲新的财产线索，申请执行人许广林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年八月一日书记员 荆 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5345号原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街。法定代表人段亚娟，总经理。委托代理人：李明华，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。被告宋也，男，1991年2月17日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告宋也物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告宋也的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。审判员  庞晓峰二〇一七年八月十六日书记员  安小彤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01018号之十申请执行人：海阳市农村信用合作联社。法定代表人：于平，该社理事长。被执行人：董文胜，男，1971年5月出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处嵩潜村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第525号民事判决书，于2009年07月11日向被执行人董文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人董文胜在中国农业银行6228450260035453519账户内存款人民币63923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执520-1号申请执行人顾祥玉。被执行人顾有杰。被执行人顾洁玉。本院在执行顾祥玉与顾有杰、顾洁玉健康权纠纷一案中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）鲁0785执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年八月二十八日书记员  陈福江
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执174号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人贾某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第3号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1979号原告王国元，男，汉族，1966年8月26日出生，住汉滨区张滩镇。被告汪仁成，男，汉族，1977年11月8日出生，住安康市汉滨区张滩镇。本院受理原告王国元与被告汪仁成健康权纠纷一案，原告王国元于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王国元撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元。由原告王国元负担。审判员  周宏二〇一七年八月七日书记员  钱珍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书2017皖12**民初3305号原告：刘彦敏,女,1969年7月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：马凤林，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：韩桂荣，女，1965年7月9日出生，系被告马凤林之妻，住址同上。以上两被告委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告刘彦敏与被告马凤林、韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘彦敏及其委托代理人王向前律师，被告马凤林，以及与其妻子韩桂荣的委托代理人卜伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，被告因做生意向原告借款40万元，被告保证于2014年12月30日还20万元，2015年农历3月28日付清，被告出具借条；后来，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有还款。请求判令被告偿还借款人民币40万元及从2015年农历3月28日逾期利息67200元（按0.7%至执行完毕止），被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、借条一份，证明2014年4月18日被告马凤林出具借条向原告借款40万元及约定还款期限的事实；3、颍上县润河派出所接警情况说明，证明原告刘彦敏于2017年1月31日向被告马凤林催要借款的事实，且本案不存在超诉讼时效的问题。被告辩称，1、原告所称的40万元借条是被告在原告的胁迫下出具的，不是被告真实意思的表示；2、被告马凤林出具借条，被告妻子韩桂荣不知情，不承担责任；3、原告与被告开办的阜阳市洁泰卫生用品有限公司（以下称洁泰公司）之间原存在20万余元的债权债务关系，但是被告马凤林于2014年7月15日清偿，原告出具的收条证明；4、假如借款存在，也超过法定诉讼时效，原告主张权利没有事实和法律依据；请求法院驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交的证据，1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、原告给被告出具的收条2份和证明1份，证明证明原、被告因合伙经营生意产生经济纠纷，在2014年7月15日原告给被告出具证明，证实刘彦敏在此之前投入洁泰公司款被告已经退还，双方之间不存在任何经济纠纷；法庭调查结束前，被告又补充提交了原、被告在合伙经营公司期间的9份公司转帐和2份公司记账凭证，证明2011年至2014年被告向原告先后支付9.7万元。以上证据均经法庭举证、质证、认证。被告对原告所举证据质证意见，1、对证据1即原告身份信息无异议；2、对证据2即40万元借条系被告马凤林所写无异议，但称是在原告胁迫下无奈出具，原告应当提交其他相关证据佐证，以证实实际借款的发生的事实；3、对证据3即颍上县润河派出所证明无异议，但认为，恰恰证明了2017年1月31日原、被告因为合伙生意发生纠纷，与本案审理的民间借贷无关。原告对被告所举证据的质证意见，1、对证据1即被告身份信息没有异议；2、对证据2收条，只能证明原、被告合伙经营产生的纠纷的了结，马凤林清偿的是洁泰公司债务，而不是清偿原告个人债务；3、对于被告补充举证的公司转帐、记账凭证，原告认为与本案无关。以上证据均经法庭举证、质证、认证。经审理查明，原、被告原是生意伙伴关系，从2006年以来，被告马凤林多次向原告刘彦敏借款，截止2014年4月18日，双方经结算确定被告马凤林欠原告刘彦敏40万元，被告马凤林出具借条写明：今借到刘彦敏人民币四十万元整，在此之前所有借条无效，从此不再计利息，2014年12月30号付20万元，下余款项二十万元2015年阴历3月28日付清。特立此据证明，到期不还本人承担法律责任，借款人马凤林，2014年4月18日；又查明，2015年阴历3月28即2015年阳历5月16日；又查明，被告马凤林与被告韩桂荣系夫妻关系。认定以上事实的证据，为原、被告提交的相关证据和当事人的当庭相关陈述。本院认为，债权应当依法得到清偿。1、原告刘彦敏与被告马凤林之间的借款事实清楚，被告马凤林对40万元的借条是其出具的事实并无异议；2、被告马凤林抗辩认为借条是在被胁迫情况下所写的，但被告出具借条的当时并没有报警，只是在原告于2017年1月31日持借条向被告催要欠款时才报的警，因此，被告马凤林关于受胁迫出具40万元借条的抗辩理由没有事实和法律依据，不予采信；3、关于被告马凤林认为原告2014年4月27日出具收到3万元的收条，以及原告2014年7月15日的证明，只能说明被告马凤林与洁泰公司之间存在相关未结款项，不能证明是对原告清偿的个人债务；如果被告马凤林与洁泰公司之间尚存在纠纷，应当通过公司清算解决或另行主张权利；但是，原告于2014年7月15日出具的2.5万元的收条，因为并未注明是清偿洁泰公司的债务还是个人债务，推定为清偿原告刘彦敏的个人债务，应当从所欠款40万元中扣除；4、原、被告在2014年4月18日进行债权确定，被告马凤林出具40万元借条上只约定了还款期限，并未有约定利息，因此在被告还款期限届满之前无须承担利息，原告诉求关于利息的计算不符合法律规定，不予支持；但是，双方约定的最后还款期限是2015年阴历3月28日即阳历2014年5月16日，对该期限之后的逾期利息请求，依公平原则，支持所欠款的同期银行贷款利息；5、被告马凤林与被告韩桂荣系夫妻关系，被告没有证据证明所欠款未有用于家庭生活，因此被告韩桂荣应当依法承担共同清偿原告欠款的责任。综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告马风林、韩桂荣本判决生效之日起30日内偿还原告刘彦敏人民币375000元，逾期利息支付按同期银行贷款利率从2014年5月16日起至执行完毕；二、驳回原告刘彦敏其他诉讼请求。案件受理费8310元，因适用简易程序，减半收取4155元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年八月八日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第5民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2565号移送执行人：本院民二庭。被执行人：卜军，男，1970年12月28日，汉族，住永安市，被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈礼明，男，1962年8月14日，汉族，住三明市三元区，被执行人：沈华峰，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市，被执行人：赖启娇，女，1980年2月17日，汉族，住永安市，三明市永安万年小额贷款有限责任公司与卜军、陈永生、张春华、陈礼明、沈华峰、赖启娇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初161号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费63600元由卜军、陈永生、张春华、陈礼明、沈华峰、赖启娇负担。因上列被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因三明市永安万年小额贷款有限责任公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初161号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1712号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1712号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执246号申请执行人王春娥,女,1962年2月26日生，汉族,农民。被执行人千美蝉,女,1954年7月28日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人王春娥与被执行人千美蝉委托合同一案中，申请执行人王春娥于2017年1月11日依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9200号民事判决书及本院（2016）陕0125民初1950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人千美蝉给付70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担该案一审诉讼费1600元、执行费440元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书。经系统查明，被执行人在银行系统虽开立账户，但存款数额有限，不足维持日常生活；经房管部门查明，被执行人千美蝉及其夫名下无房产(公安户籍信息其在册户籍人仅两人)。本院已将被执行人千美蝉纳入失信被执行人名单以示信用惩戒，并对其采取了司法拘留强制措施。综上所述，本案无可供执行之财产，申请执行人亦未能提供本案执行财产线索，致本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一七年八月二十三日书记员 陈 龙
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1285号原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：池招堡，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。原告唐宗高与被告池招堡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告唐宗高在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐宗高撤回起诉处理。审判员  柯月香二〇一七年八月二十九日书记员  王昙琳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初352号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩罕章，男，1984年2月20日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被勐海县公安局刑事拘留，2017年2月11日被勐海县公安局取保候审，2017年7月10日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月10日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人岩罕章犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日20时10分许，被告人岩罕章饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车载着五人，由勐遮镇方向往勐海县方向行驶，20时15分行驶至西景线K3067+20M处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩罕章体内乙醇含量为239.02mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、人体血液中乙醇检测报告书、鉴定意见告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩罕章违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩罕章违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕章到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岩罕章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年八月十七日书记员  玉 艳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异68号异议人（被执行人）太仓和悦金属制品表面处理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛管理区，组织机构代码71321844-8。法定代表人孙云，总经理。申请执行人黄武昌，男，1947年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在（2015）太城民初字第00140号黄武昌与太仓和悦金属制品表面处理有限公司（以下简称和悦公司）民间借贷纠纷一案执行完毕后，被执行人太仓和悦金属制品表面处理有限公司对本院拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在2012年3月27日与太仓市城厢镇人民政府（以下简称镇政府）签订《转让协议书》，已将异议人的资产参照拆迁价格转让给镇政府。异议人诉镇政府一案，苏州中院在2014年4月29日判决确认：转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。2016年11月20日法院以黄武昌等申请为由，拍卖异议人资产，异议人认为是不妥的。因异议人和镇政府转让金额不含土地为57574399元，而法院以3192万元的低价拍卖成交，其中有25954399元的差价，严重损害异议人的利益。为此向法院提出异议，要求停止本次拍卖。异议审查过程中，异议人又增加异议请求，认为基于以上事实，异议人的厂房资产等已归属镇政府，法院应督促镇政府支付转让款后用于支付债权人执行款，而不是将异议人资产低价变卖，法院的执行行为严重损害了异议人及镇政府和全体债权人的利益。要求撤销（2016）苏0585执2300号之二执行裁定（变卖成交）。异议人提供的证据有：1、异议人于2012年3月27日与镇政府签订的《转让协议书》，意图证明已将异议人的资产参照拆迁价格57574399元转让给镇政府。2、苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0118号民事判决书，证明判决书已确认转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。本院查明，本院在执行中，对异议人的全部厂房及附属物、土地使用权进行了评估，评估的市场总价值为49861500元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖、变卖，在2016年11月20日变卖中，太仓合和欣汽车饰件有限公司以3192万元的最高价格买受上述财产。本院于2017年2月13日作出（2016）苏0585执2300号之二执行裁定（变卖成交）。上述拍卖款，由抵押权人优先受偿后，本案执行标的中的384000元系被执行人应当支付申请执行人的工资，申请执行人在受偿13万元工资后，对执行标的中其余部分自愿放弃执行。本院于2017年6月28日作出（2016）苏0585执2300号之四执行裁定[后更正为（2016）苏0585执14号之四执行裁定]，裁定本案终结执行，该案于2017年6月29日结案。后异议人于2017年7月24日提出异议。另查明，和悦公司为与镇政府合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2013年10月28日立案受理。和悦公司诉称：城厢镇政府于2010年4月启动了对和悦公司的拆迁评估工作，并与和悦公司在2012年3月27日达成转让协议，和悦公司将厂区内厂房、土地、全部地上物、机电设备等资产以57874399元转让给城厢镇政府，城厢镇政府协助和悦公司补办集体存量土地的出让手续和房产登记手续，相关费用由和悦公司承担。协议签订后，城厢镇政府协助和悦公司补办了相关手续，但未履行转让协议的其他条款。故请求法院判令：城厢镇政府支付资产转让费57874399元及承担其他费用。苏州市中级人民法院经审理作出（2013）苏中民初字第0118号民事判决，判决确认转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效；同时亦明确该转让协议书是预拆迁协议性质，目前不具备拆迁条件，异议人要求镇政府履行转让协议书的条件尚未成就，最终驳回了异议人对镇政府的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现异议人的资产已于2016年11月20日变卖成交，拍卖款早已分配，黄武昌与太仓和悦金属制品表面处理有限公司民间借贷纠纷一案已经执行完毕，异议人现提出要求停止拍卖，撤销变卖成交裁定等，已超过法律规定期限。异议人的异议请求不应受理，已经受理的，应驳回异议申请。需要说明的是，苏州市中级人民法院（2013）苏中民初字第0118号民事判决已经确认异议人于2012年3月27日与镇政府签订的《转让协议书》是预拆迁协议性质，目前不具备拆迁条件，异议人要求镇政府履行转让协议书的条件尚未成就，最终驳回了异议人对镇政府的诉讼请求。故异议人的上述资产仍属于异议人，法院执行中变卖上述资产，符合法律规定。资产拍卖、变卖的价格，决定于市场需求，异议人提出变卖价格过低，异议不能成立。异议人提出法院应督促镇政府支付转让款后用于支付债权人执行款，而不是将异议人资产低价变卖等等异议请求，实际系对生效判决认定的事实不服，应通过审判监督程序提出，不属执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人太仓和悦金属制品表面处理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年八月二十八日书记员  杨晴绮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3373号原告：刘某某。被告：孙某某。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生长子孙某甲由被告抚养，由被告承担抚养费。3、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年1月16日在围场满族蒙古族自治县婚姻登记机关登记结婚。于2009年3月25日生育婚生长子孙某甲。原、被告结婚初期感情尚好，但近几年总是吵架，无法继续在共同生活，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方的订、结婚时间、建立婚姻关系形式、双方的婚前感情基础、婚后夫妻感情怎样、双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，以及存款、债权、债务情况，原告婚前个人财产有哪些。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：结婚证两册，意在证明原告与被告于2009年1月16日登记结婚的事实。原告2号证据为：离婚协议书一份，意在证明原、被曾就离婚达成过协议，但是未到民政局办理离婚证。原告3号证据为：常住人口登记卡，意在证明原、被告婚后于2009年3月25日生育长子孙某甲。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。在举证期间亦未提交相应的证据。法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号、3号证据依法予以认定，对原告提交的2号证据因被告未到庭参加诉讼无法对其真实性进行核实，故依法不予认定。结合原告的诉讼陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告于2009年1月16日登记结婚，婚后于2009年3月25日生育长子孙某甲。原告以与被告近几年经常吵架，无法共同生活，夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长子孙某甲随被告生活，由被告承担抚养费。本院认为，原告刘某某与被告孙某某结婚时间较长并生育子女，应珍惜多年来建立起的夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情，共同抚养子女健康成长。本案中原告刘某某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情破裂，原告虽然向法院提交了双方于2016年11月20日签订的自愿离婚协议书，但是，被告未到庭进行确认，法院对原告提交的该证据的真实性无法核实。故原告刘某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年八月十日书记员 董志强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2765号原告陈昌伍，男，1975年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告陈昌胜，男，1974年5月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。原告陈昌伍与被告陈昌胜承揽合同纠纷一案，原告陈昌伍于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈昌伍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌伍撤回起诉。案件受理费减半收取1190元，由原告陈昌伍负担。审 判 员  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年八月一日书 记 员  王 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终925号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文祥，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年7月13日刑满释放；2016年6月29日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年1月18日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌容留他人吸毒被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人王文祥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月19日作出（2017）川0183刑初385号刑事判决，认定被告人王文祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王文祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王文祥申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王文祥撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年八月二十一日书记员  卢小川
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢641号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。代表人温凯，职务行长。被执行人蔡金龙,男,1982年10月10日出生,住铁力市。被执行人黄丽,女,1990年4月3日出生,住铁力市。被执行人李艳生,男,1987年5月8日出生,住铁力市。被执行人邹本翠,女,1986年2月17日出生,住铁力市。被执行人唐洪生,男,1987年1月23日出生,住铁力市。被执行人王艳,女,1987年11月7日出生,住铁力市���申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人蔡金龙、黄丽、李艳生、邹本翠、唐洪生、王艳金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第600号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1573号原告：窦巧令，女，1963年4月8日生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市，委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。委托代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：冯亮文，男，1963年1月19日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，委托代理人：徐巧（与冯亮文系夫妻关系），女，1965年5月9日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，被告：刘梦久，男，1962年4月19日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，被告：冯藏，女，1962年12月29日生，汉族，河北省辛集市人，住本村，二被告委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。第三人：辛集市辛集镇旧垒头村第一村民委员会。地址：辛集市辛集镇旧垒头村。统一社会信用代码：11130181000748115Ｆ。法定代表人：赵进山，男，1958年6月6日生，汉族，任村委会主任，原告窦巧令与被告冯亮文、刘梦久、冯藏及第三人辛集市辛集镇旧垒头村第一村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告窦巧令于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦巧令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦巧令撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告窦巧令负担。审判员  杨少云二〇一七年八月二十二日书记员  张 贝