wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1031号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张代斌，男，汉族，1973年7月13日出生，小学文化，户籍地四川省富顺县，因本案于2017年3月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人张琼，广东星石海律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人张代斌犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张代斌及其辩护人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日至3月29日被告人张代斌在本市香洲区桂花北路235号开设兄弟休闲会所并对外营业，该会所内设供他人以打麻将方式进行赌博的麻将机共11张，每张麻将机均设有刷卡抽水功能，每台每盘抽水人民币2元或4元，每天抽水获利人民币2000元，营业三天共抽水获利人民币6000元。2017年3月29日22时许，上述会所被公安机关查获，被告人张代斌被抓获。公安民警从涉赌人员处缴获筹码198张，面值共计人民币12790元，从会所收银柜台处查获用于兑换的赌博筹码共1871张，面值共计人民币148810元、管理卡5张、抽水VIP贵宾卡57张，还在该会所查获用于记录经营数额的账本11本、POS机2台、视频监控显示器1台、视频监控主机1部、筹码机1部。公安民警从涉赌人员处缴获的筹码牌、抽水VIP贵宾卡已经被公安机关收缴。上述事实，被告人张代斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某1、吴某、林某、陈某、刘某1、纪某、王某1、王某2、黄某2、唐某、李某、宣某、翁某、梁某、林某、喻某、胡某、樊某、刘某2的证言，抽水记录，现场检测报告书，商铺租赁合同，身份证复印件，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴追缴物品清单，随案说明，抓获经过，人口信息登记表，调取证据通知书，个人活期明细信息，随案移送物品、文件清单，现场及物证照片，抓获经过视频等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人张代斌属于初犯、偶犯，起诉书指控只经营了三天，抽水人民币6000元，犯罪情节较轻，实际获利很少，对社会危害性较小，且当庭自愿认罪，认罪态度好，对张代斌可以从轻处罚。本院认为，被告人张代斌无视国法，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张代斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张代斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。从会所收银柜台处查获用于兑换的赌博筹码共1871张，管理卡5张、抽水VIP贵宾卡57张，以及查获用于记录经营数额的账本11本，均属于本案证据，由扣押机关依法保管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张代斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的POS机2台、视频监控显示器1台、视频监控主机1部、筹码机1部，属于供犯罪使用的本人财物，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐   娟二〇一七年八月二十四日书记员 陈艮爱林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初字916号原告：黄朝煜，男，汉族，1986年11月11日出生，住揭阳市榕城区。被告黄腾锋，曾用名黄锋，男，汉族，1987年11月24日出生，住揭阳市榕城区。原告黄朝煜与被告黄腾锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄腾锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买废铁料，截止至2015年6月21日，双方结算，被告共结欠原告货款209279元，并由被告以曾用名“黄锋”立下欠条交原告存执。经原告多次向被告催讨，被告没有付还货款。原告请求判令被告立即付还原告货款人民币209279元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告黄朝煜的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告黄腾锋的人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体适格，证明被告的诉讼主体适格和被告曾用名为“黄锋”的事实；3、欠条1份，证明被告于2015年6月21日亲笔书写欠条，结欠原告人民币209279元的事实属实。被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。经审理查明，被告向原告购买废铁料。2015年6月21日，经双方结算，被告共结欠原告货款209279元，并由被告以曾用名“黄锋”立下欠条交原告存执。尔后，原告向被告催讨，被告没有付还货款。原告于2017年6月16日向本院起诉，要求判令被告付还原告货款人民币209279元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告黄腾锋曾用名“黄锋”。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条和庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告黄腾锋结欠原告黄朝煜的货款人民币209279元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告不履行还款义务，应当承担违约责任，原告黄朝煜要求被告黄腾锋付还货款人民币209279元及利息，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄腾锋应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告黄朝煜货款人民币209279元及利息（自2017年6月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2220元，由被告黄腾锋负担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王毓林二〇一七年八月十一日代书 记员  江媛衡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初538号原告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑崇文，该公司职员。被告：范洁，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广东星光达房地产开发有限公司诉被告范洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东星光达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑崇文到庭参加诉讼。被告范洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东星光达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款113542元；2、判令被告向原告支付逾期借款违约金19983.39元（每天按每期未归还款项总额的千分之一计算，其中借款56771元的违约金自2016年3月24日起计，借款56771元的违约金自2016年6月24日起计；以上违约金均暂计至起诉之日，实际计至被告还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转问题，向原告申请借款。原告与被告于2016年3月25日就原告向被告出借227084元的事宜，双方签订了《借款协议》。《借款协议》约定，原告向被告出借227084元，被告分四期归还，其中第一期于2016年3月23日前向原告归还56771元、第二期于2016年6月23日前向原告归还56771元、第三期于2016年12月23日前向原告归还56771元、第四期于2017年6月23日前向原告归还56771元。2016年3月25日，原告向被告提供了前述借款227084元，被告将借款用于购买广物汇晶广场商品房B2幢X单元。根据《借款协议》约定，被告未按约定期限足额归还借款及支付已到期借款的违约金，经原告多次催促，被告置之不理。原告委托广东实德律师事务所向被告寄发《律师函》，但被告仍未在期限内归还借款，为此原告诉至法院。被告范洁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，广东星光达房地产开发有限公司（甲方）与范洁（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定，甲方同意免息借给乙方227084元；还款时间为：乙方须在2016年3月23日前、2016年6月23日前、2016年12月23日前、2017年6月23日分四期分别归还56771元给甲方；每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，范洁在《借款借据》左下角签名确认“兹证已收到广东广物房地产开发有限公司提供的上述借款。借款人（签名）：范洁。范洁于当天将上述借款用于支付广物汇晶广场B地块B2栋1单元X房的首付款。广东星光达房地产开发有限公司于2016年3月25日出具《收款专用收据》确认收到范洁支付的购买“广物汇晶广场B地块B2栋1单元X房”的首付款。至起诉之日，第一期、第二期借款期限已届满，范洁未能将该二期的借款归还，广东星光达房地产开发有限公司多次向范洁催收借款未果而诉至法院。本院认为：广东星光达房地产开发有限公司主张其于2016年3月25日借款227084元给范洁，至起诉之日，范洁已有二期逾期未归还（合计金额113542元）的事实，提交了《借款协议》、《借款借据》、《收款专用收据》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且广东星光达房地产开发有限公司提交的上述证据均有范洁签名确认，在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。广东星光达房地产开发有限公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对范洁向广东星光达房地产开发有限公司借款113542元至归还期限届满未归还的事实，本院予以认定，故对广东星光达房地产开发有限公司诉请范洁归还借款113542元的主张，本院予以支持。广东星光达房地产开发有限公司要求范洁按日千分之一的利率支付违约金超出法律规定，本院将予以调整。范洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东星光达房地产开发有限公司支付借款113542元；二、被告范洁在履行上述归还借款义务的同时，以本金113542元为基数按年利率24%支付违约金给原告广东星光达房地产开发有限公司（其中本金56771元自2016年3月24日起、本金56771元自2016年6月24日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告范洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月九日书 记 员  沈佩珊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8005号原告瑞安市安居物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。法定代表人曾志强。被告叶红雨，女，1971年9月10日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告叶红雨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴晓初二〇一七年八月二十三无代书记员 陈 璇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初753号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人林锦祥，男，1991年6月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市增城区。因本案于2017年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人董斌、姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人林锦祥犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英、张芸出庭支持公诉，被告人林锦祥及其辩护人董斌、姚佛佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控,2017年3月9日22时许，刘某1（另案处理）因逃避公安机关抓捕，经林某旺（另案处理）介绍到被告人林锦祥经营的广州市增城区增江街四丰村广汕公路65号中国人寿保险公司宿舍处藏匿。刘某1当晚告知被告人林锦祥及林某旺等人，其在毒品交易现场，警察开枪抓捕时其携带毒品逃跑，后又将毒品丢弃在现场附近车底。被告人林锦祥明知刘某1是公安机关追捕的毒品犯罪分子，仍提供便利让刘某1藏匿于其经营的公司宿舍内。同年3月11日11时许，公安人员在增城区增江街四丰村广汕公路65号二楼宿舍处将刘某1、被告人林锦祥抓获归案，在被告人林锦祥经营上述的公司内，缴获气枪1支、钢珠105颗。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人林锦祥的行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人林锦祥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人林锦祥在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。被告人林锦祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议；2、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪；3、被告人的主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人是初犯、偶犯；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月9日22时许，刘某1（另案处理）因逃避公安机关抓捕，经林某旺（另案处理）介绍到被告人林锦祥经营的广州市增城区增江街四丰村广汕公路65号中国人寿保险公司宿舍处藏匿。刘某1当晚告知被告人林锦祥及林某旺等人，其在毒品交易现场，警察开枪抓捕时其携带毒品逃跑，后又将毒品丢弃在现场附近车底。被告人林锦祥明知刘某1是公安机关追捕的毒品犯罪分子，仍提供便利让刘某1藏匿于其经营的公司宿舍内。同年3月11日11时许，公安人员在增城区增江街四丰村广汕公路65号二楼宿舍处将刘某1、被告人林锦祥抓获归案，在被告人林锦祥经营上述的公司内，缴获气枪1支、钢珠105颗。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、穗公（司）鉴（痕检）字【2017】00108号鉴定书；7、刘某1的中国移动通信客户详单；8、现场检测报告书；9、刘某1的拘留证、逮捕证；10、证人刘某1的证言；11、证人陈某1的证言及其对被告人林锦祥、证人刘某1辨认笔录，指认作案现场的照片；12、证人蔡某1、利某1的证言及其对被告人林锦祥、证人刘某1辨认笔录，指认作案现场的照片；13、被告人林锦祥的供述及其对证人刘某1的辨认笔录，指认作案现场的照片。关于本案的定性，包庇毒品犯罪分子罪是指明知走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而向司法机关作假证明，掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪证，以使其逃避法律制裁的行为，包庇应限于向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人；本案中，根据被告人林锦祥的供述，刘某1、陈某1、蔡某1、利某1等证人的证言，现场勘验笔录及现场照片，证实案发时，被告人林锦祥是广州市增城区增江街四丰村广汕公路65号中国人寿保险公司宿舍处的实际使用人、支配人，其明知刘某1已实施了毒品犯罪行为并正被公安机关追捕，而为刘某1提供隐藏处所以躲避公安机关的追捕，其行为是帮助他人逃匿行为，并非提供虚假证明或湮灭证据等行为，其行为符合窝藏罪的构成要件，应以窝藏罪定罪处罚。公诉机关指控被告人林锦祥犯包庇毒品犯罪分子罪的理据不足，本院不予支持。本院认为，被告人林锦祥无视国家法律，明知他人已经实施了犯罪行为正被公安机关追捕而提供隐藏处所，以帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人林锦祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控的罪名不当，本院予以纠正（理由前述）。被告人林锦祥归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林锦祥犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）二、缴获的气枪1支、钢珠105颗，予以没收、销毁；缴获的OPPOR9m手机1台，予以没收、上缴国库（由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  廖金晖人民陪审员  赖远明二０一七年八月十日书 记 员  毛小红第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初1191号 原告：李晓娜，女，汉族，居民，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：刘金鹏，系原告之夫，汉族，居民，住址同上 被告：招远市妇幼保健院，住所地招远市。 法定代表人：谢春丽，院长。 委托诉讼代理人：戴云娇，院职工。 委托诉讼代理人：王彦博，院职工。 原告李晓娜与被告招远市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娜委托诉讼代理人刘金鹏，被告招远市妇幼保健院委托诉讼代理人戴云娇、王彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因医疗损害给原告造成的经济损失共计275869.31元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月7日，原告因足月生产到被告处住院，因原告子宫有肌瘤，做剖腹产的同时挖除肌瘤，被告处医生在做手术时导致原告出现大出血，切除了子宫和右侧卵巢输卵管。后原告被送往烟台山医院住院治疗。该事故经招远市卫计局委托烟台市医学会鉴定，构成三级丁等医疗事故，被告承担主要责任。 被告招远市妇幼保健院辩称，认可原告诉状中所陈述的事实及理由，同意赔偿原告的损失，但对赔偿数额不认可。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月7日，原告因足月生产到被告处住院，因原告子宫有肌瘤，在做剖腹产手术的同时挖除肌瘤。被告处医生在做手术时导致原告出现大出血，切除了子宫和右侧卵巢、输卵管，后原告被送往烟台山医院住院治疗。该事故经招远市卫计局委托鉴定，构成三级丁等医疗事故，被告承担主要责任。庭审中，原、被告双方认可医学会的鉴定结论，认可医学会鉴定结论相对应的原告的伤残等级为九级、被告承担主要责任。双方认可原告的损失：残疾赔偿金136048元、原告父亲李某某的被扶养人生活费为7615.20元、母亲王某某的被扶养人生活费为9043.05元、女儿刘某甲的被扶养人生活费12897元、刘某乙的被扶养人生活费38691元、医疗费25767.90元、住院期间伙食补助费450元、护理费3400元、交通费500元。对医疗费，被告同意全额赔偿。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告李晓娜到被告招远市妇幼保健院就诊，经鉴定构成三级丁等医疗事故，被告承担主要责任。对双方认可的残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费，被告按照主要责任75%责任赔偿共计为156483.19元。医疗费25767.90元被告同意全部支付，符合法律规定，本院予以准允。由于被告在为原告行子宫切除过程中，术者判断失误误切右侧卵巢、输卵管，给原告身体及精神均造成一定的损害，酌情考虑被告支付原告精神损害抚慰金20000元。原告请求过高部分于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下： 被告招远市妇幼保健院于判决生效后10日内赔偿原告李晓娜各项经济损失202251.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元、减半收取2719元，原告李晓娜负担819元，被告招远市妇幼保健院负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一七年八月十一日 书记员  杨 琳
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1506号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：何文明，男，汉族，1982年3月8日生，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告何文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告何文明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年9月25日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为119087元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金57791.88元、利息17934.89元和滞纳金26932.99元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用7569.69元。 被告何文明未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年8月1日，被告何文明向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××18，持卡人为被告何文明，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金57791.88元、利息17934.89元和滞纳金26932.99元。原告为实现债权委托律师支出了律师费7569.69元。 上述事实，有被告何文明填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告何文明申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告何文明使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告何文明未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金57791.88元、利息17934.89元和滞纳金26932.99元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告何文明支付所欠本金57791.88元、利息17934.89元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费7569.69元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何文明于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金57791.88元、利息17934.89元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金57791.88元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告何文明于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费7569.69元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，公告费606元，合计3110元，由被告何文明负担。此款原告已全部预交本院，故被告何文明应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初817号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马麒峰，男，1974年3月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白县。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院于2017年8月1日以穗荔检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人马麒峰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月22日23时30时许，被告人马麒峰在广州市荔湾区海龙街道增滘步漖村716号门前，因琐事与被害人谭某发生纠纷，进而发生肢体冲突。期间，被告人马麒峰用拳头将被害人谭某的左眼殴打致伤（经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级）。2017年5月17日，被告人马麒峰经民警电话传唤后到案。被告人马麒峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为本案是被害人先动手，存在过错，被告人马麒峰在案发后能积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，其家属积极赔偿被害人的损失。请求对被告人马麒峰从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人马麒峰通过其家属赔偿被害人谭某人民币4.5万元，被害人对被告人马麒峰表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人马麒峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马麒峰归案后如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人马麒峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年八月三日书记员  云欣欣林泳填
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10131号 原告：晋亿实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉善经济开发区晋亿大道8号。 法定代表人：蔡永龙，董事长。 委托代理人：赵金龙，浙江迪索律师事务所律师。 被告：杭州新世纪五金机电市场马国杰五金机电商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号新世纪五金机电市场6幢16号。 经营者：马国杰，男，1973年1月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。 本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告杭州新世纪五金机电市场马国杰五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告晋亿实业股份有限公司以达成和解为由于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋亿实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晋亿实业股份有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  唐少鹏 二〇一七年八月十日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0329财保35号 原告：张晓玲，女，1965年7月15日出生，汉族，住泰顺县， 被告：薛长校，男，1964年11月18日出生，汉族，住泰顺县， 本院在审理张晓玲诉薛长校民间借贷纠纷一案中，张晓玲于2017年8月22日申请对薛长校在本院（2015）温泰执民字第1110号执行案件中额度为250000元的执行款采取诉讼保全措施的申请，并向本院提供担保。 本院认为：张晓玲的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结薛长校在本院（2015）温泰执民字第1110号执行案件中额度为250000元的执行款。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅婉旭 二〇一七年八月二十二无 书记员  翁玉莲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1037号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李国银                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1972-11-26                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省宜宾县                               住所地                       现住双流区                               前科             情况                                                     强制措施                       2017年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       伍红卫                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]981号                               指控             事实                       2017年7月2日21时许，被告人李国银饮酒后驾驶车牌为川ME0×××号宝马牌小型轿车，在成都市双流区九江街道经双九路往香博城小区方向行驶，行驶至鸿雁路口时被执勤民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，李国银被挡获时血液中乙醇浓度为167.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       被告人李国银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。                               审理             查明             的事实                       与公诉机关起诉指控一致。                               判决             理由                       被告人李国银在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国银到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决             结果                       被告人李国银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             印章                                                           审 判 员 刘 启 洪                                     二〇一七年八月十五日                         书 记 员 肖 祺
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1213号申请人：张士民，男，1972年5月6日出生，汉族，住范县。被申请人：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路西段领秀城西区。法定代表人：侯忠宝，董事长。申请人张士民与被申请人濮阳领秀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张士民于2017年08月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于范县新区领秀城御苑（西区）5、10号商业门面房实施财产保全进行查封，申请限额为1363050元，申请人张士民已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张士民的申请符合法律规定，应查封被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××城××（西区）5、10号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人濮阳领秀置业有限公司位于范县新区领秀城御苑（西区）5、10号的房产，二、查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人张士民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡德臣审判员  刘树峰审判员  马文慧二〇一七年八月二十四日书记员  于 赞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1490号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人范某某，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度中专，户籍地为广东省高州市。因本案于2016年9月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李嵘，广东合邦律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人李嵘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人范某某伙同同案人范某华（另案处理）未经注册商标所有人许可，共同租赁本市白云区鹤龙街尹边三街十巷23号606房作为仓库，采取共同进货、仓储，各自销售盈利的方式，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2016年9月29日，公安机关在上址缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包418只。经审计，其中范某某已销售假冒上述注册商标的皮包的销售金额共计人民币312977元；范某华已销售假冒上述注册商标的皮包的销售金额共计人民币15238元。经统计，缴获的其中315只上述假包按实际销售价格计算，共价值人民币49825元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及其同案人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人范某某结伙销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处范某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人范某某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻或减轻处罚的情节。二、被告人范某某在开庭前和当庭都明确表示认罪认罚，表现出了良好的悔罪态度，酌情应从轻或减轻处罚。三、被告人范某某是初犯，以前没有任何犯罪记录，依法应从轻或减轻处罚。而且被告人家里的老人年纪已经很大了，被告人的配偶工作不稳定，家里还有小孩需要人照顾，被告人是家里的经济支柱，家里人都希望被告人能早日出来照顾家庭，回报社会。综合上述事实，辩护人同意起诉书上的量刑建议，请求法庭宽大处理，判处被告人范某某缓刑，给予其改过自新、早日出来照顾家庭、回报社会的机会。 经审理查明，2015年5月起，被告人范某某伙同同案人范某华（另案处理）未经注册商标所有人许可，共同租赁本市白云区鹤龙街尹边三街十巷23号606房作为仓库，采取共同进货、仓储，各自销售盈利的方式，销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2016年9月29日，公安机关在上址缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包418只。经审计，其中范某某已销售假冒上述注册商标的皮包的销售金额共计人民币312977元；范某华已销售假冒上述注册商标的皮包的销售金额共计人民币15238元。经统计，缴获的其中315只上述假包按实际销售价格计算，共价值人民币49825元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮包、作案工具；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、涉案送货单、手机微信聊天记录、手机微信转账记录截图、扣押清单、路易威登马利蒂（法国）出具授权委托书、商标注册证、广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具的情况说明、被告人身份材料；被告人范某某及同案人范某华的供述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子物证检查笔录；电子数据。 本院认为，被告人范某某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予以采纳。被告人范某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人范某某的辩护人提出被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是初犯，确有悔罪表现，请求对被告人范某某从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，并考虑其家庭特殊情况，决定对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，被告人范某某扣押在案的现金五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的假冒注册商标的皮包418只，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一七年八月十五日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6215号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐拥，男，1998年5月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐拥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初461号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：唐拥犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。因唐拥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6215号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1514号申请人赵花芹，女，汉族，1971年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人河南德之睿进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1406号，组织机构代码：086256014。法定代表人刘明。被申请人河南德睿资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号21层03号，统一社会信用代码：410000000024490。法定代表人杜小静。被申请人刘明，男，汉族，1972年12月2日出生，住郑州市。被申请人杜小静，女，汉族，1984年2月11日出生，住郑州市。申请人赵花芹因合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、刘明、杜小静银行存款1320000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德之睿进出口贸易有限公司、河南德睿资产管理有限公司、刘明、杜小静银行存款一百三十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年八月九日书记员  张景歌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申31号 再审申请人（原审被告）：张玉峰，男，1978年1月28日，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏龙力建设有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇瓜埠山社区台商工业园。 法定代表人：耿静龙，总经理。 被申请人（原审被告）：中国建筑第七工程局徐州分公司，住所地江苏省徐州市凤台路6号。 负责人：王飞，总经理。 被申请人（原审被告）：中国人民解放军南京陆军指挥学院，住所地南京市浦口区龙蟠路1号。 法定代表人：王培，院长。 再审申请人张玉峰因与被申请人江苏龙力建设有限公司、中国建筑第七工程局徐州分公司、中国人民解放军南京陆军指挥学院建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）浦民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，且原审案件中涉及当事人为单位，再审申请人向本院申请再审，无法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉峰的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年八月十八日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4175号 原告：周玉林，男，1961年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 被告：余佳佳，男，1986年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨艳，女，1986年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人余良洲，男，住址。系余佳佳父亲。 原告周玉林与被告余佳佳、杨艳民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉林及其委托诉讼代理人陈龙，被告余佳佳、杨艳的共同委托诉讼代理人余良洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉林诉称，2015年4月7日、12月14日，被告余佳佳分别向尹成香借款130000元、260000元，用于个人资金周转及买房，有借条为证；2015年9月14日，被告余佳佳向余加宝借款210000元，用于家庭做树苗生意，有借条为证；2016年11月7日，被告余佳佳向赵远海借款70000元，用于个人资金周转，有借条为证；2017年3月13日，被告余佳佳向周玉林借款90000元，用于资金周转，有借条为证；2016年12月30日、2017年3月7日，被告余佳佳分别向虞家树借款180000元、200000元，用于家庭资金周转；2017年1月19日，被告余佳佳向刘海琴借款80000元，有借条为证。上述借款共计1220000元，均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。2017年3月20日，尹成香、赵远海、余加宝、虞家树、刘海琴分别将上述债权全部转让给原告周玉林，并书面通知了两被告。但两被告至今未能归还。现要求两被告共同归还借款1220000元及利息（以1220000元为计算本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告余佳佳、杨艳共同辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实。 经审理查明，2015年4月7日、12月14日，被告余佳佳分别向尹成香借款130000元、260000元，用于资金周转和买房，并出具借条二份；2015年9月14日，被告余佳佳向余加宝借款210000元，用于资金周转，并出具借条一份；2016年11月7日，被告余佳佳向赵远海借款70000元，用于生意周转，并出具借条一份；2017年3月13日，被告余佳佳向周玉林借款90000元，用于资金周转，并出具借条一份；2016年12月30日、2017年3月7日，被告余佳佳分别向虞家树借款180000元、200000元，用于房屋还贷；2017年1月19日，被告余佳佳向刘海琴借款80000元用于资金周转，并出具借条一份。上述借款共计1220000元。2017年3月20日，尹成香、余加宝、赵远海、虞家树、刘海琴将自己的债权转让给原告周玉林，并通知了两被告。庭审过程中，两被告对此事实予以认可。 又查明，被告余佳佳与被告杨艳于2011年11月11日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。 上述事实，有原、被告庭审陈述、借条8份及债权转让通知书5份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告余佳佳分别向尹成香、余加宝、赵远海、虞家树、刘海琴、原告周玉林借款，尹成香、余加宝、赵远海、虞家树、刘海琴将自己的债权转让给原告周玉林，原告周玉林即取得债权，其有权向被告余佳佳主张相应权利。被告余佳佳应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告杨艳与被告余佳佳曾系夫妻关系，被告余佳佳的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告杨艳应与被告余佳佳共同归还。原告周玉林主张的利息按年利率6%计算，本院认为，原告周玉林提供的5份借条及债权转让通知书上均没有约定利息，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 被告余佳佳、杨艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告周玉林借款1220000元，并支付利息（以1220000元为计算本金，自2017年5月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费31560元，由被告余佳佳、杨艳共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费31560元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长 滕 清 人民陪审员 柯 梅 人民陪审员 徐学翠 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 傅小艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初21190号 原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。 法定代表人龚大伟，该司总经理。 委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。 被告冯军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告冯军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告（借款人）于2014年10月15日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（宝）车贷字（2014）第（0321-****-004）。合同约定被告向恒信通公司借款30万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤B6****号揽胜极光牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金30万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年10月15日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金12.5万元、利息及违约金133800元（自2015年5月16日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计258800元；2、原告对被告抵押物粤B6****号揽胜极光牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。 被告冯军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。 经审理查明，2014年10月15日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（宝）车贷字（2014）第（0321-****-004）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借30万元用于资金周转，期限从2014年10月15日至2015年10月15日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2014年11月15日起每月15日还本金25000元，利息5400元，共还12期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤B6****号揽胜极光牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款30万元。2014年10月28日，车管部门为粤B6****号揽胜极光牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。 2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（宝）车贷字（2014）第（0321-****-004）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金125000元，利息及违约金133800元，合计258800元，确认被告已还本金175000元，已还利息37800元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付258800元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的事实，可以看出，被告已足额偿还借款7期，故本院对原告主张的借款本金12.5万元（30-2.5*7）予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤B6****号揽胜极光牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金125000元及利息、违约金（利息、违约金之和以125000元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年5月16日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）； 二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告冯军名下粤B6****号揽胜极光牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元（原告已预交），由原告负担684元，被告负担4498元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年八月二日 书 记 员  陈东方
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1675号 申请执行人：邓某，女，1989年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：易某，男，1966年6月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2901号民事判决书，于2017年7月11日受理了邓某申请执行易某婚姻家庭纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓某申请执行易某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为559479.62元，尚未实现的债权为559479.62元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年八月十五日 书记员 谢永兵（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执3273号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行 被执行人浙江欧源置业有限公司,组织机构代码668328866 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8028号，依法向被执行人浙江欧源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欧源置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江欧源置业有限公司(证件号码:668328866)在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币4141638.73元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯运才 AUT（）)O 二〇一七年八月三十一日 书记员  王建国
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0103民初9301号 原告：郭靖杰，男，1934年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区， 委托代理人：郭旭日，男，汉族，1959年5月27日出生，住浙江省杭州市西湖区，系原告之子。 被告：李凌丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区， 本院在审理原告郭靖杰诉被告李凌丽保证合同纠纷一案中，原告郭靖杰于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭靖杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭靖杰撤回对被告李凌丽的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭靖杰负担。 审 判 长  俞 瑛 代理审判员  楼芝兰 人民陪审员  董勤敏 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1215号申请执行人：刘京福，男，1963年10月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐建刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：林在波，女，1972年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与徐建刚、林在波借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐建刚、林在波的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人亦不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年5月2日通过协助查询机关查询了被执行人徐建刚、林在波的车辆登记信息，发现被执行人徐建刚名下有一辆五菱牌汽车，因近报废年限，故未采取相关强制措施。被执行人林在波名下无车辆登记信息。本院于2017年5月4日通过协助查询机关对被执行人徐建刚、林在波名下的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月20日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权5000元，现尚有5000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年八月二十日书记员  李永伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15747号原告某某电器金属制品有限公司，住所清远市清新县太和工业区。法定代表人：毛祖金。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：箭海龙，广东正鑫律师事务所律师。被某某电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清远恒威电器金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费按照简易程序减半收取人民币2615元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇一七年八月二十八日书记员  赵祝明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6837号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢兆民，男，1967年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广州市越秀区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢兆民犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初170号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终804号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谢兆民犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因谢兆民未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6837号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8288号原告：佛山市三水大德进工艺厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区F2-2，统一社会信用代码91440607761573065K。投资人：钱少芳，总经理。委托诉讼代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。被告：佛山市南海杰泰冷轧带钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山唐边村口工业区,统一社会信用代码914406057545368055。法定代表人：张国暖。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。第三人：佛山市南海涂邦五金加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边村口工业区佛山市南海杰泰冷轧带钢有限公司2号厂房之一,注册号440682601190512。经营者：余昌国。第三人：余昌国，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市,原告佛山市三水大德进工艺厂（以下简称大德进厂）与被告佛山市南海杰泰冷轧带钢有限公司（以下简称杰泰公司）、第三人佛山市南海涂邦五金加工厂（以下简称涂邦厂）余昌国案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗藻，被告的委托诉讼代理人蔡虹，第三人余昌国（同时是第三人涂邦厂的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除对大德进厂的喷涂设备、电泳设备生产线各一套的查封，并确认上述财产为原告所有；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：法院在裁定书中认定，原告大德进厂是由第三人投资经营的，明显与事实不符。原告企业成立于2004年4月12日，由关兆文投资成立。后余昌国、严淑宜、陈淦金三方签订《个人独资企业内部投资协议书》，其中约定：严淑宜出资1367031元，占20%，陈淦金出资4784607元，占70%，余昌国出资683515元，占10%，共同出资租赁原关兆文名下的大德进厂的场地、厂房且沿用大德进的名称继续经营。本案中，第三人余昌国的出资683515元，仅占全部出资比例的10%，且为技术作价入股。在原告的经营管理中，第三人余昌国本人并不参与原告的实际经营和管理，因此原告企业不应认定为余昌国投资经营的。法院查封的喷涂设备、电泳设备生产线各一套，该财产应属于原告所有，而不是余昌国个人名下的财产。依据余昌国、严淑宜、陈淦金签署的《个人独资企业内部投资协议书》的约定：暂时将企业登记在余昌国的名下。这是三方投资者在对原告处的经营情况考虑之后，所作出的暂时性约定。因此，法院查封的喷涂设备、电泳设备生产线各一套，并不是余昌国个人名下的财产，而是属于余昌国、严淑宜、陈淦金三方出资设立的原告所有的财产。被告杰泰公司辩称，涉案设备的查封符合法律的规定，查封时，原告是由第三人余昌国投资经营，根据公示资料显示，原告提交的内部投资协议书不能对抗公示信息。对于企业的相关变动，国家以公示备案认可法律效力。原告是个人独资企业性质，作为本案提出案外人异议之诉的主体，应是该企业的投资人，非原告，故本案中原告的主体资格不适，故（2017）粤0605执异173号的裁定结果是符合法律的规定。第三人涂邦厂、余昌国述称，与原告意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告出示的内部投资协议书，本院综合进行认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：大德进厂成立于2004年4月12日，为个人独资企业。2016年8月16日，大德进厂投资人变更为余昌国。原告持有一份余昌国、严淑家、陈洁金于2017年2月9日签订《个人独资企业内部投资协议书》复印件，约定三方合作经营大德进厂。杰泰公司以涂邦厂、余昌国为被告提起诉讼并申请财产保全，本院（2017）粤0605民初2392号民事裁定，裁定冻结涂邦厂、余昌国的银行存款人民币690217.91元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年3月6日查封余昌国所有的位于大德进厂的喷涂设备一套、电泳设备生产线一套。2016年3月9日，大德进厂投资人变更为陈淦金。2016年4月27日，大德进厂投资人变更为钱少芳。本院认为，工商行政管理部门对企业投资人的登记具有对外公示效力。原告所述余昌国、严淑宜、陈淦金三人合作经营企业，应以该三人合伙或有限责任公司形式登记进行对外公示，三人选择以内部协议（隐名）方式作出与实际不符的登记，内部关系不为外人知悉，应自行承担相应的风险责任。无论原告出示的内部协议是否真实，均不具有对抗协议外的第三人的效力。本院于2017年3月6日查封涉讼设备，其时大德进厂登记投资人为余昌国，该财产保全措施符合法律规定。至于其后大德进厂投资人的再次变动，亦不能否定查封时点大德进厂投资人为余昌国的事实及查封行为的合法性。原告所诉缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市三水大德进工艺厂的诉讼请求。本案受理费13800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  张华丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭文静
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1643号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某鹏，男，汉族，籍贯广东省广州市白云区，文化程度中专，住本市萝岗区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，后于7月3日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月3日5时许，被告人陈某鹏饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，途经本市白云区沙太路金盘岭隧道路段时发生翻车事故，后被民警查获。经检验，陈某鹏的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.1mg/100mL，认为被告人陈某鹏具有如实供述的处罚情节，建议判处陈某鹏拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人陈某鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某鹏归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7259号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人卢伯潘，男，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，户籍地为广东省陆丰市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉卢伯潘犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1288号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：卢伯潘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因卢伯潘未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7259号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5604号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杜海华，男，汉族，1984年10月15日出生，出生地江西省广昌县，文化程度初中，户籍所在地广昌县。被执行人邱金红，男，汉族，1978年3月10日出生，出生地江西省广昌县，文化程度初中，户籍所在地广昌县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杜海华、邱金红犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初381号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）杜海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（二）邱金红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因杜海华、邱金红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，被执行人杜海华自行交纳罚金3000元，其罚金义务已履行完毕。另本院通过相关部门查询被执行人邱金红的财产情况。经查，暂未发现被执行人邱金红有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5604号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十七日书记员  何天文
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0812民初855号 原告：刘瑜，男，汉族，1972年10月28日生，住淮安市。 被告：史红来，男，汉族，1977年05月10日生，住淮安市。 被告：汤化香，女，汉族，1980年12月06日生，住淮安市。 本院在审理原告刘瑜与被告史红来、汤化香民间借贷纠纷一案中，原告刘瑜以需收集证据为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈福勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑜负担。 审 判 长  董树林 人民陪审员  王桂华 人民陪审员  路娜娜 二〇一七年八月三日 书 记 员  钱 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保187号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路213号。负责人：张焕志，该支行行长。委托诉讼代理人：熊双辉、万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台安新食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台安青食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-3。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人:烟台安德水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台安洋食品有限公司。住所地：烟台市栖霞市观里镇。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台建源建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人:孙福建，该公司总经理。被申请人：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人:孙福建，该公司董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款人民币1351.80万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款人民币1351.80万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年八月七日书 记 员 孙佳佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3966号之一 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人李寒剑。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初662号，依法向被执行人李寒剑发出执行通知书，责令被执行人李寒剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李寒剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李寒剑(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3264号 原告：贺春兰，女，1967年2月1日出生，汉族，户籍：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告贺春兰与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺春兰、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺春兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2016年房屋租赁费（即2016年7月29日至2017年7月28日）50572元及日万分之一的违约金（自2015年7月29日至付款日止，5.0572元/日），第二被告山东高景置业有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告贺春兰变更诉讼请求，请求违约金自2017年7月29日计算至实际付款日。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已于2015年11月停业，在停业期间房屋无法完成租赁也不会产生相应的租金收益，无论双方签订的合同中对于租金的约定期限如何，根据实际情况在未产生租赁费的前提下，原告的租金也应当相应的予以延付，因被告系有正当理由的延付租金。 被告山东高景置业有限公司辩称：其不是租金的支付方，不应当支付租赁费，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 经审理查明：2013年5月11日，原告贺春兰（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订海阳高景.中央海岸房屋租赁协议书一份，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸4栋1507室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为6年(自2013年7月29日至2019年7月29日)，每年租赁费按所交房款的10%即50572元由丙方于每年的7月29日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付未付租赁费万分之一的违约金。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。原告主张被告应支付租赁费50572元（2016年7月29日至2017年7月28日），并支付给原告日万分之一的违约金（自2017年7月29日起至实际给付之日止）。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已于2015年11月停业，在停业期间房屋无法完成租赁也不会产生相应的租金收益，无论双方签订的合同中对于租金的约定期限如何，根据实际情况在未产生租赁费的前提下，原告的租金也应当相应的予以延付，因被告系有正当理由的延付租金；被告山东高景置业有限公司主张其不是租金的支付方，不应当支付租赁费，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。根据协议书的约定，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向原告贺春兰支付2016年7月29日至2017年7月28日租赁费50572元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在协议书中明确约定若被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，原告贺春兰请求自2017年7月29日起计算违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司与被告山东高景置业有限公司均认为被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司停业没有收益不同意支付房屋租赁费，对于被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司与被告山东高景置业有限公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内付给原告贺春兰房屋租赁费50572元（2016年7月29日至2017年7月28日）及承担违约金（以50572元为基数按日万分之一承担违约金自2017年7月29日起至实际给付之日止），被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年八月十八日 书记员  陈立琢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2185号 本院受理的申请执行人杨运前申请执行被执行人王振凡民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1549号原告：赵金红，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地孟津县，现住孟津县。被告：崔冉冉，女，1983年10月23日出生，汉族，住孟津县。被告：韩晓阳，男，1980年7月15日出生，汉族，住孟津县。原告赵金红与被告崔冉冉、韩晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金红到庭参加诉讼，被告崔冉冉、韩晓阳经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔冉冉以经营需要为由，向原告借款7万元，并出具借据一张，约定还款期限六个月、月利率3%。后被告分两次偿还借款本金1万元及5000元，剩余借款本息未予清偿。被告崔冉冉、韩晓阳缺席无答辩。审理查明，2014年12月1日，被告崔冉冉向原告赵金红借款7万元，并出具借据一张，约定还款期限2015年6月1日，并由其签名按印予以确认，同时注明其身份证号码。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭，并称被告分两次偿还借款共计1.5万元，现剩余借款本金5.5万元未予清偿。另查明，被告崔冉冉、韩晓阳2009年1月8日登记结婚。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告崔冉冉、韩晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告崔冉冉、韩晓阳系夫妻关系，被告崔冉冉向原告借款7万元，约定期限自2014年12月1日至2015年6月1日，后偿还1.5万元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔冉冉借到原告赵金红7万元并出具了借款凭证，双方约定还款期限，原告无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以审理查明的5.5万元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（2017年3月6日）起计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告韩晓阳的连带清偿责任，由于被告崔冉冉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩晓阳又未举交证据证明能排除夫妻共同债务的法定情形，故该债务在对外效力上可按照夫妻共同债务处理，应由二被告连带进行清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔冉冉、韩晓阳于本判决生效后10日内向原告赵金红连带清偿借款5.5万元并支付逾期利息（以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告崔冉冉负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年八月二十八日书记员  何园园
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初2754号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：崔利平，男，1972年11月25日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：姜新妮，女，1978年9月24日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：崔文，男，1973年12月10日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：崔利霆，男，1977年3月1日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：崔世信，男，1973年9月22日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：崔杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住乳山市城区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告崔利平、崔新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告崔利平、崔新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔利平、姜新妮共同偿还借款利息人民币1593378.41元（利息计算至2016年10月18日，之后利息按协议约定继续计算至付清为止）；2、要求被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对以上款项承担连带清偿责任；3、要求被告支付律师费76000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原告下属的徐家支行与被告崔利平、崔新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰签订了协议书，约定被告崔利平于2005年至2007年间以他人名义在原告下属的徐家支行借款7笔共计本金53.5万元，均规范在被告崔利平名下且由其偿还，现剩余本金449927.84元，欠利息1593378.41元。贷款规范后，所欠利息至今未还清。被告姜新妮系借款人崔利平的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。 被告崔利平、崔新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告崔利平与被告崔新妮系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2016年10月21日，原告下属的徐家支行（甲方）与被告崔利平（乙方）、崔新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰（丙方）签订了协议书，协议中写明借款人崔维勇、刘京波、高运波、崔修海、崔世堂、林风、宋修山于2005年至2007年在原告处申请办理的7笔借款合同，本金合计53.5万元，经考察，上述贷款均属于顶冒名贷款，实际使用人为崔利平。为了规范借款行为，经乙方申请，双方达成协议：一、被告崔利平确认下列借款系其以他人名义所借款项，已由被告崔利平使用并应偿还，其中欠本金449927.84元，利息1593378.41元（截止到2016年10月18日），被告崔利平对此债务自愿承担，与他人无关，要求进一步完善相关手续，并愿意与原告重新签订借款合同；二、被告崔利平确认原借款合同：徐家农信高保借字2007第373号（借款人崔维勇）、徐家农信借字2006第426号（借款人刘京波）、徐家农信高保借字2007第315号（借款人高运波）、徐家农信高保借字2007第330号（借款人崔修海）、徐家农信借字2006第867号（借款人崔世堂）、徐家农信借字2007第105号（借款人林风）、徐家农信借字2005第201号（借款人宋修山）共7笔借款作废，原告同意与被告崔利平重新签订借款合同，用于偿还上述借款本金，对于上述原借款形成的利息1593378.41元，被告崔利平必须于2017年4月20日前付清；三、被告崔利平自愿提供保证人担保，丙方作为保证人愿意就被告崔利平与原告重新签订的借款协议及原形成的借款利息1593378.41元提供担保，并办理有关借款、保证手续；四、如果被告崔利平出现违约情况，导致甲方的债权不能清偿的，乙方应立即偿还所欠甲方本息外，还应支付违约金5万元，如果导致甲方需以诉讼方式解决的，由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切实现债权的费用均应由被告崔利平承担。被告崔利平、姜新妮、崔世信、崔利霆、崔文、崔杰均在该协议书上签字捺印。 被告崔利平自2016年11月21日开始欠息。 原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币76000元。 本院认为，原告与被告崔利平、崔新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰签订的协议书是双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因被告崔利平在协议书中认可原借款形成的本金及利息，亦同意按时还款，但协议书签订后被告崔利平并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告崔利平、姜新妮系夫妻关系，且被告姜新妮作为保证人在协议书上签字，说明被告姜新妮对该借款知情，并愿意承担连带还款责任，故该笔借款系夫妻共同债务。因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告崔利平、姜新妮连带偿还借款利息人民币1593378.41元及逾期利息，并支付律师费人民币76000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰签订的协议书约定被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰承担保证责任后，有权向被告崔利平、姜新妮追偿。 被告崔利平、姜新妮、崔文、崔利霆、崔世信、崔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔利平、姜新妮于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款利息人民币1593378.41元及逾期利息（按照协议约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告崔利平、姜新妮于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费76000元； 三、被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告崔文、崔利霆、崔世信、崔杰对上述款项承担连带责任之后有权向被告崔利平、姜新妮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9912元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一七年八月二十九日 书记员  王姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5243号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌盗窃，于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2611号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人杨某与被害人李某系同事关系，同住在深圳市宝安区石岩街道康荣庭院福康阁209房，期间杨某帮助李某办理一张邮政银行卡，并知道该卡的密码。2016年11月21日杨某在共同居住处趁李某睡觉时，窃取其银行卡，并于2016年11月22日从柜员机取出人民币3200元。2016年12月2日，被告人杨某通过微信转账3200元给微信名木子（称系被害人李某的女儿）。公安机关于2017年6月2日将杨某抓获。                               本院意见                       杨某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月2日起至2017年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的苹果手机依法发还给被告人杨某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年八月三十日                         书 记 员 吴 霞（兼）
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执213号之三申请执行人：商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人路永强，商河天马法律服务所，法律工作者。被执行人袁兆奎，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人袁兆明，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人袁龙利，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社展家信用社与袁兆奎、袁兆明、袁龙利金融借款合同纠纷一案，经对袁兆奎、袁兆明、袁龙利的财产情况进行司法查控于2017年8月22日扣划袁兆明银行存款人民币16520.61元，其后未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额本金80000元及利息，执行费1100元，律师代理费7400元，案件受理费2448元，公告费600元，共计91548元及利息，已执行16520.61，未执行75027.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月二十三日书记员  郭文秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初25789号 原告武汉矽感科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人张鸣，董事长。 委托代理人曹抚全，广东国晖律师事务所律师。 被告深圳市金兆典当行有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人梅金平。 被告梅金平，男，汉族，1963年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 原告武汉矽感科技有限公司诉被告深圳市金兆典当行有限公司、被告梅金平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告武汉矽感科技有限公司的委托代理人曹抚全到庭参加诉讼。被告深圳市金兆典当行有限公司（以下简称金兆典当行）、被告梅金平经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月，被告金兆典当行资金紧张，被告梅金平作为被告金兆典当行的法定代表人向原告临时借款803796.82元用于缴纳税款并为被告金兆典当行提供担保，承诺借款期限为30天,但期满后被告违约至今没能返还借款。原告请求利息按每月2%即16075.94元从2014年2月起暂计至2016年10月）。请求法院判令：被告向原告返还借款803796.82元及利息514430.08元（利息暂计至2016年10月底，之后的利息计至被告清偿债务之日止），并承担本案诉讼费。 被告金兆典当行、被告梅金平未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年2月19日，被告梅金平作为被告金兆典当行的法定代表人，代表被告金兆典当行向原告出具一份《借据》，载明借到原告803796.82元用于代被告金兆典当行缴纳税款，收款人为深圳市福田区地方税务局，开户银行为交通银行上步支行，账号为4430660XXXXXXXX019048，借款期限30天，利息双方协商。上述《借据》载明借款人为被告金兆典当行，梅金平为“还款无限连带责任及担保人”。 2014年2月20日，原告向深圳市福田区地方税务局名下开户的交通银行上步支行4430660XXXXXXXX019048账户转账支付803796.82元，转账凭证摘要一栏载明“代深圳市金兆典当行有限公司缴纳税款，纳税识别号440300754270808”。 2014年3月4日，被告金兆典当行、被告梅金平向原告共同出具一份《还款承诺书》，载明被告金兆典当行向原告借款本金82万元，用于偿还被告金兆典当行欠深圳市福田区地方税务局的税款，由于资金紧张至今未还，二被告承诺将原告本金及利息在2016年6月底前还清（利息双方另行约定）。 庭审中，原告主张其与二被告口头约定借款利息为月利率2%。 以上事实，有《借据》、《华夏银行电子银行转账凭证》、《还款承诺书》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告金兆典当行、被告梅金平之间的借款合同关系及担保关系依法成立。被告金兆典当行未依约偿还原告借款，应依法承担违约责任。原告主张其与二被告口头约定借款利息为月利率2%，但未提交证据证明，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计至清偿债务之日止，原告请求利息过高部分，本院依法不予支持。被告梅金平对被告金兆典当行的涉案借款提供连带责任担保，故其应依约对被告金兆典当行的涉案债务承担连带清偿责任。被告金兆典当行、被告梅金平经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市金兆典当行有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武汉矽感科技有限公司借款本金803796.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月20日的起计至清偿债务之日止）；。 二、被告梅金平对被告深圳市金兆典当行有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告深圳市金兆典当行有限公司追偿； 三、驳回原告武汉矽感科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16664元（已由原告预交），由原告负担3328元，被告深圳市金兆典当行有限公司、被告梅金平共同负担13336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 李倩霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。