wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终55号上诉人（原审被告）：王真塔，男1965年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：鲁中锦，男，1963年5月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原审被告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王水鑫，该公司董事长。原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：周伟，该公司总经理。上诉人王真塔因与被上诉人鲁中锦、原审被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞公司）建设工程合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初513号民事裁定，向本院提起上诉。王真塔上诉称，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据。理由为：一、被上诉人曾以实际施工人身份、依据幕墙安装合同书向西飞公司、中鑫公司主张工程款，后自行撤诉。被上诉人在本案中提出的撤诉和解协议书系其与西飞公司私自达成，中鑫公司及上诉人未曾参与，也不知晓。该协议最多是一份基于建设工程款的还款协议，原审法院据此认定双方债务已转化为欠款纠纷无事实依据。本案涉及多个实际施工人之间的复杂关系，均与建设工程施工紧密相关，绝非单纯的债务纠纷。二、自《最高人民法院关于适用的解释》出台后，基于建设工程施工合同的所谓欠款纠纷协议排除专属管辖已没有法律依据。综上，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，被上诉人按所谓合同之债规避专属管辖于法无据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因工程款结算引起的纠纷。2014年11月27日，鲁中锦与西飞公司、西飞公司常熟华顺科技企业孵化中心项目部达成的《撤诉和解协议书》亦系基于鲁中锦所签订的《幕墙安装合同书》而产生，鲁中锦虽然在诉讼期间变更了诉讼请求，但并未改变本案系因建设工程施工合同这一基础性法律关系而引发纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程地点位于江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初513号民事裁定；二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月二十四日书记员 王夏夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执791号申请执行人：胡亚平，女，1957年11月29日出生，汉族。被执行人：湖南八旗建设项目管理有限公司。本院在执行申请执行人胡亚平与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月十一日书记员  伍拥军
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执385号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郑雪榕女，1970年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。关于郑爱���与林宁生、郑雪榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1954号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费2582元，本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1954号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十八日书记员 欧王希
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2329号申请人宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人赵逸泉，董事长。被执行人北京万客联连锁超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人王保顺，总经理。本院在宾堡（北京）食品有限公司与北京万客联连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月二十五日书记员  冯静雅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4618号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：李启壮，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市大渡口区。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头市花园物业”）诉被告李启壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年8月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汕头市花园物业的委托诉讼代理人周晓玲，被告李启壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市花园物业起诉并请求判令：1、被告支付2015年7月至2017年8月的物业服务费、公摊电费共计2606.50元，滞纳金300元，共计2906.50元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2007年9月2日签订《国瑞城前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的国瑞城小区提供物业服务。被告系该小区4幢9-3号房屋业主，自2015年7月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费、公摊电费共计2606.50元。经原告多次催收，被告仍未支付。被告李启壮辩称，对欠费金额需要核实，被告房屋窗户被楼上高空抛物砸坏，物管未协调解决，置之不理。经审理查明，汕头花园物业公司系国瑞城小区的前期物业服务单位，从2007年至今，一直为国瑞城小区提供物业管理服务。在《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》中约定：物业管理服务费按建筑面积1.00元/月·平方米的标准收取；物业管理服务费用按月缴纳；如果被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳滞纳金。被告李启壮系国瑞城小区4幢9-3号房屋的所有权人，房屋建筑面积为95.25平方米。从2015年7月到2017年8月，被告李启壮未向原告缴纳物业服务费，未缴纳公摊电费元130元。经原告向被告邮寄催收物管费的函告，被告也仍未缴纳。上述事实，有原、被告陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议》、挂号信回执、欠费明细表、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告按照物业管理服务协议的约定提供了物业服务，被告就应履行缴纳物业服务费的合同义务。本案被告李启壮作为国瑞城小区4幢9-3号房屋业主，其已接受原告汕头市花园物业的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费为（95.25平方米*1元／平方米*26月）2476.50元，公摊电费130元，共计2606.50元，而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊电费共计2606.50元。对被告辩称其房屋窗户被楼上高空抛物砸坏，物管未协调解决问题，因被告窗户被砸，系被告遭到的民事侵权行为，与物业公司无关，被告可以向法院提起诉讼，故对被告以该理由作为不交物业管理费的抗辩事由，于法无据，本院依法不予采信。对于原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，本院认为，因被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，给原告汕头市花园物业造成了资金占用的损失，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的资金占用利息损失，原告要求滞纳金的数额远低于物业服务合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李启壮于本判决生效之日起五日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司2015年7月1日至2017年8月31的物业服务费、公摊电费共计2606.50元；二、李启壮于本判决生效之日起五日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司滞纳金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李启壮负担，限于本判决生效之日起十日内径付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢147号申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1492号民事调解书，立案受理周华安申请执行蔡仲彬借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蔡仲彬应支付周华安借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元。执行中，由于被执行人蔡仲彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初1492号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十一日书记员 周厚琴
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初80号原告：欧华荣，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：王嘉庚，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告欧华荣诉被告王嘉庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧华荣到庭参加诉讼，被告王嘉庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧华荣诉称：被告王嘉庚因经营资金紧缺，立据向原告借款人民币20000元。借款期限已过，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王嘉庚归还借款人民币20000元（利息按月息2％计至本息全部清偿之日止）。2、判令被告负担本案诉讼费用。被告王嘉庚不应诉、不答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告王嘉庚向原告欧华荣借款20000元，被告立下《借据》给原告，《借据》约定“借款期限为三个月，即从2016年9月2日至2016年12月2日，所借款项利息按中国人民银行同期利率的三倍计算。”原告表示借款到期后，经原告多次催还，被告均以资金困难、无法归还为由拖欠，至今未偿还过借款本金和利息给原告。以上事实，有原告举证的原告欧华荣、被告王嘉庚的身份证复印件、《借据》及原告在开庭时陈述附案。本院认为：被告王嘉庚向原告欧华荣借款人民币20000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。被告至今未偿还上述借款本息给原告，侵害了原告的合法权益，原告因此起诉请求被告归还借款20000元及支付自2016年9月2日起至借款付清之日止按月利率2％计算的利息。对于原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，予以支持，但对原告请求被告按月利率2％支付利息，因《借据》约定了利息按中国人民银行同期利率的三倍计算，原告主张被告按月利率2％支付利息没有法律依据，本院不予支持，被告应按《借据》约定利息予以支付。被告不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王嘉庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧华荣偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从2016年9月2日起计至借款付清之日止）。二、驳回原告欧华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王嘉庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一七年八月三日书记员  吴永昕附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。▲《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5244号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人：杨乃香。委托诉讼代理人：张腾腾。被告：纪立志，住天津市东丽区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告纪立志业服务合同纠纷一案中，原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年八月十六日书 记 员  傅 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5907号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰。委托代理人：吕欣。被告：马秋霞。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告马秋霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月二日书记员  殷丽霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执保91号申请人：方应斗，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：宣继中，男，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县。被申请人：付安英,女，汉族，户籍住址安徽省芜湖市无为县。申请人方应斗与被申请人宣继中、付安英民间借贷纠纷一案，申请人方应斗于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宣继中、付安英所有的位于铜陵市铜官区国际华城4栋302室不动产和冻结被申请人银行存款（保全金额730000元）。申请人与高学英以共有财产位于义安区五松镇华芳国际度假花园34栋406室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人方应斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人方应斗与高学英以共有财产提供担保的位于义安区五松镇华芳国际度假花园34栋406室不动产。二、查封被申请人宣继中、付安英所有的位于铜陵市铜官区国际华城4栋206室不动产和冻结被申请人银行存款（保全金额730000元）。本裁定立即开始执行。审判员  王国祥二〇一七年八月四日书记员  钱 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初721号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张玉荣，男，1988年6月14日出生，汉族，小学，户籍地河南省卧龙区。因涉嫌盗窃,2017年5月6日被南阳市公安局青华分局刑事拘留,2017年5月19日被南阳市公安局青华分局监视居住，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）521号起诉书，指控被告人张玉荣犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人张玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月5日15时许，在南阳市英庄镇后英庄村，被告人张玉荣见被害人张某家中无人，从被害人西边一废弃院子翻墙进入被害人家中，见西卧室门未锁，进入该卧室，将放在卧室床头的灰色OPPOR9手机盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该手机价值1500元。公诉机关认为，被告人张玉荣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人张玉荣依法判处。在审理过程中，被告人张玉荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月5日15时许，在南阳市英庄镇后英庄村，被告人张玉荣趁被害人张某家中无人之机，从被害人家西边一废弃院子翻墙进入被害人家中张某，见西卧室门未锁，进入该卧室，将放在卧室床头的灰色OPPOR9手机盗走。当天晚上19时，被告人张玉荣到英庄街上VIVO手机店欲出售手机时，店主看其兴踪可疑报警后民警将其抓获。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗OPPO手机价值1500元。手机已退还失主。上述事实有下列证据予以证实：1、书证：（1）接处警登记表、受案登记表：证明在2017年5月5日被害人报案手机被盗。（2）被告人户籍证明：证明被告人张玉荣的年龄等基本情况，被告人张玉荣系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（3）抓获经过：证实2017年5月5日19时，民警在百氏福超市将被告人张玉荣抓获。（4）前科查询：证实被告人张玉荣无犯罪前科。（5）检查笔录：证实在张玉荣身上发现灰色OPPOR9手机一部。（6）扣押决定书、发还清单：证实扣押手机灰色OPPOR9已返还被害人张某。（7）被告人对作案现场的指认及照片2、辨认笔录2017年5月8日15时05分至15时17分在南阳市公安局青华派出所讯问室刘某辨认：刘某明确指出6号照片上的那个人就是欲卖其手机的男子。3、鉴定意见卧龙区价格认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书。南阳市卧龙区价格认证中心关于对手机的价格鉴定结论书认定OPPO手机价值1500元。4、视频资料：2017年5月5日19时，被告人张玉荣拿着盗窃的手机到一中东边路南VIVO手机店准备卖掉手机时的视频。5、证人刘某的证言：证实2017年5月5日19时，有一个男的到手机店来要卖手机，因手机有指纹锁打不开，怕他是偷来的手机，就说有指纹锁不要，那的男的就走了。是一部灰色的OPPOR9手机。6、被害人张某的陈述：今天下午14点20左右，我和我妈去地里种花生，在16点30分回来了，开门发现我放在枕头边的手机不见了。于是我就报警了。丢了一部OPPOR9手机，灰色的。外面有保护壳。发黄的胶壳。手机是在2016年6月份左右买的，在深圳通过网上买的。购买时2499元，现在还是2499元。小偷应该是翻院墙进入的。被盗的手机中装有二个卡。7、被告人张玉荣的供述：2017年5月5日下午四点多，张某家西侧是一个废弃的院子，我从废弃的院子楼梯上到屋顶后翻到张国军家屋顶，下楼梯来到他家院子里，打开堂屋门进入东屋，东屋没有床，屋里有药，没有钱和别的东西拿。我就上楼来到房顶，翻到相邻的张某家，打开门进入西侧卧室，看到床上枕头边有一部灰色手机我就拿走了，顺着原路返回到西边院子里，在楼梯上一直坐到了晚上7点才从院子里出来。等到7点左右，我拿着手机从院子里出来，从大坑边往北走，怕卖着不好卖，我在走到一中围墙边的时候，把手机壳取下扔了，扔到路边的垃圾堆上。到了一中东边路南的手机店里，我问店主（一个女的）收不收二手手机，店主说拿来瞅瞅，把手机打开有指纹解锁，打不开，店主说不收，我就把手机要过来装到兜里，准备在换个手机店把手机卖掉，谁想走到老超市门口的时候，被你们逮住了。我手里没钱，想偷点东西换点钱花。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人张玉荣不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张玉荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张玉荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉荣归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃物已退被害人，可对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉荣犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丽二〇一七年八月二十日书记员 周咪宏
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执133号申请执行人：刘敏，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：湖南裕峰置业有限公司，住所地洞口县。法定代表人：胡书礼，该公司董事长。被执行人：洞口花园城置业有限公司，住所地洞口县经济开发区黎园西路5号栋。法定代表人：刘大光，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年八月二十一日书记员  刘 辰
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初595号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，徐州市供电公司临时工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人戴品峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿苏2**省道由北向南行驶至27KM+535M处时，未确保行车安全，与前方曹某某停放在道路西侧的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致小型面包车乘车人孟某、刘某某当场死亡，刘某本人和小型面包车乘车人章某受伤，两车不同程序损坏。章某经抢救无效于事发当晚就医途中死亡。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为186mg/100ml血。公安交警部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。另查明，被告人刘某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人刘某已赔偿被害人刘某某、章某亲属的经济损失，取得了谅解。被害人孟某的亲属不要求被告人赔偿经济损失，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、刘某、李某、党某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，称重记录及称重单，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，机动车安全技术检验报告，户籍证明，发破案经过，到案经过，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，已赔偿被害人刘某某、章某亲属的经济损失并取得了被害方的谅解，予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘某无犯罪前科，认罪态度好，有自首情节，赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平代理审判员  杨柏奎人民陪审员  滕绍林二〇一七年八月三日书 记 员  王 凯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1509号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：牛安库男，1961年4月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：牛云岗男，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。陈琳与牛安库、牛文秀、牛云岗、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3982号民事判决已发生法律效力，但被执行人牛安库、牛云岗在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年3月31日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）仓民初字第3982号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1030刑初78号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人黄东永（外号：烟鬼），男，1974年11月3日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，中专文化，工人，户籍地广西壮族自治区防城港市防城港区，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月6日被西林县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西林县看守所。被告人邓龙胜（外号：鸭子），男，1989年12月15日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月6日被西林县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西林县看守所。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人黄东永、邓龙胜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。被告人黄东永、邓龙胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月5日下午15时许，吸毒人员韦某电话联系被告人黄东永要购买毒品，并约好在西林县八达镇时代广场附近交易，黄东永就让被告人邓龙胜驾驶摩托车搭载其往河堤路走，在时代广场附近河堤路碰见韦某后，韦某拿50元现金给黄东永以购买毒品，黄东永收取钱后就让邓龙胜将事先放其身上保管的一颗重0.05克毒品交给韦某。交易完成后，黄东永、邓龙胜在火亮山桥头信用社门口被西林县公安局民警抓获，韦某在时代广场惠家超市门前被西林县公安局民警抓获。经百色市公安局物证鉴定所检验，黄东永、邓龙胜贩卖给韦某的毒品检出海洛因。另查明，2010年12月20日，邓龙胜因犯盗窃罪、抢劫罪，被西林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。上述事实，被告人黄东永、邓龙胜在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《检验报告》、《到案经过》、《现场检测报告书》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》、《刑事照片》、《提取物品送检笔录》、《毒品称量笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《户籍证明》、《刑事判决书》等书证，被告人黄东永、邓龙胜的供述笔录，证人韦某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人黄东永、邓龙胜未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人黄东永、邓龙胜违反国家禁毒规定，贩卖毒品海洛因0.05克。被告人黄东永、邓龙胜的行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄东永、邓龙胜犯贩卖毒品罪成立。被告人邓龙胜曾因犯盗窃罪被本院判刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审过程中，被告人黄东永、邓龙胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；一、被告人黄东永犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邓龙胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、涉案毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员 胡 奇二〇一七年八月十日书记员 颜文佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2920号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：林新华，男。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林新华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林新华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月29日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计七次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息233714.62元，共计人民币733714.62元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告林新华未出庭答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告林新华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月5日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计七次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币500000元，利息、复利、罚息233714.62元。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林新华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林新华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告林新华按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息233714.62元，共计人民币733714.62元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林新华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息233714.62元，共计人民币733714.62元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元及公告费600元，由被告林新华负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5799号原告：金国良，男，汉族，1968年7月18日生，住丹阳市。被告：王绿安，男，汉族，1969年8月30日生，住丹阳市。原告金国良与被告王绿安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金国良、被告王绿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国良向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款14000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖建材店，被告在原告处购买建材。截止2016年2月7日，被告结欠原告货款14000元，原告多次催要未果。被告王绿安辩称，2015年10月份，我家里建房需要，我就从原告处购买外墙瓷砖、室内瓷砖。原告多送货外墙瓷砖286箱，我要求原告退货，原告至今未退。我欠原告14000元是事实，但需要扣除未退货的瓷砖货款3432元以及每年搞清洁来回搬运瓷砖的费用1800元（300元/次*6）和四年的保管费用4800元，剩余货款可以支付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曾经销售瓷砖给被告，被告也支付了部分货款。2016年2月7日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款14000元。因被告一直未支付该款，原告遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告价款14000元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚有价款为3432元的瓷砖286箱应退给原告，无证据证实，本院不予采信。被告辩称应扣除其他费用，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王绿安应给付原告金国良价款14000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 姜 蔚二〇一七年八月九日书记员 张季燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初29号原告：辽宁同鑫建设有限公司。住所地：本溪市溪湖区岗东街。法定代表人：孟俊同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建刚，系该公司职员。被告：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司。住所地：桓仁满族自治县向阳乡和平村。法定代表人张文溢，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。本院在审理原告辽宁同鑫建设有限公司与被告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁同鑫建设有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁同鑫建设有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁同鑫建设有限公司撤回起诉。案件受理费7684元，减半收取计3842元（原告辽宁同鑫建设有限公司预交），由原告辽宁同鑫建设有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年八月三日书 记 员  谭满琴
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初66号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人李泽民，男，1997年4月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年6月15日被重新取保候审。被告人叶鹏，男，1992年8月14日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县。因吸食毒品，2010年11月4日被定南县公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，2012年9月10日被大余县人民法院判处有期徒刑一年十个月，余刑有期徒刑八个月时又犯故意伤害罪，2013年1月30日被大余县人民法院判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李泽民、叶鹏犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李泽民、叶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月27日晚上，被告人李泽民和叶鹏在定南县华某所KTV唱歌，次日凌晨0时30分许，醉酒后的李泽民在华某所大厅门口向被害人李某1及其朋友李某2、钟某1等人询问叶鹏的电话号码，李某2等人表示不知道叶鹏的电话号码，李某1因是聋哑人没有理会李泽民。李泽民见李某1不理自己遂将李某1推倒在地，李某1起来后进行还手，两人随后相互扭打在一起。在现场的李某2、钟某1等人见状上前帮李某1对李泽民进行殴打。李某1等人被人拉开后走到定南县红十字医院门口聊天。被告人李泽民将被打的事告诉了被告人叶鹏，并表示要打回李某1他们。叶鹏从华某所门口路边捡到一根木条后，跟随李泽民向红十字会医院追去。1月28日凌晨1时许，李泽民在定南县红十字会医院门口认出之前打他的李某1，遂上前殴打李某1，叶鹏手持长木条直接打在李某1的头部和背部，木条被打断掉在地上，李泽民从地上捡起断了的木条打了李某1的头部，并用拳头打了李某1的头部和身体等部位。李某1被打后头部流血，后被送到红十字会医院接受治疗。经定南县正泰司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日定南县公安局对此案立案侦查。2017年3月7日被告人李泽民、叶鹏被列为网上追逃人员。2017年3月26日被告人李泽民被深圳铁路公安处福田站派出所抓获。2017年3月27日被告人李泽民被定南县公安局刑事拘留。2017年4月11日被告人叶鹏主动到定南县公安局历市派出所投案。被告人李泽民、叶鹏如实供述了其在定南县红十字会医院门口故意伤害他人的犯罪事实。2017年3月29日被告人李泽民的亲属与被害人李某1达成协议书，被告人李泽民一次性支付给被害人李某1医药费、营养费等赔偿款2100元，取得了被害人李某1的谅解。2017年4月10日被告人叶鹏与被害人李某1达成协议书，被告人叶鹏一次性支付给被害人李某1医药费、营养费等赔偿款8000元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人李泽民、叶鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人李某1的陈述，证人郭某1、李某2、钟某1、周某、郭某2、钟某2的证言，被告人李泽民、叶鹏的供述、辩认笔录、辩认照片、现场勘验检查工作记录、作案工具木条三根及照片、现场照片、现场方位示意图、红十字会医院监控截图、华鑫会所现场监控视频截图、指认现场照片、定南正泰司法鉴定中心（2017）定正伤鉴字第018号李某1损伤程度司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定人员执业证、江西省赣州市中级人民法院（2012）赣中刑一抗字第16号、（2013）赣中刑一终字第67号刑事附带民事裁定书，江西省大余县人民法院（2012）余刑初字第32号、（2013）余刑初字第06号刑事附带民事判决书，江西省赣州监狱狱政管理科证明，定南县公安行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书，（定南县公安局历市派出所）证明，（李泽民、叶鹏、李某1）常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作定案的依据。本院认为，被告人李泽民、叶鹏采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李泽民、叶鹏犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人叶鹏在被判处有期徒刑以上刑罚五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人叶鹏犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其故意伤害被害人的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人李泽民归案后能如实供述其故意伤害被害人的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；被告人李泽民、叶鹏当庭自愿认罪，分别与被害人达成了协议书，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李泽民无犯罪前科、系初犯，结合其的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑；被告人叶鹏虽有自首，当庭自愿认罪，与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等量刑情节，但其是累犯，依据《刑法》第七十四条的规定不得适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李泽民、叶鹏有期徒刑6个月至1年6个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）二、被告人李泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人叶鹏、李泽民的作案工具木条三根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  刘建红人民陪审员  黄志强二〇一七年八月二十八日代理书记员  谢慧萍
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽7401刑初38号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人王华杨，男，1997年10月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，技校文化，现住盘锦市双台子区（同户籍登记地址），系农民。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第37号起诉书指控被告人王华伟犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、书记员陈美斌出庭支持公诉，被告人王华杨到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年3月5日15时30分左右，被告人王华杨与张某某1（另案处理）、张某某2（另案处理）经预谋后，来到辽河油田井下实业公司院内篮球场，王华杨与张某某2与球场人员聊天，吸引上述人员注意，张某某1趁机将被害人于某放置在篮球架下方的一部黑色OPPOR9S手机盗走。之后三人将该手机销赃至盘锦市双台子区联通手机卖场对面“小钟手机店”，获赃款1300元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，该手机价值2500元。同年5月8日，王华杨到辽河公安局曙光公安分局投案自首。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王华杨的刑事责任。王华杨曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚，在共同犯罪中，王华杨系从犯，有自首情节，建议对其单处罚金，并提交了相关的证据。被告人王华杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年3月5日15时30分左右，被告人王华杨与张某某1（另案处理）、张某某2（另案处理）经预谋后，窜至辽河油田井下实业公司院内篮球场，王华杨、张某某2与在球场打球的于某等人聊天，吸引上述人员注意，张某某1趁机将被害人于某放置在篮球架下方的一部OPPOR9S手机盗走。三人将该手机销赃至盘锦市双台子区联通手机卖场对面小钟手机店，获1300元。经鉴定，被盗手机价值2500元。2017年5月8日，被告人王华杨到辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙北派出所自动投案，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、投案自首材料情况说明证实，案发情况及被告人王华杨到案的经过。2、被害人于某的陈述及其出具的丢失报告、建昌先锋通讯存根联、辨认笔录及辨认照片证实，2017年3月5日13时30分左右，自己和同学等六人在井下的篮球场东南角篮球架下面打篮球，把手机放在球架后面的台上，休息时，大家都面向北坐在篮球架子后面的台上，从北面篮球场地过来三个人，其中一个叫王华杨，另外两人一个胖一点，一个瘦一点，胖子来了就背对着大家坐在篮球架后面的台子上，瘦子站在北侧打电话，王华杨来了就站在北面和大家说话，然后就和那两个人一起走了。不到五分钟，自己就发现放在身旁的手机不见了，怀疑是他们拿走的，就报警了。手机是2017年2月7日购买的，黑色的，有手机膜和外壳，购买价格2799元。经辨认后确认，张某某1就是坐在篮球架后面的胖子，并对被告人王华杨进行辨认后予以确认。3、证人张某某1、张某某2的证言证实，2017年3月5日下午2点多钟，张某某1、张某某2和王华杨经预谋在井下露天篮球场东南角的篮球架子上偷了一部黑色OPPOR9S手机，卖给了盘山商贸城附近的一个手机店，卖了1300元左右。手机是张某某1偷的，卖手机的地点也是张某某1找的，王华杨和张某某2负责和打篮球的小孩说话分散他们的注意力。4、证人徐某某的证言证实，自己是盘锦市双台子区渤海路联通手机卖场对过小钟手机店服务员，2017年3月5日，自己收了一部黑色OPPOR9S手机，卖手机的是三个二十多岁的小伙，登记的人叫张某某1，老板钟某某和张某某1及一个胖子谈的价格是1300元，过了两天，听老板说那部手机被卖出去了。5、证人钟某某的证言、收购手机登记记录、辨认笔录及辨认照片证实，自己在盘锦市双台子区渤海路联通手机卖场对过开了个小钟手机店，2017年3月5日17时许，接到服务员徐某某的电话说有三个人要卖手机，自己回到店里看到三个二十来岁的小伙儿，其中一个是张某某1，另外两个人一个是瘦子一个是胖子，张某某1说是自己的手机要卖，是黑色的OPPOR9S，自己让他把个人信息登记在本上并给他1300元，过了几天，手机被自己卖出去了。经辨认后确认，被告人王华杨就是自己提到的胖子，对张某某1进行辨认后予以确认。6、辨认笔录及辨认照片证实，王华杨、张某某1、张某某2对盗窃地点、销赃地点进行辨认后予以确认。7、辽宁省辽河公安局曙光公安分局现场笔录及照片证实，公安机关对手机被盗现场进行勘查并拍照固定。8、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗手机价值为2500元。9、辽宁省辽河公安局曙光公安分局追缴物品清单证实，张某某1在监护人在场确认的情况下上缴违法所得1300元。10、谅解书证实，张某某1监护人代为赔偿被害人于某手机款2800元，于某及其监护人对张某某1表示谅解。11、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书证实，2016年9月4日，被告人王华杨因盗窃被行政拘留十日，罚款五百元。12、辽宁省辽河公安局曙光公安分局行政处罚决定书证实，2017年6月13日，张某某1和张某某2因盗窃被决定行政拘留十日，执行方式和期限为拘留不执行。13、常住人口基本信息证实，被告人王华杨的自然情况。14、被告人王华杨供述供认了所查明的事实。本院认为，被告人王华杨无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人手机，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王华杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王华杨起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，对王华杨应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王华杨犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  华  武审 判 员 赵    十代理审判员 余  晓  婷二〇一七年八月四日书 记 员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2919号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：郑仕全，男。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑仕全借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郑仕全经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年2月21日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计九次，共计630000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金630000元，利息、复利、罚息235935.45元，共计人民币865935.45元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告郑仕全未出庭答辩。经审理查明，2014年2月21日，被告郑仕全（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年5月22日，2015年7月17日，2015年7月23日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计九次，每期借款期限三个月，共计630000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币630000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郑仕全未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郑仕全的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告郑仕全按合同约定偿还贷款本金630000元，利息、复利、罚息235935.45元，共计人民币865935.45元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑仕全于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金630000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息235935.45元，共计人民币865935.45元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12459元及公告费600元，由被告郑仕全负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢155号邓某某、邓某、郴州市某某房地产有限公司：邓某某、邓某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，邓某某、邓某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一七年八月七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3027号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：兰生现，男，1979年9月1日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告兰生现金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告兰生现经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月4日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告兰生现人民币叁拾玖万玖仟玖佰陆拾元整，贷款期限自2015年12月4日起至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.004%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月4日原告依据付款授权书，按被告兰生现指令账户支付贷款人民币叁拾玖万玖仟玖佰陆拾元整，同日被告兰生现签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币399960元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金399960元，利息、复利、罚息36857.99元，共计人民币436817.99元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告兰生现未出庭答辩。经审理查明，2015年12月4日，被告兰生现（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币叁拾玖万玖仟玖佰陆拾元整，贷款期限自2015年12月4日起至2016年6月4日，贷款利率为年利率8.004%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月4日获得贷款共计399960元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告兰生现在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金399960元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告兰生现未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告兰生现的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告兰生现按合同约定偿还贷款本金399960元，利息、复利、罚息36857.99元，共计人民币436817.99元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰生现于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款399960元，利息、复利、罚息36857.99元，共计人民币436817.99元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费7852元及公告费600元，由被告兰生现负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月九日书 记 员  韩 磊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执124号申请执行人李某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区中泰街1号。申请执行人李某与被执行人葫芦岛中泰实业有限公司劳动报酬一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽1403民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2017年2月13日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛中泰实业有限公司劳动报酬一案中，未发现被执行人葫芦岛中泰实业有限公司有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一七年八月十七日书记员  李树常
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1063号原告：王海保，男，1983年10月28日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：冯爽，男，1984年10月26日出生，汉族，住高碑店市育才路文明西区。被告：李文娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住高碑店市育才路文明西区。二被告委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。原告王海保与被告冯爽、李文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海保向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款370000元及拖欠期间的债务利息；2、、诉讼费用由被告负担。增加诉讼请求：判决二被告连带承担偿还借原告款160000元及拖欠期间债务利息。事实与理由：自2014年11月4日起至2015年1月5日止，被告冯爽分四次向原告借款53万元（其中2015年1月5日所借两笔中的16万元借款已另案起诉），上述借款现均已超过约定的还款期限，除上述四笔冯爽向原告的直接借款外，冯爽还在2015年12月7日和2014年9月16日，分别为案外人陈超借原告的11万元借款（已另案起诉）和赵强借原告的145500元借款（已还清）提供连带还款责任担保。因此，被告冯爽对原告负有包括已诉和已还的直接借款和连带还款担保的债务偿还责任共计785500元。但是被告冯爽并未如约履行全部的偿还借款和担保还款义务，虽经原告连续的数次催要，被告冯爽至偿还了为赵强担保的145500元借款及利息。对其本人向原告的53万借款及为陈超担保的11万元借款，至今未偿还。因为被告冯爽与李文娟系夫妻关系，而且本案冯爽向原告的借款时间均在二被告的婚姻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第24条等规定，冯爽的全部借款依法属于二被告的共同债务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。增加诉请事实与理由：在2015年1月5日，被告冯爽向原告借款160000元，约定借期为6个月，若超期不能偿还，由冯爽按日万分之三十承担违约责任。但是在冯爽承诺的6个月“偿还借款”期限届满后，被告冯爽并未履行偿还借款义务，虽经原告多次催要，但是至今分文未还。因为冯爽与李文娟系夫妻关系，而且本案债权债务关系的形成于二被告的婚姻关旭存续期间。特诉至贵院，请求依法公正判决。被告冯爽、李文娟辩称：1、原、被告共发生4笔借款，自2014年11月4日至2016年6月23日，具体为2014年11月4日借款7万元，2015年1月5日借款2笔共计36万元，分别为16万元和20万元，2016年6月23日借款10万元，以上4笔借款共计53万元，其中2014年11月4日借款7万元未约定还款期限和利息，2015年1月5日借款16万元未约定借期内利息，约定的还款期限是2015年7月5日，违约金约定日万分之三十远远超过法律规定，2015年1月5日借款20万元为约定借期内利息，还款期限为2015年7月5日；2、冯爽自2015年1月16日至2016年9月23日期间分40次通过中国银行向原告还款417100元，2014年11月4日借款7万元已经通过现金方式还清；3、原告除提供答辩人冯爽的借条借据外还应当向法庭提供其实际将借款出借给冯爽的银行交易记录；4、冯爽的借款未用于家庭共同生活，被告李文娟不应承担偿还责任；5、冯爽向原告的借款均用于赌博，属于非法债务，依法不应保护。本院经审理认定事实如下：二被告之间原系夫妻关系，于2010年4月6日登记结婚。2014年11月4日，被告冯爽向原告借款70000元并在银行业务回单上注明借款人冯爽；2015年1月5日，被告冯爽向原告借款160000元并出具借条，载明于2015年7月5日前还清，如超期按日万分之三十支付违约金；2015年1月5日被告冯爽向原告借款200000元并签订民间房屋抵押借款协议，载明于2015年7月5日归还；2016年6月23日被告冯爽向原告借款100000元并出具借款借据，载明期限为2016年6月23日至2016年6月28日，利息年24%，每逾期一日按总额年36%支付违约金。冯爽通过银行转账已转给付原告417100元。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款协议、借条、银行回单、微信记录、银行流水、证人证言等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯爽对借款事实予以认可，原告与被告冯爽借贷关系成立，被告冯爽应偿还借款；二被告原系夫妻关系，且借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告李文娟亦应承担偿还责任；被告主张冯爽借款未用于家庭生活且均系赌博借款，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。被告冯爽主张已经偿还417100元，根据证人证言及银行凭证可认定冯爽给原告转账款项系通过原告偿还他人借款或替他人偿还借款，冯爽本人借款尚未偿还。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许，具体起始时间为约定还款期限的自借款之日起计算，未约定还款期限的自起诉之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯爽、李文娟于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王海保借款本金530000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月5日起；以360000元为基数自2015年1月5日起；以100000元为基数自2016年6月23日起；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费1320元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年八月七日书 记 员  张 建
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3218号申请人：李某某，男，1975年3月28日生，汉族，住临沂市河东区。被告：朱某某，男，1972年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。申请人李某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱某某价值5万元的财产，并且提供了担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱某某所有的价值5万元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪波二〇一七年八月二十五日书记员  许金慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执2713号倪娟：本院立案执行倪娟和马某离婚纠纷一案,被执行人马某相关义务已自动履行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年八月二日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1791号原告：傅丽瑞，女，1972年1月11日生，汉族，住唐县。被告：蔺志强，男，1969年3月30日生，汉族，住唐县。被告：中国人民保险公司平安公司唐县分公司。地址：唐县向阳北大街。主要负责人：李旭。原告傅丽瑞诉被告蔺志强、中国人民保险公司平安公司唐县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告傅丽瑞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅丽瑞撤诉。案件受理费1347元，减半收取计673元，由傅丽瑞负担。审判员  张瑞珍二〇一七年八月二十四日书记员  石 达
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初413号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某以130元/克的价格从上线（绰号虎八几）手中购得四小包甲基苯丙胺（冰毒）后，通过微信和电话方式与吸毒人员兰某联系，双方约定于2017年4月21日下午在益阳市益阳大道西路口附近交易，交易价格为150元/克。2017年4月21日下午4时许，李某在益阳大道西路口兰某的车内将四小包甲基苯丙胺交给兰某后，兰某通过微信转账600元给李某。经称重，四小包甲基苯丙胺净重3.84克。被告人李某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦不持异议，且有证人兰某、李某锋的证言，收缴物品清单，提取、称重、辨认笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，被告人李某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某违法国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于本判决书生效后十日之内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2017年4月22日至2018年4月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚和平二〇一七年八月二十九日书记员  刘 菁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执5号申请执行人：郭某某，男，2005年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：隋志萍，系申请执行人的母亲，女，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭世健，男，1976年11月10日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人郭昭与被执行人郭世健抚育费纠纷一案，现查明，被执行人郭世健应给付申请执行人2016年的抚育费8400元整。在执行中，本院查到被执行人郭世健有房屋一套，但与本案的标的额相差太大，不宜采取强制措施，再无其它财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二十四日书记员  郑文雯
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4155号原告：刘道太，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。被告：林航，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘道太与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘道太的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。被告林航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘道太向本院提出诉讼请求：1.判令林航偿还借款40000元及其利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由林航负担。事实和理由：刘道太与林航系朋友关系。林航以生活需要资金周转为由于2017年1月24日向刘道太借款40000元，刘道太于当日将现金40000元支付给林航，并由林航于当日出具了一份借条给刘道太收执，徐稀作为担保人在借条签名确认。双方未约定借款利息，林航口头承诺会尽快还款。但时至今日，林航未偿还分文借款。林航未作答辩。刘道太围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：刘道太的居民身份证一份、林航的居民身份证复印件及福清市公安局海口派出所出具的林航的户籍登记证明各一份、落款时间为2017年1月24日的借条一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林航以生活需要资金周转为由于2017年1月24日向刘道太借款40000元，刘道太于当日将现金40000元支付给林航。林航于当日出具了一份借款金额为40000元的借条交给刘道太收执，案外人徐稀以担保人的身份在该份借条上签名。双方未就借款利息和还款期限作出书面约定。借款至今，林航未偿还上述借款。因此，刘道太于2017年6月26日诉至本院。本院认为，林航于向2017年1月24日刘道太借款40000元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因本案借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故刘道太有权随时要求林航履行还款义务。林航未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，刘道太提出由林航偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘道太提出借款本金40000元的利息按年利率6%自起诉之日（即2017年6月26日）起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。林航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，刘道太提出由林航偿还借款本金40000元及其利息（利息按年利率6%自2017年6月26日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：林航于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘道太的借款本金40000元及其利息，利息按年利率6%自2017年6月26日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林航负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾朱兴二〇一七年八月二十四日书记员  陈振翔
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3786号原告谢海洲，男，汉族，1969年11月25日出生，初中文化，农民，陕西省安塞县桥坪镇老坬界行政村枣树湾村村民，现住该村。被告延安市龙飞房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：马海燕，系该公司经理。委托代理人：申祥东，系陕西北望律师事务所律师。原告谢海洲诉被告延安市龙飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，原告谢海洲于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢海洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢海洲撤回起诉。案件受理费11509元原告已预交，减半收取5754.5元，实际由原告郝腾负担。（此页无正文）审判员  马志斌二〇一七年八月二十二日书记员  殷 振
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢291号申请执行人：程军。被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司。程军申请执行常州御宝拖拉机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案受理，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下确无财产可供执行。鉴于申请人因本案拖欠工资生活困难，本院特司法救助10000元整，余款申请执行人自愿放弃。至此，程军向本院申请执行的（2015）钟民初字第2726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年八月十八日书记员  谢冠
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1554号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：柴可元，男，出生年月不详，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告柴可元供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月二日书记员  郭晨阳
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执436号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人韩腊梅，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人刘辉，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人吴伟娜，女，1983年2月16日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人敖国林，男，1979年9月17日出生，达斡尔族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人姜路军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被执行人孙文英，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行韩腊梅、刘辉、吴伟娜、敖国林、姜路军、孙文英借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一七年八月二十五日书记员 张万春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初134号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人于世华，男，1960年10月18日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，潍坊荔湾大酒店管理有限公司财务总监，户籍所在地：潍坊市奎文区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人于世华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉。被告人于世华到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月27日16时11分许，被告人于世华持C1E驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊高新区北海路福寿街路口与一辆电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员受伤，造成道路交通事故被出警民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人于世华静脉血中检出乙醇含量为201.71mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人于世华归案后如实供述犯罪事实。针对民事赔偿问题与被害人时某达成交通事故赔偿协议书，积极赔偿被害人时某经济损失人民币150000元，被害人时某请求对被告人于世华从轻或免予处罚。上述事实，被告人于世华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人牟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017022819号乙醇检验鉴定报告，书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人于世华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于世华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人于世华血液酒精含量达到201.71mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人于世华系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年八月八日书记员  王庆辉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0703执166号申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住伊春市南岔区。被执行人：卢茂强，男，1973年2月20日出生，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人刘井华与被执行人卢茂强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜佰哲二〇一七年八月二日书记员  邹 陆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2795号罪犯贾军，男，1988年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2008年8月27日作出(2008)栖刑初字第260号刑事判决，以被告人贾军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年3月15日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。本院先后于2012年3月21日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2012)宁刑执字第1081号、(2013)宁刑执字第11934号、（2015）宁刑执字第6797号刑事裁定，对罪犯贾军共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年2月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯贾军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾军在服刑期间于2016年1月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次，并于2017年4月5日向南京市栖霞区人民法院缴纳罚金人民币七千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯贾军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾军减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执218-1号申请执行人：韩雁龙，男，汉族，住大同市矿区。被执行人：刘晶晶，女，汉族，住山西省朔州市平鲁区。本院在执行韩雁龙与刘晶晶婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人刘晶晶从2016年9月起每月支付婚生女抚养费500元至其18周岁止；并负担案件执行费50元。经查询银行、房屋产权登记、证券登记、车辆登记，被执行人刘晶晶目前均无可供执行财产。另，韩雁龙亦提供不出刘晶晶可供执行财产及线索，本院于2017年8月17日经询问申请执行人韩雁龙，韩雁龙表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一七年八月二十八日书记员  冯华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初6131号原告向某。被告沈某。本院在审理原告向某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告向某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。本案受理费为218元，减半收取109元，由原告向某负担。审判员  何平二○一七年八月十日书记员颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初176号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人秦胤，男，1985年10月2日出生，汉族，江苏省人，大专文化，个体，住本市经济开发区，户籍住址在本市润州区。因本案于2017年6月20日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人秦胤犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人秦胤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日深夜至7日凌晨，被告人秦胤醉酒后（血液中的乙醇浓度为192mg/100mL）驾驶无牌号普通二轮摩托车沿学府路由西向东行驶至江苏省镇江监狱附近路段时，与路牙相撞后摔倒。2017年5月31日，公安机关对秦胤涉嫌危险驾驶罪立案侦查，后经电话通知，被告人秦胤主动到派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦胤在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、吉某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片，微量（车辆质量）司法鉴定意见书，车辆类型认定书，现场检测记录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦胤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦胤犯罪后经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年八月二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3523号原告:盖州市鼎丰物流有限公司。住所地，盖州市。法定代表人：张东霞，系经理。委托代理人：林宏青，男，1979年3月21日出生，汉族，住盖州市，系该公司员工。被告:张日茂，男，1972年8月17日出生，满族，辽宁省鞍山市人，住鞍山市。原告盖州市鼎丰物流有限公司与被告张日茂合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告盖州市鼎丰物流有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市鼎丰物流有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘巍二〇一七年八月二十二日书记员  温雨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3552号原告郑国炎，男，1972年11月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市经济开发区，委托代理人郑卫华，江西廉诚律师事务所律师，特别授权代理。被告徐永华，男，1976年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告江西大颂实业有限公司（以下简称江西大颂实业公司），住所地江西省上饶经济开发区黄源片返乡创业园大鼎集团。法定代表人包颂平，该公司总经理。委托代理人缪慧云，该公司员工，特别授权代理。被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山东路22号1-2号。负责人徐成建，该公司经理。委托代理人肖小平，该公司员工，特别授权代理。原告郑国炎诉被告徐永华、江西大颂实业公司、永诚财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国炎的委托代理人郑卫华、被告江西大颂实业公司的委托代理人缪慧云、永诚财保上饶支公司的委托代理人肖小平到庭参加诉讼。被告徐永华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑国炎诉称，2014年9月4日9时25分许，郑国炎驾驶二轮摩托车沿龙大路由西往东方向直行至平安车辆二级维护站门口路段时，碰撞其前方正从平安车辆二级维护站行驶进入龙大路的由徐永华驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，致使郑国炎受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐永华负事故主要责任，郑国炎负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计371,734元。被告徐永华未答辩。被告江西大颂实业公司辩称：垫付全部医疗费。被告永诚财保上饶支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、超过交强险部分承担70%责任；3、原告的伤残赔偿金及被扶养人生活费按城标依据不足。经审查明，2014年9月4日9时25分许，郑国炎驾驶二轮摩托车沿龙大路由西往东方向直行至平安车辆二级维护站门口路段时，碰撞其前方正从平安车辆二级维护站行驶进入龙大路的由徐永华驾驶江西大颂实业公司所有的赣Ｅ×××××号小型轿车，致使郑国炎受伤及两车受损。郑国炎受伤后被送入上饶县第三人民医院和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1右侧颞叶脑挫裂伤并孤立性血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、右侧颞顶叶多发脑挫裂伤；4、右侧颞顶骨骨折并硬膜外血肿；5、右侧颞部硬膜下血肿；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、脑疝形成；8、肺部感染；9、左侧第一足趾损伤。本次事故经交警部门认定，徐永华负事故主要责任，郑国炎负次要责任。2017年7月24日，经司法鉴定机构重新鉴定原告郑国炎的伤情已构成八级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，徐江西大颂实业公司垫付250,755.93元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、县家具厂证明、学校证明、派出所证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐永华负事故主要责任，郑国炎负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑国炎的医疗费为252,631.78元（其中15%非医保医疗费为37,894.77元）误工费为363天×159.60元/天=57,934.80元、护理费为150天×145.20元/天=21,780元、交通费为151天×10元/天+607=2,117元、住院伙食补助费为151天×20元/天=3,020元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伙食费为95元、伤残赔偿金为28,673元×20年×30%=172,038元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为2,500元、郑国炎的被抚养人为其女儿郑梦依（生于2007年12月），女儿郑雅琴（生于2000年5月），女儿汤郑有（生于2003年1月），被抚养人生活费为17,696元/年×7年×30%+17,696元/年×4年÷2×30%=47,779.20元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑国炎赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑国炎赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计110,000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑国炎赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计413,101.01元的70%即289,170.71元；四、被告江西大颂实业有限公司向原告郑国炎赔付非医保医疗费和鉴定费合计40,394.77元的70%即28,276.34元；五、驳回原告郑国炎的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑国炎支付186,691.12元（10,000+110,000+289,170.71+28,276.34-250,755.93预付款），向江西大颂实业有限公司返还预付款222,479.59元（250,755.93-28,276.34），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,876元，减半收取3,438元，由被告江西大颂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十四日代书记员 王逸芝
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初4667号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码9133052308165177979（1/1）。法定代表人：江兴龙。委托诉讼代理人：王五龙，男，该公司员工。被告：马富强，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告马富强物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告马富强的起诉。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  俞一农二０一七年八月七日书记员  何 忍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执恢196号申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。被执行人王义，现住所地不详。本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与王义纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵春风审判员 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛二〇一七年八月二十八日书记员 ：隋宏伟
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1949号原告：陈英和，男，1969年5月5日出生，汉族，住横县。喜广西南宁市横县鑫鑫制冷设备服务部经营者。委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。被告：广西横县荣辉生态农业科技开发有限公司。住所地：广西横县云表镇朝南村野鸭岭。法定代表人：刘建成。被告：赖月荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住横县。被告：刘格平，女，汉族，约50岁，住横县。本院在审理原告陈英和与被告广西横县荣辉生态农业科技开发有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案受理。2017年8月1日，原告陈英和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英和撤回起诉。审判员  廖彬二〇一七年八月一日书记员  王维