杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8513号原告：曹建荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：闻祥辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道344、346号。代表人：徐德，公司负责人。委托代理人：裘剑阳，公司员工。原告曹建荣为与被告闻祥辉、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年8月2日适用简易程序公开开庭，原告曹建荣的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告闻祥辉未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建荣诉称，2016年8月15日18时10分许，原告曹建荣驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型客车，途经余杭区径山镇龙皇塘路镇政府路段由南向东右转弯行驶时，与由南向北直行的被告闻祥辉驾驶本人所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告曹建荣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告闻祥辉、原告曹建荣负事故同等责任。原告曹建荣因交通事故受伤住院治疗13天，花去医疗费34556.61元、交通费1000元。2017年5月5日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定（花去鉴定费2112元），原告曹建荣因交通事故构成九级伤残，外力作用参与度75%，误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天。另，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方当事人未能协商解决，原告曹建荣向法院起诉，要求被告方赔偿交通事故各项损失共计168653.50元。庭审中，原告曹建荣变更了诉讼请求。原告曹建荣因交通事故损失的医疗费34556.61元、误工费27810元、护理费9270元、交通费970.50元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金156745元（含被扶养人生活费15034元）、鉴定费2112元、精神损害抚慰金7500元、修理费22000元、施救费650元，共计265264.11元，要求被告闻祥辉赔偿193632元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼费。原告曹建荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，用于证明被告闻祥辉驾驶资格、浙Ｄ×××××号小型普通客车登记及投保的事实。3、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单各一份，用于证明原告曹建荣住院治疗13天，花去医疗费34556.61元的事实。4、司法鉴定意见书及发票各一份，用于证明原告曹建荣因交通事故受伤后构成九级伤残，误工时间180日、护理时间60日、营养期60日，花去鉴定费2112元的事实。5、诊断证明一份，用于证明原告因交通事故伤后内固定不可拆除的事实。6、户口本、家庭情况登记表各一份，用于证明原告曹建荣被扶养人的事实。7、定损单、修理费、施救费发票各一份，用于证明原告因交通事故花去修理费22000元、施救费650元的事实。8、交通费发票一份，用于证明原告因交通事故花去交通费970.50元。9、证明、交易货品总清单、银行流水单、商品房买卖合同、银行贷款合同及城市供水合同各一份，用于证明原告曹建荣按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。被告闻祥辉未作答辩，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告曹建荣的诉讼请求，医疗费，扣除非医保费用5162元；误工费，天数无异议，标准过高，认可每天100元；护理费，天数无异议，认可每天110元；营养费，天数无异议，认可每天30元；住院伙食补助费，天数无异议，认可每天30元；残疾赔偿金，原告曹建荣户籍显示为农村，应按农标计算；被扶养人生活费，原告曹建荣父亲按农村标准计算；原告曹建荣母亲在开庭前已经去世，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金，认可2500元；交通费，认可500元；修理费，我公司认为原告曹建荣应当提供定损的照片；施救费，予以认可；我公司不承担鉴定费。具体由法院判决。我公司已支付医疗费10000元。被告保险公司未提供证据材料。原告曹建荣提供的证据，经庭审质证（被告闻祥辉未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：（一）对原告曹建荣提供的证据1、2、4、5，被告保险公司均无异议，本院予以确认。（二）对原告曹建荣提供的证据3，被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保费用5162元。本院认为，原告曹建荣因交通事故受伤，治疗过程花去的医疗费（伙食费184元除外），包括非医保费用，属于交通事故的损失。被告保险公司抗辩的非医保费用，未超出交强险医疗费用责任限额，依据交强险优先赔偿原则，故本院不予采信。（三）对原告曹建荣提供的证据6，被告保险公司提出异议，认为原告曹建荣之母亲唐水英在开庭前已经去世。本院认为，对于被告保险公司的陈述，原告曹建荣不持异议。据此，本院确认原告曹建荣之母亲唐水英已去世的事实。（四）对原告曹建荣提供的证据7，被告保险公司提出异议，认为定损单应附上定损照片。本院认为，原告曹建荣提供的证据，已反映出其财产损害的事实，本院予以确认。被告保险公司要求提供定损照片，这是定损机构的义务，与原告曹建荣无直接关系。若定损机构的行为与原告曹建荣所支付的修理费有关，赔偿义务人有权另行追究。（五）对原告曹建荣提供的证据8，被告保险公司提出异议，认为交通费过高。本院认为，原告曹建荣因交通事故受伤，治疗过程花去交通费是客观的，以正式票据为凭，应与就医的地点、时间、人数和次数相符合，故本院酌情予以确认。（六）对原告曹建荣提供的证据9，被告保险公司提出异议，认为无劳动合同及社保缴纳记录，若是个体工商户，应提供营业执照证明从业时间满一年，故原告曹建荣残疾赔偿金应按农标计算。本院认为，原告曹建荣提供的证据已形成有效的证据链，足以反映其以非农收入作为主要生活来源的事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年8月15日18时10分许，原告曹建荣驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型客车，途经余杭区径山镇龙皇塘路镇政府路段由南向东右转弯行驶时，与由南向北直行的被告闻祥辉驾驶本人所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告曹建荣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告曹建荣、被告闻祥辉负事故同等责任。原告曹建荣因交通事故花去修理费22000元、施救费650元。原告曹建荣因交通事故受伤住院治疗13天，花去医疗费34372.61元、交通费970.50元。2017年5月5日，经法院指定浙江千麦司法鉴定中心鉴定（花去鉴定费2112元），原告曹建荣因交通事故构成九级伤残，外力作用参与度75%，误工时间180天、护理时间60天、营养时间60天。被告保险公司支付医疗费10000元后，双方未能协商解决，原告曹建荣向法院起诉。另查明，原告曹建荣交通事故受伤前从事非农职业，无固定收入。原告曹建荣之父曹水根（1934年12月16日出生）共生育三子女。浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告曹建荣、被告闻祥辉负事故同等责任，方三鸣及姚雯不负事故责任。（一）关于原告曹建荣的损失。根据相关证据，本院核定原告曹建荣因交通事故造成的损失：医疗费34372.61元、交通费970.50元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2112元、残疾赔偿金149228元（47237元/年×20年×20%×75%计141711元，被扶养人生活费：30068元/年×5年×20%×75%÷3人计7517元）、修理费22000元、施救费650元。根据原告曹建荣受伤前从事的职业，受伤治疗经过及法医鉴定结论，对其主张误工费27810元、护理费9270元，本院予以支持。原告曹建荣因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，因其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金7500元的诉讼请求，本院支持3750元。原告曹建荣主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告闻祥辉负有相应的民事赔偿责任。对于原告曹建荣的损失，作为浙Ｄ×××××号小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付122000元；超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，被告闻祥辉负担50%，作为浙Ｄ×××××号小型普通客车商业三者险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任。原告曹建荣自负50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹建荣精神损害抚慰金3750元，于本判决生效后十日内付清。二、原告曹建荣因交通事故损失的医疗费34372.61元、误工费27810元、护理费9270元、交通费970.50元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、鉴定费2112元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149228元、修理费22000元、施救费650元，合计250063.11元，由被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在交强险责任限额内赔偿118250元、商业三者险责任范围内赔偿65906.56元，合计184156.56元，扣除已支付的10000元，尚余174156.56元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告曹建荣其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4173元，减半收取2086.50元，由原告曹建荣负担169.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告闻祥辉负担1917元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  林桂群二〇一七年八月九日书记员  薛章原