贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初597号 原告：田茂军，男，1988年4月4日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省思南县金色银海种植专业合作社，住所地：思南县瓮溪镇上街组。 法定代表人:何龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：何龙，男，1973年6月8日出生，住贵州省思南县，贵州省思南县金色银海种植专业合作社董事长。 被告：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，住思南县，贵州省思南县金色银海种植专业合作社经理。 原告田茂军诉被告贵州省思南县金色银海种植专业合作社（以下简称“金色银海合作社”）、被告何龙、杨秀权种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂军及其特别委托诉讼代理人赵信子、被告金色银海合作社的特别委托诉讼代理人刘应奎、鲁婷婷、被告何龙到庭参加了诉讼，被告杨秀权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案经双方当事人同意继续适用简易程序并同意延长审理期限，并经审批继续适用简易程序及延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原告田茂军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告金色银海合作社签订的回收合同，三被告对原告的经济损失188427元及相关利息承担连带赔偿责任（其中思南县人民法院［2016］黔0624民初1635号判决书判决清偿思南农商行贷款本金78000元及利息，利息计算至被告履行赔偿义务之日止）；2、请求依法判令被告金色银海合作社按合同约定支付原告违约金15240元；3、依法判决被告承担支付原告因本案先行支付申请证人出庭作证的合理费用；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月4日，原告田茂军与被告金色银海合作社签订了《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，合同约定由被告为原告提供“巨花一号”树型金银花种苗及技术等，原告种植42亩，期限20年；被告回收原告产品（鲜金银花）最低保护价为12元每公斤，干花保护价为60元每公斤，高于保护价的随行就市；还约定任何一方违约将承担每亩每年100元的违约金。后原告多次给被告何龙及杨秀权打电话，要求其回收干花以及进行技术指导等，被告总以各种理由推托，甚至避而不见。被告合作社未按照合同约定提供技术指导、回收、支付管理资金等，导致原告金银花种植失败，给原告造成了巨大的经济损失。因被告何龙及杨秀权的大肆虚假宣传及承诺，原告田茂军于2012年12月4日，同思南五峰国有资产经营管理有限公司、思南县农村信用合作联社签订了贷款合同借款90000元，被告合作社以维护金银花种植及管理为名义，在当日就将贷款资金90000元全部转入其账户内，因为被告何龙承诺贷款利息由被告合作社统一偿还，贷款本金从金银花回收款中抵扣。但，被告合作社不仅没有将贷款资金用于原告的金银花种植，更是罔顾合同约定，致使被告不仅自己投入的财力及人力付诸东流，还要承担78000元贷款的还本付息责任。2012年6月4日及8月6日，原告向被告合作社交纳苗款分别为10000元及15000元，收款人为被告杨秀权。综上，原告因为种植金银花投入大量的人力物力，但被告却不履行合同约定，几十亩的金银花树荒在地里，导致原告产生巨大损失。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决三被告支付原告损失188427元（其中土地租金损失25000元，聘请人员工资35000元，原告本人投入劳力损失10187元，违约金15240元，金银花苗款25000元，法院判决还贷款本金78000、利息计算至被告履行赔偿义务之日止），以维护原告的合法权益！ 被告金色银海合作社辩称：1、原告未按照合同约定执行，本身也有责任。2、被告金色银海合作社一直在当地收购金银花和干花，被答辩人的诉求没有依据。 被告何龙辩称：我代表的是合作社，与个人无关。 被告杨秀权未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2012年原告田茂军为发展种植金银花，分别租赁王章华、王继七、白其章、何天明、田维尤五户的承包责任土地4亩、2亩、4.6亩、2.8亩、2亩，并分别签订《土地承包合同》（租赁合同），租赁期限均为20年，五户承包土地的租赁费分别为每亩每年支付250元、250元、200元、300元、200元，限于每年农历12月25日之前付清。土地承包合同签订后，原告已实际分别支付土地出租人王章华、王继七、白其章、何天明、田维尤2012年至2016年间的土地租赁费分别3000元、2500元、5000元、1500元、5000元，五户共计25000元。除租赁上述五户承包土用于种植金银花外，还用自己的承包责任土地8亩用于种植金银花。 2012年原告因种植金银花雇请劳务人员邹锡海、田维龙、田井云、李太分、龙在凤、田老细、田维芬、白其章、尹四妹、刘昌秀提供劳务，共计支付其劳务报酬35000元。 原告分别于2012年6月4日、2012年8月6日支付被告金色银海合作社（经办人为杨秀权）金银花苗款15000元、10000元。 2012年12月4日原告因种植金银花，向思南县五峰国有资产经营管理有限公司借扶贫贷款90000元，其中该款7.8万元已用于抵扣金银花种苗等款项7.8万元外，余下1.2万元仍由被告金色银海合作社在管理、使用。 2013年1月24日，原告与被告金色银海合作社签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，合同约定“由被告金色银海合作社有偿为原告提供“巨花一号”树型金银花种苗、肥料、农药，无偿提供种植、管理、加工等技术，回收原告的产品仍为“巨花一号”树型金银花；原告在思××××联盟村湾洞田种植42亩，期限20年，已种植42亩；被告金色银海合作社已供给原告种苗价格5元／株、12元／株，共12600株，合计67200元。被告回收原告产品（鲜金银花）最低保护价为12元每公斤，干花保护价为60元每公斤，高于保护价的随行就市；产品回收等级为1、青蕾，2、统花，3、花朵，4、干花。原告方的产品（金银花）在同等价格下必须售给被告金色银海合作社，不得扣留或者售给他人，否则视为违约。还约定违约责任：如一方不履行合同中的一条内容，都视为违约行为，按合同中原告种植面积，每亩每年100元支付守约方违约金。合同有效期限为20年”。 原告田茂军自认：其实际向被告金色银海合作社领取金银花种苗126000株，总计苗款67200元，实际付款35000元。2012年其共出卖金银花生花160多斤，没卖出干花。 另查明，被告金色银海合作社对原告等金银花种植户金银花的种植组织了培训及提供了技术指导。被告金色银海合作社于2012年6月聘用杨秀权为经理。被告何龙系被告金色银海合作社的法定代表人。 上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示的质证无异议的身份证复印件、《“巨花一号“树型金银花供苗、产品回收合同》、原告分别与田维尤、田华章、田继七、白其章、何天明《土地承包合同》五份、务工记载及收款收据、金色银海合作社工作人员杨秀权出具的收条两份、《贵州省思南县人民法院民事判决书》；被告金色银海合作社提供的贵州省思南县金色银海种植专业合作社营业执照、何龙身份证复印件、思南县金色银海种植专业合作社金银花收购一览表、财务凭证、王明秀的陈述、田茂军的陈述相互佐证，予以确认。 本院认为，被告金色银海合作社为发展金银花种植业，由先行动员至原告等农户实际种植金银花，直到事后被告金色银海合作社与原告签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合同合法有效。合同签订前后，被告金色银海合作社已实际按约定供货金银花种苗给原告种植，并提供金银花技术指导服务。原告方已按合同约定向被告金色银海合作社交纳种苗款。诉讼过程中原告方提出解除双方签订《合同》的诉请，因被告金色银海合作社亦表示同意解除双方签订的合同，予以支持。对原告主张被告金色银海合作社等赔偿因违约不按合同约定回收金银花及提供技术等服务，而造成其损失188427元及相关利息及违约金15240元及原告支付其申请证人出庭作证的合理费用的诉讼请求，因原告在本案中并未提供相关足够的证据对被告金色银海合作社是否存在违约行为、及被告的违约行为造成原告种植金银花损失及损失的具体金额及原告支付其申请证人出庭作证的具体合理费用予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明的义务，但其并未提供证据证明，其应当承担举证不能的后果，故对原告主张的此项诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、解除原告田茂军与被告贵州省思南县金色银海种植专业合作社于2013年1月24日签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》； 二、驳回原告田茂军的其他诉讼请求。 本案受理费4068元，减半收取计2034元，由原告田茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年八月九日 书记员  李娟