wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2341号原告李东晓，男，1953年11月29日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托代理人曲叶，辽宁星业律师事务所律师。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告李东晓与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东晓及代理人曲叶、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还274100元房款及利息（自2017年6月15日至款项还清止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告出资367400元购买被告的位于大连市中山区胜xxx房屋。原告如有意退房需在2016年11月15日至2017年2月15日期间提出书面申请，则甲方（被告）在2017年6月15日前无息退还乙方（原告）274100元。原告按约定提交了《退房申请》，但被告已经欠胜利广场业主退房款近亿元，属于严重违约。根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期间届满之前要求其承担违约责任。因此，原告依法提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依照双方签订的商品房买卖合同附件中的约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款及利息。本院经审理，认定事实如下：1、2007年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告的位于大连市中山区胜xxx房屋。双方在附件中约定：原告如有意退房，需在2016年11月15日至2017年2月15日期间提出书面申请，则被告无条件接受原告申请，同时原告在2017年5月15日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2017年6月15日前无息退还原告回购款274100元。2、原告于2016年11月15日提出退房申请。但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、补充协议、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在双方约定的日期（2017年6月15日前）无息退还原告回购款274100元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续须原、被告相互配合才能办理，原告提出退房申请后多次要求被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约。故原告要求被告支付回购款274100元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告李东晓回购款人民币274100元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告李东晓利息（以本金274100元为基数，自2016年6月16日起至付清回购款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  李 东二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5523号原告：曹杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王佳，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告曹杰与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰诉称：2016年原被告签订借款合同，被告向原告26000元，口头约定借款期限为一个月。合同签订后，原告将2万元通过银行转入被告账户，同时将其余6000元以现金的形式交付被告。借款到期后，经多次索要，被告未予归还。特具状起诉，请求依法判令被告返还借款26000元。被告王佳未答辩。经审理查明，2016年，曹杰作为乙方与甲方王佳签订车辆抵（质）押借款协议书，约定：“一、抵（质）押物事项甲方自愿将其名下拥有所有权的苏Ｅ×××××小型轿车抵（质）押给乙方，作为甲方借款人归还借款的担保。甲方确认抵（质）押资产为本人所有，一切手续合法、有效，…，否则甲方承担全部法律责任。二、借款内容甲方向乙方借款人民币26000元…，…。”合同签订后，王佳将苏Ｅ×××××小型轿车质押给曹杰，曹杰给付王佳借款26000元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车原车主为李进，2015年6月5日该车所有权转移给杨密密，同年8月，杨密密将该车出借给李进使用。2015年9月28日，李进将该车质押给张正，向张正（震）借款34000元。2016年，张又将车转质押给王佳。又查明，2015年10月9日，车主杨密密在向李进要车无果的情况下向当地派出所报警。后涉案车辆被南京警方发现，并发还车主杨密密。上述事实，有车辆抵（质）押借款协议书、银行交易明细、苏Ｅ×××××小型轿车、机动车行驶证、公安机关询问及讯问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王佳与原告曹杰签订的车辆质押协议因未取得涉案车辆所有权人的同意而致质押无效。被告王佳应当归还以此向原告曹杰所借款项。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起十日内返还原告曹杰借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（减半收取），由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一七年八月二十四日书记员  吴悔
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2853号上诉人（原审被告）：林钦枝，男,1976年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：林伯文，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。上诉人林钦枝因与被上诉人林伯文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林钦枝上诉请求：1.撤销一审判决，驳回林伯文的诉讼请求；2.本案的一、二审的全部诉讼费用由林伯文承担。事实和理由：一、林钦枝并未打伤林伯文，林伯文左眼处受伤系其紧急刹车碰撞拖拉机所致，不应由林钦枝承担赔偿责任。二、林伯文请求的医疗费用并非治疗其左眼伤情的费用，而是其痔疮手术的费用。三、林钦枝亦被林伯文打伤，但因无钱住院治疗，才缺乏相应医疗票据。林伯文辩称，林钦枝上诉请求均无依据，一审判决林伯文承担30%的责任也没有道理，但考虑到能尽快拿钱，才没有上诉，请求二审法院依法维持原判。林伯文向一审法院起诉请求：1.判决林钦枝赔偿林伯文各项经济损失人民币16673.77元；2.本案诉讼费由林钦枝承担。一审法院认定事实：2015年8月14日17时许，林伯文驾驶拖拉机，林钦枝驾驶摩托车，双方在祥谦镇双龙村村道处因行车纠纷发生口角，林钦枝用拳头打伤林伯文左眼处。后经法医鉴定，林伯文的损伤属轻微伤。2015年10月9日，闽侯县公安局祥谦派出所对林钦枝作出《行政处罚决定书》，认定林钦枝因口角纠纷用拳头将林伯文左眼处打致轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第十九条第四项之规定，决定对林钦枝处以罚款五百元。林钦枝已按照处罚决定接受处罚。林伯文受伤当天，到闽侯县第二医院住院治疗9天，加上后续门诊治疗，共花费医疗费7880.17元。由于林钦枝对林伯文支出的医疗费与其被打伤之间的相关性提出异议，故双方经协商，共同委托福建正方圆司法鉴定所对林伯文因被打伤而支出的必要医疗费进行鉴定。福建正方圆司法鉴定所于2016年10月26日作出司法鉴定意见，鉴定结果为：“被鉴定人林伯文诉请的医疗费7880.17元中用于治疗林伯文被林钦枝打伤而支出的必要医疗费为6447.27元”。一审法院认为，林钦枝因口角纠纷用拳头将林伯文左眼处打伤的行为虽已经公安部门行政处罚，但该侵权行为造成了林伯文身体损伤，仍应承担相应的侵权责任；由于双方的打架行为系因双方在行车过程中口角纠纷引发，故林伯文对其损害的发生也有一定的过错，应相应减轻林钦枝的赔偿责任。现对林伯文因被打伤而产生的各项损失认定如下：必要医疗费6447.27元予以认定；住院伙食补助费，林伯文住院治疗9天，按40元/天标准，计360元予以认定；营养费，考虑到林伯文住院治疗期间加强营养的实际需要，予以酌情认定500元；护理费，按居民服务业128.76元/天的收入标准计算，计1158.84元（128.76元/天×9天）予以认定；误工费，因林伯文有拖拉机驾驶资质，并有实际驾驶拖拉机运营，应按交通运输业收入标准计算林伯文住院期间的误工费，故误工费1643.6元(66657元/年÷365天×9天=1643.6元)予以认定；交通费，因林伯文未提交相关票据，考虑到其实际支出，予以酌情认定200元；伤情鉴定费，因伤情鉴定是认定损伤程度的主要依据，故鉴定费400元予以认定；精神损害抚慰金无事实依据，不予认定。林伯文的上述各项损失为10709.71元；同时，林钦枝为申请医疗费相关性鉴定而支出的费用800元，亦应予认定。综上，本案纠纷共造成的损失合计11509.71元，林钦枝应承担70%的责任，其余损失由林伯文自行承担，即林钦枝应赔偿林伯文8056.80元，扣除其支出的鉴定费用800元，尚应赔偿7256.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、林钦枝应在本判决生效之日起十日内赔偿林伯文各项损失人民币7256.80元。二、驳回林伯文的其他诉讼请求。本案案件受理费350元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收175元，由林伯文、林钦枝各负担87.5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闽侯县公安局侯公（祥谦）行罚决字【2015】第00135号《行政处罚决定书》已就林钦枝用拳头打伤林伯文左眼处，并造成林伯文轻微伤的事实予以认定，并作出相应行政处罚，现林钦枝主张并未打伤林伯文、林伯文左眼处受伤系其紧急刹车碰撞拖拉机所致，与事实不符。林钦枝的行为造成林伯文身体损伤，其应承担相应的侵权责任。一审法院根据双方各自的过错判令由林伯文承担30%责任、林钦枝承担70%责任已臻合理，应予维持。一审诉讼过程中，经双方当事人协商一致委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，林钦枝对鉴定机构认定的本案用于治疗林伯文被林钦枝打伤而支出的必要医疗费为6447.27元予以确认，其亦在一审庭审中认可医疗费按照鉴定报告的6447.27元予以赔偿。现林钦枝主张林伯文请求的医疗费用并非治疗其左眼伤情的费用，而是其治疗痔疮手术的费用，本院不予支持。另林钦枝主张其亦被林伯文打伤，但未提起反诉，本院不予审查。综上所述，林钦枝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由林钦枝负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年八月三日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖95号吉林省永吉县人民法院：你院《关于被告人ＸＸ铨、李绍强涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林省永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年八月九日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终939号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：肖立，女，1982年6月9日出生,汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人肖立商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执2055号成都市青白江区人民法院：关于东莞大秀精密金属有限公司申请执行成都鸿准科技有限公司【执行案号为（2017）川01执2055号】一案，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第37号仲裁裁决，执行标的额为84684.94元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。二〇一七年八月二十八日附：1.（2017）川01执2055号执行卷宗材料2.联系人及电话：姚力引028-88612185
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第12882号原告：王恩尹，男，1987年1月26日出生，满族，住址：辽宁省西丰县凉泉镇。被告：沈阳卓艺机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号208-1室。法定代表人：李亚琴，系该单位法人。原告王恩尹与被告沈阳卓艺机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、审判员雷凯组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符��有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王恩尹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩尹负担。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 雷 凯二〇一七年八月八日书记员 刘玉娟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初882号原告齐东梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住高阳县，。委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告王亚彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住高阳县，。原告齐东梅诉被告王亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东梅的委托诉讼代理人于文忠、被告王亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还所欠货款30000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由;被告购买我棉纱，到2016年2月5日共欠下我棉纱款32500元，有欠款凭证为证，后经原告催要，被告给付2500元，下欠30000元货款一直未还，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王亚彬于本判决生效后三日内给付原告齐东梅棉纱款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李荣兴二〇一七年八月十七日书记员  段希希
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8623号原告：王春平，男，现住秦皇岛市海港区。被告：高君山，男，现住秦皇岛市海港区。被告：高君宝，男，现住秦皇岛市海港区。原告王春平与被告高君山、高君宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春平撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一七年八月十三日书记员  周丽红
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执168号申请执行人：韶关市惊涛汽车销售服务有限公司。法定代表人:王鹏，总经理。被执行人：黄文成，男，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人韶关市惊涛汽车销售服务有限公司申请执行被执行人黄文成不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1437号民事判决书已经发现法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应返还货款XXXXX元及利息、诉讼费XXX元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年三月十五日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产；本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但其至今仍未提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年八月三十一日书记员  黄文峰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复59号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路100号。负责人：张期亮，职务：总经理。委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。申请执行人：王同柱，男，汉族，1964年11月24日出生，住武城县。申请执行人：随爱英，女，汉族，1963年12月2日出生，住址同上。委托代理人：朱廷英，女，汉族，1971年8月13日出生，住夏津县。被执行人：山东德运焊业有限公司，住所地莱芜市高新区九龙山路。法定代表人：刘成志，职务：董事长。被执行人：山东德运机械制造有限公司，住所地莱芜市钢城区香山路。法定代表人：曲晓丽，职务：总经理。被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地莱芜市高新区香山路。法定代表人：冯峰，职务，总经理。被执行人：刘成志,男，汉族，1972年11月24日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：曲晓丽，女，汉族，1974年1月11日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：冯义，男，汉族，1960年6月24日出生，莱芜市莱城区人。被执行人：姚丽，女，汉族，1961年9月25日出生，莱芜市莱城区人。被执行人：冯峰，男，汉族，1985年1月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：李敏，女，汉族，1978年8月18日出生，住莱芜市莱城区。复议申请人不服夏津县人民法院（以下简称夏津法院）作出的（2017）鲁1427执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现审查终结。夏津法院在执行王同柱、随爱英和山东德运焊业有限公司、刘成志等借款合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司（以下简称保险公司）对夏津法院作出的提取刘成志、姚丽名下保单现金价值（2016）鲁1427执恢35号裁定不服提出异议。夏津法院审查后裁定驳回其异议请求，中国人寿公司不服，向本院提出复议。夏津法院查明，案件执行依据系夏津法院作出（2012）夏商一初字第178号民事判决书，该判决书判令“一、被告山东德运焊业有限公司限本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2644083元及相应利息；二、被告刘成志、曲晓丽、山东德运机械制造有限公司、莱芜市东南汽车销售服务有限公司、冯义、姚丽、冯峰、李敏对上述借款本息承担连带偿还责任”。因被执行人未履行判决书确定的义务，李正山于2013年1月8日向夏津县人民法院申请强制执行，2013年4月3日该案终结本次执行程序。2015年10月份李正山和王同柱、随爱英达成债权转让协议，王同柱、随爱英于2016年3月29日取得申请执行地位，该案恢复执行。2017年1月11日，夏津法院作出（2016）鲁1427执恢35号裁定书，裁定提取刘成志名下保单号为2000371202S40000004576、姚丽名下保单号为2006371206S93015022817的保单现金价值。另查明，涉案保单二份，一份是2000年6月27日，被执行人刘成志在保险公司投保的国寿英才少儿保险（99版），保单号为2000371202S40000004576、保险期间为2000年6月28日至被保险人生存至25周岁的生效对应日。被保险人为刘心慧，受益人为刘成志和刘心慧，收益份额分别为50%。一份是2006年9月19日被执行人姚丽在保险公司投保的国寿美满一生年金保险（分红型），保单号为2006371206S93015022817，保险期间为2006年9月20日至被保险人年满七十五周岁的年生效对应日。被保险人为冯峰、受益人为姚丽。夏津法院认为，首先，本案所涉保险，虽然是以人的生命和身体为保险标的，但并不是被执行人及其所抚养家属必须的。保险单本身具有储蓄性和有价性，这体现在投保人可以通过解除保险合同提取保险单的的现金价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，不属于人民法院禁止强制执行的财产，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。其次，保险的的现金价值不仅在数额上具有确定性，而且根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定可知，投保人可以随时无条件予以提取。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享受的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保单现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对保单的现金价值予以提取。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定可知，人民法院冻结、划拨被执行人的财产并不仅限于银行存款，故保险公司在接到夏津县人民法院发出的协助执行通知书后应予以协助。综上，保险公司关于其无法退还保单现金价值、解除被执行人保险合同无法律依据、其无法成为协助执行主体的异议请求及理由均不能成立。但2000371202S40000004576保单，由于受益人不完全是被执行人，在没有征得其是否愿意承受投保人的合同地位、维系保险合同效力的情况下，暂不宜对该保单现金价值采取扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回保险公司不予提取保险单2006371206S93015022817现金价值的异议请求；撤销对保险单2000371202S40000004576现金价值的提取。复议申请人称，请求撤销（2017）鲁1427执异5号执行裁定中关于驳回巴县公司不予提取保险单2006371206S93015022817现金价值的请求。其事实和理由与执行异议理由相一致，本院不再赘述。申请执行人收到复议申请书后未答辩。本院认为，本案所涉两份保险合同，均为人身保险合同。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”根据上述法律规定，对人身保险合同，投保人享有法定的任意单方解除权，投保人解除合同的，保险公司应当在收到解除合同通知后三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。保险单的现金价值是投保人的财产权益，可以作为强制执行的标的。被执行人既不履行判决义务，又怠于行使保险合同解除权，执行法院向保险公司发出协助通知书，迫使合同解除，提取保单现金价值并无不当。夏津法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司复议申请，维持夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427执异5号执行裁定。本裁定为终身裁定。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一七年八月二日书记员  李 超
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2918号原告：申彦军，男，1969年5月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：温县龙腾运输服务有限公司，住所地：温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星，总经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。原告申彦军诉被告温县龙腾运输服务有限公司（下称龙腾运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦军及其诉讼代理人马萍、张京，被告龙腾运输公司的诉讼代理人王红建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申彦军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款290000元及利息（利息按月息1分计算至实际归还至日止，其中50000元自2017年3月21日起、50000元自2017年3月23日起、100000元自2017年3月30日起、50000元自2017年4月6日起、40000元自2017年5月12日起）；本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告的法定代表人吕红星。吕红星以公司经营所需分别于2017年3月21日、2017年3月23日、2017年3月30日、2017年4月6日、2017年5月12日向原告借款50000元、50000元、100000元、50000元、40000元，共计290000元，以上所有借款均由被告出具收据并加盖该公司财务专用章，所有收据均载明公司存款月息1分。现原告急于用钱向被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今分文未还。为此起诉。被告龙腾运输公司辩称，被告不欠原告任何欠款，相反原告欠被告购车款。理由如下：1、原告的身份是被告公司股东，原告提供的收据不是借款，而是原告入股后交纳的股金凭证，公司其他股东的购股方式都是以收据形式出现的，如是借款，应当出具正规的借款借据；2、原告和王如意、王��军合伙在被告公司处以王如意、王红星的名义购买了两辆货车，并于2017年4月29日、5月7日分别交定金3万元、2万元，该两辆车总价款72万元，仍欠被告67万元，因此要求原告等三人立即返还67万元的购车款。对被告在答辩中提出要求原告返还购车款问题，因被告未在法定期间内提出反诉，本案不予合并审理。本案争议焦点是：原、被告之间是否形成民间借贷关系；被告应否偿还原告借款本金及利息。原告申彦军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、收据5份，证明被告借原告款共计29万元，其中以现金方式支付了5万元，24万元是转账方式支付，双方约定借款利息为月息1分的事实。被告质证意见为：对条据真实性无异议，但不能证明原告主张。其他股东认购的股金凭证都是以收据形式出现，被告是运输公司不是金融银行单位，没有��款储蓄功能，原告所说的存款不存在，约定的1分利息也不应当支持。2、银行交易记录2份，证明原告在2017年3月7日分两次给吕红星转款60万元的事实，该款数额、付款时间和合同约定相符合，原告主张的借款和原告出资款是不同的款项。被告质证认为，合伙经营合同虽然约定缴款时间为2017年3月7日，个别股东交款日期为3月7日之后，该证据无转款经营机构加盖的核对无异章，真实性不能确定，与本案无关，被告公司出具的股金凭证，只能证明原告提供的收据是入股股金。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、合伙经营合同1份，证明原告为被告公司股东的事实；2、收据9张，证明其他股东股金凭证方式均以收据形式出现。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，该合同第十一条明确约定有合同生效条款，即报工商���政机关批准，由于合同签订后未履行报批手续，因此本合同并不产生法律效力，被告以此来说明原告具有其公司股东身份的主张不能成立。合同上约定有原告要出资60万元，原告已经将该出资交给了被告法定代表人。本案原告主张款项与该出资款不属于同一款项，原告已经按照该合同规定于2017年3月7日交齐，原告提供银行交易明细能够证明原告于2017年3月7日分两次共转款60万元给吕红星，已经履行出资义务的事实。对证据2，与本案无关联性，交款人或交款单位与合伙经营合同中股东身份不符，不能证明被告主张。证据分析认定：原告提交收据，被告对收据真实性没有异议，予以认定。被告提交合伙经营合同，结合原告提交银行交易记录，可以证明原告等人按照合伙经营合同约定的期限、数额给被告法定代表人吕红星账户转款60万元的事实。被告提交其他��员收据，与原告提交收据形式、内容基本一致，但不能证明被告的证明指向，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，被告龙腾运输公司因经营需要向原告申彦军借款。2017年3月21日至2017年5月12日，原告申彦军以转账或者现金支付方式五次借给被告款29万元，被告龙腾运输公司均以收据方式给原告出具了条据，收据中收款事由载明：公司存款、月息1分。因被告未付原告本金及利息，形成诉讼。本院认为，被告龙腾运输公司因经营需要向原告申彦军借款，虽然被告给原告出具的是收据，但条据上载明公司存款、月息1分，应认定被告龙腾运输公司向原告借款，故原被告之间存在民间借贷关系。被告不履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告称该款是原告向公司交纳的股��，根据被告提交的合伙经营合同及原告提交的银行交易明细，本案中原告主张的借款与被告所诉的入股股金并非同笔款项，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：被告温县龙腾运输服务有限公司应偿还原告申彦军款290000元及利息（本金50000元的利息从2017年3月21日起，本金50000元的利息从2017年3月23日起，本金100000元的利息从2017年3月30日起，本金50000元的利息从2017年4月6日起，本金40000元的利息从2017年5月12日起，利率均按照月息1分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告温县龙腾运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一七年八月二十日书记员  仝亚坤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2876号原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所敦化市。临时负责人孙芳发，该公司临时负责人。委托诉讼代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。被告：郝天军，自然情况不详。本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告郝天军不当得利纠纷一案，原告于2017年8月14日立案。原告于2017年8月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市城市公共汽车有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年八月十八日书记员  杨宇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1349号原告：尤未陶，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告尤未陶与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。尤未陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“尤未陶”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造尤未陶的签名、捺印以尤未陶的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以尤未陶的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14117号原告：河南省华通印刷包装机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号院2层8号。法定代表人：吴松森，该公司总经理。委托代理人：侯俊明，该公司员工。被告：郑州绘彩印务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路16号东车间。法定代表人：徐广青，该公司经理。委托代理人：马继海，该公司员工。原告河南省华通印刷包装机械有限公司与被告郑州绘彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南省华通印刷包装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款二十八万二千元及违约金三万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日原被告签订了买卖合同，约定被告购买LQD8D型骑马联动机和ZYHJ680型折页机各一台，约定总价款610000元，分期支付，之后被告陆续支付328000元，尚欠282000元未支付，按合同约定逾期支付违约金为每日千分之五，原告愿放弃部分违约金，只主张30000元。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州绘彩印务有限公司共欠原告河南省华通印刷包装机械有限公司货款二十八万二千元，愿分期支付，具体是：分别于2017年8月至2018年9月，期间每月28日前各支付二万元，剩余二千元于2018年10月28日前支付。如果被告郑州绘彩印务有限公司未按上述协议履行任一期还款义务，则原告河南省华通印刷包装机械有限公司有权就货款余额直接申请执行并向被告郑州绘彩印务有限公司收取逾期利息（按剩余货款本金，月息百分之二，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）。二、原告河南省华通印刷包装机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费五千九百八十元，减半收取二千九百九十元，由原告河南省华通印刷包装机械有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十四日书记员  王虹茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初257号原告：齐世文，男，1983年2月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司,住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦八层。法定代表人：马建斌，董事长。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告齐世文与被告中国高科集团股份有限公司（以下简称高科集团公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。齐世文诉讼请求:1.高科集团公司赔偿齐世文损失共计人民币5405.45元；2.诉讼费用由高科集团公司承担。事实和理由：齐世文系高科集团公司二级市场的普通投资者。2017年5月10日，高科集团公司发布公告，称收到中国证监会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，高科集团公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2013年4月27日，揭露日为2015年7月24日。齐世文在实施日后买入高科集团公司股票，后又由于高科集团公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，齐世文损失与高科集团公司虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。齐世文认为，高科集团公司应履行严格的信息披露义务，现高科集团公司已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。高科集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至北京市高级人民法院管辖。理由：本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件，且系最高人民法院取消此类案件前置程序后为数不多的在中国证券监督管理委员会向高科集团公司下达行政处罚决定书前即有投资者起诉的案件，属于新型案件，案件涉众多前沿法律问题。本案在北京市辖区内有重大影响，包括同花顺、中华财富网、大众证券报等媒体均对本案进行了报道。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由北京市高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件包括最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。据此，最高人民法院可以依法确定某些类型的案件由中级人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案为证券虚假陈述责任纠纷，故就级别管辖而言，应由中级人民法院管辖。本案中，高科集团公司就级别管辖问题提出异议，主张本案应当由北京市高级人民法院管辖。对此，本院认为，高科集团公司之主张不符合前述法律和司法解释的规定，且其未能就提出管辖权异议的理由提交充分证据证明。综上，本院对高科集团公司提出的级别管辖异议依法予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”对于被告住所地问题。在另案中，高科集团公司主张其工商注册地址为北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号，同时其在北京市海淀区成府路298号方正大厦亦有办事机构，并提交《房屋租赁合同（写字楼）》予以证明。在本案中，高科集团公司认可董事会秘书办公室设在海淀，但社保和税费在顺义交纳。根据司法解释的规定，应当依据法人的主要办事机构确定其住所地，在主要办事机构不能确定的情况下，才能依据注册地或登记地确定住所地。对此，本院经过现场勘查确认，高科集团公司在北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号没有办事机构和工作人员，其在北京市海淀区成府路298号方正大厦八层有办事机构及工作人员，结合高科集团公司与北京北大资源物业经营管理集团有限公司海淀分公司签署的《房屋租赁合同（写字楼）》、高科集团公司网站标明的公司地址等证据，可以确认北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的主要办事机构所在地。据此可以认定北京市海淀区成府路298号方正大厦八层为高科集团公司的住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，故依据被告住所地，本院对本案亦无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因高科集团公司的住所地北京市海淀区属于北京市第一中级人民法院管辖区域，故本案应当依法移送该院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：一、驳回被告中国高科集团股份有限公司对本案级别管辖提出的异议；二、本案移送北京市第一中级人民法院处理。案件受理费70元，由被告中国高科集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定第一项内容，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年八月十五日法官 助理  张钰鑫法官 助理  陈烁琳书 记 员  王秋岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彤，女，1974年1月17日出生，汉族，系该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：尤海，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告尤海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告尤海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金人民币8375.42元。2、由被告支付原告利息及复利人民币873.33元（截止2017年6月13日，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金人民币497.47元（截止2017年6月13日，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），此后的利息、违约金顺延，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤海于2012年6月29日向农行郊区支行办理了贷记卡，卡号为：40×××93，信用额度为人民币14000元，约定账单日为每月27日，每月21日前后还款。被告尤海收到该卡后于2013年3月1开始第一笔消费。被告自2017年1月3日进入透支逾期阶段，至今已逾期数月，尚欠信用卡透支本金人民币8375.42元、利息人民币873.33元、违约金人民币497.47元。原告多次催收未果，现诉至法院要求解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其信用卡申请资料复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费交易流水，证明原、被告之间存在信用卡借贷关系，被告刷卡消费后欠款的事实；证据4、贷记卡调查审查审批表等，证明原告向被告发放了贷记卡；证据5、原告出具证明一份，证明农行郊区支行系原告下属的二级支行；证据6、交易明细查询一份，证明被告于2017年6月29日还款1000元的事实。被告尤海未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尤海于2012年6月29日向农行郊区支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，农行郊区支行有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。农行郊区支行受理被告申请后，向被告发放了一张卡号为：40×××93的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年1月3日起开始逾期未还款，截止2017年6月13日尚欠信用卡透支款本金人民币8375.42元、利息人民币873.33元、违约金人民币497.47元。原告多次催收款未果，遂向本院提起诉讼，要求解决。另查明：农行郊区支行系原告农行章贡支行下属的二级支行。被告于2017年6月29日向原告归还透支款本金人民币1000元。本院认为：被告与农行郊区支行所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。农行郊区支行依约履行了义务，但被告未按约定归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。农行郊区支行系原告农行章贡支行下属的二级支行，农行郊区支行的权利、义务由原告农行章贡支行享有和承担。现原告要求被告归还透支款及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。被告尤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尤海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金人民币7375.42元。二、由被告尤海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息人民币873.33元、违约金人民币497.47元（利息、违约金计算至2017年6月13日止）；并支付自2017年6月14日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告尤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人人数提出副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年八月二十二日书记员  李兆莎
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执204号申请执行人江崇有，男，汉族，68岁。被执行人曲江，男，汉族，66岁。本院在执行申请执行人江崇有与被执行人曲江民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人曲江住所地及财产所在地均在大兴安岭地区加格达奇区辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：终结(2017)黑0521执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年八月九日书记员  李嘉玮
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404财保19号申请人：王某，男。委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：咸阳某某现代农业科技有限公司，住所地咸阳金旭路。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：李某某，男。被申请人：姚某某，女。被申请人：张某某，男。被申请人：高某，男。被申请人：刘某，男。申请人王某于2017���8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人咸阳某某现代农业科技有限公司、李某某、姚某某、张某某、高某、刘某银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳某某现代农业科技有限公司、李某某、姚某某、张某某、高某、刘某银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  庞建昌二〇一七年八月四日书记员  杨 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初107号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总��理。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：谢俊，女，1986年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告谢俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告谢俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢俊向原告归还借款本金108510.9元及利息、滞纳金15925元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告谢俊在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供19万元一次性授信额度，在该额度内原告提供19万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2014年11月8日申请使用贷款，原告在2014年10月27日发放了贷款19万元至被告指定账户。贷款发放后，被告发生拖欠借款本息的行为，截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金108510.9元，欠息、滞纳金15925元。根据双方合同约定，被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告提前清偿债务。为保障原告合法权益，特向人民法院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。证据二、被告签署的《新易贷信用贷款额度申请表》以及原被签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、银行流水单。证明：被告向原告借款事实。证据三、律师费发票复印件一份。证明：原告为向被告追索债务，花费了2548.72元律师费。证据四、被告欠款明细（截止2016年11月4日）。证明：被告自2016年1月28日开始逾期，截止至2016年11月4日，被告谢俊尚欠借款本金108510.9元，利息、滞纳金15925元。被告谢俊未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月11日，原告中银公司与被告谢俊签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额19万元；2、月利率为1.55%；3、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。上述合约签订后，原告按照合约的约定日向被告发放了19万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未依约还款。截止2016年11月4日，被告谢俊尚欠借款本金108510.9元，利息、滞纳金等15925元。原告为此诉至本院，花费律师费2548.72元。另查明，双方在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谢俊向原告中银公司借款后，未依约还款，��负本案的全部责任，原告据此要求被告谢俊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年1月28日，被告谢俊尚欠借款本金108510.9元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108510.9元及利息、滞纳金等（自2016年1月28日起至给付欠款之日止，以双方合同约定计付，但不得超过年利率24%）。二、被告谢俊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2548.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、诉前财产保全费1270元，公告费300元，共计4420元，由被告谢俊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年八月十六日书记员 胡云鹏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5290号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所,统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。被告：孙实庭，男，1963年1月21日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告孙实庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  彭瑞森二〇一七年八月九日书记员  杨 敏
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初第1623号原告耿某某，男，住址调兵山市。被告刘某，男，住址调兵山市。被告吕某，男，住址调兵山市。本院在审理原告耿某某诉被告刘某、吕某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告耿某某撤回对被告吕某、刘某的起诉。一审案件诉讼费本院未收取。审判员  贺玉梅二〇一七年八月二十一日书记员  杜 荀
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初717号原告：游富，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：游爱金，女，1970年9月13日出生，汉族，住平潭县，系原告游富之妻。被告：黄传华，男，1964年7月5日出生，汉族，住平潭县，现住平潭县。被告：念炎钦，女，1971年12月29日出生，汉族，住平潭县，系被告黄传华之妻。原告游富与被告黄传华、念炎钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游富、被告黄传华到庭参加诉讼，被告念炎钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游富向本院提出诉讼请求：依法判令黄传华、念炎钦共同偿还游富借款本金4万元及相应利息（利息自借款之日起按月利率1.8%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：游富与黄传华系同村村民。2016年5月13日，黄传华向游富借款现金4万元，并由黄传华出具欠条一张，约定两次还款：第一次至2016年12月30日止，还款2万元；第二次至2017年12月30日至全部还清，不计利息。违约者自打欠条之日起每月1.8%计算利息。黄传华与念炎钦��夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应该对债务承担连带偿还责任。黄传华辩称，其曾向游富借款15万元进行投资，已归还游富本金，本案诉争款4万元是利息而非本金。念炎钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。黄传华对游富提交的证据的真实性无异议，对借款的性质有异议，但未提供相关证据证明。念炎钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对游富提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对游富提交证据真实性的默认。为此，对游富提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，黄传华向游富出具欠条一张，该欠条载明：“黄传华欠游富人民币肆万元正。此据，借款人黄传华”。黄传华与念炎钦系夫妻关系，本案债务发生其夫妻关系存续期间。后游富催讨未果，逐诉至本院。本院认为，黄传华向游富借款的事实，有黄传华出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明游富与黄传华之间的借贷关系违法，为此，对游富的债权依法予以保护。本案借款未约定月利率，对于游富诉请诉争款按月利率1.8%偿还利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第���款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持……”。本案中，游富与黄传华双方未约定借期内利率、逾期利率，也未约定还款时间，可支持黄传华支付游富按年利率6%，自立案之日起（即2017年2月8日）支付占用期间的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，黄传华以个人名义所负债务，但因念炎钦未提供证据证明本案存在不应按���妻共同债务处理的情形。为此，游富提出黄传华、念炎钦负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故黄传华、念炎钦应负共同偿还游富借款本金4万元及相应利息的责任。念炎钦经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。判决如下：1黄传华、念炎钦��在本判决生效之日起十日内共同偿还游富借款本金4元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月8日起计至款项还清之日止）；2驳回游富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费952元，由游富负担126元，黄传华、念炎钦负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  高希明人民陪审员  林盛钦二〇一七年八月三十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据���事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定了逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7721号原告：吴豪迪，男，1990年6月21日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：朱世鹄，男，1983年7月5日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告吴豪迪与被告朱世鹄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴豪迪撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告吴豪迪负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年八月九日代书记员 虞雨恒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4775号原告朱风基，男，1999年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市，系朱维清之子。原告潘瑞花，女，1965年8月31日生，汉族，农村居民，住址同上，系朱维清之妻。原告朱萍，女，1987年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市，系朱维清之女。三原告共同委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告朱宝夏，男，1973年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告朱宝尧，男，1967年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人于敦泉，男，1965年5月20日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者，住平度市。第三人朱宝东，男，1964年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住平度市。本院在审理原告朱风基、潘瑞花、朱萍与被告朱宝夏、朱宝尧，第三人朱宝东土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱风基、潘瑞花、朱萍提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱风基、潘瑞花、朱萍撤回对被告朱宝夏、朱宝尧，第三人朱宝东的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱风基、潘瑞花、朱萍负担。审判员  李培亮二〇一七年八月十八日书记员  梁 凯
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初510号原告：钟明才，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。被告：漆贵炎，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘忠田，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张远平，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曾忠贵，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告钟明才与被告漆贵炎、刘忠田、张远平、曾忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明才及其委托代理人罗友常，被告曾忠贵到庭参加诉讼，被告漆贵炎、刘忠田、张远平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告钟明才借款10万元；2.判令四被告承担借款利息按2%计算；3.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告钟明才与被告漆贵炎系朋友关系，因被告漆贵炎急需支付工人人工费，于2017年1月26日向原告钟明才借款10万元，约定同年2月25日归还，如到期未还按每天1000元支付利息，并由被告张远平、曾忠贵夫妻向原告钟明才提供其房屋产权证、土地使用权证作为借款担保。被告借款后未履行还款义务，诉至法院。原告钟明才提交如下证据证明其主张：1.原、被告的身份证复印件及户籍信息查询函，拟证明原、被告的主体身份;2.结婚证复印件、村组证明，拟证明被告漆贵炎与刘忠田、被告张远平与曾忠贵系夫妻关系;3.借条一份，拟证明出借10万元及约定的利息，借款人、担保人的事实;4.房产证、土地使用证，证明被告张远平与曾忠贵用房子做担保;5.商业银行客户回单，证明第三人转款给原告，原告钟明才取现金借给被告漆贵炎。被告漆贵炎、刘忠田、张远平未提出答辩意见，未提供证据。被告曾忠贵辩称，借钱是事实，被告曾忠贵知道被告漆贵炎和原告谈借钱的事情，张远平是被告曾忠贵的老婆，房子是被告张远平拿去做的担保。被告曾忠贵未提供证据，对原告钟明才提供的证据没有异议。第3组证据中借条担保人被告曾忠贵本人没有签字，担保人张远平是其本人签字。原告钟明才举示的证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认。经审理查明，被告漆贵炎、刘忠田系夫妻关系，被告张远平、曾忠贵系夫妻关系。2017年1月26日，被告漆贵炎向原告钟明才借款10万元并出具借条一份，约定借款期限从2017年1月26日至2017年2月25日偿还，到期不还照每天1000元计算。被告漆贵炎、刘忠田在借款人处签名并加盖手印，被告张远平在担保人处签名加盖手印，被告曾忠贵的签名系他人所签。之后被告张远平将其与被告曾忠贵共同所有的房屋所有权证、土地使用权证交付给原告钟明才作为借款担保。借条签订后，原告钟明才从银行取款45000元加上现金55000元出借给被告漆贵炎后，至今被告漆贵炎、刘忠田未偿还借款本息，被告张远平未履行担保义务。庭审中，经本院向原告钟明才释明，原告钟明才请求由被告漆贵炎、刘忠田共同偿还借款本息，被告张远平、曾忠贵承担连带偿还责任。同时，原告钟明才自行调整借款利息按月利率2%计算至借款偿清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漆贵炎、刘忠田向原告钟明才借款10万元的事实清楚，有被告出具的借条、银行凭据及被告曾忠贵的陈述予以证实，故本院对原告钟明才要求被告漆贵炎、刘忠田偿还借款本金10万元之诉请，依法予以支持。双方在借条上约定的利率过高，原告钟明才自行调整按月利率2%支付利息，由于借条上对于借期内未约定利息，故本院确认自借款期限届满次日起按月利率2%支付利息至借款偿还清结止。原告钟明才诉请被告张远平、曾忠贵承担连带偿还责任，被告曾忠贵辩称借条上担保人处非本人签名，原告钟明才未提出抗辩，故本院确认由被告张远平承担保证责任，被告曾忠贵因不知情且未在借条上签字，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆贵炎、刘忠田于本判决生效之日后五日内偿还原告钟明才借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年2月26日起按月利率2%支付利息至借款偿还清结止）；二、被告张远平对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告钟明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，诉讼保全费1060元，合计3520元，由被告张远平、曾忠贵、张远平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 毅陪审员 江声友陪审员 刘森荣二〇一七年八月二日书记员 卢金艺
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初213号公诉机关陆良县人民检察院。被告人谢政波，男，汉族，1990年10月14日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被陆良县公安局取保候审，同月21日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人谢政波犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人谢政波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日3时许，被告人谢政波酒后、无证驾驶逾期未年检的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县爨乡路吉祥街路口处时，撞到黄发明停放在路边的云Ａ×××××号轿车，造成两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人谢政波血样中定性检出乙醇194.416mg/100ml。上述事实,被告人在庭审中亦无异议。且有110指挥中心接警记录，查获经过，现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，赔偿协议，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢政波无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后主动报警等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢政波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月七日书 记 员  刘栩洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终640号上诉人（原审被告）:陈碧，女，1982年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：叶小琳，女，1956年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈碧因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为青海省××××区青海湖大厦A座1323室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在青海省××××区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十六日代书记员 吴洋洋
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2911号原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张明涛。住所地：大城县，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。被告崔xx，男，1970年5月15日生。汉族，住大城县。。被告崔xx，男，1977年5月13日生。汉族，住大城县。。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告崔xx、崔xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1461元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一七年八月三日书记员  杜亚杰
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1057号之一申请执行人：张越礼，男，1963年2月28日出生，汉族，职员，住所地东宁市东宁镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人张越礼与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人张越礼以与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自行协商解决为由，向法院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人张越礼的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月十一日书 记 员  迮伟真
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2139号原告：王月红，女，1971年5月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李平，男，1961年5月6日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，男，该分公司职员。原告王月红与被告李平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月14日，原告以与被告达成庭外赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王月红撤诉。案件受理费200元（已减半），由王月红负担。审 判 长  邱 凯代理审判员  陈艳超人民陪审员  陆坊琴二〇一七年八月十五日书 记 员  叶天娇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢175号之三申请执行人孙景胜，男，1963年8月2日出生，住庆安县。被执行人王振，男，1960年2月19日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人孙景胜与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，依法划拨被执行人王振银行存款7000.00元后，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一七年八月三日书记员  刘泷文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6620号原告：王伟，男，1964年6月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：周言，女，1976年8月31日生，住天津市河东区。原告王伟与被告周言买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王伟于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王伟撤诉。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王雅洁二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴 彤
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2770号原告：鲜翠华，女，1964年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。被告：雷兴祥，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：程金花，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告鲜翠华与被告雷兴祥、程金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜翠华及其委托诉讼代理人周雪飞、被告雷兴祥到庭参加诉讼，被告程金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜翠华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款60000元，并从2017年7月3日起至本金清偿之日止按年利率6%的标准计付逾期利息。事实和理由：2014年，被告雷兴祥因承包工程急需资金，经朋友介绍，在原告处借款60000元。嗣后，被告未按约还款，原告向被告催收未果。被告程金花与被告雷兴祥系夫妻关系，理应共同清偿所负债务。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决。雷兴祥承认原告在本案中主张的事实，承诺分期偿还原告借款本息。程金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷兴祥、程金花在婚姻关系存续期间，被告雷兴祥因需要资金进行投资，经朋友介绍，在原告处借款60000元并出具借条一份，内容为“今日借到鲜翠华现金60000大写陆万元正借款人：雷兴祥2014.4月3号”。原告催收借款未果，诉至本院。本院认为，鲜翠华提供的借条等证据证明鲜翠华与雷兴祥之间的民间借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，鲜翠华可以催告雷兴祥在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期。雷兴祥未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷兴祥、程金花在本判决生效后十日内向原告鲜翠华返还借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金60000元为基数，从2017年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷兴祥、程金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年八月三日书记员  张 攀
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保196号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海霞，罗翠珍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保283号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保196号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3274号申请执行人代兴财，男，汉族，1966年11月19日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号×××。被执行人王学云，男，汉族，1981年9月1日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号×××。被执行人王满朝，男，汉族，1981年10月14日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号×××。被执行人雷霆，男，汉族，1965年12月26日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号×××。本院在执行申请执行人代兴财与被执行人王学云、王满朝、雷霆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月七日书记员  张思思
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1375号原告：万贵福，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：姚桂云，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：胡占武，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告万贵福与被告姚桂云、胡占武追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告万贵福到庭参加诉讼，被告姚桂云、被告胡占武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万贵福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚桂云、胡占武偿还代为偿还借款本金30000元，利息3750元（自2016年6月1日起止2017年8月，合计15个月，利息按借款时约定每月1分5计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日经我担保，姚桂云、胡占武向本屯陈术辉借款30000元，当时二被告亲笔签字给陈术辉大的欠条，我是担保人。2016年年末二被告未能及时还款陈术辉起诉至伊通法院马安法庭，经法院调解二被告同意于2017年7月前还款，届时因被二被告未能及时还款，陈术辉找到我，由我偿还了借款36750元。为保护我的合法利益，故起诉贵院，请求依法判令被告姚桂云、胡占武偿还由我垫付的36750元。被告姚桂云、胡占武未到庭亦未提交书面答辩原告万贵福为证明上述主张向法庭提供如下证据：1.欠据一张，用以证明二被告与陈术辉存在借款协议，二被告欠款30000元利息4500元；2.收据一张，用以证明原告万贵福履行连带担保责任，陈术辉收到万贵福替胡占武偿还欠款36750元。对以上原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日姚桂云、胡占武向本屯陈术辉借款30000元，万贵福是担保人。2016年年末二被告未能及时还款，陈术辉起诉至伊通法院马安法庭，经法院调解二被告同意于2017年7月前还款。届时因被二被告未能及时还款，陈术辉找到万贵福，2017年8月8日万贵福偿还了借款36750元。本院认为，原告万贵福偿还借款本息后，陈术辉向原告万贵福出具收据，其负有将上述款项偿还给原告万贵福的义务。被告姚桂云、胡占武，负有共同偿还的义务，对原告万贵福的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂云、胡占武于本判决生效之日起五日内支付原告万贵福欠款36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5，由被告姚桂云、胡占武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判员  李春辉二〇一七年八月十三日书记员  姜业谱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2324号之一申请人：商旺旺，男。被申请人：张渤，男。被申请人：冯莉莉，女。本院在审理原告商旺旺诉被告张渤、冯莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯莉莉名下的东营市东营区东城辽河路98号府左华苑房产进行查封。申请人商旺旺以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人商旺旺的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人商旺旺的位于东营市东营区东城辽河路98号府左华苑1号楼房产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件受理费1020元，由申请人商旺旺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年八月二十三日书记员  田佳男
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4255号原告：张诗会，男，1972年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京华荣通金融信息咨询有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道雨花客厅2幢1009室。法定代表人：李孟。原告张诗会诉被告南京华荣通金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张诗会诉称，被告主动联系原告，称可以帮助联系低息贷款，双方签订了融资管家服务协议书，被告收取原告服务费29800元，但原告至今未能获得贷款。请求法院判令被告退还29800元、承担诉讼费用。被告南京华荣通金融信息咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原被告签订的服务协议书第七条合同争议第2款载明：如果经协商未达成书面协议的，则在乙方所在地的人民法院提起诉讼;该条款中的乙方即为被告。2017年8月1日，经本院实地调查，被告现住所地在南京市雨花台区软件大道雨花客厅2幢1009室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈潇二〇一七年八月八日书记员  李洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1746号申请人：潍坊荣军保温材料有限公司。住所地山东潍坊经济开发区双杨街道中小河村工业园。法定代表人：温荣军，经理。被申请人：王小胜，男，1976年11月29日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：刘宝国，男，1977年11月11日生，汉族，住山东省寿光市。申请人潍坊荣军保温材料有限公司与被申请人王小胜、刘宝国买卖合同纠纷一案，申请人潍坊荣军保温材料有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110330元或查封相应价值的财产，申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812017000284），亚太财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110330元或查封相应价值的房产和财产。案件申请费1072元，由申请人潍坊荣军保温材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年八月十八日代书记员 刘 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初7176号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。���一社会信用代码：91330281768530578N。主要负责人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：俞颖颖，女，1981年12月14日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。被告：鲁立锞，男，1982年6月22日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告俞颖颖、鲁立锞信用卡纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。原告请求判令：一、被告俞颖颖、鲁立锞共同归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计34306.10元；二、案件诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年6月26日，两被告向原告（原宁波余姚农村合作银行）申请办��丰收贷记卡（个人卡），并表示自愿遵守丰收贷记卡领用合约的条款。原告经审核同意发放，被告俞颖颖持有的主卡卡号为62×××47，被告鲁立锞持副卡，信用额度为30000元，该合约明确：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。后两被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收贷记卡领用合约的约定，尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金合计34306.10元。以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表1份、丰收贷记卡章程1份、丰收贷记卡领用合约1份、交易��单1份、结婚登记审查处理表1份予以证明。本院认为：原告与两被告签订的丰收贷记卡领用合约合法有效，两被告未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞颖颖、鲁立锞共同支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计34306.10元。款限于本判决���生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告俞颖颖、鲁立锞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年八月二十四日代书记员 黄彦奋
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审287号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市飞胜铝业有限公司，住淮安市淮安区泾口镇光明居委会六组。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕33号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年9月7日未经合法批准占用淮安区泾口镇光明居委会六组土地3267平方米，合4.9亩用于建设办公楼。所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；2、对你单位处以非法占用土地20元/平方米的罚款，计人民币65340元。行政处罚履行方式和期限：你户在接到本处罚决定书之日起15日内履行全部处罚，并将罚款缴至江苏银行楚州支行淮安区财政局罚没收入专户账号：84×××71。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕33号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初498号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人华某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住本市。辩护人孙毅、张斌慧，上海恒杰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人华某某犯故意伤害罪于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人华某某及辩护人孙毅、张斌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人华某某因琐事与前妻孙某某发生矛盾继而心生怒气，遂于2017年3月31日19时30分许，到孙某某的工作单位本市凤阳路XXX号上海市长征医院29楼健康管理科，并在医院会议室找到被害人孙某某后即对其拳打脚踢，致孙脸部、身上多处受伤。后医院工作人员闻声赶至，华某某即逃离现场。当晚22时许，被告人华某某接民警电话通知至黄浦公安分局南京东路派出所接受调查。经上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定，被鉴定人孙某某因遭受外力作用致左胸第3-7肋多发骨折(计5肋骨折)、左胸液气胸、右侧锁骨远端骨折，均构成轻伤二级；右侧顶枕部及左额面部皮下软组织挫伤、左眼部挫伤、左上臂部及左胸部挫伤，面积15cm2以上，均构成轻微伤。另外，在本案休庭后，被告人华某某在家属的帮助下与被害人孙某某达成了民事赔偿和解协议，华某某一次性赔偿孙某某因伤所造成的经济损失人民币28万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人华某某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海长征医院放射诊断临时报告、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定书，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、光盘1张，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的工作情况，行政处罚决定书，被告人华某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某故意伤害他人身体致多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人华某某到案当日未对自己的犯罪事实如实供述，不符合自首的构成要件，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人华某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，据此辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一七年八月三日书 记 员  李 艳附：相关法律条文第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2200号上诉人（原审被告）：王皓。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志伟。委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。原审被告：王晓明。上诉人王皓因与被上诉人梁志伟及原审被告王晓明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初6495号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人王皓预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  杨承国审 判 员  张瑞虹代理审判员  宋 锦二〇一七年八月三十日书 记 员  姜 珊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3546号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：张某某，男，现住长春市南关区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年八月二十二日书记员  杨 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1729号原告：王彩，女，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。被告：程黎明，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省全椒县。被告：黄成成，女，汉族，1985年2月15日出生，住安徽省淮南市。第三人：魏武，男，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省合肥市。原告王彩与被告程黎明、黄成成及第三人魏武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨书珍、付世芹组成合议庭适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王彩委托诉讼代理人邹剑到庭参与诉讼，被告程黎明、黄成成及第三人魏武经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王彩向本院提出诉讼请求：1、程黎明、黄成成立即支付王彩借款450000元；2、程黎明、黄成成支付借款利息及逾期利息216000元（按照月息2分计算从2015年1月5日起计算到2017年1月4日止共计24个月并继续计算到程黎明、黄成成实际履行之日）；3、王彩就程黎明、黄成成抵押的位于合肥市庐阳区六安路在上述债权范围内对该房屋的折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由程黎明、黄成成承担。事实与理由：2014年5月6日，魏武同程黎明、黄成成签订了一份民间借贷合同，按照合同约定将第三人魏武对本案程黎明、黄成成的全部债权包括本金、利息担保物权转让至王彩名下，合同签订后第三人魏武按照合同约定将借款向程黎明、黄成成进行了支付，但程黎明、黄成成至王彩起诉未能支付相应借款本金及利息，程黎明、黄成成之行为已经违约且给王彩造成了相应经济损失，现为维护王彩的合法权益，诉至法院望判如所请。被告程黎明、黄成成及第三人魏武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，魏武与程黎明、黄成成签订民间借贷合同一份，该合同约定程黎明、黄成成向魏武借款450000元，借款期限自2014年5月6日至2014年11月5日，利率为月息1.5%。借款人不能按时偿还借款本息，应当支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。借款人以位于合肥市××××室房产（合产字第××号）作为抵押物为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、实行债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还约定，合同履行期间，贷款人可将其合同项下的权益转让给第三人，但是应书面通知借款人和抵押人。因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由违约方承担。2014年5月7日，魏武分两次共计转账支付给程黎明450000元。借款后，程黎明、黄成成支付利息至2015年1月4日，之后未偿还借款本息。2016年5月23日，王彩与魏武签订债权转让协议书一份，该协议书明确魏武将对程黎明、黄成成借款本金450000元及对应的利息、逾期利息及相应的担保物权转让给王彩。之后，王彩向黄成成邮寄债权转让通知书。以上事实有借款合同、转账凭证、债权转让协议书、邮寄凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：魏武与程黎明、黄成成签订借款合同，魏武向程黎明转账450000元，对于借款的事实，本院予以确认。由于魏武与王彩之间签订了债权转让协议，明确了魏武对程黎明、黄成成享有的借款本息及抵押权等权利均转让给王彩，王彩以受让债权人的名义提起对程黎明、黄成成的诉讼，符合法律规定。王彩主张程黎明、黄成成偿还借款本金450000元，本院予以支持。对于借款逾期利息，因合同约定了逾期支付，按照银行同类贷款的四倍计算利息，本院按此标准予以支持，但是不得超出月利率2%。由于借款合同中明确了因程黎明、黄成成以位于合肥市××××室房产作为抵押担保且办理了房地产他项权证，本院对于王彩主张抵押权，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程黎明、黄成成于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩借款本金450000元并支付利息（自2015年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、原告王彩对被告程黎明、黄成成提供的，位于合肥市××××室房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5345元，公告费800元，合计6145元由被告程黎明、黄成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  杨书珍人民陪审员  付世芹二〇一七年八月七日书 记 员  杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。