wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10149号原告李某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。被告某甲公司，住所地郑州市。法定代表人单某。被告某乙公司，住所地郑州市金水区。法定代表人曹某。委托代理人薛峰、潘新召，河南智言律师事务所律师。原告李某诉被告某甲公司（以下简称银投公司）、某乙公司（以下简称端木风公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某乙公司委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告某甲公司于2014年12月22日签订借款合同，借款本金45万元，借款期限2014年12月22日至2015年3月22日，利率千分之二十。被告某乙公司对上述借款和利息承担连带担保责任。原告委托张某办理该项借款事宜。此后被告某甲公司共支付原告2014年12月22日至2015年3月21日的利息27000元。现借款已经到期，被告某甲公司以种种理由推脱不还，被告某乙公司亦没有承担担保责任。使原告合法权益受到侵害。为维护自己的合法权益，特依据我国法律之规定，原告起诉至法院请求判决：1、被告支付原告借款本金45万元及利息216000（暂自2015年3月21日计算至2017年3月15日，并要求以后继续计算）；要求两被告承担连带还款责任。2、案件诉讼费用由被告承担。被告某乙公司辩称：一、在李某与另一被告某甲公司民间借贷关系中，李某并未提供当时借款转账给银投实业的银行转账凭证，而恰恰在对方提供的同一天的收据和利息收据，可以看出借款人是在借款当天便扣除了利息9000元，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，因此借款本金应认定为450000-9000=441000元，而非原告所称450000元。二、在后续的还款过程中，借款方已经实际还款36300元，由对方认可的三期利息和后来又还款给对方的银行流水为证，因此应当扣除36300元。综上所述，原告的借款本金应为441000元，因此原告的诉请数额不对，应予以更改，后期借款人已还款36300元，应予以扣除。被告某甲公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告李某与被告某乙公司签订《联合出借协议书》（编号：016）和付息还款计划及委托，《联合出借协议书》主要约定：出借人同意联合出资人民币肆拾伍万元整，并由某乙公司担保出借给某甲公司用于流动资金周转，借款利率2%，借款期限6个月，由各出借人共同商定出借人代表全权代表其他出借人与借款人、担保人签订合同相关手续。付息还款计划及委托约定：2014年12月22日支付2014年12月22日至2015年1月21日期间利息9000元；2015年1月22日支付2015年1月22日至2015年2月21日期间利息9000元；2015年2月22日支付2015年2月22日至2015年3月21日期间利息9000元,2015年3月22日支付本金450000元。某乙公司以担保人身份盖章，加盖了张某印章。同日，常某代李某签订授权委托书一份，授权张某向借款人某甲公司代收借款利息及到期借款本金，并将款项打入委托人指定的银行账户。原告提交同日加盖收款方张某印章的收据一份，载明：根据豫端保借字（2014）第1202号《借款合同》，受托人张某于2014年12月22日代借款人某甲公司收到出借人李某出借人民币肆拾伍万元整。被告某乙公司以担保人身份盖章予以确认。同日，原告李某（常凌红代）出具利息收据一份，载明：今收到河南省某甲公司所付的2014年12月22日至2015年1月21日的月利息人民币玖仟元整（李某出借本金人民币肆拾伍万元整）。同日，某乙公司出具担保函一份，载明原告出资人民币肆拾伍万元整，期限从2014年12月22日至2015年3月22日，月利率2%，担保方式为连带责任保证，借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本金），在到期之日后三日内代为偿还本金及利息。2015年12月9日，原告李某与被告某乙公司签订附加协议，协议约定将编号为1202-016的合同第三款变更为：借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息和到期本金），本公司郑重承诺：本公司对以上借款及利息承担连带保证责任，担保期间为直至本息还清为止。被告某甲公司未在上述《联合出借协议书》、付息还款计划及委托、收据等签字或盖章。2015年1月22日和2015年2月22日，被告分别向原告支付利息9000元。被告于2015年9月25日向原告支付4500元，2016年7月6日支付2250元，2016年5月31日支付2250元，2017年1月25日支付300元，共计9300元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李某与被告某乙公司签订联合出借协议书、付息还款计划、担保函及收据中，被告某甲公司未在上述协议及收据中签字或盖章，被告某乙公司作为担保人在协议及收据中盖章予以确认，故应当认定某乙公司为实际借款人。由于被告某乙公司在借款时预先支付了利息9000元，故借款本金应为441000元，被告某乙公司应当偿还借款本金。由于原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利率应当按照借期内的利率计算，故原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当以借款本金441000元为基数按照月息2%从借款之日起计算至实际还款之日止，应扣除被告已经支付的利息部分27300元。原告要求某甲公司承担还款责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币441000元及利息（利息以441000元为基数按月利率2%从2014年12月22日起至实际偿还借款之日止，扣除已支付利息27300元）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告负担209元，被告某乙公司负担10251元。公告费260元，由被告被告某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王松鹤人民陪审员  陈静霞人民陪审员  王彦霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  张淑楠
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1317号本院在执行申请执行人黄伟芬与被执行人王顺芳、刘美周（2017）浙1022执1317号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王顺芳、刘美周纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3922号原告曲景霞，女，1957年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人范宝堂，该公司董事长。委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人杨凌芸，该公司员工，代理权限为一般代理。原告曲景霞诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲景霞的委托代理人侯宝亮，被告中海公司的委托代理人张连峰、杨凌芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲景霞诉称：2011年10月5日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，合同对房屋面积、单价、交房期限都做了明确的约定，并在合同第十五条约定了被告为原告办理房屋权属证书时间，并约定了违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对住户个人收取暖气开口费，小区住户需采取集中收取，一并缴纳的方式，由被告代收，统一向热力公司缴纳。时至今日，被告尚为原告办理房屋权属证书，且向原告收取的暖气开口费也未交付热力公司，原告多次向被告反映要求解决，均被无理拒绝。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还代收原告的暖气开口费4207元，利息1488元；2、被告于90日内为原告办理房屋权属证书，并支付延期办理房屋权属证书违约金49234元（计算至2016年12月31日，主张至房屋权属证书办理完毕之日）。被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并不是办理出房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。经审理查明：2011年10月5日，曲景霞（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场2号楼23层2304号。该商品房建筑面积140.22平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3040元，总金额为426269元…第六条、付款方式及期限：约定金额426269元，××已于2011年10月5日付清，付款方式为现金。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年7月18前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金。”曲景霞共交付购房款426269元。中海公司于2012年9月30日向曲景霞交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年5月25日向法院递交诉状，本院经诉前调解未果，于2017年8月2日登记立案。在审理过程中，原告曲景霞自愿撤回第一项有关返还暖气开口费诉讼请求。本院认为：原告曲景霞与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，曲景霞依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2012年9月30日，应在2013年9月30日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2013年9月30日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2013年9月30日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年5月25日）前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款426269元的每日万分之一计算到登记立案之日（2017年8月2日），之后的违约金待发生后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场2号楼23层2304号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告曲景霞。二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告曲景霞逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款426269元的日万分之一自2015年5月25日计算至2017年8月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇一七年八月二十九日书记员  王珩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6825号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：王成云，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告王成云物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员 程 珧二〇一七年八月九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3016号 计小娥、蔡祥富： 申请执行人计小娥与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4474号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执3016号案件执行完毕。 二〇一七年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59876号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：薄勇，男，1968年8月6日出生，住辽宁省铁岭市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告薄勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28096.44元、利息6893.66元、违约金917.24元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28096.44元、利息6893.66元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千零九十六元四角四分、利息六千八百九十三元六角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担23元（已交纳），被告薄勇负担674元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 徐 强人民陪审员 苏 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17752号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯胜强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯胜强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯胜强系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币1,004.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0102执652号 申请执行人赛地亚古丽·努日合买提，女，维吾尔族，1979年4月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人艾尼瓦·克比尔，男，维吾尔族，1958年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初7276号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行艾尼瓦·克比尔，存款收入250元(其中本金0元;执行费250元); 二、被执行人艾尼瓦·克比尔，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾尼瓦·克比尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 艾克热木江 二〇一七年八月十日 书记员 艾尼 卡尔
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2859号 申请执行人陈伟与被执行人朱琦房屋买卖纠纷一案，（2016）粤03民终19404号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人支付了执行款项人民币1382421.84元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币15966元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月三十日 联系人：魏锦裕电话：8660****
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2504执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**。 法定代表人：石磊，系该支行行长。 被执行人：李东海，男，生于1966年10月18日，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人李东海信用卡纠纷一案中,执行标的为人民币54162.73元。在执行过程中，已执行支付16751元，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行同意被执行人每月支付2000元并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依法已将李东海纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 波 审判员 李文兵 审判员 王建生 二〇一七年八月二十八日 书记员 王晓祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2586号 申请执行人陈少冬，男，1975年4月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人程克文，男，1985年4月2日出生汉族，住江西省彭泽县。 申请执行人陈少冬与被执行人程克文加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1096号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年04月28日向本院申请执行，要求被执行人加工款支付107000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院向工行、农行、建行等金融机构查询，被执行人程克文名下仅有小额的存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；向瑞安市车管所查询，被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××车辆，本院（2016）浙0381执2649号案已依法予以拍卖，本案分得案款3848元；向温州市市场监督局查询，被执行人名下无股权登记信息。因被执行人下落不明，本院决定对被执行人程克文实施司法拘留15日并提交公安机关予以布控，2017年7月29日，被执行人由杭州市上城区人民法院协助抓获并予以拘留。又因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行的信息纳入失信被执行人名单及银行征信系统。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案被执行人目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执2586号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 赵爱锋 二〇一七年八月九日 （代）书记员 林宗伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4910号原告：张兰，女，汉族，1995年7月7日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现住昆明市官渡区。委托代理人：吕中海，系云南大贵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李翠，女，汉族，1985年2月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗莎莎，系云南兆谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李金，男，哈尼族，1994年9月6日出生，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。现住昆明市官渡区。被告：罗俊，男，汉族，1985年12月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李翠（系罗俊的妻子），女，汉族，1985年2月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号负责人：范剑峰，系该公司总经理。委托代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。代理权限为特别授权代理。原告张兰诉被告李翠、李金、罗俊、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张兰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告张兰负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  杨顺元二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执3310号 本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑素琴、邱建峰、潘飞清、江根炎金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑素琴、邱建峰、潘飞清、江根炎拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1134号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将郑素琴（身份号码:3326271974********）、邱建峰（身份号码:3326271971********）、潘飞清（身份号码:3326271967********）、江根炎（身份号码:3326271973********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2017）甘0723民初681号原告：蒋某1，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：蒋某2，汉族，住临泽县，现外出住址不详。原告蒋某1与被告蒋某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因被告蒋某2外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋某1及委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，被告蒋某2经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告代为支付的贷款及利息66664.8元、诉讼费642元、执行费790元，共计68096.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向临泽农村合作银行倪家营分行贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为二年，原告为其提供担保。贷款到期后，被告未能还款，银行将原告起诉到法院，法院审理后，送达临泽县人民法院民事判决书。判决生效后，银行申请执行，在执行过程中，原告偿还贷款本息66664.8元，并交付诉讼费642元、执行费790元，共计68096.8元。现原告起诉要求被告偿还其代为支付的贷款及利息、诉讼费、执行费共计68096.8元。被告蒋某2未到庭应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月5日，被告蒋某2向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款50000元，由蒋立德及原告蒋某1二人为借款提供担保。借款于2015年12月4日到期，被告蒋某2未能按约还款。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2016）甘0723民初1662号民事判决书，判令被告蒋某2偿还借款本息59339.13元，蒋立德及原告蒋某1承担连带还款责任，案件受理费642元，由被告蒋某2承担，蒋立德及原告蒋某1承担连带责任。2016年12月27日，蒋立德及原告蒋某1与被告蒋某2协商，由蒋立德及原告蒋某1作为担保人分别承担贷款本息的一半，被告蒋某2与原告协商约定：被告蒋某2的5.23亩土地由原告租赁耕种，以租金抵顶原告承担的借款本金及利息。被告蒋某2给原告出具的欠条一份："今欠到蒋某1倪家营信用社贷款贰万伍仟元整（25000元），利息肆仟陆佰柒拾元，利息算至2016年9月20日之前，后续利息由蒋某2承担。地租随着市场走，地2017年由蒋某1种。白家地：大小4块。肖建东：后门1块。王平：埂上1块"。判决生效后，被告蒋某2未偿还借款。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请强制执行，原告蒋某1代为偿还了借款本息66664.8元，交纳诉讼费642元、执行费790元，合计68096.8元。另查明：原告蒋某1与蒋永平、蒋万利、蒋万恒土地租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：被告蒋永平将租赁蒋某2的5.23亩耕地于2018年1月1日之前交付给原告蒋某1租赁耕种（耕地位于倪家营村五社白家地蒋永军地埂下两块地：0.78亩、0.73亩；张千的坟地滩下的1.72亩；肖福的耕地西边0.29亩；王平后门地埂处1.71亩），原告蒋某1自2018年1月1日耕种至2025年12月30日。在庭审中，原告蒋某1为支持其诉讼主张，向法庭提交了临泽县人民法院执行通知书一份、贷款本金及利息收回凭证二份，证明原告代被告蒋某2偿还借款本息及交纳诉讼费、执行费的事实。本院依职权调取了被告蒋某2给原告出具的欠条及蒋永平与被告蒋某2签订的租地合同，经质证原告无异议；被告蒋某2未到庭发表质证意见。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述认定上述案件事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋某2向他人借款，未按约定偿还。借款人起诉原告后，原告代被告向借款人偿还了借款及利息，现原告有权要求被告偿付垫付的借款本金及利息66664.8元及承担的诉讼费用642元，合计67306.8元。原被告经协商，以原告租赁被告土地的形式抵顶部分款项，其中本金25000元，利息4670元，合计29670元，系双方真实意思的表示，受法律保护，上述款项应从原告代偿的费用中予以扣除，剩余部分被告应当予以偿还。因原告蒋某1未按生效判决依法履行确定的付款义务，导致借款人申请强制执行，原告作为被执行人承担执行费，是原告自身违法行为应承担的法律后果，该责任应由原告自行承担。原告主张要求被告承担执行费用的请求，本院不予支持。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某2偿还原告蒋某1代偿的借款本息66664.8元，承担的诉讼费642元，合计67306.8元，扣除已抵顶的29670元，剩余37636.8元，限被告蒋某2于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江代理审判员 黄玉蓉人民陪审员 鲁延鹏 二○一七年八月十六日书 记 员 李玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10825号 申请执行人曾华清，女，汉族，1978年6月18日生，户籍地址江西省丰城市。 被执行人深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场，地址深圳市龙岗区布吉街道龙岭山庄丽廷豪苑**。 经营者江泽民。 上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]364号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额2845.17元，本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款2895.17元，该款项在扣缴本案执行费50元后，本院已将执行款2845.17元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]364号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区布吉嘉丰园商场名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年八月十日 书记员  韦广瑞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1322民初1028号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：柏洪强，董事长。 委托代理人(一般授权):郭凯瑞，该公司七涧分理处主任。 被告：陈琼芳，女，汉族，生于1954年10月2日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理后,依法组成合议庭,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭凯瑞到庭参加了诉讼，被告陈群芳因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐菲立即归还原告借款20350元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈群芳于2009年2月27日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款20350元，期限2年，应于2011年2月26日到期，月利率为7.2‰，用途为借新还旧。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。 被告陈群芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月30日，原告营山农商银行与被告陈群芳签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20350元,借款期限2年，从2009年2月27日起至2011年2月26日止；利率为月息7.2‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，为按照合同约定偿还借款本息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告陈群芳向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告陈群芳借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈群芳主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款20350元及利息（利息以20350元为基数，从2009年2月27日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，由被告陈群芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吴 波 审判员 李宁卫 审判员 白春生 二〇一七年八月二十一日 书记员 邓 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5708号 申请执行人严冬玲，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省大悟县。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人严冬玲根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1874号（2016）、粤19民终7734号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5708号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2017）琼01民终1953号   上诉人（原审被告）：陈虹宇，女，1983年5月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：张天翔，海南昌宇律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：欧文雄，男，1965年10月17日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王琛巍，海南嘉天律师事务所律师。   原审被告：徐荣海，男，1962年11月16日出生，汉族，住海口市。   上诉人陈虹宇因与被上诉人欧文雄及原审被告徐荣海民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   陈虹宇上诉请求：1、判决撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3019号民事判决书第一项"限被告徐荣海、被告陈虹宇自本判决生效之日起十日内向原告欧文雄偿还借款100000元"；2、判决驳回欧文雄要求徐荣海、陈虹宇偿还借款100000元的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由欧文雄承担。   事实与理由：欧文雄并未提供证据证明已将100000元款项实际交付给徐荣海或陈虹宇，应承担举证不能的不利后果，认定借款合同关系未生效。100000元的借款不是个小数目，为了清点方便及避免出现假币，以转帐方式提供借款比较符合常理，但欧文雄并未提供转帐凭证。即便以现金方式提供借款，欧文雄提供的借条上也无"借到"字样，无取款凭证，更无收款收据，无证人出庭作证。欧文雄本人未到庭接受法庭及陈虹宇一方询问，而欧文雄委托的代理人则对欧文雄的经济能力、款项的来源、款项的用途、借款的地点、有无第三人在场等关键事实、各方当事人之间的关系、款项具体交付给谁等关键事实均表示不清楚。综上，欧文雄并未完成举证义务，不能证明欧文雄已经将100000元款项实际交付，不应将举证义务转移给陈虹宇去证明款项未交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"及《合同法》第二百一十条"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"之规定，由于欧文雄并无证据证明其向陈虹宇或徐荣海实际提供了借款，那么应由欧文雄承担举证不能的不利法律后果，认定各方之间有关该100000元的借款合同关系并未生效，欧文雄要求徐荣海或陈虹宇偿还该100000元借款没有事实根据，应予驳回。   欧文雄辩称，1、欧文雄已经提供了经陈虹宇签字认可的借条，该借条能够证明款项支付的事实；2、陈虹宇虽抗辩借贷行为未实际发生，但未提出合理说明。因此，本案无需对欧文雄的经济能力等情况进行审查。3、原审法院并未将举证责任转移给陈虹宇，陈虹宇理应就其无需返还借款的事实进行举证。   徐荣海未到庭陈述。   欧文雄向一审法院起诉请求：1、陈虹宇、徐荣海向欧文雄偿还借款150000元；2、本案诉讼费由陈虹宇、徐荣海承担。   一审法院认定事实：欧文雄出具陈虹宇、徐荣海2014年3月28日签名的《借条》：今借欧文雄人民币100000元，此款用于琼海香槟郡项目材料及人工款，还款时间分两次，由中太建设集团工程款还款。另外，在同一张陈虹宇、徐荣海签名的《借条》页下方，徐荣海于同一天即2014年3月28日向欧文雄出具"今借欧文雄人民币伍万元正"的《借条》。两个《借条》中均未约定利息及还款时间。后经欧文雄多次催讨，陈虹宇、徐荣海未予归还。另外，在庭审中，陈虹宇出示只有徐荣海于2014年3月28日签名的与欧文雄出示的有陈虹宇、徐荣海签名的借款100000元的一样的《借条》，此张借条下方有"此借款由徐荣海承担于陈虹宇不承担任何经济责任"，徐荣海作为承诺人签名。以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   一审法院认为，从欧文雄出示的有陈虹宇、徐荣海签名的借款100000元的《借条》及陈虹宇的辩解，证明欧文雄与陈虹宇、徐荣海之间存在债权债务关系。陈虹宇无相反证据证明此借条的100000元借款没有经过支付，其提交的另份只有徐荣海签名的借款100000元的《借条》，其证明效力也不能对抗欧文雄出具的具有陈虹宇、徐荣海同时签名的《借条》。故陈虹宇对该笔100000元借款应与徐荣海承担共同还款责任。欧文雄主张陈虹宇、徐荣海偿还该笔100000元借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另外，徐荣海于2014年3月28日向欧文雄出具"今借欧文雄人民币伍万元正"的《借条》中，无陈虹宇签名，徐荣海应对该笔借款承担偿还责任，欧文雄主张陈虹宇与徐荣海共同承担还款责任，与事实不符，一审法院不予支持；陈虹宇抗辩意见成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、限徐荣海、陈虹宇自本判决发生法律效力之日起十日内向欧文雄偿还借款100000元；二、限徐荣海自本判决发生法律效力之日起十日内向欧文雄偿还借款50000元；三、驳回欧文雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3120元，由徐荣海负担2080元，陈虹宇承担1040元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为借贷的事实是否发生。根据欧文雄的陈述，其于2014年3月28日在收到陈虹宇、徐荣海签名的借款100000元《借条》的同时，将100000元现金交付给徐荣海用于琼海香槟郡项目材料及人工款。欧文雄出示的有陈虹宇、徐荣海签名的借款100000元的《借条》与其陈述可以相互印证。根据陈虹宇的陈述，其认可是在知道徐荣海要借钱的情况下在100000元《借条》上签名的，但称徐荣海没有借到钱，其也未见到这笔钱，对此事实，陈虹宇并无证据证明此借条的100000元借款没有交付，应承担举证不能的责任。综上，应认定欧文雄与陈虹宇、徐荣海之间存在债权债务关系，陈虹宇应与徐荣海对该笔100000元借款承担共同还款责任，陈虹宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，陈虹宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人陈虹宇负担。   本判决为终审判决。   审判长李白平   审判员何姿玲   审判员 陈 璐     速录员黄晓霞附相关法律规定：   速录员 黄晓霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3140号原告范若竹，女，汉族，出生1991年12月29日，住河南省商水县。委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。原告范若竹诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范若竹的委托代理人盛东风，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范若竹诉称：2017年2月8日1时0分姚帅驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶至商水县省道206线商水县纬三路交叉口时，将头西尾东停着的赵飞宇驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成姚帅、赵飞宇和豫Ｐ×××**小型普通客车乘车人李江枫受伤；两车损坏的交通事故。事故发生后商水县交通警察大队作出（2017）第00165号道路事故认定书，认定姚帅负事故全部责任，赵飞宇、李江枫无责任。原告范若竹在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业险（含车损险及不计免赔险）。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆损失费、施救费共计85500元；2、本案费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、因原告在佰仟公司有贷款，佰仟公司和原告有约定，保险赔款高于1万元应征得佰仟公司书面同意，保险公司才能对原告进行赔偿，若原告无法提供佰仟公司同意赔偿款支付原告的证明，应当驳回原告诉请。2、诉讼费及鉴定费及评估费我公司不承担。3、姚帅应提供有效合法有效驾驶证，事故发生时豫Ｐ×××**应在有效年检期限内，否则我公司不予赔偿。原告范若竹向本院提交的证据材料：1、身份证、驾驶证、行车证、商业保险单各一份，证明原告诉讼主体资格及在被告处购买有保险及保额情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分。3、评估报告一份、评估费、施救费，证明原告因本次事故所造成的车辆财产损失。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，保险单有特别约定，因原告在佰仟公司有贷款，佰仟公司和原告有约定，保险赔款高于1万元应征得佰仟公司书面同意，保险公司才能对原告进行赔偿，若原告无法提供佰仟公司同意赔偿款支付原告的证明，应当驳回原告诉请。对证据2无异议。对证据3评估数额过高，要求重新评估，7日内提交书面重新评估申请，逾期视为不申请，评估费及施救费属于间接损失我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证本院认定以下案件事实：2017年2月8日1时0分姚帅驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由北向南行驶至省道206线商水县纬三路交叉口时，将头西尾东停着的赵飞宇驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成姚帅、赵飞宇和豫Ｐ×××**小型普通客车乘车人李江枫受伤；两车损坏的交通事故。事故发生后商水县交通警察大队作出商公交认字（2017）第00165号道路事故认定书，认定姚帅负事故全部责任，赵飞宇、李江枫无责任。原告因本次事故造成施救费1500元。经被告申请本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆损失价格进行了评估，河南省易德价格评估有限公司于2017年6月23日作出事故鉴定评估报告书：事故车辆修复价格为84000元，评估费4000元。查明：原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿在被告处投保有商业险（机动车损失险85653.6元，第三者责任险300000元。）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：原告所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在佰仟融资租赁有限公司办有抵押贷款，原告于2017年7月25日与佰仟融资租赁有限公司结清了全部贷款，豫Ｐ×××**号小型轿车与佰仟融资租赁有限公司已不存在抵押关系，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同意按标准支付原告赔偿款。本院认为：本案的机动车商业险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的损失在保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。豫Ｐ×××**号车辆在被告处投保了商业险（机动车损失险，第三者责任险）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，应支持原告范若竹的合理诉讼请求。豫Ｐ×××**号车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。原告因本次事故造成的豫Ｐ×××**号车辆损失84000元、施救费1500元、评估费4000元，本院予以确认。综上所述，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等共计85500元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告范若竹85500元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一七年八月三日书记员  靳一凡
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执314号申请执行人刘xx，男，汉族，1989年10月28日生，住郑州市金水区。。被执行人曹xx，女，汉族，1963年8月26日生，住扶沟县。。被执行人李x，男，汉族，1971年11月11日生，住扶沟县。。被执行人河南省扶沟xx有限公司，住所地扶沟县大新镇郑桥。组织机构代码：411621100000759。法定代表人李x。本院在执行刘xx申请执行曹xx、李x、河南省扶沟xx有限公司纠纷一案，本院作出下列执行行为：1、2017年3月9日依法将被执行人曹xx、李x、河南省扶沟xx有限公司纳入失信被执行人名单；2、2017年1月18日查询被执行人银行存款；3、2017年5月20日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请执行人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执314号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国河审判员  赵保太审判员  李翠红二〇一七年八月三十一日书记员  卢宏杰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审147号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。被申请人李某、齐某，延津县马庄乡水口村人。被申请人李某、齐某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2016年10月14日作出延卫计征决字[2016]第10033号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第10033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  王建明二〇一七年八月十日书记员  丰艳华
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执251-2号 申请执行人：张武，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：包灿勤，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现下落不明。 申请执行人张武与被执行人包灿勤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤1324民初115号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，一、被执行人包灿勤在本判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人支付转让金60万元及利息；利息计至2013年2月8日止为40000元，从2013年2月9日起的利息按每年3万元计至本判决确定清偿之日止。二、本案受理费11300元，由被执行人包灿勤负担。判决书生效后，被执行人包灿勤未自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人包灿勤向申请执行人支付转让金600000元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金；支付本案受理费11300元；向本院缴纳申请执行费1919元。但被执行人未履行执行通知书确定的义务。2017年5月9日，本院依法作出（2017）粤1324执251-1号执行裁定书，扣划被执行人包灿勤在中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行的存款4426.57元。现被执行人包灿勤下落不明，暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年八月二十五日 书记员 王思豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1145号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路**。代表人：焦自竺，行长。被执行人：王建民，男，1967年4月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：单秀丽，女，1972年07月30日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人王建民、单秀丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月二十四日书记员  徐 进
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执725号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，地址惠民县东门大街**，组织机构代码：86699658-2被执行人孟勇，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人高守礼，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人郭化明，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人孟勇、高守礼、郭化明金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）惠商初字第417号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2017年7月21日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人岳希峰在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳希峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县城区支行的存款75825.00元（账号62×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年八月四日书记员  王俊峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9774号原告：瓮福梅，男，1970年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：杨永青，男，1977年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈虹，女，1987年4月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告瓮福梅与被告杨永青、陈虹民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尚凌军二〇一七年八月十日代书记员 徐莉莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初1734号原告：铜仁市碧江区汉丰食府餐饮文化有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道(铜仁市中级人民法院斜对面)。法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：王贵昌，男，1968年9月5日出生，汉族，住铜仁市。被告：何正英，女，1978年11月11日出生，汉族，铜仁市公交公司职工，住铜仁市。二被告共同委托诉讼代理人：李朝才，贵州圣伦达律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市碧江区汉丰食府餐饮文化有限责任公司(以下简称汉丰食府公司)与被告王贵昌、何正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉丰食府公司法定代表人李勇及委托诉讼代理人黄前德、被告王贵昌、何正英共同委托诉讼代理人李朝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉丰食府公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金45000元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李勇汉丰食府公司的法定代表人兼董事长，一直从事餐饮服务行业，与二被告系老乡、朋友关系。2016年8月7日，二被告因资金周转困难，提出向李勇借款45000元，后李勇同意借款，双方约定了利息和还款期限。李勇以汉丰食府公司的名义作为出借人向二被告发放贷款。二被告收到借款后，出具《借条》一份，证实已收到借款。借款期限届满后，被告至今未偿还。王贵昌、何正英辩称，两案共支付利息192400元，其中160000元是由原告财务人员张应珍出具收据，并由汉丰食府公司盖章，其中32400元打入李勇贵阳银行账户。被告并未收到借款，原告诉称的借款实际是赌债，当时约定了4分利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王贵昌于2012年8月7日向原告汉丰食府公司出具借条一份，载明借款45000元。汉丰食府公司于2014年11月31日向王贵昌出具《收据》一份，载明收到王贵昌2014年8月7日至2014年11月6日利息18000元。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据予以证明，无法提供证据或证据不足的，应依法承担不利后果。原告李勇申请证人张应珍、刘某出庭作证，证明王贵昌、何正英于2016年8月7日向原告汉丰食府公司借款。证人张应珍当庭陈述知道王贵昌向汉丰食府公司借款45000元的时间是冬天，几个月后才出具的借条。证人刘某当庭陈述只知道王贵昌向汉丰食府公司借款45000元，具体时间记不清，该笔借款是从汉丰食府公司营业款中支出的，不清楚是否记账。汉丰食府公司陈述，借款45000元分两次借给王贵昌的。可见，上述二证人的证言、原告陈述的借款事实、原告诉称的借款事实不一致。综上，汉丰食府公司主张被告王贵昌、何正英于2016年8月7日借款45000元的事实，证据不足，故对原告汉丰食府公司要求被告王贵昌、何正英连带偿还借款本金45000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告汉丰食府公司要求被告王贵昌、何正英连带偿还借款本金45000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告铜仁市碧江区汉丰食府餐饮文化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由铜仁市碧江区汉丰食府餐饮文化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一七年八月二十九日书记员  罗 熙
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖08**执317号申请执行人：李卫斌，男，1975年9月27日生，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:夏半龙，男，1974年1月25日生，汉族，经商，安徽省宿松县号。本院在执行申请执行人李卫斌与被申请执行人夏半龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年八月六日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17100号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡永生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡永生系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,215.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢256号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市五华区。负责人彭才茂。被执行人张红宇，男，1977年5月22日生，住昆明市。公民身份证号码:******************。被执行人：王蕊，女，1982年1月17日生，住址同上，公民身份证号码：******************。关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人张红宇、王蕊金融借款合同纠纷一案，昆明市。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年8月17日向本院申请执行，本案执行标的418241.93元，执行费6648元。本案在执行过程中，经本院执行,已将执行款418241.93元全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英才二〇一七年八月二十九日书记员  张 睿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执555-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张春花，女，1970年2月8日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市。本院在执行被执行人张春花罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年八月三十一日书记员 郭 梁
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5405号申请执行人广州市志顺货物运输有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场****，组织机构代码79347647-0。法定代表人：张付礼，职务：经理。被执行人孔有壮，男，1971年4月8日出生，汉族，，住河南省汝南县申请执行人广州市志顺货物运输有限公司与被执行人孔有壮挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人孔有壮应支付管理费用660元给申请执行人广州市志顺货物运输有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日受理。案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年八月十一日书记员  刘 静
新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执593号申请执行人：新野县国土资源局被执行人：王海江本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人王海江为行政处罚纠纷一案中，本院冻结了被执行人王海江在银行的账户，现因被执行人已履行生效文书中确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海江的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝风二〇一七年八月二十六日书记员  齐显波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6197号 被执行人关家添，男，汉族，1986年8月16日出生，户籍地广东省廉江市,系(2016）粤0307刑初887号的被告人。 被执行人胡兆镇，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍地广东省廉江市,系(2016）粤0307刑初887号的被告人。 关于被执行人关家添刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初887号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人关家添、胡兆镇应各缴纳罚金人民币1000元；随案移送现金人民币七十元冲抵被告人关家添的罚金；缴获的作案工具套筒一把、一字螺丝头一个，依法予以没收；继续追缴涉案赃物返还被害人或退赔被害人损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初887号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初85152号之一解除保全申请人：陆伟平，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李航，上海英泽律师事务所律师。被申请人：朱力明，男，1950年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。解除保全申请人陆伟平与被申请人朱力明股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0115民初85152号民事裁定，冻结被申请人朱力明的银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人陆伟平于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱力明价值560万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一七年八月二十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3587号原告：中山市小榄镇佳骏彩印厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陆飞飞。委托诉讼代理人：朱伟斌，男，该厂员工。被告：中山市滨源灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟明利。原告中山市小榄镇佳骏彩印厂诉被告中山市滨源灯饰贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月9日，原告中山市小榄镇佳骏彩印厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇佳骏彩印厂撤诉处理。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告中山市小榄镇佳骏彩印厂负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年八月九日书记员  牛 璐余亿玲
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚法执字第149号 申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村镇东村向阳西路。 负责人李永明，系该信用社主任。 委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。 被执行人杨艳军，市民。 关于岚县农村信用合作联社与杨艳军金融借款合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2013）岚民初字第389号民事判决书已发生法律效力，因杨艳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人杨艳军发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社借款本金50万元，并给付从2009年1月22日起至归还之日止按合同约定的利率计算的利息；案件受理费8800元、申请执行费7400元由被执行人杨艳军负担。 在执行过程中，被执行人杨艳军执行借款本金50万元及利息162000元，并交纳案件受理费8800元、申请执行费7400元，剩余利息申请执行人岚县农村信用合作联社自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）岚民初字第389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇一七年八月十六日 书记员 朱红艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执595号申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰****底商。法定代表人郭跃东，总经理。被执行人唐艳华，女，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人李新军，男，1960年6月8日出生，满族，隆化县新军轿车修理有限公司法定代表人，住址同上。被执行人隆化县新军轿车修理有限公司，，住所地隆化县隆化镇下洼子村汽配城法定代表人李新军，经理。申请执行人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被执行人李新军、隆化县新军轿车修理有限公司、唐艳华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2545号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年八月十四日书记员  林 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初20146号原告：王雅珍。委托诉讼代理人：杨月祥，男。被告：吴永军。委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。原告王雅珍与被告吴永军身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅珍及其委托诉讼代理人杨月祥、被告吴永军委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币1,051.20元(以下币种相同)、营养费315元、护理费910元、误工费4,398.60元、交通费200元、鉴定费900元、精神损害费5,000元，合计12,774.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日晚上，被告以暴徒的行为冲到原告家门口，砸坏原告家的房门，并闯入原告家里行凶，打伤原告。因被告的入室伤害，导致严重推残了原告的身体健康，现原告头晕头痛和胸部有隐痛，特别到了天气不好时就更加严重。原告为维护自身的合法权益和人格尊严，故诉至法院。被告吴永军辩称，不同意原告诉请。没有证据证明被告动手殴打原告。反而有已经生效的(2017)沪0112民初20114号民事判决书查明的事实，也无记载被告殴打原告的情形，那份判决书中认为被告有过错是因为起因存在过错。原告应证明被告的殴打情节才能谈过错承担比例问题，否则原告到医院检查的费用应由自己承担。经审理查明，原告居住于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室，被告之父吴正龙居住于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室。2016年6月2日上午，原告家晾晒的衣服滴水到吴正龙家天井，而致吴正龙与原告夫妇发生争执。争执过程中，吴正龙用竹竿戳原告晾晒的衣服，原告丈夫杨月祥将水从楼上阳台上倒下浇在吴正龙身上。当天晚上，吴正龙将上述事情告知被告后，被告遂赶至202室，先用脚踹门，因原告不开门，被告跑到楼下捡起一块砖再跑至202室用砖砸门，后原告开门，双方发生争执。吴正龙上楼后让被告泼水回去，并下楼拎了一桶水上来。被告用该桶水泼在原告身上，杨月祥则拿起水果刀将被告左臂刺伤。争执过程中，原被告均有不同程度受伤。后公安机关依法均对杨月祥和被告作出了处理，其中原告被处以行政拘留十日和罚款五百元的处罚，被告被处以行政拘留五日的处罚。原告伤情经上海市第五人民医院治疗，共支付医疗费1,051.20元。原告伤情于2017年5月5日经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王雅珍因被人打伤致头部、胸部软组织挫伤等，损伤后治疗休息期15日，营养期7日，护理期7日。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。本院的(2017)沪0112民初20114号民事判决书，根据原告之夫杨月祥和被告在事发时的过错程度依法作出认定，杨月祥承担责任比例的80%，吴永军承担责任比例的20%，判决由杨月祥赔偿吴永军相关费用。该判决经二审维持原判后已经生效。审理中，原告陈述其已退休，但还在剑川卫生院从事清洁工工作。以上事实，由原告提供的公安机关的询问笔录、门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票，被告提供的行政案件处理报告、民事判决书、询问笔录、行政处罚决定书，以及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告和被告父亲在日常生活中未能正确处理好相邻关系，为生活琐事产生矛盾，并发生争执。被告前往原告处亦未以正确的方式妥善处理好彼此间的矛盾，双方发生争执后进而引发激烈冲突，致双方均有不同程度受伤。本院的(2017)沪0112民初20114号民事判决书根据事情的前因后果、过错责任、赔偿金额等作了相应的判决，现已生效，根据该判决书，原告之夫杨月祥承担责任比例的80%、被告承担责任比例的20%，该案的人身损害与本案的人身损害可作为一个整体来处理，对此本案中双方的责任比例本院亦予以确认，即被告在本案中亦应承担责任比例的20%。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为1,051.20元；营养费、护理费，结合原告实际伤情及鉴定意见，本院分别酌定营养费为210元、护理费为280元；误工费，本院认为原告现已退休，其虽陈述还在从事清洁工工作，但其未有相关证据予以佐证，且亦未有其因伤而致收入实际减少的证据，故原告该项诉请本院不予支持；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元；鉴定费，系原告进行“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定为900元；精神损害费，原告该项诉请无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费1,051.20元、营养费210元、护理费280元、交通费100元、鉴定费900元，合计2,541.20元。以上损失由被告按责任比例的20%赔偿原告508.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告吴永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅珍人民币508.24元；二、驳回原告王雅珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币59.69元，由原告王雅珍负担人民币47.75元，被告吴永军负担人民币11.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一七年八月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京民申3022号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁德市蕉城区图书馆，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**。 法定代表人：张晓萍,馆长。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘冠军。 委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京勋腾高科技术有限公司（原北京书生数字图书馆软件技术有限公司），住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。 法定代表人：谭兴无，董事长。 委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹若元，上海市海华永泰律师事务所律师。 再审申请人宁德市蕉城区图书馆（简称蕉城图书馆）因与被申请人刘冠军、北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人蕉城图书馆自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，蕉城图书馆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市蕉城区图书馆撤回再审申请。 审 判 长  刘晓军 代理审判员  蒋 强 代理审判员  陈 曦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  田 丹
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执223号 申请执行人：林芝泉，男，1982年9月25日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 被执行人：陈玉清，女，1953年3月23日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 被执行人：王忠伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人林芝泉与被执行人陈玉清、王忠伟民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈玉清、王忠伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉清、王忠伟至今未履行义务。本案标的24000元及相应利息，已执行回4000元。经查，未发现被执行人陈玉清、王忠伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤0891执223号案终结本次执行。若发现被执行人陈玉清、王忠伟有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  梁 中 审判员  龙宝春 二〇一七年八月四日 书记员  冯明智 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0403民初365号 原告：李朝艳，，女，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 委托代理人：王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。 被告：汪绍明，，男，1987年11月26日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 被告：天地聚源（鹤岗）出租车有限公司（以下简称出租车公司），住所地鹤岗市南山区。 法定代表人：李树春，职务总经理。 委托代理人：王继光，系该公司负责安全工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地鹤岗市向阳区。 负责人：高帅，职务总经理。 委托代理人：刘彦廷，系黑龙江人和律师事务所律师。 原告李朝艳诉被告汪绍明、天地聚源（鹤岗）出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝艳及委托代理人王占军，被告汪绍明，被告天地聚源（鹤岗）出租车有限公司委托代理人王继光，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托代理人刘彦廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝艳向本院提出诉讼请求：要求三被告支付73298.54元。包含：1、医药费13895.80元；2、伙食补助费11000元；3、护理费13108.74元；4、营养费9000元；5、二次手术费7000元；6、半月板手术费1万元；7、误工费6000元；8、交通费330元；9、鉴定费3000元。事实及理由：2016年9月22日10时许，被告汪绍明驾驶黑x号大众牌小型轿车由南向北行驶至工农区海丰集团对面人行横道处时，将在人行横道由西向东步行的原告李朝艳撞到，造成原告受伤的交通事故。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字（2016）第0922号道路交通事故认定书，认定被告汪绍明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗110天，现已出院。 被告汪绍明辩称，原告所述时间、地点、经过都属实，并垫付了2万元，已正常报险，应该由保险公司对相应部分进行理赔，我的车在被告处投保了交强险，另外还投保了第三者责任险，但具体内容不知道。 被告出租车公司辩称，原告所述时间、地点、经过都属实，均无异议。被告汪绍明是其公司旗下的一名驾驶员，与公司不是劳动关系，是公司出租车黑x车主雇佣人员。本案所争费用应由保险公司理赔。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，其中三者险责任限额50万元，且事故在保期内，同意按照保险合同之约定承担赔偿责任。其中，医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不予赔偿。诉讼费和鉴定费不在理赔范围。 根据当事人的举证及本院对证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年9月22日10时许，被告汪绍明驾驶黑HC20**号大众牌小型轿车由南向北行驶至工农区海丰集团对面人行横道处时，将在人行横道由西向东步行的原告李朝艳撞到，造成原告受伤的交通事故。2016年9月29日，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出鹤公交认字（2016）第0922号道路交通事故认定书，认定被告汪绍明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在鹤岗市人民医院住院治疗110天，现已出院。原告因受伤产生医疗费、门诊费及急救费33895.80元。原告住院期间被告汪绍明为原告支出2万元。 被保险人出租车公司向保险人人民财产保险公司为其旗下黑HC20**号大众牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险理赔限额50万元。原告事故在保险期内，且符合理赔条件。 经原告申请，本院委托，2017年7月20日鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、治疗终结时间为伤后4个月，二次手术（左锁骨内固定物取出术及左膝关节镜下半月板修整术）治疗终结时间为2个月；2、伤后需1人护理60日，二次手术后需1人护理30日（两次手术累计）；3、需营养期限60日，二次手术后需营养期限30日（两次手术累计）；4、需二次手术取左锁骨内固定物费用约7000元（或按实际合理支出计算）；5根据其病情，左膝需行关节镜下半月板修整术，手术费用约1万元（或按实际合理支出计算）。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实，本院确认并附卷佐证。 本院认为，被告汪绍明驾驶机动车肇事致原告受伤事实清楚，应当承担侵权责任，对原告予以赔偿。因肇事车辆黑x号大众牌小型轿车系被告出租车公司旗下营运车辆，该车交通肇事，依法应由出租车公司承担连带清偿责任。法律规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保额范围内进行赔偿，仍有不足的由侵权责任人赔偿。本案中，交强险和商业三者险均由被告人民财产保险公司承保，商业三者险保额50万元，原告的诉讼请求项属于被告人民财产保险公司承保的交强险和商业三者险理赔范围。法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的具体损失如下：医疗费（包含门诊费及120急救费）33895.80元、住院伙食补助费11000元（100元/日×110天）、营养费9000元（100元/日×60日）、护理费13108.74元（2016年度黑龙江省职工月平均工资4315元/月×3个月）、二次手术取左锁骨内固定物费7000元、左膝需行关节镜下半月板修整术费用10000元、误工费6000元（1000元/月×6个月）、交通费330元（3元/日×110日）。合计90334.54元。因该数额未超过被告人民财产保险公司的保险限额，故对被告汪绍明垫付20000元不计算在诉讼请求扣除范围内。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告人民财产保险公司认为医疗费用33895.80元在80%的范围之内认可，超出部分不应赔付的抗辩意见，因依据保险合同36条约定对投保人提供的《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险费用标准等具体文件的具体规定，无证据证明其履行释明义务，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿原告李朝艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术取左锁骨内固定物费、左膝需行关节镜下半月板修整术费用、误工费、交通费合计90334.54元。此款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557.46元，减半收取778.73元，被告汪绍明、天地聚源（鹤岗）出租车有限公司承担，鉴定费3000元，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  韩巨森 二〇一七年八月二十一日 书记员  王 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初959号原告：陈爱民，男，1974年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王占府，男，1963年4月7日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇徐营村村民，现住址。原告陈爱民与被告王占府民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告王占府经本院依法在人民法院报上对其公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈爱民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王占府支付原告欠款2万元；2、判令被告向原告支付欠款同期银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王占府因生产经营需要于2013年4月2日向原告借款2万元，口头约定周转几天即返还，后原告多次给被告打电话催要借款，被告始终没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告王占府偿还借款本金并支付利息损失。被告王占府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：2013年4月2日，被告因生产经营需要向原告陈爱民借款2万元，并于同日向原告出具借条，借条中未约定借款期限及利息。后原告多次给被告打电话催要借款，被告始终未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元，并要求被告支付逾期利息损失。原告起诉后，因被告王占府去向不明，本院依法在2017年5月14日人民法院报第G58版上对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王占府未到庭参加诉讼。上述事实，主要由2013年4月2日被告王占府向原告出具的由被告亲笔书写的借条予以证实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告书写并签字的借条能证实被告王占府借原告陈爱民本金2万元的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。原告要求被告给付逾期利息损失，符合法律规定，本院亦应支持。由于原、被告在借条中未约定借款利率及借款期限，原告要求的逾期利息损失应从2017年3月14日原告起诉之日起至被告给付之日按年利率6%计付。被告王占府经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占府于本判决生效后十日内偿还原告陈爱民借款本金20000元并支付逾期利息损失（自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺审 判 员  朱发祥人民陪审员  刘瑞启二〇一七年八月十五日书 记 员  郭中梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1521号 原告：王小红，女，1972年10月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：许妍虹，海南宏顺律师事务所律师。 被告：荆海花，女，1974年5月17日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告王小红诉被告荆海花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经本院主持调解，原告王小红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小红撤诉。 案件受理费50元，由原告王小红负担。 审判员  史朝晖 二〇一七年八月三日 法官助理杨亮 书记员  张阳阳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执421号申请执行人何某某，男，1951年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县佳明传动配件厂，住所地四川省富顺县。法定代表人吕华，厂长。本院在执行申请人何某某与被执行人富顺县佳明传动配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年八月二十九日书记员  吴清泉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2722号之二 申请执行人：吴能汝，女，1967年5月7日出生，住慈溪市。 被执行人：胡其林，男，1982年7月1日出生，住慈溪市。 被执行人：马罗云，女，1981年11月14日出生，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初2251号民事判决书吴能汝与胡其林、马罗云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人130000元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿62599.08元，现双方已达成和解协议。故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0282执2722号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王治军 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇一七年八月二十八日 （代）书记员  施淑芳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执370号 申请执行人：詹建师，男，1986年5月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：宣基祥，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县。 被执行人：弋阳县宏阳选矿厂，住所地弋阳县城南马家洲。 法定代表人：宣基祥，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人詹建师与被执行人宣基祥、弋阳县宏阳选矿厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人弋阳县宏阳选矿厂生产车间内有球磨机一台、行车二台、浮选机一台、破碎一台、溶缩池一个、地磅一个、变压器一个、脱水机一个等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人弋阳县宏阳选矿厂生产车间内的球磨机一台、行车二台、浮选机一台、破碎一台、溶缩池一个、地磅一个、变压器一个、脱水机一个等机器设备，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  汪碧波 审判员  吴晓玲 审判员  应建辉 二〇一七年八月二十三日 书记员  项昕宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初8097号原告：杨海振，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。被告：徐剑，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告杨海振与被告徐剑民间借贷纠纷一案中，原告杨海振于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨海振申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海振撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（杨海振已预交），由杨海振负担。代理审判员  许敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵菁
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0282民初3073号 原告：汤国义，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。 被告：青岛英腾金属制品有限公司。 法定代表人：陈芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系被告职工。 原告汤国义与被告青岛英腾金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国义的委托诉讼代理人牛世光、被告青岛英腾金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告高温费560元、未休带薪年休假工资8275元、解除劳动合同经济补偿金36000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2014年3月原告到被告的公司从事软件设计工作，双方未签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社会保险，也没有支付原告降温防暑费，未支付未休带薪年休假工资。2017年1月初，被告将原告辞退。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。 被告青岛英腾金属制品有限公司辩称，原告汤国义不是被告公司的员工，双方只是合作关系。该事实由原告亲笔书写的“说明”和收取加工费的“收据”予以证明。原告提交的录音并没有涉及到劳动关系，不能证明双方存在劳动关系。原告只是帮被告设计、制作、实验模具。跟踪观察产品生产过程中，因原告失误给被告造成经济损失导致双方结算发生纠纷。双方是平等主体合作关系，不存在管理与被管理的劳动关系。 经审理查明，被告青岛英腾金属制品有限公司于2015年10月14日成立。 2017年1月5日，原告汤国义写下收据、说明和收条。收据内容写有：今收到陈刚加工费现金24000元，大写：贰万肆仟元整。本人与陈刚于2017年1月5日终止合作关系，至此陈刚不再欠本人任何款项，双方没有任何经济纠纷。说明内容为：本人与青岛英腾金属制品有限公司一直以来不存在任何劳动雇佣关系。收条内容为：今收到陈刚现金2000元整。 原告提交的银行卡交易明细清单，其中的交易金额系现金存入，非被告单位转账转入；原告提交的录音无法证明原、被告存在劳动关系；提交的社保查询光盘一份，只证明栾晓娜为青岛瑞普工贸有限公司的员工。 被告提交2015年11月份到2017年2月份工资表，该工资表中没有原告的姓名。 2017年1月11日，原告汤国义向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告自2014年3月至2017年1月期间存在劳动关系并解除劳动关系，要求被告支付原告2016年8月、10月欠发工资2000元、解除劳动合同经济补偿金36000元、防暑降温费560元、未休带薪年休假工资8275元的请求。仲裁委员会经审查，于2017年3月10日作出了即劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决书，裁决：驳回原告汤国义要求确认与被告青岛英腾金属制品有限公司自2014年3月至2017年1月期间存在劳动关系并解除劳动关系的请求；驳回原告汤国义要求被告青岛英腾金属制品有限公司支付2016年8月、10月欠发工资2000元、解除劳动合同经济补偿金36000元、防暑降温费560元、未休带薪年休假工资8275元的请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、书证说明、收据、收条、工资表、视听资料及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2017]第17号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。 本院认为，原告在2017年1月5日向被告出具的说明、收据及收条中明确表示原告与被告之间终止合作，不存在劳动雇佣关系。原告提交录音证据欲以证明原、被告之间存在劳动关系，但录音中没有涉及劳动关系的相关内容，并且这与原告的自己签字的说明、收据、收条等书证完全背离。因此，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。对于原告要求被告支付高温费560元、未休带薪年休假工资8275元、解除劳动合同经济补偿金36000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汤国义的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告汤国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周学成 审 判 员  刘平平 人民陪审员  管益林 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  徐 君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1773号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人张伟本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6521号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币118832.19元（未计算2016年8月1日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年八月三十日书记员 蒋 利
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1126执232号 申请执行人：陈红兵，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县弋江镇房地产开发有限公司，住所地弋阳县弋江镇阳明路****，组织机构代码证：716586756。 法定代表人：桂松武，该公司董事长。 本院在执行申请人陈红兵与被执行人弋阳县弋江镇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本案申请执行金额2876788.97元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝红光 审判员  汪碧波 审判员  肖灏鹏 二〇一七年八月一日 书记员  项昕宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3187-1号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人卢名进，男，1976年10月31日出生，住永康市。被执行人陈佩慧，女，1984年10月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢名进等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人卢名进所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人卢名进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏成忠，男，1967年9月12日生，住浙江省舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏成忠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,218.06元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,218.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1497号罪犯刘秀芹，女，1958年12月23日出生于山东省淄博市，汉族，专科文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月十五日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2014)周刑初字第69号刑事判决，以被告人刘秀芹犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、侯晓雪出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、柏璐,罪犯刘秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘秀芹减刑，并当庭宣读了罪犯刘秀芹在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘秀芹提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘秀芹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘秀芹减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执374号申请执行人黄建。被执行人李林洋。本院在执行申请执行人黄建与李林洋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒