wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2171号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:邓安车,男,1966年10月10日出生,汉族，住广西省靖西县。 被告:邓姆摇,女,1970年4月17日出生,壮族，广西省靖西县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告邓安车、邓姆摇、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓安车、邓姆摇立即偿还原告借款本金68975.69元，支付截至2017年3月8日的分期手续费7700元、逾期利息19357.36元、滞纳金4465.04元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计105498.09元；2、判令被告邓安车、邓姆摇支付分期手续费1100元/月，并以105498.09元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月9日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对邓安车、邓姆摇的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告邓安车、邓姆摇所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告邓安车、邓姆摇签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告邓安车、邓姆摇提供担保借款360000元，并约定了相关权利义务。被告邓安车、邓姆摇以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告邓安车、邓姆摇上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告邓安车、邓姆摇未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱爱琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2101民初1278号 原告：丁军伟，男，汉族，1985年11月12日出生，现住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张开瑜，男，1966年9月19日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：徐仁坤，男，汉族，1967年3月10日出生，现住新疆吐鲁番市。 原告丁军伟诉被告徐仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军伟的委托诉讼代理人张开瑜，被告徐仁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木方木板款15万元及2014年9月6日至2017年6月6日期间的利息30600元，共计180600元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月6日从原告处购买木方木板欠原告223504元，被告因此给原告打了欠条。后被告还了一部分钱，还剩15万元未还。2016年7月6日被告又给原告重新打了欠条，之后被告以种种理由推迟至今未归还欠款。原告为保障自己的合法权益向本院起诉。 被告徐仁坤辩称：1、2012年秋天至2013年春天被告陆续在原告处购买了价值为223504元的木方木板。2012年至2017年期间，被告共向原告更换出具过4次条子，每次打条子写的金额都是223504元。2、2012年秋天至2015年12月被告给原告陆续还过钱，具体还了多少钱记不清了。很多都是别人帮被告给原告还的钱，这些还款有的打了收条有些没打，有些是转账还款有些不是，所以有些有转账凭证有些没有。3、被告在2016年元月至2017年7月5日期间陆续给原告的代理人张开瑜还款6万元，因为原告要回老家，就让被告给张开瑜还款。在原告没离开新疆之前被告让原告把账算清楚再走，原告却说等后期被告可以还款的时候再算账，所以双方就一直没有对账。现在被告具体欠原告多少钱不知道，但欠的钱应该比原告起诉的少。4、关于利息被告认为不应支付，被告在原告处购买木方木板时没有约定给付款项的时间，也没有约定要计算利息。 本院经审理认定如下事实：2012年秋天至2013年春天被告陆续在原告处购买了价值为223504元的木方木板，2016年7月6日被告向原告出具了欠款金额为223504元的欠条一张。原告自认被告于2014年至2017年期间陆续向原告及原告的委托诉讼代理人张开瑜还款，现被告尚欠现原告木方木板款15万元。 本院认为，被告欠原告15万元木方木板款的事实清楚，有被告向原告书写的欠条在案佐证，被告理应偿还所欠款项，故本院对原告要求被告向其支付木方木板款15万元的诉求予以支持。关于被告辩称其向原告及原告的委托诉讼代理人还了很多钱，但原、被告双方没有对账，现被告具体欠原告多少钱不清楚，因被告未向本院举证证明其上述辩解理由成立的依据，故本院对被告的辩解不予采信。 关于利息，因原、被告双方在欠条中未对给付木方木板款的时间进行约定，亦未对逾期给付木方木板款需赔付利息进行约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐仁坤于本判决生效之日起三日内向原告丁军伟支付木方木板款15万元； 二、驳回原告丁军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告负担333元，被告负担1623元（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  任玉婷 二〇一七年八月十九日 书记员  朱飞艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2808号 被执行人：符志锋，男，1996年1月4日出生，汉族，住临高县南宝镇。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第536号刑事判决书，本院于2017年7月26日立案执行符志锋罚金刑一案。本院已向被执行人符志锋送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符志锋名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2808号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一七年八月九日 书记员 王元霜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1070号原告王汝明诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理农房行政决定一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月十八日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301执1674号申请人施正光，男，1948年2月27日生，汉族，大学文化，楚雄民族中专教师，住楚雄市。被申请人罗松和，男，1959年11月7日生，汉族，高中文化，楚雄民族中专职工，住楚雄市。被申请人杨燕，女，1962年9月3日生，回族，大专文化，无业，住址同上（系罗松和之妻）。本院在执行施正光申请罗松和、杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为92150.00元（含申请执行费2150.00元）及至还清欠款为止的利息，现双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2008）楚民初字第248号民事调解书的履行义务已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱雷二〇一七年八月七日书记员  祝军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5134号原告：杨宝华，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：李健，男，1986年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告杨宝华诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员朱莉适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨宝华委托诉讼代理人程富强、被告李健委托诉讼代理人张鹏、被告人财保邳州公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失8万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月7日22时50分，被告李健驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿邳州市运河镇张新线由西向东行驶至与省270公路交叉路口时，与在前行驶原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车追尾相撞，致原告受伤，二车损坏。原告于受伤当日入住邳州市中医院，经诊断：双髋臼骨折；双侧髋后上棘骨折；双侧耻骨骨折；右侧髋髂关节分离；腰背部软组织挫伤。事故经邳州市公安局交警大队第3203258201703948号道路交通事故认定书认定，被告李健负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告李健答辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、被告所驾驶的车辆在保险公司分别投保了交强险及商业险，原告的相关损失应当由保险公司在责任限额内予以赔付；3、被告李健已经支付原告2万元，故请求保险公司在本案中予以一并返还；4、对于原告的其他诉请在原告提出相关证据后再予以质证。被告人财保邳州公司答辩称：1、被告李健无驾驶资格驾驶车辆造成原告受伤，因此交强险仅在医疗费限额和残疾金限额内承担垫付责任，财产限额免除赔偿责任。2、李健出事故后逃逸，按照商业险的约定，无有效驾驶资格和逃逸的，免除商业险的赔偿责任；3、关于被告方要求我司返还垫付款的问题，根据上述的1意见，保险公司是仅向他承担垫付责任，并有权追偿，既然李健已经支付原告，因此在垫付款的额度内免除我公司的垫付责任。4、原告各项诉求较高；5、诉讼费及鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日22时50分，被告李健驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿邳州市运河镇张新线由西向东行驶至与省270公路交叉路口时，与在前行驶原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车追尾相撞，致原告受伤，二车损坏。事故发生后，李健弃车逃逸。原告受伤后，于2017年5月8日至邳州康华医院检查，花费检查费、西药费等共计1498.6元。当日，原告转至邳州市中医院治疗，2017年7月5日出院，住院58天，花费医疗费18525.94元。出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、活血化淤等对症治疗。2、卧床休息，建议休息3月；避免负重劳累。3、定期复查。4、不适随诊。原告因本次事故所受车辆损失8417元，支出施救费300元、价格鉴定费450元、保全费620元。邳州市公安局交通警察大队于2017年5月17日作出第3203258201703948号道路交通事故认定书认定，认定被告李健负事故全部责任，原告杨宝华无责任。另查明，被告李健驾驶的小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险及商业三责险。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：···事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据···”。事故发生在保险期间内。又查明，原告杨宝华户籍登记地为邳州市。被告李健在涉案交通事故发生后已赔付原告杨宝华2万元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在被告人财保邳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由人财保邳州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告李健在发生交通事故后逃逸，人财保邳州公司与被告李健在保险合同中约定了免赔条款，且被告李健没有证据证明保险公司未尽到对该免赔条款的提示说明义务，故对超出交强险限额的部分，应由被告李健赔偿。保险公司认为被告李健无有效驾驶资格，但未提交证据予以证明，对其抗辩，本院不予采纳。对于医疗费，原告已提供相关医疗文证及票据予以证明，本院予以确认。对于原告诉请的营养费和住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持；护理费，本院按80元每天支持住院期间的护理费；误工费，原告的户籍所在地的城镇，其诉请按2016年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持；交通费300元，本院予以支持；施救费、车辆损失费，有相关票据及邳州市价格认证中心文件予以证实，本院予以确认。本院确认原告杨宝华的各项损失为：1.医疗费20024.54元；2、营养费（34元/天×58天）1972元；3、住院伙食补助费（50元/天×58天）2900元；4、护理费（80元/天×58天）4640元；5、误工费16280.81元（40152元/365天*148天）；6、交通费300元；7、施救费300元；8、车辆损失费8417元。以上合计54834.35元。上述损失由人财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告杨宝华医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿护理费4640元、误工费16280.81元、交通费300元；赔偿财产损失2000元，合计33220.81元。超出交强险的部分为21613.54元，由被告李健赔偿。因被告李健在交通事故发生后已赔偿原告20000元，故本案中李健另需赔偿原告1613.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告杨宝华各项损失33220.81元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李健赔偿原告杨宝华各项损失21613.54元，扣除已给付的20000元，余款1613.54元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取350元，鉴定费450元、保全费620元，合计1420元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱莉二〇一七年八月二十八日书记员  乔丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书                                                          （2017）内0102民初2849号 原告（反诉被告）：赵慧杰，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。原告（反诉被告）：春兰，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。原告（反诉被告）赵慧杰、春兰诉被告（反诉原告）内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）赵慧杰、春兰的委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧与被告（反诉原告）天建公司委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵慧杰、春兰提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金25934.25元（从2015年8月31日计算到2016年9月16日止）2、判令被告以25934.25元为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿二原告自2016年9月17日至被告实际支付之日的利息损失。事实与理由：2014年10月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于XX区房屋，建筑面积共118.69平方米，总价款为678907元。合同约定被告应在2015年8月31日前将具备“该商品房经验收合格”并符合合同约定的房屋交付原告使用，合同约定如逾期交房，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，合同签订后，二原告依约支付全部购房款678907元，但被告直至2016年9月16日才将该房屋交付原告，被告违约应承担违约责任，原、被告多次协商被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告天建公司辩称，原、被告买卖关系存在，被告逾期交房事实存在，但逾期交房不是恶意行为，逾期是因为市政管网配套设施滞后导致，依据合同第八条约定因政府行为或其他不可抗力造成不能按期交房，交房期限可以顺延，原告请求的违约金过高，超出补偿性质应予调整，违约金加利息合同没有约定，合同法也无相关规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告天建公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告给付逾期付款违约金7661元（期限从2015年1月6日计算至2015年6月19日），并就上述债务按人民银行同期贷款利率支付利息，期限从2015年6月19日起至履行完付款义务时止。事实与理由：2014年10月6日反诉原告与反诉被告签订《商品房买卖合同》，反诉被告购买了反诉原告开发建设的北国风光天建城9号楼2单元801号房屋，在合同签订时反诉被告交纳购房款208907元，剩余47万元以公积金贷款支付，合同约定支付期限为本合同签订后90日内，如逾期付款应按付款额的日万分之一承担违约金，在合同履行过程中，反诉被告未按期支付第二期购房款，在反诉原告多次催要下，反诉被告于2015年6月19日才将第二期购房款付清，逾期163天，反诉被告迟延付款的行为已构成违约，理应承担相应责任。反诉被告辩称：1、反诉原告主张的权利已超过法定诉讼时效，应依法驳回。2014年10月6日签订合同，合同约定自合同签订后90日内付清购房款，截止日期为2015年1月6日，反诉被告于2015年6月19日支付全部购房款，反诉原告于2017年6月23日提起的反诉已超过法定诉讼时效。2、合同约定剩余房款为公积金贷款，公积金贷款需要开发商向公积金管理中心提供五证齐全的材料并签订《个人住房公积金贷款保证协议》并交纳一定数额的保证金，由于反诉原告迟延履行相关手续造成反诉被告无法在规定期间内交纳剩余房款，对此，反诉被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下，原、被告没有争议的事实有：2014年10月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的北国风光天建城9号楼2单元801号房屋，建筑面积118.69平方米，总价款678907元。合同约定被告应在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金，在给付购房款上，反诉被告在合同签订日交首付，剩余购房款应在合同签订后90日内支付完毕，如逾期付款应按付款额的日万分之一承担违约责任。合同签订后，原告于2015年6月19日将剩余购房款付清，被告在2016年9月16日将房屋交付原告，迟延交付房屋382天，以上事实双方均无异议并附商品房买卖合同、购房发票、收据在案佐证，本院予以确认，另查，反诉原告于2017年7月5日向本院提起反诉。本院认为，对本诉部分：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、在违约问题上，被告未能按合同约定期限交付房屋构成违约，应承担违约责任，被告辩称逾期交房是由于政府行为与不可抗力造成的，对此原告不予认可且无证据支持，本院不予采信；2、在违约金问题上，被告提出违约金过高的调整请求，被告对违约金过高所依据的事实负有举证责任，因被告对违约金过分高于实际损失未提供任何证据也未提出鉴定申请，故被告请求违约金调整的请求本院不予支持，被告应按双方的约定给付原告违约金；3、在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。对反诉部分：诉讼时效期间是法律规定的法定期间，反诉原告怠于行使权利,也无证据证明诉讼时效中止、中断情形的存在，诉讼已过法定期间，反诉原告的诉讼请求已丧失胜诉权，故反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)内蒙古天建房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵慧杰、春兰违约金25934.25元（382天×678907元×万分之一）；二、驳回原告（反诉被告）赵慧杰、春兰的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）内蒙古天建房地产开发有限公司的反诉请求及其他诉讼请求。案件受理费224元、反诉费50元，由被告（反诉原告）内蒙古天建房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  刘  哲             二0一七年八月十日 书记员  张 尧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8557号原告：褚凤涛，男，1979年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人胡洋，职务总经理。委托代理人于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告褚凤涛与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚凤涛及其委托代理人秦利，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司委托代理人石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案；2.请求判令被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证；3.请求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款无效；4.请求判令被告赔偿原告未按合同约定时间办理产权登记备案事项的违约金，违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以全部购房款按日1.78?计算，自2016年11月30日至被告将办理产权的材料提供给产权管理部门备案时止；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方新天地小区19号楼1单元707室房屋，房屋总价款为749260元。依照合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案。但该期限已经届满，被告仍未能办理备案。原告多次催促，被告一直拖延。合同约定，此种情形的违约金为已付房价款的0.08%。双方签订的《商品房买卖合同》第十五第二款为格式条款，作为提供格式合同的被告，在其合同条款中明显减轻其主要责任，致使被告对迟延办证的违约行为有恃无恐，继续肆意拖延。按照相关法律规定，该格式条款应确认无效。被告逾期办理产权证给原告造成了多方面的影响，这些影响造成了原告的实际损失，但该损失数额无法详细计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称：原告诉讼请求不符合合同约定且无法律依据，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案诉争房屋已交付原告使用，被告未在规定期限内进行产权登记备案，是由于政府工作原因导致，而非被告的责任，原告不应承担违约责任。1.由于政府原因，导致东方新天地小区公益服务配套设施及防空地下室未能如期竣工，房产行政主管部门因此不予办理商品房现售备案手续。2.按照合同约定，由于政府原因导致不能办理产权登记备案，被告不承担违约责任。二、原告关于调整违约金的诉请，不符合合同约定及法律规定，不应得到支持。三、被告与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，关于产权登记的约定，合同中也予以明释，该合同条款不应为无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1、证据A2、证据A3，被告举示的证据B1、证据B2、证据B5、证据B6因对方对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据B3因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被告举示的证据B4经与房地产管理部门核对，内容属实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新天地小区一期19号楼1单元707室房屋，房屋总价款为415692元。房屋买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付房价款0.08%向买受人支付违约金。如果由于政府政策及工作原因，延误产权登记时间，出卖人不承担违约责任。原告于2015年12月5日接到被告进户通知，并办理了进户手续。按照合同约定，被告应在2016年11月29日前办理相关备案手续，现该期限已经届满。审理另查明，被告于2012年7月竞拍取得开发建设东方新天地小区所需土地，政府先向被告交付了小区开发一期、二期土地。2016年12月13日，经哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室协调，政府将三期土地交付被告。被告举示的证据东方新天地小区规划图显示，被告开发的东方新天地小区需要配建老年人及未成年人活动中心、托幼、垃圾转运站等公益服务设施。该公益配套服务设施需要在三期工程中建设。《哈尔滨市新建住宅交付使用管理试行办法》第六条规定：“新建住宅达到下列条件后，方可交付使用；其中第十三项为相关公共服务用房及配套设施应当符合设计要求，办理承接验收手续。”第九条第二款规定：“对不符合交付使用条件的新建住宅，市房产行政主管部门不予办理商品房现售备案手续。”现该小区公益服务配套设施尚未竣工，不具备办理现售备案条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经依约全面履行了自己的义务，被告并未按合同约定的期限持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已属违约，应按照合同约定继续履行合同义务并承担违约责任。被告辩称不构成违约，无法定及合同约定的免责事由，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院认为：原告诉请被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案，但根据审理查明的事实，被告现阶段在客观上不具备办理现售备案的条件，该项诉请本院无法支持；原告诉请被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证，但因该小区并未办理预售转销售备案，不具备办理房屋产权证书的条件，原告该项诉请本院无法支持；原告诉请法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款属格式条款，应属无效。本院认为该条款并未免除被告的主要义务，亦未排除原告的主要权利，在违约金的设定上对合同双方亦属平等，不应认定为格式条款，故该项诉请本院不予支持；因合同第15条第2、3款并非格式条款，故原告诉请被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告签订的房屋买卖合同第十五条已明确约定了被告逾期办理产权登记备案的违约金计算方法，双方应按合同约定执行。故本院支持被告按照原告已付购房款415692元的0.08%向原告支付违约金332.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚凤涛逾期办理产权登记材料备案违约金332.55元；二、驳回原告陈秋艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月十日书 记 员  孟祥录
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执395号申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码91341322152462642M。法定代表人：郜振海，职务经理。被执行人张庭赞，男，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与被执行人张庭赞债权纠纷一案中，本案执行标的187470.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1322民初4156号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年八月十二日书记员  赵彦成
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执恢4号 申请执行人叶挺，男，1986年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人任平，该公司董事长。 关于申请执行人叶挺与被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）澄民初字第249号民事判决书判项第三项已经发生法律效力，被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司目前正在履行生效法律文书确定的义务，向相关职能部门协助申请执行人叶挺办理金鑫鸟语林公园内的金鑫鸟语林花园别墅前海XX栋别墅的房屋所有权和土地使用权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将被执行人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司办理初始登记的金鑫鸟语林花园别墅前海XX栋别墅过户至申请执行人叶挺名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 晖 审判员 邱 夫 审判员 王春庆 二〇一七年八月十日 书记员 曾 颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条 在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条 对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 ６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。 对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。 对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4508号 原告：章飞，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚自荣，男，汉族，1981年11月10日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：张美华，女，汉族，1953年1月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵海琴，女，汉族，1987年10月14日生，住安徽省合肥市包河区。 原告章飞诉被告姚自荣、张美华、赵海琴财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章飞撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告姚自荣负担。 审判员  周文生 二〇一七年八月九日 书记员  何 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省临高县人民法院刑事判决书（2017）琼9024刑初237号公诉机关临高县人民检察院。被告人陈海关，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，系海南省儋州市人，捕前居住海南省儋州市和庆镇龙兰村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月25日被抓获，次日因吸食毒品被临高县公安局行政拘留15天，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月13日被临高县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人陈海关犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人陈海关到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年2月24日晚上10时许，罗某电话被告人陈海关购买毒品，双方约定在儋州市××镇口的公路边进行交易。随后，陈海关携带毒品窜到约定的交易地点，并以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给了罗某。2、2017年2月25日晚上9时许，罗某再次电话联系被告人陈海关购买毒品，双方再次约定在儋州市××村口的公路边进行交易。约定交易地点后，陈海关携带毒品来到龙兰村村口找到罗某，并以人民币250元的价格将1包毒品贩卖给罗某后，陈海关及罗某被民警当场抓获。另查明，民警从陈海关身上缴获净重为1.12克的9包毒品疑似物、vivo手机1部及人民币250元；从罗某身上缴获净重为0.33克的1包毒品疑似物。民警将缴获罗某的1包毒品疑似物编号为1号、将缴获陈海关的9包毒品疑似物分别编号为2-10号，并将上述毒品疑似物移送海南省公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，1-6号、8-10号检材均检出海洛因成份，7号检材（净重0.12克）未检出海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、可卡因毒品成份。上述事实，有如下证据证实：1、被告人陈海关的供述及辨认笔录证实，2017年2月24日晚上22时许以及2017年2月25日晚上21时许，外号"啊三"的男子两次拨打我电话要求购买毒品，我们将两次毒品交易地点均约定在龙兰村村口，约定好时间地点后，我携带毒品来到龙兰村村口的公路边找到"啊三"，分别以200元一包毒品和250元一包毒品的价格将两包毒品分两次贩卖给"啊三"。第二次完成毒品交易后，我和"啊三"被公安民警抓获。经辨认，陈海关辨认出两次跟其购买毒品的"啊三"就是罗某。2、证人罗某的证言及辨认笔录证实，他分别于2017年2月24日晚上10时许和2017年2月25日晚上9时许分两次拨打"不三"的手机要求购买毒品，两次毒品交易均约定在龙兰村村口，"不三"以1包毒品200元和1包毒品250元的价格分两次与其交易毒品，第二次毒品交易后，二人被公安民警抓获。经辨认，罗某辨认出"不三"就是陈海关。3、常住人口查询表证实，被告人陈海关出生于1992年12月7日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。4、海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2017】393号理化检验报告书证实，送检的1-10号检材中，除7号检材（净重0.12克）未检查海洛因、甲基苯丙胺、大麻、氯胺酮、可卡因毒品成份外，其余9份检材均检出海洛因成份。此外，还有扣押的毒品、扣押清单、扣押照片、到案经过、通话清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈海关违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈海关到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海关犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年10月23日止）二、缴获被告人陈海关毒资人民币250元、vivo手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 严大聪人民陪审员 欧丽妹人民陪审员 孙晓丽 二〇一七年八月三十日书 记 员 符文潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6270号申请执行人王宣，女，1969年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人周黎平，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25885号民事判决，向被执行人周黎平发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未在规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周黎平钱款人民币5,850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一七年八月三日书记员  胡 德附：相关法律条文
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执366号申请执行人：合肥兴隆脚手架工程有限公司，组织机构代码74305612-8，住所地合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园****。被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，组织机构代码79012706-4，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**斌，男,1979年10月3日生，居民身份证号码3401211979********，汉族，住长丰县双墩镇白大塘村宫**。本院在执行合肥兴隆脚手架工程有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌建设工程分包合同纠纷一案中，查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  汪昌荣审判员  王 冰二〇一七年八月十九日()书记员  李 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初5319号 原告郑嘉，男，汉族，1983年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人高翔，广东广和律师事务所律师。 被告何志荣，男，汉族，1971年9月15日出生，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告郑嘉诉被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因急需资金周转向原告提出借款请求，被告于2014年12月9日向原告出具了借条，借条约定：被告向原告借款人民币150000元（以下币种皆为人民币），于2015年1月3日前全额还清。如到期未全额还款，被告自愿承担违约金现金每日1000元。被告同时出具了书面还款计划，承诺于2014年12月12日前还款100000元，如到期未清偿其自愿赔偿原告20000元；承诺于2015年1月3日之前还款50000元，如到期未清偿其自愿赔偿原告10000元。原告依约于2015年12月10日以转账形式分三次向被告支付了借款本金共计126000元，以现金形式支付了借款本金24000元，借款本金共计150000元。现借款期限早已届满，虽经原告多次催要，但被告一直未能履行还款义务，被告的违约行为已经严重的损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币150000元。2、判令被告立即支付未按还款计划进行还款的赔偿金人民币30000元。3、判令被告立即支付逾期违约金计人民币72090元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月4日起，计算至2015年8月31日止；从2015年9月1日起，以年利率24%计算，暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日止）。4、判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2014年12月9日，被告向原告出具一份借条，内容载明：“今借到郑嘉（身份证号：）现金人民币壹拾伍万元整，于2015年1月3日前全额还清，否则后果自负。如到期未全额还款，本人自愿承担违约金现金每天壹仟元整。”被告在借条上签名捺印。随附银行转账清单，该清单显示2014年12月10日，原告向被告分三笔转账共计126000元。 同日，被告出具一份还款计划，载明：“1、本人承诺2014年12月12日之前还款现金人民币壹拾万元整，如到期未按时还款本人自愿赔偿郑嘉先生现金人民币贰万元整；2、本人承诺2015年1月3日之前还款现金人民币伍万元，如到期未按时还款本人自愿赔偿郑嘉先生人民币壹万元整。”被告签名捺印予以确认。 原告在庭审中称双方为朋友关系，原告通过银行向被告转账支付126000元外，还通过现金支付的方式借给被告24000元。被告收到款项后一直未偿还本息，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、汇款凭证、还款计划书等证据证明其已向被告出借款项15万元，双方的借款借贷关系成立，原告主张被告并未偿还借款本息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。本院对于原告的主张予以采纳，被告应当向原告偿还借款本金15万元。 关于利息的问题。本案属于民间借贷，赔偿金、违约金在性质上属于利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定叁万元赔偿金，违约金为每日壹仟元，二者累计已超过年利率24%。原告请求以人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月4日计至2015年8月31日止，以年利率24%自2015年9月1日计至被告实际还款之日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何志荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑嘉返还借款本金15万元及利息（利息应当以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月4日计至2015年8月31日止，按照年利率24%自2015年9月1日计至被告实际履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、驳回原告郑嘉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5081元（已由原告预交），由被告负担4471元，由原告负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  文  勇 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年八月十七日 书 记 员 陈海琪（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭利元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭利元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,554.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,554.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执260号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人吴某某，男，住南华县。本院在执行对被执行人吴某某（2017）云2324执260号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2016）云2324刑初20号刑事判决书第一项中的对吴某某并处罚金人民币2000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（（2016）云2324刑初20号刑事判决书第一项中的对吴某某并处罚金人民币2000元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪二〇一七年八月二十五日书记员 彭天峤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初649号原告:王元友，男，1975年4月15日生，汉族、住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：秦勇，贵州旺明律师事务所律师。被告：兴义市古韵装饰有限公司，地址贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道99克拉城**裙楼第**商铺。法定代表人：黄圣明，系该公司执行董事。被告：兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店，地，地址贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路“金州百汇广场**”/div>经营者：段宗云，男，约40岁，湖南省人，其他情况不详。第三人：罗蔚，男，1991年2月19日生，黎族，大专文化，古韵装饰公司员工，住贵州省兴仁县。原告王元友与被告兴义市古韵装饰有限公司（简称古韵装饰公司）、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店（简称忆洞庭餐饮店）、第三人罗蔚装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元友及其委托诉讼代理人秦勇、第三人罗蔚到庭参加诉讼，被告古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店本院用其他方式无法直接向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法在《贵州民族报》2017年5月10日A3版刊登公告向其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王元友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告古韵装饰公司支付其承建装修忆洞庭餐饮店建设施工工程尚欠原告王元友的施工余款人民币23420元；2、判决被告忆洞庭餐饮店建设及其经营者段宗云在该工程未付款范围内对原告王元友承担偿付责任；3、诉讼费由被告方全部承担。事实和理由：原告王元友是长年从事装饰装修工程中水电的工人。2016年1月，被告古韵装饰公司就其向被告忆洞庭餐饮店承包的装饰装修工程找原告组织工人施工。并且口头将该装修工程的水电部分以20元/平方米的单价分包给原告。施工期间，由被告古韵装饰公司的职员第三人罗蔚管理现场。完工后，经第三人罗蔚参与收方结算，总工钱：23420元。就此2万多元的苦工血汗钱，原告找被告古韵装饰公司讨要，公司推给被告忆洞庭餐饮店，说是没有结得钱。找被告忆洞庭餐饮店，其经营者段宗云说不是与原告签的合同，无义务拿钱。无奈之下，只有通过司法途径讨要工程欠款。据此，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决二被告承担相应的付款责任，维护法律的尊严，维护公民的合法权益为谢！被告古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店、段宗云未到庭陈述案件事实，亦未向本院提交书面答辩状。第三人罗蔚述称，原告他确实是在古韵公司做工程，工地在忆洞庭餐饮东路店，情况属实，实际工程量是我和原告验收、结算的，我负责实际数量的核对，诉状上所写的工程量也是属实的，至于差多少钱我不知道。我是属于古韵公司员工，该工程是忆洞庭餐饮店的工程，属于古韵公司承包的，我是古韵公司的现场管理人员。涉案工程当时没有做完，公司负责人就没有在兴义了，做了95%，我在公司做到2016年5月份。忆洞庭是否将全部工程款支付给古韵公司我不清楚。我的工资是保底2000元＋提成，餐饮店现在是否开我不清楚，但忆洞庭这个店在兴义已经没有了，我从门口路过已经换成其他店了。老板是谁我不知道，听说姓段。本院经审理认定事实如下：2016年1月，古韵装饰公司承包了忆洞庭餐饮店的装饰装修工程后，古韵装饰公司将该工程的水电部分以20元/平方米的单价分包给王元友。王元友按约定完成工程后，与古韵装饰公司指定负责管理该工程的员工，即罗蔚进行了工程结算，总工程款为23420元。该款经王元友催要未果后，诉至本院要求按以上诉求处理。本院认为，古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店、段宗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证以及对王元友所述事实进行抗辩的权利。王元友与古韵装饰公司达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，王元友按约完成工程后，与古韵装饰公司进行了结算，但古韵装饰公司未按约定向王元友支付工程款的行为，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，古韵装饰公司应向王元友支付施工款23420元。故对于王元友诉请人民法院判决古韵装饰公司支付其尚欠工程余款23420元的诉求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。关于忆洞庭餐饮店及段宗云的责任问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，忆洞庭餐饮店及段宗云若差欠古韵装饰公司的工程款，则其依法应在差欠的工程款范围内对王元友承担偿付责任。本案被告古韵装饰公司、忆洞庭餐饮店、段宗云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴义市古韵装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠王元友的工程款23420元；二、兴义市忆洞庭餐饮富兴东路店、段宗云在该工程的未付款范围内对王元友承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费986元（案件受理费386元，公告费600元），由兴义市古韵装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生审 判 员  殷 霞人民陪审员  刘建英二〇一七年八月二十日书 记 员  刘远鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3346号之一 申请执行人云南省地震工程勘察院，住所地云南省昆明市官渡区东华小区知春街**地震局院内，组织机构代码29198442-4。 法定代表人陈宇军。 被执行人广东恒强房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路********一社会信用代码91440600583384981T。 法定代表人梁新权。 关于云南省地震工程勘察院诉广东恒强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东恒强房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人云南省地震工程勘察院支付地震安全性评价工作费用180000元及利息（以180000元为本金，从2015年3月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），支付违约金18000元，并负担案件诉讼费4280元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人云南省地震工程勘察院向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。 执行过程中，被执行人名下财产在另案处理中。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3346号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月××日 书记员  毛晓欣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5644号原告代常军，男，汉族，个体，住所地辽宁省绥中县。被告邹德忠，男，汉族，个体，住所地海城市。被告朱延庆，男，汉族，个体，住所地海城市。本院在审理原告代常军诉被告邹德忠、朱延庆财产损害一案，原告代常军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告代常军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告代常军承担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  金 芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李彬希
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保205号申请人：王润臣。被申请人：李记。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人李记、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保181号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李记、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4797号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人廖某某，男，1985年5月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月12日刑满释放；因盗窃于2016年10月22日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2017年5月18日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日，2017年6月4日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2258号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪。鉴于被告人廖某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月16日17时许，被告人廖某某来到宝安区新桥街道新二社区新龙一巷7号门口，盗走被害人肖某某停放在此处的一辆红色美翎牌电动车（经鉴定价值2410元人民币）。             2017年5月18日，被告人廖某某来到龙华新区赤岭头村附近窃走被害人黄某某的一辆红色电动车，后廖某某将该车骑至龙胜加油站附近时被公安机关抓获。                               本院意见                       廖某某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，另有一次因盗窃被行政拘留的前科，应从重处罚。被告人另有认罪认罚从宽和部分缴赃情节。                               判 决                       一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月18日起至2018年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人廖某某退赔被害人肖某某人民币2410元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年八月九日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
娄烦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0123执78号 申请执行人上海凯泉泵业有限公司太原分公司，住所地太原市长风大街**长风大厦**。 法定代表人王红军，总经理。 被执行人太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦，住所地娄烦县静游镇上龙泉村> 法定代表人翟慧兵，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已交付全部案件执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建强 二〇一七年八月七日 书记员  温亮宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4195号原告：陈宗伦，男，1952年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：周万均，男，1980年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告陈宗伦诉被告周万均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗伦提出的撤回对被告周万均起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗伦撤诉。案件受理费619元（已减半收取），由原告陈宗伦负担。审判员  陈长杰二〇一七年八月二十一日书记员  王 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初229号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称：乐东县）人民检察院。被告人刘海丰，男，1978年7月9日出生于乐东县，公民身份证号码：×××，黎族，小学文化，群众，农民，籍贯：乐东县，住该洋老村第1村民小组**。2012年8月21日因吸食毒品被乐东县公安局行政拘留15日；2013年4月18日因吸食毒品被乐东县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年4月13日被乐东县公安局民警抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人刘海丰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月9日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察员关义超出庭支持公诉，被告人刘海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2017年4月12日9时许，被告人刘海丰从家里外出跟外号叫"阿甘"的男子购买了50元的毒品回来后，刘海丰叫刘朝到自家的一房间里两个人一起吸食毒品。晚上19时许，一名叫"阿杰"的男子到家里找到刘海丰并拿出100元给刘海丰去购买毒品，购买毒品回来后刘海丰和那名叫"阿杰"的男子在房间里一起吸毒，刘朝看见刘海丰与一名男子在房间里吸食毒品，刘朝就拿出自己的毒品跟刘海丰和那名男子一起吸食毒品。2017年4月13日9时许，被告人刘海丰外出跟外号叫"阿甘"的男子购买了50元的毒品回家，然后将毒品分成了两份，一份给刘朝，一份留给自己，两人就一起吸食毒品。当天中午12时许，在刘海丰家里，刘朝拿出自己购买来的毒品分一些给刘海丰，然后两人一起在房间里吸食毒品。当日19时许，"阿杰"又到家里找刘海丰并给刘海丰100元去购买毒品，购买毒品回来后，刘海丰和"阿杰"就在房间里一起吸食毒品。这时刘朝在另一房间休息。过一会，"阿甘"带一名陌生男子来到刘海丰家的房间里并和刘海丰、"阿杰"一起吸食毒品，刘朝此时看到大家都在吸食毒品也拿出自己的毒品跟着他们在房间里一起吸食毒品，吸食完毒品"阿甘"和那名陌生男子离开，"阿杰"也跟着离开。不久民警就进入房间当场抓获刘海丰、刘朝。公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供下列证据加以证明：1、物证：公安机关扣押的吸食毒品工具照片；2、书证：：常住人口登记表抓获经过、发破案经过、呈请破案报告书等材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书二份、吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；3、证人证言：证人刘朝、刘桂花、刘建荣的证言笔录及证人刘朝的辨认笔录、现场辨认笔录；4、被告人刘海丰的供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录；5、勘验笔录：现场勘验笔录、照片及方位图；6、视听资料：同步讯问录音录像光盘。公诉机关认为，被告人刘海丰容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘海丰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请人民法院依法判处。被告人刘海丰对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名容留他人吸毒罪没有异议。请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月12日9时许，被告人刘海丰在乐东县万冲镇洋老村其家里，与刘朝在一房间里一起吸食毒品。当天19时许，一名叫"阿杰"的男子到被告人刘海丰家里找到刘海丰并拿出100元给刘海丰去购买毒品。被告人刘海丰购买毒品回来后，被告人刘海丰和那名叫"阿杰"的男子在房间里一起吸毒，刘朝看见后，就拿出自己的毒品跟刘海丰和那名男子一起吸食毒品。2017年4月13日9时许，被告人刘海丰在乐东县万冲镇洋老村其家里，与刘朝一起吸食毒品。当天12时许，在刘海丰家里，刘朝拿出自己购买来的毒品分一些给刘海丰，然后两人一起在房间里吸食毒品。当天19时许，"阿杰"又到被告人刘海丰家里找刘海丰并给刘海丰100元去购买毒品。刘海丰购买毒品回来后，与"阿杰"在房间里一起吸食毒品。这时刘朝在另一房间休息。过一会，"阿甘"带一名陌生男子来到刘海丰家的房间里，并和刘海丰、"阿杰"一起吸食毒品。刘朝此时看到大家都在吸食毒品，也拿出自己的毒品跟着被告人刘海丰等人在房间里一起吸食毒品，吸食完毒品"阿甘"和那名陌生男子先离开，"阿杰"也跟着离开。不久民警就进入房间将被告人刘海丰与刘朝抓获。上述事实，被告人刘海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：公安机关扣押的吸食毒品工具照片；2、书证：：常住人口登记表抓获经过、发破案经过、呈请破案报告书等材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书二份、吸毒人员动态管控详细信息；乐东县公安局乐公（千）行罚决字[2017]0630号行政处罚决定书；3、证人证言：证人刘朝、刘桂花、刘建荣的证言笔录及证人刘朝的辨认笔录、现场辨认笔录；4、被告人刘海丰的供述与辩解及辨认笔录、现场辨认笔录；5、勘验笔录：现场勘验笔录、照片及方位图；6、视听资料：同步讯问录音录像光盘。足以认定。本院认为，被告人刘海丰容留他人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘海丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海丰到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管制，严惩毒品犯罪活动，保障公民的身体健康，根据本案被告人刘海丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长洪志君人民陪审员 黄强人民陪审员 邢江 书记员符晓桃附：适用本案相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书2017新23**执1182号申请执行人阿比都拉·吐尔克斯且男，哈萨克族，生于1949年3月15日奇合县人，现住奇台县吉。被执行人：加那依，男，哈萨克族，生于1980年4月15日，现住奇吉县。申请执行人阿比都拉・吐尔克斯旦与被行人加那依侵权纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月25日作出的（2017）新2325民初3306号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行停止侵权。在执行过程中，査明被执行人阿比都拉・吐尔克斯旦下落不明，申请人无法提供被执行人信息及可供挑行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权本裁定送达后立即发生法律效力审判长 张 建 民审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年八月二十九日书记员 阿里 木江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保177号申请人：王润臣。被申请人：王艳。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人王艳、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保153号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初10575号 原告：张星。 委托代理人：林育冰。 委托代理人：曾招娣。 被告：周洪。 被告：郭妙凤。 原告张星诉被告周洪、郭妙凤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张星的委托诉讼代理人林育冰到庭参加了诉讼，被告周洪、郭妙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请:1、两被告归还欠原告的借款198000元（币种：人民币，下同）；2、两被告向原告支付利息5940元（按年利率6%，自2016年12月10日起暂计至2017年5月10日），实际计至两被告清偿本息之日止；3、两被告向原告支付为追讨借款而支出的律师费9900元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由两被告承担。 两被告未应诉、未答辩、未参加庭审。 本案相关情况 一、主体关系：原告称与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。 原告提交《结婚登记审查处理表》，显示两被告2008年2月15日登记结婚，结婚证字号“闽泉港婚结xxx”，由泉州市泉港区民政局盖婚姻登记专用章予以确认。 原告提交《企业信用公示报告》，显示两被告系广东飞鹰网络科技有限公司的股东，被告郭妙凤系该司的法定代表人。 二、被告借款的用途：生意周转。 三、被告借款的数额：30万元。 四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。 原告提交《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，显示原告于2016年9月22日向被告在《借据》中指定的张耀彬的账户转账30万元。 五、被告是否向原告出具借据、借条： 原告提交《借据》，主要内容为：“兹有周洪因公司资金周转需要，向张星个人借款30万元，大写人民币叁拾万元整，汇入指定账户张耀彬（四川江油市工商银行华丰支行，xxxx，借款时间2016.9.24，约定还款时间2016。12.10前支付）。如未及时还款，张星可向深圳市人民法院起诉并由周洪承担相关律师费用。”借款人处由被告周洪签名，并签署身份证号码“xxxx”，地址为“深圳”，落款时间为“2016.9.20”。 六、借款期限约定：《借据》载明2016年12月10日前支付。 七、双方对利息如何约定：未约定。 八、违约责任如何约定：《借据》载明如未及时还款，由被告周洪承担相关律师费用。 九、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告已还款8万元，诉求中的198000元为其自愿为被告打九折计算的金额。 十、是否存在保证或担保事宜：无。 十一、原告起诉前是否催促过被告还款：原告称有，但被告只能电话联系上，见不到人了。 十二、其它情况：原告提交《委托代理合同》及律师费发票，证明其为本次诉讼支付律师费9900元。 裁决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审陈述，分析如下： 关于本金及利息。被告周洪向原告借款30万元的事实，有经被告周洪签名确认的《借据》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》予以证明，借款事实清楚，证据充分，故对原告向被告周洪出借30万元的事实，本院予以确认。原告自认被告已还款8万元，并自愿将剩余借款本金打九折，系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故对于原告要求被告周洪向其偿还借款本金198000元的诉求，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按照年利率6%从逾期之日开始计算利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于律师费。双方在《借据》中约定如未及时还款，由被告支付相关律师费用，原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，已证明其为本次诉讼实际支出律师费9900元，该费用应由被告周洪承担。 关于连带责任。原告提交的《结婚登记审查处理表》及《企业信用公示报告》，显示两被告具备婚姻关系，且经营同一家公司，被告周洪的借款用途明确显示为公司资金周转，故被告周洪的借款应视为夫妻共同债务。被告郭妙凤应为被告周洪的上述还款义务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪应自本判决生效之日起五日内偿还原告张星借款本金198000元及利息(以借款本金198000元为计算基数，按年利率6%为标准，从2016年12月10日开始计算至款项还清之日止)。 二、被告周洪应自本判决生效之日起五日内偿还原告张星支付律师费9900元； 三、被告郭妙凤对被告周洪的上述两项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（原告已预交），由被告周洪、郭妙凤共同负担。本案判决如公告送达，因此产生的公告费用，亦由被告周洪、郭妙凤负担，由原告预交后，在申请执行时凭交款收据一并主张。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第2239号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 代表人杨新军，职务行长。 被执行人屈书各，男，1973年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人屈小丽，女，1974年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人李卫洲，男，1972年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人毕素伦，女，1974年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人毕可素，男，1970年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人屈路贞，女，1970年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛永银工贸有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠社区组织机构代码：74036306-9。 法定代表人屈书各，职务总经理。 被执行人青岛五洲风彩工贸有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区居委会西侧组织机构代码：57209214-X。 法定代表人李卫洲，职务总经理。 被执行人青岛素钰玉器有限公司，，住所地青岛市城阳区308国道****XX-XX组织机构代码：66787004-7。 法定代表人毕可素，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第80522号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人屈路贞名下鲁Ｂ×××××号车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一七年八月十日 书记员  滕乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1358号原告：赵延兴，男，1947年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。被告：鸡冠区红星乡东太村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：沈曙光，主任。委托诉讼代理人：范玉泉，男，1965年3月22日出生，鸡冠区红星乡东太村村民委员会党总支书记，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。原告赵延兴与被告鸡冠区红星乡东太村村民委员会（以下简称东太村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延兴及其委托诉讼代理人刘立群，被告东太村民委员会及其委托诉讼代理人路滨、范玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告占地补偿款9万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告**村民。二轮土地承包后，因当时种地需要缴纳土地税等税费，而种地的收入又非常少，许多农民不愿意种地，导致出现许多耕地被撂荒。而当时的政策又不允许出现撂荒地，时任村主任唐某某找到原告，做原告工作，希望原告能耕种一些撂荒地，原告表示同意。直至二轮土地承包后，原告还继续耕种原撂荒地4.5亩。2012年原告耕种的4.5亩地被征收，但村里却没有给原告任何补偿。原告认为，正是原告这么多年来持续不断的对本以撂荒的地改良、投入，付出大量艰辛的保护工作，才使得该土地最终又被还原成耕地，在土地被征收时才能以耕地的性质获得每亩6万元的补偿款，这与荒地的补偿款是明显不相同的。所以，要求被告从获得的补偿款里给原告一部分补偿款，但被告拒绝给付，原告只好诉至法院，请法院依法判令被告给付原告每亩地2万元补偿费。东太村委会辩称，本案原告诉求被告给付补偿款一事，其事实和理由违背了事实和法律规定，原告做为X组成员，己经完全享受了具有法律规定和保障功能的家庭承包每人一亩地的待遇，同时原告抓阄承包了本集体组织的5亩承包田。2006年经X组全体成员商议及被告同意，凡是有5亩承包田的农户共54户，每户拿出2亩地共108亩分给X组无地的成员共91人每人一亩，多出17亩地，同时含原告在内的有5亩承包田的农户，拿出2亩后剩余3亩地享受土地补偿的全部待遇，剩余17亩机动地的补偿款85万元，按民主议事程序平均分给了没有5亩承包田的农户，每户10600余元，这是含原告在内的54户每户拿出2亩地后剩余的土地补偿，并非原告独自所有，是给大多数X组无承包地的农户平均分配的。原告做为X组成员，己享受到了机动地补偿平均分配的3600多元。原告诉称因土地改良、投入而使土地征收时变成每亩6万元，与事实和文件规定完全不符，土地征收给付的款项内容是：1、土地补偿款，2、安置费补偿费，3、青苗及地上附属物，无其它补偿内容，全市被征地村民，从未有过因改良投入而得到土地补偿。综上，原告的诉讼请求及事实理由，不具备合法性、真实性，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵延兴系被告鸡冠区红星乡东太村**村民，2000年左右，由于该村X组部分村民放弃耕种所承包的土地，为了不使该土地成为荒地，时任东太村村委会主任唐某某找到原告赵延兴，将X组弃耕的部分土地交给原告4.5亩由其耕种，没有办理任何承包手续，原告没有向本院提交证据证实其对土地进行过改良。原告赵延兴耕种到2011年11月。某工业园区占用东太村部分土地。东太村村民委员会与征收单位签订了土地征收补偿合同，并按每亩土地60000元领取了土地征收补偿款，其中10000元归村集体，50000元归土地使用人。赵延兴耕种的4.5亩土地在征收范围内被征收。2012年4月土地补偿款转到东太村。东太村委员会按每亩50000元的标准将补偿款平均发放到X组村民手中，原告得到补偿款3633.97元。之后，原告赵延兴多次向被告鸡冠区东太村委员会协商索要4.5亩土地补偿款，每亩按2万元标准索要未果，诉至本院。庭审中，原告变更请求要求被告给付9万元土地投入和改良费。本院认为，原告虽然耕种4.5亩土地有11年之久，但该4.5亩土地系X组集体所有的土地，原告耕种4.5亩土地时，没有与村民委员会签订过任何形式的书面协议，未交纳过任何承包费用，也未提交证据证实享受过国家任何补贴，该地于2011年11月被征用。原告另外还有3亩承包田和2亩口粮田，争议的4.5亩土地系东太村X组村民共同所有，对于村集体所有的机动地补偿分配款问题，经东太村X组村民代表大会讨论决定由X组村民平均分配，原告也按决定分到了应得的数额，原告请求要求被告给付9万元土地投入和改良费，因没有证据证实其对土地进行过改良,且被告也不同意给付。综上所述，原告要求被告给付9万元土地投入和改良费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告赵延兴要求被告鸡冠区东太村村民委员会给付9万元土地投入和改良费的诉讼请求；二、案件受理费2050元，减半收取计1050元，由赵延兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年八月二十五日书记员  李 雪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初847号原告：洛绒更登，男，藏族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告洛绒更登与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8765号 原告深圳市康莱源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路**佳业广场703，统一社会信用代码914403006641836202。 法定代表人马玲。 委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。 委托代理唐钱，广东创安律师事务所律师。 被告李玲玲，女，苗族，1989年10月19日出生，户籍地址贵州省榕江县， 委托代理人刘莉，广东广和律师事务所律师。 上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，原告代理人刘其湘及被告委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方没有争议的事项： 一、入职时间：2016年6月2日； 二、工作岗位：培训老师； 三、劳动合同签订情况；未签订劳动合同； 四、离职时间：2017年2月24日； 五、原告已经向被告发放工资情况：2016年6月工资4897元、2016年7月工资6855元、2016年8月工资12438元、2016年9月工资11543元、2016年10月工资8864元、2016年11月工资7267元、2016年12月工资8181元、2017年1月工资3118元； 六、被告的仲裁请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额71386.77元；2、被申请人支付申请人拖欠工资31686.77元（2016年11月至2017年2月24日期间）；3、被申请人支付申请人被迫解除劳动合同的经济补偿金17190.04元；4、被申请人退还申请人2016年10月3日交的1900元培训费；5、被申请人支付申请人律师费5000元。 原告的反申请仲裁请求：1、申请人向被申请人支付培训费用8000元；2、申请人向被申请人赔偿损失50000元。 七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2016年7月2日至2017年2月24日未签订劳动合同的二倍工资差额68654.57元；2、被申请人支付申请人2017年1月1日至2017年2月24日期间的工资差额10388.57元；3、被申请人支付申请人代理律师费3235.14元；4、驳回申请人其他仲裁请求；5、驳回被申请人全部反申请仲裁请求。 八、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年7月2日至2017年2月24日未签订劳动合同的二倍工资差额68654.57元；2、原告无需支付被告2017年1月1日至2017年2月24日期间的工资差额10388.57元；3、原告无需支付被告律师费3235.14元；4、被告向原告支付培训费8000元；5、被告向原告赔偿经济损失50000元；6、诉讼费由被告承担。 双方有争议的事项： 一、2017年1月1日至2017年2月24日期间工资差额： 原告主张其在被告申请仲裁后已经足额向被告支付了2016年11月工资7267元、2016年12月工资8181元及2017年1月工资3118元，为此，原告提交了网银电子回单予以证明。被告确认收到原告支付的前述款项，但其辩称原告并未足额支付2017年1月-2017年2月24日期间工资，尚有10388.57元未付。 本院认为，对于劳动者的工资支付情况及出勤情况，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告作为用人单位并未提交证据证明被告2017年1月-2017年2月24日期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定原告未向被告足额支付其2017年1月2月24日期间的工资，同时酌情按照被告2017年1月前的月平均工资计算被告2017年1月至2月24日期间的工资。根据原、被告均确认的被告2016年6月至12月期间工资核算，被告2017年1月前的月均工资为8578元，故原告应向被告支付其2017年1月工资差额5460元（8578元-3118元）及2017年2月工资6704.64元（8578元÷21.75天×17天），共计12164.64元。因被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故原告仅需向被告支付2017年1月至2月24日期间工资差额10388.57元。 二、2016年7月2日至2017年2月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额： 被告于2016年6月2日入职，原告应在2016年7月1日前与被告签订劳动合同，但双方至今没有签订，故原告应向被告支付2016年7月2日至2017年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额70430.64元（6855元+12438元+11543元+8864元+7267元+8181元+3118元+12164.64元）。因被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故原告仅需向被告支付2016年7月2日至2017年2月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额68654.57元。 三、律师费： 据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。经核算，原告应向被告支付律师费3235.14元（79043.14元÷122163.58元×5000元）。 四、关于原告要求被告支付培训费8000元的诉求： 如前所述，原告确实存在未签订劳动合同及未足额支付劳动报酬的情况，故被告解除劳动关系具有法定理由，依法有效。但在原告具有过错，且被告依法解除劳动关系的情况下，若仍然适用双方在培训服务协议书中关于“未做满2年者，要返还公司补助的8000元的学费”的约定，则显失公平。此外，原告亦未提交证据证明其已经向培训方支付了培训费8000元。因此，本院对原告要求被告支付培训费8000元的诉求不予支持。 五、关于原告要求被告支付经济损失的诉求： 原告未提交证据证明其因被告离职造成了经济损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项诉求不予支持。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市康莱源贸易有限公司的全部诉讼请求； 二、原告深圳市康莱源贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向李玲玲支付2017年1月至2月24日期间工资差额10388.57元； 三、原告深圳市康莱源贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向李玲玲支付2016年7月2日至2017年2月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额68654.57元； 四、原告深圳市康莱源贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向李玲玲支付律师费3235.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市康莱源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年八月五日 书 记 员 罗桂兰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4241号原告：杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。被告：江苏晶鑫诚资产管理有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：王健。原告杨满宝与被告王健、江苏晶鑫诚资产管理有限公司（以下简称晶鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨满宝到庭参加诉讼，被告王健、晶鑫诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满宝向本院提出诉讼请求：1、判令王健、晶鑫诚公司归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年9月18日起至判决给付之日止按银行贷款利息计算）；2、判令王健、晶鑫诚公司承担诉讼费。事实与理由：王健因急需资金于2014年9月18日向她借款5万元，晶鑫诚公司为其做担保，并约定借款期限为二个月，期满后经她多次催促，王健要求再借一个月。期满后，她多次催促，王健一直拒不归还。被告王健、晶鑫诚公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，王健向杨满宝借款5万元并出具借条、收条各一份，借条约定至2014年11月18日前归还，借款利率为月利率2%。晶鑫诚公司作为连带责任保证人在借条上盖章，保证时间为借款本息还清之日止。后王健未能按约归还借款，杨满宝起诉来院形成本诉。以上事实，由借条、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王健、晶鑫诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。出借人杨满宝与借款人王健之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。杨满宝与王健约定月利率2%符合法律规定，现杨满宝自愿按照银行贷款利率计算借款利息及逾期还款利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。王健未按约还本付息是引起纠纷的原因，王健应承担还本付息的民事责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨满宝与晶鑫诚公司约定保证时间为借款本息还清之日止，应视为约定不明，晶鑫诚公司的保证期间为两年。杨满宝未能提供证据证明在两年的保证期间内要求晶鑫诚公司承担保证责任，晶鑫诚公司免除保证责任。故对杨满宝要求晶鑫诚公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨满宝借款本金5万元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回杨满宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元（杨满宝已预交），由王健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨满宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  徐凤玉二〇一七年八月十日书 记 员  刘 智
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1090号 申请执行人:缪海光，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：龚妙峰，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林和运，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人缪海光与被执行人龚妙峰、林和运民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初366号 原告：罗勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省九江县。 被告：陈新浩，男，1970年5月22日出生，汉族，住江西省九江县。 原告罗勇与被告陈新浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告陈新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告迅速归还欠款25万元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%支付至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告陈新浩因资金周转困难，向原告借款25万元并出具借条一张，后原告多次催讨借款，被告均未还款，现起诉至法院。 被告陈新浩无故未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条一份，证明被告陈新浩欠原告罗勇借款25万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新浩在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月至11月期间，被告陈新浩因资金周转向原告罗勇借款人民币25万元整，原告罗勇将自己的5万元现金及在案外人田本峰处借的20万元现金交付给被告陈新浩。2015年3月18日被告陈新浩向原告重新出具欠条一张，载明“今欠到罗勇人民币贰拾伍万元整，借款人：陈新浩，2015.3,18”。之后被告一直未向原告归还借款。 经查明，案外人田本峰到庭承认，原告罗勇曾于2012年10月至11月期间向其借款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈新浩从原告罗勇处借款，并向原告出具了欠条，据此原告罗勇与被告陈新浩之间的债权债务关系依法可以确认。被告尚欠25万元未归还，被告理应积极归还借款，被告经原告催讨后拒不还款，构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告归还25万元本金的诉讼请求本院予以支持；关于利息请求，欠条上既未约定还款期限，也未约定借期内及逾期利率，根据法律规定，本院支持原告要求被告自起诉之日（即自2017年3月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告陈新浩于本判决生效之日起十五日内归还原告罗勇借款本金25万元及利息（自2017年3月9日起按以25万元本金按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈新浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  胡 菲 审 判 员  廖晓文 人民陪审员  戴 强 二〇一七年八月一日 书 记 员  刘校宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4112号之六 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行。 被执行人吴映雪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初931号，依法向被执行人吴映雪发出执行通知书，责令被执行人吴映雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴映雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴映雪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币327047.83元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月四日 书记员  朱兆凌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初550号 原告：阳正，男，1979年4月23日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告：李茂芬，女，1964年2月19日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈斌荣，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地：广西象州县。 原告阳正、李茂芬与被告陈斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳正、李茂芬的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告陈斌荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳正、李茂芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告阳正、李茂芬偿还借款本金600000元，利息156000元（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%即12000元/月，从2015年12月4至2017年1月3日止，之后的利息仍以本金600000元为基数，按月利率为2%即12000元/月计算至借款付清为止），合计人民币756000元。2、判决本案一切费用由被告承担。 事实和理由：2012年，二原告经朋友介绍认识被告。2014年4月，被告以做生意需要资金周转为由向二原告借款，并由被告向二原告立下《借条》和《抵押借款协议》，且当日到房管所办理了抵押登记。被告借款后并未按照协议的约定按时向二原告支付利息。借款到期后，经二原告多次向被告催还上述借款，被告均以各种借口拒绝归还。故二原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告陈斌荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈斌荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对二原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系朋友关系，通过朋友介绍认识被告。2014年4月4日，二原告与被告签订《抵押借款协议书》一份，约定被告因生意需要资金周转，向二原告借款，借款金额为600000元；被告自愿将位于柳州市象州镇文化广场步行街B-2-02房地产全部抵押给二原告作为借款担保；借款月利率为2%，即每月利息12000元，借款佣金费0.5%即3000元，每月3日前被告应付清当月利息及佣金给二原告；借款期限12个月，从2014年4月4日起至2015年4月3日止等等。同日，二原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后，向二原告出具《借条》一份，载明：“今借到阳正、李茂芬现金人民币共计：（大写）陆拾万元，（小写）￥600000元。此笔借款用于生意周转，其它条款按2014年4月4日抵押借款协议书执行。”双方于2014年4月4日到房屋登记部门办理了上述房屋抵押登记手续。借款期限届满后，被告未能归还借款，继续向二原告支付利息至2015年12月3日。从2015年12月4日开始，被告未再向二原告支付利息，亦未归还借款，经二原告催索未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2017年4月21日依法向被告陈斌荣发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款600000元的事实，有二原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、银行转账凭证以及二原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方之间的债权债务关系成立。现借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故二原告要求被告归还借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在《抵押借款协议书》中约定月利率为2%，未超过法律保护的范围，现二原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二原告自认被告已经支付利息至2015年12月3日，故被告应从2015年12月4日起，按月利率2%向二原告支付利息至借款实际清偿之日止。被告陈斌荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。二原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈斌荣应于本判决生效之日起十日内归还原告阳正、李茂芬借款本金600000元并支付该款利息（利息计算,以借款本金600000元为基数，按月利率2%,从2015年12月4日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费11360元（二原告已向本院预交），公告费700元（二原告已垫付），合计12060元，由被告陈斌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  朱秋丽 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  王师定