广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4183号原告：中山巨浪贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**金盛广场商业楼**之一，统一社会信用代码442000001030620。法定代表人：胡绍军，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：珠海市大唐石材有限公司，住所，住所地珠海市斗门区井岸镇新伟东街**（五福花园）******社会信用代码440400000165858。法定代表人：张贤文。被告：张贤文，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：林志明，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省光山县，被告：李永奎，男，1968年4月17日出生，汉族，住中山市，中山巨浪贸易有限公司（以下简称为巨浪公司）诉被告珠海市大唐石材有限公司（以下简称大唐公司）、张贤文、林志明、李永奎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。巨浪公司委托代理人何爱英、被告林志明、张贤文到庭参加了诉讼。被告大唐公司、张贤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还巨浪公司投资款200000元、利润180000元及违约金（以欠款额的月2%计算至清偿之日止，暂计至2017年3月10日止为46456元）；2.判令四被告连带承担原告律师费7000元。事实与理由：2016年5月26日，巨浪公司、大唐公司、张贤文签订合作协议，约定巨浪公司方出资200000元于恒隆地产御园大理石施工工程，并于工程施工完毕后收取工程利润。2016年5月30日，巨浪公司、大唐公司、张贤文签订附加协议，约定变更原合作协议之内容：巨浪公司方一次性支付被告200000元，项目结束后大唐公司次性支付巨浪公司方投资汇报资金，即利润180000元，以及约定被告于2016年7月31日前归还巨浪公司投资款200000元、2016年10月15日前支付投资利润180000元，否则自愿承担违约责任，以每月本金的5%计算利息支付违约款，直至本金利息不清偿为止。但至约定付款时间，大唐公司、张贤文均未向巨浪公司方偿还上述任何款项。在巨浪公司多次交涉的情况下，张贤文向巨浪公司出具还款计划，确认张贤文愿意以个人名义与大唐公司一同承担还款责任。但截至起诉之日，大唐公司、张贤文均未向巨浪公司方支付投资款及利息。因此被告的行为已构成严重违约，巨浪公司有权依据上述合同约定、以及相关的法律法规之规定，要求被告支付违约款，暂合计产生违约金46456元（计算方式：以200000元为基数，从2016年8月1日起按月息2%计算利息至被告清偿完毕之日止，暂计至2017年3月10日即200000元×2%/月×7.33月=29320元。以180000元为基数，从2016年10月16日起按月息2%计算利息至被告清偿完毕之日止，暂计至2017年3月10恩日即180000元×2%/月×4.76月=17136元）。此外，巨浪公司、大唐公司、张贤文签订的合作协议，有巨浪公司、张贤文、林志明以及李永奎签订的《担保协议》确认林志明、李永奎承诺担保张贤文依合作协议在约定时间内支付巨浪公司投资款、利润以及违约款等因无法履行欠款而产生的其他费用。对于律师费，原告先主张70000元，余下的律师费则在实际发生后另行支付。被告林志明、李永奎答辩称：只知道巨浪公司与张贤文签订的合作协议，不知道补充协议，巨浪公司的钱是支付给了张贤文，林志明、李永奎没有拿过钱，也不应该负连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。巨浪公司提供的主要证据有：合作协议、附加协议、担保协议、还款计划、银行转账记录各一份。被告林志明、李永奎没有证据提交。根据巨浪公司所提证据及双方陈述，本院查明：巨浪公司与大唐公司于2016年5月26日签订合作协议1份，主要约定：巨浪公司作为恒隆地产御园大理石施工工程项目资金的主要出资人，提供工程前期施工项目推进资金，出资额度不得高于200000元；该工程初步预算利润为200000元，若工程总利润不足200000元时，大唐公司承诺保证优先满足巨浪公司所得利润100000元，剩余利润再由大唐公司享有；当利润超过200000元时，大唐公司与巨浪公司按5:5比例分配利润。合同还就合作期限、合作方式、分配方式及风险承担等事项进行约定。2016年5月30日，巨浪公司委托邱宗东向张贤文的账户汇入工程款200000元。2016年5月30日，大唐公司与巨浪公司签订附加协议，主要约定由于资金周转需要，巨浪公司将200000元一次性支付给大唐公司作为御园和凤凰溪谷两个项目的周转资金，大唐公司届时到期一次性给巨浪公司投资回报资金180000元；大唐公司承诺：自巨浪公司支付投资款200000元之日起至2016年7月31日前，归还巨浪公司投资本金200000元；并自巨浪公司支付大唐公司投资款200000元之日起至2016年10月15日前，支付巨浪公司投资利润180000元；如果大唐公司未按时支付上述本金及利润，则以每月5%利息支付违约金直至本息全部清偿为止。同一日，林志明、李永奎作为担保人，与大唐公司法定代表人张贤文、巨浪公司委托人邱宗东签订担保协议一份，约定，为确保大唐公司法定代表人张贤文正当履行与巨浪公司合作往来过程中的还款义务，林志明、李永奎自愿以其所有权并有处分权的全部财务担保给邱宗东履行与邱宗东原合作协议与附加协议内容相关合作往来所有欠款的担保。该担保为连带无限责任担保，包括但不限于其他潜在的担保风险。随后，张贤文签订还款计划1份，载明：“本人因资金困难同邱宗东合作凤凰溪谷、御园石材铺装工程。邱宗东出资贰拾万元正用于前期经费。本人同意于2016年9月25日前，支付邱宗东账下本金贰拾万元正和利润壹拾万正，余款按双方合作协议执行。”2017年3月13日，巨浪公司以大唐公司、张贤文、林志明、李永奎拖欠投资款及利润为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系合同纠纷。大唐公司与巨浪公司签订的合作协议及附加协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。大唐公司因御园、凤凰溪谷两项目收取了巨浪公司投资款200000元，按照双方签订的合作协议及附加协议约定，大唐公司应在2016年7月31日前向巨浪公司归还投资款200000元，在同年10月15日前向巨浪公司支付利润款180000元。但上述款项支付期限届满后，大唐公司仍未向巨浪公司支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案协议约定，若大唐公司迟延付款，则应以每月5%利息支付违约金直至本息全部清偿为止。故此，巨浪公司诉请判令大唐公司返还200000元投资款并支付180000利润款及违约金符合相关协议约定，是在协议约定范围内主张权利，理据充分，本院予以支持。由于180000元性质属于投资利润，而巨浪公司的涉案投资实际为保底投资，在投资款保底且有180000元固定利润分成的情况下，若逾期支付该利润时仍要计付违约金，对涉案交易的相对方大唐公司有失公平。因此，对于巨浪公司主张的投资款违约金，本院予以支持，对于其主张的利润款违约金，本院不予支持。关于林志明、李永奎承担连带担保责任的问题。根据涉案担保协议的约定，林志明、李永奎作为连带保证责任人，应对巨浪公司与大唐公司之间合作所签订的合作协议及附加协议内容相关的合作往来所有欠款承担连带担保责任。故在大唐公司不能按约定向巨浪公司归还投资款200000元、利润180000元时，林志明、李永奎应对大唐公司应归还的200000元投资款及应支付的180000元利润、违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，巨浪公司诉请判令林志明、李永奎对涉案的200000元投资款及180000元利润、违约金承担连带清偿责任，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。因张贤文已签订还款计划，同意于2016年9月25日前向巨浪公司支付投资款200000元及利润180000元，同意按涉案协议约定履行义务，故张贤文作为共同债务人，应对上述债务承担共同清偿责任。巨浪公司主张已付律师费7000元，但没有提交相关证据佐证，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市大唐石材有限公司、张贤文应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向中山巨浪贸易有限公司返还投资款200000元及违约金（以200000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至清偿债务之日止），并支付投资利润款180000元；二、被告林志明、李永奎对第一判项项下债务承担连带清偿责任，清偿完毕后，有权利向被告珠海市大唐石材有限公司、张贤文追偿；三、驳回中山巨浪贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费7802元，减半收取为3901元（该款巨浪公司已预付），由中山巨浪贸易有限公司负担78元；被告珠海市大唐石材有限公司、张贤文、林志明、李永奎负担3823元，该款四被告应于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  周观燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄 莺