wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执245号之一申请执行人：侯文，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦镇马家洼子村民委员会，地址：内蒙古通辽市。负责人：谢艳杰，职务：村书记（主任）。申请执行人侯文与被执行人库伦旗马家洼子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2043号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款39723.00元未执行到位。2、本院于2020年3月28日、2020年5月4日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社1家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十日书记员  刘 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4638号 本院于2020年1月13日对原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于智壮、胡忠梅、崔洪伟、万志堂、赵凤珍、曹东、张丹、周发家、刘丹、瓦房店丰福食品有限公司、大连鹏润农业发展有限公司、瓦房店晟佳生态农业发展有限公司、大连双利农业开发有限公司、大连宏朋果业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）辽0281民初4638号民事判决书中，案号有误，应予更正，现裁定如下： 案号（2018）辽0281民初4638号应更正为（2019）辽0281民初4638号。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张民香 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李宏彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4848号申请人刘哲，男，汉族，1991年12月31日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人段增辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。关于刘哲申请执行段增辉买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘哲于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络查询，未发现被执行人段增辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人段增辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向段增辉发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，段增辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月7日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人段增辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人段增辉无住房公积金信息；五、本院于2020年7月3日再次对被执行人段增辉提起网络查询，未发现被执行人段增辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人段增辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月八日书记员  邵 龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终316号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海圈，男，1967年8月26日生，汉族，住河南省登封市。上诉人登封市大冶镇人民政府因马海圈诉其确认拆除行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0421号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审认为：被告登封市大冶镇人民政府依据登封市自然资源和规划局制作的登自资责停字〔2019〕第0421号《责令停止违法行为通知书》，以涉案建筑没有宅基地使用证和乡村建设规划许可证为由，认定涉案建筑为违法建筑，采取了断电措施，并进行了强制拆除。但原告马海圈认为强制拆除的根本原因是被告在土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因其未与被告达成拆迁安置补偿协议，后被告以涉案建筑属违法建筑而进行的强制拆除。根据本案的审理可知，登封市大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为原告不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除，因此，登封市大冶镇人民政府拆除原告涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府强制拆除原告马海圈涉案房屋的行为违法。登封市大冶镇人民政府上诉称：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。故上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为合法。请求：1.依法撤销（2020）豫0185行初23号行政判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人房屋被强制拆除前，上诉人并未征得其同意，亦未与其签订协议。即便如上诉人所称被上诉人涉案房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违章建筑，应当予以拆除，上诉人也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而从现有卷宗材料来看，上诉人拆除被上诉人涉案房屋时并未履行上述法定程序，故一审法院据此确认上诉人拆除行为违法并无错误。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月七日书记员 王胜玲
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审61号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：三门峡市金顺通货物运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区机动车交易市场，统一社会信用代码914112007338865312。 法定代表人：张永祥。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030219737号行政处罚决定，对三门峡市金顺通货物运输有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月18日11时15分，三门峡市金顺通货物运输有限公司所有的豫XX号重型普通货车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速87公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月18日11时15分，属三门峡市金顺通货物运输有限公司所有的豫XX号重型普通货车在包茂高速渝湘段上行1733km+0m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速87公里/小时）的违法行为。2019年9月7日，交通执法高速二大队向被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。三门峡市金顺通货物运输有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年10月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030219737号行政处罚决定书，对三门峡市金顺通货物运输有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年10月21日向三门峡市金顺通货物运输有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年4月23日作出了催告通知书，并于2020年4月26日向被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司送达该催告通知书。被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030219737号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030219737号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。三门峡市金顺通货物运输有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向三门峡市金顺通货物运输有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向三门峡市金顺通货物运输有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219737号行政处罚决定书所确定的对被执行人三门峡市金顺通货物运输有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执247号之一申请执行人：刘立兵，男，1971年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银。刘立兵与连云港万山房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2019）第918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人财产，无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月八日书记员  秦 浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特167号 申请人：姜苏。 被申请人：黄创勇。 申请人姜苏花申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姜苏花称，请求人民法院宣告黄创勇死亡。事实和理由：2010年10月11日早晨6时许，黄创勇从南昌市爱心托养院走失，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人黄创勇，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，原住江西省南昌市青山湖区，系申请人姜苏花之子。黄创勇于2010年10月11日从南昌市爱心托养院走失，申请人姜苏花向公安机关报案，并多方寻找，但被申请人黄创勇此后一直杳无音讯。申请人姜苏花申请宣告黄创勇死亡后，本院于2019年7月4日发出寻找黄创勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄创勇仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄创勇于2010年10月11日走失，虽经多方寻找至今未出现，下落不明已满四年，其母亲姜苏花作为利害关系人向人民法院申请宣告黄创勇死亡，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，判决如下： 宣告黄创勇死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月六日  法官助理李倩 书记员张卉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2505号申请执行人：郭清强,男性,1975年2月28日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：王小庆,男性,1989年2月19日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：王静,女性,1990年2月7日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月6日生效的（2020）豫0526民初632号判决，于2020年6月16日向被执行人王小庆发出执行通知书，责令被执行人王小庆被告支付原告42000元及利息。本院查明吉利全球鹰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小庆所有的吉利全球鹰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为730日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年七月十四日书记员  林 坤
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异44号案外人于翠荣，女，汉族，住阜新市太平区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了阜新市细河区东风路158-4-221号商品房。案外人于翠荣于2020年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于翠荣称，其于2011年10月6日与海罗公司签订了认购协议，认购“海罗翡翠蓝湾”D11#203号房屋（即东风路158-4-221号商品房），认购价每平米2580元。其已支付全部购房款，海罗公司出具了购房发票并交付了房屋。阜新市细河区东风路158-4-221号商品房为其所有，请求法院中止对该房屋执行。案外人于翠荣提供民事判决书、发票等材料。本院查明，案外人于翠荣于2011年10月6日与三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司签订了认购协议，认购“海罗翡翠蓝湾”D11#203号房屋（即东风路158-4-221号商品房），认购价每平米2580元，签订认购协议时交付认购金20万元。2016年12月8日支付剩余房款，海罗公司出具了购房发票并交付了房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路158-4-221号商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。于翠荣在人民法院查封之前签订认购协议，支付全部购房款，已合法占有该房屋，非因买受人原因未办理过户登记；其异议请求符合上述法律规定的情形且其权利能够排除执行条件，故其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路158-4-221号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初753号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：王成海，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：黄燕，女，1988年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕归还原告信用卡透支本金7633.52元、利息448.92元、违约金418.23元、取现手续费82.75元，合计8583.42元（利息计算至2020年5月25日，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金7633.52元、利息448.92元、违约金418.23元、取现手续费82.75元未归还。被告信用卡早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告财务信息1张、被告交易明细15张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告黄燕未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2019年1月17日，被告黄燕向原告申请金穗贷记卡，卡号62×××46。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金7633.52元、利息448.92元、违约金418.23元、取现手续费82.75元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金7633.52元、利息448.92元、违约金418.23元、取现手续费82.75元，合计8583.42元（利息及违约金等算至2020年5月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年七月六日书记员 吴丽文
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执751号 申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号。 负责人：严磊，该行行长。 被执行人：黄波，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初532号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄波在银行及互联网金融账户的存款计人民币20560.96元；或提取其劳动收入20560.96元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月九日 书记员  严 燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更544号罪犯陈琳，男，1985年7月10日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈琳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金四千元；2018年6月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金六千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈琳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈琳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执648号申请执行人:沈海峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。沈海峰与郭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初20706号法律文书已发生法律效力。沈海峰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.6万元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人郭伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭伟名下有银行账户，余额极少，我院已冻结，公积金账户有余额1100元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人沈海峰申请执行的9.6万元已执行1100元，尚有9.49万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郭伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月七日书记员 赵文成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1604号 原告：曾晓慧，女，1989年3月19日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：赵春龙，男，1967年11月29日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告曾晓慧与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告赵春龙下落不明，未达成调解协议。本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾晓慧及其委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告赵春龙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾晓慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵春龙偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原告前夫的叔叔。被告于2015年9月17日以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了该笔借款，但因当时原告与前夫尚未离婚，出于亲戚情面，未让被告出具借条亦未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 原告曾晓慧在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、银行转账凭证，证明原告支付借款的事实。 证据四、电话录音及文字翻译，证明被告承认拖欠借款的事实。 证据五、微信账号及朋友圈记录，证明被告通过朋友圈留言方式向原告承诺偿还借款的事实。 证据六、支付宝实名认证记录，证明被告支付宝账号133××××2265已进行实名认证，该号码即为被告手机号码。 被告赵春龙未答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。 经审理本院认定事实如下：2015年9月17日，被告赵春龙以资金周转为由向原告曾晓慧借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。此后，经原告多次催讨，被告未予以偿还。 本院认为，原告曾晓慧与被告赵春龙之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供的证据能够相互验证，没有明显疑点，形成完整的证据链，证明力较大，已达到民事诉讼高度盖然性标准，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。原、被告双方未约定借款期限，故原告向法院起诉之日视为借款到期之日。现被告逾期未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晓慧借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告赵春龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 林万易 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年七月九日 （代）书记员 刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执459号 申请执行人:王志芬，女，苗族，生于1973年11月11日，住贵州省正安县。 被执行人：杨秀恩，男，苗族，生于1975年6月14日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初277号民事调解书，依法受理申请执行人王志芬申请执行被执行人杨秀恩婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨秀恩于2020年01月30日前给付申请执行人子女抚养费68000元，因被执行人杨秀恩未按（2019）黔0324民初277号民事调解书确定的义务履行，王志芬于2020年01月17日申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月19日通过法院邮寄专递向被执行人杨秀恩送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人杨秀恩并未履行。 2、本院于2020年01月19日起多次通过全国网络系统查询了被执行人杨秀恩名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社市坪信用社有存款0.96元,被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县市坪乡营业所有存款82.24元，被执行人中国建设银行股份有限公司瑞安莘塍支行有存款19.01元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款0元，被执行人财付通支付账号3375.37元，实际冻结、扣划3375.37元，其他账号均无存款，被执行人杨秀恩名下有浙Ｃ×××××隆鑫牌摩托车，有浙Ｃ×××××神鹰牌摩托车车辆登记信息，因无法实际掌控该车，无实际意义，申请执行人不要求对该车查封、处置。 3、本院到被执行人杨秀恩所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨秀恩名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人杨秀恩的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人杨秀恩融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人杨秀恩户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人杨秀恩有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行杨秀恩限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人杨秀恩无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的64624.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初277号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2550号 原告眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人李继红，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告梁成明，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告梁成明物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告梁成明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月六日 书记员  彭美惠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终560号上诉人（一审起诉人）：白海春，男，汉族，1956年12月10日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。上诉人白海春因与被起诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白海春上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初449号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：被起诉人对辖区大棚户拆除时间是从2019年3月15日开始至2019年4月15日结束。拆除时并未通知每个大棚户主，被强行拆除时业主没在现场，上诉人起诉时被强行拆除的时间2019年3月27日有误，被起诉人对本案大棚强制拆除时间为2019年4月6日。本院认为：本案属于全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的诉讼。上诉人的诉求应向政府有关行政部门寻求解决。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月二日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7719号河南绿达山茶油股份有限公司：你与龚合英劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初1949号民事判决书已发生法律效力。权利人龚合英于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年七月六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初179号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日19时09分，被告人白某酒后无证驾驶宝岛牌电动三轮车，沿海拉尔区规划三街由西向东行驶至紫金园小区前路段时，与前方同方向行走的许志兰、黄香芝、邰景和相撞，致许志兰、黄香芝、邰景和受伤。经鉴定，该电动三轮车符合机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。经公安机关认定，白某负事故的全部责任。经鉴定，白某血样中乙醇含量为234.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白的从轻处罚情节和无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月一日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7778号原告：泰安市德本金属材料有限公司，山东泰山钢材大市场南路106。法定代表人:刘永高。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：韦喜民,男,1966年2月2日出生,汉族，住山东省曲阜市。原告泰安市德本金属材料有限公司与被告韦喜民买卖合同纠纷一案中，原告泰安市德本金属材料有限公司与被告韦喜于2020年7月8日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市德本金属材料有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）韦喜民撤回反诉。案件受理费531元，诉讼保全费570元，由原告承担。反诉费875元，由被告（反诉原告）韦喜民承担。审判员  田纪峰二〇二〇年七月八日书记员  翟伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4147号 原告：瓦房店市寒狼车饰批发商行，住所地瓦房店市五一路二段14号。 统一社会信用代码：92210281MAOWYG4G18。 法定代表人：陈艳丽，系该公司经理。 被告：大连汇华丰田汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。 统一社会信用代码：91210281311407676W。 法定代表人：陈兆伟，系该公司经理。 原告瓦房店市寒狼车饰批发商行与被告大连汇华丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告瓦房店市寒狼车饰批发商行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市寒狼车饰批发商行在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市寒狼车饰批发商行撤诉。 案件受理费减半收取690元，由原告瓦房店市寒狼车饰批发商行负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月九日 书记员  徐铖铖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢34号申请人：邝某某，男，汉族，1983年4月11日生，住项城市。被执行人：高某某，男，汉族，1967年9月12日生，住项城市。申请执行人邝某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人邝某某于2020年7月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢34号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年七月十四日书记员  朱宏伟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执311号移送执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘旭，男，1985年6月1日生，户籍地河南省西峡县，现住山西省迎泽区。本院刑庭移送执行刘旭罚金一案，于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527刑初224号刑事判决书，向被执行人刘旭发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金412798元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人履行判决书是其应尽义务。但取决于被执行人是否有履行的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527刑初224号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的412798元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额412798元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年七月十三日书记员 陈 亚
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执380号之一 申请执行人：毕华清，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请人毕华清与被执行人勾宗良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人勾宗良名下的银行存款共计7050元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗雳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028财保80号之一申请人：四川羽玺新材料股份有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：张建军，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏和川新材料科技有限公司，住所地：江苏省靖江市。法定代表人：纪高峰。申请人四川羽玺新材料股份有限公司与被申请人江苏和川新材料科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年4月3日作出(2019)川1028财保80号民事裁定，对被申请人在江苏长江商业银行股份有限公司靖江城北支行的银行账户账户予以冻结；并对申请人的担保财产，别克牌小型普通客车一辆予以查封。2020年7月2日，申请人四川羽玺新材料股份有限公司以与被申请人的买卖合同纠纷已经判决并生效，向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人四川羽玺新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对申请人提供的担保财产，号牌号码为川K0**C6的别克牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇二〇年七月七日书记员  李 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢131号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人张文琴，女，1962年11月16日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与张文琴信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1023号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文琴应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币34367.69元及利息，并支付诉讼费329.5元、申请执行费420元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；又向被执行人张文琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张文琴未报告财产，本院已对被执行人张文琴作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人张文琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月六日 代书 记员  陈漪虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初878号 原告：谢广利，男，汉族，1980年6月12日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，汉族，1965年8月28日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢广利与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢广利的委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢广利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款2167元；2、移除承包地上树木27棵；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日原被告签订土地流转合同书，被告租赁原告土地3.94亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同，并约定被告赔偿原告每亩550元，合计2167元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31日前把被告种植的树木移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，违反了协议约定。 经审理查明，2016年5月11日，原被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有原被告双方的签字及捺印。2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》，约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019年12月31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。原告出具的声明表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容。被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，原被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，为有效合同。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订中止土地流转合同的协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行，且该协议的内容亦经原告出具声明并签字认可，故原被告双方均应按照该协议约定的内容全面履行。根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得补偿款555048元，故本院对被告取得补偿款的事实，予以认定，被告陈长江应向原告支付赔偿款2167元，并将地上附着树木移栽出地。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告谢广利支付赔偿款2167元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告谢广利3.94亩承包地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 石金红 ——
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初451号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈海洋，男，1999年9月18日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍地贵州省普定县）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月12日被取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定于2020年6月17日被取保候审。 被告人杨孝保，男，2000年6月2日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区（户籍地贵州省织金县）。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年11月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月12日被取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定于2020年6月17日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1099号起诉书指控被告人陈海洋、杨孝保犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人陈海洋、杨孝保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月15日上午，被告人陈海洋和被害人赵某因感情纠纷发生口角，后双方相约在西坞中学门口见面。当天下午4时许，陈海洋纠集被告人杨孝保等人来到本区西坞中学附近公园。陈海洋等人采用打巴掌等方式对赵某实施殴打，杨孝保持刀砍伤赵某左腿。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某左大腿软组织裂伤，遗留一处长为10.5ｃｍ的损伤瘢痕，左侧股四头肌部分裂伤，左大腿前侧皮神经断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，杨孝保自动投案，如实供述自己的罪行。本案明示赔偿履行完毕，陈海洋、杨孝保取得了赵某的谅解。 上述事实，被告人陈海洋、杨孝保在庭审中没有提出异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、李某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、ＱＱ聊天记录、照片、情况说明、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈海洋、杨孝保自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈海洋、杨孝保有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人陈海洋、杨孝保合伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨孝保有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海洋、杨孝保自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿处理完毕，被告人陈海洋、杨孝保取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人陈海洋、杨孝保犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈海洋、杨孝保的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈海洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨孝保依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月； 二、被告人杨孝保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年七月八日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢90号申请执行人：唐新泉（又名唐新全），男，生于1974年2月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐书明，男，生于1966年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：唐书坤，男，生于1974年5月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人唐新泉与被执行人唐书明、唐书坤相邻排水纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十四日书记员 李祥瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢620号陆艳、王德训、丁桂梅、丁凤军：本院在执行陆艳与王德训、丁桂梅、丁凤军民间借贷纠纷一案中，申请人陆艳于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为101150.00元。在执行中，本院执行到101150元，利息申请人自愿放弃。本院已经将上述款项交付申请人陆艳。至此，关于陆艳与王德训、丁桂梅、丁凤军民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4592号上诉人(原审原告)：南召鑫琦方解石有限公司，住所地河南省南召县姬青工业园1号。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴贵军，女，1954年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：张健，女，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。上诉人南召鑫琦方解石有限公司因与被上诉人吴贵军、张健物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。南召鑫琦方解石有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审起诉请求。事实和理由：1.上诉人作为公司，无法对一个不存在的事实提供证据，一审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序,错误分配举证责任。2.本案争议的标的物系特定物，权利人明确，被上诉人占有没有法律依据，上诉人作为权利人有权要求返还。3.一审案由用二级案由不当，本案的案由应定为返还原物。4.二被上诉人应当返还上诉人的财产并承担赔偿责任。吴贵军、张健辩称，主要两点：第一，一审判决之所以在认定事实部分，仅认定了被答辩人的诉请，是因为被答辩人在一审的时候并没有提供能够证明其诉讼请求的证据，本案中被答辩人没有提供相关证据对自己的诉讼请求加以证明。第二，关于答辩人与被答辩人在一审中举证责任分配的问题，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中被答辩人作为一审原告，其依法应就其诉讼请求提供相应的证据加以证明，这是被答辩人的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，答辩人对被答辩人的诉讼请求不是反驳而是否定，反驳与否定是两个不同的法律概念，本案中答辩人作为否定者是不需要承担举证证明责任，被答辩人不能对自己的主张加以证明，其就应当承担举证不利的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。南召鑫琦方解石有限公司向一审法院起诉请求：判决二被告立即返还我公司2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等原物，并赔偿原告经济损失100万元；判决二被告返还应收货款的承兑汇票计39张（笔），并赔偿原告经济损失536.41125万元；依法判决二被告互负连带清偿责任。一审法院认定事实：原告称，被告吴贵军曾系其公司的法定代表人、被告张健曾系其公司的财务主管，被告吴贵军、张健于2016年12月离开公司时未办理交接手续，将属于原告的2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等带离公司，至今仍未返还，造成原告经济损失，故原告诉至一审法院，请求：判决二被告立即返还我公司2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等原物，并赔偿原告经济损失100万元；判决二被告返还应收货款的承兑汇票计39张（笔），并赔偿原告经济损失536.41125万元；依法判决二被告互负连带清偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称，被告吴贵军、张健非法占有其2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等原物并导致其因此产生损失，但原告提交的证据无法证明其所称的2012年至2016年度的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等物品被被告吴贵军、张健非法占有，也无法证明其实际损失的产生，故原告的诉讼请求属证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南召鑫琦方解石有限公司的诉讼请求。案件受理费56349元，保全费5000元，由原告南召鑫琦方解石有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般情况下，会计凭证和会计账簿作为公司的财务在公司财务室保管。因吴贵军和张健并非正常离职，而系公司股东之间发生纠纷后，被迫离开公司，现公司没有证据证明其现实际控制人在实际管理控制公司前，会计凭证、会计账簿、财务会计报告、承兑汇票等物品已经被吴贵军和张健从公司隐藏和转移，结合上诉人2016年度正常进行税务年审申报的情况，一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明吴贵军和张健控制着公司会计凭证和账簿，并无不当。综上所述，南召鑫琦方解石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56349元，由南召鑫琦方解石有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员李继军二〇二〇年七月七日法官助理邹靖书记员吴松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖221号原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。负责人张丽娜，该银行行长。被告沈楠原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被告沈楠信用卡纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年6月9日立案。中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉称，2018年6月6日，被告向原告申领信用卡之后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，沈楠信用卡欠款本金237473.66元，利息17141.26元，违约金3242.73元，合计257857.65元。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判令被告沈楠偿还所欠本金、利息及违约金；二、判令被告支付律师费；三、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权其他一切费用由被告承担。贵州省贵阳市白云区人民法院经审查认为，因被告沈楠系该院辅警，且其前妻系该院正式在编干警，贵阳市白云区人民法院不宜审理本案，遂于2020年6月16日报请我院指定管辖。本院认为，本案被告沈楠系贵阳市白云区人民法院辅警，且其前妻系该院正式在编干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 勇二〇二〇年七月九日书记员 罗娇娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3398号申请执行人：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：浙江万国美福汽车有限公司，住所地浙江省杭州市艮山东路148号。本院在执行柳宁与浙江万国美福汽车有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人浙江万国美福汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月十四日书记员 安立凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1203号 申请执行人：何洪均,男，1951年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：熊谊彬,男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何洪均与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初4号民事判决书,被执行人熊谊彬应偿还申请执行人何洪均借款300000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费14020元。因被执行人未履行义务，申请执行人何洪均向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人熊谊彬立即履行（2019）川0521民初4号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊谊彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人熊谊彬有银行存款28838.16元，本院扣划后支付熊谊彬所欠诉讼费25230元[（2019）川0521执1607号、1608号二案],余款3608.16元扣作本案和（2019）川0521执1607号、1608号二案的执行费。 2、申请执行人何洪均在诉讼中申请财产保全，于2018年12月6日查封被执行人熊谊彬所有的位于贵州省六盘水市钟山区盘水市会展中心-201铺房产，经查，上述房屋均系轮候查封，本院无处权。 3、查明被执行人熊谊彬无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊谊彬户口地进行调查，查明被执行人熊谊彬长期在外，户口所在地无可供执行的财产。 四、已对被执行人熊谊彬限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何洪均不能提供被执行人熊谊彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人熊谊彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1203号案件的本次执行程序。 被执行人熊谊彬负有继续向申请执行人何洪均履行（2019）川0521民初4号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何洪均发现被执行人熊谊彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月七日 书记员  殷登峰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执195号 申请执行人：陈宗宇,男,生于1970年6月18日,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯国芬，女,生于1968年9月26日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人陈宗宇与被执行人冯国芬借款合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人冯国芬偿还2019年10月至2019年11月借款本金6600.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人陈宗宇与被执行人冯国芬协商达成执行和解长期履行协议，由冯国芬于2020年7月7日支付陈宗宇1600.00元，2020年8月30日以前支付3000.00元，2020年9月30日支付2000.00元，现陈宗宇已在2020年7月7日收到冯国芬支付的1600.00元。申请执行人陈宗宇向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇二〇年七月八日 书记员  董丽洪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1011号之三申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人周斌，该公司董事长。被执行人新余市鸿通汽车销售有限公司,住所地：新余市高新区九鼎汽车大市场5栋111、113号商铺，统一社会信用代码：91360504598894415F。法定代表人彭鸿，该公司董事长。被执行人彭鸿,男，汉族，1980年11月13日，住新余市。被执行人吴雪娇，女，汉族，1986年10月9日，住新余市。被执行人廖建平,男，汉族，1974年11月4日，住新余市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6500号民事判决于2019年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖建平、彭鸿、新余市鸿通汽车销售有限公司、吴雪娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人廖建平所有的位于新余市已抵押且被本院其他案件查封，本案无法处置；被执行人彭鸿、吴雪娇共同所有的位于新余市已被本案依法拍卖，成交价475064元，因上述房产抵押于中国农业银行股份有限公司新余城北支行，该行对上述房产享有优先受偿权，故拍卖款475064元中的189858.94元由该行领取；本案扣除相关费用后，剩余标的款248425.06元由本案申请执行人领取；现本案暂无可供执行财产。2019年03月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额45.3428万元，截至2020年07月08日已执行到位248425.06元，尚有执行金额205002.94万元及执行费3021元未能执行到位。本院于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月八日书记员  温启翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3811号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：余红崚，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘茂春，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告余红崚、刘茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：武慧，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：张俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住太原市。被告：张晓路，女，1985年11月28日出生，汉族，住太原市。被告：琚东萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张俊、张晓路、琚东萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年七月十日书记员 王晓棠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2990号申请执行人:胡新明，男，1979年9月6日出生，汉族，住。被执行人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，住。关于申请执行人胡新明与被执行人谢洪波劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢洪波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人胡新明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人谢洪波发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢洪波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××东风牌一车一辆、湘Ａ×××××长安牌汽车一辆、湘Ａ×××××翼虎牌汽车一辆。本院于2020年5月12日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月27日轮候查封了被执行人名下车辆，于2020年5月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月6日划拨被执行人银行存款2000元。关于被执行人名下车辆，因无法控制，且本案系轮候查封，故无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人胡新明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月13日止，本案应当执行的标的金额为161974元，申请执行费2330元，已执行到位2000元，尚有案款159974元及申请执行费2330元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人谢洪波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月十三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1508号某财产保险股份有限公司、吴某某：申请人某财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏1023民初5514号民事判决书申请执行吴某某追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位3730.05元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执349号 申请执行人：马军龙，男，回族，1977年6月1日生，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：开封市润博公路工程有限公司。住所地：河南省通许县商业路东段清华小区南二栋二单元四楼401室。 统一社会信用代码：91410222095258476G。 法定代表人李建军。 被执行人：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。 马军龙申请执行开封市润博公路工程有限公司、李建军借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）黔0526民初5752号民事判决书，执行标的为101,470.00元，执行费为1,422.00元，合计102,892.00元。 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，查询到银行存款600余元，分属不同账户，已被本院依法冻结，李建军名下登记有豫Ｂ×××××长安牌汽车一辆，申请人认为价值过低，无查封必要，通过委托河南省通许县人民法院进行传统查控，被执行人无房产登记。本院已依法将被执行人列入失信名单，并限制高消费予以惩戒。申请人提出暂不采取拘留措施。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执349号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月十三日 书记员 禄 果
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初2786号 原告：张求文，男，1948年6月14日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县兴隆街三组。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯恒彬，湖南民海律师事务所实习律师。 被告:邓美艳，女，1968年10月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告张求文诉被告邓美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张求文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张求文申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张求文撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张求文承担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7812号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人何召丰，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省南县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行何召丰保险纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人何召丰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人何召丰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向何召丰发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，何召丰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月8日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人何召丰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何召丰无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人何召丰提起网络查询，未发现被执行人何召丰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何召丰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢324号韩盟兰韩子京：关于韩盟兰申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫13民终3672号民事判决书申请执行韩某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫13民终3672号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月十四日书记员 ： 赵 东
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢44号 申请执行人：彭秋姣，女，1957年6月25日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳朝晖，男，1983年4月7日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：刘豪，女，1985年7月12日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行彭秋姣与阳朝晖、刘豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭秋姣于2020年7月6日以冻结了被执行人的工资需分期扣划为由，申请撤回对本院作出的（2016）湘0524民初1368号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月七日 书记员  黄晓静
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执597号孟延涛、王红旗：申请执行人孟延涛依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初1062号民事判决于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人王红旗已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的4000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4665号原告：张新华，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告：驻马店市驿城区橡林乡刘庄居委会刘庄村民组。负责人：刘东山，村民组组长。本院在审理原告张新华诉被告驻马店市驿城区橡林乡刘庄居委会刘庄村民组合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区橡林乡刘庄居委会刘庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回对被告驻马店市驿城区橡林乡刘庄居委会刘庄村民组的起诉。案件受理费671元(已减半收取)，由原告张新华承担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月三日书记员 **程
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执153号 申请执行人田桂夏，男，1982年4月10日出生，汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人田某，男，2011年11月4日出生，汉族,住浙江省缙云县。 申请执行人徐美华，女，1957年11月14日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人舒雄剑，男，1989年12月25日出生，汉族,住浙江省永康市。（已执行死刑） 附带民事诉讼原告人田桂夏、田某、徐美华与被告人舒雄剑刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）浙07刑初30号刑事附带民事判决,在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决附带民事部分已生效，本院依法将刑事部分的判决报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院作出（2018）浙刑核93881753号刑事裁定,同意本院刑事部分的判决内容。本院（2018）浙07刑初30号刑事附带民事判决现已发生法律效力，该判决判令：“一、被告人舒雄剑犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人舒雄剑赔偿附带民事诉讼原告人田桂夏、田某、徐美华经济损失人民币二十万元。三、扣押在案的现金人民币1014元、黄金戒指、苹果7Ｐｌｕｓ手机返还给附带民事诉讼原告人田桂夏、田某、徐美华。四、责令被告人舒雄剑退赔浙江永康农村商业银行股份有限公司经济损失人民币15万元”。因被告人舒雄剑未履行上述法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人田桂夏、田某、徐美华向本院申请强制执行，同时本院刑二庭将上述判决中涉财产部分移送执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人舒雄剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒雄剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过向永康市不动产登记中心、金华市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒雄剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查明被执行人舒雄剑名下有坐落于永康市大菜园的农村集体土地使用权，暂不具备处置条件；被执行人舒雄剑名下有车牌号浙Ｇ×××××汽车一辆，该车未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，被执行人舒雄剑已于2020年4月2日执行死刑。本院于2020年6月1日作出（2020）浙07司救执5号国家司法救助决定书，决定给予司法救助申请人田桂夏、田某司法救助金20000元，给予司法救助申请人徐美华司法救助金10000元。经申请执行人确认，其得到司法救助金后，自愿放弃本案刑事附带民事赔偿部分剩余债权，本案执行依据判决主文第三项扣押在案的财产，永康公安机关已归还申请执行人。 本院认为，申请执行人田桂夏、田某、徐美华已获得司法救助金共计3万元，其自愿放弃本案刑事附带民事赔偿部分剩余债权。此外，未发现被执行人舒雄剑有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执153号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月六日 代书记员  王 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1709号原告：周琛煜，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：高啸天，男，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告周琛煜与被告高啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周琛煜到庭参加诉讼，被告高啸天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琛煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告高啸天归还原告借款20000元，并支付以20000元为本自2019年3月30日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告高啸天因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限一年，但到期后被告一直躲避原告，电话不接，经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告高啸天未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告高啸天向原告出具《借条》一份，载明，出借人周琛煜，借款人高啸天，被告向原告借到人民币贰万元，借款期限2018年3月29日至2019年3月29日。原告庭审陈述，被告高啸天向原告借款后至今，未归还借款本金亦未支付过利息。另查明，借款未书面约定借款利息。以上事实，由原告提供的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告高啸天未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告周琛煜要求被告高啸天返还借款本金人民币20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告高啸天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高啸天于本判决生效之日起七日内返还原告周琛煜借款人民币20000元，并支付以20000元为本自2019年3月30日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高啸天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文人民陪审员  董雅红人民陪审员  王燕峰二〇二〇年七月七日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2576号解除保全申请人：菅会镇，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：张晔，男，汉族，住东营市东营区。第三人：刘艳，女，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭昊，山东国铭凯元律师事务所律师。申请人菅会镇诉被申请人张晔、第三人刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0502执保237号民事裁定书，冻结被申请人张晔名下的银行存款787000元或查封同等价值的其他财产。原告菅会镇于2020年7月7日申请解除对被申请人张晔名下银行存款账户的查封。本院经审查认为，原告菅会镇申请解除部分保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晔名下银行存款账户查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年七月七日书记员  常琪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1901号原告：南乐县康乐图书设备配套门市，住所地南乐县，统一社会信用代码92410923MA44CXMK7D。经营者：袁肖玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住南乐县。被告：于艳慧，女，汉族，住河南省范县。本院在审理原告南乐县康乐图书设备配套门市诉被告于艳慧买卖合同纠纷一案中，原告南乐县康乐图书设备配套门市于2020年7月8日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告于艳慧的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南乐县康乐图书设备配套门市撤回对被告于艳慧的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告南乐县康乐图书设备配套门市负担。审判员  吴红耀二〇二〇年七月八日书记员  张跃甫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7920号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区三庙镇响铃村7组83号。被告：刘维全，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘仕祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李永书，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆市轩安物业管理有限公司与刘维全刘仕祥李永书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十日书记员  徐家佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执326号之三 申请执行人：李国飞，男，1960年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：范晓锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杭州和圆速递有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路15-1-1，组织机构代码MA28MW400。 法定代表人：羊京。 李国飞与范伟、范晓锋、杭州和圆速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初844号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人范伟、范晓锋、杭州和圆速递有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人李国飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为归还借款3000000元和从2018年11月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费58000元、案件受理费16183元、执行费32980元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人范伟、范晓锋、杭州和圆速递有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范伟、范晓锋、杭州和圆速递有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟、范晓锋、杭州和圆速递有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，经传唤被执行人范晓锋、杭州和圆速递有限公司主动到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定被执行人范晓锋、杭州和圆速递有限公司2020年6月30日前归还本金150万元，2020年12月31日前再归还本金150万元及利息30万元，支付上述两笔案款后，申请执行人同意免除范晓锋、杭州和圆速递有限公司的还款责任。此外暂未发现被执行人范伟有其他可供执行的财产及其去向。截至2020年7月7日，本案已执行到位案款1500000元、案件受理费17072元、执行费32980元。 鉴于被执行人范伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人范伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓锋、杭州和圆速递有限公司与申请执行人李国飞达成和解协议，被执行人范伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执326号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年七月六日 代理书记员  赵乐帆
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保307号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李迪斌：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李迪斌物业服务合同纠纷一案。经查询李迪斌银行有部分存款，并将其账号予以2921元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1793号民事裁定书于2020年7月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8454号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。法定代表人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费4871.20元，减半交纳2435.60元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保320号 申请人：吴江市声睿源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心。 法定代表人：陈英。 被申请人：威海锦山服装有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园二区。 法定代表人：崔莲姬。 被申请人：崔莲姬，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款70万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 杰