江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初7881号 原告：咸明军，男，1973年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县。 诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。 法定代表人：汤登银，该公司经理。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。 原告咸明军诉被告沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称“建安公司”）返还财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告咸明军及其委托诉讼代理人倪尔谋、被告委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸明军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告返还工程款160万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月11日，原、被告签订一份《承包工程内部协议书》，约定由原告以被告名义承建沭阳县康盛花园小区1、2、3、3A、5、6号楼工程。2008年8月10日，原告以被告名义与宿迁华某房地产开发有限公司（以下简称“华某公司”）签订《建设工程施工合同》，经定由被告承建沭阳县康盛花园小区1、2、3、3A、5、6号楼工程。后由原告组织施工，工程完工后，因华某公司欠付工程款，原告以被告名义起诉华某公司并以被告代理人身份处理涉案追款事宜，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民初字第0013号民事判决书，判决华某公司返还被告售房款2444445元，被告支付华某公司逾期竣工款845000元，被告不服，上诉至江苏省高级人民法院，该院作出（2014）苏民终字第0126号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，经法院执行，华某公司已付工程款160余万元，该款现在被告破产管理人处。原告以被告名义与华某公司签订的《建设工程施工合同》无效，被告因该无效施工合同取得的160余万元工程款，应当返还给实际出资并施工的原告。 被告建安公司辩称：1.本案属于重复起诉，违反一事不再理原则。在此之前已经向沭阳法院起诉，后被告不服提起上诉，二审法院已经作出裁定，驳回原告的起诉。这次起诉已经属于第三次起诉了，因为在上次诉讼前还有一次，事实仍然相同。2.原告称以建安公司名义起诉，现在来主张合同无效，不能成立。因为在以建安公司工程款这个案件中，原告本身就是作为代理人参与起诉的。其次，判决书判决结果显示权利人也是建安公司，该判决已经生效。3.原告主张建设工程合同无效，与工程款归属无关系。首先，省高院的判决是认定合同有效的，其次，即使合同无效，也不影响工程款的结算。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。如果从实体上，也应驳回原告的诉讼请求。 依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，咸明军（乙方）与建安公司（甲方）签订《承包工程内部协议书》，约定由咸明军以建安公司的名义承包沭阳县康盛花园小区1、2、3、3A、5、6号楼的建设工程。 2008年8月10日，咸明军以建安公司名义与案外人华某公司签订《建设工程施工合同》，约定由建安公司承包沭阳县康盛花园小区1、2、3、3A、5、6号楼的建设工程。后咸明军出资组织工程施工，并于2010年9月6日向建安公司缴纳工程管理费36万元。工程完工后，因华某公司欠付工程款，咸明军以建安公司名义起诉追款，在诉讼中，咸明军以建安公司委托代理人的身份处理涉案工程追款事宜。该案经宿迁市中级人民法院审理，作出（2013）宿中民初字第0013号民事判决，判决内容为：“一、被告宿迁华某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沭阳县建筑安装工程有限公司售房款2444445元。二、被告宿迁华某房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告沭阳县建筑安装工程有限公司交付康盛花园小区5号楼0801、1001、1101、1302、1402、1601、1602室以及3号楼0101室，并根据原告沭阳县建筑安装工程有限公司提供的购房人信息材料办理商品房买卖合同备案登记手续。三、被告宿迁华某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县建筑安装工程有限公司支付逾期返还保证金的利息（以25万元为基数，自2009年10月2日至2010年5月24日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。四、原告沭阳县建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告宿迁华某房地产开发有限公司逾期竣工违约金845000元。五、驳回原告沭阳县建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告宿迁华某房地产开发有限公司其他反诉请求。”后咸明军不服该判决，以建安公司名义提起上诉，江苏省高级人民法院经审理，作出（2014）苏民终字第0126号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，华某公司经法院执行已付工程款160余万元。2013年10月30日，江苏省沭阳县人民法院裁定受理建安公司破产清算一案，并指定宿迁天恒会计师事务所有限公司担任建安公司的管理人，华某公司已支付的160余万元工程款现由建安公司的破产管理人管理。咸明军就（2013）宿中民初字第0013号民事判决书中的涉案款项向管理人申请确认归其个人所有，管理人不予确认。 2015年6月15日，咸明军向本院提起诉讼，请求确认建安公司在（2013）宿中民初字第0013号民事判决书中的债权由咸明军享有，确认对保证金2977138.67元享有债权。2015年9月15日，本院作出（2015）沭商初字第00569号民事判决，驳回咸明军对建安公司的诉讼请求。咸明军不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉。在宿迁市中级人民法院审理该案过程中，咸明军于2015年12月9日向该院申请撤回一审起诉和上诉，建安公司表示同意。2015年12月9日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中商终字第00444号民事裁定，准许咸明军撤回上诉和起诉。 2016年5月11日，咸明军向本院提起诉讼，请求确认被告建安公司在宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0013号民事判决中享有的债权归原告咸明军所有，并将执行款160万元支付给原告咸明军。本院作出（2016）苏1322民初6689号判决：“一、确认被告沭阳县建筑安装工程有限公司在宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0013号民事判决书中享有的债权由原告咸明军所有；二、被告沭阳县建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内将（2013）宿中民初字第0013号民事判决书中已执行到位的财产160万元交付给原告咸明军。”后建安公司不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院经审理认为，原告的起诉属重复诉讼，于2017年4月24日作出（2016）苏13民终3516号民事裁定：“一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6689号民事判决；二、驳回咸明军的起诉。”现原告再次诉来我院要求处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾于2016年5月11日起诉要求被告将执行款160万元给付其所有，被二审裁定驳回后，现再次起诉至本院要求被告返还该160万元执行款，符合民事诉讼法关于重复起诉的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告咸明军的起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费19200元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 员 左东旺 二〇一七年八月四日 法官助理 周思梦 书 记 员 王治红 书 记 员 张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。