wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1589号原告伍春桂（曾用名伍春贵），女，1964年1月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：余士进，男，1963年6月22日出生，汉族，住鄂城区，原告伍春桂与被告余士进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍春桂到庭参加了诉讼，被告余士进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍春桂向本院提出诉讼请求：原告伍春桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余士进偿还原告借款本金150,000.00元，利息124,966.66元，合计人民币274,966.66元(暂计算至2017年6月15日，利息计算至债务全部清偿之日止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告余士进因资金周转困难，分别于2013年11月16日、12月12日、2014年1月28日三次向原告伍春桂借款共计人民币150,000.00元。共中2013年11月16日和2013年12月12日借条约定月息3分，没有约定还款日期。2014年1月28日的借条约定2014年4月1日之前还清借款本金，4月l日之后如未还按2分计息。原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞。现原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院。被告余士进未到庭诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余士进因资金周转困难，于2013年11月16日、12月12日向原告伍春桂各借现金人民币50,000.00元，被告向原告出具借条二张，注明月息3分，未约定还款时间。2014年1月28日，被告余士进向原告伍春桂借款，原告将一张金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票作为借款交给被告，被告向原告出具借条一张，注明2014年4月1日前还清，如未还清按2分计息。后原告多次向被告催要借款本息未果，诉至本院。原告在未提交证据证实上述承兑汇票已被兑付。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告余士进2013年11月16日、12月12日向原告伍春桂借现金共计人民币100,000.00元，余向原告出具借条，可以认定被告余士进向原告借款的事实，被告余士进未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告起诉的第三笔借款因未提供证据证实承兑汇票已被兑付，不能证实该借款已支付给被告，即无法证实该借贷关系的成立，故对原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求本院不予支持。被告余士进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。因原、被告2013年11月16日、12月12日的借款没有约定还款期限，依法应认定双方约定不明，原告可随时要求被告偿还借款本息。原告与被告余士进约定的利息计算标准过高，依法应以以借款本金100,000.00元为基数，按年利率24%自借款之日起计算利息至借款本金还清之日止，对超出法定部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余士进于本判决生效之日起十日内向原告伍春桂偿还借款本金100,000.00元，支付利息90,733.34元（按年利率24%，本金50,000.00元，自2013年11月6日计算至2017年8月16日止，利息为45,966.67元；本金50,000.00元，自2013年12月12日计算至2017年8月16日止，利息为44,766.67元；后期利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告伍春桂的其他诉讼请求。本案受理费减半后为2,712.00元，由原告伍春桂负担655.00元，被告余士进负担2,057.00元（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月十六日书记员 ：毛志平
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执538号申请人四川省金佛房地产开发有限公司，法定代表人彭中位，被执行人彭诗兵，关于申请人四川省金佛房地产开发有限公司申请执行被执行人彭诗兵追偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3243-2号本院2017年7月28日对原告孙水祥诉被告王国珍、王国章民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁0305民初3243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将民事判决书正文第四页第八行第六字起“系一个结算单”更正为“款项未实际交付”。审 判 员  张英斌二〇一七年八月二日代理书记员  陈宏娜
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1554号原告：武胜县沿口清华脚手架租赁部，经营场所武胜县沿口镇石桥路，注册号511622600250463。经营者：饶清华，女，生于1975年10月6日。委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：李大兵，男，生于1972年12月3日。原告武胜县沿口清华脚手架租赁部与被告李大兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费20688元，租赁材料占用费1000元，违约金1000元；2、依法判令解除租赁合同，被告返还租赁建材款2980元。事实及理由：被告在原告处租用租赁物后，未支付租金和未退还租赁物，后原告多次催收，被告均未支付租金和退还租赁物。被告辩称，租用原告的建筑移动脚手架等属实，欠租金属实。有一部分建筑脚手架没有退还给原告，待我与他人结账后支付给原告。原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、税务登记证、原告经营者身份信息、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、租赁合同，证明被告在原告处租用了建筑施工所用脚手架；3、租金结算清单，证明被告欠原告租金20688元，赔偿租赁材料款2980元；被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3均无异议。根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：2015年6月22日被告在原告处租用建筑施工所用1.7米移动脚手架5付，每天1付2.5元。2015年10月29日原告在被告处租用1.7米移动脚手架6付，每天租金2.5元，轮子8个，每天一个轮子0.5元，2015年12月23日原告在被告处租用轮子8个，每天1个轮子0.5元。被告在原告处租用移动脚手架和轮子后未支付租金，截止2017年4月25日，被告欠原告租金20688元。被告退还了部分租赁的移动脚手架和轮子，尚有部分租赁物未退还给原告，未退还租赁物折价款4980元。另查明：被告在原告处租用移动脚手架和轮子时交给了原告压金2000元。本院认为，被告在原告处租用建筑所用的移动脚手架、轮子等租赁物后，应及时支付租金，对原告计算的租金金额20688元，被告未提出异议，本院予以确认。被告尚有部分租赁物未返还给原告，应折款赔偿。原告对未返还的租赁物折价4980元应扣减被告已交给原告的压金2000元。原、被告双方没有约定租金的支付时间，故原告主张要求被告支付租赁物占用费1000元，违约金1000元的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告武胜县沿口清华脚手架租赁部与被告李大兵所签的租赁合同；二、被告李大兵在本判决生效后十日内支付原告武胜县沿口清华脚手架租赁部租金20688元，赔偿租赁物折价款2980元；三、驳回原告武胜县沿口清华脚手架租赁部的其他诉讼请求。案件受理费221元，由被告李大兵负担（原告武胜县沿口清华脚手架租赁部已垫支221元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年八月十六日书记员  王 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 � � 行 结 束 通 知 书湘05**执579号石岩新：你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2970号申请执行人王羽霄，女，2000年10月22日出生，汉族，住驻马店市。被执行人ＸＸ，女，1985年10月25日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月二十一日书记员 陈 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执758号被执行人胡耀东，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691刑初106号刑事判决书，判令对被执行人胡耀东处罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡耀东银行存款3200元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年八月九日书 记 员  王正东
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1187号申请执行人程海玲，女，1970年11月1日出生。被执行人刘鹏，男，1984年8月30日出生。申请执行人程海玲与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初7129号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2017年04月26日立案执行。在执行过程中：1.立案后于2017年04月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初7129号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。3.执行人员与被执行人多次沟通，被执行人现在不在延庆本地，具体居住地不详，被执行人表示正在找钱，但是始终没有履行。4.本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初7129号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年八月三十一日书记员  闫 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执1071号申请执行人陈逢瑞,男,1986年9月4日出生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人,罗亚,男,1981年11月4日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初237号民事调解书，受理陈逢瑞申请执行罗亚民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人暂无执行条件，申请执行人陈逢瑞向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2017）黔0502执1071号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年八月十六日书记员  丁 磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1208号申请执行人：吴克化，男，1967年10月21日出生，住新沂市。被执行人：吕昌青，男，1964年5月2日出生，住新沂市。申请执行人吴克化与被执行人吕昌青民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初4138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴克化于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吕昌青给付案款56177元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人吕昌青名下的银行存款、工商登记等财产信息，除被本案冻结的工资账户外未发现可供执行的财产。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院传唤被执行人到庭接受调查询问，双方达成和解，申请执行人自愿同意被执行人以被扣留的工资收入偿还债务。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吕昌青除已被扣留的工资收入外，无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十八日书记员  陈效成
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2328号原告：牛晨富，又名牛学飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：白立门，男，1969年3月13日出生，回族，住沁阳市。被告：程小霞，女，1969年4月19日出生，回族，住沁阳市。原告牛晨富与被告白立门、程小霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告牛晨富于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晨富申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛晨富撤诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告牛晨富负担。审判员  杨媛媛二〇一七年八月三十日书记员  张亚利
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1487号上诉人（一审被告）：娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）金明区龙祥建筑设备租赁站。住所地：金明区水稻乡马头村*组**号。经营者李龙祥。委托诉讼代理人：朱凤龙，该租赁站法律顾问，代理权限为一般代理。金明区龙祥建筑设备租赁站（以下简称龙祥租赁站）因与娄合新租赁合同纠纷一案，于2016年5月10日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求依法判决娄合新支付租赁费119747元、违约金11974元；并承担诉讼费。经一审法院合法传唤，娄合新无正当理由未到庭参加诉讼，2016年12月5日开封市金明区人民法院缺席判决，作出（2016）豫0211民初1779号民事判决。娄合新不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年7月19日，原告作为合同甲方与乙方的被告签订了建筑设备租赁合同，合同约定由乙方租赁甲方钢架管架、扣件、顶丝等租赁物，其中钢管架日租金为0.008元/米、扣件日租金为0.004元/个体、顶丝日租金为0.03元/个，每月的最后一天付清当月的全部租金及税金，如逾期支付租金，被告应承担每月租金10%的违约金，并对租赁物丢失、未维修的赔偿价格及其他相关问题一并进行了约定。合同签订后，原告依约向被告工地提供了相应租赁物。后经原、被告双方于2016年6月13日对账，被告尚欠原告租赁费119747元，为此，被告向原告出具欠条一份。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告已依约向被告提供租赁物，被告即应依约支付租赁费，但被告未及时支付租赁费，存在过错，对原告要求被告支付租赁费及违约金的诉请，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。关于租赁费金额，已经原、被告双方对账即119747元，原告主张金额并无不当。关于违约金，合同明确约定如逾期支付租金，被告应承担每月租金10%的违约金，未付租金119747元的10%为11974.7元，原告主张11974元，一审法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告娄合新于本判决生效后十日内支付原告金明区龙祥建筑设备租赁站租赁费119747元、违约金11974元，共计131721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告娄合新承担。娄合新上诉称：双方签订的租赁合同上不是娄合新的签字，系娄政伟所签，娄政伟没有娄合新的授权委托书。龙祥租赁站的租赁物发货单上也没有娄合新的签字，娄合新不认识签收租赁物的人员。因此双方之间没有租赁合同的事实。一审法院未通知娄合新到庭参加诉讼，程序违法。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。龙祥租赁站答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院向娄合新送达开庭传票等诉讼材料，符合民事诉讼法的规定，并无不当。本院对于娄合新上诉称没有收到一审开庭传票的上诉理由不予支持。娄合新认可其于2016年6月13日与李龙祥就涉案租赁费进行对账，并向李龙祥出具了欠条。因此上述对账证明了租赁合同事实的存在及拖欠租赁费的事实。根据娄合新向李龙祥出具的租赁费欠条、及双方签订的租赁合同的约定，李龙祥向一审法院提起诉讼要求娄和新偿还租赁费119747元及10%的违约金，具有事实及法律依据。因此一审判决并无不当，本院对于娄合新的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人娄合新承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  卜雪南
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执267号申请执行人房树艳。被执行人柴刚。关于房树艳申请柴刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3006号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人房树艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3006号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海执行员 朱立军执行员 郑   国   杰二〇一七年八月二十二日书记员 杨      然
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3662号原告：郝自攀，男，生于1987年9月21日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：郭松严，男，生于1982年9月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。原告郝自攀诉被告郭松严民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝自攀的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝自攀撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郝自攀负担。审判员  严晓锋二〇一七年八月二十三日书记员  姜 燕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执61号申请执行人安阳市市区农村信用联社东八里信用社，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人张爱军。被执行人邢海平，男，1962年10月16日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张志强，男，1985年8月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人邢黎锋，男，1976年10月10日生，汉族，安阳市龙安区。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与邢海平、张志强、邢黎锋公证债权文书纠纷一案中，因申请人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年八月二日书 记 员  李勇刚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审593号申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。法定代表人冯金安，局长。2017年8月18日，本院收到阳新县环境保护局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的阳环罚字(2016)第43号行政处罚决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  万雅雯
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1091号原告：黄九生，男，1963年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小燕，新干县法律援助中心律师。被告：曾雨云，男，1974年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告黄九生与被告曾雨云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾雨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资5973元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，被告雇请原告到玻璃工业园地场所上班，期间被告一直拖欠原告的工资。此后，原告曾多次找被告要求其支付拖欠的工资，但被告总以各种借口拒绝。至2017年7月11日，被告仍欠原告工资款5973元。为此，诉至法院。被告曾雨云未作答辩。本院经审理查明的事实，2010年2月，被告雇请原告黄九生为其工作。几个月后，被告向原告支付了部分工资，剩余工资款5973元。被告向原告出具了一份欠条，欠条载明了拖欠工资款的金额。此后几年，原告多次向被告索要该工资款，被告以各种借口推诿，只是向原告重新出具欠条。2016年2月5日，原告再次找到被告时，被告仍推诿，并向原告出具了一份欠条，但一直未付款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成了劳务关系，被告应按约向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬款5973元的事实，有其向原告出具的欠条予以证实，故本院予以确认。被告拖欠原告劳动报酬未付的行为，损害了原告的合法利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾雨云应于本判决生效后五日内向原告黄九生支付劳动报酬款5973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年八月十八日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2098号申请执行人李红霞，女。被执行人阳明，男。上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日审结，该案（2013）天民初字第3555号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人李红霞财产损失156083元，受理费3345元，执行费2285元，合计161713元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳明的银行账户存款161713元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保379号申请人:王建国。被申请人:詹凤玲。原告王建国与被告詹凤玲民间借贷纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 孙 砀二〇一七年八月十五日书记员 艾文洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4071号罪犯詹平源，男，1991年10月4日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第2240号刑事判决，以被告人詹平源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹平源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹平源本次缴纳罚金人民币8000元。本院认为，罪犯詹平源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹平源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹平源减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹平源减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日至2021年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  柯舒妍
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1454号原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰铺路38号。法定代表人：钟允溪，董事长。委托代理人：陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。被告：陆建忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被告：周小苹，女，1966年3月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：浙江光耀照明科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。法定代表人：阎建平，董事长。被告：周ＸＸ，男，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：伍美艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆建忠立即归还借款本金1000000元整及利息350030.98元（其中合同号为京兰贷20150240号利息为146999.98元，已算至2017年3月15日，此后利息按合同规定利率计付；原转贷前合同号为京兰贷20140353号欠息95736元，京兰贷20140353号-2欠息107295元），本息合计1350030.98元，被告浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周小苹承担共同还款责任，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陆建忠于2015年12月31日与我公司签订个人保证借款合同，合同号京兰贷20150240号，借款金额1000000元，期限至2016年12月15日，月利率10‰，借款用途为债务落实，被告浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳承担连带保证责任，被告周小苹出具共同承担债务承诺书，被告蒋素仙、阎建平出具清偿债务保证函，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院起诉诉讼，请求依法支持诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函、承诺书、银行交易回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月31日，原告与被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳签订个人保证借款合同，约定被告陆建忠向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月15日，月利率10‰，按月付息，逾期加收50%利率，借款由被告浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳提供连带责任保证。同时，被告周小苹向原告出具承诺书，表示对被告陆建忠的上述借款自愿承担共同还款责任，被告阎建平、蒋素仙分别向原告出具保证函，表示对被告陆建忠在2015年12月31日至2016年12月15日期间向原告的借款在最高额人民币100万范围内承担连带责任保证。上述合同及承诺书、保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照约定向被告陆建忠发放人民币100万元。借款后，被告陆建忠即未支付利息，保证人也未履行相应义务。诉讼期间，原告撤回了京兰贷20140353号借款合同中被告尚欠利息95736元的请求。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告陆建忠未按约还本付息，共同还款人及保证人也未履行相应的义务，故对原告要求被告归还100万元借款本息的诉请，本院予以支持；被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建忠、周小苹于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年12月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，保全费5000元，合计人民币21950元，由被告陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、周ＸＸ、伍美艳、阎建平、蒋素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  郎樟海二〇一七年八月八日代书 记员  胡 敏
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执497号之三申请执行人:王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨小喜，女，1981年4月11日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨凤元，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行王占旭与杨保军、杨小喜、杨凤元房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨凤元名下的武字第9900506号房产和武国用（2016）第00055号土地，现因双方达成协议，申请执行人同意解除对该房产和土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人杨凤元名下武字第9900506号房产和武国用（2016）第00055号土地的查封。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年八月九日书 记 员  王振刚
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初91号公诉机关新绛县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，小学文化，山西省新绛人。2016年12月9日，因吸食毒品被新绛县公安局行政拘留15日。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新绛县公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人程某某从河津市黄村一男子(待查)处购买毒品“面面”及制毒原料，回到家中将毒品“面面”简单加工后，分别用印有“茶叶袋”、“满口香”字样的袋子和透明包装袋分装，以每袋五元、十元、十五元、二十元不等的价格卖给马某某、程甲某、程乙某等人，从中获利。2016年12月9日，新绛县公安局民警从被告人程某某家中查获1080.08克的毒品“面面”、吸��工具及大量的用于加工的包装袋等涉毒物品。经鉴定:在被告人程某某家扣押的疑似毒品物中均检出咖啡因成分。新绛县人民检察院提供了1.物证:扣押的涉毒物品;2.书证:户籍证明等;3.证人证言:证人程甲某等人的证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见等相关证据，公诉机关认为，被告人程某某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处三年至四年有期徒刑。被告人程某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月份以来，被告人程某某从河津市黄村一男子(待查)处购买毒品“面面”及制毒原料，回到家中将毒品“面面”简单加工后，分别用印有“茶叶袋”、“满口香”字样的袋子和透明包装袋分装，以每袋五元、十元、十五元、二十元不等的价格卖给马某某、程甲某、程乙��等人，从中获利。2016年12月9日，新绛县公安局民警从被告人程某某家中查获1080.08克的毒品“面面”、吸毒工具及大量的用于加工的包装袋等涉毒物品。经鉴定:在被告人程某某家扣押的疑似毒品物中均检出咖啡因成分。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、物证1、证据保全、收缴物品、接受物品、移交物品清单及查获照片，证实新绛县公安局收缴被告人程某某包装袋723个，疑似毒品物1162.48克，自制吸壶1个，口袋称1个，锡纸1个，蜡2节，塑料瓶3个，及其移交情况。（二）、书证1、归案说明，证实2016年12月9日，新绛县公安局在工作中发现周流村程某某涉嫌吸毒和贩卖毒品，并在其家中扣押大量疑似毒品物，经对其尿���进行检测结果呈阳性，遂对其进行了行政拘留十五日的处罚，后经运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】176号检验鉴定文书鉴定：在程某某家扣押的疑似毒品物中均检出咖啡因成分。2016年12月24日，我局遂对涉嫌贩卖毒品的程某某刑事拘留。2、户籍证明，证实程某某，男，汉族，山西省新绛县人。3、行政处罚决定书，证实2016年12月9日，程某某因吸食毒品被新绛县公安局行政拘留15日。2016年12月22日，程甲某因吸食毒品被新绛县公安局罚款200元。（三）、证人证言1、马某某询问笔录，主要内容：我是古交镇人。2016年9月29日上午10点钟左右，我到我之前买过“面面”的家里，女主人在家。我们就一起进到她家卧室里，我当时看见她家的平柜��放着一个铁盒子，还有吸食“面面”用的吸壶和锡纸，我就打开铁盒子，里面放着片状“面面”，我就拿了一小块面面放在锡纸上用打火机点着把锡纸上的面面吸食完了。我总共去那家三次，只买过两次“面面”。2016年6月份的一天白天，我骑摩托车到了周流村，碰见一个我认识的人在路边坐着，那个人问我做什么，我就给他说我买点“面面”，他就给我说那户人家里有卖的，还将那户人家的男主人叫了出来。我就和那家男主人进到屋内，以20元的价格买了一袋面面。抽了一个多月就抽完了，到2016年8月中旬的一天中午两点钟左右，我骑摩托车去了那户人家里，又以20元的价格买了一袋面面。2、程乙某询问笔录，主要内容：我是古交镇人，小名“三汉”。2016年10月份之前，我在我村程某某家以50元的价格买了10袋“面面”。回家后发现是9袋，我也没有再找程某某。抽了一次，感觉不好抽，后来又抽了一次，就把剩下的都扔到垃圾堆上了。3、程甲某的询问笔录，主要内容：我是古交镇人。2016年12月初，我找程某某给我拉砖，到他家后看见桌子上放有吸食“面面”的锡纸，还有一个铁盒和纸管，我就打开铁盒从铁盒中拿了一块“面面”吸食，吸食后以五块钱买了一包“面面”。（四）、被告人的供述与辩解程某某的询问笔录、讯问笔录及检查，主要内容：2016年8月份开始，我从河津市黄村一个双腿残疾的老头处购买毒品“面面”，后又在稷山药材公司买了两小瓶吗啉呱，一小瓶氨茶碱，一小瓶维生素B1，在稷山南门口一个卖塑料包装的店里买了一些茶叶包装袋。然后回到家里，将片状“面面”和白色“面���”分开装袋，以每袋五元、十元、十五元、的价格卖出去。到11月20日左右就卖完了。2016年12月4日，我又在河津黄村老头跟前买进了片状“面面”和白色粉末“面面”各二斤，回家又分开装了后，卖了几小袋片状“面面”接着就被民警查获了。我将“面面”卖给过南里村一个我不知道叫什么名字的男的和我们村的程甲某和程丙某。（五）、鉴定意见运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】176号检验鉴定文书，检验意见：在程某某家扣押的疑似毒品物中均检出咖啡因成分。(六)、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、检查证、检查笔录及现场勘查笔录，证实程某某家中贩卖毒品现场勘验情况。2、称量记录、取样记录��照片，证实经称重程某某处扣押的疑似毒品共计净重1080.08g。3、辨认笔录，证实经马某某指认其购买毒品“面面”的地点为周流西南一户人家，经民警确认为程某某。对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人程某某以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 黄 艳审判员 王小坚审判员 刘琦琳二〇一七年八月二十三日书记员 赵东舸
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审64号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人饶某，男，汉族，农民。被执行人刘某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002202013号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：饶某、刘某两人于2011年10月29日生下第一胎男孩，2014年01月01日生下第二胎男孩，2016年10月05日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年11月18日作出临卫计生征决[2016]第361002202013号征收社会抚养费决定，对被执行人饶某、刘某征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002202013号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人饶某、刘某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002202013号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月十五日书 记 员  龚 希
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执879号申请执行人：徐州润唐混凝土有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉润路南段东侧。法定代表人熊威，该公司总经理。被执行人：张彬，男，1965年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。徐州润唐混凝土有限公司申请执行张彬分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2013）徐商终字第0467号已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、撤销江苏省沛县人民法院（2013）沛商初字第0039号民事判决；二、张彬于本判决生效十日内给付徐州润唐混凝土有限公司货款31.6万元、违约金1.9万元，合计33.5万元；三、驳回徐州润唐混凝土有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6658元，由徐州润唐混凝土有限公司负担333元，张彬负担6325元；二审案件受理费6325元，由徐州润唐混凝土有限公司负担。因被执行人张彬未履行全部偿还义务，申请执行人徐州润唐混凝土有限公司向本院申请执行，要求强制执行被执行人张彬货款341325元。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：徐州润唐混凝土有限公司申请执行张彬分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执135号申请执行人唐某，女，1975年9月24日出生，汉族，居民。被执行人林某，男，1975年5月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人唐某与被执行人林某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二○一七年八月月二十四日书记员  刘煊熔
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保276号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保314号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保276号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初881号原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。住所地：阳泉城区南大街***号。负责人：李慧文，职务：行长。委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被告：刘建文，男，1973年4月20日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告刘建文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托代理人韩丽强、被告刘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利11969.1元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受阳泉市财政局的委托发放燃油财政补贴资金。在2015年发放燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作问题导致误给被告发放11969.1元，造成原告利益受损。综上，原告认为，被告获得的利益没有合理根据，构成不当得利，应当予以返还。为维护原告合法权益，依法起诉，望贵院判如所请。被告刘建文辩称：2015年6月3日，原告向被告发放2015年燃油财政补贴资金11969.1元是事实，但是被告认为没有发放错误。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行围绕诉讼请求依法提供：2015年2月25日阳泉市财政局下发的阳财建[2015]8号文件，名称为阳泉市财政局关于清算2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度）、财政局经济建设科出具的证明、平定县道路运输管理所公告、个人客户卡内账户详细清单、银行卡交易明细、凭证（资料）交接登记薄、阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表。被告刘建文经过质证，质证意见如下：原告提供的证据被告看不懂，但是被告的车辆挂靠在交通运输局，应该是8年才报废，被告的车6年就报废了，如果被告的车按照8年报废的话，燃油补贴就没有发放错。本院经过审查，认为原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行提供的证据真实有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建文经营的晋CXXX**号车辆登记日为2007年11月22日，客运班线经营期限至2013年10月24日；2013年11月29日，平定县道路运输管理所出示公告，被告刘建文经营的晋CXXX**号车辆已退出客运市场，所配发的道路运输IC卡、线路牌声明作废。后原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行受阳泉市财政局委托在发放燃油补贴资金过程中，于2015年6月3日仍按阳泉市农村客运2013年（预拨）燃油补贴花名表，误向户名为被告刘建文，账号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内打入燃油补贴资金11969.10元。根据2015年2月25日阳泉市财政局下发阳财建[2015]8号文件，附清算2013年度下达2014年度成品油价格改革财政补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金（2014年度），显示发放该笔燃油补贴资金在平定县运输服务中心名下仅有晋C2XX**号车主为李某某的13358.65元一笔。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2013年10月24日被告刘建文所经营的晋CXXX**号车辆客运班线经营期限已到，已退出客运市场，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行由于工作人员操作失误，在阳泉市财政局委托其发放2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的过程中，误给被告刘建文通过阳泉市财政局的账户，账号为0XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放了燃油补贴资金11969.10元，后原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行将该款退还给阳泉市财政局。使原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的利益受到损失，故被告刘建文取得该笔款项属于不当得利，被告刘建文应当返还。被告刘建文认为其燃油补贴资金应予得到之理由，与事实不符，应予驳回。综上，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行要求被告刘建文返还不当得利11969.10元的诉讼请求应当得到支持。由于原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行在实际工作过程中存在过错，其要求被告刘建文支付不当得利的孳息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告刘建文于本判决书生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行不当得利11969.10元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 赵彦敏审 判 员 张文平代理审判员 马   卫   华二〇一七年八月三日书 记 员 刘   旭   芳
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行初60号原告代琪明，男，1950年4月27日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告阳曲县人民政府，住所地阳曲县城新阳西大街11号。法定代表人裴耀东，职务县长。委托代理人马香明，该政府法制办公室负责人。委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。第三人阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会。法定代表人戴宝宏，职务主任。第三人任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，住太原市小店区。原告代琪明要求撤销被告阳曲县人民政府为第三人任正旺颁发的土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，于2017年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，本案第三人任正旺涉嫌吸收公众存款罪正被羁押于山西省太原市第二看守所，因该刑事案件仍处于一审审判阶段，本着“先刑后行”的原则，山西省太原市小店区人民法院未接受本院向第三人任正旺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关本诉的诉讼文书并提审的要求。为依法保障第三人任正旺的诉讼权利，原告代琪明需待第三人任正旺涉嫌的刑事案件终结后，才可以重新提起本诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告代琪明的起诉。案件受理费50元，退回原告代琪明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  张彩虹审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一七年八月七日书记员  翟 燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2081号原告张树贵，男，1956年5月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张伯江，男，1979年8月19日出生，汉族，住高碑店市。（与原告父子关系）被告刘小明，男，1971年1月28日出生，汉族，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。负责人张希鹏，职务经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四、五、六、七、八、十、十一项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2017年5月10日14时，被告刘小明驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市方官镇明泽村东路口由西向北左转弯时,与由北向南行驶的原告骑行电动自行车的发生交通事故，造成原告受伤,车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘小明负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：张树贵，男，1956年5月19日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院治疗4天，经诊断为多处软组织损伤；四、医疗费:3845.7元；五、护理费：95.3元/天×4天=381.2元；六、住院伙食补助费：4天×100元/天=400元；七、营养费：4天×50元/天=200元；八、误工费：60.2元/天×25天=1505元；九、救护车费：600元；十、车损：570元；十一、公估费：200元；十二、车辆有关内容：被告刘小明驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险及50万元商业三者险；十三、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计7701.9元；2、诉讼费用由被告承担；裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费3845.7元均有票据证实,予以支持；护理费95.3元/天×4天=381.2元，原告提交护理人员误工证明，予以支持；住院伙食补助费400元，营养费200元符合法律规定予以支持；误工费60.2元/天×25天=1505元原告年满60周岁，不予支持；车损570元，公估费200元有公估报告和票据证实，予以支持。综上本院支持原告各项损失共计6197元，上述数额不超出保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计6197元于本判决生效后十日内付清；二、被告刘小明不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年八月十八日书记员 谢紫阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初840号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执564号驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：你与许新刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初209号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人苏刚，男，1973年4月28日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，无业。2000年11月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年。2017年1月25日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。辩护人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。被告人刘杰，男，1989年8月13日出生于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，无业。2017年2月13日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人苏刚、刘杰犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人苏刚及其辩护人黄文静律师，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，因与被害人胡某有债务纠纷，2016年11月15日中午12时许，被告人苏刚接到朋友电话被告知胡某在内江市市中区凌家镇酿香居酒楼，遂邀约被告人刘杰、苏某（另案处理）、苏某某（另案处理）去找胡某还钱。被告人苏刚驾车搭载刘杰等人到了内江市市中区凌家镇酿香居酒楼后，苏刚安排苏某某在酒楼门口把守，其他人则上楼寻找胡某。被害人胡某看到苏刚等人后便从该酒楼二楼离开，守在门口的苏某某则从轿车后备箱拿出一根棒球棒对胡某进行追打，将其打倒在地，紧接着追上来的刘杰、苏某则对胡某拳打脚踢，致其受伤。尔后，被告人苏刚等人将胡某拖上轿车前往白马镇解决欠款纠纷，胡某的朋友倪某接到消息后找苏刚理论并协商后，将被害人胡某送往内江市第一人民医院救治。经鉴定：被害人胡某胸部损伤致气胸及右尺骨粉碎性骨折均属轻伤一级；被害人胡某右侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。2017年1月25日，2月13日，被告人苏刚、刘杰分别到内江市公安局市中区分局投案自首。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人苏刚、刘杰故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏刚、刘杰有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人苏刚、刘杰对指控犯罪供认不讳。辩护人黄文静律师提出的辩护意见是：1.被告人苏刚犯罪后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被害人胡某借钱不还，对本案的引起有过错，可酌情对被告人苏刚从轻处罚；3.被告人苏刚与被害人胡某达成了赔偿协议，已赔偿了其经济损失，获得谅解，可酌情对被告人苏刚从轻处罚。综上建议对被告人苏刚免予刑事处罚。经审理查明，被告人苏刚因胡某欠款未还，四处寻找未果。2016年11月15日中午12时许，被告人苏刚接到朋友电话告知，胡某在内江市市中区凌家镇“酿香居酒楼”吃饭喝酒。被告人苏刚遂邀约被告人刘杰与苏某、苏某某（均另案处理）去找胡还钱。被告人苏刚驾车搭载刘杰等人到市中区凌家镇“酿香居酒楼”，苏刚叫其子苏某某把守酒楼门口，其他人上楼寻找胡某。胡某见到苏刚等人便下楼离开，守在门口的苏某某从轿车后备箱拿出棒球棒追打胡某，将其打倒在地。刘杰、苏某追上又对胡某拳打脚踢，致其受伤。尔后，被告人苏刚等人将胡某拖上轿车到白马镇去解决欠款纠纷。胡某的朋友倪某闻讯后找苏刚论理、协商后，倪某将胡某送内江市第一人民医院救治。经鉴定：被害人胡某胸部损伤致气胸及右尺骨粉碎性骨折均属轻伤一级；被害人胡某右侧第8、9肋骨骨折属轻伤二级。2017年1月25日，2月13日，被告人苏刚、刘杰分别到内江市公安局市中区分局投案自首。审理中，被告人苏刚与被害人胡某达成赔偿协议，支付了赔偿款，获得谅解。上述事实，被告人苏刚、刘杰在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏刚、刘杰的供述，同案犯苏某某的供述，被害人胡某的陈述、病历复印件、赔偿协议、谅解书，证人倪某、李某、胡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、调取证据清单、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人苏刚、刘杰的人口信息表，被告人苏刚曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏刚同刘杰等人，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏刚、刘杰犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苏刚、刘杰已赔偿被害人胡某的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被害人胡某借款未还，避而不见，对引起本案有一定的过错，可酌情对被告人苏刚、刘杰从轻处罚。辩护人黄文静律师提出对被告人苏刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人苏刚免予刑事处罚，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷审 判 员  郭锦平人民陪审员  李德奇二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙 瑜附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终58号上诉人（原审被告）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：戈桂元，该公司董事长。上诉人安徽中扶建设有限责任公司因与被上诉人合肥兴隆脚手架工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初524号民事裁定，向本院提出上诉。安徽中扶建设有限责任公司上诉称，本案所涉合同标的是脚手架件及劳务价款，属于承揽范畴，不涉及建设工程质量，不属于建设工程施工范畴，不能适用专属管辖的规定，应按照合同约定由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人合肥兴隆脚手架工程有限公司以其与上诉人安徽中扶建设有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》并按合同约定进行施工，而上诉人拖欠其工程款为由，起诉要求上诉人支付拖欠的工程款及违约金等，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在淮南市大通区，故本案应由淮南市大通区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月十四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6230号原告：蔡龙辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省家门时湖里区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：庄龙君，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。被告：王春珍，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡龙辉与被告庄龙君、王春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。蔡龙辉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡龙辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡龙辉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡龙辉负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月十一日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执405号申请执行人李宝立,男,1976年5月26日出生，汉族，荆门市人。申请执行人邵玲,女,1983年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号。法定代表人：李云元，经理。本院在执行申请执行人李宝立、邵玲与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李宝立、邵玲于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十五日书记员 官昌明
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。负责人莫幸文，该行行长。被执行人潘宇贵，男，1978年10月4日出生，汉族，住荔浦县。被执行人潘尚成，男，1952年8月18日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行潘宇贵、潘尚成关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初480号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年八月三十日书记员  莫品儒
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初221号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人倪某某，男，汉族，1976年7月6日生于河南省卫辉市，文盲，农民，捕前住卫辉市。因犯盗窃罪于1997年11月20日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七年，2002年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月8日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月6日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月11日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月5日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月22日被卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月29日被卫辉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：1、2017年3月12日13时许，被告人倪某某在卫辉市贺生屯村鑫惠超市西侧，将被害人张某停放在胡同内的一辆未上锁的黑色长铃牌摩托车偷走，后被告人倪某某在贺生屯北头路口处将该摩托车以260元的价格卖给一收废品的男子。经卫辉市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币2142元。2、2017年3月27日8时30分许，被告人倪某某在卫辉市德南西后街，将被害人秦某停放在街门口的一辆黑蓝色未上锁的新蕾牌踏板式电动自行车偷走，后被告人倪某某将该电动车以160元的价格卖给一过路收废品的男子。经卫辉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币400元。3、2017年4月14日8时20分许，被告人倪某某在卫辉市北阁门外，将被害人徐某停放在废品收购站门口的一辆未上锁的红色电动三轮车偷走。后被告人倪某某骑至顿坊店乡高铁桥附近将该电动三轮车以280元的价格卖给一收废品的男子。该被盗电动车未能作价。4、2017年4月16日11时15分许，被告人倪某某在卫辉市严光前街30号，将被害人阎某停放在院子过道内的一辆未上锁的蓝色飞鸽牌电动自行车偷走。后被告人倪某某将该电动车以160元的价格卖给一过路收废品的男子。经卫辉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币260元。上述被盗车辆价值共计人民币2802元，被告人倪某某违法所得共计人民币860元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，被害人张某、秦某、徐某、阎某的陈述，刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，户籍证明，到案经过，情况说明，卫辉市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。又因倪某某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人倪某某退赔被害人张某2142元、秦某400元、阎某260元。三、违法所得860元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一七年八月二十三日代理书记员  张晓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初567号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵泽龙，男，1988年3月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学，无业，户籍所在地贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑期届满。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人赵泽龙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月8日，被告人赵泽龙在安顺市经济技术开发区“汤泉宫”二楼消费时，趁被害人赵某在睡觉，将被害人身边的OPPO手机拿走并销赃。被盗手机经鉴定价值人民币1330元。认为被告人赵泽龙具有如下量刑情节：盗窃价值人民币1330元；累犯；坦白。认定的证据有被告人赵泽龙供述，被害人赵某陈述，被告人赵泽龙辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及相关资料，刑事判决书及证明、违法查询记录表，价格认定书及通知书，人口信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人赵泽龙一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵泽龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵泽龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人赵泽龙退赔被盗手机折价款人民币1330元给被害人赵先洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十六日书记员 唐军（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初248号原告：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺静，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。被告：辛集市义和泡沫厂，住所地辛集市张古庄镇南吕村工业区，组织机构代码：L4276944-3。经营者：李芝，女，1972年10月19日出生，汉族，住辛集市。被告：李芝，女，1972年10月19日出生，汉族，住辛集市。被告：李占双，男，1970年5月9日出生，汉族，住辛集市。原告河北金地担保有限公司与被告辛集市义和泡沫厂、李芝、李占双追偿权纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艺静到庭参加诉讼。被告辛集市义和泡沫厂、李芝、李占双经本院公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金地担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告辛集市义和泡沫厂偿还原告代偿的本息1771946.12元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月22日计算至还清为止）；2、被告李芝、李占双对上述债务承担连带责任；3、诉讼费被告负担。事实与理由：2014年4月25日，被告辛集市义和泡沫厂与辛集市农村信用社签订企业借款合同，借款金额为200万元，期限1年。同年原告与辛集市农村信用社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同年4月29日，原告与三被告在石家庄市太行公证处签订委托保证合同。2015年4月24日，借款到期后，被告辛集市义和泡沫厂无力偿还，由原告于2015年10月22日代偿了借款本息2057946.12元，扣除被告义和泡沫厂支付的风险金28.6万元，原告实际代偿1771946.12元。故诉至法院。审理中，原告撤回了对被告李芝、李占双的起诉。被告辛集市义和泡沫厂、李芝、李占双未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、保证合同、借款借据、收回凭证、委托保证合同。企业借款合同、保证合同、借款借据证明被告辛集市义和泡沫厂向辛集市农村信用社借款200万元，原告为此提供连带责任保证。收回凭证证明原告代被告辛集市义和泡沫厂偿还借款本息2057946.12元。委托保证合同第三条约定：乙方（指原告）履行了保证义务后，有权要求甲方（指辛集市义和泡沫厂）归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）；第七条约定：对于本合同项下的甲方所有义务和责任由甲方以自己的全部财产向乙方提供反担保；甲方财产不足以清偿的，由经营者李芝（反担保保证人）以其个人所有或（家庭）共同所有的财产向乙方提供保证反担保，并由反担保保证方与甲方一起向乙方承担无限连带责任。该合同尾部甲方位置盖有辛集市义和泡沫厂的印章，李芝在负责人处签字，李占双在共有财产人处签字。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告辛集市义和泡沫厂追偿。现原告代偿本息2057946.12元，原告自认扣除被告辛集市义和泡沫厂交付的风险金28.6万元，剩余1771946.12元，原告有权向被告辛集市义和泡沫厂追偿，故对原告要求被告辛集市义和泡沫厂支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据委托保证合同第三条约定，原告代偿后，被告辛集市义和泡沫厂应自代偿之日起按照每天万分之三的标准支付利息。现原告自愿将利息标准降低至中国人民银行同期贷款基准利率，不违反法律规定，故对原告要求被告辛集市义和泡沫厂自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告李芝、李占双的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛集市义和泡沫厂于本判决生效之日起十日内偿付原告河北金地担保有限公司代偿的借款本息1771946.12元及利息（自2015年10月22日起的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日止）；被告辛集市义和泡沫厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20748元，由被告辛集市义和泡沫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  郭洪斌二〇一七年八月三十一日书 记 员  穆亚楠
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初808号原告郑德，男，1959年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所���师。被告郑凯文，男，1955年7月6日出生，汉族，广东省赤坎区人，住遂溪县。原告郑德诉被告郑凯文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈调独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑德的委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告郑凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日，被告郑凯文以其急需资金用为由，向原告借款4000元，口头约定于2016年12月底还清。借款时，被告写下《借据》一张，《借据》内容为：“兹借到郑德同志人民币肆仟元，借款人：郑凯文。”借款到期后，被告未能依约定还款。后来，被告又称其急需钱用，请求延长还款期限，并提出再向原告借款，然后两笔借款一并还清。看在同姓兄弟的份上，被告于2017年1月5日再次借款20000元给被告，借款时，被告写下《借据》一张，《借据》内容为：“兹借到郑德同志人民币贰万元正，定于2017年4月底清还。借款人：郑凯文，2017年元月5日”。但期限届满后，被告不如期还款，经催还，被告以种种理由推搪、拖欠。综上所述，被告拖欠原告的借款未还，事实清楚，有字有据，被告应按约定偿还借款，被告不守信用的行为已侵犯原告的合法权益，应承担民事责任，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：⒈被告郑凯文偿还原告借款24000元及利息（从起诉日起计至还清借款日止，年利息按月利率6%计算）；⒉本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的居民身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；证据2、借据两张，证明被告向原告借款24000元的事实。被告郑凯文既没有向本院提供任���书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告郑凯文于2016年1月23日向原告郑德出具借据，承认已收到借款现金4000元，没有约定还款期限、借期内利率和逾期利率。被告郑凯文于2017年1月5日再次向原告郑德出具借据，承认收到借款现金20000元，庭审中，原告自述已经通过现金支付方式在原告郑德家里分两次向被告给付了自有资金共24000元。以上事实有郑凯文出具给郑德的借据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告郑德于2016年1月23日向被告郑凯文提供借款4000元。被告出具借据，双方未约定还款期限、借期内利率和逾期利率。后原告郑德于2016年1月23日再次向被告郑凯文提供借款20000元。被告出具借据，双方约定于2017年4月底前清还，双方未约定借期内利率和逾期利率。该两份借据系双���真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。现原告郑德要求被告郑凯文清偿借款本金24000元，本院依法予以支持。关于原告是否实际支付被告借款24000元的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明，被告出具的借据具有收据性质。两份借据中“兹借到郑德同志现金人民币肆仟元”和“兹借到郑德同志现金人民币贰万元正”的记述表明原告郑德已经通过现金支付方式实际给付被告郑凯文借款共24000元。关于原告要求被告按月利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的问题。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项““（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息自起诉之日起算符合法律规定，本院予以照准，但涉案借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现在原告主张按月利率6%计算逾期利息超出了法定逾期利率的上限年利率6%，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。被告郑凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：一、限被告郑凯文在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告郑德的借款本金人民币24000元及利息（从2017年6月13日起的利息以本金24000元按年利率6%计至借款本金付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈调二〇一七年八月七日书记员  张娜附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2111号原告：大庆市北辰房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰小区。法定代表人：刘力伟，该公司总经理。委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：洪继利，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村北辰。原告大庆市北辰房地产开发有限公司诉被告洪继利商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告大庆市北辰房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市北辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市北辰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市北辰房地产开发有限公司负担。审判员  郭百哲二〇一七年八月十一日书记员  高筱寒
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1553号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：李峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初53号原告袁相专，男，1989年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告袁相专诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告袁相专撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督148号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：芦迎东，男，汉族，住贵南县园丁小区4号楼1单元101室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人芦迎东申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月4日发出（2017）青2525民督148号支付令，限令被申请人芦迎东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人芦迎东，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督148号支付令自行失效。代理审判员  卓玛本二〇一七年八月二十四日书 记 员  浪关加
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3853号驻马店市远通实业有限公司：你与段琴芝商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17342号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2918号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：郑世木，男。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑世木借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郑世木经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年3月6日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计三次，共计270000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金270000元，利息、复利、罚息113628.38元，共计人民币383628.38元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告郑世木未出庭答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告郑世木（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年4月19日，2015年4月24日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计三次，每期借款期限三个月，共计270000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币270000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郑世木未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郑世木的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告郑世木按合同约定偿还贷款本金270000元，利息、复利、罚息113628.38元，共计人民币383628.38元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑世木于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金270000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息113628.38元，共计人民币383628.38元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7054元及公告费600元，由被告郑世木负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初3120号原告:董春明，男，1981年1月2日出生,汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。委托代理人:徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，系法律工作者，现住沈阳市辽中区。被告:丁鹏宇，男，1985年1月1日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托代理人:李丹，女，1978年8月27日出生，汉族，平安社区居民委员会推荐，现住沈阳市辽中区。原告董春明诉被告丁鹏宇健康权纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春明及委托代理人徐宝君、被告丁鹏宇及委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春明诉称，被告是百事可乐厂家业务员，与原告有业务往来。2017年6月24日11时许，在原告自家乐超市，原、被告因业务纠纷发生争吵，被告将原告打伤，原告妻子报了警。之后，原告被送往医院治疗5天。就原告发生的费用纠纷，经公安部门调解未果。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4,321元、误工费800元、护理费500元、伙食补助费500元、交通费200元。被告丁鹏宇辩称，打架之事，原告有一定的过错，打架前原告在微信群中大声呵斥被告，6月24日被告到原告的商店处理业务纠纷，原告不能正确处理事态，辱骂并冲向被告，原告出于防卫才出手制止。原告主张的各项费用过高，需要提供相关证据予以证明。对以上费用，被告要求与原告按责任比例分担。经审理查明，2017年6月24日11时前，原、被告因业务往来，在网络聊天平台上产生争执。2017年6月24日11时许，被告来到原告的商店，二人未能妥善处理争执，使矛盾激化，双方互有呵斥、撕拉行为，被他人分开。随后，被告突然将原告推到在货架之间的空地上并坐身上殴打。当日，原告被送往医院住院治疗5天，支付医疗费4,321.91元，出院诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤。由韩鹏飞护理，护理级别为二级。另查明,原告及护理人员均从事理发行业。因原、被告打架事件，公安部门于2017年6月28日决定对被告予以行政处罚。上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、急诊病历、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、录音录像资料等证据证明，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议点在于被告承担赔偿责任比例的确定、人身损害赔偿项目的确定和数额的计算。被告承担赔偿责任比例的确定问题。原、被告因经营行为产生纠纷，理应协商解决，而不应相互呵斥，进而发生肢体冲突。本案中，根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告自己承担。原告人身损害赔偿项目的确定和数额的计算。根据原告提供的医疗费收据，认定原告的医疗费为4,321.91元，原告主张的医疗费为4,321元，本院尊重其处分权，以此计算被告赔偿原告医疗费：4,321元×70%＝3,024.7元。原告的误工费、护理费，因原告未提供证据证明自己和护理人员最近三年的平均收入状况，但原告称自己和护理人均从事理发行业，本院根据所在地居民服务业在岗职工平均工资及误工期限计算误工费和护理费，均为37,127元÷360天×5天≈515.65元。本院确定原告误工费为515.65元，被告赔偿原告的误工费：515.65元×70%≈360.96元。原告主张护理费为500元，本院尊重其处分权，以此计算被告赔偿原告护理费：500元×70%＝350元。原告主张住院伙食补助费500元，不高于法定标准，本院予以确认，并以此计算被告赔偿其住院伙食补助费：500元×70%＝350元。根据就医地点、时间等因素，本院酌定原告交通费为100元，被告赔偿原告交通费为100元×70%＝70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告丁鹏宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告董春明医疗费3,024.7元、误工费360.96元、护理费350元、住院伙食补助费350元、交通费70元;三、驳回原告董春明的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由原告董春明承担75元、被告丁鹏宇承担175元。如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一七年八月二十一日书记员  王一好
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6787号原告：任延娟，女，1978年3月20日出生。委托诉讼代理人：韩奇兵，男，北京金博天轩商贸有限公司员工。被告：孟涛，1972年1月9日出生。原告任延娟与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任延娟的委托诉讼代理人韩奇兵到庭参加了诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款27万元及相应利息（自2014年6月20日起至2014年7月24日止以3万元为本金按月息2%计算，自2014年6月20日起至实际清偿之日止以27万为本金按月息2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款30万元，并与原告签订借款合同。合同约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告仅于2014年7月24日偿还原告本金3万元，其余本金及利息一直拖欠未还。2014年9月23日，被告单方向原告出具承诺函，承诺于2014年10月31日前偿还欠款，但被告未能偿还。2014年10月31日，被告再次向原告出具承诺函，承诺于2014年11月20日前结清欠款，但被告仍未履行。2014年11月6日，被告又以短信形式与原告联系，承诺见面商讨还款事宜，但被告仍未能兑现承诺。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告作为出借方、被告作为借款方、案外人马国庆作为担保方签订借款合同。合同约定以下主要内容：被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，自2014年6月20日至2014年9月20日止。被告将借入的资金用于公司周转。借款期内月利率为2%，其他费用按1.5%收据，每月综合借款费率为3.5%。原告在本合同签订后当日内将款项发放至被告的指定账户（户名孟涛、账号×××，开户行工行）即视为原告履行了本合同项下提供借款的义务并且被告已经收到了原告提供的借款。被告应履行本合同规定的、任何情形下的、因该笔借款而产生的所有债务的偿还义务。同日，被告向原告出具收据，内容为：“今收到借款人民币叁拾万元整，卡号：×××，工行。”原告亦于同日向被告账户×××转账30万元。庭审中，原告自认被告于2014年7月24日偿还本金3万元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任延娟借款本金27万元及利息（自二〇一四年六月二十日起至二〇一四年七月二十四日止，以30万元为基数；自二〇一四年七月二十五日起至实际给付之日止，以27万元为基数，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5910元（含公告费560元），由被告孟涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  黄莹荧人民陪审员  卢 仪二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭红玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执402号申请执行人李晓庆,女,1973年10月1日出生，汉族，荆门市人，无业，住湖北省沙洋县小江湖特3号5区宿舍。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号。法定代表人李云元，经理。本院在执行申请执行人李晓庆与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李晓庆于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十五日书记员 官昌明
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初649号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。委托代理人黄立赣、刘琴，系该行职工，代理权限：特别授权。被告谢宏华，男，1974年1月19日生，住赣州市赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢宏华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司赣县支行自动撤诉处理。案件受理费345元，予以全部退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。审判员  赖建军二〇一七年八月十八日书记员  韩永平
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1216号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘国贵，男，1958年7月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：李小琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住泸州市安宁镇。原告刘国贵与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贵到庭参加诉讼。被告李小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国贵向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元及���利息，利息计算以35000元为本金按年利率6℅计算从2017年4月5日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告因茶楼装修需要资金周转向原告借款现金35000元，并于当日出具了借条。借款后，被告未偿还分文本息，原告多次催收该笔借款，被告均已各种理由推诿。故原告为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。被告李小琴未答辩。经审理查明：2014年11月15日，被告李小琴向原告刘国贵出具借条，借条中载明：“今借到刘国贵现金35000元，大写叁万伍仟元整。担保抵押东风车川EU51**。”借款后，被告未偿还分文本息。上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告李小琴经本院合法传唤��无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告李小琴出具借条向原告刘国贵借款，双方形成了民间借贷关系。被告李小琴作为借款人，应当履行向出借人归还借款本金的义务，原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未在借条中约定利息，现原告主张利息计算以35000元为本金按年利率6℅计算从2017年4月5日（起诉之日）至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李小琴在本判决生效后三日内偿还原告刘国贵借款本金35000元及其利息，利息计算以35000元为本金按年利率6℅计算从2017年4月5日至还清之日止。案件受理费675元，由被告李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  赵建国二〇一七年八月九日书 记 员  曾 露