河北省保定市清苑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0608刑初50号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1974年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。诉讼代理人王瑞兰，女，1976年7月3日出生，汉族，住保定市清苑区，系被害人李某1之妻。附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区，系本案被害人。被告人刘如月，男，1994年2月9日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年11月28日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2016年12月8日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年12月9日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘如月犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2、附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人王瑞兰，被告人刘如月及其辩护人张秀萍、鉴定人张建立、侦查人员冯某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日21时40分左右，被告人刘如月醉酒后无驾驶资格驾驶未年审的冀Ｆ×××**号两轮摩托车，沿张望路由东向西行驶至三房村路口东侧时，与前方同向行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞后，又与前方同向行驶的李某2驾驶的自行车相撞，致使李某1颅脑损伤，脑挫裂伤伴硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤二级。李某2的伤情经鉴定构成轻伤一级。被告人刘如月负事故的主要责任；李某1负此事故次要责任；李某2负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘如月违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤，一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。被告人刘如月对公诉机关指控其醉酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车与李某1驾驶的电动自行车、李某2驾驶的自行车相撞的事实不予认可，其辩称没有撞伤李某1、李某2。被告人刘如月的辩护人提出辩护意见认为，本案没有交通事故发生时的录像资料，也没有交通事故的目击证人，而二被害人在事故发生时又属醉酒状态，故其陈述没有说服力。同时河北省清苑县公安局刑事科学技术检验意见书的鉴定结论不具有唯一性，故而本案没有直接证据证明被告人刘如月为本次事故的肇事者，因此不能认定被告人刘如月构成交通肇事罪。经审理查明，2016年7月7日21时40分左右，被告人刘如月醉酒后无驾驶资格驾驶未年审的冀Ｆ×××**号两轮摩托车，沿张望路由东向西行驶至三间房村路口东侧时，与前方同向行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞后，又与前方同向行驶的李某2驾驶的自行车相撞，致使李某1颅脑损伤，脑挫裂伤伴硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤二级。李某2的伤情经鉴定构成轻伤一级。被告人刘如月负事故的主要责任，李某1负此事故次要责任；李某2负此事故次要责任。上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被告人刘如月的供述和辩解证明：2016年7月7日21时多，其驾驶冀Ｆ×××**二轮摩托车在张望路三间房村路口东发生事故。其行驶方向由东某，没有驾驶证，发生事故前没有发现电动自行车和自行车。2016年7月7日17时多，和大张庄村的张某3、李某2、李某1，另外还有一个不认识，吃饭并喝酒。酒后骑上摩托车先走了，走了一段，其在路边停下车小便，然后，骑上摩托车又走，到了事故地点，感觉有一辆同向行驶的小轿车将其挂了，其不知道怎么将电动车和自行车撞了，后边的事也不清楚了。2、被害人李某1的陈述证明：2016年7月7日当晚同刘如月、李某2一起饮酒。21时多，在饭店吃完饭，其和文川、骑摩托车的刘如月三人离开饭店，刘如月先走了，其与李某2骑着车随后也走了，走到事故地点张望路三房村路口东时，后边过来一辆摩托车将其撞倒了，之后摩托车又撞了前边文川的自行车，当时其还清楚，一会儿就什么都不知道了。3、被害人李某2的陈述证明：2016年7月7日21时40分许，其骑自行车在张望路三间房村路口东被一辆摩托车撞了，摩托车先撞了一辆电动自行车，其认识骑电动自行车的人，是其同村的李某1，其与李某1俩人一起回家。俩人离着3-5米远，在公路最北边骑着车往西走，到了李某3搅拌站前，其听到身后有响声，就要回头看，头还没有转过去，身后过来辆摩托车将其撞倒了。摩托车与其相撞时，没看到其它车辆由东某行驶。摩托车与其发生事故前，没有与其他机动车相撞。4、证人张某1的证言证明：2016年7月8日或者9日刘如月给其打电话说发生交通事故。7日晚曾同刘如月和三个不认识男子一同吃饭，饮酒后自感不适，提前离开。5、证人李某3的证言证明：2016年7月7日21时40分左右，当时其正在院子里呆着，突然听到公路上有声音。其位置离事故现场很近，听到声响后，马上出去看，刚走到大门口，看到在公路南边由西向东开过来一辆轿车，从其大门口处调头后停在了倒地摩托车的西边，挡着东边的事故现场，看到现场有三辆车和三个人。现场有三辆车，一辆电动自行车倒在东头公路北边，自行车和摩托车倒在西头，摩托车靠近公路中间，自行车靠北。现场电动自行车离摩托车40-50米。现场东头是李某1，倒在电动自行车西边，中间是李某2，倒在李某1西边，西头倒着骑摩托车的人，李某1和李某2离着4-5米，倒在公路北边，李某2离骑摩托车的人有30-40多米远，骑摩托车的倒在公路中间。三名受伤的人被两辆救护车拉走。6、证人李某4的证言证明：事故前其在东北饭店烧烤和李某1、李某2一起吃饭，自己带着孩子先回家了，李某2、李某1还有另一个不认识的人三个人分了一瓶白酒。7、证人李某5的证言证明：2016年7月7日21时40分左右，在张望路三间房村路口东侧一辆摩托车与一辆自行车和一辆电动自行车发生事故。其住在事故现场南侧的房子里（KTV东边），那天晚上，其刚进了院子，听到公路上一声响，就走出去看，见公路上倒着一辆摩托车，自行车倒在摩托车南边，自行车是红色的，后轮损坏，东边躺着骑摩托车的人，再往东边躺着一个人，最东边倒着一辆电动自行车，他们都在公路北边，张某2和李某3随后也来到现场，其先认出的李某2、李某1，骑摩托车的是东孙庄村，不知道叫什么，后来来了两辆救护车把伤者拉走了。没有发现摩托车的部位哪损坏。没看见摩托车与其他车辆相撞。其住地离事故现场20米远。8、证人张某2的证言证明：2016年7月7日21时40分左右其开着轿车从事故现场西侧的KTV出来打算回县城，走到三间房村路口东侧，听到前边有撞车的声音，走到了现场时看到摩托车擦着地蹭出了火花，往西边冲过来，停在了公路中心偏北的地方，其就在李某3的搅拌站前掉了个头，把车停在摩托车东边路北的空地方，下车看看是谁，这时，李某3也来到现场，还有别人也到了现场。后为了避免出事车辆被轧，其就把车停在现场西边公路上，车头冲西，开着大灯双闪。骑摩托车的人倒在摩托车旁边，摩托车东北边倒着一辆自行车，自行车后轮损坏，摩托车东边倒着两个人，最东边倒着一辆电动自行车，过了一会，两个救护车来到现场，把三个伤者拉走了。其听到撞车声有50-60米远。摩托车倒地时没有被其他车辆碰撞，东西方向都没有车辆经过。9、受理交通事故案件登记表证明：2016年7月7日21时58分，在张望路三间房村路口，摩托车、电动车、自行车撞了，有人伤。10、保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：2016年7月7日21时40分左右，事故地点：张望路三间房村路口东，当事人：1、刘如月，驾驶冀Ｆ×××**两轮摩托车2、李某1，驾驶电动自行车3、李某2，驾驶自行车。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘如月负此事故主要责任；李某1负此事故次要责任；李某2负此事故次要责任。11、保定市法医鉴定中心关于刘如月、李某1、李某2血液中酒精含量检验报告书及鉴定资质证明：被鉴定人刘如月，静脉血中检出酒精，其含量为261.2mg/100ml。被鉴定人李某1，静脉血中检出酒精，其含量为110.8mg/100ml。被鉴定人李某2，静脉血中检出酒精，其含量为121.3mg/100ml。12、河北省清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、照片及资质证明：检材1、红色豪豹两轮摩托车，牌照冀Ｆ×××**；2、黑色爱玛牌两轮电动自行车；3、红、白相间的“YAPENG”牌变速脚蹬自行车。综合评断：检验材料1与材料2间对应接触痕迹不明确，但是在运动状态下不排除该受检摩托车的前轮与该受检电动自行车的后侧有接触过程。根据两物体瞬间接触后的物质转移吸附性原理，该摩托车的右前侧，特别是前减震牌照下方的黑色侧蹭痕迹及前牌照后侧牌照帽上的红色物质与该红、白相间的变速蹬自行车上的后轮胎及这段的红色轮圈颜色一致。上述痕迹均符合三车在同向行驶状下形成。分析意见：1、不排除该受检摩托车与该受检电动自行车有接触撞击过程。2、该受检摩托车与该受检变速自行车间，如果存在接触撞击，其双方痕迹能够形成。3、检材2与检材3之间没有对应接触痕迹。13、保定市法医鉴定中心关于李某1损伤程度鉴定意见书及照片证明：被鉴定人：李某1，颅脑损伤，脑挫裂伤伴硬膜外血肿伴脑受压症状和体征。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h）属重伤二级。14、保定市法医鉴定中心关于李某2损伤程度鉴定意见书及照片证明：被鉴定人：李某2，（一）颅骨粉碎性骨折。（二）硬膜外血肿。（属颅内出血）（三）左胫腓骨粉碎性骨折。（属四肢长骨粉碎性骨折）（四）腰3、4横突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c），5.1.3e）；5.9.3e）；5.9.4d）分别属轻伤一级×3，轻伤二级×2。轻伤一级×3意思是三条轻伤一级，轻伤二级×2意思是二条轻伤二级。15、保定市法医鉴定中心关于李某1伤残程度鉴定意见书及照片证明：被鉴定人：李某1，综合评定为9.5级伤残。16、道路交通事故现场图及照片证明：到达事故现场时间：2016年7月8日0时10分，事故发生地点：张望路三房村路口东，说明：1、自行车，三房村，李某22、电动自行车，三房村，李某13、摩托车，东孙庄村，刘如月，冀Ｆ×××**。17、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故地点：张望路三间房路口东，受伤：3人，现场肇事车辆3辆：甲车豪豹红色125，没有保险标志，车辆档位4档。乙车黑色电动自行车。丙车自行车。肇事驾驶人不在现场，没有证人。现场带离李某2、刘如月、李某1三人到清苑区人民医院抽取血样。18、关于刘如月交通肇事案现场监控录像及说明证明：案发时虽然没有直接显示撞击过程的视频录像，但是该两段现场监控视频可以反映被害人李某2驾驶自行车、李某1在后面跟着由东某顺序通过，事故发生前只有一辆轿车由东某超越二人且无碰撞通过,其后被告人刘如月驾驶的摩托车从监控东侧进入,驶到监控西侧时直立型态发生改变,此时再没有其他车辆通行。19、关于刘如月交通肇事案现场监控的补充说明证明：在位于摄像头，该摄像头朝向西北，摄像头监控时间显示2016年7月7日21时44分19秒，李某2驾驶自行车、李某1驾驶电动自行车由东某途经监控区，此时一辆由东某行驶的轿车经过，超越李某2、李某1时未发生接触，四秒钟后刘如月驾驶摩托车通过此监控区，虽然撞击瞬间情形监控未覆盖，但是无其他车辆行经此处，因此，不能证明刘如月驾驶摩托车发生事故前与其他车辆有刮蹭。20、李某1清苑区人民医院诊断证明书证明：李某1经诊断为1、闭合性颅脑损伤，双侧额叶挫裂伤，左侧颞叶脑挫裂伤，脑疝形成2、多处软组织损伤。21、李某1保定市清苑区人民医院住院病历：入院时间：2016年7月8日0时，出院日期：2016年7月28日8时。22、李某2清苑区人民医院诊断证明书证明：李某2经诊断为1、颅内损伤1）硬膜外血肿2）气颅3）颅骨骨折2、左侧胫腓骨开放性骨折3、全身多处软组织损伤4、L3、L4椎体右侧横突骨折。23、李某2保定市清苑区人民医院住院病历：入院时间：2016年7月8日0时，出院时间：2016年8月3日8时。24、刘如月清苑区人民医院诊断证明：诊断：1、颅内损伤1）左额叶颅内血肿2、头皮撕脱伤3、右足多处皮裂伤4、多处软组织损伤。25、刘如月到案说明、无犯罪证明：2016年11月28日傍晚，清苑区交警队副队长王某、民警李某7、冯某、葛某去刘如月家里对其进行抓捕，于当日对刘如月因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。刘如月无刑事犯罪前科。26、驾驶人信息查询结果单证明：截止到2016年7月13日，经系统查询，未查询到刘如月已办理机动车驾驶证信息。27、机动车信息查询结果单证明：豪豹牌普通摩托车冀Ｆ×××**，车身颜色为红色，检验有效期2015年2月28日，保险终止日期2015年4月3日，逾期未检验。机动车所有人刘大雨，住河北省保定市清苑县阳城镇小魏庄村****。28、以冀Ｆ×××**豪爵125摩托车为检材出具的河北省清苑县公安局刑事科学技术检验意见书复印件、保定市清苑区公安交通警察大队事故科出具的关于刘如月交通肇事案中车辆鉴定书问题的说明、2016年5月28日宋某、孙建设（冀Ｆ×××**）交通事故案卷复印件、停车场车辆出入场登记表、王瑞兰、李扇扇证言、侦查人员冯某、刘某当庭情况说明证明：在此次事故中刘如月驾驶的摩托车为红色豪豹125，前方有圆管型护杠，牌照号码冀Ｆ×××**。当委托清苑区公安局技术室做痕迹鉴定时，因车辆型号相近，牌照颜色、数字一样，办案民警推出了冀Ｆ×××**摩托车，此摩托车型号是豪爵125，同为红色，前方有圆管型护杠，故错以此车作为检材出具了检验意见书并送达了双方当事人；当办案民警发现问题后，立即联系清苑区公安局技术室重新以本案涉案冀Ｆ×××**豪豹摩托车作为检材进行痕迹鉴定，并出具检验意见书，通知事故中各方当事人更换之前送达的检验意见书，当时被告人刘如月的母亲及另两被害人家属王瑞兰、李扇扇先后来到事故科，办案民警将重新出具的检验意见书告知各方，且将出错情况进行解释，两被害人家属王瑞兰、李扇扇更换了检验意见书，被告人刘如月的母亲拒绝更换。经过调查，冀Ｆ×××**摩托车车主孙建设，于2016年5月28日10时20分在清苑区中冉路口与一辆雪佛兰牌冀Ｆ×××**轿车发生交通事故，刘如月交通事故发生时该摩托车未出现在事故现场，与刘如月交通事故无关。另外，经本院通知，鉴定人张某4出庭，对其作出的刑事科学技术检验意见书进行解释和说明，并当面回答质询和提问，其证明当时鉴定委托后，开始因为委托鉴定人提供的其中一个检材错误，第一次做出的检验意见书收回作废。后立即对委托鉴定人第二次提供的检材进行了鉴定，并出具了检验意见书。针对两份检验意见存在相似结论的问题，其解释为在鉴定过程中，鉴定文书分三种，为检验鉴定书、意见书和报告。其出具的是意见书，意见书结论不排他，在事故当中，鉴定是否同种类车辆造成的，达到这个结论就可以了。即检验意见书结论意思是不排除是此类的摩托车，但不能确定是这辆摩托车。而检验意见书中检材2与检材3之间没有对应接触痕迹是可以确定的，即电动车和自行车之间没有接触碰撞。另查明，附带民事诉讼原告人李某1，1974年9月10日出生，，住保定市清苑区冉庄镇三间房村农业户口；其妻王瑞兰，1976年7月3日出生，其女李姊藤，2005年7月25日出生，均住河北省清苑区冉庄镇三间房村，农业户口；其父李某8成，1944年4月30日出生，，住河北省清苑区冉庄镇三间房村农业户口，有子女三人，为长子李某1，次子李洪星，女儿李洪艳。李某1受伤后于2016年7月7日到保定市清苑区人民医院急诊科门诊就医，支付医疗费718元，提交门诊收费票据五张。2016年7月8日到保定市清苑区人民医院住院治疗20天（2016年7月8日至2016年7月28日），支付住院医疗费41879.47元，提交住院收费票据一张。于2016年9月5日到保定市清苑区人民医院外科门诊就医，支付医疗费265.7元，提交门诊收费票据三张。于2016年7月8日在保定法医医院付化验酒精浓度费用350元，提交收费票据一张。于2016年10月9日在保定法医医院支付损伤程度鉴定费等计1860.8元，提交收费票据一张。于2016年10月9日在保定市清苑区人民医院支付病历取证费12元，提交收费票据一张。2016年10月24日，经保定市法医鉴定中心关于伤残程度鉴定，附带民事诉讼原告人李某1被评定为9.5级伤残。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人刘如月赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币200000元。附带民事诉讼原告人李某2，1987年2月28日出生，，住保定市清苑区冉庄镇三间房村农业户口。李某2受伤后于2016年7月7日到保定清苑区人民医院急诊科门诊就医，支付急诊医疗费1000.8元，提交门诊收费票据四张。于2016年7月8日到清苑创伤医院门诊就医，支付破伤风人免疫球蛋白费用计455元，提交门诊收费票据一张。于2016年7月8日到保定市清苑区人民医院住院治疗26天（2016年7月8日至2016年8月3日），支付住院医疗费28980.72元，提交住院收费票据一张。于2016年8月5日至8月28日到保定市清苑区人民医院换药就医五次，支付医疗费共计95元，提交门诊收费票据五张。于2016年10月17日到保定市清苑区人民医院骨外科门诊就医，支付左胫腓骨中上段正侧位费286元，提交门诊收费票据二张。另于2016年10月9日在保定法医医院支付损伤程度鉴定费等计2296元，提交门诊收费票据一张。于2016年7月8日在保定法医医院付化验酒精浓度费用350元，提交门诊收费票据一张。于2016年10月9日在保定市清苑区人民医院支付病例取证费8.8元，提交收费票据一张。附带民事诉讼原告人李某2要求被告人刘如月赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币150000元。本院认为，被告人刘如月违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤二级，一人轻伤一级,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘如月的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。对于被告人刘如月及其辩护人的辩护意见，本院认为,本案鉴定意见书的结论意义在于确定接触碰撞痕迹是否某一种类车辆造成，确定了涉案摩托车撞击自行车、电动车的可能性，同时该鉴定意见书排除了自行车和电动车之间撞击的可能性，鉴定意见书虽然不能得出唯一性、确定性的结论，但结合事故发生后的现场情况及其它证据，其对于认定案件事实具有意义，故不影响其作为本案的间接证据使用。二被害人虽然在事故发生时呈醉酒状态，某种程度上可能减弱其判断力，但并不会丧失辨认的能力，且其陈述是在正常状态下完成，并能与其它证据相互印证，故其陈述的可信度较高，作为本案证据，本院依法予以采信。综合本案现场监控视频及相关鉴定意见，能够排除案发时其他车辆碰撞二被害人及被告人的可能，也能够排除二被害人之间碰撞的可能。另结合二被害人的陈述、证人证言及现场勘验、检查笔录等证据，可以形成完整的证据链条，足以证明被告人刘如月交通肇事的犯罪事实。故对于被告人刘如月及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘如月无驾驶资格驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人刘如月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1的赔偿项目及标准为：医疗费42875.17元（718元+41879.47元+265.7元+12元），鉴定费1860.8元，住院伙食补助费2000元（100元×20天），误工费6565.98元（附带民事诉讼原告人李某1于2016年10月24日进行了伤残鉴定，其误工期应自2016年7月7日计算至2016年10月23日，共计109天,参照2016年度河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资21987元计算,21987元÷365天×109天），护理费1960.82元（参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资35785元计算，按照实际需要给予一人的护理费，35785元÷365天×20天），按附带民事诉讼原告人实际需要，营养费600元（20天×30元），残疾赔偿金35757元（按附带民事诉讼原告人李某1伤情构成9.5级伤残，参照2016年度河北省农村居民人均年纯收入11919元标准计算，11919元×20年×15﹪）；对于被扶养人生活费，应给付被扶养人李姊藤7年，为5143.95元（参照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9798元标准计算，9798元×7年×15％÷2人），给付被扶养人李某8成8年，为3919.2元（9798元×8年×15％÷3人），计算以上七项共计100682.92元。因刘如月负此事故主要责任，李某1负此事故次要责任，按主次责任比例7:3承担，即被告人刘如月按70%比例承担70478.04元（100682.92元×70%），其他损失由附带民事诉讼原告人李某1自行承担。附带民事诉讼原告人李某2的赔偿项目及标准为：医疗费30826.32元（1000.8元+455元+28980.72元+95元+286元+8.8元），鉴定费2296元，住院伙食补助费2600元（100元×26天），误工费1566.2元（附带民事诉讼原告人李某2住院26天,参照2016年度河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资21987元计算,21987元÷365天×26天），护理费2549.07元（参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资35785元计算，按照实际需要给予一人的护理费，35785元÷365天×26天），按附带民事诉讼原告人实际需要，营养费780元（26天×30元），计算以上五项共计40617.59元。因刘如月负此事故主要责任，李某2负此事故次要责任，按主次责任7:3比例承担，即被告人刘如月按70%比例承担28432.31元（40617.59元×70%），其他损失由附带民事诉讼原告人李某2自行承担。对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2主张的化验酒精浓度费用，因并非被告人刘如月的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某1、李某2主张的交通费、财产损失费、二次手术费，因均未能出具相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘如月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。）二、被告人刘如月于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币70478.04元。三、被告人刘如月于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失人民币28432.31元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  颜 珺审判员  刘吉利二〇一七年八月二十八日书记员  刘颖丽