wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初509号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人金顺根，男，1970年7月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍地合肥市庐阳区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人金顺根犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人金顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年2月23日22时许，被告人金顺根酒后驾驶皖Ａ×××**号轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至屯溪路交口附近，被民警查获。经鉴定：金顺根案发时血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。上述事实，被告人金顺根在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金顺根的供述；证人蔡某、左某、李某的证言；驾驶者及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书、监控视频中驾驶人鉴定意见书；现场视频、监控截图；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金顺根违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金顺根归案后未能如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，初次犯罪，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金顺根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一七年八月九日书记员  杨 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1025号上诉人（原审被告）：江苏神牛红木家具有限公司，住所地江苏省句容市洪武路**。法定代表人：牛瑞胜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孔德敏，男，1964年12月10日生，住江苏省南京市高淳区。上诉人江苏神牛红木家具有限公司（以下简称神牛公司）与被上诉人孔德敏买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人神牛公司上诉称，案涉合同签订地、合同履行地以及被告住所地均在江苏省句容市，按照民事诉讼法相关规定，本案应由江苏省句容市人民法院管辖，原审裁定认定合同履行地在南京市高淳区属认定事实错误，进而适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，根据双方当事人在合同中约定的内容，上诉人应履行给付义务即返还一定数额的款项给被上诉人。被上诉人依据合同约定要求上诉人履行给付义务，故被上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人神牛公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年八月二十八日书记员  徐 姗
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2926民初353号原告：牙朝学，男，1983年9月12日生，住云南省南涧彝族自治县。被告：牙朝昌，男，46岁，住云南省南涧彝族自治县。原告牙朝学与被告牙朝昌农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件情况较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龙进品二〇一七年八月二十四日书记员  钟晓慧
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2632号 申请执行人严萍萍 被执行人章麒鹏, 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初156号，依法向被执行人章麒鹏发出执行通知书，责令被执行人章麒鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章麒鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结章麒鹏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一七年八月三十日 书记员  沈 洁
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1947号原告：赵晨晶，男，1990年5月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐丁龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住桐庐县。原告赵晨晶与被告徐丁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵晨晶到庭参加诉讼。被告徐丁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晨晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐丁龙因资金周转需要，于2017年3月22日向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2017年4月1日前归还。借款到期后，原告多次催讨均无果，现诉至法院，望判如所请。赵晨晶为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条各一份。徐丁龙未作答辩、未质证，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丁龙尚应归还原告赵晨晶借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由徐丁龙负担。原告赵晨晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丁龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红代理审判员  周 昊人民陪审员  徐建英二〇一七年八月十六日书 记 员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执75号 申请执行人：申请执行人：王仁成，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：被执行人：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住。 被执行人：重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇，组织机构代码55405110-9。 法定代表人：胡文军。 关于王仁成与胡汉明、重庆市繁星建筑劳务有限公司劳动争议一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1997号已经发生法律效力。因胡汉明、重庆市繁星建筑劳务有限公司没有履行，经权利人王仁成申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额362835.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年八月十五日 书记员 李 林
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4565号之四 姚刚、叶波波、金勇安、黄韩宾： 本院在执行申请执行人周向婷与被执行人姚刚、叶波波、金勇安、黄韩宾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚刚、叶波波、金勇安、黄韩宾拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将姚刚（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 将叶波波（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 将金勇安（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 将黄韩宾（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审305号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：卓鲁敏、欧国健，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区森泉塑料加工厂，住，住所地：广东省佛山市禅城区张槎玉带路原建丰厂内**册号440602600768372。经营者：李海泉，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省开平市，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚张字[2016]第33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年1月20日向被执行人佛山市禅城区森泉塑料加工厂作出了佛禅环罚张字[2016]第33号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2016年12月14日，申请执行人执法人员对被执行人佛山市禅城区森泉塑料加工厂建设项目（以下简称项目）进行现场检查。项目主要从事塑料制品加工生产，设备主要有：破碎机3台、液压打包机2台。现场检查发现该项目的破碎机对废旧塑料加工过程中产生的粉尘未经任何处理的情况下，向外环境自然扩散。项目自2014年11月正式投入生产至今，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程就正式投入生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违反建设项目“三同时”制度的行为。申请执行人于2016年12月29日依法向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（佛禅环罚张字[2016]第33号），被执行人于2017年1月5日向申请执行人提交《陈述申辩书》作陈述申辩。2017年1月9日申请执行人对项目进行复查，确认被执行人已全面停止生产，生产设备已拆除并搬迁。申请执行人认为，被执行人能积极落实措施进行整改，符合法定的可从轻或减轻处罚的情节，对其申辩理由予以采纳。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止项目生产；二、处以50000元的罚款。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未履行行政处罚决定，申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款及加处罚款共100000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证通知书、陈述申辩意见等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2016]第33号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局向本院申请强制执行佛禅环罚张字[2016]第33号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区森泉塑料加工厂罚款50000元，加处罚款50000元，合共100000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年八月二十四日书记员  莫敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4798号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省华容县。因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2273号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月4日，被告人黄某某来到深圳市宝安区沙井街道衙边塞布墩三巷6号楼下将被害人黄某某停放于此的一辆电动车（经鉴定价值人民币3500元）盗走。民警接到报警后，于当日将黄某某抓获归案，并缴获其作案用的撬锁工具1把及被盗的电动车（已发还被害人）。                               本院意见                       被告人黄某某的行为构成盗窃罪。被告人累犯，且前两次犯罪刑罚执行完毕之日起距离本案发生均不满五年，应当从重处罚。被告人另有认罪认罚和缴赃情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月4日起至2018年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的窃锁工具一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年八月九日                         书 记 员 吴 霞（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执941号申请人柴帅，现住：呼和浩特市.被执行人马军，现住：呼和浩特市.本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年八月十四日书记员 付丹宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6904、6899号 申请执行人：陈少燕，女，1975年4月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人：陈后杰，男，1958年5月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：虎豪集团有限公司，住所地：浙江省平阳县水头镇泾川中路**，组织机构代码:77647524-9。 法定代表人：李彪。 申请执行人陈少燕、陈后杰依据已经发生法律效力的平阳县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第0370号、0369号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虎豪集团有限公司银行存款人民币91150元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7689号 原告：宿州市金德物业管理有限公司，住宿州市经济开发区金海大道８号，统一社会信用代码：913413007981394499。 法定代表人：周兰英。 被告：张丽，女，1977年4月16日出生,住宿州市。 原告宿州市金德物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宿州市金德物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市金德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市金德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州市金德物业管理有限公司负担。 审判员  王恒民 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2017）内0404行初57号原告魏某，男，1967年1月18日出生，满族，现住赤峰市，农民。委托代理人张某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区人民政府。住所地，赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜某，区长。被告赤峰市人民政府。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人孟某，市长。委托代理人刘某，系赤峰市人民政府工作人员。第三人顾某，民族、年龄、现住址、职业不详。原告诉称，1993年，原告承包了位于赤峰市××区林地二块，四至为：1．东至常秀文林地、南至双奶子山西山尖、西至魏中余林地、北至双奶子山腰道；2．东至李文学林地、南至双奶子山腰道、西至张汉武林地、北至魏家沟东组边界。同年，申请人全部栽种落叶松，并一直经营至今，未办理林权证。2015年春节，得知自己拥有使用权、所有权的林地和林木已被卖给刘坷，刘坷又卖给了第三人顾某，顾某正在办理伐树事宜。原告于2016年3月10日向赤峰市松山区人民政府申请确权并撤证，2016年12月4日赤峰市松山区人民政府作出赤松政决字（2016）第29号不予受理决定书，2017年1月17日被申请人向申请人送达，2017年3月14日，原告向赤峰市人民政府申请行政复议，要求依法撤销被告赤峰市松山区人民政府为第三人颁发的位于原告所有林地范围内的档案号为272014号的林权证，赤峰市人民政府于2017年6月9日作出的赤政复决字(2017)24号行政复议决定书，驳回了申请人提出的复议申请。原告对该复议决定不服，以赤峰市松山区人民政府、赤峰市人民政府作为共同被告向本院提起行政诉讼。赤峰市松山区人民政府辩称，被告赤峰市松山区人民政府为第三人颁发的位于原告所有林地范围内的档案号为272014号的林权证事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告赤峰市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的起诉。查明，魏某于2016年3月10日向赤峰市松山区人民政府申请确权并撤销为第三人颁发的档案号为272014号的林权证，2016年12月4日赤峰市松山区人民政府作出赤松政决字（2016）第29号不予受理决定书，对魏某提出的林地确权申请不予受理。2017年3月14日，魏某向赤峰市人民政府申请，要求依法撤销赤峰市松山区人民政府为第三人颁发的档案号为272014号的林权证，赤峰市人民政府于2017年6月9日作出的赤政复决字(2017)24号行政复议决定书，驳回了申请人提出的复议申请。魏某不服，以赤峰市松山区人民政府、赤峰市人民政府作为共同被告，要求撤销赤政复决字(2017)24号行政复议决定书和撤销赤峰市松山区人民政府为第三人颁发的档案号为272014号的林权证。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定："下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请(一)申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的;(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理"驳回行政复议申请的复议决定，主要是解决行政复议机关错误受理不符合受理条件的行政复议申请的问题，是程序性审理，而非实体性审理，驳回行政复议申请的复议决定，不能视为维持原具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。具体到本案，赤峰市人民政府的赤政复决字(2017)24号行政复议决定驳回了申请人提出的复议申请，非维持原行政行为，赤峰市松山区人民政府和赤峰市人民政府不是共同被告，现将赤峰市人民政府、赤峰市松山区人民政府作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张艳人民陪审员 贾文学人民陪审员 赵文君二0一七年八月十日书记员 辛桐
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执330号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。被执行人：蔡毓海，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地福建省松溪县。被执行人：雷泽琴，女，1984年5月18日出生，畲族，住所地福建省松溪县。被执行人：邹仁芳，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地福建省松溪县。申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡毓海、雷泽琴、邹仁芳金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9071号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人蔡毓海、雷泽琴、邹仁芳支付款项223258.1元。广州市中级人民法院法院于2016年12月21日以（2016）粤01执4715号执行裁定书指定本院执行。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候提供被执行人蔡毓海名下有位于广州市海珠区逸景路白萍径1号1702房。因被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡毓海名下有位于广州市海珠区逸景路白萍径1号1702房，上述房产已被本案诉讼保全轮候查封，暂无法处理；被执行人邹仁芳名下有位于海珠区叠景路彩棕街20号1102房，经查，上述房屋已被越秀区法院查封，本院另案轮候查封，暂无法处理；被执行人雷泽琴名下有存款10681.64元，本院已经扣划并发还申请人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意终结本次执行。本院认为，经执行，除发还申请人10681.64元外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执330号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年八月九日书记员  肖 晗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10672号之一申请执行人吴剑川，男，汉族，1967年1月26日，住湖南省衡东县。被执行人佛山市耐尔美建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路****第4仓。统一社会信用代码：914406046713743035。法定代表人：邱开权。被执行人邱开权，男，汉族，1971年5月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。关于吴剑川诉佛山市耐尔美建材有限公司、邱开权买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤0604民初6305号的民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市耐尔美建材有限公司、邱开权应向吴剑川支付货款323668元及其利息（从2016年6月16日起到实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费、财产保全费8294元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。在诉讼执行中，本院依法查封了被执行人佛山市耐尔美建材有限公司所有的存放于该被执行人公司右侧旁仓库的流水生产线设备18部以及机器设备4台，因无法确定上述设备内部件是否缺少，是否可用，且无设备相关名称、型号、具体参数、启用日期等相关数据，评估公司无法对上述设备的价值进行评估，本院暂无法处理上述财产。被执行人邱开权名下位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号3区三座901房由本院另案【（2017）粤0604执1724号】处理，待处理完毕后统一分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10672号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十八日书记员  张月明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1185号之一申请人郭龙旺、张秀青、郭文书、郭文博。被执行人武陟县前进汽车运输有限公司。本院在执行郭龙旺、张秀青、郭文书、郭文博与武陟县前进汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款30000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年八月二十四日书记员  白利成
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初5195号原告：褚东森，男，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。被告：刘金羽，男，汉族，1986年12月8日生，居民，住涟水县。被告：冯树芹，女，汉族，1986年12月27日生，居民，住址同上。原告褚东森诉被告刘金羽、冯树芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月28日，原告褚东森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告褚东森撤诉处理。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告褚东森负担。审判员  周从华二〇一七年八月三十一日书记员  李欣越
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1721号申请执行人任念念被执行人凌驰。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北慈民初字第00214号，依法向被执行人凌驰发出执行通知书，责令被执行人凌驰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌驰(证件号码:)在宁波中信银行的62×××11的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  陈胜阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8207号原告：邓武军，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：王思军，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。原告邓武军与被告王思军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓武军到庭参加诉讼，被告王思军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓武军向本院提出诉讼请求：被告王思军向原告邓武军支付货款82470元并赔偿逾期付款利息损失（以82470元为计算基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：邓武军向王思军供应油漆。截至2015年11月26日，王思军拖欠邓武军货款共82470元。经邓武军多次催收，王思军仍未支付该款。被告王思军没有到庭应诉、答辩，亦没有提交亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邓武军与王思军存在买卖合同关系，邓武军向王思军供应油漆。2015年11月26日，王思军向邓武军出具一张欠条，确认其拖欠邓武军货款82470元，并承诺于2015年11月30日前还款12470元，余款分10期偿还，每月10日前支付7000元。邓武军述称案涉货款发生于2015年5月，出具该欠条后王思军并未支付过任何款项。本院认为，邓武军与王思军存在买卖合同关系，王思军拖欠邓武军货款82470元的事实，有邓武军提供的欠条及庭审的陈述为凭，王思军未提出异议，本院予以确认。王思军拖欠邓武军货款82470元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邓武军诉请王思军支付尚欠的货款82470元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至付清之日止，理据充分，本院予以支持。王思军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告王思军于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓武军支付货款82470元并赔偿逾期付款利息损失（以82470元为计算基数，从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由被告王思军负担（被告王思军于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳931元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年八月二十五日书记员  吴倩红吴荻
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0323民初579号之一 原告：钟花英，女，汉族，1946年10月7日生，芦溪县人。住萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：倪林，女，1969年9月17日生，汉族，住芦溪县。系钟花英之女。 被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。 法定代表人：易培云。 被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。 被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。 原告钟花英诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。 本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云及被告李振萍涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留。现羁押于萍乡市看守所。 本院经审查认为，为便于本案被告所涉案件的统一处置、统一清退，确保各权益人公平受偿，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘伟华 二〇一七年八月二十九日 书记员  刘 莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10525号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐清翠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8960号之二 申请执行人王某某，男，汉族，1980年9月16日出生，户籍地址：河南省泌阳县。 被执行人深圳市彩衫网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道**大运软件小镇第****，组织机构代码：065477942。 法定代表人万炳武。 关于申请执行人王某某与被执行人深圳市彩衫网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资人民币（下同）2333元、工资差额251元、未签劳动合同二倍工资差额2759元、解除劳动关系赔偿金22678元、案件受理费5元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市彩衫网络科技有限公司名下银行存款28346.39元（包含执行费320.39元）汇入本院指定账户。本院已将执行款28026元划付给申请执行人王某某，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2578号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月十日 书记员  刘 莹
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0236执保139号 申请人:重庆海成实业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区白岩三支路**，统一社会信用代码：91500101711607490J。 法定代表人：李海 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周艳宁，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系公司职工。 被申请人：樊盛桦，男，汉族，1996年1月14日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：樊先奇，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市奉节县。 申请人重庆海成实业（集团）有限公司与被申请人樊盛桦、樊先奇商品房销售合同纠纷一案，申请人重庆海成实业（集团）有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全,请求查封被申请人樊盛桦所有位于重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-30号商铺，查封被申请人樊盛桦所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-31号商铺，预查封被申请人樊先奇所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元的房屋，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆海成实业（集团）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊盛桦所有位于重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-30号商铺，查封期间交被申请人樊盛桦管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。 查封被申请人樊盛桦所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1幢负4-1-31号商铺，查封期间交被申请人樊盛桦管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。 预查封被申请人樊先奇所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元的房屋，查封期间交被申请人樊先奇管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。 审判员  王恒斌 二〇一七年八月二十三日 书记员  杨 静
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1771号 汪家文 薛荣贵： 汪家文申请执行薛荣贵人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为3000元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已强制执行到位3113.53元，其中，本金3000元，迟延履行利息63.53元，执行费50元。本院已于2017年8月16日将该款项转付给汪家文。至此，汪家文向本院申请执行的（2016）苏0291民初7537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执342号 申请执行人涂美红，女，1968年3月13日出生，住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）卓小燕、邵荣荣，系温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人韩邦尧，男，1956年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人蔡香菊，女，1956年8月21日出生，住瑞安市。 申请执行人涂美红与被执行人韩邦尧、蔡香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7223号民事判决书已于2017年01月04日发生法律效力。申请执行人涂美红于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人韩邦尧、蔡香菊偿还借款本金60000元及利息损失（从2016年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人韩邦尧、蔡香菊送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。 执行过程中，本院查明：1、被执行人韩邦尧、蔡香菊在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人蔡香菊在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人韩邦尧名下登记有坐落于瑞安市××新街××号不动产一处（产权证号：00015716；权证号：2-2007-5-153），本院已于2017年2月4日裁定查封，查封期限三年，系唯一住房，暂不宜处置。3、被执行人韩邦尧、蔡香菊在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人韩邦尧、蔡香菊在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人韩邦尧、蔡香菊户籍登记地，未发现被执行人。本院于2017年08月09日决定对被执行人韩邦尧、蔡香菊作出限制高消费令，并决定将被执行人韩邦尧、蔡香菊纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下房产暂不宜处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执342号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 娄晓钦 二〇一七年八月九日 （代）书记员 林 森
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保149号申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨某某。委托代理人：吴某某，湖北楚阳律师事务所律师。被申请人：邬某某1，男，1964年出生，汉族，住湖北省石首市，被申请人：邓某某，女，1968年出生，汉族，住湖北省石首市，被申请人：邬某某2，男，1986年出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请人湖北省楚源小额贷款有限公司与被申请人邬某某1、邓某某、邬某某2民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邬某某1、邓某某、邬某某2名下银行存款1850万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000806）。本院认为，申请人湖北省楚源小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人邬某某1、邓某某、邬某某2名下银行存款1850万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北省楚源小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年八月十六日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0702民初435号 原告：云南城际物流有限公司。 住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。 法定代表人：李丹。 委托代理人（特别授权）：王峥、杨曦，系北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被告：云南大港旺宝集团有限公司。 住所 住所：丽江市古城区长水路iv> 管理人：云南正安破产清算服务有限公司。 委托代理人（特别授权）：李文忠，系该公司管理人组副组长。 委托代理人（特别授权）：杜云松，系该公司管理人。 原告云南城际物流有限公司诉被告云南大港旺宝集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，2016年5月19日本院受理后，因被告云南大港旺宝集团有限公司向丽江市中级人民法院提出破产重整申请，本院于2016年8月2日裁定中止本案诉讼，后丽江市中级人民法院指定云南正安破产清算服务有限公司为被告破产重整管理人，本院于2017年7月28日恢复本案审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月23日，原、被告经协商一致签订了《债务抵消协议》，该协议约定，将各自对对方所享有的到期债务进行抵消，抵消后被告向原告负有对剩余到期债务566223.16元的履行义务，但被告一直未按照约定履行到期债务的清偿义务，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告履行到期债务566223.16元，并承担自2015年12月24日至实际偿还之日止的利息（利率按照年利率4.5%计）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告双方所签订的债务抵消协议中并未就债务支付时间进行约定，原告要求被告承担利息无事实及法律依据。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2015年12月23日，原告云南城际物流有限公司与被告云南大港旺宝集团有限公司就双方相互享有的部分到期债务抵消签订了《债务抵消协议》，该协议约定，双方就对对方所负债务进行相互抵消后，因被告债务大于原告债务，未能全部抵消，被告尚欠原告债务差额为566223.16元，被告负责予以偿还，协议效力仅及于债务抵消，双方基于其他合同或者法律关系所享有的权利、义务不因本次债务抵消而丧失或免除。 另查明，现被告云南大港旺宝集团有限公司处于破产重整阶段，本案所涉债务已通过债权人会议进行了登记。 本院认为，原、被告双方于2015年12月23日所签订的《债务抵消协议》，系双方真实意思表示，合法有效，被告云南大港旺宝集团有限公司作为负有履行债务的一方，应当严格按照合同约定，履行支付剩余债务的义务，经庭审查明，被告尚欠原告债务566223.16元，对于以上债务，被告云南大港旺宝集团有限公司应当清偿。对于原告诉请主张被告应支付利息，但在双方抵消协议中未就付款期限进行约定，故本院对原告诉请被告支付利息的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告云南大港旺宝集团有限公司于判决生效之日起十五内向原告云南城际物流有限公司支付566223.16元； 二、驳回原告云南城际物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9558元，由被告云南大港旺宝集团有限公司负担。 审 判 长  饶 江 审 判 员  刘智超 人民陪审员  徐丽源 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  沙晓燕 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初3058号 原告：薛国增。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 被告：周健。 委托诉讼代理人：周琴,系周健的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。 原告薛国增与被告周健、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失134724元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛国增及其委托代理人吴琦、被告周健的委托代理人周琴、人保常州公司的委托代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1、事故发生概况：2016年11月22日15时35分左右，周健驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市劳动路由东向西行驶至劳动路青洋路口后在向南左转时，与沿路口南侧人行横道由东向西步行的行人薛国增相撞，致薛国增受伤，苏Ｄ×××××号轿车受损。 2、交警部门责任认定：薛国增与周健均应承担事故的同等责任。 3、车辆保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔。事故发生在保险期内。 4、薛国增的部分损失：医疗费22732.11元，住院伙食补助费750元（15天），营养费720元，护理费3600元。 5、医疗费垫付情况：周健垫付10253.30元，人保常州公司垫付10000元。 6、鉴定费：2520元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、误工费：原告提供《全日制劳动合同书》、《证明》、银行流水明细清单、工资发放单等证据，证明其受伤前在常州市印相环卫服务有限公司工作，月工资3300元左右，自发生交通事故后受伤住院，出院后在家休养，住院及休养期间单位未发放工资，主张误工期120天误工费13200元。人保常州公司对此不予认可，要求提供原始的劳动合同以及事故发生后银行流水，且原告已经超过退休年龄，对误工费不认可。本院认为，薛国增虽然年满60周岁，但上述证据可以证明其在事故发生前仍受聘于常州市印相环卫服务有限公司从事一定劳务，有固定的收入，故本院根据涉案情况认定误工费为11600元。 2、伤残鉴定：原告提供司法鉴定意见书，证明薛国增因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆畸形愈合构成十级伤残，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。人保常州公司对鉴定报告不认可，认为该鉴定系原告单方委托，未通知保险公司到场，该份鉴定报告不具有采信度，要求重新鉴定；对护理期、营养期认可，对误工期不认可。本院认为，涉案鉴定意见书系由具有鉴定资质的第三方常州市德安医院司法鉴定所根据薛国增的受伤情况作出的一种综合分析评定，在人保常州公司没有相反证据推翻该鉴定意见的情况下，该意见书可以作为认定薛国增伤残情况的依据。伤残评定日期为2017年3月21日。 3、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书主张残疾赔偿金90342元（40152元/年*15年*0.15）；人保常州公司因对伤残鉴定意见不予认可，故对残疾赔偿金也不予认可，且对原告适用城镇标准不予认可，要求提供暂住证。本院认为，司法鉴定意见书可以作为认定原告伤残的依据，原告提供的劳动合同、银行工资明细清单等证据可以证明薛国增受伤前的经常居住地、工作地、获取报酬地等均在常州城镇，故本院认定残疾赔偿金为90342元。 4、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金7500元；人保常州公司不予认可；本院认为，根据交通事故责任承担情况和法律规定，酌情认定4500元。 5、交通费：原告主张500元，人保常州公司酌情认可300元。本院根据本案情况酌情认定300元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。薛国增在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人周健赔偿。因薛国增承担事故同等责任，依法可以减轻周健的责任。根据法律规定，本院认定超出交强险部分由周健承担60%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 薛国增在本次交通事故中的损失为：医疗费22732.11元、住院伙食补助费750元，营养费720元，以上小计24202.11元；护理费3600元，误工费11600元，交通费300元，残疾赔偿金90342元，精神损害赔偿金4500元，鉴定费2520元。医保外用药2273.21元，由周健负责赔付60%计1363.90元，薛国增自行负担40%计909.31元；其余费用由人保常州公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业三者险责任限额内赔付8874.50元，薛国增根据应付责任自行承担5916.40元。扣除人保常州公司先行垫付的10000元和周健先行垫付的10253.3元，人保常州公司尚应向薛国增赔偿109985.10元，向周健赔偿8889.40元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛国增因交通事故造成的损失109985.10元。 二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周健8889.40元。 三、驳回薛国增的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担473元，薛国增负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴光前 二〇一七年八月三十日 书记员  何锦杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10119号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：戴华杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告戴华杰用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,996.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,130.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告戴华杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,126.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19082号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告孙风山，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙风山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙风山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20960.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20960.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初2402号原告：三亚玉林贸易有限公司，住所地：三亚市友谊路劳动就业局**。法定代表人：刘玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许其南，海南卫伦律师事务所律师。被告：魏成瑞，男，汉族，1964年5月25日出生（公），住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。原告三亚玉林贸易有限公司与被告魏成瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告三亚玉林贸易有限公司的法定代表人刘玉林及其委托诉讼代理人许其南到庭参加诉讼。被告魏成瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚玉林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年3月21日起按月利息2%计算至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为35733元）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告魏成瑞以资金紧张为由向原告三亚玉林贸易有限公司借款50000元，并于当日向原告出具了"借据"，双方约定借款期限为一年，月利息为2%。原告也于当日依照约定将50000元现金借给了被告使用。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款及支付利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告魏成瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理，认定事实如下：2014年3月21日，魏成瑞向原告出具一份《借据》，载明："今向玉林公司借款伍万元整（￥50000），借款期限一年（2014.3.21-2015.3.20.），月息2%。借款人：魏成瑞"。后因魏成瑞未按期还款，亦联系不上魏成瑞，三亚玉林贸易有限公司诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借据》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告主张被告魏成瑞借款50000元，有借条为证，本院对该借条的真实性予以确认。由于借条上约定了还款期限及利息（月利息2%），且该约定没有违反法律的强制性规定，该约定是有效的。故原告主张被告支付从2014年3月21日起至偿还借款之日止的利息，本院予以支持。被告魏成瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚玉林贸易有限公司偿还借款50000元及支付利息（利息按本金50000元计算，从2014年3月21日起计算至实际还清之日止，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（原告已预交），公告费780元，由被告魏成瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。此页无正文审 判 长 黄春英人民陪审员 冉希人民陪审员苏榆仁 二○一七年八月二十五日法官 助理 司鑫茹书 记 员 乔恩勤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2017）陕7102行初963号 原告冯文运，男， 被告陕西省工商行政管理局。 法定代表人王吉德，局长。 委托代理人张靖，该局工作人员。 委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告冯文运诉被告陕西省工商行政管理局工商管理不履行法定职责一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告冯文运，被告陕西省工商行政管理局委托代理人张靖、黄世岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因为陕西农林卫视发布虚假的广告致使原告花费2360元买来治疗风湿的全是假药。原告于2015年7月9日、7月14日分别两次以国内快递邮件方式向被告陕西省工商行政管理局投诉、举报陕西农林卫视发布虚假广告。到2016年3月为止，被告在收到包括国家工商总局和其他国家机关转去的举报材料后一直没有按照相关法律、法规的规定，在法定期限内给予原告一个答复。原告不服，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判决确认被告收到原告投诉、举报陕西农林卫视发布虚假广告一事未进行调查处理的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据： 1.原告2015年6月17日给北京市消协的投诉材料; 2.原告2016年3月21日给陕西省检察院举报材料； 3.原告2016年元月7日给陕西省检察院投诉材料; 4.邮政快递寄件人存。 以上证据证明原告已投寄投诉、举报材料。 被告陕西省工商行政管理局辩称，被告陕西省工商行政管理局于2015年9月16日经国家工商管理局第21423259转办收到举报材料，之前未收到原告冯文运提供的举报材料。被告对举报材料涉及的问题进行了调查处理，已经依法履行了职责。2015年9月16日被告陕西省工商行政管理局收到国家工商总局转办的举报材料，立即着手对举报内容进行处理。根据处理来信来访事件的工作要求，2015年10月13日将原告举报材料交由广告处处理。2016年2月21日，陕西农林卫视向被告陕西省工商行政管理局出具了《关于冯文运投诉处理情况的补充说明》，称原告冯文运所述的广告已经于2014年12月停播，且客户已经无法联系，虽经与原告协商处理事宜，但并未达成一致。2016年4月2日，陕西农林卫视再次向原告冯文运发送《关于冯文运投诉处理情况的补充说明》，称其主动与原告冯文运协商处理。2016年6月15日，原告冯文运与陕西农林卫视达成调解协议，陕西农林卫视及广告代理公司向其支付7000元补偿金，并说明双方再无争议。根据陕西省工商行政管理局2016年4月18日发布的（陕工商法〔2016〕65号）《陕西省工商行政管理局关于明确西安市工商局对省级媒体实施监督管理的通知》，被告陕西省工商行政管理局于2016年5月3日已将原告举报事项移交至西安市工商行政管理局调查处理。原告将被告陕西省工商行政管理局作为被告提起行政诉讼，诉讼主体不适格。被告陕西省工商行政管理局也就原告举报的事项已经依法进行了处理，履行了法定职责，贵院应当驳回原告的诉讼请求。 被告陕西省工商行政管理局向本院提交以下证据: 1.陕工商督字[2015]76号政务督查单; 2.国家工商行政管理总局工商信告函[201521423259]告知书; 3.冯文运的举报信； 4.陕西广播电视台陕西农林卫视频道关于冯文运投诉处理情况的补充说明2份; 5.陕西省工商行政管理局广告案件转办单（陕工商广转字0020号）； 6.陕工商发[2016]65号文件; 7.陕西省广播电视传媒运营有限责任公司关于冯文运投诉提供广告视频的情况说明； 以上证据证明被告陕西省工商行政管理局经有关部门转办收到举报材料，对举报材料涉及的问题进行了调查处理，已经依法履行了职责。 8.冯文运出具的收条。 证明向冯文运补偿人民币7000元，冯文运承诺对陕西农林卫视频道所播“御风风痛方”广告一事再无任何纠纷。 经庭审质证，被告陕西省工商行政管理局对原告冯文运提供的证据1-4真实性、证明目的均不认可。原告冯文运对被告陕西省工商行政管理局提供的证据1、4、5、6、7真实性、证明目的均不予认可;对证据2、3、8真实性均予以认可，证明目的均不予认可。 本院对上述证据认证如下：对原告冯文运提交的证据的真实性均予以确认，证明目的不予以确认;对被告陕西省工商行政管理局提交的证据的真实性、证明目的均予以确认。 经审理查明，原告于2015年7月9日、7月14日分两次以国内快递邮件方式向被告陕西省工商行政管理局投诉、举报陕西农林卫视发布虚假广告，被告陕西省工商行政管理局称未收到。经全球邮政特快专递邮件查询，原告提供的快递单号5038399318504、5038399316304均显示无查询邮件信息或邮件超过查询期限。被告陕西省工商行政管理局于2015年9月16日经国家工商管理局第21423259转办收到举报材料之后，于2015年10月13日将原告举报材料交由广告处处理。2016年4月2日，陕西农林卫视向原告冯文运发送《关于冯文运投诉处理情况的补充说明》，称其主动与原告冯文运协商处理。2016年6月15日，原告冯文运与陕西农林卫视达成调解协议，陕西农林卫视及广告代理公司向其支付7000元补偿金，并表示再无争议。根据陕西省工商行政管理局2016年4月18日发布的（陕工商法〔2016〕65号）《陕西省工商行政管理局关于明确西安市工商局对省级媒体实施监督管理的通知》，被告陕西省工商行政管理局于2016年5月3日将原告举报事项移交至西安市工商行政管理局调查处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告冯文运提供了2015年7月9日、,7月14日以国内快递邮件方式快递单号5038399318504、5038399316304向被告陕西省工商行政管理局邮寄投诉举报材料的寄件人存，但未能举证证明被告已收到上述两封邮件。故原告请求确认被告陕西省工商行政管理局未履行调查处理法定职责违法无事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯文运的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯文运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长 杨 光 代理审判员 张 琼 人民陪审员 翁安娜 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 程阿丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5594号原告：郑正阳，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈旭，女，1983年12月17日出生，汉族，住河南省新野县，被告：杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省新野县，被告：吴培琳，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新野县，原告郑正阳与被告陈旭、杨秋菊、吴培琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郑正阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告郑正阳撤回起诉处理。审 判 长  李佩玲审 判 员  陈 波人民陪审员  李秋月二〇一七年八月一日书 记 员  杜森森
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚崇理，男，1956年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：戚徵明（戚崇理之子），住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人戚崇理因与被申请人周辉返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚崇理申请再审称，周辉提交的一切证据没有经过认定，系伪造的，不能作为判决依据。周辉和案涉房产并无关联，应赔偿占用期间的房租。被申请人周辉提交意见称，案涉房屋是戚崇理交给其儿子戚徵明用于开办公司的，戚徵明欠周辉的钱，所以戚徵明将案涉房屋交给周辉使用，周辉是合法使用，原审判决周辉搬出没有依据。本院经审查认为，根据本案原一审2015年1月22日庭审笔录，周辉提交了戚崇理出具的证明、戚徵明出具的处理意见书，该两份证据均系原件，能够证明戚崇理将其购买的房屋交由其子戚徵明使用，后因戚徵明占用了周辉资金，戚徵明将该房屋交由周辉一家居住。戚崇理对于上述证据真实性不予认可，但未提交相反证据，故本院二审采信上述两份证据，并无不当。戚徵明对案涉房屋有一定的处分权，周辉在戚徵明同意下使用案涉房屋有合理性，戚崇理要求周辉支付房屋使用费无依据，本院二审判决驳回戚崇理该项诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚崇理的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  罗建华审判员  张 倩二〇一七年八月二十九日书记员  王嘉玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林相秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林相秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林相秀归还信用卡透支款52,433.29元。事实和理由：被告林相秀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,433.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0903民初2764号 原告：张永飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贝翠芬，女，1959年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告张永飞与被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员梅鹏公开开庭进行了审理。原告张永飞、被告贝翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永飞向本院提出诉讼请求：1.判令贝翠芬归还借款15万元并支付自2012年6月28日起至实际清偿日止按月利率2.5%计付的利息；2.诉讼费由贝翠芬承担。审理中第1项诉讼请求变更为：1.判令贝翠芬归还借款15万元并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：张永飞与贝翠芬经人介绍相识，2011年间，贝翠芬以经营需要资金为由多次向张永飞借款共计15万元。2012年6月28日，双方进行了结算，贝翠芬向张永飞出具了借条，约定借款利息为月利2.5%。后张永飞得知贝翠芬债务很多，多次要求贝翠芬归还借款并支付利息，但其一再推脱不还，故提起诉讼，望予支持。 张永飞为证明其主张的事实向本院提供了借条1份。 贝翠芬辩称，对张永飞主张的事实无异议，希望能免除利息。 经审理认定事实如下：贝翠芬以其丈夫到船上拼股需要资金为由，2011年间多次向张永飞借款合计15万元。2012年6月28日，贝翠芬向张永飞出具借条一份，载明借款事实并约定借款月利率2.5%，借条中未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永飞与贝翠芬之间的借贷关系有张永飞提供的借条为凭，且贝翠芬也予以认可，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，张永飞有权随时要求贝翠芬归还借款，现张永飞要求贝翠芬归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应立即还本付息。现张永飞自愿将利息标准降为月利率1.5%，对此予以准许。故本院对张永飞要求贝翠芬归还借款15万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告贝翠芬于本判决生效之日起十日内归还原告张永飞借款15万元及利息（自2016年1月1日至实际清偿日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贝翠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  梅鹏 二〇一七年八月二十三日 书记员  蒋维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执4013号 申请执行人上海晟金商贸有限公司 被执行人杨忠楠。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6164号，依法向被执行人杨忠楠发出执行通知书，责令被执行人杨忠楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠楠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨忠楠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币33599.2元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 AUT（）)O 二〇一七年八月二十一日 书记员  朱 虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2527号（2527-2571号之二） 申请执行人：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：汪令来，董事长。 委托代理人：熊麟翔，该公司员工。 被执行人：深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住，住所地深圳市南山区高新科技园北环大道松坪山路**源兴科技大厦******/div> 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司著作权纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法知民初字第984-1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，共请求被执行人支付经济损失及合理维权费用支出合计人民币65000元及案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2527-2571号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月三十日 书记员  彭 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋龙清，男，1987年10月25日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋龙清信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,576.62元。原告诉称,被告蒋龙清系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,576.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0981民初1420号 申请人：金丽军，女，1954年9月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。 被申请人：张新建，男，1962年4月15日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告金丽军与被告张新建民间借贷纠纷一案中，申请人金丽军于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张新建的银行存款300万元或在林文琰、郑宴飞处的四鑫加油站转让款300万元。申请人金丽军以其所有的位于沅江市山巷口办事处山巷口路（沅房权证山字第00**6367号）的住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人金丽军的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：. 冻结被申请人张新建的银行存款300万元或在林文琰、郑宴飞处的四鑫加油站转让款300万元。 案件申请费5000元，由申请人金丽军交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张尧夫 二〇一七年八月十五日 代理书记员  钱 超
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执758号申请执行人：刘萍，女，汉族，住英德市。被执行人：林建兴，男，汉族，住英德市。关于申请执行人刘萍与被执行人林建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1881民初317号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林建兴应支付115290元给刘萍。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017)粤1881执758号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗智星审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  杨 奋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初759号原告：王发刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住新乡市。被告：秦洪宾，男，成年，住新乡市。原告王发刚与被告秦洪宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。王法刚于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发刚撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王发刚承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一七年八月十一日代书 记员  刘 凯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1808号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，行长。被执行人：陈伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行依据本院作出的(2016)沪0105民初7260号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付剩余积欠本金人民币4,649,561.65元及逾期利息、罚息，公告费人民币260元。本案受理后，本院即向被执行人陈伟发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈伟在本市名下有一套位于上海市长宁区黄金城道688弄17号1101室的房产。现该房屋处于温州市鹿城区人民法院正式查封中，我院于2017年6月1日轮候查封，现该房屋正处于温州市鹿城区人民法院评估拍卖过程中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈伟名下的房产正在评估拍卖过程中，因拍卖时间周期较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执1808号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一七年八月十八日书记员 王 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书 （2017）内0203民初2539号  原告：高某，女，1967年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：刘某，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元（原告已交），由原告高某负担。                                   审 判 员 郭美玲                                  二〇一七年八月八日                                   书 记 员 张睿附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初2332号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。 负责人：方宁，行长。 委托诉讼代理人：姚军民。 被告：吴成琼。 被告：胡德智。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告吴成琼、胡德智金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告吴成琼、胡德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行青羊支行诉称，原告与被告吴成琼、胡德智于2013年5月23日签订了《个人担保借款合同》（简称《借款合同》）。合同约定：原告向被告吴成琼、胡德智提供贷款3000000元，用于装修，被告将其所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段的房屋抵押，作为偿还合同项下贷款的抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，但被告吴成琼、胡德智截至2017年1月18日已连续9期未按时足额还款，构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告吴成琼、胡德智归还拖欠原告借款本金2417991.1元、利息111334.65元、罚息5563.02元、复利3200.16元（截止2017年1月18日，具体金额以实际结清日为准）；2.被告吴成琼、胡德智承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费以及原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用；3.原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。 被告吴成琼、胡德智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，农行青羊支行与吴成琼、胡德智于2013年5月23日签订了《借款合同》，合同约定吴成琼、胡德智作为借款人、抵押人，农行青羊支行作为贷款人，由农行青羊支行出借给吴成琼、胡德智3000000元，借款用途为房屋装修，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，借款执行利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同通用条款约定“9.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；9.7因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。该《借款合同》采用抵押担保方式，抵押物为位于成都市武侯区武侯大道双楠段的房屋，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，双方依约为合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，农行青羊支行取得了房屋他项权证。农行青羊支行向吴成琼、胡德智指定账户发放了贷款3000000元。贷款发放后，吴成琼、胡德智未按时足额履行还款义务，截至2017年1月18日已连续逾期9期未足额偿还借款本息。农行青羊支行向吴成琼、胡德智邮寄了《提前收回贷款本息通知书》，宣布提前收回全部贷款本息，要求限期偿还合同项下全部债务，但二人仍未还款。农行青羊支行于2017年3月9日起诉来院。诉讼中，经农行青羊支行明确，其第二项诉讼请求中主张的费用包括律师费、案件受理费、公告费。 上述事实有结婚证、共同债务人承诺书、个人信贷业务申请表、《借款合同》、借款凭证、他项权证书、房屋信息摘要、还款明细、逾期清单、《提前收回贷款本息通知书》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告农行青羊支行与被告吴成琼、胡德智签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告吴成琼、胡德智3000000元贷款，但截至2017年1月18日被告已连续9期未按期足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2017年1月18日，被告吴成琼、胡德智尚欠原告借款本金2417991.1元、利息111334.65元、罚息5563.02元、复利3200.16元。原告要求被告吴成琼、胡德智偿还贷款本金2417991.1元及截至2017年1月18日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴成琼、胡德智还应承担自2017年1月19日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定。原告主张被告吴成琼、胡德智承担为实现债权产生的律师费，因未提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。原告主张就被告吴成琼、胡德智所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段的房屋优先受偿，因原被告约定以上述房屋作为偿还《借款合同》项下债务的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告农行青羊支行对该房屋享有抵押权，有权在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴成琼、胡德智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金2417991.1元及截至2017年1月18日的利息111334.65元、罚息5563.02元、复利3200.16元，并支付自2017年1月19日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对吴成琼、胡德智所有的位于成都市武侯区武侯大道双楠段的（权0976828）房屋享有抵押权。若吴成琼、胡德智未按时足额履行上述第一项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27105元，公告费600元，共计27705元，由吴成琼、胡德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 文 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年八月十五日 书 记 员 张 宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1298号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区上海路**。负责人：施汉平，行长。被执行人:杜威，男，1991年1月19日生，汉族，住南通市。被执行人:杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市。被执行人:钱兆玲，女，1956年4月24日生，汉族，住南通市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人杜威、杜承贤、钱兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）开商初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。本院查明，2016年4月11日，崇川区人民法院查封了被执行人杜威、钱兆玲位于南通市通州区先锋镇秦家埭村七、八组城市名人府邸5幢104室。本院在（2016）苏0691执757号执行案件中，于2017年2月21日轮候查封了上述不动产。执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杜威、钱兆玲位于南通市通州区先锋镇秦家埭村七、八组城市名人府邸5幢104室不动产。本裁定书送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年八月九日书记员  徐进华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初3218号   原告：翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部，住所地翁牛特旗乌丹镇金地人家楼下**厅。   经营者：冷宏伟，男，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。   委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。   被告：刘玉春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部与被告刘玉春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇双洋汽车租赁门市部的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付租车费54720元，违章罚款1450元，并赔偿车辆报废损失32700元，合计88870元。   事实与理由：2016年5月9日，被告自原告处租赁×××号小型车辆一台，当时双方签订了租车合同一份，约定，每日租赁费180元。2017年3月18日，被告驾驶该车撞到树上（单方肇事）。此后，被告将车拉到翁牛特旗二钣金汽车修理部。但该车已经没有修理价值，截止车辆被毁，被告共租赁该车314天，产生租赁费56520元。被告已经支付租赁费1800元，其他租赁费一直未付，也拒不赔偿车辆损失。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。   被告刘玉春在法定期间内未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告刘玉春通过签订租赁合同的形式在原告处租赁一台起亚白色轿车，车牌号为×××，双方约定，租赁费为每日180元。2017年3月18日，被告刘玉春驾驶涉案车辆单方肇事。此后，被告将车拉到翁牛特旗二钣金汽车修理部。现仍在修理部存放。至此，被告累计应支付租赁费56520元（180元/天×314天），扣除被告已支付的1800元，尚欠54720元（56520元-1800元）。鉴于该车已经没有修理价值。本案在审理过程中，原告针对涉案车辆被撞时的净值申请进行鉴定，结论是32700元，原告花鉴定费6000元。   另查明，被告在租赁期间发生8次违章行为，上述违章罚款合计1450元。已由原告缴纳。   上述事实，有原告提供的租赁合同、违章及记录缴款记录、鉴定报告及鉴定费收据在卷证明，本院予以确认。   本院认为，首先、被告刘玉春自原告处租赁汽车的事实清楚。被告没按照约定支付租赁费的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尾欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。其次、被告在使用过程中，由于违章，造成罚款损失，此款因原告已经缴纳。故被告应承担赔偿损失的责任。故原告的该项请求，本院应予支持。第三、被告在使用车辆的过程中，由于单方肇事，导致车辆没有修复的价值。故原告要求被告赔偿车辆净值损失的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘玉春支付原告租赁费54720元；   二、被告刘玉春赔偿原告车辆净值损失32700元、违章罚款损失1450元；   三、涉案的车辆残值归被告所有；   四、鉴定费6000元，由被告负担。   上述一、二、四项均于判决生效后10日内执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2018元，公告费600元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 范文革   陪审员 高吉忠   陪审员 牛成海     二〇一八年八月十四日   书记员 李 勃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4137号原告：孙玉平，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李克民，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙玉平诉被告李克民民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凯二〇一七年八月二十三日书记员  龚湃
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初19710号原告李宁，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路**。负责人陈雪松。委托代理人宫亚楠。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年8月30日前在交强险及商业险范围内给付原告李宁医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、衣物损、手机修理费、车辆修理费、鉴定费，共计人民币26200元。本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年八月十一日书记员  唐 琲
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1105号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：熊影芝，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇邓庄行政村朱庄**号，身份证号码：******************。 广州市天河区环境保护局申请执行熊影芝行政处罚一案，穗天环罚【2016】144号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 本院于2017年7月7日依法前往被执行人经营地广州市天河区筲箕窝水库（渔东路200号前方向）执行，发现被执行人仍在经营。本院依法查封被执行人的经营设备。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年8月21日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：本院已依法查封被执行人的经营设备并责令停止上址餐饮项目的使用。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1105号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年八月二十一日 书记员 陈雪雾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州众安置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道水木清华苑****。法定代表人：楼一飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管彬，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人杭州众安置业有限公司（以下简称众安公司）因与被申请人管彬商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众安公司申请再审称：（一）原审对“余款抵工程款支付”的性质认定存在错误，应属于债权转让而非债务转让；（二）被申请人未完成《商品房买卖合同》中的付款义务，申请人有权不交付商品房；退一步讲，即使属于债务承担，也属于有范围的债务承担，被申请人仍未完全履行付款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案因管彬系世爵公司的材料供应商，为解决应收、应付帐款的需要，世爵公司向管彬、众安公司出具股东会决议：同意为管彬购买的众安公司开发的白马山庄花语轩4幢3301号房支付购房款103万元。之后，管彬与众安公司签订了《商品房买卖合同》，众安公司同意以尚欠世爵公司的工程款抵作部分购房款。原审据此认定本案属债务转让，并无不当。在管彬对剩余购房款的支付义务因债务转让已全部履行完毕的情况下，众安公司未按合同约定的时间交付房屋及办理权属转移登记，原审据此认定众安公司已构成违约，应承担相应的违约责任，亦无不当之处。综上，众安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州众安置业有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年八月××日二〇一七年三月六日书 记 员  李文丽
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执354号申请执行人：李永安，男，汉族，1983年10月24日出生，现住禄丰县。被执行人：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。地所地：禄丰县仁兴镇。李永安因拖欠工资与云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司争议一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2017）55号终局裁决：由云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司于裁决书生效之日支付李永安工资51858.34元。裁决生效后，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司未按裁决书要求履行其义务，李永安于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向申请人李永安通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月十七日书记员  孙晋楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2930号原告张国萍，女，1974年7月7日生，汉族，住无锡市。委托代理人缪玉红，系张国萍之夫，男，1976年1月4日生，汉族，住无锡市。被告戴书平，女，1976年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。原告张国萍与被告戴书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张国萍及其委托代理人缪玉红到庭参加诉讼，被告戴书平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国萍诉称：其与戴书平系同事关系，2016年4月1日，戴书平向其借款30000元，出具借条一份；2016年10月4日戴书平又向其借款20000元，出具借条一份，并称如其需要用钱可以随时要求戴书平归还借款，但其几次急需用钱向戴书平催讨借款，戴书平均称没有钱，拒不归还。现请求法院判令:1、戴书平立即归还张国萍借款本金50000元；2、本案诉讼费由戴书平承担。被告戴书平未作答辩。经审理查明：2016年4月1日，戴书平出具借条一份，载明：“借到张国萍人民币叁万元整（30000）。借款人：戴书萍，2016年4月1日”。2016年10月4日，戴书平出具借条一份，载明：“今借到张国萍人民币贰万（20000.00元）整。借款人：戴书萍，2016年10月4日”。诉讼中，张国萍称借条上载明的借款人“戴书萍”就是本案的被告戴书平，只是平时习惯将名字书写成“戴书萍”。上述事实，有借条原件等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戴书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。戴书平因借贷关系结欠张国萍借款，并向张国萍出具借条，现张国萍持有借条原件主张权利，并无不当。故本院对张国萍要求戴书平归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴书平自本判决发生法律效力之日起十日内归还张国萍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费690元，合计1740元，由戴书平负担。该款已由张国萍垫付，戴书平本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国萍。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一七年八月十四日法官助理汤勇虎书记员丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决