江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2954号原告：唐业忠，男,1955年3月18日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李浩，男,1972年2月22日出生,汉族，住泗阳县。被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼7楼。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。原告唐业忠与被告李浩、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐业忠的委托诉讼代理人高锦旗、被告李浩和被告信达保险公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐业忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费4638.01元，残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×20年×31%）,误工费15000元（1800元/月×8+1800元/月×1/3），护理费4400元【40152元/365天×（120天-80天）】，营养费1200元（120天×10元/天），伙食补助费1944元（108天×18元/天），精神抚慰金20000元，交通费5000元，财产损失800元，施救费50元，以上合计301974.41元，其中被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，对超出交强险及商业险的部分由被告李浩承担。二、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日18时30分许，被告李浩驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至八集街南万达装潢门市前左转弯时与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经泗阳县交警大队认定，被告李浩承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告先后在泗××医院、××人民医院、××区人民医疗住院治疗。被告李浩驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院请求支持诉讼请求。被告信达保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告李浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于原告主张的1、医疗费4638.01元，法庭依法审核；2、残疾赔偿金，保险公司对于适用城镇标准没有异议，在伤残鉴定中对于分析说明中第一点左眼神经传导功能障碍，鉴定意见并没有明确说是交通事故引起的，对于是否构成八级伤残保险公司有异议，保险公司仅认可十级伤残；3、对误工费标准没有异议，对于误工时间请法庭审查。4、护理费，保险公司认可80元/天标准，第一次诉讼，保险公司按照105元/天，赔偿了80天；5、营养费没有异议；6、伙食补助费标准没有异议，天数由法庭依法审核；7、精神抚慰金过高，请法庭审核；8、交通费过高，法庭审核；9、财产损失与施救费保险公司合计认可800元；9.鉴定费真实性没有异议，但依据保险合同我公司不承担。被告李浩辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告李浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司赔偿。其他答辩意见同被告信达保险公司。本院经审理认定如下事实：2016年10月24日18时30分许，被告李浩驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至八集街南万达装潢门市左转弯时与由南向北原告唐业忠驾驶的电动自行车相撞，造成原告唐业忠受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李浩承担事故的全部责任，原告唐业忠无责任。原告受伤当日被送往泗阳仁慈医院救治，并于次日转至淮安市第一人民医院住院治疗，前期共花费医疗费33173.8元及护理费8016元。原告唐业忠于2017年1月26日至2月6日继续在淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费2210.31元。于2014年2月7日转入南京市栖霞区医院住院3天，花费医疗费2026.7元。期间，原告前往江苏省人民医院花费门诊费用401元，上述费用合计4638.01元。另查明：被告李浩驾驶的苏Ｈ×××××号机动车在被告信达保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。原告唐业忠本次事故发生前在淮安市连淮客运有限责任公司从事客运售票员工作，月收入为1800元。原告唐业忠因前期费用于2017年2月7日诉至本院，本院于2016年2月27日依法作出（2017）苏1323民初794号民事判决书，被告信达保险公司已在交强险和商业险范围内负担原告前期住院期间费用18016元及321738.79元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期及营养期、误工期进行鉴定。本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月5日出具盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第1132号，鉴定意见为：1、被鉴定人唐业忠因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，侧脑室少量积血，左侧额颞部及大脑镰左旁硬脑膜下积液，多发性颅骨骨折，做眼眶内侧壁、外侧壁及左侧颧弓骨骨折等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。B、目前左眼神经传导功能障碍，盲目4级以上，如伤前实力正常，则构成交通事故八级伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，营养期限120日，护理期限120日。原告唐业忠支出鉴定费、检查费2862.9元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的主张及法律规定，本院确定原告唐业忠的损失有：1、医疗费4638.01元；2、误工费15000元（1800元/月×8月+1800元/30天×10天）；3、护理费，原告主张按照前期医院护工标准支付护理费且本院第一次判决照准，两被告均无异议，故原告的护理费为4200元【105元/天×（120天-80天）】；4、营养费1200元（10元/天×120天）；5、住院伙食补助费1944元（18元/天×108天）；6、交通费，原告主张5000元，结合原告的伤情、就医时间、地点、次数，本院酌定支持2000元。7、财产损失及施救费，原告主张850元并提供50元关于施救费用的正规票据，但本案两被告对该费用认可800元，故本院支持原告财产损失及施救费800元。8、残疾赔偿金，原告主张248942.4元（40152元/年×20年×0.31），原告主张其交通事故发生前视力正常，其眼部伤情是由本起事故造成的，构成左眼神经传导功能障碍交通事故八级伤残。两被告对原告该伤残等级不予认可但未提供相关证据予以证实。原告于2016年10月24日发生交通事故受伤入住泗阳仁慈医院，入院诊断为面部多处撕裂伤、左侧眼睑处肿胀等，出院记录为左侧眼睑外缘见1.5cm长伤口，出血不止、双侧眼睑青紫、肿胀明显，双侧瞳孔不等大不等圆左侧6mm，右侧3mm。2016年10月25日，原告入住淮安市第一人民医院，入院诊断为左眼眶内侧壁、外侧壁及左侧颧弓骨折等，经过长期住院、手术，出院记录为左侧眼睑闭合，瞳孔不规则，左眼球上转、内转及下转均受限。2017年2月7日，原告继续转至南京市栖霞区医院，入院记录为左眼睑下垂，不能睁开，左瞳孔大小3mm，左眼球偏向左外上策，左之间及间接对广反射均消失，眼球活动无受限，双眼视力下降，出院医嘱为右眼视力下降、左眼视物不能等。本院认为，结合原告事故发生前所从事的工作、原告因交通事故受伤住院相关病情诊断，以及盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第1132号司法鉴定书可以认定原告因本次交通事故构成颅脑外伤后神经功能障碍十级伤残，左眼神经传导功能障碍八级伤残。原告已满62周岁，故本院支持原告伤残赔偿金为224048.16元（40152元/年×（20-2）年×0.31）；9、精神抚慰金，结合原、被告的过错程度，原告的伤情及当地的经济水平，本院酌定支持16000元，以上合计269830.17元。本起事故经交警队认定，被告李浩承担该起事故的全部责任，原告唐业忠无责，被告李浩对超出交强险范围外的损失承担全部赔偿责任，故被告信达保险公司在交强险及商业险范围内承担269830.17元【（110000元-8016元+800元）+〔224048.16元-（110000元-8016元）〕+15000元+4400元+1200元+1944元+16000元+2000元+4638.01元】综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐业忠269830.17元。案件受理费已减半收取962元，鉴定费2862.9元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员 胥 林二〇一七年八月十六日书 记 员 刘雨廷