wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初431号申请人：斯恩蒂斯有限公司（SynthesGmbH）,住所地：瑞士联邦奥伯多夫4436，艾玛特大街3号。法定代表人：艾尔玛·楚布里根（ElmarZurbriggen），副总裁/欧洲、中东非洲地区特许经理。法定代表人：米歇尔·拉辛(MichelRacine)，财务经理。委托诉讼代理人：穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆忠，北京市永新智财律师事务律师。被申请人：大博医疗科技股份有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区山边洪东路18号。法定代表人：林志雄。申请人斯恩蒂斯有限公司于2017年2月17日本案立案后向本院申请证据保全，申请对被申请人生产、销售金属锁定接骨板系统的桡骨远端锁定板I型（小）、桡骨远端锁定板I型（大）、桡骨远端万向锁定板（小）、桡骨远端万向锁定板（大）、桡骨远端锁定板II型等锁定钉板的生产记录、销售记录、财务账册、生产图纸等文件进行查阅、复制，并提取上述锁定钉板产品的样品。本院认为，申请人申请保全的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定的可能灭失或者以后难以取得的证据，故本案不属于人民法院应当采取证据保全的情形，本院对申请人的证据保全申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人斯恩蒂斯有限公司证据保全的申请。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  马光祥二〇一七年八月七日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执971号 申请执行人：六安市融资担保有限公司，组织机构代码55455037-0，住所地六安市皖西路城投大厦。 被执行人安徽省华皖酒业有限公司，组织机构代码79356050-9，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路凤凰工业园。 被执行人：六安市皖地商贸有限公司，组织机构代码55016756-9，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。 被执行人六安利宝露食品科技有限公司，组织机构代码57573845-2，住所地六安市金安区城北工业园。 被执行人：高友道，男,1970年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。； 被执行人：许跃云，女,1972年11月15日生，汉族，住安徽省寿县。； 被执行人：高冲，男,1994年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。； 被执行人：高富道，男,1972年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。；余桃，女,1968年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。。。 本院在执行××市融资担保有限公司与安徽省华皖酒业有限公司、六安市皖地商贸有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、高友道、许跃云、高冲、高富道、余桃追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年八月二十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执760号 申请执行人邓尚铭与被申请执行人张绍友借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张绍友已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执760号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执389号申请执行人张掖市宏泰物资贸易有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街粮食局楼下365号门店。法定代表人：成宏，系该公司经理。被执行人张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区金秦路705号。法定代表人：陈国福，系该公司总经理。申请执行人张掖市宏泰物资贸易有限公司与被执行人张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款15400.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市华润金鹰农业科技股份有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人的法人代表下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   马国成审  判  员   佘文俊审  判  员   尚丽蓉二〇一七年八月二十二日书  记  员   蒲乐乐
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0602民初1756号 原告：南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。 负责人：蔡国新，工会主席。 委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：凌小吉，女，1951年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。 第三人：南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。 法定代表人：张璞，董事长。 委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。 第三人：南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路218号。 执行事务合伙人：宋志峰。 原告南通友谊实业有限公司工会委员会(以下简称友谊工会)与被告凌小吉合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法进行审理。诉讼过程中，本院依法追加南通友谊实业有限公司(以下简称友谊实业)、南通市腾兴投资管理中心(以下简称腾兴中心)作为本案的第三人参加诉讼。 原告友谊工会向本院提出诉讼请求：依法撤销被告出具给原告的《确认书》和《授权委托书》。事实和理由：被告凌小吉系挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人之一，因被告多次要求退资，为此，2015年4月17日被告向原告出具《确认书》，该《确认书》中第二条第1款确定，被告挂靠在原告处有8000元出资，其确认并同意该出资以3.3元/出资份额的价格从原告处退出出资；第2款确定，按原出资份额总数折算的江苏三友集团股份有限公司(以下简称江苏三友)相应股份的具体折算公式为：相应的江苏三友股份数3840=原对友谊工会的出资份额总数8000×折算系数0.48。被告向原告出具《确认书》后，将原告出具给被告的《出资卡》交给了原告。原告为被告办理退资事项时，发现被告出具的《确认书》第二条第1款、第2款中对退出出资的价格约定不一致。第1款中明确确定退出出资的价格为3.3元/出资份额；第2款确定的计算公式结合大宗交易23.44元/股的价格，退出出资的价格为11.2512元(具体计算方法：3840股×23.44÷8000元出资=11.2512)。原告认为应适用《确认书》第二条第1款，被告认为应适用《确认书》第二条第2款，双方对此无法达成一致意见。2015年4月17日，被告向原告出具《授权委托书》，委托腾兴中心将其持有的江苏三友的3840股出售。原告盖章确认收到《授权委托书》。原告认为，按照被告出具的《确认书》，被告依照每份出资额按3.3元的价格退出出资，其所得为26400元人民币，26400元能取得的江苏三友的股份为26400÷23.44=1126股，而非《确认书》中确定的3840股。如依照《确认书》第二条第二款的内容执行，原告需另外为被告垫付2714股，通过大宗交易市场，购买2714股的价格为63616元。原告系工会组织，不从事任何经营活动，根本不具备为被告支付上述资金的能力。《确认书》第二条对出资人退出出资的价格约定不明，原告与被告均存在重大误解，该重大误解导致的结果显失公平，且侵犯原告其他已退出出资及未退出出资的出资人的合法权益，是错误的。根据《民法通则》的规定，原告向本院提出撤销之诉，请求依法判若所请。 本院经审查认为，根据江苏三友于2015年3月25日发布的编号为2015-027的《关于股东权益变动的提示性公告》中的记载，江苏三友接到控股股东友谊实业的通知：友谊实业为调整、优化股权结构，拟与员工设立合伙企业，并计划向合伙企业转让一定数量本公司的股票，同时，调整友谊工会在友谊实业的出资额。根据该公告的内容，是拟在友谊实业的员工转让其出资给合伙企业后，调整友谊工会在友谊实业的出资额，不能得出系由友谊工会来收购员工的出资的结论；本案中原告友谊工会也未能提供证据证明系由其直接支付对价，收购被告凌小吉的出资。在本案诉讼过程中，原告友谊工会也表示，其在《确认书》及《授权委托书》中盖章仅是表示收到了该两份材料，而非对其中记载内容的确认。故此，本院认为，被告凌小吉既然是挂靠在原告友谊工会名下持有友谊实业股权的出资人，则该部分出资的权益实为被告凌小吉而非原告友谊工会所有。被告作为出资人与原告友谊工会之间是代持股权的关系，即友谊工会作为受托人代持各出资人出资后形成的友谊实业的股权，至于被告凌小吉等出资人如何作价变现其出资，因友谊工会并非收购或受让股权的一方，故被告作为委托人只需告知友谊工会其最终确认的变现价格即可，至于该变现价格的高低是否合理，与代持该部分股权的挂名人友谊工会并无实质上的利害关系，原告友谊工会的起诉缺乏法律依据。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南通友谊实业有限公司工会委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 代理审判员  张美龙 代理审判员  张 慧 二〇一七年八月十六日 书 记 员  周 超
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审409号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人吴康俊，男，1994年4月17日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0794号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴康俊未达法定婚龄于2015年10月2日与王荣荣生育一女孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0794号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴康俊征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴康俊不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0794号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2500号 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行 被执行人胡丹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4300号，依法向被执行人胡丹发出执行通知书，责令被执行人胡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡丹(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币347721.42元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  叶 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3536号原告常成，男，汉族，1984年4月29日出生，住所地新乡市。被告杨春丰，男，汉族，1972年2月25日出生，住所地河南省汤阴县。原告常成与被告杨春丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审查。原告常成向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告杨春丰偿还欠款24557元；2、诉讼费用由被告杨春丰承担。事实和理由：2014年7月22日，被告杨春丰因工程项目水电料款没有向原告支付，当场向原告写下欠条一份并承诺尽快支付，但被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，为此诉至法院要求解决。本院经审查认为，原告为实现主张向本院提交的2014年7月22日被告杨春丰出具的欠条中载明：今欠新乡市牧野区润成建材经销部PVC穿线管料款24557元。根据该条显示原告常成与本案不存在直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张 健审 判 员 王 峰人民陪审员 李 静二〇一七年八月二十二日书 记 员 叶自力
湖北省云梦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0923民初1111号之二 原告：湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。 法定代表人：陈小明，该公司总经理。 委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。 被告：资兴市和顺科技印材有限公司，住所地：资兴市江北工业园标准厂房E栋。组织机构代码55071904-4。 法定代表人：刘星，该公司执行董事兼经理。 被告：刘星，男性，汉族，资兴市法定代表人，住资兴市。 湖北汉美光电科技有限公司诉被告资兴市和顺科技印材有限公司、刘星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖北汉美光电科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北汉美光电科技有限公司诉被告资兴市和顺科技印材有限公司、刘星买卖合同纠纷一案在本院立案后，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0923民初1111号保全裁定，对被告资兴市和顺科技印材有限公司、刘星的银行存款人民币5万元进行了冻结。被告资兴市和顺科技印材有限公司、刘星于2017年8月2日全部支付了诉请的应付货款。原告湖北汉美光电科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北汉美光电科技有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告资兴市和顺科技印材有限公司、刘星共同负担。 审判员  蔡火林 二〇一七年八月三日 书记员  李 舒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1283号 原告：福建省晋江永和周坑联合板材厂，住所地福建省晋江市永和周坑下乡工业区，统一社会信用代码91350582156260423F。 法定代表人：蔡清培，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。 被告：厦门市隆鑫源进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务运营中心海富中心B座16层04单元，统一社会信用代码91350206798080918U。 法定代表人：陈国外，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省晋江永和周坑联合板材厂与被告厦门市隆鑫源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省晋江永和周坑联合板材厂的委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼，厦门市隆鑫源进出口有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省晋江永和周坑联合板材厂向本院提出诉讼请求：厦门市隆鑫源进出口有限公司立即支付货款292096元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：厦门市隆鑫源进出口有限公司长期向福建省晋江永和周坑联合板材厂购买石材，截至2016年2月22日厦门市隆鑫源进出口有限公司结欠福建省晋江永和周坑联合板材厂货款292096元。嗣后，厦门市隆鑫源进出口有限公司未支付任何货款。 厦门市隆鑫源进出口有限公司未作答辩。 本院认为，厦门市隆鑫源进出口有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建省晋江永和周坑联合板材厂提供的欠条等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 厦门市隆鑫源进出口有限公司向福建省晋江永和周坑联合板材厂购买石材，厦门市隆鑫源进出口有限公司于2016年2月22日结欠福建省晋江永和周坑联合板材厂货款292096元，未明确约定付款期限。嗣后，厦门市隆鑫源进出口有限公司未支付任何货款。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。福建省晋江永和周坑联合板材厂主张厦门市隆鑫源进出口有限公司拖欠其货款，有厦门市隆鑫源进出口有限公司盖章确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。厦门市隆鑫源进出口有限公司经福建省晋江永和周坑联合板材厂起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿福建省晋江永和周坑联合板材厂自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。厦门市隆鑫源进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市隆鑫源进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江永和周坑联合板材厂货款292096元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年2月15日起计至判决确定付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5681元，公告费560元，均由厦门市隆鑫源进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年八月八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执287-2号 申请执行人余席井，男，汉族，1958年4月5日生，住广东省乐昌市。 申请执行人余席安，男，汉族，1961年5月9日生，住广东省乐昌市。 申请执行人余贱来，女，汉族，1966年4月21日生，住广东省乳源族自治县。 申请执行人余席树，男，汉族，1966年5月16日生，住广东省乐昌市。 被执行人陈兆明，男，汉族，1976年3月25日生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行余席井、余席安、余贱来、余席树与陈兆明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法冻结被执行人陈兆明所偿还的赔偿费13185.51元，因其账户余额不足，未能冻结668042.49元。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年八月二十二日 书记员  邓文婷
甘肃省古浪县人民法院 支 付 令 （2017）甘0622民督71号 申请人：古浪县中小企业信用担保有限公司。 住所地：古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：彭应金，男，该公司董事长。 被申请人：杨某某，住古浪县。 申请人古浪县中小企业信用担保有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨某某于2013年6月28日与本公司、古浪县农业银行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款40000元，循环3年，于2016年6月27日到期。逾期后，被申请人杨某某未能偿还，中国农业银行股份有限公司古浪县支行直接从本公司担保金账户中扣还本金40000元。现要求被申请人杨某某给付申请人古浪县中小企业信用担保有限公司被扣还的本金40000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金40000元及利息(利息从2016年6月28日起至还款之日，年利率9%)。 申请费267元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  吴成智 二〇一七年七月十四日 书记员  唐鹏科
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4944号之一 原告：蔡文滨，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：蔡明栋，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢欣盈（曾用名：谢迎迎），女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡文滨与被告蔡明栋、谢欣盈民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第170条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员蔡长益组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  蔡长益 二〇一七年八月十二日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3974号原告：范志刚，男，汉族，1965年6月30日出生，住新乡市。被告：钱春安，男，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。原告范志刚诉被告钱春安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚到庭参加诉讼，被告钱春安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息（利息从2001年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告分别于1998年11月6日和1999年6月18日向原告借款20000元和25000元，期限均为一年，并分别于当天向原告出具借条一份，被告于借款到期后未能偿还本金，仅偿还部分利息。后经原告多次催要，本金45000元及剩余利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱春安未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告钱春安于1998年11月6日向原告范志刚借款20000元整，并于当天向原告出具借条一张,今借并约定借款期限一年，月息400元。利息自1998年11月6日还被告钱春安于1999年6月18日向原告借款25000元，并约定借款期限一年，月息375元。后被告支付了20000元本金的利息至2000年底，25000元本金的利息至2001年3月份。后经原告多次催要，本金45000元及剩余利息被告均未支付。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告钱春安未在约定期限内归还原告范志刚45000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告范志刚要求被告钱春安偿还借款本金45000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：钱春安于本判决生效之日起十日内偿还范志刚人民币45000元及利息（利息以45000元本金为基数自2001年3月起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告钱春安未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费650元，共计1575元，由被告钱春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月一日书 记 员  赵 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3021号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：莫传，男，1980年11月3日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：许小香，女，1983年11月20日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人莫传、许小香、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1209元，减半收取604.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费604.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异248号异议人（第三人）：赵峰标，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省伊川县。申请执行人：张会渠，男，汉族，1969年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：董雅利，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳华彩涂料有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区。法定代表人：宁志豪，该公司总经理。本院在执行张会渠依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第30号民事调解书申请执行董雅利、洛阳华彩涂料有限公司民间借贷纠纷的（2015）洛执字第00157号一案中，异议人赵峰标于2017年8月2日对本院拍卖位于洛阳市洛新产业聚集区双湘路东侧的被执行人洛阳华彩涂料有限公司院内的房屋建筑物、土地使用权等资产（以下简称涉案资产）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵峰标称，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2015）洛执字第00157号一案中，通过淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产，但洛阳华彩涂料有限公司尚欠包含其本人在内的50多名债权人的数千万元没有清偿，故异议人申请洛阳中院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖。本院认为，被执行人洛阳华彩涂料有限公司没有依法履行生效判决书确定的还款义务，本院查封拍卖其涉案资产于法有据，并无不当。关于异议人赵峰标提出的申请本院立即停止对洛阳华彩涂料有限公司名下涉案资产的拍卖行为的异议申请，经查，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，异议人赵峰标的债权未经法律程序确认，依法不能阻止其他取得执行依据的合法债权人向人民法院申请执行，赵峰标不具备作为利害关系人对本院的拍卖行为提出执行行为异议的主体资格，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第五条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵峰标的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李予洛审判员  于丽娜二〇一七年八月十三日书记员  杨素霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1854号上诉人（原审被告）：黄某某，女，1950年12月3日出生，汉族，湖南省道县人。上诉人（原审被告）：杨某某，女，1985年3月2日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某某，女，1957年1月8日出生，公民身份号码432923195701088120。被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1985年6月8日出生，公民身份号码431124198506088112。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。上诉人黄某某、杨某某因与被上诉人何某某、唐某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄某某、杨某某上诉请求：1、撤销原判，重新审理此案；2、被上诉人唐某某赔偿我青春损耗费和精神损害费50000元；3、返还骗走我的15000元现金和做人流的医疗费4500元；事实和理由：1、相亲时就告诉他我已婚并有小孩。2、定事时我只要求“三金”和四万彩金，他却说全按我的要求给我家钱财，而且彩金多达六万多元。3、哄走我的15000元现金和抢走我的“三金”和4500多元手术医疗费不承认。4、他们母子二人虐待我赶我走，反说我怀的不是他的骨肉，来伤害我。5、我与唐某某的婚姻纠纷认定为婚约财产纠纷，隐盖了我在他家受欺凌的不幸遭遇的事实真相。判决书上只考虑了唐某某的要求，我受的痛苦和“人权”的被分割未得到应有的补偿。黄某某、杨某某辩称，2016年9月二被答辩人伙同媒人一起，隐瞒了被答辩人杨某某即将与一名叫周**福办证结婚的事实，将其介绍给答辩人唐某某为妻，从中索取了二被答辩人聘金等其它礼金共计6万多元。被答辩人杨某某在甩开唐某某之后，于2016年12月5号与周**福去民政局办理了结婚证。被答辩人杨某某同答辩人唐某某仅共同生活了二个多月，刚从长沙回来马上就与周**福到民政局办理了结婚登记。杨某某纯粹是为了骗取二答辩人的财物才与答辩人唐某某在一起的，二答辩人作为受害人应该受到法律的保护。一审法院认定事实：原告唐某某与被告杨某某于2016年9月份经人介绍相识，并于9月14日订婚。订婚当天原告按照农村习俗给付被告家礼金40000元，给被告及家人红包7900元，给媒婆红包2000元。双方当天就一起到长沙同居生活，未办理结婚登记。同居期间被告杨某某怀了孕，后双方因家庭琐事多次发生争吵，原告唐某某将送给被告杨某某的“三金”强行拿走。2016年12月初双方分手，分手后第三天被告杨某某与周**福结婚，并于2016年12月12日离婚。2016年12月31日被告杨某某在道县姊妹医院做了人流手术。双方因彩礼返还发生纠纷，原告诉至法院要求被告返还彩礼，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷。彩礼是当事人一方以缔结婚姻为目的支付给另一方的钱物，如果缔结婚姻不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案原告唐某某与被告杨某某订婚后未办理结婚登记，但共同生活了三个多月，致被告杨某某怀孕后在医院做了人流手术，原告要求返还彩礼的数额可由本院酌情决定，适当减少被告返还的数额；原告按农村风俗习惯给被告及家人的红包，属赠与行为，不属婚约彩礼范畴，其请求不能成立，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、由被告黄某某、杨某某返还原告何某某、唐某某彩礼30000元，此款限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告何某某、唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某、杨某某负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人按照农村习俗给付上诉人家礼金40000元，给上诉人及家人红包7900元，给媒婆红包2000元。上诉人杨某某与被上诉人唐某某当天就一起到长沙同居生活，未办理结婚登记。现被上诉人请求返还给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。上诉人提出由被上诉人赔偿其青春损耗费及精神损害费、返还其现金、医疗费等上诉请求，并不属本案的处理范围，本院不予支持。原判考虑上诉人杨某某与被上诉人唐某某共同生活了三个多月，致上诉人杨某某怀孕后在医院做了人流手术，对被上诉人要求返还彩礼的数额，酌情判决，处理适当。综上，上诉人黄某某、杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年八月二十七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3440号之一原告：李某，男，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。被告：邱某，女，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告邱某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案受理费1461元,由原告李某负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年八月二日书 记 员  王嘉燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3032号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄立能，男，1960年3月10日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：黄美芳，女，1961年6月1日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄立能、黄美芳、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2150号 原告：陈明辉，男，1976年2月9日生，现住唐山市古冶区。 被告：滦县顺达商贸有限公司。 法定代表人：高志刚，该公司经理。 住所地：滦县。 原告陈明辉与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈明辉到庭参加诉讼。被告滦县顺达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款29776元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系商贸企业，自2012年起被告从原告处购买毛巾、袜子等货物。截止至2017年5月2日，经双方核对，被告共计欠原告货款29776元。被告并就以上欠款为原告出具欠条。但原告多次向被告索要以上款项均无果，故诉至贵院望判如所请。 被告滦县顺达商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滦县顺达商贸有限公司与原告陈明辉有货物买卖生意。至今被告共计欠原告货款29776元。2017年5月2日被告为原告出具欠条：“今欠品诺毛巾陈明辉货款贰万玖仟柒佰柒拾陆元29776元。”欠条上加盖了被告滦县顺达商贸有限公司的公章，并由其公司股东高志强签字确认。 以上事实，有双方当事人陈述、欠条一张予以证实并记录在卷。 本院认为，原、被告双方之间的供货协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规等相关规定，系合法有效的合同，本院予以确认。原告依据该协议向被告持续供货，被告理应依约及时给付原告货款。故原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告滦县顺达商贸有限公司于判决生效后五日内给付原告陈明辉货款29776元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一七年八月一日 书记员  陈慧敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初4238号之一原告：河北金跃来玻璃制品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇延白村。法定代表人：赵涛，职务：董事长。被告：莱芜耀华医药包装有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街东首。法定代表人：李耀华，职务：董事长。本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1202民初4238号民事裁定书，现因原告申请解除对被告存款的查封，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告莱芜耀华医药包装有限公司存款的查封。审判员  刘彦青二〇一七年八月九日书记员  赵 颖法律条文附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初7131号原告：田忠顺，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：朱叶挺，男，1982年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王**，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：中国重型汽车集团房地产开发公司，住所地济南市。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：路辉琳，女，1980年12月15日出生，汉族，中国重型汽车集团房地产开发公司职工，住济南市。原告田忠顺与被告朱叶挺、被告王**、第三人中国重型汽车集团房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田忠顺于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告田忠顺撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，申请费1520元，共计4945元，由原告田忠顺负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月九日书记员 汪 煜
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1497号原告黄瑶孟，男，汉族，1952年6月12日出生，住所地普宁市。委托代理人陈敏华、吴妙璇，均系广东泛尔律师事务所律师。被告林松贵，男，汉族，1962年5月3日出生，住所地汕头市金平区。被告张玲，女，汉族，1964年8月16日出生，住所地汕头市金平区。上列两被告的委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。原告黄瑶孟诉被告林松贵、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后,于9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年5月16日，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于8月7日公开开庭进行了审理。原告黄瑶孟的委托代理人陈敏华、两被告的委托代理人彭宏图、林珠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林松贵因资金周转需要，于2000年8月28日向原告借款350000元，并出具《借条》交予原告存执。现原告因故需用资金，向被告林松贵讨款，但被告林松贵一直怠于还款，至今分文未还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告林松贵立即付还原告借款350000元及偿付该款自起诉之日起计至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告张玲对被告林松贵的上述借款本息承担共同清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：被告林松贵在2000年没有向原告借款，在1994年或1995年，被告林松贵有拿到原告资金350000元，但该款项不是借款，是原告向被告林松贵提货的押金。被告林松贵已就原告所欠的货款向贵院提起诉讼，本案应中止审理或与该案合并审理。本案《借条》形成于1994、1995年期间，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。案审期间,被告林松贵申请对本案《借条》上借款人是否其亲笔进行鉴定，但因没有缴交鉴定费用，鉴定机构遂终止该鉴定。此外，被告林松贵提出上述《借条》形成于1994、1995年期间，但其没有在限定期限内申请司法鉴定。关于本案《借条》上借款人是否被告林松贵亲笔签名及该《借条》是否形成于1994、1995年期间的问题。本院分析认为：被告林松贵作为笔迹鉴定申请人，没有向鉴定机构缴交鉴定费用，导致鉴定终止。由于其无法提供证据反驳或否定上述《借条》上借款人签名的真实性，应承担举证不能的法律后果，本院对《借条》上借款人林松贵签名的真实性予以认定。被告林松贵提出上述《借条》形成于1994、1995年期间，因其没有在限定期限内申请司法鉴定，故本院对其抗辩不予采信。原告主张该《借条》形成的年份为2000年，本院予以采信。本院查明：被告林松贵于2000年8月28日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款350000元。因被告林松贵至今没有还款，原告遂于2016年7月14日诉至本院并提出前述诉求。另查明：上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。被告林松贵已就双方的货款纠纷向本院另案提起诉讼﹝案号（2016）粤0511民初1810号﹞。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《户籍证明》、《借条》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告林松贵之间的借贷关系事实清楚且不违反法律规定，应受法律保护。两被告关于原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案被告林松贵所负债务是两被告在婚姻关系存续期间形成的，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林松贵付还借款350000元及偿付该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告张玲对该借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告关于本案款项350000元不是借款，是原告向被告林松贵提货的押金的抗辩，既与被告林松贵出具《借条》确认的借款事实不符，也不符合货物买卖的交易习惯，本院不予采信。被告林松贵已就双方的货款纠纷向本院另案提起诉讼，因该案与本案属不同法律关系，且本案无需以该案的审理结果为依据，故两被告关于本案应中止审理或与该案合并审理的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告林松贵、张玲于本判决生效之日起十五日内，共同付还原告黄瑶孟借款350000元及偿付该款自2016年7月14日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告林松贵、张玲负担。原告黄瑶孟已预交受理费6550元，被告林松贵、张玲于本判决生效之日起十五日内将所负担受理费6550元直接付还原告黄瑶孟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  郑冬星二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈莹琪附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2063号之一原告：杨玉峰，男，1971年6月3日出生，住淄博市淄川区。被告：高夙滨，男，1963年6月14日出生，住淄博市淄川区。被告：刘爱芬，女，1962年7月15日出生，住淄博市淄川区。被告：谭俊卿，男，1969年3月13日出生，住淄博市淄川区。被告：朱绍琴，女，1969年8月22日出生，住淄博市淄川区。原告杨玉峰与被告高夙滨、刘爱芬、谭俊卿、朱绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0302民初2063号民事裁定书，查封原告杨玉峰所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆、房产（产权证号04-××7）一处；查封被告朱绍琴房产（产权证号04-××6）一处，查封被告谭俊卿所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆，冻结被告谭俊卿在中国农业银行股份有限公司淄博淄川淄城分理处、中国农业银行股份有限公司淄博淄川黄家铺分理处、淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部银行账户各一个，冻结被告朱绍琴在中国农业银行股份有限公司淄博淄川商城分理处银行账户两个、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行银行账户一个。现经本院主持调解，原、被告已达成调解协议，原告于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告杨玉峰所有的鲁Ｃ×××××号轿车、房产（产权证号04-××7）、被告朱绍琴所有的房产（产权证号04-××6）、被告谭俊卿所有的鲁Ｃ×××××轿车的查封以及对被告谭俊卿在中国农业银行股份有限公司淄博淄川淄城分理处、中国农业银行股份有限公司淄博淄川黄家铺分理处、淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部银行账户、被告朱绍琴在中国农业银行股份有限公司淄博淄川商城分理处、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司城区支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾玲二〇一七年八月二十四日代理书记员  高静
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢355号之二申请执行人：李万星被执行人：莱芜市鑫金石材开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第743号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市鑫金石材开发有限公司银行存款344933元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月二十一日书记员 邵淑宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2966号廖裕冲：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院于2017年7月18日立案执行，依据（2017）粤0112刑初1301号刑事判决书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2018年1月12日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十一日
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖34号之一 呼和浩特市赛罕区人民法院：关于犯罪嫌疑人杨东升、齐林枝行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院 2017年8月18日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第1710号原告：孙为民，女，1972年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱俊营、马祥印，均系山东盈德律师事务所律师。被告：李湧，男，1957年10月15日出生，汉族，住济南市，现住济南市被告：李晓婷（系李湧之女），女，1984年6月6日出生，汉族，住济南市，现住济南市原告孙为民与被告李湧、李晓婷返还原物纠纷一案，本案审理过程中，被告李湧向本院提出中止审理申请，理由为济南市历下区（以下简称涉案房屋）的所有权归属问题，李湧已在济南市市中区人民法院提起诉讼，请求确认涉案房屋的买卖合同无效。2017年3月24日，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103民初1782号民事判决书，判决：1、杜庆文与孙为民签订的关于涉案房屋及地下室的济南市存量房买卖协议无效；2、杜庆文、孙为民于本判决生效之日起十日内将涉案房屋及地下室的所有权转移登记至杜庆文名下。杜庆文不服，提出上诉，现济南市中级人民法院正在审理过程中。因本案的审理需要以（2016）鲁0103民初1782号民事判决书案件的生效结果为依据，经与济南中院联系，本案尚未审结，造成本案长期未结。为便于及时结案，原告孙为民可待（2016）鲁0103民初1782号民事判决书生效后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙为民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 颖二〇一七年八月十日书 记 员  杜 爽
甘肃省永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督56号申请人：永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社，地址：永靖县陈井镇年家湾村。统一社会信用代码：51622923076782731R。法定代表人：唐玉良职务：理事长。委托代理人：王莹，女，土族，生于1987年7月8日，系永靖县陈井镇村级产业发展互助社管理站站长。身份证号：622923198707080823。被申请人：张国荣，男，汉族，生于1963年09月27日，住永靖县陈井镇年家湾村四社144号，农民。身份证号：62292319630927261X。申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社称，申请人与被申请人张国荣于2015年1月4日签订《借款合同书》，约定张国荣向永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社借款20000元，按月5‰收取资金占用费，担保人张国珍（身份证号为622923195206262617）、张国海（身份证号为622923196712162613），还款期限2016年2月4日，逾期按月10‰收取资金占用费。当日申请人给被申请人发放借款20000元。借款到期后经多次催收，被申请人及担保人至今未按约定偿还本金20000元、借款占用费1300元及截止2017年7月27日的逾期占用费3553元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张国荣自收到本支付令之日起15日内，给付申请人永靖县陈井镇年家湾村产业发展互助社本金20000元，占用费1300元，逾期占用费3553元，合计人民币：24853元；并按月利率10‰支付20000元本金从2017年7月28日至实际还清之日的逾期占用费。申请费140元由被申请人张国荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李国伟二〇一七年八月十四日书记员  李庆玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1067号 申请人张仁义、陈道位与被执行人詹洁、刘其旺物权一案，执行中，被执行人詹洁、刘其旺与申请人达成和解协议并自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1067号执行案件已结案，同时解除詹洁、刘其旺因本案而受到的高消费限制。 二〇一七年八月二十二日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2637号之一 申请执行人林蝴蝶，女，1969年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴谋俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王阿凉，女，1977年1月26日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林蝴蝶与被执行人吴谋俊、王阿凉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款36500元及支付利息。执行中，双方当事人于2017年7月11日达成执行和解协议：1.被执行人欠申请执行人借款36500元，由被执行人吴谋俊自2017年8月起每月给付800元直至付清止；2.若被执行人吴谋俊按上述期限及金额付款，申请执行人自愿放弃债务利息的执行请求；3.若被执行人谢东松未按上述期限及金额付款，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月十七日 书记员庄晖煌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初408号 原告全连昭，女，汉族，1951年5月1日出生，住南宁市兴宁区。 被告南宁市兴宁区人民政府。住所地南宁市厢竹大道63号。 法定代表人朱财斌，区长。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 2016年9月28日，原告全连昭不服南宁市兴宁区人民政府作出的维持南宁市兴宁区民政局《关于全连昭同志低保事项复查意见书》的行政复议决定（南兴府复决字【2016】3号），以南宁市兴宁区人民政府为被告，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告同意将南宁市兴宁区民政局一并作为被告进行诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释【2015】9号）第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”据此，本案一审应由基层人民法院处理。结合本市法院行政案件交叉集中管辖的实际，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一七年八月十五日 书记员  黎泉英
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀06民辖终286号 上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:冯海军，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）:宋玉贤，男，1977年4月24日出生，住河北省邢台市任县。 上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人冯海军、宋玉贤劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2016）冀0633民初404号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人江苏文信建设工程有限公司上诉称，原审裁定事实不清，定性错误。请求撤销原审人民法院（2016）冀0633民初404号民事裁定，依法将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人冯海军起诉主张，2014年5月20日，原审被告宋玉贤以江苏文信建设工程有限公司保定易县经济开发区生活商务服务中心项目部名义与其签订了《工程劳务施工合同》，工程地点在易县，合同签订后，项目迟迟未能启动，请求解除双方签订的工程劳务施工合同、退还合同履约金等。根据被上诉人冯海军的诉讼请求、事实理由及《工程劳务施工合同》、合同履约金收据等，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程地点在易县，属原审人民法院辖区。故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  赵孟臣 审判员  胡振营 二〇一七年八月十四日 书记员  张 瑾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保130号申请人：李育华,男,1966年8月29日出生,汉族,住广州市番禺区。被申请人：卢章励,男,1976年10月20日出生,汉族,住福建省福鼎市。被申请人：陈晓容,女,1988年4月13日出生,汉族,住广州市增城区。申请人李育华于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人卢章励、陈晓容名下价值30000元的财产，案外人黄国文自愿以其所有的增城市新塘镇汇纺路1号1幢1702房作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李育华的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人黄国文所有的增城市新塘镇汇纺路1号1幢1702房；二、查封、扣押、冻结被申请人卢章励、陈晓容价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琴二〇一七年八月十七日书记员 黄雪珠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初2800号 原告：嘉祥明生置业有限公司，住所地嘉祥县祥城新区洪山路西、吉祥路北。统一社会信用代码91370829059032031W。 法定代表人：谢军明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永青，山东祥城律师事务所实习律师。 被告：葛建斌，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县（南通海州集团项目部）。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55-2号。 法定代表人：刘长明，系公司董事长。 原告嘉祥明生置业有限公司与被告葛建斌、南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告嘉祥明生置业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉祥明生置业有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥明生置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4250元，由原告嘉祥明生置业有限公司承担。 审判员  杨存灵 二〇一七年八月二十三日 书记员  夏丽梦
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初811号 原告固安县农村信用合作联社，住所地：固安县新中街100号。统一社会信用代码：91131022X013350569。 法定代表人张增华，职务：理事长。 委托代理人孙民，该社职员。 被告杨成芳，男，1967年11月7日出生，汉族，河北省固安县人。 被告吴成军，男，1966年12月19日出生，汉族，河北省固安县人。 原告固安县农村信用合作联社诉被告杨成芳、吴成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告固安县农村信用合作联社诉称，被告杨成芳于2010年12月22日在原告处贷款13.5万元，用途借新还旧（购房），期限12个月，于2011年12月21日到期，保证人吴成军，贷款到期后，经我联社礼让店信用社人员多次催要，被告未能偿还贷款本息，起诉请求判令被告杨成芳给付借款13.5万元及利息，被告吴成军承担连带清偿责任。 被告杨成芳辩称，原告所诉我借款之事有，借款是以我的名义借的，以吴成军名义做的担保，实际借款人是苍洪江。这笔借款原来是我的，后我准备还款时，苍洪江找到我说使用我这笔贷款，我和信用社核实后，把钱给了苍洪江，后来他给我打了条。信用社的主任知道此事，利息是苍洪江还的，我替他还过一次。借款应由苍洪江还，不应我还。 被告吴成军未提出答辩意见。 经审理查明，2010年12月22日，被告杨成芳与原告固安县农村信用合作联社所属礼让店信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额135000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月22日至2011年12月21日，合同还约定了利息的计算、交付及逾期罚息等。同日，被告吴成军与固安县农村信用合作联社所属礼让店信用社签订保证合同一份，根据合同约定，吴成军为杨成芳此笔提供连带责任保证。合同签订后，原告给付杨成芳借款135000元。借款期内，被告给付利息3452.69元，借款期满后，虽经原告工作人员催要，二被告未偿还原告借款本息，现二被告欠原告借款本金135000元、自2011年3月18日至2017年7月20日的利息、罚息共计135738.26元。 以上事实，有原告的陈述及提供的借据、借款合同、保证合同、借款申请书申请书、二被告身份证复印件、担保意向书、贷款还息记录、履行还款义务通知书等证据等在案证实。 本院认为，原告主张与被告杨成芳、吴成军签订及履行借款合同、保证合同，二被告尚欠借款本金、利息等事实，原告提供了借据、借款合同、保证合同、借款申请书申请书、二被告身份证复印件、担保意向书、贷款还息记录、履行还款义务通知书等证据佐证；被告吴成军未提出异议，被告杨成芳虽提出异议，主张此笔贷款为以其名义所贷、实际借款人是苍洪江、贷款应由苍洪江偿还，但未提供证据支持其主张，原告亦未认可，对被告杨成芳的主张，本院不予采信；对二被告与原告签订及利息借款合同、保证合同，二被告尚欠借款本金及利息等事实，有证据证实，本院予以认定。二被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告杨成芳偿付借款本金及相应利息，被告吴成军承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨成芳于本判决书生效后五日内偿付原告固安县农村信用合作联社借款本金135000元、利息135738.26元。 二、被告吴成军对被告杨成芳偿还原告借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由被告杨成芳、吴成军负担；公告费700元，由被告吴成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判长  唐怀玉 审判员  韩建国 审判员  王静宜 二〇一七年八月十四日 书记员  董连华
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2017）内0125民初607号   原告:蔡连柱，男，个体，到庭   被告：鲍勇民，男，1963年7月20日，住武川县，系武川县民委职工。身份证号码：×××   本院于2017年7月19日受理了原告蔡连柱与被告鲍勇民民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告蔡连柱、被告鲍勇民均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蔡连柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍勇民尽快偿还借款48600元；2.诉讼费用由被告承担。   事实和理由，被告陆续向原告借款，于2012年10月24日双方结算，被告共欠原告48600元，由被告给原告出具借条。后经催要，被告一直没有偿还，现诉至法院，要求被告尽快偿还借款，并承担本案的诉讼费用。   被告鲍勇民辩称，原告所述的不是事实，我没有借原告的48600元人民币，是原告组织赌博时借给我的点钞劵，而不是借的现款人民币，后来不得已我给原告出具过一个借条，把欠的点钞劵写成借款。我的想法是按照当时我们双方的口头协议，给原告一部分，如果原告全部要我不支付，原告的债权是不受法律保护的赌博债权。   原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告欠原告借款48600元的事实。被告出示点钞劵十张，证明被告是赌博借的原告的点钞劵。   对原告出示的借条，被告认可系其书写签名，其虽出示了十张点钞劵，欲证明原告所述借款是被告赌博原告借给的点钞劵，而不是实际借款，原告对被告的证明内容不予认可，被告未能提供欠条证据证明主张事实成立，故对原告出示的借条本院予以确认，对被告出示的点钞劵证明原告借条系非法债务的主张不予采信。   经审理查明的事实，2012年10月24日，被告给原告出具借条，确认其共欠原告借款48600元，借款一直没有偿还。   本院认为，公民个人之间的合法的借贷关系依法受法律保护。被告鲍勇民向原告蔡连柱借款48600元，并由鲍勇民在出具的借条中签字确认，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当对借款及时偿还，故对原告要求被告偿还借款48600元的诉讼请求予以支持。被告所述借款是因赌博原告借给的点钞劵，系非法债务，因其未能提供相应证据证明主张的事实成立，故对被告的该答辩意见不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：   由被告鲍勇民偿还原告蔡连柱借款48600元，款于本判决生效后10日内付清。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，由被告鲍勇民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇一七年八月二十八日   书记员 朱 亭   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1531号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：林双固，男，1968年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行林双固危险驾驶罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第67号】中，被执行人林双固尚欠罚金2000元未缴交。执行中，本院依法采取冻结被执行人林双固金融机构账户内存款，将被执行人纳入失信被执行人名单等措施，暂未发现被执行人林双固有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1259号上诉人（原审被告）：张记娥，女，1961年7月26日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：冯磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住平邑县，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：范学莲，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。原审被告：王德燕，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住平邑县。原审被告：薛善荣，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住平邑县。上诉人张记娥与被上诉人范学莲、原审被告王德燕、薛善荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张记娥及其委托诉讼代理人冯磊、被上诉人范学莲及其委托诉讼代理人岳祥运到庭参加诉讼，原审被告王德燕、薛善荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张记娥上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决并改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在涉案纠纷中没有任何过错，更没有殴打被上诉人的任何行为，上诉人仅系劝架的。相反，整个纠纷发生的根本原因系被上诉人的挑衅、辱骂，上诉人及一审其他被告并没有任何过错。而一审却判决上诉人承担被上诉人各项损失70%的责任，显然没有以事实为依据。范学莲辩称：1.一审判决合理合法，应予维持。被上诉人范学莲被王德燕、薛善荣殴打致轻微伤，全身多处软组织损伤，腰部闭合性损伤，损失巨大，一审判决应予维持。2.上诉人主张其不服公安机关的行政处罚，不应该提起上诉，应当在收到处罚决定书60日内提起复议，但上诉人并没有提起。3.上诉人因殴打被上诉人范学莲被公安机关两次行政处罚，第一次拘留五日，罚款200元，第二次拘留十日，由此可见，上诉人在本次侵权事件中，过错程度较大，于法于理都应当承担较大责任。王德燕、薛善荣未发表意见。范学莲向一审法院起诉请求：1、依法判决张记娥、王德燕、薛善荣赔偿范学莲因伤所致损失共计10000元；2、诉讼费用由张记娥、王德燕、薛善荣承担。一审法院认定事实：1、2015年11月1日，王德燕辱骂道路施工人员，后与村书记张合恩的妻子范学莲发生争吵并撕扯，在撕扯过程中王德燕、薛善荣等人将范学莲摁倒在地，张纪娥将范学莲打伤，范学莲用镢头将薛善荣碰伤。范学莲经法医鉴定为轻微伤。范学莲于2015年11月1日在平邑县第二人民医院住院13天。薛善荣于2015年11月1日在平邑县第二人民医院住院3天。后双方就赔偿问题未能达成一致，范学莲于2016年3月18日以其诉求诉至一审法院，薛善荣于2016年4月26日当庭提起反诉。案经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。范学莲在与张纪娥、王德燕、薛善荣纠纷过程中被张纪娥打伤的事实及薛善荣被范学莲用镢头碰伤的事实经平邑县公安局行政处罚决定书予以证实，证据确实充分，张纪娥及范学莲应承担与其过错程度相应的责任。范学莲及薛善荣在纠纷过程中均有不理智行为，未能妥善冷静处理，应适当减轻对方的过错。薛善荣、王德燕在纠纷过程中将范学莲摁倒在地导致其无法采取全部措施减轻其自身伤害，其行为与范学莲受伤之间存在法律上的因果关系，应与张纪娥承担共同侵权责任，但其行为对范学莲损害的发生作用较小，过错程度也较低，应适当减轻其责任。范学莲的损失主要有：1.医疗费，根据提供的医药费、住院费等相关凭证结合病历等相关证据确定为2698.3元；2.护理费和误工费，根据的误工时间和收入状况及护理人员的收入状况、护理人数、护理期限，确定护理费为772.07元（59.39元/天13天）、误工费为772.07元（59.39元/天13天×1人），仅主张其中的损失1522.36元，不违反法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费390元（30元/天×13天×1人）；4.交通费，根据就医的地点、时间及护理人员的人数、次数，酌情认定交通费为260元；5.复印费100元、检查费632元、鉴定费300元及注射费40元；6.精神损害抚慰金，未能提供证据证实张记娥等人的行为给精神上造成伤害，对该项主张不予支持；以上共计5942.66元。同理，依法确定薛善荣的各项损失如下：医疗费948.7元，误工费178.17元，护理费178.17元，住院伙食补助费90元，交通费60元，以上共计1455.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、范学莲因人身损害遭受的损失（含医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等各项损失）5942.66元，由张纪娥、王德燕、薛善荣于本判决生效之日起十日内赔偿范学莲4160元（其中张纪娥赔偿3328元，王德燕赔偿416元，薛善荣赔偿416元），王德燕、薛善荣在1783元范围内同张纪娥承担连带责任，其余损失由范学莲自行负担。二、薛善荣因人身损害遭受的损失（含医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等各项损失）1455.04元，由范学莲于本判决生效之日起十日内赔偿薛善荣1019元，其余损失由薛善荣自行负担。三、驳回范学莲及薛善荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由张纪娥、王德燕、薛善荣负担，反诉案件受理费50元，由范学莲负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1.上诉人张记娥在本次纠纷中是否存在过错；2.一审判决对于双方责任比例的划分是否适当。上诉人主张其在涉案纠纷中不存在任何过错，更没有殴打被上诉人。但平邑县公安局所作出的行政处罚决定书中载明“在撕扯过程中王德燕、薛善荣等人将范雪莲摁到在地上，张记娥将范雪莲打伤”，可以证实上诉人与被上诉人因故发生争执，进而发生肢体冲突，致使被上诉人范学莲被上诉人张记娥打伤这一事实。而上诉人张记娥并未提供证据证明其已对上述行政处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。故，上诉人主张其并未殴打被上诉人范学莲，其不存在过错的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人所承担的责任比例问题，因根据一审判决内容，上诉人仅承担56%的赔偿责任，而并非上诉人所主张的70%的责任比例。结合上诉人与被上诉人范学莲发生纠纷的过程，一审判决对双方责任比例的划分并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张记娥的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张记娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  常 亮代理审判员  朱萱萱二〇一七年八月二十九日书 记 员  郇小雪
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初156号之二 原告：孙立亚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙振起，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：安朋辉，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙瑞峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。。 原告：李新年，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙立科，男，1982年9月10日出生，汉族，农民现住河北省邢台市任县。 原告：李雪峰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙立峰，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 诉讼代表人：孙立亚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住南和县。 被告：郑晨阳，男，1993年3月6日出生，汉族，住址南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，住址河北省邢台市南和县。由南和县和阳镇北关村村民委员会推荐。 被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司。住所任县任城镇柴庄村。 法定代表人:柴永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚与被告河北邢台宏发建筑工程有限公司、赵立革、郑晨阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚撤诉。 案件受理费1896元，减半收取计收948元，由原告孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚负担。 审 判 长  陈朝勇 审 判 员  毛仁忠 人民陪审员  吴书军 二〇一七年八月十日 书 记 员  吴彦川
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀1022民初2670号 原告：固安县农村信用合作联社。 法定代表人：张增华，联社理事长。 委托代理人：庞利阳。 被告：马保营，男，回族，1956年7月10日出生，住固安县。 被告：白庆江，男，回族，1954年4月28日出生，住固安县。 原告固安县农村信用合作联社与被告马保营、白庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马保营给付原告固安县农村信用合作联社兴安信用社贷款120000元及利息。2、要求被告白庆江承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告马保营于2014年3月15日在固安县农村信用合作联社兴安信用社贷款120000元，贷款期限为2014年3月15日至2015年3月14日，此笔贷款于2014年3月21日偿还借款利息240元，2014年6月21日偿还借款利息107.19元现尚欠本金120000元及相应利息。被告白庆江为上述贷款的担保人。贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告马保营偿还贷款120000元及利息，被告白庆江承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马保营于2018年2月17日前给付原告借款本金120000元，利息截至还款之日止。 二、被告白庆江负连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  冯国生 二〇一七年八月十七日 书记员  曹殿雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1805号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市南珠西大街118号。 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款13344.28元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3410号之一 申请执行人罗永祖，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人詹勇奇，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。 关于罗永祖诉詹勇奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹勇奇应向申请执行人罗永祖支付货款335169.8元及利息（从2016年10月20日起至被告实际清偿之日止，以实欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），负担本案受理费3100元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗永祖向本院申请执行。本案执行费5139元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3410号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4720号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1987年11月28日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：刘玥，女，1988年4月27日出生，汉族，本科文化程度，住洛阳市涧西区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:杨保成，男，1960年11月1日出生，汉族，洛阳市八达航空服务有限公司经理，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁少青，女，1981年12月20日出生，汉族，洛阳市八达航空员工，住洛阳市涧西区，特别授权。上诉人杨阳、刘玥因与被上诉人杨保成合伙协议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。杨阳、刘玥的上诉请求：依法改判洛阳市涧西区人民法院（2107）豫0305民初1171号民事判决书第一项上诉人杨阳、刘玥不向被上诉人杨保成支付补偿金人民50万元，上诉人刘玥不承担任何返还责任。事实和理由：一审判决书认定事实不清，适用法律错误。上诉人杨阳与被上诉人杨保成签订《合伙协议》，是在杨保成明确向杨阳承诺补偿金数额低于50万元并且可商议的情况下签订的，双方对《合同解除协议》中所约定的补偿金已进行了变更，杨保成并未提供证明双方在合伙期间，杨阳获得的经营收益为其家庭生活所用，一审法院判决刘玥承担返还责任是错误的。综上请求二审法院在充分查清事实的基础上，依法纠正一审错误判决，经维护上诉人的合法权益。杨保成辩称：补偿金50万元是双方真实的意思表示，刘玥和杨阳共同经营足浴城，刘玥参与合伙经营。刘玥及其亲属在合伙经营中任职、领取薪酬、套取现金。一审法院认定事实清楚，要求维持原判。杨保成向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还杨保成100万元入股金和50万元补偿金及利息117369元至债务清偿完毕止；2、判令刘玥向杨保成承担连带清偿责任至债务清偿完毕止；3、判令诉讼费及实现债权所支出的费用由杨阳和刘玥承担。一审法院认定事实，2015年11月14日，杨保成、杨阳、案外人郑崇乾签订《合伙入股协议》一份，三方就洛阳市古城路376号河洛文化村小区1号楼一、二层商业用房及地下一层储藏室合伙经营事项达成一致意见，杨阳以该房屋现有的物品为入股资产占全部合伙股份的40%；案外人郑崇乾为经营管理者，经三方认可占全部股份的20%；杨保成向杨阳支付100万元现金，占全部股份的40%；三方商定根据其股份比例享有相应的权利和义务。合同签订后，杨保成通过其名下兴业银行账户以转账方式分数次缴纳了出资款共计人民币100万元。2016年7月24日，杨保成、杨阳、案外人郑崇乾签订《合同解除协议》一份，三方经协商一致后约定：解除2015年11月14日签订的《合伙入股协议》，杨阳应于2016年10月24日前返还收取杨保成的100万元入伙金及50万元补偿金。如逾期支付，则杨阳应支付每月2分的利息。2016年11月17日，杨阳向杨保成出具《承诺书》一份，载明：“本人借杨保成三十万元及利息于2016年11月30日付清，针对杨保成退股一百五十万元及利息，于2016年11月30日付五十万，剩余在2016年12月30日前付清，含利息”。承诺期限届满后，杨阳未按照承诺书向杨保成返还入伙金、补偿金以及利息。故原告诉至法院，请求判令杨阳返还杨保成100万元入股金和50万元补偿金及利息117369元至债务清偿完毕止；判令刘玥向杨保成承担连带清偿责任至债务清偿完毕止；判令诉讼费及为实现债权所支出的费用由杨阳、刘玥承担。认定以上事实有杨保成、杨阳、案外人郑崇乾签订《合伙入股协议》、《合同解除协议》各一份，杨保成名下兴业银行转账受理单十三张，杨阳出具的《承诺书》一份以及庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。一审法院认为：杨保成、杨阳、案外人郑崇乾签订《合伙入股协议》和《合同解除协议》系各方当事人的真实意思表示，一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。合伙人退伙，也应当遵照退伙协议执行，按书面协议处理。杨保成、杨阳、案外人郑崇乾签订《合同解除协议》中明确约定“杨阳应于2016年10月24日前返还收取杨保成的100万元入伙金及50万元补偿金。如逾期支付，则杨阳应支付每月2分的利息”，该债务在杨阳出具的《承诺书》中再次得到杨阳的确认和认可，上述约定不违反法律法规强制性规定，合法有效，故杨保成请求杨阳返还入股金100万元、补偿金50万元以及自逾期之日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。庭审中，刘玥辩称本案杨阳所负债务并未用于二被告夫妻共同生活，但刘玥未向法院提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应当认定为杨阳、刘玥夫妻共同债务。杨保成请求刘玥与杨阳共同承担还款义务的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨阳、刘玥于判决生效之日起十日内返还杨保成入股金人民币100万元、补偿金人民币50万元，以上共计人民币150万元，并支付自2016年10月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回杨保成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19356元，保全费5000元，合计24356元，由杨阳、刘玥共同负担。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，杨保成向法院提交如下证据：1、借款协议、转账受理单、情况说明，证明刘玥向杨保成借款30万元用于为杨阳和刘玥经营的足浴城提供周转资金，且该笔借款已起诉至法院调解结案；2、工资表，证明刘玥的父亲刘增庆和弟弟刘梦华在合伙经营足浴城任职并领取工资；3、记账凭证，证明杨阳和刘梦华从足浴城套取现金。杨阳和刘玥的代理人质证后对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，杨阳亲笔签字的2015年11月14日《合伙入股协议》、2016年7月24日《合同解除协议》和2016年11月17日《承诺书》均为杨阳的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，杨阳应按照协议约定返还杨保成100万元入伙金及50万元补偿金。杨阳和刘玥主张双方对50万元补偿金已进行了变更，但并未提供相关的证据，杨保成对此也不予认可，本院不予支持。本案债务发生在杨阳和刘玥夫妻关系存续期间应当按夫妻共同债务处理，且杨保成所举证据可以证明刘玥及其亲属明知并参与了洗浴城的管理和经营，故刘玥主张其不应对本案债务承担责任理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人杨阳承担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠谦审 判 员 王 睿审 判 员 蔡美丽二〇一七年八月三十日代书记员 石 昕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初412号 原告：康建川，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县涂寨镇山尾村民委员会推荐。 被告：王招杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住惠安县。 原告康建川与被告王招杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康建川向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年2月10日向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。之后，被告未支付本息，经原告催讨未果。 被告王招杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月10日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2015年2月10日即借款之日起按月利率2%即年利率24%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王招杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告康建川借款20000元，并按年利率24%支付自2015年2月10日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告王招杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更261号罪犯朱军，男，1961年1月17日出生，蒙古族，大专文化，无业，黑龙江肇源县人，原住贵州岑巩县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）黔南刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金50000元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2005年6月2日起至2021年10月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯朱军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况，交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。罚金50000元不变。（刑期自2005年6月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初633号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某1，小名“保柱”，出生于山西省太原市，户籍住址：山西省太原市迎泽区小南关西街12号西3排1户，现住太原市。2017年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年3月11日，被告人王某1在太原市××区上海浦发银行太原分行信用卡部申领了一张卡号为×××的信用卡，额度为50000元。王某1于2016年4月5日激活使用，该卡于2016年10月25日逾期，截至2017年2月27日，共逾期126天，浦发银行在该卡逾期后对王某1进行了多次催收，王某1无任何有效还款。经核实，该卡的欠款本金为50320.72元。2017年4月28日，王某1家属将其涉案信用卡欠款全部还清，浦发银行对王某1表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、检查笔录、信用卡交易记录总表、催收记录、情况说明、申请表、本金费用确认表、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡50320.72元人民币，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 张秋梅人民陪审员 冯丽丽二○一七年八月二十五日书记员 刘丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初159号 原告：詹圣章，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：詹华灯，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告詹圣章与被告詹华灯委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹圣章、被告詹华灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹圣章向本院提出诉讼请求：1.判令詹华灯偿还詹圣章借款本金8.5万元及利息（自起诉之日其算至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：1995年年初，詹华灯以资金紧缺为由向詹圣章借款12万元用于周转，后詹华灯多笔债务。经詹圣章多次催讨，于2015年3月6日出具还款协议一张，确认欠款12万元。于2016年10月，詹华灯偿还詹圣章3.5万元，尚余8.5万元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 詹华灯辩称，原被告之间不存在借款款项。1996年，詹圣章为了办理出国旅游所需证件，支付8.5万元作为办理证件的相关费用，后证件办理齐全并交付给詹圣章，但因詹圣章个人原因无法使用出国，故已无需偿还詹圣章办证费用。 经审理查明：1996年原告詹圣章委托被告詹华灯办理出国手续，为此，原告交付了款项给被告，后原告詹圣章因挪用公款被法院判刑9年并未出国。2015年詹华灯向詹圣章出具欠款协议书一份，约定其欠原告詹圣章的12万元分两年还清。原告自认，协议签订后，被告已偿还3.5万元。 上述事实，有双方当事人的庭上陈述及原告递交的协议等证据可以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：被告詹华灯应否返还原告8.5万元？本院现予以查明、评析、认定如下： 原告认为，被告詹华灯于2015年3月6日向其出具欠款协议一份，确认其所欠原告的12万元，分两年付清，且有周华在场证明，白纸黑字，詹华灯应当履行还款义务。 被告认为，原告委托其办理出国证件，原告已办理好有关证件、手续，但被告因个人原因无法出国，其已完成了委托事项，故不应当偿还该欠款。 本院认为，首先，本案的基础法律关系属于委托合同，因委托事项发生的时间在1996年，时间比较久远，被告称其已完成了原告交办的委托事项，但被告对此未能举证证明，且在事隔19年后，重新向原告出具欠款协议，因此被告的辩解无事实依据，也明显不符合日常经验法则，本院对其辩解意见不予支持。其次，双方在2015年3月6日签订的协议书，从文字内容上看并未违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，其证明力本院予以采信，被告辩解说其在受胁迫的情形下签订的该协议，对此起亦不能提供证据证明，其辩解本院亦不予支持。综上，被告作为具有完成民事行为能力的成年人，其已书面确认尚欠原告12万元未还（原告自认被告已归还3.5万元），系其真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告詹华灯尚欠原告詹圣章85000元未还，事实清楚，本院予以确认。被告詹华灯之抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告詹华灯应于本判决生效后3日内返还原告詹圣章8.5万元。 二、驳回原告詹圣章的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告詹华灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年八月九日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2-