湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1647号原告:武汉盛源汽车客运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区联合村**号。法定代表人：周敏，公司总经理。委托诉讼代理人:谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。被告:刘金思，男，1985年8月16日出生，汉族，河南省商丘人，住河南省商丘市柘城县。被告:鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路***号**栋平安国际金融大厦**层。负责人:庄有才，公司总经理。委托诉讼代理人:华虎泉，公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部。住所地：河南省商丘市柘城县东环路鑫城花园。法定代表人：刘文英，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，公司法务。原告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称武汉盛源客运公司）诉被告刘金思、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉盛源客运公司的委托诉讼代理人肖保枝，被告鼎和财险湖北分公司的委托诉讼代理人华虎泉，被告大地财险商丘支公司的委托诉讼代理人王海洋均到庭参加诉讼，被告刘金思经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉盛源客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告赔偿原告车辆维修费39,965元，其中车辆修理费23,000元、施救费1,200元、拖车费300元、路桥费65元、营运损失15,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日12时，原告公司驾驶员谢伟驾驶鄂Ａ×××××号营运出租车在武汉天河机场二通道11KM处行驶，遇被告刘金思驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，二车相撞，造成谢伟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人刘金思负事故的全部责任，当事人谢伟不负事故的责任。事故发生后，原告武汉盛源客运公司的车辆受损，经维修，用去维修费23,000元，累计维修44天，并花费施救费1,200元、拖车费300元。案涉鄂Ａ×××××号小型汽车属被告刘金思所有，由其本人驾驶，在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告大地财险商丘支公司投保30万元（不计免赔）商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告武汉盛源客运公司诉至法院。被告刘金思未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告鼎和财险湖北分公司辩称：发生交通事故属实。案涉车辆在我公司投保了交强险，由我公司在交强险范围内承担赔偿责任，同时，我公司不承担本案的诉讼费。被告大地财险商丘支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、对原告提交的车辆维修费票据有异议，其未提交相关维修清单。具体车损，应以我公司定损确认书为依据。原告受损车辆经核定损失为19,900元；同时，原告主张路桥费损失没有法律依据，不应支持；原告主张拖车费300元过高；施救费1,200元，明显不合理，不应当支持；4、案涉车辆停运损失，属于间接损失，应当由侵权人承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；5、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日12时，原告公司驾驶员谢伟驾驶鄂Ａ×××××号营运出租车在武汉天河机场二通道11KM处行驶，遇被告刘金思驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，二车相撞，造成谢伟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人刘金思负事故的全部责任，当事人谢伟不负事故的责任。事故发生后，原告武汉盛源客运公司的车辆受损，经被告大地财险商丘支公司核定，车损为19,900元。受损车辆累计维修44天，并花费施救费1,200元、拖车费300元。案涉鄂Ａ×××××号小型汽车属被告刘金思所有，由其本人驾驶，在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告大地财险商丘支公司投保30万元（不计免赔）商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告武汉盛源客运公司诉至法院。经依法核算，原告武汉盛源汽车客运有限公司因此次交通事故导致的经济损失为车损34,160元。其中：1、车损维修费19,900元；2、施救费1,200元；3、拖车费300元；4、营运损失费12,760元（酌情认定每天营运损失290元/天×44天）。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告刘金思负全部责任，且被告刘金思驾驶的案涉车辆在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险，在被告大地财险商丘支公司投保不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告鼎和财险湖北分公司在交强险范围限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告大地财险商丘支公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任。原告武汉盛源客运公司的损失属于交强险财产损失赔偿限额为2,000元，由被告被告鼎和财险湖北分公司赔偿；原告武汉盛源客运公司的损失属于商业三者险赔偿限额为19,400元（34,160－2,000－12,760），由被告大地财险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿；原告武汉盛源客运公司的营运损失12,760元，由被告刘金思赔偿。原告武汉盛源客运公司主张的车损维修费，其未提交维修清单等相关证据材料，故本院对原告的该项诉讼请求，以被告大地财险商丘支公司核定确认车损19,900元为依据；原告主张路桥费65元，所提交的证据与本案无关联，且该项主张没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告大地财险商丘支公司抗辩认为施救费明显过高且不合理，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信；关于原告营运损失，本院认为，原告主张营运损失每天350元过高，根据目前武汉市城区出租车行业经营状况，本院酌情认定出租车营运损失每天290元，具体停运天数，自发生交通事故之日起算，至维修结算日止，即44天（2017年1月11日至2017年2月24日）。故本院对原告的该项诉讼请求部分支持。营运损失费由被告刘金思赔偿；被告大地财险商丘支公司、鼎和财险湖北分公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北公司在交强险范围内,赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司各项经济损失计2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销部在商业三者险范围内,赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司各项经济损失计19,400元；三、被告刘金思赔偿原告武汉盛源汽车客运有限公司各项经济损失计12,760元；四、驳回原告武汉盛源汽车客运有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由被告刘金思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  白德平人民陪审员  张小辉二〇一七年八月二日书 记 员  彭 袁