云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初65号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人王会忠，男，1970年3月12日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学肄业，农民，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年3月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于红塔区看守所。辩护人普安其，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王会忠犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、汪某出庭支持公诉。被告人王会忠及其辩护人普安其到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2017年3月6日21时许，被告人王会忠与被害人何某5在玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区四组23幢17号王会金家二楼打麻将时，因琐事发生吵打，被告人王会忠因被何某5打伤肩部、头部，遂到王某1家厨房内拿了一把刀藏匿于袖中后离开王某1家。当日22时许，被害人何某5从王某1家出来，看到正在王某1家门口处的被告人王会忠后，再次对被告人王会忠实施殴打，被告人王会忠遂用刀捅刺被害人何某5右大腿、左某1、左某2，被害人何某5经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某5系被锐器刺击右大腿内侧致股动脉断离造成失血性休克死亡；被告人王会忠所受损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王会忠故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王会忠自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王会忠对指控事实无异议。其要求从轻处罚。其辩护人提出：被告人王会忠的行为构成故意伤害罪，但应定性为防卫过当。被害人对案件发生有重大过错，被告人王会忠系自首，积极赔偿，取得死者家属谅解，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议本院对其适用缓刑。经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人王会忠与被害人何某5在玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区四组23幢17号王会金家二楼打麻将时，因琐事发生吵打，被告人王会忠因被打伤肩部、头部，遂到王某1家厨房拿了一把刀藏匿于袖中后离开王某1家。当日22时许，被害人何某5从王某1家出来，在王某1家门口处见到被告人王会忠后，再次殴打被告人王会忠，被告人王会忠遂用刀捅刺被害人何某5右大腿、左某1、左某2，被害人何某5经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某5系被锐器刺击右大腿内侧致股动脉断离造成失血性休克死亡；被告人王会忠所受损伤为轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证、物证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年3月6日22时06分，王会忠打110报警称，其于当日21时30分在红塔区春和街道办事处刘总旗社区四组23幢17号，因纠纷与何某5打架，将何某5刺伤。其在刘总旗村委会门卫室等候民警，民警到达后将王会忠带回红塔分局。2、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单。证实①2017年3月7日，经被告人王会忠的辨认，民警在玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区四组23幢17号旁田边阴沟内找到刀一把，依法予以提取扣押，并随案移送。②2017年3月6日，民警将被害人何某5殴打被告人王会忠时所使用的酒瓶一个依法予以提取扣押，并随案移送。③民警将被告人王会忠作案时所穿T恤一件、裤子一条、鞋子一双依法予以提取扣押，并随案移送。3、户口证明。证实被告人王会忠的身份情况及在户口所在辖区无犯罪记录。4、玉溪市人民医院急诊病历、死亡通知书、情况说明。证实被害人何某5于2017年3月6日22时20分到玉溪市人民医院就诊。于2017年3月7日1时40分宣布抢救无效死亡。5、人员体格检查表。证实经体表检查，被告人王会忠头部、左手食指有伤口，右肩部红肿。6、收条、刑事谅解书、赔偿协议。证实被告人王会忠的家属在侦查阶段赔偿被害人何某5父母10万元，诉讼过程中赔偿何某5父母18万元，共计28万元。何某5父母何某4、丁某对被告人王会忠表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。7、物证刀一把。经当庭出示，被告人王会忠辨认后确认系其使用的作案工具。（二）证人证言1、证人王某2的证言。证实2017年3月6日晚，其听到邻居王某1家二楼麻将室传来打斗声，王某1媳妇崔某回家约一分钟，把王会忠推出家门。其见王会忠头顶流血，就劝他回家。王会忠说现在回家不得安宁，退到王某1家门前的微型车后，面对大门站着。一分钟后何某5从王某1家冲出来，朝王会忠头上打了2、3拳，王会忠被打后用工具向何某5腰腹部捅了2、3下，其才看清是一把金属银色的尖刀。2、证人王某3的证言。证实2017年3月6日22时许，其听到邻居家传来打斗声，其见王会忠靠在一辆微型车边，脑门流血。其说带他去包扎，王会忠说今晚走了明天还要被打。随后何某5出来，打了王会忠头上4、5拳，王会忠被打后向何某5肚子打了3、4下，何某5退后其才看清，王会忠是用一把刀捅向何某5左侧腰部。3、证人崔某的证言。证实2017年3月6日20时30分许，何某5等人在其家打麻将，何某5与王会忠在一桌。21时40分许其回家，听见其家二楼有人争吵，见王会忠额头有血，就把他拉到一楼。王会忠到其家厨房拿了一把银白色的不锈钢尖刀想冲上二楼，被其拦住，其把他推到门外后关门，王会忠靠在其家微型车边站着。何某5打开大门出来，用拳头推还是打了一下王会忠额头其没看清，王会忠就拿刀捅何某5。何某5想跑但被王会忠堵住，后在其家厨房门口倒下。4、证人何某3的证言。证实2017年3月6日20时许，其在王某1家二楼看王会忠等人打麻将，21时20分许，何某5叫女友王某5让给他打。打了半小时，何某5与王会忠因为输赢问题吵起来，何某5叫王会忠付账，王会忠把麻将推倒在桌子上，何某5抓起麻将砸向王会忠，二人用拳打对方，被旁边的人拉开，王会忠头上流血，被大家劝离下楼。约5分钟后何某5下楼，打开大门就被王会忠拿刀捅在身上。5、证人王某4的证言。证实2017年3月份的一天21时许，其在王某1家附近抽水，王某1妻子让其去把王会忠的刀拿掉。其在王某1家门口见王会忠靠着一辆微型车，脸上有什么东西。随后何某5出来，朝王会忠头上打了几下又返回王某1家。其返回抽水的地方，就听见王某1家传来何某5的叫声，后王会忠走过来，其劝他去自首。6、证人王某5的证言。证实2017年3月6日下午7点，其到男友何某5村子里的一家打麻将。21时许，何某5来找其，其让给他打了5、6局，何某5问王会忠是不是欠他60元，王会忠说80元。何某5丢了一张100元在桌子上，把麻将推倒，王会忠也推麻将，二人吵打起来。何某5拿起凳子要砸王会忠，其把凳子抢下，二人用拳头打起来，被劝开后，王会忠右额头有血。大家劝王会忠回去，王会忠下楼。5分钟后何某5下楼，其听见“啊”的一声，到一楼看见何某5躺在门内过道上，右边裤子有很多血，王会忠拿着一把匕首。何某5被送到医院抢救了三四十分钟后，医生说他不行了。7、证人王某6、王某7、王某8、王某1的证言。证实2017年3月6日下午其在王某1家玩，21时30分许，王会忠与何某5因打麻将欠钱的事争吵，何某5骂王会忠，抓了一把麻将砸在王会忠身上，又拿起椅子要砸王会忠。其把二人劝开，何某5拿一个酒瓶砸王会忠的头，王会忠头部受伤出血。因何某5力气大拦不住，其就劝王会忠离开。王会忠下楼两三分钟后何某5也下去，后其见何某5受伤流血，躺在一楼厨房旁边。王某1证实看见王会忠拿着其家厨房的尖刀。8、证人何某4的证言。证实其是被害人何某5的父亲。案发后其弟弟何某3告知其子何某5被人杀死了。（三）被告人王会忠的供述与辩解。证实2017年3月6日20时30分许，其与何某5媳妇等人在王某1家二楼打麻将，后何某5来看他媳妇打。五局后何某5媳妇欠其80元钱，何某5上来打。四局后何某5欠其70元，何某5向媳妇要了100元钱扔在其脚下。其就把麻将推掉，何某5抓了一把麻将砸在其胸脯上，打了其头部四五下，拿凳子砸在其肩膀上。因何某5又高又壮，其不敢反抗，旁人想抱住他未果，何某5又拿一个空啤酒瓶砸了其头部三下，致其头上流血。王某6等人堵住何某5，崔某拉着其下到一楼。其到厨房拿了一把白色单刃刀藏在袖口，到门外一辆微型车边靠着。其想如果何某5再来打，其就用刀捅他几下。几分钟后何某5从门口出来，又用力打其头部四五拳，其双手握着刀捅了何某5腰部2刀，何某5走了三四步后倒下。后其把刀扔到阴沟里，打110报警电话。（四）、鉴定意见及通知书1、人体损伤程度鉴定意见书。证实2017年3月6日王会忠所受损伤均达轻微伤。2、检验报告。证实：①送检的何某5心血样品中检出乙醇成分，含量为74.8mg/100ml。②送检的何某5肝脏、胃及胃内容物样品中均未检出地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、巴比妥、苯巴比妥、司某比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、毒鼠强、氯丙嗪、异丙嗪成分。3、法医学尸体检验鉴定意见书。证实何某5系被锐器刺击右大腿内侧致股动脉断离造成失血性休克死亡。4、法庭科学DNA鉴定书。证实：①送检的现场1-7号可疑血迹、死者何某5毛衣前胸部、左胸部可疑血迹及左手掌心可疑血迹均为人血，均与死者何某5尸体血样的STR分型相同，似然比为2.6252×1018。②送检的现场9、10号可疑血迹，王会忠面部、颈部、左手虎口、左手大鱼际肌处、左手小鱼际肌处、左手背拇指根部、右手掌第五根部可疑血迹，王会忠身上黑色外裤左裤管上段、右裤管上段、黑色长袖T恤左前胸、黑色长袖T恤右袖下段、黑色皮鞋左鞋鞋底、黑色皮鞋右鞋外边缘所检可疑血迹均为人血，均与被告人王会忠血样的STR分型相同，似然比为4.0269×1020。③送检的现场23幢19号住房西侧人行道下排水沟内刀刀刃1、2、4号所检可疑斑迹均未检出人血及STR基因型。④送检的现场12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6烟蒂，王会忠左、右手指甲擦拭物及王会忠右手指甲擦拭物均与王会忠血样的STR分型相同，似然比为4.0269×1020。⑤送检的现场23幢19号住房西侧人行道下排水沟内刀刀刃3号所检可疑斑迹检出人血，与死者何某5尸体血样的STR分型相同，似然比为2.6252×1018。⑥送检的现场23幢19号住房西侧人行道下排水沟内刀刀柄所检擦拭物、死者何某5右手指甲甲缝擦拭物及现场酒瓶上段擦拭物均未检出STR基因型。⑦送检的死者何某5右手食指及中指擦拭物、左手指甲甲缝擦拭物均与死者何某5血样的STR分型相同，似然比为2.6252×1018。上述鉴定意见已通知了相关人员。（五）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片1、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证实：民警对位于云南省玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗社区四组刘总旗23幢17号住房内的现场勘验，提取可疑血迹、血足迹、烟蒂等证据。被告人王会忠对现场进行了辨认。2、辨认笔录及照片。证实：（1）经混杂辨认，被告人王会忠辨认出3号照片上的刀就是其捅伤何某5时用的刀；证人崔某辨认出3号照片中的刀就是被告人王会忠在其家厨房内拿的刀，王会忠用这把刀捅伤了何某5。（2）何某4辨认出照片中的人是其儿子何某5。（六）视听资料。证实记录审讯、现场辨认等过程。上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人王会忠故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人王会忠的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人王会忠与被害人吵打被旁人劝开，王会忠到他人家中拿刀后等候在门口，其主观上具有伤害何某5的故意，不存在正当防卫的前提条件，不属于防卫过当，对该辩护意见不予采纳。被害人何某5不能理智处理纠纷，肆意殴打被告人王会忠，对引发案件具有明显过错，对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人王会忠系自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见符合查明事实，予以采纳。辩护人提出对被告人王会忠适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，对该辩护意见不予采纳。综合上述情节，对被告人王会忠予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2029年3月6日止）二、随案移送的刀一把、酒瓶一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柴继红审判员  刘 强审判员  常 明二〇一七年八月二十一日书记员  袁菁嵘