福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1847号 原告：蔡秀平，女，汉族，1963年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福州礼通才富电子发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园5号楼1层01店面-2，组织机构代码67650406-5。 法定代表人：郑传江，董事长。 被告：郑传江，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省古田县。 被告：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号，组织机构代码57299152-4。 法定代表人：蔡元喜，董事长。 被告：蔡元喜，男，1970年11月29日出生，住福建省邵武市。 原告蔡秀平与被告福州礼通才富电子发展有限公司（下称礼通公司）、郑传江、福建省金升达木业有限公司（金升达公司）、蔡元喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀平到庭参加诉讼。礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀平向本院提出诉讼请求：礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜偿还蔡秀平借款本金170000元及利息81600元。事实和理由：2014年8月5日，经朋友介绍，蔡秀平将25万元出借给被告，以上款项以转账或现金支付的方式，交付给郑传江。其中183823元转账至郑传江账户，余下部分是现金交付给郑传江的。收到款项后，郑传江给蔡秀平写了收条，当日蔡秀平与被告签署了《抵、质押借款合同》。蔡秀平之所以会借款给郑传江，是因为郑传江对蔡秀平说，因蔡元喜的金升达公司资金周转出现困难，需要筹集流动资金，委托郑传江来向蔡秀平借款，月利率2%。该笔资金由蔡元喜的公司资产作为担保。蔡元喜也承认金升达公司用公司资产做质押，为本次集资提供担保，并委托郑传江经手借款的事实。蔡元喜邀请蔡秀平等十多人一起到金升达公司实地考察，其手下人开车将蔡秀平等人从福州接到将乐其公司所在地，并热情招待了蔡秀平等人。蔡元喜让其车间主任带领蔡秀平等人去看他们的车间和厂房，看他们的产品仓库，看生产流程。蔡元喜甚至还向蔡秀平等人出示了公司拥有的几十份发明专利证书。期间，蔡秀平还私下独自再次探访考察金升达公司，也没发现异常。蔡元喜承诺以金升达公司资产为这个借款提供担保。吴平等人作为质押权人代表在《质押借款担保合同》上签字，质押权人为2013年11月30日到2014年10月30日间出借资金的全体出资人。考虑到有金升达公司的资产做担保，加上合同上写着“出资人可以随时提前收回出资款”的条款，蔡秀平终于在2014年8月5日出资并与被告签署了《抵、质押借款合同》。2014年9月初，蔡秀平看了金升达公司传真发来的财务报表（有资产负债表，利润表，现金流量表），觉得财务报表不太靠谱，反省自己这笔借款可能还是有点冒失，就向郑传江要求退还全部款项，结束借款合同。郑传江一直到9月中旬，才不情愿地退还了蔡秀平八万元，并承诺说余下的款项在未来两个月内一定归还，还说只要找他就可以还钱。但到了11月中旬，不见还款，其打电话给郑传江，郑传江不接电话，后来干脆关机；12月间，蔡秀平打电话联系蔡元喜催讨该款，蔡元喜就推脱，后来也不接电话了。被告付息情况如下，其中2014年8月20日付息2500元，9月22日付息4466元、10月20日付息2720元、11月20日付息2823元、12月20日付息2823元。按合同约定的月利率2%付息，从2015年1月到2016年12月止，共计24个月，每月利息是3400元，合计利息81600元，共欠借款本息251600元。 礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜未作答辩。 礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，蔡秀平提交了收条、抵押借款合同、出资流水证明、质押借款担保合同作为证据。以上证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实： 2014年4月3日，金升达公司与包括蔡秀平在内的多人签订《质押借款担保合同》，约定：为确保金升达公司委托礼通公司与金升达公司投资者于2013年11月30日至2015年7月10日签订的30份《借款合同》的履行，金升达公司经全体股东讨论一致同意将公司40%的股份和公司生产性用房做抵押为借款债权提供担保；主债权本金数额900万元，主债务履行期自2013年11月30日起至2015年10月30日止；担保范围包括主债权本息违约金及为实现债权的一切费用；担保期限至金升达公司还清借款本息及其他应付款项。郑传江、蔡元喜、宋永昆、廖七金均在《质押借款担保合同》上以抵押人身份签名捺印。 上述《抵、质押借款合同》的借款人均为礼通公司，均约定，借款用途为受金升达公司的委托，以礼通公司法定代表人郑传江的名义向蔡秀平筹借资金，用于扩充金升达公司流动资金的合法经营；只要出借人、借款人双方在本合同上签字按了指印，即为借款人承认已收到出借人依约向借款人提供了足额的借款资金；借款月利率为2%，每月20日为结息日，逾期视为违约，借款期限一年，先还息后还本金，逾期未还息可计收复利；本借款合同由金升达公司提供担保并承担无限连带责任，担保的权利义务在抵押担保合同中另行约定；合同项下的律师服务费、保险费、评估费等及蔡秀平为实现债权的一切费用均由借款方承担；履行中发生争议，双方同意向合同签订地人民法院起诉的方式解决。 2014年8月5日，礼通公司向蔡秀平借款250000元，约定月利率2%，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日。出借给礼通公司。2016年9月，被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付利息至2015年1月。 综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，借款关系合法成立。蔡秀平依约提供借款，借款人未按时还本付息，已构成违约。本案借款人为礼通公司，虽合同约定该司系受金升达公司的委托借款，但蔡秀平并未提交有关委托的法律文件，鉴于借款的实际使用人为金升达公司，该司又作为借款合同担保人，故礼通公司、金升达公司应承担共同还款责任。《质押借款担保合同》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立。但因本案质押物系不动产，且合同第1.2条约定：“……有权处置的房产用作甲方所享有的债权提供抵押担保……”，故该《质押借款担保合同》约定的是签约双方的抵押担保关系，而蔡秀平亦未诉请实现优受偿先权，故本院对此不作处理。金升达公司的工商登记中并未显示郑传江、蔡元喜、宋永昆、廖七金是金升达公司的股东，且《质押担保合同》约定的担保责任是物的担保，因此蔡秀平要求郑传江、蔡元喜承担还款责任没有法律依据或合同依据，本院不予支持。礼通公司、郑传江、金升达公司、蔡元喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蔡秀平借款本金170000元及利息81600元； 二、驳回蔡秀平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元、公告费560元，由福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月三十一日 法官 助理  林义挺 书 记 员  黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5