安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1913号原告：程秀芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：程国顺，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：程国庆，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上列三原告委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。被告：丁胜全，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王长年，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：路林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所律师。原告程秀芳、程国顺、程国庆与被告丁胜全、王长年、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀芳、程国顺、程国庆的委托诉讼代理人胡星星，被告丁胜全，被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人汪辉依法出庭参加了庭审。本案现已审理终结。程秀芳、程国顺、程国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所受的各项损失258679.4元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告王长年驾驶被告丁胜全所有的皖Ｈ×××××号重型罐车在烟汕线与怀宁县交叉路口处与被害人程某驾驶的电动车发生碰撞，致使被害人死亡的一起道路交通事故。2017年6月29日怀宁县公安局交通警察大队认定被告王长年与被害人程某负事故的同等责任。被告丁胜全是肇事车辆皖Ｈ×××××号重型罐车的所有人，应承担侵权责任。因肇事车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。丁胜全辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在人寿财险安庆公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付，保险公司辩称的10%的免赔部分，我愿意承担。王长年没有提供答辩意见。人寿财险安庆公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告未提供医院死亡医学证明，不能证明死者死亡与交通事故之间的因果关系。原告的部分诉求过高。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，但是未投保不计免赔，应扣除10%的免赔率。因受害人与被告负同等责任，赔偿比例为50%，原告超出保险责任外的损失不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王长年驾驶丁胜全所有的皖Ｈ×××××号重型罐式货车沿烟汕线由北向南行驶至烟汕线（1197ＫＭ+130Ｍ）与怀宁县交叉路口处通过路口时，与自路西育儿路路口逆左驶入道路后横过机动车道的被害人程某驾驶的电动车发生侧面碰撞，致使被害人程某受伤后经医院抢救无效于案发当日死亡，车辆受损的一起亡人道路交通事故。2017年6月29日，该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告王长年与被害人程某负事故的同等责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号重型罐车属丁胜全所有，王长年受丁胜全雇佣驾驶该车进行营运，本起交通事故发生在该车的正常营运时。2016年10月31日，丁胜全为该车在人寿财险安庆公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险，没有投保不计免赔附加险，该两保险期间均自2016年10月31日起至2017年10月30日止。本起事故发生在保险期间内。另查明，受害人程某出生于1944年12月29日，其生前育有子女三人（即本案三原告）。程某自2014年起随原告程秀芳夫妇生活在安徽省怀宁县高河镇XXXX小区XX楼XXX室。2015年11月3日起程某在怀宁县高河镇XXX经营部从事搬运工作至到事故发生之日。再查明，本起事故发生后，丁胜全为原告方支付了50000元的丧葬费用。本院认为，程秀芳、程国顺、程国庆主张的事实有怀宁县公安局交通警察大队作出的机动车道路交通事故责任认定书及程秀芳、程国顺、程国庆的身份证复印件、怀宁县高河镇XX村民委员会与怀宁县公安局高河派出所共同出具的证明、怀宁县高河镇XXXX经营部营业执照复印件证明、怀宁县高河镇XX居委会与怀宁县XX物业服务有限公司共同出具的证明、及本院对怀宁县XX物业服务公司工作人员裴XX、胡XX、怀宁县高河镇XXXX经营部经营人王XX的谈话笔录等证据在卷佐证，故对几原告所主张的事实及责任认定本院予以采信。关于原告程秀芳、程国顺、程国庆所主张的死亡赔偿金233248元，本案受害人程某虽为农村居民，但在城镇生活工作已达一年以上，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准予以计算；程某于1944年12月29日出生，事故发生时已满72周岁，故三原告该项主张符合法律规定，本院予以认定。关于程秀芳、程国顺、程国庆主张的精神损害抚慰金80000元，本院根据本案中受害人程某与肇事车辆驾驶人的过错程度及本地经济收入水平，依法酌定为50000元。关于三原告主张的丧葬费29551元，符合相关法律规定，本院予以认定。关于三原告主张的处理丧葬事宜的费用15000元，本院根据当地习俗及生活水平，酌定为10000元。综上，本院认定三原告的损失数额为322799元。本案系机动车运行过程中发生交通事故引起的死亡赔偿纠纷，被告王长年驾驶丁胜全所有的皖Ｈ×××××号重型罐式货车与程某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成程某受伤后当天死亡，其理应对程某的死亡依法承担相应赔偿责任。被告王长年因是在履行职务行为过程中侵害了程某的生命健康权，其雇主丁胜全依法应当对其侵权行为承担赔偿责任。因皖Ｈ×××××号重型罐式货车在人寿财险安庆公司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，保险事故发生后，人寿财险安庆公司应根据法律规定和合同的约定对原告方的各项损失，在保险范围内及时给予赔付。在本院认定的原告各项损失322799元中，首先由被告人寿财险安庆公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告方的各项损失110000元(含本院确定的原告精神损害抚慰金50000元)；原告超出交强险的损失212799元，根据事故责任被告应承担127679.40元（212799元×60%）。因肇事的车辆没有购买不计免赔附加险，故原告方超出交强险部分应由被告承担的赔偿额127679.40元，由人寿财险安庆公司在商业三者险项下按10%的免赔率扣除免赔额后赔付原告各项损失114911.46元；由被告丁胜全赔偿原告不计免赔部分的损失12767.94元。丁胜全在事故发生后为原告先期垫付的丧葬费50000元，在原告领取本案赔偿款时，予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中化人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程秀芳、程国顺、程国庆各项损失224911.46元；二、被告丁胜全于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程秀芳、程国顺、程国庆各项损失12767.94元；三、原告程秀芳、程国顺、程国庆在领取上述赔偿款时，返还被告丁胜全先期垫付的丧葬费用50000元。四、驳回原告程秀芳、程国顺、程国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，依法减半收取计2590元，由原告程秀芳、程国顺、程国庆承担590元，由被告丁胜全承担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年八月十日书记员  薛舒文