wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1263号申请执行人：王乐，女，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：孙立军，男，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：百替集团有限公司，住所地济南市新宇路世纪财富中心****，社会统一信用代码：9137010072429880X2。法定代理人：李某，执行董事。本院在执行王乐、孙立军与百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王乐、孙立军于2017年7月31日，以本案已经双方达成执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0112民初7143号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年八月十五日书记员  安 宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2334号原告黄发记，男，汉族，1957年8月21日生，住许昌县。被告李遂恩，男，汉族，1945年3月27日生，住许昌县。原告黄发记诉被告李遂恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄发记、被告李遂恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告李遂恩侄子李伟伟向原告黄发记借款40000元，由被告担任连带担保人，后经原告多次催要，李伟伟不予归还，且原告后来联系不上李伟伟，并向被告李遂恩主张偿还借款，但被告李遂恩也不予偿还，因此请求法庭判令本案借款的连带担保人李遂恩偿还原告黄发记借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款4万元属实，被告虽然是担保人，但是被告认为原告应当先向借款人李伟伟索要借款。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明2010年8月24日，被告李遂恩的侄子李伟伟向原告黄发记借款现金40000元，并由李遂恩担任担保人的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告李遂恩侄子李伟伟向原告黄发记借款40000元，由李遂恩担任连带担保人，后经原告多次催要，李伟伟未予归还，且原告后来联系不上李伟伟，并向被告李遂恩主张偿还借款，但被告李遂恩也未予偿还。本院认为，借款应当偿还。由被告李遂恩担保，其侄子李伟伟向原告黄发记借款40000元至今未还，有借条被告当庭认可为证，事实清楚，证据充分，被告作为借款的连带责任担保人，应当承担连带担保责任，原告可以直接主张被告偿还借款，故原告要求被告李遂恩偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条上未注明借款期限和借款利息，故本院依法从原告起诉之日即2017年3月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：被告李遂恩于本判决生效之日起三日内向原告黄发记偿还借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月21日起至被告还清借款之日止）。案件受理费800元，由被告李遂恩承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一七年八月二日书 记 员  吴炎飞
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执780号 申请执行人任某,女,汉族,1984年4月6日生,湖南省衡阳市人,现租住曲靖市麒麟区, 被执行人马某汉族,1980年3月29日生,四川省荣县人,住址同上。关于 关于原告任某诉被告马某离婚纠纷一案,本院于2015年11月2日作出的(2015)云0302民初3534号民事调解书,已经发生法律效力。权利利人任某于2017年4月6日向本院申请执行,执行标的17000.00元,执行费155.00元。 本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人马某无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产，本院现已将未履行义务的被执行人马某纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。2017年8月10本院将该案执行情况告知申请执行人，申请人任某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执780案件的本次执行程序终结执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 审判员 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一七年八月十日 书记员 吴学能
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执401号申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市刁镇工业经济开发区。法定代表人唐一林，董事长。被执行人湖南省娄底市第三耐火材料厂，住所地湖南省娄底市娄星区花园办事处思塘居委会丹阳路。法定代表人颜光练，厂长。被执行人颜光练，男，生于1978年3月27日，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人湖南省娄底市第三耐火材料厂、颜光练买卖合同纠纷一案，本院在执行中经过向银行、不动产局、工商局、车管所四查，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年八月三十日书记员  李菲菲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执9号之二申请执行人余干县农村信用合作联社，住所地江西省余干县阳水沟**。法定代表人刘武汉，职务：理事长。被执行人张仁发，男，1978年9月20日出生，汉族。被执行人胡淑苹，女，1978年10月24日出生，汉族，系被执行人张仁发妻子。被执行人张友钟，男，1988年1月29日出生，汉族。被执行人张雅栋，男，1954年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院于二〇一六年十二月九日作出的（2016）赣11执9号执行裁定书，依法委托江西新洲拍卖有限公司拍卖被执行人张友钟所有的位于江西省上饶市信州区解放路29号的房产。二〇一七年六月二十二日，刘仕有（身份证号码：）以125.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张友钟所有的位于江西省上饶市信州区解放路29号的房产的所有权及相应其他权利归买受人刘仕有（身份证号码：）所有；二、刘仕有（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  周富华二〇一七年八月九日书记员  吴华俐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执437号之三 申请执行人：唐正琼，女，出生于1956年9月24日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈宏，男，出生于1978年9月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王永志，男，出生于1967年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303刑初37号刑事附带民事判决书，立案执行唐正琼、陈宏与王永志附带民事赔偿一案。申请执行人唐正琼、陈宏申请执行标的为赔偿款人民币432375.51元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人王永志送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统和向有关部门查询，对被执行人王永志进行了财产调查。因被执行人王永志未按生效法律文书履行给付义务，本院于2017年5月10日作出（2017）川1303执437号之一执行裁定书，扣划了被执行人王永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市搬罾镇支行51×××15账户内存款人民币46738元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市搬罾镇支行03×××40账户内存款人民币3000元、在南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行88×××88账户内存款人民币30000元、在南充农村商业银行股份有限公司搬罾支行62×××54账户内存款人民币789元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市新建乡营业所60×××49账户内存款人民币313元，五笔扣划合计80846.98元。之后，本院又通过查询和调查，于2017年5月26日作出（2017）川1303执437号之二执行裁定书，扣划了被执行人王永志在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市搬罾镇支行51×××15账户内存款人民币546元、在南充农村商业银行股份有限公司荆溪支行47×××22账户内存款人民币4261元，两笔扣划合计4808.41元。上述两次扣划共计85655.39元。 经查，被执行人王永志无其它可供执行财产。所扣划的案款85655.39元，其中支付唐正琼456**.39元、陈宏40000元。现申请执行人唐正琼、陈宏自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一七年八月二十八日 书记员 何晓斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3381号之一 申请执行人舒强军，男，。 被执行人福州我爱金钻网投资有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人李小辉。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初7608号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月5日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款1450元、赔偿损失4350，承担案件受理费36元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  丘其军 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈育涛
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执40号 申请执行人：杨辉，男，1978年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，居民身份证号码×××。 被执行人：杨泽松，男，1972年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，居民身份证号码×××。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人杨泽松买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款14002元，缴纳案件受理费77.9元，执行费111.2元，合计14191.1元，但被执行人至今尚未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人杨泽松无银行存款，向市国土局、房管所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪启广 审判员  赵冬生 审判员  程小梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  王友良 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2017）川13刑辖14号 犯罪嫌疑人杨某某、肖某某等三人涉嫌侵犯公民个人信息案，南充市人民检察院商请本院指定阆中市人民法院审理。 本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定阆中市人民法院管辖。 二〇一七年八月三日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执456号申请执行人韩官燕，男，1973年8月2日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人何顺连，男，1970年12月30日出生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人韩官燕与被执行人何顺连民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初159号民事调解书已发生法律效力，被执行人何顺连逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人韩官燕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何顺连的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上财产查控情况，本院已以电话谈话等方式告知了申请执行人代理人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执456号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10386号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人汤海鸿。被执行人李议江，男，1966年10月3日生，汉族，户籍福建省。被执行人阮金花，女，1970年2月1日生，汉族，户籍福建省。被执行人阮慧平，女，1961年3月4日生，汉族，户籍福建省周宁县狮城镇东市。被执行人肖婷，女，1987年6月16日生，汉族，户籍福建省周宁县狮城镇东市。本院受福建省寿宁县人民法院委托，于2017年5月8日向上述被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起5日内履行(2014)宁民初字第534号民事判决，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖婷、阮慧平位于上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号全幢不动产；二、拍卖被执行人李议江、阮金花位于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX-XXX层不动产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年八月六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)顺庆民初字第5783号 原告：李玉兰，女，1969年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原告：吴启蓉，女，1966年5月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告：南充超汇贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区金岭街**。 法定代表人：曾辉，公司经理。 委托诉讼代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。 被告：陈银，男，1963年8月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈洪斌，男，1962年10月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李玉兰诉南充超汇贸易有限责任公司（简称超汇贸易公司）、陈银、陈洪斌股权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，原告李玉兰撤回对超汇贸易公司的起诉，本院裁定准许，同时根据超汇贸易公司、吴启蓉的申请，准许其作为原告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人母洪恒、超汇贸易公司的委托诉讼代理人钟敏、吴启蓉的委托诉讼代理人赵云及被告陈银、陈洪斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉兰诉称，2014年6月18日，被告陈银、陈洪斌将搬罾镇银华加油站项目整体转让于超汇贸易公司，签订了《土地使用权及加油站项目整体转让协议》，并由原告占有该项目20%的份额，原告先行给付200万元，以支付给被告陈银、陈洪斌，超汇贸易公司当即给原告出具了《股权确认书》及《收据》，然而该项目至今不能实施，而被告也未退还该款。故起诉并请求：1、判令解除陈银、陈洪斌与超汇贸易公司于2014年6月18日签订的《土地使用权及加油站项目整体转让协议》；2、判决被告返还转让款200万元及支付利息并承担诉讼费用。 原告超汇贸易公司称，李玉兰诉陈银、陈洪斌合同纠纷一案，在贵院审理中，由于案涉及合同是超汇贸易公司与被告陈洪斌、陈银签订，超汇贸易公司是合同的权利人。超汇贸易公司将其中部分股份转让给李玉兰、吴启蓉后，自己仍是其余股份的权利人，故申请作为原告参加诉讼并请求：1、1、判令解除陈银、陈洪斌与超汇贸易公司于2014年6月18日签订的《土地使用权及加油站项目整体转让协议》；2、判决被告返还转让款200万元及支付利息并承担诉讼费用。 原告吴启蓉称，案涉加油站项目自己有15%的股份，并支付了80万元的转让款，自己也享有相应的合同权利，故申请作为原告参加诉讼并请求：1、判令解除陈银、陈洪斌与超汇贸易公司于2014年6月18日签订的《土地使用权及加油站项目整体转让协议》；2、判决被告返还转让款80万元及支付利息并承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原告李玉兰基于与超汇贸易公司的股权转让合同所产生的争议而主张权利，但其在诉讼中，撤回对超汇贸易公司的起诉，而向合同外的第三人陈银、陈洪斌主张权利。在超汇贸易公司及吴启蓉参加诉讼后，双方争议的属超汇贸易公司与陈银、陈洪斌签订的土地使用权及加油站项目整体转让协议》所产生的权利义务关系，而这并非本案所涉审理范围。因此，原告之间因股权转让产生的纠纷而向合同外的第三人陈银、陈洪斌主张权利，属主体不适格，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉兰、南充超汇贸易有限责任公司、吴启蓉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数年提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  罗胜前 二〇一七年八月九日 书 记 员  蒋良杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2752号申请执行人洋邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人何发强，男，1991年8月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初1698号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人租金人民币144815.04元及违约金28963.01元，缴纳诉讼费1887.50元、执行费2506元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年8月9日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年八月十八日书记员  王佳毅附：相关法律条文
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0402执285号之四 申请人：王康健,男,1965年5月1日出生,汉族,出生于安徽省淮南市大通区九龙岗镇。 被执行人：修亚宾,男,1986年3月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年6月8日生效的(2017)皖0402民初221号判决，于2017年7月21日向被执行人修亚宾发出执行通知书，责令被执行人修亚宾履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人修亚宾银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  穆伟珍 二〇一七年八月一日 书记员  程晓晓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初20507号 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码914403002794141894。 法定代表人唐健。 委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。 被告东莞市东穗电子科技有限公司，住所东莞市东城区，统一社会信用代码91441900762918010U。 法定代表人黄惜梅。 委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰锋，被告委托代理人袁正航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月27日，被告与原告共同签订《设备销售合同书》（合同号140140190)，约定被告购买人行通道闸设备等产品，合同金额为99,639.00元。2014年11月10日，双方签订《补充合同》（140140190-01）,将合同金额变更为96,139.00元。上述合同签订后，原告如约履行义务，但被告严重违约，未按约定及时付款，至今仍拖欠到期货款43,562.00元。请求判令：1、被告支付拖欠货款43,562.00元及支付违约金15,000.00元，两项共计58,562.00元；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，根据双方交易惯例，原告应在付款前向被告提供发票，但原告并没有提供发票，被告支付剩余款项条件尚未成就。根据合同约定，原告仅能证明设备交付，并没有证明设备完成了安装，其要求支付货款条件尚未成就，且安装费用5000元无需支付。此外，原告向被告提供的另外一个合同产品存在严重质量问题，被告无法实现合同目的，原告应返还被告合同价款36000元，该款项应与原告主张本案货款抵消。如果法院认定被告需支付相关款项，其违约金约定过高，应予以适当减少。 经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。以上事实有设备销售合同书、补充合同、产品交付单、验收单等证据及庭审笔录予以证实。庭审中，被告亦确认尚未付款的合同本金为43562元。 本院认为，原告与被告签订的《设备销售合同书》及其补充合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未能依约支付货款，其行为构成违约，被告应向原告支付拖欠货款43562元并支付违约金。由于原告在庭审中主动降低违约金金额为15000元，该违约金金额并未超过合理标准，本院予以支持。被告的有关答辩主张缺乏合同和事实依据，其有关另案产品的质量问题也与本案无关联性，故，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告东莞市东穗电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付拖欠货款43562元及违约金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  雷南山 人民陪审员  梅干军 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  周煜坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书                                                        （2017）辽0202执2937号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人满茹姗，女，1980年4月18日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区凌水路15C号2-1-2。本院（2015）中刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金5，000元人民币，我院2017年9月13日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   滕 今 桥审判员   杨 运 涛代理审判员  何 晓 鲁二〇一八年八月二十四日 书记员   王  宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李帅军，男，1988年2月3日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李帅军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,768.81元。原告诉称,被告李帅军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,768.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1244号原告：石磊，男，1975年3月1日出生，汉族，中国联通大庆市分公司通信业技术管理，住大庆市开发区。被告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人：李国成，该公司总经理。委托代理人：马希奎，男，1973年12月10日出生，汉族，大庆市盛联物业管理有限公司副总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。本院在审理原告石磊诉被告大庆市盛联物业管理有限公司（以下简称盛联物业）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。2017年8月24日，原告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告石磊撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告石磊负担。审判员  李卓琳二〇一七年八月三十一日书记员  侯 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保351号申请人:赵贵峰，男，汉族，1967年10月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:闫常新，男，汉族，1961年10月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人赵贵峰于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫常新的工资11万元予以冻结，申请人赵贵峰以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫常新工资帐号为62×××72中存款11万元，期限为一年（自2017年8月31日至2018年8月30日），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年八月三十一日书记员  杨涵宇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0211执1727号之一 申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司（组织机构代码68109348-3），住所地宁波市镇海区青川路**。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 被执行人：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店（组织机构代码67124343-3），住所地宁波市镇海区庄市街道联兴兆龙路**。 代表人：陈明，该公司总经理。 被执行人：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）（组织机构代码71724385-1），住，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路**/div> 代表人：胡琼媛，该公司总经理。 被执行人：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江**慈城镇柳山庙沿**。 被执行人：胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族，住，住宁波市镇海区招宝山街道西街******/div> 申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）庄市店、胡琼媛、陈明、宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙0211民初1918号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0211执1727号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶建园 审 判 员 纪培福 审 判 员 贾毅飞 二〇一七年八月三日 代书记员 钟 瑜 铮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18416号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余建格。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余建格信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余建格系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,891.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,891.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初862号原告李正菊，女，汉族，1967年1月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告胡玉彩，女，汉族，1963年4月6日生，云南省嵩明市人，住云南省嵩明县。原告李正菊与被告胡玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李正菊到庭参加了诉讼，被告胡玉彩因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我系朋友关系，2014年8月4日被告因资金周转困难向我借款40000元，借期六个月（即2014年8月4日至2015年2月4日），约定利息三分，三个月支付一次。当天我将现金交付给被告，被告出具借条给我持有。借款期间被告支付了我相应利息但没有归还我借款本金。在我多次找被告讨要后，被告于2015年2月16日重新书写了一份借款合同给我，答应在2015年5月4日前还清借款。但借款承诺到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令:1、由被告偿还原告借款本金40000元；2、由被告支付利息自2015年3月4日起至2017年2月4日止的借款利息19200元（按月利率2%计算）3、判令被告支付自2017年2月4日起至全部款项还清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告胡玉彩未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李正菊与被告胡玉彩系朋友关系。2014年8月4日，被告胡玉彩以需要资金周转为由向原告李正菊借款40000元，并出具借条载明：“今借到丁官屯里李正菊人民币现金40000元，期限从2014年8月4日起至2015年2月4日止，月息3分，三个月支付一次，借款人：胡玉彩。”原告于借款当日从本金中扣除了3600元的利息，实际以现金方式将36400元支付给被告。2015年2月16日，被告向原告出具借款合同，承诺2015年5月4日前还清借款，承诺期届满后，被告未还款。庭审中，原告变更请求为：“要求被告偿还借款本金36400元及从起诉之日起按月息2%支付利息至款项还清之日止；诉讼费由被告承担。”上述事实，有原告李正菊陈述、原告身份证复印件、借条、借款合同原件等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告胡玉彩与原告李正菊的借款有借条及借款合同予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告胡玉彩与原告李正菊之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李正菊要求被告胡玉彩偿还借款本金40000元及利息的请求，因庭审中，原告李正菊变更诉讼请求为：“要求被告归还借款本金36400元，并支付自2017年3月31日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息”，符合法律规定，本院予以确认。被告胡玉彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡玉彩于本判决生效后十五日内偿还原告李正菊借款本金人民币36400元及该款自2017年3月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；案件诉讼费1280元，由被告胡玉彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨劲松人民陪审员  李加忠人民陪审员  毕 云二〇一七年八月一日书 记 员  普 薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1889号之一本院于2018年8月28日对卢小娟申请执行郑州和顺酒店有限公司、柳华海追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）豫0183执1889号执行裁定书，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书第一页第十七行“张天池”现补正为“柳华海”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一七年八月三十一日书记员  樊苏杭
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执7号申请执行人王江敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住所地保定市竞秀区，证件号码130627198109222829。被执行人高山，地址保定市北市区。王江敏与高山侵权责任纠纷一案,保定市北市区人民法院(2015)北民初字第1251号已经发生法律效力。由于被执行人高山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江敏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人高山目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高山新的财产线索，申请执行人王江敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一七年八月三十日书记员  刘小兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执异5号 异议人（被执行人）：丹东铁源玻璃钢制品厂，住所地丹东市振兴区兴一路**。 申请执行人：杜某某，女，1974年出生，满族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东铁源玻璃钢制品厂，，住所地丹东市振兴区 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人丹东铁源玻璃钢制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东铁源玻璃钢制品厂于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人丹东铁源玻璃钢制品厂称：1、对本院（2017）辽0603执724号执行案件的执行依据有异议，因本案“养老保险”问题不属于人民法院受案范围；2、对本院（2017）辽0603执724号执行案件的划拨行为有异议；3、对划拨银行存款去向有异议，该笔款项不应支付给申请执行人个人，而应支付给相关社会保险机构。 本院查明：本院在执行（2017）辽0603执724号执行案件过程中，于2017年3月14日依据已生效的（2016）辽0603民初2924号民事判决书，扣划被执行人丹东铁源玻璃钢制品厂银行存款13125元，现此款在本院执行款账户中。 本院认为：异议人向本院提出对（2017）辽0603执724号执行依据有异议，即对（2016）辽0603民初2924号民事判决有异议，作为案件当事人对生效判决有异议，应按审判监督程序解决，况且本案被执行人再审申请已被丹东市中级人民法院驳回。本院基于生效判决作出扣划被执行人银行存款的行为，并无不当之处。该案执行款已在本院财务处执行款账户中，符合执行工作的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 执行员 林 群 执行员 董连生 执行员 姜殿波 二〇一七年八月二十四日 书记员 李小蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执694号之一 申请执行人：吴坤梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人：沈洁璇，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇。 本院在执行申请执行人吴坤梅与被执行人沈洁璇民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人沈洁璇名下琼X**别克牌车辆，但未能实际扣押该车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年八月十六日 书记员  高 杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2017)鲁07刑终334号 原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李善志，男，1987年11月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。系本案被害人。 原审被告人孙信鹏（曾用名孙光辉），男，1986年11月24日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住潍坊市寒亭区。2005年12月12日因犯放火罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月25日被取保候审，同年12月30日被重新取保候审。 原审被告人孙宽彬（绰号“四川”），男，1964年12月1日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住潍坊市寒亭区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（因患病未实际羁押）；2016年10月15日被取保候审，同年12月30日被重新取保候审。 山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人孙信鹏、孙宽彬犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鲁0703刑初88号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人李善志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月10日14时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠三村通东圩渠村的东西路上，因琐事被告人孙信鹏与李善志争执厮打。后孙信鹏之父被告人孙宽彬到达现场，孙宽彬持铁管击打李善志头部，致李善志头部受伤流血；孙宽彬、孙信鹏二人又一起与李善志厮打，导致李善志头部、肋部受伤。经法医鉴定，李善志左胸第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。 另认定，2016年10月10日，孙信鹏被抓获归案。2016年10月14日，孙宽彬主动到公安机关投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，孙信鹏、孙宽彬自愿赔偿被害人李善志人民币23000元，并将赔偿款交至法院。 案发后，附带民事诉讼原告人李善志先后到潍坊市寒亭区第二人民医院、潍坊市人民医院、中国人民解放军第八十九医院检查治疗，并在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，其伤情诊断为：头外伤、闭合性胸外伤等。经审核认定，附带民事诉讼原告人李善志因本次伤害遭受的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计14593.40元。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人李善志的陈述，证人李某1、孙某、李某2、王某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见法医学人身伤害损伤程度鉴定书，物证铝棍一根、铁管两根，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、住院病历以及辩护人提交的处警证明、微信聊天记录截图、附带民事原告人提交的门诊病历、门诊费发票、门诊病历、住院费发票、营业执照等，被告人孙信鹏、孙宽彬的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人孙信鹏、孙宽彬共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人的行为构成故意伤害罪。被告人孙宽彬主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；孙信鹏、孙宽彬积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚；孙信鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙信鹏、孙宽彬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李善志造成了经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙信鹏有期徒刑一年四个月，缓刑二年；以故意伤害罪，判处被告人孙宽彬有期徒刑一年，缓刑二年。扣押在案的作案工具铝棍等，依法予以没收。被告人孙信鹏、孙宽彬给付附带民事诉讼原告人李善志23000元。驳回附带民事诉讼原告人李善志的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事原告人李善志不服，以“孙信鹏拒不认罪，原审对孙信鹏、孙宽彬量刑过轻，不应宣告缓刑；原审认定的误工费、医疗费有误，残疾赔偿金、精神抚慰金应予支持”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李善志所提“孙信鹏拒不认罪，原审对孙信鹏、孙宽彬量刑过轻，不应宣告缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，一审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据。因此，上诉人所提刑事部分量刑的异议不能成立。故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李善志所提“原审认定的误工费、医疗费有误，残疾赔偿金、精神抚慰金应予支持”的上诉理由，经查，原审判决根据相关证据，结合相关的统计数据标准，所作出的民事赔偿均符合法律以及相关司法解释的规定，并无不当，伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不属于附带民事诉讼范围。故对此上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇一七年八月十六日 书记员  韩肖肖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执395号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：巫洪亮，男，l977年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 本院作出的（2016）粤1323刑初987号刑事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应支付罚金100000元，案件执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。 执行过程中，本院作出（2017）粤1323执395号执行裁定书扣划了被执行人巫洪亮的银行存款账户11770元，支付申请执行人11770元。经查，被执行人巫洪亮名下暂未发现有其他可供执行的财产。 本院认为,被执行人巫洪亮名下暂未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  林志勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1071号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报伍某某，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1076号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日3时许，被告人伍某某酒后伙同刘太华(已判刑)等人在本区洞泾镇长兴路建设银行附近处，使用拳打脚踢以及持垃圾桶等方式无故对被害人陈某某实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人陈某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，合并双侧上颌骨额突骨折和L1、2椎体右侧横突骨折，构成轻伤二级。2017年4月1日，被告人伍某某至公安机关投案自首。本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年8月23日，被害人陈某某以被告人伍某某的家属对其赔偿了人民币20,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人伍某某从轻处罚。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同案犯刘太华的供述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，现场视频监控及监控截图，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、前科资料、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人伍某某当庭能自愿认罪，且对被害人陈某某进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一七年八月三十日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执931号-1申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，组织机构代码证09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：姜锐，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。你这些人：刘存香，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与姜锐、刘存香金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2740号民事判决书，判决：被告姜锐、刘存香于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年4月12日起按年利率10.36%计算至2016年4月12日，自2016年4月13日起按年利率13.468%计算至实际付清日止，已付利息1038.1元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姜锐、刘存香负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本案在执行中，已扣划被执行人刘存香银行账户存款，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且长期外出务工，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  史大伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1313号原告：王旭，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邢辉，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：印丽民，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告王旭与被告印丽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人邢辉到庭参加诉讼，被告印丽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金220000元，并支付从2016年6月16日起至实际还清之日止的利息（利息以220000元本金为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告先后借款220000元。2016年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为220000元，借款期限为11个月，每期还款本金为20000元，利息5400元，所有借款于2017年4月16日前归还本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未予理睬。为维护自己的合法权益，原告依据相关规定提起诉讼，望判如所请。被告印丽民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行历史交易明细表、微信转账记录、营业执照等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告印丽民向原告王旭借款220000元，并出具借条1张，承诺自2016年6月16日起每月16日前归还借款本金20000元；如不能按时还款，另外支付滞纳金每天500元。同时还确认前9期每月归还本金20000元及利息5400元，最后2期每月归还本金20000元，并明确所有借款于2017年4月16日前归还本息。后原告以被告未能按约归还借款本息为由诉来本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220000元由原告提供的借条、银行历史交易明细、微信转账及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时归还借款致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款的利息超过法定标准，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合规定，但主张利息的起算时间及本金基数有误，本院予以调整。被告印丽民经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印丽民于本判决生效之日起十日内支付原告王旭借款220000元及按年利率24%计算的利息（其中20000元自2016年6月17日起计算，40000元自2016年7月17日起计算，60000元自2016年8月17日起计算，80000元自2016年9月17日起计算，100000元自2016年10月17日起计算，120000元自2016年11月17日起计算，140000元自2016年12月17日起计算，160000元自2017年1月17日起计算，180000元自2017年2月17日起计算，200000元自2017年3月17日起计算，220000元自2017年4月17日起计算，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告印丽民负担。此款原告王旭已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一七年八月三十日见习书记员  石梓然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初2165号原告：奚军，男，1965年6月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：朱杰，女，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市和平区。原告奚军与被告朱杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。奚军诉称，2015年12月23日，原、被告签订一份扎旗凯泽时代会所及样板房软装配饰合同。合同对软装工程项目、软装深度、软装期限等都做了明确约定，但被告在施工中不按合同约定施工，不按约定期限竣工，采取以次充好，购买低物价产品充当其他装饰用品施工，致使装修发生严重问题，导致原告不能按预期正常营业。竣工后原告多次找被告协商解决问题，被告不积极进行整改，致使存在问题至今没有解决，给原告造成很大损失，请求判令被告赔偿损失649680元及利息。朱杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱杰的住所地在沈阳市沈河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故对本案有管辖权的法院应是沈阳市沈河区人民法院，请求依法移送。本院经审查认为，2015年12月23日，原告奚军与被告朱杰就坐落在扎赉特旗音德尔镇的凯泽时代会所及样板房的软装配饰事宜签订一份扎旗凯泽时代会所及样板房软装配饰合同。双方在合同履行过程中发生纠纷。本案的合同履行地为扎赉特旗音德尔镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告奚军向向本院提起诉讼，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告朱杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 颖审 判 员 白晓娟人民陪审员 李艳玲 二〇一七年八月九日书 记 员 梅 荣
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执806号 本院在执行申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人齐中华、宁波霞辉集装箱运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将齐中华、宁波霞辉集装箱运输有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月三日
北京市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）京01行赔初46号 原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省。 委托代理人郑敏杰（原告之夫），汉族，1962年8月4日出生，户籍所在地同原告。 被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。 法定代表人苗圩，部长。 委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。 委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。 原告莫惠芬诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑敏杰及被告的委托代理人张牙、顾玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告针对原告的政府信息公开申请作出工信公开〔2015〕98号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称98号告知书），但该告知书与工信公开〔2016〕449号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》答复的内容、法院作出的行政判决书等查明的内容相矛盾。被告由于无法圆谎，声称涉及的信息全是国家秘密，法院亦作出行政裁定书，认为凡是涉及域名备案的信息全是国家秘密。原告认为，98号告知书已经给原告造成损失，被告应该赔偿。且原告现在要求被告赔偿所主张的被告的违法行为及对原告的权益侵害，在原告就98号告知书进行诉讼时是不清楚的，现原告已无就98号告知书进行救济的渠道。综上，请求判决被告依法赔偿原告因98号告知书的成本损失4310元（40元为邮寄费及打印费，剩余费用为其他费用），判决被告承担因赔偿诉讼的合理开支4270元。 被告辩称：原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且被告作出的工信信管赔字〔2017〕12号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称12号决定书）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经查，2015年5月19日，被告针对原告的政府信息公开申请作出98号告知书。原告不服，诉至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）京01行初717号行政裁定书，驳回原告的起诉。各方当事人均未就前述行政裁定书上诉，该行政裁定书现已生效。2017年5月3日，原告就98号告知书向被告申请行政赔偿，被告于2017年6月22日作出12号决定书，决定不予赔偿。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告就98号告知书向被告申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但98号告知书并未被确认为违法。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告莫惠芬的起诉。 如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长  梁 菲 代理审判员  张美红 代理审判员  徐钟佳 二〇一七年八月十五日 法官助理张馨心 书记员易梦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执603号 申请执行人：魏某，男，生于2001年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：李某（原告魏某之母），女，生于1971年8月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张建兵，男，生于1987年8月5日，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：赵子添，男，生于1989年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。 负责人：彭新刚，经理。 本院在执行魏某与张建兵、赵子添、华海财产保险股份有限公司山东分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  钟 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1246号 原告：李丽娟，女，1978年3月5日出生，汉族，住所地：南宁市。 原告：梁惠萍，女，1970年2月20日出生，壮族，住所地：南宁市江**。 原告：李振，男，1996年1月3日出生，壮族，住所地：南宁市江**。 被告：广西平行资产管理有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东五路****厂房**。 法定代表人：覃贤章。 被告：广西海峡同文教育资产发展有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东宝路**骏豪大厦******。 法定代表人：梁健云。 第三人：广西北部湾股权交易所股份有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****div> 法定代表人：余跃。 第三人：南宁培卉教育发展有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市明秀东路**v> 法定代表人：梁健云。 原告李丽娟、梁惠萍、李振与被告广西平行资产管理有限责任公司、广西海峡同文教育资产发展有限责任公司，第三人广西北部湾股权交易所股份有限公司、南宁培卉教育发展有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李丽娟、梁惠萍、李振于2017年8月4日以原、被告双方已达成谅解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽娟、梁惠萍、李振在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下： 准许原告李丽娟、梁惠萍、李振撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，公告费350元，合计11750元，由原告李丽娟、梁惠萍、李振负担，另11400元退回原告李丽娟、梁惠萍、李振。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  潘邦松 二〇一七年八月四日 书 记 员  严 冰 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64205号原告陶某1，男，1947年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某，女，1950年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某2，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶3，女，1974年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某，女，1998年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上述五名原告共同委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告陶某4，女，1933年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某5，男，1944年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陶某1、王某某、陶某2、陶3、陆某某与被告陶某4、陶某5析产继承纠纷一案中，原告陶某1、王某某、陶某2、陶3、陆某某于2017年8月11日向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费，故依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一七年八月十四日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初3975号原告：冯涛，男，1983年9月10日，汉族，住山东省禹城市。被告：济南三江顺通工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：詹华芳，总经理。原告冯涛与被告济南三江顺通工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯涛于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯涛负担。审判员 苗 林二〇一七年八月十八日书记员 吕桂文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执805号申请执行人：姜鑫，男，1980年10月10日出生，汉族。被执行人：赵二保，男，汉族，1963年12月29日出生。本院在执行申请人姜鑫与被执行人赵二保民间借贷纠纷一案中，土默特左旗法院作出的法律文书已经生效，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人向法院申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚 二○一七年八月二十日书记员 刘 帅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执535号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：胡志明，男，1972年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐田美，女，1971年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡春义，男，1969年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐田才，男，1962年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：林国祥，男，1974年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡志明、徐田美、胡春义、徐田才、林国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1273号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币176000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年4月25日起至付款之日止，应分期扣除已归还借款本金部分利息；罚息按月利率5.75‰，自2014年4月10日起至付款之日止）。二、被告徐田美、胡春义、徐田才、林国祥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，被执行人徐田才在执行过程中偿还借款100000元，本院于2017年8月2日扣划被执行人胡春义银行存款42000元，剩余部分尚未执行完毕，且未发现被执行人可供执行的其他财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年八月四日书 记 员  王璐璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保48号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧**。特别授权。被申请人：王燕晓，女，汉族，1981年6月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：白凯敏，男，汉族，1978年12月17日出生，洛阳市地方税务局工业园区税务分局工作人员，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：于洁，女，汉族，1979年10月1日出生，洛阳市公路管理局城郊分局工作人员，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵红霞，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕晓、白凯敏、于洁和赵红霞的银行存款327100元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王燕晓的银行贷款提供连带责任担保，被申请人白凯敏、于洁和赵红霞自愿为被申请人王燕晓的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王燕晓未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王燕晓代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王燕晓、白凯敏、于洁和赵红霞的银行存款327100元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2156元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月三日书记员  苏 婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初884号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈太兵，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地为贵州省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人陈太兵犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉，被告人陈太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年4月30日18时45分许，被告人陈太兵在本市静安区孔家木桥路、中兴路路口的老北京鸡肉卷店门口，从被害人余某上衣右侧口袋内窃得vivo移动电话一部后，在逃跑途中被人赃俱获。案发后，涉案移动电话已发还被害人。经认定，该移动电话价值人民币1,118元。被告人陈太兵到案后起初如实供述了上述犯罪事实，后翻供，在审查起诉阶段又能如实供述。上述事实，被告人陈太兵在庭审中无异议，且有被害人余某陈述、证人许某1、王某某、邓某证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频截图、价格认定结论书、抓获经过和被告人陈太兵供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈太兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈太兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案移动电话已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一七年八月十六日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123财保148号申请人：李曼泽，男，1991年8月13日生，汉族，住新乐市。被申请人：姜京玉，男，1985年3月21日生，汉族，住邢台市柏乡县。申请人李曼泽与被申请人姜京玉为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李曼泽于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜京玉名下冀Ｄ×××**号大众牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人姜京玉名下冀Ｄ×××**号大众牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健全二０一七年八月九日书记员  王 琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初811号原告汪朝伦，男，1963年3月18日出生，住贵州省开阳县。委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被告贵阳市开阳县人民政府，住所地开阳县城关镇磷都大道**政府大楼。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县人民政府工作人员。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。执业证号：5201200511301602原告汪朝伦诉被告贵阳市开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”）资源行政管理土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告汪朝伦诉称，2016年11月30日，被告开阳县政府作出开府办发[2016]110号文件，即《乌江构皮滩水电站开阳县库区淹没牧草地和未利用地补偿补助费兑现工作方案》（以下简称“《工作方案》”），该《工作方案》中补偿标准违反了国务院及贵州省统一补偿标准的规定。另外，被告作出的《工作方案》中的第五条第（二）项中规定，将牧草地、未利用地的补偿费的一部分发放给留居户，而留居户不应该享受牧草地、未利用地补偿。故现依法向法院起诉，请求依法判决确认被告于2016年11月30日作出《工作方案》及牧草地和未利用地补偿标准的行为违法。被告开阳县政府辩称，开阳县政府作出的补《工作方案》及补偿标准事实清楚，证据充分，程序合法，且《工作方案》与补偿标准不属于法院的行政诉讼受案范围，不具有可诉性。牧草地及未利用地补偿费如何具体分配和兑现，是村集体组织处理的范围，政府无从干预。故原告诉讼请求无事实依据，请人民法院查清事实后予以公正合理的判决。经审理查明，原告汪朝伦系贵州省开阳县花梨镇清江村水井坎组村民。2016年11月30日，被告开阳县政府作出开府办发[2016]110号《工作方案》，原告认为该《工作方案》中第三条（二）项关于牧草地和未利用地的补偿标准过低，且被告将牧草地、未利用地的补偿费的一部分发放给留居户的行为违法。故依法向法院起诉，诉请如前所述。本院认为，《工作方案》是行政机关对下一步工作的计划和安排，有待于行政机关的具体行政行为去进一步实施，故该方案并未对当事人的权利义务产生实际影响，行政机关作出的《工作方案》行为不属于人民法院行政案件的受案范围。关于原告对《工作方案》中的补偿标准不服的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案中，原告汪朝伦对被告开阳县政府作出的《工作方案》中关于牧草地和未利用地的补偿标准不服的，可以由被告进行协调；协调不成的，由县级以上人民政府裁决。因此原告关于补偿标准的的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告汪朝伦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月三十日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）云7101民初143号原告：云南顺丰速运有限公司。住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：危平，总经理。委托诉讼代理人：秦振菊，该公司工作人员。特别授权代理。被告：石林腾立兴工贸有限公司。住所地：。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区v>法定代表人：沈立彦。原告云南顺风速运有限公司与被告石林腾立兴工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告云南顺风速运有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南顺风速运有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南顺风速运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南顺风速运有限公司负担。审判员  郑进华二〇一七年八月十一日书记员  卢梦颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5562号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：冯伟福，男，汉族，1985年7月22日出生，出生地广东省广州市，户籍所在地广州市白云区，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2949号起诉书指控被告人冯伟福犯诈骗罪一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）粤0111刑初3139号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，一、被告人冯伟福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2023年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人冯伟福的违法所得人民币464000元，发还被害人NOAHKELECHUKWU，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人冯伟福向被害人退赔。因被告人冯伟福逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日移送执行，移送执行标的为494000元，本案执行费为7310元。本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人冯伟福名下没有财产可供执行。2017年8月24日，本院已通过短信平台告知被害人的执行情况，被害人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中无法查询被执行人基本财产线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执5562号案本次执行程序。被害人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初22958号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼****div>法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判长 吴 献 雅审判员 陈依卓宁审判长 温 同 奇二〇一七年八月三十日书记员 郭 子 沫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13679号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王猛，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告王猛劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海三湘物业服务有限公司诉称，因对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日出具的松劳人仲(2017)办字第1246号裁决书不服，故诉至法院，要求判令确认原、被告劳动关系合法解除。本院经审查认为，原、被告劳动合同履行地在上海市松江区三湘四季花城，双方劳动争议诉前仲裁亦经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，故本着最相密切之处理原则，本案当由上海市松江区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 查 莹二〇一七年八月九日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15653号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,456.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,247.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,704.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：莫林海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告莫林海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,468.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,925.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告莫林海系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,394.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初507号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人李時锋，男，1977年7月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县，捕前在三亚市无固定住所，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月25日被取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月14日到案，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人李時锋犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月22日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人李時锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月初，被告人李時锋受雇于一名绰号叫做"强哥"（真实身份不详，另案处理）的男子，将百家乐赌博所用的赌桌等赌具运送至三亚市南边海路嘉悦莱登海景酒店610房间，并将赌具布置好。该赌场以百家乐的赌博方式招揽赌客前来赌博。李時锋系该赌场的管理人员，负责赌场的全面管理工作，包括赌场员工工作安排、通知赌托和服务员上班、工资发放以及向赌场开设者"强哥"汇报赌场当日的输赢情况。2015年12月15日，该赌场被公安机关查处后，赌场开设者"强哥"又租赁了三亚市世纪山水酒店D805房，继续在此处开设以百家乐为赌博方式的赌场，被告人李時锋仍受雇于"强哥"，负责赌场现场的全面管理工作，包括在接待赌客、给赌托等赌场工作人员代发工资以及向"强哥"汇报客人的输赢情况等。2016年2月10日，该赌场又被公安机关查处。2016年9月27日，一名叫做"赵总"（真实身份不详，另案处理）的男子在三亚市凤凰岛凤D栋2009房内开设了以百家乐为赌博方式的赌场，并雇佣李時锋负责该赌场的现场及后勤工作等事宜。2016年10月3日21时许，兰国权在三亚市三亚湾路海滨度假酒店搭乘刘某的出租车，经刘某介绍，兰国权乘车前往凤凰岛凤D栋2009房的赌场进行赌博。兰国权在该赌场内用尾号为2262的建设银行卡分三笔刷卡人民币10万元兑换筹码参加赌博，并将所有筹码全部输完。同日22时30分许，公安干警进入该赌场内将兰国权等参赌人员抓获，并当场扣押了筹码、发牌器等赌具。上述三个赌场均以百家乐的方式经营赌博，赌场中有赌托在赌桌上假装进行赌博，借以吸引赌客刷卡购买筹码参与赌博。赌客进入赌场后以现金或者刷卡的形式购买筹码，筹码与人民币的兑换比例为一比一。现场管理者李時锋除领取固定工资外，若赌客在赌博时输钱达到1万元以上还可以领取赌客所输金额1%的额外报酬。2016年11月14日15时，公安干警口头传唤李時锋前往三亚市公安局接受调查，李時锋到案后如实供述其受雇于"强哥"在嘉悦莱登海景酒店610房间、三亚市世纪山水酒店D805房两个赌场内工作，参与赌场经营管理并分成的犯罪事实。上述事实，被告人李時锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：标识筛二副、发牌器一个、铲牌器二个、庄牌一个、閒牌一个、投注牌一副、筹码401个、银行卡二张；书证：三亚市公安局治安警察支队案件侦查大队出具的常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、手机通话清单、扣押清单十一份、发还清单二份、尾号为2262的建设银行卡流水明细、扣押筹码兑换现金估算意见、凤凰精品酒店公寓入住登记表及长租房协议、短信照片两张、情况说明；证人罗某、吴某、叶某、贺某、高某、李某1、明某、四排、黄某、张某、黎某、谭某、贺某1、陈某、张某1、张某2、李某2、兰某某的证言及辨认笔录，证人杨某1、刘某、余某、庄某、李某2、陈某1、陈某2、崔某、庄某、闫某、唐某、杨某2的证言；被告人李時锋的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李時锋无视国家法律，明知他人开设赌场，仍受雇参与三个赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李時锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李時锋到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李時锋当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李時锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2016年5月21日至6月24日折抵刑期三十五日，即自2016年11月14日起至2018年4月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的标识筛二副、发牌器一个、铲牌器二个、庄牌一个、閒牌一个、投注牌一副、筹码401个、银行卡二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 罗来红人民陪审员 张跃忠 二〇一七年八月十一日法官 助理 李 巍书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执640号之二 申请执行人吴喜俊，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人汤科，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西柳城县。 本院受理的吴喜俊与汤科民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人汤科现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)南民一初字第3010号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)南民一初字第3010号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员黄旗胜 审判员 于       饶 二〇一七年八月二十三日 书记员 戴   卫   云
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决（2017）鄂0683民初52号原告：惠述兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：崔俊俊，男，1985年8月24日出生，汉族，住枣阳市，原告惠述兵诉被告崔俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠述兵及其委托诉讼代理人刘修胜到庭参加诉讼，被告崔俊俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠述兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付原告借款100000元及利息（自借款之日按口头约定月息3分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告因做生意向原告借款100000元，并口头约定利息为月息3分，原告将现金交付后被告为原告出具借条。后经催要无果，双方产生纠纷。被告崔俊俊未作答辩。原告惠述兵围绕诉讼请求依法提交了借款借据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，崔俊俊为经营鞋店因资金周转，经夏某介绍，分两次向惠述兵借款各50000元共计100000元，第一次借款50000元未出具条据，在第二次交付借款50000元后崔俊俊向惠述兵出具100000元的借条。后惠述兵经多次催要，崔俊俊未予偿还。本案在审理过程中，因崔俊俊未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十九条的规定，本院责令被告惠述兵对其陈述和提供的证据及证人夏某对其证人证言的真实性签署了保证书。本院认为：原告惠述兵与被告崔俊俊之间的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告惠述兵足额向被告崔俊俊交付借款100000元，被告崔俊俊向惠述兵出具了借款条据，双方借贷关系确已发生。虽然双方对借款期限没有约定，但原告惠述兵依法可以催告崔俊俊在合理期限内返还，原告惠述兵经催告后被告崔俊俊至今未予返还。故原告惠述兵请求返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告惠述兵要求按约定请求被告崔俊俊自2014年11月9日起按月息3%标准支付借款利息，因针对利息的约定双方没有在借款条据上注明，现也不能得到被告崔俊俊的认可，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告崔俊俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、崔俊俊于本判决生效之日起十日内偿还惠述兵借款100000元；二、驳回惠述兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔俊俊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。审判长  谷中合审判员  彭金宏审判员  汪 倩二〇一七年八月三十日书记员  孙 静
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执2441、2442号 申请执行人北京三辰工业新材料有限公司与被执行人深圳市精英光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月四日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执601号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**，统一社会信用代码91370124863529946K。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人唐营，男，汉族，住平阴县，被执行人路胜军，男，汉族，住平阴县，被执行人魏传祥，男，汉族，住平阴县，本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行唐营、路胜军、魏传祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人魏传祥银行存款22125.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金35000元及利息，已过付申请执行人21145.55元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年八月八日书记员 张晓妹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5327号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某辉，男，1979年8月28日出生，户籍地：福建省三明市宁化县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月1日被羁押,2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年7月12日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审,2017年8月29日本院继续对其取保候审。             辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2658号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2016年8月27日，被害人陈某才的粤BKXX**东风日产轩逸汽车、被害人李某能的粤BNXX**汽车、被害人罗某的粤BXXX**雪弗兰汽车及被害人叶某林的粤BSXX**越野吉普车均停放在深圳市宝安区石岩街道XX苑XX号楼。当晚0时22分许，被告人吴某辉醉酒后，用钥匙划花了停放在上述场所的四辆汽车。2016年9月1日，被告人吴某辉在石岩街道XX村XX号XX房的住处被抓获，其使用的作案工具钥匙一串被缴获。经鉴定，涉案的四辆汽车的修复费用共计人民币4200元。2016年9月3日，被告人吴某辉赔偿被害人陈某才1400元，赔偿李某能1700元，赔偿罗某1600元，赔偿叶某林2000元，取得了被害人的谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。综合考虑被告人吴某辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       一、被告人吴某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。             二、扣押的钥匙一串,予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年八月三十日                                     书记员 王 丹 霞