wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1535号原告：朱维德，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：刘德刚，男，1981年4月3日出生，汉族，现住梅河口市。原告朱维德与被告刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱维德到庭参加诉讼，被告刘德刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱维德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款2562元及利息200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营种子农药化肥，2014年春天被告从原告处购买化肥，欠化肥款2562元及利息200元，约定秋后付款，被告至今没有付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。刘德刚未到庭未答辩。本院认为，本案原告朱维德作为出卖人，其将化肥出卖给买受人刘德刚，被告刘德刚应按照双方的约定支付原告朱维德价款。被告为原告出具的欠据是对双方买卖关系及所欠化肥款数额的确认，故本院对原告主张的事实予以采信。因双方没有利息约定，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持，但双方约定了还款期限，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告刘德刚应立即偿还原告朱维德化肥款2562元，并从2016年1月1日起，按年利率6%计算利息，至本息还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘德刚欠原告朱维德化肥款2562元及利息(从2016年1月1日起，按年利率6%计算，至本息还清时止),于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告刘德刚负担,于本判决生效后立即返还给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一七年八月二十五日书记员  张博闻—1—
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2153号上诉人（原审被告）：徐海涛被上诉人（原审原告）：陈宏光委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原审被告：徐艳荣委托诉讼代理人：徐海涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人徐海涛因与被上诉人陈宏光、原审被告徐艳荣劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐海涛、被上诉人陈宏光及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人陈宏光承担。事实和理由：1.被上诉人陈宏光工作时间不足159.5天，实际工资为320元/天，工资欠条系陈宏光逼迫上诉人所写。2.陈宏光所诉工资已由劳动保障部门处理，系温州市亚飞铝窗幕墙公司长兴分公司拖欠工人工资的范围，不应由上诉人支付。3.本案劳务工资因上诉人分包工程所欠，与徐艳荣没有关系，不应作为夫妻共同债务处理。4.上诉人没有收到一审法院的传票，对陈宏光的起诉并不知晓，一审法院剥夺了上诉人的答辩权利。被上诉人陈宏光辩称，1.上诉人作为成年人具有完全民事行为能力，出具本案欠条后，既��有报警，一审中也没有出庭抗辩，故上诉人主张该欠条系被陈宏光强迫所写没有依据，该欠条真实合法。2.陈宏光受雇于上诉人，并由上诉人记工和计算劳务费，足以证明拖欠陈宏光劳务费的是上诉人。3.上诉人拒收一审法院传票，该院予以留置送达未违反法定程序。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐艳荣辩称，同意上诉人的意见。陈宏光向一审法院起诉请求判令徐海涛、徐艳荣给付劳务费39225元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：徐海涛、徐艳荣系夫妻关系，于2011年8月12日登记结婚。2015年徐海涛雇佣陈宏光为其提供劳务，经双方结算，徐海涛于2016年3月27日向陈宏光出具了欠条一份，载明尚欠劳务费用39225元，未约定还款时间及利息。陈宏光向徐海涛索要劳务报酬未果，双方产生诉争，庭���中，陈宏光主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。一审法院认为，徐海涛雇佣陈宏光从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。陈宏光提供了劳务，徐海涛应当及时支付劳务费用39225元。欠条未约定付款时间及利息，陈宏光主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张不违背法律规定，一审法院予以确认。徐海涛、徐艳荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由徐艳荣在其与徐海涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。故对陈宏光要求徐海涛、徐艳荣给付劳务费39225元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐海涛应于判决发生法律效力之日起十日内向陈宏光支付劳务费39225元及利息（利息自2017年2月14日起至实际给付之止，按年利率6%计算）；二、徐艳荣对判决第一项所涉款项，在其与徐海涛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。二审中，上诉人徐海涛申请证人李某出庭作证，对于出庭证人李某的证言，因其陈述劳务费按工作量即15元/平方米计算，与徐海涛上诉称劳务费按320元/天计算不同，且缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。双方当事人二审期间未提供其他证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐海涛上诉主张本案欠条系被强迫所写，但是没有提供证据予以证明，且目前已经超过行使撤销权的一年除斥期间，故一审以该欠条为依据作出判决并无不当。至于徐海涛上诉主张欠条载明的款项应由温州市亚飞铝窗幕墙公司长兴分公司支付的问题，因欠条系徐海涛以个人名义出具，且其没有提供证据证明该公司应向陈宏光承担给付责任，故本院对此不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然欠条系徐海涛个人出具，但是形成于徐海涛与徐艳荣夫妻关系存续期间，且徐海涛、徐艳荣未能举证该欠条系个人债务，故一审判决认定该欠条系夫妻共同债务亦无不当。至于徐海涛上诉主张一审中未收到传票的问题，因传票已由其母亲代收但拒绝签字，一审法院遂留置送达未违反法定程序。综上，徐海涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元（徐海涛已预交），由上诉人徐海涛负担。本判决为终审判决。��判长童衡审 判 员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一七年八月十一日书 记 员  韩振亚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审��原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢192号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。申请执行人孙某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。被执行人白某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。本院在执行申请执行人张某某、孙某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11从被执行人白某某的住房公积金账户中扣划74274元。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金民二初字第562号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年八月十一日书记员  祁 雎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14048号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：祁素兰，女，1940年12月24日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告祁素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执103号申请执行人熊佐顺，男，1968年11月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。被执行人周春秀，男，1970年9月8日出生，汉族，住桂林市雁山区。被执行人周连息，男，1974年5月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2010）雁民初字第213号民事调解书，在执行熊佐顺与周春秀、周连息民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案。被执行人应归还申请执行人借款本金人民币37000元，并给付案件受理费363元，现因被执行人下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2010）雁民初字第213号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复（2010）雁民初字第213号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月四日代书 记员  莫燕菱
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执396号之一申请执行人余利祥。被执行人昆明飞天玻璃加工有限责任公司。被执行人云南锦达融资担保有限公司。申请执行人余利祥2017年3月7日依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁（2016）215号裁决书云南省昆明市中级人民法院指定本院强制执行，执行标的为126967.2元及利息，执行费1805元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执396号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初2021号原告：刘保乐，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。。被告：徐旭明，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。。本院在审理原告刘保乐与被告徐旭明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘保乐撤回起诉。诉讼费50元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年八月三日书记员  刘畅
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终597号上诉人（原审被告）：厦门中澳房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。法定代表人：万志萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：谢财宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门中澳房地产开发有限公司(以下简称)因与被上诉人谢财宝商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1482号民事裁定，向本院提出上诉。中澳公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条“法人以它的主要办事机构所在地为住所”的规定，中澳公司主要办事机构在厦门市××区人五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据谢财宝提供的《企业信息公示系统》显示，本案被告中澳公司的住所地为“厦门市翔安新圩镇庄垵村松兜路188号之七”，该住所地为翔安区人民法院的管辖范围，翔安区人民法院受理本案并无不当。中澳公司上诉主张其主要办事机构位于厦门市××区，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十六日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2485号原告：柳芳，女，1994年8月20日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国光大银行股份有限公司赣州分行。负责人：王海。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场A栋商铺1－4层。统一社会信用代码：91360700MA35HAFK6E。第三人：柳倩，女，1986年3月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告柳芳诉被告中国光大银行股份有限公司赣州分行、第三人柳倩信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告柳芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳芳撤诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告柳芳承担。审 判 员  肖 军二〇一七年八月十七日法官助理  王婧妍代书记员  刘 银
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审389号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人时永耀，泌阳县黄山口乡食品药品监督管理所长。被执行人余某，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌N）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定中未缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。本院于2017年8月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局以被执行人余永贵在泌阳县黄山口乡永贵饭店经营未按规定进行检疫检验的猪肉，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项之规定，泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项之规定，于2016年12月13日作出（泌N）食药监食罚[2016]004号行政处罚决定，决定：1、没收未按规定进行检疫检验的猪肉；2、处以十万元（100000元）罚款。另查明，泌阳县食品药品监督管理局于2017年6月15日作出（泌N）食药监食罚催[2017]2号履行行政处罚决定催告书，并交邮。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，泌阳县食品药品监督管理局并未提交已向被执行人完成送达该催告书的相关证据材料，应视为还没有完成催告程序。故对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局强制执行（泌N）食药监食罚[2016]004号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月三十一日书记员  王 昆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6361号上诉人（原审被告）：河南筑梦信息科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：隗仁秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延琪，女，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。上诉人河南筑梦信息科技有限公司因与被上诉人刘延琪合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6489号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南筑梦信息科技有限公司预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年八月一日书记员  杜 晓
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审435号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年8月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年八月二十九日书 记 员  淮建勇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初900号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。被告：张爱军，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住成武县。被告：张西春，男，1977年8月23日生，汉族，农民，住成武县。被告：张爱国，男，1968年3月1日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张爱军、张西春、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张爱军、被告张西春、被告张爱国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2015）年第924号个人借款合同；2、判令被告张爱军偿还借款19.79万元本金及利息，被告张西春、张爱国负连带清偿责任；3、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求。事实及理由：我公司和被告张爱军于2015年6月15日签订借款19.79万元的借款合同，到期日为2018年6月10日。用途借新还旧（经营小家电）。被告张西春、张爱国为张爱军的借款提供连带责任担保。根据合同第四条的约定：还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款。被告借款后按约定结息至2015年12月20日，之后，被告未按合同约定按年结息。被告的行为违反了借款合同按年结息的约定，原告有权提前收回贷款。为维护我公司合法权益，故具状起诉。被告张爱军未答辩。被告张西春未答辩。被告张爱国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当���人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2015年6月15日，原告作为贷款人，被告张爱军作为借款人，双方签订（九女）个借字（2015）年第924号个人借款合同一份。合同约定由原告借款19.79万元给被告张爱军用于借新还旧。借款期间自2015年6月11日至2018年6月10日。借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告和被告张爱军又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张爱军作为借款人向原告借款19.79万元，借款期限自2015年6月15日至2018年6月10日，借款月利率为10.5416‰。被��张爱军在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2015年6月15日，原告和被告张西春、张爱国签订保证合同一份，约定张西春、张爱国为张爱军在原告处的借款提供担保，担保的主债权本金数额为19.79万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告将借款19.79万元转存至被告张爱军在原告处开立的银行账户内。现被告已将2015年12月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金19.79万元及自2015年12月21日起计算的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金19.79万元，及按照借款凭证上约定的利率自2015年12月21日起计算的利息。上述事实，有原告陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张爱军签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张爱军签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张爱军借款。被告张爱军亦应依照合同约定期限按年支付原告利息。被告现仅将2015年12月20日前的利息付清，此后的利息未支付。按照原告和张爱军签订的借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。故原告现起诉要求被告张爱军偿还借款19.79万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告张西春、张爱国签订保证合同，被告张西春、张爱国自愿为张爱军的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告张西春、张爱国承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款19.79万元本金及利息（利息自2015年12月21日起按月息10.5416‰计算至还款之日）。二、被告张西春、张爱国承担连带清偿责任。三、���告张西春、张爱国承担保证责任后，有权向被告张爱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告张爱军负担。原告已预交，被告张爱军在付款时应增付原告4258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月九日书 记 员  陈国兴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5357号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王金良。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年八月三十日书 记 员  周洪梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏南通二建集团长信建设工程有限公司。法定代表人：龚耀星，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学飞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张踪滨。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大业投资管理有限公司。法定代表人：张踪滨，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海浦鑫置业有限公司。法定代表人：张踪滨，该公司董事长。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。再审申请人江苏南通二建集团长信建设工程有限公司(以下简称长信公司)因与被申请人张踪滨、上海大业投资管理有限公司、上海浦鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终7090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，长信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年八月八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执85号申请执行人：荣盘喜，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人（特别授权）：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：陈春华，男，1964年4月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：陈玉生，男，1936年8月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人荣盘喜与被执行人陈春华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1291民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付工资款10800元，以及申请执行人代垫的案件受理费35元。因被执行人陈春华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣盘喜向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人陈春华的银行存款和车辆信息，依法冻结了被执行人陈春华银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人陈春华名下苏Ｍ×××××吉利牌机动车、苏Ｍ×××××风神牌机动车；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人陈春华的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息；2017年3月9日，本院至被执行人陈春华所在社区进行调查，没有发现被执行人陈春华有可供执行的财产。本院在执行过程中，申请执行人荣盘喜以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人荣盘喜撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执85号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  殷志军人民陪审员  肖桂明二〇一七年八月七日书 记 员  韩静雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9859号原告石磊，男，汉族，1989年4月4日出生，住西安市雁塔区。被告罗孝娟，女，汉族，1986年6月27日出生，住西安市。本院在审理原告石磊诉被告罗孝娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告石磊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年八月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初969号原告李勇，男，汉族，住山东省临邑县城区。被告王光勇，男，汉族，住山东省临邑县。被告杨冬梅，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李勇诉被告王光勇、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，称被告已偿还部分借款，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年八月四日书记员 吕秀婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7156号上诉人（原审原告）：石箭平，男，1973年10月24日出生，侗族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。法定代表人：徐兴建，董事长。委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。上诉人石箭平因与被上诉人信达财产保险股份有限公司(以下简称信达保险公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石箭平经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石箭平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石箭平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 刘 洁审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 金 铭书 记 员 张 晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2232号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人燕永学，男，1976年12月28日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人徐广安，男，1974年3月24日出生，汉族，住东营市。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人燕永学、徐广安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金79900元、利息27191.17元（计算至2008年3月31日）及自2008年4月1日至实际付款之日按逾期月利率13.05‰计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执���人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金79900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0923执236号申请执行人：汪平安（曾用名陶大刚），男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，系受害人陶一航之父，申请执行人：谢花琴，女，1983年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：河南省濮阳县，住云梦县，系受害人陶一航之母，申请执行人：陶志标（曾用名陶小刚），男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地：云梦县，住云梦县，系受害人陶楚雄之子，被执行人：栾君，女，1972年3月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，被执行人：张琪，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址：云梦县，现在监狱服刑，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉分公司）。住所地：武汉市江汉区黄埔大街27号13楼。诉讼代表人陈俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪平安、谢花琴与被执行人栾君、张琪、财保武汉分公司和申请执行人汪平安、陶志标与被执行人栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷二案中，依据已生效的（2015）鄂云梦民初字第00643号和（2015）鄂云梦民初字第00644号民事判决书，于2016年7月7日向上述被执行人送达了（2016）鄂0923执236号和（2016）鄂0923执237号执行通知书，责令被执行人财保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行各项损失共110000元、被执行人栾君共赔偿申请执行人各项损失955602.66元、被执行人张琪对上述赔偿款承担连带清偿责任。上述两案的申请执行人系近亲属，被执行人系相同的三被执行人，因此，在执行过程中合并执行。本院在执行过程中查明，被执行人栾君与马忠智于2006年8月23日登记结婚，2015年3月25日在县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时被执行人栾君与马忠智在离婚协议上约定婚后无共同财产、无共同债务，若有债务，在谁的名下由谁承担。被执行人栾君与马忠智在婚姻关系存续期间，于2015年2月13日将共同共有的四间门面房（位于云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处的朝阳公寓一楼商铺房屋【占地面积55.69㎡,土地证号云国用（2008）字第1000900194/2号；房产证号Ａ1××27,建筑面积373.09㎡】抵押给湖北云梦农村商业银行股份有限公司，办理了350万元的金融借款。在汪平安、谢花琴、陶志标与栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷二案的审理期间，本院依法对栾君与马忠智共同共有的上述四间门面房进行了查封。2016年11月8日，湖北云梦农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马忠智、栾君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）鄂0923执505号之一执行裁定书，裁定拍卖栾君与马忠智共同共有位于云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处的朝阳公寓一楼商铺房屋【占地面积55.69㎡,土地证号云国用（2008）字第1000900194/2号；房产证号Ａ1××27,建筑面积373.09㎡】，四间门面房分别编号为107号（建筑面积99.11平方米）、108号（96.91平方米）、109号（123.74平方米）、110号（54.14平方米）。但经过2次拍卖及1次变卖（107号门面房变卖价145.79万元;108号门面房变卖价139.13万元;109号门面房变卖价172.22万元;110号门面房变卖价75.34万元）,均未成交。经征求湖北云梦农村商业银行股份有限公司意见，湖北云梦农村商业银行股份有限公司同意用编号为107号、108号、109号门面房的变卖价合计457.14万元抵付其借款本金350万元及利息万元，扣除诉讼费、执行费后，以现金形式退出作为被执行人栾君与马忠智的共有财产处理。编号为110号门面房变卖价为75.34万元，应属栾君与其前夫马忠智的共有财产，各应占50%的份额。另外，被执行人张琪犯交通肇事罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，无履行能力。被执行人财保武汉分公司自动履行了赔偿义务。本院认为，申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标申请执行栾君、张琪、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，是一起造成1名老人1名幼儿俩人死亡的重大机动车交通事故案，给申请执行人带来了严重的精神损害。在建设“以人为本”的中国特色社会主义社会进程中，当金钱权益与人的生命权益发生冲突时，有必要将人的生命权益放在优先位置予以考量。本院拍卖变卖的编号为110号门面房虽属被执行人栾君与其前夫马忠智共有，但因房屋属特定财产，具有不可分割性，分割就会损害其价值，因此，应以该房屋变卖价75.34万元先将该房屋抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标赔偿款，马忠智应得的部份由栾君直接给付马忠智。申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标也书面同意以变卖价75.34万元将110号门面房用于抵偿赔偿款。经院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人栾君与马忠智共有的，登记在马忠智名下的朝阳公寓（云梦县城关镇朝阳路与梦泽大道交汇处）一楼商铺房屋编号110号的门面房（建筑面积54.14㎡）以变卖价75.34万元，抵付申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标的赔偿款。编号110号门面房的所有权自本裁定送达申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标时起转移。二、申请执行人汪平安、谢花琴、陶志标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  蔡火林审判员  张鹤龄审判员  王长标二〇一七年八月二十二日书记员  袁 巍附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执382号之二申请人：宁津县昌盛化工材料有限公司法定代表人：郑忠诚，该公司总经理。被执行人：山东海诺机械有限公司法定代表人：赵琳，该公司经理。被执行第三人：一汽解放汽车有限公司法定代表人：董春波，该公司董事长。本院依在执行宁津县昌盛化工材料有限公司与山东海诺机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年07月19日作出（2017）鲁1422执382号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人山东海诺机械有限公司对第三人一汽解放汽车有限公司的到期债权3322488.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人一汽解放汽车有限公司在中国工商银行42×××52账户内存款人民币3322488.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一七年八月三日书记员  王 凯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2981号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：金某某被告：遵化市润丰铁选厂，住所地：遵化市堡子店镇堡子店村。经营者:王某被告：刘某某。被告：李某某。被告：遵化市安泰铁选厂，住所地：遵化市西下营乡腰子岭村。经营者：李某乙被告：孙某某。被告：刘某乙。被告：遵化市侯家寨乡建存混料加工厂，住所地：遵化市侯家寨乡侯家寨村村东。社会统一信用代码：130281600256741。经营者：孙某某本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告金某某、遵化市润丰铁选厂、遵化市安泰铁选厂、刘某某、李某某、孙某某、刘某乙、遵化市侯家寨乡建存混料加工厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3605号原告：郑伟杰，男，1979年出生，住温县。委托诉讼代理人职保松。被告：陈平，男，1978年出生，汉族，住温县。被告：宋永胜，男，1969年出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑伟杰与被告陈平、宋永胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案审理，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑伟杰撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告郑伟杰承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十四日书记员  任稳静
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执监11号申诉人（利害关系人）：南阳市众益食业有限责任公司。法定代表人：苗豫，任该公司经理。委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。申请执行人：南阳市三义建筑机械租赁有限公司。被执行人：湖北建兴建筑工程有限公司。申诉人南阳市众益食业有限责任公司不服卧龙区人民法院（2012）宛龙蒲执字第35-6号罚款决定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。卧龙区法院在执行南阳市三义建筑机械租赁有限公司与湖北建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月7日作出（2012）宛龙蒲执字第35-6号罚款决定书，对众益公司罚款100万元。申诉人南阳市众益食业有限责任公司称，众益公司并不欠湖北建兴建筑工程有限公司钱，也并非案件的被执行人，卧龙区法院对众益公司发出协助执行通知，只是认为被执行人湖北建兴公司对众益公司享有到期债权，而事实情况并非如此。1、案件申请执行人没有向法院提交任何能够证明众益公司对被执行人湖北建兴公司负有到期债务的证据，卧龙区法院就直接对众益公司下发协助执行通知书是错误的。2、众益公司与湖北建兴公司之间存在建设工程施工合同关系，但双方并未最终决算，债权债务关系处于一种不明晰的状态。3、卧龙区法院没有依照法定程序对众益公司下发通知书，使申诉人缺乏权利救济途径。4、在没有任何证据确认众益公司为合法的协助义务履行人的情况下，就以众益公司拒不履行法院的协助执行义务为由，对众益公司处以罚款完全有失公正。众益公司认为卧龙区法院对其罚款100万元的决定有悖于事实和法律，请求撤销罚款决定。本院查明，卧龙区法院在执行南阳市三义建筑机械租赁有限公司与湖北建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月22日至2013年8月13日向众益公司公正送达协助执行通知书，并于2013年9月18日发出通知，要求众益公司三日内协助支付1776574.68元。众益公司未履行协助义务，卧龙区法院以拒不履行协助义务为由，遂向众益公司作出（2012）宛龙蒲执字第35-6号罚款决定书，对众益公司罚款100万元。本院认为，本案无充分明确证据证实众益公司与湖北建兴公司之间存在确定数额的债权债务，申诉人众益公司也表示因湖北建兴公司不配合竣工结算，导致双方谁欠谁钱至今不清楚。故申诉人众益公司与本案被执行人湖北建兴公司之间债权债务关系不明晰，在此前提下，卧龙区法院直接要求第三人众益公司协助执行工程款无事实和法律依据。卧龙区法院在众益公司有异议未协助执行的情况下即予罚款显属不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：撤销卧龙区人民法院（2012）宛龙蒲执字第35-6号罚款决定书。审判长 刘 辉审判员 王 全审判员 李进军二〇一七年八月十五日书记员 党闯闯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执15号之二申请执行人:桂林市雁山区柘木镇岭子底经济合作社，汉族，桂林市雁山区柘木镇岭子底村。负责人杨志辉，该合作社主任。被执行人李强，男，1977年2月1日出生，汉族，住桂林市，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第387号民事判决书，在执行桂林市雁山区柘木镇岭子底经济合作社与李强承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，我院于2017年1月10日立案，现因被执行人已自动履行完毕本案申请的标的151624元，执行费2224.34元并负担案件受理费3332元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第387号民事判决书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年八月十七日代书 记员  莫燕菱
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5655号原告云南永和旅行社有限公司，住所地昆明市宝海路13号宝海豪园竹轩12楼A座12-13。法定代表人韩佳璇，系该公司执行董事。委托代理人张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。被告高克岩，男，汉族，1985年7月18日出生，住址沈阳市铁西区德工街**号1-1-3。原告云南永和旅行社有限公司诉被告高克岩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南永和旅行社有限公司委托代理��张俊明、被告高克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南永和旅行社有限公司诉称,2015年10月15日被告因欠原告团款42280元，给原告开具欠条约定每月还款3000元；被告在陆续给付原告10000元后，仍欠32280元没有给付，原告多次与被告交涉，被告均以没钱为由拒绝支付，经原告多次催要至今无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告欠款32280元及利息；诉讼费被告承担。被告高克岩辩称，欠款事实存在，但金额有异议，有个别的往来账对不上。经审理查明，原、被告双方约定，被告向原告处发送旅行团，由原告进行接待，被告向原告支付团费。现原告主张被告拖欠团费，并向法庭提供了一份欠条，欠条写明“兹由高科岩欠云南永和旅行社有限公司团款人民币肆万贰仟贰佰捌拾元整（42280.00元）。欠款人：高科岩（本人手印）。手���：2015年10月15日”。被告在该欠条上签写“高科岩”，并按手印。2015年10月15日至2016年7月25日期间，被告向原告陆续给付10000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条、对账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方系合同关系，且双方之间的约定不违反法律规定，双方应当按照约定内容予以履行。现原告主张被告拖欠团费，被告予以认可，故对原告主张团费的诉讼请求本院予以支持。对于拖欠团费的数额，虽被告在欠条上签写姓名与被告本人姓名有差异，但通过欠条上的身份证号、手印以及被告在庭审的陈述可以认定，上述欠条是被告本人所签写，拖欠团费的数额应以欠条所写数额为准。被告辩称对拖欠团费数额有异议，但未在规定时间内提供证据予以证明，故对被告的辩论意见不予采纳。因被告已在2015年10月15日至2016年7月25日期间，陆续给付原告团费10000元，被告应向原告支付团费32280元（42280元-10000元）。关于原告主张给付原告欠款利息的诉讼请求，因被告拖欠原告团费32280元（42280元-10000元），从2015年10月15日起一直未归还原告，对原告主张该部分的利息，本院予以支持，该部分的利息，应以32280元为基数，从2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告高克岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南永和旅行社有限公司团费32280元；二、被告高克岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南永和旅行社有限公司支付拖欠团费32280元的利息，从2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算；三、驳回原告云南���和旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告高克岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一七年八月十一日书记员  张 琳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3447号原告:马本慧，男，1963年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告:范忠福，男，具体信息不详。被告：栾洪亮，男，具体信息不详。原告马本慧与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马本慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年八月十八日书记员  杨运凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢318号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2460号原告：李××。被告：于××。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昭成，山东威扬律师事务所律师。原告李××与被告于××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告于××之委托诉讼代理人邵亮、潘昭成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李××向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还尚欠购房款2万元并支付利息（自2015年11月30日至实际履行之日以2万元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算为1504元；自2015年11月30至2016年11月28日以3万元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算为1425元；自2015年11月30日至2016年1月30日以1万元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算为79元；自2015年11月30日至2016年9月30日以1万元为基数按银行同期贷款利率4.75%计算为396元），本金及利息合计23404元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告所有的位于威海市环翠区统一路345号东单元302室房屋，房屋价款为53万元。并约定房屋过户当天，被告先支付首付，剩余价款由银行贷款支付。合同签订后，原告按约定与被告办理了房屋过户手续，被告实际支付15万元首付款。当日，由于被告有不良信用记录及公积金贷款上限的原因，银行贷款只能借贷30万元。30万元贷款到账后，被告尚有8万元房款未付清，经原告多次催要，被告于2016年1月底偿还1万元，于2016年9月底偿还1万元，于2016年11余28日偿还3万元，房屋中介转交给原告1万元定金，被告还欠原告2万元购房款未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。于××辩称，被告已经按合同约定支付了全部购房款，并���欠原告任何款项，原告要求偿还房款及支付利息的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交了如下证据：证据一、原、被告签订的房屋买卖合同书，证实涉案房屋总房款53万元，付款方式为合同签订当日被告付1万元定金，转交中介方保管，过户当天支付首付款，余款由公积金银行付给原告。证据二、被告出具的欠条一份，证实房屋过户当天被告尚欠37万元未付清。证据三、银行转账记录一份，证实2015年11月30日被告通过银行转账15万元给原告。原告还提供了中介徐建到庭作证，证人证实办理过户当日下午其书写了被告欠付原告37万元的欠条，被告签字捺印确认。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但称证据二中记载的款项被告已经支付完毕，且该证据说明银行放款后此欠条自动作废，被告贷款的中国建设银行已经放款，该欠条已经不能证实被告欠付原告款项的问题。被告提交了如下证据：证据一、收条四张，证实被告向原告支付了购房款23万元，通过转账及现金方式支付。证据二、建设银行转存凭证一份，证实被告于2016年1月11日贷款向原告支付了购房款30万元。原告对被告提交的证据一中2015年11月30日18万元的收条有异议，原告并未向被告出具该收条，而是向住房公积金中心提供的该收条，该收条是为原告办理贷款使用的。因为公积金中心审核的房价为48万元，原本被告是想贷款37万元，为配合办理，公积金中心让原告出具了一份收到被告首付款11万的���据，后来接到公积金中心通知，因被告个人原因37万元贷款无法审批，只能贷款30万元，原告才又出具了一份收到被告首付款18万元的收据，只有出具了收据，才能为被告办理贷款。对其余三张收条及证据二均没有异议。对于被告提交的18万元的收条，被告解释称该18万元款项包括通过银行转账15万元、给中介定金1万元、交付给原告现金2万元。原告称被告并没有交付2万元现金。诉讼中，本院依原告申请到住房公积金中心对18万元收条的情况进行了调查，对威海市住房公积金中心职员孙彩妍进行了询问，孙彩妍陈述被告办理公积金贷款的过程与原告陈述一致，其证实了该收条内容是她本人书写，由原告本人签字确认，该收条的作用是用于公积金中心拍照存档，为被告办理贷款使用，并不能证实原、被告之间的真实付款情况。本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自义务。原告已按约将房屋过户至被告名下，被告应按约履行付款义务。根据原、被告双方提交的证据和本案查明的事实，本院认定被告实际付款情况为：原、被告签订合同当天，被告交付中介定金1万元；2015年11月30日，即办理过户当日，被告通过银行转账给原告15万元；2016年1月11日，原告收到中国建设银行股份有限公司威海分行支付的款项30万元；2016年2月7日，被告给付原告购房款1万元；2016年9月14日，被告给付原告购房款1万元；2016年11月26日，被告给付原告购房款3万元；上述款项共计51万元。对于被告提交的18万元收条的证明内容，原告不予认可，且威海市住房公积金中心为被告办理贷款的工作人员证实该收条系为办理贷款使用，不能证实被告的真实付款情��，故对该份收条的证明内容本院不予认定。被告未能提供证据证实其所陈述的其于过户当日向原告支付2万元现金的事实，故对被告上述陈述，本院不予采信。原告要求被告支付欠付的购房款2万元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方合同约定首付款于过户当天支付，余款由公积金银行付给原告。公积金贷款数额为30万元，则被告应于2015年11月30日当天支付给原告的首付款数额为23万元，被告当天实际支付15万元，扣除已经交付给中介的定金1万元，被告实际欠付原告首付款7万元。结合被告之后的付款时间，原告主张的利息应计算为：以2万元为本金，自2015年11月30日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年11月30至2016年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为本金，自2015年11月30日至2016年2月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为本金，自2015年11月30日至2016年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于××于本判决生效后十日内给付原告李××购房款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年11月30日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2015年11月30至2016年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为本金，自2015年11月30日至2016年2月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为本金，自2015年11月30日至2016年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月四日书记员 侯雨昕
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执116号申请执行人郭会艳，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地海城市望台村东双村（东小村）4组310号，现住鞍山市铁西区宁远镇宁远屯村。被执行人王文，女，1990年8月20日出生，汉族，现住鞍山市铁西区新城办事处笔管堡村**号。申请执行人郭会艳与被执行人王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王文应赔偿申请人郭会艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6945.14元的70%即4861.60元。申请执行人郭会艳于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1792号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初283号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任红春，男，1989年6月29日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人任红春犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人任红春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月17日20时10分许，被告人任红春饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区珊瑚路南向北行驶，当行驶至珊瑚路与人民路交叉口时，等红灯的过程中在车内睡着。后路过的群众拨打110报警，于是任红春被交警查获。经检验，被告人任红春的血样检中出乙醇成分，其乙醇含量为142.47mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人任红春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任红春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人任红春对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有查获经过，被告人任红春的供述，证人丁某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，情况说明，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任红春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人任红春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任红春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任红春犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护交通公共安全，根据被告人任红春的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人任红春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年八月三十日书 记 员  段丽姣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7303号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。被告：王秀翠,女,1964年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈辉煌,男,1990年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张甫成,男,1962年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李猛,男,1972年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈红云,女,1970年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告:陈瑞,男,1964年11月9日生，汉族，职工，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王秀翠、陈辉煌、张甫成、李猛、陈红云、陈瑞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员 魏 星二〇一七年八月二十九日法官 助理 纪瑞颖书 记 员 周筱斌
河南���漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1943号原告:黄文相,男，汉族，1973年10月6日出生，住漯河市召陵区。被告：李付强，男，汉族，1954年6月17日生，住河南省漯河市郾城区。被告：河南华安建设集团有限公司。法定代表人：侯斌。原告黄文相诉被告李付强、河南华安建设集团有限公司借款合同纠纷一案,因原告黄文相不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告黄文相的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年八月十一日书记员  赵 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢96号申请执行人陈次贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人简玉芬，该公司总经理。申请执行人陈次贵依据本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请恢复执行被执行人桂林金合金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的19805.7元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，桂林市叠彩区人民法院拍卖了被执行人桂林金合金属材料有限公司的土地和厂房，申请执行人陈次贵向桂林市叠彩区人民法院提交参与分配申请书并分配得到19805.7元。本院认为，申请执行人陈次贵分配得到19805.7元后被执行人应履行义务已经履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初2212号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十五日书记员  秦雪梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初776号原告：宣冬生，男，汉族，1982年9月15日出生，住肥西县，委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1981年6月27日生，住肥西县，原告宣冬生与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣冬生及其委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杰偿还原告劳务工资欠款35000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算，款清息止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费以及执行费用。事实和理由：原告宣冬生为被告李杰驾驶货车，经结算，2015年3月9日，被告李杰欠原告宣冬生劳务工资款35000元，出具欠条一张。经催要未付。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2011年，原告宣冬生为被告李杰驾驶货车，2015年3月9日经双方结算，被告李杰欠原告宣冬生劳务工资款35000元，并向原告宣冬生出具欠条一张。本院认为，原被告之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告李杰应依约归还原告宣冬生的劳务报酬，双方未约定还款期限，从起诉之日，被告李杰依法承担给原告宣冬生造成占用资金的利息损失，原告宣冬生提出归还工资款35000元及按同期贷款利率计算利息诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内支付原告宣冬生劳务报酬款35000元及利息损失（以35000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2017年2月22日起计算至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  袁 漠二〇一七年八月八日书 记 员  张 为附一：本案证据目录1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息档案，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠款35000元的事实。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1859号原告:顾先玲，女，1966年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。原告顾先玲与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾先玲到庭参加诉讼，被告王德财下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾先玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元以及借款利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原告于2015年2月4日与被告王德财签订《借款合同》，合同约定月利率2%，借款期限6个月。但到期后被告不能按时归还原告借款以及支付借款利息，故原告起诉来院。被告王德财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、汇款凭证、协议书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日原告顾先玲（甲方）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金100000元，拟向外出借，借款期限6个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。同日，原告顾先玲（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额100000元；借款期限为6个月，自2015年2月4日起至2015年8月3日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2015年2月4日原告顾先玲通过中国工商银行向被告王德财转款100000元。2016年1月12日原告顾先玲（甲方）与被告王德财（乙方）签订了协议书，协议约定了关于被告王德财向原告顾先玲借款100000的还款方式与期限，但在该协议中约定的还款期限到期后被告仍未按时偿还借款本金以及利息。原告顾先玲庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年9月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方得亿公司向原告顾先玲借款100000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、汇款凭证为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年9月。故关于原告要求被告偿还原告借款本金100000元以及借款利息，利息从2015年2月4日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金100000元以及借款利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告顾先玲借款100000元以及借款利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费700元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十四日书 记 员  王 越
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5284号上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1959年4月14日出生。委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市治通达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2309，实际经营地北京市大兴区北臧村镇新立村新南南巷9号。法定代表人：苏观荣，董事。委托诉讼代理人：邓云军，男，北京市治通达科技发展有限公司项目经理。上诉人刘德刚因与被上诉人北京市治通达科技发展有限公司（以下简称治通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德刚上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持刘德刚的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由治通达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方协议约定的1600米工程已经施工完毕而且符合双方约定的质量标准和施工规范，在超出1600米之外施工时因为治通达公司指派工人违章操作而被责令停工。一审法院适用法律错误。刘德刚只是负责提供劳务，管道铺设是在村内进行，并未有明确规定需要进行行政审批和办理许可证。工程验收需要由治通达公司组织第三方进行验收，工程未进行竣工验收不是刘德刚的责任。治通达公司辩称：同意原审判决，不同意刘德刚的上诉请求。公司曾通知刘德刚找公司领导沟通竣工验收一事，刘德刚一直没去。刘德刚迟迟不完工，影响公司形象和声誉，给公司造成很大损失。刘德刚向一审法院起诉请求：1.治通达公司向刘德刚支付剩余未支付工程款105600元及从2017年1月1日开始至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由治通达公司承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，治通达公司（甲方）与刘德刚（乙方）签订《管道工程—管理协议》，甲方委托乙方承担北京移动新建通信管道工程的施工，约定：一、工程概况：1.工程名称：北京移动新通信管道工程。2.工程地点：在昌平区北复路南口段（北复路至白花路）。3.工期：开工日期为2016年10月26日，竣工日期为2016年11月10日。4.施工范围及内容：范围：以北京移动管道项目的设计文件、会审批复、以及甲方的规定为准；协议内容：办理开工手续，现场施工（除甲供材料外，其他材料施工队自己采购，费用乙方承担）、交资验收及交维验收。工程量：昌平区北复路南口段（北复路至白花路）1600米通信管道。5.施工规范（1）施工标准符合信息产业部等相关的施工及验收规范。（2）严格按照甲方的规定及设计文件规范施工。二、协议价款：本工程的协议价款：中标施工单位扣除管理费（总工程款的17%）后的单项管道工程费用金额。（约360元每米）。三、付款方式：本工程的协议付款方式：工程完工600米后，经甲方确认后，付完工量的60%进度款，以此类推；经北京移动交维验收确认后，12月31日前付清尾款，（乙方提供正式发票）。四、双方的主要职责：甲方职责：……5.负责协调组织工程完工、交资验收、交维验收。……乙方职责：……10.乙方应办理工程开工的相关手续。包括相关区政府、镇政府、市政部门、园林部门、路政部门及交警部门等，费用由乙方承担。合同还约定了其他条款。合同尾部有双方盖章、签字及摁印。合同签订后当日刘德刚组织工人进行了施工，后工程施工1500多米后被路政部门责令停工。期间治通达公司向刘德刚共支付工程款24万元。庭审中治通达公司向法院申请证人高某出庭作证，证明治通达公司另外已经给工人结算了14万元，包括2万元的维修费，而且管道有四处还没有接通，工程也没有进行验收。上述事实，有《管道工程-管理协议》、查询明细、银行交易明细、证人证言等证据以及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：发包人治通达公司就尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等行政审批手续的工程，与承包人刘德刚签订的《管道工程-管理协议》，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了法律法规的强制性规定，应当属于无效，且双方就承包方刘德刚已完成的工程尚未进行相关验收。另外，双方在合同中的双方主要职责条款中约定由刘德刚办理工程开工的相关手续，但在一审辩论终结前涉案工程尚未取得相应的审批手续或经主管部门批准建设，故刘德刚现要求治通达公司按照合同约定支付相应的工程价款，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘德刚的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，发包人治通达公司与承包人刘德刚签订的《管道工程-管理协议》所涉管道工程施工未取得相关行政审批手续，违反了法律法规的强制性规定，当属无效。根据本案查明的事实，刘德刚未按约定办理工程开工的相关手续，涉案工程尚未取得相应的行政审批手续，且刘德刚已完成的管道工程尚未进行竣工验收，故刘德刚现要求治通达公司按照合同约定支付相应的工程价款及利息，缺乏依据，原审判决驳回刘德刚的诉讼请求并无不当。刘德刚的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由刘德刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王茂刚审判员  王爱红审判员  柳适思二〇一七年八月十六日书记员  李 想
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监158号申请执行人徐邦权，男，1960年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人何义勤，男，1953年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。徐邦权申请执行何义勤借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2000）灌经初字第353号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日执行监督立案。本院认为，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：徐邦权申请执行何义勤借款合同纠纷一案[执行案��：（2001）灌执字第595号，执行依据：（2000）灌经初字第353号民事调解书]由江苏省连云港市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年八月十六日书记员 王 震
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4924号原告：祝春杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱佳琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。原告祝春杰与被告朱佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝春杰委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告朱佳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳琪归还原告借款20000元并支付利息450元、违约金810元（按月1.5%暂计至起诉之日）、律师费1000元，共计22260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求，违约金变更为按年利率24%计算（从借款期限届满的次日起计算，其中10000元借款从2017年2月21日起计算，另外10000元借款从2017年5月19日起计算，均计算至实际付清之日止），律师费1000元放弃，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告分别于2017年1月21日、2017年3月9日向原告借款各1万元，双方约定借款期限分别为：自2017年1月21日至2017年2月20日、自2017年3月19日至2017年5月18日，月利息为1.5%。如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒绝归还，一直拖欠至今。为维护原告自身合法权益，故向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告朱佳琪未作答辩，亦未提交证据。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：借条2份，证明被告于2017年1月21日向原告借款1万元，约定借款期限1个月，月利率1.5%；于2017年3月19日向原告借款1万元，约定借款期限2个月，月利率1.5%；且原告已将款项交付给被告的事实。因被告朱佳琪未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的证据——借条2份均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告因生意资金周转需要于2017年1月21日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2017年1月21日至2017年2月20日止；2017年3月19日被告又向原告借款10000元，双方约定借款期限为2017年3月19日至2017年5月18日止。二次借款时被告分别向原告出具了借条1份，双方约定：借款月利率1.5%；如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按3%的标准计算；借款人若出现逾期超过3天未支付利息，出借人随时有权收回本息；被告同时确认于借条出具当日收讫原告支付的借款。经原告多次催讨，被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。因被告未按期还本付息，故对原告要求被告归还借款本金20000元并按月利率1.5%支付借期内利息450元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。另，原、被告双方虽约定如逾期未还则每日按借款金额的3%支付违约金，属于违约金约定过高，但庭审中原告自愿请求被告按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佳琪于本判决生效之日起十日内归还原告祝春杰借款本金20000元、支付利息450元并支付违约金（其中10000元自2017年2月21日起、10000元从2017年5月19日起，均按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告朱佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇一七年八月十四日书记员  彭 婧
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3076号原告：施尚君，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：都勇元，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告施尚君、都勇元与被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告施尚君、都勇元的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施尚君、都勇元向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款600835元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为44952.17元）。事实和理由：原、被告于2014年7月22日签订了《商品房买卖合同》。合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款600835元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2014年4月17日、2014年7月22日分次付清了全部购房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月22日签订了《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款600835元；合同第二十条第（一）项初始登记约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；合同附件四第9条约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年4月17日、2014年7月22日分次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款600835元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告施尚君、都勇元办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告施尚君、都勇元违约损失，违约损失按照已付购房款总额600835元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第353号之一原告：朱彦芳，女，1978年3月22日出生，汉族，绛县。被告：董永祥，男，1987年11月13日出生，汉族，绛县。被告：董红燕，女，1989年12月9日出生，汉族，绛县.（系被告董永祥之妻）。原告朱彦芳与被告董永祥、董红燕关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。原告朱彦芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱彦芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱彦芳负担。审判员 ：王宏伟二〇一七年八月二十五日书记员 ：赵子盛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3240号原告：林明雨，男，1957年9月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐清市。原告林明雨诉被告王亮合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告林明雨委托代理人黄宝余到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林明雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1100000元并赔偿利息损失（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王亮未作答辩。原告林明围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，2、欠条1份，3、银行汇款凭证7份，4、被告王亮担任法定代表人的重庆平步消防设备有限公司工商登记信息1份，5、正泰（大连）销售有限公司营业执照及情况说明1份，6、林园园身份证明及情况说明1份，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林明雨与被告王亮父亲系朋友关系。2007年间，被告邀原告投资共同合伙经营消防器材生意，原告先后共支付被告投资款150万元。后投资目的未能顺利实现，双方于2015年3月2日经结算，被告同意分别于2015年3月15日至2015年9月15日共分7期支付原告所欠投资款共计150万元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付40万元欠款，剩余110万元欠款至今未付。本院认为，原告林明雨与被告王亮之间达成的欠条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王亮尚欠原告林明雨投资款110万元的事实，有原告提供的付款凭证及欠条等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告王亮未能按照欠条约定的还款期限支付原告欠款，显属违约，故原告起诉要求被告偿付欠款并支付逾期付款之日后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自逾期付款之日起参照中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮在本判决生效之日起十日内支付原告林明雨欠款1100000元及逾期付款利息损失（以1100000元为基数自2015年9月16日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15625元，公告费300元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  李丽萍二〇一七年八月三十日书 记 员  梁静静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3294号申请执行人：施玲玲，女，1984年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：范忠达，男，1961年1月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人施玲玲与被执行人范忠达民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应归还申请执行人人民币3万元，承担诉讼费人民币550元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。被执行人应负担执行费人民币358元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院去其住所查找其本人，发现其不在住所地，农村房屋门窗均被索债人打坏，目前，其所在村均不了解其去向。本院将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年八月八日书记员 陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4004民初224号原告：霍尔果斯和泰投资发展有限公司（以下简称和泰投资公司），住所地：新疆伊犁州霍尔果斯国际边境中心B5以西地块。法定代表人：方红明，公司董事长。委托诉讼代理人：沈柯，男，该公司经理，住霍尔果斯市。被告：周先慧，女，住第四师六十二团。原告和泰投资公司诉被告周先慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰投资公司委托诉讼代理人沈柯、被告周先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰投资公司向本院提出诉讼请求：１．请求原告不支付被告赔偿金25320元；２．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告至原告处上班，正常签订了书面劳动合同，被告也通过了三个月的试用期。后被告私自窃走劳动合同正本及文件等，以未签订劳动合同提出仲裁，霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出仲裁裁决。我公司认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果不当，故诉至法院，请求依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据：高培、杨文俊、许晓强三人书面证言及许晓强、高培出庭作证证言。证明：原告和被告签订过劳动合同。被告质证认为：一、对书面证言真实性、关联性不认可，内容与我是否签过合同无关。杨文俊在2016年12月31日前已离职，许晓强知道我们没有签订劳动合同，他多次委托我帮他要双倍工资；二、两个证人之间的证言前后不符，没有真实性；三、庭审过程中原告提交的证据及证人证言与起诉书的事实和理由不符。被告周先慧辩称:在劳动仲裁的时候原告承认有拖欠工资行为，并且我本人在劳动仲裁前已经有两次到劳动监察大队投诉，劳动监察大队工作人员两次给公司领导打电话要求支付我的工资，公司都是口头答应但无实际行动，无奈申请劳动仲裁。公司拖欠我的工资，且在劳动监察大队介入的情况下仍不支付，根据劳动合同法第八十七条规定，应当向劳动者支付赔偿金即补偿金的双倍。被告为支持其辩称理由，提交如下证据：证据：电费交费票据。证明：2017年3月29日还在公司正常上班。原告质证认为：该证据与被告是否还在公司上班无关联性。本院经审理认定事实如下：被告自2014年7月起在原告处工作，双方签订《劳动合同书》，期限至2017年7月。原告给被告工资发至2016年6月，当年工资标准为每月4220元。因原告自2016年7月起一直未给被告发放工资，被告于2017年3月28申请劳动仲裁。2017年5月11日，霍尔果斯市劳动人事争议仲裁委员会作出霍市劳人仲字[2017]02号仲裁裁决书，裁决要求原告向被告支付2016年7月至2017年3月工资37980元、赔偿金25320元，原告不服，向法院提起诉讼。本院认为，被告自2014年7月起在原告处工作，原告给被告工资仅发至2016年6月，在劳动合同未到期且被告仍然在原告公司工作的情况下，原告无正当理由拖欠被告2016年7月至2017年3月工资违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：”用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故原告应支付该期间被告的工资，即4220元×9个月＝37980元。因原告无故拖欠被告工资，造成劳动合同解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定及被告在原告公司工作超过2年6个月来看，原告应支付被告赔偿金为4220元×3个月×2倍＝25320元。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告霍尔果斯和泰投资发展有限公司支付被告周先慧2016年7月至2017年3月工资37980元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告霍尔果斯和泰投资发展有限公司支付被告周先慧赔偿金25320元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告霍尔果斯和泰投资发展有限公司的诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告和泰投资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘江东二〇一七年八月十七日书记员  孙振超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执999号申请执行人徐州阳光美地置业有限公司，组织机构代码：67203414-X，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧标准厂房C区2号。法定代表人徐哲，该公司董事长。被执行人徐州汉韵环球建筑安装工程公司，组织机构代码：13697422-6，住所地睢宁县睢城镇人民东路33号。法定代表人赵西平，该公司总经理。被执行人李奎，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人徐州阳光美地置业有限公司与被执行人徐州汉韵环球建筑安装工程公司、李奎建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州汉韵环球建筑安装工程公司、李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州阳光美地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 萌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初1648号原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，所在地双峰县走马街镇枚山坪村。法定代表人张端文，该公司经理。委托代理人张端学，该公司员工。委托代理人胡国庆，湖南宇能律师事务所律师。被告易香平，男，汉族，洪江市人，住洪江市。原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司与被告易香平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成调解协，原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告易香平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司撤回对被告易香平的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告易香平负担。审 判 长  周荣遐人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年八月一日书 记 员  谢 欢
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执恢7号申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。法定代表人：马利，职务：行长。被执行人：王淑华，女，汉族，现住吉林省集安市财源镇。被执行人：邓中华，男，汉族，现住吉林省集安市财源镇。依据（2016）吉0503民特3号民事裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人王淑华、邓中华合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司通化分行于2017年8月31日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0503民特3号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年八月三十一日书记员 ：路诗文
长春市绿园区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0106行初63号原告王晓芝，女，1972年2月15日生，汉族，住长春市委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。原告王晓芝因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓芝及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告王晓芝作出《责令拆���公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原���下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》���经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告王晓芝作出的《责令拆除公告》案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年八月七日书记员  李欣升