浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1741号 原告：刘葱绿，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦19-02室。 负责人：王旭。 委托诉讼代理人:檀丽娟，女，系天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司职员。 被告：李俊伟，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：杭州汤氏物流有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区双浦镇杭富村金马586号。 法定代表人：汤召录。 委托诉讼代理人:周梦婷，女，系公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明。 原告刘葱绿与被告徐飞、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安保险公司）、李俊伟、杭州汤氏物流有限公司（以下简称汤氏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐飞、李俊伟、汤氏物流公司赔偿原告因交通事故造成的损失325250.22元；2、判令被告天安保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告徐飞、李俊伟、汤氏物流公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29公开开庭进行审理，原告刘葱绿的委托诉讼代理人沈东旭、被告徐飞、被告天安保险公司的委托诉讼代理人檀丽娟、被告汤氏物流公司的委托诉讼代理人周梦婷到庭参加诉讼。被告李俊伟、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项、第九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年11月17日15时15分。 地点：桐庐县城南街道春江东路董家路路口。 当事方：刘葱绿、徐飞、李俊伟。 肇事车辆：皖Ｂ×××××小型面包车、浙Ａ×××××∕浙Ａ×××××重型牵引车。 二、交警部门的责任认定结果：徐飞负事故主要责任，李俊伟负事故次要责任，刘葱绿无责。 三、医疗费： 原告主张：83031.22元。 被告天安保险公司答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用10386.35元。被告天安保险公司已支付原告10000元。 被告徐飞答辩意见：原告诉请的医疗费中包含我支付的32000元，另外我为原告支付了医疗费455.91元，发票在我手中。 被告汤氏物流公司答辩意见：肇事车辆是挂靠在我公司的，与被告天安保险公司意见一致。 原告意见：对被告天安保险公司、徐飞支付的款项无异议，另外被告平安保险公司已支付10000元。 本院认定及理由：本院确认医疗费为83487.13元（其中原告自付31031.22元、被告天安保险公司支付10000元、被告徐飞支付32455.91元、被告平安保险公司支付10000元）。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×99天＝9900元。 被告天安保险公司答辩意见：按30元∕天计算。 被告徐飞、汤氏物流公司答辩意见：与被告天安保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉讼标准过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为4950元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×90天＝4500元。 被告天安保险公司答辩意见：按30元∕天计算。 被告徐飞、汤氏物流公司答辩意见：与被告天安保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告主张的标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为2700元。 六、误工费： 原告主张：197元∕天×365天＝71905元。 被告天安保险公司答辩意见：原告从事服装加工工作，其误工标准应按全省制造业平均工资50866元∕年计算。另外，原告误工期限过长，认可270天。 被告徐飞、汤氏物流公司答辩意见：与被告天安保险公司意见一致。 本院认定及理由：被告虽对原告的误工期限有异议，但未提供相关证据，也未申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的误工期限予以认定；根据原告提供的证据，其身兼多份工作，其诉请的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为71905元。 七、护理费： 原告主张：197元∕天×150天＝29550元。 被告天安保险公司答辩意见：原告未提供聘请护理人员的凭证，故应是由其丈夫护理，而其丈夫从事服装加工工作，故护理费标准应按全省制造业平均工资50866元∕年计算。 被告徐飞、汤氏物流公司答辩意见：与被告天安保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为29550元。 八、残疾赔偿金：60182元∕年×20年×10%＝120364元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告天安保险公司答辩意见：过高，由法院酌定。 被告徐飞、汤氏物流公司答辩意见：与被告天安保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据事故责任认定，本院酌定由被告徐飞承担3500元，由被告李俊伟承担1500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：1000元。 被告天安保险公司答辩意见：由法院酌定。 被告徐飞、汤氏物流公司答辩意见：与被告天安保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为800元。 十一、有关保险合同主体、类型： 1、皖Ｂ×××××小型面包车： 投保人：徐飞； 保险人：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司； 保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 2、浙Ａ×××××∕浙Ａ×××××重型牵引车： 投保人：杭州汤氏物流有限公司； 保险人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司； 保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费83487.13元、住院伙食补助费4950元、营养费2700元、护理费29550元、误工费71905元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计318756.13元。上述损失中，由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金3500元优先赔付）。扣除其已经支付的10000元，尚应支付110000元。由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（非医保费用、精神损害抚慰金1500元优先赔付）。扣除其已经支付的10000元，尚应支付110000元。超出交强险部分78756.13元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告徐飞承担70%的赔偿责任即55129.29元。因肇事车辆在被告天安保险公司投保商业险，故应由被告天安保险公司在商业险中予以赔偿。扣除被告徐飞垫付的32455.91元（该费用由其与被告天安保险公司自行结算），被告天安保险公司在商业险中尚应支付22673.38元。由被告李俊伟承担30%的赔偿责任即23626.84元。因被告李俊伟系驾驶员，故应由被告汤氏物流公司承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安保险公司投保商业险，故应由被告平安保险公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘葱绿因交通事故造成的损失110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告刘葱绿因交通事故造成的损失22673.38元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘葱绿因交通事故造成的损失110000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告刘葱绿因交通事故造成的损失23626.84元； 五、驳回原告刘葱绿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089.5元，由原告刘葱绿负担442元，由被告徐飞负担1319元，由被告杭州汤氏物流有限公司负担1328.5元。 原告刘葱绿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐飞、杭州汤氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年七月一日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。