wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1796号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，统一社会信用代码91520000662964255W，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。负责人：李得付。委托诉讼代理人：李芝炳，男，该矿工作人员。被告：唐贵荣，女，1970年8月21日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告唐贵荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人李芝炳、被告唐贵荣及其委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费等工伤待遇合计30,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月6日21时40分左右在原告地面选煤时不慎被铲车撞伤腰部，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗33天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。2016年3月7日，被告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年8月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起8个月。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费共计93,265.00元。原告认为，仲裁裁决适用法律错误，故提起诉讼。唐贵荣辩称，原告对被告的受伤事实均予以认可，故原告应当依法足额支付被告各项工伤保险待遇。原、被告向本院提交的证据已当庭认定。诉讼中，兴安煤矿称金沙县社会保险事业局拒绝为其出具其为唐贵荣参加工伤保险的证明，向本院申请调取。本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实唐贵荣于2012年7月31日在兴安煤矿参加工伤保险，2017年1月17日停保，2015年12月费用缴费时间为2016年3月1日，2015年11月费用缴费时间为2015年12月7日。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：唐贵荣于2015年12月6日21时40分左右在兴安煤矿地面选煤时不慎被铲车撞伤腰部，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗33天，兴安煤矿支付了唐贵荣住院期间的医疗费，唐贵荣住院期间由其家属护理。唐贵荣所受伤害于2016年3月7日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2016年8月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。唐贵荣离岗前经医院体检未见异常。兴安煤矿已为唐贵荣参加了工伤保险。因兴安煤矿未支付唐贵荣工伤待遇，故唐贵荣向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年5月10日作出裁决，解除双方的劳动关系，兴安煤矿支付唐贵荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费共计93,265.00元。兴安煤矿不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，唐贵荣系兴安煤矿工人，兴安煤矿有保障唐贵荣安全生产的义务。唐贵荣在工作中受伤，伤后住院治疗33天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期8个月，兴安煤矿已为唐贵荣参加了工伤保险，故兴安煤矿应按规定支付唐贵荣用人单位应承担的工伤保险待遇。对于双方的劳动关系，唐贵荣要求解除，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，兴安煤矿应支付唐贵荣的工伤保险待遇为：1、住院期间护理费，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资35,528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×33天＝3,212.22元；2、停工留薪工资，依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53，094.00元（4，424.50元/月）计算，为4，424.50元/月×8月＝35,396.00元；3、一次性伤残就业补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），按三个月计算，为4,866.50元/月×3月＝14,599.50元。以上工伤保险待遇共计53，207.72元。因原告已为被告参加工伤保险，故被告的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由被告先行向社保部门申请解决。综上，原告应支付被告住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计53，207.72元。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，判决如下:一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告唐贵荣的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告唐贵荣住院期间护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金共计53，207.72元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一七年八月二十八日书记员  黄玉媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东二满线北。法定代表人：孙慧君，总经理。委托诉讼代理人：康小平，包头市青山区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关世英，女，1966年5月10日出生，蒙古族，中国林科院高级工程师，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，2001年3月11日出生，蒙古族，学生，现住北京市海淀区。原审第三人：孙慧君，女，1970年9月18日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古自治包头市。原审第三人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，现住天津市津南区。再审申请人内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人关世英、李某、原审第三人孙慧君、王金喜股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宝林公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终641号民事判决，再审本案。事实和理由：原二审法院认定事实前后矛盾，违背客观事实及法律规定，严重损害宝林公司的权益。（一）李宗禹作为公司的挂名股东，涉案股权转让行为合法。宝林公司的主要资产土地是关宝山、孙慧君夫妻二人通过借款购买，与李宗禹没有任何关系。从公司的注册资本看，没有李宗禹本人的打款记录，自始自终公司所有的相关协议中李宗禹的签名都非本人所签，李宗禹从未参与公司经营，李宗禹是公司的挂名股东，涉案股权转让行为合法有效。（二）工商变更登记符合法定程序，变更行为合法有效。如果被申请人对工商变更程序有异议，应当起诉二连工商局，否则人民法院没权利直接认定工商变更的效力。2010年变更股东登记，每年的股东代表大会李宗禹本人不可能不知道，2014年6月3日，李宗禹所立遗嘱中也没有关于宝林公司股权的相关表述。（三）本案早已过诉讼时效。原二审法院在认定时效问题上以李宗禹本人去世后，遗产开始继承时起算诉讼时效错误。每年的股东代表大会以及工商局的电话都可以证明李宗禹本人对公司股东变更事宜是知晓的，但其未采取任何行动来主张自己的权利，其诉讼时效已过。关世英、李某诉讼时效当然也已过。关世英、李某、原审第三人孙慧君、王金喜未提交书面意见。本院经审查认为，宝林公司再审主张李宗禹是宝林公司挂名股东。其一，宝林公司该主张在原一、二审中并未主张；其二，宝林公司并未提供相应证据证实该主张，故宝林公司的该再审理由不能成立，本院不予支持。在一、二审审理过程中，经法院委托鉴定，李宗禹与王金喜签订的《股权转让协议》、《2010年度第一届第一次股东会议决定》及办理股权变更登记的授权书上李宗禹的签名均非李宗禹本人签名，且协议中约定的股权转让款未实际支付给李宗禹，《股权转让协议》不是李宗禹的真实意思表示，《股权转让协议》不是双方当事人合意结果。因此，《股权转让协议》并未成立，未成立的合同当然不发生拘束当事人的法律效力。一、二审判决宝林公司变更转让股东李宗禹的股权行为无效，关世英、李某享有宝林公司的50%股权，并可以继承股东资格并无不当。二审以关世英、李某知道或应当知道自己的权利受侵害日起算诉讼时效，认定本案未过诉讼时效符合法律规定，宝林公司关于本案诉讼时效已过的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宝林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古宝林生物质能源科技开发有限公司的再审申请。审判长  王学雷审判员  张国婷审判员  王菁馨二〇一七年八月七日书记员  孙 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13857号之一原告：上海纪东粉末冶金有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐林根。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：上海宝旭炉料耐材有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：张加来。本院受理原告上海纪东粉末冶金有限公司(以下简称纪东公司)与被告上海宝旭炉料耐材有限公司(以下简称宝旭公司)买卖合同纠纷一案后，被告宝旭公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2001年开始即在上海市浦东新区杨高南路XXX号518A办公至今，因此被告的住所地位于本市浦东新区，本案应由浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，原告要求被告支付货款，应以接收货币的原告方所在地作为合同履行地。由于原告的住所地位于本院辖区范围内，原告向本院提起诉讼，本院据此取得管辖权并无不当。故被告宝旭公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海宝旭炉料耐材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海宝旭炉料耐材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一七年八月三十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初7626号原告：汤某1委托诉讼代理人：丁芸被告：汤某2被告：汤某3原告汤某1与被告汤某2、汤某3分家析产、法定继承纠纷一案。现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告代位继承取得上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额；2.依法分割上述房屋，判令房屋产权归两被告所有，由两被告向原告支付1/3的房屋折价款900,000元。事实和理由：汤某、潘某某夫妇已先后去世，其子汤某某先于父母去世。上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为潘某某。原告系汤某某之女，两被告系汤某某弟妹。因双方无法协商解决，故涉讼。被告汤某2辩称，其系儿子；老房子动迁时，其为照顾父母在兄弟姐妹劝说下选择了离父母较近的小房子；父母曾表示系争房屋给其儿子做婚房；其与父母居住于同幢楼房楼上楼下，对父母照顾较多；其目前住房只有56.1平方米，其也没有能力另外买房，故要求得系争房屋的1/2份额，现要求房屋归其所有，但其拿不出折价款。被告汤某3辩称，汤某某和两被告均对父母尽了义务，但其对父母照顾较多，其父亲在世时明确其得系争房屋的50%，弟弟30%，原告20%，故其要求获得系争房屋的1/2折价款。经审理查明，汤某、潘某某夫妇共生育了汤某某及两被告共3名子女。汤某某与丁芸夫妇只生育了原告。潘某某于2016年5月8日去世，汤某于2012年4月27日去世，汤某某于2010年6月3日去世。汤某的父母先于汤某去世，潘某某的父母先于潘某某去世。系争房屋系潘某某与汤某于上海市普陀区曹杨路顺义村XXX号老房子动迁获得的动迁安置房，现系争房屋的产权人登记为潘某某。系争房屋由汤某、潘某某出资装修且由汤某、潘某某居住使用。汤某、潘某某生前共同生活，汤某某与两被告都对汤某、潘某某尽了赡养义务，汤某某去世后，两被告对汤某、潘某某尽的赡养义务较多。审理中，原、被告一致确认系争房屋含装修价值2,600,000元。原告认为，购买系争房屋时，汤某某给了父母10,000元，父母装修房屋时汤某某给了父母2,500元，汤某某和两被告都对父母尽了赡养义务，汤某某去世后，两被告对父母所尽义务多于汤某某妻子；要求系争房屋归被告所有，原告应获得850,000元房屋折价款。被告汤某2认为，购买系争房屋时，其给了父母10,000元；父母装修系争房屋时，其给了父母10,000元以内的钱款，具体不清楚，其在父母装修房屋时还出力帮助；汤某某和两被告对父母都好的，汤某某去世后，汤某某妻子仍来探望其父母并尽义务；父母生病时其尽的义务较多，是其背去医院就医，且父亲的治疗费用和药费也是其支付的；其应得系争房屋1/2份额，要求系争房屋归被告汤某2所有，但其拿不出折价款。被告汤某3认为，父母购买系争房屋时，汤某某和被告汤某2均出过钱；汤某某和两被告都对父母尽了赡养义务，汤某某去世后，汤某某妻子仍来探望其父母并尽义务，父母吃的东西都是其买的，生病也是其找的医生，被告汤某2与父母住的近，对父母的照顾也多。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据不动产登记簿的记载，上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为潘某某。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。系争房屋系汤某、潘某某婚后拆迁所得拆迁安置房，应视为汤某、潘某某的夫妻共同财产，故其中一半为汤某的财产，另一半为潘某某的财产。汤某去世后，系争房屋中的一半为汤某的遗产。汤某的遗产由潘某某和汤某某及两被告共同继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。汤某某先于汤某去世，汤某某应继承的份额由汤某某的晚辈直系血亲即原告代位继承。潘某某去世后，潘某某在系争房屋的一半份额及潘某某继承汤某的遗产份额为潘某某的遗产，由汤某某和两被告继承，汤某某继承的份额由原告代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。汤某某、被告汤某2在父母购房及装修中给予父母的钱款系对父母的赠与。综上，在分配遗产时，本院充分考虑汤某生前与潘某某共同生活及潘某某年事已高、汤某某去世后两被告所尽赡养义务较多等情况予以酌定。被告汤某2关于其系儿子，父母曾表示系争房屋给其儿子做婚房，要求得系争房屋的1/2份额及被告汤某3关于父亲在世时明确其得系争房屋的50%，弟弟30%，原告20%，故其要求获得系争房的1/2折价款的观点，因均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告汤某2所有；二、被告汤某2应于本判决生效之日起十日内给付原告汤某1房屋折价款800,000元；三、被告汤某2应于本判决生效之日起十日内给付被告汤某3房屋折价款900,000元；四、原告汤某1、被告汤某3应于本判决生效之日起十日内协助被告汤某2办理上述房屋的产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27,600元，减半收取13,800元，由原告负担4,246.15元，被告汤某2负担4,776.92元，被告汤某3负担4,776.93元。被告汤某2、汤某3负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一七年八月一日书记员 孙心元附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市拘留所，住所地福建省福州市晋安区东门浦下村96号。 负责人陈强，所长。 委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。 再审申请人林家殿因诉福州市拘留所行政拘留执行及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终610号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人林家殿申请再审称，被申请人对申请人多拘留7小时的事实成立，对申请人解除拘留的时间最迟应在2016年3月7日11时，出所当日近18时申请人被黑保安强行硬拖出所造成大拇指受伤流血，且被申请人并没有为申请人办理出所手续。请求撤销(2016)闽01行终610号行政判决书，依法改判。 被申请人福州市拘留所提交意见称，申请人应被拘留的时间应自其被被申请人监管之日起至2016年3月7日止，这与行政处罚决定书上的时间一致，申请人于2016年3月7日被解除拘留合乎法律规定，并未被超期拘留；被申请人于2016年3月7日下午对申请人解除拘留并向其送达《解除拘留证明书》，申请人拒绝签名，快安派出所两名民警和被申请人单位所属两名民警对该情况见证并在《解除拘留证明书》中予以注明，程序合法。申请人的主张没有事实及法律依据，其再审申请应予以驳回。 本院认为，《拘留所条例》第三十二条规定：“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。”本案中，申请人因违反治安管理被福州市马尾区公安局决定处以行政拘留十日的行政处罚，执行方式和期限是由民警将申请人送至福州市拘留所执行拘留，从2016年2月26日至2016年3月7日止。被申请人福州市拘留所于2016年2月26日收拘，于2016年3月7日解除拘留，并没有超出行政拘留十日的执行期限。申请人以时为计算单位，认为其最迟应在2016年3月7日11时前被释放，没有法律依据，申请人认为被申请人对其多拘留7小时违法的主张不能成立。 《拘留所条例》第三十条规定：“被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书，……”本案中，相关证据表明，被申请人于2016年3月7日对申请人解除行政拘留，并送达《解除拘留证明书》，但申请人拒绝签收。申请人主张其出所未办理任何手续，并主张被黑保安强行拖出拘留所造成大拇指受伤，没有事实依据，该主张不能成立。 因被申请人的行政行为不存在违法情形，且申请人主张其被黑保安强制拖出拘留所造成大拇指受伤没有事实依据，申请人要求被申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据。 综上所述，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回林家殿的再审申请。 审 判 长  王江凌 代理审判员  康 昕 代理审判员  黄吉明 二〇一七年八月三十日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 -4-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初1776号 原告:余某,男，1936年5月11日出生，住深圳市龙岗区。 被告：谭某，女，汉族，1938年12月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告余某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：请求确认原告余某享有坐落于福建省福州市鼓楼区房屋产权的50%，并对该房产进行分割；确认原告有权对该房屋进行抵押、贷款、出售等。事实与理由：原、被告于2015年离婚，坐落于福建省福州市鼓楼区房屋及底层5＃附属间由被告与其前夫所生育的儿子独占至今，其离婚后多次请求出售分割该房屋产权未果。 谭某辩称，其与原告于××××年结婚，其不同意给原告诉争房屋50%的份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称与原告于××××年结婚。原、被告于2015年12月26日在福州市民政局办理协议离婚。双方签订的离婚协议书约定，坐落于福建省福州市鼓楼区房屋及底层5＃附属间（产权人谭某，1996年11月15日买受房改房），由双方各占50%产权。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告请求确认其享有坐落于福建省福州市鼓楼区房屋产权的50%的诉讼请求，符合双方签订的离婚协议的约定，可予支持。原告关于分割诉争屋的诉讼请求，本院不再处理。原告仅享有诉争房产50%的份额，无法对该房行使抵押、贷款、出售的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余某享有坐落于福建省福州市鼓楼区及底层5＃附属间房屋产权的50%； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费11600元，适用简易程序减半收取5800元，由原告余某、被告谭某各负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年八月十四日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14743号之一 申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处和平东路振华工业园A栋厂房1楼A区及C3区、二至四层、六层B区，统一社会信用代码：91440300727163513T。 法定代表人阳某某。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，组织机构代码：597796661。 法定代表人方某某。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。 关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）等共142552元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈文生竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市索赛科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。 因本院受理的以深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。 同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计135157.4元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 莹
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初419号原告上海市新文汇律师事务所，住所地本市。法定代表人纪炎慈，上海市新文汇律师事务所负责人。委托代理人富敏荣，男，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，女，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人冯啸。委托代理人王海敏，女。委托代理人陈梦怡，女。被告上海市食品药品监督管理局，住所地本市。法定代表人杨劲松。委托代理人汤奥博。原告上海市新文汇律师事务所诉被告上海市闵行区市场监督管理局(以下简称“闵行市监局”)要求履行法定职责、诉被告上海市食品药品监督管理局(以下简称“市食药监局”)不服行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，原告单位员工因在本市程家桥路XXX号XXX幢底层C座的“兰州拉面”用餐时发现该餐馆无营业执照且卫生许可证已过期，当即就该餐馆无照经营(没有营业执照)和无证经营(卫生许可证过期)问题向被告闵行市监局举报。被告闵行市监局受理后向原告出具《答复书》，告知针对该“兰州拉面”涉嫌“无证经营”已立案调查，但对于“无照经营”这一投诉举报事项并未提及是否调查处理。之后原告再未收到被告闵行市监局关于案件办理结果的任何反馈，而该“兰州拉面”仍经营如旧。针对“无证经营”，原告向被告市食药监局申请复议，请求确认被告闵行市监局未在期限内依法办结并答复的行为违法，责令其限期办结并答复。被告市食药监局作出《复议决定书》，驳回原告复议请求。原告认为被告闵行市监局未在法定期限内履行法定职责违法，被告市食药监局复议决定认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求：1、责令被告闵行市监局限期履行对原告举报的“无照经营”事项予以查处并向原告反馈办理结果的职责；2、责令被告闵行市监局限期履行对“无食品经营许可证”的投诉举报反馈办理结果的职责；3、请求撤销被告市食药监局作出的沪食药监复决字(2017)第43号《复议决定书》。被告闵行市监局辩称，被告在收到原告举报后依法受理，经审批对被举报人本市程家桥路XXX号XXX幢底层C座的“兰州拉面”餐馆作出立案的决定，并向原告邮寄送达《投诉举报答复书》，告知已立案调查的举报办结结果。由于被举报人不配合，且涉及相关部门对其营业用房性质进行认定，被告经审批延长案件办理期限，目前本案尚在调查中。被告闵行市监局已经依法履行了法定职责，程序合法，原告诉讼请求缺乏依据，请求法院予以驳回。被告市食药监局辩称，被告针对原告的行政复议申请作出的《复议决定书》程序合法，并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月11日，被告闵行市监局收到原告举报，反映位于本市程家桥路XXX号XXX幢底层C座的“兰州拉面”餐馆存在无照经营及卫生许可证过期的问题，要求依法查处。被告闵行市监局于同年10月17日受理，经对举报事项进行调查，于同年10月31日作出沪食药监(闵)投举答字[2016]第XXXXXXXXXXXXXXXXXXX110003号《投诉举报答复书》，告知原告，该餐馆涉嫌无证经营，被告闵行市监局已对其立案调查。之后原告再未收到调查处理的任何结果，原告认为被告闵行市监局未在投诉举报后60日内依法办结系违法，于2017年2月21日向被告市食药监局申请行政复议。同年4月24日，被告市食药监局作出《复议决定书》，并于同年5月8日送达原告。原告认为被告闵行市监局没有在期限内对原告举报的“无照经营”予以查处、没有在期限内对原告举报的“无证经营”反馈办理结果，亦认为被告市食药监局作出的行政复议决定错误，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告作为律师事务所这一法律执业机构，并非该“兰州拉面”餐馆的直接消费者，其与投诉举报的事项不具有法律上的利害关系，故原告起诉要求被告闵行市监局就其投诉举报事项履行查处的法定职责，亦不具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市新文汇律师事务所的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海市新文汇律师事务所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  蒋伟君人民陪审员  路真诚二〇一七年八月三十日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初373号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈2，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人葛俊杰，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人陈2犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈2、辩护人葛俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2016年9月29日13时许，被告人陈2和其弟陈某1至本市杨浦区通北路XXX弄XXX号许某1(另案处理)住处讨债，双方为债务发生争执，被告人陈2先动手打许某1耳光，嗣后，许某1手持菜刀将被告人陈2及陈某1砍伤，被告人陈2上前抢菜刀且与许某1扭打，并将许推倒受伤。经鉴定：许某1因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤；其前额顶部瘢痕、右手第3中指指骨近节骨折、左胸乳头上方瘢痕及左肘关节内侧瘢痕，分别构成轻微伤。被告人陈2因左手掌锐器创累及肌腱、神经及血管致左手部功能障碍，构成轻伤；头皮裂伤后遗瘢痕、左手背及右手软组织裂创后遗瘢痕累计长1.5cm以上、左手中指近节基底部撕脱性骨折，分别构成轻微伤。陈某1因外伤致面鼻背部软组织裂创后遗瘢痕单条超过6.0cm，构成轻伤；两上肢皮肤裂创后遗瘢痕，构成轻微伤。2017年1月17日，被告人陈2接民警电话通知至公安机关接受调查。该院认为，被告人陈2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈2如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人同时指出，本案系民事纠纷引发，被告人陈2留在现场等候民警处理，后又主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，应认定是自首，且系初犯，请求法庭对被告人陈2从轻判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉人答辩称，自首应当符合自动投案和如实供述两个构成要件，被告人陈2虽自动投案，但在投案当天的讯问笔录中否认殴打许某1致伤的主要犯罪事实，故不能认定是自首，但其之后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。经审理查明，2016年9月29日13时许，被告人陈2和其弟陈某1至本市杨浦区通北路XXX弄XXX号许某1(已判决)的暂住处追讨债务，双方为此发生争执。被告人陈2打了许某1两个耳光后，许某1持菜刀砍伤被告人陈2及陈某1。被告人陈2上前抢菜刀并与许某1发生扭打，其间，致许某1受伤。经鉴定：许某1因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；其前额顶部瘢痕、右手第3中指指骨近节骨折、左胸乳头上方瘢痕及左肘关节内侧瘢痕，分别构成轻微伤。陈某1因外伤致面鼻背部软组织裂创后遗瘢痕单条超过6.0cm，构成轻伤一级；两上肢皮肤裂创后遗瘢痕，构成轻微伤。被告人陈2因左手掌锐器创累及肌腱、神经及血管致左手部功能障碍，构成轻伤二级；头皮裂伤后遗瘢痕、左手背及右手软组织裂创后遗瘢痕累计长1.5cm以上、左手中指近节基底部撕脱性骨折，分别构成轻微伤。2017年1月17日，被告人陈2经民警通知至公安机关，但未如实交代主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人许某1的陈述证实，2016年9月29日13时许，陈2、陈某1和许某2到本市杨浦区通北路XXX弄XXX号家中找我，我和陈2因债务纠纷发生争执，陈2上来就打了我两个耳光，后我持刀砍伤陈2、陈某1，自己也被陈2和陈某1两人打伤。2、证人陈某1的证言证实，2016年9月29日13时许，我和哥哥陈2至本市杨浦区通北路XXX弄XXX号许某1的暂住处索要债务，因许某1未能如期还钱，陈2动手打了许某1两个耳光，许某1就持菜刀砍伤我和陈2。后我看到陈2去夺刀，我也上前帮忙，刀夺下来后被扔在地上。3、证人许某2的证言证实，2016年9月29日12时45分，我在本市通北路近扬州路处遇到借我弟弟许某1钱的陈2和陈某1，就跟他们一起到了许某1暂住的房子。他们进屋就向许某1要债，许某1说等有钱了就还，陈2听后上前打了许某1两个耳光，我就跑到外面打电话报警了。民警到场后，我看到他们三人都是血，陈2和陈某1还把许某1摁在地上。4、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》证实，在本市杨浦区通北路XXX弄XXX号前门室内双人床上发现一个带有红色斑迹的菜刀刀刃，在该处地面上发现一个带有红色斑迹的红白色相间的刀柄。5、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，涉案菜刀一把已被扣押的事实。6、涉案菜刀一把、案发现场的照片，印证本案的相关事实。7、上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，许某1因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；其前额顶部瘢痕、右手第3中指指骨近节骨折、左胸乳头上方瘢痕及左肘关节内侧瘢痕，分别构成轻微伤。陈某1因外伤致面鼻背部软组织裂创后遗瘢痕单条超过6.0cm，构成轻伤一级；两上肢皮肤裂创后遗瘢痕，构成轻微伤。陈2因左手掌锐器创累及肌腱、神经及血管致左手部功能障碍，构成轻伤二级；头皮裂伤后遗瘢痕、左手背及右手软组织裂创后遗瘢痕累计长1.5cm以上、左手中指近节基底部撕脱性骨折，分别构成轻微伤。8、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人陈2的到案经过。9、被告人陈2的供述及提供的《借条》证实，2016年9月29日13时许，我和弟弟陈某1至本市杨浦区通北路XXX弄XXX号许某1的暂住处索要债务，因许某1未能如期还钱，我动手打了许某1两个耳光，许某1就持菜刀砍伤我和陈某1。后我上前夺刀并与许某1发生扭打，许某1也被打伤。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈2依法应予惩处。被告人陈2虽自动投案但投案当天未如实供述殴打他人致伤的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故采纳公诉人的公诉意见，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人陈2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及案件的起因等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5875号之十三 申请执行人楼福弟 被执行人王桃花。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6775号，依法向被执行人王桃花发出执行通知书，责令被执行人王桃花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王桃花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1006000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月三十日 书记员  葛怀君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1073号上诉人（原审被告）：苏州市万喜燃具经销有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路58号。法定代表人：韩李均。被上诉人（原审原告）：何祥荣，男，1960年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：苏州市优家燃具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄花街5号。法定代表人：韩李萍。上诉人苏州市万喜燃具经销有限公司因与被上诉人何祥荣、原审被告苏州市优家燃具有限公司经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏州市万喜燃具经销有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实与理由：一审法院在未查明何祥荣与其或苏州市优家燃具有限公司是否存在劳动关系情况下，错误地认为本案适用民事诉讼法第二十三条规定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理更为适宜。一审法院认定事实：一审受理原告何祥荣与被告苏州市万喜燃具经销有限公司、被告苏州市优家燃具有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告苏州市万喜燃具经销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至苏州市姑苏区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因劳动合同履行所引发的经济补偿金、工资等事宜的纠纷，故应由被告所在地或合同履行地人民法院进行管辖，根据原告何祥荣提供的被告苏州市万喜燃具经销有限公司、被告苏州市优家燃具有限公司的工商登记信息显示，两被告的登记住所地均位于本区，现被告苏州市万喜燃具经销有限公司认为本案应移送至苏州市姑苏区人民法院审理，但未提供两被告住所地或合同履行地位于苏州市姑苏区的相关证据，故一审对其主张不予采信，一审法院对本案具有管辖权，被告苏州市万喜燃具经销有限公司提出管辖异议的理由不能成立，一审不予支持。一审遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告苏州市万喜燃具经销有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告苏州市万喜燃具经销有限公司负担。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，被告苏州市万喜燃具经销有限公司、被告苏州市优家燃具有限公司的住所地均位于苏州市相城区，故一审法院对本案有管辖权。苏州市万喜燃具经销有限公司上诉称，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理更为适宜，无法律依据，本院对该上诉理由不予采信。一审裁定驳回苏州市万喜燃具经销有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，苏州市万喜燃具经销有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 朱婉清二〇一七年八月二十五日书记员 郭婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5586号原告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴晓鹏，上海阿牛信息科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王玫珏。委托诉讼代理人：王存，上海盛沃律师事务所律师。被告：周济远，男，1982年7月31日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。原告上海阿牛信息科技有限公司与被告周济远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阿牛信息科技有限公司之委托诉讼代理人王玫珏、王存，被告周济远及委托诉讼代理人杨少翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阿牛信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告2016年1月1日至2016年8月10日工资差额人民币203,449.32元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于2015年11月11日入职原告处，双方于同日签订劳动合同，合同期限为2015年11月11日至2017年11月10日，约定被告月工资为55,500元，职务为首席技术官。2016年2月1日，双方重新签订了劳动合同，期限为2016年2月1日至2020年1月31日，工资和职务没有变化。原告按税费前55,500元的标准向被告发放了2016年1月至7月的工资。2016年8月10日，被告提出辞职，双方的劳动合同于该日解除。2016年9月20日，原告向被告支付了2016年8月工资14,097.01元(税费后)。被告在仲裁时主张的工资差额实为年终奖，但双方在劳动合同中明确约定原告可根据公司自身经营状况及被告工作表现决定是否发放年终奖，现原告自身经营状况不好且被告工作表现不好，被告亦不符合工作满全年才发放年终奖的规定，故不应向其发放年终奖。被告周济远辩称，对原告所述的合同签订情况没有异议。被告的年工资构成为18个月工资，即税前年薪100万元，包括每月固定发放的工资55,500元及以年终奖名义一次性发放的相当于6个月的工资。2016年2月4日，原告根据被告的工作时间经折算后向被告发放了2015年年终奖42,063元(税费后)。2016年8月10日，原告无理由辞退被告。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告向被告发出聘用意向书，载明被告的薪酬福利包括“工资”及“奖金”，“工资”项下载明被告年薪为税前100万元，以月薪税前55,500元+年终奖(6个月月薪)的形式支付，“奖金”项下载明公司将依据公司的财务状况和被告对公司的贡献决定是否发放奖金。同年11月11日，被告入职原告处，双方于同日签订劳动合同，约定：被告任首席技术官，合同期限为2015年11月11日至2017年11月10日，公司向员工按月发放工资，具体数额见员工聘用函中的约定，公司将根据经营状况和员工个人工作表现自行决定员工奖金的调整。2016年2月1日，双方签订第二份劳动合同，合同期限为2016年2月1日至2020年1月31日，约定被告月薪为税前55,500元，已包含工资、交通、伙食、全勤、加班等各固定及浮动薪酬项，原告负责代扣代缴被告个人社保和个人所得税部分，同时约定公司将根据经营状况和员工个人工作表现自行决定员工奖金的调整包括年终奖具体数额的发放。2016年2月4日，原告根据被告2015年工作时间经折算后支付给被告2015年年终奖42,063元(税后)。2016年8月10日，被告向原告提交离职申请表，并于该日办理了离职交接手续，双方的劳动合同于该日解除。原告已按55,500元的月工资标准向被告发放了2016年1月1日至2016年8月10日期间的工资。审理中，被告称：其年薪为100万元，虽然第二份劳动合同的表述与录用通知并不一致，但认为两份劳动合同对被告薪酬并未作出调整，故2016年年终奖工资差额应当按照2015年年终奖工资差额标准进行结算。其向本院提交了其在仲裁时主张的工资差额205,071元的计算方法，差额的产生在于以年薪100万元为基数所计算的月平均工资与每月固定发放的月工资55,500元之间的差额。周济远(申请人)于2016年12月8日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海阿牛信息科技有限公司(被申请人)支付2016年1月1日至8月10日工资差额205,071元。该委于2017年2月10日作出裁决：被申请人支付申请人的2016年1月1日至2016年8月10日工资差额203,449.32元(税前)。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、离职申请表，被告提供的劳动合同、聘用意向书及公证书、银行明细、离职证明，原、被告均提供的离职交接表及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，原告已按月工资55,500元的标准支付了被告2016年1月1日至8月10日期间的工资，双方对此亦无异议，故前述期间是否存在工资差额，争议焦点在于被告的月工资标准，原告主张被告的月工资标准为55,500元，其已按此标准足额发放了被告工资，被告认为按原告发出的聘用意向书，其年薪为100万元，故其月工资标准应为83,333.33元，且原告亦以此向其发放了2015年工资。对此，本院认为：双方签订的第一份劳动合同期限为2015年11月11日至2017年11月10日，该份合同明确约定工资发放见员工聘用函中的约定，而原告发出的聘用意向书明确载明被告年薪100万元，以月薪税前55,500元+年终奖(6个月月薪)的形式支付，故该年终奖实为被告固定工资，仅以年终奖名义发放而已，从原告于2016年2月4日向被告发放的2015年年终奖金额亦可予以印证，该年终奖实为原告以83,333.33元的月工资标准、根据被告2015年工作时间折算后所支付给被告的2015年11月11日至2015年12月31日期间的工资差额。尽管原告实际按月工资83,333.33元的标准向被告发放了2015年工资，但双方在第一份劳动合同履行期间又于2016年2月1日重新签订了一份劳动合同，该份合同应视为双方对第一份劳动合同内容进行了变更，双方对相关权利义务重新作了约定，该份合同明确约定被告的月工资自2016年2月1日起为税前55,500元，故原告按此述标准支付被告2016年2月至8月10日期间的工资，符合双方合同约定，不存在工资差额，但2016年1月的工资仍应以第一份合同约定为准，即原告仍需按聘用意向书履行，以月工资83,333.33元为标准向被告补差。由此计算，原告应补差给被告27,833.33元(税前)。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：上海阿牛信息科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付周济远2016年1月1日至2016年8月10日期间工资差额人民币27,833.33元(税前)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由上海阿牛信息科技有限公司、周济远各半负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一七年八月二十五日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执364号之一 申请人：黄辉良，男，1955年7月29日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 被执行人：曹金荣，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈秀英，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄辉良与被执行人曹金荣、陈秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）间0823民初1333号民事调解书，调解如下：一、被告曹金荣、陈秀英实欠原告黄辉良借款本金13万元，该款自愿分五期向原告黄辉良归还，于2017年1月28日前归还原告黄辉良借款本金1万元；被告曹金荣、陈秀英于2017年2月1日起至2017年11月30日止每月归还原告黄辉良借款本金3000元；于2017年12月1日起至2017年12月30日止每月归还原告黄辉良借款本金6000元，于2018年1月1日起至2018年12月30日止每月归还原告黄辉良借款本金3350元；于2019年1月1日起至2019年12月30日至每月归还原告黄辉良借款本金3750元。二、如被告曹金荣、陈秀英未按前述期限履行给付金钱义务，则原告黄辉良有权要求被告曹荣金、陈秀英就剩余未履行部分，一次性申请法院执行。该调解于2016年8月1日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄辉良于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执364号。立案后3本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务3也未申报财产情况和收支情况执行过程中，本院多次查询被执行人曹金荣、陈秀英的银行存款、房产等。被执行人所有车辆已强制报废无法查封，其他暂无发现有可供执行的财产。被执行人曹金荣、陈秀英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年八月二十八日 书记员  王 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初868号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人赵某某、辩护人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人赵某某骑行三轮车途经本市静安区江宁路奉贤路附近时，见被害人归某酒后在路边栏杆边熟睡之际，窃取其长方形灰色钱包一只后逃逸。被窃钱包内有人民币7,900元、中石化加油卡2张(余额分别为人民币4,689.54元、2,896.72元)、斯玛特购物卡2张(面值人民币1,000元购物卡，卡内余额人民币612.20元；面值人民币500元购物卡已过期，卡内余额人民币196.90元)、百联购物卡3张(每张人民币200元)、公交卡1张(余额人民币39元)、红宝石蛋糕购物卡1张(余额人民币12元)、被害人身份证、驾驶证、银行卡、游泳卡等物。2017年5月22日，被告人赵某某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人归某的陈述，公安机关出具的书面抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、中国石化加油IC卡台帐对账单、斯玛特卡余额证明、百联购物卡金额使用情况、红宝石卡、公交卡余额证明、照片、监控录像、视频截图，被告人赵某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，不足以对其适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人的其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年八月十六日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1658号之四申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人马建群，该联社理事长。被执行人郭则班，女，1970年12月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭则美，1974年7月8日出生，男，汉族，住霸州市。被执行人王文娟，女，1971年9月2日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初1226号民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人郭则班、郭则美、王文娟保证担保借款合同纠纷一案，被执行人郭则班、郭则美、王文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭则美在中国民生银行40×××75账户存款295988.77元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1592号之一申请执行人屠金利，男，1968年11月22日出生，汉族，住文安县。被执行人赵凤臣（又名赵立秋），女，1964年5月6日出生，汉族，住霸州市。被执行人陈小东，女，1968年12月1日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初832号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人屠金利与被执行人赵凤臣、陈小东买卖合同纠纷一案，被执行人赵凤臣（又名赵立秋）、陈小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈小东在中国农业银行股份有限公司6228481001643172015账户存款76786元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十九日书记员  杨晓峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1511号原告席雷锋，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告邬益辉，男，1954年7月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人高飞，上海嘉钰律师事务所律师。被告顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。原告席雷锋诉被告邬益辉、顾忠明案外人执行异某之诉纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。本案依法适用普通程序，于2017年6月6日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱义、被告邬益辉及其委托诉讼代理人高飞到庭参加二次诉讼。被告顾忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令许可执行位于上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式房屋(以下称案涉房屋)。事实和理由：原告与被告顾忠明建设工程施工合同纠纷案，原告已向贵院申请强制执行，要求执行案涉房屋，被告邬益辉对此提出案外人异某，贵院裁定中止对案涉房屋的执行。原告认为，案涉房屋系动迁安置房，五年内不得过户，现仍登记在被告顾忠明名下，并且于2012年5月7日抵押于刘小妹，被告邬益辉对不能过户没有穷尽救济手段，所以邬益辉具有一定责任，且按照协议书中房屋面积*转让价格所得金额与被告邬益辉所提付款金额不符，而交款凭据上的付款人是顾忠明，故案涉房屋的转让协议真实性有待考证。故请求判令继续执行案涉房屋。被告邬益辉辩称，不同意原告请求，被告邬益辉与被告顾忠明签订房屋买卖合同合法有效，被告邬益辉支付了全部房款并居住至今，不能过户不是被告邬益辉的过错，故请求驳回原告的诉请。被告顾忠明未到庭应诉也未提供证据。经审理查明，2005年4月20日，被告邬益辉与被告顾忠明签订《转让协议》，约定将金康西路山阳花园XXX号XXX室房屋(实际即是案涉房屋海丰路XXX弄XXX号XXX室)以每平米人民币1818元(以下币种均为人民币)转让于案外人，房屋面积97.89平方(实测面积98.94平方)，转让费25000元，五年后甲方无偿为乙方办理一切过户手续。协议签订后，被告邬益辉于2005年4月以顾忠明的名义向开发商上海金山新城建设发展有限公司支付了定金50000元,2005年12月15日，又以顾忠明名义支付了剩余房款143467.56元，共计193467.56元。并于2006年5月起一直居住在内。2007年8月30日，案涉房屋以“顾忠明”的名义办理了产权证，同时根据当时的政策，明确该房屋自2007年8月30日起5年内不得转让、出租。2012年5月7日，顾忠明因民间借贷等将该房产抵押于刘小妹。另查明，上述案涉房屋本院于2016年1月19日以(2015)金执字第4126号案件进行了查封，因被告邬益辉对查封该房屋提出案外人异某，本院于2016年11月14日作出(2016)沪0116执异27号裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。上述事实，由原告提交的(2016)沪0116执异27号裁定书、房地产登记薄、(20150金民三(民)初字第3117号民事调解书，被告邬益辉提交的《转让协议》、农村信用合作社现金解款单、水电煤支付凭证、金山区山阳镇海云居委会证明、上海市公安局金山分局讯问顾忠明的笔录、上海金山新城建设发展有限公司开具的收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，本案的争议焦点是被告邬益辉对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。1、被告邬益辉与顾忠明所签转让协议的真实性问题。本案所涉协议签订于2005年，协议中对转让房屋的地址、面积、转让价格、转让费、转让后的过户等内容均作了约定；考虑到案涉转让的是拆迁安置房，按此类房屋的民间交易习惯，一般不会签订正规的购房合同，购房款也只能以拆迁安置对象即被执行人的名义缴纳；按照被告邬益辉提交的付款凭证等证据，其所付金额为193467.56元，该金额正好符合购买案涉房屋包括房屋面积、车库、维修基金、契税等全部费用在内的总金额，故本院对协议的真实性予以采信，且认定邬益辉以支付了全部房款。2、邬益辉是否实际占有案涉房屋。本案中邬益辉从2006年5月起一直居住在内，并以自己的名义办理、缴纳水费、天然气费等费用，故可以视为其已对案涉房屋已实际合法占有。3、案涉房屋的不能过户，系因顾忠明将房屋转让邬益辉后，又于2012年5月7日将该房产抵押给刘小妹，造成实际上的过户不能，而顾忠明又隐匿行踪，甚至被公安机关上网追逃，故案涉房屋未能及时过户不应归咎于邬益辉。因此，被告邬益辉对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告席雷锋要求对坐落于上海市金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室+复式房屋许可执行的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告席雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利审 判 员  钱 静人民陪审员  陆 杨二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情况分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不想有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0524民初1618号 原告周忠义，男，1973年9月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。 委托代理人霍岩、阿古达木，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被告刘昊，男，1987年4月16日出生，现住辽宁省锦州市。 被告阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司，所在地址阜新市海州区保健街4号楼107。 法定代表人杨风伟，职务经理。 被告通辽市利成商砼有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇三家子工业园区。 法定代表人陈龙，职务总经理。 委托代理人项杨，内蒙古通宇律师事务所律师。 本院在审理原告周忠义诉被告刘昊、阜新市海州区龙达工程机械实业有限公司、通辽市利成商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告周忠义于2017年8月8日向本院提出撤回对被告刘昊的起诉。 本院认为，原告周忠义撤回对被告刘昊的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周忠义撤回对被告刘昊的起诉。 审判员  李玉静 二〇一七年八月八日 书记员  伙玲玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初996号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某某，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍地为山东省青岛市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1122号起诉书，指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人万某某于2017年6月19日8时许，在本市静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室租房内，窃得同住该室的被害人苏某某放置在客厅桌子上的一台价值人民币3,066元的银色戴尔牌笔记本电脑后逃逸并予以销赃。2017年6月21日，被告人万某某在本市遵义路XXX号东方网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警根据其供述追回涉案笔记本电脑。以上事实，被告人万某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的案发工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、转账记录、相关照片等书证、物证；被害人苏某某的陈述；证人张某的证言及辨认笔录；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人万某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年八月三十一日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江西康迎医疗科技有限公司。住所地：江西省鹰潭市院里路97号-58店面。法定代表人：毛大鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省第二人民医院。住所地：广东省广州市石榴岗一号。法定代表人：田军章，该院院长。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。再审申请人江西康迎医疗科技有限公司（以下简称康迎公司）因与被申请人广东省第二人民医院(以下简称省二医院)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康迎公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，依据《政府采购法》第二十一条及《政府采购法实施条例》第十七条等效力性强制性规定，康迎公司不符合供应商的法定要件，且根据《广东省省级政府采购协议供货办法》第八条的规定及《政府采购买卖合同》第四十八条的约定，康迎公司不是涉案合同中具有“对整个政府采购买卖合同项目承担组织安排，人员调配、物资供应、技术支持、系统开发、测试、安装验收等一系列工作的全部责任人”的身份，一、二审认定涉案合同合法有效，认定康迎公司未履行交付货物的义务，构成根本性违约，没有事实和法律依据。其次，二审遗漏审查康迎公司的上诉请求，本案应追加北京航天长峰股份有限公司、广东省财政厅、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅作为本案的共同诉讼当事人。因此，请求撤销一、二审判决，发回重审。省二医院提交书面意见称，康迎公司的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为招标投标买卖合同纠纷。本案争议的焦点是康迎公司是否应承担退还预付货款及支付违约金的责任。2014年12月22日，康迎公司与省二医院签订了涉案《政府采购合同》，约定由康迎公司向省二医院提供北京航天长峰股份有限公司生产的“Athena航天长峰数字一体化手术室平台”，合同总价为3810800元，合同签订一周内省二医院向康迎公司支付合同总金额的50%，即1905400元，交货时间为合同签订之日起90天内完成交货、安装、调试和验收，康迎公司未能交付货物，则向省二医院支付合同金额的7.5%的违约金等。涉案《政府采购合同》经招投标程序，为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。作为合同的双方当事人应当忠实地履行合同义务，省二医院已于2014年12月29日向康迎公司支付了合同首期款1905400元，但康迎公司未能在约定期限内完成向省二医院交付货物并安装、调试和验收的义务，违反了合同约定，导致省二医院未能实现合同目的，一、二审判决解除合同，并判决康迎公司向省二医院退还预付货款及支付违约金，并无不当。康迎公司认为二审遗漏审查康迎公司的诉讼请求，申请追加北京航天长峰股份有限公司、广东省财政厅、湛江市环洲商务展览公司、陈冬梅作为本案的当事人，没有事实和法律依据。因此，康迎公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。康迎公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西康迎医疗科技有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年八月八日书记员  龚鸿珊
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁13行初111号 原告许敬才，男，1940年5月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人王丽娟，女，1947年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。系原告之妻。 委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人民政府。住所地：临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。 委托代理人李倩，临沂市兰山区人民政府法制办工作人员。 原告许敬才不服被告临沂市兰山区人民政府为许印孔办理土地登记并颁发01－25－242号土地使用权证书，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王丽娟、刘新民，被告临沂市兰山区人民政府委托代理人程萍、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敬才诉称，被告在为许敬孔办理土地登记过程中，未履行审慎审查义务，工作草率错误地为许敬孔颁发了土地使用权证书（地号为01-25-l12号）。被告的该具体行政行为违法。原告与许敬孔系亲兄弟，原告排行老三，许敬孔排行老二。1983年5月份原告提出建房申请，得到当时的临沂县城市建设局的批准，获得了涉案宅基地的土地使用权，随后，原告便在涉案宅基地上出资建设房屋三间。1983年7月份因宅基地界限问题，原告与邻居陈富祥产生纠纷，后经临沂县城关镇朝阳办事处和临沂县城市建设局调解达成一份调解书，分清了原告宅基地的界限。房屋建成后，先是原告的岳母陈玉芝居住使用。后原告可怜侄子许小宾无房结婚，便将涉案房屋借给许小宾结婚居住。2013年，原告所在的居委实施拆迁改造，原告的宅基也未列入拆迁改造的范围。原告才发现许敬孔背着原告将此住宅的土地使用权偷偷办理到自己的名下。住宅所有权也篡改到其名下。此后，原告与星空便陷入了官司的漩涡，至今尚未结束。被告在为许敬孔办理土地使用权登记时，并没有审慎审查许敬孔所提交的相关材料的真实性，也没有核实涉案地的来源情况。便草率的为许敬孔颁发了土地使用权证书。因此，被告存在重大过错，被告的具体行为明显缺乏事实根据，显然违法；许敬孔串通有关人员通过非法手段伪造、涂改相关材料，欺骗被告办理了土地使用权登记手续，非法取得了涉案土地的土地使用权证书应依法予以撤销。请求人民法院确认被告为许敬孔办理土地登记并颁发土地证书的具体行政行为违法；撤销被告为许敬孔颁发的土地使用证权证书（地号为01-25-232号）；所有诉讼费用由被告承担。 被告临沂市兰山区人民政府答辩称：一、原告不是本案适格的诉讼主体。原告的诉求一是确认为许敬孔办理土地登记并颁发土地证书的具体行政行为违法。诉求二是撤销为许敬孔颁发的土地使用权证书（地号为01-25-242号）。但是查阅临沂市国土局编号为01-25-242号的档案得知该宗土地的使用权人为许印孔。因此，原告既不是本案行政行为的相对人，也无证据证明其与本案涉及的土地登记行政行为有利害关系，其不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼；二、原告的诉讼已超过了最长的诉讼时效。本案的土地登记行政行为作出时间为1992年，至原告提起诉讼时已经近25年，原告的诉讼已经超过了二十年最长诉讼时效；三、临沂市人民政府确认并颁发第01-25-242号土地证书的行政行为合法。本案原告要求撤销的使用权人为徐印孔的01-25-242号土地使用权证书，系临沂市人民政府于1992年严格履行了土地调查、登记等程序后颁发的，该行政行为合法，不存在任何违法情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，根据许印孔的申请，被告临沂市兰山区人民政府（1995年1月1日前称临沂市人民政府）于1992年9月4日作出准予为土地使用者许印孔登记发证的行政行为。该宗土地使用权土地登记编号为01－25－242号，土地座落为临沂市沂州××北段东侧奎星阁22号，四至为东：小巷，西：汪，南：谢桂军，北：陈福祥。面积为102.18平方米。原告提交的落款时间为1983年5月12日加盖有临沂县城市建设局公章的建房申请批准书载明户主姓名为原告许敬才，申请建房间数为三间，申请地址为朝阳街奎星阁巷，四至为东至路，西至汪，南至谢贵军，北至陈夫祥。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案被诉行政行为是原临沂市人民政府（即被告临沂市兰山区人民政府）于1992年9月4日给将地号为01－25－242号土地使用权登记在许印孔名下并准予发证的行为。对此原被告双方均无异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告许敬才至2017年5月27日才就1992年的颁证行为提起诉讼，即使其与该颁证行为之间存在利害关系，其起诉也已经超出了法定最长保护期限。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原告许敬才的起诉已超过法定起诉期限，不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许敬才的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告许敬才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王建伟 审 判 员  杨建义 人民陪审员  彭志银 二〇一七年八月十四日 书 记 员  崔雪莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1931号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行 被执行人顾雪女。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初324号，依法向被执行人顾雪女发出执行通知书，责令被执行人顾雪女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾雪女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾雪女(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币379907.97元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员 吴则谦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民初602号 原告：王承孝，男，汉族，1968年2月13日生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。 法定代表人：张幸六。 被告：泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦24层。 法定代表人：刘志平。 原告王承孝因与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（下称中铁建集团一公司）、泉州泉三高速公路有限责任公司（下称泉三高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 王承孝向本院提出诉讼请求：一、中铁建集团一公司向王承孝支付工程款13703459元及自2009年4月1日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息（暂计至2016年12月15日止6583469.06元）；二、泉三高速公路公司承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全费、鉴定费等诉讼费用由中铁建集团一公司、泉三高速公路公司共同负担。事实和理由：中铁建集团一公司承建泉三高速公路公司招标的福建省泉州至三明高速公路泉州段工程第QA5合同段。2006年7月25日，原告持福清市鸿建环保市政工程有限公司出具的《授权委托书》与被告中铁建集团一公司签订两份《工程施工合同书》，约定：中铁建集团一公司分别将泉三高速公路QA5合同段保福岭隧道出口左洞（里程zK36+856－zK38+198.35）及右洞、路基、桥涵（里程YK36＋866－YK38＋195、K38＋195－K39＋341.573）工程交由福清市鸿建环保市政工程有限公司施工。根据《授权委托书》“项目盈亏由王承孝自行受益或承担”的约定，该工程的实际施工人是王承孝。该工程于2009年3月30日验收合格并同意交工。中铁建集团一公司尚欠付王承孝泉三高速公路QA5合同段保福岭隧道出口左洞工程工程款2737891元、保福岭隧道出口右洞、路基、桥涵工程工程款10965568元，合计13703459元。中铁建集团一公司非但不与王承孝进行结算，反而在其与业主结算时故意遗漏王承孝施工项目，严重侵害了王承孝的合法权益。中铁建集团一公司应据实向王承孝支付工程款并支付逾期付款利息，泉三高速公路公司应对中铁建集团一公司拖欠王承孝的上述工程款承担连带清偿责任。 被告中铁建集团一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在主合同和补充协议中都明确约定了争议解决方式为“双方协商解决，协商不成，提交大连市仲裁委员会仲裁”，上述约定系双方真实意思表示，不违背法律强制规定，并且“大连市仲裁委员会”指向明确，在大连市范围内仅有一家仲裁机构，即“大连仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条，虽约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，因此双方合同关于支持条款的约定有效。且专属管辖不得对抗支持约定，法院专属管辖排除的是其他法院的管辖权，而不排除仲裁管辖权。故申请驳回王承孝的起诉，由仲裁机构受理。 本院经审查认为，受诉法院就本案是否享有管辖权，王承孝主张系依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，王承孝系以工程实际施工人的身份起诉，故人民法院享有管辖权。根据王承孝起诉的诉讼请求、事实理由以及提交的讼争合同文本即2006年7月25日中铁建集团一公司与福清市鸿建环保市政工程有限公司（下称鸿建公司）签订的两份《工程施工合同书》，以及鸿建公司与王承孝签订的授权书，王承孝系以工程实际施工人的身份提起的一并向发包人、承包人主张工程款的纠纷，故王承孝向中铁建集团一公司主张权利具有代位请求权的性质，王承孝与鸿建公司的关系与鸿建公司与中铁建集团一公司的法律关系具有承继关系。即只要王承孝起诉中铁建集团一公司，就须受中铁建集团一公司与鸿建公司之间签订的《工程施工合同》中仲裁条款的约束，王承孝无权单方改变仲裁条款的约定。《工程施工合同》中约定的仲裁条款依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条规定，双方约定由“大连市仲裁委员会作出”，该仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但大连市仅有一家仲裁机构，即“大连仲裁委员会”，能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，仲裁条款有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回王承孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  黄海清 代理审判员  鲍冬凡 代理审判员  李祖山 二〇一七年八月八日 书 记 员  吴艳蓉 速 录 员  金雅琳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条第三项在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： …… （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0291民初559号 原告：彭金星，男，1951年10月7日出生，汉族，住唐山市路北区，。 原告：石子华，女，1954年12月1日出生，汉族，住唐山市路北区，。 委托诉讼代理人：彭金星，男，1951年10月7日出生，汉族，住唐山市路北区，。 原告：彭琪，女，1987年8月9日出生，汉族，职业，住唐山市路北区，。 委托诉讼代理人：彭金星，男，1951年10月7日出生，汉族，住唐山市路北区，。 被告：唐山市恒基房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路33号，统一社会信用代码：91130293723367017D。 法定代表人：张彩云。 委托诉讼代理人：高希山，该公司办公室主任。 原告彭金星、石子华、彭琪与被告唐山市恒基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭金星、原告石子华及委托诉讼代理人、原告彭琪的委托诉讼代理人、被告唐山市恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金星、石子华、彭琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是河茵公寓5楼2103号的业主，该楼系被告开发，存在工程质量问题。2016年6、7月份雨水频发，雨水顺原告的空调孔多次灌入屋中。因原告尚未入住其中，雨水泡坏了新装修的墙壁和新购置的家具。泡坏了新购置的家具、酒柜价值3000元，冲坏了当时装修的墙壁、墙围及地砖，因是部分受损，在当时装修及材料的总款数23340元当中索赔5000元，每下一次雨，家中就进一次水，共进了三次水，为处理屋中积水，原告夫妻每次打车及精神损失费2000元，共计10000元。事发后，原告多次找被告要求解决问题，但被告始终态度蛮横，以各种理由推脱，致使问题至今不能得到解决。在高新区法院的调解下，被告对全小区进水户进行修理，并承诺修理后不会在进水，但事实是进入今年雨季的第一场雨，房屋再次进水重新被淹，去年全小区进水被淹户180多户，今年第一场雨全小区又20多户被淹。为此原告不相信开发商的修缮能力，重新起诉索赔原告的个人经济损失10000元。 唐山市恒基房地产开发有限公司辩称，该房的业主于2013年7月30日办理验房入住手续，未发现质量问题。该房2014、2015年均未出现外墙漏水问题。2016年6、7月雨季，出现空调孔漏水问题，经落实，空调孔为业主安装空调时自行新打的空调孔，并不是房屋建设中预留的空调孔，为此新打的空调孔漏水问题，被告不承担责任。2016年原告诉讼告被告，于2016年12月12日在高新区法院主持调解下，双方达成和解，若发生外墙漏水，我方按保修范围内给予维修。 本院经审理认定事实如下：2012年2月22日原被告签定商品房买卖合同，原告由被告处购买了位于河茵路西、李各庄南侧河茵公寓5楼1门2103号房屋。2013年原告办理了该房入住手续。2016年6、7月该房出现漏水问题，2017年出现漏水问题，漏水部位为原告按照空调时新增的空调孔。原告来院诉讼提出了本案的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的漏水部位为原告安装空调时新增的空调孔，对于漏水原因，原告未能举证证明系房屋质量原因，而非其他原因。且原告主张的损失数额系原告估算，没有事实依据，精神损失费缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告彭金星、石子华、彭琪的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一七年八月二十八日 书记员  刘佳妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初876号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人郑福祺，系该公司董事长。委托代理人王杰，成城律师事务所律师，特别代理。被告李元仲，男，1976年12月8日生，汉族，贵州大方人，住贵州省大方县。被告徐应芬，女，1978年9月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张道菊，女，1983年9月8日生，汉族，贵州修文人，住贵州省开阳县。被告张春元，男，1969年3月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告张春饶，男，1979年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告李元仲、徐应芬、张道菊、张春元、张春饶金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以被告下落不明，无法联系，于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3333元（已减半），予以免交。审判长  李肇固审判员  谢贵祥审判员  杨 莉二〇一七年八月三十日书记员  冉 超
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0606刑初2602号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人廖某某，男，汉族，初中文化，加油站员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2646号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年7月14日21时25分许，被告人廖某某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区乐从镇某某广场某某路段，与张某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成廖某某、张某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人廖某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇成分含量为198.6mg/100ml。 案发后，被告人廖某某和张某达成赔偿协议，被告人廖某某已支付人民币3000元给张某。 公诉机关提交了下列证据予以证明：1.查获经过；2.被告人廖某某的户籍证明；3.交通事故损害赔偿协议书；4.行政处罚情况说明；5.事故现场照片；6.诊断证明书；7.110报警记录；8.驾驶人信息查询结果单；9.被告人廖某某的供述；10.证人张某的证言；11.道路交通事故认定书；12.司法鉴定检验报告及告知书；13.现场检测报告书；14.行政强制措施凭证。 公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓杏华 二〇一七年八月十八日 书记员  董少金 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执977号之一申请执行人枣阳市中兴法律服务所（以下简称中兴法律服务所）。法定代表人李运祥，中兴法律服务所主任。被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）。法定代表人付宏刚，东方玉扬公司经理。本院在执行枣阳市中兴法律服务所与湖北东方玉扬电子科技有限公司合同纠纷一案中，查明东方玉扬公司至今未履行（2017）鄂0683民初738号民事调解书确定给付中兴法律服务所服务费XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、扣押、提取其同等金额的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年八月二十三日书记员  普光友
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初502号自诉人李飞，男，汉族，1977年3月27日出生，农民，住淮阳县。被告人郭林厂，男，汉族，1967年12月28日出生，农民，小学文化，住鹿邑县。自诉人李飞以被告人郭林厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人李飞指控称：被告人郭林厂拒不履行生效法律文书判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人郭林厂辩称：因没有履行法院生效判决，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初字1584号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年8月8日被本院司法拘留，现被告人与自诉人达成和解协议并执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭林厂拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人郭林厂犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一七年八月十四日书记员 张海燕
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初425号原告张骥，男，1990年7月21日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人褚奇。委托代理人王健，男。委托代理人刘秀琼，女。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人杲云。委托代理人李毅，男。委托代理人李峰，男。原告张骥不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦公安分局交警支队)所作行政处罚决定，以及上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骥，被告黄浦公安分局交警支队的委托代理人王健、刘秀琼，被告黄浦区政府的委托代理人李毅、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局交警支队于2017年5月13日对原告张骥作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告实施驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条之规定，决定对原告处人民币30元罚款(以下金额均为人民币)。原告不服，向被告黄浦区政府申请行政复议，黄浦区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2017年7月11日作出黄府复[2017]47号行政复议决定，维持黄浦公安分局交警支队所作上述行政处罚决定。原告张骥诉称，原告驾驶自行车骑行经过十字路口人行道时，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，因为该条规定，驾驶自行车应当下车推行的情形是“在路段上横过机动车道”，而本案中是在十字路口沿直行方向通过，两者明显不同，法律法规并未限制自行车通过路口的方式。路段与路口在事实与法律上都具有明显区别，自行车通过路口时在不违反交通信号指示并尽到安全注意义务的情况下，理当可以骑行通过，无需下车推行，被告将路段与路口等同的观点既违背常识，也无合法依据，被告适用法律有误；另被告在对原告作出行政处罚决定前既没有告知原告处罚依据，也没有告知原告依法享有的权利，民警没有向原告出示执法身份证件，违反行政处罚法第三十一条、第三十四条规定的法定程序；从当日处罚现场情况来看，当时道路上车流量、人流量不大，无交通拥堵或交通事故，却有5名执法人员汇聚桥下，设点拦截进行处罚，有以逸待劳、坐收罚款之意。原告骑行通过十字路口没有违反交通信号指示，尽到了合理安全注意义务，未引起危害结果，理当可以直接通过。而被告所作行政处罚决定适用法律法规错误，违反法定程序，有悖依法行政的基本原则。原告请求法院判决撤销被告黄浦公安分局交警支队对原告作出的行政处罚决定，撤销黄浦区政府作出的行政复议决定。被告黄浦公安分局交警支队辩称，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款的规定，驾驶自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道的，应当从人行横道通过。本案原告横过延安东路这条机动车道时，没有下车推行，而是在人行横道上骑行通过。被告认定原告违反上述规定，在对原告作出行政处罚决定前，口头告知其违法事实、处罚内容及依据。民警着制服执法，无法律规定必须再出示执法身份证件。被告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告黄浦区政府辩称，其经复议审查后认为，黄浦公安分局交警支队所作的行政处罚决定合法正确。其所作维持的复议决定程序合法，适用法律正确，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月13日10时54分许，被告黄浦公安分局交警支队执勤民警在本市河南中路延安东路西约0米处，发现原告张骥驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，而在人行横道上骑行的违法行为。民警予以拦停并查验原告的相关证件后，告知原告其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，适用简易程序当场对原告作出被诉行政处罚决定，行政处罚决定书当场送达原告。原告缴纳罚款后不服，于同年5月16日向被告黄浦区政府申请行政复议，要求撤销上述行政处罚决定。黄浦区政府收到后，于同月19日向黄浦公安分局交警支队发出行政复议答复通知书。黄浦公安分局交警支队于同月28日向黄浦区政府提交行政复议答复意见书和证据、依据。黄浦区政府经复议审查认为，黄浦公安分局交警支队所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。其于同年7月11日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉行政处罚决定书、被诉行政复议决定书，被告黄浦公安分局交警支队提供的执勤民警工作情况记录、视听资料及其文字记录、被诉行政处罚决定书及罚款收据存根，被告黄浦区政府提供的原告提交的行政复议申请书及其邮寄信封、行政复议答复通知书及其送达回证、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告黄浦公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款的规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案经查，原告实施驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，而在人行横道上骑行的违法行为，被告黄浦公安分局交警支队适用简易程序当场对原告作出行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。被告黄浦区政府受理原告的行政复议申请后，经复议审查，所作被诉行政复议决定亦程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张骥的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一七年八月十六日书记员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。