福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5910号 原告：许文哲，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。 被告：林时琼，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许水泥，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾华裔，男，1954年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许文哲与被告林时琼、许水泥、曾华裔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许文哲及其委托诉讼代理人吴限英以及林时琼到庭参加诉讼，许水泥、曾华裔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文哲向本院提出诉讼请求：1.林时琼、许水泥立即共同偿还借款150395元及利息（至2016年5月4日止的利息11233元，自2016年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.曾华裔承担连带清偿责任；3.林时琼、许水泥、曾华裔共同承担许文哲支付的律师费5000元。事实和理由：林时琼以经营需要为由于2014年3月15日向许文哲借款20万元，许文哲委托其配偶洪某代为支付借款，林时琼出具《委托代借款合约书》一份，约定借款期限一年，月利率2.5%，还约定若林时琼违约，则由林时琼承担相应律师代理费。曾华裔在该份《委托代借款合约书》上签名，自愿承担林时琼上述债务的保证责任。借款后至2015年1月17日，林时琼基本能按时支付利息，但自2015年2月份，林时琼未能如期支付利息。为此，2015年2月22日林时琼向许文哲出具《借款与还交款保证书》，承诺从2015年2月22日至2015年4月22日先偿还50%本息，余款每月30日各偿还2万元。但，林时琼未履行承诺，仅于2015年3月10日还款5万元、于2015年6月5日还款2万元、于2016年1月30日还款2万元、于2016年5月4日还款1万元。现林时琼尚欠许文哲借款本金150395元，利息至2016年5月4日止按月利率2.5%计算为11233元。林时琼、许水泥系夫妻关系，本案借款系二人夫妻共同债务，许水泥应承担共同还款责任。 林时琼辩称，林时琼没有欠钱，许文哲提交的《委托代借款合约书》、《借款与还交款保证书》上面的签名是林时琼所签。许文哲提到的四笔还款均系偿还本金，林时琼还偿还给许文哲两个月的钱，每月5000元，也是偿还本金，一笔是通过林连合账户汇款，一笔是通过林荣章账户汇款。 许水泥、曾华裔均未作答辩。 本院认为，许水泥、曾华裔未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：1.许文哲向本院提交的《委托代借款合约书》明确载明借款人林时琼于2014年3月15日借款20万元，约定还款期限至2015年3月14日及月利率2.5%，还约定若林时琼违约，则由林时琼承担许文哲实现债权而支付的律师代理费。林时琼在庭审中主张该笔借款的出借人为许文哲，结合证人洪某的证人证言，可确认出借人系许文哲。2.曾华裔在《委托代借款合约书》上签名，许文哲主张曾华裔系以担保人身份签名，曾华裔对此未进行任何抗辩，结合曾华裔签名的位置，可确认曾华裔以担保人身份签名。因《委托代借款合约书》未就担保期限进行约定，根据法律规定担保期间应认定为自2015年3月15日起六个月，许文哲应在该期限内向曾华裔主张担保责任，许文哲向本院提交的录音中，曾华裔并未明确表示自愿继续承担本案的保证责任，故许文哲于2017年6月20日起诉要求曾华裔承担保证责任已超过保证期间。3.林时琼主张其通过林连合账户、林荣章账户各汇款5000元给许文哲用以偿还本金，均未提交任何证据佐证，不予采信。许文哲确认2015年1月17日收到林连合账户汇款的5000元，系许文哲对其不利事实的自认，予以确认。林时琼向本院提交的四份收条，载明的还款与许文哲起诉状中自认的还款一致，但该四份收条均未明确还款即是偿还本金，林时琼主张四笔还款均系偿还本金，证据不足，不予采信。根据法律规定，该四笔还款应先用于抵扣利息，超出部分再抵扣本金。故至2015年6月5日，林时琼尚欠许文哲本金150395元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定： 林时琼于2014年3月15日向许文哲借款20万元，约定借款期限至2015年3月14日及月利率2.5%，还约定若林时琼违约，则由林时琼承担相应许文哲为此支付的律师代理费。曾华裔自愿为林时琼上述债务提供保证责任，未约定保证方式及保证期间。借款后，林时琼依约支付利息至2015年1月14日。2015年2月22日林时琼向许文哲承诺从2015年2月22日至2015年4月22日先偿还50%本息，余款每月30日各偿还2万元。但，林时琼未履行承诺，林时琼于2015年3月10日还本息5万元、于2015年6月5日还本息2万元，至2015年6月5日尚欠许文哲借款本金150395元。之后，林时琼又于2016年1月30日还款2万元、于2016年5月4日还款1万元。林时琼、许水泥于2000年12月11日登记结婚。许文哲因提起本案诉讼支付律师代理费5000元。 综上所述，本院认为，许文哲与林时琼之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林时琼未按约定履行还本付息义务，应按约定承担相应责任，即还本付息并承担律师费的责任。因双方约定的借款利息超过法律规定，对于未已按约定利率支付的利息超过月利率2%的部分不予支持，故自2015年6月5日起利息应按月利率2%计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于林时琼、许水泥婚姻关系存续期间，林时琼、许水泥均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为林时琼、许水泥的夫妻共同债务。因此，许水泥亦应承担本案的共同还款责任。曾华裔为本案借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效。鉴于许文哲与曾华裔没有对保证担保的方式进行约定，故曾华裔应对本案借款本息承担连带清偿责任。因许文哲与曾华裔并未约定担保期间，许文哲应自曾华裔确认的主债务履行期届满之日起六个月内要求曾华裔承担保证责任，现许文哲超过法定期间才向曾华裔主张权利，不予支持。许文哲的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。许水泥、曾华裔经合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林时琼、许水泥应于本判决生效之日起十日内返还许文哲借款150395元并支付利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的3万元）； 二、林时琼、许水泥应于本判决生效之日起十日内支付许文哲律师代理费5000元； 三、驳回许文哲对曾华裔的诉讼请求; 四、驳回许文哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由许文哲负担93元，由林时琼、许水泥负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年八月十七日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －7－