南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3973号原告：许涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区，被告：孙胜祺，男，1992年11月10日出生，回族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：解红（系被告孙胜祺母亲），女，1966年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告许涛与被告孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许涛、被告孙胜祺及其委托诉讼代理人解红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金470000元，至2017年4月30日产生利息108382元(自2015年8月起，每笔借款按月息二分计算)，共计人民币578382元；2.被告承担从2017年4月30日至付清原告欠款之日所产生的利息（按月息二分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年8月开始，被告以做音响生意为名，向原告借款，并承诺给予原告月息2%。具体借款时间及金额：2015年8月26日借款10万元，2015年8月31日借款8万元，2015年9月2日借款5万元，2015年12月1日向原告借款24万元，共计本金47万元，有银行转账凭证和借条为证。被告承诺于2016年年底归还所有欠款，现被告拒不履行本债务，经过多次催要无果，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙胜祺辩称，1.被告已还清第一次借款23万元，之后原告才同意解押车辆，并第二次借款24万元给被告。被告因为急需用钱，第一次向原告借款23万元，原告要求一个月内还完，被告答应并把车辆暂时抵押给原告，后被告在2015年9月份还清了该23万元借款。2.对于原告要求还款47万元以及利息的要求，被告不予认可。原告提供的借条备注写明“将车拿去银行贷款，用贷款还清47万元”，是按原告要求写的，因为被告的车辆购买金额只有31万元多，根本无法到银行贷款47万元。此备注是后期补写的，金额也是按原告要求写的。3.2016年1月4日，原告要求被告归还24万元借款，被告归还不了，原告才要求被告支付2%月息直到还清为止。从银行流水来看，被告在2015年12月22日至2016年12月17日期间多次向原告汇款支付利息，超过了约定的2%月息。综上请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年8月28日借条原件一张、2015年12月1日借条复印件一张、中国民生银行对账单、银行交易流水明细等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年8月28日的借款23万元是否还清的问题，被告辩称该23万元已经以现金方式还给原告，但没有提供相应的收条和款项来源凭证，原告对此予以否认，并提供了该23万元借款的原件，故对被告该辩称本院不予采纳；2、关于2015年12月1日借条的证据效力问题，虽然原告提供的是借条复印件，但是根据其提供的中国民生银行账户2015年12月1日的转账记录来看，当天原告向被告转账24万元，对此被告予以认可，且被告当庭承认书写过该借条，只是其中金额系原告要求所写，故本院对该借条复印件的证明力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告孙胜祺向原告借款，出具借条一张，载明：“今收到友人许涛借于本人贰拾叁万元整（￥23.0000）用于资金周转，于2016年2月28日归还，如逾期未归还，本人自愿承担每月银行最高利息（从借款日开始算起），并自愿把名下宝马320Li作为抵押，如果不还钱交由许涛处理”。同时出具了收条一份，载明：“今收到许涛贰拾叁万元整（￥23.0000）”。出具借条后，原告分别于2015年8月26日向被告转款10万元，于2015年8月31日转款8万元，于2015年9月2日转款5万元，共计23万元。2015年12月1日，原告再次向被告转款24万元，由被告出具借条一张，载明：“本人孙胜祺（/185××××8818）向好友许涛借款人民币贰拾肆万元整（￥24.0000），用于资金周转，于2015年12月22日前全部归还，如到期不还，本人自愿承担利息每天1%作为补偿”，同时出具了收条一份，载明：“今收到好友许涛人民币贰拾肆万元整（￥24.0000）”。并在借条、收条的下方备注了说明：“2016年1月4日我跟许涛去车管所办理车辆解押是为了车辆向银行抵押，抵押出的钱用于还给许涛，之前欠许涛的本金尚未归还，截止2016年1月4日欠许涛本金肆拾柒万元整，特此说明”。借款后，被告支付了部分利息，分别是：2015年12月22日5000元，2015年12月31日5700元，2016年1月31日11400元，2016年3月31日10000元，2016年4月29日4700元，2016年6月29日4700元，2016年8月1日9400元，2016年9月4日4400元，2016年9月30日5000元，2016年11月4日5700元，2016年12月17日5000元，共计71000元。对此，被告当庭陈述，23万元的借款是一个月就还，没有约定利息，并且已经还清了，24万元的借款口头约定月息2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孙胜祺向原告借款47万元的事实基本清楚，证据亦较为充分，故应予认定。关于利息，23万元的借条约定：“如逾期未归还，本人自愿承担每月银行最高利息（从借款日开始算起）”，从借条的字面意思来看，被告逾期不还款的话应承担同期银行贷款标准的利息；关于24万元借款的利息，被告自认月息2分，并无违反法律规定，本院予以认定。对于超过约定利率的实际还款部分，应冲抵借款本金。被告孙胜祺在借款期间一共向原告支付11笔款项计71000元，经计算，截至2016年3月31日止，被告孙胜祺尚欠原告借款本金462899元及利息1267元，之后的利息按双方约定继续计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙胜祺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许涛借款本金462899元及利息（截至2016年3月31日止的利息为1267元；自2016年3月31日起至实际给付之日止的利息，其中230000元本金按中国人民银行同期贷款利率计算，232899元本金按月利率2%计算利息）。二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9584元，保全费3420元，由被告孙胜祺负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18代理审判员  吴倩倩二〇一七年八月二十三日见习书记员  杨欣然