wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2510号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：林培涛，董事长。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 被告：李自强，男，1990年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年八月七日 书记员 霍雨佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2973号申请执行人：张杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙军伟，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行张杰申请执行孙军伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6772号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙军伟存款本金190000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人孙军伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年八月十七日法官助理王浩伟书记员王震
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执608号之一 申请执行人:宁德市东侨经济开发区东盛和五金水暖批发商行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安路鑫都佳苑**103店，注册号350991600089257。 经营者：孙挺根，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市东方新格装饰设计工程有限公司，住所地福建省宁德市天湖东路**（碧海云天）****109、110、111，统一社会信用代码913509023156780197。 法定代表人：杨建华，总经理。 本院在执行××人××经济开发区××和五金水暖批发商行与被执行人宁德市东方新格装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1873号原告：深圳市春通物流运输有限公司。住所地：广东省深圳市前海区深港合作区前湾一路******，组织机构代码MA5DQ5UJX。法定代表人：冯春，总经理委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：郭凯，男，汉族，1990年8月4日出生，身份证住址：四川省大英县，委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。本院在2017年7月13日立案的原告深圳市春通物流运输有限公司诉被告郭凯挂靠经营合同纠纷一案后，被告郭凯在答辩期内提出了管辖权异议。被告郭凯认为：原告提交的合同约定由前海法院管辖，被告提交的合同约定由被告所在地四川省遂宁市大英县人民法院管辖，双方对管辖权问题约定不明，应视为未约定，故应由被告所在地的人民法院审理。因此，请求将案件移送至四川省遂宁市大英县人民法院审理。经查，原、被告均向本院提交了双方当事人在2017年5月7日签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》作为证据（双方提交的均为合同复印件），在该合同第十七条“争议解决”内容为：“本合同在履行过程中若发生任何争议，双方应通过友好协商方式解决。若协商不成，任何一方均可依法向______（只能单选）。1.向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；2.向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼；3.向深圳仲裁委员会申请仲裁；4.向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。”原、被告提交的合同复印件在上述“争议解决”中是不一致的，其中原告提交的合同是在第1点上打了勾，被告提交的合同在单选栏上书写了数字“2”。由于原、被告提交的合同复印件就“争议解决”事项约定存在根本分歧，本院决定召集双方当事人对此进行专项听证。经电话方式通知原、被告的委托诉讼代理人（通话过程均已录音），听证时间在2017年8月18日14：30分，本院并要求双方当事人携带证据原件到庭核实情况。但在专项听证的指定时间，原告的委托诉讼代理人没有到庭，电话中其称“今天放弃来参加管辖权异议的听证，且是其委托人的意见”。经本院认真核对被告提交《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件，确认第十七条“争议解决”为在单选栏上填写了数字“2”，即发生争议的解决方式是向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。本院认为，经核实被告提交的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件，本院确认双方就争议事项约定的内容为向被告所在地人民法院提起诉讼。原告不提交其保存的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件参加本次听证，本院无法确认其提交的合同复印件是否与其保管的合同原件一致，依法不予采信原告相应证据中对“争议解决”约定的“1.向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。由于双方约定明确，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告的管辖权异议成立，本案应移送四川省遂宁市大英县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市大英县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一七年八月二十五日书记员  王重阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2323号 上诉人（原审原告）：李文兵，男，1986年3月23日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：段学乖，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：段学仓，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：段学广，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：威宁县昌达采石厂。 住所地：威宁县草海镇龙凤村。 法定代表人：陈和林，负责人。 上诉人李文兵因与被上诉人段学乖、段学仓、段学广、威宁县昌达采石厂提供劳动者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李文兵上诉请求：查清事实后依法改判。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项规定，上诉人的各项损失应按照现行新标准计算，应由四被上诉人承担连带赔偿责任。上诉人作为雇员属于弱者，上诉人的行为听从承包人的安排，没有任何过错，一审法院判决由上诉人承担40%的责任完全违背了法律的公平原则。 被上诉人段学乖、段学仓、段学广、威宁县昌达采石厂均未提交书面答辩意见。 原审原告李文兵向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿误工费34，638元、护理费19，159元、营养费9，000元、住院伙食补助费7，100元、交通费4，268元、鉴定检查费1，755元、残疾赔偿金285，123.8元、精神抚慰金50，000元，合计411，043.8元。 一审法院认定事实：被告威宁县昌达采石厂将其打眼、放炮作业口头承包给未取得放炮资格证的段学乖、段学仓、段学广施工，由该三人负责组织工人打眼、放炮，工人的工资及管理由段学乖等人负责。2013年3月至6月期间，被告段学乖、段学仓、段学广雇佣的工人有段学军、段学刚、吴道平及原告李文兵等人。原告李文兵的工资按每月3,600元由段学乖支付。被告段学乖、段学仓、段学广三人合伙同时承包了赵文成砂石厂、威宁县昌达采石厂的打眼、放炮作业。2013年5月25日9时许，原告李文兵在昌达采石厂矿山上取潜孔钻钻杆过程中，被钻杆绞伤右臂，原告李文兵受伤后被送至六盘水市矿医院检查并转到中国人民解放军第四十四医院住院治疗71天。原告住院期间的相关医疗费用，被告段学乖、段学仓已为原告李文兵支付。2016年5月17日，云南省第一人民医院司法鉴定中心对李文兵的损伤进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李文兵此次损伤分别达VI级（六级）伤残、VII级（七级）伤残、VII级（七级）伤残。被鉴定人李文兵此次损伤评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告李文兵支付检查及鉴定费1，755元。原告李文兵因伤住院治疗、康复检查、作伤残鉴定、索赔上访相关部门，本人及亲属李庆发、李小陆往返水城、贵阳、昆明、北京等地共支付交通费4，268元。 一审法院认为：原告李文兵与三合伙人段学乖、段学仓、段学广之间构成何种法律关系，被告威宁县昌达采石厂将其打眼、放炮作业承包给三合伙人，是否违反法律规定，昌达采石厂对原告的损伤承担何种责任，是处理本案的关键。本案中，原告李文兵受雇帮三合伙人在石厂上做工，承担打眼、放炮作业，三合伙人付给原告工资，双方形成劳务雇佣法律关系。作为接受劳务的三合伙人，有义务对提供劳务的李文兵进行安全培训，因未对李文兵进行安全培训，造成事故发生。故被告段学乖、段学仓、段学广三合伙人对原告李文兵在工作中受伤产生的相关费用，应共同承担主要赔偿责任。鉴于提供劳务的李文兵在工作中缺乏安全责任意识，其自身存在过错，可酌情减轻雇主（三合伙人）的责任。即由被告段学乖等三人承担60%的责任，原告李文兵自己承担40%的责任较为合理。石厂的打眼、放炮生产属特种作业，必须取得特种作业资格证(爆破资格证书)。被告昌达采石厂在明知被告段学乖、段学仓、段学广未取得石厂开采资质（爆破资格证）的情况下，仍将石厂的打眼、放炮作业口头发包给三合伙人生产，给安全事故的发生留下隐患。根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。昌达采石厂应当知道三合伙人不具备开采资质而将石厂打眼、放炮作业承包给三合伙人，因此，被告威宁县昌达采石厂的承包行为违反了法律规定，其在本案中对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。故原告的诉求成立，应予支持，但超出标准的请求，不予认定。被告昌达采石厂抗辩称其石厂是委托六盘水久翔爆破公司作业，原告在何处受伤其不知情，不承担任何责任的诉讼主张，因本院（2015）黔威民初字第3005号民事判决书认定，威宁县昌达采石厂将其打眼放炮作业承包给无资质的段学乖、段学仓、段学广，由该三人负责打眼放炮。对（3005）号判决书，威宁县昌达采石厂作为原告并为提起上诉，此判决已发生法律效力。故其抗辩理由不能成立，不予采纳。本案赔偿标准应按贵州省2016年统计数据计算，具体赔偿范围数额及计算标准为：残疾赔偿金=24，579.64元×20年×（0.5+0.04+0.04）=285，123.8元，误工费=180日×120元=21，600元，护理费=90日×119元=10，710元，营养费=90日×100元=9，000元，住院伙食补助费=71天×100元=7，100元，交通费4，268元，鉴定检查费1，755元，精神抚慰金50，000元明显过高，酌情认定25，000元。上述费用总计364，556.8元×0.6=218，734元为赔偿总额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告段学乖、段学仓、段学广共同赔偿原告李文兵残疾赔偿金等相关费用合计218，734元，相互之间承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行。二、由被告威宁县昌达采石厂承担连带赔偿责任。三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。案件受理费7，466元，由被告段学乖、段学仓、段学广共同承担，相互之间承担连带缴纳责任。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，二审与一审认定一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否对损害事件的发生存在过错，是否应当自行承担相应责任。经查，上诉人李文兵是在昌达采石厂矿山上取潜孔钻钻杆过程中被钻杆绞伤，上诉人作为完全民事行为能力人，对预见、防范本案伤害有充分的条件，而上诉人未能防止伤害事件的发生，因此，上诉人对其在本案受到的伤害存在过错，应当自行承担部分损失，一审综合全案情况，酌情由上诉人自行承担40%的责任并无不当。 综上，李文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2986.4元，由上诉人李文兵负担（缓交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年八月二十四日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执352号 申请执行人:王东占,男,1955年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:张春玲,女,1973年8月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王东占申请执行张春玲民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年八月七日 书记员  高 俏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1094号之一 申请执行人黄藓媛，女，1980年9月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人黄藓媛与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为14277元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1931号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1094号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2058号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘金彦。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：密山血管病医院。法定代表人：王海林，该医院院长。再审申请人刘金彦因与被申请人密山血管病医院医疗损害责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金彦申请再审称：（一）刘金彦举示的证据及血管医院的自认可以证实血管病医院在诊疗过程中存在虚假承诺、伪造病例的行为，原审判决认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）刘金彦在一审时举示的密山市血管病医院住院病历、黑医鉴字2015－018号函、住院费用明细并未载明血管医院在诊疗过程中存在虚假承诺、伪造病例的行为，而鸡西市医学会作出的鸡西医鉴[2014]07号医疗事故技术鉴定载明:"密山血管病医院诊断明确，用药合理；因脉管炎病情进展快，易反复，该患左下肢因脉管炎截肢多年，手指末节坏死、缺失，证明该患肢体血管存在闭塞的重要因素，势必造成肢体末端坏死、截肢的结果。因此，医方上述过失行为与截肢无因果关系。结论：不属于医疗事故"。刘金彦主张密山市血管病医院虚假承诺、伪造其住院病历，因其提供不出密山市血管病医院虚假承诺、伪造病历的相关证据，故一、二审判决据此认定相关案件事实并无不当。（二）如前所述，刘金彦既没有证据证实密山血管病医院虚假承诺、伪造病历，又没有证据证实密山血管病医院的诊疗行为与其右腿截肢有因果关系且对截肢具有过错，故一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》判决驳回刘金彦的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金彦的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初15号 原告韦某，男，1995年11月17日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人蒙山田，广西正营律师事务所律师。 被告蒙某，女，1996年8月20日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告韦某与被告蒙某婚约财产纠纷一案中，原告韦某于2017年8月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦某负担。 审 判 长  蒙德优 审 判 员  覃善作 人民陪审员  李昱瑶 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  陆善宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨上鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,435.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨上鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,435.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤15执37号 被执行人：李美珍,女性,1956年1月26日出生,住陆丰市。 本院在执行李美珍罚金一案中，（2016）粤15刑初118号刑事判决书已发生法律效力，依判决并处罚金2000元。依主动移送执行，本院于2017年5月18日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人李美珍发出：⑴执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务;⑵报告财产令，责令其自觉申报个人财产;⑶限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对其进一步采取强制执行措施。 通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李美珍银行存款情况、车辆登记情况、证券登记情况、工商登记情况进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人李美珍不动产登记情况进行查询。 依被执行人李美珍的申报，没有财产可供执行；依最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询反馈及陆丰市不动产登记中心的查询反馈，均无发现被执行人李美珍有可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李美珍有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李美珍负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年八月三十日 书记员  许飞玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初984号原告：徐某某委托诉讼代理人：殷某某被告：魏某某委托诉讼代理人：刘某某委托诉讼代理人：韩某某原告徐某某与被告魏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依13年土地使用费损失；2、赔偿自2016年1月1日起至2017年2月底暂按425天的银行同期贷款逾期支付费用的利息损失：8415元。事实与理由：1997年4月21日原告将自己家庭承包的土地使用权转让给了被告使用，并签订了土地转让协议书，协议约定：“位于某郊区化工厂北侧，丁字路东南；上港村第四组徐某某承包田含口粮田，已经土地局批准的面积，经双方协商同意转让给东村魏某某经营商业门头使用。使用时间为19年；即1997年至2015年12月31日止。同日，原被告又签订《证明合同书》一份。该证明合同规定，上述19年土地使用权转让价款为28000元，由被告一次性支付给原告。被告取得上述土地使用权后，在该地块上建设了商业经营两层楼房，经营家电等综合性超市。原告承包的上述土地，由于国家政策的原因，其承包期自动延续至2028年12月31日。被告使用的上述土地到期后，自2016年1月1日起，拒绝按市场价格支付后13年的土地使用费，也不返还土地。被告的上述行为侵犯了原告承包土地的用益物权。在多次协商未果的情况下，原告依法提起诉讼请求人民法院予以解决。综上所述，原告将自己承包的土地使用权流转给被告使用，符合我国法律和政策的规定。鉴于被告已使用上述土地，建设了商业用房的客观实际情况。原告依据我国《农村土地承包法》第三十二条、《侵权责任法》第二条、第十九条、以及最高法院的相关规定提起诉讼，请人民法院本着公平的原则，判令被告按市场价格赔偿原告13年的“用益物权”等损失。本院经审查认为，原告转包给被告的土地并非商业建设用地，被告承包原告的土地后，在该宗土地上建设房屋，是基于在当时的形势下，当地为发展经济进行倡导，并在政府相关部门的批准下形成的。此类情况在当地发展较多，涉及面较广，但所涉诉的标的不属于人民法院受理案件管辖的范围。另原、被告所签订的土地转让协议到期后，未就是否继续转让、承包或有关的费用达成一致协议，原告要求被告支付原合同期满之后13年的费用，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一七年八月十日书记员  金然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 支 付 令 （2017）黔0326民督54号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：申永远，该联社青坪信用社主任 被申请人：谢昭华，男，1951年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢昭华于2013年3月1日向申请人申请贷款60000元，同日，申请人向被申请人发放贷款60000元用于购房，期限36个月，于2016年3月1日到期，月利率执行8.713‰，现该笔贷款结息至2014年1月4日，贷款到期后我社于2016年11月19日从谢昭华存款账户上扣回贷款本金67.80元，于2016年11月28日从谢昭华存款账户上扣回贷款本金113.79元，于2017年2月25日从谢昭华存款账户上扣回贷款本金282.72元，于2017年3月23日从谢昭华存款账户上扣回贷款本金70元，现贷款本金余额为59466元，本息均已逾期。合同载明若被申请人谢昭华没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人提供了借款申请、借款合同等证据，请求人民法院督促:1、被申请人谢昭华偿还借款59466元及从2014年1月4日至贷款实际还清之日的利息（2014年1月4日至2016年3月1日执行月利率8.713‰，2016年3月2日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰）；2、由被申请人谢昭华承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢昭华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金59466.00元及从2014年1月4日至贷款实际还清之日的利息（2014年1月4日至2016年3月1日执行月利率8.713‰，2016年3月2日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰）。 申请费429元，由被申请人谢昭华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江南 二〇一七年八月一日 书记员  蔡滔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪立兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪立兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,411.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,411.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7620号原告：谢金连，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：谢杰清，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：袁佩庭，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。原告谢金连与被告谢杰清、袁佩庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢金连以及两被告的委托诉讼代理人郭敏珊、郑惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金连向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告谢金连偿还借款620000元，利息227759元，共计847759元（利息暂计至2017年6月30日，此后利息按照年利率24%计至两被告还款之日。事实和理由：两被告是夫妻关系，谢杰清是谢金连的侄子，2015年至2016年间，两被告因资金周转困难向谢金连借款。谢金连多次从朋友处借款给两被告，但两被告不能按时还款付息，经双方确认，两被告于2017年6月27日立下借据，确认截至2016年8月17日，两被告共向谢金连借款620000元，至2017年6月30日共拖欠利息227759元，并约定2017年7月1日起利息按1.5%计算。两被告借款后未按约定还款付息，损害谢金连的合法权益，故谢金连提起本案诉讼。两被告辩称，两被告确认借款的事实，但不确认谢金连主张的借款本金及利息。2015年3月至2016年8月，谢金连向两被告转账的金额是516000元，两被告于2015年6月至2015年11月已向谢金连归还利息29408元，谢金连主张借款本金620000元、利息227759元没有依据，利息应当按照法律规定计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，袁佩庭、谢杰清作为借款人共同出具借据，确认袁佩庭、谢杰清至2016年8月17日共向谢金连借款620000元，截至2017年6月3日共拖欠利息227759元，2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算。袁佩庭、谢杰清在借据上签名按指模确认。两被告提供的转账记录显示，谢金连于2015年3月至2016年8月期间，谢金连共向谢杰清的账户转款516000元，双方对该款项没有异议。谢金连提供的2012年3月2日的中国农业银行交易回单显示，谢金连于当日向袁佩庭转款10000元；谢金连提供的2012年7月7日的中国农业银行交易回单显示，谢金连于当日向袁佩庭转款20000元，该交易回单上的手写内容记载：“杰清佛山转入1万元无单2单共3万元”；谢金连提供的2015年3月13日的中国农业银行银行卡取款业务回单显示，谢金连于当日向谢杰辉的账户转款50000元，该业务回单上的手写内容记载“1分5息转杰清”。两被告对谢金连转给袁佩庭的两笔款项的真实性确认，但不清楚是否已经偿还；两被告对谢金连转给谢杰辉的50000元不予确认，谢金连对此的解释为谢杰清欠谢杰辉50000元，谢杰清让谢金连帮其还50000元给谢杰辉；两被告对佛山转入的10000元不确认，谢金连对此的解释为谢杰清向谢金连借款，谢金连丈夫的表姐邓小冰刚好有10000元要还给谢金连，故谢金连就让邓小冰将10000元转给谢杰清。两被告提供的银行交易记录显示，谢杰清于2015年6月至同年11月向谢金连转款29408元，谢金连对此予以确认，但称该款项已在立涉案借据时扣减了。本院认为，本案争议的焦点是：借款本金的数额及利息。虽然借据记载借款本金是620000元，但具体金额应以本院核实的为准。首先，双方对谢金连转入谢杰清账户的516000元没有争议，本院予以确认。其次，关于2012年谢金连转给袁佩庭的30000元，两被告对两笔款项的真实性无异议，但两被告未提供证据证实其已偿还两笔款项，两被告对此应承担举证不能的法律后果，本院确认该30000元是两被告拖欠谢金连的借款。最后，关于谢金连转给谢杰辉的50000元以及佛山转入10000元，谢金连能说清两笔款项发生的原因，加上该60000元，本案借款本金的总额不超过620000元，故本院确认上述60000元是包含在借据记载的620000元中。综上所述，本院认定两被告向谢金连借款本金的总额是606000元。关于利息，借据的出具时间在谢杰清偿还29408元之后，谢金连亦称两被告在借据上确认的利息已经扣减29408元，故本院认定截至2017年6月30日，两被告尚欠谢金连借款利息227759元；借据约定2017年7月1日后的利息按照月利率1.5%计算，谢金连现要求按年利率24%计算利息没有依据，本案借款利息应按双方约定即月利率1.5%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢杰清、袁佩庭于本判决发生法律效力之日立即共同向原告谢金连偿还借款本金606000元、2017年6月30日前的利息227759元以及2017年7月1日起至偿还之日止的利息（以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元，诉讼保全费4759元，合计17037元，原告谢金连负担210元，被告谢杰清、袁佩庭负担16827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  黄利萍人民陪审员  胡志敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔梦勤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初3494号 本院对原告章明、章燕、章蕾与被告李艳继承析产纠纷一案作出的（2017）苏0106民初3494号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0106民初3494号民事判调解书中“南京市。”补正为“南京市。 审判员  贾亚东 二〇一七年八月十四日 书记员  石 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2456号原告博乐市畅想科技有限责任公司，地址博乐市商业步行街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹真虎，该公司经理。委托代理人：张红元，男，汉族，该公司职工，身份证号×××，电话135XX****XX。被告叶尔夏提·恩提别克，男，哈萨克族，1991年3月20日出生，住博乐市，电话139XX****XX。原告博乐市畅想科技有限责任公司诉被告叶尔夏提·恩提别克买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员古力格娜担任审判长，助理审判员古力巴哈尔、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由助理审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员艾丽菲拉担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告博乐市畅想科技有限责任公司的委托代理人张红元、被告叶尔夏提·恩提别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市畅想科技有限责任公司诉称，2017年5月5日被告叶尔夏提·恩提别克向原告代购了理光数码一体机1台，单价9600元；版纸2卷，单价：190元，计380元；红色原装油墨3个，单价280元，计840元；运费70元。以上货物及运费总价10890元。当时约定，货到付清全款。原告不负责售后服务，如需售后服务调试另外收取服务费。原告及时组织发货，于5月8日交付使用，并写欠款单1份。经原告多次催要货款，被告拒不支付货款。现原告要求被告支付货款10890元及逾期未还货款利息1000元。被告叶尔夏提·恩提别克辩称，被告确实购买该机器，但购买后不能正常使用，故被告要求退货，且不支付货款。原告博乐市畅想科技有限责任公司为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠款单，拟证实被告欠原告理光数码一体机货款9600元、版纸380元、红色原装墨840元、运费70元，共计10840元。被告叶尔夏提·恩提别克认可该证据的真实性及证明的问题。2、视频资料，拟证实该机器在厂家的技术指标范围内运行正常。被告叶尔夏提·恩提别克认可该证据的真实性，认为该机子可以正常打A4纸，但达不到被告的要求，所以被告要求退货。3、短信截图站片，拟证实原被告一直沟通欠款事项的过程及原告多次催要无果的事实。被告叶尔夏提·恩提别克认可该证据的真实性，但坚持退货。4、理光一体机厂家技术参数样本，拟证实该机子在被告的使用范围内正常运用的事实。被告叶尔夏提·恩提别克认可该机器打到厂家的要求，但认为达不到被告的要求。5、证人曹某的证人证言，拟证实该机器可以达到被告的要求，可以正常打印请帖的事实。被告叶尔夏提·恩提别克不认可证人证言，认为该机器不能正常打印。经审理查明，2017年5月5日被告叶尔夏提·恩提别克向原告公司买了理光数码一体机1台，单价9600元；版纸2卷，单价：190元，计380元；红色原装油墨3个，单价280元，计840元；运费70元，货款及运费总价10890元。双方约定，货到付清全款。同年5月8日原告向被告交付使用，被告至今未支付货款。本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市畅想科技有限责任公司按照约定向被告叶尔夏提·恩提别克提供理光数码一体机，被告应当按照约定向被告支付货款。原告博乐市畅想科技有限责任公司要求被告叶尔夏提·恩提别克支付货款10840元的诉讼请求，有被告叶尔夏提·恩提别克签字的欠款单予以证实，证据确实充分，故本院予以支持。被告辩称该机器没有达到被告要求，故要求退货的辩解理由，庭审中未能提供证据证实，故本院不予采纳。原告主张的逾期利息1000元，双方未约定利息，被告在庭审中亦不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决如下：一、被告叶尔夏提·恩提别克于本判决书生效后十日内向原告博乐市畅想科技有限责任公司支付货款10840元。-二、驳回原告博乐市畅想科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告叶尔夏提·恩提别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员 古力巴哈尔二〇一八年八月三日书 记 员 艾丽 菲拉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1483-1号原告林森文，男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省东源县。委托代理人卢佩瑜、侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。被告胡美钦，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告洪某，女，汉族，2002年11月9日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告林森文诉被告胡美钦、洪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤1322民初1483号民事裁定书，裁定查封被告胡美钦、洪某共同所有的位于广东省博罗县石湾镇南部开发区内面积380平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：博府国用（2015）第170065号]；查封被告胡美钦、洪某共同所有的位于广东省博罗县石湾镇南部开发区内73号的房产（房地产权证号：粤房地权证博罗字第**、粤房房地权证博罗字第**）原告于2017年8月10日以已与被告庭外达成调解和解为由请求解除对被告财产的保全。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告胡美钦、洪某共同所有的位于广东省博罗县石湾镇南部开发区内面积380平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：博府国用（2015）第170065号]的查封。二、解除对被告胡美钦、洪某共同所有的位于广东省博罗县石湾镇南部开发区内73号的房产（房地产权证号：粤房地房地权证博罗字第**、地权房地权证博罗字第**）。本裁定送达后立即执行。审判员  朱友良二〇一七年八月十日法官助理张树秋书记员陈晓灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民初360号原告：朝阳百盛钛业股份有限公司。住所地：辽宁省朝阳县柳城工业园区。法定代表人：刘远清，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁秀广，系辽宁凌博律师事务所律师。被告：宝钛华神钛业有限公司。住所地：辽宁省锦州市汤河子工业区。法定代表人：雷让崎，系该公司经理。原告朝阳百盛钛业股份有限公司诉被告宝钛华神钛业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院在审理本案过程中，原告朝阳百盛钛业股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朝阳百盛钛业股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛钛业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告朝阳百盛钛业股份有限公司负担。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年八月七日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1080号申请执行人刘福华，男，1968年2月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人胡家富，男，1964年7月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人刘福华与被执行人胡家富买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行初137号原告水城县星火燎原种植农民专业合作社，住所地贵州省六盘水市水城县发耳镇发耳村垭口组。法定代表人顾自帅，系该合作社董事长。被告贵州省水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水街道。法定代表人王尔彬，系该县县长。被告贵州省水城县发耳镇人民政府，住所地水城县发耳镇发耳村。法定代表人，系该镇镇长。水城县星火燎原种植农民专业合作社诉被告水城县人民政府、水城县发耳镇人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。水城县星火燎原种植农民专业合作社诉称，2013年水城县星火燎原种植农民专业合作社、顾会香、顾自帅等六人（其中三人为残疾人）经协商达成协议共计投资200万元成立水城县星火燎原种植农民专业合作社（以下简称合作社），并于2013年12月26日经水城县工商行政管理局注册，类型为农民专业合作经济组织，住所地位于贵州省六盘水市水城县发耳镇发耳村垭口组，住所即经营场所系2013年12月16日经水城县发耳镇发耳村村民委员会批准，法定代表人顾清和（后变更为顾自帅）。合作社成立后在发××口组（尖山营）向附近村民承租（流转）了共计235亩土地，同时还修建了相应设施：1、面积为460平方米的办公用房及苗木室；2、体积为2783立方米的水池；3、长1000米、宽6米的公路；4、面积为12平方米的厕所一个。2015年3月25日，水城××××耳镇人民政府在未经告知，也未作出《强制执行决定》送达的情况下，便将原告上述设施房屋拆除。原告到水城××××耳镇人民政府了解情况，并请求作出解释，水城××××耳镇人民政府于2015年9月11日答复：1、原告的房屋属于“两违”建筑；2、其是根据六盘水市城乡规划局《六盘水规函[2014]170号文件》、水城县人民政府（水规管请字[2015]4号）和相关领导签批意见实施，不存在不合理和不具备强拆资格的情形；3、如果原告不服，可以向人民法院起诉。被告认为其强制拆除原告房屋的行为合法而拒绝赔偿，原告逐级上访至国家信访局以及中国残疾人联合会，索赔无果。因被告违法强制拆除原告房屋，给原告造成巨大经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关规定，原告的损失为5219520元。综上，被告违法拆除原告房屋的行为，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、判令被告连带赔偿原告的经济损失52195520元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，根据2015年9月11日水城××××耳镇人民政府作出的《发耳镇人民政府关于水城县星火燎原种植农民专业合作社反映信访事项的答复意见》、2015年6月3日中国残疾人联合会信访办公室出具的介绍信以及原告起诉状中的陈述，表明原告房屋被强制拆除的时间为2015年3月25日。原告水城县星火燎原种植农民专业合作社于2017年7月13日以被告强制拆除其房屋的行为违法为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告水城县星火燎原种植农民专业合作社的房屋于2015年3月25日被强制拆除，原告在房屋被强拆时就应当知道该拆除行为，2017年7月13日原告以被告拆除行为违法为由提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告明知强制拆除的行为，完全有条件提起行政诉讼，但原告不依法及时行使诉权，而是通过上访解决相关争议，属于放弃诉权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告水城县星火燎原种植农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，因驳回起诉不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年八月二十二日书记员  王 婷附：本裁定所适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保182号申请人：王润臣。被申请人：王景莲。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人王景莲、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保158号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王景莲、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2401号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913402007998259347。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托代理人：杨丽娟，公司员工。 被告：秦绍鸿，男，汉族，1962年9月29日出生，大专文化，电工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。 原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告秦绍鸿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年7月17日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽娟、被告及委托代理人张显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销【2017】弋劳人仲第097号仲裁裁决书的第一、二项裁决；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，原告公司成立。原告因经营需要裁员，于2017年3月解除了与被告的劳动关系。原告与被告劳动争议一案经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会【2017】弋劳人仲第097号仲裁裁决书的裁决原告支付被告经济赔偿金108902.86元、未休年休假工资4029.56元，原告不服该裁决。 被告辩称：双方纠纷已经过劳动仲裁，被告在原告处入职时间应为2002年，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2006年7月，被告秦绍鸿入职芜湖瑞江汽车有限公司工作。2007年3月26日，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司成立，被告在原告处工作至2017年3月。2017年初，原告因经营战略调整需要裁员并依法报备行政主管部门。2017年3月，原告解除了与被告的劳动关系。被告不服至芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月12日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]弋劳人仲第097仲裁裁决，裁决如下：一、原告支付被告经济赔偿金108902.86元；二、原告支付被告未休年休假工资4029.56元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案之诉。 被告在原告处的的月平均工资为4950.13元，原告表示同意按法律规定支付解除劳动合同的经济补偿金等。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的劳动合同、员工考勤卡、仲裁裁决书、会议纪要、备案材料及被告提交的工资流水记录、企业信息以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告与被告之间签订了劳动合同，且不违反法律规定，应当按照国家法律法规等规定和劳动合同的约定享有权利和履行义务。原告虽于2007年3月成立，但被告之前在芜湖瑞江汽车有限公司与在原告处的工作场所无变化，且原告又未能举证证明被告已与芜湖瑞江汽车有限公司解除了劳动合同，故被告在芜湖瑞江汽车有限公司的工作年限应计入被告在原告处的工作年限，对原告关于被告工作年限应从2007年3月开始计算的意见不予采纳。被告所提交证据不能证明其于2002年入职芜湖瑞江汽车有限公司，只能以其工资流水记录反映的时间确定其入职时间，对被告关于其入职时间的辩解不予采纳。当前经济环境下，制造业企业顺应市场要求和国家政策不断更新自身经营理念是做强制造业之需，原告根据自身战略经营之需依程序解除与员工的劳动关系并不违反法律强制性规定，且被告的个体状况也不属于不得解除劳动合同的情形，故原告解除与被告的劳动合同不属于违法解除，不应支付被告经济赔偿金，只须支付经济补偿金。综合被告工资数额及工作年限，原告应支付给被告的经济补偿金数额应为54451.43元（4950.13元/月*11个月）。原告所举证据不能证明其已支付了其应支付给被告的未休年休假工资4029.56元，原告应予支付。对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对被告该辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下： 一、原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于本判决生效十日内一次性支付被告秦绍解除劳动合同补偿金54451.43元、未休年休假工资4029.56元，以上合计58480.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年八月二十三日 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 裁减人员时，应当优先留用下列人员： （一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的； （二）与本单位订立无固定期限劳动合同的； （三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。 用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”： （一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位； （二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动； （三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动； （四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同； （五）其他合理情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初354号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：路则省，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告路则省信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告路则省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令路则省立即支付卡号为43×××24的信用卡透支余额88787.23元（其中本金65391.04元、利息16635.58元、滞纳金6425.76元、账单分期手续费334.85元，利息、滞纳金暂计至2016年7月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，建行厦门市分行变更诉讼请求为：判令路则省立即支付卡号为43×××24的信用卡透支余额38973.55元（其中本金5890.54元、利息26322.4元、滞纳金6425.76元、账单分期手续费334.85元，利息、滞纳金暂计至2017年7月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。事实和理由：路则省向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为路则省发放了卡号为43×××24的信用卡。之后，路则省透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 路则省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：路则省向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，甲方（指路则省）在对账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。 建行厦门市分行经审查，为路则省发放了卡号为43×××24的信用卡。路则省在使用该信用卡期间长期透支，截止2017年7月19日，卡号为43×××24的信用卡欠款共计38973.55元（其中本金5890.54元、利息26322.4元、滞纳金6425.76元、账单分期手续费334.85元）。 庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、路则省信用卡欠款情况对账单。因路则省未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，路则省向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。路则省在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现建行厦门市分行要求路则省还清所欠本金、利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 路则省应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××24的信用卡暂计至2017年7月19日的欠款共计38973.55元（其中本金5890.54元、利息26322.4元、滞纳金6425.76元、账单分期手续费334.85元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由路则省负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 陈 睿 二〇一七年八月二十四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初1352号原告：刘永胜，男，1977年5月6日，汉族，住西华县，村民。委托代理人：胡永胜，河南箕城律师事务所律师。被告：周川，男，汉族，1984年2月17日出生，住西华县，村民。被告：李玲，女，汉族，1984年2月17日出生，住址同上，村民。被告：张小伟，男，汉族，1985年5月6日出生，住西华县。被告：周宁，男，汉族，1985年12月10出生，住西华县。原告刘永胜诉被告周川、李玲、张小伟、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员独任审理。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周川、李玲清偿借款本金贰拾万元及利息，并向原告支付违约金六万元。被告张小伟、周宁对被告周川、李玲的借款行为承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告周川、李玲因生意周转需要，经被告周宁、张小伟担保向原告借款本金20万元。并签订借款合同一份，合同约定了借款期限、借款金额、违约责任、担保责任等条款。合同签订后，原告及时为被告周川、李玲提供了借款，履行了合同约定的全部义务。被告未能按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今没有还款。综上所述，根据《合同法》的规定，被告周川、李玲应当承担按照约定返还借款及违约责任，被告周宁、张小伟应当承担连带还款责任。本院经审查认为，本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院根据原告起诉状提供的被告张小伟住址，向被告张小伟邮寄送达起诉状等法律文书，但邮局不能根据邮寄地址找到被告，邮件退回，本院向原告调查了解被告的详细信息时，原告也不知被告的现在具体住址，经向原告释明法律规定，本案属被告不明确，原告同意按被告不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一七年八月十五日书记员  何银唤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执398号之一 申请执行人：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：叶尔扎提汗·黑吾尔，男，1975年8月5日出生，哈萨克族，住新疆哈巴河县。 本院在执行周亚君与叶尔扎提汗·黑吾尔借款合同纠纷一案中，申请执行人周亚君申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2015）沙民一初字第933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一七年八月十二日 书 记 员 热 西 提
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2833号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人齐江平，该联社职工。被告邢海河，男，成人，汉族，住大城县。被告河北省大城县津城橡胶厂，法定代表人马芳伍，地址大城县南赵扶镇郝村。原告大城县农村信用合作联社与被告邢海河、河北省大城县津城橡胶厂为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3932元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0303执10082号 申请执行人深圳市万众鑫物业管理有限公司与被执行人朱克娟物业服务合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初7697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币30857.80元及迟延履行债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，支付申请执行人执行款人民币4531.18元。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查被执行人的财产状况后，无其它财产可供执行。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元由被执行人缴纳。本院现通知如下： 本院(2016)粤0303执10082号案予以执行结案。 二〇一七年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初3227号原告：葛艳红，女，汉族，1970年4月26日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。被告：王燕群，女，汉族，1974年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区，原告葛艳红与被告王燕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛艳红诉称，2016年初，被告因投资其名下的服装公司急需用钱，故向原告借款75万元。嗣后，被告于2016年6月20日出具《欠条》。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还欠款75万元及迟延还款利息（按照本金75万元，利率为同期银行贷款利率的4倍，即24%/年，自起诉之日起算至被告实际付款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将起诉状中迟延还款利息标准变更为按照本金75万元，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至被告实际付款之日止。被告王燕群未到庭，亦未作答辩。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有银行支付凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据与其诉讼请求能够相互印证，被告拖欠原告款项75万元，事实清楚，证据充分；故原告要求其偿还上述借款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的计算标准，因原、被告双方并未明确约定借款利率及还款时间，原告主张按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至款项还清之日止，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃抗辩权与举证权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕群应于本判决生效之日起十日内向原告葛艳红偿还借款75万元及利息（利息按年利率6%的标准，从2016年12月19日起计至款项还清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告王燕群负担。如不服本判决，各方当事人均可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 强人民审判员 张 和人民审判员 李忠勇二〇一七年八月十日书 记 员 王 姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3999号原告：王吉超，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰**。负责人：周开林，该公司总经理。委托代理人：张子路，该公司职工。原告王吉超诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告王吉超的委托代理人冯仰伟，被告永安财保徐州支公司诉讼代理人张子路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉超诉称：2015年2月28日，原告亲属李洪伟驾驶苏Ｃ×××**号英伦牌轿车，行至邳州市东路段发生保险事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：李洪伟与周全喜共负此次事故的同等责任，吴士兰负事故的同等责任。经邳州市人民法院认定，李洪伟承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，经评估，原告车辆损失费用为10425元，施救费1300元，后原告到被告处理赔，但被告仅赔付损失的30%即3517元，余款8207.5元拒绝赔付。故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失保险理赔款8207.5元并承担本案诉讼费用。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：机动车商业保险单一份，事故认定书一份，（2016）苏0382民初5120号民事判决书一份，保险公司工作人员给原告发的短信，中国农业银行给原告发的短信。以上证据证明事故发生的事实及原告所产生的损失应由被告赔偿。被告永安财保徐州支公司辩称：对事故真实性没有异议。原告车辆在被告处投保商业车损险，限额95000元，事故发生在保险期限内。原告起诉已超过诉讼时效。超出交强险部分，原告承担不多于25%的赔偿责任，但三方应先在交强险限额内赔付，且原告未向侵权人主张赔偿，视为放弃权利，被告不承担赔付责任。即使法院认定被告承担责任，被告也依法取得追偿权。本院经审理查明：2015年2月28日11时许，吴士兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿邳州市八义集镇石桥村仙庄东西水泥路由西向东行驶至东路段时，绕行周全喜驾车卸在该路段南面的石粉堆时，与对向李洪伟驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，吴士兰受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第357号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：吴士兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，借道路通行时，未让所借车道行驶的车辆先行；李洪伟驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶；周全喜驾驶机动车将所拉货物卸在道路上；吴士兰的过错行为与李洪伟、周全喜的过错行为在本起事故中所起作用基本相当。据此认定：吴士兰负该事故同等责任，李洪伟、周全喜共同负事故同等责任。原告车辆在被告处投保商业车损险，限额95000元，事故发生在保险期限内。原告事故发生后，原告的车辆经被告定损确认：车辆维修费为10425元，施救费是1300元。被告已赔付3517.5元。本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。本院确定原告的损失为：车辆维修费为10425元，施救费是1300元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费为10425元，施救费是1300元。对被告辩称原告负事故次要责任，根据保险合同的约定，按比例予以赔偿，以及应先行向三者主张，本院认为保险合同中关于被保险人负事故次要责任赔偿比例的约定非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定为无效，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告辩称已过诉讼时效的抗辩意见，因被告实际部分理赔时间为2016年11月25日，原告起诉显然未过诉讼时效，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王吉超保险理赔款8207.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年八月二日书记员  陈静楠
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初239号自诉人吕明群，男，1964年7月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人王保旺，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人吕明群以被告人王保旺犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕明群以被告人王保旺已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人王保旺就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人吕明群自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕明群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初917号 原告：陈清福，男，1935年12月8日出生，汉族，住广西灵川县。系陈灵友的父亲。 原告：唐巧云，女，1939年6月14日出生，汉族，住广西灵川县。系陈灵友的母亲。 原告：秦辉梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系陈灵友的妻子。 原告：陈某1，男，2000年8月27日出生，汉族，住址同上。系陈灵友的儿子。 原告：陈某2，女，2007年10月20日出生，汉族，住址同上。系陈灵友的女儿。 五原告的共同委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：杨福兴，男，1979年2月24日出生，汉族，原住广西兴安县兴安镇城区新兴路**，现住广西灵川县。 原告陈清福、唐巧云、秦辉梅、陈某1、陈某2与被告杨福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦辉梅及五原告的共同委托代理人唐玉桂、被告杨福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失计240157.95元，其中医药费49659.6元、住院伙食补助费及营养费7760元、误工费11734元、鉴定费及出诊费1330元、死亡赔偿金48590元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费30144.35元、住院护理费5820元、后续护理费10000元、生活用品费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月8日21时，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南往北行驶至国道322线331KM+200M处，与同方向同车道前面陈灵友驾驶的桂花G31手拖尾部发生碰撞造成陈灵友重型颅脑损伤的交通事故。事故发生后，陈灵友被送往灵川县人民医院住院治疗97天。出院医嘱：加强营养、住院期间留陪人壹名。 灵川县公安局交通管理大队于2016年12月19日出具灵公交认字（2016）第147号道路交通事故认定书，认定陈灵友、被告负事故同等责任。2017年3月22日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故致残为一级伤残，需后续治疗费用5-6万元；日常生活护理依赖属完全护理程度。2017年7月7日，陈灵友死亡，从事故发生之日起至其死亡时止，支出医药费共计109210.8元。被告驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已在保险责任范围内赔偿了12万元。被告也支付了陈灵友住院期间的医药费61000元。因原告的经济损失未得到全额赔付，故原告诉至法院要求处理。 被告陈福兴辩称，一、对原告诉请的医药费、鉴定费无异议；对住院伙食补助费认为应按30元/天计算；对营养费认为过高；对死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算标准认为应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算；对精神损害抚慰金认为过高；对出诊费不认可；对生活用品费认为不应支持。二、事故发生后，被告支出车辆修理费3500元、验血400元、车辆鉴定费1284元、拖车费400元、住院期间的生活用品费833元、专家医生会诊费1600元，上述费用应在本案中予以抵扣。三、本案中，被告在陈灵友住院期间支付了医药费61000元以及现金3900元的赔偿款，后又赔付了12000元，共计赔偿了76900元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对桂林市华源司法鉴定所出具的收据760元，符合客观事实，且该收据有该所的盖章以及鉴定人的签名，故对此项证明内容予以认定。对被告已经赔偿的费用中的3900元现金，原告不予认可，而被告亦未提供书面证据予以证实，故对该费用，本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称的‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均可支配收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定上一年度，‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一年度统计。本案辩论终结前的上一年度是2016年度，因此，被告辩解应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿标准的意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：1、医药费109210.8元；2、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；3、营养费1940元（20元/天×97天）；4、死亡赔偿金207180元（10359元×20年）；5、丧葬费30120元（5020元×6个月）；6、陈灵友住院期间护理费11640元（120元/天×97天），原告按120元/天计算，符合本地区行业标准，本院予以支持；7、陈灵友出院后至死亡时的护理天数为114天（2017年3月16日至2017年7月7日），其护理费可按居民服务业的标准计算为14839元（47511元÷365天×114天）；8、误工费计算至定残前一日为103天（2016年12月8日至2017年3月21日），按农、林、牧、渔行业计算为10742.76元（38069元÷365天×103天）；9、鉴定费及出诊费为2660元；10、原告唐巧云（事故发生时年满77周岁）的赡养费为8351元(5年×8351元÷5人)，原告陈某1（事故发生时年满16周岁）的生活费为8351元(2年×8351元÷2人)，原告陈某2（事故发生时年满9周岁）的生活费为37579.5元(9年×8351元÷2人)；11、精神损害抚慰金30000元；12、陈灵友生活用品费无证据证实，不予支持。综上，原告的经济损失共计482314.06元。 综上所述，上述经济损失，扣除保险公司交强险已赔偿的120000元，余款362314.06元，被告应按事故的同等责任予以赔偿，即赔偿原告经济损失181157.03元。因事故发生后，被告已经赔偿73000元，故本案被告尚应赔偿108157.03元。关于被告提出其支出的车辆修理费3500元、验血400元、车辆鉴定费1284元、拖车费400元、住院期间的生活用品费833元、专家医生会诊费1600元等共计8017元，应在本案赔偿金额中予以扣减的答辩意见，本院认为，因被告未提出反诉，原告亦不同意一并处理，故本院在本案中不宜处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下： 被告杨福兴赔偿原告陈清福、唐巧云、秦辉梅、陈某1、陈某2经济损失108157.03元。 案件受理费1232元（简易程序减半收取），由被告杨福兴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2464元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月二十八日 代书记员  孙丽娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执986号申请执行人：济南铠锐电缆科技有限公司，住所地济南市天桥区联四路清联花园小区**。法定代表人：田常霞，总经理。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司，住所地山东，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼**>法定代表人：孙松松，总经理。本院在执行济南铠锐电缆科技有限公司与山东纪景园生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年八月二十八日书记员  李长春
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0511民初1701号原告林锦明，男，汉族，1961年11月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑豪，广东中大中律师事务所律师。被告许跃明，男，汉族，1957年8月7日出生，住所地广东省深圳市南山区。原告林锦明诉被告许跃明居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉讼请求被告支付委托佣金249600元及利息，承担诉讼费用。本院经审查认为，本案是对公民提起的民事诉讼。原告起诉时提交的被告身份证复印件显示被告住所地为广东省汕头市新福街道永平路****，本院向被告送达起诉状副本等法律文书时因被告已搬迁而无法送达，原，原告补充提交的广东公安人口信息查询资料显示被告的住所地为广东省深圳市南山区南山大道**南油南海大厦B-23G案原告没有对被告的经常居住地及双方对发生争议的管辖权有约定进行举证。因此，本案应由，本案应由被告住所地的人民法院管辖案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢沛军二〇一七年八月四日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7926号申请人：程国庆,男,1972年2月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。申请人：凌家龙,男,1952年12月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。以上两申请人委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。以上两申请人委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：南京宏燕塑料厂,组织机构代码证号：13548326-5，住南京市。被申请人：徐家明,男,1960年1月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告程国庆、凌家龙诉被告南京宏燕塑料厂、徐家明民间借贷纠纷一案中，申请人程国庆、凌家龙于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京宏燕塑料厂、徐家明的财产在价值650万元以内予以查封、冻结，并提供申请人凌家龙名下位于南京市。本院认为，申请人程国庆、凌家龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人南京宏燕塑料厂、徐家明名下价值650万元以内的财产。二、查封申请人凌家龙名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月一日书记员 刘姗姗
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2407号原告：任运旗，男，汉族，1969年7月18日出生，住扶沟县。原告：任卫华，男，汉族，1969年2月10日出生，住扶沟县。被告：何永红，男，汉族，1976年5月15日出生，住扶沟县。原告任运旗、任卫华诉被告何永红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运旗、任卫华均到庭参加诉讼，被告何永红经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运旗、任卫华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告2016年秋季庄稼（16.2亩玉米）损失费12960元。二、依法判令被告赔偿二原告排水损失5200元，一二项费用合计18160元（庭审中二原告对该项请求自愿表示放弃，不再要求）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月14日下午，被告怀疑其子何之龙溺水身亡（后确系溺水身亡），为寻找儿子尸体，私自扒开二原告耕种、管理的16.2亩玉米地头堤堰，造成河沟里的水流淌在玉米地里，致使庄稼颗粒无收，且二原告为排水动用了机器和人力长达半月之久。综上所述，二原告的经济损失被告理应赔偿，现依法提起诉讼，望判如所请。被告何永红未到庭发表答辩意见。原告任运旗、任卫华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、光碟一张。2、照片两张。3、下岗村委证明一份，证明目的：被告为了打捞儿子尸体时将我二人耕种管理的16.2亩玉米淹没造成我们损失，被告应该赔偿。被告何永红为证明其主张，向本院提交证据如下：（2016）豫1621民初2728号民事判决书、（2017）豫16终539号民事判决书复印件各一份。原告任运旗、任卫华的质证意见如下：真实性无异议，对此结果有异议，我们二原告现在在中院申请再审。根据当事人庭审陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2016年8月14日14时15分，被告何永红之子何之龙与其他二人去由被告任运旗、任卫华耕种、管理的水沟边玩耍，不慎落入水沟内溺水，为了寻找儿子尸体，被告何永红及其妻子将扶沟县柴岗乡下岗行政村东坑西边水沟扒开，水流向东边玉米地。本院认为，一般侵权责任的构成要件包括：违法行为、主观过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告任运旗、任卫华向本院提供了证据证明被告何永红有损害行为，即二原告提供的所有证据所证明的：被告何永红及其妻子为了寻找其儿子尸体，将下岗行政村东坑西边水沟扒开，水流向东边的玉米地，但东边的玉米地是否是二原告诉请的其耕种、管理的16.2亩玉米地，该16.2亩地的玉米地造成什么样的损失，是否像二原告诉状中所称的16.2亩地颗粒无收，到底造成二原告什么样的损害事实，二原告没有提供相应的证据加以证明，故二原告的举证责任未完成。再者，被告何永红及其妻子为了打捞溺水儿子的尸体将水沟扒开，也属一种紧急避险。故本院对原告任运旗、任卫华要求被告赔偿其2016年秋季庄稼损失费12960元的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任运旗、任卫华的诉讼请求。案件受理费127元，由原告任运旗、任卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年八月二十九日书记员  杜柯欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执621号之一申请执行人：李阿敏，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：杨玉红，女，1971年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李阿敏与被执行人杨玉红民间借贷纠纷一案，申请执行人李阿敏申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年八月十日书记员 祖丽菲热
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执924号之一 申请执行人:叶秋玉，女，1972年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄锦娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人叶秋玉与被执行人黄锦娇民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3042号 原告：周胜利，女，1987年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。 被告：宋战备，男，1970年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告周胜利与被告宋战备民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗业到庭参加诉讼，被告宋战备经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月23日，原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年5月16日2015年5月15日，年利率为6%。被告自愿以其本人所有的正定县产为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月11办理了抵押登记手续，他项权证书号为0100006999。借款期限届满，经原告多次催要，被告未能依约还款。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息；请求判令拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述款项；请求判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2014年6月23日原告与被告签订的《抵押担保借款合同》，证明2014年6月23日，原告向被告出借300万元，借款期限2014年5月16日至2015年5月15日，贷款利率为年利率6%；被告用其所有的位于河北正定县房屋为借款提供担保。该证据证实原被告间存在借款合同关系，原告向被告支付借款300万元，但截止到今日被告没有向原告偿还本金及利息； 2、房屋他项权证，证明2014年6月11日，被告用位于河北正定县房屋为借款提供抵押担保，如被告不能按期还款，原告有权行使抵押权，优先受偿。 被告宋战备经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。 经审理查明，2014年6月23日原、被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借300万元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款利率为年利率6%，被告以其位于河北正定县处的房屋为借款提供抵押担保。2014年6月11日被告为前述房产办理了他项权登记，他项权利人为原告，债权数额为300万元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。庭审中，原告称是通过银行转账的方式向被告出借了300万元，但以找不到凭证为由，未向本院提交任何出借款项的证据。涉案房屋他项权证，仅说明被告以房屋为抵押，并不能证明原告已实际出借款项。故此，原告无证据证明其已履行了出借义务，其要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周胜利的诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘晓侃 审 判 员  李 利 人民陪审员  樊立成 二〇一七年八月三日 书 记 员  孟 杰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初1471号 原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路**。 法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：洪晓翠，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）诉被告洪晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法与之取得联系，于2017年4月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华徽公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还11580元货款，并承担相应利息（本金11580元，从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华徽公司从事酒类销售，洪晓翠经营餐饮业。自2011年10月起华徽公司根据洪晓翠需要向其配送酒类产品，至2012年4月1日止双方共产生多笔业务，洪晓翠共计欠酒类款项29737元，后因洪晓翠退回价值18157元的货物，现尚欠货款11580元。经多次催收洪晓翠一直未能归还，致讼。 洪晓翠未作答辩。 华徽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪晓翠未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对华徽公司提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.华徽公司提供了洪晓翠的身份信息一份，该信息系从公安综合查询系统中采集的，对该份证据真实性本院予以认定，根据华徽公司的当庭陈述及其原公司业务员的证言，可以确认与14份欠据上的洪晓翠为同一人；2.关于华徽公司提供的14份欠条，所有欠据上均有欠款数额、日期和洪晓翠的签名，但无还款日期，欠款总额为29737元，华徽公司原业务员证实14份欠条均是洪晓翠收货后当场写下的。本院认为14份欠据均为书面原始证据，且与华徽公司的陈述及证人证言相互印证，对其真实性、关联性和合法性应予以认定。华徽公司自认已收到洪晓翠价值18157元的货物，本院不持异议。 本院认为，洪晓翠向华徽公司购买酒类货物，双方已依法成立买卖合同关系。洪晓翠尚欠华徽公司货款11580元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。华徽公司请求洪晓翠给付利息，因双方未作约定，于法无据，本院不予采纳。洪晓翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告华徽公司请求被告洪晓翠偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪晓翠于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款11580元； 二、驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告洪晓翠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 审 判 员  汤劲松 人民陪审员  赵吉祥 二〇一七年八月十八日 书 记 员  方倩倩 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保234号申请人：河南和力建筑劳务有限公司被申请人：陈长忠本院在受理申请人河南和力建筑劳务有限公司与被申请人陈长忠追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9489号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长忠的银行存款1400000元，或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月三十日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1108号之一 申请执行人赖小岸，女，1978年8月6日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某1，男，2004年9月1日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，男，2017年2月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某1、赖小岸、邓某2与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1945号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1108号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执994号申请执行人赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张孝鹏，男，1969年8月12日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人赵祥德与被执行人张孝鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执16号甄凤美、梁瑞龙：本院受理申请执行人甄凤美与被执行人梁瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人梁瑞龙已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执16号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2460号 原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨国莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：胡太芳，男，汉族，1976年9月17日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙永飞，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省无为县。 原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告胡太芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月九日 书 记 员  李 莉
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0225民初3144号 原告：陈明兰，女，1965年5月10日出生，汉族，职业：农民，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住无为县。 被告：鲁斌，男，1980年12月6日出生，汉族，职业：货车司机，住无为县。 被告：中国邮政集团芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区北京中路**。 主要负责人：许悦林，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住芜湖市镜湖区北京中路**。 主要负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 原告陈明兰诉被告鲁斌、中国邮政集团芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明兰及其委托诉讼代理人、被告鲁斌、财保芜湖公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国邮政集团芜湖市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项费用共计11194.23元，其中，医疗费2004.23元、住院伙食补助费90元、营养费1140元、护理费4370元、交通费200元、误工费3230元、施救费160元。2、诉讼费由被告承担。2017年6月3日，鲁斌驾驶中国邮政集团芜湖市分公司所有的皖Ｂ×××××轻型货车在新力大道倒车时，与江莉驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成该车上乘坐人陈明兰受伤的交通事故，因事故赔偿协商未果，致讼。该起事故经无为县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：鲁斌负本起道路交通事故的全部责任。肇事车辆在财保芜湖公司购买了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，本次事故在保险期限内。 鲁斌、中国邮政集团芜湖市分公司均未作答辩。 财保芜湖公司辩称，对事故的发生无异议；交通费由法院酌定；误工期间过长，标准每天85元过高；医药费以原告提交为准，但应扣除百分之十非医保用药；护理费天数认定2天，以每天90元计算；住院伙食补助费、营养费认定2天，以每天20元计算；对施救费不认可。 本院认为：被告鲁斌驾驶机动车不当致原告陈明兰受伤，该事故经交警部门认定被告鲁斌在本起事故中负全部责任，鲁斌应为此承担民事赔偿责任。鉴于鲁斌驾驶的车辆在财保芜湖公司投保了第三者责任强制保险，该起事故发生在保险公司承保的保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由财保芜湖公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费2004.23元；2.护理费：（13+3）天×114.22元=1827.52元，护理日期按照住院时间参照医嘱酌定，赔偿标准参照上一年度服务行业在岗职工平均工资确定；3、住院伙食补助费：3天×30元=90元；4、营养费：（18+3）天×30元=630元；5、误工费：（35+3）天×85元=3230元，误工日期参照医嘱酌定，赔偿标准按照上一年度农业在岗职工年平均工资收入标准确定；6、交通费酌定180元；7.施救费160元，该费用是因陈明兰受伤不能骑电动自行车必然产生的费用，属财产损失范围，故本院予以认定，以上计人民币8121.75元。 据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内给付原告陈明兰赔偿款8121.75元； 二、驳回原告陈明兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲁斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一七年八月十六日 书记员  方倩倩 附件：本判决适用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。