辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终693号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娇，该公司职员。被上诉人(原审原告)：国凤英，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李野，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：牛大威，男，1970年11月8日出生，汉族，司机，现住锦州市古塔区。被上诉人(原审被告)：锦州市裕鑫玻璃钢有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村工业小区。法定代表人：屈文杰，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司因与被上诉人国凤英、牛大威、锦州市裕鑫玻璃钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人姜娇，被上诉人国凤英的委托诉讼代理人李野、刘福田到庭参加诉讼。被上诉人牛大威、锦州市裕鑫玻璃钢有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法对辽宁省凌海市人民法院做出的(2019)辽0781民初2714号民事判决书中，多判决的被抚养人生活费56129.5元、精神抚慰金40000元，合计96129.5元改判上诉人不承担。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案刑事部分已审结，牛大威与国凤英已达成谅解，牛大威赔付66000元，国凤英已谅解，就不应再诉求精神抚慰金，一审判决抚慰金40000元没有法律依据，国凤英一审提交的证据不能证明国凤英即无劳动能力又无收入来源，一审判决被抚养人生活费没有法律依据。综上，我公司认为一审法院认定事实不清，请求贵院依法改判我公司不承担被抚养人生活费56129.5元、精神抚慰金40000元或发回重审。国凤英辩称，上诉方的上诉是无理的，没有事实依据，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决准确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人牛大威、锦州市裕鑫玻璃钢有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。国凤英向一审法院起诉请求：一、判决第三被告赔偿原告各项经济损失389060.5元，不足部分由第一、二被告承担连带责任；二、本案的诉讼费用由第一、第二被告承担。一审法院认定事实，2019年1月8日11时49分，牛大威驾驶辽Ｇ×××××号别克牌小型轿车，沿着锦东线由西向东行驶至翠岩镇牤牛屯村路口处超速行驶，驶入左侧弯道，与李国（系原告之长子）驾驶辽Ｇ×××××号大众帕萨特牌小型轿车从道路南侧路边由西向北左转弯时，两个车发生碰撞，造成李国当场死亡的交通事故。事故发生后，凌海市公安交通警察大队认定牛大威承担此次事故的主要责任，李国承担此次事故的次要责任。经查，被告牛大威系此次事故的肇事司机，受雇于锦州市裕鑫玻璃钢有限公司，系该公司的职工，锦州市裕鑫玻璃钢有限公司在第三被告处为肇事车辆辽Ｇ×××××分别投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。该案的刑事部分已经审理终结，被告牛大威在刑事案件中与原告方达成了刑事部分的谅解协议，赔偿原告方人民币66000元。原告的损失有：死亡赔偿金293120（14656×20）元，丧葬费34546.5元，被抚养人生活费80185元（11455×14÷2），车辆损失8000元，精神损害抚慰金40000元，合计人民币455851.5元。现原告起诉到法院，要求三被告赔偿其损失。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车、非机动车实行右侧通行。机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带。摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。被告牛大威驾驶机动车违反上述规定，是造成此次事故的主要责任，即70%。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。向左转弯、向左变道、准备超车、驶离停车地点或者掉头的，应当提前开启左转向灯。死者李国驾驶的机动车违反上述规定，是造成此次事故的次要责任，即30%。被告牛大威系被告锦州市裕鑫玻璃钢有限公司雇佣的人员，驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在保险限额内承担责任。因被告牛大威与原告已经达成和解协议，承诺被告牛大威不承担任何赔偿责任，故对于原告要求被告牛大威承担责任的诉讼请求，本院不予支持，诉讼费用应由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款二项、第五十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告国凤英经济损失人民币112000元（李野名下的中国农业银行卡号：62×××75）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告国凤英经济损失人民币240696.05元（李野名下的中国农业银行卡号：62×××75）；三、驳回原告国凤英要求被告锦州市裕鑫玻璃钢有限公司、牛大威承担其他责任的诉讼请求；四、驳回原告国凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3568元，由原告国凤英承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被抚养人生活费，李国作为被上诉人国凤英的儿子，对被上诉人国凤英负有赡养义务，现李国因交通事故去世，被上诉人国凤英在事故发生时年事已高，已满66周岁且系农民，现无证据证明国凤英具有充足稳定的经济收入且无需李国承担赡养义务，故原审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿被上诉人国凤英被抚养人生活费并无不当。上诉人关于不承担被抚养人生活费的上诉请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的侵权行为，损害赔偿的范围应当包括精神损害抚慰金。被上诉人牛大威即使在刑事案件的审理中向被上诉人国凤英赔偿过66000元，但现并无证据证明该笔赔偿款项为精神损害抚慰金，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司不承担精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年七月一日法官助理郭建华书记员周明媚