云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9883号原告：王望治，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：邓成卓、罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘永国，男，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告王望治诉被告刘永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王望治委托代理人邓卓成到庭参加诉讼，被告刘永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告王望治诉称：原告于2015年4月20日通过中国建设银行昆明国贸路支行向被告转款200,000元，作为双方业务往来的安全保证金。被告于当日向原告出具《收条》一份，后因该保证金到期，原告要求被告返还200,000元，但被告因没有资金退还为由一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告于2016年6月17日向原告出具一份《还款计划》，约定被告于2016年7月5日前归还上述款项，若到期未还，则按月息3％从借款日计算。但时至今日，被告仍不归还上述款项，特诉至法院请求：1、判令被告向原告返还借款200,000元；2、判令被告支付自借款之日起至款项全部结清之日止按月利率2％计算的利息；3、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；4、判令由被告承担担保费2742元，保全费1891元，公告费520元以及诉讼费5413元。被告刘永国缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交证据材料如下：1.原告王望治身份证复印件，被告刘永国身份证复印件及现住地址登记信息，欲证明原、被告的身份情况；2.收条、中国建设银行转账凭条，欲证明原告已经向被告支付了标的为200,000元的安全保证金；3.还款计划，欲证明因被告未按时履行还款义务，特向原告出具《还款计划》将还款日期延长至2016年7月5日，并约定若再未按期还款，则按3%的月利息向原告支付自借款之日起的利息；4.民事委托合同、诉讼费收款收据、保全费收款收据、担保费收款收据、人民法院公告收费专用票据，证明原告为实行权利支付的费用。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1系有效身份证明，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据2中的收条及证据3还款计划均系原件，且内容明确、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据2中的转账凭条系有效的银行交易凭证，本院对其真实性予以确认并采证；原告提交的证据4来源合法，形式真实，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告持有被告出具的《收条》一份，内容为：“今收到云南井巷建设工程有限公司安全保证金20万元（贰拾万元整）。打款人王望治。收款人：刘永国。身份证：5303811982********。2015年4月20日”。2015年4月20日，原告通过中国建设银行向被告转账交付200,000元。2016年6月17日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“刘永国于7月5日前必须归还王望治20万元（大写贰拾万元整）。如没有按时归还，则按3％利息从借款日起计算。还款人：刘永国。2016年6月17日”。现原告以被告到期未偿还上述款项为由诉至本院主张如上诉请。本案审理过程中，本院通知案外人云南省井巷建设工程有限公司到庭接受询问，其法定代表人李敏达明确因工程未做成，前述涉案款项200,000元已由安全保证金转为被告向原告的欠款，涉案款项的权利人系原告，被告未就涉案款项向云南省井巷建设工程有限公司进行偿还且云南省井巷建设工程有限公司不会就涉案款项向被告另行主张权利。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并已提供相应担保，本院依法审查后，于2016年12月6日作出（2016）云0111执保1275号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人刘永国价值274,200元的财产。原告因此支出保全申请费1891元、担保费2742元。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元；因向被告刘永国公告送达应诉材料及开庭传票，原告支出公告费520元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交《收条》及中国建设银行转账凭条可证实原告于2015年4月20日向被告转账交付款项200,000元，被告于同日出具《收条》一份确认收到上述款项。虽然该收条记载前述款项系云南井巷建设工程有限公司向被告交付的安全保证金，但被告后于2016年6月17日，就同一款项另向原告出具《还款计划》一份，明确约定该款的归还对象应为原告王望治，且前述收条记载的案外人云南井巷建设工程有限公司亦到庭确认因工程没做成，涉案款项已由工程安全保证金转化为被告对原告的欠款，涉案款项的权利人系原告，与云南井巷建设工程有限公司无关，该公司不会就涉案款项向被告另行主张。据此，本院认为，原、被告双方已通过《还款计划》将原告以“安全保证金”为由向被告告交付的款项200,000元明确约定为被告向原告的借款，对此云南井巷建设工程有限公司亦予以认可，故本院确认就涉案款项200,000元原、被告之间成立借贷关系，原告王望治系出借人，被告刘永国系借款人，被告刘永国负有依约向原告王望治偿还借款的义务。关于还款期限，本案中被告向原告出具的《还款计划》记载“于7月5日前还款”，相应还款期限未明确年份，本院根据生活常理推定《还款计划》所载“7月5日”所属年份为出具《还款计划》同一年度即2016年。现被告承诺的还款期限已届满，原告王望治要求被告刘永国归还其款项200,000元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款按月利率2％计算自借款日（2015年4月20日）起至款项还清之日止的利息，实际上系将借款期间利息（即自2015年4月20日起至2016年7月5日止）及逾期利息（即自2016年7月6日起至款项还清之日止）合并主张，本院认为原告据以主张权利的《还款计划》中仅记载“按3％利息从借款日计算”，未明确计息标准为月利率、年利率或其他，庭审中，原告主张计息标准系月利率3％，但未提供相应证据予以证实，本院对其该项主张不予采纳，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原、被告对支付利息属约定不明确的情形，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期间利息（即自2015年4月20日起至2016年7月5日止）的主张无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案借款于2016年7月5日即已到期，而被告至今尚未偿还借款，对于原告要求被告承担自借款期限届满之次日即2015年7月6日起的逾期还款利息的诉讼请求，本院按照年利率6％予以支持；原告要求以月利率2％计息的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的因财产保全而产生的担保费，不属于必要支出，故本院不予支持；关于原告主张的律师费，原、被告就律师费的负担并未作出相应的约定，本院亦不予支持。被告刘永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永国于本判决生效之日起十日内偿还原告王望治款项200,000元，并支付该款自2016年7月6日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告王望治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元、保全申请费1891元，由被告刘永国负担。公告费520元，由被告刘永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郑代园子人民陪审员 杨 嘉 升人民陪审员 武 俊 宝二〇一七年八月十一日书 记 员 胡  鑫