wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1727号上诉人（原审被告）周鸿锐，男，1981年x月x日出生，中国香港人，住香港九龙，委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾鹏辉，男，汉族，1983年X月X日出生，现住住惠州市大亚湾区，委托代理人谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。上诉人周鸿锐因与被上诉人曾鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周鸿锐请求：1、撤销（2016）粤1391民初1886号民事判决；2、驳回上诉人的起诉，要求被上诉人另行向有管辖权的法院起诉；3、由被上诉人承担一审、二审诉讼、受理费用及相关费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2014年1月16日签订了《金沙世纪花园首期款借款协议》，协议约定上诉人向被上诉人借款￥120000元，并约定了借款用途和期限，以及分期返还借款期限。协议签订后，上诉人依约向被上诉人偿还了十期的借款￥52400元，于2014年12月开始才因为各种原因产生了逾期未还款的事实，那么依照协议约定，则上诉人在2015年1月开始承担第十一期（2014年12月）未付借款￥5200的利息，后面有逾期的也应当按照该原则来承担，可是一审法院却直接判决上诉人向被上诉人偿还借款本金67600元及利息（从2014年1月17日起计至该款还清之日止），可见一审法院判决明显违反了事实；二、双方在协议上未约定如果因为借款发生纠纷同意在惠州大亚湾经济技术开发区人民法院审理，则该案应当遵守法律规定在被告户籍或经常居住地法院起诉，而本案中没有任何证据证明上诉人在惠州大亚湾经常居住，也没有证据证明被上诉人在原审法院所在地支付了借款等，原审法院居然按照最密切原则来确定适用法律，本案系上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，也不能以房子所在地或其他来确定原审法院就有管辖权，另外被上诉人也未提供相应的证据证明其借款在原审法院区域实际支付，所以原审法院直接受理并审理判决此案明显不妥。被上诉人曾鹏辉辩称，原审有权管辖本案，理由如下：购房借款发生在大亚湾。第二，原告经常居住地在大亚湾，原告在一审的时候提交了公关办理的居住证，那么被告向原告还款，原告收款地在大亚湾，依据借贷案件的司法解释，大亚湾为合同履行地，原告可以在合同履行地法院起诉。第三，双方约定了大亚湾法院管辖。第二，判决一次性支付剩余借款本金是正确的，按照借款合同的约定，逾期超过45日，原告有权要求被告一次性偿还借款，上诉人坚持逾期30天的还款方式是顾头不顾尾。第三，因为本案在中国大陆管辖，双方没有约定适用法律，依据民事诉讼法的规定以及适用地法律是可以适用中国大陆的法律。第四，原审判决被告向原告支付月息2%是正确的，双方约定了月息2.2%计息，也约定了30%的违约金，依据最高院关于借贷案件的解释，总额不超过2%是可以的，总之，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审原告曾鹏辉向一审法院起诉请求：l、判令被告立即向原告偿还借款67600元利息（利息按月息2％从2014年1月17日起计至还清款项之日止，暂计至2015年9月16日约20800元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月16日，原告曾鹏辉与被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购买位于惠州××××号《金沙世纪花园》X栋X号商品房，向原告借款120000元；分23期偿还，第一期在2014年2月21日前偿还5600元，从2014年2月至2015年12月共22期，每月21日前偿还5200元。被告在借款期限届满前按期足额还清全部借款不计利息；逾期超过一个月，被告按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息，被告逾期还款超过45日，原告有权要求被告一次性偿还剩余借款。借款协议签订后，原告向被告支付了借款120000元。之后被告仅向原告偿还了524000元，尚欠原告67600元没有偿还。原告遂向本院起诉并提出上述请求。一审法院认为：原告曾鹏辉为澳门居民，被告周鸿锐为香港居民，本案属涉港、澳民事纠纷案件。双方所发生的借款行为为民间借贷民事行为，该民事行为的发生、履行地在本地大亚湾区，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。原告曾鹏辉与被告周鸿锐签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告作为借款的出借人，按照合同约定为被告支付了相应的借款，已经履行了合同所约定的义务。被告作为借款人，未能按照借款协议的约定足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款676000元的理由充分，依法本院应当予以支持。原、被告双方在借款协议中约定，如被告逾期超过一个月，被告应按照当期应付未付金额以月息2.2%从借款之日计付利息。现原告请求被告按照月利率2%支付利息未超出该借款协议约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率的限制性规定，依法本院应当予以支持。故被告应自2014年1月17日，按照2%的月利率向原告偿还借款本金67600元的利息至该借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告周鸿锐自本判决生效之日起十日内，向原告曾鹏辉偿还借款本金67600元及利息，利息以本金67600元为计算基数，自2014年1月17日起，以每月2%的利率计付至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告周鸿锐负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人的合法权益依法受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，双方在借款协议中约定，还款地点为惠州，且借款用途为购买大亚湾的房产，故大亚湾为本案的合同履行地，因此，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人逾期还款，依照借款协议的约定，被上诉人可以解除借款协议，要求上诉人返还剩余所有借款，故原审判决上诉人清偿剩余借款事实依据充分，原审计息的期间正确，予以维持。综上所述，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2010元，由上诉人周鸿锐承担。本判决为终审判决。审 判 长 卫书平审 判 员 曾求凡审 判 员 邹 戈二〇一七年八月十六日法官助理 朱锦梓书 记 员 彭 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3880号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500733009993D（1-1）。负责人：张勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，该分公司员工。被告：许峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告许峰挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年八月二十二日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路*号。法定代表人：齐涛，该行行长。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲，该公司经理。被告：崔旭光，男，1982年10月5日生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：安兴瑞，男，1983年5月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、崔旭光、安兴瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费2385元，减半收取计1193元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。审判长  赵永会审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一七年八月二十四日书记员  王晓红
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执53号被执行人：艾克拜尔江·艾尔肯，男，维吾尔族，1994年12月2日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯抢夺罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑三年四个月。现在监狱服刑，捕前住新疆喀什市。被执行人：阿布杜可热木阿吉·阿布力克木，男，维吾尔族，1994年9月5日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯抢夺罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑两年六个月。现在监狱服刑，捕前住新疆喀什市。被执行人：依明江·巴拉提，男，维吾尔族，1994年1月20日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯抢夺罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年。现已刑满释放，现住新疆喀什市。被执行人：图尔洪·尼亚孜，男，维吾尔族，1994年5月5日出生，户籍所在地新疆疏勒县。因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑，捕前住疏勒县。被执行人：米阿地力·木沙，男，维吾尔族，1989年2月3日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，现在监狱服刑，捕前住新疆喀什市。被执行人：麦麦提吾麦尔·依米提，男，维吾尔族，1993年10月1日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在监狱服刑，捕前住新疆喀什市。被执行人：沙比尔·吐合提，男，维吾尔族，1996年8月26日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年。现已刑满释放，现住新疆喀什市。被执行人：木尔艾合麦提江·莫合太，男，维吾尔族，1987年8月30日出生，户籍所在地新疆喀什市，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑九个月。现已刑满释放，现住新疆喀什市。被执行人艾克拜尔江·艾尔肯、阿布杜可热木阿吉·阿布力克木犯抢夺罪、盗窃罪，被执行人依明江·巴拉提犯抢夺罪，被执行人图尔洪·尼亚孜、米阿地力·木沙、麦麦提吾麦尔·依米提、沙比尔·吐合提、木尔艾合麦提江·莫合太犯盗窃罪一案，本院（2017）兵0301刑初1刑事判决书确定：一、被告人艾克拜尔江·艾尔肯犯抢夺罪，依法判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元；二、被告人阿布杜可热木阿吉·阿布力克木犯抢夺罪，依法判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金8000元；三、被告人依明江·巴拉提犯抢夺罪，依法判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；四、被告人图尔洪·尼亚孜犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；五、被告人米阿地力·木沙犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；六、被告人麦麦提吾麦尔·依米提犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；七、被告人沙比尔·吐合提犯盗窃罪，依法判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；八、被告人木尔艾合麦提江·莫合太犯盗窃罪，依法判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；九、被告人艾克拜尔江·艾尔肯向受害人阿依帕夏·买买提赔偿1683.5元；向受害人古丽米热·图拉克赔偿2.5元；向受害人阿力屯古丽、牙库甫赔偿402.5元；向受害人黄金梅赔偿225元；向受害人夏天赔偿800元。被告人阿布杜可热木阿吉·阿布力克木向受害人阿依帕夏·买买提赔偿1683.5元；向受害人古丽米热·图拉克赔偿2.5元；向受害人阿力屯古丽·牙库甫赔偿402.5元；向受害人黄金梅赔偿225元；向受害人肉克亚木·米吉提赔偿687.5元；向受害人阿力木·艾尔肯赔偿8064元；向受害人夏天赔偿800元。被告人依明江·巴拉提向受害人肉克亚木·米吉提赔偿687.5元。被告人木尔艾合麦提江·莫合太向受害人夏天赔偿800元。上述判决生效后，本院于2017年4月19日对上述八名罪犯的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2017年4月19日通过网络查控等方式在查询了被执行人艾克拜尔江·艾尔肯、阿布杜可热木阿吉·阿布力克木、依明江·巴拉提、图尔洪·尼亚孜、米阿地力·木沙、麦麦提吾麦尔·依米提、沙比尔·吐合提、木尔艾合麦提江·莫合太的个人银行存款、车辆登记信息等。经查询，被执行人麦麦提吾麦尔·依米提有两辆汽车，其他七名被执行人艾克拜尔江·艾尔肯、阿布杜可热木阿吉·阿布力克木、依明江·巴拉提、图尔洪·尼亚孜、米阿地力·木沙、沙比尔·吐合提、木尔艾合麦提江·莫合太没有可供执行的财产。在本院执行过程中，被执行人阿布杜可热木阿吉·阿布力克木于2017年8月9日向本院缴纳了退赔款11865元、罚金8000元，对被执行人阿布杜可热木阿吉·阿布力克木的财产刑部分执行完毕；被执行人依明江·巴拉提于2017年8月14日向本院缴纳了退赔款687.5元、罚金2000元，对被执行人依明江·巴拉提的财产刑部分执行完毕；被执行人沙比尔·吐合提于2017年6月30日向本院缴纳了罚金4000元，对被执行人沙比尔·吐合提的财产刑执行完毕；被执行人麦麦提吾麦尔·依米提于2017年6月30日向本院缴纳了罚金4000元，对被执行人麦麦提吾麦尔·依米提的财产刑执行完毕；被执行人艾克拜尔江·艾尔肯于2017年8月9日向本院缴纳了退赔款2000元，尚有1113.5元退赔款和8000元罚金未向本院缴纳；被执行人图尔洪·尼亚孜罚金刑为4000元，尚有4000元未执行到位；被执行人米阿地力·木沙罚金刑为4000元，尚有4000元未执行到位；被执行人木尔艾合麦提江·莫合太的罚金刑为2000元，退赔受害人800元，共计2800元，尚有2800元未执行到位。本院认为，由于被执行人艾克拜尔江·艾尔肯、图尔洪·尼亚孜、米阿地力·木沙、木尔艾合麦提江·莫合太暂无可供执行的财产，本案中被执行人艾克拜尔江·艾尔肯、图尔洪·尼亚孜、米阿地力·木沙、木尔艾合麦提江·莫合太的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301刑初1号刑事判决书确定的被执行人艾克拜尔江·艾尔肯、图尔洪·尼亚孜、米阿地力·木沙、木尔艾合麦提江·莫合太的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年八月十四日书 记 员  聂栋梁
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1823号原告:杨永莲，女，1966年2月10日生，汉族，住淮南市凤台县。委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地凤台县农水路。组织机构代码913404217049236203（1-1）负责人：李义，经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。原告杨永莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人民财产保险凤台县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永莲的委托诉讼代理人靳文斌，被告人民财产保险凤台县支公司的委托诉讼代理人谢晓艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费8460元（94元×90天）、护理费5490元（122元×45天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费370元（10元×7天+300元），精神抚慰金3000元，合计19330元；2.由被告负担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年2月26日13时24分，周培忠驾驶皖Ｄ×××××小型客车由南向北行驶至新集镇红绿灯北侧50米处，与同方向花全红驾驶的两轮摩托车碰撞，致杨永莲等受伤的交通事故。凤台县公安局交通管理大队认定，周培忠负事故全部责任。杨永莲受伤后，在国投新集能源股份有限公司总医院住院治疗。肇事车辆在人民财产保险凤台县支公司投保有交强险及商业三者险。请求支持诉请。被告人民财产保险凤台县支公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告部分诉请偏高，精神抚慰金不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年2月26日13时24分，周培忠驾驶皖Ｄ×××××小型客车由南向北行驶至新集镇红绿灯北侧50米处，与同方向花全红驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致杨永莲受伤。凤台县公安局交通管理大队认定，周培忠负事故全部责任，杨永莲无责任。杨永莲受伤后，在国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗7天，被诊断为左侧第4、6肋骨骨折等。应杨永莲申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对杨永莲伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期90日、护理期45日、营养期60日。杨永莲支付鉴定费850元及交通费300元。杨永莲为农业户籍居民。另查明，皖Ｄ×××××小型客车在人民财产保险凤台县支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），该事故发生在上述保险合同的保险期限内。本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：一、杨永莲主张的各项损失，本院认定如下：1.关于误工费8460元（94元×90天）、护理费5490元（122元×45天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1800元（30元×60天），均符合相关赔偿标准，予以确认。2.关于交通费370元（10元×7天+300元），认定70元，其余300元为因鉴定支付的费用。3.关于精神抚慰金7000元，因杨永莲未构成伤残，该主张不予支持。4.关于鉴定费1150元（850元+300元），有鉴定意见书及发票佐证，予以确认；上述认定的损失合计16030元（不含鉴定费用）二、关于责任承担该机动车交通事故周培忠负事故全部责任，周培忠应承担全部民事赔偿责任。因皖Ｄ×××××小型客车在人民财产保险凤台县支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），事故损失又均在保险赔偿限额内，故人民财产保险凤台县支公司应依法根据保险合同的约定承担赔偿或代为赔偿全部损失的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永莲损失16030元（汇款至中国邮政储蓄银行凤台县新集镇营业所，户名杨永莲，卡号62×××85）；二、驳回原告杨永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担（杨永莲已预付，直接汇给杨永莲）。鉴定费用1150元，由原告杨永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一七年八月一日书记员  张 洁符：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1519号之一原告：姚露丹，女，1982年7月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:无锡蓝晔纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：周川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。第三人：周川，男��1979年11月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告姚露丹与被告无锡蓝晔纺织科技有限公司、第三人周川公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告姚露丹于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告姚露丹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚露丹撤回起诉。案件受理费44178元，减半收取22089元，财产保全费5000元，二项合计27089元，由原告姚露丹负担。审判员  蔡永芳二〇一七年八月三十一���书记员  汪琴花
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1564号之一申请执行人：江苏东坤展览装饰有限公司,住所地江苏省南京市中山东路378号15楼,统一社会信用代码：913201042500043705(1/1)法定代表人：吴家峰,公司总经理。被执行人:安徽冠景旅游开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市览山路111号,统一社会信用代码：9134110355325764X9法定代表人：黄法元,公司总经理。本院在执行申请执行人江苏东坤展览装饰有限公司与被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢51号申请执行人罗世玉，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村。被执行人陈国虎，男，汉族，住平川区水泉镇枣牙沟水村。被执行人曾改霞，女，汉族，住平川区水泉镇枣牙沟水村。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2007）平水民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2007）平水民初字第110号民事判决书号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月十四日书记员  刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初196号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被白银市公安局平川分局抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。辩护人杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公��开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年10月下旬，被告人陈某从绰号叫”黑仔”（未到案）的人处非法获取甘肃省白银市平川区居民路某的支付宝、银行卡等信息，陈某冒充路某给支付宝人工客服95188打电话，修改路某支付宝账户及密码。修改成功后陈某登陆路某的支付宝账户，并伙同”黑仔”通过在淘宝网购买手机话费充值卡，将路某支付宝账户余额及绑定银行卡内的19800元予以消费。后陈某又用购来的手机话费充值卡给其微信钱包或支付宝充值，套取现金予以挥霍。2016年11月5日，被告人陈某在广州市白云区罗岗村出租房内被白银市公安局平川分局抓获，扣押用于作案”苹果”笔记本电脑1台，”小米”手机1部、”美杰新语”手机1部、建设银行U盾1个，笔记本3本。2016年12月30日陈某家属退赔路某损失19800元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人陈某有如实供述所犯罪行的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人路某的陈述，证人樊某、肖某的证言，被告人陈某的供述，扣押物品清单，笔记本，远程勘验工作记录、辨认笔录及照片，淘宝购物聊天记录、手机取证报告、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。本案中被告人陈某属擅自冒用他人支付宝账户，而银行是根据之前的协议，在接收支付宝公司的指令下支付，不存在诈骗事实。被告人陈某通过事先掌握的被害人路某支付宝、银行卡信息，修改支付密码，通过登陆被害人路某支付宝账户窃取支付宝、银行卡内资金。该犯罪行为妨害的是支付宝公司的管理秩序，应定性为秘密窃取他人资金，符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪。被告人陈某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈某到案后，能够退赔被害人全部损失，并取得其谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人杜凤兰辩称，被告人陈某在犯罪中所起作用较小，属从犯。根据被告人陈某积极参与犯罪，以及其在犯罪重要环节中所起的作用，不应认定从犯，故上述辩称不成立，不予支持。本案扣押被告人陈某的”苹果”笔记本电脑1台，”小米”手机1部、”美杰新语”手机1部、建设银行U盾1个，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人陈灼念犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。���金自本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈某的”苹果”笔记本电脑1台，”小米”手机1部、”美杰新语”手机1部、建设银行U盾1个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 敏审 判 员  黄文丽人民陪审员  王 燕二〇一七年八月二十四日法官 助理  张燕丽书 记 员  路正敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2158号申请执行人：赵健，男，1971年8月24日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司，住所地江苏省海门市海门街道爱民路（海门河北侧五金百货仓库东侧）。法定代表人：刘苹，董事长。申请执行人赵健与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司（下称弘汇公司）承揽合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0684民初893号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行本判决生效之日起十日内支付申请执行人吊装费人民币45331元，负担诉讼费人民币467元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。被执行人需负担执行费人民币587元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下并无银行存款，但其名下有苏Ｆ×××××桑塔纳轿车、苏Ｆ×××××丰田牌轿车、苏Ｆ×××××比亚迪牌小轿车、苏Ｆ×××××重型非载货专项作业车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车、苏Ｆ×××××重型载货专用车，已另案多案查封，无多余价值用于本案执行。被执行人还有坐落于海门市海门镇北海路1、2、3、4、5、6号房产，已向海门市金信担保有限公司设定担保，并已被列入拆迁范围，目前未确定拆迁价值。本院已裁定冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。本院查找被执行人，发现其人员均已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。以上事实，由相关单位的回执行、本院的谈话笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行银行存款。其所有的车辆均已另案被查封，无多余价值用于本案执行。其现有房产已列入拆迁范围，本院已冻结相应的拆迁权益，但目前无法提取。现被执行人人员已散走。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供，并向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二○二○一七年八月十九日书记员 陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0206执93-1号	被执行人赵景辉，男，汉族。	本院在执行（2017）内0206执93号赵景辉罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。	本院在执行过程中，被执行人赵景辉无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）内0206执93号案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘晓东	二〇一七年八月二十八日	书记员  郭红伟
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执612号本院在执行王林、叶昊等3人与新蔡县堂福电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县堂福电子有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将新蔡县堂福电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0726民初917号原告钟胜华，男，1964年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、签收法律文书等。被告钟响明，男，1980年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄格香，女，1980年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告钟胜华诉被告钟响明、黄格香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胜华以其与被告钟响明已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟胜华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟胜华负担。审判员  徐海峰二〇一七年八月十日书记员  李魁鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3887号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500733009993D（1-1）。负责人：张勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：李逢华，该分公司员工。被告：蒋兴无，男，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司与被告蒋兴无挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年八月二十二日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3270号申请执行人廖书辉。被执行人梁宪。被执行人胡泽。申请执行人廖书辉申请执行梁宪、胡泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁宪、胡泽名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人梁宪、胡泽列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初888号原告车东东，男。被告七台河市热力总公司，地址七台河市桃山区花园路。法定代表人孙某某，职务，总经理。本院在审理原告车东东与被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告目前证据不充分，特向法院申请撤回起诉，请法院准予撤诉。本院认为，原告以证据不充分为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告车东东撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告承担。审判员  王春丽二〇一七年八月十五日书记员  田秀梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1659号原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司员工。被告：伍先斌，男，1998年4月22日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋洪林，男，1949年7月24日生，汉族，住泰州市高港区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告伍先斌、蒋洪林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  罗树平二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 玥
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执保44号申请人：黄宗富，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所律师。被申请人：余应喜，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省永修县。被申请人：陈娟，女，1973年12月30日生，汉族，住江西省永修县。申请人黄宗富与被申请人余应喜、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人黄宗富于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人坐落于德安县宝塔工业园西区平安苑2号楼16-17号门面。同时申请人的委托诉讼代理人提供其名下坐落于德安县宝塔大道（兴祥小区）2幢1-××号房产证为德房权证城字第××号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人黄宗富的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余应喜、陈娟坐落于德安县宝塔工业园西区平安苑2号楼16-17号门面。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月二十九日书记员  周 魏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1292号罪犯陈建更，男，汉族，1992年12月2日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年7月6日作出（2012）温永刑初字第631号刑事判决，认定罪犯陈建更犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈建更在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建更符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建更在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈建更在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建更减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢197号申请执行人：陈春丽，女，住址，临淄区。被执行人：淄博兴联养殖专业合作社。被执行人：赵中校，男，住址，淄博市淄川区。被执行人：李殿行，男，住址淄博市临淄区。本院在执行陈春丽与淄博兴联养殖专业合作社、赵中校、李殿行民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日恢复执行，对被执行人李殿行名下银行账户进行扣划，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行要求对被执行人李殿行名下银行账户进行扣划的恢复事项办理完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一七年八月十八日书 记 员  吴 玮
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执256号申请执行人贵州某公司。被执行人刘某某，男。被执行人张某，女。本院在执行贵州某公司与刘某某、张某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人刘某某、张某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、张某暂不具备可供执行的条件，申请人贵州某公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月十六日书记员  廖粤玥
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2470号原告：高某某，男，生育1977年11月19日，汉族，住富平县，农民。委托代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告：陕西富洋恒信电子商务有限公司，驻渭南市富平县富昌路中段。法定代表人：韩争尚，该公司经理。原告高某某与被告陕西富洋恒信电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。原告高某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告高某某承担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  陆亚玲人民陪审员  吴彩文二〇一七年八月二十四日书 记 员  石 玏
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初770号原告：曹XX，女，汉族。被告：高XX，男，汉族。原告曹XX与被告高XX因离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加���诉讼，被告高XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决原告与被告高XX离婚；二、共同财产杜家圪垛村修的三孔砖窑、玉米1200斤、黑豆200斤、大麻则200斤、谷籽100斤、铺盖四床、被告保管2000元现金，分割给原告一半；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：1989年2月18日原告前夫病故，同年7月16日被告高XX到三交镇泉王村与原告结婚一起生活，当时原告有两男一女三个孩子，长子刘某19岁，二儿子刘某16岁，女儿刘某14岁。1992年10月4日原被告共同生育儿子高某，1992年农历腊月原被告带二儿子刘某、女儿刘某、三儿子高某到被告村杜家圪垛生活，双方生活26年。1993年原告原告没去登记，就听被告说办理了结婚证，但原告至今也没有一份结婚证，但双方已形成事实婚姻。原被告生活期间���被告虐待二儿子刘某，后刘某回到泉王村独立生活，女儿刘某因被告贫困上不起学，19岁就出嫁。被告曾把女儿的衣服用硫酸腐蚀，手表用硫酸腐蚀坏，所以女儿根本不敢去娘家，被告经常与原告吵架，殴打原告，可被告更加懒惰不勤劳，一家人的生活全靠原告一人，原告省吃简用修起三孔窑洞，准备给三儿子结婚。可是被告把原告的辛勤劳动，看作是应该。把原告当作奴隶使用，近几年来被告经常手拿铁棍要打原告，时刻要谋害原告，原告对被告的行为一忍再忍，实在与被告无法生活，多年来几次准备离婚，只因孩子们太小。现子女们都已长大成人，被告长期实施家庭暴力，虐待我的两个孩子，夫妻感情早已破裂，为了摆脱被告的残害，2015年农历3月28日我与被告争吵后分居生活，根据婚姻法32条规定，已构成法定离婚的理由，请求判决离婚，维护老年人的合法权益。被告未提出书面答辨。经审理查明，1989年2月18日原告前夫病故，同年7月16日，被告高XX到三交镇泉王村与原告生活，当时原告与前夫有两男一女三个孩子，长子刘某19岁，二儿子刘某16岁，女儿刘某14岁。1992年10月4日原被告共同生育儿子高某。后原被告补办结婚手续，1992年农历腊月原告和被告带二儿子刘某、女儿刘某、三儿子高某到被告村杜家圪垛生活，后刘某又回到泉王村生活。原被告婚后，原告儿子刘某、刘某分别结婚，女儿刘某出嫁，儿子高某现未婚在离石经商。原被告婚后在杜家圪垛村共同修建三孔砖窑。2015年3月原被告夫妻发生矛盾，原告提出离婚起诉，后经被告妹妹劝说原告撤诉，但原告一直未回家。综上所述，有庭审记录证实，是为本案事实。本院认为，原被告婚后共同生活二十多年，经过共同努力已经度过了艰苦岁月，修建三孔窑洞，现原告与前夫生育的孩子均已结婚独立生活，原被告共同生育的孩子虽未结婚，但也独自经商，故原被告生活中发生矛盾后，应当本着互谅互让，互敬互爱的原则，通过多做自我批评来化解，原告上次起诉离婚后，经被告妹妹劝说撤诉，原告应回家与被告生活，给予被告改错和好的机会。原告称被告实施家暴无据证实，原被告感情破裂的证据不足，因此原告的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费200元，由原告曹XX负担。如不服本判决，可于判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 刘 琦二〇一七年八月十四日书 记 员 秦旭芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保215号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。负责人：陈磊。被申请人：黄小平，男，1973年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：钟会华，女，1973年8月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：龚新明，男，1965年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，被申请人：王玉平，女，1967年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，被申请人：龚发明，男，1971年9月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：王建英，女，1974年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：俞成国，男，1967年5月13日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，被申请人：杨玉兰，女，1968年7月27日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小平、钟会华、龚新明、王玉平、龚发明、王建英、俞成国、杨玉兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄小平、钟会华、龚新明、王玉平、龚发明、王建英、俞成国、杨玉兰银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一七年八月二十三日书记员  夏佑添
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀艳，女，1967年8月24日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林北豪律师事务所。住所：吉林省吉林市船营区。负责人：杨华,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：宫海茗,吉林北豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭雪梅，女，1970年3月20日出生，汉族，吉林北豪律师事务所律师，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：段春红,吉林北豪律师事务所律师。再审申请人张秀艳因与被申请人吉林北豪律师事务所、谭雪梅委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀艳申请再审称，谭雪梅擅自更改张秀艳起诉状，并将诉讼请求由“请求法院撤销原、被告签订的股权转让协议，恢复原告的股东身份”改为“请求确认原告与第一被告（王文杰）签订的股权转让协议无效；本案的诉讼费由被告承担”，导致张秀艳败诉，并直接造成张秀艳股权价值、工资、律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等各项损失合计1646050元。上述事实清楚，证据确实充分，吉林北豪律师事务所、谭雪梅应承担赔偿责任。一二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1994号民事判决、吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终132号民事判决，依法进行再审并改判吉林北豪律师事务所、谭雪梅赔偿1646050元，并负担诉讼费。吉林北豪律师事务所提交意见称，张秀艳一审全程参加，对整个庭审情况尤其诉讼请求是明知的，庭审笔录也签字了，后期张秀艳与王文杰、冷殿辉股权转让合同纠纷一案已经达成和解协议并提出撤诉申请，其得到了经济补偿，诉讼程序已经穷尽。张秀艳申请再审请求赔偿数额已经超过了原审诉讼请求，因此张秀艳所作申请不具备进入再审条件。谭雪梅提交意见称，同意吉林北豪律师事务所意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张秀艳的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”张秀艳授权吉林北豪律师事务所谭雪梅在其与王文杰、冷殿辉股权转让合同诉讼案件中作为委托诉讼代理人参加诉讼，双方委托合同关系成立,合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”根据另案一审卷宗材料记载，谭雪梅作为受托人，在一审过程中完成了宣读起诉状、陈述诉讼请求、事实及理由等代理行为，张秀艳全程参与了一审庭审，且对一审庭审笔录签字捺印，之后仍用该起诉状上诉，在之后的上诉、申诉程序中亦未对起诉状内容提出异议，表明张秀艳对谭雪梅代理行为的认可，故谭雪梅作为受托人履行了合同义务，并无违约行为。张秀艳主张（2006）舒民二初字第75号卷宗内起诉状中起诉人张秀艳的指印非张秀艳本人十指所捺印，并自行委托鉴定机构进行相关鉴定，该鉴定意见不能推翻张秀艳本人参与庭审过程中的诉讼行为，不足以证明谭雪梅系在其不知情的情况下更改起诉状导致其败诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张秀艳在诉讼过程中始终未能提供确实充分的证据对其上述主张予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，原审判决驳回张秀艳的全部诉讼请求并无不当。张秀艳的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀艳的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱方方
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1602号原告王建兰，女，1972年4月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。被告肖卉，女，1982年6月16日出生，汉族，住冷水江市。被告曹玉龙，男，1975年10月31日出生，汉族，住冷水江市。被告李瑞元，男，1955年1月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告王建兰与被告肖卉、曹玉龙、李瑞元债权人撤销权纠纷一案中，王建兰以尚未确定债权为由，于2017年8月10日向本院申请撤回对肖卉、曹玉龙、李瑞元的起诉。本院认为，原告王建兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建兰撤回对被告肖卉、曹玉龙、李瑞元的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告王建兰负担。代理审判员  林亚辉二〇一七年八月十日书 记 员  张晓艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1081号原告：黄汉玲，男，1973年10月3日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄汉玲与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄汉玲、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币30000元及利息（利息从2015年7月28日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年7月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄汉玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄汉玲借款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年7月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 肖善凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2258号原告邓永卫，女，汉族，住址：双峰县。被告杜兵中，男，汉族，住址：双峰县。被告邓海燕，女，汉族，住址：双峰县。本院在审理邓永卫与被告杜兵中、邓海燕民间借贷纠纷一案中，原告邓永卫于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜兵中、邓海燕名下银行存款50000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告邓永卫对财产保全申请，已向本院提供担保。本院认为，原告邓永卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杜兵中、邓海燕名下银行存款50000元或价值相当的财产，保全金额以人民币50000元为限。案件申请费500元由原告先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓伟雄二〇一七年八月十七日书记员  刘 灿
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更602号罪犯陆新泮，曾用名陆勇，男，1982年2月24日出生,黎族，小学文化，海南省白沙黎族自治县人，农民，捕前住海南省白沙县邦溪镇干村*组。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑初字第159号刑事判决，以被告人陆新泮犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2011年11月21日起至2018年11月20日止）,并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯陆新泮于2013年3月11日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2017年10月20日止。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆新泮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆新泮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆新泮自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，累计获得表扬5个（其中含2015年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆新泮应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年3月17日缴纳罚金4000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆新泮在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆新泮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 未 锋审 判 员 符 兴二〇一七年八月十八日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3165号原告：杨巧梅，女，1974年3月3日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。法定代表人：向阳。原告杨巧梅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告杨巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨巧梅撤回起诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨巧梅负担。审判员  田浩二〇一七年八月七日书记员  刘洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民催14号申请人衢州中园能源科技有限公司，住所地在浙江省衢州市衢江区大洲镇法定代表人陈蕾，衢州中园能源科技有限公司执行董事。申请人衢州中园能源科技有限公司因申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案。申请人衢州中园能源科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人衢州中园能源科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准予衢州中园能源科技有限公司撤回申请。本案受理费100元、公告费600元，由申请人衢州中园能源科技有限公司承担。审 判 员  王生奇二〇一七年八月十六日见习书记员  王 珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2988号原告：孟宪龙，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：林宪国，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孟宪龙与被告林宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪龙的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告林宪国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林宪国与孟莉在2009年12月3日登记结婚，后因感情不合在2015年12月17日在汶上县民政局协商离婚，协议第二条财产处理部分约定：“林宪国借孟宪龙现金19000元，由林宪国2016年2月1日前还清”，到期后，被告已偿还原告2000元，下欠17000元未偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还欠原告款17000元。林宪国承认孟宪龙在本案中所主张的事实，对应归还孟宪龙款17000元无异议。本院认为，林宪国承认孟宪龙在本案中所主张的事实，故对孟宪龙所主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告林宪国欠孟宪龙款17000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告孟宪龙要求林宪国偿还的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宪国于本判决书生效后十五日内偿还欠原告孟宪龙现金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告林宪国负担112.5元，原告孟宪龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年八月一日书记员  孟 浩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第578号罪犯龙某。广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月16日作出(2015)汕金法刑初字第632号刑事判决，以被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯龙某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯龙某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0426民初404号原告：李某某，男，汉族，1974年12月25日出生，黎城县西仵乡隔道村，现住原籍，务农。被告：张某某，男，汉族，1969年5月15日出生，黎城县西仵乡西仵村，现住原籍，务农。原告李某某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，原告李某某于2017年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费145元，减半收取73元，由原告承担。审判员  成志萍二〇一七年八月三日书记员  江 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5233号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳大道1号。法定代表人：邓来发。委托代理人曹常青，该行客户经理。被告郑均弦，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告黎平中，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告郑均弦、黎平中金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对被告郑均弦、黎平中的起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑均弦、黎平中的起诉，符合有关法律规定，且被告郑均弦、黎平中没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对郑均弦、黎平中的起诉。本案受理费5897元，减半收取2948.5元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘亚平二〇一七年八月二十八���书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢225号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人李某某。本院在执行李某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初205号刑事判决书判处罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人李天付仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初205号刑事判决书关于被执行人李某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年八月二十日书 记 员  侯为旗
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2310号原告:张凤英,女，1967年10月5日出生，汉族，无业,住太原市。被告:王俊峰,男,1978年3月5日出生,汉族,无业,住河南省濮阳县。本院在审理原告张凤英与被告王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告张凤英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凤英负担。审 判 员 陈娟二〇一七年八月二十三日代书记员 毛欢
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0115行审78号申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。法定代表人劳庆芳，主任。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心科员。委托代理人李琳，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心科员。被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号2幢101。法定代表人樊景林，总经理。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2017年8月16日向本院申请强制执行京开社保限字[2017]第003号社会保险费限期缴纳通知书。本院受理后，由审判员肖利民担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2017年4月24日向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司作出京开社保限字[2017]第003号社会保险费限期缴纳通知书。要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司履行京开社保限字[2017]第003号社会保险费限期缴纳通知书中义务，缴纳社会保险费壹拾伍万陆仟贰佰元叁角捌分（156230.38元）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经查，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2016年7月29日对被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司职工李梦梦有关社会保险缴费方面实施了稽核审查，发现自2012年9月至2016年6月，被执行人未给本公司职工李梦梦按时缴纳社会保险费共计156230.38元，其中：养老保险费116284.06元、失业保险15182.71元、工伤保险费925.78元、生育保险费1481.24元、医疗保险费22356.6元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第六十三条规定，要求被执行人履行京开社保限字[2017]第003号社会保险费限期缴纳通知书中义务，缴纳社会保险费壹拾伍万陆仟贰佰元叁角捌分（156230.38元）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司作出的京开社保限字[2017]第003号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司作出的京开社保限字[2017]第003号社会保险费限期缴纳通知书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  肖利民人民陪审员  王爱清人民陪审员  刘立升二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕海情
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初397号公诉机关长乐市人民检察院。被告人曹祥嵘，男，1950年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务农，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2016年12月21日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年1月22日被长乐市公安局取保候审，同年7月20日由本院决定取保候审。辩护人林华，福建宇开律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人曹祥嵘犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人曹祥嵘、辩护人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年5月6日9时许，在长乐市潭头镇曹朱村宫边马路边，因先前两家多年积怨，被告人曹祥嵘持扁担与曹某1、刘某夫妇（均另案处理）分别持扁担、竹竿发生互殴，致曹某1、刘某、被告人曹祥嵘三人均不同程度受伤。经长乐市公安局法医鉴定，曹某1的损伤程度为重伤二级，七级伤残；刘某的损伤程度为轻伤一级；被告人曹祥嵘的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹祥嵘与曹某1、刘某达成赔偿调解协议，赔付人民币150000元，取得被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人曹祥嵘的供述、被害人曹某1、刘某的陈述，证人杨某、曹某2、林某的证言，伤情鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，作案工具相片，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人曹��嵘故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹祥嵘对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人曹祥嵘与其胞弟曹某1、弟媳刘某因办理其母丧事事宜而积怨多年。2016年5月6日9时许，被告人曹祥嵘与刘某在长乐市潭头镇曹朱村宫边马路边发生口角，引发被告人曹祥嵘持扁担与刘某持竹竿、赶来的曹某1持扁担互殴，致三人不同程度受伤。经长乐市公安局法医鉴定室鉴定，被害人曹某1损伤程度为重伤二级、伤残等级七级；被害人刘某损伤程度为轻伤一级；被告人曹祥嵘损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日，被告人曹祥嵘与被害人曹某1、刘某达成和解协议，共赔付被害人曹某1、刘某人民币15万元，双方达成相互谅解。上述事实，被告人曹祥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人曹某1、刘某的陈述，证人杨某、曹某2、林某的证言，辨认笔录、照片，现场笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录照片，扣押物品清单、照片、指认作案工具照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹祥嵘因家庭纠纷而非法故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法可追究被告人��祥嵘的刑事责任。被告人曹祥嵘归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被告人曹祥嵘已与被害人曹某1、刘某达成刑事和解，赔偿其损失，取得谅解，依法可减轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人曹祥嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、现暂扣于长乐市公安局的被告人曹祥嵘供犯罪使用的扁担一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑文钧人民陪审员  陈 栩人民陪审员  ＸＸ根二〇一七年八月九日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无��徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保48号申请人：卓奇福，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：康金华，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：伟梅珍，女，1960年2月25日出生，汉族，住广东省高州市，本院在受理申请人卓奇福与被申请人康金华、伟梅珍诉前查封保全一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人康金华、伟梅珍名下的银行存款在6500元的额度内进行查封冻结。申请人卓奇福以其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司长坡支行的银行存款6500元为上述申请提供担保（户名：卓奇福，账户号：62×××88）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人康金华、伟梅珍名下的银行存款在6500元的额度内进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。二、对申请人卓奇福用作诉前查封担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司长坡支行的银行存款6500元（户名：卓奇福，账户号：62×××88）进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。案件申请费85元，由申请人卓奇福预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  陈 河二〇一七年八月二十三日书 记 员  林山青
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初136号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人高某，男，1973年2月26日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇上河村。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月2日被汪清县公安局取保候审，于2017年7月13日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，被告人高某未经批准，擅自开垦汪清县东光镇林业站辖区72林班22小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为65.01亩。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有破案经过、情况说明、户籍证明、无前科证明、林权证、租赁林地合同、情况说明、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言等据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反国家土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。高某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金四万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艺兰二〇一七年八月九日书记员  郑 彬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执387号申请执行人：刘才，男，1966年11月20日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。法定代表人：刘金龙，总经理。本院在执行刘才与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人刘才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月十五日书记员  王默然
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1581号原告毕俊杰。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人袁国红，系总经理。委托诉讼代理人郭艺佳，系该公司职工。原告毕俊杰与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险和商业险限额内赔偿原告22,840.00元。（其中×××损失为12,000.00元，吉XX**损失为6,000.00元，×××损失为4,840.00元，施救费200.00元）事实与理由:2017年3月3日9时许，原告司机驾驶×××号轿车，沿开发大街安华农业保险由北向南行驶时，与同方向行驶的李志敏驾驶的×××号轿车，张江驾驶的×××号轿车发生交通事故，无人员受伤。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：原告司机负全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月3日9时许，原告与他人驾驶的吉XX**号轿车、×××轿车发生交通事故,造成三车损坏，其中：原告车辆损失12,000.00元，吉XX**车辆损失6,000.00元，×××车辆损失4,840.00元。交警部门认定：原告承担此次交通事故的全部责任。上述事实及车辆损失，被告均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险200,000.00元的机动车商业保险。据此,被告应当在第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿。此次交通事故共造成财产损失22,840.00元，被告在第三者责任强制保险限额内赔偿2,000.00元，在商业保险限额内赔偿20,840.00元。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在此次交通事故中没有过错，故不承担诉讼费。被告在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告于判决生效后15日内在机动车交强险限额内赔偿原告此次交通事故损失2,000.00元，在商业保险限额内赔偿20,840.00元。案件受理费186.00元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年八月十七日书记员  王曹阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初943号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号。负责人：尤展，该支行行长。委托代理人：梁勇、张音芸，广西嘉合律师事务所律师。被告：桂林同利源贸易有限公司，住所地桂林市环城西二路2号金辉广场装饰名城二楼D1-1、D1-2号。法定代表人：唐良平，执行董事。被告：桂林奇味酒店有限公司，住所地桂林市高新区技术开发1号小区北楼1层。法定代表人：黄罡星，执行董事。被告：桂林市欣萍贸易有限公司，住所地桂林市环城北二路97号。法定代表人：戴欣萍，执行董事。被告：唐良平，男，汉族，1977年10月19日生，住广西兴安县。被告：谢玉梅，女，汉族，1977年8月20日生，住广西桂林市叠彩区。被告：廖英勇，男，苗族，1972年1月23日生，住桂林市叠彩区。被告：郑凤，女，汉族，1982年1月3日生，住桂林市秀峰区。被告：黄罡星，男，瑶族，1973年5月13日生，住广西平乐县。被告：唐智艳，女，汉族，1973年10月27日生，住广西平乐县。被告：叶鹏盛，男，汉族，1973年9月14日生，住广西平乐县。被告：廖慧，女，汉族，1982年7月15日生，住广西梧州市蝶山区。被告：戴欣萍，女，汉族，1963年3月16日生，住桂林市七星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告桂林同利源贸易有限公司、桂林奇味酒店有限公司、桂林市欣萍贸易有限公司、唐良平、谢玉梅、廖英勇、郑凤、黄罡星、唐智艳、叶鹏盛、廖慧、戴欣萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤诉。本案免收案件受理费、财产保全费。审 判 长  李 旻人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一七年八月八日书 记 员  冯贵秀
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3670号申请执行人陈秀玉，女，1960年4月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人周传水，男，1971年2月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈秀玉依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2747号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周传水一、被执行人周传水在（2017）浙1102执3670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周传水银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年八月一日书记员 姜慧丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审987号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴照棠，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1338号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年1月6日作出中土执法决字［2016］1338号行政处罚决定，认定吴照棠于2005年11月始，占用位于中山市民众镇××村沙仔中小组土名“蓑衣沙围”地段处面积为255.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的255.3平方米土地。2.对非法占用255.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2553元。市国土资源局于2017年1月11日向吴照棠送达了中土执法决字［2016］1338号行政处罚决定书。吴照棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴照棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴照棠履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1338号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1338号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十四日书 记 员  徐淑榆
山西省临县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋1124民初756号	原告：李某，男，1970年7月28日生，汉族，山西省临县临县招贤镇前后塔上村人，现住离石市崔家崖村，农民。身份证号：141124197007284318.	原告：李XX，男，1971年3月20日生，汉族，山西省临县招贤镇前后塔上村人，现住离石市吕梁中药厂，农民。身份证号：141124197103204314.	被告：临县招贤镇前后塔上村民委员会，住址：临县招贤镇前后塔上村。	负责人:李某，该村委支部书记。（法定代表人为本案原告李XX回避）	委托代理人：贺某，男，系该村包村干部。	委托代理人：李某某，男，临县招贤镇副镇长，系该村包片干部。	原告李某、李XX与被告临县招贤镇前后塔上村民委员会因因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李XX，被告临县招贤镇前后塔上村民委员会负责人李某、委托代理人贺某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出下列诉讼请求：请求被告支付原告工程欠款212000元，并支付按合同约定的违约金；请求被告支付原告工程拖欠款的同期银行贷款利息（从2014年1月1日起至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年因被告需要修建戏台及红白理事会、文化广场的工程项目，遂面向社会公开进行招标，在村里张贴了公告，两原告即前往原村委主任李全明的家中，了解协商投标事宜。原告经过正常程序投标，最终中标，并按招标约定支付1万元中标费用后，经协商双方签署了承包合同。合同约定由两原告包工包料负责该工程所有的施工事宜，合同对工程概括、施工方案、工期、价格及付款方式、双方权利义务、施工安全、验收和违约责任等事项进行了约定，该合同约定：“红白理事厅按每平方米1200元计算，总计36万元，其附属工程价款含有水井2万元，硬化院、围墙、大门共3.5万元、厕所5000元，拆旧房子2万元，合计44万元；修建戏台为14.5万元，挖地基1.5万元，合计16万元，后期补充工程协议合计2万元；三项工程价款总计为62万元，工程价款约定被告于2013年底付清”。该工程前期的全部修建费用，均由原告垫资，所有工程结束后，经被告验收全部合格，经结算被告总共应给予原告工程款62万元，其中财政补助34.8万元，被告又支付两原告6万元，剩余的21.2万元工程款未支付。由于合同约定全部的工程款2013年底全部结清，在此期间原告向被告主张偿还其工程款，被告总是以村里账上没钱和合同约定未到期为由，一直不予支付剩余工程款。时至2014年12月，前后塔上村民委员会进行了换届选举，两原告向被告主张支付该工程款，由于村委主任进行了变更，现村委主任以原村委主任手上的财务账目尚未履行移交为由，对于该工程款均不予认可，经原告李某多方协调主张索要该工程款，被告均予以拒绝。该工程款属原告的垫资，都是属于个人贷款，被告未按合同约定履行，给原告造成巨大的经济损失，故提出起诉，要求维护两原告的合法权益。	被告临县招贤镇前后塔上村民委员会未提交书面答辩，审理中辨称，都是前任领导班子签订的合同，具体不清楚，需要核实。	审理中，原告向本院提交下列证据：	承包合同复印件两份；补充合同复印件一份，证明原告所做工程及工程总价。工程总价62万元，被告已经给付6万元，剩余21.2万元未给付，被告于2013年底付清工程款，逾期按应按所欠金额的2.5%支付违约金。	对原告提供的证据，被告的质证意见为，前任领导班子签订的合同，现在的干部不清楚，需要核实。	经审理查明，2013年7月10日，被告临县招贤镇前后塔上村民委员会需要修建戏台及红白理事会、文化广场的工程项目，原告李某、李XX经公开招标中标，后原被告协商签订承包合同。合同约定由两原告包工包料负责该工程所有的施工事宜，合同对工程概括、施工方案、工期、价格及付款方式、双方权利义务、施工安全、验收和违约责任等事项进行了充分约定，合同约定：红白理事厅按每平方米1200元计算，总计36万元，其附属工程价款含有水井2万元、硬化院围墙大门3.5万元、厕所5000元，拆旧房子2万元，合计44万元；修建戏台为14.5万元，挖地基1.5万元，合计16万元；后期补充工程合计2万元，三项工程价款总计62万元。工程期限自2013年7月14日起至2013年10月14日止，付款方式为：在上级竣工验收后，上级补贴款到账后由被告配合全部付给原告，所缺部分由被告自筹，2013年底付清。后俩原告对承包工程进行了施工建设，所有工程按时竣工并全部验收合格，后确定财政补助款为34.8万元，剩余由被告支付，工程竣工后被告支付两原告工程款6万元，尚欠工程款21.2万元。后两原告多次向被告索要工程款，被告一直未支付，2014年12月，被告村委因换届选举，村委主任发生变更，由原来的村委主任李全明变为现在的村委主任李XX，但前后塔上村委原村干部对村委财务账目未履行移接交手续致两原告的工程款一直未支付，后两原告提出起诉。	综上所述，有庭审笔录和相关证据证实，是为本案事实。	本院认为，原告李某、李XX与被告临县招贤镇前后塔上村民委员会因建设工程施工合同发生纠纷，因原被告订立的合同属自愿订立，又双方对合同的效力无异议，故原被告签订的承包合同和补充协议属合法有效，原被告均有按合同履行的义务。对承包的工程项目原告已履行完毕交付被告使用双方无异议。双方争议的焦点为原告要求被告支付所欠工程款21.2万元及支付违约金。被告以上任村干部未移交，不知情拒绝支付。显然被告现任干部与上任干部未移交属被告内部事务，被告内部事务不应影响对所欠原告工程款的支付，因被告对所欠原告工程款数额未提异议，故原告要求被告归还所欠工程款21.2万元应予认定。对原告要求被告按2.5%月利率支付违约金并支付原告工程拖欠款的同期银行贷款利息，因支付违约金和支付同期银行贷款利息属重复赔付内容，本院只支持其中一项请求。又违约金利率过高，故违约金应按中国建设银行同期贷款利率计算付息。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：	本判决生效后三十日内，被告临县招贤镇前后塔上村民委员会支付原告李某、李XX工程欠款212000元，并按中国建设银行同期贷款利率计算支付从2014年1月1日起至执行之日止的利息。	如被告临县招贤镇前后塔上村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4480元，由被告临县招贤镇前后塔上村民委员会负担。	如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。	审 判 长 刘 育	人民陪审员 李 龙	人民陪审员 武晓琴	二〇一七年八月十五日	书 记 员 秦旭芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8765号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：庄洁，女，1957年8月31日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人庄洁旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5067号原告：李文武。被告：袁跃林。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市南汇区拱极路2796号。本院在审理原告李文武诉被告袁跃林、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 严洪斌二〇一七年八月十日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10305号上诉人(原审原告)：杨宏旋。被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司广州白云区分公司。负责人：梁伟明，总经理。委托代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人杨宏旋因被上诉人中国电信股份有限公司广州白云区分公司（以下简称“中国电信白云分公司”）电信服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨宏旋的诉讼请求。本案受理费50元，由杨宏旋负担50元。判后，杨宏旋不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法查清中国电信白云分公司涉嫌乱收费及乱扣费的事实。二、一审、二审费用均由中国电信白云分公司承担。主要理由：原审判决认定事实欠妥，依法应予以撤销改判。同时，对于原诉讼请求四，要求中国电信白云分公司退回133××××3052号码剩余话费，一审法官要求杨宏旋撤销该诉讼请求，此举欠妥。作为消费者，支付了月租，就该享受正常的通话服务，但信号弱，严重影响使用，应至少退回一半费用。对于中国电信白云分公司提供的粤通管[2001]25号的收费标准，并无原件，无法核实真实性。消费者对收费标准也应享有知情权。对于中国电信白云分公司擅自开通上网服务行为，强行以协议条款方式限制杨宏旋的自主选择权，违背了《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品和服务的权利。在明知杨宏旋要求关闭上网功能还私自开通，明知提供的服务存在问题，依旧向杨宏旋提供，违背诚信原则。根据《消费者权益保护法》要求退一赔三，要求退还上网费用及关闭上网功能，不足500元，赔偿500元。中国电信白云分公司答辩称：同意原审判决，请求驳回杨宏旋的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。杨宏旋二审庭审中明确上诉请求为：1、中国电信白云分公司赔偿号码133××××3052两年月租费用1416元；2、因号码189××××2971的4G流量问题中国电信白云分公司赔偿500元；3、中国电信白云分公司赔偿固定电话3658×××3的两年长途费用1200元；4、中国电信白云分公司承担本案诉讼费。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于月租费问题。杨宏旋上诉主张居住区域网络信号差导致严重影响133××××3052号码的使用，要求中国电信白云分公司退回两年月租费。根据双方的陈述，本院确认杨宏旋所在区域电话信号弱。但在二审庭审中，杨宏旋自称该号码自2010年开始使用。且从客户详单显示的使用明细记录看，基本上每天均有电话往来。也就是，杨宏旋接受了中国电信白云分公司提供的服务，并已实际使用该号码多年，现主张要求退回月租费没有依据，本院不予支持。关于长途收费标准问题。中国电信白云分公司在原审阶段提交了收费标准依据，杨宏旋没有提供相反的证据予以反驳。关于长途业务收费知情权的问题。杨宏旋作为接受中国电信白云分公司多年服务的消费者，其提供的证据不足以证明其不清楚长途业务收费。关于4G流量的问题。中国电信白云分公司在未经杨宏旋同意的情况下，为杨宏旋开通上网业务的行为欠妥，但不足以构成欺诈，故此杨宏旋要求500元赔偿并无依据。至于杨宏旋在上诉状中提出在原审阶段撤销第四项诉讼请求为原审法官要求的问题。经查阅一审卷宗，杨宏旋提交了撤诉申请，申请撤回第四项诉讼请求。在二审庭审中，杨宏旋也明确表示对原审第四项诉讼请求予以撤销。故此本院对杨宏旋的该主张不予采信。本院审理期间，杨宏旋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨宏旋的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨宏旋负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年××月××日书记员  郑翠影汤燕弟
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执162号之五申请执行人张锦艳，男，汉族。被执行人郭海军，男，汉族。被执行人刘蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行相关法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘蓉名下榆林市榆阳区鑫玉豆业科技有限公司的营业执照的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月十七日书记员  乔思勇
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执296号申请执行人：刘小波，男，汉族。被执行人张祥利，男，汉族。申请执行人刘小波与被执行人张祥利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2016）陕1024民初532号之一民事调解书确定由张祥利于2017年6月30日前给付刘小波赔偿款25000元，调解书已经发生法律效力。义务人张祥利仅给付了5000元，剩余20000元未按期给付，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余赔偿款20000元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务。执行中，申请执行人、被执行人与案外人刘新田达成执行和解协议，协议由刘新田给付刘小波20000元。2017年8月2日，和解协议得以全部履行。现申请人申请执行的内容全部执行完毕，该调解书确定的全部给付内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初532号之一民事调解书确定全部给付内容执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孔庆鹏二〇一七年八月二日书 记 员  徐 旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782财保22号申请人：赵钜意，男，1960年10月19日生，汉族，住诸城市。被申请人：陆秀明，女，1986年10月3日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人赵钜意与被申请人陆秀明申请诉前财产保全一案，申请人于2017年08月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓凤二〇一七年八月二十二日书记员  于振伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初718号原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄奇，男，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告黄奇追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽五建建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五建建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 崇仪梅审 判 员 陈国琨审 判 员 刘新成二〇一七年八月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初3452号原告：连云港市映辉胶业有限公司。住所地连云港市开发区大浦工业园区临浦路**号。法定代表人：何彦，执行董事。被告：灌南县仁爱木制品厂。住所地灌南县经济开发区Ｂ区明辉路**号。法定代表人：史玉军，厂长。原告连云港市映辉胶业有限公司诉被告灌南县仁爱木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市映辉胶业有限公司法定代表人何彦及被告灌南县仁爱木制品厂法定代表人史玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市映辉胶业有限公司诉称，被告灌南县仁爱木制品厂购买我公司3904胶及固化剂，共计欠下我公司货款240853元，要求被告给付，并要求其承担利息。被告灌南县仁爱木制品厂辩称，原告所诉欠款属实，请法院依法判决。经审理查明，原告连云港市映辉胶业有限公司长期向被告灌南县仁爱木制品厂供货3904胶及固化剂，先送货后结账。2016年5月18日，双方结算，被告欠下原告货款229583元，被告写下欠条交原告收执。嗣后，原告继续向被告供货，被告累计欠下原告货款货款240853元未付。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述及欠条、发货单等印证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告灌南县仁爱木制品厂购买原告连云港市映辉胶业有限公司3904胶及固化剂欠下货款，应当给付。原告要求被告承担欠款利息，因其双方未约定欠款利率及付款期限，参照《最高人民法院》有关规定，由被告自原告起诉之日即2017年7月14日起按照年利率6%向原告给付欠款利息至实际偿还之日止，较为合理。为教育当事人诚实守信，维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，并参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告灌南县仁爱木制品厂给付原告连云港市映辉胶业有限公司货款240853元及其利息（以240853元为本金，从2017年7月14日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告灌南县仁爱木制品厂负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4912元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 马 谨二〇一七年八月二十三日书记员 郑智文法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3352号原告:徐俊华，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告:安喜岗，男，33岁，汉族，农民，住山东省莘县。原告徐俊华与被告安喜岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐俊华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐俊华撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐俊华负担。审判员  孙晓辉二〇一七年八月二十五日书记员  王鹏飞