wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初224号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人邰学冲（曾用名“邰发毛”），男，1994年3月9日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省台江县。曾因犯盗窃罪于2016年6月14日被贵州省剑河县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年7月5日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2019年9月4日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人翁霞，金华市金东区法律援助中心指派的浙江方子律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人邰学冲犯盗窃罪于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人邰学冲及其辩护人翁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月21日凌晨，被告人邰学冲在金华市金东区，窃得被害人凌某白色宝马牌汽车内的手提包一个，随后取走手提包内的人民币800余元，并将手提包及包内物品遗弃。 2.2020年6月5日凌晨，被告人邰学冲在金华市金东区，窃得被害人汪某红色马自达牌汽车的人民币40余元；后在同村的长久巷8号被害人方某1的五菱宏光面包车内翻动车内物品，未窃得财物。 3.2020年6月15日凌晨，被告人邰学冲在金华市金东区，窃得被害人方某2白色尼桑牌轿车内的人民币1220元。 2020年6月15日，被告人邰学冲被民警抓获，随身查扣赃款人民币862元。 上述事实，被告人邰学冲在庭审中亦无异议，并有被告人邰学冲的全国常住人口基本信息；侦破经过、归案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；接受证据清单、情况说明；刑事判决书及释放证明书；被害人方某2、汪某、凌某、方某1的陈述；被告人邰学冲的供述与辩解；金华市金东区价格认定中心中止通知书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邰学冲以非法占有为目，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邰学冲案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、酌情从宽处理。被告人邰学冲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，已退出部分赃款，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邰学冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的人民币862元由公安机关返还被害人凌某人民币334.76元、汪某人民币16.74元、方某2人民币510.5元，并责令被告人邰学冲退赔被害人凌某损失人民币465.24元、被害人汪某人民币23.26元、被害人方某2人民币709.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初1080号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：左峰，该公司员工。被告：周炎林，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：王丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业）诉被告周炎林、被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告华夏物业的委托诉讼代理人左峰、被告周炎林、被告王丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告周炎林、被告王丽丽支付原告华夏物业截止2019年11月30日前未缴纳的物业管理费3,140.6元，违约金296.79元，计3,734.39元；2.判令被告周炎林、被告王丽丽承担本案诉讼费。事实与理由：原告华夏物业为新都国际嘉园提供物业管理服务，根据《新都国际嘉园小区物业服务合同》的约定，两被告应在每季节第一个月的5日前按房屋面积向原告华夏物业缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的万分之三缴纳违约金。两被告系上述小区A栋2单元11层3室的业主，物业面积157.03平方米，按约定应当向原告华夏物业缴纳从2018年4月1日至2019年11月30日共计20个月（609天）的物业管理费用3,140.6元，但两被告一直拒绝缴纳，产生违约金296.79元。原告华夏物业为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判如所请。被告周炎林和被告王丽丽共同答辩称，请求依法驳回原告华夏物业的诉讼请求，理由如下：1.原告华夏物业不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，具体表现在：不履行维护公用设施的义务；原告华夏物业提供的物业合同严重损害了业主的应有权利；原告华夏物业未按合同约定项目实施管理，答辩人有权质疑合同的合法性；业主不配合工作造成损害的，物业有追责业主的权利，相反，业主也有追责物业的权利；物业就此事项不应享有违约责任；原告华夏物业诉状及诉请未全面、客观、真实反映双方争议的事实及两被告侵权的原因；2.答辩人主张先履行抗辩权，在原告华夏物业纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用；3.答辩人申请由于原告华夏物业的不作为，造成的业主损失作为取得赔偿的法定事实；4.我方就物业不作为、违反物业合同的情况下，对两被告产生的相关费用损失申请在本案中反诉。本院经审理查明认定事实如下：两被告系本辖区2C地块新都国际嘉园A栋2单元11层3室房屋的业主，物业建筑面积157.03平方米，商品房买卖合同在房地产管理部门的备案时间为2016年3月16日。2015年8月14日，新都国际嘉园小区业主大会（甲方）与原告华夏物业（乙方）签订《新都国际嘉园小区物业服务合同》，约定由原告华夏物业为新都国际嘉园小区提供物业服务，总建筑面积44,822平方米。第三条第（一）项乙方为物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理区域内共用部位及公用设施的使用、管理和维护等。第六条第（一）项约定高层住宅的物管费的缴费标准为每月每平方米1.00元，多层住宅物管费的缴费标准为每月每平方米0.8元。第十条第（一）项约定业主应当按照物业服务合同的约定，按时缴纳物业服务费用。物业服务费用按季交纳，业主应当在每季度第一个月内交纳。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：（一）乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用每日千分之三加收违约金。第十七条本合同期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。两被告自2018年4月1日起以原告华夏物业没有管理好房屋公共区域的下水管道导致其房屋漏水损失严重为由未按约定交纳物业服务费用至今。原告华夏物业要求两被告支付自2018年4月1日至2019年11月30日共计20个月（609天）的物业管理费3,140.6元、违约金296.79元，合计3,734.39元未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告华夏物业与业主大会签订的《新都国际嘉园小区物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效，且合同效力及于全体业主，对被告周炎林和被告王丽丽亦具有约束力。两被告接受原告华夏物业提供的物业服务，但未按合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，由此酿成本案纠纷，应承担支付欠缴的物业管理费的法律责任。原告华夏物业要求两被告支付自2018年4月1日至2019年11月30日共计20个月的物业管理费3,140.6元（157.03×1×20）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。两被告关于不知情原告华夏物业与业主大会签订的物业管理合同，且该物业管理合同的签订没有经过召开业主委员会的程序的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告华夏物业诉请的违约金，本院认为《新都国际嘉园小区物业服务合同》虽然约定了违约金条款，但两被告提供的照片等证据可以证实原告华夏物业在公共区域维护等物业管理服务方面存在瑕疵，为维护业主与原告华夏物业的和谐共处，并促进原告华夏物业提升其物业服务水平，本院酌情免除两被告物业管理费的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周炎林、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付物业服务费3,140.6元（2018年4月1日至2019年11月30日）；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周炎林、被告王丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  余燕二〇二〇年七月七日法官助理陈改华书记员张童
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2079号原告：丁素芹，女，1977年9月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。被告:胡忠伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。原告丁素芹与被告胡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告丁素芹及其委托诉讼代理人赵伟，被告胡忠伟的委托诉讼代理人郭增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素芹向本院提出诉讼请求：1、胡忠伟偿还借款本金120000元；2、由胡忠伟承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2019年5月4日至2019年7月7日，胡忠伟向丁素芹借款120000元。经催要未果，遂提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借到丁素芹现金玖万元整（900000）借款人胡忠伟身份证号码2019.5.4”。2、加盖中国建设银行股份有限公司单县支行业务专用章的《中国建设银行卡客户交易明细清单》载明：2019年5月4日汇入胡忠伟账户两笔款，分别为40000元、45500元。3、《中国建设银行卡客户交易明细清单》载明：2019年7月7日，汇入胡忠伟账户24000元。4、胡忠伟于2019年5月13日至2019年9月21日期间，分15次共支付丁素芹人民币57500元。其中2019年5月13日、5月22日、5月31日、6月10日、6月18日、6月27日均按照4500元支付；2019年7月16日、7月25日、8月5日均按照6000元支付。本案争议焦点为，胡忠伟支付的57500元款项性质问题。丁素芹认为，以上支付款项为涉案本金的利息。丁素芹陈述，胡忠伟出具90000元的借条，而丁素芹实际卡付款为85500元，丁素芹称剩下部分为利息，并表示“十天”支付一次利息。后丁素芹又转给胡忠伟24000元，胡忠伟又开始按6000元利息支付。胡忠伟认为，其提交的还款记录为分阶段偿还丁素芹借款本金。双方没有约定利息，且丁素芹无法说清利息为多少，更没有提供相关证据予以证明。本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”2019年5月4日，胡忠伟为丁素芹出具90000元借条，而丁素芹实际支付85500元，提前扣除以90000元为本金产生的10天的利息4500元。其后5月13日、5月22日、5月31日、6月10日、6月18日、6月27日均按照4500元支付能够进一步证明以“10天”为单位，以4500元数额为利息的约定是经过胡忠伟认可的。同理，2019年7月7日，胡忠伟又向丁素芹借款30000元，而丁素芹实际支付24000元，提前扣除以“10天”为单位，以120000元为本金的利息6000元。由此出现了2019年7月16日、7月25日、8月5日分别支付6000元的行为。上述事实说明，规律性的时间段（10天左右）、相同的还款数额，与丁素芹陈述的相关内容吻合，构成优势证据，本院确认胡忠伟于2019年5月13日至2019年9月21日分15笔支付丁素芹人民币计57500元应视为利息，而非本金。胡忠伟主张双方没有约定利息与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院确认丁素芹实际出借本金为109500元（85500+24000）。另，借款人胡忠伟仅抗辩支付丁素芹人民币57500元为本金，其未请求出借人丁素芹返还已支付的超过年利率36%部分的利息，对此胡忠伟可以另行处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告胡忠伟于本判决生效之日起十日内向原告丁素芹支付借款本金109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由丁素芹负担150元，胡忠伟负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月七日书记员 王秀苏
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民特1号申请人：董元申，男，1951年11月16日出生，汉族，住广水市。委托代理人：董凤玲，女，1975年7月6日出生，汉族，住广水市，系申请人董元申次女。申请人董元申申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董元申称，其与董晶晶系父子关系，因董晶晶自2016年10月失去联系现下落不明满二年，特向贵院申请依法宣告董晶晶失踪。经审理查明：下落不明人董晶晶，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省，原住广水市城郊街道办事处水寨村××号，系申请人董元申之子。董晶晶失踪前于武汉市务工，租住于武汉市武昌区中北路中北公寓，其于2016年10月底与申请人董元申电话联系后，与家人失去联系，不知去向，至今下落不明，申请人董元申提供了湖北省广水市城郊街道办事处水寨村民委员会及武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的被申请人董晶晶失踪的相关证明。申请人董元申申请宣告董晶晶失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年4月6日在人民日报公告栏发出寻找董晶晶的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，董晶晶仍然下落不明。本院认为，被申请人董晶晶于2016年10月份后失踪，至今下落不明，有湖北省广水市城郊街道办事处水寨村民委员会及武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的相关失踪证明。本院于2020年4月6日在人民日报发布寻找董晶晶的公告，现仍下落不明，故申请人董元申申请宣告董晶晶的失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告董晶晶失踪；二、指定董元申为失踪人董晶晶的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何庆沛二〇二〇年七月七日书记员  刘志荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7994号 原告：成华明，男，1995年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吉欢，女，1999年9月7日出生，汉族，住贵州省。 本院在审理原告成华明诉被告吉欢民间借贷纠纷一案中，原告成华明于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告成华明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告成华明撤回起诉。 案件受理费77元，由原告成华明负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月七日 书记员  金晓安
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审137号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人苟佃利，男，1990年02月28日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人王晓燕，女，1996年03月19日出生，汉族，住址同上,系被执行人苟佃利之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳翟征决[2019]046号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月1日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费21190元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人苟佃利、王晓燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计21190元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳翟征决[2019]046号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳翟征决[2019]046号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人苟佃利、王晓燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二日                                                                                                              法官助理封禄禄                                                                                                               书记员崔海冉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初353号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵洪刚，男，1974年1月26日出生于天津市津南区，汉族，大学本科文化，天津市天罡建设工程有限公司经理，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵洪刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月10日20时许，被告人赵洪刚醉酒后驾驶津NUW888路虎牌小型汽车，沿天津市津南区津沽大街行驶到米兰花园公交站处时，其所驾车辆左侧前部被张涛驾驶的津N83893吉利牌小型轿车右侧前部撞击，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人赵洪刚不承担事故责任，张涛承担事故的全部责任。案发后，被告人赵洪刚报警并在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人赵洪刚血液中酒精含量为99.62mg/100m1。上述事实，被告人赵洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵洪刚明知他人报警，在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人赵洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3572号原告苏某，男，汉族，1977年4月9日生，住。被告李某，女，汉族，1978年5月17日生，住。本院在审理原告苏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某承担。（已交纳）审判员  李碧君二〇二〇年七月三日书记员  解 芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5384号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 被告：孙华栋，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告孙华栋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 嘉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢410号申请执行人陈阿牛，女，哈尼族，1978年9月10日出生，云南省人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人陈阿牛与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1440号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款28401.80元、执行费326.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1403号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1440号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年七月二日书记员  何 敏
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执306号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：谢海生，男,1965年12月2日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人有银行存款19540.42元，财付通支付科技有限公司账户有人民币1061.43元，合计21141.85元（含执行费：100元）已扣划至本院执行专户并发放给申请执行人。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月九日(院印)书记员  易琪佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特97号申请人：百源和创（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杭宗梁，总经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司办公室主任。被申请人：王芹，女，汉族，1985年10月11日出生，无业，住北京市大兴区。申请人百源和创（北京）科技有限公司（以下简称百源和创公司）与被申请人王芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。百源和创公司申请请求：撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第1118号裁决书。事实和理由：百源和创公司前期资金链出现问题，公司难以维系，曾多次通过开员工大会和电话告知希望员工理解公司面临的困境，公司领导一直在想办法解决欠薪问题，这些都记录在人事经理电脑里，但人事经理辞职时把资料删除，导致公司对寻找证据资料和对员工现有情况一无所知，仓促出席仲裁，连进行调解的机会都没有。据此，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。王芹称，同意仲裁裁决结果，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年4月26日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1118号裁决书，裁决：1.百源和创公司自裁决书生效之日起十日内支付王芹2019年9月1日至12月9日期间工资4584.71元；2.百源和创公司自裁决书生效之日起十日内支付王芹解除劳动合同经济补偿金2250元;3.驳回王芹的其他申请请求。王芹于2019年7月15日入职百源和创公司，任出纳，双方签订了为期3年的劳动合同，月工资标准为5500元。王芹于2019年12月9日以百源和创公司拖欠工资为由与其解除劳动合同。王芹与百源和创公司解除劳动合同前平均工资为4500元。王芹向开发区仲裁委提出仲裁申请，要求百源和创公司：1.支付2019年9月1日至12月9日期间工资差额4584.71元；2.支付解除劳动合同经济补偿金2750元。百源和创公司到庭答辩，认可未支付王芹2019年9月1日至12月9日期间工资差额4584.71元并同意支付，但认为王芹系个人离职，故不同意支付解除劳动合同经济补偿金。本院审理过程中，百源和创公司认可仲裁裁决确定的拖欠王芹工资的事实和数额，但称由于资金链的问题，目前不能及时支付，并承诺会支付工资，只是时间的问题。王芹认为拖欠工资时间过长，不同意调解。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现百源和创公司以资金链出现问题、目前不能及时支付工资、仓促出席仲裁等为由，申请撤销仲裁裁决，该理由并不符合撤销仲裁裁决的法定情形。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。百源和创公司认可未足额支付王芹2019年9月1日至2019年12月9日期间的工资，王芹以百源和创公司拖欠工资为由提出了解除劳动合同，故百源和创公司应当支付王芹该期间的工资及解除劳动合同经济补偿金。综上，百源和创公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回百源和创（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由百源和创（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年七月三日书记员 陈 津
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初804号-1原告：韩红媛，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：刘冰冰，女，1992年6月15日生，汉族，农民，住所地：海城市。原告韩红媛诉被告刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方达成和解，被告已经履行完毕，原告韩红媛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘冰冰的起诉。本院认为：原告韩红媛的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红媛撤回对被告刘冰冰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩红媛承担。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年七月八日书 记 员  王寒晖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢176号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。 被执行人：李登东，男，汉族，住山东省商河县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082民初6781号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人向申请执行人支付借款本金311871.36元及利息、罚息，并向被执行人支付律师费19101元、公告费560元，负担案件受理费6362元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年4月14日、2020年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，2020年6月12日通过淘宝网拍卖了被执行人名下位于月湖××楼××室，扣除执行费和税费，共计支付申请人173617.12元，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年6月28日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018)鲁1082民初6781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  张 耀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6852号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：雷仲康，男，1973年8月2日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告雷仲康、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月九日 书记员  王梦露
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初967号 原告：凌柏攸，男，1983年11月15日出生，住湖南省汝城县。 被告：肖丽萍，女，住湖南省汝城县。 原告凌柏攸与被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，凌柏攸于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌柏攸提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌柏攸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌柏攸负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终172号上诉人（原审原告）：刘福志，男，1970年3月30日出生，汉族，豆豆香油坊经营者,住宝清县。委托诉讼代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司，住所地宝清县宝清镇新华路76号。负责人：陈维国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人刘福志与佳木斯广安建筑开发有限公司宝清分公司（以下简称广安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，宝清县人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑0523民初653号民事判决，刘福志与广安建筑公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问的方式进行了审理。本院认为，本案双方在没有核对工程款账目的情况下，上诉人刘福志起诉要求广安建筑公司给付因13号楼变更设计导致的增加工程量工程款数额、因增加消防工程项目工程款数额无法确定；上诉人广安建筑公司上诉所称多支付的工程款已抵顶质保金的上诉理由亦无法确定，故本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初653号民事判决。二、发回宝清县人民法院重审。上诉人刘福志预交的二审案件受理费10306.00元与上诉人广安建筑预交的二审案件受理费10306.00元予以退回。审判长  王晓亮审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年七月七日法官助理陈阵书记员边金龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保667号 申请保全人：孙刚勇 被申请人：于洋 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保231号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保231号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  李新新
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执592号 关于仇亚楠申请执行李玉璞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年07月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2673号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：吴常乐，男，1990年5月21日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：吴常远，男，1992年10月19日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：吴延学，男，1964年10月20日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴常乐、吴常远、吴延学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年七月八日书记员  王希智
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初378号原告：夏富平，男，汉族，1969年1月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告:王建军，男，汉族，约60岁，湖南省人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告夏富平诉被告王建军劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏富平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告夏富平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘春宏审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年七月六日书记员  朱 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执216号之一申请执行人：周伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：马建军，男，1972年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周伟与被执行人马建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17588号民事判决书，确定被执行人马建军支付申请执行人周伟劳务报酬108818元及该款自2019年11月4日至判决生效之日止的利息，按年利率4.35%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，依法缴纳执行费1551元，以上共计111607元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人马建军名下无房产、车辆登记信息，仅有银行存款合计20293元，本院已扣划。被执行人马建军已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2769号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号,统一社会信用代码913404008502248607（1-1）。 负责人：王成平，系该分行行长。 委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 委托代理人：纪倩倩，安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：陈国栋，男，1990年5月20日出生，汉族，本市人，中技文化，中安联合掘进三队员工，住址安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告陈国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 李婷婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执562号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 法定代表人杨林，该行行长。 委托代理人周啟荣，该行职工。 被执行人潘蛟，男，1989年12月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初635号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人潘蛟、贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘蛟偿还申请执行人借款本金209759.29元及截止2020年4月8日利息9908.92元，并从2020年4月9日起按照双方签订合同约定支付借款的复息、罚息至全部款项付清之日止，承担案件受理费2298元，交纳申请执行费3195元，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的义务。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2020年7月7日以已经与被执行人潘蛟自行已达成还款协议为由向本院撤回执行申请，本案申请执行费3195元被执行人潘蛟表示于2020年7月31日前交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初635号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年七月七日 书记员  洪 亮
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1145号原告：叶娅萍，女，1963年9月7日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：王海凤，浙江神仙居律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住仙居县。原告叶娅萍与被告张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月20日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶娅萍及委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告叶娅萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款本金480000元及利息63000元（利息已按约定计算到2020年1月11日，以后从起诉之日起以480000元为基数按月利率1%计算到付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款本金480000元及利息（其中150000元的利息自借款之日起按月利率2%计算到付清日止，其中330000元的利息自起诉之日起按月利率1%计算至付清日止）。事实和理由：2017年10月11日，被告以工程项目缺少资金为由向原告借款150000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份，此后，被告多次向原告借款，其中：在2018年1月10日向原告借款100000元，1月12日借款100000元，1月13日借款100000元，2018年4月16日借款30000元，每次借款都由被告出具借条，上述5次借款共计480000元。经审理查明：2017年10月11日，被告向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，借款时间半年，利息按月付清，每月11号付。2018年1月10日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月。2018年1月12日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月。2018年1月13日，被告向原告借款100000元，约定借期十天。2018年4月16日，被告向原告借款30000元，约定借期十天。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款。原告要求被告本金330000元自起诉之日起按月利率1%计算利息不符合法律规定，但可按贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶娅萍借款本金480000元及利息（其中本金150000元的利息自2017年10月11日起按月利率2%，另外本金330000元的利息自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告叶娅萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  张洪兵人民陪审员  杨陈俊二〇二〇年七月八日代书 记员  余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执171号之一 申请执行人：彭志安，男，1986年2月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：戴慧珍，女，1962年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦明，男，1987年12月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 彭志安与戴慧珍、秦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1472号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 被告戴慧珍、秦明共同于本判决生效之日起十日内归还原告彭志安借款本金52万元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金52万元，年利率6%，从2018年7月16日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由两被告共同负担。 因被执行人戴慧珍、秦明不履行法定义务，申请执行人彭志安向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人戴慧珍、秦明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人彭志安发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年2月18日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人戴慧珍、秦明仅有零星银行存款、无证券、有房产(均有抵押)等信息。 3、2020年2月18日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年2月24日，本院对被执行人戴慧珍、秦明采取限高措施。2020年7月1日依申请将戴慧珍、秦明纳入失信人员名单。 5、该案系缺席判决，2020年5月25日，本院再次查找被执行人戴慧珍、秦明下落，下落不明。 6、2020年3月26日本院到南昌市房管局查询了被执行人戴慧珍、秦明住房公积金，反馈无公积金。 7、2020年4月30日，本院通过总对总系统扣划了被执行人戴慧珍账户存款共4713元。 8、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的52.9286万元，本案实际执行到位金额4713元，剩余52.4573万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月一日 书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4302号韩文莉：申请执行人韩文莉与被执行人得邦（宁夏）信息技术有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）446号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人得邦（宁夏）信息技术有限公司已经按照申请执行人韩文莉的执行请求履行了相应的义务，本案执行完毕，申请执行人韩文莉向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩文莉与被执行人得邦（宁夏）信息技术有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）446号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执971号之一申请执行人韩涌，男，1970年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人陈学飞，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。韩涌与陈学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初11526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204860元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不申请档案查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初11526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1989号 原告：许高平，男，1978年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：余永良，男，1976年8月14日出生，汉族，住天台县。 原告许高平与被告余永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许高平的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼、被告余永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告许高平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币13760元并赔偿利息损失（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因经营所需从原告处购买海绵。2019年7月5日，双方经结算，被告共欠原告海绵款计人民币13760元，被告当即出具一份借条给原告，约定借款期限从2019年7月5日至2020年3月10日，同时约定如借款人违约，出借人为实现债权所花的诉讼费、律师费由借款人承担。现双方约定的还款日期早已经到期，被告至今却仍未支付上述借款。被告欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告余永良未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告许高平诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，被告余永良向原告许高平购买货物，到2019年7月5日双方经结算，被告尚欠原告货款13760元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从逾期日起算的逾期利息损失，符合规定，故对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告余永良于本判决生效之日起十日内偿还原告许高平货款13760元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告余永良负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月七日 代书记员 裴 怡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保245号之一申请人：刘桂香，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王卉，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人刘桂香与被申请人王卉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)鲁0830财保245号财产保全的裁定，扣押被申请人王卉驾驶的鲁HD57671小型轿车一辆，期限2020年7月7日至2022年7月6日。2020年7月9日，被申请人王卉向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人王卉已交反担保金，应依法解除对被申请人王卉驾驶的鲁HD57671小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王卉驾驶的鲁HD57671小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年七月九日书记员 王翠平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3042号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托代理人：程晋福，男，1963年11月2日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。 委托代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：徐健，男，1980年9月2日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3536号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人：周迎，系行长。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：丁志文，男，1989年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告丁志文金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告贷款本金人民币134335.7元，并支付利息、罚息、复息2175.53元（截至2020年3月9日），此后按中国人民银行有关规定及合同约定支付利息、罚息、复息至借款本金清偿之日止；2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费2687元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月7日，原告与被告签订个人授信协议1份（编号为8170306790004），约定原告同意向被告授信总额为20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，从2017年3月7日至2022年3月7日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告未能履行本协议和/或各具体合同规定的各项义务，原告有权停止提供授信额度内被告尚未使用的贷款，要求被告提前归还授信额度内已发放的贷款本息和一切相关费用。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。原告与被告于2017年3月7日签订个人贷款随借随还协议书1份（编号8170306790004），约定原告同意为被告开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）。自助借款利率浮动比例为基点增加215。合同签订后，被告陆续用款、还款，截至2020年3月9生效日到期日贷款金额（元）执行年利率（%）尚欠本金（元）尚欠利息（元）还款方式2017/3/152020/3/156.97695.2494.34按月结息，按月还本，等额本息还款2017/10/292022/2/286.95562.9691.782017/12/232022/2/236.93452.3956.942017/11/142022/2/146.92184.8836.062018/3/92022/2/96.958628.58967.792018/3/112022/2/116.94104.0567.742018/4/152022/2/156.93285.5854.252018/5/202022/2/206.93153.3352.022018/6/212022/2/216.94502.5174.272018/7/212022/2/216.94266.4570.382018/8/192022/2/196.93687.2860.822018/9/102022/2/106.9661.0710.912018/9/152022/2/156.93966.5665.472018/10/152022/2/156.94054.5966.932018/11/152022/2/156.94147.168.472019/1/152022/2/156.95071.783.722019/2/152022/2/156.91360.4714.242019/2/232022/2/236.93844.9863.352019/4/12022/3/16.95442.6589.292019/4/282022/2/286.95263.3386.76合计/134335.72175.53日，被告尚未还清的贷款情况如下：原告于2020年4月21日向被告发送提前收贷通知书，通知其原告将提前收回授信额度内所有已发放贷款的本息和相关费用，要求被告于2020年4月30日前履行还款义务。因被告未按原告指定期限归还欠款，遂成讼。原告为实现债权，支出了律师代理费2687元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告丁志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志文应归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币134335.7元，并支付该截至2020年3月9日的利息2175.53元，自2020年3月10日起至借款实际还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告丁志文应支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费2687元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1542元、财产保全费1285元，合计2827元，由被告丁志文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月三日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2885号原告：苗某某。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：窦某。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：任某某。被告：豆某某。被告：李某某。被告：刘某。被告：陈某某。原告苗某某与被告窦某、任某某、豆某某、李某某、刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苗某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告苗某某负担。审判员 尹 鹏二〇二〇年七月二日书记员 王梦丽
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执313号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：谢同生，男,1971年3月2日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢同生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人谢同生有银行存款4829.92元（含执行费：50元），并予以划拨。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月九日(院印)书记员  易琪佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执283号申请执行人：修兰，女，住所地：海城市。被执行人：张连伟，男，住所地：海城市。被执行人：王荣洲，男，住所地：海城市。被执行人：李锦州，男，住所地：海城市。本院在执行申请人修兰诉张连伟、王荣洲、李锦州一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十日书记员  朱思奇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1263号申请执行人：陈亚菊被执行人：杨政文、翟林群申请人陈亚菊与被执行人杨政文、翟林群房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1216号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款10000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月七日书记员  刘 悦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1206号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，1970年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月六日书记员  高一梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3700号 原告：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号四座二至七层。 法定代表人：王艳彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程诗涛，女，1994年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。 被告：成都郫县万达广场投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号。 法定代表人：曲晓东。 本院在审理原告航天柏克（广东）科技有限公司与被告成都郫县万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告航天柏克（广东）科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告航天柏克（广东）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告航天柏克（广东）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费1247元，因原告航天柏克（广东）科技有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月六日 书记员  贾安琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8691号 原告：赵全明，男，1942年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云、赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：蒋满利，女，1971年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵全明与被告蒋满利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵全明的委托诉讼代理人赵春英、被告蒋满利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全明向本院提出诉讼请求：判令被告蒋满利归还借款287000元，支付该款自2018年9月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意需要资金向原告借款。2018年9月9日，被告重新出具借条一份，约定借款本金287000元在一年内归还，月利率1.2%。但期满后被告未能还本付息，故原告提起诉讼。 被告蒋满利辩称，实际借款金额为200000元，借条中的87000元是当时没有支付的利息，一起写成借款。现在只能分期还款。另，借条出具后被告已付20000元。 为证明自己的主张，原告赵全明向本院提供了2018年9月9日的借条一份、银行存款凭条一份。原告陈述，案外人陈伍龙经被告介绍、担保，于2013年9月9日向原告借款200000元，月利率1.2%；后因原告没有联系上陈伍龙，故由被告在借条上作为借款人及担保人分别签字。经质证，被告无异议，本院予以认定。 据此，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月9日，案外人陈伍龙经被告蒋满利介绍并担保，向原告赵全明借款200000元，约定月利率1.2%。后陈伍龙支付了部分利息，并重新出具过借条。2018年9月9日重新出具借条时，双方将旧欠利息87000元计入借款，约定借期一年，月利率1.2%。因原告未能联系上陈伍龙，故该借条上“借款人”及“担保人”栏均由被告蒋满利签字确认。此后被告蒋满利共付款20000元。原告对付款20000元无异议，但认为其中10000元是支付借条外尚欠的利息，但原告未能对此提供证据。 本院认为，被告蒋满利在借条上作为借款人签字，并在庭审中明确认可承担该债务，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告蒋满利尚欠原告借款287000元，有借条为凭，事实清楚。借条出具后，被告蒋满利已付款20000元，原告认为其中10000元是支付借条外利息，依据不足，故该20000元应在原告主张的利息请求中扣除。原告的诉讼请求中合理部分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告蒋满利应返还原告赵全明借款287000元，并支付该款自2018年9月9日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息（扣除已付的20000元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵全明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，依法减半收取2802.50元，由原告赵全明负担52.50元，被告蒋满利负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月八日 书记员  郦利江
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民1811号原告：胡洺豪，男，1980年9月27日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被告：付少彬，男，1983年2月10日生，住长春市净月区。被告：庄玉德，男，1959年7月20日生，住长春市经开二区。被告：长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所长春市南关区南岭大街90-1号。法定代表人：王星。第三人：刘洋，女，1982年10月7日生，住长春市高新区。原告胡洺豪与被告付少彬、庄玉德、长春建设集团股份有限公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、第三人刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告胡洺豪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡洺豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡洺豪撤诉。案件受理费4749元，保全费3369元，由胡洺豪负担。审判员  丁文怡二〇二〇年七月七日书记员  王 放
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保779号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人何挺纠纷一案，申请保全标的为580000元，本院作出（2020）桂0902财保513号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢642号宁夏燊达物资有限公司:申请执行人宁夏燊达物资有限公司与被执行人宁夏西屋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初162号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏燊达物资有限公司与被执行人宁夏西屋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初162号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审14号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站东路13号。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年3月31日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字：2019第07-0046号《行政处罚决定书》强制执行，执行内容为1．李均庆缴纳罚款10,000元；2．李均庆缴纳加处罚款10,000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室没有向本院提供已经履行了催告当事人履行义务的相关资料，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆丹人民陪审员姜红文人民 陪 审员   霍   存    芳二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   安        丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3603号 原告：张某，女，1959年3月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周某，男，1958年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 已减半收取的案件受理费276元，由原告张某负担。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年七月九日 书记员 令狐巍巍 书记员 严 思 成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2652号申请人：王俊伟被执行人：周呵呵关于申请人王俊伟申请执行被执行人周呵呵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14810号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周呵呵银行存款192050元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月七日书记员 郑洋洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4142号 原告：姚彦杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告姚彦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚彦杰的委托诉讼代理人徐凡曦，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95200元（其中：车辆损失93000元，车损评估费2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日8时许，刘清伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轻型普通货车，沿金华市婺城区马海地路口右转弯驶入金龙路时，车的左后侧与车颖建驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车右前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经过金华市进行事故认定后，出具《道路交通事故认定书》：刘清伟负事故全部责任，陈颖建无责任。因该车贷款已全部结清，浙Ｇ×××××小型客车系原告所有，该车辆在被告处投保了交强险与商业保险。事故造成车损后，原告先自行委托浦江县诚公旧机动车有限公司对车辆损失进行鉴定，支出鉴定费2200元。后在首次起诉后经法院委托鉴定，评估车辆损失为93000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1.对本次事故没有异议；2.本案中的车辆在我司保险的保险金额是21万元，事故发生在保险范围内的。原告需提供车辆行驶证和驾驶证，在双证齐全的情况下进行赔偿；3.没有提供维修费发票要提供维修费发票才能进行赔偿，不能按照鉴定结论来进行赔偿；4.车辆的评估费用不是交通事故必要的损失，所以保险公司不承担。鉴定价格不一样。所以，诉请法院驳回原告的诉讼请求。原告支出的鉴定费是2200元，鉴定价格是109000元。保险公司鉴定出来的价格是93000元。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，车牌号浙Ｇ×××××凯迪拉克轿车的被保险人为姚彦杰，保险单号：ＰＤＡＡ201833070000239535;承保险种为机动车损失保险；保险金额为210000元；保险费为3454.02元；保险期间为2018年11月22日12时起至2019年11月22日24时止。 本院认为，原告作为被保险人与被告签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约全面履行。在保险期间内，浙Ｇ×××××号车辆在道路上行驶与刘清伟驾驶的车牌号浙Ｇ×××××轻型普通货车相碰撞而产生损失的事故属于保险事故，被告应当承担赔偿责任并应按约定及时赔付。原告的车辆维修费用93000元，未超过原告在被告处投保的机动车损失保险金额，被告保险公司应全部赔付。涉案事故属于财产保险合同约定的保险事故，原告的损失经评估已确定，被告承担赔付责任不以车辆的实际修复为条件，故被告抗辩要求原告提交维修发票的意见，本院不予采纳。原告主张评估费2200元，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告姚彦杰车辆损失计人民币93000元； 二、驳回原告姚彦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（原告已预交，减半收取），由原告负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1064元（被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶丽敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7269号 原告 周号召，男，1951年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271951××××××××。 委托诉讼代理人：刘亚飞，女，1952年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告妻子。 被告 华聪辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住宁波市镇海区贵驷街道东钱村华家,公民身份号码为3302111969××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 撤诉时间 二〇二〇年七月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告周号召撤诉。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年七月八日 书记员王嵊渝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4285号申请人：胡玉琴，女，汉族。申请人：胡桂琴，女，汉族。申请人：卢志勇，男，汉族。被执行人：王彬，男，汉族。被执行人：卢秀红，女，汉族。关于申请执行人胡玉琴、胡桂琴、卢志勇申请执行被执行人王彬、卢秀红一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20312号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失302900元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，但未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初20312号民事判决书书尚有302900元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执572号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7288号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人嵊州市剡溪标牌厂与被执行人浙江嚞锻机床有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年7月1日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1161号 申请执行人邵英德，男，1982年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李松，男，1977年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人邵英德与被执行人李松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初5642号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李松未按生效法律文书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，本案于2020年5月15日轮候查封了被执行人车辆，因轮候查封无法处置该车辆。现被执行人李松暂无可供执行财产，本院于2020年4月28日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人邵英德，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲  成 审判员 刘  静 审判员 由 金 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 常雪锋锋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1957号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被执行人：徐建龙，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为：徐建龙支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款91775.50元、保费5996.08元、律师代理费500元、违约金65527.71元（以理赔款91775.50元为基数，按年利率24%计算自2019年7月9日起至实际清偿日止的违约金另计），承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3576元，负担案件执行费2357元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人徐建龙发出执行通知书、报告财产令，要求徐建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建龙逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建龙的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人徐建龙名下车牌号浙Ａ×××××小客车，本院已登记轮候查封，因未能扣押到案，本案中暂无法处置。被执行人徐建龙持有杭州瑞尼自控设备有限公司股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。执行过程中，扣划被执行人徐建龙名下银行存款1560元已转为本案诉讼费。暂未发现被执行人徐建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建龙采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人周贤慧。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱亚芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保679号 申请保全人：周永生 被申请人：刘玉刚 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调249号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25244元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调249号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执298号 申请执行人陈小芳，女，1997年6月17日出生，住南宁市。 被执行人廖滔锐，男，1998年12月30日出生，住南宁市。 关于申请执行人陈小芳与被执行人廖滔锐民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月23日作出的（2018）桂0107民初8074号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。该案由南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人廖滔锐未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人廖滔锐没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，禁止被执行人以个人财产支付高消费的行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额23000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二〇年七月一日 书记员 林枝新
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖35号原告：魏小军，女，1955年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：傅玥，女，1989年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：XXXXXXXXXXXXX第九六四医院，住所地长春市西安大路4799号。法定代表人：孙景海，院长。原告魏小军、傅玥与被告XXXXXXXXXXXXX第九六四医院医疗损害责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2020年1月3日立案。魏小军、傅玥诉称，傅德友因活动后胸闷于2018年1月29日去被告XXXXXXXXXXXXX第九六四医院（原XXXXXXX第二○八医院四六一临床部）就诊，门诊检查心电后以“胸闷待查”收入院，入院后当班医生没有仔细检查就按肺内感染治疗，12时许傅德友胸闷没缓解并且加重，急检心电回报为：急性下壁，广泛前壁心肌梗死。被告医务人员未给予规范治疗导致傅德友于13:38呼吸心跳停止。综上，被告在傅德友的治疗过程中医生违反操作规范，导致傅德友死亡，因此被告应该负有不可推卸的责任，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付丧葬费34,266.50元，律师代理费10,000.00元等共计44,266.50元；2、根据鉴定结论确定死亡赔偿金，精神损害赔偿金，鉴定费；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告XXXXXXXXXXXXX第九六四医院在提交答辩状期间未应诉答辩。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地系长春市西安大路4799号，该住所地属于长春市绿园区人民法院管辖，故本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。遂裁定：本案移送长春市绿园区人民法院处理。长春市绿园区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案侵权行为地为XXXXXXXXXXXXX第九六四医院四六一临床部，该临床部地址为长春市朝阳区自由大路，故本案应由有管辖权的在先立案法院即长春市朝阳区人民法院进行审理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为实施地以及侵权结果发生地均位于长春市朝阳区，长春市朝阳区人民法院对于本案具有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送至长春市绿园区人民法院处理不符合法律规定。长春市绿园区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初103号民事裁定；二、本案指定长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月七日书记员 徐 阳
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1711号 上诉人（原审被告）：闫肃，男，1989年1月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王波水，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林为盛，男，1992年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。 原审被告：镇江安家营销策划有限公司，住所地江苏省句容市仙林东路18号恒大雅苑01幢110室。 法定代表人：王珏。 上诉人闫肃因与被上诉人林为盛、原审被告镇江安家营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人闫肃于2020年7月7日书面向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫肃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费20946元，减半收取10473元，由上诉人闫肃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉宽 审判员  谢 铭 审判员  姜 玲 二〇二〇年七月八日 书记员  何婧静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖艳艳，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林娇，女，1974年3月27日出生，汉族，汤原县第三小学教师，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。原审被告：李文博，男，1995年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原审被告：李长青，男，1949年3月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省汤原县。原审被告：宋琦，女，1947年8月13日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省汤原县。再审申请人肖艳艳因与被申请人王林娇、原审被告李文博、李长青、宋琦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）黑08民终662号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖艳艳申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）黑08民终662号民事判决及黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初66号民事判决；2、依法再审本案并中止执行。事实和理由：1、再审申请人在原审判决生效后，发现并能提交大量新证据，足以推翻原审判决；2、原审判决判定肖艳艳应对60000元债务承担共同偿还责任，属认定事实错误。该笔借款系再审申请人丈夫李刚生前个人债务，用于其与他人合伙开办的原汤原县新瑞免烧砖厂经营所需，不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担清偿责任。本院再审审查期间，再审申请人肖艳艳提供如下证据：证据一、李刚生前书写的账本中关于原汤原县新瑞免烧砖厂2010年至2017年费用总账和生产费用明细、新瑞砖厂生产总账明细，新瑞砖厂年度销售明细各一份，意证明：原汤原县新瑞免烧砖厂系于铸、朱强、李刚三人合伙开办，核算员李根生、于铸及保管员三人签字认可。被申请人质证认为，再审申请人在一、二审审理过程中未提交上述证据，上述证据不属于新证据的范畴；再审申请人未提供财务记账凭证和财务账簿，上述账册违反财务管理制度，不能作为认定原新瑞免烧砖厂为合伙性质的证据，且在账册中签字的人员均未出庭作证，故对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。证据二、案外人于铸于2013年至2017年收回顶账楼及借走现金明细一份，意证明：于铸收回顶账楼及借走现金明细总价705431元。被申请人质证认为，该证据与本案不具有关联性，案外人于铸是否发生过顶账楼的事实，应以于铸与合同相对人之间所签订的合同是否实际履行为准。证据三、案外人朱强与李刚微信文字截屏一份，意证明：朱强明确陈述自己是原汤原县新瑞免烧砖厂股东并欠砖厂债务。被申请人质证认为，被申请人于2019年1月向原审法院起诉，而李刚是2018年12月14日去世的，因此，再审申请人在原审审理期间应该提交该证据而未提交，故该证据不属于新证据；微信截屏中昵称三强与李刚是否是同一主体，无法确认，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。证据四、死亡证明书一份，朱强、于铸、李刚签名的收据复印件一份，意证明：朱强、于铸二人共同收取汤原县中心医院偿还原汤原县新瑞免烧砖厂砖款8000元。被申请人质证认为，对死亡证明书不持异议，对收据的真实性、合法性、关联性均提出异议，因再审申请人未提供原件，不能确定其真实性。证据五、刘强与于铸的通话录音、刘强与朱强的通话录音、肖艳艳与原汤原县新瑞免烧砖厂会计孙立波的通话录音光盘一份，意证明：孙立波是朱强、于铸雇佣的原汤原县新瑞免烧砖厂会计，李刚去世后，砖厂账目明细被朱强、于铸共同取走。被申请人质证认为，该录音形成的时间是2018年12月30日，而被申请人向一审法院起诉立案时间是2019年1月，如该录音资料属实，其应该在一审、二审审理时提供，因此，该证据不属于新证据；该录音资料未经谈话人本人同意，录制过程违反法律规定，不能作为证据使用，且与本案不具有关联性。证据六、本院（2020）黑08民终43号民事判决及汤原县人民法院（2019）黑0828民初785号民事判决复印件各一份，意证明：关于原汤原县新瑞免烧砖厂同类债务案件，一、二审法院作出了认定朱强、于铸二人为合伙人并共同承担砖厂债务的生效判决。被申请人质证认为，上述证据与本案不具有关联性。本院认为，再审申请人提供的证据一至证据五形成于一、二审庭审结束前，上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故再审申请人逾期提供证据的理由不成立，本院不予采信。本案双方争议的焦点问题是案涉60000元借款是否是夫妻共同债务。被申请人王林娇向原审法院主张该借款用于原汤原县新瑞免烧砖厂生产经营或肖艳艳与李刚家庭生活需要，其诉讼主张中涵盖该款项系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务的情形，再审申请人肖艳艳自认没有固定职业，故该款项不宜认定为超出家庭日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，债权人王林娇以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原汤原县新瑞免烧砖厂工商登记档案记载系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当，再审申请人所提交的证据六，即本院（2020）黑08民终43号民事判决及汤原县人民法院（2019）黑0828民初785号民事判决不足以推翻原审认定事实，不影响本案法律适用。综上，再审申请人再审主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和法律适用虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖艳艳的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇二〇年七月九日书记员  张 晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2020号原告:王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司沿港购物广场，住所地武汉市青山区沿港路5号。负责人：周涛。本院在审理原告王飞诉被告中百仓储超市有限公司沿港购物广场产品责任纠纷一案,原告王飞于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王飞负担。审判员  龚雨红二〇二〇年七月十日法官助理张璇书记员王笛