贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2324民初641号 原告：黄某1，女，布依族，2000年4月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄某2，女，布依族，2007年8月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄某3，男，布依族，2010年2月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：黄某4，男，布依族，2010年2月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告暨法定代理人：张某，女，布依族，1978年3月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系黄某1、黄某2、黄某3、黄某4之母。 共同委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林本祯，女，汉族，1941年10月13日出生，贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈元，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：万成忠，男，彝族，1937年12月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某与林本祯、万成忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张洪艳及委托诉讼代理人黄辉、林本祯的委托诉讼代理人陈元、万成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计315130.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日下午5时许，被告将2瓶剧毒农药敌敌畏销售给黄某5次女黄某2（当时未年满9岁的孩子），黄某2把2瓶敌敌畏拿回家后，黄某5在精神失常的情况喝下1瓶敌敌畏后，5：50分当即死亡。被告家住晴××县××镇六坝田村××组，在自家开设有一间烟酒副食品店，同时私自将敌敌畏这种剧毒农药放在店内隐藏销售，从中获利，被告在未取得本农药销售许可证件的前提下就进行销售，明显违反国家对剧毒农药的销售管理制度和规定，而且被告已经知道黄某2是未满9岁的孩子，不顾严重后果，为了获利仍然售卖给小孩子的恶劣行为，致使黄某5丧命于购买的敌敌畏。黄某5已患××约14年，且多次住院治疗，常年靠服药缓解病情，其在2002年去外地务工时与他人闹矛盾，被人持凶器打伤头部和手，导致其大脑受伤、精神失常，右手手掌二级伤残，从此丧失劳动能力，后期严重时于2015年2月与9月先后两次都兴义市安宁××医院进行诊断及治疗，确诊为双相障碍，此病情需要常年服用药物来控制精神，黄某5患××是周边寨邻人都知道的。黄某5的死亡当时已向大厂派出所报案，请求人民法院调取询问笔录作为佐证材料。综上所述，被告违法销售剧毒农药敌敌畏和销售给未满9岁孩子的行为，与黄某5的死亡具有直接的因果关系，黄某5去世后被告未对其子女进行过任何人道帮助及赔偿，给原告造成的重大经济损失和精神负担，具体为丧葬费21114.25元，死亡赔偿金147737.40元，抚养费黄某16644.53元、黄某229900.39元、黄某339867.18元、黄某439867.18元，精神抚慰金30000元，以上费用共计315130.93元。黄某5生前与张某系夫妻关系，共同生育有子女黄某1、黄某2、黄某3、黄某4四个子女，均属于赔偿权利人。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 林本祯辩称：首先，2016年5月28日死者黄某5的女儿黄某2来答辩人家买敌敌畏时，因考虑到是小孩，所以答辩人夫妻问黄某2是谁叫她来买的，黄某2回答说是她父亲黄某5叫她来买的，说是用于喷洒薏仁米，所以答辩人夫妻才将敌敌畏卖给黄某2，并且用塑料袋包好后交给黄某2，谁也没有想到过了一会黄某5就服药自尽了。其次，答辩人认为被答辩人要求答辩人夫妻承担黄某5死亡的赔偿义务毫无法律依据，也无证据证明答辩人夫妻要为黄某5的死亡负责任。黄某5是自杀死亡的，对于黄某5的自杀行为和答辩人毫无关系，答辩人夫妻当然不承担任何赔偿责任。同时，虽然答辩人夫妻卖给敌敌畏给黄某2的事实存在，但是在农村使用农药并不止敌敌畏一种，被答辩人未提供任何证据证明黄某5是服用答辩人夫妻卖给黄某2的敌敌畏死亡的，也就是说黄某5的死因不明，被答辩人无法证明黄某5的死亡和答辩人夫妻有任何直接关系。虽然黄某5患有精神分裂症，但是被答辩人也未证明黄某5死亡时正在发病期间，相反的，张某明知黄某5有××，却成天不归家，不但对黄某5没有尽到看护责任，反而将几个年幼的小孩交给黄某5照看，答辩人不应对黄某5的死亡承担任何赔偿责任，张某对黄某5没有尽到看护责任而导致黄某5死亡，应当对黄某5的死亡承担责任。第三，至于被答辩人所言答辩人销售敌敌畏的行为违反了国家对农药的销售管理制度和规定，答辩人销售敌敌畏的行为完全是正常、合法的，即便违反了相关规定，也和本案无关，应当属于相关部门调查处理。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求事实不清，证据不足，答辩人夫妻不承担任何赔偿责任，恳请人民法院驳回其诉讼请求。 万成忠辩称：我卖农药是杀虫，不是给人吃，死者是否吃了我不知道。买农药我有证无证与原告无关，只有工商部门管理。没有说不可以卖农药给九岁的孩子，农村的孩子连五岁都可以买。张某常年不在家，都是孩子们来买东西黄某5在未买药前，还和我去吃酒，因为私人的事情我请他到一边去说话，他说自己负担重，要自己抚养孩子，要做饭给孩子吃，事情多时间少,还说早上去放肥料很辛苦等语言。当时黄某5的状态是清醒的，能够明白表示自己的意思。他叫孩子买药，我问清楚了的，孩子说是打药用，是黄某5喊买的，且我还交代了很多注意事项。孩子已经是四五年级的学生，很懂事的。因为张某长期不在家，把黄某5逼死的，因为当天黄某5打了很多电话、发了很多短信给张某，是第二天用张某的母亲的电话打给她才回来的。 本案经审理认定事实如下：2016年5月28日下午，黄某5叫其女黄某2到晴××县××镇六坝田村××组林本祯、万成忠的小卖部买了2瓶敌敌畏，黄某2将敌敌畏交给黄某5后，同日17时许，黄某5打电话给吴贵益（黄某5系吴贵益之舅舅）称感觉累不想活了，便喝了1瓶敌敌畏自杀，18时20分许，吴贵益赶到黄某5家时发现黄某5已经死亡。后黄某5之弟黄昌来赶到后便向晴隆县公安局大厂派出所报警，公安民警到现场后，黄某5家属认定黄某5系喝敌敌畏自杀死亡自愿不要求进行尸检。 另查明，林本祯、万成忠系夫妻，其开的小卖部无农药经营许可证件，其所销售的农药敌敌畏系其买来自用和销售给他人。 同时查明，张某与黄某5系夫妻，双方于2010年1月3日办理结婚登记，2000年4月25日生育长女黄某1，2007年8月28日生育次女黄某2，2010年2月2日生育长子和次子黄某3、黄某4。黄某5曾因与他人发生打架导致头部和手被打伤，其于2015年2月、9月先后两次在兴义安宁××专科医院住院治疗共108天，诊断为双相障碍。黄某5死亡时张某外出务工二个月，其外出时，黄某5精神正常，在家照管黄某2等三个子女。 上述事实，有身份证复印件、户口本、村委会证明、疾病诊断书、公安机关调查材料、询问笔录及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，本案系张某丈夫黄某5喝农药自杀身亡后引起的纠纷，属生命权、身体权、健康权纠纷。第一，关于黄某5的死因问题。黄某5死亡时虽未对其死因进行相关检验，但本院询问笔录、公安机关的调查材料及黄某5的亲属均证实黄某5系喝农药敌敌畏自杀身亡，林本祯、万成忠亦未提供证据证明加以反驳，因此认定黄某5死于其喝农药敌敌畏自杀并无不当。第二，关于林本祯、万成忠卖敌敌畏的行为与黄某5死亡是否有因果关系的问题。本案中林本祯、万成忠在公安机关的陈述、公安机关调查材料及本院向吴贵益调查笔录已形成完整的证据锁链，足以证实黄某5系喝了其女黄某2从林本祯、万成忠处购买的敌敌畏而死亡，故林本祯、万成忠卖敌敌畏给黄某5之女黄某2的行为与黄某5的死亡具有因果关系。第三，关于林本祯、万成忠和张某责任大小的问题。本案中林本祯、万成忠无农药经营许可证件，未经许可擅自销售农药敌敌畏，其行为违反《农药管理条例》及《农药管理条例实施办法》等法规，且明知黄某5之女黄某2当时未年满9周岁并不具备民事行为能力仍然将剧毒农药敌敌畏向其出售，并导致黄某5喝农药自杀死亡的严重后果，即使在卖敌敌畏给黄某2时知道是黄某5吩咐黄某2来买敌敌畏且叮嘱黄某2要洗手等也不足以免除责任，其具有一定过错，应承担相应责任。同时，张某作为黄某5的妻子对黄某5具有帮扶义务，在子女均未成年且年幼及明知黄某5患有精神疾病的情况下，仍然外出打工数月，将三个小孩在家中交予黄某5照管，产生的后果便是在黄某5连自身有可能都无法自理需要张某照管的情况下还要照管三个孩子，且张某也未请亲朋帮助照管，亦具有一定过错，应自行承担相应责任。但本案中张某证实在其外出打工时，黄某5精神正常，能照管自己和三个孩子甚至还能干活，林本祯、万成忠卖敌敌畏及张某外出打工的行为均不可能预料到也不必然导致黄某5自杀死亡，黄某5的死亡主要原因在于其自杀，因此应由黄某5承担主要责任。综上所述，张某诉称林本祯、万成忠承担全部责任及林本祯、万成忠辩称不承担任何责任的主张均不能成立，不予采纳。本院依据全案证据事实及实际情况，酌定林本祯、万成忠承担20%的赔偿责任，张某及黄某5自行承担80%的责任。 关于张某请求的各项损失问题。丧葬费21114.25元，死亡赔偿金147737.40元，被抚养人生活费黄某16644.53元、黄某229900.39元、黄某339867.18元、黄某439867.18元，精神抚慰金30000元，以上费用共计315130.93元，均未超过或者违反法律规定，本院予以确认。以上各项费用由林本祯、万成忠承担赔偿责任20%即63026.18元，其余部分不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林本祯、万成忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计63026.18元。 二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告林本祯、万成忠负担188元，张某负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈高云 二〇一七年八月十八日 书记员  罗昌文