湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终498号上诉人（原审被告）：徐敬伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人（原审被告）：刘应权，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：郭延兰，女，1941年11月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人徐敬伟、刘应权因与被上诉人郭延兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐敬伟上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审。事实和理由：一、本案中，徐敬伟不是适格的赔偿义务主体，刘应权、刘昌秀才是适格的赔偿义务主体。郭延兰因此次交通事故造成的各项损失应由刘应权、刘昌秀根据过错责任大小分担。刘应权刑满释放返乡后，想购买一辆载货三轮车做生意，因缺乏资金且未办理居民身份证，便向徐敬伟借钱买车并将车辆登记在徐敬伟名下，车辆一直由刘应权占有、使用、收益，实际车主为刘应权。二、潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴151号法医临床司法鉴定意见书，因鉴定程序违法，不能作为认定案件事实的依据。三、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决由实际车主刘应权承担赔偿责任。刘应权上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审。事实和理由：一、本案中，徐敬伟不是适格的赔偿义务主体，刘应权、刘昌秀才是适格的赔偿义务主体。郭延兰因此次交通事故造成的各项损失应由刘应权、刘昌秀根据过错责任大小分担。刘应权刑满释放返乡后，想购买一辆载货三轮车做生意，因缺乏资金且未办理居民身份证，便向徐敬伟借钱买车并将车辆登记在徐敬伟名下，其实车辆一直由刘应权占有、使用、收益，实际车主为刘应权。二、潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴151号法医临床司法鉴定意见书，因鉴定程序违法，不能作为认定案件事实的依据。三、本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决由实际车主刘应权承担赔偿责任。郭延兰未作答辩。郭延兰向一审法院起诉请求:刘应权、徐敬伟连带赔偿郭延兰经济损失和精神损害抚慰金共计58724.71元；一审案件受理费、鉴定费由刘应权、徐敬伟负担。一审法院认定事实：2019年4月12日13时10分许，刘应权无证驾驶鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，沿潜江市002县道从老新镇往熊口镇方向由南向北行驶至熊口农场西湾湖分场三组路口时，遇刘昌秀驾驶三轮电动车（载郭延兰）由东向西进入路口横过道路。刘应权在采取措施的过程中，其所驾车右侧前部与刘昌秀所驾车前部相撞，造成刘昌秀及郭延兰受伤。经潜江市公安局交通警察支队认定，刘应权承担此次交通事故的主要责任，刘昌秀承担次要责任，郭延兰不承担责任。郭延兰受伤后，在潜江市中心医院住院治疗16天，支付医疗费26314.53元。2019年11月18日，经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，郭延兰的损伤构成两处十级残疾；误工时间为半年，护理时间为90日，营养时间90日。郭延兰支付鉴定费1900元。刘应权所驾车辆登记车主系徐敬伟，该车未投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定郭延兰因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计61274元，其中医疗费26315元、住院伙食补助费1280元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，80元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9591元（按居民服务业年平均工资计算，38897元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金17228元（34455元×5年×10%）、交通费160元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（酌定）。郭延兰医疗费用项下的损失为30295元，此次交通事故另一受害人刘昌秀医疗费用项下的损失为19712元，合计50007元。郭延兰医疗费用项下损失所占比例为61%，刘昌秀医疗费用项下的损失所占比例为39%。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定刘应权承担此次交通事故的主要责任，刘昌秀承担次要责任，郭延兰不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。对郭延兰因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，刘应权作为车辆实际使用人和侵权人应承担民事赔偿责任。徐敬伟出借身份证，并将车辆登记在其名下，应当对车辆的使用运行进行管理，由于其疏于管理，将车辆交给无驾驶证的刘应权驾驶，导致发生交通事故，存在过错，应承担连带责任。刘应权、徐敬伟均系交强险投保义务人，但均没有为机动车投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿郭延兰经济损失和精神损害抚慰金。郭延兰医疗费用项下的损失为30295元，超过交强险医疗费用10000元责任限额，刘应权、徐敬伟应按郭延兰医疗费用项下损失所占比例赔偿郭延兰医疗费用项下损失6100元；郭延兰伤残项下损失为30979元（护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金之和），未超过交强险伤残费用110000元责任限额，刘应权、徐敬伟应据实赔偿；超出部分由刘应权、徐敬伟赔偿70%，即为16937元[（61274元－6100元－30979元）×70%]。综上，刘应权、徐敬伟应连带赔偿郭延兰经济损失和精神损害抚慰金共计54016元（6100元+30979元+16937元）。郭延兰的部分诉请过高，对其过高部分，依法不予支持。徐敬伟提出其只是登记车主，不应承担本案民事责任的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，依法不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由人民法院依法决定。判决：一、刘应权、徐敬伟于判决生效之日起十五日内连带赔偿郭延兰经济损失和精神损害抚慰金共计54016元；二、驳回郭延兰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车登记车主为徐敬伟，实际车主为刘应权。上述事实，由徐敬伟、刘应权一审时的当庭陈述、郭延兰一审中提交的交警部门对徐敬伟作的询问笔录复印件及刘应权一审中提交的潜江市老新镇三台村民委员会出具的证明等证据予以证实。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘应权发生交通事故时驾驶的鄂Ｎ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车虽登记在徐敬伟名下，但一直由刘应权占有、使用、收益，该车辆所有权人（实际车主）为刘应权。刘应权作为侵权人和该车辆交强险的投保义务人，应承担民事赔偿责任。徐敬伟作为登记车主，并非车辆的所有权人，对车辆的使用运行不享有管理权，亦非该车辆交强险的投保义务人，不应当承担民事赔偿责任。一审判决徐敬伟承担连带赔偿责任错误，现依法予以纠正。一审诉讼过程中，郭延兰向一审法院申请对其因此次交通事故造成的身体损伤残疾程度、误工时间、护理时间和后期治疗费进行鉴定，一审法院依法对外委托潜江市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定所作出的鄂潜江中心医院鉴[2019]临鉴151号法医临床司法鉴定意见书能够作为认定案件事实的依据，徐敬伟、刘应权认为该鉴定程序违法的上诉理由，缺乏事实依据，依法不能成立。综上所述，徐敬伟、刘应权的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2185号民事判决；二、刘应权于本判决生效之日起十日内赔偿郭延兰损失54016元；三、驳回郭延兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1268元，减半收取634元，由郭延兰负担34元，由刘应权负担600元；鉴定费1900元，由刘应权负担。二审案件受理费2528元，由郭延兰负担136元，由刘应权负担2392元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月三日法官助理高健书记员刘如梦