新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新31民终549号 上诉人（原审原告）：喀什鑫泽融资担保有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民东路336号。法定代表人：熊华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩然，新疆正嘉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：喀什威斯盾薯业有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县栏杆镇威斯盾薯业生产基地。法定代表人：任士营，该公司执行董事。上诉人喀什鑫泽融资担保有限责任公司（以下简称鑫泽公司）因与上诉人喀什威斯盾薯业有限公司（以下简称威斯盾公司）追偿权纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初743号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫泽公司的委托诉讼代理人刘丹丹、刘浩然，上诉人威斯盾公司的法定代表人任士营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泽公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，在一审判决的基础上依法改判增加上诉人对40项生产设备享有优先受偿权。事实和理由：一审认定《抵押合同》中对于生产设备抵押权的相关内容无效，对上诉人主张动产抵押物优先受偿权的诉求不予支持与物权法规定相悖。生产设备等动产抵押可以登记，也可以不登记，不登记并不影响抵押权的取得，仅是不取得对抗善意第三人的效力，而本案并无善意第三人参加诉讼行使抗辩权，所以上诉人对该40项生产设备依法享有优先受偿权。威斯盾公司辩称，关于抵押合同问题，合同明确约定了土地和房产作为500万的抵押物，抵押权限为2年，不包含设备和公司其他辅助设备，当时鑫泽公司给我方的承诺是我们贷款500万元，用威斯盾公司的土地和房产抵押，当时没有提及生产设备，我方认为抵押不包含生产设备，故不予认可设备作为抵押物。鑫泽公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告清偿债务5439182.98元；2、给付逾期担保费571114元，滞纳金473208元；3、赔偿资金占用损失786881元，以上合计7270385.98元；4、确认20131118（保）抵字第01号抵押合同有效。原告对如下财产享有优先受偿权：不动产：疏土国（2010）第0001号国有土地使用权一宗、疏附房产证疏附字第XXXX号、XXXX号、XXXX号三处房屋所有权；机器设备：旋转除石机、鼠笼式洗薯机、电控柜等40项机器设备（依《喀什鑫泽融资担保有限责任公司》04号抵押物清单记载名单、数量为准）。一审法院认定事实：被告因经营需要向农村信用社（2014年7月22日改制为喀什农村商业银行股份有限公司）申请500万元借款，故委托原告为上述借款提供担保。2013年11月18日，原、被告签订20131118号《担保协议书》，协议约定被告拟向喀什农村信用合作社申请500万元流动资金贷款，原告为被告开具保函或提供连带责任保证担保，期限壹年，2013年11月18日至2014年11月17日；协议第三项约定被告在本协议签订同时与原告签订抵押合同或质押合同；协议第七条第1项约定原告依照担保金额年利率3.21%收取担保费；第5项约定被告逾期未清偿借款本息须向原告给付逾期担保费，逾期担保费依照逾期本息总额，按照同期银行利率的50%计收，被告逾期交纳担保费的须依照1.00‰/日之标准向原告给付滞纳金。2013年11月18日，原、被告签订《抵押合同》（合同号20120131118（保）抵字第01号），合同约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告以位于××县，面积15648.48平方米，疏土国（2010）第0001号国有土地使用权向原告提供抵押，2013年11月22日，被告办理了土地使用权抵押登记手续，编号为疏土他项（2013）第40号。被告以位于××县字第S1003492号（面积1244.675平方米）、疏附县房权证兰干乡字第XXXX号（面积688.8平方米）、疏附房权证疏附字第XXXX号（面积232.02平方米）三处房产向原告提供抵押，2013年11月26日，办理了抵押登记手续，编号为疏附房他证疏附字第20130047号。被告以固定资产：40项机器设备、其他资产、车辆向原告提供抵押，未办理抵押登记。合同第十二条约定发生争议，由抵押权人住所地人民法院管辖。2013年12月26日，被告作为借款人，喀什市农村信用联社作为贷款人、原告作为保证担保人签订（2013）第1226号《保证合同》、2013年贷字1226号《流动资金贷款合同》。约定：农商行向被告发放流动资金贷款500万元，借期12个月，原告为借款本息、损害赔偿金、违约金等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，喀什市农村信用联社于2013年12月26日向被告发放贷款500万元一年期贷款。贷款于2014年12月25日到期后被告未能清偿贷款本息至2016年2月。2016年2月3日，喀什农商行从原告保证金帐户中划扣5439182.98元（其中本金4712763.8元，其余为利息、罚息）。一审法院认为，原告与被告签订的《担保协议书》《抵押合同》、被告与喀什市农村信用联社作为贷款人及原告签订的《保证合同》《流动资金贷款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告没有按约定偿还信用社借款本息以致原告依保证合同的约定代其向农商银行偿还了借款本息5439182.98元，被告依法应承担相应的民事责任。原告承担保证责任代为履行了还款义务后，依法有权依照协议约定向被告公司进行追偿债务5439182.98元、给付2014年12月26日至2018年6月25日期间42个月逾期担保费571114元、滞纳金473208元，故原告要求被告清偿债务、逾期担保费、滞纳金的请求，该院予以支持；对于原告主张为被告代偿本息5439182.98元，导致资金自2016年2月3日至2018年6月25日期间一直被占用，资金占用损失786881元。根据《担保协议书》约定了逾期担保费及滞纳金对原告的损失进行弥补，对资金占用损失未约定，故对原告主张资金占用损失，该院不予支持。关于原告与被告签订的《抵押合同》（合同号20120131118（保）抵字第01号）效力问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。”《抵押合同》中，被告提供其名下位于××县疏土国（2010）第0001号国有土地使用权，位于××县字第S1003492号、疏附县房权证兰干乡字第XXXX号、疏附房权证疏附字第XXXX号三处房产向原告提供抵押担保，并于2013年11月22日、2013年11月26日，办理了权抵押登记，故上述抵押权成立且有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告以机器设备提供抵押,但在抵押合同签订后,未办理动产抵押登记,故《抵押合同》中对于机器设备抵押权的相关内容无效，对原告主张实现动产抵押物优先受偿权的诉请，不予支持。对于被告称向农商银行归还了本金60、70万元，在被告不知情的情况下，原告代偿的多少被告公司不知道，而且原告的诉讼时效过期。该院认为，被告对于归还借款本金，未提供证据证实。对于原告代偿的金额，原告提供了农商银行的对账单，故对被告的辩解理由，该院不予采信。对于诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。”本案中，喀什农商行于2016年2月3日从原告保证金帐户中划扣资金，诉讼时效开始计算，届满时间2019年2月3日。原告于2018年7月向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告喀什威斯盾薯业有限公司于本判决生效后三十日向原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司偿还债务5439182.98元、逾期担保费571114元、滞纳金473208元；二、如被告喀什威斯盾薯业有限公司未能清偿上述债务，则原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司对被告喀什威斯盾薯业有限公司名下位于××县疏土国（2010）第0001号国有土地，位于××县字第S1003492号、疏附县房权证兰干乡字第XXXX号、疏附房权证疏附字第XXXX号三处房产享有优先受偿权；三、驳回原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62692.7元，已减半收取31346.35元，由被告喀什威斯盾薯业有限公司负担28212.35元,原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司负担3134元。本院二审期间，威斯盾公司向法庭提交新证据即新疆喀什农村商业银行环疆支行交易流水清单一份，以证明一审法院判决的金额不对，其实际欠银行是4712768.80元。经质证，鑫泽公司对该证据不认可，认为该证据是复印件，与本案无关联性，且喀什农商银行从其公司的保证金账户划走5439182.98元，如果威斯盾公司有异议，应该向农商银行主张权利。该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认，因鑫泽公司上诉请求是对案涉机器设备享有优先受偿权，故该证据与本案无关联性，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。另外，威斯盾公司虽提出上诉，但未按照相关规定交纳上诉费，对此问题，本院另裁定依法处理。本院认为，综合鑫泽公司的上诉请求和威斯盾公司的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点是：鑫泽公司对案涉旋转除石机等40项机器设备是否享有抵押权。经查，2013年11月18日，鑫泽公司与威斯盾公司签订了《喀什鑫泽融资担保有限责任公司抵押合同》和《抵押物清单》，该合同和清单对案涉旋转除石机等40项机器设备作为抵押物进行了明确约定，虽然双方对机器设备没有进行抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条和一百八十八条的相关规定，鑫泽公司对机器设备的抵押权自其与威斯盾公司签订的抵押合同生效时设立。因此，鑫泽公司对旋转除石机等40项机器设备享有抵押权。但一审法院以双方当事人对机器设备未办理动产抵押登记，认为《抵押合同》中关于机器设备抵押权的相关内容无效，属适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。综上，喀什鑫泽融资担保有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初743号民事判决第一项，即“被告喀什威斯盾薯业有限公司于本判决生效后三十日向原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司偿还债务5439182.98元、逾期担保费571114元、滞纳金473208元”；第三项，即“驳回原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司的其他诉讼请求”。二、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初743号民事判决第二项，即“如被告喀什威斯盾薯业有限公司未能清偿上述债务，则原告喀什鑫泽融资担保有限责任公司对被告喀什威斯盾薯业有限公司名下位于××县疏土国（2010）第0001号国有土地，位于××县字第S1003492号、疏附县房权证兰干乡字第XXXX号、疏附房权证疏附字第XXXX号三处房产享有优先受偿权”。三、若喀什威斯盾薯业有限公司未能清偿上述债务，则喀什鑫泽融资担保有限责任公司对喀什威斯盾薯业有限公司名下位于××县疏土国（2010）第0001号国有土地，位于××县字第S1003492号、疏附县房权证兰干乡字第XXXX号、疏附房权证疏附字第XXXX号三处房产及旋转除石机1台、鼠笼式洗薯机1台等40项机器设备（具体机器设备名称、规格、数量、计量单位等，详见附表）享有优先受偿权。如果喀什威斯盾薯业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31346.35元，由喀什威斯盾薯业有限公司负担28212.35元,喀什鑫泽融资担保有限责任公司负担3134元，二审案件受理费50元，由喀什威斯盾薯业有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   张 鹏二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   侯双妹