wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2130号原告：汪瑛，女，汉族，1978年5月24日出生，住址江西省吉安市永新县里田镇洋溪村上屋组25号，公民身份号码3624301978********。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：前海东方金德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，组织机构代码326583111。法定代表人：史长益。被告：史长益，男，汉族，1975年9月12日出生，住址福建省泉州市洛江区。原告汪瑛诉被告前海东方金德资产管理有限公司（以下简称东方金德公司）、被告史长益合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。汪瑛向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金人民币10万元整及利息36361.64元（从2015年4月25日暂计至起诉之日，利息按年利率24%计算，利息计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；2.被告支付诉讼费、公告费、保全费。事实及理由：2015年4月24日，被告东方金德公司向原告借款人民币10万元，原告通过招商银行转账给被告东方金德公司对公账户转入10万元。借款到期后，被告东方金德公司没有向原告偿还所借款项，无奈之下原告向其主张债权，被告东方金德公司于2016年6月13日向原告出具欠条，欠条载明借款期限从2015年4月24日至2016年4月24日，利息为2.4万元。并制定了还款计划，但被告东方金德公司并没有遵守还款计划，至今也没有偿还所欠款项。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.银行转账记录；2.结算欠款单；3.被告东方金德公司登记资料。两被告未向本院提交证据。经核对证据原件，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认如下案件事实：被告东方金德公司成立于2015年2月12日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东为被告史长益。2015年4月24日，原告向被告东方金德公司账户转入10万元。2016年6月13日，被告东方金德公司向原告出具《结算欠款单》，主要内容：经核算，被告东方金德公司欠原告投资款本金人民币10万元，以及2015年4月24日至2016年4月24日的分红合计2.4万元（详见原件合同）；具体还款时间为2016年7月24日还本金3万元，2016年8月24日还本金3万元，2016年9月24日还本金4万元，2016年10月24日还利息2.4万元。2016年11月3日，原告诉至本院。庭审时，原告向本院提交了其与被告东方金德公司于2015年4月24日签订的《公众股份委托投资协议书》，该协议显示：原告委托被告东方金德公司认购东方金德国际控股集团有限公司（香港）公众股份5000股，投资款10万元，约定年化收益率24%，每年分红6%，投资周期3年；投资周期届满后，被告东方金德公司负责赎回投资本金及约定收益，7个工作日内一次性返还原告，逾期返还须按每月2%支付违约金；等等。原告明确，由于被告东方金德公司未按协议约定购买股份，双方达成了结算协议，由被告东方金德公司分期偿还，但未履行义务。本院认为，根据原告提交的《公众股份委托投资协议书》《结算欠款单》以及转账记录等证据，可以认定原告与被告东方金德公司之间依法成立合同关系。原告与被告东方金德公司签订《公众股份委托投资协议书》之后，已向被告东方金德公司支付合同款项10万元；此后，被告东方金德公司于2016年6月13日向原告出具《结算欠款单》，就其与原告之间合同权利义务关系进行了结算，确认尚欠原告投资款本金及利息金额，并约定了履行期限。对于被告东方金德公司是否已履行上述款项偿还义务，依法应由被告东方金德承担举证责任。被告东方金德公司未尽其应尽的举证责任，依法应承担举证不能的法律后果。被告东方金德公司未依约履行款项支付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告有权诉请被告东方金德公司支付本金10万元并自款项支付次日起按照年利率24%的标准支付利息。被告东方金德公司系一人有限责任公司，被告史长益系其唯一股东；由于被告史长益并未举证证明被告东方金德公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告东方金德公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前海东方金德资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪瑛支付人民币10万元及利息(利息以人民币10万元为本金，按照年利率24%标准，从2015年4月25日起计算至款项付清之日止)；二、被告史长益对被告前海东方金德资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元、公告费520元（均已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  郭 源人民陪审员  苏 峰二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 磊书 记 员  王 迪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1073号申请执行人路圣行，男，1957年1月24日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人刘志娥，女，1957年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人高伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人路圣行、刘志娥与被执行人高伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执442号之三申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码913704007526493X2。法定代表人：梁玉环，董事长。被执行人山东长泰机械制造有限公司，住，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**织机构代码61408886-0。法定代表人：张建素，经理。被执行人刘啸泉，男1962年11月14日出生，汉族住枣庄市峄城区坛山路166号（峄城区政府院内发改委）。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人山东长泰机械制造有限公司、刘啸泉、张建素借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘啸泉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年八月十日书记员  许 瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执187号之一申请执行人：常州市比优特电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区奥韵家园******。法定代表人：刘亚兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：马才军，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：邢光海（又名邢大海），男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。常州市比优特电子有限公司与马才军、邢光海居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马才军应于判决发生法律效力之日起十日内退还常州市比优特电子有限公司居间报酬12万元并支付自2015年8月15日起至全部付清之日止以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；邢光海应于判决发生法律效力之日起十日内退还常州市比优特电子有限公司款项1万元并支付自2015年8月15日起至全部付清之日止以1万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3030元，减半收取1515元，由马才军负担1400元，由邢光海负担115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人马才军名下坐落于南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园12幢204室的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月十八日书 记 员  邹 鑫
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书v（2017）冀0427执266号申请人：苗志国被执行人王金贵关于苗志国申请执行王金贵其他案由一案，本院于2017年04月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年八月三十日书记员  梁安琪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执226号之四申请执行人董尉平，男，生于1979年5月21日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581民初783号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘鸿名下，位于宜都市陆城胜利路**的房屋（原林业局**，所有权证号1102350）。二、本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年八月一日书记员  任 嵬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1037号 申请执行人:宁德市蕉城区人民法院，住所地宁德市蕉城区蕉南站前路**。 法定代表人：翁扬毅，院长。 被执行人：孙德派，男，1967年9月29日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人孙德派非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初2616号 原告大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路**。 法定代表人劳建亮，该公司董事长。 委托代理人毛晓涛、徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 被告孙德芬，女，1960年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连恒隆地产有限公司与被告孙德芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日依法受理。在审理过程中，因原、被告自愿达成和解，原告大连恒隆地产有限公司于2017年8月31日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连恒隆地产有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告大连恒隆地产有限公司撤回起诉。 二、案件受理费20446元（原告已预交），减半收取10223元。 审判员 杨 晶 二〇一七年八月三十一日 书记员 陈慧宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戚白青，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚白青信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,981.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚白青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,981.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民再1号原审原告：乌鲁木齐红利达贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路北二巷**。法定代表人：刘永宏，该公司经理。原审被告：福建省永同达建筑工程有限公司，，住所地福建省福州市马尾区建星路明苑园**法定代表人：林璇，该公司总经理委托诉讼代理人：张士磊，新疆建盈律师事务所。原审被告：姚贵军，男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路三建家属院**。本案在审理过程，作为原审案件被告的任建设死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，依照法律规定“一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼的”应当中止案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈晶晶人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一七年八月四日书 记 员  马 洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初2415号原告：王帅，男，2004年10月17日生，汉族，学生，住海城市。法定代理人：王某（系原告父亲），1982年10月21日生，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市安博尔综合门诊部，住所地：海城市站前街万宝小区。经营者：崔修安，男，1972年1月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被告：吴春水，男，1973年10月27日生，汉族，无业，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市民营经济司法调解维权中心法律工作者。原告王帅诉被告海城市安博尔综合门诊部（以下简称安博尔门诊部）、吴春水医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。原告诉称，2016年1月16日，原告由父母带领到被告处检查包皮，被告吴春水医生接诊，吴春水告诉原告是包皮过长有健康隐患，影响发育，应当接受“包皮环切术”。原告同意了，由被告吴春水主刀实施手术，当时被告未要求原告住院治疗，只是让原告在被告处定期换药，并用一种灯烤患处。术后12天，原告发现创口感染就去找被告，被告说没事，消消炎就好了，未予重视及处理，在原告父母的要求下，吴春水于2月1日带原告到鞍山市中心医院、沈阳盛京医院、沈阳儿童医院治疗，但各医院均认为病情过重位于办理住院治疗，这时被告才意识到病情严重，于2月3日给原告送入沈阳市博仕（男科）医院门诊治疗，诊断为：1、包皮环切术后，2、包皮环切术后感染，3、阴茎头坏疽，4、阴茎损伤。原告在该院治疗一个多月，病情稍稳定于2016年3月14日去浙江大学医学院附属第一医院行“皮瓣阴茎整形术及阴茎延长术”，现原告在家休养。此事发生后，被告支付了相关医疗费用，未给与其他赔偿。为此，原告父母多次到卫生行政部门举报，后得知吴春水没有执业医师证，属无证行医，被告安博尔门诊部聘用无证的吴春水为原告做手术，也应受到处罚。被告为了经济利益给原告做手术造成原告“龟头短损，尿道损伤”等后果存在过错。原告的损伤经鉴定构成八级伤残，对原告的损失，二被告有连带赔偿责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计183414.90元，其中医疗费9230.50元、伙食补助费8500元、陪护费17292.40元、残疾赔偿金108513元、精神抚慰金30000元、鉴定费2250元、交通费5000元、后续治疗费30000元。经审查查明，2016年1月16日，原告由父母带领到被告安博尔门诊部检查包皮，被告吴春水接诊并告诉原告是包皮过长有健康隐患，影响发育，应当接受“包皮环切术”。原告同意后，由被告吴春水主刀实施手术，术后12天，原告发现创口感染就去找被告，被告吴春水在原告父母的要求下，于2月1日带原告到鞍山市中心医院、沈阳盛京医院、沈阳儿童医院治疗，但各医院均未予办理住院，于2月3日将原告送入沈阳博仕医院门诊治疗，诊断为：1、包皮环切术后，2、包皮环切术后局部感染，3、阴茎头坏疽，4、阴茎损伤。原告在该院治疗一个多月，病情稍稳定于2016年3月14日去浙江大学医学院附属第一医院行“皮瓣阴茎整形术及阴茎延长术”，后原告在家休养。经原告申请本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王帅阴茎龟头畸形评定为Ⅷ级（八级）伤残。2、被鉴定人王帅目前尚未成年，其阴茎损伤是否会影响生育功能及性功能尚待观察，暂不予伤残评定，如日后出现该情况可另行评定。另查明，2016年5月24日，海城市卫生监督所作出行政处罚决定书，以未取得《医师执业证书》在安博尔门诊部擅自开展诊疗活动为由，给予吴春水没收违法所得人民币壹仟叁佰玖拾陆元、罚款人民币伍仟元整的行政处罚。本院认为，被告吴春水未取得医师执业证书从事诊疗活动，造成原告八级伤残，其行为涉嫌非法行医犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第208条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。本案预收案件受理费800元全额退还给原告王帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  李美昕人民陪审员  刘 楠二〇一七年八月二日书 记 员  杨 松
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1939号原告：山东泗水某有限公司法定代表人：徐某某委托代理人：张文东，山东泗水某有限公司员工。（特别授权）被告：刘某1，男，1971年5月8日生，汉族，住泗水县。被告：孔某某1，女，1968年2月19日生，汉族，住泗水县。被告：张某某1，男，1956年2月28日生，汉族，住泗水县。被告：孔某某2，女，1955年4月16日生，汉族，住泗水县。被告：刘某2，男，1969年3月28日生，汉族，住泗水县。被告：张某某2，女，1968年10月11日生，汉族，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告刘某1、孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2金融借款合同纠纷一案，2017年7月11日本院立案受理后，于2017年8月16日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张文东到庭参加诉讼，被告刘某1、孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金199000元并承担约定利息、逾期利息及原告的其他相关损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告刘某1、孔某某1在其他被告的担保下，向我单位借款199000元，借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告刘某1、孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2未答辩。经审理本院认定，2015年5月30日原告与被告刘某1、张某某1、刘某2签订了借款金额770000元授信2年的个人最高额联合保证借款合同贷款人刘某1借款用于汽车维修，同日原告与各被告签订了保证最高金额为597000元的农户、个体工商户联保协议，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2015年5月30日至2017年5月29日止；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告刘某1在原告的借款凭证上签名并领取了借款199000元，该凭证约定本次借款到期日为2016年5月16日；被告刘某1领取借款后不再按合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。另查明，泗水县某合作联社于2016年3月30日更名为山东泗水某有限公司。本院认为：原告与被告刘某1、张某某1、刘某2签订的个人最高额联合保证借款合同及与各被告签订的农户、个体工商户联保协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘某1提供了借款，被告刘某1不按合同约定履行构成违约，因此原告要求由被告刘某1偿还借款的请求，本院予以支持；各被告与原告签订了为期2年的农户个体工商户联保协议，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日未超过保证期间，被告孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2应对被告刘某1的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金199000元；二、被告刘某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；三、被告孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取为2140元，由被告刘某1、孔某某1、张某某1、孔某某2、刘某2、张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年八月二十五日书记员  乔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初998号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初209号原告：陈某某，男，1943年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：臧某某，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，1968年12月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地河南省。负责人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，河南某某律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人臧某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告人民财保某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失23535.98元(其中医疗费：9235.98元、住院伙食补助费、营养费：700元、误工费：7000元、护理费：3000元、交通费：2000元、鉴定费：1600元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日11时10分许，被告王某某驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车沿阜宁县罗桥镇某某路由西向东行驶至罗桥镇某某路时，在右转弯过程中，与沿阜宁县罗桥镇某某路由西向东魏某某驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告陈某某）发生相撞，致魏某某及陈某某受伤。该事故经阜宁县公安交警大队认定，王某某负事故的主要责任，魏某某负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，因赔偿事宜至今没有解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求处理。被告王某某未作答辩。被告人民财保某某公司书面辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，该事故造成两人受伤，应考虑双方责任比例，我公司已垫付给魏某某医疗费10000元，在判决中应予扣除；2、原告系农业户口，且已经达到法定退休年龄，其各项赔偿按农村居民标准计算，误工费按理不应得到支持；我公司不应承担鉴定费和诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某、人民财保某某公司未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日11时10分，被告王某某驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车沿阜宁县罗桥镇某某路由西向东行驶至阜宁县罗桥镇某某路0KM+900M处，在右转弯过程中与沿某某路由西向东案外人魏某某(其赔偿事宜另案诉讼)驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载原告陈某某）发生相撞，致魏某某及其陈某某倒地受伤。原告当即被送至阜宁县人民医院住院治疗，2016年4月1日出院；后原告又分别于同年11月10日至11月17日、2017年5月2日至5月9日、2017年8月3日至8月10日至杨集社区卫生院住院治疗、南京脑科医院、江苏省人民医院门诊治疗，合计花去医疗费14218.01元，除去已报销的医疗费等，原告自行支付7572.23元。根据原告的申请，受本院委托，2017年3月22日，盐城东方司法鉴定所作出某某司鉴所司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某罹遭车祸致颅脑损伤、全身多处软组织伤，对照有关鉴定标准，不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人陈某某本次损伤后的误工期为2个月，营养期为1个月，护理期为1个月。原告支付鉴定费1590元。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王某某负本起事故的主要责任，魏某某负次要责任，陈某某无责任。另查明，被告王某某驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车登记车主为王某某1，王某某1为该车在被告人民财保某某公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事发后，被告人民财保某某公司为魏某某垫付医疗费用10000元。在魏某某案件【(2016)苏0923民初4271号，该案在上诉期间】处理过程中，陈某某明确表示无须在交强险范围内预留份额。除医疗费外，伤残赔偿限额魏某某没有使用完毕。再查明，2004年1月10日，原告陈某某与阜宁县益林镇(原杨集镇)某某村签订荡滩承包合同书，陈某某承包该村295亩荡滩，承包期限止于2018年12月30日。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告陈某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故交警部门作出的责任认定定责适当，本院予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据。由于被告王某某驾驶的货车在被告人民财保某某公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，因医疗赔偿限额魏某某已使用完毕，故原告陈某某主张的合理请求由被告人民财保某某公司依相关规定赔偿。本院确认原告陈某某因本起交通事故受伤造成的损失为：（一）医疗费：根据医疗发票、病案资料及请求确定7572.23元；（二）住院伙食补助、营养费700元；（三）误工费：原告虽年满60周岁，但由于户口落户在益林镇镇区，且与荡西村签订的荡滩承包合同尚在合同履行期间内，故对其误工费的诉讼请求本院按照江苏省上一年度人均年收入40152元/年标准计算，综合原告的伤情确定误工期为2个月，即110*60=6600元；（四）护理费：30*50=1500元；（五）交通费：本院酌定800元；（六）鉴定费720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某8900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在在商业三责险范围内赔偿原告陈某某5790元。上述一、二项合计14690元限被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内履行完毕。（开户名称：陈某某；开户行：xx商业银行股份有限公司杨集支行；帐号：xxx）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1590元，合计1990元，由原告陈某某负担597元，被告王某某负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年八月二十一日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7864号原告：宋海燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：冯炯南，男，1986年10月09日出生，汉族，住广东省中山市。原告宋海燕与被告冯炯南民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年08月18日公开开庭进行了审理。原告宋海燕到庭参加诉讼，被告冯炯南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付借款60000元。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告借款50000元并出具欠条，约定2016年10月31日前还清。2016年2月14日，被告向原告借款10000元并出具欠条，约定2016年5月31日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告向原告支付借款50000元，撤回2016年2月14日欠条上载明的款项10000元。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“本人冯炯南（身份证：）在今欠宋海燕（身份证：）人民币50000元整（伍万元整）欠款期限为9个月，从2016年1月6日到2016年10月31日”。被告于该欠条上签名并捺印确认。原告多次向被告催收，无果。为维护其自身合法权益，原告遂于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告向本院提供欠条证明双方之间存在民间借贷关系，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等权利，且其亦未向本院提供相反证据予以反驳或推翻其真实性。因此，被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，因此，原告现诉请要求被告支付借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告冯炯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯炯南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋海燕偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋海燕负担108元，被告冯炯南负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一七年八月二十二日书记员  周 戈
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8881号原告：王砚华。委托诉讼代理人：简晓华。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河**大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709法定代表人黄明端，董事长。委托诉讼代理人：乔罡，该公司职员。委托诉讼代理人：凌川，该公司职员。原告王砚华诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元并退还货款3.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月22日原告在被告处购买鼎福好妈妈婴幼儿饼干1袋，生产日期2016年6月20日，保质期12个月，于2017年6月19日止。该食品违反食品安全法第三十四条之规定，故依据该法第一百四十八条第二款要求被告赔偿。被告辩称，一、原告诉状中所称商品并非在被告处购买。1.原告并非正常消费的居民，而是职业打假者，以获取盈利为目的。先买存商品，待超过保质期再进行索赔；也可能在别处获取过期商品在被告处进行索赔。原告所称商品各商场均有销售，故仅凭发票并不能证明涉诉商品是在被告处购买的。2.被告处销售的商品均是按照批次进货和销售，经被告核查，被告从未销售过涉诉商品。3.原告诉称购买商品过期，与消费者选购商品时查看保质期的日常经验不符，原告及其家人在发现商品过期后仍分多次购买，每次仅买一份，取得一张小票，足以证明原告自始对商品过期情况知情。二、原告所主张的赔偿额无事实根据。依法不应支持。三、对原告分多次购买的同一种商品故意分开结账，以期获得法律规定的1000元保底赔偿的目的不应予以支持，法院应将原告分不同时间购买的同一种商品以同一事实和理由起诉的案件合并审理。目前重庆高院、上海高院、江苏高院等各法院在审理同类案件中不支持知假买假索赔。本案中，原告及其家人多次故意购买过期商品恶意索赔进行营利，违背诚信原则。网络检索可知原告及其家人起诉此类案件达上百起。贵院应将此类案件与普通消费者的维权行为进行区分，以期营造良好经营环境。我司已将原告相关恶意行为向天津高院、公安局、人大法工委等部门汇报。综上请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实认定如下：原告证据一，因被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。证据二中实物一项，虽被告质证认为，该产品其他经营者在市场上亦有销售，故不能认定为被告销售一节，本院不予采信。涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。实物照片三张可以与实物相印证，在涉诉商品为不可长久保存的食品的情形下，照片具有证明案件事实的作用。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告认为被告销售之产品已过保质期，属于违反食品安全法的行为，应当判令退货并进行赔偿的意见，本院予以支持。被告各项抗辩并不具有证据支持，本院不予采信。且按照最高人民法院确定的裁判指向，原告是否具有“职业打假人”之身份，与其受法律保护的程度并无关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王砚华货款3.9元；二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王砚华赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十七日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2682号原告王安华，男,1976年7月26日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王布艳，女，1986年11月18日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王安华诉被告王布艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨福财担任审判长，与人民陪审员刘肆义、胡清会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安华到庭参加了诉讼，被告王布艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告王布艳需要资金周转,向原告借款5万元，限于同年7月25日前偿还，但被告至今仍拖欠不还，经原告多次催收未果。特诉请判令被告偿还原告借款本金5万元，并按同期银行贷款年利率24%承担自2016年7月26日至付清本金时止的利息，并由被告王布艳承担本案的诉讼费用。被告王布艳未作答辩。经审理查明：被告向原告借款5万元，原告王安华通过建设银行向被告转账46500元，直接交付现金3500元给被告，约定于2016年7月25日归还，因被告王布艳未按时清偿该款，原告持上述诉请诉至本院。本院认为:被告王布艳借原告50000元事实清楚，应当在约定期限内履行义务，被告王布艳未履行属于违约，除了应偿还原告本金以外，还应按年利率6%计算利息至清偿完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王布艳于本判决生效之日起十五日内，清偿原告王安华借款本金5万元，并从2016年7月26日起，按年利率6%计算利息至清偿完毕止。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王布艳负担。因原告已经垫付，由被告直接支付给原告。逾期不履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。审 判 员  杨福财人民陪审员  刘肆义人民陪审员  胡清会二〇一七年八月三十日书 记 员  罗 成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保231号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：史小东，该分行行长。委托诉讼代理人：李浩、李佳霖，山东万阳律师事务所律师。被申请人：王坤，男，1982年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告王坤及烟台驰盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤在银行其账户内的存款人民币644229.16元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王坤在银行其账户内的存款人民币644229.16元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年八月二十五日书 记 员  马竺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11626号 申请人王某建，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人黄某州。 关于申请执行人王某建与被执行人深圳市某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2016）粤0307民初18762号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18762号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王新建基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18762号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十一日 书记员  谢俊杰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1064号原告石玉田，男，1942年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。被告付新军，男，1977年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告张志红，女，1979年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告石玉田与被告付新军、张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉田的委托代理人黄莉娜到庭参加了诉讼,被告付新军、张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉田诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转于2014年1月29日向原告石玉田借款5000元，并给原告打下借条一张，二被告时至今日未向原告偿还借款。原告多次催要，二被告一直推委，并拒绝返还借款，二被告侵害了原告合法权益，请求判决二被告向原告石玉田偿还借款5000元及给付利息（从起诉日至实际给付借款之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告付新军未进行答辩。（缺席）被告张志红未进行答辩。（缺席）经审理查明，2014年1月29日，被告付新军向原告石玉田借款5000元，有原告提供的借条一张，借条内容：“借条我今借石玉田伍仟元（5000元）借款人：付新军保人：王某2014.1.29。”原告提供的证人王某当庭证实二被告通过她向原告石玉田借款的事实过程。另查明二被告原系夫妻，于2017年5月16日经本院判决离婚。本院认为，被告付新军、张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告石玉田主张被告付新军、张志红借款5000元的事实，有原告提供的被告付新军签名的借条为证，原告石玉田与被告付新军之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告请求的利息，属于不确定诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告付新军、张志红于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告石玉田借款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年八月十日书记员  王 曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张方杰，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张方杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,019.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张方杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,019.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初34号原告：熊庆友，男，汉族，1972年8月21日出生，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：卢小燕，女，汉族，1986年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县，被告：孙建华，男，汉族，1984年8月24日，住四川省达州市达川区，原告熊庆友诉被告卢小燕、孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告熊庆友及其委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告卢小燕、孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊庆友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款234084元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：两被告于2015年3月到6月期间陆续在原告处购买加工弯管数批，原告根据被告提供的样品要求、订单数量加工弯管成品，并送货到被告处，被告检查质量无问题后签收。但未能按时付款，2015年7月15日，被告卢小燕写下欠条，确认欠原告2015年3月份货款32500元（由被告给付支票一张，票号：04731492，金额32500元，但没有兑现）、4月份货款68194.6元、5月份货款101665.1元、6月份货款31725元，共234084元，并承诺于2015年7月20日前付50000元，余款在两个月之内付清。但经原告催要至今未付。被告卢小燕与被告孙建华为夫妻关系，上述债务是由两被告共同经营发生，且在两被告夫妻关系存续期间，被告孙建华知道并确认拖欠货款的事实，因此被告孙建华应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告卢小燕、孙建华在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年3月至6月间，原告根据被告提供的样品要求、订单数量加工弯管成品，并送货到被告处，被告检查质量无问题后签收，但未能按时付款。2015年7月15日，被告卢小燕写下欠条，确认欠原告2015年3月份货款32500元（由被告给付支票一张，票号：04731492，金额32500元，但没有兑现）、4月份货款68194.6元、5月份货款101665.1元、6月份货款31725元，共234084元，并承诺于2015年7月20日前付50000元，余款在两个月之内付清。但经原告催要至今未付。被告卢小燕与被告孙建华是夫妻关系，上述债务是在两被告共同经营厂中发生。上述事实，有原告提交的欠条、结数清单、送货单、婚姻证明、工商资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告卢小燕与被告孙建华是夫妻关系，被告卢小燕、孙建华拖欠原告货款234084元，有原告提交的欠条、结数清单、送货单、婚姻证明、工商资料及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告经原告多方催讨未能付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款234084元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢小燕、孙建华于本判决书生效之日起5日内向原告熊庆友支付货款234084元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费4812元（该款原告已预交），由被告卢小燕、孙建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年八月十六日书记员  潘康梨
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1819号   上诉人（原审原告）：王桂萍，女，1961年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人王桂萍因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂萍，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼，被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   王桂萍上诉请求：1、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初743号民事裁定，依法裁判；2、依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：1、业主与幸福商城业委会之间系《合同法》规定的委托合同关系；2、《房屋租赁合同》依法直接约束业主和有道商贸公司，双方之间系房屋租赁合同关系；3、一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：1、《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；2、《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；3、即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   王桂萍向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的××区号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层P20号店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金26561.08元，并按年租金为一层P20号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。   一审法院认为：产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂萍的起诉。案件受理费免收，原告王桂萍预交100元，本院予以退回。   本院认为，王桂萍取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。王桂萍以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回王桂萍的起诉。   综上，王桂萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月二十五日   书 记 员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初775号 原告：杨健军，男，1977年11月23日出生，汉族，住裕民县。 原告：李学胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住裕民县。 原告：李文明，男，1980年11月12日出生，汉族，住裕民县。 原告：李才，男，1990年3月6日出生，汉族，住裕民县。 原告：李少武，男，1974年12月11日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李清禄，男，1948年12月11日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：吴尔布杰，女，1983年8月22日出生，蒙古族，住裕民县。 被告：徐松伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住裕民县。 被告：贲伟露，女，1988年3月12日出生，汉族，目前下落不明。 原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武与被告徐松伟、贲伟露追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武的委托诉讼代理人吴尔布杰到庭参加诉讼，被告徐松伟、贲伟露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐松伟清偿原告债务共计174015.76元；2、要求被告承担本案的诉讼费以及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2016年3月7日，原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武，王其顺与被告徐松伟作为互为担保责任人，分别在裕民县农村信用社阿勒腾也木勒乡分社贷款，被告徐松伟贷款金额为160000元，并约定了贷款期限和利息，被告获取贷款后便不知去向。贷款期届满后，因被告不知去向，其贷款及利息无法清偿。经原告与互为担保人王其顺商定，由原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武五人均摊替被告清偿到期贷款及利息。原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武分两次替被告徐松伟清偿贷款及利息。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告徐松伟、贲伟露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告徐松伟、贲伟露在裕民县农村信用合作联社阿勒腾也木勒信用社贷款160000元。由原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武及案外人王其顺对此贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告徐松伟、贲伟露下落不明。原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武与王其顺协商，由五原告向信用社偿还该贷款及利息。后五原告如约向信用社偿还贷款及利息共计174015.76元。 上述事实有原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武提交的裕民县农村信用合作联社阿勒腾也木勒信用社收回贷款凭证及庭审笔录在卷佐证，这份证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，己经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告既已为被告徐松伟、贲伟露承担了保证责任，就享有了对债务人要求清偿其应承担份额的权利，故原告向被告徐松伟、贲伟露主张贷款本金及利息合计174015.76元的诉讼请求应予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐松伟、贲伟露于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨健军、李学胜、李文明、李才、李少武为其代偿贷款及逾期利息共计174015.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费1030元，共计4810元（原告已预交），由被告徐松伟、贲伟露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  滕晓丽 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一八年八月三日 书 记 员  魏姮娥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初2318号 原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王魏，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：贾伏成，男，1971年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：郎国柱，男，1971年4月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。 韩强与贾伏成、郎国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人王魏到庭参加了诉讼，被告贾伏成、郎国柱经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金200,000元，并支付利息32,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告贾伏成向原告借款200,000元，借款期限为3个月，2016年7月7日归还，如逾期未还，从到期日起按日息1%支付利息，担保人为郎国柱。原告向被告交付了借款，被告出具了收条，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法裁判。 被告贾伏成未到庭参加诉讼，但庭后提出意见称，借款情况属实，利息已支付至2017年1月7日，同意给付本金，并自2017年1月8日起国家规定给付利息。 被告郎国柱未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借款合同1份、收条1份，综合内容为，2016年4月8日，被告贾伏成向原告韩强借款人民币200,000元，2016年7月7日归还，被告郎国柱在担保人处人处签字。该组证据证明原告主张的借款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日被告贾伏成向原告韩强借款200,000元，约定2016年7月7日归还，同时还约定了逾期利息，并由被告郎国柱提供保证。2016年7月7日借款到期后，原告多次索要该笔借款。被告贾伏成支付了2017年1月7日前的利息，本金及之后的利息至今未给付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款200,000元属实，原告诉请返还借款本金，本院予以支持。庭审中，原告主张被告自2017年1月8日起按年利率24%支付逾期利息，并最多要求被告支付32,000元的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告郎国柱在借款合同的担保人处签字按印，应承担相应的连带保证责任。被告贾伏成、郎国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告贾伏成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强借款本金200,000元； 二、被告贾伏成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强逾期还款利息（以本金200,000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月8日起计算至实际给付之日止，以32,000元为限）； 三、被告郎国柱对被告贾伏成的上述给付款项承担连带给付责任； 四、驳回原告韩强的其它诉讼请求。 如果被告贾伏成、郎国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由被告贾伏成负担，被告郎国柱承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年八月七日 书记员 王东杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初1273号 原告：陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市。 被告：周远青，男，1958年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢凤仙，女，1960年1月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐旺松，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈贵生与被告周远青、谢凤仙、徐旺松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵生到庭参加诉讼，被告周远青、谢凤仙、徐旺松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵生向本院提出诉讼请求：判令被告周远青、谢凤仙、徐旺松共同偿还借款本金60000元及从2013年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：周远青以做生意需要资金为由，于2012年8月1日向陈贵生借款60000元，出具借条一份，约定月利率3%，并由徐旺松在担保人一栏签名并捺印，未约定还款期限。当日陈贵生以现金方式交付了出借款，履行了借款义务。后经多次催还未果。借款发生于周远青、谢凤仙夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，故周远青、谢凤仙、徐旺松应共同偿还借款本息。 周远青、林秀莲、徐旺松均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，周远青向陈贵生借款并出具借条一张，载明：“兹向陈贵生借到人民币陆万元正。月利率按3%计算。”周远青在借款人处签名并按捺指印，徐旺松在担保人一栏签名并捺印。嗣后，周远青曾偿还了部分利息即自借款之日起至2013年2月份。 本院认为，陈贵生与周远青之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现陈贵生依据借条原件要求周远青偿还借款本金6万元的主张符合法律规定，本院予以支持。陈贵生主张利息变更按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。另陈贵生要求徐旺松承担连带清偿责任的要求，因双方未约定还款期限及保证期间，因此其保证期限应自起诉之日起六个月计算保证期间，陈贵生此项请求符合法律规定；另陈贵生要求谢凤仙与周远青共同承担夫妻共同债务的要求，未提供证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周远青、徐旺松应于本判决生效之日起五日内共同偿还陈贵生借款本金60000元及该款自2013年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回陈贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元由周远青、徐旺松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一七年八月二日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1096号 莫朝岁、黄票妹: 本院执行的莫朝岁申请执行黄票妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1428号民事判决书已经发生法律效力。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0221民初1428号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十一日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初299号原告：山东泗水某有限公司，住所地泗水县城。法定代表人：徐某某，董事长。委托代理人(特别授权)：赵某某，山东泗水某有限公司职工。被告：郝某某，女，1975年10月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某1，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某1，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某2，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某某，女，1965年11月13日生，汉族，农民，住泗水县。被告：王某某3，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，女，1963年5月21日生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋某某，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住泗水县。被告：许某，女，1980年4月28日生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱某某，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某2，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司诉被告郝某某、王某某1、刘某某1、王某某2、李某某、王某某3、张某某、宋某某、许某、朱某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某及被告王某某1、王某某2、宋某某、朱某某到庭参加诉讼，被告郝某某、刘某某1、李某某、王某某3、张某某、许某、刘某某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司诉称，被告郝某某于2015年7月24日从我单位借款16万元，并签订借款合同，由王某某1、刘某某1、王某某2、李某某、王某某3、张某某、宋某某、许某、朱某某、刘某某2为郝某某提供担保，并签订了担保合同，合同到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告偿还本金16万元及利息、罚息。被告王某某1、王某某2、宋某某、朱某某辩称，当初是给郝某某的丈夫担保，其丈夫已经去世，但郝某某拒不偿还借款。被告郝某某、刘某某1、李某某、王某某3、张某某、许某、刘某某2未作答辩。经审理本院认定,被告郝某某及其丈夫朱某平（已去世）于2015年7月24日向原告单位借款16万元，约定利息为月息9.29583‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，双方签订了借款合同，借款到期日为2016年7月16日。被告王某某1、刘某某1、王某某2、李某某、王某某3、张某某、宋某某、许某、朱某某、刘某某2自愿为郝某某、朱某平上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带责任。合同到期后，各被告拒不偿还借款，现欠本金16万元及利息、罚息。本院认为,债务应当清偿。原告与被告郝某某签订的借款合同及与王某某1、刘某某1、王某某2、李某某、王某某3、张某某、宋某某、许某、朱某某、刘某某2签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。借款人朱某平去世，不影响借款合同及担保合同的效力。原告履行了出借义务，被告郝某某应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王某某1、刘某某1、王某某2、李某某、王某某3、张某某、宋某某、许某、朱某某、刘某某2承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此应对郝某某的还款义务承担连带责任。十被告在承担担保责任后，享有向被告郝某某追偿的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某偿还原告山东泗水某有限公司借款本金16万元；二、被告郝某某偿还原告山东泗水某有限公司借款利息和罚息（以16万元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照双方借款合同中约定的计算方式计算）；以上两项限被告郝某某于本判决生效后十日内付清。三、被告王某某1、刘某某1、王某某2、李某某、王某某3、张某某、宋某某、许某、朱某某、刘某某2对被告郝某某的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由十一位被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一七年八月一日书 记 员  乔 宇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2073号原告：凌艳超，男，1989年6月1日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王东，系河南箕城律师事务所律师。被告：赵秋艳，女，1988年4月17日出生，汉族，住西华县。原告凌艳超与被告赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌艳超及诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告赵秋艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌艳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息14000元；庭审中，该项请求中的利息变更为，要求被告支付利息到实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告赵秋艳以急需用款为由，向原告借款50000元并约定利息为月息2分，用款期限为1个月。借款到期后，原告再三催要，被告置之不理，原告诉至法院。被告赵秋艳缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告向原告借款50000元的事实。2、证人凌某1、凌某2出庭作证。证明被告向原告借款时双方口头约定利息为月息2分。被告赵秋艳缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。原告提供的证据1符合证据的合法性、关联性、客观性特征，本院确认为有效证据。原告提供的证据2因缺乏相关证据予以佐证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年3月22日，被告赵秋艳向原告凌艳超借现金50000元，当日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借凌艳超现金伍万整（50000）元，借款人赵秋艳”。该借款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵秋艳向原告凌艳超借款50000元的事实清楚且被告出具有借条，原告凌艳超与被告赵秋艳之间属于民间借贷关系，被告赵秋艳应当偿还所欠原告借款50000元及逾期利息。原告要求被告按月息2分支付该笔借款借期内利息的诉请，因其未提供有效证据证明双方约定有利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告凌艳超借款50000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2017年5月9日起至上述借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告凌艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁迎闯审 判 员  胡素杰人民陪审员  高 红二〇一七年八月二十日书 记 员  何银唤
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执308号关于太康县农村信用合作联社与被执行人刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海鸥金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2015）太民金初字第590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海鸥没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人刘武坤、万留洋、张高威、轩陈陈、刘海鸥主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案太康县人民法院（2015）太民金初字第590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初833号 原告：刘翔，男，1978年10月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福公司），住所地在南京市浦口区江山路明发外滩广场******。 法定代表人：任强。 原告刘翔与被告谦福公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘翔到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月5日至2017年5月4日的房屋租金15300元。事实与理由：2015年8月4日，原、被告签订《房屋委托出租合同》。2016年11月5日起，被告共拖欠房租15300元。原告多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明,2015年8月4日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区明发滨江新城×幢×单元××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年8月5日至2018年8月4日。合同签订后，原告同意预留15个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年8月19日开始计算租金，即自委托之日起被告给付原告35个月零15天的房租。第一年租金为2450元每月，第二年租金为2550元每月，第三年租金为2650元每月，房租按季缴付。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。因被告未按时交付房租，原告于2017年3月28日收回房屋。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告在2017年3月28日收回房屋，被告拖欠原告2016年11月5日至2017年3月28日的租金12155元，原告诉请给付，符合法律规定，应予以支持。对原告主张因房屋需要在修缮后才可出租，请求判令被告支付2016年3月29日至2017年5月4日的房租的诉讼请求，本院认为，原告已于2017年3月28日拿回房屋，原告未提供2017年3月28日之后房屋损坏及修缮的相关证据，故对于原告要求被告支付2017年3月29日至2017年5月4日的租金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘翔12155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，由被告谦福公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费182元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  陈惠云 二〇一七年八月二日 书 记 员  文 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3906号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**营业房，统一社会信用代码。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县地质小区**。被告：张学平，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县地质小区4-3营业房。原告银川惠众物业服务有限公司诉被告张学平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，未开庭审理。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，撤回对被告张学平的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回对被告张学平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年八月三日书记员 方卉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8854号申请人：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。法定代表人：郭峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人：刘梦花，女，1978年1月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李培林，男，1975年3月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告广州银行股份有限公司南京分行诉被告刘梦花、李培林信用卡纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司南京分行于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘梦花、李培林的财产在价值21万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘梦花、李培林名下价值21万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月二十八日书记员 刘姗姗
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初821号原告：徐斌，男，汉族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告徐斌与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州商初字第31号原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路**。法定代表人王江龙，职务经理。委托代理人王辉，男，1973年生，汉族，职业公司员工，现住黑龙江省克山县。被告南通大辰建设集团有限公司，，住所地江苏省如阜市中山东路**法定代表人蒋宝林，职务经理。委托代理人高峰，男，1970年生，汉族，职业个体，现住肇州镇。原告大庆融大房地产开发有限公司诉被告南通大辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长主审本案，审判员曹振军，人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆融大房地产开发有限公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。由于被告代理人高峰下落不明，失去联系，本院向被告单位送达开庭传票相关法律文书，被告单位无人接收，我院派员前往被告单位送达，被告注册的公司地址无人办公，无法查到被告单位办公地址，本院于2017年3月14日发出公告，现公告日期已满，但被告南通大辰建设集团有限公司仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月3日签订关于承建肇州县公园一号棚户区改造项目中的01#、03-05#、08-10#、8A#、12-17#楼房的建筑工程施工合同。在施工过程中，由于被告管理混乱，质量意识淡薄，违背合同约定和图纸要求，工程存在多处质量问题，原告多次要求被告按照合同约定尽维修责任，被告推脱不理，原告还多次派人到大庆市建设局、黑龙江住房和城市建设厅、江苏省住房建设厅及住房和城市建设部上访，各级主管部门分别下发责令其整改的意见，至今未果。故原告诉至法院，原告根据鉴定结论和补充鉴定结论，要求判决被告为其支付质量问题进行维修产生的费用347,743.79元、未整改部分的维修费2,587,526.80元，合计2,935,270.59元。在审理中，原告出示证据：一、出示合同复印件，证明原告将公园一号工程承包给被告，合同约定质保期五年，所以五年内有问题应该由被告维修或者赔偿损失。二、出示中华人民共和国住房和城乡建设部【2013】215号来访事项转送单、江苏省住房和城乡建设厅群众来访处理单原件，证明原告单位派张国彬多次上访，要求被告对工程质量问题进行维修，被告不解决问题。三、出示鉴定意见书，证明一、被申请人施工的项目中室外散水坡工程、一层室内地面工程、17号商服强电工程、1号楼供暖地沟工程、屋面防水工程施工质量存在瑕疵，需要维修和更换处理。二、已经发生的维修费是347,743.79元。三、需要维修费2,587,526.80元。被告南通大辰建设集团有限公司既未出庭，也未向法庭提交答辩状。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2010年6月3日签订关于承建肇州县公园一号棚户区改造项目中的01#、03-05#、08-10#、8A#、12-17#楼房的建筑工程施工合同，2011年该工程竣工，2012年原告单位发现工程质量有严重问题，造成住户拒绝缴纳物业费数万元，原告多次要求被告按照合同约定尽维修义务，被告拒绝维修，原告自己维修了一部分工程，现在还有大部分质量工程未维修，原告一直要求被告维修，至今未果。诉讼中，原告于2015年3月30日对被告施工的工程项目中哪些部分存在质量瑕疵，需要进行修复或更换及工程质量瑕疵部分需要的维修费用事项申请作司法鉴定。2015年4月15日，本院委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司、哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对原告申请事项作司法鉴定，鉴定意见为：一、被告施工的工程项目中室外散水坡工程、一层室内地面工程、17号商服强电工程、1号楼供暖地沟工程、屋面防水工程施工质量存在瑕疵，需进行维修和更换处理。二、已经维修的费用为347,743.79元。三、需要维修费为2,587,526.80元。故原告诉至法院，要求判决被告为其支付质量问题进行维修产生的费用347,743.79元、未整改部分的维修费2,587,526.80元，合计2,935,270.59元。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议，工程质量保修书、鉴定意见书相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同系原、被告当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据双方合同的约定，被告作为承包人应按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，因被告施工的工程即肇州县公园一号棚户区改造项目中的01#、03-05#、08-10#、8A#、12-17#楼房的建筑工程在质量保修期间内出现严重的质量瑕疵，根据合同的约定被告负有维修的义务，因被告拒不维修，原告自行维修产生的费用应由承包人即被告承担。根据哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司、哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司的鉴定意见，原告已自行维修工程部分的费用为347,743.79元，应由被告承担，本院予以支持。由于该工程中尚有质量瑕疵部分未予维修，根据鉴定意见，需要维修的费用为2,587,526.80元,该未予维修的工程也应由被告负有维修义务，根据工程质量保修书的约定承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修，现被告既未维修，在补充鉴定时也拒绝配合，已明确表明被告不想履行维修义务。根据合同的约定，原告可以自行维修或指派第三方修正缺陷，产生的费用由被告承担，所以原告要求被告赔偿该工程未维修部分项目的维修费2,587,526.80元的诉讼请求本院予以支持。以上费用合计2,935,270.59元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告大庆融大房地产开发有限公司为其垫付的肇州县公园一号棚户区改造工程中已维修部分的维修费347,743.79元。二、肇州县公园一号棚户区改造工程中未维修的瑕疵工程维修费2,587,526.80元，由被告南通大辰建设集团有限公司给付原告大庆融大房地产开发有限公司，该瑕疵工程由大庆融大房地产开发有限公司负责维修或指派第三方维修。案件受理费30,282元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年八月三十日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4801号之一 申请人：张艳杰，女，汉族，1983年8月20日生，住黑龙江省密山市。 被申请人：申丽梅，女，汉族，1979年5月13日生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理张艳杰诉申丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼过程中申请对被申请人购买的位于安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与环湖大道交口万达亲湖苑30幢2602室房屋进行诉讼保全，现双方达成调解协议，双方均同意解除对被申请人的财产保全。 本院认为，双方的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与环湖大道交口万达亲湖苑30幢2602室房屋（备案单号1509009064）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文生 二〇一七年八月二十五日 书记员  何 盼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初10号原告：惠州大亚湾某泰房地产开发有限公司.法定代表人：杨某，职务：执行董事。委托代理人：罗某某，系该公司员工。被告：李某某，男，1970年1月15日出生。原告惠州大亚湾某泰房地产开发有限公司（以下简称某泰公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的某某国际花园1栋一单元402房，总价500000元，按揭贷款350000元。2014年1月17日，被告与惠州农村商业银行惠阳支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，原告为其提供连带责任保证。银行于2014年1月21日放款后，被告自2015年3月起没有再按照合同约定向银行偿还借款本息，原告为此被银行划扣保证金共计43175.46元。银行于2016年6月23日向原告发出催收函要求承担回购担保责任，原告于2016年6月27日承担了回购担保责任，结清被告的银行贷款本息共计323395.92元（包含贷款利息4648.42元、本金318747.50元）。至此，因被告违约造成原告被银行划扣金额共计366571.38元。根据担保法第3l条规定，被告应当偿还原告366571.38元；因被告违约造成原告承担保证责任而资金被占用，被告应赔偿原告资金被占用的利息8382.27元；以上合计374953.65元。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：1、判令被告立即全部偿还原告366571.38元；2、判令被告赔偿原告利息8382.27元（自2016年7月1日起，按银行同期贷款利率4.9%，暂计至诉讼之日止共计168天，其后另计）；合计374953.65元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、广东省商品房买卖合同。证明双方存在商品房买卖合同关系；2、个人购房按揭贷款合同。证明被告与按揭银行存在借款法律关系、担保关系。原告依约承担连带保证责任；3、预告登记证明。证明涉案房屋进行了备案；4、催款通知函、快递单。证明原告向被告追偿代垫供楼款；5、催收函、复函。证明原告要求原告承担保证责任，原告同意履行担保义务；6、垫付供楼款清单、凭证，回购本金、利息凭证。证明原告代被告垫付的供楼款共43175.46元；原告履行回购担保责任并代被告结清银行贷款本金及利息共323395.92元；7、解除个人购房按揭贷款合同证明。证明贷款已经清偿，被告与银行之间的借贷关系终止。被告李某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月10日，原、被告双方签订一份《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的某某国际花园1栋一单元402房，总价500000元，首付款150000元，按揭贷款350000元。2014年1月17日，被告与惠州农村商业银行惠阳支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，向州农村商业银行惠阳支行贷款350000元，原告为其提供连带责任保证。惠州农村商业银行惠阳支行于2014年1月21日按照合同约定发放了借款。被告自2015年3月起未按照借款合同的约定向惠州农村商业银行惠阳支行偿还借款本息，惠州农村商业银行惠阳支行要求原告作为保证人承担保证责任。至2016年6月27日，原告累计被银行扣划保证金366571.38元用以偿还被告的银行按揭贷款，现原告已经代替被告还清了全部银行按揭贷款。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行惠阳支行签订的《个人购房按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房按揭贷款合同》的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被惠州农村商业银行惠阳支行扣保证金366571.38元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行还清了银行按揭贷款。在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金366571.38元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，因原告被银行最后一期扣款的日期为2016年6月27日，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某泰房地产开发有限公司偿还被扣划的保证金366571.38元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年7月1日起计算至欠款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，公告费300元，共计7224元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一七年八月二十三日书记员  何晓华
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审36号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人王玉波、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人招远市大河贸易有限公司。 法定代表人杨光明。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市大河贸易有限公司所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年12月1日对被执行人招远市大河贸易有限公司作出招国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书，认为被执行人未提供合法有效的用地审批手续，于2011年3月开始动工占用招远市金岭镇山上李家村西北的山上李家村集体土地建设职工食堂，总占地面积1118㎡，非法占地建设的建筑物面积255㎡，地，地面硬化建设面积863㎡地类型：旱地1118㎡；该项目占地类型不符合土地利用总体规划。招远市大河贸易有限公司非法占地建设职工食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令招远市大河贸易有限公司退还非法占用的金岭镇山上李家村集体土地1118㎡；2、限期招远市大河贸易有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1118㎡招远市金岭镇山上李家村集体土地上新建的建筑物职工食堂255㎡和其他设施地面硬化建设的863㎡，恢复土地原状；3、对招远市大河贸易有限公司非法占地并处罚款，按照非法占用耕地每平方米30元处罚标准，计￥：33540元（叁万叁仟伍佰肆拾圆整）。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书，于2016年12月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 另查明，2017年8月18日被执行人招远市大河贸易有限公司向我院交纳招国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书中第3项的罚款。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 一、准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]60号行政处罚决定书的第1项、第2项内容； 二、限被执行人招远市大河贸易有限公司自接到本裁定书之日起十五日内退还非法占用的金岭镇山上李家村集体土地1118㎡，并自行拆除在非法占用的1118㎡招远市金岭镇山上李家村集体土地上新建的建筑物职工食堂255㎡和其他设施地面硬化建设的863㎡，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市大河贸易有限公司负担。 审 判 长 王涛人民陪审员张淑芬 人民陪审员 李    宝    莱 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 邵        斐
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4270号 申请执行人赖伟才与被执行人深圳市南北园艺有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2017]1966号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币1225元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币1225元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2017]1966号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2017]1966号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4612号 原告：林青，男，汉族，1987年06月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**。 法定代表人：庄惟春，职务董事长。 委托诉讼代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。 原告林青与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正樑、被告的委托诉讼代理人武楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理6#楼3302单元的房屋所有权证和土地使用权证。2.判决被告支付逾期办理6#楼3302单元的房屋所有权证和土地使用权证的违约金计23776元（违约金按日0.001%计，从2015年9月26日起暂算至2017年5月23日计605天的逾期违约金为23776元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年5月5日与被告签订编号为：201235010161的《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）单元商品房一套，商品房总价为3930000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。 商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款3930000元。原、被告双方于2014年9月26日办理了交房手续。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。 原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告辩称，对原告陈述的交房时间没有异议。答辩人愿意配合被答辩人办理房屋所有权证和土地使用权证，答辩人认为，违约金应按照买受人已付款项的日万分之0.1由出卖人向买受人支付。故答辩人恳请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）单元商品房，商品房总价为3930000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后335日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年9月26日办理了交房手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金应以双方合同约定按已付款的0.001%为标准计付，并从房屋实际交付之日后的365日起算为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）单元需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告林青出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告林青办理产权登记手续； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以已支付的3930000元为本金，按日0.001%，自2015年9月26日起计付至被告履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费394元，适用简易程序减半收取197元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王平 二〇一七年八月三十日 书记员  吴霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。