沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6648号原告：宿玉美，女，1963年3月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王明庭，原告爱人，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李双双，辽宁金阳律师事务所律师。被告：佟宝民，男，1970年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李佳楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。被告：王俭，男，1959年2月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李佳楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。委托代理人：赵钢，本案第三被告。被告：赵钢，男，1969年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李佳楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。原告宿玉美与被告佟宝民、被告王俭、被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月28日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宿玉美的委托代理人王明庭和李双双、被告赵钢、被告王俭及三被告的委托代理人李佳楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿玉美诉称，2015年4月30日，本案被告佟宝民、王俭、赵钢因偿还其此前拖欠他人的欠款，经中介公司（沈阳烨佳投资管理咨询有限公司）介绍，向原告宿玉美借款人民币74万元，当时双方合同约定垫还期限为2个月，还款日期为2015年6月30日，并约定被告王俭2010年6月17日用自己名下铁西区虹桥路28甲1（2-10-2）与王姣所做的抵押登记继续生效，只是他项权利人由王姣转为原告（但他项权证不予变更，届时被告如不还款，王姣承诺愿意配合，保障原告他项权利的实现）。但借款到期后，被告以各种理由搪塞拖延，一直未予偿还原告的上述垫还本金，也未支付利息。期间担保人佟宝民（借款实际使用人）虽给原告拿了5次转账支票，���不是以各种理由不让存入进行拖延，就是给虚假的支票密码致存入的支票造成退票，再后来被告佟宝民干脆拒接电话，拒不露面。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金74万元，并以法释(2015)18号《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定和《垫还协议》第五条中按月支付3%的利息约定（双方利率约定未超过3%）判令被告从2015年4月30日起以74万元为基数，按36%的年利率向原告支付利息，直至还清全部借款本金及利息之日为止。请求判令被告佟宝民、赵钢承担连带还款责任；请求判令被告抵押房产优先受偿，本案发生诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告王俭偿还原告代其垫还拖欠他人的借款本金人民币74万元，并自2015年4月30日起以74万元为基数，按36%的年利率向原告支付利息，直至还清全部借款本金及利息之日为止；2、请求判令被告佟宝民、赵钢承担连带还款责任；3、请求判令原告对位于铁西区虹桥路28甲1（2-10-2）房屋享有优先受偿权，本案发生诉讼费及其他费用由被告承担。被告佟宝民和被告王俭辩称，一、原告宿玉美与三被告签订的《垫还协议》无效，宿玉美也未履行该协议义务。2015年4月30日，原告宿玉美与三被告签订的《垫还协议》中第一段叙述可以认定，本案借款的实际出借人不是宿玉美，被告王俭曾于2010年向案外人王姣借款50万，后案外人鄢长松代为偿还王姣，再由宿玉美代为清偿鄢长松借款，该协议的性质是债务人与第三人约定代为履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十���条的规定，该协议需经过债权人即案外人王姣和鄢长松同意后，才能生效。现宿玉美未能有证据证明债权人同意该协议，且宿玉美也未提供任何证据证明其履行代为偿还借款给债权人的义务。再者，借款人王俭与王姣的借款事实和鄢长松代为清偿的事实尚未经过三方当事人的确认，无法证明王俭与王姣的借款事实和鄢长松代为清偿的事情的真实性，在此基础上形成的《垫还协议》也无法律效力。二、宿玉美诉求的74万本金不是真实的借款金额。从《垫还协议》可以看出，王俭是于2010年向王姣借款本金50万元，王姣与王俭并没有核算双方债权债务情况下，由宿玉美与王俭自行形成的74万元本金及利息也没有法律效力。三、担保合同是主合同的从合同，主合同《垫还协议》无效，担保合同无效，保证人佟宝民、赵钢不承担保证责任。如上，宿玉美并未取得债权人地位，���此保证人无需承担保证责任。综上所述，原告的诉求没有法律依据，应依法驳回原告诉求。被告王俭辩称，一、2015年4月30日，原告宿玉美与三被告签订的《垫还协议》中第一段叙述可以认定，本案借款的实际出借人不是宿玉美，被告王俭曾于2010年向案外人王姣借款50万，后案外人鄢长松代为偿还王姣，再由宿玉美代为清偿鄢长松借款，该协议的性质是债务人与第三人约定代为履行合同义务及代为清偿债务的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该协议需经过债权人即案外人王姣和鄢长松同意后，才能生效。现宿玉美未能有证据证明债权人同意该协议，且宿玉美也未提供任何证据证明其履行代为偿还借款给债权人的义务。再者，借款人王俭与王姣的借款事实和鄢长松代为清偿的事实尚未经过三方当事人的确认，无法证明王俭与王��的借款事实和鄢长松代为清偿的事情的真实性，在此基础上形成的《垫还协议》也无法律效力。二、宿玉美诉求的74万本金不是真实的借款金额。有预先在本金中扣除利息、高利贷及利滚利的情况，因此违反法律强制性规定无效，从《垫还协议》可以看出，王俭是于2010年向王姣借款本金50万元，王姣与王俭并没有核算双方债权债务情况下也没有与鄢长松核对债权债务的情况下，由宿玉美与王俭自行形成的74万元本金及利息也没有法律效力有预先在本金中扣除利息、高利贷及利滚利的情况。综上所述，原告的诉求没有法律依据，应依法驳回原告诉求。经审理查明，被告赵钢曾于2010年向案外人王姣价款50万元，并以被告王俭所有的铁西区××路××甲××2-10-2（建筑面积123.97平方米）房屋作为抵押并办理了他项权利人为王姣的抵押登记。2014年3月底，案外人鄢长松���被告赵钢偿还王姣欠款本息共计58万元。2014年3月31日，被告王俭作为借款人、被告赵钢作为保证人向鄢长松出具借条，记载：“今向鄢长松借款人民币58万元整，用于偿还王姣借款”。2015年4月30日，原告宿玉美作为垫还人（甲方）、被告王俭作为欠款人（乙方）、被告赵钢和被告佟宝民作为保证人（丙方）签订垫还协议，约定：兹有王俭赵钢因承包工程于2010年6月17日以房屋抵押方式向王姣借款人民币50万元整，并办理了公证和房屋抵押登记手续，至2014年3月30日，乙方已拖欠王姣借款本息58万元，因债权人王姣要求2014年3月底必须还款，否则起诉，故王俭赵钢委托中介方找鄢长松为其垫还了上述欠款，当时三方商定垫还期限一个月（至2014年4月30日），但截止到2015年4月30日，该垫还已超期了11个月，乙方仍未还款，且拖欠鄢长松垫还本息达74万元之巨，因债权人鄢长松要求2015年4月底必须还清，故乙、丙方找到甲方请求为其垫还上述欠款，经协商甲方表示同意，为此三方订立如下垫还协议：一、乙、丙方王俭、佟宝民、赵钢承认到2015年4月30日止拖欠鄢长松垫还本、息74万元整，甲方同意全部为其垫还上述款项。二、垫还日期定于2015年4月30日，方式为甲方将74万元直接给付原债权人鄢长松，鄢长松给甲方出具收条，乙方给甲方出具借条，至此王俭与鄢长松之间的垫还款全部结清，原双方的垫还合同到此废止，本垫还协议从即日起生效。三、甲、乙、丙各方同意2010年6月17日王姣于王俭所做原抵押登记继续生效，只是他项权利人由王姣转为甲方（他项权利证不予变更，但他项权利人实质为甲方），王姣承诺届时乙方如不还款，她愿意配合甲方保障其他权利的实现，如有推脱或不配合行为，甲方有权起诉乙、丙方与王姣追回���还款；四、乙、丙方偿还甲方垫还款本金、利息等，保证时限至2018.6.30止。五、还款期限定于2015年6月30日，乙丙方承诺遵守诚实信用原则，按约办事，届时将一次性偿还甲方的垫还款，并按月支付3%的利息。如有违约，乙方愿每日另支付1‰的违约金……同日，被告王俭向原告出具借条，记载：“今向宿玉美借款人民币柒拾肆万元整，￥740000，该借款本人同意由出借人宿玉美直接给付原债权人鄢长松，至此本人与鄢长松债权债务全部结清。借款人：王俭2015年4月30日见证人：沈阳烨佳投资管理咨询有限公司”，沈阳烨佳投资管理咨询有限公司并且在见证人处加盖合同专用章。2016年6月23日，案外人鄢长松出具清帐说明，内容为：“2014年3月31日，本人与王俭赵钢签订《垫还协议》，本人代王俭赵钢偿还了其拖欠王姣的欠款58万元，之后赵钢王俭��期不还，在本人强烈要求下，经中介公司牵线，王俭赵钢于2015年4月30日请求宿玉美代为垫还了其拖欠本人的本金利息74万元，因本人与宿玉美都在烨佳中介公司做投资，宿玉美的74万元垫还款由烨佳投资公司抹账到本人名下，随之本人又将上述74万元借给烨佳投资公司使用（月息3%）。2016年6月23日，本人因事用款，烨佳投资公司从其法人王姣招行卡内转款偿还了本人借款本金74万元及近14个月利息31万元共计105万元，至此本人与烨佳投资公司债权债务结清。债权人：鄢长松2016年6月23日”。2017年6月28日，沈阳烨佳投资管理咨询有限公司出具证明，内容为：“原告宿玉美与原债权人鄢长松长期与我公司合作，经常由我公司介绍进行投资，2015年4月30日原告宿玉美同意垫还鄢长松款项之后，鄢长松又同意将上述垫还款74万元借给我公司使用，并约定月息3分，因���原告宿玉美当时在我公司账户上的款项就直接抹账留在我公司账户内，没有发生向鄢长松的银行卡转账还款，所以当时无银行转款凭证。2016年6月23日鄢长松因事用款，我公司将借用的上述74万本金，加上近14个月的利息31万元（月息3%），共计105万元，由我公司法人王姣从其招行卡内一次性转付给了鄢长松，还清了借款（详见银行转款凭证）……”沈阳烨佳投资管理咨询有限公司法定代表人王姣于2016年6月23日向鄢长松转款于105万元。庭审中，王姣出庭作证，证言与烨佳公司以上证明的内容相一致。原、被告因款项返还问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，垫还协议、借条、转账支票、特种转账凭证、鄢长松的垫还协议、借条、收条、他项权证、证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，关��垫还协议的性质问题，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。案外人鄢长松将其对被告王俭、赵钢的74万元债权转让给原告宿玉美，原告宿玉美与被告王俭、赵钢、佟宝民签订垫还协议时即已经履行了债权转让的通知义务，原告宿玉美取代鄢长松的债权人地位而与被告王俭、赵钢（保证人）建立民间借贷关系，原告宿玉美对被告王俭、赵钢享有74万元的债权，被告佟宝民作为保证人加入该笔债务，应向原告宿玉美承担连带还款责任。被告逾期未偿还欠款，故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原、被告签订的垫还协议中确定案外人鄢长松转让的债权金额为本息合计74万元，即原告宿玉美于2015年4月30日受让的债权数额为74万元，此数额不超过以58万元为基数按年利率36%计算的本息数额，本院以此数额作为确定原、被告借贷关系的本金数额。关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即本院能够支持的利息数额为以74万元为基数，按年利率24%计算的金额。根据合同法规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告王俭、赵钢最初于2010年6月22日（他项权利登记日期）向案外人王姣借款数额为50万元，经过两次债权转让，被告对前两手转让人的抗辩均可向原告主张，即被告向原告支付利息的上限为以50万元为基数、年利率24%标准计算的数额。关于原告主张的对位于铁西区虹桥路28甲1（2-10-2）房屋享有优先受偿权的问题，因抵押权为物权，需经过公示程序方具有法律效力，即未办理抵押登记，原告未取得对该房屋的抵押权，故原告的此项主张不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告王俭于本判决生效之日起15日内返还原告宿玉美借款本金74万元；二、被告王俭本判决生效之日起15日内给付原告宿玉美借款74万元的利息（以74万元为基数，按年利率24%自2015年4月30日计算至实际给付之日止，但不超过以50万元为基数、按年利率24%自2010年6月22日计算至实际给付之日止的上限数额）；三、被告赵钢和被告佟宝民对上述第一项、第二项确定的被告王俭的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告宿玉美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元减半收取5600元，由被告王俭、赵钢、佟宝民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年八月三日书记员  董虹艺