上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42299号原告王桂彬。委托代理人曹露露，上海杰荣律师事务所律师。被告陆伟红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告王桂彬与被告陆伟红、童某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告王桂彬的委托代理人曹露露、被告陆伟红、被告太保上海分公司的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告童某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王桂彬诉称，2016年6月23日，被告陆伟红驾驶牌号为沪A2XX**小型轿车行驶至本市浦东新区周祝公路、周达路南约10米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告陆伟红负事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费12,661.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金89,999.52元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、车辆修理费500元(由被告陆伟红垫付)、衣物损失500元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险赔偿范围的损失由被告陆伟红承担。被告陆伟红辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，车辆在其公司投保交强险及100万元商业险，并投保不计免赔特约险。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院及华东医院进行门急诊治疗。2017年4月10日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“王桂彬因交通事故所致五枚牙齿脱落及折断、牙槽骨骨折伴部分牙槽骨缺失，左侧四根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另，原告为非农户口。审理中，原告与被告太保上海分公司经协商，双方同意残疾赔偿金及精神损害抚慰金均按一个XXX伤残予以赔偿，被告太保上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告陆伟红负事故全部责任，故原告的合理损失由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿。仍有不足的由被告陆伟红赔偿。原告主张的医疗费12,661.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、车辆修理费500元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据鉴定结论及双方协商意见，分别确认为74,999.60元和5,000元。交通费和衣物损失，分别酌定400元和200元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定等，酌情支持3,000元，该项费用由被告陆伟红全额承担。以上各项损失(除律师代理费外)共计101,711元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告94,699.60元，在商业险范围内赔付原告7,011.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王桂彬94,699.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王桂彬7,011.40元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告王桂彬101,711元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告陆伟红应赔偿原告王桂彬3,000元，因其已为原告垫付500元，相抵后实际还应支付原告2,500元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812元，减半收取计1,406元(原告已预交)，由原告王桂彬负担209元，被告陆伟红负担1,197元，被告负担之款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年八月十日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。