四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2738号原告：刘红，男，汉族，1976年7月29日生，住泸州市江阳区，原告：代洪平，女，汉族，1974年4月2日生，住泸州市江阳区，二原告委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区。被告：谢文彬，男，汉族，1968年9月25日生，住泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区刺园路保险大厦15号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：饶诗雨，女，系公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心2幢三楼。法定负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人：李建斌，男，系公司员工。被告：胡永勤，女，汉族，1966年9月13日生，住泸州市龙马潭区，被告：邓志平，男，汉族，1965年3月16日生，住泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张懿，男，系公司员工。被告：李大林，男，汉族，1996年8月2日生，住泸州市江阳区，被告：李明春，男，汉族，1973年6月15日生，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告刘红、代洪平与被告谢文彬、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州分公司）、安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华保险四川分公司）、胡永勤、邓志平、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州支公司）、李大林、李明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、代洪平及其委托诉讼代理人张明永、被告谢文彬的委托诉讼代理人雷拥军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人廖正富、饶诗雨、被告安华农业保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人李建斌、被告胡永勤、邓志平的委托诉讼代理人彭斌、曾祥铠、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人张懿、被告李大林、李明春及其委托诉讼代理人黄付华、简春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红、代洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失660472.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告谢文彬驾驶川Ｅ×××××号小轿车行驶至百子路佳裕路口处往左转弯时未减速和观察让行，与由被告李大林驾驶并搭乘刘某的从左侧路口直行的电动车相撞相，摩托车往左倒地的过程中将刘某甩出到左侧车道，被由被告胡永勤驾驶从沱二桥往钓鱼台方向行驶的川Ｅ×××××号轿车挤压，造成二原告亲属刘某死亡及李大林受伤的交通事故。事故发生后，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告谢文彬承担主要责任，被告李大林、胡永勤承担次要责任，刘某不承担责任。川Ｅ×××××号小轿车在中国人保泸州分公司和安华保险四川分公司分别投保了交强险和商业险，川Ｅ×××××号轿车在平安保险泸州支公司投保交强险和商业险。原告就其损失与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告谢文彬辩称，对责任划分有异议。被告中国人保泸州分公司辩称，对事故及责任认定无异议；人保公司已向李大林垫付了医疗费10000元；另一辆机动车应该在交强险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费。被告安华保险四川分公司辩称，对事故无异议，对责任认定有异议。被告胡永勤、邓志平辩称，对事故及责任认定无异议；被告胡永勤、李大林均承担次要责任，不应该进行区别；我公司不是本案的适格主体，不应该承担赔偿责任；被告车辆在平安保险泸州支公司投保了交强险及商业险，被告的责任应该由保险公司承担。被告平安保险泸州支公司辩称，对事故及责任认定无异议；被告只应该承担15%的赔偿责任；交强险不应该为另一伤者预留。被告李大林、李明春辩称，原告的死亡与李大林无直接因果关系；李大林承担应不超过5%的赔偿责任；保险公司应该为李大林预留交强险份额。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：一、关于各被告应该承担的赔偿比例问题。本案对刘某死亡承担直接责任的主体为谢文彬、胡永勤及李大林。依据事故责任认定书所载明的事实，对发生本次交通事故的因果关系作如下分析：因谢文彬在驾驶机动车经过交叉路口时未依法减速慢行以及转弯的机动车未依法让直行的车辆先行，导致川Ｅ×××××号小轿车与无牌电动车两车相撞；继而导致刘某跌倒至胡永勤所驾驶的川Ｅ×××××号轿车车行道；继而导致刘某与正在行驶中的胡永勤所驾驶的川Ｅ×××××号轿车挤压致死。由此可见，虽导致刘某死亡的直接原因系胡永勤驾驶的川Ｅ×××××号轿车挤压致死，但导致刘某被挤压的原因是谢文彬与李大林驾驶的车辆相撞，而导致两车相撞的最主要的原因是谢文彬在驾驶机动车经过交叉路口时未依法减速慢行以及转弯的机动车未依法让直行的车辆先行，换言之，如果被告谢文彬依法安全文明驾驶，则本次交通事故当不会发生，故谢文彬应该承担本次事故最主要的责任。虽胡永勤未按操作规范安全、文明驾驶；被告李大林未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及违反规定载人均存在过错，但对于造成交通事故的发生及刘某的死亡并无直接关系，应该承担较小的赔偿责任，综合各方的过错程度，本院酌定由被告谢文彬、胡永勤、李大林应该承担的责任比例分别为70%、15%、15%。二、关于原告的相关损失是否应该按照城镇标准计算的问题。原告提供了江阳区丹林镇长冲村村委会证明、广州欧派科技有限公司泸州总直销部的证明、营业执照、工资表、租房协议、房东身份证复印件、泸州市江阳区东门口社区居民委员会证明、证人姜学友等联合签字出具的证明，证明原告的相关损失应该按照城镇标准计算。被告安华保险四川分公司虽表示原告的相关损失不能按照城镇标注计算，但未提供反驳的依据及充分合理的说明。本院认为原告提交的证据能充分证明刘某生前在城镇居住生活，相关损失应该按照城镇标准计算。三、关于平安保险泸州支公司是否应该为另一伤者预留交强险份额的问题。本院认为，依据交警部门作出的事故责任认定书，能确定李大林的损伤与川Ｅ×××××号轿车没有因果关系，因此，虽然事故责任认定胡永勤承担次要责任，但仅仅能要求胡永勤对刘某的死亡承担责任，而不应该对李大林的损失承担赔偿责任，故川Ｅ×××××号轿车的保险公司就李大林的损失无需预留。四、关于原告的具体损失：1.丧葬费27212.5元符合法律的规定，予以认定；2.死亡赔偿金，依据本院前述确定的赔偿标准，对原告主张的该项损失566700元依法予以认定；3.精神抚慰金40000元，依法予以认定；4.处理事故人员误工费2100元，符合实际，予以认定；5、交通费，原告未提交交通费票据，本院结合发生事故的事实，酌定1000元；6、其他费用19460元，该笔费用系原告与被告胡永勤、谢文彬私下达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，本院予以支持。因该项损失非原告的法定损失项目，不应该由保险公司承担，参照本院确定的胡永勤、谢文彬在本次事故的的责任，酌定由胡永勤承担3434元，谢文彬承担16026元。合计原告法定项目内损失为637012.5元本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被告谢文彬、胡永勤、李大林在驾车行驶过程中造成了二原告亲属刘某的死亡，应对二原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。川Ｅ×××××号小轿车、川Ｅ×××××号轿车分别在中国人保泸州分公司、平安保险泸州支公司投保了交强险，依法应由保险公司首先在交强险范围内赔付。川Ｅ×××××号轿车还应该对本次交通事故的另一伤者承担赔偿责任，故依法应该为另一伤者预留部分交强险份额，综合原告及李大林的损失程度，酌定由中国人保泸州分公司为李大林预留交强险份额为3万元。因此交强险限额内赔偿的金额为平安保险泸州支公司11万元、中国人保泸州分公司8万元，原告的其余损失依照本院前述划分的赔偿责任，由谢文彬赔偿312908.74元、胡永勤、李大林均赔偿67051.88元。谢文彬、胡永勤驾驶的车辆分别在平安保险泸州支公司、安华保险四川分公司投保了交强险及不计免赔险，其应承担的损失应由相关的保险公司承担。被告谢文彬已提前预付了10000元，还应该赔偿6026元。原告无证据证明被告邓志平就本次交通事故存在过错，其要求邓志平承担赔偿责任的请求不予支持。被告李明春将其所有电动车交由无驾驶资格的被告李大林驾驶存在过错，本院综合被告李明春的过错承担，酌定其就李大林承担责任的范围内承担20000元的赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘红、代洪平因交通事故造成刘某死亡所产生的损失656472.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿80000元、安华农业保险股份有限公司四川分公司赔偿312908.74元、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿17051.88元、李大林赔偿47051.88元、李明春赔偿20000元、谢文彬赔偿16026元、胡永勤赔偿3434元。除被告谢文彬还应该支付二原告6026元以外，其余赔偿主体均按上述确定的金额向原告支付，均限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘红、代洪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，适用简易程序减半计收5202元，由谢文彬负担3642元、胡永勤负担780元、被告李大林负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年八月二十八日书记员  刘汀1