wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2823刑初100号 公诉机关尉犁县人民检察院。 被告人马文强，男，汉族，1979年3月4日出生，撒拉族，小学文化程度，户籍所在地及住址青海省化隆回族自治县，个体司机，无前科。2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年5月12日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。 尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2017)99号起诉书指控被告人马文强犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人马文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月15日14时40分，被告人马文强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的青×××号重型罐式半挂车（载一人）沿国道218线由南向北行驶745公里+31米处时，因超速行驶，与同向被害人高某1驾驶新电×××号超标两轮电动自行车追尾碰撞，造成高某1当场死亡。经鉴定，高某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，马文强负事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。案发后，被告人保护现场、积极抢救伤员在现场等候，并如实供述。 公诉机关认为：被告人马文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速行驶，采取措施不当，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关的量刑意见为：被告人马文强犯交通肇事罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。 被告人马文强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。 公诉机关对被告人马文强定罪方面的证据有：证据一、物证证据保全决定书、证据保全清单各2份。证据二、书证：(1)受案道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书各1份；(2)驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、从业资质复印件、身份证复印件共10份；(3)常住人口登记卡、常住人口信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件共5份；(4)机动车保险报案记录2份；（5）尉犁县公安局技术室尿液毒品检测报告1份（6）户籍证明、前科证明、违法犯罪记录查询情况说明各1份。证据三、证人证言：证人马某1、马某2、艾某、高某2证言。证据四、被告人供述。证据五、鉴定意见：(1)司法鉴定检验报告书3份；(2)法医学尸体检验意见书1份；（3）尉犁县公安局交警大队出具的尉公交认字〔2017〕第00010号道路交通事故认定书1份。证据六、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录1份、道路交通事故现场图1份、交通事故现场照相1组20张。 对以上公诉机关提供被告人马文强定罪方面的证据，被告人马文强均无异议，本院予以确认。 被告人马文强定罪方面未向法庭提供证据。 公诉机关对被告人马文强量刑方面提供证据如下：1、抓获经过1份；2、道路交通事故经济赔偿凭证1份；3、道路交通事故死亡赔偿协议书1份；4、交通事故刑事谅解书1份。对该证据被告人马文强无异议，本院予以确认。 被告人马文强量刑方面未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年4月15日14时40分，被告人马文强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引的青H76**号重型罐式半挂车（载一人）沿国道218线由南向北行驶745公里+31米处时，因超速行驶，与同向被害人高某1驾驶新电×××号超标两轮电动自行车追尾碰撞，造成高某1当场死亡。经鉴定，高某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，马文强负事故的主要责任，高某1负事故的次要责任。案发后，被告人马文强保护现场、积极抢救伤员在现场等候，并如实供述。被告人马文强积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人马文强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，被告人马文强的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马文强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人马文强具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人所属的公司与被害人的家属达成赔偿协议，被告人马文强取得被害人的家属谅解，可酌定从轻处罚。庭审中被告人马文强当庭自愿认罪，因本院已认定被告人具有自首情节，对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。 由尉犁县公安局扣押并作为证据使用的×××号重型半挂牵引车、青H76**号重型罐式半挂车、新电×××号超标两轮电动自行车未随案移送。上述扣押物品系被告人、被害人家属的合法财产，被告人已赔偿被害人家属全部经济损失且不需判处财产刑，故上述扣押物品由尉犁县公安局负责处理。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张新节 审 判 员  孙 凯 人民陪审员  卢秀荣 二〇一七年八月七日 书 记 员  胡 艳
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0502执334号 申请人：郎某，男，1954年3月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，住本溪市溪湖区东风乡。 被执行人：王某，男，1983年3月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，住址不详。 本院在执行申请执行人郎某与被执行人王某纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘英智 审判员  李玉玺 审判员  郑 丹 二〇一七年八月二十五日 书记员  朱文涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4527号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人关某，男，广东省江门市人，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2218号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2016年9月某日，被告人关某借用朋友位于深圳市宝安区西乡街道X园X栋X房的租房，与卢某一起在此吸食毒品。             2016年12月某日，被告人关某借用上址与卢某、胡某一起在此吸食毒品。             2017年2月某日，被告人关某再次借用上址与胡某一起在此吸食毒品。             2017年4月8日19时30分许，被告人关某在深圳市宝安区西乡街道X社区X旧村附近一巷口被抓获归案，民警从其身上查获白色晶体一小包（经鉴定，重0.82克，从中检出甲基苯丙胺）。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.82克，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月三日                                     书记员 庄  采  雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2582号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李飞建，女，1983年5月28日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体经营者，住蓝山县，因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2607号起诉书指控被告人李飞建犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，李飞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份开始，被告人李飞建在佛山市南海区狮山镇罗村下柏北区村北二街四巷1号其经营的士多店内开设赌场，吸引群众以扑克牌“三公大吃小”的形式参赌，李飞建从赌资中抽取渔利。同年5月17日，民警对上述士多店进行搜查，当场抓获被告人李飞建及参赌人员吴某等人，缴获无人认领的赌资960元、麻将台1张、扑克牌1副、凳子8张及分属各人所有的赌资共2356元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李飞建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；李飞建如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李飞建对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李飞建开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李飞建开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。李飞建归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的无人认领的赌资960元，予以没收，上缴国库；麻将台1张、扑克牌1副、凳子8张，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月二十三日书记员  李 翊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执1530号 申请人：武文代 被执行人：周生华，马丙喜，崔伟，中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司 武文代与周生华，马丙喜，崔伟，中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初2850号民事判决书，于2017年8月1日执行完毕。 审判员  王保军 二〇一七年八月一日 书记员  宋 国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审52号申请执行人海南省三亚市工商行政管理局，住所地三亚市。法定代表人王晓，该局局长。委托代理人云俨，该局工作人员。委托代理人陈和勇，该局工作人员。被申请执行人海口亚隆达文化传播有限公司。法定代表人陈小凤，该公司负责人。本院在审理申请执行人海南省三亚市工商行政管理局依据2017年3月23日作出的三工商处字[2017]33号《行政处罚决定书》一案的过程中,申请执行人海南省三亚市工商行政管理局于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人海南省三亚市工商行政管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人海南省三亚市工商行政管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人海南省三亚市工商行政管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄泽贤审 判 员 蔡智勇审 判 员 赵道远 二○一七年八月八日法官助理 刘思文书 记 员 李豆豆附：相关法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8850号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖云峰，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省双流县。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告肖云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年八月四日 书记员 陈悦静
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0124民初965号 原告：李爱荣，女，1976年11月9日出生，壮族，住址广西马山县。 被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路**，社会统一信用代码9145012419963064XD。 法定代表人：闭道灿。 原告李爱荣与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 本院经审查认为，本案原告李爱荣以原告李爱荣入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告李爱荣2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金16308.25元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。 审 判 长  韦善乐 审 判 员  陈志强 人民陪审员  罗天西 二〇一七年八月十日 书 记 员  谭福德
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执异225号申请执行人沈阳市腾龙出租汽车有限公司被执行人张万洁被执行人陈静珠被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司第三人辽宁艳文出租汽车有限公司本院依据（2015）皇民初字第1686号民事判决书执行申请执行人沈阳市腾龙出租汽车有限公司与被执行人张万洁、陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日向本院申请追加辽宁艳文出租汽车有限公司为本案被执行人。申请执行人称，本案被执行人陈静珠于2015年6月16日以个人名义与吉林银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人借款质押合同》约定陈静珠在该行存款1400万元为质押借款1330万元。借款期限一年，该笔借款直接向被申请人辽宁艳文出租汽车有限公司支付，借款用于购买车标。事实上陈静珠并未向辽宁艳文出租汽车有限公司购买车标。辽宁艳文出租汽车有限公司系无偿接受该笔借款。而辽宁艳文出租汽车有限公司的法定代表人张兆坤为陈静珠的儿子。该质押借款行为系被执行人陈静珠转移个人资产的行为。申请追加辽宁艳文出租汽车有限公司为本案被执行人，在接受财产范围内承担清偿责任。本院认为申请执行人的追加事由不在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》范围之内。其追加请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定裁定如下：驳回申请执行人沈阳市腾龙出租汽车有限公司追加辽宁艳文出租汽车有限公司其本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一七年八月三十日书记员 韩晓宇
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4080号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权纠纷系列案，（2016）粤0305民初2368-2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的诉讼费用，本院知识产权庭将案件移送执行，要求被执行人支付诉讼费用共计人民币1350元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司主动履行了付款义务。 本院认为，（2016）粤0305民初2368-2394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执4058-4084号执行完毕，本案予以结案。 .二〇一七年八月二十一日 承办人:严俊涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6064号上诉人（原审被告）：吴江市恒源石油天然气设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路。法定代表人：范炳才，董事长。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司江苏苏州石油分公司，住所地苏州市竹辉路**。负责人：叶震，经理。上诉人吴江市恒源石油天然气设备有限公司因与被上诉人中国石化销售有限公司江苏苏州石油分公司合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江市恒源石油天然气设备有限公司于2017年8月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市恒源石油天然气设备有限公司申请撤回上诉，系当事人自主处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市恒源石油天然气设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费12112元，减半收取6056元，由上诉人吴江市恒源石油天然气设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  唐 蕾审判员  孙晓蕾二〇一七年八月二十五日书记员  沈 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂02民终1184号 上诉人（一审被告）：柳州市顺泰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**东郡****。统一社会信用代码：91450200588612955M 法定代表人：陈琳，总经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何金盘，男，1972年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 上诉人柳州市顺泰投资有限责任公司因与被上诉人何金盘房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据柳州市顺泰投资有限责任公司一审提交的《委托书》及其他在卷证据，柳州市顺泰投资有限责任公司根据柳州市柳北区黄村村民委员会的委托，办理“黄村城中村改造工程项目”的所有手续（立项、报建、销售、办理相关手续以及签订相关法律文件、文书等），柳州市柳北区黄村村民委员会作为“黄村城中村改造工程（一期）建设项目”的用地单位和建设单位，与本案有利害关系，一审法院未通知柳州市柳北区黄村村民委员会参加诉讼，未能查清本案事实，属于遗漏当事人，依法应当发回重审。一审法院在重审时，应该根据查明的事实，对双方签订的《“顺泰家园”认购书》的效力重新予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4072号民事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人柳州市顺泰投资有限责任公司预交的二审案件受理费2226元予以退回。 审 判 长  覃琪蓉 审 判 员  王智勤 代理审判员  李 颖 appoint 二〇一七年八月二十七日 代书 记员  曾金泉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1526民申3号再审申请人（原审被告）高兴龙，男，汉族，1976年2月27日生，住潢川县。被申请人（原审原告）刘加保，男，汉族，1972年4月14日生，住潢川县。再审申请人高兴龙因与被申请人刘加保民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初2083号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高兴龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文玲审判员  丁 丽审判员  吕亚静二〇一七年八月十日书记员  鲁子扬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10719号原告：刘轩，居民。被告：闫传嗣，居民。原告刘轩与被告闫传嗣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘轩的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘轩撤回起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告刘轩负担。审 判 长  韩露代理审判员  郭琳人民陪审员  卢颖二〇一七年八月八日书 记 员  何丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19335号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告夏情情，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏情情信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏情情系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,691.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,691.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19236号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告施岩聪，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施岩聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施岩聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20703.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20703.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8292号 被执行人杨志伟，男，汉族，1998年1月24日出生，户籍地广东省河源市龙川县，系（2017）粤0307刑初629号案件的被告人。 被执行人杨志伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初629号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨志伟应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初629号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4809号 申请执行人：东莞市鼎新电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**，组织机构代码为79466163-5。 法定代表人：欧阳智友。 委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：东莞市烨泰精密机械有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路**组织机构代码为09018017-1。 法定代表人：黄晓英。 被执行人：高燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于本院受理执行的申请执行人东莞市鼎新电子科技有限公司与被执行人东莞市烨泰精密机械有限公司、高燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东二法虎民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款100000元、逾期付款利息9034（暂计）及迟延履行利息262.5元（暂计），并承担案件诉讼费2329元及执行费1574元，合计113199.5元。依申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。经调查，被执行人东莞市烨泰精密机械有限公司原经营场所已无财产，两被执行人现已下落不明。被执行人高燕持有东莞市昂才贸易有限公司的股权，但该公司现下落不明，本院无法处理。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院还委托被执行人高燕户籍所在地的湖南省汉寿县人民法院代为调查其在当地的财产状况，暂未发现有财产可供执行。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为111625.5元，但本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月三十一日 书记员  邓剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11436号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组**，身份证号码：3210271989********。被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**，统一社会信用代码：914403006837719384。负责人丁少芝。被告深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人丁少芝。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店、深圳市乐兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店、深圳市乐兴商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执5292号 申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。 法定代表人谢维法。 被执行人浙江三基电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市淡溪镇第二工业区，组织机构代码:723612414。 法定代表人倪孟胜。 被执行人倪孟胜，男，1964年1月31日出生，住浙江省乐清市。 被执行人南凝平，女，1963年5月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人朱知安，男，1965年4月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人倪春微，女，1970年2月19日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初6271号民事调解书，于2017年08月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江三基电子有限公司、倪孟胜、南凝平、朱知安、倪春微金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江三基电子有限公司、倪孟胜、南凝平、朱知安、倪春微在（2017）浙0382执5292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江三基电子有限公司、倪孟胜、南凝平、朱知安、倪春微银行存款人民币380万元及利息39943.28元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑乐鸥 二〇一七年八月二十三日 书记员  赵 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22573号之一原告：夏龙娣，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：马岭丽，女，1957年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告夏龙娣诉被告马岭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告马岭丽送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏龙娣的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告马岭丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏龙娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)38,000元；2.判令被告支付本金18,000元自2015年3月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3.判令被告支付本金20,000元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，被告以他人向其追债为由向原告借款18,000元，约定每月利息600元，至同年6月底还清。2016年10月11日，被告又向原告借款20,000元，约定至同年12月底还清。到期后被告未履行还本付息义务。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告马岭丽未作答辩。经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款18,000元并出具借条，并约定每月利息600元，至同年6月底还清。2016年10月11日，被告又向原告借款20,000元并出具借条，约定至同年12月底还清。2017年3月原告提起本案诉讼。以上事实，有借条、残疾证、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款38,000元，并出具借条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款38,000元，支付本金18,000元自2015年3月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息及本金20,000元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，既符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告马岭丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马岭丽应于本判决生效之日起十日内归还原告夏龙娣借款人民币38,000元；二、被告马岭丽应于本判决生效之日起十日内支付原告夏龙娣本金人民币18,000元自2015年3月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告马岭丽应于本判决生效之日起十日内支付原告夏龙娣本金人民币20,000元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币978元，由被告马岭丽负担。公告费人民币600元，由被告马岭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜向红人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云29刑辖32号永平县人民法院：你院报请指定管辖的被告人马荣岗涉嫌诈骗罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该案指定你院审判。二〇一七年八月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执354号申请执行人徐佳印，男，1986年12月16日出生，汉族。被执行人李玉凯，男，1973年12月27日出生，汉族。徐佳印诉李玉凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0804民初1266号民事判决书中确定被告李玉凯应给付原告徐佳印借款13万元及利息，并承担案件受理费2900元。本案在执行过程中查明，被执行人李玉凯的房产、车辆、银行存款、等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人徐佳印书面同意人民法院可以终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初1266号民事判决书的本次执行程序。被执行人李玉凯应继续向申请执行人徐佳印履行本院（2016）辽0804民初1266号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一七年八月十八日书记员  金福兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4037号 原告：邹文平,男,1976年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（下称百度装饰江苏公司），住所地在南京市秦淮区中山南路**江苏文化大厦**。 负责人：周辉。 被告：北京百度建筑装饰工程有限公司（下称北京百度装饰公司），，住所地在北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼** 法定代表人：韩洪忠。 原告邹文平与被告百度装饰江苏公司、北京百度装饰公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告邹文平的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼。被告百度装饰江苏公司、北京百度装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹文平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付工程款75044元及利息（自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月8日，其与百度装饰江苏公司签订了《北京百度建筑装饰工程有限公司专项工程分包施工综合管理协议书》，约定百度装饰江苏公司将承接的装修工程分包给自己施工，工程款结算方式为在业主交清工程尾款并预验收及竣工验收合格后40天以内结算清，其工程款按工程回款的65%扣除材料费后以项目结算。协议签订后，自己带领施工队完成了百度装饰江苏公司承接的旭日爱上城14-602室、6-2901室、莱蒙水榭阳光1-907室、天润城79-601室、大华香鸢美颂33-1502室、香溢紫郡23-406室。以上项目业主交清工程尾款并预验收及竣工验收合格后40天，百度装饰江苏公司与其结算，工程款共计91504元。百度装饰江苏公司经其催告后于2017年春节前支付14000元。另扣除香溢紫郡、大华香鸢美颂项目上其分别应承担的1660元、800元，百度装饰江苏公司确认截止2017年4月27日未付工程结算款75044元。自己多次催要，百度装饰江苏公司拒不支付。北京百度装饰公司作为设立百度装饰江苏公司的法人，对百度装饰江苏公司对外产生的债务承担民事责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告百度装饰江苏公司、北京百度装饰公司未答辩。 经审理查明,2015年5月8日，邹文平与百度装饰江苏公司签订《北京百度建筑装饰工程有限公司专项工程分包施工综合管理协议书》，约定百度装饰江苏公司将承接的装修工程分包给邹文平施工。邹文平在本工程中完成工作量，在本工程竣工后三至六个月间进行结算。工程款结算方式：在业主交清工程尾款并预验收及竣工验收合格后40天以内结算清，在施工过程中，按公司规定领取工人生活费用。即第一期领取生活费为业主首付齐全水电工基本完工，数量测量、业主签字后领取工程直接费用的8%。第二期为瓦工结束，木工结束以后，验收合格，业主交付中期款以后上油漆工领取直接费用7%。第三期，全部工程结束并且经业主验收合格交清尾款后领取费用的5%。邹文平工程款按工程回款的65%扣除材料费后以项目结算。2017年4月27日，百度装饰江苏公司出具工程结算款证明，载明工程款合计91504元，扣除已付工程款14000元、香溢紫郡承担尾款1660元、大华香鸢美颂承担800元，截止2017年4月27日未付工程结算款75044元。 另查明，百度装饰江苏公司系北京百度装饰公司的分公司。 以上事实，有原告的当庭陈述，专项工程分包施工综合管理协议书、结算单等证据在卷证明。 本院认为,邹文平与百度装饰江苏公司签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行合同义务。邹文平主张百度装饰江苏公司给付工程款75044元，本院认为双方已对工程款进行结算，百度装饰江苏公司拖欠邹文平工程款75044元，邹文平诉请给付符合法律规定，本院予以支持。邹文平诉请给付利息（自2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，予以支持。百度装饰江苏公司系北京百度装饰公司的分公司，故应由北京百度装饰公司对百度装饰江苏公司的债务承担补充清偿责任。被告百度装饰江苏公司、北京百度装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告百度装饰江苏公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹文平装修工程款75044元及利息（自2017年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。 二、被告北京百度装饰公司对上述款项承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，已减半收取838元，由被告百度装饰江苏公司、北京百度装饰公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1676元。 审判员 黄 维 二〇一七年八月十日 书记员 蒋德萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18763号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。被告：戚飞，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告戚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告戚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金3,999.23元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,035.33元、滞纳金230.87元(暂计至2017年2月28日)，以及支付自2017年3月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2014年10月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度4,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年11月后至今无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；5.催收台帐，证明原告的催收记录；6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告戚飞未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告戚飞未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年10月30日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为4,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2017年2月28日，被告尚欠透支本金3,999.23元、利息1,035.33元、滞纳金230.87元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告戚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,999.23元；二、被告戚飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年2月28日的贷记卡透支利息1,035.33元、滞纳金230.87元，及以透支本金和利息为基数自2017年3月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戚飞负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月七日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0124刑初453号 自诉人张来军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。 被告人王志群，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。 被告人龚有强，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。 2017年8月17日，本院收到自诉人张来军与被告人王志群、龚有强的刑事自诉状。自诉人张来军在诉状中请求法院依法判处两被告人重婚罪，追究其刑事责任。 经对自诉人张来军提交的立案材料进行审查，本院认为，自诉人张来军起诉被告人王志群、龚有强犯重婚罪的罪证缺乏，又拒不撤回起诉，本院依法应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人张来军起诉被告人王志群、龚有强犯重婚罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁建英 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘 文 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人暨附带民事诉讼原告人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13797号原告：张金芬，女，××××年×月×日出生，土家族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇龙美装饰工程部，住所地广东省中山市××××。经营者：邱慈斌。被告：邱慈斌，男，××××年×月×日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。二被告的委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。原告张金芬与被告中山市小榄镇龙美装饰工程部（以下简称龙美工程部）、邱慈斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日再次公开开庭审理了本案。原告张金芬，二被告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告材料费23510元、维修费35146元（最终以造价鉴定确定的金额为准）。事实和理由：被告龙美工程部是被告邱慈斌开设的个体工商户。原告与被告于2013年3月24日签订装饰工程合同书，约定由被告为原告装修位于中山市小榄镇××××（以下简称涉案房屋）；装修内容包括室内照明电线、空调线以及电视、电脑、音响等弱电线路的铺设，电视背景墙造型、地板瓷砖、前柜制作等。合同所附工程预算单列明了装修工程的项目、数量、材料和人工价格，并备注写明各项施工内容的材料规格、型号、施工要求等。被告完成装饰施工并交付原告使用，原告发现被告交付的装饰工程存在如下质量缺陷：（1）部分电线、插座、插头、开关等属于“三无产品”，不符合合同约定或国家强制性规定，存在安全隐患；（2）主卧室电线线路故障，有一半的灯具不亮，部分线路暴露在外，存在安全隐患；（3）客厅、主卧室、次卧室电视线路无法正常使用；（4）木质墙裙没有按合同约定进行防水处理，导致竣工后两个月内发霉变黑；（5）部分石膏线在竣工后两个月内开裂，部分石膏线长度不符合要求，部分瓷片在竣工后两个月内脱落。对上述缺陷，被告在原告催促下进行多次维修，但仍然无法消除因偷工减料造成的不良后果，造成巨大不安全因素。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告辩称，被告为原告装修的工程已于2013年7月完工，完工后原告已自行入住，视为默认工程质量符合双方约定。且因原告入住至今已超过三年多时间，而电器管线、给排水管道、设备安装和装修工程质量的保修期为两年，故涉案装修工程已超过法定保修期。另在前案诉讼中，被告承诺为原告主人房的一个面板和客厅的一条木板进行维修，前提是原告先支付剩余工程款，但被告至今没有收到剩余工程款。综上，原告的诉讼请求不应予支付，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙美工程部为个体工商户，经营者为被告邱慈斌。2013年3月24日，被告龙美工程部作为乙方与作为甲方的原告签订了一份装饰工程合同书，约定：由乙方对涉案房屋进行设计、施工安装；工程施工安装内容以甲方确认的乙方设计和施工方案为准，增加项目经甲、乙方协商同意后，签字生效，另行计费；工程总量按实际数量计算，工程总价优惠8.3折；由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，若已使用对工程造成的损失由乙方负责；合同还对其他事项进行了相关约定。同年3月25日，原告在被告龙美工程部提供的工程预算表上签名，确认主要工程项目的预算价为58432.83元（折后），其他零星工程按实际计算。此后，被告龙美工程部进行了施工，并于2013年7月完工。完工后，原告搬入涉案房屋居住。2013年12月26日，被告邱慈斌以原告拖欠涉案房屋的装饰装修工程款为由诉至本院。在该案中，原告曾就涉案房屋的装饰装修工程质量提出抗辩。经本院组织双方现场勘查，双方同意由被告邱慈斌对主人房的一个面板和客厅的一条木地板进行维修。后本院经审理作出（2014）中二法民一初字第52号民事判决（一审判决），认定双方之间的装饰装修合同合法有效；对原告抗辩主张的质量问题未予采纳和认定，但结合双方意见认定由被告邱慈斌在原告支付尚欠的工程款后7天内对主人房的一个面板和客厅的一条木地板进行维修（在开工后15天内完成维修）。为此，一审判决原告向被告邱慈斌支付尚欠的工程款16972.19元及相应利息。原告不服判决提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2015）中中法民一终字第1248号民事判决（终审判决，已生效），认定双方之间的装饰装修合同合法有效；因原告已承认入住涉案房屋，故应视为原告已放弃涉案工程质量抗辩，且该使用行为表明被告龙美工程部施工的工程质量符合合同约定，给付工程款条件成就，对原告提出的各项质量异议及要求对涉案工程质量进行鉴定的申请均不予支持；但鉴于被告邱慈斌承诺在原告支付工程款后7天内开始对相关质量问题进行维修（在开工后15天内完成维修），属于被告邱慈斌对自身民事权利的处分，原审法院予以准许并无不当，可予维持。为此，终审判决驳回上诉，维持原判。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭述称，根据合同约定，被告须按原告认可的施工水电图进行施工，但被告没有按约定进行施工，根据合同法第一百一十一条规定，原告有权要求减少价款；原告坚持申请对涉案工程的质量问题进行鉴定；前案已进入执行程序，相关执行款已由法院扣划。二被告当庭述称，没有收到剩余工程款，原告未自觉履行前案判决。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同已经前案生效判决认定合法有效，本院予以认定。本案中，原告以被告施工的涉案工程存在质量问题、不符合合同约定为由主张相关实体权利（赔偿材料费、维修费或减少价款）。虽然其在前案中未就上述相关实体权利提起反诉，但其亦已以相同的理由提出相关抗辩意见。而前案的生效判决已明确认定，因原告已承认入住涉案房屋，故应视为原告已放弃涉案工程质量抗辩，且该使用行为表明被告龙美工程部施工的工程质量符合合同约定，给付工程款条件成就，对原告提出的各项质量异议及要求对涉案工程质量进行鉴定的申请均不予支持。因此，对原告现依相同理由提出的诉讼主张及工程质量鉴定申请，本院不予采纳和准许。而被告邱慈斌在前案中承诺的，在原告支付尚欠工程款后7天内开始对主人房的一个面板和客厅的一条木地板进行维修（在开工后15天内完成维修）的问题，因属于被告邱慈斌对自身民事权利的处分，前案已作出处理（予以准许），且本案中原告并非以被告未履行其在前案中所作的维修承诺而提出诉讼主张，故本院不再作处理，也不能作为支持原告本案诉讼主张的依据。综上所述，因原告的诉讼主张未经本院采纳和认定，故其据此提出的全部诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告张金芬的全部诉讼请求。案件受理费1266元，诉讼保全费607元，合计1873元，由原告张金芬负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  梁 瑜审判员  高嘉敏二〇一七年八月三十日书记员  何尧敏书记员  潘康梨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17613号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈权，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈权系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,419.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1994号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所：元氏县人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。法定代表人:周军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩风杰，该公司职工。委托诉讼代理人:宋英朝，该公司职工。被告：李鑫，女，汉族，1989年1月12日出生，，住址：河北省石家庄市桥**委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。被告：李军涛，男，汉族，1990年4月17日出生，，住址：河北省石家庄市元氏县被告：李红鹰，男，汉族，1956年7月2日出生，，住址：河北省石家庄市元氏县委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。原告元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告李鑫、李军涛、李红鹰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩风杰、宋英朝，被告李鑫，被告李鑫、李红鹰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20万元及到2017年6月20日欠息37567.01元，共计237567.01元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；2、依法判令原告元氏县农村信用联社股份有限公司对被告李红鹰抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告李鑫、李红鹰与原告元氏县农村信用合作联社签订个人最高额抵押担保借款合同，合同号：15502015773915号，有效期间从2015年6月28日起至到期日为2017年6月27日止，授信额度20万元，逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。抵押李红鹰房产，2015年6月29日并在房管局办理抵押登记。李军涛时系李鑫财产共有人，同列为被告。2015年6月30日被告李鑫向信用社借款20万元，到期日为2016年6月29日，借款利率8.4875‰。李鑫于2015年6月30日借出20万元后，未按借款合同归还本金及利息,经多次催收未果,严重违反了借款合同。被告李鑫、李红鹰辩称，认可借款事实，但是被告李鑫与被告李军涛已经离婚，所借款项由被告李军涛购买了一台吊车，该吊车一直由被告李军涛使用并出售，因此该款项应由被告李军涛偿还。被告李军涛未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。本院认为，被告李鑫、李红鹰承认原告主张的借款事实，本院予以确认，双方争议的焦点为：本案借款应由谁来偿还。被告李鑫、李红鹰认为，借款的用途是为了购买吊车，而购买的吊车登记在了被告李军涛名下，并投入到其公司名下使用。该笔贷款下来的当天被告李鑫在石家庄第四医院住院，自己并没有拿到贷款，而是是由被告李军涛实际使用。被告李鑫与被告李军涛现已离婚，该笔贷款、利息、违约金等应由被告李军涛偿还。原告称，该笔借款已经发放到被告李鑫的账户中，已经完成放款义务，本案借款应当由被告李鑫偿还。本院认为，本案借款发生在被告李鑫与被告李军涛婚姻关系续存期间，被告李鑫并不能明确证明该笔借款为被告李军涛的个人债务，且在本院审理的被告李鑫与被告李军涛离婚后财产纠纷一案中，该案已生效的（2017）冀0132民初125号民事判决书认定：“原告李鑫向元氏县农村信用合作联社的贷款20万元属原、被告间的夫妻共同债务，原、被告共同偿还，互负连带责任”，因此，本案借款属原、被告之间的共同债务，被告李鑫应依法承担还款义务。双方当事人签订的《借款借据》、《个人最高额抵押担保借款合同》、《抵押（质押）物品清单》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应认真履行各自的义务。借款人不按规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，应承担违约责任。《个人最高额抵押担保借款合同》第四条约定：（一）当借款人未依合同约定按期偿还借款或不履行被宣布提前到期的债务时，贷款人有权依照我国法律、法规，将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿；（二）抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。原告信用联社要求被告偿还借款本金及利息，并主张实现抵押权的请求，符合法律规定，应予支持。被告李军涛没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告信用联社提交的上述证据予以认定。《借款申请书》载明被告李军涛系被告李鑫的财产共有人，原告要求被告李军涛偿还欠款，符合法律规定，本院予以确认。另查明，2016年2月3日冀银监复﹝2016﹞11号《中国银监会河北监管局文件》记载，该文件的题目为《河北银监局关于元氏县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，该批复主要内容为：河北监管局同意元氏县农村信用联社股份有限公司开业，元氏县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为元氏县农村信用联社股份有限公司债权债务，其分支机构变更为元氏县农村信用联社股份有限公司所属分支机构。综上所述，原告信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫、李军涛于本判决生效之日起10日内偿还原告元氏县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及到2017年6月20日所欠利息37567.01元，共计237567.01元，以及自2017年6月21日起至还清之日止的利息，利息按合同约定利率计算；二、被告李鑫、李军涛未按上述判决偿还借款本息时，人民法院可以依法拍卖本案抵押的房产，房产他项权证书号为：石房他证元字第××号，以拍卖所得价款偿还借款本息，价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告李鑫、李军涛清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4864元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一七年八月三十一日书记员  张正夫
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初879号原告丁惠琼，女，1963年12月28日生，回族，大学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人周承益、张远锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告杜波，女，1971年6月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）被告王列升，男，1966年11月29日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告丁惠琼与被告杜波、王列升民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告丁惠琼的委托代理人周承益、张远锋到庭参加诉讼，被告杜波经本院公告传唤、被告王列升经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告丁惠琼诉称，我与被告杜波经朋友介绍认识。2014年期间被告杜波因资金困难多次找我借钱，基于朋友介绍的关系，我便答应借钱给杜波。2014年7月27日，杜波向我借款400000元，我于当天将款项存入杜波账户，杜波出具了借条并签名按确认后交我收执，双方约定借款期限为1年，利率约定为月利率4%。被告杜波向我借款时与王列升属夫妻关系存续期间，此笔借款属夫妻共同债务，被告王列升应与杜波承担共同偿还责任。被告杜波借款后没有按约定向我支付借款本金和利息。借款期限届满后经多次催要，二被告拒绝履行偿还义务。现要求二被告连带偿还借款本金400000元，利息256000元（自2014年7月28日至2017年3月27日），并支付自2017年3月27日至款项还清之日止的利息。被告杜波、王列升未到庭作答辩。原告丁惠琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，内容为“今从丁惠琼处借到人民币肆拾万元整（400000.00元），期限一年，月息4%。此款用垠呈房地产公司名下项目翡翠明苑商铺100㎡作抵押，若到期无法归还此款项此商铺归丁惠琼所有。借款人：杜波。身份证号：5322241971********。2014年7月27日。”用以证明杜波下欠原告借款本金400000元，约定月利息4分的事实。2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明2014年7月27日原告丁惠琼通过银行转账400000元到杜波账户（账号：62284619300048180100000）的事实。被告担保、王列升未到庭发表质证意见。本院认为，原告丁惠琼提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年7月27日，被告杜波向原告丁惠琼借款人民币400000元，双方约定利率为月利率4%，利息按月支付。丁惠琼通过中国农业宣威支行将借款400000元转存入杜波账户。杜波出具借条交丁惠琼收执。后因被告杜波未按约定支付借款本息，原告丁惠琼于2017年3月9日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告杜波下欠原告丁惠琼借款本金400000元，有杜波出具的借条、中国农业银行宣威支行银行卡取款业务回单在卷予以证实，被告杜波应予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告王列升应否承担责任的问题，原告丁惠琼主张杜波与王列升在本案借款发生时属夫妻关系，故杜波向丁惠琼的上述借款王列升应承担共同偿还责任，但丁惠琼未能提供证据证明杜波与王列升系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故原告丁惠琼要求王列升承担共同偿还责任的请求不能成立，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率4%超出了法律规定的保护范围，但原告诉请要求按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，故本院予以支持年利率24%的利息。自2014年7月27日至2017年3月27日，杜波应支付的利息为400000元×32个月×2%﹦256000元。自2017年3月28日至款项还清之日止的利息以本金400000元按年利率24%计算。被告杜波、王列升经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜波在本判决发生法律效力后10日内偿还原告丁惠琼借款本金400000元、自2014年7月27日至2017年3月27日的利息256000元，合计人民币656000元。自2017年3月28日至款项还清之日止的利息以本金400000元按年利率24%计算。二、被告王列升不承担责任。案件受理费人民币10360元，由被告杜波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  晏 璐二〇一七年八月四日书 记 员  王瑞霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初389号之一原告：邢福照，男，1963年11月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。被告：周金文，男，1993年4月9日，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：周启常，男，1986年5月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。原告邢福照与被告周金文、周启常民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告一次性偿还借款本金7万元和利息、违约金2.9万元，共9.9万元给原告邢福照；2.、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年6月13日俩被告以生意为由，与原告借款6万元，并立下字据：今借到邢福照人民币陆万元整，限于2015年7月13日前还清，以本人的所有的小车（琼ABX**），如到期不还清借款，就按人民币6万元的价格转让小车给原告长期使用，违约每日600元，2015年6月13日下午又再借1万元，限于2015年7月2日前还清，以本人小车作抵押，借款期满后，原告多次上门找被告归还借款都遭到拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，2016年3月15日本院作出（2015）琼9027刑初97号刑事判决书判决：一、被告人周金文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人林真宙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200元；三、被告人周金文违法所得人民币14万元（含本案原告邢福照起诉的7万元）继续追缴，退赔给被害人刑福照和桑雨晨。该判决书已发生法律效力，原告的权利已经得到维护和处理，原告再向本院提起民事诉讼，没有事实根据和法律依据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邢福照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长李博英审 判 员 刘宏武人民陪审员 黄泽昌 书记员向珊珊附：相关法律条文内容
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执保199号 申请保全人：四川荥经开全实业有限公司，住所地：四川省荥经县六合乡建材工业区。 法定代表人：杨开全，董事长。 委托代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人：李文峰，四川瑞信杰律师事务所律师。 被保全人：成都富宏置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**附****。 法定代表人：艾亮。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心12F/13Fdiv> 负责人：李小安。 申请保全人四川荥经开全实业有限公司与被保全人成都富宏置业有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，要求在290000元的限额内对被保全人成都富宏置业有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都富宏置业有限公司所有的在成都农商银行邛崃支行南环路分理处账户02********内的存款；被保全人成都富宏置业有限公司所有的在成都农商银行邛崃支行账户00********内的存款;被保全人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市X镇X道X号的房屋（权证号：监证0XXXX2，房屋唯一号：3XXXX7）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函作为担保财产，本院经审查后作出的（2017）川0183民初2049号之一民事裁定，裁定：一、准许在在290000元的限额内对被保全人成都富宏置业有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人成都富宏置业有限公司所有的在成都农商银行邛崃支行南环路分理处账户02********内的存款290000元，冻结期限一年； 二、或冻结被保全人成都富宏置业有限公司所有的在成都农商银行邛崃支行账户00********内的存款290000元，冻结期限一年； 三、查封被保全人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市X镇X道X号的房屋（权证号：监证0XXXX2，房屋唯一号：3XXXX7），查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦   胜 二〇一七年八月二十二日 书记员 沙马里体日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4609号原告：郭万丽，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。被告：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宏宇，院长。委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告郭万丽与被告中国人民解放军第八五医院劳动合同纠纷一案中，原告郭万丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万丽撤回起诉。案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告郭万丽负担。审判员  周泉泉二〇一七年八月一日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2990号原告：铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市步行街华茂商城旁（原房屋拆迁安置事务所办公楼内）。法定代表人：鲁华，该公司董事长。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被告：吴超，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司与被告吴超承包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司的委托代理人苏芦山到庭参加诉讼。被告吴超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年7月4日就原告名下正宏快捷宾馆（原房屋拆迁安置事务所办公楼）房屋签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付所拖欠的房屋租金10万元及滞纳金（按银行同期同类贷款利率3倍之标准，以5.5万元为基数自2017年1月20日计算至付清之日止，另5.5万元为基数自2017年4月20日计算至付清之日止；计算至起诉之日为5775元，起诉后滞纳金由法院判决），合计105775元；3、判令被告立即向原告交还正宏宾馆房屋及设施、设备；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定由原告将自己所有的本市步行街华茂商城旁（原房屋拆迁安置事务所办公楼）正宏快捷宾馆出租给被告使用，年租金22万元，租房保证金12万元，物品使用折旧费每年2400元；租金按季度交纳，每次在季度开始前10天内交纳5.5万元；如逾期交纳租金，除应及时补交外，还应当自应交纳之日起至付清之日按银行贷款利率的3倍交纳滞纳金；承租方拖欠房租和其他费用累计达10日以上时，出租方有权终止合同，收回房屋并全额扣除租房保证金。合同签订次日，双方办理了宾馆房屋及设施、设备移交手续。此后至2017年1月20日，被告尚能依约支付租金，但自2017年1月20日以后的两个季度租金11万元，被告仅支付了1万元，对其余租金虽经原告多次催讨，其始终拒绝支付。另外，被告至今在支付了2400元物品使用折旧费之外，也仅支付租房保证金3万元。请求依法判决。原告当庭变更诉讼请求，要求按照承包关系解除合同并支付合同费用7万元（被告拖欠两个季度租金11万元，已支付1万元，扣除被告已支付的3万元保证金）。被告吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司作为出租方与被告吴超作为承租方签订《房屋租赁合同》，甲方出租给乙方的房屋位于铜陵市华茂商城旁，该房屋现有装修及设施、设备情况详见合同附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据，租赁期自2016年7月20日起至2019年7月20日止，乙方向甲方承诺租赁该房屋的用途为宾馆，该房屋租金按照年租金22万元，租房保证金（押金）为12万元，若乙方在租赁期间未发生违反合同的行为，则合同期满全额无息退还给乙方，物品使用折旧费2400元每年。甲方按季度向乙方收取房屋租金，按每季度5.5万元收取，租房保证金一次性付清，折旧使用费按足年收取。双方签订合同后，乙方应在5日内向甲方交纳首期房屋租金、租房保证金和折旧使用费，并保证以后每次提前10天交纳下季度的租金。乙方拖欠房租和其他费用累计10日以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋并全额扣除乙方交纳的租房保证金。在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，除应及时补交外，甲方有权从应收之日起至付清之日止，向乙方收取滞纳金，滞纳金收取标准：应交费用总额*实际滞纳天数*银行贷款年利率的3倍。原被告签订合同后，被告吴超支付了3万元保证金。自2017年1月20日起，被告吴超未能依约支付租金。自2017年1月20日起至起诉时止两个季度的租金，被告吴超仅支付了1万元。扣除被告已支付原告的3万元保证金，截止起诉时止，被告尚欠原告7万元。另查明正宏快捷宾馆系原告下属机构，合同签订后，被告仍以正宏快捷宾馆名义对外经营。以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司与被告吴超签订的明为《房屋租赁合同》，但被告租用原告下属机构正宏快捷宾馆设施，使用正宏快捷宾馆营业执照，并以正宏快捷宾馆名义对外经营，属于承包法律关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经依约履行了其交付房屋及相关设施的义务，但被告未能按照合同约定履行其义务，构成违约，原告变更诉讼请求要求按承包合同终止合同，符合法律规定。故对原告要求解除合同并要求被告支付拖欠承包金的诉讼请求，符合合同及法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司与被告吴超于2016年7月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市正宏房地产征收服务有限责任公司7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告吴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年八月三十日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条、当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2191号原告：上海开於源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。法定代表人：胡雯，该公司总经理。委托代理人：张海丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道海天大道****楼，该公司员工。被告：上海宸昕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路**。住所地：上海市虹口区四平路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海开於源国际物流有限公司与被告上海宸昕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院确认已收到本案款项，解决了纠纷，故申请撤回起诉。本院经审查认为，原告确认本案纠纷已解决且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开於源国际物流有限公司撤回对被告上海宸昕国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海开於源国际物流有限公司负担。代理审判员  邱浩二〇一七年八月十七日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执716号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。被执行人刘顺顺。被执行人王敏。被执行人青岛利浩置业有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘顺顺、王敏、青岛利浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0212执716号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十四日书记员 吴雄伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初864号 原告李天明，男，汉族，住湖北秭归县。 委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵一路**中环广场**。 法定代表人闫伟青，系该支公司总经理。 委托代理人吴凡，太平洋财险湖北分公司员工。 原告李天明与被告太平洋财险宜昌中心支公司追偿权纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人向利民到庭参加诉讼，被告财险宜昌中心支公司委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天明诉称，鄂Ｓ×××××号货车原车主杜开新20**年8月28日为该车在被告公司投保了交强险，同年9月10日投保了商业三者险50万（不计免赔）。孙良全购买了该车（保险权益随之转让），将该车挂靠在可馨物流公司，之后李天明聘请其为驾驶员。2016年7月28日，孙良全工作期间驾驶该车将刘某撞倒，经抢救无效死亡。该交通事故发生在保险期间内，孙良全承担事故全部责任。2016年8月3日，原告代孙良全向死者家属支付赔偿款合计133万元。2016年8月31日，孙良全将向被告索赔交强险及商业三者险的权利转让给原告，原告理赔遭到被告拒绝。请求判令被告在保险责任范围内支付原告保险赔偿金62万元；诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称，对原告诉称的事实无异议。杜开新与孙良全的车辆买卖协议未通知保险公司，保险公司对该车辆买卖以及保险权益转让并不知情，因此李天明不具备要求被告赔偿的主体资格；即便买卖关系与保险金权益转让成立，保险公司对交强险应当分项赔偿，因为受害人产生的医药费只有7560元。肇事车必须提交道路运输许可证及道路运输从业资格证，保险公司才能承担商业三者险的赔偿责任。综上，请求驳回原告要求赔偿商业三者险的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月28日，杜开新为其鄂Ｓ×××××号重型自卸货车（使用性质：货运）在被告公司投保了交强险，同年9月10日投保了商业三者险50万（不计免赔）。2016年4月20日，杜开新将该车出售给孙良全，保险权益随之转让。之后孙良全将该车挂靠随州市可馨物流运输有限公司从事货物运输，李天明聘用孙良全为驾驶员驾驶鄂Ｓ×××××号货车。2016年7月28日，持有准驾车型为A2机动车驾驶证的孙良全在贵州省××××脚工地溢洪道驾驶该货车倒车时将刘某撞伤，经抢救无效死亡，产生抢救费用7560元。该事故发生在保险期间内，并由孙良全承担事故全部责任，2016年8月3日，原告李天明（孙良全的雇主）与刘某的直系亲属刘长洪、孙菊英、王玉林、刘雨苒签订协议，赔偿其医药费7560元;死亡赔偿金541020元;丧葬费23660元;被扶养人生活费,其父亲刘长洪186257元;母亲孙菊英196060元;女儿刘雨苒145536元等项合计133万元。该事故发生在保险期内。2016年8月31日，孙良全将向被告索赔交强险及商业三者险的权利转让给了原告李天明，但原告理赔时，遭到被告拒绝。 上述事实，有刘某户口证明，死亡证明，死亡户口注销证明、刘某直系亲属关系证明，孙良全驾驶证、孙良全负全部责任证明，鄂Ｓ×××××号车的行驶证，交强险及商业险保险单、车辆买卖协议，李天明租用鄂Ｓ×××××号车、聘用孙良全为司机的合同，交通事故赔偿协议、收据、银行转账凭据，孙良全转让保险金请求权给李天明承诺书，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杜开新为鄂Ｓ×××××号肇事车在被告处投保了交强险和商业险，其将该车出售，依据保险法第四十九条第一款之规定，相应的保险权利义务由买受人孙良全承继，双方转让行为虽然未履行通知义务，但依据该条第四项规定，保险标的转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的情况下，被保险人或受让人又未履行通知义务的，保险公司才免除赔偿责任。被告并没有证据证明该车辆的转让导致该车辆危险程度显著增加，据此，该事故发生在保险期内，被告公司应当承担相应的保险责任。原告李天明代孙良全垫付赔款，孙良全将保险金请求权转让给原告李天明，因此，该保险公司应当依照中华人民共和国道路交通安全法》相关规定及保险合同条款对原告的损失予以赔偿。孙良全将保险的追偿权转给李开明，李开明即具有诉讼主体资格，依法享有对被告在交强险和商业三者责任险保险责任限额范围内的追偿权，被告提出的“李天明不具备要求保险公司赔偿的主体资格”的抗辩理由不成立；被告依据其提供的《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》“责任免除”章节第二十四条第二款第6条，“驾驶出租车机动车或营业性车辆无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”情形的，保险公司不予理赔，提出“肇事车辆及驾驶员必须具备道路运输许可证及从业资格才能赔偿商业三责险”的抗辩，本院认为，孙良全有驾驶资格、该事故车为重型自卸货车，有行驶证，其行驶证载明该车使用性质为“货运”，孙良全无从业资格并不代表其失去了驾驶资格，也未有证据证实无从业资格即显著增加了承包车辆运行的危险程度。被告公司提供的免责条款属于格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险种赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担义务加重投保人、被保险人责任的免责条款，依据保险法第十九条之规定，应当认定无效。故其理由不能成立。关于被告公司提出的应当分项赔偿、医药费只应当赔偿发生的7560元的理由成立，本院予以支持。综上，李天明已按照相关规定赔偿的医药费7560元、死亡赔偿金541020元（湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051x20年）、丧葬费23660元（湖北省2016年在岗职工年平均工资47320元÷12×6）、被扶养人生活费,其父亲刘长洪9803x19年=186257元、母亲孙菊英9803x20年=196060元、女儿刘雨苒18192x16年÷2=145536元，共计1156695.5元等项合计133万元，被告应当在交强险、商业险限额内向原告李天明支付617560元（其中117560元在交强险限额内赔偿，其余在商业第三者责任险限额内赔偿）。超出赔偿限额的部分由李天明自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释三》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李天明617560元（其中117560元在交强险限额内赔偿，其余在商业第三者责任险限额内赔偿）。 二、驳回原告李天明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一七年八月七日 书记员  肖 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11898号原告候小阁，女，汉族，1948年2月12日出生，住河南省正阳县，委托代理人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。被告东莞市福康社会服务有限公司，住所地：东莞市东城区主山大井头朱园路**，统一社会信用代码：441900000893224。法定代表人钟宜恒，经理。委托代理人张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告候小阁诉被告东莞市福康社会服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、确认原被告的劳动关系已于2017年4月30日解除；2、被告向原告支付2015年11月4日至2016年8月1日期间未付加班工资18263元（详见附表）；3、被告向原告支付2016年8月2日至2017年1月10日期间少付的工伤停工留薪期工资11058元；4、被告向原告支付一次性伤残就业补助金少赔付损失12441元、一次性工伤医疗补助金少赔付损失4524元，合计16965元；5、被告向原告支付一次性伤残就业补助金53085元；6、被告向原告支付住院期间护理费5500元；7、被告向原告支付医疗费753.82元；8、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月4日、2017年8月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。经本院审理认定，原告于1948年2月12日出生，于2015年11月4日入职被告处工作，担任清洁员。2016年12月1日，原、被告双方签订了一份《劳务合同》，约定原告为被告提供劳务服务，期限从2016年12月1日起至2018年11月30日止，被告每月15日前结算原告上月的报酬，报酬标准为每月1510元。原告入职被告处时已满五十五周岁，达到了法定的退休年龄。后原、被告发生纠纷，原告于2017年4月6日申请劳动仲裁，原告申请仲裁的申诉请求与诉讼请求一致，东莞市劳动仲裁院于2017年4月6日作出不受理通知书。原告不服，诉至法院请求解决。原、被告之间形成的用工关系应按劳务关系处理。庭审中，原、被告双方均确认劳务关系已于2017年4月22日解除，本院予以确认。2016年8月2日8时40分，原告在被告派驻东莞市妇幼保健院住院部11楼清洁卫生过程中右手受伤。原告受伤后随即送往东莞市人民医院入院治疗47天，扣除社保报销支付6746.18元外，原告还支付了医疗费753.82元，由医疗费发票为证，原告诉求被告支付医疗费753.82元，依法有据，本院予以支持。2016年9月28日，原告在2016年8月2日发生的受伤事故被社会保障部门认定为工伤。2017年1月10日，原告被劳动能力鉴定部门鉴定为伤残八级。原、被告系劳务关系，原告确认被告已按1510元/月的标准向原告发放了停工留薪期的工资，原告全休期间届满后没有回被告处上班，被告向原告发放工资至2017年4月22日，原告要求被告按照应得工资3539元/月的标准补足停工留薪期报酬的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。经核算，原告受伤前的月平均工资（2015年11月至2016年7月）为1848.98元，该金额并没有低于东莞市同期最低工资的标准，故原告诉请被告支付2015年11月4日至2016年8月1日期间的工资差额，于法无据，本院予以驳回。被告按照每月2408元的标准为原告购买了社会保险。东莞市社会保险基金管理中心已向原告发放一次性伤残补助金26488元。另经向东莞市社会保险基金管理中心发函调查，原告可领取一次性工伤医疗补助金9632元。现双方劳务关系确认已解除，根据原告伤残八级标准以及其诉讼请求，被告应支付原告一次性伤残就业补助金27734.7元（1848.98元/月×15个月）。由于社保已足额支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，被告无需再支付一次性伤残补助金差额部分以及一次性工伤医疗补助金差额部分。原告没有提供证据证明原告在住院期间需要护理，因此原告要求被告支付护理费5500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告候小阁与被告东莞市福康社会服务有限公司之间的劳务合同关系已于2017年4月22日解除；二、限被告东莞市福康社会服务有限公司于本判决生效后五日内向原告候小阁支付一次性伤残就业补助金27734.7元；三、限被告东莞市福康社会服务有限公司于本判决生效后五日内向原告候小阁支付医疗费753.82元；四、驳回原告候小阁其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206.25元，由原告承担950.25元，由被告承担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一七年八月八日书记员  刘宇兵附相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执313-1号申请执行人：伟锋企业有限公司。住香港特别行政区沙田。法定代表人：陈维锋。申请执行人：陈维锋，男，住香港特别行政区新界。委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。被执行人：潘党英，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：陈建明，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：罗琳，女，汉族，住韶关市武江区。本院在执行申请执行人伟锋企业有限公司、陈维锋与被执行人潘党英、陈建明、罗琳股权转让纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产不能强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年八月二十五日书记员  张庆玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3899号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：李优璐，陈胜华，该公司职员。 被告：黄信科，男，1980年5月10日生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告黄信科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告黄信科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2017年7月1日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、请求依法判令被告支付原告所欠的2017年6月服务费60元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2015年6月19日至2017年6月18日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2017年6月到期，交强险、商业险均于2017年6月17日到期，2017年5月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，也不愿意回来进行正规报废处理及交纳相关服务费，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告黄信科未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年6月19被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，合同约定被告将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，原告代办各种与车辆营运相关业务，如证照年审、代交各项费用等。服务期限从2015年6月19日至2017年6月18日，被告每月向原告支付60元服务费。 另查明，桂Ａ×××××车辆年检有效期至2017年6月，交强险、商业险保险期均至2017年6月17日。法庭辩论结束前，桂Ａ×××××车辆仍未进行续检、续保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄信科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《车辆委托服务合同书》主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告黄信科未出庭抗辩亦未提交任何证据予以反驳，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告根据《车辆委托服务合同书》，依约履行了办理2016年的证照年审、代交各项费用等义务。被告经原告合理通知后，未依约履行到原告处协助办理2017年度车辆年检、预交保险费及交纳服务费等义务。现原告根据双方签订的《车辆委托服务合同书》第五十二条之规定，要求解除双方签订的《车辆委托服务合同书》并要求被告支付尚欠的2017年6月的服务费60元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄信科于2015年6月19日签订的《车辆委托服务合同书》； 二、被告黄信科支付原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司服务费60元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告黄信科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  杨建臣 审判员  卢文胜 审判员  张 丹 二〇一七年八月二十九日 书记员  黄 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2406号原告：连云港中源船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道**阳光国际中心**。法定代表人：刘春山，该公司总经理。委托代理人：邢建红，该公司员工。委托代理人：程平，该公司员工。被告：临沂华孚商贸有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰山区蒙岚山大道中段涑河城邦**1-601/div>在本院受理原告连云港中源船务有限公司与被告临沂华孚商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告于2017年8月10日书面确认其将另行主张权利，并不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港中源船务有限公司撤回对被告临沂华孚商贸有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一七年八月十日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1893号申请执行人深圳市裕桥橡塑材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区******，组织机构代码697137356。法定代表人汪建堤。被执行人深圳市正润科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房****组织机构代码755677343。法定代表人金正男。上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。院认为，深圳市正润科技有限公司向深圳市中级人民法院申请破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十日书 记 员 徐剑豪
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执758号 申请执行人程倩文，女，1990年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住江西省上饶市， 被执行人姚喜昌，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住江西省弋阳县， 被执行人叶李伟，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县， 本院执行申请执行人程倩文与被执行人姚喜昌、叶李伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚喜昌、叶李伟已履行22900元，现无财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝红光 审判员  严长龙 审判员  应建辉 二〇一七年八月三日 书记员  项昕宇