wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8182号原告王宏日，男，1966年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人李闯，河南润之林律师事务所实习律师。被告杜自全，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王宏日诉被告杜自全民间借贷纠纷一案，原告王宏日向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王宏日及其委托诉讼代理人胡伟、李闯，被告杜自全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月4日，原告通过郑州农村商业银行向被告账户转款60000元；原告取现90000元。2019年11月15日，被告出具《借条》一份，载明：今借到杨大启现金15万元，杜自全。同日，杨大启出具《借条》一份，载明：今借到王宏日现金15万元，杨大启413025197810143619。2019年11月28日，被告通过微信向原告转款30000元；12月4日，被告通过银行向原告转款50000元。2020年5月18日，杨大启（转让人、甲方）与王宏日（受让人、乙方）签订《债权转让协议》一份，主要载明：一、2019年11月4日，甲方朋友杜自全向甲方借款15万元，借款十日，因甲方经济紧张，同日甲方向乙方借款15万元借给了杜自全；二、杜自全向甲方借款15万元支付方式：1、2019年11月4日，乙方按照甲方指示通过自己农村信用社账户向杜自全账户转账6万元；2、2019年11月4日，乙方按照甲方指示取现9万元给甲方，甲方将9万元现金借给杜自全；三、2019年11月15日，杜自全向甲方出具15万元借到条一份；四、杜自全按照甲方指示，2019年11月29日、2019年12月4日分别向乙方支付宝账户和农村信用社账户还款3万元、5万元共计8万元；五、甲方现将对杜自全剩余7万元的债权依法转让给乙方，并通知杜自全将剩余7万元还款至乙方原信用社或者支付宝账户；六、乙方同意受让甲方对杜自全7万元债权，乙方要求杜自全接到债权转让通知后五日内履行还款义务等内容。同日，杨大启向被告杜自全出具“债权转让通知书”，并通过邮政特快专递向被告杜自全送达了“债权转让通知书”、“债权转让协议”各一份。被告杜自全于5月21日签收该邮件。庭审中，被告杜自全辩称：一、我对原告起诉“民间借贷纠纷”事由不予认可，我与王小鹏为杨大启和王思启提供郑州市公厕改造项目的相关信息与对接，从2019年4月开始到同年10月底，项目最终有了定局，其间我花费了三万多元，11月2日我代替杨大启、王思启支付工程定金一万元，宴请发包方花费近2000元。11月3日，王宏日在杨大启、王思启的引荐下接包此项目，当时他说是与王思启合作建设，11月4日王宏日交工程项目诚信金（含佣金）15万元，此款经我和杨大启等人一起通过存取款机转入甲方指定账户5万元，次日由王小鹏、王女士转入甲方指定账户4万元，另外6万元支付给王小鹏等人作为居间服务费的佣金，我本人没有得到分文。此后，王宏日就组织人员进场施工，后因市政等部门配合治理雾霾检查暂停施工，后王宏日以种种借口催逼我跟他一起找发包方索要施工合同和进场通知书，说如果不能提供这些工程就不做了，要求甲方退款，我与他找到甲方后，甲方就提供了施工合同副本和进场通知书，最后王宏日反悔之前所言，并无理要求退款。二、15万元诚信金（押金）和居间服务费已退还8万元，所剩7万元余款应视为诚信违约金和居间服务费的支付。本院认为：根据原告提交的银行转款及取现凭证及被告认可收到的款项，能够证明原告王宏日于2019年11月4日向被告杜自全支付15万元的事实。后，被告于2019年11月15日向案外人杨大启出具《借条》，同日，杨大启向原告出具《借条》，上述证据能够相互与原告陈述相互印证，证明被告于2019年11月15日对2019年11月4日收到原告转款15万元系借款的确认。被告称“借条”二字属原告误导所写等抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。被告其他抗辩意见证据不足，本院不予支持。2020年5月18日，杨大启与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的涉案债权转让给了本案原告，且涉案债权转让已通知了被告，故上述债权转让协议对被告发生法律效力，原告作为债权受让人主张被告偿还涉案剩余借款70000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜自全于本判决生效后十日内偿还原告王宏日借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杜自全负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十日书记员  孙凯悦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更548号罪犯郑月成，男，1970年6月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省江陵县人民法院于2013年4月2日作出(2013)鄂江陵刑初字第00015号刑事判决，认定被告人郑月成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金三千元；2018年6月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑月成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑月成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑月成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，缴纳罚金一万二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑月成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑月成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执199号申请人：吴俊华，男，1960年11月24日出生，汉族。辽宁省建昌县人，厨师，住建昌县建昌镇西河路西河北370号。身份证号2113251960××××××××。被执行人：李晓刚，男，1978年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县新开岭乡桲椤树村二组001号。身份证号2114221978××××××××。被执行人：李秋云，女，1980年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县新开岭乡桲椤树村二组001号。身份证号2114221980××××××××。被执行人：李飞生，男，65岁，汉族，辽宁省建昌县人。农民，住建昌县新开岭乡桲椤树村西沟组，现住新开岭乡本街东奥食品有限公司院内。吴俊华申请执行李晓刚、李秋云、李飞生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2177号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年七月六日书 记 员  项博文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2243号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：李健，该支行行长。委托代理人：矫春阳、于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。被告：林乐民，男，1991年3月13日出生，满族，教师，现住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告林乐民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人矫春阳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000元、2020年4月9日前的利息1752.28元及罚息1504.63元。2、以本金40000元为基数自2020年4月10日起至实际给付之日止按年利率8.4%承担逾期利息。3、被告承担律师费2379元。事实与理由：被告于2018年10月12日通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供40000元贷款额度，贷款利率为5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，有效期自2018年10月12日起至2019年10月12日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告通过手机自主支付的方式于2018年10月12日支用了40000元，该款于2019年10月12日到期。截至2020年4月9日，被告偿还利息518.83元，尚欠本金40000元、利息1752.28元及罚息1504.63元。另外，本次起诉发生律师代理费2379元(43256.91元×5.5%)。被告辩称：原告所诉属实，但现在无能力返还。我曾经到原告处联系工作人员要求分期还款，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原、被告在网上签订《快e贷借款合同》一份，有效期自2018年10月12日起至2019年10月12日,约定被告向原告借款40000元，贷款年利率5.6%，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%（第三条）。2018年10月12日，被告支用了40000元，截至2020年4月9日，被告偿还利息518.83元，截至2020年4月9日，被告尚欠本金40000元、利息1752.28元及罚息1504.63元。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订律师代理工作任务书及委托代理协议，原告需按委托金额5.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师费2379元[(40000元+1752.28元+1504.63元)×5.5%]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款对账单、中国建设银行客户信息表、律师代理工作任务书、委托代理协议、借款资金流向一览表、快贷信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。被告应按约定偿还借款本金、利息及罚息，至今未能偿还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林乐民偿还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金40000元及2020年4月9日前的利息1752.28元及罚息1504.63元；二、被告林乐民自2020年4月10日起至给付之日止以本金40000元为基数按年利率8.4%承担逾期利息；三、被告林乐民于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费2379元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月一日书记员 于春燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1757号上诉人（原审被告）：鞍山金石榴超市有限公司。住所地：鞍山市铁东区湖南大石街11号。法定代表人：宫晔，经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山仁辉商贸有限公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路14号3-2-1056。法定代表人：都娟，经理。委托诉讼代理人：全文魁，该公司职员。原审被告：鞍山金石榴超市有限公司万科分公司。住所地：鞍山市铁东区营城路585-3号。负责人：宫晔，总经理。上诉人鞍山金石榴超市有限公司因与被上诉人鞍山仁辉商贸有限公司、原审被告鞍山金石榴超市有限公司万科分公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方当事人达成和解并及时履行，被上诉人鞍山仁辉商贸有限公司向法院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人鞍山仁辉商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鞍山金石榴超市有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3676号民事判决；二、准许鞍山仁辉商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山仁辉商贸有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山金石榴超市有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月十日法官助理于仁美书记员王天琪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保206号申请人邓志辉，男，1992年12月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人中铁二十二局集团有限公司，统一社会信用代码：9111000071092227XH，住所地：北京市石景区石景山路35号。法定代表人赵红鹰，任总经理。被申请人盘州市国龙建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：915202227897629099，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。法定代表人秦国龙，任总经理。被申请人刘首莹，男，1988年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被申请人文明，男，1971年6月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。申请人邓志辉诉被申请人中铁二十二局集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、刘首莹、文明承揽合同纠纷一案，申请人邓志辉于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、刘首莹、文明名下的银行存款或其他同等价值财产24850元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人邓志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、刘首莹、文明名下的银行存款或其他同等价值财产24850元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月九日书记员  刘梦婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2516号罪犯林建平，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年1月19日作出(2017)粤1581刑初10号刑事判决，以被告人林建平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯林建平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯林建平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建平在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分568分。2020年2月4日因未履行好值班员职责被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初259号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵业军（绰号赵老大），男，1964年3月17日出生，汉族，初中文化,无业，户籍地、住所地海城市，因吸毒行为，于2018年1月25日被海城市公安局强制戒毒2年，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被海城市公安局刑事拘留，于2020年2月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告人田珠，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人张洪士，系辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]117号起诉书，指控被告人赵业军、田珠犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员冯立波出庭支持公诉。被告人赵业军及其辩护人韩芸、被告人田珠及其辩护人张洪士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵业军、田珠于2017年4月9日14时许，受朱某（另案处理）的指使，由被告人田珠指认地点，被告人赵业军与刘某1、谭东、顾三（均另案处理）等人乘坐车辆至海城市南台镇绿景馨园小区18号楼楼下的丧事台子，刘某1等人持棍子将置于丧事台子上的雅马哈PSR-S770电子琴和调音台砸毁。经海城市发展和改革局价格认定书认定，雅马哈电子琴等损失于2017年4月9日的市场零售价为人民币7053元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵业军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩芸提出辩护意见，被告人赵业军到案后自愿认罪，愿意接受处罚，具有悔罪表现，请求对被告人赵业军从轻处罚。被告人田珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张洪士提出辩护意见，被告人田珠在本案中所起的作用较小，自愿认罪，愿意接受处罚，请求对被告人田珠从轻处罚。经审理查明，被告人田珠、赵业军于2017年4月9日14时许，受朱某（另案处理）的指使，由被告人田珠指认地点，被告人赵业军与刘某1、谭东、顾三（均另案处理）等人乘坐车辆至海城市南台镇绿景馨园小区18号楼楼下的丧事台子，刘某1等人持棍子将置于丧事台子上的雅马哈PSR-S770电子琴和调音台砸毁。经海城市发展和改革局价格认定书认定，雅马哈电子琴等损失于2017年4月9日的市场零售价为人民币7053元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后被告人田珠对被害人王某1的损失进行了赔偿。上述事实，被告人赵业军、田珠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、强制戒毒决定书、被毁坏的电子琴购买记录、现场监控截图、刑事判决书、案件来源及抓获经过，证人王某1、王某2、刘某2、刘某1、朱某的证言，被告人田珠、赵业军的供述与辩解，海城市发展和改革局价格认定结论书，证人刘某1的辨认笔录，光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵业军、田珠任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵业军自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田珠自愿认罪，积极的对被害人的损失进行了赔偿，且在犯罪中所起作用相对较小，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵业军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人田珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月十三日书 记 员  马小晴
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审157号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年7月2日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600052130《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600052130《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年8月18日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2020年2月19日届满。被处罚人若未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人可于2020年5月19日前向法院申请强制执行。现申请执行人于2020年7月2日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年七月七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3354号原告:殷某，住龙口市。被告:李某，住龙口市。本院于2020年7月6日立案受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月六日书记员  王 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保28号申请人：杨玉宝，男，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：孙晓光，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：孙超群，男，1985年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人杨玉宝于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓光名下所有的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××××）予以查封。申请人杨玉宝以担保人付玉娟名下所有的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙晓光名下所有的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××××），查封期限二年；查封担保人付玉娟名下所有的路虎牌小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××××），查封期限二年。案件申请费1710.38元，由申请人杨玉宝负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年七月七日书记员  董俊辰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更559号罪犯雷九大，男，1966年4月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年6月5日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00059号刑事附带民事判决，认定被告人雷九大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万七千九百三十七元五角。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月减去有期徒刑七个月；2016年3月减去有期徒刑七个月；2018年6月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷九大减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯雷九大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷九大在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷九大在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷九大的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1646号 原告：邓华，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101012。 委托诉讼代理人：邓德瑞，系原告儿子。 被告：贾红梅，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨国再，系被告丈夫。 原告邓华与被告贾红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。现原告邓华于2020年7月1日以“需要做诉前鉴定”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓华撤回起诉。 案件受理费13400元（已依法减半收取），由原告邓华负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月二日 书记员 罗诗语
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执262号 被执行人：段利平，男，1981年8月17日出生，汉族，现住蔚县。 本院执行段利平罚金一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月9日向本院申请执行。 本院在执行段利平罚金一案中，向被执行人段利平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月九日 书记员  史俊池
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1305号 原告：李良成，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：洪良华，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李良成与被告洪良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李良成于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李良成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良成负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年七月九日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初419号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人宾成红，男，1981年11月22日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地株洲市荷塘区，住长沙市开福区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人宾成红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月8日18时许，被告人宾成红和朋友在长沙县“南门小灶”饭店吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人宾成红驾驶湘Ｂ13Ｋ32小型汽车行驶至长沙县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为82毫克／100毫升。民警随即将被告人宾成红带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经检验，被告人宾成红血液中乙醇含量为91.16毫克／100毫升。同年4月27日，被告人宾成红经公安民警电话传唤后到案，其到案后如实供述全部犯罪行为。公诉机关认为被告人宾成红具有坦白从轻处罚情节，建议判处宾成红拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。被告人宾成红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人宾成红到案后，经对其尿液进行毒品成分检测，结果为阴性。社区矫正调查评估机构对被告人宾成红是否适用社区矫正进行了调查评估，结论为建议适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人宾成红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宾成红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年七月十日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执157号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。被执行人：李正成，男，1995年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王汉梅，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：李祝兵，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。中国银行股份有限公司涟水支行与李正成、王汉梅、李祝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0826民初3764号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李正成、王汉梅应归还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金137819.52元、逾期利息12551.84元，合计150371.36元。李祝兵对上述债务承担连带还款责任。中国银行股份有限公司涟水支行对已抵押的涟水县金安玫瑰园3号楼605室房屋在18万元的价值范围内享有优先受偿权。律师费6000元，由李正成、王汉梅负担。案件受理费1917元由李正成、王汉梅、李祝兵负担。因李正成、王汉梅、李祝兵未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人抵押的房屋，同意其分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执157号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月七日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督191号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：黄安珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人黄安珍申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督191号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月6日送达被申请人，被申请人于2020年7月6日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督191号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  何海英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4072号 原告：侯淑杰，女，1965年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：孙光，男，1971年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。 原告侯淑杰与被告孙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告侯淑杰在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯淑杰撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月九日 书记员  徐铖铖
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1454之二号 解除保全申请人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，1983年2月9日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：胡炎博，男，1965年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：李威，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑山县。 解除保全申请人锦州银行股份有限公司黑山支行与被申请人李威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）辽0726民初1454号民事裁定，已冻结被申请人李威名下锦州银行黑山支行的账号11×××53的存款7000元。 本院经审查认为，解除保全申请人锦州银行股份有限公司黑山支行与被申请人李威信用卡纠纷一案，解除保全申请人已于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李威名下锦州银行黑山支行账号11×××53存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年七月九日 法官助理卢新 书记员杨轩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段国元，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。委托代理人：王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占林，男，1966年11月10日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。再审申请人段国元因与被申请人张占林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段国元申请再审称，原审法院认定事实严重错误，判决结果缺乏证据支持。段国元根本没有收到案涉全部借款11万元，是张占林找了几个人强迫其在事先写好的“借据”和“收到条”上签字，段国元不懂法不知道可以通过报警的方式撤销该字据，因此没有及时报警，也没有想到他们会起诉11万元的金额。一审法院在段国元本人未在家的情况下，草率的适用留置方式送达开庭传票，致使段国元未能及时得知被起诉的事实，缺席庭审导致败诉。段国元虽认可在“借据”和“收到条”上签字，但该借贷关系并未全部履行，其中6.5万元的债务是被强迫，是虚构出来的。张占林提供的银行流水都是取现，不是汇款，不能证明这些现金都是出借给了段国元。张占林提供的录像并不完整，借据和收到条都是事先张占林事先写好的，录像中也能够看出段国元的表情是被威胁的状态，并不是真实意思表示。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均错误，段国元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，段国元对张占林提供的案涉借据、收到条及录像表示认可，故一、二审认定段国元与张占林之间的民间借贷关系成立正确。关于段国元主张案涉借据及收到条是受胁迫出具的问题，因段国元并未提供充分证据证明其主张，故一、二审判决段国元偿还张占林11万元并无不当。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序也符合法律规定，本院应予确认。段国元的再审申请，依据不足，段国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段国元的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月六日书记员 高梦茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初345号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人顾建建，男，1978年11月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年7月22日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日，收缴老虎机一台、赌资人民币三百九十五元。因本案于2020年5月28日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人顾建建犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月18日零时9分许，被告人顾建建饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至湖州市市区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为102ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人顾建建静脉血液中乙醇浓度为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾建建的行为已构成危险驾驶罪，被告人顾建建具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人顾建建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾建建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾建建到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人顾建建曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年七月八日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2890号   原告：王海涛，男，1980年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。   被告：何伟东，其他自然情况不详。   原告王海涛与被告何伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王海涛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王海涛撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告王海涛负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年七月一日   书记员 杨 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8118号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人董洪批，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行董洪批银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1338号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人董洪批发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人董洪批名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月3日向被执行人董洪批发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向被执行人董洪批发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人董洪批提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月11日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董洪批名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更498号罪犯杜卫华，男，1967年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市南山区人民法院于2015年4月10日作出(2015)深南法刑初字第325号刑事判决，认定被告人杜卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杜卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯杜卫华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯、毒品再犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杜卫华系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜卫华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2583号 原告：姜吉元，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：毛俊，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 姜吉元与毛俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姜吉元于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜吉元的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜吉元撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元(已由原告姜吉元向本院缴纳)，由原告姜吉元负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋凤
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审132号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年7月2日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600042550《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600042550《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年7月6日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2020年1月7日届满。被处罚人若未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人可于2020年4月7日前向法院申请强制执行。现申请执行人于2020年7月2日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年七月七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初684号原告：刘二红，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所律师。被告：赵亮喜，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘二红与被告赵亮喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告刘二红向本院提出诉讼请求：判令被告赵亮喜支付原告饲料款103000元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，原告长期给被告供应饲料，截止到2020年1月20日，被告尚欠原告饲料款103000元，并给原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但是被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，庭审中原告称买卖饲料是以宏展饲料经营部的名义进行，宏展饲料经营部原来有营业执照，是个体营业执照，负责人是马瑞青，现在宏展饲料经营部已经注销。本院认为无论宏展饲料经营部是否被注销，刘二红作为原告参加诉讼均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘二红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年七月一日法官助理王慧娟书记员孟伟光
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审155号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年7月2日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600051650《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600051650《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年8月16日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2020年2月17日届满。被处罚人若未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人可于2020年5月17日前向法院申请强制执行。现申请执行人于2020年7月2日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年七月七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督167号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：代志敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人代志敏申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督167号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月7日送达被申请人，被申请人于2020年7月7日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督167号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  何海英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初48号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳楼区歌库歌厅，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路三辉大厦二楼。 经营者：彭亮。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告岳阳楼区歌库歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月9日申请撤回对被告岳阳楼区歌库歌厅的起诉。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告岳阳楼区歌库歌厅的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年七月九日 书记员  阮欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2173号之一 申请执行人孙小安，男，1981年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人林婉贞，女，1983年10月31日出生，住诸暨市。 申请执行人孙小安与被执行人林婉贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林婉贞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙小安向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人林婉贞向申请执行人孙小安归还借款本金81900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1142元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人林婉贞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉贞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉贞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林婉贞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人林婉贞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉贞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙小安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执异12号案外异议人:田国福，男，1956年3月16日出生，汉族，住建昌县。案外异议人：郑翠华，女，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。被异议人（申请执行人）：王锐，女，1983年10月17日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市龙港区。被异议人孔凡奎（被执行人），男，1965年10月29日出生，汉族，住建昌县。本院在执行申请人王锐申请执行被执行人孔凡奎民间借贷纠纷一案过程中，案外人向本院提出异议，请求撤销（2019）辽1422执1293号执行裁定书即解除解除对案外异议人所有的辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｎ×××××客车全部票款50%的冻结及辽Ｃ×××××承包经营权50%的查封。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人田国福与郑翠华系夫妻关系。与被异议人孔凡奎曾于2014年12月5日是大客车合伙关系的法律关系，在经营中产生一些矛盾，双方于2018年11月18日达成了分伙协议，即本案涉及的大客车归案外异议人所有，与被异议人孔凡奎无关。2018年11月18日案外异议人与被异议人孔凡奎分开经营后，本案的车辆、线路、运营、管理、支配、处分等均由案外异议人享有和承担，案外异议人是本案车辆的所有权人。（2019）辽1422执1293号执行裁定书的查封是错误的。侵害了案外人的合法权益。关于本案涉及的车辆纠纷，建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初2411号、2412号两份民事判决书，已经确认辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××大客车归案外异议人所有，与被异议人孔凡奎无关，故被异议人王锐的申请执行及贵院的冻结查封错误。现案外异议人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定申请执行异议，请贵院依法支持异议人的请求。案外人为证明其主张，向本院提交了《大客车分开经营协议》、（2019）辽1422民初2412号民事判决书。经审查查明：原告王锐诉被告孔凡奎民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2019年7月19日作出了（2019）辽1422民初1588号民事判决书，内容为:“被告孔凡奎偿还原告王锐借款200000元，给付利息（自2018年7月19日至本判决生效之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清”。判决生效后申请执行人王锐于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日受理并于2020年5月13日作出了（2019）辽1422执1292、1293、1294号执行裁定书，内容为：“查封被执行人孔凡奎的经营合伙人田国福所经营管理的辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆客车在建昌县客运站的全部票款的50%，查封冻结金额以800000元为限”。另查明，案外人因另执行案（被执行人孔凡奎）已经提出案外人执行异议，本院异议审查后支持了案外人的异议请求，于2019年7月22日裁定停止执行辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆车的应得票款收益，后另案申请执行人对此提起了执行异议之诉，本院于2019年9月23日作出了（2019）辽1422民初2412号民事判决，确认了被执行人孔凡奎已经于2018年11月18日与案外人解除了合伙并进行了清算，清算后辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆客车运营票款中已经无被执行人应得利润，确认了案外人享有排除强制执行的权益。本院认为,案外人申请执行异议，本院应依法审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益。案外人向本院提交了证据证明辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆线路客车的经营管理权登记在案外人名下。2019年9月23日本院作出的判决（该判决已生效）已经确认案外人对本案的执行标的享有排除强制执行的权益，（2019）辽1422执1293执行裁定书中对两辆客车所得票款的所采取的冻结措施日期为2020年5月13日，故本院依法支持案外人提出的“解除对辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆线路客车票款50%的冻结”的异议请求。关于异议人提出的解除辽Ｃ×××××的50%的承包经营权的查封的请求，经审查本院并未采取该执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止执行（2019）辽1422执1293号执行裁定“查封被执行人孔凡奎的经营合伙人田国福所经营管理的辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆客车在建昌县客运站的全部票款的50%，查封冻结金额以800000元为限”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 阳审判员 丛龙双审判员 邵长征二〇二〇年七月三日书记员 张 淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保436号长沙恒鑫建筑安装有限公司湖南金洲茶叶有限公司：关于申请人长沙恒鑫建筑安装有限公司与被申请人湖南金洲茶叶有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙恒鑫建筑安装有限公司于2020年7月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初4722号民事裁定书，要求保全被申请人湖南金洲茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3617号原告：闫占永，男，1956年2月18日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：闫占友，男，1966年1月20日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：闫雷，男，1984年5月4日出生，住宿迁经济技术开发区。闫占永与闫占友、闫雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告闫占永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫占永撤回起诉处理。审判员  陈民二〇二〇年七月十日书记员  李乐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终421号上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡纪周，男，该公司员工。上诉人（原审原告）：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：李国旗，该公司董事长。诉讼代表人：河南名人律师事务所。负责人：董振杰。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人中州万基城市建设有限公司因与上诉人长葛市盛威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中州万基城市建设有限公司对长葛市盛威房地产开发有限公司主张的本案法律关系性质及案由有异议，不同法律关系的认定可能会影响案件的裁判结果，一审法院未将本案法律关系的性质作为焦点问题进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4130号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人长葛市盛威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回；上诉人中州万基城市建设有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审判长 颜森审判员朱耀宇审判员郭林山二〇二〇年七月十三日法官助理李仕元书记员李萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1338号之一 申请执行人诸暨市城北桂香钢材供应站，住所地诸暨市暨阳街道徐家村，组织机构代码:307763133。 法定代表人张桂香。 被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路256号，组织机构代码:568162440。 法定代表人赵庆。 申请执行人诸暨市城北桂香钢材供应站与被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城北桂香钢材供应站向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司向申请执行人诸暨市城北桂香钢材供应站货款42807.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费870元、执行费555.16元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城北桂香钢材供应站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市诗怡特绣机电制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢423号之一申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：55517696-6。法定代表人：施伟，董事长。委托代理人：姜志锋，系公司员工。被执行人：楼丽丽，女，1967年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:杭州富阳国裕管业有限公司,组织机构代码：74949608-7，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。法定代表人：凌国余。被执行人：富阳众信担保有限公司,组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。法定代表人：周晓。被执行人：周晓，男，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌国余，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司案款1450000元及利息。案件立案后，本院于2020年4月29日向被执行人楼丽丽、杭州富阳国裕管业有限公司、富阳众信担保有限公司、周晓、凌国余发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼丽丽、杭州富阳国裕管业有限公司、富阳众信担保有限公司、周晓、凌国余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余已私下归还给申请人710000元，申请人于2020年6月23日向本院申请放弃对被执行人杭州富阳国裕管业有限公司、凌国余的强制执行，被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周晓、富阳众信担保有限公司名下有车辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人周晓名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼丽丽、富阳众信担保有限公司、周晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢423号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月九日书记员  陈佳男
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1776号原告：卞宝立，男，1970年3月17日出生，汉族，住本市海州区。被告：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，住本市赣榆区。原告卞宝立与被告张洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月3日，原告卞宝立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告卞宝立撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞宝立承担。审 判 员  刘 健二〇二〇年七月二日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1454号 申请人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：乔某，男，1983年2月9日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：胡炎博，男，1965年11月10日生，汉族，住锦州市太和区。 被申请人：李威，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑山县。 申请人锦州银行股份有限公司黑山支行与被申请人李威信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李威名下锦州银行黑山支行的账号11×××53的存款7000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结李威名下锦州银行黑山支行账号11×××53存款7000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年七月七日 法官助理卢新 书记员杨轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3272号申请执行人：谢小美，男，1984年3月1日出生，汉族，住。被执行人：河南侨众房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路27号7层57号。法定代表人：王记伟。谢小美与河南侨众房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初2368号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南侨众房地产营销策划有限公司自本判决生效之日十日内向原告谢小美支付20000元；案件受理费63元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，桓校博本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20063元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南侨众房地产营销策划有限公司有继续向申请人谢小美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月八日法官助理朱耀武书记员务子文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执650号之一申请执行人吴晓，男，1988年4月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡仙方，男，1989年3月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴晓与被执行人胡仙方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴晓执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1834.5元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2020年03月17日向被执行人胡仙方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡仙方履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡仙方未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仙方的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡仙方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人胡仙方不动产登记情况，经查被执行人胡仙方名下无不动产登记信息。被执行人胡仙方无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人胡仙方机动车登记情况，查明，被执行人胡仙方有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡仙方发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡仙方逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人胡仙方股权登记情况，经查被执行人胡仙方名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡仙方的住房公积金信息，未发现被执行人胡仙方开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡仙方的金融理财产品信息。经查被执行人胡仙方名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡仙方的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡仙方无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡仙方通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡仙方居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡仙方有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡仙方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡仙方纳入失信被执行人名单及对被执行人胡仙方采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡仙方作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡仙方。经查，截止目前，被执行人胡仙方在本院另有1件执行案件未履行；被执行人胡仙方在全省法院涉执行案件中另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡仙方的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人胡仙方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴晓，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡仙方目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴晓亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执650号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月一日代书记员 郑宇杰
结 案 通 知 书 申请执行人姚文红依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6516号民事判决书向本院申请执行与被执行人东阳市花雨伞服饰有限公司、卢云芳、许贵梁、叶冰平买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1784号案件本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2193号 原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，职务公司总裁。 委托诉讼代理人：肖成民，该公司职工。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：谢红梅，女，汉族，1975年8月2日出生，住江苏省铜山县，现住安徽省宿州市萧县。 被告：付刘锁，男，汉族，1973年8月11日出生，住江苏省铜山县，现住安徽省宿州市萧县。 原告上海上有资产管理有限公司与被告付刘锁、谢红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《借款协议》约定偿还借款本金33137.44元（从2019年9月延后以33137.44元为基础逾期利息及逾期违约金按月利率1.5％计算至给付清结之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢红梅、付刘锁为建大棚资金周转，于2018年1月10日向原告借10万元，约定按等额本息付还每月9833.34元，借期12个月。2018年1月10日原告通过上海富友金账户平台支付给谢红梅10万元。两被告未按《借款协议书》约定履行从2018年10月1日开始逾期。 嗣后，被告应还本金29499.94元，综合《借款协议书》约定按月利率1.5％，每月442.5元，(从2018年10月1日至2019年12月1日)利息6637.50元，被告应承担的诉讼代理费3000元(包括材料费，交通费，邮寄费)共计39137.44元。减去之后2次还6000元，还应还欠款33137.44元。依据原告将该借款债权转给肖成民，并已经告知两被告。为了维护原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告按合同约定偿还借款本金，利息，诉讼代理费等共计33137.44元（从2019年12月延后以本息月33137.44元为基础、逾期利息及逾期违约金按年利率1.5％计算至给付清结日）。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上海上有资产管理有限公司基于借款人姚霞发债权转让取得涉案债权，姚霞发也是上海上有资产管理有限公司的法定代表人，因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本案有涉嫌犯罪嫌疑，应当驳回上海上有资产管理有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 尉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初646号原告:方群,男,汉族,1962年9月22日出生,户籍江苏省海安市，现暂住天津市滨海新区。被告:王立民,男,汉族,1965年5月2日出生,住河北省定州市。原告方群与被告王立民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告方群于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方群撤诉。案件受理费554元，由原告方群负担。审判员  刘宗军二〇二〇年七月七日书记员  李小坡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1719号 申请执行人：付贵，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：顾云军，男，汉族，1970年1月14日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人付贵与被执行人顾云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款32900元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人顾云军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人顾云军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人顾云军名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人顾云军名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，现被执行人顾云军名下公积金账户为封存状态且余额仅有82.48元。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人顾云军作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人顾云军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人顾云军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年七月十日 书记员  徐竞聪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更550号罪犯米超，男，1980年3月20日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2015年9月7日作出(2015)鄂伍家岗刑初字第00125号刑事判决，认定被告人米超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。米超不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯米超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯米超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯米超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯米超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯米超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2645号申请执行人杨洪学，男，汉族，1966年2月12日出生。被执行人王志强，男，汉族，1976年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15619号民事判决书立案执行的申请执行人杨洪学申请执行被执行人王志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月8日，尚未执行到位标的8036.2元；六、本院于2020年7月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志强有继续向申请执行人杨洪学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 何银杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住喀左县。被告：杨海金，男，1981年6月21日出生，回族，住辽宁省喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被告杨海金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7069号上诉人(原审被告)：张焕章，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人(原审被告)：闫志乾，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人(原审被告)：张四辈，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人(原审被告)：张遂群，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王连治，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪原，河南曾益律师事务所实习律师。原审被告：李献亭，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：新密市刘寨镇王沟村村民委员会，住所地:河南省郑州市新密市刘寨镇王沟村,统一社会信用代码:54410183080821473W。负责人：王彦民，主任。委托诉讼代理人：刘彦升，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。系新密市刘寨镇王沟村村民委员会副主任。上诉人张遂群、闫志乾、张四辈、张焕章因与被上诉人王连治、原审被告李献亭、第三人新密市刘寨镇王沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张遂群、闫志乾、张四辈、张焕章上诉请求：请求依法撤销新密市人民法院2020年5月20日作出的(2020)豫0183民初1808号民事判决书，依法对本案进行改判或发回重审。事实和理由：(2020)豫0183民初1808号民事判决书认定事实不清。1.被上诉人王连治并不具备土地承包经营权，其与第三人新密市刘寨镇王沟村村民委员会签订的承包合同应属无效合同。2.承包合同约定王连治仅对承包坑塘水面享有管理和使用权，对水下土地没有管理使用权。3.王连治不能证明案涉坑塘的四至，应承担举证不利的后果。综上，被上诉人王连治不具备土地承包经营权，一审认定事实不清，适用法律错误，没有查清涉案鱼塘的权属，没有查清鱼塘四至范围，没有查清鱼塘承包经营款项如何支付，也没有查清承包合同的真伪，依法应予改判或发回重审。王连治辩称，一、关于2013年9月1日王连治与第三人签订的《承包合同》的标的和主体。1、《土地法》第四条第二款规定坑塘水面或养殖水面属于农用地的范畴，坑塘水面或养殖水面在《全国土地分类(试行)》（国土资发[2001]255号）第155项都属于农用地中的其他农用地范畴，坑塘水面是指“人工开挖或天然形成的蓄水量小于一万立方米的坑塘常水位以下的面积”，养殖水面是指“人工开挖或天然形成的专门用于水产养殖的坑塘水面及相应的附属设施用地，它包括由耕地改为养殖水面，但可复耕的土地”。王连治与第三人的承包合同中约定的坑塘自然包含水面面积及水面以下的土地，王连治有权根据实际情况对水面和土地进行合理利用。2、案涉坑塘归第三人集体所有，《承包合同》的主体是王连治和第三人，根据合同相对性原则，上诉人无权对该承包合同的产生、变更、终止及履行情况作出评价。二、王连治提供王沟村地块分布图坑塘区域位置与上诉人提供西沟地块分布图均能证明坑塘区域位置在西沟的土地范围以外，上诉人对案涉土地不享有任何权利，同时证明上诉人涉案的耕种区域在西沟土地之外，王连治承包的坑塘范围以内，其行为明显是侵权行为，第三人诉讼中对承包事实、上诉人对王连治侵权事实并参与调解的陈述印证了上诉人的侵权事实。综上，(2020)豫0183民初1808号民事判决正确，请求予以维持。原审被告同意上诉人的意见。第三人述称，村委会尽量组织调解解决本案。请求予以维持。王连治向一审法院起诉请求：1．判令五被告立即停止对原告承包鱼塘权利的侵害，并移除鱼塘里栽种的树木、恢复原状；2．判令五被告赔偿损坏的价值6000元的200米长的防护网、张焕章赔偿占地损失2万元、李献亭赔偿占地损失4300元、闫志乾赔偿占地损失2.6万元、张四辈赔偿占地损失1.2万元、张遂群赔偿占地损失6000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月1日原告与第三人签订承包合同一份，约定第三人将西沟坑塘交由原告承包，承包期间自2013年9月1日至2028年8月30日。原告为签订承包合同已向第三人付清7500元承包款，第三人已将鱼塘交付给原告使用。后水塘干涸，五被告未经原告同意进入水塘种植农作物和树苗。原被告之间的纠纷，经第三人调解无果。另查明，原告提交的王沟村地块分布图，其中绿线线内部分为水塘区域。被告庭审后提交的西沟地块分布图，其中黑线以内的范围为西沟地块。一审法院认为，水塘归第三人集体所有，第三人与原告签订的承包合同，是真实意思表示，对双方均具约束力，应当全面履行，原告已经支付承包款项，依法可以在承包期限内进行充分利用，原告承包水塘的本来用意是养鱼，但随着水位下降及地面干涸，其对水塘水面以下土地的占有和使用并不违反法律规定，应当认可。关于水塘的位置与范围，在王沟村××××组的地块分布图中均有明确标识，通过比对原告提交的王沟村地块分布图与被告提交的西沟分布图，可以发现原告主张被占用的部分土地及被告占地耕种范围均在西沟土地边沿的黑线以外及在水塘范围之内。关于侵权事实，被告未经同意擅自耕种农作物或树苗，有原告提交的照片及第三人提供的证明等可以证明，应予认定。关于原告主张被告赔偿防护网及占地损失的请求，因未能提供充分证据证明损失数额的准确性，不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，但未缴纳诉讼费用，对该部分请求，按撤回处理。综上，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告张焕章、闫志乾、李献亭、张四辈、张遂群立即停止对原告王连治承包的位于新密市刘寨镇王沟村的水塘土地的占有和使用，并对水塘地面进行清理；二、驳回原告王连治的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张焕章、闫志乾、李献亭、张四辈、张遂群负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议水塘归新密市刘寨镇王沟村村民委员会所有，且新密市刘寨镇王沟村村民委员会系案涉《租赁合同》的出租方。现新密市刘寨镇王沟村村民委员会认可其向王连治出租的范围为“西沟坑塘全部”，故一审法院认定张焕章、闫志乾、李献亭、张四辈、张遂群构成侵权正确。综上所述，张遂群、闫志乾、张四辈、张焕章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张遂群、闫志乾、张四辈、张焕章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 袁斌审判员李继军审判员邵晓斐二〇二〇年七月一日法官助理邹靖书记员吴松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3803号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：蒋仁香，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘守彬，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告蒋仁香、刘守彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7623号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘燕清，该公司员工。被告：姜源，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市白云区，被告：陈钰，女，1983年4月30日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被告姜源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司以双方达成和解为由于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年七月六日书记员  梁欣妮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执797号之一申请执行人夏晨琪，男，1992年12月23日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇院店路62号。被执行人王建永，男，1996年10月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人夏晨琪与被执行人王建永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏晨琪向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏晨琪执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费420.5元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年4月1日向被执行人王建永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王建永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王建永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王建永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王建永不动产登记情况，经查被执行人王建永名下无不动产登记信息。被执行人王建永无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王建永机动车登记情况，查明，被执行人王建永有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王建永发出限期交出车辆通知书，但被执行人王建永逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王建永股权登记情况，经查被执行人王建永名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王建永的住房公积金信息，未发现被执行人王建永开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王建永的金融理财产品信息。经查被执行人王建永名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王建永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王建永的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王建永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王建永有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王建永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建永纳入失信被执行人名单及对被执行人王建永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王建永作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王建永。经查，截止目前，被执行人王建永在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建永的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王建永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏晨琪，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建永目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏晨琪亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执797号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月一日代书记员 郑宇杰