河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1919号原告王盈，女，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人张效棋、张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南豪盛商贸有限公司。法定代表人陈兰。住所地南阳市。委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王盈诉被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告王盈委托代理人张效棋、张惠，被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人林雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月23日，原被告双方签订《专柜合同》一份，约定原告在被告位于南阳市××路与××交叉口的河南豪盛购物公园（商场）开设专柜，经营达芙妮女鞋，被告每月提取专柜19％的营业额作为专柜费用。合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。原告王盈依合同约定交付给被告豪盛公司押金（设柜金）5000元，后被告一直拖欠原告货款，原告于2016年9月7日向被告出具催款通知书，通知被告于2016年9月20日前向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的货款301974.71元。但至今为止，经原告多次催要，被告仍未向原告清偿所欠货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款301974.71元及逾期利息24958.2元（利息以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日起暂记至2017年3月30日为24958.2元，之后继续计算至被告全部欠款清偿之日止），合计326932.91元。2、请求依法判令被告立即退还原告押金（设柜金）5000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等。被告河南豪盛商贸有限公司辩称：承认截止到现在共计301974.71元，但逾期利息合同未约定，不应予以支付。本案诉讼费由败诉方承担。依据合同约定，被告返还的货款应扣除原告每月含税营业额的19%作为设柜的履行费用以及综合管理费15元每平方每月，原告营业面积68平方，此两项费用从2016年1月1日至2016年9月20日计算，综合管理费共计9180元，设柜费要求原告提供真实销售数据予以核实。2016年9月20日原告撤柜，依据合同约定应向被告支付撤柜费600元。原告王盈向法院提交证据如下：第一组，原被告双方签订《专柜合同》一份。第二组，1、原告财务出具的与被告之间的账务信息。2、原告发送至被告的《催款通知书》一份。第三组，《录音笔录》一份及录音光盘各一份。第四组，1、伍仟元设柜金《收款收据》一份，2、孙泉代表原告在2008年签订的《设柜合同》一份，3、孙泉出具的《情况说明》一份。第五组，《企业信息查询单》一份。被告河南豪盛商贸有限公司对上述证据提出如下质证意见：对第一组，真实性无异议，关联性无异议对第二组，对货款301974.71元无异议，对2016年1月-8月的自收营业额有异议。对第三组，本案原告为王盈，笔录记载当事人都没有原告，笔录当时人和原告也没有任何交集，也未涉及原告，与本案无关联性。对第四组，真实性无异议，与本案无关联性。付款人为孙泉，日期显示2008年2月22日。对情况说明真实性有异议，根据证据规则，证人应当庭就证明事项进行说明，证人未到庭的证言不能作为证据使用。2008年至今孙泉签订的专柜合同，14年9月12日双方签订的合同真实性无异议，证明方向有异议，此合同说明在2014年9月1日至2015年3月31日和公司签订合同的是孙泉经营达芙妮女鞋，而非原告王盈，即2015年3月31日货款的适格债权人应是孙泉。对第五组，真实性关联性无异议。对原被告双方所举证据，原被告均无异议的本院予以确认，有异议的在评析时予以综合认证。经审理查明：案外人孙泉系原告王盈员工，受王盈委托，并实际经营。于2007年12月3日开始与被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛百货）前身河南鸿德购物公园商业管理有限公司（以下简称鸿德公司）签订《鸿德百货专柜合同》设柜经营达芙妮女鞋，并交纳5000元设柜保证金，鸿德公司于2008年2月22日向孙泉出具5000元保证金收款收据。孙泉共与鸿德公司签订两份专柜合同。后鸿德公司变更为被告豪盛百货，孙泉又与豪盛百货签订两份《豪盛百货专柜合同》，期间分别是2013年5月1日至2014年8月31日；2014年9月1日至2015年3月31日。期间孙泉受王盈委托作为店长实际经营该专柜。2015年4月1日后实际经营和管理者变更为原告王盈，王盈与豪盛百货于2015年7月23日补签《豪盛百货专柜合同》。合同约定：“第二条2.1本合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日；第三条经营范围女鞋达芙妮；第五条5.1乙方在本合同签订时，应向甲方交纳人民币5000元的设柜保证金，作为履行本合同的担保。乙方在甲方规定期限内按照要求进场装修，并按期进柜营业30日后，设柜保证金可转换为商品质量保证金；如乙方未按甲方规定按期进柜营业的，设柜保证金不予退还。5.2乙方同意商品质量保证金，作为商品质量承诺的担保。本合同终止三个月后，无息返还；第十二条，12.3结账周期月结：满30日销售额对账，账期为30日，即在满30日账期后付款；第十四条：合同解除14.2一方有下列情形之一的，另一方有权解除本合同：A、一方不能偿还到期债务，或处于非正常经营或破产、停业状况的”。被告豪盛百货于2015年4月1日至2015年12月31日未支付原告王盈营业款，经原、被告双方核对，一致认可被告豪盛百货共计欠原告王盈营业款301974.71元。另查明，原告王盈实际营业到2016年8月31日，因生意惨谈于2016年9月1日撤柜。豪盛百货在庭审时提起反诉，后又撤回反诉请求。本院认为:1、本案系合同纠纷，原告王盈与被告豪盛百货所签订的《豪盛百货专柜合同》系双方真实意思表示，且并不违反相关法律、法规，系有效合同。双方均应诚实守信，遵守合同约定，履行合同义务。虽原、被告双方签订的合同期间为2015年7月1日至2016年6月30日，但原告王盈于2015年4月1日开始实际经营达芙妮女鞋专柜，被告豪盛百货于2015年4月1日至2015年12月31日未支付原告王盈营业款实为不妥，现原告王盈请求被告豪盛百货支付原告王盈营业款301974.71元，并无不当，本院予以支持。2、原、被告双方所签订合同并未约定逾期利息，现原告王盈要求被告豪盛百货支付逾期利息，本院不予支持；3、原、被告双方所签订合同约定乙方所交纳设柜保证金于本合同终止三个月后，无息返还。孙泉受原告王盈委托与豪盛百货签订合同并经营，现原告已经撤柜，原、被告所签订合同也已终止超过三个月，现原告王盈请求被告豪盛百货返还保证金5000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王盈营业款301974.71元。二、被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王盈设柜保证金5000元。三、驳回原告王盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，由原告王盈负担1204元，被告河南豪盛商贸有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘琳瑜审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年八月十日书记员  张智雯