wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该行行长。被执行人：孙如军，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：张建花（系孙如军妻子），女，1975年9月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：王生军，男，1965年7月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：王晓刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与孙如军、张建花、王生军、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）兵0802民初547号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人孙如军、王晓刚名下无存款，但将王晓刚银行存款账户冻结。划拨张建花银行存款11000元，划拨王生军银行存款55000元，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为176853元，执回66000元，申请执行人尚有110853元未受偿。本院认为：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初547号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年八月九日书 记 员 刘 薇
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执111号申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人：张漫，男，1981年11月14日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。被执行人：谭静，女，1984年2月7日生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。株洲县农村信用合作联社与被执行人张漫、谭静金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日作出（2015）株县法民二初字第6号民事判决书，被执行人张漫、谭静共同偿还申请执行人借款本金20万元，利息19000元（利息暂算至2015年4月9日）。承担案件受理费2292.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第6号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月二十二日书记员  罗贤凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5146号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：宁兆镇，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员  张文奇二〇一七年八月二十一日书记员  邱锐达
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1133号上诉人（原审原告、反诉被告）：石其立，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张海东，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。石其立与张海东承揽合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院于2017年2月3日作出（2016）皖0321民初4495号民事判决，宣判后，双方不服，均向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4495号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人石其立预交的二审案件受理费7052元,上诉人张海东预交的二审案件受理费13088元均予以退回。审判长  郭晓红审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年八月二十五日书记员  王亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1741号原告：刘某甲，女，汉族，1992年1月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告刘某甲诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元(以提交的收据为准)培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某甲与被告株洲某某驾校有限公司于2016年9月26日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某甲培训费3280元，并支付原告损失200元；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初840号原告：叶某，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙某，系辽宁某律师事务所律师。被告：锦州某器材有限公司，住所地：锦州市松山新区。法定代表人：尹某，系该公司总经理。被告：尹某，女，1973年7月30日出生，汉族，锦州某器材有限公司总经理，住锦州市松山新区。被告：张某，男，1972年10月3日出生，汉族，锦州某器材有限公司副总经理，住锦州市松山新区。三被告的委托诉讼代理人：梁某，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。原告叶某与被告锦州某器材有限公司、被告尹某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人孙某、被告锦州某器材有限公司、被告尹某、被告张某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，并且自2015年12月17日起按照年利率24%支付利息至本息全部付清为止；2、本案诉讼费保险费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月16日签订《借款合同》。约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止，月利率2.33%，每月16日支付利息2.33万元。合同签订的当日，原告将100万元借款给付被告尹某，被告为原告出具了收条。自2015年12月17日起，被告没有向原告支付利息。原告认为，被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告一次性偿还借款本金100万元，并按照年利率24%的标准给付利息至本息全部付清为止。三被告的答辩意见：这些情况都属实，2016年年底的时候被告从通辽的公司给付叶总手下的人张达100万元的设备（以买卖形式给付），以该种形式抵顶100万元现金，再向原告支付30万元利息，这样我们就两清了，当时达成协议，当时30万元利息没有给上，致使到现在就起诉了。原告叶某围绕其诉讼请求提交了证据：证据1、借款合同、收条、银行流水，证明��告向原告借款100万元，借款的期限为2014年1月16日至2015年11月15日，约定月利息为2.33%，证明这100万元的借款已经实际给付。证据2、《出让果树合同》、厂房的房照、厂区的土地使用证，证明双方存在抵押合同，有抵押物，但没有办理抵押登记。三被告的质证意见无异议。上述证据本庭予以采信。被告锦州某器材有限公司、被告尹某、张某没有向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦州某器材有限公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人尹某。被告尹某与张某系夫妻关系。2014年11月16日，三被告与原告叶某签订一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止，月利率2.33%，每月16日支付利息2.33万元。同时被告用《出让果树合同》、厂房的房照、厂区的土地使用证，作为抵押物，但没有办理抵押登记。合同签订的当日，原告将100万元借款给付被告尹某，被告为原告出具了收条。自2015年12月17日起，被告没有向原告支付利息。至今尚欠借款人民币100万元未还。本院认为，原告叶某与被告锦州某器材有限公司、尹某、张某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应认定该借款合同合法有效，三被告应当按照合同约定偿还本金并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出用机械设备给付张达抵顶100万元借款之辩解意见，因涉及到案外人张某，应另案告诉处理，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告锦州某器材有限公司、被告尹某、被告张某于本判决生效后三日内，共同偿还原告叶某借款本金人民币100万元；二、被告锦州某器材有限公司、被告尹某、被告张某自2015年12月17日起至借款还清之日止，以年利率24%计算，按100万元借款本金支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元、诉讼财产保全责任保险费4690元、保全费5000元，合计人民币26550元由被告锦州某器材有限公司、被告尹某、被告张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李红专人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一七年八月二十八日书 记 员  周 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2038号原告：王友军，男，汉族，1989年2月19日出生，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省南京市建邺区。被告：吴雪，女，汉族，1993年5月22日出生，户籍地四川省金堂县，现住江苏省南通市如东县。本院于2017年7月12日立案受理了原告王友军与被告吴雪返还财物纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地及经常居住地均不在江苏省镇江市丹徒区。故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送被告经常居住地（江苏省南通市如东县苴镇蔡桥村42组20号）即江苏省南通市如东县人民法院审理。原告收到法院送达的上述管辖异议申请后，书面同意案件移送到江苏省南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地为江苏省南通市如东县苴镇蔡桥村42组20号，且原告同意移送江苏省南通市如东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴雪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市如东县人民法院审理。审判员 邵 雷二〇一七年八月五日书记员 周一琳附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执354号被执行人关某某被执行人关某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月25日作出（2015）铁刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人关某某履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人关某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人关某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人关某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第382号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年八月十二日书记员  侯文涛
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初124号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人韦显进，男，1986年11月20日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2017年3月3日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞109号起诉书指控被告人韦显进犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉。被告人韦显进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人韦显进携带三支改制射钉枪与韦某1、韦某2到武宣县桐岭镇石岗村民委桐岭村“白坟墓岭”打猎，当天15时许，被巡逻到此处的武宣县公安局民警发现，公安民警当场缴获改装的射钉枪3支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，韦显进持有的三支射钉枪均可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韦显进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦显进对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年11月13日下午，被告人韦显进携带三支改制射钉枪与韦某1、韦某2到武宣县桐岭镇石岗村民委桐岭村“白坟墓岭”打猎，当天15时许，被巡逻到此处的武宣县公安局民警发现，公安民警当场缴获改装的射钉枪3支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，韦显进持有的三支射钉枪均可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2017年3月3日，公安民警在武宣县桐岭镇石岗村民委石迭村韦显进家中将韦显进抓获归案。公安机关侦办部门已将查获的枪支移交武宣县公安局治安大队处理。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单、鉴定文书、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场示意图、指认现场笔录、指认枪支弹药等涉案物品的照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦显进违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦显进归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人韦显进的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下:被告人韦显进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗彩萍人民陪审员  臧领边人民陪审员  刘 芳二〇一七年八月八日书 记 员  赵 俏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院〈关于办理审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。第五条第二款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的，属于刑罚第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初42号原告：赵学军，男，1981年4月30日生，汉族，泽州县人，从事个体经营，住晋城市城区。被告：杨军旗，男，1972年10月12日生，汉族，河南省人，现住晋城市城区。第三人：晋城市亚诚气门有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：杨洋，公司经理。系杨军旗之子。原告赵学军与被告杨军旗、第三人晋城市亚诚气门有限公司（以下简称亚诚公司）租赁合同纠纷一案经本院审理后，于2016年10月8日作出（2015）城民初字第1495号民事判决，原告赵学军不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院经审理认为原审判决认定基本事实不清，作出（2016）晋05民终1080号民事裁定书：一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1495号民事判决；二、本案晋城市城区人民法院重审。我院依法另行组成合议庭由审判员袁君担任审判长，人民陪审员田芳、宋婧参加评议，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告赵学军、第三人亚诚公司到庭参加诉讼，被告杨军旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年6月签订生产设备租赁合同，约定原告将自己的生产设备租给被告使用，被告支付租金。后被告未按约定履行义务，截止2015年7月，共欠付租金75000元，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的生产设备租赁合同并支付欠付租金75000元，二、被告返还租赁原告的18台设备。三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失。被告未答辩。第三人陈述：我公司前法定代表人李天雷将已抵押的设备卖给原告的行为无效，之后签订的生产设备租赁合同也无效，原告应退还设备租金55000元并赔偿由此造成的经济损失。经审理查明：李天雷系第三人亚诚公司原法定代表人，李天雷经营亚诚公司期间，于2013年11月6日将公司的32台设备作为抵押物与晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司签订最高额抵押担保合同。2013年12月16日李天雷将亚诚公司的18台设备[（2015）城民初字第1532号案件认定其中12台为已抵押的设备]作价40万元出售给原告赵学军，双方签订了买卖合同，2013年12月20日，双方签订设备租赁合同，约定原告赵学军将买卖合同中所涉18台设备全部租给亚诚公司使用，租金每月1.2万元。在此期间，该批设备一直放在亚诚公司并由亚诚公司使用。2014年元月1日李天雷以亚诚公司名义与杨军旗签订合作协议，杨军旗开始与李天雷共同经营亚诚公司。2014年6月9日杨军旗以个人名义与赵学军再次签订生产设备租赁合同，合同约定由赵学军将该18台设备租给杨军旗使用，租赁期限为五年，自2014年6月9日起至2019年6月9日止，租金每月一万元，杨军旗于每月8日交付赵学军，同时双方在合同中对其他权利义务进行了约定。杨军旗支付租金5.5万元后得知抵押给晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的设备又是与赵学军签订的租赁合同中的设备，遂停止支付租金，赵学军因此诉讼在案。另查明，2014年9月亚诚公司变更法定代表人为杨军旗之子杨洋。上述事实，有原告和第三人陈述及各方当事人提供的相关证据在案佐证。本案的争议焦点为原告与杨军旗所签租赁合同是否有效。针对争议焦点，原告提供证据如下：1、原告与亚诚公司签订的买卖合同一份、40万元收款收据一支、亚诚公司给张小利（另案）出具的收款收据一支，证明原告已通过买卖关系取得18台设备的所有权；亚诚公司给张小利出具的收款收据可以印证赵晋芳系亚诚公司的收款人，且收据上的现金收讫三角章系亚诚公司所有。2、2013年12月20日原告与亚诚公司签订的租赁合同一份、2014年6月9日原告与杨军旗签订的租赁合同一份。证明内容：原告与被告杨军旗之间的租赁合同合法有效，杨军旗与亚诚公司是合作关系且讼争设备由第三人亚诚公司管理使用。被告未到庭质证。第三人对原告提供以上证据的质证意见：不清楚买卖合同的事实，但收款收据上只写了“2013年”，没有具体到“月”、“日”，对收据的真实性有异议；2014年6月9日原告与杨军旗签订的租赁合同属实。不清楚2013年12月20日原告与亚诚公司签订的租赁合同。针对争议焦点，第三人提供证据如下：1、抵押协议一份，动产抵押登记书一份、李天雷的录音、贷款协议一份。证明讼争的设备已于买卖前抵押给晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司并进行了抵押登记。2、（2015）城民初字第1532号民事判决书一份，证明经过诉讼，晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司对亚诚公司的设备享有抵押优先受偿权利。原告对第三人提供以上证据的质证意见：抵押合同虽签订在先，但直至2014年4月才办理抵押登记，故原告对设备的抵押情况并不知情；对（2015）城民初字第1532号民事判决书无异议。本院认为：本案讼争设备在亚诚公司出卖给原告赵学军之前已抵押给晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司），依照法律规定，抵押权自抵押合同生效时设立，融易贷公司自2013年11月6日取得该批设备的抵押权。抵押期间，亚诚公司未经抵押权人融易贷公司同意于2013年12月16日转让设备的行为违反了《物权法》中“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，且原告赵学军与亚诚公司双方签订买卖合同后，亚诚公司并未将设备交付给赵学军，根据《物权法》中“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”的规定，双方买卖的18台设备（包括未抵押的6台）未交付，并未发生物权变动，设备的所有权仍归属亚诚公司，原告赵学军与第三人亚诚公司之间仅成立债权关系。故赵学军之后所签租赁合同均为对设备的无权处分行为，赵学军无证据证明其无权处分行为取得了设备所有权人亚诚公司的追认，故其所签订的两份租赁合同依法应认定为无效合同，赵学军要求解除租赁合同的诉请，依法不应予以支持。第三人亚诚气门公司未举证证明其向赵学军支付租金，故其要求返还租金5.5万元的要求，依法不予支持。赵学军与亚诚公司所签买卖合同在二人之间形成的货款是否给付的债权债务关系、赵学军与杨军旗、亚诚公司在履行无效租赁合同过程中形成的其他权利义务关系，与本案的租赁关系非同一法律关系，可依法另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百八十八条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告赵学军的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告赵学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 田 芳人民陪审员 宋 婧二〇一七年八月一日法官 助理 石 慧书 记 员 马艳阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2162号原告：庄勋，男，汉族，1991年8月18日出生，住贺州市平桂区。委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。法定代表人：王丁元，公司董事长。委托代理人：谢东方，公司员工。委托代理人：刘坚，公司员工。被告：廖原，男，汉族，1982年6月10日出生，住广西昭平县。原告庄勋诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、廖原合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琦、被告金泰公司委托代理人刘坚到庭参加诉讼。被告廖原经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月19日，原告在八步区委托被告廖原购买爱民小区商品房。被告廖原收取原告7.5万元后，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告金泰公司因自身原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约，原告请求被告金泰公司返还购房款5万元及利息，被告廖原返还购房款2.5万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条、第427条的规定，特起诉，请求依法判令被告金泰公司返还购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月19日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止），判令被告廖原返还购房款2.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月19日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。原告提供证据：收款收据、转账凭证，证明原告与被告金泰公司达成购房意向协议。被告金泰公司对原告诉讼请求及事实与理由无异议。被告金泰公司没有提供证据。被告廖原没有答辩，没有提供证据。原告提供的证据符合证据要求，被告金泰公司没有异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告委托被告廖原购买爱民小区商品房，2013年7月19日转账支付7.5万元。原告取得加盖被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部章的2013年8月1日的收款收据1张，金额5万元，收款收据上注明2500元每平方米，不含楼层系数。爱民小区至今没有开工建设。本院认为，原告委托被告廖原购买爱民小区商品房，双方存在居间合同关系。原告与被告金泰公司存在预约合同关系。因爱民小区至今未能完成施工建设，致原告购买爱民小区房屋目的不能实现。原告要求退款及利息，实际上系解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告金泰公司返还购房款5万元及利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被告金泰公司对原告的诉讼请求没有意见，本院予以支持。原告诉请被告廖原返还2.5万元。被告廖原与原告之间是居间合同关系，原告与金泰公司的预约合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，被告廖原收取原告2.5万元没有依据，对原告的此项请求，本院予以支持。相应地，原告要求被告廖原支付从2013年7月19日起利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告庄勋购房款5万元及利息（从2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、二、被告廖原应返还原告庄勋2.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费减半收到838元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担558元，被告廖原负担280元。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  蒋又生二〇一七年八月十七日书记员  廖晏求
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1911号申请执行人：李英杰,男，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：福州同欣业运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人吴成水,该公司经理。申请执行人李英杰与被执行人福州同欣业运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人名下均无财产。本院查封了被执行人福州同欣业运输有限公司所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车，以上车辆目前暂时无法扣押到，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：袁永军，系该营业部总经理。被执行人：池豪杰，男，1984年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人池豪杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第3084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0924民初744号原告：罗元发，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县芭蕉镇。委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924305767448Y。法定代表人：罗元林，系公司总经理。第三人：紫阳县向阳镇钟林村村委会。住所地：紫阳县向阳镇芭蕉口道班外。组织机构代码：57783193-3。负责人：罗元学，系村主任。原告罗元发诉被告紫阳县康林建筑拆迁有限公司、第三人向阳镇钟林村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月25日原告罗元发以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元发因诉讼的主体不当申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元发撤回起诉。案件受理费减半收取897元，本院予以免收。审判员  李普生二〇一七年八月二十五日书记员  方世芬
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢91号申请执行人党娟与被执行人柳立林合伙协议纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人柳立林已全部履行法律文书所确定的义务。该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  戴稳祥二〇一七年八月十日书记员  李启智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63227号原告：甲基贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号国贸广场2号楼A306室。法定代表人：锺宛真，总经理。委托诉讼代理人：赵喆，女。被告：杭州富阳永星化工有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈建宏。本院审理原告甲基贸易(上海)有限公司诉被告杭州富阳永星化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲基贸易(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇一七年八月三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初790号原告刘军，女，1953年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人：夏乐艳、吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告江西永亿投资股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢1-11。法定代表人：周臣恩，该公司董事长。被告周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告刘军与被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人吕亚楠到庭参加诉讼，被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2016年3月17日，原告与被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩签订了《理财咨询与管理服务协议》，协议约定：原告将资金10万元委托被告用于投资理财，期限为9个月，即自2016年3月17日起至2016年12月17日止；原告按月利率1.5%获取收益；任何一方违反协议约定，本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；协议在履行过程协商不成的，约定向被告江西永亿投资股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。后原告履行了协议约定的相应义务。协议约定的归还期限已届满，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩立即向原告归还借款本金10万元及截至2017年2月16日止的利息16,500元，共计人民币116,500元，并支付从2017年2月17日起至借款还清之日止的利息（月利率按总借款本金的1.5%计息）；2、本案诉讼费由被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩承担。被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩未应诉、未答辩。经审理查明，2016年3月17日，被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩与原告刘军共同签订《理财咨询与管理服务协议》，载明“甲方（刘军）自愿将户名为刘军，开户行为浦发银行，账号为62×××60，金额（人民币大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元资金委托乙方用于投资理财，为期9个月，预计收益1500.00元，期限2016年3月17日至2016年12月17日；任何一方违反协议约定，本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；协议在履行过程协商不成的，约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”协议约定的期限届满后，原告多次向两被告主张权利，但两被告未置可否，至今不还，原告遂起诉至法院，要求处理。上述事实，有《理财咨询与管理服务协议》、收款收据等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有理财咨询与管理服务协议、收款收据等证据为证合理合法。原告仅主张自借款当日即2016年3月17日至两被告借款本息还清之日止按月息1.5分计算的借款利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩自判决生效之日起十日内共同偿还原告刘军借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分自2016年3月17日计算至本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三日条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告江西永亿投资股份有限公司、周臣恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  徐小飞审判员  郑 剑审判员  朱 磊二〇一七年八月九日书记员  何 恬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3096号罪犯徐步霞，男，1965年10月9日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年12月17日作出(2010)扬广刑初字第338号刑事判决，以被告人徐步霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；继续向被告人徐步霞等五人追缴非法所得分别发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年10月23日作出(2013)宁刑执字第7825号、(2015)宁刑执字第9233号刑事裁定，对罪犯徐步霞共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年11月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐步霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐步霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐步霞在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐步霞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐步霞减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更581号罪犯唐浩，男，1990年5月12日出生，湖北省来凤县人，苗族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月28日作出(2014)晋刑初字第2029号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处退赔被害人人民币1000元。晋江市人民检察院提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)泉刑终字第1073号刑事裁定，准许泉州市人民检察院撤回抗诉，维持原判。其刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯唐浩于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出（2017）闽莆监减字第584号减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯唐浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期内：2015年1月至2016年12月该犯违规2次累计扣1.5分；2017年1月至3月无违规。该犯自2015年1月起至2017年3月止获考核积分2440分，兑换表扬4次。本次缴纳退赃款人民币1000元,追赃判决已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐浩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐浩减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年3月29日起至2017年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佩仙审 判 员 柯萍萍审 判 员 王 寒二〇一七年八月三十日法官助理 李冠鑫书 记 员 何嵘静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13775号原告：北京市昊塔物业管理有限公司。法定代表人：冯智武，经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告：王淑英，女，1954年12月12日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月十八日书记员  崔 妍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3886号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：梁传丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告梁传丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年八月七日书记员  段小萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6297号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：孔钦茹。委托代理人：张明静。被告：朱江。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年八月十四日书记员  吴 迪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3428号原告：王德泉，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：闫西香，山东权邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，山东权邦律师事务所律师。被告:鞠增强，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被告:永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。法定代表人：张月山，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王德泉诉被告鞠增强、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德泉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德泉负担。审 判 员 崔景德二〇一七年八月二十四日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初349号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李兵，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月8日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日由本院决定取保候审。同年8月29日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日17时许，被告人李兵持C1类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，由重庆市开州区岳溪镇派出所往岳溪镇场镇方向行驶。当车行至岳溪镇自力街路段时，被告人李兵驾驶机动车超越前方车辆未与被超车辆确保安全距离，致使货车撞倒同向行驶的李某1推人力平板推车搭乘的李某2，并将李某2碾压，造成李某2抢救无效死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，李兵承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人李兵积极抢救伤者，并拨打报警电话，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李兵在庭审中亦无异议，且有户口证明、道路交通事故认定书、强制措施凭证、到案情况说明、驾驶证及网络信息查询、死亡医学证明、电话详单、驾驶人血样提取登记表等书证；证人谭某、李某1、李某3、李某4、李某5、李某6等人的证言；被告人李兵的供述；乙醇检验报告、尸检报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兵违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年八月二十九日书记员 王翠竹
四川省峨眉山市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1181民初1291号	原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。	法定代表人：毛明寿，执行董事。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。	被告：段勇，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。	被告：肖莉，女，汉族，年龄不详，住址同上。	本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告段勇、肖莉物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。	案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。	审判员  刘美凤	二〇一七年八月十五日	书记员  唐 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3263号原告：张雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：张宏庆，男，1978年4月4日出生，汉族，住林州市。被告：秦俊红，女，1977年4月11日出生，汉族，住林州市。原告张雷与被告张宏庆、秦俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张宏庆到庭参加诉讼，被告秦俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告张宏庆向原告张雷借款100000元用于家庭生活开支，2016年11月13日，被告张宏庆还了借据，后催要未果。被告张宏庆辩称，借条不错，不是用于家庭生活开支，对原告要求利息也没有意见。被告秦俊红不知道该事，由被告张宏庆本人偿还本息，该款是有被告张宏庆借给刘海玉的，刘海玉在内黄承包工程。被告秦俊红未到庭、未答辩。本院认定以下事实：2015年2月10日被告张宏庆向原告张雷借款100000元，2016年11月13日被告张宏庆向原告出具借条一份。2017年1月18日二被告张宏庆、秦俊红办理离婚手续。庭审中，被告张宏庆和原告均同意按2017年林州市农村信用合作联社贷款利率计算利息。上述事实有原告提交的借条一份、被告张宏庆提交的离婚证一份、原告妻子李学芳与被告秦俊红的微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告张宏庆向原告出具100000元的借条并将该款借给他人进行经营，被告秦俊红虽未在借条上签名但其对该借款知情，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告张宏庆、秦俊红偿还借款100000元及利息（自2017年6月8日起，按2017年林州市农村信用合作联社贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告秦俊红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏庆、秦俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款100000元及利息（自2017年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以100000元为本金，按2017年林州市农村信用合作联社同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张宏庆、秦俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一七年八月二十三日书记员  原志朝
周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初1626号原告薛某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告薛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告薛某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告薛某某负担。审判员  何有涛二〇一七年八月二十八日书记员  李京京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2714号原告：李某，男，1963年10月25日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某，女，1963年3月8日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。被告：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。组长：李金财。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告李某、刘某与被告赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告耕地9.6亩。2、判令被告赔偿因原告13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失19968元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。返还地的的具体位××沟沿杏树地，没有具体的四至，只要求在上述机动地的范围内返还原告相关亩数即可。事实和理由：原告因超生二胎，被当时归赤峰市松山区三眼井乡人民政府管辖的计划生育办公室处以1500元罚款，但因当时原告经济困难，无力缴纳该罚款，便被处以扣原告夫妻二人口粮及承包田14年的处罚，原告被扣罚了9.6亩耕地，并被赤峰市松山区三眼井乡（现赤峰市红山区文钟镇）黑沟门村四组全体村民平均分割。该被扣罚的耕地自1991年被执行，期限14年，至2005年处罚期限届满，理应将该耕地返还给原告，但经原告数次请求，被告均以各种借口至今拒不返还。本院经审理认为，原告因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，原告要求被告返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，原告应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、刘某的起诉。预收案件受理费150元予以退还；财产保全费3970元，邮寄送达费60元，合计4030元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二〇一七年八月八日书记员张瀚
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初425号公诉机关修武县人民检察院。被告人朱强强，男，1991年10月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审，2017年7月27日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人朱强强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人朱强强到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年5月30日21时25分许，被告人朱强强在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县城关镇运河路由西向东行驶至该道路中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2016年5月31日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人朱强强血液中酒精含量为124.44mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人朱强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人朱强强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱强强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人朱强强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月一日书记员  赵楠楠
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初607号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴淑媚，女，1996年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。被告人李小凤，女，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人吴淑媚、李小凤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日19时许，被害人蒋某因之前在网络上骂被告人吴淑媚一事向被告人吴淑媚道歉，被告人吴淑媚认为其态度不好，遂将其拉至本市集美区苑亭路45号旁的小巷子内，与被告人李小凤一同打被害人蒋某耳光及用脚踹被害人，致被害人受伤。经鉴定，被害人蒋某受伤致右耳鼓膜外伤性穿孔（6周不能自行愈合），所受损伤系轻伤二级。2017年6月14日，被告人吴淑媚被公安机关抓获，同日，被告人李小凤自动向公安机关投案。归案后，被告人吴淑媚、李小凤如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴淑媚、李小凤已赔偿被害人蒋某人民币65000元，取得了被害人的谅解。认为被告人李小凤具有自首情节，被告人吴淑媚具有坦白情节。建议判处被告人吴淑媚有期徒刑六个月至一年，判处被告人李小凤拘役五个月至六个月。被告人吴淑媚、李小凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴淑媚、李小凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴淑媚、李小凤适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴淑媚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人李小凤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执493号申请执行人：张藐心，女，汉族，2002年8月24日生，住。身份证号码：。法定代理人：张馨月（张藐心之母），汉族，住。被执行人：夏艨桅（曾用名夏孟伟），男，汉族，1969年9月15日生，住。身份证号码：。2017年3月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初705号民事判决书所确定的给付款100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初705号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月一日书记员 张 瀚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1528号申请执行人：吴玲女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被执行人：陈昕男，1975年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人吴玲与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第862号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈昕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈昕名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈昕目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二○一七年八月三十一书记员  梅 茜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执990号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县.法定代表人王东，该公司经理。被执行人朗敬福，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行朗敬福物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月17日给付申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司所欠物业费，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1630号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月十七日书记员  井宇健
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2833号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：余维宽，男，1953年1月23日生，汉族，住灌云县。被告：余华志，男，1968年5月28日生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告余维宽、余华志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月三十日书 记 员  张 慧
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初985号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人：王建珍，理事长。被告：陈敏，男，1989年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈郑峰，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告陈敏、陈郑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告负担。审判员  苏枝贵二〇一七年八月十四日书记员  郑 萍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。负责人姚晓萌，该行行长。委托代理人张攀,男，汉族,系该行员工。被执行人李正华,女,汉族,农民。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月7日作出的（2016）陕0502民初2658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：80000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李正华给付申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行人民币本金80000元及利息。给付时间：于2017年9月30日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行1500元；2017年12月31日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行1500元;后期于每一季度末给付申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行1500元，直至本息还清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2658号民事判决的本次执行程序。被执行人李正华若不按执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行渭南市西五路支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋春光
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6012号原告：李为根，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：卢忠兵，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李为根与被告卢忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为根的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告卢忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为根向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢忠兵偿还原告借款53000元及利息，利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月5日，6月15日，被告卢忠兵因购买网具及渔船加油缺乏资金分两次向原告借款共计6万元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告卢忠兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日、6月15日，被告卢忠兵因需分两次向原告李为根借款5万元、1万元，并向原告出具借条二张，均未约定利息及还款期限。该款后经李为根多次索要，卢忠兵于2017年初偿还7000元，余款53000元至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢忠兵向原告李为根借款6万元，后经多次索要仍有53000元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李为根要求卢忠兵偿还借款53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢忠兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李为根借款53000元及利息（利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告卢忠兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告卢忠兵承担，该费用原告李为根已预交，由被告卢忠兵于本判决生效之日起十日内直接向原告李为根给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年八月二十四日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执17号之一申请执行人：滁州市兴业工贸有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城。组织机构代码XXX。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：阮雪剑，该公司员工。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路。组织机构代码XXX。法定代表人：叶丛，该公司总经理。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽海孚润滑油有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市兴业工贸有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省滁州市全椒县人民法院辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00008号民事调解书指定安徽省滁州市全椒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  尹 伟审 判 员  王训贤二〇一七年八月十四日代理书记员  施承文
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0725刑初74号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人刘续前，男，1972年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被崇义县公安局刑事拘留，同年4月12日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人刘续前犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘续前到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月25日凌晨，被告人刘续前伙同绰号“阿某”的人携带螺丝刀等作案工具，采取撬锁等手段，在崇义县章源钨业股份有限公司办公大楼四楼财务部等办公室，盗得该公司人民币36000元及联想电脑等财物。经鉴定，被盗联想S591电脑价值为人民币2807元。2017年3月7日，被告人刘续前被公安机关依法抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘续前在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、财务日报表、刑事判决书等书证，证人张某、刘某、黄某等人证言，价格认定结论，鉴定意见通知书，指认现场笔录、辨认笔录、现场刑事摄影照片、现场勘验笔录，扣押物品、文件清单、发还清单，被告人刘续前的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘续前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘续前曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其被公安机关抓获归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，故依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘续前犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  詹静娴二〇一七年八月九日书记员  张 莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1142号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，董事长。被执行人胡文山。被执行人郭中叶。被执行人孟祥富。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文山、郭中叶、孟祥富金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（九）商初字第362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 李师茂
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执263-1号申请执行人：田青华，住吉林省榆树市。被执行人：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：郝翰，总经理。本院执行的申请执行人田青华与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初394号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告田青华劳务费2500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”该法律文书于2017年6月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动全部履行完毕。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初394号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年八月三十日书记员  李 岩
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复29号复议申请人(申请执行人)：纪龙海，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人:王文君，吉林审航律师事务所律师。申请执行人:纪龙海，男，1975年1月26日生，汉族，无职业，住临江市。委托代理人:王文君，吉林审航律师事务所律师。被执行人：白山市启嘉建筑有限公司。住所地：浑江区。法定代表人:单宝桂，总经理。委托代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。复议申请人纪龙海不服白山市浑江区人民法院2017年7月19日作出的（2017）吉0602执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2017年8月17日举行了听证，复议申请人纪龙海及其委托代理人王文君,被执行人委托代理人麦仁秋参加了听证，现已审查终结。白山市浑江区人民法院查明，纪龙海与白山市启嘉建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）白山仲字第7号裁决书，裁决内容为：“被申请人白山市启嘉建筑有限公司于本案裁决生效后五日内向申请人纪龙海支付工程款146300元，并从2016年9月6日起至欠款146300元付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请人支付利息。”2017年5月22日，白山仲裁委员会出具生效证明，纪龙海向白山市中级人民法院提出强制执行申请，白山市中级人民法院立案受理后，于2017年6月8日作出（2017）吉0602执62号执行裁定书，指定白山仲裁委员会（2017）白山仲字第7号裁决由白山市浑江区人民法院执行。本院立案受理后，于2017年7月11日作出（2017）吉0602执721号执行裁定书，将白山市启嘉建筑有限公司在中国建设银行白山分行营业部存款161715.00元，扣划至本院执行专户。对此，白山市启嘉建筑有限公司提出书面异议，形成本案。2017年7月19日，白山市启嘉建筑有限公司向浑江区法院提供担保金人民币162000.00元。白山市浑江区人民法院认为，本院在执行纪龙海与白山市启嘉建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，从被执行人账户扣划存款161715.00元，因被执行人已提供充分、有效的担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条“被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。”的规定，异议人的请求，本院应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定停止对白山市启嘉建筑有限公司161715.00元（该款已扣划至本院执行专户）执行款的处分。纪龙海向本院申请复议称，白山市启嘉建筑有限公司的异议不成立，一审法院作出的（2017）吉0602执721号执行裁定书，符合法律规定，故请求撤销一审法院（2017）吉0602执异43号裁定。白山市启嘉建筑有限公司称，我公司是对扣划存款提出的书面异议，不是对保证金提出异议。本院查明的事实与白山市浑江区法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定扣划异议人存款的执行措施是否违反法律规定是一审异议审查的内容，而一审法院未就异议人提出的扣划存款的执行异议进行审查，属遗漏异议请求；审查内容却是就扣划存款后异议人提供担保金进行确认，属严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异43号异议裁定；二、发回白山市浑江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙启鹏审  判  员  李世昆二〇一七年八月十七日(代)书记员  管清雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪才，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓阳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人周洪才因与被申请人刘晓阳委托合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洪才申请再审称，申请人不应支付被申请人刘晓阳8.2万元购房款。刘娇娇和刘晓阳及其母亲对购买不具有购买资格的经济适用房，本身就具有很大的风险，被人所骗，自身有重大过错，自身应承担相应的责任。一、二审认定双方系委托关系证据不足，事实是基于亲戚关系的无偿协助行为。另本案系刘晓阳重复主张权利，且已超过诉讼时效，法院不应支持刘晓阳的诉讼请求。一、二审认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人周洪才从刘晓阳的母亲王巧芳、妹夫周瑞锋处接收购房款82000元，并将该款项交给了自称是郑州钢铁厂分房小组领导的程红德。因程红德收取周洪才82000元购房款系诈骗行为，周洪才一直无法向刘晓阳交付房屋，经刘晓阳多次讨要，周洪才于2013年3月20日给刘晓阳出具证明一份，称把刘晓阳的购房款交给了程红德，因政府把房屋已收，承诺如不退还房款，一切由周洪才承担。一、二审依据上述事实认定刘晓阳与周洪才之间系委托关系并判令周洪才返还刘晓阳购房款82000元并无不当。由于周洪才在《证明》中约定退款条件，未约定时间，故刘晓阳在条件成熟后向周洪才主张权利，未超过诉讼时效期间。另刘晓阳的房款在刑事案件中经过追缴未获退赔的情况下提起民事诉讼，法院应予受理，不构成重复起诉。周洪才申请再审还称刘娇娇和刘晓阳及其母亲对购买不具有购买资格的经济适用房，被人所骗自身有重大过错，但事实是因周洪才被骗并未购买经济适用房，故该项申请理由本院亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪才的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月二十一日书记员  张运云
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初429号原告：杨晓林，男，鹤岗市。原告：张洪革，女，鹤岗市。被告：张传玲，女，鹤岗市。原告杨晓林、张洪革诉被告张传玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨晓林、张洪革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓林、张洪革撤回起诉处理。代理审判员  贺小平二〇一七年八月二十九日书 记 员  汤 烨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初7103号原告：魏国祥。被告：沈阳宇迪物流有限公司。法定代表人：王晓宇。原告魏国祥与被告沈阳宇迪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员刘倩独任审理，在审理过程中，原告于2017年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏国祥撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告魏国祥承担。审判员  刘倩二〇一七年八月二十八日书记员  王宁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1230号申请执行人李文兰，女，汉族，居民。被执行人王俊国，男，汉族，居民。申请执行人李文兰与被执行人王俊国欠款纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2005）沂南民二初字第331号民事判决书发生法律效力。本院于2017年06月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沂南县人民法院做出的（2005）沂南民二初字第331号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一七年八月十日书记员  陈 涛
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执196号申请执行人：石林，男，汉族，1987年7月11日出生，农民，现住鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村。被执行人：李淑丽，女，汉族，1981年10月10日出生，农民，现住辽宁省庄河市栗子房镇大十间村大西屯**号。申请执行人石林与被执行人李淑丽离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千二初字第899号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李淑丽自2013年7月起每月给付子女抚育费600元至其子经济独立时止。申请执行人石林于2017年4月10日向本院申请执行子女抚育费共16800元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人李淑丽名下财产，并冻结其位于中国农业银行存款390.37元，此外，未发现被执行人李淑丽名下有其他财产可供执行，且申请执行人石林暂不能提供被执行人李淑丽的财产线索。本院认为，因被执行人李淑丽暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月十日书记员  蒋 贺
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初1024号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，系该公司董事长。委托代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省零陵区人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。被告：王牛旺，男，1973年8月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告王牛旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理唐爱民到庭参加了诉讼；被告王牛旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元、利息6204.76元及罚息1168.06元（暂计至2017年6月20日止，直至实际清偿之日止），合计37372.82元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告王牛旺与原告签订借款合同一份。合同约定：被告王牛旺向原告借款30000元，借款期限自2011年6月21日起至2016年6月20日止；借款月利率8.8665‰。被告王牛旺与原告签订了抵押合同。贷款后，被告未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今有本金30000元，利息6204.76元、罚息1168.06元（暂计2017年6月20日，应计算到实际清偿之日）合计37372.82���。被告王牛旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：2011年6月21日，被告王牛旺与原告签订借款合同一份。合同约定：被告王牛旺向原告借款30000元，借款期限自2011年6月21日起至2016年6月20日止；借款月利率8.8665‰;并按国家政策人民银行公布的利率进行调整，罚息按本金逾期后的利息百分之四十计算。贷款后，被告向原告支付利息至2015年5月11日止，以后再未支付过利息。贷款到期后，被告也未依合同的约定归还原告本金、利息及罚息。2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原正市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王牛旺签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告出借贷款后，被告的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告王牛旺向原告借款后，没有按约定的支付息方式向原告支付本息，属违约行为。原告请求依照合同收回本金、利息、逾期罚息的理由符合法律规定，本院予以支持。被��王牛旺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王牛旺在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息（利息从2015年5月12日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2016年6月21日起，按逾期利率的40%计算至本金完全归还之日止）。如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费735元，由被告王牛旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷玉明人民陪审员  陈红玲人民陪审员  朱文彪二〇一七年八月十四日书 记 员  王 媛附本案证据：一、借款申请报告、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；二、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；三、个人贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；四、抵押合同、房地产担保抵押承诺书、抵押物清单，拟证明被告以房产抵押借款的事实；五、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；六、催收通知，拟证明原告向被告催收过借款的事实。附相关法律条款：《中华人民共合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零���条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执78号之三申请执行人刘金花，女，1979年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶永富，男，1980年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人刘金花与被执行人叶永富合伙协议纠纷一案过程中，责令被执行人叶永富按照（2016）赣0726民初1205号民事判决书确定的内容履行本案执行标的102634元及利息，但被执行人至今未履行完毕。经执行查明，本院已执行到位标的620966元，因被执行人叶永富涉及多案，该执行到位标的款尚在进行分配处置中。本院查封的被执行人所有的家具等财产正在依法进行评估、拍卖处置，暂未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  郑老三二〇一七年八月二十三日书记员  李 松
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢292号申请执行人：潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人：从佛玉，男，1987年12月17日出生。被执行人：周丽娟，女，1986年10月7日出生。本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人从佛玉、周丽娟计划生育行政一案中，被执行人与申请执行人已签订缴款协议，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审184号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡晓明二〇一七年八月十七日书记员  李 罡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初537号原告：刘金美，女，1970年4月28日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周轶，河北正一律师事务所律师。被告：王志祥，男，1950年3月2日出生，汉族，现住唐山高新技术产业开发区。原告刘金美诉被告王志祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告刘金美于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规的规定，不侵害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金美撤诉。案件受理费141元，减半收取计71元，由刘金美负担。审判员  王春梅二〇一七年八月二日书记员  王晓娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异29号异议人：殷代行，居民。申请执行人：鲁平，居民。委托代理人：张建云。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被执行人：卢国丽，居民。本院在执行申请执行人鲁平与被执行人殷代行、卢国丽民间借贷纠纷一案中，异议人殷代行对本院扣留其家庭成员共同共有在竹山县城关镇明清村村民委员会应领取的土地征用安置补偿款8万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月8日进行了听证，异议人殷代行、申请执行人的委托代理人张建云、被执行人卢国丽参加了听证。现已审查终结。异议人殷代行称，我父亲殷世明生前所欠的债务，因我未继承父亲的遗产，故我对该债务不应承担法律责任；法院在执行过程中，扣留我家庭人员共有的土地征用安置补偿款8万元（在竹山县城关镇明清村村民委员会应领取的）的执行行为不当，为切实维护异议人的权利，应对我享有的份额予以解除。被执行人卢国丽称，扣留我家庭人员共有的土地征用安置补偿款8万元，同意法院应依法分割后对我享有的份额采取强制执行措施。申请执行人鲁平的委托代理人张建云称，因该借款发生在殷世明和卢国丽夫妻关系存续期间，已经法院判决确定。在执行该案过程中，法院依据我的申请扣留被执行人的家庭人员共有的土地征用安置补偿款8万元合理合法，该款理应用于偿还我的债务。本院查明，一、申请执行人鲁平与被执行人卢国丽、殷代行民间借贷纠纷一案，经本院（2015）鄂竹山民初字第01235号民事判决确定：卢国丽在判决生效后五日内偿还鲁平借款本金126300元及利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；殷代行在继承殷世明遗产的限额内对上述借款本息承担偿还责任；二、殷世明生前由其代表家庭成员6人与竹山县城关镇明清村于1999年签订第二轮土地延包合同，承包土地总面积为2.19亩；三、我县城关镇人民政府在大石沟集中安置区征用被执行人家庭全部耕地、自留地共2.19亩。由殷代行代其家庭其他成员签订土地征用协议，该协议约定：补偿青苗费3613.50元，补偿安置补偿费（土地补偿费、安置补助费）82676.88元。安置补偿费每亩的标准：地产年值1650元×11倍×老力安置系数2.08=37752元。本院认为，该借款发生在殷世明和卢国丽夫妻关系存续期间，法院已认定属于夫妻共同债务，竹山县城关镇人民政府征用被执行人家庭联产承包的集体土地，土地征用安置补偿款明确确定由青苗费、安置补偿费组成，以此取得的土地征用安置补偿款虽属于家庭成员共同共有，但其中仍含有被执行人卢国丽应享有的的补偿份额及殷世明的遗产份额，异议人作为家庭成员中的一员，提出该款有其享有的份额部分不应强制执行用于偿还此款的理由成立，应予考虑支持，但法院对该款项进行了部分扣留的执行行为就已经考虑到异议人的合法权利，扣留的强制执行行为并无不当。异议人认为法院扣留的数额过多，其可以通过诉讼途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人殷代行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  南金俭审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初705号原告:罗永亮，男，汉族，住址湖南省邵阳县长阳铺镇。委托诉讼代理人:尹娟，邵阳市法律援助中心指派律师。被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。法定代表人:施英君。委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告罗永亮与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永亮及其委托诉讼代理人尹娟，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永亮诉称：2007年，原告到被告处上班，至2015年底，原告工资已调整为每月3600元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门，至今未开放，被告闭门期间，既未给原告发工资，也不与原告协商解除劳动合同。原告为维护自己合法权益于2017年5月27日向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，但原告在2016年2月-11月期间从未停止向有关部门申请权利救济，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效应从2016年11月开始计算一年，故原告未超过仲裁时效。特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月至今的工资61，200元；2、被告向原告支付经济补偿金36，000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。经审理查明，原告于2007年6月8日至被告合力甬江公司处工作，2014年5月6日，原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。另查明，原告罗永亮2015年2月至10月工资分别为3600元、2208元、4459元、3471元、3600元、2330元、2590元、1067元、2268元。由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按照原告主张的工资不超过纳税基数进行计算，即3500元每月，故原告最近12个月的平均工资为3008元。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2007年6月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近9年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1504元（3008÷2）。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后按原告工作年限支付原告经济补偿金即25，568元（3008元×8.5），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗永亮停工工资1504元、经济补偿金25，568元，合计27，072元；二、驳回原告罗永亮的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一七年八月二十八日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。