山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1665号原告：山东天鸣工程项目管理有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区四眼桥街15-7-1号。法定代表人：张悦，该公司经理。委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：北京圣地安哥国际酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22937）。法定代表人：刘圣安，该公司总经理。被告：刘圣安，男，1955年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。两被告的共同委托代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。原告山东天鸣工程项目管理有限公司诉被告北京圣地安哥国际酒店管理有限公司（以下简称圣地安哥公司）、被告刘圣安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初磊和两被告的共同委托代理人孙公先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求解除原告与被告圣地安哥公司签订的区域代理合同书；2、判令被告圣地安哥公司返还置换价款575166元，并由被告刘圣安承担连带责任。事实和理由：2014年5月14日，我公司主要负责人张健向威海正土房地产开发有限公司法定代表人即本案被告刘圣安交付了50万元，该50万元系我公司向威海正土房地产开发有限公司支付的该公司开发的韩国太阳城项目履约保证金。履约完毕后，上述保证金未予退还，刘圣案提议将该保证金及利息合计575166元置换为茅台系列酒品。2015年8月28日，我公司与圣地安哥公司在签订的区域代理合同约定，圣地安哥公司于30日内向我公司提供价款合计575166元的茅台白金藏品酒和白金如意酒，用以抵顶刘圣安欠付我公司款项，并授权我公司为该酒品在山东潍坊地区之总经销商。合同签订后，圣地案哥公司未依约向我公司交付酒品。两被告共同辩称，圣地安哥公司从未收到原告缴纳的代理费或货款，刘圣安未授权原告为茅台白金藏品酒和白金如意酒在山东省潍坊地区总代理，原告主张圣地安哥公司返还价款，并由刘圣案承担连带责任无事实依据，请求驳回原告之诉讼请求。经审理查明，威海正土房地产开有限公司（以下简称正土公司）于2004年5月14日注册成立，注册资本200万美元，法定代表人为本案被告刘圣安。2014年5月14日，案外人张健通过其个人在建设银行开立的账户向刘圣安转款人民币50万元。同日，正土公司向案外人海南中航中天建筑工程有限公司（以下简称中天建筑公司）开具收据中载明，收款金额为50万元，收款项目为威海韩国太阳城总承包施工定金。庭审中，原告向本院提交了自国家企业信用公示系统打印的中天建筑公司山东鲁域分公司的企业信息，其中载明该分公司的负责人为张健。被告对该证据真实性不予认可，并称刘圣安收取上述50万元系其作为正土公司的法定代表人之职务行为。2015年8月28日，原告与两被告在签订的区域代理合同中载明，原告法人为张悦，主要负责人为张健；经原、被告友好协商，圣地安哥公司获得中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权给圣地安哥公司可以使用茅台“飞天仙女”注册商标生产的白金藏品酒、白金如意酒，原、被告达成区域代理合同；圣地安哥公司提供茅台酒集团生产的正规产品白金藏品酒二维码扫描价568元/瓶，置换物品价下浮5%为539.60元/瓶，白金如意酒二维码扫描价328元/瓶，置换物品价下浮3%为318.20元/瓶（此价在代理区域内不得随意变更）；圣地安哥公司授权原告在其无代理协议的区域内行使置换物品权（威海、烟台、青岛除外），如原告发现圣地安哥公司在原告已行使了置换业务范围内未通过原告另行选择代理方及销售，圣地安哥公司需向原告支付置换销售总额的双倍赔偿（即现金赔偿）；本代理合同双方签字生效后，圣地安哥公司向原告收取代理费及每批次置换行为生效日（即白金藏品酒和置换物品）总额的20%（不含第一批次置换酒575166元货款置换额，本额分三批次酒提供给原告；原告必须完成每年2亿元置换销售计划，原告6个月不能完成圣地安哥公司交给原告代理置换计划3000万元，圣地安哥公司有权收回原告区域内代理权；原、被告代理合同生效日，原告交纳给刘圣安的代理费本息575166元转换为白金藏品酒9161.21瓶、白金如意酒8977.98瓶，由圣地安哥公司30日内提供到位，置换计划生效；原告每年区域代理计划为1亿元，上不封顶，圣地安哥公司授权原告区域代理权限为5年，自2015年10月1日至2020年10月1日止；本合同原、被告双方签字盖章之日生效。该合同中加盖有原告及圣地安哥公司印章，并由原告法定代表人张悦与刘圣安签字。庭审中，两被告对上述证据真实性无异议，并认可合同中约定的代理费本息575166元即为中天公司交付给正土公司的50万元保证金计算利息得来，但称其持的该份合同中无刘圣安签字，根据合同约定双方签字盖章生效的约定，该合同未生效。上述合同签订前的当月6日，圣地安哥公司在向原告出具的授权书中载明，授权原告为茅台集团白金藏品酒、白金如意酒产品潍坊地区总经销商，负责该产品在潍坊的销售和宣传推广；授权期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止。两被告与原告签订诉争区域代理合同后，未向原告交付白金藏品酒或白金如意酒，2016年8月6日圣地安哥给予原告之授权期限届满后亦未对原告继续授权。诉讼中，张健在出具的情况说明中称，2015年8月28日，圣地安哥公司与原告签订区域代理合同书，其对该合同已经知晓，并对合同中的相关内容予以认可。本院所确认的上述事实，有区域代理合同、授权书、中国建设银行客户回单、收款收据、工商登记材料等为证；还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告于2015年8月28日签订的区域代理合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。两被告关于该合同中无被告刘圣安签字，根据合同约定双方签字盖章生效的约定，该合同未生效的辩解，因该合同中加盖有圣地安哥公司印章，而刘圣安系圣地安哥公司之法定代表人，且原告提交的诉争代理合同两被告签章齐全，故被告关于此的辩解于法无据，本院不予采纳。本案中，案外人张健即是中天建筑公司山东鲁域分公司的负责人，又是原告之主要负责人，国家企业信用公示的中天建筑公司山东鲁域分公司的企业信息及诉争区域代理合同等证据可以佐证。张健于2014年5月14日向刘圣安转款人民币50万元，正土公司开具了收款收据的事实清楚。2015年8月圣地安哥公司向原告出具授权书，授权原告为茅台集团白金藏品酒、白金如意酒产品潍坊地址总经销商，授权期限为一年；同月28日，两被告与原告签订区域代理合同，将张健转款给刘圣安的50万元保证金即合同中载明之本息575166元转换为原告代理白金藏品酒和白金如意酒之代理费，授权期限为5年，张健书面表示对该合同予以认可的事实亦清楚；诉争代理合同签订后又至今，两被告未向原告交付上述酒品，亦未将代理费本息退还；2016年8月6日圣地安哥公司向原告出具授权书期限届满后，未继续向原告出具授权书的证据充分，现原告主张解除其公司与被告圣地安哥公司签订的区域代理合同书，由被告圣地安哥公司退还代理费575166元，并由被告刘圣安承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告关于圣地安哥公司从未收到原告缴纳的代理费或货款，刘圣安未授权原告为茅台白金藏品酒和白金如意酒在山东省潍坊地区总代理，原告主张圣地安哥公司返还价款，并由刘圣案承担连带责任无事实依据的辩解与事实不符，本院不予采纳。两被告关于刘圣安收取诉争50万元保证金系其作为正土公司的法定代表人之职务行为，不应由其个人承担责任的辩解，因其未提交相关证据佐证，且该50万元原虽名为正土公司收取之保证金，然而2015年8月28日，正土公司并非两被告与原告签订区域代理合同之当事人，仅是刘圣安作为正土公司及圣地安哥之法定代表人对该款项进行处分，即刘圣安系该50万元之实际控制人和使用人，故对两被告之上述辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告山东天鸣工程项目管理有限公司与被告北京圣地安哥国际酒店管理有限公司于2015年8月28日签订的区域代理合同；二、限被告北京圣地安哥国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告山东天鸣工程项目管理有限公司代理费人民币575166元，并由被告刘圣安承担连带责任。如果被告北京圣地安哥国际酒店管理有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东天鸣工程项目管理有限公司，并由被告刘圣安承担连带责任。案件受理费9552元，由被告北京圣地安哥国际酒店管理有限公司负担。因原告山东天鸣工程项目管理有限公司已全额预交，故限被告北京圣地安哥国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给本院交付给原告9552元，并由被告刘圣安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  于水宝人民陪审员  宁雯静二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 晨