辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终271号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1989年3月8日出生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省林口县。诉讼代理人刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告人**，男，1981年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，住辽宁省大连市金州区。因本案于2019年11月21日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人蔺湘，系该公司经理。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人**犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2020）辽0213刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人**未提出上诉，原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月14日0时20分许，被告人**酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车搭载被害人杨某1、杨某2沿“202国道”由南向北行驶至大连市金州区三十里堡公安派出所前路段时，车辆驶入反向道路，与相对方向被害人李某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人**、被害人李某、杨某1、杨某2受伤。经鉴定，**血液中检出乙醇成分，其含量为166.27mg/100ml；李某腹部损伤符合交通事故损伤，致其肝破裂，已行部分切除术，属重伤二级；李某左胸部、左肘部、右膝部及右踝部损伤符合交通事故损伤，致其左侧4根肋骨骨折；左侧尺骨鹰嘴骨折及右侧内、外踝骨折伴脱位并右足距骨多发骨折；右膝部皮裂伤（检验时已形成疤痕，长度达l0cm以上），分别构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级；李某已构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为90天；内固定物尚未取出，需一次性给予后期医疗费13000元，或按实际发生费用支付；按提供的病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。经认定，**醉酒驾驶机动车、超速行驶、违反交通信号通行，负此事故的全部责任，李某、杨某1、杨某2不负此事故责任。被告人**于2019年11月13日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。被害人杨某1、杨某2表示不要求被告人**赔偿其经济损失，并对被告人**表示谅解。另查明，事故车辆已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业险。被害人李某系大连金普新区三十里堡某烧烤店经营者，案发时已育有一女马某（2010年7月7日出生）、一子于某（2018年7月30日出生），本次因伤共计住院16日，住院期间行“人工流产术”，案发后再次妊娠。附带民事诉讼原告人的合理经济损失经核算为：1、医疗费人民币143258.24元（治疗本次伤情的医疗票据）；2、后续治疗费人民币13000元；3、住院伙食补助费人民币1600元（100元×16天）；4、营养费人民币9000元（100元×90天）；5、护理费人民币9450元（发票3天共900元+150元×57天）；6、误工费人民币24124.93元（2019年度大连市餐饮业年平均工资48920元/365天×180天）；7、残疾赔偿金人民币179630元（比照2019年度大连市全体居民年人均可支配收入人民币40825元×20年×22%计算）；8、残疾辅助器具费人民币388元（医疗弹性袜及拐杖购买票据）；9、被抚养人生活费人民币77900.68元（马某比照2019年度大连市全体居民年人均消费支出人民币27238元×9年×22%÷2个抚养义务人计算，于某比照2019年度大连市全体居民年人均消费支出人民币27238元×17年×22%÷2个抚养义务人计算）；10、交通费人民币1000元（本院根据其治疗情况酌定）；11、鉴定费人民币3240元（鉴定费发票）；12、复印费人民币30元（发票）；13、车辆施救费人民币500元（发票）。附带民事诉讼原告人的合理经济损失总计为人民币463121.85元。事故发生后被告人**已支付人民币10万元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍信息、医疗资料、谅解书、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定结论，被害人李某、杨某2的陈述及被告人**的供述等。原审法院认为，被告人**醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人**系自首，可以从轻处罚；被告人**已赔偿被害人部分经济损失，获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人**对其犯罪行为所造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。事故车辆已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，虽然被告人系醉酒驾驶机动车发生交通事故，但是保险人对于被害人的人身损害在交强险责任限额内负有先行赔付的义务，故保险人应在交强险责任限额内就人身损害承担赔偿责任，对于财产损失及其他超出部分，由被告人**负责赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张的车辆损失，因缺乏车损价值评估等能够确定该车损价值的相应证据，不予支持，可待确定后另行处理；对于附带民事诉讼原告人主张的案发后再次妊娠的被抚养人生活费，被抚养人应以被害人丧失劳动能力前依法应承担抚养义务的人为限，附带民事诉讼原告人的此项主张于法无据，不予支持。被告人**已支付人民币10万元，应在赔偿数额内予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币十二万元；三、被告人**赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币二十四万三千一百二十一元八角五分。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人李某的上诉理由是：1.上诉人的三女儿于2020年5月25日出生，符合被抚养人的条件，原判对该抚养人的生活费未予支持不当。2.上诉人的车辆因交通事故损坏，上诉人主张的车辆损失费应予支持。其诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人李某及其诉讼代理人、原审被告人**、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司均未提交新的证据。本院认为，原审被告人**醉酒驾驶机动车，发生交通事故并造成一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。原审法院根据原审被告人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据原审被告人犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。原审被告人**的犯罪行为给上诉人李某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人李某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，关于被抚养人生活费，原判认定原审被告人以上诉人的劳动能力遭受损害前依法应当承担抚养义务的人为限进行赔偿适当；关于车辆损失，鉴于上诉人及其诉讼代理人二审期间亦未提交相关证据，其主张的损失数额缺乏证据支持，涉案车辆的实际损失确定后可以另行处理；上诉人李某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年七月六日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。