辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1396号上诉人（原审原告）：王沈君，女，1975年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：范舒婷、宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晶，女，1975年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人王沈君与上诉人赵晶民间借贷纠纷一案，均不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人王沈君的委托诉讼代理人范舒婷、宋慧与上诉人赵晶的委托诉讼代理人施振盈到庭参加了诉讼，赵晶当庭撤回上诉。本案现已审理终结。王沈君上诉请求：1、依法改判被上诉人立即偿还借款本金10万元及利息(利息自2014年10月17日起至本息偿还完毕之日止按月息二分计付）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决中所认定的基本事实错误。原审判决中认定：“因2019年欠条就借款事项重新约定，未明确约定利息……”是错误的。首先，从借款事实上看，2014年1月17日，被上诉人向上诉人出具借据认定了双方约定利息的事实。借据中，双方虽然没有约定利息，但从借据的借款期限及金额上看，双方认可月息三分的利率支付。借据中约定，借款期限为一年,借款实际的本金为10万元，被上诉人按照月息三分向上诉人出具借据一份（即136,000元的）。借据中明确约定，优先支付利息，借款期限届满支付本金10万元。且借款期内，被上诉人曾向上诉人支付了三次利息（9个月），共计27,000元。这一事实行为也证明了双方约定利息及客观履行的事实。其次，2019年3月29日赵晶出具的并非“欠条”，而是对10万元本金偿还期限的重新约定。2019年3月29日赵晶向王沈君出具书面凭证，内容为：“赵晶与王沈君之前的壹拾叁万陆仟元（136,000.00)借据由于王沈君没有带来，由此今日重新约定，其中壹拾万元于3个月内归还王沈君（2019年6月30日）。特此说明。”原审法院认定，该出具凭证是2019年就借款事项重新认定而出具的“欠条”，明显错误。从内容上看，此书面凭证没有“欠条”字样，而且明确强调是对136,000元借据中的10万元偿还期限的一个约定说明，并非是整个借款事项的重新约定，所以，原审法院据此否定双方客观实际履行的书证，明显错误。二、上诉人并未主张按照月息三分支付利息。上诉人在原审诉状中明确提出，要求给付利息112,000元，该利息的计算方式是自2014年1月17日起，被上诉人实际支付了9个月利息，所以上诉人主张自2014年10月17日始至偿还完毕之日止按月息二分计付利息，截止2019年6月17日（上诉人2019年7月8日向原审法院提起民事诉讼），共计11.2万元。明确是按照2014年10月17日起至2019年6月17日止共计56个月，按照月息二分计算的利息，即暂定为11.2万元。而原审法院认定的上诉人主张月息三分，没有任何事实依据。三、原审法院适用法律错误。原审法院按照年利率6%计算逾期利息错误。原审法院在附录中，表述依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，认定双方没有约定利息是错误的。从双方当事人136,000元的借据内容上看，双方按照月息三分约定了利息，且实际履行了9个月，被上诉人认可收到10万元的事实，也认可借据约定的年偿还136,000的事实，对此明确具体的约定，不知原审认定的约定不明是从何而来？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，上诉人在双方明确约定月息三分的基础上，在诉讼中要求以年利率24%支付利息完全符合法律规定，应依法得到法律的保护。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，改判被上诉人依约立即履行偿还借款本息义务。赵晶上诉请求：撤销原审判决，发回重审；诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。双方之间系股东投资入股关系，而非借贷关系，该投资系王沈君对沈阳华夏天弘文化教育发展有限公司进行投资，原审法院仅依据对方提供的证据即认定是借贷关系有误；二、原审法院认定赵晶自行放弃鉴定权利有误。赵晶在原审过程中曾向法院申请鉴定，在2020年1月14日鉴定过程中，王沈君通知赵晶法院要求与赵晶通话，由于赵晶并未在鉴定摇号处，为此，以电话短信形式明确告知王沈君同意鉴定摇号结果。同日，赵晶电话沟通辽阳市中级人民法院负责摇号工作人员，工作人员告知2020年1月20日再次进行摇号。1月20日赵晶按照要求来到辽阳市中级人民法院摇号，因此，赵晶并未放弃任何鉴定权利。赵晶辩称：请求驳回上诉，维持原判。鉴于双方于2019年重新签订欠条，未约定任何利息，维持我方不应向对方支付利息。王沈君向一审法院诉讼请求：被告于2014年1月17日向原告借款壹拾万元，当时双方约定借款利息为月息三分，同时被告写了一份借期一年(2014年1月17日至2015年1月16日）借款壹拾叁万陆仟元的借据。可被告从借款开始到原告起诉之日仅支付了三次利息贰万柒仟元后，其余本金、利息一直拖欠未付，原告多次索要未果无奈之下诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。依法判令被告偿还原告本金壹拾万元，利息壹拾壹万贰仟元（暂定），直至全部清偿借款本金之日为止。赵晶一审答辩：首先，双方系投资入股关系，并非原告所述借款关系。该投资系原告对沈阳华夏天虹文化教育发展有限公司进行投资。即便原告所述双方构成借贷关系，那么其中鉴于双方未就借款利息的利率进行约定，因此其利率应当按照同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日起开始起算。一审法院认定事实，被告赵晶于2014年1月17日为原告出具借据一份，写明“今向王沈君借款人民币壹拾叁万陆千元整（136000.00），借期壹年，期间每三个月支付玖仟元整，壹年内分四次共计支付叁万陆仟元整，到期时再支付壹拾万元整，全部还清”。借据有被告赵晶签字。2014年1月20日，原告通过银行汇款给付被告10万元。2019年3月29日，被告赵晶出具欠条一份，写明“赵晶与王沈君之前的壹拾叁万陆仟元借据由于王沈君没有带来，由此今日重新约定，其中壹拾万元人民币于3个月内归还王沈君（2019年6月30日），特此说明”。该欠条有被告赵晶签字捺印。原告自认被告已偿还三个月利息。一审法院所确认的上述事实有借据、电汇凭证、欠条、录音资料及双方的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告王沈君与被告赵晶之间的民间借贷行为，被告赵晶系完全民事行为能力人，其向原告出具借据、欠条应知晓相应的权利义务，被告赵晶应当履行还款义务，故原告王沈君要求被告赵晶偿还欠款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告赵晶抗辩该款项系投资，未提供相应证据，结合原告提供的借据及录音资料，一审法院对于被告该项抗辩不予支持。因2019年欠条就借款事项重新约定，未明确约定利息，故原告主张按照月息三分支付利息，缺乏事实依据，一审法院不予支持，按照法律规定，应当按照年利率6％计算逾期利息。被告主张借条中赵晶签字不是本人所写而申请鉴定，但在鉴定过程中被告自行放弃相关权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告赵晶给付原告王沈君借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6％，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告赵晶承担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审庭审中，赵晶当庭撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院依法准许赵晶撤回上诉。本案二审主要争议焦点为借款利息如何认定的问题。双方均认可2014年1月17日的借据本金为10万元，在该借据中，明确了借款期限为一年，借款期间内每三个月赵晶需偿付王沈君9,000元，借款期间内需付3.6万元（即10万元本金的36%），到期后再归还本金10万元。据此，可以认定在2014年签订借据时，双方存在对借款期间内按照年利率36%计算利息的约定。双方于2019年3月29日再次形成书面欠据一张，根据欠据的内容可以认定，双方仅是对还款期限进行了重新约定，将原定还款期限宽展至2019年6月30日，并未对利息问题进行重新约定。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王沈君可以主张逾期后继续按照借期内的利率计算利息。因借据中约定利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定的利率上限，应当按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。王沈君自认赵晶偿还了9个月利息，故其诉请从2014年10月17日开始按照年利率24%计算利息至实际给付之日止的上诉请求，应当予以支持。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1794号民事判决；二、赵晶于本判决生效后十日内给付王沈君借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%从2014年10月17日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,270元，由赵晶负担；二审案件受理费5,080元，退还赵晶1,270元，剩余3,810元，由赵晶负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年七月九日法官助理张玉婷书记员宫从颜