福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3761号 原告：庄和佳，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。特别授权。 被告：郭小昭，男，1986年8月13日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈丽萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告庄和佳与被告郭小昭、陈丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。被告郭小昭在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年1月19日作出（2016）闽0505民初3761号民事裁定，裁定：驳回被告郭小昭对本案管辖权提出的异议。被告郭小昭不服该裁定，依法提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年6月9日，依法作出（2017）闽05民辖终897号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄和佳的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼。被告郭小昭、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄和佳向本院提出诉讼请求：判令被告郭小昭、陈丽萍共同返还原告庄和佳款项107000元及资金占用利息（自起诉之日即2016年12月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告庄和佳与被告郭小昭合伙承包一个位于福建省莆田市的装修工程，该工程由被告郭小昭具体负责，后双方散伙结算，被告郭小昭应退还原告投资款107000元，被告郭小昭出具一张结算单交原告收执。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且是生产经营，属于夫妻共同债务。原告多次向二被告催讨，二被告分文未还。 被告郭小昭辩称，其与被告陈丽萍已经协议离婚，且本案纠纷亦非夫妻共同债务，原告主张陈丽萍共同偿还本案款项不符合法律规定。原告庄和佳与被告郭小昭合伙协议事项和双方进行结算属实，但结算的当天下午双方又重新进行结算，确认被告郭小昭实际仅欠原告合伙款85000元，并出具一张载明欠款85000元（本案合伙款）的欠条交原告收执，原告庄和佳的起诉与事实不符。在双方结算后，被告郭小昭通过银行转账以及案外人庄军海、庄君丽共退还原告合伙款81000元，目前实际尚欠原告合伙款4000元。 被告陈丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告郭小昭出具一张便条交原告庄和佳收执，该便条载明：“文献步行街庄和佳投资107000元，本人郭小昭承诺庄和佳投资的本钱107000元两个月退还。郭小昭。2015.12.11”。2016年8月11日、2016年8月17日、2016年11月5日，被告郭小昭通过银行转账的方式分别支付原告庄和佳10000元、15000元、20000元，合计支付原告45000元。2016年12月9日，原告诉诸本院。 另查明，被告郭小昭与被告陈丽萍于2014年2月14日登记结婚，本案款项发生于夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告庄和佳、被告郭小昭的陈述及原告提供的便条1张、被告郭小昭提供的中国建设银行股份有限公司晋江支行的银行对帐单及本院依职权调取的二被告身份信息、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告郭小昭提供的《支付宝账单详情》手机截图3张，因该证据未载明付款人的身份信息亦无原本予以核对，被告也未能提供其他证据相互映证，且原告庄和佳予以否认，故对该证据本院不予采信。被告陈丽萍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告庄和佳与被告郭小昭退伙结算确认由被告郭小昭退还原告投资款107000元及被告郭小昭已支付原告45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭小昭承诺在两个月内退还投资款，现履行期限已届满，被告郭小昭未能按期全额履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任，故被告郭小昭应返还原告庄和佳尚欠的投资款62000元，现原告请求被告郭小昭返还107000元，没有事实依据，故本院对该部分诉求予以部分支持。被告郭小昭未按时返还原告投资款给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告请求被告郭小昭支付自起诉之日即2016年12月13日起至还清款项之日止的资金占用利息，依法有据，应予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，本案合伙发生于二被告夫妻关系存续期间，被告郭小昭辩称其与被告陈丽萍已协议离婚且本案借款不属于夫妻共同债务，因二被告均未能提供相应的证据予以证实且与本院查明的事实不符，本院不予以采信。故被告陈丽萍应对本案款项62000元及资金占用期间的利息承担共同偿还责任。被告郭小昭、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对原告庄和佳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭小昭、陈丽萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄和佳尚欠投资款62000元及资金占用期间的利息损失(自2016年12月13日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过原告请求的年利率6%)； 二、驳回原告庄和佳的其他诉讼请求。 如果被告郭小昭、陈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告郭小昭、陈丽萍负担675元，原告庄和佳负担545元。二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王月明 二〇一七年八月十六日 书记员  庄雅婷 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。