wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2124号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲英俊，总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。原告四川公信物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告四川公信物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川公信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李波向原告四川公信物业管理有限公司缴纳2013年2月1日至2016年1月31日的物业服务费1423元（0.3元/平方米/月×131.77平方米×36月＝1423元）。事实和理由：被告购买武胜县沿口镇振兴路山水丽都X号房产，原告与被告购买房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司山水丽都项目部签订的《前期物业管理合同》，约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理。从2010年2月1日起至2016年2月1日止，原告向被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2013年2月1日至2016年1月31日物业服务费1423元，原告多次催收，被告均置之不理。现原告诉至法院要求被告交纳物业服务费1423元。被告李波未作答辩。本案原告四川公信物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明、房屋登记信息、前期物业服务合同等证据，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告四川公信物业管理有限公司提供的证据的质证权利。原告四川公信物业管理有限公司提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，原告四川公信物业管理有限公司与被告李波所购房屋的开发商四川家居赋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定四川家居赋房地产开发有限公司委托四川公信物业管理有限公司对山水丽都小区实行物业管理；委托管理服务期限自2009年12月30日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业公共服务费，建议住宅由业主（包括物业使用人）按其建筑面积每月每平方米0.3元向乙方交纳；物业公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每月3-10日。合同签订后，原告对山水丽都小区提供物业服务，其于2016年2月1日终止对该小区提供物业服务。被告李波是山水丽都小区百草集3单元102号房屋的业主，其住房面积为131.77平方米。被告从2013年2月1日起至2016年1月31日止未向原告交纳物业服务费1423元（0.3元/平方米/月×131.77平方米×36月＝1423元）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，四川家居赋房地产开发有限公司与原告四川公信物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告四川公信物业管理有限公司从2011年2月1日起至2016年1月31日为山水丽都小区业主提供了物业管理服务，被告应根据前期物业服务合同关于物业管理费交纳标准的约定按时足额交纳物业服务费。被告购买的山水丽都小区X号房屋，其住房面积为131.77平方米，根据前期物业管理合同约定，从2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费为1423元（0.3元/平方米/月×131.77平方米×36月＝1423元）。故原告四川公信物业管理有限公司主张被告李波支付从2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费为1423元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李波在本判决生效之日起十日内向原告四川公信物业管理有限公司支付2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李波负担（原告四川公信物业管理有限公司预交案件受理费25元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年八月二十一日书记员 蒋婷（代）
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初524号原告：东台市弶港天源资产管理有限公司,住东台市弶港镇前进南路（政府大楼内）。法定代表人：徐红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王益珍，男，东台市弶港镇天赋农场有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：王伟民，男，1958年1月28日出生，汉族，住东台市。原告东台市弶港天源资产管理有限公司（以下简称天源公司）与被告王伟民合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，先适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托代理人王益珍、吕德平到庭参加诉讼，被告王伟民经本院传票传唤未到庭。本案后依法转成普通程序，分别于2017年8月2日、2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托诉讼代理人王益珍、吕德平到庭参加诉讼，被告王伟民第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费8946元；2.解除土地租赁合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，王伟民承包了天源公司管理的代种田9.5亩，每亩承包金250元，王伟民未给付承包金，其行为损害了天源公司的利益，请求判准如前所请。被告王伟民辩称：王伟民不差天源公司的钱，天源公司诉称的9.5亩土地是补给其女婿和外孙女的责任田（承包地），不是代种田。本院经审理认定事实如下：王伟民系东台市弶港镇农场（原新东乡农场）的农户，其家庭承包地面积为19.24亩，另外还使用了东台市弶港镇农场的拾边地4.79亩、代种地9.5亩。天源公司成立于2008年11月，其经营范围包括受有权部门委托对相关资产进行经营管理等。2011年12月9日，经东国用（2011）第130133号国有土地使用权证确认，天源公司取得了位于东台市弶港镇农场北区农田的国有土地使用权，使用权面积为2474587平方米。2012年5月，东台市弶港镇农场更名为东台市天赋农场有限公司，管理区域不变。2012年11月，经东台市弶港镇人民政府决定，将东台市天赋农场有限公司划归东台市弶港镇集体资产管理委员会所属的天源公司管理。现王伟民使用的代种地9.5亩位于天源公司的国有土地使用权面积中。因王伟民未给付该土地的承包金，天源公司诉至本院，要求王伟民支付2011年承包金1774元、2012年承包金1807元、2013年承包金1711元、2014年承包金1836元、2015年承包金1836元，以上合计8964元（天源公司诉讼请求主张为8946元）。审理中，王伟民认可代种地的承包金为250元每亩/年，也认可案涉的9.5亩土地自2011年以来一直由其种植使用，但认为该9.5亩土地是其承包地，不应支付承包金。同时，天源公司撤回了要求解除土地租赁合同的请求。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告天源公司提供的营业执照、《国有土地使用权证》、东台市弶港镇人民政府的证明，本院对王伟民的谈话笔录等证据予以证明。本院认为，王伟民实际种植使用了天源公司享有土地使用权的土地，且没有无偿使用的约定，双方之间形成了事实上的合同关系，该合同系合同法上的无名合同，可参照合同法的相关规定进行处理，故王伟民理应向天源公司支付相应的承包金。现王伟民实际种植了代种地9.5亩，也认可代种地的承包金为每亩250元/年，对天源公司要求其支付2012年至2015年未支付的承包金7190元的请求，本院予以支持。关于天源公司主张的2011年的承包金，天源公司未能证明2011年12月9日前案涉土地使用权的权属情况，对2011年的承包金，本案中不予处理。王伟民辩称该9.5亩土地系其承包地，未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伟民应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告东台市弶港天源资产管理有限公司承包金7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储鹏杰代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二○二○一七年八月十四日书 记 员  周伟佳
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审394号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人轩某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县驻马店市驿城区。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年12月30日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3036号原告：张家昌，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑龙华，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张家昌与被告郑龙华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家昌到庭参加诉讼，被告郑龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告租用我的面包车，拉被告雇佣的打工人员上下班,约定每天150元，共计40天，被告应支付车费6000元。后我多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告郑龙华未答辩。经审理查明，2015年7月，被告租用原告面包车用于接送工人去济宁车站西路龙翔服装厂干活，租用天数40天，每日150元，共计6000元，这有被告于2015年8月8日给原告出具的欠条为证，欠条中约定欠款2个月内结清。后因上述欠款未还，形成本案诉讼。本院认为，被告租用原告面包车用于接送工人上下班，原告已经按照约定提供了服务，被告应按照约定支付租赁费。原告提供的欠条足以认定被告拖欠原告租赁费6000元的事实，故对原告要求被告支付租赁费6000元的请求，本院依法予以支持。被告郑龙华经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙华于本判决生效后十日内支付原告张家昌租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑龙华负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判��满冬利二〇一七年八月八日书记员  何一凡
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执454号之三申请执行人兰丽霞，女，1981年2月1日出生，畲族，住所地莆田市城厢区，被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区。本院在执行申请执行人兰丽霞与被执行人莆田市清华园电器发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]123号裁决书，向被执行人莆田市清华园电器发展有限公司发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人莆田市清华园电器发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人莆田市清华园电器发展有限公司有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人兰丽霞。申请执行人兰丽霞表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]123号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年八月三十一日书记员 黄寒梅
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初857号原告：李小华，女，汉族，住唐山市。被告：唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站，住所地唐山市。经营者：刘泽祥。原告李小华与被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站（简称服务站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼。被告服务站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元。事实和理由：2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，借款期限一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，月息二分。现借款期限已到，被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院。被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与服务站经营者刘泽祥系朋友关系。2014年5月14日，刘泽祥以其经营的服务站资金周转困难为由向原告借款40万元。2014年5月15日，在原告家楼下，原告将40万元现金交与刘泽祥，刘泽祥给原告出具借据。载明：今借到李小华人民币40万元，月息二分，期限2014年5月15日至2015年5月15日，落款加盖了被告的印章。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借据，被告的工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的借据有效，被告应按约定的期限偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站于本判决生效后10日内偿还原告李小华借款40万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  尹东波人民陪审员  张培培人民陪审员  薛继桃二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘珊珊
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1257号申请执行人宋晓宇。被执行人雷赛赛。宋晓宇申请雷赛赛婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院2017年6月26日作出的（2017）冀0183民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋晓宇与被执行人雷赛赛执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一七年八月十六日书记员  王 士
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行初16号本院2017年8月9日对原告曹万牛诉被告岚县人民政府房屋征收行政决定一案作出的（2017）晋07行初16号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中合议庭组成人员“审判员张英虎”，现更正为“人民陪审员张英虎”。审 判 长  张晓峰审 判 员  赵保军人民陪审员  张英虎二〇一七年八月十六日兼书 记员  周 洁
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1218号起诉人：胡其余，男，1944年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人胡其余的起诉状，起诉人胡其余向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资4680元，持股1873股，普通股股额为18730.03元，作为股东代表胥培宣名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表胥培宣代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人胡其余仍是现鑫牌公司股东代表胥培宣名下1873股实际持有人,股东代表胥培宣现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人胡其余等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人胡其余等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人胡其余等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人胡其余等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人胡其���等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人胡其余等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人胡其余等人的诉讼请求，宣判后，起诉人胡其余等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东��起诉人胡其余提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人胡其余等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人胡其余提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡其余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1088-1号原告：李辉，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1524行初17号原告：东阿县姜楼镇司岗村村委会，住所地：东阿县姜楼镇司岗村驻地。法定代表人：司尚富，主任。委托代理人：孙福涛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：东阿县国土资源局，住所地：东阿县曙光街。法定代表人：孙开林，局长。委托代理人：张召强，该局职工。委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。第三人：司树新，男，汉族，1967年5月16日出生，住山东省东阿县，系东阿县姜楼镇司岗村村民。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告东阿县姜楼镇司岗村村委会（以下简称姜楼司岗村委会）不服被告东阿县国土资源局作出的东阿县集用（2001）字第05005号集体土地使用证，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告姜楼司岗村委会法定代表人司尚富及其委托代理人孙福涛，被告东阿县国土资源局委托代理人张召强、孙博，第三人司树新及其委托代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理完结。被告东阿县国土资源局于2001年2月21日为第三人司树新颁发东阿县集用（2001）字第05005号集体土地使用证。该集体土地使用证载明：“土地使用者为司树新，地号为05005，用途为养殖，使用权类型为使用，使用权面积为533m2。”原告姜楼司岗村委会诉称，1996年，因上级指令，原告村委未经村民会议讨论决定，允许第三人违法占用集体土地发展养殖业。后因养殖不景气，土地逐渐闲置。2013年底，原告因新农村建设需用涉案土地时，第三人却以其对涉案土地具有长期使用权为由拒不返还土地，原告与其多次交涉无果。于是，原告于2016年7月份向土管部门查阅土地登记资料，发现被告违法为第三人发放了没有记载使用期限的土地使用证，显然损害了原告村集体的合法权益。为此诉至法院，请求法院判令撤销东阿县集用（2001）字第05005号集体土地使用证。被告东阿县国土资源局辩称，1998年7月30日，东阿县人民政府下发了东土补字【1998】46号文件，批准补办姜楼乡27个单位征用划拨、出让、使用土地手续，其中包括对第三人司树新养鸡厂的集体土地使用权的批准。第三人司树新提交土地登记申请后，我局依据县政府文件，到现场进行地籍调查，对该宗地进行确权指界后，为第三人进行了集体土地使用权确权登记。综上，我局作出的行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。被告东阿县国土资源局在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据：1、东土补字【1998】46号东阿县人民政府文件；2、土地登记申请书，申请人为司树新；3、地籍调查表。第三人述称，我当时发展养殖是村里统一规划的，后又经县政府同意补办了集体土地使用证，被告作出行政行为事实清楚、程序合法，应予维持。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议。被告提交的证据一印证了第三人司树新属违法占用土地，将土地用于非农建设，违反了《土地管理法》的相关规定。东阿县人民政府只是经县委研究，没有审查是否符合土地利用规划，直接认定集体土地权的使用性质，进行审批颁证不符合法律规定。即使司树新符合建设用地审批标准，被告应为司树新审批颁发集体建设土地使用证而非集体土地使用证，且被告为第三人所颁发的土地使用证没有明确写明终止期限，其颁证内容、种类错误，应依法予以撤销。被告认为，我局作出的颁证行为有县政府的文件为依据，第三人司树新提出申请，我局依据其申请依法进行了地籍调查，认定事实清楚、程序合法。本院经审理查明，1998年，东阿县人民政府作出东土补字【1998】46号文件，文件名为东阿县关于县土地管理局补办姜楼乡27个单位征用划拨、出让、使用土地手续的批复，批复内容为：姜楼乡于1983年至1997年4月15号前有27个单位，擅自占用本乡土地进行了非农业建设，违反了土地管理法的有关规定，查处后，经县政府研究，同意补办用地手续，其用地面积、使用用途、用地方式、出让年限等分别按违法占地审批表执行。姜楼乡违法占地审批表中，有第三人司树新的养鸡厂一座，用地年份为1996年10月，用地面积533m2,用地用途为养殖，用地方式为使用。1998年10月10日，第三人司树新向被告东阿县国土资源局（当时称土地管理局）提交土地登记申请书。被告经地籍调查，确定该土地权属性质为集体所有，北至耕地、南至耕地、东邻邓庙村、西邻生产路，经县政府批准使用，为养殖用地。被告审核通过司树新申请，由东阿县人民政府审批同意后，为第三人司树新颁发了东阿县集用（2001）字第05005号集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。被告东阿县国土资源局为县级人民政府土地行政主管部门。第三人司树新19**年10月未经批准占用土地进行养殖，但经查处后，已由县政府研究同意为其补办土地利用手续。1998年10月10日，被告东阿县国土资源局依据东阿县政府【1998】46号文件和第三人司树新的土地登记申请，进行地籍调查，并经东阿县人民政府审批同意后，为第三人司树新颁发了东阿县集用（2001）字第05005号集体土地使用证，程序合法、符合法律规定，应予维持。原告所称被告应颁发集体建设用地使用证且须有使用年限，但未提供相应的法律规定予以佐证，对该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告姜楼司岗村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一七年八月十七日书记员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9613号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杜春绪，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省双流县。被告：乔丽梅，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告杜春绪、乔丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰、被告杜春绪到庭参加诉讼，被告乔丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告杜春绪、乔丽梅偿还原告借款本金人民币896707.45元和利息、罚息、复利人民币98132.67元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币50000元（按5%计算）；2、判令被告杜春绪、乔丽梅支付律师费79587元（按8%计算）；3、判令原告对被告杜春绪、乔丽梅抵押的位于（档案保管号：权0240584）房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。在庭审审理过程中，因被告在2017年8月9日又归还了借款79.23元，故原告将诉讼请求中的金额变更为896628.22元。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告杜春绪、乔丽梅签订《借款合同》【编号：120032015004461】，约定，由原告向被告提供借款1000000元，期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止，年利率为8.16%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告杜春绪、乔丽梅与原告签订了《担保合同》【编号：120032015004461】，约定：被告杜春绪、乔丽梅以其所有的位号（档案保管号：权0240584）房产为主合同项下全部债务提供抵押担保。原告按约定履行了出借1000000元款项的义务，现合同到期，被告经原告多次催还未果。故诉至法院。被告杜春绪辩称，向原告借款是事实，没有按期归还借款也是事实，只是目前对归还了多少借款和利息不是很清楚。被告乔丽梅未作答辩。原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告杜春绪、乔丽梅于2016年6月26日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《（房地产）抵押财产清单》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《放款通知》、《个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收60%。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告杜春绪、乔丽梅发放了借款，被告杜春绪、乔丽梅未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告杜春绪、乔丽梅归还所借款本金896628.22元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告杜春绪、乔丽梅再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告杜春绪、乔丽梅所有的位成都市双流区房产（权0240584）享有优先受偿权的诉请，由于双方在《担保合同》中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜春绪、乔丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金896628.22元及利息、罚息、复利98132.67元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月18日，2017年5月19日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告杜春绪、乔丽梅所有的位成都市双流区房产（权0240584）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元、保全费5000元，由被告杜春绪、乔丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月二十三日书记员  韩金利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初80号原告罗贞创，男，1979年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告罗贞创诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告罗贞创撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执120号之一申请执行人：陈占录，男，1970年5月13日生，汉族，住浮山县。被执行人：陈国斌，男，1978年6月7日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人陈占录与被执行人陈国斌民间借贷纠纷一案中，申请人陈占录依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）晋1027民初103号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其借款42000元及利息，并承担案件受理费1050元。在执行过程中，本院查明，被执行人陈国斌系浮山中学教师，月工资2967元，由山西浮山农村商业银行代发。除此之外，本院未发现被执行人有车辆、房产或股票等其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请每月扣划被执行人工资1500元，直至本案标的款43050元履行完毕为止，因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 学 强二〇一七年八月一日书记员 吴小���
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初10859号原告郑州市二七区德依利纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街66号。经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日，住河南省新蔡县。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告李方涛，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省安阳市内黄县。原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告李方涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者秦润锋及其委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告李方涛经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2016年开始向被告供应布匹。2016年10月2日供应10388元，10月5日供应13856元，2016年10月15日供应11920元，至今累计36125元。被告仅偿还1万元，剩余未给，严重损害原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法裁决。请求判令：1、被告支付货款26125元及支付逾期货款利息979.69元（利息以26125元为基数，按年利率9%从2016年10月16日暂计算至2017年3月16日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、欠款单三张；证据二、收条一份；证据三、胡宪东证明一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月2日的客户布料买卖合同欠款单载明：甲方为德依利纺织，乙方为李方涛，品名为马海绒，金额合计为10388元，李方涛在客户签名处签名。2016年10月5日的客户布料买卖合同欠款单载明：甲方为德依利纺织，乙方为李方涛，品名为马海毛，金额合计为13856元，李方涛在客户签名处签名。2016年10月15日的客户布料买卖合同欠款单载明：甲方为德依利纺织，乙方为李方涛，品名为马海绒，金额合计为11920元，李方涛在客户签名处签名。2016年10月15日的客户布料买卖合同欠款单载明：甲方为德依利纺织，乙方为李方涛，付货款壹万元整￥10000。2017年4月6日，原告诉至本院。庭审中，原告三张欠款单金额合计36164元，被告已偿还了10000元，扣除后剩余26164元，由于笔误，原告主张成26125元，未主张的部分自愿放弃。欠款单上客户签名处李方涛的签名均系本人所签。本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告供货，被告未支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。根据原告提交的被告签名确认的客户布料买卖合同欠款单，被告共欠付货款36164元，原告认可被告已还款10000元，剩余26164元被告应予支付，原告仅诉请其中的26125元，视为对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告自最后一张欠款单出具的次日即2016年10月16日按中国人民银行贷款逾期罚息利率主张利息过高，本院酌定逾期付款利息应自2016年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方涛于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区德依利纺织品经营部货款26125元及利息（以26125元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月16日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州市二七区德依利纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李方涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年八月九日代理书记员  王 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1201号罪犯李卫功，男，1985年11月4日出生，汉族，河南省周口市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被判处拘役四个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2012年8月20日作出(2012)柘刑初字第125号刑事判决，认定李卫功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李卫功自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明、原判认定，2011年12月7日晚19时许，李卫功等人预谋后，开一辆白色面包车将正在路上行走的陈某某劫持到面包车上，将其包内现金4900元、银行卡两张、oppo牌手机（价值700元）一部抢走，后又对陈某某进行殴打逼问银行卡密码，取出现金10000元，所抢赃款被伙分。案发后手机被追退。罪犯李卫功服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年3月、8月获得表扬；2016年3月、11月获得表扬。罚金5000元已于2017年3月16日缴纳。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差三次、良好四次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫功本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫功减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1616号原告：邹小辉，男，汉族，1944年10月1日出生，住新疆新源县。被告：安永平，男，汉族，1971年5月10日出生，住新疆新源县。原告邹小辉诉被告安永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小辉、被告安永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹小辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款20700元；2、要求被告付利息6000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告安永平于2016年3月10日向邹小辉借款20700元，利息6000元至今未还合计26700元，经过原告多次索要，借款人都以各种理由推脱不还。只好起诉到贵庭，望给予公正判决。被告安永平辩称;欠原告的钱我已经给掉了，我给他打的条子没有收回来，我这有他给我打的收条，时间相差一天。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告安永平向原告邹小辉借款20700元，被告安永平给原告邹小辉书写欠条一份，内容为：”今欠到邹小辉现20700元大写贰万零柒佰元正。2016年9月30号付清，如付不清就按千分之贰拾伍计息，2016、3、10借款人：安永平”；2016年3月11日原告邹小辉给被告安永平写收条一张内容为”收条20700元大写贰万零柒佰邹小辉2016·311”以上事实，有原告邹小辉、被告安永平陈述、原告提供的被告安永平签名的欠条、被告提供的原告邹小辉书写签名的收条以及新疆恒正司法鉴定中心出具的恒正司鉴【2017】文痕鉴字第239号、240号司法鉴定意见书为证，本院予以确认。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在庭审中提供了被告签名捺印的欠条一份，主张被告尚欠其欠款20700元的事实；被告则在庭审中提供了原告书写签名并捺印的收条一份，抗辩其已经将20700元欠款付清，在质证中，原告提出被告提供的收条落款签名和捺印均不是其书写和捺印，申请司法鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具的恒正司鉴【2017】文痕鉴字第239号、240号两份司法鉴定意见书，认定签名系原告邹小辉书写，捺印系原告邹小辉右手食指手指所留。原告邹小辉再无其他证据证明被告尚未偿还其20700元借款。因此原告邹小辉要求被告安永平偿还借款20700元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，本案原告邹小辉要求被告安永平支付借款20700元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹小辉的诉讼请求。案件受理费减半收取234元，鉴定费2600元，由原告邹小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  祝令涛二〇一七年八月十六日书记员  余 疆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初3730号原告：韩玉芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩新泉，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩玉芳与被告韩新泉合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩玉芳于2017年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉芳撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告韩玉芳负担。审判员李建东二〇一七年八月三日书记员汤艳宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5304号原告：朱红梅，女，1983年11月15日生，住武威市。委托诉讼代理人：朱腊梅（朱红梅的姐姐），女，1977年3月15日生，住武威市。被告：刘文军，男，1982年10月16日生，住武威市。原告朱红梅与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告朱红梅委托诉讼代理人朱腊梅到庭参加诉讼，被告刘文军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱红梅向本院提出诉讼请求：依法判令刘文军偿还借款9元。事实与理由：2016年6月12日，刘文军与朱红梅协商借款，最后商定由刘文军向朱红梅借款9万元，并向朱红梅出具借条。借款到期后，原告多次催促还款无果。刘文军缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月12日，刘文军向朱红梅借款9万元，双方协商一致后刘文军向朱红梅出具借条1份，注明欠款9万元，分期两年付清。后朱红梅追索无果，形成诉讼。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借条证实，足以认定。被告刘文军借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿付借款的请求依法予以支持。原、被告间借条约定借款分期2年付清，虽未具体约定具体分期还款时间及金额，但根据交易习惯，分期2年原则上1年偿还一半，原告起诉时已过1年的时间，故被告应在判决书生效之日偿付一半，其余部分依约定在2年届满之日付清。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文军偿还朱红梅借款9万元，限于在本判决生效之日起3日内偿还4.5万元。剩余4.5万元限于2018年6月12日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年八月十六日书记员  顾佳丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终956号上诉人（原审原告）：王宝清，男，1973年3月21日出生，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街中段。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人王宝清因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝清于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王宝清在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宝清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宝清负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2844号原告：丁爽，女，汉族，1988年10月19日生，现住长春市。被告：长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院，住所地：长春市绿园区星宇小区北斗园一号楼105室。本院在审理原告丁爽诉被告长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁爽的起诉。案件受理费120.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇一七年八月十日书记员  路 畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6241号原告：刘体均，男，1949年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王继恒，男，1955年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘体均与被告王继恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序进行审理，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘体均的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告王继恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体均向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王继恒偿还原告刘体均借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告借款6000元，被告王继恒亲笔书写借条一份交由原告持有。后原告多次索要，至今分文未还。被告王继恒未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王继恒于2017年5月2日向原告刘体均借款6000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。经原告刘体均催要，被告王继恒至今未还，违背了诚实信用原则。被告王继恒出具的借条未约定还款时间及利息，原告刘体均主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告王继恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告刘体均要求被告王继恒偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王继恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘体均偿还借款6000元及利息（利息自2017年7月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王继恒负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员  高金祥二〇一七年八月二十八日书记员  张诗坤法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢628号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孙智国，男，1981年出生，住铁力市。被执行人刘洪香，女，1983年出生，住铁力市。被执行人孙志强，男，1986年出生，住铁力市。被执行人王薇，女，1987年出生，住铁力市。被执行人孙军，女，1974年出生，住铁力市。被执行人施安红，男，1974年出生，住铁力市。被执行人付士友，男，1971年出生，住铁力市。被执行人许英，女，1971年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙智国、刘洪香等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第666号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12880号之一申请人:张国栋，男，1989年2月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：宋维星，男，1988年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李娜，女，成年，汉族，住址同上。申请人张国栋与被申请人宋维星、李娜民间借贷纠纷一案，张国栋于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋维星、李娜所有的位于临沂市兰山区南坊新区滨河新天地2号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人张馨月所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张国栋的担保人张馨月所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十九日书记员 李美君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4585号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：陈永华，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年八月十四日书记员  王 盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5539号原告丁玉军，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托代理人张恒，河南京港律师事务所实习律师。被告刘广洲，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。原告丁玉军与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，原告丁玉军于2017年8月21日向本院提出撤诉请求，要求撤回对被告刘广洲的起诉。本院认为：原告丁玉军自愿申请撤回对被告刘广洲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁玉军撤回对被告刘广洲的起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告丁玉军承担。审判员  付磊二〇一七年八月二十一日书记员  赵倩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执619号申请执行人：陶某，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区，委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曾某，男，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张某，男，1967年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区，关于陶某诉曾某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0107民初130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾某、张某应当履行下列义务：1、向申请执行人陶某赔偿经济损失2,982.75元；2、向申请执行人陶某支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月26日起计算到2017年8月9日止的迟延履行期间债务利息55.33元；3、共同承担案件受理费29元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某、张某银行存款人民币3,117.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  李旗二〇一七年八月九日书记员  苏珉
江苏省南京市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3390号罪犯陈德宇，男，1989年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月5日作出(2015)姑苏刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈德宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈德宇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈德宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈德宇在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次，罚金人民币三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市姑苏区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯陈德宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈德宇减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2183号申请执行人汪海霞，女性，1984年10月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人许国峰，男性，1971年4月14日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行汪海霞与许国峰借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月二日书记员  矫 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初55号原告古建明，男，1963年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告古建明诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告古建明撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执恢24号申请执行人：王某某，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省泗县被执行人：杨某，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省灵璧县冯庙镇本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某健康权纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2029号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2029号民事调解书的执行。被裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年八月八日书 记 员  王春雨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2613号原告：关幼礼，男，1964年7月16日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孟东风，男，1965年5月21日生，汉族，住河南省睢县。原告关幼礼与被告孟东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关幼礼到庭参加诉讼，被告孟东风经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关幼礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月6日，被告因买车需要资金，向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告孟东风未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了借条等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告孟东风未向本院提供相关证据。经审理认定事实如下：2008年4月6日，被告因买车需要资金，向原告借款20000元，被告为原告出具了借条。经原告催要，被告至今没有归还。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孟东风向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟东风于本判决书生效后十日内偿还原告关幼礼借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一七年八月十八日书记员  郑慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4036号原告：王吉祥，男，1984年10月1日出生，住武威市。委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：杜海青，男，1985年10月1日出生，住武威市。原告王吉祥诉被告杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月14日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉祥申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉祥负担。审判员 何 钰二〇一七年八月十四日书记员 骆渊山
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民初1952号原告：泊头市汇金建筑器材租赁站。经营者：凌晓雨，男，1989年7月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。法定代表人：何朝双，总经理。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泊头市汇金建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2223元，减半收取计1111元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一七年八月十八日书记员  许亚娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初9236号原告：李鲁豫，女，汉族，1999年8月17日出生，住河南省尉氏县。法定代理人：李红霞，女，汉族，1979年1月11日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。原告李鲁豫与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁豫诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计12726.17元，诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2017年7月2日，张进民驾驶赵伟的豫Ａ×××××号车在三水路与宏西路交叉口由北向南行驶转弯时与由南向北直行的原告驾驶电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：张进民负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车在被告公司购买有交强险和三责险，事故发生时保险有效期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年8月23日前赔偿原告李鲁豫医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计12261.4元，电动车车辆损失费175元，支付至原告李鲁豫6235310001002688082账号，原告李鲁豫放弃其他诉讼请求；二、就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费118元，减半收取59元，原告李鲁豫自愿承担，剩余59元，退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年八月九日书记员  郭志霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1392号原告：段欣欣被告：孟慧本院在审理原告段欣欣诉被告孟慧民间借贷纠纷一案中，原告段欣欣于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟慧的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告段欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孟慧名下的银行存款250000元。二、如被告孟慧名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年八月七日书记员  刘 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执729号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。被执行人丁宪伍。被执行人郭立华。被执行人王宪风。被执行人崔丽丽。被执行人王广占。被执行人周国君。被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社。被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁宪伍、郭立华、王宪风、崔丽丽、王广占、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丁宪伍、郭立华、王宪风、崔丽丽、王广占、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人丁宪伍、郭立华、王宪风、崔丽丽、王广占、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁宪伍、郭立华、王宪风、崔丽丽、王广占、周国君、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司的财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执201号申请人：吴某某，女，1985年7月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：吴遵祥，男，1955年2月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，吴某某父亲。被执行人：何某某，男，1983年11月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人吴某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日作出了（2015）岚民初字第00152号民事调解书，确定：何某某、吴某某婚生女何紫旭暂随吴某某生活，何某某每月支付抚养费1000元。因何某某未按时履行，吴某某于2017年4月13日向本院申请执行，要求何某某支付2016年3月以后何紫旭的抚养费。执行中，双方确定何某某此前已支付何紫旭的抚养费至2016年3月。经本院执行，何某某已支付2016年4月至2017年8月何紫旭的抚养费共17000元。本院认为：本案申请人据以申请执行的内容现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年八月十日书 记 员 全世杰
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初222号之一原告：安康市财信融资担保有限公司,住所地陕西省安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。法定代表人：周汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。被告：陕西宁陕县金沙矿业有限公司,住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村洋芋沟。法定代表人：张复勇，该公司董事长。被告:宁陕县鑫裕矿业有限责任公司,住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村。法定代表人：郭贵祥，该公司董事长。被告：张复勇，男，1972年9月19日出生，住陕西省柞水县。被告：张玉霞，女，1974年2月24日出生，住陕西省柞水县。被告：郭贵祥，男，1967年2月1日出生，住陕西省旬阳县。被告：刘佳俊，女，1986年1月2日出生，住陕西省旬阳县。本院受理的原告安康市财信融资担保有限公司与被告宁陕县金沙矿业有限公司、宁陕县鑫裕矿业有限责任公司、张复勇、张玉霞、郭贵祥、刘佳俊追偿权纠纷一案。原适用简易程序审理，现因被告刘佳俊下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏富军担任审判长、与人民陪审员陈义江、吴兴华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏富军人民陪审员  陈义江人民陪审员  吴兴华二〇一七年八月十七日书 记 员  王东海
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5456号原告：汪天智，男，1977年7月13日生，住武威市。被告：陈宏山，男，住武威市。原告汪天智与被告陈宏山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。汪天智于2017年8月2日本院提出撤诉申请。本院认为，汪天智申请撤回对陈宏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许汪天智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪天智负担。审判员  李财文二〇一七年八月二日书记员  顾佳丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1925号原告:白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人:张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告:张宝库，男，1971年4月9日生，汉族，农民。白城农村商业银行股份有限公司诉张宝库借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告张宝库未到庭，本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张宝库偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：张宝库于2016年1月20日在洮东支行贷款100000元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2017年1月19日。张宝库没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。张宝库经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与张宝库签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，张宝库在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款100，000.00元，贷款月利率：8.337500‰,合同到期日为2017年1月19日。张宝库借款后未按照合同约定履行还款结息义务。本院认为，张宝库在白城农村商业银行股份有限公司处借款100000元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故张宝库应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宝库于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限100000元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2016年1月20日起至判决生效之日止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告张宝库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一七年八月三十一日书记员  李昊然
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1319号暨标：本院执行的暨标与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2016）湘0181执892号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因暨标提供可供执行财产，特申请恢复执行11424元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6651号原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：顾广瑞，男，1981年10月28日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘涛涛诉被告顾广瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘涛涛撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  潘兴利二〇一七年八月一日书记员  康 宁
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢632号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李庆伟，男，1979年12月7日出生，住铁力市。被执行人柳彦娇，女，1979年11月20日出生，住铁力市。被执行人肖凤芹，女，1964年7月6日出生，住铁力市。被执行人何淑清，女，1957年6月30日出生，住铁力市。被执行人李铁，男，1965年12月22日出生，住铁力市。被执行人李宝顶，男，1958年11月15日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李庆伟、柳彦娇、肖凤芹、何淑清、李铁、李宝顶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁商初字第737号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20370号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李佳佳，女，1980年7月出生，住南京市下关区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月26日，被告李佳佳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038462XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98904.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98904.64元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李佳佳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李佳佳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执365号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人：李亚省。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被执行人：陕西日升源创能科技有限公司，住所地：西安市高新区科技四路209号三毅集团二楼。法定代表人：王晓荣。被执行人：陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。法定代表人：赵科明。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师；曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第070号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西日升源创能科技有限公司、陕西中通融资担保有限公司给付其人民币490万元，负担案件执行费51400元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执365号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年八月八日书记员 刘姜娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3047号原告：李志昌，男，1963年10月21日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849、16151611110098。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告李志昌诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志昌及其委托诉讼代理人豆亚辉，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬3800元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2016年4月10日，经结算被告尚欠原告工资3800元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告李志昌工资款3800元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款3800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告李志昌款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1102号原告：李永祥，男，1968年8月8日生，满族，农民，住四平市铁东区。委托代理人：李健，男，1992年3月25日生，满族，农民，住四平市铁东区。被告：四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会，住所：四平市铁东区。法定代表人：田亚光，主任。原告李永祥与被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托代理人李健、被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会法定代表人田亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永祥诉称：2001年8月21日，李永祥与四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会签订了《承包合同》，约定：“工程价格每平方米410元，建筑面积为599.36平方米，造价为245737.6元。工期为2001年8月20日至2001年10月20日完工。如甲方在三年内不能按期付给乙方欠款，甲方将向乙方承担欠款的20%(即年息二分利)”。乙方如约按时完成了工程。后经双方协商同意，四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会又增加一些小工程，价款为66687.4元，计工程总造价为312425元。乙方也如约均已完成。至此工程于2004年10月份完工，四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会陆续支付给李永祥工程款总计266520.83元，剩余45904.17元至今未给付。经李永祥多次催要，四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会以种种理由推托。李永祥于2017年3月8日再次找到村委会和镇政府。经镇长到经管站查帐打印一份关于“李永祥建校款的明细分类帐”一份，标明四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会至今还有建校款45904.17元未给清。现诉至法院，要求依法判令四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会给付李永祥所欠建校款45904.17元，利息119350.79元，合计165254.96元。四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会辩称：没有意见，事情就是这么个事情，欠建校款45904.17元属实。我们村不同意给利息，经管站有规定，欠钱不能给利息。经审理查明：2001年8月21日，李永祥与四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会签订了《承包合同》。四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会将一座二层教学楼的建筑工程通过竞标承包给李永祥，工程造价为245737.6元(不包括东旧楼和主体楼增加预算外部分)，预算外资金为66687.4元，计工程总造价为312425元。工期为2001年8月20日至2001年10月20日。双方同时在合同中约定四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会在三年内不能按期给付李永祥工程款，将承担欠款20%的利息(即年息二分利)”。该建设工程于2004年10月份全部峻工并投入使用。四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会陆续给付李永祥工程款总计266520.83元，剩余45904.17元至今未给付。四平市铁东区叶赫满族镇经管站账目中“李永祥建校款的明细分类帐”，载明四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会至今还有建校款45904.17元未付清。认定上述事实的证据有：《承包合同》、四平市铁东区叶赫满族镇经管站出具的“李永祥建校款的明细分类账”、当事人的陈述。本院认为：四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会与李永祥签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现李永祥已按照合同约定完成了全部工程，且该工程已投入使用，李永祥已全面履行了自己的义务。四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会给付李永祥工程款266520.83元后，尚欠工程款45904.17元。李永祥要求四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会给付工程款45904.17元及按照合同约定的利率给付利息119350.79元的诉讼请求，本院予以支持。四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会辩称不应支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李永祥工程款45904.17元，利息119350.79元，合计人民币165254.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇双合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘立国人民陪审员  王淑梅人民陪审员  刘环宇二〇一七年八月二日书 记 员  赵禹同
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执266号之二申请执行人：何建飞，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1163号民事调解书，于2017年2月16日立案受理何建飞申请执行李映章民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李映章应支付申请执行人何建飞借款250000元及利息（利息以执行依据确认的方式计算）。执行中，因被执行人李映章名下房产在另案处置中，且无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行，申请执行人何建飞的前述债权因被执行人无财产可供执行而未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初1163号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 周 游
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1591号起诉人：韩素伟，女，1963年10月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。本院于2017年8月7日收到起诉人韩素伟提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令韩素伟与吉林省东地置业有限公司解除双方签订的商品房代建协议书；二、判令吉林省东地置业有限公司返还房屋代建款342000元，从2011年11月30日起至全部债务清偿之日止按照银行同期贷款利率6%支付利息；三、判令吉林省东地置业有限公司赔偿违约金23342元；四、判令案件受理费由吉林省东地置业有限公司承担。本院经审查认为，起诉人韩素伟提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人韩素伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年八月十日书记员  王玲玲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初103号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人冯志武，曾用名冯志伍，男，1975年2月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年4���23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月15日刑满释放；曾因犯绑架罪于2010年3月30日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月28日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月7日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。指定辩护人陈永瀚，贵州振黔律师事务所实习律师。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人冯志武犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人冯志武及其辩护人吴与贵、翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日9时��，被告人冯志武从关岭自治县新汽车站公交车站台尾随被害人杨某窜至关岭县城贵Ｇ×××××号1路公交车（顶云民中至水韵佳缘方向）上实施扒窃，后冯志武趁杨某不备盗窃手机未果，后冯志武再次伸手进入杨某外衣右边荷包内将其现金人民币201.50元盗走，被被害人杨某察觉后将被盗现金夺回，并报案至公安机关。公安民警于同日将冯志武抓获归案。上述事实，被告人冯志武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、接受证据清单抓获经过、调刑事判决书、及释放证明、查询比对记录及截图等书证，证人付良英、刘某、张某等人的证言，被害人杨某的陈述、被告人冯志武的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯志武系聋哑人，可从轻处罚；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可从重处罚。关于被告人冯志武的辩护人所提冯志武系聋哑人，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人冯志武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止，罚金于本判决生效���十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 晓二〇一七年八月四日法官助理  谭 燕书 记 员  刘法雪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1753号原告：曹旭东，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告曹旭东与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹旭东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按曹旭东撤回起诉处理。审 判 员 王强利二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督141号申请人:赵杰波,男,1989年3月23日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人赵杰波称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资10535元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资10535元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰波10535元。申请费21元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执216号之十三申请执行人：宋梓宁，女，汉族，1983年10月13日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人：李春杰，女，汉族，1967年6月15日生，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：项伟，男，汉族，1966年12月24日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：常艳英，女，汉族，1970年7月20日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县。法定代表人：项伟，该公司经理。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县口前镇。法定代表人：林凤春，该公司总经理。本案在执行过程中，本院向被执行人项伟、常艳英、永吉县天茂农牧有限公司、永吉县金诺牧业担保有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案依法扣划了被执行人银行存款250920.83元（已给付申请执行人），本案轮候查封了被执行人名下房产及公司股权，但该房产及股权暂不具备处分条件，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年八月三十一日代理书记员  张海英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8480号上诉人（原审原告）:荆勉，女，1931年4月21日出生。委托诉讼代理人:张坤，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:索志强，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白玲，女，1953年11月27日出生。委托诉讼代理人:许峰，北京市亿中律师事务所律师。上诉人荆勉因与被上诉人白玲排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荆勉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我在一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。诉争的洗手间是我委托邓××修建的，建设费用我也是负担的。我三妹荆××私自将洗手间钥匙给白玲，没经过我同意，该行为对我不产生法律效力。北京市西城区×××16号院内只有一个洗手间，如果没有这个洗手间，将给院内人员生活带来极大不便。白玲一审出具了两份证言和一段通话录音，但证人没有出庭作证，录音证据没有其他在场人佐证。白玲辩称,我方同意一审判决，不同意荆勉的上诉请求和上诉意见。荆勉向一审法院起诉请求：1、判令白玲立即归还非法侵占我位于北京市西城区×××16号北房东侧第一间（房号11）房屋内洗手间的面积、拆除违法搭建的封墙，立即恢复洗手间原貌；2、判令白玲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：荆勉与其一审委托诉讼代理人邓××之母荆××系姐妹关系。邓××表示其自上世纪九十年代即在北京市西城区×××16号院11号北房内居住，居住的理由为11号房屋产权人荆勉授权邓××的母亲荆××在该房屋内居住，其作为荆××的儿子在11号房内居住；白玲确认邓××之母荆××在11号房居住多年。北京市西城区×××16号院11号北房（26.6平米）东侧原有洗手间一间，双方确认该洗手间面积不足一平米，白玲确认荆勉诉请恢复的洗手间原貌与荆勉提供的照片一致。该自建洗手间被拆除前为白色瓷砖贴面，东墙有冲水马桶的水箱，地面有蹲坑。2016年底白玲取得11号房屋的钥匙。2017年1月14日，白玲对该自建洗手间部位予以拆除。另查，荆××曾与白玲通话，表示是其自愿将11号房屋钥匙交予白玲，以便白玲将白玲当年为荆××修建的自建房拆除。荆××亦表示曾劝阻邓××作为荆勉代理人起诉白玲，但邓××不听劝阻。一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆勉以白玲在其不知情的情况下擅自将荆勉屋内的洗手间拆除并用砖墙封堵，违法侵占荆勉屋内洗手间的空间面积为白玲所用，诉请白玲排除妨害，将侵占之面积归还，拆除封堵的砖墙并恢复洗手间原貌。白玲以诉争的洗手间原为白玲在自家房前修建供白玲之三姨荆××使用，荆××系荆勉之妹，荆××也是荆勉的代理人邓××之母，在后来荆××不再使用11号房的情况下，荆××将11号屋门钥匙提供给白玲，以便白玲将白玲当年为荆××修建的自建房拆除免生其他问题。庭审中，荆勉代理人述称，涉案的11号房产权人为荆勉，荆勉在1986年授权邓××之母荆××在11号房内居住，邓××作为荆××之子，90年代初装修涉案房屋并在11号房前修建自建房，自建房包括诉争的小卫生间，2012年，邓××又出资装修了该卫生间。在庭审中，白玲出示了其与荆××的电话录音。对于该录音中与白玲通话人，荆勉确认其系荆××。荆××在录音中多次提到了将涉案房屋钥匙主动给白玲的情况，也明确了邓××不听劝阻，执意作为荆勉代理人提起本案诉讼的情况。荆勉代理人以荆××年老糊涂为由不认可荆××所述内容。但在整个录音中，荆××与白玲的通话流畅，思路及言语清晰，应认定涉诉房屋的钥匙是荆××主动交出，而不是荆勉所述的白玲骗取的钥匙。庭审中，荆勉仅出示了一张2012年涉案房屋的装修款收据。同时荆勉代理人邓××也表示诉争的小卫生间是邓××本人出资翻新装修，邓××也未表示此次装修翻新系受荆勉委托替荆勉所建。故荆勉证据不能证明荆勉与诉争的小卫生间之间的权利关系，荆勉的诉请没有权利基础。除此之外，诉争的房屋系自建房屋，荆勉诉请恢复没有法律依据。综上，荆勉持诉称理由诉请白玲立即归还非法侵占的荆勉位于北京市西城区东廊下胡同16号北房东侧第一间（房号11）房屋内洗手间的面积、拆除违法搭建的封墙，立即恢复洗手间原貌的诉讼请求没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年6月作出判决：驳回荆勉的诉讼请求。本院二审期间，荆勉一方提交署名“荆勉”的情况说明一份、视频一份，证人邓某到庭。白玲提交照片六张。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荆勉诉请白玲排除妨害，将侵占之面积归还，拆除封堵的砖墙并恢复洗手间原貌，但荆勉提供的证据不足以证明其主张，亦未能推翻在案证据已证明的事实，依法荆勉应承担相应的法律后果。故荆勉的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上，荆勉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由荆勉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年八月二十九日书记员 房依彤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执913号申请执行人黄进兰，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人黄进兰申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄进兰于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十日书记员  钟波
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3198号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：王海军，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告斯培行公司于2017年8月8日以被告已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年八月九日书记员  李林芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执221号之一申请执行人赵海龙，男，1981年7月23日出生，现住铁力市。委托代理人赵海洋（赵海龙哥哥），男，1978年7月23日出生，现住铁力市区。被告隋宾，男，1978年6月25日出生，现住铁力市。申请执行人赵海龙与被执行人隋宾民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1143号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，并对被执行人工资账户予以冻结，待期满扣划。该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 昕代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年八月三日书 记 员  赵建佳