辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终64号原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝军，男，汉族，1965年11月13日出生于辽宁省葫芦岛市，大学文化，辽宁省葫芦岛市东戴河管委会原副主任，户籍地辽宁省绥中县，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人董艳国，北京汉卓（上海）律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪一案，分别于2019年12月27日、2020年7月1日作出（2019）辽0702刑初35号刑事判决和刑事裁定。宣判后，原审被告人刘宝军提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。锦州市人民检察院指派员额检察官赵利群、检察官助理刘莉莉出庭履行职务，上诉人刘宝军及其辩护人董艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘宝军于2009年12月至2013年3月间任葫芦岛市绥中县高岭镇党委书记，于2013年3月至2016年间任葫芦岛市绥中县县委办公室主任。在上述任职期间，刘宝军利用职务上的便利，实施以下贪污、受贿和挪用特定款物的犯罪行为，具体事实为：一、贪污的事实1.2010年12月，刘宝军以借用安某1的公司账户走账的方式核销其于2010年10月至12月间个人支出的14万元。2.2011年，刘宝军从张某1和叶某手中分别借2万元现金，共计4万元用于打麻将，后用虚假票据予以核销。3．2013年1月，刘宝军向朱某1和安某2借款0.95万元，后用虚假发票予以核销。4.2012年3月，刘宝军称收到绥中中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）交给高岭镇政府的20万元现金，存入农经站账户内。同年5月21日刘宝军指使他人取出上述20万元归个人使用。2013年3月，以向叶某借款、还款的名义予以核销。5.2012年7月5日，昆仑燃气汇给高岭镇政府农经站20.5万元土地补偿款。次日，刘宝军指使他人从中取出12万元归个人使用。2013年3月，以虚假票据予以核销。6.2013年12月，刘宝军虚开两张金额共计5.3万元的办公用品发票予以核销。7.2013年12月27日，刘宝军提取公款12万元，其中3万元归其个人使用。8.2014年2月，刘宝军得知绥中县宽邦镇将出售一辆车牌号为辽Ｐ×××××的东风纳智捷公务用车，于是与时任绥中县宽邦镇党委书记冯某1、镇长高某联系要购买该车，高某告知刘宝军售车价格为10.2万元。后刘宝军利用职务上便利，在未付购车款的情况下，将该车占为已有并办理过户。2014年8月，高某接任宽邦镇党委书记后，用虚假票据将该款核销。9.2014年10月，刘宝军将去黑龙江省加格达奇市个人支出的费用共计1.2127万元予以核销。10.2015年3月，刘宝军让张某4向其名下银行卡存入公款5万元，其中4万元用虚假票据予以核销。11.2015年4月，刘宝军让张某4向其名下银行卡存入公款5万元，后用虚假票据予以核销。12.2015年9月14日，刘宝军让张某4向张某5（实际使用人为张某6，刘宝军的朋友）名下银行卡存入公款1.4万元，后用虚假票据予以核销，款项归刘宝军个人使用。二、受贿的事实1.2011年春节前，绥中县个体经营者夏某为感谢刘宝军在绥中发电有限公司水源管线挖沟工程中提供帮助，在绥中县移动通讯公司附近送给刘宝军1万元现金。2.2011年春节前，高岭镇兴隆村主任安某1为感谢刘宝军为其大棚和方塘办理手续，并为其争取上级的补助和奖励资金，在刘宝军家中送给刘宝军1万元现金。3.2011年春节前，绥中县个体经营者李某1为感谢刘宝军在供暖工程承包过程中提供帮助，并希望高岭镇政府能够尽早结清取暖费，在刘宝军母亲家楼下送给刘宝军0.5万元现金。4.2011年3月，高岭镇上甸子村党支部书记邸某为在其参加的换届选举过程中得到刘宝军的帮助，在刘宝军家中送给刘宝军1万元现金。5.2012年夏天，绥中县高岭镇高邻村村民韦某为感谢刘宝军在天然气管道基础挖沟工程和平整场地工程承包过程中提供的帮助，在刘宝军的办公室送给刘宝军0.5万元现金。6.2012年12月，高岭镇高家村支部书记李某2、村主任李某3为感谢刘宝军将拨付给村里治河修堤坝工程款原定的14万元增加至16万元，在刘宝军家楼下送给刘宝军1万元现金。7.2013年1月，高岭镇上甸子村党支部书记邸某和村主任王某甲为了获取修路工程利润，送给刘宝军1万元现金。8.2012年初，王某甲找到时任高岭镇党委书记刘宝军，让刘宝军帮忙承包高岭镇自来水改扩建工程，刘宝军利用职务上的便利，帮助王某甲成功承包该工程。2013年1月28日，王某甲为感谢刘宝军在承包该工程过程中提供的帮助，在绥中县建设银行将34.5万元现金存入刘宝军名下银行卡中。三、挪用特定款物的事实1.2011年初，刘宝军申请高家村石河地方修复工程治河专项资金30万元。2011年12月该款拨付后，其中10.4万元用于修建漫水桥等工程，余下19.6万元经刘宝军决定挪作镇政府经费。2.2012年初，刘宝军申请高家村胡庄堤防工程治河专项资金30万元。2013年1月该款拨付后，其中16万元用于高家村胡庄堤防工程，余下14万元经刘宝军决定挪作镇政府经费。3.2012年9月，绥中县财政局拨付给高岭镇政府农业救灾款10万元。同年中秋节前，经刘宝军决定将该款取现并被挪作他用。综上，被告人刘宝军贪污公款共计人民币81.0627万元；收受他人贿赂共计人民币40.5万元；挪用国家农业救灾款、防汛专项资金共计人民币43.6万元。2017年9月15日，被告人刘宝军被北镇市人民检察院反贪污贿赂局在辽宁省纪委办案基地依法带回后到案。原审法院认为，被告人刘宝军作为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、套取或其他手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；违反特定款物专用管理制度，挪用国家农业救灾款、防讯专用资金，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控被告人刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关在起诉书中针对被告人刘宝军犯贪污罪的第6项、第13项指控即贪污茂华木业公司预付款2万元和刘宝军将购买相机境头的2.56万元在高岭镇政府核销的事实，现提供的证据不足，故不予认定。针对被告人刘宝军犯受贿罪的第6项指控即刘宝军两次收受韦某1.5万元，刘宝军收受韦某钱款的数额，应按刘宝军供述的0.5万元予以认定。针对被告人犯受贿罪的第9项指控，经查，被告人刘宝军明知涉案车辆是宽邦镇的公有财产，仍利用职务上的便利，在未付购车款的情况下将车辆过户，非法占为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘宝军的上述行为构成受贿罪，定性不当，应予更正。被告人刘宝军犯数罪，依法数罪并罚。被告人刘宝军到案后，如实供述部分犯罪行为，在量刑时可以从轻处罚。被告人刘宝军因贪污、受贿犯罪的违法所得应依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二百七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第九十三条第一款之规定，判决：一、被告人刘宝军犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、依法追缴被告人刘宝军的违法所得人民币一百二十一万五千六百二十七元，上交国库。上诉人刘宝军的上诉理由是，原审判决认定的事实不清、证据不足。具体理由如下：1.关于贪污事实中，原判认定的第1起的20万元未用于个人支出；第2起中我向叶某拿2万元部分属实，但认定我向张某1拿的2万元打麻将不属实；第4起和第5起事实中昆仑燃气公司的20万元和12万元大部用于协税，12万元中的10万元已返还，另2万元用于请客消费；第6起的5.3万元用于受领导指派购买了虫草、海参等；第8起的购买宽邦镇车的10.2万元已经支付；第9起去加格达奇仅花费0.5万元，且返回后未报销；第10起中的5万元中用于县委书记走访。2.关于受贿的8笔事实中，其中的4起事实错误，即：一是第2起，之前安某1家孩子办事，我随过1万元礼，我走访时安某1给我1万元，我认为礼尚往来，不是受贿；二是第6起，李某2和李某3给我送钱的事有，但不是1万元，而是5000元；三是第7起，王某甲和邸某给我送1万元的事根本不存在，当时我都要调走了，春节没有人给我送礼；四是第8起，王某甲的34.5万，当时是我承包的工程，他是给我打工的，我认为是给我的利润，不是行贿款。3.一审认定我挪用特定款物的三起事实不属实，且治河、农业救灾等工作有均有分管和主管的领导，我作为镇党委书记，不应由我来负这个直接责任。上诉人刘宝军的辩护人提出与原审时基本相同的辩护意见，提出本案事实不清、证据不足。另提出：1.原公诉机关提供的大量证人询问笔录，询问地点违法或为指定管辖前询问，属非法证据。原公诉机关提供的银行交易明细等属电子证据，提取程序违法，属非法证据。监察局调取的书证和检察机关制作的询问笔录，非侦查机关制作或调取，属非法证据。均应予排除或不能作为定案依据。2.原公诉机关针对指控刘宝军犯贪污罪，不能排除刘宝军辩解的大部分款项已用于“协税”、招商、招待或走访等公务支出，且证据尚未达到确实、充分，排除其他一切合理怀疑的刑事诉讼证据的标准。3.原公诉机关指控刘宝军犯受贿罪，现未提供证据证明刘宝军为相关人员谋取了不正当利益。4.原审就原公诉机关指控刘宝军收受宽邦镇政府价值10.2万元车辆一节，改变罪名认定为贪污罪，未在判决前听取控辩双方的意见，也未开庭组织辩论，程序违法。建议二审法院对上诉人刘宝军从轻处罚，或撤销原判，发回重审。锦州市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘宝军犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪的事实清楚。一、贪污的证据1.刘宝军借用安某1的公司走账的方式核销14万元的事实，有证实在其离任高岭镇镇长前的2010年12月初的一天，刘宝军让其将刘宝军经手的费用14万元核销处理，时任镇党委秘书朱某1称刘宝军的费用包括刘宝军前往北京、沈阳等地在财政所拿的7万元、预支给吕某的1万元和刘宝军从朱某1处所借的用于打麻将的6万元，其表示因无发票无法下账后，经刘宝军提议并征得安某1同意，由其安排财政所现金员赵某1将14万元公款汇入安某1天力成公司账户，后朱某1告知安某1将收到的14万元返回镇政府，其将签名的收据交给赵某1事实和经过的证人时任高岭镇镇长管某的证言；证实其向刘宝军提出核销刘宝军前往北京、沈阳等地在财政所拿的7万元、预支给吕某的1万元和刘宝军从朱某1处所借的用于打麻将的6万元共计14万元费用后，刘宝军安排管某通过向安某1走账方式核销，后其在刘宝军办公室收到安某1交付的14万元现金事实的证人时任党委秘书朱某1的证言；证实副镇长管某称书记刘宝军让其给安某1天力成公司转账方塘建设预付款14万元及天力成公司的人（即魏某）在信用社将款取走事实的证人赵某1的证言；证实其于2010年12月受天力成公司老板安某1指派将高岭镇政府现金员（即赵某1）存入公司账户的现金14万元取出后交给安某1事实的证人魏某的证言；证实刘宝军于2010年11月三次让其在朱某1各取2万元用于打麻及其曾将从朱某1处取的1万元交给刘宝军事实的时任刘宝军司机吕某2（别名吕某）的证言；证实刘宝军提出借用其公司账户走账14万元并告知由管某具体联系此事，刘宝军为防止他人知道转账事宜提出由其亲自将转账款送给刘宝军，转账款到后其安排魏某将取出并亲自送到刘宝军办公室，刘宝军将14万元交给朱某1及该14万元与其承包的兴隆村方塘款无关，其未就该款出具过收据，该款目前尚未在公司核销及其确认2010年12月25号凭证中所附的同月9日支付方塘建设预付款14万元收据非本人签字，其没有向高岭镇政府借款15万元后还款15万元事实的证人时任天力成公司老板安某1的证言；证实高岭镇政府于2010年12月9日以方塘建设预付款名义向安某1支付14万元事实的记账凭证、收据等；证实其在管某调离前通过安某1的公司走账核销其个人经手支出的用于招商和招待的从秘书朱某1手取得的14万元公款事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。2.刘宝军将向张某1、叶某借款4万元用于打麻将后用虚假票据核销的事实，有证实刘宝军先后从其手中由叶某取走2万元用于打麻将，该2万元分别系其向王某1、揣某各借1万元，后通过虚假乡道维护费3万元票据在镇财政核销该2万元事实的证人时任高岭镇镇长张某1的证言；证实刘宝军于2011年至2012年间因打麻将在其手中拿走2万元并使用其用虚假票据报销及刘宝军因打麻将两次指使其在张某1处拿2万元，两次分别是张某1让其从一个姓揣的乡长和王某1手里取款的事实的证人叶某的证言；证实张某1让其给刘宝军司机拿1万元现金及该款后由张某1偿还事实的证人王某1证言；证实张某1因刘宝军打麻将借2万元，张某1让其给刘宝军司机拿2万元现金及该款后由张某1偿还事实的证人揣某证言；证实时任高岭镇书记的刘宝军与其打麻将时曾有打电话让他人送钱事实的证人徐某、孙某、袁某1证言证明；证实张某1以乡道维护费核销3万元及叶某以油票等单据报销2万元事实的记账凭证、虚假工程协议书、预算表、决算表、发票、支据等；证实其因打麻将从张某1和叶某手中各拿过2万元共4万元，后指使张某1用假票据在镇财政核销及叶某用公款报销其借款2万元后告知过其本人事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。3.刘宝军向朱某1和安某2借款0.95万元后用虚假发票予以核销的事实，有证实2013年1月一天的中午，其与朱某1、安某2在刘宝军办公室时，刘宝军临时有事欲向其借款1万元，因其当时没这么多钱，由朱某1、安某2临时为刘宝军凑够0.95万元，后刘宝军让其将该款在财政所报销，其让朱某1、安某2开发票后报销及2013年1月8号天合广告设计部的0.53万元和众鑫电脑美术部的0.42万元凭证即为报销该款凭证事实的证人张某1的证言；证实刘宝军因临时有事在办公室向张某1借款1万元，因张某1没钱，由朱某1和安某2共同凑足0.95万元给刘宝军，后张某1指使其用其他票据在财政报销及分别确认0.53万元和0.42万元发票为二人核销该笔款项发票事实的证人朱某1、安某2证言；证实朱某1、安某2以办公用品发票分别报销0.53万元和0.42万元共计0.95万元事实的记账凭证、发票；证实其于2013年1月向张某1借款1万元，因张某1没有钱，后向在场人安某2和朱某1借0.95万元，事后其让张某1在镇财政核销及对相关凭证票据表示无异议的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。4.刘宝军将石油昆仑燃气有限公司支付给高岭镇政府的土地补偿款20万元和农田补偿费20.5万元中的12万元分别以向他人借款还款和用虚假票据核销的事实，有证实其与刘宝军离任前的2013年3月听马某讲，刘宝军交到农经站的20万元昆仑燃气款被刘宝军拿走尚未核销，其提议并经刘宝军同意，刘宝军当面指使叶某在支据上签字，后该笔款项以叶某借款后还款的方式在财政核销，2012年4月11号凭证和收据就是核销该款项的材料及马某另称另有一笔12万元的昆仑燃气款被刘宝军拿走尚未核销，其与刘宝军沟通后，其指使马某以虚列支出的方式将该12万元予以核销，时任副镇长朱某1及分管燃气管道项目的安某2均在虚假支付明细表上签字，2013年3月10号凭证即为核销12万元燃气款的凭证事实的证人时任高岭镇镇长张某1证言；证实张某1在刘宝军调离高岭镇前几日找其称刘宝军有一笔无法处理20万元账目需要其签字，其以未收到过该笔20万元拒绝，后刘宝军在办公室让其签字，致使该笔20万元通过向其借款、还款方式核销及2012年4月11号凭证即为核销该笔款项凭证事实的证人叶某证言；证实其受马某指派将刘宝军收到的昆仑燃气公司交付的现金20万元存入农经站账户，后按马某安排将该款取出交给刘宝军使用，刘宝军和张某1于2013年3月调离前，因该款未核销下账，马某指使其以向叶某借款后又还款的方式在财政核销并改动账目款项来源；昆仑燃气公司于2012年7月5日向高岭镇农经站转账20.5万元征地补偿款后，其受马某指派将其中的12万元于次日取出交给刘宝军用于非公务支出，后张某8在刘宝军调离前指使其用虚假支据和明细将包括该12万元在内的征地补偿款共20万元在财政核销平账及其确认核销20万元和12万元凭证事实的证人时任高岭镇农经站现金员苗某证言；证实其让苗某将刘宝军收到的20万元昆仑燃气费存入农经站账户，刘宝军后指使其将该款提出，其让苗某将该款提出后交给刘宝军，后张某1指使用向叶某借款后还款的方式使用虚假票据核销该20万元；高岭镇农经站收到昆仑燃气公司20.5万元征地补偿款后，刘宝军提出支出其中的12万元使用，其安排苗某取出12万元后交给刘宝军，刘宝军调离前，经张某1提议由其制作虚假支据和明细，后其指使苗某将刘宝军支出的12万元一并核销事，后其将用假账核销一节告知刘宝军事实的证人马某证言；证实刘宝军于2013年初调离高岭镇前，镇长张某1安排马某等人将昆仑燃气交来的20万元以叶某借款、还款的形式平账处理并由其下账记录事实的证人时任高岭镇农经站会计施某证言；证实昆仑燃气公司因管道施工经过高岭镇仅分别于2012年7月和12月支付给高岭镇政府土地（占用坟地）补偿款20.5万元和淹没农田补偿款20万元及高岭镇政府与刘宝军或他人没有给过其10万元事实的证人时任昆仑燃气公司经理王某2的证言；证实刘宝军没有让其帮助办理协税事实的证人康某、张某2、张某3的证言；证实以向叶某借款20万元后又还款20万元及农户发放补偿的方式将实际取得的昆仑燃气土地补偿款和农田补偿款共计40.5万元在财政核销事实的记账凭证、专用收款收据、现金缴款单、往来结算票据、银行支付专用凭证、支票、支据、账簿等；证实其收到昆仑燃气公司交付的两笔补偿款20万元和20.5万元后，其指使他人将20万元和20.5万元中的12万元提出经其支出，其中20万元分别通过张某2和康柱用于协税及20万元系以叶某名义核销、12万元中的10万元送给昆仑燃气公司王某2，另2万元用于招待燃气公司人员并在其调离前让张某1把账处理事实的上诉人刘宝军供述等相关证据予以证明。5.刘宝军将虚开的5.3万元办公用品发票用公款报销的事实，有证实刘宝军任县委办主任期间有将公款留作私用现象及刘宝军于2013年12月让穆某用两张在葫芦岛百货大楼购买墨盒和A4纸的发票报销5.3万元，其将现金5.3万元交给穆某及绥中县委办购买办公用品地点均在绥中县城事实的证人张某4证言；证实时任县委办主任刘宝军于2013年12月交给其总金额为5.3万元的在葫芦岛百货大楼购买墨盒和A4纸的两张发票要求报销刘宝军个人支出，其从张某4处报销后将5.3万元交给刘宝军及事实的证人时任绥中县委办行政科长穆某的证言；证实经刘宝军签字的在葫芦岛百货大楼购买墨盒和A4纸的发票用公款报销5.3万元事实的经费支出单、销售日结表、发票等；证实其将在在葫芦岛百货大楼购物虚开的金额为5.3万元两张发票用公款报销，其对穆某称该款用于走访支出，后穆某将报销将款交给自己的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。6.刘宝军将提取公款12万元中的3万元用于个人支出的事实，有证实时任县委办主任的刘宝军让其转账及其通过工商卡向刘宝军的建行卡转账12万元后，刘宝军用票据冲抵核销事实的证人张某4的证言；证实刘宝军于2013年12月送给其一个玉石吊坠事实的证人常某1的证言；证实刘宝军名下尾号为1501的建行卡于2013年12月27日收到张某4尾号0845银行卡转账12万元，当日在葫芦岛宏运商厦支出9万元事实的建设银行个人活期明细；证实为给调离的县委副书记常某1购买纪念品，其让张某4向其尾号1501的银行卡内存入12万元，在宏运商厦给常某1购买玉坠支出9万元后，余款3万元被其用于日常开销并未返还事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。7.刘宝军购买绥中县宽邦镇政府价值10.2万元东风纳智捷公务用车并更名在他人名下后未支付购车款，后宽邦镇政府用虚假票据核销购车款的事实，有证实宽邦镇政府购买的纳智捷SUV车登记在杨某名下，刘宝军于2014年得知宽邦镇政府决定出售该车时提出欲购买，后时任镇长高某找人评估后决定以10.2万元卖给刘宝军，其向高某强调售车时得要回售车款，车辆过户后，高某称购车款没有要回，刘宝军有不想支付购车款的意思，因其马上调离未再过问事实的证人时任宽邦镇书记冯某1证言；证实时任县委办主任刘宝军得知宽邦镇政府出售纳智捷SUV车时提出欲低价购买，按党委会决定评估后，其决定以10.2万元将该车出售给刘宝军并将该车过户登记在叶某名下，后刘宝军提出先开具收据再付款，其指使时任出纳员杨某开具10.2万元收据交与刘宝军，后刘宝军暗示其以虚假票据核销该款，因其担心刘宝军不满意会影响自己进步，其向时任镇党委书记冯某1汇报后以虚假票据核销了该款及刘宝军始终未支付购买车款事实的证人时任宽邦镇镇长高某的证言；证实宽邦镇政府将登记在自己名下的纳智捷SUV车于2014年4月以10.2万元卖给刘宝军但登记在叶某名下，时任镇长高某将该车售车合同、评估报告和售车广告交与自己并要求开具收到叶某购买车款的收据，但其直至案发始终未收到该笔售车款，2017年6月刘宝军被双规后，其与路某按胡某龙和高某要求制作虚假账目核销该笔购买车款和海纳实业交来款45万元事实的证人时任宽帮镇财政所出纳员杨某证言；证实听说宽邦镇政府的一辆纳智捷SUV车于2014年出售给了刘宝军，刘宝军被双规后，其受胡某龙授意参与修改账目并通过虚增假账方式核销该车售车款10.2万元及其从未收到过该车出售款事实的证人宽邦镇财政所会计路某的证言；证实刘宝军因害怕纪委查出其财产问题，将刘宝军从宽邦镇政府购买的价值10.2万元的牌号为辽Ｐ×××××黑色纳智捷车登记在其名下及刘宝军于2015年5月向其交代，如纪委调查该情况时让其谎称该车系其从宽邦镇政府购买并把车放在自己处，后该车由其交给葫芦岛市纪委事实的证人叶某的证言；证实其于2013年通过宽邦镇党委书记冯某1得知该镇要出售一台纳智捷公务车后表示欲购买，后其于2014年上半年以10.2万元价格购得该车并登记到其司机叶某名下及办理过户前一日其通过电话通知冯某1派人取购车款后，宽邦镇派人在其办公室将购车款取走并留下收款发票事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。8.刘宝军将去黑龙江省加格达奇市的个人支出的1.2127万元用公款核销的事实，有证实为参加刘宝军儿媳家结婚仪式，其与刘宝军等10余人驾驶三辆刘宝军借用的车由绥中往返加格达奇，刘宝军告知途中发生的燃油费、高速通行费等由其与王某3垫付，返回后已由单位报销，报销时填写了县委办辽Ｐ×××××号车而未填其实际所开车辆信息及绥中县委办2014年10月29号金额为1231元的凭证及17张票据系刘宝军签字核销的该笔相关费用凭证事实的证人叶某的证言；证实其陪同刘宝军前往加格达奇参加刘宝军儿媳家婚礼仪式返回途中消费的加油费、过路费、住宿费和就餐费用等共计1.2127万元，票据由其整理后交给赵某2，均用油票在财政报销事实的证人王某3证言；证实陪同刘宝军往返加格达奇期间费用均由叶某和王某3垫付，返回后刘宝军让其通知叶某和王某3整理垫付费用的单据，后其将王某3清理的单据交给刘宝军事实的证人赵某2证言；证实经刘宝军签字后，其因私前往加格达奇所产生的油料费、高速费等费用共计1.2127万元以加油收据等在绥中县委办以公款报销事实的记账凭证、发票、过桥票、高速通行费发票等；证实指使叶某和王某3将其因私驾车往返加格达奇的费用共计1.2127万元用公款核销并确认相关凭证和票据事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。9.刘宝军将张某4向其名下银行卡两次存入的公款10万元中的9万元用虚假票据予以核销的事实，有证实刘宝军指使其给刘宝军办理了葫芦岛银行绥中支行尾号为666的银行卡一张，分别于2015年3月31日和4月30日两次给刘宝军向该卡存入公款各5万元共计10万元，后经县委办账面处理及其确认刘宝军银行卡流水明细和存款凭证事实的证人张某4的证言；证实刘宝军于2015年3月31日在葫芦岛银行绥中支行开立尾号为0666银行卡并存入现金5万元，4月30日分两次存入现金5万元及刘宝军取款事实的银行卡交易明细、业务凭证等；证实其让张某4为自己开立了葫芦岛银行卡并存入5万元原计划用于领导招商，后其决定将其中3万元用于走访，余款2万元用于个人与单位支出，其于2015年4月指使张某4用公款向该卡存入5万元，该款如何支出记不清及上述款项均由张某4用其他票据核销事实的上诉人刘宝军供述等相关证据予以证明。10.刘宝军指使张某4向张某5银行卡内存入公款1.4万元后，用虚假票据予以核销的事实，有证实县委办主任刘宝军让其向张某5个人账户转账公款1.4万元，该款后用2015年10月19～23号凭证中经手人为叶某的虚假票据核销事实的证人张某4证言；证实其名下尾号为0377的建行卡妹妹张某6使用事实的证人张某5证言；证实刘宝军多次帮助其偿还房贷及张某4通过网银向其使用的张某5名下尾号0377建行卡上的汇款1.4万元系刘宝军给其偿还房贷的钱事实的证人张某6的证言；证实刘宝军指使张某4于2015年9月14日向张某5名下尾号为0377的银行卡内于存入现金1.4万元，后经刘宝军签字以叶某用公款报销事实的银行卡交易明细、记账凭证、发票等；证实其指使张某4向张某5名下银行卡转入公款1.4万元未归还，后由张某4用其他票据在财政冲抵事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。二、受贿的证据1.刘宝军收受个体经营者夏某感谢费1万元现金的事实，有证实为感谢刘宝军在其承揽绥中发电有限公司水源管线重大隐患治理项目工程中排除百姓干扰提供帮助，于2011年春节前在绥中县移动通讯公司附近刘宝军的车上送给刘宝军1万元现金作为感谢费事实的证人夏某证言；证实夏某为感谢其帮助承揽发电公司水源管钱工程，于2011年春节在绥中县移动通讯公司附近送给其1万元现金事实的上诉人刘宝军的供述予以证明。2.刘宝军在家中收受兴隆村主任安某1感谢费1万元现金的事实，有证实为能在工作中提到刘宝军的提携和帮助，由其出资与时任杏树村副书记母某一同在刘宝军家中送给刘宝军1万元事实的证人安某1证言；证实安某1为感谢其在大棚和方塘办理手续及争取上级的补助和奖励资金过程中提供帮助，2011年春节在其绥中县老家与母某一起送给其1万元现金事实的上诉人刘宝军的供述予以证明。3.刘宝军收受个体经营者李某1感谢费0.5万元现金的事实，有证实为让刘宝军帮助结清镇政府拖欠的取暖费，其于2011年春节前在刘宝军母亲家给刘宝军送现金0.5万元事实的证人李某1证言；证实李某1为感谢其在供暖工程承包过程中的帮助，于2011年春节前在绥中县清华园其母亲家楼下送给其0.5万元现金事实的上诉人刘宝军的供述予以证明。4.刘宝军收受高岭镇上甸子村党支部书记邸某1万元现金的事实，有证实其因受警告处分不能参加村支部书记初选，为获得时任镇党委书记刘宝军的帮助连选村支部书记，于2010年3月在刘宝军位于绥中县水利局对面家中送给刘宝军1万元及当年如愿当选村书记事实的证人邸某的证言；证实邸某因受处分，于2011年3月在换届选举之前找其帮忙，在其家中送给其1万元现金事实的上诉人刘宝军的供述予以证明。5.刘宝军收受韦某感谢费0.5万元现金的事实，有证实其于2012年为取得高岭镇昆仑天然气管道土建工程中的基础挖沟工程和平整燃气场站工程先后两次在办公室送给刘宝军2万元并取得上述工程事实的证人韦某的证言；证实韦某为感谢其在天然气管道基础挖沟和平整场地工程中提供帮助，于2012年夏天在其办公室送给其0.5万元现金事实的上诉人刘宝军供述予以证明。6.刘宝军收受高家村支部书记李某2、村主任李某3感谢费1万元现金的事实，有证实为感谢刘宝军决定将其承包的高家村胡庄屯治河修堤坝工程款由14万元提高至16万元，二人各出5000元并于2013年春节前一同在刘宝军位于绥中县水利局对面小区家楼下送给刘宝军1万元现金作为感谢费事实的时任高家村主任和支部书记李某3和李某2的证言；证实李某3和李某2为感谢其帮助多拨付治河修堤坝工程款2万元，于2012年12月在其家楼下送给其1万元事实的上诉人刘宝军的供述予以证明。7.刘宝军收受高岭镇上甸子村党支部书记邸某和村主任王某甲1万元现金的事实，有证实为索要刘宝军承诺的修路工程利润，二人于2013年1月在绥中的一个饭店送给刘宝军1万元现金事实的证人邸某、王某甲的证言；证实上甸子村曾修路，邸某、王某甲是否给过钱记不清，该节以二人证实为准及对邸某、王某甲证实二人为感谢其帮助承揽上甸子村修路工程，于2013年1月送给其1万元现金事实没有异议的上诉人刘宝军的供述予以证明。8.刘宝军收受王某甲34.5万元现金的事实，有证实2012年初，其为承揽高岭镇自来水改扩建工程找到时任高岭镇党委书记刘宝军帮忙，因其无资质，后刘宝军帮助其找龙某挂靠在绥中县市政工程公司承揽了价值380万元的该工程，期间刘宝军指派副镇长王某6帮忙办理招投标手续，当年10月主体管道完工，刘宝军称入户分管线工程次年再施工，其先后通过市政公司领取扣除税款后的工程款120余万元，其为感谢刘宝军帮助承揽该工程及为承揽剩余的入户分管线工程继续能得到刘宝军的帮助，其留下6万元利润后，按刘宝军的要求向刘宝军银行卡内存入34.5万元感谢费事实的证人王某甲的证言；证实王某甲于2012年承包高岭镇自来水改扩建工程时，在为王某甲提供材料、人工、机械及未听说王某甲与他人合包该工程事实的证人朱某2、刘某1、陈某1、闫某、刘某2证言；证实刘宝军让其帮助王某甲办理高岭镇自来水改扩建工程的招投标手续，王某甲通过刘宝军挂靠在绥中县市政工程公司借用该公司资质中标该并施工及王某甲通过刘宝军另承包铺方砖工程事实的证人时任高岭镇副镇长王某6的证言；证实王某甲挂靠其所在的绥中县市政工程公司并借用公司资质承揽高岭镇自来水改扩建工程，通过公司结算领取扣除税费后的工程款共计120余万元事实的证人陈某2、林某的证言；证实刘宝军出面协商由王某甲挂靠在绥中县市政工程公司承揽了高岭镇自来水改扩建工程，其通过公司会计陈某2将公司资质材料交给王某甲，其所在的公司未参与招投标程序及扣除税款后，王某甲通过其公司共计取走扣除税款后的工程款123.176万元事实的证人时任绥中县市政管理处主任龙某的证言；证实王某甲通过其挂靠的绥中县市政工程有限公司收取工程款130万元扣除缴纳税款，于2013年1月28日向刘宝军尾号为1501的建行卡存款34.5万元事实的建设银行明细、存款凭条、施工合同、发票、进账单、支票存根、完税证等；证实省发改委批准高岭镇自来水改扩项目并下拨资金后，其提议由王某甲承包了该工程事实的上诉人刘宝军的供述等相关证据予以证明。三、挪用特定款物的证据1.经刘宝军决定将石河地方修复工程治河专项资金30万元中的19.6万元挪作镇政府经费的事实，有证实因高家乡沙河堤坝被冲坏，刘宝军于2011年9月与其商量以此为由向县财政申请治河防汛款，刘宝军告知财政局同意给付30万元防汛款后，其委托水利局张某乙设计工程结构图并做出预算花费设计费2000元，其与主管水利副镇长安某2向刘宝军汇报后，刘宝军提出不需按设计施工并指示安某2安排由村里出人施工，后安某2安排高岭村李某2和李某3施工并于当年11月竣工通过验收，防汛款下拨前按刘宝军交代，其让何某制作了虚假的施工协议、预算和决算表及验收证明等材料，得知工程费用实际共10余万元，其又让赵某3虚开29.8万元工程发票，由安某2将材料报送财政局，专项款30万元拨付后，以伪造的上述材料核销，除实际工程款10余万元及2000元设计费用外，余款被挪作他用事实的证人张某1证言；证实高岭镇政府于2011年6月维修高家村沙河堤坝和漫水桥总工程款30万元，张某1让其找李某2、李某3施工维修堤坝，陈某3施工漫水桥，实际分别支付工程款4万元和6万余元，后通过伪造的协议书等材料核销30万元，张某1指使其在工程发票上签字，余款19余万元被套取事实的证人安某2证言。证实高岭镇政府在石河没有实施过堤防修复工程，水利局于2013年实施过该工程且与镇政府无关，镇政府在沙河实施过一次堤防修复工程，但无漫水桥，张某1曾指使其制作了石河堤防修复工程虚假合同、协议等材料事实的证人时任水利站站长何某的证言；证实其二人承揽了维修沙河堤坝工程并取得4万元工程款及沙河漫水桥工程系由陈某3完成及李某3未收到29.8万元，也未开具过29.8万元收据事实的证人李某3、李某2证言；证实其承揽了沙河漫水桥工程并取得工程款6.2万元事实的证人时任高岭村主任陈某3证言；证实高岭镇政府于2011年12月2日收到治河专项资金30万元后，于同月16日依照合同支付给李某329.8万元事实的记账凭证、支付凭证、发票、施工合同、治河工程预算表、决算表、验收证明、收据等；证实高岭镇政府收到沙河治河防汛款30万元后，支付部分工程款后，其与张某1决定将剩余防汛款套取后挪用补充办公经费事实的上诉人刘宝军供述等相关证据予以证明。2.经刘宝军决定将高家村胡庄堤防工程治河专项资金30万元中的14万元挪作镇政府经费的事实，有证实刘宝军2012年七八月因高家村胡庄堤坝被洪水冲毁向县财政局申请一笔维修堤坝专项资金30万元，其与朱某1向刘宝军汇报设计施工方案和工程承包金时，刘宝军提出由其与朱某1找高家村主任和书记李某3、李某2负责施工并确定工程承包费为14万元，经李某3、李某2请求，刘宝军将承包费提升至16万元，同年11月工程竣工后财政所支付工程款16万元，次年1月刘宝军在工程款全部拨付前指示其将全部工程款早日套出，其让何某制作虚假施工协议、预算和决算表及竣工报告、验收证明等，并让赵某3虚开了支付给李某230万元的工程发票，其让朱某1配合制作虚假材料后提交县财政局，后30万元专项资金全部拨款至镇财政，余款14万元被挪作他用事实的证人张某1证言；证实刘宝军申请胡庄堤坝工程款30万元后，刘宝军和张某1提议由李某3、李某2施工，后刘宝军决定将工程款由14万元提高至16万元，工程竣工并实际支付16万元工程款后，张某1于2013年1月指使何某制作虚假施工协议等，指使赵某3虚开了30万元工程发票，其在虚假的协议和票据等材料上签字核销了30万元工程款，其中14万元被镇政府套取挪用的事实的证人朱某1证言；证实二人承包了高家村胡庄段的堤坝工程但未签订施工协议，后经刘宝军同意将工程款由原来的14万元提高至16万元，工程竣工后实际领取工程款16万元事实的证人李某3、李某2证言；证实高岭镇政府于2013年1月2日收到治河专项资金30万元后，于同月16日依照合同全额支付给李某2事实的记账凭证、支付凭证、发票、施工合同、竣工报告、工程决算表、验收证明、财政支农专项资金报账单等；证实高岭镇政府收到胡庄堤防治河专项资金30万元后，实际支付李某3和李某2工程款16万元，余款14万元挪作镇政府经费的事实的上诉人刘宝军供述等相关证据予以证明。3.经刘宝军决定将财政拨付给高岭镇政府的农业救灾款10万元挪作他用的事实，有证实绥中县民政局因2012年洪水造成高岭镇农业损失拨付给镇政府农业救灾款10万元，后因政府账面无款，刘宝军提出将该款用于中秋节走访，其反对未果，后其交由分管民政的副镇长王某6按刘宝军要求落实，王某6与民政助理张某7让其在救灾款支出的白条上签字后，该笔救灾款在财政所下账核销，后该笔款项用于走访及2012年12月14号凭证即为核销该笔救灾款的凭证事实的证人张某1证言；证实高岭镇政府10万元农业救灾款被刘宝军、张某1挪用未实际发放，张某1于2012年12月指使其与民政助理张某7等人伪造救助单据，赵某3用虚假单据下账核销事实的证人时任高岭镇财政所所长常某2的证言；证实张某1挪用2012年10万元救灾款称用于走访，年底结算时，张某1指使主管民政的王某6伪造200张救助、救济核算单核销此款事实的证人时任高岭镇财政所会计赵某3证言；证实其受张某1指使参与伪造部分农业救灾款救助、救济核算单及10万元救灾款未经民政所发放事实的证人时任民政助理张某7的证言；证实民政助理张某7向其提出张某1让其伪造救助核算单核销10万元救灾款，刘宝军当其面指示张某1安排由常某2伪造核算单并让其签字事实的证人王某6证言；证实其对高岭镇政府于2012年是否发放农业救灾款无印象的证人陈某3证言；证实刘宝军于2012年中秋前走访并送给自己1万元事实的证人时任副县长江某证言；证实刘宝军于2012年中秋前走访并送给自己0.5万元事实的证人时任县长助理袁某2证言；证实刘宝军于2012年中秋走访并送给自己1万元事实的证人时任东戴河管委会常务副主任吕某1证言；证实刘宝军于2012年中秋走访并送给自己1万元事实的证人时任绥中县委副书记常某1证言；证实高岭镇政府将2012年9月收到的10万元农业救灾款以伪造的救助、救济核算单方式予以核销事实的记账凭证、明细账、救济救助核算单；证实其与张某1决定将下拨的农业救灾款10万元挪用于走访及该款项在其与张某1调离前由张某1处理平账及其确认相关凭证、核算单事实的上诉人刘宝军供述等相关证据予以证明。此外，另有证实本案来源、管辖、立案及刘宝军到案情况的案件来源、指定管辖决定书、立案决定书及到案经过证明和证实刘宝军系国家工作人员及自然情况的户籍材料及主体身份证明等。上述事实和证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人刘宝军及其辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。针对上诉人刘宝军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见及原审判决认定的事实和证据，本院综合评判如下：1.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第一起中即通过安某1的公司走账核销的14万元未用于个人支出的上诉理由和辩护意见经查，刘宝军决定通过安某1的公司走账核销的14万元中有6万元用于刘宝军打麻，且系刘宝军让其司机吕某2从朱某1处三次分别取款2万元的事实有证人朱某1、吕某2相互的证言证实，另有证人管某证言予以佐证，足以认定；除上述6万元外，另经刘宝军支出的8万元公款也系刘宝军在其离任前决定通过安某1的公司走账核销的事实，不仅有证人管某、朱某1、赵某1、魏某、安某1证言及记账凭证、收据等予以证实，刘宝军亦供认，足以认定；刘宝军出于贪污目的故意非法占有公共财物之后，将赃款是否用于单位公务支出，不影响其贪污罪的认定，故此上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第二起中刘宝军向张某1借款2万元用于打麻将后将该款用虚假票据核销的事实不属实的上诉理由和辩护意见经查，刘宝军因打麻将两次指使叶某找张某1拿钱共2万元，张某1分别让叶某在王某1、揣某处取款，后该款以虚假票据核销的事实，不仅有证人张某1、叶某证言及记账凭证、虚假工程协议书、预算表、决算表、发票、支据等证实，且有证人王某1、揣某在案佐证，刘宝军本人亦曾供认，且证据相互印证，足以认定，故此上诉理由和辩护意见，无事实依据，本院不予支持。3.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第四起和第五起中昆仑燃气公司的20万元土地补偿款和20.5万元农田补偿款中的12万元的大部分被刘宝军用于协税，12万元中的10万元由刘宝军返还给昆仑燃气公司的王某2的上诉理由和辩护意见经查，镇政府收到昆仑燃气公司的土地补偿款20万元后，刘宝军将该款支出使用后，以镇政府向叶某借款后又还款的方式核销该笔款项的事实，不仅有王某2、张某1、苗某、马某、施某和叶某的证言及记账凭证、专用收款收据、银行支付专用凭证、支据、账簿等予以证实，刘宝军亦供认，足以认定；镇政府收到燃气公司20.5万元农田补偿款后，刘宝军将其中的12万元支出使用后用虚假票据核销该笔款项的事实不仅有证人王某2、张某1、苗某、马某证言及记账凭证、专用收款收据、银行支付专用凭证、支据、账簿等予以证实，刘宝军亦供认，足以认定；刘宝军辩称将该款大部用于协税，且有10万元返还给王某2一节，其供称的协税相关人员康某、张某2、张某3及王某2均予否认，刘宝军就该节辩解理由不能成立。故该上诉理由和辩护意见，无事实依据，本院不予支持。4.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第六起中5.3万元用于受领导指派购买了虫草、海参等的上诉理由和辩护意见经查，刘宝军将其经手支出的5.3万元以购买办公用品的发票用公款核销的事实不仅有证人张某4、穆某、经费支出单、销售日结表、发票等予以证实，刘宝军亦供认，足以认定；刘宝军辩称该款用于走访支出无证据证明，且刘宝军出于贪污目的故意非法占有公共财物之后，将赃款是否用于单位公务支出，不影响其贪污罪的认定。故此上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。5.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第八起中的10.2万元购车款已支付给宽邦镇政府的上诉理由和辩护意见经查，在案现有证据证实，刘宝军以10.2万元价格购买车辆后，时任宽邦镇镇长高某多次向刘宝军催要购车款未果一节，有证人高某、冯某1证言证实；直至案发，宽邦镇政府财政所未收到刘宝军支付的购车款及宽邦镇以虚假票据核销购车款一节，有证人高某及时任宽邦镇财政所出纳员和会计杨某、路某证言证实；刘宝军购得该车后登记在叶某名下并在其受到组织调查时，与叶某串供要求叶某承认该车系叶某购买一节，有证人叶某证言证实，且有刘宝军供述予以印证；刘宝军辩称的已支付购车款且付款前一日系其电话通知冯某1一节，均无证据证明，相反，刘宝军取得该车后，负责出售该车的高某多次向其索要购车款未果，后高某在刘宝军提出先开具收据再付款的情况下，宽邦镇政府向刘宝军开具收据后以虚假票据下账的事实，有在案相互印证的证据证实，刘宝军上述辩解不能成立。故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。6.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第九起中其前往加格达奇费用仅为0.5万元且未报销的上诉理由和辩护意见经查，刘宝军因私驾车往返加格达奇所产生的费用共有1.2127万元系经刘宝军同意在财政报销的事实，不仅有垫付费用的叶某、王某3和将王某3整理票据的交与刘宝军的赵某2证言予以证实，另有经刘宝军签字的记账凭证、发票、过桥票、高速通行费发票等在案佐证，刘宝军本人亦供认，足以认定，故此上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。7.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的贪污事实第十起中5万元用于时任县委书记走访的上诉理由和辩护意见经查，刘宝军指使张某4于2015年3月为其开立银行账户并存入现金5万元用于其支出的事实，不仅有证人张某4证言及银行卡流水明细和存款凭证予以证实，刘宝军亦供认，足以认定；刘宝军辩称该5万元均用于领导走访与其原始其中3万元用于走访，另2万元用于其个人和公务支出矛盾，且刘宝军出于贪污目的故意非法占有公共财物之后，将赃款是否用于单位公务支出，不影响其贪污罪的认定，故此上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。8.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的受贿事实的第二起中收受安某11万元系刘宝军与安某1礼尚往来，而非受贿的上诉理由和辩护意见经查，刘宝军收受安某11万元且该款系安某1出于感谢刘宝军帮助而送的事实不仅有安某1证言证实，刘宝军亦曾供认，且供证相互印证，足以认定，故此上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。9.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的受贿事实的第六起中刘宝军收受李某3、李某2现金0.5万元而非1万元的上诉理由和辩护意见经查，李某3、李某2为感谢刘宝军提高工程款而送给刘宝军1万元的事实不仅有李某3、李某2证言予以证实，刘宝军亦曾供认，且供证相互印证，足以认定，故此上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。10.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的受贿事实的第七起中刘宝军未收受王某甲和邸某现金的上诉理由和辩护意见经查，为取得修路工程款，在一个饭店处给刘宝军1万元好处费的事实有邸某、王某甲证言证实，刘宝军亦曾认可，足以认定，故此上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。11.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的受贿事实的第八起中自来水扩建工程系刘宝军承包，王某甲系给刘宝军打工及王某甲给刘宝军的34.5万元系刘宝军应得的工程利润而非行贿款的上诉理由和辩护意见经查，自来水改扩建工程系王某甲以其所挂靠的绥中县市政工程公司名义承包的事实不仅有王某甲本人证言证实，另有挂靠单位的龙某和受刘宝军指派帮助办理招投标的时任副镇长王某6及朱某2、刘某1、陈某1、闫某、刘某2证言、施工合同、发票、进账单、支票存根、完税证等在案佐证，刘宝军亦曾供认系王某甲承包该工程；工程款及王某甲取得及王某甲向刘宝军银行卡内存入34.5万元感谢费的事实不仅有王某甲证言证实，另有证人陈某2、林某、龙某证言及证实2013年1月28日王某甲向刘宝军尾号为1501的建行卡存款34.5万元及当日该卡仅有一笔录34.5万元存款事实的建设银行明细、存款凭条在案佐证。刘宝军收受王某甲因承包工程等所送的感谢费34.5万元的事实足以认定，故此上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。12.关于上诉人刘宝军及其辩护人所提的原判认定的三起挪用特定款物事实均不属实，且治河、农业救灾等工作有均有分管和主管的领导，刘宝军不应直接责任的上诉理由和辩护意见经查，石河地方修复工程治河专项资金30万元中，除支付给工程实际施工人李某3、李某24万元，支付给陈某36.2万元及用于先期设计0.2万元外，余款19.6万元经刘宝军参与决定套出后被挪作他用的事实，不仅有证人张某1、安某2、何某及李某3、李某2、陈某3证言予以证实，另有记账凭证、支付凭证、发票、施工合同、治河工程预算表、决算表、验收证明、收据等在案佐证实，刘宝军亦曾供认系其与张某1决定将剩余款项套取后挪用为经费；胡庄堤坝专项维修资金30万元中，实际支付维修工程款16万元后，余款14万元经刘宝军参与决定被套出后挪作政府经费的事实，不仅有证人张某1、朱某1及实际施工并领取16万元工程款的李某3和李某2证言予以证实，另有证实实际支付工程款16万元及套取资金所用的记账凭证、支付凭证、发票、施工合同、竣工报告、工程决算表、验收证明、财政支农专项资金报账单在案佐证，刘宝军亦曾供认其挪用14万元作为政府经费；刘宝军提议将农业救灾款10万元用于走访后，用伪造的发放救灾款核算单据核销的事实，不仅有张某1、王某6证言予以证实，另有证人常某2、赵某3、张某7、陈某3及江某、袁某2、吕某1、常某1的证言和记账凭证、明细账、救济救助核算单等在案佐证，刘宝军亦曾供认其与张某1共同决定将救灾款10万元挪用于走访后，在其与张某1调离高岭镇前由张某1处理平账。上述事实证实，刘宝军任高岭镇党委书记时，治河及农业救灾虽均有分管或主管领导，但上述三项专用款项共计43.6万元系由刘宝军提议决定或与他人共同决定套取后挪作他用，刘宝军依法应当承担相应责任。故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。13.关于上诉人刘宝军的辩护人所提的原公诉机关提供的大量证人询问笔录，询问地点违法或为指定管辖前询问，属非法证据；原公诉机关提供的银行交易明细等属电子证据，提取程序违法，属非法证据；监察局调取的书证和检察机关制作的询问笔录，非侦查机关制作或调取，属非法证据，均应予排除或不能作为定案依据的辩护意见经查阅原审卷宗，原判采信的证据均系依法取得，均具有合法性、客观性，且与本案事实有关联性，均可作为定案根据，故此辩护意见无事实依据，本院不予支持。14.关于上诉人刘宝军的辩护人所提的原公诉机关针对指控刘宝军犯贪污罪，不能排除刘宝军辩解的大部分款项已用于“协税”、招商、招待或走访等公务支出，且证据尚未达到确实、充分，排除其他一切合理怀疑的刑事诉讼证据的标准的辩护意见经查，刘宝军供称的所谓协税相关人员均否认协税事实；刘宝军身为国家工作人员，利用职务上的便利，以借用其他公司走账、虚构向他人借款还款、用虚假票据核销个人支出等手段侵吞、套取公款，其出于贪污目的故意非法占有公共财物之后，将赃款是否用于单位公务支出，不影响其贪污罪的认定；本案事实清楚，证据确实、充分。故上辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。15.关于上诉人刘宝军的辩护人所提的原公诉机关指控刘宝军犯受贿罪，现未提供证据证明刘宝军为相关人员谋取了不正当利益的辩护意见经查，原判认定刘宝军收受他人钱款的八起事实中，刘宝军为他人谋取利益或提供帮助的事实，有证人夏某、安某1、李某1、邸某、韦某、李某3、李某2、王某甲、王某甲证言予以证实，刘宝军对部分事实亦认可，故此辩护意见无事实依据，本院不予支持。16.关于上诉人刘宝军的辩护人所提的原审改变原公诉机关指控刘宝军收受宽邦镇政府车辆受贿罪的罪名，未在判决前听取控辩双方的意见，也未开庭组织辩论，程序违法及建议二审法院对上诉人刘宝军从轻处罚，或撤销原判，发回重审的辩护意见经查，原审法院在改变指控罪名时未听取控辩双方的意见，也未开庭组织辩论属实，但原审已组织控辩双方就刘宝军是否支付购车款10.2万元这一关键事实充分发表了意见，保障了上诉人刘宝军及其辩护人充分行使辩护权，原审在本起事实清楚，证据确实、充分的基础上，按审理认定的罪名作出有罪判决符合司法解释规定，而且原指控受贿罪与原审认定的贪污罪法定刑相同，原审判决不影响公正审判，不属撤销原判，发回重审情形；原审法院结合刘宝军具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会危害程度，在法定刑幅度内对其科刑并无不当。故对该辩护意见本院不予支持。本院认为，上诉人刘宝军身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞、套取或其他手段，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；违反特定款物专用管理制度，多次挪用国家农业救灾款、防汛治河专用资金，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，作为直接责任人员，其行为又构成挪用特定款物罪，均应依法处罚。刘宝军犯数罪，依法应当并罚。刘宝军到案后能如实供述其贪污、受贿部分犯罪事实，在量刑时可酌情从轻处罚。刘宝军因贪污、受贿犯罪违法所得应依法予以追缴，上缴国库。综上，原审判决认定事实及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。但漏引《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十五条、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款，本院予以纠正。锦州市人民检察院意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二〇年七月二日法官助理张丹书记员刘继娟书记员何广治