广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0225民初1586号原告：融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路4号4楼。法人代表人：韦柳华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林明辉，男，该公司法律顾问。被告：骆继梅，女，1981年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。被告：苏卫红，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被告：周继承，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：向迪，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省新津县。被告周继承、向迪的共同委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司诉被告骆继梅、苏卫红、周继承、向迪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明辉和被告周继承、向迪的共同委托诉讼代理人杨正到庭参加诉讼。被告骆继梅、苏卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆继梅、苏卫红归还原告借款10万元，借款利息1万元（计算至2017年6月18日，100000*2％*5个月，其余计算至付清款项为止）；2.判令被告骆继梅、苏卫红向原告支付违约金16720.00元（计算至2017年6月18日，110000.00*0.1％*152天=16720.00元，其余计算至付清款项为止）；3.本案诉讼费用由被告骆继梅、苏卫红承担；4.判令被告周继成、向迪对被告骆继梅、苏卫红应承担的义务承担连带支付责任。事实和理由：（一）2016年10月19日，被告骆继梅、苏卫红因生产经营需要向原告申请借款人民币壹拾万元，称其三个月后即可归还原告的借款，并由被告周继承、向迪对借款的本息提供担保。原告、被告在平等、自愿的基础上，经充分协商一致于2016年10月19日签订了《借款合同》和《担保合同》。《借款合同》约定：1、借款金额：(大写）:人民币壹拾万元整(100000.00元)；2、借款期限：借款期限为三个月，自2016年10月19日至2017年1月18日止；3、借款用途：经营周转；4、借款利率及计收方法：借款期限内借款利率为月利率3.0％，以甲方收到借款日始按日计算利息，按月结息；5、借款偿还：如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前15天内应向乙方提出延期申请，经乙方同意后签订借款展期协议；6、违约和违约处理：（1）若甲方未按照本合同约定期限归还借款，则除按照本合同约定的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，另外向乙方支付违约金。（2）若甲方未按照本合同约定期限归还利息，则应当按照未归还利息总金额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际归还利息之日止，另外向乙方支付违约金。（3）若甲方未按本合同规定的用途使用借款，则应当按照被挪用借款部分总金额之每日千分之一的标准，自挪用之日起至实际归还借款之日止，另外向乙方支付违约金。《借款合同》签订后，原告即按被告骆继梅的要求，于2016年10月19日将借款壹拾万元(100000.00元)转入其融水县农行的账户（账号：62×××70），被告于当日按《合同》付给原告第一期利息叁仟元整（3000.00元），其后也还支付了二期利息陆仟元整（6000.00元）。借款到期之后，被告既不归还借款，也不再向原告支付利息，时至今日，经原告多次敦促和催还，被告既不向原告支付利息，也不归还原告的借款，给原告的经营活动造成了巨大的困难和经济损失。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了的巨大经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约。同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：一、被告骆继梅的身份证复印件、被告骆继梅的农行银行卡复印件、被告苏卫红的常住人口登记卡复印件、被告骆继梅的结婚证复印件，证明借款人骆继梅、苏卫红的身份证明、住所以及婚姻情况；二、营业执照复印件，证明借款人骆继梅申请借款的用途；三、借款申请书、融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司借款合同、融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司借款凭证、中国农业银行转账凭证，证明借款人向原告借款办的手续以及原告已经向借款人转账的事实；四、保证人周继承、向迪身份证复印件、融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司保证合同和借款担保补充协议，证明担保人周继承、向迪的身份以及二人对骆继梅担保的事实。被告周继承、向迪答辩称：1.向迪不是适格的被告，因为她没有在保证合同上签字；2.对于原告主张的利息，请法院审查是否符合相关规定；3.违约责任不能和利息同时主张，违约金的主张没有法律依据。被告周继承、向迪在举证期限内没有向法庭提交任何证据。被告骆继梅、苏卫红未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩，在举证期限内没有向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告骆继梅、苏卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经过开庭质证，被告周继承、向迪对原告提供的证据除营业执照复印件和向迪的身份证复印件外的其他证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为本案定案依据并在卷佐证。被告周继承、向迪对原告提供的证据二营业执照复印件有异议，认为不能证明借款人的借款用途；对证据四中向迪的身份证复印件有异议，认为向迪的身份证复印件不能作为保证人的身份证明，向迪在保证合同上没有签字。本院认为，仅有营业执照不能足以证明借款人的实际借款用途，向迪未在保证合同上签字，原告提供的营业执照和向迪的身份证复印件缺乏关联性，本院对该两份证据不予采信。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告骆继梅以经营周转需要为由，向原告提出贷款10万元申请。经原告审查同意后，于同日双方签订了一份《借款合同》【编号：贷字(2016)第0127号】。《借款合同》约定，被告骆继梅向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2016年10月19日至2017年1月16日止；借款用途为经营周转；借款利率为月利率30‰；借款交付方式为原告将借款汇入被告骆继梅指定的账户，户名：骆继梅，开户银行：中国农业银行融水支行，账号：62×××70，汇款日即为借款的交付日；还款方式为按月付息，到期还本；本合同项下的全部债务由周继成提供连带责任保证担保，并另行签订《保证合同》；违约责任：一、若甲方未按照本合同约定期限归还借款，则除按照本合同的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，另外向乙方支付违约金。二、若甲方未按照本合同约定期限归还利息，则应当按照未归还利息总金额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际归还之日止，另外向乙方支付违约金；若双方因履行本合同而产生诉讼的，违约方应当承担守约方为诉讼而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、调查费等。2016年10月19日被告周继承作为甲方（保证人）与原告作为乙方（债权人）签订《保证合同》【编号：保字（2016）第0127号】，合同约定：乙方与借款人骆继梅于2016年10月19日签订合同编号为华贷字（2016）第0127号《借款合同》（以下简称为“主合同”）。为确保主合同项下借款人义务得到切实履行，甲方自愿为借款人提供保证担保。合同第一条：保证担保范围：一、主合同项下借款人所有的债务，包括主合同项下的借款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥10000.00），及借款利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等）。第二条：本合同保证方式为连带责任保证。第三条：保证期间：一、本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。次日，被告周继承作为甲方（担保人）与原告作为乙方（贷款人）签订了一份《借款担保补充协议》，甲方签字处签有“周继成”字样并盖有手印。被告向迪均未在上述合同中签字。借款合同签订后，原告与被告骆继梅于当日签订了一份借款凭证。次日，原告依约通过中国农业银行向被告骆继梅转账支付了10万元借款。借款期限届满后，被告骆继梅未偿还借款本金，但支付了借款期间内的三期利息。被告周继承也未履行担保义务。另查明，被告骆继梅与苏卫红于2013年10月29日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆继梅因经营周转需要向原告借款，双方的借贷关系符合法律的规定，应当受法律保护。在借款期限届满后，被告骆继梅未能偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”据此，原告与被告骆继梅签订的借款合同中，关于借款期限内利息利率、逾期利率和违约金的约定，违反了上述法律规定，应为无效约定，故该合同为部分有效的合同，有效部分，当事人应全面履行。原告依约支付被告骆继梅借款本金10万元，按月利率30‰计算，3个月利息为9000.00元。现原告自认被告骆继梅在借款期限内清偿了三期的利息9000.00元，除被告骆继梅已清偿的利息外，逾期利息均按年利率24％计算。综上所述，至2017年6月18日，被告骆继梅欠原告借款本金10万元，按年利率24％计算，利息1万元的事实清楚，证据确实充分，以上债务是被告骆继梅的到期债务和逾期应支付的利息，被告骆继梅应当清偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时间在苏卫红与骆继梅的婚姻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务。现原告起诉请求被告骆继梅、苏卫红偿还借款本金、支付逾期利息和违约金，理由充分，本院予以支持，但原告一并主张的逾期利息数额10000.00元和违约金数额16720.00元，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。经本院核算，至2017年6月18日，逾期利息和违约金共计以1万元为限，本院予以支持。关于原告请求被告周继承承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因原告与被告骆继梅签订的《借款合同》为主合同，主合同关于借款期限内利息利率、逾期利率和违约金的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应为无效约定，故该合同为部分有效的合同，有效部分，当事人应全面履行。而原告与被告周继承订立的《保证合同》和《借款担保补充协议》系从合同，故从合同亦为部分有效的合同，有效部分，当事人应全面履行。因此，原告请求被告周继承对被告骆继梅尚欠的本金、逾期利息和违约金承担连带偿还责任的主张，理由成立，本院依法予以支持。关于原告请求被告向迪承担连带责任问题。本院认为，鉴于被告向迪既不是借款合同的债务人，也不是保证合同和借款担保补充协议的连带保证人，根据合同相对性，原告请求被告向迪承担偿还借款本息及违约金的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告骆继梅、苏卫红经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告骆继梅、苏卫红应归还原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司借款本金10万元，利息和违约金共计1万元（利息以本金10万元为基数，按年利率24％计算，从2017年6月19日起至实际清偿之日止）；二、被告周继承对上述款项承担连带清偿责任，被告周继承承担担保责任后，有权向被告骆继梅追偿；三、驳回原告融水苗族自治县华柳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2854元，减半收取1427元（原告已缴纳），由被告骆继梅、苏卫红、周继承承担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一七年八月二十三日书记员  陈连萍