云南省师宗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云0323刑初28号 自诉人暨附带民事诉讼原告人韦元敏，又名韦老五，男，汉族，1969年4月21日生，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住师宗县。 委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告人徐海刚，男，汉族，1975年6月17日生，小学文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。 辩护人张聪福，男，住师宗县。系被告徐海刚的表兄。 被告人徐双友，男，汉族，1994年4月24日生，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。 被告人徐元昆，男，汉族，1991年6月20日生，初中文化，云南省师宗县人，农民，住师宗县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人韦元敏以被告人徐海刚、徐双友、徐元昆犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月25日向本院提起控诉,要求追究被告人刑事责任及赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韦元敏及其委托代理人严书明、被告人徐海刚及其辩护人张聪福、被告徐双友、徐元昆到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人韦元敏诉称:2015年8月1日中午12时50分左右，被告人徐海刚打电话对我说：“我听人说你告诉小高良的人不要卖猪给我。”我说：“我没有。”徐海刚就拉着我的手说：走，找人去问。在讲的过程中被告人徐双友从边上捡了一根木棍朝我背部打了一棍，被告人徐海刚也从地上捡了一根木棍朝我头部打了一棒。在我遭到三被告围攻殴打的情况下，我就在地上捡了一块砖头朝徐海刚抵挡，但没有打着人。这时被告徐元昆捡了一根木棍朝我小腿打了一下，被告人徐海刚又拿了一根钢管朝我背部打了一下。我受伤后被送到师宗现代医院住院，由于伤势严重转到昆明市第一人民医院治疗，诊断为：1、急性肾功能衰竭；2、腰椎压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤等。三被告目视国法，故意伤害我的身体，手段残忍，把我打成轻伤，已经构成故意伤害罪，我请求法院依法追究被告人的刑事责任并赔偿我的经济损失：医疗费59258.51元、误工费249元×128天=31872元、护理费44天×2249元=10956元，住院伙食补助费100元×44天=4400元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金7456元×20年×0.2=29824元、鉴定费2760元、打字、复印、照相、专家评估费1120元、一次性使用材料费510元。车费500元共计144200.51元。 被告人徐海刚辩称：自诉人指控的不是事实，我不构成犯罪。自诉人案发当天，我们去买猪，我买好了，自诉人就去加价，我就没有买成，我们就吵架，自诉人的媳妇出来就骂我，然后自诉人出来也一起下来跟我吵，我们就一个推一个的，徐双友就来劝架，叫我们不要打，自诉人的媳妇提着一根棒棒要来打我，但是没有打着，韦元敏拿着一把刀追着徐双友要杀徐双友，然后自诉人捡起来一块砖打，没有打着，后又捡起砖来打，打着徐元昆的头，徐元昆的脸全部是血，我跟自诉人就扭在一起，你打我我打你的，之后边上的人就来拉开，然后派出所的来就歇掉。 被告人徐海刚辩护人辩称：自诉人不能证实其腰椎的伤是徐海刚致伤的，在徐海刚的陈述中，只是用棒棒打着自诉人的背部一下，本案事实不清，证据不足，自诉人指控徐海刚犯故意伤害罪的罪名不能成立。自诉人主张的医疗费，在现代医院医治的五千元，合理的部分徐海刚愿意承担，自诉人的肾衰竭是因为用药不当所致，在昆明医治的费用，被告人不予承担，误工费、护理费、住院伙食费应当按照在现代医院住院的天数计算，后期治疗费跟被告人没有关系，残疾赔偿金在本案中没有法律依据，不予赔偿，对于鉴定费合理的部分费用愿意承担，本案自诉人承担主要责任，徐海刚承担次要责任。 被告人徐双友辩称：自诉人指控的不是事实，我不构成犯罪。徐海刚跟自诉人发生争执，我看见自诉人的媳妇捡着棒棒要打徐海刚，我就过去劝，然后自诉人跑到他家拿刀来追我，我就跑掉，我没有参与打架，没有打着他。 被告人徐元昆辩称：自诉人指控的不是事实，我不构成犯罪。徐海刚跟自诉人因为买猪的事情发生争吵，自诉人的媳妇要拿棒棒打徐海刚，徐海刚跟自诉人在撕扯，我跟徐双友是去劝架，自诉人拿砖头打徐海刚，没有打着徐海刚，打在我头上。我们去劝架，自诉人以为我要去打他，他就跑回家里拿着一把刀追徐双友，派出所的就来，把刀抢掉，之后就歇掉了。 自诉人暨附带民事诉讼原告人韦元敏针对其诉控主张，向本院提交如下证据： 第一组：自诉人韦元敏的身份证复印件。欲证明自诉人韦元敏诉讼主体适格。 第二组：高良乡派出所询问笔录复印件。欲证明本案发生的时间、地点、自诉人韦元敏的伤是三被告人打伤的。 1、公安机关对徐海刚的询问笔录：2015年7月31日我到张某买猪，已经谈好价钱了，8月1日那天早上，我、我儿子徐双友和我侄儿子徐元昆三个人到张某拉猪，中途我得知猪被韦某五买掉，我们就回设里，到设里后我打电话给韦某五，问他为什么把我说好的猪买掉，他就说：“我买掉就买掉，你不得么下来说”。我们三个就来到设××××五家住处，韦某五拉开他家的窗子，望见我们后他就下来到他家门口，我就问他：“为什么我买好的猪你要加价”，他说：“我加价就加价会咋个”，我就说：“你咋个不讲理，我们找个地方讲讲去”，我就推着他一下，他也推着我，走了几步路，韦某五媳妇就提着一根木棍跑过来要打我，我侄儿子徐元昆和我儿子徐双友望见韦某五媳妇拿着棍子要打我，就上前把她手里的棍子抢了扔掉，韦某五就从地上捞起一根棍子朝我打，打着我左肩一下但不咋个，我就上前拉住他的棍子，我和韦某五就在那里相互扭在一起，韦某五用拳头打着我的头部，棍子被我抢掉，韦某五就折回家拿了一把杀猪刀出来，他出来望见我拿着棍子，就提着刀追我儿子徐双友，我儿子就跑，我看见他追我儿子，我也就拿着棍子去追，追着后我就用手里的棍子朝韦某五的头部、背部打，具体打在什么位置我不注意。我儿子趁这个间隙就跑掉，我就把棍子丢掉，回到韦某五家对面那里躲雨，韦某五折回来的时候，一只手拿着刀，另一只手就从地上捡砖头，朝我扔过来，扔了四五个砖头，但都没有打着我，我又从地上捡起一根钢管拿着，然后他又捡起一块砖头，朝我侄儿子徐元昆打，打着徐元昆的头部，徐元昆当时就被打倒了，头部就流血，打着徐元昆以后，他就在他家门口骂我，我不理，后来又有一些人来到现场，劝了韦某五，把韦某五手里的刀拿掉，然后才歇掉。我们之前没有什么矛盾，那天打架就是因为我谈好的猪被韦某五加价买掉，我找他要个说法。是韦某五先动手打。徐双友、徐元昆他们两个一直都没有动手打着韦某五，只是抢了韦某五媳妇手里的棍子。徐双友没有被打着，徐元昆被韦某五用砖头打着头部缝了三针，伤势如何我不清楚。我们两个撕扯的时候互相用手打，他也打着我腰部、肩部、背部，我也打着他腰部、肩部、背部。他有没有受伤我不清楚，伤势如何我也不清楚。木棍当时打打就丢在地上了，我也不清楚丢在哪里，我找也找不到。 2、公安机关对韦元敏的询问笔录：2015年8月1日中午12时50分左右，徐海刚打电话找到我说：“我听人说你告诉小高良村的人不要卖猪给我”。我说：“我没有说过”。徐海刚拉着我手说“走，找人问去”，我说“你要找那个问么，喊来我家问”，徐海刚的侄儿子边说边推我说“走”。我说“我不去”。我就推着徐海刚的侄儿子一下。徐海刚家儿子从边上捡了一根木棍拿着朝我背部打了一下，徐海刚就从地上捡了一根木棍朝我头部打来，打了一下，我就在地上捡了一块砖头朝徐海刚打，没有打着，这时徐海刚侄儿子又捡了一根木棍朝我小腿打来，打着我膝关节下方的小腿上，我又从地上捡了一半块砖头，朝徐海刚的侄儿子打过去，打在徐海刚家侄儿子头上，头部当时就出血，徐海刚又从地上捡起一根钢管朝我背部一下，我就跑回家拿杀猪刀，我出来的时候被谢冲把我的刀抢了丢掉，我们双方就在那里骂了一小哈，就走掉了。我们之前没有矛盾，我不知道他为什么要到我家门前打我。徐海刚用木棒还有钢管打我，徐海刚家儿子和侄儿子用木棒打我，我用一块砖头和一块半节砖头打。工具被丢在路上，现在我也不清楚在哪里。我的伤情，我听医生说头部有点积血，肺部有点创伤粘连，徐海刚家侄儿子头部的伤是什么情况我不清楚。 第三组：师宗县现代医院诊断证明书、出院通知书各一份、昆明市第一人民医院出院证一份、疾病证明书一份、出院指导一份、出院记录一份。欲证明自诉人在师宗现代医院出院治疗，住院17天，转院至昆明市第一人民医院住院治疗，住院27天，共住院44天。诊断为：1、急性肾功能衰竭；2、腰椎压缩性骨折；3、全身多处软组织挫伤。 第四组：医疗费发票6页，用药清单2页。欲证明自诉人用去医疗费59258.06元。 第五组：司法鉴定意见书。欲证明自诉人的伤情构成轻伤一级，九级伤残，需后续治疗费3000元。 第六组：鉴定费发票。欲证明自诉人用去鉴定费2760元。 第七组：师宗现代医院、昆明市第一人民医院陪护证明。欲证明自诉人在住院期间需要人护理。 第八组：打字、复印、照相、专家评估费、一次性使用材料费。欲证明自诉人用去打字、复印、照相、专家评估费1120元，用去一次性使用材料费510元。 第九组：车费收条。欲证明自诉人在就医、鉴定过程中用去车费500元。 第十组：证人证言。欲证明被告人与自诉人打架过程及三被告人打着自诉人。 1、李某1的证言：当天他们三个被告人都打着自诉人，徐海刚先是用棒棒打，之后是用钢管打。自诉人的媳妇当时没有与那个发生纠纷，没有拿着什么东西。徐双友没有劝架。徐元昆是用钢管打自诉人。 2、证人王某1证言：他们三个被告人是在自诉人家门前打自诉人，我喊说不要打，打死咋个整，自诉人就跑去他家拿刀，派出所的来就歇掉。徐海刚、徐元昆、徐双友打韦元敏是打了两次，是用棒棒打的，他们把韦元敏打了急了，韦元敏才跑去他家拿刀，有一个小伙子就抱着自诉人把刀抢掉，说惹不得。自诉人的媳妇没有拿着什么东西。我没有看见徐双友跟徐元昆是在劝架。韦元敏平时他身体很好，没有医过什么病。 3、证人王某2证言：当时打架时，我就去看，徐海刚他们三个被告人拿着棒棒打自诉人，自诉人拿着砖头打着被告人他们，但是打着哪个我没有注意看，徐海刚他们又拿钢管打着自诉人，自诉人就去拿刀，派出所的来就把刀拿掉，他们在打架时，我站在他们边上。自诉人的媳妇没有拿着什么东西。自诉人的媳妇是在边上的，还拉架。他们三个被告人有一个头上受伤。自诉人的身体情况以前还是可以的，以前没有住过院。 经质证，被告人徐海刚及其辩护人对第一组证据的三性没有意见。第二组证据中的自诉人的陈述有部分意见，认为有部分陈述不真实，对徐海刚的陈述没有意见。对第三组证据的诊断证明的全身多处软组织挫伤没有意见，对其他的诊断证明有意见，与本案没有关联性。对昆明市第一人民医院的出院证、病情证明书的真实性没有意见，对其关联性有意见，从临床摘要可以看出，自诉人主要是医治他的肾衰竭，与打架没有因果关系。对在昆明市第一人民医院的医疗费发票的真实性没有意见，对其关联性有意见，与本案没有关联性。对师宗现代医院的医疗费发票大部分是合理的，但是对肺炎这些不予认可，与本案没有关联性；对费用清单的质证跟医疗费发票的质证意见是一样的。对第五组证据的第一份鉴定意见真实性没有意见，但是对其第六项鉴定有意见，从现代医院的诊断结论看，自诉人是全身多处软组织挫伤，自诉人是到昆明市第一人民医院住院才发现腰椎伤，与本案没有关联性，鉴定第五项说明自诉人的伤难以认定是外伤所致。对第二份鉴定意见真实性没有意见，对关联性有意见，其伤残不是被告人所致，后期治疗费是针对肾衰竭的，跟打架没有因果关系，对三期评定没有法律依据，不予认可，误工期为定残前一天，护理是按照住院期间的天数，营养费没有医院出具的医嘱，不予赔偿，对第六组证据有意见，跟被告人没有关联性，应当由自诉人承担。对第七组现代医院出具的陪护证明没有意见，对昆明市第一人民医院出具的陪护证明有意见，与本案没有关联性。对第八组证据的质证意见跟鉴定费的质证意见一样。对第九组证据只认可自诉人到曲靖的费用，其他的不予认可。对李某2金的证言跟自诉人说的是相互矛盾的，且说的是避重就轻，自诉方说的是徐海刚打着他小腿，但是李某2金说的是三被告人用杉树棒打着自诉人的背部。对王某1的证言，我们认为当天的天气情况是好的，且距打架只有50米远，但是为什么只看见三被告人打着自诉人，没有看见自诉人打着被告人，也没有看见自诉人的媳妇拿着的棒棒，也是避重就轻。对王某2的证言，他说是距打架的地方有30米远，但是又说是一直在边上，没有看见是如何打架的，也是相互矛盾，三个证人所说的是不真实的。 经质证，被告人徐双友认为与徐海刚的辩护人的质证意见相同。 经质证，被告人徐元昆认为与徐海刚的辩护人的质证相同。 被告人徐海刚及其辩护人针对其主张，向本院提交如下证据： 1、现代医院住院病历复印件一份。欲证明自诉人的头部伤是自诉人与被告人打架之后四小时后摔倒的，跟被告人没有关联性。 2、昆明市第一人民医院的住院病历、检查报告单、临床观察表、医嘱复印件各一份。欲证明自诉人在昆明主要医治致的是肾衰竭，与被告人没有关系。 3、现代医疗事故鉴定书复印件一份。欲证明自诉人的伤在昆明住院的费用不属于被告人所致，是他们发生的医疗的过失，这个费用不应当由被告人承担。 4、收条原件。欲证明鉴定时去昆明调取用药清单，被告支付过费用300元，自诉人应当还给被告人。 被告人徐双友未向法庭提交证据。 被告人徐元昆未向法庭提交证据。 经质证，自诉人韦元敏及其代理人对证据1、2、3的三性没有意见，但认为并不能证明被告人要证明的对象，当时自诉人在现代医院住院17多天，是病情加重，才转院的。对证据4的三性没有意见，但因为是被告人申请的要求鉴定的，应当由被告人承担。 法庭向原被告人当庭出示下列证据材料： 1、鼎丰司法鉴定中心退件函。欲证明第一次开庭时，被告人申请要求鉴定，鼎丰鉴定中心认为不能完成鉴定委托事宜。 2、昆明医科大司法鉴定中心关于“韦元敏案”不予受理的情况说明。欲证明昆明医科大学司法鉴定中心无法就委托鉴定事项得出明确鉴定意见，不受理该案件的鉴定委托。 经质证，自诉人韦元敏及其代理人对法庭出示证据1、2没有意见。 经质证，被告人徐海刚及其辩护人，被告人徐双友、徐元昆对法庭出示证据1、2、没有意见。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对自诉人所举第一组证据被告人没有异议，本院予以采信。对第二组证据系公安机关依法履职的结果，证据来源合法，与本案有关联性，自诉人、被告人及其他证人的陈述相对客观，能证明本案发生的原因及部分事实，对其相互印证的部分，本院予以采信。对第三组证据中的师宗县现代医院诊断证明书、出院通知书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对昆明市第一人民医院的出院证、病情证明书、出院记录、出院指导的合法性、真实性本院予以采信，但对其关联性本院予以部分采信。对第四组证据昆明市第一人民医院医疗住院51246.4元收费票据1张的合法性、真实性本院予以采信，但对其关联性本院予以部分采信。对师宗县现代医院1张5020.10医疗住院收费票据的合法性、真实性、关联性本院予以采信，对其他14张门诊收费票据合法性、真实性本院予以采信，但对其关联性本院予以部分采信。对第五组证据明鉴【2015】第0544号、【2015】第607号司法鉴定建议书的合法性、真实性、关联性本院予以采信。对第六组证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信。对第七组证据的师宗现代医院陪护证明的合法性、真实性、关联性本院予以采信、对昆明市第一人民医院陪护证明的合法性、真实性本院予以采信、但对其关联性本院予以部分采信。对第八组证据中的专家评估费属于重复要求赔偿，本院不予支持，对打字、复印、照相费的合法性、真实性本院予以采信，但对关联性本院予不予采信，对一次性使用材料费，交款人是昆明市第一人民医院，其合法性、真实性本院予以采信、但对其关联性本院不予采信。对第九组证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信。对被告人所举证据1、2、3与自诉方所举证据一致，本院采信意见一致，但对被告人所要证明的事项本院不予采信。对证据4是被告人垫付的费用，本院予以采信。对法庭出示的1、2证据，自诉人被告人均无异议，其合法性、真实性、关联性本院予以采信。 经审理查明，被告人徐海刚怀疑自诉人韦元敏加价购买自己约定好要购买的猪，于2015年8月1日中午，被告人徐海刚、徐双友、徐元昆到自诉人家门前找自诉人论理发生争执并相互殴打，在殴打过程中，被告人徐海刚、徐双友、徐元昆打伤自诉人韦元敏，自诉人韦元敏用块砖打伤被告人徐元昆头部。自诉人受伤后当天被送到师宗现代医院住院治疗，住院17天，师宗现代医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左肺上叶创伤性湿肺；3、双肺胸膜炎；4、右肺中叶外则玻璃影；5、腹痛原因待查？6、肌酐升高原因待查？支付医疗费6945.1元。自诉人突感上腹部疼痛不适，病情较前无好转并加重，师宗现代医院建议转上级医院进一步治疗。韦元敏于2015年8月18日到昆明市第一人民医院住院治疗，住院27天，诊断为：1、急性肾功能衰竭；2、腰椎压缩性骨折；3、双肺炎性结节；4、陈旧性腔隙性脑梗塞；5、蝶窦炎；6、全身多处软组织挫伤。支付医疗费52312.96元。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，自诉人1、2腰椎椎体压缩性骨折，伤情属轻伤一级，2015年12月7日经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费3000元，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支出伤残鉴定费660元、伤残评定费2100元，需住院陪护44天，支出交通费500元，被告垫付交通费300元。经过曲靖市医学会医疗事故鉴定，师宗现代医院治疗行为与患者韦元敏出现急性肾功能衰竭存在一定的因果关系，属于四级医疗事故，医方负次要责任。 以上事实有自诉人韦元敏的身份证复印件、公安机关对徐海刚、韦元敏的询问笔录、师宗县现代医院诊断证明书、出院通知书、昆明市第一人民医院出院证、疾病证明书、出院指导、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、师宗现代医院、昆明市第一人民医院陪护证明、车费收条、证人李某1、王某1、王某2的证言、曲靖市医学会医疗事故鉴定书等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”第十六条第一款规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给以刑事处罚外，并应当根据情况判处赔偿经济损失”，被告人徐海刚怀疑自诉人加价购买自己已经约定要购买的猪，三被告人到自诉人家门前找到自诉人论理，在论理过程中，被告人徐海刚、徐双友、徐元昆打伤自诉人，致自诉人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人徐海刚、徐双友、徐元昆犯故意伤害罪的犯罪事实存在、罪名成立，本院应予以支持。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定共同犯罪情形，系共同犯罪，不分主从。被告人及其辩护人提出自诉人指控被告人徐海刚、徐双友、徐元昆犯故意伤害罪的证据不足、事实不清、不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。徐海刚、徐双友、徐元昆符合可宣告缓刑的法定条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，可对其宣告缓刑。徐海刚、徐双友、徐元昆的侵权行为给自诉人韦元敏造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，同时，自诉人对引发本案存在一定的过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。对自诉人主张的医疗费，在师宗县现代医院5020.10医疗住院费本院予以支持，在曲靖市第一人民医院师宗医院72.05元门诊收费不予支持，在昆明市第一人民医院医疗住院费51246.46元及其他门诊收费，因为部分是治疗急性肾功能衰竭所产生的费用，急性肾功能衰竭与师宗县现代医院的治疗行为存在一定的因果关系，属于四级医疗事故，自诉人未能举证证明哪些费用属于医疗损害产生的费用，哪些费用是被告人行为所致产生的费用，本案中，本院不予解决自诉人在昆明市第一人民医院住院治疗所产生的相关赔偿费用的赔偿，待医疗损害责任纠纷解决后自诉人可另案起诉。自诉人诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，自诉人要求赔偿伤残赔偿金，本院不予支持。 本院认定自诉人暨附带民事诉讼原告人在师宗县现代医院住院治疗所产生的赔偿费用和数额为：医疗费5020.1元、护理费120元×17天=2040元、住院伙食补助费100元×17天=1700元。认定误工费120元×127天=15240元、伤残鉴定费660元、伤残评定费2100元，交通费500元、后续治疗费3000元。以上费用合计30260.1元，由被告人承担70%的赔偿责任，即30260.14×70%=21182.07元。扣除被告人已经支付的300元外，三被告人还应赔偿20882.07元。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定判决如下： 一、被告人徐海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人徐双友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人徐元昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、由被告人徐海刚、徐双友、徐元昆于本判决生效之日起三十日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人韦元敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残评定费、交通费、后续治疗费共计21182.07元，扣除已支付的300元外，还应赔偿20882.07元。 五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人韦元敏的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按地方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  刘丽萍 审判员  周建华 审判员  王彩娥 二〇一七年八月二十二日 书记员  农培君 注意：本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。