贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初1174号 原告：刘安洪，男，1977年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所实习律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅攀，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：张光中，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：牟胜军，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：施廷亮，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：重庆洪通康劳务有限公司。住所地：重庆市綦江区赶水镇铁石垭52-1号。 法定代表人：樊时清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张光中。 原告刘安洪与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）、张光中、牟胜军、施廷亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，被告龙腾公司申请追加重庆洪通康劳务有限公司（以下简称洪通康公司）为被告，本院予以准许，原告刘安洪及其委托代理人缪进贵和缪越、被告龙腾公司的委托代理人傅攀、被告张光中、被告牟胜军、被告施廷亮、被告洪通康公司的委托代理人张光中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费982元、护理费4727.4元、住院伙食补助费1120元、营养费3000元、交通费500元、误工费39999.6元、残疾赔偿金98318.56元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计155847.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告牟胜军、施廷亮承包的一品龙腾房开项目，从事木工作业。2016年6月12日，原告在施工过程中从高处坠下受伤，经遵义医学院附属医院住院治疗，住院14天，被告施廷亮支付了大部分医疗费。原告之伤经鉴定为伤残九级，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。一品龙腾项目由龙腾公司开发，并发包给没有资质的个人张光中，张光中又转包给牟胜军、施廷亮。因原告索赔未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，如果追加洪通康公司为被告，该公司有责任，原告要求该公司承担相应责任。 被告龙腾公司辩称，一品龙腾是龙腾公司开发的，原告受伤之事，龙腾公司并不知晓，且与龙腾公司无关；龙腾公司并未将项目发包给张光中个人，而是发包给有合法劳务承包资质的洪通康公司，申请追加该公司为当事人；原告的各项请求过高；龙腾公司不应承担赔偿责任，原告是成年人，应承担主要责任；龙腾公司不是劳务的接受方，故龙腾公司不是适格的被告。 被告张光中辩称，对原告的鉴定不服，应重新鉴定；张光中没有转包，牟胜军与施廷亮来提供劳务，张光中与他们有约定，事故损失在20000元以内由他们二人承担，保险理赔款算他们的，超过20000元的部分由张光中承担；张光中多次给原告付钱；洪通康公司若要承担责任，那就是张光中的责任，之前有约定。 被告牟胜军辩称，合同上写得很清楚，按合同约定来处理，对事故损失的划分约定与张光中说的一样，牟胜军与施廷亮是合伙关系，共同承担责任。 被告施廷亮辩称，照合同规定，应该怎么赔偿就怎么赔偿。 被告洪通康公司辩称：洪通康公司与龙腾公司签订了合同，责任份额划分有约定，请求按合同处理。 本院经审理认定事实如下：龙腾公司是从事房地产开发的公司，位于桐梓县县委门口冬青路的一品龙腾3、4号楼由龙腾公司开发。2015年7月20日，龙腾公司与洪通康公司签订了《工程劳务承包协议书》，约定由洪通康公司负责劳务施工，该公司项目负责人是被告张光中，张光中庭审中称，由其个人于2015年7月20日上午与龙腾公司签订《工程劳务承包协议》，因龙腾公司要求有资质的公司出面签订，于是当日下午才由洪通康公司签订上文提到的《工程劳务承包协议书》。《工程劳务承包协议书》第六条约定工程安全责任，第2款载明“如发生意外安全事故，由乙方（洪通康公司）具体负责处理相关处理方案，由甲方监督执行。直接经济损失在贰万元（20000元）以内的，由乙方自行负责，如通过向保险公司，所得赔偿归乙方，直接经济损失在贰万（20000元）以上时，除保险公司赔偿费外，超出部分甲方（龙腾公司）承担70%，乙方承担30%。建安保险甲方负责，劳务保险乙方负责。”张光中又作为甲方于2015年7月20日与作为乙方的牟胜军和施廷亮签订《施工班组承包协议》，甲方将一品龙腾3#4#承包形式给乙方施工，双方约定，事故损失在20000元以内，由乙方负责，保险理赔款归乙方，超过20000的部分，由甲方承担。原告刘安洪到牟胜军和施廷亮承包的一品龙腾工地从事木工作业，于2016年6月12日从高处坠落，当日被送往遵义医学院附属医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤；双肺挫伤并感染，右侧多发肋骨骨折；2、左腕部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院6天，于2016年6月18日出院，原告又于2016年7月15日第二次入院，住院8天。原告住院期间的医疗费用由张光中支付，票据在张光中手上，原告称其自己支付了2000元，但没有得到被告认可，原告诉讼请求中主张的医疗费982元，有遵义医学院附属医院于2016年7月12日开据的票据3张，金额629元，另外两张票据时间和金额分别为：2016年6月18日240元和2016年7月5日113元，被告对该两张票据不认可。原告由律师事务所委托到遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为工伤九级、误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，花去鉴定费1200元。因被告不认可伤残等级鉴定意见，原告申请由法院委托重新鉴定，经鉴定，原告之伤达伤残十级，原告同时委托相同机构就误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：240日、60日、60日，被告坚持误工期、护理期、营养期以第一次庭审为依据，不认可第二次的鉴定意见，原告交纳的鉴定费分别为700元和600元。本院在第一次庭审中，责令当事人在五日内将垫支费用核对完毕和保险事项处理完毕，但至今没有向本院报告处理结果。 本院认为，原告刘安洪在被告龙腾公司的工地做工受伤，产生了以下损失：医疗费629元，原告主张的另外353元医疗费，因被告以没有病历佐证而不认可，本院对被告的主张予以支持。被告对原告的第一次鉴定意见的误工期、护理期、营养期没有异议，对原告第二次自行委托鉴定的意见不认可，本院对被告的主张予以支持，按建筑业计算误工费11794.19元（47832元／年÷365×90），按服务业计算护理费4380.16元（35528元／年÷365×45），营养费2250元（50×45），残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20×10%）。住院伙食补助费980元（14×70），交通费酌情认定300元，结合原告的伤残等级酌情认定精神损害赔偿金2000元，认定第一次鉴定的三期鉴定费（600元）和法院委托的伤残等级鉴定费（700元）共计1300元。以上共计77118.59元。 原告刘安洪在龙腾公司的工地做工受伤，向被告洪通康公司提供劳务，没有证据证明原告有重大过错，但原告没有尽到自身安全注意义务，故原告自己承担15%的责任，即11567.79元；被告龙腾公司和洪通康公司就安全事故赔偿责任划分予以约定，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定该约定合法有效，双方没有在本院指定的时间内就垫支费用和保险理赔予以了结，故被告龙腾公司承担31885.56元【（77118.59－11567.79－20000）×70%】，被告洪通康公司承担13665.24元【（77118.59－11567.79－20000）×30%】，因张光中自认其挂靠于洪通康公司，并对损失的赔偿有约定，故张光中对洪通康公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告牟胜军和施廷亮与张光中就赔偿额有约定，故该二被告共同赔偿原告刘安洪20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘安洪各项损失共计31885.56元； 二、被告重庆洪通康劳务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘安洪各项损失共计13665.24元，被告张光中承担连带赔偿责任； 三、被告牟胜军和施廷亮于本判决生效后立即共同赔偿原告刘安洪各项损失共计20000元； 四、驳回原告刘安洪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告刘安洪负担100元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担200元，由被告重庆洪通康劳务有限公司负担135元，被告牟胜军和施廷亮共同负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一七年八月八日 书记员  罗义琴