wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4612号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：李春敏，男，汉族，1980年9月13日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：何玲，女，汉族，1984年7月4日出生，住重庆市大渡口区，特别授权。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头市花园物业”）诉被告李春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年8月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汕头市花园物业的委托诉讼代理人周晓玲，被告李春敏委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市花园物业起诉并请求判令：1、被告支付2016年1月至2017年8月的物业服务费、公摊电费1653元，滞纳金100元，共计1753元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2007年9月11日签订《国瑞城前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的国瑞城小区提供物业服务。被告系该小区5幢6-4号房屋业主，自2016年1月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费、公摊电费1653元。经原告多次催收，被告仍未支付。被告李春敏辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2016年1月1日至2017年8月31日的物业服务费及公摊电费1653元。未缴纳费用的原因被告家中被盗，原告未协调解决，原告的安全巡逻工作未做到位，物业公司去安全保卫措施不完善才导致被告家中被盗，被告不应支付滞纳金，不应承担诉讼费，希望原告物业服务费八折收取。经审理查明，原告与被告李春敏于2007年9月11日签订国瑞城小区《国瑞城前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的国瑞城小区物业提供物业服务。被告系该小区5幢6-4号房屋业主，自2016年1月1日至2017年8月31日，被告共计欠缴物业服务费及公摊电费共计1653元。原告通过上门张贴和邮寄等方式向被告书面催收物业服务费，至本案立案时止，被告未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议》、挂号信回执、欠费明细表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对于欠缴物业服务费的时间和金额均无异议，本院予以确认。原告按照物业管理服务协议的约定提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的合同义务。因被告家中被盗，系业主物业专有部分的财产安全问题，不在原告提供的物业服务范围之类，被告以该理由作为不交物业管理费的抗辩事由，没有法律的依据，本院依法不予采纳。对于原告要求被告支付2016年1月1日至2017年8月31的物业服务费、公摊电费1653元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金100元的诉讼请求，本院认为，被告家中确实存在被盗的事实，原告所提供的小区物业共有部分安全巡逻的义务不够完善，原告所提供的物业服务存在瑕疵，被告未按期缴纳物业服务费原告负有一定责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李春敏于本判决生效之日起五日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2017年8月31的物业服务费、公摊电费共计1653元；二、驳回汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李春敏负担，限于本判决生效之日起十日内径付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘洋
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执221号申请执行人：华坪县腾达工贸有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华苑。法定代表人：李世英，系该公司董事长。被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。法定代表人：朱长春，系公司董事长。本院在执行申请执行人华坪县腾达工贸有限公司（以下简称腾达公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人云维公司送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人鹏鼎公司支付货款4779791.05元、违约金823080.2元及利息。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨光武执行员 杨余春执行员 陈   亚   楠二〇一七年八月二十九日书记员 杨   会   清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10408号原告：施秀华，女，1977年4月18日出生，住北京市房山区。被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。法定代表人：白丹青。本院在审理原告施秀华诉被告北京华赢凯来投资担保有限公司劳动争议一案中，原告施秀华于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施秀华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施秀华撤回起诉。审判员  苏银华二〇一七年八月二十三日书记员  李 盼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1345号罪犯邱文果，男，汉族，1978年6月25日出生于四川省南部县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月8日作出(2009)绍刑初字第538号刑事判决，认定罪犯邱文果犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。罪犯邱文果曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邱文果在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邱文果符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱文果在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邱文果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱文果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。减刑后的刑期至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4413号原告:王德勇，男，xx出生，汉族，住xx被告:何彩云，女，xx出生，汉族，住xx原告王德勇与被告何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加了诉讼。被告何彩云经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计37589元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月1日，被告何彩云因需资金周转向原告原告王德勇借款130000元，约定月息1.5%，分两次还清，一次为借款两个月后还30000元，一次为借款四个月后还清余款。借款期限经过后，原告多次找被告催讨款项，被告于2014年期间先后向原告归还了部分本金，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭陈述，原告与被告爱人系朋友关系。原告从事食品零售与批发，与被告爱人之间有业务往来。被告何彩云于2013年10月1日向原告出具欠条，条据载明：“今欠到王德勇现金：壹拾叁万整。息金为月息壹分五。2013年12月30前还清叁万元，其他分4个月还清”。欠条上除有被告何彩云签名外，还盖有岳阳丽华商贸有限财务专用章。被告于2013年10月1日至2014年12月31日间向原告偿还了120000元本金（其中2014年1月24日还本金30000元；2014年4月30日还本金20000元；2014年6月1日还本金30000元；2014年10月15日还本金10000元；2014年11月12日还本金30000元），剩余10000元本金至今未还，所约定利息从未支付过。本院认为，一、被告何彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告王德勇向法庭提供的欠条尽管是被告何彩云与岳阳丽华商贸有限公司共同向原告出具，但因原告只向被告何彩云主张权利，视为其放弃向岳阳丽华商贸有限公司主张权利。该欠条上有被告何彩云签名，系被告真实意思表示，本院认可原告王德勇与被告何彩云之间的欠款事实，原告王德勇当庭自认被告何彩云已向其支付了120000元本金，被告何彩云应当偿还原告剩余欠款10000元本金。因原告与被告在欠条中约定了月息为1.5%，未超出法律规定，根据原、被告双方约定的利息标准分别按被告归还本金的不同时间计算出原告应得利息共为22350元，原告主张被告支付利息27589元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何彩云在本判决生效后十日内支付原告王德勇欠款本金10000元，利息22350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告何彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一七年八月二十八日书 记 员  阮 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢69号郴州农村商业银行股份有限公司：本院于2017年2月21日立案执行的你公司申请执行常欢、曹健、林素芳借款合同纠纷一案，已于2017年8月18日结案。特此通知。二〇一七年八月十八日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2433号申请人：徐某，男，汉族，1974年12月5日出生，住江西省上饶县，被申请人：张某，女，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县（正宗鲜肉大包），本院在审理申请人徐某诉被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张某价值15万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为5万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人徐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人张某价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春瑛二〇一七年八月十日书记员  余梦莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执172号申请执行人：范小琴，女，1970年10月8日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冉旭芬，女，1987年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行范小琴与冉旭芬确认合同无效纠纷案中，向被执行人冉旭芬发出执行通知书，其未主动完全履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人范小琴债权241800元未能全部受偿。本院查明，被执行人冉旭芬主动履行44080元后，除按揭有一套住房外（已被本院预查封），再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冉旭芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年八月二十二日书记员（代）  肖佐禄
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执323号申请执行人孙年甫，男，1956年6月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被执行人孙桂山，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人孙年甫与被执行人孙桂山民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙年甫已撤销对被执行人孙桂山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年八月十日书记员  周 林
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2870号原告：黄久银，男，1963年1月23日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。被告：杨金平，男，1965年8月28日出生，住东平县。被告：王承红，女，1970年2月28日出生，住住东平县。原告黄久银与被告杨金平、王承红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久银的委托诉讼代理人李国、被告杨金平到庭参加诉讼，被告王承红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄久银向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还我借款56780元及利息3080元（借款本金44000元，自2017年2月1日起按月利率1%暂时计算至8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告因经营需要向我借款7500元，2017年1月31日，被告又向我借款44000元，约定月利率1%，同日欠我利息5280元，以上借款及欠款被告均向我出具债权手续，双方约定2017年5月1日前付清。以上借款本息到期后，我多次向被告催要，被告以无款为由拒付。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，请判如所诉。被告杨金平辩称，借款属实，欠利息属实，由于做生意赔钱，俩孩子上学，加上欠银行贷款，还欠别人钱，现在暂无能力偿还原告借款本息，我只能分期分批偿还，每年最低偿还2000元，条件好时多偿还，直到还清为止。被告王承红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告黄久银与被告杨金平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告杨金平因资金周转，向原告借款62500元，双方约定月息1分，后杨金平偿还原告借款本金18500元，下欠原告本金44000元及利息7500元，于2016年1月31日向原告出具欠利息7500元（2015年1月31日至2016年1月31日）的欠条，于2017年1月31日向原告出具借款44000元的欠条及欠利息5280元（2016年1月31日至2017年1月31日）的欠条。后经原告催要被告未还本付息，诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告杨金平因资金周转向原告借款62500元，后经双方结算被告杨金平尚欠原告本金44000元及2015年1月31日至2016年1月31日期间的借款利息7500元，2016年1月31日至2017年1月31日期间的借款利息5280元，有原告提交的欠条为证，被告杨金平亦认可本案欠款事实，故对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告杨金平虽辩称原告出借的借款中有200元为假钱，但原告不予认可，同时被告亦未提供相关证据证实其主张，故本院不予采信。原被告关于借款利息，月息1分的约定，符合法律规定，原告要求被告杨金平偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王承红应对本案债务承担共同还款责任。被告王承红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨金平、王承红于本判决生效后五日内共同偿还原告黄久银借款本金44000元及利息12780元（7500元﹢5280元），并以44000元为本金，按月息1%，支付原告黄久银2017年2月1日起至2017年8月1日止期间的利息2640元（44000元×1%×6个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告黄久银负担5元，被告杨金平、王承红负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一七年八月二十九日书记员  郑志珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8505号原告：定宜庄，女，1948年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告定宜庄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告定宜庄以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定宜庄的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定宜庄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定宜庄负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年八月四日书 记 员  辜 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执130号之二申请执行人游洪林，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人蒋勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人孙孝端，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十三日书记员  曾 浩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终450号上诉人（原审被告）：曲显涛。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱琳。上诉人曲显涛与被上诉人朱琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲显涛于2017年8月16日向本院提出撤回其上诉。本院认为，曲显涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲显涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曲显涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  董力源审判员  王耀华二〇一七年八月十六日书记员  张滢鑫
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执241号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人叶依光，男，1947年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人叶依光诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）侯民初字第2610号民事判决书、福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）榕民终字第5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月17日将本案移送强制执行，同年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年5月19日将叶依光纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执241号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1529号申请执行人：吴玲女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。被执行人：陈昕男，1975年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人吴玲与被执行人陈昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第860号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈昕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈昕名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈昕目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二○一七年八月三十一书记员  梅 茜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执446号申请执行人：李北京，男，1976年10月25日生，汉族，住连城县，被执行人：苏永强，男，1991年5月17日生，汉族，住新罗区，被执行人：马江燕，女，1990年3月6日生，汉族，住新罗区，申请执行人李北京与被执行人苏永强、马江燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第822号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人苏永强、马江燕应归还申请执行人李北京借款80000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现苏永强、马江燕有可供执行的财产，执行人员多次前往龙岩新罗区寻找被执行人苏永强、马江燕执行未果，目前二被执行人下落不明。目前被执行人苏永强、马江燕暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏永强、马江燕目前下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0825执446号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执833号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区。负责人程学文，系该分行行长。被执行人：张赖元，男，1974年10月13日生，汉族，住赣州市于都县。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与张赖元信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第4487号民事判决书，申请执行标的为人民币55901.24元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人张赖元名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张赖元应履行的人民币55901.24元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十五日书 记 员  王联春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2243-2号申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行。被执行人田喜。被执行人刘爱芹。被执行人田马驹。中信银行股份有限公司西安分行与田喜、刘爱芹、田马驹借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。本院于2017年6月23日查封了被执行人田喜名下的西安市曲江新区曲江池北路1369号[金地湖城大境1号地/2/10102]房产(合同登记号：Y11085337、预售证号：2010235)，因评估、拍卖需较长时间，现正在处理中，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行，经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月二十三日书记员  王文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）宁03民终548号上诉人（原审被告）：时某某，女，1994年2月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人时某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时某某及其委托诉讼代理人贺冬梅、被上诉人吴某某及其委托诉讼代理人贺建忠到庭参加诉讼。时某某上诉请求：1.撤销（2017）宁0381民初189号民事判决书第二、三项，改判上诉人不予返还彩礼及首饰。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人返还彩礼3万元没有法律依据。根据《婚姻法》解释（二）第十条规定，返还彩礼只有以下三种情况，其一、双方未办理结婚登记手续的；其二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；其三、婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人与被上诉人的情况并不符合本法规定的前两项条件，而对于第三个条件即因婚前给付导致生活困难的认定，根据婚姻法解释及立法宗旨认定给付人生活困难应当以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对困难，是实实在在的困难，是其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，被上诉人并无提交相关证据证实因给付彩礼造成其无法维持当地最基本的生活水平，更何况被上诉人所支付的8万元彩礼也不足以造成生活困难。一审判决书以上诉人与被上诉人结婚时间较短，给付彩礼数额较大，根据当地人均收入和生活水平势必给被上诉人造成困难为由而判决由上诉人返还彩礼、首饰价值近六万元，此判决所依据的事实及理由没有一项符合法律规定的应当退还彩礼的条件，一审判决完全凭借审判人员的想象及推断，对此上诉人不服。二、一审判决完全没有考虑到上诉人与被上诉人离婚的原因，上诉人与被上诉人属于自愿结婚，在结婚时并不是为了得到被上诉人的所谓彩礼，而是真心实意想与被上诉人共同生活，因此在结婚后上诉人为了更好的生活将大部分彩礼用于家庭所用，购置了生活必需品以及日常生活中的开销全部来源于彩礼，因此被上诉人所给付的彩礼基本上全部用于结婚和婚后生活，所剩无几，现被上诉人要求离婚却让上诉人将结婚时的所有费用退还，这一判决结果完全不符合事实及法律规定，被上诉人给付上诉人彩礼也是基于婚姻为前提的自愿行为，双方无法共同生活了如果离婚怎么也不可能回到结婚前的状态，而一审判决则让上诉人退还彩礼、首饰近六万元，变相的将上诉人因结婚所得基本全部返还，这一判决不仅违背法律规定，同样也极不符合事实。上诉人与被上诉人之所以走到离婚的地步完全是由于被上诉人的过错责任导致的，是被上诉人对上诉人不信任，限制上诉人的自由，其家人干涉上诉人与被上诉人生活，造成双方无法共同生活，不能因双方无法共同生活了，由上诉人单方承担这样的后果。三、一审判决上诉人退还首饰更没有法律依据，被上诉人基于结婚的前提而自愿给上诉人购买的首饰应当属于上诉人的私人物品，并非属于退还的范畴。根据法律规定，离婚时退还的也是彩礼而非首饰，一审法院判决上诉人退还首饰显然没有法律依据。综上，请求依法改判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人吴某某起诉离婚，上诉人时某某同意离婚，准予离婚；二、限上诉人时某某于2017年8月24日之前一次性返还被上诉人吴某某彩礼及黄金首饰折价款共计42000元（黄金首饰均归上诉人时某某所有），若上诉人时某某不能按期如数履行上述义务，则按59207元现金返还被上诉人吴某某（黄金首饰均归上诉人时某某所有）；三、”小刀”牌电动车一辆、蚕丝被、毛毯各一条归被上诉人吴某某所有；四、双方经本院调解协议达成后，再无任何纠葛；五、一审案件受理费100元，由被上诉人吴某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人时某某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长苏永生审判员马克军代理审判员马春燕二〇一七年八月十四日书记员王利武
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8304号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根。委托代理人谢丽敏。委托代理人张楠。被告苏玲华。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告苏玲华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一七年八月十七日书记员  姚志琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初6359号原告：高少腾,男,1965年11月20日出生,汉族,住广东省海丰县。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：吴亚，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：高莉敏，女，1990年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告高少腾诉被告吴亚、高莉敏民间借贷纠纷一案中，原告高少腾于2017年8月11日向本院提出申请，以被告吴亚、高莉敏已经自觉履行义务为由，要求撤回对被告吴亚、高莉敏的起诉。本院认为，原告高少腾要求撤回对被告吴亚、高莉敏起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高少腾撤回对被告吴亚、高莉敏的起诉。本案受理费4400元（已减半收取），由原告高少腾负担。审判员  郑越海二〇一七年八月二十一日书记员  郑 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执213号之一申请执行人：陈文胜。被执行人：饶继萍。被执行人：李卿。申请执行人陈文胜与被执行人饶继萍、李卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00086号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00086号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月二十一日书 记 员  程 惠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更898号罪犯杨永刚，男，1992年10月19日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年5月9日作出了(2014)松刑初字第670号刑事判决，以被告人杨永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出对罪犯杨永刚减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨永刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯杨永刚本次犯罪的性质、情节、责任以及对被害人造成的实际损害等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永刚减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年2月9日始至2018年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更303号罪犯刘小全，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘小全犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一终字第157号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯刘小全自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘小全的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，2011年11月，被告人刘小全以每枚7元的价格购得无编码电雷管10000枚，后销售4300枚，在共同犯罪中，被告人刘小全系主犯。刘小全曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，于2011年7月13日刑满释放，系累犯。经审理查明，罪犯刘小全自入狱以来，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、差、一般、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘小全自入狱以来虽获得一定的奖励，但其系主犯、累犯，减刑起始期相对较短。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第二监狱报请对罪犯刘小全减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小全本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞审 判 员  周青松代理审判员  董玉红二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦明丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3924号原告：张东亮，男，汉族，1985年2月25日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。被告：鲍宪好，男，汉族，1982年9月5日生，住安徽省寿县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：冉勇，系该公司经理。原告张东亮诉被告鲍宪好、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。被告鲍宪好、被告安诚财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担车载物品损失费2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日2时30分许，鲍宪好驾驶沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车号行驶至宁洛高速481KM＋900M（北半幅）处时，车尾尾随撞击在唐金国驾驶的皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车所载货物（收割机）受损、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定鲍宪好承担本起事故的全部责任，唐金国无责任。事故车辆在被告安诚财险上海公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，望判如所请。被告鲍宪好、被告安诚财险上海公司缺席未答辩。原告张东亮向本院提交的证据材料有：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4032号民事判决书，证明1、交通事故的发生造成原告收割机受损的事实及责任划分情况；2、事故车辆沪Ｄ×××××（沪G31**挂）驾驶员在事故中负全部责任，事故车辆在被告安诚财险上海公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；证据三、评估报告、评估费发票各一份，证明原告所有的收割机受损为12400元，评估费2000元。经审理查明：2016年9月2日2时30分许，鲍宪好驾驶沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车号行驶至宁洛高速481KM＋900M（北半幅）处时，车尾尾随撞击在唐金国驾驶的皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车尾部，造成皖Ｋ×××××（赣E92**挂）重型半挂牵引车所载货物（收割机）受损、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定鲍宪好承担本起事故的全部责任，唐金国无责任。事故车辆沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车在被告安诚财险上海公司投有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内。车牌号为皖17／277**的收割机为原告张东亮所有，在本次交通事故中受损。经原告张东亮申请本院委托河南省易德价格评估有限公司对皖17／277**的收割机的车损进行鉴定，其损失为12400元，花去鉴定费2000元。本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告鲍宪好承担事故的全部责任，唐金国无责任，责任划分明确，本院予以确认。原告张东亮请求车损12400元，有证据证明，且数额适当，本院予以支持。因事故车辆沪Ｄ×××××（沪G31**挂）重型半挂牵引车在被告安诚财险上海公司投有交强险和商业三者险（保险限额1000000元），故原告的以上损失应由安诚财险上海公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东亮12400元。二、驳回原告张东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费2000元，由原告张东亮承担50元，被告鲍宪好承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一七年八月三十日书记员  穆海潮
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更221号罪犯潘自强，男，生于1995年4月6日，汉族，河南省鄢陵县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年10月23日作出（2014）七刑初字第678号刑事判决，以被告人潘自强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘自强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯潘自强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯潘自强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘自强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯潘自强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘自强减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月26日起至2017年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执431号申请执行人：厦门夏昌商贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道环城南路杜桥商业街11号店面，组织机构代码证号：79808466-0。法定代表人：林明团，总经理。��执行人：苏正上，男，1967年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行申请执行人厦门夏昌商贸有限公司与被执行人苏正上买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年八月二十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初186号原告叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。原告黄娟来，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。法定代表人方金元，局长。委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。原告叶永莲、黄娟来与被告龙游县国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告以被告已作出政府信息公开答复为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶永莲、黄娟来申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶永莲、黄娟来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶永莲、黄娟来负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢琴香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6902号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告魏星，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告魏星物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年八月二十八日书记员  李冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2439号原告：杜某，女，汉族，1988年6月15日生，户籍地北京市宣武区，送达地址南通市江海大道415号南通市江东法律服务所，收件人徐志。委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，汉族，1988年6月12日生，户籍地浙江省临海市，送达地址：南通市工农路533号金公馆631-639室，收件人季翔。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。原告杜某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员李正适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人徐志，被告朱某1及其委托诉讼代理人季翔、施春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子朱某2随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担，直至婚生子朱某2独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法承担。事实和理由：原被告于2007年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某2。原被告婚后感情一度尚可，但原告坐月子期间被告对原告不予照顾，婚后被告经常为了琐事谩骂原告，原告为了儿子总是忍让。2017年5月被告为了琐事还动手打了原告，原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。被告朱某1辩称：原被告系自由恋爱，有良好的感情基础，二人婚后感情也非常好，被告对原告及儿子都非常好，原告诉状中所说被告动手打她不是事实。原被告感情并未破裂，因此被告坚决不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提供：结婚证、户口簿复印件、南通市第六人民医院病历、检查报告、照片、不动产电子登记簿查询结果证明。被告质证认为：1、对结婚证、户口簿的真实性、合法性、关联性予以认可。2、对病历、检查报告、照片形式的真实性予以认可，但对原告证明目的不认可。3、对不动产电子登记簿查询结果证明的真实性、合法性予以认可，但涉案房屋的所有权人是被告的父母而非原被告。被告向本院提供：照片5张、通话记录和微信聊天记录。原告质证认为：1、照片不能达到被告的证明目的，被告当时系先动手对原告实施家暴。原告出于自卫抓伤被告。2、对通话记录和微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查，对原告所举证据的真实性予以确认。对被告提供的照片真实性予以确认，被告提供的通话记录、微信聊天记录不能证明其来源，本院对其真实性不予确认。根据对以上证据的认定及双方庭审陈述，本院查明以下事实：原被告于2007年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子朱某2。原被告婚后感情一度尚可。2017年6月27日，因被告怀疑原告有外遇，要求查看原告的手机，双方发生争执，进而引发肢体冲突。本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是法院判决准予离婚的标准，原告主张双方夫妻感情确已破裂，并提供病历等证据以证明被告对原告实施家暴。结合庭审查明的事实及原被告所举证据，本院认为当时原被告因感情问题发生争执，进而发生肢体冲突，在此过程中原被告均有受伤，故不能认定被告对原告实施家庭暴力，因此，原告关于被告有家暴的主张本院不予采信。考虑到原被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育一子，虽然现在双方因感情问题发生矛盾，但尚不致感情确已破裂且无和好可能的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告杜某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李正二〇一七年八月一日法官助理 韩敏书 记 员 顾琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢955号申请执行人王福堂,男,1979年11月21日出生,汉族,陕西省神木县人。被执行人杜铭，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6038号民事调解书在执行王福堂与杜铭健康权纠纷一案过程中，依法向被执行人杜铭发出执行通知书，责令被执行人杜铭履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杜铭向申请人王福堂赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计6000元。二、由被执行人杜铭负担案件执行费50元。本案在执行过程中，申请人王福堂与被执行人杜铭自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人杜铭当庭给付申请人王福堂各项赔偿款共计6000元；二、解除对被执行人杜铭所有的陕K17**“吉利”轿车一辆的扣押措施。案件执行费50元由被执行人杜铭负担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李子毅
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6115号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈华聪，男，汉族，1980年10月13日出生，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告陈华聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  劳灿辉二〇一七年八月十一日书记员  张青婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1375号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人被告人刘海松，男，1974年4月11日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市；因本案于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘海松犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0112刑初1058号刑事判决，对被告人刘海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘海松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）刘海松申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘海松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘海松撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年八月二十四日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4622号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：傅晓路，男，汉族，1970年5月31日出生，住重庆市大渡口区。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头市花园物业”）诉被告傅晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2017年8月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汕头市花园物业的委托诉讼代理人周晓玲，被告傅晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市花园物业起诉并请求判令：1、被告支付2015年7月至2017年8月的物业服务费、公摊电费、水费共计1968.78元，滞纳金300元，共计2268.78元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2007年8月31日签订《国瑞城前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的国瑞城小区提供物业服务。被告系该小区3幢25-6号房屋业主，自2015年7月至2017年8月，被告共计欠缴物业服务费、公摊电费、水费共计1968.78元。经原告多次催收，被告仍未支付。被告傅晓路辩称，原告所述属实，被告确实未缴纳2015年7月至2017年8月的物业服务费、公摊电费、水费共计1968.78元，被告不应该支付滞纳金。未缴纳费用的原因是被告房屋从2013年开始出现漏水返潮，导致家中墙面受损，后向物业公司反映情况，物业公司也未协调解决。现在要求原告明确答复何时解决我的房屋外墙漏水问题，同时赔偿被告及小孩的精神损失费10000元。经审理查明，原告与被告傅晓路于2007年8月31日签订国瑞城小区《国瑞城前期物业管理服务协议》，由原告为被告所在的国瑞城小区物业提供物业服务。被告系该小区3幢25-6号房屋业主，自2015年7月1日至2017年8月31日，被告共计欠缴物业服务费、公摊电费、水费共计1968.78元。原告通过上门张贴和邮寄等方式向被告书面催收物业服务费，至本案立案时止，被告未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议》、挂号信回执、欠费明细表、照片等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告对于欠缴物业服务费的时间和金额均无异议，本院予以确认。原告按照物业管理服务协议的约定提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的合同义务。对于原告要求被告支付2015年7月1日至2017年8月31的物业服务费、公摊电费、水费共计1968.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称其房屋外墙漏水返潮，导致家中墙面受损，原告未予以协调解决问题，如果该房屋墙面漏水返潮系房屋质量问题，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故对被告的该抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。对于原告要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求，本院认为，被告家中房屋墙面确实存在漏水返潮的事实，原告应对被告房屋墙面漏水返潮的问题起到与相关责任单位协调处理的义务，但原告并未举示证据证明对被告房屋墙面漏水问题已经起到协调处理的义务，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，被告未按期缴纳物业服务费原告负有一定责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、傅晓路于本判决生效之日起五日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司2015年7月1日至2017年8月31的物业服务费、公摊电费、水费共计1968.78元；二、驳回汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告傅晓路负担，限于本判决生效之日起十日内径付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘洋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执916号申请执行人魏志云,男,1964年9月16日出生，住九江市，被执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。本院于2016年9月2日立案执行魏志云申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣04民终309号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人魏志云案款10546.0元，承担执行费58.19元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执916号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 琚 杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3270号之二原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：鄢某，男，汉族，江西省高安市人。被告：冯某，女，汉族，湖南省祁阳县人。本院在审理原告熊某某诉被告鄢某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢某、冯某的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保��本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告鄢某、冯某银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10129号原告：吕敦怀，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。��告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告吕敦怀与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月9日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层206号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年12月16日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年12月16日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且���告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：���、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕敦怀逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；二、驳回原告吕敦怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇一七年八月三十日代书记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；��律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执778号之一申请执行人张秀，女，汉族。申请执行人李宜霖，女，汉族。申请执行人张秀之女。申请执行人李丽，女，汉族。申请执行人张秀之长女。被执行人孟祥文，男，汉族，居民。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1321民初1410号民事调解书。依据申请人的申请，2017年4月20日本院立案执行，执行内容标的为：偿还原告借款20000元及利息。执行过程中查明：本案已经向被执行人孟祥文发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人董文海纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年八月六日书记员  刘松涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1161号申请执行人杨志文，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地鹿泉区被执行人张立强，男，汉族，1975年7月25日出生，住所地鹿泉区杨志文申请执行张立强提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨志文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占奎二〇一七年八月三十一日书记员  吴海峰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1572号原告：吕某某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住临漳县。被告：杨某某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。原告吕某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费250元，减半收取，由原告吕某某负担125元。审判员  王成举二〇一七年八月八日书记员  李亚峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3249号原告：许勇。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：黄湘海。被告：吴霞。被告黄君霞，其他信息不详。被告陈立兵，其他信息不详。本院于2017年5月25日受理原告许勇与被告黄湘海、吴霞、黄君霞、陈立兵民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告黄君霞和陈立兵的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许勇的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年八月二十二日书记员  严 尚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6289号上诉人（原审被告）：李峰，男，1971年8月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京军庄鑫晟企业管理中心。法定代表人：孙爱新，主任。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人北京军庄鑫晟企业管理中心（以下简称鑫晟中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李峰，被上诉人鑫晟中心之委托诉讼代理人袁琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李峰提出上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：我对养鸡场投入很多，被上诉人应当跟我续签合同。鑫晟中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。租赁合同明确约定，合同到期，乙方新建、改建无偿归被上诉人所有。鑫晟中心向一审法院提出诉讼请求：请求判令李峰将承租的村西原鸡场北场后院院落及西、南、北房屋（以下简称养鸡场后院院落及房屋）腾空后返还给鑫晟中心。一审法院经审理查明：养鸡场后院院落及房屋位于村西，由鑫晟中心经营管理。2009年6月23日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议，约定李峰承租养鸡场后院院落及房屋，年租金1万元，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。双方按照约定履行，李峰在承租期间，对原有房屋进行修缮，且自建部分房屋，规整院落，周围封闭，留有院门。在审理中，鑫晟中心主张按照约定，双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场后院院落及房屋，该处房屋归鑫晟中心所有。李峰不同意腾退，但未提供继续占用该处的证据。一审法院认为，鑫晟中心与李峰订立的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行合同约定的义务。约定的期限届满，未续签合同，双方的权利义务终止。故鑫晟中心主张双方的租赁协议于2015年6月30日终止，并要求李峰腾退该养鸡场后院院落及房屋的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。李峰不认可双方的租赁协议终止且不同意腾退养鸡场后院院落及房屋的答辩意见，于法无据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：李峰于判决生效之日起六十日内将位于村西原鸡场北场后院院落及西、南、北房屋腾空后交还北京军庄鑫晟企业管理中心，腾退时不得损坏房屋及附属设施。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。以上事实，有租赁协议、补充协议及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。2009年6月23日，鑫晟中心与李峰订立租赁协议，约定李峰承租养鸡场后院院落及房屋，租赁期限自2009年7月1日至2012年6月30日，合同到期后，李峰承租范围内新建或改建的所有不动产无偿归鑫晟中心所有。2009年8月5日，双方又签订补充协议，约定租赁期延长至2015年6月30日。双方签订的租赁协议及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。现租赁期间届满，李峰应当按照法律规定及合同约定返还养鸡场后院院落及房屋，腾退时不得损坏房屋及附属设施。综上，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一七年八月二十四日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6210号原告：合肥韦高贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路92号503室504室。法定代表人：高宗香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501室，组织机构代码91340100059744792L。法定代表人：蒙贵飞，系该公司总经理。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号，组织机构代码91450300198854457U。法定代表人：杨俊，系该公司总经理。本院受理合肥韦高贸易有限公司诉广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《钢材购销合同》对合同争议解决方法的约定是：双方协商解决，协商不成依法向工程所在地的人民法院起诉。因本案工程是合肥市包河区青年新苑C地块项目，工程项目位于合肥市包河区靶场路与宁国路交口西北角。故本案的管辖地应该是合肥市包河区人民法院，申请将本案移送至合肥市包河区人民法院。本院经审查认为：本案原告与广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司签订的《钢材购销合同》已约定双方当事人如发生争议，协商不成的向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地在《钢材购销合同》中已载明，系合肥市××区青年路复建点C地块，位于合肥市包河区人民法院辖区。双方的管辖约定符合法律规定，故广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司及广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年八月三日书记员 李玉利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执752号申请执行人张某。被执行人辛某。申请执行人张某与被执行人辛某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4229号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  相 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3734号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：王敏，男，1976年10月9日出生，汉族，绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年八月十五日书记员 刘玉萍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1324号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：钟晓良，男，住广东省韶关市浈江区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟晓良物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计336元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月二十三日书记员  林天成谭思慧
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执216号申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：杨礼文，男，1988年4月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请执行人赵宏申请执行被执行人杨礼文民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵宏于2017年8月25日向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）赣0923民初663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年八月二十五日书记员  龚 定
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1028刑初81号公诉机关：四川省隆昌县人民检察院。被告人：张成彬，绰号“张彬”，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，居民，无业，住隆昌县。2016年12月2日因本案被隆昌县公安局监视居住。隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张成彬犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆昌县人民检察院检察员郑常斌出庭支持公诉，被告人张成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控，2016年11月期间，被告人张成彬在明知巫某系未成年人的情况下，先后三次容留其在自己位于隆昌县xxx家中吸食冰毒。2016年11月底，被告人张成彬伙同罗某在隆昌县xxx廖某家门口，将廖某停放在此的价值1976元的黑色“爱玛”牌电瓶车盗走后，以300元的价格出售给他人。现该车已发还给被害人。隆昌县人民检察院认为，被告人张成彬提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张成彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成彬在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。上述事实，被告人张成彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人张成彬的供述、证人巫某、卢某、罗某、李某、晏某、廖某的证言，失主廖某的陈述，张成彬、巫某、罗某、晏某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人张成彬、以及证人巫某现场指认笔录、搜查笔录、张成彬、巫某的尿检笔录及照片、物证照片、价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成彬提供场所，在其家中多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当刑事处罚。被告人张成彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成彬一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张成彬自愿认罪，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张成彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。被告人张成彬犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑6个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后15日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长范旭光人民陪审员  杨德秀人民陪审员  谢绍琼二〇一七年八月九日书 记 员  向 洋
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1122行审136号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。法定代表人沈坚，局长。被执行人虞森明，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住缙云县。被执行人陈真利，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出新碧计生征字[2016]第9号征收社会抚养费决定书，认定被执行人虞森明、陈真利夫妻俩婚后生育二个女儿后，于2016年3月25日违法生育第三胎（女），根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人虞森明、陈真利作出如下决定：对虞森明、陈真利分别征收社会抚养费40000元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月18日向被执行人虞森明、陈真利送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的新碧计生征字[2016]第9号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月18日作出的新碧计生征字[2016]第9号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  翁 勤代理审判员  刘 凯二〇一七年八月十六日代书 记员  叶贤仕/
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终870号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。统一社会信用代码91411300X14645272X。负责人：陈志刚，任总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔玉华，女，1965年8月1日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“人寿南阳公司”）与被上诉人乔玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿南阳公司的委托诉讼代理人贺玉平、武会彩、被上诉人乔玉华的委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿南阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院采信证据不合法，认定事实不清。2、一审判决上诉人支付保险理赔款150000元违约违法。本案的保险合同属于复式合同，关于责任免除条款中明确约定被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，××而身故，保险公司不承担给付保险金的责任。一审法院已经查明被上诉人因未及时缴纳保费致使合同效力中止，后又申请复效，且在保险合同复效后一百八十日内确诊肝癌的事实。故根据双方合同条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。3、本案中上诉人已经就本案的保险责任条款和责任免除条款向被上诉人尽到了明确说明义务，且被上诉人乔玉华也签字确认，一审法院认定责任免除条款无效明显错误。乔玉华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，应予维持。乔玉华向一审法院起诉请求：判令被告依据保险合同赔付××保险金150000元及逾期付款的利息损失，逾期利息自原告申请理赔之日起到款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2011年6月25日，原告在被告处投保国寿康宁终身××保险，投保人和被保险人均为原告。合同约定保险金额为50000元，保险期间为终身，缴费方式是按年交费，交费期满日为2031年6月25日，标准保费为每年5650元，××，被告按照保险金额的3倍给付身故保险金。合同第六条第（六）项规定，在合同生效（或最后复效）之日起180日内，患本合同所指××或者因疾病而身故的，不承担给付保险金的责任。2015年6月，原告没有按时交保费，同年11月，原告向被告申请恢复合同效力，被告同意复效并收取了保费。原告于2016年2月17日在北京3**医院就诊，被确诊为肝癌，住院做了手术治疗。2016年3月28日原告向被告提出保险理赔申请，被告以原告所患××是在合同复效后180日内为由拒绝理赔。一审法院认为：原、被告双方订立的国寿康宁终身××保险合同系双方在平等自愿的基础上订立的合同，且不违反国家强制性法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。保险合同复效针对的是投保人因没有在合同约定期限内缴纳保险费而导致保险合同效力中止后，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复的情形。本案，合同中止后，原告申请复效，被告予以复效，并收取了保险费。原告经确诊患××的期间，处于保险合同复效后生效的时间内。按照保险合同约定，××的，保险人应按基本保险金额50000元的3倍给付××保险金。被告辩称从复效时间截止到被保险人所患××确诊时间不到180天，按照保险合同条款，不应予以理赔，被告提供的合同条款上对该免责事项的字体进行了加黑处理，仅能够证明被告履行了提示义务，但不能够证明保险人对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。该免责条款为“被保险人在本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，患本合同所指××或因疾病死亡”。复效属于专用名词，需要解释说明。另外，该条款是否意味着，被保险人原合同生效时，经历了一个180日的免责期间，在合同最后复效后仍要经历另一个180日免责期间，还是第二个免责期等同于初次生效的免责期，也容易引起不同的理解，需要保险人作出解释说明。即便保险人在订立合同时，未进行明确的解释说明，而复效相当于合同效力的重新恢复，直接影响保险人和被保险人的切身利益，所以在投保人提出复效时，保险人也应当对该免责条款进行解释说明。本案，被告并未举证证明在双方订立保险合同时或者在合同复效时，对保险合同第六条第（六）的免责条款进行过明确的解释说明，故被告的此项辩解，本院不予采信。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，合同上并无相关约定，对原告此项诉求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内支付原告保险理赔款150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。二审中上诉人提供以下证据：1、投保单扫描件、复效申请、告知书，上面均有乔玉华本人签字，证明保险公司对责任免除条款尽到了明确说明义务。2、销售人员报告书一份、签字访谈笔录、录音证据，证明投保及申请复效时均为乔玉华本人签字，且销售人员对免责条款履行了说明义务。被上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，但对其证明方向有异议，无法证明保险公司对复效后的免责期间进行了明确说明义务。对证据2的真实性有异议，该证据仅为上诉人单方所做，没有乔玉华在场，无法证明其履行了免责条款的说明解释义务。本院将结合具体案情对上述证据进行综合考虑。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为,采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。上诉人上诉称其在保险条款中责任免除项下列举了本案所涉的免责情形并进行了加黑处理，且投保人在最初的投保单、复效时的保全业务受理单上均有签字，故保险公司已尽到了明确说明义务，本院认为，上诉人对免责事项字体进行加黑处理的行为仅能证明其履行了提示义务，但该免责条款中“复效”一词属于专用名词，对于不熟悉保险业务的普通人，在常理上一般不可能对该词语的含义有明确的了解和认识，且该条款本身也容易引起不同的理解，故投保人提出复效时，保险人应当对该免责条款进行解释说明。上诉人在二审中提供的乔玉华办理复效时签字的保险业务受理单上虽有“本人认可自效力恢复之日起重新计算除外责任期间”的提示，但该提示中并未载明除外责任期间的期限，且“除外责任期间”亦属于专业名词，需要解释说明。人寿南阳公司提交的访谈中，业务员刘正泉亦自述其仅在乔玉华办理投保单的时候告知了半年观察期，在复效时没有告知观察期，故上诉人提供的现有证据不能够证明保险人对该免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。综上，中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田晓凯审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年八月二十八日书记员  秦 震
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初553号被告人基本情况姓名徐林波出生日期一九六七年四月六日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）528号指控事实2017年1月18日22时12分许，被告人徐林波酒后驾驶号牌为鲁B*****号小型轿车沿莱西市青岛路由北向南行驶至青岛南路与芝罘路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为175mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人徐林波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人徐林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令徐林波在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年八月二十三日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2550号原告：四川辰航仓储物流有限公司法定代表人：卢永洪，总经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：曾建，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。本院在审理原告四川辰航仓储物流有限公司诉被告曾建劳动争议纠纷一案中，原告四川辰航仓储物流有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川辰航仓储物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川辰航仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川辰航仓储物流有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一七年八月二十一日书记员 赵江岚
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2375号原告：杨国占，男，1968年5月14日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：谢长春，男，1966年1月17日生，汉族，住郏县。原告杨国占与被告谢长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员陈丽丽适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨国占的委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼。被告谢长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国占向本院提出诉讼请求：谢长春支付工钱8000元。事实与理由：谢长春在上李村的东边山上种树，需要平整土地，杨国占有一台挖掘机，经人介绍杨国占给谢长春平整土地，经结算，谢长春欠杨国占工钱8000元，2017年1月12日给杨国占写有欠条。杨国占找谢长春追要，谢长春以没有钱为由，至今未付。谢长春未作答辩。经审理查明，杨国占有挖掘机一台，给谢长春平整土地，经结算，谢长春欠杨国占劳务费8000元，谢长春给杨国占出具欠条一张，内容为：欠条，今欠杨国占工钱捌仟元整（￥8000元）（北汝河四标），谢长春，2017年元月12号。该款谢长春至今未付。上述事实，有杨国占提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，谢长春欠杨国占劳务费8000元，有谢长春出具的欠条佐证。该款谢长春应当支付。谢长春经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：谢长春于本判决生效后十日内支付杨国占劳务费款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢长春负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽丽二〇一七年八月十一日书记员  关 品附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6790号原告：曹阔，男，1983年3月24日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：范国军，湖南星沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：易慧，湖南星沙律师事务所律师。被告：宋清玉，女，1966年3月3日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：李大起，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晶，湖南为君律师事务所律师。原告曹阔与被告宋清玉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曹阔请求判令：1.宋清玉支付收益分配款30000元及利息（按年利率6%从2016年9月1日计算至实际给付之日止）；2.确认曹阔、宋清玉于2016年11月10日签订的《协议》无效。宋清玉答辩要点：曹阔无权分得征收补偿款；《协议》合法有效。查明的事实根据双方的诉辩主张及举证质证意见，本院确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实曹阔与宋清玉之女方巧梅于2013年7月结婚，婚后曹阔将户口迁入长龙街道龙湘社区佘家垅组(以下简称佘家垅组)。2014年4月，曹阔与方巧梅离婚。2016年8月，佘家垅组的部分集体土地因地铁建设被征收而分得征收补偿款，宋清玉一户（户主宋清玉，成员胡映美、方巧梅、方忆梅、曹阔），按5人份共计分得土地征收款15万元，该15万元全部支付给了宋清玉。2016年11月，曹阔与宋清玉签订了《协议》，内容为“关于曹阔与宋清玉就长龙街道龙湘社区佘家垅组集体经济土地设施收益分配，达成以下协议：佘家垅组集体经济组织收益土地设施按个人的50%分配给本人曹阔”。2017年4月21日，曹阔独立成户，不再属于宋清玉一户的成员。二、双方当事人有争议的事实（一）协议的效力曹阔认为，集体经济组织收益是属于个人的，不存在对集体经济组织收益进行再分配的法律基础，协议无效。宋清玉认为，协议真实、合法、有效。本院认为，本案协议中所处分的是集体经济组织收益，属于财产权的一种，所有权人可自由处分，协议不存在无效情形，应依法认定有效。（二）协议的适用范围曹阔认为，该协议仅能对已产生的收益分配产生效力。宋清玉认为，集体经济组织收益分配问题全部由该协议约束。本院认为，一、曹阔作为长龙街道龙湘社区佘家垅组的成员，具有集体经济组织成员资格，有权分得相应的集体收益，在集体收益已特定由某一户共同享有时，共有人可自行决定内部的集体收益分配方案，佘家垅组本案的分配政策以户为单位，相应集体收益支付给户主宋清玉并无不妥，曹阔与宋清玉之间达成的协议对于分割涉案的15万元征收补偿款具有约束力。二、现曹阔已独立成户，不再属于宋清玉的家庭成员，其基于集体经济组织成员权益产生的收益，属于法定专有权益，如此后曹阔家庭户的分配问题仍受本案协议约束，明显不符合实际情况，也显失公平。故本院认定本协议的适用范围，仅限于曹阔的集体权益收益与宋清玉一户形成了共有财产的状态时，在曹阔独立享有集体经济组织成员应得收益情况下，该协议不具有约束力。判决的结果与理由本院认为，本案协议，没有无效情形，具有约束力，就已分至宋清玉的15万元征收补偿款，曹阔只能分得15000元。但该协议仅对曹阔获得的集体经济组织成员收益与宋清玉一户形成共有状态时有效，曹阔独立享受相关收益时，不受该协议的约束。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一条、第一百二十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宋清玉于本判决生效后五日内向原告曹阔分得集体经济组织收益15000元；二、驳回原告曹阔其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由原告曹阔负担390元，由被告宋清玉负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  杨立辉人民陪审员  袁 炬二〇一七年八月十八日书 记 员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审330号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041534385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人安庆彰，男，汉族，1964年9月26��出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请执行人安庆彰未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村村集体土地1323平方米，用于建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第153号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款26460.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第153号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第153号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第153号行政处罚决定；二、被申请执行人安庆彰于本裁定书送达之日起五日内将罚款26460.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6303号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告杨涛，男，1994年10月15日生。被告刘俊甫，男，1993年9月16日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、杨涛、刘俊甫租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、杨涛、刘俊甫的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、杨涛、刘俊甫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初573号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地景德镇市瓷都大道1053号。法定代表人：熊国运，该分行行长。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1957年11月27日出生，其他不详。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年5月15日立案受理。因原告无法提供被告杨静准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告杨静的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。原告预交诉讼费4983元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 章 峻人民陪审员 余 芳人民陪审员 占燕婷二〇一七年八月十七日书 记 员 伍雯琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初1672号原告：张传京，男，1974年8月10月日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（确认地址同上）。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：江行超，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市归德路与文化路交叉口海亚A座808室。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。原告张传京诉被告江行超民间借贷纠纷一案，原告张传京于2017年8月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告张传京的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张传京撤回起诉。案件受理费18300元（原告缓交），由原告张传京负担。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 王翠荣二〇一七年八月二十八日书记员 杜梦露
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2871号原告长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人张延国，董事长。被告张政，男，1986年2月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告才一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后其表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》���二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告长春万盛禹实置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 乐二〇一七年八月十八日书记员 毕凯凯
南昌市青云谱区人民法院刑事判���书（2017）赣0104刑初240号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人刘小平，男，1984年10月24日生，汉族，本科文化，无业，出生地江西省抚州市乐安县，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现无固定住所。2017年3月4日因本案被行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月底，被告人刘小平��解放西路沃某超市盗窃格子衬衣一件；2017年1月中旬，被告人刘小平在解放西路沃某超市盗窃羽绒服外套一件；2017年3月3日16时许，刘小平在解放西路沃某超市盗窃散装华夫饼一袋、五香南乳花生一包、零度可乐一瓶。经鉴定，上述物品价值共计人民币513.18元。上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中无异议，并有刑事照片；证人杨某的证言；价格认定结论书；归案经过；情况说明；受案登记表；被告人刘小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物价值共计人民币513.18元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘小平归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人刘小平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  肖佳林人民陪审员  王 莉二〇一七年八月十日书 记 员  熊丽青
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初975号原告：田纪平，男，1970年4月11日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。被告：李海超，男，1983年1月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。被告：王聚辉，男，1983年10月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。原告田纪平与被告李海超、王聚辉为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告田纪平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田纪平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田纪平负担。审判员  王清信二〇一七年八月三十一日书记员  孙贾玲