海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初1550号原告：琼海瑞泽混凝土配送有限公司，住所地：琼海市嘉积镇上埇派出所旁。法定代表人：张海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被告：海南伟亚实业有限公司，住所地：海口市蓝天路大天花园17D-502房。法定代表人，孙然，该公司董事长。原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司诉被告海南伟亚实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币2122257元；2、判令被告以296650元为基数以中国人民银行同期贷款利率1.3倍为标准自2014年10月2日起向原告支付违约金至实际支付之日止；3、判令被告以1825607元为基数以日万分之八为标准自2014年10月2日起向原告支付违约金至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因案外人海南琼山建筑基础工程公司承建被告的博鳌凯莱温泉假日项目而拖欠原告混凝土人民币296650元，琼海温泉建筑工程公司因承建该项目的主体工程拖欠原告混凝土款1825607元。又因被告拖欠上述两家公司的工程款，2012年8月29日琼山建筑基础工程公司委托被告支付原告296650元，2013年4月23日琼海温泉建筑工程公司委托被告支付原告1825607元。2014年4月23日，原告同被告签订两份《代付款证明》确定被告代海南琼山建筑基础工程公司支付原告混凝土款296650元，代琼海温泉建筑工程公司支付原告混凝土款1825607元，上述两笔款项共计2122257元均定于2014年10月1日前还清。因被告未曾按时付款，双方于2016年1月10日签订两份《债权确认书》约定截至2016年1月10日被告拖欠原告第一笔货款本金296650元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%），另一笔货款本金1825607元违约金自2014年10月2日起按照日万分之八计算至实际支付之日止，时至今日，被告仍未曾付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告营业执照，琼海市工商局颁发，证明原告主体资格；2、商品混凝土供应合同，原告同琼海市温泉建筑公司签订，证明博鳌凯莱温泉项目需要使用原告混凝土的事实；3、对账单，原告同琼海温泉建筑公司签订，证明琼海温泉建筑公司承建被告的博鳌凯莱温泉项目使用原告的混凝土及拖欠款项的事实；4、委托付款书两份，琼海市温泉建筑公司及海南琼山建筑工程公司项目经理出具，证明两公司委托被告向原告付款的事实；5、代付款证明两份，原告同被告签订，证明被告同意代琼海市温泉建筑公司及海南琼山建筑工程公司向原告支付货款的事实；6、债权确认书两份，原被告双方签订，证明被告确认拖欠原告货款及违约金的事实。被告海南伟亚实业有限公司未提交书面答辩意见，也没有提供证据材料。经当庭举证，原告提供的六份证据来源真实、相互印证，本院对原告提供的四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据予以采用。本院经审理认定事实如下：2012年被告海南伟亚实业有限公司博鳌凯莱温泉假日项目，由案外人海南琼山建筑基础工程公司承建基础工程、琼海温泉建筑工程公司承建该项目的主体工程，被告拖欠海南琼山建筑基础工程公司工程款人民币296650元，拖欠琼海温泉建筑工程公司1825607元。2012年8月29日琼山建筑基础工程公司委托被告支付原告296650元，2012年4月23日琼海温泉建筑工程公司委托被告支付原告1825607元。2014年4月23日，原告与被告签订两份《代付款证明》确定被告代海南琼山建筑基础工程公司支付原告混凝土款296650元，代琼海温泉建筑工程公司支付原告混凝土款1825607元，上述两笔款项共计2122257元，定于2014年10月1日前付清。因被告未按时付款，双方于2016年1月10日签订两份《债权确认书》约定截至2016年1月10日被告拖欠原告第一笔货款本金296650元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%），另一笔货款本金1825607元违约金自2014年10月2日起按照日万分之八计算至实际支付之日止。本院认为，本案的焦点问题有以下两个：一、双方签订的债权确认书是否合法有效；二、原告所主张的利息及违约金是否符合法律规定。第一，关于双方签订的债权确认书是否合法有效，本案中，案外人海南琼山建筑基础工程公司将其对被告所享有的债权296650元转移给原告，案外人琼海温泉建筑工程公司将其对被告享有的债权1825607元转移给原告，相对于被告而言，系债权的转让，本案中案外人已向被告发出了债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故案外人的债权转让对被告已发生法律效力。其次，相对于原告而言，案外人系原告的债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案原告与被告签订了《债权确认书》，系同意案外人将债务转移给被告承担。本院认为，合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按照约定的时间支付款项，原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司作为债权人，有权要求被告海南伟亚实业有限公司按照约定履行还款义务。据此，原告请求被告支付货款的主张，本院予以支持。第二、关于原告主张的利息及违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告对第一笔债权296650元的利息主张未超过国家银行同类贷款利率，本院予以支持。原告对第二笔债权1825607元，原告原主张千分之三，庭审中变更为日万分之八，是当事人意思自治的体现，且在双方当事人约定的标准内，同时符合法律关于违约金的规定，未明显过高，本院予以照准。被告海南伟亚实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、应诉的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告海南伟亚实业有限公司拖欠原告琼海瑞泽混泥土配送有限公司货款2122257元，限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司，并以本金296650元为基数自2014年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行一年期流动贷款资金利率上浮30%计算利息支付给原告，以本金1825607元为基数自2014年10月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照日万分之八计算违约金支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11889元，由被告海南伟亚实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 黎文畅二〇一七年八月三日法官助理 杨 亮书 记 员 王泰文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。