广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初3848号 原告：覃承艺，女，1982年10月16日生，毛南族，广西环江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃某1，男，1999年7月27日生，毛南族，广西环江县人，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃某2，男，2002年1月12日生，毛南族，广西环江县人，住广西柳州市城中区。 法定代理人：郑某，女，1979年11月2日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区，（系原告覃某2母亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。 被告：覃权强，男，1962年9月20日生，毛南族，广西环江县人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦海涛，男，1983年7月4日生，壮族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。 原告覃权谋与被告覃权强、韦海涛确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年38月271日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告覃权谋于2017年4月3日因病去世，因本案需等待继承人参加诉讼，为此，本院于2017年5月9日作出（2016）桂0203民初3848号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼期间，覃权谋的法定继承人覃承艺宝、覃某1、覃某2表示愿意参加诉讼，故本院依法准许人覃承艺宝、覃某1、覃某2作为本案原告参加诉讼，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告覃承艺、覃某1、覃某2的委托诉讼代理人邹仁丽到庭参加诉讼，被告覃权强、韦海涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告覃承艺宝、覃某1、覃某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告覃权强与被告韦海涛2013年9月20日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1997年7月27日，覃权谋个人出资开办柳州市燎原汽车配件厂，且就该厂向柳州市工商行政管理局申请个人独资企业登记，并获得注册登记。2007年12月7日覃权谋出资以该企业名义购买了位于柳州市北端公交大修厂东的工业用地6520.9㎡。2012年3月至今因覃权谋身患多种疾病长期住院治疗，因此直至2015年1月12日经到工商行政管理机关查档才知被告覃权强于2013年5月15日伪造覃权谋笔迹与其签订了《柳州市燎原汽车配件厂出资额转让协议》，并依据此协议向工商行政管理机关申请把柳州市燎原汽车配件厂的投资人变更至覃权强名下，2013年5月22日柳州市工商行政管理局作出变更登记，并向被告覃权强颁发了《个人独资企业营业执照》。2013年9月20日被告覃权强与被告韦海涛签订《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》，将柳州市燎原汽车配件厂整体转让给被告韦海涛，但《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》未对转让价格进行约定。2015年2月14日原告为了维护其合法权益，以柳州市工商行政管理局为被告、覃权强为第三人向柳州市城中区人民法院提起行政诉讼，柳州市城中区人民法院作出（2015）城中行初字第9号行政判决书，认定2013年5月15日《柳州市燎原汽车配件厂出资额转让协议》中甲方“覃权谋”签名不是本人所签，为摹仿字迹，因此《柳州市燎原汽车配件厂出资额转让协议》是一份虚假协议。判决确认柳州市工商行政管理局于2013年5月22日为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为覃权强的《个人独资企业营业执照》违法。基于上述事实，原告认为其未将柳州市燎原汽车配件厂转让给被告覃权强，故被告覃权强对柳州市燎原汽车配件厂无处分权，被告覃权强将无处分权的资产转让给被告韦海涛，其行为违反法律的强制性规定。同时被告覃权强与被告韦海涛签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》缺乏转让价格这一主要条款，二两被告存在恶意串通转移原告资产之嫌，因此依据《合同法》第52条第（二）、（五）款之规定，二两被告2013年9月20日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》应属无效合同。故诉至法院。 被告覃权强、韦海涛未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃权谋，男，1953年5月15日生，毛南族，原住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：。覃权谋与被告覃权强系兄弟关系。19`97年7月27日，覃权谋个人出资开办柳州市燎原汽车配件厂，经柳州市工商行政管理局核准注册登记为个人独资企业。2007年12月7日覃权谋出资以该企业名义购买了位于柳州市北端公交大修厂东的工业用地6520.9㎡。2013年5月15日，被告覃权强伪造覃权谋笔迹与其签订了《柳州市燎原汽车配件厂出资额转让协议》，协议约定覃权谋以150000元的价格将柳州市燎原汽车配件厂的全部出资转让给被告覃权强。2013年5月22日，柳州市工商行政管理局根据被告覃权强的申请，将柳州市燎原汽车配件厂的投资人登记至被告覃权强名下，之后柳州市燎原汽车配件厂的投资人又经历了几次变更，从2013年9月从被告覃权强变更登记至被告韦海涛名下；2013年11月，从被告韦海涛变更登记至全峰名下，2014年1月，从全峰变更登记至刘明树名下。 2015年覃权谋经查工商档案调查发现柳州市燎原汽车配件厂的投资人进行了变更后，遂于2015年2月14日以将柳州市工商行政管理局为被告、以覃权强为第三人向柳州市城中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销柳州市工商行政管理局为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为被告覃权强的《个人独资企业营业执照》，柳州市城中区人民法院于2015年10月19日作出（2015）城中行初字第9号行政判决书，认定2013年5月15日《柳州市燎原汽车配件厂出资额转让协议》内甲方“覃权谋”签名不是本人所签，为摹仿字迹，判决确认柳州市工商行政管理局于2013年5月22日为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为覃权强的《个人独资企业营业执照》违法。该判决已发生法律效力。为此，覃权谋提起本案诉讼。本院于2016年12月23日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本案在审理过程中，覃权谋于2017年4月3日因病去世，原告覃承艺系覃权谋与黄燕平的婚生女（覃权谋与黄燕平于1999年10月22日登记离婚），原告覃某1系其养子，、原告覃某2系覃权谋与郑某非婚生子。覃权谋父亲覃国珍于2012年1月2日去世死亡，母亲谭兰芳于2008年3月11日去世死亡。 本院认为，柳州市城中区人民法院（2015）城中行初字第9号行政判决书认定2013年5月15日《柳州市燎原汽车配件厂出资额转让协议》中甲方“覃权谋”签名不是覃权谋本人所签，该协议为虚假协议，并确认柳州市工商行政管理局于2013年5月22日为柳州市燎原汽车配件厂颁发的投资人为覃权强的《个人独资企业营业执照》违法。因覃权谋并未将柳州市燎原汽车配件厂转让给覃权强，故被告覃权强对柳州市燎原汽车配件厂无处分权，侵害了覃权谋的合法利益，由此，被告覃权强与被告韦海涛于2013年9月20日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》应为无效。故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 确认被告覃权强与被告韦海涛于2013年9月20日签订的《柳州市燎原汽车配件厂投资转让合同》无效。 案件受理费100元（原告已向本院预交），公告费1050元，由被告覃权强、韦海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章嵘 人民陪审员  银燕 人民陪审员  杨柳 二Ｏ一七年八月二十三日 书记员何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国爱利益： （二）恶意串通、损害胃家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。