wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1614号之一 申请执行人：黄晓菊，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：银西武，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：银霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜汶旭，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜某，男，2012年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人银西武、黄晓菊、杜汶旭、银霞、杜某申请执行本院作出的（2018）川0703民初5352号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初5352号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初606号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人王某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年七月八日 法官助理石盼 书记员郭丽秋
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初302号原告：漾濞万居彩钢瓦。营业场所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇下街村委会下普社26号。统一社会信用代码：92532922MA6N0MC566。经营者：祝小军，男，1983年2月6日生，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市玉山县。被告：席晓树，男，1986年6月6日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告漾濞万居彩钢瓦与被告席晓树买卖合同纠纷一案过程中，原告漾濞万居彩钢瓦于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告漾濞万居彩钢瓦申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告漾濞万居彩钢瓦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告漾濞万居彩钢瓦负担。审判员  熊如刚二〇二〇年七月八日法官助理赵志青书记员马双俊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1739号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：杜洋，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：马胜君，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈海英，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告马胜君、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月2日原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取313元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何秋霞 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初42号 原告：倪兵，男，汉族，生于1972年12月28日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川，四川蜀仁律师事务所律师（实习）。 被告：绵阳市社会保险事务中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路35号。 负责人：王岚，该中心主任。 原告倪兵与被告绵阳市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年7月8日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告倪兵撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，原告倪兵自愿负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年七月八日 书记员  周 坤
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终424号上诉人（原审被告）：陈伊，女，1986年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上官立东，男，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人陈伊因与被上诉人上官立东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈伊于2020年7月1日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，陈伊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人陈伊负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年七月三日法官助理文涛书记员张采琳
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初225号原告：杨玉枝，女，1953年12月27日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：杨三（系原告杨玉枝之子），住本县，特别授权代理。被告：文学印，男，1973年4月15日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住本县。原告杨玉枝与被告文学印用益物权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杨玉枝于2020年7月2日以需申请人民政府处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有处分诉权的诉讼权利，原告杨玉枝申请撤回对被告文学印的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玉枝撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨玉枝负担。审判员  杨丽荣二〇二〇年七月二日法官助理罗海星书记员常婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3752号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：任应华，男，汉族，1959年1月5日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告任应华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4560号 原告:李武全，男，苗族,1996年1月18日出生，住威宁县,联系。 被告:王雪熙，女，苗族，1992年10月14日出生，住威宁县。 原告李武全诉被告王雪熙同居关系纠纷一案，本院立案受理后，李武全以双方已经和好为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李武全撤回起诉。 案件受理费25元，由李武全负担。 审判员  何贵荣 二〇二〇年七月十日 书记员  张 菊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异627号案外人田学斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人田学斌于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人田学斌称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付206785.08元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）3楼5层601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第3栋5单元601号房，建筑面积100.92平方米，房价2049元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人田学斌主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-1，建筑面积100.92平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人田学斌异议理由部分成立，解除对案外人田学斌名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-3号5-6-1，建筑面积100.92平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁顺连，女，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人丁顺连因诉被申请人东安县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终321号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁顺连申请再审称：再审申请人没有违法行为，原审判决认定事实的主要证据不足，且适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据原审查明的事实，认定再审申请人丁顺连闹访、企图强行闯入东安县人民政府办公大楼和辱骂工作人员等扰乱机关秩序的事实，有东安县信访联席办出具的《关于对丁顺连进京越级访及到非接待场所上访行为依法进行处置的函》以及证人证言、丁顺连本人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。丁顺连的行为属于扰乱政府机关工作秩序的行为。被申请人东安县公安局依法作出被诉行政处罚决定，对丁顺连行政拘留十日并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，丁顺连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁顺连的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年七月八日法官助理冯振营书记员李思其
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执325号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：朱利。被执行人：滕财龙，男,1971年11月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：腾华民，男,1991年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：詹丽红，女,1995年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人詹丽红、腾华民、滕财龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年七月三日书记员  白 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1289号之一 申请执行人：唐正泽，男，汉族，1948年4月11日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：江伟，男，汉族，1967年6月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐正泽申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2679号民事调解书一案，申请由被执行人江伟支付唐正泽借款36万元及资金利息、案件受理费、执行费等。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对江伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地、住房公积金进行调查；冻结其名下银行账户内金额仅为154.33元，因金额与执行标的金额差异过于悬殊，未予扣划，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。江伟到本院报告其名下没有任何财产，目前靠零星做一点房屋装修获取收入，但不稳定，且一家四口仅有被执行人有收入，压力很大，无法履行，称其只要一有收入一定陆续履行还款义务。截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将江伟纳入限制消费名单。与唐正泽通过短信方式进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，但亦未提供新的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川07民终2679号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  王建云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3107号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：陈伟，男，1993年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1999号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理。 被告：郝岐元，女，1960年12月19日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告郝岐元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张章成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2549号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：任国春，女，汉族，1982年月12日生，住沈阳市大东区。被申请人：王旭，男，汉族，1972年10月30日生，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任国春、王旭名下银行存款1,628,603.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任国春、王旭名下银行存款1,628,603.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更231号罪犯杨某，捕前系宁夏回族自治区交通运输厅党委委员、副厅长（副厅级），住宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年9月5日作出(2015)石刑初字第13号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元（已履行），受贿所得价值306.38万元的赃款依法予以没收，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月10日起至2021年8月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，积极履行财产刑，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，自2017年1月至2019年10月考核周期内获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金30万元已履行，判处受贿所得价值306.38万元的赃款依法予以没收，上缴国库，已执行完毕。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定程序和条件，可予以减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握,对检察机关的检察意见本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2015年2月10日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年七月七日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1611号之一 申请执行人：张兴贵，男，1946年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张天明，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：胥萍，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张嘉楠，女，2001年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张天明，系张嘉楠父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张兴贵、张天明、胥萍、张嘉楠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5353号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5353号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  王建云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人刘小波，男，1988年8月24日生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7136号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波银行存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异666号案外人张希，女，1992年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张希于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张希称，2014年9月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付168857.55元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）16楼1单元302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第16栋1单元302号房，建筑面积53.15平方米，房价3177元），于2014年10月24日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年9月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张希主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-2，建筑面积53.15平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张希异议理由部分成立，解除对案外人张希名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-16号1-3-2，建筑面积53.15平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2802号之十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人刘露露，女，1994年7月11日生，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7305号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘露露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘露露银行存款人民币26000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初689号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该行董事长。委托诉讼代理人：皮辉宇，男，1975年9月16日出生，土家族，住石门县，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，居民，住石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告覃玲俐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费7284元，减半收取计3642元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨志辉二〇二〇年七月十日法官助理王慧群书记员董子菡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异650号案外人夏文仲，男，1982年11月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人夏文仲于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人夏文仲称，2013年10月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付220563元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼1层3-1号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋1单元3号房，建筑面积81.69平方米，房价2700元），于2013年10月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年9月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人夏文仲主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-1，建筑面积81.69平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人夏文仲异议理由部分成立，解除对案外人夏文仲名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号1-3-1，建筑面积81.69平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异632号案外人赵子华，男，1965年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵子华于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵子华称，2015年4月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付196176元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼4层901号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋4单元9层01号房，建筑面积86.21平方米，房价3232元），于2015年4月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年3月24日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-9-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵子华主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-9-1，建筑面积81.74平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵子华异议理由部分成立，解除对案外人赵子华名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号4-9-1，建筑面积81.74平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1468号之一 申请执行人：郑琼英，女，1956年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄东，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：康某（曾用名：康敏），女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：黄某，女，2012年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：康某，系黄某母亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人郑琼英、黄东、康某、黄某申请执行本院作出的（2018）川0703民初5330号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初5330号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申125号再审申请人（原审被告）：辽宁宏盛兴达科技集团有限公司，住所地锦州市太和区福州街27号南201，统一社会信用代码912107003187449909。法定代表人：关锋，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号,统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人:许兰杭，系该公司董事长。再审申请人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司因与被申请人长园深瑞继保自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司申请称，本案原审法院事实没有查清楚，采纳的证据有严重错误，程序违法，适用法律错误。本案中合同约定被申请人负责安装调试，但是有10台充电桩没有安装调试，另其中8号充电桩使用中发生事故，原因不详，被申请人始终未弄清原因并彻底处理，给申请人造成经济损失，申请人已将安全事故情况及购销合同一并交给原审法院，但并未采信。请求判令撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初260号民事判决书，依法裁定再审并依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，合同是双方当事人的意思表示,依法成立的合同受法律保护,双方均应按合同约定履行义务。本案中作为甲方的申请人与作为乙方的被申请人，在《购销合同》中约定“……1、此设备不含电缆及设备基础，只是单独直流充电桩。乙方负责指导安装并负责调试。2、……按生产企业企标提供并符合行业技术标准，质保期为叁年。……7、验收和付款方式：1:8:1即（1）合同签订后，甲方在10天内预付10%的合同款给乙方……（2）在甲方现场验收合格后，甲方在10天内（如果甲方迟迟没有验收，到货1个月后乙方视为甲方验收合格）支付80%的合同款……（3）剩下的10%在叁年内付清……”。原审中双方均提交了上述合同作为证据并经过了质证，可以认定双方买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，申请人没有充分证据证明其在《购销合同》约定的检验期间内对涉案充电桩的质量问题提出过异议，应视为被申请人交付的货物符合约定，达到了80%合同货款支付条件，申请人应当按期支付该笔货款。申请人再审提交的充电桩实际使用者锦州市公共交通有限责任公司出具的情况说明材料，可证明充电设备使用过程中出现问题，但该问题属于设备本身质量问题还是外因造成的，没有国家有资质部门鉴定认证，申请人认为属于质量问题缺乏足够有效的证据支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人辽宁宏盛兴达科技集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁宏盛兴达科技集团有限公司的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年七月七日法官助理刘少一书记员王心莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1691号之一 申请执行人：黄玉辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘金玉，女1972年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄宇洋，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人黄玉辉、黄宇洋、刘金玉申请执行本院作出的（2018）川0703民初4766号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初4766号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初225号原告周宇泽，男，1972年6月1日出生，汉，住沈阳市和平区。委托代理人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人杨广志，主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。原告周宇泽诉被告大连长兴岛经济区管理委员会违法拆除并赔偿一案，在审理过程中，原告周宇泽于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告周宇泽的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告周宇泽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周宇泽负担。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年七月四日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执415号申请执行人：安晓光，男,1974年10月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：曹艳娟，女,1979年9月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。安晓光与曹艳娟不当得利纠纷一案，本院已根据安晓光申请，依据（2019）内2223民初5931号民事判决书，于2020年7月8日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付20000元即可；二、被执行人曹艳娟定于2020年7月10日给付申请人安晓光10000元，定于2020年12月30日前给付申请执行人10000元；三、申请人安晓光自愿放弃其余款项；特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月八日书记员  吴瑞雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1997号 原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理。 被告：杨德玉，男，1952年11月17日出生，满族，自由职业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨德玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  车东芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张章成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异656号案外人徐东东，男，1992年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐东东于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐东东称，2013年10月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付228872元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼4层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋4单元501号房，建筑面积81.74平方米，房价2800元），于2013年10月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年9月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐东东主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-1，建筑面积81.74平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、维修基金收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐东东异议理由部分成立，解除对案外人徐东东名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号4-5-1，建筑面积81.74平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3994号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李强,男,1986年06月01日出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李强偿还本金:33620.2400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年06月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年06月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李强的银行账户，并于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李强司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月八日书记员 李 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1608号之一 申请执行人：陈武，男，1958年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李小蓉，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈某2，男，1983年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：吴俊兰，女，1986年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：陈某1，女，2014年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人陈某1、吴俊兰、陈某2、李小蓉、陈武申请执行本院作出的（2018）川0703民初5354号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初5354号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1465号之一 申请执行人：王福贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：肖章淑，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某2，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：严国丹，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某1，女，2011年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人王福贵、肖章淑、王某2、严国丹、王某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5331号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5331号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  王建云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3023号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙旭，男，1982年3月8日日生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙旭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙旭偿还本金款70950.49元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人孙旭及共有人周丽媛名下位于苏家屯区迎春北街86-17号3-5-3建筑面积78.78平方米的房产，并于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人孙旭司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 李 磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达煌，男，1933年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处湘铝工人村中心区。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市自然资源局（原湘乡市国土资源局），住所地湖南省湘乡市新湘路街道东山北路。法定代表人刘伟强，该局局长。再审申请人徐达煌因与被申请人湘乡市自然资源局撤销国有土地使用权登记一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐达煌申请再审称：1.徐达煌在2005年1月向湘潭市人民政府申请行政复议时，尚不符合受理条件，认定其此时即知道被诉行政行为内容而计算起诉期限不当；2.湘乡市人民法院2005年3月20日作出的（2005）湘民初字第02号民事判决已被湘潭市中级人民法院（2005）潭中民一终字第144号民事裁定所撤销，故不能作为本案裁判依据；3.被诉B02699号权证与再审申请人2007年知道的B002694号权证是不同的行政行为，不能认定徐达煌知其一即知其二；4.被申请人颁发的每个土地使用权证都是彼此独立的，不能认定徐达煌在收到原湘乡市国土资源局对其作出湘国土资发[2012]67号《不予土地登记决定书》的2012年6月7日前即知道或应当知道涉案所有国有土地使用权的颁证行为。综上，原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回起诉，确有错误。请求立案再审。本院经审查查明：再审申请人徐达煌及其子徐伟明与喻立新、陈丽、夏建湘、刘芙蓉、夏邵湘、夏亦湘（以下简称喻立新等6户）所享有的国有土地使用权均属于湘乡市工贸新区13-3号地块，因建房具体事宜发生矛盾，地块被分为8等份，其中2等份归徐达煌父子，其余6等份归喻立新等6户，各自分开建房。1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发了建设工程规划许可证。徐达煌不服，向湘乡市人民法院提起行政诉讼，请求撤销原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发的建设工程规划许可证。该案通过一审、二审、再审、申诉等程序，诉讼程序已经终结。生效判决为湘潭市中级人民法院于2005年12月16日作出的（2005）潭中再字第68号行政判决，判决结果为维持该院（2002）潭中行终字第05号行政判决，即驳回徐达煌的诉讼请求。另查明，本案被诉B02699号国有土地使用权证的作出时间是2004年。本院认为，1990年4月1日起施行的《中华人民共和国城市规划法》（2008年1月1日失效）第三十一条规定，建设单位或者个人在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。该法第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。根据当时有效的上述规定，土地使用权权属证明文件是办理建设工程规划许可证必须提交的材料。换言之，取得建设用地使用权是规划管理行政机关核发建设工程规划许可证的前提。本案中，1998年9月2日，原湘乡市规划管理局为喻立新等6户核发建设工程规划许可证的行政行为的合法性，已被人民法院生效判决所确认，该行政行为已产生确定力，因而可以认定喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政法上的利害关系，是指行政行为作出（包括不作为）时，已经或者将来必然对特定当事人的权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。前文述及，喻立新等6户享有涉案6等份土地的使用权。因此，被申请人湘乡市自然资源局为喻立新等6户在涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为，不会侵害徐达煌的土地使用权，当然也不会对其权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。换言之，徐达煌与被申请人对涉案6等份土地上所建房屋颁发土地使用证的行为没有利害关系。本案被诉B02699号国有土地使用权证所涉房屋，即为涉案6等份土地上所建房屋之一。根据前述分析，徐达煌与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告资格。对再审申请人的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，说理虽有瑕疵，但处理结果正确。故，对徐达煌的再审申请，本院不予支持。综上，徐达煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐达煌的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月八日法官助理杨利葵书记员周敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复174号复议申请人（申请执行人）：大连长兴岛经济区云翔建设有限公司，住所地大连长兴岛经济区将军路新湾花园18幢14号东104室。法定代表人：谭淑梅，总经理。复议申请人大连长兴岛经济区云翔建设有限公司（以下简称云翔公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）(2019)辽0213执异332号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金州法院查明，云翔公司与杨斌追偿权纠纷一案，金州法院于2015年10月21日作出（2015）金民初字第01625号民事判决书，判令被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告云翔公司代为偿还债权人邓华、段玉婕借款本金390,000元并给付利息241,653.81元；于本判决生效后十日内偿还原告云翔公司代为偿还债权人邓华、段玉婕借款本息的利息；于本判决生效后十日内偿还原告云翔公司借款20,000元并给付利息。杨斌不服金州法院判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）大民三终字第1563号民事判决书，判令维持金州法院（2015）金民初字第1625号民事判决第三项；变更金州法院（2015）金民初字第1625号民事判决第一项为：杨斌于本判决生效后十日内偿还原告云翔公司借款本金300,000元并给付利息114,000元；变更金州法院（2015）金民初字第1625号民事判决第二项为：杨斌于本判决生效后十日内偿还原告云翔公司代为偿还债权人邓华、段玉婕借款本息的利息；撤销金州法院（2015）金民初字第1625号民事判决第四项；驳回云翔公司其他诉讼请求。”该判决已经生效，由金州法院负责该案执行。2016年1月22日，杨斌将对案外人付仁涛所享有的200万债权全部转让给其子杨朝凯。金州法院于2016年2月29日作出（2016）辽0213执异20号执行裁定书，对该债权转让行为进行了确认。本案异议人不服该裁定，向金州法院提起书面异议。金州法院启动执行监督程序，于2017年9月15日作出（2017）辽0213执异40号执行裁定书，撤销（2016）辽0213执异20号执行裁定书。2019年，本案异议人向金州法院提出申请，要求追加杨朝凯为本案被执行人。金州法院于2019年5月15日作出（2019）辽0213执异200号执行裁定书，追加杨朝凯为本案被执行人。杨朝凯不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议，大连市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）辽02执复182号执行裁定书，撤销金州法院作出的（2019）辽0213执异200号执行裁定，驳回异议人的异议请求。”金州法院认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，人民法院才能立案。本案中，异议人云翔公司申请金州法院对被执行人杨斌转移在第三人杨朝凯名下的财产采取强制执行措施以给付异议人债务，该请求不是执行异议的范围，不符合上述法律规定的条件，金州法院不予受理。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回云翔公司的异议申请。云翔公司向本院申请复议称，请求撤销金州法院（2019）辽0213执异332号执行裁定，指令金州法院为其支持被执行人杨斌转移财产的违法行为承担实质责任；采取强制措施，冻结划拨被杨斌转移在其子第三人杨朝凯名下的财产，偿付杨斌所欠本公司债务。理由如下，被执行人杨斌为逃避债务，将自己到期的2000000元债权，与其子恶意串通，以债权转让的形式向金州法院提出申请，转移在其子杨朝凯名下。本院对金州法院查明事实予以认可。本院另查明，云翔公司向金州法院提起异议，请求追回被执行人杨斌转移在第三人杨朝凯名下的财产，给付杨斌欠付云翔公司的债务。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人云翔公司异议请求为追回被执行人杨斌转移在第三人杨朝凯名下的财产，其该项请求并非针对法院执行行为违法提出，金州法院裁定驳回其异议申请，并无不当。申请执行人云翔公司在复议程序主张应指令金州法院为其支持被执行人杨斌转移财产承担责任，经审查，金州法院已于2017年9月15日作出（2017）辽0213执异40号执行裁定书，撤销杨斌与杨朝凯之间的申请变更执行主体行为。且申请执行人云翔公司的上述主张亦不属执行异议案件审查范围，其可依法通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连长兴岛经济区云翔建设有限公司的复议申请；维持大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异332号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年七月七日书记员  李玉萱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3750号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：喻新华，男，汉族，1957年2月6日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告喻新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民再17号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：黑山县薛屯乡北甸子村民委员会，住所地辽宁省黑山县薛屯乡北甸子村。法定代表人：赵立勋，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋闯，该村第一书记。委托诉讼代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：韩春发，男，1967年8月14日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：郭春茹，女，1966年9月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：李智勇，该合作社理事长。再审申请人黑山县薛屯乡北甸子村民委员会因与被申请人韩春发、郭春茹、黑山县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终791号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年3月26日作出（2019）辽民申6636号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的法定代表人赵立勋及其委托诉讼代理人宋闯和冯洪峰、被申请人韩春发和郭春茹到庭参加诉讼。被申请人黑山县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黑山县薛屯乡北甸子村民委员会申请再审称，1.撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终791号和黑山县人民法院（2018）辽0726民初1672号民事判决书；2.依法支持再审申请人的诉讼请求，确认黑山县人民法院(2016)辽0726民初2409号民事判决书的法律效力。事实和理由：原一、二审判决均属恶意使用偷换论题的诡辩伎俩，将本案排除妨害纠纷一案，偷换成合同纠纷案件。本案一审原告诉讼请求非常明确，停止侵害，排除妨害，是其物权受到侵害请求排除。本案的三份判决和一份裁定，也都确认其案由为排除妨害纠纷。一审法院为了查明本案事实，调取了国土资源局证据，进一步证明一审原告为诉争土地所有权者。对此，一审被告负有举证责任，来证明其占用一审原告土地的证据，一审被告均未提供合法有效证据。所以，黑山县人民法院(2016)辽0726民初2409号民事判决支持一审原告的诉讼请求是合法正确的。然而一审法院重审本案后，却称“虽然争议的土地归原告所有，但因该宗土地上设定使用权期限不明，原告直接向三被告主张排除妨碍属事实不清，证据不足。”二审法院也认为上诉人未提供李起棠承包砖厂及涉及土地占用期限，以此为由来维持一审判决。殊不知法律规定的承包合同最长期限为30年，租赁合同最长20年，现在是2019年，无论哪种合同均已远超有效期限。可见一、二审判决是在故意混淆祝听，枉法裁判。韩春发、郭春茹辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人无权行使排除妨碍请求权。（1）再审申请人虽为该宗土地的所有人，但被申请人经再审申请人同意，依据承包合同合法使用土地，并没有妨碍再审申请人，其无权行使排除妨碍请求权；（2）被申请人与黑山县农村信用合作联社下属的薛屯农村信用合作社签订的租赁合同与再审申请人无关，该租赁合同到期并不等于再审申请人与被申请人的土地承包合同到期，所以，不能以该合同到期为由行使排除妨碍请求权；（3）再审申请人不能提供证据证明李起棠承包涉及土地的承包期限，不能提供证据证明该合同的起止时间；（4）关于能否使用法律规定的土地承包最长期限问题。首先，承包起始时间无法确定，所以最长期限从何时开始起算无法确定。其次，该土地是荒地，而非耕地，不能适用耕地的最长期限30年规定；李起棠承包土地也不能适用租赁合同的最长期限的规定。再次，被申请人从2000年开始缴纳土地承包费。所以，被申请人与再审申请人建立了土地承包关系，承包合同应从2000年开始生效。请依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，本案原判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终791号民事判决和黑山县人民法院（2018）辽0726民初1672号民事判决；二、本案发回黑山县人民法院重审。黑山县薛屯乡北甸子村民委员会一、二审预交案受理费合计200元予以退回，韩春发预交的反诉费6900元予以退回。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年七月二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1131号原告：闫清泉，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住石门县。被告：彭成勇，男，1977年10月22日出生，土家族，居民，住石门县。本院于2020年7月1日立案受理原告闫清泉与被告彭成勇合伙协议纠纷一案，本院于当日依法向原告闫清泉送达受理案件通知书，通知其在七日内向本院预交案件受理费。现因原告闫清泉逾期未预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫清泉撤诉处理。审判员  杨志辉二〇二〇年七月九日法官助理王慧群书记员董子菡
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢94号 本院立案执行的申请执行人金正西与被执行人金正星、金兰英、金正春土地侵权纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3122号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：徐远忠，男，1977年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：敖登智，女，1981年6月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告徐远忠、敖登智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3119号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：熊江，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：吴群霞，女，1990年12月19日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告熊江、吴群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1605号之一 申请执行人：王福国，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：严光玉，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王雪燕，女，1999年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李素英，女，1930年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人王福国、严光玉、王雪燕、李素英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5171号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5171号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  王建云
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执92号申请执行人:张海峰，男，1963年11月2日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：辽宁万成地产有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际1-19号。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院在执行张海峰与辽宁万成房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁万成地产有限公司已自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2020）第018号裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢162号申请执行人：衡阳县民丰小额贷款公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路1号。法定代表人：王振兵，该公司董事长。委托代理人：王冬兆，男，汉族，身份证号码：430421197112077551。被执行人：耒阳市丰盛生态农业发展有限公司，住所地耒阳市余庆乡三顺村。法定代表人：谢淑文，该公司总经理。被执行人：段士良，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市城北西路728号2栋2单元101室，公民身份证号430481196308219277。被执行人：谢淑文，女，1966年1月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市南正街58号，公民身份证号430481196601240024。被执行人：陈爱联，男，1956年9月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市西湖路146号2单元401室，公民身份证号430481195609271891。被执行人：王艳，女，1987年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区芝麻塘6号，公民身份证号430421198705218721。被执行人：陈俊，男，1982年3月25日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区韶山北路一心花苑243号318房，公民身份证号430481198203250015。申请执行人衡阳县民丰小额贷款公司与被执行人段士良、陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）蒸民二初字第307号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段士良、陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县民丰小额贷款公司于2019年8月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2019年8月12日，本院向被执行人段士良、陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人衡阳县民丰小额贷款公司邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月15日、2019年12月27日、2020年2月13日、2020年4月24日、2020年6月24日先后五次对被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司发起总对总网络财产查控，被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。本案在执行过程中，查明申请执行人因疏忽，错误地将已经死亡的段士良作为被执行人申请恢复执行，现已向本院申请撤回对被执行人段士良的执行，本院于2020年2月17日冻结被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司名下的银行账户，于2020年2月25日扣划了被执行人谢淑文的名下微信财付通账户209004.24元，执行到位金额209004.24元，且执行款物已发放申请执行人，被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月11日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年8月26日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2019年8月29日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年8月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年6月24日、2020年7月9日，本院决定分别对被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人衡阳县民丰小额贷款公司的委托代理人王冬兆，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人陈爱联、王艳、陈俊、谢淑文、耒阳市丰盛生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为3413332元,已执行到位金额209004.24元，尚未执行到位金额3204327.76。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年七月九日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异629号案外人张淑珍，女，1980年5月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张淑珍于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张淑珍称，2012年11月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付108934.08元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）15楼7层502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋7单元502号房，建筑面积50.88平方米，房价2141元），于2012年11月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2012年11月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号7-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张淑珍主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号7-5-2，建筑面积50.88平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张淑珍异议理由部分成立，解除对案外人张淑珍名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号7-5-2，建筑面积50.88平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终33号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，出生于宁夏平罗县，平罗县德渊市政测量技术员（临时工），住宁夏平罗县。2019年11月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月5日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2020年5月9日作出（2020）宁0221刑初30号刑事判决，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2020年6月11日以原审判决正确，服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年七月三日书记员 梁嘉乐附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异646号案外人张萍，女，1967年4月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张萍于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张萍称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付239757.40元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）3楼1层6-1号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第3栋1单元6-1号房，建筑面积105.62平方米，房价2270元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2012年11月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张萍主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-6-1，建筑面积105.62平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、停止供热申请单、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张萍异议理由部分成立，解除对案外人张萍名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-3号1-6-1，建筑面积105.62平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍绍斌，男，1950年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耒阳市综合行政执法局，所在地湖南省耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人聂晶，该局局长。再审申请人伍绍斌因与被申请人耒阳市综合行政执法局行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍绍斌申请再审称：申请人提起的两次行政赔偿诉讼诉讼标的与请求不同，一、二审法院认定本案构成重复起诉属事实错误；被申请人的行政行为，侵害了申请人的合法权益，应当负赔偿责任。故，请求对本案依法再审，撤销原一、二审裁定，判决被申请人赔偿申请人经济损失。本院认为，本案的争议焦点为申请人伍绍斌提起的涉案诉讼是否构成重复起诉。本案中，经一审查明，申请人2017年8月18日在起诉请求确认涉案行政行为违法的同时，一并提出了赔偿其经济损失的请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款及第二十八条的规定，耒阳市人民法院依法对确认行政行为违法诉求与行政赔偿诉求一并受理并作出判决并无不当。该判决经衡阳市中级人民法院终审判决维持原判，已经生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”就本案而言，本案与上述耒阳市人民法院受理的（2017）湘0481行初17号案（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，虽然申请人的诉讼请求中赔偿数额相对前诉有大幅增加，但被申请人的违法行为造成的损失为固定数额，本诉的诉讼请求已为前诉裁判所包含。且申请人本诉中提交的证据并不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本案未发生新的事实。根据上述法律规定，申请人提起的本案诉讼构成重复起诉。原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定裁定驳回申请人的起诉并无不当。因申请人的起诉不符合起诉条件，对其实体诉求，本院不予审查。故，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。伍绍斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍绍斌的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月八日法官助理杨利葵书记员周敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4792号上诉人（原审被告）：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛佩新，男，1966年9月2日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区法律援助中心法律工作者。上诉人大连飞波尔材料科技有限公司因与被上诉人丛佩新劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告丛佩新于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告丛佩新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7663号民事判决；二、准许原审原告丛佩新撤回起诉。一审案件受理费减半收取5元，由原审原告丛佩新负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告丛佩新负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月八日书记员  朱彦锡