贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初829号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市瑞金南路347号中银大厦。负责人:李民，该分行行长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201200510489270。委托诉讼代理人：胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号：15201201511485127。被告：贵阳达信贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道233号办公楼1-1、2-1、3-1号。法定代表人：沙治虎，该公司经理。被告：贵阳楚岳酒业有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段76号内22号仓。法定代表人：帅远林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋萍，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201411448875。委托诉讼代理人：王腾，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：沙治虎，男，1952年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：吴坤兰（系沙治虎之妻），女，1955年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：帅远林，男，1963年11月18出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：吴坤桂（系帅远林之妻），女，1956年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中行贵州分行）诉被告贵阳达信贸易有限公司（以下简称达信公司）、贵阳楚岳酒业有限公司（以下简称楚岳公司）、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，被告楚岳公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院于2016年9月19日作出（2016）黔01民初829号之一民事裁定，驳回楚岳公司的管辖权异议。楚岳公司不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔民辖终44号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院重新向各方当事人送达开庭传票后，于2017年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢刚、胡菲琪，被告楚岳公司委托诉讼代理人杨秋萍、王腾到庭参加了诉讼，被告达信公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行贵州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告达信公司立即归还原告借款本金1500万元，并承担利息451406.25元、逾期罚息516606.97元，共计15968013.22元（暂计算至2016年6月27日，实际应计算至付清全部款项之日止，利息及罚息按《流动资金借款合同》中约定利率计算）；二、判令原告对于被告吴坤桂、帅远林提供的抵押物（位于贵州省贵阳市××大道北段××办公楼××、××、××号房屋）享有优先受偿权；三、判令被告楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂对诉讼请求第一项被告达信公司所欠债务清偿承担连带责任；四、判令被告承担原告因起诉被告而支付的律师费共计197340元；五、本案诉讼费及其他诉讼费用由六被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求第四项的被告明确为六被告。事实及理由：2015年3月17日，原告下属支行浙江商城支行与达信公司签订授信额度协议，约定向达信公司提供1500万元的授信额度，达信公司可在协议生效之日起至2016年3月16日止使用该授信额度。同日，根据授信额度协议，浙江商城支行与达信公司签订两份《流动资金借款合同》，两份借款合同约定内容相同，均是借款750万元用于购买白酒，借款期限12个月，贷款年利率为8.025%，按季结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同时，被告楚岳公司、沙治虎及其配偶吴坤兰、帅远林及其配偶吴坤桂与浙江商城支行签订三份《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。同时，被告吴坤桂及帅远林还与浙江商城支行签订了《最高额抵押合同》，约定用其共有房产作为上述借款的抵押物，并于2015年5月12日办理了房屋抵押登记。达信公司分别于2015年3月18日、2015年3月20日，向原告申请提款各750万元，原告分别于申请日将该两笔借款划入达信公司账户。借款发生后，达信公司未按约定支付借期内的部分利息，借款期满后，也未按时归还全部借款本息，经原告催告后，被告达信公司及各保证人至今未清偿，故诉请至法院，提出诉讼请求如前。被告楚岳公司辨称：1、吴坤桂、帅远林提供抵押物在优先受偿还原告的债权之后，余下的债务再由五保证人承担保证责任。2、楚岳公司与其他四位保证人属于共同保证责任，因各保证人之间未约定担保份额，五保证人对债权承担均等责任。3、原告对损失仅仅签订了委托代理合同，未见原告支付律师代理费的依据，没有转款流水，所以该诉请是没有事实依据的。4、对借款本金认可，但对利、罚息不予认可，是原告单方制作，原告是银行，其计算的利息及罚息加起来超过了银行同期贷款利率标准，被告楚岳公司向法院申请根据事实和法律作出相应的扣减。被告达信公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告中行贵州分行为佐证其主张，向本院提交如下证据:第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书。证明内容：原告民事主体及诉讼主体资格合法。被告楚岳公司经质证：三性均无异议。第二组证据：被告达信公司的工商登记证明，沙治虎、吴坤兰的身份证复印件，沙治虎与吴坤兰的结婚证证明，楚岳公司的工商登记证明，帅远林、吴坤桂身份证复印件，帅远林与吴坤桂的结婚证明。证明内容：被告的诉讼主体资格适格。被告楚岳公司经质证：对该组证据的三性无异议。第三组证据：《授信额度协议》一份，《流动资金借款合同》2份。证明内容：证明被告达信公司向原告浙江商城支行申请贷款，签订借款合同的事实。被告楚岳公司经质证：对该组证据的三性无异议。第四组证据：《最高额保证合同》三份，《最高额抵押合同》及《房屋抵押登记证明》各一份。证明内容：证明楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂为达信公司的借款提供连带保证责任，签订《最高额保证合同》的事实，以及被告帅远林及吴坤桂以其共有房屋为达信公司借款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记的事实。被告楚岳公司经质证：对该组证据的三性无异议。第五组证据：《提款申请书》两张，《借款借据》两张，《贷款放款回单》两张。证明内容：达信公司依借款合同申请提款后，浙江商城支行将借款实际划入达信公司账户的事实。被告楚岳公司经质证：对该组证据的三性无异议。第六组证据：《银行贷款本息结算清单》，证明内容：证明达信公司未按照约定归还所欠款项的全部本息的事实。被告楚岳公司经质证：该证据系原告单方制作，不予认可。第七组证据：《委托代理合同》一份，发票两张。证明内容：证明原告为实现债权，委托律师所支付197340元律师费的事实。被告楚岳公司经质证：真实性无异议，代理费需要转账凭证确认原告是否支付律师费的事实。被告楚岳公司未提交证据，被告达信公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂均未提交证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《银行贷款本息结算清单》，因系原告单方制作，且被告楚岳公司不予认可，故对该清单不予采信。原告提交《委托代理合同》及发票，被告楚岳公司对真实性予以认可，但原告在庭审中认可该笔律师费没有转账凭证，即不能证明原告已支付了该笔费用，不能认定是已经产生的损失，故对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，中国银行浙江商城支行与被告达信公司签订编号为2015年浙支中小额字第03号《授信额度协议》两份，约定中国银行浙江商城支行向被告达信公司提供1500万元短期流动资金贷款。同日，中国银行浙江商城支行与达信公司签订编号为2015年浙支中小借字第03、04号《流动资金借款合同》，均约定借款金额各为750万元，借款期限12个月，以实际提款日起算，借款用途为购买白酒，固定年利率8.025%，按季结息，每季度末月的20日为计息日，逾期罚款利息在原借款利率基础上加收50%，逾期还款的，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，支付方式为委托支付，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部款项。同日，楚岳公司、沙治虎及吴坤兰、帅远林及吴坤桂为该两笔贷款与中国银行浙江商城支行签订编号分别为2015年浙支中小保字第03号、2015年浙支中小个保字第03、04号《最高额保证合同》，约定楚岳公司、沙治虎及吴坤兰、帅远林及吴坤桂为上述《授信额度协议》提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保的范围为借款合同主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师费用等。同日，中国银行浙江商城支行与吴坤桂、帅远林签订编号为2015年浙支中小个抵字第03号《最高额抵押合同》约定用吴坤桂与帅远林共有的位于贵阳市南明区××大道北段××办公楼××、××、××号建筑面积分别为103.78平方米、103.99平方米、74.3平方米（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋为上述《授信额度协议》提供抵押担保，担保范围为借款合同主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师费用等。并于2015年5月12日办理了（筑房他证南明字第××号）抵押登记。达信公司分别于2015年3月18日、2015年3月20日，向原告各申请提款750万元，原告分别于申请日将该两笔借款划入达信公司账户，履行了放款义务。被告达信公司在贷款期限届满后一直未履行完清偿义务，原告认可一笔750万元的贷款2015年9月22日之前的利息已经支付，认可另一笔2015年12月22日之前的利息已经支付。但剩余借款及利息至今未清偿，故原告诉至本院，诉请如前。2016年6月24日，原告与贵州乐圣律师事务所签订《委托代理合同》约定原告向该所支付律师服务费197340元，庭审中，原告虽提交了律师费收费发票，但未提交该费用的支付凭证。另，原告出具《说明》证明中行贵阳市浙江商城支行系隶属于原告的二级支行，该支行与相关客户的金融借款纠纷案件由其提起诉讼。再，本院依据原告的申请作出（2016）黔01民初829号民事裁定，裁定冻结、查封六被告价值1650万元的财产，原告交纳了保全费5000元。本院认为，原告与被告达信公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，分别与楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂签订的《最高额保证合同》，与吴坤桂、帅远林签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定分别于2015年3月18日和2015年3月20日向达信公司发放贷款各750万元，共计1500万元，履行了放款义务。但被告达信公司未按约定归还本息，因此达信公司构成违约，其应当履行归还义务。故原告请求达信公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息及罚息，依照《流动资金借款合同》的约定，借款利息为年利率8.025%，该约定并未违反法律禁止性规定，故原告请求的利息451406.25元予以支持。对于逾期罚息，因被告达信公司在借款期限届满后未履行还本付息义务，按照合同约定在贷款利率的基础上上浮50%亦未违反法律规定，故原告请求的罚息分别从各笔借款逾期之日（其中750万元从2016年3月18日，750万元从2016年3月20日）起计算，逾期罚息标准为固定年利率8.025%上浮50%计算至本息付清之日止。因此，被告楚岳公司关于利、罚息的约定超过银行同期贷款利率应当予以扣减的抗辩意见本院不予采信。对于原告请求的为实现债权而产生的律师费，借款合同虽有约定，但原告在庭审过程中仅提供了《委托代理合同》和律师费发票，而未能提供律师费实际支付的付款凭证。庭审中，原告代理人自认未实际支付律师费，故对原告该请求本院不予支持。对于原告请求被告楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂承担保证责任的诉讼请求，因被告楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂自愿为被告达信公司在原告处实际形成的债权1500万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费）等，保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂承担连带保证责任。该案的抵押行为并非债务人自己提供物的担保，故被告楚岳公司关于在原告先实现抵押权后再由保证人承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。因此，对原告请求被告楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂承担连带偿还原告本金、利、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告关于实现抵押物优先受偿的诉讼请求，被告吴坤桂、帅远林自愿用其共有的位于贵阳市南明区××大道北段××办公楼××、××、××号建筑面积分别为103.78平方米、103.99平方米、74.3平方米（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋为上述《授信额度协议》提供抵押担保，担保范围为借款合同主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师费用等。抵押物依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告有权请求对吴坤桂、帅远林提供的抵押财产进行变、拍卖，其对变、拍卖所得价款优先受偿。综上，被告达信公司、楚岳公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂未按照合同约定履行义务，其应承担相应的合同义务及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告贵阳达信贸易有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金1500万元、利息451406.25元及罚息（罚息按照《流动资金借款合同》约定的罚息标准，以750万元为基数从2016年3月18日起，以750万元为基数从2016年3月20日起，计算至本息付清之日）。二、原告中国银行股份有限公司贵州省分行在本判决第一项、所确定债务范围内对被告吴坤桂、帅远林共有的位于贵阳市南明区××大道北段××办公楼××、××、××号建筑面积分别为103.78平方米、103.99平方米、74.3平方米（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋变卖、拍卖的所得价款享有优先受偿权。三、被告贵阳楚岳酒业有限公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分责任利息）。案件受理费118797.1元、保全费5000元，均由被告贵阳达信贸易有限公司、贵阳楚岳酒业有限公司、沙治虎、吴坤兰、帅远林、吴坤桂连带负担（该费用原告已预交，六被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  周俊审 判 员  庞敏代理审判员  夏刚二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹艳