wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终184号上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。被上诉人（原审原告）：杨国俊，男，汉族，1989年10月25日出生，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。杨国俊未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杨国俊向原审法院起诉称，2008年5月26日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2683.50元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告杨国俊的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于杨国俊的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告杨国俊起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一七年八月十四日书记员 毛焰露
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初1831号原告：陈晓波，女，生于1958年5月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。被告：黄家琦，男，生于1946年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈晓波与被告黄家琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由本院审判员周文婧适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托代理人王琴、被告黄家琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄家琦系黄家璜（原告丈夫，已故）的哥哥，原告系黄家璜妻子。因资金周转困难被告于2000年9月30日向黄家璜借款22000元，约定还款日期为2001年10月。黄家璜去世后，原告多次催要该笔借款，被告承认有借款一事，但拒绝归还。于是，原告诉至本院并请求判令被告偿还借款22000元及利息23031元（利息自2000年9月30日起算，按1999年6月10日央行公布的五年期贷款利率6.21%计算至2017年6月30日，具体以被告实际支付之日算）。被告辩称：其与黄家璜系胞兄弟关系，于2000年9月30日向黄家璜借款22000元属实。但该笔款项已经以现金方式归还，由于还款时黄家璜未带借条，于是两兄弟约定该借条由黄家璜自行销毁。况且，如果不是笔误的话借条上约定的还款日期为20001年10月，距离还款到期日还有17984年。该借条是被告亲自书写，此处“20001年”为笔误，真实意思是2001年。那么，即使该笔借款未归还，也已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。再者，黄家琦、黄家林、黄家璜三兄弟在2013年9月28日签订的《备忘录》中第5条已约定“三弟兄个人之间如有经济方面的手续未了结，在此次一并结清”，足以证明此款项已经偿还。经审理查明：被告黄家琦系黄家璜胞兄，原告陈晓波系黄家璜之妻。黄家璜于2016年10月7日因病去世。被告黄家琦于2000年9月30日向黄家璜借款22000元，约定还款日期为2001年10月，并出具借条一张。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的借条原件予以证明。本院认为，原告提供的借条符合证据的客观性、合法性和关联性，且与原、被告陈述基本一致，因此，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告黄家琦向原告丈夫黄家璜借款22000元，并在2000年9月30日向原告丈夫黄家璜出具的借条中载明“20001年10月还”，但根据被告的当庭陈述和交易习惯，此处“20001”应为笔误，真实意思即2001年10月还款。庭审中被告提出了时效抗辩，即原告方对该笔借款丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护一般民事权利的诉讼时效为二年。因此，对于被告提出的诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持，对于原告要求被告偿还借款22000元及利息23031元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈晓波的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由原告陈晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  周文婧二〇一七年八月十六日书记员  宋高琴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1098号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐小兵，男，1983年7月20日出生。2013年3月被判处有期徒刑十个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌本案于2017年7月18日被刑事拘留，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1172指控被告人唐小兵犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人唐小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日14时许，被告人唐小兵在重庆市沙坪坝区某蛋糕店，趁被害人冯某某不备，盗窃其挂在墙上挎包内的现金2100元。另查明，2017年2月6日，被告人唐小兵因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止。上述事实，被告人唐小兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人何某某的证言，到案经过，指认现场笔录、照片，辨认笔录，重庆市九龙坡区（2017）渝0107刑初107号刑事判决书及被告人唐小兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐小兵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人唐小兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金2100元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐小波有犯罪前科，酌情从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现唐小兵还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与重庆市九龙坡区（2017）渝0107刑初107号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐小兵退赔2100元，发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月二十五日书 记 员 陈婧洋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢148号申请执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。被执行人胡某某,男，汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。本院依据已经发生法律效力的（2007）城民初字第513号民事判决书执行的李某某与胡某某人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为41548.88元。李某某与胡某某人身损害赔偿纠纷一案本院首次执行立案时间为2008年3月21日，后因被执行人无履行能力，本院于2008年6月10日终结了本次执行程序。2017年4月份申请执行人来院要求继续执行，本院于4月11日组织双方当事人协商达成了执行和解协议。随后申请执行人向本院申请司法救助，本院于2017年4月27日作出司法救助决定书，决定给予申请执行人李某某司法救助金28000元，该救助款申请执行人李某某已领取。由于被执行人未按执行和解协议主动履行，申请执行人李某某于2017年7月20日申请恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人胡某某按协议主动履行15000元，本案至此已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2007）城民初字第513号民事判决书确定的给付内容执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年八月三日书记员  李 龙
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初398号原告：冯某。被告：张某。原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令依法分割双方共同财产84000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月下半月，原告与被告经亲戚介绍认识。2015年7月11日，双方相识仅一月有余即草率举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。因原告与被告婚前相处时间很短，对彼此了解不深，导致双方婚后一直矛盾不断。自结婚之日起，双方就经常因为鸡毛蒜皮的小事发生争执，每次发生争执被告总是对原告拳打脚踢，被告的家庭暴力行为致原告身体受到严重伤害，原告以一个弱女子之力实在无法反抗，只能选择逃离。2015年12月7日，在被告再次对原告殴打的情况下，原告从家里逃了出来。至此，双方分居至今。分居后，双方间再没有任何联系，被告从未主动联系过原告，更没有关心过原告的生计。原告认为，其与被告间本就很薄弱的夫妻感情现已彻底破裂，再无和好可能，只能选择离婚。婚后，被告在铝矿上班，每月收入3500元，但从未给过原告一分钱。原告认为被告婚后所得收入是夫妻共同财产，应当由双方依法分割。基于上述事实与理由，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：原、被告双方自愿离婚；婚前被告为原告购买的钻戒一个、项链一条、宝石吊坠一个、金手镯一只、金耳饰一对、宝石耳饰一对，在本调解书送达当日予以退回；原、被告双方就此协商处理，互不反悔，互不纠缠。上述协议，不违反关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告冯某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  任仲平二〇一七年八月二十三日书记员  刘倩瑜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1282执恢75号申请执行人张作石，男，现住肇东市被执行人何凤艳，女，汉族，住肇东市涝洲镇安全村。被执行人姜元彬，男，汉族，住肇东市。张作石与何凤艳、姜元彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何凤艳、姜元彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张作石于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人何凤艳、姜元彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张作石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何凤艳、姜元彬的财产线索，申请执行人张作石可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4380号原告：李某某，男，汉族。被告：尹某，男，汉族。被告：陶相某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。原告李某某与被告尹某、被告陶相某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 卢 妍二〇一七年八月十七日书记员 马倩倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初145号之二原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码：×××17Ｂ。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽屯丰种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路7-1号。法定代表人：李孝，执行董事。原告合肥丰乐种业股份有限公司与被告安徽屯丰种业科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告合肥丰乐种业股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥丰乐种业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥丰乐种业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥丰乐种业股份有限公司负担。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年八月一日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0203行赔初8号原告张福娥，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区长汀西路500号。法定代表人马亚伟，局长。本院在审理原告张福娥诉被告宁波市公安局奉化分局公安行政管理行政赔偿一案中，原告张福娥以赔偿请求已得到被告处理为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福娥向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告张福娥撤回起诉。审 判 长  贾丰荣人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  何凤瑛二〇一七年八月三十一日代书 记员  孙晓芬附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初339号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林斌，男，1991年1月10日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人林斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2017年5月3日19时许，被告人林斌在闽侯县青口镇中国农业银行旁的小巷内将0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给林某。2017年5月6日，被告人林斌因吸食毒品被公安机关抓获，后被告人林斌主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人林斌在庭审中无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录；被告人林斌的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、提取笔录；抓获经过、破获经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。另查明，被告人林斌向本院退出非法所得人民币150元。本院认为，被告人林斌违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林斌在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人林斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林斌到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林斌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已全部缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止）。二、被告人林斌向本院退出的非法所得人民币150元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年八月九日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4435号原告：张文学，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住宁城县。诉讼委托代理人：尹建军、商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。被告：梁秀宾，男，1958年1月28日出生，汉族，职员，住宁城县。原告张文学与被告梁秀宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告张文学以与被告梁秀宾达成和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文学撤诉。案件受理费1340元，保全费1135元，邮寄费22元，由原告张文学负担。审判员  周艳玲二〇一七年八月十日书记员  尹淑磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢53-1号申请执行人王正才。被执行人付海鹏。本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03833号民事判决书执行申请人王正才与被执行人付海鹏买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人付海鹏名下所有的位于西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里世嘉公寓B区4幢12401号房产，并责令被执行人付海鹏履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付海鹏名下所有的位于西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里世嘉公寓B区4幢12401号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月九日书记员 王 毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3465号罪犯陈满生，男，1964年11月12日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年11月11日作出(2012)亭刑二初字第0287号刑事判决，以被告人陈满生犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月8日止），并处没收财产人民币八万元。被告人陈满生不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月14日作出(2013)盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更701号刑事裁定，对罪犯陈满生减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈满生在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈满生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈满生在服刑期间获得监狱表扬二次，没收财产人民币八万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陈满生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈满生予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初682号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜某，男，33岁（1984年8月1日出生），汉族，出生地吉林省伊通满族自治县，高中文化，某有限公司法定代表人，住黑龙江省七台河市。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。辩护人闫冰，北京东舜律师事务所律师。被告人滕某，男，33岁（1984年8月16日出生），汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，某有限公司职员，住湖南省桃源县。因殴打他人于2017年3月24日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人柳某，男，32岁（1985年5月20日出生），汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。2007年6月22日，因无证驾驶机动车被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人孙某，男，28岁（1989年5月27日出生），汉族，出生地吉林省榆树市，大专文化，某有限公司总经理，住吉林省榆树市。因殴打他人于2017年3月23日被羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年6月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人姜某、滕某、柳某、孙某犯聚众斗殴罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人闫冰、被告人滕某、柳某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控:2017年3月23日22时许，被告人姜某、柳某在本市通州区梨园镇某歌厅门前因乘车问题与崔某1（另案处理）发生冲突；后崔某1纠集肖某、武某、崔某2、郭某（均另案处理），被告人姜某电话纠集被告人孙某、滕某，双方人员到达现场后相互殴打；期间，被告人姜某从车里拿出儿童铲，被告人柳某拿出车牌架，与对方互殴，造成双方不同程度身体损伤；经鉴定，被告人姜某、崔某2所受损伤属轻微伤；次日凌晨，民警接警后从歌厅将被告人姜某、柳某、孙某带回调查，被告人滕某接民警电话主动到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某伙同柳某并纠集被告人滕某、孙某聚众与他人进行斗殴，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，同时认为被告人姜某、滕某、柳某、孙某有自首、取得对方谅解等情节，建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人滕某、柳某、孙某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人姜某、滕某、柳某、孙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实��异议，自愿认罪、认罚。辩护人闫冰的辩护意见为：本案系民间纠纷引发；被告人姜某在聚众斗殴过程中处于被动反击地位，主观恶性较小；被告人姜某无犯罪记录，有自首情节，通过家属赔偿了崔某1的经济损失，取得了崔某1的谅解；综上，请求法院对被告人姜某从轻处罚。同时向本院提交了崔某1的谅解书。经审理查明:2017年3月23日22时许，被告人姜某、柳某在本市通州区梨园镇某歌厅门前因乘车问题与崔某1（另案处理）发生冲突；后崔某1电话纠集武某、肖某、崔某2、郭某（均另案处理），被告人姜某电话纠集被告人孙某、滕某，双方人员到达现场后相互殴打；互殴过程中，被告人姜某使用了儿童用铁铲，被告人柳某使用了车牌架，双方多人受伤，崔某1的手指被被告人滕某咬断；双方停止互殴后，被告人滕某离开现场，被告人姜某、孙某电话报警，被告人柳某在明知孙某报警的情况下在现场等候民警处理；民警赶到现场，将被告人姜某、柳某、孙某带回梨园派出所进行调查；次日，被告人滕某接民警电话传唤后主动到案接受审查；2017年3月25日，被告人姜某、滕某、柳某、孙某被刑事拘留，均如实供述了犯罪事实；经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人姜某和崔某2所受损伤属轻微伤；在公安机关侦查和本院审理期间，被告人姜某、滕某、柳某、孙某对崔某1的经济损失进行了赔偿，并取得了崔某1、武某、肖某、崔某2、郭某的谅解。上述事实，有证人崔某1、武某、肖某、崔某2、郭某的证言，被告人姜某、滕某、柳某、孙某的供述，作案工具照片，司法鉴定意见书，现场笔录、辨认笔录、扣押笔录，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、扣押决定书、���押清单、证据保全清单、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、滕某、柳某、孙某聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序，四被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姜某、滕某、柳某、孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某、孙某在案发后报警，被告人柳某在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理，被告人滕某接民警电话传唤后主动到案接受审查，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。四被告人对崔某1的经济损失进行了赔偿，并取得了崔某1等人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人闫冰提出的“被告人姜某在聚众斗殴过程中处���被动反击地位，主观恶性较小”的辩护意见，经查，在案证据证明本案互殴过程中双方均主动攻击对方，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人闫冰提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。四被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人滕某、柳某、孙某适用缓刑。综上，本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，第六十四条，对被告人滕某、柳某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、��三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止）。二、被告人滕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人柳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押在案的铁铲一把、车牌架一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 浩二〇一七年八月二十一日书记员 段新丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1815号罪犯王中慧，男，1971年3月20日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）四刑初字第41号刑事判决，认定被告人王中慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币94855元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月22日作出（2008）吉刑三终字第141-3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3976号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第870号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王中慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王中慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行民事赔偿义务，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2008年3月7日16时许，被告人王中慧得知李春涛将自己家的玻璃砸坏不满，产生报复之念，开车带着被告人王立新及王阳追撵李春涛所乘租的出租车。当日17时许，王中慧开车在双辽市茂林镇二龙堡屯南侧的土路上将李春涛乘坐的出租车拦住，王中慧从车内拿出一把尖刀下车，将被害人李春涛的头部砍伤后又将其左胸部扎伤，致其左上肺叶破裂，致李春涛当场死亡。被告人王立新下车后用携带的木棒将与李春涛同来的被害人吴艳平头部打伤、经法医鉴定，吴艳平头部损伤已构成轻伤。案发后王中慧、王立新当天向公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王中慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王中慧减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21432号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：巴木阿木，男，1987年8月12日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告巴木阿木信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,423.47元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,423.47元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审102号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，舒兰市国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人：寇晓梅，女，汉族，1965年12月30日生，住吉林省舒兰市南城街惠南委*组。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第26号国土资源行政处罚决定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局申请本院强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第26号国土资源行政处罚决定书，作出时间为2014年3月5日，并于同日向被执行人寇晓梅直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月一日书 记 员  罗晶丹
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初942号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：徐兴科，系该公司员工，特别授权代理。被告：柏波，男，1990年12月1日生，布依族，现住贵州省晴隆县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柏波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘荣二〇一七年八月十六日书记员  卢丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1282号罪犯吴某荣，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第1491号刑事判决，以被告人吴某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月17日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后，交付执行。于2015年12月28日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖犯罪思想根源，认识犯罪行的危害性，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好。2016年1月至2017年4月获得考核积分1251分，获得表扬2次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯吴敏明的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴某荣予以假释（假释考验期自2017年8月28日起至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍(代)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4102号上诉人（原审原告）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪富兴商住楼*栋*层*号。统一社会信用代码：91520300775347819D。法定代表人：蒋家希，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠强，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰房开公司）因与被上诉人陈忠强确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山峰房开公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初907号民事判决，依法改判确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、一、二审诉讼费用由陈忠强承担。事实和理由：双方当事人签订商品房买卖合同属实，但在2007年12月15日签订的协议已明确说明买卖合同是借款合同的担保合同，即卖房是假，借款是真。也因此产生了陈忠强及其成立的新汇通寄卖公司多次收到山峰房开公司款项的事实，按照常理，借据应当由陈忠强持有，也没有法律规定借款应当签订借款合同。并且双方所签订的买卖合同项下的房屋手续不合法，为问题楼盘，至今无法办理产权登记。实际上，陈忠强至今也没有以任何方式使用该房屋，故双方签订的房屋买卖合同属以合法形式掩盖非法目的，并且签订合同时不具备商品房预售的条件，亦违反了法律的强制性规定，依法应当认定为无效。陈忠强辩称，1、2007年12月15日签订的协议指代对象不明，不能证明其指向的就是本案的两份商品房买卖合同，双方当事人此外还签订有四份商品房买卖合同；2、山峰房开公司是否取得预售许可与本案合同效力没有关联性，本案两份合同已经进入办证程序；3、房屋买卖合同是陈忠强个人签订，与新汇通寄卖公司没有关系，不能因为陈忠强是新汇通寄卖公司的法定代表人而否认其独立的民事行为。而山峰房开公司是否与新汇通寄卖公司之间成立借款合同关系，与本案无关。山峰房开公司向一审法院起诉请求：1、确认山峰房开公司与陈忠强于2007年12月15日签订的两份《商品房买卖合同》无效；二、案件受理费用由陈忠强承担。一审法院认定事实：山峰房开公司与陈忠强于2007年12月15日签订两份商品房买卖合同，由陈忠强购买山峰房开公司出售的位于遵义市汇川区衡阳路由山峰房开公司开发的大坪福兴商住楼A座五单元101号、A座五单元701号共两套住房，合同记载两套房屋的建筑面积均为120.79平方米，每平方米1600元，每套房屋的总价为193264元，双方约定买受人于2007年12月14日交付购房首期款每套125000元。同日，双方又签订了一份协议，该协议记载：“对双方签订的房屋买卖合同约定如下：1、本合同是对双方借款事项的担保合同，即乙方（陈忠强）借款给甲方（遵义市山峰房地产开发有限公司），甲方以房屋买卖合同为担保。2、甲方如不能还款，同意按单价1200元/平方米卖给乙方。3、双方签订的房屋买卖合同暂不到房管局备案，需要备案时双方另行约定”。同日，山峰房开公司向陈忠强出具了收到陈忠强交来大坪福兴商住楼购房款250000元的收款收据。现该两套房屋由陈忠强占有。一审法院认为，山峰房开公司与陈忠强于2007年12月15日签订的协议称双方所签订的房屋买卖合同是山峰房开公司向陈忠强借款的担保合同，但陈忠强未举证证明双方发生了借款事实。山峰房开公司又主张双方的商品房买卖合同是山峰房开公司向法定代表人为陈忠强的新汇通寄卖公司借款的担保合同，但山峰房开公司所举证据里没有山峰房开公司与新汇通寄卖公司的借款合同及借款凭据，亦不能证明山峰房开公司与新汇通寄卖公司发生了借贷关系。山峰房开公司提供有新汇通寄卖公司签章的客户为山峰房地产开发公司的十张收款收据及收款人为陈忠强的三张收据，主张其向陈忠强及法定代表人为陈忠强的新汇通寄卖公司还款209100元，这些收据仅记载了收款项目为收现金，不能确定收款的性质，即不能确认山峰房开公司所主张的还款性质。且山峰房开公司与新汇通寄卖公司的此项关系是另一个法律关系，与本案无关。综上所述，山峰房开公司以其与陈忠强所签商品房买卖合同是双方借款的担保合同为由主张商品房买卖合同无效，但未举证证明双方发生了借款事实，对山峰房开公司要求确认商品房买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由遵义市山峰房地产开发有限公司承担。本院审理查明事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，陈忠强交纳了福兴商住楼A座五单元101号、A座五单元701号两套房屋的房屋维修基金及水电开户费共计11730元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：山峰房开公司与陈忠强于2007年12月15日签订的两份商品房买卖合同的效力。山峰房开公司与陈忠强虽然在签订本案商品房买卖合同的同日签订协议，约定“本合同是对双方借款事项的担保合同，即陈忠强借款给山峰房开公司，山峰房开公司以房屋买卖合同为担保。山峰房开公司如不能还款，同意按单价1200元/平方米卖给陈忠强”。但双方当事人共签订有六份商品房买卖合同，该协议并未明确载明系针对本案两份商品房买卖合同。山峰房开公司未举证证明其与陈忠强之间成立借款合同关系，且协议约定的合同单价亦与本案两份商品房买卖合同约定的单价不相符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，山峰房开公司提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。关于山峰房开公司是否与新汇通寄卖公司成立借款合同关系以及上述协议的效力问题，不属本案审理范围。本案中，陈忠强已交付了部分购房款、房屋维修基金及水电开户费，且涉案两套房屋现由陈忠强占有，即双方当事人均按照商品房买卖合同约定履行了义务，经审查，本案两份商品房买卖合同亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，故山峰房开公司的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由遵义市山峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年八月二十一日书记员 覃 烨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初250号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘波，男，1987年12月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人刘波曾因犯故意伤害罪，于2013年12月6日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被肥西县公安局取保候审，同年5月10日肥西县检察院决定对其取保候审。同年8月2日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2017年8月1日以肥西检刑诉（2017）244号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日23时30分许，被告人刘波（未取得机动车驾驶资格）驾驶A5M388号小型普通客车沿肥西县官亭镇X042县道由北向南行驶到12KM+500M处，撞上行人贾某，致贾某死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人贾某系道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人刘波承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘波对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月5日23时30分许，被告人刘波（未取得机动车驾驶资格）驾驶A5M388号小型普通客车沿肥西县官亭镇X042县道由北向南行驶到12KM+500M处，碰撞上行人贾某，致贾某死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人贾某系道路交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人刘波承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘波驾车离开现场，后又电话报警并回到现场；接受公安机关询问时，如实陈述了自己的犯罪事实。2017年3月14日，被告人刘波与被害人近亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人刘波的供述；证人郭某的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、赔偿协议、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘波有犯罪前科，酌情从严处罚。被告人刘波电话报警，接受公安机关询问时，如实陈述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2017年3月14日，被告人刘波与被害人近亲属达成调解协议，取得受害方谅解。可酌情从轻处罚。被告人刘波在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月十一日书记员  李静泊本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执186号申请执行人晋宁昆阳红红服饰店。被执行人昆明德展投资有限责任公司。申请执行人晋宁昆阳红红服饰店于2017年2月13日依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2016）110号裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币53993.00元及利息，执行费710.00元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭决定同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执186号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 张   艺   严二〇一七年八月二日书记员 王   伯   璋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异34号案外人：李志强，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人：陈建霖，男，1977年8月10日出生，住福州市仓山区。被执行人：严斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人陈建霖与被执行人严斌民间借贷纠纷一案中，案外人李志强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李志强称，本院在执行申请执行人陈建霖与被执行人严斌民间借贷纠纷一案中，查封了坐落于福州市仓山区金山公园道一号64#楼303单元房产（以下简称“异议房产”），异议房产系案外人与被执行人共同出资购买的房产，因听信被执行人所言，由被执行人一方向银行申请按揭贷款更为方便等原因，将上述房产登记在被执行人一人名下。异议房产购买后，由案外人对其进行装修并居住使用。本院查封侵害了案外人的合法权益，请求解除对异议房产的查封。案外人李志强向本院提交了身份证复印件一份，证明其申请执行异议资格；提交了《银行转账凭证》，证明案外人向被执行人严斌汇款700000元，用于一起购买异议房产；提交了《住宅装饰装修管理服务协议》、《已入住证明》，证明异议房产由案外人居住使用；提交了《装潢工程设计合同》、《收费单》、《家庭居室装饰装修施工合同》、《施工合同补充协议》、《内购材料供应合同》，证明异议房产的装饰装修由案外人支付款项。申请执行人陈建霖、被执行人严斌均未向本院提交答辩意见。本院查明，2015年11月13日，本院根据陈建霖的申请，以（2015）仓执保字第222号民事裁定书保全了严斌名下的坐落于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房产（即异议房产）。2016年5月5日，本院作出（2015）仓民初字第4353号民事判决书，判决被执行人严斌偿还申请执行人陈建霖借款本金490000元及利息。2016年8月2日，该判决发生法律效力。2016年8月11日，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人严斌向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，异议房产登记在被执行人严斌名下，案外人以其与被执行人共同购买为由提出法院查封侵害其合法权益，要求解除查封，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李志强的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄长水代理审判员  李学鹏代理审判员  张 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  李倩雯附：本裁定书引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初350号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡某某，男，1977年7月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，家住江西省鄱阳县。2001年12月因犯抢夺罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2004年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2013年因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年3月9日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年4月17日因盗窃助力车被乐平市公安局行政拘留12日，4月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年4月17日凌晨，被告人胡某某在乐平市翥山西路“E网天下”网吧楼下，将被害人彭某停放在过道处的一辆银白色的“黄某”牌助力车盗走。当天上午10时许，被告人胡某某在迎宾西路一摩托车修理店更换助力车锁时被民警抓获。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗助力车价值2610元。另查明：被告人胡某某出生于1977年7月9日，犯罪时已成年，且其于2001年12月因犯抢夺罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2004年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2013年因犯抢夺罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年3月9日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭某的陈述、证人汪某的证词及辨认笔录、现场方位示意图、现场及被盗车辆照片、领条、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息、前科证明、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2610元助力车，被盗物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赃物已缴退，可对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一七年八月九日书记员  薛 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44641号原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。法定代表人：韩长江，职务：总经理。委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：王宗洁，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告王宗洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年八月三日书记员  李 月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保161号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理被申请人：马尕黑，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。被申请人：马忠福，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马尕黑所有的三一牌汽车起重机（型号为STC500S1、出厂编号为12TC10500619）一台进行诉前财产保全。申请人以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马尕黑所有的三一牌汽车起重机（型号为STC500S1、出厂编号为12TC10500619）一台。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱秋发审 判 员  赵华玉审 判 员  李鑫连二〇一七年八月一日代理书记员  张婉懿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1965号上诉人（原审被告）：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被上诉人（原审原告）：陈和英，女，1964年8月10日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，住丹阳市。上诉人许彬、许朝辉因与被上诉人陈和英、戴春英、戴锡英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许彬、许朝辉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许彬、许朝辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月二十四日书记员  王思倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）桂1123刑初89号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1970年8月30日出生，家住富川瑶族自治县。被告人岑某1，男，1991年4月8日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人岑某1犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、被告人岑某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月8日2时30分许，富川瑶族自治县×××镇×××村的陈胜东与同村的岑某1、何某等人到×××镇×××酒吧666包厢唱歌喝酒，结账时与老板廖某发生争吵。随后，岑某1与何某等人对廖某进行殴打。在酒吧当服务员的廖某母亲蒋某前去劝架时，被被告人岑某1用匕首刺伤左胸及左肩。经法医鉴定，蒋某左胸背部锐器伤致左侧气胸，左肺压缩约在10%左右，伤情程度为轻伤二级。同年4月27日，被告人岑某1被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人岑某1的供述及辩解等证据。据此认为被告人岑某1的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人岑某1的刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人岑某1赔偿其误工费10068.8元、护理费7923.6元、住院伙食补助费6200元、营养补助费1860元、精神抚慰金10000元、财产损失费5390元，合计41442.4元。被告人岑某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的请求，认为要求护理费过多，住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、财产损失费不合理。经审理查明，2017年1月8日2时30分许，富川瑶族自治县×××镇×××村的陈胜东与同村的岑某1、何某等人到×××镇×××酒吧666包厢唱歌喝酒，结账时与老板廖某发生争吵。随后，岑某1与何某等人对廖某进行殴打。在酒吧当服务员的廖某母亲蒋某前去劝架时，被被告人岑某1用匕首刺伤左胸及左肩。经法医鉴定，蒋某左胸背部锐器伤致左侧气胸，左肺压缩约在10%左右，伤情程度为轻伤二级。同年4月27日，被告人岑某1被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事原告人蒋某受伤后于2017年1月8日至2017年3月9日在富川瑶族自治县人民医院住院治疗61天，医生建议出院后全休四周。被告人岑某1的父亲岑某2已为附带民事诉讼原告人蒋某支付了全部的医疗费。上述事实，被告人岑某1以及附带民事诉讼原告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的诊断证明、出院记录等就诊材料，户籍证明，在逃人员登记信息表、人员指纹卡，前科材料，抓获经过，被害人蒋某陈述，证人廖某、岑某2的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视频资料，被告人岑某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岑某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人蒋某的医疗费，依法可以从轻处罚。被告人岑某1致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张误工费10068.8元，其与儿子一起经营黑豹酒吧，酒吧属于餐饮业，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2016年餐饮业的职工年平均工资为30656元，附带民事诉讼原告人住院治疗61天、出院后全休四周，共计误工89天，则附带民事诉讼原告人的误工费为30656元÷365天×89天＝7475元，附带民事诉讼原告人的主张超过部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费6200元，其实际住院治疗61天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第六项计算，附带民事诉讼原告人的住院伙食补助费为6100元，对超过标准部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张护理费7923.6元、营养费1860元，但未提供相关证据证实其住院期间需要护理人员及需要加强营养，故对其该两项请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的相关规定，精神损害抚慰金属精神损失范畴，不属于人民法院受理刑事附带民事赔偿的范围，对该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张财产损失费5390元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，被告人岑某1应当赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的误工费、住院伙食补助费共计13575元。根据被告人岑某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人岑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止）。二、被告人岑某1赔偿附带民事诉讼原告人蒋某误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币13575元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  夏新洪人民陪审员  任荣日二〇一七年八月十一日书 记 员  何京宴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1691号罪犯包国祥，男，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月5日作出(2013)舟定刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人包国祥犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿74300元。被告人包国祥不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2014年3月17日作出(2014)浙舟刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包国祥在服刑期间（考核期2015年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯包国祥在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包国祥在服刑期间，确有悔改表现，未履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包国祥准予减刑九个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执38号申请执行人：潘亮。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。法定代表人：雷建国，该公司总经理。荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月20日立案执行。申请执行人潘亮在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 程洪波审判员 熊 焰二〇一七年八月一日书记员 李斯琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终557号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）向平辉，女，1968年7月12日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南岸区。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人刘超，重庆索通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶英琴，女，1968年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。辩护人袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人向平辉、陶英琴犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）渝0108刑初23号刑事判决。被告人向平辉、陶英琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人向平辉及其辩护人刘超、上诉人陶英琴及其辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2012年11月，重庆市南岸区人民政府发布了《关于征收鸡冠石镇部分集体土地的公告》，2015年6月5日，再次发布了征收鸡冠石镇纳溪沟村大田坎等六社全部集体土地的《征收土地补充公告》，并确定自补充公告之日起，公安等部门停办征地范围内的户口分户和迁入、工商营业执照登记、土地及房屋权属变更等事宜。被告人向平辉及其子张某是征地范围内的居民。为骗取重庆市南岸区的征地拆迁补偿款，向平辉与被告人陶英琴及李华伦（已判处）、石韵（另处）等人共谋后，由陶英琴、李华伦介绍刘某（男，户下虚构两名未成年子女）与向平辉结婚，介绍杨某（女，户下虚构两名未成年子女）与向平辉之子张某结婚。向平辉与刘某于2015年6月11日登记结婚，张某与杨某于2015年6月15日登记结婚。因结婚登记日期在重庆市南岸区人民政府征地公告日期（2015年6月5日）之后，向平辉无法领到刘某、杨某等人的补偿款，向平辉按照事先与陶英琴、李华伦等人的商定，于登记结婚当日，即将其本人及儿子张某的结婚证交与李华伦，由李华伦、石韵一伙找人制作了刘某与向平辉结婚登记日期为2014年8月22日的假结婚证，杨某与张某结婚登记日期为2014年9月15日的假结婚证，以及户下虚构了未成年子女的假户口页等。李华伦、石韵等人将上述制作好的假证及假户口页等材料交给向平辉，向平辉再递交给重庆市南岸区征地办公室，申请领取征地补偿款。2015年7月16日，向平辉从该征地办公室骗领出刘某、杨某等六人（包括虚构的四名未成年人）的征地补偿款65.4万元。向平辉分得31.4万元，陶英琴分得5万元，李华伦分得4万元，其余的钱经李华伦之手分给了石韵等人。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：刘某与向平辉结婚登记日期为2014年8月22日的结婚证系假证,杨某与张某结婚登记日期为2014年9月15日的结婚证系假证。刘某、杨某二人户下各有两名未成年子女的户口页，均系假户口页。2016年4月1日，向平辉被公安机关抓获归案；同月25日，陶英琴被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：南岸区征地办公室的报案说明及征地文件、公告等相关资料、《重庆市南岸区征地办公室征地补偿领款表》、《补偿领款单》、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》、《南岸区转户居民住房安置审定表》等被拆迁户申请征地补偿资料、假结婚证和假户口页；情况说明；捉获经过；缴款书（回单）；现场指认、辨认等笔录；证人谭某、张某、刘某等人的证言；被告人向平辉、陶英琴的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人向平辉、陶英琴以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，共同骗取国家征地拆迁安置补偿款65.4万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人向平辉利用其被拆迁人身份，与他人假结婚，并使用假结婚证等资料骗领65万余元征地补偿款，除分得一半赃款外，还将另一半赃款分给其他同案人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陶英琴帮助介绍假结婚对象，从中传递信息和资料，仅分得少量赃款，在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法可减轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。其分别退清所获赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人向平辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、被告人陶英琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。原审被告人向平辉上诉提出，她没有参与制作假证，也不知道别人为其制作假证；她交材料给征地办时，不知道有假结婚证和假户口页。向平辉的辩护人提出，向平辉不是犯意的提出者、不是诈骗活动的策划指挥者，依法应认定为从犯。原审被告人陶英琴上诉提出仅给向平辉介绍假结婚对象，不清楚办假结婚证。请求从轻处罚并适用缓刑。陶英琴的辩护人提出，陶英琴系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对陶英琴从轻处罚并适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定向平辉、陶英琴犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人向平辉、陶英琴及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。上诉人向平辉的辩护人向法庭提交了证人程某的证言，经法庭质证认为，程某的证言不能证明向平辉的辩护人欲证明的案件事实。本院认为，上诉人向平辉、陶英琴以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取国家征地拆迁安置补偿款65万余元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。向平辉利用自己被拆迁人身份与他人假结婚，使用假结婚证等资料骗领65万余元征地补偿款，并主持分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。陶英琴帮助介绍假结婚对象，从中传递信息和资料，在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法可减轻处罚。二人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，分别退清所获赃款，依法可从轻处罚。对于向平辉提出未参与制作假证、也不知道别人制作假证的上诉理由。经查，李华伦的证言及向平辉、陶英琴在侦查阶段的供述均证实，向平辉明知李华伦拿结婚证去改日期，使用改了日期的假结婚证及户口页领补偿款的事实。故该上诉理由本院不予采纳。对于向平辉的辩护人提出向平辉是从犯的辩护意见，经查，向平辉利用自己被拆迁人身份与他人假结婚，使用假结婚证等资料骗领65万余元征地补偿款，并主持分赃，在共同犯罪中的作用不是次要辅助作用，依法不应认定为从犯。故该辩护意见本院不予采纳。对于陶英琴提出不清楚办假结婚证的上诉理由，经查，证人李华伦的证言及陶英琴在侦查阶段的供述均证实，陶英琴明知办假结婚证的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于陶英琴及其辩护人提出请求对陶英琴从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据陶英琴的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一七年八月九日书记员  田 丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2895号原告：高天亮，男，1954年10月25日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。被告：马家亭，男，1950年6月7日出生，汉族，住西华县。原告高天亮诉被告马家亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高天亮及其委托诉讼代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告马家亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告马家亭偿还原告借款25000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月25日和2001年4月28日、6月18日，被告向我借款25000元并约定了利息，出具了借条。期间多次催要不还，无奈，根据相关民事法律规定，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告马家亭缺席未答辩。原告高天亮向本院提供的证据材料有：借条四份。证明被告借原告现金26000元及约定月息1分、1.2分的事实，原告要求偿还本金25000元及利息48000元。被告马家亭未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年12月25日至2001年6月18日，被告马家亭以做生意为由分四笔借原告现金26000元，被告给原告出具借条四份，借条分别写明：“今借到高天亮现金伍仟元整，利1分。借款人马家亭，2000、12、25日；今借高天亮现金伍仟元整（5000元），利1分2厘。借款人马家亭，2000、12、25号；今借到高天亮现金壹万壹仟元整，利1分定1年。借款人马家亭，2001、4、28号；今借到高天亮现金伍仟元整（5000元），利1分。借款人马家亭，2001、6、18号”，借条上均盖有西华县清河驿乡木器厂马家庭发票专用章，借条上未约定还款期限。庭审中查明借款利息为月息1分、1.2分，算至2017年7月30日利息为50000多元，2002年3月20日被告给原告清息1800元，借款本金26000元及下余利息未偿还。庭审中原告要求被告马家亭偿还借款本金25000元及利息48000元，下余借款本金及利息自愿放弃。本院认为：债务应当清偿。被告马家亭借原告现金26000元有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付借款利息48000元的诉讼请求，借款时约定利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家亭于本判决生效之日起十日内偿还原告高天亮借款本金25000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告马家亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年八月八日书记员  张馨婕
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执473号发往银行：中国建设银行事由：因盛莉、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏乐天、苏宝诉高志卫民间借贷一案，关于高志卫在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：高志卫银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1965号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：张国朝，男，1959年9月7日出生，汉族，住内乡县。被告：赵景芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告张国朝、赵景芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十五日书记员 ： 薛 姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1537号之一申请执行人：郑芝林,男,1963年7月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。本院在执行申请执行人郑芝林与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币16410元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终823号之一上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。法定代表人：粟胜利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄检明，男，汉族，1975年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原审被告：曹刚，男，汉族，1973年6月13日出生，住长沙市雨花区。上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人黄检明、原审被告曹刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1708号民事判决,向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人湖南华资置业有限公司以其与被上诉人黄检明已达成和解协议为由，于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南华资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2187号原告：姚静。被告泸州天立物业有限公司。组织机构代码：72981032-3。法定代表人李朝伟。住所地：泸州市龙马潭区南光路**号。委托代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。原告姚静诉被告泸州天立物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告于2017年8月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对泸州天立物业有限公司的起诉。本院认为，原告姚���撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚静撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚静负担。审判员 吴 霞二〇一七年八月一日书记员 龙瑞雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1084号之八申请执行人：奚家福，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王朝银，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初00979民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝银在邮政储蓄银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1778号原告：周亚君，男，汉族，1964年12月7日出生，无业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑河龙华建筑安装有限责任公司。法定代表人：王立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告周亚君与被告周殿根、被告黑河龙华建筑安装有限责任公司（以下简称龙华公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告林英如的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根、被告龙华公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；经追加华晨公司为本案共同被告后再次开庭进行审理，原告林英如的委托诉讼代理人唐冰、被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告周殿根、被告龙华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周殿根给付原告劳务费9,000元；2.判令被告龙华公司和华晨公司承担连带给付义务；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，龙华公司与被告周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由龙华公司将黑河市第五小学新建卫生设施工程项目劳务总承包给第一被告周殿根，工期自2016年5月18日至2016年7月31日止，劳务费按照施工建筑面积380元/平方米计算。由龙华公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。被告周殿根雇佣原告等数人对该工程项目提供力工劳务，按照与被告周殿根的约定原告自2016年5、6、7月份期间内累计提供劳务三个月，劳务报酬为3,000元每月，共计9,000元，现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以龙华公司尚未结算工程尾欠为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提出诉讼请求依法判被告周殿根给付原告劳务费9,000元，被告龙华公司、华晨公司对被告周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。龙华公司辩称：一、原告周亚君诉龙华公司承担连带给付责任主体有误。龙华公司已于2016年5月17日将黑河市第五小学新建卫生设施工程项目转让给被告华晨公司，双方签订了《建筑工程转让协议》，约定该项目由华晨公司与周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，同时约定在合同履行过程中所发生的一切经济责任、法律责任均由华晨公司与周殿根共同承担，龙华公司既不承担主体责任，也不承担连带责任。二、华晨公司已将工程劳务费全部结清，周殿根应承担给付责任。三、上述两项有龙华公司与华晨公司转让协议为证。四、请求人民法院依法判令周殿根给付原告9,000元人工费，驳回原告将龙华公司列为第二被告承担连带责任的诉讼请求。华晨公司辩称：一、对将华晨公司列为被告予以认可。2016年5月17日，龙华公司与华晨公司签订了《建筑工程转让协议》，约定将黑河市第五小学新建卫生设施工程转让给华晨公司。同时约定，华晨公司与周殿根在施工中所发生的一切经济、法律责任均由华晨公司与周殿根共同承担，龙华公司既不承担主体责任也不承担连带责任。华晨公司对转让协议所约定的条款全部认可。如果真的拖欠原告劳务费，应该由华晨公司与周殿根共同承担，与龙华公司没有任何法律关系。二、华晨公司与周殿根承包合同约定，第五小学新建卫生设施工程劳务费为人民币170,000元，2016年10月21日，华晨公司已给付周殿根工程劳务费人民币390,500元，其中就包括第五小学的170,000元劳务费，周殿根没有将这170,000元给付原告和其他三名工人，属于周殿根本人恶意拖欠。三、华晨公司与周殿根在2016年共签订三项工程劳务合同，其中第五小学170,000元工程劳务费、老年体协工程80,000元劳务费均已结算，现只有二中体育馆改扩建工程尚未验收，还拖欠116,275元劳务费。四、鉴于上述事实和证据，请求法院判令周殿根从华晨公司已给付的170,000元工程劳务费中清偿周亚君9,000元人工费和另外三名原告的人工费。驳回要求龙华公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告龙华公司中标取得黑河市第五小学新建卫生设施工程项目的建设资格，2016年5月17，龙华公司与华晨公司签订《建筑工程转让协议》，将该工程转让给华晨公司。华晨公司以龙华公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费按实际施工建筑面积每平方米380元计算。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该项目从事力工工作，共计产生劳务费用9,000元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告周亚君从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告龙华公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且龙华公司对被告华晨公司以龙华公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人知情，因此龙华公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告龙华公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告周亚君劳务费9,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑河龙华建筑安装有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑河龙华建筑安装有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审121号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。法定代表人宋汉银，局长。被执行人刘相玉，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘相玉因土地行政处罚一案于2016年12月23日作出的平国土资罚字[2016]第402号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第402号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准非法占用流峪镇北申庄村集体土地4932.8平方米（合7.3992亩）建机械加工厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第402号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的土地4932.8平方米退还给村集体。二、限15日内拆除在非法占用的4932.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对违法占用未利用地4932.8平方米建设机械加工厂的行为，按照每平方米15元的标准处以罚款，计73992元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第402号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第402号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第402号决定第一、二项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年八月七日书 记 员  刘 聪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初169号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审判员  刘黎青二〇一七年八月九日书记员  赵帅龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保396号申请人：平邑通达机械有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县仲里路路西（同台村）。统一社会信用代码：9137132668324293XO。法定代表人：张继芳，经理。委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。被申请人：平邑友好纸业有限责任公司。住所地：平邑县平邑街道东城中小项目聚集区，泰和路以北，240省道以西。统一社会信用代码：9137132677207531XN。法定代表人：李伟，经理。申请人平邑通达机械有限公司与被申请人平邑友好纸业有限责任公司因票据返还请求权纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，请求XXX，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：XXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年八月三日书记员  康美霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执549号本院受理执行的申请人郭有信与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初140号原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：周平峰，男，住湖北省南漳县。个体工商户注册号：420624600308649，经营场所：湖北省南漳县铃木麻将机店。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告周平峰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司基于双方自行和解而申请撤诉，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年八月二日书记员  罗雨萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3062号原告：镇江齐家房产中介有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷27幢第1层102室。法定代表人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。被告：吕叶，女，1974年2月15日生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇龙山南。原告镇江齐家房产中介有限公司与被告吕叶劳动争议一案，本院立案受理后，原告镇江齐家房产中介有限公司于2017年8月30日以双方均不服仲裁裁决向法院起诉，为便于案件的统一审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江齐家房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江齐家房产中介有限公司负担（原告已预交）。审判员  吴福君二〇一七年八月三十日书记员  史方雅
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1159号原告：段德峰。被告：刘春洁。原告段德峰与被告刘春洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段德峰到庭参加诉讼。被告刘春洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。段德峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及自2017年4月6日起款项付清之日止按年利率24%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款4万元约定利息为月利率2分，并签订借据，原告将借款交付于被告后，被告向原告出具了收据，还款期限届满被告未还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。综上所述，现原告为维护自身利益，依法提起民事诉讼，望贵院能作出公正之裁决。刘春洁未答辩、未到庭。本院经审理查明：段德峰与刘春洁的丈夫张友贤系朋友关系。2017年3月，刘春洁以家里急用钱为由向段德峰借款4万元。2017年3月6日，段德峰从银行卡取款3万元及现金1万元共计4万元现金交付给刘春洁。同日，刘春洁向段德峰出具借据及收据各一份，主要内容为分别为“今借段德峰人民币肆万元整（￥40000.00）。利息为月利率贰分。借款人：刘春洁，2017年3月6日”，“本人刘春洁（身份证号码：略）收到段德峰（身份证号码：略）人民币肆万元整（￥40000.00）。特立此据”。后，刘春洁向段德峰支付1个月利息800元，借款本金4万元及剩余利息至今尚未偿还。以上案件事实有原告起诉、庭审陈述及借款协议书、收条、存款明细账等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。刘春洁向段德峰借款，段德峰交付了款项，故双方之间民间借贷关系成立。该笔借款双方约定了借款期限，刘春洁应于借款期限届满时偿还借款本息，因刘春洁未按期偿还借款本息，已构成违约，现段德峰主张刘春洁偿还借款本金4万元，并自2017年4月6日起至款项付清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘春洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告刘春洁于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告段德峰借款本金4万元并自2017年4月6日起至款项付清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由刘春洁负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一七年八月十日书记员 杨文博
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢11号申请执行人：杨华，男，居民。被执行人：胡鹏，男，居民。本院在执行杨华与胡鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡鹏可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月十日书记员  李 葱
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3307号原告薛志莲，女，汉族，1961年1月2日出生，陕西子长县人，初中文化，现住西安市高陵区。被告王伟，男，汉族，1987年7月12日出生，原住陕西省延安市宝塔区。本院于2017年6月14日立案受理的原告薛志莲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告王伟的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告薛志莲的起诉。案件受理费3520元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年八月三十日书记员 延笑男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3257号罪犯高心林，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2013年11月16日作出(2013)金刑初字第0180号刑事判决，以被告人高心林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更973号刑事裁定，对罪犯高心林减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高心林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高心林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高心林在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯高心林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高心林减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆