wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6858号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李月新，女，1970年10月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李月新犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1186号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李月新犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因李月新未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6858号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执215号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：龚桂华，男，汉族，1991年5月25日出生，户籍地址湖南省祁阳县 本院作出的（2016）粤0106刑初1521号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金人民币1000元。因被执行人未履行，本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0106执215号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘德鑫
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1100号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人南晓松，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，无固定工作，住广东省中山市。因本案于2017年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人南晓松涉嫌销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人南晓松及其律师肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2Ol7年2月开始，被告人南晓松通过淘宝店铺销售掺有非法添加物的保健品。2017年3月14曰，居住在深圳市南山区的群众陈某从被告人南晓松经营的淘宝店铺购买了一盒“深海金牡蛎”保健品，并于3月16日收到该盒保健品。陈某因怀疑保健品有假，遂向公安机关报案。深圳市药品检验研究院受公安机关委托，从被告人南晓松贩卖给陈某的“深海金牡蛎”中检出非法添加物“西地那非”。20l7年4月12日，公安机关经过侦查在广东省中山市坦洲镇抓获被告人南晓松，并在现场缴获“深海金牡蛎”三盒(每盒十粒)和“每粒坚玛卡精华素”四盒(共十五粒)。经深圳市药品检验研究院检验，缴获的上述两种保健品中均检出非法添加物“西地那非”。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了涉案有毒、有害食品的实物照片、被告人南晓松作案用手机的实物照片、受案登记表、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押物品清单、快递单、检验报告、侦查机关的情况说明、证人陈某的证言、被告人南晓松的供述与辩解、搜查笔录、现场指认笔录、淘宝店铺截图，淘宝旺旺聊天记录、淘宝交易流水。公诉机关认为，被告人南晓松销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人南晓松判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人南晓松当庭表示认罪认罚，但辩称其不知道所售物品里含有有毒有害食品，其一直以为自己在销售的是壮阳药；其淘宝号被处罚是因为两个产品同时被下架，不是被处罚两次，且其只有一个淘宝账号。被告人南晓松的辩护人发表辩护意见称：1、被告人主观上不存在对于所售保健品含有有毒有害成分的明知，其只有高中文化，在上家保证是正品，客户反映不错，自己服用后也反映良好的情况下，理所应当的认为不含有毒有害成分。2、被告人具有酌定从轻处罚情节，其认罪悔罪，是初犯。其销售涉案保健品的时间短，获利少，主观恶性和社会危险性低。3、被告人需要照顾父母、孩子，迫于生计而犯罪，第二个孩子出生，请求对其宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。1.物证深海金牡蛎3盒、玛卡精华素4盒的实物照片，南晓松确认系其在网上销售，南晓松使用的手机的实物照片，其确认系其在网上销售上述物品的通讯工具2.书证：（1）受案登记表。（2）百世快递单，陈某与南晓松均确认单据的真实性、关联性。（3）抓获经过（派出所抓获归案）。（4）缴获经过：从被告人住所缴获深海金牡蛎三盒（每盒10粒）、玛卡精华素4盒（每盒15粒），扣押决定书、扣押清单（南晓松处扣押深海金牡蛎三盒、玛卡精华素4盒）。（5）被告人身份信息。（6）检验报告3份：经深圳市药品检验研究院检验，被告人南晓松贩卖给陈某的“深海金牡蛎”以及从南晓松住处缴获的“深海金牡蛎”和“每粒坚玛卡精华素”中，均检出西地那非。（7）情况说明：公安机关根据淘宝交易记录联系了其他买家李某、王某、吴某等人，对方均表示有买过深海金牡蛎产品，吃完后没有感到身体不适，现人在外地，不便到公安机关协助调查。3.证人证言：陈某：2017年3月14日12时许我用我淘宝号在淘宝网上一家网店以48元包邮的价格购买了一盒10粒装的“深海金牡蛎”，该产品价格便宜且描述适宜性功能低下人群。2017年3月16日我在南山区小区门口丰巢快递柜收到货，快递上寄件人名字叫“金子”，寄件地址是广东省中山市坦洲镇金子，联系电话851××××9876。我看了包装很不规范觉得是假药，于是报警。4.被告人供述和辩解：南晓松：我从2017年2月中旬开始在淘宝用账号进行销售成人保健药品赚钱生活。我在网上找上家，用QQ号联系上家发货，通过QQ红包给对方转账，对方将货物寄过来，发货地址是广西，我进货上家就一个，后来我不在他那里买了，对方就将我拉黑了。保健品“深海金牡蛎”每盒十粒，进货价每盒12元，网上销售每盒39元；“每粒坚”玛卡精华素（每盒十粒）进货价是十元每盒，在网上销售是48元，这两种保健品主要功效是壮阳保健。我没有销售相关保健品的资质，正规的店都是需要资质的，淘宝以没有卖这个保健食品的认证将我商品下架，我卖这些保健品有被淘宝处罚过两次，我每个淘宝号一般只能用一个月左右。这些保健品的包装都是那些制造者作假的，我不清楚这些保健品内主要含有什么成分，我问过上家，上家说他的保健品都是正品，不是假货，没有添加有毒有害成分，我没有向上家索要相关票证，药品没有相关证书，肯定是三无产品。每天销量一单左右，每天除去快递费等利润有二三十元，我收款的支付宝账号是189××××6608，有客人说这效果不明显，我自己有吃过，觉得有效果。我到2017.3月底就没有再销售这种药品了，总共赚了千把元钱。我2017年3月14日时曾把售卖的“深海金牡蛎”的价格提到每盒48元、“玛卡精华素”价格提到50元。民警在我家扣查了三盒“深海金牡蛎”和四盒“玛卡精华素”。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场指认笔录：南晓松对其住所进行指认。（2）搜查笔录，公安机关对南晓松住处进行搜查。6.视听资料、电子数据：（1）淘宝店铺截图、旺旺聊天记录截图，南晓松与陈某分别确认真实性，证实南晓松在网上贩卖性保健品以及陈某向其购买深海金牡蛎。（2）调取证据通知书及光盘一张，内容为被告人使用的淘宝支付宝交易流水及登记信息。本院认为，被告人南小松以销售药品的故意，在明知缺乏药监部门许可的情况下，依然在互联网上销售其所称的壮阳药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，但未能证明被告人在销售前明知其销售的保健品内掺有有毒、有害的非食品原料，故公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人对其销售的保健品在主观上存在认知错误，客观上构成犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人南晓松犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 冰人民陪审员 孙 波人民陪审员 丘丽珊二〇一七年八月二十三日书 记 员 邢燕芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3684号原告：初某，住烟台市福山区。被告：烟台某公司，住所地:烟台市芝罘区。法定代表人：曹某，该公司董事长。原告初某诉被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 艳 梅二〇一七年八月十日书记员 曲歌（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3333号 原告：葛风光，住海阳市。 被告：张春艳，住海阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛风光与被告张春艳、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月十一日 书 记 员  江 滨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保60号之一申请人：周曙光。被申请人：崔小花。被申请人：李鲁胜。被申请人：时慧萍。被申请人：张国凡。被申请人：河南七贤民俗文化开发有限公司。本院在受理申请人周曙光与被申请人崔小花、时慧萍、张国凡、李鲁胜、河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3619-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国凡名下交通银行账号冻结。二、解除对被申请人张国凡名下中国工商银行账号的冻结。三、解除对被申请人张国凡名下房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十五日书记员 靳晨阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2571号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：刘传杰,男,1992年7月17日出生,汉族,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘传杰刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1906号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘传杰应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执2571号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月二十四日 书记员  郭嘉贤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初8243号 原告：江苏长三角精细化工有限公司，主要办事机构所在地丹阳市经济开发区开发大道16号，统一社会信用代码913211006627432845。 法定代表人：夏建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被告：无锡市双霖新型材料有限公司，住所地无锡市北塘区山北大桥堍大庄1号，组织机构代码55806333-4。 法定代表人：巢善鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。 原告江苏长三角精细化工有限公司与被告无锡市双霖新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判,并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏长三角精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付价款120208元，并支付自2015年2月19日起，按月利率2%承担逾期付款利息直至欠款偿付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务往来，原告向被告销售树脂。2014年8月14日，经双方对账，被告向原告出具还款承诺函，确认尚欠原告价款140128元，并承诺欠款于2015年农历年前结清，如未能按承诺还款的，自愿按逾期金额的每日5‰支付滞纳金。截止原告起诉之日，被告尚欠原告价款120208元。 被告无锡市双霖新型材料有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了还款承诺函1份，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告向被告供应树脂产品，双方未签订书面合同。2014年8月14日，被告向原告出具还款承诺函，确认截止2014年8月14日，尚欠原告价款140128元，并承诺自2014年8月14日起每月支付原告5000元，至2015年农历年前结清全部欠款。如未能按承诺还款，原告有权按全部欠款金额要求被告还款，并按逾期金额的5‰每日支付滞纳金。嗣后，被告履行部分还款义务，尚欠原告价款120208元。 本院认为，被告购买原告树脂产品，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约供货，被告应给付相应价款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告价款120208元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付价款120208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息，被告出具的还款承诺函及原告诉状中主张的利率，标准均过高，本院酌定支持原告该120208元自2015年2月19日（2015年农历新年的次日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告无锡市双霖新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长三角精细化工有限公司价款120208元，并支付该款自2015年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1352元，财产保全费1420元，合计2772元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  杨学进 二〇一七年八月二日 书 记 员  陈 昊 本判决附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6794号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李超柏，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李超柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初654号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李超柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因李超柏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6794号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十五日书记员  何天文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执687号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，住所地:杭州市富阳区大源镇亭山西路10号，组织机构代码YA128998-9。 负责人：华强，行长。 执行委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：何文依，女，汉族，1969年5月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：盛胜明，男，汉族，1967年10月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：盛建达，男，汉族，1968年1月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：柴亚芳，女，汉族，1970年12月15日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人何文依、盛胜明、盛建达、柴亚芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人何文依、盛胜明、盛建达、柴亚芳名下存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法查封了被执行人盛胜明名下的浙Ａ×××××车辆，但无该车具体下落，被执行人盛建达名下的浙Ａ×××××车辆已被本院另案查封，目前无该车具体下落。被执行人何文依、盛胜明、盛建达、柴亚芳一直下落不明，本院已将被执行人盛建达、柴亚芳纳入公安布控范围，并依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 李中林 二〇一七年八月一日 代书记员 吴江龙
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6602号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人尹益民，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉尹益民犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2043号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：尹益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。总和刑期为有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金二万二千元。因尹益民未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6602号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1794号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人翟某雄，男，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省凤翔县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被广州市公安局取保候审。2017年7月28日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1683号起诉书指控被告人翟某雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人翟某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月15日3时许，被告人翟某雄在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，在本市白云区石井街石沙路红星村路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取翟某雄的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为136.4mg/100mL，且认为被告人翟某雄犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人翟某雄拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人翟某雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翟某雄犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人翟某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人翟某雄扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十六日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2146号 原告：陈维云，男，1964年7月27日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。 被告：陈积祥，男，1963年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈维云与被告陈积祥建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈维云委托代理人童建明、被告陈积祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工程款35284元及逾期利息（自起诉之日按同期银行贷款利息支付至实际付款之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2016年6月，原告先后多次带领工人和设备跟随被告做工程，期间工程款陆续支付，一直未清算，截至2017年1月16日，双方核算后被告出具欠条明确欠原告工程款45284元，后经催讨被告分三次共支付1万元，剩余工程款35284元原告多次催要无果，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈积祥辩称，1、认可原告做工事实；2、认可欠条系被告出具，但对欠款金额有异议，认为欠条上欠款金额核算有误，被告已付清原告工程款且多付了6000元。 经审理查明，2014年6月至2016年6月，原告先后多次带领工人和设备跟随被告做工程，期间工程款陆续支付，但未清算，2017年1月16日，双方核算后被告向原告出具欠条，明确尚欠原告工程款45284元，后被告于2017年1月25日分三笔共向原告转账支付工程款1万元，剩余工程款35284元仍未支付。 上述事实，有当事人提供的收条、欠条、银行转账明细、原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原、被告之间达成的协议当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求被告支付所欠工程款35284元及逾期利息的诉讼请求，被告辩称欠条内容有误，其已付清工程款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，被告未能提供相应的证据证明其主张，对于被告的辩称，本院不予支持。结合原告提交的欠条，应当认定被告拖欠工程款的事实，因此，本院依法采信被告于2017年1月16日出具的欠条内容，即截至2017年1月16日，被告欠原告工程款45284元，又原、被告双方对2017年1月25日被告向原告转账支付10000元工程款的事实无异议，本院认为，原告要求被告支付工程款35284元及逾期利息的主张符合法律法规，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告陈积祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈维云工程款35284元并支付逾期付款利息（自2017年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告陈积祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费696元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十四日 书记员  胡颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑更679号 罪犯何龙，男，1987年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月12日作出了（2016）闽0181刑初1123号刑事判决，认定被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年7月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）548号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯何龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分334分，罚金缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。 本院认为，罪犯何龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何龙减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月20日起至2017年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国琴 审 判 员  李玮玲 代理审判员  肖森华 二〇一七年八月六日 书 记 员  黄原原 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初542号 原告：雷沁璇，女，1990年3月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢田英（系雷沁璇母亲），女，1965年10月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王络，男，1989年9月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告雷沁璇因与被告王络民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沁璇的委托诉讼代理人谢田英到庭参加诉讼，被告王络经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沁璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王络偿还原告雷沁璇借款8000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告王络承担。事实和理由：2015年4月16日，王络从雷沁璇处借款8000元，并当场向雷沁璇出具欠条一份，约定于2015年5月10日之前归还借款。借款后，王络未按时偿还借款，其行为严重损害了雷沁璇的合法权益，故请求法院判如所请。 被告王络未进行答辩，亦未向本院提供证据。 原告雷沁璇围绕诉讼请求依法提交了借条一份。王络拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。雷沁璇提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，王络因购买音像设备需要资金，向雷沁璇借款8000元，并出具了“本人王络向雷沁璇借款人民币8000元整，于2015年5月10日前归还”的借条一份。借款期限届满后，经雷沁璇多次向王络催促还款，王络以各种借口拖延拒绝还款，以致酿成纠纷。 本院认为：雷沁璇与王络之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。王络作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人雷沁璇的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。故对雷沁璇要求王络偿还8000元借款的诉讼请求，本院予以支持;对于雷沁璇主张王络应支付借款利息2000元的诉请，由于双方均未对借款利息作明确约定，故对雷沁璇主张的借款期限内的利息不予支持，但王络在出具的借条中，对还款期限予以了明确约定（即在2015年5月10日前还款），该借款到期后王络未能按约定偿还，故应从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款年利率6％支付8000元借款的逾期利息，经本院审核，自借款逾期之日起算至起诉之日止，王络应承担逾期利息损失总额为950.67元（8000×6％÷12个月×23个月+8000×6％÷12个月÷30天×23天＝950.67元）。故对雷沁璇要求王络支付2000元利息的诉讼请求，本院予以支持950.67元,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王络在本判决生效之日起五日内偿还原告雷沁璇借款8000元，并支付从2015年5月11日起至2017年5月3日止的逾期利息950.67元; 二、驳回原告雷沁璇的其他诉讼请求。 如果被告王络未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 科 审 判 员  刘明敬 人民陪审员  王俊林 二〇一七年八月九日 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初4416号 原告：福建泉州市长江工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区金鑫花园8号，组织机构代码91350503156109627R。 法定代表人：陈裕仁。 委托诉讼代理人：庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。 被告：黄建安，男，1976年8月16日，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告福建泉州市长江工贸有限公司与被告黄建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建泉州市长江工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币55000元及资金占用费（资金占用费由2016年2月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告采购涂料等产品，截止至2016年2月7日，被告共结欠原告货款人民币55000元，有被告出具给原告的欠条一份为据。之后，被告未向原告偿还欠款。 被告黄建安辩称：已经支付给原告2000元应予以扣抵。 原告对其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照，被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2、欠条，证明截止至2016年2月7日，被告共结欠原告货款55000元。3、销售清单，证明被告又于2016年5月26日向原告购买防水浆料货款1900元，被告主张的支付2000元，系该笔货款。 被告黄建安对证据1、2无异议，对证据3关联性有异议。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2016年2月7日，被告出具《欠条》一张给原告收执，结欠原告货款55000元。2016年5月26日，被告又向原告购买防水浆料货款1900元。原告自认被告对该货款已经支付完毕。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具给原告欠条后，又向原告购买货物，原告自认已经即时结清。被告对其辩解没有提供证据，且原告否认，因此，被告的辩解本院不予采纳。原告请求判令被告支付结欠货款55000元符合法律规定，本院予以支持，原告对逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄建安应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建泉州市长江工贸有限公司货款55000元及逾期利息（自2016年2月7日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元。由被告黄建安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇一七年八月十九日 书记员  杨实达 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6799号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人揭育彬，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大专，户籍地为广东省廉江市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉揭育彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初953号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：揭育彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因揭育彬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6799号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执2888号 申请执行人翟贵金，男，1967年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人付敏，女，1974年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 翟贵金与付敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0111民初1415号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告付敏于本判决生效之日起七日内偿还原告翟贵金借款本金79000元，并支付逾期利息（逾期利息分段计算，其中借款30000元的逾期利息以30000元为基数，自2014年11月2日起算，借款49000元的逾期利息以49000元为基数，自2015年7月28日起算，均按照年利率6%的标准计算至借款本金还清为止）；案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告付敏负担。 因被执行人付敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟贵金向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人付敏名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额79000元。本院已将被执行人付敏纳入失信被执行人员名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人付敏名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额79000元。本院已将被执行人付敏纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0111民初1415号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年八月八日 书 记 员  李 夏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7434号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张能美，女，1980年10月13日出生，汉族，籍贯重庆市巫溪县，文盲，住巫溪县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张能美犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初647号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张能美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因张能美未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7434号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月二十四日书记员 郭翼翔
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执941号之四申请执行人曹华雄，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省宜宾。被执行人邱三江，男，汉族，1965年11月23日出生，住四川省宜宾县。被执行人彭晓辉，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省阿坝州理县。被执行人丁宗泽，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省宜宾县。被执行人宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。法定代表人丁宗泽，该公司总经理。申请执行人曹华雄与邱三江、丁宗泽、彭晓辉借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1451号民事判决书已发生法律效力。权利人曹华雄于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1451号号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文芳审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 欢
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初2500号 原告：山东明镁置业有限公司，住所地：海阳市济南路89号。 法定代表人：黄胜涛，该公司董事长。 委托代理人：隋文杰，该公司职工。 委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 被告：贾玉梅，女，1965年5月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告山东明镁置业有限公司与被告贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东明镁置业有限公司的委托代理人隋文杰到庭参加诉讼，被告贾玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东明镁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款及利息共计136617元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年3月22日，被告因为购买房屋，与原告签订协议，向原告借款，并约定偿还时间和利息给付方式，现被告已超过约定时间未能偿还，经追索无果，特具状起诉，请人民法院依法判如所请。 被告贾玉梅未作答辩。 经审理查明:2016年3月7日，原告山东明镁置业有限公司与被告贾玉梅、李凤和签订合同编号为HY2016-000668的商品房买卖合同，被告贾玉梅购买原告山东明镁置业有限公司的海德公园G2号楼17层1704号房屋，合同约定：该商品房总价款为（人民币）405237元整；买受人签订本合同之日首付房款125237元整，余款280000元整于2016年3月15日前在银行办理按揭手续后付清。原告自认被告已向其交付房款20873元，主张为被告垫付房款104364元，提交山东省烟台市房地产企业预收款收据和海德公园高层、多层欠款协议书一份予以证明。其中海德公园高层、多层欠款协议书约定：被告向原告借款104364元用于购买海德公园G2号楼17层1704号房屋，支付上述房屋首付款；借款期限内利息为0；被告须在2016年2月13日前向原告归还所借款项52182元，在2016年3月27日前向原告归还剩余所借款项52182元，被告应不迟于2016年3月27日前向原告偿还全部借款金额104364元，如被告未能在最后借款日之前还清借款，则视为违约，被告须按日承担欠款金额1%的违约金。原告主张其有涉案房屋的商品房预售许可证，并且涉案房屋已经在房管部门进行了网签，因被告未偿还借款所以涉案房屋未交付。原告主张利息32253元，从2016年3月27日至2017年7月12日按年利率24%计算为32253元。 本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、商品房买卖合同、山东省烟台市房地产企业预收款收据、欠款协议书、商品房预售许可证、收款收据、营业执照等在案为证，足以采信。 本院认为，贾玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对辩解权利的放弃。原告自认被告已向其交付房款20873元，主张为被告垫付房款104364元，提交山东省烟台市房地产企业预收款收据和海德公园高层、多层欠款协议书一份予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现在被告山东明镁置业有限公司要求原告贾玉梅付清借款104364元，贾玉梅应付清。原告主张利息32253元，从2016年3月27日至2017年7月12日按年利率24%计算为32253元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告贾玉梅于判决生效后十日内付给原告山东明镁置业有限公司借款本金104364元及利息32253元共计136617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，减半收取计1516.5元，由被告贾玉梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年八月十一日 书记员  陈立琢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初28号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：钟勇波，男，1987年10月4日出生，住湖南省湘阴县白马寺镇。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告钟勇波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告钟勇波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令钟勇波立即支付信用卡购车已到期借款本息359576.44元，合计359576.44元；2、钟勇波支付从2016年6月29日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由钟勇波承担。事实和理由：钟勇波于2014年10月9日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为622233005460****。工行衡阳分行于2014年11月14日开始向钟勇波分期放款，金额为350000元。从2015年6月10日开始，钟勇波未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年6月29日，钟勇波欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款本息359576.44元。经工行衡阳分行多次催收，钟勇波仍未归还透支本息。 被告钟勇波未作答辩。 工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了钟勇波的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡账户信息明细、催款凭证等证据，钟勇波拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟勇波于2014年10月9日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2014年10月9日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“钟勇波向汽车销售商衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车（大众），车辆总价伍拾玖万元，钟勇波自行支付首付款贰拾肆万元，剩余购车款，钟勇波申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾伍万元；钟勇波使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为9730元，以后每期偿还金额为9722元；钟勇波应按划卡的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费42000元”。工行衡阳分行经审核后于2014年11月4日向钟勇波办理了卡号为622233005460****的牡丹卡，信用额度为350000元。2014年11月19日，钟勇波支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支350000元。此后，钟勇波偿还了部分本息，自2015年6月10日后钟勇波没有按约定还款，截止2016年6月29日，钟勇波尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计359576.44元，工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：钟勇波应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。钟勇波在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。钟勇波使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。钟勇波可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，钟勇波按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。钟勇波未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。钟勇波连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。钟勇波超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对钟勇波不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钟勇波向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。钟勇波使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟勇波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年6月29日的信用卡透支借款本息359576.44元；并支付自2016年6月29日至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。 如果被告钟勇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，公告费260元，合计6954元，由被告钟勇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 科 审 判 员  刘明敬 人民陪审员  王俊林 二〇一七年八月十二日 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初4487号 原告：江苏美加利化工科技有限公司，住所地：丹阳市吕城镇南环南侧九号。 法定代表人：庄志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被告：东海县兰天汽车车轮厂，住所地：东海县桃林镇开发区。 投资人：兰亚峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。 原告江苏美加利化工科技有限公司与被告东海县兰天汽车车轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼；被告东海县兰天汽车车轮厂委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款184032.69元；2、被告承担律师费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月左右发生业务往来，由被告向原告购买涂料。2017年2月14日是，经结算，被告结欠原告货款184032.69元未付。 原告向本院提供了以下证据： 1、对账单三份及结算单一份，证明双方发生往来的时间、金额及被告欠款的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案委托江苏金正平律师事务所代理诉讼支付律师费10000元的事实。 被告东海县兰天汽车车轮厂辩称，原、被告实际是从2010年1月份开始发生业务往来的。原告所诉欠款数额与事实不符，被告实欠原告货款为84032.69元；另原告尚有1269527.80元增值税发票没有开具给被告；原告所供产品存在严重的质量问题，导致被告无法继续使用。 被告向本院提供了以下证据： 1、庄志杰父亲庄银良向被告出具的收条一份，证明原告收到被告货款10万元。 2、统计表一份，证明原、被告双方发生业务往来货款金额为2585472.2元，已经开具发票的金额为1315944.4元，尚有1269527.80元未开具发票。 3、油漆库存统计表一份，证明原告销售给被告存在质量问题的产品共计112桶，金额59928.8元。 经庭审质证,被告认为原告证据1中2017年4月17日的对账单遗漏了收取被告10万元现金的事实，对其他没有异议；对证据2中委托代理合同的真实性存在异议，对律师收费发票没有异议，但出具时间相差较长，请法庭依法认定。 原告对被告证据1真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，因被告欲以承兑付款原告未同意，要求其汇款便先打了收条且注明是汇款，但被告仅付款48500元，此款已经在对账单中反映，被告称是付现金不是事实；对证据2不予认可，统计表中交易单位有多家且如不需要发票，对产品的价格约定是不同的；对证据3的真实性不予认可，该证据无法证明原告产品存在质量问题。 本院经审理认定如下事实：原、被告素有业务往来，由原告供给被告涂料产品。截止2017年1月9日，被告结欠原告价款211612.69元。后被告付款48500元，2017年2月14日，双方再次签订买卖合同结算单，确认原告再次供货20920元给被告，并约定货款当日结清，如发生诉讼纠纷应承担实际支出的律师代理费等。上述欠款合计184032.69元，被告一直未能给付。 以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告间发生涂料业务往来是事实，被告结欠原告价款184032.69元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。对于原告主张的律师费10000元，本院认为，双方仅在供货20920元的结算单中有发生诉讼应承担实际支出的律师代理费的约定，故本院酌情确定该部分欠款由被告承担原告律师代理费3500元。关于被告辩称其只实际只欠原告84032.69元，另有10万元付款原告未扣除并提供收条为凭，原告对此不予认可。本院认为，该收条中明确注明“货款壹拾万元汇款”，既然为汇款被告理应提供与收条相印证的汇款凭证，但被告未能提供相关凭证，故该收条不能证明所载款项已实际支付。被告辩称原告所供产品存在质量问题未能举证，本院不予采信。被告辩称原告尚有1269527.80元的发票未能开具给被告，原告不予认可，被告也未提起反诉请求，故对是否开具发票，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东海县兰天汽车车轮厂于本判决生效后十日内给付原告江苏美加利化工科技有限公司价款184032.69元并承担原告律师代理费3500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2090元、诉讼保全费1495元，合计3585元，由原告负担100元、被告负担3485元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一七年八月四日 书记员  束永辉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1515号原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。法定代表人：许镇威，系主任。委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。被告：丁某宝，男，1950年2月17日出生汉族，住天台县。原告天台县房地产管理处诉被告丁某宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告天台县房地产管理处的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告丁某宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天台县房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判令被告立即腾退出屋并按约定支付2017年已租用期间的房租；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于天台县城关（××街道）中××层房屋出租给被告使用。合同约定租期为2年，从2010年4月1日至2012年3月31日，年租金为19000元。合同到期后，双方未再续签书面合同，被告仍使用该房屋至今，并按原协议支付租金到2016年底。现该房屋已被鉴定属于危房，故原告诉至人民法院。被告丁某宝未答辩。经审理查明：2010年4月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于天台县城关（××街道）中××层房屋出租给被告使用。合同约定租期为2年，自2010年4月1日至2012年3月31日，年租金为19000元，分二次付清，一月份付年租金50%，六月份付清全年租金。合同签订后，被告缴纳了2000元保证金。合同到期后，被告仍然继续使用涉案房屋至今，双方未再继续签订合同，被告并按原合同约定支付租金至2016年12月，2017年1月1日之后的租金被告至今未付。同时查明，2016年3月，原告委托浙江大合建设工程检测有限公司对涉案房屋进行安全检测。浙江大合建设工程检测有限公司经检测作出鉴定结论为：中山西路178号房屋部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。建议应及时对被鉴定房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、法定代表人身份证明、房屋租用合同、房屋结构安全鉴定报告以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间于2010年4月1日签订书面的租赁合同，但到期后双方未再签订书面合同，仍按原合同继续履行至今，原告天台县房地产管理处也未对此提出异议，故原、被告之间于2010年4月1日签订的书面租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，现因涉案房屋已被鉴定为危房，不宜再继续出租，故原告有权要求与被告解除房屋租赁合同，并由被告支付自2017年1月1日开始至被告实际腾退之日期间相应的租金，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告丁某宝缴纳的保证金2000元，可待其将涉案房屋交还原告后再行结算。被告丁某宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天台县房地产管理处与被告丁某宝之间的房屋租赁合同。二、限被告丁某宝在本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告天台县房地产管理处位于天台县××街道中××层房屋。三、限被告丁某宝在本判决生效之日起十五日内支付给原告天台县房地产管理处自2017年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金，租金按照每月1583元的标准计算。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告丁某宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  胡国卫人民陪审员  周兴来人民陪审员  王顺德二〇一七年八月二十五日书 记 员  洪 娟?*MERGEFORMAT?5?
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1038号原告徐秀芳，女，1955年9月22日出生，汉族，浚县财政局退休职工，住浚县。被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路东段路南永兴汽车城内。机构代码：91410611597612375K。法定代表人刘志伟，任公司经理。委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告徐秀芳与被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司（以下简称：鑫亚飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳、被告鑫亚飞公司的委托代理人周乃津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告位于卫水大道路西的门面房租给被告，租赁期限三年，付款方式为月付，第一年房租30000元，月付2500元；后两年房租35000元，月付2916元，租金以银行转账形式支付。合同生效后，被告未交纳一次房租费，经原告多次催要，被告以各种理由拒付房租。请求1、解除原被告2016年7月11日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告5个月的租赁费12500元；3、被告支付原告违约金1500元。被告辩称：原被告签订房屋租赁合同属实，但合同没有履行，原告没将房屋交给被告租用，请驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、房屋租赁合同一份。证明原被告存在租赁关系。2、光盘一张附录音说明一份。证明被告没交租金。3、被告2015年3月17日的营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明被告公司的信息。4、原告与李某签订的房屋租赁合同一份。证明被告不租房屋，原告在两个月内将房屋租于他人。被告对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，但认为，该证据不能证明原告将房屋交给被告租用。对第2份证据有异议，录音内容不能证明原告将房屋交给被告租用。对第3份证据未发表质证意见。对第4份证据称，不能确认被告不租的情况下，原告将房屋租于他人。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的第2份证据，录音对象身份不明确，且被告有异议，本院不予采信。原告提交的第3、4份证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2016年7月11日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于浚县卫水道路西的门面房租于被告，租期三年（即：从2016年8月11日至2019年8月11日），租金为月付，第一年租金30000元，月付租金2500元；后两年租金35000元，月付租金2916元，租金以银行转账形式支付。合同中约定：在租赁期间如有一方需要解除该合同，须提前两个月通知对方，协商后解除。合同签订后，原告将房屋钥匙交给被告，被告未对房屋实际租用。原告向被告催要租金，被告未付。2016年12月16日，原告将房屋租于他人。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订合同后，应当积极履行合同约定的权利和义务，被告未按约定支付原告租金，违反了合同约定的主要义务，现合同已不能实际履行，故对原告要求解除房屋租赁合同，本院予以支持。合同签订后，被告使租赁的房屋处于搁置状态，未正常经营，违反了当初双方签订合同的初衷，原告在未解除合同的情况下，于2016年12月16日将房屋租于他人，原告实际房屋租金损失四个月零五天，被告应给付原告租金10417元。原告要求被告支付违约金1500元，庭审中，原告提供的录音对象身份不明确，也未提交解除合同的有效证据，其在合同未解除的情况下，将房屋租于他人，原、被告均违反了合同的约定条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐秀芳与被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司2016年7月11日签订的房屋租赁合同；二、被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司于判决生效后十日内给付原告徐秀芳房屋租赁费10417元；三、驳回原告徐秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告鹤壁市鑫亚飞汽车销售有限公司负担100元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张春英审 判 员  靳志民人民陪审员  周志超二〇一七年八月十八日书 记 员  罗培浩
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3706号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：张永娟，女，1966年5月4日出生，汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆10-262）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告张永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年八月十日书记员  翁梦娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执178号鲁志鹏与张计亮身体权纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2243号民事判决书已发生法律效力。因张计亮未主动履行生效法律文书确定的义务，鲁志鹏向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2243号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1121号移送执行人：本院刑庭。被执行人：萧达盈，男，汉族，1984年1月29日出生，住广州市白云区,萧达盈犯故意伤害罪一案，本院作出的(2016)粤0111邢初3164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，萧达盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；于判决生效之日起十日内赔偿梁飞龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费共计46712元。因萧达盈逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为46712元，执行费为601元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号及AW0B50号车辆两部，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1121号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 炜审 判 员  项明阳代理审判员  赖汉穗二〇一七年八月三日书 记 员  詹婷婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初8738号 原告：刘明轩，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：江西省仁和堂医药连锁有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道158号。 法定代表人：刘英，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在审理原告刘明轩诉被告江西省仁和堂医药连锁有限公司、浙江淘宝网络有限公司名誉权纠纷一案中，因原告刘明轩未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已缴纳的案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘明轩负担。 审判员  汪永江 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4948号 原告：宗保良,男,1959年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：戴国萍，女，1970年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：钱卫，江苏高旗律师事务所律师。 原告宗保良与被告戴国萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宗保良及其委托代理人张新、被告戴国萍及其委托代理人钱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗保良向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告于1994年4月24日签订的“房地产买卖契约”合法有效。2.被告承担诉讼费。事实和理由：位于浦口区××街道××街××号产权面积为25.2平方的房产系被告合法继承财产，被告于1994年以人民币6500元将该房产卖给原告，并向原告交付房屋的两证，后由于多种因素未及时按约定办理过户手续，长期以来原告实际占有使用该房产并将全家户口迁入，后又增建了部分建筑，总面积变成现有的56.49平方，2016年涉案房产被政府通知拆迁，原告在政府完成登记工作后向政府交房，因涉案房产未办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。 被告戴国萍辩称，原、被告双方就该买卖合同无任何争议，原告以此为由提起诉讼，目的非法，合同有效并不代表合同已履行，更不能代表合同所涉不动产产权发生变更，且不动产确权有行政前置程序，原告通过司法程序，解决不动产产权问题，目的违法。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，南京市浦口区大同街25号、面积25.2平方房屋系被告戴国萍合法继承所得。1994年4月24日原告宗保良（乙方）与被告戴国萍（甲方）签订“房地产买卖契约”，双方约定：一、甲方自愿将座落在浦口区大同街××号的房地产（房屋建筑面积为25.2平方米，占地面积为25.2平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况以现存在甲方的以杨德坤为房地产所有人的“两证一图”（《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、房地产权蓝图）为准。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币陆仟伍佰元。本契约由甲乙双方签字生效后，乙方即先付5500元给甲方，余额1000元待甲方上述房地产所有权过户到乙方名下后再付给甲方。实际付款情况以甲方所打收款凭条为准。三、乙方第一次付款后，甲方保证在1994年4月30日以前将上述房内物品自行搬走腾空，将房门钥匙交给乙方。……后原告已将6500元购房款全部支付给被告，原告已实际居住于涉案房屋内。 上述事实，有原告提交的房屋所有权证、浦口区公证处公证书、说明、协议、房地产买卖契约及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋系被告合法继承所得，原、被告签订的“房地产买卖契约”系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请确认“房地产买卖契约”有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告宗保良与被告戴国萍于1994年4月24日就南京市浦口区大同街25号房屋所签订的“房地产买卖契约”合法有效。 本案受理费已减半收取25元，由被告戴国萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  林咏梅 二〇一七年八月四日 书记员  王红莲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7011号 原告：广西钦州市鑫桂新能源有限公司，住广西壮族自治区钦州市子材东大街19号奥林名城9号楼608房。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：许玉超，男，1975年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马慧，女，1974年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告广西钦州市鑫桂新能源有限公司（以下简称鑫桂公司）与被告许玉超、马慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告鑫桂公司的委托诉讼代理人鲍行业、被告许玉超到庭参加诉讼；被告马慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鑫桂公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款100960元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：利息自2017年1月18日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款之日止。事实和理由：2017年1月1日，被告赊欠原告货款共计120960元，并向原告出具条具，承诺于2017年1月18日付款。经原告催要，被告还款20000元，余款100960元至今未还。二被告系夫妻关系，故被告马慧应与许玉超承担共同还款责任。 被告许玉超辩称，其系为许某2打工的，其仅为收货签字，货款不应由其承担，20000元还款系替许某2微信转账给原告的。 被告马慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 2017年1月1日被告书写的收条，证明约定付款日期、付款金额。 被告许玉超为支持其答辩理由向本院提交了如下证据： 1.证人许某2的证言； 2.银行转账凭证2份。 上述证据证明被告许玉超所写的收条是代许某2签字，且其于收条出具后已向案外人仲景给付涉案货款共计23000元。 被告许玉超对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性予以认可。 原告对被告许玉超提供证据的质证意见：证人与被告之间系亲戚关系，对其真实性不予认可；对仲景收到23000元款项无异议，但证据2中的款项系证人与仲某间的债务，与本案无关。 本院对原告提供证据的认证意见：因被告许玉超对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。 本院对被告许玉超提供证据的认证意见：因被告许玉超仅提供证人证言，未提供其他证据予以辅证，且原告对该证言不予认可，本院对该证据不予采信；证据2中与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 本案经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告许玉超向原告出具收条，载明“今收到广西钦州市鑫桂新能源有限公司光伏系统4套，每套5040千瓦，每套30240元，共计120960元，于2017年1月18号前付款给我公司，如不能按此时间付款，收货人无条件按银行利息4倍付款给我公司，直至付清款项为止……收到款后，此收条自动作废。此价格不含税，不含运费。”并载明收款账号为62×××10，开户：农行友爱支行，收款人户名：陈华。后被告向原告还款20000元。余款100960元被告至今未还，原告故而提起诉讼。 本院认为，原告与被告许玉超之间形成事实上的买卖合同关系。被告许玉超辩称，与原告形成事实上的买卖合同关系的相对方为许某2，其之所以出具收条并在收条上签字，是由许某2授权的。被告许玉超未提供证据证明其与许某2之间存在授权委托关系，或向原告告知其出具收条是基于授权委托关系的。在此基础上，被告许玉超向原告出具收条的行为应视为其向原告作出付款承诺，并确认其为此次买卖合同关系的相对方。故本院对被告许玉超的该辩解不予采纳。被告许玉超辩称其后另通过银行转账方式向原告给付货款23000元。被告许玉超向原告出具的收条中已明确载明收款账号、收款人等信息，而被告许玉超出具的转账凭证中载明的收款账号及收款人与收条中均不一致，故此款项不应认定为被告给付涉案货款。故被告许玉超尚欠原告货款100960元（120960元-20000元）。原告已向被告许玉超交付货物，被告许玉超应按约定向原告支付货款。被告许玉超未按约定付清款项，原告有权按收条约定自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计收利息。原告主张被告马慧与许玉超系夫妻关系，被告马慧应与许玉超就涉案货款承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，原告主张被告许玉超给付货款100960元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告许玉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西钦州市鑫桂新能源有限公司给付货款100960元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告广西钦州市鑫桂新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告许玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。 审 判 员 程家亮 二〇一七年八月七日 法官助理 王 悦 书 记 员 孟庆丰 书 记 员 佟 帅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1854号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人肖某，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县。因本案于2017年4月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日经公安机关决定被取保候审，2017年8月3日经检察机关决定被取保候审，2017年8月23日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1716号起诉书，指控被告人肖某犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月开始，被告人肖某以营利为目的，在本市白云区石门街××村××巷××号一楼，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年4月13日21时许，肖某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据21张、赌资人民币505元及用于接受他人投注的VIVO无线移动电话机1部。公诉机关认为被告人肖某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人肖某判处六个月至一年有期徒刑或者拘役，并适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币505元及作案工具VIVO无线移动电话机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执2761号 关于申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处申请执行香洁宜信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第02545号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人香洁宜已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一七年八月二十八日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1456号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人XXX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，出生地XX省XX市，文化程度初中，住XX市。因本案于2017年3月7日被羁押并于次日被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于XX市XX区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1353号起诉书，指控被告人XXX犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月开始，被告人XXX在其经营的本市XX区XX镇XX村XX桥X号旁一无牌公寓内，容留并介绍他人卖淫。同年3月7日22时许，XXX再次在上址介绍女青年黄某、李某向二男青年卖淫时，被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、到案经过、现场照片、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人XXX容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人XXX犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人XXX有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人XXX对起诉书指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明：2017年3月开始，被告人XXX在其经营的本市XX区XX镇XX村XX桥X号旁一无牌公寓内，容留并介绍他人卖淫。同年3月7日22时许，XXX再次在上址介绍女青年黄某、李某向二男青年卖淫时，被公安人员抓获，并当场缴获作案工具无线移动电话机3台。 上述事实，有缴获作案工具照片；到案经过，现场照片，提取痕迹、物证登记表、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告、身份材料；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人XXX的供述；证人夏某1、崔某、黄某、李某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XXX容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人XXX犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。XXX如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及XXX的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人XXX犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的无线移动电话3台（详见扣押清单），依法予以没收（由XX市公安局XX区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄玉莲 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一七年八月十七日 书 记 员  何曼茵 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3098号原告：唐光金,男,汉族,1965年7月10日出生,住江西省上饶市玉山县。被告：杨辉，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省信阳市潢川县。原告唐光金与被告杨辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐光金到庭参加诉讼。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告唐光金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费21400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2014年起从杭州市余杭超山工地到杭州市区和嘉兴等地为被告工地运输桩机，至2016年年底，原被告对账合计欠原告运费25100元，被告签字确认。2017年3月17日，被告通过银行支付了原告5000元，尚欠20100元未付，原告在2017年3月27日又为被告在海宁运输一趟，运费800元，同年4月13日在短驳运输一趟，运费500元，以上共计运费21400元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交对账单一份，证明欠款事实。被告杨辉未提交书面答辩意见,亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2015年至2016年为被告运输货物，原告制作了“对账单”一份，记录至2016年被告累计发生运费39500元，被告在2016年支付了14400元，尚拖欠运费25100元，2017年3月17日，被告通过银行支付了5000元，余20100元运费未付，被告杨辉签字确认。本院认为，被告杨辉尚欠原告唐光金运费20100元的事实清楚，证据充分，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张还为被告运输货物又发生运费1300元的事实，仅有原告自行制作的清单证实，未向法庭提供被告认可该金额运费的证据，本院认为原告提供的证据不足，对该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内向原告唐光金支付运费人民币20100元。二、驳回原告唐光金的其他诉讼请求。如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告唐光金负担8元，由被告杨辉负担160元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年八月三十日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4911号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：黄长银，男，1960年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告黄长银物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告黄长银的起诉。案件受理费50元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。审判长 刘 权审判员 黄林珠审判员 郑伟玲二〇一七年八月二十九日书记员 周智杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4042号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在本区浦滨路150号1幢302室。 法定代表人：马爽冉，执行董事。 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：何东力，男，1985年11月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告何东力劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告何东力委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事焊工岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额2430.1元、经济补偿金17058.28元，合计19488.38元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额2430.1元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿17058.28元。 被告何东力辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2013年9月5日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年9月5日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年9月5日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为2650元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资4200.1元，离职前十二个月实发平均工资为4264.57元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付何东力经济补偿金17058.28元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付何东力工资差额2430.1元；三、驳回何东力其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额2430.1元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额2430.1元（4200.1元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿17058.28元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2013年9月5日起算，截至2017年3月14日，共计三年六个半月，因此，被告应支付经济补偿金17058.28元（4264.57元/月×4月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告何东力2017年1月份工资差额2430.1元以及经济补偿金17058.28元，合计19488.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14630号之一 申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路55号联华工业区五楼，统一社会信用代码：91440300561536219H。 法定代表人李某某。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，组织机构代码：597796661。 法定代表人刘某某。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。 关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）等共342696.87元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查，深圳市某科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市某科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市某科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈文生竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市某科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。 因本院受理的以深圳市某科技有限公司、深圳市朗楚科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。 同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计324920.16元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4474号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：熊小红，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告熊小红物业服务合同纠纷一案于2017年5月23日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告熊小红的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。审判员 刘 权二〇一七年八月二十一日书记员 周智杰