辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终857号上诉人（原审被告）：铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路50号金鼎观澜售楼处二楼物业办。法定代表人：陈海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文江，男，1960年10月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人铁岭观澜物业服务有限公司（以下简称观澜公司）因与被上诉人陈文江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人观澜公司的委托诉讼代理人马文利、被上诉人陈文江的委托诉讼代理人杜伊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。观澜公司上诉请求：1．请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．诉讼费用按责任比例承担。事实和理由：（一）原审判决责任比例显失公平，事发地点非公共区域，按照常识陈文江不应进入地下室，陈文江作为完全民事行为能力人，主观上极其忽视安全，对事故的发生存在重大过失。因此，陈文江对事故的发生应承担主要责任，观澜公司应承担次要责任。（二）物业管理与陈文江受伤之间没有因果关系，一审判决认定上诉人未尽到管理义务导致被上诉人掉入渗水池与事实不符。人身损害赔偿纠纷案件构成要件之一就是损害事实与行为之间具有因果关系，本案不存在这种法律意义上的直接因果关系。（三）原审判决误工费赔偿金额与实际损失不符，原审判决2019年度分行业电力、热力及水生产和供应业的在岗职工平均工资76189元/年认定陈文江的误工费数额错误。陈文江向原审法院出示了两份收入证明：一份是铁岭市银州区瑞欣装饰装修工程有限公司出具的2015年2月3日至2019年3月15日在该单位从事电工工作，月收入4000-5000元；一份是铁岭蓝梦广告有限公司出具的2018年到2019年3月在该单位工作，月工资2000元，同时提供了电工进网作业许可证，但没有提供工资明细表和缴纳个税的证明，因此陈文江提供的证据没有其他证据予以支持，不能以此作为误工费的依据。关于误工时间，其误工费的时间应当以住院98天为基数计算，出院之后没有医嘱需要休息治疗，故误工天数应变更为98天。综上，请求支持观澜公司的上诉请求。陈文江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（一）原审判决责任划分准确，地下停车场属于观澜公司管理的公共区域，因观澜公司疏于管理，导致了事故的发生，观澜公司应承担事故的主要责任。（二）原审判决对误工费标准及误工时间的认定符合法律规定。根据相关法律规定，误工期应当计算至定残前一日；根据陈文江提供的证据，原审判决参照同行业上一年度平均工资标准计算误工费，具有事实依据及法律依据，请求二审法院予以维持；陈文江受伤时未满60周岁，还没有达到退休年龄。陈文江向一审法院起诉请求：1．请求判决观澜公司赔偿陈文江各项经济损失共计183117.22元；2．本案诉讼费用由观澜公司承担。一审法院查明：2019年3月15日上午7时30分左右，陈文江掉入观澜公司负责管理的金鼎观澜小区地下停车场渗水池受伤。后被送至铁岭市中心医院治疗，被诊断多部位损伤（头部、腰背部及右足）、腰1椎体压缩骨折、右足踇趾跖趾关节脱位。住院治疗98天，住院期间二级护理98天。铁岭诚证法医司法鉴定所接受铁岭市中级人民法院委托于2019年11月11日作出司法意见书，鉴定意见为陈文江腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。陈文江因此次受伤产生损失如下：医疗费17097.41元、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费4900元（50元/天×98天）、护理费14151.2元（144.4元/天×98天）、误工费50305.61元（76189元/年÷365天×241天）、残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、器具费2999元、鉴定费1080元、交通费500元、财产损失500元，以上共计176117.22元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《物业管理条例》第47条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案事故地点发生在金鼎观澜小区地下渗水池，是观澜公司负责管理的公共区域，观澜公司作为金鼎观澜小区的物业管理公司应当对其管理区域负有一定的安全保障义务。观澜公司未尽到管理义务，是导致陈文江掉入渗水池的主要原因，故认定观澜公司在实施物业管理过程中未尽到安全保障义务。同时，陈文江作为完全民事行为能力人，应当对其自身安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，但陈文江忽视风险，未关注地面情况是其受伤的次要原因。因此，综合考量双方过错，一审法院酌定观澜公司对陈文江此次受伤造成的损失承担80%的赔偿责任，陈文江自行承担20%的责任。关于财产损失、交通费，陈文江未提供证据证明，一审法院酌定观澜公司给付陈文江交通费500元、财产损失500元。陈文江因此次受伤产生损失共计176117.22元，观澜公司承担140893.78元（176117.22元×80%），陈文江自行承担35223.44元（176117.22元×20%）。综上所述，陈文江诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、铁岭观澜物业服务有限公司于判决生效后十日内给付陈文江140893.78元；二、驳回陈文江其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由陈文江自行负担482元，铁岭观澜物业服务有限公司负担1608元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。观澜公司为证明其主张提供了照片5张，予以证明陈文江的女儿居住在金鼎观澜小区17号楼2单元，通往事发地点的门把手是反向把手，观澜公司已经尽到了危险提示的义务，事发时走廊有光源，足以看清警示提示。经质证，陈文江对5张照片的真实性均无异议，对第2-5张照片的证明目的有异议，认为第2张照片中难以看出把手是反向的，并且事发时门是打开的；第3张照片的警示标志，无法证明张贴警示标志的时间，不能排除观澜公司事后张贴警示标志的可能；第4张及第5张照片均无法证明事发时的情况，只能证明拍摄当时的情况。本院认为，陈文江对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据不足以证明观澜公司的诉讼主张，本院对观澜公司该组证据的证明目的不予认可。本院对一审法院查明的除误工费之外的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，观澜公司作为地下停车场的管理者，其应当尽到保障地下停车场光线充足、隐蔽性危险区域已经张贴了提示牌等义务，如观澜公司未尽到上述义务，其应当对陈文江所受损害承担相应的赔偿责任。关于观澜公司主张事发地点不属于公共区域一节。事故发生地为地下停车场，地下停车场属于供全体小区业主用于停车的处所，故地下停车场应属于小区内的公共区域。且观澜公司并未提供相应的证据证明地下停车场为非公共区域，观澜公司应承担举证不能的不利后果，观澜公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于观澜公司是否应当对陈文江的损失承担赔偿责任一节。如前所述，观澜公司作为地下停车场的管理者，如未尽到安全保障义务，其应当对他人所受损害承担侵权责任。本案中，观澜公司为证明其尽到了安全保障义务提交了照片5张，但该5张照片的具体形成时间无法核实，故观澜公司提供的证据难以证实其在事故发生时已经尽到了保障事发地点光线充足、事发地点已经张贴了提示牌等安全保障义务，观澜公司应当承担相应的侵权责任。原审法院综合考量双方的过错程度认定观澜公司、陈文江分别承担80%、20%的责任，并无不当，应予维持。关于观澜公司主张原审判决陈文江误工损失过高一节。其一，关于误工期限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原审法院根据陈文江的受伤程度，认定误工时间计算至定残前一日，并无不当。其二，关于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈文江为证明误工损失向原审法院提交了铁岭市银州区瑞欣装饰装修工程有限公司出具的收入证明、铁岭蓝梦广告有限公司出具的证明及电工进网作业许可证等证据，上述证据能够证明陈文江从事电工工作，但电工工作只是工作岗位并非等同于电力行业。根据陈文江提交的相关证据，可以参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准计算陈文江的误工费，误工费的数额应为34801.06元（52707元÷365天×241天）。原审法院参照电力行业上一年度职工的平均工资标准计算陈文江的误工费不当，应予纠正。关于观澜公司应赔偿陈文江损失的数额。陈文江的各项损失合计160612.67元（医疗费17097.41元＋住院伙食补助费4900元＋营养费4900元＋护理费14151.2元＋伤残赔偿金74684元＋精神抚慰金5000元＋辅助器具费2999元＋鉴定费1080元＋交通费500元＋财产损失500元＋误工费34801.06元），观澜公司应承担80%的责任，即观澜公司应赔偿陈文江损失128490.14元。综上所述，观澜公司的上诉请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2218号民事判决；二、上诉人铁岭观澜物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人陈文江128490.14元；三、驳回被上诉人陈文江的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，由被上诉人陈文江负担624元，上诉人铁岭观澜物业服务有限公司负担1466元；二审案件受理费4180元，由被上诉人陈文江负担1248元，上诉人铁岭观澜物业服务有限公司负担2932元。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年七月七日法官助理彭云龙书记员王兴旭