wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0802民初1255号 原告：杨平良，男，1963年5月23日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：隆虎，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，系隆虎表叔。 被告：李方，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨平良与被告隆虎、李方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告隆虎委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李方经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告15万元本金及利息；2.被告支付本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：2013年1月28日，被告隆虎急需资金周转，与原告经过充分协商达成借款协议，被告李方为其提供保证担保，承担连带责任。三方签订了《借款合同》与《保证担保合同》。原告向隆虎通过转账的方式出借150000元，借款期限12个月，即2014年1月28日前偿还全部借款。合同期限届满后，被告李方分别于2014年1月28日、3月31日、8月1日分别作出承诺，将尽快偿还借款和利息并承诺继续承担保证责任。但至今二被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告隆虎辩称，利息已经付了13.5万元，2013年1月28日到2014年4月，按照月利率6%支付的，每个月9000元的利息，付给李方，李方又将利息付给原告。 被告李方经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月28日，被告隆虎向原告出具借条一张，上面载明“兹有隆虎因资金周转需要向杨平良借人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整。借款期限12个月，2014年1月28日前还清此款。如逾期不还清除按借款合同条款执行外另向杨平良先生按每天1%支付利息外并承担每天1万元的违约金。借款人：隆虎担保人：李方”，并由二被告在上面捺印。2013年1月28日，原告与被告隆虎签订借款合同，上面载明“借款人：隆虎贷款人:杨平良一、借款金额、利息率、期限及用途1、借款金额：人民币小写150000.00元，大写壹拾伍万元整。2、月利息率：按照月利息率2.2%执行。3、借款期限：12个月，从2013年1月28日起至2014年1月27日止。二、借款人的权利和义务1、借款人有权按合同约定提取和使用全部借款，借款人指定收取借款的银行账户为：户名隆虎开户行中国工商银行账号ＸＸ×××ＸＸ”借款人隆虎、担保人李方均在上面签字捺印。同日被告李方与原告签订保证担保合同，上面载明“贷款人：杨平良保证人：李方身份证号第一条被担保的主债权1、借款人隆虎与贷款人于2013年1月28日签订的编号的借款合同，借款人向贷款人借款金额为人民币小写150000.00，大写壹拾伍万元整。借款月使用费为2.2%。2、借款期限为12个月，从2013年1月28日起至2014年1月29日止。二、保证的方式及责任的承担、1、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2、借款人在借款期限届满未能偿还全部借款本金和使用费及其他费用，保证人应代为偿还，贷款人有权向保证人主张权利。第四条保证期间为本合同项下资金到期之日起两年；资金展期的，从展期期限届满之日起两年。”保证人李方、借款人隆虎在上面签字捺印。2013年1月28日，被告隆虎在广元市汇丰投资有限公司出具的指定划款通知上面填写个人账户信息并签字捺印，其上面载明“广元市汇丰投资有限公司兹有你我于2013年1月28日签订了借款合同，为便于该笔款的划转，请你将该笔款项划入以下账户户名：隆虎开户行：中国工商银行账号ＸＸ×××ＸＸ金额：壹拾伍万元整上述款项到账后即视同我方收到该笔款项”。2013年1月29日被告隆虎向原告出具收款确认函一份，上面载明“我本人与杨平良签订了金额人民币大写壹拾伍万元整借款合同，现我已收到该项协议下的全部借款，出借方已完全履行了借款合同项下的放款义务。此确认函可作为借款人向公司主张本函中确认金额还款义务的有效凭证”。2013年2月10日被告隆虎将4万元交付给被告李方，被告李方将4万元交付给原告杨平良。原告杨平良将2万元收取，余下2万元交付给案外人广元市汇丰投资有限公司，该公司出具工商服务业统一收款收据，上面载明“客户名称：隆虎项目：委托借款业务居间费金额：40000.00元大写肆万元正”。2014年8月1日被告李方向原告出具承诺一张并签字捺印，上面载明“兹于我于2013年1月29日为借款人隆虎在你处借款壹拾伍万元担保一事现承诺继续承担对保证担保责任。” 另查明，原告曾为本案向本院提起诉讼后撤回起诉，本院于2015年7月8日作出（2015）广利州民初字第580号民事裁定书，准予其撤回起诉。 本院认为，原告为主张其与二被告之间的民间借贷关系成立而向本院提交借款合同、保证担保合同、指定划款通知书、借条及收款确认书等证据，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告按约支付借款15万元，被告应按合同约定的期限归还借款及支付利息，但到期后被告未按约定支付利息及归还借款，其已违约，应承担相应的违约责任。被告李方在担保合同中明确约定为借款提供连带责任保证，并在借款到期后的2014年8月11日向原告作出承诺，承诺借款到期后继续为该借款承担保证责任。原告诉状上虽未明确要求被告李方承担连带责任保证，其要求被告承担共同还款责任，在庭审中原告明确要求二被告基于连带责任的保证而承担共同归还的责任，其实质是要求被告李方承担连带责任保证，故被告李方对本案的借款应当承担连带责任保证。被告隆虎通过担保人李方向杨平良支付4万元的问题，原告所称4万元中2万元是居间费，从本案证据上看，原告并无代案外人广元市汇丰投资有限公司收取居间费的义务，同时被告隆虎也未委托杨平良代其向案外人广元市汇丰投资有限公司交纳居间费，因此该2万元是案外人广元市汇丰投资有限公司收取的居间费无事实和法律依据。本院确定4万元是被告隆虎向原告杨平良支付的利息和归还的本金。因合同中约定为先付息后付本，本案被告并未向原告归还除这4万元的任何本息，因此该4万元应视为当月利息，超出部分应扣减本金。按年利率36%计算，当月利息为4500元，超过部分应抵扣本金，故下余本金114500元【150000-（40000-150000×0.03）】。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告隆虎于本判决生效后十日内偿还原告杨平良借款114500元及利息（从2013年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告李方对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告承担300元，由被告隆虎、李方承担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  严 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执815号申请执行人九江银行股份公司抚州分行，住抚州市赣东大道**。被执行人吴文娟，女，1985年5月4日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人周志渊，男，1983年12月11日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人何明方，男，1962年1月8日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人胥惠琴，女，1962年8月14日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人何玉梅，女，1958年3月11日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人周荣祥，男，1952年5月28日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人庄悦钟，男，1953年8月5日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人何小云，女，1959年12月19日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>被执行人何小兵，男，1967年1月27日生，汉族，临川区人，住江，住江西省抚州市div>本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年6月20日作出的（2017）赣1002民初1259号民事判决书，向被执行人吴文娟、周志渊、何明方、胥惠琴、何玉梅、周荣祥、庄悦钟、何小云、何小兵送达执行通知书，责令被执行人吴文娟、周志渊、何明方、胥惠琴、何玉梅、周荣祥、庄悦钟、何小云、何小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吴文娟、周志渊、何明方、胥惠琴、何玉梅、周荣祥、庄悦钟、何小云、何小兵所有的银行存款计人民币70万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李建平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6200号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人曹湃，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告李罡，男，汉族，1980年4月21日出生，道外区园林绿化部工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与李罡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人曹湃、蔡明及李罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行诉称：李罡于2015年7月17日申请贷款200000元，贷款期限12个月，年利率8.0025%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：借2015451000951号。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月17日尚欠贷款本金200000元，利息19615.9元，本息合计219615.9元。经多次催要，李罡均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令李罡偿还贷款本金200000元，利息19615.9元，本息合计219615.9元（截至2017年4月17日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由李罡承担。李罡辩称：该笔贷款不是李罡用的，实际用款人已经跟银行说清为董天峰，李罡和他是同事关系，董天峰当时开公司，董天峰没有钱向李罡借款，李罡也没有钱，董天峰说他认识银行的人，李罡帮他贷款，本金和利息都是由董天峰偿还。之前所有手续都是董天峰帮忙弄得，合同都是李罡签字，卡是李罡当时哈尔滨银行的工资卡，将工资卡交给董天峰，具体什么时间放款李罡不太清楚，签字的时候表格什么东西都没有，让签字和按捺了就签了。李罡是工人的编制贷不出这么多钱，只有150000元左右，贷款下来之后才知道是200000元，合同确实是李罡签的，但是李罡没用钱。李罡保留追诉权。哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人信易通个人借款合同》，拟证明李罡在哈行道外支行申请贷款，金额为200000元，期限为一年。证据二、哈行道外支行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。证据三、信贷全流程欠息表，拟证明李罡拖欠至2017年8月1日的本息情况。李罡对哈行道外支行上述证据均无异议。李罡未举证。本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及李罡拖欠借款本息的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。经审理查明：2015年7月17日，哈行道外支行与李罡签订《个人信易通个人借款合同》，合同编号：借2015451000951号，约定借款金额为200000元，借款期限为自2015年7月17日至2016年7月16日，利率为年利率为8.0025%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，哈行道外支行向李罡发放借款200000元。截止至2017年8月1日，李罡拖欠哈行道外支行借款本金200000元及逾期利息25407.94元。本院认为：哈行道外支行与李罡签订《个人信易通个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向李罡履行了交付借款的义务，李罡未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求李罡偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。李罡未按约定向哈行道外支行偿还借款本金及利息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求李罡支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于李罡主张借款系案外人使用，李罡系因为案外人原因未按期偿还哈行道外支行借款本息，因李罡抗辩主张与本案不具有关联性，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李罡于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金200000元；二、李罡于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月1日止的利息及逾期利息25407.94元，并自2017年8月2日起按年利率12.00375%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由李罡负担。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十日书 记 员  孟凡麟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8305号原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地广东省深圳市南山区创业路**，组织机构代码783949190。负责人：龚必胜，该支行行长。委托诉讼代理人：王宏娇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈某平，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。被告：王某平，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍地址湖南省。原告深圳农村商业银行南山支行与被告陈某平、被告王某平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林时宝，被告陈某平到庭参加诉讼。被告王某平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金198420.57元、罚息19445.21元，并自2017年3月28日起按合同约定的计算方式向原告支付利息、罚息、复利直至全部借款本息还清之日；2、两被告承担本案诉讼费用以及原告为追索债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、执行费、担保费、保全费、评估费、公证费等）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告向原告支付律师费13488.63元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告陈某平与原告签订了一份《授信合同（个人信用类）》，合同约定被告陈某平向原告贷款20万元，贷款期限为十二个月。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告陈某平未能按时还款，原告多次催收，未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈某平辩称：其已清偿全部借款本金及利息，其愿意在合理范围内承担律师费和诉讼费用。被告王某平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与被告陈某平签订了编号为2015K007608的《授信合同（个人信用类）》，其中主要约定：原告向被告陈某平提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间未36个月，被告陈某平可通过原告的营业网点、网上银行提出该额度项下的贷款出账申请；该额度项下的贷款每月固定利率为1%，还款日均以贷款发放日按月对日确定；该合同项下全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公证费等）和代被告陈某平垫付的相关费用等款项。当日，被告陈某平向原告提交了《提款申请书》，申请提取上述合同项下的款项20万元用于装修，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。2015年7月28日，原告向被告陈某平发放了贷款20万元。2015年8月28日至2016年9月30日期间，被告陈某平偿还了部分借款本息。截至2017年3月28日，其尚欠原告借款本金198420.57元、罚息19445.21元。本案起诉状副本送达后，被告陈某平还清了借款本息。以上事实，有《授信合同（个人信用类）》、《提款申请书》、贷款交易明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，民事诉讼中，当事人对其主张的事实负有举证责任。原告请求两被告支付律师费13488.63元，但其未举证证明该费用确已发生以及具体数额，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳农村商业银行南山支行的全部诉讼请求。案件受理费68.61元，由原告负担。原告已预交案件受理费2283.99元，本院退还其2215.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年八月十日书记员 梁运致
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初1268号 原告：广西东铭物业服务有限公司，所在地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，董事长。 委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：许凌云，该公司项目部经理。 被告罗克，现住广西来宾市兴宾区。 本院在审理广西东铭物业服务有限公司诉被告罗克物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2017年8月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一七年八月十四日 书 记 员  韦 顺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1334号原告:刘玉山，男，1975年11月26日生，汉族，住湖南省涟源市，被告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿，住所地赫章县结构乡，统一社会信用代码91520000MA6DMR708Y。法定代表人：任飞，系该煤矿负责人。原告刘玉山与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿（以下简称“鸿发煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加诉讼，被告鸿发煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款174549元及逾期付款损失5061.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机器矿山设备等材料的销售，被告经常在原告处购买用于矿山机器设备的机器用油等材料，由于双方长期贸易往来，原告基于对被告的信任，先将各种材料交付被告使用，被告再行支付相应款项。截止2016年8月23日，被告的材料采购负责人申浩与原告进行结算，明确被告欠原告各种材料款185299元，结算后被告又在原告处购买各类矿山配件49028元。被告共支付贷款59708元，尚欠174549元至今未付。原告多次催要未果，特诉来法院，请求判如所请。被告结构乡鸿发煤矿未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日被告职工申浩与原告进行结算，被告下欠原告材料款185229元，并出具结算单交由原告收执。2016年8月23日后被告在原告处多次购买材料，总价款49028元。被告总共已付材料款59708元。上述事实，有原告的陈述及结算单、销售清单、记账记录在卷为凭，本院予以确认。本院认为：双方当事人应按协议全面履行各自的义务。2016年8月23日前被告在原告处购买卖材料下欠原告财料款185229元的事实，有被告职工申浩向原告出具的结算清单为凭，对该事实本院予以确认。2016年8月23日后被告在原告处购买材料总价款48668元的事实，有原告提供的销售清单及记账记录为凭，本院予以确认。综上被告共欠原告材料款233967元，扣除原告认可已收到59708元，被告尚欠原告材料款174259元。原告主张的逾期付款损失5061.90元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿于本判决生效后5日内支付原告刘玉山材料款174259元；二、驳回原告刘玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3896.00元，减半收取1948.00元，由原告刘玉山负担55.50元，被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿负担1892.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年八月十五日书记员  毛 绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执803号之一申请执行人:葛广华，男，生于1953年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:王友勇，男，生于1971年2月，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人葛广华与被执行人王友勇民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初4190号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，并于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王友勇给付各项费用合计95117.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2017年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.4、2017年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2017年8月29日走访被执行人所在社区，未发现被执行人下落。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初4190号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月三十日书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2404号申请执行人：刘振东，男,1971年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：殷宏，女，1973年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘振东与被执行人殷宏离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人殷宏存款等财产及收入70000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人殷宏负担本案执行费950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员 邓 杰二〇一七年八月一日书记员 余齐承
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢149号 申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路**。 案由商品房买卖合同纠纷 本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第110号民事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额1097.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年八月二十一日 书记员 肖 宇
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2017)冀01委赔13号赔偿请求人胡书景，女，1949年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。赔偿义务机关石家庄市藁城区人民检察院，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。法定代表人李京辉，检察长。复议机关石家庄市人民检察院，，住所地石家庄市桥**新石北路**法定代表人陈晓明，检察长。赔偿请求人胡书景因无罪逮捕申请石家庄市藁城区人民检察院国家赔偿一案，不服石家庄市藁城区人民检察院作出的藁检赔决[2017]2号刑事赔偿决定和石家庄市人民检察院作出的石检赔复决[2017]2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关藁城区人民检察院认为，赔偿请求人胡书景符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的终止追究刑事责任的情形，依法应予赔偿。决定按照2016年度全国职工日平均工资242.3元标准支付胡书景127天的限制人身自由赔偿金30772.1元，并支付其5500元的精神损害抚慰金。复议机关石家庄市人民检察院认为，赔偿义务机关藁城区人民检察院作出的藁检赔决[2017]2号刑事赔偿决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，认定事实清楚，赔偿方式、赔偿数目、赔偿数额适当，决定予以维持。赔偿请求人胡书景不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其要求按国家赔偿标准5赔偿其损失153860.5元，并支付精神损害抚慰金30000元。事实和理由：赔偿请求人曾因核桃园一夜被偷问题，自2009年多次找相关部门解决，一直无人过问此事。2014年7月31日赔偿请求人再次找相关部门解决时，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月16日批准逮捕。后藁城区公安局作出撤销案件决定，赔偿请求人被无罪羁押127天，导致赔偿请求人重大经济损失，身心受到严重伤害，现请求人依据国家赔偿法依法提起赔偿申请，请求赔偿义务机关赔偿其全部损失。经审理查明，2014年7月31日，胡书景因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被藁城区公安局刑事拘留。2014年8月16日经藁城区人民检察院批准逮捕。2014年12月4日，胡书景被藁城区公安局取保候审并当日予以释放。2015年12月4日，胡书景因取保候审期限届满予以解除。2016年8月30日，藁城区公安局认为胡书景聚众扰乱社会秩序案情节显著轻微、危害不大决定予以撤销此案。2017年1月3日，胡书景向藁城区人民检察院申请国家赔偿。2017年2月9日，藁城区人民检察院作出藁检赔决[2017]2号刑事赔偿决定。胡书景不服，向石家庄市人民检察院申请复议。2017年3月7日，石家庄市人民检察院作出石检赔复决[2017]2号刑事赔偿复议决定，决定予以维持。胡书景不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有下列证据证实：1.藁城市公安局藁公（治）拘通字[2014]0334号拘留通知书；2.藁城市公安局藁公（治）捕通字[2014]0266号逮捕通知书；3.藁城市公安局藁公（治）取保字[2014]0464号取保候审决定书；4.藁城市公安局藁公（治）解保字[2015]0127号解除取保候审书；5.石家庄市第二看守所石公看释字[2014]1895号释放证明书；6.藁城市公安局藁公（城）撤案字[2016]0022号撤销案件决定书；7.石家庄市藁城区人民检察院藁检赔决[2017]2号刑事赔偿决定书；8.石家庄市人民检察院石检赔复决[2017]2号刑事赔偿复议决定。本院赔偿委员会认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条一款第（三）项规定，情节显著轻微、危害不大，撤销案件的，国家不承担赔偿责任。本案中，赔偿请求人胡书景因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被羁押，后藁城区公安局以情节显著轻微，危害不大作出撤销案件决定，不追究胡书景的刑事责任，符合国家赔偿法规定的国家不承担赔偿责任的情形。赔偿义务机关石家庄市藁城区人民检察院作出的赔偿决定适用法律错误，复议机关石家庄市人民检察院予以维持不妥，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条一款第（二）项之规定，决定如下：撤销石家庄市藁城区人民检察院藁检赔决[2017]2号刑事赔偿决定书；撤销石家庄市人民检察院石检赔复决[2017]2号刑事赔偿复议决定书；三、驳回赔偿请求人胡书景的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6102号 被执行人韦廷猛，男，壮族，1994年4月7日出生，户籍地广西壮族自治区东兰县,系(2016）粤0307刑初4811号的被告人。 被执行人韦祥善，男，壮族，1990年4月1日出生，户籍地广西壮族自治区东兰县,系(2017）粤0307刑初4811号的被告人。 被执行人韦正由，男，壮族，1994年1月9日出生，户籍地广西壮族自治区东兰县,系(2017）粤0307刑初554号的被告人。 关于被执行人韦廷猛、韦祥善、韦正由刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4811号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦廷猛应缴纳罚金人民币5000元；被执行人韦祥善应缴纳罚金人民币1000元；被执行人韦正由应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手套四双、手表一只、电子称一个、螺丝刀一把、锡纸十一筒、解锁工具三个、六棱螺丝刀一把、快开工具一套、开锁工具一盒，依法予以没收；随案移送的人民币127.57元，依法予以发还被害人；责令被执行人韦廷猛退赔被害人朱某现金人民币2000元、华硕牌笔记本电脑1台、白金钻戒1枚、钻石吊坠白金项链；责令韦廷猛、韦祥善退赔被害人鞠某HP-ISP225TX牌笔记本电脑1台、铂金戒指1枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个、银手镯和银脚镯各1对、银牌1块；责令被执行人韦廷猛、韦祥善、韦正由退赔被害人卢某黑色佳能单反相机1部、苹果MINI平板电脑1部、杂牌石英手表5块、白金钻戒1枚、白金镶钻耳环1对、黄金手链1条、白金项链1条，女士三色金项链1条、男士三色金项链挂关公像玉坠1条。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4811号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执132号 申请执行人：黄文楚，女，1975年8月16日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师，执业证号：13506201510665369。 被执行人：杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈淑辉，女，1971年11月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行黄文楚与杨志艺、陈淑辉民间借贷纠纷一案中，因杨志艺、陈淑辉拒不按生效法律文书所确定履行义务,黄文楚向本院申请强制执行，请求强制执行杨志艺、陈淑辉偿还欠款人民币25000元及利息。本院于2017年3月16日向杨志艺、陈淑辉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年八月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执919号之一 申请执行人:王麟贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：肖金团，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人王麟贵与被执行人刘成慈、肖金团民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1334号被执行人：刘海涛，男，汉族，1994年5月12日出生，住山东省禹城市。本院在执行对刘海涛执行罚金一案中，依法向刘海涛送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但刘善华未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现刘海涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一七年八月三十日书 记 员  李顺振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5137号之三 申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联龙城华府尊华府9C，统一社会信用代码：91440300571972938N。 法定代表人莫婵娟。 被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市城步儒林镇人民北路（鼎盛科技园），统一社会信用代码：91430519570251813P。 法定代表人周明财。 关于申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司与被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17134号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币（下同）200135元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门进行财产调查，经查，被执行人银行账户、车辆等财产均在湖南省××城××自治县，已由本院执行人员前往查询冻结，现已冻结被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司中国工商银行账户（账号19×××39）、中国建设银行账户（账号43×××85）、中国邮政储蓄银行账户（账号10×××01）、兴业银行账户（账号20×××63）；查封了五十铃牌汽车一辆（车牌号：湘Ｅ×××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号：湘Ｅ×××××）、福特牌汽车一辆（车牌号：湘Ｅ×××××）；已扣划被执行人现存于中国邮政储蓄银行账号（账号10×××01）内的人民币10710.69元，并划付给申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司，此外未发现被执行人其余可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司亦无法提供被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计192326.34元未执行到位。 本院认为，本案被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市鑫联正丝印材料有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  黎明浩
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京民申2893号 再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园******。 被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**。 法定代表人：李晓东，主任。 被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园望海路****/div> 法定代表人：孔德菁。 被申请人（一审被告）：厦门易名网络有限公司，住所，住所地福建地福建省厦门市软件园望海路****> 法定代表人：赵志飞。 再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司、厦门易名网络有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第1774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象山捷达网络技术服务部申请再审称：原审法院查明事实不清；在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位；象山捷达网络技术服务部是个体工商户，而非最终消费者。据此，请求撤销北京知识产权法院（2015）京知民初字第1774号民事判决书，指令原审法院重审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。 审判长 周 波 审判员 苏志甫 审判员 俞惠斌 二〇一七年八月三十日 书记员 李晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7582、7584号 申请执行人高榕璟，女，回族，1995年8月3日出生，身份证地址：深圳市龙岗区。 被执行人卢祖逢，男，汉族，1967年1月11日出生，身份证地址：广东省高州市。 被执行人招美颜，女，汉族，1964年12月15日出生，身份证地址：深圳市龙岗区。 申请执行人高榕璟与被执行人卢祖逢、招美颜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1040号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢祖逢、招美颜应于判决生效之日起十日内应协助申请执行人高榕璟办理房产的过户变更登记手续并将上述房产交付给申请执行人。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日依法受理。 在执行过程中，申请执行人高榕璟与被执行人卢祖逢、招美颜达成执行和解协议并已履行完毕。另，本院已依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助将房产过户至申请执行人高榕璟名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1040号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费人民币500元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民三初字第1040号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年八月二十一日 书记员  肖 晟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1869号原告：深圳市春通物流运输有限公司。住所地：广东省深圳市前海区深港合作区前湾一路******，组织机构代码MA5DQ5UJX。法定代表人：冯春，总经理委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：蒋国辉，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：邢婉平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。本院在2017年7月13日立案的原告深圳市春通物流运输有限公司诉被告蒋国辉挂靠经营合同纠纷一案后，被告蒋国辉在答辩期内提出了管辖权异议。被告蒋国辉认为：原告提交的合同约定由前海法院管辖，被告提交的合同约定由被告所在地四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，双方对管辖权问题约定不明，应视为未约定，故应由被告所在地的人民法院审理。因此，请求将案件移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。经查，原、被告均向本院提交了双方当事人在2017年5月6日签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》作为证据（双方提交的均为合同复印件），在该合同第十七条“争议解决”内容为：“本合同在履行过程中若发生任何争议，双方应通过友好协商方式解决。若协商不成，任何一方均可依法向______（只能单选）。1.向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；2.向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼；3.向深圳仲裁委员会申请仲裁；4.向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。”原、被告提交的合同复印件在上述“争议解决”中是不一致的，其中原告提交的合同是在第1点上打了勾，被告提交的合同在单选栏上书写了数字“2”。由于原、被告提交的合同复印件就“争议解决”事项约定存在根本分歧，本院决定召集双方当事人对此进行专项听证。经电话方式通知原、被告的委托诉讼代理人（通话过程均已录音），听证时间在2017年8月18日14：30分，本院并要求双方当事人携带证据原件到庭核实情况。但在专项听证的指定时间，原告的委托诉讼代理人没有到庭，电话中其称“今天放弃来参加管辖权异议的听证，且是其委托人的意见”。经本院认真核对被告提交《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件，确认第十七条“争议解决”为在单选栏上填写了数字“2”，即发生争议的解决方式是向乙方（即被告）所在地人民法院提起诉讼。本院认为，经核实被告提交的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件，本院确认双方就争议事项约定的内容为向被告所在地人民法院提起诉讼。原告不提交其保存的《深圳市道路集装箱货物运输车辆挂靠经营合同》原件参加本次听证，本院无法确认其提交的合同复印件是否与其保管的合同原件一致，依法不予采信原告相应证据中对“争议解决”约定的“1.向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。由于双方约定明确，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告的管辖权异议成立，本案应移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一七年八月二十五日书记员  王重阳
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执148号申请人：卓七斤，男，汉族，住广东省揭阳市揭西县。委托代理人卓培桂，男，汉族，系卓七斤之子。被执行人：江旭生，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在执行卓七斤与江旭生合同纠纷一案中,于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向卓七斤偿还赔偿款人民币207612元及利息（从2016年5月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币2210元和本案执行费3050元。期届，被执行人于2017年4月付还申请人2000元，2017年5月付还申请人1500元。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  罗俊通人民陪审员  温勇群二〇一七年八月八日书 记 员  柯锐鹏
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执恢115号 邓纯林、李顺虾、邓超、邓峰、邓艳萍、梁文玉： 邓纯林、李顺虾、邓超、邓峰、邓艳萍与梁文玉交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款83389.12元以及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3914元。经本院立案执行，双方达成和解协议，申请执行人同意由被执行人一次性支付250000元了结本案，至2017年8月7日止全部强制执行到位。至此，邓纯林、李顺虾、邓超、邓峰、邓艳萍向本院申请执行的（2000）曲民初字第6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月七日
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初803号原告刘某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告南某，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。委托诉讼代理人董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。原告刘某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史爱辉、被告南某及其委托诉讼代理人董雷闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、两个孩子均由被告抚养，被告承担抚养费；3、依法平均分割共同财产；事实与理由：我与被告经人介绍认识，2004年农历11月26日按照习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名南某1，××××年××月××日生育次女，取名南某2，两个孩子现都随被告生活。我与被告婚前见面少，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，时常为家庭琐事吵架生气闹矛盾，特别是被告不知道挣钱养家，整天抽烟、喝酒、买彩票不知道照顾家庭和孩子，为了孩子我一直忍受着，现在确实无法与被告在一起生活，无奈只好诉至法院，维护我的合法权益。被告南某答辩称：我坚决不同意离婚，我们虽经人介绍认识，但建立了良好的感情基础，婚后夫妻关系和睦，感情深厚，婚生生育两女，真心希望原告站在孩子的角度、站在良好的夫妻感情基础上，放弃离婚想法。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告南某对此无异议，本院予以确认并在卷佐证，经原告申请，本院在广宗县民政局依法调取了婚姻登记证明，原被告对此均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2004年农历11月26日按照习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名南某1，××××年××月××日生育次女，取名南某2，两个孩子现都随被告生活。原被告双方婚后有时为家庭琐事发生矛盾，引发争吵。2017年7月11日双方因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、原被告经人介绍相识，而后相继定亲、结婚，且结婚达十三年久，双方应当彼此了解，应有一定的感情基础；夫妻共同生活期间因生活琐事发生争吵在所难免，又双方分居时间短暂，如能加强沟通，注重感情培养，互相理解和包容，则仍有和好可能；同时，为给孩子一个完整的家庭，良好的健康成长的环境，本院给双方一个和好机会为宜，希望原告能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，不存在法定的离婚事由，同时原告对自己提出的主张未能提交充分确凿的证据予以证明，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李玉皎人民陪审员  李卫国人民陪审员  刘志飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  夏红涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2699号 原告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：芜湖市弋江区弋江南路**，统一社会信用代码：11340203003013202P。 负责人：芮邦平。 委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住，住所地：安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路**一社会信用代码：91340208718920392N。 本院在审理原告芜湖市弋江区马塘街道办事处与被告芜湖新兴铸管有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市弋江区马塘街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取5813元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年八月十四日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保173号申请人：王润臣。被申请人：韩红丽。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人韩红丽、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保149号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩红丽、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8054号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告赵舸，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告赵舸(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款17.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买迷你牌豫Ａ×××**小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2016年1月12日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款17.5万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人赵舸仍欠借款本金131247元及利息13257元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计144504元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物迷你牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7225元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、同意抵押声明、抵押合同原件各一份，机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本、机动车行驶证复印件各一份，未婚声明原件一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费7225元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆迷你牌豫Ａ×××**小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵舸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计144504元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告赵舸购买的迷你牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告赵舸于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用7225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3335元，公告费300元，由被告赵舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执40号之一 申请执行人：深圳市普乐康物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区后海大道蓝天路澳城花园****，组织机构代码72984516-3。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师。 被执行人张明，女，1968年7月5日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市普乐康物业管理有限公司与被执行人张明物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1642号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付律师费、仲裁费共计人民币8462.69元，本院依法受理。 在执行过程中，2017年3月28日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××14账户。5月16日，本院依法冻结被执行人在招商证券股份有限公司深圳南山区南油大道证券营业部的01425XXX资金账户。 2017年8月22日，申请执行人向提交结案申请书，称被执行人已向申请执行人结清了所欠款项人民币8462.69元，本案执行完毕，申请本院结案。 本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案，并应解除对被执行人财产的冻结。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1642号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人上述财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  麦权坤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执715号申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人FAYEELEENHARTZELL。被执行人上海亿迈金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵庆均。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月12日作出的[2017]中国贸仲京裁字第0629号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，确认被执行人上海亿迈金属制品有限公司应向申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付人民币共计187,889.82元，并承担仲裁费用人民币13,120元。本院依据该裁决，于2017年8月4日向上海亿迈金属制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币2,915.15元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海亿迈金属制品有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月12日作出的[2017]中国贸仲京裁字第0629号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海亿迈金属制品有限公司的银行存款人民币203,924.97元，并支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海亿迈金属制品有限公司相应价值的财产。执行长  钱松青执行员  袁黎明执行员  朱 伟二〇一七年八月十一日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2397号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2397号申请执行人上海都增工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建青，总经理。被执行人上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦友旺，总经理。原告上海都增工贸有限公司与被告上海迪纳达时装有限公司票据追索权纠纷一案，本院(2016)沪0101民初28551号调解协议确认：被告上海迪纳达时装有限公司应给付原告上海都增工贸有限公司欠款及案件受理费合计171118.14元。调解协议生效后，被告上海迪纳达时装有限公司未自觉履行，权利人上海都增工贸有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。本案诉讼保全中，本院轮候查封了被执行人上海迪纳达时装有限公司名下上海市青高路XXX号幢10号的厂房，上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人上海迪纳达时装有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初28551号民事调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执147号之二申请执行人:毛传民，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:砀山德毅置业有限公司，住所地:安徽省宿州市砀山县经济开发区，组织机构代码:05446998-X。法定代表人:蒋德毅，该公司经理。被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地:安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，组织机构代码:76277500-5。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)砀民二初字第00495号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人砀山德毅置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人砀山德毅置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山德毅置业有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。本院查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区科技路与310国道交叉处开发的房产“现代城小区”共计10栋商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下:一、查封被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区科技路与310国道交叉处开发的房产“现代城小区”第八栋全部房产(房号为101室、102室、103室、201室、202室、203室、301室、302室、303室、401室、402室、403室、501室、502室、503室、601室、602室、603室、701室、702室、703室、801室、802室、803室、901室、902室、903室、1001室、1002室、1003室、1101室、1102室、1103室、1201室、1202室、1203室、1301室、1302室、1303室、1401室、1402室、1403室、1501室、1502室、1503室、1601室、1602室、1603室、1701室、1702室、1703室)。二、查封期限为三年(自2017年8月4日至2020年8月3日)。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年八月四日书记员  徐 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初9989号申请人：陈虓兵（身份号码×××），男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘洋（身份号码×××），男，1993年5月18日出生，汉族，住吉林省白山市。本院受理申请人陈虓兵诉被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院冻结被申请人银行存款52，112元或查封、扣押等值财产。申请人陈虓兵以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈虓兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋银行存款52，112元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 利 二○一七年八月十七日书记员 万又源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1086号原告贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市富水北路物资大厦**。法定代表人薛兴江，职务：执行董事。委托代理人陈建文，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省平坝县，公司员工。被告何维仙，女，1966年5月29日生，汉族，住贵州省修文县被告陈俊国，男，1968年10月1日生，汉族，住址同上原告贵州融驰汽车销售服务有限公司（下称融驰公司）诉被告何维仙、陈俊国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文到庭参加诉讼，被告何维仙、陈俊国经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何维仙于2012年2月通过中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称贷款行）使用信用卡购车专项分期付款方式购买了一辆奥迪A8小轿车（车牌号为贵Ｊ×××**，发动机号为CMD004202)，贷款总额为88万元，月供27377元。经二被告申请，原告同意为被告此次贷款提供连带责任担保，并双方签订了《专项分期借款代理服务合同》，服务合同签订后，被告自2014年7月起未按时足额向银行进行还款，导致原告因承担担保责任而向贷款银行支付2014年7月至2015年1月的到期贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）共计197584.25元，期间，经原告多次催收，被告向原告偿还共计28000元，余下的169584.25元至今未还。被告还应向原告支付违约金35259.16元【27353.47×10%+30446.89×15%+（197584.25-27353.47-30446.89）×20%】。被告陈俊国作为何维仙丈夫，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、被告何维仙偿还原告代为支付的银行贷款本息197584.25元；2、被告何维仙承担违约金35259.16元；3、被告陈俊国对何维仙的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。被告何维仙、陈俊国均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年1月17日，原告作为甲方与二被告共同作为乙方签订一服务合同，主要约定，兹有乙方购买奥迪A8全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该项贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保事宜，合同项下乙方借款金额为88万元，借款期限为36个月，月供为首月为27405元、余下月供为27377元；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第一次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第二次逾期的：逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第三期逾期及以上的：逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由甲方向乙方追收或从乙方贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求，乙方不得推诿避责。2012年2月7日，被告何维仙作为借款人、被告陈俊国作为抵押物共有人与贷款行及原告共同签订一份《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》，主要约定：由贷款行提供贷款88万元给被告何维仙用于购买奥迪A8轿车，融驰公司作为担保人，合同同时还对其他权利义务、还款方式、贷款利息等进行了约定。同日，原告融驰公司与贷款行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同》，承诺为上述债务承担连带保证责任。2012年7月19日，被告何维仙取得车牌号为贵Ｊ×××**号的“奥迪牌”小轿车的所有权，并于同年10月29日将该车抵押给贷款行。后因二被告未按时向贷款行还款，导致原告在2014年7月至2015年1月期间为被告该笔贷款向贷款行垫付到期贷款本息共计197584.25元,2016年10月20日，贷款行出具一份《证明》，载明：兹有我行客户何维仙于2012年2月在我行办理信用卡分期付款购车业务，由于其在贷款期间逾期未还款，担保人贵州融驰汽车销售服务有限公司已代其支付了到期贷款共计197584.25元（其中2014年7月垫付27353.47元、8月垫付30446.89元、9月垫付27980.72元、10月垫付26936元、11月垫付25926.84元、12月垫付30967.05元、2015年1月垫付27973.28元）。扣除原告认可已收到被告还款28000元，被告还欠原告代偿款169584.25元，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的合同、证明、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告何维仙与贷款行签订的《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》及原告与二被告共同签订的服务合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，因被告何维仙、陈俊国未按时还款，导致原告为其该笔贷款自2014年7月至2015年1月期间向贷款行代偿共计197584.25元，其行为已构成违约，扣除原告认可已收到还款28000元，二被告还应共同偿还原告代偿款169584.25元，并按双方约定标准支付违约金35259.16元，故对原告请求二被告偿还原告代偿款169584.25元及相应违约金35259.16元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何维仙、陈俊国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司代偿款169584.25元及相应违约金35259.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 玲审判员 陈雪娇审判员 吴喜圆二〇一七年八月九日书记员 李安涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执516号申请执行人：雄县农村信用合作联社。法定代表人：张同岭，理事长。被执行人：冯小勇，男，1975年12月15日出生，住雄县。被执行人：冯小兵，男，1972年1月8日出生，住雄县。本院在执行申请人雄县农村信用合作联社与被执行人冯小勇、冯小兵借款纠纷一案中，2017年8月30日申请人雄县农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）雄民初字第1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波人民陪审员  沈 华人民陪审员  刘 阳二〇一七年八月三十日书 记 员  王 宁
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1792号     上诉人（原审原告）刘印花，女，1949年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业主委员会主任。   上诉人刘印花因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初693号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘印花，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘印花上诉请求：1、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初693号民事裁定，依法裁判；2、依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：1、业主与包头市青山区幸福商城业主委员会之间系《合同法》规定的委托合同关系；2、《房屋租赁合同》依法直接约束业主和包头市有道商贸有限公司，双方之间系房屋租赁合同关系；3、一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：1、《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；2、《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；3、即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持一审裁定。   刘印花向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城二层Q  区16号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城二层Q区16号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金9783.05元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。   一审法院认为：原告已取得包头市青山区幸福商城二层Q区16号商铺的房屋所有权证。2013年10月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。法院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，法院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘印花的起诉。案件受理费免收，原告刘印花预交100元，法院予以退回。   本院认为，刘印花取得幸福商城相应商铺房屋所有权证后与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。刘印花以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回刘印花的起诉。   综上，刘印花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  付    光          审 判员  刘程燕   审判员  胡建军     二〇一七年八月二十四日     书记员  卜凡 琦         附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0706执59号 申请执行人顾培忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住张家口市。 申请执行人张红梅，女，1973年3月18日出生，蒙古族，住张家口市。 被执行人贺卫东，男，1976年1月22日出生，汉族，住张家口市。 被执行人苏延霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住张家口市。 顾培忠、张红梅申请执行贺卫东、苏延霞借款合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初3号民事判决书已经发生法律效力。顾培忠、张红梅于2017年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜德清 二〇一七年八月三十日 书记员  张宇星 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岩，男，1966年2月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司。法定代表人：孟凡鹏，该公司董事长。再审申请人高岩因与被申请人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岩申请再审称：本案属于企业与申请人之间的纠纷，是企业公司制改造中发生的民事纠纷，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本案属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，高岩与齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司均认可2005年双方解除劳动合同的原因系企业改制，齐齐哈尔市国有资产管理委员会书面证实2005年由政府相关部门对齐齐哈尔亚麻厂进行产权改革。双方争议的焦点是2005年解除劳动合同时企业是否还应支付职工安置费，这一争议属于改制企业的职工安置问题，系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回高岩的诉讼请求并无不当，高岩申请再审的理由不能成立。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高岩的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年八月七日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1722号原告：贾换印，男，汉族，1933年10月15日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。原告：贾玉娥，女，汉族，1940年9月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系原告贾换印之妻。委托诉讼代理人：贾换印，男，汉族，1933年10月15日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系原告贾玉娥之夫。被告：贾树芳，男，汉族，1960年9月8日出生，住址：河北省石家庄市元氏县，系两原告之长子。委托诉讼代理人：贾楠楠，男，汉族，1984年9月16日出生，住址：北京市朝阳区，系被告贾树芳之子。原告贾换印、贾玉娥与被告贾树芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾换印及原告贾玉娥的委托诉讼代理人贾换印、被告贾树芳及其委托诉讼代理人贾楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾换印、贾玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告赡养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告婚姻存续期间生育有三子一女，被告为长子；次子脑子有疾病，不能干活，没有经济收入；三子因为饮酒导致酒精中毒，无法干活，也没有经济来源；女儿早已经嫁到外地。两原告含辛茹苦将子女养大，本以为可以度过一个安详、幸福的晚年。但是被告多年来对原告不闻不问，有能力却拒不履行赡养义务，而两原告的次子和三子又因为身体原因无法对两原告履行赡养义务。现两原告都已经年老体衰，没有经济收入，无法满足基本的生活需要。因此为了维护原告的合法权利，同时也为了保证原告老有所养，请求判令被告每月向两原告支付赡养费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告贾树芳辩称，两原告有子女四个，不能只让我一个人交赡养费，原告说有的有疾病，有的没能力，我申请鉴定机构进行鉴定，如果真的没有能力赡养的我来负担。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告现均已年老，生活困难，要求被告履行赡养义务，每月向两原告支付赡养费1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾树芳称不能只让其一人给付赡养费的主张没有法律依据，不予采信，其要求对其两个弟弟进行行为能力鉴定的申请，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，应另行解决。综上所述，原告贾换印、贾玉娥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告贾树芳于本判决生效之日，给付原告贾换印、贾玉娥当月的赡养费1000元；以后于每月的上旬给付原告贾换印、贾玉娥赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯国强二〇一七年八月二十二日书记员  陈家琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5601号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人程渝，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人付加兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行程渝,付加兰借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月12日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执5601号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5601号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘子琦
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1810号     上诉人（原审原告）：冯耀武，男，1975年7月14日出生，汉族，久益环球包头采矿设备有限公司工程师，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人冯耀武因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人冯耀武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人冯耀武撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判 长  刘    纲         审判员    沈艳萍   代理审判员    李雅滨      二О一七年八月十八日     书记 员  马 林 莹       附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初196号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵亮，绰号小亮，男，1993年4月1日出生，汉族，六年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2014年10月20日因犯寻衅滋事罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵亮犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周玥出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日17时许，被告人赵亮在张某（已判刑）与被害人夏某1发生口角后，伙同周光辉（已判刑）、张阳乘车窜至葫芦岛市连山区，持刀、镐把将被害人夏某1头部、胳膊打伤。经法医鉴定：1、夏某1头皮创口属于轻微伤。2、左上臂创口属于轻伤二级。3、失血性休克（轻度）属于轻伤二级。上述事实，被告人赵亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某1陈述，证人王某证言，被告人赵亮在公安机关的供述，同案犯张某、周某的供述，辨认笔录，辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第192号鉴定意见书，（2014）连刑初字第00308号刑事附带民事判决书，（2016）辽1402刑初320号刑事判决书，被告人赵亮户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵亮故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人赵亮系在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人赵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年7月30日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  孟繁星人民陪审员  李 帅二〇一七年八月十八日书 记 员  李洪侠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1211号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因吸食毒品2012年11月7日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年11月6日。因吸食毒品于2016年5月19日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2016年6月3日被责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年6月23日被行政拘留十五日（未执行），同日，被处以强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年5月中旬的一天，被告人吴某某在福清市家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）与黄文浩（未成年人）一起吸食。2017年6月19日，被告人吴某某在上述家中被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人吴某某有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一七年八月二十九日 法官助理薛秀翔 书记员林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2426号申请执行人：连银榜，男，1964年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区被执行人：马志云，男，1975年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初514号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16215.97元、执行费143.24元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月四日书记员  赵西霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初33796号申请人:中安兰德（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：魏景芬，董事长。被申请人：李海强，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省开封县。中安兰德（北京）投资有限公司与北京格林名泰资产管理有限公司、李海强、开封县北京老名泰黄金店合同纠纷一案，申请人中安兰德（北京）投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押李海强名下价值666593．42元的财产。申请人中安兰德（北京）投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保险金额为666593．42元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中安兰德（北京）投资有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押李海强名下价值666593．42元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一七年八月八日书 记 员  王亚丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5576号原告周惠芳，女，1948年12月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人康广，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚梅，山东有容律师事务所律师。被告青岛十八家家悦超市有限公司，住所地：青岛市四方区周口路**。统一社会信用代码91370200572081037G。法定代表人郝芸，经理。被告青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店，，住所地：即墨市岙兰路**统一社会信用代码91370282MA3C9TMX16。负责人李新，经理。上述二被告委托诉讼代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。原告周惠芳与被告青岛十八家家悦超市有限公司、青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周惠芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠芳撤回对被告青岛十八家家悦超市有限公司、青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李星二〇一七年八月七日书记员  薛强
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执995号申请执行人王志信，男，1956年8月1日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人李田芳，女，1958年4月11日出生，汉族，住址同上。被执行人邱全参，男，1989年2月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王志信、李田芳与被执行人邱全参交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64226号申请人：姚军，男，1966年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被申请人：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人姚军诉被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司的银行存款人民币585万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海景悦企业发展(集团)有限公司的银行存款人民币585万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封姚军名下位于上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初271号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人金绍瑞，男，1965年3月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因殴打他人，于2010年6月29日被原普兰店市公安局行政拘留五日，罚款人民币二百元；因吸毒，于2014年9月29日被原普兰店市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年6月28日被逮捕，于同年7月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年7月18日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人金绍瑞犯故意伤害罪。本院受理后，向被告人金绍瑞告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月2日19时许，被告人金绍瑞在大连市普兰店区其家中，因琐事与被害人刘某1发生争执进而产生厮打，后二人被人打开。嗣后，被告人金绍瑞趁被害人刘某1不备之机，使用拳头击打被害人刘某1左眼一拳，致其受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人金绍瑞赔偿被害人刘某1经济损失人民币50000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人金绍瑞具有如实供述的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人金绍瑞在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并建议适用缓刑。被告人金绍瑞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。本院认为，公诉机关指控被告人金绍瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金绍瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乾二〇一七年八月七日书记员 汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执27号南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社、冯桂莲：南阳市宛城区农村信用合作联社神龙苑分社与冯桂莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已将该款转付给冯玉莲。至此，冯玉莲向本院申请执行的2016豫13**民1956号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  范卫东二〇一七年八月二十六日书记员  王冠杰