wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1790号原告：候培记，男，汉族，1964年7月16日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王夕侠，女，汉族，1960年7月2日生，初中文化，住址同上。以上二原告的委托诉讼代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：王松良，男，汉族，1969年11月20日生，初中文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告:牛春郎，男，汉族，1988年6月20日生，初中文化，住阜阳市颍泉区。原告候培记、王夕侠与被告王松良、牛春郎生命权纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告候培记、王夕侠的共同委托诉讼代理人王小辉、被告王松良的委托诉讼代理人孙超、被告牛春郎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候培记、王夕侠向本院提出诉讼请求：请依法判令1、二被告赔偿原告医疗费8000元、死亡赔偿金234400元、丧葬费27570元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、误工费4500元以上合计357470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:K65F26号轻型普通货车发生刮碰后，侯某操作不当，致车辆撞倒同方向路边护栏后，仰翻于路边水塘内，致侯某受伤，两车不同程度受损的交通事故。侯某经阜阳市第五人民医院抢救无效于2017年4月5日死亡。经阜阳市公安交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定，承担本次事故的全部责任。事故发生时侯某血液中酒精含量达116mg/100ml,属于醉酒状态，系酒后驾驶机动车。原告认为，被告王松良、牛春郎相约侯某喝酒，在侯某醉酒后应有护送侯某安全到家的义务，反而在明知其醉酒的状态下仍然让原告儿子（侯某）驾驶车辆，存在重大过错，应对侯某的死亡承担全部责任。故诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告王松良辩称：侯某的死亡是交通事故致死，与我方无关；当时我方带着侯某和牛春郎一家，饭后也是我方开车带着侯某和牛春郎一家回牛春郎家，至于侯某怎么回家的，我方不知情，因此我方没有责任。被告牛春郎辩称：4月4日晚6时，侯某与我相约吃饭，然后我约了王松良，喝酒的饭店离我家有2公里，侯某开车来我家后，先把车放在我家，然后我们一起坐的王松良的车去的饭店，三个人一起喝了两斤酒，饭后王松良开车把我们一起送回我家，到最后侯某和王松良各开各的车同时从我家开车回家了，知道他出事后，我赶到现场，后协助119一起送他去医院，当时交的2000元押金，最后侯某抢救无效死亡。我又出了30000元。本院经审理认定的事实如下：候云系候培记、王夕侠的次子。2017年4月4日下午19时许，二被告与原告儿子（侯某）相约在阜阳市颍泉区行流镇腰庄进山饭店喝酒，候云、被告王松良各开一辆车均停在被告牛春郎家门口，后候云、牛春郎一家均坐王松良驾驶的车辆前往饭店，三人共同饮白酒2斤左右，该酒由候云提供，酒后由王松良驾车将牛春郎及候云送往牛春郎的家中，由候云和王松良各自驾驶自己的车辆离开，候云Ｋ×××××号轻型普通货车发生刮碰后，因侯某操作不当，致车辆撞倒同方向路边护栏后，仰翻于路边水塘内，致侯某受伤，两车不同程度受损的交通事故。侯某经阜阳市第五人民医院抢救无效于2017年4月5日死亡。经阜阳市公安交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书阜公交(六)认字【2017】109号认定书认定，候云承担本次事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书皖龙图司鉴【2017】法毒字第K10号鉴定意见书鉴定：所送侯某血液样品（A管）中乙醇含量为111.8mg/100ml。属于醉酒状态，系酒后驾驶机动车。事故发生后，被告牛春郎垫付费用32000元。本院认为：本起事故责任经交警部门认定候云承担本次事故的全部责任。并无不妥，本院予以采信。牛春郎作为共同饮酒的完全行为能力的人，应当预见候云醉酒后驾驶车辆具有一定的社会危害性，应该及时提醒、劝阻或制止被害人，采取必要的安全保护措施，故牛春郎应承担相应的民事责任。本案中，被告王松良三人共同饮酒后安全将候云、牛春郎送到了牛春郎家，采取了必要的安全保护措施，尽到安全护送的义务,故王松良不应承担本次事故的民事责任。原告的损失按农村标准计算如下：医疗费2808.61元、丧葬费27570元、死亡赔偿金234400元、精神抚慰金5万元，以上合计314778.61元。根据过错责任大小被告牛春郎应承担20%，即62955.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告牛春郎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告候培记、王夕侠经济损失62955.7元(赔付时扣除已付款32000元)二、驳回原告候培记、王夕侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告候培记、王夕侠承担1000元，被告牛春郎承担665.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年八月六日书记员  刘影附：(2017)皖1204民初1790号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执580号 申请执行人：郭辉，男，汉族，甘肃高台人。 被执行人：殷自峰，男，汉族，甘肃高台人。 被执行人：殷得虎，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人郭辉与被执行人殷自峰、殷得虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日以（2016）甘0724民初2238号民事判决书结案，确定被执行人殷自峰、殷得虎偿还郭辉借款本金20340元，并以年利率24%的标准承担自2015年8月21日至借款清偿之日的利息，案件受理费1375元由被执行人承担。该判决生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年3月8日申请执行人郭辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行费342元。 本案在执行过程中，本院对被执行人殷得虎工资一发进行了冻结，申请执行人郭辉同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十一日 书记员  孙维童
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1381号 李晓亮： 胡胜宝申请李晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）晋民初字第00644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡胜宝向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）李晓亮赔偿胡胜宝停运损失公估费、停运损失费合计33600元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费、保全费1279元，申请执行费423元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年八月十七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监15号申请执行人万玉枚，女，1939年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市市。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人株洲市润锦家居实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。法定代表人廖应鹏，该公司董事长。被执行人株洲市润锦置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。法定代表人廖应鹏，该公司董事长。株洲县人民法院执行的（2015）株县法民一初字第785号民事判决，申请执行人万玉枚与被执行人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司、李仙梅、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，因株洲县人民法院向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第785号民事判决由本院执行。株洲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月二十八日书记员  马 伶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8068号申请执行人：张春阳，男，住北京市西城区。被执行人：冯国顺，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京02民终5417号判决书，张春阳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯国顺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯国顺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯国顺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯国顺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一七年八月三日书记员 程大明
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审166号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人姜迎春，女，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对姜迎春为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］1064号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1064号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月9日将普国土资监罚字［2016］1064号行政处罚决定书送达了被执行人姜迎春，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1064号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1064号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月八日书记员  程 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特33号 申请人：广西三祥园林有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西16号C栋5楼1区。 法定代表人：施勇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：阮超群，男，1960年6月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 第三人：广西五洲交通股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 法定代表人：梁君，董事长。 申请人广西三祥园林有限公司（以下简称三祥公司）与被申请人阮超群、第三人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 三祥公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人与被申请人自愿达成解除劳动关系的协议，申请人已依法补偿被申请人。二、宾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人额外支付被申请人解除劳动合同经济补偿金8800元，没有事实和法律依据。（一）双方签订了《解除劳动合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，仲裁裁决直接排除该约定，没有事实和法律依据。（二）申请人与被申请人签订劳动合同之前不存在劳动关系，不可能获悉被申请人之前的工作性质、工作时间，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，要求申请人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。（三）被申请人主张其2007年5月1日入职宾阳高速路管理所的事实缺乏证据证实，其应承担举证不能的不利后果。（四）仲裁裁决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，对申请人极为不公平。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决。 阮超群答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人五洲公司未陈述意见。 经审查查明：2017年5月3日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，三祥公司支付阮超群解除劳动合同经济补偿金8800元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。现申请人三祥公司以宾劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，由于本案中申请人作为用人单位对被申请人所主张的入职时间和连续工作年限未能提交证据加以反驳，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定采信被申请人的主张并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。申请人主张仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，由申请人承担举证不能的不利后果，存在适用法律错误的问题，但是本案中，仲裁裁决适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，而不是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，不存在申请人所主张的适用法律错误的情形。 对于申请人主张仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是否属于适用法律错误的问题。本案中，被申请人原与广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司存在劳动合同关系，后与本案申请人建立劳动合同关系，从申请人与第三人于2015年1月16日的会议纪要可知，被申请人属于非其本人原因被安排至新用人单位工作。变更用人单位后，被申请人的工作场所、工作岗位工作均没有变更，申请人亦没有证据证明原用人单位已经向被申请人支付经济补偿金，本案的情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，仲裁裁决并不存在适用法律错误。 综上，申请人申请撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西三祥园林有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西三祥园林有限公司负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 昊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1470号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：李金武,男,1971年6月1日生,汉族，住常州市武进区。被执行人：庄丽萍，女，1972年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王建强，男，1971年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王景辉，女，1973年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李映泓，女，1969年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州金吉丽机械厂，住所地常州市武进区。投资人：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘耐而强宾馆，住所地常州市武进区。经营者：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初990号民事判决书，于2017年5月23日立案执行中信银行股份有限公司常州分行与李金武、庄丽萍、王建强、王景辉、李映泓、常州金吉丽机械厂、武进区湖塘耐而强宾馆金融借款合同纠纷一案中。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年4月13日以（2017）苏0402民初991号民事裁定书、（2017）苏0402执保72号协助执行通知书查封了被执行人李金武、李映泓、王建强、王景辉、庄丽萍提供抵押的坐落于本市武进区湖塘镇夏城中路29号301-330、3323室的不动产。执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人李金武、李映泓、王建强、王景辉、庄丽萍提供抵押的坐落于本市武进区湖塘镇夏城中路29号301-330、332室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月二十八日书 记 员  邹 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5792号上诉人（原审原告）：龙小兰，女，汉族，1974年3月19日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人龙小兰因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。龙小兰起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理龙小兰购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿龙小兰逾期办证的违约金1514.4元（1514400元×10个月×0.0001=1514.4元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向龙小兰支付逾期办证违约金605.76元。二、驳回龙小兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由龙小兰负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25414号民事判决书。龙小兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此龙小兰主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致龙小兰无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，龙小兰所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括龙小兰在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致龙小兰2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，龙小兰请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿龙小兰逾期办证的违约金1514.4元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，龙小兰在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对龙小兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据龙小兰与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。龙小兰在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对龙小兰此项上诉，本院不予支持。综上，龙小兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙小兰承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2063号申请执行人王成龙，男，1965年7月18日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郯城县港上镇向阳村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的(2013)郯民初字第1999号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郯城县港上镇向阳村村民委员会办公室共计36间。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月二十三日书记员 顾洪炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1878号 原告（执行案外人）：徐海路，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告徐海路与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐海路的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海路向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-1-2205号（实际房号2204号）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区，并交纳首付款25万元，约定购房款621036元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异19号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据2张、原告银行划卡存根、房屋登记信息查询结果、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款25万元及本院查封房产的事实予以确认。 被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺24号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2014年6月7日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为82500元，加上已支付的房款25万元已经超过50%。 原告与孙冀平系夫妻关系，根据沧州市房地产咨询服务中心出具的《房屋登记信息查询结果》，截止2016年11月28日，未查到徐海路及孙冀平的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款621036元，原告交纳首付款25万元，不足购房款的50%。原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-1-2205号（实际房号2204号）房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐海路的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告徐海路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一七年八月十八日 代书 记员 刘       杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1920号 原告：苏艳红，女，1975年10月15日生，汉族，桂林市人，住桂林市叠彩区。 原告：蒋治凤，女，1976年9月4日生，广西兴安县人，住苏州市。 二原告委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1976年9月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：邓大军，男，1975年8月20日生，瑶族，住桂林市七星区。 本院在审理原告苏艳红、蒋治凤诉被告黄萍、邓大军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏艳红、蒋治凤撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1668元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一七年八月十八日 书记员 陆君成
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2489号原告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号，信用代码91130900673237483H。负责人：李小诗，总经理，。委托诉讼代理人：巩珍珍，该公司法律顾问。被告：马进中，男，1993年3月1日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光路，信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，经理，。委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）与被告马进中、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告永诚保险的委托诉讼代理人巩珍珍、被告河间人保的委托诉讼代理人闫文慧、被告马进中的委托诉讼代理人边建军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚保险向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的赔偿款37500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告马进中驾驶冀Ｊ×××××车与李健驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，经冀公交认字（2015）第500271号事故认定书认定被告马进中负事故全责。李健依据保险合同向原告主张车损，经沧州市新华区人民法院出具（2015）新民初字第392号调解书，原告于2015年6月24日向李健支付车损款37500元，现原告依法进行追偿。被告马进中辩称，马进中所驾驶车辆在被告河间人保投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期间内。对于马进中所应承担的赔偿责任应由被告河间人保在其承保限额内予以赔偿。被告河间人保辩称，请法庭核实本案是否已经超过诉讼时效，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。据事故认定书记载，马进中事故发生后弃车逃逸，我司商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费应由实际侵权人承担，我司不予承担。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、（2015）新民初字第392号民事调解书一份，永诚保险向李健支付赔偿款的电子回单一份及业务凭证一份；证实依据（2015）新民初字第392号民事调解书确定的义务，我方向李健赔偿各项损失共计37500元，赔偿后我司依法取得追偿权。2、李健的驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、保险单，任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书，任丘市价格认证中心出具的价格认证书、鉴定费单据各一份。经庭审质证，被告河间人保对原告提交的证据的真实性无异议，认为调解书并未记载原告具体赔偿项目，不确定损失是否在赔偿范围，该数额不能作为原告主张的依据。被告马进中对证据的真实性、合法性、关联性由法庭依法认定。本庭认为，上述证据来源合法、内容真实，且调解书确定的永诚保险实际赔偿的数额低于李健的实际损失数额，对其证明效力予以确认。被告河间人保提供第三者责任保险条款一份，证实责任保险条款第6条第6项以黑体字加粗的方式注明在未依法采取措施的情况下，遗弃被保险机动车逃离事故现场，属于第三者商业险免赔事由。另根据保险法第21条规定，因马进中弃车逃逸，造成事故损失无法确定的，保险公司不承担责任。经庭审质证，原告无异议。被告马进中认为该条款无效，该条款免除了保险公司应承担赔偿责任，且不当加重了投保人马进中一方的赔偿责任；况且马进中在向河间人保投保过程中该公司未依法向马进中提示且做出相关解释。本庭认为，被告河间人保无证据证实就该条款的免责部分对投保人进行了提示和说明，故对其证明效力不予确认。被告马进中提供保险代抄单一份，证实马进中所驾驶车辆在被告人保公司投保交强险及30万元三者险，事故发生在保险期间；（2015）河民初字第2825号民事判决书一份，证实事故发生时，马进中有合法的驾驶资质及被告河间人保保险合同中免责条款无效。经庭审质证，原告对证据的真实性及证明内容无异议。被告河间人保对证据的真实性无异议，认为根据保单特别提示一栏，可以看出于投保人投保时已收到相应条款，免责条款并非无效，我公司同意承担该保单项下的保险责任。本庭对上述证据的证明效力予以确认。通过原、被告的陈述、举证、质证及本庭对证据的认证，本院认定事实如下：2015年1月16日23时20分，被告马进中驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至106线石门桥供销社加油站门前时，与李健停放在加油站门前的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、加油站广告牌损坏。经冀公交认字（2015）第500271号道路交通事故认定书认定，被告马进中负事故全责，李健无责任。因李健驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险等保险，事故发生后，李健依据保险合同向永诚保险主张车损等损失共计40986元，经沧州市新华区人民法院调解，并出具了（2015）新民初字第392号民事调解书，调解书确定永诚保险于调解书生效后十五日内赔偿李健车损款37500元，李健同意永诚保险对马进中就上述款项进行追偿。2015年6月24日永诚保险履行了对李健的赔偿义务。另查，马进中所驾驶车辆在被告河间人保投保交强险及30万元三者险，事故发生在保险期间。本院认为，李健驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险等保险，事故发生后，原告依据保险合同对李健的损失进行了赔付，故原告依法享有追偿权。本次事故责任已经任丘市公安交警大队认定，对原告追偿的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因马进中驾驶的车辆在被告河间人保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故马进中应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告主张的车辆损失等共计37500元，首先由被告河间人保在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。对于原告剩余损失35500元，因马进中负事故的全部责任，故应由被告河间人保在商业三者险限额内全部承担承担。因原告的损失已经由被告马进中投保的保险公司承担，故被告马进中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告河间人保的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司经济损失37500元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一七年八月二十二日书记员  白艳娜
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初849号 原告：勐海县供销华粟农资有限公司。 统一社会信用代码：91532822086377852E。 住所地：勐海县勐海镇象山路26号。 法定代表人：周波，董事长。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：严菊香，女，1964年4月1日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 原告勐海县供销华粟农资有限公司（以下简称华粟公司）与被告梁八路、严菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，发现被告梁八路已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本院于2016年10月10日裁定中止诉讼，后其继承人表示不愿参加本案诉讼，本院不再将梁八路及其继承人列为被告，本院于2017年4月7日裁定恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华粟公司的委托诉讼代理人陈文涛、被告严菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华粟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款111,775元；2、依法判令被告支付违约金115,228.75元。事实和理由：2015年2月，被告及梁八路（已逝）以华粟公司位于勐海县公里处的营销网点名义，与原告达成口头协议，约定2015年3月7日至2015年4月22日期间，由原告将被告及梁八路订购的农药化肥，配送至被告指定地点，货款共计177,275元。原告按约履行了配送义务，并于2015年7月15日按照双方口头约定制作了《购销合同》，被告及梁八路于2015年8月5日确认《购销合同》的内容后签字，但被告没有按合同约定付清货款。经原告多次催收，梁八路于2016年5月11日与原告结算后，被告及梁八路支付货款40,500元，梁八路签订了还款计划，但仅支付了25,000元。现被告尚欠原告货款本金111,775元，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。根据《购销合同》约定，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金，即177,275×5%×13个月＝115,228.75元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告严菊香辩称，梁八路与被告没有亲戚关系，因梁八路已于2016年4月中旬向原告方员工“胡斌”出具了还款计划，当时被告、梁八路及“胡斌”三人均在场，梁八路承诺由其承担付款责任，梁八路制作了《还款计划》后，还向原告支付了部分货款。梁八路死亡前，原告还让被告在催款通知书上签字，但本案大部分货物都被梁八路批发给其他人了，梁八路也向原告出具了《还款计划》，故应由梁八路承担付款责任，本案货款与被告无关，被告不应该承担责任。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应支付原告货款111,775元？2、被告是否应支付违约金？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《还款计划》（复印件）、2、《严菊香明细调供表》、《交回货款明细》（复印件）、3、《催款通知书》（复印件），本院委托富源县人民法院向梁八路妻子程玉玲制作的《询问笔录》1份，程玉玲提交的《近亲属身份证明》、《婚姻档案》、《证明》、《居民医学死亡证明书》、《居民死亡殡葬证》，及本院向勐海县公安局勐遮派出所调取的《常住人口基本信息》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告华粟公司提交的证据： 1、《购销合同》（复印件）1份，欲证明被告购货价值为177,275元，口头约定2015年8月30日付清货款，若不按时付款，按照总货款5%每月支付违约金的事实； 2、《严菊香明细调供表》、《调拨单》（复印件）8份，欲证明被告购货价值为177,275元及货物明细的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为只向原告买过农药，化肥是他人向原告购买的，且款项已结清；对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为被告只是零售，大部分农药被梁八路批发给其他人了。 本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院于2017年8月9日向被告严菊香、原告公司员工胡坦（又名胡斌）制作的《询问笔录》1份。 经质证，原告对该《询问笔录》的真实性、合法性、关联性部分予以认可。 本院认为，本院制作的《询问笔录》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告严菊香未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告严菊香及梁八路与原告口头约定向原告购买农药及化肥，原告分别于2015年3月7日、3月12日、3月16日、3月25日、4月5日、4月13日、4月22日共计八次将被告严菊香及梁八路购买的货物运送至被告经营地点，双方结算后于2015年8月5日补签《购销合同》1份，约定总货款177,275元应于2015年8月30日前一次性付清，若不能按时付款，需按总货款每月5%向原告支付违约金。结算后，被告严菊香及梁八路向原告支付货款40,500元，后经原告公司员工胡坦（又名胡斌）、被告严菊香及梁八路三方协商，约定由梁八路一人支付本案剩余货款136,775元，梁八路于2016年5月11日向原告出具《还款计划》1份，约定本案剩余货款分4次还清，即2015年5月19日支付30,000元、6月19日支付30,000元、7月19日支付30,000元、8月19日支付46,775元，梁八路出具《还款计划》后，仅向原告支付货款25,000元，剩余货款111,775元至今未支付。另查明，梁八路已于2016年7月14日死亡，现已被注销户籍，其继承人表示放弃继承其遗产，也不愿参加本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，《购销合同》的双方当事人为原告与被告严菊香、梁八路，原告向被告及梁八路交付了货物，被告及梁八路应共同向原告支付货款，被告及梁八路向原告支付货款40,500元后，经原告公司员工“胡坦”、被告严菊香及梁八路三方协商，约定由梁八路一人支付本案剩余货款136,775元，梁八路于2016年5月11日出具《还款计划》后，向原告支付货款25,000元。因《还款计划》系原告公司员工“胡坦”、被告严菊香及梁八路三方当事人的真实意思表示，原告公司也未提出异议，相关约定真实有效，本案剩余货款111,775元应由梁八路一人支付，但梁八路已于2016年7月14日死亡，其继承人表示放弃继承其遗产，故原告要求被告严菊香支付剩余货款及违约金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告勐海县供销华粟农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,704元，由原告华粟公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓龙 人民陪审员  高星明 人民陪审员  段雪晶 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  玉康坎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4059号 原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，组织机构代码67261261-6。 法定代表人：于翠英，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞士德，该公司法务部主任。 被告：王培军，男，1972年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体运输户，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告王培军挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1728号 上诉人（原审原告）遵义市敬华食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区火车站春天堡兴茂市场，统一社会信用代码：91520302750175416T。 法定代表人高敬花，该公司经理。 委托代理人（特别授权）胡世家，贵州大智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信用代码：91520523680177642X。 法定代表人石峰，该公司总经理。 委托代理人李云鹏，该公司员工。 上诉人遵义市敬华食品有限责任公司因与被上诉人贵州金沙回沙酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初3062号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费4470元，由上诉人遵义市敬华食品有限责任公司自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年八月十七日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1334号 钱学生、陈静： 你与包素珍民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月23日作出的（2017）皖1702民初1405号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包素珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人包素珍支付借款人民币100000元及利息。 （2）负担本案诉讼费1150元，执行费1417元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2314号 原告：冯新平，男，壮族，1986年6月9日出生，住址广西大新县。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏千禄，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：广西莱福铁路有限公司，住所地（送达地址）南宁市高新区科园大道西九路9号，统一社会信用代码914501007852025686。 法定代表人：余志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振团，该公司法务。 原告冯新平与被告广西莱福铁路有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敦扬、苏千禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯新平向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的认购协议；2、被告向原告双倍返还定金20000元；3、被告返还原告购房款77297元，并赔偿77297元；4、被告支付原告定金及购房款利息（按人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月31日起计至完全履行之日止）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《科园财富中心认购协议》，约定原告购买被告科技园A栋501号房，建筑面积66.38平方米，总价款357655元，同日支付定金10000元，同月31日、2017年2月15日分别支付首付款30000元、47297元。被告隐瞒土地用途、且未取得预售许可证，以商品房、可办独立产权进行宣传销售，误导、欺骗原告与其签订合同。 被告广西莱福铁路有限公司书面辩称，双方签订的是认购协议，在支付首付后，正式签订房屋买卖合同前，其起诉撤回认购意向书，属于单方撤回邀约和承诺，无权要求双倍返还定金、双倍赔偿已支付部份购房款，利息损失也应由其自负。在签订认购协议前，被告已提供所有建设手续，告知土地用途为工业用途，可分割出售、办理独立产权证，不存在误导、欺骗的情形。 本院认为，2016年12月28日，原告与被告签订《科园财富中心认购协议》，约定原告购买被告科技园A栋501号房，建筑面积66.38平方米，总价款357655元，同日支付定金10000元，同月31日、2017年2月15日分别支付首付款30000元、47297元，本院予以认定。双方所签订的认购协议约定了房号、面积、价格、付款方式等内容，具备了房屋买卖合同的主要内容，且被告收取了原告的购房款，应当认定认购协议为商品房买卖合同。协议明确约定房屋土地用途为工业用地，并取得规划许可，因此，原告主张被告误导、欺骗而与其签订认购协议应予撤销，理由不成立，本院不予采信。双方签订协议时项目房屋未取得房屋所有权证，被告的销售行为不属于现房销售，应认定为商品房预售，依法被告应办理预售许可，被告直至原告起诉前仍未取得预售许可，依法应认定双方商品房买卖无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致合同无效，是被告未取得商品房预售许可所致，且房屋未交付原告，因此，被告应负赔偿原告利息损失的全部责任。原告经释明未变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告广西莱福铁路有限公司返还原告冯新平定金10000元； 二、被告广西莱福铁路有限公司返还原告冯新平购房款77297元； 三、被告广西莱福铁路有限公司赔偿原告冯新平利息损失（以40000元为基数自2016年12月31日起算，以47297元自2017年2月15日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至履行完毕之日止）； 四、驳回原告冯新平其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  李秉鸿 二〇一七年八月十七日 书 记 员  覃文秋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3316号原告：刘玉堂，男，1959年8月25日生，汉族，无业，住南通崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被告：周长伟，男，1980年4月10日生，汉族，无业，住山东省苍山县。被告：康锡涛，男，1943年12月23日生，汉族，退休，住南通市崇川区。原告刘玉堂诉被告周长伟、康锡涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、被告周长伟、康锡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉堂向本院提出诉讼请求，一、判令两被告给付货款计人民币403733元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾于2013年4月前，发生亚磷酸等化工产品的买卖关系，后经结算，两被告分别于2013年4月22日、4月23日出具收条三份确认，共发生货款往来为人民币52860元、280053元、131820元，合计464733元。在收条中，被告承诺待收到了相应货款后再支付给原告。两被告出具收条后，截至2017年春节前，被告周长伟通过其妻子分别向原告给付货款合计人民币61000元，余款经原告多次索要未果。原告认为，原被告之间就有关化工产品的买卖合同有效，被告应当按照约定及时给付货款，但被告仅给付部分货款，有违诚信。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周长伟辩称，收条复印件不认可，被告没有收过这么多货，被告需要原告提供数量、送货单、过磅单。被告康锡涛辩称，运输是他运输的，条子是原告不会写，原告在被告办公室由被告帮原告书写的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对2013年4月22日金额为52860元的收条，其中系被告周长伟在复印件中签名，根据庭审中被告康锡涛的陈述，该收条系其代刘玉堂书写，至于原件在哪里其不清楚，被告周长伟对其签名并无异议，说明其认可该复印件的内容，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2013年4月前，发生亚磷酸等化工产品的买卖关系，后经结算，两被告分别于2013年4月22日、4月23日出具收条三份确认，共发生货款往来为人民币52860元、280053元、131820元，合计464733元。诉讼中，原告称其已收到61000元货款，被告周长伟并未对其付款金额向法庭举证。本院认为，原告刘玉堂持有被告周长伟、康锡涛出具的收条原件，证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。被告出具收条后，理应及时付款，虽然被告收条中载明待收到货款后支付，但收条出具至今已长达4年，两被告仍未能付款，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求两被告支付403733元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告康锡涛、周长伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘玉堂货款人民币403733元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3678元（已减半），由被告康锡涛、周长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7356元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  周继鹏二〇一七年八月二十九日书记员  陈枫茜
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1320号 张桂新： 石家庄合汇化工有限公司申请张桂新技术转让合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀0183民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄合汇化工有限公司向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）张桂新返还石家庄合汇化工有限公司技术转让费10万元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年八月八日 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初576号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李金库，男，1970年4月17日生，汉族，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月10日被海城市公安局刑事拘留；于2017年5月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李金库犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人李金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李金库于2017年4月11日18时50分许，驾驶牌照为辽Ｃ×××**的雅阁牌轿车，沿海城市东四镇至感王镇道路由北向南行驶至海城市西柳镇盖家村路段时，因忽视行车安全，与同向骑电动车的行人凌海涛（被害人，女，卒年54岁）相撞，造成两车损坏，凌海涛受伤经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：凌海涛系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：由李金库负此事故的全部责任，凌海涛无事故责任。另查，被告人李金库已赔偿了被害人家属的损失，并获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李金库在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人曹某、李某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车信息查询、和解协议；光盘1张；被告人李金库的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金库违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李金库犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金库系自首，且赔偿了被害人家属的损失，并获得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎审 判 员  于 颖人民陪审员  杨幸烨二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：王晓雨，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。 被告：王利利，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓雨、王利利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王晓雨、王利利经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50233.53元、利息6919.35元、罚息及复利30485.76元，共计人民币87638.64元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月21日），并按合同约定支付自2017年2月22日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号：豫Ｆ×××××，车架号：ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ070093奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月16日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告贷款76000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，两被告还款14期后未再还款。截至2017年2月21日，尚欠借款本金50233.53元、利息6919.35元、罚息及复利30485.76元。 被告王晓雨、王利利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、结婚证。 本院根据采信的证据认定事实如下：2012年4月16日，王晓雨、王利利与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420120401292），约定：王晓雨、王利利向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款76000元，用于购买汽车（车架号：ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＣＤ070093）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除借款合同。同日，王晓雨以所购奇瑞牌小型轿车在河南省鹤壁市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于次日向王晓雨发放贷款76000元。两被告自2013年7月17日起即未还款，本案借款已于2015年4月17日到期。截至2017年2月21日，尚欠借款本金50233.53元、利息6919.35元、罚息及复利30485.76元。 另查明：被告王晓雨与王利利系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王晓雨、王利利签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求王晓雨、王利利归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王晓雨以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓雨、王利利于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50233.53元、利息6919.35元、罚息及复利30485.76元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告王晓雨所有的奇瑞牌小型轿车（车架号：LVVDB11B1CD070093）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，公告费560元，由被告王晓雨、王利利负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  雍 扬 二〇一七年八月二十一日 法官助理徐行 书记员欧阳媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1033号 原告：抚顺市顺城区华野步道砖厂，住所地：抚顺市顺城区河北乡上寺村。 个体经营者：侯立岩。 被告：沈阳华新风景园林工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-2号2504室。(未到庭) 法定代表人：郭大之，系该公司经理。 原告抚顺市顺城区华野步道砖厂与被告沈阳华新风景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告抚顺市顺城区华野步道砖厂的经营者侯立岩参加诉讼，被告沈阳华新风景园林工程有限公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市顺城区华野步道砖厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告砖款17,683元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告从原告处购买彩砖，其中荷兰砖1,685.4平方米，植草砖45.23平方米，总价36,968元，被告给付原告支票一张19,285元，尚欠原告17,683元（含车费400元），原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告沈阳华新风景园林工程有限公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告抚顺市顺城区华野步道砖厂向本院提举了如下证据： 1、欠条11份、中国工商银行进帐单一份、微信截图一组，证明原告给被告供应步道砖，共计价值36,968元，已经给付19,285元，尚欠17,683元没有支付。鉴于被告沈阳华新风景园林工程有限公司未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告抚顺市顺城区华野步道砖厂称，2014年被告从原告处购买彩砖，其中荷兰砖1,685.4平方米，植草砖45.23平方米，总价36,968元，被告已支付原告货款19,285元，现尚欠原告货款17,683元（含车费400元），原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告抚顺市顺城区华野步道砖厂主张被告沈阳华新风景园林工程有限公司支付货款17,683元，原告提供欠条上仅有曲良君、徐洋、吴秀静的签字，没有被告沈阳华新风景园林工程有限公司公章确认，虽原告称曲良君、徐洋为被告沈阳华新风景园林工程有限公司的收料员，但未提供其他证据予以佐证。原告称吴秀静是其雇佣的车主，因为当时送货时被告公司没有材料员在现场，经过双方沟通，由吴秀静签字签收，但原告亦没有其他证据予以佐证。原告提供的中国工商银行进帐单仅能证明原被、告之间有过经往来的事实，无法证明被告尚欠原告货款17,683元的事实存在。原告自称其提供的微信截图，系其与被告公司投资人绍锷之间微信聊天记录，但无法证明该微信聊天的真实性，且从微信聊天的内容上看，无法证明原、被告之间存在货物买卖的关系，也无法证明被告欠原告货款17,683元的事实。对于原告所述事实，在被告未到庭的情况下，无法判令原告所述事实是否成立，而原告对自己提出的主张，亦没有足够的证据予以佐证，因此，根据现有证据，不能证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市顺城区华野步道砖厂的诉讼请求。 案件受理费242元、公告费800元，由原告抚顺市顺城区华野步道砖厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年八月十五日 书 记 员  边 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢292号之一 申请执行人：铜陵市悦和物资贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场15栋15a20号。组织机构代码69284841-5。 法定代表人：张后明，该公司总经理。 被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼。组织机构代码15123133-2。 法定代表人：陆光荣，该公司总经理。 本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00345号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。执行中，本案已冻结被执行人在马鞍山筑城房地产开发有限公司的相关款项，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在马鞍山筑城房地产开发有限公司所有的财产价值人民币6000000元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一七年八月二日 书记员  沈啸华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更388号罪犯孙建川，男，生于1958年07月17日，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第306号刑事判决，以被告人孙建川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑满日期：2021年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金七千四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙建川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙建川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终869号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议告知书一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初261号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。2017年3月14日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2017年1月9日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《021号咨询书》，向其咨询《麻醉记录表》书写的患者入手术室时间、手术时间、离手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条规定，广东省卫计委收到后，未作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2017）100号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2017）100号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2017年2月20日的行政复议申请等。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到咨询书后作出客观专业咨询意见的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，原审法院不予立案。林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称原审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：广东省人民政府作出的《行政复议告知书》系对林红、谭震的信访事项作出的答复，对林红、谭震不具有强制力，答复内容对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年八月十八日书记员  李文蓝
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初1573号 原告:中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地:承德市双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 负责人：尹建中，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：马云峰，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地：承德市双滦区。 被告：程慧，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地;承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告马云峰、程慧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼,被告马云峰、程慧经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金246748.82元，截止到2017年3月13日的利息、罚息10480.23元，违约金74.02元，并自2017年3月14日至付清之日继续支付利息、罚息。同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费17438.00元。事实和理由：原告与被告于2012年4月16日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供贷款370000.00元，期限119个月，自2015年4月16日至2022年4月16日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为4562.45元。贷款执行利率8.2485%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约。贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，行使担保权利，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。 被告以位于承德市双滦区商业为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理抵押财产登记手续。 原告于2012年4月17日向被告发放贷款370000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务。截止2017年3月13日累计拖欠本金24607.06元，利息10480.23元。 被告马云峰、程慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1-1、《个人额度借款合同》；1-2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书；2-1、房屋所有权证；2-2、二被告结婚证、个人贷款借款申请人及配偶声明；3-1、个人贷款支付凭证；3-2、原告出具的拖欠贷款金额及欠余额明细表；4-1、《委托代理协议》；4-2、《代理费明细》，4-3、河北律师收费办法。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查均具备真实性，合法性，且与原、被告诉争有关联，本院确认有证明效力。 本院查明事实如下：原告与被告于2012年4月16日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供贷款370000.00元，期限119个月，自2012年至2022年4月16日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为4562.45元。贷款执行利率8.2485%，逾期罚息利率浮动比例50%。贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，向借款人收取违约金，行使担保权利，贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担。被告以其名下的坐落于承德市双滦区抵押，并办理抵押登记。 合同签订后，原告将借款370000.00元支付给被告，被告未按约偿还借款，截止到2017年3月13日被告尚欠原告借款本金246748.82元，截止到2017年3月13日的利息、罚息10480.23元，违约金74.02元 本院认为，原告与二被告存在借款合同关系，原告依照约定将借款370000.00元提供给二被告，二被告未按约还款，已经违反合同约定。原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。尚欠本金及利息、罚息，二被告有义务偿还。利息支付标准为人民银行同期贷款基准利率上浮17%，逾期罚息利率（包括逾期本金罚息和逾期利息罚息）在人民银行同期贷款基准利率上浮17%的基础上再上浮50%。原告主张的违约金有合同依据，本院予以支持。 原告主张被告支付律师代理费有合同依据，且原告与其代理人签订的委托代理协议约定的金额不超过相关收费标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下: 一、被告马云峰、程慧于判决生效后十日内偿还原告借款本金246748.82元，截止到2017年3月13日的利息、罚息10480.23元，违约金74.02元。并自2017年3月14日至付清之日按照人民银行同期贷款基准利率上浮17%支付利息，同时支付逾期罚息（包括逾期本金罚息和逾期利息罚息），利率在人民银行同期贷款基准利率上浮17%的基础上再上浮50%。 二、被告马云峰、程慧向原告支律师代理费用17438.00元。 三、原告有权就被告提供抵押的坐落于承德市双滦区 北门外广通小区综合楼1号楼107商业以变卖、拍卖价款优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费5421.00元，由二被告负担。公告费按照实际发生金额由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  王晓梅 人民陪审员  王启乱 二〇一七年八月十六日 书 记 员  刘 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执164号郝文彪、周三三、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行申请郝文彪公证债权文书一案，于作出的（2015）土右证执字第100号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月9日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执164号郝文彪；周三三；内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行申请郝文彪公证债权文书一案，于作出的（2015）土右证执字第100号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月9日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1682号   原告：李冬军，男，1971年10月13日出生，满族，住秦皇岛市。   委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：陈首存，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住迁安市。   委托代理人：张翠侠，女，1962年2月22日出生，汉族，教师，住址同上。与被告陈首存系夫妻关系。代理权限为特别授权。   委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：邓学民，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：张晓文，男，1966年1月2日出生，汉族，住迁安市。   原告李冬军与被告陈首存、邓学民、张晓文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬军及其委托代理人林娜娜、刘宁，被告陈首存委托代理人张翠侠、赵洪银、被告邓学民、张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李冬军诉称：2012年4月5日，我与被告邓学民、张晓文签订了一份《钢筋班组劳务承包协议》，协议约定，被告将唐山建源钢铁2×10000立制氧工程中，绑扎、制作钢筋工程以包工不包料的方式承包给我，按680元/吨计算，工程量以实际施工为准。后我按期完工，被告张晓文、邓学民为我开具了五份完工证，确认工程总价款58715.4元。当我要求给付工程款时，邓学民、张晓文称陈首存系实际发包人。经我催要，三被告共给付我34000元，被告陈首存以建源公司未与其结算工程款为由至今未给付我余款24715.4元。遂原告诉至法院，要求被告共同给付原告劳务费24715.4元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自即日起至付清之日止的利息。   被告陈首存辩称：一、与原告存在劳务关系属实。二、原告只承揽了建源钢铁公司制氧厂工程中的水池子和水泵房的钢筋制作、绑扎和安装工作，并非整个制氧厂的全部钢筋制作、绑扎和安装工作，这一事实有双方签订的《钢筋班组劳务承包协议》证实。三、原告完成的工程量是54.908吨，并非74.435吨。合同约定原告承揽了水池子钢筋制作、绑扎和安装工程。2012年5月1日、2012年7月29日、2012年12月19日完工证记载水池子钢筋量为61.369吨。我方与总包单位江西空分公司一案法院委托鉴定机构对制氧厂工程我方完成的工程量进行了鉴定，该鉴定报告认定水池子钢筋量为41.842吨，完工证记载的水池子钢筋量比鉴定报告多19.527吨，足以证明完工证记载的数量不实，实际原告完成水池子的工程量应为54.908吨，溢出的19.527吨应当剔除。四、零星用工及维修费用应当原告承担。原告是承揽钢筋制作、绑扎和安装工程，劳务费按每吨680元计算，不存在零星用工和维修费用。即使存在，也应当由原告自负，完工证记载的该两笔费用8100元也应当剔除。综上，原告的劳务费总额为实际完成的54.908吨×680元＝37337.44元。五、我方按合同约定已超付原告劳务费，下欠劳务费未到履行期限。原告劳务费总额为37337.44元，我方已给付34000元，尚欠3337.44元。已付款占比91%。按双方签订的合同第九条约定，我方按每月完成的工程量给付工程款的80%，其余工程款待主体认证合格后一次性付清。该工程主体至今未认证合格，剩余工程款未达到双方约定的给付期限和条件，原告诉求没有事实及法律依据。六、原告已违约，应当承担违约责任。合同约定工期为：2012年4月6日-2012年9月26日。而原告延误工期84天，给我方造成了巨大损失，原告依据合同约定，应当予以赔偿，对原告的违约行为保留诉权。   被告邓学民辩称：原告所诉与我没关系，陈首存找我管现场，我只给陈首存打工20天，这钱不应该找我要。   被告张晓文辩称：我是给陈首存打工的，这钱不应该找我要。   经审理查明：被告邓学民、张晓文均系被告陈首存雇佣人员，曾在被告陈首存的唐山建源钢铁公司工地负责管理现场工作。2012年4月5日，被告邓学民、张晓文以蔡园建筑工程公司的名义（甲方）与原告李冬军（乙方）签订《钢筋班组劳务承包协议》，约定：甲方将唐山建源钢铁2*10000立制氧厂水池、水泵房钢筋工程以包工不包料的方式分包给乙方施工，工期自2012年4月6日开始，至2012年9月26日竣工，遇特殊情况必须按甲方项目部的调整计划完成。承包单价按实际完成的工程量680元/吨计算，同时约定，本工程承包单价均已综合考虑了人工费和工程赶工、加班及各部位施工难易程度全部工序费用，不发生任何其他费用。付款方式，如总承包方工程款及时到位，按每月完成的实际工程量付至工程款的80%，其余工程款待主体认证合格后一次性付清。双方还约定了其他事项。后原告开始施工，被告陈首存的现场工作人员李富、邓学民、张晓（小）文共为原告出具五张完工证，按完工证核算劳务费总额为58715.40元，被告陈首存已经给付原告劳务费34000元，尚欠24715.4元未付。   上述事实有双方当事人陈述、《钢筋班组劳务承包协议》、完工证、调查笔录等证据证实。   本院认为：原告与被告陈首存之间劳务合同关系成立。原告按照约定向被告陈首存提供了劳务，被告陈首存应支付相应的劳务费用，原告就其主张提供了完工证用以证明劳务费总额，且完工证上有被告现场工作人员邓学民、张晓（小）文、李富的签字，被告陈首存扣除已经给付原告劳务费34000元，尚应给付劳务费24715.4元，原告的主张证据充分，本院予以支持。因被告邓学民、张晓文系被告陈首存雇佣的人员，其行为为职务行为，故原告要求被告邓学民、张晓文承担劳务费的给付义务没有法律依据，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，依据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日（2017年4月18日）起计算。被告陈首存对原告完成的工程量有异议，认为应按另案中"原告迁安市蔡园镇建筑工程有限公司与被告河南众力空分设备有限公司、江西空分设备有限公司、唐山建源钢铁有限公司的有关工程造价的鉴定为依据核算工程量，没有法律依据。本院不予支持。被告陈首存对原告主张的零星用工及维修费用有异议，但被告邓学民、张晓文作为施工现场的管理人员，对原告提供以上劳务的事实予以认可，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：   一、被告陈首存给付原告李冬军劳务费24715.4元及自2017年4月18日起至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。本判决生效后十日内履行。   二、驳回原告李冬军要求被告邓学民、张晓文给付劳务费用的诉讼请求。   案件受理费418元，由被告陈首存负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 王永军   审判员 孙雅会   审判员 杨庆华     二〇一七年八月四日   书记员 江兴华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执351号之二 申请执行人王美兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住桂林。 被执行人李斌彬，女，1985年11月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人王美兰申请被执行人李斌彬民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1658号判决书已经发生法律效力，因被执行人李斌彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美兰于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，本院于2016年8月9日以（2016）桂0304民初1658号之一民事裁定书查封被执行人李斌彬名下位于桂林市秀峰区甲山乡阳江路21号阳江苑小区15栋1-4-3号房屋（产权证号：30××33）。另查清被执行人李斌彬还有其他房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人李斌彬名下位于桂林市秀峰区甲山乡阳江路21号阳江苑小区15栋1-4-3号房屋（产权证号：30××33）。 查封被执行人李斌彬名下位于象山区铁西小区1栋3-1号房（产权证号：30××54）。 查封期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆凯 二〇一七年八月五日 书记员  梁毅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1182号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：雷建忠，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 被执行人雷建忠罚金一案，依据生效的法律文书（2015）安刑初字第130号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。现被执行人雷建忠缴纳8500元，经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人雷建忠暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2015）安刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈   姗   姗
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初1930号 原告杨海龙，男，回族，现住包头市东河区。 委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司 住所地内蒙古自治区包头市东河区。 法定代表人高占荣，公司董事长。 委托代理人段亚南，公司法律顾问。 原告杨海龙诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海龙诉称，原、被告于2013年7月31日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，建筑面积为106.08平方米，每平方米价格为4458.48元，房屋总价款为472956元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付142956元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金37367元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4493.5元，以上违约金共计41860.5元。2016年5月11日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显示公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41860.5元（计算公式为：总房款472956元×万分之二的每日违约金为94.6元，总房款472956元×万分之五的每日违约金为236.5元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金94.6元=37367元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金236.5元=4493.5元，以上违约金共计41860.5元）3、本案诉讼费由被告承担。 被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月13日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年7月31日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付142956元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月11日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41860.5元（计算公式为：总房款472956元×万分之二的每日违约金为94.6元，总房款472956元×万分之五的每日违约金为236.5元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二的违约金94.6元=37367元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金236.5元=4493.5元，以上违约金共计41860.5元）3、本案诉讼费由被告承担。 以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨海龙的诉讼请求。 案件受理费423.26元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾丽君 二〇一七年八月二十三日 书记员  张倩茜 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执恢5号 申请执行人；王怀爱，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；王汝健，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王怀爱与被执行人王汝健民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年八月二十二日 书记员  蒋琼琼