文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1530号原告：珠海英伦交通运输有限公司，住所：珠海市国家高新区金环东路****装配车间**。法定代表人：王继源，总经理。委托诉讼代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所律师。被告：鲁小平，男，汉族，1982年2月25日出生，，住址：湖南省南县被告：重庆添翔汽车运输有限公司，，住所：重庆市綦江区隆盛兴隆街**法定代表人：柴波，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，汉族，1954年9月10日出生，身份证住址：重庆市巴**，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所：重庆市渝中区沧白路**负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址：重庆市渝**，系该公司员工。委托诉讼代理人：白鹏，男，土家族，1993年9月23日出生，身份证住址：重庆市酉阳县，系该公司员工。被告：黄兵杰，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址：四川省西充县，委托诉讼代理人：范容分，女，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址：四川省西充县，系被告黄兵杰妻子。被告：范容分，女，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址：四川省西充县，原告珠海英伦交通运输有限公司（以下简称“英伦公司”）诉被告鲁小平、重庆添翔汽车运输有限公司（以下简称“添翔公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“中保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了黄兵杰、范容分作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况2015年10月18日0时58分，被告鲁小平驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车沿明珠路北往南行驶时与东往西左转弯的由高亚东驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告鲁小平负事故全部责任；高亚东无责任。原告英伦公司是高亚东驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车的登记车主，该车为营运出租车。被告鲁小平驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车的登记车主是被告添翔公司，该车在被告中保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔）。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；……。被告黄兵杰与被告添翔公司于2014年4月16日签订《车辆委托服务合同》，该合同没有约定服务期限，双方约定在服务期间内，渝Ｂ×××**号重型自卸货车归被告黄兵杰所有，无论发生大、小交通事故或其他意外事件、违章扣车、车辆损坏、扣证、车辆被盗、货物被盗、损坏、损毁等各种原因造成车辆停驶及全部经济损失和法律责任，全部由被告黄兵杰承担，被告添翔公司有权根据国家政策及行业有关规定的需要，制定管理制度，黄兵杰必须遵照执行，不得违反。被告范容分系被告黄兵杰的妻子，被告鲁小平系被告黄兵杰雇请的司机，事发时系执行被告范容分指派的工作。双方对下列损失项目第3项无争议，其他项目有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆维修费              122575元（修理项目18750元、换件项目103825元，根据珠海市公信价格评估有限公司的评估结论书及维修费发票）。被告中保重庆分公司只同意按照其司定损价格78291.50元加上隐损件的损失金额进行赔偿。                  2.评估费              5090元（评估费发票），被告中保重庆分公司认为不属于保险责任范围，不同意赔偿。                  3.拖车费              650元（拖车费发票）。                  4.停车费              30元（停车费发票）。被告中保重庆分公司认为是间接损失不同意赔偿。                  5.停运损失              53333元（8000元/月÷30天×203天）。被告中何重庆分公司认为该损失是间接损失，不同意赔偿。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告鲁小平负本次事故的全部责任。故被告中保重庆分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；尚有不足的，由于被告鲁小平是在提供劳务过程中造成原告方财产损害，故由雇主即被告黄兵杰及范容分共同承担赔偿责任。又被告黄兵杰与被告添翔公司就肇事车辆存在挂靠关系、故原告请求被告添翔公司承担连带赔偿责任，本院予以采纳。对有争议的损失：1.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市公信价格评估有限公司进行评估，评估的车损价格为122575元，原告还提供了相应金额的维修费发票佐证。被告中保重庆分公司认为原告的价格评估项目有重复，且价格远高于市场价格，并提供了吉利汽车经销商管理信息系统的部分截图予以证明。被告中保重庆分公司陈述，因原告车辆缺乏必要工具一直未能拆检，对原告车辆隐损部分未能确定。根据被告中保重庆分公司提供的机动车保险现场查勘记录附页记载，被告估计原告车辆损失为102300元。考虑被告提供的吉利汽车经销商管理信息系统截图的可信性较高，部分评估价格高于上述信息系统显示的建议销售价，但同时被告未确定隐损金额等情况，本院酌定按双方的金额折中计算即（122575元+102300元）÷2=112437.5元，确定原告的车辆维修费为112437.5元；2.评估费。原告为确定本次事故对其车辆造成的损失程度，委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，因此支出的评估费5090元是必要的和合理的费用，本院予以采纳；4.停车费。该费用是原告因本次交通事故而实际产生的必要的、合理的费用，且有相关发票为证，本院予以采纳。5.停运损失。原告的车辆为营运出租车，因本次事故造成的损坏需要维修而导致停运，原告主张按8000元/月计算停运损失，该主张符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以采纳。原告主张的维修时间为203天，虽然原告车辆损坏情况较重，但原告主张的停运时间过长，超出了被告侵权所造成的损害后果的合理范围，结合原告车辆的损坏情况，本院酌定维修天数为45天，停运损失为12000元。据此，被告中保重庆分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿车辆维修费2000元，在第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿维修费余额110437.5元、评估费5090元、拖车费650元。停车费30元、停运损失12000元，由黄兵杰、范容分赔偿给原告，被告添翔公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告珠海英伦交通运输有限公司维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告珠海英伦交通运输有限公司赔偿维修费余额110437.5元、评估费5090元、拖车费650元；三、被告黄兵杰、范容分于判决生效之日起七日内赔偿原告珠海英伦交通运输有限公司停车费30元、停运损失12000元；四、被告重庆添翔汽车运输有限公司对被告黄兵杰、范容分的上述赔偿义务承担连带责任。本案受理费3934元，由原告珠海英伦交通运输有限公司负担1334元，被告黄兵杰、范容分、重庆添翔汽车运输有限公司连带负担2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  王建军人民陪审员  陈家喜二〇一七年八月二日书 记 员  李阳升李裕波马钰泓