wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16295号原告：王志清，女，1967年4月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘国防，经理。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-1105。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张树申，总经理。委托诉讼代理人：刘长义，男，北京美晟房地产开发有限责任公司员工，住单位宿舍。原告王志清（以下简称王志清）与被告北京通州房地产开发有限责任公司、被告北京美晟房地产开发有限责任公司（以下合称二被告，分别简称通开公司、美晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。王志清的委托诉讼代理人任立成，通开公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。被告美晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志清向本院提出诉讼请求：1、通开公司、美晟公司为王志清办理北京市通州区运河西大街玉桥东里35号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权利证书；2、二被告向王志清支付其未办理房屋产权证书的违约金4770元；3、本案诉讼费用由通开公司、美晟公司承担。诉讼过程中，王志清放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2006年7月12日，王志清与通开公司签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），王志清向通开公司购买第5栋×单元×层×号房屋（即涉案房屋），购房款238500元。合同签订后，王志清向二被告支付了全部购房款，二被告向王志清交付了上述房屋。王志清向二被告交纳了房产登记证费、代办产权证费、印花税、测绘费和契税等全部费用，同时还交了办理房产所有权证书的授权书及个人的相关资料。但截止王志清起诉之日，二被告尚未按照买卖合同约定为王志清办理购买房屋的房屋产权证书。二被告的行为严重侵犯了王志清的合法权益，特诉至法院，望法院判如所求。通开公司辩称，不同意王志清的诉讼请求。第一，王志清是与北京市通州区房地产开发总公司签订的合同，该公司后改名为北京通州房地产开发有限责任公司，即通开公司，通开公司认可与王志清存在商品房买卖合同关系，但是王志清没有将购房款交到通开公司，而是交给了美晟公司，所以通开公司无法办理产权证书；第二，迟迟不能办理产权证即有王志清的原因也有美晟公司的原因，故诉费不应由通开公司承担；第三，美晟公司和通开公司属于合作开发关系，通开公司负责前期手续办理，其实就是美晟公司挂靠在通开公司名下，办理产权证也应当是美晟公司去做，但是必须由通开公司出具发票；第四，由于国家2010年之后政策发生变化，如果需要通开公司出具相关票据，必须由美晟公司与通开公司沟通，关键在于王志清没有购房发票，此外，通开公司认为办理产权证的所有费用应当由王志清自行承担，因其迟迟不主张办理产权证，现在契税都涨了。美晟公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月12日，北京市通州区房地产开发总公司（即本案被告通开公司）与王志清签订买卖合同，约定王志清购买通开公司建设的商品房美然百度城项目的涉案房屋，合同约定涉案房屋的建筑面积共计118.54平方米，每平方米2012元，房屋总价款为238500元，付款方式为一次性付清；同时，买卖合同附件五约定王志清应当在2006年7月12日付房款238500元；买卖合同第八条约定，通开公司应当于2007年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备北京市建设工程竣工验收备案表，并符合买卖合同约定的涉案房屋交付王志清使用；买卖合同第十五条关于产权登记的约定载明，通开公司应当在涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由通开公司提供的资料报产权登记机关备案，如因通开公司的责任，王志清不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。买卖合同签订后，王志清于2006年7月12日向美晟公司交纳了238500元购房款以及119元相关税费。庭审过程中，王志清当庭表示涉案房屋已于合同签订后交付，并同意承担办理涉案房屋不动产权利证书的费用。截至本案法庭辩论终结时，二被告尚未为王志清办理涉案房屋的不动产权证书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，通开公司与王志清签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。通开公司与美晟公司属合作开发美然百度城小区关系，通开公司系王志清所签买卖合同的出卖人，美晟公司系该合同的一方实际履行人，故二被告理应按照买卖合同的约定，为王志清办理不动产权利证书，对于王志清要求二被告为其办理涉案房屋不动产权利证书的诉讼请求，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京通州房地产开发有限责任公司、北京美晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助王志清办理完毕北京市通州区运河西大街玉桥东里35号楼×单元×号房屋的不动产权证书。案件受理费2475元，由北京通州房地产开发有限责任公司、北京美晟房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年八月二十五日书记员 李亚欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢468号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保33号申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局。委托诉讼代理人��卢克超，男，汉族，1970年12月16日出生，该局干部，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张永胜，男，汉族，1975年4月22日出生，该局干部，住天津市西青区。被申请人：天津益客斯泰克电子有限公司。被申请人天津益客斯泰克电子有限公司拖欠职工工资1762338.41元，为保障职工的合法权益，申请人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款账户，并对进入款项进行冻结，对预收款项进行冻结,冻结金额为1762338.41元,或查封冻结其他等值财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津益客斯泰克电子有限公司的银行存款人民币1762338.41元或查封、冻结其他等值财产。本��定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘南生二〇一七年八月十四日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督408号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人何鑫，系福安支行副行长。被申请人：李福连，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡福安村2组。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李福连于2013年4月30日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李福连应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月30日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人李福连负担。之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一七年八月十日书 记 员  史哲峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2800号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂（组织机构代码72048839-0），住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村，业主张义光。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第87号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂没收在非法占用的713.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。并作出准予强制执行的裁定。现执行实施机关宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处认为被没收建筑物及其设施与土地的所有权分别为国家和集体所有，没收的接收单位不确定，执行难度大，故对被申请执行人没收处罚无法实施，故申请中止执行。没收财产应由执法机关即申请执行人申报财政部门，经批准后按规定进行处理。申请执行人确定的处罚措施责令退还非法占用的土地，与没收在非法占用土地上建筑物及其他设施，存在自相矛盾的情形，无法执行，而且没收也不具有强制执行的具体内容。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂没收在非法占用的713.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施的执行事项终结执行。审判长  王成勇审判员  王献军审判员  徐万鑫二〇一七年八月八日书记员  刘佳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3070号原告:闫志国，男。原告:杨兵，男。被告:冯正琪，男。被告:黄思瑞，女，其他信息不详。被告:黄吉文，男，其他信息不详。原告闫志国、杨兵与被告冯正琪、黄思瑞、黄吉文合同纠纷一案，本院于2017年7月20日预立案。原告闫志国、杨兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫志国、杨兵撤回起诉处理。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十二日书记员曹娜
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审42号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。法定代表人范玉革，站长。被执行人关洪亮，男,34岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]138号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]138号行政处罚决定书。该决定查明：当事人关洪亮在友谊乡三家子村南坝里破坏草原面积15亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令关洪亮，并）作出如下处罚决定：处以罚款15,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人关洪亮既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人关洪亮下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]138号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]138号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1024号原告：唐文杰，男，汉族。被告：马海川，男，汉族。原告唐文杰与被告马海川买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文杰撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年八月十八日书记员  杜泓雨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1313号原告：山东金瑞达环保科技有限公司，住所地山东省宁津县经济技术开发区，统一社会信用代码913714227871642786（1-1）。法定代表人：郭学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇高家村，统一社会信用代码9134182174300674680。原告山东金瑞达环保科技有限公司诉被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告山东金瑞达环保科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金瑞达环保科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金瑞达环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告山东金瑞达环保科技有限公司负担。审判员 王    俊二〇一七年八月七日书记员 孙莹莹（代）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4192号上诉人（原审原告）：石狮市义德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴为坤，男，1959年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人石狮市义德房地产开发有限公司（以下简称义德公司）因与被上诉人吴为坤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，义德公司于2017年8月24日以其欲与吴为坤进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，义德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石狮市义德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14773元，减半收取7387元，由石狮市义德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄祥彪审判员  傅嘉钦审判员  李玮玲二〇一七年八月二十八日书记员  刘永坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0191民初1576号原告：利信融资租赁（上海）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1301号。负责人：徐欣。委托诉讼代理人：王培隽，男，汉族，1970年3月31日出生，住上海市闸北区。原告利���融资租赁（上海）有限公司员工。委托诉讼代理人：杨怡若，女，汉族，1988年10月2日出生，住成都市武侯区。原告利信融资租赁（上海）有限公司成都分公司员工。被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人：张尚勇。被告：张尚勇，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南部县。原告利信融资租赁（上海）有限公司成都分公司（下称利信公司）诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（下称极憩公司）、张尚勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利信公司的委托诉讼代理人王培隽到庭参加诉讼，被告极憩公司、张尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告利信公司向本院提出诉讼请求：1、被告极憩公司向原告支付租金共计249527元及违约金（罚息）（暂计至2016年11月10日为102013.15元，按照融资租赁合同第13-2条计算至实际付清之日）；2、被告极憩公司承担本案原告律师费用；3、被告张尚勇对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告利信公司自愿撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2013年10月11日，原告和被告极憩公司签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告极憩公司的要求，出资购买被告极憩公司选择并指定的租赁物出租给被告极憩公司使用，被告极憩公司同意按照合同条款承租租赁物并向原告支付租金，租赁物的名称、���置价格、规格型号、数量详见合同及附件。双方还约定租赁物的购买及交付、租赁物的所有权、租金和手续费及其他费用的支付、租赁期限、租赁物的使用维修保养和费用、违约责任等条款。被告张尚勇作为担保人，签署《担保函》,承诺对被告极憩公司上述债务清偿事宜承担连带保证责任。原告按照约定出资购买了被告极憩公司指定车辆并办妥了机动车相关登记、上牌手续后交付被告极憩公司使用。但被告极憩公司并未按约履行付款义务，在仅支付了13期租金后便不再支付租金，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告极憩公司、张尚勇未予答辩。经审理查明，2013年10月11日，原告利信公司与被告极憩公司签订《融资租赁合同》，约定：利信公司根据极憩公司的要求，同意支付购买价款购进极憩公司所选择并指定的租赁物件并出租给极憩公司使用，极憩公司同意按本合同条款租入租赁物件并向利信公司支付租金。租赁物品牌车型为别克GL8258、2.4LT、行政版13，颜色为金色。租赁物件总价款387257元；租赁期限自起租日起3年（2013年10月11日开始，到2016年10月10日止）；每期租金10849元，合计390564元；租金支付日为每月5日（首期租金支付日为2013年10月11日，第二期租金支付日为2013年11月5日，其后每期租金支付日均为每月5日）；首付款77452元，保证金38726元，手续费11618元。租赁期结束后，在极憩公司支付全部租金和留购价款后，租赁保证金退还极憩公司，保证金不计利息。极憩公司应严格按本合同及其附件所规定的金额、币种、时间和支付方式向利信公司支付租金；如果极憩公司自到期应付之日未付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，极憩公司应向利信公司就应付未付款项交纳千分之一的罚息。同日，被告张尚勇向原告出具《无条件的不可撤销的担保函》，称：“鉴于利信公司与极憩公司（××）于2013年10月11日签署了一份《融资租赁合同》，××应向利信公司支付租金总额390564元，张尚勇自愿向利信公司提供无条件的、不可撤销的连带责任的付款保证，就××在融资租赁合同项下应当向利信公司承担及履行的全部义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的款项、租金、延期支付租金的利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的支付义务和责任向利信公司承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为自本担保函生效之日起，至担保债务根据融资租赁合同的条件全部得到清偿。”上述合同签订后，被告极憩公司取得所租车辆并合计支付13期租金，其中第3、4、5、11、12、13期出现逾期，分别逾期1、3、7、56、25、71天，至今尚欠租金249527元。以上事实，有《融资租赁合同》、《无条件的不可撤销的担保函》、银行汇兑业务凭证等证据材料在卷为证。本院认为，上述《融资租赁合同》、《无条件的不可撤销的担保函》均是原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有约束力。案涉租金支付情况应由作为债务人的被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院根据原告举示的银行汇兑业务凭证，据以确认租金支付情况。被告极憩公司未按时支付租金，其行为构成违约，应承担相应法律责任。现原告以上述《融资租赁合同》为依据，要求被告极憩公司支付剩余全部租金249527元及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张尚勇自愿为被告极憩公司在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，故其应对被告极憩公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告利信融资租赁（上海）有限公司成都分公司支付租金249527元及罚息���截至2016年11月10日罚息为102013.15元，2016年11月11日至租金付清之日止的罚息以所欠租金为基数按照每日千分之一计算）；二、被告张尚勇对被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13146元、公告费260元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  李 蔚人民陪审员  朱灵峰二〇一七年八月四日书 记 员  廖 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1574号原告：畅欣，女，1972年1月26日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：毛俊，女，1975年5月9日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。被告：任海文，男，1981年6月14日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。被告：张群，男，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。原告畅欣与被告毛俊、任海文、张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告畅欣委托代理人吕保安到庭参加诉讼，被告毛俊、任海文、张群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告畅欣诉称，2016年2月29日，李文静、孙爱华在原告处借款100000元，借期3个月，月息2%，到期利随本清。被告毛俊、任海文、张群对借款进行担保，并约定产生纠纷的诉讼管辖为塔城市人民法院，借款到期后，原告畅欣多次索要，被告迟迟不予还款，故诉至法院，请求依法判决被告毛俊、任海文、张群承担保证责任偿还借款100000元、32400元利息，合计132400元并承担本案诉讼费、邮寄费。被告毛俊、任海文、张群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。经审理查明：2016年2月29日，李文静、孙爱华与原告畅欣签订《借款合同》，并出具借据一份，约定：李文静、孙爱华从原告畅欣处借款100000元，约定借款期限为3个月，自2016年2月29日起至2016年5月29日，借款利率为月息二分五厘，并由被告毛俊、任海文、张群担保。若债务人未能按主合同约定偿还借款本息，均自愿在塔城市人民法院诉讼解决纠纷。李文静、孙爱华与原告畅欣分别在合同底部及借据底部借款人、出借人处签字按印，被告毛俊、任海文、张群在保证人处签字按印。还款期限届满后经原告畅欣多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：李文静、孙爱华利息支付至2016年4月29日。上述事实经庭审查证属实，且有原告畅欣提供的《借款合同》、借据在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点为：被告毛俊、任海文、张群是否应当承担偿还借款100000元及利息32400元的责任？本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李文静、孙爱华向原告畅欣借款100000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，原告主张利息按照月利率2%计算至2017年6月30日，计算得出利息应为28133.3元。被告毛俊、任海文、张群系该笔借款的担保人，亦在借款合同及借据的保证人处签字确认，故与原告畅欣构成保证合同关系，因其对该保证合同的保证方式没有约定，故被告毛俊、任海文、张群应按照连带责任保证承担保证责任。被告毛俊、任海文、张群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告畅欣提交的证据没有异议，故对原告畅欣的诉讼请求，本院依法部分予以支持；被告毛俊、任海文、张群在承担保证责任后，有权向债务人李文静、孙爱华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛俊、任海文、张群于本判决生效后三十日内一次性向原告畅欣清偿借款100000元及利息28133.3元，合计128133.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2948元，适用简易程序审理减半收取1474元，邮寄费400元，合计1874元，由被告毛俊、任海文、张群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  李固雨二〇一七年八月二十一日书记员  李春雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执298号申请执行人白登营。被执行人金瑞祥合经贸有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第26号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1536789.38元。本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第26号民事判决本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2600号原告：郑召，男，1985年11月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：王崇、王建龙，河北众平律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人：许永杰。原告郑召诉被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑召及其委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告因生产经营需要，原告与被告签订《提供担保合同书》，由被告为原告向河北银行邢台分行借款600000元提供资金借贷担保，原、被告并与河北银行邢台分行签订借款担保合同，河北银行邢台分行已将借款出借给原告，为此，原告向被告交付保证金、担保费、评审费等各项费用共计130000元，并约定待原告与银行借款合同履行完毕后退还保证金、担保费等。2015年贷款到期后原告又与被告续约，被告在2015年7月17日为原告出具收据。原告于2016年3月已向贷款银行还清全部贷款，事后，原告多次与被告联系要求返还保证金及担保费用，但被告总以资金紧张为由，拒不返还，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告保证金100000元，诉讼费用及相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、担保函、担保合同，证明华瑞担保公司为郑召向河北银行申请贷款70万元提供担保。2、华瑞担保公司的工商登记信息，证明被告的经营资质。3、河北银行邢台分行出具的证明，证明原告已将河北银行贷款还清。4、交费票据，证明2014年7月7日原告向被告交纳保证金33333元，2015年7月17日交保证金35000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订有《提供担保合同书》，该合同约定本合同项下的担保债权人为河北银行邢台分行，原告与债权人签订的借款合同作为被告提供担保的主合同，被告担保的主合同项下主债务的本金金额为70万元。在被告向债权人出具担保前，原告应在被告指定的账户存入保证金，作为原告保证全面履行本合同和债权主合同各项义务的担保。被告对保证金享有优先受偿权，未经被告书面同意，原告不得动用上述保证金中的资金，直至被告的担保责任解除时止。2014年7月7日原告郑召及另案原告郑伟、郑支行共向被告缴纳保证金10万元，2015年7月17日，原告郑召又向被告缴纳保证金35000元。河北银行邢台分行于2017年8月7日出具证明，载明：“郑召、郑召、郑支行，身份证号分别为13052819851101181X、130528198105251850、132229195709152878，均于2014年4月1日，由河北华瑞担保有限公司担保，在我行办理了额度分别为70万元、70万元、60万元，卡号分别为62×××76、62×××92、62×××15的福农白金IC信用卡。以上三张卡片均于2016年5月14日注销账户，且无任何欠款。”本院认为，原、被告签订的提供担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告向河北银行邢台分行提供担保，原告向被告交纳了保证金即向被告提供了反担保，现原告已履行主合同义务，被告的担保义务已解除，故原告向被告提供的反担保亦解除，被告应返还原告保证金68333元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑召保证金68333元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担1571元，原告负担729元；保全费720元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  李 丽二〇一七年八月十一日书 记 员  王沛然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更301号罪犯李学利，男，1969年7月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人李学利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学利减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月23日起至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3094号原告：刘国林，男，汉族，1954年9月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡翠萍，女，汉族，1952年12月22日生，住商水县。系刘国林之妻。被告：肖留恩，男，汉族，1956年11月14日生，住商水县。原告刘国林与被告肖留恩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠萍到庭参加诉讼。被告肖留恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月份，被告分四次向原告借款共计240000元，约定借款期限为1年，月息2分。借款逾期后，原告多次找被告追要，被告拒绝偿还。现请求依法支持原告的诉请。被告缺席未答辩。原告向法庭举出的证据是借条四份，以此支持自己的诉讼主张。本院经审查认为，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为定案的依据。被告未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖留恩于2015年1月，分四次向原告刘国林借款共计240000元（其中，2015年1月14日借款60000元，2015年1月16日借款60000元，2015年1月25日借款两笔，每笔60000元，计120000元），均约定借款期限为一年，月息2分。借款现金交付后，被告向原告亲笔出具了借条。借款逾期后，原告经追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖留恩于2015年1月向原告刘国林借款四笔共计240000元，有被告亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告肖留恩未按约定期限还款违约，对此应承担民事责任。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖留恩向原告刘国林偿还借款60000元及相应利息（自2015年1月14日始至本判决指定的履行期满之日止，按约定利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告肖留恩向原告刘国林偿还借款60000元及相应利息（自2015年1月16日始至本判决指定的履行期满之日止，按约定利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告肖留恩向原告刘国林偿还借款120000元及相应利息（自2015年1月25日始至本判决指定的履行期满之日止，按约定利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告肖留恩负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一七年八月二十二日书记员  ＸＸ浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初4658号原告：南京方山森林公园投资管理有限公司，统一社会信用代码913201155894070728，住所地南京市江宁区科学园方山。法定代表人：叶正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。被告：宋乃江，男，1961年3月9日生，汉族。原告南京方山森林公园投资管理有限公司（以下简称方山公司）诉被告宋乃江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，因原告方山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京方山森林公园投资管理有限公司撤诉处理。本案应收案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费260元，合计1470元，由原告方山公司负担。审 判 长  李侠人民陪审员  严刚人民陪审员  邹丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初51号原告覃锡常，男，1965年12月12日出生，壮族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告覃锡常诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告覃锡常撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5182号原告：喻操，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区.被告：重庆龙轩实业有限公司，住所重庆市铜梁区。法定代表人：陈能梧，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区.原告喻操与被告重庆龙轩实业有限公司（以下简称：龙轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年6月19日、2017年8月24日三次公开开庭进行了审理。原告喻操，被告龙轩公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻操向本院提出诉讼请求：1、被告对原告房屋漏水处进行维修并恢复原状；2、被告以司法评估鉴定为准赔偿原告损失费及鉴定费3000元；3、本案受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2009年11月26日在被告处购买其开发建设的龙轩大地小区花园洋房住房一套，该住房位于重庆市铜梁区X号。原告从被告处接房在装修过程中发现房屋多处漏水，原告为此多次找到被告解决问题，被告对原告房屋漏水处前后多次维修。原告及家人入住房屋后，发现房屋仍然漏水，被告亦多次对房屋进行维修，但均未取得实质性效果。给原告及家人的生活、工作、学习造成极大影响。原告还多次找到被告协商赔偿事宜，被告只在2013年对原告进行一次赔偿。2016年4月，被告明确拒绝对原告的房屋进行维修及赔偿损失。被告龙轩公司辩称，原告无证据证明其诉请的房屋存在漏水的事实。原告已无证据证明房屋漏水属于被告的责任。根据房屋入住验收移交记录表的登记，原告当时的房屋是属于完好，原告已于2011年7月25日装修入住。即使存在漏水情形，原告也未提供证据证明房屋漏水的原因是因为房屋质量问题所造成，有可能是原告自己装修不当造成的。假设房屋存在漏水，且漏水是由于房屋外墙原因造成的，也超过了质量保修期，不属于被告的保修范围。原、被告讼争房屋质量保修期从2010年12月30日起算，保修期为5年，已超过保修期，被告不存在无偿维修义务。原告要求被告赔偿损失没有事实依据。经审理查明，2011年1月27日，被告开发建设的铜梁龙轩大地商住楼1#-1、1#-2、2#、3#、3#车库、6#、10#、11#、13#取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告购买其中的坐落于重庆市铜梁区X号房屋(房产证号：**号)，房屋产权证的颁发时间为2011年12月25日。被告提供的《重庆市新建商品房屋质量保证书》中被告方签注交房时间为2010年12月30日，原告签注交房时间为2012年2月23日。从2011年4月21日起至2015年9月30日，原告发现室内渗水15次向物业公司反映并要求被告对房屋渗水进行处理。被告于2011年4月23日、2012年2月26日、2012年11月26日、2013年9月4日4次进行了处理，但被告的四次处理并未根本止住渗水，造成原告房屋入户顶墙面、入户鞋柜旁墙面、入户至客厅滑门上方墙壁、入户花园到鞋柜上方墙面、客厅墙面、客厅至阳台推拉门墙面、阳台推拉门背面墙面、阳台花园顶水泥柱、主卧墙面至顶、次卧墙面受损。2017年8月9日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司对上列部位作出司法鉴定意见书：装修工程费用1948元、其他费用1400元，共计3348元。原告要求鉴定费3000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证、照片、房屋质保处置单、协议书，被告提供的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、原告签名的重庆市新建商品房屋质量保证书、重庆市建设工程竣工验收意见书、房屋入住验收移交记录表，本院提供的司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案原告在发现其购买的房屋存在质量问题后多次向物业公司反映并要求被告进行维修，被告四次进行了维修均未达到止住漏水的目的，被告应当承担继续维修的义务并赔偿原告的损失。被告辩称“原告无证据证明房屋存在漏水的事实。原告已无证据证明房屋漏水属于被告的责任。即使存在漏水情形，原告也未提供证据证明房屋漏水的原因是因为房屋质量问题所造成，有可能是原告自己装修不当造成的。”与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告购买的房屋至今虽然已经超过5年的质保期，但被告从2013年9月4日后对原告要求继续维修的请求故意拖延不予处理，其责任不在原告，故对被告“原、被告讼争房屋质量保修期从2010年12月30日起算，保修期为5年，已超过保修期，被告不存在无偿维修义务。”的辩称，本院亦不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：一、被告重庆龙轩实业有限公司于本判决书生效之日起五日内对原告喻操房屋漏水处进行维修并止住漏水。二、被告重庆龙轩实业有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告喻操房屋损失费3348元、鉴定费3000元，共计6348元。本案受理费50元，由被告重庆龙轩实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一七年八月二十二日书记员  徐 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6512号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事机关管办公楼*幢***房。法定代表人陈文彬，经理。委托代理人刘莉，女，1987年3月29日生。委托代理人蒋先聪，男，1991年9月3日生。被告申斌，男，1984年3月10日生。本院于2017年7月11日受理原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告申斌服务合同纠纷一案，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对申斌的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回对被告申斌的起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，剩余37.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二日书记员  谭思祺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初350号原告：庙齐留，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务律师。被告：王祖成，男，1973年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吴伦安，男，1981年6月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仙逢，江苏仁勤律师事务所实习人员。被告：无锡鸿盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205688318729P，住所地无锡市锡山区东亭新明中路10号。法定代表人：顾建阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯、瞿君丽，该公司员工。原告庙齐留与被告王祖成、吴伦安、无锡鸿盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。审理过程中，原告庙齐留于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庙齐留的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庙齐留撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310元，由庙齐留负担。审 判 长  邹吟冰代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年八月二十九日书 记 员  严露玮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322执保59号申请人湖南省新化芦茅江矿业有限公司。法定代表人袁永定，该公司董事长。被申请人湖南大洋软件技术有限公司。法定代表人贺顺明，该公司董事长。被申请人曾剑锋，男。被申请人刘朝辉，男。本院在审理原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司与被告湖南大洋软件技术有限公司、曾剑锋、刘朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人湖南省新化芦茅江矿业有限公司要求冻结被告湖南大洋软件技术有限公司、曾剑锋、刘朝辉银行存款250万元，并冻结被申请人湖南大洋软件技术有限公司12%的股份暨264万元股份，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湖南省新化芦茅江矿业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝晖在招商银行6226097311204805账号内存款人民币10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  伍 萍二〇一七年八月二十三日代理书记员  王雄紫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执672号申请执行人：黄鉴彬，男，汉族，1968年3月3日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵宁成，男，汉族，1963年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行黄鉴彬与被执行人赵宁成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵宁成未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）宁0104民初5559号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵宁成偿还申请执行人黄鉴彬借款20000元，并按年利率6%向申请执行人黄鉴彬支付借款自2016年6月30日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。申请执行人黄鉴彬向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人赵宁成名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人赵宁成。鉴于本案暂无财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人赵宁成名下其他财产线索。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年八月十四日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申97号再审申请人（一审被告）：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：张庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区。经营者：刘继军，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：倪常培，男，1963年3月23日出生，汉族，住泰安市。再审申请人山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被申请人泰安市岱岳区富源建筑器材租赁站(以下简称富源租赁站)、倪常培建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2015)岱商初字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且原判决认定事实的主要证据是伪造的。首先，倪常培既不是申请人的职工，更不是申请人的项目部经理，被申请人既无施工合同，也无具体工程施工的相关证据。其次，倪常培签订租赁合同的行为并不是职务行为，是其个人行为，申请人未授权给他，不论其个人签订的租赁合同还是书写的欠条，都与申请人无关。被申请人事实上没有证据证明本案所涉租赁物用于了申请人的工程。其提交的倪常培为其书写的两张欠条都是复印件，对方辩称在复印件上签的字，与常理不符，若该笔款项倪常培尚未偿还，依照常理被申请人应当出示欠条原件，而不是在复印件上签字，明显原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且两被申请人涉嫌恶意串通损害申请人的利益。再次，一审法院就本案开过三次庭，前两次法庭庭审及答辩均已完毕后，过了半年之久，又第三次开庭，倪常培提供三份证据，分别为：2012年2月23日工程协助顺利交工文件一份、2010年1月3日《监理》一份、2010年1月15日《领料委托》一份，该三份证据是伪造的。一审中申请人多次质证以上证据是伪造的，但法官对此置之不理，法官应当释明申请人有申请鉴定的权利而不作为，损害了申请人的合法权益，对于倪常培提供的委托书，我公司不予认可，也从未追认过。对一审法院从监理站调出的三份证据只能证明倪常培曾经在工地干过活，不是法律意义上的真正的实际施工人。关于被申请人方提供的租赁材料单据，是其单方出具，所载名称与实际工程不符，且系多人签收，无证据证明是申请人方的人员签收，更无证据证明是用在了申请人的工地上。（二）原判决程序违法，违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。在一审最后一次开庭庭审时，庭审过程中申请人多次提出被申请人伪造2012年2月23日工程协助顺利交工文件一份、2010年1月3日《监理》一份、2010年1月15日《领料委托》一份这一事实，一审法院对此置之不理，依照法律规定，法官应当释明申请人有申请鉴定的权利而未释明，明显属于程序违法。一审法院违反法律规定，不让申请人申请鉴定相关证据的真假，属于剥夺当事人辩论的权利，严重损害了申请人的合法权益。（三）倪常培并不是法律意义上的真正实际施工人，其仅是在工地上实际干活的人，租赁合同不适用连带赔偿责任，应由合同相对人倪常培自己承担责任。广厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。富源租赁站提交意见称，一审法院所做生效判决认定事实清楚，适用法律及判决结果公正正确，申请人就该案曾提起上诉，在二审开庭后撤回了上诉且该案已执行完毕，为此申请人申请再审不符合法律规定，请求依法驳回申请人申请。本院经审查认为，一审依据“工程技术部就1﹟楼标十层混凝土质量问题专题会会议纪要”、“建筑工程（质量）整改通知单”，工程后期协助顺利交工、监理、领料委托材料等证据，认定倪常培为广厦公司承建的泰安市福盈天际1号楼工程实际施工人并无不当。倪常培在具体施工中，所欠本案设备租赁费，一审法院判决工程承建方广厦公司承担连带清偿责任并无不妥。广厦公司主张倪常培提交的2012年2月23日工程协助顺利交工文件一份、2010年1月3日《监理》材料一份、2010年1月15日《领料委托》一份是伪造的，缺乏证据支持，本院不予采纳。广厦公司主张“一审法院违反法律规定，不让申请人申请鉴定相关证据的真假，属于剥夺当事人辩论的权利”的主张，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，并不成立。综上，广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东广厦建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月十七日书记员  王真真
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初885号原告：廖宁峰，男，1981年9月l0日出生，汉族，住宁都县。委托代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。被告：黎泰成，男，1968年6月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：许素英，女，1970年7月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告廖宁峰诉被告黎泰成、许素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元；二、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告廖宁峰所提供的被告黎泰成、许素英的住址无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告廖宁峰的起诉。二、案件受理费8800元退回原告廖宁峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一七年八月十五日书 记 员  符蓉宛
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终495号原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟亮，男，1981年8月29日出生，汉族，，户籍所在地邯郸市复兴区，住邯郸市峰峰矿区，系北京铁路局邯郸机务段工作人员。辩护人张富贵，男，1950年2月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系张伟亮伯父。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人张伟亮犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0406刑初42号刑事判决，认定原审被告人张伟亮犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二万元。判决生效后，原审被告人张伟亮以原判程序违法为由，向邯郸市峰峰矿区人民法院申请再审。峰峰矿区人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀0406刑申2号再审决定书，并依法另行组成合议庭，于2017年6月28日作出（2017）冀0406刑再1号刑事判决。原审被告人张伟亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2016年5月14日晚上，被告人张伟亮在峰峰矿区峰峰镇建设银行家属院自己家中吃饭、喝酒时，与其母亲谈到银行存款是不是要扣钱，后被母亲抢白。当日20时50分，张伟亮负气从家来到中国建设银行股份有限公司峰峰矿区支行太安分理处的ATM机室内，持械将三台A**机砸坏。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，受损价格鉴定为8243元。案发后，原审被告人张伟亮赔偿受害人经济损失并取得谅解。原审法院认为，被告人张伟亮故意毁坏公私财物，造成经济损失8243元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张伟亮当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌定可以从轻处罚；根据被告人张伟亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人张伟亮犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。再审认定原审被告人张伟亮犯故意毁坏财物罪的事实同原审。另认定，本案原审庭审合议庭组成违反审判程序规定。上述事实，原审被告人张伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟亮的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，到案证明，谅解书，张伟亮户籍证明及社会调查，峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初42号刑事判决书，峰峰矿区人民检察院峰检公诉纠违[2017]9号《纠正违法通知书》等证据在卷佐证。再审认为，基层人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行。本案原审合议庭成员仅有审判长一人与书记员参加庭审，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条的相关规定，致使审判程序违法，应予纠正，故原审作出的（2017）冀0406刑初42号刑事判决应予撤销。原审被告人张伟亮故意毁坏公私财物，造成经济损失8243元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人张伟亮当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌定可以从轻处罚；根据被告人张伟亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决：一、撤销本院（2017）冀0406刑初42号刑事判决；二、原审被告人张伟亮犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二万元。原审被告人张伟亮上诉及其辩护人辩护主要提出，张伟亮有精神病史，家庭困难，且积极赔偿被害单位损失，得到了谅解，依法应当减轻处罚、免除处罚。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人（原审被告人）张伟亮故意毁坏公私财物，造成经济损失8243元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张伟亮认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。对于原审被告人张伟亮上诉及其辩护人辩护所提张伟亮有精神病史，家庭困难，且积极赔偿被害单位损失，得到了谅解，依法应当减轻处罚、免除处罚的理由，经查，根据我国刑法相关规定，对于犯罪情节轻微不需要判处处罚的，可以免予刑事处罚。本案中，上诉人张伟亮为发泄其不满情绪，酒后持械连续砸坏银行三台A**机，给银行造成直接经济损失8243元，犯罪的性质、后果严重；且经鉴定，张伟亮作案时精神正常，系完全刑事责任能力人，故其不属于情节轻微的情形。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和危害后果，并综合考虑其赔偿、谅解等酌定从轻情节，适用较轻刑罚罚金刑量刑是适当的。故上诉、辩护所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一七年八月十一日书记员  路 遥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志光，男，汉族，1980年8月15日出生，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁江静，女，汉族，1972年8月14日出生，住河北省邯郸市成安县。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司总经理。一审被告：李志强，男，汉族，1973年3月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人王志光因与被申请人袁江静及一审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志光申请再审称，原则上王志光不是本案的败诉方，原审判决王志光承担本案的鉴定费无证据支持。因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，原审判决王志光承担本案鉴定费和诉讼费，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王志光在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故原审判决鉴定费1200元由王志光承担并无不当。原审法院依据袁江静的诉讼标的和本案的审理结果，判决王志光承担诉讼费650元亦无不当。综上，王志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志光的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月二十三日书记员 刘 洁
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1315号申请执行人：陈佩君，女，1979年1月9日出生，住玉环市。被执行人董玲雪，女，1969年8月16日出生，住玉环市。申请执行人陈佩君与被执行人董玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1783号民事调解已于2016年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人246036元及利息，并负担案件受理费2495.5元、申请执行费3590.54元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原登记在被执行人董玲雪名下的位于玉环市珠港镇城关玉兴西路104号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2000字第103001号），已被本院于2016年10月20日拍卖成交，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配；查有被执行人董玲雪与他人共同向案外人购买的玉环市玉城街道城中路588号的房产（预告登记号：××号），已被本院另案预查封，应产权未过户，该房地产本院难予变价处置。另查明被执行人董玲雪在我院有多起债务纠纷案件尚未履行，未履行金额达700余万。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十三日代理书记员  高炳煜
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初892号原告李某，男，1988年9月5日出生，汉族，住高阳县，。被告柴某，女，1990年11月30日出生，汉族，住高阳县，。本院受理原告李某诉被告柴某离婚纠纷一案，原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李荣兴二〇一七年八月二十九日书记员  李巧芬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6640号原告冯树明，男，1964年6月5日生。委托代理人钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张小兰，女，1966年9月7日生。原告冯树明诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯树明及其委托代理人钱绍轩，被告张小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯树明诉称：2014年4月被告以帮助朋友筹款解困为由向原告借款90000元，借款后一直拖欠不还，后于2016年11月2日原告找到被告，双方达成一份《还款协议书》，协议书明确了被告向原告借款90000元的事实并约定：被告于2016年12月30日一次性赔清尚欠余款，到期不还承担违约金30000元并支付相应利息。协议签订后，被告仍不还款，经原告多次催讨，被告才归还了35000元，之后就以各种借口拒绝还款。故现诉至法院请求：1、依法判令被告清偿借款余款55000元、利息35100元、违约金30000元，合计120100元；2、诉讼费用由被告承担。被告张小兰辩称：我认可原告所诉的借款余额，我认为借条虽然是我写的，但是实际用款人是其他人，我应该只是借款的担保人。现在剩余本金我愿意清偿，但利息和违约金不应该由我承担。我在半年之内可以清偿本金，现在无能力清偿。为证实其诉讼请求，原告冯树明向本院提交：1、2015年10月16日借条一份，证明被告向原告借款金额为90000元；2、2016年11月2日还款协议书一份，证明双方约定还款日期及逾期违约金的情况。经质证，被告对借条的真实性认可，但认为已经还过一部分，现在本金只有55000元；对还款协议书的真实性认可，但认为是原告喊了很多人逼迫被告签字的，被告迫于无奈才签字确认的。为证实其辩解意见，被告张小兰向本院提交：1、2017年3月21日收条一张，证明原告收到还款3000元；2、2017年3月28日收条一张，证明还了17000元给原告；3、2017年5月11日收条一份,证明还了15000元给原告。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告冯树明提供的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法采纳。被告虽认为还款协议是被逼迫所签订，但未能提交相应证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告提交的证据能证实其还款情况，本院予以确认作为定案依据使用。根据庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月16日，被告张小兰向原告冯树明出具借条一份，载明：今借到冯树明人民币90000元（玖万元整）。借款后，被告经原告催促后未能归还借款，后双方于2016年11月2日签订一份《还款协议书》，约定：被告确定2016年12月30日前一次性赔清原告借款90000元及借款14个月的利息6825元，两项合计96825元；如被告到期不还款则须承担违约金30000元及自借款之日起到还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的借款本金利息。协议书签订后，被告仍未能按照协议书的约定归还款项，现原告以其诉请诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告与被告之间签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，故本院确认该约定有效，双方应当按照约定履行各自义务。现被告张小兰逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息及违约金的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告既约定了利息又约定了违约金，原告对利息及违约金均一并主张，依照上述法律规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。至于利息的起止期间，本院按照被告还款时间分段计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张小兰于本判决生效之日起十日内归还原告冯树明借款本金55000元；二、被告张小兰于本判决生效之日起十日内，以90000元本金为基数，总计按照年利率24%计算支付原告冯树明自2015年10月16日至2017年3月20日止的利息、违约金；以87000元本金为基数，总计按照年利率24%计算支付原告冯树明自2017年3月21日至2017年3月27日止的利息、违约金；以70000元本金为基数，总计按照年利率24%计算支付原告冯树明自2017年3月28日至2017年5月10日止的利息、违约金；以55000元本金为基数，总计按照年利率24%计算支付原告冯树明自2017年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元由被告张小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月十日书记员  谭思祺
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1287号原告：张健华，男，1995年11月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：陈红波，男，1977年8月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告张健华与被告陈红波为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张健华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健华申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健华撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告张健华负担。审判员  杨媛媛二〇一七年八月十五日书记员  张亚利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保239号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码：69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：罗雪琴，女，1976年11月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：杨建，男，1967年10月14日生，汉族，住溧阳市。被申请人：罗强勤，男，1980年12月25日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人罗雪琴、杨建、罗强勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗雪琴、杨建、罗强勤银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金震二〇一七年八月三日书记员  游健
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2693号原告：宋振林，男，汉族，1968年9月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。被告：黄毛旦，男，汉族，1968年4月15日出生，住武陟县。原告宋振林与被告黄毛旦保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振林委托诉讼代理人张克礼和被告黄毛旦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄毛旦偿还借款4万元并支付利息（利息从借款之日按月息2分计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月22日，李红亮向原告借款4万元，由被告黄毛旦（曾用名黄虎彪）担保，当时约定借款期限3个月，但借款到期后，原告与借款人李红亮失去联系，被告担保约定不明，应视为连带责任保证，故在担保范围内被告应承担还款义务。诉讼中原告明确利息为11440元。被告黄毛旦辩称：借款三四天才签的名字，当时没有说利息。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2016年5月22日，由被告担保，李红亮向原告借款4万元，出具借条一份，载明:“今借到现金肆万元整（￥40000元）期限3个月借款人：李红亮担保人：黄虎彪2016.5.22号”。另查明：黄毛旦曾用名黄虎彪。本院认定的事实有原告提供的证明、借条予以佐证。本院认为，原、被告之间系保证合同纠纷，被告黄毛旦为李红亮借款向原告提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，借款到期后，借款人未予偿还，原告向保证人被告黄毛旦催要借款，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告黄毛旦偿还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄毛旦履行上述债务后，有权向借款人李红亮追偿。原告和李红亮之间的借款系自然人之间的民间借贷，未明确约定借款期间的利息，原告亦未提供支持其利息主张的相关证据，故该借款期间内应视为无息借款。对原告诉请利息的主张，应从借款期满后起，按照年利率6%计算利息为宜。被告黄毛旦辩称，对该笔借款其不是担保人仅是证明人，不应承担保证责任。担保人是在自己签名之后，他人又在欠条上添加的，但被告黄毛旦作为完全民事行为能力人，对在欠条上签名的行为后果应具有足够的预见能力。其在欠条上签名前后未注明身份，应推定其对承担连带保证责任是明知的，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告黄毛旦在本判决生效后十日内偿还原告宋振林借款40000元并支付利息（自2016年8月23日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告黄毛旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一七年八月十六日书 记 员  詹光耀
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1021号上诉人（原审原告）：王某，女，1981年10月25日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：熊仲品，永修建昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喻某1，男，1979年12月29日出生，汉族，住永修县。上诉人王某因与被上诉人喻某1离婚纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求撤销（2017）赣0425民初140号民事判决，依法改判支持上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：自2013年开始上诉人与被上诉人夫妻矛盾激化，以致夫妻感情完全破裂，2016年2月上诉人起诉离婚被驳回，2017年2月上诉人再次起诉离婚，2017年4月7日被上诉人在永修县阳光××医院住院治疗，先后三年被上诉人的病一直在持续，法律规定在夫妻共同生活期间一方患××久治不愈，视为夫妻感情已破裂，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人喻某1未出庭答辩。王某向一审法院起诉请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子喻某2、婚生女喻某3由原、被告各抚养一人；3.共同财产房屋一栋（约240平方米、价值约18万元）依法分割；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月在永修县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名喻某2，××××年××月××日生育一女孩取名喻某3。2016年2月24日，被告喻某1被江西省永修县阳光××医院诊断出患有精神分裂症，截止2017年4月7日尚在治疗中。原告王某曾于2016年2月14日以夫妻双方感情确已破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2016年5月3日判决驳回王某诉讼请求。庭审中，原告仍未能提供夫妻感情破裂证据。一审法院认为，涉及××患者离婚应否准许，关键在于患者之××能否治愈。现原告及被告家属均认可被告患有精神疾病，但无确凿证据证明其病情程度。经法院向被告喻某1的家人及邻居调查，喻某1的病情曾有好转，2016年下半年还曾外出务工，由此而见被告疾病被治愈是有可能的，且从被告于2016年2月被诊断患病至今，时间不长，是否存在因久治不愈进而致使夫妻感情完全破裂尚不能断定。同时该院认为原、被告结婚多年，且生育两个孩子，这说明双方是有一定感情基础的，只要双方正视问题积极治疗是有治愈及和好可能的。综上所述，原告要求离婚，不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。本院二审期间，本院委托一审法院于2017年7月26日对被上诉人喻某1的现状进行了调查了解，被上诉人喻某1已经出院在家休养。对喻某1已经出院的事实，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，法律规定在夫妻共同生活期间一方患××久治不愈，视为夫妻感情已破裂，上诉人王某上诉称被上诉人喻某1患病持续三年，依据此规定应视为夫妻感情完全破裂，经查，被上诉人喻某1于2016年2月24日被江西省永修县阳光××医院诊断出患有精神分裂症，2016年5月31日好转出院，截止2017年4月7日尚在治疗中，目前已经出院在家休养，由此而见被上诉人喻某1疾病被治愈是有可能的，且从被上诉人喻某1于2016年2月被诊断患病至今，时间不长，是否存在因久治不愈进而致使夫妻感情完全破裂尚不能断定。故上诉人王某的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年八月二日书记员  戴坤利
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1762号申请执行人：贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司（统一社会信用代码：91500107709435706N），住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号9-4号。负责人:黄忠渠，董事长被执行人：重庆动能矿山物资有限责任公司（统一社会信用代码500225000008893），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇联通大道333号。法定代表人：杨越华，执行董事。申请执行人贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司与被执行人重庆动能矿山物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州钢绳股份有限公司重庆销售分公司依据（2017）渝0111民初1904号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2223746元及利息与诉讼费。本院于2017年5月10日依法立案执行，2017年5月15日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人有房产一处，其他法院正在处置，且另案申请人对该房产具有优先受偿权，另未发现被执行人重庆动能矿山物资有限责任公司目前有财产可供执行。本案受理至今已达三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1762号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢 义
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执739号申请执行人孟长永,男,1977年6月11日出生,住平舆县。被执行人赵俊鹏,男,1988年1月20日出生,住驻马店市驿城区。本院在执行孟长永与赵俊鹏合同纠纷一案中，依法对被执行人赵俊鹏的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0481刑初110号自诉人崔俊，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。诉讼代理人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告人段成宪，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。自诉人崔俊以被告人段成宪犯故意伤害罪为由，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔俊在判决宣告前同被告人段成宪达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人崔俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 栋审 判 员  潘晓明代理审判员  刘敬娟二〇一七年八月三日书 记 员  张芙蓉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3481号原告：王举福，男，1953年出生，汉族，住温县。被告：郑文涛，男，1982年出生，汉族，住温县。本院在审理原告王举福与被告郑文涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案审理，原告王举福于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王举福撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告王举福承担。审判员  樊世凯二〇一七年八月二十二日书记员  任稳静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3800号原告：大连瑞普环保科技有限公司委托诉讼代理人：刘思妤，系该单位职员被告：广东凯天环保科技有限公司委托诉讼代理人：王孝宇，系广东广美律师事务所律师。原告大连瑞普环保科技有限公司与被告广东凯天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连瑞普环保科技有限公司及其委托诉讼代理人刘思妤到庭参加了诉讼。被告广东凯天环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连瑞普环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款141,775元。事实和理由：2013年12月3日及2014年3月3日，原告分别与被告签订两份购销合同，合同款分别为196,650元及4,120元。被告在2013年12月13日将第一笔合同款的196,650元的30%（58995元）支付原告，剩余137,655元及第二笔合同款4,120元至今未付。原告多次与被告联系未果，故诉至法院。被告广东凯天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2013年12月3日，原告（供应方）与被告（订购方）签订《产品购销合同》（传真件），合同约定：订购工业吸尘器，数量10台，单价19,665元，合计196,650元；结算方式：合同签订后，三日内付定金即总货款的30%，发货前付总货款的40%，安装调试合格后30天内付清余款（总货款的30%）；传真件亦视为有效。2.2014年3月3日，原告（供应方）与被告（订购方）签订《产品购销合同》（传真件），合同约定：订购￠160导线式软管，数量4根，单价1,030元，合计4,120元；结算方式：合同签订后，三日内付清全款，款到发货；传真件亦视为有效。3.2014年3月20日，原告向被告出具增值税专用发票两张，金额分别为102,445元、98,325元。4.庭审中，原告称被告于2013年12月13日支付原告货款58,995元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告向被告提供了货物，并向被告开具了等值的增值税专用发票，被告亦支付了部分货款，故，对于剩余货款，被告应及时支付，无故拖欠，实属无理。因此，对于原告要求被告偿还欠款141,775元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告广东凯天环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广东凯天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞普环保科技有限公司欠款141,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3,135元（原告已预付），由被告广东凯天环保科技有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督362号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：朱玉学，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱玉学于2013年3月14日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款27000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人朱玉学偿还本金27000元并支付利息，申请费由被申请人朱玉学承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱玉学应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000及利息（利息以27000元为本金，自2013年3月14日至2016年2月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费158元由被申请人朱玉学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初3856号原告：郭立志，男，1962年6月出生，汉族，住平桥区。原告：柯书亮，男，1970年2月出生，汉族，住浉河区，被告：江开斌，男，1973年4月出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告郭立志、柯书亮诉被告江开斌租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外解决为由，于2017年8月16日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭立志、柯书亮撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  李祥斌二〇一七年八月十七日书记员  余启娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初4027号原告：莆田市秀屿区东庄欧雅诺建材店，住福建省莆田市秀屿区东庄镇芳店村三叉路口。经营者：林珍珠，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈金星，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告莆田市秀屿区东庄欧雅诺建材店与被告陈金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告莆田市秀屿区东庄欧雅诺建材店于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市秀屿区东庄欧雅诺建材店向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市秀屿区东庄欧雅诺建材店撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东庄欧雅诺建材店负担。审判员  吴雪峰二〇一七年八月二十四日书记员  徐静萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执287号之一申请执行人林阳机，男。被执行人蒙琦，男。被执行人陈喜伟，男。被执行人谭兵，男。申请执行人林阳机与被执行人蒙琦、陈喜伟、谭兵委托合同纠纷一案。2017年4月25日���申请执行人林阳机依据已生效的（2016）桂1021民初475号民事判决书、（2016）桂10民终2135号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向林阳机返回费用1077660元、案件受理费11878元，负担申请执行费13295元。经调查，发现被执行人谭兵有房产在田阳县田州镇××大道××（××）13幢1单元楼601号房产，本院依法查封，现该房正在等待评估拍卖。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执287号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初475号民事判决书、（2016）桂10民终2135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十四日书记员  潘立思
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执392号李世伟：本院在执行被执行人李世伟罚金一案中，生效法律文书规定的给付义务已依法执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字第28号刑事判决书判处的罚金内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2123号之一原告：刘宇，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：戴龙生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告刘宇诉被告戴龙保证合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元由原告刘宇负担。审判员  白兴鸿二〇一七年八月二十一日书记员  蔡 乐
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1001号原告：刘惠霞，女，生于1960年1月4日，汉族，农民，住商洛市商州区城关街道办事处背街村*组。被告：党建娃，男，生于1980年7月5日，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇乐园村*组***号。被告：党月芳，女，生于1992年7月23日，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇乐园村*组***号，系被告党建娃之妹。原告刘惠霞与被告党建娃、党月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘惠霞到庭参加了诉讼，被告党建娃、党月芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金50000元及利息20000元（计算至2017年8月12日），还完为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，原告好友王宁电话中说她的熟人白杨店镇乐园村的党建娃家中有急事急需借5万元，并说5个月归还，每月2%的利息。因原告与王宁是朋友，加之党建娃年轻力壮，原告也就信以为实，让第二天来取。2月12早，王宁和党建娃到原告在背街的钉鞋店里，双方同王宁说好每月2%的利息，借款期限5个月，原告与党建娃和王宁到中心广场的西南角农行取出5万元给了党建娃，党建娃用日记本的纸写了借条，2015年7月12日借款到期，党建娃说本金没有钱还，先给利息5000元，此后，再要本息，被告只说再给5000元利息，本还是没有。2016年2月7日，原告向党建娃要钱时，党建娃之妹党月芳给原告写了担保书，并保证2016年农历正月14日归还本息。此后，原告多次给二被告打电话，党建娃不接，党月芳说“要钱没有，要命一条”。综上所述，二被告不按约定时间偿还原告本息，其行为侵害了原告的合法财产权益，请人民法院依法公正审理。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明党建娃向原告借款50000元的事实，借条上没有写利息多少和什么时候还钱，但是口头有约定，当时党建娃给原告打了借条并把他的身份证复印件交于与原告；2、担保一份，证明党建娃借原告钱，党建娃的之妹党月芳担保的事实，并写明利息多少和还款时间；3、被告党月芳的身份证复印件一份，证明党月芳的身份，及党月芳做担保时所说的话就在身份证复印件背面写的；4、王宁的证明一份，证明王宁是介绍原告给党建娃的借钱的人，并证明借款的期限及利息约定。被告党建娃、党月芳均未答辩。本案在审理过程中，原告的证人王宁当庭出庭作证，证明了被告党建娃向原告借款、及原被告双方口头约定利率和借款期限的事实。本院向被告母亲做调查笔录一份，被告母亲证明了原告向被告索要欠款的事实。根据原告提交的证据，结合证人及被告母亲的调查笔录，本院认定以下事实：2015年2月11日，被告党建娃给熟人王宁打电话称家中有急事需借款50000元，王宁让其朋友原告刘惠霞借给被告党建娃50000元，原告同意借款给党建娃。次日早，刘惠霞、党建娃、王宁一同到商洛市商州区中心广场西南角农行，刘惠霞取出50000元存款交于被告党建娃，双方口头约定利息按月利率2%计算、借款期限5个月，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘慧霞人民币50000元整（伍万元整）借款人：党建娃2015.2月12日.”，并向原告提交了党建娃的身份证复印件一份。2015年7月12日借款到期，被告向原告支付了利息5000元，未清偿本金。2016年1月被告党建娃又给原告支付了利息5000元，未偿还本金。同年1月7日原告向党建娃索要欠款时，被告党月芳复印了自己的身份证一份，并在另一面书写担保一份，担保内容为：“我愿替哥哥党建娃担保刘慧霞的伍万元按农历正月十四日归还刘慧霞的伍万元及利息贰仟元整，计五万贰仟元整，建娃若不按时还，我愿替哥哥还清本带息，并由此产生法律则任我承担。2016.2.7担保人：党月芳”。此后原告多次向二被告催要欠款无果。原告于2017年5月诉讼于本院。诉讼中原告要求被告按月利率2%承担从2015年2月12日至2017年8月12日的利息。本院认为、被告党建娃向原告刘惠霞借款50000元，有被告向原告借款时出具的借条、及借钱时被告向原告提交的被告身份证复印件，且有证人王宁的证言真实，同时有本院向被告之母调查时的笔录证实，因此原告刘惠霞与被告党建娃之间借贷关系明确，故双方之间的债权债务关系成立，原告要求二被告偿还本金50000元，予以支持；原告要求二被告按口头约定每月2%承担借款利息，有被告党月芳的担保、亦有证人的证言及被告之母的笔录能够证明，亦应支持。被告党月芳在担保中写明被党建娃不能按时归还原告欠款时由其归还，属于一般保证，故其应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告党建娃、党月芳清偿原告刘惠霞借款本金50000元，并按年利率24%承担自2015年2月12日至2017年8月12日的利息（已付的10000元利息予以核减），限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森代理审判员  王卫刚人民陪审员  朱 剑二〇一七年八月十八日书 记 员  任志远
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2574号原告：姜敏，女，1982年5月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华。原告姜敏与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜敏负担。审判员  刘树峰二〇一七年八月十八日书记员  于 赞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1492号之一申请执行人：江远，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇东村98号，统一社会信用代码91341102691091529T。法定代表人：廖喜平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江远与被执行人滁州市发能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市发能房地产有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市发能房地产有限公司的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1570号申请执行人：邱德水被执行人：南京联诚物流有限公司申请执行人邱德水与被执行人南京联诚物流有限公司纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南京联诚物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京联诚物流有限公司存款15125元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年八月二日书记员  戴 楚
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初315号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，沈阳市大东区城管局汽车二队队长。因涉嫌犯有贪污罪，于2017年3月6日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、牛桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至2015年10月，被告人李某某在担任沈阳市大东区城市管理局汽车二队（以下简称汽车二队）队长期间，利用职务便利，采取制作虚假劳务合同、篡改单位考勤记录表的手段，将未实际到汽车二队工作的刘某某、潘某某、金某招录为本单位临时工，并发放工资共计人民币189,060元，李某某通过其保管的上述人员的盛京银行工资卡将上述款项据为己有。被告人李某某于2017年3月6日主动到沈阳市大东区人民检察院投案，现已退还全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、无犯罪证明、中共大东区城市管理局委员会文件、沈阳市事业单位人员年度考核登记表、机关事业单位工作人员工资变动表、沈阳市大东区城市管理局汽车二队事业单位法人证书、组织机构代码证、刘某某、金某、潘某某三人的劳务合同、工资卡银行交易记录、李某某取款凭证、汽车二队工资缴费明细表、汽车二队考勤表；证人刘某某、潘某某、金某等人的证言以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，虚列单位临时用工人员开支并据为己有，骗取公共财产共计人民币189,060元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 哲审 判 员  吴金凤人民陪审员  李 成二〇一七年八月二十四日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。