云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1613号原告夏某（系死者之妻），女，1973年9月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告谭顺芝（系死者之女），女，1991年7月8日出生，云南省巧家县人，住四川省攀枝花市仁和区。原告谭某1（系死者之女），女，2000年11月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告谭某2（系死者之子），男，2001年8月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人夏某，女，1973年9月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县（系谭某1、谭某2之母）。原告吴开英（系死者之母），女，1944年4月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告共同委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权）。被告李顺阳，男，1956年4月20日出生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告李艳萍，女，1982年8月20日出生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县（未到庭）。委托代理人宗小华，云南佰代律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邱福才(系李艳萍之夫)，男，1978年10月11日出生，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告中国大地财产保险股份有限公司会泽分公司。法定代表人：汪泱，经理。统一社会信用代码：915303266708598770。公司地址：会泽县金钟镇通宝路烟厂小区A区127号。委托代理人游奎，男，1990年8月7日出生，云南省巧家县人，大地保险公司职工，住巧家县（特别授权）。原告夏某、谭顺芝、谭某1、谭某2、吴开英诉被告李顺阳、李艳萍、中国大地财产保险股份有限公司会泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告夏某、谭顺芝、谭某2、吴开英及其共同委托代理人孔凡聪，被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司代理人游奎、被告李顺阳、李艳萍及其共同委托代理人宗小华，邱福才到庭参加诉讼，原告谭某1，被告李艳萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏某、谭顺芝、谭某1、谭某2、吴开英诉称：2016年7月21日11时20分，被告李顺阳驾驶李艳萍所有的云Ｄ×××××号普通小型轿车与原告夏某之夫谭某驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成谭某、周某1、周某2受伤，两车受损的交通事故，谭某受伤后当天送往巧家县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费436.19元。本次交通事故于2016年7月26日经巧家县公安局交通警察大队认定李顺阳、谭某分别承担同等责任。被告李艳萍所有的云Ｄ×××××号普通小型轿车向中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保交强险和商业险，原告请求赔偿额为：丧葬费78904.00元×50%=39452.00元；死亡赔偿金33616.00元×20年=672320.00元；被抚养人生活费谭某1：3年×10130.00元/年÷2=15915.00元；谭某2：4年×10130.00元/年÷2=20260.00元；吴开英8年×10130.00元/年÷3=27013.30元；参与事故处理交通费住宿费3000.00元；精神抚慰金60000.00元；抢救费436.19元，合计837676.49元。由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由原被告按责任比例进行赔偿。被告李顺阳、李艳萍辩称：原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准来计算，赡养费，抚养费应该按照农村消费支出来计算，亲属参与事故处理的交通费和住宿费3000元已经包含在丧葬费里面，属重复计算，精神抚慰金结合当地的经济发展水平和事故情况请求过高，上述费用应该先由交强险在保险范围内赔付，剩余部分按事故责任比例进行赔付，李顺阳承担的由商业第三者险进行赔偿，仍不足部分，李顺阳已垫付40000.00元应当进行找补。被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司辩称：本案涉案车辆云Ｄ×××××号普通小型轿车在其公司购买了交强险及商业险20万元不计免赔特约险。驾驶云Ｄ×××××号普通小型轿车驾驶员李顺阳承担同等责任。原告请求标准不符合法律规定，请法庭依法核定后保险公司愿意在交强险、商业险范围内进行赔偿。但是要保留周某1、周某2的份额。原告夏某、谭顺芝、谭某1、谭某2、吴开英对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告夏某、谭某1身份证复印件一份，证明原告夏某、谭某1的基本身份信息。2.谭顺芝身份及户口迁移情况、谭某1具有诉讼主体资格3.吴开英身份情况，用于证吴开英具有诉讼主体资格。4.巧家县xx镇xx村民委员会证明一份，用于证明吴开英是死者谭顺友的母亲，属于被扶养人，膝下共有三个子女，即：谭某、谭某a、谭某b。5.户口薄复印件，用于证明被抚养人的身份及年龄，即：谭某1生于2000年11月24日（2年），谭某2生于2001年8月16日（3年），吴开英生于1944年4月28日（7年）。6.道路交通事故认定书，用于证明事故双方谭某、李顺阳二人负同等责任。7.医药费费用，用于证明原告支付谭某抢救费436.19元。8.攀枝花市xx镇xx鲜鱼庄营业执照及税务登记证、用于证明谭某在城镇务工所在单位经营主体合法。9.用工合同，用于证明谭某的雇佣情况。10.工资表，用于证明谭某在城镇务工一年以上，应按城镇居民的收入计算死亡赔偿金。11.租房合同，房产证，用于证明谭某在事故发生前居住于城镇，应当按照城镇居民收入计算死亡赔偿金。12.谭某的行驶证，用于证明谭某属合法驾驶。13.巧家县xx汽车修理厂发票，用于证明支付施救费及停车费820.00元。14.巧家县人民医院证明，用于证明谭某2016年7月21日在巧家县人民医院死亡。经被告李顺阳、李艳萍的委托代理人宗小华质证：1.对1-7组证据的真实性、合法性没有意见，但根据原告方提交的户口信息，原告方属于农业户口，相应的赔偿标准应当按照农村标准来计算。2.对第8组真实性无异议，第9、10、11三组证据的真实性、合法性均有异议，因这三组证据均没有提供相应的联系方式和签名，导致被告方无法核实。结合事故发生当天是星期四，按照正常的上班标准是工作日，谭顺友因何原因来到事故发生地有异议，导致9-11组证据不客观、不真实。3.对12-14组证据没有异议。被告李艳萍的委托代理人邱福才质证意见：同意宗小华的质证意见。被告中国大地保险公司代理人游奎质证：对13组证据有异议，施救费、停车费不属于保险责任，对其他证据没有意见。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8、12、13、14组证据经被告李顺阳、李艳萍的委托代理人质证没有异议，予以采信作为证据的使用。对第9、10、11组证据不客观、真实有异议，其辩解理由不成立，被告中国大地保险公司仅对第13组证据有异议，施救费、停车费不属于保险责任，但是以上证据符合证据的三性原则，予以采信为本案证据使用。经举证、质证和认证，认定如下法律事实：于2016年7月21日11时20分，李顺阳驾驶李艳萍所有的云Ｄ×××××号普通小型轿车与夏某之夫（谭某）驾驶的云Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成谭某、周某1、周某2受伤（周某1、周某2另案处理），两车受损的交通事故，谭某受伤后当天送往巧家县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费436.19元。本次交通事故于2016年7月26日经巧家县公安局交通警察大队认定李顺阳、谭某分别承担同等责任。被告李艳萍所有的云Ｄ×××××号普通小型轿车向中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司投保交强险和商业险200000.00元。李顺阳为谭某垫付40000.00元丧葬费。本院认为，根据相关法律规定，投保了交强险的保险机动车辆发生交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。本案中谭某受伤后经抢救无效死亡，支付抢救费436.19元，在此次交通事故中，除谭某死亡外，周某2系拾级伤残、周某1受伤（周某2、周某1另案处理）。在李艳萍的交强险中10000.00元的医疗费，谭某使用436.19元，110000.00元的死亡赔偿金，使用55000.00元，其余的预留给另案周某1、周某2赔付。根据云公交（2017）107号文件规定，谭某的各项损失为：抢救费436.19元。丧葬费78904.00元×50%=39452.00元；死亡赔偿金28611.00元×20年=572220.00元；被抚养人生活费谭某1：2年×7331.00元/年÷2=7331.00元；谭某2：3年×7331.00元/年÷2=10996.50元；吴开英7年×7331.00元/年÷3=17105.60元；施救费820.00元，合计648361.29元。在交强险范围内赔偿医疗费436.19元，死亡赔偿金内赔偿55000.00元，剩下592925.10元，因双方是同等责任，故李顺阳承担592925.10÷2=296462.55元，在商业险范围内赔偿200000.00元，还有96462.55元，谭某死亡后，李顺阳垫付的40000.00元丧葬费予以扣除，李顺阳还应赔偿56462.55元。原告请求的精神抚慰金，因双方是同等责任，故该项请求不予支持，交通费、住宿费3000.00元，没有证据证明，并且属于丧葬费赔付范畴，因此，该项请求不予支持。李顺阳驾驶云Ｄ×××××号普通小型轿车，属合法驾驶，故，李艳萍在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽分公司在判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告抢救费436.19元，死亡赔偿金55000.00元，合计55436.19元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽分公司在判决生效后10日内在第三者商业险险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费合计200000.00元。三、由被告李顺阳在判决生效后10日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费合计56462.55元。四、被告李艳萍不承担责任。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2294.00元减半收取1147.00元。由原告夏某、谭顺芝、谭某1、谭某2、吴开英共同负担347.00元，被告李顺阳负担400.00元，中国大地财产保险股份有限公司会泽分公司负担400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇一七年八月十五日书记员  李华俭