wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执847号之二申请执行人：宋北京，男，1991年2月3日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：陈峰，男，1962年6月15日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人宋北京与被执行人陈峰债权转让合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初4693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋北京于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈峰给付案款105000元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月23日，通过司法专邮形式向被执行人陈峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人陈峰名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款30727.44元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人陈峰。3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陈峰所有的房产位于新沂市唐店街道中心街北侧（房产证号20××68），被执行人陈峰名下无车辆登记信息。4.执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人陈峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明，被执行人陈峰所有的房产已抵押给案外人陈杰、王远婷，申请人书面申请暂不处置被执行人陈峰所有的房产。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位30727.44元。因本案被执行人陈峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宋北京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月十五日书记员  孙铭阳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更554号罪犯刘仕念，男，1964年6月7日出生，苗族，小学文化，农民，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘仕念犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元。被告人刘仕念提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘仕念于2013年4月12日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更555号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2018年1月7日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减［2017］525号减刑建议，建议对罪犯刘仕念予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仕念自减刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年6月至2017年5月累计获计分考核1240分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯刘仕念自上次减刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，对其减刑应予从严控制，综合考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘仕念减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一七年八月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4202号原告：刘邦坤，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:汤小伟，男，35岁，汉族，农民，住安徽省泗县。原告刘邦坤与被告汤小伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦坤到庭参加诉讼，被告汤小伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘邦坤向本院提出诉讼请求：判令汤小伟偿还欠款30000元。事实和理由：汤小伟拖欠刘邦坤石子款30000元经多次催要至今未偿还。汤小伟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年7月2日，汤小伟向刘邦坤出具欠条一张：“今欠刘邦坤石子钱叁万元2014年12月之前付清”。欠款汤小伟至今未付还。本院认为，债务应当清偿。汤小伟欠刘邦坤30000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，汤小伟应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤小伟于本判决生效后十日内偿还刘邦坤30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由汤小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一七年八月二十六日书记员  杨维田
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2093号申请执行人仁旺，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗镇。被执行人曲子龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。任旺申请执行曲子龙支付令一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督55号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人曲子龙自动履行判决书上所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督55号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢260号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人唐海滨，男，1975年11月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家居民委员会居民。被执行人田所，女，1974年11月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家居民委员会居民。被执行人唐烟台，男，1971年1月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家居民委员会居民。被执行人唐桓台，男，1971年6月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家居民委员会居民。被执行人唐海峰，男，1967年6月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家居民委员会居民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与唐海滨、田所、唐烟台、唐桓台、唐海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金489994.08元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4336号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：游达，该分公司经理。委托代理人：强建宁，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告永辉超市香港城分公司的委托代理人强建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款6.8元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年6月17日在被告处“彩食鲜大黄米”1包6.8元。收银条上的小票号为220298。产品包装上标明“包装日期:2017-06-11,生产日期2017.3.22，保质期：180天，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有限法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年3月22日”。依照常规，大黄米是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告永辉超市香港城分公司辩称，对原告控告的包装日期不符合农产品管理办法相关规定，从生产厂家的角度来说，国家没有明文规定被告在简包装产品上一定要打上生产日期，被告只是把上游产品进行简装售卖，被告没有得到相关部门明确的规定标签该怎么打，被告也不能确定标签有没有违反国家相关规定，故请求驳回原告退还货款6.80元及赔偿原告1000元的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告永辉超市香港城分公司处购买一包“彩食鲜大黄米”，价款为6.80元，收银条上的小票号为220298。该产品包装上标签标明“包装日期：2017-06-11，配料：大黄米，生产日期：2017.3.22，保质期：180天，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，单价，净重量等”。另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的彩食鲜大黄米为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的彩食鲜大黄米标注的生产日期为2017.3.22，明显不符合大黄米在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款6.80及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还强大应货款6.80元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周毅二〇一七年八月二十一日书记员  刘洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27038号原告：王德亮，男，1983年5月14日出生，汉族，上海凯玉物流有限公司司机，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。被告：蔺伟峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋，统一社会信用代码912312005606283306。主要负责人：陈彦平，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。主要负责人：徐国全，经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。原告王德亮与被告蔺伟峰、绥化市百顺道路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德亮撤回起诉。审判员  张雅静二〇一七年八月十六日书记员  宋 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初470号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××轿车沿本市蜀山区高河西路、休宁路行驶至合作化路的加油站加油，之后从合作化路经南二环掉头，顺合作化路到望江路右转到肥西路接上朋友王某后继续沿望江路、合作化路、黄山路行驶至潜山路与史河路交口时遇蜀山交警大队例行检查，将涉嫌酒后驾驶的杨某某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为84.6mg/lOOml。2017年3月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，杨某某血液中乙醇含量为0.92mg/ml，属醉酒。2017年3月1日，被告人杨某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，户籍证明，归案经过，车辆及驾驶证信息，证人王某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某接公安机关电话通知，自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一七年八月三十日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更637号罪犯庞启浪，男，1976年3月3日出生,汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市阳江镇上科村委会中村**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。海南省琼海市人民法院于2014年11月11日作出（2014）琼海刑初字第307号刑事判决，以被告人庞启浪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年6月7日起至2024年6月6日止），并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯庞启浪于2014年12月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯庞启浪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庞启浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯庞启浪自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯庞启浪应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年10月10日缴纳罚金人民币8000元。另，该犯系累犯，毒品再犯，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞启浪在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞启浪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 未 锋审 判 员 符 兴二〇一七年八月三十一日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷
青海省海东市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青02刑申7号荔晓艳：你为原审被告人徐银榕、黄荷婷、包威兴、施永经、许均、张岩青信用卡诈骗一案，对青海省海东市平安区人民法院（2015）平刑初字第22号刑事判决和本院（2016）青02刑终11号刑事裁定不服，以原裁判判决责令被告人退赔经济损失错误，应为责令退赔案款为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决、裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；…。”该条规定了对被害人遭受的经济损失通过返还或者责令退赔予以弥补，根据该条规定，原裁判对被害人遭受的经济损失判决责令被告人退赔经济损失并无不当，而申诉人提出请求将责令被告人退赔经济损失改判为责令退赔案款无法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年八月二十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终901号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张利辉，职务总经理。委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马占江，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人ＸＸＸ、被上诉人马占江机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2017年8月10日因与被上诉人ＸＸＸ自行达成和解。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤回上诉。一审判决第一项“被告马占江于判决生效后立即给付ＸＸＸ赔偿款19,143.32元”自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年八月十一日书记员 陆文婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执642号申请执行人：杨菊梅，女，1951年5月29日生，汉族，现住山西省阳城县(八甲口)下孔村。委托代理:申海芳,女,1976年3月30日生,汉族,住山西省太原市迎泽区。现住上海市闵行区。被执行人:唐传馀,男,1969年12月20日生,汉族,住安徽省天长市。身份证码:342321196912204811。申请执行人杨菊梅与唐传馀民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖1181民督8号支付令，申请执行人杨菊梅于2017年3月30日向本院申请执行。本案执行标的111840元，未执行标的111840元。本案在执行过程中，查询被执行人唐传馀房产时、该房产己于2014年3月21日抵押在银行,目前暂无其它财产。本院于2017年7月3日将唐传馀纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人杨菊梅约谈、并吿知被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。申请执人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  王 俊人民陪审员  郑同祥二〇一七年八月七日书 记 员  潘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2898号原告：肃州区水务局讨北罐区水利管理所，组织机构代码43848XXXX。法定代表人:张斌，该所所长。被告：薛兴东，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告肃州区水务局讨北罐区水利管理所与被告薛兴东供用水合同纠纷一案中，原告肃州区水务局讨北罐区水利管理所于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区水务局讨北罐区水利管理所提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区水务局讨北罐区水利管理所撤回起诉。案件受理费25元，由原告肃州区水务局讨北罐区水利管理所负担。审判员丁瑛二〇一七年八月二日书记员郭婉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2894号原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司。负责人：罗秋委托代理人林运波，男，1969年4月28日出生，汉族，盖州市人。被告刘德玉，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，盖州市人。本院于2017年7月4日立案受理原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司（以下简称原告公司）与被告刘德玉为买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营农药化肥的生产资料商店，2015年5月6日起至2015年9月5日止被告先后26次到原告处购买农药化肥，共欠23940元，同时分别为原告打26张欠据。2016年3月被告给付2万元，尚欠3940元。上述欠款经原告多次催要至今仍不给付，在此无奈之下，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付所欠原告农药化肥款3940元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，我因为种葡萄在你处买农药化肥，用了你的药我葡萄的病没有遏制住，导致我葡萄减产，所以我没有给钱。经审理查明，原告系经营农药化肥的生产资料商店,被告因种植葡萄，于2015年5月6日起至2015年9月5日止先后26次到原告处赊购农药化肥，并向原告出具了26张欠据，共欠原告23940元货款。2016年3月被告给付原告2万元，尚欠3940元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，现原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的农药化肥款3940元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的营业执照一份、原告提供的欠据二十六份、原告负责人的农业职业证书一份、被告提供的证人证言两份、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告公司提供的由被告向其出具的二十六张欠据，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同成立有效。买卖合同是双务合同，合同成立后，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应履行交付货币的义务，但被告至今仍拖欠原告货款3940元，被告的行为已经构成违约。故对原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。对于被告主张使用原告的农药化肥后导致葡萄落叶并减产的损失，因被告未能提供充分证据加以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告刘德玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告盖州市开放农资有限责任公司团甸分公司支付货款3940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  解鹏耀二〇一七年八月二十七日书记员  王键锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执663号被执行人：郑永海，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇三池管区老村一巷44号。根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初5号刑事判决，被执行人郑永海犯盗窃罪，被判处有期徒刑十二年，并追缴郑永海违法所得，按比例发还给被害人。因被执行人郑永海未按判决上缴违法所得，本院于2017年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日，本院将被执行人郑永海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年八月一日书记员  吴 汶
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保197号申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，总经理。被申请人：合江县利城房地产开发有限公司，住所地：合江县合江镇利城半岛。法定代表人：罗贵生，总经理。被申请人：罗贵生，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省合江县。被申请人：罗永春，男，生于1961年9月21日，汉族，住四川省合江县。被申请人：张明坤，男，生于1957年1月29日，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：杨贵荣，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成守中，男，生于1976年7月25日，汉族，住四川省成都市成华区。申请人泸州市第七建筑工程公司与被申请人合江县利城房地产开发有限公司、罗贵生、罗永春、张明坤、杨贵荣、成守中建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州市第七建筑工程公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对合江县利城房地产开发有限公司利城半岛项目部在中国建设银行合江县支行帐户的银行存款300万元，在中国银行合江县支行帐号的银行存款300万元予以冻结。担保人阳林春以其所有的位于合江县的林地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合江县利城房地产开发有限公司利城半岛项目部在��国建设银行合江县支行帐号的银行存款300万元，冻结期限一年。冻结被申请人合江县利城房地产开发有限公司利城半岛项目部在中国银行合江县支行帐号的银行存款300万元,冻结期限一年。三、查封担保人阳林春所有的林地使用权,查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月十六日书记员  苏明孝
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4908号原告：廖兴亮，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董洪玉，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告廖兴亮与被告董洪玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖兴亮、被告董洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因支付工人工资需要，向原告借款30000元，约定利息为月息2%，被告书写借条一份交原告持有，该欠款到期后经催要，被告未予支付。被告董洪玉辩称：我不知道原告在说什么，我不欠原告的钱，不存在借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告廖兴亮跟随被告董洪玉干工程，2017年1月26日，原、被告双方经结算，被告董洪玉尚欠原告廖兴亮30000元，当日，被告董洪玉出具借条一张交原告廖兴亮持有，借条载明：“借条，今借廖兴亮现金￥30000元整，大写叁万元整，董洪玉，2017.1.26”借条中有被告董洪玉的签名并捺印。该款经原告催要，被告董洪玉未还款。庭审中，被告董洪玉辩称，其与原告廖兴亮之间不存在借款的事实。原告廖兴亮跟随我干工程，工资已经结算清，且双方在结算时因计算错误，结算总额多计算两千余元，我要求原告返还，为此被告董洪玉向法庭提交结算单一份予以证明。庭审中，原告廖兴亮认可其与被告董洪玉之间不存在借贷关系，本案欠款系被告董洪玉拖欠的工资款。被告提交的结算单经原告廖兴亮核算，原告廖兴亮认可该结算单中总额计算错误，并非41500元，实际应为39419元，并主张在剩余欠款中扣除该多计算的部分，即2081元。对被告辩称工资款已经结清的辩解意见，原告不予认可。原告廖兴亮主张本案利息依法判决。后本案经调解未成。以上事实有原告提供的借条、被告提供的结算单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告廖兴亮与被告董洪玉均认可双方之间并不存在借贷关系，原告主张本案欠款系被告董洪玉拖欠的工资款，故本案应为劳务合同纠纷。原告廖兴亮为被告董洪玉提供劳务，双方形成个人劳务关系，原告依法有权获得报酬。被告董洪玉拖欠原告廖兴亮劳务费，有欠条为证，被告董洪玉应当及时支付。本案欠款系原、被告双方于2017年1月26日结算后被告董洪玉尚欠原告廖兴亮的劳务费，原告廖兴亮认可双方结算时的总额部分41500元因计算错误，多计算2081元，实际结算总额应为39419元，并自愿主张在剩余欠款30000元中扣除该2081元，故被告董洪玉应向原告廖兴亮承担支付剩余工资款27919元及利息的法律责任。对于被告董洪玉辩称其与原告廖兴亮之间的工资款已经结清的辩解意见，原告廖兴亮不予认可，被告虽提交双方于2017年1月26日的结算清单一份，原告廖兴亮陈述双方结算前，因被告没有付清全部欠款，出具借条一张交原告持有，原告在结算单上签字，被告董洪玉对原告提供的借条，认可系被告本人书写，且未能对借条的产生原由做出合理说明，故本院对被告董洪玉的上述辩解意见不予采信。对于原告廖兴亮主张的本案利息自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告董洪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖兴亮劳务费27919元及利息（利息自2017年5月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董洪玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘炳海二〇一七年八月十六日书记员  李文兰法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21689号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：沈婧。委托诉讼代理人：归夏平。被告：俞敏，女，1981年11月17日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告俞敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,125.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,125.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢74号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人于永富，男，1963年1月7日出生，住铁力市。被执行人袁海霞(于永富配偶），女，1964年2月13日出生，住铁力市被执行人于哲，男，1979年1月17日出生，住铁力市。被执行人黎娟（于哲配偶），女，1979年11月27日出生，住铁力市。被执行人张永亮，男，1981年11月16日出生，住铁力市。被执行人付春霞（张永亮配偶），女，1981年4月25日出生，住铁力市。被执行人于洋，男，1982年11月27日出生，住铁力市。被执行人贾丹(于洋配偶），女，1988年5月13日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于永富、袁海霞、张永亮、付春霞、于哲、黎娟、于洋、贾丹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢74号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初407号原告王开俊，男，1967年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，被告杨国平，男，1968年8月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，被告云南今明建设工程有限公司。社会统一信用代码：91530127695660151C。住所：云南省嵩明县牛栏江镇黑山村***号。法定代表人叶今明，男，系公司董事长。原告王开俊与被告杨国平、云南今明建设工程有限公司（以下简称云南今明公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开俊，被告杨国平到庭参加诉讼，被告云南今明建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机劳务费24万元；2、请求判令被告承担从2015年7月24日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止的资金占用利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牟定县凤屯紫甸河河道治理工程二标段由云南今明公司中标并承建，工程项目具体由被告杨国平组织实施。原告的挖机从2011年开始为被告施工至2015年，经结算被告应付原告劳务费57.19385万元，至2015年7月已支付33.1850万元，到目前还欠原告24万元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨国平承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其承包的工程还在审计未拨付工程款，资金出现了困难，等拨付工程款或贷款后会支付原告欠款。另外认为，原告要求承担的资金占用利息过高，请法庭依照法律裁决。被告云南今明公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告王开俊针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告及被告杨国平的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体和身份信息。2、牟定县紫甸河河道治理工程（第二标段）施工合同、牟定县紫甸河河道治理工程补充协议书，拟证明牟定县紫甸河河道治理工程（第二标段）由被告云南今明公司中标并承建的事实。3、2017年1月1日，被告杨国平出具的结算清单及欠条，拟证明原告的挖机从2011年开始为被告施工至2015年，经结算被告应付原告劳务费57.19385万元，至2015年7月已支付33.1850万元，到目前还欠原告24万元的事实。经质证，被告杨国平对上述原告提交的证据材料无异议，被告云南今明公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，其放弃抗辩权利，综合法庭审理调查的事实，本院对原告提交的上述证据材料予以采信，可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，牟定县中小河流治理工程建设管理局与被告云南今明公司签订了《云南省牟定县紫甸河河道治理工程（第二标段）施工合同》，此工程由被告云南今明公司承包，由被告杨国平负责组织施工。被告杨国平在施工过程中，由原告王开俊提供挖机进行施工服务。2017年1月1日，经原告王开俊与被告杨国平结算，应支付原告王开俊挖机台班费（劳务费）57.19385万元，截止2015年7月已支付33.1850万元，现还欠原告王开俊挖机劳务费（台班费）24万元未支付。本院认为，本案立案时案由为建设工程合同纠纷，从原、被告的权利义务内容看，本案应为劳务合同关系。法律规定债务应当清偿，被告云南今明公司将承包的云南省牟定县紫甸河河道治理工程（第二标段）交由被告杨国平组织施工，对工程施工过程中欠下的施工费用，公司应与具体负责组织施工的杨国平承担连带清偿责任。对原告要求两被告支付挖机劳务费（台班费）24万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王开俊要求被告承担从2015年7月24日起按年利率6%计算至劳务费付清之日止的资金占用利息的诉讼主张，因双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南今明建设工程有限公司与被告杨国平承担连带责任向原告王开俊支付挖机劳务费（台班费）人民币24万元（款限判决书生效后十日内交付本院）；二、驳回原告王开俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费人民币2450元，由被告云南今明建设工程有限公司与被告杨国平连带承担（款项与劳务费同期交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张评二〇一七年八月二十四日书记员  杨钊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初7161号原告：周建锋，男，1982年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：傅平，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：腾伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周建锋与被告傅平、腾伟卖卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周建锋于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建锋撤诉。案件受理费150元（原告周建峰预交，已减半计算），由原告周建锋负担。审 判 员 项海宝二〇一七年八月七日代书记员 陈思安
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之二十八申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊隆兵在中国农业银行开阳县支行存款账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊隆兵在中国农业银行开阳县支行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1063号罪犯ＸＸ，男，1976年8月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执952号之一申请执行人：长沙合和五金有限公司。被执行人：湖南精典玻璃门窗有限公司。本院在执行申请执行人长沙合和五金有限公司与被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初956号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月一日书记员  肖 晴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1217号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福建顺华投资集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林厚勇被执行人：林瑞英，女，1957年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。陈进嘉与林厚勇、福建顺华投资集团有限公司、林瑞英、民间借贷纠纷一案,本院的（2015）仓民初5471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费90000元，本院民一庭于2017年3月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初5471号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2633号原告：丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会法定代表人：翟福龙，任村主任职务。被告：敖志友，男，1964年9月26日出生，个体，住河北省丰宁满族自治县。被告：鲍亚茹，女，1969年10月20日出生，个体，住河北省丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会与被告敖志友、鲍亚茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成负担。审判员  刘自立二〇一七年八月二十八日书记员  崔 骁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初1825号原告：吴雪锋，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：田向党，系辽中县于家房镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳中铁建安混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。第三人：沈阳中恒超运输有限公司，住所地：法库县法库镇。法定代表人：吴惠钢，系该公司经理。本院在审理原告吴雪锋诉被告沈阳中铁建安混凝土有限公司、第三人沈阳中恒超运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴雪锋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪锋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雪锋负担。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一七年八月二十八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6128号原告:吕成业,男,1956年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人:徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师，特别授权。被告:王玉怀,男,1979年9月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕成业与被告王玉怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案，原告吕成业于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉怀的起诉。本院认为，原告吕成业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕成业撤回对被告王玉怀的起诉。案件受理费25元，由原告吕成业负担。审判员 秦 磊二〇一七年八月二十二日书记员 孟笑羽
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205844059555B），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。负责人：陈庆华，行长。委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码2201221991********，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。被执行人：丁建华，男，1976年12月18日出生，蒙古族，身份证号码2207211976********，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村东五井子屯。被执行人：格日乐，女，1981年11月6日出生，蒙古族，身份证号码2207211981********，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村东五井子屯。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人丁建华、格日乐仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第614号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因二被执行人住所地均位于前郭尔罗斯蒙古族自治县辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第614号裁决由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一七年八月十一日书记员  孙得重
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初1611号原告：陈某，女，1986年12月18日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：任某，男，1986年5月7日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。原告陈某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审判员 赵小元二〇一七年八月二十一日书记员 靳            昭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1884号原告：陆立海，男，1975年6月5日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏瑞宏，广西纵华律师事务所实习律师。被告：百色润泽房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路11号。法定代表人：谢燕平，董事长。被告：谢燕平，男，1967年4月24日出生，汉族，住广西南宁市江南区。两被告共同委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。原告陆立海与被告百色润泽房地产开发有限公司、谢燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆立海及其委托诉讼代理人覃华仙、苏瑞宏，两被告共同委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。2017年8月8日，原告陆立海因该案存在两个不同的法律关系纠纷，应按不同的案由重新立案，遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆立海撤回起诉。案件受理费68068元，减半收取34034元，由原告陆立海负担。审判员  覃洪科二〇一七年八月十日书记员  罗兰烟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4450号原告：姜秀荣，男，1958年7月3日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：姜秀英，女，1951年3月3日生，汉族，住诸城市。被告：姜秀香，女，1955年9月3日生，汉族，住诸城市。被告：姜秀美，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。被告：姜秀芹，女，1975年4月18日生，汉族，住诸城市。原告姜秀荣与被告姜秀英、姜秀香、姜秀美、姜秀芹所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀荣及其委托诉讼代理人郭术朋，被告姜秀英、姜秀香、姜秀芹、被告姜秀美及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之亲属姜秀华的事故赔偿165000元归原告所有，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与姜秀华系兄弟姐妹关系，2016年10月1日13时25分许，姜秀华驾驶二轮摩托车在诸城市沿湖南路由东向西行驶时发生交通事故经抢救无效死亡，姜秀华生前居住在原告处并由原告照顾起居生活，死亡后丧葬事宜由原告办理。对于姜秀华的死亡赔偿，经诸城市人民法院作出（2016）鲁0782民初7182号民事调解书，确认由保险公司赔偿因姜秀华死亡造成的各项损失共计165000元，对于赔偿款的分配双方不能达成一致，特诉至法院。姜秀英、姜秀香辩称，同意原告的诉讼请求。姜秀美辩称，对于赔偿款的数额无异议，但对于原告所陈述的原告照顾起居不予认可。姜秀芹辩称，要求赔偿款多分给姜秀美10%。本院经审理认定事实如下：原、被告与姜秀华系兄弟姊妹关系。2016年10月1日13时25分许，受害人姜秀华驾驶二轮摩托车在诸城市沿湖南路由东向西行驶时发生交通事故经抢救无效死亡，原告姜秀荣与四被告姜秀英、姜秀香、姜秀美、姜秀芹共同作为原告向本院提起诉讼，后经本院调解，达成（2016）鲁0782民初7182号民事调解书，调解书的内容为：“一、原告姜秀英、姜秀荣、姜秀香、姜秀美、姜秀芹因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险责任限额内赔偿165000元，于2017年1月15日前付清；二、本案原告姜秀英、姜秀荣、姜秀香、姜秀美、姜秀芹的损失一次性调解终结，双方再无其他争议。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告姜秀英、姜秀荣、姜秀香、姜秀美、姜秀芹共同负担”。协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将赔偿款165000元付至诸城市人民法院账户。另查明，（2016）鲁0782民初7182号案件中，原告姜秀荣支出诉讼费2308元、邮寄费60元，同时支出受害人所驾驶车辆进行评估产生的评估费200元。原告姜秀荣主张由其办理丧葬事宜并支出丧葬费用，被告姜秀美辩称由交通事故肇事方额外支付20000元，扣除丧葬费后每人已分得3000元，原告对该主张无异议，但主张并未扣除全部丧葬费用，未提供相应证据予以证明。原告姜秀荣与被告姜秀美均主张其近亲属姜秀华生前由其照顾并跟随其生活，针对其主张分别提交诸城市××街道××社区居民委员会、诸城市人民政府××街道办事处××村村民委员会出具的证明各一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜秀华因交通事故死亡给原、被告双方都造成极大伤害，原、被告作为受害人姜秀华的近亲属，均有获得赔偿的权利。原告姜秀荣与被告姜秀美均主张其近亲属姜秀华生前由其照顾并跟随其生活并提交相应证据，根据双方提供的证明，受害人姜秀华与原告姜秀荣、被告姜秀美生前共同生活程度较其余三被告更为紧密，但从姜秀华死亡后由原告姜秀荣操办丧葬事宜来看，姜秀华与原告姜秀荣生前共同生活程度又较被告姜秀美更为紧密，故原告姜秀荣与被告姜秀美可适当多分得交通事故赔偿款，本院对原告姜秀荣的分配比例确认为27%，被告姜秀美的分配比例确认为25%，剩余部分由三被告姜秀英、姜秀香、姜秀芹平均分配，每人的分配比例为16%。原告另主张由其支付的丧葬费用，但未提供证据证明交通事故肇事方额外赔偿的20000元中包含的具体项目，对其该项主张本院不予支持。原告姜秀荣为处理诉讼事宜支出的诉讼费2308元、邮寄费60元及车辆评估产生的评估费200元应在交通事故赔偿款中予以扣除。综上，受害人姜秀华死亡所产生的交通事故赔偿款165000元，扣除由原告姜秀荣支出的2568元，剩余162432元由原告姜秀荣按27%的比例取得，被告姜秀美按25%的比例取得，被告姜秀英、姜秀香、姜秀芹按16%的比例取得，故原告姜秀荣应取得46424.64元（包含其支出的2568元），被告姜秀美取得40608元，三被告姜秀英、姜秀香、姜秀芹分别取得25989.12元，原、被告双方可自行支取。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告因受害人姜秀华死亡产生的交通赔偿款165000元，由原告姜秀荣享有46424.64元，被告姜秀美享有40608元，三被告姜秀英、姜秀香、姜秀芹分别享有25989.12元，；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告姜秀荣及四被告姜秀英、姜秀香、姜秀美、姜秀芹各负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年八月十七日书记员  沈 卿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执异24号案外人：方喜明，男，1962年7月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：李显平，男，1976年4月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：方洪侃，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人：刘福刚，男，1970年1月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。以上三申请执行人的委托代理人：刘作臣。平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人平度市旧店镇方家村民委员会。法定代表人方典科，村委主任。委托代理人：李文江，邱坚，山东元冠律师事务所律师。本院在执行申请执行人李显平、刘福刚、方洪侃与被执行人平度市旧店镇方家村民委员会（以下简称：方家村委）承揽合同纠纷案件中，案外人方喜明于2017年7月7日对本院冻结其持有的存单上的银行存款83700元提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。案外人方喜明称，在申请执行人方洪侃、刘福刚、李显平与被执行人方家村委承揽纠纷案件的强制执行过程中，贵院对案外人的财产，即案外人持有村文书方喜章名下的存单（存单号码：902050811010304050308,902050811010304050272，数额为83700元），误当做被执行人的财产予以冻结，该存款归案外人所有，请求法院解除对该财产银行存款的冻结。申请执行人称，法院在执行过程中，冻结的是被执行人方家村委的款而非案外人的，请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，法院冻结案外人持有存单上的银行存款不属村委的款，而是案外人的款，应予解除冻结。本院查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年4月25日分别向本院提起诉讼，本院予以受理，案号分别为（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号。三人在起诉的同时，提出财产保全申请，要求冻结被告（被执行人）方家村委的银行存款380000元。2016年4月29日，本院依照三原告（申请执行人）财产保全申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，作出（2016）鲁0283民初4303号、（2016）鲁0283民初4301号、（2016）鲁0283民初4300号民事裁定书，冻结了被告（被执行人）方家村委在青岛农商银行平度旧店支行的银行存款380250元（对应的存单共计14支，存单记名在村委文书方喜章名下）。方家村委在青岛农商银行平度旧店支行存款的来源情况。方家村委在其村西南建社区办公楼，旧店镇政府拨付给方家村委工程款60万元。2016年4月28日，镇经管站将60万元支票交付给方家村委文书方喜章。因方家村委欠包括刘福刚、方洪侃、李显平及案外人方喜明等许多债权人的款，所拨付的60万元工程款远远不足以偿还各债权人的欠款。经方家村委研究决定，按欠款额的23%支付给各债权人，由村文书方喜章具体办理兑付事宜。因60万元支票的数额较大，在没有向银行预约的情况下不能提现，方喜章便将60万元工程款以个人的名义到青岛农商银行平度旧店支行开具了多张数额不等的存单，4月29日，将存单分别交付给各债权人并告知存单密码，其中包括案外人方喜明所持有的存单（902050811010304050308,902050811010304050272，数额83700元）。其他部分债权人持存单到银行支取了现金，而当案外人方喜明及另外七名案外人到银行提取时，方喜章名下的存款已被本院冻结，未能提取。另查明，申请执行人李显平、方洪侃、刘福刚与被执行人方家村委承揽纠纷案件，于2016年10月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号分别为（2016）鲁0283执3675号、（2016）鲁0283执3676号、（2016）鲁0283执3674号。案外人方喜明于2017年7月7日向本院提出异议，要求本院解除其持有存单上的银行存款的冻结。本院认为，本院在审理原告李显平、方洪侃、刘福刚与被告方家村委承揽合同纠纷案件时，根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结了方家村委在文书方喜章名下的银行存款，裁定的效力延续至执行程序，现三原告已向本院申请执行，在执行过程中，异议人方喜明向本院提出异议，应属案外人执行异议。存单是银行与储户之间订立的存款合同的凭证，存单可以证明储户有在一定时间获取本息的权利，存单是一种证券，可分为记名存单、不记名存单及大额可转让存单。记名存单是不能转让的，只能有存单上记载特定人（存款人）为权利人，即只能根据记名人的有效证件来行使权利。不记名存单可以在金融市场上转让，存单上不记载权利人的姓名，存单上权利的行使以持有人为准，谁持有存单谁就享有存单上的权利，其性质与人民币相类似，即谁持有人民币谁就对其持有的人民币享有所有权，可以占有、处分、流通、受益的权利。大额可转让存单是银行系统特定的可以转让的存单，可以流转。具体到本案，旧店镇政府拨付给被执行人方家村委工程款60万元，方家村委文书以个人名义存入青岛农商银行旧店支行，该款的所有权在未提取前其所有权仍归村委所有，本院在案件审理期间依据申请执行人（原告）李显平、方洪侃、刘福刚的财产保全申请，裁定冻结该银行存款并无不当。案外人方喜明所持有的村文书方喜章名下的存单，只是一个存款凭证，而且是记名存单，不可转让。案外人方喜明是否对所持有文书方喜章存单上对应的银行存款拥有所有权，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回方喜明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张彦教二〇一七年八月八日书记员  梁 凯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执545号申请执行人:颜策略，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人颜策略与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01274号民事调解书发生法律效力后，申请执行人颜策略于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的835元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人颜策略支付人民币835元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执98号申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农村商业银行）。法定代表人贺观虎，系董事长。委托代理人张书斌，男，系山阳农村商业银行风险部副经理。被执行人杨小波，男，汉族。被执行人张敏敏，女，汉族。被执行人敬宝社，男，汉族。被执行人杨晓艳，女，汉族。申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小波、张敏敏、敬宝社、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）山民初字第00215号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由杨小波、张敏敏偿还陕西山阳农村商业银行借款本金450000元及利息（利息从2014年12月23日起至借款全部清偿完毕之日止以月利率10.8‰计算，加上2014年12月22日前下欠的9243元月利息）；杨晓艳以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款向陕西山阳农村商业银行清偿；敬宝社对杨小波的450000元借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8050元由杨小波、张敏敏负担。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，权利人山阳农村商业银行向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山阳农村商业银行于2017年8月9日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00215号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年八月九日书记员  李昌辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2198号原告张学军，男，汉族，1973年12月29日生，住扶沟县。被告邹洪英，女，汉族，1969年7月16日生，住扶沟县。本院在审理原告张学军与被告邹洪英民间借贷纠纷一案中，经审查被告地址不明确，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张学军的起诉。案件受理费1350元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年八月二十一日书记员  杜柯欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2771号原告：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，住冷水滩区。被告：永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园中心花坛。法定代表人：朱刚平，该公司总经理委托诉讼代理人：李旭东，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告公司行政经理兼办公室主任，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郑期文，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省道县，系被告公司店长，代理权限为一般授权。原告李塑来因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购货款31.8元；2、判令被告依照《食品安全法》赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月6日，原告在永州步步高商业连锁有限责任公司凤凰园店购买“双汇smithfield美式香肠”一包，支付价款31.8元。后得知该商品生产日期为2016年11月16日，保质期75天，已经超过保质期7天，原告即向冷水滩区食品药品监督管理局举报。经查，冷水滩区食品药品监督管理局2017年3月24日作出了（永冷）食药监回函[2017]（17）号回复，认定原告举报属实，并于2017年3月20日向永州步步高商业连锁有限责任公司作出了行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告李塑来从被告永州步步高商业连锁有限责任公司购买“双汇smithfield美式香肠”一包，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身损害，商家在经营食品时应当特别注意商品的保质期，及时将过期的食品下架，避免消费者在无意或者有意中购买。永州步步高商业连锁有限责任公司销售过期食品，原告李塑来要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决如下：一、被告永州步步高商业连锁有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告李塑来货款31.8元；二、被告永州步步高商业连锁有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告李塑来1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告永州步步高商业连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一七年八月三十一日书记员  李 淑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13277号原告：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族。被告：聂彪，男，1977年6月17日出生，汉族。被告：张宇，男，1983年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区清水街二井社区6-25-3。原告杨光与被告聂彪、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告聂彪、张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款2350000元及从2016年10月13日按日千分之二计算至实际给付之日的利息;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月13日签订《借款协议书》，约定由原告出借给被告2350000元整，双方约定借款期限为2016年10月13日至2016年10月18日，到期被告应无条件返还原告235万元，并口头约定借款利率为日千分之二。被告提供房产一套作为借款抵押，此房产为张宇名下，位于沈阳市和平区营口东路43号6门，面积为362.14平方米。但被告没有按协议履行还款义务，以致原告提起诉讼。聂彪、张宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告杨光与被告聂彪、张宇签订借款协议书一份，约定今有乙方聂彪、张宇因无能力偿还民生银行的贷款人民币3500000元整，故向甲方杨光借款人民币2350000元，借款期限为2016年10月13日至2016年10月18日，如还清银行贷款后民生银行不再向乙方继续贷款，或乙方不再向民生银行借款，或乙方到期无能力返还甲方借款，乙方必须将其在民生银行所押房产（为张宇名下所有的位于沈阳市和平区营东路43号（6门）面积为362.14平方米）即刻变卖偿还甲方杨光借款;若所卖房款不是抵还借款，所差金额部分由乙方无条件补齐。协议签订后，原告杨光按照约定通过其母亲的银行账户向聂彪的民生银行沈阳北顺城支行的银行账号转入2350000元。借款期满后，被告聂彪、张宇未履行清偿义务。以上事实，有杨光提供的借款协议书、网上转账受理单、电子回单、机动车摘要信息栏、商品房买卖合同、银行交易明细等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:合法民间借贷关系受法律保护。被告聂彪、张宇未按照该约定的借款期限履行清偿义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告杨光要求被告聂彪、张宇偿还借款2350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利率为日千分之二，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，原告要求被告从借款之日起，按日千分之二支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告依法应当从2016年10月19开始，按年利率6%向原告支付利息至实际给付之日。综上所述，依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂彪、张宇于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨光人民币2350000元及利息（以2350000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月19日计算至实际给付之日），且互负连责任;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26540元，由原告杨光负担1264元，由被告聂彪、张宇负担25276元;公告费800元，由被告聂彪、张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年八月二十一日书记员  孙 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初21425号原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。主要负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：刘邦桢，男。委托诉讼代理人：许静，女。被告：陶健，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王燕英，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告陶健、被告王燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘邦桢、被告陶健、被告王燕英到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶健、被告王燕英共同归还原告截至2017年5月22日的到期借款本金27,991.72元；2.被告陶健、被告王燕英共同支付原告截至2017年5月22日的到期利息39,348.87元；3.被告陶健、被告王燕英共同支付原告上述拖欠到期借款本息产生的逾期利息999.03元；4.被告陶健、被告王燕英共同按合同约定的逾期利率支付原告自2017年5月23日起至实际清偿之日止的欠付到期借款本息的逾期利息；5.被告陶健、被告王燕英共同提前归还原告未到期本金1,869,444.23元，并支付自2017年5月23日起至实际清偿日止的上述未到期本金的逾期利息；6.原告对被告陶健、被告王燕英的抵押物享有优先受偿权；7.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告陶健与某某签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(编号：XXXXXXXXX-2012-XXXXXXXXXXX)，约定其向原告借款2,000,000元用于购买房产；借款期限自2015年7月6日起至2041年7月6日止，若该借款起始日与贷款支付凭证所载日期不一致，以后者记载日期为准，到期日根据借款期限相应调整；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%，在首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，若之后基准利率调整，则于起息日次年起，每年的1月1日调整；还款方式为等额本金还款法，利息逐期结算还清；被告陶健未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求其立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起，对其未按时归还的借款本息按合同约定的借款利率上浮50%作为逾期利率计收逾期利息；原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费等)由借款人承担。被告陶健、被告王燕英��为抵押人，以其所有的位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权的费用等。被告陶健、被告王燕英因同时向案外人上海市公积金管理中心申请公积金贷款，以上述抵押房产同时向其提供抵押担保，该案外人与某某于同年8月17日同时办理抵押权登记(登记证明号“闸XXXXXXXXXXXX”)，抵押权人为原告和上海市公积金管理中心。同年5月17日，被告王燕英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其与被告陶健系夫妻关系，愿与被告陶健对上述债务承担共同还款责任及相应未按约还款的法律责任。同年8月7日，原告按约放款，后二被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告陶健、被告王燕英承认原告提出的全部诉讼请求。另查明：1.2016年11月7日，���上海市静安区市场监督管理局核准，原告名称由中国建设银行股份有限公司上海闸北支行变更为中国建设银行股份有限公司上海第六支行。2.被告陶健、被告王燕英系夫妻关系。3.截至2017年5月22日，被告陶健、被告王燕英尚欠原告到期未还本金27,991.72元、利息39,348.87元、逾期利息999.03元，提前到期的未还本金1,869,444.23元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶健、被告王燕英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陶健、被告王燕英应对发生于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二��规定，判决如下：一、被告陶健、被告王燕英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行截至2017年5月22日的到期借款本金27,991.72元、利息39,348.87元、逾期利息999.03元；二、被告陶健、被告王燕英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行截至2017年5月22日的提前到期借款本金1,869,444.23元；三、被告陶健、被告王燕英应于本判决生效之日起十日内以上述欠付到期借款本金27,991.72元、利息39,348.87元以及提前到期借款本金1,869,444.23元之和，即1,936,784.82元为基数，按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的逾期利率支付原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行自2017年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告陶健、被告王燕英不履行上述第一、��、三项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行可以与被告陶健、被告王燕英协议，以其所有的位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按法律规定的顺位优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶健、被告王燕英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,240.10元，减半收取计11,120.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一七年八月三十日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执恢6号申请执行人：晋城市合聚小额贷款有限公司法定代表人：杨肖峰，公司董事长。被执行人：时成鹏,男，1977年10月24日出生,汉族,山西省泽州县人，现住晋城市昆玉小区28号楼2单元501。被执行人:来素霞，女，1977年10月8日出生,汉族,山西省泽州县人，现住晋城市昆玉小区28号楼2单元501。被执行人:张亮，男，1980年5月26日出生，汉族,山西省晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街凤翔小区37号楼。被执行人:王岩刚，男，1977年5月16日出生，汉族,山西省晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街2018号机电公司家属院。本院在执行申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司与被执行人时成鹏、来素霞、张亮、王岩刚借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城市合聚小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋仲裁字24号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯沁峥人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  宋 婧二〇一七年八月三十日法官 助理  任军亮
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初475号原告：宋小兵，男，汉族，1973年12月24日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎、许鹏（实习），河南航星律师事务所律师。被告：金要江，男，汉族，1974年4月2日生，住洛阳高新区。上列原告宋小兵诉被告金要江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小兵及其委托诉讼代理人彭乃虎，被告金要江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81400元及利息（按月息2%自2016年3月20日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告经人介绍与被告相识。2015年7月，被告的车辆因没有按时还贷被拖走，被告遂向原告借款10万元赎车，赎车时因停车费不够，又向原告借了11400元。后被告仅还款3万元，余81400元未能归还，因原告催要无果，故诉如所请。被告金要江辩称，借款时原告预扣了1万元利息，且2015年8月左右还了5万元之后仅欠5万多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份及银行对账单两份，被告对证据的真实性无异议，有关证据的真实性本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告因其名下车辆未能按时还贷被扣押，被告为偿还贷款而向原告提出借款10万元，原告同意后被告提前向原告出具了一份借条，载明“今借到宋小兵现金10万元，用期两个月，从2015年7月20日起到2015年9月20日止”，双方并口头约定月息5%。2015年7月21日，原告陪同被告前往郑州办理还贷手续。原告自认就上述借条载明的10万元预先扣除了5000元利息后实际仅支付了95000元。由于所借款项不足以偿还第三方债务，被告又向原告借了11400元。被告于2015年9月份向原告偿还了5万元以后，未再偿还款项。故原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于被告于2015年7月20日向原告出具了借款金额为10万元的借条，被告主张银行对账单显示的2015年7月21日原告所支付的1万元系被告现金支付给原告以后通过原告提供的银行账户转账支付给第三方，且该笔1万即为预先扣除的1万元利息，但被告并无证据可以证明其向原告交付1万元现金的事实，故被告有关该笔1万元系预先扣除利息的主张，证据不足，本院不予采信。但是原告认可预先扣除了一个月利息5000元，故原被告双方就上述借条实际于2015年7月21日成立了借款本金为95000元的借款合同关系。关于上述借条之外的11400元借款，被告在本案庭审质证过程中已经自认原告支付了该笔款项，虽然法庭调查结束前被告又否认该事实，但被告并无相反证据足以推翻，故有关被告向原告借款11400元的事实，本院予以确认。关于借款利息，双方对借条项下借款利息口头约定为月息5%的事实无争议，但双方对11400元借款是否约定利息存在争议，原告虽然主张双方约定了利息，但原告并无证据可予证明且被告不予认可，故原告该主张证据不足，本院不予支持。原被告双方有关借条项下借款利息为月息5%的约定超过了法律可予保护的范围，超过年利率36%部分的利息约定无效。关于被告2015年9月还款5万元的性质，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，按照年利率36%计算本金95000元截至2015年9月份两个月的利息仅为5700元，剩余44300元应视为偿还借款本金。原告有关该5万元还款中2万元抵扣款项支付之后至2016年3月20日期间利息的主张，不符合事实和常理，本院不予支持，计得截至2015年9月20日，被告欠付的本金为62100元。被告主张偿还上述5万元后原告免除了此后的利息，但被告没有证据可以证明且原告不予认可，对被告该主张，本院不予采信。原告主张按月息2%计算自2016年3月20日起至还款之日止的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告金要江于本判决生效之日起十日内向原告宋小兵偿还借款本金62100元及利息（以62100元为基数，按月利率2%自2016年3月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宋小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由原告负担485元，由被告负担1350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  底美茜人民陪审员  周 同二〇一七年八月十五日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：蔡惠娥合议庭其他成员：底美茜、周同签署栏合议庭成员主管领导校对人：印发：当事人份留档份共份
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0283行初21号原告：朱士瑞，男，汉族，1982年6月18日生，住吉林省舒兰市北城街北关委六组。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。法定代表人：卢亚江，局长。本院在审理原告朱士瑞诉被告舒兰市住房和城乡建设局撤销责令排除妨碍决定一案中，因被告于2017年7月14日撤销舒市住建责排诀【2017】10号责令排除妨碍决定书。故原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告朱士瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱士瑞承担。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月一日书 记 员  罗晶丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初340号原告：张思盛。委托代理人：王凤丽，广东拓安律师事务所律师。委托代理人：郑春宇，广东拓安律师事务所律师。被告：黄海涛。原告张思盛诉被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100万元及利息（按照年利率24%，从2015年5月17日起计至还清借款之日止，利息至计2017年2月17日为42万元）；2、判决被告向原告偿还借款本金50万元及利息（按照年利率24%，从2015年9月17日起计至还清借款之日止，利息至计2017年2月17日为17万元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日，被告累计向原告借款合计150万元，被告应原告要求，手写借据两份，一份借据载明：现已借到张思盛人民币壹佰万元，利息为每月3%。另一份借据载明：兹借到张思盛人民币伍拾万元整，两个月归还。2015年7月16日，被告未归还任何借款，在2015年8月13日，被告应原告要求在借据上手写“定于2015年9月16日归还，否则按月息5分5计算”，但是，至今被告未归还任何本息。被告黄海涛不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，原告与被告存在借款关系，2015年5月16日，被告重新出具借据两份给原告，确认借款金额，其中一份借据载明：“现已借到张思盛人民币壹佰万整￥1000000.00，利息为每月3%，如有争议，双方协商不一致，交湛江市霞山区人民法院处理，特此立据。借款人：黄海涛，证件号：，电话：138××××1111，2015.5.16”。另一份借据载明：“兹借到张思盛人民币伍拾万元整，两个月归还（￥500000.00）。借款人：黄海涛，证件号，2015年5月16日。”在借据下方另载有：“定于2015年9月16日归还，否则按月利息5分5计算，黄海涛，2015.8.13”。后原告追索上述借款无果，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息资料、借据，银行流水明细清单及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的借据及银行流水明细清单，被告黄海涛共欠原告张恩盛借款150万元，本院予以确认。其中100万元的借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，双方约定利息为每月3%，已超过法律规定的年利息24%，超过部分不予支持，但原告主张从借款之日第二天即2015年5月17日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；其中50万元的借款，被告定于2015年9月16日归还借款，但期满后被告不归还借款，因此应从2015年9月17日起计算利息，同理，被告约定的逾期按月利息5分5计算，已超过法律规定的年利息24%，超过部分不予支持，原告主张按年利率24%计算利息，应予支持。被告黄海涛经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思盛归还借款本金150万元及利息，利息计算方法：其中本金100万元从2015年5月17日起至付清借款之日止按年利率24%计算利息；本金50万元从2015年9月17日起至付清借款之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23520元，公告费600元，由被告黄海涛负担（受理费、公告费原告已预付，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  余 冰人民陪审员  黄桂乾二〇一七年八月十四日书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审112号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人刘大安，男，55岁，汉族，住所地。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2011]第4-017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘大安未经批准占用兴耿村集体土地684平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2011]第4-017号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计20520元（30元×684=20520元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2011]第4-017号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2011]第4-017号行政处罚决定；二、被执行人刘大安于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20520元。被执行人刘大安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人刘大安自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费207元，由被执行人刘大安负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3504号原告：刘金华。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈漫漫。原告刘金华诉被告陈漫漫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金华负担。审判员  聂士峰二〇一七年八月八日书记员  汪岚洁
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5374号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人陈维海，系董事长委托代理人倪晓岩，现住榆树市。被告蔡文姬，现住榆树市。被告金万龙，现住榆树市。被告李建权，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告蔡文姬、金万龙、李建权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人倪晓岩到庭参加诉讼，被告蔡文姬、金万龙、李建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年9月18日，被告蔡文姬、金万龙、李建权在原告处分别借款30000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2017年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，联保小组成员对合同全部本金及利息、违约金及实现债权的费用承担互负连带责任保证责任。原告已按照贷款合同约定履行了全部合同义务，借款到期后三被告未按照贷款合同约定按时还款，现原告要求三被告连带给付各自的借款本金30000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年9月18日，被告蔡文姬、金万龙、李建权在原告处分别借款30000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2017年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，三被告未能按合同约定履行还款义务。现原告要求三被告连带给付各自的借款本金30000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，三被告未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求三被告立即偿还各自的借款本金30000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡文姬于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金30000.00元及利息（利息以30000元为本金，自2015年9月18日至2017年1月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2017年1月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。二、被告金万龙于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金30000.00元及利息（利息以30000元为本金，自2015年9月18日至2017年1月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2017年1月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。三、被告李建权于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金30000.00元及利息（利息以30000元为本金，自2015年9月18日至2017年1月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2017年1月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。四、被告蔡文姬、金万龙、李建权对上述借款承担连带给付责任。案件受理费2050元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一七年八月三十一日书 记 员  全艳春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6362号原告：连云港市赣榆区人民医院，住所地连云港市赣榆区海城路**号。法定代表人：徐宏团，院长。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：伏开朵，女，1949年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐德诗，男，1972年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区人民医院与被告伏开朵、徐德诗医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告连云港市赣榆区人民医院于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市赣榆区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区人民医院撤诉。案件受理费712元，由原告连云港市赣榆区人民医院负担。审判员  陆帆二〇一七年八月八日书记员  徐露
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0203执208-2号申请执行人：武文化，男，汉族，住大同市矿区。委托代理人：刘长富，大同市口泉法律服务所法律工作者。委托代理人：安润喜，大同市口泉法律服务所法律工作者。被执行人：田云，男，汉族，现住址不详。被执行人：白海，男，汉族。本院在执行武文化与田云、白海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田云、白海偿还申请执行人武文化借款本金44000元、利息5500元；案件受理费1038元并负担案件执行费643元，共计51181元。经查询银行、房屋产权登记、证券登记、车辆登记，被执行人田云目前均无可供执行财产，被执行人白海系同煤集团工人有固定收入，本院于2017年7月25日对白海工资采取了扣留措施。另，武文化亦提供不出田云、白海其他可供执行财产及线索，本院于2017年8月31日经询问申请执行人武文化，武文化表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一七年八月三十一日书记员  冯华
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执656号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨大兵,男1978年6月14日，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨大兵罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨大兵应缴纳罚金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的1500元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨大兵在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人杨大兵尚欠退赔金额1550元（含执行费）。据此本院认为被执行人杨大兵暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初19号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1500元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初19号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1500元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷