成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初3152号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 委托诉讼代理人：王江。 委托诉讼代理人：虞勇强。 被告：侯廷国，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，执行董事。 委托诉讼代理人：汪燕。 委托诉讼代理人：罗克斌。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告侯廷国、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称宇佳汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理，原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王江、被告宇佳汽车公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼。侯廷国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、侯廷国立即偿还截止2017年3月16日信用卡透支本金58558.89元、利息22996.83元、违约金12585.54元及自2017年3月17日起至付清之日止的利息、违约金、费用；2、宇佳汽车公司对侯廷国偿还上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年1月28日，侯廷国因分期付款购买汽车与工行春熙支行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称分期付款合同），约定侯廷国通过在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付部分购车款，为此侯廷国向工行春熙支行申请办理信用卡。宇佳汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了相关利息和滞纳金的计算方式。之后，工行春熙支行向侯廷国发放了信用卡，侯廷国领取并使用该卡但未按约定还款，宇佳汽车公司也未履行担保责任。 被告侯廷国未作答辩，也未提交证据材料。 被告宇佳汽车公司辩称，工行春熙支行主张的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，工行春熙支行主张的利息和违约金等不应超过24%。利息、复利、违约金均属于违约金性质，工行春熙支行主张的利息与违约金之和高于因侯廷国违约而造成的损失，依法应当予以减少。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，工行春熙支行与侯廷国签订分期付款合同，约定侯廷国通过在工行春熙支行申办购车专项分期付款业务向宇佳汽车公司购买汽车；侯廷国自付60000元，剩余购车款100000元由工行春熙支行一次性划付给宇佳汽车公司，并由侯廷国通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行春熙支行；同时，侯廷国还应按分期收取的方式向工行春熙支行支付分期手续费12830元；故侯廷国每期偿还金额为3134.17元（包含每期贷款本金及每期分期手续费）。分期付款合同还约定，如果侯廷国没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向侯廷国收取透支利息、复利、滞纳金等。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：信用卡申领人的透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 同日，侯廷国向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，宇佳汽车公司在申请表担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同时，宇佳汽车公司还向工行春熙支行出具担保承诺函，为侯廷国向工行春熙支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保。担保方式为：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。 2013年2月6日，侯廷国领取了信用卡，卡号为62×××37。同日，侯廷国刷卡透支100000元,其信用卡开始按月分期记账透支本金和分期手续费。因侯廷国未按约定按期足额还款,产生了透支利息和滞纳金。合同履行过程中，宇佳汽车公司曾代欧玉辉向工行春熙支行偿还了部分款项。2016年1月6日，分期付款合同约定的36期届满。此后，侯廷国的信用卡账户不再记账透支本金和分期手续费，但仍按月产生透支利息和滞纳金。截止2017年3月16日，侯廷国的账户尚记账透支本金（实际包含贷款本金及分期手续费）58558.89元、利息22996.83元、违约金12585.54元未偿还。庭审中，工行春熙支行主张，自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于调整信用卡业务收费标准的要求，将滞纳金调整为违约金，计算方式不变。 另查明，2012年5月30日，工行春熙支行与宇佳汽车公司签订为期三年的担保合同，约定宇佳汽车公司为在工行春熙支行办理信用卡购车分期还款业务的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理业务向工行春熙支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）。担保合同还约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，工行春熙支行均有权要求宇佳汽车公司先承担担保责任或要求宇佳汽车公司与物的担保人同时履行担保责任，宇佳汽车公司承诺不因此提出抗辩。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、刷卡单、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细、担保承诺函、担保合同及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，侯廷国与工行春熙支行签订分期付款合同、宇佳汽车公司与工行春熙支行签订担保合同并出具担保承诺均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行发放了贷款，履行了合同义务，但侯廷国未按约定履行分期还款的义务，侯廷国的行为已构成违约。工行春熙支行要求侯廷国偿还贷款本金、分期手续费及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院确认贷款本金及分期手续费共计58558.89元、截止2017年3月16日的利息为22996.83元，自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算。对于违约金和滞纳金，本院认为，对分期付款合同约定期数内的滞纳金应予支持，合同到期后，不应继续按照分期偿还的约定及标准按月计收，合同到期后的滞纳金本院不予支持。侯廷国第36期款项于2016年1月到期，侯廷国未按期还款，该期滞纳金于2016年2月记账，故自2016年3月开始的滞纳金本院不予支持。因此滞纳金应为6585.54元（计至2017年3月的违约金12585.54元-2016年3月至2017年3月的违约金6000元）。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，宇佳汽车公司向工行春熙支行提供连带责任保证担保，故工行春熙支行要求宇佳汽车公司对侯廷国的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。宇佳汽车公司承担连带保证责任后，有权向侯廷国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告侯廷国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还贷款本金及分期手续费58558.89元、滞纳金6585.54元及利息[其中截止2017年3月16日利息为22996.83元，自2017年3月17日起至付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算]； 二、被告成都宇佳汽车销售有限公司对被告侯廷国的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任。被告成都宇佳汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告侯廷国追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1077元由被告侯廷国、成都宇佳汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一七年八月八日 书记员  姚燕妮 庭审记录员邹凤娇