wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5505号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]627号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴宋双补缴2010年10月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12496元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]627号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终463号上诉人（原审被告）：汕头造船厂。住所地：广东省汕头市西港路1号西片区。法定代表人：许宜杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁市润通工贸有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇丁嘴街西。法定代表人：丁后军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人汕头造船厂因与被上诉人宿迁市润通工贸有限公司（以下简称润通公司）船舶建造合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初401号民事裁定，向本院提起上诉。汕头造船厂上诉称，请求撤销（2017）粤72民初401号民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。理由：汕头造船厂与润通公司签订了包工不包料的承揽合同，合同纠纷案件管辖的一般原则是原告就被告。汕头造船厂的住所地在汕头市西港路1号，属于汕头市金平区人民法院的管辖范围，故本案应移送汕头市金平区人民法院审理。润通公司未提交意见。本院经审查认为，润通公司与汕头造船厂签订了承接船体结构建造工程的承包合同，现润通公司以汕头造船厂未依约支付船舶工程建造费用为由向法院起诉，故本案系船舶建造合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条规定，船舶工程合同纠纷案件属于海事法院的管辖范围。该规定第109.条规定，本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。因此，本案属于海事法院专门管辖的案件范围。且本案被告汕头造船厂的住所地及合同履行地均在广东省汕头市，属于广州海事法院的辖区范围，故广州海事法院有权管辖本案。汕头造船厂请求将本案移送汕头市金平区人民法院没有法律依据，本院不予支持。综上，汕头造船厂的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一七年八月十四日法官助理周瑾书记员刘碧华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初517号 原告：陈昌森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：陆林华，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：邱金全，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：邱桂先，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：邱强，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上述四被告的委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 原告陈昌森与被告陆林华、邱金全、邱桂先、邱强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈昌森向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆林华、邱金全、邱桂先、邱强连带赔偿原告财产损失100000元；2.判令被告陆林华、邱金全、邱桂先、邱强连带赔偿原告因车辆损毁而产生的租车费112630元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告陆林华驾驶被告邱强管理的车辆桂Ｄ×××××号重型货车在梧州市题甫收费站往新地方向大概200米处，碰撞上原告驾驶的桂Ｄ×××××号小车（套牌粤Ｔ×××××号），事故发生后，被告邱桂先、邱强等人又对原告的车辆进一步打砸，造成原告车辆损失100000元，原告车辆损毁后，需租用车辆使用，产生了租车费112630元。被告陆林华实施了碰撞行为，且是受被告邱金全及邱桂先指使对原告车辆进行损毁，事故发生时正在执行邱金全及邱桂先的任务。桂Ｄ×××××号重型货车属被告邱强管理，邱强在事故发生时亦在现场对原告车辆进行打砸。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队出具的《情况说明》记载，根据现场勘验照片、车辆痕迹、路面痕迹等证据材料分析，本案发生不符合道路交通事故所致，存在故意毁坏及驾车多次冲撞的故意行为。除此之外，根据梧州市交警支队龙圩大队民警龙锦锋于2015年4月29日所作的《情况反映》以及严金宁等人所作的《询问笔录》反映，本案事件存在多人持铁棍打砸车辆的情节。根据梧州市公安局龙圩区分局刑侦二大队于2017年5月12日出具的《情况说明》，4.29聚众斗殴案在该二大队侦办当中。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一七年八月十日 书记员  唐文玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2508号原告：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，公司总经理。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：李红兵。被告：李永兵。被告：张娣。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与与被告李红兵、李永兵、张娣民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审 判 长 董丽芳 人民陪审员 刘敏华 人民陪审员 李**娟二〇一七年八月十八日书 记 员 张羽茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初567号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道62号。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。 被告：苏丹武，男，汉族，1978年1月25日出生，住防城港市港口区。 被告：吴秋月，女，汉族，1988年7月16日出生，住防城港市港口区。 被告：苏祥颜，男，汉族，1978年10月13日出生，住防城港市港口区。 被告：吴国喜，男，汉族，1977年6月5日出生，住防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼，被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金人民币28895.29元及相应利息、罚息、复利人民币1143.94元（按合同约定利率，自2015年11月20日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年2月24日）；2、请求判令本案诉讼费由被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜共同承担。 事实与理由：2013年9月7日，被告苏丹武向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2013年9月7日，被告吴国喜、苏祥颜、苏丹武共同签订《联保协议书》，成立联保小组，共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行下辖的企沙支行（以下简称“企沙支行”）承诺,联保小组任一成员向企沙支行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，联保小组各成员均自愿为企沙支行在2013年9月10日至2016年9月9日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。 2013年5月23日，企沙支行与被告吴国喜、苏祥颜、苏丹武签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130092648），约定被告苏丹武以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2013年9月23日起至2016年9月22日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告吴国喜、苏祥颜对上述借款提供连带责任保证担保。 合同签订后，企沙支行于2015年11月19日向被告苏丹武发放贷款人民币3万元，截至2017年2月24日止，该笔贷款被告苏丹武尚欠本金28895.29元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币1143.94元。被告苏祥颜自2016年9月19日至今没有按期支付本息。同时吴秋月与苏丹武是夫妻关系，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。借款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。 被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与苏丹武、吴国喜、苏祥颜签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，苏丹武却未能按约履行还款义务，显属违约。苏丹武应按照合同约定向原告偿还借款本金28895.29元并支付自2015年11月20日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利1143.94元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。另查明，吴秋月与苏丹武系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴秋月应与苏丹武共同偿还借款本息。吴国喜、苏祥颜作为担保人与苏丹武、中国农业银行股份有限公司防城港企沙支行共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130092648），表示对苏丹武的借款行为承担连带保证责任，故吴国喜、苏祥颜对苏丹武的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金28895.29元并支付自2015年11月20日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利1143.94元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.98元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告苏丹武、吴秋月、吴国喜、苏祥颜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550.98元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  苏丕雄 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  姜 婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2822号原告：王桂琴，女，1965年10月24日出生，汉族，市民。原告：李天伟，男，1968年3月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：李晓鸣，男，1981年10月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院于2017年7月28日立案受理了原告王桂琴、原告李天伟与被告李晓鸣债权转让合同纠纷一案，原告于2017年8月20日向本院提出对被告李晓鸣玲的撤回起诉的申请。本院认为，原告李树森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂琴、原告李天伟撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王桂琴、原告李天伟负担。审判员 胡炳杰二〇一七年八月二十日书记员 解英杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1237号 原告：陈勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 被告：解庆海，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：李群政（系被告解庆海之妻），女，1961年1月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。 原告陈勇与被告解庆海、李群政企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告解庆海、李群政第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还承包款20万元及延期付款利息（以10万元为基数，自2015年12月30日起按月息2分计算至付清之日止；以10万元为基数，自2016年3月8日起按月息2分计算至付清之日止）；2、二被告支付板材款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2015年12月30日起按月息2分计算至付清之日止）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告与被告签订了一份群利石材厂承包经营合同，合同约定：原告将群利石材厂承包给被告经营，承包金30万元，于2015年12月30日付清李群政10万元，杜以田10万元，陈勇10万元（如到期不能付款按月息2分计算），承包期限2015年3月8日至2016年3月8日。群利石材厂的板材折成资金24.6万元交于甲方（解庆海）经营，合同终止后甲方（解庆海）付给原告8.2万元，付给李群政8.2万元，付给杜以田8.2万元。合同到期后，被告解庆海没有交付群利石材厂，也没有支付承包金。被告解庆海与被告李群政系夫妻关系，其二人共同经营群利石材厂。二被告拖欠原告承包款不付，为维护原告合同权益，依法提起诉讼。 被告解庆海辩称，2015年3月8日，被告解庆海与原告、杜以田签订的合同，约定每人每年付10万元承包金，库存24.6万元，板材销售完付每人8.2万元，因板材未销售，板材还库存在厂内。被告解庆海已向原告支付9万元，还欠原告1万元未还。 被告李群政辩称，原告陈述的是承包款，原告不应起诉被告李群政。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，杜以田、李群政、陈勇签订了群利石材厂清算协议，对2011年至2015年3月8日，群利石材厂的投资、资产、经营进行了清算。同日，陈勇、李群政、杜以田（乙方）与解庆海（甲方）签订群利石材厂承包经营合同，合同约定：群利石材厂承包给甲方经营，自2015年3月8日至2016年3月8日。承包期间甲方向乙方交纳承包金30万元，于2015年12月30日前付清李群政10万元，杜以田10万元，陈勇10万元（如到期不能付款按月息2分计算）。群利石材厂的板材折成流动资金24.6万元交于甲方用于经营，合同终止后甲方付给原告陈勇8.2万元、李群政8.2万元、杜以田8.2万元。2015年3月8日，被告李群政向原告出具欠条一份，欠条载明被告李群政欠原告陈勇租金5万元，2015年5月份付清。2015年7月至2016年12月被告共支付原告9万元，于2015年7月9日和2015年7月10日通过被告李群政的账户分别支付2万元和1万元，于2015年8月2日通过被告李群政的账户支付2万元，于2016年6月4日支付原告2万元，于2016年9月21日和2016年12月11日各支付1万元。 另查明，被告解庆海与被告李群政系夫妻关系。 本院认为，原告陈勇及其李群政、杜以田与被告解庆海签订的群利石材厂承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，被告解庆海承包经营了群利石材厂，其应按照合同的约定于2015年12月30日前支付原告陈勇10万元承包金，并于合同到期后支付原告陈勇板材款8.2万元。被告解庆海辩称已支付原告9万元，但2015年7月支付的3万元和2015年8月支付的2万元，均是用被告李群政的账户支付。且被告李群政于2015年3月8日向原告出具了欠条一份，欠条载明被告李群政欠原告陈勇租金5万元，2015年5月份付清。故原告述称被告支付的该5万元是用于偿还被告李群政欠款的主张，本院予以支持。被告解庆海仅支付原告本案涉案案款4万元，被告逾期支付承包金，应按照合同约定的月息2分计算利息损失。原、被告之间未就逾期支付8.2万元板材款的违约金予以约定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。根据被告解庆海支付原告款项的时间，扣除被告解庆海应支付原告的约定利息，被告解庆海仍欠原告合同期内的承包金81,665.4元，板材款8.2万元。合同到期后，被告解庆海应将承包经营的群利石材厂予以返还，现被告解庆海未提交证据证明其已将群利石材厂返还。因此，原告按照原合同主张新产生的承包金10万元，具有事实根据和法律依据。被告李群政与被告解庆海系夫妻关系，被告解庆海的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且原、被告之间签订的群利石材厂承包经营合同亦能证明，被告李群政知道被告解庆海承包经营群利石材厂。因此，被告解庆海的上述债务系夫妻共同债务，被告李群政应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解庆海、李群政于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇承包金181,665.4元及利息损失（自2016年12月11日起，以81,665.4元为基数，按月息2分计算至付清之日止；自2017年3月9日起，以10万元为基数，按月息2分计算至付清之日止）； 二、被告解庆海、李群政于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇板材款8.2万元及利息损失（自2016年3月9日起，以8.2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,530元，由被告解庆海、李群政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李玉军 审判员  孙彦明 审判员  尚培万 二〇一七年八月十八日 书记员  李 文
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初9874号之一原告：海南和合通泰实业有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛沿江三东路大龙别墅A-02房。法定代表人：陈朝阳，总经理。原告：江西康驰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区进贤白圩街186号财政大厦。法定代表人：熊胜华，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：李武平、陈春丽，海南正凯律师事务所律师。被告：海南玖九投资开发有限公司，住所地三亚市新风路创业大厦B栋B102室。法定代表人：罗敏，总经理。被告：罗敏，男，1966年6月23日出生，汉族，住海南省三亚市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴镇、陈琳佳，海南大华园律师事务所律师。第三人：海南三叶制药厂有限公司，住所地海口市海垦路119号海南医药物流商城。法定代表人：谭什成，总经理。第三人：海南三叶投资有限公司，住所地海口市海垦路119号海南GSP医药物流商城6002、6003室。法定代表人：李基，董事长。以上两第三人共同委托诉讼代理人：林如锦、陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。第三人：熊胜华，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。原告海南和合通泰实业有限公司、江西康驰实业有限公司与被告海南玖九投资开发有限公司、罗敏、第三人海南三叶制药厂有限公司、海南三叶投资有限公司、熊胜华合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告海南和合通泰实业有限公司、江西康驰实业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南和合通泰实业有限公司、江西康驰实业有限公司申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南和合通泰实业有限公司、江西康驰实业有限公司撤诉。本案案件受理费89180元减半收取44590元，由原告海南和合通泰实业有限公司、江西康驰实业有限公司负担。审 判 长  沈玉华人民陪审员  黄循洪人民陪审员  林春妙二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨春燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3537号 原告：杨先祥，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘玉华（系原告妻子），女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴华锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨先祥与被告吴华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨先祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴华锋归还借款本金30000元及利息5916元（按月利率1.2%计算，从2016年2月27日计算至2017年7月13日止）2、本案诉讼费由吴华锋承担。事实与理由：吴华锋于2016年2月27日向杨先祥借款30000元，约定月利息1.2分，吴华锋向杨先祥出具了一张借条，杨先祥以现金方式向吴华锋支付借款。之后，杨先祥多次向吴华锋催讨，吴华锋均以各种理由拒不还款，只好向法院起诉。 吴华锋未作答辩。 杨先祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1张，证明吴华锋向杨先祥借款30000元，并约定月利率1.2%的事实。吴华锋未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴华锋于2016年2月27日向杨先祥借款30000元，约定月利率1.2%，吴华锋向杨先祥出具了一张借条。借款后，杨先祥多次向吴华锋催讨无果而诉至法院。 本院认为，吴华锋欠杨先祥借款30000元，立有借据，事实清楚，证据充分，吴华锋依法应承担偿还义务。杨先祥的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。吴华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴华锋应在本判决生效之日起十日内偿还杨先祥借款30000元及利息5916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由吴华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月三十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1678-1号申请执行人：康小强，男，汉族，生于1972年11月26日，住禹州市。被执行人：方志伟，男，汉族，生于1967年4月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人康小强申请执行被执行人方志伟民合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第04924号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方志伟的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月八日书记员 ：刘彭飞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执321号 申请执行人张传东，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人冯春仟，男，1969年5月8日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人罗品英，女，1968年6月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市，系被执行人冯春仟的妻子。 申请执行人张传东与被执行人冯春仟、罗品英民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2016)粤0982民初2186号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人在收到本院执行案件告知书七日内无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘洪辉 代理审判员  邹大明 代理审判员  陈志锋 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  黄杰华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初2307号 原告：何文英，女，1930年12月24日出生，汉族，住四川小盐亭县。 被告：冯惠灵，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何文英诉被告冯惠灵健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费、营养费、护理费等共计人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年5月4日上午，原告在自家门口玩耍，看见被告在谩骂抓扯他人，便劝导被告文明办事、息事宁人。被告非但不听劝告，反而大骂原告，并拉扯原告，把原告的拐杖抢走仍在水沟里，把原告摔倒在地。被告的一系列行为导致原告多处软组织受伤、肋骨骨折、左手食指损伤、几度昏厥。为此，原告不得不住院医治，花去医药、续医等费用近万元。原告认为，自己86岁高龄，被告无视中华民族尊老爱幼的传统美德，无故对自己施暴，导致自己身体多处严重受伤，其行为应依法受到法律追究。故向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 本院审理期间，绵阳市公安局治安管理支队于2017年7月10日就原告何文英诉称其于2016年5月4日健康权受到被告冯惠灵侵害一事向本院出具情况说明，载明：“2016年5月4日，我单位按市公安局指令，受理科创园兴隆社区杨超、黄玉强阻碍人民警察执行职务的案件。根据调查取证和《中华人民共和国治安处罚法》，已依法对杨超、黄玉强等人作出了治安处罚，此案件的违法人员何文英对正在执行公务的科创园区派出所所长冯惠灵采取辱骂、抓扯、殴打阻扰的行为已构成违法，鉴于何文英年满86岁，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十一条之规定，我单位未对何文英作治安处罚。”本院认为，原告因与执行公务过程中的被告发生抓扯，主张其健康权受到侵害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告何文英的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  包建锐 二〇一七年八月三日 书记员  李佳麒
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初3963号原告：霸州市正建网络科技有限公司，统一社会信用代码：9113108134791643X1，地址：河北省廊坊市霸州市城区办事处城六街兴华路西侧。法定代表人：蒋平平，女，1975年10月20日出生，住河北省霸州市。被告：廊坊市渔家傲软件技术开发有限公司，工商注册号：131003000046438，住址：河北省廊坊市广阳区解放道26号。法定代表人：吴书田，公司经理。原告霸州市正建网络科技有限公司与被告廊坊市渔家傲软件技术开发有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告霸州市正建网络科技有限公司诉称，被告渔家傲软件技术开发有限公司于2016年2月23日与原告签订了网站建设协议书，协议书约定：被告接受原告委托提供域名申请、空间租用、软件开发、网站建设和主页设计服务。合同约定网站最终价格为28000元，原告需在合同签订时预付14000元，网站全部制作完成后上传至服务器支付14000元，待款项全部支付完毕后一周内将网站上传至最终服务器上。合同签订后，原告积极履行合同，但是被告接收预付款后拒不履行合同，时至今日不能向原告提供合同所约定服务。为维护合法权益，诉至法院，要求被告立即给付原告合同预付金14000元并解除合同；返还原、被告签订合同时用于网站建设的原告公司的相关材料；诉讼费用由被告承担。被告廊坊市渔家傲软件技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为被告公司注册及经营地点均系廊坊市广阳区，合同签订地也在广阳区，因此案件的审理应由廊坊市广阳区人民法院审理，要求将此案移廊坊市广阳区人民法院。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述规定，本院认为本案应由被告住所地廊坊市广阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：被告廊坊市渔家傲软件技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一七年八月十四日书记员  肖姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执527号申请执行人：潘卫国，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：赖文汉，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。被执行人：谢秀琼，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。本院在执行潘卫国与赖文汉、谢秀琼民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年八月七日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初9371号原告：杨文威，男，1975年11月30日出生，汉族，住海口市。被告：海口永南苑物业管理有限公司，住所地海口市南海大道18号永南苑小区人阁一楼。法定代表人：陈红玲。原告杨文威与被告海口永南苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月1日立案。原告杨文威于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文威向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨文威撤诉。本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告杨文威负担。审判员  蔡小龙二〇一七年八月十七日书记员  李达鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终3182号 上诉人（原审原告）：陈秋学，男，汉族，1964年7月5日出生，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：孙义波，男，蒙古族，1962年10月8日出生，住霸州市。 上诉人陈秋学因与被上诉人孙义波之间相邻通行纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案。 本案在二审期间，上诉人陈秋学以当事人双方争议与宅基地证书内容有关，向其他有关部门反映解决问题为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈秋学申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈秋学撤回上诉。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈秋学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  张 欣 审判员  李成佳 二〇一七年八月十七日 书记员  刘艳桐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1224号 申请人：杨仕敏，女，汉族，1975年11月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付甫亮，男，汉族，1979年1月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨仕敏与付甫亮借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月十七日 书记员  胡露萍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1282民初1660号 原告：张光,男,1982年9月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：张丽,女,1982年12月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。（系原告张光之姐） 被告：周灿，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市。现住安徽省界首市。 原告张光诉被告周灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案受理后，依法由审判员应欣适用小额诉讼程序于2017年08月09日公开开庭进行了审理。原告张光委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告周灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光诉称：原被告系朋友关系。2014年1月15日，被告以急需用钱为由当日向我两次借款共计14000元，并写下借条两张。后经催要，被告未还款。为此，请求判令被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。 被告周灿未予答辩。 经审理查明：被告周灿于2014年1月15日两次从原告处分别借款4000元、10000元，合计14000元，并出具两份借条。经原告催要，被告未予还款，引起纠纷。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要后，不能及时偿还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周灿于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张光借款14000元。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周灿负担。 本判决为终审判决。 审判员 应 欣 二〇一七年八月二十九日 书记员 侯琛琛 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6363号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李军，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应向申请执行人归还信用卡欠款本金9618.36元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息3368.35元、滞纳金665.73元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费76.08元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年5月11日轮候查封了被执行人李军名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，该车辆已抵押，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押;2017年5月16日轮候查封被执行人李军名下位于东莞市南城区水濂山×××××号××××××××××号楼×××××单元×××××，查封期限叁年，逾期自动解封，上述房屋第一顺位抵押给交通股份有限公司东莞分行，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配；于2017年5月15日档案查封被执行人李军名下位于东莞市南城区××××××××××号××××××××××号楼×××××单元××××××××××房屋，查封期限叁年，从2017年5月9日至2020年5月8日，逾期自动解封，上述房屋第一顺位抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配；于2017年7月19日冻结被执行人李军持有的东莞市怀归酒业有限公司的股权，冻结期限叁年，从2017年7月19日至2020年7月18日，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 （） 书记员谢敏华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5301号上诉人（原审原告）：陈晓东，男，1980年4月5日出生，汉族，原籍河南省孟津县横水镇古县村，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨琳、杨新涛，河南先为律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：洛阳市中心医院。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路288号。组织机构代码证：41652766-6。法定代表人：李亚伟，该院院长。委托诉讼代理人：许震，该单位职工。一般代理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。原审第三人：中国人民解放军第150中心医院。住所地：河南省洛阳市涧西区徐家营。法定代表人：高春芳，该院院长。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。上诉人陈晓东因与上诉人洛阳市中心医院、原审第三人中国人民解放军第150中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第592号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人陈晓东预交的二审案件受理费1300元、上诉人洛阳市中心医院预交的二审案件受理费500元均予以退回。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年八月二日书记员  祁亚楠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4602号之三反诉原告（本诉被告）：肖声富，男，1971年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。反诉被告（本诉原告）：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码：913607005816340510。法定代表人黄水生，该公司董事长。原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，反诉原告于2017年8月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许反诉原告肖声富撤回反诉。本案案件受理费12010元，减半收取6005元，由反诉原告肖声富承担。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  钟 君二〇一七年八月十八日书 记 员  邱 虹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4338号原告：李满敏，女，1982年8月8日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。委托代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地黔西南州兴义市坪东西路1号。法定代表人：岑明正，系该公司总经理。被告：岑明正，男，1973年4月9日，布依族，系黔西南州金源物业管理有限责任公司总经理，住兴义市。被告：王霞，女，1973年4月9日生，布依族，住贵州省兴义市。原告李满敏与被告黔西南州金源物业管理有限公司（以下简称金源公司）、岑明正、王霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李满敏的特别授权委托代理人赵福兴到庭参加诉讼，被告金源公司、岑明正、王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李满敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令三被告共同支付以200000元为基数，从2015年7月1日以月利率2%为标准计算至清偿之日止的利息，截止起诉之日已产生利息88000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告岑明正因对外投资，于2013年4月1日向原告借款100000元，2014年7月1日再向原告借款100000元。双方没有约定还款期限，约定月利率为2%，按月支付利息。被告借到款后分别出具了借条，自然人岑明正、黔西南州金源物业管理有限责任公司在借款人处盖章。被告岑明正按约定支付利息至2015年6月，从2015年7月起再没有支付利息；借款时，岑明正与王霞系夫妻关系，借款是在被告岑明正、王霞婚姻存续期间的共同债务，所以被告王霞也是共同还款人，应得到支持。经原告再三催讨至今仍未归还，为维护原告利益，特诉至法院，请求法院依法判决。三被告经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经本院审理查明，被告岑明正与王霞系夫妻关系，被告岑明正系被告金源公司法定代表人。被告岑明正及金源公司因投资需要向原告借款，分别于2013年4月1日、2014年7月1日出具借条2张，分别载明：借到原告李满敏现金人民币壹拾万元整（小写100000元）月利率2%，利息（贰仟元）按月支付。两份借条均未约定还款期限，被告岑明正均在该两份借条上签名捺印，并加盖被告金源公司印章。2013年4月1日，原告以现金方式支付被告岑明正借款本金100000元，2014年7月1日，原告以转账方式支付借款本金98000元至被告岑明正个人账户，合计支付借款本金198000元。审理中，原告自述：被告岑明正借款后按约定支付利息至2015年6月。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李满敏诉请被告金源公司、岑明正、王霞偿还其借款200000元，提交了被告出具的借条原件、银行转账凭证、银行流水清单予以证明，三被告在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，双方借贷关系依法成立。关于本案借款本金，原告自述2013年4月1日的借款系现金足额支付，提交了其银行流水证明其具有现金支付能力，且向本院出具保证书保证其所述事实的真实性，三被告对此亦未提出异议，本院予以确认；原告于2014年7月1日支付第二笔借款本金100000元时，仅转账支付98000元，虽然原告自述系扣除被告前一笔借款为支付的利息，但未举证证明，应承担举证不力的不利后果，且原告此举符合部分民间借贷案件预先扣除当月利息的惯例，根据《中华人民共和国和合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案原告于2014年7月1日实际支付的借款本金为98000元，故本案借款本金合计198000元。原告诉请的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告金源公司和岑明正共同出具借条给原告，系本案借款的共同借款人，被告王霞与被告岑明正系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，被告王霞亦未提交证据证明本案借款并非其夫妻共同债务，故被告王霞应与被告岑明正、金源公司对本案借款承担共同偿还责任据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李满敏借款本金198000元，并以借款本金198000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息给原告李满敏至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告李满敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告黔西南州金源物业管理有限责任公司、岑明正、王霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周祥红二〇一七年八月十五日书记员  吴召锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1806号罪犯田华，男，1965年1月23日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年九月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第245号刑事判决，以被告人田华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯田华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯田华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯田华减刑，并当庭宣读了罪犯田华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯田华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯田华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田华减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1812号原告：中国光大银行股份有限公司济南解放路支行，住所地：济南市。被告：陈金福，男，汉族，1972年1月3日出生，住济南市。被告：陈宝林，男，汉族，1940年6月2日出生，住济南市。被告徐雲娥，女，汉族，1943年7月13日出生，住济南市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司济南解放路支行与被告陈金福、陈宝林、徐雲娥金融借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司济南解放路支行经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南解放路支行撤回起诉处理。案件受理费6570元减半收取3285元，由原告中国光大银行股份有限公司济南解放路支行负担。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年八月三日书 记 员 孟 芸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初1720号 原告：张勇祥，男，1967年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。 被告：谭明森，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市张庄路321号。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：丁元雪，女，山东名泉律师事务所律师。 本院在审理原告张勇祥与被告谭明森、济南城安建工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张勇祥以先自行追要为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告张勇祥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇祥撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告张勇祥负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  刘桂华 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  车 菲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审352号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市罗山干平涂料厂，经营场所福建省泉州市晋江。 经营者周干平，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第430号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市罗山干平涂料厂建设于罗山街道山××社区的涂料制造生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对晋江市罗山干平涂料厂作出晋环罚字［2016］第430号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第430号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市罗山干平涂料厂不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市罗山干平涂料厂罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第430号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市罗山干平涂料厂罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初669号原告沈起，男。委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心律师。委托代理人马争，涞源县法律援助中心律师。被告沈海云，女。被告沈海龙，男。被告沈双龙，男。本院在审理原告沈起与被告沈海云、沈海龙、沈双龙赡养纠纷一案中，原告沈起于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈起撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈起负担。审判员  刘建勇二〇一七年八月十一日书记员  李 丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1587号罪犯李兴然，男，1978年10月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年六月二十九日，山东省费县人民法院作出(2015)费刑初字第226号刑事判决，以被告人李兴然犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李兴然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兴然在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李兴然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李兴然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李兴然减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢355号之一申请执行人：李万星被执行人：莱芜市鑫金石材开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第743号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市鑫金石材开发有限公司银行存款344933.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月二日书记员 邵淑宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3015号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：檀炳递，男，1966年10月8日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：陆爱英，女，1967年7月3日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人檀炳递、陆爱英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十日 书记员  王志颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初7779号原告：李挺斌，男，汉族，1978年09月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：刘展龙，男，汉族，1988年10月03日出生，地址：广东省龙门县。原告李挺斌与被告刘展龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李挺斌到庭参加诉讼，被告刘展龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李挺斌起诉称，2016年1月10日，被告以购买此物业为由，向原告借款人民币壹拾万元整，当时承诺月底归还，我当时通过农业银行的账号分两次伍万元整直接转账到刘展龙卡上（本人有当时的转账记录），刘展龙借款买到房子后，又以资金困难，银行未能放款为由，不能在约定期间归还，被告于2016年2月16日来到我公司，请求可否推迟一点时间还款，于是他重新写下借款壹拾万元整的借条，保证在2016年3月1日前还，但被告到期后又以资金困难为由，至今没有按照约定向我偿还借款和利息。期间，经我多次催还，未果。为此，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。一、请求判决被告刘展龙归还本人的借款金额为人民币壹拾万元整，并按照现在银行的利率支付本人应得的逾期利息。二、本案保全费，诉讼费用由被告承担。被告刘展龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的民事答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年2月16日，被告向原告出具《借条》载明借到10万元，约定于2016年3月1日归还。在庭审中，原告称该张《借条》系补签的，借款10万元实际于2016年1月10日分两笔分别转账支付5万元至被告账户名下。原告又称借款届满后经催收，被告仍未归还借款本金，特起诉本院，请求判如所请。另，经原告申请并提供房产担保，本院于2016年7月8日作出（2016）粤1302财保636号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告名下位于惠州市××花园××区××房[证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：127.26平方米]（查封期限为三年），查封价值以人民币10万元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行交易明细能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款届满后，被告未依约归还借款，原告主张被告归还《借条》上载明的借款10万元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在《借条》中未约定利息，但原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付的逾期利息应自2016年3月2日起按年利率6%计算。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘展龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李挺斌偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月2日起自清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交受理费1150元，保全费1020元），由被告刘展龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强人民陪审员  沈苏娜人民陪审员  杨仕华二〇一七年八月十五日法官助理李鸟书记员李意玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执211号申请执行人：杨东明，男,1956年7月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山区。被执行人：张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人杨东明与被执行人张昭元民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执211号执行案的本次执行程序。对申请执行人杨东明尚未实现的债权8.7947万元，应由被执行人张昭元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月二十八日书记员  凌燕华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2539号 上诉人（原审被告）：孙富斌，男，汉族，1990年5月25日出生，住德化县。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李炎鹏，男，汉族，1981年10月27日出生，住德化县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 原审被告：赵思佳，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地永春县，现住德化县。 原审被告：孙丹玲，女，汉族，1988年3月23日出生，住德化县。 上诉人孙富斌因与被上诉人李炎鹏及原审被告赵思佳、孙丹玲民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初844号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人孙富斌预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审 判 长 林海峰 审 判 员 戴 强 审 判 员 黄有志 二〇一七年八月二日 法官助理 张 萍 书 记 员 王佳森 速 录 员 苏水福 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢928号 关于申请执行人广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被执行人胡映仪、林学成其他案由一案【执行依据：(2014)东一法民二初字第207号】，被执行人胡映仪、林学成已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2292号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人张国栋，该公司重坊支行业务主任（特别授权）被执行人倪敬先，男，1967年4月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李成美，女，1966年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪训丰，男，1954年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪训勇，男，1960年3月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初1527号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人之妻名字存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月八日书记员  徐郑州
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初1293号 原告：刘云朋，男，回族，1994年7月25日出生，住孟村回族自治县。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900805603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托代理人：王家辉，该公司职员。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309006746902983。 负责人：翟志，该公司经理。 原告刘云朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云朋的委托诉讼代理人董连军、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人王家辉到庭参加了诉讼，被告亚太财险沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云朋诉称，原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，在被告处投有三者险、车辆损失险等险种。2016年11月13日6时50分，李东亮驾驶上述车辆行驶至保沧高速方向27公里＋800米处，与道路护栏相撞后又与郝俊礼驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车辆追尾相撞，致原告车辆受损，路产受损。河北省公安厅高速公路交警总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书认定李东亮负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致诉至法院，请求判令被告赔偿保险金101860元，诉讼费用由被告承担。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1、对本案事实没有异议。2、我公司在不存在拒赔免赔以及行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证等证件均在有效合格期限内的情况下承担相应的损失赔偿。3、诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。 被告亚太财险沧州中心支公司缺席无辩称。 原告刘云朋为支持自己的主张，提供以下证据：1、挂靠协议，行车证、营运证驾驶证、从业资格证各1份。2、道路交通事故认定书1份。3、保险单1份。4、公估报告1份。5、公估费发票1张。6、路产发票1张。 经审理查明：原告刘云朋于2015年3月12日与沧县明大汽车运输公司签订汽车营运服务协议书，约定原告将其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆挂靠在该公司名下，由该公司代为办理保险业务。如原告方发生交通事故造成第三者受损，一切后果均由原告承担。2016年11月13日6时50分，李东亮驾驶上述车辆行驶至保沧高速方向27公里＋800米处，与道路护栏相撞后又与郝俊礼驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车辆追尾相撞，致原告车辆受损，路产受损。原告赔偿路产损失4760元。河北省公安厅高速公路交警总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书认定李东亮负事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车辆的损失为92300元，原告支付公估费4800元。后原、被告就赔偿问题未达成一致，原告将被告诉至本院。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告亚太财险沧州中心支公司投保交强险；在人保财险沧州市分公司投保限额为199760元的车辆损失险及限额为1000000元的第三者责任险，均不计免赔。 本院认为，原告刘云朋为冀Ｊ×××××号车辆在二被告处投保了交强险、车损险及商业三者险等保险，上述保险合同是各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，二被告应及时依约定予以理赔。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，由侵权责任人或保险公司承担。被告亚太财险沧州中心支公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。此次事故系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆与晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆相撞，原告的司机李东亮负全部责任，对方车辆无责任，因此计算原告损失时应当首先扣除晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆交强险无责任财产赔偿限额100元。被告应当赔偿原告各项损失为94960元（车辆损失92300元＋路产损失4760元－交强险赔偿2100元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明损失的费用，保险人承担，故被告人保财险沧州市分公司应承担对事故车辆所评估所发生的公估费等费用。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘云朋各项损失共计94960元。 二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘云朋损失2000元。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，公估费4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一七年八月十一日 书记员  王 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0207执281号之二 申请执行人汪某，女，2011年7月26日，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人人某，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。 被执行人汪鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人汪某与被执行人汪鹏抚养费纠纷一案。经本院执行，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）鸠民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘 勇
陕西省镇巴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）陕0728执308号 申请执行人田某某，男。 委托代理人喻永相（特别授权），男。 被执行人镇巴县明亮页岩砖厂（个人独资企业），住所地镇巴县渔渡镇渔渡坝社区。 投资人刘明亮，男。 申请执行人田某某与被执行人镇巴县明亮页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日依法作出（2016）陕0728民初390号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告镇巴县明亮页岩砖厂赔偿原告田某某医疗费7282.21元、住院护理费900元、住院伙食补助费270元、一次性赔偿金349680元，合计358132.21元。限本判决生效后30日内一次性付清。二、驳回原告田某某其他诉讼请求。”一审宣判后，被告镇巴县明亮页岩砖厂及其投资人刘明亮不服，向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）陕07民终1002号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人镇巴县明亮页岩砖厂未按一审生效判决确定的时间履行赔偿义务，权利人田某某于2017年7月3日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向镇巴县明亮页岩砖厂的投资人刘明亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人镇巴县明亮页岩砖厂未按照执行通知书确定的时间履行赔偿义务，本院于2017年8月4日依法冻结了镇巴县明亮页岩砖厂投资人刘明亮在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司渔渡支行账号为2706080801109000950364账户内的存款150917元。2017年8月5日，本院依法划拨了镇巴县明亮页岩砖厂投资人刘明亮在陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司营业部账号为2742010101103000065010账户内的存款200000元，2017年8月6日，依法划拨了被执行人镇巴县明亮页岩砖厂投资人刘明亮在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司渔渡支行账号为2706080801109000950364账户内的存款150917元，2017年8月7日，依法划拨了被执行人镇巴县明亮页岩砖厂投资人刘明亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司渔渡营业所账号为6217987900000891681账户内的存款12486.21元，以上三笔扣划款共计363403.21元，其中包含本案执行申请费5271元。2017年8月22日，经申请执行人田某某同意，自愿放弃执行标的款8132.21元和迟延履行期间的债务利息，领取了执行到位的标的款350000元，确认该案已全部执行完毕（有田某某领条载卷备查）。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初390号民事判决书确定由镇巴县明亮页岩砖厂赔偿田某某的各项经济损失358132.21元已全部执行完毕。 执行申请费5271元由被执行人镇巴县明亮页岩砖厂承担。 审判员  王晓波 二〇一七年八月二十二日 书记员  张 洋
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2017）甘0923民初39号原告：廖美助，男，个体工商户。被告：肃北县牛圈子三道沟镇企业公司煤矿。法定代表人：赵建平，该矿矿长。被告：酒泉市肃北县牛圈子白旭矿业。法定代表人：白旭，该矿矿长。原告廖美助与被告肃北县牛圈子三道沟镇企业公司煤矿、酒泉市肃北县牛圈子白旭矿业确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2009）肃法巡初字第09号民事判决。原告廖美助不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年11月18日作出（2014）酒民二终字第160号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年2月15日立案后，依法进行审理。廖美助向本院提出诉讼请求：1、确认赵建平与白旭签订的《肃北县牛圈子矿区煤炭资源整合协议》无效；2、确认原告与被告赵建平签订的《牛圈子三道沟煤矿露天防灭火项目承包经营协议》合法有效并继续履行；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月26日，原告廖美助与被告赵建平签订了一份《牛圈子三道沟煤矿露天防灭火项目承包经营协议》，协议内容为原告在赵建平三道沟煤矿矿区实施防灭火项目及残存资源露采。双方约定，原告向被告赵建平交纳55万元承包费，款项已按约定支付完毕，防灭火项目实施过程中挖出的原煤归原告所有，原告按防灭火设计方案施工，承包期限为10年，即2004年11月26日至2014年11月25日。2007年3月被告赵建平将该矿转让给白旭，双方在转让协议中约定：解除原告与被告赵建平签订的《牛圈子三道沟煤矿露天防灭火项目承包经营协议》，这一约定严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址，均无法向被告送达应诉材料，本院于2017年7月13日根据原告提供的地址，向原告邮寄送达了《重新提供地址通知书》，原告在收到《重新提供地址通知书》后，未在七日内向本院重新提供二被告的地址，亦未向本院缴纳公告费用依法公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖美助的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴丽梅审 判 员 杨扬人民陪审员 阚国庆二Ｏ一七年八月十五日书 记 员 孟根胡依格
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3475号 原告：杨月华，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张号知，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林扬枝，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 杨月华与张号知、林扬枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杨月华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨月华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨月华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨月华负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月三十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1822号申请人苏永峰，男，1976年1月21日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人苏志国，男，1978年10月25日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人纪建梅，女，1978年7月24日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘贵军，男，1979年6月13日生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人苏永峰申请执行被执行人苏志国、纪建梅、刘贵军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十八日书记员 古庆苏都
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更248号罪犯纪修成，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年5月28日作出(2014)都刑初字第129号刑事判决，以被告人纪修成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯纪修成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯纪修成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯纪修成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯纪修成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯纪修成减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4807号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：林国祥，男，汉族，1994年10月25日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]138号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建工具棚和修补硬底化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状；二、罚款44790元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到被执行人擅自搭建工具棚和修补硬底化地面，责令限期恢复土地原状的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]138号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2017号原告：张某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所。委托诉讼代理人：刘英军，山东康桥律师事务所。被告：某公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。第三人：王某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵军，山东地维律师事务所律师。原告张某某与被告某公司（以下简称某公司）、第三人王某某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人薄发兴、刘英军，被告某公司法定代表人即第三人王某某及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解散某公司；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，案外人自然人孙向军发起成立了某公司（原系自然人独资）。2015年1月9日，孙向军将其持有的某公司的100%股权全部转让给了张某某和王某某所有，其中王某某受让60%股权，张某某受让40%股权。股权转让完成后，王某某作为某公司的大股东成为公司的法定代表人，同时出任公司执行董事兼总经理一职，实际控制某公司。张某某作为小股东、公司监事，参与公司经营管理。某公司在存续期间，公司持续两年以上不召开股东会、王某某利用其大股东、执行董事兼总经理的身份以及实际控制公司的便利虚假报账、重复报账、白条入账、私自挪用公司资金、伪造交易合同、虚开增值税专用发票、利用公司资源经营自有业务等等。导致公司经营管理陷入严重困难。王某某长期不能正确行使相应权力，一人把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，导致公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀，两股东之间内部矛盾已不可调和，公司治理机制、管理制度已完全不起作用。经营管理发生严重困难，公司继续存续会使原告张某某的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经无法解决。被告某公司法定代表人即第三人王某某述称，同意解散公司，但原告陈述解散公司的理由并不存在。2016年底第三人发现公司的营业手续、账本、发票、公章、优盘被盗，第三人已通过报纸声明作废，并于2017年2月7日向公安机关报案。公章被盗后，公司一直歇业。经审查，某公司由孙向军发起成立于2014年7月21日，2015年1月9日，孙向军将其持有的某公司的100%股权全部转让给原告张某某和第三人王某某所有，现工商登记记载的股东及持股比例为：王某某60%、张某某40%；法定代表人：王某某；经营范围：批发兼零售，预包装食品，进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。某公司实际控制人为王某某，原告张某某自2017年2月开始持有某公司公章及营业执照等公司相关资料。某公司章程第九条规定：公司设股东会，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……第十二条规定：股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集和主持职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。本院认为：某公司股东即本案原告张某某主张解散公司，某公司法定代表人即第三人王某某同意解散公司。公司股东对于公司解散意见一致，全体股东可根据某公司章程及《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（二）项规定自行协商，以股东会决议解散公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  顾建金人民陪审员  李贵生二〇一七年八月十七日书 记 员  局姿瑾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初1810号 原告：崔克全，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：董臣全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告崔克全与被告董臣全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔克全及其委托诉讼代理人赵国忠到庭参加了诉讼，被告董臣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔克全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董臣全陆续在原告处借款300000元，于2015年9月4日为原告出具借条一张。之后，被告分几次偿还借款180000元，尚欠借款120000元。原告多次索要，被告至今未予偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款120000元。 被告董臣全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条一张，该借条为原件，有被告董臣全签字、画押，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董臣全陆续在原告处借款300000元，于2015年9月4日为原告出具借条一张。借条载明:"借条；董臣全借崔克全人民币300000.00元整，大写叁拾万圆整；2015年9月4日打条以前所有借条全部做费；2015年9月4日；借款人:董臣全"。之后，被告分几次偿还借款180000元，尚欠借款120000元。借款到期后，经原告多次索要，未果，故诉至法院。 本院认为，被告董臣全向原告崔克全借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告董臣全未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任，故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。被告董臣全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董臣全在本判决生效后十日内偿还原告崔克全借款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告董臣全负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一七年八月三十日 书记员 李淑清
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2017）琼9022民初664号   原告：屯昌县农村信用合作联社，住所地：屯昌县屯城镇供销东路2号。   法定代表人：徐清汪，该社理事长。   委托诉讼代理人：王开明，该社职工。   被告：黄开宁，男，1968年11月8日出生，黎族，住屯昌县。   被告：团氏华，女，1970年6月19日出生，黎族，住屯昌县。   原告屯昌县农村信用合作联社诉被告黄开宁、团氏华小额借款合同纠纷一案。因被告已结清欠款，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。   本院认为，被告已全部还清原告贷款，已无审理的必要，原告向法院提出撤诉申请，是自己意愿的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屯昌县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币25元，由原告屯昌县农村信用合作联社负担。   审 判 员 许 英 花      二〇一七年八月二十一日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终254号上诉人（原审被告）：英凯，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁市润扬建材有限公司，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府院内。法定代表人：唐成荣，该公司董事长。原审被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城新区东海路59号兴邦大厦院内。法定代表人：王百乐，该公司董事长。上诉人英凯因与被上诉人宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）以及原审被告江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。英凯上诉称，江苏兴邦建工集团有限公司和英凯的住所地均在宿迁市宿城区，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。被上诉人润扬公司、原审被告江苏兴邦建工集团有限公司均未发表答辩意见。本院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，双方签订的《预拌混凝土销售合同》明确约定合同项下争议“通过供方所在地的法院诉讼解决”，该管辖约定明确具体，且起诉时能够确认约定的法院是唯一的，应予适用。《预拌混凝土销售合同》的供方为本案原告润扬公司，而润扬公司住所地在湖滨新区，其司法管辖法院为一审法院，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确认其对本案有管辖权，有事实和法律依据，应予维持。关于上诉人英凯提出的本案应当由被告住所地人民法院管辖的主张，本院认为，在当事人存在有效管辖协议时，应优先适用管辖协议来确定管辖法院。只有双方当事人未约定管辖的情况下，才适用法定管辖原则，而本案中双方的管辖协议合法有效，应优先适用管辖协议的约定，故上诉人英凯所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月二十一日法官助理刘爱萍书记员朱蕾第3页/共3页
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2017）甘0922民初386号   原告：杨某，男，汉族，个体工商户,住瓜州。   被告：李某，男，汉族，瓜州县双塔乡月牙墩村三组农民。(缺席)   被告：董某，男，汉族，瓜州县双塔乡月牙墩村九组农民。(缺席)   被告：郭某，男，汉族，瓜州县双塔乡月牙墩村五组农民。（缺席）   原告杨某与被告李某、董某、郭某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某、董某、郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、给付原告借款本金60000元及违约金10000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告李某因资金周转需要向我借款60000元，借款期限约定30日，并出具借条一份，由被告董某、郭某自愿做担保。后经原告多次催要，三被告不予偿还借款。现起诉，请求判如所请。   被告李某、董某、郭某缺席，亦未提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对：1、借条一份；2、担保书两份；3、保证书一份；4、银行转款凭证两份。本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：   经审理查明，2015年1月30日，被告李某因资金周转需要，经被告董某、郭某担保，向原告杨某借款60000元，借款期限约定30日，并向原告出具借条一份，被告董某、郭某向原告出具了担保书，原告通过银行向被告李某转付57000元。后经原告多次催要，三被告未予偿还。现起诉，要求被告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条及银行的转款凭证可以证实被告从原告处借款的事实。原告已将借款给付被告，原、被告之间的借款合同依法生效。被告李某应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金的请求，依法成立，予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告向被告支付借款60000元时预先扣除利息3000元，因此被告应当按照实际借款数额57000元向原告偿还。关于原告要求被告承担违约金的请求，因原告请求的数额未超出法定的最高限额，其请求亦予以支持。被告董某、郭某共同向原告提供担保书，其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间没有约定保证份额，保证人都应对上述债务承担连带责任。被告李某、董某、郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某偿还原告杨某借款57000元；   二、被告李某承担原告杨某违约金10000元；   以上一、二项合计67000元，限被告李某于本判决生效后十日内履行。   被告董某、郭某对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1550元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张宾基   人民陪审员 杜会明   人民陪审员 陈 平      二〇一七年八月二十四日   书记员 张立伟   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1210号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黎玉媚，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘海峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告黎玉媚、刘海峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黎玉媚立即向原告偿还借款本金253974.44元；2、被告黎玉媚立即向原告支付利息7566.26元（利息按年利率12.075%计算，现暂计至2016年10月24日），并实际支付利息至实际清偿所有欠款之日为止；3、被告黎玉媚立即向原告支付罚息220.07元，复息167.27元（罚息按合同约定对被告黎玉媚未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，先暂计至2016年11月1日，对不能按时支付的利息按罚息利息按日计收复息），并实际支付罚息、复息至实际清偿所有欠款之日为止；4、被告黎玉媚赔偿原告的律师费损失11786元；5、被告刘海峰对被告黎玉媚的上述全部债务承担共同清偿责任；6、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡榕到庭参加诉讼。被告黎玉媚、刘海峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黎玉媚。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2015年4月20日至2018年3月20日。 四、还款方式：等额还款。 五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮110%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 六、律师费的负担：在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，约定律师代理费为11786元。 七、逾期情况：黎玉媚借款后，自2016年9月开始连续三个月未按约定还本付息。 八、尚欠本息：截至2016年11月1日止，黎玉媚尚欠借款本金253974.44元，利息7566.26元，罚息220.07元，复息167.27元。 九、贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息。 十、其他查明问题：黎玉媚与刘海峰是夫妻关系，二人于2003年6月5日登记结婚。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告黎玉媚发放贷款，被告黎玉媚借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎玉媚提前偿还剩余借款本息，并赔偿律师代理费，有合同及法律依据，本院予以支持。被告刘海峰与黎玉媚是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，黎玉媚、刘海峰亦未提交证据证明本案债务存在应当认定为个人债务的法定情形，故本案债务属夫妻共同债务，被告刘海峰应与黎玉媚共同承担上述债务。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黎玉媚、刘海峰共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金253974.44元； 二、被告黎玉媚、刘海峰共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复息（计算方法：至2016年11月1日止，利息为7566.26元，罚息为220.07元，复利为167.27元，此后至实际清偿之日止，以本金253974.44元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黎玉媚、刘海峰共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费11786元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5229元，保全费1830元，公告费350元，三项合计7409元，由被告黎玉媚、刘海峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月二日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3004号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黎天合，男，1973年11月20日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：梁美芬，女，1980年6月14日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黎天合、梁美芬、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费598元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更266号罪犯吴云松，男，1975年12月29日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2010年4月6日作出（2010）黎刑初字第35号刑事判决，以被告人吴云松犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服提出上诉，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)黔东刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年11月1日起至2019年5月31日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴云松在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴云松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴云松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫枪支罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴云松减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月1日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳