福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1051号 原告：钱金平，女，1966年12月8日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：李永珍，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：钱林，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：李中云，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告钱金平与被告林华荣、李永珍、钱林、李中云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金平的委托诉讼代理人萨自勇、谢玮到庭参加诉讼。被告林华荣、李永珍、钱林、李中云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱金平向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款5007400元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。 事实与理由：2013年11月至2015年2月期间，被告林华荣和被告钱林以工程施工需要资金为由陆续向原告借款，为此二被告以被告林华荣的名义分别向原告出具了四张借条，其中：1,2013年11月12日借款50万元，原告分别于2013年11月12日、15日将30万元、20万元款项汇入被告林华荣银行账户；2,2014年1月23日借款150万元，原告分别于2014年1月19日、23日、24日将20万元、90万元、40万元款项汇入被告林华荣银行账户；3.2014年9月2日借款144万元，原告分别于2014年8月26日、9月1日、2日、4日将10万元、24万元、48万元、50万元款项汇入被告林华荣银行账户，另12万元款项原告以现金方式支付；4,2015年2月6日借款50万元，同日原告将50万元款项汇入被告林华荣银行账户。2015年2月16日，被告林华荣、被告钱林又向原告借款90万元，原告分别于2015年2月16日、17日将80万元、10万元汇入被告林华荣银行账户。上述五笔借款合计484万元。 时至2016年1月31日，因被告林华荣和被告钱林未按约还款付息，原告与上述二被告就借款期间的本金及利息进行对账，二被告共同确认其结欠原告人民币5007400元（其中本金484万元，利息167400元）。为此，被告林华荣和被告钱林共同向原告出具了一份《债务委托支付确认书》，并委托福建大润房地产有限公司在应付福建龙辉建设工程有限公司万润温泉会馆项目的工程款中（被告林华荣和被告钱林为上述工程项目的实际施工人）直接支付给原告，但上述委托支付亦未实际履行。后原告多次向被告林华荣、被告二钱林催讨上述借款，但至今均无结果。综上所述，原告与被告林华荣、被告钱林之间的债权债务关系明确，被告林华荣、被告钱林应偿还原告借款并支付相应利息；被告李永珍作为被告林华荣的妻子、被告李中云作为被告钱林的妻子，应对夫妻关系存续期间所发生的债务承担共同还款责任。 被告林华荣、李永珍、钱林、李中云未作答辩。 原告钱金平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、债务委托支付确认书、户籍材料、夫妻关系证明作为证据。被告林华荣、李永珍、钱林、李中云经公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告钱金平提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月12日，林华荣向钱金平出具一张借条，内容为“借条今借到钱金平人民币伍拾万元整。借款人林华荣”。经钱金平确认，2014年3月25日收到2013年11月12日起至2014年3月12日的4个月利息计6万元，2014年9月2日收到2014年3月12日起至7月12日的4个月利息计6万元。林华荣尚未偿还该笔借款本金50万元。 2014年1月23日，林华荣向钱金平出具一张借条，内容为“借条今借到钱金平人民币壹佰伍拾万元整。借款人林华荣”。经钱金平确认，2014年3月25日收到2014年1月23日起至2014年3月23日的2个月利息计9万元，2014年9月2日收到2014年3月23日起至8月23日的5个月利息计22.5万元。林华荣尚未偿还该笔借款本金150万元。 2014年9月2日，林华荣向钱金平出具一张借条，内容为“借条今借到钱金平人民币壹佰肆拾肆万元整。借款人林华荣”。林华荣尚未偿还该笔借款本金144万元。 2015年2月6日，林华荣向钱金平出具一张借条，内容为“借条今借到钱金平人民币伍拾万元整。借款人林华荣”。林华荣尚未偿还该笔借款本金50万元。 2016年1月31日，林华荣与钱林出具一份《债务委托支付确认书》，内容为“福建大润房地产有限公司：本人林华荣（身份证号3426221971××××××××）钱林（身份证号3426221966××××××××）欠钱金平（身份证号3426221966××××××××）人民币伍佰万零柒仟肆佰元整。现本人委托福建大润房地产有限公司在支付福建龙辉建设工程有限公司万润温泉会馆建设工程款（本人是该工程承包方）时将该款项直接支付给钱金平，用于本人对该欠款的偿还，并扣减福建大润房地产有限公司应付给福建龙辉建设工程有限公司的工程款，如发生福建龙辉建设工程响限公司与你司就该款项纠纷由本人林华荣和钱林负担经济赔偿责任。委托人签字：钱林、林华荣”。 另查，林华荣与李永珍系夫妻关系，本案借款发生在林华荣与李永珍夫妻关系存续期间内。钱林与李中云系夫妻关系，本案借款发生在钱林与李中云夫妻关系存续期间内。 诉讼中，本院依据钱金平申请，作出（2017）闽0111民初1051号民事裁定书，冻结林华荣、李永珍、钱林、李中云名下价值5007400元的财产。 本院认为，被告林华荣、钱林向原告钱金平借款5007400元，有原告提供的被告林华荣出具的借条、银行流水、《债务委托支付确认书》为证，事实清楚，借贷关系明确，真实有效，被告林华荣、钱林应当依法予以清偿。故被告林华荣、钱林应向原告钱金平偿还借款本金5007400元及逾期利息（从2017年2月27日起计算至本金5007400元还清之日止，按照银行同期贷款年利率计算）。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告林华荣、李永珍及被告钱林、李中云均未提供证据证明原告钱金平与被告林华荣、钱林明确约定为个人债务，也没有提供证据证明被告林华荣、李永珍及被告钱林、李中云约定财产归各自所有以及原告钱金平知道被告林华荣、李永珍及被告钱林、李中云约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照被告林华荣、李永珍及被告钱林、李中云的夫妻共同债务处理。被告林华荣、李永珍、钱林、李中云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华荣、李永珍、钱林、李中云应于本判决生效之日起十日内向原告钱金平共同偿还借款本金5007400元及逾期利息（从2017年2月27日起计算至本金5007400元还清之日止，按照银行同期贷款年利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46851元，由被告林华荣、李永珍、钱林、李中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  余 松 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。