wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初920号原告：沙雅大洋农机有限责任公司，住所地：沙雅县古勒巴克路（鸿运小区**）。法定代表人：徐云龙，系该公司经理。被告：左存英，女，1959年12月30日出生，汉族，土地承包户，住沙雅县。原告沙雅大洋农机有限责任公司诉被告左存英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅大洋农机有限责任公司法定代表人徐云龙到庭参加诉讼，被告左存英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙雅大洋农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠农机款138000元；2.请求判令被告立即支付欠款138000元自2015年6月30日起按年息10%计算至还欠款时的利息；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告立即支付所欠农机款138000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订一份农业机械买卖合同，约定被告从原告处购买价值578000元的农机，被告提货时向原告支付420000元，余款158000元于2015年6月30日前一次性付清，如不能按时支付按照欠款总额的10%支付利息，直至实际还款时。合同签订后，被告按照约定向原告支付了420000元，后续又向原告支付了20000元，尚欠138000元至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告左存英未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告沙雅大洋农机有限责任公司提交了原、被告双方于2015年6月4日签订的农业机械买卖合同一份，用以证明被告尚欠原告农机款138000元。被告左存英未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告与被告签订一份农业机械买卖合同，约定被告从原告处购买价值578000元的农机，被告提货时向原告支付420000元，余款158000元于2015年6月30日前一次性付清，如不能按时支付按照欠款总额的10%支付利息，直至实际还款时。合同签订后，被告按照约定向原告支付了420000元，后又向原告支付了20000元，尚欠138000元，该欠款被告至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿，原告与被告形成货物买卖关系并签订书面买卖合同，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务。综上所述，原告沙雅大洋农机有限责任公司要求被告左存英支付农机款138000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告左存英经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左存英于本判决生效之日起三日内向原告沙雅大洋农机有限责任公司支付农机款138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取为1530元，由被告左存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵翠芬二〇一七年八月二十三日书记员  蒙钰杺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10765号 申请执行人：凌世耀，男，汉族，1969年1月17日出生，住广东省高州市。 委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市港联金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路**。组织机构代码证：08452213-9。 法定代表人：项罗满。 被执行人：项罗满，男，汉族，1966年7月29日出生，住广东省阳东县。 申请执行人根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民一初字第140号民事判决书申请执行。申请执行人要求项罗满、东莞市港联金属制品有限公司支付货款500000元、逾期还款利息26322.91元、迟延履行利息16725元（暂计至2016年7月25日）、诉讼费8800元；承担执行费7400元。 在执行过程中，本院对东莞市港联金属制品有限公司被保全查封的机器设备进行处理，经评估拍卖得款1583900元，合计执行到位款项1583900元。本院对执行到位款项1583900元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案分配得款286690.83元，诉讼费8800元，收取执行费7400元。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年八月二十三日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8495号 申请执行人吴启儒，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省阳西县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]828号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项63806.22元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20305号原告：赵艳双。委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：史培勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。负责人：龚海强。本院在审理原告赵艳双诉被告史培勇、中国平安财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳双撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年八月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初62976号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海超玛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《美丽的花蝴蝶》《心爱妹妹的眼睛》《多情的无情的多情》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用235元。审理中，原告申请撤回了对音乐电视作品《多情的无情的多情》的权利主张。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。被告上海超玛娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《美丽的花蝴蝶》《心爱妹妹的眼睛》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》(均由张洪量演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区康沈路1611弄“小上海旅游文化城”内的“超级玛丽”场所内提供包含涉案《美丽的花蝴蝶》《心爱妹妹的眼睛》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的178首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中4首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费93元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节予以酌定。原告主张为本案诉讼支出的合理费用尚属合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由张洪量演唱的音乐电视作品《美丽的花蝴蝶》《心爱妹妹的眼睛》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》；二、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1,200元、合理费用235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海超玛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  杜灵燕二〇一七年八月三十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11354号原告:苏拴友，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告苏拴友诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏拴友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币157440元及利息10324.35元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：167764.35元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月23日，原告苏拴友（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号、11-03号、11-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币157440元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币157440元，借款期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到苏拴友交来157440元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告苏拴友（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为157440元，期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金157440元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告苏拴友偿还借款本金157440元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告苏拴友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收1827.5元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 杨文龙
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初4689号 原告薛忠华，女，1967年6月20日出生，满族，住址沈阳市 被告中国人民解放军沈阳军区后勤金辉宾馆，住所地沈阳市铁西区 法定代表人于守忠。 本院审理原告薛忠华诉被告中国人民解放军沈阳军区后勤金辉宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告薛忠华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。 审 判 长  李 治 审 判 员  秦 木 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  左洁文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9906号原告：程尊玉,女,1969年6月18日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：张青山，男,1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省连城县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。原告程尊玉与被告张青山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程尊玉的委托诉讼代理人梅洪敏，被告张青山及其委托诉讼代理人赵志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程尊玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代其向平安银行偿还的贷款122954.85元及偿还贷款产生的其他费用2649.23元(共计125604.08元)。事实及理由：2008年，原告程尊玉以登记在自己名下的沙坪坝区房屋办理抵押登记，向平安银行股份有限公司重庆分公司贷款310000元，2011年6月23日，原被告双方曾经协议约定此笔贷款由被告张青山负责偿还，该协议经原被告双方解除同居关系的（2012）沙法民初字第05470号民事判决书认定为有效协议。解除同居关系后，被告张青山未按约向平安银行偿还贷款，重庆市渝中区人民法院以（2016）渝0103民初9934号民事判决书判决由原告偿还此笔借款，判决生效以后平安银行申请强制执行，执行过程中原告程尊玉向银行偿还了贷款本息122954.85元，并支付了其他费用2649.23元。被告应将原告代为偿还的款项全额支付给原告，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告张青山辩称，原被告双方曾约定向平安银行的贷款由被告负责偿还是事实，原告代为偿还了贷款本息122954.85元、并支付了其他费用2649.23元也是事实。但因原告与被告之间的同居关系，引发了一系列纠纷，在沙区法院有多个判决，其中他们双方间有个债权债务纠纷，现在正在进行申请再审，被告要求对本案中止审理，待再审案件作出处理后，再恢复审理。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了（2012）沙法民初字第0547号民事判决书、（2016）渝0103民初9934号民事判决书、平安银行还款明细清单、个人贷款结清证明等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告针对自己的抗辩意见提交了被告本人于2015年9月10日书写的“再审申请书”，这仅是被告本人的意思表示，并非法律规定的证据，达不到被告的证明目的。根据原、被告的陈述并结合原告举示的证据，本院确认事实如下：1998年2月，原被告开始同居生活，2011年6月终止同居关系，在双方同居期间，原告程尊玉于2008年以登记在自己名下的沙坪坝区房屋办理抵押登记，向平安银行股份有限公司重庆分公司贷款310000元，2011年6月23日，原被告双方终止同居关系时，曾经协议约定此笔贷款由被告张青山负责偿还，该协议经原被告双方同居关系纠纷的（2012）沙法民初字第05470号民事判决书认定为有效协议。原被告同居关系终止后，被告张青山未按约向平安银行股份有限公司重庆分公司偿还贷款，截止2016年2月16日尚欠借款本金111506.12元、利息和罚息1601.91元、复利15.92元，平安银行股份有限公司重庆分公司遂向重庆市渝中区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，渝中区人民法院以（2016）渝0103民初9934号民事判决书判决由原告程尊玉偿还此笔借款的本息，并由程尊玉承担诉讼费2562元。判决生效后，平安银行申请强制执行，执行过程中原告程尊玉于2017年5月23日向平安银行偿还了贷款本息共计122954.85元，并支付了其他费用2649.23元（包括诉讼费2562元）。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。既然原被告曾经协议约定向平安银行的贷款由被告负责偿还，被告本应遵循诚实守信的原则按时向平安银行归还借款，现因其未按约还款，构成违约，原告代其向平安银行偿还了涉案贷款的本息并支付了其他费用后，有权要求被告支付给原告，故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称“原告与被告之间的同居关系，引发了一系列纠纷，在沙区法院有多个判决，其中他们双方间有个债权债务纠纷，现在正在进行申请再审，被告要求对本案中止审理，待再审案件作出处理后，再恢复审理”，但并无充分证据证明有与本案有关联的再审案件正在进行再审，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张青山支付原告程尊玉代其向平安银行股份有限公司重庆分公司偿还的贷款122954.85元及其他费用2649.23元，共计125604.08元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元（原告已预交），由被告张青山负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一七年八月三日书记员 郑丽霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6266号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址，地址：广州市番禺区大岗镇广珠路**间）。法定代表人：黄志科。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕566号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8191元汇缴到郭妹女个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕566号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8191元汇缴到郭妹女个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保4584号 庞浩博： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保4584号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人王朝峰在招商银行深圳分行62×××48账户存款人民币0元，冻结限额为人民币667208元，冻结期限为一年，自2017年8月21日起至2018年8月20日止;本院已依法冻结被申请人陈昉在招商银行深圳分行41×××33账户存款人民币147790.74元，冻结限额为人民币667208元，冻结期限为一年，自2017年8月21日起至2018年8月20日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年八月二十三日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初5684号 原告：宋高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。 被告：苏州人力通服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路**。 法定代表人：董兆庭，该公司执行董事兼总经理。 第三人：董兆庭，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住江苏省苏州市吴中区。 原告宋高峰诉被告苏州人力通服务外包有限公司、第三人董兆庭公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宋高峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋高峰以已与被告苏州人力通服务外包有限公司、第三人董兆庭自行协商达成一致意见为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋高峰撤诉。 案件受理费4938减半收取人民币2469元，由原告宋高峰负担。 审判员  施展 二〇一七年八月十六日 书记员  万奇
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终6528号 上诉人（原审被告）：吴滨奎，男，汉族，住址：沈阳市大**。 委托诉讼代理人：吴岩，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。 上诉人（原审被告）：吴岩，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：马丽，女，汉族，住址：沈阳市大**。 上诉人吴滨奎、吴岩因与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴滨奎、吴岩上诉请求：二审法院依法改判。理由：案涉债务与吴岩没有关系，马丽对借款事实没有证据。 马丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 马丽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴滨奎、吴岩立即偿还马丽借款3.4万元、利息5000元；2、诉讼费由吴滨奎、吴岩承担。理由：吴滨奎与马丽在小区楼下的麻将室认识的，吴滨奎说原来是公安局的，很多人都说他比较有能力，2011年吴滨奎说给我儿子安排到交通局工作，让我拿2万元钱现金。拿完钱后一直也没有给我办，我向吴滨奎要，吴滨奎说这些钱先用于开矿，然后我就同意了。后来，吴滨奎说车里的包丢了，需要急用钱，所以我又给他拿了1万元现金。在2011年又给吴滨奎农业银行的账户打了3000元，到年底时我向吴滨奎要，吴滨奎说先别着急。2012年左右吴滨奎说朋友结婚向我借了1000元现金。2012年底吴滨奎患脑梗，让我去医院跟我说等他好了之后，别人欠的他钱还了之后，或是矿出兑再还我。但吴滨奎一直未还，2014年底我找到吴滨奎家里，吴滨奎给我出具的欠条，写明共欠我34000元。当时吴滨奎能下地走动，也能说话但口齿不太清楚。吴滨奎的儿子吴岩问了吴滨奎是否欠这些钱，吴滨奎说确实欠这些钱，吴岩答应这笔钱向他要就行，2015年12月前肯定还我。之后我一直每月都给吴岩打电话，开始接电话，后到2015年5月1日时就不接电话了，后吴岩给我打电话说他的电话丢了，给了我一新号。后来我又到吴滨奎家，他说不还，我就诉到法院。 一审法院认定事实：马丽与吴滨奎是朋友关系，吴滨奎许诺为马丽儿子安排工作，并收取2万元费用。后吴滨奎未给马丽儿子安排工作，马丽要求吴滨奎返还2万元，吴滨奎希望马丽将这笔钱借给他使用，马丽表示同意。后吴滨奎又陆续向马丽借款1.4万元，并出具欠条一张，写明：兹借小马人民币三万四千元整，2015年12月前还。吴滨奎、吴岩均在欠条上签字。吴滨奎、吴岩、马丽并未约定借款利息。现吴滨奎、吴岩拒不偿还欠条上载明的欠款。 一审法院认为，吴滨奎、吴岩与马丽所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，故吴滨奎应偿还马丽借款3.4万元，并偿还利息损失。根据庭审过程中双方当事人的陈述，吴岩作为吴滨奎的儿子，在吴滨奎出具欠条后，当场在欠条上吴滨奎签名下方签字确认并留下电话号码，系表示其对该笔债务知晓并认可，应视为债务的加入，故应对该笔债务承担共同偿还责任。 一审法院判决：一、吴滨奎、吴岩于判决生效后十日内偿还马丽3.4万元；二、吴滨奎、吴岩于判决生效后十日内偿还马丽利息损失（以3.4万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日计算至本判决确定给付之日至）。三、驳回吴滨奎、吴岩、马丽其他诉讼请求。如果吴滨奎、吴岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由吴滨奎、吴岩共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，涉案借款数额为3.4万元，马丽向一审法院出具欠条一份，欠条借款人处有吴滨奎的签字，能够证明吴滨奎与马丽之间形成民间借贷法律关系。吴岩亦当场在欠条上签名并留下电话，一审法院认定吴岩的行为系对该笔债务的认可，应视为债务的加入，判决吴滨奎、吴岩共同偿还案涉借款并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人吴滨奎、吴岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由吴滨奎、吴岩负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年八月二十二日 书记员 王天秀 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16936号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈琪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈琪系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,187.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3179号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。法定代表人赵刚，主任。委托代理人陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）宁波海曙爱乐商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区徐家漕路。法定代表人周大伟，董事兼总经理。委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宁波海曙爱乐商贸有限公司。2.申请号：15798197。3.申请日期：2014年11月26日。4.标志：5.指定使用商品（第25类）：内衣；成品衣；婴儿全套衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱。二、引证商标一1.注册人：夏晓东×××。2.注册号：7819535。3.申请日期：2009年11月09日。4.专用期限至2021年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；胸衣；服装；内衣；婴儿全套衣；游泳衣。三、引证商标二1.注册人：济南暖倍儿科技开发有限公司。2.注册号：3402764。3.申请日期：2002年12月12日。4.专用期限至2014年12月20日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；内裤（服装）；内衣；连裤内衣（衣)；紧身胸衣（内衣）；妇女腹带；紧身衣裤；羽绒服装；袜；围巾。四、其他事实被诉决定：商评字[2016]第20866号《关于第15798197号“棉竹屋B＆C.Room”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年03月07日。商标评审委员会以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。在原审庭审中，商标评审委员会认可引证商标二未在法律规定的期限内续展，已不是合法有效的商标，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，引证商标二有效期满未办理续展手续，属于应予以注销的无效商标。2015年12月20日后，引证商标二不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标“棉竹屋B＆C.Room”的主要识别部分为中文“棉竹屋”，引证商标一“bcoroom及图”为英文字母和图形组合，其主要识别部分为英文“bcoroom”，从整体上看，二者在文字构成、呼叫发音和含义等方面存在显著差异，不易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标一不构成近似商标。诉争商标指定使用商品中的腰带、婚纱与引证商标一核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中不属于类似商品。诉争商标与引证商标一不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，引证商标二不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，且诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，不属于商标法第三十条规定的情形，被诉决定认定事实和适用法律有误，依法予以纠正。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一虽细节有所不同，但整体外观较为相近，两商标在指定使用商品上构成近似商标。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年8月24日针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在“腰带、婚纱”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“内衣；成品衣；婴儿全套衣；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾”商品（简称复审商品）上的注册申请。宁波海曙爱乐商贸有限公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。上述事实有当事人提交的材料在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标二有效期满未办理续展手续，已为无效商标，不构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。商标评审委员会对此认可，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的腰带、婚纱在商标局作出的决定中已初步审定公告，不是复审商品，不在被决定的审查范围，原审法院将其与引证商标一核定使用商品进行类似性判断错误，本院予以指正。商标评审委员会上诉主张诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。但是，以相关公众的一般注意力进行整体识别和判断，诉争商标“棉竹屋B＆C.Room”的主要识别部分为“棉竹屋”及“B＆C.Room”两部分；引证商标一“bcoroom及图”为英文字母和图形组合商标，两商标的英文字母部分从设计、组成及呼叫方面存有较大差异，考虑到诉争商标还有易于识记的中文“棉竹屋”，且尚无证据证明引证商标一的“bcoroom”有具体含义或者与诉争商标中文含义相关联。因此，从整体上看，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、发音和含义等方面不同，使用在类似商品上，不易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。故原审法院认定诉争商标与引证商标一不构成近似商标正确。商标评审委员会相关上诉主张不能成立，本院对该主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实虽有部分不妥，但结论正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  孔庆兵审判员  亓 蕾二〇一七年八月三十一日书记员  赵静怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1299号之一申请执行人:梁永传,男,1957年5月18日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人:赵伦春,男,1963年5月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:赵继周,男,1957年7月17日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行梁永传与赵伦春、赵继周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月29日查封了被执行人赵继周名下宿迁市经济开发区阳光华城49幢501室房屋，但(因本案标的仅为15650元，故不宜处置该房屋)。申请执行人梁永传知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十六日书记员  蔡耀霆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7379号原告：乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明慧园小区****。法定代表人：胡志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：刘长利，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘春燕，女，1985年3月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司（以下简称泰佰吉尚）与被告刘长利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰佰吉尚的委托诉讼代理人华翾、被告刘长利的委托诉讼代理人刘春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰佰吉尚诉称，被告系小区业主。其房屋面积124.33平方米。被告现欠2015年至2016年采暖费2735.26元至今未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠暖气费2735.26元、滞纳金160元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告刘长利辩称，我不认可原告的诉讼请求。2015年—2016年的暖气不达标，测温单只有15度。所以，我不同意全额缴纳该年度暖气费。本院认为，被告所在的房屋是新疆有色集团明苑置业管理有限公司的供热片区。2015年—2016年的暖气费是由原告泰佰吉尚代为收取的。被告刘长利系该小区业主，住房面积为124.33平方米。2015年至2016年采暖费应为2735.26元。经法庭核实，被告享受了供热服务，且拖欠该年度采暖费情况属实。被告刘长利负有缴纳供暖费用的义务，故原告泰佰吉尚要求被告刘长利支付2015年至2016年采暖费2735.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年—2016年暖气费滞纳金自2016年4月计算至2017年4月应为2735.26元×12个月×4.875‰=160元。原告诉求的滞纳金合法，本院也予以支持。被告抗辩室内温度不达标，且当庭举证2015年—2016年业主投诉处理单，用以证实室内温度为17度。经双方质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告所举的业主投诉处理单，原告不予认可，且该份证据没有供暖方盖章确认。被告的抗辩缺乏真实性、客观性、关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长利给付原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司2015年至2016年采暖费2735.26元。二、被告刘长利给付原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司滞纳金160元。以上被告应付款项合计2895.26元，应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘长利负担。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一七年八月二十三日书记员  李佳铭
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审63号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路**。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢建平，系该局工作人员。被执行人尹乐彩，男，1979年6月11日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）110号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾某主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员王寿乔组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人尹乐彩未经批准在邵东县界岭镇向荣村3组占用集体土地4116㎡（其中林地766㎡、水域789㎡、旱土2561㎡）建界岭镇海乐沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人尹乐彩作出邵国土资罚字（2017）110号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人尹乐彩在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人尹乐彩退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人尹乐彩未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人尹乐彩送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人尹乐彩仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了尹乐彩的身份证复印件、对尹乐彩的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人尹乐彩未经批准占用集体土地建界岭镇海乐沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人尹乐彩行为的性质，对被执行人尹乐彩作出的邵国土资罚字（2017）110号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人尹乐彩既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人尹乐彩进行催告后，被执行人尹乐彩仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人尹乐彩作出的邵国土资罚字（2017）110号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人尹乐彩在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县界岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十六日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执361号 申请执行人:陈炼明，男,汉族,1971年1月4日出生,住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：郭诗勤，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：谭金莲，女，汉族，1970年2月7日出生，住湖南省龙山县。 本院执行申请执行人陈炼明与被执行人郭诗勤、谭金莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2384号民事判决书，被执行人郭诗勤、谭金莲应向申请执行人陈炼明支付90000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月6日向郭诗勤、谭金莲发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中,经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现郭诗勤、谭金莲有其他可供执行的财产，陈炼明亦未能提供郭诗勤、谭金莲有可供执行的财产线索。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执361号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月十六日 书记员  李婉莹
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执896号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区。 负责人:王刚。 被执行人：福建中科万邦光电股份有限公司,住所地福建省莆田市。 法定代表人:吴丹凤。 被执行人：莆田市清华园电器发展有限公司,住所地福建省莆田市华林经。 法定代表人:刘庆捷。 被执行人：何文铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴丹凤，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行和被执行人福建中科万邦光电股份有限公司、莆田市清华园电器发展有限公司、何文铭、吴丹凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日依(2015)晋民初字第2935号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金16417613元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年八月二十二日 书记员  张学力
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执2529号 关于一汽汽车金融有限公司与田祥云合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-08-15 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1511号 申请执行人黄志杰,男，汉族,1967年12月6日出生,现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场**楼15-1512。 法定代表人张惠，该公司总经理。 被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南路**鸿源**。 法定代表人梁泽太，该公司总经理。 我院在执行申请执行人黄志杰申请执行被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市银达房地产开发有限公司在农业银行的账户款75974元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王爱云 二〇一七年八月三十日 书记员  张 明 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1043号申请执行人王小龙，男，1991年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人赵铁，男，1988年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。现下落不明。被执行人李宇佳，男，1988年7月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人赵铁、李宇佳（2016）黑0125民初4874号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款3万元，案件受理费275元。现被执行人赵铁下落不明、李宇佳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4874号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年八月十一日书记员 ： 张 军
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0181执2007号 申请执行人康恒鸣，男，1997年09月08日出生。 被执行人巩义市孝义街道办事处。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5691号，于2017年8月25日向被执行人巩义市孝义街道办事处发出执行通知书，责令被执行人巩义市孝义街道办事处按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市孝义街道办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩义市孝义街道办事处在金融机构的存款人民币10.0924万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李敬宾 审判员  魏化冰 审判员  李喜昌 二〇一七年八月二十七日 书记员  张红兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初7978号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。被告郑和宏，男，汉族，1973年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区.被告杨江红，女，汉族，1971年5月15日出生，住址福建省龙岩市新罗区.本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费9083元（已由原告缴纳），按规定收取4541.5元，由原告负担。审 判 长  祝娟平人民陪审员  周玉萍人民陪审员  夏 秋二〇一七年八月一日书 记 员  曾 晨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2987号原告：谢知献，男，汉族，生于1984年5月30日，住郸城县，委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师被告：刘福英，女，汉族，生于1977年8月26日，住郸城县。被告：张小四，男，汉族，生于1980年1月21日，住郸城县。被告：王卫杰，男，汉族，生于1980年1月28日，住郸城县，委托代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。被告：刘洪波，男，汉族，生于1970年5月1日，住郸城县（南街光头饭店）。被告：朱友良，男，汉族，生于1974年10月5日，住郸城县。原告谢知献因王卫杰与刘福英、张小四、刘洪波、朱友良确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫1625执1039号之一生效裁定书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢知献委托代理人周莹鑫、被告王卫杰及其委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告刘福英、张小四、刘洪波、朱友良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢知献向本院提出诉讼请求：1、撤销贵院（2016）豫1625执1039号之一《执行裁定书》第1条的裁定。事实和理由：2015年9月2日，我和刘福英在订立的《房产抵押担保合同》中约定：刘福英此前共借我现金43万元，以自己位于郸城县方远国际东区32栋1单元602房产作为抵押。现我得知贵院（2016）豫1625执1039号之一《执行裁定书》第1条将刘福英位于郸城县方远国际东区32栋1单元602房产予以查封三年，该裁定侵犯了我的合法权益，特诉至贵院。被告刘福英未答辩。被告王卫杰辩称，房产抵押合同不能证明谢知献对刘福英的债权真实合法，应结合借款交付的其他证据加以证明。谢知献不享有排除强制执行的权利，应驳回原告谢知献的诉讼请求。被告刘洪波未答辩。被告张小四未答辩。被告朱友良未答辩。2016年8月31日，河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初1847号民事判决书认定：2015年5月28日，王卫杰作为乙方和刘洪波、张小四、刘福英作为甲方经朱友良等人，甲、乙双方签订《房产租赁合同》，约定：一、甲方现有张完乡南街路西楼房四间二层，一间地皮，长期租赁给乙方使用。二、租赁期限为终身，租金四十八万元，协议签订之日后，一次付清款项。三、…等事项。合同签订后，王卫杰以转账方式给经手人朱友良48万元。后因王卫杰不能对该房、地正常使用，引起纠纷。本院判决：一、王卫杰与刘洪波、张小四、刘福英签订《房产租赁合同》无效；二、限被告张小四、刘福英于本判决生效之日起十日内返还原告王卫杰租金37万元；被告朱友良于本判决生效之日起十日内返还原告王卫杰租金10万元；三、…。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月2日，原告谢知献与被告刘福英签订《房产抵押担保合同》，合同约定：1、原告谢知献借给被告刘福英人民币43万元；2、被告刘福英以自己位于郸城县方远国际东区32栋1单元602房产作为抵押。原告谢知献与被告刘福英未到当地房地产管理部门办理抵押物登记。郸城县人民法院（2016）豫1625民初1847号民事判决书生效后，王卫杰申请执行张小四、刘福英、朱友良。2016年11月23日，本院作出（2016）豫1625执1039号之一执行裁定书，裁定：1、将被执行人张小四、刘福英所有的位于郸城县方远国际东区32栋1单元602号商品房予以查封，查封期限为三年；2、将被执行人朱友良所有的一辆骊威牌小轿车，车牌号为“豫Ａ×××**”予以查封，查封期限为二年。案外人谢知献对（2016）豫1625执1039号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。2017年7月27日，本院作出（2017）豫1625执异20号执行裁定书，裁定驳回案外人谢知献的异议请求。现谢知献向本院提出执行异议之诉，要求撤销（2016）豫1625执1039号之一《执行裁定书》第一项。以上事实有原告谢知献提供商品房买卖合同、《房产抵押担保合同》、裁定书，被告王卫杰提供民事判决书及原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。虽然原告谢知献与被告刘福英签订了《房产抵押担保合同》，被告刘福英将位于郸城县方远国际东区32栋1单元602号商品房抵押给原告谢知献，但双方未到当地房地产管理部门办理抵押物登记，违反了法律规定，双方签订的《房产抵押担保合同》不生效，不能对抗第三人，原告谢知献并不对所谓的抵押商品房享有优先受偿权。本院将被告刘福英位于郸城县方远国际东区32栋1单元602号商品房予以查封，并未损害原告谢知献的合法权益，故原告谢知献要求撤销本院（2016）豫1625执1039号之一《执行裁定书》第一项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二第一款第二项、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢知献的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告谢知献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按第三人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一七年八月二十七日书记员  徐凌颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初965号 原告：四川慧中新材料科技有限公司，住所地广安经开区前锋工业园区。 法定代表人：张惠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:钟昌清，男，汉族，1964年12月20日出生，住广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地广安经开区前锋工业园区。 法定代表人：李智辉，该公司董事长。 被告：李光权，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告四川慧中新材料科技有限公司（以下简称慧中新材料）与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称四川依赛特）、李光权租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧中新材料的委托诉讼代理人钟昌清、唐环德到庭参加诉讼，被告四川依赛特、李光权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告慧中新材料向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光权支付原告承包费100万元及从欠款之日起按照月利率2.5%计算利息直到款项付清为止，被告承担连带清偿责任；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年3月7日，被告李光权承包了原告的厂房、办公楼及机械设备，以原告的名义自主经营。承包期为8年，从2015年3月1日起至2023年2月28日止。被告四川依赛特对被告李光权在经营期间的债务承担连带清偿责任。被告李光权在承包期间，未按约定支付承包费，且经营状况恶化导致其在经营一年后无力继续经营，2016年3月，原告与被告李光权终止了承包合同，但2015年-2016年一年的承包费一直未付，遂引起诉讼。 被告李光权、四川依赛特未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光权、四川依赛特经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，结合原告的举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下： 2015年3月7日，以原告慧中新材料为发包方，以被告李光权为承包方，被告四川依赛特为担保方签订了《四川慧中新材料科技有限公司承包经营合同》。合同约定李光权整体承包经营四川慧中新材料科技有限公司，对外仍以四川慧中新材料科技有限公司的名义从事经营活动。承包期限为8年，从2015年3月1日起至2023年2月28日止。承包费为第一年100万元，第二年200万元，第三年300万元，从第四年起每年的承包费在上一年的基础上递增7%。李光权承包前的债权由原告享有，债务由原告承担。李光权承包经营期间，四川慧中新材料科技有限公司的债权由李光权享有、债务由李光权承担。被告四川依赛特自愿以其所有的资产为李光权在经营四川慧中新材料科技有限公司的承包费、赔偿款、经营过程中的亏损等提供担保。承包期内，若被告出现逾期支付承包费的行为，应当按照拖欠费用的月2.5%计算逾期付款的利息。 被告李光权在2015年-2016年经营期间，经营状况恶化，对外负债较多，无力继续经营。2016年3月，原告实际终止了与被告李光权签订的《四川慧中新材料科技有限公司承包经营合同》。 2017年8月7日，以原告慧中新材料为甲方，被告李光权为乙方，被告四川依赛特为丙方签订了,《解除承包经营合同及债权债务处理协议书》。该协议书第一条约定从2016年3月1日起解除原被告于2015年3月7日签订的《四川慧中新材料科技有限公司承包经营合同》，自2016年3月1日起，原告公司不再有乙方承包经营，第一年的承包费100万元由被告李光权如数支付给原告。 2017年8月24日，经本院询问李光权，其称在2016年3月份就没有承包经营慧中新材料了，承包费没有支付，但书面解除承包协议是在2017年。 另查明，2015年10月24日起中国人民银行公布执行的金融机构一至三年(含)期贷款基准年利率为4.75%。 本院认为：原与二被告之间签订的《四川慧中新材料科技有限公司承包经营合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告李光权应当按照该合同的约定及时支付承包费。被告四川依赛特对被告李光权在履行《四川慧中新材料科技有限公司承包经营合同》提供了担保。对原告请求被告李光权支付承包费100万元，四川依赛特承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李光权未按时支付承包费已经违约，被告应当承担逾期付款的违约责任。原告主张按月利率2.5%的标准计算逾期付款利息，请求过高，本院纠正为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（即年利率7.125%）计算逾期付款利息。被告李光权、四川依赛特经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李光权向原告四川慧中新材料科技有限公司支付2015年3月1日至2016年3月1日的承包费100万元及利息（利息以100万元为基数，从2016年3月1日起，按照年利率7.125%计算利率，直到款项付清为止）； 二、被告四川依赛特机械制造有限公司对被告李光权的前述款项承担连带清偿责任，被告四川依赛特机械制造有限公司承担保证责任后,有权向被告李光权追偿。 上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13800元，由被告李光权、四川依赛特机械制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李乾波 人民陪审员  李自平 人民陪审员  李本路 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈书琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4002号 被执行人陈四英，女，汉族，1983年3月17日出生，户籍住址湖南省常宁市，系（2016）粤0307刑初4571号的被告人。 关于被执行人陈四英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4571号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈四英随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、刑事判决书后，被执行人随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4571号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4571号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执14520号申请执行人宏业生化股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人温银华。被执行人上海中电工程技术设备股份有限公司，住所地上海市。法定代表人陈盾。本院在执行(2016)沪0115民初48314号原告宏业生化股份有限公司濮阳分公司与被告上海中电工程技术设备股份有限公司票据追索权纠纷一案中，于2017年6月16日冻结了被执行人上海中电工程技术设备股份有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院未发现被执行人上海中电工程技术设备股份有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人宏业生化股份有限公司濮阳分公司也未能向本院提供被执行人上海中电工程技术设备股份有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初48314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民初1377号原告李艳萍，女，1965年2月23日出生，蒙古族，农民。被告李满都拉，男，38岁，蒙古族，农民。被告陈都吉雅（系李满都拉妻子），女，1984年6月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李艳萍诉被告李满都拉、陈都吉雅分期付款买卖合同纠纷一案中，开庭审理后，二被告外出打工，无法联系，故本案将公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 毕力格斯钦二0一七年八月三十一日书记员 阿如晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8531号原告：天津市蓟县合力化工厂，经营场所蓟州区西龙虎峪镇燕各庄村。经营者：王栢全，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：曹国虎，男，出生日期、民族及职业不详，住北京市崇文区。原告天津市蓟县合力化工厂与被告曹国虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款42225元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为个体经营户。自2004年2月至2004年12月期间，被告多次由原告处购买白乳胶，累计拖欠货款42225元，被告一直未给付而成讼。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告提供的被告身份信息及住址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市蓟县合力化工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年八月二十八日书记员  史龙国附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5190号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执594号申请执行人桑永亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孟秀梅，女，1971年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人康帅帅，男，1993年5月23日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行桑永亮与康电中、孟秀梅、康帅帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康电中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人康电中的银行存款127000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年八月一日书记员  张运动
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17965号原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮琳，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐劲鹰，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高妙香，女，1946年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告贺良诉被告阮琳、被告徐劲鹰、被告高妙香民间借贷纠纷一案，现原告贺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年八月十七日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郝龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,370.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,370.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6118号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕718号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4951元汇缴至杜鹏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕718号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执558号 被执行人：梁建敏，男，1960年2月20日出生，汉族，住广西省上林县，。 本院在执行揭东区人民法院刑事审判庭移送执行梁建敏罚金一案中，于2017年7月18日依法向被执行人梁建敏发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今仍没有履行义务。本院经查询，未查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年八月二十三日 书记员  林东明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2595号原告黄书生，男，1965年8月19日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告赵东，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍河南省郑州市，现住址河南省郑州市管城区。被告陈艳，女，1974年12月6日出生，汉族，现住址河南省郑州市管城区石化路52号院，系被告赵东之妻。被告李大进，男，1965年8月16日出生，汉族，住址河南省淮阳县。原告黄书生与被告赵东、陈艳、李大进借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄书生及委托诉讼代理人张华伟到庭参加了诉讼。被告赵东、陈艳、李大进经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书生向本院提出诉讼请求：一、要求判令三被告共同偿还原告399，000元，支付利息从2017年6月1日起按月息3分；二、承担本案诉讼费。被告赵东、陈艳、李大进未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2015年6月18日，被告赵东给原告黄书生出具借条：“今借黄书生现金二十万元整（200，000.00）.借款日期2015年6月18号.还款日期2016年4月17日.借款人赵东.担保人李大进.2015年6月18号.利息3分.陈艳.”。二、2016年4月1日，被告陈艳给原告黄书生出具借条：“今借黄书生现金十万元整（100，000.00）.身份证号：412727197412062127.担保人许庆兰.借款人陈艳.利息3分.年底还款.”。三、2017年6月22日，被告陈艳给原告黄书生出具借条：“今借现金九万九千元整（99，000.00）.借款人陈艳.（至2017年6月1日利息）.身份证号：412727197412062127.”。四、庭审后，经本院向被告赵东核实，被告赵东与被告陈艳系夫妻关系；二人二次向原告黄书生借款本金300，000元，双方约定月息3分；现已逾期。其中2015年6月18日的借款200，000元，由担保人李大进担保。利息已结算至2017年6月1日，计99，000元，并出具借条。本金及利息现未偿还，愿意与原告黄书生协商还款。本院认为，被告赵东、陈艳二次向原告黄书生借款本金300，000元，双方约定月息3分及借款期限。按照双方约定的借款期限均已逾期。被告赵东、陈艳于2015年6月18日向原告黄书生借款的借款200，000元，还款日期2016年4月17日。由被告李大进担保，借条中保证责任约定不明，视为连带责任保证，保证期间应为2016年4月18日至2018年4月18日。被告李大进对该笔借款200，000元及利息应承担连带责任。原告黄书生在保证期间内要求被告李大进承担保证责任，未违背法律规定。原告黄书生与被告赵东、陈艳约定的月息3分，折合年利率36%，已超过年利率24%，超过部分的约定无效。综上所述，原告黄书生要求被告赵东、陈艳偿还借款本金300，000元及利息，要求被告李大进对其中的借款本金200，000元及利息承担连带责任，理由正当。原告黄书生要求被告赵东、陈艳支付借款利息，应从2017年6月2日起，按年利率24%支付，超过24%的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东、陈艳偿还原告黄书生借款本金300，000元、利息99，000元，合计399，000元。借款本金300，000元，从2017年6月2日起，按年利率24%支付利息至履行完毕日止。二、被告李大进对被告赵东、陈艳，应偿还原告黄书生的借款本金200，000元及2017年6月2日以后的利息，承担连带责任。上述一、二于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7，285元，减半收取计3，642.5元，由被告赵东、陈艳、李大进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年八月四日代书记员  孔明明
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执416号 申请执行人聂红兴（曾用名：聂红星），男，汉族，1984年3月14日生，人，住麒麟区。 被执行人杨宋琼，女，汉族，1985年6月25日生，人，住曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人聂红兴与被执行人杨宋琼民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨宋琼的银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人杨宋琼没有银行存款、车辆，在曲靖市房地产管理局没有查询到房产。被执行人杨宋琼已被列入失信被执行人名单，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）云0302执416号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李云聪 审判员  甘志国 审判员  李 锦 二〇一七年八月二日 书记员  张晋铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15897号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告邹速，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告邹速金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告邹速经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告邹速于2016年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告邹速以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告邹速发放了一张信用卡，被告邹速遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月17日，被告邹速尚欠透支本金62551.57元、透支利息3912.78元、滞纳金916.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告邹速立即偿还原告透支本金62551.57元，并支付截至2017年5月17日的透支利息3912.78元，截至2016年12月31日的滞纳金916.17元，合计67380.52元；2、被告邹速向原告支付自2017年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金62551.57元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告邹速承担。被告邹速未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告邹速于2016年1月16日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邹速向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告邹速尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月17日透支本金62551.57元、透支利息3912.78元、滞纳金916.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告邹速未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告邹速未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告邹速于2016年1月16日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邹速）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邹速在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告邹速发放了一张信用卡。被告邹速从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，被告邹速尚欠透支本金62551.57元、透支利息3912.78元、滞纳金916.17元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告邹速之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邹速向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告邹速发放了信用卡后，被告邹速亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邹速未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告邹速归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告邹速归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告邹速经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邹速于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金62551.57元及截至2017年5月17日的透支利息3912.78元，截至2016年12月31日的滞纳金916.17元，并以前述透支本金62551.57元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告邹速未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，减半收取756元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交756元），由被告邹速负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许桂永二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 立
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2540号原告胡琼杰，女，汉族，1989年9月22日生云南省镇雄县人，大学文化，居民，住昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告彭诗雅，女，汉族，1994年9月19日生云南省昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。被告欧明谦，男，1963年7月6日生云南省昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。本院在审理原告胡琼杰诉被告彭诗雅、欧明谦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡琼杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡琼杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告彭诗雅、欧明谦自愿承担。审判员 ： 马 芹二〇一七年八月二十九日书记员 ：刘传梅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1757号之一申请人：周永波，男，1970年1月21日出生，住:云南省宣武市。委托诉讼代理人:张仁彪、李宗平、云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴中华，男，1978年6月25日出生，布依族，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。申请人周永波与被申请人吴中华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1000000元的房产进行保全，并提供由周永波所有的房产作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴中华名下位于盘县红果开发区房屋（不动产权证号：00024948）予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解人民培审李江丽人民培审员顾嵩元二○一七年八月十日书记员姚娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3748号 申请执行人：陈灵新，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：福建省立都房地产开发有限公司，住所地永安市豪门御景小区****。组织机构代码：69903570-8。 法定代表人：柯炳煌，执行董事。 申请执行人陈灵新与被执行人福建省立都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月28日作出的(2015)永民初字第4636号民事判决书及三明市中人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽04民终477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈灵新于2017年8月3日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省立都房地产开发有限公司的银行存款计13370690元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费80690元，逾期履行的债务利息另行计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年八月二十一日 书记员  曾婷婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖441号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人李明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23855号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张召平，男，1982年10月22日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张召平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,812.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,812.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17757号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐浩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐浩系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币219,436.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3996号申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人唐一淋，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人魏小红，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆正鼎汽车销售有限公司与唐一淋、魏小红追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初8811号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐一淋、魏小红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年5月11日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月三十一日书 记 员  欧雅丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更285号罪犯曹安荣，男，68岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于1999年10月22日作出(1999)镇刑一初字第26号刑事判决，以被告人曹安荣犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2004年12月11日经江苏省镇江市中级人民法院以(2004)镇刑执字第3503号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00439号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年(刑期至2019年11月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹安荣自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；自2015年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹安荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹安荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹安荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2002年4月8日起至2019年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5835号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：叶忠强，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第376号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地125平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区良口镇石岭村下一社的集体土地，是该村村民委会分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人叶忠强为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第376号《土地违法案件行政处罚决定书》将被执行人叶忠强身份证号码表述为“440122197402162115”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件中，都显示叶忠强身份证号码为“”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区良口镇石岭村下一社的集体土地，是该村村民委会分给被执行人使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两种身份证号的被执行人，又未提供材料证明两种身份证号被执行人的关系或者说明出现两种身份证号的原因，亦属于主体事实认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第376号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  李洁仪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2942号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2942号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人林忠，男，汉族，1963年08月04日出生，户籍地上海市嘉定区。广发银行股份有限公司上海分行与林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3363号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林忠向其偿还欠款人民币34,505.75元，案件受理费人民币6,818.52元。本院在执行中，向被执行人林忠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人林忠名下位于本市嘉定区1288弄142号801室房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3363号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终92号上诉人（原审被告）：肥西县严店东方羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜北边，注册号340122197102017414。经营者：俞得保，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审原告）：六安市祥瑞羽绒有限公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，组织机构代码05448493-6。法定代表人：黄厚琼，该公司经理。原审被告：俞银（曾用名：俞玉艮），男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市滨湖区，上诉人肥西县严店东方羽绒厂因与被上诉人六安市祥瑞羽绒有限公司、原审被告俞银买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。肥西县严店东方羽绒厂上诉称:一、本案属于必要共同诉讼，俞玉艮与六安市祥瑞羽绒有限公司关于管辖法院的约定对肥西县严店东方羽绒厂不具有约束力。二、肥西县严店东方羽绒厂并未收到《合作协议书》的原件或复印件，原审法院据此认定上诉人已与六安市祥瑞羽绒有限公司约定管辖法院，与事实不符。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地不明的情况下，本案应由肥西县严店东方羽绒厂住所地、俞银的户籍地即合肥市肥西县法院管辖。故请求二审法院：一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3135号民事裁定；二、将本案移送至安徽省肥西县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《合作协议书》约定争议由乙方（六安市祥瑞羽绒有限公司）所在地法院管辖，承诺书明确约定当事人有权向裕安区人民法院提起诉讼，上述约定均未违反级别管辖及专属管辖的规定，故六安市祥瑞羽绒有限公司所在地法院即裕安区人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人肥西县严店东方羽绒厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 理审判员 王世如审判员 高 华二〇一七年八月十一日书记员 袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。