wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执209号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：张水兰，女，1966年9月29日生，汉族，户籍地址湖北省监利县。被执行人：钟闯，男，1966年9月29日生，汉族，户籍地址湖北省监利县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人张水兰、钟闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人张水兰、钟闯ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况。本院已查扣被执行人银行存款40000元，登记查封被执行人张水兰名下的鄂Ｄ×××××号车辆，该车去向不明，未实际扣押。除此之外，本院未查询到执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月20日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金21100元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1661号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年七月三日书记员  刘潇锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9705号 原告：徐玉芬，女，汉族，1964年11月7日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：方潇，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。 被告：徐玉春，男，汉族，1958年9月18日出生，住杭州市余杭区。 被告：徐玉珠，女，汉族，1962年5月5日出生，住杭州市余杭区。 被告：徐玉标（曾用名徐玉彪），男，汉族，1966年12月14日出生，住杭州市余杭区。 原告徐玉芬为与被告徐玉春、徐玉珠、徐玉标分家析产纠纷一案，原告徐玉芬于2020年7月7日向本院提出撤回对被告徐玉春、徐玉珠、徐玉标的起诉。 本院认为:原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玉芬撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐玉芬负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月七日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民特6号申请人：胡国玲，女，1968年1月2日出生，汉族，现住榆树市。被申请人：刘逢伟，男，1967年11月11日出生，汉族，现住榆树市。申请人胡国玲申请认定刘逢伟无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人胡国玲与被申请人刘逢伟为夫妻关系。现刘逢伟因病丧失民事活动能力，因此申请法院宣告其为无民事行为能力人，并申请指定胡国玲为刘逢伟监护人。刘逢伟因身体原因未出庭参加诉讼。经审理查明：申请人胡国玲与被申请人刘逢伟为夫妻关系。刘逢伟于2013年11与我12日因脑出血在吉林大学第一医院住院治疗，2016年12月27日复发，目前生活不能自理。经吉林大学第一医院神经内科诊断为“急性脑梗死”。经吉林公正司法鉴定中心鉴定检查：目前刘逢伟完全卧床，昏迷状态，难以接触，表情呆板，呼之不应，闭目不睁，无言语功能，对任何语言刺激无任何表情变化，不能理解任何语言含义，无法探知其计算力、记忆力、理解力、判断力、方向力、逻辑思维及精神症状，认知功能丧失，无任何情感反应，无自知力。不能辨认自己的权利义务，不能作出真实意思表达不能保护自己的合法权益，因此根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断为：器质性精神障碍，并认定被鉴定人刘逢伟为无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，被申请人刘逢伟已经不能自主行使民事权利履行民事义务，故可以认定其为无行为能力人。申请人胡国玲与被申请人系夫妻关系，对照顾被申请人生活和维护被申请人权益最为有利，因此申请人申请作为刘逢伟监护人，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人刘逢伟为无民事行为能力人。二、指定胡国玲为刘逢伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 湛二〇二〇年七月八日书记员 郑晓娇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3375号被执行人：郝文杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住山西省定襄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初611号刑事判决书，责令被执行人郝文杰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝文杰的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月一日书记员 王严梓
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初84号 原告：沈阳力诺瑞特新能源有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街32-2号5门。 法定代表人：位成峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘信良，该公司工作人员。 原告沈阳力诺瑞特新能源有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈阳力诺瑞特新能源有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳力诺瑞特新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳力诺瑞特新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告沈阳力诺瑞特新能源有限公司负担。 审判员  陈惟一 二〇二〇年七月七日                                                                            法官助理  范文                                                                                书记员  刘博
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初358号 原告：谢共才，男，1968年5月1日出生，汉族，村民，住金阳县。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:高云华，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人:肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院受理原告谢共才与被告高云华民间借贷纠纷一案过程中，原告谢共才于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢共才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢共才撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告谢共才负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年七月十日 书记员  李享蔓
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执859号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:丰丽娟，女，1980年8月17日出生，住开化县。 被执行人:余军雄，男，1979年12月23日出生，住开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人丰丽娟、余军雄行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人丰丽娟、余军雄未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人丰丽娟、余军雄需缴社会抚养费94416元，并负担案件执行费1316.24元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人丰丽娟、余军雄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人丰丽娟、余军雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人丰丽娟、余军雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余军雄常年在外打工，丰丽娟在村里带小孩，其名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年7月6日，被执行人丰丽娟、余军雄欠缴社会抚养费74416元，欠缴案件执行费1316.24元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人丰丽娟、余军雄采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丰丽娟、余军雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7681号黄豫增：你与郑州邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31654号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年7月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年七月六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢961号 胡志炎、岑玉兰： 申请执行人胡志炎与被执行人岑玉兰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12298号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡志炎在本院申请强制执行，现执行到50000元，本院以（2020）浙0282执恢961号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢961号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执3311号的原初执案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日 承办人：黄开杰电话：0574-639××××8
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异152号异议人（被执行人）屈某，男，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）殷某，女，现住址同上，系被告屈某妻子。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人：习某，系董事长。被执行人武某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人侯某，女，现住址同上，系被告武某妻子。。被执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人侯某，女，现住址同上，系被告王某妻子。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与武某、侯某、王某、侯某、屈某、殷某金融借款合同纠纷一案中，异议人屈某、殷某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屈某、殷某称，2019年10月18日，异议人屈某、殷某经临河区人民法院调解，与申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司自愿达成协议，以屈某、殷某共有的位于临河区汇丰办事处二街坊开源东路领秀家园XXX号XX单元XX号(房权证巴房字第xxxxxxxxxxx号)房屋一套作为武某、侯某与巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司之间债权债务抵押担保。该房屋估价远大于武某、侯某与巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司之间的债权债务款项，故不存在无法偿还债务或执行困难等问题，查封异议人屈某、殷某账户已严重影响到异议人正常生活。故请求人民法院中止对殷某在中国银行杭锦后旗支行（账号：xxxxxxxxxxx）；殷某在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔吉祥路欧洲假日支行（账号：xxxxxxxxxxx）；屈某在中国工行银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行（账号：xxxxxxxxxxx）；殷某在财付通支付科技有限公司（账号：xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com）;屈某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河马道桥支行（账号：xxxxxxxxxxx）；屈某在xxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxx）存款的冻结。本院查明，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与武某、侯某、王某、侯某、屈某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）内0802民初6145号民事调解书，主要内容为：武某、侯某偿还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金830000元及利息。武某、侯某、王某、侯某、屈某、殷某承担抵押担保责任。其中屈某、殷某以共有的蒙（2017）巴市不动产证明第xxxxxxxxxxx号不动产证明项下，位于临河区汇丰办事处二街坊开源东路领秀家园XXX号XX单元XX号（房权证巴房字第xxxxxxxxxxx号）房屋一套承担抵押担保责任等内容。该案执行中，本院作出（2020）内0802执1642号执行裁定书，主要内容为：一、冻结被执行人殷某在中国银行杭锦后旗支行（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元；二、冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元；三、冻结被执行人殷某在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔吉祥路欧洲假日支行（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元；四、冻结被执行人屈某在中国工行银行股份有限公司巴彦淖尔车站支行（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元;五、冻结被执行人王某在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔吉祥路欧洲假日支行（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元；六、冻结被执行人殷某在财付通支付科技有限公司（账号：xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com）的存款61428.17元;七、冻结被执行人屈某在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河马道桥支行（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元;八、冻结被执行人屈某在xxxxxxxxxxx（账号：xxxxxxxxxxx）的存款852921元；九、冻结期限为一年。本院认为，（2019）内0802民初6145号民事调解书已生效，调解书中异议人屈某、殷某仅就其提供的抵押房屋承担抵押担保责任，债权人可以就该物的担保实现债权，而不应执行异议人其他财产。故，异议人所提执行异议可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销（2020）内0802执1642号执行裁定书中第一、三、四、六、七、八项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1028号之三 申请执行人：刘培利 被执行人：尚家彬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚家彬在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执68号之一 申请执行人：王桂芝，男，无业，住托克托县。 被执行人：焦永清，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人焦永清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人焦永清直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月7日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦永清名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人焦永清银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人焦永清名下有×××捷豹牌汽车一辆，经呼和浩特市车管所核实无车辆信息。 本院于2020年6月11日至被执行人焦永清居住地新营子镇碱沟子村委会进行社会调查，未了解到被执行人可供执行的财产状况及线索。 2020年4月21日，本院通过传统查控，查询了被执行人焦永清的不动产登记信息，被执行人焦永清在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人焦永清无住房公积金账户。 本院于2020年4月23日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人焦永清名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人焦永清的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人焦永清采取限制高消费措施、于2020年7月3日采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 综上所述，经本院向申请执行人王桂芝释明被执行人焦永清财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月三日 书记员  梁万信
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2162号原告：王振华，女，1980年4月30日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：威海市鸿涛传媒有限公司。原告王振华诉被告威海市鸿涛传媒有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王振华表示不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振华撤回起诉处理。审判员  马忠瑜二〇二〇年七月十四日书记员  邢海燕
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉04民终385号 上诉人（原审原告）：张金安，男，1951年9月5日出生，住址辽源市。 被上诉人（原审被告）：林靖超，男，1968年7月11日出生，现住辽源市。 被上诉人（原审被告）：王晗，男，1977年1月31日出生，现住辽源市。 上诉人张金安因与被上诉人林靖超、王晗民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张金安上诉请求：1.要求林靖超、王晗偿还欠款本金人民币2.6万元及利息；2.承担本案诉讼费、上诉费及其他相关费用。事实和理由为，2018年7月2日，林靖超、王晗在张金安处借款现金人民币2.6万元，林靖超、王晗用工资卡作抵押，并约定2018年10月2日之前一次性偿还，并承担利息。张金安向林靖超、王晗多次索要都以无款为由，故提出上诉。 张金安向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款本金人民币3万元及利息；2.承担本案诉讼费及其他相关费用。 一审法院认为，张金安借款给林靖超、王晗的行为，经（2019）吉0403刑初90号刑事判决书认定为诈骗犯罪，且已被追究刑事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张金安的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，张金安基于2018年7月2日与林靖超、王晗之间形成的借条所主张的民间借贷关系，已被辽源市西安区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉0403刑初90号生效刑事判决确认为诈骗犯罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，该借款合同应认定为无效。张金安基于无效的民间借贷合同主张偿还欠款及利息，并无事实根据和合法事由，其提起的民事诉讼不符合法律规定的条件。 综上，张金安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 震 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇二〇年七月十三日 书记员 宿宏岩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执600号 淮安市洪泽区市场监督管理局、洪泽县蒋坝镇博兴服饰广场、陈忠诚： 淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行洪泽县蒋坝镇博兴服饰广场、陈忠诚行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案受理，本院强制扣划被执行人陈忠诚名下存款共计10000元，并发还申请人。至此，申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局向本院申请执行淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行洪泽县蒋坝镇博兴服饰广场、陈忠诚行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异443号 异议人（案外人）：张国琴，女，汉族，1961年1月1日出生，住所地北京市通州区漷县。 申请执行人：同辉电子科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区高新技术产业园昌盛大街21号，统一社会信用代码：91130000662217233T。 法定代表人：卜爱民，职务：该公司董事长。 被执行人：张强，男，汉族，1971年5月1日出生，现住北京市通州区。 被执行人：刘君丽，女，汉族，1971年9月4日出生，现住北京市通州区。 在本院执行同辉电子科技股份有限公司与张强、刘君丽买卖合同纠纷一案中，异议人张国琴于2020年6月12日向本院提出书面异议，请求停止对坐落于北京市通州区的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张国琴称，2013年4月20日，异议人与张强签订《共同投资购房协议》，约定异议人与张强共同出资购买坐落于北京市通州区，涉案房产登记在张强名下，由张强居住使用，但是异议人和张强各占涉案房产505的产权。上述协议签订后，异议人陆续向张强支付了购房款133万元，用于购买涉案房产，后涉案房产登记到张强名下，并由张强使用和管理。2020年6月12日，申请人得知张强以涉案房产为其名下公司作担保，后被石家庄市中级人民法院判令承担担保责任，债权人已申请强制执行，涉案房产现已被贵院查封。异议人认为涉案房产虽然登记在张强名下，但是实际归申请人和张强共有，贵院强制执行涉案房屋将会损害异议人的合法权益。恳求贵院立即停止对坐落于北京市通州区的查封、拍卖等执行措施。 本院查明，申请执行人同辉电子科技股份有限公司与被执行人张强、刘君丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0110民初577号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人同辉电子科技股份有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0110执1556号，本院在执行过程中查封了被执行人张强名下位于北京市通州区。另查明，异议人提交2013年月25日与被执行人张强签订的《共同投资购房协议》，约定双方共同出资购买位于北京市通州区的商品房，房产总价260万元，双方各出资130万元，各占50%产权，及2013年5月2日、2013年7月23日、2015年4月21日被执行人张强给异议人出具的150000元、180000元、1000000元三份收条并提交银行转账流水。 本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于北京市通州区登记于本案被执行人张强名下，依据物权公示公信原则，本案将涉案房产推定为被执行人张强财产予以查封，并无不当之处。即使异议人主张涉案房屋系其与本案被执行人张强共同投资购买为由提出的异议事实真实存在，其双方内部约定亦对抗不了不动产登记部门所登记确认的房屋产权归属。《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人所提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行，结合本案异议人所主张的权利不能排除本院对涉案房屋的执行。综上，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回异议人张国琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杜立伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0425民初1083号原告：陈万益，男，1972年9月24日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：陈万付，男，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈金全，男，1993年4月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈仕贤，男，1979年3月16日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院立案受理原告陈万益诉被告陈万付、陈金全、陈仕贤排除妨害纠纷一案，于2020年6月22日向原告陈万益送达缴纳诉讼费通知书，告知原告于收到该通知之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告陈万益在规定的期限内未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈万益撤回起诉处理。审判员  殷姣二〇二〇年七月十三日法官助理朱蕾书记员朱小勇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执271号之一申请执行人：王广玉，男，1963年4月6日生，住安阳市殷都区。被执行人：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：郑小华，董事长。关于王广玉申请执行安阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2341号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳五洲国际工业博览城有限公司返还原告王广玉诚意金5000元及利息损失。因安阳五洲国际工业博览城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王广玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日向被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司无存款信息。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司名下有车辆信息，本院已依法轮候查封该车辆。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司名下无房产信息。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款5000元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年七月十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永珍，女，1968年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王永珍财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1302民初18170号判决，改判被上诉人在获取损失赔偿的同时向上诉人提供车辆维修费专用发票或者扣除增值税金；2.一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据评估报告判决上诉人车辆损失273,800元缺乏事实依据。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》明确约定，保险事故造成车辆受损，应当尽量修复，修复前被保险人应当汇同保险人检查、协商确定修复项目、方式和费用。同时《保险法》对财产保险合同项下的被保险人保护原则遵循损失补偿原则，上诉人对被上诉人车辆损失尽到适时的补偿义务。被上诉人主张车辆损失虽然是法院委托评估机构作出的损失结论，但是未提供车辆维修明细单、维修费专用发票，无法确定车辆实际维修所需要的花费，根据保险损失补偿原则，上诉人对损失部分进行补偿即可，不能够无理由下扩大上诉人的补偿范围，致使被上诉人获取额外的收益，被上诉人损失应当在车辆实际维修完毕后进行主张。王永珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王永珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失人民币277,300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，一审法院予以确认。根据鲁Ｑ×××××车辆的商业险保险单记载，承保险种中包含机动车损失险保险金额808,400元（含不计免赔率险）。事故发生后，经一审法院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具[2019]第206号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的直接修复费用为273,800元。该评估报告书所附现场勘察记录记载该车辆未修复，现场勘察记录由原、被告双方签字确认。原告支付评估费3500元。一审法院认为，人保公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂嘉德价格评估有限公司出具的[2019]第206号价格评估报告书系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为273,800元，一审法院予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，一审法院不予采信。原告支付的评估费3500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。一审法院认为，人保公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂嘉德价格评估有限公司出具的[2019]第206号价格评估报告书系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为273,800元，一审法院予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，一审法院不予采信。原告支付的评估费3500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。综上所述，原告要求被告支付保险金277,300元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王永珍机动车损失险保险金273,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王永珍评估费3500元。上述一至二项共计277,300元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王永珍，开户行：中国工商银行临沂市金雀山支行，账号：62×××67）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。一审采信的评估报告系上诉人申请法院进行的，目的就是为了确定涉案车损。且该次评估程序及评估资质均符合法律规定。现上诉人在无相反证据予以推翻该评估报告的情况下，仅以被上诉人未提供维修专用发票和维修明细主张上述评估报告所确定的车损数额超过实际损失，其诉讼行为前后矛盾，本院不予采信。故上诉人的上诉请求无合同及法律，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  张 寒
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保881号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢水晶，女，1964年1月14日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢水晶在金融机构的存款15570元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢水晶在金融机构的存款15570元，期限为1年。 案件申请费176元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执755号 申请执行人：杜某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人西宁九海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年6月27日作出（2018）青0222民初1799号民事调解书，调解书生效后，2019年9月2日立案执行，本案执行标的为353275元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人宁九海房地产开发有限公司纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执755号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜文昕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民特181号申请人：沈光友，男，1973年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。申请人：白远林，男，1982年2月4日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。申请人：沈光乾，男，1990年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。申请人：李洪学，男，1975年7月4日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。申请人：肖光，男，1966年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院于2020年7月9日立案受理申请人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学与申请人肖光关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月9日经凤冈县永安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议日如下：一、肖光自愿支付沈光友、白远林、沈光乾、李洪学欠款90710元。具体支付方式：2020年9月10日前支付30000元；2021年1月20日前支付30000元；2021年4月30日前支付30710元。二、如肖光有一期未按上述协议履行，沈光友、白远林、沈光乾、李洪学可就剩余款项一并申请执行。三、沈光友、白远林、沈光乾、李洪学自愿放弃其他诉讼请求。四、双方对此协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人沈光友、白远林、沈光乾、李洪学与申请人肖光于2020年7月9日经凤冈县永安镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇二〇年七月九日法官助理刘剑钦书记员张成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2041号原告李前政。被告关玉宏。原告李前政与被告关玉宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李前政，被告关玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李前政诉称，2018年原告向被告出售茶叶，共计茶叶款37000元，其中被告于2018年3月23日向原告出具37000元欠条并承诺一月之内支付，现承诺期早已届满，被告仍未支付，原告多次催要，但被告均以种种理由拖欠至今。原告诉至我院，要求判令被告支付原告茶叶款37000元，同时承担本案的诉讼费用。被告关玉宏答辩称，我已经还了一万元，2018年8月份还了3000元、9月份还了3000元、10月份还了4000元。经审理查明，2018年3月23日，被告关玉宏向原告李前政购买茶叶，并于2018年3月23日向原告李前政出具欠条一张，欠条载明：“今欠茶叶款叁万柒仟元整（37000.00元）。”2018年8月6日，2018年9月30日，2018年12月28日，被告关玉宏分三次通过微信转账转给原告李前政共计10000元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷,双方当事人虽然未签订书面的买卖合同,但是根据双方的交易习惯及被告为原告出具的欠条,能够认定双方存在事实上的买卖关系,且原告已经实际履行了交付货物的合同义务,买卖合同合法有效,被告应当按照欠条所载给付,因被告已支付10000元，现下欠货款数量为27000元，本院确认被告关玉宏应偿还原告李前政货款27000元。利息的计算，因被告未按时支付货款已经构成违约,因双方未约定付款期限,根据被告的付款情况，本院酌定利息从被告第一次还款后的逾期付款日2018年8月7日起开始计算;综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告关玉宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李前政货款27000元及利息（以27000元为基数，利息起止日为2018年8月6日起至货款付清之日止，2019年8月20前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李前政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告关玉宏承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年七月十四日书记员  符明珠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初564号原告:邹伟华，男，1969年9月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场粮贸公司副经理，住黑龙江省嫩江县。原告:王印英，女，1969年8月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被告:田树文，男，54岁，汉族，黑龙江省嫩江农场第八管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告:田树军，男，48岁，汉族，黑龙江省嫩江农场职工，住黑龙江省嫩江县。原告邹伟华、王印英与被告田树文、田树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邹伟华、王印英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟华、王印英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹伟华、王印英撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取计851元由邹伟华、王印英负担。审判员  吴艳梅二〇二〇年七月一日书记员  韩雪莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初633号原告：徐涛，男，汉族，1988年1月18日出生，住武汉市新洲区。被告：万飞，男，汉族,1982年7月18日出生,住武汉市汉阳区,原告徐涛与被告万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告万飞经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万飞立即偿还原告徐涛借款本金150000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系合伙人朋友关系，2019年8月10日，被告万飞因资金周转为由，向原告徐涛借款15万元，并出具借条一份，承诺在2019年9月30日前还清。后原告多次催要借款本息，被告分文未付，特诉来院。原告徐涛向本院提供了下列证据：证据一、原被告的身份信息各一份。证明原被告双方为适格的诉讼主体。证据二、借条一份、转账流水一份、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明原、被告之间的债权债务关系。被告万飞未到庭答辩，未提交证据，亦未质证。经审查，本院对原告徐涛提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告徐涛和被告万飞系朋友介绍认识，被告万飞从事汽车销售工作，因其资金周转困难，向原告徐涛借款150000元，借期一天，口头承诺第二天还款，被告万飞于2019年8月10日向原告徐涛出具借据一份及收款确认书一份，原告徐涛于2019年8月11日通过建设银行账户向被告万飞银行账户转款三笔共计150000元整。后被告万飞于2019年8月12日向原告徐涛银行账户转账1000元；于2019年8月21日向原告徐涛银行账户转账2000元；于2019年8月28日向原告徐涛银行账户转账2000元；于2019年10月12日向原告徐涛手机微信账户转账5000元，上述被告万飞共向原告徐涛转账还款四笔共计10000元。被告万飞对下余借款，至今分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告万飞向原告徐涛借款，有被告万飞签名的借据及收款确认书、银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系成立，被告万飞应承担向原告徐涛偿还借款本金150000元的民事责任，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，本案在审理过程中，原告徐涛提出自愿放弃该笔借款利息及对被告万飞已偿还的借款10000元冲抵本金的请求，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告徐涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐涛借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告万飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲,二〇二〇年七月七日书记员 王柯洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更252号 罪犯黄长城，男，汉族，1979年11月25日出生于湖南省祁东县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)东中法刑初字第334号刑事判决，以被告人黄长城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯黄长城曾减刑减刑四次共减刑五年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯黄长城在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄长城符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄长城在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯黄长城在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄长城减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2021年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审454号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人赵德苓，女，1955年6月21日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行赵德苓行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以赵德苓未经依法批准，于2015年8月份擅自占用黄楼街道小崔村耕地432平方米建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年1月19日作出了青国土资行罚字（2016）第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款10800元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款10800元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第20号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第20号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第20号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人赵德苓在收到本裁定书后十日内缴纳罚款10800元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人赵德苓在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1122民初2192号原告:魏武俊,男,2001年5月1日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。被告:周成洋,男,1994年12月14日,汉族,住安徽省来安县。原告魏武俊与被告周成洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏武俊到庭参加诉讼，被告周成洋经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏武俊向本院提出诉讼请求：1.判令周成洋立即偿还其劳务费4030元及利息218.29元(以4030元为本金,以年利率6%为标准,自2019年6月20日计算至起诉日);2.判令周成洋支付其维权期间的交通费1300元;3.本案的诉讼费由周成洋承担。事实与理由:其从事木工，其与周成洋于2017年在广州工地上干木工活时认识，后周成洋在常州承揽工程，其在周成洋承揽的工地干木工活，该处的劳务费用周成洋已结清。2019年5月30日至2019年6月20日期间，其在周成洋承揽的位于南京市秦淮区来凤街如家酒店和南京市浦口区音浪KTV两工地干木工活，周成洋只支付其部分劳务费，尚欠其劳务尾款4030元未支付。其多次催要劳务尾款,周成洋以各种理由拖欠不付。为维护其合法权益，故诉至法院。周成洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：因周成洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对魏武俊的主张及提供证据的抗辩权，魏武俊提供了微信聊天记录和视频，本院对魏武俊主张周成洋欠其4030元劳务费的事实予以确认。上述事实，有魏武俊的当庭陈述及魏武俊提供的微信聊天记录和视频等证据在卷佐证。本院认为，魏武俊付出劳务，有权获得相应的劳务报酬，周成洋应按约定及时向魏武俊支付，周成洋在微信聊天记录和微信视频中认可欠魏武俊劳务费，事实清楚，应予保护，故对魏武俊要求周成洋支付劳务费4030元的请求予以支持。又因周成洋在魏武俊催要后的合理期限内未支付款项，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。魏武俊主张交通费用1300元，于法无据，本院不予支持。周成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对魏武俊的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成洋于本判决生效后十五日内偿还原告魏武俊劳务费4030元并自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；二、驳回原告魏武俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年七月一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2886号   原告：张某1，现住突泉县。   身份证号：×××   原告：范某，现住突泉县。   身份证号：×××   二原告共同委托诉讼代理人：张某2（系二原告次女），1975年9月17日生，现住突泉县。   被告：程某，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：海某，现住乌兰浩特市。   原告张某1、范某与被告程某、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，二原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告的撤诉申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1、范某撤诉。   案件受理费2,760.00元，减半收取计1,380.00元，由原告张某1、范某共同负担。   审判员 包永利     二〇二〇年七月六日   （法官助理 陈国旭   书记员 顾广飞   二〇二〇年七月六日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执6号 申请救助人：李明辉，男，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人李明辉申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执52号之一 申请执行人田双丽,女,1974年11月20日生,侗族,贵州省镇远县人。 被执行人黔东南苗族侗族自治州羊坪林产品贮运经销公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县羊坪镇。 法定代表人：杨德兴。 本院受理的田双丽申请执行黔东南苗族侗族自治州羊坪林产品贮运经销公司借款合同纠纷一案，镇远县人民法院作出的(2019)黔2625民初135号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：限被告黔东南苗族侗族自治州羊坪林产品贮运经销公司于本判决生效之日起十五日内向原告田双丽偿还借款本金322500元，并向原告田双丽支付资金占用费（资金占用费以322500元为基数，自2018年4月1日起至被告黔东南苗族侗族自治州羊坪林产品贮运经销公司付清借款本金之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黔东南苗族侗族自治州羊坪林产品贮运经销公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人田双丽于2019年6月24日向镇远县人民法院申请执行，同年12月12日，黔东南州中级人民法院指定该案由本院执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人之法定代表人杨德兴向我院口头陈述了财产情况，并表示目前公司暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人公司账户中有少量存款，我院已作冻结处理，并划拨账户中的27251元至本案指定账户，因黔东南苗族侗族自治州羊坪林产品贮运经销公司作为被执行人的案件在我院为系列案件，故本案分配所得为10191.3元。 2、被执行人名下有车辆登记信息，但当我院向车管所送达协助执行通知书时，被告知该车辆已于2019年4月卖出，并办理了过户手续。 3、被执行人名下在镇远县羊坪镇有土地一宗，我院已向镇远县国土资源局羊坪国土资源所送达了查封土地手续。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结镇远县人民法院作出的(2019)黔2625民初135号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年七月七日 书记员  张卜生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25515号原告苏某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省罗定市，被告黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人苏舜文到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付租金8000元、违章罚金1400元及滞纳金200元、驾驶证扣9分补偿金2700元、违约金68000元、维修费600元；3.被告补交未支付的押金9000元。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年9月18日，双方当事人签订《汽车租赁合同》一份，合同约定,原告将其名下的比亚迪牌唐型小轿车（车架号：XXXX）出租给被告，租赁期间为2018年9月18日至2018年12月18日，每月租金4000元，每月18日至20日交租；合同第五条约定，车辆在使用期间出现违章、违法、故障维修等费用由承租方负责;合同第八条还约定，如逾期交租，每逾期一天，加罚一天的租金，逾期时间超过三天以上，原告有权收回车辆和扣除承租方的押金1万元。2018年9月18日，被告向原告微信转账支付一个月租金4000元及1000元押金，共计5000元。同日，原告将车辆交付给被告使用。此后被告未再向原告支付租金，原告多次与被告沟通无果，原告于2018年11月19日收回案涉车辆。经查，原告提交的违章查询单显示：1.2018年9月20日坪××××路路，未按规定使用安全带罚款200元，滞纳金200元；2.第二次在东莞市凤岗镇东深公路田西路没有按照箭头的方向行驶，罚100扣2分；3.2018年10月9日在东莞市凤岗镇东深公路田西路未按所需行进方向驶入导向车道，罚100记2分；4.2018年9月28日，龙飞大道龙岗大道西侧东往西方向，违反禁止标线指示停车，罚200扣3分；5.2018年10月15日坑梓白石路驾驶机动车，手持使用电话，罚款300记2分。6.2018年9月22日在凤凰路违法停车，罚500记0分。因被告使用车辆过程中多次违章行为，并拒绝处理相关违章，原告已支付1400元罚款及滞纳金200元。原告主张，处理上述违章驾驶证被扣9分造成损失2700元，由其堂弟申请扣分，因堂弟在原告投资的企来挂靠购买社保，原告为其支付了两个月的社保费用，每月费用963元。另查，原告提交的恒辉汽车维修厂维修单显示，2018年12月12日，案涉车辆后杠钣金修复及喷漆产生维修费600元。在原告收回车辆的当日即2018年11月19日12时10分，原告在微信中向被告发送了车辆后保险杠照片，并责问被告“还不过来？继续玩失踪对吧？”裁决结果本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同》符合自愿原则，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。在合同履行过程中，被告拒付租金，原告依据合同约定主张解除合同并实际收加了车辆，本院确认双方当事人的合同已于2018年11月19日解除。被告应当按照合同约定向原告支付租金，但合同解除之后，原告要求被告继续支付租缺乏依据，被告应当支付租金的期限为2018年10月18日至2018年11月19日，依据合同约定应为4266.67元，对原告超出的租金请求，本院不予支持。原告主张维修汽车毁损产生的费用600元，有原告在收车当日向被告发送的照片、汽车维修厂开具的维修单确认，本院予以支持。在被告使用车辆过程中产生的违章，合同约定由被告自行处理，但经原告多次催告后被告仍未处理，对原告已支付的租赁期间的违章罚款1400元及滞纳金200元，被告应予支付。在被告拒绝处理违章的情形下，原告如不处理扣分事宜将导致车辆无法通过年审，原告主张处理驾驶证被扣9分造成经济损失1926元（963×2），在生活中确实存在且金额合理，本院酌情予以支持。在汽车租赁合同中，合同押金系用于保障合同正常运行，未支付的押金原告在合同履行前原告也并未主张，对于原告要求被告支付未付押金9000元的诉求，本院不予支持，但被告既不返还车辆亦不支付租金，在合同期内对原告的催告置之不理，已严重违约，原告已收取的1000元押金可不予返还。原告主张的欠租违约金68000元，过分高于因此而给原告造成的损失，本院酌情调整为按月利率2%自逾期之日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认双方当事人于2018年9月18日签订的《汽车租赁合同》已于2018年11月19日解除；二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏某某2018年10月18日至2018年11月19日租金4266.67元，并按月利率2%支付违约至履行完毕之日止（其中4000元自2018年10月21日起算，266.67元自2018年11月21日起算）；三、被告支付原告车辆维修费600元；四、被告支付原告罚款1400元及滞纳金200元；五、被告赔偿原告处理违章扣分的损失1926元；六、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币1024元（原告已预交），由原告负担877元，被告负担147元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈 琼人民陪审员  罗算妹二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱玉娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5401号 原告：张飞佳，男，1975年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈玲龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住温岭市。 原告张飞佳与被告陈玲龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款110000元，并支付自2020年2月4日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈玲龙因需分别于2018年6月4日、2018年11月16日、2019年2月17日向原告借款50000元、30000元、20000元，并出具借条两份，约定月利率为1%。之后，被告再次于2020年3月29日通过微信向原告借款10000元。上述款项后经原告多次催讨，被告仅偿付了部分利息，本金及剩余利息至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞佳借款110000元及利息（其中100000元自2020年2月4日起按月利率1%的标准计算至生效判决确定的履行之日止；其中10000元自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈玲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 何一超
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执290号之一申请执行人：雷有玉（身份证号：632221198206060315），男，蒙古族，1982年6月6日出生，住青海省门源回族自治县北山乡北山根村54号，住青海省门源回族自治县。被执行人：沙海明（身份证号：630102198405241235），男，回族，1984年5月24日出生，住西宁市城东区七一路延伸段华宁院5号楼5单元701室，住西宁市。申请执行人雷有玉与被执行人沙海明合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4050号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人沙海明偿还申请人雷有玉60650元。因被执行人沙海明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人雷有玉申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人沙海明承担执行费810元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4050号民事调解书，于2020年01月20日依法向被执行人沙海明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沙海明履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沙海明名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人沙海明发出限制消费令，2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人雷有玉，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年7月3日，被执行人沙海明尚欠申请执行人雷有玉60650元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年七月三日书记员 蒋 甜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3953号原告：朴仁杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：石一国，男，1957年8月2日出生，韩国籍，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李锦淑（被告之妻），1970年12月13日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在审理原告朴仁杰与被告石一国民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  廖正勇二〇二〇年七月二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2735号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：袁艳兵，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王欣，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告袁艳兵、程志远、王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执40号 申请执行人：杨烽生，男，1983年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 被执行人：李沪豫，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住喀什市。 本院在执行申请执行人杨烽生与被执行人李沪豫承揽合同纠纷一案中，被执行人未如实报告其财产状况，违反还款协议，对其名下财产有转移痕迹，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪,本院已移送公安机关侦查。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施,仍未能有效执结,在被执行人李沪豫暂无可供执行财产的情况下,本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利,被执行人李沪豫仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  聂栋梁 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3913号原告：林孟军，男，汉族，1967年06月10日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：王林强，男，汉族，1979年12月06日生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告林孟军与被告王林强民间借贷纠纷一案，原告林孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林孟军撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月二日书记员 韩利芳
江苏省无锡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏02行赔终5号上诉人（原审原告）喻兵监，男,1972年2月25日生，汉族，户籍在江苏省海门市，现住常熟市。被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。法定代表人蒋文伟，该局局长。委托代理人华叶青，该局工作人员。上诉人喻兵监因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）行政赔偿一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出(2019)苏0211行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2012年12月12日，锡山公安分局对喻兵监向其提出控告的2012年1月锡山区东港镇港东村康昵家具用品厂被盗窃案，作出锡公不立字（2012）第29号《不予立案通知书》，认为经其审查没有犯罪事实，遂不予立案。后喻兵监提出复议请求，锡山公安分局经审查后作出锡公锡字（2012）0004号《复议决定书》，认为没有犯罪事实，原不予立案决定正确，维持了原决定。喻兵监不服，向无锡市锡山区人民检察院提出锡山公安分局不予立案决定错误，无锡市锡山区人民检察院经审查后认为锡山公安分局不予立案理由成立。2018年3月2日，喻兵监向锡山公安分局的督察大队邮寄《申请书》，认为2012年其工厂财物被盗一案，锡山公安分局严重不作为，请求对违法行为人依法进行处罚和保护其财产安全。2019年5月14日，喻兵监向锡山公安分局的督察大队邮寄《申请书》，再次请求财产保护，并要求赔偿其损失，但未载明具体的赔偿要求。因锡山公安分局未予以回复，喻兵监于2019年9月诉至法院，请求法院判令锡山公安分局赔偿其财产损失1356035元、利息损失520000元及公司倒闭经营损失160万元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。因此，侵权的行政行为已被确认违法且赔偿义务机关已先行处理，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权的行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的受理条件。本案中，喻兵监认为其工厂内的财产被侵占受到损失系锡山公安分局不作为，未对违法行为人依法进行制止和保护其财产所致，但喻兵监至今未提供证据证明上述行为已依法被确认违法。因此，喻兵监单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项，裁定驳回喻兵监的起诉。上诉人喻兵监上诉称，根据其提交的2019年1月4日锡山公安分局回复证据，证据内容有如下两点：1.被上诉人确认当时警察在场，非法处置了申请人公司的财产。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条的规定，维护社会治安秩序，是公安机关的法定职责，明确了公安机关的职权范围。2.被上诉人承认他们是利用警察的公权力帮人讨债，我国现行的法律并未赋予公安机关利用其职权为债权人讨债的权力。根据《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第5、6条已经确认其行为是违法的。在质证过程中被上诉人也没有提交合法的文书。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第二条、第四条之规定，行政机关及工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形，受害人可直接申请赔偿。本案中被上诉人的所作所为，严重侵犯上诉人的合法权益，已经以法的形式确认，上诉人应该得到赔偿。上诉人提起诉讼证据充足，合法有效。请求：1.撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼过程中产生的费用由被上诉人承担。被上诉人锡山公安分局答辩称，1.行政赔偿建立在行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权基础之上，公安机关并未实施违法行为侵犯上诉人的财产权。2.上诉人要求赔偿应当提交申请书，上诉人称工厂内财物被侵应提供相关证明材料并以单位名义进行申请赔偿，并且写明赔偿的具体要求、事实根据和理由，上诉人以个人名义所写申请并寄往我局督察大队，且内容并不明确，该申请不属于赔偿申请，也不符合赔偿申请的条件。上诉人未先向赔偿义务机关提出赔偿申请，提起行政诉讼不符合法律规定。3.国家赔偿以国家机关侵权行为被确认作为前提，上诉人多次对申请赔偿事项向有权机关进行控告，检察、监察等机关并未确认我局港下派出所侵权，其诉讼请求不符合起诉条件。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，对原审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，喻兵监认为锡山公安分局未履行依法保护其工厂内财产的职责而单独提起行政赔偿诉讼，但其未提供证据证明锡山公安分局的行为已被确认违法，故喻兵监的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人喻兵监的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学雁审判员  何 薇审判员  崔晓萌二〇二〇年七月二日书记员  陆 洲
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执12号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区沅江路15号，统一社会信用代码9143120088900534XP。 负责人：向建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊爱群，女，1970年1月13日出生，汉族，该支行风险经理，住湖南省洪江市。 被执行人：张文勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：朱振国，男，1974年12月3日出生，汉族，住洪江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江区支行与被执行人张文勇、朱振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执12号。 本院在执行过程中，向被执行人张文勇、朱振国送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人均向本院报告了财产。本院通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，发现被执行人朱振国有以下财产：1、在中国工商银行洪江区支行有部分存款；2、在怀化市洪江区农业技术推广中心有工资收入；3、有住房公积金。除此之外，本院未发现被执行人张文勇、朱振国有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。对朱振国的上述财产，其中在中国工商银行洪江区支行的存款已经被洪江市法院冻结，本院无法执行；对其工资收入，本院依法进行了扣留，每月扣留的金额为2000元；对其住房公积金，本院进行了冻结，但目前无法提取。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人张文勇、朱振国未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人张文勇、朱振国目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江区支行也未能提供被执行人的财产线索，且对被执行人终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  沈召干    书记员  李千
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执793号 申请执行人：李某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 申请执行人李某某与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，丹劳人仲字（2017）196号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月18日立案执行申请人李某某的执行申请。申请人要求被执行人给付4800元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付4800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额4800元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月七日 书记员  马也彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行初30号原告河南英伟建设工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区开发区砥柱路（开发区双创园）。法定代表人闫英娟，该公司总经理。委托代理人员赟，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人莫佳琦，河南宇翠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告三门峡市市场监督管理局，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西路。原告河南英伟建设工程有限公司诉被告三门峡市市场监督管理局行政处罚一案，原告河南英伟建设工程有限公司于2020年6月23日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告河南英伟建设工程有限公司于2020年7月14日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南英伟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  高红涛人民陪审员  袁月英二〇二〇年七月十四日书 记 员  张新娣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1287号之一申请执行人方正兴，男，1953年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人夏国海，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人方正兴与被执行人夏国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正兴依法向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人夏国海归还申请执行人借款本金110000元、利息20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1850元，诉讼费2900元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人夏国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏国海涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院2020年3月26日冻结被执行人夏国海名下中国工商银行绍兴分行账户，期限一年，扣划余额1432元缴纳本案部分诉讼费。截止2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国海作出罚款1000元的决定，同时本院另案已作出司法拘留的决定。已依法对被执行人夏国海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方正兴。综上，被执行人夏国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年七月七日书 记 员  范海燕
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执721号申请执行人：刘进歌，男，1973年7月4日生，汉族，住扶沟县。被执行人：任志平，男，1978年3月18日生，汉族，住扶沟县。被执行人：任书恩，男，1939年5月22日生，汉族，住扶沟县。本院在执行刘进歌申请执行任志平、任书恩债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人任志平身份信息已注销，无法进行网络查控。现申请执行人刘进歌自愿并书面撤回对被执行人任志平、任书恩的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月十五日书记员  韦雪晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0983执2130号之三 被执行人：张汝金，男，1951年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘德毅，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人张希山与被执行人张汝金、刘德毅机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中,本院于2020年6月12日做出的（2020）冀0983执2130号执行裁定书冻结了被执行人张汝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市吕桥营业所账户60×××42存款973元,现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张汝金在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市吕桥营业所账户60×××42存款973元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李佳欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4021号之一申请人：安徽康智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与广西路交口滨湖世纪城振徽苑5幢2202室，统一社会信用代码91340111MA2RKA7Q93。法定代表人：聂玉林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，董事长。申请人安徽康智建设工程有限公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽康智建设工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人湖南新华联建设工程有限公司价值2152255.07元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司银行存款人民币2152255.07元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  芮贤军人民陪审员  张妍妍二〇二〇年七月十三日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财`产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1121号上诉人（原审原告）：王新，男，汉族，1968年12月19日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。法定代表人：张水月。被上诉人（原审被告）：麻城杜鹃盛景置业有限公司。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。法定代表人：邹瑜。上述二被上诉人管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。上诉人王新因与被上诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3369-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新上诉请求：撤销一审裁定；判决确认王新与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司的借款关系；由湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：王新与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司的借款合法有效，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司因破产未偿还债务，侵犯了王新的合法权益，王新的债权应在破产清算中予以确认。且在一审庭审中，双方均同意调解，但一审在没有主持调解的情况下，以在审理过程中发现湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，而认定王新的起诉不符合法律规定直接驳回起诉，明显不当。王新向一审法院起诉请求：1、判令确认王新在破产中的债权金额为3890128元（本金3536480元及利息353648元）；2、由湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司承担诉讼费用。在一审法庭调查后，王新明确第一项诉请为：判令确认王新在破产中的债权金额为本金3536480元及相应利息（以本金3536480元为基数按年利率10%从2018年4月12日起计算至2018年9月17日止）。一审法院认定事实：2013年4月12日，根据湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐介绍，湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设麻城杜鹃盛景国际大酒店工程项目需要投入运营早日竣工，王新借款给该公司人民币130万元整。其中银行汇款100万元整至湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐个人账号，现金30元整交付该公司负责人卢洪光，该公司当日向王新出具相应借条和借款协议，借款协议中约定年利率24%，并承诺一年后连本带息还清。2014年4月12日至2017年期间该公司未能如期还款，经双方友好协商，该公司承诺每年续签还款协议，本金按照每年应还款总额认定，年利息按24%计算。2017年还款协议到期后，王新多次联系不上该公司负责人卢洪光，经联系湖北欧亚冠达商贸实业有限公司股东黄顺乐得知该公司因经营问题已无法偿还王新的本息，也无法继续签订还款协议，但承诺继续按往年计息方式履行还款计划。2018年王新接到湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人电话告知该公司破产，至此欠王新本金3536480元，当年利息10%总计3890128元。王新于2018年9月向湖北欧亚冠达商贸实业有限公司管理人申报了债权，经2019年5月30日初审，对王新债权不予确认，经2019年7月26日复核，仍不予确认。一审法院认为，法院在审理过程中发现湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉，故根据该规定王新的起诉在受理后应裁定驳回起诉；如果相关司法机关认定不构成非法集资犯罪的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，王新可以再次向人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王新的起诉。本院认为：一审法院在审理案件过程中，发现湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、麻城杜鹃盛景置业有限公司涉嫌非法集资犯罪，并依职权移送公安机关，符合法律规定。故一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回王新的起诉并无不当。综上，王新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月六日法官助理王杏元书记员易圻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢17257号河南建正房地产有限公司、秦海红：关于河南建正房地产有限公司申请执行秦海红房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21921号民事调解书，于2019年11月8日立案执行。执行中，被执行人秦海红已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月十三日书记员  陈玲军
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执602号申请执行人：朱万学，男，1948年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：朱士有，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李国厂，男，1976年12月8日出生，回族，住河南省柘城县。关于朱万学申请执行李国厂借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人李国厂已按（2019）豫1424民初4557号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执602号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年七月十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2787号申请执行人：孙红强，男，汉族，生于1973年2月25日，住禹州市。被执行人：常光辉，男，汉族，生于1971年11月10日，住禹州市。申请执行人孙红强申请执行常光辉合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初741号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常光辉的存款126000元；或扣留、提取被执行人常光辉126000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十三日书记员 ： 侯 地
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3389号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：张强，系原告员工。 被告：唐龙，男，汉族，1976年7月28日出生，现住南充市顺庆区。 被告：青小娟，女，汉族，1983年6月26日出生，现住南充市顺庆区，系被告唐龙之妻。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告唐龙、青小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行的诉讼代理人张强、青小娟到庭参加了诉讼，被告唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行提出诉讼请求：1、判令被告唐龙、青小娟立即偿还原告借款本金149375元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2019年9月19日拖欠利息72930.01元，并自贷款到期日起按合同约定的月利率13.635‰支付利息）；2、判令原告对被告唐龙、青小娟提供的用于贷款的抵押物即位于南充市顺庆区住宅（房产权证号为：南房权证顺字第××号，土地证号为：南顺国用（2018）第00642号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告唐龙、青小娟于2013年6月7日向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）借款15万元用于流动资金，以被告唐龙、青小娟共同所有的位于南充市顺庆区住宅（房产权证号为：南房权证顺字第××号，土地证号为：南顺国用（2018）第00642号）住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2019年9月19日逾期利息为72930.01元。经原告多次向被告催收，多次协商，其行力严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求波告归还所欠本息，遂诉至法院。 被告青小娟对原告起诉的金额及事实均无异议。 被告唐龙未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。 本院认为，被告唐龙、青小娟与原告农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在双方签订《个人借款合同》后，农商行顺庆支行已按合同约定向唐龙、青小娟履行发放借款的义务，唐龙、青小娟未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还下欠本金149375元及截止2019年9月19日的利息72930.01元，并应自2019年9月20日起按《个人借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止。 原告农商行顺庆支行与被告唐龙、青小娟签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，即原告对被告唐龙、青小娟所有的位于南充市顺庆区住宅（房产权证号为：南房权证顺字第××号，土地证号为：南顺国用（2018）第00642号）房屋进行折价或拍卖和变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐龙、青小娟于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金149375元及截止2019年9月19日止的利息72930.01元，并自2019年9月20日起按《个人借款合同》约定利率计算利息、罚息至本息付清之日止。 二、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行有权对唐龙、青小娟所有的位于南充市顺庆区住宅（房产权证号为：南房权证顺字第××号，土地证号为：南顺国用（2018）第00642号）房屋进行折价或拍卖和变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告唐龙、青小娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年七月二日 书记员  赵芮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2332号罪犯曾祥闯，男，1984年4月1日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾祥闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾祥闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯曾祥闯获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾祥闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥闯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月9日起至2025年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1355号   原告：李洪福，男，1994年9月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民，住该村。   委托诉讼代理人：李成林，男，1967年11月26日出生，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民，住该村（系原告之父）。   被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街22号。统一社会信用代码：91630100710447325D。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王龙、鲁国铭，该公司法务。   第三人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区西川南路53号6号楼1单元1011室。统一社会信用代码：916301005950387366。   法定代表人：张祥瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵丽、宋钊红，青海言度律师事务所律师。   原告李洪福与被告西宁九海房地产开发有限公司及第三人西宁兴融小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李洪福于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李洪福撤诉。   本案案件受理费减半收取后为2269元，由原告李洪福负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二日   书记员 李延业
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保150号 申请人：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：祁圣国，男，1975年9月13日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人汪国兆与被保全人祁圣国财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初1219号民事裁定书，申请人汪国兆申请冻结被保全人祁圣国的银行存款600000元，或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人祁圣国的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月十三日 书记员 何静文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2049号原告：黄福宝，男，1981年7月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被告：单县航标装饰工程有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段万德福商业街A-17号楼3-02。统一社会信用代码：91371722MA3EKL5J99。法定代表人：孙浩，执行董事兼经理。原告黄福宝与被告单县航标装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄福宝及其委托诉讼代理人高建民到庭参加了诉讼。被告单县航标装饰工程有限公司的法定代表人孙浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日左右，被告员工韩金坤、李标找到原告，说公司接了几个工程的活需要人干，原告便接下了被告的活，至2019年9月26日左右，共干了4870元的活。原告干完活，却一直领不到工资款，原告多次向被告索要，被告一直迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。单县航标装饰工程有限公司未答辩，亦未提交相应证据。原告黄福宝围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、工程结算单一份，证明原告给被告公司所干工作的工作量及工资数额，经由被告公司的员工李标及韩金坤签名确认。2、欠条一份，证明被告公司欠原告劳务费4870元的事实。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年8月15日左右，被告公司的员工韩金坤、李标找原告为公司干活，原告便接下了被告的活。2019年11月27日李标、韩金坤为原告出具了干活的项目及金额清单，共计款4870元。2019年11月26日被告单县航标装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条航标装饰欠防水工黄福宝工费4870元大写（肆仟捌佰柒拾园整）2019、11、26号经手人：韩金坤、李标（签字、捺印）盖有单县航标装饰工程有限公司公章”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”原告为被告提供了劳务，且被告为原告出具了欠条，故原被告之间的劳务合同关系成立。被告未支付原告劳务报酬，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费4870元的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单县航标装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄福宝劳务费4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单县航标装饰工程有限公司负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月一日书记员 孙丹丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10593号 原告：隋涛，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告：杨丽君，女，1965年11月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王桂花，女，1942年12月13日出生，住沈阳市浑南区。 原告隋涛诉被告杨丽君、王桂花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告隋涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告隋涛撤回起诉。 案件受理费525元减半收取262.5元，由原告隋涛承担。 审判员  程世刚 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 勃