wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执502号 申请人:赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭路3号。 负责人：郭云倩，系该行行长。 委托代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师。 被执行人：赣州永财贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金元路北侧金源商住小区A、B、C栋一层99#店铺。 法定代表人：周婷，系该公司总经理。 被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号。 法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。 被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青共同委托诉讼代理人范玥，系该公司法务。 被执行人：周婷，女，1991年3月6日生，汉族，住赣州市崇义县。 被执行人：邓永财，男，1969年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第843号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州永财贸易有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青、周婷、邓永财、钟元香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1689600.18元，截至2017年8月5日已执行0元，未执行1689600.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州银行股份有限公司开发区支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2428号 原告：曹某，住北京市。 被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司。 法定代表人：周江虹，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年八月十七日 书记员  刘伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初861号之一原告李攀斐，男，汉族，1989年4月1日出生，住所地为河南省襄城县，被告林桂英，女，汉族，1986年8月14日出生，住所地为福建省霞浦县，被告浙江淘宝网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告李攀斐诉被告林桂英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李攀斐于2017年8月18日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李攀斐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李攀斐撤回起诉。本案一审案件受理费为102.5元（因撤诉结案减半收取），由原告李攀斐负担。原告李攀斐已预交一审案件受理费205元，可申请退回多预交的一审案件受理费102.5元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民审判员  蔡雪萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民催6号申请人：常州宝润涂料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇开发区。法定代表人：徐贤。申请人常州宝润涂料有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州宝润涂料有限公司持有的号码31400051/30133152，票面金额200000.00元，出票人常州市东家装饰材料有限公司，出票日期2017年1月6日，到期日期2017年7月6日，收款人武进区横林柏恒装饰材料厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州宝润涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由常州宝润涂料有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧代理审判员  高妍彦二〇一七年八月十四日见习书记员  葛 婷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3160号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：深圳智仁信企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路向南海德大厦A座705F。法定代表人：王秀英。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳智仁信企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 杜 前人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十五日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2299号 原告：罗某，住北京市。 被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司。 法定代表人：周江虹，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年八月二日 书记员  刘伟
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初986号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       姜某某                        曾用名                                             民族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     身份证号码                                             政治面貌                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科材料                       无                               强制             措施                       2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                       公诉人                       刘建立                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2017〕944号                               指控             事实                       2017年5月11日23时50分许，被告人姜某某饮酒后驾驶（驾驶证已停止使用、注销）号牌为川AXXXX的小型轿车，沿本市青羊区青羊大道由南向北方向行驶。当行驶至青羊大道207号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为88.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判             组织                                     宣判             日期                       审判员 王润明                         二○一七年八月二十三日                         书记员 刘 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0602民初263号 原告：戴宝林，男，1977年2月13日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被告：戴宝成，男，1980年2月19日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 被告：戴溪金，男，1979年8月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区。 原告戴宝林与被告戴宝成、被告戴溪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝林到庭参加诉讼，被告戴宝成、被告戴溪金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴宝林向本院提出诉讼请求:1.判令被告戴宝成归还借款20万元及利息（利息自2015年6月29日起至实际还款之日止按月息1.5%计算，截止2016年12月29日暂计54000元），暂合计254000元，被告戴溪金对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告戴宝成因资金缺乏，向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，并约定被告应承担原告实现债权的一切费用（包括诉讼费）。被告戴宝成出具一张借条给原告，被告戴溪金作为担保人在该借条上签字确认。现原告急需资金，多次向二被告催讨，二被告以种种理由推托，拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求贵院依法作出裁判。 被告戴宝成、被告戴溪金均未提供答辩意见及证据。 原告戴宝林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴宝成、被告戴溪金拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告戴宝林的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查认证的证据，对本案主要事实，本院认定如下： 2015年6月29日，被告戴宝成因夜总会周转之需向原告戴宝林借款20万元，被告戴宝成出具借条一份交原告戴宝林收执，确认借款的事实。借条还载明于2015年12月29日前还清借款，借款利息按每月1.5%计算。被告戴溪金以担保人身份在借条上签名，双方未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告戴宝成在借条上载有“还款期延到2016年9月29日”。对于延长还款期限的事实，原告戴宝林在本案庭审中认可未经保证人戴溪金的同意。原告戴宝林于2017年1月9日诉至本院要求二被告还款。 本院认为，被告戴宝成向原告戴宝林借款20万元，有被告戴宝成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告戴宝成未按约定还款付息，已构成违约。被告戴宝成应向原告戴宝林偿还借款本金20万元及从2015年6月29日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息。原、被告未约定保证方式，被告戴溪金应为被告戴宝成向原告戴宝林本次借款的连带责任保证人。原告戴宝林与被告戴宝成约定延长还款期限，未经被告戴溪金同意，保证期间应按原借条约定的借款期满之日即2015年12月29日起六个月内。依据原告戴宝林的举证，无法证实原告戴宝林有在此保证期间内要求被告戴溪金承担保证责任，因此，被告戴溪金免除保证责任。 综上所述，原告戴宝林要求被告戴溪金承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原告戴宝林的其他诉讼请求，合法有据，应予支持。被告戴宝成、被告戴溪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴宝成应于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴宝林借款20万元及从2015年6月29日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告戴宝林对被告戴溪金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由被告戴宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨宝银 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  何艺勇 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》 若干问题的解释 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0114行初10号 原告雷国万，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。 被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地龙泉驿区龙泉中街117号，统一社会信用代码：125101124508969832。 法定代表人金红兵，局长。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告成都市龙泉驿区不动产登记中心，住所地龙泉镇鸥鹏大道238号，统一社会信用代码12510112734799886F。 法定代表人江波，主任。 出庭代表人徐永向，该单位工作人员。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人李代会，女，1965年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人胡鸿伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般授权代理。 原告雷国万不服被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局作出的登记在第三人李代会名下，位于成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯路长柏村三组2栋9单元12号商铺的产权登记，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月10日向被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书；后追加成都市龙泉驿区不动产登记中心为被告，于2017年4月12日向被告成都市龙泉驿区不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日、2017年5月5日及2017年8月11日依法公开开庭审理了本案。原告雷国万及其委托代理人李琴，被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的委托代理人钟锐，被告成都市龙泉驿区不动产登记中心的工作人员徐永向及委托代理人姜美红、唐梓涵，第三人李代会的委托代理人胡鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国万诉称，原告所居住的“蜀东苑小区”原小区规划图上设计有两道大门用作消防通道，但现在大门位置均被装修成了铺面出售并办理了房屋产权登记（房屋所有权人为第三人李代会，房屋坐落于成都市××镇××灯路××单元××），该商铺的位置占据了小区消防通道，给小区居民生活造成了巨大的安全隐患。请求判令被告依法撤销登记在第三人李代会名下的位于成都市××镇××灯路××单元××号商铺的产权登记（即蜀东苑安置小区×栋×单元底层×号商铺）。 被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局辩称，一、被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局不是本案的适格主体。龙泉驿区人民政府定于2016年10月20日起在全区范围内实施不动产统一登记工作，龙泉驿区不动产登记中心具体负责不动产登记发证工作。二、原告所诉行政登记行为程序合法、并无不当。第三人李代会与成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处在申请转移登记时，提交了完税证明、李代会身份证、买卖协议等材料。被告在收到转移登记申请后，依法进行了权属审核，并根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，核准登记，颁发房屋权属证书。请求驳回原告的诉讼请求。 被告成都市龙泉驿区不动产登记中心辩称，同意被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的第二点答辩意见。成都市龙泉驿区城乡房产管理局为第三人李代会登记并颁发房屋所有权证的行政行为程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，房产证是依法获得的，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年3月24日，成都市华龙房地产开发有限公司与第三人李代会签订了龙泉驿区商品房销售（预售）合同，该合同载明售房人成都市华龙房地产开发有限公司将龙泉镇长柏村三组蜀东苑×栋×单元底层×号商铺出售给李代会。同日，成都市华龙房地产开发有限公司与第三人李代会向被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局申请转移登记，被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局在收到李代会及成都市华龙房地产开发有限公司申请后，认为符合《城乡房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，为第三人李代会颁发了房屋权属证书。原告认为，小区规划图上设计的消防通道被修成铺面出售，并办理了房屋产权登记，对小区居民的人身和财产造成了巨大的安全隐患。2017年2月7日，原告诉至本院，请求判令被告依法撤销登记在第三人李代会名下的位于成都市××镇××灯路××单元××号商铺的产权登记（即蜀东苑安置小区×栋×单元底层×号商铺）。 本院认为，本案实际上是关于原告要求被告履行法定职责的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，请求法院判令行政机关履行法定职责必须符合两个条件，一是对于当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等明文规定的职责，二是当事人向行政机关提出过符合法定条件的申请。在本案中原告要求被告撤销登记在第三人李代会名下的位于成都市××镇××灯路××单元××号商铺的产权登记（即蜀东苑安置小区×栋×单元底层×号商铺），即要求被告履行撤销登记的法定职责，但原告并未向本院提供其向两被告任意一位提出过申请的相关证据，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第款第（十）项之规定，裁定如下: 驳回原告雷国万的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 （此页无正文） 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  涂 翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院   民事判决书 （2016）湘0406民初1339号 原告：王宇秋，男，1977年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：欧召胜，男，1975年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：蒋艳华（与欧召胜为夫妻关系），女，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：蒋艳华，女，1980年10月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告王宇秋与被告欧召胜、蒋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王宇秋、被告欧召胜的委托诉讼代理人蒋艳华及被告蒋艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇秋向本院提出诉讼请求：1．欧召胜、蒋艳华连带偿还王宇秋借款4.5万元并支付自2016年7月12日起至款清之日止按银行同期贷款利率（以借款本金4.5万元为基数）计算的借款利息；2．由欧召胜、蒋艳华承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月12日，欧召胜、蒋艳华以资金周转为由向王宇秋借款4.5万元，双方约定：借款期限自2015年7月12日至2016年7月11日止，借期一年，月利率为2%，并出具借条。借款到期后，王宇秋多次催讨，欧召胜、蒋艳华至今未归还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告欧召胜、蒋艳华辩称，借款属实，但是该欠款已于2015年2月以现金方式向王宇秋偿还了2万元，尚欠的3万元。欧召胜借款时蒋艳华不知情，属于欧召胜个人借款， 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：王宇秋提交的《借条》，均有欧召胜的签名，故对该份证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，欧召胜以资金周转为由向王宇秋借款5万元，双方约定借期三个月，未约定借款利息。王宇秋以现金交付方式向欧召胜支付了5万元。借款到期后，欧召胜除向王宇秋支付了1万元外，余款欧召胜以资金紧张为由，要求宽限还款时间。2015年7月12日，王宇秋与欧召胜就欠款本金和逾期利息进行了结算，欧召胜重新出具了欠条，内容为：“今借到王宇秋现金肆万伍千元整（￥45000.00元）并支付月息2%，从今日算起，是实”。嗣后，王宇秋多次催收未果。另查明，欧召胜与蒋艳华于2001年登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。欧召胜向王宇秋借款并出具了借条，双方的借贷关系明确。欧召胜借款后，未按期偿还是酿成本案纠纷的根本原因，欧召胜应当承担偿还借款本息的民事责任。故对王宇秋要求欧召胜、蒋艳华偿还借款4.5万元的诉请，本院予以支持；对于王宇秋要求欧召胜按银行同期贷款利率自2016年7月12日起至款清之日止（以借款本金4.5万元为基数）计算的借款利息的诉请，该诉讼请求未超过双方的约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。欧召胜与蒋艳华辩称其向王宇秋归还的2万元本金，因未举证予以证明，本院不予采纳。蒋艳华与欧召胜系夫妻关系，本案借款发生在欧召胜和蒋艳华夫妻关系存续期间，且蒋艳华未提供有效证据证明上述借款为欧召胜的个人债务，或上述借款未用于夫妻共同生活、共同经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对王宇秋要求蒋艳华与其丈夫欧召胜共同承担本案民事责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告欧召胜、蒋艳华于本判决书生效后十日内向原告王宇秋偿还借款本金4.5万元，并支付自2016年7月12日起至款清之日止按银行同期贷款利率（以借款本金4.5万元为基数）计算的借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告欧召胜、蒋艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张海清 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年八月一日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                注：本案适用法律条款见附页 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1032号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1379号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  **飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2610号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周兴柏： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周兴柏缴纳罚金一案，申请执行标的为1000元，负担执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，支付罚金1000元，支付申请执行费50元。本院已将上述款项支付申请执行人。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2016）粤1323执2610号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十二日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6859号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托代理人：金方姣、蒋梦萍，该公司员工。被告：潘美琴，女，1959年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙南江，男，1956年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）为与被告潘美琴、孙南江追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日，公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托代理人蒋梦萍到庭参加诉讼。被告潘美琴、孙南江经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕沣公司起诉称：2011年9月20日，被告潘美琴为向中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称余杭支行）申请购车透支款，与余杭支行签订编号为2011-YH0343的《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定被告潘美琴向余杭支行申请透支款195490元，用于购买奔驰轿车一辆，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为5430元。被告孙南江作为抵押物的共有人也在该合同上签字摁印，同意将该轿车（车牌号为浙Ｃ×××××）抵押给农行余杭支行。同日原告向余杭支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告潘美琴在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向余杭支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告潘美琴签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定若因被告潘美琴未及时归还银行的贷款导致原告的保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告潘美琴应当向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告孙南江作为被告潘美琴的配偶兼共同还款人，也在该合同上签字处落款摁印，自愿对被告潘美琴与原告在该合同项下形成的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，余杭支行依约向被告潘美琴发放汽车按揭贷款，自2012年2月起被告潘美琴停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，被告潘美琴一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2012年4月19日起为被告潘美琴进行垫付，截至2014年10月17日已为被告潘美琴垫清全部欠款，垫付金额总计已达174787.12元。故诉请法院判令：1、被告潘美琴立即归还原告垫付款168877.12元并支付资金占用费（计算至2016年7月31日的资金占用费为125722.57元，此后以代偿款168877.12元为基数按照年利率24%计算至还清为止）；2、被告孙南江对被告潘美琴的上述诉讼请求承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。原告裕沣公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》各1份，证明潘美琴与余杭支行于2011年9月20日签订合同，申请透支贷款195490元用于购买奔驰轿车及孙南江作为抵押物的共有人同意将该轿车抵押给余杭支行的事实。2.《担保承诺函》1份，证明裕沣公司为潘美琴的贷款向银行提供连带责任保证的事实。3.《汽车按揭担保协议书》1份，证明潘美琴与裕沣公司间存在委托担保关系及孙南江作为潘美琴的共同还款人在合同上签字的事实。4.购车发票、机动车登记信息、车辆行驶证各1份，证明银行主合同项下的抵押车辆是潘美琴合法购买并登记在其名下的事实。5.垫付证明1份，证明截至2014年10月17日，裕沣公司共为潘美琴垫款174787.12元的事实。被告潘美琴、孙南江均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告裕沣公司的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2011年9月20日，裕沣公司与潘美琴、孙南江签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定：潘美琴向余杭支行申请购车贷款，按揭手续由裕沣公司协助潘美琴办理，贷款金额为195490元，裕沣公司同意为潘美琴的上述贷款提供连带责任担保；潘美琴向裕沣公司支付担保服务费1730元、履约保证金5190元、其他费用600元，因潘美琴未按时向贷款银行归还贷款导致裕沣公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，潘美琴应向裕沣公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，潘美琴连续二个付款期或累计四个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，裕沣公司有权没收保证金等内容。孙南江作为共同还款人在上述合同上签字。上述合同签订后，潘美琴已向裕沣公司支付担保服务费1730元、履约保证金5190元、其他费用600元。同日，潘美琴与余杭支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，约定：潘美琴向余杭支行以金穗购车专用卡透支的方式分期支付购车款，透支金额为195490元，潘美琴以按月等额方式分36期偿还透支资金，每期还款金额为5430元等内容。同日裕沣公司向余杭支行出具《担保承诺函》一份，承诺对潘美琴在上述合同项下的债务向余杭支行提供连带责任保证担保。上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》履行过程中，因潘美琴未按约履行还款义务，裕沣公司自2012年4月19日至2014年10月17日为潘美琴累计向余杭支行垫付174787.12元。本院认为，裕沣公司与潘美琴、孙南江签订的《汽车按揭担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。潘美琴在贷款发放后未按约归还，导致裕沣公司履行担保义务向余杭支行清偿贷款本息后，裕沣公司依法取得了对潘美琴的追偿权。潘美琴未及时归还裕沣公司代偿款，应承担相应的民事责任。孙南江作为共同还款人，应对潘美琴的债务承担共同还款责任。裕沣公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘美琴、孙南江经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美琴、孙南江于判决生效后十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款168877.12元。二、被告潘美琴、孙南江于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费125722.57元（资金占用费暂计算至2016年7月31日，此后至实际履行日的资金占用费按年利率24％另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告潘美琴、孙南江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华人民陪审员  王惠民人民陪审员  杨丽萍二〇一七年八月十六日代书 记员  陆华丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）句民初字第2065号 原告：辽宁安铁联运服务有限责任公司，住所地辽宁省彰武县冯家镇丹阳路10号。 法定代表人：林佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于建民，系该公司车辆安全监察经理。 被告：彭春雷，男，1987年4月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 被告：怀远县顺发汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城商住小区39号楼102室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路196号。 负责人：周宏杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁公司）诉被告彭春雷、怀远县顺发汽车贸易有限公司（以下简称顺发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建民、被告保险公司委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告彭春雷、顺发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失133000元，其他损失6000元，合计139000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼标的额为146028.54元。事实和理由：2015年4月11日20时10分许，被告彭春雷驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车，于122省道南侧北部新城工地由南向北横过122省道时，与沿122省道由东向西行驶的吕维彬所驾苏Ｂ×××××号（临时牌照）小型商品车发生碰撞，致两车损坏、吕维彬严重受伤的交通事故。后该事故经认定被告彭春雷承担事故全部责任。现商品车损毁严重，已达到报废标准，无法恢复原状及销售。 被告彭春雷、顺发公司未作答辩亦未提交证据材料。 被告保险公司辩称：第一，经法院判决，我司已赔偿对方驾驶员吕维彬200156.68元（交强险项下10000元，商业三者险项下190156.68元）；第二，彭春雷具有超载行为，商业险我司有10%的免赔率；第三，原告主张的违约金和银行利息没有事实和法律依据；诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理认定事实如下：2015年4月11日20时10分许，被告彭春雷驾驶载物超过核定载质量（超过核定载质量130%）的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，在122省道南侧北部新城工地由南向北横过122省道时，与沿122省道由东向西行驶的吕某所驾苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车发生碰撞，致吕某受伤，两车损坏。2015年5月12日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告彭春雷承担事故全部责任，吕某不承担责任。审理中，经原告申请，本院依法委托句容市价格认证中心进行对苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车整车损失鉴定，该中心于2017年4月11日出具价格鉴定结论书，价格鉴证结论：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为：人民币壹拾贰万捌仟零陆拾元整（128060.00）。 另查明，事故车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告顺发公司，事发时由被告彭春雷驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险已在交强险医疗费项下赔偿事故伤者吕某10000元，商业三者险项下赔偿190156.68元。事故中受损车辆苏Ｂ×××××（临时行驶号牌）号小型普通客车登记车主为原告安铁公司，为未经销售的商品车。 上述事实，有原告辽宁安铁联运服务有限责任公司提供的营业执照复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、交款证明、商务车交接单复印件、临时牌照复印件、句容市价格认证中心价格鉴证结论书、机动车销售统一发票、业务函、上汽商务用车无锡分公司商品车运输服务合同复印件，被告保险公司提交的（2015）镇民终字第2102号民事判决书复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告安铁公司因交通事故财产遭受损害，侵权人应承担赔偿责任。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的鉴定费，因原告未在法庭给予的举证期间内提交证据，本院对此不予支持，关于原告主张的违约金6000元及按照同期银行贷款利率支付利息11428.54元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。事故车辆登记车主顺发公司，对于事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上，本院认定原告方因此次交通事故导致的车辆损失数额为128060元。该损失由保险公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，超出交强险部分126060元，因被告彭春雷承担事故的全部责任，但事故车辆存在违反安全装载规定的行为，故此款根据保险合同约定，增加10%免赔率，由保险公司承担90%赔偿责任即113454元，由被告彭春雷承担10%赔偿责任即12606元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告辽宁安铁联运服务有限责任公司车辆损失合计115454元； 二、被告彭春雷于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失12606元； 二、驳回原告辽宁安铁联运服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告彭春雷负担（此款原告已预交，被告彭春雷应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用598元分别给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××955。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611）。 审 判 员  张 伟 二〇一七年八月三日 法官助理  奚俊杰 书 记 员  付凌丰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5343号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人黄天养，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区藤县）。因本案于2016年9月9日被羁押并于同日刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院指控被告人黄天养犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人黄天养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；追缴被告人黄天养的剩余违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人陆某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄天养向被害人陆某退赔。2017年3月28日，本院刑事审判庭以黄天养不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为6300元，本案执行费为50元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5343号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年八月十五日书 记 员  马佳欣
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初235号原告:俞月英，女，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：姚文妹、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。被告:彭连明,女,1973年1月11日出生,汉族，住浙江省德清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，统一社会信用代码91330521551769289M，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。负责人：钱震雄，该公司经理。委托代理人：胡竹辰，该公司职员。原告俞月英与被告彭连明、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告俞月英的委托代理人嵇文娟、被告彭连明、被告保险公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日15时26分，被告彭连明驾驶浙Ｅ×××××小型客车途径德清县城区道路豪美宾馆门口时，与原告行人俞月英发生刮撞，造成原告俞月英受伤的交通事故。经事故认定，被告彭连明负事故全部责任，原告俞月英无责任。原告受伤后被送至德清县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折L1、腰5椎体滑移等，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，且均在保险期内。故诉请法院判令：1.被告彭连明赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计127036元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.二被告承担本案诉讼费用。被告彭连明辩称自己已经支付了8000元左右的医疗费。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保630元；护理费标准过高；误工费证据效力不足，不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准来计算；鉴定费不承担；交通费无票据；精神抚慰金过高。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年6月2日15时26分许，被告彭连明驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县城区道路豪美宾馆门口时，与行人原告俞月英发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告彭连明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入院治疗10天，原告伤势经鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告共花去鉴定费2040元。原告俞月英于2011年8月起一直与女儿郎琦莉和女婿盛祥斌居住于德清县武康镇××单元××室。浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告彭连明事故发生后已垫付7869.22元。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费8080.22元（非医保630元）；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8502元（141.7元/天×60天）；5.交通费酌定200元；6.鉴定费2040元；7.精神抚慰金酌定5000元；8.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；原告共计损失113350.22元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、医药费票据及用药清单、出院记录；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.户口本、情况说明、房产证、结婚证；5.机动车辆保险报案记录（代抄单）；6.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人主张权利。被告彭连明应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。原告在事故发生时已年满57周岁，其提交的证明系恒德建设有限公司于2016年12月12日出具，该证明内容无法证实原告俞月英在事故发生前一直在工作，故对原告误工费的诉请，不予支持。原告虽然户籍地在农村，但其自2011年8月起一直居住在城镇，故被告保险公司请求用农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见，不予采纳。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款111130元（医药费8080元+住院伙食补助费300元+营养费1620元+护理费8502元+交通费200元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金87428元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款180元（总损失113350元-交强险内111130元-鉴定费2040元），不在保险范围内的损失鉴定费2040元，应当由被告彭连明承担。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计111310元，支付给原告105481元，支付给被告彭连明5829元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计111310元，其中支付给原告俞月英105481元，支付给被告彭连明5829元；二、被告彭连明应赔偿原告俞月英道路交通事故人身损害赔偿款2040元（已履行）；三、驳回原告俞月英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳518元，由被告彭连明承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈筱婕二〇一七年八月二十五日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：xxxxxx开户：工行德清支行
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执52号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：许禄城，男，汉族，1991年10月16日生，住江西省赣州市赣县。 关于追缴许禄城罚金一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0791刑初26号刑事判决书判决：被告人许禄城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，继续追缴被执行人王家财的违法所得1400元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向许禄城发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向许禄城发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对许禄城的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照许禄城在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了王家财的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初26号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34148号 凌绍枢： 凌绍枢与广州市东谊房地产开发有限公司、广州泰来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）粤0104民初12686号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1652号 庞海军： 你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0811刑初217号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073935109 特此通知 二〇一七年八月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1663号原告：樊邦太，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。被告：金丽娟，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。原告樊邦太与被告金丽娟合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告樊邦太向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还劳务保证金10万元及利息。2.被告赔偿交通费损失1万元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按约定向被告交付保证金10万元，但被告未能使原告承包相应标段工程。被告至今为退还原告的保证金。本院经审查认为，原告不能证明与被告金丽娟具有法律意义上的利害关系，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊邦太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员王景博二〇一七年八月二十九日书记员何园园
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3222号原告：梁国祥，男，汉族，1963年7月12日生，住本市。被告：王志林，男，汉族，1974年10月13日生，住本市润州区。原告梁国祥与被告王志林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告梁国祥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁国祥的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国祥撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告梁国祥负担。审判员  张世龙二〇一七年八月十六日书记员  林 洁
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执33976号 广东原创动力文化传播有限公司： 广东原创动力文化传播有限公司与上海灵点贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初2784号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月十一日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1907号 原告：邱金城，男，汉族，1957年2月25日出生，住镇江。 原告：陈月娥，女，汉族，1958年9月9日出生，住址同上。 被告：邱六林，男，汉族，1951年8月2日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。 原告邱金城、陈月娥与被告邱六林所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告邱金城、陈月娥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱金城、陈月娥向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱金城、陈月娥撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由邱金城、陈月娥负担。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二○一七年八月八日 书记员徐勋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2472号 本院立案的申请执行人何伟荣、何群新、何银花、何伟平、何秀英、何团有、何玉香申请执行被执行人单潮海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初3128号 原告：舒蓉，女，汉族，生于1978年3月27日 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师 被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日 被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日 被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日 被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：陈光荣、刘正忠、兰明刚、万和平、杨静、陈子西六人在经营广元市城区鸿悦中餐厅期间，原告向餐厅供应消毒餐具，该餐厅2014年6月至2014年8月期间累欠原告款项6515元。原告多次催要货款，但因鸿悦中餐厅合伙人之间存在分歧未能收到。原告曾起诉要求六合伙人共同偿还欠款，在法院主持下，原告与陈光荣、刘正忠达成还款协议，现陈光荣、刘正忠两人已按股份比例给付价款，但四被告拒绝支付余下价款2506元，故原告诉请连带给付货款2506元及拖欠期间的利息。 四被告未答辩。 经审理查明：2010年10月，陈光荣、刘正忠与被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西六人订立《陈蹄花鸿悦酒楼合伙协议》，约定陈光荣、刘正忠与四被告共同出资在广元市利州区老城蜀门市场北路96号成立“陈蹄花鸿悦酒楼”。其中，陈光荣出资120万元，持46.15%的股份；刘正忠出资40万元，持15.39%的股份；万和平出资40万元，持15.39%的股份；杨静出资20万元，持7.69%的股份；兰明刚出资20万元，持7.69%的股份；陈子西出资20万元，持7.69%的股份。2010年11月17日，陈光荣、刘正忠与被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西合伙酒楼开业经营，户外悬挂使用的店招名称：鸿悦酒楼。2011年1月6日，该酒楼在广元市工商行政管理局办理了工商登记，登记字号：广元市城区鸿悦中餐厅，经营者：陈光荣，经营场所：广元市蜀门北路96号，系个体工商户。 原告舒蓉在该酒楼经营期间一直供应消毒餐具，该酒楼陆续结付价款，但至今未付2014年6月至2014年8月期间的价款，原告于2014年6月-2014年8月期间制作的《送货单》78张，均载明每次的送货时间、数量，分别由该酒楼员工魏明、刘桂香、李玉凤签收。2014年10月31日，该酒楼制作《应付账款》载明：舒蓉餐具货款合计6515元，该酒楼登记负责人陈光荣在该《应付账款》上签字确认。其后，该酒楼停止经营，原告多次催收餐具货款未果。 2015年5月14日，原告诉至本院，诉请陈光荣、刘正忠及四被告给付餐具价款6515元及利息损失。该案诉讼中，陈光荣、刘正忠愿按《陈蹄花鸿悦酒楼合伙协议》中的出资份额承担债务，但四被告不愿承担给付货款责任，故原告撤回起诉。其后，原告分别诉请陈光荣按《陈蹄花鸿悦酒楼合伙协议》中的出资份额给付餐具价款6515元×46.15%=3007元，诉请刘正忠按《陈蹄花鸿悦酒楼合伙协议》中的出资份额6515元×15.39%=1003元，双方于诉讼中达成了调解协议，本院制作了（2015）广利民初字第2517号民事调解书、及（2015）广利民初字第2518号民事调解书。2016年5月11日，原告又诉至本院，诉请被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西连带支付原告货款余额2506元及利息。2017年1月23日，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2017年6月29日，原告再诉至本院，诉请被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西连带支付原告货款余额2506元及利息。 本院认为：陈光荣、刘正忠、与被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西六人订立《陈蹄花（2016）川0802民初2019号合伙协议》，约定共同成立“陈蹄花鸿悦酒楼”，所以共同合伙的经济实体就是通称的“鸿悦酒楼”。 原告依据《送货单》、《应付账款》主张因买卖形成的债权，该《送货单》有酒楼人员签收、《应付账款》单上有该酒楼登记负责人陈光荣签字确认，本院确认该《应付账款》上载明的餐具货款金额属实。同时，四被告未到庭答辩，应当视为其放弃答辩及质证的权利。 因该酒楼的实际经营者为合伙人陈光荣、刘正忠、与被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西，该酒楼对外产生的债务理应由六合伙人共同承担，现该酒楼的合伙人陈光荣、刘正忠已按出资份额给付了货款，故原告诉请该酒楼合伙人中的四被告连带给付剩余货款2506元，本院予以支持。 原告还诉请四被告支付欠付货款期间的资金利息，但因双方未约定付款期限，故应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰明刚、万和平、杨静、陈子西于本判决生效后十日内连带给付原告舒蓉餐具货款2506元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2017年6月29日计至付清之日止）。 案件受理费25元，由四被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 ： 欧 凌 二〇一七年八月十一日 书记员 ：曹明辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7258号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人覃正艳，女，土家族，出生地湖南省张家界市，文化程度小学，户籍地为湖南省张家界市(以上身份情况均)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃正艳犯伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1358号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃正艳犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因覃正艳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7258号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4568号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，汉族。因涉嫌传播淫秽物品，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1544号起诉书，指控被告人犯传播淫秽物品罪，建议判处有期徒刑一年以下。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人唐跃文、邹爱华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2016年8月份，被告人李某在淘宝网上开设“陈王数码专营店”的网络店铺销售VR眼镜。为增加店铺VR眼镜的销量，被告人李某在每一部销售出去的VR眼镜外包装上粘贴印有相关qq群信息的贴纸。顾客收到购买的VR眼镜后，可以通过该贴纸上信息加入被告人李某建立的若干个qq群。被告人李某建立了含有淫秽视频的百度云盘，并在qq群内发布其百度云盘链接，群里的其他成员可以通过该链接访问文件夹，观看和下载文件夹里的淫秽视频。2016年11月16日，公安机关在龙华大浪街道抓获李某，缴获其电脑、标签等物品。经鉴定，李某的百度云盘上存放了262部淫秽视频，其中李某通过qq群发送出去给客户的文件夹链接上有57部淫秽视频。                               本院意见                       被告人的行为构成传播淫秽物品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日）。             二、缴获的作案工具电脑主机二台、笔记本电脑一部、标签一卷，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年八月三日                                                                         书记员 陈 佩 仪
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初648号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陆旭（绰号“阿春”），男，1997年11月4日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工人员，住贵州省毕节市。2015年12月13日因本案被临海市公安局决定行政拘留九日，2016年12月31日被临海市公安局刑事拘留，2017年2月6日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人陆旭犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖某出庭支持公诉，被告人陆旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日凌晨1时半许，在浙江省临海市杜桥镇江南会KTV，米某1因琐事殴打江南会服务人员方某，江南会工作人员要求其赔礼道歉，米某1一方有人认为不需要道歉，双方发生争执。被告人陆旭与米某1、吴某（已判）遂追保安赵某至二楼通往一楼的楼梯间对其进行殴打，被告人陆旭挥拳击打赵某的头部，保安程某赶至劝架后，吴某持刀捅伤赵某、程某。经鉴定，赵某被刀刺伤致额部头皮1.5cm疤痕，脐周2.8cm、2.4cm疤痕，损伤程度均达轻微伤；程某被刀刺伤致后枕部长4.2cm疤痕，左侧胸部3.7cm疤痕，左侧胸背部2.2cm疤痕，左侧腰部2.6cm疤痕，损伤程度均达轻微伤。经鉴定，吴某所持刀具为管制刀具。被告人陆旭于2016年12月31日被河南省郑州铁路公安机关抓获，归案后如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人陆旭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证证据保全决定书、证据保全清单、刀具照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人张某、朱某、方某、何某、米某1、米某2、刘某、米某3、韩某,杨某的证言，到案经过、情况说明、羁押证明，被害人赵某、程某的陈述，被告人陆旭及同案犯吴某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆旭与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆旭在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆旭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陆旭因本案被行政拘留的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱立满二〇一七年八月一日代理书记员  屈 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1628号 申请执行人张苏江,男,汉族,1968年4月15日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人广东恒升电器实业有限公司,住所地广东省广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园北区。 法定代表人黎丰成。 申请执行人张苏江与被执行人广东恒升电器实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第477号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未依法申报财产。 在执行过程中,本院查明被执行人广东恒升电器实业有限公司已停止营业。被执行人名下财产正由本院(2016)粤0113执恢43号案件评估、拍卖中，本案依法参与分配。 本院认为，被执行人名下财产已有另案集中处置，本案暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年八月九日 书记员  韩韵诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执3242号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道综合楼2楼。 负责人：庄永波，该支行行长。 被执行人：汪庭梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：顾芸，女，1993年10月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：顾全，男，1996年2月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被执行人：顾莹莹，女，1990年11月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与汪庭梅、顾芸、顾全、顾莹莹金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）苏1302民初7197号民事判决书判决：“一、被告汪庭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行借款本金借款本金49046.75元，利息2152.64元；二、被告顾芸、顾全、顾莹莹在继承顾景亮遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、原告有权对宿迁四季青服装批发市场1幢D-29号房屋拍卖、变卖并就所得价款在80000元债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交513元），公告费520元，共计1546元，由四被告共同负担。”。现被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故需对上述宿迁四季青服装批发市场1幢D-29号房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宿迁四季青服装批发市场1幢D-29号房地产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  沈金龙 二〇一七年八月七日  书记员  申靖玮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8484号原告:何民亮，男，1975年10月6日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告:陈桃，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告:赵新辉，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何民亮与被告陈桃、赵新辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告陈桃、赵新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何民亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，2016年1月1日，被告因家中急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，被告二做了担保。借款到期后，被告以种种理由推诿，不予归还。故原告向法院提起诉讼请求依法裁判。陈桃、赵新辉未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中陈桃、赵新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。何民亮诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故陈桃应承担归还借款之责，赵新辉为陈桃向何民亮所借款项提供了担保，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故赵新辉应对陈桃偿还的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何民亮借款20000元；二、赵新辉对上述陈桃应偿还的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（何民亮已预交），由陈桃、赵新辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给何民亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月二十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12301号原告：胡秋燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：华卫宏，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡秋燕诉被告华卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡秋燕到庭参加诉讼，被告华卫宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡秋燕诉称：被告于2014年7月28日向原告借款45000元。截至起诉之日止，原告期间曾多次向被告催讨欠款，但被告都以各种理由拒绝还款。现诉讼请求：判令被告归还原告借款45000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。被告华卫宏未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月24日，被告华卫宏向原告胡秋燕出据《欠条》一份，载明：“今欠胡秋燕人民币45000元肆万伍仟圆整”。欠条下有被告华卫宏签名等。庭审中，原告胡秋燕当庭提供了被告华卫宏通过手机发给她的短信，短信内容说明被告华卫宏已收到本院的诉讼文书，并有还款7000元；原告胡秋燕也承认于2015年2月18日收到了还款7000元。并当庭提交一份被告华卫宏向原告胡秋燕出具的2015年2月18日签署的《协议》，协议内容是“本人华卫宏承诺每月还胡秋燕人民币4000肆仟圆”。（上述还款和协议，原、被告并未明确是否归还本案借款，还是另案（2017）浙0782民初12300号的20000元）。之后，被告华卫宏再未归还原告胡秋燕的款项。以上事实由原告提供的《欠条》一份、《协议》一份和短信提取件，以及原告胡秋燕的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告虽未参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其欠款事实在现有民事法律规定上应予认定。欠款到期后，经原告催讨，但被告未履行还款义务，就整个所欠款〔包括（2017）浙0782民初12300号的借款20000元〕归还了7000元外，也出具了《协议》承诺每月归还4000元。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务。被告未能及时还款的行为，在民事法律上已经构成了违约，依法应承担继续还款的义务和承担相应的违约责任。因7000元的还款已认定在（2017）浙0782民初12300号一案中的还款，那么本案，被告应对所欠的45000元就应全额继续归还；原告要求被告支付从起诉之日（2017年7月24日）起按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，可视为原告要求被告承担的违约责任，其要求的同期同类贷款利率，宜按中国人民银行的同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤无正当理由未参与本案诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华卫宏于判决生效后十日内归还原告胡秋燕借款人民币45000元及其利息（利息自2017年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告华卫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年八月二十二日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初4037号 原告：路进步，男，1970年1月4日生，汉族，住郯城县李庄镇西神泉村。 原告：宋桂美，女，1973年2月2日生，汉族，住郯城县李庄镇西神泉村。 原告：周文静，女，1991年9月6日生，汉族，住郯城县李庄镇西神泉村。 原告：路元曌，男，2013年5月10日生，汉族，住郯城县李庄镇西神泉村。 法定代理人：周文静，系原告路元曌之母，也系本案原告之一。 四原告共同委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。 被告：胡继法，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇东华居委会。 被告：徐兴德，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇东光居委会二组长青路6号。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道64号宿迁报业集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，该公司职工。 原告路进步、宋桂美、周文静、路元曌与被告胡继法、徐兴德、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路进步及其委托诉讼代理人田学连、被告胡继法、徐兴德、被告渤海财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路进步、宋桂美、周文静、路元曌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日21时许原告的亲属路云飞驾驶鲁QV325M号“五菱”牌小型面包车行驶至事故地点时与被告胡继发驾驶的肇事车辆发生碰撞，事故导致路云飞死亡、车辆部分损坏的交通事故。经交警大队认定受害人路云飞负事故的主要责任，被告胡继发负事故的次要责任，案发至今被告没有向原告支付任何费用。现原告要求被告赔偿原告因受害人死亡产生的赔偿金、丧葬费、抚养费、保全费等各项费用共计22万元并承担本案诉讼费用。 被告胡继法辩称，事故发生属实，同保险公司答辩意见。 被告徐兴德辩称，事故发生属实，事故发生后原告方砸坏我方肇事车辆，我方车辆属营运车辆，我方要求原告方赔偿停运损失停车费及修理费。 被告渤海财保宿迁支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔；要求原告提供行驶证、尸检报告；其他待原告提供相关证据后再作答辩。 经审理查明，2017年6月22日21时许原告的亲属路云飞驾驶鲁QV325M号“五菱”牌小型面包车行驶至事故地点时与被告胡继法驾驶的肇事车辆发生碰撞，事故导致路云飞死亡、车辆部分损坏的交通事故。事故郯城县交警大队认定受害人路云飞负事故的主要责任，被告胡继发负事故的次要责任。原告的鲁QV325M号“五菱”牌小型面包车经评估机构评估损失价值15480元。被告胡继法驾驶的苏NＢU508车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。路云飞儿子出生于2013年5月10日。应被告渤海财保宿迁支公司的申请，本院到交警部门调取了事故现场的相关材料。原告主张的损失范围：死亡赔偿金279080元；丧葬费31781元；被抚养人生活费66633元（133266元/2）;车辆损失费15480元；精神抚慰金20000元；评估费600元；诉前保全费2000元；亲属办理丧葬事宜交通费2000元；亲属办理丧葬事宜误工损失（13954/365*4）*3=458.76元，共计418032.76元。现原告要求被告赔偿原告因受害人死亡产生的赔偿金、丧葬费、抚养费、保全费等各项费用共计22万元并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡继法、徐兴德、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司虽然对交通事故责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，为此本院对责任认定书予以采信。 本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护，侵害他人生命致其死亡及财产权利造成损害的均应予赔偿。被告胡继法、徐兴德、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司虽然对交通事故责任认定书有异议，但没有提供相关证据予以推翻，从我院调取的事故现场相关材料也不能推翻事故责任认定书的责任划分，为此本院对责任认定书予以采信。原告亲属路云飞在与被告胡继法间的交通事故中死亡及财产造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。路云飞在与被告胡继法责任比例按7:3分担。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，酌情予以支持，原告的损失确认为：死亡赔偿金279080元；丧葬费31781元；被抚养人生活费66633元（133266元/2）;车辆损失费15480元；精神抚慰金6000元；评估费600元；保全费2000元；亲属办理丧葬事宜交通费500元；亲属办理丧葬事宜误工损失（13954/365*4）*3=458.76元，共计402532.76元。被告胡继法驾驶的苏NＢU508车辆在被告渤海财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金104000元；精神抚慰金6000元；车辆损失2000元，共计112000元；原告剩余损失死亡赔偿金175080元；丧葬费31781元；被抚养人生活费66633元（133266元/2）;车辆损失费13480元；亲属办理丧葬事宜交通费500元；亲属办理丧葬事宜务工损失（13954/365*4）*3=458.76元，共计287932.76元，由被告渤海财保宿迁支公司在三者险责任限额内按30%比例赔偿，原告的其他损失评估费600元；保全费2000元，共计2600元，由被告胡继法按30%比例赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持，被告徐兴德系肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告路进步、宋桂美、周文静、路元曌死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、误工费、丧葬费、车辆损失，共计198379.83元。 二、被告胡继法赔偿原告路进步、宋桂美、周文静、路元曌评估费、保全费共计780元，被告徐兴德负连带赔偿责任。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告路进步、宋桂美、周文静、路元曌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告胡继法、徐兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一七年八月八日 书记员颜培丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1202民初1729号原告：吴名长，男，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省福建省将乐县。原告：肖进娥，女，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址同上。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：杨德军，男，1982年11月6日出生，住址湖北省长阳土家族自治县。现因涉嫌容留卖淫罪被羁押于台山市第一看守所。委托诉讼代理人：车蓉，女，1988年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。系杨德军的妻子。被告：吴名杰，男，1996年9月11月出生，汉族，身份证住址福建省将乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县工商行政管理局。主要负责人：谭登勇，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告吴名长、肖进娥与被告杨德军、吴名杰、中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称“平安长阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴名长、肖进娥向本院提起诉讼请求：1、被告杨德军、吴名杰对原告的损失承担连带赔偿责任共748291.58元；2、被告平安长阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日3时18分，被告吴名杰驾驶无号二轮摩托车搭载受害人吴宝华在西江大桥由南向北行驶，当行至肇庆市××州区××大桥东桥时，吴名杰驾驶的车辆与右侧路边发生碰撞失控倒地。事故发生后，被告杨德军驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车在西江大桥由南向北驶至，致使该小客车碾压倒在道路上的吴宝华及碰撞倒在道路上的无号牌二轮摩托车，造成吴宝华当场死亡，吴名杰受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告吴名杰、杨德军承担此事故同等责任，受害人吴宝华不承担此事故责任。原告损失如下：丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、精神抚慰金80000元、交通费4000元、住宿费17000元、餐费5000元、误工费6038.58元，以上损失合计748291.58元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在签收调解书之日起十个工作日内一次性赔偿原告吴名长、肖进娥319257元（户名：吴名长，开户行：中国邮政储蓄银行蒋乐支行，账号：62×××00）。被告杨德军在签收调解书当日一次性赔偿原告吴名长、肖进娥10000元。被告吴名杰自愿赔偿原告吴名长、肖进娥450000元，分三笔支付，第一笔2017年12月31日前支付150000元，第二笔2018年12月31日前支付150000元，第三笔2019年12月31日前支付150000元。原告吴名长、肖进娥收到上述款项后，本次机动车交通事故责任纠纷就此了结，原告吴名长、肖进娥不得再就本次事故向本案三被告追究责任，被告吴名杰不得再就本次事故向本案其他被告追究责任，被告杨德军不得再就本次事故向本案其他被告追究责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11282元，减半收取5641元，由原告吴名长、肖进娥承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王薇薇二〇一七年八月十六日书记员  曾嘉怡
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6336号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王小红，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地甘肃省甘谷县，文化程度初中，住甘谷县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王小红犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初439号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因王小红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6336号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑1374号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘登位，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，文化程度初中，住忠县。2003年11月14日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月8日刑满释放。因本案于2014年9月7日被羁押，同日被拘留，9月8日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2017年因本案2月15日被羁押，同日被拘留，3月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2017]1279号起诉书，指控被告人刘登位犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘登位到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年9月2日22时许，被告人刘登位伙同同案人王某（已判决）经合谋抢劫后，尾随艾某某至本市白云区棠景街棠溪伦祥大街21号附近，对艾实施勒脖、捂嘴，并将艾摔倒在地，抢得艾仿iPhone4S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币235元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听材料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘登位结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。刘登位被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议合议庭量刑时对被告人刘登位的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况给予综合考虑，依法作出公正判决。提请法院依法判处。刘登位辩称其没有对被害人实施捂嘴，对起诉书指控的其余事实及罪名无异议。经审理查明，2014年9月2日22时许，被告人刘登位伙同同案人王某（已判决）经合谋抢劫后，尾随艾某1至本市白云区棠景街棠溪伦祥大街21号附近，对艾实施勒脖、捂嘴，并将艾摔倒在地，抢得艾仿iPhone4S型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币235元。案发后，缴获赃物已发还艾某1。又查，2003年11月14日被告人刘登位因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。2013年8月8日刑满释放。因本案于2014年9月7日零时许被羁押，因患有严重疾病于同年9月8日晚7时30分经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2017年2月15日因本案被拘留，3月23日被逮捕。故被告人刘登位因本案曾被羁押2日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：赃物照片，现场照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，广州市公安局白云区分局扣押及发还清单，到案经过，情况说明，前科材料，同案人王某的判决书，身份材料，证人姚某的证言及辨认材料，被害人艾某1的陈述及辨认材料，同案人王某的供述及辨认材料，被告人刘登位的供述及辨认材料，广州市白云区价格认证中心价格鉴定结论书。对于被告人刘登位的辩解，经查，证实被告人刘登位在实施抢劫过程中捂嘴的事实有被害人艾某1陈述、同案人王某的供述证实，被告人刘登位在侦查阶段对该事实有多次的供述，故被告人刘登位的辩解与本院核实的事实和证据不符，本院不予采信。本院认为，被告人刘登位结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘登位犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。刘登位被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实、性质、情节，考虑被告人刘登位的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘登位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期经折抵后执行至2020年8月12日止，刑期罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一七年八月三日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初850号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈某，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年4月20日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城区人民检察院指控：2017年1月31日2时50分许，被告人沈某未取得机动车驾驶证吸食毒品后（经检验，其血液样品中检验出MDMA、MDA、咖啡因和氯胺酮成分）驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车（悬挂湘Ｎ×××××号牌）搭载被害人罗某1沿广州市增城区广园快速路由东往西行驶，行驶至广园快速路西行25.9KM处时，碰撞路边护拦，造成被害人罗某1受伤后经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致创伤失血性休克死亡）、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人沈某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人沈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人沈某的户籍和个人信息材料、被害人罗某2的户籍和个人信息材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；穗公交增认字（2017）第2017A003-01号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、强制隔离戒毒证明；穗增公（司）鉴（尸）字（2017）C021号关于被害人罗某2的法医学体检验鉴定书、被害人罗某2的居民死亡医学（推断）书、道路交通事故尸体检验图片、尸体辨认和处理通知书；道路交通事故车辆技术检验笔录、检验照片和检验报告、20170207关于肇事车辆车速分析报告、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验笔录；广州市公安局增城分局（0122）现场检测报告书、穗司鉴17010560500049广东康源司法鉴定所关于被告人沈某的血中乙醇含量检验报告书、穗司鉴17010020500281南方医科大学司法鉴定中心关于被告人沈某的常见精神和麻醉药品检验报告；视频截图和视听资料；证人谷某、李某、罗某3和罗某4的证言；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格、吸食毒品后驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年八月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1122号 被执行人：罗德明，男，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于被执行人罗德明缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1817号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人罗德明须缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  麦海辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初3240号 原告：钟炉贤，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省广元市。 被告：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院于2017年7月6日立案受理原告钟炉贤与被告黄道力民间借贷纠纷一案，依法进行审理。 原告钟炉贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告黄道力因承建东坝皇尊公寓小区及家庭开支，缺乏资金，要求原告出借现金。原告设法向被告黄道力出借现金25万元，后原告多次找到被告要求被告偿还借款，但是被告一直未归还原告借款，致使原告造成经济损失。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下: 驳回原告钟炉贤的起诉。 案件受理费2525元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 王 婕 二〇一七年八月二十三日 书记员 樊秋蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22506号 申请执行人翟辉栋，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址福田区，。 被执行人：被执行人刘传忠，男，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人翟辉栋与被执行人刘传忠合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘传忠将案涉房产福田区xx号房产过户给申请人，本院于2017年8月24日依法立案执行。 2018年9月9日，我院向深圳市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定，要求将案涉房产强制过户至申请人翟辉栋名下，深圳市不动产登记中心于2018年9月16日办理过户完毕。被申请人于2018年9月20日领取了已经提存的购房尾款。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1311号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案依法予以执行结案。合议庭其他成员意见如何？ 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1311号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  刘规海 执行员  江文龙 二〇一七年八月五日 书记员  杨 璐
云南省嵩明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0127民初545号 原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王超，系公司董事长。 住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。 委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，汉族，云南省云县人，系公司员工，住云南省临沧市云县。代理权限为特别授权代理。 被告韩金龙，男，1978年10月18日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省嵩明县。 被告刘应芬，女，1984年11月19日生，汉族，云南嵩明县人，住云南省嵩明县。 原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告韩金龙、刘应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩金龙、刘应芬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告经被告申请，于2012年11月15日与被告签订了编号为【0109040227130307140000105】的《农户小额信用借款合同》及合同补充协议，约定原告向被告授予人民币5000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2012年11月15日起至2015年11月15日止，借款用途：种植，结息方式为按年结息。2015年3月10日原告向第一被告韩金龙发放了贷款人民币5000元，利率为6.6875‰，到期日为2015年10月30日，但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4855元，利息付至2015年12月20日，原告多次向被告进行催收，催收无果，故诉至法院，要求判令：1、判令被告韩金龙、刘应芬立即偿还尚欠我行借款本金4855元，并承担自2015年12月21日至实际还清之日止的逾期利息(逾期利息及复利，按合同约定的利率计算)；2、判令上述被告承担本案的案件受理费及保全费。 被告韩金龙、刘应芬未到庭应诉和答辩。 原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息。 2、被告身份证复印件，欲证实被告身份信息。 3、《小额信用贷款额度授信申请表》《“金碧惠农卡”贷款业务调查表》，欲证实被告向原告提出借款申请的事实。 4、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》，欲证实原、被告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同的事实。 5、利息清单，欲证实说明原告向被告发放了贷款及欠款利息的计算依据。 二被告未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院对以上证据予以综合认定。 经审理，本院确认如下法律事实： 被告韩金龙、刘应芬系夫妻。2012年11月15日，原告改制前以嵩明县小街镇农村信用合作联社小街信用社的名义与被告韩金龙签订《农户小额信用借款合同》，合同约定的贷款额度为5000元，贷款用途为种植，贷款期限自2012年11月15日起至2015年11月15日止，年利息6.6875‰，按年结息。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告刘应芬在小额贷款额度授信申请表中书面承诺愿意作为上述贷款的共同还款人。二被告在贷款业务申请调查表中签字捺印承诺所提供的数据、资料均真实有效。合同签订后，原告于2015年3月10日向第一被告韩金龙发放了贷款5000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还其余贷款本金4855元及自2015年12月21日起的贷款利息。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请贷款，原告经审核同意贷款给被告，并按期发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告仍没有履行还款义务,尚欠原告本金人民币4855元及相应的利息，故原告诉请被告偿还借款4855元及利息（利息按合同约定的利率，自2015年12月21日至实际还清之日止的逾期利息，逾期利息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告刘应芬共同偿还上述借款本息的主张，因被告刘应芬系被告韩金龙的妻子，且被告刘应芬书面承诺愿意共同还款，故本院予以支持。对原告主张的保全费，因没有实际产生，故本院不予支持。综上，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩金龙、刘应芬于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷款本金4855元及逾期利息（利息按合同约定的利率，自2015年12月21日计算至借款本金还清之日止，含罚息及复利）。 二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩金龙、刘应芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 杨    红    巧 审判员 张良伟人民陪审员杨聪明 二〇一七年八月二十日 书记员 姚         妮