wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执恢108号申请执行人：周娥老。申请执行人：徐福娥。申请执行人：黎池。申请执行人：黎晗。被执行人：唐彩鸾。申请人周娥老、徐福娥、黎池、黎晗与被执行人唐彩鸾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）鄂黄梅民初字第02304号民事调解书，约定被执行人唐彩鸾赔偿申请执行人损失51000元，扣除诉前支付的10000元，余款41000元由唐彩鸾于2015年6月30日前支付10000元，2015年12月30日前支付10000元，2016年12月20日前支付21000元。该调解书已经发生法律效力。2017年3月23日申请人周娥老、徐福娥、黎池、黎晗向申请恢复执行，要求被执行人支付2015年12月30日前应当支付的10000元赔偿款。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人唐彩鸾无有效的存款记录，在车管、房产及工商等部门无登记信息。申请人周娥老、徐福娥、黎池、黎晗申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2014）鄂黄梅民初字第02304号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人唐彩鸾2015年12月30日前应当支付申请人周娥老、徐福娥、黎池、黎晗的10000元赔偿款尚未支付。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年八月二十六日书记员  蔡 力
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1351号之一原告：曹xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，广西全州县人，现住灵川县。原告：吴xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。被告：张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住桂林。被告：蒋xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。本院审理原告曹xx、吴xx与被告张xx、蒋xx民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行庭外和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹xx、吴xx撤回起诉。案件受理费505元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1025元，由原告曹xx、吴xx负担。审 判 员  桂 云二〇一七年八月十日代书记员  孙丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3693号申请执行人张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张继霞与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人张继霞向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月30日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人张继霞借款本金60000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费1350元，负担案件执行费800元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3693号案件的本次执行程序。申请执行人张继霞若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十日书 记 员  何承燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1164号原告李磊，男，回族，1969年3月7日生，现住郑州市。委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。被告谭龙，男，侗族，1983年7月3日生，住河南省洛阳市西工区。被告霍素洁，女，汉族，1989年4月18日生，住河南省襄城县。原告李磊诉被告谭龙、霍素洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。被告谭龙、霍素洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，谭龙因资金紧张为由多次向原告借款，原告以银行转账的方式将借款交付谭龙。2014年8月27日，原告与被告经过决算，谭龙向原告出具《借条》一张，内容为“今向李磊借款人民币壹佰陆拾万元整”，后原告与二被告多次联系，索要此借款，但其不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款300000元及利息（从起诉之日起到完全还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示的证据：1、借条一份；2、转款凭证10张；3、婚姻登记查询单1份。被告谭龙、霍素洁未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年8月27日，被告谭龙向原告李磊借款并出具借据一份，内容为：今向李磊借款人民币壹佰陆拾万元整。二被告于2011年9月6日在洛阳市西工区民政局登记结婚。本院认为，本案中，被告谭龙欠原告李磊借款160万元，有被告出具的借条、银行流水为证，对原告要求被告谭龙先偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告霍素洁与被告谭龙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告霍素洁应与被告谭龙一起对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭龙、霍素洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款300000元及利息（利息自起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元及公告费260元，由被告谭龙、霍素洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵浩羽
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执261号申请执行人韦文丽，女，1994年10月21日出生，住广西壮族自治区宜州市。被执行人李金城，男，1991年4月7日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人韦文丽与李金城民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1728号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金城返还借款本金6500元给申请执行人韦文丽，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月七日书记员  李兆倬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1873号之一原告：青莉，住什邡市。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市经济开发区（城南）嘉陵江路西段。法定代表人：王子萍，该公司董事。被告：王子萍，住什邡市。本院在审理原告青莉诉被告什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍民间借贷纠纷一案中，原告青莉于2017年8月16日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告青莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青莉撤回本案的起诉。本案受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告青莉负担。审判长 钱 勇二〇一七年八月十六日书记员 伍进伟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执280号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋，行长。被执行人王江。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人王江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王江下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执280号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年八月十日书记员  陈 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24638号原告：刘江焕，女，1979年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：盖云林，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：盖东东，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告刘江焕与被告盖东东、盖云林、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘江焕的委托诉讼代理人钞智博、被告人保德州市分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。被告盖东东、盖云林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理完毕。原告刘江焕向本院提出诉讼请求：要求此次事故给其造成的车辆损失33091元、评估费1605元、拆解费3000元，由人保德州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付2000元，不足部分由该三被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月，盖东东驾驶的小客车与刘江兰驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，公安机关交通管理部门认定，盖东东负事故的全部责任，刘江兰不负事故责任。原告刘江焕为刘江兰驾驶车辆的所有人。盖东东驾驶的车辆向人保德州市分公司投保交强险及商业三者险，盖云林为商业三者险的被保险人。被告盖东东及盖云林均未提出书面答辩。被告人保德州市分公司辩称，对公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故作出的事故认定没有异议。刘江焕若作为原告提起诉讼须举证证明其对受损车辆享有所有权，否者即为主体不适格；据本公司了解，事故发生后，双方已就赔偿事宜达成协议，若未能履行，原告可提起诉讼，原告不能再向本公司主张权利，鉴定机构虽对车辆损失予以评定，但系原告单方委托，本公司未参与鉴定过程，且鉴定意见与本公司核定的数额不符，对原告主张的车辆损失不予认可。对原告主张的评估费、拆解费亦不认可。经审理查明，2017年2月8日15时许，被告盖东东驾驶车牌为鲁Ｎ×××××白色别克牌小客车沿天津市滨海新区京山南道由东向西在远洋城后门掉头时，该车左前部与刘江兰驾驶的车牌为津Ｄ×××××灰色“大众”牌小客车右前部相撞，造成两车损坏。公安机关交通管理部门认定，盖东东负事故全部责任，刘江兰不负事故责任。事故发生后，原告刘江焕于2017年2月18日委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对车牌为津Ｄ×××××车辆受损价值予以评估。同年3月10日，该评估有限公司出具评估报告，认为该车的损失价值为33091元。为此鉴定，支付鉴定评估费1605元、拆解费3000元。刘江兰驾驶的车辆向人保德州市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，盖云林为该车的被保险人。上述事实，有道路交通事故定书、评估报告、相关票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法对该起事故作出认定，应予确认。就该起事故给原告造成的合理损失，应由盖东东所驾驶车辆投保交强险的保险公司──人保德州市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于盖东东车辆同时投保商业三者险的事实，亦由承保商业三者险的保险公司——人保德州市分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据上述规定，原告自行委托鉴定机构对受损车辆的损失价值予以鉴定，并不违反规定，对鉴定人出具的鉴定书，经审查，均具有法律规定的必备内容。人保德州市分公司以鉴定意见系原告单方委托，对鉴定意见不予认可的抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳。对原告主张的车辆损失应予认定。原告主张的评估费、拆解费，亦为原告为查明受损车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应予支持。原告主张的合理损失包括车辆损失33091元、鉴定评估费1605元、拆解费3000元，共37696元。该赔偿总额中，人保德州市分公司从交强险责任限额范围内先予赔偿2000元；不足部分35696元，由人保德州市分公司在商业三者险保险金额内赔偿。鉴于原告主张的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的其他当事人不再承担赔偿责任。人保德州市分公司提出的事故发生后，原告与被告盖东东就赔偿事宜达成协议的抗辩理由，原告予以否认，人保德州市分公司对此未能举证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告刘江焕共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告刘江焕35696元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费351元（原告已预交），由被告盖东东负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告刘江焕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年八月一日书记员  马 倩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执243号之十六申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁志华与冯朝春、刁槐良、冯小龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人冯朝春在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币530.46元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝春在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月七日书记员 张金桥
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1558号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛霞云，女，1975年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人解丽江，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生申请执行被执行人葛恒超、解丽江、葛霞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初216号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人葛恒超、解丽江、葛霞云达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苗永生撤回对被执行人葛恒超、解丽江、葛霞云的执行申请，终结（2017）苏0724民初216号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执782号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:豆双明，男，汉族，高中文化，兰州市榆中县人，无业，住兰州市城关区平凉路.豆双明贩卖毒品罪一案、本院于2017年4月1日作出的（2017）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定:豆双明贩卖毒品罪处罚金1000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人豆双明在金融机构的存款10050元或扣留、提取被执行人的到期收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年八月一日书记员 家俊荣
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执190号申请执行人陈迪平，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。法定代表人何政岳，执行董事。委托代理人：杨贤海，男���1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。申请执行人陈迪平与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈迪平于2017年4月19日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月24日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动���、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资63000元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0924民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月二十五日书记员  李龙生附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省���明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初650号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈金保，男，1986年6月29日出生，哈尼族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人陈金保犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人陈金保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日凌晨，被告人陈金保在昆明市盘龙区金星东门迷城网咖门口，盗窃得被害人高永平黑色X联盟牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币2000元。当日，被告人陈金保被民警抓获。上述事实被告人陈金保在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，现场辨认笔录和照片，被害人陈述材料，提取笔录，价格鉴定结论书及告知，骑行轨迹，扣押发还清单以及被告人陈金保的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈金保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈金保当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人���金保犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈金保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执731号申请执行人：雷波，男，汉族，1964年6月18日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人雷波与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保164号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹磊，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款47280元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊的银行存款47280元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2788号之三申请执行人：查登华，女，汉族，现住宣城市宣州区。被执行人：李园，女，汉族，住住宣城市宣州区。本院在执行申请执行人查登华与被执行人郑济生（已于2017年5月24日死亡）、李园民间借贷纠纷一案中，以（2016）皖1802执2788号执行裁定书查封了被执行人郑济生名下位于宣城市区宛溪新村X幢XXX室。现双方当事人就涉案房产的处置达成一致意见，再行查封已无必要。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对宣城市区宛溪新村X幢XXX室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年八月十七日书记员  胡枫情
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民特18号申请人:梁炳坤，男，汉族、1969年7月28日出生，住广州市南沙区，被申请人:梁柏祥，男，汉族、1967年4月30日出生，住广州市南沙区，本院于2017年8月4日立案受理申请人梁炳坤诉被申请人梁柏祥申请确定监护人一案，本案在审理过程中，申请人梁炳坤于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：申请人梁炳坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人梁炳坤撤回起诉。审判员  潘泽滔二〇一七年八月十八日书记员  黄雪珠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4506号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人你张旭峰（曾用名：张伟），男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年1月17日（2012）高新刑初字第24号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人张旭峰抢劫罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第24号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7242号原告：王保仁，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王颜涛，系汝州市法律援助中心律师。被告：刘东欣，男，汉族，1976年5月21日生，住河南省汝州市。被告：郑州东腾环保科技有限公司，统一社会信用代码91410105074247946P，住所郑州市金水区顺河路27号天弘大厦第四层425号。法定代表人：刘东欣，男，汉族，1976年5月21日生，住河南省汝州市。系该公司执行董事。原告王保仁与被告刘东欣、郑州东腾环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王保仁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王保仁撤诉。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月二十九日书记员  王雪玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8391号原告吴江市嘉诚物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告韦小香。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司与被告韦小香物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年八月一日书记员  钱雪春
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢173号申请执行人，左智国，男。被执行人，李伟刚，男。被执行人，茹雅静，女。本院在执行左智国与李伟刚、茹雅静其他民事纠纷（2017）京0114执恢173一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人左智国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年八月二十二日书记员  范丹笛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更776号罪犯林明弟，男，1966年7月15日出生,汉族，大学文化，海南省东方市人，原东方市统计局局长，捕前住海南省东方市八所镇东港路住建小区B栋302房，现在海南省琼山监狱二监区服刑，系病犯。海南省东方市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，以被告人林明弟犯受贿罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年11月9日起至2020年11月8日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林明弟于2014年10月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯林明弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯林明弟，证人刘某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林明弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明弟自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共计获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明弟受贿赃款已在判决前退缴。该犯因患有高血压病3级极高危，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理，2016年5月10日被海南省司法医院认定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明弟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  未 锋审 判 员  刘惠琼二〇一七年八月三十一日法官助理  陈旭东书 记 员  高谱捷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1991号原告支艳雨，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告龙江县安裕供热有限公司，住址黑龙江省龙江县法定代表人王善海，该公司经理。本院在审理原告支艳雨诉被告安裕公司供用水合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一七年八月八日书记员 刘洪伟
吉林省双辽市人民法院	                                                  执 行 裁 定 书	（2017）吉0382执1079号	申请执行人：何铁良,男,1968年1月1日生,汉族,农民，住双辽市。	委托代理人：史蓝鹰，女，1960年11月16日出生，蒙古族，住双辽市。	被执行人：邢德全，男，1966年6月21日出生，汉族，住双辽市。	被执行人：贾宝华，女，汉族，1963年6月1日出生，住双辽市。	何铁良与邢德全、贾宝华民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人何铁良提供的被执行人贾宝华的身份信息与本人不符，特申请撤回本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：	终结（2017）吉0382执1079号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ：杨玉福	审判员 ： 郭 春	审判员 ：刘凤华	二〇一七年八月十六日	书记员 ：刘京川
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17881号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：柳媛媛，女，1938年3月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告柳媛媛有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3744号原告：梁山县富甲汽车科技有限公司，信用代码91370832334281711G，住所地梁山县拳铺镇前仝村南通宇超市对过。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：梁山通源挂车配件制造有限公司，住所地梁山拳铺镇耿乡村东200米。法定代表人：邓顺田。原告梁山县富甲汽车科技有限公司诉被告梁山通源挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县富甲汽车科技有限公司的委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告梁山通源挂车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁山县富甲汽车科技有限公司诉称，被告购买原告挂车配件，欠原告货款9300元未支付。为实现原告合法权利，请求依法判令被告梁山通源挂车配件制造有限公司偿还原告货款9300元及利息，诉讼费由被告承担。被告梁山通源挂车配件制造有限公司未到庭，亦未答辩。原告梁山县富甲汽车科技有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、出库单7张，证明被告从原告处购买挂车配件，被告为原告出具的结算凭证，合计金额为9300元。2、被告梁山通源挂车配件制造有限公司工商登记信息一份，证明单据填写人邓顺田系被告法定代表人。3、结婚登记申请书一份，证明邓顺田与陈荣夫妻关系，陈荣是被告公司法定代表人的妻子，在该公司上班。被告梁山通源挂车配件制造有限公司未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1中的5张有记账人签字的出库单结合证据2、3能够证明能够证明被告梁山通源挂车配件制造有限公司欠原告货款6750元。原告提交的证据1中的其余2张出库单没有记账人签字确认亦没有公章，本院不予支持。经审理查明，被告梁山通源挂车配件制造有限公司购买原告梁山县富甲汽车科技有限公司挂车配件，欠原告货款6750元，至今未偿还。本院认为，被告梁山通源挂车配件制造有限公司欠原告梁山县富甲汽车科技有限公司货款6750元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社偿还货款6750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的的利息，应当按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至判决确定还款之日。原告多余诉请，没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山通源挂车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县富甲汽车科技有限公司货款人民币6750元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年7月25日计算至判决确定还款之日）。二、驳回原告梁山县富甲汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取25元，由被告梁山通源挂车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年八月三十日书记员  陈霞
舒城县人民法院发文稿纸签发意见：核稿意见：会签单���：主办单位和拟稿人：二〇一七年八月七日安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执157号申请执行人：方贤祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜少根，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人方贤祥与被执行人杜少根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋万军审判员刘明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月七日书记员朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1583号异议人（案外人）:潘箴，女，汉族，1954年5月20日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅弛律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。委托诉讼代理人：胡清华。被执行人：成都聚富门商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。法定代表人：周宏强，总经理。被执行人：四川大邦置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳路183号。被执行人：林孝斌，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行成都聚富门商贸有限公司（以下简称聚富门商贸公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业公司）、林孝斌借款合同纠纷一案中，案外人潘箴向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘箴提出异议请求：解除对成都市青白江区青江中路228号大邦第一城小区10号楼3单元1801室房屋的查封，中止执行。事实和理由：申请人于2014年6月6日与大邦置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了上述房屋，潘箴以货款抵扣的方式结清了购房款，并占有使用至今。本院经审查查明：兴业银行成都分行于2015年6月26日向成都市高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）高新民保字第928号民事裁定书，裁定对被申请人大邦置业公司所有的财产在价值2900万元的范围内予以查封，并向成都市青白江区房产管理局发出协助执行通知书，对大邦置业公司所有的位于成都市青白江区××路××号建筑总面积1536.48平方米的17套房屋予以查封，查封期限为三年。本案异议房屋属于查封范围之内。此后，兴业银行成都分行向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2278号民事判决。该判决生效后，兴业银行成都分行向本院申请执行，本院以（2016）川01执1359号案件立案受理。另查明，2008年7月12日，大邦置业公司与沈阳三洋电梯有限公司签订《电梯供货合同》，约定购买电梯63部，总价款11433650元。同日，双方签订《补充协议》，约定用大邦置业开发的“大邦城1城”商品房7号楼部分房屋共22套抵偿电梯设备款5963270元。合同签订后，三洋公司向大邦置业公司供应了部分电梯。2014年6月4日，三洋公司向大邦置业公司出具《付款委托书》，委托其公司员工常萍办理用涉案房屋抵顶大邦置业公司所欠尾款。2014年6月6日，潘箴与大邦置业公司签订《商品房买卖合同》，约定潘箴购买大邦置业公司开发的案涉房屋，房屋总价款为305877。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人潘箴与被执行人大邦置业公司签订了《商品房买卖合同》，并占有使用涉案房屋，但案外人潘箴未提交充分证据证明其支付了全部购房款。三洋公司与大邦公司之间的《付款委托书》，其内容与潘箴同大邦公司之间的商品房买卖合同没有关联性。综上，案外人的异议不符合上述第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潘箴言的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年八月二十三日书记员  严 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执767号申请执行人黑龙江明珠房地产开发有限公司。被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初95号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江明珠房地产开发有限公司于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处的财产线索，申请人黑龙江明珠房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2359号原告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。被告：郑州航达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼15层1504号。法定代表人：罗玲，该公司总经理。本院在审理原告河南华宸工程建设有限公司与被告郑州航达企业管理咨询有限公司服务纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南华宸工程建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华宸工程建设有限公司负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  贾文菊人民陪审员  梅亚新二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17648号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：麻方玲，男，1922年9月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告麻方玲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1619号原告：张燕，女，汉族，1974年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丁玲玲，女，汉族，1970年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市。原告张燕与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加诉讼，被告丁玲玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2011年3月5日和2011年6月16日分别向原告借款60000元和40000元，合计100000元。嗣后，被告未能偿还，原告遂向法院起诉。丁玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁玲玲于2011年3月5日和2011年6月16日分别向原告张燕借款60000元、40000元，合计100000元，且分别出具了借条。上述款项，被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，应当及时偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁玲玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告丁玲玲负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  束慧娟二〇一七年八月一日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执703号申请执行人高广存，男，汉族，68岁，现住包头市昆区。申请执行人宋怀生，男，汉族，62岁，现住包头市昆区。被执行人乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社，住所地乌拉特前旗明安镇。法定代表人于忠，经理。本院在执行高广存、宋怀生申请执行乌拉特前旗宏羽禽业农贸专业合作社买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1112民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二十八日书记员  董艺龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终213号上诉人（原审被告)：德州捷茂石化有限公司，住所地德州市康博大道中段小温社区商务楼5楼。法定代表人：常河庆，经理。委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：唐春荣，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省德州运河经济开发区。上诉人德州捷茂石化有限公司因与被上诉人唐春荣合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初94号民事裁定，向本院提起上诉。德州捷茂石化有限公司上诉称:本案争议的《加油站审批手续转让协议》所约定的加油站设置地点在德州市抬头寺镇经五路和353省道交叉口西南角，具有明确的履行地点。本案合同履行地、被告住所地均在德州经济技术开发区，应由德州经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2015年3月25日，上诉人德州捷茂石化有限公司与被上诉人唐春荣签订《加油站审批手续（劳务）转让协议》，被上诉人以退还定金及费用为由将上诉人诉至原审法院，本案为合同纠纷。双方争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，且双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为被上诉人唐春荣的住所地德州市运河经济开发区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年八月四日书记员  刘 彤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1381号申请执行人王凯，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，家住山东省东营市东营区。被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人郭汀锋，经理。申请执行人王凯与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即协助申请执行人王凯办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明二〇一七年八月十七日书记员  李强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1421号申请执行人孟猛，男，汉族，1991年8月8日生，住大连市沙河口区。委托代理人孟庆斌（原告父亲），住址同上。被执行人大连万佳房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王培军。委托代理人姜丹，该公司职员。被执行人大连嘉丽装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人罗淼麟，董事长。委托代理人张宇，该公司职员。本院（2016）辽0204民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于大连市沙河口区珠江路13号2单元12层1号的房屋过户至申请人孟猛名下。申请人可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一七年八月七日书 记 员  徐 麦
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执536号申请执行人李步军，男，汉族，1984年5月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇闫家湾后队033号。被执行人李燕，女，汉族，1985年4月8日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区。本院在执行李步军申请执行李燕离婚纠纷一案中，被执行人李燕履行义务，缴纳案件款4900元。本院认为，申请执行人李步军申请的执行标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年八月十日书 记 员  黄婵婵
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初497号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人夏瑶，女，1993年8月9日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月26日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]493号起诉书指控被告人夏瑶犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人夏瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日下午，何某向被告人夏瑶电话约购毒品，当日16时许，夏瑶在龙泉驿区某小区楼下以150元的价格向何某贩卖疑似冰毒白色晶体两袋（分别净重0.8克、0.9克）。被告人夏瑶被民警现场抓获，经鉴定，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏瑶系正在怀孕的妇女，涉案甲基苯丙胺晶体1.7克及毒资人民币150元均扣押于公安机关。上述事实，被告人夏瑶在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，监视居住决定书，到案经过，被告人夏瑶的户籍证明，龙泉驿区第一人民医院检验报告单及B超单，（2015）龙泉刑初字第637号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案财物保管清单，工作说明，证人何某的证言，证人李某林的证言，被告人夏瑶的供述（含同步录音录像光盘），被告人夏瑶辨认购买毒品人员及贩卖毒品地点的笔录及照片，证人何某辨认购买毒品地点及被告人夏瑶的笔录及照片，证人李某林辨认被告人夏瑶的笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，人身检查笔录，称量提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，押清单及物证照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，成公鉴（理化）字[2017]10830号检验报告等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人夏瑶为获得非法利益，有偿转让毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏瑶因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑法，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且又系贩卖毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚；被告人夏瑶归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人夏瑶贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人夏瑶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、对查获的违禁品毒品1.7克及毒资人民币150元予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一七年八月七日书记员  卓 满
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审853号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人马军伟，男，住平桥区。被申请执行人ＸＸ平，女，与被申请执行人马军伟系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第001号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第001号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执510号申请执行人钟永旺，男，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人田那生，男，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。被执行人窦永福，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电路。被执行人窦永政，男，现住乌拉特前旗小佘太镇。本院在执行钟永旺申请执行田那生、窦永福、窦永政民间借贷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十六日书记员  董艺龙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初5288号原告：赵仕珍，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王荣明，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵仕珍与被告王荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵仕珍到庭参加诉讼，被告王荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告王荣明偿还借款40000元及利息（从2017年7月26日开始起按同期银行贷款利率计算至本金付清为止）。；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告王荣明向原告赵仕珍借款40000元，该款由赵仕珍现金支付给被告王荣明，被告在收到原告的借款现金后向原告出具了借条原件。现在被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王荣明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告王荣明向原告赵仕珍借款40000元，同时向原告赵仕珍出具借条一份，载明：“今王荣明向赵仕珍借现金（人民币）40000万元整（应该是40000元整），归还日为2015年8月28日，证件号51023019770808××××。借款人：王荣明，2015年7月28日。”庭审中，原告赵仕珍陈述通过现金方式支付了借款本金40000元，原告赵仕珍陈述双方在借条上未约定利息，原告赵仕珍还陈述被告王荣明借款后未支付过借款本金。现由原告赵仕珍起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告王荣明向原告赵仕珍借款40000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原告赵仕珍主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对原告赵仕珍利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王荣明在本判决生效后五日内支付原告赵仕珍借款本金40000元及利息（从2017年7月26日起至付清借款本金为止，以未付借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），公告费300元，共计700元，由被告王荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 张 群二〇一七年八月二十四日书 记 员 李晓欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执784号申请执行人贺某，女，1986年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人陈博，男，1983年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该分公司经理。申请执行人贺某、陈博与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺某、陈博于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币38639.85元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执784号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  雷 章
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执711号之二申请执行人：游协华，男，汉族，生于1955年7月20日，住大竹县竹阳镇解放街**号。被执行人：饶朝华，男，汉族，生于1950年10月4日，住大竹县竹北乡云台村*组。被执行人：饶兴斌，男，汉族，生于1976年3月1日，住大竹县竹阳镇竹海路东段****号附*号。被执行人：杨瑞祥，男，汉族，生于166年12月11日，住大竹县竹北乡云台村*组。游协华申请执行饶朝华、饶兴斌、杨瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10作出（2017）川1724执711号之一执行裁定书，扣押被执行人饶朝华所有的车牌号为川S0B1**北京现代小车一辆。现申请执行人游协华与被执行人饶朝华达成执行和解协议，被执行人饶朝华已履行部分义务，申请执行人游协华自愿申请解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人饶朝华所有的车牌号为川S0B1**北京现代小车一辆的扣押。本裁定立即执行。执行员  杨宁敏二〇一七年八月十七日书记员  王九超
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终638号上诉人（原审原告）王义成，男，1974年7月15号出生，汉族。住湖北省襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）王胜芝，女，1952年9月21日出生，汉族。住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人秦军，市长。上诉人王义成、王胜芝诉被上诉人襄阳市人民政府行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明，闫先志生前与王胜芝系夫妻关系，王胜芝与王义成系母子关系。原告王义成、王胜芝因对2002年5月26日襄城区尹集乡青龙村民委员会及襄阳市公安局襄城区分局尹集乡派出所出具的“闫先志于2002年5月25日因病正常死亡”的证明和其后的“办学习班”的行为不服，于2016年12月8日向襄阳市人民政府申请行政复议，请求确认上述“证明”和“办学习班”的行为违法。襄阳市人民政府于2016年12月15日作出襄政行复告字〔2016〕32号《行政复议告知书》，该告知书以原告王义成、王胜芝提起行政复议申请超过行政复议期限为由，决定不予受理。襄阳市人民政府于2016年12月16日将上述告知书送达给原告。原告认为襄阳市人民政府作出的行政复议告知书属于拒不履行法定职责行为，遂于2016年12月19日提起行政诉讼，请求判令襄阳市人民政府履行复议职责，并承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，被告襄阳市人民政府对原告王义成、王胜芝提出的行政复议申请，有进行审查，并对申请事项作出答复的法定职责。本案中，原告王义成、王胜芝因对2002年5月26日襄城区尹集乡青龙村民委员会及襄阳市公安局襄城区分局尹集派出所出具的“闫先志于2002年5月25日因病正常死亡”的证明和“办学习班”的行为不服，2016年12月8日向襄阳市人民政府申请行政复议。襄阳市人民政府收到王义成、王胜芝提起的行政复议申请后，经审查认为王义成、王胜芝提起的行政复议申请超过了行政复议期限，于2016年12月15日作出襄政行复告字〔2016〕32号《行政复议告知书》的行为属于履职行为。原告王义成、王胜芝提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王义成、王胜芝的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王义成、王胜芝共同承担。上诉人王义成、王胜芝称，上诉人多次举报并请求查处违法行为，并向法院提出行政诉讼，法院以缺乏事实和不属于行政审判权限范围不予立案及告知申请行政复议，上诉人提出行政复议申请符合行政复议法和行政诉讼法的相关规定。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求予以撤销并作出公正判决。经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，上诉人王义成、王胜芝对襄阳市襄城区尹集乡青龙村民委员会、襄阳市公安局襄城区分局尹集派出所于2002年5月26日出具的“闫先志于2002年5月25日因病正常死亡”的证明和“对非法进京上访人员进行封闭式法制教育培训（办学习班）”的行为不服，于2016年12月8日向襄阳市人民政府申请行政复议，明显超过法定申请期限。襄阳市人民政府于2016年12月15日作出襄政行复告字〔2016〕32号《行政复议告知书》，决定不予受理王义成、王胜芝的行政复议申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回王义成、王胜芝的诉讼请求亦无不当。王义成、王胜芝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王义成、王胜芝负担。本判决为终审判决。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月十六日书记员 王 营
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执异63号异议人：张宏凯。申请执行人：张宏凯。被执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。法定代表人：张文发，系该行行长。委托代理人：翟志亮，该行员工。在本院执行申请执行人张宏凯与被执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行储蓄存款合同纠纷一案中，异议人张宏凯于2016年7月7日对本院终结执行（2006）西民合初字第2939号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张宏凯称，大连市西岗区人民法院在（2013）西执字第191号执行案件中于2016年6月25日作出（2013）西执字第191-1号执行裁定书，裁定：终结（2006）西民合初字第2939号民事判决书的执行。其认为：1、该执行裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法；2、该执行裁定书，没有执行完结判决的法律事项，就武断裁决执行完结，明显违法；3、该执行裁定书违反《民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的有关规定，错误裁决延迟履行金和利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请求法院撤销大连市西岗区人民法院（2013）西执字第191-1号执行裁定书，恢复执行。被申请执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行辩称，不同意异议人的异议请求，事实与理由如下：1、（2013）西执字第191-1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法有效；2、该案执行程序已经终结，张宏凯无权就该案提出执行异议；3、依据《最高人民法院关于对于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（2016年2月15日实施）的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行程序提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行程序之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人张宏凯的异议请求已经超过法律规定的期限，应不予受理。本院查明，申请执行人张宏凯与被执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2007年4月27日作出（2006）西民合初字第2939号民事判决书，判决如下：“1、被告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行于本判决生效之日起十日内承担给付原告张宏凯存款及利息的民事责任（利息自原告存款之日起，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏凯实际损失727.6元。案件受理费2040元（原告已预交），由被告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行负担，于本判决生效之日起十日内偿付原告张宏凯。（2006）西民合初字第2939号民事判决书生效后，因被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人张宏凯向本院申请执行，要求被执行人给付案款50077.96元及日万分之二十的利息、损失费727.6元和诉讼费2040元，其中利息依据其提交的《中国人民建设银行龙卡章程》从2006年5月19日至2013年2月20日共546814.56元，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付存款及活期利息、实际损失费、案件受理费等义务，对于本院认定的应按照五年定期存款利率支付利息，被执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行于2013年5月2日向本院提出执行异议，本院作出（2014）西执字第16号执行裁定书，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司大连春柳支行的异议。被执行人依照五年定期存款利率向申请执行人张宏凯支付了利息差额10312.95元。2016年6月25日本院作出（2013）西执字第191-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2006）西民合初字第2939号民事判决书的执行，同年7月6日向张宏凯送达。本院认为，本案被执行人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行已经按照（2006）西民合初字第2939号民事判决书的内容向申请执行人张宏凯履行了支付存款及活期利息、实际损失费、案件受理费等义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定作出（2013）西执字第191-1号执行裁定书，裁定：终结本院（2006）西民合初字第2939号民事判决书的执行，符合法律规定。异议人张宏凯对该执行行为提出异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张宏凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  任 伟人民陪审员  高 岩二〇一七年八月九日书 记 员  侯盛林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执786号之一申请执行人：徐海岭，男，1972年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：黄再生，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行徐海岭与黄再生民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年八月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执453号申请执行人肖志田与被执行人肖美连提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执453号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执295号申请执行人程顺光，男，1983年2月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人柯家钊，男，1982年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人程顺光与被执行人柯家钊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，被执行人柯家钊未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人柯家钊的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月四日书记员  陈晓霞
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初1054号原告：赵相斌，男。被告：蔺金銮，男。被告：赵相军，男。本院在审理原告赵相斌与被告蔺金銮、赵相军侵权责任纠纷一案中，原告赵相斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵相斌撤回起诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告赵相斌负担。审判员  常健二〇一七年八月二十九日书记员  杨静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初9号原告：祈乐苑业主委员会，住所地广州市海珠区怡乐路70号大院一楼。负责人：冼敏强，该业委会主任。委托代理人：赵少伟，该业委会工作人员。委托代理人：黄嘉慧，该业委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：饶晓婷，该委工作人员。委托代理人：魏秀玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市惠而佳房地产有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路70号大院Ｂ区102房。法定代表人：刘运姣，该司董事长。第三人：童树雄。本院在审理原告祈乐苑业主委员会诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人广州市惠而佳房地产有限公司、童树雄不动产登记一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告祈乐苑业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祈乐苑业主委员会负担。审 判 长  蔡雅红人民陪审员  邓金兰人民陪审员  邓国权二〇一七年八月四日书 记 员  杨锦新
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。主要负责人:刘城胜，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛士华，女，1952年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1982年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。一审被告：胡念，男，1990年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中国人民财保襄阳市分公司）因与被上诉人毛士华、陈丹、陈浩，一审被告胡念机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保襄阳市分公司上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1265号民事判决，改判上诉人不承担精神抚慰金30000元。事实及理由：本案交通事故胡念负事故全部责任，其行为已被追究刑事责任，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，不应再支持被上诉人的精神损害抚慰金。毛士华、陈丹、陈浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡念对一审判决无异议。毛士华、陈丹、陈浩向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费2769元、丧葬费23660元、死亡赔偿金486918元、被抚养人生活费29107元、交通费2000元、误工费1000元、车辆损失费2470元、精神抚慰金50000元，共计597924元，其中中国人民财保襄阳市分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由中国人民财保襄阳市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由胡念按责任承担。一审法院认定：2016年12月9日10时20分许，胡念驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至柿铺路段超车时，因措施不当车辆失控驶入路左，与对向正常行驶陈建明驾驶的电动三轮轻便摩托车（绿色奥兴牌）相撞，造成陈建明受伤和两车受损。陈建明经抢救无效于当日死亡，毛士华、陈丹、陈浩支出医疗费2768.50元。2016年12月22日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定胡念驾驶机动车辆上路行驶，超车时措施不当驶入路左，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；陈建明无责任。2016年12月24日，胡念与毛士华、陈丹、陈浩达成协议如下：一、出于人道主义，胡念一次性补偿毛士华、陈丹、陈浩3.2万元，毛士华、陈丹、陈浩收到该款后应对胡念的行为予以谅解；二、毛士华、陈丹、陈浩的各项赔偿直接向保险公司主张权利（交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险），胡念予以配合；三、该事故一次性解决，后不再议。胡念于当日向毛士华、陈丹、陈浩支付该补偿款3.2万元。2017年2月13日，襄阳市物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定陈建明驾驶的电动三轮轻便摩托车车损为2470元。一审另查明，鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为胡念，该车在中国人民财保襄阳市分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。一审还查明，陈建明系襄阳市樊城区柿铺西社区居委会居民，于1954年8月21日出生，毛士华于1952年5月7日出生，陈建明与毛士华系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为陈浩、陈丹。2016年12月24日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定毛士华双眼视力均有下降，分别为0.15，0.2，上述视力根据《工伤标准》已构成八级伤残，毛士华丧失劳动能力30%。一审法院认为，该次交通事故交警部门认定胡念承担全部责任，陈建明无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，予以确认。鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人为胡念，该车在中国人民财保襄阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，毛士华、陈丹、陈浩的损害应由中国人民财保襄阳市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由胡念予以赔偿。对毛士华、陈丹、陈浩主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。毛士华、陈丹、陈浩办理陈建明丧葬事宜应支出交通费、误工费，对交通费酌情支持1000元，误工费酌情支持800元。毛士华提交的证据无法证明毛士华无劳动能力，另外陈建明死亡时已满62周岁，也未举证证明毛士华由陈建明进行扶养，故对要求赔偿毛士华被抚养人生活费29107元的诉讼请求不予支持。毛士华、陈丹、陈浩诉请的各项损失中，医疗费2768.50元、丧葬费23660元（47320元÷2）、死亡赔偿金486918元（27051元/年×18年）、交通费1000元、误工费800元、车辆损失费2470元、精神抚慰金30000元，共计547616.50元，符合法律规定，予以确认。毛士华、陈丹、陈浩的上述损失由中国人民财保襄阳市分公司在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿赔（其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内予以赔偿）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿毛士华、陈丹、陈浩各项损失共计547616.50元；二、驳回毛士华、陈丹、陈浩的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1739元，由毛士华、陈丹、陈浩负担139元，胡念负担1600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”而精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内。原审判决结合当地实际生活水平及侵权人的过错程度确定上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金30000元并无不当。上诉人中国人民财保襄阳市分公司请求改判其不承担精神抚慰金30000元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年八月十四日书记员 李 晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3360号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。被执行人：陆艳红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陆艳红金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2028号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区，且被广州市番禺区人民法院采取财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月三日书记员 胡志炬
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初603号原告：杨某，女，汉族，1983年9月18日出生，户籍住址：广东省吴川市，现住吴川市。被告：林某1，男，汉族，1985年9月22日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘钊，男，系广东梅江律师事务所律师，（一般代理）。原告杨某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某1及其委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告林某1与2017年10月17日到吴川市民政局办理离婚，离婚时约定三个婚生子女均由被告抚养，但由于原告已结扎，无法生育，故起诉请求将婚生二女林某2变更由原告抚养。被告林某1辩称，原告与被告的离婚协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。三个孩子在被告身边生活已成习惯，个个都健康成长，不宜变更抚养权。原告没有固定的住所和收入，也没有具备其他变更抚养权的法定事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨某就其诉讼请求提交如下证据（复印件）：1、本人身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、证婚证，证明原告与被告已离婚；3、输卵管结扎手术知情同意书、输卵管结扎手术前记录、输卵管结扎手术记录、吴川市计生服务站检验报告单，证明原告已实行结扎手术；4、离婚协议书，证明原告与被告协议离婚，婚生三个小孩归被告抚养。被告林某1就其答辩理由举证如下（复印件）：1、被告个人身份证，证明被告主体资格；2、驾驶证、工作证明，证明被告抚养能力比原告优越，对小孩有利；3、公证书、用地许可证，证明小孩有良好的居住环境；4、证明，证明孩子入学读书水宜变更就读地点；5、户口登记簿，证明小孩林某2的年龄。经审理查明，原告杨某与被告林某1于××××年××月××日登记结婚，共同生育三个子女，××××年××月××日生育长子林华杰，××××年××月××日生育二女林某2，××××年××月××日生育三子林某3。原告于2010年4月22日已实行输卵管结扎手术。因夫妻感情不和，原、被告于2017年1月17日自愿签订《离婚协议书》，并到吴川市民政局办理离婚登记手续。在离婚时，双方约定三个婚生子女均由被告林某1抚养，原告杨某无需支付抚养费及教育费，在不影响孩子生活及学习情况下，有探望孩子的权利。原告以探望孩子不方便以及无生育能力为由，向本院提起诉讼，请求二女杨锦婷变更由自己抚养。本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案件，争议的焦点是原告请求变更抚养权能否支持。首先，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告于2017年1月17日自愿与被告签订离婚协议，在明知自己已落实结扎手术，以后无生育能力的情况下仍同意由被告抚养三个孩子，该协议系双方的真实意思表示，符合自愿、合法原则，双方当事人应自觉遵守，受法律保护。原告自签订离婚协议到提起诉讼，仅仅四个多月的时间，该行为不符合诚实信用原则。其次，被告身体健康，有固定的收入，具备抚养孩子的能力和条件，不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的一方要求变更子女抚养关系法院应予支持的情形。根据原告提交的证据，无法证明被告不适宜抚养孩子的事实，也没有证据证明原告的抚养条件比被告更优越，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，从主观上看，原告是自愿将三个孩子交由被告抚养的，从在客观上，被告不存在不适宜抚养孩子的情形，所以，原告主张婚生女儿林某2变更由自己抚养的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年八月二十二日书记员  关碧莲附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1727号申请执行人邓丽君，女，1989年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。申请执行人邓丽君与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款60441元，或扣留、提取其应得收入60441元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年八月八日书记员  刘 卓
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初628号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人葛关红，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宜良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘���，同年3月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人葛关红犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人葛关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日20时许，被告人葛关红驾车行驶至本市虹桥立交桥附近时，因与被害人马某某的车辆发生交通事故，双方就赔偿发生纠纷。被告人葛关红使用木板将被害人击伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2017年2月23日，被告人葛关红在上述地点被公安人员抓获。另查明，案发后被告人葛关红已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实被告人葛关红在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人马某某的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书以及被告人葛关红的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人葛关红无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛关红明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人葛关红在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人葛关红犯罪的事实、情节、社���危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人葛关红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执217号申请执行人陈志雄，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人刘红伟，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人黄明科与被执行人周汉友、周长华、蒋和信健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）湘1382民初1434号民事判决书确认：1、支付财产分割款30万元给申请执行人刘红伟，并按月息1.2%支付逾期利息；2、承担案件受理费400元；3、负担本案申请执行费4400元。但被执行人周长华、周汉友至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周长华、周汉友暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄明科与被执行周长华、周汉友健康权纠纷终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年八月十一日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初108号原告武进区横林乐享客饭店，住所地在常州市武进区横林镇昌盛路***号。经营者郑大海，该饭店业主。委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地在常州市武进区延政路行政中心104号楼。法定代表人周仲华，该局局长。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人王健冰，男，1999年3月26日生，汉族，户籍所在地四川省荣县。原告武进区横林乐享客饭店诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及行政复议决定一案，本院于2017年8月3日立案受理，本院依法组成合议庭，审理中，2017年8月4日，原告以武进区横林乐享客饭店已注销、由其实际经营业主为原告另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武进区横林乐享客饭店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武进区横林乐享客饭店负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  王平西人民陪审员  周杏琴二〇一七年八月十日书 记 员  朱卫虹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4175号申请人方振明，男，1963年10月25日生，汉族，住寿光市。被申请人信中彪，男，1970年11月12日生，汉族，住寿光市。被申请人寿光亨旺物流有限公司，住所地：寿光市文家街办驻地。本院在审理申请人方振明诉被申请人信中彪、寿光亨旺物流有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款2200000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人信中彪、寿光亨旺物流有限公司银行账户存款2200000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人方振明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年八月十日书记员 李翠英
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1332号罪犯吴李智，男，1973年8月22日出生，汉族，文盲，住福建省顺昌县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省沙县人民法院于2015年2月4日作出（2014）沙刑初字第261号刑事判决，以被告人吴李智犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币50000元；扣押在案的各被告人退出的赃款以及作案工具油锯，予以没收，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）三刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月累积考核分1804分。表扬3次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴李智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴李智减去有期徒刑三个月十九日（刑期自2014年6月19日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1039号原告杨建英，男，出生于1961年11月12日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告荆德超，男，出生于1966年5月25日，汉族，住郑州市金水区。被告潘予霞，女，出生于1964年9月27日，汉族，住郑州市金水区。二被告的委托代理人谢普，河南九格律师事务所律师。原告杨建英诉被告荆德超、潘予霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建英的委托代理人刘晓博、被告荆德超、潘予霞的委托代理人谢普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月16日，被告荆德超向原告借款230000元，后经原告催要，被告先后偿还原告借款90000元，余下140000元至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1,2011年4月16日被告荆德超向原告杨建英出具的借条原件一份，用于证明被告荆德超向原告借现金230000元的事实，同时证明在借款之后被告荆德超于2012年6月24日偿还原告10000元，后来被告荆德超又分两次共偿还原告80000元，余下140000元没有偿还；2，二被告于1989年9月28日婚姻登记申请书档案两页，用于证明二被告系合法夫妻关系，依据婚姻法解释二第24条规定，原告的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。被告荆德超、潘予霞辩称，被告荆德超确认该借条是其所写，对该借条没有异议；但该借条不是借据，实质上是收据，原告与被告荆德超之间不存在民间借贷关系；对借条上的数额有异议，该笔钱是通过银行转账给荆德超的，具体转了多少钱荆德超不清楚，但荆德超确定没有这么多，要求原告提供转账记录来确认数额；根据原告的诉状陈述，余下140000元借款未偿还，对此被告潘予霞有异议，潘予霞通过银行转账给原告杨建英50000元，原告杨建英认可收到该笔50000元，但根据原告录音陈述，被告偿还的90000元里不包含被告潘予霞给付的50000元，该50000元款项应当抵扣余下未还的140000元；该笔款项是被告荆德超个人债务，是荆德超为他人办事所用，不是用于家庭生活，与被告潘予霞无关，潘予霞不应承担还款责任。被告荆德超、潘予霞为支持其主张，向本院提交的证据为：1，原告杨建英与被告潘予霞在2015年12月17日上午9点14分的通话记录及光盘一份，用于证明杨建英给荆德超的钱，不是杨建英自己的钱，是杨建英受王迪委托作为中间人转交的钱，这笔钱是王迪通过杨建英委托荆德超办事给的钱，因荆德超办事没有办成，杨建英说王迪问其要回办事的钱，其就向荆德超索要该笔钱，由此形成了该借条；2，中国邮政储蓄银行荆德超取款凭单一份，用于证明2012年8月25日荆德超偿还原告10000元，原告杨建英在该取款凭证上注明收到该款；3，交通银行郑州新区支行账户交易明细一份，用于证明2014年1月20日被告潘予霞转账给原告杨建英50000元，用于偿还该借款；4，潘予霞写的情况说明一份，用于证明潘予霞向原告杨建英转账50000元的原因。经审理查明，被告荆德超与被告潘予霞系夫妻关系，于1989年9月28日办理结婚登记。2011年4月16日被告荆德超向原告杨建英出具借条一份，被告荆德超借到原告杨建英现金230000元。后被告荆德超于2012年6月24日偿还原告借款10000元，被告荆德超于2012年8月25日偿还原告借款10000元，被告荆德超于2015年偿还原告借款20000元；被告潘予霞于2014年1月20日偿还原告借款50000元。综上，被告共偿还原告借款90000元，余下140000元经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告荆德超双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告荆德超拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告荆德超作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告荆德超偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2017年2月6日起按年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告潘予霞与被告荆德超共同偿还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆德超、潘予霞于本判决生效后十日内偿还原告杨建英借款本金140000元；二、被告荆德超、潘予霞应按照借款本金140000元支付利息，从2017年2月6日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元，由被告荆德超、潘予霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月十四日书 记 员  张晓玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3144号原告：程良秀，女，1976年8月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈荣财（系程良秀丈夫），男，住江苏省南京市溧水区。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F,住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：俞德本，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785934G,住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路15号。负责人：叶方彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告程良秀与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工商银行）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良秀及其委托诉讼代理人陈荣财、被告人寿保险公司委托诉讼代理人魏冬华、被告工商银行委托诉讼代理人李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程良秀向本院提出诉讼请求：判令两被告补足原告存款50万元的银行利息与保险分红红利之间的差额69500元。事实和理由：2011年5月23日，原告到被告工商银行处将原有存款转存，工商银行拼命劝说让其将原有资金50万元作为理财投资，并承诺收益比银行同期存款利息高，而且要求原告定存6年。2017年5月24日，原告去银行提取到期存款，被告测算50万元的6年存款利息为8.8万元。原告认为，即使按照2011年4月6日至2011年7月6日银行五年定期存款利率5.25%计算，原告50万元存款利息也有157500元，不知被告如何算出8.8万元利息。根据银行2011年4月6日至2011年7月6日存款利率，原告明显损失69500元。综上，两被告严重损害了原告的财产权益。原告诉至法院，请求判如所请。人寿保险公司辩称，程良秀投保的是分红型国寿新鸿泰两全保险，投保单上有明确说明，程良秀在投保单上也进行了签名，其应当了解该保险既可以分红也能够获得死亡赔偿，系理财型保险。投资有风险，人寿保险公司也没有告知程良秀到期分红会超过银行存款利息。其次，程良秀没有受到欺骗和强迫，是自愿投保的。综上，程良秀的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。工商银行辩称，工商银行不是本案适格当事人，工商银行仅是受人寿保险公司委托代理办理保险业务，不应承担代理行为发生的责任，请求法院驳回程良秀对工商银行的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。程良秀陈述其系因工商银行向其承诺保险分红比银行利息高，才购买了本案所涉保险，两被告对此不予认可，程良秀也无相应证据予以证实，故对程良秀该陈述，本院不予采信。对人寿保险公司提交的《国寿新鸿泰金典版两全保险（分红型）利益条款》及《分红保险红利通知书》，程良秀不予认可，认为其并未收到过此两份证据，但程良秀提交的《投保单》中“投保人/被保险人声明与授权”部分明确记载了“1、贵公司所提供的投保单已附保险条款，并且已对保险条款尤其是对免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，我们对产品说明书及分红说明书（仅限于分红、万能、投资连结类保险）均已了解，所填投保单各项内容均属事实。……”，程良秀在投保人和被保险人签名处均作了签名；故对人寿保险公司提交的上述两份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，工商银行（甲方）与人寿保险公司（乙方）签订《保险兼业代理产品协议》，约定由甲方代理销售国寿新鸿泰两全保险（分红型）；乙方保证由甲方代理销售的保险产品的及时理赔和其他服务，对于乙方与其个人代理人及其投保人、被保险人、受益人以及其他相关方之间的保险责任范围内的任何纠纷，甲方不承担责任；协议有效期为一年，自签订之日起开始生效，到期无异议自动顺延一年；双方还就其他相关事宜进行了约定。2011年5月23日，程良秀在工商银行购买了国寿新鸿泰两全保险（分红型）一份，基本保险金额为538500元，保险期间为6年，保费为50万元，交费方式为趸交，红利领取方式为累积生息。保险期间内，人寿保险公司应承担以下保险责任：一、满期保险金：被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，人寿保险公司按规定给付满期保险金，合同终止；其中一次性交付保险费的，满期保险金=基本保险金额。二、身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，人寿保险公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，合同终止；被保险人因上述以外情形身故，人寿保险公司按规定给付身故保险金，其中一次性交付保险费的，身故保险金=基本保险金额。截至2017年5月24日，程良秀共计应得红利为49585.21元。本院认为，程良秀购买人寿保险公司国寿新鸿泰两全保险（分红型）的行为系其真实意思表示，其与人寿保险公司之间的保险合同依法成立；人寿保险公司应依据保险合同的约定承担保险责任。程良秀主张工商银行向其承诺保险分红高于同期银行存款利息，但未提供证据证实，工商银行也不予认可，故对程良秀该主张，本院不予采信；程良秀要求人寿保险公司、工商银行以50万元的同期银行存款利息金额补足保险收益的差额，与保险合同的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回程良秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取769元，由程良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。审 判 员  简恩华二〇一七年八月二十五日见习书记员  查全亮