贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2050号原告：吴青华，男，1956年12月29日生，汉族，务农，住织金县。原告：朱荣兰，女，1958年12月5日生，汉族，务农，住织金县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告：刘娟，女，1995年1月12日生，穿青人，务农，住织金县。被告：刘刚，男，1988年1月29日生，汉族，个体工商户，住织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县。代表人：王文康，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区。代表人：周中辉，该营业部负责人。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告朱荣兰、吴青华、刘娟与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称中财保织金支公司）、中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法将第三人刘娟变更为本案原告。原告朱荣兰、吴青华及其二原告的委托诉讼代理人刘柳，原告刘娟，被告中财保织金支公司的委托诉讼代理人朱雪红，被告太平洋财保湖南分公司营业部的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱荣兰、吴青华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿死亡赔偿金491592.80元，丧葬费23733元，精神损害抚慰金50000元，交通费及误工费5000元，被扶养人生活费231160.74元；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告刘娟向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总额的三分之一即为188441.83元，不主张误工费、交通费。诉讼中，三原告的诉讼请求合并为：判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计金额为801486.54元。事实和理由：吴某朋系原告吴青华、朱荣兰之子、原告刘娟之夫。2016年10月30日，吴某朋驾驶登记在被告刘刚名下的贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车从织金县××乡驶往××乡方向，行至××线2公里加100米处时，车辆失控，吴某朋在车辆运行中从左侧跳出车外，被该车左后轮碾压致死的交通事故。此事故经交警部门认定，吴某朋负事故的全部责任。被告刘刚虽未到庭参加诉讼，但其申请本院调取（2017）黔0524民初××号庭审笔录反映其辩称的内容为：肇事车辆虽登记在我名下，但我已将该车转卖给吴某朋和刘某平，该肇事车辆在中财保织金支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司营业部投保了商业三者险，此事故发生在保险期内。三原告第一次起诉我与被告中财保织金支公司机动车交通事故责任纠纷，法院在审理该案过程中，三原告得知我将肇事车辆在太平洋财保湖南分公司营业部投保了商业险的情况后，自愿申请撤回起诉，并明确表示不要求我承担赔偿责任。被告中财保织金支公司辩称，我公司对吴某朋因交通事故死亡的事实及交警部门对此次交通事故的责任认定无异议，被告刘刚已将发生本次交通事故的肇事车辆在我公司投保交强险，受害人吴某朋是事故发生时贵Ｆ×××××号车的实际操作人和合法驾驶人，而非不特定的第三人，其死亡引起的相关费用不属于交强险赔付范围，我公司不承担赔偿责任。被告太平洋财保湖南分公司营业部辩称，本案事故发生时吴某朋是车辆的控制人和驾驶员，对此次交通事故负全部责任，不能转化为第三者。其死亡产生的相关损失不属商业三者险赔付范围。原告主张的赔偿金额中，我公司对死亡赔偿金、原告吴青华的被扶养人生活费的计算标准及金额无异议。对原告朱荣兰的被扶养人生活费有异议，朱荣兰未年满60周岁，不具有获赔被抚养人生活费的资格；对交通费、误工费、精神损害抚慰金有异议，交通费、误工费无证据证明；精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围；丧葬费应按农村居民标准计算。要求驳回三原告对我公司的诉求。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：三原告主张损失是否属于交强险和商业三者险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告吴青华、朱荣兰系夫妻关系，共生育有包含吴某朋在内的三个子女，原告刘娟系吴某朋之妻。2013年5月29日，被告刘刚从××公司融资租赁汽车起重机一台，并将该车登记为自己所有。2016年9月8日，被告刘刚将该车以21万元转让给吴某朋和刘某平，双方签订了车辆转让协议。2016年10月30日15时01分，吴某朋驾驶贵Ｆ×××××号车辆从织金县××乡驶往织金县××乡方向，行至××线2公里加100米处时，车辆失控，吴某朋在车辆运行中从左侧跳出车外，被该车左后轮碾压，该车驶离公路路面，侧翻于公路坎下后停驶，造成吴某朋死亡及车辆受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出织公交认字[2016]第××号《道路交通事故认定书》，认定吴某朋驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条的规定，在事故中存在全部过错，认定吴某朋负事故的全部责任。原告吴青华、朱荣兰、刘娟于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求被告刘刚和中财保织金支公司赔偿前述损失。诉讼中，三原告得知被告刘刚将前述肇事车辆在被告太平洋财保湖南分公司营业部投保商业三者险的情况后，于同年4月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不要求被告刘刚承担赔偿责任。本院依法裁定准许三原告撤回起诉。本案诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘刚承担赔偿责任的诉讼请求。另查明，事故发生时，贵Ｆ×××××号车辆在被告中财保织金支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司营业部投保特种车保险，其中车损险赔偿限额为731440元，商业三者险赔偿限额为50万元，吴某朋死亡事故发生在保险期限内。吴某朋于2011年1月19日领取准驾车型B2驾驶证。事故发生后，刘某平补偿了三原告60000元。三原告因吴某朋死亡产生的损失及金额为：1、死亡赔偿金：按原告主张贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算为：24579.64元/年×20年=491592.80元；2、丧葬费：以原告主张的23733元予以确认；3、被扶养人生活费：吴某朋死亡时，原告吴青华年满61周岁，尚需扶养19年，朱荣兰年满58周岁，依法可获扶养20年，原告吴青华、朱荣兰共生育三个子女，该项费用按原告主张的本省2015年度城镇居民人均消费性支出16914.20元计算，其中原告吴青华可获赔扶养费为16914.20元/年×19年÷3=107123.27元，原告朱荣兰可获赔扶养费为16914.20元/年×20年÷3=124037.47元。依照有关规定，被扶养人生活费应合并为死亡赔偿金，合并后死亡赔偿金的金额为722753.54元；4、吴工费、交通费，因三原告无证据证明，依法不予支持；5、精神损害抚慰金：根据当事人的给付能力等因素，该项费用以10000元确认较为适宜。以上各项损失为756486.54元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证1份、户口册1份、交通事故认定书1份、结婚证1份、户籍注销证明1份、织金县××街道××村委会出具的证明1份、吴某朋驾照、特种车作业证、车辆行驶证、车辆转让协议，被告太平洋财保湖南分公司营业部提交的保险合同条款、融资租赁合同、特种车保险单，被告中财保织金支公司提交的营业执照及法人身份证明、代抄单、交强险保险条款，本院依被告刘刚申请调取的（2017）黔0524民初××号庭审笔录在卷予以证明。前述证据经庭审质证，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳。这些证据虽未经被告刘刚质证，但未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，贵Ｆ×××××号非载货专项作业车虽登记为被告刘刚所有，被告刘刚虽以自己为被保险人与被告中财保织金支公司、太平洋财保湖南分公司营业部签订了交通事故责任强制保险和商业三者险保险合同，但被告刘刚已将该车转卖并交付给吴某朋和刘某平，已丧失了对该车辆的实际控制权，吴某朋、刘某平虽未办理该车的过户登记，但已对该车行使占有、使用、经营的权利，被告刘刚与被告中财保织金支公司、太平洋财保湖南分公司营业部签订的交强险和商业三者险保险合同约定的权利义务依法应由吴某朋、刘某平承继。三原告因吴某朋死亡产生的损失是否属于交通事故责任强制保险和商业三者险的赔付范围，交强险和商业三者险均是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险，对于“本车人员、被保险人以外的受害人”通常称之为“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内的承载人员”。机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因时空条件的变化而变化。本案中，吴某朋虽为贵Ｆ×××××号车的合法驾驶人，但其驾驶车辆行驶过程中，因车辆失控，为了跳车避险，从而被该车辆后轮碾压死亡，吴某朋受害的死亡事故发生在车外，已不是本车人员，应认定为“车外第三人”，其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车商业三者险的约定，被告中财保织金支公司应在其承保交强险的责任限额内对三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金进行赔偿，被告太平洋财保湖南分公司营业部应在其承保的商业三者险责任限额内对三原告主张的丧葬费、死亡赔偿金进行赔偿，不足部分由三原告自行承担。三原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持，三原告自愿放弃对被告刘刚的诉讼请求合法，本院予以准许。被告中财保织金支公司辩称，吴某朋既是前述肇事车辆的实际控制人，也是合法的驾驶人，属《交通事故责任强制保险条例》规定的车内人员，不能用交强险进行赔偿的理由不能成立，本院依法不予采纳；太平洋财保湖南分公司营业部辩称，吴某朋驾驶前述车辆行驶过程中，因跳车后被车碾压死亡，对此次交通事故负全部责任，不是商业三者险约定的“第三者”，不能用商业三者险的责任限额对三原告进行赔偿的理由亦不能成立，本院依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于判决生交后十五日内一次性赔偿原告吴青华、朱荣兰、刘娟因吴某朋死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币122000元。二、由被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司营业部于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告吴青华、朱荣兰、刘娟因吴某朋死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币500000元。三、驳回原告吴青华、朱荣兰、刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，减半收取计5907元，由原告吴青华、朱荣兰、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 雄二〇一七年八月二十一日书记员 杨明鑫