广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8652号原告：叶国胡，男，汉族，1972年10月30日出生，住址：惠州市惠城区，第一被告：惠州市子曰文化传播有限公司，住所地：惠州市下埔广发证券公司****。法定代表人：邓顺章。第二被告：邓顺章，男，1965年2月17日出生，住址：湖南省华容县。第三被告：叶俊青，男，1969年9月18日出生，住址：惠州市惠城区。第四被告：翁勤学，男，1967年4月1日出生，住址：湖南省岳阳市。第五被告：深圳市华惠创富投资管理有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：翁勤学原告叶国胡诉被告惠州市子曰文化传播有限公司、邓顺章、叶俊青、翁勤学、深圳市华惠创富投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶国胡到庭参加诉讼，被告惠州市子曰文化传播有限公司、邓顺章、叶俊青、翁勤学、深圳市华惠创富投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶国胡诉称：本人于2015年4月21号，购买了被告方（惠州市子曰文化传播有限公司）的股权，总数量为12万股，每股转让价格为人民币2.5元，受让总金额人民币为25万元，对方承诺在一年内挂牌上市，如果不能在一年内挂牌上市的话，则甲方(被告)要在乙方(原告)投资期满一年以后，以总价款的112%对乙方的股权进行回购，但现在被告已经关闭了公司，并且拒绝与原告联系，拒绝履行依法应承担的责任，故依法起诉到贵院。请求判令：一、要求被告返还股权转让金，人民币25万元；二、要求被告按照合同的第四点，支付原告12%的利息(250000*12%=30000)；三、要求被告赔付原告精神损失费、误工费20000元。被告惠州市子曰文化传播有限公司、邓顺章、叶俊青、翁勤学、深圳市华惠创富投资管理有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，2015年4月21日，原告叶国胡与第二被告邓顺章签订了《股权转让协议书》该协议书主要约定有：“转让方（甲方）为邓顺章，受让方（乙方）为叶国胡，甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的惠州市子曰文化传播有限公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资遵守：……2、被告转让给原告子曰文化股权的数量为壹拾万股，每股转让价格为人民币2.5元，受让总金额为（大写）贰拾伍万元正人民币（小写）250000元，原告同意接受以上条款。……4、被告将尽力推动子曰文化在一年内在股转系统即新三板挂牌上市，如果子曰文化在一年内挂牌新三板，则投资者继续持股，如果子曰文化不能在一年内在新三板挂牌，则甲方须在乙方投资期满一年后以总价款的112%溢价对乙方的股权进行回购。回购工作须在10天内完成。……5、被告和子曰文化承诺今后不以低于或等于2.5元价格进行股权转让及定向增发；甲方并承诺在乙方持股期限内后股票挂牌价低于2.5元时，乙方可要求甲方进行回购，回购方式为本金加持股期按年化12%的收益。……7、违约责任：如因乙方不按期在协议签署后十天内依约支付股权对价，导致股权转让不能实现或迟延变更的，则甲方有权单方解除本协议；如因甲方在规定时间内不配合乙方办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则甲方需在三个工作日内退还乙方的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息。8、纠纷解决办法：本协议履行中如发生争议，应先由各方协商解决，如协商未果，任何一方可向惠州仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决对双方均有约束力。”合同签订后，原告分别于2015年4月21日向第二被告转账了75000元，于2015年4月27日向第二被告转账了10000元，于2015年4月30日向第二被告转账了45000元，于2015年5月28日向第二被告转账了95000元，于2015年8月28日转账了20000元。上述转账共245000元，以上事实有原告叶国胡提供的银行转账流水予以佐证。另查，第一被告惠州市子曰文化传播有限公司的法定代表人是第二被告邓顺章，其股东为邓顺章、叶俊青、翁勤学、深圳市华惠创富投资管理有限公司。又查，原告称：“时至今日，第二被告依然没有为原告办理股权变更登记手续，同时，直至目前为止惠州子曰文化传播有限公司亦未在新三板挂牌上市，另外，第一被告惠州市子曰文化传播有限公司已于2016年国庆前已经搬离，其并不清楚是什么原因导致公司未上市，第二被告拒绝与其联系也没有告诉公司没有上市的原因。”另外，根据庭审笔录显示：“审：现在该公司的状况是怎样的？原告：根据我了解，现在搬到四川成都经营。审：你要求邓顺章以外的股东承担共同返还及赔偿责任的理由依据是什么？原告：叶俊青、翁勤学、深圳市华惠创富投资管理有限公司都是惠州市子曰文化传播有限公司的股东之一，我购买的是公司的股份，现在公司搬离，他们也应承担相应的责任。审：你要求被告赔偿精神损失费及误工费的理由依据是什么？金额分别是什么？原告：我为了该事情花了很多精力及时间。”裁判理由和结果本院认为，本案系股权转让合同纠纷，原告叶国胡与被告邓顺章签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，协议书签订后，原告截止至2015年8月28日通过转账的方式向被告支付了股权转让费共245000元，但被告没有依照合同约定向原告办理股权转让变更登记，其行为已构成违约，因原、被告之间并未办理股权转让登记，原告亦未取得惠州市子曰文化传播有限公司的股权，根据合同约定的违约责任：“因被告在规定时间内不配合原告办理变更登记手续，导致无法使新股东享受股东权益，则被告需在三个工作日内退还原告的股权转让款，并向投资者支付约定的相应投资期的利息。”故被告应向原告退还股权转让款245000元并向原告支付相应投资期的利息（以245000元为本金，酌情确认从原告支付股权转让款完毕之日的次日即2015年8月29日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。关于原告诉请第一被告、第三被告、第四被告、第五被告对第二被告应返还原告股权转让金250000元承担连带责任的问题，因与原告签订《股权转让协议书》的系第二被告邓顺章个人，且原告的股权转让金是直接通过转账的方式打入第二被告的私人账户，其并未与第一被告、第三被告、第四被告、第五被告发生过股权转让的法律关系，且原告亦未能举证证明其打入第二被告私人账户的钱款是用于第一被告惠州市子曰文化传播有限公司的经营，故原告诉请第一被告、第三被告、第四被告、第五被告对第二被告应返还原告股权转让金人民币250000元，理由不当，本院不予支持。关于原告诉请被告赔付原告精神损失费、误工费人民币30000元的问题，因原告对于其精神损失和误工费并没有提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告赔付精神损失费、误工费人民币30000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。另外，因原、被告签订的《股权转让协议书》约定纠纷的解决办法为先由各方协商解决，协商不成任何一方可向惠州仲裁委员会申请仲裁，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此可视为被告对本院受理该案未提出异议，故本院应当继续审理本案。被告邓顺章经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及上述引用法条的规定，缺席判决如下：一、被告邓顺章应在本判决生效之日起十日内向原告叶国胡返还股权转让费245000元及利息（以245000元为本金，从2015年8月29日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告叶国胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由原告叶国胡负担1160元，由被告邓顺章负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  徐秀群二〇一七年八月七日书记员  王颖琪