wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执823号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:蒲云科,男,1993年11月12日出生,汉族,住四川省汶川县。本院刑二庭移送执行被执行人蒲云科缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初147号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲云科至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年八月二十八日书记员  马 慧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2944号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。被告：谭秋明，男，汉族，1975年6月29日出生，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谭秋明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告谭秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金8954.41元，利息1000元，本息合计9954.41元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告谭秋明因购车于2014年6月12日向我行借款1笔，金额19900元，现结欠8954.41元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。谭秋明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（2013小借字第4200090678号）、借款凭证（借据号：14215012014061220880），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告因购车，于2013年6月20日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款20000元，期限24个月，利率9.6％，按季结息，到期还本。2014年6月12日，原告向被告发放贷款19900元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金8954.41元及利息1000元，没有向原告清偿。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告谭秋明未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谭秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭秋明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金8954.41元及利息1000元（截止2016年11月29日）；二、限被告谭秋明在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  魏 翔审判员  高秋生二〇一七年八月二十九日书记员  伊 婷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)海执字第01006号之五申请执行人海阳市农村信用合作联社，地址海阳市海阳路208号。法定代表人于平，该社理事长。被执行人：姜诚，男，1970年出生，汉族，住海阳市城北小区30号楼。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海商初字第286号民事调解书，于2010年09月11日向被执行人姜诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜诚在中国工商银行6222124123942044账户内存款人民币42776.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1209号罪犯罗广，男，汉族，1987年10月29日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年7月25日作出(2012)苍刑初字第681号刑事判决，认定罪犯罗广犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罪犯罗广曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗广在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗广符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗广在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗广减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执200号申请执行人宋启武，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被执行人赵毅，女，1964年8月28日生，汉族，吉林市昌邑区人民法院退休干部，住吉林市昌邑区。被执行人田湉，女，1968年11月10日生，汉族，吉化公司员工，住吉林市龙潭区。被执行人赵洪曦，男，1980年5月20日生，汉族，吉林市昌邑区劳动局干部，住吉林市昌邑区。本院在执行宋启武与赵毅、田湉、赵洪曦民间借贷纠纷一案中，法院扣划了被执行人田湉银行存款14900元及被执行人赵洪曦银行存款3240元。扣留了被执行人田湉及赵洪曦工资，轮候扣留了被执行人赵毅工资，用于偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年八月十日书记员  于源澎
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6622号原告：李水春，男，1964年7月7日出生，汉族，住惠安县.被告：郑凯阳，男，1976年4月15日出生，汉族，住惠安县.被告：张淑娥，女，1976年9月26日出生，汉族，住惠安县.原告李水春与被告郑凯阳、张淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水春向本院提出诉讼请求：1、被告郑凯阳偿还原告借款30000元及利息（其中借款20000元自2014年2月19日起计息;借款10000元自2014年12月5日起计息,均按月利率2%计至还款之日止）。2、被告张淑娥对上述借款20000元本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑凯阳因缺乏资金分别于2014年2月19日、同年12月5日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告张淑娥为上述第一笔借款20000元提供担保。此后，两被告未能偿还原告借款。被告郑凯阳、张淑娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告郑凯阳经被告张淑娥提供保证于2014年2月19日向原告借款20000元。被告郑凯阳于2014年12月5日向原告借款10000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告郑凯阳以借款人名义、被告张淑娥以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑凯阳因需要资金分别于2014年2月19日、同年12月5日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告张淑娥为上述第一笔借款20000元提供保证，双方没有约定保证方式。诉讼中，原告自认被告郑凯阳按月利率3%支付第一笔借款20000元的利息至2014年12月19日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告郑凯阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑凯阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑凯阳偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中第二笔借款10000元自2014年12月5日起计息），符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告郑凯阳支付第一笔借款20000元利息至2014年12月19日，其利息的起算时间应调整为自2014年12月20日起计息。被告张淑娥为上述第一笔借款20000元提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑凯阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告郑凯阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李水春借款30000元，并按月利率2%支付利息（其中借款20000元自2014年12月20日起计息；借款10000元自2014年12月5日起计息，均计至还款之日止）。二、被告张淑娥应对被告郑凯阳的上述债务中的20000元及按月利率2%计付自2014年12月20日起至还款之日止的利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郑凯阳追偿。三、驳回原告李水春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告李水春负担25元，被告郑凯阳负担535元（被告张淑娥对其中的390元共同负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2779号申请人：李晓红，女，1966年10月4日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：孙文通，男，1963年8月26日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：洛阳铭钰泡沫包装材料有限公司。住所地：偃师市。法定代表人：刘便丽。李晓红诉孙文通、洛阳铭钰泡沫包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓红于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文通、洛阳铭钰泡沫包装材料有限公司的银行存款207500万元予以冻结，不足部分查封其相应价值机器设备。李晓红以其银行存款7万元提供担保。本院经审查认为：申请人李晓红的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文通、洛阳铭钰泡沫包装材料有限公司银行存款207500元，期限一年。如余额不足，查封被申请人孙文通、洛阳铭钰泡沫包装材料有限公司机器设备等财产。三、冻结申请人李晓红银行存款7万元。案件申请费1558元，由申请人李晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛聪敏审 判 员 蒋焕晓陪 审 员 常丽娟二〇一七年八月十一日代书记员 任园园
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初731号原告：江魁红，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省永新县。被告：刘华冰，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省永新县。原告江魁红与被告刘华冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月23日，原告江魁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江魁红撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江魁红负担。审判员 贺 梅二〇一七年八月二十三日书记员 肖小琛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执181号申请执行人：蒙城县丁伟物流有限公司。法定代表人：王大春。被执行人：青岛佳兴货物运输有限公司，。法定代表人：乔显雪。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。法定代表人：李丽。本院在执行蒙城县丁伟物流有限公司与青岛佳兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为16280元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十八日书 记 员  唐建强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2495号原告：杨志，男，1975年9月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。被告：马义芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住所地在江苏省。原告杨志与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼，被告马义芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：判令被告马义芳偿还借款本金120000元。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款120000元用于家俱店资金周转，承诺于2016年5月28日还清。被告借款后，未按承诺还款，原告多次催要未果，现已无法联系上被告。被告马义芳未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告向原告出具借条，言明借到原告120000元，于2016年5月28日还清，如未能按时还款，则自愿按每天5%支付违约金。当天，原告通过手机银行向被告转账50000元、50000元、20000元，合计120000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志提供的证据足以证明原告与被告之间成立被告向原告借款120000元的民间借贷法律关系，被告未举证证明其偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马义芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告马义芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  竺春燕二〇一七年八月二十一日法官 助理  赵 佳书 记 员  李 程
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审179号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司，组织机构代码91371724MA3CFYCP97，法定代表人陈佩，地址山东省菏泽市巨野县柳林镇经济技术开发区柳林村村北。申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月23日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-127-1号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司未经批准，于2016年10月非法占用巨野县柳林镇柳林村集体土地1470平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月20日作出了巨国土资罚（2016）11-127-1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人罚款人民币29400元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-127-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月20日作出的巨国土资罚（2016）11-127-1号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并没收被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款29400元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年八月十五日书记员  杜丽霞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执570号申请执行人刘珉，女，1971年10月10日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人刘珉与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执570号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1657号解除保全申请人:刘启文，男，1968年10月17日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人:唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被申请人：王建凤，女，1967年9月2日出生，汉族，住寿光市。刘启文与王建凤买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）寿田商初字第179号民事裁定，查封王建凤位于寿光市文盛家园34号楼3单元201室楼房一套。2016年2月14日，本院作出（2012）寿执字第913-2号执行裁定，继续查封该楼房。2017年8月10日，刘启文申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘启文的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王建凤位于寿光市文盛家园34号楼3单元201室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马效红人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一七年八月十八日书 记 员  裴兆静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21418号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：张鹏远，男，1970年1月14日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张鹏远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,485.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,485.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00675号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司法务人员。被告：高义刚，男，1976年3月18日生，汉族，住吉林省敦化市。吉林省永大工程机械集团有限公司与高义刚合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交8340元），剩余案件受理费8315元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年八月十八日书 记 员  王晓娜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执122号申请执行人：中国人民解放军75100部队农副业基地。住所地：广东省台山市广海镇行政大道五号。主要负责人：姜某某。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。被执行人：贺某某，男，1950年3月9日出生，汉族，住湖南省双峰县锁石镇双联村古西村民组。本院在执行申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人贺某某租赁合同纠纷一案中，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付租金63702元、迟延履行期间债务利息及案件受理费688.4元给申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行���立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月十四日书记员 赵雨生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢5号申请执行人李志武，男，1967年8月16日出生，汉族，武汉农村商业银行江夏支行员工，住武汉市江夏区，被执行人肖四兰，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，原武汉市蔡甸区奓山街霞光村彭家院64号，现外出住所不详，申请执行人李志武与被执行人肖四兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志武向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，向被执行人肖四兰送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人肖四兰在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖四兰的财产进行了调查。经查，被执行人肖四兰在银行无存款，在房产登记部门无房屋所有权登记，在车辆管理部门车辆登记有小型普通汽车牌号为鄂Ａ×××××一辆，现已被我院查封，但未实际控制，暂未发现其他可供执行财产。本院依法将财产调查结果告知申请执行人李志武，申请执行人李志武对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人肖四兰暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖四兰应继续履行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00330号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 丁  杰二〇一七年八月七日书记员 王  波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2921号上诉人（原审被告）：陈海江，男，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：白俊生，男，1957年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人陈海江因与被上诉人白俊生民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈海江自愿撤回上诉，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人陈海江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年八月二十一日书 记 员  马潇雨
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执44号申请执行人虞加强，男，汉族，1982年3月12日生，住陇川县。被执行人林国相，男，汉族，1994年5月29日出生，住陇川县。关于虞加强与林国相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初216号民事判决书确定：被告林国相于本判决生效之日起十日内偿付原告虞加强借款本金人民币40000.00元，并承担案件受理费人民币800.00元。法律文书生效后，林国相至今未履行法律义务，权利人虞加强申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。2017年3月3日向林国相发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币40000.00元、案件受理费800元、申请执行费500.00元，合计41300.00元。林国相至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执44号虞加强与林国相民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4089号原告：通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司。地址：通辽市科尔沁区民主路。法定代表人：何海强。职务：总经理。诉讼委托代理人：石光，男，1959年12月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安东区*号楼。诉讼委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告：奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司。地址：通辽市奈曼旗白音他拉镇。法定代表人：邓润利。职务：经理。诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。原告通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司诉被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司诉讼委托代理人石光、常文东，被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司诉讼委托代理人刘英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款150万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告承建奈曼旗白音他拉镇文化产业物流园三栋楼。自2013年到2014年原告完成两栋楼的施工，现被告已办理房证和装修使用。原告按《建设工程施工合同》要求被告支付工程款，被告未给付。后经白音他拉苏木政府调解原告与被告达成协议，协议约定被告于2017年1月1日先向原告支工程款150万元，用于原告给工人开工资。此款被告至今未给付。被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司辩称：一、原告所诉不属实，依据2013年8月20日原告与被告签订的《建设工程施工合同》约定，原告为被告承建奈曼旗白音他拉苏木文化产业物流园三栋楼的所有工程，由原告全程垫资至工程全部完工180天内结清工程款，但原告至今没有完成所有工程，故被告无需向原告支付任何工程款；二、原告所诉被告曾承诺在2017年1月1日支付其施工款150万元，被告从未与原告通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司在任何时间、任何地点以任何形式签署过任何关于被告支付原告施工款150万元的合同、协议或材料，故要求驳回原告的诉讼请求；三、邓润利与石光之间签订的协议书，不能代表公司行为，系个人行为，对被告公司不具有约束力，原告起诉主体错误，不应起诉公司，应起诉邓润利个人。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日原告授权其委托代理人石光与被告方签订了《建设工程施工合同》。由原告为被告承建位于奈曼旗白音他拉镇文化产业物流园三栋楼。至2014年原告完成其中两栋楼的施工，现被告已办理房证并装修使用。原、被告双方因工程款发生纠纷后，2016年10月19日经白音他拉苏木政府工作人员参与调解，原告以施工方代表名义与被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司法定代表人邓润利达成协议，协议约定被告于2017年1月1日向原告支付工程款150万元，原告用此款支付农民工工资。被告未能按上述协议履行。上述事实有原告向法院提交的建设工程施工合同一份、国锐公司的授权委托书一份、通辽市国锐安装建筑公司的营业执照复印件、京新佳禾公司的营业执照复印件、2016年10月19日原告公司代表与被告公司法定代表人签订协议书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司与被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司签订建设工程施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性性规定，对其合法有效性予以确认。原告委托代理人石光与被告法定代表人于2016年10月19日签订的关于被告在2017年1月1日向原告支付工程款150万元的协议同样合法有效，对当事人具有约束力。2016年10月19日双方签订的协议，应视为双方对签订的建设工程合同中关于工程款支付方面的补充协议。因为补充合同约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。补充合同的效力优于主合同的效力。补充合同的约定是对原合同约定的重新修订，如果仍以主合同的条款为准执行就失去了补充合同存在的意义。关于被告法定代表人抗辩称其与石光在2016年10月19日签订关于支付原告150万元工程款的协议，属个人行为，与被告公司无关，因邓润利系被告时任法人，石光是原告委托代理人，事后原告关于委托权限又进行了追认，协议虽未加盖双方公司公章，但协议内容与原、被告间签订的建设工程施工合同内容相关，因此该行为应认定为原、被告公司间行为。综上所述，原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司向原告通辽市国锐建筑安装工程有限责任公司支付工程款1500000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，两项合计14150元，由被告奈曼旗京新佳禾农牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一七年八月二十六日书记员  李晓颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1535号申请执行人：大连万盛达轻钢彩板有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：孙长君，系该公司董事长。委托代理人：王大宁，系该公司副总经理。被执行人：大连翌城建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李海平。本院在执行申请执行人大连万盛达轻钢彩板有限公司与被执行人大连翌城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经工作，当事人双方自愿达成还款协议，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02602号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘延彬二〇一七年八月二十四日书记员  曹莹颖
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更801号罪犯曹松林，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年11月22日作出(2005)深中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人曹松林犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令共同赔偿附带民事诉讼原告人损失289888元。判决发生法律效力后交付执行，于2005年12月28日入广东省韶关监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1651号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第8465号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。本院以（2015）吉中刑执字第279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑期自2008年11月7日起至2021年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第807号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹松林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。建议本院对罪犯曹松林减刑九个月。经审理查明，罪犯曹松林在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系以危险方法危害公共安全犯罪的主犯，且未履行民事赔偿款项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹松林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后，刑期自2008年11月7日起至2021年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执443号之一申请执行人：无锡市宏达重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人张瑞庆，该公司董事长。被执行人：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春廷，该公司总经理。本院在执行无锡市宏达重工股份有限公司与哈尔滨哈汽实业开发总公司加工定做合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民三商初字第486号民事判决书责令被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司名下有可供执行房产坐落于哈尔滨市动力区联草小区D5栋12单元3-7层4号（产权证号：哈房DF字第008354号，建筑面积397.62平方米）产权，本院已裁定查封该房产产权，查封期限为三年，该房产为轮候查封暂不处理。本院已向被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人无锡市宏达重工股份有限公司提供被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司的财产线索，申请执行人无锡市宏达重工股份有限公司表示不能提供。本案执行标的总额833431元、案件受理费12134元、迟延履行金，未执行标的833431元、案件受理费12134元、迟延履行金。综上所述，被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人无锡市宏达重工股份有限公司释明被执行人哈尔滨哈汽实业开发总公司的财产情况，申请执行人无锡市宏达重工股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月十日书记员  韩 丹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执843号之二申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人李子衢，男，1946年9月7日出生，住衢江区。本院在执行刑事审判庭与李子衢（2017）浙0803执843号集资诈骗罪一案中，经过财产调查，提取被执行人李子衢在衢州市公安局衢江分局扣押的退赔款210000元，扣划了被执行人李子衢在银行的存款7936元、提取被执行人李子衢在浙商证劵资金账户内92659元，未缴纳退赔款2995850元，无其他财产可供执行，并查明李子衢现仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年八月三十一日书记员  张荣琴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终762号上诉人（原审被告)：卢东宁，男1976年1月11日出生，汉族，个体业主，住青冈县。委托诉讼代理人：石永坚，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1976年6月24日出生，汉族，个体业主，住青冈县。上诉人卢东宁因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢东宁的委托诉讼代理人石永坚、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东宁上诉请求：依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原判认为“被告称用车抵顶了剩余借款，因未能提供相应证据，不能对抗原告提交的原始欠条，其主张不予支持”。以上认定是错误的，应予以纠正。上诉人用三菱越野吉普车抵顶欠被上诉人的借款85000元（向二审法庭提供新的证据被上诉人出具的收到条可证），另在原审时被上诉人已经承认除三菱吉普车顶账外，在上诉人处又开走四台车辆，即两台微型车、两台捷达车及汽车配件数万元，该款均未支付给上诉人。王军辩称，三菱吉普车当时抵顶借款作价50000元，两台捷达车与其没有关系，恳请维持二审判决。王军一审提出的诉讼请求：要求卢东宁给付欠款36000元及相关利息。一审法院认定事实：2012年6月20日，被告卢东宁向原告王军借款121000元，借款时由被告出具欠条一份。借款后，被告在2013年偿还原告借款30000元，2015年偿还原告5000元，共计偿还原告现金35000元。另查明，借款后，原告从被告处接收三菱吉普车一辆、微型车两辆、捷达车两辆。原告称两台捷达车和其没关系，是其从卢东宁手给别人取走的，取完就给别人，未能提供出相应证据。被告称用以上五辆车辆抵顶了剩余借款86000元，也未能提供出相应证据。双方对以上五辆车价款均未提供相应证据。一审法院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。原告未提供出借款时约定利息的证据，其要求被告给付相应利息的请求，不予支持。被告称用车辆抵顶了剩余借款，因未能提供出相应证据，不能对抗原告提交的原始欠条，其主张不予支持，被告可对原告取走的车辆另行主张权利。原告要求被告立即偿还借款36000元的请求，未超出查明的剩余借款数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告卢东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款36000元。案件受理费350元，由被告卢东宁负担。本院二审期间,卢东宁为证实其上诉主张，提交了下列证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。证据一、2015年2月9日王军出具的收条一张，证明王军收到过一台三菱吉普车，该车作价85000元。王军质证认为：1.该收条署名王军的签名是其本人签字，但该收条内容部分的“捌”及“85000”不是其本人所写，应该是卢东宁后添加的，故对这张收条其不予认可。证据二、2013年5月13日王军出具的收到条一张，证明王军收到过卢东宁300**元的事实。王军质证认为，该条确系其所出具，但该笔钱其在一审时已经认可卢东宁已经偿还。证据三、卢东宁自己记录的流水账一份，证明2012年6月20日卢东宁给王军出具欠条之后，王军在卢东宁处赊购的汽车配件，总价款几万元，该款均未支付给卢东宁，故卢东宁欠王军的欠款已经偿还完毕。对卢东宁提交的以上三份证据，本院经审查认为，卢东宁提交的证据一，因王军对该份收条的内容提出异议，认为该收条内容被添加、造假，而卢东宁又不能作出合理的解释，该份证据因存疑不能予以采信。对卢东宁提交的证据二，经庭审核实，双方均认可该收条中的30000元与一审认定的已经偿还的30000元系同一笔还款，故对该份证据予以采信。对卢东宁提交的证据三，因该份证据只是卢东宁自己书写的流水账记录，上面没有王军本人的签字确认，且王军对该证据中记载的各项款项，主张已经偿还完毕，因此，该份证据不能证实卢东宁所主张的其已经偿还案涉的欠款，故对该份证据不予采信。对双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的焦点问题是，卢东宁对其提出的用五台车辆抵顶剩余欠款86000元的主张，是否能够提供确实、充分的证据予以证实。卢东宁与王军双方对存在121000元借款的事实和卢东宁已经偿还35000元借款的事实均无异议，只是对剩余的86000元的借款是否已经偿还存在争议。王军主张卢东宁用一台旧三菱吉普车作价50000元抵偿其部分欠款，还剩余36000元欠款未予偿还。卢东宁对此不予认可，其主张已经用一台旧三菱吉普车和两台旧捷达车、两台旧微型车抵偿了剩余的欠款86000元，已经结清了与王军之间的借款。按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，卢东宁应就其与王军之间存在以五辆旧车抵偿剩余86000元欠款的约定的事实承担举证证明责任，但卢东宁未能举示出确实、充分的证据对其主张予以证明，故卢东宁应当承担偿还王军36000元借款的责任。综上所述，上诉人卢东宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费650元，由卢东宁负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年八月七日书记员  陆文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1648号驿城区古城乡初级中学：你与高耕力租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3791号原告：邹德飞，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：刘宝珠，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告邹德飞与被告刘宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹德飞到庭参加了诉讼，被告刘宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告急用钱在原告处借款6500元，约定于2016年8月15日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。刘宝珠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4���17日，被告刘宝珠在原告处借款6500元，约定于2016年8月15日偿还并给原告出具了一枚借据。借款到期后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邹德飞与被告刘宝珠之间的借贷合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宝珠无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝珠于本判决生效三日内偿还原告邹德飞借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年八月七日书记员  路 航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4259号之二申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：赵刚。委托诉讼代理人：李佳能。被执行人：陆旖。被执行人：宋江。被执行人：江苏泰亚能源贸易有限公司。法定代表人：方建明。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆旖、宋江、江苏泰亚能源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）张商初字第01468号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、陆旖结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金3318657.52元、截止2015年9月6日的利息（含罚息、复利）为96406.39元，中国银行股份有限公司张家港分行同意陆旖于2016年7月3日前归还上述截止2016年7月3日按编号为2012年中银个字017号《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的未按期归还的本息金额；陆旖应于2016年8月份开始按编号2012年中银个字017号《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》的约定每月还款。二、陆旖应于2016年10月1日前偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失78901元。三、案件受理费35356元减半收取17678元，由陆旖负担，该款申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆旖于2016年12月31日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、如陆旖不按约履行，则陆旖应承担的律师费为154402元，中国银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金3318657.52元及相应利息（含罚息、复利）、律师费154402元、案件受理费17678元（扣除被告已履行部分）一并申请法院执行。五、宋江、江苏泰亚能源贸易有限公司应对陆旖的上述债务承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司张家港分行对宋江提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇怡佳苑别墅1室房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额400万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行中查明：根据申请执行人的申请，本院已对被执行人提供抵押的房产进行评估，现被执行人就评估报告提出异议，认为评估房产价格过低，需评估公司重新对该房产进行审核，目前暂时无法处置该房产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人陆旖、宋江、江苏泰亚能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位3587143.91元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆旖、宋江、江苏泰亚能源贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月二十四日书记员  虞家琦
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执259号申请人执行人：付训兵，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：黄一平，男，1963年5月13日出生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3180号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付100,000元、支付案件受理费1,364元，并承担本案执行费1,400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人房产一处外(另案查封,待处理)，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年八月一日书记员  江雨帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保99号申请人：武汉恒泽远创置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江达路香缇美景9栋1屋3号。法定代表人姜铭，总经理。被申请人：厦门华天房地产投资股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦7A。法定代表人李竑。申请人武汉恒泽远创置业有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门华天房地产投资股份有限公司持有的武汉延铭房地产开发有限公司67.55%的股权（价值450万元）予以查封、冻结，为此，安心财产保险有限公司为申请人姜铭向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人厦门华天房地产投资股份有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人姜铭的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门华天房地产投资股份有限公司持有的武汉延铭房地产开发有限公司67.55%的股权（价值450万元）。案件申请费5000元，由申请人武汉恒泽远创置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉恒泽远创置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一七年八月十四日书记员  肖莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1450号上诉人（原审被告）：成都宸诚餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号1幢7层56号。法定代表人：柏玲，总经理。被上诉人（原审原告）：关东锋，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省襄城县。法定代表人：柏玲，总经理。上诉人成都宸诚餐饮管理有限公司因与被上诉人关东锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。成都宸诚餐饮管理有限公司上诉称，上诉人基于一审法院的通知出庭应诉并不是就认可了一审法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人既没有劳动关系也不存在雇佣关系，上诉人住所地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因被上诉人受伤的地点系成都市经济技术开发区实验中学二食堂，即本案侵权行为地位于成都市龙泉驿区辖区内。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十八日书记员  王朝阳
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执23号申请人韩某某，男，回族，1975年生，现住青海省西宁市。被执行人王某某，男，藏族，1967年生，住青海省同德县。申请人韩某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）青2522民初4号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付欠款10600元整。本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年8月11日被执行人王某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年八月十一日书记员 拉 毛 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3111号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人李惠珉，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。被告：吴宝军，男，1971年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告吴宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一七年八月十五日书记员  韩晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2830号上诉人（一审原告）福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路**号科技局旧楼***室。法定代表人马文华，所长。委托代理人杨秀珍，女，1970年8月10日出生，汉族，福建省顺昌文华生物工程研究所职工，户籍所在地福建省顺昌县中山中路**号*幢***室。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人李文星，中华人民共和国农业部干部。委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所因政府信息公开行为一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年2月14日，针对福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称文华生物研究所）提出的“要求公开我方的溃疡灵为什么要按农药登记及法律依据是什么？”的申请，中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出农公开（农）[2017]2号《农业部信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复）。文华生物研究所不服，向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉答复，并限期判令重新答复。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，文华生物研究所向农业部提出的申请，其实质是围绕涉案药品登记问题向农业部提出的咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请。故被诉答复未侵害文华生物研究所依据该条例依法获取政府信息的权利，亦未对文华生物研究所设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，文华生物研究所针对该答复提起的诉讼依法应予驳回。一审法院裁定驳回文华生物研究所的起诉正确，本院应予维持，文华生物研究所的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 曼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初16546号原告：陈晓康。被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：吴小超。原告陈晓康与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓康与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告房屋租金人民币75936元；2、被告立即支付给原告拖欠违约金6834.24元（按合同规定以每天千分之一计算），上述第1、第2项共计款82770.241元；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭明确第一项诉讼请求：租金为2017年1月1日至7月31日租金。原告庭后提交代理词明确第二项诉讼请求：请求支付违约金至款项实际付清之日止。事实和理由：2013年1月30日，原告从深圳市优一城商业管理有限公司购得位于罗湖区新风花园鸿基商业中心的N290号商铺一间（建筑面积17.46平方米，总价为人民币2169580元），2013年6月25日办理了《房地产权证》。原告购买涉案房产前，被告已是该房产的承租人，但其声明放弃了优先购买权，并同意由深圳市优一城商业管理有限公司代原告与被告签订了新的《深圳市房屋租赁合同》。租金约定：2017年1月25至2018年1月24日月租金是10848元，房产过户后被告开始向原告交付租金，然而从2017年1月份至今共计拖欠原告租金人民币75936元。经原告多次催要，被告至今没有完全履行合同义务。综上所述，原告与被告签订的《深圳市二手房租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应该受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告辩称，一、被告对欠租的事实是确认的。二、基于被告现在的经济状况，希望违约金请法庭稍稍调低。本院经审理查明事实如下：一、产权情况：涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N290，于2013年6月25日转移登记至原告名下。二、合同签订情况：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于2013年2月2日签订《深圳市房屋租赁合同》约定，被告深圳市优一城商业管理有限公司将涉案房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租赁期为2013年1月25日至2023年1月24日；2017年1月25日至2018年1月24日期间N290月租金标准为人民币10848元；被告自签订合同的三个工作日内交纳首月租金，此后每月10日前向被告深圳市优一城商业管理有限公司通过银行转账方式支付月租金；被告每逾期缴纳租金一天，按应交缴租金的千分之一支付违约金。涉案房产转移登记后，被告深圳市优一城商业管理有限公司在《深圳市房屋租赁合同》项下的权利义务均由原告承担。三、合同履行情况：上述合同签订后，被告按照约定的涉案房产月租金标准的六折支付了涉案房产2016年1月1日至6月30日期间租金，自2016年7月1日起未支付涉案房产租金。本院认为，《深圳市房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。故被告应按照合同约定月租金标准人民币10848元向原告支付涉案房产租金，据此计算出被告还应向原告支付2017年1月至2017年7月租金人民币75936元（10848元/月×7个月）。原告要求被告依照《二手房买卖合同》约定以应缴租金为基数按日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院认为该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但原告并未举证证明房屋租赁合同迟延履行除利息损失外给其造成损失及损失数额，为此，本院依被告的申请，根据公平原则及合同法的相关规定对违约金的标准予以适当调整。本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓康支付位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N290的房产租金人民币75936元（2017年1月1日至2017年7月31日），并按同期银行贷款利率的四倍逐月支付违约金至款项实际付清之日止。二、驳回原告陈晓康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币935元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异肖婷书记员     魏惠如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2805号原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。委托代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行桥河支行员工。委托代理人：李艳清，系通辽奈曼农村合作银行桥河支行员工。被告：贾慧娟，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告贾慧娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告贾慧娟的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年八月十日书 记 员  吉雅图
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2354号上诉人（原审原告）：福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路333号，组织机构代码85491721-8。法定代表人：任恢敏。委托诉讼代理人:孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王吓琴，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省福清市，上诉人福建省汽车运输有限公司福清分公司(以下简称“闽运福清公司”)因与被上诉人王吓琴追偿权纠纷一案中，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。闽运福清公司上诉请求：撤销一审判决书，支持上诉人闽运福清公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人闽运福清公司因支出代垫医疗费，才需要持有医疗费发票作为财务凭证。但由于上诉人闽运福清公司将原件借给被上诉人王吓琴用以提起侵权诉讼，故现仅持有医疗费发票的复印件，亦符合常理。二、案外人余勇、陈孝恩与王吓琴情况相同，亦是本案提及的2007年4月5日的道路交通事故中受伤的乘客，上诉人闽运福清公司同样为其代垫了医疗费，但其在获得侵权赔偿后也未向上诉人闽运福清公司归还代垫款项，因此闽运福清公司也同时向法院起诉了案外人陈孝恩、余勇。庭审中，案外人余勇对代垫医疗费的事实予以承认，有庭审笔录为证。上诉人亦为案外人陈孝恩代垫了医疗费，有判决书为证。作为同一起事故中的伤者，上诉人闽运福清公司不可能为案外人陈孝恩、余勇代垫医疗费而不为本案被上诉人王吓琴代垫，从而亦证明本案中上诉人为被上诉人代垫医疗费的事实。被上诉人王吓琴未提交答辩意见。闽运福清公司向一审法院起诉请求：王吓琴返还闽运福清公司33574.53元及逾期还款利息（按银行逾期贷款年利率5.65%计，利息从2009年6月13日起算至实际还款日）。一审法院认定事实：2007年4月5日，刘有秋驾驶闽运福清公司所有的闽Ａ×××××号大型客车途经闽侯县324国道发生碰撞导致包括王吓琴等九人受伤、一人死亡的交通事故。交通事故发生后，闽运福清公司为了抢救王吓琴为其垫付了医疗费33574.53元。闽侯县公安局交通巡逻警察大队作出第200723027号交通事故认定书，认定曹敬诚承担交通事故全部责任。王吓琴以侵权为由起诉曹敬诚和闽Ａ×××××车车主万全仓储（福州）有限公司、闽Ａ×××××号车车主福州万全货运有限公司以及安邦财产保险股份有限公司福建分公司。2009年3月19日，福建省福清市人民法院作出（2008）融民初字第2332号《民事调解书》，确认万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿被告41116.33元。2009年5月19日，王吓琴通过申请人民法院强制执行已收到上述赔偿款41116.33元。另查明，闽运福清公司现持有王吓琴因案涉交通事故花费的医疗费33574.53元的发票复印件及闽运福清公司内部自行制作的单据报销封面。上述医疗费33574.53元的发票现存档于本院（2008）融民初字第2332号案卷中。以上事实有闽运福清公司提供的本院（2008）融民初字第2332号民事调解书、案件具结书、医疗费发票、报销封面、执行款支出凭证等证据及闽运福清公司的庭审陈述为证，应予确认。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，本案闽运福清公司主张为王吓琴代垫医疗费33574.53元，并诉请王吓琴返还，应当提供证据加以证明。闽运福清公司所举的证据医疗费发票仅持有复印件，其虽主张医疗费发票已借给王吓琴用于向人民法院提起侵权诉讼，但没有相应证据证明；闽运福清公司所举的证据单据报销封面只是其单方制作的，未经王吓琴签字确认，不能证明闽运福清公司为王吓琴代垫医疗费的事实；闽运福清公司所举的其他证据，亦不能证明为王吓琴代垫医疗费的事实，而且在限定的期限内亦未补充举证，故闽运福清公司所举证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，其诉请王吓琴返还医疗费33574.53元及逾期还款利息，证据不足，应不予支持。一审法院判决：驳回闽运福清公司的诉讼请求。一、二审案件受理费951元，由闽运福清公司负担。本院二审期间，上诉人闽运福清公司将以下证明资料作为新证据向本院提交：福清市人民法院（2014）融民初字第4015号、4005号民事判决、三明市梅列区人民法院2016闽04**民初481号民事判决、本院（2015）榕民终字第2271号2272号民事判决。经审查，上诉人闽运福清公司二审中提交的证明资料与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。另经审理查明，本案事故中受伤的还有其他案外人余明光、陈孝恩等人，余明光、陈孝恩与王吓琴均为该交通事故中客车上的乘客。福清市人民法院于2009年作出民事调解书，分别确认万全仓储（福州）有限公司、福州万全货运有限公司赔偿陈孝恩、余明光医疗费。闽运福清公司基于与本案相同的事实理由分别向福清市人民法院、三明市梅列区人民法院提起诉讼，分别请求判决余明光、陈孝恩返还垫付医疗费。现本院和三明市梅列区人民法院已作出民事判决，分别确认闽运福清公司曾为余明光代垫医疗费15035.86元、陈孝恩代垫医疗费27292.17元，支持了闽运福清公司关于代垫款本金的诉讼请求，上述案件均已生效。另查，闽运福清公司工作人员曾向公司报销王吓琴的医药费33374.53元，单据显示的报销日期为2007年10月25日，记载事由为“2007年4月5日刘有秋驾驶闽Ａ×××××号大客车发生交通事故，伤者王吓琴的医疗费。事故无责任，暂垫款。”闽运福清公司的科室领导、主管领导、财务主管等均在上面签字确认。本院认为：闽运福清公司主张其曾为被上诉人即事故受伤乘客之一的王吓琴代垫医疗费33574.53元，并提供了医疗费发票复印件、医疗费报销单据等，已形成了初步证据。上述证据和上诉人曾为涉诉事故中其它受伤人员代垫医疗费的事实，形成了证据链，可以证明上诉人所述属实，闽运福清公司的诉讼请求本院予以支持。被上诉人王吓琴经法院传唤未参加本案诉讼，应自行承担相应的法律后果。但闽运福清公司为王吓琴代垫医疗费时未约定还款日期，也未提供证据证明曾向王吓琴催款的事实，故其要求王吓琴支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人闽运福清公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初272号民事判决；王吓琴应予本判决生效后十日内返还福建省汽车运输有限公司福清分公司代垫款33374.53元；驳回福建省汽车运输有限公司福清分公司其他的诉讼请求。二审案件受理费951元，由被上诉人王吓琴负担800元，上诉人福建省汽车运输有限公司福清分公司负担151元；一审案件受理费照此比例负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年八月二十九日法官助理 廖小航书 记 员 吴梦龙（2017）闽01民终2354号共6页
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2633号上诉人（原审被告）：范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：宋建民，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。法定代表人：秦瑞宾，董事长。委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。原审被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司）。住所地：郑州市中原区西站北街*号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：白肖肖，男，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。上诉人范有生因与被上诉人宋建民、原审被告河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）、中国电建集团河南工程公司（以下简称电建河南公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人范有生，原审被告中瑞公司的委托诉讼代理人王小娟到庭参加了诉讼。被上诉人宋建民、原审被告电建河南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范有生上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回宋建民的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由宋建民负担。事实和理由：1、一审判决认定宋建民提交的欠条未超过诉讼时效是错误的，宋建民提交的欠条在起诉时已明显超过诉讼时效。宋建民向法院起诉的时间是2017年4月19日，提交的欠条上载明时间为2015年2月16日，在此期间，宋建民从未向上诉人范有生崔要过欠款。根据法律规定，超过诉讼时效期间是不予保护的，应驳回宋建民的诉讼请求。2、一审判决中瑞公司在本案中承担责任，系认定事实错误，适用法律错误。该案所涉工程由范有生实际施工，中瑞公司已把工程款全部支付给了范有生，在一审中范有生已明确承认收到全部工程款，而一审判决中瑞公司承担责任明显不当。原审被告中瑞公司述称，对范有生的上诉意见不持异议，中瑞公司不承担责任。宋建民向一审法院起诉请求：1、依法判令范有生、中瑞公司、电建河南公司支付宋建民工资1580元，并支付迟延付款造成的损失按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止），支付宋建民为讨薪耽误的误工工资500元；2、本案诉讼费由范有生、中瑞公司、电建河南公司承担。一审法院认定事实:华润电力焦作有限公司将工程发包给河南第二火电建设公司，河南第二火电建设公司又将其中一部分保温工程分包给中瑞公司，范有生借用中瑞公司的资质进行实际施工。宋建民从事劳务工作，后经结算，范有生给宋建民出具欠条一份，载明：宋建民工资壹仟伍佰捌拾元整，范有生。此后，宋建民多次找范有生索要工资款未果，诉至法院。河南第二火电建设公司现更名为中国电建集团河南工程公司。2015年2月16日一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。宋建民为范有生提供劳务，与范有生存在劳务关系，范有生应当按照约定及时支付劳动报酬。欠条是范有生给宋建民出具的，且对拖欠工资款的事情也认可，现范有生认为该欠条的工资款已经支付完毕，但未提供证据予以证明，故范有生答辩其已结清工资款的理由不成立，不予支持。范有生抗辩欠款已过诉讼时效，而宋建民称其多次向范有生讨要工资款，范有生一直不予支付，且在2017年的正月初六也就是2017年2月2日，宋建民去范有生家讨要工资款的事实更符合常理，故范有生抗辩欠款已过诉讼时效的理由不成立，不予支持。范有生借用中瑞公司的资质进行实际施工，故中瑞公司应与范有生共同承担支付工资款的责任。电建河南公司与宋建民不存在劳务关系，且将工程款已全部支付给中瑞公司，故电建河南公司不应承担支付宋建民工资款的责任。由于范有生一直不支付宋建民的工资款，并出具了欠条，故宋建民请求支付利息（从2015年5月1日起至判决确定还款之日止）的主张，予以支持。宋建民请求支付因追索工资款而造成的误工费500元，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告宋建民工资款1580元及利息（自2015年5月1日始至本判决确定还款之日止，按照本金1580元中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，范有生因欠宋建民工资款于2015年2月16日为宋建民出具欠条，因该款系宋建民的劳动报酬，是宋建民辛苦打工所得，故宋建民陈述其多次向范有生讨要该工资款未果后于2017年2月2日即今年农历正月初六到范有生家继续讨要，符合常理，该行为能够引起诉讼时效中断。范有生称其不欠宋建民工资，也不认识宋建民，且宋建民于2017年4月19日向法院起诉亦超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，上诉人范有生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范有生负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年八月二十一日书记员  张 冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执972号安徽五建建设工程有限公司：王文七与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二十五日
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1370号罪犯阮文边，男，1992年6月23日出生于越南，京族，越南初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年1月24日作出(2013)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人阮文边犯强奸罪判处有期徒刑十三年(刑期自2013年1月20日至2026年1月19日止），驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮文边在服刑期间��能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文边减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯阮文边的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯阮文边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分92.7分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯阮文边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮文边减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月19日止），驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2570号原告：陈东，男，1985年2月24日出生，汉族，住曹县。被告：高少辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：毫州市谯城区幸运物流有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区天润物流园一号楼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告陈东与被告高少辉、毫州市谯城区幸运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈东，被告太平洋财险亳州公司之委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。被告高少辉、毫州市谯城区幸运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告诉讼请求数额，原告应预交案件受理费175元，实际预交88元，未在指定期间内补交差额部分的费用，故对其相应的诉讼请求数额本院不予审理。本案现已审理终结。陈东向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失1.5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日19时许，高少辉驾驶皖Ｓ×××××、鲁R82**挂号车沿105国道由西向东行驶至曹县105国道与聊商路路口处，与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第0767号道路交通事故认定书认定高少辉承担此事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人陈东。被告涉案车辆实际车主为第二被告,在第三被告投有保险。太平洋财险亳州公司辩称：事故发生属实，公司承保的车辆皖Ｓ×××××号车是营运车辆，在驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶员资格证、保险单齐全合法有效前提下，同意在交强险范围内先行赔偿，不足部分按商业险比例承担。事故发生时，事故车辆属于拖挂车，挂车未在本公司投保，根据法律规定，主挂车不在同一保险公司投保时，超出交强险的部分应按主挂车投保金额的比例分担商业险，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。高少辉、毫州市谯城区幸运物流有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的高少辉的驾驶证、皖Ｓ×××××号车交强险保单、行驶证、鲁R82**挂号车行驶证均系复印件，被告太平洋财险亳州公司提出异议，认为不是原件，不予认可，被告异议合理，原告所提交该组证据不予认定。2、关于原告提交的维修费发票，所载名称为中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，原告主张系该公司对其车辆进行的核损，指定的维修地点，故发票名称系该公司，该公司虽对此无异议，但主张需核对保险单等证据情况下才依法赔偿，原告未提交事故中对方车辆在该保险公司投有保险的证据；该维修费发票不能证明系原告因维修案涉事故中其受损车辆而支付的费用，原告亦未提交其他证据证明该费用系其支付，故该证据亦不能作为由其他被告赔偿原告损失的依据，综合分析，该证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日19时许，高少辉驾驶皖Ｓ×××××、鲁R82**挂号重型半挂牵引车沿105国道由西向东行驶至曹县105国道与聊商路路口处，与沿聊商路由北向南陈东驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，此事故造成鲁Ｒ×××××号车乘车人高保勤受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第0767号道路交通事故认定书（简易程序）认定高少辉承担此事故的全部责任，陈东、高保勤无事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人陈东。原告提交的维修费发票载明名称为中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张因维修其事故中受损坏的鲁Ｒ×××××号车，支付维修费用13089元，对方车辆在被告太平洋财险亳州公司投有保险，但其提供的证据并不能证明其主张，故其请求被告赔偿车辆损失不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈东的诉讼请求。案件受理费88元，由原告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  吴新胜审判员  郭潇虹审判员  姚建华二〇一七年八月一日书记员  冉亚迪附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2393号原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街。负责人：李有秩，系该社主任。委托诉讼代理人：陈晓熙，男，系该社职员。被告：张瑞宗，男，1979年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李美华，女，1981年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李福土，男，1967年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：张金正，男，1974年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张瑞宗、李美华、李福土、张金正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年8月18日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水人民陪审员  林土城二〇一七年八月十八日书 记 员  郑凤梅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1611号原告:张建民,男,汉族,农民，住大荔县。被告:王华云,男，汉族,农民，住大荔县。原告张建民与被告王华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民、被告王华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告王华云支付原告张建民货款28950元；２．本案诉讼费用由被告王华云负担。事实和理由：原告张建民与被告王华云系朋友关系，原告张建民在大荔县城关镇花城路从事种子和化肥生意，2017年1月，被告王华云从原告处购买基质及花无子、密保、莎蜜佳等西瓜种子，货款共计28950元。被告当时出具了欠条，并答应两个月内偿还货款，到期后，原告张建民多次找被告王华云催要货款，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。故起诉法院，要求依法裁判。被告王华云辩称，原告以预收定金的方式收了被告6000元，被告现在还欠原告22950元的货款。被告现在不同意清偿原告22950元的货款，因为被告用了原告的瓜种子培育瓜苗以后，瓜苗的成活率起初都可以，但是随后正常生长期瓜苗成长比较缓慢，然后被告就给原告打电话反映情况，原告来了以后说瓜苗缺肥，第二天就带着肥料来被告家，被告就在原告的指导下给瓜苗施肥，施过肥后第二天瓜苗就出现大面积坏死的情况。瓜农见了瓜苗以后都拒绝接受瓜苗，被告无奈从别处给瓜农购买了80000余株瓜苗，造成被告损失90000余元。所以被告不同意原告的诉请。为了证明自己的诉讼请求,原告提供的证据有1.2017年元月11日欠条一份，欲证明被告欠原告货款28950元；2.2017年2月26日被告收到原告货物的书面材料一份，欲证明被告收到了原告的砧木及瓜种子等货物价值5036元。被告认为两份证据都属实，但是证据2书面材料中的货物价值应该是3196元。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认可。为了证明自己的诉讼请求，被告提供的证据有证人刘会洽、李勤英、李养玲、周巧绒的当庭证言，欲证明使用了原告的化肥以后造成被告的瓜苗大面积坏死的情况。原告认为四个证人的证言不具真实性，达不到被告的证明目的。本院认为被告的证据缺乏其它证据佐证，不能达到其证明目的。经审理查明，被告于2017年元月11日从原告处购买20袋基质（每袋200元）、50袋花无籽西瓜籽（每袋160元）、蜜宝西瓜籽65袋（每袋150元）、90袋莎蜜佳西瓜籽（每袋80元），合计28950元，被告向原告出具了欠条一份。另查明，2017年2月26日被告收到原告砧木一箱、金成五17罐、地热线28盒后，虽然向原告出具了书面材料一份，但没有货物价值的约定。原告认为上述货物价值5036元，被告认为价值为3196元。之后原告在代被告收了案外人赵建民西瓜苗定金款4000元后，充抵2017年2月26日被告所未结的货物款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应了西瓜籽等货物，被告向原告出具了相应的欠条，现原告起诉要求被告履行还款义务，本院依法应予准许。被告辩称在培育瓜苗的过程中，因使用了原告另外提供的肥料后，致使其西瓜苗出现了黄叶、干死的情况，并给其造成近10万元的损失，故拒绝履行还款义务。因原告对此不予认可，且被告辩称的情形出现在本案的买卖合同法律关系之后，是被告在培育瓜苗的过程中瓜籽已出苗并嫁接成活率在95%的情况下出现的问题，故对被告拒绝还款的辩称本院不予采信。被告辩称的损失因其未提起反诉，故本案不予涉及。另外被告辩称原告代收了其6000元瓜苗定金，因原告自认代收的瓜苗定金为4000元，并非6000元，且被告未提供其他证据，故本院认为原告代收被告的瓜苗定金应为4000元。原告主张其用代收的被告瓜苗定金4000元充抵了被告2017年2月26日所欠的货款5036元，因被告对此不予认可，仅自认充抵了3196元，且原告未提供充分的证据，故本院认为原告用所收的4000元定金充抵的货款应为3196元，被告至今仍欠原告货款的数额为28950元-4000元+3196元=28146元。综上，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告王华云于本判决生效后十日内偿还原告张建民货款人民币28146元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取，由被告王华云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一七年八月二日书记员  徐 博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1006号申请执行人:覃雪芬，女，1965年9月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：韦园园，男，1978年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。覃雪芬与韦园园民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦园园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃雪芬于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦园园偿还借款本金50000元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人覃雪芬与被执行人韦园园自行达成了还款协议，申请执行人覃雪芬书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人自行达成了还款协议，为此在本次执行中无需采取执行措施，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2017）桂02民终412号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2716号原告：汪某某，男，汉族，住高安市。原告：陈某某，男，汉族，住高安市。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。被告：新建县赤源建材厂，地址：南昌市新建设区石埠镇方家山柑桔场，工商注册号：360122600054087。法定代表人：方春苟。被告：曾某某，汉族，住江西南昌东湖区。第三人：闵某某，女，汉族，住高安市。原告汪某某、陈某某与被告新建县赤源建材厂、曾某某、第三人闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告汪某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求第一与第二被告连带返还欠原告的煤款合计人民币620063元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原高安市云海煤炭有限公司（现已注销）的法人是原告汪某某，合伙人是汪某某、陈某某和闵某某；2016年3月8日，原高安市云海煤炭有限公司与被告新建县赤源建材厂签订煤炭合同（详见合同），双方都加盖了公章；合同签订后，原告方就按约从2016年3月开始陆续发煤给被告新建县赤源建材厂，每车煤都是被告新建县赤源建材厂的股东曾某某亲笔签收的（详见收货凭证）；期间，被告新建县赤源建材厂也陆续付过部分货款（详见清单）。从2017年2月开始，被告新建县赤源建材厂就没有在原告公司运煤了，原告方就去被告新建县赤源建材厂追问货款，被告说合伙人闵某某在他们厂里运了一定数量的砖走了抵了货款，两原告要被告拿出闵某某运砖走了的凭证，被拒，又去找闵某某求证，是否是事实，得到其否认的答案，但其也不配合两原告起诉。为了便于理清事情的真相，两原告只好将闵某某列为第三人，要求其来共同参与本案的审理。被告拒不支付煤款的行为严重损害了原告方的合法权益，为了维护自己的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵提起民事诉讼，并诉请如前，望贵院予以公正裁处。本院经审查认为：原告所提供证据购销合同一份，该合同相对方为新建县赤源建材厂及高安市云海煤炭有限公司，现高安市云海煤炭有限公司已于2016年11月25日，经高安市场和质量监督管理局注销，原告未能提供该公司财产的清算报告证明对于该公司债权债务处理情况，故二原告并不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇一七年八月一日书记员  石晓霞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢34号申请执行人：姜世平，男,1950年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：田树维，男，1937年8月8日出生，汉族，住红桥区。本院在执行申请执行人姜世平与被执行人田树维一般借款合同纠纷一案中，经执行被执行人田树维暂无财产可供执行，本院已将被执行人田树维纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年八月十八日书记员 董 锴
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执296—2号申请执行人：祝琴，女，1987年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司经理。申请执行人祝琴与被执行人山东得利斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为67473.50元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十二日执行员 马春雷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1097号申请人：杜娟，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人杜娟与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜娟于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68737元）予以查封。本院经审查认为，申请人杜娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68737元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执589号申请执行人：张云学，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张云学与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张云学10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5147号原告：宗辕，女，汉族。委托诉讼代理人：郭军刚，陕西徳伦律师事务���律师。委托诉讼代理人：刘娟，陕西徳伦律师事务所实习律师。被告：陕西名博人力资源有限公司。法定代表人：赵沛然。委托诉讼代理人：贾凤丽，女，汉族。被告：郑岳鹏，男，汉族。被告：金筱，女，汉族。原告宗辕与被告陕西名博人力资源有限公司（以下简称名博公司）、郑岳鹏、金筱教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗辕的委托代理人郭军刚、被告金筱、名博公司的委托诉讼代理人贾凤丽、郑岳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗辕诉称，原告与被告金筱系朋友，原告通过金筱认识了被告郑岳鹏，郑岳鹏自称是被告名博公司的股东，能通过名博公司的运作为原告安排正式编制工作。2016年3月13日，原告与名博公司签署《培训安置协议书》，约定由名博公司为原告进行培训，安置至西安高级中学博爱部行政岗位一职，原告为此需支付培训安置费55000元。签协议时由被告郑岳鹏代表被告名博公司在该协议书上签名。协议签订后，原告履行了自己的交款义务，将款项交给被告金筱，由金筱转交给被告名博公司，但名博公司收款后却未按协议的约定履行自己的义务，原告多次找三被告协商未果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《培训安置协议书》；2、被告名博公司返还原告培训安置费用55000元；3、被告郑岳鹏、金筱对上述款项承担连带赔偿责任；4、三被告支付上述款项的利息2706.84元（自2016年3月13日计算至2017年3月21日，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费由三被告承担。被告名博公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，名博公司对此事并不知情，原告起诉名博公司没有依据。被告郑岳鹏辩称，本案与被告名博公司无关，《培训安置协议》系案外人王乐与原告签订，也是案外人王乐找的被告郑岳鹏，且已经告知原告安排的是聘用合同制员工，并非招考的正式员工。被告安排原告参加了《培训安置协议书》上约定的西安高级中学博爱部行政岗位的面试，但是原告未通过该面试，原告与被告协商后，被告安排原告至西安交通大学康桥补习学校上班。原告在该学校负责宣传与招生工作，原告工作一个多月后与被告协商要求到行政岗位工作，经被告协商将原告安排至该校的教务处，原告又工作了一段时间后，因���法签订劳动合同和缴纳社会保险问题找被告协商，双方未达成一致协议，后原告就起诉到法院。被告金筱辩称，本案具体操作被告并不知情，是被告郑岳鹏在具体操作。经审理查明：原告宗辕与被告金筱系朋友关系，金筱认识案外人王乐，王乐认识被告郑岳鹏。2016年3月13日，原告宗辕通过被告金筱、案外人王乐介绍，与被告郑岳鹏签订《培训安置协议书》，约定：一、甲方确保乙方能够顺利通过培训，并在培训后能够顺利通过西安高级中学博爱部行政岗位的面试；二、甲方确保乙方入职后（3-6个月）与用人单位签订劳动合同，根据乙方在用人单位的表现，负责乙方与用人单位签订直签合同（无固定期限）为止（具体签订时间及内容以单位具体情况为准）；三、若甲方不能成功安置乙方，则退还乙方所有培训费用��且在培训及安置中所产生的费用与乙方无关；四、若甲方不能成功安置乙方，甲乙双方可通过协商调换至其他单位。若甲乙双方未能达成共识，则遵守甲方责任第三条；五、甲方负责乙方在2016年3月31日前上岗就业，否则退还全部培训安置费用；六、乙方应支付培训安置费用共计人民币5.5万元，截止签订合同无后续费用。被告郑岳鹏在该合同甲方处签字。同日，原告向被告金筱分两次共转款55000元，被告金筱向案外人王乐转款45000元，案外人王乐向被告郑岳鹏转款35000元。后被告郑岳鹏为原告宗辕安排工作至西安康桥补习学校工作，原告宗辕也在该校实际上班。上述事实，有《培训安置协议书》、转款记录及当事人在法庭上的陈述、庭审笔录等相关证据存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定履行合同义务。第七十七条规定，当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，原告宗辕与被告郑岳鹏签订《培训安置协议书》，约定由被告郑岳鹏在2016年3月31日前安排原告到西安高级中学博爱部行政岗位工作，若不能成功安置，可以通过协商调换至其他单位。后被告郑岳鹏安排原告宗辕至西安康桥补习学校工作，原告宗辕也实际到该校上班，双方已经用实际行动变更了合同内容，且该合同现已履行完毕，现原告要求解除合同、被告郑岳鹏返还安置费并支付利息、被告金筱和名博公司承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告宗辕的诉讼请求。本案案件受理费1243元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  芦冬花人民陪审员  谭月华二〇一七年八月七日书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执107号之二申请执行人：吴秀琴，女，1989年11月29日出生，住凤山县。被执行人：胡会超，男，1972年10月2日出生，住凤山县。申请执行人吴秀琴与被执行人胡会超机动车交通事故责任纠纷一案,凤山县人民法院作出的（2015）凤民初字317号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴秀琴于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1223执107号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人吴秀琴履行本院（2015）凤民初字第317号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终206号民事判决书所确定的义务，赔偿各项经济损失24747.06元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2015）凤民初字第317号案件受理费523元和本案执行费279元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月9日被执行人胡会超主动支付给申请执行人赔偿款22800元和本案执行费279元，共计23079元。申请执行人吴秀琴自愿放弃赔偿款1947元和（2015）凤民初字第317号案件受理费523元。至此，被执行人胡会超应履行的义务已履行完毕。本院认为，在该案中被执行人胡会超已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2015）凤民初字317号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年八月九日书记员  黄武峰