wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            签发人：              主办单位：民四庭                  拟稿人：                  核稿人：                  校对人：      山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1896号原告：臧淑娜，女，1998年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张新秀，山东兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：卢功德，男，1976年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住所地淄博市高青县常家振田霍路南首。法定代表人:焦丽，总经理。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告臧淑娜诉被告卢功德、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告臧淑娜的委托诉讼代理人张新秀、被告卢功德、平安保险公司委托诉讼代理人左仕英、孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧淑娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院以法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日8时许，被告卢功德驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇，与沿沂蒙北路由北向南的原告臧淑娜驾驶的电动自行车相撞，造成臧淑娜受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市交警直属三大队认定由被告卢功德负事故的主要责任。经查实，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司投保保险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司属实，在核实肇事车驾驶证、行驶证合法有效，其不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，原告户籍性质为农村，各项损失应按农村标准计算。程序性费用不承担。被告卢功德辩称，同保险公司答辩意见。原告臧淑娜围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担事故的主要责任。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告受伤住院，花费医疗费5053.3元。证据4、司法鉴定意见书及发票一份，证明原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日及花费的鉴定费810元。证据5、原告及其护理人员工资证据复印件各一份，护理人员身份证复印件及原告与护理人员户口索引页复印件。证明原告及其护理人员的工作单位及工资待遇，受伤期间由其母亲护理。（赔偿明细：医疗费5053.3元、误工费13920元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费100元、鉴定费810元）被告平安保险公司质证意见，对证据4有异议，该司法鉴定系单方委托，鉴定的误工期过长，护理期过长，营养期因无医嘱佐证，不应支持，且该费用与伙食补助费冲突，鉴定费不用承担，保留重新鉴定权利。对证据5有异议，原告的劳动合同未经劳动局备案，不具合法性，停发工资未记载停发数额，不能证实原告的实际误工损失，工资表记载的工资数额与劳动合同不一致，工资表真实性有异议。护理人员劳动合同未经劳动局备案，不具合法性工资表真实性有异议，停发工资未记载停发数额，不能证实原告的实际误工损失被告卢功德质证意见：同保险公司质证意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：被告平安保险公司对证据4有异议提出重新鉴定申请，在规定时间提交书面鉴定申请并预缴鉴定费，经本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明原告伤情造成误工天数90天、护理日45天，本院予以认可。原告的伤情并未造成伤残，对于原告主张的营养费，本院不予支持。对于原告误工费及护理费的主张，原告提交的劳动合同未在劳动局备案，对于原告及护理人员的工资收入，本院不予认可，对于原告的相关诉求，本院按照城乡结合赔偿标准予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢功德驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区长沙路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇，与沿沂蒙北路由北向南的原告臧淑娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告臧淑娜受伤及两车车辆受损的道路交通事故。经临沂市交警直属三大队认定由被告卢功德负事故的主要责任，原告臧淑娜负事故次要责任。该次事故共给原告臧淑娜造成如下损失：医疗费5053.3元（被告卢功德为其垫付医疗费3000元）、住院伙食补助费300元、误工费6561.45元、护理费3280.95元、交通费100元、鉴定费810元。另查明，被告卢功德驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告卢功德驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告臧淑娜驾驶的电动自行车相撞，造成原告臧淑娜受伤及两车车辆受损的道路交通事故，被告卢功德负事故主要责任，原告臧淑娜负次要事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告臧淑娜因交通事故受伤支出的医疗费5053.3元、住院伙食补助费300元，共计5353.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿；二、原告臧淑娜因交通事故造成的误工费6561.45元、护理费3280.95元、交通费100元，共计9942.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿；三、原告臧淑娜因交通事故支出的司法鉴定费810元，由被告卢功德赔偿648元；四、原告臧淑娜返还被告卢功德为其垫付的医疗费3000元；五、驳回原告臧淑娜的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费475元，保全费120元，共计595元，由原告臧淑娜负担100元，由被告卢功德负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年八月十八日书 记 员  张婷婷
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1127号申请执行人冯雷雷，男，1981年11月生，汉族，住河北省正定县新城铺镇。被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人：曹培根，该公司经理。冯雷雷与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1955号民事调解书，于2017年8月28日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2020号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。被告被告：吴文龙，男，汉族，1992年7月16日出生，住仙游县。被告：林慧林，女，汉族，1993年4月16日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令吴文龙、林慧林共同偿还信用卡透支本金19441.9元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式:自2020年6月22日起以透支本金19441.9元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清欠款之日止]；2.由吴文龙、林慧林承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见吴文龙、林慧林未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年8月29日续卡日期过期未续卡卡号6228xxxxx07信用额度20000元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金19441.9元未按约还款时间2020年6月22日起是否有共还人有，林慧林其他事项裁判理由本院认为：吴文龙向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。吴文龙未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求吴文龙承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林慧林在合约申请人配偶处签名，视为同意与吴文龙共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张吴文龙、林慧林共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项吴文龙、林慧林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19441.9元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年6月22日起以透支本金19441.9元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费369元，减半收取计184.5元，由吴文龙、林慧林共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十四日书记员余雪梅
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初756号 原告：王福龙，男，汉族，1965年10月6日出生，泉港区人，住泉州市。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告：福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县。 法定代表人：蔡荣旭，任公司经理。 原告王福龙与被告福建大自然茶业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福龙的委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告福建大自然茶业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福龙向本院提出诉讼请求：1.判决福建大自然茶业科技有限公司支付剩余工程款13万元及利息（自起诉之日起算至付清款项之日止,按年利率6%计算）。2、福建大自然茶业科技有限公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：王福龙从事钢管架搭设服务，福建大自然茶业科技有限公司因需要建设一座综合研发办公楼，需要搭设钢管架，于是福建大自然茶业科技有限公司与王福龙口头约定：一、工程地点：安溪县城东开发区；二、工程名称：福建大自然茶业科技有限公司综合研发办公楼；三、承包范围：本工程所有钢管架搭设；四、承包内容：所有钢管架需要用到的材料和人工资；五、承包方式：包工包料等。而后，王福龙依照约定履行义务。双方于2013年3月25日补签《钢管架搭设合同书》。自2011年12月份开工至2013年13月期间架搭设工程，于2015年5月5日结算，并签订了《结算单》，已完成工程量的总金额为23万元，福建大自然茶业科技有限公司也陆续支付了部分工程款计10万元，但尚欠王福龙工程款13万元。经王福龙多次催讨，福建大自然茶业科技有限公司至今未能支付。 福建大自然茶业科技有限公司未作答辩。 王福龙为自己的主张向本院提交如下证据： 1.王福龙身份证复印件一份，证明王福龙的基本情况及其诉讼主体资格。 2.福建大自然茶业科技有限公司营业执照一份，证明福建大自然茶业科技有限公司的基本情况及其诉讼主体资格。 3.钢管架搭设合同书复印件一份，证明王福龙与福建大自然茶业科技有限公司于2013年3月25日补签合同及约定相关事项的事实。 4.结算单复印件一份，证明王福龙工程量总金额为23万元，福建大自然茶业科技有限公司已陆续支付部分款项10万元，尚欠13万元工程款未支付的事实。 本院认为，因福建大自然茶业科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。经庭审质证认证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。 经王福龙的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下： 王福龙与福建大自然茶业科技有限公司于2013年3月25日签《钢管架搭设合同书》。王福龙自2011年12月份开工至2013年13月停工期间，王福龙与福建大自然茶业科技有限公司于2015年5月5日结算，并签订了《结算单》，已完成工程量的总金额为23万元，福建大自然茶业科技有限公司陆续支付了部分工程款计10万元，但尚欠王福龙工程款13万元。王福龙多次向福建大自然茶业科技有限公司催讨，福建大自然茶业科技有限公司拒不履行还款义务。王福龙于2017年2月16日院提起诉讼。 本院认为，王福龙与福建大自然茶业科技有限公司之间的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。《结算单》系双方的真实意思表示，并符合法律规定。福建大自然茶业科技有限公司逾期不支付工程款，应负违约的民事责任。王福龙请求支付尚欠的工程款及违约金的诉诉请求，符合法律规定，本院予以支持。福建大自然茶业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建大自然茶业科技有限公司应于本判决生效后10日内支付原告王福龙工程款13万元及逾期付款违约金（自2017年2月16日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元，由被告福建大自然茶业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李培忠 人民陪审员  林和良 人民陪审员  翁雪玲 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈晓坤
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初601号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人姚生源，男，1972年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人姚生源因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人姚生源犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人姚生源到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月27日19时许，被告人姚生源酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从涪陵区“涪海大酒店”出发，经高笋塘、区政府行驶至涪陵区兴华中路经桥路口时，因行车问题，姚生源与行驶在其前方的轿车驾驶员杨某某发生争执，后杨某某当场拨打110报警，民警到达现场后将姚生源抓获并抽取血液送检。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚生源驾车时血液中乙醇含量为212.9mg／100ml。 被告人姚生源到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人姚生源判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人姚生源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。 上述事实，被告人姚生源在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试结果单及测试照片、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.尿液提取笔录、毒品检测照片；4.抓获草图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.户籍信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息；6.抓获经过、情况说明、准驾车型及代号；7.车辆一致性证书、车辆合格证、机动车整车公告产品详细信息；8.证人何某某、姚某、陈某某、杨某某的证言；9.被告人姚生源的供述和辩解。 本院认为，被告人姚生源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚生源犯罪的罪名成立。被告人姚生源在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精（乙醇）含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；案发后，被告人姚生源明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚生源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 华 二〇一七年八月十六日 书记员 廖福胜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0306刑初133号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告单位抚宁县鼎盛石料加工有限公司，单位地址:抚宁县石门寨镇（现秦皇岛市海港区石门寨村）孤石峪村。 诉讼代表人杨雯博，男，1988年1月28日出生，汉族，大专文化，工人，住秦皇岛市海港区。 被告人杨文鹏，男，1982年5月3日出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市抚宁区。2015年11月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被公安机关刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2016年12月2日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告单位抚宁县鼎盛石料加工有限公司、被告人杨文鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告单位的诉讼代表人杨雯博、被告人杨文鹏及其辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年3、4月份期间，被告单位抚宁县鼎盛石料加工有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由抚宁县鼎盛石料加工有限公司总经理被告人杨文鹏以支付开票好处费的方式，通过他人接受出票单位吉林省辉南县祥正矿产品经销有限公司为被告单位出具的增值税专用发票2份，价税合计人民币1775000元，其中税款人民币257905.98元已向原抚宁县国家税务局（现秦皇岛市抚宁区国家税务局）认证申报抵扣，并以取得的虚开发票结转营业成本1517094.02元，造成少缴企业所得税379273.51元。2015年11月26日被告人杨文鹏主动到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。 案发后，被告单位已向税务机关补缴增值税款人民币257905.98元及企业所得税款人民币379273.51元。 上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在庭审过程中均无亦无异议，并有证人宋某、蔡某、汪某、张某等人的证言，抚宁县鼎盛石料加工有限公司营业执照、税务登记证、吉林增值税专用发票复印件、辉南县国家税务局稽查局《已证实虚开通知单》、抚宁县鼎盛石料加工有限公司增值税纳税申报表、公司账目、秦皇岛市抚宁区国家税务局工作底稿、银行账户明细查询、吉林省辉南县人民法院刑事判决书及到案经过、稽查税收情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位抚宁县鼎盛石料加工有限公司及作为该公司的直接责任人员被告人杨文鹏在没有实际货物购销的情况下，为了公司的利益，让其他公司为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告单位主动到税务机关补缴了全部的增值税款和企业所得税款，应对被告单位予以从轻处罚；被告人杨文鹏在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。关于被告单位、被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护理由和观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定予以处罚；对被告人杨文鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定予以处罚。综上，判决如下： 一、被告单位抚宁县鼎盛石料加工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人杨文鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林双全 审 判 员  张 俊 人民陪审员  李炳海 二〇一七年八月十日 书 记 员  呼健鑫
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初4032号 原告:袁道松，男，1976年3月12日生，汉族,个体户，实际住定远县。 被告:李明，男，1983年9月6日生，汉族，驾驶员，户籍地：安徽省明光市，现住安徽省合肥市。 被告：明光市盛大汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市明光市五马路地税局大楼北侧104国道林庄段，统一社会信用代码：913411827773567943。 被告：渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码：913411006789357。 本院在审理原告袁道松与被告李明、明光市盛大汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁道松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁道松负担。 审判员 张 静 二〇一七年八月十一日 书记员 戴九章
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保73号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：吴周立，男，汉族，1958年8月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：岳国安，男，汉族，1975年7月26日出生，洛阳市公安局东关派出所职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴周立、岳国安的银行存款217700元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人吴周立的银行贷款提供连带责任担保，被申请人岳国安自愿为被申请人吴周立的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人吴周立未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人吴周立代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴周立、岳国安的银行存款217700元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1609元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。s审判员  杨超锋二〇一七年八月九日书记员  苏 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执655号 申请执行人东亚联合控股（集团）有限公司，汉族，住所地上海市，联系方式139××××7767。 法定代表人徐闯。 被执行人江西东亚置地发展有限公司，汉族，住所地上饶市月兔广场 法定代表人：毛立峰。 本案在执行东亚联合控股（集团）有限公司申请江西东亚置地发展有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第655号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更300号罪犯蒋前权，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）筑刑一初字第54号刑事判决，以被告人蒋前权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）黔高刑一终字第333号刑事判决，改判蒋前权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2001年10月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第113号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年11月30日作出（2006）黔刑执字第1259号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第29号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第720刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月30日起至2019年3月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋前权在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议对该犯减刑6月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋前权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋前权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋前权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节，社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现和实际执行的刑期，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋前权减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利改为四年。（刑期自2006年11月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初525号原告：翟兆琴，女，1980年5月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兴军，董事长。原告翟兆琴与被告济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司（以下简称宝贝王公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。翟兆琴向本院提出诉讼请求：1.判令宝贝王公司返还翟兆琴装修保证金10000元，合同保证金10000元，装修费48000元，设备金额24000元，商场关门造成的营业损失，从2016年9月26日至法院判决日每月营业额10000元，并支付相应利息。共计122000元；2.判令宝贝王公司承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、邮寄送达费等）。诉讼过程中，翟兆琴放弃判令宝贝王公司偿还设备金额24000元、判令宝贝王公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：翟兆琴与宝贝王公司系合同关系。2015年11月26日至2018年11月25日，翟兆琴租赁宝贝王公司济南市历下区窑头路西首山东国际珠宝交易中心二楼咔乐思创意美术馆商铺，签订合同后，宝贝王收取了合同保证金10000元，装修保证金10000元，现要求返还上述保证金。双方签订三年合同，宝贝王公司经营不善关门，翟兆琴要求赔偿装修费用48000元。2016年9月26日，宝贝王公司关门停业，造成营业损失，赔偿从2016年9月26日至法院判决之日每月的营业额10000元，并支付相应利息。本院经审查认为，结合本案基本事实，依据民事案件案由规定，本院将本案案由更改为房屋租赁合同纠纷。兰梦艺动公司与宝贝王公司签订的合作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方均应当遵守合同约定。根据合同相对性原则，合同仅对合同双方产生效力。合同签订双方为兰梦艺动公司与宝贝王公司，翟兆琴并非合同当事人，其起诉要求宝贝王公司偿还各项费用，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟兆琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  陈桂芳二〇一七年八月十五日书 记 员  薛 莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2915号原告：杨生花，女，1980年5月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大圪塔村四组，公民身份号码。被告：杨宗义，男，1975年4月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大圪塔村六组379号，现住原州区城内二中梁，公民身份号码。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。原告杨生花诉被告杨宗义恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生花、被告杨宗义及其委托代理人庞万龙，庞传钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告在头营镇大疙瘩村居民点房屋原状;2、判令被告给原告恢复房屋内木柜、茶几、三人沙发、被褥等，合计折价2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年7月原告在外打工，被告需要借原告位于头营镇大疙瘩村居民点的房子居住，原告同意后将房子的钥匙交给被告，并要求被告在居住期间一定要看好房子，不能出任何问题，待原告回来需要居住时被告方可搬出，在被告居住期间2017年5月6日因房子着火造成房子内顶、墙面等烧黑烧坏，房内柜子、沙发等家具全部烧坏，事后，原告找被告商量解决，被告拒绝处理。被告杨宗义辩称：1、原告的主体不适格，房子最早是原告的，后来原告将房子卖给她的婆家叔叔苏盼，苏盼后来把房子准备卖给杨志清，并收取了杨志清的2000元押金，后因为其他问题该次交易失败；2、被告的主体不适格，被告本身就是大圪塔村人，在大该村有自己的院落，2015年年初，又在固原二中梁租房子居住，没有借用房子的必要，事实是原告最初将房子借给了被告的父亲，而且被告的父亲在原告主张的着火之前已经将房子归还了原告，综上，请求依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原告位于头营镇大疙瘩村居民点的房子，自2015年以来曾由被告父母居住使用，2017年5月6日因房子着火造成房子内顶、墙面等烧黑烧坏。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告起诉要求被告承担恢复原状、赔偿损失的责任，但提供不出充分的证据证明自己确实将房子借给了被告，虽然在法庭上提供了公安派出所的处警登记表，但亦不能证明原，被告之间存在房屋借用关系，故原告起诉要求被告被告承担恢复原状、赔偿损失的证据不足，对原告的请求本院在本案中不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告杨生花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨生花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 马彦山二○一七年八月四日书 记 员 何小琴
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初699号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人胡元杰，男，1994年5月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人胡元杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人胡元杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日19时30分许至22时许，被告人胡元杰在金华市婺城区古子城有家house酒吧喝酒聚会，期间喝了酒，后乘坐由朋友驾驶的其车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车到金华市江南开发区中村吃夜宵，夜宵期间未饮酒，夜宵后胡元杰来到金华市江南开发区朋友圈酒吧与朋友聚会，期间又喝了酒。4月24日01时45分许，被告人胡元杰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车上路行驶，01时50分许，当车行驶至金华市江南开发区明伦街与宾虹路路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人胡元杰口腔内酒精含量为155mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡元杰体内的血液酒精含量为164mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年4月24日，被告人胡元杰被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人胡元杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人胡元杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡元杰系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡元杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月八日书记员  项援
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1747号罪犯赵平，男，1969年2月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第244号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2899号原告：新乡市币港皮业有限公司，住所地辉县市百泉西。法定代表人：王新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：平一方、冯跃春，河南正安律师事务所律师。被告：侯东成。委托诉讼代理人：李艳鹏、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市币港皮业有限公司（以下简称币港公司）诉被告侯东成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告币港公司委托诉讼代理人平一方、被告侯东成委托诉讼代理人姚广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。币港公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，原告与案外人吴某某签订协议一份，原告将车间场地出租给吴某某，期限为三年；场地上的基础建设由吴某某出资建设；吴某某自主经营、自行承担设备安装、工人工资及生活费用，吴某某的人员在生产过程中出现的一切安全事故由吴某某自行负责。2016年9月21日15时左右，被告在给吴某某工作期间，不慎从叉车上摔下来，其治疗期间的医疗费用均由吴某某负责。本案事发期间，原被告之间根本不存在劳动关系，被告更不是因为给原告提供劳务受伤。辉县市劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲案字（2017）第23号仲裁裁决书认定原、被告之间具有事实劳动关系无事实和法律依据。侯东成辩称，被告从2002年开始在原告处工作，受伤前从事装鼓工作，2016年9月21日15时左右，被告在原告加工车间从事装鼓工作时不慎从叉车上摔下，造成头部受伤，昏迷不醒。辉县市劳动人事争议仲裁委员会已作出原被告之间存在劳动关系的裁决，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2014年9月17日原告与吴某某签订的协议书和原告提供的吴某某书面及当庭证言，能证明原告与吴某某之间签订“加工协议”的事实、被告受伤和治疗费用支付情况的事实，本院予以确认。2、被告提供的两份证人证言，无原件印证，证人未出庭（仲裁时也未出庭），对证据效力不予确认。3、被告提供的领取工资照片，该工资表的右上角签名为原告现法定代表人王新河，和原告在仲裁时提供的同阶段工资表为“王新河”签名相一致，对证据效力予以确认。4、被告提供的371医院的诊断证明书、出院证、住院病案3页，虽系复印件，但不影响证据效力，本院予以确认。5、被告提供的两份录音证据，和原被告提供的其他证据及当事人陈述相印证，本院确认证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日原告与吴某某签订一份加工协议，原告的部分场地租赁给吴某某（自然人）。被告在原告租赁给吴某某的车间工作，工作岗位是装鼓，未签订劳动合同。2016年9月21日15时左右，被告在装鼓时不慎从叉车上摔下受伤。被告伤后住院治疗，原告花去医疗费20多万元，除原告的财务人员送去的医疗费80000元，其他医疗费大部分由吴某某支付。原告现法定代表人王新河（2017年3月担任原告的法定代表人）签发的2016年9月30日工资登记表上记载了被告当月出勤16天，工资665元。经辉县市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原被告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。本院认为，本案中，原被告对被告在原告厂区内吴某某租赁场地从事装鼓工作时受伤的事实均无异议，双方争议的是：原被告之间存在劳动关系还是吴某某与被告之间存在雇佣关系。原劳动部办公厅《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发[1997]62号）“一、企业在租赁、承包过程中，如果承租方或者承包方无经营证照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方承包租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位”，结合本案，被告将部分场地出租给吴某某，吴某某为自然人，无独立的用工主体资格，且被告提供的2016年9月30日的被告领取工资的工资表系由原告现法定代表人王新河签发，故应认定被告和原告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发[1997]62号）及《关于确定劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）的规定，判决如下：原告新乡市币港皮业有限公司与被告侯东成之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告新乡市币港皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  石 瑛人民陪审员  秦法全人民陪审员  武扬峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  申亚楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1808号罪犯冷甲豪，男，1994年5月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，原住山东省兰陵县，现在山东省监狱服刑。二〇一五年九月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第33号刑事判决，以被告人冷甲豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元。二〇一五年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、鞠长伟,罪犯冷甲豪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯冷甲豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯冷甲豪假释，并当庭宣读了罪犯冷甲豪在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯冷甲豪提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯冷甲豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯冷甲豪在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷甲豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执5524号 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九州大道1002号。 负责人：罗涛，该行行长。 委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。 被执行人杨婧，女，汉族，1987年6月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行与杨婧信用卡纠纷一案中，经查询银行、车辆、证券、辖区房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经向申请执行人询问，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，此系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年八月九日 书记员  邢 栋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1782号罪犯程显松，男，1966年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第432号刑事判决，以被告人程显松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、王**,罪犯程显松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯程显松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯程显松减刑，并当庭宣读了罪犯程显松在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯程显松提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯程显松自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯程显松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程显松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执682号 申请执行人苏思文与被执行人令狐昌俊婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请人与被执行人双方达成约定，现通知如下： 本院（2017）黔0322执682号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对被执行人的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保214号申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区北海路，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人：遵义仙人岩种养殖有限公司，住所地：遵义市播州区团溪镇大窝村，注册号：520303000188007.法定代表人：王小冬。被申请人：陆远亮，男，1970年9月14日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：郎云芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住遵义市播州区。本院在审理原告遵义市城投融资担保有限责任公司与被告遵义仙人岩种养殖有限公司、陆远亮、郎云芬借款合同纠纷一案中，申请人遵义市城投融资担保有限责任公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义仙人岩种养殖有限公司、陆远亮、郎云芬存款112万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市城投融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义仙人岩种养殖有限公司、陆远亮、郎云芬的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。审判员  周嵩松二〇一七年八月二十二日书记员  叶尉义
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初991号原告：杨宏时，男，汉族，1965年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：李成德，系民乐县法律援助中心律师。被告：史得林，男，汉族，1980年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：王燕，女，汉族，出生年月文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：民乐县江河源商贸有限责任公司。（缺席）统一社会信用代码证：916207223161811007。法定代表人：史得林。地址：民乐县南丰乡黑山村。原告杨宏时诉被告史得林、王燕、民乐县江河源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宏时及其委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告史得林、王燕、民乐县江河源商贸有限责任公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宏时诉称，2014年11月12日，被告史得林及其开设的民乐县江河源商贸有限责任公司向原告杨宏时借款4万元，双方口头约定还款期限为2年，合计利息4万元，被告给原告出具8万元借条一张，同时口头约定，若未使用满两年，按照月利息三分支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告史得林、民乐县江河源商贸有限责任公司推诿付款，后原告找到被告王燕（史得林妻子），经双方协商，被告王燕答应偿还2万元债务，并出具证明一份。现原告起诉1.要求被告清偿借款本息61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告史得林、王燕、民乐县江河源商贸有限责任公司经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月12日，被告史得林及其开设的民乐县江河源商贸有限责任公司向原告杨宏时借款4万元，双方口头约定借款期限为两年，约定两年总利息4万元，并给原告出具借条一张，；后经三原告催要，二被告至今未付，现三原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件三张、法庭依职权取得的调查笔录，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，原告贾得福与被告王玉之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告王玉向原告贾得福借款6230元，由被告王玉于2016年2月5日给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王玉、安玉芬向原告贾全福借款26900元，由二被告于2016年2月5日给原告出具的借条予以证实，对于原告主张的利息，庭审中，原告陈述约定过高，请求法庭按照法律规定依法判处，根据法律规定，利息应计算为444元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告王玉、安玉芬向原告赵之增借款13450元，由二被告于2016年2月5日给原告出具的借条予以证实，对于原告主张的利息，庭审中，原告陈述明显约定过高，请求法庭按照法律规定依法判处，根据法律规定，利息应计算为40元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉、安玉芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王玉偿还原告贾得福借款6230元，限于判决生效后一月内履行完毕。被告王玉、安玉芬偿还原告贾全福借款本金26900元，利息444元，合计27344元，限于判决生效后一月内履行完毕。被告王玉、安玉芬偿还原告赵之增借款本金13450元，利息40元，合计13490元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1157元，由原告贾全福、贾得福、赵之增负担50元，由被告王玉、安玉芬负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤审 判 员 朱希功二Ο一七年八月二十日书 记 员 张渊海
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1782号之二申请执行人：张月玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：杨均朋，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：黄和珍，女，1941年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：杨根林，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林均享，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行张月玲、杨均朋、黄和珍、杨根林与林均享生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款10000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年八月十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初2473号原告：黄某。被告：黄某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年八月十七日书记员  谢方方
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初374号解除保全申请人：张彤,男，1966年1月25日生，汉族，住山西省榆次区。委托诉讼代理人：张翾，男，1988年8月21日生，汉族，住山西省榆次区。系原告张彤之子。被申请人：王志和，男，1945年11月24日生，汉族，祁县人，住祁县。申请人张彤与被申请人王志和债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）晋0727财保1号民事裁定，停止支付了王志和在祁县农村信用联社的到期债权4.9万元，并查封了张彤提供的担保人李雯笑的大众牌晋K9M921号小型轿车一辆。申请人张彤于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张彤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王志和在祁县农村信用合作联社的到期债权4.9万元的止付。解除对担保人李雯笑所有的大众牌晋K9M921号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志洪审 判 员  罗康玲人民陪审员  史学敬二〇一七年八月八日书 记 员  丁丽芳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执101号申请执行人：石珍珍，女,1984年9月28日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：石友冰，男，1985年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：石国武，男，1983年7月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人石珍珍与被执行人石友冰、石国武合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执101号执行案的本次执行程序。对申请执行人石珍珍尚未实现的债权1万元，应由被执行人石友冰、石国武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十日书记员  凌燕华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更239号罪犯杨德龙，男，1973年3月24日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2011年12月29日作出(2011)凯刑初字第340号刑事判决，以被告人杨德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法于2012年3月19日作出（2012）黔东刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月11日起至2018年4月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨德龙在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨德龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年12月、2015年1月至2016年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨德龙减去有期徒刑七个月。罚金3000元不变。（刑期自2011年3月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执131号申请执行人：王桂林，男,1982年8月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：戴书正，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王桂林与被执行人戴书正民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执131号执行案的本次执行程序。对申请执行人王桂林尚未实现的债权1.0025万元，应由被执行人戴书正继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1102号原告：梁润好，女，汉族，1968年2月16日出生，住广州市白云区。委托代理人：钟振驰，系原告之夫，男，汉族，1970年12月20日出生，住广州市白云区。被告：广州市白云区地方税务局石井税务所，住所地广州市白云区石井镇石潭路246号。组织机构代码71633517-2。法定代表人：邓志强，职务：所长。委托代理人：谭婉东、李桦，该所工作人员。原告梁润好不服被告广州市白云区地方税务局石井税务所行政答复一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁润好撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告梁润好负担。审 判 长  杨忠良审 判 员  姜巧玲人民陪审员  周小燕二〇一七年八月十四日书 记 员  林伟杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初4895号之二原告：李春月，女，1989年2月4日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：董琳，山东正固律师事务所律师。被告：济南华乐商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张东军，经理。委托诉讼代理人：于晓艳，女，1985年8月23日出生，汉族，该公司职员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李**，山东康桥律师事务所律师。原告李春月诉被告济南华乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李春月于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南华乐商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李春月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春月撤诉。案件受理费3760元，减半收取计1880元，财产保全申请费1420元，共计3300元，由原告李春月负担。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 田炳美二〇一七年八月十四日书记员 李 杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1293号上诉人（原审原告）：欧阳云贞，女，1937年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人（原审原告）：郑际平，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人（原审原告）：郑际付，男1958年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈国华，男，永州市诚信法律服务所。被上诉人（原审被告）：郑华忠，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被上诉人（原审被告）：郑平贵（郑华忠儿子），男，1982年11月3日出生，汉族，湖南省宁远人。被上诉人（原审被告）：李苹姣（郑平贵妻子），女，1989年10月10日出生，汉族，湖南省宁远人。上诉人欧阳云贞、郑际平、郑际付因与被上诉人郑华忠、郑平贵、李苹姣相邻关系纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1940号民事判决，于2017年4月12日通过湖南省宁远县人民法院向本院提出上诉。湖南省宁远县人民法院于同年6月5日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑际平及三上诉人共同委托诉讼代理人陈国华，被上诉人郑平贵、李苹姣到庭参与询问。本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1940号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年八月三日书记员  熊紫泓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1015号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。 法定代表人梁信东，该行行长。 张孟超，男，1983年7月生，汉族，河北省新乐市人。 马静，女，1984年4月生，汉族，河北省新乐市人。 张世超，男，1990年8月生，汉族，河北省新乐市人。 锁菲，女，1990年7月生，汉族，河北省新乐市人。 张严，男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市人。 马坤，女，1988年11月生，汉族，河北省新乐市人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行与张孟超、马静、马世超、锁菲、张严、马坤借款合同纠纷一案，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行的申请，依据河北省新乐市公证处（2017）新证执字第3号民执行证书，申请执行人于2017年8月16日撤回申请。 特此通知 审判员  张连社 二〇一七年八月十八日 书记员  相 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1727民初835号 原告（反诉被告）：黄复广，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住定陶县。 委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：马崇海，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住定陶县。 委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告黄复广与被告马崇海养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。被告马崇海提起反诉，本院经审查后予以合并审理。原告黄复广及其委托代理人陈福贵，被告马崇海及其委托代理人刘其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄复广本诉提出如下诉讼请求：1、请求人民法院被告支付欠款37200元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告在我处赊走鸭苗20000只，鸭饲料及防疫药品一宗，总价值572322元。原告回收成品鸭后，经结算，被告至今欠我37200元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 马崇海本诉辩称，养殖回收关系的结算行为是双务行为，一方的结算行为对另外一方不发生约束力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 被告（反诉原告）马崇海向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令反诉被告支付反诉原告70782元及利息；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年1月26日至5月22日，我与反诉被告合作养鸭三批，共28500元。根据我区一般养殖获利分析，为应当获得利润5-7万元，但反诉被告采取非法手段，提高价格，涂改、伪造单据，反而向我主张33955.8元的债权。为维护我的合法权益，故提起反诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告（反诉被告）辩称，1、从反诉的事实上可以确认双方存在肉鸭养殖回收合同关系，合同养殖鸭数量28500只是双方认可的。2、反诉原告的反诉理由是不真实的。双方在合同履行期间，反诉原告在反诉被告处赊欠的饲料款、鸭苗款等涉案证据中，有的是反诉原告所写，有的是反诉被告写好后，反诉原告再签上名字以示自己对证据内容的认可。所以，证据所反映的内容均系签字人的真实意思表示，根本不存在伪造涂改一说。3.反诉原告系具有完全民事行为能力人，对本人的签字行为应该知晓，但是反诉原告绝不会给其他人无缘无故的出具署有自己签名的空白纸张等待他人的起诉。综上，反诉原告的反诉请求缺乏事实根据，毫无法律依据，应当驳回其诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对于原告陈述的第一期每只鸭苗价格2.5元，因原告提交的借据中每只价格由2.5元涂改为2.4元，对此被告不予认可，故本院对于被告第一期每只鸭苗价格认定为2.4元。对于原告提交的2014年2月20日借据有异议，认为该借据不是本人签字，不能成为有效证据。本院认为，该借据系被告妻子代为书写，在庭审中被告予以认可，且在借款用途说明中注明为头孢、林钠，足以认定原告为被告提供了上述药品，对于该份证据，本院认定。被告对于原告提交的2014年2月8日借据有异议，认为不是其本人书写。本院认为，原告提供该份证据，并说明是被告儿子代被告书写，对此被告不予认定，且原告未提供其他证据予以佐证，对于该份证据的真实性，本院不予认定。对于原告提交的2014年4月13日、5月21日借据，被告质证认为该证据与本案没有关联性。本院认为，被告在两份借据中均亲自签名予以确认，对于两份借据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实： 马崇海从事肉鸭养殖。2014年黄复广、马崇海双方达成口头养殖回收合同，由黄复广提供鸭雏、兽药、饲料等，并由黄复广回收马崇海的成品鸭。黄复广于2014年1月份至5月份分三次为马崇海供应鸭雏28500只，总价价款65400元，马崇海向黄复广交付押金15000元。在马崇海饲养鸭雏到成品鸭期间，黄复广向马崇海供应510型号饲料21袋，其中6袋每袋价格139元，其余每袋价格为140元，548型号饲料659袋，每袋价格114.4元，549型号饲料3450袋，每袋价格114.4元，饲料总价款为473003.6。同时，黄复广共向马崇海供应兽药总价款18563元。马崇海将鸭雏养大后，交付黄复广销售，共回收鸭款521878元。后双方在结算过程中发生纠纷，诉至本院。 本院认为，黄复广、马崇海系养殖回收合同关系，双方应该按照约定全面履行自己的义务。黄复广向马崇海供应鸭雏、饲料、兽药并回收成鸭后，双方应及时对养殖回收合同结算盈亏，并履行各自的义务。黄复广向马崇海供应鸭雏、鸭饲料、兽药等共计556966.6元，黄复广回收马崇海鸭款521878元，扣除马崇海向黄复广交付的押金15000元后，本案因鸭只交付不足产生的损失应为20088.6元（556966.6元-521878元-15000元），该养殖合同亏损应由马崇海承担，故对黄复广要求马崇海给付鸭雏款、兽药款、饲料款20088.6元的主张，本院予以支持。马崇海向黄复广出具的借据，没有写明借款用款，与本案不属于同一法律关系，黄复广可另案向本院提起诉讼。马崇海反诉要求黄复广赔偿经济损失等共计70782元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马崇海（反诉原告）于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）黄复广20088.6元； 二、驳回原告（反诉被告）黄复广的其它诉讼请求 三、驳回反诉原告马崇海的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，财产保全费220元，反诉案件受理费1370元，由被告马崇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯 波 审 判 员  刘兆健 人民陪审员  王 雷 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  王 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初4175号 原告：刘志刚，男，1992年11月26日出生，蒙古族，无业。 被告：喻猛，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。 原告刘志刚与被告喻猛健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。但按原告所提供的地址和联系方式无法找到被告，也未提供被告具体明确的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 代理审判员  包娜仁 二〇一七年八月七日 书 记 员  胡海燕
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1140号申请执行人胡小国，男，1966年12月生，汉族，住河北省正定县中咬村。被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人：曹培根，该公司经理。胡小国与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3214号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4826号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：朱海，男，汉族，1964年3月8日出生，住址广州市白云区。被执行人：毕就欢，女，汉族，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设村民住宅。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款，《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款19680元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]212号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8458号 原告：李新国，男，1976年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：李业成，男，1977年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：滕士云，女，1978年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 原告李新国与被告李业成、滕士云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李新国及其委托诉讼代理人朱雷霆、被告李业成及其委托诉讼代理人仲波、被告滕士云的委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李新国的委托诉讼代理人朱雷霆、被告李业成及其委托诉讼代理人仲波、被告滕士云的委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新国向本院提出请求：判令1、二被告归还借款200000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、二被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实与理由：2009年6月6日，被告李业成从原告处借款20万元，并向原告出具借据一份。二被告系夫妻关系，应承担清偿责任。 李业成、滕士云辩称：二被告系夫妻关系属实，案涉借据系被告李业成出具属实，但系被告李业成出具给案外人周跃齐，载明的款项已还清，借款归还后，周跃齐并未将案涉借据给付被告李业成或销毁，被告李业成出于对周跃齐的信任，也未向周跃齐索要案涉借据。原告主张与被告李业成之间存在民间借贷关系不属实，被告李业成从未向原告借过款，原告亦未向被告李业成交付案涉款项。2009年，原告与被告李业成等人合伙组建沭阳县民丰担保有限公司，被告李业成的出资金额高于原告，无需向原告借款。2011年，原告与被告李业成等人合伙组建沭阳县民顺投资咨询有限公司，该公司于2014年清算，原告与被告李业成按比列收回投入。如双方之间存在民间借贷关系，原告应就此机会向被告李业成主张还款，但原告没有，与常理不符。如果原告借款给被告李业成属实，在借款未约定利息的情况下，原告在长达七年内并未向二被告主张还款，亦与常理不符。综上，请驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，被告李业成对案涉借据的形成时间申请鉴定，并申请调取其本人于2009年3月21日在中国银行沭阳县支行办理业务的签字作为鉴定比对样本。经我院委托南京金陵司法鉴定所对案涉借据的形成时间进行了鉴定，该所于2017年6月29日出具宁金司[2016]文技鉴字第119号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为倾向认为日期为“2009.6.6”的《今借到》上检材“李业成”字迹与样本字迹为同时期形成。被告李业成支出鉴定费7570元。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，被告李业成出具借据一份，载明“今借到人民币贰拾万元整李业成2009.6.6”，现原告持有该借据。 另查，被告李业成与被告滕士云于2000年11月9日登记结婚。 本院认为：原告李新国与被告李业成之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李业成未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李业成归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李业成辩解案涉借据系出具给案外人周跃齐，且该借据所载明的款项已归还周跃齐，但被告李业成并未收回案涉借据。因被告李业成未能提供充分证据证明其辩解，且原告现持有案涉借据，及周跃齐出庭作证被告李业成曾于2009年5至7月份左右向原告借款，原告采用现金交付的方式向被告李业成交付了出借款项，故对其上述辩解本院不予采纳。被告李业成还辩解，原告与被告李业成等人于2009年设立沭阳县民丰担保有限公司时，被告李业成的出资额高于原告，被告李业成无需向原告借款。如双方之间存在民间借贷关系，原告在2014年与被告李业成等人设立的沭阳县民顺投资咨询有限公司清算时应该向被告李业成主张还款，且从借款至起诉长达七年期间，原告未向被告主张还款。本院认为，对一个公司出资份额的多少并不能代表出资人的全部经济实力的大小，被告李业成以原告在公司的出资份额低于其份额，来说明其无需向原告借款，理由不充分，不能达到被告李业成的证明目的。案涉借款未约定还款时间，原告作为债权人可以随时向被告主张，故本院对上述辩解不予采纳。 上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告滕士云对夫妻共同债务应承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李业成、滕士云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李新国支付借款200000元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交2150元），鉴定费7570元，合计11870元，由被告李业成、滕士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张明文 人民陪审员  耿立兵 二〇一七年八月二十一日 法官 助理  章金梅 书 记 员  张 艳 书 记 员  沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0129行初8号 原告程福全，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告四川省邛崃市国土资源局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街289号。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人许才翔（一般授权），邛崃市国土资源局政策法规科科长。 委托代理人王汝舟（一般授权），四川光时律师事务所律师。 原告程福全诉被告四川省邛崃市国土资源局（以下简称邛崃市国土局）不履行土地管理职责一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月24日向被告邛崃市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年12月19日，本院裁定驳回原告程福全的起诉，原告程福全不服裁定提起上诉。2017年3月30日，成都市中级人民法院作出（2017）川01行终28号裁定，指令我院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告程福全、被告邛崃市国土局委托代理人许才翔、王汝舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程福全诉称，1986年原告开办小型造纸厂时，因建厂需要，向原邛崃县人民政府土地管理部门申请建设用地，同年9月25日原邛崃县人民政府土地管理部门向原告程福全颁发了邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》，该证载明：建造纸厂，使用年限至停产关闭之日止，土地面积0.55亩。原告依法取得建设使用土地证后，在批准建设用地上投资办起了小型造纸厂，修建厂房和住房。原告造纸厂经营至2012年因长兴化工项目被被告邛崃市国土局征用时，被告未向原告明确该块土地使用权（国有或集体所有）性质的情况下进行了强征强拆。就此，原、被告双方对该块土地使用权性质存在异议。原告多次向被告及有关部门反映均未得到解决。2014年3月6日、17日原告以书面形式向被告提出申请，要求被告对原告持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载土地使用权性质作出明确具体的答复。因被告拒不答复，原告向双流县人民法院提起行政诉讼，双流县人民法院经审理并作出（2014）双流行初字246号行政判决书，判决被告对原告提出的第445号土地证记载的建设用地使用权性质的书面申请作出答复。被告不服判决，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。2015年7月27日，被告作出邛国土答[2015]字第2号答复，程福全持有的邛土管（86）字第445号《建设土地使用证》在征地范围内，其持有的土地使用证作废，不再作土地使用权性质认定。原告不服，诉至大邑法院，要求撤销此答复，且对原告持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载的土地作出国有土地使用权性质的认定，经法院认定答复行为系行政告知行为，本身并不创设权利义务，对原告的权益并不产生影响，如对土地使用权性质存在异议，应当就引起土地使用权性质变化的行政行为另案起诉，驳回了原告的起诉。现原告持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载的国有土地使用权受到被告征地行政行为的侵犯，请求法院判令被告履行对邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载的土地作出国有土地使用权性质认定的行政职责。 被告邛崃市国土局辩称，一、原告程福全提起行政诉讼，不符合法律规定。二、原告反复要求答复，属于无理缠诉。三、原告所持有的（86）字第445号《建设使用土地证》已作废，邛崃市国土局依法不应再作出决定。原告原持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》上所使用的建设用地位于邛崃市××（现为20社），该范围内的土地，已经由四川省人民政府于2010年3月15日以川府土(2010)236批复征收为国家所有，现该土地已征收完毕。由此可见，原告所持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载的土地在2010年3月15日征收前属于集体所有土地。因四川省人民政府(2010)236批复后被征收为国有土地，该范围内原使用的土地使用证，依据《土地登记办法》第五十条规定应依法撤销，因此，原告所持有的该使用证已经作废，邛崃市国土局不应再作出决定。 经审理查明，原告程福全于2014年3月向被告邛崃市国土局申请对其持有的（86）字第445号建设使用土地证记载的建设用地使用权性质作出明确具体的答复。被告收到原告的申请书后未作出答复，原告向原双流县人民法院提起行政诉讼。2014年9月15日，原双流县人民法院经审理后作出（2014）双流行初字第246号行政判决书，判决：被告邛崃市国土局在本判决生效后15个工作日内对原告程福全提出的申请邛土管（86）字第445号建设使用土地证记载的建设用地使用权性质的书面申请作出答复。被告不服判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后被告对原告程福全持有的邛土管（86）字第445号建设使用土地证记载的建设用地使用权性质作出过答复，接着予以了撤销。2015年7月27日，被告作出邛国土答[2015]字第2号答复，认为原告程福全持有的邛土管（86）字第445号《建设土地使用证》在征地范围内，其持有的土地使用证作废，不再作土地使用权性质认定。原告不服答复，诉至我院要求撤销此答复，并对其持有的邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载的土地作出国有土地使用权性质的认定，后本院判决驳回原告程福全的诉讼请求，原告不服判决并提出上诉，二审认定被告的答复行为系行政告知行为，本身并不创设权利义务，对原告的权益并不产生影响，如对土地使用权性质存在异议，应当就引起土地使用权性质变化的行政行为另案起诉，驳回了原告的起诉。2016年11月21日，原告诉至我院要求判令被告履行对邛土管（86）字第445号《建设使用土地证》记载的土地作出国有土地使用权性质认定的行政职责。2017年7月31日，被告邛崃市国土局作出邛国土答（2017）字第1号答复，认定程福全持有的第445号《建设使用土地证》记载的土地建设用地使用权性质为集体所有。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款关于“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定,并参照《四川省实施办法》第四条第一款关于“……市、州、县级人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作……”的规定，被告邛崃市国土局具有对其辖区内的土地进行管理的职责。被告邛崃市国土局依职权对原告程福全持有的第445号《建设使用土地证》使用权性质作出了答复，已经履行了土地管理的法定职责。故原告程福全要求被告邛崃市国土局履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程福全的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告程福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付晓敏 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  马玉珍 二〇一七年八月三日 书 记 员  幸雪霞
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘06刑终97号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王生武，男，1972年12月3日生，汉族,大专文化，武威市人，武威市沙漠公园副主任，住甘肃省武威市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月22日被取保候审。 原审被告人蔡德森，男，1964年8月25日生，汉族，高中文化，个体工商户，住武威市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月22日被取保候审。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理由甘肃省武威市凉州区人民检察院指控被告人王生武、蔡德森犯行贿罪一案，于2017年5月22日作出（2016）甘0602刑初603号刑事判决，判处：被告人王生武犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人蔡德森犯行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王生武不服，提出上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员张科出庭履行职务，上诉人王生武到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王生武申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王生武与原审被告人蔡德森犯行贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王生武申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王生武撤回上诉。 甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡维洲 审判员  赵爱文 审判员  杨有真 二〇一七年八月二十八日 书记员  臧丽婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1063号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林俊良（曾用名：林弟），男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，高中文化，户籍所在地蒙山县（以上均为自报）。因本案于2017年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1011号起诉书指控被告人林俊良犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人林俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月始，被告人林俊良为牟取非法利益，以其租住的中山市XX镇XX街XX公寓XXX房为据点，利用QQ、微信及百度网盘向他人贩卖淫秽视频、图片。2017年1月17日，公安人员在上述地点将被告人林俊良抓获归案，公安人员当场缴获作案用电脑1台、路由器1个、手机1部、SD卡3张、U盘3个。经鉴定，上述缴获的手机、SD卡、U盘内有600个视频文件及490张图片含有淫秽内容，属于淫秽物品。上述犯罪事实，被告人林俊良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《淫秽物品审查鉴定书》、《电子物证检验报告》、银行开户资料及账户历史明细清单、提取笔录、QQ及微信聊天记录、百度网盘截图、被告人林俊良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林俊良无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人林俊良归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林俊良犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林俊良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、缴获作案用的电脑1台、路由器1个、手机1部、SD卡3张、U盘3个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  宋维华人民陪审员  梁锦康二〇一七年八月三十日书 记 员  青长秀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初7759号 原告：晋江市鑫辉展架工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）灵山路12号，统一社会信用代码91350582570987740R。 法定代表人：陈炳灿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所执业律师。 被告：李姗姗，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市鑫辉展架工贸有限公司与被告李姗姗买卖纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告晋江市鑫辉展架工贸有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市鑫辉展架工贸有限公司以其经营所需为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市鑫辉展架工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市鑫辉展架工贸有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一七年八月十六日 书记员  尤芳冰 1 —2—
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2183号原告王某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某某1，男，汉族，农民，住址同上。原告王某某与被告王某某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日依简易程序立案后，因被告王某某1下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告玉米款60000元。事实与理由：被告系收购玉米的个体商户。2015年2、3月间，原告向被告处销售玉米，被告欠原告玉米款60000元，为原告出具借据两枚，此款经原告多次催要，被告支拖未付，故提出上述诉讼请求。被告王某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告向被告销售玉米，被告为原告出具数额为40000元的借据一枚，借据中注明此款为收王某某玉米款，于2015年5月1日清偿，未约定利息；2015年3月1日，原告向被告销售玉米，被告为原告出据数额为20000元的借据一枚，未约定利息及清偿时间。上述款项经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告玉米款有其为原告出具的两枚借据为凭，证明原、被告之间买卖合同关系存在，对此，被告应履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某1于本判决生效后立即给付欠原告王某某玉米款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告王某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年八月一日书 记 员  乔天宇
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7997号 原告：陈某某，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：陈士磊（陈某某之子，特别授权），男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：周某某，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。 原告陈某某与被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈士磊到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某支付原告医疗费111673.67元，误工费11400元，护理费3200元，交通费1000元，住院伙食补助费1600元，营养费3000元，残疾赔偿金72408元，鉴定费2800元，精神抚慰金50000元，合计257081.67元；2、诉讼费被告承担；3、原告后续治疗费待确定后另行起诉。事实和理由：2016年10月11日被告周某某新盖房屋，并以一天150元的工资雇佣原告陈某某为其干活。2016年10月13日由于被告周某某未确保施工安全致使原告在被雇佣期间人身受伤，并于当日入院，经山东中医药大学附属医院诊断：腰椎爆裂骨折并不完全截瘫、腰椎压缩骨折左跟骨骨折。事发后被告周某某逃跑至今下落不明。被告周某某雇佣原告为其干活并约定工资报酬，双方已经形成雇佣关系，被告应当对原告受伤全部损失承担赔偿责任。 周某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告周某某雇佣原告陈某某与他人一起在历城区仲宫镇仲南村盖房，原告在工作过程中，随吊车掉落，导致摔伤。以上事实，由原告陈述及证人证言予以证实。2016年10月13日-2016年10月28日，原告进入山东中医药大学附属医院住院治疗，诊断为腰椎爆裂骨折并不完全截瘫、腰椎压缩骨折、跟骨骨折。总医疗费111673.67元，其个人支付部分53433.09元，医保支付部分58240.58元。本案审理过程中，原告向本院申请进行法医司法鉴定，经本院委托，济南市中医医院司法鉴定所于2017年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈某某L4椎体爆裂骨折评定为九级伤残，L1椎体压缩骨折评定为十级伤残，左足跟粉碎性骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人陈某某伤后误工期限210日。3.被鉴定人陈某某伤后护理期限75日，住院期间2人护理，出院后一人护理。4.被鉴定人陈某某营养期限75日。” 关于原告各项损失，原告主张医疗费111673.67元，提交、住院费用清单一份、住院病案一份、医疗费票据一份。但根据医疗费票据记载，原告个人支付金额为53433.09元，医保支付金额58240.58元。原告个人支出部分系其实际损失，故本院认定原告医疗费为53433.09元。 原告主张伤残赔偿金72408元，提交济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实其伤害构成九级伤残一处、十级伤残两处。根据以上证据，本院认定原告伤残赔偿金为66979.2元（13954元/年×20年×24%）。 原告主张误工费11400元（210天×55元/天），提交济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实其误工时间210天。原告主张的误工费标准未超出农村居民收入标准，其主张金额并无不妥，本院予以认定。 原告主张护理费3200元，伤后由侄子陈士军、妻子张秀英护理。根据司法鉴定意见，原告需护理75日，院内2人护理，院外1人护理，原告主张护理费未超过农村居民收入标准，本院予以认定。 原告主张营养费3000元（75天×40元/天），未超出加强营养所需支出标准，本院予以认定。 原告主张住院伙食补助费1600元（15天×100元/天）。因原告实际住院15天，本院认定住院伙食补助费为1500元（15天×100元/天）。 原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证实。结合原告住院天数、就医距离等因素，本院酌情认定为300元。 原告主张精神损害抚慰金50000元，结合被告侵权行为、原告伤情等综合考虑，本院认定为2500元。 原告主张鉴定费2800元，提交鉴定费发票一份。对以上证据本院予以认定，同时认定原告主张的鉴定费2800元。 另查明，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。 本院认为，本案中，原告在提供劳务过程中受伤，其陈述因雇主周某某提供的劳动工具“吊车”质量不合格，从而导致其操作过程中从空中跌落摔伤，其陈述与证人证言能相互印证。被告周某某作为接受劳务一方，其在原告提供劳务过程中获益，且未出庭就双方责任问题进行答辩，应当就原告受到的损害承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费53433.09元。 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某误工费11400元。 三、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某护理费3200元。 四、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某住院伙食补助费1500元。 五、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某营养费3000元。 六、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某交通费300元。 七、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某伤残赔偿金66979.2元。 八、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某精神损害抚慰金2500元。 九、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某鉴定费2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5157元，由原告陈某某负担2246元，由被告周某某负担2911元。 如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 仪 挺 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 傅光胜 二〇一七年八月十八日 书 记 员 冉范振
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督112号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：席国富，男，1989年2月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2015年12月23日，被申请人席国富与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放40000元贷款，约定利率为月息11.50‰，逾期偿还自偿还之日起按月利率加收50%支付逾期利息。贷款到期后被申请人偿还贷款本金100元，剩余贷款未偿还。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、合同，请求被申请人给付贷款本金39900元，及截止至2017年7月7日利息为8794.63元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人席国富当应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金39900元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费339元由被申请人席国富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年八月三日书记员  路 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4813号之二 原告蒋相，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告黄宁，男，1983年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告蒋相诉被告黄宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月2日，原告蒋相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋相撤诉处理。 案件受理费295元，由原告蒋相负担。 审 判 长  朱微微 审 判 员  覃 杰 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月三日 书 记 员  覃小菊