山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1212号原告：邱兰平，女，1955年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被告：高如心，男，1982年1月2日出生，汉族。原告邱兰平诉被告高如心健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱兰平及其委托代理人纪红荣、被告高如心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2014年12月29日上午10时左右，原告在自家院中挑炉渣，听到墙外有铲东西的声音，到大门外看见被告用铁锹正在铲原告倒在墙外的炉渣，被告离开后，原告便将被告留在路上的铁锹拿回家，后被告到原告家索要铁锹，双方发生争执，被告将原告推倒在地，致原告受伤。特诉诸法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。被告高如心辩称，被告并没有殴打原告，不应承担原告的经济损失。原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、霍州市人民法院作出的（2016）晋1082行初26号行政判决书，以证明在本案发生后，洪洞县公安局曾依法作出（2015）000458号行政处罚决定书，决定对高如心行政拘留5日，后高如心对该决定提起复议，临汾市公安局复议决定以事实不清、证据不足撤销该决定。洪洞县公安局在补强证据后，又依法作出（2016）000255号行政处罚决定书，高如心不服，又申请复议，临汾市公安局又作出临公复决字（2016）第27号行政复议决定书，认为对被告的处罚决定系正确，明确原告之伤系被告造成；2、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字（2015）108号鉴定书，以证明原告之损伤为轻微伤；3、洪洞县人民医院及临汾市人民医院住院记录、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明，以证明原告受伤后产生的费用。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但否认原告之伤系其造成，故不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定的事实如下，原告系被告伯母。多年前，双方在祖遗房屋居住期间，曾因房屋出路问题产生过矛盾。各建新居后，双方又成一墙之隔的邻居，原告居东，被告居西。因原告在其院南墙邻近被告大门处堆放炉渣，被告认为原告之行为妨碍其出入通行，便心生不满。2014年12月29日上午10时许，被告在大门外清除原告平时倾倒的炉渣，原告发现后，趁被告推车倒渣离开现场之际，将被告清理炉渣用的铁锹（长一米余，木把、铁质方头）拿回，被告返回后发现铁锹不见了，便窜至原告院中找原告索要，因言语不和，双方发生争吵辱骂，原告便拿自家的铁锹击打被告，被告躲闪后，双手抓住原告并将原告推倒在地，致原告受伤。原告邱兰平受伤后，被送往洪洞县人民医院治疗，经诊断为：左侧膝关节半月板损伤、左顶部头皮血肿、右肩部软组织损伤、腰部软组织损伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，原告邱兰平之损伤为轻微伤。原告受伤后，在洪洞县人民医院住院6天，共支付医疗费6449.29元。后因病情所需，又在临汾市人民医院治疗，支付医疗费1308.66元。庭审中，针对原告受伤一节，被告一直予以否认系其所为。辩称，案发时曾清除原告倾倒在墙外的炉渣，并且也丢了铁锹，但又回家拿了另一把铁锹继续清理炉渣，当天并未向原告索要过铁锹，根本就没见过原告的面，更不存在殴打原告。被告对于该项主张，未向法庭提供任何证据予以证实。另查明，案发后，于2015年5月16日，洪洞县公安局根据案件基本事实以行罚决字（2015）000458号行政处罚决定书，决定对被告高如心行政拘留5日。被告不服，向临汾市公安局提起复议，临汾市公安局于2015年6月26日复议决定，以事实不清、证据不足撤销洪洞县公安局（2015）000458号行政处罚决定。其后洪洞县公安局在补充相关证据材料后于2016年8月1日作出了行罚决字（2016）000255号行政处罚决定书，决定对被告高如心行政拘留5日。被告仍不服，又向临汾市公安局提起复议，临汾市公安局于2016年9月20日作出维持该处罚的决定。随后，被告又提起行政诉讼，霍州市人民法院以（2016）晋1082行初26号行政判决书判决驳回高如心要求撤销洪洞县公安局的行罚决字（2015）000255号行政处罚决定和临汾市公安局的临公复决字（2016）第27号行政复议决定的诉讼请求。认定被告高如心将原告邱兰平推倒在地致原告受伤的事实存在。判后，高如心未上诉。2017年6月21日高如心被洪洞县公安局执行行政拘留5日的强制措施。上述事实，有相关证人证言可以证实。证人李红梅（原告儿媳）证实，案发时，只有原、被告二人在场，李红梅当时在厕所内听见被告在其家院中向原告索要铁锹，并发生争吵，其赶紧从厕所出来后看见原告仰面躺在院中，李红梅并喊叫被告，被告未理会，径直走出大门，其发现原告受伤后拨打了“120”电话。证人高小拽（原告丈夫与被告父亲之兄）证实，案发当天，李红梅给其打电话，其赶到现场后，看见原告在院中躺着，李红梅当时告知是被告将原告推倒致伤的，并发现原告头部有个疙瘩。后在医院，在原告告知其被高如心殴打之事后，其便给弟弟高国拽（高如心父亲）电话联系告知此事，过了一会高如心回电话过来质问高小拽，“你打电话要怎么呢？”，并未立即否认殴打原告。证人高国拽证实，案发当天，高小拽给其妻子电话联系告知原告被打之事，其妻子询问此事时高如心否认，另外称，不知高如心是否打过原告，但后来村委主任卫旦及其他一些村民都对他说过高如心打邱兰平的事，但他称不知情。本院认为，公民的健康权不受侵犯。本案中，被告高如心将原告推倒在地，致原告受伤的事实存在。被告理应负致伤原告的侵权责任。对于被告辩称其并未伤害原告的辩解理由，经查：证人李红梅虽系原告儿媳，但系案发时唯一在场证人，虽然没有目击高如心推倒原告，但李红梅在厕所内听到双方发生争执，且看见原告躺在地上，并且喊叫被告，故应认定发生争执时高如心在场。而证人高小拽的证言，可证实高如心在给其打电话时并未否认推倒邱兰平而致邱兰平受伤，正常情况下高如心应当首先表明他没有推倒邱兰平。证人高国拽证言，亦可证实案发后，先后有多人向其说过高如心打邱兰平的事。且霍州市人民法院已认定被告致伤原告的事实，并已作出判决，被告也未上诉。综上，被告高如心将原告邱兰平推倒在地，致邱兰平受伤足以形成证据链条，应予认定。故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。在本案中，原告仅因言语不和，便持铁锹击打被告，在案发的起因上也存在过错，应负相应责任。综合本案事实，应以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。被告致伤原告，理应赔偿原告的各项经济损失。其赔偿数额应与实际合理支出费用及相关票据相符。原告邱兰平受伤造成的经济损失包括：1、医药费7757.95元；2、护理费596.8元（参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元计算，按原告住院6天计）；3、住院伙食补助费300元（按照山西省省直机关事业单位工作人员出差伙食费标准每天50元，按原告住院6天计）；4、营养费120元（每天20元，按原告住院6天计）；5、鉴定费300元，以上共计9074.75元。被告承担70%即6352元。关于原告请求的误工费，因其已年愈60周岁，且无相关证据证实对其造成误工损失，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高如心赔偿原告邱兰平各项经济损失人民币6352元。二、驳回原告邱兰平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告高如心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  范华二〇一七年八月十日书记员  陈瑜