wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执1000号申请执行人：罗方岳。被执行人：谭伟林。被执行人：周文英。申请执行人罗方岳与被执行人谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘07民初3027号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人谭伟林、周文英在金融机构的存款人民币18720.33元（其中停产停业补偿费18207.2元，迟延履行期间的利息另计，案件受理费335元，执行费178.13元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇一七年八月十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审150号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。被执行人建德壶笑天茶场，住所地建德市杨村桥镇岭源村。负责人张珏林、张金凤。申请执行人建德市国土资源局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2008]122号行政处罚决定。本院于同年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：建德市国土资源局于2008年9月18日作出建土政罚字[2008]122号《行政处罚决定书》，认定：2005年8月，建德市永安有色金属加工有限公司未经合法批准，擅自在建德市杨村桥镇岭源村占用土地2173平方米建厂房，所占土地1802平方米为基本农田、180平方米为圈外园地、191平方米为圈外林地。现已建造厂房建筑面积322平方米、钢棚建筑面积1230平方米，合计1552平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市永安有色金属加工有限公司退还非法占用的2173平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地建造的建筑面积1552平方米的厂房及钢棚，恢复土地原状；并处非法占用圈外园地及圈外林地每平方米25元、基本农田每平方米37.5元的罚款，共计罚款人民币76850元。该处罚决定书于2008年9月28日向原被处罚人建德市永安有色金属加工有限公司送达，在法定期限内，其未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人向建德壶笑天茶场送达了建土积催字[2017]第294号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。另查明，现案涉土地实际使用者为建德壶笑天茶场，处罚决定确定的非法占用的2173平方米土地尚未办理合法手续。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚字[2008]122号行政处罚决定中责令被执行人建德壶笑天茶场（原被处罚人：建德市永安有色金属加工有限公司）退还非法占用的2173平方米土地、拆除非法建造的建筑面积1552平方米的厂房和钢棚及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  蔡志全二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4528号原告：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。被告：王运波，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住宁波市鄞州区。原告袁宁与被告王运波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告袁宁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁宁负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张晨盼二〇一七年八月一日代书 记员  陈 盈
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执901号申请执行人：张铎，出租车车主。被执行人:邓朋。被执行人:沈阳市海东运输服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:任文富。被执行人:亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:杨国铮，该××总经理。委托代理人:杨显峰，该××员工。本院在执行申请执行人张铎与被执行人邓朋、沈阳市海东运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷（2017）辽0103执901号一案中，被执行人邓朋、沈阳市海东运输服务有限公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11587号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执277号申请执行人:佟喜娟，女，1980年9月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住延吉市。法定代表人：吕某某，董事长。本院在执行佟喜娟与延边未来房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成哲执行员  崔鑫泉执行员  王学斌二〇一七年八月二十五日书记员  谭道臣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2499号原告：刘卫东，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。被告：孙波涛，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：阚桂连，女，1959年4月18日出生，汉族，住临淄区。系孙波涛之妻。被告：曹茂庆，男，1967年3月18日出生，汉族，住临淄区。系陈桂秀之夫。被告：陈桂秀，女，1967年12月21日出生，汉族，住临淄区。原告刘卫东与被告孙波涛、阚桂连、曹茂庆、陈桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人王兴、被告孙波涛到庭参加诉讼，被告阚桂连、曹茂庆、陈桂秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：判令孙波涛、阚桂连、曹茂庆、陈桂秀归还借款本金300000元、按照银行同期贷款利率计算自2016年5月16日至2017年7月3日利息14971.25元及自2017年7月4日至清偿之日的利息。事实与理由：阚桂连与孙波涛、曹茂庆与陈桂秀分别为夫妻关系。2014年10月，孙波涛、陈桂秀向刘卫东借款250000元，约定2015年1月归还并支付利息，后经催要为归还，2016年2月1日，孙波涛、陈桂秀向刘卫东出具借条一份，主要内容为“今借到刘卫东现金贰拾伍万元正（￥250000.00），截止到2016年5月15日需付给刘卫东叁拾万元，如后期汇能股票有较大发展，将再给刘卫东部分款项（视股票发展情况而定）”。后经刘卫东多次催要未果。孙波涛辩称，2014年10月份孙波涛让陈桂秀向刘卫东借款250000元，该借款汇入陈桂秀账户，2016年2月1日孙波涛、陈桂秀重新出具借条，借款后一直未归还借款，现在经济紧张，根据公司经营状况预计2017年10月底，最迟年底本息全部还清。但刘卫东计算的利息不对，300000元的本金中有50000元的利息。阚桂连、曹茂庆、陈桂秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：阚桂连与孙波涛、曹茂庆与陈桂秀分别为夫妻关系。孙波涛通过陈桂秀向刘卫东借款250000元，2014年10月17日，刘卫东向陈桂秀转款250000元，2016年2月1日，孙波涛、陈桂秀共同给刘卫东出具借条一份，约定截止到2016年5月15日支付刘卫东借款本息300000元。刘卫东提供的借条、银行卡历史交易明细及双方的陈述能够证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙波涛、陈桂秀向刘卫东借款，并出具借条，刘卫东支付借款，双方的借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按借条约定，截止到2016年5月15日，孙波涛、陈桂秀应付刘卫东借款本息300000元，前期借款年利率未超过24%，重新出具的借条金额为后期借款本金。刘卫东要求归还借款本金300000元，本院予以支持。刘卫东要求以300000元为基数，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算自2016年5月16日至清偿之日的利息，不超出法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间，以孙波涛、陈桂秀一方的名义所负的债务，应当按照夫妻共同债权处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙波涛、阚桂连、曹茂庆、陈桂秀于本判决生效后十日内支付刘卫东借款300000元及以300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月16日起至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，诉讼保全费2170元，由孙波涛、阚桂连、曹茂庆、陈桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一七年八月七日代理书记员  王晓旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保256号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：韩致永，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博皓译工贸有限公司。住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩致永、淄博皓译工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1775号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘洪磊二〇一七年八月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执443号被执行人卢某，男，1953年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人卢某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第470号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的拘役二个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；缴获的毒品依法予以没收。因被执行人卢某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人卢某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人卢某现在金陵监狱服刑，服刑前是低保户，其名下无银行存款、��辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第470号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第470号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年八月二十八日书记员  李 艺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1817号之一申请执行人青岛华恩洗涤机械有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号10层。法定代表人：肖世宁，总经理。被执行人江文光，男，1971年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5923号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5923号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 雷审判员 周桂莲审判员 林爱英二〇一七年八月八日书记员 刘晓东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋国平，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：毛延亮，男，1950年12月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路1号。法定代表人：陶继明，该公司经理。再审申请人蒋国平因与被申请人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰公司）借款担保合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。蒋国平申请再审称，1.一、二审法院认定借款关系发生在王小娟与诚泰公司或陈卫平之间是错误的。涉案房屋登记在蒋国平名下，借款合同、抵押合同的主体均是蒋国平和诚泰公司，蒋国平亲自在合同中签字，一、二审法院在没有通知王小娟等案外人参加诉讼的情况下，认定借款关系发生在案外人之间缺乏事实依据。2.诚泰公司在和蒋国平签订借款合同后，未依约发放贷款，其应当抵押权注销手续，一、二审法院未支持蒋国平的诉讼请求错误。综上，蒋国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，2011年10月13日，蒋国平与诚泰公司签订借款合同、抵押合同各一份，约定蒋国平以其名下的价值2200万元的房屋作抵押，向诚泰公司借款1300万元。2011年10月14日，双方就上述房屋办理了抵押登记，诚泰公司领取了土地、房屋他项权证。嗣后，诚泰公司向王小娟先后发放贷款3000万元。现蒋国平认为诚泰公司未履行借款合同约定的借款义务，要求其协助办理他项权证的注销手续。对此，本院认为，江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑二初字第008号刑事判决认定，2011年10月，王小娟以评估价值2200万元的不动产作抵押，向陈卫平经营的小额贷款公司贷款3000万元，至2012年1月底借款5000万余元。该刑事判决中的抵押物与本案所涉抵押物一致，陈卫平经营的小额贷款公司即诚泰公司，根据该刑事判决的认定，以涉案房屋抵押贷款的实际借款人系王小娟，诚泰公司已按约向王小娟发放贷款，而蒋国平也没有证据证明其在签订合同至向法院起诉这长达8个月的期间内曾向诚泰公司主张过权利或要求诚泰公司向其发放贷款，故可以认定蒋国平对以其名下房屋作抵押为实际借款人王小娟向诚泰公司贷款是明知的，其以诚泰公司未履行借款合同为由要求诚泰公司办理他项权证的注销手续的主张不能成立。综上，蒋国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋国平的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年八月十日书记员 褚茜茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更537号罪犯李露，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）昆刑三初第620号刑事判决，以被告人李露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年10个月；本院于2014年9月16日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李露减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月5日起至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3064号原告：戚年伍，男，1947年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告戚年伍与被告曹树平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚年伍申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚年伍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告戚年伍负担。审判员  宋晓晖二〇一七年八月七日书记员  周 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执528号申请执行人柳辛，男，1965年9月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人柳辛与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执528号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执797号申请执行人：张宝祥。被执行人：沈阳翰飞服饰有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山。法定代表人：何建。本院在执行申请执行人张宝祥与被执行人沈阳翰飞服饰有限公司承揽合同纠纷（2017）辽0103执797号一案中，被执行人应给付申请执行人2.1029万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年八月十七日书 记 员  李 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1212号原告：麻亚涛，男，汉族，农场职工。委托诉讼代理人：董玲（原告妻子），女，汉族，系农场职工。委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。负责人：XXX，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长军，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷鸣，系该公司员工。被告：郭喜春，男，汉族，个体。原告麻亚涛与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、郭喜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚涛的委托诉讼代理人董玲及蔡国柱、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的委托代理人孙长军及雷鸣到庭参加了诉讼，被告郭喜春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿医疗费5,000元，误工费3,000元，护理费2,000元，伤残赔偿金90,000元，摩托车修理费2,000元，合计102,000元；请求被告郭喜春赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计56,185.37元的30%，即175,855.61元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日14时许，原告麻亚涛驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（载妻子董玲）沿机场路自北向南行驶，至机场路与SXXX公路交叉路口处时，与沿SXXX公路自西向东行驶的被告郭喜春驾驶的黑XXX**号江铃牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度受损，原告及董玲受伤。当日原告住入黑河市第一人民医院ICU病房后转至神经外科，住院治疗28天，出院诊断为“中度颅内损伤”“多大型大脑挫裂伤”“颅底骨折”“右侧动眼神经损伤”等，现仍未治愈。经黑河市公安局爱辉交警大队作出黑公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告麻亚涛负此起事故的主要责任，被告郭喜春应负此起事故的次要责任。被告郭喜春黑XXX**江铃牌小型普通客车在被告华安财险黑河中心支公司投保交强险。原告请求赔偿：医疗费58,826.62元，住院伙食补助费2,800元，误工费35,583.30元，护理费93,890.85元，伤残赔偿金452,953.60元，精神抚慰金40,000元，摩托车修理费2,000元，鉴定费2,131元，合计688,185.37元。华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，本起事故两人受伤，我公司共应赔偿医疗费10,000元。原告系农场职工，误工费应该按照农林渔业标准赔偿。伙食补助费和营养费是一项费用，同意每天按50元给付，摩托车损失认可500元。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月1日14时许，原告麻亚涛驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（载妻子董玲）沿机场路自北向南行驶，至机场路与SXXX公路交叉路口处时，与沿SXXX公路自西向东行驶的被告郭喜春驾驶的黑XXX**号江铃牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度受损，原告及董玲受伤。当日原告住入黑河市第一人民医院ICU病房后转至神经外科，住院治疗28天，出院诊断为“中度颅内损伤”“多大型大脑挫裂伤”“颅底骨折”“右侧动眼神经损伤”等。经黑河市公安局爱辉交警大队处理，作出黑公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告麻亚涛负此起事故的主要责任，被告郭喜春应负次要责任。被告郭喜春黑XXX**江铃牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。经委托鉴定，鉴定意见：1、麻亚涛四肢瘫，属伤残叁级；重度运动性失语属伤残陆级；右眼盲目4级伤残捌级。2、麻亚涛需大部分护理依赖，伤后至鉴定之日需贰人护理。3、自鉴定之日（2017年5月6日）起行医疗终结。支出鉴定费2,131元。另查明原告摩托车修理支出修理费2,450元。原告受伤前在黑河市区住房居住，在黑河市井彬木材加工厂上班，月工资3,500元。与原告一同受伤的董玲一同提起诉讼。本院认为，原告驾驶摩托车（载妻子董玲）与被告郭喜春驾驶的客车发生交通事故，致使原告及其妻子董玲受伤以及原告摩托车受损，以及原告对该事故负主要责任、被告郭喜春付次要责任的事实清楚，有交警部门作出的责任认定书为证证实，因被告郭喜春的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间之内，故原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此起事故造成二人受伤，应按赔偿比例分别赔偿。不足部分，应由被告郭喜春按过错比例赔偿。原告诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理，应该支持；误工费一项，因原告受伤前即在黑河市区居住，提供和租房合同及受雇单位出具的证明为证证实，故误工费应按照每月3,500元认定，按照鉴定意见的医疗终结期间保护；护理费一项标准合理，应按鉴定意见确定的伤后至鉴定之日保护；摩托车损失一项，有修理部出具的收据及明细为证证实，应该支持。被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告麻亚涛摩托车修理费2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告医疗费和住院伙食补助费6,573元（麻亚涛医疗费58,826.62元，住院伙食补助费2,800元；董玲医疗费30,624.19元，住院伙食补助费15,00元，二案合计93,750.81元，本案占65.73%）；三、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告麻亚涛误工费等106,799元，(误工费32,081.5元（116.66元/天，275天），护理费84,430.5(153.51元/天/人，275天，2人），伤残赔偿金452,953.6元（25,736元/年，20年，88%），精神损害赔偿金40,000元，合计609,465.6元，董玲案18,235.16元，两案合计627,700.76元，本案占110,000元的97.09%,即106,799元）四、被告郭喜春赔偿原告麻亚涛二、三项不足部分557,720.22元和鉴定费2,131元，合计559,851.22元的30%，即167,955.37元，于本判决生效后7日内履行完毕。上述一、二项合计元，于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,549元，减半收取计2,774.5元，由郭喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一七年八月三日书记员  赵慧红
1湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581财保51号申请人：朱志文，女，1978年12月8日出生，汉族，武冈市人。被申请人：鞠积军，男，1974年12月1日出生，汉族，武冈市人。被申请人：汤雪华，女，1976年11月15日出生，汉族，武冈市人。申请人朱志文与被申请人鞠积军、汤雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人朱志文于2017年8月21日向本院提出财产保全申请书，要求查询、冻结被申请人刘鞠积军、汤雪华的银行存款306000元。本院认为，对申请人朱志文要求查询被申请人鞠积军、汤雪华的银行账户存款的申请符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘鞠积军、汤雪华的银行存款306000元。本裁定书送达后即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一七年八月二十一日代理书记员  蒋叶林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终10847号上诉人（原审原告）：翟红卫。委托诉讼代理人：姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱长伟。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。委托诉讼代理人：裴龙。委托诉讼代理人：直超凡。上诉人翟红卫因与被上诉人朱长伟、中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟红卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：其与朱长伟在协议离婚时已经对涉案房产的权属做了明确约定，其本人就是涉案房产的共同所有人。同时，根据法律规定，未经登记房产的所有权不能视为转移，其对涉案房屋享有所有权，系本案适格的原告主体。朱长伟称，其与翟红卫原系夫妻关系，双方离婚时已将涉案房产赠与儿子朱嘉辉，翟红卫无权提起本案诉讼。一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。工行解放路支行辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。翟红卫向一审法院起诉请求：确认朱长伟与工行解放路支行签订的借款抵押合同无效，并由朱长伟与工行解放路支行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟红卫与朱长伟于1991年4月11日登记结婚。2011年11月28日，西安市住房保障和房屋管理局将位于西安市高新区电子二路电子花园2号楼20403室房屋登记在朱长伟名下。2012年4月16日，翟红卫与朱长伟双方所签订《离婚协议》第四条第二项约定：“电子花园E座403室，190.53平方米房子，房产证办理在翟红卫名下（2012年6月30日前办理更名手续），归儿子朱嘉辉所有。”2013年2月4日，朱长伟与工行解放路支行签订的《西安市房地产抵押合同》及《个人借款/担保合同》，向工行解放路支行借款850000元。一审法院认为，翟红卫是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，翟红卫要求确认朱长伟与工行解放路支行所签订的借款抵押合同无效，但本案涉案房屋在翟红卫与朱长伟离婚后并未依法确认权属，且翟红卫与朱长伟所签订的《离婚协议》约定：本案涉案房屋的房屋产权证书办理在翟红卫名下，归儿子朱嘉辉所有。故翟红卫并非本案适格的原告。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告翟红卫之起诉。本案案件受理费12300元，本裁定生效后退还翟红卫。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，翟红卫与朱长伟在2012年4月16日达成的离婚协议第四条第二项中明确约定涉案房屋的房产证办理在翟红卫名下，归儿子朱嘉辉所有,该约定与解除婚姻关系密不可分，应当视为翟红卫与朱长伟对其夫妻共同财产的处分。现朱长伟在离婚后以涉案房屋进行借款抵押，翟红卫要求确认借款抵押合同无效，但翟红卫在诉讼中提供的证据不能否定离婚协议处分共同财产的相应约定，亦不能证明涉案房屋的权属在双方离婚后已依法确认的事实。因此，翟红卫应当承担举证不能的法律后果。一审法院以翟红卫并非本案适格原告为由裁定驳回其起诉，并无不妥。综上，翟红卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  潘丽娜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执251号申请执行人潜江市园林办事处金陵寺社区居委会。被执行人张杰,男,1973年6月14日出生。本院在执行申请执行人潜江市园林办事处金陵寺社区居委会与被执行人张杰房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张杰所有的财产已从位于潜江市章华中路15号两间门店内迁出。申请执行人潜江市园林办事处金陵寺社区居委会于2017年8月1日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)潜民初字第581号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月一日书记员  刘绍雨
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢159号申请执行人：黄三，男，住四川省华蓥市。被执行人：张余，男，住四川省岳池县。被执行人：唐凡策，女，住四川省岳池县。本院在执行黄三与张余、唐凡策借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出的(2013)华蓥民初字第869号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年八月十五日书记员 唐诗洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4235号原告：廖行勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：夏文川，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：廖文贵，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告廖行勇与被告夏文川、廖文贵合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告廖行勇于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告廖行勇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖行勇负担。审判员  邹利兰二〇一七年八月十日书记员  胡亚玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2495号原告：雷恒高，男，汉族，1949年11月20日生，小学文化，企业工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:朱成旺，男，汉族，1973年1月13日生，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜阳临沂商城D3幢113号，统一社会信用代码91341200587206146C；主要负责人：刘效荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。主要负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维年，该公司员工。本院在审理原告雷恒高诉被告朱成旺、阜阳市国胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年6月7日立案。原告雷恒高于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告雷恒高的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷恒高撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告雷恒高负担。审判员  卢林二〇一七年八月二十四日书记员  耿欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1860号原告：段为东，男，汉族，1970年5月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。被告：周佩青，女，汉族，1955年8月28日生，住镇江市。被告：许健，男，汉族，1956年2月25日生，住镇江市。被告：镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京砚山东路小凌家湾2幢。法定代表人：吴军，该公司执行董事。原告段为东诉被告周佩青、许健、镇江祥盛电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段为东的委托诉讼代理人嵇俊、被告周佩青、许健到庭参加了诉讼，被告镇江祥盛电子有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，原告与三被告签订借款协议一份，约定三被告向原告借款300000元，月息2%，并以被告周佩青所有的镇江市××××室房屋作抵押担保，协议签订后，原告向三被告支付借款300000元。此后，被告一直按照约定每月支付利息6000元，直至2017年1月。2017年2月以后，被告未再支付利息。原告催要后，被告未归还借款。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元及利息；2、判令原告段为东有权与被告周佩青协议以其所有的镇江市××××室房屋折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。3、判令本案诉讼费由被告承担。被告周佩青辩称：欠款属实。被告许健辩称：欠款属实。被告镇江祥盛电子有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月2日，原告与三被告签订借款协议一份，约定三被告向原告借款300000元，月息2%，并以被告周佩青所有的镇江市××××室房屋作抵押担保，协议签订后，原告于2014年8月2日向被告周佩青转账支付借款100000元，被告周佩青出具收条；原告于2014年8月4日向被告周佩青转账支付借款200000元，被告周佩青出具收条。2014年8月6日，原告于2014年8月6日和被告周佩青办理了镇江市××××室房屋担保抵押权登记。此后，被告一直按照约定每月支付利息6000元，直至2017年1月。2017年2月以后，被告未再支付利息。上述事实，有双方当事人陈述、借条、收条、房屋抵押权证、资金转账清单等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款300000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及利息。原告和被告周佩青办理的镇江市××××室房屋担保抵押权登记合法有效，原告段为东有权与被告周佩青协议以其所有的镇江市××××室房屋折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周佩青、许健、镇江祥盛电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告段为东借款本金300000元。二、被告周佩青、许健、镇江祥盛电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告段为东借款本金300000元的利息（自2017年2月开始按照2%的月利率计算至还清借款本金为止）。若被告周佩青、许健、镇江祥盛电子有限公司不能按期偿还原告段为东上述债务，原告段为东有权与被告周佩青协议以其所有的镇江市京口区解放桥巷106号201室房屋折价或以变卖、拍卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3130元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  花秀骏二〇一七年八月三日书记员  李 健
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0629刑初43号公诉机关洛川县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。陕西省宜川县丹州镇。2014年4月30日因盗窃罪被宜川县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2015年11月21日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。陕西省宜川县丹州镇。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于洛川县公安局看守所。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人宋某某、张某某构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员李晓民出庭履行职务，被告人宋某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2017年4月28日11时许，被告人宋某某、张某某骑摩托车窜至洛川县永乡镇永乡村，二人商议后，张某某在外放风，宋某某从李某某家大门下面钻入其院内实施盗窃，后被村民发现，宋某某随机逃跑，在逃至永乡街被抓获。被告人张某某乘机骑摩托车逃跑。上述事实，被告人宋某某、张某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某入室盗窃、被告人张某某与其共同作案，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中作用相当。二被告人属于犯罪未遂、又能如实供述其犯罪行为，对其可从轻处罚；被告人宋某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月13日起至2017年9月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。三、作案工具钱江牌轻便摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明治二〇一七年八月二十五日书记员  韩张鹏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初804号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人戴文祥，男，1965年4月28日出生，汉族，半文盲，农民，家住贵州省贞丰县。2003年8月29日因犯诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年5月12日刑满释放。2014年11月6日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。被告人罗某某，女，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）765号起诉书指控被告人戴文祥、罗某某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人戴文祥及其辩护人栾全富、被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月17日9时许，被告人戴文祥伙同罗某某、杨某2（在逃）经事先预谋实施诈骗，在昌源中路万科金域小区前的小广场，由杨某2出面与被害人王某搭讪，由被告人罗某某用事先准备好的“羊结石”充当卖主，并在充当买主的被告人戴文祥假装要高价购买“羊结石”后，再由杨某2邀约被害人王某一同凑钱以低价从罗某某处购买“羊结石”，然后再以高价卖给戴文祥获得差价为由，骗取其人民币6000元后，杨某2以再次凑钱为由支开被害人王某，三人趁机逃离现场，被害人王某意识到自己被骗后随即报警。2017年3月23日10时许，被告人戴文祥、罗某某、杨某2在科新路与科高路交叉路口准备再次对公民杨某1实施诈骗时，戴文祥、罗某某被民警当场抓获，杨某2逃离现场。追回赃款2227元已发还被害人。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人戴文祥、罗某某的刑事责任。被告人戴文祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人戴文祥、罗某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，本案赃款已退赔被害人。被告人戴文祥、罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人戴文祥的辩护人提出被告人戴文祥系从犯，如实供述自己的罪行，被告人戴文祥对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人戴文祥减轻处罚,请求判处被告人戴文祥有期徒刑六个月等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人戴文祥的家属代替被告人戴文祥对被害人王某进行了赔偿，被害人王某出具谅解书，对被告人戴文祥表示谅解。以上事实，有公诉机关出示并经质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，二名被告人的供述，被害人王某的报案材料及陈述，证人杨某1的证言，作案工具指认照片及笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，视频截图说明，情况说明，发还清单等证据材料予以印证，辩护人提交了刑事谅解书，刑事和解赔偿协议书，收条作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人戴文祥、罗某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴文祥、罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴文祥对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人戴文祥的辩护人所提被告人戴文祥系从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人戴文祥的辩护人所提请求对被告人戴文祥减轻处罚,请求判处被告人戴文祥有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴文祥、罗某某、被告人戴文祥的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、作案工具人民币二百元及练习点币用的纸卷三百张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一七年八月十五日书记员  王 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执235号被执行人：李某，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地鸡西市公安局东海派出所管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人李某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7960号原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。法定代表人：方宝华，总经理。委托代理人：刘长青，出租车驾驶员。被告：张建德，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。诉讼代表人：程伟。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告张建德、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月九日代书记员  汪惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2359号本院于二〇一七年六月九日对上诉人王继云、徐文秀因与被上诉人杨斐民间借贷纠纷一案作出的（2017）内01民终2359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内01民终2359号民事判决书一审法院查明事实中”2011年1月14日甲方借乙方人民币30元整”，补正为”2011年1月14日甲方借乙方人民币50万元整”。审判长辛宗寿审判员郭丑红审判员刘艳二〇一七年八月九日书记员张利
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执608号申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区被执行人杨城乡，女，1963年7月22日生，汉族，住天津市静海区。被执行人杨朝，男，1968年1月21日生，汉族���住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人杨朝，杨城乡借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人杨朝，杨城乡出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德��审判员 ：李 爱军审判员 ：王 绍强二〇一七年八月一日书记员 ：胡 春弟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20533号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：张彩云，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：黄志本，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张彩云、黄志本金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执545号申请执行人李孟蓉，女，1990年10月26日出生，汉族。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城。申请执行人李孟蓉与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出的钦南劳人仲调字[2016]第10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李孟蓉于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年八月十四日书记员  余凤银
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1290号之一申请人：张银虎，男，汉族，住河南省孟津县。被申请人：侯建国，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：徐红霞，女，汉族，住址同上。被申请人：侯佳岐，女，汉族，住址同上。本院于2017年7月7日作出（2017）豫0322民初1290号保全裁定，现因申请人自愿申请解除对担保财产“豫CXX**”号福特牌机动车的诉讼保全措施，并另行提供担保财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对“豫CXX**”号福特牌机动车的查封；二、查封“豫CXX**、豫CXX**、豫CXX**”号机动车。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年八月三十日书 记 员  李璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3464号原告：徐州精创装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海西路255#公交大厦2103室。法定代表人：黄劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志旺，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州市云龙区潘塘教育幼儿园，住所地徐州市潘塘街区幼儿园内。法定代表人：孙晋玲，该园园长。本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州精创装饰工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州精创装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告徐州精创装饰工程有限公司负担。审判员  董新二〇一七年八月十八日书记员  刘瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13335号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告秦斌，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告秦斌供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告秦斌的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0581执117号申请执行人杨新民，男，1952年10月20日出生，汉族。被执行人罗智云，男，1968年9月20日出生，汉族。申请执行人杨新民与被执行人罗智云民间借贷纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘0581民初1916号民事判决书，已发生法律效力。杨新民于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗智云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人罗智云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1916号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  唐 剑审 判 员  刘建平二〇一七年八月十日代理书记员  张 铎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执494号申请执行人:冯英波，男，1969年10月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。法定代表人：吕某，分公司负责人。本院在执行冯英波与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人冯英波同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成哲执行员  崔鑫泉执行员  王学斌二〇一七年八月二十五日书记员  于继翔
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1498号原告：无锡市双宇电梯装饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓A11地块。法定代表人：虞志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。法定代表人：陈泽尘。原告无锡市双宇电梯装饰有限公司与被告安庆富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告无锡市双宇电梯装饰有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市双宇电梯装饰有限公司撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告无锡市双宇电梯装饰有限公司负担。审判员 李 静二〇一七年八月二十四日书记员 荣文香
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2635号原告谢双梅。委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告临汾银河仓储超市有限责任公司。法定代表人王和平，该公司董事长。原告谢双梅与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢双梅及其委托代理人侯俊峰到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢双梅诉称，原告的亲属刘仙平在被告处任财务总监，被告因经营资金周转需要，由刘仙平介绍，于2014年6月4日向原告借款30万元，约定月利息2.5分。多次催要推脱偿还。请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告银河超市未提交答辩状。经审理查明，被告银河超市因资金周转向原告谢双梅借款。2014年6月4日，被告给原告出具收据（编号为：№0015634，②交付款单位或个人联）一份：今收到谢双梅借款叁拾万元整（￥300000）。票据上均加盖银河超市的发票专用章，王和平在单位主管处加盖名章。在条据上标注有从2014年7月3日至2016年1月3日的付息记录。原告诉称，约定的月息是1.5分，付息至2016年1月3日。原告为索要借款及利息诉至本院。本院认为，被告银河超市因资金周转向原告谢双梅借款，有其出具的借据为凭，借据上虽未约定利息，但有被告方签署的还息记载，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对30万元借款及原告诉称的月息1.5分的利息，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告谢双梅借款30万元及约定的月息1.5分的利息，利息自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告银河超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  乔清民人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  潘娟娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初3552号原告：唐帅，男，汉族，住所地唐山市古冶区，。被告：张艳军，男，汉族，住所地唐山市丰南区，。原告唐帅与被告张艳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅到庭参加了诉讼，被告张艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付医药费13000元。事实和理由：2015年，原告给被告开半挂车。2016年10月30日，原告为被告开车时受伤，原告治疗支出医药费13000元。原告多次向被告催要，被告于2016年11月16日给原告书写欠条一份，约定每月30日还款3000元。至今被告未给付原告欠款，原告诉至法院。被告张艳军未作答辩。经审理查明，2015年，被告雇佣原告驾驶运输车辆。2016年，原告在为被告驾驶车辆时受伤，原告支出医药费13000元。2016年11月16日，被告张艳军出具欠条，写明：张艳军欠唐帅工资17000元，医药费13000元，共计30000元整。每月30号还款3000元整，如果到期不还，欠款加倍。至今被告尚欠偿还原告医药费，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，被告雇佣原告驾驶运输车辆，原告在从事被告指示的工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告理应按照约定给付原告医药费，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告张艳军于本判决生效后10日内给付原告唐帅医药费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年八月二十三日书记员  田健淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2324号原告刘文铭，男，汉族。被告翟元元，女，具体身份不详。被告吴慎平，男，汉族。被告王延伟，男，汉族。本院在审理原告刘文铭与被告翟元元、吴慎平、王延伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文铭撤回起诉。本案受理342元（原告已预交），现由本院退还原告。审判员 林 娜二〇一七年八月二十一日书记员 黄珍祯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初532号原告：王喜太，男，1963年3月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈生，男，1952年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告王喜太与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜太到庭参加诉讼，被告陈生经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜太向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈生偿还借款本金140000元；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：2013年3月20日，被告因作生意在原告处借款140000元并出具欠条一份，口头约定月利率5%，几个月内还款，最迟不超一年。借款发生后两个月左右，原告开始向被告催要欠款，被告多次推拖后去向不明，无法联系，故提起诉讼，要求被告偿还借款140000元。被告陈生未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的欠条及证人石双彪、范树文的陈述，内容客观，相互印证待证事实，具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信。根据采信的证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：2013年3月20日，被告向原告借款140000元，并出具欠条一份，写明“今欠王喜太人民币现金拾肆万元整。欠款人：陈生。2013年3月20日于铁力”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告给付���款140000元并承担诉讼费。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，应否得到支持。原告与被告以书面形式成立了合法的民间借贷关系，双方未书面约定还款时间，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款140000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生于本判决生效后七日内偿还原告王喜太借款140000元。如果未按判决指定的期限履行给付��钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告陈生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年八月七日书 记 员  耿欣薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1952号罪犯张权，男，1971年10月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市湛江经济技术开发区人民法院于2015年3月10日作出(2015)湛开法刑初字第4号刑事判决，以被告人张权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张权在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月监狱改造积极分子，2017年5月表扬，1次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 怀 晓 红审判员 欧阳建辉二〇一七年八月十日书记员 潘 妙 婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初679号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被取保候审。指定辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人孙其生均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月12日18时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道金鼎国际小区22号楼二单元门前，窃得高某停放在此处的红色雅耐牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4420元。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并已退赔了被害人的经济损失。公诉机关根据被告人刘某甲供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人系初犯；3.被告人已退赔被害人经济损失；4.被害人具有多重残疾。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某甲供述其窃取公私财物的时间、地点、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人高某、黄某陈述、证人周某、庄某等人证言、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人刘某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某甲无前科劣迹；人员基本信息表及精神病鉴定意见，证明了被告人刘某甲的刑事责任能力。本院认为，被告人刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极退赔，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲系初犯，犯罪后如实供述并积极退赔，悔罪表现明显，对被告人刘某甲适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  包红雨人民陪审员  陈志远二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 馨书 记 员  胡 凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5152号原告：张晓秋，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢名，女，1967年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告张晓秋与被告谢名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张晓秋于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓秋撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张晓秋负担。审判员  赵杨二〇一七年八月三十一日书记员  周玥
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181破申2号申请人：浙江绿峰农林科技有限公司，住所地龙泉市西街街道周村大圩。法定代表人：叶石根，任执行董事。本院执行局于2017年7月6日将申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江绿峰农林科技有限公司（以下简称绿峰公司）金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。债务人绿峰公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人在本院有四起执行案件已立案执行。（2016）浙1181执1201号申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江德利赛空调有限公司、绿峰公司、洪军、季丽、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，涉诉标的3000000元及利息、罚息（截至2016年5月5日已产生利息、罚息225668.45元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。（2016）浙1181执1203号申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人绿峰公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行，涉诉标的3199917.2元及利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息33960.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。（2016）浙1181执1267号申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人绿峰公司、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行，涉诉标的2900000元及利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息16683.34元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。（2017）浙1181执307号申请执行人龙泉市信诚中小微企业投融资协会与被执行人绿峰公司、龙泉市绿峰生态畜牧养殖有限公司、龙泉市雄杰工艺制刷有限公司、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，涉诉标的2965000元及利息（按月利率20‰自2015年12月16日计算至款项还清之日止）。申请人绿峰公司至今未能清偿其负有的债务，明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人绿峰公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人浙江绿峰农林科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴孝森审 判 员 陈宇望审 判 员 方 靖二〇一七年八月一日代书记员 季 薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初1269号原告：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街**组*****号。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：孟凡尘，男，1995年3月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区单家堡村5-36。原告孙朋为与被告孟凡尘民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告孙朋及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告孟凡尘经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙朋诉称：2017年4月10日，被告因急用钱买车，向原告借款20,000.00元，并当日出具借条一份，约定月息3分，借期一个月，被告应于2017年5月9日前还清借款，并约定如果发生纠纷由白塔区法院管辖，律师费5,000.00元由被告承担。借款到期后���原告多次找被告商议还款事宜，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息600.00元；被告给付原告律师费5,000.00元，以上合计25,600.00元；诉讼费由被告承担。被告孟凡尘未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月10日，被告孟凡尘作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借款人民币贰万元整（20000元），用于买车。月息3分,借款期为1个月，于2017年05月09日之前还清。本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并���付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，借条中对借款金额、借款利息及还款日期进行了约定，故被告应在借款期限届满时偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉称的利息过高，应当按照月利息2%予以计算为宜。对于原告所诉称的律师费，因其未提供证据证明该笔费用已实际支付，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡尘偿还原告孙朋欠款本金20000.00元及利息400.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由原告孙朋负担90.00元，由被告孟凡尘负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年八月三十日书记员  王娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2508号罪犯金彩平，女，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月14日作出（2014）温永刑初字第629号刑事判决，以被告人金彩平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币120000元。被告人金彩平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月22日以(2014)浙温刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯金彩平已履行生效判决所判处的罚金人民币61000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯金彩平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金彩平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年八月九日代书 记员  钱 佩
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执988号申请人天水长城开关厂有限公司。法定代表人：陈康龙职务：总经理被执行人承德天宝水泥有限公司。法定代表人陈力民职务：董事长申请人天水长城开关厂有限公司与被执行人承德天宝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827民初2953号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2953号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月二十四日书记员  王书林
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2278号原告：马某甲，住兴隆县，身份证号：×××。电话:177XX****XX。原告：马某乙，住址同上。身份证号：×××。电话：186XX****XX。委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告：张某甲，住址同上。身份证号：×××。电话：138XX****XX。原告：张某乙，住兴隆县。身份证号：×××。电话:151XX****XX。原告:张某丙，住址同上。身份证号：×××。电话：151XX****XX。原告：张某丁，住址同上。身份证号：×××。电话：151XX****XX。委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被告：高某某，住址同上。身份证号：×××。电话：130XX****XX。委托代理人：王小平、张春妍，天津易道律师事务律师。原告马某甲、马某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告高某某继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马某甲、马某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马某甲、马某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。审判员  陈馥炯二〇一七年八月二十二日书记员  倪 境
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执432号申请执行人伍友慧，女，生于1967年7月4日，住广安市广安区。被执行人张桃，男，生于1967年11月25日，住广安市广安区。被执行人董福瑛，女，生于1966年10月8日，住广安市广安区。本院在执行伍友慧与张桃、董福瑛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，也未向人民法院报告财产，本院依法将其纳入了失信名单和限制消费，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 魏光平审判员 曾 华二〇一七年八月二十八日书记员 杨红波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初4069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，地址：江西省南昌市八一大道2号（南宾国际金融大厦）808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。被告：蒋海涛，男，1987年4月26日，户籍地：江西省全南县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告蒋海涛信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第13条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心负担。审判长  周蓉娟审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一七年八月七日书记员  高 楠
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初1323号原告：吴贞花，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被告：刘安，男，1994年4月9日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：娄锐，山东杞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪保（系被告之父），男，1966年6月18日生，汉族，住新泰市。原告吴贞花与被告刘安交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴贞花撤回起诉。案件受理费人民币2226元，减半收取人民币1113元，由原告负担。审判员  张庆芬二〇一七年八月二日书记员  杨汶雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初1439号原告:刘兵，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告:徐建忠，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：方艳，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系徐建忠之妻。原告刘兵与被告徐建忠、方艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告徐建忠、方艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告欠款50000元及利息（按照同期贷款利息的三倍支付，至债务清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月，经刘兵与徐建忠协商，将刘兵所有的一辆别克牌小轿车以80000元的价格卖给徐建忠，徐建忠现场支付现金15000元，并口头约定余款用徐建忠的钩机在刘兵工地施工抵偿余款或支付现金。随后徐建忠向刘兵出具65000元欠条一份。2013年5、6月份，徐建忠在刘兵承建的西城西三环瑞浩纺织工地施工抵偿欠款20000元。同年1月，徐建忠以无钱给钩机加油为由向刘兵借款10000元，随后偿还5000元，并于2013年1月30日出具欠条一份。经刘兵多次催要，被告均以无钱为由拒付。另了解，由于徐建忠与方艳系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间发生的债务，根据法律规定应当共同承担。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐建忠、方艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月，刘兵与徐建忠协商，刘兵将其所有的一辆别克牌小轿车以80000元的价格卖给徐建忠，徐建忠当场支付现金15000元，余款65000元由徐建忠给刘兵出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金陆万伍仟元整。徐建忠2009.12.7”。双方并口头约定余款用徐建忠的钩机在刘兵工地施工抵偿余款。2013年1月，徐建忠以无钱给钩机加油为由向刘兵借款10000元，随后偿还5000元，下欠5000元，徐建忠于2013年1月30日向刘兵出具欠条一份，该欠据载明：“欠条，今欠到现金伍仟元整。徐建忠2013.1.30”。2013年5、6月份，徐建忠在刘兵承建的枣阳市西城西三环瑞浩纺织工地用钩机施工抵偿欠款20000元。上述余款经刘兵多次催要，徐建忠均以无钱为由拒付。为此，双方发生纠纷，刘兵于2017年3月28日向本院提起诉讼。审理中徐建忠、方艳下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。另查明：徐建忠与方艳系夫妻关系，上述两欠款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务受法律保护。徐建忠与刘兵之间的车辆买卖合同系双方真实意思的表示，且刘兵已按双方约定及时交付了车辆，徐建忠亦交付了一部分钱款，并对余款出具了欠据；2013年1月30日，徐建忠又对其下欠的借款5000元出具借据。上述欠款事实有相应的借据为证，刘兵陈述称徐建忠已抵偿20000元，故徐建忠现下欠50000元，刘兵要求徐建兵偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。刘兵主张的欠款期间的利息，因徐建忠给刘兵出具的欠据上并未载明有利息，故其诉求按照同期贷款利息的三倍支付利息至债务清偿完毕时止，于法无据，本院不予保护，但此欠款自起诉之日起的利息损失应予以保护。上述欠款发生在徐建忠、方艳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由徐建忠、方艳夫妻共同偿还。徐建忠、方艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建忠、方艳共同偿还原告刘兵欠款50000元及利息（按50000元为本金，年利率6%，自2017年4月13日起计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐建忠、方艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王泽均审 判 员  黄保江人民陪审员  张坚豪二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘梦凡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘02财保15号申请人：殷国旭，男，汉族。委托诉讼代理人:张艳琴,甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人:巩玉权，该公司执行董事。申请人殷国旭于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司所有的位于嘉峪关市××路所有门店1-17号(以上价值共计735万元)。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司开发的位于嘉峪关市××路所有门店1-17号(以上价值共计735万元)。查封期限至2020年8月21日。案件申请费5000元，由申请人殷国旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  闫辉国审判员  李 群审判员  张熙文二〇一七年八月二十三日书记员  石小琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4940号上诉人（原审被告）：刘嘉珅，男，1944年9月8日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。法定代表人：李建明，经理。委托诉讼代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。上诉人刘嘉珅因与被上诉人天津市万宁运业有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6013号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人刘嘉珅预交的二审案件受理费17454元予以退回。审 判 长  王润生代理审判员  尹春海代理审判员  刘雪峰二〇一七年八月三日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执820号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋玉玲,女性,1963年10月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行宋玉玲罚金一案中，查明被执行人宋玉玲现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年八月二十三日书记员  周小彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2841号原告：王建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈增良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：谢爱金，女，1967年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王建国因与被告沈增良、谢爱金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王建国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月20日，被告沈增良向原告借款40000元，由被告谢爱金提供担保，双方签订《借款协议书》，对借款金额、借款期限、保证责任及范围等进行了约定，被告沈增良收到借款后向原告出具了《收条》。借款到期后，两被告均未还款，故诉请判令被告沈增良归还原告借款40000元、支付逾期还款利息（利息按银行同期同档次贷款利率的四倍，自2016年12月20日起计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的代理费2500元；并判令被告谢爱金承担连带清偿责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2016年8月30日的《借款协议书》和《收条》（原件）各一份，证明被告向原告借款20000元，双方对相关权利义务进行了约定。两被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2016年10月20日，两被告和原告签订《借款协议书》，约定：被告沈增良向原告借款40000元；借款期限自2016年10月20日至2016年12月20日；借款期满被告必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如被告未在约定期限内归还借款，被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用；被告谢爱金为借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本息、为实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用，担保期限为主债务履行届满之日起两年等内容。同日，被告沈增良出具《收条》确认收到借款。借款到期后，两被告未还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认被告于2016年12月23日归还2000元，于2017年1月24日归还3000元，于2017年3月9日归还3000元，并同意该部分还款作为归还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告沈增良向原告借款40000元，被告谢爱金提供担保的事实，有《借款协议书》和《收条》等证据予以证实，借款和担保的事实清楚，证据充分。两被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款并支付逾期还款利息符合双方在协议中的约定，理由正当，本院予以支持，但诉讼中原告确认被告已归还的借款本金8000元应当予以扣除，相应的逾期还款利息也应根据还款时间分段计算。关于原告诉请要求两被告赔偿实现债权的代理费，因原告未提供证据证实相应费用的支出，也未聘请律师参与诉讼，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈增良于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款32000元，并向原告支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍分段计算，其中40000元自2016年11月30日起计算至2016年12月23日止；38000元自2016年12月24日起计算至2017年1月24日止；35000元自2017年1月25日起计算至2017年3月9日止；32000元自2017年3月10日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告谢爱金对上述第一项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由原告负担100元，由两被告连带负担373元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年八月七日书记员 吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初1573号原告王金虎，男，1986年8月18日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人彭媛嫒(代理权限：代为调查取证，代为诉讼，调解，代收法律文书),湖北常泰律师事务所律师。被告刘天礼，男,1961年12月10日出生，汉族，农民，随县人，住。委托代理人彭有勇(代理权限：一般代理),随县均川镇司法所所长。本院在审理原告王金虎诉被告刘天礼义务帮工人受害责任纠纷一案中，被告刘天礼已当庭支付原告王金虎赔偿款5000元，双方达成和解。原告王金虎于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王金虎撤回对被告刘天礼的起诉。案件受理费200元减半收取100元,由原告王金虎负担。审判员  代先华二〇一七年八月二十四日书记员  胡良刚
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1468号原告王文早，男，1970年8月20日生，汉族，云南省巍山县人，无固定职业，住巍山县。被告贺建国，男，1974年10月15日生，汉族，四川省蓬溪县人，无固定职业，住大理市。原告王文早诉被告贺建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文早、被告贺建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文早诉称：2017年4月1日15时30分，贺建国驾驶云Ｌ×××××号小型客车沿宁凤线由下关往巍山方向行驶，15时30分许，贺建国驾车行至事故地点，所驾车驶入对向车道，其所驾车车头与对向驶来的王文早驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成贺建国、王文早及云Ｌ×××××号小型客车上乘客凹文祥、凹生荣、毕三月花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警认定贺建国承担此次事故全部责任，王文早及车上乘客凹文祥、凹生荣、毕三月花均不负事故故责任。事故发生后原告向受害人凹文祥垫付医疗费15000元，向受害人凹生荣垫付医疗费3000元，受损车辆由交警拖到修理厂，修理厂己报出了修理费用，但被告没有支付修理款，至今未修理。原告因有山地果园，每天都要到28公里外的果园耕作管理，出事后租了一辆车使用，每日150元租车费。被告的车没有投保，事故发生后被告对两名伤者的治疗费用也未付分文，对原告垫付的医疗费也不闻不问，为维护公民的合法权益，特诉至法院，诉请：一、要求被告赔偿原告车价款35000元；二、要求被告承担赔偿租车费15450元（103天×150元/天）；三、要求被告赔偿医疗费1100元；四、要求被告赔偿原告垫付的医疗费18000元；五、要求被告赔偿精神抚慰金2000元。被告贺建国辩称：对原告起诉的事发经过和责任划分无异议，原告的修理费和医疗费有正式发票可以赔偿，租车费每天150元过高，愿意赔偿一部分，精神抚慰金2000元也愿意赔偿，现在一次性赔偿有困难，在明年年底前分期赔偿。原告王文早为证明其主张向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。A2、《道路交通事故认定书》原件1份，证明事发经过及责任认定等情况。A3、车辆购置纳税申请表原件1份、机动车销售发票复印件1份，证明车辆购买价值为3.5万元。A4、交通事故协商处理协议1份、收条复印件1份，证明原告与凹文祥及凹正福对交通事故的协议情况，原告支付给凹正福手术费15000元。A5、巍山民康医院发票原件5张，证明原告支付医药费1106.72元。A6、收据1份，证明预付车辆修理款2000元。A7、汽车租赁合同1份，证明此次事故发生后，我租了小赵租车行的车辆及支付3000元押金。A8、修理费发票1份、拖车费发票1份，证明原告支出的修理费和拖车费。被告贺建国未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贺建国对原告提交的证据真实性均无异议，被告表示车辆应该以维修发票为准，医疗费认可正规发票。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A6、A8真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据A4系原告与案外人凹文祥、凹正福之间协议，原告可另案主张，本院不予确认。A5中“小满”的发票系案外人治疗费用，本院不予确认。证据A7因本案肇事车辆系原告王文早私人车辆，原告并未举证证明租车系代步的唯一和必要交通方式，且未提供正规税务发票，故本院不予确认为本案有效证据。依据上述举证、质证、认证以及到庭当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年4月1日15时30分，被告贺建国驾驶云Ｌ×××××号小型客车，沿宁凤线由下关往巍山方向行驶，行驶至事故地点，被告贺建国所驾车驶入对向车道，其所驾车车头与对向驶来的原告王文早驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，造成贺建国、王文早及云Ｌ×××××号小型客车乘客凹文祥、凹生荣、毕三月花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队作出第53290100SS20170059号《道路交通事故认定书》，认定被告贺建国负事故全部责任。事故发生后，原告王文早驾驶的云Ｌ×××××号车被送往大理三友汽车服务有限公司修理。2017年7月27日结算后，原告王文早支付修理费14005元，支付拖车费800元。原告王文早受伤后前往巍山民康医院就诊，支出治疗费99.02元。云Ｌ×××××号车登记所有人为原告王文早，平时由原告作为工作生活的代步工具使用。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告贺建国驾驶车辆发生交通事故致原告王文早财产损失，其所驾车未购买保险，经交警部门认定贺建国负事故全部责任，故本案原告的损失应由被告贺建国承担赔偿责任。本案中原告王文早主张的车辆修理费、拖车费以其提交的发票为准。关于原告王文早租车费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。王文早所驾驶的车辆是其日常生活、工作使用的非经营性的交通工具，因本次交通事故致使其一段时期无法使用该车辆，但无证据证明租车系代步的唯一和必要交通方式，根据本案实际情况，考虑原告在发生事故后至车辆修理确实产生交通费用，酌情支持其6000元。原告主张的医疗费，本院支持其能够提交的有效票据证实的99.02元。原告主张返还其垫付的凹文祥、凹正福医疗费18000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。关于原告王文早主张的精神抚慰金2000元，被告贺建国无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告贺建国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王文早修理费、拖车费、医疗费、通常替代性交通工具的合理费用、精神抚慰金合计22904.02元。二、驳回原告王文早的其他诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告贺建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一七年八月二十一日书记员  黄媛婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执340号之一申请执行人陈平,男,1966年11月12日出生,汉族,住远安县。被执行人王磊,男,1986年11月29日出生,汉族,住宜昌市东山开发区。申请执行人陈平与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年8月10日依法查封了被执行人王磊名下位于宜昌市开发区城东大道11-39-418号的房屋及土地（房屋所有权证号0399502）。因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈平于2017年8月17日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王磊名下位于宜昌市开发区城东大道11-39-418号（房屋所有权证号0399502）房屋及土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年八月十七日书记员  尹纪波
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民特50号申请人：梁永庭（曾用名梁恒通），男，汉族，1967年10月7日出生，身份号码6229211967********，住临夏县桥寺乡大梁村梁三社**号，农民。被申请人：李廷寿，男，汉族，1979年5月15日出生，身份号码6229271979********，住临夏市后古城村，居民。申请人梁永庭与被申请人李廷寿申请支付令纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，2017年8月7日申请人梁永庭以与被申请人李廷寿私下商量解决为由撤回申请。本院认为，申请人撤回申请的理由正当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人梁永庭负担。审判员  宋丽萍二〇一七年八月八日书记员  马 蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2470号原告：杨树营，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：袁华东，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。原告杨树营与被告袁华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨树营于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨树营提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树营撤诉。案件受理费25元，由杨树营负担。审判员  周长义二〇一七年八月十七日书记员  张文旗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保218号申请人：向某，女，汉族，生于1975年2月28日，住遂宁市船山区。被申请人：余某，男，汉族，生于1969年8月21日，住遂宁市船山区。申请人向某与被申请人余某离婚纠纷一案，申请人向某于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余某在遂宁银行62×××78账户内的存款220000元。案外人向颖秀自愿以其所有的位于遂宁市船山区三清街29号金碧文化广场商住楼1栋2单元7楼1号房屋为此次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人余某在遂宁银行62×××78账户内的存款220000元内予以冻结，冻结期间为一年；二、对向颖秀所有并用于保全的位于遂宁市船山区××文化广场商住楼××单元××楼××号房屋（房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人向某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年八月七日书记员  蒲春旭