wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1933号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：汪振华，男，汉族，1975年11月12日出生，住址四川省泸县。被告：段太斌，男，汉族，1972年9月5日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。被告：唐小萍，女，汉族，1974年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告汪振华诉被告段太斌、唐小萍民间借贷纠纷一案，原告汪振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪振华撤回对被告段太斌、唐小萍的起诉。案件受理费12450元，本院减半收取6225元，保全费4845元，合计11070元，由原告汪振华承担。审判员  赵波二〇一七年八月十四日书记员  彭靖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执629、630、631、632号之二申请执行人：邓小春，男，1979年10月24日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：施凤林，女，1984年3月26日出生，住湖北省浠水县，系邓小春之妻。被执行人：湖北当当教育科技有限公司。法定代表人：李祥，经理。本院在执行申请执行人邓小春、施凤林与被执行人湖北当当教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷共四案，黄冈仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）黄仲裁字第017、018、019、020号共四份裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1102执629、630、631、632号共四案的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张俊彪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2250号上诉人（原审原告）：张大岭，男，1938年11月24日出生，汉族，营口市人，现住营口市。被上诉人（原审被告）：营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会，住所地营口市。法定代表人：陈维东，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人张大岭与被上诉人营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会因物权保护纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张大岭，被上诉人营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张大岭上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初79号民事判决，改判被上诉人退还动迁树木的补偿费，并赔偿精神损害抚慰金200000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对树木尽了看护义务，并种植了一些树木并使树木成材。被上诉人营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会辩称，原判正确，请求维持。张大岭向原审法院起诉请求判令被告给付原告动迁林木的补偿款及精神损害赔偿200000元。一审法院认定事实：原告从1996年开始义务在营口市老边区城东街道办事处二村石灰河北岸护林，2009年和2011年该区域内部分林木被动迁。考虑到原告家庭困难及达到息访结果，营口市老边区城东街道办事处在2010年12月31日及2011年5月25日分两次共给付原告补助23000元。一审法院认为，原告从1996年开始义务在营口市老边区城东街道办事处二村石灰河北岸护林，但原告未能举证证实该块林地为其承包经营，也不能证实其所护林木为其所有，且原告也领取了相关补助款项，故原告主张动迁林木的补偿款及精神损害赔偿没有相关事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张大岭的诉讼请求。案件受理费4300元（缓交），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人张大岭无证据证明对该土地具有承包经营权，亦无充分证据证明对动迁的树木具有所有权。所以，其要求被上诉人给付动迁费及精神损失赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张大岭负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月十七日书记员 孙奥博
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保198号之一解除保全申请人：郭建明，男，汉族，1968年11月26日出生，住汉川市韩集乡熊家村*号，现住武汉市硚口区常码头***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：4222281968********。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被申请人：项超群，女，汉族，1978年8月26日出生，住武汉市武昌区，解除保全申请人郭建明与被申请人项超群申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)鄂0104财保16号民事裁定，查封被申请人项超群所有的价值人民币200,000元的银行存款或其他等值财产。2017年8月23日解除保全申请人郭建明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人项超群所有的价值人民币200,000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年八月二十三日书记员 杨福生
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终692号上诉人（一审起诉人）李响发，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。上诉人李响发因起诉湖南省人民政府其他行政纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘01行初270号行政裁定，李响发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定对李响发的起诉，该院不予立案。李响发上诉称：一、根据土地管理法和土地管理法实施条例等法律法规的规定，只有省级以上人民政府才有权将基本农田转为建设用地并征收为国家所有土地，市县两级政府只能根据被告的审批行为进行公告并组织实施。因此，本案中对原告的合法权益产生实际影响的是被告而非一审法院认定的市县两级政府。二、一审法院未立案、未经审理即适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定是错误的，该规定是用于驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定，土地征收审批这一环节只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，并非对行政相对人权利义务产生实际影响的行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。虽然原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定有不妥之处，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审裁定对本案不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民审 判 员  张克江审 判 员  易 上二〇一七年八月八日代理书记员  崔 灿
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初257号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人邓祖军，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。曾因犯犯罪所得收益罪于2009年6月30日被黔西县人民法院判处拘役六个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）212号起诉书，指控被告人邓祖军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人邓祖军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月26日17时许，被告人邓祖军至黔西县城关镇向阳桥红绿灯附近，趁四周无人之机，将被害人李某停放在此的一辆价值5819元的红色爵康牌二轮摩托车盗走。案发后被盗车辆已被公安机关追回发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人邓祖军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人邓祖军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认属实，未提出辩解意见。经审理查明：2017年3月26日下午，被告人邓祖军窜至黔西县城关镇向阳桥红绿灯附近，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此价值5819元的一辆红色爵康牌二轮摩托车盗走。同年4月20日，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人邓祖军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人邓祖军的供述，被害人李某的陈述、证人张某某的证言、归案经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品及发还清单、机动车行驶证、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓祖军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5819元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人邓祖军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月29日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 娟二〇一七年八月十四日书记员 周飘洋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执931号之四申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，地址合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码08581475-8。法定代表人：张红，董事长。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：李萍，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，地址泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。法定代表人：王成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2817号民事调解书，于2016年9月27日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人李萍应归还申请执行人泸州市合江县华融小额贷款有限公司借款300万元及利息（按执行依据确定方式计算），被执行人泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司对前述债务承担连带清偿责任。经本院执行，申请执行人前述债权获偿66637.43元。执行中查明，因申请执行人申请暂不处置被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司的其他财产，二被执行人名下房产及车辆等咱不具备处置条件，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2817号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十五日书记员 周 游
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3880号原告：南通通州湾海洋科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄海路8号。法定代表人：何凌霞，董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告：临沂市河东区结源锅炉厂，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄工业园。投资人：庞永。被告：王磊，男，1972年12月15日生，汉族，住山东省临沭县。原告南通通州湾海洋科技有限公司与被告临沂市河东区结源锅炉厂、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南通通州湾海洋科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通州湾海洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通通州湾海洋科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告南通通州湾海洋科技有限公司负担。审判员  施鹏勇二〇一七年八月十五日书记员  施鑫磊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2005）西法执字第10号申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。负责人：吴智勇，该公司经理。被执行人：李国华，男，汉族，1968年2月生，住南昌市南昌县。我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国华于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司损失：公路规费5886元、滞纳金6932元，共计12818元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5700号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛。委托代理人曹国辉。被告赵永刚。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵永刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费174元减半收取87元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执646号申请执行人：林秀容，女，汉族，1974年8月16日生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行林秀容与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第46号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢57号申请执行人郭琼，女，生于1986年4月21日，汉族。被执行人张晓林，男，生于1977年7月16日，汉族。本院在执行申请执行人郭琼与被执行人张晓林离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂潜江民初字第01850号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  杨传泽审判员  许家安二〇一七年八月三日书记员  李 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3236号罪犯康必付，男，1991年3月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月22日作出(2010)澄刑初字第636号刑事判决，以被告人康必付犯放火罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币一百零五万三千八百五十五元。判决发生法律效力后于2010年8月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1461号、2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9202号刑事裁定，对罪犯康必付共减去有期徒刑三年(刑期至2019年12月22日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯康必付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯康必付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯康必付在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯康必付在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯康必付减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20516号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：张伟明，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省诏安县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张伟明金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执831号之一申请执行人衡水市中小企业创业辅导中心，住所地衡水市宝云街与永兴路交叉口东北角。法定代表人任燕，主任。被执行人河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。法定代表人李殿庆，董事长。被执行人河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路145号。我院作出的（2016）冀1102民初3360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，衡水市中小企业创业辅导中心向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了被执行人的银行存款（冻结期限自2017年5月4日至2018年5月3日），该存款系保证金存款，现尚不能进行扣划，轮候查封了被执行人名下的土地（查封期限自2016年9月6日至2019年9月5日），现未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3360号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月二十五日书记员  吕永浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1395号原告：韩艳杰，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区兴商路***号，现住双鸭山市。委托代理人：秦红光，男，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：李宝林，男，该公司经理。原告韩艳杰与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳杰及其委托代理人秦红光出庭参加了诉讼，被告汇鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇鑫公司给付工程款1038956元；2.判令汇鑫公司自2016年1月1日起以1038956元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期支付工程款利息至给付之日；3.由汇鑫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，韩艳杰与汇鑫公司签订了合同书，汇鑫公司将其开���建设的万和广场商场楼的外墙保温系统工程及楼屋面保温板供应发包给韩艳杰。双方约定：工程于2015年9月28日开工，于2015年10月15日竣工，总工期17天。承包形式为包工包料，工程款按照每平方米130元计算。汇鑫公司于2016年1月1日前付款，如到期不支付保温板款，该公司将用万和广场一层商场面积200平方米做抵，等汇鑫公司付款后商场归该公司，否则归韩艳杰。吊篮租金、架子人工费、塔吊司机工资由韩艳杰先行垫付，汇鑫公司承担。该工程经汇鑫公司验收竣工后，2015年10月26日，汇鑫公司给原告出具了结算单，确认工程款总额为1038956元，结算单上盖有该公司的公章，该公司的经理马强及工地现场的负责人王红伟均在结算单上签字确认。现该笔工程款已过了给付期限，韩艳杰诉至法院，请求汇鑫公司给付工程款及逾期给付工程款的利息。��告汇鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告韩艳杰提交的2015年9月28日其与被告汇鑫公司签订的合同书一份，证明汇鑫公司将其开发建设的万和广场楼的主体外墙保温系统工程发包给韩艳杰，承包形式为包工包料，工程于2015年9月28日开工，于2015年10月15日竣工，总工期17天，结算方式是现金结算，结算方法是按照外墙投影面积每平方米130元计算，付款期限是2016年1月1日前。韩艳杰提交的2015年10月16日万和广场外墙保温结算单一份，证明2015年10月15日工程结束后，经双方结算，由汇鑫公司的经理马强出具结算单，该公司施工现场负责人王红伟在结算单上签字确认，并盖有该公司的公章。汇鑫公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上���证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告韩艳杰与被告汇鑫公司签订了合同书，汇鑫公司将其开发建设的万和广场商场楼的外墙保温系统工程及楼屋面保温板供应发包给韩艳杰。双方约定：工程于2015年9月28日开工，于2015年10月15日竣工，总工期17天。承包形式为包工包料，工程款按照每平方米130元计算。汇鑫公司于2016年1月1日前付款，如到期不支付保温板款，该公司将用万和广场一层商场面积200平方米做抵，等汇鑫公司付款后商场归该公司，否则归韩艳杰。吊篮租金、架子人工费、塔吊司机工资由韩艳杰先行垫付，汇鑫公司承担。该工程经汇鑫公司验收竣工后，2015年10月26日，汇鑫公司给原告出具了结算单，确认工程款总额为1038956元，结算单���盖有该公司的公章，该公司的经理马强及工地现场的负责人王红伟均在结算单上签字确认。本院认为，虽然在合同书首页中所列的发包方为双鸭山市鹏达建筑工程公司第六项目部，但在合同书尾页发包方签字、捺印处盖有被告汇鑫公司的公章，由汇鑫公司经理马强签字确认，并且整份合同书由汇鑫公司盖有骑缝章，在工程竣工后，由汇鑫公司给原告韩艳杰按照合同书中的价款等约定出具了结算单，并盖章、负责人签字，从以上可以认定该份合同书实际系韩艳杰与汇鑫公司签订，因此韩艳杰与汇鑫公司之间的建设工程施工合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，在韩艳杰完成了万和广场商场楼外墙保温的工作后，汇鑫公司应按照约定支付工程款。故对原告要求被告给付工程款的诉讼���求，符合法律的规定，本院予以支持。另外关于原告主张逾期给付工程款的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，因此应该自应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩艳杰工程款人民币1038956元；二、被���集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩艳杰逾期给付工程款的利息，该利息以1038956元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150.6元，减半收取7075.3元（原告韩艳杰已预交），由被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年八月一日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6905号原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，原告公司员工。被告：杨庆美，女，汉族，1984年7月21日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：张云，男，汉族，1982年7月6日出生，住云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告杨庆美、被告张云追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 长  顾炜青审 判 员  方素平人民陪审员  陆荣荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  游慧玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初390号原告：刘新荣，女，1954年10月8日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告刘新荣与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘新荣及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资1860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资1860元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，刘新荣受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资1860元。潘泽龙庭审中自认拖欠刘新荣劳务费1860元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，刘新荣在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定刘新荣受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠刘新荣劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣刘新荣的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠刘新荣工资款1860元，庭审中潘泽龙对于拖欠刘新荣劳务费1860元无异议，故本院对于刘新荣要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费1860元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。刘新荣主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因刘新荣未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于刘新荣要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括刘新荣在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实刘新荣、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与刘新荣之间无雇佣关系，同时刘新荣未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对刘新荣要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告刘新荣劳务费1860元。二、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2589号原告：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加社，该公司员工。被告：张皓宇，男，1993年4月16日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告张皓宇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人陈加社、被告张皓宇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿停运损失976元（488元*2天）；2.判令被告向原告赔偿车辆修理费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，张皓宇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与华驰公司所属苏Ｂ×××××出租车相撞，张皓宇负事故全部责任。经保险公司定损出租车车损500元，另事故造成华驰公司停运损失976元。现诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告张皓宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为停运损失应由保险公司赔偿，具体停运损失金额由法院依法认定。被告保险公司未作答辩。原告华驰公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故现场记录书、保险公司机动车辆保险定损报告、无锡市交通运输管理处出具的2016年12月至2017年2月出租汽车单车营运情况分析表、无锡市正大汽车维修厂出具的证明。被告张皓宇提交了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保单。根据原告华驰公司、被告张皓宇提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年2月24日8时25分许，被告张皓宇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡港路由西向东行驶至友谊路路口变道时，与前方华驰公司所属苏Ｂ×××××出租车相撞。该事故由张皓宇负事故全部责任。事故发生后该车被送往无锡市正大汽车维修厂维修两天，且经保险公司定损苏Ｂ×××××出租车车损为500元。被告张皓宇在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年4月21日起至2017年4月21日止。本院认为，根据原告华驰公司提供的证据及被告张皓宇的陈述，本院认定华驰公司在本案中损失为：车损500元、停运损失481元/天*2天即962元，合计1462元。因被告张皓宇负事故全部责任，且在保险公司投保了交强险及商业三者险，故上述华驰公司的损失应由保险公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向无锡市华驰运输有限公司赔偿损失1462元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××21）二、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由保险公司负担（华驰公司同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华驰公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年八月十日书 记 员  陈瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7589号原告北京福田智科物流有限公司诸城分公司统一社会信用代码9137078274452216XJ。公司地址：山东省潍坊市诸城市北环路473号。负责人：江健，该公司负责人委托代理人靳永光，华龙区法律服务所法律工作者。被告程基龙，男，汉族，1980年4月7日出生，地址：河南省濮阳县。被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司。公司地址：河南省濮阳市苏北路与老东环交叉路北（河南省濮阳市华龙区新习乡小堤村117号）被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人陈培勇，该公司经理。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。本院在审理原告北京福田智科物流有限公司诸城分公司诉被告程基龙、被告濮阳市恒泰汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福田智科物流有限公司诸城分公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京福田智科物流有限公司诸城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京福田智科物流有限公司诸城分公司负担。审判员  李红权二〇一七年八月三日书记员  孔玲玲
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执276-1号申请执行人:铜川市耀州区小额贷款担保中心。被执行人:张公平,男性,汉族。被执行人:文淑亭,女性,汉族。被执行人:席军民,男性,汉族。本院在执行申请执行人铜川市耀州区小额贷款担保中心与被执行人张公平、文淑亭、席军民保证合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人名下银行存款予以冻结。本案标的为86478.81元，已到位3000元，剩余83478.81元未到位。2017年8月11日当事人双方达成执行和解：被执行人张公平于2017年11月30日给付20000元、2018年6月30日给付5000元、2018年11月30日给付20000元、2019年6月30日给付10000元，除此之外自2017年9月5日起每月向申请执行人支付1300元，直至83478.81元全部还清为止。本案执行费1125元因双方达成执行和解减半收取562元，由被执行人张公平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0204执276号案件的执行。若被执行人未按还款计划如期履行，申请执行人可重新向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢鹏飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1875号原告：陈树荣，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：郭荣根，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告陈树荣与被告郭荣根、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，先适用简易程序审理，后发现具有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树荣及其诉讼代理人陈晓冬、夏建平，被告郭荣根，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树荣向本院提出诉讼请求：判令郭荣根、人保东台公司赔偿陈树荣因交通事故造成的各项损失134257.83元（不含人保东台公司的垫付款10000元）。事实和理由：2016年11月7日17时20分，郭荣根驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市纬二路由东向西行驶至与红星河西路交叉路口时，与沿红星河西路由北向南陈树荣驾驶的苏Ｊ×××××普通正三轮摩托车相撞，致陈树荣受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，郭荣根负事故的全部责任，陈树荣不负事故的责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，恳请支持如前所请。郭荣根辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议；苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险；事故发生后，郭荣根没有垫付费用。人保东台公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，郭荣根驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保东台公司垫付医疗费10000元，请求在本案���一并处理。对陈树荣因本起交通事故造成的损失，医疗费由法院依法审核；认可住院伙食补助费标准18元/天、营养费标准9元/天；误工期限120天，误工费标准80元/天；护理费标准85元/天，1人护理45天；陈树荣的伤情不构成十级伤残，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；认可交通费500元；车辆损失不予认可；不承担案件受理费、鉴定费。对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、费用垫付等没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、受本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年6月6日作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第151号司法鉴定意见：陈树荣因交通事故受伤，损伤造成蛛网膜下腔出血等，目前遗留脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征（日常活动能力轻度受限），构成交���事故十级伤残；误工期限为受伤后150天，护理期限为45天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限45天为宜。为此，陈树荣支付鉴定费2610元。人保东台公司对伤残等级持有异议，在规定期限内向本院书面申请重新鉴定。经审查，陈树荣因交通事故致创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等诊断成立，头部着力点位于枕部，颅内血肿位于额颞部，系对冲性损伤，经止血、营养脑神经细胞等治疗，出院时遗留头痛头昏伴眩晕等神经系统症状，损伤基础明确，临床治疗终结后可后遗脑外伤后综合征等，鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见予以采信，不启动重新鉴定程序。另外，护理期限调整为45天（1人护理）。2、陈树荣出生于1959年7月15日，事故发生前其主要收入来源于非农业，有东台市东台镇团北居民委员会出具的证明，证人胡某、施某的证言为证，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈树荣因交通事故遭受损伤，依法有权获得赔偿。对陈树荣主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费24293.83元,有医疗票据为证，予以认定；2、住院伙食补助费18元/天×27天=486元；3、营养费9元/天×45天=405元；4、误工费110元/天×150天=16500元，陈树荣主张误工费标准150元/天的证据不足，酌定按110元/天计算误工费；5、护理费85元/天×45天=3825元，综合考虑陈树荣的年龄、伤情等因素，护理期限为45天（1人护理），酌定护理费标准为85元/天；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，陈树荣在交通事故发生前的主要收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、根据事故责任、受害人的残疾程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元；8、考虑实际发生以及需要，酌情支持交通费600元；9、陈树荣主张的车辆损失1000元，没有提供相关证据证明，不予支持。综上所述，陈树荣因本起交通事故造成的各项合理损失合计131413.83元。鉴于郭荣根驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保东台公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，且郭荣根在本起事故中负全部责任，对陈树荣因交通事故造成的各项损失，由人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。扣除垫付款10000元后，人保东台公司还应给付陈树荣121413.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈树荣因交通事故造成的各项损失121413.83元（通过银行履行，户名陈树荣，开户行中国邮政储蓄银行东台支行，卡号62×××72）；二、驳回原告陈树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，鉴定费2610元，合计5595元，由原告陈树荣负担295元，被告郭荣根、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司各负担2650元。如不服本���决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 宏审 判 员  杨 彬人民陪审员  徐宏珠二〇一七年八月三十日书 记 员  王 艳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初654号原告：栗国强。被告：张虎强。本院在审理原告栗国强诉被告张虎强劳务合同纠纷一案中，原告栗国强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗国强撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告栗国强负担。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一七年八月十七日书 记 员  王晋蒲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终262号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁鲁全，男，1982年1月26日出生，云南省富源县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省富源县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月29日被关押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人田阔、向志方，云南政阔律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理由云南省富源县人民检察院提起公诉的被告人袁鲁全犯故意杀人罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）云0325刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人袁鲁全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月29日13时许，在富源县营上镇得戛村委会得戛村5号被害人袁某1家中，因家庭矛盾，原审被告人袁鲁全与其父亲袁某1发生吵打，后袁鲁全抱来几捆玉米秸秆放在堂屋内点燃，并手持铁锤将袁某1堵在房屋的牛圈内使其无法逃脱。后袁某1向其女儿等人电话求救，其女儿等人赶到现场后将袁某1救出。案发后，被害人袁某1自愿对原审被告人袁鲁全表示谅解。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人袁鲁全因家庭矛盾，用放火的方式意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且原审被告人袁鲁全的行为有悖人伦道德，主观恶性较大，采用放火的犯罪手段较为恶劣，应从严惩处。原审被告人袁鲁全在实施犯罪的过程中，由于被害人家人及时解救，导致其犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审被告人袁鲁全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时被害人袁某1自愿对原审被告人袁鲁全表示谅解，可对原审被告人袁鲁全从轻处罚。综合考虑原审被告人袁鲁全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，可对原审被告人袁鲁全减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人袁鲁全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、犯罪工具打火机一个依法予以没收。原审被告人袁鲁全上诉提出，其没有杀害其父亲袁某1的主观故意，亦无杀害袁某1的动机和目的，原判认定构成故意杀人罪事实不清，适用法律错误，请求改判袁鲁全无罪或发回重审。原审被告人袁鲁全的辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人袁鲁全因家庭矛盾与其父亲袁某1发生吵打，并在屋内点燃玉米秸秆，持铁锤将被害人袁某1堵在屋中牛圈内不让被害人袁某1逃脱，后才被其他亲属解救的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、电话记录、证人袁某2、袁某3、袁某4、晏某、叶某、徐某1证言、被告人袁鲁全供述、抓获经过、身份及前科证明、取证笔录、扣押物品文件清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人袁鲁全因琐事与其父亲被害人袁某1发生争执后，在屋内点燃玉米秸秆并将被害人袁某1堵在屋内意图烧死被害人袁某1，后经人解救未造成实际后果，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人袁鲁全归案后如实供述，认罪态度较好，同时被害人及其亲属亦表示对原审被告人袁鲁全表示谅解，可对其从轻处罚。原审被告人袁鲁全在犯罪过程中，因为被他人解救的原因导致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判据此对原审被告人袁鲁全减轻处罚并无不当。原审被告人袁鲁全及辩护人提出袁鲁全不具有故意杀人的主观意图，原判认定袁鲁全构成故意杀人罪事实不清、适用法律错误，经查，原审被告人袁鲁全多次表明欲杀害被害人袁某1的意图，同时采用了将被害人袁某1堵在屋内放火的方式，依据现有证据能够证实其系积极实施杀人行为，虽然出于意志以外的原因最终未能得逞，但原审被告人袁鲁全及其辩护人提出的袁鲁全不具有故意杀人的主观故意的理由不予采纳；同时原审被告人袁鲁全的行为系袁鲁全多次表露欲杀害被害人袁某1后所采取的积极行为，并非袁鲁全及其辩护人提出的明知可能造成被害人死亡的后果而放任结果发生的间接故意行为，故原审被告人袁鲁全及其辩护人提出间接故意行为不可能具有犯罪未遂形态的意见不能成立，不应予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  邹伟昌审 判 员  胡蓉仟二〇一七年八月二十五日法官助理  李丙寅书 记 员  杨沛淋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2554号罪犯安法云，女，1957年1月17日出生于江苏省沛县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)徐刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人安法云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。判决发生法律效力后于2002年12月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第090号刑事裁定，将罪犯安法云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年10月4日止)，剥夺政治权利改为九年。本院先后于2008年7月17日、2010年12月21日、2012年10月8日、2015年2月5日，分别作出(2008)宁刑执字第4093号、(2010)宁刑执字第10062号、(2012)宁刑执字第7157号、(2015)宁刑执字第527号刑事裁定，对罪犯安法云共减去有期徒刑四年一个月十五日(刑期至2020年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯安法云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯安法云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯安法云在服刑期间于2015年7月、2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬三次；该犯的民事赔偿义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安法云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安法云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第00778号申请执行人成都金控典当有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街88号。法定代表人张炯。被执行人曾蜀，男，1966年8月5日��生，住四川省双流县。被执行人陈树林，男，1979年11月5日出生，住成都市高新区。被执行人四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春。被执行人成都市长合贸易有限公司。住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋11楼1106号。法定代表人刘丹。本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2015）川成蜀证执字第279号执行证书，受理成都金控典当有限公司申请执行曾蜀、陈树林、四川美盛房地产开发有限公司、成都市长合贸易有限公司公证债权纠纷一案。执行标的8787890元。执行中，本院依法将被执行人陈树林名下的抵押房产即位于成都市青羊区同心路181号附5号1栋1单元2层1号及3层房产【证号：权2737002、权2630693】作价835万元抵偿给申请执行人成都金控典当有限公司。另查明，被执行人目前暂无可供执行财产。2017年8月1日，申请执行人成都金控典当有限公司向本院申请本案终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人成都金控典当有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的8787890元，已执行8350000元，被执行人曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司、成都市长合贸易有限公司尚欠申请执行人成都金控典当有限公司437890元。二、终结四川省成都市蜀都公证处(2015）川成蜀证执字第279号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年八月二十三日书记员  赵萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5728号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉被告：王强强。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王强强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告王强强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：��，并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2015年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6330.75元、利息及费用1759.08元，后经原告多次催要未果，诉至法院,被告立即偿还信用卡透支本金人民币6330.75元及利息和费用（截止2015年1月24日的利息和费用为1759.08元，从2015年1月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。。被告王强强未到庭答辩。经审理查明,2011年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年1月24日的利息和费用为1759.08元。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告王强强申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王强强经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6330.75元及利息和费用（截止2015年1月24日的利息和费用为1759.08元，从2015年1月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王强强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 佳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特46号申请人：孙国忠，住吉林省东丰县。被申请人：朱香会,住长春市宽城区。本院于2017年8月7日立案受理申请人孙国忠与申请人朱香会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙国忠与朱香会因劳务合同纠纷,于2017年8月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人朱香会欠申请人孙国忠劳务费15500元，此款于2017年10月31日前给付完毕；二、逾期给付按年24%给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙国忠、朱香会关于2017年8月7日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年八月七日书记员  崔 凯
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审283号申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。法定代表人师鹏，职务：局长。委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。被执行人河南豫龙焦化有限公司，住所地铜冶镇东积善村。营业执照注册号：410522110001519。法定代表人冯地报。申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南豫龙焦化有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕67号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕67号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕67号行政处罚决定书主要内容为：2016年6月1日至6月12日，该单位焦炉烟囱（南）1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：51.42—69.99mg/m3，超标0.03—0.40倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：62.94—76.05mg/m3，超标0.26—0.52倍。该单位向大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1、责令你单位停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南豫龙焦化有限公司卷宗一本。本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕67号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕67号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月十日书 记 员  杨海玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2523号原告：胡建明,男,1981年8月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：王慕铭,男,1984年2月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告胡建明与被告王慕铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告王慕铭送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华丰、钟亚娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款35000元并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月至2015年4月期间，被告陆续向原告购买沙子水泥。截止2015年4月25日，被告尚欠原告货款共计35000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告均没有支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“王慕铭欠沙场胡建明沙子水泥款合计叁万伍仟元正（35000元）。欠款人王慕铭，身份证号。现原告以被告未付货款为由来院起诉。以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王慕铭在本判决生效后十日内向原告胡建明支付货款35000元，并赔偿该款自2017年3月20日起至法院判决履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李籽苏代理审判员  徐少华人民陪审员  俞海青二〇一七年八月十一日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执69号申请执行人廖志环，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西田东县。被申请执行人黄韵媛，女，1971年8月29日出生，汉族，住广西田东县。被申请执行人廖志强，男，1967年2月27日出生，汉族，住广西田东县。关于申请执行人廖志环与被执行人黄韵媛、廖志强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1071号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄韵媛、廖志强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志环向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1071号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十九日书记员  陆安娜
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执484号申请执行人内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司依据（2015）磴民二初字第24号民事调解书申请执行李佳宇房屋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月20日双方达成和解协议，执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的89905元及利息。2、案件执行费1249元。执行员  周宏祥二〇一七年八月二十一日书记员  赵 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4864号原告：陕西思远物资有限公司。法定代表人：吴腾。委托代理人：陆继锋、王雅平。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司。负责人：李新萍。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国。委托代理人：王坤朋。原告陕西思远物资有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司及被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陕西思远物资有限公司诉称，2014年8月7日，原告与被告签订钢材采购合同一份，原告已如约完成合同项下的供货义务，而被告却没有按约定向原告支付各类款项，经原告多次催要后，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年6月30日之前向原告还清所有款项，但被告截止今日分文未付。截止2017年6月30日，被告尚欠原告钢材款4995233.86元，利息905383.77元。由于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司不具备法人资格，其合同项下的付款义务应由其设立单位河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担。故起诉要求被告立即支付钢材款995233.86元、利息905383.77元（计算至2017年6月30日），以及2017年7月1日以后的利息以被告所签的钢材款4995233.86元为基数按照月息2分计算至钢材款付清之日止，并承担诉讼费。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在合同中约定，本案由供应商所在地法院管辖，原告为供应商，其住所地在西安市经开区凤城二路12号，该地点属于未央区人民法院的辖区。新城区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的购销合同约定：解决争议双方约定依法向供应商所在地人民法院提起诉讼。原告为钢材供应商，本案应由原告住所地人民法院管辖，原告陕西思远物资有限公司的住所地在西安市西安市经开区凤城二路12号，属西安市未央区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一七年八月十七日书记员  杨迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2839号罪犯肖沙，男，1988年1月12日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月9日作出（2014）玄刑初字第353号刑事判决，以被告人肖沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人肖沙不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖沙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖沙在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次。该犯没收个人财产的义务尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖沙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖沙减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6650号原告：牛盛伟，男，1969年1月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：牛志辉，男，1995年10月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：蔡成龙，男,1999年12月2日出生汉族，住黑龙江省甘南县。本院审理原告牛盛伟与被告蔡成龙健康权纠纷一案中，牛盛伟于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，牛盛伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛盛伟撤回起诉。案件受理费36元（牛盛伟已预交71元，减半收取），由牛盛伟负担。审判员 王 葳二〇一七年八月十日书记员 张紫祎
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢73号申请执行人黄安成。委托代理人杨晓宁。被执行人包博。本院依据已经生效的（2001）眉民初字第646号民事调解书，在执行申请人黄安成与被执行人包博机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7000元，案件受理费430元，申请人已缴纳执行费400元。本院在执行过程中，被执行人包博案款7000元，案件受理费430元，申请人已缴纳执行费400元，2017年8月8日申请人已领取，该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2001）眉民初字第646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年八月九日书记员  蔡 文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13685号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告陈淑慧，女，47岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈淑慧物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3046号申请人张永华，男，1965年6月15日生，汉族，住金坛市。被执行人杨军��男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。关于张永华申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告张永华保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、原告张永华自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及��行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第2467号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年八月十八日书 记 员  师菊嫄
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3701号上诉人(原审被告):卓东升，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。负责人：李谋艺，该支行行长。原审被告：福建南安市嘉联石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇郭前工业区。法定代表人：卓如丝。原审被告：卓如丝，女，1971年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇老港村。法定代表人：卓东升。原审被告：许长城，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人卓东升因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行及原审被告福建南安市嘉联石材有限公司、卓如丝、福建南安市润鸿石业有限公司、许长城、曾金堤金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2017年5月18日向上诉人卓东升送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人卓东升既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卓东升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈文能引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更562号罪犯刘声齐，男，1974年12月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月3日作出（2014）盘法刑一初字第483号刑事判决，以被告人刘声齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘声齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘声齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘声齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘声齐减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2010)平执字第1197号申请执行人陈永玉，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人战京君，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人陈永玉与被执行人战京君劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2009）平商初字第1241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月二十日书记员  李泽成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2312号申请执行人王茜，女，1983年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵力涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字第00506号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵力涛银行存款60800元；或扣留、提取其经济收入60800元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一七年八月三十日书记员  孙 卉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3365号罪犯朱智威，男，1969年3月19日出生于江苏省徐州市，回族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)徐刑一初字第48号刑事判决，以被告人朱智威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱智威不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出(2008)苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0688号刑事裁定，将罪犯朱智威刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2015年4月24日作出(2012)宁刑执字第8061号、（2015）宁刑执字第3836号刑事裁定，对罪犯朱智威共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年11月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱智威在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱智威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱智威在服刑期间于2015年5月、2015年12月、2016年6月、2016年11月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱智威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱智威减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7636号原告:金培剑,男,1985年10月8日出生,汉族,住乐清市。被告:张李东,男,1956年5月4日出生,汉族,住乐清市。被告:赵顺翠,女,1959年10月24日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告金培剑与被告张李东、赵顺翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金培剑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金培剑负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年八月二十八日代书记员 郑淳之
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2583号原告王建军。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连昌丰重工集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人李长阳，该公司董事长。委托代理人张明日，辽宁昌信律师事务所律师。原告王建军与被告大连昌丰重工集团有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员 孙 梅二〇一七年八月二日书记员 周媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4611号原告：苏州市金阊宝顺机电有限公司，住所地苏州市闾邱坊3-1号。法定代表人：杜卫，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：山东天工岩土工程设备有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：刘学锦。原告苏州市金阊宝顺机电有限公司与被告山东天工岩土工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。苏州吉进凯自动化设备有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市金阊宝顺机电有限公司有限公司撤诉。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由苏州市金阊宝顺机电有限公司负担。审判员 李 穆二〇一七年八月三日书记员 陈广芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3288号罪犯张金军，男，1975年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)连刑一初字第0006号刑事附带民事判决，撤销连云港市新浦区人民法院(2006)新刑初字第33号刑事判决,即以被告人张金军犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。以被告人张金军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人损失人民币三十三万二千九百一十八元五角。判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0201号刑事裁定，将罪犯张金军刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第3617号、(2015)宁刑执字第1354号刑事裁定，对罪犯张金军共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2026年4月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张金军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张金军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张金军在服刑期间于2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬五次，民事判决赔偿人民币三十三万二千九百一十八元五角已履行十万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执139号之十六申请执行人:史渊，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:斯贵芳，男，汉族，1976年2月11日生，住泸县。被执行人:巫德均，男，汉族，1975年3月26日生，住四川省泸县。被执行人:泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地泸县方洞镇石牌坊村九社。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农葡萄专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县福集利农水产专业合作社，住所地泸县福集镇小冲子村。法定代表人：王明益。被执行人:泸县方洞利农葡萄专业合作社，住所地泸县方洞镇石牌坊村。法定代表人：王明益。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明益在中国银行1212****账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年八月三日书记员 李世兵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更187号罪犯李忠清，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化，住监利县容城镇工农堤**号，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）昆铁刑初字第132号刑事判决，以被告人李忠清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日、2014年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年9个月；本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李忠清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李忠清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李忠清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 朱珉娴
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终50号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：王国辉，男，1960年10月5日生，汉族，住通化市。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人王国辉、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初404号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告王国辉主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75480元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人王国辉串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人王国辉持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王国辉因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人王国辉持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年八月二十八日书记员  张议文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执363号申请执行人张梅芬，女，汉族，农民，户籍所在地钦州市钦北区。现住钦州市钦北区，被执行人杨月邦，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，本院于2017年3月27日立案执行张梅芬申请执行杨月邦故意伤害刑事附带民事一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2016）桂0703刑初154号具有执行内容生效的刑事附带民事判决书，被执行人杨月邦应赔偿给申请人张梅芬经济损失人民币19897.74元及利息。现被执行人杨月邦已死亡,且暂示发现有遗产可供执行，又无义务承担人。据此,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0703刑初154号刑事附带民事判决确定的第二项义务的执行。终结执行后，如发现被执行人有遗产可供执行或义务承担人的，申请执行人张梅芬可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十五日书记员  叶明治
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1316号原告：张发星，男，汉族，1971年5月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：王金枝，女，汉族，1980年4月30日出生，住孟州市。被告：行玉宣，男，汉族，1958年8月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。原告张发星诉被告王金枝、行玉宣追偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发星及其委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告王金枝和被告行玉宣的委托诉讼代理人李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张发星诉称，原、被告三人及王沙沙分别与孟州射阳村镇银行（以下简称“射阳银行”）签订了小额个人担保借款合同，贷款期间为2016年5月17日至2017年5月15日，其中王沙沙贷款5万元（月利率6.75‰），被告王金枝贷款8万元（月利率8.76‰），被告行玉宣贷款4万元（月利率6.75‰），原告张发星贷款5万元（月利率6.75‰），以上共计贷款22万元，担保合同中约定四人相互为担保人，担保方式为连带责任保证。上述贷款到期后，原告张发星和王沙沙及时履行了还款义务，但被告王金枝欠本息75994.71元，被告行玉宣欠本息37350.56元，共计113345.27元。射阳银行要求原告按照小额个人担保借款合同承担连带保证责任赔偿56672.27元，原告现已垫付56672.27元。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告连带给付原告为其垫付的借款56672.27元及利息（利息从2017年5月17日起按月利率6.75‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王金枝辩称，原告所述属实，2016年5月17日到2017年4月15日期间的利息都已经付清，被告行玉宣在此期间的利息也是该支付的。被告行玉宣辩称，被告行玉宣的借款实际是替被告王金枝借的款，这笔借款该分文未用，还款也是被告王金枝代为归还，该只欠射阳银行37350.56元，而原告起诉56672.27元，没有事实和法律依据；若原告起诉是依据担保责任，行玉宣仅对银行承担担保责任，而本案中银行不是原告，若原告是依据追偿权起诉被告行玉宣，被告行玉宣仅欠银行37350.56元；当原告及王沙沙归还了四户联保的所有借款后，被告行玉宣的担保责任已完全解除，原告和王沙沙仅对被告行玉宣所欠银行的37350.56元具有追偿权，对其余的还款不具有追偿权，综上，应驳回原告对被告行玉宣的起诉。原告向本院提交如下证据：1、小额个人担保借款合同4份，证明原告、王沙沙和二被告是四户联保关系；2、收贷收息凭证4张，证明原告和王沙沙替二被告归还贷款本息共计113345.67元的事实；3、证明一张，证明原告和王沙沙替二被告归还贷款本息共计113345.67元的事实。被告王金枝质证后称，对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议。被告行玉宣质证后称，对证据1真实性无异议，但贷款合同第4条保证担保中明确写明连带担保是对银行的担保责任，所以本案若是银行起诉，可以让二被告承担连带担保责任；对证据2真实性无异议，但不显示是原告和王沙沙替谁归还多少款；对证据3真实性无异议，被告行玉宣仅欠银行37350.56元，而本案原告张发星与王沙沙共起诉行玉宣11万余元，没有事实和法律依据。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析后认为，二被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认，但对证据2、3中代偿借款本息共计113345.67元不予认可，应为113345.27元。依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原告张发星和二被告王金枝、行玉宣及王沙沙分别与射阳银行签订了一份小额个人担保借款合同，其中原告张发星借款5万元（月利率6.75‰），被告王金枝借款8万元（月利率8.76‰），被告行玉宣借款4万元（月利率6.75‰），王沙沙借款5万元（月利率6.75‰），共计借款22万元整，借款期限均为2016年5月17日起至2017年5月15日止；担保借款合同中约定四人相互为担保人，即一人借款，其他三人为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，王沙沙和原告张发星按时偿还了借款本息，但二被告借款逾期，截止2017年5月29日，被告王金枝欠本息75994.71元，被告行玉宣欠本息37350.56元。2017年5月29日，二被告所欠借款本息共计113345.27元，由王沙沙和原告张发星代偿完毕。原告庭审中称，原告和王沙沙对代偿的113345.27元各承担一半，该事实有原告提供的射阳银行收贷收息凭证为证，且王沙沙在（2017）豫0883民初1315号王沙沙诉王金枝、行玉宣追偿权纠纷一案中对该事实予以认可。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张发星代偿56672.27元（113345.27元÷2人=56672.635元，原告起诉要求56672.27元，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许）的事实，有原告提供的收贷收息凭证和射阳银行出具的证明为证，事实清楚，被告王金枝、行玉宣理应偿还。截止2017年5月29日，被告王金枝欠射阳银行本息75994.71元，被告行玉宣欠射阳银行本息37350.56元，二被告所欠借款本息共计113345.27元由王沙沙和原告张发星各自代偿一半，故被告王金枝应偿还原告37997.1725元〔75994.71元÷2人-（56672.635元-56672.27元）÷2〕，被告行玉宣应偿还原告18675.0975元〔37350.56元÷2人-（56672.635元-56672.27元）÷2〕。原告起诉要求代偿本息的利息从2017年5月17日起按月利率6.75‰计算至付清之日止，但原告提供的收贷收息凭证上显示利息已计算至2017年5月29日，且本案为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，二被告怠于还款，故本院认为利息应从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止为宜。原告起诉要求二被告对其代偿的56672.27元承担连带还款责任，本院认为二被告的保证责任因原告和王沙沙的代偿行为而免除，二被告仅应对其借款本息承担还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王金枝于本判决生效后三日内偿还原告张发星37997.1725元及其利息（利息应从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），被告行玉宣于本判决生效后三日内偿还原告张发星18675.0975元及其利息（利息应从2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张发星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取为608元，由被告王金枝承担408元、被告行玉宣承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛方周二〇一七年八月二十四日书记员  夏永吉
甘肃省天水市秦州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）甘0502执保43号天水市不动产登记事务中心：关于金国强与王蕾诉前财产保全一案，我院作出的（2017）甘0502财保28号民事裁定已经发生法律效力。因金国强申请诉前财产保全，本院经审查认为金国强提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请查封被保全人王蕾名下位于天水市秦州区坚家河4号21-661室房屋1套（面积98.13平方米，证号20294479）。附：（2017）甘0502财保28号民事裁定书壹份。审判员  李中秋二〇一七年八月二十八日书记员  郝亚河
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2014号原告：申某，女，1968年06月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李照国，男，汉族，莘县张寨法律援助站工作人员，住莘县。系由莘县张寨镇尚庙村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王现光，男，汉族，莘县张寨法律援助站工作人员，住莘县。系由莘县张寨镇尚庙村村民委员会推荐。被告：田某，女，1967年08月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。本院在审理原告申某与被告田某居间合同纠纷一案过程中，原告申某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告申某负担。审判员  陈道伟二〇一七年八月三日书记员  张忠军
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢51号申请执行人李红文，男，汉族，1976年出生，住吉林省辽源市。被执行人金利猛，男，汉族，1971年出生，住吉林省辽源市。本院在执行李红文与金利猛民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人金利猛的房屋经评估拍卖后以物抵债给申请执行人李红文，抵偿了部分欠款，余款部分，本院已冻结了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第1690号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一七年八月十五日书记员  秦绍方
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执1102号申请执行人常州机械施工有限公司，住所地常州市钟楼区花园路2号。被执行人常州万禾佳邦置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路22-1号。申请执行人常州机械施工有限公司诉被执行人常州万禾佳邦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初801号民事调解书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人常州机械施工有限公司依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人常州万禾佳邦置业发展有限公司支付工程款282482.4元，诉讼费2769元，执行费4179元。本院于2017年5月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其住所依法采取了搜查措施，经查询，被执行人常州万禾佳邦置业发展有限公司已经停止经营，名下无银行存款，无车辆和���产。本院已将被执行人常州万禾佳邦置业发展有限公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人常州机械施工有限公司书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申���执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初934号原告何某某，男，1967年4月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告熊某某，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院于2017年8月4日立案受理了原告何某某诉被告冯某某、廖某、余某、熊某某、中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告何某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月四日书记员 洪文丹