河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2909号原告：牛玉英，女，1949年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南天泰科技有限公司，住所地：济源市新济路南（罡头村段）。法定代表人：乔木楠，总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被告：济源市宝瑞通实业有限公司，住所地：济源市学苑路198号。法定代表人：王济刚，该公司经理。被告：王济刚，男，1950年3月27日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。被告：王建华，女，1977年2月17日出生，汉族，住济源市。被告：王旭阳，又名王阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住济源市济水苑Ｂ区。被告：王云洁，女，1974年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：赵素娥，女，1950年3月27日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。第二至第七被告的委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告牛玉英与被告河南天泰科技有限公司、济源市宝瑞通实业有限公司、王济刚、王建华、王阳、王云洁、赵素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晓忠、被告河南天泰科技有限公司的委托诉讼代理人王菲菲、被告济源市宝瑞通实业有限公司、王济刚、王建华、王阳、王云洁、赵素娥的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19200元和利息24754元（利息按照月息18‰，自2014年5月7日至2015年2月14日以本金20000元为基数计算，自2015年2月15日起以本金19200元计算至实际清偿完毕之日止），诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年5月7日原告向被告王济刚和被告济源市宝瑞通实业有限公司交付20000元。被告王济刚和济源市宝瑞通实业有限公司和原告约定该款由济源市宝瑞通实业有限公司担保，出借给被告河南天泰科技有限公司使用，并约定利息月息18‰，自出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。2015年2月14日，被告王济刚偿还原告借款本金800元。济源市宝瑞通实业有限公司原名济源市宝瑞通投资担保有限公司，2017年2月27日被济源市工商局吊销营业执照，至今未清算，所以该公司股东应承担共同还款责任。被告河南天泰科技有限公司辩称：其公司与原告之间并无借贷关系，未收到原告的任何款项，不应承担任何责任。被告济源市宝瑞通实业有限公司、王济刚、王建华、王阳、王云洁、赵素娥辩称：本案的基本事实是2010年12月，王济刚以王济刚、王建华、王阳、王云洁四人的名义注册成立济源宝瑞通投资担保有限公司，后该公司更名为济源市宝瑞通实业有限公司，其中2014年原告找到济源市宝瑞通实业有限公司交了20000元，用于借给河南天泰科技有限公司使用。2014年10月，济源市宝瑞通实业有限公司因无法兑付群众借款，公安机关以王济刚等人非法吸收公众存款立案，委托济源市明星会计事务所对济源市宝瑞通实业有限公司的账目进行审计，鉴定书显示，济源市宝瑞通实业有限公司共吸收公众存款45558583元，涉及群众143人，其中其他客户名下吸收的存款中包含本案原告牛玉英的20000元借款，后经济源市人民法院作出（2016）豫9001刑初字第444号刑事判决书，除判决各涉案被告人承担刑事责任外，判决“本案查封扣押的涉案财物，由查封扣押机关依法处理；对被告人王济刚的违法所得，继续予以追缴，发还被害人”。所以第一，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条的规定，可以确定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据济源市人民法院作出的（2016）豫9001刑初字第444号刑事判决书可以确定本案的法律关系已经人民法院生效判决确定，且济源市兑付办已经给原告兑付了部分钱和物。根据一事不再理的原则，原告不能再提起民事诉讼。第二，原告起诉的被告主体不适格。吸收原告存款的主体是济源市宝瑞通实业有限公司，而不是股东或经手人。原告起诉王济刚、王建华、王阳、王云洁、赵素娥五被告，属于主体不适格。第三，原告起诉要求股东承担责任没有法律依据。王济刚注册成立济源市宝瑞通实业有限公司，因涉嫌犯罪，在刑事案件中已经经公安机关委托济源市明星会计事务所有限公司审计清算，且财务账册是清楚的，已经兑付办接收财产进行兑付，股东已无权再对公司财产进行任何处分，即已经司法机关处理，没有清算可能，原告以此要求股东承担责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月，王济刚注册成立济源宝瑞通投资担保有限公司，该公司后更名为济源市宝瑞通实业有限公司。济源宝瑞通投资担保有限公司成立之后，即采取“三方对接”的方式，以高息回报为由面向公众吸收存款，并由王济刚以更高的利息将吸收的群众存款转借出去，赚取利息差。原告牛玉英经人介绍于2014年5月7日向被告王济刚和济源宝瑞通投资担保有限公司交付20000元，约定款项出借给被告河南天泰科技有限公司使用，利息月息18‰，自出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，由济源宝瑞通投资担保有限公司提供连带责任保证。济源宝瑞通投资担保有限公司给原告出具了借款支付凭证，载明期限12个月，利息到期支付，双方签订了借款合同，借款合同和借款支付凭证上加盖济源市宝瑞通投资担保有限公司公章，但未加盖河南天泰科技有限公司公章。2014年10月，济源市宝瑞通实业有限公司资金周转出现困难，无法兑付群众存款本息，公安机关以王济刚等人非法吸收公众存款立案，委托济源市明星会计事务所对该公司的账目进行审计，鉴定书显示该公司共吸收公众存款45558583元，涉及群众143人，其中其他客户名下吸收的存款中包含本案原告牛玉英的20000元借款。济源市人民检察院指控王济刚、王云洁、任纪中、赵许英、王绍英非法吸收公众存款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，2017年6月9日济源市人民法院作出（2016）豫9001刑初字第444号刑事判决书，除判决各涉案被告人犯非法吸收公众存款罪，分别判处不同的有期徒刑，同时判决“本案查封扣押的涉案财物，由查封扣押机关依法处理；对被告人王济刚的违法所得，继续予以追缴，发还被害人”。另查，2015年2月14日被告王济刚偿还原告借款本金800元。济源市宝瑞通实业有限公司2017年2月27日被济源市工商局吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关新材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。关于本案借款，原告自认将借款交付给被告王济刚和济源市宝瑞通实业有限公司，现济源市宝瑞通实业有限公司的王济刚、王云洁等人因非法吸收公众存款犯罪，已经法院作出刑事判决，并且刑事案件中王济刚等人吸收的存款中包含本案原告牛玉英的20000元借款。故依据上述规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告牛玉英的起诉。案件受理费899元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  李晋豫二〇二〇年七月三日书记员  张芳芳