wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执917号申请执行人：刘宇佳，女，汉族，1994年10月30日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行刘宇佳与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月七日书记员  李 楠
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执130号申请执行人：张育梦，女，2004年3月21日出生，汉族，闻喜县。法定代理人：皇甫雪，女，1981年10月10日出生，汉族，闻喜县，系张育梦母亲。被执行人：崔亮亮，1984年2月6日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人张育梦与被执行人崔亮亮继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终3297号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人崔亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔亮亮履行生效法律确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人崔亮亮名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇二〇年七月十四日书记员  韩 洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执582号之一申请执行人：张银伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李志远，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张银伟与被执行人李志远合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特220号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人李志远支付申请执行人张银伟剩余股权转让费47000元、违约金20000元。依法缴纳执行费905元，以上共计67905元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张银伟向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民特220号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年七月十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执264号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王有财，男，I960年4月18曰生,汉族，住河北省张家口蔚县蔚州镇东关街胜利路220。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王有财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0391民初2484号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，王有财一次性给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金704258元及逾期利息（自2014年9月21日计算至实际给付之日，以10913元为本金；自2014年10月至2015年12月的每月21日起分别计算至实际给付之日止，均以46223元为本金。以上均按照年利率15.36%计算，最高不超过234677元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费25960元、公告费350元，合计26310元，由江苏徐工工程机械租赁有限公司承担2589元，由王有财负担23721元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的962656元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人王有财邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王有财名下车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院委托蔚县人民法院查找被执行人王有财，已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司表示被执行人王有财确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十五日书记员  朱 备
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1972号上诉人（原审被告）：岳阳市诚威乳业有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥村，统一社会信用代码91430600MA4Q3TBM34。负责人：涂承昊，总经理。委托诉讼代理人：邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会荣，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘溢傲，男，1998年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人岳阳市诚威乳业有限公司因与被上诉人李会荣、潘溢傲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳市诚威乳业有限公司以与李会荣达成和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳市诚威乳业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市诚威乳业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2152元，减半收取1076元，由岳阳市诚威乳业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年七月九日书记员  廖梓婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2303号罪犯乔可，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月6日作出(2017)粤0307刑初2877号刑事判决，以被告人乔可犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）粤03刑终1833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯乔可在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔可在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1954分（共获得表扬3次），2019年8月14日获得表扬，2020年1月9日获得表扬，2020年3月2日获得表扬，剩余考核分154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔可予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执919号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K（1-1）。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：严颖，女，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张志刚、严颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严颖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款315912.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  耿为杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3246号原告：唐丽娜，女，汉族，1978年1月30日出生，住大连市金州区。原告委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。原告委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系公司总经理。原告唐丽娜诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐丽娜撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告唐丽娜负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三日书记员  刘丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1718号原告：无锡市飞虎金属制品厂，住所地江苏省无锡市华庄镇农场。法定代表人：邹末虎，该厂厂长。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安海恩特数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区衡山路以南金凤路以西。法定代表人：叶鑫，该公司总经理。原告无锡市飞虎金属制品厂（以下简称飞虎厂）与被告六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司）、被告六安海恩特数控装备有限公司（以下简称海恩特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行审理。原告飞虎厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年4月16日原告与被告瑞普公司签订的《产品购销合同》；2、判令被告瑞普公司、被告海恩特公司立即返还预付款20万元及赔偿损失6万元。事实和理由：原告于2017年3月10日与海恩特公司签订《产品购销合同》，约定由海恩特公司向原告提供一台型号为CK61125F-1500mm的数控机床，总价为20万元。但因为产品质量问题及不符合原告要求与海恩特公司协商退回。后原告又与瑞普公司于2018年4月16日签订《产品购销合同》，约定由瑞普公司向原告提供一台型号为CK61125L-1500mm的数控机床，价格为26万元。原告支付给海恩特公司的货款转为交付瑞普公司的预付款，约定一个月内交货，但瑞普公司未按约履行交货义务。被告瑞普公司辩称：1、瑞普公司非适格被告。瑞普公司自2017年便停产清算，厂房、设备出租给他人使用，不可能生产机床并出售机床给飞虎厂；2、飞虎厂涉嫌与海恩特公司、张红军、江晏恶意串通，故意损害瑞普公司利益，该买卖合同应认定无效。首先，该合同根本无履约基础，因为瑞普公司自2017年便停产清算。其次，该合同明显权利与义务不对等。合同约定飞虎厂的义务是将一台有质量问题的海恩特公司生产的机床退回作为预付款，再支付5万元至海恩特公司账户，而瑞普公司的义务是提供一台新的机床，却未获得任何权利，明显不合常理。第三，合同注明的委托代理人江晏早已离职，随张红军到海恩特公司任销售一职，不可能在2018年4月16日代表瑞普公司签订合同。第四，产品购销合同中的供方收款账号竟然是海恩特公司账户，而非瑞普公司账户。3、本案涉嫌刑事诈骗。瑞普公司实际控制人张红军在公司停产后便到海恩特公司任职，江晏也是海恩特公司的销售员工，张红军利用其实际控制人身份及掌控瑞普公司公章的便利，恶意与飞虎厂签订产品购销合同。张红军以非法占有为目的，利用其实际控制人身份和掌控公章便利，多次实施诈骗行为，目前因涉嫌合同诈骗罪、贷款诈骗罪已被刑事拘留，目前案件正在审判阶段，瑞普公司有理由怀疑本案也是张红军故意实施的诈骗行为。综上，请求法院依法驳回起诉或移送公安机关处理。被告海恩特公司辩称：海恩特公司也是由张红军实际控制的，叶鑫虽然是海恩特公司的法定代表人，但自始至终都不知道与飞虎厂签订产品购销合同这件事情。本院经审查认为：2017年3月10日，供方海恩特公司与需方飞虎厂签订《产品购销合同》，约定：飞虎厂向海恩特公司购买1台数控机床（规格型号为：CK61125F-1500mm），价格20万元。海恩特公司的委托代理人是江晏。合同签订后，飞虎厂向海恩特公司支付了货款20万元，海恩特公司也将1台数控机床交付给飞虎厂。2018年4月16日，供方瑞普公司与需方飞虎厂签订《产品购销合同》，约定：飞虎厂向瑞普公司购买1台数控机床（规格型号为：CK61125L-1500mm），价格26万元；结算方式及期限：需方在确认合同7日内，将原有海恩特61125机床退回（机床价格20万元）作为预付款，货物退回合同生效，货到付5万元整卸货；合同上供方的开户银行、账号写的是海恩特公司的开户银行、账号。瑞普公司的委托代理人也是江晏。合同签订后，飞虎厂将原有海恩特61125机床退回了海恩特公司，但瑞普公司至今未将新的1台数控机床（规格型号为：CK61125L-1500mm）交付给飞虎厂。飞虎厂发函催交未果，遂提起本案诉讼。安徽省舒城县人民检察院舒检刑诉［2019］275号起诉书载明：被告单位瑞普公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；被告单位瑞普公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重；张红军系瑞普公司直接负责的主管人员；被告人张红军以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第一百七十五条之一条、第二百二十四条、第二百三十一条、第三百一十三条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪追究六安瑞普数控装备有限公司的刑事责任，以合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪追究张红军的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。此致安徽省舒城县人民法院。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现被告瑞普公司及瑞普公司直接负责的主管人员张红军可能在本案中涉嫌合同诈骗犯罪。且瑞普公司及瑞普公司直接负责的主管人员张红军在其他案件中已被检察机关以合同诈骗罪等提起公诉，故本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告无锡市飞虎金属制品厂的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年七月十五日书记员  袁明敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢722号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与马锋银行卡纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初3849号民事判决书，2020年7月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年七月十四日书记员 钱江凤
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初700号 原告：余昌辉，男，1976年05月05日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：李老榜，女，1976年02月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余晶，男，1995年05月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余天平，男，1997年01月01日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余昌林，男，1979年10月01日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：李光清，男，1990年03月07日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：张启雄，男，1986年12月09日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：李光德，男，1987年05月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余胜高，男，1994年06月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余昌胜，男，1979年03月02日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：陈三桂，男，1974年04月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告余昌辉、李老榜、余晶、余天平、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜与被告陈三桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。 余昌辉、李老榜、余晶、余天平、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜共同具状诉请：判决被告陈三桂支付工资款4万元，赔偿损失1万元。事实和理由：原告等人根据与被告陈三桂达成口头协议，在陈三桂承包的湖南省桃源县东湖威迪森酒店消防工程项目中提供劳务。工程结束后，被告陈三桂拖欠工资，其承诺于2019年12月付清工资4万元，如违约，则承担讨薪的车费、住宿费、生活费、误工费。但原告三次至桃源县讨薪未果。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告陈三桂签订口头的劳务合同，履行地为湖南省桃源县，陈三桂的居住地为湖南省桃源县，因此，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的湖南省桃源县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省桃源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  杨光炳 二〇二〇年七月二日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执5747号关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行范某、郑州祝福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫01民初34506号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执5747号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3278号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东。被执行人：张泽伟，男，1992年04月01出生，汉族，住山西省临汾市。本院的（2019）晋0105民初6876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张泽伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张泽伟的银行存款87676元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十日书记员 张 智
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1494号 申请执行人郭胜德，男，1967年5月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人邵长清，男，1969年2月21日出生，住浙江省建德市。 申请执行人郭胜德与被执行人邵长清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭胜德向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人邵长清返还申请执行人郭胜德欠款10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人邵长清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邵长清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵长清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵长清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邵长清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵长清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郭胜德。 综上，被执行人邵长清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  苏俞龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5583号原告：罗荣，女，1969年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台德信房地产开发有限公司，住所地烟台芝罘区西南河路318号。法定代表人：王九恒，该公司经理。原告罗荣与被告烟台德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告罗荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗荣撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年七月八日书记员 孙乐（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申40号 申请人：鲍海玲，女，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：浙江家家投网络科技有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢2401室。统一社会信用代码91331081MA28G5L53Y。 法定代表人：李洁。 2020年6月24日，鲍海玲以浙江家家投网络科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年6月24日向浙江家家投网络科技有限公司发送通知书，并于同年6月30日送达。 本院查明：被申请人浙江家家投网络科技有限公司系从事信息系统集成服务；计算机网络技术开发、咨询、转让、推广服务；软件开发服务；接受金融机构委托从事金融信息技术外包；接受金融机构委托从事金融业务流程外包；接受金融机构委托从事金融知识流程外包；以服务外包方式从事票据中介服务（不含承兑等银行核心业务）；企业管理咨询、投资咨询（不含证券、期货业务）、其他社会经济咨询服务；第二类增值电信业务中的信息服务业务（仅限互联网信息服务）；国家法律、法规和政策允许的资产管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）经营的企业，成立于2015年12月30日，具有企业法人资格，注册资本为1680万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年6月19日，被申请人有1件作为被执行人的案件，执行标的24余万元，而被申请人目前无可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人浙江家家投网络科技有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因目前无可供执行的财产而被终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理鲍海玲对浙江家家投网络科技有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈凤婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1208号原告：高文庆。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州新思路置业投资开发有限公司。法定代表人：张荣林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。原告高文庆与被告泰州新思路置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告高文庆于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文庆撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高文庆负担。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月六日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执470号之一申请执行人：史红丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。本院在执行史红丽与洛阳汇仟酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5321号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汇仟酒店有限公司应向申请执行人史红丽支付3000元及利息，承担案件受理费5元，案件执行费50元。因被执行人洛阳汇仟酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史红丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳汇仟酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳汇仟酒店有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司仅有银行存款不足20元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司无互联网银行信息。3.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司名下无房产信息。4.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司名下无车辆信息。5.查明被洛阳汇仟酒店有限公司名下无证券信息。三、通过实地走访对被执行人洛阳汇仟酒店有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人洛阳汇仟酒店有限公司已经歇业。四、本院已向洛阳汇仟酒店有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳汇仟酒店有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳汇仟酒店有限公司法定代表人段冠玮采取司法拘留十五日的强制措施，并移交公安机关对段冠玮进行临时布控，但未能查找到段冠玮下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余3000元及利息、受理费5元、执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇仟酒店有限公司负有继续向申请执行人史红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月十五日书记员  王海泉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执604号之一被执行人：李某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。关于李某某罚金一案，该案（2018）豫1421刑初354号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执604号案的本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年七月十三日书记员 徐红星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1063号原告：恩施佳兴典当有限责任公司，住所地恩施市施州大道63号，统一社会信用代码914228005506648219。法定代表人：郭普燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被告：李明珠，女，生于1964年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘书武，男，生于1961年4月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘一馨迪，男，生于1985年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施佳兴典当有限责任公司与被告李明珠、刘书武、刘一馨迪民间借贷纠纷一案中，原告恩施佳兴典当有限责任公司于2020年7月1日向本院提出申请,要求撤回对被告李明珠、刘书武、刘一馨迪的起诉。本院经审查认为，原告恩施佳兴典当有限责任公司申请撤回对被告李明珠、刘书武、刘一馨迪的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施佳兴典当有限责任公司撤回对被告李明珠、刘书武、刘一馨迪的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告恩施佳兴典当有限责任公司负担。审判员  聂本军二〇二〇年七月一日书记员  张 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保978号申请人：李明华，男，汉族，1957年2月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘世峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住淄川区。被申请人：汪萍，女，汉族，1971年11月9日出生，住淄川区。申请人李明华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世峰、汪萍的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人李明华提供现金担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘世峰、汪萍的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人李明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十四日代理书记员  黄淑敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1235号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周志强，男，汉族，1982年5月9日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周志强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第817号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第817号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周志强信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执79号之一   申请执行人：王中明，男，1975年5月25日出生，汉族，甘肃省武山县村民。  被执行人：马吉军，男，1976年5月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行王中明与马吉军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马吉军向申请执行人王中明支付劳务费5400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，交通费169元，负担执行费50元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，执行回案款680元，已发还给申请执行人王中明，执行费50元本院已收取。被执行人马吉军再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人马吉军限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                               执  行  长   阮建锋                            执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河         二〇二〇年六月二十八日 书  记  员  孟庆丽        1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执824号申请执行人赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人于禄禄，女，1989年3月8日生，汉族，现住兴城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1474号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书。在执行赵荣昌与于禄禄借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的房屋。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1474号民事判决书，赵荣昌与于禄禄借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵荣昌发现被执行人于禄禄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年七月十六日书记员 陈       鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2361号罪犯张晓海，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人张晓海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年5月28日作出(2012)辽刑四终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张晓海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张晓海获得表扬4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓海减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月29日起至2024年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4174号原告：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所重庆市北碚区北温泉镇碚南大道203号，统一社会信用代码91500000902846339N。负责人：胡忠。委托诉讼代理人：冉万军，男，公司员工。被告：重庆市合川区添宝寨生态农业发展有限公司，住所重庆市合川区南办处希尔安大道1269号附5号，统一社会信用代码91500117094993700L。法定代表人：唐元华，公司执行董事。原告国网重庆市电力公司北碚供电分公司与被告重庆市合川区添宝寨生态农业发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国网重庆市电力公司北碚供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国网重庆市电力公司北碚供电分公司负担。审判员 陶 艾二〇二〇年七月三日书记员 杜汶伶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3152号上诉人(原审原告)：王成海，男，1969年12月11日生，汉族，户籍所在地徐州市沛县，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:王超群，系王成海儿子。被上诉人(原审被告)：倪冰权，男，1998年4月11日生，汉族，户籍所在地徐州市沛县，现住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵基傲，男，1997年10月8日出生，住江苏省沛县。上诉人王成海因与被上诉人倪冰权房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成海上诉请求：依法改判上赔偿损失16509元或将本案发回重审。事实和理由：一审判决事实认定错误。倪冰权在录音中认可在离开房屋去连云港的时候没有关闭水泵的阀门及连接水泵的电源开关。同时倪冰权明知自己会离开徐州多日，却没有将水、电的总阀门关闭是造成漏水的直接原因。如果家中多日无人，一般人的习惯是关闭总水阀、电闸，但是倪冰权因使用水泵不当造成故障而且还没关闭总水阀是对本案发生负有不可推卸的责任。二、一审判决适用法律错误。倪冰权同意支付开锁费和水费，如果倪冰权自己认为没有过错为何愿意承担开锁费和水费。房屋租赁合同明确约定如因使用不当造成故障，由倪冰权维修恢复原样。本案的发生系倪冰权在管理和使用期间造成，理应恢复原样。但是事故发生后倪冰权没有任何修复的行为，因此应当承担给上诉人造成的损失。倪冰权答辩称：一审中，王成海承认水泵是其自己安装，并没有找专业人士安装。倪冰权在离开时检查过水龙头和灯是否关闭。漏水原因是水泵接口处漏水。王成海一审诉讼请求：赔偿损失16509元（维修费9856元，半年租金损失4800元，开锁费用50元，衣柜和床头柜损失3560元、电费43元）。一审经审理查明：2019年3月13日，王成海（甲方）与倪冰权（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方自愿将位于堤北邮局1号楼1单元702室租赁给乙方。甲方向乙方明示房屋产权证并保证该房产权清晰，功能正常。租赁期为2019年3月13日至2019年6月13日，租金为每月800元。乙方在租赁期间，应承担该房的治安费、卫生费、水电费、有限电视费、电话费、煤气费、物业管理费等，不得拖欠，否则甲方有权解除协议。乙方在承租期间给予甲方800元押金。退房时，甲方检查物品是否完好，损坏的由乙方维修恢复原样或按市场价赔偿。房屋及设施因本身质量问题造成的故障，由甲方及时修缮不得影响乙方正常使用，如因乙方使用不当造成故障，由乙方维修恢复原样，乙方在承租期间不得擅自将房屋转让、转租或改造。任何一方如提前变更协议需提前一个月书面通知对方协商解决。一审审理过程中，王成海明确表示不申请鉴定房屋漏水原因。倪冰权表示愿意承担开锁费用50元及水费43元。另查明，王成海应倪冰权要求，自己安装了增压泵。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，王成海将涉案房屋出租给倪冰权使用，使用过程中出现漏水。王成海要求倪冰权赔偿因房屋漏水造成的损失，但不要求对漏水原因进行鉴定。同时，王成海提供的收款收据等无法证明房屋漏水的原因，且与倪冰权相关。因此，关于王成海要求倪冰权赔偿维修费、租金以及相关物品的损失，无充分证据予以证明，故不予支持。王成海可待证据充分后，另行主张。关于王成海主张的开锁费50元及水费43元，倪冰权自愿承担，故对王成海要求支付开锁费、水费的诉讼请求予以支持。综上，判决：一、判决生效后五日内，倪冰权赔偿王成海开锁费用50元、水费43元。二、驳回王成海的其他诉讼请求。案件受理费210元，由王成海负担160元，由倪冰权负担50元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：二审中，王成海陈述漏水点是增压泵进水管与增压泵连接处。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”结合双方当事人在租赁合同中“房屋及设施因本身质量问题造成的故障，由王成海及时修缮不得影响倪冰权正常使用”的约定内容，王成海作为出租人，对出租的房屋及其附属设施，包括水管，负有维修的法定义务和合同约定义务。本案中，根据双方当事人的陈述，漏水点为增压泵进水管与增压泵连接处，而增压泵系王成海自己安装。因此，王成海对增压泵进水管负有维修义务。虽然在王成海提供的其儿子王超群与倪冰权的录音中，倪冰权认可在离开租赁房屋时并未关闭水管总阀门，但王成海在本案中所提供证据证明不足以证明增压泵进水管与增压泵连接处漏水系倪冰权的原因造成。故王成海要求倪冰权承担因漏水造成损失的赔偿责任依据不足。至于倪冰权同意赔偿开锁费和水费，属于自愿处分自己民事权利的行为，并不能以此确定倪冰权的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费210元，由上诉人王成海负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保283号熊必涛、刘沙：本院执行熊必涛与刘沙借款合同纠纷一案。经查询刘沙银行有部分存款，并将其账号予以140000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1707号民事裁定书于2020年7月10日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢462号之一申请执行人：刘军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂凯望，男，1956年6月17日出生，汉族，湖北恒创建筑勘察设计有限公司职工，住武穴市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人桂凯望民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人桂凯望在湖北恒创建筑勘察设计有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂凯望在湖北恒创建筑勘察设计有限公司拥有的价值68万元的股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年七月十三日书记员  查志斌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保715号 申请人：孙宗堂，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈德成，男，1996年1月22日生，居民，住临沭县。 申请人孙宗堂于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈德成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宗堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈德成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人孙宗堂负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩玉柱
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执363号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人李海华，男，1987年4月1日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与李海华、靳利现、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1318号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告李海华于2016年4月20日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现签订的保证合同亦为有效合同；二、被告李海华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金239971.53元，并支付利息22377.63元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，减半收取2618元，由被告李海华、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现共同承担。因李海华、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海华、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李海华名下的房产（房产证号：20××44）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。2、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海华、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月××日书记员  李 标
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2228号原告：黄庚明，男，汉族，湖南省攸县人。被告：唐桂祥，男，汉族，湖南省攸县人。被告：彭红霞，女，汉族，湖南省攸县人。原告黄庚明与被告唐桂祥、彭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告黄庚明到庭参加了诉讼，被告唐桂祥、彭红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告黄庚明诉称：原告黄庚明与被告唐桂祥系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年1月2日，两被告因经商资金紧张向原告黄庚明和原告之妻罗金连借款20万元。双方约定按年息36000元计息，期限一年。当日，两被告共同向原告黄庚明和原告之妻罗金连出具了借条一份，之后，两被告分四次共向原告偿还了借款利息144000元，但对借款本金及下差利息一直未还，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（按年利率18%自2012年1月2日起计算至实际还款日止，两被告已支付的144000元从中予以扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、欠条、存款凭证各1份，拟证明被告唐桂祥、彭红霞于2012年1月2日向原告黄庚明以及原告之妻借款20万元，约定每年36000元利息的事实；2、彭红霞声明1份，拟证明原告之妻罗金连将对被告唐桂祥、彭红霞的20万债权中的份额全部转让给原告黄庚明的事实；3、音频资料1份，拟证明被告唐桂祥于2005年向原告另借款6万元的事实。被告唐桂祥、彭红霞未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实依法予以采信；其证据3通话录音，因被告唐桂祥并未明确承认另外还欠原告6万元，也无其他证据佐证，故本院不予采用。经审理查明：原告黄庚明与被告唐桂祥系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年1月2日，两被告因经商资金紧张向原告黄庚明和原告之妻罗金连借款20万元。当日，两被告共同向原告黄庚明和原告之妻罗金连出具了借条一份，载明“今欠到黄庚明、罗金连共计人民币贰拾万元整（200000.00元），按年息叁万陆仟元计息。暂借一年。”之后，两被告分四次共向原告偿还了借款利息144000元，但对借款本金及下差利息一直未还，原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告黄庚明之妻罗金连于2020年6月12日将其对两被告的20万元债权中的份额全部转让给原告黄庚明。还查明：原告主张2005年被告唐桂祥曾向原告借款6万元，并产生利息12000元，对此本院无法确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐桂祥、彭红霞向原告黄庚明以及黄庚明之妻罗金连借款20万元，并共同出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。原告之妻罗金连现已明确表示将其对两被告的20万元债权中的份额全部转让给原告，对此本院予以认可。两被告经原告催收拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按每年36000元计息（实即年利率18%），不违反法律和行政法规的限制性规定，本院亦予以支持，两被告已付的144000元可从中予以扣除。另外，原告还主张被告唐桂祥曾于2005年向原告借款6万元并产生利息12000元，因无充分证据证实，故本院不予支持。被告唐桂祥、彭红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐桂祥、彭红霞自本判决生效之日起五日内偿还原告黄庚明借款本金20万元，并支付利息（按年利率18%自2012年1月2日起计算至实际还清日止，两被告已支付的144000元从中予以扣除）；二、驳回原告黄庚明其他诉讼请求。案件受理费减半收取3890元，由被告唐桂祥、彭红霞承担3242元，由原告自负648元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月九日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2516号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。 统一社会信用代码：91210103711104244Q。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被执行人：王国彬，男，1974年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王国彬信用卡纠纷（2020）辽0103执2516号一案中，被执行人应给付申请执行人155670.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1号之二申请人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号福汉大厦2805室。法定代表人：王福波，总经理。被申请人：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼工业园。法定代表人：杨同德，总经理。本院在审理申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司与被申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司于2020年7月12日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除被申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司名下银行存款的冻结。本院认为：申请人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人青岛德盛利立体停车设备有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年七月十四日书记员  郑东方
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3394号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：宋贝贝，女，1989年7月2日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告宋贝贝为物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二〇年七月三日书记员  宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3046号原告：石万友，男，1986年3月21日出生，现住铜仁市万山区。原告：姚松敏，女，1987年4月15日出生，现住铜仁市万山区。被告：石维花（曾用名石仙云），女，1977年9月9日出生，苗族，住贵州省松桃县。被告：欧道宝，男，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园D区1号楼-2-B室。负责人：蒋前洪。原告石万友、姚松敏与被告石维花、欧道宝、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告石万友、姚松敏变更诉讼请求为：1、确认《道路交通事故认定书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告石万友、姚松敏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石万友、姚松敏撤诉。案件受理费11664元，已减半收取计5832元，应收取50元，由原告石万友、姚松敏负担。本院退还原告5782元。审判员  饶和秀二〇二〇年七月十日法官助理杨婷婷书记员李锐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执640号申请执行人：高文举，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建义，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。高文举与张建义民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建义应于判决生效之日起十日内偿还高文举货款22,000元并支付利息及财产保全保险费200元。因张建义未按上述生效法律文书履行义务，高文举向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查封了被执行人张建义名下所有的汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车未能实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张建义名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张建义名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年6月16日作出（2020）豫0181司惩3号罚款决定书，决定对被执行人张建义罚款一千元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建义负有继续向申请执行人高文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月八日书记员  李晓娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保818号申请人：杨祥杰，男，1958年8月10出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：汤运红，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3115号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款32517元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月六日书记员  曹玉娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢592号原（2020）湘0102执2380号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖素玲信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14167号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月六日书记员 谢美凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5508号原告:安徽冠诺标准件有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮南路与砀山路交口东北角昊天园38#1007号。法定代表人:闵晓林，总经理。被告:司开兴,男,1962年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李加燕，肥东县法律援助中心律师。本院在审理原告安徽冠诺标准件有限公司与被告司开兴劳动争议纠纷一案中，安徽冠诺标准件有限公司于2020年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对司开兴的起诉。本院认为：安徽冠诺标准件有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽冠诺标准件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽冠诺标准件有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月九日书记员  何欢欢
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执251号 申请执行人：罗琼，女，1970年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴永红，女,1973年12月5日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行罗琼与吴永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永红现暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人罗琼亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月十一日 书记员  李 成
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执127号申请执行人：漯河市源汇区益源装饰材料店，住所地：漯河市源汇区五一路南段路西。经营者：刘永胜，男，汉族，1983年12月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：黄大地，男，汉族，1981年9月9日生，现住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区益源装饰材料店与被执行人黄大地买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄大地应支付给原告漯河市源汇区益源装饰材料店货款94000元、利息6000元、律师代理费2000元，共计102000元。被告黄大地分别于2019年7月15日向原告支付2000元，2019年12月30日前向原告支付15000元，2020年6月30日前向原告支付15000元，2020年12月30日前向原告支付15000元，2021年6月30日前向原告支付15000元，2021年12月30日前向原告支付20000元，2022年6月30日前向原告支付20000元。案件受理费1150元，由原告漯河市源汇区益源装饰材料店负担。因被执行人黄大地未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区益源装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄大地发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2660号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄大地无可供执行银行存款。2、查明被执行人黄大地在漯河市无不动产登记信息3、查明被执行人黄大地名下有车辆两辆，因时间久远，价值较小，且无法实际控制，暂无法采取措施。4、查明被执行人黄大地无证券登记信息。5、查明被执行人黄大地无公积金登记信息。三、申请人通过实地对被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年7月15日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，该款系被执行人自行向申请人履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄大地负有继续向申请执行人漯河市源汇区益源装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年七月十五日书记员  张松涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1305号之二申请人：黄科，男，汉族，1982年8月23日出生，住济源市。被执行人：李俊丰，男，汉族，1976年9月24日生，住济源市。关于黄科与李俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李俊丰在250712050340CNY0账户内余额人民币2082.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俊丰在中国银行250712050340CNY0账户内存款人民币100537.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十六日书记员  柴志强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1036号之二 申请执行人：李保立 被执行人：李加才 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币333.9元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异987号 申请人：成都和顺集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超东路280号1栋。 法定代表人：汤大祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霁，四川凯盈律师事务所律师。 申请执行人：张疏枝,女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：成都庆元投资有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区兴工大道。 法定代表人：於崇钢，经理。 本院在执行张疏枝与成都庆元投资有限公司（以下简称庆元公司）借款合同纠纷一案中，成都和顺集团有限公司向本院提出申请，请求将其变更为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，杨建军与庆元公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）成民初字第923号民事判决，判决庆元公司在判决生效后十五日内向杨建军支付38630291.98元，并自2013年12月27日起至付清之日止按每日万分之五的标准计付违约金。判决生效后，杨建军申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理，案号为（2017）川01执1673号。2018年12月6日，杨建军将本案中对庆元公司享有的债权（本金及违约金等）转让给张疏枝。张疏枝向本院申请变更申请执行人，本院于2019年1月24日作出（2019）川01执异49号执行裁定，将张疏枝变更为依据（2017）川01执1673号申请执行案件的申请执行人。 2020年4月28日，张疏枝与成都和顺集团有限公司签订《债权转让合同书》，合同约定张疏枝将对庆元公司享有的债权（本金及违约金等）转让给成都和顺集团有限公司。2020年4月29日，张疏枝向庆元公司出具《债权转让通知书》，载明“现将我取得的对贵公司在（2017）川01执1673号执行案件中的债权（含本金到期及可得违约金、诉讼费及其他因本执行案件可向贵公司主张的全部收益）全部转让给成都和顺集团有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。”庆元公司对《债权转让通知书》盖章签收。 以上事实，有民事判决书、受理执行案件通知书、《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据予以在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张疏枝向庆元公司作出的《债权转让通知书》载明已将本案债权转让给成都和顺集团有限公司，系对此次债权转让的书面确认。故本院认为成都和顺集团有限公司已经受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，成都和顺集团有限公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都和顺集团有限公司为本院（2017）川01执1673号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月一日 书记员  严辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1683号申请执行人：钱君，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：倪勇军，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人钱君与被执行人倪勇军、王源房屋买卖合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10615号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币1148685.50元，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人倪勇军名下坐落于南开区房屋；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币1148685.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯胜友、李石川： 本院立案的（2020）浙1002执恢9号（初执案号为：（2019）浙1002执1810号），申请执行人李石川与被执行人冯胜友劳务合同纠纷执行一案，现李石川、冯胜友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16666号原告：上海尤氏实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤正明，总经理。被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明，总经理。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海尤氏实业有限公司诉被告上海东兴置业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海尤氏实业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告上海尤氏实业有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尤氏实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海尤氏实业有限公司负担。审判员 金 艳二〇二〇年七月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5111号申请执行人：田常青,女,汉族,1971年11月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。申请执行人田常青与被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初11761号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司清偿债务2000000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月九日书记员  周 柳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫2171执217号申请人杨秋蝶，女，1969年9月15日出生，汉族，扶沟县。被执行人常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住西平县。本院在执行杨秋蝶与常继超买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫2171民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常继超于判决书生效十日后偿还申请人24072元及相应利息。因常继超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人常继超名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫2171执217号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年七月十五日书记员  陈泉宇
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执485号之五申请执行人:刘欢,女,汉族。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1986年03月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十三日书记员  孙安佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4840号 原告：余世雄，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：闫闻，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告余世雄诉被告闫闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。余世雄于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余世雄的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余世雄撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由余世雄负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月三日 书记员 刘思洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1565号之一 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号，组织机构代码:MA28G6QE1。 法定代表人应子斌。 被执行人何广海，男，1966年4月27日出生，住椒江区。 被执行人何明辉，男，1994年6月14日出生，住椒江区。 被执行人何琴富，男，1967年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人金华银行股份有限公司台州分行与被执行人何广海、何明辉、何琴富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人何广海、何明辉、何琴富返还申请执行人金华银行股份有限公司台州分行108934.40元及利息，并负担案件受理费882元，执行费1660元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人何广海、何明辉、何琴富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何广海、何明辉、何琴富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广海、何明辉、何琴富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广海、何明辉、何琴富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人何广海、何明辉、何琴富有可供执行的财产。 鉴于被执行人何广海、何明辉、何琴富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广海、何明辉、何琴富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人何广海、何明辉、何琴富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终68号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志忠，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人刘亚珍，女，1959年1月17日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。系刘志忠亲属。上诉人陈鹏因劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈鹏上诉请求，撤销原判或发回重审。事实和理由，原判决认定事实错误，导致判决结果错误。第一，2017年9月30日，刘志忠放丢一头牛，陈鹏为了找牛，雇人雇车加油找了4天支出4,500元。牛找回后双方及中间人苏宝江商量决定从第二年的工资里扣除4,500元作为对陈鹏找牛的赔偿。之所以不在当年工资中扣除是因为刘志忠那时候家中急需用钱。这一节中间人苏宝江能够证明，同时苏宝江还能证明双方约定的工资数额本来就是15,000元。原审认定的16,000元是错误的，也不存在当年扣除1,000元工资的情况。第二，2018年5月，陈鹏曾给付刘志忠工资款2,000元，原判决没有认定是错误的。当时给钱的时候，中间人苏宝江在场见证。综上，2017年12月至2018年10月期间，陈鹏已给付刘志忠工资款2,000元，再扣减2017年9月30日找牛损失款后，欠付刘志忠的工资款数额应为6,800元。原判决认定13300是明显错误的。刘志忠辩称，原判正确。刘志忠原审诉称，通过苏宝江、刘某介绍，于2016年11月21日给陈鹏饲养自家的牛，当时口头约定每月给付工资款1,400元，当时中间人称饲养一年期满后给1.6万元工钱，刘志忠给陈鹏饲养牛满一年后，陈鹏于2017年11月给付了刘志忠1万元，之后陈鹏经介绍人苏宝江又给付刘志忠5,000元，当时刘志忠也默许的1.5万元的工钱。之后刘志忠继续给陈鹏饲养牛，但于2018年12月29日陈鹏无故将刘志忠辞退，刘志忠通过中间人苏宝江、刘某向陈鹏索要2018年一整年的工钱，但是陈鹏以种种理由推脱至今，拒不给付。请求法院依法判令陈鹏给付刘志忠工资款15,400元。陈鹏原审辩称，刘志忠所诉与事实不符，2018年我支付过刘志忠2,000元的钱，并且刘志忠也不是我辞退的，是因为刘志忠的过失造成一头牛犊的死亡，自己不干的，因刘志忠的过错给我造成损失，不同意给付刘志忠剩余部分的工钱。陈鹏原审反诉称，自2016年12月28日起，陈鹏雇佣刘志忠放牛，当时约定按年给付工钱，自2016年12月28日至2017年12月28日工钱1.5万元，如放丢了刘志忠需按价赔偿。自2016年12月至2018年10月，刘志忠共计将陈鹏家的牛放丢三次，牛丢后陈鹏出钱雇人将牛找回，三次丢牛共计花费8,500元。之后于2018年10月25日再次因刘志忠的过失，造成陈鹏家的一头牛犊死亡，给陈鹏造成了至少5,000元的损失，在陈鹏没有辞退刘志忠的情况下，其自行离开。综上，因刘志忠的过失给陈鹏造成了一定的经济损失，请求人民法院依法判令刘志忠赔偿全部经济损失。原审法院审理查明，陈鹏于2016年11月份雇佣刘志忠为其放牛，双方约定工资按每年1.6万元，2016年至2017年的工资陈鹏给付刘志忠1.52万元，刘志忠默许。2017年12月份至2018年10月份陈鹏未向刘志忠支付工资款。在刘志忠给陈鹏放牛期间出现过三次丢牛事件，第一次丢牛于2017年9月30日，但年底陈鹏给付刘志忠工资时扣除1,000元，工资已结清，双方均认可；第二次丢牛于2018年10月7日，陈鹏出资雇佣人工为其找牛，共雇佣11人，人工每人每天100元，开车找的加油钱100元，骑摩托车的加油钱50元，当天开车的1人，骑摩托车的2人，因找牛合计支出1,300元；第三次丢牛于2018年10月22日，陈鹏再次出资雇佣人工找牛，共计雇佣13人，人工每人每天100元，开车找的加油钱100元，骑摩托车找的加油钱50元，当天开车的10人，骑摩托车的3人，因找牛合计支出2,450元。上述事实，有刘志忠与陈鹏当庭陈述，由双方提供证人苏宝江证词一份，刘志忠提供证人刘某当庭证言，陈鹏提供证人王某1、宋某、王某2当庭证词，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。原审法院认为，刘志忠与陈鹏之间的雇佣关系成立，陈鹏理应给付刘志忠2017年12月至2018年10月期间的工资，刘志忠提出工资按月薪1,400元计算，但刘志忠没有证据证明自己的观点，故应参照上一年的工资标准计算，因刘志忠工作未满一年理应从年薪1.6万元中扣除两个月的工资，即陈鹏应给付刘志忠工资款1.33万元，对刘志忠的合理请求予以支持；刘志忠在放牛工作中，因本人疏忽将牛丢失，给陈鹏造成了一定的经济损失，第一次丢牛在2017年9月30日，是在2016年12月至2017年12月的工作期间丢失的，在年底双方结算工资时，陈鹏扣除刘志忠1,000元，第一次丢牛造成的损失已结算；第二次及第三次丢牛是在2017年12月至2018年10月的工作期间丢失的，刘志忠理应承担责任，对陈鹏请求刘志忠赔偿因丢失牛造成的损失的请求予以支持；陈鹏在反诉中请求因刘志忠的过失造成一头受孕母牛严重受伤，造成牛犊胎死腹中，要求刘志忠赔偿5,000元的经济损失，但陈鹏未能提供证据证明牛犊胎死腹中，是刘志忠的责任造成的因果关系的证据，故对陈鹏的此项请求不予支持；在庭审当中陈鹏提出，已给付刘志忠2017年12月至2018年10月的工资2,000元，但陈鹏未能提供证据证明自己的观点，故对陈鹏的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陈鹏给付刘志忠工资款1.33万元，于判决生效后10日内给付；二、刘志忠赔偿陈鹏寻牛人工费3,750元，于判决生效后10日内给付。案件受理费185元，由陈鹏承担，反诉费69元，由刘志忠承担。经审理对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，刘志忠与陈鹏之间的雇佣关系成立。在刘志忠为陈鹏提供劳动后，陈鹏应当向刘志忠支付劳动报酬。刘志忠在为陈鹏提供劳动过程中，由于自己的过失致使所方的牛走失，造成陈鹏找牛产生一定的经济损失，应当承担赔偿责任。关于损失数额，原审法院已经作出认定，并无不当。关于陈鹏所诉2018年5月曾给付工资款2,000元，在原审时两次开庭苏宝江均未出庭作证，二审中陈鹏提供苏宝江书面证言，不符合证据规则，且刘志忠不予认可，本院不予采信。综上，陈鹏所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）向的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由陈鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  黄 华审判员  孙晓滨二〇二〇年七月十四日书记员  项 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2613号之三申请执行人：元国栋,男,汉族，1978年11月5日生,住林州市。被执行人：杨全吉，男,汉族，1984年10月5日生，住林州市。本院在执行元国栋与杨全吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨全吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨全吉在中国建设银行6217000250009671806_156_1账户内存款人民币7073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7612号申请执行人赵伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人代宏阳，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于赵伟申请执行代宏阳劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28513号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2414号原告：原明杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙海波，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王东明，男，1977年12月30日出生，住河南省武陟县。原告原明杰与被告孙海波、王东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原明杰、被告孙海波、王东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原明杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙海波立即偿还原告借款20000元及利息4000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年12月31日，被告孙海波在原告处借款20000元，并出具借据一份，约定利息为月息贰分五，借款期限为二个月，被告孙海波为原告提供了担保人王东明，并共同承诺如数按期还款。经原告讨要，被告未予支付。孙海波辩称，认可借了1万元。王东明辩称，同意承担担保责任，该款应该孙海波还。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2018年12月30日，被告孙海波向原告借款20000元，于当日向原告出具借据一份，约定借款利息为月息二分五，被告王东明作为担保人在借据上签字。约定保证期限为借款期满后两年，经原告催要，二被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告孙海波从原告原明杰处借款20000元，借条上未载明还款期限。原告向被告主张归还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方的约定的月息贰分五，超出法律规定的限额，超过部分无效。但原告主张的利息4000元，经核算，利率标准不超过法律规定限额，本院予以支持。关于被告王东明的责任承担问题，王东明以保证人的身份在借条上签名，在保证期间内，原告向其主张要求其承担保证责任。被告王东明应对孙海波上述债务承担连带清偿责任，被告王东明承担还款责任后有权向孙海波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效后十日内偿还原告原明杰借款20000元并支付利息4000元；二、被告王东明对上述第一项债务负连带清偿责任；三、被告王东明承担保证责任后有权向被告孙海波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孙海波、王东明负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月十三日法官助理薛枫书记员王怀远
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1716号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。 被告：王百赞，男，汉族，住岳西县。 本院在审理原安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王百赞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年七月八日 法官助理郭军 书记员周凤玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3360号之一申请执行人：上海鲜酷实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号8号楼4层418室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：段立志，经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人上海鲜酷实业有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初34057号民事调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于二〇一九年十二月三十一日前给付上海鲜酷实业有限公司快递配送服务费及押金四万八千二百七十二元；二、案件受理费五百元，由原告上海鲜酷实业有限公司负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2520.00元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34057号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢83号马文才、马学珍：马文才与马学珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年7月16日将该款转付给马文才。至此，马文才向本院申请执行的（2016）豫1622民初2692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1169号原告：杨恒林，男，1951年11月14日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：陆明甫，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：张德松，男，1969年2月5日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：王平兰，女，1969年6月22日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：张林，男，1995年11月9日，汉族，住泰州医药高新区。原告杨恒林诉被告张德松、王平兰、张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨恒林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨恒林撤诉。本案受理费10226元，减半收取5113元,由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年七月六日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1519号 原告：王宝术，男，1986年3月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：李天柱，男，1982年2月15日出生，住平泉市。 原告王宝术与被告李天柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王宝术于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝术撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王宝术负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月十四日 书记员  于 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5647号 原告：杨小红，男，1984年1月2日出生，白族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅学兵、张宇,湖北领汇律师事务所律师。 被告：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路长青北里112号长安楼502室。统一社会信用代码：913502006120003865。 法定代表人：徐广辉。 被告：窦红飞，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杨小红与被告厦门华丽设计装修工程有限公司、窦红飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理过程中，原告杨小红于2020年7月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告厦门华丽设计装修工程有限公司、窦红飞的起诉。 本院认为，原告杨小红的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小红负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月六日 书记员  钱 芸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1003号 申请人：淄博齐塑环保科技有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯南路20号。统一社会信用代码：91370305684826857H。 法定代表人：王恒元，执行董事兼经理。 被申请人：九江中天药业有限公司，住所地，江西省九江市湖口县金砂湾工业园。统一社会信用代码：91360429772373392L。 法定代表人：叶仙春，总经理。 申请人淄博齐塑环保科技有限公司与被申请人九江中天药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博齐塑环保科技有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江中天药业有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐塑环保科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐塑环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江中天药业有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2920元，由申请人淄博齐塑环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张晓晗
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执413号之一申请执行人：刘素英，女，1967年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：时胜利，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行刘素英与时胜利民间借贷纠纷一案中，因刘素英与时胜利达成执行和解协议，此和解协议为超长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4875号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年七月十四日书记员  郭志展
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执964号申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：陈杨，该公司总经理。委托代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被执行人：孙朋，男，1974年2月15日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人孙朋金融不良债权纠纷执行一案，本院做出的（2017）辽0791民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙朋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人孙朋是低保户且有严重心脏病，只有低保补助，故无法执行，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙朋的财产情况告知申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月八日书 记 员  张 弛
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初76号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人仇磊付，男，1988年6月18日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市祥符区。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被开封市公安局城乡一体化示范区分局行政拘留，2019年8月26日转为刑事拘留，2019年9月2日被开封市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人仇磊付犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉，被告人仇磊付及指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日13时许，被告人仇磊付在开封市金明区十八大街恒大童世界工地干活期间，步行至恒大童世界河南六建生活区内，将丁某停放在生活区水房内正在充电的绿色骠骑电动自行车盗走后改装，用于自己使用。案发后，被盗电动车已发还被害人。经开封新区价格认证中心认定，仇磊付盗窃的绿色骠骑电动车价值2130元。被告人仇磊付于2019年8月19日被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、道路监控视频、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科证明及讯问同步录音录像等证据证实，认为被告人仇磊付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇磊付到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处罚金五千元。被告人仇磊付对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人仇磊付系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；其犯罪金额较小，退还赃物且主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。建议对其单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人仇磊付供述，被害人丁某陈述，道路监控视频，开封新区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇磊付以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇磊付到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人提出的被告人仇磊付系初犯、偶犯等辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇磊付犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月一日书 记 员  齐 歌