湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初683号原告：苏某，男，1984年1月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：崔某，女，1985年5月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告苏某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张勇、被告崔某及其委托诉讼代理人贾胜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原告苏某与被告崔某离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2015年10月确定恋爱关系，于××××年××月××日在宜昌市××区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。因原告在外地工作，双方认识后大多通过电话、网络等方式联系。2015年10月原告从外地回到宜昌，原、被告开始同居生活，同年年底被告怀孕，数月后流产。2017年2月被告再次怀孕后意外流产，在家休养期间，因原告在外地工作不能回家照顾，便安排自己母亲照料。在此期间被告多次与原告母亲发生矛盾，且被告在短信中辱骂原告，双方多次沟通无果。由于被告性格偏执导致原告实在难与被告继续共同生活下去，夫妻感情名存实亡。2018年2月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方夫妻感情并未得到改善。2019年2月21日原告再次诉至法院要求离婚，法院以原、被告夫妻感情尚可修复为由驳回了原告的诉讼请求。原、被告自××××年××月××日至今一直未在一起共同生活，夫妻感情早已完全破裂，符合离婚法定情形。故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告崔某辩称，1、原告在诉状中的陈述不实，原告为达到离婚目的，捏造事实。原、被告是有感情基础的，从认识到结婚有5年之久，我有信心维护好这段婚姻，为了有个完整的家庭，我也多次怀孕导致流产，原告在婚姻中缺少担当导致婚姻发生问题。我与苏某的父母关系其实是可以的，没有发生较大矛盾；2、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；3、若原告坚持离婚，法庭在做和好无效或判决离婚的情况下，被告崔某要求其为原告怀孕流产、住院医疗费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、误工费、住院费共计224464.74元，房屋装修借款2万元、崔某父亲借款6000元、电视5000元、房屋婚后贷款部分及增值部分约12万、后期治疗费5万、转账2600元，以上合计428064.74元由原告苏某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年底经人介绍相识，因原告在外地工作，双方认识后大多通过电话、网络等方式联系。2015年10月原告从外地回到宜昌，双方开始同居生活，同年年底，被告怀孕，数月后流产。2017年2月，被告再次怀孕。××××年××月××日，原被告在宜昌市××区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。办理结婚登记当天下午，原告即离家到外地工作。被告因晚期先兆流产，于2017年5月30日到宜昌市中心人民医院住院治疗，6月4日流产，期间原告未回家陪护。原被告同居期间和结婚后，被告因怀孕流产导致二次手术，先后多次在宜昌市××医院、宜昌市中心人民医院、解放军第一五三中心医院、中山大学附属第一医院住院、门诊治疗。被告治疗期间，原告仅陪同被告第一次流产手术并负担了部分医疗费用，其余治疗产生的医疗等相关费用均由被告自行负担。被告崔某现因多次流产已无法生育。原告于2018年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决驳回了其诉讼请求。2019年2月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产，法院再次判决驳回了其诉讼请求。庭审中查明，原、被告结婚前，原告从他人处购买了位于宜昌市××区小溪××街办××小区××号的房屋，并于2015年12月14日办理了产权登记，该房屋登记为原告单独所有。该房屋系贷款购买，每月需还房贷约2500元，婚后原、被告共同还贷9万元，庭审中双方一致认同房屋增值部分为150000元。被告在双方婚前用于该房屋装修20000元，被告婚前购置海信49寸电视机一台、三开门容声冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个及装饰画一组；婚后双方共同添置席梦思床两张（价值6000元）、三组柜子（酒柜、鞋柜、储物柜，价值共计5000元）。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情完全破裂。本案原告苏某与被告崔某从相识、相恋到结婚，先后历时四年有余，有一定的感情基础。但婚后原告长期在外地工作，出现矛盾后双方并未有效沟通，尤其是被告崔某流产住院后，原告未尽到丈夫的责任，造成双方矛盾激化。被告辩称其与原告有感情基础，其有信心维护好这段婚姻，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。本院认为婚姻是夫妻双方共同维系的，感情需要双方均为之努力经营，仅有一方苦苦支撑的婚姻难以为继。原告曾两次起诉离婚，法院正是考虑女方身体状况且双方有一定感情基础，未准许离婚，但期间双方感情并未得到修复。原告现再次起诉离婚，离婚态度坚决，本院认为原、被告夫妻感情已很难继续维系，双方继续下去必会给双方甚至双方家庭造成更大伤害，故应当认定为夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对被告父亲2017年5月14日转账至原告账户的6000元，因该款系在双方婚前转入原告账户，本院无法认定为夫妻共同债务，若原告与被告父亲确存在借贷关系，可由被告父亲另案诉讼，而不应由被告本人主张。关于被告主张的谢某给本案原告转账的2600元系共同债务的问题，因被告仅提供了催收上述款项的短信记录一份，并不能证实款项的来路及去向，本院不予认定。被告婚前用于房屋装修投入20000元、购置的海信49寸电视机一台、三开门容声冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个及装饰画一组应属被告婚前个人财产，原告应予协助被告自行取回，无法取回的应作价补偿；房屋装修投入20000元应由原告苏某予以返还。婚后双方共同添置席梦思床两张（价值6000元）、三组柜子（酒柜、鞋柜、储物柜，价值共计5000元）应按夫妻共同财产分别予以分割。席梦思床原、被告各分得一张；三组柜子因无法具体分割，为保障物的使用价值，三组柜子归原告所有，由原告向被告支付2000元（6000元×50%并考虑折旧）。位于宜昌市××区小溪××街办××小区××号的房屋系原告婚前购买，原、被告婚后共同还贷90000元、房屋增值部分为150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，共同还贷部分及房屋增值部分应作为夫妻共同财产予以分割，宜昌市××区小溪××街办××小区××号的房屋（产权证号50××19）归原告苏某所有，尚未清偿的银行贷款由原告苏某继续承担。房屋共同还贷部分及房屋增值部分由原告苏某分别向被告崔某补偿45000元、75000元，以上共计120000元。对被告主张的住院期间产生的费用，本院认为夫妻关系存续期间夫或妻一方因病住院治疗产生的医疗费应属夫妻双方日常生活的一部分，在无证据证实医疗费用是举债而来的情况下，对被告主张的医疗等相关费用不应作为夫妻共同债务予以分割，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿要件，故对被告主张的其为原告怀孕流产产生的住院医疗费、陪护费、营养费、交通费、住宿费、误工费、住院费共计224464.74元，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告苏某与被告崔某离婚。二、被告崔某婚前购置的海信49寸电视机一台、三开门容声冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个及装饰画一组属于其婚前个人财产，原告苏某应予协助被告自行取回；被告崔某婚前投入的房屋装修款20000元由原告苏某予以返还。三、原告苏某与被告崔某共同财产三组柜子（酒柜、鞋柜、储物柜）归原告所有，由原告苏某向被告崔某支付2000元；位于宜昌市夷陵区小溪塔街办柏林馨苑小区17-1-202号的房屋（产权证号50××19）归原告苏某所有，尚未清偿贷款由原告继续承担。房屋共同还贷部分90000元及房屋增值部分150000元应作为夫妻共同财产予以分割，由原告苏某分别向被告崔某补偿45000元、75000元，以上共计120000元。案件受理费150元（已减半），由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年七月一日书记员  吴小芳