重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1080号原告赵家银，男，汉族，住重庆市巴**。委托代理人龚荣光（特别授权），重庆三大律师事务所律师。委托代理人何中丽（一般代理），重庆三大律师事务所律师。被告赵文琦，男，汉族，住重庆市把南岸区。被告陈静，女，汉族，住重庆市南岸区万盛区。被告重庆市康永建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花新区，统一社会信用代码91500108750091415U。法定代表人赵文琦，执行董事。原告赵家银诉被告赵文琦、陈静、重庆市康永建筑设备租赁有限公司（以下简称：“康永建筑”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家银及其委托代理人龚荣光、何中丽到庭参加诉讼。被告赵文琦、重庆市康永建筑设备租赁有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家银诉称，被告赵文琦与被告陈静系夫妻关系，被告康永建筑系赵文琦参与投资设立的法人组织。被告赵文琦与原告系多年朋友关系，因城建重庆浩铭房地产开发公司“浩铭锦园”项目与南岸区安置房等多项工程，缺乏流动资金，故向原告请求借款，经赵家银与赵文琦、康永建筑协商一致，三方于2014年12月1日签订了《借款合同》。合同约定原告向赵文琦出借30万元，借款方式为现金及转账，月利息2.5%，按月付息。担保条款约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款人还清出借人全部借款本息为止，担保范围为主债权、违约金、损失赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费、为保全而产生的担保费、执行费等）。违约条款约定，律师费按尚欠借款总额10%计算。争议解决条款约定，所有争议由合同签订地为重庆市南岸区人民法院管辖。合同签订后，原告履行了款项出借义务。后原告多次要求赵文琦赶紧还款，但赵文琦却以资金尚未回转为由未还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赵文琦、陈静偿还原告赵家银借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2014年11月12日起至付清之日止）。2、被告赵文琦、陈静支付原告赵家银实现债权律师费18000元。3、被告重庆康永建筑设备租赁有限公司对原告赵文琦上述支付义务承担连带给付义务。4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告赵文琦、重庆康永建筑设备租赁有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。被告陈静辩称，赵文琦向赵家银借款的时候她并不知晓。赵文琦支付利息的时候她知晓是按月息6分的标准支付的，但没有证据，利息标准是赵文琦告诉她的。赵文琦借款并未用于家庭生活而是用于建设工程项目施工。她与赵文琦于2008年结婚，目前婚姻关系存续。经审理查明，2014年12月1日，原告赵家银（出借人）与被告赵文琦（借款人）、被告康永建筑（担保方）签订《借款合同》，该合同主要约定：原告向赵文琦出借30万元，月利息为2.5%，赵文琦按月付息给原告，还款方式为借款合同到期一次性还款，以原告收款收据为准。康永建筑自愿为赵文琦向原告借款提供担保，康永建筑的担保方式为连带责任，担保时间为赵文琦还清原告的全部借款为止。康永建筑的担保范围为主债权、违约金、损失赔偿金及原告实现债权的费用（包括代理费、诉讼费、保全费、为保全而产生的担保费、执行费等）。赵文琦改变借款用途或逾期不能按照合同约定归还原告全部借款，视为赵文琦违约，赵文琦必须向原告赔偿资金占用损失每日3000元，并应承担原告为了实现债权人的所有费用（包括诉讼费、律师费、评估费、保全费以及为保全而产生的担保费、执行费等）（以上借款总金额10%计算律师代理费）。因合同发生争议双方协商不成时，提交合同签订地法院提取诉讼，本合同签订地为重庆市南岸区长生桥镇。2014年12月4日，赵家银通过其建设银行卡取出现金30万元。同日，赵文琦向赵家银出具《收条》，载明：“今收到赵家银现金30万元，此收条作为出借人赵家银与借款人赵文琦于2014年12月1日签订《借款合同》的付款凭据。”因赵文琦未按时还款，陈静及康永公司亦未代为偿还借款，原告于2016年11月15日与重庆三大律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师代理费为18000元，在原告领取到本案生效法律文书之日起15日内付清。现原告以前述诉讼请求起诉至法院。另查明，赵文琦与陈静于2008年9月5日在重庆市南岸区民政局登记结婚。庭审中，赵家银陈述赵文琦除归还20万元借款本金外，未支付任何借款利息。上述事实，有原告提交的证据《借款合同》、建设银行取款凭证、赵文琦收条、赵文琦与陈静婚姻登记档案及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵家银与被告赵文琦在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告赵家银与被告赵文琦之间的民间借贷关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与赵文琦签订的《借款合同》约定的月利息为2.5%，现原告起诉要求被告以年息24%为标准支付本案利息符合法律规定，本院支持。被告赵文琦、康永建筑经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。被告康永建筑作为债务人赵文琦的连带保证人，赵文琦在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人赵家银可以要求债务人赵文琦履行债务，也可以要求保证人康永建筑在其保证范围内承担保证责任。故被告康永建筑应对本案赵文琦债务承担连带清偿责任。至于被告陈静是否应当承担民事责任的问题，本院认为，夫妻关系持续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者债权人知晓夫妻双方有关于婚姻关系持续期间所得财产归各自所有的约定的，该债务应当由负有债务的一方负责偿还。原告向被告赵文琦提供的借款形成于被告赵文琦、陈静婚姻关系持续期间且本案中并无证据证明被告赵文琦向原告的借款系个人债务。因此，该笔债务系婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，被告陈静亦负有偿还义务。原告诉讼请求要求被告方承担的实现债权律师费，未超过《重庆市律师服务收费指导标准》规定。实现债权律师费在《借款合同》中亦有所约定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文琦、陈静在本判决书生效后7日内向原告赵家银偿还借款本金30万元、利息（以30万元为基数，按年息24%为计算标准，从2014年12月5日起至付清之日止）。二、赵文琦、陈静在本判决书生效后7日内向原告赵家银支付实现债权律师费18000元。三、被告重庆康永建筑设备租赁有限公司对被告赵文琦前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4520元、公告费300元，合计4820元，由被告赵文琦、陈静、重庆康永建筑设备租赁有限公司承担（此款已由原告赵家银垫付，限被告赵文琦、陈静、重庆康永建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起7日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  黎海星人民陪审员  潘光华二〇一七年八月二十五日书 记 员  马永芹