wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）抚州市房产管理局，地址：抚州市行政中心。法定代表人邹裕明，局长。委托代理人邱云，临川区房产管理局副局长。委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄冬才，男，1972年10月16日出生，住临川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹英兰，女，1973年10月11日出生，住址同上，系黄冬才之妻。原一审第三人、二审上诉人吴国纲，男，1988年6月19日出生，汉族，住抚州市临川区。原一审第三人、二审上诉人周晓燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上，系吴国纲妻子。上述原审第三人的共同委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。再审申请人抚州市房产管理局因邹英兰、黄冬才诉其房屋行政登记一案，不服抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。抚州市房产管理局申请再审称：一、原审判决均未对申请人提交的房屋所有权证（抚房权证临上一字第××号及抚房权证临上一共字第××号）进行质证。在该二份房产权证中，有申请人依现场查看情况制作的房屋附图，这一附图同时也证明了申请人到现场进行实地查看。《抚州市房地产测量报告书》尽管未载明测绘时间，审核人一栏没有签字，这只是形式上不完备的问题，一、二审法院认为申请人没有到现场查看从而判决申请人败诉是错误的，应予纠正。二、二审法院认为申请人“先发证后审批”违反程序，属认定事实和适用法律错误。申请人的工作流程是临川区房管局收到登记申请材料时，进行登记申请的受理（受理前后由作为房管部门工作人员的测量人员到现场查看，并出具有关测量报告），同时由电脑录入相关材料及信息，缮写出房产证文本，然后由临川区房管局将受理资料及房产证文本固定在每个星期五送市局（即申请人）审核并加盖市局钢印。二审法院据此认定申请人程序违法错误。三、本案的错误处理将引发严重的社会问题。原审法院对房产证上本身的附图，不进行质证，不将其视为案件的证据材料，同时又因测量报告的形式上存有的部分瑕疵，从而认为申请人程序违法，判令撤销房屋行政登记行为，扩大了矛盾。因此，望上级法院对本案依法予以再审。另外，申请人已经没有房屋登记行政职能，已不再是合适的诉讼主体，二审法院没有依法变更诉讼主体，望上级法院依法一并予以纠正。本院认为，抚州市房产管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：本案指令抚州市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年八月二十五日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初655号原告：郝某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住柏乡县。被告：魏某某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还借款3万元及利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告魏某某因资金周转困难向原告郝某某借款3万元，约定月息3.6%，借款期限10天，借款到期后，原告多次向被告催要，要求其还本付息，被告以各种理由推诿不还。原告提交的证据有：1、借条；2、转账记录。被告魏某某未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。现查明以下事实，2017年4月11日，被告魏某某因资金周转困难向原告郝永磊借款3万元，约定月息3.6%，借款期限10天。原告在支付借款时扣除了该笔借款的利息600元。该借款到期后，被告未偿付本息。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告郝某某依约将借款支付后，被告理应按约定期限偿还借款本息，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利率3.6%，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于判决生效后十日内，偿还原告郝某某借款29400元及利息（利息自2017年4月11日起，按年利率24%计算至还款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一七年八月十五日书记员  刘 存
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16973号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：诸洁，女，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告诸洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年八月十八日书记员  杨 琼
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执940号李务本、余平辉本院执行的李务本申请余平辉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人余平辉自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3959号原告：宋立志，男，1961年12月25日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村法定代表人：林鹏飞，职务：矿长原告宋立志与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日原告宋立志以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。本院认为原告宋立志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋立志承担。审判员 徐海峰二〇一七年八月二十八日书记员 徐      敬      伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3735号上诉人（原审原告）：王效梅，女。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉明（王予明），男。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人王效梅因与被上诉人王玉明民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王效梅及其委托诉讼代理人刘玉林、被上诉人王玉明及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王效梅的上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人向上诉人借款本金为2万元整，并约定月息1分，证据充分，一审判决认为在借款履行过程中放弃被上诉人支付借款利息属认定事实错误。二、上诉人系本案涉案债权的债权人，被上诉人应向其偿还本金和利息。被上诉人王玉明辩称，王玉明向上诉人之父王志民借款20000元，借据中王志民的背书可以证明，记载还了多少和下余本金情况，说明放弃了利息。一审判决在查明本案事实的基础上，在不计利息的前提下，将剩余借款作为遗产进行了分割，请求二审法院予以维持。王效梅向一审法院起诉请求：1.请求判令王玉明偿还王效梅借款20000元及利息14800元，合计34800元（利息计算至2016年12月31日，之后另计）；2.本案诉讼费用由王玉明承担。一审法院认定的事实：王玉明以家庭经营需要资金为由，于2003年6月1日向王效梅父亲王志民出具借条一张借款20000元。借条载明：“今借现金20000元整，（月息0.01元），借款人：王玉明，2003年6月1日”。借条后背书：“2010年6月13日还款1000元，下欠19000元；2010年10月15日1000元，下欠18000元；2011年11月17日还1000元，下欠17000元；2012年5月3日还500元，下欠16500元”。王志民分别于2010年6月13日、2010年10月15日、2011年11月17日、2012年5月3日向王玉明出具四张收条，前三张收款金额均为1000元，第三张收款金额为500元。后王志民死亡，其户籍于2013年4月10日被注销。王效梅分八次向王玉明出具收条，所涉款项共计9300元。王效梅母亲陈玉勤于2015年6月22日向王玉明出具收条收款5000元。另查明，王效梅系王志民、陈玉勤之女，王效梅尚有一弟王灏。王志民死亡后，陈玉勤、王灏作出声明，明确表示放弃王志民遗产继承权。一审法院认为，关于本案利息问题。借款人王玉明向王志民出具借条借款20000元，约定利息0.01元，该利息约定参照当地交易习惯应为月利率1%，双方借款时约定了利息。后借款人王玉明分四次向贷款人偿还借款共计3500元，王志民分别就每次还款向王玉明出具了收条，同时又就还款情况及下欠款项在借条后进行了背书，该背书记录与其所出具的收条信息完全一致。该背书表明，借款人所还几笔款项均在本金中予以扣除，贷款人就剩余下欠本金情况进行了注明。该行为表明，本案借款合同履行过程中，贷款人放弃了借款人王玉明支付借款利息。故本案利息应按照双方最后意思表示为准，涉案借款不支付利息。关于涉案债权继承问题。王玉明分四次向贷款人偿还借款3500元，2013年3月29日，王效梅向王玉明出具收条收款4000元，该款应为偿还涉案借款，下欠借款12500元。贷款人王志民于2013年4月10日死亡，涉案债权发生在王志民及王效梅母亲陈玉勤夫妻关系存续期间，该债权应为夫妻共同财产权利，后贷款人王志民死亡，其妻陈玉勤享有该债权一半份额6250元，剩余6250元债权应作为遗产权利进行法定继承。王志民继承人其妻陈玉勤及其子王灏已明确表示放弃继承，故6250元债权应由王效梅继承。贷款人王志民死亡后，王玉明共计向王效梅还款5300元，下余950元，该款王玉明应向王效梅支付。关于王效梅母亲陈玉勤基于夫妻关系应分割得债权6250元，王玉明已于2015年6月22日向其偿还5000元，下余1250元应由王效梅母亲陈玉勤向王玉明主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，判决：王玉明本判决生效之日起五日内偿还王效梅借款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由王玉明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于涉案借款应否支付利息问题。本案王玉明向王志民借款时虽约定了利息，但履行过程中，王玉明分四次向王志民偿还借款3500元，王志民就每次还款分别出具了收条，并对还款情况和下欠款项在借条后进行了背书。一审法院结合背书记录和庭审双方陈述情况，认为王志民放弃了王玉明支付借款利息，并判决本案利息按照双方意思为准，涉案借款不支付利息，符合本地民间借贷日常交易习惯，并无不当。关于涉案债权是否发生继承问题。根据原审查明的本案借款事实，贷款人王志民于2013年4月10日死亡，涉案债权发生在王志民与王效梅母亲陈玉勤夫妻关系存续期间，原审法院认为该债权为夫妻共同财产权利，对涉案借款的剩余债权进行分割后作为遗产权利进行法定继承，符合法律规定，亦无不当。上诉人称其是本案涉案债权的债权人，本案不存在债权继承问题，但未提交证据证明其观点，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王效梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人王效梅负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年八月二十九日书记员  申亮亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8380号起诉人魏德鲜，男，1968年5月19日生，，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。2017年8月15日，本院收到魏德鲜诉陆浩中建设工程分包合同纠纷一案的起诉材料，诉讼请求为：依法判令被告给付原告人民币180000元，本案诉讼费由被告承担。起诉人魏德鲜提供了案外人秦明贵与被告陆浩中的《建设工程施工协议书》复印件，载明秦明贵将“夏渡新城”部分商住楼工程转包给陆浩中施工；魏德鲜又提供了秦明贵向陆治（浩）中发出的《债权转让通知书》复印件，载明秦明贵将陆浩中对其在上述工程中的结欠款项转让给魏德鲜。魏德鲜据此提起诉讼。本院经审查认为：魏德鲜以《债权转让通知书》享有对陆浩中的债权，并应承受《建设工程施工协议书》中秦明贵的权利义务，故本案基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程不在宜兴市范围内，故本院对本案无管辖权。魏德鲜的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对魏德鲜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年八月十七日书记员  宋晨乘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6835号原告：管伟新，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：珠海瑞凌焊接自动化有限公司，注册号440400000050061，住所地广东省珠海市前山工业区华威路611号第一栋第一层。法定代表人：唐君才。被告：江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司，统一社会信用代码913207225793668XJ，住所地江苏省东海县经济开发区北区顺泰路9-1号。法定代表人：张小英。原告管伟新诉被告珠海瑞凌焊接自动化有限公司（以下简称珠海瑞凌公司）、江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司（以下简称盛国宏贝公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告管伟新及委托代理人高渭清到庭参加诉讼。被告珠海瑞凌公司、盛国宏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管伟新诉称：盛国宏贝公司的业务员介绍称珠海瑞凌公司需要一台焊接机，由管伟新制作并经珠海瑞凌公司和盛国宏贝公司工作人员验收后交付给南京浦汇车辆配件有限公司（以下简称浦汇公司）。经管伟新核算该货物价款为10万元，但管伟新至今未收到任何款项，请求判令珠海瑞凌公司、盛国宏贝公司支付价款10万元。原告管伟新为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、收条一份，证明：管伟新已向浦汇公司交付焊接机。2、定作合同一份，证明：浦汇公司向珠海瑞凌公司购买平板对接自动焊接拼板专机一台，价款为15.3万元，该买卖标的物由管伟新生产。3、发票及转账凭证，证明：浦汇公司向珠海瑞凌公司付款，珠海瑞凌公司向浦汇公司开具价税合计为15.3万元的发票。4、（2016）苏0206民初3522号民事判决书，证明：浦汇公司与珠海瑞凌公司之间存在买卖合同关系，且浦汇公司已收到标的物。5、起诉状，证明：管伟新为实现债权，之前起诉过浦汇公司、珠海瑞凌公司和盛国宏贝公司。6、企业信息公示系统打印件，证明：2015年10月29日，连云港盛国宏贝焊接技术有限公司将企业名称变更为盛国宏贝公司。7、销售合同、技术协议传真件及证明各一份，证明：管伟新挂靠在无锡国达机械设备有限公司（以下简称国达公司）从事生产经营，管伟新与盛国宏贝公司经办人员洽谈平板对接自动焊接拼板专机的生产事宜，洽谈过程中盛国宏贝公司向国达公司以传真方式报价74460元（合同中注明的收款人为管伟新），但管伟新因认为价格偏低，双方口头约定边生产边核算价格，后确认价格为10万元。被告珠海瑞凌公司辩称：与管伟新之间无任何合同关系，请求驳回管伟新对珠海瑞凌公司的诉讼请求。被告珠海瑞凌公司为支持其答辩理由提供了以下证据：1、2013年9月17日，珠海瑞凌公司与盛国宏贝公司签订的定作合同及技术协议，证明：珠海瑞凌公司与盛国宏贝公司之间存在合同关系，由盛国宏贝公司为珠海瑞凌公司制作浦汇公司的产品，价款合计10.5万元。2、交通银行电子回单两份，证明：为履行上述合同，珠海瑞凌公司向盛国宏贝公司支付款项8.4万元。3、2013年9月29日联系函一份，证明：因盛国宏贝公司生产进度滞后，发函要求盛国宏贝公司必须按期发货不得延期。4、验收报告一份，证明：2013年11月19日经珠海瑞凌公司与盛国宏贝公司对产品进行验收，仍需整改，验收单上无管伟新签名。被告盛国宏贝公司未作答辩亦未提交证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，管伟新向珠海瑞凌公司、盛国宏贝公司主张价款，但根据管伟新提交合同传真件及珠海瑞凌公司提交的合同，管伟新与盛国宏贝公司之间存在合同关系，而珠海瑞凌公司与盛国宏贝公司之间存在合同关系，所以应由盛国宏贝公司向管伟新支付价款。关于价款金额，管伟新称双方曾约定价款为10万元，但未提交相应证据予以证实，该价款应认定为盛国宏贝公司书面报价的74460元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏盛国宏贝智能自动化工程有限公司于本判决生效后十日内向管伟新支付价款74460元。二、驳回管伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由管伟新负担587元，由盛国宏贝公司负担1713元。该款已由管伟新预交，盛国宏贝公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付管伟新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇一七年八月二日书 记 员  刘 莹
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初903号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张钰杰，女，1988年10月1日出生，住重庆市南岸区。2017年6月28日因本案被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人张钰杰于2017年6月13日21时许，在本区回龙湾的一家餐馆与朋友余某等人一起吃饭饮酒。次日凌晨零时许，张钰杰驾驶一辆灰色奥迪小轿车从餐馆附近出发，沿学府大道行驶至江南大道海德大酒店路段时，与前方杨某驾驶的出租车追尾，致使出租车又与另外两车相撞。交巡警接到报警后，在现场查获张钰杰，后将其带至重庆市南岸区人民医院抽取了静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张钰杰驾车时静脉血中的乙醇含量为157.9mg/100ml。归案后，张钰杰如实供述了本案事实。经公安机关认定，张钰杰负此次事故的全部责任，其已赔偿对方车辆3550元，取得对方谅解。张钰杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人张钰杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张钰杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张钰杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年八月十一日书记员  张 青
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初613号原告：朱志亮，男，1977年4月1日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：潘雨，男，1991年3月5日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：张笑丽，女，1989年1月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：崔冬，男，1988年8月1日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。原告朱志亮与被告潘雨、张笑丽、崔冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志亮到庭参加诉讼，被告潘雨、张笑丽、崔冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告潘雨、张笑丽归还原告借款30000元及利息。2、崔冬对30000元的借款及利息承担连带保证还款责任。事实和理由：原告与被告均系朋友，被告潘雨与张笑丽是夫妻，2014年1月3日，被告潘雨找到原告，说其做生意，因资金困难，向原告借款30000元，约定半年后还款，并约定了利息。崔冬对30000元的借款本金与利息承担连带保证还款责任，此笔借款30000元被告以自有的位于宣化区××××村的房产一处作为抵押。借款到期后，原告向三被告催要借款，三被告均拒不给付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求法院依法判决被告潘雨、张笑丽归还原告借款30000元并按年利率36%支付从2014年1月3日到2017年8月23日的利息38700元及实际履行之日止的利息。潘雨未作答辩。张笑丽未作答辩。崔冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日原告朱志亮作为甲方，潘雨、张笑丽作为乙方，崔冬作为担保人签订借款协议一式两份，内容为：一、现由乙方借得甲方现金叁万元整（￥30000），以年利36%计息，期限半年，如到期乙方不能还清借款本息，超出时间仍以年利36%计息，直到借款还清为止，借款到期后，甲方随时有权向乙方催要借款本息，乙方有责任尽一切可能还清欠甲方的借款本息。二、甲方愿以其位于李指挥庄村公路西的砖混结构房产一处和奇瑞牌轿车一辆作为抵押。房产包括所有房屋及院落，此房产东临马路，西靠、前后都为街道，轿车的车牌号为冀Ｇ×××××，以此车的机动车登记证为证。如乙方到期不能还清欠甲方的借款本息，则以上抵押物归甲方所有，乙方应尽一切可能配合甲方收回以上抵押物，乙方不得将以上抵押物在借款以前及借款期内出租、出售、抵押给其他人。三、担保人崔冬愿为乙方提供担保，如乙方到期无力还清欠甲方的借款本息，担保人有义务替乙方还清借款本息。本协议一式两份，双方各执一份，借款到期，乙方还清借款本息收回甲方执有的一份借款协议，以示双方借贷关系借除。甲方：朱志亮，乙方：潘雨、张笑丽，担保人：崔冬，2014年1月3日。庭审中，原告陈述借款协议在其家中签订，协议签订后，原告即将30000元现金交付被告潘雨，被告潘雨、张笑丽没有向其出具收款凭证。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借款协议在案为证。本院认为，借款协议是借贷双方确定借款权利和义务的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时才生效。本案中原告仅提交了原被告之间签订的借款协议，而借款协议只是借贷双方就借款达成的合意，要证明借款事实的成立即借款协议是否履行还须有交付借款的凭证等相关证据。由于原告没有证据证明借款协议已经履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱志亮的诉讼请求。案件受理费1517元，公告费600元，共计2117元，由原告朱志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  谷佩文审 判 员  冯建明人民陪审员  黄 苗二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 超附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48955号原告：赵文博，男，1970年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：舒香莲。委托诉讼代理人：郑文学，男。原告赵文博与被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵文博、被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司的法定代表人舒香莲、委托诉讼代理人郑文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文博诉向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告购物款人民币4,368元，并承担十倍赔偿款计43,680元。事实和理由：原告于2017年6月2日以4,368元的总价款在被告位于阿里巴巴平台的店铺购买“金樱子”酒15箱(订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告收货并饮用后感到身体不适，后发现商品配料表中含有金樱子。经原告查询，金樱子未被列入既是食品又是中药材的食药通用目录，而属于《中国药典》2015年版中载明的中药原材料，因此违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条有关不准在食品中非法添加药品的规定。故被告销售的金樱子酒属于不符合食品安全标准的食品，原告遂诉至法院要求判如所请。被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司辩称,同意原告的退货退款请求；不同意原告主张的十倍赔偿请求：第一、涉案金樱子酒经溆浦县产品质量计量检测检验中心出具产品质量检验报告，确认符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准要求，符合国家食品安全标准；第二、涉案金樱子酒不存在原告所述的非法添加药品的行为，金樱子虽然被列为“可用于保健食品的物品”，但其并未被禁止作为普通食品原料使用、生产。涉案金樱子酒使用的原料系新鲜金樱子植物果实，属于农产品，不属于一般意义上的中药材范畴内的金樱子；第三、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中列明的“既是食品又是药品的物品”对涉案金樱子酒没有约束力，该名单系卫生部自行公布，不符合《食品安全法》第三十八条规定的主体要求，且新鲜的金樱子植物并未在法律上被禁止作为普通食品原料使用；第四，原、被告之间的买卖合同已经于2017年6月11日由双方协商一致达成退款退货协议，原合同已经由双方协商一致解除，实质已经由该协议取代了原买卖合同，原合同产生的权利义务随之终止，故原告无权就买卖合同主张惩罚性赔偿款。经审理查明，2017年6月2日，原告在阿里巴巴平台上以15元/瓶的单价购买了被告出售的、获得食品生产许可的金樱子酒312瓶，计算折扣后总计支付价款4,368元，涉案酒品配料表中含金樱子。现原告以金樱子不属于“既是食品又是药品的物品”、被告在食品中添加属于药品的金樱子系生产不符合食品安全标准的食品为由诉至法院，要求判如所请。另查明，金樱子被收录于《中国药典2015年版》，其功能与主治为“固精缩尿、固崩止带、涩肠止泻。用于遗精滑精，遗尿尿频，崩漏带下，久泻久痢。”不属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中列明的“既是食品又是药品的物品名单”，而属于“可用于保健食品的物品名单”。庭审中，双方就原告提出的退货请求达成一致意见：由原告返还被告其购买的金樱子酒，并由被告退还原告相应货款(以4,368元为总价，312瓶为总数，如原告无法退还的，则以每瓶15元的价格折抵被告应退货款)。以上事实，由原告提交的商品照片、订单截图、物流截图，被告提交的交易截屏、涉案产品检验报告、涉案产品实物及外包装照片、专利证书、谈话录音文字稿、金樱子实物照片及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据相关法律规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质，本案所涉金樱子并不在国家公布的既是食品又是药品的物品名单之列，而属于《中国药典2015年版》所收录的中药材之列，故不得在普通食品中添加；金樱子虽然属于可用于保健食品的物品之列，但可用于保健食品添加的药品应经安全性评价证明其食用安全性，并向有关部门进行申报，取得生产许可，然被告销售的金樱子酒并没有相关的保健食品生产许可，故被告作为普通食品销售的金樱子酒应被认定为不符合食品安全标准的食品，其作为网上商户经营者对此应当是知情的，故原告认为被告作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，并据此要求被告退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵文博货款4,368元，原告赵文博同时退还被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司“金樱子”酒312瓶，如无法退还，则以每瓶15元的价格折抵应退货款；二、被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文博十倍价款的赔偿金43,680元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,001.20元，减半收取计500.60元(原告赵文博已预交)，由被告湖南省溆浦湘妃酒业有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一七年八月七日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条…………生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初902号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏力，男，1969年5月3日出生，住重庆市南岸区。1996年3月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2006年2月13日刑满释放。2017年6月28日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控，被告人夏力于2017年6月28日15时许，在重庆市南岸区某公交车站，以300元的价格将净重0.47克的毒品海洛因贩卖给购毒人员彭某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，其如实供述了本案事实。夏力的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人夏力对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年八月十一日书记员  张 青
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1864号原告：陈宣友，男，1963年4月23日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告陈宣友诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宣友的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣友诉称：2011年7月20日，原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地1181.41㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7��前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用1771.22元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地1181.41㎡，折合为1.77亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为885.61元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方陈宣友签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金1771.22元（租金计算至2017年7月19日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20��至2031年7月19日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（885.61元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈宣友的土地租金1771.22元（租金计算至2017年7月19日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（885.61元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3926号原告：闫方，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：章丘市明众交运有限责任公司，住所地章丘区。法定代表人：戴军，经理。原告闫方与被告章丘市明众交运有限责任公司（以下简称章丘明众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告闫方到庭参加诉讼，被告章丘明众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫方向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告向被告支付的安全保证金3万元整。2、请求被告支付该保证金自2015年10月14日至2017年7月10日共21个月的同期银行利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年8月16日与被告在双方平等自愿的原则下，签订了章丘市客运出租汽车经营合同（合同号：100012）一份，承租了被告方的车号为鲁A231**，颜色黄绿，车型起亚远舰的出租车一辆，合同期限自2011年8月16日起止2017年8月15日止，有效期为陆年，原告依照合同约定交纳了保证金叁万元整，并严格履行了合同的执行，后于2015年10月14日与被告协商一致，同意双方提前解除了该合同，被告方提供了交车凭证，但在以后的两年内被告以各种借口和理由推脱未支付该保证金。给原告的身心和经济造成了巨大的损失。被告章丘明众公司在审理期间未予答辩、举证。原告闫方围绕诉讼请求依法提交章丘市客运出租汽车经营合同（合同编号：100012）、章丘明众公司退款表各1份作为证据，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，章丘明众公司（甲方）与闫方（乙方）签订客运出租汽车经营合同，合同约定：（1）甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承租，车型起亚远舰，车号鲁A231**，颜色黄绿。（2）合同有效期为陆年，自2011年8月16日起止2017年8月15日止。（3）甲方向乙方一次性收取安全（服务）保证金叁万元整，合同终止，乙方未违反合同约定，甲方将保证金退还给乙方。（4）甲乙双方必须严格履行本合同。除本合同第十条约定的情形外，任何一方不得单方解除合同。解除合同的一方，须向另一方支付违约金5000元。2015年10月14日原告与被告协商，双方提前解除了该合同，原告履行了退车约定，在退款表上被告章丘明众公司的营运、卫生、投诉、安全等方面的负责人均已签字，但被告一直未向原告退款，致原告诉至本院。本院认为，原告闫方与被告章丘明众公司签订客运出租汽车经营合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。因系闫方自身原因提前与被告解除合同，故应按合同约定支付被告5000元违约金。原告闫方在解除合同后，履行了退车约定，且在营运、卫生、投诉、安全等方面达到公司规定的标准，被告理应按照合同约定在扣除5000元违约金后将剩余的保证金2.5万元退还原告。双方未对退款时间及利息进行约定，故利息应当以2.5万元为基数，自起诉之日即2017年7月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。章丘明众公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章丘市明众交运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告闫方2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月10日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告闫方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告章丘市明众交运有限责任公司负担229元，原告闫方负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张莲二〇一七年八月三十一日书记员  田琳
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执保27号申请人:河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所衡水市冀州区工业园区。法定代表人:高玉璋，总经理。被申请人：江苏顺通建设工程集团有限公司（原江苏顺通建设工程有限公司），住所江苏省如东县掘港镇青园南路150号。被申请人：唐爱兵。被申请人：陈诚。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1456号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、���二百四十七条之规定，裁定如下：（2017）冀1181民初1456号民事裁定书执行完毕。执行员  李铁柱二〇一七年八月十八日书记员  李玉珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初693号原告翟河荣，男，汉族，1971年11月7日生，公民身份号码，无业，住北京市大兴区。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人撖建平，董事长。住所地:乌海市海勃湾区海河北路东侧。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告翟河荣诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟河荣、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿违约金459657.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年5月21日原被告签订商品楼销售合同，双方约定用彩砖换房，同时双方签订了供货合同，合同约定以购房合同为基础共同生效，彩砖供货方式为被告自提。2002年6月份原告用此房屋办理按揭贷款24万元，2013年7月2日贷款还清，2012年7月4日原告去工商银行取他项权利证，发现档案资料里没有他项权利证书，被告还没有给原告办理房屋产权登记手续，此前原告多次督促被告办理此房屋的产权登记手续。2012年9月原告起诉被告，要求被告给原告办理房屋产权登记手续。2016年11月30日乌海市海勃湾区人民法院民事判决书【2014】乌勃民一初字第03266号，判定被告承担为原告办理房屋产权登记的义务，并于生效之日起30日内履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金，或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。逾期贷款利息的标准是每日万分之二点一，从2002年10月15日到2016年11月30日共计14年46天（5156天），【2014】乌勃民一初字第03266号判决书认定的已付彩砖款184547.5元，按揭贷款24万元，共计424547.5元，424547.5元×万分之二点一即89.15元每天×5156天=459657.4元。现原告要求法院支持原告诉请，保护原告合法权益。被告辩称：对原告诉请不予认可，对事实与理由，我方认为原告至今以不具备办理房屋产权证的条件，原告2002年购买被告的本案涉案房屋，至今欠被告首付款58480.5元，欠银行贷款240000元，为此被告于2012年提起诉讼，海勃湾区人民法院于2016年9月26日作出【2015】乌勃民一初字第654号民事判决书，判决原告偿还被告剩余款项贷款240000元，首付房款58480.5元，两项共计298480.5元。一审判决后原告提起上诉，乌海市中级人民法院作出【2016】内03民终908号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持一审判决。这两份生效的法律文书证实原告至今尚拖欠被告房款298480.5元。【2015】乌勃民一初字第654号民事判决书现在正在执行当中，尚未执行完毕。所以在原告未付清房款的情况下，被告有权拒绝为其办理房屋产权证书。请求人民法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2002年5月21日乌海中孚房地产开发有限公司与被告翟河荣签订《商品楼销售合同》一份，合同约定翟河荣购买乌海市中孚装饰城内141号商用房一套，面积172.51平米，每平米2800元，购房总价483028元，付款方式为用彩砖款换房，同日，双方又签订《供货合同书》一份，约定乌海市中孚房地产开发有限公司购买翟河荣彩砖，合同总价款483028元。结算方式为”乌海市中孚房地产开发有限公司按合同全部接收翟河荣交付产品后，按翟河荣供货总款分期支付，期余货款抵翟河荣购买乌海市中孚房地产开发有限公司房款。以民爆底商顶帐。”2002年8月27日，原告与被告签订《协议书》约定原告用价值48万元彩砖交换被告案涉房屋的全部产权，并且被告协助原告，以原告名义用案涉房屋按揭贷款240000元，贷款由原告使用。被告于2002年7月15日将中孚装饰城商住楼141号交付原告使用。之后，被告因房款问题，向本院提起诉讼，本院判决认定，原告使用184547.5元彩砖款抵顶房款，另向工商银行按揭贷款240000元，现原告尚欠被告房款58480.5。另240000元贷款一直由被告偿还完毕，故判决要求原告偿还被告代偿款及欠付的房款共计298480.5元。另原告也曾起诉被告，要求被告给原告办理案涉商住楼的房屋产权证，本院判决被告协助原告办理案涉房屋的产权备案登记手续，于该判决生效后三十日内履行完毕。另查明，乌海市中孚房地产开发有限公司更名为内蒙古泰合房地产开发有限公司。认定上述事实的证据有原告向本院提供的本院【2014】乌勃民一初字第03266号判决书一份，海勃湾区中孚装饰城商住楼141号房屋的《商品楼销售合同》一份、《供货合同》一份，《协议书》一份。被告向本院提供的本院2016年9月26日作出【2015】乌勃民一初字第654号民事判决书一份、乌海市中级人民法院作出【2016】内03民终908号民事判决书一份。本院认为，原被告双方签订的《商品楼销售合同》、《供货合同书》、《协议书》当中均约定以彩砖款换房，实质为以物抵债合同，在实际履行当中部分以物抵债、部分贷款支付，受双方对结算时间及数额、供货数量、供货期限履行情况的影响，本案与真正的商品房买卖合同并不相同。本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的一般规定，原被告双方在《商品楼销售合同》当中约定了房屋的交付时间，该房也于2002年7月15日交付原告使用，但原被告并未约定办理房产证的时间，根据《中华人民共和国合同法》六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以要求随时履行。关于办理房产证，本院也判决要求被告给原告办理房产证，但原告并未举证证实因未给原告办理房产证给原告造成损失的数额的相关证据。故本院对原告要求的逾期办理房产证违约金的诉请难以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十二条第四项”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：驳回原告翟河荣的全部诉讼请求。案件受理费4098元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二〇一七年八月七日书记员刘伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1889号原告：李建新，男，1963年12月24日生，汉族，福建省莆田市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：舒继笋，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：叶元武，男，1967年1月15日生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告李建新与被告叶元武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人舒继笋、毛清云到庭参加诉讼，被告叶元武经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元整，并支付利息19561.64元（以50000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至2017年4月6日，之后的利息按月利率2%的标准继续计算至被告清偿借款本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告经营停车场之需于2009年向原告借取了现金人民币50000元用于周转。2010年8月21日，双方对该笔借款进行确认，被告向原告出具了亲笔书写的借条一张。该借条明确载明借款期限为五年，五年内如无法还清则按三分计算利息。现还款期限已到，被告未偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告始终拒绝。原告已向被告支付了借款本金，但被告不偿还借款本金和利息的行为已严重损害原告的合法权益。原告为此请求人民法院依法判如所请。被告未作答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：证据一《2010年8月21日借条》一张；证据二《2009年12月29日项目合作协议书》一份；证据三《2010年1月6日银行转账凭证》一张；证据四《2009年12月31日银行转账凭证》一张；证据五《1992年5月1日结婚证》（盖有“双方离婚证件失效”蓝色方章）与原件核实无异议的复印件一张；证据六《离婚登记审查处理表》与原件核实无异议的复印件一张；证据七《1992年5月1日结婚证》（盖有城中区档案馆证明章）与原件核实无异议的复印件一张；证据八《代付款说明》一张作为证据。经本院审查，原告提交的上述证据一至证据七来源合法、真实、与本案有关联性，故本院予以认定。原告提交的上述证据八因说明人本人没有到庭说明情况，本院无法核实该说明的真实性，故证据八不能作为认定本案事实的证据。原、被告和案外人于2009年12月29日签订了《项目合作协议书》。约定了：项目总投资额为500000元。其中被告以现金方式出资150000元，其中100000元由被告以现金方式自行出资，不足部分的50000元由原告以现金方式垫付（被告向原告出具借据）。待项目经营获利后，被告按股份比例获得的利润，首先应偿还原告为其垫付的出资额。偿还后，原告即返还被告出具的借据等等。2010年8月21日，原、被告就借款签订《借条》一张，内容如下：今向李建新借来现金伍万元（做停车场使用），借款日期2010.8.21，还款日期五年内还清，借款人：叶元武。附：五年内如无法还清按叁分利计算，特此附加。原告与林送金为夫妻关系的时间为1992年5月1日至2016年7月15日。2009年12月31日，林送金通过银行付给被告130000元；2010年1月6日，林送金通过银行付给被告200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告书写的借条为凭证，且借条中明确注明被告借来原告5万元。这说明被告收到了原告的借款。故该借条已经生效。原、被告约定的还款期限已届满，原告可以随时向被告主张还款。故被告应归还原告借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告承诺原告借款到期后按三分利计算，但没有约定是年利率还是月利率。原告认为这是月利率，被告没有抗辩。故本院推定这是月利率的约定。根据原告的诉请，被告以50000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至2017年4月6日，之后的利息按月利率2%的标准继续计算至被告清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告叶元武偿还原告李建新借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至被告叶元武清偿上述借款之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1539元、公告费700元，合计2239元（原告已预交），由被告叶元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  钟 莉人民陪审员  吴建媚人民陪审员  覃毅盛二〇一七年八月三十日书 记 员  梁依妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执856号申请执行人：徐东方，男，1984年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘洪亮，男，1978年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐东方与被执行人刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0707民初10929号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐东方货款26670元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院查控被执行人银行账户，依法扣划银行存款11000元并转转交申请人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈鹏宇
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执1991号段孝兰：你申请执行孙彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为125621.87元，本院立案受理，被执行人已履行，申请执行人段孝兰自愿放弃其他执行权力。至此，你向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日徐州市泉山区人民法院结案通知书（2017）苏0311执1991号孙彬彬：段孝兰申请执行孙彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为125621.87元，本院立案受理，被执行人已履行，申请执行人段孝兰自愿放弃其他执行权力。至此，段孝兰向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年八月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1424号原告：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：雷嘉权，男，1986年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告张华城诉被告雷嘉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年6月20日因资金周转需要，向原告借款60000元，并约定2016年7月20日还款。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还借款60000元及利息（按月利率2％，自2016年6月20日起计至还清之日止）；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2016年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款60000元，月息2分，即1200元／月；借款期限自2016年6月20日至2016年7月20日止；等。2016年6月20日，原告通过其本人银行账户向被告的银行账户转账60000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款收据》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款60000元，现借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持，被告应将借款60000元及约定的利息清还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率2％，但未约定逾期利率，现原告要求按约定的月利率2％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告雷嘉权在本判决生效之日起十日内清还借款60000元给原告张华城，并从2016年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告张华城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元、财产保全费716元，由被告雷嘉权负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1540元交来本院，将财产保全费716元直接支付给原告张华城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  潘金燕人民陪审员  何翠娴二〇一七年八月四日书 记 员  何伟宏戴秀娟
辽宁��朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1302民初2359号原告王某被告刘某某原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员 李 莹二〇一七年八月十八日书记员 袁菁爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初916号原告：邓一帆，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：卢作科，广东耀辉律师事务所律师。被告：谢伟贤，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。案由：民间借贷纠纷本院受理原告邓一帆诉被告谢伟贤民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓一帆撤诉。本案受理费减半收取851元，由原告邓一帆负担（已付）。审 判 长  范卫民人民陪审员  廖凤若人民陪审员  顾文娟二〇一七年八月十八日书 记 员  潘有芳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1765号原告：李磊，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告李磊诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称：2014年6月10日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地6333㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营��按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用9500.00元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金9500.00元，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主��适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年6月10日，原告（乙方）与被告分别（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》��定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地6333㎡折合为9.5亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2014年6月10日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币分别为1500.00元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与��项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李磊签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金9500.00元（租金计算至2017年6月9日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2014年6月10日至2034年6月9日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约���履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日支付下一年度的土地租金4750.00元。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李磊的土地租金9500.00元（租金计算至2017年6月9日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人���产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更385号罪犯刘平，男，48岁，汉族，江苏省人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0109号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0447号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00352号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现,建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月，剥夺政治八年不变（减刑后刑期自2012年7月9日起至2029年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终271号原公诉机关广东省电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）李欢畅，男，1991年2月18日出生，汉族，文化程度初中，广东省茂名市电白区人，住电白区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。广东省茂名市茂名市电白区人民法院审理广东省电白区人民检察院指控原审被告人李欢畅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0904刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人李欢畅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人李欢畅是一名吸毒人员，多次容留吸毒人员在其位于电白区林头镇文明街005号家中吸食毒品。2016年7月份李欢畅容留吸毒人员梁某现在其家中吸食毒品冰毒；2016年8月初两次容留吸毒人员吴某1、吴某2在其家中吸食毒品冰毒；2016年8月7日19时容留吸毒人员梁某现、吴某2在其家中吸食毒品冰毒，20时许，公安民警在被告人李欢畅家中查获吸毒人员吴某1、吴某2、梁某现及被告人李欢畅，并在李欢畅房间中缴获吸毒工具“冰壶”一个。以上事实，有经庭审质证的被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、签认照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李欢畅多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李欢畅归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：被告人李欢畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人李欢畅不服，上诉称：其是初犯，没有任何的前科劣迹，且认罪态度好，有悔罪表现，且未曾因吸毒有过行政处罚和强制戒毒。一审法院判决量刑过重，应在一年以下的量刑幅度对其进行量刑才是比较合理，请求本院依法作出改判。经审理查明，原审判决认定被告人李欢畅多次容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，上诉人李欢畅在上诉中对原审判决认定的事实无异议。本院予以全部确认。本院认为，被告人李欢畅多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，定罪准确，并根据其犯罪事实和性质、危害结果及归案后的情节作出判处其有期徒刑一年三个月的量刑适当，应予维持。对李欢畅上诉提出其是初犯，原审判决对其量刑过重要求改判的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执154号申请执行人：钱显尧，男，1971年2月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：李贵武，男，1986年12月6日出生，壮族，住上林县。本院在执行钱显尧申请执行李贵武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂7102民初831号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人钱显尧向本院申请强制执行,本院于2017年5月16日依法立案执行，并向被执行人李贵武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人李贵武的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人李贵武有可供执行的财产。经与申请执行人钱显尧核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年八月三十日书记员  苏 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3960号原告：宋国维，男，1959年9月6日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村法定代表人：林鹏飞，职务：矿长原告宋国维与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月28日原告宋国维以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。本院认为原告宋国维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋国维承担。审判员 徐海峰二〇一七年八月二十八日书记员 徐      敬      伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4242号之一申请执行人秦吉伟，男，1964年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山区恒茂福泽园6号楼1单元101室。法定代表人周生全，该公司总经理。申请执行人秦吉伟与被执行人江苏美仑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7326号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告江苏美仑置业有限公司应偿还原告秦吉伟借款本金270万元及利息195万元，该款被告于2016年9月25日偿还本金100万元，于2016年10月30日偿还本金100万元，于2016年11月30日偿还本金70万元，于2016年12月30日偿还利息195万元；如被告有一期逾期不支付，原告有权即时申请执行全部剩余未付款项。案件受理费减半收取22000元及保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月09日立案执行。本案执行标的为人民币4650000元，执行到位标的为人民币35810元。在执行过程中：一、2016年10月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2016年10月14日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；三、2016年11月18日依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况；四、2016年11月30日依法扣划被执行人银行存款35810元；五、2016年12月7日因发展经济万达集团征收土地导致抵押物变动，正进一步调查中，所以暂无法处置；六、2017年2月14日多次催促被执行人积极履行义务；七、2017年5月24日再次向工商部门核实相关情况；八、2017年8月2日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初7326号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年八月三日书记员 张 贵
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初650号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，依据地汝州市。法定代表人姬某，系该公司董事长。委托诉讼代理人计某，男，1962年10月26日出生，住汝州市。系该公司工作人员。被告人杨翠，女，1953年6月26日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年8月22日被本院司法拘留，同年8月29日被本院取保候审。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）以被告人杨翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人汝州农商银行的委托诉讼代理人计某、被告人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，汝州农商银行诉杨翠、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）汝民初字第619号民事判决书，判决杨翠于判决生效后十日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息，王某承担连带清偿责任。判决生效后，被告人杨翠及王某未履行判决书确定的义务。汝州农商银行申请强制执行，本院于2010年6月22日立案受理后，向杨翠等人送达了执行通知书、申报财产通知书，杨翠等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因杨翠拒不申报财产，本院于2017年8月22日决定对杨翠司法拘留。被告人有劳动能力，有财产，有能力履行而拒不履行。后本院以杨翠涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人汝州农商银行向本院提起自诉，要求追究被告人杨翠拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人杨翠按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人汝州农商银行对杨翠的行为表示谅解。上述事实，被告人杨翠在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2009）汝民初字第619号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、收款条、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨翠对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州农商银行指控被告人杨翠犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人杨翠刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人杨翠在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨翠犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇一七年八月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1204号原告：赵树桃，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地怀安县。。委托代理人：姚雨，男，河北金源律师事务所律师。被告：刘贵，男，1946年7月24日出生，汉族，农民，现住沽源县，。委托代理人：刘建民，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。（系被告儿子）。原告赵树桃与被告刘贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树桃及其委托代理人和被告刘贵及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树桃向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还2013-2015年退耕还林款500元；二、要求确认2016年-2028年土地承包期限内被告承包土地所获得所有补偿款的五分之一归原告所有（约40000元）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1995年与被告的长子刘建国结婚，在1998年二轮土地承包时，原告和被告是同村人，原告从村集体承包的耕地份额被划到了被告家。被告家加上原告五口人共承包耕地45亩，其中有五分之一耕地的承包经营权属于原告。1999年4月原告与被告长子刘建国离婚，离婚后原告在同年10月份将户口迁至怀安县太平庄乡，但在太平庄乡至今未取得承包耕地。原告承包的耕地一直在被告家名下，这些年政府所给的退耕还林补助款全部由被告领取。原告几次要求被告将其中属于原告的部分返还给原告，均遭到拒绝。现在政府又实施新农村建设工程，将被告为家庭代表承包的耕地征用了一部分，为此政府要给征地补偿款，原告要求被告把补偿款的五分之一份额给原告，被告仍对原告的合理要求置若罔闻，原告找村委会干部出面协商，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，望法院支持我的诉求。被告辩称，原告诉我土地承包经营权纠纷一案证据不足，给我带来了精神和金钱上的伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的沽源县土地承包合同书上明确表明5口人承包土地总面积为45亩；2.被告对原告提交的2016年9月7日沽源县白土窑乡梁前村的证明没有提交笔迹鉴定，被告的抗辩理由不成立；3.被告提交的梁前村村委会证明3份（证明1内容：1998年该村相应号召，按照乡政府安排部署进行试验田，配套打井，村委会研究决定，选择一整块64亩的正方形土地，由第三队8户村民承包，每户8亩，刘建民承包了其中8亩试验田持续至今，从2016年建设新民居占用了该试验田，补偿款由刘建民领取，与刘贵无关；证明2内容：1998年二轮承包时，工作量太大，许多表造册登记需要人手，村干部忙不过来，以代工形式吸收部分村民参与填表，所以出现了承包合同与土地经营权证书中亩数不一致的情况，第三组的合同每人8亩填写为了9亩，因地块都是随便填的，大多数与实际地块不一致，现以实际经营的土地为准；证明3内容：1998年二轮土地承包时，刘贵家分五人地，分别为刘贵、张凤英、刘建国、刘建民、刘风珍，贾有录家3人，有贾有录、刘荣、贾海亮，为便于耕种，两家的土地分到了一起，共8人。）与原告提交的沽源县土地承包合同书相互矛盾，合同书的证明效力更强。4.原告与被告之子刘建国于1999年4月7日离婚，二轮土地承包时间为1999年1月1日，充分说明二轮土地承包时，原告有资格承包土地。另查明，白土夭乡政府因新农村建设征用了被告承包的耕地8亩，征地补偿款为25000元/亩，共计200000元，原告要求征地款的五分之一，即40000元。针对该笔补偿款项，村委会留存20%，其余80%由村民领取，为32000元整。本院认为，刘贵作为一家5口的代表人于1999年1月1日签订土地承包合同书，共承包白土窑乡梁前村集体土地45亩，并取得该耕地的经营权。原告与被告之子刘建国于1995年10月结婚，于1999年4月7日离婚，对于原告已经依法取得的土地承包经营权应当依法予以保护，因此，被告的辩称理由不能成立。原告2016—2028年承包土地补偿款的五分之一的40000元，本院对其中的32000元予以支持。关于原告要求被告返还其2013年-2015年退耕还林款500元，无证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告2016—2028年承包土地补偿款的五分之一，即32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，保全费420元，由刘贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任建军人民陪审员  岳志强人民陪审员  魏 龙二〇一七年八月一日书 记 员  王 炜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1729号原告：杨华，男，1982年08月13日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告杨华诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：2015年02月05日，原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地2668㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用4000.00元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技开发有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年02月05日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地2668㎡，折合为4亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2015年02月05日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为2000.00元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技开发有限公司合同专用章；乙方杨华签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金4000.00元（租金计算至2017年2月4日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2015年02月05日至2035年2月4日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（2月5日）支付下一年度的土地租金（2000.00元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨华的土地租金4000.00元（租金计算至2017年2月4日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（2月5日）给付下一年度的土地租金（2000.00元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10926号原告王杰，男，1974年6月11日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人唐军，董事长。委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告王杰与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，2007年11月13日，原被告签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，并约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及四套面积为280平方米的安置房。原告按合同约定交出了房屋，被告至今一直未按约定向原告提供合同约定的安置房屋。合同约定被告向原告支付周转费，2008年12月起，每年12月被告向原告支付下一年度的周转费，由原告在被告财务室领取现金，2011年起，原告账户内每年6月份都会入账周转费36000元。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为72000元）。被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。经审理查明，原告王杰为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年11月13日，原告王杰（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围黄辛庄村XX区XX号院内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计78630元，其中包括周转费17672元。现被告安顺园公司未向原告王杰发放2016年6月1日以后的周转费，原告王杰主张其被安置人口为5人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，截止到2018年5月31日被告安顺园公司尚欠周转费72000，对原告王杰的主张被告安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费72000元。另查明，被告安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，原告王杰的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告王杰2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为36000元。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、周转费明细表在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告王杰与被告安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告王杰周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，被告安顺园公司亦同意按照原告王杰主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此本院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告王杰2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计72000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王杰二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费七万二千元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十三日书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初902号原告：郭云新，女，1980年1月4日出生，壮族，广西南宁市兴宁区人，住。被告：张映崇，男，1978年4月5日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，住。原告郭云新与被告张映崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告以资金周转，用于投资建筑工程为由向原告借50000元人民币，约定还款日期为2014年12月31日，并出具借条一张，并按有手印。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告于2015年1月至2015年7月期间多次向被告催讨借款，被告均以工程未得结款以及各种理由进行推拖，电话经常不接，短信也不回。此时，原告已经忍无可忍，于是2015年7月17日到武鸣县法院起诉，受理案件案号为（2015）武民一初字第1226号，由于被告拒收传票，没有到庭，原告以庭外调解为由向法庭申请撤诉。直到现在，被告仍然没有履行还款的义务，电话也不接，短信也不回。为维护原告的合法民事权益，唯有向法院再次提起诉讼，请求判令被告返还原告借款50000元及支付逾期利息。原告提交的证据有被告出具的借条一张，及手机短信，拟证明被告向原告借款的事实。被告未做答辩也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告张映崇于2013年10月1日以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定2014年12月31日前还清，被告写下借条一张给原告收执。借款到期后经原告多次催收，但被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金50000元及支付逾期利息6000元（以本金50000元为为基数，按人民银行同期贷款利率计算，暂计自2015年1月1日至2017年3月31日，2017年4月1日后利息另计）。另查明，庭审中原告将逾期利息的计算方式变更为以本金50000元为基数按年利率6%计算。本院认为，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，原告请求被告以本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张映崇返还原告郭云新借款本金50000元，并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告张映崇负担。上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄海波审 判 员  黄 宁人民陪审员  李志明二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。