新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2301民初5590号 原告：吴长志，男，汉族，1968年10月3日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。 被告：赵文木，男，汉族，1976年10月25日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被告：郑亚琴，女，汉族，1975年2月19日出生，无固定职业，现住址同上，系被告赵文木之妻，公民身份号码：×××。 二被告委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告吴长志与被告赵文木、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。被告赵文木、郑亚琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2017）新2301民初5590号民事裁定，驳回被告赵文木、郑亚琴对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴长志及委托诉讼代理人孙立霞，被告赵文木、被告郑亚琴共同委托诉讼代理人马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长志向本院提出诉讼请求：1被告向原告偿还借款本金及利息1410000元；2、被告支付借款利息180000元（自2016年10月31日至2017年10月31日止，按年利率24%计算）；3、被告向原告支付自2017年11月1日至本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告支付律师代理费48100元；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因个人经营需要多次向原告借款，后原、被告经结算确认截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本息合计1410000元，双方约定被告于2016年11月10日偿还上述借款本息，但还款期限届满后，经原告催要被告仍未偿还借款。故原告诉至法院。 被告赵文木辩称：被告赵文木向原告借款属实，但金额为1410000元的借条中，借款本金只有750000元，其余是计算的利息。对原告主张的借款利息180000元有异议，因双方于2016年10月31日最后签订的借款协议中未约定利息，故被告不应承担利息。原告要求被告郑亚琴承担还款责任无法律依据，因被告郑亚琴未在借条上签字，在被告赵文木借款后郑亚琴未追认，且原告无证据证实借款用于二被告共同经营或共同生活支出，故该借款应属被告赵文木个人债务，被告郑亚琴不应承担还款责任。 被告郑亚琴辩称：原告诉讼主体错误，被告郑亚琴不应成为本案被告。被告郑亚琴未在被告赵文木向原告出具的借据上签名，被告赵文木借款后郑亚琴亦未追认，且原告无证据证实被告赵文木借款用于二被告夫妻共同生活，故被告郑亚琴在本案中不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵文木与被告郑亚琴系夫妻关系。2010年9月28日，原告吴长志与被告赵文木签订《借款协议》一份，协议约定被告赵文木因经营需要向原告借款500000元，借款期限为12个月，即自2010年10月1日至2011年9月30日，借款期间利息按年利率22%计算。签订协议同日，原告向被告赵文木交付500000元。借款期限届满，被告赵文木只向原告支付借款一年期间利息110000元，借款本金未向原告偿还。2011年9月28日，原告与被告赵文木重新签订《借款协议》一份，将借款500000元的还款期限延展至2012年9月30日。双方约定的还款期限届满，被告赵文木仅向原告支付借款利息20000元。2012年9月28日，原告与被告赵文木就借款本金500000元、剩余借款利息100000元，本息合计600000元重新签订《借款协议》一份，协议约定被告于2013年9月30日前向原告还清借款，借款期间利息按年利率24%计算。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。2013年11月1日，被告赵文木再次向原告借款250000元，双方于同日重新签订《借款协议》一份，协议约定被告赵文木于2014年10月31日前向原告偿还借款1000000元，其中借款本金750000元、2013年10月31日前所欠借款利息100000元、2013年11月1日至2014年10月31日止的利息150000元，合计1000000元。双方约定的还款期限届满，被告赵文木未向原告偿还借款，并于2014年11月1日重新签订金额为1000000元的《借款协议》一份，双方再次将还款期限延展至2015年10月31日，借款期间的利息约定为年利率24%。2014年11月12日，被告赵文木向原告支付借款利息240000元，借款本金未向原告偿还。2015年11月1日，原告吴长志与被告赵文木经结算，被告赵文木尚欠原告借款本金750000元，利息660000元（以2014年11月1日双方签订《借款协议》时载明的借款金额1000000元为基数，按年利率24%计算）,合计1410000元，双方重新签订金额为1410000元的《借款协议》一份，约定还款期限为2016年10月31日，同日，被告赵文木向原告出具金额为1410000元的借据一份。双方约定的还款期限届满，被告赵文木未向原告偿还借款，遂引发诉讼。诉讼中，原告为保全被告财产，支出保全费5000元。 上述事实有原、被告均认可的借款协议、借据、银行交易明细在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限向出借人返还借款。被告赵文木累计向原告吴长志借款750000元，双方后于2015年11月1日经结算，截止2016年10月31日，被告赵文木尚欠原告吴长志借款1410000元，其中借款本金750000元，其余660000元为借款期间的利息，被告赵文木向原告出具金额为1410000元的借条予以确认。对于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，以借款本金750000元为基数，自2013年11月1日至2016年10月31日止的借款利息为540000元，再加上2013年10月31日前所欠借款利息100000元，利息合计640000元，扣减2014年11月12日被告赵文木支付借款利息240000元，剩余利息为400000元，故截止2016年10月31日，被告赵文木尚欠原告借款1150000元，对原告主张超过1150000元的借款部分，本院不予支持，该1150000元应由被告赵文木偿还原告吴长志，并由被告赵文木承担逾期还款的违约责任。原告要求被告赵文木支付自2016年11月1日至2017年10月31日止的利息180000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该180000元利息应由被告赵文木支付原告吴长志，并由被告赵文木向原告吴长志支付借款自2017年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。被告赵文木辩解双方于2015年11月1日结算时未约定利息，故自2016年11月1日起被告不应再支付利息。对此，本院认为，原告与被告赵文木约定借期内的利息按年利率24%计算，被告未按约定还款，现原告按借期内的利率主张逾期利息，不违反法律规定。故被告赵文木该辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赵文木承担律师代理费48100元。对此，因原告已按利率上限主张了借款利息，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告郑亚琴与被告赵文木共同偿还上述债务。被告郑亚琴对此有异议，辩解该债务不属于夫妻共同债务。对此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供证据证实被告赵文木借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产，或者上述借款属于二被告夫妻共同的意思表示，故被告郑亚琴对原告吴长志的上述债务不承担还款义务。被告郑亚琴的辩解理由成立，本院予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵文木向原告吴长志偿还借款1150000元； 二、被告赵文木向原告吴长志支付借款利息180000元（自2016年11月1日至2017年10月31日，按年利率24%计算）； 三、被告赵文木向原告吴长志支付借款自2017年11月1日起至借款本金还清之日止的利息(以借款本金750000元为基数，按年利率24%计算）； 四、保全费5000元，由被告赵文木负担； 五、被告郑亚琴在本案中不承担民事责任； 六、驳回原告吴长志的其他诉讼请求。 上述第一至第四款项，被告赵文木应于本判决生效后五日内给付原告吴长志，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9771元（已减半收取），由被告新赵文木负担7933元，由原告吴长志负担1838元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈学艳 二〇一八年八月十日 书记员  陈娓娓