wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初2172号原告：马建军，男，1987年1月11日出生，回族，现住新疆伊宁市。被告：马福林，男，1967年8月17日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。原告马建军与被告马福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告马福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1．判令被告马福林立即支付欠付货款31000元；2．由被告马福林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，我出售给被告马福林惠农1号肥料700袋，每袋135元，有机肥250袋，每袋80元，总计价款114500元。被告马福林当时承诺于2015年10月份之内付清全部货款。但到期后，被告马福林却违背诚实信用原则，未能按时付款。后经我多次催要，被告马福林共计支付83500元货款，尚欠31000元至今未履行。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马福林提交书面的答辩意见：原告马建军在诉状中所述的肥料的袋数及价款均无异议。我给付原告马建军本人货款30000元，后给付原告马建军的父亲20000元，2016年我儿子给付原告马建军30000元，今年开春时我又给付原告马建军的爷爷10000元，共计给付货款90000元。后原告马建军的父亲将我卖剩下的肥料全部拉走了，现在还有21000元货款未付。因为我和原告马建军是亲戚，出于彼此的信任，在给付货款的时候没有让原告马建军打条子。我给原告马建军的爷爷说好了，于今年10月份把欠付的货款21000元付完。原告马建军围绕诉讼请求依法提交了收条（原件）一张，被告马福林未予质证。对原告马建军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告马建军出售给被告马福林惠农1号肥料700袋，135元/袋，有机肥250袋，80元/袋，肥料款合计114500元，被告马福林承诺于2015年10月份之内付清上述肥料款。为此，被告马福林向原告马建军出具收条一张，载明：”今收到马建军肥料惠农1号700袋，有机肥250袋，惠农1号每袋135元计，有机肥按每袋80元计，合计肥料款114500元整，大写（拾壹万肆仟伍佰圆整），该欠款于2015年10月份之内付清。收受人：马福林。2015年3月26日”。之后，被告马福林共计给付肥料款83500元，现尚欠31000元肥料款未履行。庭审中，原告马建军自愿放弃要求被告马福林支付拖欠期间利息的诉讼请求。本院认为，原告马建军与被告马福林虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告马福林未及时结清欠付肥料款，向原告马建军出具收条。收条已明确付款期限，但被告马福林未按期付清肥料款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告马建军要求被告马福林立即支付欠付肥料款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马福林书面答辩意见陈述其欠付原告马建军肥料款为21000元，而非31000元，原告马建军对此不予认可，被告马福林除书面答辩意见中的陈述外，未提供其他相应的证据予以佐证，故本院对被告马福林书面答辩意见陈述其欠付原告马建军肥料款为21000元，而非31000元事实主张不予采信。原告马建军在庭审中自愿放弃要求被告马福林支付拖欠期间利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告马福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告马福林于本判决生效之日起十日内支付原告马建军肥料款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由被告马福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王国彪二〇一七年八月二十二日书记员  史亚琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执656号王薇薇、王再华：你与中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月十四日书记员  岳 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特22号申请人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社法定代表人：王英武，主任。委托诉讼代理人：吴蒙被申请人：王世龙被申请人：何雪莲本院在审理申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人王世龙、何雪莲实现担保物权纠纷一案中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社于2017年8月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社撤回申请。案件申请费100.00元，退回50.00元后由申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社负担。审判员  韩雪松二〇一七年八月十四日书记员  钟北杨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2013)巨执字第1015号申请执行人：夏现春，女，汉族，教师，住巨野县。被执行人：李敬成，男，汉族，教师，住巨野县。本院在执行申请执行人夏现春与被执行人李敬成民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日立案执行，本院于2013年11月25日向被执行人李敬成发出执行通知书和报告财产令，被执行人李敬成在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动将执行标的款汇入巨野县人民法院账户，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)巨执字第1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年八月二十九日书记员  孙念亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执310号申请执行人：黄继辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住邵阳市双清社区。被执行人：朱加强，男，汉族，1965年3月14日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行黄继辉与朱加强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年八月十五日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102财保21号之一申请人：张秀丽，女，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：王超锋，男，1977年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：王小卫，女，1977年4月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。被申请人：王双府，男，1951年2月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。申请人张秀丽与被申请人王超锋、王小卫、王双府民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日作出的（2017）冀1102财保21号民事裁定书，对三被申请人采取了保全措施，现申请人申请解除对三被申请人银行账户的冻结及其名下房产、土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王超锋、王小卫、王双府银行账户的冻结及其名下房产、土地的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郭伟二〇一七年八月三十日书记员  赵荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初952号原告袁周。委托代理人彭贤交。委托代理人郭逸荻。被告向科敏。被告戴佳。原告袁周与被告向科敏、戴佳发生民间借贷纠纷，于2017年2月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁周及其诉讼代理人彭贤交、郭逸荻，被告向科敏、戴佳经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告袁周诉称：1、请求判令两被告共同归还借款本金200000元；2、请求判令两被告共同归还利息（至2017年1月15日利息为140000元，后续利息按24%的年利率计算至清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告向科敏、戴佳在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2012年9月14日，出租方袁周、倪益辉、唐莎、谭崇哲与承租方向科敏签订《商铺租赁合同》，约定出租方将租赁物长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦第二层215房（1354.95㎡）租赁给向科敏，用于养生会所，租赁期限为8年，自2012年9月14日至2020年12月13日。租金第一年每季度276409.80元，乙方每个季度向甲方支付一次租金。每年递增8%。2014年2月16日，被告向科敏、戴徍出具《借条》：“因本人资金紧张，今借到袁周人民币贰拾万元整（200000）。借款时间一年内归还，每月利息6000元整。借款人向科敏戴徍，担保人向科美2014年2月16日”。原告袁周陈述向科敏借款20万元用于支付养生会所租金。长沙农村商业银行上大垅支行出具证明，证明2014年2月17日，袁周向谭崇哲账户存入现金20万元。证人倪益辉出庭证明袁周代向科敏向谭崇哲支付了20万元租金。另查明，长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦第二层215房为袁周、倪益辉、唐莎、谭崇哲按份共有。向科敏、戴佳于2011年4月29日登记结婚。本院认为，原告袁周主张被告向科敏归还借款本金200000元以及利息（计算至2017年1月15日利息为140000元，后续利息按24%的年利率计算至清偿之日）的诉讼请求，双方借款本金20万元，约定的利息每月6000元，已超过民间借贷24%的年利率标准，本院按年利率24%计算借款利息。从2014年2月16日至2017年1月15日利息为140000元（20万元×2%×35个月），后续利息按24%的年利率计算至清偿之日。原告袁周主张被告戴佳对向科敏的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，该笔借款发生在向科敏与戴佳夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，该债务属于夫妻共同债务，戴佳应承担连带清偿责任。故该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：本案受理费6400元，由被告向科敏、戴佳负担。附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2365号原告：韩某某。被告：范某某。韩某某与范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告韩某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由韩某某负担。审判员  王小青二〇一七年八月二十八日书记员  刘明阳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他118号申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：湖北龙兴水产生物科技有限公司。被执行人：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人湖北龙兴水产生物科技有限公司、樊冬青民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月12日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：京山县人民法院（2016）鄂0821民初1641号民事判决由钟祥市人民法院执行。京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月二十八日书记员  皮 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6937号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告俞盛旭，男，1987年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告俞盛旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月二十四日书记员  黄洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5226号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：宋明湘，女，汉族，1940年9月7日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告宋明湘劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4098号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1309号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。被执行人武林，男，1993年4月22日生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区湖滨花园小区**号楼*单元***室，户籍地江苏省徐州市泉山区湖滨新村115号1单元101室。曾因吸毒于2011年10月19日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；于2014年8月5日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，2014年8月15日被强制隔离戒毒二年。曾因吸毒，向他人提供毒品于2013年4月18日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日并社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪于2014年3月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被监视居住（指定居所），2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人武林贩卖毒品罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）苏0311刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人武林武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2022年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2017年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武林进行财产调查，经查被执行人武林名下无任何可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执��人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初470号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年八月八日书记员  王泊皓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初173号原告史瑞丽。被告孟保灵。原告史瑞丽与被告孟保灵民间借贷纠纷一案，原告史瑞丽于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理后，依法由本院适用普通程序于2017年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告史瑞丽到庭参加了诉讼,被告孟保灵的委托代理人林卫振在开庭中途无故退庭，本院按照被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史瑞丽诉称，2014年12月30日，债务人孟保灵向原告借款20万元整，并向原告出具欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，1、判决被告偿还原告200000元及拖欠利息15000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告孟宝灵辩称，被告借款属实，被告原意偿还，已经偿还了74000元。经审理查明，2013年12月30日，原告史瑞丽通过其丈夫陈冬雪的银行卡向被告孟宝灵的指定的（卡号：62×××16，户名：*洁）银行卡中转入150000元。被告孟保灵于2014年1月30日向原告丈夫陈冬雪的账户上转账4500元。被告孟宝灵分别于2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月30日、2014年9月1日、2014年10月2日、2014年10月30日、2014年11月29日每月向原告史瑞丽的建设银行卡中转入4500元。该150000元的利息计算至2014年1月被告已经向原告支付完毕。但该150000元的借款本金，被告孟保灵未向原告偿还。2014年12月30日，被告孟保灵向原告史瑞丽借款50000元，其中原告史瑞丽向被告孟保灵转账40000元，现金支付10000元。2014年12月30日，被告孟保灵出具借条一份：今借史瑞丽款贰拾万元整（200000.00），时间半年。月息3份，月月付息。孟保灵2014.12.30。上述事实由原被告双方庭审陈述、借据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。被告孟保灵分别于2015年、2016年、2017年共支付原告74000元。上述事实由原被告双方庭审陈述、借据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。在本案中，被告孟保灵借原告200000元有借据、转款凭证为证，被告对借款事实予以认可，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款约定半年内还款，现约定的还款时间已到，被告孟保灵应负清偿责任。关于原告史瑞丽主张被告孟保灵按照月息15000元计算利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间约定利息三分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于被告已支付74000元的性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释二》第二十一条明确规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的费用（二）利息（三）主债务。因此被告支付的74000元，应视为被告支付原告的利息。结合本案，2013年12月30日被告孟保灵借原告150000元的利息，被告孟保灵按照月息3分已经从2014年1月支付至2014年11月，剩余1个月的利息原告不再要求被告支付。故该部分利息已经结清，被告不再支付。后因为被告未向原告偿还150000元的本金，同时被告又向原告借款50000元，故2014年12月30日被告孟保灵向原告出具200000元的借条，约定利息三分，原告已经偿还了74000元即（12.33个月利息）；剩余的11.67个月（截至到原告起诉之日）利息由于被告未偿还，本院按照年利率24%计算，即46680元。由于原告仅主张利息15000元，未超过法律规定的年利率24%，故本院按照原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告孟保灵偿还原告史瑞丽借款本金200000元及利息15000元。二、驳回原告史瑞丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1520元，由被告孟保灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月一日书 记 员  王 峥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初2260号原告：中某银行股份有限公司深圳中心区支行。法定代表人：翁某创。委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所实习律师。被告：L***EREK。原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告L***EREK信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易琼、苏晓坭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中某银行股份有限公司深圳中心区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支的信用卡本金人民币86183.39元及至还清之日止的利息等，暂计至2016年9月27日，利息为人民币5500.71元，滞纳金等为人民币5666.4元，共计人民币97350.5元；2.判令由被告承担原告因本案支付的律师费7867.53元，两项共计105218.03元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2012年，被告在原告处申请了卡号为6259074848598843的信用卡一张。一直以来，被告都能在透支款项后按期归还，但自2016年4月开始被告在透支信用卡内款项后就再未还清，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今仍未将透支的本金及利息等共计97350.5元归还。为维护原告的合法权益，根据信用卡领用合约及我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.中国银行白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约；2.交易记录；3.委托代理合同；4.律师费发票。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院确认原告诉讼主张的案件事实，并另行确认如下案件事实：涉案《信用卡领用合约》约定：持卡人非取现金交易自记账日至到期还款日止为免息还款期，免息期一般为20-50天，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，否则，原告应按照规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿日止；透支利息日息万分之五，按月计收复利；被告应按照约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家规定，有权收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额或者未能全额还款的，被告除了按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国法律。截至2017年8月21日，被告尚欠原告欠款本金人民币85957.34元，利息人民币22021.32元，滞纳金人民币9037.85元，共计117016.51元。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告L***EREK系外籍居民，本案系涉外合同纠纷。根据涉案信用卡申请表的约定，本合同适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡���被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡偿还本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告L***EREK应于本判决生效之日起十日内向原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行偿还信用卡欠款本金人民币85957.34元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月21日止的利息金额为人民币22021.32元、滞纳金金额为人民币9037.85元，之后利息、滞纳金按照合同约定标准继续计算至实际履行之日止）；二、被告L***EREK应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费损失人民币7867.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2404元（已由原告预交），公告费人民币390元（已由原告预交），由被告L***EREK负担。如不服本判决，原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行可在判决书送达之日起十五日内，被告L***EREK可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  林立徐人民陪审员  林醒鹏二〇一七年八月二十三日本件与原本核对无异(22)书 记 员  赵 磊书 记 员  王 迪
河南省邓州市人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执200号申请执行人赵雪玲，女，汉族，生于1976年8月24日，住邓州市。被执行人王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族，住内乡县。被执行人王迪，男，生于1989年9月29日，汉族，住内乡县。被执行人杨平亚，男，生于1971年6月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人赵雪玲与被执行人王国伟、王迪、杨平亚为民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的452300元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年八月一日书记员  董小玲
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终103号上诉人（原审被告）：李海文，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：长春市华兴金属材料销售有限公司，住所地宽城区凯旋路17号2025室。法定代表人:孙梅，经理。委托代理人:宗丽娜，吉林省熠融律师事务所律师。上诉人李海文因与被上诉人长春市华兴金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。李海文上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2015年7月18日签订合同时，被上诉人住所地已于2013年被拆迁变更到长春市二道区惠工路。一审裁定错误地适用了《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定。二、本案应由长春市二道区人民法院管辖。据此，上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至长春市二道区人民法院审理。长春市华兴金属材料销售有限公司二审答辩：一、被上诉人现无主要办公地点，应以注册地或登记地为住所地。二、长春市华兴金属材料销售有限公司惠工路分公司于2017年3月28日成立，与被上诉人的业务无实质性关联。三、双方当事人签订合同时，约定发生纠纷由甲方所在地法院解决，应遵其约定。四、上诉人的住所地为长春市宽城区钻石礼都小区，且宽城区法院已经受理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年7月18日签订的《购销合同》第八条对纠纷解决的方式约定为：“如发生经济纠纷，经双方协商未果，由甲方所在地人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。合同中的甲方为被上诉人，其住所地所在的法院对本案享有管辖权。因上诉人与被上诉人签订的《购销合同》时，被上诉人注册地及主要办事机构所在地即长春市宽城区凯旋路17号2025室已被拆迁，被上诉人又未提供其主要办事机构所在地，上诉人提出被上诉人住所地被拆迁后变更到长春市二道区惠工路钢材市场并提供了相关证据。本院于2017年8月21日赴长春市二道区惠工路钢材市场通过现场实地调查，“华兴方管”办公室内悬挂着天津源泰德润钢管制造集团有限公司的授权牌照，其内容为：“兹授权：长春市华兴金属材料销售有限公司一级代理商。本企业通过ISO9001认证，本企业通过欧盟CE认证，天津源泰德润钢管制造集团有限公司”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”可以认定长春市二道区系被上诉人主要办事机构所在地，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定结果错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2027号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年八月二十三日书记员  屈天娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之六十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1849号原告：何玉平，女，汉族，1969年6月20日生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。法定代表人：刘炜，总经理。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。原告何玉平诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉平的委托代理人吴青春与被告松原市立而亨房地产开发有限公司的委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：原告于2012年10月5日与被告签订了商品房预售合同，原告购买由被告开发建设的丽水国际公馆二期14F-14号房、14F-15号房，单价3000元/平方米，截止2014年8月4日原告一共向被告支付房款210786元，现双方已解除了商品房预售合同，但被告以各种理由未退还购房款。故诉请判令被告退还原告购房款210786元。被告辩称：李迎春靠挂我公司开发丽水国际公馆，我公司没有收到房款，本案不属于真实的商品房买卖合同关系，属于民间借贷。李迎春涉嫌犯罪正在侦查阶段，待确定本案不涉嫌犯罪才能进行审理。经审理查明：本案审理中原告提供了两份丽水国际公馆二期置业明细表，载明：购房人，何玉平，房号，14F-15室，单价3000元/平方米，定金，25000元，面积，67.73平方米，总价，203190元，户型两室一厅一卫，填写时间2012年10月5日；购房人，何玉平，房号，14F-14号房，单价，3000元/平方米，定金，25000元，面积48.38平方米，总价，145140元，一室一厅一卫，填写日期，2012年10月5日；上述明细表没有买卖双方的签字及盖章。审理中原告还提供了2012年10月5日的25000元定金收据两枚，提供了2012年11月29日90000元的房款收据两枚，原告还提供了2014年8月4日补款收据三枚，上述收据中均有被告公司字样的印章。另查明：涉案楼房的实际开发人李迎春因开发和销售楼房等事宜被公安机关立案侦查。上述事实，原告陈述、置业明细表、收据，在卷为凭。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，涉案楼房的实际开发人李迎春因涉嫌犯罪公安机关已经立案，李迎春涉嫌的犯罪可能涉及本案，故本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何玉平的起诉。案件受理费4462元由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 萌人民陪审员  薛红梅人民陪审员  谭凤玲二〇一七年八月二十日书 记 员  红格尔
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初711号原告:曾红美，女，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：尹娟，邵阳市法律援助中心指派律师。被告：邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。法定代表人：施英君。委托诉讼代理人：许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告曾红美与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红美及其委托诉讼代理人尹娟，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红美诉称：2004年4月，原告到被告处上班，从事成绞工作，2015年底，原告工资已调整为每月1800元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门，至今未开放，被告闭门期间，既未给原告发工资，也不与原告协商解除劳动合同。原告为维护自己合法权益于2017年5月27日向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，但原告在2016年2月-11月期间从未停止向有关部门申请权利救济，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效应从2016年11月开始计算一年，故原告未超过仲裁时效。特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月至今的工资30，600元；2、被告向原告支付经济补偿金23，400元；3、被告承担本案诉讼费用。被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。经审理查明，原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同���限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。另查明，原告曾红美2015年1月至10月工资分别为1742元、505元、1213元、1699元、1594元、1648元、1425元、1825元、1742元、1591元。由于被告未举证证明原告2015年11月至2016年1月工资，本院按原告主张1800元每月计算，原告2月工资标准低于2015年邵阳市最低工资标准，本院按1030元每月计算2月份工资，原告最近12个月平均工资为1597元。以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近9年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即799元（1597÷2）。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即14，373元（1597元×9），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾红美停工工资799元、经济补偿金14，373元，合计15，172元；二、驳回原告曾红美的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一七年八月二十八日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1509号原告赵建新，男，汉族，1988年9月16日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告张克亮，男，汉族，1968年8月21日出生，住孟州市，现羁押于河南省焦南监狱。原告赵建新与被告张克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建新的委托诉讼代理人卢平川、被告张克亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克亮赔偿原告赵建新医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计285237.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日1时5分许，原告赵建新乘坐本村的申立林驾驶的豫Ｈ×××××号二轮头拖车由南向北行驶至孟州市南黄线0KM+906.8m时，与被告张克亮驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车相撞，造成申立林当场死亡、原告赵建新受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，原告赵建新无责任。原告先后在孟州市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼眶骨折；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、左颧骨骨折。支出医疗费104009.95元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张克亮辩称，对事故发生无异议，但现在服刑，等出狱后愿意赔偿原告赵建新的合理损失。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月15日01时05分许，被告张克亮驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车沿孟州市南黄线由北向南行驶至0km+906.8m处左转弯时，与由南向北行驶的申立林驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成申立林当场死亡、赵建新受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，于2016年7月29日作出孟公交认字（2016）第214号道路交通事故认定书，认定张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，赵建新无责任。后张克亮对事故认定书不服，提出复议。孟州市公安交通警察大队于2016年9月23日作出孟公交认字（2016）第220号道路交通事故认定书，认定张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，赵建新无责任。原告赵建新受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、颌面部口腔损伤①多发面颅骨损伤；②口腔皮肤粘膜裂伤；3、左眼球损伤，住院1天，期间陪护一人，支出医疗费2818.45元，于2016年6月16日出院，转至郑州大学第一附属医院继续治疗，诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼眶骨折；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、左颧骨骨折，住院20天，期间陪护一人，于2016年7月6日出院，支出医疗费101191.5元。经鉴定，赵建新“左眼球缺失”伤残等级为七级，并支出鉴定费700元。原告父亲赵五星出生于1966年9月5日，母亲刘月玲出生于1965年2月1日，原告兄妹二人。被告赵建新驾驶车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，医疗费用限额1万元已支付原告赵建新，伤残（死亡）赔偿限额11万元已先行赔偿死者申立林。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告张克亮承担事故的主要责任，申立林承担事故的次要责任，原告赵建新无责任。因被告张克亮驾驶的车辆投保交强险限额已赔偿完毕，故原告赵建新的损失应由被告张克亮按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原告赵建新的伤情及医嘱，本院酌定原告赵建新的误工期为120天。原告赵建新未提供证据其父母无劳动能力且无其他生活来源，故对其要求被扶养人生活费的请求本院不予支持。精神抚慰金本院酌定为8500元。原告赵建新未提供交通费票据，对其要求交通费的请求本院不予支持。原告赵建新的合理损失及计算依据如下：医疗费104009.95元（2818.45元+101191.5元）；住院伙食补助费420元（21天×20元）；营养费210元（21天×10元）；误工费11487.45元（34941元÷365天×120天）；护理费1947.94元（33857元÷365天×21天）；残疾赔偿金93573.92元（11696.74元×20年×40%）；精神抚慰金8500元；以上共计220149.26元，扣除浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内给付的10000元医疗费，下余损失201649.26元（不含精神抚慰金）应由被告赵建新承担70%的赔偿责任即141154.48元；精神抚慰金8500元，应由被告张克亮承担。综上，被告张克亮应赔偿原告赵建新1496**.48元（141154.48元+8500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告张克亮于本判决生效后十日内赔偿原告赵建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计149654.48元。二、驳回原告赵建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告赵建新负担1326元，被告张克亮超负担1463元；鉴定费700元，由原告赵建新负担210元，被告张克亮负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一七年八月三十日书记员  薛瑞飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1127号罪犯毛长青，男，汉族，1983年11月12日出生于江西省余干县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年11月4日作出(2009)狮刑初字第686号刑事判决，认定罪犯毛长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。罪犯毛长青曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯毛长青在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛长青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛长青在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯毛长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛长青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止）。减刑后的刑期至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2034号原告：王元明，男，1969年1月4日生，汉族，餐饮业个体户，住南京市浦口区。被告：徐业进，男，1972年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告王元明与被告徐业进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王元明到庭参加诉讼。被告徐业进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币90000元及逾期利息。由被告承担案件诉讼、保全费用。事实和理由：2012年1月18日是，被告徐业进向原告王元明借款90000元，被告并于当日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要借款，但均无结果。为此，原告向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告徐业进未答辩。经审理查明，2012年元月18日，被告徐业进向原告王元明出具借条一张，言明：“今借到王元明人民币玖万元整（90000元）”。此后，因原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告于2017年2月27日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述出借款系现金交付。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条等证据，并结合原告陈述，本院可以认定本案中原告与被告不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告徐业进归还借款本金90000元并支付相应的逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。因借贷双方在书面借据中对借款期限与借款利率未有明确约定，故被告应自本案起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告徐业进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐业进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元明支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费1270元，合计3320元，由被告徐业进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月二日书 记 员  梁冬丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3716号原告：王洪俊,男,1974年6月30日生,居民，汉族,住响水县。被告：赵海军，男，1983年5月13日生，汉族，居民，住响水县。原告王洪俊诉被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪俊到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告赵海军在我处借款10000元，其叔叔为借款提供担保。借款后，原告多次催要，被告至今分文未还。特诉至法院请求判准上列诉求。被告赵海军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告未到庭质证，亦未提供相反证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海军作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到王洪俊人民币壹万元整”。借款后，原告多次催要，被告及担保人分文未还。本院认为，被告赵海军向原告王洪俊借款10000元的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定，原告要求被告偿还借款本金的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海军应在收到本判决后10日内向原告王洪俊支付借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告赵海军负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫卫二〇一七年八月九日书记员  周 云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执884号申请执行人绵阳市九天建设工程有限公司被执行人绵阳市游仙区魏城中心卫生院本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2862号民事调解书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城中心卫生院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城中心卫生院在金融机构、其他单位的存款、收入44450元（执行费:558元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月十一日书记员  张钒
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8547号上诉人（原审被告）：王秋香，女，1978年3月19日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕江涛（王秋香之夫），1980年12月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：何俊成，总经理。上诉人王秋香因与被上诉人北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王秋香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天纬建民公司全部诉讼请求。事实和理由：1.天纬建民公司不具备提供物业服务的资质要求，缺乏专业技术人员，不能正常完全提供物业服务。2.天纬建民公司物业服务严重缺失。天纬建民公司不能提供从2010年12月14日至今每年的具有物业管理中级职称的人员的工资流水、社保记录及中级职称证明。北京天纬建民物业管理有限公司和光里分公司从2011年成立至今存在对外签订合同的情形，我不清楚到底是哪个公司在为和光里小区提供服务。天纬建民公司没有提供2013年、2014年与开发商签订的合同，我认为天纬建民公司没有在我所在的小区服务。六年来，我家没有任何物业服务，所有的维修及水管更换都是自己解决，阳台漏水五年，至今没有解决。3.在缺失物业资质和专业技术人员以及服务严重缺失的情况下，天纬建民公司要求我足额交纳物业服务费是不合理的。4.小区外的停车场是由卢沟桥街道城管科统一整治管理，不属于天纬建民公司管理范围，天纬建民公司不应收取停车费。5.小区消防器材损坏严重，且无法使用。天纬建民公司辩称，我方同意一审判决，不同意王秋香的上诉请求和上诉理由。我方是具有三级资质的物业公司，在小区提供了事实上的物业服务。王秋香上诉提到的收取车位费的问题与王秋香拖欠物业费不属于同一法律关系，我方一审请求收取的是物业费而非停车费。天纬建民公司向一审法院起诉请求：1.判令王秋香支付给我方2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业管理费9928.68元；2.王秋香承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：天纬建民公司自2010年11月15日至今对北京市丰台区×××小区（以下简称涉案小区）进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。王秋香居住于北京市丰台区×××403号（以下简称涉案房屋），建筑面积76.61平方米。现未交纳2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费9928.68元。一审庭审中，王秋香提出天纬建民公司物业服务不达标，并提交照片佐证。对此天纬建民物业公司表示绿地改为停车场应在建委或者交通委备案通过后可以改，不存在这种情况；关于中水，不在物业服务范围之内，且提供中水的厂房搬走故无法提供；喷泉改为小广场是经过公示的；小区外的停车场是由卢沟桥街道城管科统一整治管理，不属于其管理范围；电梯收益每年有公示；生活垃圾定点清理。对于养老院后门开到小区里面，其不予认可。一审法院认为，本案中天纬建民公司与王秋香虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司实际履行了物业服务义务，王秋香也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王秋香虽辩称天纬建民公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到天纬建民公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故法院对王秋香应交纳物业费进行酌减。关于诉讼时效，天纬建民公司提交证据证明其已经多次催收物业费，对于王秋香此项辩解，法院不予采信。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。据此，一审法院于2017年7月判决：一、王秋香于判决生效之日起七日内给付北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日物业管理费共计9800元;二、驳回北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王秋香表示认可天纬建民公司在2011年、2013年和2014年提供了物业服务。王秋香另提交停车场收费票据的照片及停车租赁协议的照片，认为天纬建民公司无权将涉案小区红线外的健身设施改造成停车场并收取停车费。天威建民公司认为该组证据与本案无关。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。另，天纬建民公司在一审中提交了其与涉案小区的建设单位北京林河兴业房地产开发有限公司分别于2010年12月、2015年1月和2015年12月签订的《物业服务合同》，其中约定由天纬建民公司为涉案小区提供物业服务，服务期限分别为2010年11月15日至2012年12月31日、2015年1月1日至同年12月31日、2016年1月1日至同年12月31日，服务费标准均为每月每建筑平方米1.8元。本院认为：天纬建民公司与涉案小区建设单位签订的《物业服务合同》对小区业主有约束力。天纬建民公司在诉争物业费对应期间为涉案小区提供了物业服务，王秋香作为该小区业主应当交纳相应的物业费。根据王秋香提供的证据可以认定，天纬建民公司提供的物业服务存在一定瑕疵，但不能否认其履行了物业服务合同的主要义务。涉案小区红线外的健身设施改造成停车场并非天纬建民公司行为，停车费的收取问题亦与本案并非同一法律关系，故王秋香所称停车场问题不应影响物业费的交纳。因此，一审法院综合考虑天纬建民公司的物业服务情况，酌情减少王秋香应当交纳的物业服务费，并无明显不当。王秋香以天纬建民公司提供的物业服务存在缺失为由请求驳回天纬建民公司的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王秋香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王秋香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 刘苑薇二〇一七年八月三十日法官助理 王若净书 记 员 史其申
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3664号原告：威小民，男，1964年7月10日出生，汉族，住建德市。被告：叶建芳，男，1968年4月6日出生，汉族，住建德市。原告威小民与被告叶建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告威小民到庭参加了诉讼。被告叶建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威小民的诉讼请求为：1、判令被告归还欠款7900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日左右，被告因建造房屋打电话给原告要求原告为其运送砖块（包括采购购买），后被告仅支付了部分款项。经多次催讨，被告于2016年12月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砖块材料款7900元，定于2017年1月15日前付清。但叶建芳至今未支付欠款，故原告诉至法院。被告叶建芳未到庭答辩，亦未提交证据。本院审理查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告威小民与被告叶建芳虽未签订书面合同，但是根据原告提供的证据，能够确定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告叶建芳与原告对账后，确认尚欠原告欠款7900元的事实清楚。被告经催讨至今未支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建芳于本判决生效后十日内支付原告威小民人民币7900元。如被告叶建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶建芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 志 华二〇一七年八月三十一日书记员 诸葛蔷薇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1300号申请执行人：乔赟，女，1992年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。法定代表人蔡铁峰，系公司总经理。管理人泉州益源鞋业有限公司管理人。乔赟与厦门策乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0105民初5245号民事判决书，判令厦门策乐实业有限公司应支付乔赟2016年6月工资3200元、经济补偿金10087元、绩效工资5400元，合计18687元。判决生效后，因厦门策乐实业有限公司未履行判决判令的义务，乔赟于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日依法作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整，并指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人；后于2017年5月8日依法作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定宣告厦门策乐实业有限公司破产。本院于2017年7月11日致函福建省惠安县人民法院询问本案申请执行人乔赟的债权在该院的破产重整案件中如何实现，泉州益源鞋业有限公司管理人于2017年7月20日回复本院，申请本案依法作终结执行结案，并解除对被执行人厦门策乐实业有限公司的财产采取的保全措施。本院认为，被执行人厦门策乐实业有限公司已经福建省惠安县人民法院依法裁定宣告破产，本案应依法终结执行。申请执行人乔赟的债权应在被执行人的破产案件中依法公平受偿。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人厦门策乐实业有限公司的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年八月二十二日见习书记员  魏法强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8622号原告：刘美玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。原告：李雪峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛孚星置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区云海路1567号。法定代表人：左臣华，董事长。本院在审理原告刘美玲、李雪峰与被告青岛孚星置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美玲、李雪峰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美玲、李雪峰负担。审判员  丁守兵二〇一七年八月十四日书记员  杨 鸣
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异69号案外人：黄世芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。申请执行人：四川朝元建筑工程有限公司,住所地:泸州市江阳区连江路二段9号楼3单元2号。法定代表人:唐朝斌,总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号。法定代表人：柯猛。在本院执行四川朝元建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人黄世芳于2017年8月17日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄世芳称，本院在执行四川朝元建筑工程有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，系黄世芳所购买，黄世芳已于2010年9月、2011年12月、2013年6月多次支付，已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。申请执行人四川朝元建筑工程有限公司未答辩。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司称，没有网签的有很多种情况，当时大部分都是网签了，后来房产被查封了，所以就没办法网签了，查封时，泸州天地井然房地产开发有限公司将查封清单给法院，法院就按这个清单进行查封，有些没有网签的也查封了，认为签订了买卖合同就是把房子卖出了。本院查明，四川朝元建筑工程有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川朝元建筑工程有限公司于2014年6月9日向本院提出保全申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值为750万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2014年6月10日作出(2014)泸民保字第37号民事裁定书，裁定：冻结泸州天地井然房地产开发有限公司所有的银行存款750万元或查封扣押其相当价值的财产。本院依据已经发生效力的(2014)泸民保字第37号民事裁定书，于2014年6月17日向泸州市房屋产权监理所出具了（2014）泸执保字第47-1号协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产在内的合计5套房产，查封期限为二年。另查明，2010年9月20日，黄世芳与泸州万友房地产开发有限公司签订了房屋申购协议，约定：预约申购人黄值奎，预约申购住房面积110平方米，单价为3350元每平方米，总价款为385000元。2010年11月26日黄世芳同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月19日买受人黄世芳与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：买受人黄世芳所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产，预测建筑面积共110平方米，总价款为385000元。黄世芳于2010年9月28日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金15万元、于2011年12月1日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款200000元、于2013年6月19日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款35000元，共计支付房款385000元，即黄世芳于2013年6月19日付清所有购房款385000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，在本院查封争讼房屋之前，案外人黄世芳已与作为房地产开发企业的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，同时，黄世芳已经付清了合同约定的全部房款，为了改善居住条件，作为消费者的黄世芳将其所购买的该争讼房屋用于居住，且在该地无其他能够用于居住的房屋，案外人黄世芳提出要求解除对其购买的讼争之房的查封，符合上述法律的规定，其所持异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号XX号楼XX单元XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 黎审判员 陈 勇审判员 徐翻翻二〇一七年八月三十日书记员 谢银虎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1370号申请执行人侯某某，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人白某某，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。侯某某申请执行白某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年8月3日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初651号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年八月三日书记员  解庆峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9263号原告李中明，男，汉族，1986年7月1日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告李中明诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告李中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中明撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年八月十七日书记员  王建
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初610号原告：王毅，男，汉族，1986年12月24日出生，住孟州市，现住新安县。被告：洛阳君浩置业有限公司，住所地新安县新城君浩书香苑7号楼2单元302室。法定代表人：侯红义，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告王毅与被告洛阳君浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2017年8月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王毅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王毅承担。审 判 长  张 雯人民陪审员  闫金金人民陪审员  杨 杰二〇一七年八月十七日书 记 员  赵海霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执459号申请执行人：柳州银行股份有限公司某某分行被执行人：周某某被执行人：杨某某被执行人：蒙某某被执行人：韦某某被执行人：韦某某申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人周某某、杨某某、蒙某某、韦某某、韦某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执459号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金270000元、利息及复利46593.25元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3025元，申请执行费4694元。经调查发现，被执行人周某某、杨某某位于河池市XX路XX号的房产、韦某某位于河池市XX路XX号的房产已经抵押给申请执行人，本院依法对该两处房产进行评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的财产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执459号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月二日书记员 朱胤帆
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1390号上诉人（原审被告）：田西永，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亓建国，男，1957年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人田西永因与被上诉人亓建国损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6211号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长  王艳东审判员  朱晓非审判员  刘 强二〇一七年八月十四日书记员  王 琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审993号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：余自力，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1314号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月29日作出中土执法决字［2016］1314号行政处罚决定，认定余自力于2016年5月始，占用位于中山市××××村土名“集北围”地段处面积为405.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的405.9平方米土地。2.没收非法占用的0.8平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用405.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4051元；对非法占用0.8一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款16元；以上两项共计罚款4067元。市国土资源局于2016年12月29日向余自力送达了中土执法决字［2016］1314号行政处罚决定书。余自力在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，余自力逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令余自力履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1314号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1314号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初481号原告：王松亭。委托代理人：李国铭律师。被告：丁汉杰。被告：张惠兰（曾用名张兰）。原告王松亭诉被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松亭及其委托代理人李国铭，被告丁汉杰、张惠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松亭诉称：自2007年至今，二被告因经营需要先后八次向原告借款，约定年息2分，每年清息换借条一次。截止到目前，二被告共欠原告借款206.4万元，经多次催要，二被告迟迟不能清偿借款，原告无奈诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款本金206.4万元及利息（利息按年利率2分计算至借款全部付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告丁汉杰辩称：我借原告了176.6万元，加上利息跟原告起诉的借款数额差不多，但其中有两笔借款，金额分别为1.6万元、10万元，该两笔借款未到期，原告起诉我不认可。2015年1月4日出具的10万元借条，是原告起诉后增加的诉请，我也不认可。另外在2017年1月1日我们双方经协商，原告承诺自2017年起，所欠借款不再计算利息。总之借款是事实，但我们现在资金周转困难，暂时无能力偿还原告，但我们不赖账。被告张惠兰辩称：答辩意见与被告丁汉杰一致，我补充一点，我们现在经济困难，如有钱，我们先还借款本金，再支付利息。经审理查明：被告丁汉杰、张惠兰在公司经营期间，因资金周转需要，自2007年起，多次向原告王松亭借款。在此期间，二被告偿还原告部分借款本息。后经原、被告双方多次算账，二被告共向原告出具借条9份。9份借条分别是2015年1月4日，借款10万元，月息1.5分；2015年6月10日借款20万元，原欠利息3万元；2015年9月22日借款10万元，年息1.8分，期限一年；2015年9月22日借款60万元，原欠利息12万元；2015年11月30日借款10万元，原欠利息2万元；2015年12月26日借款25万元，原欠利息3万元；2016年1月20日借款40万元（与原、被告双方于2015年1月20日签订的借款合同中的40万元借款系同一笔借款，合同约定利息为月息0.017），原欠利息8万元；2017年1月13日借款1.6万元；2017年2月20日借款10万元。上述借款本金186.6万元，原欠借款利息28万元（该28万元系二被告出具借条前所欠利息）。在二被告出具上述借条后，陆续支付原告利息4.94万元，原告同意在原欠利息中扣除，二被告原欠的利息为23.06万元。在原告向二被告催要上述借款本息时，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告丁汉杰、张惠兰欠原告王松亭借款186.6万元、前期利息23.06万元的事实，有原告提交被告出具的借款借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告王松亭按约定向被告履行了交付借款的义务，被告在借款到期后没有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。的规定，对原告王松亭诉请二被告偿还借款186.6万元，前期利息23.06万元和按借款约定支付后期利息的主张，本院依法予以支持。但原告提交由二被告出具的5份借条，即2015年6月10日借款20万元，原欠利息3万元；2015年9月22日借款60万元，原欠利息12万元；2015年11月30日借款10万元，原欠利息2万元；2015年12月26日借款25万元，原欠利息3万元；2016年1月20日借款40万元，原欠利息8万元。上述借据虽然没有约定借款利率，但二被告出具借据均载明欠前期利息的金额。根据原、被告双方多年来的经济交易中多次出现先付利息再换借条习惯和当前的交易习俗，应认定2015年6月10日借款20万元，原欠利息3万元，利率为年息1.5分；2015年9月22日借款60万元，原欠利息12万元，利率为年息2分；2015年11月30日借款10万元，原欠利息2万元，利率为年息2分；2015年12月26日借款25万元，原欠利息3万元，利率为年息1.2分；2016年1月20日借款40万元，原欠利息8万元，该40万元借款原借款合同约定的利率为月息1.7分。关于2017年1月13日二被告借款1.6万元、2017年2日20日二被告借款10万元，虽然该两笔借款未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，二被告在本案中欠原告多笔借款未按约定偿还，并在庭审中明确表示不能按约履行还款义务，二被告的行为符合合同解除的要件，原告要求解除与二被告签订的借款合同并提前偿还两笔借款11.6万元主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但该两笔11.6万元借款因未约定利息，原告要求按年利率2分支付借款期间利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于二被告辨称186.6万元借款中的1.6万元、10万元借款未到期，原告起诉后增加诉请10万元其不认可，不受法律保护，并要求先偿还借款本金，再支付原告借款利息的主张，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁汉杰、张惠兰（曾用名张兰）于判决生效后十日内偿还原告王松亭借款186.6万元,前期利息23.06万元及后期利息（后期利息分别从借款之日起计算至借款全部付清之日止。其中10万元自2015年1月4日起，按月息1.5分计算；20万元自2015年6月10日起，按年利率1.5分计算；10万元自2015年9月22日起，按年利率1.8分计算；60万元自2015年9月22日起，按年利率2分计算；10万元自2015年11月30日起，按年利率2分计算；25万元自2015年12月26日起，按年利率1.2分计算；40万元自2016年1月20日起，按月息1.7分计算）。二、驳回原告王松亭的其它诉讼请求。案件受理费24112元，保全费5000元。原告王松亭负担受理费600元，被告丁汉杰、张惠兰（曾用名张兰）负担受理费23512元，保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波代理审判员  张 聪人民陪审员  乔广磊二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1418号罪犯刘丕荣，男，汉族，1990年5月10日出生于湖北省恩施市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月24日作出(2012)温瓯刑初字第1421号刑事判决，认定罪犯刘丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥政政治权利一年，并处罚金人民币22000元。罪犯刘丕荣曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘丕荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘丕荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘丕荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘丕荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丕荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年3月9日起至2023年3月8日止）。减刑后的刑期至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审169号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园内，闽江路北、银山路东。法定代表人杨东海，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年8月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定（铜人社察理字[2017]第1号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月11日，铜山人社局向徐州凯莫尔重工科技有限公司（以下简称凯莫尔公司）作出《劳动保障监察行政处理决定书》，查明以下事实：凯莫尔公司未依法支付苗旭洋2014年7月至2015年3月份工资共计10955元，违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出如下行政处理决定：责令凯莫尔公司于2017年1月17日前依法支付苗旭洋工资10955元，并按照应付工资额10955元的50%加付赔偿金5477.5元，合计16432.5元。如拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，处18000元罚款。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《铜山“12345”政府服务热线综合单》，证明苗旭洋父亲举报凯莫尔公司拖欠苗旭洋2014年7月至2015年3月份工资；2、2016年12月9日，铜山人社局向凯莫尔公司作出《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第132号），要求凯莫尔公司于2016年12月16日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并接受调查询问；3、凯莫尔公司企业信用信息，证明凯莫尔公司的基本情况；4、凯莫尔公司盖章确认的《2014年—2015年员工欠发工资结算确认单》，证明凯莫尔公司拖欠苗旭洋2014年7月至2015年3月份的工资10955元；5、2016年12月22日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对凯莫尔公司拖欠职工苗旭洋工资立案受理；6、2016年12月22日，铜山人社局向凯莫尔公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第110号），指令：1、凯莫尔公司支付职工苗旭洋2014年7月至2015年3月份的工资10955元；2、按铜人社察询字[2016]第132号《劳动保障监察调查询问书》的要求，报送相关书面材料；7、2017年1月3日，铜山人社局向凯莫尔公司作出《劳动保障监察行政处理告知书》（铜人社察处告字[2017]第1号），告知凯莫尔公司拟作出行政处理决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；8、2017年7月12日，铜山人社局向凯莫尔公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2017]第15号），证明已催告凯莫尔公司履行劳动保障监察行政处理决定；9、铜山人社局向凯莫尔公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向凯莫尔公司送达了相关法律文书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令凯莫尔公司依法支付职工苗旭洋的工资，但其未予支付。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》前，依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，履行了告知义务，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处理决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处理决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定。本案申请执行费50元，由被执行人徐州凯莫尔重工科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年八月三十日书 记 员  祁 欢
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3337号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云。被执行人陈细霞。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈细霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2075号申请执行人长沙市建筑安装工程第八工程处。被执行人湖南普凡置业有限公司。上述申请执行人长沙市建筑安装工程第八工程处与被执行人湖南普凡置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103天民初字第834民事判决书已生效，并于2017年4月25日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠工程款402471元，逾期利息41731元，工程结算审核费5150元，迟延履行利息9085元（以402471元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年3月31日暂算至2017年8月8日止），本案受理费4095元，财产保全费2920元，执行费6516元，以上合计457733元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南普凡置业有限公司的银行存款457733元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年八月八日代理书记员  叶心玫
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初385号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭某某，女，1989年9月16日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年6月19日上午，被害人汪某请被告人彭某某帮忙发宣传单。彭某某趁到汪某奥迪A3车后备箱拿宣传单之际，将汪某放在副驾驶位置上钱包里的4980元现金盗走。另查明，被告人彭某某于第二天退还被害人4980元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、无前科证明、到案经过、勘验检查笔录、现场示意图、方位图、照片、谅解书和被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控彭某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。彭某某到案后如实供述犯罪事实、系坦白，且及时退还被害人财物，其行为获得被害人谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月三十日起至二0一七年十一月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一七年八月三十日书记员  薛 超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保31号申请人：杜应昂，男，1971年6月21日出生，汉族，住泸州市。诉讼委托代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。被申请人：陶荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住叙永县。被申请人：胡文兰，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。杜应昂于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人共同共有的川X**车辆和斗三牌挖掘机（型号XXX）。申请人杜应昂自愿用其所有的奥迪牌小轿车为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜应昂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶荣、胡文兰共同共有的川X**号车辆，查封期限为1年；二、查封被申请人陶荣、胡文兰共同共有的斗三牌挖掘机（型号XXX），查封期限为1年。三、查封申请人杜应昂所有的奥迪牌小轿车，查封期限为1年。案件申请费1020元，由申请人杜应昂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年八月二十二日书记员  刘 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3839号原告:高吉林，男，汉族，1978年11月12日。委托代理人:吴锦浩，河南两相律师事务所律师。代理权限为特别授权���被告:南阳市计中办公设备有限公司。法定代表人:陈金瑞，任经理职务。被告:河南永亨实业集团有限公司。住所地，南阳市新华城市广场*幢*单元***室。法定代表人:周晓，任经理职务。原告高吉林与被告南阳市计中办公设备有限公司、河南永亨实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，发现河南永亨实业集团有限公司、南阳市计中办公设备有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查。经审查，本案有可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料���送公安机关或检察机关”。因此，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告高吉林的起诉。案件受理费46800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月二十日书 记 员  景 阳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3516号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。被告：吴亲宗，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：许文足，该行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告吴亲宗、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉、曾庆伟到庭参加诉讼,被告吴亲宗、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告购买位于石狮商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1056155元，付款方式为首付216155元，余款84万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2016年6月1日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款84万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告84万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日原告开发的石狮的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年5月18日发函通知被告应于7日内办理产权登记及抵押登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1被告吴亲宗应在本判决生效后三十日内办理址于石狮商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2被告吴亲宗应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告吴亲宗办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吴亲宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一七年八月十八日书记员  陈冰瑜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1528号原告:戴某，男，1960年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：代某，男，1930年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。原告戴某与被告代某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割祖房一处；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同祖兄弟，祖辈遗留房屋一处，坐落于平度市仁兆镇东仁兆村，现原告要求对该房屋进行分割。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。案件受理费550元，退还原告戴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 镇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民特20号申请人王四成，男，汉族，1960年7月17日出生，住商水县。被申请人王瑾瑾，女，汉族，1983年8月6日出生，住商水县。申请人王四成申请宣告被申请人王瑾瑾失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王四成于2017年5月11日来院称，其女儿王瑾瑾于2011年2月3日离家出走，至今无任何音讯，因此向本院申请宣告王瑾瑾失踪。经查，被申请人王瑾瑾，1983年8月6日出生，住商水县××××组。身份证号。申请人王四成系王瑾瑾的父亲。王瑾瑾的丈夫郭二涛于2010年6月4日死亡，王瑾瑾于2011年2月3日离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月23日在报刊发出寻找王瑾瑾的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王瑾瑾仍然下落不明。本院认为，王瑾瑾于2011年2月离家出走之日至今已6年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人王四成作为王瑾瑾的父亲，现申请宣告王瑾瑾失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王瑾瑾失踪。本判决为终审判决。审判员 王 霞二〇一七年八月十四日书记员 王文宣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执750号申请执行人：陈大友，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陈大友与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈大友10240.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0223执466号本院执行的王佳怡与潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行阶段，被执行人潘飞已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初170号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：平湖市当湖明祥防水材料店。经营场所：浙江省平湖市当湖街道环北二路***号。经营者：余亮河。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市当湖明祥防水材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈丽琼