安徽萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2924号 原告：马立奇，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人马心化父亲）。 原告：赵瑞侠，女，1945年7月8日出生，汉族，农民，住址同上（系受害人马心化母亲）。 原告：周瑞侠，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上（系受害人马心化妻子）。 原告：马胜男，女，1995年2月8日生，汉族，农民，住址同上（系受害人马心化女儿）。 原告：马某，男，2008年7月13日生，汉族，学生，住址同上（系受害人马心化儿子）。 法定代理人：周瑞侠，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上（系马某母亲）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201511913560。 被告：王然然，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：王同蔼，男，1962年3月28日生，汉族，住址，（系王然然的父亲）。 被告：徐州长江机械进出口有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦1-1701，统一社会信用代码91320311066212719Y。 负责人：刘乃江，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师，执业证号13203200910509743。 被告：张进，男，1975年2月1日生，汉族,居民，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省徐州市云龙湖风景区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埔桥区馨云路和麵路交叉口（宿州市公积金管理中心楼1层、4层），社会信用统一代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许硕，系该公司员工。 被告：刘书杰，男，1970年8月9日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区。 被告：吴长清，男，1986年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师，执业证号13203200910816964。 委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。 原告马立奇、赵瑞侠、周瑞侠、马某、马胜男诉被告王然然、徐州长江机械进出口有限公司、张进、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、刘书杰、吴长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马立奇、赵瑞侠、周瑞侠、马胜男及五原告的委托诉讼代理人黄阳，被告王然然的委托诉讼代理人王同霭，被告徐州长江机械进出口有限公司的委托诉讼代理人李井胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人许硕，被告刘书杰，被告吴长青的委托诉讼代理人郭强、李翔宇均到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年），精神抚慰金65640元，被扶养人生活费138874.5元{82296元（10287元/年×20年÷5人×2人）+56578.5（10287元/年×11年÷2人）}，丧葬费27569.5元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，火化费4360元，合计824564元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日9时许，被告王然然驾驶苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿萧县Ｘ015县道由北向南行驶至2ＫＭ＋480Ｍ路段时，与被告张进驾驶的苏Ｃ×××××号轻型箱式货车由东向西倒车时相撞，追尾撞上同方向马心化驾驶的两轮普通摩托车，造成原告近亲属马心化及摩托车上乘员马新号当场死亡、三车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王然然负事故的主要责任，张进负次要责任，原告的近亲属马心化无责任。另，被告徐州长江机械进出口有限公司是苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人。被告张进驾驶的苏Ｃ×××××号肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，特约不计免赔。由于原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告起诉来院。 被告王然然辩称：对事故发生的事实无异议。 被告徐州长江机械进出口有限公司辩称：1、被告徐州长江机械进出口有限公司仅是肇事车辆名义登记车主，并非是该车辆的实际所有人。2013年10月12日，被告徐州长江机械进出口有限公司已将该车辆出卖给被告刘书杰，刘书杰又于2016年4月2日将肇事车辆卖给被告吴长清，吴长清是该肇事车辆的实际车主。被告徐州长江机械进出口有限公司虽然为登记车主，但对该车辆无法进行管理、控制和支配，既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中获得利益。根据合同法、物权法等相关法律司法解释规定，被告徐州长江机械进出口有限公司在本起事故中不承担任何赔偿责任；2、被告徐州长江机械进出口有限公司对事故的发生没有异议，但被告王然然在该起事故中已经构成了交通肇事罪，在民事赔偿中，根据萧县公安局作出的事故认定书载明的相关事实，原告的近亲属驾驶无牌照摩托车，并且没有佩戴安全头盔，其自身存在一定过错，也导致了损害结果的加大，根据相关规定，应当减轻侵害人一方的赔偿责任；3、原告诉请的费用过高，从原告的身份信息及户籍材料看，原告的户籍性质属于农村户口，应当按照安徽省农村户口相关标准予以赔偿。原告诉请的精神抚慰金、被扶养人生活、误工费、交通费均过高。综上，请求法庭依法驳回对徐州长江机械进出口有限公司的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故的事实和责任划分无异议。苏Ｃ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，特约不计免赔。我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费。 被告刘书杰辩称：2013年10月我从徐州长江机械进出口有限公司购买该车辆，没有办理过户登记。2016年4月2日，我将该车辆卖给吴长清，双方签订了一个书面协议。 被告吴长清辩称：该车辆虽登记在徐州长江机械进出口有限公司名下，但事故发生时，车辆实际所有人为吴长清，该车辆系吴长清从被告刘书杰手中于2016年购买，因为车辆原因无法过户，所以一直登记在原车主徐州长江机械进出口有限公司名下。车辆的实际运营、收入均由吴长清本人实际控制，吴长清与徐州长江机械进出口有限公司与这辆车没有任何利害关系及利益关系，与上一任车主刘书杰也无关。根据侵权责任法的规定，对该起事故发生的事实，吴长清无异议，也应由其承担赔偿责任，请法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举证据7，即安徽皖王面粉集团有限公司证明一份、营业执照，2016年4月至2017年4月皖王面粉集团工资单、社区证明一份，欲证明马心化自2007年至事故发生前是皖王面粉集团的职工，并一直居住在皖王面粉厂的职工宿舍内，在社区，其工作生活的地区属于城镇，对其死亡赔偿金的赔偿标准适用城镇居民标准予以赔偿，被告有异议。本院认为，该组证据有证人张某、黄某、王某出庭作证的证言、证词相佐证，且庭后被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司实地进行了调查，确定原告近亲属马心化受害前系皖王面粉集团的职工，连续在在皖王面粉集团生活、工作、居住满一年以上，且有固定收入。因此，本院该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。被告徐州长江机械进出口有限公司所举证据1，即刘书杰在2013年10月份向被告徐州长江机械进出口有限公司通过中国银行转账购车款凭证回单五张，共计30万元，欲证明在2013年10月，被告徐州长江机械进出口有限公司将肇事车辆卖给被告刘书杰，原告有异议。本院认为，汇款凭证回单五张，有一张系刘书杰汇款，其余汇款人均为管卫红，且所有汇款用途未标明购车字样，而凭证上注明的是“设备款”，又无合法有效的购车合同及车辆买卖的纳税证明相佐证。证据2，即2016年4月8日，被告吴长清出具的购买泵车的情况说明书，欲证明被告吴长清从被告刘书杰处购买肇事车辆，该车辆是吴长清实际经营使用，与被告徐州长江机械进出口有限公司无任何关系。本院认为，被告吴长清在事故发生后在公安交警部门处理时一直传唤未到场，公安交警部门也未认定实际车主系吴长清。本案在审理过程中，吴长青也一直未到庭，对该说明书的真伪无法核实。因此本院对被告徐州长江机械进出口有限公司所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均不予认定。被告刘书杰所举证据，即2016年4月2日转让协议，欲证明2016年4月2日被告刘书杰将该车辆卖给被告吴长清，以后车辆的相关事宜由吴长清负责。本院认为，该份证据的形式过于简单，无支付购车款凭证，本院对该证据的合法性和关联性均不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年5月16日9时许，被告王然然驾驶苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，沿萧县Ｘ015县道由北向南行驶至2ＫＭ＋480Ｍ路段时，与被告张进驾驶的苏Ｃ×××××轻型箱式货车由东向西倒车时相撞，后追尾撞上同方向马心化驾驶的两轮普通摩托车，造成原告近亲属马心化及摩托车上乘员马新号当场死亡、三车损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告王然然负事故的主要责任，被告张进负次要责任，原告的近亲属马心化无责任。 另查明：被告徐州长江机械进出口有限公司是苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人。被告张进驾驶的苏Ｃ×××××号肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险200000元，特约不计免赔。 再查明：原告的近亲属受害人马心化生前系皖王面粉集团的职工，连续在在皖王面粉集团生活、工作、居住满一年以上，且有固定收入。 又查明：受害人马心化有父母及儿子需要抚养。父亲：马立奇，1945年2月1日出生；母亲：赵瑞侠，出生；儿子马某，2008年7月13日生。父母生有5个子女，需要抚养8年，儿子需抚养11年。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告王然然、张进驾驶机动车与原告近亲属马心化驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告近亲属马心化及车上乘员马新号死亡，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认，被告王然然依法承担事故的主要责任，被告张进承担次要责任。原告近亲属马心化虽系农村居民，但其在城镇连续生活、工作、居住满一年以上，有固定收入，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院依法予以支持。原告主张火化费4360元，包含在安葬费范围，系重复计算，本院不予支持。被告徐州长江机械进出口有限公司是苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人，其主张发生事故时车辆已卖给别人，证据不充分，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费89496.9元〔（10287元／年×8年×2人÷5人）＋（10287元／年×11年÷2人）〕，丧葬费27569.5元，处理丧葬事宜误工等费用3000元，合计753186.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司作为被告张进驾驶的苏Ｃ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元，丧葬费5000元，合计55000元（给另一受害人马新号的近亲属预留55000元）。被告徐州长江机械进出口有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型载货专项作业车未投保交强险，其首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元（给另一受害人马新号的近亲属预留55000元）。剩余死亡赔偿金528120元（583120元-55000元），被扶养人生活费89496.9元，丧葬费22569.5元（27569.5元-5000元），处理丧葬事宜误工等费用3000元，合计643186.4元，被告徐州长江机械进出口有限公司赔偿原告70%，即450230.48元（643186.4元×70%），被告王然承担连带赔偿责任。被告张进承担30%，即192955.92元（643186.4元×30%），被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者责任险限额承担100000元，被告张进仍应承担92955.92元（192955.92元-100000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司就赔偿事宜已达成协议，安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2924号民事调解书已生效，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐州长江机械进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马立奇、赵瑞侠、周瑞侠、马某、马胜男损失450230.48元，被告王然然承担连带赔偿责任； 二、被告张进于本判决生效后十日内赔偿原告马立奇、赵瑞侠、周瑞侠、马某、马胜男损失92955.92元； 三、驳回原告马立奇、赵瑞侠、周瑞侠、马某、马胜男对被告刘书杰、吴长清的诉讼请求； 四、驳回原告马立奇、赵瑞侠、周瑞侠、马某、马胜男对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费12046元，减半收取6023元，被告徐州长江机械进出口有限公司承担4216元，被告张进承担1807元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇一七年八月二十八日 书记员  朱 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。