wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1158号 原告：汪为彪，男，1970年12月9日生，汉族，住南昌市。 被告：赵令整，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市。 原告汪为彪诉被告赵令整委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪为彪到庭参加了诉讼，被告赵令整未到庭。本案现已审理终结。 原告汪为彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清塔吊租赁款43200元及利息2592元；2、判令由被告承担诉讼费用。 被告赵令整未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日原告汪为彪与被告赵令整签订《委托协议》1份，约定：原告单独出资购买浙江塔式起重机[型号：QTZ80（ZJ5710）、档案号：AA-T01426，备案编号：赣AA-T01088]，挂靠在江西省安发建筑机械租赁有限公司；双方同意以被告名义代原告负责对该塔式起重机进行经营、管理及出租事宜；该机维修、保养费用以及安全事故等由原告承担，由原告每月支付适当的经营管理费用给被告。协议签订后，被告赵令整以江西安发建筑机械租赁有限公司（甲方）的名义与江西正宇建设集团有限公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定：租赁期限自2014年12月1日至2016年7月1日止。QTZ80（5710）每月租赁费人民币15500元，包括塔吊司机工资、维修工资、塔吊内部件维修更换材料费等，不足一月按基价30×天数计算。春节期间免20天租赁费用。塔机停机，乙方必须以书面形式通知甲方。塔机停机后，出于乙方原因，造成甲方不能按时拆卸的，租赁费按实际天数向乙方结算并承担甲方的一切损失，如甲方不按乙方规定的时间退场、拖延时间内乙方的所有损失由甲方承担；塔机使用租赁费规定每月30日支付，塔机拆除完毕支付全部租赁费用。协议签订后，由被告将原告[QTZ80（ZJ5710）]塔吊机进场使用。租赁期满后，经原、被告于2016年8月21日结算，尚有4个月租金未结算，原告核算4个月租金为人民币62000元，扣除工资及厂家购机款1301元等相关费用后尚欠租金人民币41899元。 另查明：江西正宇建设集团有限公司在南昌市新建区旧城改造长堎新村工程中租用江西安发建筑机械有限公司四台塔机的租赁费于2016年7月全部付清。 本院认为：原告汪为彪与被告赵令整签订的《委托协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付租赁费，理由正当，本院予以支持。因被告赵令整未出庭应诉，应承担相应的法律后果。租赁费用以原告的计算方法予以计算确定，原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告双方的《委托协议》未约定支付租金的期限，逾期付款应按同期银行贷款利息计算，自2017年6月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵令整自本判决生效后十日内支付原告汪为彪塔吊机租金人民币41899元及逾期付款利息（自2017年6月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）。 二、驳回原告汪为彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，减半收取473元，由被告赵令整承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊术亮 二〇一七年八月三十日 书记员  刘小玲
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3320号原告：秦希臻，女，1946年1月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，委托诉讼代理人：顾国栋，沂南县依汶法律服务所法律工作者。被告：田玉梅，女，1952年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，原告秦希臻诉被告田玉梅排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。秦希臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状并赔偿损失2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系妯娌关系，原告有土地0.07亩与被告相邻，被告无故将土地农作物收割并种植作物，请求判令被告返还土地、停止侵权、赔偿损失。本院认为：原告秦希臻与被告田玉梅系妯娌关系，所争执的位于本村东靠薛俊来、西至朱会保的0.07亩土地，系原、被告公公薛俊峰生前使用的一块场地，既无承包合同又无土地使用权证，2015年薛俊峰去世后，该土地的承包经营权应由沂南县蒲汪镇河东村村民委员会收回，而不应根据薛俊峰是否留有遗言确定原、被告是否享有该土地的承包经营权。因原、被告对该0.07亩土地使用权各执己见，该土地使用权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本院对原、被告讼争的土地使用权争议无权审查处理，双方应由人民政府处理后再向人民法院请求保护其土地使用权。故本案不属人民法院受理的民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦希臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一七年八月十四日书记员  彭玮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2015号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 代表人王卫东，行长。 委托诉讼代理人马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人杜利平，女，1984年10月13日出生，汉族，住海口市琼山区龙塘镇文道村委会道隆村。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杜利平信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年八月二十八日 书记员  符玉辉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4679号之一原告：徐元水,男,1969年4月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：费卫军,男,1969年8月28日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：姜群英，女，1970年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告徐元水诉被告费卫军、姜群英民间借贷纠纷一案中，原告徐元水于2017年8月10日向本院申请撤诉，撤回对被告费卫军、姜群英的起诉。本院认为，原告徐元水的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐元水撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由原告徐元水负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年八月十日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终249号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆丹，男，1984年12月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，个体经营者，捕前住安阳。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日转逮捕。现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人陆丹犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）冀1102刑初343号刑事判决，认定被告人陆丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陆丹不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陆丹以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆丹撤回上诉之要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆丹撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一七年八月十四日书记员 徐金龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2690号原告孙春林，男，汉族，1965年2月9日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人窦有龙，曲靖市麒麟区廖廓街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告黄鑫，男，汉族，1996年4月13日生，沾益区人，住沾益区。被告黄永，男，汉族，1973年8月25日生，沾益区人，住址，系黄鑫之父。被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。以下简称大地财保沾益公司。负责人张雄飞，总经理。统一社会信用代码：915303028676572383F。地址：曲靖市沾益区玉林山水小区1期A-3幢。委托代理人洪艳，公司员工。（特别授权）原告孙春林诉被告黄鑫、黄永、大地财保沾益公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春林及其委托代理人窦有龙，被告黄鑫、黄永、被告大地财保沾益公司的委托代理人洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月9日11时39分，黄鑫驾驶云Ｄ×××**号车行至廖××北路××工务段门口××与孙春林驾驶的摩托车相撞，造成孙春林受伤，两车受损的交通事故。此事故经认定被告黄鑫负全责。请求判令赔偿医疗费486.01元、住院伙食补助费6400元、后续治疗费11800元、营养费6400元、护理费10800元、误工费31500元、伤残赔偿金105492元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元、摩托车损失2000元。被告黄鑫、黄永辩称，在法律规定范围内进行赔偿。被告大地财保沾益公司辩称，仅在交强险范围内赔偿。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件，用以证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，用以证明事故事实及责任划分；3、疾病证明书，用以证明原告的损伤后果，住院64天，并且6月9日至7月7日是两人陪护，2015年8月12日是1人陪护，需要加强营养；4、鉴定书，用以证明原告的损伤为九级伤残及需要后续治疗费11800元；5、门诊票据，用以证明医疗费486.01元；5、鉴定费收据，用以证明用去鉴定费1300元。经质证，被告大地财保沾益公司对证据1、2、3无异议，证据4的伤残认为达不到，医疗费已超交强险，不质证，鉴定费不在赔偿范围，不质证。被告黄鑫、黄永对原告的证据的真实性不持异议，但提出适用标准应为农业户口，并且原告转院之后的费用无依据，不认可。被告黄鑫为其垫付费用向本院提交了医疗费收据，用以证明垫付医疗费69885.10元，护理费收据，用以证明其请护工护理原告用去费用4800元、购辅助器械票据，用以证明支付辅助器械费690元、支付原告生活费400元、摩托车拖车费、保管费230元，用以证明垫付费用情况。经质证，原告对其真实性无异议本院认为，原告所举证据除伤残鉴定结论外，均具有证据的真实性、客观性与关联性，本院予以确认，被告黄鑫所垫付费用也具有真实性、客观性与关联性，本院予以确认。被告大地财保沾益公司对伤残等级提出重新鉴定的理由有法律依据，本院予以准许。经重新鉴定后，原告的伤残被评定为十级伤残。经质证，原告坚持应认定为九级，并提出因二次鉴定，用去车旅费1087元，要求赔偿，被告对重新鉴定结论无异议。对于重新鉴定结论，因该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认，原告坚持九级的理由不能成立，不予采纳。原告因二次鉴定所支付的费用属于必须产生的有705元，本院予以确认，其余费用的时间、目的均不能证明与本案的关联性，本院不予确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年6月9日11时39分，黄鑫驾驶云Ｄ×××**号摩托车行至廖××北路××工务段门口与孙春林驾驶云Ｄ×××**号摩托车相撞，造成孙春林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后黄鑫驾车逃逸，其承担事故的全责。孙春林受伤被送往曲靖市第一人民医院住院治疗共计64天，用去医疗费69885.14元（黄鑫垫付），2015年6月9日至7月7日需要2人护理，7月7日至2015年8月12日需要1人护理，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱定期复查，不适随诊。2016年5月27日经鉴定孙春林12月复查X线，不适随诊。出院后于2016年5月27日孙春林的伤情经鉴定为九级伤残，需要后续治疗费11800元，用去鉴定费1300元，其中伤残鉴定费700元。出院后孙春林门诊治疗用去医疗费386.01元。孙春林的伤情经重新鉴定为十级伤残，需要后续治疗费11800元。被告黄鑫垫付的费用为医疗费69885.14元、护理费4800元、残疾器具费690元、生活费400元、支付摩托车拖车费、保管费230元。被告黄鑫所驾车辆云Ｄ×××**号摩托车在大地财保沾益公司投保了交强险。事故发生在保险期间。被告黄鑫所驾车辆的登记所有权人为其父黄永。本院认为，本案交通事故致原告受伤，产生经济损失，原告诉请要求对事故承担全部责任的被告黄鑫承担赔偿责任的请求符合法律规定，依据法律强制性规定，肇事车辆云Ｄ×××**号摩托车在被告大地财保沾益公司投保了交强险，大地财保沾益公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告黄鑫承担，被告黄永依法不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费70271.15元（69885.14元＋386.01元）、后续治疗费11800元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、误工费31500元、护理费9200元（28天×2人×100元＋36天×100元×1人）、伤残赔偿金52746元（26373元×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费600元、云Ｄ×××**车损费1100元，符合法律规定，本院予以确认，超过部分不予支持。被告黄鑫垫付的医疗费、护理费、残疾器具费、生活费，依法并入交强险项下的赔偿范围，其中在医疗项下被告大地财保沾益公司赔偿10000元，超出部分80391.15元由被告黄鑫赔偿，在伤残项下被告大地财保沾益公司赔偿94446元，在物损项下赔偿1100元。以上被告大地财保沾益公司共赔偿原告105546元，被告黄鑫扣除其已支付的费用还需赔偿原告5616.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：一、被告大地财保沾益公司在交强险项下赔偿原告孙春林各项经济损失共计105546元。二、被告黄鑫赔偿原告孙春林5616.01元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  张乔德人民陪审员  何云春二〇一七年八月三十日书 记 员  李梦琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15445号之一原告：上海品梁机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈道东，总经理。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海昭程整流子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐朝明，总经理。委托诉讼代理人：强华，男。本院于2017年7月27日作出(2017)沪0120民初15445号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海昭程整流子科技有限公司银行存款200,000元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。审判员  邱建安二〇一七年八月二十三日书记员  吴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5952号 申请执行人吴日康，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人肖柏鸿，男，汉族，1970年9月18日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人吴日康与被执行人肖柏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息，案件受理费697元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十五日 书记员  杜文生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5335号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人林成燕，女，汉族，1991年8月27日出生，住广西永福县罗锦镇，公民身份号码为4503261991********。 申请执行人陈言英，女，汉族，1978年6月3日出生，住湖南省祁阳县文明铺镇，公民身份号码为4329301978********。 申请执行人施爱青，女，汉族，1990年4月6日出生，住广西东兰县巴畴乡，公民身份号码为4527281990********。 被执行人韦应钱，男，壮族，1985年11月2日出生，住广西壮族自治区宜州市怀远镇，公民身份号码为4527021985********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初10号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人林成燕5000元，退赔申请执行人陈言英4000元，退赔申请执行人施爱青37**元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64288号之一申请人：杨二平，女，1968年7月12日生，苗族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李丹，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王一雁。本院在审理申请人杨二平诉被申请人信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,065,250元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币3,065,250元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一七年八月二十一日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2628号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人莫回元,董媛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-08-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5280号 被执行人褚龙龙，男，汉族，1991年2月16日出生，户籍地河南省睢县,系(2016）粤0307刑初4656号的被告人。 关于被执行人褚龙龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4656号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人褚龙龙应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人褚龙龙退赔被害人张某55元人民币，退赔被害人李某200元人民币。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4656号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执3364号之一 申请执行人马振兴，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人褚伟江，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马振兴与被执行人褚伟江买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初8597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人马振兴向本院申请撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请，是其真实意思表示，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人马振兴(2017)粤0113执3364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年八月二十三日 书记员  苏嘉盛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1241号原告：贺某，女，1967年2月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张兴、李玲（实习），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某，女，1963年10月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告贺某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币100000元整；2、判令被告按照月利率2%向原告支付实际借款期间的逾期利息(截止起诉之日，逾期利息暂为20000元，最终据实计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告因做生意急需向原告借款人民币100000（壹拾万）元整，被告向原告出具《借条》一份，并口头约定月利率为2分，2015年3月份，经原被告核算将2015年3月份之前的利息按照月利率2分已经全部付清，之后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、贺某身份证复印件，证明原告基本身份信息及主体资格身份；证据二、赵某身份证复印件，证明被告基本身份信息及主体资格身份；证据三、《借条》一份及银行转账凭证一份，证明2014年4月2日，被告向原告借款人民币10万元整，该笔款项在被告均在实际收到之后，向原告出具《借条》一份；证据四、《借条》一份，证明2014年4月2日被告向原告借款10万元，该笔借款2015年3月份以前的利息均按照2%每月已经支付清，之后的利息分文未付。被告未到庭发表质证意见亦未向法庭提交证据。本院经审查，对原告所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有赵某向贺某借款人民币壹拾万元整（￥：100000元），特立此据。被告赵某在借款金额和借款人处均签名并捺指印，原告于2014年4月1日向被告交付了50000元，另外50000元原告陈述系现金交付。原告陈述2015年3月底，被告赵某向原告支付了3月份以前的利息，并在借条的复印件上备注：“2015年3月份以前的利息以按月利率2%付清。”2015年3月份后，被告一直未归还原告借款本金及利息，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款100000元全部交付给被告，被告在收到借款后向原告出具借条，故原被告双方之间的借款合同关系成立。《借条》对借款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉被告还款，于法有据，本院依法支持原告主张要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求。关于原告主张的借款利息及逾期利息，尽管被告2014年4月2日出具的《借条》未约定借款利息，但依据被告后在该《借条》的复印件上备注：“2015年3月份以前的利息以按月利率2%付清”可以推定，原被告对于该笔借款实际约定过按月利率2%计算的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，依法支持以借款本金100000元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算借款利息及逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告贺某借款人民币100000元；被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某以借款本金人民币100000元为基数，自2015年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 王 莹人民陪审员 杨瑞勋二〇一七年八月十一日书 记 员 白 函
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩国庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币698,380.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币698,380.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5802号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址，地址广州市越秀区北较场****div>法定代表人：陈益廷。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州益鹏物业管理有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1376号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州益鹏物业管理有限公司为邓世平补缴2004年2月至2009年3月、2011年7月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金10680元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州益鹏物业管理有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1376号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州益鹏物业管理有限公司补缴2004年2月至2009年3月、2011年7月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金10680元到邓世平职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月十五日书记员  梁杏谋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更564号罪犯史冬天，男，1963年10月10日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）白中刑初字第8号刑事判决，以被告人史冬天贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯史冬天的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史冬天减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理殷恒恒书记员  高小民
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民辖终672号 上诉人(原审被告)：云南锦达融资担保有限公司。 法定代表人：古钧文。 被上诉人(原审原告)：张丽军,女,汉族。 原审被告：云南昆茂商贸有限公司。 法定代表人：张茂楠。 原审被告：张茂楠，男，汉族。 原审被告：陈怡伶，女，汉族。 原审被告：杨智华，女，汉族。 原审被告：张江滨，男，汉族。 原审被告：陈洪,男,汉族。 原审被告：郭秀芬,女,汉族。 上诉人云南锦达融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。 云南锦达融资担保有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间所签订的《民间资金借款合同》对管辖约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。 被上诉人张丽军未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周靖华 审判员  王 虹 审判员  褚玉春 二〇一七年八月二十八日 法官助理李湘云 书记员武婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2407号 申请执行人：江阴六环合金线有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市周庄镇龙云路（电镀中心内）。组织机构代码为75394451-6。 法定代表人：朱向阳，该公司总经理。 委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。 委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市富杰电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安新辉路**。统一社会信用代码为914419007929661792。 法定代表人：李勇斌。 上述双方当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初682号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市富杰电子有限公司应向申请执行人履行付款义务以及承担本案执行费，合计应履行付款义务人民币55511.68元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人东莞市富杰电子有限公司有可供执行的财产。另经查，被执行人东莞市富杰电子有限公司已下落不明，不在原址经营。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  林 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈艺兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艺兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,204.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艺兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,204.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5099号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖泽伦，男，汉族，1962年7月29日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第159号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地90平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇井岗村贝心队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人廖泽伦为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇井岗村贝心队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第159号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9056号 被执行人黄永宽，男，壮族，1997年5月3日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2016）粤0307刑初4664号的被告人。 关于被执行人黄永宽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4664号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄永宽应缴纳罚金人民币2000元；责令被告人于判决生效后十日内依法退赔赃款、赃物给各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4664号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4322号 被执行人罗明山，男，壮族，1997年8月18日出生，户籍地址广西壮族自治区天峨县，系（2016）粤0307刑初4061号的被告人。 关于被执行人罗明山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4061号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗明山应缴纳罚金人民币1000元。随案移送作案工具手套一副、螺丝刀一把、老虎钳一把、钥匙四十把，依法予以没收处理；责令被执行人罗明山、张大恒、罗海德退还被害人马某损失人民币15016元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人罗明山依法向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20933号原告：武建军，男，1950年7月11日出生，汉族，住址：北京市崇文区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司培训事业部，住所地：浦东新区康桥镇杨高南路******。法定代表人：王玮，常务副院长。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京微梦创科网络技术有限公司法务。委托诉讼代理人：刘超，北京微梦创科网络技术有限公司法务。原告武建军诉被告中国电信股份有限公司培训事业部（以下简称电信培训事业部）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建军的委托诉讼代理人张莉，被告电信培训事业部的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建军向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响；2、赔偿经济损失及合理费用合理支出人民币45500元。共1幅图片侵权，经济损失主张40000元，每案5500元合理支出。事实与理由:原告是知名漫画家，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，并作为宣传使用且未署名，获得了巨大的商业利益，严重侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故诉至法院。被告电信培训事业部辩称：我方不认可武建军对涉案图片的权属；我公司不知情，只是从网上转载的，且当时涉案图片没有署名，我公司未对涉案图片修改，我方收到诉状后已删除涉案微博，无侵权故意，也不是商业使用目的，转发量小，故不同意武建军的诉讼请求。被告微梦创科公司提交书面答辩状辩称：武建军并未事先通知我方删除涉案图片，我方接到诉状后发现涉案图片已删除；我方作为网络服务提供商，并非涉案图片的发布者，亦未对涉案图片进行任何编辑、修改，不存在侵权故意或过失，不应承担任何责任，故不同意武建军的全部诉求。经审理查明，武建军是网络漫画家，其以陈佩斯、陈强为原型创作的漫画人物作品在新漫网上发表。作者署名为武建军，发布时间为2002年2月19日。2015年8月28日，河南省许昌市天平公证处对电信培训事业部注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2015）许天证民字第4778号公证书显示：新浪微博用户“中国电信网上大学V”的微博为电信培训事业部注册并经过认证，其于2013年12月13日发表“开心翼刻，笑话一则”的微博，并配有武建军的陈佩斯、陈强漫画人物形象图片。电信培训事业部粉丝数16711人，涉案微博转发8次，评论2人。该公证书中包含多个微博使用武建军作品的情况。武建军提交了公证费800元的发票。庭审中，微梦创科公司主张在收到起诉材料之前，武建军并未事先通知该公司，收到起诉材料时，电信培训事业部已自行删除了使用涉案图片的微博网页并提交了相关网页打印件，武建军对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片是原告自行创作而成，以陈佩斯、陈强为原型的人物进行了个性化的漫画式设计，具有独创性，武建军对涉案图片享有著作权，受到著作权法保护。电信培训事业部未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，目的是宣传、树立公司良好的对外形象，侵犯了武建军对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因武建军未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司收到本案起诉材料后及时核实并发现电信培训事业部已自行删除使用涉案图片的网页，已尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。对武建军要求电信培训事业部赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于公开赔礼道歉的具体形式，以在被告侵权范围内消除影响为限。至于经济损失，鉴于武建军未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或电信培训事业部的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、电信培训事业部的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。武建军要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。武建军另提交800元公证费发票，鉴于其提供了公证书，对其与本案有关的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国电信股份有限公司培训事业部在其“中国电信网上大学V”微博首页显著位置向原告武建军公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，致歉声明登载的持续时间为二十四小时，逾期如未履行上述行为的，本院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由被告中国电信股份有限公司培训事业部负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国电信股份有限公司培训事业部赔偿原告武建军经济损失一千五百元、合理支出五百元；三、驳回原告武建军的其他诉讼请求。如被告中国电信股份有限公司培训事业部未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十九元（原告预交），由武建军负担四百四十四元，已交纳，由被告中国电信股份有限公司培训事业部负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一七年八月十五日书记员 李婉玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：鲍海涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲍海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,077.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,077.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2323民初350号 原告肖开朋，男，1954年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人宿海顺，男，系原告肖开朋的女婿，代理权限为特别授权。 被告李国波，男，1975年8月25日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告肖开朋与被告李国波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开朋的委托代理人宿海顺到庭参加诉讼，被告李国波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付木材款24600元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做木材销售的个体工商户，2016年被告几次向原告购买撑杆等木料，被告支付部分材料款后下欠24600元木料款，2017年2月26日，被告出具了一份欠条给原告，承诺尽快付款。后来原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拒绝付款拖欠至今，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李国波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院审判人员通过电话向被告李国波核实，被告李国波承认欠原告肖开朋木料款24600元。 本院经审理认定事实如下：原告肖开朋系做木材销售的个体工商户。2014年至2016年期间，因被告房屋建筑使用之需几次向原告购买桉树撑杆，被告支付部分材料款后，于2017年2月26日出具了一份欠条给原告，欠条注明欠肖开朋桉树3米撑杆材料款24600元。 本院认为，法律规定债务应当清偿，被告向原告购买桉树撑杆欠下的材料款应当及时清偿，对原告肖开朋要求被告李国波支付桉树撑杆材料款24600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李国波在本判决书生效后十日内，向原告肖开朋支付桉树撑杆材料款人民币24600元（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币208元，由被告李国波负担（与上述时间交付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇一七年八月九日 书记员  陈蓉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2810号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗洲（自报名），男，1985年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住岑溪市，因本案于2017年8月3日被羁押，因无证驾驶于次日被行政拘留十五日，因本案于同月19日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2830号起诉书指控被告人罗洲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，罗洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月3日21时许，被告人罗洲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载李某在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区丹灶镇罗行罗西路柳树基站路段时，与杨康平驾驶的粤Ｅ×××**号轻型货车发生碰撞，造成罗洲、李某受伤（未达重伤）及两车损坏的交通事故。经检测，被查获时被告人罗洲的血液中检出乙醇成分，含量为252.4mg/100ml，属醉酒；经鉴定，罗洲驾驶的是一辆二轮摩托车。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗洲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗洲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗洲危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗洲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。罗洲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年八月三十日书记员 黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷力。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告殷力系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,398.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,398.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执241号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号（组织机构代码：83589595-7）。负责人朱皆康，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，该行职员。被执行人李文军，男，1985年6月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所江苏省无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：83589373-2）。法定代表人吴健伟，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与被执行人李文军、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第0522号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、李文军于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金1869127.43元及相应利息（计算至2014年3月21日为123504.99元，自2014年3月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。二、李文军于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费47872元。三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以李文军抵押的无锡市金科东方水榭41-4101、41-4105室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在166万元、86万元范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。四、无锡市东经投资担保有限公司对李文军的上述第一、二项还款承担连带保证责任。五、本案受理费22050元，财产保全费5000元，公告费566元，合计27616元（已由工行城中支行预交），由李文军、东经公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。李文军名下有无锡市金科东方水榭41-4101、4105号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款其中2556600.00元，已发放给抵押人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行。现已强制执行到位2556600.00元，尚未执行到位371071.04元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李文军、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第0522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年八月二十一日书记员  翟星伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初546号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何汝忠，男，1985年7月22日出生，云南省宣威市人，汉族，小学文化，无业，住宣威市。曾因犯抢劫罪，于2002年1月被宣威市人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，于2012年3月被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人张伟，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人何汝忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人何汝忠及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日21时许，被告人何汝忠在曲靖市麒麟区珍珠街南宁菜市场175号二楼一出租房内，将被害人王某放于卧室桌子上的一串红色佛珠盗走，后在逃离现场过程中被抓获。经价格认定，被盗物品价值人民币3180元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何汝忠的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人何汝忠对公诉机关指控无意见。其辩护人认为被告人盗窃时尚未逃离现场便被抓获，被害人未丧失对涉案财物的实际控制，被告人的行为属未遂，应从轻处罚，被告人当庭认罪，建议对其在十个月有期徒刑内量刑。经审理查明：2017年4月29日21时许，被告人何汝忠在曲靖市麒麟区珍珠街南宁菜市场175号二楼一出租房内，将被害人王某放于卧室桌子上的一串红色佛珠盗走，后在逃离现场过程中被抓获。经价格认定，被盗物品价值人民币3180元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人何汝忠质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人何汝忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何汝忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。辩护人认为属犯罪未遂的辩护意见与本案查证事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何汝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何汝忠的刑期自2017年4月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年八月七日书记员  刘姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执行裁定书 （2017）川0411执549号 申请执行人倪东旭，男，汉族，1988年9月15日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2017）川0411执549号申请执行人倪东旭与被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0411执549号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  唐天成 二〇一七年八月二十九日 书记员  朱世军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨勇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨勇签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年八月十八日法官助理谭翠书记员何丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30865号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹赛超，男，1986年7月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹赛超信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,797.94元。原告诉称,被告尹赛超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,797.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2799号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑若晖申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-08-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市中级人民法院 决 定 书 (2017)粤06刑更2230号 罪犯温承栋，男，1987年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2013年5月7日作出(2013)穗增法刑初字第117号刑事判决，以被告人温承栋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)穗中法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯温承栋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月22日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯温承栋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温承栋在服刑考核期间，2017年4月获得监狱改造积极分子；2017年4月至5月共获得2次嘉奖，已交齐罚金1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯温承栋在抢劫的过程中轮奸被害人，犯罪情节较为恶劣，对其假释申请不予准许。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下： 对罪犯温承栋不予假释。 将罪犯温承栋的假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。 二〇一七年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3311号之一 申请执行人：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。 法定代表人张茵。 被执行人：罗顺兴，男，1993年5月15日出生，汉族，住广西田林县。 关于申请执行人东莞玖龙纸业有限公司与被执行人罗顺兴合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人培训费、违约金共计人民币30000元，承担诉讼费275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2017年5月3日、5月4日依法冻结了被执行人名下的银行存款共1046.73元；于2017年7月19日档案查封了被执行人名下的桂Ｌ×××××号二轮摩托车，因该二轮摩托车行踪不明，本院暂不适宜处理。此外，并未发现被执行人在本院管辖的范围内有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人上述摩托车的行踪及其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈兆均
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5148号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2139号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为甘新连补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7002元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2139号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年4月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7002元到甘新连职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5518号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地：广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区同德添记海丰人家小吃店，住所地：广州市白云区人同德街明德一街**A38铺。经营者：陈添。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]834号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令被执行人停止餐饮项目使用，罚款10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]834号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止餐饮项目使用，罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年八月九日书记员  甘雯荟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8415号 关于申请执行人李良与被执行人吴国霖其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7484号 申请执行人王德芳 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人王德芳与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初4561号 原告：王安勇，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省南部县。 委托代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：白勇，男，汉族，1969年5月24日出生，住成都高新区。 本院在审理原告王安勇诉被告白勇买卖合同纠纷一案中，定于2017年8月24日上午9时30分在本院第十三审判庭开庭审理，原告王安勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取2900元，由原告王安勇负担（此款原告已预交）。 审 判 员 何 进 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 周开玉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 叶 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵健海信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,018.79元。原告诉称,被告赵健海系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,018.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13880号 申请人：佛山市金舰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路。 法定代表人：卜学兰。 委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被申请人：贺建兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告佛山市金舰不锈钢有限公司诉被告贺建兵买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市金舰不锈钢有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款180794.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险单号为AGUZB00Z0117Q000012G，担保金额为180794.27元的保险保函作担保。 本院认为，申请人佛山市金舰不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺建兵在银行的存款180794.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1423.97元，由申请人佛山市金舰不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月三十一日 书记员  叶 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2751号之一 申请执行人：梁国祥，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：朱水香，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省丰顺县龙岗镇吉演村橡树下，现住广东省东莞市。 被执行人：刘丽娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇水巷**之22，现住广东省东莞市。 申请执行人梁国祥与被执行人朱水香、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第809号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8956号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人朱水香、刘丽娜需向申请执行人支付借款本金159300元及利息（1.以19,200元为本金，从2015年5月2日起计算至2015年9月14日止，并从2015年9月15日起以4,200元为本金继续计算至清偿之日止；2.以9,600元为本金，从2015年5月1日起计算至清偿之日止；3.以145,500元为本金，从2015年5月3日起计算至清偿之日止；上述利息均按年利率24%），并承担诉讼费1905元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人朱水香、刘丽娜下落不明，被执行人未向本院申报财产，未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年3月22日冻结了被执行人刘丽娜于招商银行深圳上步支行的账户（账号：62×××45），当日实际冻结金额为1595.72元，冻结期限为12个月，从2017年3月22日起至2018年3月22日止；于2017年4月6日冻结了被执行人朱水香于广东省农村信用社丰顺县农村信用合作联社龙岗分社的账户（账号：80×××21），当日实际冻结金额为1295.58元，冻结期限为12个月，从2017年4月6日23时13分起至2018年4月6日6时13分止。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述被执行人朱水香于广东省农村信用社丰顺县农村信用合作联社龙岗分社的账户（账号：80×××21）系异地账户，为节约司法成本，经申请执行人同意，本院暂不处置该账户。本院于2017年6月8日扣划了被执行人上述招商银行账户存款4150.41元，扣除执行费50元，余款4100.41元支付给申请执行人。本院于2017年6月23日依法委托被执行人朱水香户籍所在地广东省丰顺县人民法院及被执行人刘丽娜户籍所在地广东省海丰县人民法院调查两被执行人的财产情况，上述两院暂未函复本院。因被执行人未全部履行义务，本院于2017年6月23日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人朱水香、刘丽娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权合计受偿4100.41元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨景明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19088号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告严香梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严香梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严香梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20955.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20955.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5896号之一 申请执行人田明，女，汉族，1986年2月23日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市大象互动技术有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中汽南方大厦**东侧。统一社会信用代码91440300306221957F。 法定代表人王明华。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]第1964号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款合计130.94元，扣除执行费后，本院可申请执行人划付执行款80.94元。此外本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张肃然 审 判 员  黄 直 代理审判员  张立颖 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  杨 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7122号之一申请人：滕人斌。委托代理人：黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：大连鑫晟建筑劳务有限公司。法定代表人：张立新。本院在审理申请人滕人斌诉被申请人大连鑫晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连鑫晟建筑劳务有限公司名下银行存款13万元或其他等值财产，并已提供担保人孙淑玲名下辽**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封大连鑫晟建筑劳务有限公司名下银行存款**万元或其他等值财产。查封担保人孙淑玲名下辽**号车辆一台。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年八月二日书记员 张小雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执249号 申请执行人：鹤山市环境保护局,地址：广东省江门市鹤山市沙坪街道朗和路。 法定代表人：冯宝能，该局局长。 委托代理人：梁志源，该单位工作人员。 委托代理人：黄建伟，该单位工作人员。 被执行人：鹤山市鹏壹轩家具有限公司,地址：广东省鹤山市桃源镇德胜工业****第****。 法定代表人：彭文春。 本院在执行鹤山市环境保护局与鹤山市鹏壹轩家具有限公司行政处罚一案中，江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审410号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定，鹤山市鹏壹轩家具有限公司应停止家具制造项目生产，缴交罚款40000元及加处罚款40000元，但鹤山市鹏壹轩家具有限公司未能依照上述裁定履行义务，鹤山市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向鹤山市鹏壹轩家具有限公司发出执行通知书责令其自收到通知书之日起3日内履行生效裁定确定的义务，除其已经停止家具制造项目生产外，此外，经本院向银行、国土、房管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市鹏壹轩家具有限公司尚有其他财产可供执行，鹤山市环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，应由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月七日 书记员  张伟滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}           呼和浩特市赛罕区人民法院          民事裁定书                             （2017）内0105民初2287号之一     本院于2017年7月24日对原告陈成喜与被告郑鹏飞、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告赵新刚机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0105民初2287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：     （2017）内0105民初2287号民事判决书中第5页第11行“护理费41405元÷365天×135天＝22275元”，应补正为“护理费41405元÷251天×135天＝22275元”。          （此页无正文）         审判 员 甄明旺       二O一七年八月十六日       书记 员 李    艳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10382号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6755号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人付建雄。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内想向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年八月十五日 书记员  郑智钊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初970号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       唐世杰                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1998.1.11                       文化程度                       小学                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省德阳市中江县                               住所地                       四川省德阳市中江县                               前科             情况                       2015年3月13日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处拘役四个月零十天，2015年4月1日刑满释放。                               强制措施                       2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日被成都市公安局双流区分局决定监视居住，2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于双流区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠、             刘景良                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017] 910号                               指控             事实                       2016年9月4日凌晨2时许，被告人唐世杰与唐志祥（另案处理），驾乘摩托车到达成都市双流区九江镇石牛社区1组鑫汇电镀厂门口，盗窃被害人王某某川A8B**比亚迪微型轿车。期间，由唐志祥在巷口望风，唐世杰进入停放在比亚迪旁边的面包车内盗取川A8B**比亚迪微型轿车钥匙，随后二人将川A8B**小型轿车推出巷口后驾车逃走。经鉴定，被盗比亚迪牌微型轿车价值人民币2000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       被告人唐世杰对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。                               审理             查明             的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、案发后，被盗比亚迪微型轿车已追回并发还给被害人；2、被告人唐世杰已对被害人王某某进行赔偿并取得谅解。                               判决             理由                       被告人唐世杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐世杰起主要作用，系主犯。鉴于被告人唐世杰能如实供述其罪行，被盗赃物已追回，且被告人唐世杰已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人唐世杰因同一事实被刑事拘留37日，依法应予折抵刑期。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人唐世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             印章                                               审 判 员 韩 莉 萍                                     二○一七年八月八日                         书 记 员   周 凤             曾晨鸿雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初918号之三 原告：广东德胜建安工程有限公司，住所地：广东省惠州市江**小区文华路江北办事处综合楼**。 法定代表人：杨乐金。 委托代理人：洪虹，广东商盾律师事务所律师。 被告：中京建设集团有限公司(曾用名:中京化工建设有限责任公司)，住所地，住所地：河北省石家庄市中华北大街**iv> 法定代表人：王洪旗。 第三人：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：。住所地：湖北省襄阳市胜利街**v> 法定代表人：胡二甫。 本院在审理原告广东德胜建安工程有限公司诉被告中京建设集团有限公司、第三人中国化学工程第六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依据原告的申请，本院依法冻结被告中京建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄新维革分理处的账户存款(账号:50×××86),冻结金额以500000元为限；冻结被告中京建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司天津第二支行的账户存款(账号:03×××23),冻结金额以180000元为限，截止2017年6月22日，上述两个账户实际冻结了81845.09元。此后，被告中京建设集团有限公司向我院提供案外人王利（身份证号码：）的银行存款68万元作为担保，请求解除对被告中京建设集团有限公司银行账号的冻结。 本院认为，被告中京建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被告中京建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄新维革分理处的账户存款(账号:50×××86)及在中国工商银行股份有限公司天津第二支行的账户存款(账号:03×××23)的冻结； 二、冻结担保人王利在中国建设银行股份有限公司惠州开城支行的账户存款(账号:62×××45)，冻结金额以68万元为限，冻结期限为一年。 上述财产在冻结期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  李海仁 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  刘 静
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤52执恢6号 申请执行人：香港成记兄弟公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀。 负责人：许华尚 委托代理人：杨永强、杨志江，广东协德律师事务所律师。 被执行人：揭阳市新华印刷厂有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区新兴东一路。 法定代表人：张秀光。 本院在执行香港成记兄弟公司与揭阳市新华印刷厂有限公司合同纠纷一案中，于2009年12月14日裁定终结本次执行程序，并在裁定书中明确需被执行人承担的房地产过户费用确定后才可申请恢复执行。2017年3月1日本院立案庭立案恢复执行，本院依法对被执行人纳入失信名单。经审查，上次终结本次执行的原因尚未消除，本案恢复执行的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人承担的房地产过户税费确定后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴惠春 审 判 员  廖泽华 代理审判员  陈越壁 二〇一七年八月十五日 书 记 员  许慕华