辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1525号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司，住所地鞍山市铁东区爱民街1号。负责人：赵斌，该公司经理。上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街。负责人：刘明，该公司经理。上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部黄花甸加油站，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。负责人：刘明，该公司经理。上诉人（原审原告）：辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇二街道。负责人：李岫岩，该公司经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：于騄騄、邵楠，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜胜显，男，1949年2月10日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县黄花甸矿产品加工厂，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇大隈村。法定代表人：姜胜显，该公司经理。委托诉讼代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。原审被告：李浩青，男，1961年6月4日出生，住址不详。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部黄花甸加油站、辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司因与被上诉人姜胜显、被上诉人岫岩满族自治县黄花甸矿产品加工厂、原审被告李浩青排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。四上诉人上诉请求：1.裁定撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或裁定指定一审法院重新审理。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案案由为排除妨碍纠纷，上诉人与本案有直接的利害关系，是本案适格的原告主体，一审法院以合同相对性认定本案上诉人不能作为本案适格原告属于事实认定错误。1.上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部黄花甸加油站系涉案房产、土地合法的权利人，有权依据《中华人民共和国物权法》的相关规定提起诉讼。1995年10月10日,上诉人通过划拨的形式取得了岫国用（1995)字第0746号国有土地使用证；1996年10月15日,上诉人通过划拨的形式取得了岫国用（1996)字第29011号国有土地使用证；2001年11月13日,上诉人取得了149号国有房屋使用证；2001年11月13日,上诉人取得了150号国有房屋使用证；2001年11月,上诉人取得了181号国有房屋使用证；2001年11月20日,上诉人取得了182号国有房屋使用证；2002年,上诉人取得了183号国有房屋使用证；2001年11月22日,上诉人取得了188号国有房屋使用证，因此，上诉人为涉案房产、土地合法的权利人，现其合法权益受到侵害，其有权向侵权人提起诉讼，其与本案有直接利害关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的条件，应为适格的原告。2.1995年7月11日，上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司与被上诉人签订的租赁协议书，双方约定的租赁期限为：1995年7月20日至2005年7月20日止，现租赁期限早已届满，该协议自然终结，并非一审法院认为的“双方因该协议产生纠纷”。2005年租赁协议到期后，被上诉人对涉案房产土地不再享有任何权利，一审法院应按照排除妨碍案由进行事实审理，查清事实真相,维护上诉人合法权益。3.上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司在起诉状落款处已由该公司的副经理李岫岩签字。上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司的公章由于当年公司的管理问题，起诉时公章丢失，现公司处于吊销状态，经理周礼先已过世，因此，在起诉状的落款处是由副经理李岫岩签字，并且经该公司上级部门的授权，完全可以代表上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司提起诉讼。另外，二审期间，上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司的公章已经找到。综上，本案四上诉人均为适格的原告，一审法院裁定驳回四原告的诉讼请求属事实认定错误。恳请二审法院裁定撤销一审裁定并指定审法院重新审理本案。被上诉人姜胜显辩称，服从原审裁定。被上诉人岫岩满族自治县黄花甸矿产品加工厂辩称，服从原审裁定。原审被告李浩青没有到庭，亦未提交书面答辩意见。四上诉人向一审法院起诉请求：1.请求判令被告姜胜显、岫岩满族自治县黄花甸矿产品加工厂、李浩青搬离黄花甸油库并返还油库所在的场地、房屋及设施；2.请求判令拖欠的租金8万元及利息暂计8万元(从2001年7月11日起至实际给付之日止)；3.请求判令被告支付自2005年起至实际搬离租赁物之日止的占用费，暂计280,000元，以最终评估报告中确认的金额为准；4.请求判令被告将油库所在的场地、房屋恢复原状并承担恢复的费用；5.判令本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，原告辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司与被告姜胜显、李浩清于1995年7月11日签订协议书，二被告取得黄花甸油库所有的场地、房屋等使用权，本案因该协议书发生纠纷，根据合同相对性，辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司有权作为本案的适格原告，其他三原告不是该协议书的相对人，故不能作为本案的适格原告参加诉讼。本案中原告辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司向该院递交的起诉状未加盖该单位公章，且诉状中签字人李岫岩并非该公司法定代表人，也未得到公司授权，故其无权代表辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司提起诉讼。综上，本案四原告提起的诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。庭审中，原告撤回对被告李浩青的起诉，该院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回四原告的起诉。案件受理费7900元，返还四原告。本院二审查明，除原审法院认定的上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司与被上诉人姜胜显及原审被告李浩清于1995年7月11日签订的协议书外，上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司与被上诉人岫岩满族自治县黄花甸矿产品加工厂于1999年5月31日亦签订一份《租赁黄花甸油库协议书》。另查，二审期间，上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司称该公司公章已经找到，并向本院提交了该公司公章实物原件。另外，该公司还向本院提交了加盖该公司公章的《负责人身份证明书》，该证明书写明：“李岫岩在我公司任经理职务，是我公司的负责人。”本院认为，上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司基于与被上诉人姜胜显及原审被告李浩清于1995年7月11日签订的协议书以及与被上诉人岫岩满族自治县黄花甸矿产品加工厂于1999年5月31日签订的《租赁黄花甸油库协议书》提起本案诉讼，其是案涉合同的当事人，与本案有直接的利害关系，其是适格的原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。其公章在一审起诉时没有找到，起诉状虽然没有加盖公司公章，但公司负责人李岫岩在起诉状上签字，公司上级主管部门对李岫岩身份亦予以认可，二审期间公司的公章亦已找到，且加盖公司公章的《负责人身份证明书》明确写明：“李岫岩在我公司任经理职务，是我公司的负责人。”故一审法院应对上诉人辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司的起诉予以实体审理。一审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部黄花甸加油站不是案涉合同的相对人，与本案无直接利害关系，一审裁定驳回其起诉正确。上述三上诉人亦于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、变更岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3168号民事裁定“驳回四原告的起诉”为：“驳回原告中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部、中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山岫岩经营部黄花甸加油站的起诉”；二、本案指令岫岩满族自治县人民法院对原告辽宁省石油总公司岫岩满族自治县公司的起诉予以审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山销售分公司案件预交的二审案件受理费7900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 张 彤二〇二〇年七月一日法官助理徐波书记员赵洋