江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复15号复议申请人(异议人、被执行人)：天仟重工有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园泰州路。法定代表人：邓晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。申请执行人：宜兴市金鼎炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区（余镜村）。法定代表人：姚文杰，该公司董事长。复议申请人天仟重工有限公司（以下简称天仟重工）因其与申请执行人宜兴市金鼎炉业有限公司（以下简称金鼎炉业）定作合同纠纷执行一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2016）苏0282执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，复议申请人天仟重工的委托诉讼代理人吕发弟到庭，申请执行人金鼎炉业未到庭，但提供了书面听证意见书。本案经合议庭讨论，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。宜兴法院查明：宜兴法院于2014年1月9日立案受理了金鼎炉业与天仟重工定作合同纠纷一案，2014年4月17日双方达成（2014）宜商初字第0132号民事调解书，约定：“一、金鼎炉业于2014年5月底前将设备的炉温均匀性及表面炉温调试至符合合同规定，由天仟重工验收合格后，天仟重工于5日内支付金鼎炉业货款10.74万元，质保金3.58万元按照合同履行。二、金鼎炉业放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费2980元，其中案件受理费1660元(已减半收取)，财产保全费1320元，由金鼎炉业、天仟重工各负担1490元。天仟重工应负担的1490元，已由金鼎炉业垫付，天仟重工于2014年5月底直接支付给金鼎炉业”。后金鼎炉业向宜兴法院提交申请执行书及情况说明、《井式热处理炉等级评定表》，称在案件调解后金鼎炉业派遣公司技术人员前往天仟重工进行设备调试，天仟重工于2014年6月对设备的炉温均匀性及表面炉温测试结果进行了确认，同时自2014年6月至今，天仟重工也未对测试结果提出异议，金鼎炉业认为测试结果已符合双方签订的合同及技术协议书的约定，但天仟重工未履行付款义务，金鼎炉业向贵院提出执行申请的条件成就，向法院申请执行。宜兴法院于2015年10月28日立案受理。2015年11月2日，宜兴法院作出(2015)宜执字第06015号民事裁定书、协助扣划存款通知书，扣划被执行人天仟重工在中国工商银行绵竹市支行23×××77帐户中的存款110228元至宜兴法院银行账户。同日，宜兴法院向天仟重工邮寄送达执行通知书、民事裁定书等执行材料。后天仟重工以设备未验收合格，不需要履行付款义务等为由向宜兴法院提出执行异议称：金鼎炉业与天仟重工定作合同纠纷一案，宜兴法院（2014）宜官商初字第0132号民事调解书确认：金鼎炉业于2014年5月底前将设备的炉温均匀性及表面炉温调试至符合合同规定，由天仟重工验收合格后，天仟重工于5日内支付金鼎炉业货款10.74万元，质保金3.58万元按照合同履行。但金鼎炉业既未在2014年5月底之前对设备进行调试，之后调试后又未能符合《技术协议》的要求，验收不合格，故调解书规定的付款条件尚未成就，申请人不具有付款义务。现宜兴法院在未向申请人发出执行通知的情况下强行扣划其单位银行账户存款，故其单位对该执行行为提出异议，要求将扣划的110228元划转回天仟重工银行帐户。申请执行人金鼎炉业辩称：请求驳回异议人的执行异议。理由是：一、2014年6月19日其公司已经派员前往天仟重工对设备进行调试，双方工作人员均在2014年6月19日的《井式热处理炉等级评定表》共同签字，之后天仟重工未有任何书面或口头意思向其公司表示验收不合格；二、根据双方调解协议的约定，设备是由天仟重工负责验收，故天仟重工验收时就应该严格按照双方在合同上约定的GB9452-88《热处理炉有效加热区测定办法》(以下简称测定办法)进行验收，现在天仟重工以《井式热处理炉等级评定表》上的数据并不符合标准为由认为验收不合格，那天仟重工应当对《井式热处理炉等级评定表》上数据的产生是否符合测定办法中使用温度、检测仪器、切换装置、检测顺序等各方面严格规定负有举证义务，但天仟重工未能提供证据证明，故其公司认为在其公司已派员调试的前提下，天仟重工近16个月的时间内未向其公司提出异议，故付款条件成就，宜兴法院的扣划行为是合法合理的，请求驳回异议人的执行异议。宜兴法院另查明，在调解书送达后，2014年5月20日金鼎炉业向天仟重工发出公函一份，该公函载明：“按法院调解书，在五月底前对两台井式炉升温验收。因我公司工程人员在内蒙古调试安装繁忙。五月份未能完工，故请贵公司谅解。我公司将在六月份之前完成升温验收，到时请贵公司予以配合”等内容。2014年5月26日，天仟重工向金鼎炉业发出回函，主要载明：“我司于5月25日收到贵公司邮寄的公函。按照法院调解书，贵司应在五月底前到我司对两台井式炉进行调试并验收。我司认为应该严格按照法院调解书执行相关事宜，如因贵公司原因未能在五月底之前对设备完成升温验收，我司将依据法律，要求贵司承担全部的经济损失。”2014年6月9日金鼎炉业发出公函，主要载明：“我公司决定安排调试人员于6月16日到贵公司对二台井式炉调试，由贵公司验收，请予以配合”等。2014年6月16日，金鼎公司派出技术员杭国新至天仟重工对设备进行调试。2014年6月19日，双方制作《井式热处理炉等级评定表》二份，分别就金鼎炉业的二台井式炉进行测温，该二份《井式热处理炉等级评定表》下方有检测人张丽娟、监测人杭国新签字，其中炉体测温三次，分别为：44℃、42℃、49℃，一号炉检测10次，控制温度450℃、650℃、900℃，实测温度平均为457.88℃、653.28℃、902.38℃，二号炉检测10次，控制温度450℃、650℃、900℃，实测温度平均为451.65℃、649.89℃、899.86℃。2014年6月20日，天仟重工出具《宜兴金鼎中温井式炉测温报告》(以下简称测温报告)一份，该测温报告主要载明：“宜兴金鼎炉业调试人员杭国新于2014年6月16日至19日在我司与我部人员共同对其两台井式炉进行了调试、测温。测温过程严格按照国家测温标准(GB/T-9452-2003)执行，其一号炉炉温测试最大误差为6.8℃，二号炉炉温测试最大误差4.8℃，均不符合《技术协议》要求的炉温均匀性±3℃。炉盖表面温升≥45℃(一号炉盖表面温度最高达到190℃，二号炉盖表面温度最高达到172℃)，也均不符合《技术协议》要求的≤45℃。”但该测温报告未有金鼎炉业技术人员签字，亦未送达给金鼎炉业。对此，天仟重工表示当时他们要求金鼎炉业的技术员杭国新在该测温报告上签字确认，但杭国新表示他只负责调试，不能代表公司签字。之后天仟重工未向金鼎炉业书面或口头通知表示验收不合格或者再行调试等要求。审查中，天仟重工为证实自己的主张，向宜兴法院提供如下证据：1、购销合同及技术协议、产品合格证各一份，合同主要载明“设备调试工作完成后，按《技术协议》规定的各项技术参数及要求逐项实时测试验收，设备热负荷试车及试运转工作由甲方(天仟重工)组织人员进行，乙方(金鼎炉业)现场指导”“设备完工后，由天仟重工组建验收小组对该设备依据本采购规范和以下标准进行检验，合格后再交付使用：根据GB4002-83《工业电热设备基本技术条件》国标GB10067.1-4-88和国际电工标准IEC；根据GB/T10067.1-4-2005《电热装置基本技术条件-通用部分》；根据JGB/T10066.1-4.-2004《电热设备的试验方法》；根据JB/Y7629-94《耐火纤维炉衬的设计和安装规范》；根据GB5959.1-2005/IEC60519-1：2003《电热装置的安全第一部分：通用要求》；根据GB5226.1-2002/IEC60204-1：2000《机械案例机械电气设备第1部分：通用技术条件》；根据GB9452-88《热处理炉有效加热区测定方法》”等内容。2、金鼎炉业的公函二份与天仟重工的回函一份，以证明金鼎炉业未按照调解书约定的时间进行调试。3、宜兴金鼎中温井式炉测温报告、井式热处理炉等级评定表，以证明双方曾对二台井式炉进行测温的情况。4、银行业务回单，以证明宜兴法院于2015年11月2日从天仟重工银行账户的扣划情况。对上述证据，金鼎炉业质证表示：一、对证据的真实性没有异议，但其公司并未收到验收不合格的任何通知，应视为验收合格；二、在调解过程中，其公司曾提出让有资质的第三方验收，但天仟重工要求自己验收，现天仟重工仅以《井式热处理炉等级评定表》认定验收不合格，那天仟重工就应当对《井式热处理炉等级评定表》是否依据《热处理炉有效加热区测定办法》中的测定标准进行测试提供相关证据，并提交《热处理炉有效加热区测定办法》一份。宜兴法院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。执行依据中所载明的给付请求权如果附有条件，申请执行人应当对该条件的成就承担一定的举证责任。本案中，调解书中明确约定“金鼎炉业于2014年5月底前将设备的炉温均匀性及表面炉温调试至符合合同规定，由天仟重工验收合格后，天仟重工于5日内支付金鼎炉业货款10.74万元，质保金3.58万元按照合同履行”。在申请执行时，金鼎炉业已向法院提供双方工作人员共同签字的《井式热处理炉等级评定表》，应视为履行了申请执行时应尽的举证责任。法院据此在执行案件立案后立即采取强制执行措施，对被执行人天仟重工的银行存款予以扣划，在执行程序上并无不当。现双方就调试后的数据是否符合合同规定的标准，以及天仟重工调试验收是否合格发生争议，该争议涉及设备质量等实体问题，并非执行异议审查范畴。故对天仟重工的异议请求，不予支持。该院裁定：驳回天仟重工的异议请求。天仟重工不服宜兴法院裁定，向本院提出复议称：一、宜兴法院认定事实错误，民事调解书第一条约定系附条件的民事法律行为，所附条件有两个，一是金鼎炉业应在2014年5月底前将设备的炉温均匀性及表面炉温调试符合合同规定，另一个是由天仟重工验收合格，只有达到这两个要求，所附条件才能成就，天仟重工才具有给付义务。本案证据证明金鼎炉业在2014年5月底前未派员到天仟重工对设备进行调试，更无证据证明已由天仟重工验收合格，所附条件无一成就。且根据《井式热处理炉等级评定表》记载的炉温差为6.8℃、4.8℃，合同约定炉温差为±3℃，测试结果是否符合合同约定，这是众所周知的事实。二、执行裁定书程序违法，其于2015年11月4日提出执行异议，宜兴法院直到2017年4月17日下达执行裁定书，审查期限长达一年半时间，大大超过了法律规定的期限，故请求上级法院撤销宜兴法院（2016）苏0282执异28号执行裁定，并纠正违法执行行为。金鼎炉业书面答辩意见为：请求法院驳回异议，维持宜兴法院（2016）苏0282执异28号执行裁定。本院审查中，双方当事人对宜兴法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，2010年11月23日，原四川剑南春侨联重工有限公司（后变更为天仟重工）与金鼎炉业签订中温井式电阻炉（R-026027）技术协议，该协议第二条主要技术规格第9项约定：炉温均匀度±3℃，第10项约定：炉体外壁温升≦45℃。本院另查明,原四川剑南春侨联重工有限公司于2012年1月18日被工商部门核准变更为天仟重工。上述事实，有购销合同、技术协议、井式热处理炉等级评定表、公函、热处理炉有效加热区测定办法、法院调取的相关法律文书以及听证笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：天仟重工是否已符合向金鼎炉业支付货款的条件。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，金鼎炉业与天仟重工定作合同纠纷一案，经宜兴法院主持调解，双方当事人达成“金鼎炉业于2014年5月底前将设备的炉温均匀性及表面炉温调试至符合合同规定，由天仟重工验收合格后，天仟重工于5日内支付金鼎炉业货款10.74万元，质保金3.58万元按照合同履行”的协议。后金鼎炉业派员至天仟重工进行测试，测试后双方分别对两台被测炉的数据进行了签字确认。现金鼎炉业提供《井式热处理炉等级评定表》认为其已履行了调解协议约定的义务，天仟重工应予立即付款。本院认为，调解书明确的是金鼎炉业将设备的炉温均匀性及表面炉温调试至符合合同规定，并由天仟重工验收合格，现金鼎炉业提供的《井式热处理炉等级评定表》仅能证明双方对定作炉进行了炉温测试，并未有炉温测试符合合同规定的证明，亦没有天仟重工已确认定作炉验收合格的证据，故天仟重工提出调解书约定的所附条件尚未成就，金鼎炉业不能申请强制执行的异议请求应予成立。宜兴法院裁定驳回天仟重工的异议请求不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282执异28号执行裁定。二、撤销宜兴市人民法院（2015）宜执字第06015号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年八月十一日书 记 员  张 萍本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。