江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初7336号原告：李小江，男，1989年6月27日生，土家族，户籍在重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路**。法定代表人：路佳为，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**div>负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告李小江与被告无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李小江的委托诉讼代理人谢兰玉，被告公交公司的委托诉讼代理人邹斌、吴九斤，被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小江诉称：其驾驶电动自行车与朱国兴驾驶的公交公司所有的机动车发生碰撞，致其受伤。现李小江诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费4900元、住院伙食补助费1660元、营养费2400元、误工费28000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金200760元、精神损害抚慰金12500元、财产损失2000元，合计260420元。请求判令该款由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由公交公司赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。被告公交公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定无异议，认可承担70%的赔偿责任；2、原告部分损失主张过高应当予以调整；3、其已垫付原告医疗费367360.13元、伙食费1618元、现金2160元，合计371138.13元，要求将该款在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定无异议，认可由公交公司承担70%的赔偿责任；2、原告部分损失主张过高应当予以调整；3、不负担诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2016年4月7日15时28分许，朱国兴驾驶苏Ｂ×××**号大型普通客车在无锡市××路南侧机动车道内由东向西超越右侧同向车辆过程中，行驶至锡梅花园小区南大门通道口门前人行横道线路段时（该路段设有机动车限制行驶速度40公里/每小时的禁令标志，事发时朱国兴实际行驶速度为56公里/每小时），遇李小江驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前后轮制动效能差的电动自行车在锡义路南侧机动车道内由西向东行驶，结果大客车车头与电动自行车车身右前侧发生碰撞，造成车辆损坏、李小江受伤的交通事故。经交警部门认定，朱国兴负事故主要责任，李小江负事故次要责任。关于赔偿比例，李小江称因其受伤较为严重，且其系非机动车方，朱国兴系机动车方，故要求公交公司承担全部赔偿责任。公交公司、保险公司认为应当按照事故责任认定，由公交公司承担70%的赔偿责任。公交公司系苏Ｂ×××**号车辆所有人，公交公司称朱国兴系其员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为，本案中由朱国兴承担的相应责任由公交公司承担。李小江、保险公司对此无异议。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、李小江主张的损失1、医疗费：李小江提供了病历1份、出入院记录1组、检查报告单1组、收条1张，证明其支付了医疗费4900元，相应票据在公交公司处。公交公司对此无异议，并提供了医疗费发票1组，证明李小江因本次事故共产生了医疗费372260.13元，其中李小江支付了4900元，其垫付了367360.13元，并要求将垫付款项在本案中一并处理。保险公司对于李小江及公交公司提供的证据均无异议，但认为其中人血白蛋白费用13680元缺乏相应发票与医嘱对应，对该部分费用不予认可，另外要求扣除非医保用药15%由公交公司承担，但未就此提供相应证据。公交公司不同意承担非医保用药，并于庭后补充提供了人血白蛋白发票1张，证明人血白蛋白费用。李小江于庭后补充提供了临时医嘱单1组、长期医嘱单1组，证明其系遵医嘱使用人血白蛋白。保险公司称李小江和公交公司补充提供的证据由法院认定。2、住院伙食补助费：李小江主张其受伤住院83天，主张该损失按20元/天计算为1660元。公交公司、保险公司认可按18元/天计算83天。3、营养费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李小江营养期为120天，其据此主张该损失按20元/天计算为2400元。公交公司、保险公司认可按15元/天计算120天。4、误工费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李小江误工期为240天，其提供了银行卡交易明细1组、无锡香梅国际大酒店有限责任公司出具的收入证明1份，证明其事发前收入为3500元/月，据此主张误工费按3500元/月计算8个月为28000元。公交公司、保险公司对于证据真实性无异议，称根据银行卡交易明细计算，李小江事发前12个月平均收入为2694.28元/月，但该交易明细并未显示李小江事发后8个月的收入情况，要求李小江补充提供事发后银行卡交易明细。李小江认可事发前平均收入为2694.28元/月，同意误工费按照该标准计算，并于庭后补充提供了2016年1月1日至2017年8月15日的银行卡交易明细，证明其事发后8个月未获得工资。公交公司、保险公司要求由法院认定。5、护理费：经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李小江护理期为120天，其据此主张该损失按60元/天计算为7200元。公交公司、保险公司认可按50元/天计算120天。6、交通费：李小江主张交通费1000元，并提供了交通费票据1组予以证明。公交公司、保险公司要求由法院认定。7、残疾赔偿金：经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李小江因本次事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，这些精神损伤的残情目前符合九级伤残的评定条件，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李小江颅脑损伤行开颅手术治疗的伤残等级评定为十级，其提供了居住证1份，主张该损失按40152元/年*20年*25%计算为200760元。公交公司、保险公司对于城镇标准和赔偿年限无异议，但不认可李小江的精神伤残，认为残疾系数应当按照10%计算，但未就此提供相应证据，亦未申请重新鉴定，另外即使法院支持李小江的精神伤残，其残疾系数也应当按照21%计算。8、精神损害抚慰金：李小江主张该损失12500元。公交公司、保险公司要求由法院认定。9、财产损失：李小江主张电动车修理费2000元，但未提供相应证据。公交公司、保险公司认为该损失未经保险公司定损，亦未经过物价部门鉴定，故不予认可。本院向李小江释明其可申请就财产损失进行物价鉴定，李小江称其不申请鉴定。另外，李小江在起诉时主张了被扶养人生活费，后在庭审中表示放弃该项诉讼请求。公交公司、保险公司对此无异议。三、其他需要说明的情况公交公司提供了伙食费单据2张、收条1份，称其垫付了李小江伙食费1618元、现金2160元，要求将该款在本案中一并处理。李小江对此无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已就事故责任作出认定，李小江要求公交公司承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予采纳，考虑到李小江系非机动车方，朱国兴系机动车方，故本院酌定李小江的损失由朱国兴承担80%的赔偿责任。因朱国兴系公交公司员工，事发时驾驶公交公司车辆履行职务，故双方当事人要求朱国兴的损失由公交公司承担，符合法律规定，本院予以认定。关于李小江主张的损失：1、医疗费：保险公司关于人血白蛋白费用的异议，根据李小江提供的医嘱单以及公交公司提供的人血白蛋白发票，李小江根据医嘱购买并使用了13680元的人血白蛋白，本院对该部分予以支持，认定李小江医疗费总额为372260.13元，其中李小江支付了4900元，公交公司垫付了367360.13元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，李小江主张该三项损失均属合理范围，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为1660元，营养费为2400元，护理费为7200元。3、误工费，双方当事人一致确认该损失按照2694.28元/月计算，符合法律规定，根据李小江补充提供了证据，其事发后至少8个月未获得工资收入，故本院认定该损失按2694.28元/月计算8个月为21554.24元。4、交通费，结合李小江及其必要陪护人员往返就医的情况，其主张交通费1000元尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，公交公司、保险公司对于李小江精神伤残的异议，因未提供相应证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采纳，结合李小江的两个伤残等级，本院酌定该损失按照40152元/年*20年*21%计算为168638.40元。6、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该损失为10500元。7、财产损失，因李小江未就该损失提供相应证据，亦未申请物价鉴定，故本院对该损失不予支持。综上，李小江因本次事故造成的损失为医疗费372260.13元、住院伙食补助费1660元、营养费2400元、误工费21554.24元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金168638.40、精神损害抚慰金10500元，合计585212.77元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分损失465212.77元由公交公司赔偿80%即372170.22元。因保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆商业三者险，故应由公交公司赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未提供相应证据，本院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿372170.22元。因此，保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿李小江492170.22元。公交公司已垫付李小江医疗费367360.13元、伙食费1618元，已支付现金2160元，合计371138.13元，李小江同意该款在本案中一并处理，故该款由保险公司在赔偿李小江的款项中扣除后直接支付公交公司，因此保险公司需赔偿李小江121032.09元，支付公交公司371138.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿李小江各项损失492170.22元，其中支付李小江121032.09元（该款直接支付至李小江银行账户，开户行：中国农业银行无锡分行，账号：62×××72），支付无锡新区公共交通有限公司371138.13元（该款直接支付至无锡新区公共交通有限公司银行账户，开户行：江苏银行无锡新区支行，账号：80×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回李小江的其他诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取851元，鉴定费5689元，合计6540元（该款已由李小江预交），由李小江负担1566元，由保险公司负担4974元（李小江同意此款由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李小江支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡云杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。