广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初89号 原告：钟海清，男，1955年6月18日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被告：柳州市柳南区闽牌建材经营部，住所地广西柳州市飞鹅路123号红星美凯龙商铺B8055，注册号：450204600289322。 经营者：李金龙，男，1979年3月13日生，汉族，身份证住址福建省长乐市。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城写字楼2楼539号，统一社会信用代码：914502046927956081。 代表人：王伟，该分公司经理。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座，统一社会信用代码：91310115685467518X。 法定代表人：车建芳，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 原告钟海清诉被告柳州市柳南区闽牌建材经营部（以下简称“闽牌经营部”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司（以下简称“红星美凯龙柳州分公司”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称“红星美凯龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海清的委托诉讼代理人丘冰丹，被告红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司的共同委托诉讼代理人曾乙桂到庭参加诉讼。被告闽牌经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海清向本院提出诉讼请求：1、确认双方分别于2015年6月6日订立的《定/销货单》及2015年8月2日订立的《发（备）货单》解除，并判令被告闽牌经营部向原告返还货款30000元，且双倍返还定金2000元，以上合计32000元；2、判令被告闽牌经营部承担因拒绝履行给付货物义务所应当承担的利息（该利息以31000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起算至全部欠款受清偿之日止）；3、本案的案件受理费、公告费均由被告闽牌经营部承担；4、判令李金龙对以上第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司对以上第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2015年6月6日在李金龙经营的柳州市红星美凯龙家居商场二楼诺贝尔专卖店挑选了用于新房装修的瓷砖一批，签订了定金合同并交付了1000元人民币现金作为定金。2015年8月2日，原告的妻子韦秀兰代理原告在该诺贝尔专卖店商定装修所需瓷砖款式、数量、单价等，并刷卡支付了30000元人民币作为预付货款，约定于2016年2月份在原告所购房屋装修前，经原告通知即进行瓷砖配送。2016年2月中旬，原告所购房屋交付后，即行通知李金龙履行送货义务，可此时已经联系不上李金龙，到店才知道被告闽牌经营部已经撤离柳州市红星美凯龙家居商场，联系厂家得知被告闽牌经营部并未将货款交付给厂家并订购原告所需的瓷砖。在原告多方联系几个被告却仍然无法得到解决的情况下，只能通过诉讼解决。原告到诺贝尔专卖店购买瓷砖，不是冲被告闽牌经营部去的，是看中红星美凯龙这一知名品牌，且红星美凯龙是个全球知名家居品牌，在国内各地有多家分公司和众多的商场，在家居行业内是龙头企业，是个值得信赖的购买家居建材的商场。而红星美凯龙对于租赁出去的商铺负有管理义务，对发生的售后纠纷理应承担连带责任。红星美凯龙柳州分公司在柳州暂时歇业，目前正在寻找新的商场地址准备重新开业，故应当由红星美凯龙公司对其分公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告闽牌经营部拒绝交付货物的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告闽牌经营部未作任何答辩。 被告红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司共同辩称，根据原告提交的定/销货单和付款凭证显示，本案买卖合同的相对方和收款方均并非我方，我方也不是闽牌经营部原所经营B8055号商铺的出租方和管理方，我方并不是本案适格的被告，因此原告要求我方承担责任没有事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告钟海清提交的证据2、3因均有相应的原件核实，且该两份合同亦可相互印证，另外从原告提交证据4、5的付款材料来看亦可印证证据3的实际履行，由此被告红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司在未能提交相反的证据否定下对其真实性应予确认。而被告闽牌经营部由于经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了举证和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：闽牌经营部系由被告李金龙从事建筑材料批发零售的个体工商户，其原经营场所位于柳州市。2015年6月6日，原告钟海清（购货方）与被告闽牌经营部（供货方）共同签订了壹份编号为0088499的《定/销货单》，约定原告向闽牌经营部订购诺贝尔品牌瓷砖，并约定收货的地址为“万达”，送货时间为“电话预约”，送货方式为“送货到户”，其中该《定/销货单》中对于供货方的地址记载为“红星美凯龙二楼诺贝尔”，并且对所约定各型号瓷砖的供需数量均记载为“待定”，“已付金额”一栏记载原告已付款的金额为1000元，在该单据上还记载“如款式不满意，可无条件退还定金”，单据落款处的“供货方”一栏上加盖了闽牌经营部的印章且该经营部的导购王全珍亦一并签名，原告亦在“购货方”一栏上签名，但“商场盖章（售后服务章）”一栏并未加盖有任何印章。2015年8月2日，原告的妻子韦秀兰作为原告的代理人以原告之名义到闽牌经营部选定了其房屋装修所需的瓷砖并共同签订了壹份编号为0004891的《发（备）货单》，该单据约定原告所订购瓷砖的价款合计为36850元（24500+12350=36850元），该单据编号下方记载有“柳州市红星美凯龙专卖店”的字样且落款签名下方亦记载有“地址：柳州市红星美凯龙商场二楼二区B8055”的字样，落款处“顾客签名”一栏由韦秀兰进行了签名，“导购”一栏由闽牌经营部的导购王全珍进行了签名，并且韦秀兰在当天以其子钟俊杰名下尾号为6460的浦发银行信用卡在闽牌经营部的POS机上刷卡代原告向闽牌经营部支付了30000元（该款刷卡付款的时间为2015年8月2日下午17时18分，亦即该刷卡的时间尚在红星美凯龙商场正常营业的时间内）。原告以闽牌经营部的原经营地址已更换他人，且闽牌经营部的经营者李金龙亦无法联系导致其至今无法得到所订购的瓷砖为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，三被告至今均未向原告钟海清供应有任何货物。被告红星美凯龙柳州分公司系被告红星美凯龙公司的下属分公司，该分公司不具有独立的法人资格。位于柳州市银兴商业城的红星美凯龙商场系由红星美凯龙柳州分公司负责统一管理，包括统一商场的营业时间及货款收银，并提供相关的售后服务等。原告与闽牌经营部签订的上述《定/销货单》为被告红星美凯龙柳州分公司管理的红星美凯龙商场所统一使用的格式订单，在该份单据下方记载的“购物须知”的第4点内容载明有：“为确保您的权益得到保障，请至商场收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章”，但该内容并未以明显的字体进行标示。原告就本案事由曾于2016年4月12日向本院提起诉讼，即本院受理的（2016）桂0204民初1103号案件，但原告其后申请撤诉了该案，对此本院亦作出了民事裁定书裁定予以准许。 在本案审理的过程中，因被告闽牌经营部下落不明，故本院于2017年3月19日在《人民法院报》G95版刊登公告向其公告送达了包括原告要求解除其双方于2015年6月6日签订的《定/销货单》以及于2015年8月2日签订的《发（备）货单》之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2017年5月19日视为送达。另外，韦秀兰作为原告于2017年6月29日向本院提出了撤诉申请，对此本院作出了（2017）桂0204民初89号民事裁定书裁定予以了准许。 本院认为，原告钟海清与被告闽牌经营部于2015年6月6日订立编号为0088499的《定/销货单》以及原告的妻子韦秀兰代理原告并以原告之名义与闽牌经营部于2015年8月2日订立编号为0004891的《发（备）货单》系其双方当事人在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，依法有效，受法律之保护。 关于要求确认解除合同之诉请。由于根据庭审查明，被告闽牌经营部与原告订立《定/销货单》、《发（备）货单》之后至今未向原告供应有任何货物，并且闽牌经营部及其经营者李金龙至今还均下落不明，由此闽牌经营部实际已经以其行为表明不履行所负的供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，故原告依法享有单方解除合同之权利，而在本案审理的过程中，因被告闽牌经营部下落不明，故本院于2017年3月19日在《人民法院报》G95版刊登公告向其公告送达了包括原告要求解除其双方于2015年6月6日签订的《定/销货单》以及于2015年8月2日签订的《发（备）货单》之起诉状在内的有关应诉材料，经过60日，于2017年5月19日视为送达，亦即原告要求解除合同关系的通知到达闽牌经营部的时间为2017年5月19日，又因闽牌经营部至今对此并未提出任何异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故本院确认原告与闽牌经营部于2015年6月6日签订的《定/销货单》以及于2015年8月2日签订的《发（备）货单》均于2017年5月19日解除。 关于要求返还定金2000元之诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债券的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，根据原告与闽牌经营部于2015年6月6日签订的《定/销货单》中关于“如款式不满意，可无条件退还定金”之记载内容的约定，亦即原告与闽牌经营部共同确认了原告当天向闽牌经营部所支付的1000元为合同定金，由于如上所述，闽牌经营部至今仍未能向原告履行供货义务，并且该闽牌经营部及其个体经营者李金龙至今均下落不明，故闽牌经营部实际已经以其行为表明不履行所负的供货义务，由此原告在本案中要求闽牌经营部双倍返还定金2000元之诉请于法有据，本院予以支持。 关于要求返还货款30000元之诉请。本院认为，由于被告闽牌经营部至今仍未能依约向原告供应所订购的瓷砖，导致其双方签订的《定/销货单》、《发（备）货单》已均于2017年5月19日解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，故闽牌经营部在合同解除之后负有将原告已于2015年8月2日支付的30000元退还原告之义务，由此原告在本案中诉请闽牌经营部向其返还货款30000元于法有据，本院予以支持。 关于要求计付利息之诉请。本院认为因如上所述，闽牌经营部至今仍未能依约向原告供应所订购的瓷砖，故闽牌经营部已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因此原告提出闽牌经营部应当自原告第一次向本院起诉主张权利之日起，即自2016年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款全部受清偿之日止的诉请于法有据，且亦在法律保护的范围内，本院对此应予支持，但原告诉请该利息计算的基数为31000元，即该计算基数包含了其于2015年6月6日支付的合同定金1000元在内，本院认为由于原告已经获得了上述双倍返还定金2000元之支持，故其诉请又要以该合同定金1000元为基数计付违约利息显然是对闽牌经营部违约责任的重复计算，本院对此不予支持，由此本院对原告诉请利息计算的基数支持为闽牌经营部上述应当返还的货款金额，即30000元。 关于被告红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司的责任承担问题。本院认为，由红星美凯龙柳州分公司为其位于柳州市银兴商业城的红星美凯龙商场统一印制使用包括本案原告与闽牌经营部订立的《定/销货单》在内的格式订单下方的“购物须知”一栏的第4点上虽然载明有“为确保您的权益得到保障，请至商场收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章”之告知内容，但由于该条款内容并未以明显的字体进行标示，且亦无证据证实红星美凯龙商场的管理人员在当天已就该条款内容向原告尽到了提示注意的义务，故不足以证实原告在当天知晓该条款内容，由此不能以原告在本案中刷卡支付的货款不是在红星美凯龙商场的统一收银处付款来否定原告在红星美凯龙商场交易的可能性，从原告提交的《定/销货单》中关于“供货方地址”一栏记载为“红星美凯龙二楼诺贝尔”以及所提交的《发（备）货单》上记载有“柳州市红星美凯龙专卖店”与“地址：柳州市红星美凯龙商场二楼二区B8055”的字样内容来看，并结合经查明原告的代理人韦秀兰在2015年8月2日代原告向闽牌经营部刷卡支付的30000元系在闽牌经营部的POS机上刷付的，且该款刷卡付款的时间，即2015年8月2日下午17时18分亦尚在红星美凯龙商场正常营业的时间内之事实，本院认为原告在本案中向闽牌经营部订购瓷砖的地点系在红星美凯龙商场内的事实具有高度盖然性，而被告红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司对此均未能提出相反的证据来否定该事实，应由红星美凯龙柳州分公司、红星美凯龙公司承担举证不能之不利后果，由此本院确认原告在本案中向闽牌经营部订购瓷砖实际发生于红星美凯龙商场内的客观性与真实性。由于红星美凯龙柳州分公司系红星美凯龙商场的管理方，而原告到红星美凯龙商场内向闽牌经营部订购瓷砖亦主要系基于对红星美凯龙品牌的信赖，至于红星美凯龙柳州分公司对于其红星美凯龙商场内经营商户进行统一收银的要求应属于其内部管理关系，其对外并不能对抗不知情的善意消费者，因此虽然红星美凯龙柳州分公司或者其管理的红星美凯龙商场均没有在本案上述的《定/销货单》落款“商场盖章（售后服务章）”一栏上加盖有印章，但由于本案交易系发生于红星美凯龙柳州分公司管理的红星美凯龙商场内，故红星美凯龙柳州分公司亦实际是本案的共同出卖人之一，因此红星美凯龙柳州分公司应当对闽牌经营部上述所负的债务承担共同给付责任。又由于红星美凯龙柳州分公司系被告红星美凯龙公司下属分公司，故红星美凯龙柳州分公司不足以承担上述给付责任时，应由红星美凯龙公司承担补充责任。 此外，由于被告闽牌经营部系由李金龙经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，故闽牌经营部在本案中所负的给付责任实际亦是由李金龙以其个人财产来承担，因此原告又诉请李金龙对本案债务承担连带清偿责任实际属于重复请求，故本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告钟海清与被告柳州市柳南区闽牌建材经营部于2015年6月6日订立编号为0088499的《定/销货单》以及于2015年8月2日订立编号为0004891的《发（备）货单》均于2017年5月19日解除。 二、被告柳州市柳南区闽牌建材经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司向原告钟海清双倍返还定金人民币2000元。 三、被告柳州市柳南区闽牌建材经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司向原告钟海清返还货款人民币30000元。 四、被告柳州市柳南区闽牌建材经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司向原告钟海清支付利息（该利息以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月12日起算至该欠款全部受清偿之日止）。 五、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司上述不足以承担的给付债务承担补充责任。 六、驳回原告钟海清的其他诉讼请求。 案件受理费600元，公告费300元，以上合计900元（原告已预交），由被告柳州市柳南区闽牌建材经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司柳州分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司共同负担并迳付给原告钟海清。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一七年八月四日 书 记 员 谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 4、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。 5、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。 6、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。