wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终323号上诉人（原审原告）：冯婆胜，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市，系受害人冯亚冰之父。上诉人（原审原告）：戴岳莲，女，1975年4月5日出生，汉族，住址同上，系受害人冯亚冰之母。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯志伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告)：招某1，男，2000年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告)：招帝森，男，1974年4月14日出生，汉族，住址同上，系被上诉人招某1之父。被上诉人（原审被告)：林水莲，女，1975年1月11日出生，汉族，住址同上，系被上诉人招某1之母。上列三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：招某2，男，2000年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审被告)：招华生，男，1971年6月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人招某2之父。被上诉人（原审被告)：杨玉桂，女，1972年12月14日出生，汉族，住址同上，系被上诉人招某2之母。被上诉人（原审被告)：何徽鸿，男，1999年9月6日出生，汉族,住吴川市，被上诉人（原审被告)：何帝水，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同上，系被上诉人何徽鸿之父。被上诉人（原审被告)：李念英，女，1963年2月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人何徽鸿之母。上诉人冯婆胜、戴岳莲因与被上诉人招帝森、招某1、林水莲、招某2、招华生、杨玉桂、何徽鸿、何帝水、李念英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院以（2017）湛中法缓字第3号《准予缓交诉讼费用通知书》同意冯婆胜、戴岳莲缓交诉讼费用的申请。本院于2017年7月25日通知冯婆胜、戴岳莲缴交上诉费用，逾期则按撤诉处理，但冯婆胜、戴岳莲未在通知指定的时间内按时缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯婆胜、戴岳莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟玲审判员  黎振华审判员  梁 旗二〇一七年八月八日书记员  陈彩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2360号上诉人（原审被告）：史志刚，无业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李俊德，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。原审被告史婷婷，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：史志刚，男，1962年11月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。与史婷婷系父女关系。上诉人史志刚因与被上诉人李俊德及原审被告史婷婷民间借贷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史志刚于2017年8月14日以”双方在诉讼过程中达成和解”为由，申请撤回上诉。本院认为，史志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人史志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长辛宗寿审判员王颖审判员韩慧媛二〇一七年八月十四日书记员卢晓瑛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初86号原告：刘穗平，女，汉族，1961年9月23日出生，住广州市越秀区。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：潘茵琳，广东习法律师事务所实习律师。被告：佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该企业管理人。委托代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。原告刘穗平诉被告佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告刘穗平诉称，2012年至2016年间，原告与被告先后签订《佛山市南海圣城仓储有限公司借资抵押协议书》和补充协议，约定原告将其所有的位于广州市天河区兴民路××××2602房的房屋和位于广州市越秀区农林上路九横路××201房的房屋（以下简称涉案两房屋）借给被告作为抵押物向平安银行广州分行进行贷款，涉案两房屋总值为7450200元，并约定被告每月向原告支付回报款59600元，若逾期支付回报款，则每逾期一天按照千分之一的标准支付滞纳金。原、被告在书面协议中还对回报款计算标准等进行了约定。原告按照约定与平安银行广州分行签订担保合同，为被告提供涉案两房屋作为抵押担保。被告未能依约按时向原告支付回报款。2016年3月16日，被告出具《欠款确认函》，确认截止到2015年12月末应付给原告的回报款为831825.6元。2016年7月3日，被告再次出具《欠款确认函》，确定拖欠原告的回报款共1487443.2元，其中，截至2016年1月31日执行原合同欠款为891427.2元，自2016年2月起按补充协议截至2016年6月30日欠款为596016元。综上，截至2016年11月25日，被告共计应当支付给原告回报款3095750元，减去被告已经于2013年1月8日、2015年12月16日、2016年1月12日、2016年4月29日分别支付的119万元、5万元、5万元、1.5万元，被告尚欠原告回报款1790750元。2016年9月26日，本院裁定受理被告破产重整申请，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。原告于2016年10月31日向管理人申报债权，并于2017年4月26日收到管理人作出的债权审查结果通知书。该通知书确认原告的债权1784231.22元为普通债权，该债权由两部分组成：1.回报款1551374.2元（截至2016年10月31日）；2.违约金57677.99元（管理人认为每日千分之一的违约金计算标准过高，调整成为中国人民银行同期一年期贷款利率）。原告认为债权审查结果通知书确认的回报款总额2856374.2元是错误的，回报款的计算基数应当是7450200元，不是债权审查通知书认定的6905620元。且债权审查结果通知书将违约金计算标准由每日千分之一调整成为中国人民银行同期一年期贷款利率，并对超出该利率部分的违约金不予确认为普通债权，这一审查结果是错误的。原、被告签订的《佛山市南海圣城仓储有限公司借资抵押协议书》对违约金标准明确约定为：被告如不能按时支付原告回报款，则每逾期一天按照千分之一支付滞纳金。而且，原告认为日千分之一的计算标准属于合理范围，反倒是中国人民银行同期一年期贷款利率实属过低，因此原告主张按照7450200元为计算回报款的基数，并且按照每日千分之一的标准计付违约金，被告尚欠原告的回报款和违约金分别为1790750元及603923元（具体计算方式见《违约金计算清单》）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.确认回报款1790750元及违约金603923元（以逾期支付的回报款为基数，从逾期之日起计算至2016年11月25日，标准为每日千分之一）为原告享有的普通破产债权；2.本案受理费由被告承担。被告圣城公司辩称，一、涉案协议对涉案两房屋的价值、回报款计算标准、违约延期支付罚息等进行了约定，且明确约定应根据抵押合同载明的房产实际评估价值计算回报款。本案中，被告因借原告名下房产为何予斌、罗国财办理银行贷款而对原告负有支付回报款的义务。该回报款属于融资收益，双方约定的回报款计算标准及滞纳金计算标准均远高于中国人民银行同期贷款基准利率。二、涉案协议约定违约金计算标准过高，依法应予以调减。（一）原告未产生实际损失，管理人有权依法调减违约金标准。根据合同法第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金旨在补偿守约方的损失，而并非对违约方的严厉惩罚。原告未提供任何证据证明其因被告逾期付款造成了实际损失，双方约定的违约金标准“过分高于造成的损失”，根据公平原则，管理人有权依法调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。（二）过高的违约金不利于被告重整，依法应予调整。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》及最高人民法院（2004）民二终字第125号判决的精神，在被告已经严重资不抵债，经营陷入困境，被裁定破产重整的情况下，原告没有任何损失却仍然主张高额的违约金，不但对被告不公，不利于被告的重整，更加损害被告其他债权人的合法权益。因此，管理人依法对违约金进行调整合理合法。（三）司法案例[湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民仲字第9号案]支持将逾期违约金计算标准调低至同期银行贷款利率。本案中，被告向原告计付回报款的计算标准已经远远高于一般的银行贷款利率，足以实现其预期利益。即使被告存在逾期付款的违约情形，结合原告未产生实际损失的情况，管理人按照中国人民银行同期贷款基准利率调整违约金计算标准，于法有据，公平有理。综上，原告诉请无理，缺乏事实与法律依据，请求判决驳回原告全部诉请。本院在审理中查明，佛山农村商业银行股份有限公司以圣城公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理，并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。2017年7月21日，债权人李智平以圣城公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）申请圣城公司破产清算。因圣城公司目前缺乏重整可能性，又暂不符合宣告破产的条件，但存在破产原因，本院于2017年8月1日作出（2016）粤06破5-32号民事裁定，终止圣城公司重整程序，案件交由南海区法院一并审理。同日，南海区法院作出（2017）粤0605破申16-1号民事裁定，受理李智平对圣城公司提出的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”由于破产清算程序是一种概括式的债权债务处理方式，有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院依破产程序进行清理。由受理破产申请的法院审理涉及债务人的民事诉讼，有利于破产清算程序的有序推进，也有利于协调破产清算案件的审理进度。本案中，圣城公司重整程序已经裁定终止，本院不再是圣城公司破产程序的受理法院，而南海区法院系圣城公司破产清算案件的受理法院，本案属于南海区法院管辖范围，根据上述法律规定应依法移送南海区法院立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黎健毅审判员  张照栋审判员  李强国二〇一七年八月十六日书记员  钟燕莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更480号罪犯徐继华，男，1988年2月2日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省四会市人民法院于2010年10月25日作出(2010)四刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人徐继华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19094.3元，同案被告三人互负连带责任。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付执行。罪犯徐继华于2013年7月经广东省佛山市中级人民法院减刑一次、2015年7月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年五个月。刑期至2022年7月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯徐继华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐继华减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分133.2分。该罪犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯徐继华的身份与贺州市公安局桂岭派出所登记的徐继华身份证号（452402198802021214）一致。本院认为，罪犯徐继华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐继华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之三申请执行人王舟波被执行人陆忠海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1542号，依法向被执行人陆忠海发出执行通知书，责令被执行人陆忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆忠海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  童 憬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1459号移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人李兆信，男，1967年1月22日出生汉族，无业，住甘肃省庆阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202刑初26号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兆信在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入286130元(其中执行标的282000元，申请执行费4130元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十日书记员 ＸＸＸ
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执886号申请执行人：张桂荣，女，1966年1月5日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：新沂市宁新混凝土有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路118号。法定代表人：房杰，该公司经理。被执行人：房杰，男，1971年11月1日生，汉族，新沂市宁新混凝土有限公司法定代表人，住江苏省新沂市。申请执行人张桂荣申请执行新沂市宁新混凝土有限公司、房杰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初1401号民事判决书，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门房产均系轮候查封，车管部门登记车辆已查封，无法找到，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人新沂市宁新混凝土有限公司、房杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初1401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年八月十六日书记员 张有志
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执107号被执行人梁上生，男，1980年5月3日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人梁上生刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年八月十日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1405号原告：林容，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：阮新泉，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林容与被告阮新泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林容的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告阮新泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林容向本院提出诉讼请求：1.被告阮新泉偿还原告林容借款人民币（币种，下同）50000元及利息（按月利率2%，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）；2.被告阮新泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日，阮新泉因生意周转需要，向林容借款50000元，口头约定月利率2%。2016年2月10日，经双方沟通，阮新泉向林容出具《欠条》，载明向林容借款50000元用于公司经费，还款期限2016年12月31日，并声明此前的欠条作废。期限届满后，阮新泉仍未还款。被告阮新泉未作答辩。原告林容围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、人口基本信息表。被告阮新泉未提出质证意见。本院经依法审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2010年8月10日，阮新泉因生意周转需要，向林容借款50000元。借款之后，阮新泉未偿还借款。2016年2月10日，阮新泉就欠款事宜向林容出具一张《欠条》，载明向林容借款50000元用于公司经费，还款期限为2016年12月31日，并声明此前的欠条作废。还款期限届至后，阮新泉仍未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阮新泉向原告林容借款50000元，有相应的欠条为证，可予以认定。因欠条中未约定借款利息，且林容无其他证据证明双方另有约定利息，故本案所涉借款应认定为无息借款。阮新泉至今尚欠林容借款50000元，该款依法应当偿还，并应支付还款期限届满次日起的利息。利息自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阮新泉经本院公告送达起诉状副本、证据材料及传票等应诉材料未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮新泉于本判决生效之日起三日内偿还原告林容借款人民币50000元及利息（自2017年1月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1125元，由原告林容负担人民币50元，被告阮新泉负担人民币1075元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告阮新泉负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告林容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林振泰人民陪审员  林星典人民陪审员  张碧卿二〇一七年八月二十六日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6751号原告：何建华，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：戎国仙，男，1969年1月27日出生，汉族，住丹阳市（原江苏乐天金属制品有限公司内）。原告何建华与被告戎国仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告戎国仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应皮鞋原料皮，截止至2017年6月3日被告尚欠原告货款31600元未支付，经原告催要至今未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告戎国仙未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告戎国仙向原告购买皮鞋原料皮，截止至2017年6月3日共结欠原告皮款31600元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠何建华皮款叁万壹仟陆佰元（31600）”。被告出具欠条后未及时付款，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告提交的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告戎国仙尚欠原告皮款31600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，此款被告应当给付。被告戎国仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戎国仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建华支付价款31600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告戎国仙负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  束文辉二〇一七年八月三十日书记员  孙 倩附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4437号原告：张霄，男，1992年2月14日，住北京市海淀区。被告：李瑞，女，1994年4月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。原告张霄与被告李瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霄到庭参加诉讼。被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房保证金8000元，2017年2、3月租金预付款8000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日原告与被告签订了西城区xxx的房屋租赁合同，被告一次性收取原告2个月房租8000元和保证金8000元，共计16000元。2017年1月19日被告提醒原告在2月1日前交付房租，2017年1月24日原告使用支付宝向被告支付2月和3月房租，并且得到被告承认。2017年2月5日，我爱我家工作人员上门换锁，惊动原告，彼时得知被告并未将原告支付的房租交付我爱我家工作人员，且得知被告于2月2日联系我爱我家工作人员撤销被告与我爱我家的房屋租赁合同，上门换锁，欲将原告赶出门外。被告在未通知原告的情况下，擅自解除本租赁合同。2017年2月5日21时开始，原告多次联系被告交付房租，被告拒绝见面且仍未交付房租。原告欲与被告协商退还2月、3月预付租金和押金，被告拒绝见面，不退还任何预付款和押金。被告违反了双方所签订的《房屋租赁合同》条款中的第九条和第十条。被告在原告多日催促下，未按时交付房租。被告在未通知原告的情况下要求与我爱我家终止租赁合同，并且拒绝退还任何房款和押金，严重影响了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正裁决。在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。被告李瑞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，李瑞（转租方、甲方）与张霄（受转租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将依法承租的坐落于西城区xxx房屋转租给乙方用于居住。转租期为8个月，自2016年12月2日至2017年7月31日。转租租金为4000元/月。乙方应于每月2日前向甲方交付租金。乙方支付租金的方式为：押2个月房租，付2个月房租，每2个月一付房租。上述合同签订后，李瑞向张霄交付了租赁房屋，张霄向李瑞支付了房屋押金8000元，并支付了2016年12月、2017年1月、2月、3月的房屋租金共计16000元。庭审中，张霄主张由于李瑞未向我爱我家公司交纳房屋租金，我爱我家公司上门换锁，为了正常租住，其只能又向我爱我家公司支付了2月份之后的房屋租金，由于李瑞未能保证其正常租住房屋，故应当返还其房屋押金及2017年2月、3月的房屋租金。审理中，张霄针对其主张向本院提交了其与李瑞签订的“房屋租赁合同”、北京爱家营企业管理有限公司与李瑞签订的《北京市房屋租赁合同》、其向李瑞转账的支付宝记录、其与李瑞的微信聊天记录、其向爱家营公司支付租金的银行刷卡单、其向我爱我家公司支付租金支付宝转账记录予以证明。现张霄诉至本院，要求李瑞返还租房保证金8000元及2017年2月、3月的房屋租金8000元。李瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：李瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张霄与李瑞签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据在案证据可以证明，由于李瑞的原因导致张霄无法正常租住房屋，此后，张霄为了正常租住房屋另行向前一手出租人交纳了房屋租金，张霄与李瑞之间的房屋租赁合同已无法正常履行，应当解除，李瑞应将房屋押金及2017年2月、3月的房屋租金退还张霄，对张霄的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，李瑞返还张霄租房保证金八千元、房屋租金八千元。如果李瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元、公告费按实际发生数额计算，均由李瑞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 俊人民陪审员  付希萍人民陪审员  余晓俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 彤
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1835号原告张彦勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告孙锋，男，1968年7月23日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。原告张彦勇与被告孙锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦勇诉称：2016年12月8日原、被告签订房屋买卖居间合同，原告购买被告位于白沟镇名人芙蓉花园西区××楼××单元××室的房屋。合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告拒绝办理过户手续。请求法院判令被告继续履行合同，将案涉房屋过户给原告；诉讼费用由被告承担。被告孙锋辩称：2016年11月29日答辩人与孙君立签订房屋买卖居间合同，约定自面签之日起45日内办理完手续，过期合同自动解约，双方不承担任何责任及违约金；孙君立有权指定他人购买此房。合同签订后不久，孙君立便指定原告为购买人。2016年12月8日答辩人配合原告办理了面签手续。在2017年1月22日前原告的银行贷款没有审批下来，答辩人与原告协商解除合同或者支付全款，原告以各种理由推拖不给出明确答复，直至2017年3月28日二手房贷款手续审批通过。原告已经构成违约，合同终止期限已届满，房屋买卖居间合同已失效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月29日甲方（出售方）孙锋、乙方（购买方）孙君立、丙方（中介服务方）保定商陆房产经纪有限公司共同签订房屋买卖居间合同，主要内容约定：甲方将名人芙蓉花园西区3号楼B单元602室的房屋出售给乙方，成交价格为40万元；乙方采取按揭贷款方式支付房款，乙方自身原因未获银行批准的，双方同意合同终止，乙方支付的定金和房价款如数返还，互不承担违约责任等内容。该合同由甲乙丙三方签字或盖章。该合同签订后不久，孙君立便指定原告为购买人，在合同其他约定条款添加了如下内容：甲方支持乙方贷款，自面签之日起45日内办理完手续，过期本合同自动解约，双方不承担任何责任及违约金；首付款8万元，甲方配合乙方多贷6万元即38万元，甲方收到银行贷款38万元后需白给乙方6万元；乙方有权指定他人购买此房，将该房过户到指定代买人名下，事后购买人与指定代买人之间任何事项与甲方无关；该条款下方代买人张彦勇和王秀敏签字。2016年12月8日原、被告夫妻双方及中介服务方共同到中国工商银行股份有限公司容城支行办理购买二手房按揭贷款手续，三方另行签订了房屋买卖居间合同，主要内容约定：甲方将名人芙蓉花园西区3号楼B单元602室的房屋出售给乙方，成交价格为48万元；首付款10万元，拟贷款38万元，乙方自身原因未获银行批准的，双方同意按照第3种方式解决即合同终止，乙方支付的定金和房价款如数返还，互不承担违约责任；甲乙双方应于本合同签订之日起30日内将房屋权属过户所需全部真实有效合法手续材料交予丙方保管，丙方协助双方办理过户手续；如甲方违约不卖此房屋，需赔偿乙方定金的双倍及中介费，如乙方违约，定金中介费不退；在签订本合同的同时，丙方一次性向乙方收取居间服务费6000元整等内容。该合同由甲方孙锋、黄文格签名，乙方张彦勇、王秀敏签名，丙方保定商陆房产经纪有限公司加盖了公章。合同签订当日，王秀敏通过银行转账付给孙锋首付款10万元，孙锋将2万元转给王秀敏指定的账号。2017年3月28日张彦勇二手房按揭贷款申请获银行审批通过，中国工商银行股份有限公司容城支行制作了个人住房贷款放款承诺函，并交付给保定商陆房产经纪有限公司。在银行做出个人住房贷款放款承诺前，被告于2017年1月19日至21日与买方及中介方短信联系:协议已过期，首付款3日内可退。原告方未给出明确答复，直至2017年3月28日二手房贷款手续审批通过，原告要求继续办理房屋过户手续，被告拒绝。上述事实有2016年11月29日房屋买卖居间合同、2016年12月8日房屋买卖居间合同，银行转账凭证、首付款10万元收据、退首付款2万元转账明细清单，个人住房贷款放款承诺函，保定商陆房产经纪有限公司出具的证明，证人尚某的当庭证言，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：2016年11月29日甲、乙、丙三方签订的房屋买卖居间合同，是当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。其中自面签之日起45日内办理完手续，过期本合同自动解约，双方不承担任何责任及违约金的约定，对合同当事人具有约束力。孙君立指定原告为购买人后所添加的合同内容，实质是孙君立转手倒卖房产从中渔利，其中违背法律规定的相关内容无效。原、被告和中介机构三方2016年12月8日签订的房屋买卖居间合同，是为了履行2016年11月29日房屋买卖居间合同所做的变通，王秀敏支付首付款10万元后，又将2万元通过其他账户收回，也证实了双方是在按照2016年11月29日的房屋买卖居间合同的约定履行权利义务。2016年12月8日签订的房屋买卖居间合同未真实反映房屋买卖双方的权利义务关系，对其合同效力，本院不予确认。中国工商银行股份有限公司容城支行作出个人住房贷款放款承诺函的时间，已经超过原、被告约定的自面签之日起45日内办理完手续的日期，被告主张解除合同符合双方约定。原告要求继续履行合同、被告将案涉房屋过户给原告，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十五条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张彦勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张彦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年八月三十日书记员  谢紫阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执691号申请执行人朝阳九九商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街三段2-17号，法定代表人：吴旭光。被执行人朝阳市龙城区鑫贺汽车四轮定位中心,住所地朝阳市龙城区文化路四段112号，经营者：华正贺，男，1989年4月15日出生，汉族，住址所在地北沟门子华杖子乡华中村组1635号。本院于2016年12月2日作出的（2016）辽1302民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳九九商贸有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，无可供执行财产，并且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年八月二十三日书记员  柳 阳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异14号异议人（申请执行人）：好盈（南通）实业有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永兴大道388号，社会信用代码913206007945642969。法定代表人：张建武，该公司经理。委托代理人：鲁春明，邹锋北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：绿地能源集团有限公司，住所地在上海市浦东新区浦电路438号606B室，组织机构代码78150221-3。法定代表人：吴晓晖，该公���董事长。委托代理人：刘寿华，男，汉族，1975年5月23日生，住上海市长宁区。委托代理人：白雪飞，男，汉族，1976年2月7日生，住上海市嘉定区。第三人：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼，统一社会信用代码91310000132206289R。法定代表人：张玉良，该公司董事长。委托代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。第三人：上海绿地商业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D749，统一社会信用代码91310000631628224Y。法定代表人：薛迎杰，该公司总经理委托代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。本院在执行好盈（南通）实业有限公司与绿地能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人好盈（南通）实业有限公司向本院���出申请追加绿地控股集团有限公司、上海绿地商业（集团）有限公司为被执行人的执行异议，本院于2017年4月26日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人好盈（南通）实业有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。好盈（南通）实业有限公司作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许好盈（南通）实业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张善华审 判 员  马建华人民陪审员  赵广明二〇一七年八月八日书 记 员  许 虎
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执4080号本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月10日立案执行申请执行人沈华琴与被执行人绍兴荣多纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10246+53.69元(其中案件执行标的金额10246元，执行费53.69元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十六日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执322号之二申请执行人廊坊市富强混凝土有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人张文昌，任公司经理。被执行人江苏国丰建设集团有限公司。住所地江苏省盐城市。法定代表人刘友忠，任董事长。被执行人陈志友，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市享湖区。本院在执行廊坊市富强混凝土有限公司与江苏国丰建设集团有限公司、陈志友买卖合同纠纷一案中。执行标的为1897096.80元及利息。被执行人江苏国丰建设集团有限公司、陈志友名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月二十二日书记员  孙继红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3994号原告：何增德，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村法定代表人：林鹏飞，职务：矿长原告何增德与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月28日原告何增德以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。本院认为原告何增德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何增德承担。审判员 徐海峰二〇一七年八月二十八日书记员 徐      敬      伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更505号罪犯黄有荣，男，1981年10月4日出生，壮族，广西横县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市长洲区人民法院于2013年3月6日作出(2013)长刑初字第10号刑事判决，以被告人黄有荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与同案被告二人共同退赔被害人人民币95000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯黄有荣于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黄有荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄有荣减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄有荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分113.7分。该罪犯未缴纳罚金、未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄有荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金、未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄有荣减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍春建，男，1984年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市委托诉讼代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高忠利，男，1977年5月4日出生，满族，住吉林省长春市委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。一审被告：王旭辉，男，1970年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市再审申请人霍春建、再审申请人高忠利、一审被告王旭辉民间借贷纠纷一案，再审申请人霍春建、再审申请人高忠利不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终78号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查。霍春建申请再审称：二审判决确认以房顶债正确，但对于欠款本息计算有误，本案霍春建尚欠借款本金应为1330476元。2013年7月8日，双方经清算确认借款本金为：高忠利前期投入103.1万元、拆借资金本息115.05万元、利润40万元、砂石款29.5万元、车款15万元。其中，除15万元车款自2015年7月1日开始计息外，其余从2013年7月8日开始计息，年利率为24%。上述款项计息至2015年11月18日的本金总额为：103.1万元＋115.05万元＋40万元＋29.5万元＋15万元＝302.65万元。利息总额为：1.15万元×24%÷365×140天＝13808元；2.2876500元×24%÷365×873天＝1651190元。本息总额＝2876500元＋150000元＋1651190元＋13808元＝4691498元。扣除款项：1.2015年11月18日以房抵款200万元；2.2014年6月23日以车抵款92万元，至2015年11月18日的本息之和应扣除：92万元＋714530元（原一审法院确认的偿还本金数额）×24%÷365×513天＝1161022元；3.2015年1月28日现金还20万元。以上，至2015年11月19日应还款本金为4691498元－200万元－1161022元－20万元＝1330476元。高忠利申请再审称：1.高忠利与霍春建之间没有达成“以房抵债”的一致意见。2.霍春建没有证据证明对“抵账房”享有所有权或处分权。3.“抵账房”没有产权证、尚未完工，无法抵账。4.霍春建没有实际给高忠利办理产权证、没有交付“抵账房”，抵账不成立。5.将“抵账房”以霍春建认定的价格、折抵200万元欠款，显失公平。6.高忠利不交票据的原因是要求法院凭此票据保全这6套房屋。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  季伟明审 判 员  李 靖代理审判员  国伟杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙恒斌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1093号申请执行人：巨桑控股集团股份有限公司，住所地：衢州市柯城区东港七路86号1幢206-208号。法定代表人：杨以勇，董事长。委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：代居银，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在申请执行人巨桑控股集团股份有限公司与被执行人代居银买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为46789.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初924号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人孙斌，男，1969年4月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，重庆某公司员工，户籍地四川省大竹县，现住重庆市九龙坡区。2012年12月6日因危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三万元，2013年1月5日刑满释放。因本案于2017年7月4日被公安机关取保候审，同年8月15日本院再决定对其取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉（2017）882号起诉书指控，2017年6月17日23时许，被告人孙斌酒后无证驾驶小型客车从重庆市渝北区新溉大道附近出发，途经黄花园大桥、长江大桥、南坪西路，当其行驶至上海城路段时，与停靠在路边的一辆小型客车发生接触，形成交通事故。之后，被告人孙斌再次驾车逃离现场，在行驶至南岸区南湖路路段时被闻讯赶至的民警查获。经呼气式测试未成功，后将其带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为285.3mg/100ml。归案后，被告人孙斌如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙斌在酒后驾车导致交通事故后，企图通过私了方式逃避法律责任，在未果且对方表示报警的情况下驾车逃离。之后，在对方驱车追赶且联系民警堵截的情况下才将其截停。案发后，经交巡警认定，被告人孙斌负此次事故的全部责任。同时，被告人孙斌对受损的小车的修复费用进行了赔偿。控方认为，被告人孙斌的行为已构成危险驾驶罪，有坦白量刑情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人孙斌到庭参加诉讼。被告人孙斌对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一七年八月二十二日书记员  张青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12932号上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯少锋，男，汉族，1975年8月24日出生，住广州市芳村区。上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称“金佳信公司”)因与被上诉人冯少锋劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金63430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。一审法院认定事实：被告于2006年4月入职原告处，现任维修工程师。被告主张每月工资由基本工资+工龄工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资+工龄工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金，每月有发工资条，领取工资时不需要签收。原告称被告的工资包括每月15日通过银行转账固定发放的基本工资+常规加班费+住房补贴+行为承诺奖，另有绩效业务提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月15日被告以原告拖欠业务提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为6496元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年5月至11月提成；2.金佳信公司支付2016年5月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金63430元；4.金佳信公司承担劳动仲裁费用。2016年12月7日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及提成的主张。2017年1月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】420-434号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付冯少锋解除劳动关系经济补偿金63430元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金63430元。一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告冯少锋解除劳动关系经济补偿金63430元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金63430元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月十八日书记员  李 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更465号罪犯文小成，男，1987年5月15日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西灌阳县人民法院于2014年11月11日作出(2014)灌刑初字第39号刑事判决，以被告人文小成犯非法买卖枪支、强迫交易罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。刑期至2018年1月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯文小成在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文小成减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯文小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年2月止累计获奖励分88.8分。该罪犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯文小成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯主犯，未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文小成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2181号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:王磊，男，1983年7月27日出生，住江西省九江市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款280元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币280元，期限10天，自二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十一日日，被告王磊通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币280元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告王磊自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王磊应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王磊无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王磊可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百八十元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初149号原告章秀红，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人胡莉莉﹙系章秀红妻子﹚，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号。法定代表人胡仁义，该局局长。委托代理人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。原告章秀红诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告章秀红诉称，原告于2009年11月14日从罗桂忠处购买房屋一套并签订了房屋买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建筑工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求:1、确认被告未在罗桂忠违法建房时及时履行查处职责的不作为行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋价值损失、屋内物品及其他损失计981296.35元。被告颍州区住建局辩称，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”而原告并没有证据证明其向行政机关申请拆除本案涉案房屋的证据,其起诉不符合行政诉讼受案范围。2、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此，被告不具有本案诉讼主体资格。3、原告起诉颍州区住建局要求行政赔偿无事实和法律依据。本案房屋买卖的双方是原告与罗桂忠，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。因此，原告的损失应向罗桂忠要求赔偿，与颍州区住建局无关。4、本案原告已于2017年1月基于同一事实向颍州区法院起诉，被法院裁定驳回起诉，现原告再次起诉，应当驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年1月3日就其起诉的事实和理由及第1项诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院以原告与该案没有法律上的利害关系,其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2017﹚皖12**行初5号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。经该院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以同一事实和理由再次提起行政诉讼，显属重复起诉；其增加赔偿请求，因行政赔偿须以行政行为违法为前提，故，原告起诉行政赔偿无事实依据及法律依据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告章秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年八月十八日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：﹙三﹚有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：﹙六﹚重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2652号申请执行人舒代武，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人陈体广，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行舒代武与陈体广（2017）浙0782执2652号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十日代书记员 龚英强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8810号原告:广州科沃园知识产权代理有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号1008房。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：王宏磊，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路1号盛唐大厦西座6楼601。法定代表人：陈湧庆。原告广州科沃园知识产权代理有限公司诉被告深圳市贝壳能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告诉称：原告与被告于2014年8月11日签订了《专利咨询协议》，约定由原告向被告提供专利从技术挖掘直至实质审查程序结束的咨询工作，项目咨询费用总额为49950元；被告在收到发明专利《授予发明专利权通知书》之日起7个工作日内应付清全部费用。2015年8月5日，原告已依约完整履行合同义务，并将发明专利《授予发明专利通知书》交给被告，但被告经原告多次催告后仍不肯支付合同价款。为此，请求法院判令：1.被告支付合同未付金额40000元；2.被告按银行同期利率支付违约金；3.被告负担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案为涉及专利技术的开发、审查等专业技术性强的专利民事纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件等一审民事案件，本院对本案无管辖权，应当移送到有管辖权的广州知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  陆杰文二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3138-1号申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554-2。法定代表人:熊传海，该公司董事长，委托代理人：王少亮，该公司职工。委托代理人：李靖，该公司职工。被申请人：王冬生，男，汉族，1977年12月03日出生，住安徽省合肥市。被申请人：尹玉峰，女，汉族，1982年1月14日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王冬生、尹玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王冬生位于合肥市长江西路20D号置地投资广场1508室，权证字号：房地权蜀字第××号房产采取查封保全措施，并提供了淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部账户（3404157871010030000000012）中的相应存款867573.62元，作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封王冬生位于合肥市长江西路20D号置地投资广场1508室，权证字号：房地权蜀字第××号房产。案件申请费4858元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪龙军二〇一七年八月二十四日书记员  朱明星
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1109号原告：张铁旺，男，1977年12月29日出生，汉族，现住永清县。被告：陶然，男，1978年11月3日出生，汉族，现住永清县。原告张铁旺与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张铁旺到庭参加诉讼，被告陶然经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币50000元及逾期利息；2.判决被告支付违约金10000元。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款人民币50000元，借款自2016年3月30日至2016年9月30日。借款到期后，虽然原告多次索要，被告拒不偿还。因此原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告陶然在法定期限内未向本院提出书面答辩。经审理查明，2016年3月30日原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款50000元，期限自2016年3月30日至2016年9月30日，借款利息按人民银行同期贷款利率4倍支付。协议签订当日原告将50000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款协议时双方的真实意思表示，合法有效。原告依照约定将借款给付了被告，被告应依照约定偿还借款及利息。双方对利息的约定不违反法律规定。因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶然于本判决生效之日起5日内偿还原告张铁旺借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年3月31日起至本判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率4倍计算）。二、驳回原告张铁旺的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，合计1050元，由被告陶然承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅人民陪审员  于 宪二〇一七年八月十五日书 记 员  李 朔
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1866号起诉人广东省四会市东城街道黄岗村大江经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道黄岗大江村，组织机构代码：67708744-3。负责人：梁少聪，任该社社长。委托代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。委托代理人：杨晓杰，广东志高律师事务所律师助理。本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人有一宗土地（下称“涉案土地”），面积约为130平方米，四至界限：东至大江村水泥路边，西至周梧洞，南至旱地，北至公路。周梧洞在涉案土地接壤的西侧有一处长为20米、宽为6.4米的宅基地。自2017年4月起，周梧洞在未经任何审批手续的情况下，擅自将涉案土地占为己有，对外声称为其宅基地并私自在土地上搭建房屋，周梧洞的行为严重违反《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。起诉人曾多次找到周梧洞，要求停止侵占涉案土地、恢复土地原状，并且有关国土所对周梧洞出具了停工通知书的行政处理下，周梧洞拒绝返还土地及拆除地上建筑物。综上所述，周梧洞的行为已严重侵犯了起诉人及本村村民集体的合法权益，为维护自身合法权益，起诉人起诉周梧洞，请求判决：1、周梧洞停止对涉案土地的侵占、将涉案土地返还给起诉人；2、周梧洞将涉案土地上的地上建筑物拆除、恢复原状；3、周梧洞承担一切诉讼费用。起诉人为其起诉提供了以下证据：一、广东省农村集体经济组织证明书、组织��构代码证；二、周梧洞常住人口登记表；三、土地四至点简图；四、永久使用土地合同书；五、土地现状图片；六、土地四至点简图。经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权”，本案起诉人并未能举证证明其系诉争土地的权属人或者利害关系人，即起诉人未能举证其与本案有直接利害关系，根据上述法律规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向���院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款的规定，裁定如下：对起诉人广东省四会市东城街道黄岗村大江经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一七年八月四日书 记 员  彭小凤
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执422号申请执行人邮政储蓄银行股份���限公司宜章县支行。负责人：黄宏斌，该支行行长。被执行人：曹军武。被执行人：李英。被执行人：曹万兴。被执行人：李小兰。被执行人：谭贻安。被执行人：李陆英。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1749号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹军武、李英、曹万兴、李小兰、谭贻安、李陆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条���第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹军武、李英、曹万兴、李小兰、谭贻安、李陆英的银行存款27000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年八月二十五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部���的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢87号申请执行人雷应斌，男，1951年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人雷刘言，男，南宁市兴宁区法律事务中心法律服务工作者。被执行人吕云，男，1963年11月9日出生，汉族，住防城区。申请执行人雷应斌与被执行人吕云民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷应斌于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吕云在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人吕云偿还申请执行人借款本金15000元及利息，并承担案件受理费87.5元，执行费125元本案在执行中，本院查明被执行人吕云目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月五日书记员 石露珠
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初512号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。负责人：李茹辛，联社理事长。委托诉讼代理人：张厚帆，龙峰信用社主任。被告：林榕，女，1975年4月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：程宝山，男，1965年5月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社（下称“信用社”）与被告林榕、程宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张厚帆到庭参加了诉讼，被告林榕、程宝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：一、被告林榕偿还原告信用社借款30000元及利息（利息按年利率12.888%计付，从2016年11月15日起至还清日止）；二、被告程宝山对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告林榕因服装加工需要流动资金向原告信用社借款30000元，合同约定年利率12.888%，借款期限为2015年11月16日至2018年11月5日止。由被告程宝山作为连带责任保证人。借款发放后，经原告多次催款，被告林榕仅偿还2016年11月14日前的借款利息，之后的利息及全部借款本金均未归还，被告程宝山拒不履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林榕、程宝山在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。原告信用社围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《保证借款合同》；2、《借款借据》；3、《结息单》。经庭审质证和审查，原告信用社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告林榕以服装加工需要流动资金为由向原告信用社借款3万元。当日，原告信用社与被告林榕、程宝山签订《保证借款合同》。合同约定：一、被告林榕因服装加工向原告借款3万元；二、借款期限为2015年11月16日至2018年11月5日止；三、合同约定年利率12.888%；四、按月结息，结算日为每月的第20日；五、借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日(含)以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期；六、由被告程宝山对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告林榕发放了借款3万元。借款发放后，被告林榕仅偿还2016年11月14日前的借款利息，之后的利息及全部借款本金均未归还，被告程宝山亦未承担保证责任。原告于2017年2月9日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告信用社与被告林榕、程宝山签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应按合同约定履行义务。原告信用社已依约向被告林榕履行出借义务，被告林榕未按约定的期限偿还原告借款的利息，其行为显属违约，应承担违约责任。现原告信用社要求被告林榕提前偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告程宝山作为被告林榕上述借款的保证人，其与原告及被告林榕在《保证借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，而本案借贷尚在保证期间内，故被告程宝山应对被告林榕的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林榕追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林榕、程宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林榕应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按年利率12.888%计付，从2016年11月15日起至还清日止）；二、被告程宝山对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林榕追偿。若二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费600元（已由原告直接支付给有关单位），由被告林榕、程宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏盈人民陪审员  张琼人民陪审员  何蕾二〇一七年八月七日书 记 员  黄丹附：一、本案所适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初28375号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：麦丽，女，该公司工作人员。被告：范富生，男，1964年9月10日出生，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告范富生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人刘春，被告范富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：判令范富生向安居物业公司支付2008年7月1日至2015年11月10日物业费(含生活垃圾外运费)10547.86元，滞纳金2000元。事实与理由：安居物业公司下属第四分公司自2006年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务。范富生系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主。2006年7月7日，安居物业公司与海开房地产开发股份有限公司(以下简称海开公司)签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但范富生入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费至今未付，故诉至法院。范富生辩称，不同意全部交纳，物业提供了服务我本应该交物业费，但是我的房子厨房房顶漏水问题严重，物业没有给我维修，我自行进行了维修，物业费扣除我自己支付的部分后，其余部分同意交纳。因漏水造成地板和天花板的损失也应在其中扣除。我的房屋存在质量问题、公共下水堵塞、公共设施不达标（路灯不亮、楼道墙皮脱落、生活垃圾、建筑垃圾不及时清理）、保安、车辆管理混乱，我曾丢失自行车两辆，2007年我车辆的右侧玻璃两块被砸丢失物品。小区至今没有成立业委会、对于公共设施的收入隐瞒不报，物业公司的主张超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：范富生系北京市海淀区天秀花园澄秀园X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积89.89平方米。2006年7月7日，安居物业公司与海开公司签订《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，约定由安居物业公司对天秀花园澄秀园提供物业服务；小区物业服务费用实行包干制。物业管理服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.6元。上述费用构成包括：物业管理区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位、共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费包括管理人员的工资、社会保险和规定提取的福利、办公费、物业管理企业固定资产折旧、公众责任险等。（不包括物业管理企业代收的生活垃圾外运费、有线电视初装费），生活垃圾清运费每户每年30元（代收）；物业服务费用按年收取，业主应于每年的1月15日前交费；购房人按购房合同中约定的房屋交付之日起，都应当承担其相应的物业管理费；业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园澄秀园小区提供了物业服务，范富生并未与安居物业公司签订书面物业服务合同。范富生入住房屋后，范富生按照上述标准交纳了2007年的物业费。范富生未交纳2008年7月1日至2015年11月10日的物业费。诉讼中，范富生称，因为入住时房屋漏水，物业未能给我解决，物业公司并未向我提供服务。对此，安居物业公司称，入住时房屋漏水，属于房屋质量问题，应由开发商予以解决。本院认为，安居物业公司与范富生虽未签订物业服务合同，但安居物业公司是受海开公司委托，为澄秀园小区提供物业服务，范富生作为该小区业主，享有了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，安居物业公司与海开公司签订的《天秀花园·澄秀园前期物业服务合同》，对业主均具有约束力。范富生所述房屋漏水、反水等问题，在其入住时即存在问题，属于房屋质量问题，应由开发商进行维修。关于范富生所述物业服务不到位的情况，因相关事实未能全面反映安居物业公司的物业管理工作，其也未提供证据证明安居物业公司在履行物业服务中有较为严重的服务瑕疵问题出现，故其应当按照全额交纳物业服务费，安居物业公司相应主张，本院予以支持。关于安居物业公司主张的滞纳金，因范富生所居住房屋存在的房屋漏水等问题，安居物业公司应当积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修义务，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于范富生辩称诉讼时效问题，因安居公司为业主提供的物业服务处于持续状态，故对于范富生的时效抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、范富生于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司给付自2008年7月1日至2015年11月10日的物业费10547.86元；二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（北京安居物业管理有限公司已预交），由北京安居物业管理有限公司负担10元，已交纳；由范富生负担47元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一七年八月三十日书记员  宋 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5892号原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。法定代表人：何建四。被告：袁声材，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省长宁县。本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告袁声材挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告重庆金都运输有限公司负担。审判员  陈娟二〇一七年八月二十八日书记员  罗艳
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初705号本院于2017年8月7日对原告孙瑞发、张桃珠、孙利民与被告廖纯美、赖生秀、廖婷婷、叶开杰追偿权纠纷一案作出的（2016）闽0424民初705号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）闽0424民初705号民事判决书中第4页倒数第八行“廖纯美、赖生秀将其所有的”补正为“孙瑞发、张桃珠将其所有的”；二、（2016）闽0424民初705号民事判决书中第5页第二行“向信用社贷的58万元利息”补正为“向信用社贷的56万元利息”。审 判 长  吴其彪人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0203刑初399号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人潘加何，男，1968年10月27日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳江区。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人潘加何涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人潘加何到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月7日14时许，被告人潘加何到柳州市交界的菜市一个水果摊前，趁被害人邓某买水果不备之机，采用徒手盗窃的方式，从邓某挂在电动车车头的挎包内盗走苹果6S手机一台（经评估，价值人民币3,490元）、黑色钱包一个，后逃离现场。经刑事技术侦查，公安机关于2017年4月24日，在柳州市菜市内将潘加何抓获归案。被盗手机已被销赃，赃款已挥霍一空，无法追缴。上述事实，被告人潘加何在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人邓某的陈述，手机条形码，被告人潘加何的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，被告人潘加何的户籍信息，被害人邓某的户籍信息，天网截图等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘加何以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘加何犯盗窃罪成立。潘加何归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人潘加何的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘加何犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人潘加何退赔被害人邓某经济损失人民币3,490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一七年八月四日书记员  陆 莹书记员  莫杨杨相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初3772号原告:张丽娟，女，1986年11月26日出生，汉族，现住三门峡市。委托诉讼代理人：李建广，男，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。系张丽娟之夫，代理权限为特别授权。被告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：郭靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，女，1968年4月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告张丽娟与被告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称：圆方物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人李建广、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告装修保证金2000元、未履行义务的物业费516元、公摊电费50元、装修管理服务费300元、装修人员出入证费用50元共计2916元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡市银河苑小区业主，被告圆方物业公司在收取了原告交纳的装修保证金、物业费等相关费用后，未告知业主本人即撤离小区，未履行相关义务，也拒不退还原告多交的费用。被告圆方物业公司辩称：我公司撤离时已与银河苑业委会签订了银河苑小区物业移交协议书，将小区物业移交银河苑业委会,我公司不是本案的适格被告；原告主张退还的物业费按我公司计算应为473元；被告已经为原告提供了装修管理服务，装修管理费不应退还；装修人员出入证只退押金40元，工本费10不予退还。本院经审理认定事实如下：圆方物业公司系三门峡市银河苑小区物业管理者。2014年9月10日，圆方物业公司与张丽娟签订前期物业服务协议，并收取张丽娟2014年9月10日至2015年9月9日期间物业费1238.4元、公摊电费120元。2015年4月9日，圆方物业公司撤离三门峡市银河苑小区，2015年7月30日，银河苑业委会成立，并在三门峡市湖滨区房产管理局备案登记。2015年7月，圆方物业公司与银河苑业委会签订银河苑小区物业移交协议书，协议约定：甲方（圆方物业公司）从2015年4月9日停止银河苑小区物业服务管理工作，所有原与业主签订的物业服务合同终止执行，2015年4月9日后银河苑小区的物业服务管理工作由乙方（银河苑业委会）负责，乙方与业主服务合同及后期管理如何履行由乙方负责，与甲方无关；甲方已收业主物业费75076元、装修押金42000元，共计117076元，此费用甲方不再退还乙方，归甲方所有，由乙方收回的业主欠交物业费、水电费、电梯维护费、固定资产等共192883元债权相抵，差额75807元，甲方转让给乙方，甲方对此差额自愿放弃权利。原告张丽娟当庭提交了银河苑物业服务中心出具的五张收据条，分别是装修押金2000元、物业费1238.4元（2014年9月10日至2015年9月9日）、公摊电费120元(2014年9月10日至2015年9月9日)、装修管理服务费300元、装修人员出入证费50元（押金40元，工本费10元），以此证明原告已经向被告交纳的各项费用情况。原告还当庭提交了2014年9月10日与银河苑物业服务中心签订的装饰装修管理协议，以此证明双方对装修押金及装修管理费的约定情况。本院认为，原告张丽娟同被告圆方物业公司签订的前期物业服务协议及装修装饰管理协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，收取服务费是权利，为业主提供服务是义务,双方签订的物业服务合同对被告圆方物业公司有约束力，被告圆方物业公司作为物业管理者理应履行合同的义务，为原告张丽娟提供物业服务。被告圆方物业公司在物业服务期间终止提供服务，应属解除合同行为，故原告张丽娟要求被告圆方物业公司退还多交物业费及公摊电费的诉请，应予支持。根据被告圆方物业公司终止服务时间（2015年4月9日）计算，原告张丽娟多交物业费数额为1238.4元÷365天×153＝519.11元，多交公摊电费数额为120元÷365天×153＝50.30元，原告张丽娟主张被告圆方物业公司退还物业费516元，公摊电费50元，本院予以支持。关于装修管理服务费，因被告已经为原告提供了装修管理服务，故原告张丽娟要求被告圆方物业公司退还装修服务费300的主张，本院不予支持。关于装修押金，根据双方签订的装饰装修管理协议约定，被告应当退还原告所缴纳的装修押金2000元。关于装修人员出入证押金40元，被告亦应予以退还。以上共计2606元。关于被告圆方物业公司提出的其已经将银河苑小区物业事宜移交银河苑业委会的抗辩理由，因其未提供相关证据对原告张丽娟同意其将双方之间的合同权利义务转让他人的事实予以证明，故对该抗辩理由，缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告三门峡市圆方物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张丽娟2606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年八月十八日书记员  周 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更508号罪犯王德志，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西东兴市人民法院于2013年8月8日作出(2013)东刑初字第65号刑事判决，以被告人王德志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币86.9万元。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。罪犯王德志于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年5月25日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯王德志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王德志减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获自治区级改造积极分子，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分92.7分。该罪犯未缴纳罚金、未退赔86.9万元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德志减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执802号之四申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人孟凡惠，男，1964年3月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市惠彤牧业股份有限公司。地址廊坊市广阳区。法定代表人孟凡惠，任公司经理。被执行人孟文花，女，1971年5月14日生，住河北省任丘市。被执行人廊坊市惠彤散热器有限公司。地址廊坊市广阳区碾子营村。法定代表人孟凡惠，任公司经理。被执行人孟可培，男，1969年12月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市吉顺牧业股份有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人彭进，任公司经理。被执行人彭进，男，1977年2月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市熊氏牧业股份有限公司。地址廊坊市安次区仇庄乡熊营村。法定代表人熊辉，任公司经理。被执行人熊辉，男，1974年9月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人芦克书，女，1946年5月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市华腾牧业股份有限公司。地址廊坊市广阳区。法定代表人孟宪孔，任公司经理。本院在执行赵凯亮与孟凡惠、廊坊市惠彤牧业股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散热器有限公司、孟可培、廊坊市吉顺牧业股份有限公司、彭进、廊坊市熊氏牧业股份有限公司、熊辉、芦克书、廊坊市华腾牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为5000000元及利息。被执行人廊坊市吉顺牧业股份有限公司、孟凡惠、彭进、廊坊市熊氏牧业股份有限公司名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第712号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月三十日书记员  孙继红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更484号罪犯何著新，男，1973年9月14日出生，瑶族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年7月1日作出(2013)贺八刑初字第51号刑事判决，以被告人何著新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。公诉机关提出抗诉,被告人何著新不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)贺刑终字第94号刑事判决，撤销原判，改判被告人何著新犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。刑期至2027年3月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯何著新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯何著新减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何著新在服刑期间2016年7月被警告处罚一次，经警官教育后认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年2月止累计获奖励分96.8分。该罪犯未被没收财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何著新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被没收财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何著新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2119号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:丰收，男1982年7月10日出生，住湖南省株洲市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告丰收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告丰收经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款590元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币590元，期限7天，自二零一六年八月十九日至二零一六年八月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十九日日，被告丰收通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币590元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十九日至二零一六年八月二十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告丰收自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告丰收应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告丰收无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告丰收可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百九十元；二、被告丰收于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告丰收负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌