wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执367号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人靳利强，男，1973年5月29日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限责任公司。住所地：河南省浚县新镇镇长屯村。负责人方红霞。职务：经理。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与靳利强、靳利现、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司金融借款担保合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告中国农业银行浚县支行与被告靳利强于2016年4月20日签订的借款合同为有效合同；原告中国农业银行浚县支行与被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现签订的保证合同亦为有效合同；二、被告靳利强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金210000元，并支付利息18385.18元（利息计算至2018年2月4日），自2018年2月5日起按双方所签订的借款合同约定支付利息及罚息至本息还请为止；三、被告鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告靳利强、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现共同承担。因靳利强、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳利强、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳利现有汽车五辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（车牌号：豫Ｆ×××××）查封期限为自2020年5月25日至2022年5月24日，（车牌号：豫Ａ×××××）查封期限为自2020年6月12日至2022年6月11日，（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆已达到报废标准，（车牌号：豫Ａ×××××）查无此车。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳利强、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、靳利现负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月××日书记员  李 标
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初1866号 原告：张旭，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：安翠江，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 张旭与安翠江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张旭于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年七月八日 书记员  郭益彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1396号本院于2019年9月16日对原告南昌市中途者科技有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0191民初1396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0191民初1396号民事判决书中第四页第四行、第七行中的“易往信息技术（北京）有限公司”补正为“上海易往信息技术有限公司”。审判员  周浩二〇二〇年七月一日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初707号 原告：郑彩楼，女，1950年4月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈文俊（原告郑彩楼的侄子），男，1973年4月9日出生，汉族，住三门县。 被告：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住三门县。 原告郑彩楼与被告叶如恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑彩楼于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彩楼以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑彩楼撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑彩楼负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年七月十日 代书记员  吴娇敏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特155号申请人：交通运输部北海救助局，住所地山东省烟台市。法定代表人：丛培坤，局长。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。申请人交通运输部北海救助局因其船舶服务费、港杂费、燃油款未获偿付，于2020年7月7日向本院申请债权登记，要求对申请人就“福运218”轮享有的船舶服务费、港杂费、燃油款共计11962838.43元及利息予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人交通运输部北海救助局的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人交通运输部北海救助局交纳。本裁定为终审裁定。审判员  薛明友二〇二〇年七月九日书记员  李 莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4641号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华泽木电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道方井头社区芙峰街1219号3楼。 法定代表人：庄哲伟，执行董事。 原告北京创客互动科技有限公司与被告金华泽木电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京创客互动科技有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初615号原告:刘冬辉，男，汉族，1981年11月10日出生，住址：河南省潢川县。委托诉讼代理人：何其凯，系江苏维一律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告刘冬辉与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬辉撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告刘冬辉负担。退还原告刘冬辉诉讼费49.5元。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年七月一日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执9号 申请执行人：王春刚，男，汉族，1977年8月22日生，住沧州市新华区。 被执行人：提长发，男，汉族，1983年6月17日生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人王春刚与被执行人提长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）冀0903民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春刚于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被告提长发偿还原告借款本金350000元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月7日开始通过司法专邮向被执行人提长发邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日开始,通过线下查控对被执行人提长发名下存款、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月8日查封被执行人名下位于沧州市运河区商铺。 4.本院于2020年6月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人提长发无收益性保险。 5.本院于2020年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人提长发名下无住房公积金。 6.本院于2020年6月9日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人提长发名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7．本案的申请执行标的350000元，已执行0元，未能执行350000元。 8.本院于2020年6月9日根据线索至被执行人提长发户籍所在地村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 9.本院于2020年6月8日将被执行人提长发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10.本院于2020年6月21日，通过谈话方式将被执行人提长发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人提长发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非                   二〇二〇年六月二十三日 书记员张洋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执162号之一 申请执行人：托克托县鸿泰租赁站，经营场所:内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 被执行人：吴桩子，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行人托克托县鸿泰租赁站与被执行人吴桩子租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日通过法院向被执行人吴桩子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴桩子名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人吴桩子在华夏银行账户（银行卡尾号0712）有存款6566元，本院已于2020年5月9日划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户，并于2020年5月25日将已划拨至本院执行款专户的案款6566元全部划拨至申请执行人托克托县鸿泰租赁站李争平银行账户。车辆信息显示，被执行人吴桩子名下有×××长安牌汽车一辆，本院已于2020年5月15日通过呼和浩特市车辆管理所对该车予以查封，查封期限2年。 本院于2020年5月19日至被执行人吴桩子居住地进行社会调查，向其居住地附近居民了解被执行人的财产状况及线索，其居住地附近居民不清楚被执行人吴桩子的其他财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人吴桩子未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人吴桩子名下有收益类保险。 于2020年4月21日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人吴桩子的不动产登记信息，被执行人吴桩子在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人吴桩子适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县鸿泰租赁站释明被执行人吴桩子的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月七日 书记员  赵晓晴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3154号原告：李某1，男，1949年11月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，女，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李某3，女，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李某4，男，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、被继承人张素元在辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋由原告继承（房屋价格8万元），辽宁省营口市鲅鱼圈区富春江街14号楼2单元602室的房屋由原告继承（房屋价格8万元）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某1与被继承人张素元系夫妻关系，二人生有三个子女即被告李某2、被告李某3、被告李某4，张素元于2020年2月5日去世，张素元生前在辽宁省营口市鲅鱼圈区有房屋产权，现将继承事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告李某2、李某3、李某4辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某1名下位于营口市鲅鱼圈区富春江街05-39-331号房屋和位于营口市鲅鱼圈区富春江街05-14-262号房屋归原告李某1所有，三被告放弃上述二处房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月八日法官助理王科文书记员李明月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1227号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W。法定代表人：苏长成。被执行人：朱崇富，男，1971年7月28日生，汉族。被执行人：王维叶，女，1966年10月15日生，汉族。被执行人：朱崇华，男，1974年1月25日生，汉族。被执行人：朱崇财，男，1965年11月8日生，汉族。被执行人：张尚生，男，1968年7月1日生，汉族。被执行人：孙新兵，男，1974年10月11日生，汉族。被执行人：庄猛，男，1985年6月13日生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱崇富、王维叶、朱崇华、朱崇财、张尚生、孙新兵、庄猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8783号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司3000000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执125号 申请执行人：王香，女，汉族，1986年9月25日生，住云南省西畴县。 被执行人蒋成进，男，汉族，1983年3月17日生，住云南省富宁县。 关于申请执行人王香与被执行人蒋成进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)云2628民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋成进未履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款169700元的义务，经申请执行人王香申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.经到被执行人蒋成进住所地富宁县达村民委茅草坪二小组调查，被执行人下落不明，已向其同住成年家属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，但至今被执行人仍未履行义务。2.四次通过总对总网络查控平台对被执行人蒋成进的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人名下银行和网络银行账户存款不足20元，不足以清偿本案债务，本院已采取冻结措施。此外，未发现被执行人蒋成进有不动产、车辆、证券、工商登记等情况。3.通过到富宁县不动产登记中心调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.经到被执行人蒋成进住所地调查，亦未发现有可供执行的财产线索。5.已依法将被执行人蒋成进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人蒋成进未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结措施。本院将被执行人蒋成进的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人王香后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗文斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终336号上诉人（原审被告）：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路1号。法定代表人汤永明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡东风新能源科技有限公司，统一社会信用代码913202055939197674，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司董事长。上诉人张家港国龙光伏科技有限公司（以下简称国龙公司）与被上诉人无锡东风新能源科技有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。国龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因国龙公司的住所地为张家港市，故本案应移送至张家港市人民法院审理。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东风公司与国龙公司签订的合同约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉。因出卖人即东风公司所在地位于原审法院辖区，现东风公司作为原告向原审法院提起民事诉讼，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回被告国龙公司对本案管辖权提出的异议。国龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为双方约定向原告所在地人民法院提起诉讼属约定不明，故应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销(2020)苏0205民初1447-1号民事裁定，裁定将本案移送至张家港市人民法院审理。东风公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东风公司与国龙公司签订的合同约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉。因出卖人即东风公司所在地位于原审法院辖区，现东风公司作为原告向原审法院提起民事诉讼，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。国龙公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二日书记员 李君玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执91号申请执行人：芜湖风雨广告设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：涂小风，执行董事。委托代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。委托代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。被执行人：南陵惟思安防工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张飞，执行董事。本院在执行申请执行人芜湖风雨广告设计有限公司与被执行人南陵惟思安防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月三日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18305号原告杨文州，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告钟涛，男，汉族，1972年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告肖芳，女，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏洪贵到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款14万元，并自2019年9月1日起按月利率2%计至履行完毕之日止。两被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年5月28日，被告钟涛向原告出具《欠据》一份，欠据裁明“因为借款人钟涛多次向杨文州借款，现对账后共欠款人民币：壹拾肆万元。该欠款有担保人肖芳担保，承担连带给付责任。双方约定按月利2分付息，至还清债款为止”，被告肖芳在担保人处签名确认。原告在庭审时陈述，被告钟涛于2018年向其借款20万元，约定月利率3%，当时签有借款协议，借款后被告偿还了6万元，2019年经双方结算后，销毁了之前签订的借款协议，被告钟涛重新向原告出具了欠据。原告提供的银行转账凭证显示，2018年2月28日，原告通过其招商银行账户向被告钟涛转账20万元。原告确认，被告在签署2019年的欠据之后，已按月利率2%向原告支付了三个月利息，将利息支付至2019年8月31日。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。本院认为，双方当事人的借贷关系，有两被告向原告签署的欠据，以及原告向被告钟涛的账户支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。被告未提供证据证实曾向原告支付利息，原告确认被告已将利息支付至2019年8月31日，对原告的自认，本院予以确认，对原告要求借款人钟涛偿还借款14万元，并按约定的月利率2%支付利息至履行完毕之日止的请求，本院均予以支持。被告肖芳在欠据中明确表示对案涉借款承担连带给付责任至还清贷款为止，肖芳的担保依法应推定为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期限届满之后两年，原告向肖芳主张权利的期间，在保证期间之内，对原告要求担保人肖芳担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨文州借款14万元，并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；二、被告肖芳对以上借款本金及利息负连带责任。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年七月一日书记员  朱玉娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保318号申请人：于晓东，男，1985年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲松，女，1981年5月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于晓东于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲松银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于晓东以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲松银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人于晓东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二日书记员  宋春露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4890号 原告：绍兴市柯桥区柯岩郭远霄纺织品加工厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯南镜水路西侧未庄路北侧19号。 经营者：郭远霄，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 被告：吴荣晓，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）南渭上33号。 被告：广州特等奖箱包制品有限公司，户籍所在地广州市花都区狮岭镇康政东路29号之二4-5层。 法定代表人：谭小燕。 本院在审理原告绍兴市柯桥区柯岩郭远霄纺织品加工厂与被告吴荣晓、广州特等奖箱包制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区柯岩郭远霄纺织品加工厂于2020年7月6日向本院申请撤回对被告吴荣晓、广州特等奖箱包制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区柯岩郭远霄纺织品加工厂撤回对被告吴荣晓、广州特等奖箱包制品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区柯岩郭远霄纺织品加工厂负担。 审判员  范晟 二〇二〇年七月七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1937号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人王银华，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王银华银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初1964号 原告：吴洪周，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：吴桂丽（系吴洪周之女），女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：赵文同，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 原告吴洪周（以下简称原告）与被告赵文同相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除其与原告家南面相邻的宽约50公分、高约2.5米的柱子两根，恢复原告家的排水沟畅通；同时判令被告房檐飞边不得超出30公分；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，原被告系邻居，五六十年前两家在建盖老房子时，经原被告老辈协商：由原告家留出90公分作为排水沟。2014年，原告家拆旧建新，沿着原老房子的墙脚建盖了现在的新房。2020年5月，被告在自家牛圈北面，原告家南面排水沟上堆砌了两根宽50公分，高2.5米柱子，并将原来的房檐往外延伸了33公分。被告家一共占用了排水沟83公分，其房檐飞边几乎搭在了原告家的墙上，每逢下雨，被告家的滴水就将原告家的柱子打湿。原告多次与被告协商，被告还恶言相向，后经村小组两次调解，均未调解成功。综上所述，被告在原告家的排水沟上堆砌柱子，并将房檐飞边往外延伸，对原告的生产生活造成严重的不良影响，要求法院判决支持原告的请求。 本院经审查认为，本案原告起诉时提出的诉讼请求为要求被告拆除其与原告家南面相邻的宽约50公分、高约2.5米的柱子两根；恢复原告家的排水沟畅通；同时判令被告房檐飞边不得超出30公分。经本院现场项勘察，原告房屋南面没有与被告家房屋相邻，原告拆除的柱子没有两根，其要求拆除的柱子长具体是多少没有提及；被告不存在阻塞原告家房屋排水的行为，原告家房屋无排水被阻塞的事实存在，要求恢复原告家的排水沟畅通无具体明确的事实和理由；原告同时要求判令被告房檐飞边不得超出30公分，本院无法理解是何要求。综上所述，原告的诉讼请求无具体的请求、事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉不符合法律的规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴洪周的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇二〇年七月七日 书记员 饶云翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1410号申请执行人：赵烨，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省长葛市。被执行人：王启鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省封丘县。关于赵烨申请执行王启鹏借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵烨于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人王启鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月25日向被执行人王启鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向王启鹏发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，王启鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月10日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人王启鹏名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王启鹏无住房公积金信息；有一套房产，为同一执行依据，因生效时间不同申请了两个执行案，另一案件已进入评估拍卖程序，待房产拍卖成交后下提取文书。五、本院于2020年7月14日再次对被执行人王启鹏提起网络查询，未发现被执行人王启鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月23日对申请执行人赵烨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王启鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  邵 龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1537号原告:陈现军，男，1963年1月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告:张根伟，男，1946年9月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：冀保红，女，1971年4月4日生，汉族，现住长葛市，系张根伟之妻。第三人：侯红亮，男，1969年9月16日生，汉族，住长葛市。原告陈现军诉被告张根伟及第三人侯红亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈现军的委托代理人孔祥乾、被告张根伟的委托代理人孙莹辉、冀保红及第三人侯红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈现军向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告通知原告解除双方于2018年7月21日签订的《转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月21日,原被告双方签订《转让协议》，约定被告将其位于长南路××十字路口东南侧、东临原大门西墙以西、西临老城榆园路以东厂院以40万元转让给原告，未约定转让款的支付时间。2019年9月被告起诉原告请求法院判令解除原被告双方的租赁协议，原告当庭表示愿意立即支付转让款,被告拒绝接受。2019年12月1日，原告向被告邮寄书面《通知书》,自愿将所有的转让款一次性向被告支付，并提出了三种支付方式，被告于2019年12月2日收到《通知书》后并未回复原告，原告又电话联系被告要求支付转让款，被告拒绝。被告于2020年1月向原告邮寄《解除合同通知书》，通知原告解除合同。因为疫情原因，原告于2020年2月25日收到该《解除合同通知书》。原告认为，原告多次要求向被告支付转让款，被告故意拒绝接收转让款，并恶意解除合同，已严重违反了诚信原则，原告无任何违约行为，被告无解除双方签订的《转让协议》的事实和法律依据,为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张根伟辩称，原告起诉时已经超过诉讼时效。根据合同法解释二，原告应当在收到通知后三个月内向法院起诉，但本案原告在2020年1月8日收到解除通知，原告起诉时已经超过三个月时间，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、原被告签订的转让协议自始未履行，协议原件均由被告持有，自签订转让协议后，原告一直未支付转让款，经被告多次询问原告是否购买后，被告多次表示没钱不买了。在被告将房屋出售给第三人后，原告又闹着要房子，房屋已经出租给第三人。3、被告行使解除权符合合同法第94条的规定。双方签订转让协议时间是2018年7月21日，直到2019年3月13日被告将房屋出售给第三人时仍未支付转让款，其行为已经表明不再履行合同。原被告双方签订的转让协议虽然未约定付款时间，但通过合同内容、案件事实以及交易习惯均可以认定原告应当先支付转让款。4、原、被告双方的转让协议实际上早已解除。5、本案的转让协议已不再具备可履行条件。在原告已明确表示无力支付转让款不再履行合同的条件下，被告在2019年3月13日已经将房屋出售给第三人，第三人已经将房屋转让款支付完毕，被告也将房屋交付第三人使用，被告同第三人之间的合同已经履行完毕。6、原告所说其多次要求向被告支付转让款被告拒收不属实。自2018年7月21日到2019年年底将近一年半时间原告一直拒绝支付合同款，直到在（2019）豫1082民初6357号案件开庭过程中，原告才表示愿意付钱。已经违背了合同的契约精神，是极其不诚信的，法律不应保护其不诚信的行为。被告发送的解除合同通知书并不存在合同无效的情形。综上所述，原告的起诉无事实根据，无法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人侯红亮述称，原告所诉与事实不符，张根伟租赁长葛市老城镇和平村8组的地并盖了厂院，租期为30年，现张根伟不用这厂院了，我想要，张根伟老婆说陈现军想买，她需要打电话问陈现军是否要买，打电话询问后陈现军表示不买，张根伟就把地转卖给我了。这地包括厂院现在归我所有，不应归原告所有。经审理查明：2018年7月21日，原告陈现军与被告张根伟签订《转让协议》一份，协议约定：张根伟自愿将厂院一处转让给陈现军，该厂位于长南路××十字路口东南侧，东邻原大门西墙以西，西邻老城榆园路以东；转让价格40万元，厂院所有地上建筑物及附属物归陈现军；其转让给陈现军的房屋产权清楚，2018年12月31日以前的收支由张根伟负责，2018年12月31日以后的收支由陈现军负责等等。原被告双方均在协议上签名摁印。2019年10月12日，本院受理原告张根伟因与被告陈现军买卖合同纠纷一案，原告张根伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《转让协议》；2、本案一切诉讼费由被告承担。2019年12月6日，本院作出（2019）豫1082民初6357号民事判决书，认为本案中的《转让协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效协议。判决驳回原告张根伟的诉讼请求。被告向原告邮寄《解除合同通知书》，通知原告解除合同，原告收到后，未在约定时间与被告接洽。2020年4月26日，原告诉至本院。本院认为：我国合同法规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，原告未按照上述期限主张权利，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈现军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈现军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月六日书记员 朱艳艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执334号 余登武、扎西： 申请人余登武与被执行人扎西民间借贷纠纷一案，本案申请标的共计65580元，经本院执行，执行到位65580元，于2020年7月7日向将该案件款支付给申请人。至此，余登武向本院申请执行的（2018）青0222民初1988号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1229号申请执行人:郭振洪,男,汉族，1963年12月12日出生，住上蔡县。被执行人:魏清,男,汉族，1965年1月6日出生，住上蔡县。本院在执行郭振洪与魏清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏清在中国建设银行6217002570008713483_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇二〇年七月七日书记员  杨征飞
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：杨地广，男，1976年12月5日出生，汉族，事业单位工作人员，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告杨地广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年七月二日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申29号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王玉珍，女，1959年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人王玉珍因行政处罚一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终644号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）据以作出被诉行政处罚决定的主要证据能够证明王玉珍实施的行为构成违反治安管理的寻衅滋事行为，依法应予处罚。顺义公安分局根据王玉珍违法行为的性质、情节、后果，在履行了相关程序后，作出被诉行政处罚决定，并不违反法律规定。综上，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉珍的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执510号申请执行人:胡万山，男，1966年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：胡柏华，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。关于申请执行人胡万山与被执行人胡柏华借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人胡柏华长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执510号案件的本次执行程序。申请执行人胡万山若发现被执行人胡柏华有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年七月十四日书记员  谭 力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5140号原告：施志超，男，1962年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：周耀青，男，1977年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告施志超诉被告周耀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告施志超于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施志超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年七月八日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢193号之三申请执行人：沈娟，女，汉族，1963年3月6日生，住安徽省南陵县籍山镇蔬菜村九队210号，现住南陵县。被执行人：汤金文，男，汉族，1968年2月28日生，住南陵县。被执行人：许光辉，男，汉族，1956年12月26日生，住南陵县。本院在执行沈娟与汤金文、许光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金文有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤金文在财付通支付科技有限公司的网络资金存款147.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十日书记员  耿为杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5500号 原告：胡秀文，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：程大华，男，1995年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告胡秀文诉被告程大华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对程大华的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡秀文撤回对程大华的起诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月六日 书记员  楼小玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执417号之一申请执行人:吴刚，男，1970年8月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：夏书豪，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：程礼莲，女，1966年2月20日生，汉族，住河南省商城县。吴刚与夏书豪、程礼莲民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏书豪、程礼莲于判决生效之日起三十日内偿还原告吴刚89200元及利息，承担案件受理费2030元。因夏书豪、程礼莲未按上述生效法律文书履行义务，吴刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏书豪、程礼莲名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人夏书豪、程礼莲依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏书豪、程礼莲负有继续向申请执行人吴刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月14日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人吴刚与被执行人夏书豪、程礼莲民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：吴刚与夏书豪、程礼莲民间借贷纠纷一案，执行标的为89200元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人夏书豪、程礼莲名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人夏书豪、程礼莲依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3906号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3906号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初45号 原告：池振塘，男，1970年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：台州极米装饰工程有限公司，住所地台州市海湾浪琴花园商铺133号商铺。 法定代表人：张颖，执行董事。 委托代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 原告池振塘与被告台州极米装饰工程有限公司（以下简称极米公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池振塘的委托代理人杨巧媚，被告极米公司的委托代理人余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池振塘向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年1月18日签订的《台州市家庭居室装饰装修施工合同》；2、要求被告返还装修款24820元，支付修理费50000元、赔偿违约金（按80元/天自2018年6月2日起计算至判决履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原被告签订了一份《台州市家庭居室装饰装修施工合同》，原告将其所有的位于台州黄岩永悦华府小区1楼1201室房屋交由被告进行装饰装修施工。合同约定总价款438000元，工期自2018年1月18日至同年6月1日。工程款分期支付，合同签订当日支付219000元，水电验收合格三天内支付131400元，泥木验收合格三天内支付74460元，竣工验收合格三天内支付13140元。因被告原因造成逾期交付的每逾期一天，赔偿原告80元。合同签订后，原告已陆续支付给被告装修款共计424850元，但至今被告未完成家居装修工程。其中洗衣槽、坐便器、淋浴花洒等未安装，衣柜、地板、墙面大理石、百叶窗等损坏，经原告催促，被告均以各种理由推诿。 极米公司答辩称，同意双方解除合同，但原告家装工程已基本完工，仅有部分零星设备未安装。工程延期是原告方的责任起因，并非被告过错造成。对原告造成的损害被告同意按鉴定结论赔偿，但不应在损害赔偿外再支付违约金。 在举证期限内，原告提交了台州市家庭居室装饰装修施工合同、基础辅材取材标准一览表、装饰工程造价书、工程预决算清单、交易明细清单、照片、房地产司法鉴定估价报告等证据为证。被告未提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月18日，原被告签订了一份《台州市家庭居室装饰装修施工合同》。原告将其所有的位于台州黄岩永悦华府小区1楼1201室房屋交由被告进行装饰装修施工。合同约定总价款438000元，工期自2018年1月18日至同年6月1日。工程款分期支付，合同签订当日支付219000元，水电验收合格三天内支付131400元，泥木验收合格三天内支付74460元，竣工验收合格三天内支付13140元。因被告原因造成逾期交付的每逾期一天，赔偿原告80元。合同签订后，双方因施工发生纠纷。后原告陆续支付给被告装修款共计424850元，其中在2018年6月5日支付给被告74450元。被告按工程进度先后完成大部分家居装修工程，仅其中洗衣槽、坐便器、淋浴花洒等未安装。 另查明，本院依原告申请依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司对涉案房屋室内装修及附属物返修价值进行司法鉴定。该公司于2020年3月18日出具相关司法鉴定评估报告，确认涉案房屋室内附属物及部分装修返修价值46725元，其中未安装洗衣槽、坐便器、淋浴花洒、浴缸、集成吊顶等合计价值25828元，即部分装修返修费为20897元（46725元-25828元）。 本院认为：原被告作为合同的双方当事人，应当全面如实的履行合同。但双方在履行合同过程中发生纠纷致使涉案房屋的室内装修工程未能如期完工。由于原告先期支付了部分工程款，仍有工程款13150元未支付，所以被告应当返还原告其未完工部分的款项12678元（25828元-13150元），及其资金占用期间的逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。另由于被告未按要求施工造成原告部分装修仍需返工，被告应当按鉴定结论赔偿原告损失20897元。至于原告主张的违约金，虽然合同当中对违约金的计算方式作了约定，但双方在合同履行过程中发生纠纷致使装修工程未能如期完工，并不符合适用该违约金条款的条件。另一方面，合同一方当事人遭受损失的，在寻求救济时不宜同时主张损害赔偿和违约金，只宜择其一为妥。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告池振塘与被告台州极米装饰工程有限公司于2018年1月18日签订的《台州市家庭居室装饰装修施工合同》。 二、被告台州极米装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告池振塘房屋装修款12678元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月5日起计算至本判决履行完毕之日）。 三、被告台州极米装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告池振塘房屋装修返修款20897元。 四、驳回原告池振塘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费1500元，合计2860元，由原告池振塘负担1040元，被告台州极米装饰工程有限公司负担1820元（含鉴定费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2522号 原告：江西省萍乡市百韵贸易有限公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处新春蕾粮油批发市场P-02号平房仓，统一社会信用代码91360300314779889P。 法定代表人：陈燕华，总经理。 被告：丁琳娜，女，1975年2月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司与被告丁琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告江西省萍乡市百韵贸易有限公司负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年七月八日 代理书记员  程 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执193号 申请执行人：新晃侗族自治县扶贫开发办公室，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇太阳坪路12号，统一社会信用代码12431227006667199B。 法定代表人：刘青松，该办公室主任。 委托代理人：吴祥磊，男，1989年10月27日出生，新晃侗族自治县扶贫开发办公室工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张昆，男，1976年4月25日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：罗子淇，女，1970年6月9日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初243号民事判决书申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室与被执行人张昆、罗子淇追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年7月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执193号案件的执行。 若被执行人张昆、罗子淇未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县扶贫开发办公室可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张 菲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初402号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农仕刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农仕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告农仕刚经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计671元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区8-2-101号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1元/平米/月收取，商业按0.2元/平米/月收取。物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的8-2-101号房建筑面积为82.28㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用671元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏，拟证明物业公司已对山水碧苑物业管理服务收费进行备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，拟证明原告已依照合同约定履行了相应的责任和义务；3.《物业临时托管服务合同》，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告身份情况。 被告农仕刚未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告农仕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区8-2-101号房的业主，建筑面积为82.28㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为671元（82.28㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农仕刚于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费671元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告农仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年七月六日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特39号申请人：大连艺墅家装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路95-1号公建。法定代表人：景根民，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人：大连创逸体育文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区星海A区10号1层局部、2层。法定代表人：杨硕，该公司总经理。申请人大连艺墅家装饰装修工程有限公司与被申请人大连创逸体育文化发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。大连艺墅家装饰装修工程有限公司称，申请撤销大连仲裁委员会（2019）大仲字第543号裁决。理由如下：仲裁庭的意见认为：“从其提供的EMS快递单寄件人存根及快递网页查询单的内容来看，无法体现被申请人或被申请人授权的人己签收其《工程竣工决算报告》，且被申请人因欠付物业费被大连锦联物业管理有限公司于2019年3月15日封门，此后便不在此地经营，申请人向被申请人邮寄送达上述文件时被申请人不可能进行签收。”此节事实缺乏证据证明。申请人的邮寄地址至今仍然是其登记注册的住所地，且没有任何证据表示被申请人存在其它的经营地点。事实上，三份快递均由被申请人收到，且无任何证据表明其中的任何一份EMS快递被拒收。被申请人隐瞒了已经收到申请人EMS快递的包括《工程竣工决算报告》在内的三份文件的事实，足以影响公正裁决。收到的日期是2019年4月24日8点34分。为此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第五十九条之规定，申请人提出撤销仲裁裁决申请，请求撤销大连仲裁委员会（2019)大仲字第543号裁决。大连市中级人民法院受理撤销裁决的申请后，可以通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。大连创逸体育文化发展有限公司未到庭，无答辩意见。经审查查明：2019年12月26日，大连仲裁委员会作出〔2019〕大仲字第543号裁决：驳回大连艺墅家装饰装修工程有限公司的仲裁请求。本院认为，关于申请人大连艺墅家装饰装修工程有限公司主张被申请人大连创逸体育文化发展有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因申请人提供的证据不足以证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回大连艺墅家装饰装修工程有限公司的申请。申请费400元，公告费560元，合计960元，由申请人大连艺墅家装饰装修工程有限公司负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年七月十六日书记员 白 玫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2400号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长。委托诉讼代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：左国贤，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告左国贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费292元,减半收取146元，左国贤自愿负担。审判员  李达宇二〇二〇年七月十三日法官助理刘剑钦书记员张成
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1121财保867号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：杨海华，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海华在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海华在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4092号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李洪，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币188,833.89元；二、被告李洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,076.68元，减半收取计2,038.34元，由被告李洪负担。届期，被告李洪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李洪发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1352号原告：云南晋鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平镇望城坡。统一社会信用代码：91530328688567573L。法定代表人：鄯颖霞，总经理。委托诉讼代理人：鄯婵娟，女，汉族，1981年9月23日生，山西省盂县人，中专文化，现住曲靖市麒麟区。被告：谢自强，男，汉族，1980年12月17日生，户籍所在地：河南省永城市。原告云南晋鑫房地产开发有限公司与被告谢自强合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告云南晋鑫房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南晋鑫房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南晋鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告云南晋鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  高丽萍人民陪审员  张中平人民陪审员  崔开明二〇二〇年七月六日书 记 员  王强浩
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审115号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕553号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕553号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕36号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金19600元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19600元，共计39200元。经审查查明，王某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年2月至2018年8月的住房公积金共计39200元，其中单位欠缴19600元，职工王某个人应缴19600元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕553号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕36号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某的住房公积金19600元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金19600元，共计住房公积金39200元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕553号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕553号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年七月七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5532号原告：深圳中安融资租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：谷峰，董事长委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：闫业宁，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳中安融资租赁股份有限公司（以下简称中安公司）与被告闫业宁劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告中安公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年1月1日至2019年12月31日期间绩效工资差额47209.36元。事实与理由：绩效工资属于奖励性质，不属于固定工资组成部分，原告作为用人单位，有权依据绩效考核相关制度及约定，结合公司实际经营情况、被告的工作表现，对被告进行绩效考核，并根据绩效考核结果，自主决定是否向被告发放绩效工资以及发放金额。被告无权强制要求原告为其发放所主张的绩效工资金额。一、绩效工资属于浮动工资，且属于奖励性质，原告对绩效工资发放享有自主决定权。结合录用通知书、劳动合同及其他有关绩效考核相关制度看，被告所主张的绩效工资属于原告根据经营情况及被告的实际表现，对被告实施的一种业绩奖励措施，不属于固定工资的一部分。从绩效工资的性质看，该部分工资属于被告总收入中的浮动项目，至于该部分工资应当如何发放及发放多少，自主决定权均在原告，即便存在相关制度规定，原告也有权根据实际情况进行发放。二、原告已根据绩效考核相关规定对被告进行了考核，并计算出被告2019年度未发绩效工资差额为10451.56元。结合绩效考核相关规定及被告的实际业绩完成情况，被告2019年全年绩效基数为129600元，全年绩效考核得分40.91分，系数为0.41，相应算出2019年绩效工资基数为53136元，减去已预发半年度绩效工资12474元，剩余绩效工资基数为40662元，该基数再乘以2019年公司核定奖金包挂钩系数0.38，得出被告2019年度剩余应发绩效工资为15451.56元，再减去2020年1月预发5000元，最终算出被告尚有10451.56元绩效工资未发放。也就是说，原告根据绩效考核规定对被告进行了2019年度绩效考核后，确定被告最终未结绩效工资金额为10451.56元。而被告主张的绩效工资金额缺乏相应依据及计算方式，不符合事实，不应予以采信，应以原告据实核算确定的最终金额为准。综上，鉴于被告所主张的绩效工资远远超过实际应享受金额，请求贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议。闫业宁于2020年3月21日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决案件号为深劳人仲裁【2020】1620号，此裁决为申请人闫业宁与被申请人中安公司绩效工资争议，该仲裁委于2020年5月20日作出仲裁裁决，裁决：1.被申请人向申请人支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的绩效工资差额人民币47209.36元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。经查，闫业宁不服仲裁裁决，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，该院已于2020年6月3日受理，案号为（2020）粤0304民初33157号；中安公司不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，本院已于2020年6月23日受理，案号为（2020）粤0391民初5532号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案仲裁裁决的申请人闫业宁向深圳市福田区人民法院起诉，被申请人中安公司向本院起诉。深圳市福田区人民法院立案在前，本院立案在后，依照该司法解释规定，本院后立案的案件应移送给先立案的深圳市福田区人民法院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦天山二〇二〇年七月十五日书记员  王子越
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4911号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：李永林，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告冯敏燕与被告李永林买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款31571元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告冯敏燕系温岭市横峰美德利鞋底厂经营者，温岭市横峰美德利鞋底厂于2017年12月7日登记注销，在存续期间，被告李永林因需向温岭市横峰美德利鞋底厂购买鞋底，原告向被告交付12批鞋底，共计31571元，均由被告在送货凭单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永林在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告冯敏燕货款31571元及自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294.5元，由被告李永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 侃
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审70号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市天赫建材有限公司，地址：迁安市蔡园镇新庄村村北，统一社会信用代码：91130283563207734Y。 法定代表人：彭敏，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月20日对被执行人迁安市天赫建材有限公司作出迁资规罚决[2019]94号行政处罚决定书，并于2019年9月29日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]94号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用蔡园镇新庄村的5962平方米集体土地；2、没收在非法占用的5962平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日对被执行人非法占地建环保棚一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2017年1月份在迁安市5962平方米集体土地建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市天赫建材有限公司作出迁资规罚决［2019］94号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用蔡园镇新庄村的5962平方米集体土地；2、没收在非法占用的5962平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以耕地（5962平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币119240元（罚款已缴纳）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]94号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用蔡园镇新庄村的5962平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的5962平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市天赫建材有限公司作出的迁资规罚决[2019]94号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用蔡园镇新庄村的5962平方米集体土地；没收在非法占用的5962平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月二日 书记员  李亚娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5398号 原告：包慧娜，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：周磊，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：周宏红，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：金华市恒远房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街天龙南国名城第17栋05号，统一社会信用代码：91330701573974873Q。 法定代表人：杨恒。 委托诉讼代理人：庞玉佩，女，1989年12月2日出生，系公司员工。 原告包慧娜与被告周磊、周宏红、第三人金华市恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月8日，原告包慧娜以另行主张为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包慧娜的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包慧娜撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告包慧娜负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月八日 代书记员 李金
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执957号申请人：任传红，男，1963年07月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：太康县马厂粮油购销有限公司住所地：太康县马厂镇南街统一社会信用代码：91411627788081562H法定代表人：李松，该公司总经理。任传红申请执行太康县马厂粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2062号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年七月十六日书记员  李世峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5302号 原告：刘和东,女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：姜俊辉，男，1993年6月26日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘和东与被告姜俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告刘和东诉称，原、被告之间系朋友关系，2020年4月9日被告称其有熔喷布的货源，经双方协商原告决定从被告处购买熔喷布，同时约定了货号、规格及价格，原告按照被告的要求共计支付货款992000元转入其本人工商银行的账户中，上述货款支付后被告未能及时足额将货物交付给原告，后经结算截止目前被告仍欠原告245000元货款尚未返还，并于2020年5月21日向原告出具欠条一张，原告多次向被告主张上述欠款，被告也多次承诺将上述货款返货，时至今日原告仍未收到上述货款。上述欠款原告多次向被告讨要未果，原告未维护自身合法权益遂具状至法院，望法院依法判决：1、判令被告立即返还原告货款245000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告刘和东基于其与被告姜俊辉的买卖合同关系而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非原告诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，原告刘和东诉请被告姜俊辉返还货款，其履行义务一方即姜俊辉住所地为合同履行地。由于作为合同相对方的姜俊辉及合同履行地均在浙江省宁海县，故本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。 综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 缪浩南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1369号申请执行人：常永奎，男，1965年8月13日出生，汉族，住武陟县。被执行人：范贵喜，男，1950年11月19日出生，汉族，住温县。关于申请执行人常永奎与被执行人范贵喜买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月14日达成和解协议，协议约定：一、被执行人范贵喜偿还申请人常永奎借款41720元及利息。双方协商的还款方式是2020年7月14日前偿还18000元，每月30日前偿还10000元，11月1日前偿还全部债务；二、案件受理费719元，执行费797元，由被执行人范贵喜承担；三、如果被执行人逾期未履行上述义务，申请人有权向法院申请恢复执行。同时申请人撤回本次执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十四日书记员  张 骁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5137号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。被执行人：王桂芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王桂芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初26138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封被执行人名下房产一套，轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1375号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈应市，男，汉族，1973年12月25日出生，住所地浙江省平阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈应市信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第859号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第859号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈应市信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2466号上诉人（原审原告）：张成，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市宛城区宝树电动车溧河店，住所地河南省南阳市卧龙区溧河物流园C6101号。经营者：张纯，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人张成因与被上诉人南阳市宛城区宝树电动车溧河店定作合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张成于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由张成负担。本裁定为终审裁定。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年七月九日法官助理韩靖翊书记员张帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初554号 原告：程跃荣，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧，社会统一信用代码91341500MA2MRPKP88（1-1）。 法定代表人：李方军，院长。 委托代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告程跃荣与被告六安世立医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告程跃荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁晨晨
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23353号移送执行人:刑庭被执行人：赵计划，男，1982年11月11日生，住河南省新蔡县。刑庭移送执行赵计划责令退赔一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵计划犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令被告人赵计划退赔涉案赃款人民币二十五万三千零七十元。因赵计划未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款253070元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十五日书记员  郭雨杉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更279号罪犯王小法，男，1987年3月19日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁1423刑初81号刑事判决，以被告人王小法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；公安机关扣押的被告人王小法黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色苹果8手机一部、白色华为牌上网卡一张，依法予以没收，上缴国库。刑期自2017年11月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王小法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王小法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王小法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性。本院认为，罪犯王小法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小法减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理齐鑫卉书记员郭园
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初5959号 原告：大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部（个体工商户），经营场所重庆市大渡口区跃进村街道共建路61号1栋6-2号，统一社会信用代码92500104MA5XRUW76B。 经营者：李亚东，男，1983年9月29日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：张巧红（系原告工作人员），男，1992年6月6日出生，住重庆市忠县，特别授权代理。 被告：李龙涛，男，1983年7月16日出生，住重庆市大渡口区。 原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部与被告李龙涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部撤回起诉。 案件受理费477元，减半收取239元，公告费260元，合计499元（已由原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部预缴），由原告大渡口区跃进村街道诚煌日用品经营部负担。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  艾琳琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初231号 原告:郑某1，男，2010年5月10日出生，汉族，学生，住山东省东平县。 法定代理人：郑某2（系原告之父）,男，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：庞某，男，2010年12月13日出生，汉族，学生，住山东省东平县。 被告：陈海红（系被告庞某之母），女，1979年8月29日出生，农民，住山东省东平县。 庞某及陈海红的共同委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：焦某，男，2010年10月5日出生，汉族，学生，住山东省东平县。 被告：焦心亮（系被告焦某之父），男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：魏文杰(系被告焦某之母)，女，1987年7月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：东平县斑鸠店镇豆山小学，住所地：山东省东平县斑鸠店镇豆山村。 法定代表人：张言东，职务：校长。 原告郑某1与被告庞某，陈海红、焦某、焦心亮、魏文杰、东平县斑鸠店镇豆山小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告郑某1负担。 审 判 长  赵德州 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年七月七日 书 记 员  侯召伟