wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执346号 申请执行人：周锡凤，男，1968年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭纯兰，男，1978年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人周锡凤与被执行人郭纯兰劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1633号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周锡凤应支付申请执行人郭纯兰工程保证金500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7706元。因被执行人郭纯兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锡凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人郭纯兰一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、到被执行人郭纯兰住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人郭纯兰限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人周锡凤不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执346号案件终结本次执行程序。 被执行人郭纯兰应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1633号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月一日 书记员 孔祥金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民辖终44号 上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：卜宪忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚军，女，1955年8月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原审被告：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：卜宪忠，系该公司经理。 原审被告：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘思成，系该公司总经理。 原审被告：张爽，女，1981年10月6日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原审被告：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，现住龙港区。 原审被告：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，现住龙港区。 上诉人金道融资租赁有限公司与被上诉人李亚军、原审被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初674-1号民事裁定，上诉至本院。 本院在审查本案期间，上诉人金道融资租赁有限公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求撤回管辖权上诉。 本院认为，上诉人金道融资租赁有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金道融资租赁有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 加 审判员 梁珏景 审判员 周 艾 二〇二〇年七月八日 法官助理刘晋 书记员徐宏 本裁定书援引相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初137号原告：武汉智昌智能系统有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道230号奥福多大厦第16层。法定代表人：刘良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：合肥迪维数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路北、清潭路西南艳湾5幢306室。法定代表人：**兴，该公司执行董事。原告武汉智昌智能系统有限责任公司与被告合肥迪维数字科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉智昌智能系统有限责任公司于2020年7月8日以已和被告协商一致，被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉智昌智能系统有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉智昌智能系统有限责任公司撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告武汉智昌智能系统有限责任公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年七月八日法官助理彭聪书记员彭聪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执743号申请执行人：新乡县人民法院，住所地新乡县府前街东段。法定代表人：候贵枝。被执行人：刘博，男，1991年04月11出生，住新乡县。本院在执行新乡县人民法院与刘博罚金一案中，新乡市中级人民法院作出的(2013)新中刑三终字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；合并判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金132000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金132000元。因刘博未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，查明被执行人刘博目前在河南省××南监狱服刑，刑期为2010年8月7日至2029年8月6日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余132000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘博负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二日书记员 韩高飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终324号上诉人（原审被告）：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。法定代表人：任永德。被上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，1990年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，上诉人参王朝（河北）生物科技有限公司（以下简称参王朝公司）因与被上诉人陈文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1095号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。参王朝公司上诉称，本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，以上诉人的住所地为管辖地。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。陈文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，陈文通过天猫网店在参王朝公司经营的店铺购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市洪山区张家湾街道武昌工学院行政楼，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。陈文在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人参王朝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年七月七日书记员（兼）  艾肖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执650号 申请执行人：任传忠，男，1970年11月14出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：罗程文，男，1986年04月02出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘学娣，女，1963年05月08出生，汉族，退休工人。 任传忠和罗程文、刘学娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1452号民事调解书，确定一、被告刘学娣、罗程文欠原告任传忠人民币620000元，于2019年11月15日给付；如二被告违约，则按年6%承担欠款期间利息（自2014年10月1日起至还清欠款日止）；二、原告放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人罗程文、刘学娣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，罗程文、刘学娣未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现二被执行人银行有部分存款，经申请人申请且双方达成协议，因申请人已查封被执行人罗程文的贷款所购买的房屋，被执行人罗程文需用银行卡向银行定期偿还贷款，故申请人放弃对二被执行人银行存款的冻结，并自愿承担履行不能的风险。2019年5月20日，本院民事保全查封了被执行人罗程文座落于丹东市××区××号的房屋；2020年6月1日，本院通过申请人提供的财产线索，对被执行人刘学娣在本院作为申请人的债权扣留。本院对罗程文、刘学娣采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，被执行人的现有财产尚不具备可执行条件，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有818620元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王俊富
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执698号申请执行人：王某，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地扬州市，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘某，男，1988年10月20日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月一日书记员  吕 煌
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终114号 上诉人（原审原告）沈传会，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人鹿成义，沂源公正法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）沂源县综合行政执法局，统一社会信用代码11370323750892802W。住所地：山东省沂源县荆山路139号。 法定代表人王锋，局长。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 委托代理人郑功伟，沂源县综合行政执法局法制科科长。 被上诉人（原审第三人）沂源县历山街道办事处，统一社会信用代码113703235936158275。住所地：山东省沂源县南麻老街17号。 法定代表人崔强，主任。 委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人沈传会诉被上诉人沂源县综合行政执法局、沂源县历山街道办事处撤销责令限期拆除通知书及确认行政强制行为违法一案，不服沂源县人民法院（2018）鲁0323行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2002年12月20日，案外人王书友与东沙沟村委签订土地使用权出让合同，东沙沟村委将位于本村东河4.43亩的集体土地承包给王书友，承包期为30年。2016年12月20日，原告沈传会与王书友签订土地流转附加合同。约定“王书友转让土地位于沂源县富源路北新电业局后东沙沟村，面积4.43亩，其中果树100000元，地上建筑物及土地转让费160000元，共计260000元，一次性转让给沈传会。”后原告在转包的土地上经营汇香美食城饭店。2018年5月9日，被告沂源县综合行政执法局对涉案建筑物进行立案调查，原告认可建筑物的建造时间为2016年10月份之前。被告于2018年5月15日作出并向原告送达源执责拆字[2018]第办-002号责令限期拆除通知书，以原告经营的汇香美食城未取得建设工程规划许可证为由，责令原告于2018年5月21日前自行拆除。2018年5月24日原告经营的汇香美食城被强制拆除。庭审中，被告及第三人均不认可实施了拆除行为。2019年10月21日，沂源县人民法院作出（2019）鲁0323民初2450号民事判决书，原告为山东省沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，被告为沈传会、王书友，该判决确认王书友与沈传会于2016年12月20日签订的土地流转合同无效。该判决已经发生法律效力。 原审法院认为，原告沈传会与案外人王书友签订的土地流转合同已经被确认无效，原告对涉案土地无合法的使用权，且原告在被告提交的调查笔录中认可建筑物的建造时间均在其与王书友签订转包合同之前。由此，本案中作出责令限期拆除通知书的行为及地上附属物清理行为与原告无法律上的利害关系，原告不是适格的主体，对其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告沈传会的起诉。 上诉人沈传会上诉称，一、上诉人是涉案行政行为的相对人，有权提起行政诉讼。被上诉人辩称其作出的责令限期拆除通知书事实清楚，证据充分，该行政行为明确是针对上诉人作出的，被上诉人亦在诉讼中认可上诉人是行政行为的相对人，没有对相对人主体提出异议。二、上诉人是与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。即使上诉人与王书友签订的土地流转合同被确认无效，上诉人对涉案土地无合法的使用权，但被上诉人作出的责令限期拆除通知书的行为以及强拆地上附属物的行为，均与上诉人有法律上的利害关系。上诉人从王书友转包后又投资几十万建设了农家乐设施、大棚、亭台、花木，这一切财产是上诉人所有，让被上诉人强行拆除。退一步讲上诉人与王书友转让合同无效，最多就是王书友转让给上诉人的原有财产再返还给王书友而己，但被上诉人强拆的超过80％的财产，都是上诉人所有。所以上诉人与涉案行政行为具有法律上的利害关系。三、上诉人与王书友的转让合同已经履行，涉案土地已经被征用，涉案土地上的地上物已经不复存在，上诉人与王书友的合同在法律上已经终止，双方的权利和义务已经终止。至于在本案审理过程中，东沙沟村委所提起的(2019)鲁0323民初2450号案，没有实际法律意义。之所以成为原裁定的重要证据，令人匪夷所思，连当事人都不知情，上诉人已经提起上诉，该判决没有生效。即使生效，对本案并不产生必然的“原告不是适格主体”，应当具体分析涉案行政行为与上诉人有无利害关系，上诉人要求确认被上诉人行为违法，而不是要求赔偿具体的经济损失，所以原裁定有失全面考量。综上所述，上诉人根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，符合原告主体资格。请求二审法院依法撤销原审裁定，审理本案。 被上诉人沂源县综合行政执法局答辩称，我局于2018年5月15日作出的源执责拆字(2018)第办-002号《责令限期拆除通知书》认定事实清楚，证据充分。我局执法人员在巡查时发现东沙沟村有涉嫌未取得建设工程规划许可证擅自建设建筑物、构筑物，经向汇香美食城经营者沈传会调查了解，沈传会承认并认可涉案资产是其自案外人王书友处流转过来的，并且一直经营汇香美食城，同时，经调查涉案建筑物无建设工程规划许可证，上诉人对该事实也认可。依据以上事实，我局依法作出了源执责拆字(2018)第办-002号《责令限期拆除通知书》，认定事实清楚，证据确凿充分。我局作出的源执责拆字(2018)第办-002号《责令限期拆除通知书》程序合法、适用法律正确、处罚适当。我局在作出行政处理过程中，严格依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序作出，从立案、调查取证、作出决定依法给上诉人送达《责令限期拆除通知书》等程序都符合法律规定，法律依据明确，适用法律正确。三、我局作出的源执责拆字(2018)第办-002号《责令限期拆除通知书》中涉及的违法建筑物为上诉人经营的汇香美食城，而该建筑物建造时间为2016年10月份之前，上诉人亦认可。虽然2016年12月30日上诉人沈传会与原土地使用权人王书友签订土地流转合同，但2019年10月21日沂源县人民法院作出的(2019)鲁0323民初2450号民事判决书已确认该土地流转合同无效，因此，我局作出的源执责拆字(2018)第办-002号《责今限期拆除通知书》的行为及地上附属物清理行为与原告无法律上的利害关系，上诉人不是适格的主体。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人沂源县历山街道办事处未提交书面答辩意见。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人沈传会原审诉讼请求是撤销被告沂源县综合行政执法局于2018年5月15日作出的源执责拆字[2018]第办-002号责令限期拆除通知以及确认相应强拆行为违法，该通知是针对上诉人作出并向其送达，被诉行政行为的相对人是上诉人，其有权提起本案行政诉讼。原审法院以责令限期拆除通知书与上诉人沈传会无法律上的利害关系、上诉人不是适格主体为由，驳回上诉人沈传会的起诉，不符合上述法律规定，本院予以纠正。另，行政诉讼原则为“一行为一诉讼”，上诉人沈传会原审诉讼请求包含两个行政行为，原审法院继续审理本案时，应当对上诉人释明和指导，对两个行政行为分别起诉、单独立案审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销沂源县人民法院（2018）鲁0323行初42号行政裁定； 二、本案指令沂源县人民法院继续审理。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2429号原告：冶德华，男，回族，1994年12月14日出生，住西宁市。被告：马学真，男，回族，1996年1月20日出生，住西宁市。原告冶德华与被告马学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冶德华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶德华申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶德华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶德华负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月二日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2509号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：宋国兴，男，1963年05月15日出生，汉族，现住广饶县。原告东营温馨物业管理有限公司与被告宋国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告东营温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年七月九日法官助理魏楠楠书记员门悦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执832号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王可连，男，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可连在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1156号之三申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，经理。被执行人：山东成武金山峦蒜业有限公司，统一社会信用代码91371723666702463U，住所地山东省成武县南鲁镇姜海桥北端德商路西侧。法定代表人：于清雷，执行董事。被执行人：山东成武通达气体有限公司，统一社会信用代码913717236768071973，住所地山东省成武县南鲁集镇政府南两公里德商路西。法定代表人:郭冬兰，执行董事。被执行人:山东成武佳美居家具有限公司，统一社会信用代码913717230534018954，住所地山东省成武县德商路长城中学北。法定代表人：李世德，执行董事。被执行人：郭冬兰，女，1968年09月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘良柱，男，1967年01月01日出生，汉族，住址同上。被执行人：李世德，男，1980年06月07日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：付春梅，女，1978年06月04日出生，汉族，住址同上。被执行人：何爱兰，女，1960年11月04日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭兆忠，男，1971年05月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：于清雷，男，1967年09月01日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭素梅，女，1968年12月05日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姚福雷，男，1968年08月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付春梅在济宁银行62×××66账户内存款人民币7782003.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月七日书记员  郑鲁明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特384号 申请人：阿地里·吾甫尔，男，1989年12月5日出生，维吾尔族，现住鄯善县。申请人：遭艳梅，女，1988年3月2日出生，回族，现住鄯善县。本院于2020年7月1日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月24日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人遭艳梅欠申请人阿地里·吾甫尔借款43000元及利息2000元，合计45000元。于2020年7月起每月30日前支付2000元，直至付完为止。如有任意一笔未按时支付，申请人阿地里·吾甫尔对剩余欠款有权申请人民法院强制执行。（证据原件由申请人阿地里·吾甫尔保管，款付清后退还申请人遭艳梅）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月24日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字242号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2288号原告：闫飞飞，男，1996年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔小勤，系原告母亲。被告：孙可可，男，1992年8月9日生，住河南省新蔡县。原告闫飞飞与被告孙可可劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞飞委托诉讼代理人崔小勤到庭参加诉讼。被告孙可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2000元工资及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告孙可可在网络上发布招聘信息，原告闫飞飞看到招聘信息后到被告处应聘快递员，负责运送快递的工作。原告在被告处工作了二十多天后，因被告迟迟不支付工资，原告便从被告处离职。离职后原告多次催要，但被告迟迟不支付。为此起诉，请求判决。被告孙可可未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系一家快递运营店，原告曾于2018年7月在被告处工作，工作一段时间后，原告从被告处离职。现原告以被告未支付原告工资为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告支付原告工资2000元及利息200元，但被告提供的计件单系原告书写，无被告签字确认，也没有其他证据证明被告拖欠原告工资，故原告要求原告工资2000元及利息200元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告闫飞飞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年七月三日书记员  李沛霖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1501号原告:李红军，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住。被告:贺为，男，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市开发区。原告李红军与被告贺为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红军及贺为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红军诉称，2017年5月5日贺为因装修房子急需3万元向李红军借款，李红军将3万元现金给付给贺为，贺为出具借条一份，承诺2018年12月31日前还清欠款。但至今未还，李红军多次催要未果诉至法院，请求法院依法判令：1.贺为立即偿还李红军借款3万元及利息（自2017年5月5日起算至2020年6月5日止，按照月利息为2分计付）。2.贺为负担本案诉讼费。贺为辩称，3万元同意偿还，但是利息不同意偿还。原告诉状事实与理由与实际的事实不符。我和李红军自1996年开始同居，2019年2月13日登记结婚，2019年2月28日协议离婚。我现在住的这个房子是2016年2月份买的，房款24万元是李红军娘家先帮助我拿的，后来我办的公积金贷款贷出来17.5万元还给了李红军娘家人，剩余的7万元2019年年底还完的。借条确实是我写的，在李红军姐夫徐斌家里写的，当时因为和李红军吵架，李红军一笔一笔算帐，她为我的房子装修等花的钱要求我还，我直接说3万元怎么也够了，就打的3万元的借条。经审理查明，李红军与贺为自1996年开始同居生活，在二人共同生活期间，李红军协助贺为购买贺为现住房屋，贺为办理房屋过户费用及装修房子部分费用由李红军支付。2017年5月5日，贺为为李红军出具《借条》，载明“贺为向李红军借装修费叁万元（30000）借款日期二0一七年五月五日还款日期二0一八年十二月三十一借款人贺为签字摁印还款时送到徐斌家”。李红军与贺为于2019年1月13日登记结婚，于2019年1月28日协议离婚。贺为至今未偿还上述欠款，李红军为此来院告诉。本院确认的上述事实有李红军提交的借条、房产证、贺为提交的离婚证以及双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，李红军与贺为间的债权债务关系虽不属于法律意义上的借贷关系，但系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认债权债务关系合法有效。贺为应当履行到期还款的义务，现贺为未偿还欠款，故李红军主张的贺为偿还欠款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于李红军主张的贺为给付逾期还款的利息一节，双方并未约定借期内利息及逾期还款的利息，且本案“借贷关系”的产生是李红军与贺为同居生活期间所产生的财产关系，故李红军要求贺为偿还借款利息的请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定判决如下：一、被告贺为于本判决发生法律效力之日起十五日之内偿还原告李红军3万元；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553，由被告贺为负担，与上述款项一并给付原告李红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年七月三日法官助理付晓霞书记员高喆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1193号原告：石占波，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B作1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。原告石占波与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月30日公开开庭进行审理。石占波的委托诉讼代理人齐德岭、保险公司的委托诉讼代理人班元飞在线参加诉讼。本案现已审理终结。石占波向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿石占波保险金128,776元（包含车辆损失124,676元、施救费4,100元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2020年3月5日18时40分，李山田驾驶津AQ7918号欧曼重型半挂牵引车（以下简称“保险车辆”），沿天津市宝坻区宝武线由北向南行驶时，撞到前方停放的、由雷志国驾驶的冀BT6526号重型半挂牵引车（以下简称“事故半挂车”）后部，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：李山田负事故主要责任，雷志国负事故次要责任。事故发生后，石占波委托天津顺亿机动车鉴定评估有限公司（以下简称“顺亿公司”）对保险车辆进行评估鉴定，认定损失为124,676元，石占波另支付施救费4,100元。上述损失，合计为128,776元，应由保险公司赔偿。石占波索要未果，故诉至本院。保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定和投保情况没有异议，但是，顺亿公司出具的鉴定意见过高，申请二次鉴定。本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：天津众检机动车鉴定评估有限公司（以下简称“众检公司”），作为专业的第三方鉴定机构，与本案并无利害关系，其接受石占波、保险公司委托（本院组织）出具的鉴定意见，来源合法，内容客观，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信，并据此认定保险车辆的损失为93,210元。本院认为，保险车辆属于挂靠车辆，石占波作为实际车主和被保险人，与保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，石占波对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，李山田与雷志国分别负事故的主次责任。就石占波一方承担的车损部分（主责部分），显然属于车损险赔偿范围；就雷志国造成的车损部分，系其驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，石占波向保险公司主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。保险公司可在赔偿后，在赔偿范围内向事故半挂车一方进行追偿。保险车辆的损失93,210元，属于保险公司承保的车损险赔偿范围，应由保险公司赔偿。保险公司赔偿后，就事故半挂车应承担的责任部分，可行使代位追偿权求偿。保险车辆的施救费，为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要费用，根据保险车辆的类型、施救路况、天气状况等因素，参照天津市车辆救援拖运服务收费标准，本院确定保险车辆合理的施救费为2,000元。该费用，应由保险公司承担。石占波主张超出部分，本院不予支持。综上，保险公司应赔偿石占波保险金95,210元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿石占波保险金95,210元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）二、驳回石占波的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半计取1,438元，由保险公司负担1,000元（此款由保险公司给付石占波，给付时间同上），石占波负担438元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年七月一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1463号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：展志军，男，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人展志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人展志军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人展志军名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人展志军名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人展志军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人展志军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1429号民事判决书的本次执行程序。被执行人展志军应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1429号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1169号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：米寿强 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人米寿强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3932号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：查封被申请人米寿强名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3932号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保426号 解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉 族，该公司经理，住北京市。 被申请人：张香玲，女，1966年6月30日出生，农民，住葫芦岛市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽1481民初1767号之四民事裁定书，裁定：解除对张香玲名下银行账户（账号为64×××19）内存款18,253.19元限额冻结。 本院依据（2020）辽1481民初1767号之四民事裁定书，于2020年7月2日受理该执行保全案，现已对张香玲名下银行账户（账号为64×××19）内存款18,253.19元予以解除冻结。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1767号之四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  田 微
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初677号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。 被告：张高明，男，1973年9月23日出生，汉族，住新邵县。 被告：邓艳华，女，1973年8月12日出生，汉族，住新邵县。系被告张高明之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告张高明、邓艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛和被告张高明到庭参加诉讼，被告邓艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张高明、邓艳华立即归还原告贷款本金99991.71元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告张高明、邓艳华以工程需要为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年6月17日，被告张高明、邓艳华与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款用途为工程，借款期限24个月，借款月利率10.0833‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。2015年6月18日，被告张高明向原告出具借据并在借款借据上签名及加盖手印。借款合同签订后，原告按约将借款转入被告张高明指定的账户内。借款到期后，经原告催收被告仅支付部分利息，截至2020年2月20日止尚欠利息45361.61元及本金99991.71元，属于违约。借款时，被告张高明与被告邓艳华属夫妻关系，该债务应该属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓艳华未予答辩。 被告张高明答辩称：借款属实，目前暂无偿还能力。 本院经审理查明如下案件事实：2015年6月16日，被告张高明、邓艳华以工程需要为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年6月18日，被告张高明与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款用途为工程，借款期限24个月，借款月利率10.0833‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告张高明向原告出具由其签名及加盖手印借款借据。借款合同签订后，原告按约将借款100000元转入被告张高明指定的账户内。借款到期后，经原告催收，被告张高明仅支付部分利息。截至2020年2月20日止，被告张高明尚欠原告利息45361.61元及本金99991.71元。 借款时，被告张高明与被告邓艳华属夫妻关系。 以上事实有原告提供的贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张高明于2015年6月18日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当依照合同享有权利并承担义务。被告张高明借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年2月20日止，被告张高明下欠原告借款本金99991.71及利息45361.61元。因借款时被告邓艳华与被告张高明属夫妻关系，且被告邓艳华在借款申请书上签名，应该认定上述借款属于被告张高明、邓艳华的共同意思表示，因此，上述债务应认定为张高明、邓艳华的夫妻共同债务。现原告要求被告张高明、邓艳华共同偿还借款本金99991.71元，并按约定承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张高明、邓艳华在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金99991.71元及利息（2020年2月20日前利息为45361.61元，此后的利息按月利率10.0833‰+10.0833‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1149.9元，由被告张高明、邓艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年七月二日 法官助理蒋中意 代理书记员  何婉贞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执134号 申请执行人：辽宁施壮肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦新开项目集聚区。 法定代表人：朱守军，该公司董事长。 被执行人：东港市龙奉水稻种植专业合作社，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：黄义龙，该合作社负责人。 被执行人:黄义龙，男，1971年5月2日出生，汉族，东港市龙奉水稻种植专业合作社负责人，住辽宁省东港市。 申请执行人辽宁施壮肥业有限公司与被执行人东港市龙奉水稻种植专业合作社、黄义龙买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2705号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁施壮肥业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的54.14695万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.查封了东港市龙奉水稻种植专业合作社名下坐落北井子镇小岗村的轻型链条锅炉1台、5HXL系列低温谷物烘干机1台、鲁制00000374号数字式电子汽车衡（最大称量：120t）1台、冠兴ZL936铲车1辆。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年3月12日、2020年5月9日进行了第二、三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年6月30日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执134号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特182号申请人：常兰芳，女，汉族，住靖江市。申请人：闻梓琪，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月3日立案受理申请人常兰芳与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月3日经靖江市人民法院特邀调解律师郑玉军（江苏百川通律师事务所律师）主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪欠常兰芳货款12230元，约期自2020年8月起至同年12月止，于每月20日前给付2446元。本协议经司法确认后，如闻梓琪有一期未按约履行，常兰芳可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常兰芳与申请人闻梓琪于2020年7月3日经靖江市人民法院特邀调解律师郑玉军（江苏百川通律师事务所律师）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年七月三日书记员  张 磊
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初670号原告：德令哈王颖家具城，所在地德令哈市。法定代表人：柳青华，经理。委托诉讼代理人：张沙沙，女，汉族，1987年6月6日出生,该公司员工。被告：德令哈澜海农牧开发有限公司，所在地德令哈市。法定代表人：丁海生，经理。被告：刘宗兰，女，汉族，1987年2月18日出生。原告德令哈王颖家具城诉被告德令哈澜海农牧开发有限公司、刘宗兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告德令哈王颖家具城于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈王颖家具城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈王颖家具城撤诉。案件受理费150.0元，由德令哈王颖家具城负担。审判员 李婉君 二〇二〇年七月一日书记员 多介吉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢336号之一申请执行人：杜震，男，1957年8月2生，汉族，住兴化市。申请执行人：李翠平，女，1961年8月13生，汉族，住兴化市。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，组织机构代码77969271-6，住所地兴化市。法定代表人：梅广龙，总经理。申请执行人杜震、李翠平与被执行人梅广龙、江苏汇文彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付款项。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初9816号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月七日书记员  宗维敏
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初851号   原告：张某。公民身份证号码：×××。   被告：门源县浩门集中供热有限责任公司，   地址：青海省××门。   信用代码：9163222159502473X4。   法人代表：马某，该公司经理。   本院在审理原告张某与被告门源县浩门集中供热有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告张某负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年七月六日   书记员 胡英莲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢27号之一申请执行人：刘某，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西桑海经济技术开发区，现住江西桑海经济技术开发区。被执行人：辜某，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省南昌县。刘某依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初550号判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辜某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人辜某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.585036万元及利息，截至2020年7月7日已执行0元，未执行0.585036万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆某审判员  陈南平二〇二〇年七月九日书记员  何 茜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初382号 原告冯润明，男，1987年6月28日生，汉族，柳林县贾家垣乡红管村人，住吕梁市离石区。 被告薛建文,男,1981年10月28日生,汉族,吕梁市离石区坪头乡西则村人,住离石区。 委托代理人闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。 被告王月旺，男，1977年4月17日生，汉族，临县车赶乡沙家焉村，住离石区。 被告王明旺，男，1971年8月10日生，汉族，临县车赶乡沙家焉村，住离石区，联系电话：17835276228。 委托代理人王月旺，与被告王明旺系兄弟关系。 被告方山金晖凯川煤业有限公司，社会统一信用代码：9114000074858267XG。 法定代表人张小伍，矿长。 委托代理人闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。 原告冯润明诉被告薛建文、王明旺、王月旺、方山金晖凯川煤业有限公司（以下简称金晖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯润明、被告王月旺、薛建文、金晖公司的委托代理人闫小平、王明旺的委托代理人王月旺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯润明向本院提出诉讼请求：一、依法判令四名被告共同支付原告合同之外增加工程的安装费22500元。二、判令本案诉讼费用由四名被告共同承担。事实与理由：2018年9月26日原告与被告签订了《山西方山县金晖凯川选煤厂煤棚消防改水工程》合同书，承包范围：消防给水平面图全部管道和设备安装，设备只管布线不负责接线，所有保温不做。在施工图中被告要求原告合同外增加工程，按日结算，总计22500元。原告于2018年11月22日完工到现在，合同外的安装费一分未拿到。故请求依据《中华人民共和国合同法》有关规定，请求法院判令四名被告共同支付原告合同外的安装费，以维护原告的合法权益。 被告薛建文辩称，一、原告所述纯属虚构，无证据支持，诉求不应支持。原告称管道保温、消防设备接电和调试、水泵二次安装为合同外工程。对此被告薛建文通过抗辩证据，证实原告未做保温，消防接电和调试也不是原告所做，水泵二次安装实为合同内容，原告诉请不能成立。二、从原告主张的价格组成看，其诉请不实，诉求不能成立。原告承揽的消防系统全部管道和设备的安装，总合同才为6万元，原告所言管道保温、消防设备接电和调试，是该工程的支支节节扫尾的一点工作，现在姑且原告做过没有，但就这一点工程，原告就主张22500元，与原告总价6万元比较，实在不相匹配，只能证实原告诉由不实，诉求不能成立。三、原告在以前的诉讼中自认现在的诉请22500元款项2018年已收取，现重复索要毫无道理。关于此事实，原告所打收条及其亲笔书写的诉状自认内容完全能够证实，事实清楚证据确凿无需赘述。四、原告现在起诉事实在去年的另一案诉讼中已经过了诉讼时效，法院也作出实体判决，原告诉讼属重复诉讼，应予驳回。另这个工程原告已经在方山县人民法院起诉过被告，一审、二审中包括了本案争议的内容。故原告起诉无事实证据，应裁定驳回其起诉。 被告王月旺、王明旺辩称，本案所述工程及争议焦点，该工程为王明旺、王月旺兄弟向被告金晖公司承揽,之后王明旺、王月旺转包给薛建文，薛建文再次将工程转包给原告冯润明，因此，被告认为原告的请求应该与薛建文有关，与王明旺、王月旺无关。 被告方山金晖凯川煤业有限公司辩称，一、原告与金晖公司不存在合同关系，原告起诉金晖公司没有理由。二、原告未完成举证责任，应驳回其对金晖公司起诉。按原告与薛建文以前的诉讼判决，能够证实原告与薛建文还未结算，原告与薛建文对工程质量、是否有欠款等无统一，也未申请司法鉴定确定工程量和工程款。原告把被告金晖公司加入诉讼，在未查明上述问题的情况下，被告不应承担本案的诉讼责任。三、原告一款二要，没有道理。原告重复诉讼，应予驳回。原告于2019年因此事起诉过薛建文，方山县人民法院于2019年4月9日判决驳回原告冯润明的诉讼请求，原告冯润明不服提起上诉，2019年10月16日吕梁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告所诉的工程款已经在2018年10月已经由薛建文支付给了原告，综上，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原被告争议的22500元工程款，事实上已于2019年向方山县人民法院提起诉讼，方山县人民法院于2019年4月9日判决驳回原告冯润明的诉讼请求，原告冯润明不服提起上诉，于2019年10月16日吕梁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。且在庭审中原告已承认被告薛建文已给付原告22500元工程款。故原告提起的诉讼属重复诉讼。据此，依照认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零四十七条第二、三款规定，裁定如下： 驳回原告冯润明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于吕梁市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 冯泽霖
建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民督5号申请人：唐显福，男，1950年6月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地:建始县业州大道烟墩大道北段269号，统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，系该公司经理。申请人唐显福与被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月23日发出（2020）鄂2822民督5号支付令，限令被申请人恩施州晟达建筑安装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内以不能确认《欠条》的真实性、准确性为由向本院书面提出异议。本院经审查认为，被申请人的异议系对申请人主张债权的真实性提出异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂2822民督5号支付令自行失效。申请费414.00元，由申请人唐显福负担。审判员  邹蜀奇二〇二〇年七月七日书记员  吴锐锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢16号申请执行人：谢菊凤，女，1968年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张秦宁，男，1968年9月13日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝建平，男，1959年6月16日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在恢复执行申请执行人谢菊凤与被执行人张秦宁、张志锋、郝建平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。被执行人郝建平名下位于兴庆区XXX室房屋一套，本院已于2018年12月18日查封；另查被执行人郝建平名下位于金凤区XXX室房屋已列入拆迁范围，本院已于2020年1月9日已向开发商宁夏友厦房地产开发有限公司发出协助执行通知书。现被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3575元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二O二O年七月一日（法官助理 张 源书记员 徐思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被执行人:薛秀丽，女，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人薛秀丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16122号民事判决书，确定被执行人薛秀丽偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金23077.45元、利息1675.38元、罚息559.89元，并按合同约定利率支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日止的利息及罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费216元，依法交纳执行费283元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月9日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区固原市XXX室房屋产权产籍，冻结期限为叁年，于2023年6月8日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5373号 原告：徐吉，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐文花，女，1968年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周月根，男，1964年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴晨烈，男，1989年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈卢郎，男，1991年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周远青，女，1991年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐吉与被告徐文花、周月根、王伟、吴晨烈、陈卢郎、周远青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立、被告徐文花、周月根、王伟、吴晨烈、陈卢郎、周远青到庭参加了诉讼。庭后，原告向本院提出鉴定申请，要求对案涉《借款合同》、《对账单》上担保人处徐文花、周月根、王伟、吴晨烈的签名字迹与样本上的相应字迹是否一致进行鉴定，后因在指定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费用而放弃鉴定。 原告起诉称，2019年6月，被告周远青为个人业务资金需求，向原告借款人民币4200000元（实际金额按照实际出借金额为准），双方签订了借款合同一份，对相关借款及担保事项作了明确约定，其中被告徐文花、周月根、王伟、吴晨烈为款项的归还提供担保责任，并在担保人处签名捺印。2019年11月7日，经双方对账确认，实际借款金额为7430000元，被告徐文花、周月根、王伟、吴晨烈、陈卢郎在对账单担保人处签字确认，借款人和担保人承诺在2019年11月18日前偿还。但到期后，被告周远青未归还，其余被告亦未履行担保责任，故，向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告周远青立即归还原告借款本金人民币7430000元及利息（暂自起诉之日起按2%月利息计算至实际履行之日止）；二、被告徐文花、周月根、王伟、吴晨烈、陈卢郎对上述款项承担连带担保责任，立即偿还本金及相应利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐文花答辩称，对涉案借款不知情，《借款合同》、《对账单》上的签字并非其本人所写。 被告周月根答辩称，对涉案借款不知情，《借款合同》、《对账单》上的签字并非其本人所写。 被告王伟答辩称，对涉案借款不知情，《借款合同》、《对账单》上的签字并非其本人所写。 被告吴晨烈答辩称，对涉案借款不知情，《借款合同》、《对账单》上的签字并非其本人所写。 被告周远青答辩称，向原告借款属实，原告方的经办人是原告的朋友徐剑，愿意承担还本付息责任，但目前资金紧张无偿还能力。被告徐文花、周月根、王伟、吴晨烈在《借款合同》、《对账单》上的签字均是其代写，并非该些被告本人所签。 被告陈卢郎答辩称，《对账单》上的签字是其本人所写，愿意对涉案借款承担担保责任。 本院经审理查明：2020年5月15日，原告向嘉兴市公安局南湖区分局报案称，原告经案外人徐剑与周远青相识，周远青表示自己在做转贷款和垫资业务，并表示客户均提供房产抵押，后在数次出借款项给周远青后，其均能按时还款，故信以为真与其签订借款合同，直至逾期后发现借款合同上除了周远青的签名，其余担保人的签字均为假，发现被骗，周远青尚欠7430000元未还。2020年6月12日，该公安分局出具立案决定书一份，决定对原告徐吉被诈骗一案立案侦查。 本院经审查认为，本案涉案事实存在诈骗的犯罪嫌疑，且原告已向公安机关报案并获受理，本案依法应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐吉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴宇婷 5
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执1020号之一申请执行人：许玥，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县码：330421197910180023被执行人：唐蓓钰，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人许玥与被执行人唐蓓钰请求确认人民调解协议效力执行一案中，我院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元，申请执行人于2020年7月7日向我院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执1020号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周瑞华二〇二〇年七月八日书记员  王勤星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初111号 原告：阮保珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所安徽省合肥市四里河路35号。 负责人：季海礁，镇长。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区人民政府，住所安徽省合肥市濉溪路295号。 负责人：陈伟，区长。 原告阮保珍不服被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、被告合肥市庐阳区人民政府行政强制拆除行为一案，于2020年6月10日提起行政诉讼，本院于当日登记立案。 经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。经本院释明后，阮保珍坚持要求将合肥市庐阳区人民政府作为被告，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  卫洁怡
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0101执49号 申请执行人：樊飞燕，女，1969年06月06日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：赵伟，男，1991年04月06日出生，住新疆阿拉尔市。 委托代理人:杨久妹(赵伟母亲) 本院在申请执行人樊飞燕与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）兵0101民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊飞燕于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵伟支付案款40,400元，被执行人依法应承担执行费506元。 在执行过程中，樊飞燕与赵伟达成和解，赵伟于2020年12月30日之前支付20,000元，剩余20,400元在2021年6月30日之前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0101执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  刘 玲 审判员  宋 平 二〇二〇年七月一日 书记员  顾传波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2290号 原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区， 被告：永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店，住所地武汉经济技术开发区江城大道408号A馆1至3楼。 负责人：KAKITSUBATAMASAHIKO（杜若政彦）。 本院于2020年6月18日立案受理了原告盛新诉被告永旺（湖北）商业有限公司武汉经开店产品销售者责任纠纷一案，原告盛新于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛新提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛新负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执516号广发银行股份有限公司东莞分行、刘某某：本院执行的广发银行股份有限公司东莞分行申请刘某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月九日书记员  何雨峰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1895号 申请执行人杭州大数云智科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路199号13幢南3-39号，组织机构代码:MA2B1JGU5。 法定代表人刘勇。 被执行人陈拥军，男，1972年5月30日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州大数云智科技有限公司与被执行人陈拥军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的300000元（利息暂算至2020年1月1日，此后按照月息1,5%的标准计至款清之日止），并负担执行费4400元。2020年7月6日，申请执行人杭州大数云智科技有限公司与被执行人陈拥军达成执行和解协议,被执行人陈拥军于2020年7月10日前支付5万元、2020年8月30日前支付5万元、2020年9月30日前支付10万元、2020年11月30日前支付5万元、2021年1月10日前支付剩余全部本金及利息。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О二О年七月七日 书 记 员  虞含彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6745号原告：张士军，男，1978年5月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白乡马总屯。法定代表人：田凯。本院在审理原告张士军诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告张士军于2020年7月3日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张士军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张士军承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月三日法官助理程慧书记员梁巍巍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保275号 申请人：王旭岩，男，1956年3月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘再旺，男，1943年7月26日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王旭岩于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘再旺的银行存款2万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2033号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘再旺的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费220元，由申请人王旭岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月七日 书记员  侯召伟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初378号之一解除保全申请人（原告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。被申请人（被告）：舟山市宏昌远海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇鱼山大道38号1809室。法定代表人：陈志勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。被申请人（被告）：宁波市明叶航运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路1130号、401、403、405室。法定代表人：潘懿钦，总经理。委托诉讼代理人：伍张伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告舟山市宏昌远海运有限公司、被告宁波市明叶航运有限公司海上水域货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，本院于2019年9月16日作出（2019）辽72民初378号民事裁定书，裁定查封“明叶58”轮的权属或冻结银行现金72万元。2020年5月22日，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司以该案已经由辽宁省高级人民法院审理完结，舟山市宏昌远海运有限公司已经向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付完毕为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的解除财产保全申请；二、自即日起，解除对舟山市宏昌远海运有限公司、宁波市明叶航运有限公司银行现金72万元的冻结和“明叶58”轮的权属查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于 巧二〇二〇年七月二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执783号之二 申请执行人:袁黎滨男，1969年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：魏一中男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁黎滨与被执行人魏一中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人袁黎滨向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人魏一中返还申请执行人借款324000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人魏一中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏一中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏一中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人魏一中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券等财产，其名下位于嵊州市官××（××），195-197号（二层）的房产在本院（2017）浙0683执1012号案中拍卖处置，该房产设有抵押。本院也实地走访其住所地，未找到被执行人。截至2020年7月3日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人魏一中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏一中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人魏一中纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁黎滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏一中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 薇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1533号原告：王艳立，女，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住海城市。委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩柏，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告王艳立为与被告韩柏民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王艳立的委托代理人边宝林到庭参加诉讼，被告韩柏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王艳立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金63,000元；2、判令被告支付占用借款期间的债务利息暂计3,700元（按年利率6%计算，暂从2019年6月1日开始计算至诉讼之日，利息直至债务还清为止）；3、被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年、2017年期间被告多次以各种理由向原告借款，原告出于同情和朋友之间的情谊，以银行转账、微信转账等方式出借给被告共计63,000元。此后，原告多次向被告讨要欠款，要求被告还钱，被告于2019年亲笔出具欠条一张，承诺2019年6月还钱，可至今分文未还。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩柏缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩柏缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的欠条、转款凭证、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳立与被告韩柏系朋友关系。被告曾多次向原告借钱，原告于2017年2月23日至2017年4月14日期间，多次通过微信转账形式向被告转账借款。后被告又于2017年4月25日向原告借款，原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市铁东支行向被告转账40,000元。另外，原告还以现金方式分多次借给被告钱。后经原、被告双方核算，被告共计欠原告本金63,000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，韩柏欠王艳立陆万叁仟元整，2019年在六月份之前还贰万到叁万，剩余2019年年底还清，欠款人韩柏”，被告在借款人姓名处捺印确认。借款到期后，被告没有偿还原告欠款本金63,000元。欠条上原、被告双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩柏从原告王艳立处借款并出具欠条，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系合法有效。还款期限届满后，被告韩柏尚未履行还款义务，已然违约，应承担偿还借款的违约责任，故对原告王艳立要求被告韩柏偿还本金63,000元的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定于2019年6月份之前偿还20,000到30,000元，按最低约定，20,000元的还款期限为2019年6月1日，其余43,000元的还款期限为2019年12月31日，逾期利率按照年利率6%计算，予以支持。被告韩柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩柏于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳立借款本金63,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止；另以43,000元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元（原告预交783元），减半收取783元，由被告韩柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年七月一日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2290号原告：王华伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省周口市淮阳县。被告：张淑焕，女，汉族，1977年12月5日出生，住河南省新野县。被告：中博振兴建筑有限公司，统一社会信用代码：914116007390538482。住所地：周口市商水县阳城大道摩根国际金融中心15楼。法定代表人：张书改，系该公司执行董事兼总经理。本院于2019年8月1日受理原告王华伟与被告张淑焕、中博振兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月29日作出（2019）豫1623民初3778号民事判决书，被告中博振兴建筑有限公司不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫16民终802号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年6月3日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王华伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王华伟撤回起诉。案件受理费11768元。减半收取5884元，由原告王华伟负担。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年七月三日书 记 员  张 一
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初652号原告：唐少兴，男，1955年3月16日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：李洪超，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住木兰县林业新区。被告：郭凤英，女，出生年月日不详，汉族，个体经营者，住木兰县。原告唐少兴诉被告李洪超、郭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐少兴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐少兴撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告唐少兴负担。审判员  于春霞二〇二〇年七月六日书记员  王玉珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执911号申请执行人：毕其格图，男,1989年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：唐金雀，女,1974年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行毕其格图与唐金雀借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐金雀外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人唐金雀名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人毕其格图，申请执行人毕其格图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  郭健威
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4270号 原告：程某，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程礼元，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：冉某，女，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗育芹，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 本院在审理原告程某与被告冉某同居关系析产纠纷一案中，原告程某于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告冉某的起诉。 本院认为，原告程某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程某撤回对被告冉某的起诉。 案件受理费5800元，因撤诉减半收取计2900元，由原告程某负担。 审判员 岳 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 **满
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2606号 原告：徐春凤,女,汉族,1993年5月15日出生,户籍地福建省寿宁县，现住福州市闽侯县。 被告:海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街26号。 法定代表人:黄海江。 被告:王成方,男，汉族,1994年6月3日出生,住福州市闽侯县。 原告徐春凤与被告海家房产经纪服务有限公司、王成方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 徐春凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成方立即向徐春凤返还押金2000元及逾期付款利息（以2000元为本金,按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日起至实际还清款项之日止）；2.海家房地产经纪服务有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由王成方、海家房地产经纪服务有限公司承担。事实和理由：2019年2月16日,徐春凤经海家房地产经纪服务有限公司服务下,与王成方签订了一份《房地产租赁经纪合同》。合同约定:王成方将位于福州市闽侯县博仕后家园Ｂ区身份出租给徐春凤作为居住使用。租赁期限自2019年2月18日起至2020年2月17日止。徐春凤应在合同签订之日向王成方支付押金2000元。同时合同还约定合同租满或终止时,王成方应在结清一切费用后无息返还。合同签订当日徐春凤依约向王成方支付了押金2000元。然之后,因新型冠状病毒感染的××疫情发生,福建省启动了公共卫生一级响应,出现封锁运输、取消各类活动、限制员工返岗等情形。在合同履行过程中，徐春凤发现王成方并没有出租权,导致徐春凤没办法继续承租,后期因为王成方卷走原房东房租各种原因,也导致徐春凤被原房东赶出来,甚至被原房东以欺诈的罪名报警。经警察调解后,徐春凤与王成方双方协商延期至2020年4月19日终止合同并结清款项。徐春凤于2020年4月19日结清物业、水电等所有费用并搬离所租单元房,王成方一直以没空为由推脱。2020年4月20日，徐春凤与原房东交接完成之后，王成方答应在一周内返还押金，但王成方仍未返还押金。2020年4月28日，徐春凤向315投诉,经调解之后王成方答应于2020年4月底返还押金。但至今王成方仍未返还押金,甚至直接拉黑徐春凤电话。另外海家房产经纪服务有限公司没有核实王成方的具体情况,也并未告知王成方没有出租权,让徐春凤不知情的情况下签订合同,没有尽到经纪服务义务,也应当承担连带责任。综上,徐春凤认为该《房地产租赁经纪合同》已于2020年4月19日终止。根据合同法的规定以及双方合同的约定,徐春凤有权要求王成方返还已经支付押金。王成方无故拖欠徐春凤押金的行为损害了徐春凤的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，徐春凤提供的王成方身份证号码错误，且住所不明确，难以使王成方与他人相区别，无法认定为明确的被告。而徐春凤的诉讼请求中，王成方又是承担本案返还押金责任的主债务人。因此，徐春凤的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九有关“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，对徐春凤的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回徐春凤的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李秀华 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省白石山林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7602民初92号 原告：金某，女，1981年11月12日出生，汉族，住蛟河市。 被告：于某，男，1979年7月27日出生，汉族，住蛟河市。 金某与于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。金某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金某负担。 审判员  李根 二〇二〇年七月八日 书记员  肖蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1490号上诉人（原审原告）：孟召仓，男，1973年8月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市新城区。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟昭先（又名孟召先），男，1951年4月8日生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。上诉人孟召仓因与被上诉人孟昭先合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人孟召仓以另行解决双方纠纷为由书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟召仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟召仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20964元，减半收取计10482元，由孟召仓负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  陈小兵审判员  赵东平二〇二〇年七月七日书记员  刘执柱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4191号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1958号申请执行人:张敏，女，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，董事长。被执行人：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：张树理，男，1957年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张敏与黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟、张树理民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初538号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，立案标的510416元。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司，苏秀娟不定期向法院账户还款，此系列案件不定期分配案款。经查，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟暂无其他可供执行财产。综上，被执行人已履行5104元，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司、苏秀娟尚未给付申请执行人505312元，申请执行费7504元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月六日书记员 季春佳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执38号 申请执行人钟海平，男，生于1980年8月20日，汉族，个体工商户，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住云南省西畴县。 被执行人肖恒位，男，生于1982年10月18日，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人钟海平与被执行人肖恒位买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人肖恒位发出执行通知书，责令其依照生效的（2019）云2623民初805号民事调解书履行义务，给付申请人钟海平机械材料款32684.00元及承担本案执行费390.00元。执行通知书发出后，被执行人肖恒位至今未履行。现查明，被执行人肖恒位下落不明，仅在财付通账户中有存款3486.33元，本院已依法划拨，其中3096.33元抵偿部分案款已由申请人领取，390.00元于支付本案执行费，余下案款29587.67元被执行人已无其他可供执行的财产。经与申请人反馈后，申请人认可本院的调查结果，自愿撤回该案的本次执行申请，待执行条件成熟后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执38号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年七月一日 书记员  段万文
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8404号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴奉鞠，女，1990年3月12日出生，侗族，住贵州省施秉县城关镇环东路4-4号。      委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计3970元，并支付资金占用损失913元（按年利率6%，暂从2016年6月5日计算至2020年4月4日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告吴奉鞠与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴奉鞠交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年6月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告吴奉鞠的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1372号 申请执行人：董斐，女，1987年12月22日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被执行人：王国彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人董斐与被执行人王国彬买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽0281民初784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的28075元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王国彬送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王国彬未按执行通知书指定的期间履行义务。 本案已执行款项3511元。经本院查控，未发现被执行人王国彬名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王国彬采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月七日 书记员 郭玉刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑炎炎，女，2004年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：郑某（系郑炎炎之母），女，1983年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原审被告：李桂侠，女，1969年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人郑炎炎、原审被告李桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人张香，被上诉人郑炎炎的法定代理人郑某、委托诉讼代理人马服啸，原审被告李桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郑炎炎一审中没有提供医疗费发票原件，对其医疗费的实际支出无法核实，该医疗费是否通过其它途径报销无法确定。且原告提供的病案材料中入院记录和门诊病历上的名字均是郑妍妍而非本案的原告郑炎炎，一审原告也未提供医院改名申请，和名字书写错误的证明，不能证明其提供的证据材料与本次事故的关联性。且原告的伤情仅为软组挫伤，依据公安部三期规范，10.1.1的规定误工7-15日，无需护理，营养1-7日。一审法院认定护理营养期为60日与事实不符。2、依据被上诉人郑炎炎的伤情，其住院治疗时间过长，存在过度治疗情形，其过度治疗产生的费用(床位费、护理费等)应由其自行承担。郑炎炎仅为软组织挫伤，但其却住院81天，其提供的医嘱单可以看出，被上诉人郑炎炎并未采取需要住院治疗的医疗措施，且我方人员查勘时多次去医院探望，均未看到其在病房，询问同房间病人，得知其基本看不到郑炎炎。一审中被上诉人未提供医疗费用明细，无法看出其用药情况。综上所述，一审法院认定事实有误，判决错误，特提出上诉，请二审法院改判。郑炎炎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所说的上诉理由不能成立，一审时郑炎炎已经将医疗费发票等交给铜山法院审判组织人员，后因查找不到，郑炎炎又到治疗机构出具了医疗费发票及病案材料等加盖医院印章，对于名字不同我们也出具了证明。对于治疗时间是否过长，被上诉人认为郑炎炎受伤期间年仅15周岁，所需治疗时间是由医院决定的，属于正常治疗。请求维持原判。原审被告李桂侠述称，同意上诉人意见。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郑炎炎因本案交通事故受伤住院治疗，支出的医疗费有医院的病历、病案材料、医疗费发票等相关证据予以证实，本院予以确认。被上诉人虽住院82天，但根据被上诉人的伤情，一审确定本案护理、营养期符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人郑炎炎存在过度治疗情形，护理期、营养期过长，所产生的费用应由其自行承担，但上诉人并没有就此提供有关证据，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月七日书记员  刘文婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执49号申请执行人黄可立，男，汉族，1987年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号（启生楼201号），统一社会信用代码91431200565900014A。本院在执行黄可立与怀化经纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人黄可立向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年七月八日代理书记员  邱 乐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执510号之一申请执行人：李玉玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：侯宝民，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人李玉玲与被执行人侯宝民、吴峰买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：60489元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，因双方达成和解协议，履行了部分债务，被执行人找到郑强提供担保，约定了剩余款项的还款日期，故本院对被执行人名下车辆未查封；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执510号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二日书 记 员  张帝