湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初4878号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：鱼田英，男，汉族，1972年2月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：朱芳宁，女，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：咸阳秦雍实业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城钓台镇咸户路6公里处咸阳南高速出口旁，统一社会信用代码:91611100575605123C。法定代表人:鱼田英。原告中联重科股份有限公司(以下简称：“中联重科公司”)诉被告鱼田英、朱芳宁、咸阳秦雍实业有限公司(以下简称：“秦雍实业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭静雅到庭参加了诉讼。被告鱼田英、朱芳宁、秦雍实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告鱼田英立即向原告支付货款348788元及违约金468045.34元(违约金自2014年11月28日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的违约金顺延照计至被告鱼田英完全清偿之日止)；2、被告朱芳宁对被告鱼田英的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、被告秦雍实业公司对被告鱼田英的上述款项的给付承担连带清偿责任;4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉称的事实和理由：2014年11月26日，原告与被告鱼田英签订了合同顺序号为14073603的《产品买卖合同》，约定由被告鱼田英购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车设备四台，货款总计186万元，付款方式为：2014年11月27日前支付首付款18.6万元，余款167.4万元做24个月分期，货到工地次月开始还款，每月均付6.975万元。如被告鱼田英未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2014年12月24日向被告鱼田英交付了合同约定的设备，但被告鱼田英没有依合同约定向原告支付货款，截止到2019年8月3l日，被告鱼田英已拖欠原告贷款348788元，由此产生违约金468045.34元。被告鱼田英与被告朱芳宁系夫妻，被告鱼田英因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告朱芳宁应承担共同清偿责任。被告秦雍实业公司对被告鱼田英因购买原告设备所负的债务提供连带担保。被告鱼田英、朱芳宁、秦雍实业公司未予答辩。被告鱼田英、朱芳宁、秦雍实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告提交的《产品买卖合同》第十五条对担保责任期间作了约定，即货款到期之日起二年，因原告没有在被告秦雍实业公司提供担保的保证期间内向被告秦雍实业公司主张权利，故不能达到被告秦雍实业公司应为被告鱼田英的债务承担担保责任的证明目的；原告提交的《结婚证》复印件，虽能证明被告鱼田英与朱芳宁系夫妻关系，但不能达到证明本案所涉债务系被告鱼田英、朱芳宁夫妻共同债务的证明目的。原告中联重科公司提交的《产品买卖合同》、《中联重科混凝土分公司搅拌车发货交接单》、《违约金明细表》，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为：原告中联重科公司与被告鱼田英签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告鱼田英在原告中联重科公司依约交付合同项下设备的前提下却未按期足额支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告鱼田英承担本案的全部民事责任，故原告中联重科公司要求被鱼田英支付尚欠货款348788元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的违约金468045.34元的诉请，《产品买卖合同》约定违约金标准为按欠款金额万分之五每日计算，该标准虽不违反法律规定，但按该标准计算会过分加重被鱼田英的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按欠款金额每日万分之三的标准计算，即支持原告诉请468045.34元中的280827.2元(违约金自2014年11月28日起，按万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因原告中联重科公司没有提交有效证据证明被告鱼田英所负本案债务系被告朱芳宁与被告鱼田英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告中联重科公司主张被告朱芳宁对被告鱼田英的债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告秦雍实业公司对被告鱼田英的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因本案所涉债务履行期届满之日为2016年12月31日，保证期间至2018年12月31日已届满，原告未在担保期间内向被告秦雍实业公司主张权利，故原告中联重科公司要求被告秦雍实业公司对被告鱼田英的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求三被告承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鱼田英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款348788元及违约金280827.2元(违约金自2014年11月28日起，按万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5984元，由被告鱼田英负担。如果被告鱼田英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年七月二日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。