浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1993号 原告：湖州沃联新型建筑材料有限公司，住所地湖州市杭长桥北路485号1幢103室。 法定代表人：方其利，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地桐乡市庆丰路（南）669号。 法定代表人：吕耀能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚伟光、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 原告湖州沃联新型建筑材料有限公司（以下简称沃联建材公司）与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠建设公司）买卖合同纠纷一案，2020年2月5日，湖州市中级人民法院指定本院审理。同年4月13日，本院依法受理后，适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了公开审理，原告沃联建材公司的委托诉讼代理人卞国雄，被告巨匠建设公司的委托诉讼代理人沈夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃联建材公司起诉称：2018年6月26日，被告与原告签订《建材购销合同》一份，被告因承建安吉碧桂园凤凰府工程，向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，合同约定：被告方确定吕仁达、沈伟能为货物验收员、对账员及发票签收员。付款方式为，供货后，次月10前付清当月货款及运费。如未及时付款需承担月息1%的逾期付款利息。供货数量以实际供货量为准，但供货总额不能超过131万。如被告仍需要乙方供货的，双方需签订补充协议。货物包装物（托盘）遗失或损失，甲方应按铁托盘100元/只，木托盘50元/只的单价赔偿。合同履行过程中，在合同履行已超过131万时，被告仍要求供货，故双方于2018年11月1日签订了补充协议,因原材料价格上涨的原因将其中一款货物单价350元/m，上调至370元/m。到2019年4月份为止，原告累计向被告提供价值4079637.82元的货物（均已出具增值税专用发票），被告并未依约支付货款，每月付款均有逾期，前后陆续支付了3870899.20元货款，尚欠208738.62元货款至今未付。合同履行期间，被告遗失或损坏木托盘705只、铁托盘43只，按合同约定计算须赔偿39550元。原告请求判令：1、被告立即支付货款208738.62元、利息损失71734.55元；赔偿托盘损失39550元，按约定的月1%的利率标准赔偿上述拖欠的货款、托盘损失费自2019年11月1日起至款清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担诉讼保全保函费。 原告沃联建材公司为支持其诉请举证如下： 1、建材购销合同及补充协议，用以证明被告因承建安吉碧桂园凤凰府工程，于2018年6月26日与原告签订《建材购销合同》，向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块的事实； 2、对账确认单、增值税专用发票，用以证明至2019年4月份为止，原告累计向被告提供价值4079637.82元的货物，出具了全部增值税专用发票，且在合同履行期间，被告遗失或损坏木托盘705只、铁托盘43只，按合同约定计算须赔偿39550元的事实； 3、保单、保险发票、保费发票，用以证明原告支出保险费1089元的事实； 4、增值税发票签收回单、桐乡市税务局出具被告增值税发票抵扣清单，用以证明被告实际已经收到原告出具的增值税发票以及被告收到2019年1月至6月的增值税发票已经向税务部门抵扣的事实。 被告巨匠建设公司答辩称，1、2018年11月25日原、被告重新签订《建材购销合同》，约定自2018年12月1日至2019年4月12日供货除汇能牌单价为每立方400元外其他品牌单价为每立方350元计算，供货总量为2370.816立方米，与原告主张货款差价47416.32元，对原告主张的370元每立方单价有异议；自2018年12月1日至2019年4月12日的对账单均是由非授权对账人吕仁达签字确认；2、第二份《建材购销合同》未对关于逾期付款利息损失的约定，原告主张无合同和法律依据，前期利息虽然有合同约定但也远超于正常损失；3、2019年4月1日，增值税下调至13%，应当予以扣减；4、保全保函费不属诉讼费用范围，原告可以提供其他财产对保全进行担保，而非必要支出，无依据不应支持。 被告巨匠建设公司为支持其辩称举证如下： 1、2018年11月25日原、被告重新签订《建材购销合同》，用以证明2018年12月1日至2019年4月12日期间被告供货的砂加气砌块单价按照350元每立方计算且删除了关于逾期付款利息损失的约定的事实。 以上证据经原、被告质证后，结合当事人陈述，经本院审查，原告沃联建材公司提交的证据1-4，被告巨匠建设公司提交的证据1，能够证明有关合同标的数量、规格、单价、付款的履行经过以及涉诉的事实，且符合有效证据要件，其证明效力，本院予以确认。 本院认定以下事实：2018年6月26日，被告巨匠建设公司因其承建的安吉碧桂园凤凰府工程需要，向原告沃联建材公司购买蒸压砂加气混凝土砌块，双方当日签订《建材购销合同》一份，约定：原告沃联建材公司向被告巨匠建设公司提供蒸压砂加气混凝土砌块，规格为汇能600×250×200/100，单价为400元/m；镇东600×240×200/100，单价为350元/m，合同单价中包含运输费、装卸费、税金等一切费用，本合同供货数量以实际供货数量为准；双方每月月底对账确认当月的供货数量、金额，每月10日付清前月的货款及运费，如未及时付款需承担月息1%的逾期付款利息；被告指定货物验收及对帐员吕仁达，对产品供应数量、送货时间进行确认，签字确认即视为完成收货检验程序；指定对账及发票签收人员沈伟能，签字后视为有效；货款总额超过131万时，如被告仍需要供货的，双方需签订补充协议；并约定货物包装物（托盘）遗失或损失的赔偿，应按铁托盘100元/只，木托盘50元/只的单价赔偿等等约定。合同签订后至同年10月30日原告沃联建材公司已供应砂加气砌块7621.632m，由被告巨匠建设公司指定货物验收员吕仁达、对账及发票签收人员沈伟能签字确认。 2018年11月1日，因受国家环境治理影响，原材料价格大幅度上涨，双方又签订《补充协议》，约定自2018年11月1日起，供应的砂加气砌块单价上调至370元/m。2018年11月1日至28日原告沃联建材公司已供应砂加气砌块1381.7m，由货物验收员吕仁达、对账及发票签收人员沈伟能签字确认。 2018年11月25日原、被告重新签订《建材购销合同》，约定供应除汇能砂加气砌块单价为400元/m外，其他品牌砂加气砌块的单价为350元/m，被告指定货物验收员吕仁达，对产品供应数量、送货时间进行确认，签字确认即视为完成收货检验程序；指定对账人员沈伟能，签字后视为有效等。同年12月1日至2019年4月12日原告沃联建材公司已供货总量为2370.82m，仅有货物验收员吕仁达签字确认，被告巨匠建设公司对对账确认单上的价格持有异议。 以上原告沃联建材公司实际供应砂加气砌块合计11374.2m，以及供应的L型连接件17800个，原告沃联建材公司均已出具增值税专用发票。按合同约定价格，合计供货4032219.2元，被告巨匠建设公司陆续支付货款3870899.2元，尚欠货款161320元。被告巨匠建设公司遗失或损失木托盘705只、铁托盘43只，按合同约定赔偿的单价，应赔偿39550元，上述款项，原告催讨未着纠纷成讼。 本院认为：原告沃联建材公司与被告巨匠建设公司签订的二份《建材购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。原告沃联材料公司按约向巨匠建设公司提供了货物，被告巨匠建设公司未能按约及时向沃联材料公司支付货款，以及托盘遗失或损失的部分未予赔偿，被告巨匠建设公司存在违约，应依法承担给付货款、赔偿损失的违约责任。对原告该部分诉请应予准许。对双方于2018年11月25日重新签订《建材购销合同》中约定其他品牌的砂加气砌块的单价为350元/m，而原告沃联建材公司在合同后仍执行单价370元/m，其诉请与合同约定不符，本院不予采信。被告巨匠建设公司辩称增值税下调和保全保函费一节，双方在建材购销合同中对税金已作约定，属当事人意思自治，若增值税有所调整也是税务部门调整范围内，不属本案审理范围；保全保函费不属诉讼费用范畴，依法无据，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告巨匠建设集团股份有限公司给付原告湖州沃联新型建筑材料有限公司货款161320元，并赔偿托盘损失39550元，上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告巨匠建设集团股份有限公司支付原告湖州沃联新型建筑材料有限公司2019年8月底前的逾期付款利息损失48664元，并支付自2019年11月1日起至付款之日止以200870元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、驳回原告湖州沃联新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3059元，保全费2170元，合计5229元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担4555元，原告湖州沃联新型建筑材料有限公司负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月十日 书记员 潘佳慧