四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川3401民初4262号 原告：姚蟒，男，汉族。 被告：唐富华，男，汉族。 被告：唐玉鹏，男，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：毛柏秀，四川箭星律师事务所律师。 原告姚蟒与被告唐富华、唐玉鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告姚蟒与被告唐富华及其委托诉讼代理人、唐玉鹏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租用挖掘机欠款190000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（从2013年12月25日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付清款项为止）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年因普格县烟水配套工程，二被告（系父子关系）找到原告请求租用原告的挖掘机，并签订了《工程机械劳务合同》，原告如约按时向二被告交付了挖掘机。但是工程完工后，二被告以各种理由推诿拒付租用费用。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐富华、唐玉鹏辩称：2012年10月，被告在承建的普格县东山乡工地上使用从原告处租赁的挖掘机。该工程是被告唐玉鹏在工地上管理，所有费用由被告唐富华管理。因原告的挖掘机是按揭购买，每月要支付按揭款，挖掘机一进场，原告便要求预付租赁费以支付按揭款，否则就不启动挖掘机。2012年年底，被告唐富华便预付了原告6万元租赁费。2013年5月工程完工，原告找到被告唐玉鹏要求结算租赁费，并隐瞒了唐富华已预付了租赁费的事实，被告唐玉鹏在不知情的情况下出具了78700.00元的欠条，故被告只欠原告租赁费1万余元，请求人民法院驳回原告其他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐富华、唐玉鹏于2016年11月17日在庭审中向本院提出鉴定申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请鉴定事项进行了鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日出具《司法鉴定意见书》，本院对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《工程机械劳务合同》，被告对其真实性有异议，经被告申请鉴定，该合同甲方签字处均为唐玉鹏本人签名，本院对该合同真实性予以确认；2.原告提交的被告唐富华的《欠条》，被告唐富华对出具该欠条的事实有异议，经被告申请鉴定，该《欠条》中“欠款人：（111300.00）、”均不能确定系被告唐富华本人书写，另原告认可该《欠条》中“欠条”不是被告唐富华本人书写，故本院对该《欠条》真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚蟒与被告唐玉鹏于2013年2月22日签订《工程机械劳务合同》，约定：原告将挖掘机一台出租给被告唐玉鹏使用，施工地址为西昌市普格县东山乡，租用方式采用包月方式，自2013年2月21日开始，租金为每月22000.00元，付款方式为在次月十日内一次性付清当月租金。合同签订后，原告依约将挖掘机交给被告唐玉鹏使用。2013年5月11日，被告唐玉鹏向原告出具《欠条》，载明：“今欠到姚蟒80挖机57000元整，预支1000元，余56000元整（伍万陆仟元整）160挖机22700元整（贰万贰仟柒佰元整）共计（柒万捌仟柒佰元整）（78700）”。在庭审过程中，被告唐富华、唐玉鹏向本院申请对《工程机械劳务合同》及唐富华的《欠条》进行笔迹鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.标称签订日期为“2013年2月22日”、甲方为“唐玉鹏”、乙方为“姚蟒”的《工程机械劳务合同》原件第1页甲方处的“唐玉鹏”署名字迹是唐玉鹏本人书写形成；第2页甲方签字处的“唐玉鹏”署名字迹是唐玉鹏本人书写形成。2.根据现有样本，不能确定标称日期为“2013年12月25日”、欠款人为“唐富华”的《欠条》原件上“欠款人：”、“（111300.00）”手写字迹是否唐富华本人书写形成。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚蟒与被告唐玉鹏于2013年2月22日签订了《工程机械劳务合同》，双方租赁合同关系成立，原告按合同约定履行了将挖掘机出租给被告唐玉鹏使用的义务，被告唐玉鹏应履行支付原告全部租赁费的义务，被告唐玉鹏向原告出具的《欠条》证明其至今尚拖欠原告租赁费78700.00元未付，该款被告唐玉鹏应支付原告，被告主张在使用挖掘机时已预付原告租赁费60000.00元，未提供证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持，原告要求被告唐玉鹏支付租赁费78700.00元，本院予以支持。被告唐玉鹏至今未履行全部支付原告租赁费的义务，对原告造成了资金占用损失，故被告唐玉鹏应支付原告该项损失（以78700.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月12日计算至实际清偿该款日止）。被告唐富华并非本案《工程机械劳务合同》的相对人，且原告未向本院提供确实的证据证明被告唐富华尚欠原告租赁费，故原告要求被告唐富华支付租赁费190000.00元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告姚蟒租赁费78700.00元及资金占用利息（利息以78700.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月12日计算至实际清偿该款日止）； 驳回原告姚蟒的其他诉讼请求。 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告姚蟒负担1050.00元，由被告唐玉鹏负担1000.00元（被告唐玉鹏负担部分已由原告姚蟒垫付，由被告唐玉鹏径直支付原告姚蟒）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇一七年八月一日 书记员  王宇航 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1.《工程机械劳务合同》一份，证明目的：原告将挖掘机出租给被告唐富华、唐玉鹏的事实。 2.唐玉鹏的《欠条》一份、唐富华的《欠条》一份，证明目的：被告唐富华、唐玉鹏欠原告共计19万元，并出具了欠条的事实。 被告唐富华、唐玉鹏未向本院提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。