wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1007号之一申请执行人马某，1984年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王某，男，回族，1978年6月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人丁某，1978年10月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子A区62122室。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初20号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某偿还申请执行人马某借款本息62万元，被执行人丁某对被执行人王某的上述应付款承担连带清偿责任，并承担案件受理费5000元，申请执行费8650元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、土地等部门查询，被执行人王某、丁某名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人王某名下有位于吴忠市××区（产权证号：00069704，建筑面积：190.70平方米）房产一处，且本院已经上述房产冻结。申请人马某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人王某、丁某有履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人王某、丁某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月九日书记员 马 钰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初3713号 原告沧州银行股份有限公司廊坊分行,住所地廊坊市广阳区银河北路133号。 法定代表人焦成敏，行长。 被告廊坊市管道人机械设备有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道59号。 法定代表人蔡革新，董事长。 被告廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地廊坊开发区友谊路东。 法定代表人蔡革新，执行董事。 被告永清美德石油管道装备制造有限公司，住所地河北永清工业区百合路。 法定代表人徐丽华，执行董事。 被告蔡革新，男，1956年4月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告张炳芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院受理原告沧州银行股份有限公司廊坊分行与被告廊坊市管道人机械设备有限公司、廊坊中油华宇石化工程有限公司、永清美德石油管道装备制造有限公司、蔡革新、张炳芳借款合同纠纷一案后，被告廊坊中油华宇石化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为廊坊经济技术开发区，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告廊坊中油华宇石化工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖，但是本案为借款合同案件，合同履行地在廊坊市广阳区，且本案被告廊坊市管道人机械设备有限公司住所地及被告蔡革新、张炳芳的居住地亦在廊坊市广阳区，本院对此案享有管辖权。被告廊坊中油华宇石化工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告廊坊中油华宇石化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告廊坊中油华宇石化工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李宝银 二〇一七年八月十六日 书记员  韩雪然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4232号之一 申请执行人广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。 法定代表人：龚永辉，总经理。 被执行人广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。 法定代表人：宾秋月，董事长。 被执行人庞建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行阶段，本院以（2016）桂0103执4232号执行裁定书查封了广西锦潮投资有限公司持有的广西钱庄房地产有限责任公司50%的股权、查封了庞建国持有的广西锦潮投资有限公司20%的股权。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 1、拍卖广西锦潮投资有限公司持有的广西钱庄房地产有限责任公司50%的股权以偿还债务。 2、拍卖庞建国持有的广西锦潮投资有限公司20%的股权以偿还债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一七年八月三十一日 书记员 黄 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1965号 原告：杨翔，男，1985年8月4日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告杨翔诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翔及其委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1223827元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金12238.27元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年9月6日，被告（出卖人）与原告杨翔（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1223827元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款1223827元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年7月1日左右，被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已支付被告购房全款1223827元，并于2015年7月1日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即12238.27元）向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告杨翔支付逾期备案违约金12238.27元。 本案收取案件受理费106元，因适用简易程序，减半收取案件受理费53元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5474号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]594号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓康文补缴2011年1月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10236元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]594号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2295号 原告：柳洪伟，男，1967年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：柳艺，女，1995年4月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：尹作尚，男，1925年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹传军，男，1969年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告尹作尚之子。 原告：高凤英，女，1933年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尹传军，男，1969年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告高凤英之子。 被告：赵欣，男，1986年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址不详。 原告柳洪伟、柳艺、尹作尚、高凤英与被告赵欣生命权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪伟、柳艺及尹作尚和高凤英的委托诉讼代理人尹传军到庭参加诉讼，被告赵欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳洪伟、柳艺、尹作尚、高凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠赔偿款45000元；2.判令被告向原告支付以上款项自2013年1月27日起的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告因孟祥龙（被告驾驶员）交通肇事一案达成和解协议。双方签订《和解协议》约定：“附民事被告人（车主即本案被告）赵欣一次性赔偿原告各项经济损失共计人民币壹拾贰万整。本协议签订时给付陆万元整，余款陆万元定于2013年1月27日前一次性付清。”协议签订当日，被告赵欣向原告支付了陆万元的赔偿款，并向原告出具了陆万元的欠条。经原告多次催要，被告于2013年8月13日支付原告5000元，于2014年6月4日支付原告1万元。剩余赔偿款45000元至今未支付给原告。原告认为，原告与被告签订的《和解协议》合法有效，被告未按照协议要求履行赔偿义务的行为已违反双方协议的约定。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：四原告身份证复印件及常住人口登记卡四份、和解协议一份、道路交通事故认定书、欠条一份、还款流水一份、（2012）临罗刑初字第550号刑事附带民事裁定书一份。被告未向本院提交证据。通过上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告尹作尚与高凤英系尹玉梅的父母，柳洪伟与尹玉梅系夫妻关系，柳艺是其二人的婚生女儿。2012年7月29日，案外人孟祥龙驾驶被告赵欣的车辆与尹玉梅驾驶的电动自行车相撞，造成尹玉梅当场死亡。2012年12月27日，四原告与孟祥龙、被告赵欣签订和解协议，约定孟祥龙一次性赔偿四原告各项经济损失共计人民币8万元，于协议签订时一次性付清；被告赵欣一次性赔偿四原告各项经济损失共计人民币12万元，协议签订时付给6万元，余款6万元于2013年1月27日前付清。协议签订后，孟祥龙一次性付清赔偿金8万元，赵欣给付赔偿金6万元并于同日向四原告出具欠条，注明：今欠柳洪伟、柳艺、尹作尚、高凤英现金陆万元整，定于2013年1月27日前还清。未约定还款利息。后经原告催要，被告赵欣于2013年8月13日支付5000元，于2014年6月14日支付1万元，剩余4.5万元至今未付。为此四原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《和解协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应履行各自的协议义务。协议签订后，被告赵欣向四原告出具欠条注明尚欠赔偿金6万元的事实。后被告分两次共支付1.5万元，剩余4.5万元至今未付。因此原告要求被告支付所欠赔偿金45000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息请求，因原告无证据证实双方在存有利息的约定，于法无据，本院不予支持。被告赵欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，应视为自愿放弃诉讼权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵欣于本判决生效后十日日内支付原告柳洪伟、柳艺、尹作尚、高凤英赔偿金共计人民币45000元。 二、驳回原告柳洪伟、柳艺、尹作尚、高凤英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元,由被告赵欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  吕全军 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  崔 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执608号之3申请执行人：郑和，男，汉族，生于1988年8月13日，住四川省攀枝花市东区。被执行人：李良华，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1053号民事判决，受理申请执行人郑和申请执行被执行人李良华买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月二十五日法官助理冯庆书记员曾帅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初911号 原告：李福亮，男，汉族，1968年12月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王明金，男，1967年12月26日生，汉族，住胶州市。 原告李福亮与被告王明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福亮及其委托诉讼代理人张海舰到庭参加诉讼，被告王明金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款33000元并于2013年8月26日出具欠条一份，原告多次催要被告均不予偿还，故提出上述所请。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告处持有“欠条”一份，内容为“今欠李福亮现金大写“叁万叁仟零佰零拾零元正￥33000.00”，欠款人处有王明金签字盖章，欠款金额处摁有手印，落款日期为2013年8月26日。原告称上述款项为现金交付，款项实际为2010年左右出借给被告，交付金额30000元，口头约定每年给利息3000元，每到一年期满后被告支付3000元利息再向原告出具新的欠条，将下一年的利息3000元一并写入新的欠条中。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款33000元，并向原告出具“欠条”一份，事实清楚，本院对此予以确认。虽然原告自认实际交付借款金额为30000元，但双方口头约定年息3000元，该数额不超过法律规定，且被告每年将所欠本息总额合计填入欠条中，故原告主张被告偿还借款33000元，本院予以支持。 被告王明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告王明金本判决生效后十日内偿还原告借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  文育波 二〇一七年八月十五日 书 记 员  乔 飞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终208号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）段新坡，男，1972年11月5日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原伊川县某某开发办公室计划科科长，捕前住伊川县段。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被指定监视居住，同年4月26日再次被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。辩护人黄松厚，河南成昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李红民，男，1974年5月5日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原伊川县某某开发办公室综合科科长，捕前住伊川县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被指定监视居住，同年4月26日再次被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。同年6月28日被取保候审。2017年3月29日被逮捕。辩护人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨渊道，男，1962年10月7日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，原伊川县某某开发办公室工程科科长，捕前住伊川县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被指定监视居住，同年4月26日再次被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。辩护人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人段新坡犯行贿、受贿罪、被告人李红民、杨渊道犯行贿罪一案，于2017年3月30日作出（2016）豫0325刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人段新坡、李红民、杨渊道均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2006年8月份，被告人段新坡、李红民、杨渊道与洛阳市某某开发办公室职工张绍沛（另案处理）每人出资4万元，在伊川县平等乡古城村合伙创办U型预制板厂，张绍沛的弟弟张某1曾到该厂打工至2008年秋。截止2012年元月，该厂分红四次，每人分得18万元。2012年年底和2014年元月，该厂为了更新设备和补充流动资金，段新坡两次投入资金8万元、李红民、杨渊道两次各投入资金6万元，张绍沛没有投入资金。2014年6月至2016年1月，段新坡、李红民、杨渊道以分红的名义送给张绍沛46万元。张绍沛于2007年10月任洛阳市某某办公室副主任，2013年1月30日任该办公室主任。二、2007年至2011年，被告人段新坡、李红民、杨渊道为谋取不正当利益，先后六次向伊川县某某开发办公室主任孙某1（另案处理）行贿2.7万元。三、2011年春节前，被告人段新坡、李红民向伊川县某某开发办公室主任孙某1提出承揽伊川县2010年农资补贴中低产田改造项目工程，在孙某1的帮助下，段新坡，李红民以伊川县福利建筑工程公司的名义承揽了该项目第三标段施工工程，施工结束后，李红民让孙利梅、宁某于2011年11月份给孙某1送现金8万元。四、2008至2013年期间，被告人段新坡利用其担任伊川县某某开发办公室计划科科长的职务便利，在某某开发项目实施过程中，收受代某（已判决）贿赂20万元。案发后，段新坡亲属主动将赃款退交嵩县人民检察院。原审认定上述事实的证据有：1.书证：三被告人及张绍沛、孙某1等人的任职文件及证明；预制板厂流水账及收条复印件；杨渊道记录本复印件、中国银行交易明细、张绍沛建设银行交易明细各一份；西平县公安局出山派出所证明一份、辨认笔录一份、出库单121张；嵩县人民检察院扣押决定书、清单、结算票据、伊川县委伊文（2010）178号文件、驻矿干部基本情况表、补助表；到案经过、发破案证明、自首证明；户籍证明、现实表现证明等。2.证人证言：证人张绍沛、孙某1、孙某2、宁某、代某、张某1、张某2等人的证言。3.被告人段新坡、李红民、杨渊道的供述及辩解等。根据以上事实和证据，原判认定被告人段新坡犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人李红民犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10万元。被告人杨渊道犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。上诉人段新坡上诉称：张绍沛系其与本案另二被告人的合伙人，其三人向张绍沛送钱系合伙分红；原审判处罚金属适用法律错误；其收受代安民20万元系劳动报酬。原判量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。上诉人李红民上诉称：原审判处罚金属适用法律错误，其与另外二被告人向张绍沛所送钱财系合伙分红。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。上诉人杨渊道上诉称：张绍沛系其合伙人且一直未退伙，其与另外二被告人向张绍沛所送钱财系合伙分红；其向孙某1所送的2.7万元已超诉讼时效，不应构成犯罪；其在侦查机关的供述系非法所得。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于三上诉人所共同提出，三人与张绍沛系合伙关系，向张绍沛所送的64万元系合伙分红不构成行贿的上诉理由，经查，2006年张绍沛提议与三上诉人共同出资开办U型板厂后，并未参与具体管理，且在首次分红后，张绍沛即明确表示不再参与；在该厂之后的运营中，在三上诉人先后均进行资金投入的情况下，张绍沛未投入资金，也未再参与经营，应视为张绍沛已退伙。之后三上诉人通过张绍沛的职务便利谋取不正当利益，以分红名义送给张绍沛的46万元构成行贿。关于上诉人段新坡、李红民提出原审对其判处罚金属适用法律错误、上诉人杨渊道提出其向孙某1所送2.7万元属人情往来且超出追诉时效的上诉意见，经查，三上诉人的行贿行为系连续状态，根据法律规定，连续犯行为连续至新法生效后的应适用新法，追诉期自行为终了之时起算。故原审依照现行《刑法》追究三上诉人的刑事责任并判处罚金的判罚并无不当。关于上诉人段新坡提出其收受代安民的20万元系劳动报酬的上诉理由，经查，在案证据证实，段新坡利用其职务便利在代安民承揽某某开发项目过程中，通过透露工程底价、指导代安民制作标书的方式为其谋取利益，收受代安民财物，符合受贿行为法律构成，原审依法认定其行为为受贿行为并无不当。关于上诉人杨渊道提出其在侦查阶段的供述系因受到刑讯逼供、诱供等非法取证行为作出，经查，无证据支持。本院认为，上诉人段新坡、李红民、杨渊道为谋取不正当利益，给予国家工作人以财物，其行为均已构成行贿罪；段新坡利用职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。三上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一七年八月十六日书记员 史亚楠
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初189号原告：王成，男，1967年2月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：王科，男，1963年11月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：张春华，女，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。第三人：张世新，男，1974年3月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体，住辽宁省长海县。原告王成与被告王科、第三人张世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通审理，公开开庭审理了本案，原告王成、第三人张世新到庭参加诉讼，被告王科、张春华经公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款2万元。事实与理由：2016年3月15日下午，被告王科以在大连做生意为由，向原告王成借款2万元。因被告王科人在大长山，其要求原告将借款汇入被告王科的小舅子张世新银行卡中。当时口头约定2016年6月末还款。当天下午，原告王成将借款汇入第三人张世新银行卡中。2016年7月以后，原告多次向被告索要借款，被告均推脱不还。因被告王科与被告张春华系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令诉请。被告王科、张春华均未做答辩。第三人张世新称，原告王成与被告王科达成一致同意将款项由张世新转交，故原被告二人民间借贷关系与张世新无关。原告王成向本院提交了以下证据：视频资料电话录音光盘一张、书证录音书面材料一张，拟证明原告借给被告王科2万元，经过第三人张世新的银行卡转给被告王科，也并非第三人张世新向原告借钱；书证中国农业银行存款业务回单一份，拟证明2016年3月15日原告王科在中国农业银行大连长海广鹿分理处将被告王科所借的2万元汇入本案第三人张世新的银行卡中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告王成借款2万元给被告王科，因二人达成一致意见，将钱款汇入张世新卡中，由张世新取出现金交给被告王科，张世新收到原告王成的2万元后取出交付被告王科。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王科在原告王成处借款2万元的事实，有原告提交的借据、第三人的证实予以佐证，双方借贷关系明确。但原告主张该2万元借款系被告王科和张春华的夫妻共同债务，因原告未提供相关证据证实，本院不予认可。综上所述，原告王成要求被告王科偿还借款2万的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 荣陪审员 王作喜陪审员 赵仁成二〇一七年八月十七日书记员 姜伊美
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初654号 原告：屈某，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：刘某玉，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 被告：郭某，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 原告屈某与被告刘某玉、被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告刘某玉、被告郭某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告刘某玉、被告郭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 屈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某玉、郭某偿还借款本金6万元及违约金和利息3万元；2.诉讼费用由刘某玉、郭某承担。诉讼中，屈某放弃违约金的诉讼请求，并明确利息请求的计算方式为以借款本金6万元为基数，自2016年10月17日起至还清欠款之日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：屈某诉称，2016年10月17日，刘某玉、郭某以家中有急事为由向其借款6万元，双方签订借款协议，约定了借款利息、借款期限等事项。现刘某玉、郭某未能按约偿还借款本息。为此屈某诉至法院，请求判如所请。 刘某玉、郭某均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，屈某（出借人、甲方）与刘某玉（借款人、乙方）签订借款协议一份，主要约定：借款用途为家中急用；借款金额6万元；借款期限自2016年10月17日至2017年8月16日；借款利息为月息3%；还款方式为甲方每月自乙方的工资卡中取出借款总额的十分之一加利息，如工资不够偿还本金和利息的情况下，先扣除利息，剩余部分用以偿还本金；违约责任约定乙方如不按合同约定用途使用借款或未按合同约定还款付息，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额百分之十的违约责任。在该合同乙方落款处，刘某玉、郭某均签名捺印。同日，屈某向刘某玉银行转账，分两笔支付了借款6万元，刘某玉、郭某向屈某出具了借条及收到条。屈某主张，郭某曾将其工资卡交付屈某以便还款，但因银行账户被冻结而未曾提取出过款项，款项出借后，刘某玉与郭某均未偿还过借款本息。 另查明，根据屈某提交的刘某玉与郭某的户口簿复印件记载，该二人系夫妻关系。 上述事实，有屈某提交的借款协议、转账凭证、借条及收到条、刘某玉与郭某的户口簿复印件等证据，以及屈某的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，刘某玉、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。屈某举证了刘某玉、郭某共同签名捺印的借款协议、借条及收到条，亦举证了款项出借的银行转账凭证，足以证实双方之间的借贷事实。刘某玉、郭某借款后，应按约偿还借款本息，否则即构成违约。现合同约定的借款期限虽尚未届满，但刘某玉、郭某未能依约按月还本付息，屈某主张该二人提前偿还借款本金6万元及利息，符合合同约定的违约责任，其诉讼请求合法有据，主张的计息标准在双方约定的限度内且不违反法律规定，计息起止时间合理，故对屈某的上述诉讼请求，本院予以支持。 屈某诉讼中自愿放弃违约金的诉讼主张，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某玉、被告郭某偿还原告屈某借款本金6万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告刘某玉、被告郭某偿付原告屈某借款利息（以借款本金6万元为基数，自2016年10月17日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，原告屈某负担350元，被告刘某玉、被告郭某负担1700元；财产保全申请费920元，由被告刘某玉、被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  张清国 人民陪审员  姜 玲 二〇一七年八月八日 书 记 员  李 杰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1300号原告：常俊林，女，现住包头市。被告：张彦、男，现住包头市。第三人：张跃春，男，现住包头市，系原告之夫。原告常俊林诉被告张彦、第三人张跃春赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常俊林向本院提出诉讼请求：1、撤销对被告的房屋赠与协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系。第三人系原房屋的产权所有人，在棚改时第三人将原有房屋51.2平米平房赠与被告，被告因赠与的房屋进行了拆迁安置，置换了现居住的房屋。由于赠与协议存在瑕疵，赠与协议未经房屋共有人原告同意，将房屋赠与了被告，而且被告对原告及第三人不尽赡养义务，现原告诉至法院，要求撤销对被告房屋的赠与协议。本院认为，原告向本院提供的被告张彦的住址及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告常俊林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 伊 亮二0一七年八月十七日 书 记 员 刘思远
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初110号 原告：余美月，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告:余燕玉，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余美月与被告余燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美月到庭参加诉讼，被告余燕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余美月向本院提出诉讼请求：1、依法判令余燕玉偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2011年10月1日起至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由余燕玉负担。事实与理由：余燕玉因急需资金，于2011年10月1日向余美月借款50000元，约定月息1.5分，2012年3月1日前还清，余美月以现金方式支付借款，余燕玉向余美月出具了一张借条。借款期限到后，余美月一直向余燕玉催讨无果，甚至连电话号码都换了，余美月只好向法院起诉。 余燕玉未作答辩。 余美月围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张，证明余燕玉向余美月借款50000元的事实；2、余燕玉身份证复印件，证明余燕玉的身份情况。余燕玉未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余燕玉于2011年10月1日向余美月借款50000元，并出具了一张借条，借条上载明“2012年3月1日前还清本款，如逾期未还将按银行最高利息计算”。借款期限到后，余美月经多次催讨未果而诉至法院。 本院认为，余燕玉欠余美月借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，余燕玉依法应承担偿还借款的义务。余美月主张支付利息，因双方仅约定逾期利息，但该约定不明，故对借期内的利息不予支持，可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。余燕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 余燕玉应在本判决生效之日起十日内偿还余美月借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2012年3月2日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，由余燕玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  郑后赛 二〇一七年八月十六日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 负责人：马洪。 委托诉讼代理人：唐永利，男，1969年11月16日出生，汉族，该支行员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨建平,男,1976年7月11日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡透支余额37975.83元,其中本金24984.45元、表外应收利息11252.65元、滞纳金1424.49元、手续费314.24元（算至2017年1月31日）及2017年1月31日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告以银川杰兰大商贸有限公司销售经理身份，向原告成功申办2.5万元贷记卡一张。贷记卡发卡后，被告自2014年9月透支至今欠原告透支本金24984.45元、表外应收利息11252.65元、滞纳金1424.49元、手续费314.24元（算至2017年1月31日），本息合计36358.77元。经多次催收，被告拒不还款。原告现为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行不能提供被告杨建平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定杨建平的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 案件受理费750元，退还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  史 成 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  张晓霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2132号 上诉人（原审原告）：吴丽双，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：王树林，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：泉州市洛江区万安佳饮商行，住所地福建省泉州市洛江区嘉琳广场19#203号房。 经营者：曾嵩翊,男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 上诉人吴丽双因与被上诉人泉州市洛江区万安佳饮商行（以下简称佳饮商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴丽双及委托诉讼代理人王树林、被上诉人的委托诉讼代理人陈荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽双上诉请求：撤销福建省洛江区人民法院（2017）闽0504民初267号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定一审中的证据1即承诺书与案件不存在关联性，对其他证据的关联性不予确认是错误的；二、一审中提交的承诺书即使没有写明补贴的终止时间，除非接到被上诉人明确通知终止补贴，否则，在双方合作经营关系存在的情况下，这一份承诺书应一直有效；三、一审法院不能因为承诺书中补贴起始时间表达有瑕疵，就否认承诺书作出的承诺对2006年5月18日以后的销售量有效；四、承诺书的承诺对落款时间2006年5月18日以后的销量是有效的，那么其他证据与本案就应该有关联性。 佳饮商行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。具体理由如下：泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初992号案的生效判决已经确认本案买卖合同中的吴丽双拖欠佳饮商行货款的事实，当时吴丽双主张扣除其在本案主张的补贴款，一、二审法院都不予支持，因此上诉人称被上诉人拖欠其补贴款，没有得到法院的支持，上诉人以同一事实再次起诉，不应得到二审法院的支持，这样才能体现人民法院判决的一致性。 吴丽双向一审法院起诉请求：判令佳饮商行按吴丽双2012年至2015年的全部销售量按每件0.5元的标准支付给吴丽双98414元补贴款，并支付自2016年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：吴丽双长期以来与佳饮商行合作经营，主要方式是吴丽双从佳饮商行处进货，经销佳饮商行经营的啤酒系列产品，双方不定期进行结算。2006年5月18日，佳饮商行给吴丽双出具书面承诺书，每箱补贴0.5元/件。承诺书的内容：“销量以去年为准，每箱补贴0.5元”，落款时间为2006年5月18日”。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，吴丽双依法应当提供证据证明佳饮商行应按吴丽双2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付给吴丽双补贴款98414元，但吴丽双提供承诺书无法证明佳饮商行对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款，吴丽双提供的其他证据也无法证明佳饮商行对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款，佳饮商行也否认其对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款。吴丽双提供的上述证据无法形成完整的证据链条，从吴丽双提供的上述证据无法推断出佳饮商行对吴丽双销售的2012年至2015年全部销售量按每件0.5元的标准支付补贴款，吴丽双举证责任尚未完成。故吴丽双请求判令佳饮商行按吴丽双2012年至2015年全部销售量，按每件0.5元的标准支付给吴丽双98414元补贴款及逾期付款的利息，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴丽双的诉讼请求。案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由吴丽双负担。 二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。 二审双方当事人争议的主要焦点：吴丽双销售的货物是否存在每箱0.5元的补贴款，吴丽双主张的补贴款能否得到支持？ 本院认为，上诉人吴丽双与被上诉人佳饮商行的买卖关系主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。在被上诉人佳饮商行依约供货的情况下，上诉人吴丽双应当给付货款。虽然上诉人吴丽双主张被上诉人出具的承诺书载明吴丽双仍有补贴款未结算，但是在2012年至2015年期间，在吴丽双与佳饮商行已经多次就货款进行结算的情况下，吴丽双主张双方尚有补贴款未进行结算，不符合正常商业习惯；并且，吴丽双提供的承诺书没有明确约定具体的销售优惠时间，上诉人吴丽双亦无法提供充足证据证明其与佳饮商行尚存在本案诉争的补贴款还没有结算。综上所述，上诉人吴丽双的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2317元，由上诉人吴丽双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月二十日 书 记 员  杨 扬 附引用主要法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初634号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭金凤，女，1993年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，2017年6月3日因吸毒被公安蓟州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月8日被公安蓟州分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭金凤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序，因本案涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月1日17时许，被告人郭金凤明知赵某未满十八周岁的情况下，仍容留其在自己租住的蓟州区××镇××市场内的亨通旅店309房间内吸毒。次日被告人郭金凤被公安机关查获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某，证人关某、刘某证言，被告人在公安机关供述，案件来源及到案经过，公安蓟州分局行政处罚决定书，搜查笔录，扣押毒品及吸毒工具清单、现场照片、取样笔录及称重笔录，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人郭金凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人郭金凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年八月四日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9502号原告：广东中泰机电科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋第五层东面。法定代表人：郭学立，董事长。诉讼代理人：李林春，该司职员。被告：泰州市海陵区三木数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵区三木数控机床厂。执行事务合伙人：夏小勇。本院在审理原告广东中泰机电科技有限公司诉被告泰州市海陵区三木数控机床厂买卖合同纠纷一案中，原告广东中泰机电科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告泰州市海陵区三木数控机床厂名下价值280600元的财产，并提供了现金93533元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告泰州市海陵区三木数控机床厂名下银行存款280600元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 亮人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一七年八月八日书 记 员  王 号
内蒙古自治区通辽市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书{案号}内蒙古自治区通辽市中级人民法院执行案件结案通知书（2017）内05执9号之二宜信惠棕国际融资租赁有限公司、刘力宾、扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司本院在执行北京仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）京仲裁字第1709号裁决书融资租赁一案过程中，双方达成和解协议，申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司请求本院终结此案执行。经本院执行给付宜信惠琮国际融资租赁有限公司10万元，扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司自动给付宜信惠琮国际融资租赁有限公司31万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1709号裁决书对扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司、刘力宾执行。二〇一七年八月四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1159号罪犯唐续铭，男，1994年5月10日出生于吉林省柳河县，汉族，大学二年文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第35号刑事判决，以被告人唐续铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯唐续铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐续铭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯唐续铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯唐续铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐续铭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)冀0283刑初405号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘红，女，1987年4月11日出生,汉族，无业，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 辩护人景建安，河北品思律师事务所律师。 辩护人裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘红犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人景建安、裴增彬均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月24日凌晨2时许，在迁安市幸福港饭店门前，被告人刘红驾驶冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐隋金宇、田洪梅、陆丽影、李侠）由西向东行驶时，与由东向南左转弯的门龙飞驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐李艳娟）相撞，致隋金宇因重度颅脑损伤导致多器官功能衰竭，后经医院抢救无效于2016年6月4日死亡、田洪梅、陆丽影、李侠、李艳娟等多人受伤的重大交通事故。肇事后，被告人刘红弃车逃逸。被告人刘红负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。 另查明：被告人刘红于2016年6月30日主动到迁安市投案。 上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、酒精检测报告、到案经过、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负此事故的主要责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘红犯交通肇事罪的事实成清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘红犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘红主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘红的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  于 鹏 二〇一七年八月十四日 书记员  刘 芳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4829号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区石门街红星经济联合社，住所地广东省广州市白云区石门街红星村。负责人：陈以安。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]234号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月2日对被执行人作出云国土告知[2016]234号《土地行政处罚听证告知书》。云国土告知[2016]234号《土地管理公文送达回证》的收件人盖章一栏记载为“黄家礼（代）”。被执行人组织机构代码证上负责人记载为“陈以安”。被执行人向申请执行人递交《授权委托书》记载：“现委托梁国智等壹位同志为我单位代理人到你局申请办理红星村珠岗山用地报批立案地段的手续。”另，申请执行人未向我院提交黄家礼的身份材料。本院认为，云国土告知[2016]234号《土地管理公文送达回证》上的“黄家礼”既非被执行人的负责人，也非被执行人的委托代理人。申请执行人亦没有将“黄家礼”的身份材料递交本院。申请执行人送达云国土告知[2016]234号《土地行政处罚听证告知书》的程序违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]234号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5063号 原告：杜素玮，女，1952年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张献同，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杜素玮与被告聂德怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜素玮委托诉讼代理人张献同、被告聂德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜素玮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款9万元；2.被告支付原告逾期利息9900元（计算自2015年7月27日至2017年5月27日）及至判决确定给付之日的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告提出向原告借款9万元并出具借据，同年7月12日，原告通过银行转账给被告。双方约定15天还清，到期后被告违约不还，经原告多次催要后，被告仍以各种借口推诿不还。原告要求被告返还借款及支付逾期利息。 被告聂德怀辩称，承认借款属实，2008年被告在保定承包了郑万义的厂子，原告与郑万义有纠纷，被告给原告送货，原告没有给被告货款，原告说是抵郑万义的账，让被告找郑万义要。2015年被告找原告借款。被告和原告还有郑万义之间没有写过任何抵账的协议，被告确实拿了原告90000元。 经审理查明，2015年7月8日，被告从原告处借款90000元，并写有借据，承诺15天还清。被告对该事实没有异议。双方并未就该笔借款约定利息。原告按照年利率6%向被告主张自2015年7月27日起的利息，被告不认可，提出原告是为了被告能帮忙从他人处要款，才同意借款，当时没有约定利息，不应计算。 以上事实有相关书证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告出借90000元，属实。原告主张被告偿还借款本金90000元，本院应予支持。双方在借据中约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告不能主张借款期限内的利息，但对被告在借款期限届满后未偿还之本金，原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自2015年7月27日起按年利率6%支付利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告聂德怀于本判决生效后十日内偿还原告杜素玮借款本金90000元及利息（自2015年7月27日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告聂德怀负担（原告已预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 史 化 璞 二〇一七年八月十八日 书记员 李千慧 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保237号申请人：李小娜，女，1968年2月14日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：段雪梅，女，1988年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：王邦平，男，1978年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告李小娜诉被告段雪梅、王邦平民间借贷纠纷一案中，申请人李小娜向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人王邦平共计220000元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，申请人李小娜向本院提出财产保全申请，并提供担保财产，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李小娜位于红花岗区的房屋一套（遵房权证监证字第××号）；二、查封、扣押、冻结、提存被申请人王邦平共计220000元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人李小娜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一七年八月二十三日书记员  王家福
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8559号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：颜文川，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：连琼福，男，系该行工作人员。                                            被告                       许少宏，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区.                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令许少宏偿还借款本金50000元，并支付截止至2019年11月22日的利息、罚息、复利6404.96元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、许少宏承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年8月1日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                                                      借款人                       许少宏                               借款金额                       50000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，许少宏未按合同约定还款付息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求许少宏清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       许少宏应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息、罚息、复利6404.96元，并支付自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1210.10元，减半收取计605.05元，由许少宏负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十六日                                       书记员  张育艺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初985号 原告：晋江三兴石业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇周坑，统一社会信用代码91350582154342863F。 法定代表人：蔡智慧，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周东阳，福建佳远律师事务所律师。 被告：厦门市隆鑫源进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务运营中心海富中心B座16层04单元，统一社会信用代码91350206798080918U。 法定代表人：陈国外，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江三兴石业有限公司与被告厦门市隆鑫源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋江三兴石业有限公司的委托诉讼代理人周东阳到庭参加诉讼，厦门市隆鑫源进出口有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江三兴石业有限公司向本院提出诉讼请求：厦门市隆鑫源进出口有限公司立即支付货款98113元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：厦门市隆鑫源进出口有限公司长期向晋江三兴石业有限公司购买石料，截至2016年2月22日厦门市隆鑫源进出口有限公司结欠晋江三兴石业有限公司货款98113元。嗣后，厦门市隆鑫源进出口有限公司未支付任何货款。 厦门市隆鑫源进出口有限公司未作答辩。 本院认为，厦门市隆鑫源进出口有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江三兴石业有限公司提供的欠条等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 厦门市隆鑫源进出口有限公司向晋江三兴石业有限公司购买石料，厦门市隆鑫源进出口有限公司于2016年2月22日结欠晋江三兴石业有限公司货款98113元，未明确约定付款期限。嗣后，厦门市隆鑫源进出口有限公司未支付任何货款。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江三兴石业有限公司主张厦门市隆鑫源进出口有限公司拖欠其货款，有厦门市隆鑫源进出口有限公司盖章确认的欠条予以证明，其主张应当得到支持。厦门市隆鑫源进出口有限公司经晋江三兴石业有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋江三兴石业有限公司自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。厦门市隆鑫源进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市隆鑫源进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江三兴石业有限公司货款98113元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年2月7日起计至判决确定付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，公告费560元，均由厦门市隆鑫源进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年八月八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002财保35号 申请人：梁芬，女，1977年10月2日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律法务工作者。 被申请人：琼海市。 负责人：梁启清，该村民小组组长。 申请人梁芬与被申请人琼海市侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人梁芬于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人琼海市名下的存款52000元进行冻结。担保人梁朗提供其名下开设于琼海市农村信用合作联社营业部账号为×××内的存款52000元进行担保。经查，被申请人琼海市名下开设于中国邮政储蓄银行琼海市爱华路支行账号为×××内有存款。 本院认为，申请人梁芬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人琼海市名下开设于中国邮政储蓄银行琼海市爱华路支行账号为×××内的存款52000元，冻结期限一年。 二、冻结担保人梁朗名下开设于琼海市农村信用合作联社营业部账号为×××内的存款52000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 史朝晖 二〇一七年八月二十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条:当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保128号申请人:潘恩娜，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被申请人：周俊威，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。广州仲裁委员会在受理申请人潘恩娜与被申请人周俊威房屋买卖合同纠纷后，于2017年8月3日将申请人潘恩娜的请求查封、扣押、冻结被申请人周俊威名下价值465450元的财产保全申请提交本院办理，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊威名下银行存款465450元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓小春二〇一七年八月十二日书记员  梁凤茵
托克托县人民法院执行裁定书（2017）内0122执120号申请执行人常鹏飞，住所地托县，证件号码×××。委托代理人朱显，法律工作者，托克托县古城镇法律服务所。被执行人郭耀军，地址托县。被执行人武丽霞，地址托县。被执行人左贺，地址托克托县。申请执行人（或申请执行机关）常鹏飞，依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初1213号[仲裁裁决书]，于2016年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 云继新二〇一七年八月一日书 记 员 梁万信
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审388号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人福建茂成建材有限公司（下称茂成公司），注册号×××31，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。 法定代表人丁燐达。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第451号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人茂成公司建设的混凝土搅拌加工生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对茂成公司作出晋环罚字[2016]第451号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第451号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人茂成公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第451号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6365号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人尹魁华，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹魁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹魁华应向申请执行人归还信用卡欠款本金19293.55元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息8265.24元、滞纳金1107.61元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费608.44元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年5月11日轮候查封了被执行人尹魁华名下粤Ｓ×××××小汽车，该车辆已抵押，查封期限贰年，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢1号 申请执行人：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴明武，该公司董事长。 申请执行人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：田永霞，该公司总经理。 被执行人：宁波泰晟包装有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道。 法定代表人：张其忠，该公司董事长。 被执行人：张其忠，男，1964年9月生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚宁辰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：张其忠，该公司董事长。 申请执行人安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司与被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、余姚宁辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民二初字第00092号民事判决(调解)书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年八月六日 书记员  王伟锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4488号 上诉人（原审被告）:温向勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人（原审被告）:陈桂芬，女，1977年2月27日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（原审被告）:柏建新，男，1973年11月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：陈受仁，广西万益律师事务所实习律师。 上诉人温向勇、陈桂芬、柏建新因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民二初字第1478号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人温向勇、陈桂芬预交的二审案件受理费4869元予以退回；柏建新预交的二审案件受理费4869元予以退回。 审判长 陆 宁 审判员 李志伟 审判员 陆力宁 二〇一七年八月三十日 书记员 韦梦琪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初2146号 原告：滦南县鼎基农村资金专业合作社，住所地：滦南县宋道口镇镇政府对过，组织机构代码：05545270-9。 法定代表人：周秀军，该合作社董事长。 委托代理人：岳志刚，代理权限为特别授权代理。 被告：赵国山，男，1970年9月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王江，男，1971年3月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高太信，男，汉族，1954年7月27日出生，现住滦南县。 原告滦南县鼎基农村资金专业合作社与被告赵国山、王江、高太信借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县鼎基农村资金专业合作社的委托代理人岳志刚、被告赵国山、王江、高太信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月3日，被告赵国山向原告借款100000元，被告赵国山夫妻二人在借款协议上签字。被告王江、高太信作为被告赵国山借款的担保人，并与原告签订了借款担保协议。2017年2月3日借款期限到期，经多次催要被告赵国山拒不履行借款合同归还借款。依据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时，连带保证人有责任代为履行连带清偿责任，故被告赵国山应承担还款责任，被告王江、高太信二人应履行连带清偿责任。原告起诉要求三被告偿还借款本金100000元，支付借期内利息12200元，并按月利率1.5%支付自2017年2月4日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告赵国山、王江、高太信承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、被告赵国山于本判决生效之日起五日内偿还原告滦南县鼎基农村资金专业合作社借款本金100000元、借期内利息12200元，共计112200元，并按月利率1.5%支付自2017年2月4日起至清偿之日志的利息； 二、被告王江、高太信对上述借款本金及利息与被告赵国山承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元减半收取1330元，由被告赵国山、王江、高太信共同负担。本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 陈 栋 二〇一七年八月二十三日 书记员 方德龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保247号申请人:焦建平，男，汉族，1955年11月22日生，成都市人，住成都市金牛区。申请人：赵雪梅，女，汉族，1969年2月24日生，北京市人，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：贾占全，男，汉族，1963年11月8日生，重庆市人，住重庆市渝北区。申请人焦建平、赵雪梅诉被申请人贾占全借款合同纠纷一案，申请人焦建平、赵雪梅于2017年8月28日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贾占全价值1402800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  吴成坤人民陪审员  黄天志二〇一七年八月三十日书 记 员  赖曙红
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初686号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王涛，男，1983年6月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市金东区，家住金华市婺城区。曾因吸毒于2012年4月3日被金华市公安局江南分局行政拘留15日；因吸毒于2013年3月18日被金华市公安局江南分局行政拘留15日；因吸毒于2017年3月20日被金华市公安局金东分局行政拘留15日；因吸毒成瘾于2017年4月4日被金华市公安局金东分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2017年5月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月27日，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留付某一起吸食冰毒，该冰毒由其和付某共同出资购得。2、2017年2月28日下午，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留付某一起吸食冰毒，该冰毒由其和付某于2017年2月27日共同出资购得。3、2017年3月5日下午，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留付某一起吸食冰毒，该冰毒由其和付某于2017年3月4日共同出资购得。4、2017年3月6日下午，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留付某一起吸食冰毒，该冰毒由其和付某于2017年3月4日共同出资购得。5、2017年3月18日下午，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留付某吸食冰毒。6、2016年12月一天晚上，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留王某2吸食冰毒，冰毒由王涛提供。7、2017年3月中旬一天晚上，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留王某2吸食冰毒，冰毒由王涛提供。8、2017年3月18日晚上，被告人王涛在其位于金华市婺城区乐民里1号2幢1单元302室家中容留王某2等人吸食冰毒，冰毒由王某2等人共同出资购得。综上，被告人王涛共容留他人吸毒8次。2017年5月22日，被告人王涛被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、行政处罚材料、手机文字聊天记录截图、归案经过、证人付某、王某2、王某3的陈述、辨认笔录、被告人王涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王涛归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月八日书记员  项援
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3518号 上诉人（原审被告）：黄品生，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄家通，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原审被告：黄婉须（曾用名黄远须），女，1960年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄品生因与被上诉人黄家通及原审被告黄婉须民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄品生在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄品生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初962号原告：刘秀梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该单位工作人员。原告刘秀梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失95800元、拆解费4500元、评估费4800元，共计105100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告刘秀梅作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年10月9日，原告驾驶保险车辆在南开区道行驶时，因车辆拖底，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告支付车辆损失维修费95800元、拆解费4500元、评估费4800元，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，价格过高，不同意赔偿；2.拆解费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告刘秀梅作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘秀梅;被保险车辆牌照号为津Ｍ×××××；保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额118140元，含不计免赔特别约定。2016年10月9日，原告驾驶保险车辆在南开区道行驶时，因车辆拖底，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为95800元。原告为此支付拆解费2500元、评估费4800元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费95800元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、拆解费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为95800元,该评估为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费95800元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费2500元、评估费4800元。综上所述，本院对原告刘秀梅要求被告赔偿车辆损失95800元、拆解费2500元、评估费4800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘秀梅车辆损失95800元、拆解费2500元、评估费4800元，共计103100元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告刘秀梅负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1178元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年八月一日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3832号 原告：曾金钹，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：晋江市升裕服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪工业区，统一社会信用代码913505827173505346。 法定代表人：林承乙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚博、郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 原告曾金钹与被告晋江市升裕服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。曾金钹的委托诉讼代理人柯志欣，晋江市升裕服饰织造有限公司的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金钹向本院提出诉讼请求：晋江市升裕服饰织造有限公司向曾金钹开具票面金额为147万元的增值税专用发票。事实和理由：曾金钹长期向晋江市升裕服饰织造有限公司购买服装，因曾金钹未付清货款，晋江市升裕服饰织造有限公司向晋江市人民法院起诉要求曾金钹支付剩余货款18万元。事实上，曾金钹向晋江市升裕服饰织造有限公司购买服装已共计付款147万元，对此晋江市升裕服饰织造有限公司未出具增值税专用发票，根据《增值税暂行条例》等相关规定，开具增值税发票是晋江市升裕服饰织造有限公司的法定义务。 晋江市升裕服饰织造有限公司辩称，1.本案不属于人民法院受理范围，并且在双方买卖过程中，曾金钹始终未要求开具增值税发票，现曾金钹的诉讼请求已超过诉讼时效；2.曾金钹没有证据证实其与晋江市升裕服饰织造有限公司发生买卖的总金额，曾金钹提供的银行流水中摘要一栏有体现“阿二货款”，这部分是曾金钹与林承乙弟弟之间的交易，还有部分款项系曾金钹与林承乙个人之间的买卖，均与本案无关，晋江市升裕服饰织造有限公司只与曾金钹发生货款总额为35万元的买卖；3.根据双方之间的交易习惯，可以证实交易价格是不含税的价格，双方之间没有约定开具税票，也从来没有开过税票，根据交易习惯，若开票，曾金钹也应当自行承担12%的税点。 本院经审理认定事实如下：1.曾金钹向本院提供的银行流水明确载明，自2013年8月30日至2015年11月24日期间，曾金钹向林承乙汇款总计41笔，总金额147万元。晋江市升裕服饰织造有限公司主张其中135万元系曾金钹支付林承乙、林志超个人的货款，缺乏证据佐证。林承乙系晋江市升裕服饰织造有限公司法定代表人，林志超系该公司副董事长兼副总经理，双方与该公司均具有密切关系，晋江市升裕服饰织造有限公司主张林承乙本人、林志超本人与曾金钹另行有买卖关系，缺乏证据佐证，且不符合常理，不予采信。并且，晋江市升裕服饰织造有限公司认可2015年2月17日至2015年11月24日期间收到的五笔转账系曾金钹支付晋江市升裕服饰织造有限公司的货款，该五笔转账中的摘要一栏分别体现有“阿二货款”、“林承乙”，与其余的转账相类似，故曾金钹主张其自2013年8月30日至2015年11月24日期间，向林承乙汇款147万元系支付晋江市升裕服饰织造有限公司货款，可予以确认。2.曾金钹主张其与晋江市升裕服饰织造有限公司发生买卖关系的时间为2013年至2014年，发生了几十次买卖，每次1000件服装至2000件服装不等，开始时均每月排款给晋江市升裕服饰织造有限公司。因曾金钹与晋江市升裕服饰织造有限公司买卖历经两年，次数达几十次之多，可见双方形成一定的交易习惯，在如此众多交易过程中，曾金钹无任何证据证明其与晋江市升裕服饰织造有限公司就买卖价款是否含税进行了约定，也缺乏证据佐证其有向晋江市升裕服饰织造有限公司要求开具相应增值税发票，且曾金钹在晋江市升裕服饰织造有限公司于2016年1月22日起诉要求其履行付清全部货款义务时，始终未提出要求开具增值税发票的主张，若双方之间买卖的价款系含税价，曾金钹的行为显然有违常理。因此，可确认曾金钹与晋江市升裕服饰织造有限公司买卖的价款系不含税价。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 曾金钹向晋江市升裕服饰织造有限公司购买服装，双方自2013年至2014年间发生几十次交易，曾金钹共计向晋江市升裕服饰织造有限公司支付货款147万元，该价款系不含税价款。 综上所述，本院认为，曾金钹与晋江市升裕服饰织造有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。曾金钹与晋江市升裕服饰织造有限公司未就买卖价款是否含税进行明确约定，根据双方之间的交易习惯，可确认曾金钹支付的货款系不含税价款。虽然在买卖合同关系中，销售方给付购货方增值税发票是法定义务，但若买卖双方自行以不含税价款进行交易，相应的后果应由双方共同承担，若购货方以不含税价款支付货款，又要求销售方开具不含税价款总额的增值税发票显然有违公平原则。因此，曾金钹的诉讼请求，于法理不合，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回曾金钹的诉讼请求。 案件受理费100元，由曾金钹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  蔡俊强 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3023号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：何谢活，男，1984年4月9日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：马少玲，女，1983年5月6日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人何谢活、马少玲、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费598元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖