wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1009号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗卫华，男，1972年3月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市正阳县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人罗书洲，男，1971年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市正阳县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。被告人罗亚丽，女，1971年5月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省驻马店市汝南县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人罗卫华、被告人罗书洲及其辩护人李红军、被告人罗亚丽及其辩护人唐利红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月17日凌晨3时许，被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽经商量策划后，驾驶三轮电动车去到广州市增城区新塘镇牛仔城横路4号对面华记钢材厂门口路边，盗走被害人郑某1放置在该处的两台空气压缩机（鉴定价值共计人民币6270元）和两条风管（鉴定价值共计人民币219元）。次日5时30分许，被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽在广州市增城区新塘镇新沙路集邦货运市场对面半山腰处被抓获归案，随后缴回上述空气压缩机和风管并发还被害人。公诉机关认为，被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽的行为已构成盗窃罪。被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，赃物缴回发还被害人，且三被告人已赔偿被害人取得谅解，建议判处被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。另查明，案发后，被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽的家属赔偿了被害人郑某1经济损失人民币10000元，被害人郑某1对三被告人表示谅解。上述事实，被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押、发还物品清单；价格认定结论书；谅解书；痕迹检验报告；被害方郑某1的陈述及提供的购买清单；被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽的供述及对案发现场和缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗卫华、罗书洲、罗亚丽归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。赃物被缴回发还被害人，且三名被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的红色三轮电动车、绿色三轮电动车各1辆因权属不明，本院不作处理。被告人罗书洲、罗亚丽的辩护人提出被告人认罪态度好、赔偿了被害人取得谅解的辩护意见有理，予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗卫华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人罗书洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人罗亚丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年八月二十四日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初1044号 原告：宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人:文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄彧，四川广都律师事务所律师。 被告：张进军，男，1963年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告:成都御景置业有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇南街二环路口335号。 法定代表人:张进军，总经理。 原告宁望平与被告张进军、成都御景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁望平及其委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼，被告张进军、成都御景置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁望平向本院提出诉讼请求:判令张进军、成都御景置业有限公司共同归还借款本金90万元并支付借款利息288000元（以90万元为基数，按月息2%从2015年9月13日起暂计至2017年1月13日；自2017年1月14日起至被告还清本金90万元期间的利息按月息2%另行计算）。事实和理由:因业务经营需要，张进军、成都御景置业有限公司向宁望平借款现金900000元，并于2015年9月12日向宁望平出具借条。借条中载明此借款如在商定时间2016年6月3日内未一次性全额归还，则从借款之日起按所借款总额的月息3%计算利息。宁望平通过从自己的银行卡取款后以现金的方式于2015年9月12日、9月13日分三次将共计900000元出借给张进军、成都御景置业有限公司。借款到期后，张进军、成都御景置业有限公司未归还借款本金及支付借款利息，经宁望平催收无果，遂起诉至本院。 张进军未作答辩。 成都御景置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，张进军、成都御景置业有限公司作为借款人，共同向宁望平出具借条一份，该借条主要载明“今借到并在同日收到宁望平现金900000元人民币，大写：玖拾万元整。如借款在商定的时间2016年6月3日内未一次性全额归还，则从借款之日起按所借款项总额玖拾万元人民币的月息3.0%计算利息”。同日，宁望平分两次从农业银行取款50000元和200000元交给张进军。因2015年9月12日是周末，银行当天的备用金不足，宁望平于2015年9月13日再次从农业银行取款650000元，并在银行门口将此650000元交给张进军。 以上事实有当事人当庭陈述，借款借条，农业银行现金取款业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。宁望平以张进军、成都御景置业有限公司出具的借款借条主张权利，张进军、成都御景置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，宁望平与张进军、成都御景置业有限公司之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。张进军、成都御景置业有限公司应于2016年6月3日之前向宁望平归还借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，宁望平要求张进军、成都御景置业有限公司从借款之日起按2%的月利率计付借款利息及逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张进军、成都御景置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁望平借款900000元。 二、张进军、成都御景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向宁望平支付2015年9月13日至2017年1月13日的利息288000元，并从2017年1月14日起以900000元为基数，按月利率2%计算向宁望平支付借款利息直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15492元，诉讼保全费5000元、公告费560元，由张进军、成都御景置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张春梅 二〇一七年八月十六日 书 记 员 曾 科
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2540号原告：栗伟，男。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告单茂侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1992年11月入职被告单位工作，后由于被告单位效益不好没有为原告交纳养老保险金，原告从被告处借出养老手册自己先垫付缴纳。原告未辞职，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告提出辞职申请，被告法定代表人予以同意，双方达成协议后已解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1992年11月，入职时交纳股金及风险金，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告提出了辞职申请，双方达成协议后已解除了劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有社保卡、股金及风险金收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张原告已提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证明，因此，对于被告的这一主张本院不予认可。原告主张其于2000年10月入职被告单位工作，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告的主张，本院予以认可，原、被告之间自2000年10月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告单茂侠与与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4477号申请执行人：周汉浦，男，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被执行人：周俊武，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院的（2016）粤0111民初8471号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，向原告周汉浦偿还借款本金及利息共计423300元。并迳付原告案件受理费7506元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月18日受理立案执行，申请执行标的金额为430806元，执行费6362元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4477号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2543号原告：张霞（曾用名：张侠），女，1978年8月30日出生，汉族，住枣庄市市中区文化路办事处兴文组团1号楼1单元602室。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告张霞与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年5月入职被告单位工作，一直在被告单位工作。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，更没有档案可以证明双方之间的关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1998年5月入职被告单位工作，双方签订了《劳动合同书》，被告给原告平定了技术等级，原、被告之间存在劳动合同关系。被告主张因没有原告档案，双方不存在劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有《劳动合同书》、《转正定级审批表》、《技术等级考评表》、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张其于1998年5月入职被告单位工作，且提交了有效的证据予以证明，被告虽不予认可，但未提交证据证明其主张，其理由不能成立，因此，对于原告的主张，本院予以采纳，原、被告之间自1998年5月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告张霞与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审39号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：王艳洁，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：周长清，男，1930年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：耿立彦（系该厂职工），男，1956年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年7月18日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年7月27日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、第三人的委托代理人耿立彦到庭参加听证，被执行人周长清经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2016年10月10日，浦口区政府就中车集团南京浦镇车辆厂（房屋所有权人）、周长清（公有住房承租人）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定书，并于同日向周长清进行了送达。被执行人周长清在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告周长清在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年11月23日，浦口区政府作出浦政征字[2015]22号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至龙虎巷、南至浦厂主厂区、西至西海路、北至浦厂小学范围内的房屋实施征收。位于浦口区厂××新村××号房屋为砖木结构，产权人为中车集团南京浦镇车辆厂、公有住房承租人为周长清，经产权单位确认建筑面积37.97㎡。该房屋在浦政征字[2015]22号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年10月10日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定：一、被征收人中车集团南京浦镇车辆厂坐落在浦口区厂××新村××号房屋因浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目建设的需要被征收。周长清如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人中车集团南京浦镇车辆厂，共计44440元；向周长清支付房屋货币补偿款金额的90％（计399961元），装饰装修补偿款160元，附属物补偿款1876元，搬迁补助费1899元，过渡补助费9600元，其它拆移费1690元，共计415186元。周长清如选择房屋产权调换的，依据《浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为86.63平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与周长清结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区厂××新村××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、周长清应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区厂××新村××号房屋腾空交付区拆管中心。周长清持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2016]第19号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年八月七日 书记员 谢发波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1620号 申请执行人陈振林，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人陈孟远，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 原告陈振林与被告陈孟远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7747号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、在本判决生效之日起三日内，陈孟远偿还陈振林借款本金97500元及利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费1089元由陈孟远在上述判决履行期限内向陈振林支付。由于陈孟远逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈振林于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的101463.63元，执行费1422元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈孟远发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人陈孟远名下车辆、银行存款、房产等财产信息，查明被执行人陈孟远名下粤Ｘ×××××小型汽车一辆。已向顺德区车管所发出查封裁定，未见回执。除此未发现被执行人有其他财产线索，此外，本院已依法将被执行人何伟权列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执1620号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  杜光 书记员 冯健懿 二〇一七年八月二十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执181号之一申请执行人赵本龙，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘卫（又名刘伟），男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行赵本龙与刘卫装饰装修合同纠纷一案中，经对刘卫的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金19000元及利息，案件受理费154元，执行费185元，共计19339元及利息，未执行19339元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月八日书记员  郭文秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初6595号原告：何楠，男，1988年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：陈达翰，广东海埠律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1980年5月16日出生，汉族。原告何楠与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈达翰到庭参加诉讼，被告刘志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金700000元，并按年利率6%向原告支付逾期还款违约金84000元，本息合计784000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月27日起分多次向原告借款总计1918000元，原告在银行转账流水记录中均备注“借款”。后经原告多次催促，被告已向原告偿还借款本金1218000元，尚拖欠借款本金700000元未偿还。由于原告最后向被告借出的500000元本金的日期是2015年2月27日，且注明了借款期限为三个月，因此该700000元本金的借款期限于2015年5月26日截止。根据相关规定，被告除应向原告支付借款本金外，还应自2015年5月26日起按年利率6%向原告支付逾期还款违约金，暂计算至2017年5月26日为84000元。被告刘志斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年5月27日至2015年5月11日期间，原告共向被告转账支付1918000元，分别为：2014年5月27日支付468000元、2014年7月24日支付470000元、2014年12月19日支付470000元、2015年2月27日支付500000元、2015年5月11日支付10000元，其中2014年7月24日、2015年2月27日转账的备注均为“借款，3个月”。原告主张其自2015年9月起多次向被告催收款项，并提交了短信聊天记录作为证据。庭审中，原告陈述，被告已还款1218000元，尚欠700000元，主张按照年利率6%的标准自2015年5月26日起计算利息。以上事实，有转账凭证、短信聊天记录及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告共向被告借出款项1918000元，有银行账户交易明细等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未能举证证明其已归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告尚欠款项700000元，系其对自身权利的处分，其要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息的诉求，于法有据，本院予以支持；关于利息的起算日期，原告最后一次向被告大额转账付款的日期为2015年2月27日，备注“借款，三个月”，该笔借款于2015年5月26日借款期限届满，利息的起算日期应为2015年5月27日，经计算，被告所欠700000元款项按照年利率6%计算至2017年5月26日的利息为84000元，故原告要求被告支付利息84000元的诉求，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效之日起十日内归还原告何楠借款700000元及利息84000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告负担。该款原告已向本院预缴5820元，本院不另作收退，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一七年八月十五日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3977号原告李根方，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省杞县。委托代理人刘向明、巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告王栋，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省荥阳市。委托代理人石永康、王占锋，河南国川律师事务所律师。原告李根方诉被告王栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告李根方及其委托代理人刘向明，被告王栋委托代理人王占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州市××青年路××楼××单元××房屋××套，建筑面积93.84平方米，成交价格为113万元，付款方式为按揭贷款，首付款32万元在立契（网签监管）当日由原告支付被告，剩余房款由原告申请贷款后支付给被告，被告于合同签订后一周内无条件配合原告办理贷款相关事宜，并于70个工作日内办理房产过户手续，如合同任何一方违约，应向另一方支付合同成交价的20%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付了5万元定金，并向房产中介交纳佣金2万元，但被告拒不配合办理银行贷款手续，导致合同无法履行，原告多次催促被告履行合同，但是被告以房价上涨为由拒不履行合同。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告定金5万元，并支付违约金226000元；3、被告赔偿原告佣金损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告在订立合同时故意隐瞒重要事实，提供虚假情况。根据双方合同约定，乙方应在中介方指定银行办理房屋按揭贷款，合同签订后，被告积极配合原告办理房屋按揭贷款，但原告故意隐瞒了其妻征信存在问题的情况，不能办理房屋按揭贷款，原告又不能全款购房，导致合同不能履行。根据双方合同约定，原告应承担相应责任及经济损失。2、被告己积极履行合同约定义务，不存在违约行为。合同签订后，被告就积极配合中介及原告办理相关手续，在原告不能按照合同约定在指定银行办理房屋按揭贷款的情况下，被告积极配合原告通过原告找人批复贷款，但在办理贷款过程中，原告要求更改贷款方式为非资金监管，被告认为房屋买卖为大宗交易，非资金监管方式对于交易风险太大，也不符合合同约定，遂拒绝原告不合理的要求。3、原告根本违约，导致合同无法履行。原告不能按照合同约定办理房屋按揭贷款，又不能全款购房，无理要求被告变更交易对象、更改资金监管方式，导致合同无法履行，原告的行为已经明确表明其不能按照合同约定方式履行合同，其违约行为导致被告的合同目的不能实现，被告依法解除合同。四、被告已将定金退回，原告索要定金没有依据。被告在合同解除后，于2016年8月将原告支付的5万元定金退还给青年公司，青年公司与原告方协调后于同年11月份将定金转入原告账户。五、原告诉请违约金及佣金损失没有依据,要求依法驳回原告诉请。本案争议焦点：被告是否应当支付原告违约金226000元及佣金损失2万元。经审理查明：l、2016年7月21日，原告李根方与被告王栋、郑州青年之家房地产营销策划有限公司（中介方）签订了房屋买卖合同一份，主要约定：被告王栋自愿将坐落于金水区青年路146号3号楼2单元2309号的房屋出售给原告李根方，房屋价款113万元，原告向郑州青年之家房地产支付23000元中介服务费；付款方式采用按揭贷款，原告李根方于2016年7月21日向被告王栋交付定金壹万元（￥10000.00）；剩余首付款叁拾贰万元（￥320000.00）原告李根方应在立契当日向被告一次性付清或到房管局指定的监管机构或银行做资金监管，剩余房款捌拾万元（￥800000.00）由原告李根方向银行贷款后交于被告王栋（贷款额度以银行最终审批结果为准，如果银行最终审批的贷款金额少于上述金额，差额部分由原告李根方在立契当日向被告王栋补齐）；双方应在合同签订后70个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户手续，违约方应向另一方支付房屋实际成交价的20％作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。2、合同签订后，原告向郑州青年之家房地产营销策划有限公司支付购买涉案房屋佣金20000元。3、原告向被告共支付定金50000元。2016年8月18日，被告将该定金退回郑州青年之家房地产营销策划有限公司。2016年11月22日，该公司将被告退回的定金50000元交付原告。4、在合同履行过程中，原、被告因办理银行贷款事宜和资金支付方式协商未果，被告要求解除合同，原告拒绝，引起诉讼。5、诉讼过程中，被告王栋认可金水区升龙凤凰城D区3号楼2单元2309号房屋与合同约定的郑州市金水区青年路146号3号楼2单元2309号房屋是同一处房屋。被告于2016年10月9日将该房屋卖与案外人安浜，并已办理过户手续。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定履行了支付定金及佣金义务，但双方在办理银行贷款事宜及资金交付方式时发生争议，被告要求解除合同被拒绝，被告即在合同履行期限未届满的情况下，将涉案房屋卖与案外人并办理过户手续，其行为在客观上造成涉案合同已无法履行，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告的房屋买卖合同，本院予以支持。被告的行为构成根本违约，应承担违约责任，但双方合同约定违约金过高，本院酌定被告支付原告违约金50000元。原告要求被告支付违约金226000元过高，超出部分本院不予支持。按双方合同约定，被告作为违约方应赔偿原告佣金20000元。被告收取原告的定金50000元，已通过中介方退回原告，故原告要求被告返还定金50000元，本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李根方与被告王栋于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》。二、被告王栋于本判决生效后十日内赔偿原告李根方佣金20000元。三、被告王栋于本判决生效后十日内支付原告李根方违约金50000元。四、驳回原告李根方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告李根方负担3740元，被告王栋负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月二十日书 记 员  赵书颖
广广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4729号原告：李思思，女，汉族，1988年4月16日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4－5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告李思思与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李思思撤诉。案件受理费25元，由原告李思思负担。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十三日书记员  沈佩珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7235号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王良，男，1980年1月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度初中，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王良犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因王良未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7235号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6928号原告：陈秋香，女，1947年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：巫晓琴，女，1970年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市（系原告女儿）。委托诉讼代理人：巫小翊，男，1968年10月4日生，汉族，句容市人，住镇江市（系原告儿子）。被告：施六青，女，1963年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成星，江苏汇典律师事务所实习律师。原告陈秋香与被告施六青身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫晓琴、巫小翊、被告施六青及其委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋香向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计102459.4元；2、本案诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼标的额为38311元。事实和理由：被告与原告系邻居。2015年12月31日下午，被告破坏原告家树皮、窗户。原告护树及窗户时，被告用刀柄捅原告、多次推拉，推到原告。事故发生第二天原告到医院就诊，确诊原告肋骨、腰椎骨折，经鉴定两处分别为轻伤二级。被告未能履行赔偿义务，现诉至法院，要求判如所请。被告施六青辩称：本案事故起因为原告掀翻被告家草堆，后双方发生争执，原告所主张的肋骨、腰椎骨骨折并非事实，其也没有相应的证据证明与被告有关，根据相关原则，我方不具有过错，因此也不承担相应的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年12月31日，原、被告双方因琐事发生争吵，后发生揪打，原告受伤。原告受伤后，先后前往句容市人民医院、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院治疗，原告为治疗伤情共用去医疗费5589.4元（结合原告主张）。2017年3月14日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定报告书，经鉴定：1.陈秋香的损伤未达伤残等级；2.陈秋香误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费2478元。另查明，纠纷发生后，句容市公安局白兔派出所出警处理该纠纷。该所出具受案登记表一份，登记表载明：“民警出警到现场，经了解，系白兔镇上荣北庄村自然村村民巫志斌夫妻与邻居史六青因琐事发生纠纷，拟报立治安案件”。2016年4月13日，句容市公安局物证鉴定室出具鉴定文书一份，安案情摘要陈述：2015年12月31日17时许，句容市白兔镇北庄村自然村巫志斌、陈秋香夫妻因琐事与邻居施六青发生揪打，致陈秋香受伤。鉴定结论为：陈秋香的损伤程度属轻伤二级。被告施六青在句容市公安局白兔派出所于2016年4月5日对其所作笔录中陈述到：“我家南边的邻居巫志斌家后面的窗户1米5左右的地方堆了一堆草被人掀翻了….秋香过来说你怎么把草堆到我家窗户后面”；“我就地捡了一块砖头，把他家后面的窗户玻璃砸了”。原告陈秋香在句容市公安局白兔派出所于2016年3月8日对其所作笔录中陈述到：“我看到我家北边的邻居施六青堆的稻草在我家后面窗户一米五的位置….我就过去用我拐杖把她家堆的稻草掀了。”认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、心电图、CT检查报告单、彩超检查报告单、江苏大学附属医院门诊病历、磁共振检查报告单、影像学检查报告单、医疗费发票、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、照片、收据、句容市公安局物证鉴定室鉴定文书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、临时工资表，被告提交的CT检查报告单、句容市公安局白兔派出所调取的受案登记表复印件、询问笔录复印件以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及财产的，依法应承担相应的民事责任。本案中原告与被告施六青发生了纠纷，导致原告受伤及财产受损，侵权人施六青应承担赔偿责任。关于责任比例问题，此次纠纷起因为原告掀了被告家草堆，后双方发生纠纷。对此本院认为，邻里之间应和睦相处，发生纠纷应通过合法途径予以救济，原告掀被告家草堆的行为对于自身损害的发生具有过错，根据原被告过错程度本院酌定由原告承担30%民事责任，被告施六青承担70%的民事责任。关于原告方的损失应该如何计算问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费5589.4元（结合原告主张）；2、营养费25元／天×60天=1500元；3、护理费90元／天×60天=5400元；4、关于财产损失，本院依据原告提交的照片、玻璃收据认定为50元，关于原告主张的树木损失，因未能举证证明系被告导致，本院对此不予认定；5、交通费酌定300元。关于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，且现有证据不足以证明其从事工作，故关于误工损失本院不予认可。综上本院认定原告损失合计12839.4元，此款由被告施六青赔偿70%即8987.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告施六青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋香医疗费、营养费、护理费、财产损失、交通费共计8987.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2478元，合计2678元，由原告陈秋香负担278元，被告施六青负担2400元（此款原告已预交，被告施六青应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费2400元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  张 伟二〇一七年八月三日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1595号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1981年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区宁明县。2010年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被行政拘留十五日，2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月8日被取保候审。 公诉机关于2017年7月31日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月15日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区106国道益民医院路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为264.2mg/100mL，且认为被告人黄某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年八月三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执691号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人彭岳衡国内涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月二十九日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执702号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杜亮，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：四川省西充县。被执行人：杨小勇，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省西充县。关于被执行人杜亮、杨小勇没收个人全部财产执行一案,本院（2009）佛刑一初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，判决对杜亮、杨小勇处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年7月5日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,并通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在四川省南充市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执702号案终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月十九日书记员  林木桃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6996号原告:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号,统一社会信用代码：91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告:吴举成,男,1986年7月28日出生,汉族,住广东省信宜市,被告:李丹霞,女,1987年1月23日出生,汉族,住广东省信宜市,被告:广州市花都南华房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一,统一社会信用代码：91440101618753178E。法定代表人：梁炳南。本院受理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告吴举成、李丹霞、广州市花都南华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月15日向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行送达预交诉讼费通知书，通知原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行撤诉处理。审判员  李紫晖二〇一七年八月三十一日书记员  林桂泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初5267号原告沈屹庭，女，1974年11月27日出生，汉族，烟台杰庭机械铸造有限公司工作人员，住烟台市福山区。委托代理人文向东、邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告于洪霞，女，1951年1月22日出生，汉族，香港通达船务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告李学文，男，1948年8月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告沈屹庭诉被告于洪霞、李学文民间借贷纠纷一案中，原告沈屹庭于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈屹庭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈屹庭撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告沈屹庭负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  周祖荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙俊超
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初1379号 原告：王宏喜，男，汉族，1948年11月21日出生，住镇江。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：徐云，男，汉族，1964年10月9日出生，住镇江。 委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。 原告王宏喜与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告委托诉讼代理人姜雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47万元；2、判令被告承担借款之日至实际还款之日银行二倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告向原告借款人民币47万元并出具借条一份，但被告至今仍未偿还，原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。 被告辩称：被告方向原告方出具了47万元的借据，但是原告并没有实际交付所借款项，此后被告一再向原告索要该借据，原告答复被告该借据已经作废，不会再向被告主张权利。同时原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼。 本院经审理认定的事实：原被告系邻居关系。2013年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币肆拾柒万元整，7个月还清。到期后，被告未还款。 原告于2016年3月8日、2016年3月25日与被告通过电话，原告称向被告主张权利。被告对此予以否认。 上述事实有借条、通话语音详单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告起诉被告是否已过诉讼时效。被告于2013年8月31日向原告出具借条，载明7个月还清，即2014年3月31日前还清。原告虽然在2016年3月8日、2016年3月25日与被告通电话，但原告不能证明其通话内容为向被告催要涉案欠款，所以原告与被告2016年3月8日、2016年3月25日的通话，并不导致本案诉讼时效的中断。原告未提出其他证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，故原告向人民法院起诉被告，请求保护其民事权利的诉讼时效应从2014年3月31日起计算2年至2016年3月31日。原告向本院提起诉讼日期为2017年5月16日，已超过诉讼时效。综上，原告要求被告偿还借款47万元并承担相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王宏喜的诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告王宏喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理陪审员  张龙 二〇一七年八月七日 书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0213民初1828号 原告：陈某1，男，1945年６月３日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1926年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1947年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 原告陈某1与被告李某、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人陈世钧于1999年6月19日所立遗嘱有效，由原告继承遗嘱所确定的位于青岛市李沧区户房屋遗产份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父陈世钧于1949年去台湾生活，于1991年至1993年回青岛探亲期间购买了青岛市李沧区户房屋并登记在原告之母即被告李某名下。1999年6月19日，陈世钧作出更正申明书，约定该房屋由原告陈某1继承。后陈世钧在台湾去世。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现原告无法提交证据证明被继承人陈世钧在台湾的婚姻状况，无法证明被继承人陈世钧还有无其他继承人。因此原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 案件受理费7653元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  于永攀 人民陪审员  高建英 人民陪审员  刘风秋 二〇一七年八月二十八日 法官助理杨仲举 书记员郝军军 书记员王婷婷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执222号申请执行人刘连武与被执行人商河县许商街道办事处柳行居委会纠纷一案，山东省商河县人民法院（2002）商行初字第5号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人商河县许商街道办事处柳行居委会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连武向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2002）商行初字第5号行政判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一七年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6791号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人彭康，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度小学，户籍地为湖南省衡南县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭康犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初108号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终526号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：彭康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因彭康未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6791号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初842号 原告：王家庆，男，汉族，1962年12月4日出生，住镇江。 委托诉讼代理人：蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。 被告：吴建平，男，汉族，1963年12月18日出生，住福建省南平市延平区。 被告：吴日寿，男，汉族，1934年3月24日出生，住福建省南平市延平区。 原告王家庆与被告吴建平、吴日寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐琪到庭参加诉讼，被告吴建平、吴日寿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建平偿还原告借款本金100万元及利息48万元（利息计算至2017年2月14日，2017年2月15日至被告实际清偿之日的利息按照月利息2%进行计算）；2、判令被告吴建平支付原告律师费75000元；3、判令被告吴日寿对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告吴建平因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明收取原告的承兑汇票并承诺2015年4月15日之前归还借款，被告吴日寿自愿提供连带责任担保。被告收取原告100万元承兑汇票后，未在约定期间还款。2017年1月3日，被告吴建平向原告出具还款计划一份，约定上述借款的利息为月息2.4%，并承诺在2017年3月1日前归还本息，如果逾期偿还，则需要承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。现约定期限届满，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告吴建平、吴日寿未作答辩。 本院经审理认定的事实：2015年2月15日，被告吴建平向原告借款100万元并出具借条，同日，原告将100万承兑汇票（票号为3040005122016218）交给被告吴建平。2017年1月3日，被告吴建平向原告出具还款计划一份，载明吴建平于2015年2月15日借王家庆人民币100万元，承诺在2017年3月1日欠还清本息（利息为月息2.4%），如到期不还，愿意承担王家庆的一切损失，包括但不限于实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、差旅费。被告吴建平在担保人处签字捺印。截至原告起诉之日，被告吴建平未履行偿还借款的义务，被告吴日寿亦未履行担保责任。 另查明原告为实现其债权，聘请律师参加诉讼的费用为75000元。 上述事实有还款计划、承兑汇票复印件、委托代理合同书、江苏增值税普通发票及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的还款协议、承兑汇票复印件，结合原告的陈述，可以确认被告吴建平向原告王家庆借款100万元的事实，故对原告要求被告吴建平归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平向原告出具的还款协议中约定利息为月息2.4%，现原告要求被告吴建平承担月息2%系其对自身权利的处分，原告要求被告吴建平承担2015年2月15日至2017年2月14日期间产生的48万元利息以及2017年2月15日至被告实际清偿之日按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建平在还款协议中承诺愿意承担原告为实现债权而产生的律师费，故对原告要求被告吴建平承担75000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴日寿在还款协议担保人处签字捺印，应当对被告吴建平相应的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告王家庆借款本金100万元及利息48万元（2017年2月15日至被告实际清偿之日止的利息按照月息2%计算）。 二、被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告王家庆律师费75000元。 三、被告吴日寿对上述本息及律师费承担连带清偿责任。被告吴日寿承担连带清偿责任后，有权向被告吴建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18796元，减半收取9398元，保全费5000元合计14398元，由被告吴建平、吴日寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 ：林丽俊 代理审判员 ： 张 龙 人民陪审员 ：许卫东 二〇一七年八月九日  书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2691号 原告：胡胜洋，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告胡胜洋与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡胜洋的委托代理人姜军涛，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡胜洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告2016年6月11日至2017年6月10日期间的房屋租赁费41987元，并支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，我方认为租金应当延期支付。 被告山东高景置业有限公司辩称：我方不是租金的支付方，不应当支付租赁费，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 经审理查明：2014年4月26日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸4栋2109室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交房款的10%即41987元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年6月11日至2023年6月11日；租赁费支付时间为每年的6月11日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原、被告对合同无异议。2016年6月11日至2017年6月10日期间的房屋租赁费共计41987元，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司没有将租赁费汇入原告指定账户。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，认为租金应当延期支付。被告山东高景置业有限公司主张其不是租金的支付方，不应当支付租赁费，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。从原、被告签订的房屋租赁协议书中可以确定原告是出租方、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司是租赁方、被告山东高景置业有限公司是担保方，因此房屋租赁费应由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付、由被告山东高景置业有限公司承担连带责任；被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，认为租金应当延期支付，本院不予支持；被告山东高景置业有限公司主张其不是租金的支付方，不应当支付租赁费，本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2016年6月11日至2017年6月10日房屋租赁费41987元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告胡胜洋房屋租赁费41987元（2016年6月11日至2017年6月10日），被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年八月九日 书记员  陈立琢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7263号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘华，男，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县（以上身份情况均）。 被执行人熊乾佳，男，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，户籍地为湖南省汉寿县（以上身份情况均）。 被执行人邹斌，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度大专，户籍地为湖南省岳阳市（以上身份情况均）。 被执行人杨兵，男，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘华、熊乾佳、邹斌、杨兵犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1274号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）刘华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（二）熊乾佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（三）邹斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（四）杨兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因刘华、熊乾佳、邹斌、杨兵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人刘华、熊乾佳、邹斌、杨兵的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7263号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初981号 原告：远梦家居用品股份有限公司，住所地东莞市厚街镇法定代表人：郑俊亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋武明，男，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：邹玉萍，女，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：青岛乐天超市有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：金钟仁。 原告远梦家居用品股份有限公司（以下简称“远梦家居公司”）与被告青岛乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远梦家居公司委托诉讼代理人蒋武明到庭参加了诉讼，被告乐天超市公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方基于购销关系的基础上，于2011年签订了合同编号：L1001281《青岛乐天超市有限公司商业购销合同》，合同期间原告依约向被告多家门店发货，合同约定结算付款期限为“月结30天”。2015年11月双方全部业务终止合作，原告依约办理了撤场退货手续，经核对，被告累计拖欠货款共计190264.07元，期间经原告多次通过电话、上门催讨均无果。后，被告在关闭青岛所有门店后，原办公场所也搬离。原告自2015年底一直无法联系原告。原告认为，双方自合作以来签订了正式书面合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在收取了原告销售至顾客货款后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付未结货款190264.07元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告乐天超市公司未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原被告双方签订《青岛乐天超市有限公司商业购销合同》，合同约定有效期自2011年9月13日起至2012年12月31日止。在合同履行过程中，乐天超市公司通过乐天玛特电子商务平台给原告下订单，原告依约向被告多家门店发送床上用品等货品。后双方终止合作业务关系。截至到起诉之日止，被告尚欠原告货款190264.07元，原告已于2013年给被告开具了190264.07元增值税发票。 以上事实，有原告提交的本院确认的《青岛乐天超市有限公司商业购销合同》、增值税发票、送货单、商品验收单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，综合原告提交的购销合同、增值税发票、送货单、验收单等证据，足以认定原、被告之间存在的买卖关系，原告依约给被告各门店供用床上用品，被告作为买受人应当支付相应的价款，原告要求被告支付剩余所欠的货款190264.07元其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告青岛乐天超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告远梦家居用品股份有限公司货款190264.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一七年八月十七日 书记员  臧 凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民催6号申请人：广州鼎晖照明科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村工业大道二号D栋二层，统一社会信用代码914401115876298191。法定代表人：赵志全，该公司董事长。申请人广州鼎晖照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广州鼎晖照明科技有限公司持有的号码为3060443017900277,票面金额17300元的支票无效。申请费100元，由申请人广州鼎晖照明科技有限公司负担。审判长  黄林珠审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一七年八月十五日书记员  陈钰文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初7294号原告：沈贵春，女，1982年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡海霞，男，1976年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沈贵春与被告毛二明、胡海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯华沭、耿艳红、被告胡海霞到庭参加诉讼，被告毛二明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（自2016年10月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2015年4月22日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，口头约定月利率2%，由被告胡海霞向原告出具借条一张。2016年4月8日，被告毛二明向原告归还借款本金100000元，同日，胡海霞重新向原告出具落款日期为2015年4月22日的借条，换回上述200000元的借条。二被告依约定支付利息至2016年10月份。后二被告未按约定履行还款义务。被告毛二明未作答辩。被告胡海霞承认原告主张的借贷事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告沈贵春通过网上银行向被告胡海霞账户转账200000元；2016年4月8日，被告毛二明向原告沈贵春账户转账100000元。被告胡海霞另向原告出具借条，载明借款金额100000元，落款日期为2015年4月22日。2015年4月22日至2016年8月5日，被告胡海霞向原告多次转账，其中至2016年4月8日前转账金额多为4000元，2016年4月8日后多为2000元。庭审中原告与被告胡海霞均认可该借条实际出具日期为2016年4月8日，案涉借款原数额为200000元，约定月利率2%，毛二明于2016年4月8日归还本金100000元，尚欠本金100000元，利息付至2016年10月23日。被告毛二明、胡海霞于2011年4月11日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、沈贵春借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，原告沈贵春与被告胡海霞之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供胡海霞出具的落款日期为2015年4月22日的借条一张、借记卡账户历史明细清单10页证明其陈述的借贷事实，比如借款日期，借款利率、借款数额等，被告毛二明虽未明确认可，但结合上述两份证据、本案案情、日常生活经验法则判断，原告对于案涉借款借贷事实陈述，具有合理性，原告陈述的借款日期2015年4月22日、原借款数额200000元、毛二明偿还借款本金100000元均由原告借记卡账户历史明细清单中相应的银行转账记录予以印证，且有胡海霞出具的借条佐证，故本院予以采信；胡海霞出具的借条虽未载明支付利息，但借记卡账户历史明细清单载明2015年4月22日至2016年8月5日间被告胡海霞向原告多次转账，其中有14笔转账以月为周期呈现出规律性，即胡海霞通过网上银行向原告逐月转账4000元，2016年4月8日之后转账数额变更为2000元，与原告、被告胡海霞一致认可的约定月利率2%事实相符，故本院对案涉借款约定月利率2%事实予以采信。综上，被告胡海霞向原告借款200000元，应当按约定履行还款义务，原告要求被告胡海霞归还尚欠借款100000元，并自2016年10月23日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告毛二明承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海霞、毛二明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈贵春款100000元及利息（自2016年10月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡海霞、毛二明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一七年八月十六日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3108号原告：宋代杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住乐清市。被告：吴炳柳，男，1979年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：吴玲苹，女，1983年2月6日出生，汉族，住乐清市。原告宋代杰与被告吴炳柳、吴玲苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴炳柳、吴玲苹偿还原告借款8万元及利息损失（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告宋代杰到庭参加诉讼；被告吴炳柳、吴玲苹经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月12日，被告吴炳柳、吴玲苹以资金周转困难为由向原告宋代杰借款80000元，并亲笔出具借条一张交原告收存，未约定借款利息。借款后原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。本院认为，原告宋代杰要求利息损失自借款之日起计算依据不足，利息损失依法应自起诉之日起计算，被告吴炳柳、吴玲苹经本院合法送达，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释若干规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳柳、吴玲苹应偿付原告宋代杰借款本金计人民币80000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋代杰其他诉讼请求。四、案件受理费1800元，由被告吴炳柳、吴玲苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  周银双人民陪审员  郑桂花二〇一七年八月二十一日此件与原件核对无异代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-2-?
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执33429号 广州市越秀区人民法院： 广州市越秀区人民法院与广州马会酒店有限公司受理费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤01民终15733号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月三日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1727号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龙某，男，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省恩施市。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被广州市公安局取保候审。2017年7月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 公诉机关于2017年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月21日21时许，被告人龙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经本市白云区夏茅大道夏茅十三社门口时发生交通事故，后被民警查获。经提取龙的静脉血进行检测，在其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为176.4mg/100mL，且认为被告人龙某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人龙某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期八日，即自2017年7月20日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十六日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5194号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市。因涉嫌盗窃，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2429号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月2日12时许，被告人王某某到深圳市宝安区沙井街道后亭社区东边坑27-1号门口，将被害人窦某某停放在此处的一辆粉红色松吉牌战鹰60V20A型电动车（鉴定价值为人民币3230元）盗走。为了掩盖犯罪事实，王某某在其位于沙井街道后亭新村东八巷二号楼下用买来的油漆将赃物车辆改装喷涂成黑色，并藏匿于其住处楼梯间。当日23时许，民警经侦查，在沙井街道后亭社区东边坑27-1号抓获王某某，并在其住处楼梯间缴获赃物车辆（已发还被害人）。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成盗窃罪 ，涉案赃物已被缴获，被告人自愿认罪，可从轻处罚。                               判 决                       被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月2日起至2017年10月1日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年八月二十四日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1679号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度大专，户籍地为广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年3月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1561号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人曾志恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月21日2时许，被告人黄某某到本市白云区人和镇方华路附近的宾馆门口，以人民币1300元的价格贩卖白色晶体1包给何某某后，被公安人员当场抓获。后黄某某协助公安人员抓获贩毒人员汪某某（另案处理）。经鉴定，上述白色晶体净重4.55克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某某具有立功情节且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。 被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人黄某某的辩护人对本案的罪名不持异议。认为本案属于典型的特情引诱犯罪，在量刑时应当从轻或者减轻处罚。提出被告人黄某某系偶犯、初犯、涉案毒品数量少、主观恶性不大、犯罪后有立功表现并如实供述自己的罪行等处罚情节，请求对被告人黄某某从轻或者减轻处罚在七个月至九个月有期徒刑内量刑。 经审理查明：2017年3月21日2时许，被告人黄某某到本市白云区人和镇方华路附近的宾馆门口，以人民币1300元的价格贩卖白色晶体1包给何某某后，被公安人员当场抓获。后被告人黄某某协助公安人员抓获贩毒人员汪某某（另案处理）。经鉴定，上述白色晶体净重4.55克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市公安局白云区分局调取证据通知书中国联合网络通信有限公司移动业务通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局对犯罪嫌疑人汪某某的拘留证、取保候审决定书、被告人黄某某身份材料；证人何某某、陈某某、汪某某的证言；被告人黄某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00125号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。 本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某某具有立功表现且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某系初犯、偶犯，犯罪后有立功表现且如实供述自己的罪行等法定和酌定从轻处罚情节，请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.55克，予以没收、销毁；缴获的作案工具中兴牌无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  刘葵生 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1817号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘传续，男，1987年12月4日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：林存臣，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：朱丽丽，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县，系被告林存臣之妻。被告：林现合，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：陈圣顺，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：陈小朋，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告林存臣、朱丽丽、林现合、陈小朋、陈圣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘传续到庭参加诉讼，被告林存臣、朱丽丽、林现合、陈小朋、陈圣顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林存臣、朱丽丽、林现合、陈小朋、陈圣顺偿还借款本金49999.99元及利息19569.18元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日原告与被告林存臣、林现合、陈小朋、陈圣顺签订《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定：被告林存臣、林现合、陈小朋、陈圣顺组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2015年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保；被告林现合的授信额度50000元；借款用途为进装修材料；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮100﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月17日被告林存臣之妻朱丽丽向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年4月17日原告向被告林现合放款50000元，借款月利率是10‰，逾期月利率是15‰，到期日2015年4月11日。截至2017年7月24日，被告林存臣仅归还借款本金00.1元，尚欠借款本金49999.99元、利息19569.18元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告林存臣、朱丽丽、林现合、陈小朋、陈圣顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告林存臣清偿借款本息及被告林现合、陈小朋、陈圣顺承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告朱丽丽承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告朱丽丽偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林存臣、朱丽丽于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金49999.99元及利息19569.18元（利息计算至2017年7月24日；以后的利息另行计算）；二、被告林现合、陈小朋、陈圣顺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告林存臣、朱丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告林存臣、朱丽丽、林现合、陈小朋、陈圣顺负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  曹务学二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓雪妹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢129号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人黄家亮、刘玉香、杨小英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家亮、刘玉香、杨小英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人黄家亮、刘玉香、杨小英已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第428号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6213号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张林，男，1995年8月19日出生，其他族，文化程度初中，户籍地为贵州省纳雍县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张林犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3271号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终280号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：张林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因张林未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6213号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执884号 沙县人民法院、乐培华、姜玉蓉： 沙县人民法院与乐培华、姜玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9748元。经本院立案执行，现已强制执行到位9748元。本院已于2017年8月29日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6452号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人马飞，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，住宁明县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初130号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终550号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：马飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因马飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6452号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月四日 书记员 何天文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3258号原告：丰县前沿广告传媒有限公司，住所地丰县凤城花园A10-1-106、20号。法定代表人：史经营，该公司经理。委托代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县永超电动车有限公司，住所地丰县北关电动车配件产业园。法定代表人：徐建国，该公司经理。被告：徐建国，男，1961年2月5日生，汉族，住丰县。原告丰县前沿广告传媒有限公司与被告丰县永超电动车有限公司、徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告丰县前沿广告传媒有限公司法定代表人史经营及其委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告丰县永超电动车有限公司、徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县前沿广告传媒有限公司诉称：2016年6月份至2017年3月份，被告丰县永超电动车有限公司、徐建国分多次购买原告生产的贴花、标牌等货品，经结算，被告丰县永超电动车有限公司欠货款61453.45元，经多次催要未还。请求法院判令被告丰县永超电动车有限公司支付原告货款61453.45元并承担本案诉讼费用。被告丰县永超电动车有限公司、徐建国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年6月份，原告丰县前沿广告传媒有限公司与被告丰县永超电动车有限公司有经济往来。被告丰县永超电动车有限公司向原告购买电动车贴花、标牌等印刷品，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。2017年4月25日，双方结算，被告丰县永超电动车有限公司欠原告丰县前沿广告传媒有限公司货款61453.45元并给原告丰县前沿广告传媒有限公司出具对账单一份。后经原告丰县前沿广告传媒有限公司多次催要一直未偿还。上述事实，有原告丰县前沿广告传媒有限公司提供对账单一份及庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告丰县永超电动车有限公司、徐建国是否应当归还原告丰县前沿广告传媒有限公司货款61453.45元。本院认为：原告丰县前沿广告传媒有限公司与被告丰县永超电动车有限公司口头达成的电动车贴花、标牌等印刷品买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2017年4月25日，经结算，被告丰县永超电动车有限公司欠原告货款61453.45元，该款依法应当偿还。本院对原告丰县前沿广告传媒有限公司主张被告丰县永超电动车有限公司归还货款的诉讼请求予以支持。因被告徐建国未在对账单上签字，原告丰县前沿广告传媒有限公司主张被告徐建国归还该货款的请求证据不足，本院不予支持，待补强证据后可另行主张权利。被告丰县永超电动车有限公司、徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县永超电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丰县前沿广告传媒有限公司货款61453.45元。二、驳回原告丰县前沿广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取670元（原告已预交），由被告丰县永超电动车有限公司负担，随案款一并给付原告丰县前沿广告传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年八月八日书记员  张 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2552号 申请执行人黄定娜，女，汉族，1987年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人钟广秋，男，汉族，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告黄定娜与被告钟广秋、李翠娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被告钟广秋于本判决生效之日起十日内，向原告黄定娜偿还借款本金954300元及利息违约金（利息和违约金总和按照还款本金24%计算，以945300元为本金，自2014年12月9日起计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15876元、公告费300元，由被告钟广秋负担（上述受理费和公告费已由原告黄定娜预交，本院不作退回，原告同意由被告钟广秋在上述履行期限内向其径付）。由于钟广秋逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄定娜于2017年3月14日向我院申请强制执行，申请执行标的970476元，执行费12105元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟广秋发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人钟广秋名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已档案查封被执行人钟广秋名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人钟广秋列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2552号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年八月十一日