福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3679号 原告：缪德新，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林芬，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：叶和兵，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告缪德新与被告林芬、叶和兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。缪德新到庭参加诉讼，林芬、叶和兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 缪德新向本院提出诉讼请求：林芬、叶和兵归还借款250000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从借款之日计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：缪德新与林芬系朋友关系，林芬、叶和兵系夫妻关系。林芬以做生意缺乏资金为由，于2015年4月23日、4月28日、5月21日分别向缪德新借款100000元、120000元、30000元，合计250000元。三笔借款均约定月利率为1.3%，有林芬出具三张借条为据。借款后经缪德新多次催讨，但林芬至今本息分文未还。三张借条中，其中金额为100000元及120000元的借条是由林芬女儿代写，由林芬按捺手印。涉诉借款系林芬在与叶和兵婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。两被告应共同承担偿还责任。现缪德新诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林芬、叶和兵未作答辩。 缪德新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：缪德新身份证复印件一份、借条原件三张、中国农业银行业务交易明细单复印件一张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单一份。本院依职权调取了林芬、叶和兵户籍证明及婚姻登记档案各一份。因林芬、叶和兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另案外人滕端到庭明确表示缪德新提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单无异议，该账号确实登记为滕端，但因为滕端跟缪德新是姑嫂关系，所以当初是用的滕端的身份证办理的该账户，该账户都是缪德新在使用，里面的钱款也都是缪德新的。三笔转账都是由缪德新转账的，不是其转账给叶秀英，这些钱都是属于缪德新的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，林芬向缪德新借款100000元；缪德新当天通过案外人滕端的在农业银行的账户按林芬的指示将款项转账支付给林芬之女叶秀英的农业银行账户；林芬当天向缪德新出具了由其女儿叶秀英代书，林芬捺手印确认的借条一张交缪德新执存。该借条内容为“借条林芬向缪德新借人民币拾万元整（100000元整）余于时间2015年4月23日，利,0.13分（捺手印）借款人：林芬（捺手印）”。2015年4月28日，林芬向缪德新借款120000元；缪德新当天通过案外人滕端的在农业银行的账户按林芬的指示将款项转账支付给林芬之女叶秀英的农业银行账户；林芬当天向缪德新出具了由其女儿叶秀英代书，林芬捺手印确认的借条一张交缪德新执存。该借条内容为“借条林芬向缪德新借人民币拾贰万元整（120000元整）利息1.3分。借于时间2015年4月28日。借款人（捺手印）：林芬（捺手印）2015年4月28日”。2015年5月21日，林芬向缪德新借款30000元；缪德新当天通过案外人滕端的在农业银行的账户按林芬的指示将款项转账支付给林芬之女叶秀英的农业银行账户；林芬当天向缪德新出具了由其女儿叶秀英代书，林芬在借钱人一栏签名捺手印确认的借条一张交缪德新执存。该借条内容为“借条林芬向缪德新借人民币（30000）元正利息1.3分半年还息一次2015年5月21日借钱人林芬（捺手印）2015年4月28日”。嗣后，林芬未归还借款。林芬、叶和兵于2011年10月8日登记结婚，本案借款发生在林芬、叶和兵夫妻关系存续期间。 本院认为，林芬向缪德新三次借款共计250000元的事实，有缪德新提供的借条为及款项的银行支付凭证予以佐证，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林芬负有归还的义务。关于借款利率的问题。2015年4月28日的借款120000元及2015年5月21日的借款30000元均约定借款月利率为1.3%符合法律规定，故本院依法予以支持。2015年4月23日的借款100000元，缪德新提供的借条上记载的月利率为0.13分。缪德新主张该记载系笔误，真实借款的月利率是1.3分。经本院审查，距离该笔借款之后不久的本案另两笔借款月利息均约定为1.3分，再结合当地民间借贷的通常约定的利息额度，本院认为缪德新的主张符合客观实际，故本院依法予以采信。因此2015年4月23日的借款100000元的月利率应按1.3%计算。本案的借款发生在林芬、叶和兵夫妻关系存续期间，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为林芬个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对林芬在婚姻关系存续期间向缪德新所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，林芬、叶和兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林芬、叶和兵应在本判决生效之日起十日内偿还缪德新借款250000元及利息（以100000元为计算利息基数，从2015年4月23日起算至款项还清之日止；以120000元为计算利息基数，从2015年4月28日起算至款项还清之日止；以30000元为计算利息基数，从2015年5月21日起算至款项还清之日止；月利率均按1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5927元，由林芬、叶和兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  刘必洲 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。