陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕08刑终295号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华林，男，1982年3月4日生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西乡县，无业。于2006年10月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2007年9月27日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年10月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘正伟，男，1983年8月24日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，无业。2008年4月9日因犯抢夺罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人王华林、刘正伟犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）陕0802刑初408号刑事判决。原审被告人王华林、刘正伟均不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月30日上午9时许，被告人王华林在榆林市榆阳区芹涧路某杂碎店附近用螺丝刀将马某停放在路边的黑色本田牌CRV越野车副驾驶位玻璃砸破（玻璃价值240元、太阳膜价值300元），盗走车内黑色布制手包一个。包内装奔驰原厂遥控车钥匙一把，经鉴定价格为5812元，卡面金额1000元的壳牌加油卡两张，卡内余额317元，以及身份证一张、驾驶证一本等。盗窃得手后由在附近等候的被告人刘正伟驾车接应逃离现场。被告人王华林将两张加油卡给了被告人刘正伟。2016年11月25日上午10时许，被告人王华林驾车在榆林市榆阳区芹涧路某超市附近用螺丝刀将艾某停放在路边的黑色大众牌帕萨特轿车副驾驶位玻璃砸破（玻璃价值240元，太阳膜价值300元），盗走车内黑色单肩包一个。包内装现金3100元以及身份证、银行卡、水杯等财物。盗窃得手后由在附近等待的被告人刘正伟驾车接应逃离现场。被告人刘正伟分得赃款1000元，其余现金及物品均由被告人王华林所得。综上，被告人王华林、刘正伟盗窃作案2次，盗窃钱财价值共计人民币9229元，损毁车玻璃、太阳膜价值人民币1080元。上诉事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人王华林的供述，证明2016年10月30日早，其打车到芹涧路，打电话告诉刘正伟其的位置后，用螺丝刀撬碎一辆CRV的车玻璃，拿走车内黑色布制手包一个，取走包内两张加油卡，还有车钥匙。刘正伟接到其后，其在车上将加油卡给了刘正伟。2016年11月25日，其在芹涧路用螺丝刀将一辆黑色轿车的车玻璃撬碎，取走车副驾驶位上的一个黑色单肩布包，包内有3100元现金和水杯、证件等物品，刘正伟接到其以后，给了刘正伟1000元的事实。2、被告人刘正伟的供述，证明2016年10月份底的一天，王华林打电话让到崇文路半坡等他，过了一会，王华林手里拿着一个黑色的手包，王华林说包里装着一把车钥匙和两张加油卡，并将加油卡给了其，然后其开车将王华林拉到榆靖路口。2016年11月25日，王华林打电话让到芹涧路接他，其在某超市附近等了一会后，王华林拿着一个黑色的单间背包，里面装着3000余元现金，王华林给其分了1000元的事实。3、被害人马某的陈述，证明2016年10月30日上午9时许，其将自己的黑色本田牌CRV越野车停在芹涧路某杂碎店附近，吃完早饭后发现车副驾驶位玻璃被砸破，车内黑色布制手包一个被盗。包内装2012款奔驰S350四驱版原厂遥控车钥匙一把，2011款奔驰GL450原厂遥控车钥匙一把，卡面金额1000元的壳牌加油卡两张，苹果5S手机一部，以及身份证一张、驾驶证一本的事实。4、被害人艾某的陈述，证明2016年11月25日上午10时许，其停放在榆阳区芹涧路某超市附近的黑色大众牌帕萨特轿车副驾驶位的玻璃被砸破，车内一个黑色单肩包被盗。包内装现金3100元以及身份证、银行卡、水杯等财物的事实。5、辨认笔录及照片，证明二被告人对作案现场的辨认。6、加油卡消费明细，证明被盗加油卡内的余额与消费情况。7、价格认定结论书，证明被盗财物以及被损毁财物的价值。8、抓捕经过、情况说明，证明二被告人被抓获以及讯问的情况。9、户籍信息，证明二被告人的基本身份情况。原审另查明，被告人王华林2006年10月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2007年9月27日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2008年10月21日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被告人刘正伟2008年4月9日因犯抢夺罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。上述事实有（2006）江刑初字第618号、（2007）江刑初字第668号、（2008）江刑初字第619号、（2008）杭西刑初字第96号、（2014）榆刑初字第00306号刑事判决书、违法犯罪信息在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人王华林、刘正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华林、刘正伟犯盗窃罪的罪名成立，但公诉机关指控第一起犯罪事实的盗窃数额，只有被害人的陈述，没有其他证据相互印证，故本院只能以现有证据查明的数额为准，即钥匙一把，加油卡两张，价值共计人民币6129元。被告人刘正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王华林曾三次因犯盗窃罪，被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。二被告人采用破坏性手段窃取他人财物，亦可从重处罚。在共同犯罪中，被告人王华林踩点并直接实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人刘正伟开车接应，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王华林辩解没有盗窃车钥匙的观点，经查，被告人在侦查阶段供述盗的了一把车钥匙，并与被告人刘正伟的供述以及被害人陈述能够相互印证，故对其该辩解观点，本院不予采纳；对于辩解称没有盗窃得手机的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘正伟辩解没有参与指控第一起犯罪事实的观点，与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。随案移送的作案工具，依法予以没收。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。原审被告人王华林上诉称，原审判决认定事实不清，量刑过重，上诉人并未盗窃该的车遥控钥匙，故请求二审法院撤销原判，依法改判。原审被告人刘正伟上诉称其并未见到公诉机关指控的车钥匙，加油卡亦是王华林事后给其的，一审判决认定是事情不清，量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明，原判认定上诉人王华林、刘正伟犯盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人王华林、刘正伟的供述、被害人马某、艾某的陈述及辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人王华林、刘正伟再未向本院提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王华林、刘正伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。二人共同盗窃中，上诉人王华林事前直接实施盗窃行为，系主犯；上诉人刘正伟负责接应，作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人王华林所持其在第一宗盗窃事实中并没有盗窃奔驰车钥匙之理由，经查，上诉人王华林在侦查阶段关于盗窃车钥匙的供述，与同案犯刘正伟的供述、被害人的陈述能够相互印证，能证实说明其盗窃车钥匙的事实，故其所持该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘正伟所持其并未见到车钥匙之理由，经查，其在侦查阶段供述与王华林事先安排分工合作，王华林盗窃得手曾告知其所窃包内有车钥匙并给其加油卡的事实，故其该上诉理由不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇一七年八月十四日书记员  任姿樾