南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3350号原告：陈某某，男，1960年9月22日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：陈阳，系原告儿子，男，1995年5月20日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜宁，该公司安全员。委托诉讼代理人：程思敏，该公司安全员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。原告陈某某与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈阳、潘华，被告江南公司的委托诉讼代理人王喜宁、程思敏，被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：交通费3600元、住院伙食补助费6550元（50元/天*131天）、医疗费2600元、护理费12000元（100元/天*120天）、营养费3600元（30元/天*120天）、误工费45000元（3000元/月*15个月）、物损费500元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金481824元（40152元/年*20年*60%）、精神损害赔偿金30000元、鉴定费4326元，以上合计592500元。事实和理由：2016年3月10日19时05分左右，原告步行至莫愁路苏果社区店附近时，被被告江南公司员工张君驾驶的苏Ａ×××××号317路公交车撞倒致伤。该车为被告江南公司所有。南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，张君负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入住江苏省中医院29天后，至2016年4月7日转至南京悦群医院住院治疗，并于2016年7月20日出院，出院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、肺部感染；3、左侧第5-8肋骨骨折；4、急性心肌梗死；5、双侧胸腔积液；6、右侧胸尖胸大泡；7、左胸6-12肋骨骨折；8、心包积液。出院后还需继续康复治疗，加强营养，骨科诊疗。另，原告住院治疗期间，被告江南公司垫付了治疗费用。综上所述，原告无故被撞伤的事实，依法应由被告江南公司承担赔偿责任。被告太平洋财险南京分公司应在其承担的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告太平洋财险南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在太平洋财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告江南公司辩称：同保险公司意见。已垫付医疗费260292.44元、住院期间护理费19040元、施救费800元（拖车费用）、车辆损失1500元、住院期间伙食补助费104天计2600元。经审理查明，2016年3月10日19时05分许，张君驾驶苏Ａ×××××号317路公交车，沿莫愁路由北向南行至莫愁路苏果社区店附近，将由西向东步行至道路中心双黄线东侧车道的行人陈某某（其血液中乙醇含量为23.3mg/100ml）撞倒，造成原告倒地受伤及公交车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，张君的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；陈某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，张君承担事故的主要责任；陈某某承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往江苏省中医院急诊救治，于次日入住该院，住院诊断为：多发伤右额叶、顶叶挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨多处骨折，左侧第5-8肋骨多发骨折。3月18日，该院行“气管切开术”。2016年4月7日，原告出院，出院诊断为：多发伤右额叶、顶叶挫裂伤，硬膜肿，蛛网膜下腔出血颅脑多处骨折左侧第5-8肋骨多发骨折急性心肌梗死。出院医嘱为：1、出院途中予心电监护、吸氧，注意监测心率、血压、血氧等生命体征变化。2、转外院行高压氧治疗。同日，原告转至南京悦群医院住院继续治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、肺部感染（气管切开术后）；3、左侧第5-8肋骨骨折；4、急性心肌梗死；5、双侧胸腔积液；6、右肺尖肺大泡；7、心包积液。2016年6月20日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议继续康复治疗，加强营养。2、骨科诊疗。3、随诊。随后，原告多次在江苏省中医院门诊复查。事故发生后，被告江南公司垫付了医疗费260292.44元、住院期间护理费19040元、施救费800元（拖车费用），车辆损失1500元，住院期间104天的伙食补助费2600元，合计284232.44元。经原告申请，本院委托对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。南京同仁司法鉴定所于2017年6月9日出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某因道路交通事故所致颅脑损伤后中度运动性失语伤残等级为六级。2、被鉴定人陈某某因道路交通事故所致颅脑损伤后右侧肢体偏瘫肌力4级以下伤残等级为七级。3、被鉴定人陈某某因道路交通事故致4根肋骨骨折伤残等级为十级。4、被鉴定人陈某某误工期限以伤后至评残前一日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告为此支付鉴定费4326元。被告对司法鉴定意见书及鉴定费票据无异议。另查明，被告江南公司系苏Ａ×××××号317路公交车的所有人，并为该车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。张君是被告江南公司的员工，事故发生时正从事职务行为。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据等证据、以及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号317路公交车在被告太平洋财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院根据过错程度酌定由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。超出保险范围的，由各责任主体依法赔偿。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、交通费。原告主张3600元，提交了交通费票据予以证明。被告太平洋财险南京分公司对此真实性有异议，认为数额过高，请求法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为3000元。2、住院伙食补助费。原告主张6550元（50元/天*131天）。本院认为，审理中，被告江南公司主张原告的住院天数为131天，原告及被告太平洋财险南京分公司对此无异议，本院予以确认。本院根据本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准及原告伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。该项费用包含被告江南公司垫付的住院期间伙食补助费2600元，本院予以确认。3、医疗费。原告主张2600元，被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，被告江南公司垫付了医疗费260292.44元，本院予以确认。故本院依法认定原告的医疗费总额为262892.44元。4、护理费。原告主张12000元（100元/天*120天），后主张按被告江南公司垫付费用19040元计算，并提供司法鉴定意见书予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合考虑原告伤情及住院时间，原告该项主张并无不当，本院予以支持。5、营养费。原告主张3600元（30元/天*120天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，故本院予以支持。6、误工费。原告主张45000元（3000元/月*15个月），并提供银行流水明细、证明予以证实。本院认为，根据银行流水明细，本院认定其收入状况为2744.5元/月[（2169.2元+2338元+2538元+2638元+2538元+2638元+2490.1元+2800元+2900元+2800元+3344.3元+800元+2940元）/12个月]。根据司法鉴定意见书，本院确认其误工期限为15个月即2016年3月10日起至2017年6月8日止。故本院依法认定其误工损失为41167.5元（2744.5元/月*15月）。7、物损费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤，根据日常经验，衣物损坏是完全可能的，该损失同样属于原告因交通事故导致的损失。但原告未提供证据证明其当时衣物损失的价值，故根据本案实际情况及社会一般消费水平，本院酌定原告的衣物损失为300元。8、残疾辅助器具费。原告主张2000元，提供了票据予以证明。各被告同意按票据金额计算。原告提供的轮椅票据金额为1990元，本院依法予以确认。9、残疾赔偿金。原告主张481824元（40152元/年*20年*60%）。被告认可系数为55%，且没有提供计算标准的依据。本院认为，原告主张的系数欠缺事实和法律依据，但考虑到被告认可的系数，本院根据司法鉴定意见书，依法认定其残疾赔偿金为441672元（40152元/年*20年*55%）。10、精神损害抚慰金。原告主张30000元。本院认为，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为22000元。11、鉴定费。原告主张4326元，有相应的票据为证，本院予以确认，由被告江南公司承担。以上损失中，医疗费项下：医疗费262892.44元（其中包含被告江南公司垫付的医疗费260292.44元）、营养费3600元、住院伙食补助费6550元（其中包含被告江南公司垫付的住院期间伙食补助费2600元），合计273042.44元；伤残赔偿项下：交通费3000元、护理费19040元、误工费41167.5元、残疾辅助器具费1990元、残疾赔偿金441672元、精神损害抚慰金22000元，合计528869.5元；财产损失项下：物损费300元；以上合计802211.94元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任即120300元。超出交强险部分的即681911.94元（802211.94元-120300元），由被告太平洋财险南京分公司在商业三者险范围内承担200000元，由被告江南公司承担345529.55元[545529.55元（681911.94元*80%）-200000元]的赔偿责任。故被告太平洋财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内共计承担320300元（120300元+200000元）的赔偿责任。被告江南公司已垫付医疗费260292.44元、住院期间护理费19040元、住院期间伙食补助费2600元，合计281932.44元，还需赔偿原告63597.11元（345529.55元-281932.44元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失共计320300元。二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项损失63597.11元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，鉴定费4326元，合计4926元，由原告负担985.2元，被告江南公司负担3940.8元（被告江南公司应负担的上述费用已由原告预交，被告江南公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年八月九日见习书记员  夏骏雅