wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2086号上诉人（原审被告）：张永科，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。原审第三人：赵士芹，女，1987年1月11日生，汉族，农民，住山东省苍山县。上诉人张永科因与被上诉人刘军、原审第三人赵士芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月31日按照地址确认书确认的地址以法院专递方式（EMS：1012261714692）向上诉人张永科寄送开庭传票，定于2017年8月8日15:40在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人张永科未到庭参加诉讼。经查，该邮件因“收件人不在信址”被退回。2017年8月8日，本院用号码为0516-859××××6座机拨打张永科联系电话，提示号码为空号；2017年8月11日，再次拨打张永科的联系电话，电话接通后，张永科本人表示其和家人一直在外打工，手机亦是刚刚恢复开通。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人张永科寄送开庭传票为有效送达。上诉人张永科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人张永科负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年八月二十一日书记员 吉彬彬
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1112号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。统一社会信用代码91410621615092626Y。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。被告：周光磊，男，汉族，1982年2月4日出生，住浚县。被告：周士海，男，汉族，1939年11月1日出生，住浚县。被告：赵青梅，女，汉族，1942年7月7日出生，住浚县。委托诉讼代理人：周光磊，男，汉族，1982年2月4日出生，住浚县城关镇北拐街**号。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解、和解，提起反诉，提起上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告周光磊、周士海、赵青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告及被告周士海、赵青梅的委托诉讼代理人周光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光磊、周士海、赵青梅立即偿还借款合同约定的借款本金160000元及利息、罚息87615元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时），并对该笔贷款的抵押物行使优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月7日，被告周光磊向原告借款160000元，于2010年9月7日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息9.735‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有担保人周士海、赵青梅的房产作抵押，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金160000元及利息、罚息87615元。被告周光磊、周士海、赵青梅辩称，对原告起诉的该笔借款没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、入账凭证、房屋抵押清单、房地产抵押合同、他项权证书、付息凭证、利息计算清单。被告周光磊、周士海、赵青梅均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周光磊于2009年8月7日向原告浚县信用合作社借款160000元，约定期限自2009年8月7日起至2010年8月7日，月利率9.735‰，当日原告将借款160000元存入被告周光磊账号。同日原告浚县农村信用合作联社与被告周士海签订个人房产抵押合同，以被告周士海所有的浚字第20041970号房产为上述借款提供抵押担保，被告赵青梅签字同意抵押担保。并在浚县房产管理局办理了房他证浚字第20**字第201号房屋他项权证。约定担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。被告周光磊支付约定利息至2015年6月30日，此后被告周光磊不再履行合同义务。被告周光磊尚欠原告借款本金160000元及2015年7月1日以后的利息未偿还，周士海、赵青梅未履行担保义务。本院认为：原告与被告签订的个人房产抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告周光磊未按约定履行还本付息义务，被告尚欠原告借款160000元未还，故原告请求被告周光磊按合同约定偿还借款本金160000元符合法律规定，本院予以支持。被告周光磊付息至2015年6月30日，应自2015年7月1日起按合同约定月利率9.735‰支付利息。原告请求被告周士海、赵青梅以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按14.6025‰支付逾期利息，没有事实根据，本院不予支持。原告超出部分诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告周光磊于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款160000元，并自2015年7月1日按月利率9.735‰支付利息至还款之日止；二、原告浚县农村信用合作联社对被告周士海、赵青梅所有的抵押物浚字第20041970房产享有优先受偿权；三、驳回原告浚县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，由被告周光磊、周士海、赵青梅负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年八月十四日书 记 员  李赛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4615号之一原告：谢扬培，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：谢新元，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：谢文琴，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告谢扬培与被告谢新元、谢文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢扬培于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢扬培向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢扬培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢扬培负担。审判员 章    莹二〇一七年八月七日书记员 卢晓青（代)
陕西省紫阳县人���法院刑 事 判 决 书（2017）陕0924刑初60号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人柯某某，男，汉族。2013年3月因犯盗窃罪被陕西省平利县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年1月17日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人柯某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员��某明出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日上午10时许，柯某某蹿至紫阳县城关镇环城路中段（小地名马槽），趁周某朝家无人之机，破坏窗户后，翻入室内实施盗窃未果。随后，柯某某用从周某朝家获得的斧头撬开周某朝家隔壁刘某林家窗户，进入屋内实施盗窃，但也未偷到现金和有价值物品，遂逃离现场。2017年4月1日，柯某某到某某县某某网吧应聘打工，第二日凌晨2时许，柯某某趁网吧工作人员司某飞上厕所之机，用网吧吧台抽屉内的钥匙打开存放营业款的柜子，将2910元现金盗取藏于上衣兜内，后借口离开网吧，逃离现场。上述事实，有紫阳县人民检察院提供的斧头、接出警登记表、受案登记表、在逃人员登记、撤销表、关于抓获网络逃犯柯某某有关情况的说明、抓获经过、西安市看守所羁押犯罪嫌疑人凭证、柯某某户籍证明信、紫阳县某某网吧营业执照及网吧出具的有证明、释放证明书、陕西省紫阳县人民法院[2015]紫刑初字第00058号刑事判决书一份、某某网吧营业款现金明细、现场勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、案件照片、现场勘察笔录、现场勘验绘图、视频监控资料、证人司某飞的证言及其辨认笔录、被害人周某朝、刘某林、王某武的陈述和被告人柯某某的供述与辩解等证据证实，被告人柯某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中还放户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，紫阳县人民检察��指控的犯罪罪名成立。被告人柯某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人柯某某归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白的情节，可以从轻处罚。被告人柯某某作案时使用的周某朝的斧头以及盗窃王某武人民币2910元，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，应当予以发还和退赔。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金应当在本判决生效之日起10日内，一次性向本院缴纳，上交国库)；二、被告人柯某某于本判决生效后10日内一次退赔受害人王某武人民币2910元；三、对受害人周某朝的一把斧头，由本院予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊富全二〇一七年八月五日书记员  刘继卫附法律条文:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的��关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并���罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1344号申请执行人:车晓明，男，1974年4月19日出生，汉族，天津市河西区人，商人，住天津市河西区。被执行人:张伟，女，1979年11月5日出生，汉族，山东省东平县人，住江西省武宁县。车晓明申请执行张伟不当得利纠纷一案，执行依据为（2017）赣0423民初1861号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一七年八月十七日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初13671号原告深圳市太科检测有限公司，住所深圳市南山区深云路13号一楼。法定代表人曾明庆。委托诉讼代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区土地整备局，住所深圳市宝安区洪浪北二路长丰工业园D1-1栋4-6楼。法定代表人彭涤。上列原告诉被告检验合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市太科检测有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一七年八月二十五日书记员  王燕文
河南省偃师市人民��院刑 事 裁 定 书（2017）豫0381刑初字384号自诉人张某1，男，1941年5月22日生，汉族，农民，住偃师市。被告人张某2，男，1987年4月1日生，汉族，农民，住偃师市。自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1与张某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���：郭卫东二〇一七年八月三十一日书记员 ： 吕 梦 龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4660号原告：南京波鑫物业管理有限公司，住南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：王长春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：曹先生，男，住南京市沿江工业开发区。原告南京波鑫物业管理有限公司与被告曹先生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南京波鑫物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京波鑫物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹先生的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京波鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京波鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  王 丽二〇一七年八月十六日见习书记员  林丹萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4329号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：游达，该分公司经理。委托代理人：强建宁，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告永辉超市香港城分公司的委托代理人强建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款10.8元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年6月17日在被告处“彩食鲜黑米”1包10.8元。收银条上的流水号为220332。产品包装上标明“包装日期:2017-05-17,生产日期2017.2.11，保质期：常温6个月，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有限法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年2月11日”。依照常规，黑米是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告永辉超市香港城分公司辩称，对原告控告的包装日期不符合农产品管理办法相关规定，从生产厂家的角度来说，国家没有明文规定被告在简包装产品上一定要打上生产日期，被告只是把上游产品进行简装售卖，被告没有得到相关部门明确的规定标签该怎么打，被告也不能确定标签有没有违反国家相关规定，故请求驳回原告退还货款10.80元及赔偿原告1000元的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告永辉超市香港城分公司处购买一包“彩食鲜黑米”，价款为10.80元，收银条上的流水号为220332。该产品包装上标签标明“包装日期：2017-05-17，配料：黑米，生产日期：2017.2.11，保质期：常温6个月，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，单价，净重量等”。另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的彩食鲜黑米为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的彩食鲜黑米标注的生产日期为2017.2.11，明显不符合黑米在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款10.80及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还强大应货款10.80元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周毅二〇一七年八月二十一日书记员  刘洋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1240号之二解除保全申请人：朱英杰，女，1972年10月20日出生，汉族，现住故城县郑口镇广交路228号市场小区***号。被申请人：于清梅，女，1969年8月25日出生，汉族，现住河北省任丘市。被申请人：刘树彪，男，1976年9月8日出生，汉族，现住故城县。原告朱英杰与被告于清梅等不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀1126民初1240号民事裁定，查封、冻结刘树彪、于清梅名下银行存款8万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。朱英杰于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱英杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于清梅、刘树彪名下银行存款8万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年八月十日书记员  卢玉涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执577-2号申请执行人：刘玉法，男，1963年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱生国，男，1972年6月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘玉法与邱生国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12412.2元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，并冻结了被执行人的部分银行存款，无其他财产可供执行；通过不动产登记中心查询未查询到被执行人的房产登记信息；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月四日执行员  徐江庆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2542号上诉人（一审被告）：黄妙佳，女，汉族，1979年3月3日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：李嘉豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜初桂，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省汕头市澄海区，委托代理人：戴勇，广东宏尚律师事务所律师。上诉人黄妙佳因与被上诉人杜初桂房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。杜初桂在本案一审时起诉，诉讼请求为：一、解除杜初桂与黄妙佳于2016年2月27日签订的《房地产买卖合同》；二、黄妙佳返还定金50000元给杜初桂；三、黄妙佳支付违约金132000元给杜初桂；四、黄妙佳支付律师费16000元给杜初桂；五、本案诉讼费用由黄妙佳负担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、解除杜初桂与黄妙佳于2016年2月27日签订的《房地产买卖合同》。二、黄妙佳应于判决生效之日起七日内向杜初桂返还定金50000元，并支付违约金132000元。三、黄妙佳应于判决生效之日起七日内向杜初桂赔偿律师费16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为2130元，由黄妙佳承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22736号民事判决。黄妙佳不服原审判决，向本院上诉称：一审对双方签订的《房地产买卖合同》未能完全履行系基于黄妙佳违约的认定是错误的。双方在签订案涉合同时房屋没有办理房地产权证，该房屋处于按揭状态，杜初桂提交的证据和《房地产买卖合同》可以证明该事实。因此，黄妙佳办理好房产证并还清银行贷款将房产证出示给杜初桂后，双方才可以继续履行合同，即在签订案涉合同时，房屋不具备交易过户的条件，杜初桂对此是清楚的。黄妙佳一直积极履行合同，偿还银行贷款，注销抵押登记，办理房产证，根据杜初桂提交的房屋查询信息表可以证明在一审开庭前黄妙佳已经申请办理房产证，但在开庭前尚未领取到，依然无法过户。合同也没有对办理房产证约定期限，故，一审认定黄妙佳违约无事实和法律依据，黄妙佳不应承担违约责任。综上，请求：1.撤销一审判决；2.依法对本案进行改判，驳回一审判决第二项、第三项诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由杜初桂承担。杜初桂向本院书面答辩称：1.一审认定事实正确，有充足的证据予以证实。在签订本案交易合同时房屋处于按揭状态，这不影响双方的交易，房屋已经在房管局进行了备案登记，黄妙佳已经享有该房屋的物权，依照《物权法》的相关规定，黄妙佳可以进行转让。《房屋买卖合同》第八条约定双方应在2016年8月2日交付房屋，签署物业交接文件或交接物业钥匙标志交付完成，杜初桂多次发函、短信催促交付，但黄妙佳拒绝履行，短信聊天记录黄妙佳也明确表示不会把房屋卖给杜初桂，以及一审庭审中经法官询问，黄妙佳表示不同意继续履行合同。2.黄妙佳不履行合同的原因是房价涨幅较大，但这不能作为其不履行合同的合法理由。在双方签订合同后，东莞房价飞涨，黄妙佳因此拒绝履行合同是不诚信的行为，杜初桂因与黄妙佳的买卖关系，错过了购房的时机，也蒙受了损失。故，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另查明，二审法庭调查中，黄妙佳确认其婆家人住在案涉合同所载地址，短信记录所涉号码是黄妙佳提供给杜初桂的，黄妙佳也是用这个号码与杜初桂联系的。另，黄妙佳陈述其于2016年7、8月份申请涂销案涉房屋抵押，2016年10月申请办理房产证。补充查明的事实有二审法庭调查笔录附卷为证。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据双方在二审中的诉辩意见，本案需着重审查黄妙佳是否违约。黄妙佳确认用短信记录所涉手机号码与杜初桂联系，短息记录清晰载明黄妙佳不再向杜初桂出售案涉房屋，本院依法采信不出售案涉房屋的短信为黄妙佳真实意思表示。杜初桂向黄妙佳在合同中确认的地址邮寄催告函、律师函，有人签收，黄妙佳亦确认其婆家人居住在该地址，本院认定黄妙佳已收到上述函件。虽然双方并未约定黄妙佳赎楼、办理房产证的具体期限，但黄妙佳先是明确表示不再出售案涉房屋，后又没有在催告函、律师函给出的合理期限内履行合同约定，已构成违约。一审法院认定黄妙佳构成违约，需承担相应的违约责任，并无不当，本院予以维持。综上，黄妙佳的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4260元，由上诉人黄妙佳负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月十日书记员 冯文娟胡春晖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终872号上诉人（原审被告）：张宝权，男，1977年5月19日出生，现住望奎县。被上诉人（原审原告）：望奎县卫星水库灌溉管理站，住所地：望奎县。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：秦春生，男，1968年2月9日出生，现住望奎县。委托诉讼代理人：辛颖，男，1977年3月18日出生，现住望奎县。上诉人张宝权因与被上诉人望奎县卫星水库灌溉管理站供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝权于2017年8月9日以同意缴纳水费为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张宝权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宝权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宝权负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 王春光审判员 于成林二〇一七年八月九日书记员 韩喜宁
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审62号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人何盛安，党委书记。被执行人阮某，男，汉族，农民。被执行人李某，女，1995年05月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002200002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：阮某、李某两人于2011年12月24日生下第一胎女孩，2012年11月28日生下第二胎男孩，2013年12月23日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年12月7日作出临卫计生征决[2016]第361002200002号征收社会抚养费决定，对被执行人阮某、李某征收社会抚养费39753元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002200002号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人阮某、李某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002200002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月十五日书 记 员  龚 希
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2878号原告：武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口。法定代表人：李振通，经理。被告：韩利霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告韩利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 田 敏二〇一七年八月二十一日书记员 古荷花
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执304号申请执行人：汪长树，男，生于1959年8月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：合江县五通镇大沙村十二社（原会贤村二社）本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初80号民事调解书，于2017年2月17日立案受理汪长树申请执行合江县五通镇大沙村十二社民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县五通镇大沙村十二社应支付申请执行人汪长树借款2640元、垫付案件受理费25元。执行中查明，被执行人合江县五通镇大沙村十二社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初80号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月三日书记员 杨成龙
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2985号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州小耕牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道山水居紫薇苑1-6号202室。法定代表人：钱锐。原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州小耕牛电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丽电视文化投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 员  沙 丽代理审判员  毛林斌人民陪审员  盛 放二〇一七年八月十五日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初6153号原告：上海康驰机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号2806室。法定代表人：马健勇，总经理。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：严曙光，男，1971年11月28日生，汉族，住南通市通州区。原告上海康驰机电设备有限公司与被告严曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付电梯购销款23500元及违约金31500元；被告立即支付电梯安装费18000元及违约金5400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告分别签订电梯购销合同和电梯安装合同各一份，合同约定送货及安装地点为：南通市人民中路588号东景国际22—01号，合同还约定，电梯买卖及安装费总价款为123000元。现被告仅支付货款81500元，余款未付。因双方合同中约定的仲裁条款无效，故诉来法院。被告在提交答辩状期间未对答辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告因电梯购销及安装价款给付产生纠纷，而电梯安装属于建筑设备安装工程的范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院即南通市崇川区人民法院专属管辖。原、被告于电梯购销合同中约定所涉争议可以向上海或南通仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议因仲裁委员会约定不明确，双方又未对此达成补充协议，故仲裁协议无效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓓蓓二〇一七年八月三十日书记员  朱 昱
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1862号原告：杨杰，男，汉族，1978年6月12日出生，住桂平市，委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：陈发有，男，汉族，1978年10月11日出生，住桂平市，被告：梁雯燕，女，汉族，1980年10月1日出生，住桂平市西山镇大起村5、6队，被告陈发有、梁雯燕的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：黄成坚，男，汉族，1987年11月5日出生，住桂平市，原告杨杰与被告陈发有、梁雯燕、黄成坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告黄成坚的诉讼请请求，本院已裁定准许。原告杨杰的委托诉讼代理人梁安昌，被告陈发有、梁雯燕的共同委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告杨杰于2017年1月4日与2017年1月10日与被告陈发有签订的《借款合同》；2.请求判决被告陈发有立即返还借款本金人民币五十万元整以及利息（利息以借款本金500000元为基数从借款之日起按月利率2%计算至还清本息日止，利息暂计至起诉日为14794元）给原告杨杰；3.判令被告梁雯燕对上述第二项诉请的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险的保险费、代理费由被告陈发有、梁雯燕共同承担。事实与理由：2017年1月4日、10日，被告陈发有分别向原告借款200000元、250000元，约定借款期限为1年，利率为每月3%。2017年3月11日，原告借款150000元给被告陈发有，口头约定借期为1年，利率为每月3%，该笔借款已还100000元，尚欠500000元未还。借款后被告陈发有只支付了2017年1、2、3月份的利息，其余到期利息经原告催收，被告陈发有还未予支付。被告梁燕雯与被告陈发有为夫妻关系，应对婚姻期间夫妻共同债务承担连带责任。被告陈发有、梁雯燕共同辩称，不同意原告的诉请。理由：1、被告逾期支付利息（计算至原告起诉之日）仅是两个多月，不构成根本性违约，原告要求解除合同，提前收回借款本金，无法律依据；2、对于尚欠的利息，被告愿意在到期的时候一次性支付给原告，起诉后的利息按法律规定执行。合同约定支付利息时间不明确，应按借款到期后本息一次付清的约定履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日、10日，被告陈发有分别向原告借款200000元、250000元，约定借款期限为1年，利率为每月3%。借款合同约定“借款期限为2017年1月4日，还款日期为2018年1月4日，按时一次还清借款加利息。自本合同签订之日起计算，利率为每月3%，乙方按月支付利息给甲方，签订之日为每月付利息日期。”2017年3月11日，原告借款150000元给被告陈发有，口头约定借期为1年，利率为每月3%，该笔借款已还100000元，尚欠500000元未还。借款后被告陈发有只支付了2017年1、2、3月份的利息，其余到期利息经原告催收，被告陈发有还未予支付。被告陈发有与被告梁燕雯为夫妻关系。本院认为，原告与被告陈发有的借款事实，有被告立写的《借款合同》证实，因此，本院认为原、被告的借贷关系成立。由于被告未按月支付利息给原告，致使原告借款给被告的目的（收取利息）不能实现，故原告请求解除与被告陈发有签订的《借款合同》，由被告返还借款500000元及支付利息给原告，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈发有主张利息应按借款到期日与借款一次性付清，其主张与借款的交易习惯不符，按月还息是正常的交易习惯，而且被告陈发有也正常支付了三个月的借款利息给原告，因此，对被告陈发有的主张，本院不予采信。故被告陈发有应以借款200000元为基数，从2017年4月5日起至还清借款200000元止，按年利率24%计付利息给原告；以借款250000元为基数，从2017年4月11日起至还清借款250000元止，按年利率24%计付利息给原告。被告梁燕雯与被告陈发有为夫妻关系，应对婚姻期间夫妻共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨杰于2017年1月4日与2017年1月10日与被告陈发有签订的《借款合同》；二、被告陈发有、梁雯燕应返还借款500000元整以及利息（以借款200000元为基数，从2017年4月5日起至还清借款200000元止，按年利率24%计付；以借款250000元为基数，从2017年4月11日起至还清借款250000元止，按年利率24%计付）给原告杨杰；三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。本案受理费4475元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）由被告陈发有、梁雯燕负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8950元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄瑞阳审判员  黄瑞阳二〇一七年八月十五日书记员  容 语
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人符合，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。被告李观平，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告陈培娣，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告李日通，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告陈凤，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告李玉富，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告任观银，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告李木财，男，1960年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告冼日娣，女，1960年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告李观平、陈培娣、李日通、陈凤、李玉富、任观银、李木财、冼日娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告李观平以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年6月至2015年6月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李日通、陈凤、李玉富、任观银、李木财、冼日娣为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告李观平及其配偶陈培娣偿还借款本金49988.58元及利息19457.92元，合计69446.5元（计至2017年5月17日，此后利息另计）；判令被告李日通、陈凤、李玉富、任观银、李木财、冼日娣承担连带清偿责任；2、判令八被告共同承担诉讼费用。八被告均不作应诉答辩。经审理查明，2012年12月17日，李观平、李日通、李木财、李玉富与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212122216367号），约定由上述四人于2012年12月17日至2014年12月17日期间在单一联保人50000元、联保小组总额200000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，任观银作为李玉富的配偶、陈培娣作为李观平的配偶、陈凤作为李日通的配偶、冼日娣作为李木财的配偶，也在该合同上签名确认。2014年6月17日，李观平与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114066409019号），双方约定：李观平借款50000元，期限12个月（从2014年6月至2015年6月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给李观平。借款期限届满后，李观平不能按期足额还款，截止2017年5月17日，尚欠本金49988.58元及利息19457.92元，合计69446.5元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李观平却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任陈凤、任观银、冼日娣分别作为保证担保人李日通、李玉富、李木财的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对李日通、李玉富、李木财所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告李观平、陈培娣共同偿还借款本金49988.58元及利息19457.92元，合计69446.5元（2017年5月17日后的利息另计），被告李日通、陈凤、李玉富、任观银、李木财、冼日娣上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李观平、陈培娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49988.58元及利息19457.92元，并支付自2017年5月18日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。二、被告李日通、陈凤、李玉富、任观银、李木财、冼日娣对上述第一项判决确定被告李观平所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.08元，财产保全费714.46元，均由八被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年八月三十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初685号原告：陈奇，男，汉族，1982年10月27日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。被告：成都市宏思辉恒业商贸有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人:周光义。原告陈奇诉被告成都市宏思辉恒业商贸有限公司（下称“宏思辉公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告宏思辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：原告查阅、复制被告从2013年10月16日至2017年6月23日的财务会计报告、会计账簿及会计原始凭证供。事实和理由：被告的前股东周丰和原告陈奇从2011年开始以宏思辉公司名义合伙经营服装业务。2013年10月16日，原告陈奇成为被告宏思辉公司股东，持有公司49%股份，周丰任公司法定代表人，控制公司的公章及对内对外业务员，在经营期间原告为了了解公司是否盈利，曾多次要求查阅、复制公司全部会计报告、会计账簿及会计原始凭证，均被拒绝。原告要求召开股东会议及分红的合理要求也得不到被告的同意，被告的行为严重侵害了原告的知情权。被告宏思辉公司未予答辩。经审理查明，被告宏思辉公司成立于2008年11月5日，原告系被告股东。2016年9月19日，四川明炬律师事务所根据原告委托指派沈友苓律师以被告住所地为收件地址向其邮寄《律师函》，称：“从2013年10月16日起，周丰和陈奇在经营成都市宏思辉恒业商贸有限公司以来，周丰一直出任公司法定代表人，控制公司的公章及对内对外业务，陈奇曾多次要求查阅、复制公司全部会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表）、会计账簿（包括现金日记账、银行日记账）、全部财务原始记账凭证、传票、契约书、纳税申报书、银行对账单及银行贷款合同、电传、书信、电话记录、电文等文件等，均被周丰拒绝。陈奇要求召开股东会议及分红的合理要求也得不到周丰的同意，而且周丰长期虚报盈亏，涉嫌侵占公司财产。本律师在此郑重声明：在成都市宏思辉恒业商贸有限公司并周丰接到本律师函15日之内，请对陈奇上述合理请求予以明确而全面满足，否则本律师将代表陈奇诉诸法院，届时所有因成都市宏思辉恒业商贸有限公司并周丰过错产生的诉讼费、律师费等一切费用及查账结果可能引发的一切不利后果将由成都市宏思辉恒业商贸有限公司并周丰承担，请你们在接到本律师函后认真对待此事，三方友好协商，妥善处理纠纷。”2016年9月21日，该邮件因“原址查无此公司”被退回。以上事实，有宏思辉公司工商登记信息查询单、《成都市宏思辉恒业商贸有限公司章程》、《律师函》、邮寄单等证据材料在卷为证。本院认为，原告陈奇作为被告宏思辉公司股东，依法享有知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”之规定，原告要求查阅、复制被告宏思辉公司自2013年10月16日起至2017年6月23日的财务会计报告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告按照被告住所地向其邮寄《律师函》，已向被告提出查阅公司会计账簿的书面请求，而被告对原告的查阅请求未予答复。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”之规定，原告要求查阅被告自2013年10月16日起至2017年6月23日公司会计账簿的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求查阅被告会计原始凭证的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国会计法》第九条第一款“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”、第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”、第十五条第一款“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”的规定，会计原始凭证是制作会计账簿的基础和根据，公司具体经营状况、财务状况只有通过查阅会计原始凭证才能充分知晓；且相关法律规定没有禁止股东查阅公司会计原始凭证。据此，基于有效保护股东权利的考虑，本院对原告要求查阅被告自2013年10月16日起至2017年6月23日的会计原始凭证的诉讼请求予以支持。原告要求复制公司会计账簿、会计原始凭证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。另外，基于平衡保护股东权利和公司正常经营的考虑，本院确定查阅、复制时间在公司正常营业时间内且不超过10个工作日，查阅、复制地点在被告住所地。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都市宏思辉恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将2013年10月16日至2017年6月23日期间的财务会计报告置于住所地，供原告陈奇查阅、复制，该材料由原告陈奇在被告成都市宏思辉恒业商贸有限公司正常营业时间内（9:00-17:00）查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告成都市宏思辉恒业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将2013年10月16日至2017年6月23日期间的会计账簿、会计原始凭证置于住所地，供原告陈奇查阅，该材料由原告陈奇在被告成都市宏思辉恒业商贸有限公司正常营业时间内（9:00-17:00）查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告成都市宏思辉恒业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  李 蔚人民陪审员  冯忠秀二〇一七年八月八日书 记 员  廖 丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执291号之一申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道566号，统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：王晓林，该行行长。委托代理人：马哲，该行员工。委托代理人：王敏，该行员工。被执行人：湖北汉水云天汽车服务有限公司，住所地；南漳县城关镇便河北路便河村2组，注册号：420624000009390。法定代表人：曾庆阳，公司经理。被执行人：曾庆阳，工人。被执行人：赵云云（曾庆阳妻子），工人。被执行人：贾超，工人。被执行人：陈然（贾超妻子），工人。被执行人：李志勇，法律工作者。南漳中银富登村镇银行有限公司申请执行湖北汉水云天汽车服务有限公司、曾庆阳、赵云云、贾超、陈然、李志勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0624民初72号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南漳中银富登村镇银行有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院作出（2017）鄂0624民初72号民事调解书终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年八月二十三日书记员 刘俊豪
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执保12号申请人刘新武，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住长沙县。被申请人彭卡特，男，1982年5月2日出生，汉族，住古丈县。申请人刘新武与被申请人彭卡特合伙协议纠纷一案，申请人刘新武于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭卡特在古丈县栖凤湖管委会征收鱼款58万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司对申请人刘新武的保全申请提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘新武因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭卡特在古丈县栖凤湖管委会补偿鱼款58万元。案件申请费3335元，由申请人刘新武负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10445号原告：四川瑞合行资产管理有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道333号2栋1单元19楼1911-1912号。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川融恒投资咨询有限公司，住所地:成都市锦江工业园区三色路199号中治成工大厦A区4楼。本院在审理原告四川瑞合行资产管理有限责任公司诉被告四川融恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向原告四川瑞合行资产管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》，原告四川瑞合行资产管理有限责任公司在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 晏 锐二〇一七年八月十四日书记员 韩艳玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3598号申请执行人：康国华，男，1975年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王建荣，男，1975年2月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人康国华与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1181民初276号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建荣应于本判决生效后10日内归还申请执行人康国华借款72000元及相应的利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1054元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101854元，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法向被执行人王建荣发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人王建荣作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2016年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初276号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月九日书记员 朱建峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢347号唐清：本院立案执行宿迁金顺投资担保有限公司和唐清追偿权纠纷一案,本案已强制执行完毕，故此结案。特此通知二〇一七年八月七日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1194号原告：宋某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：华某某,男,汉族,基建工程承包商,现住东营市河口区。被告：闫某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：董某某，男，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告宋某某与被告华某某、被告闫某某、被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告华某某、被告闫某某、被告董某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回对被告华某某、被告闫某某、被告董某某的起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告宋某某负担。审判员  李轶清二〇一七年八月八日书记员  谭舒彬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异15号申请人（被执行人）王军符。被申请人（申请执行人）河南修武农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩大军，理事长。被执行人张小虎，男。被执行人牛海林，男。被执行人张予中，男。被执行人李智祥，男。被执行人焦作东方金铅有限公司。法定代表人张予中，总经理。被执行人焦作铅钧矿业贸易有限公司。法定代表人赵闯，总经理。申请人王军符于2017年6月19日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省修武县公证处制发的赋予强制执行效力的（2012）修证经字第1173号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王军符称，河��省修武县公证处（2012）修证经字第1173号债权文书所署公证员“吴保全”未亲自办理公证事务，而是由其他工作人员代为办理，公证过程中未向其告知回避权利，公证后未向其送达公证书，出具（2015）修证执字第23号执行证书时未核查债权、债务，程序严重违法。所公证借款担保合同的实际借款人与使用人是焦作东方金铅有限公司，系“私贷公用”，违反《中华人民共和国商业银行法》及《流动资金贷款管理办法》的强制性规定。河南省修武县公证处（2012）修证经字第1173号债权文书、（2015）修证执字第23号执行证书确有错误，请求不予执行，并解除对其的强制执行措施。本院查明，2013年3月，河南省修武县公证处就贷款人河南修武农村商业银行股份有限公司，借款人王军符，担保人张小虎、牛海林、张予中、李智祥、焦作东方金铅有限公��、焦作铅钧矿业贸易有限公司，借款金额为304万元的《个人借款合同》和《保证合同》出具（2012）修证经字第1173号具有强制执行效力的债权文书。公证过程中，与贷款人、借款人及担保人谈话的笔录由吴秀琴记录，无公证书所署公证员“吴保全”本人签名，且无告知回避等权利的记载。公证后，所出具公证书证明的《个人借款合同》的编号为28401002012，借款借据编号为No11500053，实际编号分别为28401002013032702001与No115000537152。《送达公证书回证》中王军符、李智祥、张小虎、牛海林、张予中、赵闯签名均是提前预签的，有关收到日期系同一笔迹，公证书未实际送达。2015年4月21日，该处针对（2013）修证经字第1173号具有强制执行效力的债权文书所证明的修农商保借字第284010020130327020001号合同出具（2015）修证执字第23号执行证书。2015年7月3日，被申请人河南修武农村商业银行股份有限公司依据（2012）修证经字第1173号具有强制执行效力的债权文书与（2015）修证执字第23号执行证书向本院申请强制执行。本院认为，河南省修武县公证处在办理本案公证过程中，程序违法，在（2012）修证经字第1173号公证债权文书中署名的公证员“吴保全”，是否亲自参与公证的办理，不能确定，另该文书文号与执行证书所涉公证债权文书的文号不一致，两份文书所涉合同编号与申请人王军符实际所签合同的编号又均不相符，应当认定确有错误，且不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行河南省修武县公证处（2012）修证经字第1173号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年八月十一日书记员  秦 婷
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1468号原告：姜文彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住故城县，。被告：陈洪宝，男，1978年6月13日出生，民族，住故城县，。被告：商翠香，女，1978年12月18日出生，民族，住故城县，。姜文彬与陈洪宝、商翠香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告姜文彬于2017年8月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜文彬撤诉。案件受理费25元，由姜文彬负担。审判员  袁庆芝二〇一七年八月十日书记员  杨建梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执648号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周付桃，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。被执行人罗光军，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。攀���花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周付桃、罗光军责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周付桃、罗光军应退赔7755元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的7755元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人周付桃、罗光军在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人周付桃、罗光军尚欠退赔金额7760元（含执行费）。据此本院认为被执行人周付桃、罗光军暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第四项关于责令退赔（共计）7755元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初140号刑事判决书第一款第四项关于责令退赔7755元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3090号罪犯刘昌伟，男，1967年3月24日出生于江苏省铜山县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)铜刑初字第409号刑事判决，以被告人刘昌伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7124号刑事裁定，对罪犯刘昌伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘昌伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘昌伟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘昌伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘昌伟减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1406号罪犯张德刚，男，1977年1月17日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)濮中刑二初字第33号刑事判决，认定张德刚犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元。刑期自2012年3月10日起至2030年3月9日。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张德刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2002年2月至2003年1月，张德刚、雷伟强等人携带自制手枪等工具，中原油田、濮阳市大庆路添运小区等地实施抢劫9次，抢得氧气瓶、乙炔瓶手机等物，共计价值133907元，其中一次被发现后致被害人轻微伤。案发后，部分赃物追回发还被害人。盗窃罪：2001年1月至2003年4月2日，张德刚、雷伟强等人携带作案工具，窜至中原油田钻井一公司预制家属院、中石集团采油设备公司等地实施盗窃16次，盗得钢管、氧气瓶电焊机等物价值共计84379元。案发后，部分赃物追回发还被害人。2017年3月30日缴纳罚金人民币20000元。罪犯张德刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月，2014年2月，2015年1月、6月、11月，2016年5月、11月获得表扬；2014年4月记过处罚；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：一般、较差、较差、良好、优秀、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德刚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保346号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：杨放民，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人杨放民欠款人民币15000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人杨放民在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人杨放民在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨放民在银行账户上的存款至30000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李超成二〇一七年八月二十五日代理书记员  黄邵峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2741-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：王彦武，男，1985年2月4日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。被执行人：安晓雪，女，1988年6月27日出生，无业，住西安市临潼区何寨镇庙底村庙东组24号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王彦武、安晓雪借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人王彦武所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋（房屋所有权证号：1125116021-3-16-40203～1），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王彦武所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城八路南侧明珠新家园16号楼16幢40203号房屋（房屋所有权证号：1125116021-3-16-40203～1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月十五日书记员  谢 萌
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1111号上诉人（原审第三人）：马越玲，住通化市。上诉人（原审第三人）：马卫，住通化市。上诉人（原审第三人）：马怡，住通化市。被上诉人（原审原告）：高淑坤，1943年11月26日出生，住通化市。委托诉讼代理人：姜凤,吉林方维律师事务所律师。原审被告：通化市工商行政管理局，住所：通化市东昌区东昌路218号。法定代表人：包铁峰，局长。委托诉讼代理人：王建华。委托诉讼代理人：李玉霞。原审第三人：张卫清，住通化市。原审第三人：马艳红，住通化市。原审第三人：马艳华，住通化市。上诉人马越玲、马卫、马怡因与被上诉人高淑坤、原审被告通化市工商行政管理局（以下简称工商局）、原审第三人张卫清、马艳红、马艳华请求给付抚恤金纠纷一案，不服（2017）吉0502民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。马怡、高淑坤的委托诉讼代理人姜凤、工商局的委托诉讼代理人王剑华、李玉霞、马越玲、马艳华到庭参加诉讼。张卫清、马卫、马艳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马越玲、马卫、马怡上诉请求：撤销一审判决，改判各分得抚恤金15692元，诉讼费由高淑坤负担。事实和理由：在其父亲去世时，其支出的合理丧葬费4.5万元，超过了单位发放的丧葬费，在分配抚恤金时应当扣除。高淑坤答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通化市工商局述称，马玉宽的抚恤金及丧葬费已经到账，但因马玉宽的各家庭成员间对分配数额没有达成一致意见，故一直未发放，对于款项的发放服从法院判决。张卫清未到庭也未提交书面意见。高淑坤向一审法院起诉请求：1、判令工商局给付其抚恤金及丧葬费合计116842.80元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：高淑坤与马玉宽于1980年登记结婚，均系再婚。高淑坤有两三个女儿张卫清、马艳红及马艳华，马玉宽有四名子女马军（已去世）、马越玲、马卫、马怡。2014年3月，马玉宽去世，通化市工商局应发放马玉宽抚恤金109846元，丧葬费6996.80元。一审法院认为，高淑坤要求给付的款项分为抚恤金及丧葬费。抚恤金应为死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费，具有一定的精神抚慰性质。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，因其不是死者死亡时留下的财产，故不应认定为遗产，因其具有经济帮助和精神抚慰的双重性质，故应综合考量与死者生活密切程度，有无生活来源等因素进行分配。本案中，高淑坤作为马玉宽的妻子，自1980年登记结婚以来，和马玉宽一起共同照顾双方子女长大成人并结婚生子，并一直悉心照料马玉宽至其去世，尽到了一名妻子应尽的责任及义务，在晚年失去丈夫的陪伴必然会遭受更大的打击或痛苦，且高淑坤身体多病，必然需要更多帮助和抚慰，故应对高淑坤多分，以发挥抚恤金优抚和救济的作为，认定高淑坤分得抚恤金65908元（60%），剩余43938元由各子女均分，即马越玲、马卫、马怡、张卫清、马艳红、马艳华各分得7323元。因马玉宽有一子马军已经去世，其子马顺利应分得抚恤金双方有争议，因抚恤金不是遗产，故不应适用遗产继承中代位继承的规定，且本案各方当事人也没有提交马顺利应得抚恤金的相关依据，如存在对死者尽到了赡养或者需要生活补助等，故对马顺利应得抚恤金的主张不予支持。关于丧葬费，因马怡提交了其为马玉宽进行安葬的相关证据（发票金额为39860元），故丧葬费6996.80元应发放给马怡。本案其他当事人主张也花费了相关费用，但是未提交相关证据，故不予支持。工商局作为发放单位，应将上述抚恤金及丧葬费及时给付马玉宽的各家属。高淑坤主张利息因无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、通化市工商行政管理局于本判决生效后立即给付高淑坤抚恤金65908元；2、通化市工商行政管理局于本判决生效后立即各给付马越玲、马卫、马怡、张卫清、马艳红、马艳华抚恤金7323元；3、通化市工商行政管理局于本判决生效后立即给付马怡6996.80元（马玉宽的丧葬费）；4、驳回高淑坤的其他诉讼请求。案件受理费2636元，由高淑坤负担1150元，被告负担1486元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，高淑坤自1980年与马玉宽结婚至马玉宽去世期间，对马玉宽尽了一个妻子应尽的责任及义务，且家庭中无共同居住的被扶养人。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金和丧葬费不属于遗产范畴，抚恤金为死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费，具有经济帮助和精神抚慰的双重性质，一审法院综合考量与死者生活密切程度，有无生活来源等因素对抚恤金进行分配，并无不当。马越玲、马卫、马怡的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由马越玲、马卫、马怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  崔红霞审 判 员  何秋彦二〇一七年八月一日代理书记员  赵慧颖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1298号原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。法定代表人王立国，该公司董事长。委托代理人侯传沛，该公司资产管理部办事员，代理权限为特别授权。被告许永胜，男，1966年9月生，汉族，住德州市陵城区。被告宋秀珍，女，1965年10月生，汉族，住德州市陵城区。原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被告许永胜、宋秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯传沛到庭参加了诉讼，被告许永胜、宋秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许永胜于2016年5月25日在原告所属威灵街支行办理贷款56000元，到期日为2019年5月24日，约定利率按贷款时利率执行，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息付清为止，该笔贷款由许永胜名下的汽车提供抵押担保，原告按照合同约定放款后，被告未按合同约定还款付息，且被告拒不偿还贷款，按照合同第八条第五款规定，双方所签订的合同视为到期，现原告起诉要求解除与被告许永胜签订的借款合同，并判令被告许永胜、宋秀珍偿还借款本金38591.11元及相应利息；依法判令原告对被告许永胜提供抵押担保的抵押物在被告许永胜所欠原告贷款本金及利息的范围内有优先受偿权；诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。被告许永胜、宋秀珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。经审理查明，2016年5月25日，原告农商银行与被告许永胜签订（陵威）个借字（2016）年第5-25-8号个人借款合同，合同约定被告许永胜可在2016年5月25日至2019年5月24日的期限内向原告借款，金额为人民币56000元，借款方式为非循环方式，借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮44%确定。双方约定还款方式为，按合同约定利率，按月归还本息金额为1725.20元；双方另约定如借款人违反合同任一约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，原告与被告许永胜、宋秀珍签订（陵威）抵字（2016）年第5-25-8号抵押合同，该抵押合同约定，为确保许永胜与抵押权人签订的编号为（陵威）个借字（2016）年第5-25-8号个人借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。保证本金数额为五万六千元整。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、及实现债权的费用等。2016年5月25日二被告将其购买的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。另2016年5月24日被告宋秀珍向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2016年5月25日，原告向被告许永胜发放贷款56000元，月利率为5.70000‰，到期日为2019年5月24日。后被告仅按合同约定履行还款义务至2017年5月25日，截止2017年8月8日，被告许永胜尚欠本金38591.11元及利息536.94元未予偿还，被告宋秀珍亦未承担偿还义务。以上事实有原告提供的个人借款合同、抵押合同及机动车登记证书、借款借据、共同还款承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，上述经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行与被告许永胜签订的个人借款合同、与二被告签定的抵押合同及共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告许永胜未按合同约定期限偿还本息，其已构成违约，原告要求解除双方签定的借款合同，于法有据，本院予以支持。被告宋秀珍向原告出具承诺书，承诺共同偿还该银行贷款本息，故被告许永胜、宋秀珍理应共同偿还原告借款本金38591.11元及利息、罚息。另根据原告与二被告许永胜、宋秀珍签订的抵押合同及机动车登记证书，原告做为抵押权人对被告许永胜提供抵押担保的车牌号鲁Ｎ×××××车辆，在被告许永胜所欠贷款本金及利息的范围内主张优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告许永胜、宋秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司与被告许永胜签订的（陵威）个借字（2016）年第5-25-8号个人借款合同；二、被告许永胜、宋秀珍于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司借款本金38591.11元及利息、罚息（截止2017年8月8日利息总额为536.94元，以后利息、罚息按约定利率计算，至借款本息付清之日止）；三、原告德州市陵城农村商业银行股份有限公司对被告许永胜、宋秀珍提供抵押担保的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的折价或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，保全费570元，由被告许永胜、宋秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇一七年八月十四日书记员  齐富强
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2540号原告：四川辰航仓储物流有限公司法定代表人：卢永洪，总经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：李华贵，男，生于1959年6月28日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川辰航仓储物流有限公司诉被告李华贵劳动争议纠纷一案中，原告四川辰航仓储物流有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川辰航仓储物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川辰航仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川辰航仓储物流有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一七年八月二十一日书记员 赵江岚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1499号被执行人：李玉兵,男,1967年10月21日出生,49岁,住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00112号刑事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李玉兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉兵的银行存款人民币101400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保331号申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东，公司总经理。委托代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：郭峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人：内蒙古良元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王泽霖，公司董事长。申请人江苏南通六建建设集团有限公司诉被申请人内蒙古良元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通六建建设集团有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古良元房地产开发有限公司银行存款3831405.68元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司以保险单号为PZDM201715010000000045的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古良元房地产开发有限公司银行存款3831405.68元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月一日书记员  张尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执922号申请执行人：高启振，男，1962年11月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁聚德祥物业管理有限公司。住所地：咸安区温泉路41号。本院作出的(2014)鄂咸安民初字第03824号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁聚德祥物业管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15404元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十六日书记员 金亚洲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4367号王敏、王玉柱、高心丽：你与张勇婚约财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执139号申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住鞍山市千山区旧堡路43号。被执行人：张学东，男，1967年4月15日出生于海城市，汉族，初中文化，现住辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉街5组317号。本院在执行刑庭与张学东盗窃罪一案中，经查未发现被执行人张学东名下可供执行财产。本院认为，现本案被执行人张学东暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年八月二日书记员  蒋 贺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执351号申请执行人宜昌江峡船用机械有限责任公司，住所地湖北省枝江市白洋镇善溪冲村。法定代表人吕国胜，该公司执行董事兼总经理。被执行人新中精（北京）能源科技有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街道1号11幢211室（德胜园区）。法定代表人蓝洪宇，该公司总经理。申请执行人宜昌江峡船用机械有限责任公司与被执行人新中精（北京）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初900号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新中精（北京）能源科技有限公司的银行存款514487元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  张启国二〇一七年八月一日书记员  尹纪波
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7778号原告：于某1，女，1999年10月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：于某2，1969年7月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：于某3，男，1966年10月6日出生，汉族，北京燕华工程建设有限公司工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。原告于某1、于某2诉被告于某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后。原告于某1、于某2于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1、于某2撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年八月十五日书记员  安 雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执441号申请执行人袁庆。被执行人孙贵传。申请执行人袁庆与被执行人孙贵传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）川0824民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁庆于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人孙贵传无任何财产可供执行。本院已依法将被执行人孙贵传纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初262号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年八月十一日书记员  刘术琼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1666号被执行人谭光明，男，1967年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，户籍地为重庆市大足区。被执行人谭光明罚金、退赔执行一案，（2016）渝0111刑初523号刑事判决书已经发生效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人谭光明因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，退赔被害人保证金68万元，刑期从2016年9月2日起至2020年9月1止，现被执行人谭光明正在服刑当中。经本院四查及总对总查询，现无可供财产执行。现经本院合议庭合议同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人谭光明罚金、退赔执行（2017）渝0111执1666号一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 琴
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初142号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人蒙小丹，女，1997年11月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人蒙小丹犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人蒙小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒙小丹对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人蒙小丹与梁某（另案处理）系男女朋友关系，二人均是吸毒人员。2017年4月23日，蒙小丹明知梁某贩卖毒品，仍代其向贩毒人员“四哥”（待查）购买了1000元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后梁某将所购毒品分装小包贩卖给吸毒人员。次日19时许，梁某在新靖镇靖安酒店附近以100元价格将1小包甲基苯丙胺出售给麻某，21时许又在颐安商务宾馆以100元价格将1小包甲基苯丙胺出售给李某（1999年8月29日出生）。当日民警先后将麻某、李某抓获，当场从麻某身上查获1小包净重0.4克的甲基苯丙胺可疑物，从李某身上查获1小包净重0.65克的甲基苯丙胺可疑物。当天21时许，民警在颐安商务宾馆8502号房将梁某、蒙小丹抓获，并从该房查获1小包净重0.59克的甲基苯丙胺可疑物。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺可疑物均检出甲基苯丙胺。蒙小丹到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人麻某、李某证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人蒙小丹、同案人梁某供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒙小丹违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍为其代购，数量为1.64克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，蒙小丹单独为贩卖毒品的梁某购买毒品，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用比梁某小，在量刑时应予以区别。鉴于蒙小丹到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙小丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2018年1月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年八月八日书记员  杨 粟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初2658号原告：段某，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：杜某，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省乳山市。现下落不明。原告段某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告段某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告段某负担。审判员  朱爱国二〇一七年八月八日书记员  姜安康
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执169号申请执行人：张某1，男，汉族，住：甘肃省成县。申请执行人：张某2，男，汉族，住：甘肃省成县。被执行人：武某，男，汉族，住：甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221民初466号民事判决书，执行张某1、张某2与武某借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人武某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人张某1、张某2与被执行人武某自愿达成执行和解协议：一、由武某偿还张某1、张某2借款本金100000元，利息5000元，2015年4月23日至2017年8月14日期间的迟延履行金22000元，本息共计127200元。二、由武某2018年1月10日归还张某1、张某250000元，2018年5月10日归还剩余77200元；三、上述款项由被执行人直接交至申请人指定账户内；四、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初466号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 泳二〇一七年八月十四日书记员 杜敏杰
��东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2592号原告:增城市正华有限公司,住所地广州增城新塘镇西洲村石崖隆（土名），机构代码：73974414-7。法定代表人：陈炽洪，该公司总经理。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告:广州市增城大盾发制衣厂,住所地广州市增城新塘镇瑶田村凤凰农场大横岗庄。注册号：440125600330720经营者：廖诗永。被告:陈叔芳,女,1979年8月4日出生,汉族,住增城区。委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：廖诗永，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告增城市正华有限公司（以下简称正华公司）诉被告广州市增城大盾发制衣厂(以下简称大盾发制衣厂)、陈叔芳、廖诗永加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正华公司的委托代理人刘锦华，被告陈叔芳的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼，被告大盾发制衣厂、廖诗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华公司诉称：自2012年7月17日，被告委托原告进行衣物洗水加工，双方签订了加工合同，并约定洗水方法和单价，数量及金额以实际发生数量为准，经双方收送人员签名的《收货单》、《送货单》作为合同的附件具有同等法律效力。2012年7月至2013年7月间，扣除损耗后，被告共应向原告支付人民币690498.4元，截止2015年3月，被告尚欠下原告的加工费325941.4元未付。事后经原告向被告追讨未果，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告洗水加工费325941.4元及逾期付款利息，利息从起诉日起按照每日万分之三计算至还清款日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈叔芳辩称：原告起诉被告陈叔芳承担清偿责任，被告陈叔芳不同意，由于合同的相对方是被告大盾发制衣厂、廖诗永，被告陈叔芳只是在被告大盾发制衣厂处工作的工作人员，被告陈叔芳是被告大盾发制衣厂的员工，虽是签订相关的合同，其产生的法律后果应由被告大盾发制衣厂、廖诗永承担，因此，被告陈叔芳在法律关系上无需承担该加工费。被告大盾发制衣厂、廖诗永未作答辩。经审理查明：原告从事制衣洗水行业，被告大盾发制衣厂是从事制衣厂行业，被告陈叔芳是被告大盾发制衣厂雇请员工，代表被告大盾发制衣厂签订合同手续。原告的公司下设未办登记的广州宏泰洗水厂、创佳洗水厂进行经营，均是以原告名义对外进行业务交易，结算、开具发票收款均以原告名义进行。自2012年7月17日起，被告大盾发制衣厂委托原告进行衣物洗水加工，双方签订了《洗水加工合同》、《洗水报价合同》，并约定洗水方法和单价，数量及金额以实际发生数量为准，经双方收送人员签名的《收货单》、《送货单》作为合同的附件具有同等法律效力，但未约定逾期付款违约损失。原告与被告大盾发制衣厂交易至2013年7月，被告大盾发制衣厂仍欠下原告325941.4���未付，经原告追讨未果，原告于2016年5月11日诉至法院。被告大盾发制衣厂、廖诗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，被告陈叔芳认为原告无主体资格向其追讨加工款。原告称其下属设有洗水车间，是承包给侯昌波经营，但他对外开具发票收款、结算均以原告名义来交易，原告与承包人签订有协议书，是原告与侯昌波内部之间关系。因广州宏泰洗水厂、创佳洗水厂的实际经营者为侯昌波，本院经征询侯昌波意见，其称在经营中是以原告名义对外开具发票收款、结算，双方有内部协，待原告收回款项扣除租金、税费等进行结算后给回款项侯昌波，同意由原告起诉被告大盾发制衣厂、廖诗永追讨。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告���供《洗水加工合同》、《洗水报价合同》、《对账单》、《收货单》、《送货单》及被告陈叔芳提供三份证人证言、工资表为据，以及对侯昌波的询问笔录予以佐证，并经双方互相质证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告与被告大盾发制衣厂、廖诗永是否存在加工合同关系，根据双方签订《洗水加工合同》、《洗水报价合同》及《对账单》、《收货单》、《送货单》可��，本院予以认定原告与被告大盾发制衣厂、廖诗永加工关系成立。被告大盾发制衣厂、廖诗永欠下原告的加工款325941.4元未付显属违约，现原告要求被告大盾发制衣厂、廖诗永支付加工费及利息合理合法，本院予以支持。对于违约损失计算问题，因双方在合同上未约定逾期付款损失，原告从起诉日起按每日万分之三计算，理据不足，本院不予支持。故造成原告的损失应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止为宜。鉴于被告陈叔芳是被告大盾发制衣厂、廖诗永雇请的员工并提供证人证言及工资表予以佐证，且原告无异议，则被告陈叔芳是属于履行工作职务行为，原告要求被告陈叔芳承担责任理据不足，本院不予支持。综上所述，被告大盾发制衣厂、廖诗永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市增城大盾发制衣厂、廖诗永于本判决生效之日起十五日内支付加工款325941.4元及利息给原告增城市正华有限公司。利息从起诉日（2016年5月11日）起以本金325941.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。二、驳回原告增城市正华有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6190元（原告增城市正华有限公司已预交），原告增城市正华有限公司负担890元，被告广州市增城大盾发制衣厂、廖诗永负担5300元。原告增城市正华有限公司已预交受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3318号原告：邓卡卡，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘贝，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邓卡卡与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邓卡卡的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年八月十七日书记员  刘 盼
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执471号申请执行人宜章县住房置业担保有限责任公司，住所地宜章县宜兴路。公司负责人：李维群。被执行人余满香，女，1979年12月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1612号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人余满香发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人余满香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余满香的银行存款49832元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年八月二十九日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执762号刘治国：你与韦其林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦其林于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向韦其林履行案款50666.00元。（2）、承担案件执行费660元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年八月十八日书记员  刘 颖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执153号申请执行人：彭银根，男，南丰县人。被执行人：谭志英，女，南丰县人。本院在执行彭银根与谭志英民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为198.95万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十七日书 记 员  唐建强
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初416号原告：重庆犇仪商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：何天文，公司总经理。委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告重庆犇仪商贸有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆犇仪商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆犇仪商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆犇仪商贸有限公司撤诉。案件受理费24762元，减半收取计12381元，由原告重庆犇仪商贸有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年八月二十一日书记员 刘子龙