浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4264号原告：汤素芬，女，1961年5月10日出生，汉族，住临海市古城街道三樟桥巷25号，现住临海市。委托代理人：周坚，男，1960年2月21日出生，汉族，住临海市古城街道三樟桥巷25号，现住临海市。系原告汤素芬丈夫。被告：鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住临海市。被告：台州市建设房地产开发有限公司。住所地：原椒江区东环大道238号，现台州市恒隆商厦4002号。统一社会信用代码：91331000148883882R。法定代表人：鲍利民，系该公司董事长。被告：王路宇，男，1959年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区云西新村2号楼205室，现住椒江区。原告汤素芬为与被告鲍利民、台州市建设房地产开发有限公司、王路宇民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告台州市建设房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月31日作出（2017）浙1082民初4264号民事裁定书，驳回被告台州市建设房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。本院于2017年7月6日恢复审理。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤素芬的特别授权委托代理人周坚，被告鲍利民、台州市建设房地产开发有限公司法定代表人鲍利民、王路宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍利民立即归还原告借款本金100万元并支付利息（按月利息2分，从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止）；2、被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告鲍利民以资金周转为由于2013年11月10日至2014年3月11日分8次共向原告借款100万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条8张为凭。后经原告多次催讨无果。鲍利民辩称：本案借款是被告鲍利民以台州市建设房地产开发有限公司法定代表人的身份向原告所借，并非被告鲍利民个人行为，与被告鲍利民个人无关。理由：1、该借款用于公司经营椒江的房地产项目；2、借条上清楚表明借款人是台州市建设房地产开发有限公司，被告鲍利民是作为法定代表人签字的；3、所借资金汇入公司使用的个人账户（周小康开在台州银行的账户，账号11×××01），支付利息和还款也是从该账户汇出，该账户是公司作为合作项目对私使用，主要用于与私人之间的资金往来，并由公司大股东周小康和被告鲍利民共同管理；4、周坚与原告系夫妻关系，是周小康的表哥。借款之前，被告鲍利民与周坚夫妇并不认识，借款是周小康与周坚谈好后，被告鲍利民出面办理。台州市建设房地产开发有限公司辩称：本案借款其实就是一笔借款100万元（2013年3月13日，原告将资金汇入周小康账户91万元），利息按9分计算，借款后，被告多次支付利息，均由周小康账户支付给原告账户。因周坚怕被告不支付利息，所以分成多份借条，而且时间是乱编的。王路宇辩称：被告王路宇与周坚系战友关系，与被告鲍利民系朋友关系。该笔借款是周小康介绍被告向周坚借款100万元，当时被告王路宇不在场（在绍兴），借条写好后，拿到绍兴要求被告王路宇作为担保人签字，之后分成多笔，产生多份借条，并写原告名字，被告王路宇一直不清楚周坚与被告鲍利民对利息的口头约定，若利息按9分计算，被告王路宇是不会提供担保的。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条8张。拟证明被告鲍利民向原告借款100万元，被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇为该借款提供担保的事实。被告鲍利民、台州市建设房地产开发有限公司、王路宇对该证据的真实性无异议。被告鲍利民未举证。被告台州市建设房地产开发有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1、台州银行对账单10张。拟证明2013年1月3日至2014年12月21日，被告台州市建设房地产开发有限公司将资金汇入周小康账户的事实。2、公司与周坚经济往来清单1份。拟证明被告公司汇款给周坚的事实。上述证据经质证，原告认为证据1与本案无关；对证据2中序号2-5予以认可，其他不予承认。被告王路宇认为不清楚。被告王路宇未举证。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告公司提供的证据1系被告公司与周小康之间的款项往来，在该对账单中没有记载与原告及原告代理人之间有款项往来，与本案无关联性；证据2中原告认可的4笔款项，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告鲍利民以资金周转为由向周坚借款100万元。后重新出具借条8张，落款时间分别为2013年11月10日、12月10日、12月20日、2014年1月18日、1月25日、2月10日、2月25日、3月11日，内容为今向汤素芬借到人民币计13万元、13万元、13万元、13万元、13万元、13万元、13万元、9万元，约定月利率均为2%，借款人均由鲍利民签字并捺指印，担保人均由王路宇签字并捺指印，台州市建设房地产开发有限公司在8张借条中均加盖公章。另查明，2013年6月14日、9月17日、11月24日、12月27日被告分别支付周坚借款5万元、185000元、9万元、9万元。本院认为：借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告鲍利民、王路宇无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告鲍利民之间的借贷关系成立。被告鲍利民借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告鲍利民应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇应当承担返还该借款的连带责任。被告鲍利民、王路宇作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、在借条上签字担保所产生的法律后果。其辩称理由与原告提供的证据不符，且无充分确凿的证据予以推翻，其辩称的理由不能成立，本院不予采纳。8张借条中落款时间最早的是2013年11月10日，原告自认的4笔还款其中2笔18万元是在借条之后，应当在借款本金中予以扣减。原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，判决如下：一、被告鲍利民于本判决生效之日起十日内返还原告汤素芬借款本金82万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止）；二、被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇对上述借款本息承担连带责任。被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇承担连带保证责任后，有权向被告鲍利民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取10320，由原告负担1820元，被告鲍利民负担8500元，被告台州市建设房地产开发有限公司、王路宇负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费20640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年八月三十一日代书记员 章佳瑶