.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初297号原告：张某一，清水河县第二中学学生，住清水河县。法定代理人：刘某一，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住清水河县。系张某一母亲。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：秦某一，清水河县第二中学学生，住清水河县。法定代理人：秦某二，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住清水河县。系秦某一的父亲。被告：张某二，清水河县第二中学学生，住清水河县。法定代理人：刘某二，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住清水河县。现住清水河县。系张某二的母亲。被告：清水河县第二中学。法定代表人：白俊。职务：该校校长。住所地：清水河县城关镇永安街。委托诉讼代理人：王建平，男，1968年9月13日出生，汉族，该校政教处主任。原告张某一与被告秦某一、张某二、清水河县第二中学（以下简称清二中）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某一未到庭，其法定代理人刘某一、委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼，被告秦某一未到庭参加诉讼，其法定代理人秦某二到庭参加诉讼，被告张某二未到庭参加诉讼，其法定代理人刘某二到庭参加诉讼，被告清二中的法定代表人白俊未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某一向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费21062元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、护理费1430元、交通费5543元、住宿费1073元、精神损害抚慰金1万元，合计41708元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张某一及被告秦某一、张某二及案外人刘某三均系清清二中的学生，2015年5月22日上午，被告秦某一、张某二及刘某三找到原告张某一索要100元。原告张某一将此事反映给学校老师，老师说”没事”，没想到当日下午课间时间，被告又来找原告，索要钱财，在遭到拒绝的情况下，拳打脚踢的将原告殴打了一顿，造成原告当场昏迷。后在清水河县医院急诊室诊治，经诊断为头面部外伤、右耳外伤及神经性耳鸣，在其急诊科住院治疗13天，因病情需要转院至内蒙古医院、内蒙古医科大学附属医院、北京同仁医院等进行诊治，共支出医疗费21062.16元。事发后，原告曾经报警，清水河县公安局城关镇派出所（以下简称城关镇派出所）立案处理此事，在调解时刘某三赔偿了原告部分损失，但秦某一、张某二拒绝赔偿。被告清水河县第二中学在原告反映此事时，未根据实际情况采取相应的措施，没有尽到教育管理的职责及安全义务，造成了严重的后果，应当承担连带责任。几名被告殴打原告是严重的侵权行为，给原告造成了极大的精神创伤，其要承担精神损害赔偿等民事赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦某一辩称，原告所述与事实不符，原告所称的100元钱，是因为刘某三的低音炮借给了张某一，刘某三追要未果，才向原告要的100元钱。同时，秦某一上午并没有去找他。第二次所谓追打也是原告自己认为，秦某一他们并没有打原告，原告的耳聋是否为双方发生冲突造成的，原告没有进行司法鉴定，无法确定造成耳聋的原因及时间。请求的精神损害赔偿也没有依据。被告张某二辩称，原告所称的索要100元的事情不认可。钱是刘某三要的。打致昏迷不醒的事实也不认可，冲突发生以后。学校的老师通知家长去学校，老师让我们带着孩子去医院检查一下，四个孩子都在场，班主任也在场，没有什么问题。精神损失费没有法律依据，不承担。所谓第二次追打，是手机丢了，追公交车，原告以为追他，这个事实城关镇派出所可以证实。被告清二中辩称，针对张某一的诉请，清二中作以下几点答辩意见：一、事发当天下午，上课前张某一告诉其班主任宿春明老师，刘某三、秦某一等另外几名同学向他要钱（当时张某一并没有说明其他几名同学要打他），出于不能耽误学生上课的心理，宿春明老师安排张某一回班里上课，并关照他说”如果他们再找你，你先找我”。安排张某一同学去上课后，宿春明老师迅速联系了另外两名班主任王福成、王娟老师，因王福成老师正在上课，只好等下课后协调此事。就在下第一节课后，另外几名同学到教室找张某一让他出去。张某一同学不顾学校多次强调：”如有发现有人找你麻烦，甚至有可能打你的时候，不要自己出去，应当先报告老师”，也没有听从宿春明老师的安排去找宿老师，而是自己跟随刘某三、秦某一等人去了学校的操场，被殴打。打架后，宿春明老师曾询问张某一身体是否有什么不适，张某一回答说”没事”。但出于对学生身体健康负责的态度，宿老师又和另外两名班主任老师商量后决定，通知各方的家长，并到医院检查一下，并且宿春明老师陪同一起到医院进行颅脑CT的检查，检查结果显示，没有明显异常。在整个事件发生的过程中，校方已经尽到了管理职责，并积极协调各方处理此事，不是原告所称的没有尽到管理责任。二、安全保障工作室学校工作的重中之重。”中学生日常行为规范”中明确要求学生不打架，学校的规章制度中、班级的班会中也多次教育学生有矛盾要正确处理，校方已经尽到了教育管理的责任和安全注意的义务。然而教育不是万能的，不可能将每一名学生教育成遵纪守法的公民。学校学生打架是不可回避的问题，只是部分违纪学生的个别行为，不能说明校方没有尽到教育管理的职责，学校也没有义务为个别学生的违纪行为承担法律后果，否则会助长学生继续违规违纪。另外，本案中几名学生的打架是发生在课间活动时间，老师不可能在学生的自由活动时间时刻监管学生是否会发生打架。综上所述，校方已经尽到了教育管理的责任和安全注意的义务，并且积极的协调处理纠纷。故原告张某一请求学校承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据4为申请本院调取的城关镇派出所的案卷材料一份，证明被告秦某一、张某一与案外人刘某三殴打原告的事实。三被告的质证意见均为真实性、合法性认可。故对原告提交的证据4本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为病情证明书、急诊病历、住院收费票据，欲共同证明原告张某一受伤的情况和支出医疗费的数额。证据2为交通费票据一组，证明原告因病情需要去各地诊治产生的交通费数额。证据3为住宿费票据一组，证明因就医产生的住宿费用。对以上三组证据三被告的质证意见均为不认可。经本院审查，原告提交的证据1为医疗机构出具的原件，真实、合法，故对原告提交证据1的真实性、合法性，本院予以采信。其中各医院为有资质的医疗机构，且其出具的诊断证明书、检查项目及其用药类型能够相互印证。故对各医院出具的诊断证明书，及由此产生的检查费用及处方用药的票据的关联性本院予以采信。除此之外，原告自行在各大药房购买的药品，因没有明确的遗嘱，不能证明为其本人使用，无法达到证明其主张事实高度盖然性的证明标准，故本院不予采信。原告提交证据2为交通运输业出具的交通费票据原件，对其中与本案相关联，能够与张某一就医治疗时间相互印证的票据，真实性、合法性、关联性本院予以采信。对其中与本案没有关联性的票据本院不予采信。证据3为住宿业的发票，对其中能够与张某一就医时间、地点相互印证的票据，真实性、合法性、关联性本院予以采信，除此之外的本院不予采信。二、原告方主张案外人刘某三与被告秦某一、张某二向其索要100元，因其不给对其进行殴打。被告秦某一、张某二不认可。从城关镇派出所做的询问笔录可以看出，案外人刘某三与被告秦某一、张某二他人与张某一借用音箱发生纠纷，刘某三与被告秦某一、张某二在课间活动时间将张某一带到学校操场进行殴打，致使张某一受伤。故对原告主张被告秦某一、张某二对其进行殴打并导致受伤的事实本院予以认定。原告还主张因案外人刘某三与被告秦某一、张某二的殴打给其造成了严重的精神损害，秦某一、张某二应当承担精神损害赔偿责任。被告秦某一、张某二不认可。原告张某一未向法庭提交证据证明秦某一、张某二的侵权行为对其产生了精神损害并造成严重的后果。故对原告张某一主张因被告秦某一、张某二的侵权行为对其产生精神损害并造成严重后果的事实，本院不予认定。另查明，原告张某一与被告秦某一、张某二曾就读于清二中。原告张某一因案外他人向其借用音箱而与案外人刘某三，本案被告秦某一、张某二发生纠纷。2015年5月22日下午上课前张某一向其班主任宿春明老师反映刘某三等人向他要钱，未提及有发生被殴打的可能，宿春明老师安排张某一先上课。第一节课后，刘某三与秦某一、张某二将原告张某一叫出其本班教室，张某一跟随刘某三等三人到学校操场后，刘某三、秦某一、张某二对其进行殴打，导致张某一受伤。事发后，张某一的班主任宿春明老师与刘某三、秦某一、张某二的班主任老师王福成、王娟协商后，将刘某三、秦某一、张某二的家长叫到学校处理此事，并一同将张某一送往县医院就医，诊断为，头面部外伤。急诊科观察治疗3日后，（即2015年5月25日）内科诊断为，神经性耳鸣。城关镇派出所出警处理此事，并制作了询问笔录，对纠纷做了部分调解（刘某三与张某一达成了调解协议）。此后，张某一先后在县医院、内蒙古医院、内蒙古医科大学附属医院、呼和浩特市弘医堂中医医院、解放军总医院、北京协和医院、北京同仁医院等多家医院进行治疗。还查明，清二中对学生安全管理教育工作状况，除张贴上墙的”中学生守则”外，多次校会、班会上都特别强调了安全注意的事项。本院认为，本案的争议焦点为，一、张某一患有的神经性耳鸣与被告秦某一、张某二的侵权行为是否存在因果关系，秦某一、张某二应当如何承担赔偿责任。二、清二中对张某一所受损害应否承担赔偿责任以及如何承担。关于张某一患有的神经性耳鸣与被告秦某一、张某二的侵权行为是否存在因果关系的问题。从庭审查明的事实和现有的证据分析，原告张某一主张被告秦某一、张某二与案外人刘某三共同对其进行殴打，导致其头面部外伤；右耳神经性耳鸣，并提供了证据证明其主张。被告秦某一、张某二不认可，称其并没有欧打张某一，而是进行拉架，同时张某一的神经性耳鸣是否与本次纠纷存在因果关系并不明确，原告张某一应当举证证明造成其神经性耳鸣的原因。张某一申请本院调取的城关镇派出所的卷宗材料中，秦某一、张某二认可其曾经殴打张某一。提交的诊断证明书中，2015年5月25日，县医院内科出具的诊断证明书载明”患者，张某一。诊断为神经性耳鸣。”本案纠纷发生的时间为2015年5月22日，发生后，张某一入县医院急诊科观察治疗3日，转入内科诊断为神经性耳鸣，该诊断与张某一入院初诊具有一定的连续性，应当视为神经性耳鸣与张某一所受的外伤存在一定的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告秦某一、张某二应当承担对张某一所受损害的赔偿责任。侵权法第十六条规定，侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》(以下简称最高院人身损害解释)第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高院人身损害解释第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，张某一受伤后入县医院、内蒙古医院、内蒙古医科大学附属医院、呼和浩特市弘医堂中医医院、解放军总医院、北京协和医院、北京同仁医院等多家医院进行治疗，由此支出了医疗费11020.24元。其中，与县医院治疗时间存在冲突的部分医疗费，不符合正常救治诊疗常理；原告自行在各大药房购买的药品，因没有明确的遗嘱，不能证明为其本人使用，故本院不予认定。张某一还产生了护理费1430元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费2100元、住宿费970元。上述各项费用合计18120.24元。交通费及住宿费当中与本院认定合理就医时间不符的部分费用，本院不予采信。张某一还要求被告秦某一、张某二支付精神损害抚慰金1万元。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，张某一未提供证据证明被告秦某一、张某二的侵权行为造成其精神损害并产生严重的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对张某一要求秦某一、张某二承担其因就医支出非合理部分的交通费、住宿费，并赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告秦某一、张某二与案外人刘某三为共同侵权人。侵权法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵权法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。没有主次责任的区分，故应当承担共同侵权责任。依照上述规定，秦某一、张某二与案外人刘某三应当对张某一按照平均的份额承担侵权赔偿责任，即每人按照三分之一的份额承担对张某一的经济赔偿6040元（18120.24元÷3=6040元）。侵权法第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告秦某一、张某二与案外人刘某三对原告张某一共同实施侵权行为，张某一与刘某三达成部分赔偿协议，且已经履行完毕。原告张某一有权放弃对刘某三的起诉，要求被告秦某一、张某二对其二人应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。故本案中，被告秦某一、张某二应当按照其应当承担的份额分别向原告张某一支付经济赔偿6040元，且秦某一、张某二互负连带赔偿责任，其中的一方支付超过自己赔偿数额的，有权向另一方追偿。关于清二中对张某一所受损害应否承担赔偿责任以及如何承担的问题。侵权法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。侵权法解释第七十六条第二款规定，依照侵权责任法第三十九条规定，能够证明教育机构未尽法律、法规规定的相应的教育、管理职责，应当认定其对未成年学生的教育、管理存在过错。依照上述规定，原告张某一对清二中是否对学生尽到教育、管理职责承担举证责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，张某一未能举证证明清二中对学生的教育、管理存在过错。故应当认定清二中对学生已经尽到了教育、管理的义务，对张某一所受的损害不应当承担赔偿责任。综上所述，侵权人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。二人以上共同侵权，无法确定责任大小的，应当按照平均的份额承担侵权赔偿责任。被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。对原告方请求的合理部分，本院予以支持。与就医治疗没有合理关联性的支出，本院不予支持。清二中对在校学生尽到了教育、管理的职责，对学生所遭受的人身损害不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法解释》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告秦某一于本判决生效后10日内向原告张某一支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用合计6040元。二、被告张某二于本判决生效后10日内向原告张某一支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用合计6040元。三、被告秦某一、张某二互负连带责任，其中的一方支付超过自己赔偿数额的，有权向另一方追偿。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告秦某一负担51元，被告张某二负担51元，其余部分由原告张某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郭俊梅人民陪审员范俊人民陪审员郭喜在二O一七年八月三十日书记员张莉