wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4555号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。委托代理人：聂东辉，该公司职员。被告：娄超，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王荷花，女，1986年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：万伟，男，1984年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏贤胜，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周计中，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘大永，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告娄超、王荷花、万伟、魏贤胜、周计中、刘大永借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、聂东辉、被告娄超、万伟、周计中到庭参加诉讼。被告王荷花、魏贤胜、刘大永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：判令被告给付借款本金4万元及利息（自2013年11月8日至2014年10月20日，按年利率13.386%计算；自2014年10月21日起，至付清之日为止，按年利率20.079%计算）。事实和理由：2014年11月18日，被告娄超与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款4万元，由其他被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2013年11月8日发放贷款，到期日为2014年10月20日，逾期罚息上浮50%。贷款到期后，被告及保证人拒绝履行还款义务。被告娄超辩称，借款属实，没还过。被告万伟辩称：担保属实，没还过。被告周计中辩称：担保属实，没还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告娄超偿还借款本息的主张本院予以支持。被告王荷花、娄超系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告王荷花明示该笔债务为被告娄超的个人债务，因此，被告王荷花系共同还款义务人。被告万伟、魏贤胜、周计中、刘大永在最高额个人担保借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告提供的证据能够证明其在保证期间内向保证人主张未果，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告王荷花、魏贤胜、刘大永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上所述，原告诉请的要求被告娄超等人偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄超、王荷花于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2013年11月8日至2014年10月20日，按年利率13.386%计算；自2014年10月21日起，至实际付清之日止，按年利率20.079%计算）。二、被告万伟、魏贤胜、周计中、刘大永对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告娄超、王荷花、万伟、魏贤胜、周计中、刘大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇一七年八月二十一日书记员  陈静楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初4996号 原告：芜湖市江口衡器厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区新安街****，组织机构代码14949338-4。 法定代表人：胡光珏，厂长。 委托代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：赵桂雯，女1967年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市江口衡器厂诉被告赵桂雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市江口衡器厂的委托代理人张平，被告赵桂雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市江口衡器厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾让位于芜湖市镜湖区新安街F2区23号门面房；2、被告向原告支付自2017年2月1日起至实际腾房之日止的占用费（暂计算至2017年7月10日为17100元，参照2700元/月元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将芜湖市镜湖区新安街F2区23号门面房出租给被告，租期一年，期满之日为2017年1月31日，月租金2700元，合同期满，因该地块面临征收任务，故原告多次与被告交涉，要求被告交还房屋，但被告拒绝腾房。 被告赵桂雯辩称：我可以搬走，欠付房屋我也可以支付，但被告要支付拆迁搬让的费用。或者原告给我用到年底，房租我照常支付，年底就搬走。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年续签《房屋租赁合同》，约定原告将芜湖市镜湖区新安街F2区23号门面房续租给被告，租赁期限自2016年2月1日起至2017年12月31日止，如继续租赁双方另订合同，租金每月2700元，年租金30400元，先付后租，分四次支付，每次付8100元，如遇规划要求本地块拆迁，双方终止合同，承租方必须无条件搬出。合同期限届满，因涉案房屋列入拆迁规划，原告要求收回房屋，被告拒绝搬出，被告未支付合同期限届满后的房屋占用费。 本院认为，原、被告续签的《房屋租赁合同》，系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权利，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满后，原告因涉案房屋已列入拆迁规划，故告知被告不再出租涉案房屋。因合同期限已届满，原告可以要求被告腾让房屋及按照原租金标准支付房屋占用费。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋面临拆迁，原告应给予被告拆迁补偿。其一拆迁补偿尚未实际发生，其二双方合同约定如遇拆迁，承租人应无条件搬出，其三双方合同期限已届满，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告赵桂雯于本判决生效之日起三十日内将位于镜湖区新安街F2区23号门面房腾空，并返还给原告芜湖市江口衡器厂； 二、被告赵桂雯于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市江口衡器厂自2017年2月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准2700元/月计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告赵桂雯负担（原告已预交诉讼费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 凌 二〇一七年八月二十五日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5767号原告：刘小波，男，1974年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义景港房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨路万福小区**1-7。法定代表人：李良才，总经理。委托代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义县景港房地产开发有限公司。住所地遵义市播州区三岔镇庆远村。法定代表人刘振珠，经理。委托代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师。第三人：遵义铭诚壕钰置业有限公司。住所地遵义市播州区三岔镇庆远居光明组迎红大街**。法定代表人：肖琳琳，经理。原告刘小波与被告遵义景港房地产开发有限公司（以下简称遵义景港房开公司）、遵义县景港房地产开发有限公司（以下简称遵义县景港房开公司）、第三人遵义铭诚壕钰置业有限公司（以下简称铭诚置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托代理人刘盛铭、被告遵义景港房开公司、遵义县景港房开公司的共同委托代理人王玲、第三人铭诚置业公司的法定代表人肖琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及第三人连带赔偿我的经济损失从2014年7月9日起至2017年6月10日止按银行同期贷款利率计算共计31500元；2、判令二被告和第三人连带返还我的购房诚意金150000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与遵义景港房开公司签订了《景港●时代家园选房意向书》，并于2014年7月9日向遵义景港房开公司三岔项目部（后改为遵义县景港房开公司）支付十五万元购房诚意金，后该项目楼盘被二被告的关联公司即铭诚置业公司接手，其中我多次与二被告协商购房一事，对方都说正在处理，后来，为保险起见，我便与二被告及第三人聚集在一起，明确了我的购房房号和已付金额，并在该申请书上签字确认，现该楼盘即将封顶，但二被告及第三人并未着手为我完善购房手续，甚至不接我电话，为维护我的合法利益，特提起诉讼。被告遵义景港房开公司、遵义县景港房开公司辩称，我们两个公司的实际控制人都是李良才，愿意共同承担责任，原告刘小波虽与我公司签订了《购房意向书》，但《购房意向书》所涉及的房屋还未达到预售条件，合同第四条已约定如果房屋达到预售条件，原告放弃选房，被告退还购房诚意金，同时，双方约定的是无息退还，所以刘小波要求支付利息的诉讼请求应予以驳回，至于应还的本金，以法院查明为准。第三人述称，我公司与原、被告双方都没有关系，原、被告之间的纠纷与我公司无关，我公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告遵义景港房开公司签订《景港●时代家园选房意向书》（以下简称《意向书》）约定:“原告交纳遵义县三岔镇《景港●时代家园》诚意金150000元，选房意向位置为时代家园2栋19单元8单位，具体购房信息以公开发售当日所签《认购书》为准。如申请人（原告）未在公开发售之日起10内前来办理认购手续，视为申请自动放弃选房资格，申请所交纳的诚意金由申请书面申请后在十个工作日内由开发商退还本金（无息）”。同日，原告向被告遵义景港房开公司转账支付了意向金150000元，被告遵义景港房开公司向原告出具了150000元的《收据》。现位于遵义县三岔镇《景港●时代家园》楼盘项目由第三人铭诚置业公司开发，尚未竣工。遵义景港房开公司与遵义县景港房开公司对该楼盘项目无处置权。审理中，原告提出要求解除与被告遵义景港房开公司签订的《意向书》，被告遵义景港房开公司同意解除，且遵义县景港房开公司表示愿意与遵义景港房开公司共同承担责任。上述事实，有原告提交的《意向书》、转账凭证、《收据》、申请、营业执照等和到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告与被告遵义景港房开公司签订《意向书》是双方真实意思表示，合法有效。现被告遵义景港房开公司对涉案楼盘已没有处置权限，原告要求解除双方签订的《意向书》，被告遵义景港房开公司不持异议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告要求解除《意向书》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告返还购房意向金并按银行同期贷款利率计算支付2014年7月9日至2017年6月10日期间利息的诉讼请求，本院认为，原告提出解除合同系因被告遵义景港房开公司对涉案楼盘已没有处置权限，双方《意向书》实际已不能履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告遵义景港房开公司应当返还原告购房诚意金150000元，并承担原告的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算，庭审中，被告遵义县景港房开公司自愿与遵义景港房开公司共同承担责任，因此，对原告要求二被告返还购房意向金并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对二被告所持《意向书》已约定无息返还购房意向金，故不应承担利息损失的辩解意见，本院认为，双方合同约定的是若原告放弃认购，则无息退还购房意向金，但本案中合同解除系因被告遵义景港房开公司已无法履行合同义务，而非原告放弃认购，故遵义景港房开公司存在过错，应承担原告的利息损失，因此，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求第三人铭诚置业公司承担连带返还购房诚意金的诉讼请求，本院认为，第三人虽然是涉案楼盘的开发商，但第三人并非《意向书》的合同相对人，第三人与二被告之间系独立法人，故原告要求第三人承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘小波与被告遵义景港房地产开发有限公司于2014年7月9日签订的《景港●时代家园选房意向书》；二、由被告遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘小波人民币150000元并支付2014年7月9日至2017年6月10日期间的利息损失（按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告刘小波的其余诉讼请求。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告遵义景港房地产开发有限公司、遵义县景港房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一七年八月十四日书记员  钟玙璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2432号申请执行人：赵金荣，女，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区东海副食商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：邓海芳，女，1969年9月12日出生，汉族，，住乌鲁木齐市。申请执行人赵金荣与被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区东海副食商行买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区东海副食商行存款等财产及收入132151.67元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区东海副食商行负担本案执行费1882.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年八月四日书记员  王媛
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初272号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王开选，男，生于1967年2月1日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区皂郊镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月12日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王开选犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王开选到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月12日11时许，天水市公安局秦州分局皂郊派出所民警在工作中发现皂郊镇村民王开选有非法持有枪支嫌疑，民警前往检查时在王开选家中当场查获制式单管猎枪一支，自制单管猎枪二支，自制单管猎枪半成品一支，土枪枪托一把，黑火药59.4克，纸火炮1张，钢珠1847枚，弹壳3枚及钢管、锯子等物，以上物品一直存放于王开选家中。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]342号检验鉴定意见书鉴定，王开选非法持有的制式猎枪一支，自制猎枪二支均具有致伤力。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王开选的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人王开选对指控其非法持有枪支的事实供认，表示自愿认罪，唯辩解查获的自制单管猎枪二支系他人于2008年寄放。 经审理查明，2017年6月12日公安机关在工作中发现被告人王开选有非法持有枪支的嫌疑，遂对其家中进行检查，现场查获制式单管猎枪一支、自制单管猎枪两支、自制单管猎枪半成品一支、枪托一把、土枪用钢珠1847克、黑火药59.4克、纸火炮一张、弹壳三枚等物（均已由公安机关收缴）。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王开选家中查获的制式单管猎枪一支、自制单管猎枪二支以火药为动力，均有致伤力。 上述事实，被告人王开选在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人高某、徐某的陈述，检查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，现场指认笔录及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】342号检验鉴定意见书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开选违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。王开选所持二支自制单管猎枪系他人寄放的辩解意见并不影响其非法持有枪支事实的成立。鉴于被告人王开选到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告人王开选犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年6月11止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗治全 审 判 员  韩瑞锋 人民陪审员  王玲霞 二〇一七年八月七日 书 记 员  李弘燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2927号原告：邓召秀，女，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201110450984，特别代理。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨俊，男，1998年5月5日出生，穿青人，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201711110774，特别代理委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州合敬律师事务所实习，一般代理被告：吴洪云，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王汝先，男，1962年10月17日出示，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦。负责人：熊培培，系该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月23日14时00分许，杨俊驾驶贵Ａ×××**号的普通小型客车从青岩中学往田园北路方向行驶，行驶至桐惠线与青燕路交叉口时，与从花溪往惠水方向行驶的由吴洪云持B2驾驶证驾驶的贵Ａ×××**号普通小型客车相撞，造成车辆受损，贵Ａ×××**号车的乘客邓召秀受伤的交通事故。经交警部门认定，杨俊承担主要责任，吴洪云承担次要责任，邓召秀无责任。事故发生后，邓召秀在贵阳市第四人民医院住院治疗17天，产生医疗费39646.73元，系原告垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告邓召秀系农村户籍，居住地属于城镇；2、贵Ａ×××**号车登记车主为杨俊，该车系杨俊事发前向魏其芬购买，原车牌号为贵Ａ×××**，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、贵Ａ×××**车登记车主为王汝先，吴洪云借用车辆发生事故，事发期间该车在太平财产保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000元，不计免赔），未投保乘客险。原告邓召秀诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150773.27元（其中医疗费39646.73元、交通费500元、误工费26280.98元；护理费8760.32元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告连带承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费39646.73元；住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；误工费35528元/年÷365天×270天=26280.99元，原告主张26280.98元，从其自愿；护理费35528/年÷365天×90天=8760.33元，原告主张8760.32元，从其自愿；营养费50元/天×90天=4500元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；精神抚慰金5000元；后续治疗费9000元；交通费200元；鉴定费1900元；总计：150473.27元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。对于原告损失总计150473.27元，因贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险，故该款应由保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余28473.27元（150473.27-122000），应按责任比例，由杨俊承担70%即19931.29元（28473.27×70%），吴洪云承担30%即8541.98元（28473.27×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓召秀经济损失人民币122000元；二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓召秀经济损失人民币19931.29元；三、被告吴洪云于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓召秀经济损失人民币8541.98元；四、驳回原告邓召秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），原告邓召秀承担3元，被告杨俊承担1561元，被告吴洪云承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月七日书记员  蒋美瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初4069号 原告：王力，男，1970年出生，汉族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1986年出生，汉族，现羁押。 被告：吴晓飞，女，1987年出生，满族，户籍所在地：通辽市。 被告：通辽市华盛传媒有限公司，住所地不详。 法定代表人：王晓军，总经理。 原告王力与被告王晓军、吴晓飞、通辽市华盛传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年10月20日作出（2016）内0502民初5168号民事裁定书，裁定驳回原告王力的起诉，原告王力不服该裁定，上诉至通辽市中级人民法院。2016年12月2日，通辽市中级人民法院做出（2016）内05民终2082号民事裁定书，撤销本院（2016）内0502民初5168号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院另行组成合议庭，依法进行审理。 原告王力向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金8100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，三被告从原告处借款12000000.00元，剩余款项至今未还，故原告诉致法院。 本院经审查认为，原告王力不能提供被告吴晓飞、通辽市华盛传媒有限公司的送达地址，无法通知其应诉，原告又未提供以上被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告吴晓飞、通辽市华盛传媒有限公司的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王力的起诉。 案件受理费68500.00元，退还给原告王力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  隋振久 审 判 员  刘琳琳 人民陪审员  杨会杰 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  陈龙艳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初1006号   原告巨少军，男，1986年11月16日出生，汉族，山西省左权县人，山西汾酒集团职工，住太原市。   被告薛俊俊，女，1984年2月18日出生，汉族，太原市人，太原龙江车贷公司职工，住太原市。身份证号。   原告巨少军与被告薛俊俊同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨少军、被告薛俊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告巨少军诉称，原被告经人介绍相识，2014年5月20日举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。举行结婚仪式前，原告给了被告彩礼七万元，婚后，被告把该笔钱用于购买住房支付首付款使用。由于双方缺乏了解，感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方性格极为不合，关系渐行渐远，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告彩礼7万元；请求法院依法分割同居期间共同财产约5万元（一辆车）；诉讼费用由被告承担。   被告薛俊俊辩称，我收到了原告方给付的彩礼10万元，后来原告支取了3万元，对剩余的7万元彩礼，我的意见是不返还。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，该车辆是我个人的财产，且已经出售，不同意分割。   经审理查明，原告巨少军和被告薛俊俊经人介绍相识，后来，双方于2014年5月20日举行了结婚仪式，没有登记领取结婚证。2014年4月中旬，原告巨少军给付了被告薛俊俊彩礼钱人民币10万元，2016年7月1日原告巨少军从被告薛俊俊卡里支取了3万元。   本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定："当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；"。本案中，原告巨少军基于结婚的目的按照习俗给付了   被告薛俊俊彩礼，后双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。关于返还彩礼的金额，鉴于原被告双方举行了结婚仪式、共同生活了三年多、以及共同生活期间被告薛俊俊使用该彩礼殆尽等因素，对于原告巨少军请求被告薛俊俊返还剩余彩礼7万元的诉讼请求，本院酌情予以支持3.5万元。原告巨少军请求依法分割同居期间共同财产约5万元（车）的诉讼请求，因其提交的证据仅有一份车辆所有人为被告薛俊俊的×××的机动车行驶证复印件，不足以证明该车辆系双方共同购买，及其自己的出资额，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告薛俊俊于本判决生效之日起三十日内返还原告巨少军彩礼人民币3.5万元；   二、驳回原告巨少军其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元（原告已预交），由原告巨少军承担1350元，由被告薛俊俊承担1350元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李涛   人民陪审员 王丽萍   人民陪审员 王计兰   二○一七年八月二十九日   书记员 王晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执785号之一申请执行人:徐文宝，男，1968年12月31日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：祝涛。本院在执行徐文宝与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐文宝申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2016)新0103民初9460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲梦兵审判员邓杰二〇一七年八月十四日书记员 戚      芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3057号原告：宁夏金力泰钢结构有限公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜东路**。法定代表人：洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，女，汉族，1980年1月7日出生，身份证号码，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，宁夏金力泰钢结构有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市西夏区顾家桥**。委托代理人：段亭羽，女，汉族，1974年12月5日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏金力泰钢结构有限公司副总经理，现，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区铁北巷**/div>被告：贺兰县教育体育局，统一社会信用代码×××，，住所地宁夏回族自治区贺兰县教育巷**负责人:王剑平，系该局局长。委托诉讼代理人：夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。案由:建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序（是）普通程序（）立案时间：2017年6月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费4291元（已减半收取），鉴定费4800元，共计9091元，由原告宁夏金力泰钢结构有限公司负担。审判员 齐美超二〇一七年八月二十四日法官助理 李瑞书 记 员 孙飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1089号之一 申请执行人:詹伏松，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：孙瑞坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人詹伏松与被执行人孙瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2067号 原告：陈家兰，女，汉族，1961年4月25日出生，住北海市海城区。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被告：黄祖萍，男，汉族，1958年12月22日出生，住北海市海城区。 被告：郭书安，男，汉族，1956年2月28日出生，住山东省菏泽市东明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山东省菏泽市东明县曙光路东段。 负责人：王纪林，总经理。 委托代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 本院在审理原告陈家兰诉被告黄祖萍、郭书安、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家兰于2017年8月17日向本院提出撤回对被告郭书安的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家兰撤回对被告郭书安的起诉。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢638号 丘小春： 经本院立案执行，你方已缴纳完毕本案执行款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初258号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：任天军，男，汉族，1973年6月27日出生，住河南省。被告：李艳芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省。被告：王新生，男，满族，1963年10月27日出生，住河南省。被告：高原，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）与被告任天军、李艳芳、王新生、高原借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人姬天社到庭参加了诉讼，被告任天军、李艳芳、王新生、高原经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任天军立即偿还原告借款本金174107.76元，利息罚息38868.57元(截止到2016年11月18日）及至还清日止的利息罚息，判令被告李艳芳、王新生、高原对借款本息承担连带偿还责任；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，原被告签订借款保证合同，约定被告任天军向原告借款40万元，期限12个月，年利率15%及其他事项，被告李艳芳、王新生、高原为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告未按约定期限还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任天军、李艳芳、王新生、高原未向本院递交书面答辩状。原告平顶山银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月11日，平顶山银行新乡分行与任天军签订《借款合同》，该合同主要约定：借款金额为40万元，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率为年利率15%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定足额归还借款本息的，债权人计收罚息，逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1+50%）。同日，李艳芳、王新生、高原与平顶山银行新乡分行签订《保证合同》，为任天军与平顶山银行新乡分行签订的《借款合同》提供保证担保，该保证合同主要约定：被担保主债权种类为贷款，本金金额为40万元；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行借款期限届满之日起二年。2015年3月11日，平顶山银行新乡分行向任天军发放了40万元借款，任天军在借款借据上签字确认。截至2017年5月23日，任天军尚欠平顶山银行新乡分行借款本金174107.76元、利息罚息59108.61元未还。本院认为，任天军与平顶山银行新乡分行签订的《借款合同》系双方意思的真实表示，合法有效。平顶山银行新乡分行按照借款合同约定向任天军发放了40万元贷款，任天军应当按期足额偿还，其逾期未还的行为，系违约行为，平顶山银行新乡分行有权要求其偿还剩余借款本息。李艳芳、王新生、高原作为保证人，与平顶山银行新乡分行签订了《保证合同》，在任天军未按期还款的情况下，平顶山银行新乡分行有权要求保证人对借款人的债务按照保证合同约定承担连带偿还责任。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、任天军应于本判决生效之日起五日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本金174107.76元、利息罚息59108.61元（此后利息、罚息按照借款合同约定计算，从2017年5月24日起计算至实际清偿之日止）；二、李艳芳、王新生、高原对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由任天军、李艳芳、王新生、高原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月七日书 记 员 宁振开附：本案证据目录一、原告平顶山银行新乡分行提交的证据及证明目的如下：1、借款合同、保证合同、借据各一份，证明原告告之间存在借款合同关系，原告将借款发放给被告，二、三、四被告作为保证人应该承担连带偿还责任2、利息清单一份，证明被告的欠息情况，截止于2017年5月23日，任天军尚欠本金174107.76元、利息、罚息59108.61元。二、被告任天军、李艳芳、王新生、高原未向本院提交证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初280号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人朱进喜，男，生于1968年4月12日，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化，无业，住秦安县兴国镇。1997年2月因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制戒毒6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押，次日被天水市公安局秦州分局处强制隔离戒毒二年，2017年6月7日被解除强制隔离戒毒后转刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人朱进喜犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人朱进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月17日13时许，被告人朱进喜在天水市秦州区成纪大道张家沟公交车站附近以200元的价格给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包。同日下午16时40分许，被告人朱进喜在天水市秦州区成纪大道张家沟公交车站附近以300元的价格给张某贩卖毒品海洛因2小包，交易完成后，二人离开时被公安民警抓获，当场从张某身上查获毒品海洛因2小包（净重分别为0.115克、0.063克）；从朱进喜身上查获毒品海洛因1小包（净重为0.058克）、毒资300元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱进喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱进喜对指控的事实供认，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年5月17日13时许，被告人朱进喜在天水市秦州区成纪大道张家沟公交车站附近一巷道内以200元的价格给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克。同日下午16时40分许，被告人朱进喜在天水市秦州区成纪大道张家沟公交车站附近以300元的价格给张某贩卖毒品海洛因2小包，交易结束后，二人离开时被公安民警抓获，当场从张某身上查获毒品可疑物2小包（净重分别为0.115克、0.063克）；从朱进喜身上查获毒品可疑物1小包（净重为0.058克）、毒资300元。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的3包可疑物中均检出毒品海洛因。 综上，被告人朱进喜2次给张某贩卖毒品海洛因共计3小包，重约0.278克，获毒资500元；朱进喜被抓后从其身上查获毒品海洛因0.058克。 上述事实，被告人朱进喜在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录，扣押物品清单及照片，称重记录及照片，取样笔录，毒品检验意见书，收缴毒品清单，电话记录，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱进喜违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人朱进喜归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。查获的毒资依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱进喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止；罚金在判决生效后的10日内缴纳）。 二、查获的毒资300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 琼 二〇一七年八月二十二日 书记员 李弘燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执492号之一 申请执行人：崔坤国，男，汉族，1969年1月7日生，住重庆市万州区。 申请执行人：崔坤兰，女，汉族，1966年2月25日生，住重庆市万州区。 被执行人:毛社权，男，汉族，1972年5月27日生，住重庆市万州区。 被执行人：崔云飞，女，汉族，1975年10月14日生，住重庆市石柱县。 本院在执行崔坤国、崔坤兰与被执行人毛社权、崔云飞、追偿权纠纷一案中，责令毛社权、崔云飞履行本院作出的（2015）万法民初字第09519号民事判决确定的义务，但被执行人未履行，本院于2017年4月6日作出（2017）渝0101执492号执行裁定查封了被执行人崔云飞所有在位于石柱县房屋和位于石柱县房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人崔云飞所有的位于石柱县房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  车兴秋 审判员  吴学军 审判员  李 渊 二〇一七年八月二十二日 书记员  张宏祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2166号 原告：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 被告：彭丽，女，汉族，1978年3月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告北海瀚宇房地产开发有限公司诉被告彭丽名誉权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告北海瀚宇房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海瀚宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告北海瀚宇房地产开发有限公司负担（已交） 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月七日 书记员  孟 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐文忠，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,033.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐文忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,033.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初7858号 原告:熊小双，女，汉族，1993年12月12日出生，住四川省富顺县。 被告:四川绮梦家居用品有限公司(原公司名称：成都那时花开电子商务有限公司)。住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：陶滔。 原告熊小双诉被告四川绮梦家居用品有限公司(原公司名称：成都那时花开电子商务有限公司)(以下简称绮梦公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告熊小双及被告公司的法定代表人陶滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年6月1日至2016年12月5日一直在被告公司担任美工一职。原告在工作期间，被告一直未与其签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，且无故扣除了原告2016年11月1日至2016年12月5日的工资。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资15360.82元；二、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月5日应得工资3181.32元；三、被告向原告支付未购买社会保险及拖欠工资的经济补偿金3008元。 被告辩称：公司没有经营，并且很早之前就已经完成了股份转让；微信聊天记录说我们有工作关系，我在很多公司都担任领导，我和下属都有正常的工作交流，但是这个不代表原告可以告我们公司；对于工资转账记录，我不清楚；微信是我的，李嘉麟和张霁渟的支付宝我不清楚，和我没关系。 经审理查明以下事实： 一、被告四川绮梦家居用品有限公司的原公司名称为“成都乐合电子商务有限公司”，是由陶滔、王欣、张霁渟、冯文杰、黄昌蓉、朱原可等6名股东投资设立，张霁渟担任法定代表人、经理。 二、2016年4月15日，被告公司的公司名称由“成都乐合电子商务有限公司”变更为“成都那时花开电子商务有限公司”，2016年12月5日，被告公司的法定代表人由“张霁渟”变更为“陶滔”。 三、原告熊小双向本院起诉被告公司之后，在本案审理过程中，被告绮梦公司又于2017年8月4日将公司名称由“成都那时花开电子商务有限公司”变更为“四川绮梦家居用品有限公司”，公司法定代表人为“陶滔”，公司监事为“李嘉麟”。 四、原告熊小双陈述其于2016年6月1日入职被告四川绮梦家居用品有限公司。原告在被告公司工作期间的工资发放情况为：1、由被告公司监事“李嘉麟”通过支付宝转账发放原告2016年6月份工资3 060元、2016年7月份工资3 166元、2016年8月份工资2 800元、2016年9月份工资3 305元；2、由被告公司法定代表人“张霁渟”于2016年11月10日通过支付宝转账发放原告2016年10月份工资2908元。原告上述2016年6月至10月期间的月平均工资为3 047.8元。之后，被告公司未再向原告支付工资。 五、2016年12月5日，原告从被告公司离职。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资15 360.82元、2016年11月1日至2016年12月5日应得工资3 181.32元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日做出成劳人仲委裁字(2017)第10022号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《工商登记信息表》、《支付宝实名认证截图》、《支付宝转帐截图》、《电子邮件》、《短信截图》等证据及当事人陈述在案佐证。被告无证据向法庭提交。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对争议焦点及原告的各项诉讼主张评判如下： 关于双方是否存在劳动关系的争议。从查明的事实来看，原告接受了被告公司的管理，且于2016年11月之前向原告发放工资的“张霁渟”于2016年12月5日之前系被告公司的法定代表人，其行为系代表被告公司。另一位向原告发放工资的“李嘉麟”至今仍是公司的监事。故原告接受被告公司的管理，由被告公司为其发放工资，双方存在明确的劳动关系。另，由于原告起诉时，被告的公司名称为“成都那时花开电子商务有限公司”，在本案审理过程中，作出裁判文书之前，被告将其公司名称变更为“四川绮梦家居用品有限公司”，故本院将被告新的公司名称予以列明。 关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资15 360.82元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年6月1日入职被告公司，被告至迟应于2016年6月30日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年7月1日至2016年12月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分15 659元(3 047.8元/月×5个月+3 047.8元/月÷21.75天×3天)。但由于原告仅主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额15 360.82元，故本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告支付2016年11月1日至2016年12月5日应得工资3 181.32元的主张。本院认为，被告公司确未支付原告上述期间的工资，故被告应支付原告2016年11月1日至2016年12月5日的工资3 468.1元(3047.8元/月+3 047.8元/月÷21.75天×3天)，但由于原告仅主张上述期间的工资3 181.32元，故本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告支付未购买社会保险及拖欠工资的经济补偿金3008元的主张。经本院审查，该项诉讼主张并未经过仲裁前置程序，原告应另行申请劳动仲裁，故本院于本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川绮梦家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊小双未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分15 360.82元； 二、被告四川绮梦家居用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊小双工资3 181.32元； 三、驳回原告熊小双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川绮梦家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年八月二十二日 书记员  邓益 书记员  石榴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53445号原告：王松，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李景良，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美云，上海融孚律师事务所律师。被告：瞿志超，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毛花花，女，1979年12月16日出生，汉族，住上海浦东新区惠南镇陶桥村****。被告：上海鲂诚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张林军，执行董事。本院在审理原告王松诉被告瞿志超、毛花花、上海鲂诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告瞿志超、毛花花、上海鲂诚餐饮管理有限公司的银行存款人民币312,000元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告瞿志超、毛花花、上海鲂诚餐饮管理有限公司的银行存款人民币312,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇一七年八月十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5606号 原告：偶俊杰，男，汉族，1985年2月1日生，住安徽省合肥市。 委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路**，现经营场所安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦**，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司负责人。 被告：徐永飞，男，汉族，1970年9月10日生，住安徽省合肥市。 本院受理原告偶俊杰诉被告义城建设集团有限公司、徐永飞买卖合同纠纷一案后，被告义城建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告义城建设集团有限公司和徐永飞的住所地均位于安徽省合肥市包河区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告义城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年八月三日 书记员  何 盼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第09818号原告重庆市品来商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**2-127，组织机构代码证号77177861-1。法定代表人唐克让，总经理。委托代理人贺蓄芳（特别授权），重庆渝信律师事务所律师。被告重庆金创装饰工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路****织机构代码证号20284486-9。法定代表人黄小春，经理。委托代理人吴学东（特别授权），重庆唐之龙律师事务所律师。原告重庆市品来商贸有限公司诉被告重庆金创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告重庆市品来商贸有限公司的委托代理人贺蓄芳及被告重庆金创装饰工程有限公司的法定代表人黄小春、委托代理人吴学东到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告重庆市品来商贸有限公司诉称，2013年7月27日原、被告签订《地砖购销合同》约定，被告向其购买各种规格型号的玻化砖、仿古砖用于重庆房地产职业学院精装修工程（一标段）。合同约定货款总额暂定价为464239元，支付方式为：合同签订后3日内支付50000元定金，送完每批货物5个工作日内支付所到货款的90%，余款在地砖供货完后的15个工作日内一次性结清。合同签订后，其按照约定供货给被告，供货截止2013年8月31日。原、被告分批结算，经2013年8月18日、8月27日、9月27日三次结算，被告应实际支付货款总额为530354.24元，扣除被告于2013年7月30日支付的定金50000元，余款480354.24元尚未支付，原告经多次催收未果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金480354.24元，并以此为本金，从2013年10月13日起按同期商业银行贷款利率支付资金占用损失，利随本清。2、被告承担本案诉讼费用。被告重庆金创装饰工程有限公司答辩称，签订合同属实，但供货金额不实，需审查原告证据。未付款原因为合同约定18日内供货完毕，原告未按时供货，导致业主方重庆房地产职业学院收不到货款及拖延工时造成的损失也由其承担。经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《地砖购销合同-重庆房地产职业学院项目》，合同约定供方重庆市品来商贸有限公司（乙方）为需方金创装饰（甲方）供应约定品牌、规格的玻化砖及仿古砖，价款合计464239元，数量以甲方计划为准，双方结算以最终到货量为准。合同第二条约定付款方式为签订合同后3个工作日内支付50000元定金，送完每批货物5个工作日内乙方向甲方支付所到货款的90%，余款在地砖供货完后的15个工作日内一次性结清。第三条约定交货地点为大学城重庆房地产职业学院工地，第一批在3天内到达，其余在本协议签订之日起18个日历天内分批送齐。第四条对收货查验及数量的确认约定为乙方的货物到达施工现场后，需会同施工单位责任人共同确认品种、数量，并在乙方提供的供货清单上签字认可，供货清单作为最后结算依据。施工过程中发现质量问题，甲方应及时通知乙方，乙方在24小时内派员处理，并承担因此造成的一切后果。合同并就质量要求、违约责任及争议解决方式进行约定。2013年7月30日，被告重庆金创装饰工程有限公司通过中国农业银行向原告重庆市品来商贸有限公司转账50000元。自2013年7月29日起至2013年8月31日，原告重庆市品来商贸有限公司分15次向重庆德辉装饰工程有限公司（大学城工地）供货。2013年8月18日，重庆德辉装饰工程有限公司为原告重庆市品来商贸有限公司出具供货清单，载明“瓷砖数量属实，单价及加工费以合同为准”，詹泽权、张嘉福、周渝确认属实并加盖重庆德辉装饰工程有限公司印章。8月27日，重庆德辉装饰工程有限公司为原告重庆市品来商贸有限公司出具供货清单，载明“数量属实，单价及加工费以合同为准”，詹泽权、张嘉福确认属实并加盖重庆德辉装饰工程有限公司印章。9月27日，重庆德辉装饰工程有限公司为原告重庆市品来商贸有限公司出具供货清单，载明“数量属实，单价及加工费以合同为准”，詹泽权、张嘉福、周渝确认属实。上述事实，有原、被告提交的《地砖购销合同-重庆房地产职业学院项目》、中国农业银行进账单回单、送货单、供货清单及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告重庆市品来商贸有限公司与被告重庆金创装饰工程有限公司在自愿协商基础上签订购销合同形成的买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告的买卖合同关系予以确认。关于原告重庆市品来商贸有限公司主张其按照约定为被告重庆金创装饰工程有限公司供货，周渝、詹泽权是其指定的收货人，被告重庆金创装饰工程有限公司予以否认；原告主张被告在与李宗钦买卖合同纠纷案件中（（2014）南法民初字第01968号）对詹泽权签字的送货单予以认可，詹泽权是其指定收货人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条规定：“质证时当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳”。证据的关联性是指证据必须与需要证明的案件事实与其他争议事实具有一定的联系。本案中，被告在其他案件中对詹泽权签字的送货单的认可与本案无关，该证据与本案不具有关联性，原告不能提供其他证据证明詹泽权为被告指定的收货人或詹泽权为被告职工。综上，原告不能提供证据证明其按照约定为被告供货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告重庆市品来商贸有限公司请求被告重庆金创装饰工程有限公司支付货款480354.24元和资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市品来商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8505元、诉讼保全费3120元，合计11625元，由原告重庆市品来商贸有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一七年八月三十日书 记 员  龙 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6009号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 被告：刘庆满，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘庆满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼。刘庆满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、刘庆满立即向平安银行福州分行归还贷款本金935000元以及利息、复利、罚息，暂计至2016年4月1日的利息、复利为171436.09元，此后至贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计1106436.09元。2、本案诉讼费用由刘庆满承担。 事实与理由：2014年5月8日，刘庆满向平安银行福州分行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请935000元贷款额度，贷款用途为经营。2014年5月8日，刘庆满与平安银行福州分行签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140418000175）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成。每个授信额度默认对应一个结息日。甲方应在每个结息日向乙方支付利息。首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。 前述合同签订后，刘庆满从2014年5月13日起陆续获得平安银行福州分行贷款共计935000元。然而刘庆满在获得前述贷款后未按照约定支付利息及归还贷款本金，经平安银行福州分行多次催收，截止至2016年4月1日刘庆满尚欠贷款本金935000元以及利息、复利为171436.09元。 为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》,证明刘庆满向平安银行福州分行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明; 证据2.《个人信用额度贷款合同》，证明平安银行福州分行根据本合同为刘庆满提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容; 证据3.《个人账户交易明细清单》，证明刘庆满获得平安银行福州分行贷款935000元的事实; 证据4.《平安小企业金融服务平台记录表》，证明截止2016年4月1日，刘庆满尚欠平安银行福州分行贷款本金935000元及利息、复利171436.09元. 本院认为，刘庆满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。对平安银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，原告分别于2015年5月9日向刘庆满发放贷款500000元，到期日2015年8月9日；于2015年5月11日向刘庆满发放借款435000元，到期日2015年8月11日。上述两笔贷款期数均为3期，年利率均为16.2%，月供扣款日均为21日。截止2017年8月17日，刘庆满尚欠原告借款本金934900元，利息473747.08元，复利115127.56元。 本院认为，平安银行福州分行与刘庆满签订的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同均依法有效。平安银行福州分行按约向刘庆满发放贷款，已经履行合同义务。刘庆满未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求刘庆满提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 刘庆满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘庆满应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金935000元及利息473747.08元、复利115127.56元（利息、复利暂计至2017年8月17日，此后至款项还清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14757元，本案公告费560元，由刘庆满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月二十三日 书记员 杨艳艳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4412号   原告：山西宝达机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路******，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨继勤，总经理。   委托诉讼代理人：李军平，山西锐特律师事务所律师。   被告：秦鱼刚，男，1986年3月23日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：秦龙刚，男，1983年8月24日出生，汉族，住山西省长治市。   原告山西宝达机械设备有限公司与被告秦鱼刚、秦龙刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宝达机械设备有限公司的委托诉讼代理人李军平到庭参加诉讼，被告秦鱼刚、秦龙刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西宝达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付共91032.34元（合同款70024.88元及逾期违约金21007.46元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2010年11月13日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》（分期付款），合同约定：1、被告秦鱼刚从原告处购买振宇挖掘机一台（机器编号1006031，发动机号83419）；2、首付30000元，剩余320000元分24个月等额付清；3、被告秦龙刚承担连带责任担保。合同签订当日，原告按约定将机器交付被告秦鱼刚。被告秦鱼刚至2015年8月共支付合同价款279975.12元，尚欠70024.88元至今未付，原告多次向二被告催要未果。   被告秦鱼刚、秦龙刚均未作出答辩。   本院经审查认定事实如下：2010年11月13日原告山西宝达机械设备有限公司（甲方卖方）与被告秦鱼刚（乙方买方）、被告秦龙刚（丙方担保方）签订《工程机械买卖合同》（分期付款）合同一份，主要内容为乙方以分期付款方式向甲方购买合肥振宇工程机械股份有限公司生产的振宇型挖掘机壹台，发动机号：83419，编号：1006031，价值人民币（大写）叁拾伍万元整。甲方已在2011年11月13日前在太原向乙方移交挖掘机。乙方向甲方支付30000元作为首付款，在合同签订后汇入甲方指定账号，其余货款本金人民币320000元整作为欠款由乙方按以下计划分24期均额支付给甲方：每月还款另附表。乙方在还款期间不得以任何借口拖延或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任均由乙方自行负责。若乙方逾期付款，则乙方应自拖欠之日起每日按拖欠部分3‰支付违约金，直至付清为止。如乙方在合同期限内未能全面履行约定义务，丙方对合同全部内容承担连带清偿责任。合同落款处原告山西宝达机械设备有限公司在甲方处盖章、被告秦鱼刚在乙方处签名并捺印、被告秦龙刚在担保方处签名并捺印。合同后附还款计划表。   同日，被告秦鱼刚收到上述购买的机械，并出具收条一份，内容为今收到山西宝达机械设备有限公司发来的振宇ZY65挖掘机一台，机器号：1006031；其他事宜按双方签订的销售合同执行。被告秦鱼刚在收机人处签名、捺印。2012年4月18日，原告向二被告发出《逾期欠款通知书》，主要内容为截止2012年4月16日，共计还款117000元；尚欠机器款160000元，要求尽快还款，被告秦龙刚在客户签字处签名，并注明“6月15日之前还二万元”。   庭审中，原告山西宝达机械设备有限公司陈述至2015年8月20日二被告最后一次还款后，未再付款，多次去被告家中催要，但二被告均不在家中，无法联系其本人。二被告共计还款279975.12元，尚欠70024.88元。由于合同约定了违约金较高，现原告酌情以未付款项的30%主张违约金21007.46元。   确认以上事实的证据有原告提供的《工程机械买卖合同》（分期付款）、还款计划表、收条复印件、逾期欠款通知书、还款明细以及当事人庭审陈述等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告山西宝达机械设备有限公司与被告秦鱼刚、秦龙刚签订的《工程机械买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告山西宝达机械设备有限公司已依约向被告秦鱼刚交付合同约定的工程机械，被告秦鱼刚应依约按时支付购车款。故被告秦鱼刚应支付原告剩余购车款70024.88元。被告秦鱼刚未按约定的时间及金额还款，已构成违约。按照合同约定，被告秦鱼刚应自拖欠之日起每日按拖欠部分3‰支付违约金，现原告酌情主张以未付款项的30%计算违约金21007.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦龙刚自愿为上述债务提供担保，且原告在保证期间向被告秦龙刚催款，被告秦龙刚应承担连带保证责任。被告秦鱼刚、秦龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告秦鱼刚于本判决生效后十日内支付原告山西宝达机械设备有限公司欠款70024.88元及违约金21007.46元；   二、被告秦龙刚就上述第（一）项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2076元(原告已预交)，由被告秦鱼刚、秦龙刚共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 王建琴     二Ｏ一八年八月二十日   书 记 员 刘小琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初3155号原告：李某，女，1992年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈某，男，1994年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某自愿离婚。二、原、被告生育的女孩陈梓潼随原告李某生活。三、被告陈某有探视孩子的权利，每年探视八次，具体探视时间由原、被告自行协商。四、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认审 判 员  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年八月八日书 记 员  刘顺江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初3810号原告：余海洪，男，汉族，1963年6月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏彩元电器有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街建材巷**。被告：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区尚勇小区**被告：顾建秀，女，汉族，1974年4月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区尚勇小区**。委托诉讼代理人：孙立伟，男，汉族，1972年9月17日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区尚勇小区**iv>原告余海洪与被告孙立伟、顾建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告余海洪、被告孙立伟同时作为被告顾建秀的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余海洪向本院提出诉讼请求：1、被告孙立伟偿还原告余海洪借款70000元及利息5000元；2、第二被告顾建秀承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告孙立伟因经营资金紧张，向原告借款140000元用于周转资金，约定3个月后一次性还清借款，利息按照同期银行利息的4倍支付，到期后原告多次讨要，孙立伟以资金紧张为由，一直拖欠不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孙立伟、顾建秀辩称,我当时抵顶给原告的车抵顶价格是90000元，关于2015年9月20日的借款50000元，我在2015年11月6日给原告还了50000元，在2016年1月8日，原告让我给尹涛转了20000元，在2015年10月4日，我给原告转了5000元。我现在不欠原告的钱，我已经给原告还清了。这个借款顾建秀不知情，和顾建秀没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两张，该证据经被告质证无异议，本院予以采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了证据一、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一张，证据二、借记卡明细一份，被告提交的证据经原告质证无异议,且与本案具有关联性,能够达到被告孙立伟的证明目的，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告孙立伟因经营沥青搅拌站于2015年9月2日向原告余海洪借款90000元，于2015年9月20日借款50000元，双方口头约定借款月利息5分，借款期限均为一个月。2015年10月4日被告孙立伟给原告转账5000元，用于偿还借款利息。2015年11月6日被告孙立伟再次给原告转账50000元。另查明，被告孙立伟于2015年9月2日借款90000元当日向原告余海洪交付×××号现代牌越野车一辆，双方未签订质押或抵顶协议。2017年3月，原告余海洪将该车辆以70000元价格出售并占有该款项。现原告认为被告尚未全部清偿借款本息，应当承担继续还款的责任，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙立伟向原告余海洪分两次借款共计140000元并口头约定月息5分，其应当按照约定偿还借款本息，现因被告孙立伟未能按照约定足额向原告偿还借款本息，违背诚实信用原则，其应承担还款责任。本院将借款及还款按照原、被告当庭陈述的事实予以计算，剩余未还本金应为2万元（后附计算清单），对此借款本金本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于借款利息，双方在庭审中一致认可口头约定月息5分，该约定违反法律强制性规定，本院调整为以年利率24%按照原告请求的利息计算期间以及还款金额予以扣减，未还款利息应为18145元（后附计算清单），原告当庭变更诉讼请求为被告支付利息5000元，不违反相关法律规定，本院予以准许并支持。原告请求被告顾建秀对上述借款本息承担连带还款责任，因被告顾建秀非该笔借款担保人，原告要求被告顾建秀承担连带还款责任于法无据，该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告孙立伟偿还原告余海洪借款本金20000元、利息5000元，本息合计25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告余海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由原告余海洪负担1760元，被告孙立伟负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超二○一七年八月四日法官助理 李瑞书 记 员 孙飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7829号 本院于2017年8月23日对原告管后军、金湖望蓝兴商行诉被告江苏望蓝兴商贸有限公司特许经营合同纠纷一案作出的（2017）苏0106民初7829号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏0106民初7829号民事调解书中“本院于2017年7月31日立案受理了原告付树丽诉被告南京富强实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理”补正为“本院于2017年7月31日立案受理了原告管后军、金湖望蓝兴商行诉被告江苏望蓝兴商贸有限公司特许经营合同纠纷一案。依法由审判长尚贞华适用普通程序，公开开庭进行了审理”。（2017）苏0106民初7829号民事调解书中“审判员尚贞华”补正为“审判长尚贞华、人民陪审员秦峰、何诚”。 审 判 长  尚贞华 人民陪审员  秦 峰 人民陪审员  何 诚 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  赵 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1661号 原告：林某，女，汉族，1969年4月18日出生，住北海市海城区。 被告：潘某某，女，汉族，1980年1月27日出生，住北海市海城区。 原告林某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告林某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年5月20日、2012年6月12日、2013年7月10日向原告借款4万元、1万元、2万元共7万元，并口头约定月利率3分。经原告多次催促，被告至今没有归还上述借款及利息。为此原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息按年利率24%从2013年8月起至还清借款时止；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告潘某某辩称：确实借到原告的7万元，分次借到的，当时原告跟被告说到时要7万元一起还，被告也同意了，但别人欠被告的钱没有还，因此被告没有钱还给原告；同意还钱给原告，但现在还没有钱还，利息由法院依法判决。 经审理查明：被告潘某某因需要资金周转，分别于2012年5月20日、2012年6月12日、2013年7月10日向原告林某借款4万元、1万元、2万元。被告潘某某亦分别于2012年5月20日、2012年6月12日、2013年7月10日各出具一份《借条》，分别载明了“今借到林某肆万元整”、“今收到林某壹万元人民币”、“今借到林某贰万元整，借到2013年7月30日归还”。经原告林某催促，被告潘某某至今未偿还上述借款，为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告潘某某分别于2012年5月20日、2012年6月12日、2013年7月10日向原告林某借款4万元、1万元、2万元，有借条予以证实，且被告潘某某予以认可，本院对此予以确认。原告林某主张双方口头约定月利率为3分息，但无证据予以证实，被告潘某某亦未明确表示认可，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告潘某某应按照年利率6%向原告林某支付资金占用期间利息，因2013年7月10日的借款2万元约定2013年7月30日归还，所以该2万元的利息，按年利率6%从2013年8月1日起算至还清借款之日止；另外5万元的利息，按年利率6%从起诉之日即2017年5月17日起算至还清借款之日止。原告林某主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。对于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人在庭审中未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。被告潘某某在法庭辩论终结前均没有提出原告林某的起诉已过诉讼时效抗辩，且被告潘某某答辩时已明确表示同意偿还借款，只是暂时没钱偿还，其庭后才提出诉讼时效抗辩，有违诚实信用原则，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告潘某某向原告林某偿还借款7万元及支付利息（利息标准：以2万元为本金，按年利率6%从2013年8月1日起算至还清借款之日止；以5万元为本金，按年利率6%从2017年5月17日起算至还清借款之日止）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘某某负担。（该款原告林某已向本院预交，由被告潘某某在偿还上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十四日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初135号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人莫瑞八，男，1981年3月3日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：河池市金城江区，现住河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年6月23日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年8月14日本院继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人莫瑞八犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫瑞八到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月2日凌晨2时许，被告人莫瑞八（持C1D类驾驶证）与朋友在金某1江城区文体路“瓜瓜酒吧”聚会喝酒后，驾驶覃凤敏的桂Ｍ×××××号奇瑞牌小轿车（检验有效期至2017年5月，保强制险）往六甲镇方向回家。凌晨2:45分,行至金城江城区西环路333号门前路段（五中坡顶）时，由于未靠右行驶，车辆在道路左侧与对向过来由被害人罗某驾驶的金城江07258号二轮电动自行车发生碰撞，造成罗某轻伤一级及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某的同事葛应暖即报警和120，莫瑞八则驾车逃离现场，后交警赶到现场处理，罗某被120车送往河池市人民医院治疗。凌晨4:22分,莫瑞八向公安机关投案自首,交警即对莫瑞八进行酒精测试，结果为155.6mg／100mL，并对莫瑞八的血液进行抽血检验，检出乙醇含量为221.8mg/100mL。事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定：莫瑞八醉酒驾驶机动车上路，未靠右行驶，是造成该事故的直接原因，且发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任；罗某无事故责任。 另查明，罗某住院21天，医疗费共计34925.46元，华安财产保险股份公司付了10000元强制险，余款莫瑞八已支付。 上述事实，被告人莫瑞八在开庭审理过程中亦无异议，并有 报警受案登记表、交警部门出具的到案经过、证人葛应暖、陈某、周某的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、事故车辆照片和事故车辆检验报告、被告人莫瑞八的酒精测试结果单及测试照片、被告人莫瑞八的提取血样登记表及血液酒精含量检验报告、被害人罗某的伤势照片和入院记录及疾病证明书、被害人罗某的法医学损伤检验鉴定书、机动车行驶证和驾驶证及保险单、医疗费票据和收条、被告人莫瑞八的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫瑞八违反我国交通法规定，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中酒精含量达到221.8mg/100mL，属醉酒，致使发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫瑞八犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人莫瑞八造成交通事故后逃逸，且造成一人轻伤，可酌情从重处罚；其案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人莫瑞八犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人莫瑞八犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周佩山 二〇一七年八月二十五日 书记员  罗荔元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14893号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：李宝森，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，被告：杨丽梅，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告李宝森、被告杨丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才到庭参加了诉讼。被告李宝森、被告杨丽梅经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告李宝森签订了编号为1502040386的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102159001295的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590012950001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告李宝森提供授信额度为50万元用于生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日为每月18日；3、若被告李宝森未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、如被告李宝森未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告李宝森立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告李宝森承担。三、合同签订之后，原告依约向被告李宝森发放了贷款。被告李宝森未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至2016年6月18日尚欠本金485441.89元、利息（含罚息、复利）26749.92元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告李宝森签订的《个人信用贷款合同》；2、被告李宝森立即向原告偿还个人信用贷款本金485441.89元、利息（含罚息、复利）26749.92元（暂计至2016年6月18日，此后按合同个约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告李宝森承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告杨丽梅对被告李宝森的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金、利息。原告主张被告杨丽梅承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告主张给被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李宝森签订的个人信用贷款合同；二、被告李宝森应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金485441.89元、利息（含罚息、复利）26749.92元（利息暂计至2016年6月18日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940元、公告费22.75元，均由被告李宝森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年八月三十日书记员  王 岩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初739号原告：张凤梅，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李力争，男，1972年10月20日出生，汉族，住邳州市。原告张凤梅与被告李力争民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告李力争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅诉称，被告因资金周转需要于2014年10月12日向原告借款3万元，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金3万元。被告李力争未答辩。经审理查明，2014年10月12日，被告李力争向原告借款3万元，约定于2015年12月30日前还清。并出具借据。借款到期后，被告李力争未予归还，因此产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告李力争拖欠借款不还，违背诚实信用原则，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力争于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤梅借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李力争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 陈克联二〇一七年八月四日书 记 员 钱 莉
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1081执518号 申请执行人：惠立泉，男，1991年1月10日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。 被执行人：金讯众信资产管理有限公司扬州分公司，住所地在仪征市。 负责人：杭建新，经理。 被执行人：金讯众信资产管理有限公司，住所地在浙江省庆元县。 法定代表人：季文月，职务不详。 申请执行人惠立泉与被执行人金讯众信资产管理有限公司扬州分公司、金讯众信资产管理有限公司工资争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字[2016]第302-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：金讯众信资产管理有限公司扬州分公司应给付惠立泉工资12505.2元，金讯众信资产管理有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。 执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，名下无车辆，也无房、地产。本院已将其依法纳入失信被执行人名单 本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 欣 审 判 员  王元山 代理审判员  糜 萍 二〇一七年八月十日 书 记 员  李思晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2400号 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913402007998259347。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托代理人：杨丽娟，公司员工。 被告：杨椿，男，汉族，1966年6月20日出生，初中文化，焊工，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。 委托代理人：杨玮雯，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告杨椿之子。 原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告杨椿劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年7月17日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽娟、被告及委托代理人张显桐、杨玮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销【2017】弋劳人仲第098号仲裁裁决书的第一、二项裁决；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，原告公司成立。原告因经营需要裁员，于2017年3月解除了与被告的劳动关系。原告与被告劳动争议一案经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会【2017】弋劳人仲第098号仲裁裁决书的裁决原告支付被告经济赔偿金105037.68元、未休年休假工资3908.35元，原告不服该裁决。 被告辩称：双方纠纷已经过劳动仲裁，被告在原告处入职时间应为2003年，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2005年8月，被告杨椿入职芜湖瑞江汽车有限公司工作。2007年3月26日，原告芜湖中集瑞江汽车有限公司成立，被告在原告处工作至2017年3月。2017年初，原告因经营战略调整需要裁员并依法报备行政主管部门。2017年3月，原告解除了与被告的劳动关系。被告不服至芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月12日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]弋劳人仲第098仲裁裁决，裁决如下：一、原告支付被告经济赔偿金105037.68元；二、原告支付被告未休年休假工资3908.35元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本案之诉。 庭审中，双方对被告在原告处的的月平均工资为4376.57元无异议，原告表示同意按法律规定支付解除劳动合同的经济补偿金等。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的劳动合同、员工考勤卡、仲裁裁决书、会议纪要、备案材料及被告提交的社保缴费记录、企业信息以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告与被告之间签订了劳动合同，且不违反法律规定，应当按照国家法律法规等规定和劳动合同的约定享有权利和履行义务。原告虽于2007年3月成立，但被告之前在芜湖瑞江汽车有限公司与在原告处的工作场所无变化，且原告又未能举证证明被告已与芜湖瑞江汽车有限公司解除了劳动合同，故被告在芜湖瑞江汽车有限公司的工作年限应计入被告在原告处的工作年限，对原告关于被告工作年限应从2007年3月开始计算的意见不予采纳。被告所提交证据不能证明其于2003年入职芜湖瑞江汽车有限公司，只能以其社保交费记录反映的时间确定其入职时间，对被告关于其入职时间的辩解不予采纳。当前经济环境下，制造业企业顺应市场要求和国家政策不断更新自身经营理念是做强制造业之需，原告根据自身战略经营之需依程序解除与员工的劳动关系并不违反法律强制性规定，且被告的个体状况也不属于不得解除劳动合同的情形，故原告解除与被告的劳动合同不属于违法解除，不应支付被告经济赔偿金，只须支付经济补偿金。综合被告工资数额及工作年限，原告应支付给被告的经济补偿金数额应为52518.84元（4376.57元/月*12个月）。因原告所举证据不能证明其已支付了其应支付给被告的未休年休假工资3908.35元，原告应予支付。对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持，对被告该辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下： 一、原告芜湖中集瑞江汽车有限公司于本判决生效十日内一次性支付被告杨椿解除劳动合同补偿金52518.84元、未休年休假工资3908.35元，以上合计56427.19元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年八月二十三日 书记员  汪涛 附：法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员： （一）依照企业破产法规定进行重整的； （二）生产经营发生严重困难的； （三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的； （四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。 裁减人员时，应当优先留用下列人员： （一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的； （二）与本单位订立无固定期限劳动合同的； （三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。 用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”： （一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位； （二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动； （三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动； （四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同； （五）其他合理情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2014号 原告唐南武男，1962年7月22生，汉族，现住福建省福州市。 委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。 被告饶智波男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告唐南武与被告饶智波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐南武委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告饶智波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐南武诉称，2013年3月15日，原告唐南武向被告饶智波账户转账存入人民币50000元；2013年9月24日，原告唐南武向被告饶智波账户转账存入50000元。2016年4月26日，被告饶智波向原告唐南武出具《借条》确认：“兹向唐南武借款人民币壹拾万元整，月息按1.5%给息，借款期限从2016年4月1日至2017年3月31日止（为期一年），到期还本付息，特写此条。借款人：饶智波，身份证号码3526271974××××××××,2016年4月26日，手机：133××××3686。”现已超过约定还款期限。请求判令：1、判令被告饶智波向原告唐南武偿还借款本金100000元及利息18000元（以100000元为基数按月息1.5%从2016年4月1日起计至还清之日止，暂计至2017年3月31日）；2、判令被告饶智波承担本案诉讼费用、保全费。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月15日，原告唐南武向被告饶智波账户转账存入人民币50000元；2013年9月24日，原告唐南武向被告饶智波账户转账存入50000元。借款本金合计100000元。2016年4月26日，被告饶智波向原告唐南武出具《借条》确认：“兹向唐南武借款人民币壹拾万元整，月息按1.5%给息，借款期限从2016年4月1日至2017年3月31日止（为期一年），到期还本付息。”至今，被告未履行还款义务。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款10万元及按月利率1.5%计息（以本金10万元为基数，自2016年4月1日起计至还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告饶智波于本判决生效之日起十日内偿还原告唐南武借款本金人民币10万元及利息（按月息1.5%，从2016年4月1日起至还清欠款之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，适用简易程序减半收取1330元，由被告饶智波负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 键 二〇一七年八月三日 书记员 王秋娜 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43222号原告：上海加爱至信货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾康耀，总经理。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：李默莲。原告上海加爱至信货物运输代理有限公司诉被告山东永泰集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海加爱至信货物运输代理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海加爱至信货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海加爱至信货物运输代理有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年八月三日书记员  陈 喆