江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初92号 原告：裘名铜，男，1950年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：南昌水利设备厂，住所地江西省南昌市新建区乐化，统一社会信用代码91360122158660164Y。 法定代表人：裘名铜，该厂厂长。 委托代理人：陈刚，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 执业证号：13601201010264920。 代理权限：特别授权。 委托代理人：徐刚锐，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区世贸路********，该厂销售。 代理权限：特别授权 被告：熊小毛，男，1969年9月24日生，汉族，住江西省南昌，住江西省南昌市新建区 被告：江西赣禹工程建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块（抚生路以西），统一社会信用代码91360121733938610N。 法定代表人：章和园，该公司董事长。 委托代理人：袁鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所。 执业证号：13601201610411573。 委托代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所。 证号：36011611210334。 代理权限：特别授权。 原告裘名铜、南昌水利设备厂与被告熊小毛、江西赣禹工程建设有限公司（以下简称赣禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘名铜、南昌水利设备厂及其委托代理人陈刚、徐刚锐，被告赣禹公司委托了代理人袁鹏、阮新怡到庭参加诉讼，被告熊小毛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘名铜、南昌水利设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付设备欠款231,000元；2.请求判令被告向原告支付设备欠款逾期利息人民币92,400元（自2015年3月17日起计算逾期利息至还清欠款时止，暂计算至2016年11月16日）。事实和理由：2010年12月8日，被告熊小毛与原告签订《新建县新丰一站、猴子脑、横岭港、象湖、三尖电排站启闭机、闸门、拦污栅、电动葫芦设备采购协议书》，原告按照协议合同约定被告方提供了合同总价为1,000,000元的水利设备，被告先后分三次向原告付款500,000元，后被告方要求优惠减少货款，2015年1月16日，被告方向原告承诺在15日内再支付货款230,000元,原告因此同意减少货款39,000元，被告熊小毛向原告出具231,000元欠条1张,并约定在2015年3月16日前还清货款，并承诺如逾期未付款按银行基准利率的4倍计算利息给原告。付款期限到期后，被告未向原告支付货款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告赣禹限公司辩称，1.客观事实与原告诉状中所陈述的不符，原告已于2015年1月7日出具声明：答辩人已履行完全部合同义务，付清原告全部设备款，被告熊小毛与原告的业务往来均属其个人行为，与答辩人无关，2.答辩人已履行2015年1月7日三方协商的支付货款义务，答辩人已完全履行其所需承担的义务，故请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告熊小毛未答辩。 原告裘名铜、南昌水利设备厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原告裘名铜身份证、原告南昌水利设备厂营业执照各1份，被告熊小毛身份证复印件、被告江西赣禹工程建设有限公司营业执照各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适合。 证据二、新建县新丰一站、猴子脑、横岭港、象湖、三尖电排站启闭机、闸门、拦污栅、电动葫芦设备采购协议书、银行转账凭证，增值税发票、收条，用以证明被告江西赣禹工程建设有限公司与原告签订了协议书，证明采购设备的事实，原告已经开具了增值税发票700,000元，两被告欠原告设备款231.000元。 被告熊小毛未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院将依法对上述证据进行认定。 被告赣禹公司对原告的上述证据进行了质证，对证据一没有异议；对证据二的设备采购协议三性有异议，因为被告方并不知情；银行转账凭证，对真实性，合法性没有异议，对其关联性有异议，这个徐刚锐个人流水账户，并未注明是被告公司打给原告方的相关流水，但是对2015年1月26日240,000元的转账认可；对被告熊小毛出具的欠条均有异议，是被告熊小毛个人打给原告裘名铜的个人欠条，与被告公司无关，且被告公司并不知晓其欠条的真实性；对增值税发票有异议，款项均是被告熊小毛打给原告的，被告公司对此并不了解。 被告熊小毛未向本院提交证据。 被告赣禹公司围绕其答辩意见提交了如下证据： 证据一、声明1份及2015年1月7日收条1张，用以证明南昌水利设备厂于2015年1月7日发出1份声明，内容为2010年12月8日南昌水利设备厂与江西赣禹工程建设有限公司签订《新建县新丰一站、猴子脑、横岭港、象湖、三尖电排站启闭机、闸门、拦污栅、电动葫芦设备采购协议书》合同，江西赣禹工程建设有限公司已履行合同所规定的义务，付清全部设备款，合同终止，并注明凡是熊小毛与原告南昌水利设备厂业务往来都属于熊小毛个人行为，南昌水利设备厂收到江西赣禹工程建设有限公司购买设备款240,000元后就与江西赣禹工程建设有限公司无关。 证据二、项目部资金支付申请表及转账回单、收条各1份，用以证明赣禹公司已经支付了声明协议中的240,000元，收条中也有熊小毛本人签字，说明是经过三方协商，从侧面证明2015年1月7日收条中所反映的日期仅是为了公司出账。 证据三、丰产九标项目总结算，用以证明赣禹公司与熊小毛的合作关系及与熊小毛之间的资金往来。 被告熊小毛未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，本院将依法对上述证据进行认定。 原告裘名铜、南昌水利设备厂对被告赣禹公司的上述证据进行了质证，对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，这份声明并不是被告付清了全部的设备款，而是指赣禹公司付清设备款1,000,000元以后，南昌水利设备厂再与熊小毛发生业务往来，就属于熊小毛的个人行为，所以不能达到其正明目的，因为赣禹公司与我方签订合同后，就其项目部法定代表人熊小毛个人账户支付了500,000元的设备款，赣禹公司支付240,000元的设备款，还剩余260,000元设备款未支付，这才是本案事实，对收条合法性、真实性无异议，对关联性有异议，只能证明赣禹公司支付了设备款240,000元，不能证明其支付了1,000,000元的设备款；对证据二的三性均有异议，关联性，不能达到其证明目的，因为从证据上恰恰可以证明熊小毛在负责九标施工项目部的全部事物，他们内部支付款项与本案没有关联，支付周转金的数额2,725,000元以及实收金额32,707,763.64元，这些数据可以看出，我方的材料款只是九标项目全部工程款的一部分，同时也可以证明赣禹公司是对熊小毛采购设备是有授权的，同时赣禹公司应当依据合同向我方付款，而不是向熊小毛付款，其内部付款行为与原告无关，240,000元的收款收据和声明的日期就是2015年1月7日这个是事实的，因为会计做账，不可能规定原告一定要在2015年1月7日来出具收据，正因为赣禹公司承诺在2015年1月15日之前付清500,000元工程设备余款，我方公司才按照赣禹公司的要求出具声明，之前我方一直认为熊小毛就是赣禹公司的项目经理，当时赣禹公司的工作人员说以后不能再与熊小毛以项目经理部的名义发生业务往来，否则就是其熊小毛个人行为，我们就是按照赣禹公司的这个意思出具了声明，并且这份声明是赣禹公司打印交由我公司盖章；对证据三的三性均有异议，根据建筑法的相关规定，两被告之间可能存在违法承包的行为，这份证据恰恰可以证明熊小毛就是赣禹公司的丰产九标的项目经理，至于其内部费用如何结算与我方无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊小毛以被告赣禹公司的名义承揽了新建县丰产排涝总站更新改造工程丰产9标的水利工程，需要启闭机、闸门、拦污栅、电动葫芦等水利设备。2010年12月8日，被告熊小毛以江西赣禹工程建设有限公司新建县丰产排涝总站更新改造工程丰产9标施工项目部的名义与原告南昌水利设备厂签订《新建县新丰一站、猴子脑、横岭港、象湖、三尖电排站启闭机、闸门、拦污栅、电动葫芦设备采购协议书》，协议约定由原告南昌水利设备厂向需方提供闸门、启闭机、拦污栅、电动葫芦等设备，合同总价1,000,000元，具体设备双方确认了采购清单，供方保证质量，由供方运送到需方工地，供方收到需方预付货款300,000元后30天内提供主要设备，50天内设备全部到位，需方再支付300,000元，设备安装完毕验收合格后12个月内付清全部货款，如供方未按约交货承揽总货款10%的违约金，需方未按约付款按每月千分之五支付逾期付款的违约金。合同的需方由被告熊小毛签字并加盖江西赣禹工程建设有限公司新建县丰产排涝总站更新改造工程丰产9标施工项目部印章，需方由徐刚锐签字并加盖南昌水利设备厂合同专用章。双方签订合同后，原告南昌水利设备厂于2011年1月10和11日按约向被告熊小毛承揽的水利工地提供了闸门、启闭机及附件等主要设备，由被告熊小毛发货清单上签字确认，2011年5月25日原告南昌水利设备厂将电动葫芦等设备发货至合同约定的工地，由被告熊小毛雇请管理人员刘某签字确认。原告南昌水利设备厂实际共计提供货物价值1,038,000元，2011年4月1日，原告南昌水利设备厂向被告熊小毛提供了金额700,000元发票结账，被告熊小毛向原告南昌水利设备厂出具了收到其中金额500,000元发票的收条。原告南昌水利设备厂提供的设备经验收合格后，被告熊小毛分三次向原告南昌水利设备厂支付了货款500,000元，剩余货款538,000元被告熊小毛未按约支付。2014年3月30日，原告南昌水利设备厂向江西赣禹工程建设有限公司新建县丰产排涝总站更新改造工程丰产9标施工项目部发出“催款函”并附合同副本和与熊小毛的对账单，被告赣禹公司收到“催款函”后，与被告熊小毛进行了对账，发现被告熊小毛在赣禹公司的账上包括保证金在内只有240,000元未支付。2015年1月7日，原告南昌水利设备厂委托徐刚锐与被告赣禹公司、被告熊小毛三方达成付款协议，原告同意剩余货款500,000元再让利29,000元进行结算；被告赣禹公司同意将熊小毛在其账上剩余的所有工程款240,000元直接支付给原告南昌水利设备厂，但要求原告南昌水利设备厂出具“贵部已履行完合同所规定的义务，付清全部设备款，合同终止。凡是熊小毛与原告的业务往来都属于他个人行为，与贵部无关”的声明，原告南昌水利设备厂为及时收到货款表示同意，便答应在被告赣禹公司写好的“声明”上盖章。三方达成付款协议后，徐刚锐同日向被告赣禹公司出具了240,000元的收据用以接收南昌水利设备厂的货款。2015年1月16日，原告南昌水利设备厂按上述付款协议将加盖了南昌水利设备厂印章和徐刚锐签字确认的“声明”交与被告赣禹公司办理结算手续，同日被告熊小毛向原告南昌水利设备厂的法定代表人裘名铜出具231,000元的欠条1张,欠条中约定在2015年3月16日前还清货款，并承诺如逾期未付款按银行基准利率的4倍计算利息给裘名铜。2015年1月26日，被告赣禹公司将240,000元通过银行转账支付到徐刚锐信用社的账户上。2015年1月28日，徐刚锐将其中的230,000元转到南昌水利设备厂账户上。此后被告熊小毛未欠条上承诺的期限支付货款，原告南昌水利设备厂多次向被告熊小毛催讨未果，故向法院提起诉讼，请求被告立即向原告支付设备欠款231,000元及2015年3月17日起至2016年11月16日的逾期利息人民币92,400元及以后的约定利息。 另，原告裘名铜、南昌水利设备厂庭审中认可被告熊小毛向裘名铜所出具的欠条上记载的23,1000元债权是原告南昌水利设备厂的。 本院认为，原告南昌水利设备厂与被告熊小毛签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告熊小毛提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告熊小毛应当按约及时付清货款，其接受货物后一直拖欠货款，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，原告南昌水利设备厂要求被告熊小毛按欠条立即支付货款23,1000元及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但该债权与原告南昌水利设备厂的法定代表人裘名铜没有直接关系，本院依法驳回原告裘名铜的诉讼请求；原告要求被告赣禹公司与熊小毛共同支付货款本息，但根据庭审查明的事实，双方签订《设备采购协议书》，原告南昌水利设备厂加盖的是合同专用章，被告熊小毛加盖的是赣禹公司的施工项目部印章，原告作为正规的生产厂家应当知道被告熊小毛是挂靠被告赣禹公司与其签订合同，并与被告熊小毛实际履行合同，原告南昌水利设备厂与被告熊小毛是涉案合同的相对方；原告向被告赣禹公司发出“催款函”后，三方达成付款协议，被告赣禹公司同意在原告出具“赣禹公司施工项目部已履行完合同所规定的义务，凡是熊小毛与原告有业务往来都属他个人行为”的书面声明的前提下，将熊小毛在公司账户上仅有的240,000元直接支付给原告南昌水利设备厂，虽然该声明表达不完善，但该“声明”是赣禹公司写好后交原告南昌水利设备厂盖章的，其意思表示当然是赣禹公司付完240,000元后就不再承担任何责任，以极力维护赣禹公司的利益，且剩余货款也的确是由被告熊小毛以个人名义向原告南昌水利设备厂的法定代表人裘名铜出具了欠条，进一步说明了原告南昌水利设备厂“声明”中的意思就是同意剩余货款的支付义务由被告熊小毛个人承担，而与赣禹公司无关。故对原告要求被告赣禹公司支付货款本息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告熊小毛于本判决生效后10日内向原告南昌水利设备厂支付货款231,000元和2015年3月17日起至2016年11月16日的逾期利息92,400元及2016年11月17日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告南昌水利设备厂、裘名铜的其他诉讼请求。 本案受理费6151元，财产保全费2220元、公告费600元，共计8971元（原告已预交），由被告熊小毛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  金辉辉 本判决书附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。