wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9030刑初66号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人陈慧子，曾用名陈伶，女，1984年12月5日出生,黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县，无业，住琼中黎族苗族自治县。现在海南省琼山监狱服刑。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈慧子犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人陈慧子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2014年1月中旬某天，被告人陈慧子用虚构事实以跟被害人周某和陈某一起合作实施琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）吊罗山乡响土村乡村公路绿化工程,并且拿下工程必须先疏通与乡政府的关系需要费用的方法对二人实施诈骗，骗取二人16000元；2014年1月19日,被告人陈慧子用虚构事实以需要资金填补某个单位公账缺口的方法又对二人实施诈骗，骗取二人20000元。2014年1月20日，被害人周某和陈某为”履约”，从琼海市运输了1043株重阳树苗（经鉴定价值62580元）到××县，被陈慧子叫人种下。当日，经周某和陈某催要，陈慧子向周某支付了30000元树苗款。2、2014年1月中旬某天，被告人陈慧子用虚构事实以承揽琼中县吊罗山乡响土村乡村公路绿化工程需要费用去海口疏通关系领工程款的方法对被害人袁某实施诈骗，骗取被害人袁某4000元。3、2015年10月至11月期间，被告人陈慧子用虚构事实以合作种植牛大力的方法对被害人李某实施诈骗，先后骗取被害人李某共计20488元。4、2016年1月期间，被告人陈慧子用虚构事实以向被害人莫某出售自己承包土地上的马占树的方法对被害人莫某实施诈骗，先后骗取被害人莫某共计58000元。5、2016年2月期间，被告人陈慧子用先伪造土地承包合同然后虚构事实以向被害人黄某出售自己承包土地上的马占树的方法对被害人黄某实施诈骗，先后骗取被害人黄某共计115000元。另查明,2014年11月5日，被告人陈慧子因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳），缓刑考验期限自2014年11月18日起至2016年11月17日止。后在缓刑考验期限内，因违反社区矫正监督管理规定情节严重，于2016年7月14日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，刑期自2016年11月24日起至2017年11月23日止。上述事实，被告人陈慧子在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、土地承包合同书（二份）、职工家庭用地内部承包经营合同书（三份）、陈慧子将马占树转卖给黄某的”协议”、账号×××（户名：黄江）、×××（户名：黄某）的借记卡账户历史明细清单、陈慧子向莫某出具的收到现金8000元的收条、莫某向李某汇款50000元的转账凭证、李某农业银行卡交易明细清单、李某汇款给潘某的汇款收据、潘某邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、王明花农业银行卡交易明细清单、企业机读档案登记资料、特种转帐贷方传票、陈慧子银行开户信息及交易明细、（2014）琼中刑初字第96号刑事判决书、（2016）琼9030刑更3号刑事裁定书、执行通知书；证人吴某、潘某、梁某的证言；被害人周某、陈某、袁某、李某、莫某、黄某的陈述；被告人陈慧子的供述与辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2015]307号关于重阳树价格认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈慧子以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物合计233488元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈慧子犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈慧子案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈慧子犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。与之前犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金51000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月二十四日起至二O二三年十一月二十三日止；未缴纳的罚金50000元限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人陈慧子作案所得赃款返还给各被害人，其中周某和陈某36000元、袁某4000元、李某20488元、莫某58000元、黄某115000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝汉军人民陪审员  姜 静人民陪审员  何良慧二〇一七年八月三十一日法官 助理  文志娟书 记 员  陈志英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）甘0402刑初54号自诉人张某甲，男，1953年2月9日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，住白银市。被告人张某乙，男，1958年1月26日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，住白银市。被告人张某��，男，1960年10月25日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，住白银市。自诉人张某甲以被告人张某乙、张某丙犯诽谤罪，于2015年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲提交了部分证据，因定案证据不足，本院根据有关法律规定，委托白银市公安局白银分局对涉案事实进行调查核实，经白银分局多方、多次努力，均未能调取关键有效证据；合议庭认为，仅自诉人提供的现有证据不足以定案，遂告知自诉人撤回起诉，自诉人经慎重考虑后，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请，以现有证据不足为由，自愿撤回起诉。本院认为，自诉人张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人张某甲撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄审判员李春萍代理审判员张士栋二0一七年八月二十四日书记员张娟娟
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审83号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦鸿扬席业有限公司，住所地盘锦市大洼区新兴镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08���17日申请强制执行大国土资罚字[2017]第09号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦鸿扬席业有限公司在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1160平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦鸿扬席业有限公司15日内退还非法占用的1160平方米土地；2、没收盘锦鸿扬席业有限公司在非法占用的土地上新建的1160平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦鸿扬席业有限公司非法占用的1160平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：23200.00元（贰万叁仟贰佰元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任��员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第09号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第09号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服��裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙向萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3500号申请人：李宇,男，1973年5月18日出生，汉族，现住农安县。被申请人：吉林省翔宇建筑工程有限公司。住所地：吉林省松原市。法定代表人：曹效迅，董事长。被申请人：孙长玖，男，1975年7月8日出生，汉族，现住农安县。李宇与吉林省翔宇建筑工程有限公司、孙长玖建设工程施工合同纠纷一案，申请人李宇于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省翔宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原江南支行的存款1,673,759.00元冻结。申请人李宇以其自有110平方米房屋：农安镇北环路南侧广播局后栋1单元102室提供担保。本院经审查认为：被申请人拖欠申请人工程款，申请人为实现债权提起诉讼，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省翔宇建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松原江南支行的存款1,673,759.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 凯人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一七年八月八日书 记 员  李亚楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢102号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。被执行人：李文。本院执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1007民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人中新房华夏实业（德州）福信有限公司在中国工商银行16×××02账户内存款人民币20591108.2元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年八月二十八日书记员  张晓红
盘锦市大洼区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽1104行初40号原告王保祥，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇。委托代理人韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。被告盘锦市大洼区西安镇人民政府，住所地盘锦市大洼区西安镇。法定代表人王宝，系该镇镇长。委托代理人王洪军，男，1978年11月27日出生，该镇司法所所长，住盘锦市大洼区大洼街道。委托代理人李艳，系辽宁光华律师事务所律师。原告王保祥诉被告盘锦市大洼区西安镇人民政府信息公开一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告王保祥及其委托代理人韩宝、被告盘锦市大洼区西安镇人民政府的委托代理人王洪军、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保祥诉称，原告系盘锦市大洼区西安镇某村村民，辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）经过原告所在的盘锦市大洼区西安镇某村且从原告院内穿过。严重影响原告的生产生活，但申请人一直未被拆迁或者取得相应补偿。为此，原告于2017年1月10日通过邮寄方式向被告申请信息公开，了解相关政府信息，被告至今未答复。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，依法公开第三项目部与西安镇人民政府签订的委托房屋拆迁补偿协议及该协议履行情况的信息；公开辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程建设过程中涉及被告征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用发放、使用信息，被告承担本案诉讼费。原告王保祥在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡、房产证、土地使用证各一份，均证明辽河双6管线经过原告院落内，原告有权申请公开与该管道相关的政府信息。被告发表质证意见认为，土地使用证是使用权人经过涂改的，对真实性有异议；房产证与本案没有关联性，因为双6管道没有占用原告房屋。2、政府信息公开申请表、邮递单、查询单各一份，均证明原告通过邮寄的方式向被告申请信息公开，被告未在法定期限内答复。被告发表质证意见认为，原告申请事项不属于信息公开范围，所以未予公开。上述证据本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告系受托人是按照与委托人的约定处理事务，委托人即中国石油天然气股份有限公司管道分公司不是行政机关，被告不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故上述证据不符合证据的“三性”效力的特征，不能作为证据使用。被告盘锦市大洼区西安镇人民政府辩称，原告要求公开被告与中国石油管道工程第三项目经理部签订的关于辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁补偿协议及该协议履行情况的信息的诉讼请求，因该协议是基于一种民事委托关系，故该协议不属于政府信息。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项的规定，本案符合“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定的情形，故其诉讼请求应当被驳回。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”原告的诉讼请求中涉及第三方的商业秘密及个人隐私等，故要求公开辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程建设过程中涉及被告征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、适用情况信息的诉讼请求应当被驳回。被告盘锦市大洼区西安镇人民政府在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁赔补偿协议两份（2014年3月10日、2014年9月14日），均证明被告和第三项目部之间是民事的委托关系，双方签订的协议属于民事合同。原告发表质证意见认为，被告作为行政机关其所作出的行政行为应当属于政府信息公开范围，此协议表面是民事合同，其实是政府依职权作出的行政行为。2、建行电子转账凭证一份，证明在被告和第三项目部之间是民事委托合同关系，双方按照协议约定有合同对价。原告发表质证意见认为，对真实性没有异议，但对证明问题有异议，证明不了是委托关系。3、关于《关于尽快拆迁西安镇某村王宝祥家房屋的函》的复函，证明被告接受第三项目部委托后，对委托事项的进展进行汇报。原告发表质证意见认为，该函发出时间是在原告起诉环保厅等相关部门之后，被告对第三项目部作出的回复。该函是以西安镇人民政府名义作出的，不应当认定是简单的民事行为。上述证据本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告与中国石油天然气股份有限公司管道分公司所签订辽河双6储气库配套管工程委托房屋拆迁赔补偿协议的性质属于民事委托关系的协议，并不是被告在履职过程中依职权作出的征收或征用土地、房屋拆迁及补偿等行为，故被告与中国石油天然气股份有限公司管道分公司所签订辽河双6储气库配套管工程委托房屋拆迁赔补偿协议的性质属于民事协议，故上述证据均符合证据的“三性”效力的特征，可以作为证据使用。根据庭审质证认证的有效证据，本院确认如下事实：原告系盘锦市大洼区西安镇某村村民。中国石油天然气股份有限公司管道分公司（甲方）于2014年3月10日与盘锦市大洼县西安镇人民政府（乙方）签订辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁赔补偿协议，协议约定中国石油天然气股份有限公司管道工程第三项目经理部作为该事项的承办单位，甲方将辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程经过盘锦市大洼县西安镇房屋，将拆迁及所有赔补偿工作委托给乙方负责。另查明：现原告房屋未被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被告与中国石油天然气股份有限公司管道分公司签订的关于辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程委托房屋拆迁补偿协议属于民事委托协议，此协议是中国石油天然气股份有限公司管道分公司作为委托人委托被告对管道占用范围内的被占用人所作的补偿行为，被告系受托人是按照与委托人的约定处理事务，委托人即中国石油天然气股份有限公司管道分公司不是行政机关，原告请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉依法应予驳回。但原告请求1、公开第三项目部与西安镇人民政府签订的委托房屋拆迁补偿协议及该协议履行情况的信息；2、公开辽河双6储气库配套管道（营口-盘锦联络线）工程建设过程中涉及被告征收、征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用发放、使用信息等内容，因不属于被告在履职过程中依职权作出征收或征用土地、房屋拆迁及补偿的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，判决如下：驳回原告王保祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王保祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月七日书 记 员  孙向萍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3292号原告：宋永涛，男，1984年2月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201710800539。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150172。被告：马承龙，男，1979年12月3日出生，汉族，住温县。原告宋永涛与被告马承龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宋永涛的委托诉讼代理人尚亮亮、张秋生到庭参加诉讼，被告马承龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告以购买货车跑运输为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定在当年9月份归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还原告借款，为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确其要求的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2014年4月16日出具的条据一份，载明“欠条马承龙拿宋永涛现金20000元到9月份给完。马承龙2014.4月16号”。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。本院查明案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋永涛要求被告马承龙偿还借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。原告要求被告承担利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告马承龙应在本判决生效后三日内偿还原告宋永涛款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至被告还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马承龙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 莎二〇一七年八月八日书记员 晁珊珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初169号原告：刘志丹，男，1984年6月7日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：陈树华，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘志丹诉被告陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘志丹到庭参加诉讼；被告陈树华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3000元，并从2016年10月21日起支付利息至清偿时止。事实及理由：2016年10月5日，被告因与原告曾是同事、朋友关系，被告陈树华一再请求原告借款周转几天，并且在网上一再请求原告立即借款给其以解决周转困难。原告基于双方是同事、朋友关系，便通过网上转账的方式借给被告陈树华3000元周转几天。可是被告不讲诚信，一直不归还借款，且拒接原告电话也不回复信息。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈树华未向本院提交答辩状。原告刘志丹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.原、被告的QQ聊天记录；3.原、被告的微信聊天记录；4、原告向被告支付借款的转账交易记录。被告陈树华未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告刘志丹的当庭陈述，本院认定如下：原告刘志丹与被告陈树华是朋友。2016年10月5日，原、被告进行网络（QQ、微信）聊天时，被告向原告提出“能不能先帮我借2000我有急用……”、“能不能先帮我借2000我急用，今天要还下信用卡我身上不够，20号给你……”，原告同意后，于当日通过自己的支付宝账户向被告的招商银行的银行卡（户名：陈树华；账号：XXX）转账3000元，且被告在网络聊天时亦认可收到了此笔借款。约定还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。原告因催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。同时查明，原告刘志丹的QQ号、微信昵称；被告陈树华的QQ号、微信昵称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2016年10月5日，通过网络（QQ、微信）聊天方式向原告借款时称“能不能先帮我借2000我急用，今天要还下信用卡我身上不够，20号给你……”，原告同意借款并于当日通过其支付宝账户向被告转账2000元，双方民间借贷法律关系成立。原告诉请被告归还借款本金3000元，虽然原告向被告转账3000元，但原告所提交的证据仅能证明被告向其提出的借款金额为2000元，故对此2000元借款，被告应当偿还；其余1000元，因原告并无证据证明系被告向原告的借款，本院碍难认定，故不予支持。对于还款期限，通过聊天记录可以看出被告约定还款时间是在当月的20日即2016年10月20日，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，理当承担违约责任。对于利息，因原告并无证据证明其与被告之间约定了利息，故本院支持被告自逾期之次日（即2016年10月21日）起按年利率6%计算利息直至借款清偿完毕之日止。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树华于本判决生效之日起二日内偿还原告刘志丹借款本金2000元及利息（利息从2016年10月21日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘志丹负担16.5元，被告陈树华负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾审 判 员  罗 帆人民陪审员  冯成发二〇一七年八月十六日书 记 员  龙春艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4179号原告:丁汝义,男,1957年4月20日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。特别代理。被告:李春水,男,1965年8月4日生,汉族，住东海县。原告丁汝义与被告李春水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙习将、被告李春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汝义向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款35880元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年度，被告因机械需要燃油，多次从原告处赊购燃油，合计欠35880元。之后虽经原告多次催要，但被告不是避而不见，就是以种种借口推诿，并拒绝偿还借款。为此，特诉至法院。被告李春水辩称：我没有欠原告的钱，我只是给别人打工，也不可能还这个钱的。本院经审理认定事实如下：2009年初被告李春水在东海县××阚朱洲村土地复垦工地负责来料登记及计算工时。原告赊销了部分燃油给工地，由被告李春水出具票据。关于李春水出具票据的原因，被告辩称当时是给别人打工，负责来料登记这一块，所以燃油送到工地，我就出票；原告诉称当时被告和他人到加油站称以后购油的业务由李春水负责。被告李春水出具的票据除部分没有标明价格外，多数票据载明内容均为：日期、所购油品名称、数量、价格、填票人李春水等内容。客户名称一栏中均填写了汽油或柴油字样。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的收据等证据予以证实。关于为何向李春水主张权利，原告解释称他认为李春水和他人是合伙，他人出具的票据已经偿还了，李春水出具的没有还，所以起诉李春水。庭审结束时原告提供一部分已经偿还了票据，本院经辨别，该部分票据均由李春水出具。李春水在填票人处有签名。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告在诉状中称被告赊购油品没有偿还货款，庭审中又称被告负责接收油品并出具票据，认为被告李春水是合伙人，所以被告李春水应该偿还货款，但是原告所提供证据不能证明被告李春水是燃油的购买者，根据其提供证据及被告自认，只能认定被告接收了该燃油并出具了票据，票据中被告李春水是以填票人身份签名的。另外原告称被告李春水和他人合伙，未提供证据证明，同时原告称其他合伙人签名的已经偿还了，本院在对庭审结束时对已经偿还的部分票据审查时发现，上面的填票人仍然是被告李春水签名，和原告的诉称相矛盾，同时也可以印证被告李春水就是出票人。综上，因原告提供的证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁汝义的诉讼请求。案件受理费减半收取349元由，原告承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十七日书记员 尤沙沙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初20399号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：昌乐卿浩食品有限公司，住所地昌乐县营丘镇西赵家庄村村南。法定代表人：赵中卿。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告昌乐卿浩食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一七年八月十日书记员 郭 子 沫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13827号原告：王雷，男，1979年9月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告：赵江，男，1979年1月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，原告王雷与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告赵江经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月28日，被告向原告借款5万元用于资金周转，原告通过转账向被告账户转款5万元，2015年9月，被告给付原告1万元借款，余下4万元没有偿还，被告为原告出具4万元借条一份，并承诺2015年10月17日还清。原告认为：被告不讲诚信违反约定，尚欠原告欠款，在有能力偿还的情况下拒不偿还，被告行为已严重侵害原告的合法权益。综上所述，请法院依法支持原告的诉求来维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵江未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵江向原告王雷借款50000元，原告于2014年6月28日通过其建设银行62×××11账户向被告赵江建设银行62×××56账户转账50000元。2014年9月18日原告作为乙方、被告作为甲方签订还款协议，约定：“今甲方向乙方借款伍万元整，因条件不允许，经双方友好协议，甲方将工资卡做还款支付方式，在每月21日还款贰仟元整，抵押卡号：62×××36”。被告在2015年9月18日前偿还原告1万元，后被告将工资卡挂失。2015年9月18日，被告向原告出具借据，记载：“今向王雷借人民币肆万元整，周期一个月，于2015年10月17日还清”。因被告未按期偿还原告借款40000元，原告诉讼至法院。上述事实，有双方当事人陈述，建行转账凭条、借条、还款协议、工资卡等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账实际向被告交付借款50000元，被告通过工资卡放置与原告处由原告自行提取的方式返还原告10000元借款。被告对未还的40000元借款重新出具借据，证明原、被告之间确实存在借款关系及在2015年9月18日的时间节点借款金额为40000元。被告未按约定日期偿还借款，应向原告承担继续履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵江于本判决生效之日起15日内返还原告王雷借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，由被告赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年八月十五日书 记 员  董虹艺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2135号申请执行人陈淑琴，女，1979年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人万正群，男，1970年12月20日生，汉族，户籍所在地南通经济技术开发区。申请执行人陈淑琴与被执行人万正群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)苏0682民初1153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：万正群于判决生效后十日内偿还陈淑琴45900元。如万正群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由万正群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金45900元，案件受理费950元，执行费603.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院于2017年5月9日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院于2017年3月、2017年4月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足100元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。4、本院于2017年4月通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。5、本院于2017年6月9日委托南通经济技术开发区人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2017年6月9日依职权将被执行人万正群纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘国军
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审111号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人平安镇平房村民委员会，住所地盘锦市大洼区平安镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第03号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人平安镇平房村民委员会在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1073平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令平安镇平房村民委员会，15日内退还非法占用的1073平方米土地；2、没收平安镇平房村民委员会，在非法占用的土地上新建的1073平方米附属设施；3、对平安镇平房村民委员会,非法占用的1073平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：21460.00元（贰万壹仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第03号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙向萍
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异61号案外人：周全利，男，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：邱宝琢，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人：辽宁太平洋电梯有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段159号。组织机构代码56757198X。法定代表人：万军，总经理。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。统一社会信用代码：91211302664586147W。法定代表人：刘志国，总经理。被执行人：刘志国，男，1952年10月20日出生，汉族，该公司法定代表人，住建平县。在本院执行辽宁太平洋电梯有限公司与朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国民间借贷纠纷一案中，案外人周全利对本院查封的位于朝阳市双塔区舒鑫家园102栋271（房籍号：Ⅱ-9-1102C2701）、105栋102、202号（房籍号：Ⅱ-9-1-105C、Ⅱ-9-1-205C）、106栋102、202号（房籍号Ⅱ-9-1-106C102、Ⅱ-9-1-106C202）、106栋104、204号（房籍号：Ⅱ-9-1-106C、Ⅱ-9-1-206C）7户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周全利称，请求贵院立即解除对上述7户房屋的查封。事实与理由：朝阳中阳房地产开发有限公司已将楼房卖给异议人周全利，案外人依法履行了购买该楼房的各种程序，证据充分，而且案外人在民事活动中有欠款，没有现金支付，又将该楼房抵给他人顶了欠款，现他人已实际占有使用该房屋。根据相关法律规定，你院的查封措施侵犯我的合法权益。申请人执行人称，一、周全利与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司明显存在恶意串通，其主观目的非常明确，就是规避法院的强制执行。二、周全利提出的异议申请，缺乏法律依据。三、周全利前后两次就法院的同一执行行为提出执行异议，就同一执行行为陈章方已经提出执行异议，在太平洋电梯公司移交答辩状后撤回执行异议申请，现在又以周全利的名义重新提出异议申请，法院依法应当不予受理。被执行人无答辩意见。本院查明，申请执行人辽宁太平洋电梯有限公司与被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国申请民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）辽1302民初5889号民事调解书，内容为：一、被告刘志国、朝阳中阳房地产开发有限责任公司尚欠原告的借款本金372万元，于2017年6月30日前给付原告150万元；余款222万元于2017年12月31日前全部付清。其中借款本金192万元自2014年7月27日起、借款本金192万元自2014年7月27日起按年利率24%计付利息，利随本清。二、如2017年6月30日前二被告未能给付原告150万元欠款，原告有权就本案全部欠款申请执行。调解协议生效后，二被告没有履行调解书所确定的义务，辽宁太平洋电梯有限公司于2017年7月3日向我院申请执行。此案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国所有的价值8,000,000元的财产采取保全措施。本院于2016年12月1日作出（2016）辽1302民初5889号民事裁定，内容为：将朝阳中阳房地产开发有限责任公司、刘志国所有的价值8,000,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院依据申请执行人提供的财产线索，将朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发建设的舒鑫家园（产籍号为Ⅱ-9-1-102C2401、2701、Ⅱ-9-1-103C1701、2701、Ⅱ-9-1-104C4801、41101、4120、11401、11501、21701、41701、Ⅱ-9-1-105C102、202、2602、Ⅱ-9-1-106C102、202、204、104）18户房屋予以查封，查封期限三年。现案外人周全利认为舒鑫家园102栋271（房籍号：Ⅱ-9-1102C2701）、105栋102、202号（房籍号：Ⅱ-9-1-105C、Ⅱ-9-1-205C）、106栋102、202号（房籍号Ⅱ-9-1-106C102、Ⅱ-9-1-106C202）、106栋104、204号（房籍号：Ⅱ-9-1-106C、Ⅱ-9-1-206C）7户房屋为其所有，其向本院提供了2015年6月15日、2015年7月3日周全利与朝阳中阳房地产开发有限责任公司签署的“舒鑫家园认购书”，内容为：朝阳中阳房地产开发有限责任公司将其开发的上述七户房屋出售给周全利。同日朝阳中阳房地产开发有限责任公司收到周全利购房款8,729,877元的收款收据及2014年6月4日、2015年4月29日双方签订的抵账协议及明细、建设工程施工承包合同、2017年8月1日朝阳中阳房地产开发有限责任公司出具的证明，内容为：该公司已将舒鑫家园102栋271,105栋102、202,106栋102、202、104、204共七户房屋钥匙交于业主周全利，公司与业主房屋手续已办理完毕。本院认为，案外人周全利对本院执行该案过程中异议并提供相关材料，能够证明朝阳中阳房地产开发有限责任公司已将其开发的朝阳市双塔区舒鑫家园102栋271（产籍号：Ⅱ-9-1-102C2701）,105栋102、202（产籍号：Ⅱ-9-1-105C102、202）,106栋102、202、104、204（产籍号：Ⅱ-9-1-106C102、202、204、104）房屋，在本院查封前案外人周全利与朝阳中阳房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，周全利支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十（折抵工程款），且实际占有上述房屋。其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行，故案外人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对朝阳市双塔区舒鑫家园102栋271（产籍号：Ⅱ-9-1-102C2701）,105栋102、202（产籍号：Ⅱ-9-1-105C102、202）,106栋102、202、104、204（产籍号：Ⅱ-9-1-106C102、202、204、104）共7户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 邓宏伟二〇一七年八月十七日书记员 袁 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初90号原告黄海波，男，1976年3月1日出生，汉族，住址湖北省广水市。被告武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。法定代表人陈劲超，主任。行政机关负责人向晖，男，系该单位副主任。委托代理人许斌，男，系该单位办公室主任。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。原告黄海波（以下简称“原告”）诉被告武汉市城乡建设委员会（以下简称“被告”）不履行城乡建设管理法定职责，向武汉市硚口区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年2月17日裁定将该案移送本院审理。本院于2017年4月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告，被告的行政机关负责人向晖、委托代理人许斌、曾宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月，原告在武汉市硚口区“2008城市花园”购买一套商品房（17栋3单元201室），验房当日发现门窗均有很严重质量问题并当场书面提出，施工方也承认施工中管理不当确实存在大的质量问题，开发商也书面同意整改，后经硚口区建设局认定质量问题属于偷工减料。原告多次催促物业和开发商方面维修，但开发商和物业以种种借口互相推诿，依据国家对建设部门的行政权限划分及《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》等法律法规的明确规定：房屋质量保修问题应当归建设部门监督管理；建设监理单位也应由建设部门监督管理。从2008年初至今原告就依法不断向硚口区建设局求助，投诉施工方对原告所购房屋质量问题不按保修书约定保修、不作为，要求硚口区建设局依法履行职责对施工方依法进行查处、处罚，并追究相关监理公司的责任、作出处罚。但硚口区房管局在问题的最佳处理期，并没有履行国家所赋予应尽的职能，导致施工方没有解决原告房屋存在的质量问题就从其所辖区域完工撤离；后硚口区建设局称开发商和施工方已搬迁至武昌区，该局没有管辖权无法处理，让原告向其上级主管部门即被告武汉市城乡建设委员会求助处理。为此，原告多次找到被告，但被告称该楼盘是区管项目，被告只是协助指导也不该他们处理。2015年3月11日，原告到被告住所地现场投诉、举报，向其递交了要求被告履行法定职责的《申诉书》，但被告至今仍拒不履行法定职责，导致施工方和监理方至今未受到任何处罚，原告所购房屋质量问题至今迟迟得不到解决不能入住，损失不断扩大，合法权益受到侵害。故请求法院判决：1、确认被告行政不作为行为违法。2、责令被告履行法定职责。3、判令被告承担诉讼费用。被告辩称：一、本案的基本事实。1、原告没有直接向被告提出过投诉申请。截止原告起诉前，原告没有向被告提出过投诉申请，被告更没有对原告进行过任何回复，原告提交法院2015年3月10日的《申诉书》答辩人从未收到过。2、原告曾经多次信访。被告接到起诉书后，通过信访渠道查询，原告向硚口区信访局、武汉市信访局和硚口区建设局等单位进行投诉，均被告知不予受理，让其通过民事诉讼解决。二、我委不是本案的适格被告。原告以一份被告不知晓的《申诉书》作为立案证据，起诉到法院，依据《行政诉讼法》的受案范围，我委不是本案适格的行政诉讼被告。三、原告起诉事实错误。原告起诉称：“原告多次找到被告武汉市城乡建设委员会，但是被告称该楼盘是区管项目，……”。该说法没有事实依据，没有证据证明被告曾经收到原告的《申请书》，在该案中，被告对原告没有做过具体行政行为，原告对答辩人起诉是错误的。四、多次信访案件法院不予受理。原告多次向政府相关部门进行信访投诉，2015年2月16日，硚口区信访局，出具信访事项不予受理告知书；建议向武汉仲裁委提出；2015年3月10日，武汉市信访局（申诉），出具信访事项不予受理告知书。因此，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。五、原告的起诉已超过起诉期限。原告的《申诉书》上时间是2015年3月10日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”故，即使原告向被告投诉过，原告应当在2015年11月9日前提起诉讼，而原告在2016年10月8日才提起诉讼，明显超过起诉期限，人民法院应裁定驳回其起诉。综上所述，被告没有收到原告的投诉，不是本案适格的被告，即使在信访请求得到处理意见的情况下，原告仍以同一事实和理由向被告提出请求时，按照法律的规定，人民法院应当不予受理，且原告的起诉超过起诉期限，故请求人民法院对原告的诉讼请求全部予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告诉称其于2015年3月11日向被告递交了履行法定职责的《申诉书》，其后，被告一直未履行法定职责。按照上述司法解释的规定，原告至迟应当于2015年11月9日前提起行政诉讼，而原告于2016年10月8日向武汉市硚口区人民法院提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告黄海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  秦建刚二〇一七年八月十六日书 记 员  肖雪君速 录 员  徐 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6012号原告：刘某，女，1969年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：崔某，男，32岁，汉族，教师，住敖汉旗新州。原告刘某与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员蔺阳光二0一七年八月十七日书记员刘鑫蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初15775号原告：付文书，女，1985年9月22日出生，汉族，住四���省泸县。委托诉讼代理人：闫小琼、张云，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：史利强，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。原告付文书与被告史利强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫小琼，被告史利强，保险公司的委托诉讼代理人毛培锋、张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原���医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计26943.53元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月30日15时15分，原告骑电动车沿沙口路由南向北行驶至沙口路二环支路南50米路东，被告史利强驾驶的豫Ａ×××××轿车于沙口路路边停车下人未注意安全，双方发生事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告史利强负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告史利强驾驶的豫Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，二被告拒绝赔偿原告相关费用，为维持原告的合法权益，故诉至法院。被告史利强辩称：其购买的有交强险，原告的损失保险公司先行赔付，且其为原告垫付了13400.69元的医疗费。被��保险公司辩称：经核实被告的车辆在我公司投有交强险，故我公司应在交强险应付限额内赔偿原告的合理合法损失；原告要求的误工费、护理费、交通费、财产损失费过高，且没有事实依据，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日15时15分，原告付文书骑电动车沿沙口路由南向北行驶至沙口路二环支路南50米路东时，被告史利强驾驶豫Ａ×××××轿车在此停车下人未注意安全，双方发生事故，造成双方车辆受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告史利强负事故全部责任，原告付文书无责任。事发后，被告史利强已经垫付医疗费13400.69元。另查明，被告史利强驾驶的豫Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对原告索要的后续费用（已发生115元）500元，均表示愿意赔偿。本院认为，因交通事故致人损失的应予赔偿。本案中被告史利强负事故全部责任，且其所驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费500元，该笔费用为后续治疗费，二被告均予以认可，同意赔偿；二、住院伙食补助费650元，根据原告住院时间13天，按每天50元计算；三、营养费1200元，参照出院证“加强营养”的医嘱，本院酌定原告需加强营养时间为40天，按每天30元计算；四、误工费，结合原告住院时间，参照河南省批发和零售业39990元/年，误工费计算为9093.6元（39990元/年÷365天×83天）；五、护理费，结合原告住院时间、伤害情况及医嘱���参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为2782.77元（33857元/年÷365天×30天×1人）；六、交通费150元，结合原告住院情况，本院酌定150元；七、财产损失100元，根据交通认定书认定，本院酌定100元。综上，原告损失共计14476.37元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。本案中原告的各项损失没有超过交强险限额，故由被告保险公司直接予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之��起十日内向原告付文书支付各项损失共计14476.37元。二、驳回原告付文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告付文书负担110元，由史利强负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  柯海霞二〇一七年八月二十二日书记员  孙凯悦
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审94号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人付明星，住所地盘锦市大洼区田家街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第12号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人付明星在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1277平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令付明星15日内退还非法占用的1277平方米土地；2、没收付明星在非法占用的土地上新建的1277平方米建筑物及附属设施；3、对付明星非法占用的1277平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：25540.00元（贰万伍仟伍佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙向萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初576号原告赵晓霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人牛雪松、刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。被告石家庄极快教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路121号美特斯邦威405室。法定代表人李臻，该公司执行董事。被告李臻，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省定州市北城区。二被告的委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原告赵晓霞与被告石家庄极快教育科技有限公司、李臻侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞的委托代理人牛雪松、刘曙光，被告石家庄极快教育科技有限公司的法定代表人、被告李臻，二被告的委托代理人李庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓霞诉称：2008年12月23日，原告注册成立石家庄励智新起点右脑潜能开发中心，提供速读速记等学习方法培训课程。2015年10月7日，原告注册第15190617号“励智新起点”商标，并一直使用。被告李臻原为原告单位工作人员，2017年3月22日注册成立被告石家庄极快教育科技有限公司，任法定代表人。二被告在项目网（××）上发布招商加盟广告，使用原告单位名称、注册商标。被告的行为侵犯原告商标权等相关合法权益。请求判令二被告停止使用原告“励智新起点”注册商标，书面赔礼道歉，赔偿原告各项损失计5万元，承担本案诉讼费及其他相关费用。被告石家庄极快教育科技有限公司、李臻辩称：项目网上使用的名称与原告单位名称不同，有关信息是李臻在原告单位工作期间发布的。李臻作为石家庄极快教育科技有限公司的法定代表人，不是本案适格被告。被告没有侵权，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年12月23日，赵晓霞注册成立石家庄励智新起点右脑潜能开发中心（个体工商户），经营范围：学习方法指导咨询。2015年10月7日，赵晓霞注册第15190617号“励智新起点”商标，有效期至2025年10月6日，核定使用商品/服务项目：第41类学校（教育）；教育；培训；辅导（培训）；学校教育服务；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；文字出版（广告宣传材料除外）；提供在线电子出版物（非下载）；俱乐部服务（娱乐或教育）。李臻2014年至2016年期间曾在石家庄励智新起点右脑潜能开发中心工作，2017年3月22日成立石家庄极快教育科技有限公司，任法定代表人。河北省石家庄市太行公证处（2017）冀石太证民字第6884号公证书显示：2017年5月15日，项目网（××）上，“极快教育，极快教育速读速记，诚招全国加盟商”，“公司名称：石家庄励智新起点速读速记右脑潜能开发中心”网页信息。“极快教育速读速记·新闻资讯”下，点击“励智新起点速读速记全国加盟招商”，出现“励智新起点速读速记全国加盟招商发布时间：2014/11/811：07:26由hope8080编辑发布”，“励智新起点”标识，“励智新起点右脑潜能开发中心”网页信息。双方认可，项目网上述信息现已消除。以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：石家庄励智新起点右脑潜能开发中心营业执照，石家庄极快教育科技有限公司营业执照，商标注册证，河北省石家庄市太行公证处（2017）冀石太证民字第6884号公证书。本院认为：原告赵晓霞依法享有第15190617号“励智新起点”注册商标专用权，受法律保护。石家庄极快教育科技有限公司在项目网上的宣传信息，链接“励智新起点速读速记全国加盟招商发布时间：2014/11/811：07:26由hope8080编辑发布”，“励智新起点”标识，“励智新起点右脑潜能开发中心”网页信息，足以给相关公众造成混淆，构成商标侵权。侵权网页信息现已消除。被告石家庄极快教育科技有限公司应当赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定2万元。商标权属于财产权利，不适用赔礼道歉责任方式。李臻作为石家庄极快教育科技有限公司的法定代表人，其个人不对公司的侵权行为承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四条第二款、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告石家庄极快教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓霞经济损失2万元；二、驳回原告赵晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵晓霞负担630元，被告石家庄极快教育科技有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王来益人民陪审员  冉晓红人民陪审员  于洪涛二〇一七年八月七日书 记 员  邢占红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初366号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省榆中县，住甘肃省榆中县。2002年2月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年5月10日刑满释放；2008年8月26日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2016年10月29日刑满释放。辩护人李某，甘肃诚信律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5月9日6时许，被告人张某在兰州市××区内，以3500元的价格向白某贩卖毒品海洛因一小包，净重4.8克，后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；书证户籍证明、白银公安分局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、毒品移交清单、现场检测报告书、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、甘肃省榆中县人民法院（2008）榆刑初字第157号刑事判决书、释放证明书；证人白某的证言；被告人张某的供述与辩解；扣押笔录、毒品称量笔录及称量结果告知书、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、现场指认照片；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。张某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。辩护人提出张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情形，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年3月9日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年八月十日法官助理牛思晓书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初357号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张永明，男，1965年10月10日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住白银市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，因病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被白银市公安局白银分局监视居住；经本院决定于2017年8月3日依法逮捕，因病未执行。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人张永明犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年2月20日22时许，被告人张永明在白银区永丰街甘肃银行对面的马路边，以200元的价格向李某贩卖毒品海洛因二小包，净重0.11克，后被公安人员当场查获。另查明，2017年1月20日，被告人张永明因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，因被告人张永明患病未执行刑罚。上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片；书证受案登记表、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、提取物证登记表、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、扣押决定书、扣押清单、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银分局现场检测报告书、白银区暂不收押通知书、白银市第二人民医院病历、吸毒人员动态管控详细信息、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初43号刑事判决书等；证人李某的证言；被告人张永明的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永明无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。张永明归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张永明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄二O一七年八月七日书记员高翔
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执93号申请执行人：黄忠保，男，1974年1月10日出生，壮族，广西扶绥县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。被执行人：黄建兵，男，1974年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：梁仕达，男，1988年11月24日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人黄忠保与被执行人黄建兵、梁仕达机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄建兵、梁仕达尚欠申请执行人黄忠保赔偿款人民币87997.19元。在执行过程中，被执行人梁仕达已将其本人赔偿及连带赔偿款36540.9元全部履行完毕，剩余赔偿款51456.29元由被执行人黄建兵赔偿，经查，被执行人黄建兵无财产可供执行，至今尚有51456.29元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一七年八月十七日书记员  梁品军
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初779号原告：廖光云，女，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：井多琛，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告廖光云、井多琛诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢238号申请执行人：李华，男，1973年2月5日出生，汉族，教师，广饶县大王镇菜园村。被执行人：李子玉，男，汉族，现住广饶县。申请执行人李华与被执行人李子玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）广民四初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月七日书记员  宋佰利
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3899号原告：燕保太，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。被告：陈雄，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告燕保太与被告陈雄债务转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕保太及其委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕保太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程欠款4万元及违约金4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邱友情因欠原告挖掘机工程款于2014年11月10日向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠燕保太挖机工程款约33500元，实际费用按账本为准，保证在11月25日前结清，逾期未付愿按10%违约金计算。”由于上述款项未能及时偿还，2015年1月14日被告陈雄在上述欠条上向原告作出承诺“以上欠条已转本人陈雄名下。还款延迟到2014年腊月初四(2015年1月23日)前还清4万元，如在逾期就按以上欠条结算”。但被告陈雄至今未支付欠款。原告认为被告自愿承担邱友情的欠款，原告同意予以接受。根据《合同法》的规定，欠条已写明了债务内容和该债务由被告承担，被告即应履行欠条上的约定。被告至今未履行偿还义务，除支付欠款4万元外，还应承担10%的违约金，即4000元。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。陈雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日邱友情欠燕保太挖掘机工程款33500元，保证在11月25日前结清，2015年1月14日陈雄在上述欠条上向燕保太作出承诺“以上欠条已转本人陈雄名下。还款延迟到2014年腊月初四(2015年1月23日)前还清4万元，如再逾期就按以上欠条所写结算”。但陈雄至今未支付欠款。上述事实有燕保太的委托代理人汤国彬陈述、欠条在卷佐证。本院认为，陈雄通过向燕保太出具承诺书的方式表示志愿归还邱友情所负债务，燕保太爷同意陈雄与邱友情之间的债务转移行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定债务转让合法有效，陈雄有向燕保太偿还邱友情所负债务的义务。现燕保太主张陈雄还款40000元，符合法律规定，本院予以支持。陈雄经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雄于本判决生效后十日内偿还燕保太欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由燕保太负担100元，陈雄负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  吴巧燕人民陪审员  郑梅英二〇一七年八月二十九日书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1133号申请执行人庞勇，男，1967年4月6日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房。被执行人广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。申请执行人庞勇与被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、广西元盛投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司所有的1005707.26元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司、南宁市元盛投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年八月二十一日书记员 李俊才
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初981号原告：许崇华，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市彩虹西区。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告：李红,女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告：许超杰，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。第三人：荣成市崖头街道办事处岗西村村民委员会，住所地荣成市崖头街道岗西村。法定代表人：许云德，村主任。委托诉讼代理人：许树文，男，1942年11月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，该村两委委员。原告许崇华与被告李红、许超杰、第三人荣成市崖头街道办事处岗西村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。审判员 刘 畅二〇一七年八月十六日书记员 吕俊杰
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审95号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人付明星，住所地盘锦市大洼区田家街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第12号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人付明星在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1277平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令付明星15日内退还非法占用的1277平方米土地；2、没收付明星在非法占用的土地上新建的1277平方米建筑物及附属设施；3、对付明星非法占用的1277平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：25540.00元（贰万伍仟伍佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙向萍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1572号张掖市广诚投资信用担保有限公司，其他，住所地甘州区丹霞路21号民政局6楼，联系电话139XX****XX张掖市馨宇农业科技开发有限公司，其他，住所地甘州区明永乡燎烟村五社，联系电话155XX****XX甘州鑫牛生态牧业有限公司，其他，住所地甘州区沙井镇张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社，其他，住所地甘州区大满镇和平林场，联系电话182936457917张掖市广诚投资信用担保有限公司申请张掖市馨宇农业科技开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市广诚投资信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张掖市甘州区人民法院作出的判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月十一日书记员  王璇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初8号原告：徐冬女，女，1961年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：王泽洪，男，1973年11月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：王建方，男，1967年1月5日生，汉族，沈阳市人，住丹阳市。被告：李明才，男，1961年10月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告徐冬女与被告王泽洪、王建方、李明才债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告徐冬女的委托诉讼代理人司礼华到庭参加诉讼，被告王泽洪、王建方、李明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬女向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽洪偿还原告借款230万元及相应利息;2.被告王建方、李明才对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月30日，被告王泽洪向案外人刘全洪借款230万元，并出具借条一份，被告王建方、李明才作为担保人在借条中签名。2016年12月18日，刘全洪将上述债权及相关权利转让给原告，并签订债权转让协议一份，以登报方式将债权转让通知三被告。被告王泽洪、王建方、李明才未到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告从事板材经营业务，与案外人刘全洪有借贷往来。2012年4月30日，被告王泽洪作为共同借款人向刘全洪出具借条一份，载明：“今借到银行承兑汇票共计肆张，共计人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00）特立此据月息贰分借款人：**王泽洪担保人：王建方担保人：李明才2012年4月30日”。2016年12月18日，原告徐冬女（债权人）、刘全洪（债务人）签订《债权转让协议》一份，载明：“因债务人刘全洪到期不能清偿其债务，经债权人与债务人协商，刘全洪现将对其第三人王泽洪及担保人王建方、担保人李明才享有的到期债权本金230万元及相关利息一并转让给债权人享有。根据合同法之规定，为明确双方的权利及义务，故签订本协议。一、刘全洪须对第三人王泽洪、对担保人王建方、担保人李明才在2012年4月30日所出具230万借条一张的真实性、合法性承担法律责任。二、刘全洪应依据合同法之规定向王泽洪、王建方、李明才发出债权转让通知书，其通知书的形式须符合法律的规定。三、债权人受让其债权后有权向王泽洪、王建方、李明才主张其相关权利。四、在签订本协议时，刘全洪已将其王泽洪在2012年4月30日出具的借条及担保人在其借条中签名的原件交付给债权人。五、本协议经债权人与债务人双方签名后生效。六、本协议均为电脑打印件，双方各执一份原件，其复印件无效。债权人签名：徐冬女债务人签名：刘全洪签订时间二0一六年12月18日”。同年12月22日，刘全洪在《周末》报纸刊登了《债权转让通知》，载明：“债务人王泽洪：担保人王建方、担保人李明才：根据合同法之规定，现将本人对其债务人王泽洪，及担保人王建方、李明才享有的到期债权本金230万元及利息转让给徐冬女享有。由徐冬女（女，扬中市人，住扬中市文化北路××室）向债务人和担保人主张其相关权利。特此通知。通知人（债权人）：刘全洪2016年12月18日”。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告王泽洪向刘全洪借款230万元并由被告王建方、李明才提供担保的事实，有三被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定，借条中未约定担保方式，被告王建方、李明才依法应对上述借款承担连带保证责任；刘全洪与原告签订《债权转让协议》并在报纸上发布《债权转让通知》将上述债权转让给原告，并通知被告王泽洪、王建方、李明才，债权转让已经生效，故对原告徐冬女要求被告王泽洪偿还相应借款本息、并由被告王建方、李明才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；借条明确约定利息按月利率2%计算，不违反相关法律、法规限制性规定，本院依法予以支持；被告王泽洪、王建方、李明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，依法应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽洪应偿还原告徐冬女借款230万元及利息（自2012年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。二、被告王建方、李明才应对被告王泽洪的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45440元，公告费600元，合计46040元，由三被告负担（此款项原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  金 红人民陪审员  张 艳二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执653号之二申请执行人穆津，女，1981年12月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人郭满，男，1966年9月16日出生，汉族，宣化区公安森林分局职工，住张家口市宣化区。本院在执行穆津与郭满其他案由一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宣区民初字第1050号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，当事人可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年八月二十三日书记员  王效东
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审100号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年8月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1862平方米建接待中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司15日内退还非法占用的1862平方米土地；2、没收盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司在非法占用的土地上新建的292平方米建筑物及附属设施；3、对盘锦大唐紫韵农业科技发展有限公司非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：37240.00元（叁万柒仟贰佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙向萍
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审140号申请执行人盘锦市大洼区环境保护局，住所地盘锦市大洼区大洼街道红海滩大街。法定代表人何玉中，系该局局长。被申请执行人大洼惠成乳化油厂,住所地盘锦市大洼区清水镇大清村。负责人祖连成，系该公司经理。申请执行人盘锦市大洼区环境保护局于2017年8月18日申请强制执行大环罚字[2016]第11号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，申请人于2016年5月19日对被申请人下达了限期缴纳通知书，要求被申请人2016年5月24日前缴纳排污费，被申请人至今未缴纳，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。盘锦市大洼区环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：罚款（大写）处罚贰万柒仟叁佰伍拾肆元整。该处罚决定书于2016年8月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区环境保护局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2016年8月21日将处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定期限届满之日为2017年2月21日。根据上述法律规定，申请人应当在期限届满之日起三个月内向本院申请执行（即2017年5月21日之前），现申请人提交的强制执行申请书已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区环境保护局大环罚字[2016]第11号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙向萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1726号之六申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：王彦，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨正华与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00586号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房私字第××号）予以评估、拍卖，评估价为133.63万元，一次网络司法拍卖流拍，第一次流拍价为120.27万元。申请执行人书面申请以该房产第一次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区房产（淮预房淮房私字第××号）作价120.27万元人民币交付给申请执行人杨正华抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达杨正华时起转移。二、申请执行人杨正华可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年八月四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2723-1号原告:徐春莲，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人:邵雨苍,安徽皖东南律师事务所律师。被告:王伟，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告徐春莲诉被告王伟买卖合同拖欠货款纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  史承建二〇一七年八月三十一日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初14453号原告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。法定代表人：贺春芳，主任。委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。被告：郭世勤，女，1979年8月4日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邢宗鹏（郭世勤之夫），男。原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会与被告郭世勤商品房销售合同纠纷一案，原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会撤诉。案件受理费一百五十元，由原告北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一七年八月二十八日书记员  杨雅晴
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1884号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张海伟，男，1983年3月16日出生于河南省太康县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河南省太康县。曾因盗窃，于2007年2月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年7月2日被判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2007年8月12日被劳动教养一年；因盗窃，于2009年10月16日被劳动教养一年；因犯破坏电力设备罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人张海伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人张海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日下午，被告人张海伟在本市海淀区西三旗西小口永发超市旁出租屋内，通过钻窗入户的方式，窃取被害人赵某（男，28岁）oysinx8手机1部（经鉴定价值人民币480元）、诺基亚1050手机1部（经鉴定价值人民币48元）、棕色钱包1个（经鉴定价值人民币1元），内有现金人民币248元。上述财物共计价值人民币777元。被告人张海伟于2017年2月20日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获发还。上述事实，被告人张海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海伟的供述，被害人赵某的陈述，证人兰某、韩某的证言，受案登记表，扣押清单，被盗财物照片，价格鉴定意见，辨认笔录，领条，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张海伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人张海伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃款物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一七年八月三日书记员  谢思凡
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审91号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人大洼县田家镇金土地饭店，住所地盘锦市大洼区田家街道。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第11号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼县田家镇金土地饭店在2016年12月份未经批准擅自占用国有土地2410平方米建房及场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼县田家镇金土地饭店15日内退还非法占用的2410平方米土地；2、限大洼县田家镇金土地饭店15日内，自行拆除在非法占用的2410平方米土地上新建的建筑物360平方米；3、对大洼县田家镇金土地饭店，非法占用的2410平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：48200元（肆万捌仟贰佰元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第11号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙向萍
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初243号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张万，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明��宜良县。2016年2月1日因犯容留他人吸毒罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月30日刑满释放。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张万犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日17时许，被告人张万在宜良县匡远街道办事处桔子酒店8729号房间以750元的价格向吸毒人员周俊峰贩卖净重3.05克的毒品可疑物，二人被民警抓获后，在被告人张万配合下，民警在宜良县匡远街道办事处西山营小区509栋501室张万住处的卧室及客厅内查获净重62.73克的毒品可疑物。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录、入库清单、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论告知笔录、电子证据检查工作记录、尿检记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人张万向他人贩卖毒品甲基苯丙胺65.78克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人贩卖毒品的数量，以及其系累犯，有毒品犯罪前科，如实供述主要犯罪情节，建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人张万对公诉机关指控的罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，提出其在酒店只收到微信转账的200元，在其住处查获的62.73克毒品是其主动交代，仅用来自己吸食，不能认定为贩卖，请求从轻处罚。本院认为，被告人张万无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺65.78克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张万犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张万辩解其在酒店只收到微信转账200元的意见与本案的定罪量刑无关，故该辩解本院不予采纳。关于被告人张万提出在其住处查获的毒品是用于自己吸食，不能认定为贩卖毒品的意见，经查被告人���万有贩卖毒品的行为，在其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故其辩解与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张万在庭审中当庭自愿认罪，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张万的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2031年9月30日止）；二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  李泽全人民陪审员  郭永全二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨酉凤