wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初245号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人王金海,男，1964年2月18日出生于钦州市钦**,汉族，高中文化，中国能源建设局黑龙江火电三公司员工，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日由钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月22日经钦州市钦南区人民检察院决定逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，同年7月27日由钦州市钦南区人民检察院决定取保候审并予以释放。 辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王金海犯交通肇事罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，同月9日本院予以立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人王金海及其辩护人施锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2017年2月21日18时许，被告人王金海驾驶一辆无号牌电动三轮摩托车搭乘同事王某、马某、周某从钦州市钦州港中马产业园去往钦州港区，行驶至钦州市钦州港区金鼓大街旧村德信汽修前路段时，被告人王金海未按照操作规范安全行驶，致该电动三轮车侧翻，造成车上乘客王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：王金海负此事故的全部责任，王某在此事故中无责任。经检测：肇事电动三轮车属机动车类的正三轮轻便摩托车。经法医鉴定：王某是生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。案发后，王金海赔偿了被害人家属医疗费人民币61813.32元、丧葬费人民币30000元及经济损失人民币350000元，取得了被害人家属的谅解。 案发后被告人王金海在公安机关对其进行三次询问时均如实供述自己的犯罪行为。2017年5月9日，办案民警电话通知被告人王金海到案时，被告人王金海自动到案并如实供述其全部犯罪行为。 上述事实，被告人王金海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；驾驶人信息查询结果单、涉案电动车出厂合格证、送货单；被害人身份证复印件；证人周某、马某、杨某的证言；钦州市第二人民医院入院记录、抢救记录、诊断证明书、死亡记录、死亡医学证明；钦州市物证鉴定所钦公物鉴（法病）字［2017］19号尸体检验鉴定意见书、狮山车检（2017）车鉴字第572号无号牌伤害豪爵牌电动三轮车检验意见书、钦金海湾［2017］毒检字第85号乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；广西壮族自治区医疗住院收费票据、证明、丧葬协议书、中国农业银行转账凭证、刑事谅解书、赔偿协议书；被告人王金海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王金海犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王金海案发后在公安机关对其进行三次询问时均如实供述自己的犯罪行为。2017年5月9日，办案民警电话通知其到案时，被告人能自动到案如实供述其全部犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人王金海赔偿了被害人家属医疗费人民币61813.32元、丧葬费人民币30000元及经济损失人民币350000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻减轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年八月二十九日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2357号 原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：沈建忠,男,1957年6月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告沈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  仰 华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执141号申请执行人：王予胜，男，汉族，1963年6月8日生，住新乡市卫滨区。被执行人：关树芳，女，成年，回族，住新乡市卫滨区。被执行人：关芳芳，女，1977年1月23日出生，回族，住新乡市。王予胜与关树芳、关芳芳民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关树芳、关芳芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王予胜于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人关树芳、关芳芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王予胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关树芳、关芳芳新的财产线索，申请执行人王予胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卫滨民一初字第332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年八月十五日书记员 ： 兰 剑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更438号罪犯褚云龙，男，生于1979年09月13日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第110号刑事判决，以被告人褚云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2022年09月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯褚云龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚云龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1198号 申请人南京市浦口区阳升石材经营部，住江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。 经营者：施莎莎。 被执行人吴德松,男,汉族,1970年2月8日生,户籍地福建省晋江市。 本院在执行××××区阳升石材经营部与吴德松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴德松的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年九月十一日 书记员  徐 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初662号原告：王传军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郭洪富，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告王传军与被告郭洪富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼，被告郭洪富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传军向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪富立即支付工资款24480元；2、本案诉讼费由郭洪富承担。事实和理由：2014年3月到7月，王传军在郭洪富承包的滁州市琅琊区成兴花园三期工地做架子工，每日工资230元，每月发生活费，年底结工资。干了有四个月，因为郭洪富不发生活费，就拒绝干活要求结算工资。2014年7月22日郭洪富出具了欠条，载明欠王传军工资24480元。郭洪富未答辩。王传军为了支持其诉讼请求，举证如下：琅琊区人力资源和社会保障局情况说明及欠条各一份，证明郭洪富欠王传军工资款24480元。郭洪富未质证、未举证。本院认为：王传军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年3月，王传军在郭洪富承包的滁州市琅琊区成兴花园三期工地做架子工，每日工资230元。至2014年7月，因为郭洪富不发生活费，王传军拒绝干活要求结算工资。2014年7月22日郭洪富出具了欠条，载明欠王传军工资24480元，该笔款项至今未付。本院认为：债务应当清偿。郭洪富欠王传军工资款24480元，事实清楚，王传军可以要求债务人郭洪富在合理期限内偿还。对王传军要求郭洪富给付24480元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪富于本判决生效后五日内偿还原告王传军工资款24480元。如果被告郭洪富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元由被告郭洪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年八月十六日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特155号申请人：张大勇，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：王红斌，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人张大勇与王红斌申请司法确认调解协议一案，本院于2017年8月23日立案。申请人张大勇与王红斌于2017年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张大勇、王红斌在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人张大勇、王红斌撤回申请。审判员 王  文  国二〇一七年八月二十四日书记员 彭莉莉（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第2423号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李桂荣，女，1955年10月25日，汉族，临沂市罗庄区，村民。被执行人王建超，男，1989年6月16日，汉族，临沂市罗庄区，村民。被执行人李桂英，女，1959年7月4日，汉族，临沂市罗庄区，村民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1220号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款收入至元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月十七日书记员 顾洪炜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执60号申请执行人：北京时代科技股份有限公司，企业统一社会信用代码：91110108700243927B。法定代表人：彭伟民，董事长。委托代理人：赵恩刚，公司职员被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，组织代码：56246626-7法定代表人：郭学庆，总经理。委托代理人：牛文娟，该公司职工本院根据（2016）豫0703民初504号民事判决书于2016年11月23日依申请人北京时代科技股份有限公司申请，立案执行新乡市鸣人化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院多次与申请人联系，但申请人一直不来，申请人在诉讼中未保全被执行人新乡市鸣人化工设备有限公司的财产，同时提供不了被执行人新乡市鸣人化工设备有限公司的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人新乡市鸣人化工设备有限公司名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执60号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月四日书记员  孟庆芳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10739号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余、李艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：程亚东，男，1987年5月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程亚东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告程亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：程亚东归还透支本金33408.75元，支付截至2019年3月2日尚欠的利息2499.69元、违约金2493.83元、年费200元，并支付自2019年3月3日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告程亚东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月5日                                              截至日期              2019年3月2日                           欠款金额              本金              33408.75元              利息              2499.69元                  违约金              2493.83元                     年费              200元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告程亚东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告程亚东偿还透支本金并支付尚欠利息、违约金、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告程亚东于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金33408.75元，支付截至2019年3月2日尚欠的利息2499.69元、违约金2493.83元、年费200元；      二、被告程亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2019年3月3日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金33408.75元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取382.53元，由被告程亚东负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0112刑初56号自诉人王贵珍,女,苗族,1939年1月6日出生,住贵阳市乌当区。诉讼代理人刘雷，执业证号15201201310162972，贵州华尔威律师事务所律师。被告人刘成英，女，汉族，1975年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。自诉人王贵珍以被告人刘成英犯侵占罪，于2017年3月14日向本院提起控诉，请求人民法院依法追究被告人刘成英的刑事责任，同时责令被告人刘成英立即退赔侵占自诉人的财产人民币108000元。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在诉讼过程中，自诉人王贵珍与被告人刘成英达成和解，被告人刘成英退还自诉人王贵珍人民币80000元，自诉人王贵珍申请撤回自诉。本院认为，自诉人王贵珍在宣告判决前，同被告人刘成英达成和解而申请撤回自诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用【中华人民共和国刑事诉讼法】的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人王贵珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈 峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  申薏琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9886-1号原告闫智龙，男，汉族，1962年10月9日出生，住址广东省深圳市南山区，被告王永全，男，汉族，1940年9月28日出生，住址四川省雅安市雨城区，被告文梦玲，女，汉族，1943年2月15日出生，住址四川省雅安市雨城区，共同委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。被告温杰，男，汉族，1967年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区，原告闫智龙诉被告王永全、文梦玲、温杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告闫智龙于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫智龙撤诉。案件受理费21720元，保全费5000元，共计26720元（已由原告预交），本院收取15860元，由原告闫智龙负担。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 张  艳  荣二〇一七年八月十七日书 记 员 林永青（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更401号罪犯唐旭东，男，生于1985年06月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2011年05月27日因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第67号刑事判决，以被告人唐旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑满日期：2018年07月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐旭东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3581号 申请执行人涂国琼与被执行人佛山市三水区金步陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2016]468号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，执行费50元已退付至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0721民初1124号 原告张名波，男，1958年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人黄文得，江西君实律师事务所律师，一般代理。 被告瑞金市华正石业有限公司，住所地：瑞金市谢坊镇圩镇。 法定代表人：刘重金。 原告张名波与被告瑞金市华正石业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名波及其委托代理人黄文得到庭参加诉讼，被告瑞金市华正石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张名波诉称，被告作为甲方向原告提供关于采石生产承包的合同，双方于2013年9月6日签字盖章后生效，合同约定承包期从2013年9月1日至2020年8月30日，甲方（被告）以全面承包的方式将华正石业有限公司采石场的采石生产承包给乙方（原告），甲方负责员工生活住房、公路及用电设施、设备的配置，本合同履行过程中，如有违约，违约方应向守约方支付人民币100万元。合同生效后，原告即可组织员工进场，但是被告以合同约定乙方在合同签字生效后十天内应着手组织员工修路进场为由不在采石场内外修建必要的进出通道，导致原告的机器设备无法进场。原告多次与被告协商未果。“乙方在合同签字生效后十天内应着手组织员工修路进场”属于格式条款，该格式条款免除了被告的修路责任，加重了原告的责任，应当认定该条款无效。被告拒绝先履行修路的义务，原告依法行使先履行抗辩权，被告不履行主要债务，原告可以解除合同。被告违约给原告造成了运输费、工人工资等财产损失，双方约定违约金1000000元。为此，原告请求判令解除原、被告之间的承包合同，被告向原告支付违约金169130元，本案诉讼费用由被告承担。 被告瑞金市华正石业有限公司未作任何答辩。 经审理查明，2013年9月6日，原告张名波与被告瑞金市华正石业有限公司签订合同，约定由原告承包被告采石场的采石生产，被告负责销售。双方签订的合同第七条第一款第六项约定被告负责员工生活住房、公路及用电设施、设备的配置，第七条第二款第五项约定原告在合同签字生效后十天内应着手组织员工修路进场。原、被告双方未在合同中约定合同解除情形。 以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告工商信息查询结果、合同书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张名波与被告瑞金市华正石业有限公司之间的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方未在合同中约定合同解除的条件，也未协商一致解除合同。原告诉称合同中“乙方在合同签字生效后十天内应着手组织员工修路进场”的约定属于格式条款，免除了被告的修路责任，加重了原告的责任，应当认定该条款无效，被告拒绝修路系不履行主要债务，原告因此可以解除合同，本院认为合同是原、被告协商一致达成的，是双方真实意思表示，原告主张该条款系格式条款依据不充分，本院不予采信。原、被告对修路义务约定不明确，被告拒绝修路非不履行合同主要债务，不符合合同法定解除条件。因此，对原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张名波的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告瑞金市华正石业有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一七年八月十六日 代理书记员  李 泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5168号原告裘某某，男，某年某月某日出生，香港居民，被告刘某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址云南省昭通市威信县。被告史某某，男，满族，某年某月某日，身份证登记住址辽宁省盘锦市大洼县。原告裘某某诉被告刘某、史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某、史某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘某朋友纪某某于2015年6月27日签订租赁合同，该房屋位于深圳市龙岗区某某花园二期25栋102、103号，合同期内被告将其物业在2015年12月31日前已出售，但被告史某某还在2016年1月22日向原告收取租金5000元（人民币，下同），后原告多次要求二被告退回押金及多收取的租金共计25000元，二被告置之不理。另，二被告多收取原告店面转让费60000元。现原告无法联系二被告，故诉至本院，请求本院判令：1、被告偿还原告店面押金、多交租金及店面转让费共计85000元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明，二被告系夫妻。2015年6月27日，纪某某受被告刘某委托与原告签订一份房屋租赁合同，约定出租方将位于深圳市龙岗区某某花园二期25栋102、103号房屋租给原告，租期5年，从2015年7月1日起至2020年6月30日止；前两年月租金为10000元/月，后三年的月租金按基础租金11000元/月每年递增10%；原告签订合同时“押二付一”支付出租方30000元，并支付出租方装修转让费60000元。原告承租该房屋用于经营饭馆。2015年6月24日，被告史某某收到原告5000元定金，并向原告出具收条；2015年11月2日，被告史某某收到原告10月、11月租金，并向原告出具收条；2016年1月17日，被告史某某收到原告10000元租金并向原告出具收据；2016年1月22日，案外人史某收到原告租金5000元并向原告出具收据。另，原告签订合同时，涉案房产登记在被告刘某名下，2015年12月31日，案外人王某某以购买方式取得涉案房产的不动产所有权。2016年2月21日，原告与案外人王某某就涉案房产重新签订一份商铺租赁合同，并约定原告支付出租方20000元租赁保证金；案外人王某某在合同最后一页注明收到原告押金20000元。2016年10月15日，原告将该涉案房屋转让给他人经营。现原告无法联系二被告，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、租赁授权委托书、租赁合同书、租约内容、收据、不动产权证、商铺租赁合同、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘某委托纪某某与原告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告及被告刘某具有法律约束力，双方应按照租赁合同享有权利和履行义务。关于原告主张被告返还多收取的租金5000元，原告向法庭提交一份由“史某”签收的字条，证明被告在涉案商铺产权转移后仍向原告收取租金；本院认为，原告无法证明收款人“史某”与二被告的关联，无法证明该款项系二被告收取；故原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告返还60000元装修转让费，该费用在租赁合同中有明确约定，系原告履行合同义务，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还押金20000元，首先，该押金系原告履行原租赁合同的义务，被告刘某收取该押金符合原租赁合同的约定；其次，涉案商铺在租期内发生所有权的转移，并不影响租赁合同的效力，原租赁合同对承租人原告及所有权人王某某继续有效，涉案商铺所有权人王某某继受原业主被告刘某在原租赁合同中的权利和义务，王某某取得涉案商铺出租人的地位，被告刘某应当将持有原告押金20000元的权利转移给王某某，原告可依原租赁合同向王某某主张返还押金；故原告向二被告主张返还押金没有法律依据。关于原告与王某某于2016年2月21日所签商铺租赁合同，系原告与涉案商铺所有权人就自身权利的自由处分，双方可依据该商铺租赁合同主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第119条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1925元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可分别在判决书送达之日起三十日和十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年八月三十日书 记 员  陈树秋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执61号 申请执行人：朱仑桑,女,1969年3月5日出生,48岁,汉族号码340711196903050547,住铜陵市。 被执行人：汪志,女,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码340702197710100577,住铜陵市。 被执行人：汪莉,女,1985年1月5日出生,35岁,汉族号码340823198501057527,住铜陵市。 本院在执行朱仑桑与汪志、汪莉民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪志、汪莉所有的价值42430710.80元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一七年八月二日 书记员 付双全
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3224号原告：吴俊权。委托诉讼代理人:李志。被告：任满。被告：李爽。原告王健与被告孙鹏、周琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员卢旭、杨杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、被告周琳琳委托诉讼代理人李浩、孙宁到庭参加诉讼，被告孙鹏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款利息10万元及利息5000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告孙鹏向原告借款人民币10万元（2016年2月17日）并出具借条两张，原告于当日将此借款以现金形式支付被告。二被告系夫妻关系，现原告向被告索要欠款，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙鹏未向本院递交书面答辩。被告周琳琳辩称：原告诉讼请求部分可以看出，原借款本金为20万元，后修改后为10万元，事实与理由部分记载为“并给原告出具欠条两份”，说明原告手中还有其他的针对孙鹏的所谓的“欠条”，原告在诸多债务中选择其中一部分进行主张，意在让人相信该借款用于夫妻共同生活，但诉状中表述答辩人对借款并不知晓，且原告应该知道该笔借款并未用于家庭生活，否则不会将债权拆分起诉从而达到其目的。原告提供的欠条与另案赵同凯提供的欠条不同，但二人书写的诉状日期相同，诉状的事实理由相似，因此答辩人有理由相信本案原告与另案原告与被告是孙鹏之间串通，虚假诉讼。本案另一被告孙鹏没有出庭应诉，无法证明原告出具的欠条是孙鹏签字。2016年5月份，原告惊闻因被告孙鹏赌博、吸毒负债一百余万元，其父亲因此跳楼身亡。答辩人因此于2016年5月与孙鹏离婚。孙鹏于2015年5月28日吸毒被沈河分局派出所抓获，后由本案原告托人释放，虽然被捕，没有被处罚。原告明知道被告的行为，却依然借款给他。依据法律规定，原告的主张不应得到法律保护。二被告夫妻存续期间，原告没有向家里支付钱款，且向答辩人借款，目前尚欠答辩人及父母数十万元。若孙鹏赌博、吸毒事实不存在，其父亲不能自杀，所以答辩人不应承担该笔债务。原告所称被告孙鹏向原告借款事实无法确认，欠条上的字不能确定是否是本人签字，答辩人没有在欠条上署名，说明该欠条答辩人不是债务人也不是担保人。该债务应认定为孙鹏个人债务，即便借贷成立，答辩人在客观上不分享该借款利益，该借款没有用于家庭开支，答辩人对原告及朋友声明不要借给孙鹏钱，自己不会承担借贷责任，原告明知孙鹏与答辩人财务分离的情况。根据法律规定，答辩人是在离婚之后才得知由于被告孙鹏赌博、吸毒大量举债，欠款远远超达正常生活标准。本案欠条无任何利息约定，原告所主张的利息请求不应受到支持。原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，被告周琳琳提交了银行对账单、支付宝交易记录明细、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、证人赵某、徐某证人证言，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鹏与周琳琳于2013年登记结婚。2016年2月17日，原告王健借给被告孙鹏10万元现金，被告孙鹏当日向其出具借条一份。2016年5月20日，二被告登记离婚，约定婚姻存续期间孙鹏所欠外债由其自行偿还。截至原告起诉时，被告孙鹏尚未返还欠款。另查明，被告孙鹏曾有吸毒赌博等违法行为。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告与被告周琳琳提供的证据对二人陈述的案件事实予以认定。原告王健与被告孙鹏形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告孙鹏，而被告孙鹏未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告孙鹏返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时并未约定借款期限及利息，故对原告主张被告孙鹏支付借款利息的请求不予支持。关于原告主张二被告共同承担还款责任的问题，本院认为，从二被告的微信聊天记录来看，被告孙鹏尚欠多人大额外债，且承认债务为赌债；另外，原告与被告孙鹏产生的借款事实与二被告解除婚姻关系仅有三个月的时间间隔，按常理推断，一般家庭共同生活不会在如此短的时间内有如此大额开销，因此该债务不应为夫妻共同生活所负的债务，故对原告的该项主张不予支持，本案应由被告孙鹏自行承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决发生法律效力后10日内返还原告王健借款本金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，公告费800元，均由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦军人民陪审员  卢旭人民陪审员  杨杰二〇一七年八月七日书 记 员  关渺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更318号罪犯释宏光，男，生于1979年06月18日，汉族，文盲，四川省彭州市人。2001年06月19日因犯诈骗罪被判刑三年，并处罚金二千元，2004年03月08日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1930号刑事判决，以被告人释宏光犯故意伤害罪，判处有处有期徒刑六年六个月（刑满日期：2020年08月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯释宏光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯释宏光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1023民初831号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。 负责人：赵光辉，总经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。 被告：黄成康，男，1980年12月20出生，壮族，住平果县。 本院在审理原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告黄成康物业服务合同纠纷一案中，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一七年七月二十七日 书记员  李齐洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1372号原告：赵瑞君，女，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘波，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院审理的原告赵瑞君诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵瑞君到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告赵瑞君向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款115000元。事实与理由：被告于2015年9月15日向原告借款115000元，约定还款时间为2015年11月15日。但到期后，被告以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告刘波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵瑞君人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），此据，借款人：刘波，2015年9月15日。以上借款贰月内还清，身份证，担保人：林某，2015年9月15日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，证人林某的证言等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款115000元，约定2个月内还清，即被告应当在2015年11月15日之前还清，但被告未出庭参加诉讼，原告又未自认被告返还了部分借款，故本院认定被告未返还上述借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵瑞君借款115000元。案件受理费2600元，由被告刘波负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶         红人民陪审员 罗正华人民陪审员佘大德二〇一七年八月三日书 记 员 王         兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10123号原告：昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。被告：李书平,男,汉族，住所地山西省洪洞县。被告：陈秀娟,女,汉族，住所地山西省洪洞县。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告李书平、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司提出诉讼请求：1.依法判决被告李书平归还原告843038.51元及相应利息;2.依法判决被告陈秀娟对上述垫款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月7日，两被告以被告李书平名义与三一重机有限公司签订产品买卖合同一份，购买挖掘机一台，价格为142万元，付款方式为按揭支付。上述合同签订后，被告李书平与原告签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告李书平购买上述挖掘机提供银行按揭贷款担保服务。合同签订后，原告为被告提供了担保服务，并为被告垫付银行贷款843038.51元，该款两被告拖欠至今，故向法院提起诉讼。原告中发公司为支持其诉讼请求。其向本院提交如下证据:1.产品买卖合同一份（复印件），证明两被告以被告李书平的名义与三一重机有限公司签订产品买卖合同。2.担保服务协议一份，证明原告为被告李书平购买三一重机有限公司的挖机提供银行按揭贷款的担保服务。3.贷款本息代偿证明书一份，证明至起诉之日止，原告代被告李书平偿还银行借款843038.51元。4.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。被告李书平、陈秀娟未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2010年12月7日，被告李书平与三一重机有限公司签订《产品买卖合同》一份，被告向三一重机有限公司购买挖掘机一台，总价款为142万元，以按揭贷款方式支付该价款。同时，原告与被告李书平签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，被告李书平向原告申请为其提供银行按揭贷款的担保服务。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原分行向被告李书平发放了上述借款，但被告李书平未能及时归还相应借款本息，原告向该行履行了担保责任，为被告李书平代偿借款本息合计843038.51元。另查明、被告李书平、陈秀娟在签订上述《产品买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》时系夫妻关系。本院认为：原告经被告李书平申请为被告李书平有关银行借款债务提供保证担保，事实清楚。被告李书平未能按约履行归还银行借款本息的义务，导致原告履行相应保证责任为其代偿款项合计843038.51元，原告有权向被告李书平进行追偿，原告诉请主张李书平归还代偿款843038.51元，本院予以支持。原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额，以843038.51元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。因被告李书平、陈秀娟系夫妻关系，被告李书平的上述债务形成于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈秀娟对此应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李书平、陈秀娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆山中发资产管理有限公司代偿款843038.51元，偿付利息损失（以843038.51元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇一七年八月二十九日书记员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1662号原告王松岭，男，1978年6月20日出生，汉族。委托代理人杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告赵中献，男，1970年6月3日出生，汉族。被告张改敏，女，1970年4月7日出生，汉族。原告王松岭诉被告赵中献、张改敏民间借贷纠纷一案，原告王松岭于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告王松岭及其委托代理人杨宪军,被告赵中献、张改敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松岭诉称：2014年11月25日，被告赵中献向我借款100000元，约定月息3分，我先扣除了一个月利息3000元，实际交付被告赵中献97000元，被告赵中献给我出具金额为100000元借条1张。借款后，被告赵中献未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张改敏依法对本案借款承担连带责任。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告王松岭借款本金97000元并支付自2014年11月26日起按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告赵中献辩称：2014年11月25日，我提出向原告赵中献借款100000元，但原告王松岭预先扣除了一个月利息3000元，实际交付我97000元。我愿意偿还借款本金97000元，但我现在没有能力偿还，等我服刑结束我想办法偿还。被告张改敏辩称：被告赵中献向原告王松岭借款之事我不知道，我也没有签字。原告王松岭提供如下证据：1、借条1张,证明被告赵中献于2014年11月25日借原告王松岭现金100000元，双方约定借款月利率为3%。2、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。被告赵中献未提供证据。被告张改敏未提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月25日，被告赵中献向原告王松岭借款100000元，并约定借款月利率为3%。原告王松岭预先扣除了一个月利息3000元，实际交付被告赵中献97000元，被告赵中献于该日向原告王松岭出具金额为100000元借条1张。后经原告王松岭催要，被告赵中献未返还借款本金亦未支付利息，原告王松岭诉至本院。另查明：被告赵中献和被告张改敏系夫妻，二人于2012年4月9日登记结婚。本院认为：原告王松岭与被告赵中献之间借款合同关系成立，有原告王松岭与被告赵中献的当庭陈述以及被告赵中献出具的借条在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王松岭预先在借款本金中扣除利息3000元，实际向被告赵中献提供借款97000元，故被告赵中献应当按实际借款数额即97000元返还原告王松岭并支付利息。庭审中，原告王松岭将其诉请的借款本金明确为97000元，利息明确为自2014年11月26日起按月利率2%计算，因符合有关法律规定，故本院予以支持，本案借款利息应以实际借款数额即97000元为基数自2014年11月26日起按月利率2%计算。因本案借款发生在被告赵中献与被告张改敏婚姻关系存续期间，且被告张改敏没有提供相关证据证明原告王松岭与被告赵中献明确约定本案借款为被告赵中献的个人债务，或者原告王松岭知道被告赵中献与被告张改敏约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应当按被告赵中献和被告张改敏的夫妻共同债务处理，被告张改敏应当对本案借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵中献、张改敏于本判决生效之日起十日内返还原告王松岭借款97000元并支付利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费2300元，由被告赵中献、张改敏负担2225元，原告王松岭负担75元。如果被告赵中献、张改敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  张国全二〇一七年八月十六日书 记 员  申璐阁
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执363号之二申请执行人：邓明友，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王凯丰，男，汉族，生于1977年1月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川鹏泰投资有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中区，注册号510904000009571。法定代表人：彭昌宝。被执行人：衡全成，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行邓明友请执行王凯丰、吴勇、衡全成、四川鹏泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川鹏泰投资有限公司在工行四川省遂宁安居支行账号内有存款4403.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人四川鹏泰投资有限公司在工行四川省遂宁安居支行账号内的存款4400元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一七年八月十五日书记员  田鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审37号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼**。统一社会信用代码证书：11520112009425101M。法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人四川盈凯建筑工程有限公司。工商营业注册号：510000000311973。住址：成都市武侯区长益路**********。法定代表人张恺。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌某监罚字[2016]第J-411号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2016年10月13日,申请人接到谢某等9人投诉后，作出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同年11月17日对四川盈凯建筑工程有限公司周某（项目负责人）进行询问，承认确实拖欠谢某等9人工资。2016年12月26日，申请人作出乌某监罚字[2016]第J-411号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人四川盈凯建筑工程有限公司“拒不按照乌某监令监字【2016】第JC-110号《劳动保障责令改正决定书》的要求，支付拖欠谢某等9人的工资，共计叁拾壹万叁仟肆佰捌拾陆元整（￥313486）的行为，处以罚款人民币壹万捌仟元（￥18000）”，并于同日送达被申请人，被申请人在复议和诉讼期内未申请行政复议和向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定。2017年6月19日，申请人向被申请人项目负责人周某送达行政处罚履行催告通知书。2017年8月1日，申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动管理法律法规对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。但在本案中，申请人作出的行政处罚前未进行事先告知，违反法定程序，依法不应执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字[2016]第J-411号《劳动保障监察行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。。）审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  赵明云二〇一七年八月二十八日书 记 员  王楚婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6506号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶敏深，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，并于2012年6月9日、2016年8月10日被深圳市公安局宝安分局两次取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，深圳市宝安区人民检察院于2016年9月27日决定对其继续取保候审。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6346号起诉书指控被告人叶敏深犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人叶敏深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月7日17时许，被告人叶敏深在深圳市宝安区沙井街道蚝三旧村十三巷25号旁小巷内，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给周某后，被民警当场抓获。民警现场在叶敏深身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还）和一部手机，在周某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共重0.24克，含有海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人叶敏深的供述与辩解，证人周某、徐某、张某的证言，缴获的毒品及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，抓获经过，身份证明材料，涉案通话记录等物证书证，毒品鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶敏深无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶敏深归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同意认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人叶敏深左下肢术后畸形功能障碍，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人叶敏深宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人叶敏深宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人叶敏深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部（黑色直板外观，牌子为GIONEE，号码为1832097****）予以没收，上缴国库；缴获的含海洛因毒品（共净重0.24克）由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 朱  永  红人民陪审员 廖  妙  红二〇一七年八月九日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 吕友媚（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执277号关于申请执行人李瑞宽与被执行人王湘花婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王湘花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李瑞宽向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王湘花主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李瑞宽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初199号原告：张玉琼，女，1957年2月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：喻秀兰，女，出生年月不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。原告张玉琼与被告喻秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张玉琼于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉琼提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉琼撤回起诉。案件受理费计4300元，减半收取2150元，由原告张玉琼负担。审 判 长 姚 杰人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈忠琴二〇一七年八月三日书 记 员 胡 鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民特43号申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托诉讼代理人：祝兵，该行职员。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。被申请人：严结民，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被申请人：严秀云，女，1975年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人严结民、严秀云申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，本院依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司称，2014年3月4日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，双方约定被申请人向申请人借款460000元，借款期限36个月（自2014年3月4日起至2017年3月4日止），借款期内的借款利率为年利率10.1475%，逾期加收50%罚息。二被申请人以其位于宿松县孚玉镇民主西路锦绣花园A13幢1单元303室的房屋为上述借款作抵押，最高贷款金额为460000元，抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。现该笔贷款已到期，且该笔贷款仅结息至2017年2月19日。申请人多次催收未果，特依法申请裁定拍卖或者变卖被申请人用以抵押的房产：土地证号为松土国用（2008）第1249号，房产证号为房地产松房证字第20080822号，就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿以及支付由此产生的相关费用。被申请人严结民、严秀云在收到申请书副本及本院异议权利告知书等法律文书后，未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，严结民、严秀云向申请人贷款460000元，同时与申请人签订最高额抵押合同，为该笔贷款提供担保，该最高额抵押合同合法有效，双方已就抵押物依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。严结民、严秀云不按约定还本付息，构成违约，申请人依据抵押担保合同的约定请求依法裁定拍卖或者变卖抵押房产，以清偿严结民、严秀云所欠申请人贷款本金、利息及逾期罚息，并承担由此产生的费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人严结民、严秀云用以抵押的位于宿松县孚玉镇民主西路锦绣花园A13幢1单元303室房地产[土地证号为松土国用（2008）第1249号，房产证号为房地产松房证字第20080822号]，申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司对拍卖或者变卖上述房地产所得价款在借款本金460000元及利息（自2017年2月20日起至债权实现之日止按年利率15.22%计付）以及实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人严结民、严秀云负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出书面异议。审判员  董应国二〇一七年八月十四日法官助理贺书唯书记员贺书唯（兼）附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终122号上诉人(原审原告)王淑芳，女，1973年9月18日出生，汉族，亚布力镇盐业站职员，住黑龙江省尚志市。被上诉人(原审被告)赵刚，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人王淑芳因与被上诉人赵刚侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7508民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在一审期间起诉请求的是返还原物还是占有物返还，应在审查被上诉人是否有权占有的基础上确定。关于双方争议标的物是否同一以及购房款收据的收款时间，应由上诉人承担举证责任。被上诉人对其是否合法占有房屋以及占有的依据应承担举证责任。因此，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7508民初154号民事判决；二、发回黑龙江省亚布力林区基层法院重审。上诉人王淑芳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 孙 丹审判员 邹悦江审判员 于 威二〇一七年八月二十四日法官助理王一妃书记员王静雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5613号 原告：郭炳辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许燕云、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王铁江，男，1977年4月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄雪聪，女，1983年7月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。 原告郭炳辉与被告王铁江、黄雪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。 郭炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令王铁江、黄雪聪偿还郭炳辉借款68万元及自起诉之日起至实际付清借款本息之日止按月利率2%计算的利息；2.判令王铁江、黄雪聪支付郭炳辉为实现本债权支出的律师费1万元、交通费2000元。事实和理由：2016年4月20日，王铁江向郭炳辉借款65万元，出具借条一份交由郭炳辉收执，约定“若未履行，出借人有权起诉借款人，借款人自愿承担因此次诉讼所产生的一切费用”，口头约定月利率3%。2017年1月13日王铁江向郭炳辉借款3万元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。后经郭炳辉催讨，王铁江未偿付借款本息。黄雪聪系王铁江的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，黄雪聪、王铁江应承担共同偿还责任。 本院经审理查明，郭炳辉于2017年1月12日向晋江市公安局梅岭派出所报案，晋江市公安局因王铁江涉嫌合同诈骗罪，于2017年6月30日立案侦查，案号为晋公（梅岭）立字（2017）00363号。审理中，郭炳辉、黄雪聪均确认该案所涉款项与本案诉争款项实系同一款项。 本院认为，因王铁江涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郭炳辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  黄钟越 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 －2－ －3－
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4021号原告周文彬，男，1942年11月17日生，住海安县。委托代理人罗浩,海安县海安法律服务所法律工作者。被告海安县人民政府北城街道办事处，住所地海安县高新区海北村委会丹凤路205号。单位负责人邓加忠，海安县人民政府北城街道办事处主任。委托代理人贲道均，海安县。原告周文彬与被告海安县人民政府北城街道办事处（以下简称办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由代理审判员孙江华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周文彬及其委托诉讼代理人罗浩，被告办事处的委托诉讼代理人贲道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文彬向本院提起的诉讼请求，请求判令被告返还漏补的房屋拆迁补偿款87214元，给付因计算错误少补偿的房屋拆迁款118217.5元（建安价补偿款61467.5元，放弃宅基地奖+平房奖39600元，按期签订、交房奖17150元），以上款项减去6104元合计199327.5元，并按照月息一分半的标准承担自2010年11月1日至实际给付之日止的银行利息损失。事实与理由：2010年4月8日，被告利用拆迁经验优势，在原告不懂拆迁政策的情况下，骗取原告签订“宁启铁路复线电气化工程建设拆迁补偿安置协议书”。原告依据该协议获得补偿款280289.55元。后原告查询被告拆迁补偿账务，获知被告另外出具一份“海安镇海北平等一组周文彬房屋拆迁漏补部分说明”，原告仍应该再获得漏补的拆迁款87214元，但该款被被告侵占，至今没有交付原告。另被告仍因拆迁补偿款组成计算错误，导致原告拆迁补偿款实际减少。被告办事处辩称，与原告签订拆迁合同的主体是海安县海安镇人民政府，被告主体不适格。原告和海安镇人民政府所签订的拆迁补偿协议不具备无效的情形，已经全部履行完毕，且不存在显失公平、重大误解问题，已经超过一年除斥期间以及最长五年时限。原告最初选择的是货币安置且领取了全部款项，后来对原告进行照顾才对其进行了房屋安置，且已经将3套房屋的相应手续交给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月8日，因宁启铁路复线电气化工程建设需要对原告周文彬位于海安县海安镇海北村1组的房屋进行拆迁，原告周文彬与海安县海安镇人民政府（以下简城镇政府）签订《宁启铁路复线电气化工程建设拆迁补偿安置协议书》（以下简称协议书），协议书约定被拆迁房屋总建筑面积157.77平方米，合法建筑面积157.77平方米，被拆迁房屋合法土地使用面积138平方米，周文彬选择货币安置，镇政府补偿周文彬280289.55元（其中被拆迁房屋的建安造价补偿79387.11元、区位补偿110460元（157.8㎡×700元/㎡）、附属设施设备补偿16860.3元、搬迁补助费1577.7元（157.77㎡×10元/㎡）、临时过渡期6个月、临时过渡补助费5679.72元（157.77㎡×6元/㎡/月×6月）、按时签约奖9492.36元、按时腾空奖9492.36元、放弃安置奖47340元（157.8㎡×300元/㎡），周文彬于2010年4月15日前腾空房屋并将拆迁房屋交给镇政府。此后，原告周文彬将上述房屋交镇政府拆迁并领取了拆迁款。2012年4月25日，周文彬向镇政府提交关于请求安排安置房的报告，希望镇政府考虑其家庭实际矛盾和困难，将货币安置改为房屋安置，并表示愿意根据政策还出部分放弃安置奖。2014年1月中旬，经镇政府会商，变更货币安置为安置房安置（具体安置方案为，安置周文彬及女儿一家为标准户型安置，其子周轻、周春各安置安置房1套）。2014年2月25日，海安高新区国土分局发布关于宁启铁路拆迁户周文彬拆迁安置公示，“经镇相关部门协调，同意该户补缴货币拆迁安置差价后进行安置。该户已于2013年6月18日缴纳了货币拆迁差价，经初步审核，周文彬夫妇和女儿周慧云一家安置一个准户；长子周轻夫妇一家安置一套多层；次子周春夫妇一家安置一套多层”。此后，镇政府将安置的三套房屋相关手续交给原告，原告一直未拿房。另查明，原告周文彬于2015年7月1日向海安县人民法院提起诉讼，就海北村1组房屋要求镇政府支付少补偿的230000元并自2010年5月1日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率支付利息。后原告申请撤诉，海安县人民法院作出（2015）安民初字第00253号民事裁定书准许周文彬撤回起诉。海安镇人民政府已被撤销，海北村属于北城街道办事处。以上事实，有当事人陈述在卷佐证，同时由原告提供的协议书、房屋拆迁评估报告单，本院调取的（2015）安民初字第00253号案件卷宗第51页-71页等证据在卷佐证。庭审中，原告周文彬提供“海安镇海北平等一组周文彬房屋拆迁漏补部分说明”，并称2015年5月10日左右周文彬与律师一起到社区核查情况，5月19日曹广富会计将该份资料送给周文彬。被告称该说明是原告想要政府对其予以补偿向政府递交的一个报告，但是政府没有批准。在该说明上没有任何签字也没有加盖任何公章。本院认为，原告周文彬与镇政府于2010年4月8日签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应当受到协议的拘束。现本院未发现该协议存在无效的情形，且原告周文彬亦未有此主张，故协议的法律效力不容置疑。对原告要求被告返还漏补的拆迁补偿款87214元，因原告未能提供相关的证据证明其主张，对其该项诉讼请求本院难以支持。按照原告周文彬的主张，其所签订的协议与其他同期被拆迁人的协议相比较存在不公平，要求被告给付因计算错误少补偿的拆迁款，对此，本院认为，原告签订协议时选择的是货币安置，其提供的其他两份同期拆迁协议选择的是多层安置，且各方的房屋面积等均存在不同，并不具有可比性。此后，经原告周文彬的申请，镇政府同意将货币安置变更为房屋安置，原告补缴了其中的差额，镇政府将三套安置房手续交给周文彬，双方的权利义务亦履行完毕。且即便存在不公平的情形，亦属于法律规定的变更或撤销事由。非经法定的撤销程序且未在法律规定的期间内主张，已经成立并生效的合同效力不能被排除。故对原告周文彬的该项诉讼请求本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周文彬的诉讼请求。案件受理费4287元减半收取2143元，由原告周文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4287元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  孙江华二〇一七年八月九日书 记 员  崔静怡
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初928号 原告：吴连英，女，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告吴连英与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连英的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费4000元；2.判决被告向原告支付加班费1170元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2013年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计13天，被告应3倍支付加班费1170元（30元/天×3×13天=1170元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1170元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴连英从2013年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。此时原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，但被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班13天。 本院认为，原告吴连英于2013年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保安工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，双方也未协商解除劳动合同。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告虽在新物业公司工作，但仍需经过试用期，试用合格才能留用，这实际是该小区新接管的物业公司的重新聘用，不是原劳动关系的继续，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同，被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（4个月×1300元/月×2倍=10400元）。现原告只请求被告支付经济补偿费4000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班13天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1300元/月÷30天×13天×300％=1690元），现原告只请求被告给付加班费1170元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告吴连英经济赔偿金4000元、加班费1170元，共计5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执144号关于申请执行人陈新周与被执行人河南鸿闽实业有限公司建设工程合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南鸿闽实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新周向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南鸿闽实业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈新周基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更386号罪犯李勇华，男，生于1984年09月28日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第140号刑事判决，以被告人李勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年（刑满日期：2021年09月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李勇华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3204刑初55号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人闫平山，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省渠县，现住新疆阿克苏市拜城县。因本案于2017年5月6日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人闫平山犯过失致人死亡罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年8月9日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员刘慧、苏力坦出庭支持公诉，被告人闫平山到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年4月7日17时许，被告人闫平山在天气恶劣、未对要驾驶的机动车安全技术性能进行检查的情况下，无证驾驶无号牌三轮低速载货汽车且在载货车厢内载有数人，沿乌恰县境内新疆九乾鹏矿业有限公司矿山自建道路由南向北行驶，在行驶过程中发生翻车事故，致使三轮汽车载货车厢内乘坐人陈国权当场死亡。经鉴定，无号牌三轮汽车制动性能不合格。经公安机关认定，被告人闫平山在此事故中负全部责任。 被告人闫平山归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、受案登记表、死亡证明、申请书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人彭某、赵某的证言；被害人杨某、罗某等人的陈述；克州公安局刑事侦查支队刑科所出具的法医学尸体检验报告、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书和鉴定意见书、乌恰县公安局交警大队出具的路外道路交通事故认定书；乌恰县公安局交通警察大队当事人血样抽取登记表和照片、被告的道路交通事故现场图、现场照片；被告人闫平山的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人闫平山在驾驶车辆过程中发生翻车事故，过失致使他人死亡，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人闫平山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人闫平山在非公共道路上驾驶车辆过程中发生翻车事故，因过失致使一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予支持。被告人闫平山能如实供述自己的罪行，且其所在单位已经积极完成死亡赔偿，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫平山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康林 二〇一七年八月九日 书记员  赵峥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5822号上诉人（原审原告）：刘顺远，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省叙永县，上诉人（原审原告）：蒋莉莉，女，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人刘顺远、蒋莉莉因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘顺远、蒋莉莉起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理刘顺远、蒋莉莉购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿刘顺远、蒋莉莉逾期办证的违约金1560.38元（1560378元×10个月×0.0001=1560.38元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘顺远、蒋莉莉支付逾期办证违约金624.15元。二、驳回刘顺远、蒋莉莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由刘顺远、蒋莉莉负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25362号民事判决书。刘顺远、蒋莉莉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此刘顺远、蒋莉莉主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致刘顺远、蒋莉莉无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，刘顺远、蒋莉莉所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括刘顺远、蒋莉莉在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致刘顺远、蒋莉莉2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，刘顺远、蒋莉莉请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿刘顺远、蒋莉莉逾期办证的违约金1560.38元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘顺远、蒋莉莉在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘顺远、蒋莉莉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据刘顺远、蒋莉莉与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。刘顺远、蒋莉莉在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对刘顺远、蒋莉莉此项上诉，本院不予支持。综上，刘顺远、蒋莉莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘顺远、蒋莉莉承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执7号之一 被执行人赵甘霖，男，1989年2月28日出生，住浙江省诸暨市，赵甘霖因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 被执行人赵甘霖财产刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第314、318、360号判决书已经发送法律效力。由于被执行人赵甘霖没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统以及委托被执行人住所地浙江省诸暨市人民法院对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、等财产进行了查证，查证结果如下：被执行人名下无银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权等财产。本院依法查封被执行人赵甘霖名下车牌号为浙Ａ×××××东风标志牌小汽车（车辆识别码：212856），查封期限为二年，查封期限至2017年8月17日至2019年8月16日，上述车辆未扣押，本院暂无法处分。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年八月二十四日 书记员  满星佳
南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4546号 原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路********。 被告:蓝家贵，男，1962年11月28日生，现住广西大化瑶族自治县。 法定代表人：XXX。 广西超大货运有限公司诉蓝家贵关于挂靠经营合同纠纷一案，原告广西超大货运有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告广西超大货运有限公司负担。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一七年八月十日 书记员  韦琨英
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执58号申请执行人：李书霞，女，汉族，1967年9月11日生，住河南省中牟县。被执行人：陈兴江，男，汉族，1967年3月1日生，住新乡市卫滨区。被执行人：张爱婷，女，汉族，1971年1月29日生，住新乡市卫滨区。本院根据（2016）豫0703民初549号民事判决书于2016年12月24日依申请人李书霞申请，立案执行陈兴江、张爱婷民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日对申请人进行询问，申请人李书霞在诉讼中未保全被执行人陈兴江、张爱婷的财产，同时提供不了被执行人陈兴江、张爱婷的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人陈兴江、张爱婷名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产。本院依法对其名下房屋进行查封时，发现其名下房屋已被查封，本院处于轮候查封状态，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执58号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月四日书记员  孟庆芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7339号原告：杨颖，女，1979年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司法务。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司法务。原告杨颖与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告第四年从2017年4月1日开始算起的租金收益13034元的50%即6517元，及每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五计算违约金，直至被告支付原告租金之日止；2、被告给原告开具正规发票及办理相关使用权证。并向原告支付逾期办证违约金，以实际成交价为基数，从2015年5月11日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，直至涉诉商铺实际取得使用权证为止，金额暂定为5000元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，原告与二被告签订了《商铺经营使用权转让使用》和《委托租赁及管理合同》，并且支付了97164元。现被告未按约定支付到期租金及给原告开具正规发票和办理相关使用权证，原告多次找到被告讨要，因此原告起诉被告赔偿相关违约金，请求法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于原告的第一项诉讼请求，我方没有异议，仅因公司没有资金暂时无法给付。正规发票待我回公司后给原告开具。关于使用权证，合同中没有明确约定，我方认为没有法律依据。逾期办证违约金5000元，在合同中没有约定，法律上也没有相关规定，故该请求无事实及法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-D164号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积3.79平方米，总金额97164元。同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-D164号，建筑面积3.79平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为13034元；第六年至第十年收益率为12%，年租金为14219元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款97164元。但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，首先，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告佳建公司支付了合同约定的经营使用权转让款的情况下，被告佳建公司作为出卖人应当为原告开具发票。关于原告主张被告佳建公司为其办理使用权证，因商铺的使用权证并非法定的权属证书，双方签订的合同对此亦无约定，故原告此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。那么，原告基于此而主张的逾期办证违约金亦无事实及法律依据，本院不予支持。其次，原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金6517元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年半年租金6517元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的万分之五每日，自2017年4月1日至今（2017年8月10日）共计132天，被告九龙港公司应赔偿原告的违约金为430.12元（6517元×132天×万分之五每天）。如被告九龙港公司违约行为存续，原告可另行主张之后产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，向原告杨颖开具付款金额为97164元的发票；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告杨颖2016年10月1日至2017年3月31日期间的租金6517元；三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告杨颖违约金430.12元（自2017年4月1日至2017年8月10日）；四、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨颖预交，已减半收取），由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高书林二〇一七年八月十日书记员  胡 海本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可以仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7261号原告赤峰天通物业服务有限公司.住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼**3-1-01041。负责人：宋某，经理委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘某，女，公民身份号码不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰天通物业服务有限公司经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 尹程明 二〇一七年八月二十九日书记员 雷兆彬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1366号郑长华、江苏畅想金属制品有限公司：关于郑长华申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1366号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0902执596号 申请执行人朱兴建，男，汉族，忻州市忻府区人。 被执行人马向明，男，汉族，忻州市忻府区人，身份证号：******。 本院在执行申请执行人朱兴建与被执行人马向明借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马向明银行账户存款4595700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙增福 二〇一七年八月二十二日 书记员  常美娟
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执988号 各当事人： 关于申请执行人黄永全与被执行人简水旺、吴婉媚用益物权纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初8190号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日