河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1816号原告：陈三军，男，1977年7月11日出生，汉族。原告：李小霞，女，1975年8月10日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈亚涛,河南苗硕律师事务所实习律师。被告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，经理。委托诉讼代��人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11楼、12楼。负责人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，公司员工。原告陈三军、李小霞与被告沁阳市远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郑国涛、陈亚涛，被告远大运输公司委托诉讼代理人杨庆军，被告太平洋保险公司焦作支公司委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三军、李小霞向本院提出以下诉��请求：1.判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金544658元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元；2.判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，陈建设驾驶第一被告所有的豫Ｈ×××××车辆沿商丘市睢阳区105国道由北向南行至宋集镇街上华商银行门口时，撞到路中间护栏，造成乘车人陈宇龙死亡的道路交通事故。后经公安局交警支队出具事故认定书，认定陈建设承担事故全部责任，陈宇龙无责任。陈建设驾驶的车辆在第二被告处投保，事故发生后原告多次找被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求依法判决。被告远大运输公司辩称，1.本案事故的发生是因为陈建设违章驾驶造成的，应当追加陈建设这个实际侵权人作为被告参加诉讼。远大运输公司不是实际侵权人；2.本案诉争的车辆的所有权人不是远大运输公司，而是陈建设，应当由陈建设来承担对原告的赔偿责任；3.该车投有全险，应该由第二被告在保险限额内承担赔偿责任。综上请求驳回原告对远大运输公司的诉讼请求。被告太平洋保险公司焦作支公司辩称，1.原告及实际车主即驾驶员，出险后拒不配合保险公司提供任何资料，致使太平洋保险公司焦作支公司无法核实出险车辆是否属于太平洋公司焦作支公司的承保车辆。请求法院依法调查该车辆是否为其承保车辆。2.根据原告的起诉状所示，陈建设驾驶车辆出险造成车上人员陈宇龙死亡，即非常明确陈宇龙是车上人员，因此该事故的保险责任应属于车上人员险，不属于交强险和商业第三者责任险，而车上人员险投保限额为20万，另精神抚慰金不适用车上人员险，只适用交强险，根据侵权责任法，诉讼费应由侵权人承担。因此申请追加侵权人为被告。诉讼费不应承担。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.事故认定书一份一页、尸检报告一份一页、注销证明一份一页、证明三份三页、户口本一份两页，共同证明陈宇龙是原告之子，在本次事故中死亡；户口本证明陈宇龙是城镇户口；2.行驶证两份一页、保单三份一页，证明二被告分别为车辆的所有人和承保人。被告远大运输公司质证认为，对证据1中的事故认定书真实性无异议，可以证明陈宇龙的死亡是陈建设违章驾驶造成的，公安机关也认定了陈建设承担此次事故的全部责任。依照刑法的规定，远大运输公司认为陈建设的行为完全符合刑法规定的交通肇事犯罪，本案应该采用先刑后民的原则，应该先由刑事来处理，本案应驳回起诉。由于陈建设承担事故的全部责任，那么陈宇龙的死亡也应当由陈建设来赔偿，如果二原告放弃对陈建设的请���，则更无权起诉我公司。对证据中1中的其他证据均无异议。对证据2的真实性无异议，但对证据指向有异议，因为机动车行驶证是公安机关准予车辆是否可以上路行驶的资格确认，上面记载的所有人并不是用来确认该车的实际所有人的，公安部对此有明确规定。另我公司将向法庭提供该车实际所有人为陈建设的证据。被告太平洋保险公司焦作支公司质证认为，对事故认定书的真实性没有异议，同被告远大运输公司的质证意见，但该事故认定书中记载陈建设是B2驾驶证，根据道路交通安全法，及公安部下发的驾驶证管理规定，B2驾驶证不能驾驶半挂牵引车，也没有资格驾驶半挂牵引车，且根据事故认定书记载，陈建设未按照驾驶证准驾的车型上路行驶是造成事故的根本原因，根据保险法司法解释二和保险条款本案不属于保险责任。对证据1中的其他证据没有异议。对证据2中的保险单公司认可，但保单下面有明示告知栏，明示告知栏第三条已能证明保险公司尽到告知义务。对行车证真实性没有异议，但根据保险条款约定，驾驶营业性机动车需要交通管理部门发的合法的营运证，如没有，则保险公司不承担责任。被告远大运输公司向本院提交如下证据：1.汽车买卖合同书一份两页、汽车转让协议一份一页，证明肇事车辆原来的购车人是樊柏灵，在2015年7月25日由其子樊聪聪将车辆转让给了陈建设，至今陈建设就是该车辆的所有人，由陈建设控制车辆的运营，享受车辆的收益。2.保险单三份三页，证明车辆投保有保险，保险公司应当对原告的损失进行赔偿。原告陈三军、李小霞质证认为，对证据1中的汽车买卖合同的真实性有异议，仅有樊柏灵签字但没有甲方盖章或签字。因对汽车买卖合同有异议，故对��让协议的真实性有异议，且转让协议的甲方不是樊柏灵，落款处签字是一个代理人所签，被告远大运输公司也未提供相应的收据予以印证。对证据2无异议。被告太平洋保险公司焦作支公司质证认为，对证据1，不发表质证意见，但因很多证据牵扯到陈建设，还是请求将陈建设追加为本案被告。对证据2的真实性没有异议，但从被告远大运输公司提供的证据显示，保险公司已完全尽到告知提示义务，这个责任免除的第7条，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车型，不属于机动车车上人员险的赔偿责任。被告太平洋保险公司焦作支公司向本院提交如下证据：1.交强险投保单一份、商业险投保单一份，证明保险公司已尽到提示告知义务;2.保险条款一份，证明准驾车型不符不属于保险责任。原告陈三军、李小霞质证认为，对证据1、2的真实性均���异议，但保险公司是否尽到告知义务应由被保险人决定，原告方属于车上人员，保险公司并没有对车上人员进行告知，原告方在本案中并无过错，保险公司应承担责任。被告远大运输公司质证认为，对证据1、2真实性无异议。本院对原告陈三军、李小霞提交的证据认定如下：证据1、2真实有效，予以认定。本院对被告远大运输公司提交的证据认定如下：证据1，原告异议成立，不予认定；证据2真实性予以认定。本院对被告太平洋保险公司焦作支公司提交的证据认定如下：证据1、2真实有效，予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月31日，陈建设持B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车豫Ｈ×××××（挂）号汇达牌重型厢式半挂车沿105国道由北向南行驶至宋集镇街上华商银行门口时，撞到路中间护栏，造成乘车人陈宇龙死亡的道路交通事故。事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队对事故形成原因进行分析论证，认为此事故系陈建设未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶时，观察不周，采取措施不当，夜间行驶未降低行驶速度所造成的，遂作出商公交认字【2016】第20160831301号事故认定书，认定陈建设负事故全部责任，陈宇龙无责任。事故车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××机动车行驶证上载明被告远大运输公司为车辆所有人。且涉案车辆由被告远大运输公司在被告太平洋保险公司焦作支公司处投保，其中豫Ｈ×××××投有车上责任险（乘客），保险限额20万元。保险合同约定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。另查明，陈宇龙为非农业家庭户口，��告陈三军、李小霞系陈宇龙父母。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，职工月平均工资标准为45920元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，事故车辆所有人应当承担赔偿责任。本案中事故车辆虽在被告太平洋保险公司焦作支公司处投保，但保险条款中约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的，不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负责赔偿。本案事故发生时驾驶人陈建设持B2驾驶证驾驶半挂牵引车，符合驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车的情形，故被告太平洋保险公司焦作支公司不应承担赔偿责任。被告远大运输公司虽主张陈建设为事故车辆的实际所有人，但其并未提供充分证据证明其主张，故对其该抗辩意见不予采信。原告请求被告远大运输公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费，理由���当，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告沁阳市远大运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈三军、李小霞死亡赔偿金544658元、丧葬费22960元、精神抚慰金30000元，共计597618元；二、驳回原告陈三军、李小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，减半收取计4988元，由原告陈三军、李小霞负担162元，被告沁阳市远大运输有限公司负担4826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年八月二十一日书记员  苏娜娜河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1816号（2017）豫0811民初1816号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当���偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。