wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6873号原告：邓生秀，女，1966年5月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告：明晓清，女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。以上二原告共同委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆吉顺钢材有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街花园村三社，统一社会信用代码91500117696575880P。法定代表人：江秀川，公司总经理。被告：王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓生秀、明晓清与被告重庆吉顺钢材有限责任公司、王世吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓生秀、明晓清及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告重庆吉顺钢材有限责任公司、王世吉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓生秀、明晓清向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付所欠工资70000元并支付利息（利息从2017年1月26日起以70000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告到被告公司上班，工种为保洁员，并约定每月工资为3600元。从2014年7月起被告拖欠原告工资不支付，后经原告多次催讨，被告王世吉向原告出具欠条一张，并约定于2016年国庆节付款30000元，2017年春节前支付40000元。到期后被告仍不支付所欠工资。为此，原告为维护其合法权益，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的相关规定，特诉请如前。被告重庆吉顺钢材有限责任公司、王世吉均未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了公司基本情况，董事会、监事会成员以及出资者（股东）情况、欠条等证据。经审查原告陈述和提交的证据本院认定事实如下：2013年9月至2016年8月，二原告到被告王世吉经营的重庆吉顺钢材有限责任公司从事保洁工作。约定工资为每人每月3600元。被告王世吉从2014年7月起拖欠原告工资，2016年8月6日，被告王世吉向二原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到明晓清、邓生秀工资款70000元（大写：柒万正）。此条。注：此款在国庆节付30000元，大写（叁万元正），2016年春节付40000元，大写（肆万元正）。欠款人：王世吉。2016年8月6日”。逾期后，被告王世吉至今仍未支付。经原告多次催收未果，遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，原告在被告王世杰经营的重庆吉顺钢材有限责任公司从事保洁工作，原告离职后，被告王世杰尚欠原告劳务费70000元未付，被告王世吉虽然系被告重庆吉顺钢材有限责任公司监事及股东但以自己的名义出具欠条给原告，故原告要求被告王世吉立即偿付所欠劳务费70000元的理由正当，本院予以支持。由于原告在审理中未充分举示被告重庆吉顺钢材有限责任公司应共同承担责任的相关证据，根据合同的相对性，被告重庆吉顺钢材有限责任公司不应承担民事责任。因被告王世吉逾期后未支付所欠原告劳务费，占用了原告资金，应当支付资金占用利息。由于原、被告未约定资金利息，故只能从原告起诉之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至被告付清劳务费欠款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、由被告王世吉于本判决生效后三十日内偿付所欠原告邓生秀、明晓清劳务费70000元，并从2017年7月6日起以70000元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率计算资金占用损失至欠款清偿之日止。二、驳回原告邓生秀、明晓清对被告重庆吉顺钢材有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王世吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  颜 朋人民陪审员  傅素良人民陪审员  侯受敏二〇一七年八月十日书 记 员  叶东菁
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初526号原告：张明现，男，1962年12月28日生，汉族，住新安县。被告：杨向辉，男，1981年9月14日生，汉族，住新安县。原告张明现与被告杨向辉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明现到庭参加诉讼。被告杨向辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明现向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快支付原告工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告领着民工在被告承包的工地干活即石井镇幸福院，双方签有劳务合同，工程竣工后，被告携原告余款9000余元逃走，后经新安县人民法院调解中心调解后达成协议书，被告仍不履行协议，至今不给原告工资。原告无奈诉至法院，请求法院依法公判。被告杨向辉缺席未答辩。经审理查明：2016年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订施工合同一份，约定乙方为甲方承建石井镇敬老院楼房一座，乙方承建此工程承包方式为包工不包料，所有建筑设备由乙方提供，甲方保证材料及时供应，单价为每平方米185元，工程竣工后，被告未按照约定结清工程款，经新安县涉诉人民调解工作室调解，被告认可尚欠原告工程款6500元，并承诺于2017年1月20日前付清。到期后，被告未向原告支付，原告诉至我院。原告起诉后，2017年3月20日，被告向原告支付3000元。本院认为：原告张明现在被告杨向辉承包的工地干活，双方形成劳务关系，原告完成指定的工程量后，被告应当按照约定向原告支付工资，被告未按约支付并长期拖欠工资的行为构成违约，因此对原告要求被告按约定支付工资的请求，本院予以支持。关于拖欠工资的具体数额，经双方结算后，被告自认尚欠原告6500元，之后被告又向原告支付3000元，因此拖欠工资的具体数额应为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨向辉于本判决生效后五日内偿还原告张明现工资款3500元；二、驳回原告张明现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  王 佳二〇一七年八月十四日书 记 员  郭佳菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执698号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：合肥市高新区麦卡迪音乐歌城，经营场所安徽省合肥市高新区。经营者：史前进。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00514号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市高新区麦卡迪音乐歌城的银行存款共计人民币7569.16元【其中赔偿款7500元、利息19.16元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年八月十一日书记员 武国付
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1615号申请人：青州鲁亚塑料制品有限公司。被申请人裴德乾，男，1973年12月1日出生，汉族。被申请人郄海燕，女，1974年10月25日出生，汉族。申请人青州鲁亚塑料制品有限公司与被申请人裴德乾、郄海燕买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一七年八月三十一日书记员  杨 慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1015号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，组织机构代码73656705-0。负责人向上，职务行长。被执行人：黄存军，男，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：陈小玲，女，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行重庆银行股份有限公司九龙广场支行与黄存军、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、工商、车辆管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案抵押物经梁平县人民法院查封，且该房屋暂不具备处置条件，本案程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。被执行人黄存军、陈小玲尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司九龙广场支行借款本金882993.87元及利息、罚息，应缴纳本案案件受理费13470元及公告费380元、执行费11368元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月十一日书记员  侯 状
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2708号申请执行人:文云平，男，汉族，1965年2月3日生，住重庆市沙坪坝区，。被执行人:欧鑫，男，住重庆市九龙坡区。本院受理文云平与欧鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第17127号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十一日书 记 员  薛 磊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1690号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林达锋，该公司职员。被告：谢鲭游，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢鲭游民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告去向不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  施铁梅二〇一七年八月二十八日书记员  马蓉蓉书记员  叶文雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3901号原告：张振城，男，1955年2月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，所在地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村法定代表人：林鹏飞，职务：矿长原告张振城与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月28日原告张振城以认可仲裁裁决为由向本院提出撤申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的起诉。本院认为原告张振城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张振城承担。审判员 徐海峰二〇一七年八月二十八日书记员 徐      敬      伟
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖东路93-95号。机构代码：67242833-3。负责人：王年兴，职务：行长。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行信贷部门经理。被告：邱志宏，男，1978年6月22日出生，汉族，住江西省，被告：陈素珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住江西省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告邱志宏、陈素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼，被告被告邱志宏、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金450000元及至还清款日止的利息；二、判决被告的抵押房产优先偿还借款本息；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱志宏于2012年12月3日在我行申请房地产抵押类额度项下个人商务贷款，以被告邱志宏、陈素珍的房产（产权人为邱志宏，《房屋所有权证》证号为萍房权证安字第××号，《国有土地使用权证》证号为萍国用2011第1**号，房屋坐落安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-*座，建筑面积为128.95平方米）作为抵押担保，经审批通过，同意对被告邱志宏授信额度金额为45万元，额度支用期为2012年12月3日至2017年12月3日，额度存续期为2012年12月3日至2022年12月3日。被告邱志宏、陈素珍于2012年12月3日与原告订立了《个人最高额抵押合同》，被告邱志宏与原告订立《个人额度借款合同》，并于当日办理了房屋抵押的他项权证。2015年10月10日，被告邱志宏于2015年10月10日支用贷款45万元，期限一年。贷款发放后，至2016年10月10日开始，被告逾期还款，截止2017年3月7日，被告已累计拖欠贷款本息471753.17元，经原告催收，被告无还款意愿，故诉至法院。被告邱志宏、陈素珍未作答辩。经审理查明：被告邱志宏与被告陈素珍于2003年5月1日登记结婚。2012年12月3日，被告邱志宏作为抵押人，被告陈素珍作为共有人，两被告共同作为甲方与原告作为乙方签订《个人最高额抵押合同》，约定：甲方为确保被告邱志宏与乙方借款合同的履行，提供45万元的最高额抵押担保，期间为2012年12月3日至2024年12月3日。合同签订同日，原告与被告邱志宏签订《个人额度借款合同》约定：本合同项下授信额度金额为450000元，在额度支用期内可循环使用；额度存续期自2012年12月3日至2022年12月3日，额度存续期内的前5年为额度支用期。借款人通过以抵押担保方式为原告债权本息、违约金及相关费用提供担保。合同签订次日，被告邱志宏将坐落安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-*座，建筑面积为128.95平方米的自有房产抵押给原告，并办理了他项权证登记（他项权证号：萍房他证安字第××号）。2015年10月10日，被告邱志宏与原告签订《借款支用单》及《个人贷款借据》，约定：被告邱志宏向原告借款45万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，借款期年利率6.9%，逾期年利率10.35%，还款方式为按周期结息到期还本。当日，原告向被告邱志宏发放了贷款。被告在2016年10月10日最后一期的利息开始违约，至2017年3月7日，共欠利息21753.17元，本金45万元未付。上述事实，有《个人最高额抵押合同》《个人额度借款合同》《个人贷款借据》《他项权证》等证据佐证，足以认定。本院认为，2012年12月3日原告与两被告所签订的《个人最高额抵押合同》、原告与被告邱志宏签订的《个人额度借款合同》、2015年10月10日签订的《借款支用单》及《个人贷款借据》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告邱志宏45万元贷款，履行了合同全部义务。被告邱志宏在贷款到期后，没有按时还本结息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告邱志宏、陈素珍共同偿还45万元贷款及利息的诉讼请求，因该债务系被告邱志宏、陈素珍婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且被告陈素珍在抵押合同上签名并捺印，认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。被告邱志宏提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故原告抵押权已设立，其要求就被告邱志宏的债务行使优先受偿权，应予以支持，但优先受偿的范围根据约定仅在45万元内有效，对原告要求对抵押房产拍卖价款在45万元享有优先权的请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志宏、陈素珍在本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行贷款本金450000元其及利息21753.17元（2017年3月8日始的利息按约定计算至还清款日止）。二、对于被告邱志宏、陈素珍上述第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告邱志宏坐落在江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区山下路汇蓝国际A-*座，建筑面积为128.95平方米的房产［他项权证号：萍房他证安字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款，在450000元范围内优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，由被告邱志宏、陈素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  周小化审 判 员  胡自伟二〇一七年八月二日代书记员  郑南茜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执345号申请执行人：孙某，1950年3月25日生，南京市雨花台区。申请执行人：姚某，1954年3月29日生，南京市雨花台区。被执行人：赵某，1971年11月9日生，住南京市栖霞区。被执行人：张某，1974年5月7日生，住南京市栖霞区。两被执行人共同委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。孙某、姚某与赵某、张某收养关系纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年10月12日作出（2016）苏0114民初1675号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：一、被告孙某、姚某对孙某2的收养行为无法律效力；二、原告赵曼某、张某自本判决生效之日起十五日内向被告孙某、姚某补偿孙某2的抚养费150000元。如果原告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预缴），由原告赵某、张某，被告孙某、姚某各负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵某、张某采取了如下措施：1、本院于2017年3月8日向被执行人赵某、张某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵曼某、张某在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2017年3月8日、2017年6月29日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人赵某、张某名下的银行账户进行了查询，于2017年3月11日对被执行人赵曼某名下中国工商银行名下银行存款进行冻结、对被执行人张某名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行名下银行存款进行冻结,对于被执行人名下工商银行里的小额存款，经申请人表示，暂不扣划。3、本院于2017年8月22日前往南京市不动产档案管理中心被执行人赵某、张某名下无房产登记信息。4、经查被执行人赵某、张某无国土使用权登记信息，无车辆登记信息。4、2017年8月23日，本院依法与申请执行人孙某、姚某做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人赵某、张某名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人孙某、姚某同意终结本案本次执行程序。5、2017年8月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵某、张某纳入失信被执行人系统。综上，被执行人赵某、张某名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人孙某、姚某同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月二十八日书记员  姜 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2135号原告：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍惠明，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：山东乐捷空调设备有限公司，住所地山东省。法定代表人：姜再波，负责人。原告复盛实业(上海)有限公司与被告山东乐捷空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人卞玉峰到庭参加诉讼。被告山东乐捷空调设备有限公司经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复盛实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款999,040元(人民币，以下币种同)；2.被告偿付逾期付款利息(以999,040为基数，自2016年11月7日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告与原告签订买卖合同，约定原告为被告提供空气压缩机系统，原告交付货物后，被告拖欠原告货款999,040元未付，原告于2016年11月7日委托律师发函催讨货款，被告拒绝接收，同年11月21日，被告财务与原告协商，答复货款会尽快支付，但未实际履行，故涉诉。被告山东乐捷空调设备有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告山东乐捷空调设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告提交合同、发票、对账单、邮寄凭证、付款说明等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，2014年5月，原告与被告传真签署《销售合同》一份，约定被告向原告购买空气压缩机系统设备一套，总价1,248,800元。合同约定签署合同后10-15天交货，质保期为使用后12个月或者出厂后18个月内，以先到者为准。合同还对验收方式、违约责任、案件管辖等进行了约定。合同签署后，被告于2014年7月付款249,760元。原告按约送货，并就全部货款于2014年6月25日向被告开具总金额为1,248,800元的增值税专用发票三份。另查明，2015年3月19日，被告向原告交付付款说明，写明被告从2015年3月开始至6月分四期偿付货款合计999,040元。因被告未按约履行，被告法定代表人姜再波于2015年5月再次书面承诺争取六月底前还一半(五十万)，剩余款项于七月底前还清。被告出具承诺书后，仍未付款，原告于2016年11月7日向被告邮寄催款函，被告拒收，故涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，原告已经按照约定向被告交付货物，并就全部货款向原告开具发票，被告收到货物及发票后，应当按照合同约定，及时偿付货款。被告未按合同约定期限付款，也未按其出具的承诺书期限付款，原告有权从2016年11月7日起，向被告主张逾期付款利息。被告山东乐捷空调设备有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东乐捷空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告复盛实业(上海)有限公司货款人民币999,040元；二、被告山东乐捷空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告复盛实业(上海)有限公司逾期付款利息(以人民币999,040元为基数，自2016年11月7日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,790元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14,350元，由被告山东乐捷空调设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 张 波审判员 王 平二〇一七年八月二十四日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3917号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：佟某，男，1951年6月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：夏某，男，1966年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告佟某、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告佟某偿还原告借款本金29999.76元，并支付借款利息（以本金30000元为基数，自2008年2月27日起至2009年2月20日，按月利率11.8275‰计算）及逾期罚息（以本金29999.76元为基数，自2009年2月21日起至给付之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；2.被告支付原告诉讼代理费1000元；3.被告夏某对上述第一、二项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月27日，被告佟某与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《借款合同》（以下简称借款合同），基本内容约定：在2008年2月27日至2009年2月27日期间，被告佟某可以在30000元限额内向宫里信用社循环借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款合同内容与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；在贷款人权利和义务第2条约定，按照本合同规定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收；违约责任条款约定，借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，借款合同还约定了其他内容。同日，宫里信用社与被告夏某签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告夏某对佟某借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，宫里信用社在2008年2月27日向被告佟某提供借款30000元，借款期限自2008年2月27日至2009年2月20日，借款利率为月利率11.8275‰。借款逾期后，原告在2011年2月16日扣划被告佟某银行存款0.10元、2012年3月15日0.10元、2013年2月7日0.02元、2014年12月18日0.02元，合计0.24元，剩余借款本金29999.76及利息未付。被告佟某应当偿还剩余借款本金，并支付利息，被告夏某是连带责任保证人，应当承担连带责任。被告佟某辨称，承认三份《贷款逾期催收通知书》中是答辩人的签名。借款及保证手续是按照被告夏某的要求办理，办完手续就走了，没有使用借款，应当由实际使用人来偿还；对借款合同、保证合同及借款凭证真实性有异议，没有签名及摁手印，不知道合同内容，但不申请鉴定；两份催收挂号信函没有收到，不清楚。被告夏某辨称，担保属实，保证合同属实，对担保人履行责任通知书无异议，但是，没有实际收到借款，所以，不同意还款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的以下事实：原告与被告佟某之间是否存在借款合同关系、借款是否应当由佟某偿还；被告夏某是否应当承担保证责任，本院认定事实如下：被告佟某对原告提供的借款合同、保证合同及借款凭证的真实性均有异议，但在庭审中却陈述确实与宫里信用社办理了借款手续，对借款合同、保证合同及借款凭证中本人的签名不要求签订，且对原告的《贷款逾期催收通知书》没有异议，《贷款逾期催收通知书》中详细载明了借款人就是被告佟某，故，被告佟某的抗辨主张与其自认事实和证据证实的事实均矛盾，上述证据可以证实，被告佟某与宫里信用社存在借款合同关系，借款应当由被告佟某负责偿还，借款凭证是原告实际向被告提供借款的证据，被告佟某认为未实际收到借款，本院不予认定。被告夏某对保证合同的真实性没有异议，故其辨称借款人没有实际收到借款保证人不承担责任，与事实不符，本院不予认定。本院认为，宫里信用社与被告佟某之间系金融借款合同的关系。原告陈述的事实和理由与庭审查明的事实一致，本院予以认定。原告提供借款后，被告应当按照借款合同约定的借款时间，按时偿还借款本金，并支付利息，逾期后仅偿还部分借款本金，违反了合同义务，除应当继续履行合同以外，还应当承担违约责任。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据保证合同的约定，保证人夏某承诺对借款承担连带保证责任，符合担保法的规定，应当承担连带保证责任。依据原告提供的山东省银监局批复，宫里信用社系原告设立的分支机构，宫里信用社的权利义务应当由原告承继，故，本案原告主体适格。综上所述，本案借款、保证事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.76元；二、被告佟某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息（以本金人民币30000元为基数，自2008年2月27日起至2009年2月20日，按月利率11.8275‰计算；以本金人民币29999.76元为基数，自2009年2月21日起至给付之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；三、被告佟某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币1000元；四、被告夏某对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告佟某追偿。以上一至四项限被告佟某、夏某于本判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘爱东二〇一七年八月二十日书 记 员  范 娜
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执518号申请执行人绥中县国土资源局，住址。法定代表人李凤山，系该局局长被执行人陈保珠，农民。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人陈保珠行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1421行审13号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人陈保珠因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执518号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2575号之一申请执行人：佛山市顺德区数码彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛工业区科技九路13号，组织机构代码：77693599-7。法定代表人：陈兆良，总经理。被执行人：樊而力，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告樊而力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21440号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告陈向东、樊而力三方确认，因原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被告陈向东之间发生业务往来，被告陈向东应付原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司货款中的330000元转由被告樊而力承担；二、被告樊而力应向原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付上述330000元货款分三期支付，第一期定于2017年1月15日前支付120000元，第二期定于2017年3月31日前支付130000元，第三期定于2017年4月30日前支付80000元；三、若被告樊而力有任一期未能按时支付上述货款，原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司有权��受还款期限的限制，就被告樊而力尚欠的货款金额一次性向法院申请强制执行，并有权自2016年8月1日起以尚欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款利息至支付完毕之日止；四、自签订本协议之日起，被告樊而力与被告陈向东之间的债务债务关系清结，不得再向对方主张任何权利；五、案件受理费3232.66元由原告佛山市顺德区数码彩涂料有限公司承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无��地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人樊而力名下有粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××号牌汽车，本院已依法予以查封。嗣后，申请执行人佛山市顺德区数码彩涂料有限公司与被执行人樊而力于2017年8月23日达成和解协议，约定如下：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项330000元。二、被执行人与申请执行人达成，被执行人樊而力于2017年9月30日前向申请执行人佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付12万元（该笔款项由法院于樊而力名下的中国农业银行顺德腾兴支行账户：48×××19扣划转交给佛山市顺德区数码彩涂料有限公司），被执行人樊而力将于2017年11月15日前再向申请执行人佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付10万元，余款11万被执行人樊而力将于2017年12月30日前向申请执行人佛山市顺德区数码彩涂料有限公司支付完毕。三、���山市聚美缘家具有限公司名下的所有财产为本案被执行人樊而力所欠本案的债务作担保。四、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿放弃利息的追偿权利，不再追究被执行人的责任。如被执行人未能如期履行的，申请执行人可按生效法律文书向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）。五、本案执行费4850元由被执行人樊而力承担。六、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面���知本院。本案未执行标的为债务330000元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2575号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期��的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十三日书记员  麦永祥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3726号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：邢立平，行长。被申请人刘振强。被申请人陈玉森。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘振强等金融借款合同纠纷一案，申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月三日书记员  郑帅帅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1657号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人李明，该公司员工。被告田守国。被告李淑英。被告田敬德。被告钟保美。被告田国顺。被告王会花。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告田守国、李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告田守国、李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告田守国于2015年7月15日由被告李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花担保向原告借款79920元。借款到期后，被告田守国未按约偿还借款。请求判令被告田守国偿还借款本金80000元及利息；被告李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由六被告负担。被告田守国、李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花均未答辩。经审理查明，昌乐农商行与田国顺、田敬德、田守国三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年3月25日至2017年3月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2017年3月24日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。钟保美、李淑英、王会花以联合保证人的身份签字、捺印，保证方式、保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告田守国的最高贷款额度是80000元。被告田守国于2015年7月15日向原告借款80000元，于2016年7月14日到期，借款期内利率为月利率8.08333‰。该笔借款尚欠借款本金79920元，截至2017年7月20日共计欠息14855.71元，之后的利息亦未偿还。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告田国顺、田敬德、田守国签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告田守国未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。双方对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花应承担连带共同保证责任。被告李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花承担连带保证责任后，有权向被告田守国追偿。被告田守国、李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田守国于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79920元及利息（截至2017年7月20日欠息14855.71元，之后的利息按合同约定利率，自2017年7月21日起计算至偿还之日止）；二、被告李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花对上述借款本息负连带共同保证责任；被告李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花承担保证责任后，有权向被告田守国追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告田守国、李淑英、田敬德、钟保美、田国顺、王会花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年八月七日书记员  吴福娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终153号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：魏皖敏，男，1967年6月20日生，汉族，住禹州市。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人魏皖敏、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人魏皖敏起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVRP61T7E2022455的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初971号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人魏皖敏选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年八月七日书 记 员  李 亚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1－1。负责人隋修珍，行长。委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。委托代理人赵延良，该公司职工。被告刘春海。被告秦凤玲。被告刘宝栋。被告李玉英。被告李良云。被告代英英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐邮政银行）与被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英、李良云、代英英借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌乐邮政银行的委托代理人李迎春、赵延良及被告刘春海、刘宝栋到庭参加了诉讼。被告秦凤玲、李玉英、李良云、代英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐邮政银行诉称，被告刘春海于2014年7月11日由被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英担保向原告借款80000元。借款发放后，被告刘春海未按约偿还借款本息。被告刘春海、秦凤玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告刘春海、秦凤玲偿还借款本金62676.78元及利息；被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。被告刘春海辩称，借款属实。被告刘宝栋辩称，对被告刘春海的该笔借款，他不知情，他没有进行担保。且他已经电话通知原告及另外两位联保成员退出联保小组，故他不应承担保证责任。被告李良云、代英英、秦凤玲、李玉英均未答辩。经审理查明，被告刘春海于2014年7月11日向原告昌乐邮政银行借款80000元，用于购买饲料，借款到期日为2015年7月11日，借款期内年利率14.58%，若借款逾期按期内利率加收30%罚息。被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英与原告签订小额贷款联保协议书，约定四被告为被告刘春海在2013年8月1日至2015年8月1日期间向原告的借款（在最高借款余额80000元范围内）提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。该笔借款发放后，被告刘春海尚欠借款本金62676.78元，截至2017年8月9日拖欠利息25254.02元，之后的利息亦未偿还。另查明，被告刘春海、秦凤玲系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，书证借款合同、联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水明细、结婚证（复印件）等予以证实。本院认为，被告刘春海由被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英担保向原告昌乐邮政银行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐邮政银行已按约发放了贷款，被告刘春海未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告刘春海、秦凤玲系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告刘宝栋辩称他未对该笔借款提供担保，且他已经退出联保小组，原告对此不予认可，被告刘宝栋亦未提供证据证实，故对被告刘宝栋不应承担保证责任的辩解意见不予采信。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英作为保证人，应承担连带共同保证责任。被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英承担保证责任后，有权向被告刘春海、秦凤玲追偿。被告李良云、代英英、秦凤玲、李玉英未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春海、秦凤玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款本金62676.78元及利息（截至2017年8月9日欠息25254.02元，之后的利息自2017年8月10日起，按借款合同约定利率计算至借款偿还之日止）；二、被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英对上述借款利息负连带共同保证责任；被告刘宝栋、李玉英、李良云、代英英承担保证责任后，有权向被告刘春海、秦凤玲追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告刘春海、秦凤玲、刘宝栋、李玉英、李良云、代英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年八月十一日书记员  吴福娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更373号罪犯林枫，男，30岁，汉族，河南省宁陵县人，中等专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏中刑一初字第0077号刑事判决，以罪犯林枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月30日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0027号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月8日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00681号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2033年8月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯林枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林枫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2032年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3483号原告：史某1，女，1946年10月9日出生，汉族，住即墨市。原告：史某2，女，1949年12月4日出生，汉族，住就是吗经济开发区。二原告委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。二原告委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。被告：史某3，女，1941年1月28日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：孙淑兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住即墨市，系被告之女。原告史某1、史某2与被告史某3继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告史某1、史某2及其委托代理人韩勇、李秀丽，被告史某3及其委托代理人孙淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1.判令原告史某1、史某2及被告史某3各自继承被继承人史宪林名下位于即墨市新生东村161号房屋三分之一的份额（房屋所有权证：即房私转字第029916号）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐们。原、被告父母史宪林、王秀芝共育有三女，即原告史某1、史某2与被告史某3。2002年1月29日，母亲王秀芝去世。2003年12月12日，父亲史宪林购买位于即墨市经济开发区新生东村161号的房屋，并办理房屋所有权证。2016年10月17日��史宪林去世。史宪林去世前未立遗嘱，涉案房屋应由史某1、史某2、史某3各自继承三分之一的份额。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。被告史某3辩称，1949年解放青岛时，我父亲史宪林跟随国民党部队去了台湾，直到1989年才回到大陆。在此期间，因两原告年幼，我代替父亲承担了家庭的主要负担。父亲回家后，陆续为两原告购置房产。父亲去世前，明确将涉案房屋留给我继承，因此两原告主张分割涉案房屋，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史某1、史某2与被告史某3系同胞姐妹关系。原、被告父母史宪林、王秀芝共育有原、被告三人。2002年1月29日，母亲王秀芝去世。2003年12月12日，史宪林购买位于即墨市经济开发区新生东村161号的房屋。2003年12月17日，史宪林办理房屋所有权证，将涉案房屋所有权办理至自己名下，证号为即房私转字第029916号。2016年10月17日，史宪林去世。因原、被告就涉案房屋的继承问题协商不成，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的亲属关系证明、房地产买卖契约、房屋所有权证等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告作为被继承人史宪林的女儿，在被继承人去世后，均有权作为第一顺序继承人继承涉案房屋的相应份额，且一般情况下应当均等分割。因此，两原告主张原告史某1、史某2及被告史某3分别���承被继承人史宪林名下位于即墨市新生东村161号房屋三分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。被告史某3辩称被继承人去世前明确将涉案房屋留给其继承，但并未提及证据予以证明，本院不予采纳。被告其他答辩意见，证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告史某1、史某2及被告史某3分别继承被继承人史宪林名下位于即墨市新生东村161号房屋三分之一的份额（房屋所有权证：即房私转字第029916号）。案件受理费6400元，由被告史某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  刘雪英人民陪审员  单修连二〇一七年八月二十四日书 记 员  张文娇附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父���、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3666号原告：寇海涛，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。被告：苏明祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告寇海涛与被告苏明祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇海涛及其委托诉讼代理人潘钐到庭参加诉讼，被告苏明祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇海涛向本院提出诉讼请求：1、判令苏明祥支付寇海涛工资款10300元；2、判令苏明祥赔偿寇海涛经济损失3000元。事实和理由：寇海涛系苏明祥在长乐市建筑时工地的石头工（外墙装修）雇佣工人。2015年12月25日，在建设过程中，寇海涛不慎从一楼摔下来，造成左腿耻骨骨折，当即被送往长乐市医院治疗，于2016年1月15日出院。苏明祥在寇海涛受伤住院期间已将医疗费付清。由于双方对因劳务造成的人身伤害赔偿协商无果，双方分别于2016年1月18日以及2016年1月19日对事故造成的后续治疗费产生的经济损失以及拖欠工资款的事实向长乐市漳港人民调解委员会申请调解。经调解，双方达成调解协议，协议约定苏明祥应于2016年1月25日前一次性赔偿寇海涛因事故伤害造成的各项经济损失共计13000元及苏明祥应于2016年2月3日前付清拖欠的工资款10300元。调解协议达成后，苏明祥仅于2016年5月13日通过汇款方式向寇海涛支付了10000元的赔偿款，剩余款项至今未付。现依法提起诉讼，请求判如所请。苏明祥未应诉答辩。寇海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏明祥未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对寇海涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏明祥与寇海涛之间的劳务关系及寇海涛在提供劳务过程中受伤的事实，有苏明祥与寇海涛的调解协议书为据，且苏明祥未提出异议，本院依法予以确认。苏明祥与寇海涛已达成调解协议，约定苏明祥应一次性向寇海涛支付赔偿款13000元及拖欠的工资款10300元，苏明祥业已在调解协议上签字确认，本院依法予以认可。现寇海涛主张苏明祥已向其支付10000元赔偿款，要求苏明祥一次性支付剩余3000元赔偿款及工资款10300元，该诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。苏明祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏明祥应于本判决生效后十日内一次性给付寇海涛赔偿款3000元及工资款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由苏明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  陈瑜飞人民陪审员  吴宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执283号申请执行人：司义荣，男，1937年9月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：周成军，男，1972年8月3日生，汉族，住庆云县。本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1423执283号执行裁定书，冻结了被执行人周成军的银行账户，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人周成军在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：9141xxx01020xxx）存款2075元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年八月十二日书记员  王 晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1181号原告宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨红珍，女，1954年4月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宰琦与被告杨红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨红珍下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2017年5月18日、7月20日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告杨红珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宰琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10,000元；2、请求判令被告支付借款利息(以10,000元为基数，自2012年6月13日至实际清偿之日，按月息2%计算)。事实与理由：2012年6月13日，被告向原告借款10,000元，于2016年6月补写借条一份、收条一份，约定2016年6月13日归还。然借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨红珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告出具落款日期为2012年6月13日的借条一份，载明：“今借到宰琦人民币壹万元……于2016年6月13日前归还。借款期间利率按照月利率3%计算按月支付。逾期不归还借款本息，则需按照日百分之一支付违约金……”同时，被告出具落款日期为2012年6月13日收条一份，载明：“借款人杨红珍于2012年6月13日在松江大学城地铁收到宰琦借款现金壹万元，特此确认。”以上事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款10,000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告返还上述借款，于法有据，本院予以支持。就借款利息，双方对此在借条中进行了约定。现原告自行调整，要求被告按照月利率2%的标准支付自2012年6月13日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红珍于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款10,000元；二、被告杨红珍于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦借款利息(以10,000元为基数，自2012年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  胡菊泉二〇一七年八月九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执1280司惩-1号被拘留人:薛勇，男，1986年5月13日生，汉族，住五莲县。被拘留人:祝洪金，男，1981年6月25日生，汉族，住诸城市。本院执行的薛勇、祝洪金盗窃一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人薛勇、祝洪金各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十七日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢103号申请执行人：张德安，男，汉族。申请执行人：丘运梅，女，汉族。申请执行人：汪丽萍，女，汉族。申请执行人：张淑涵，女，汉族。被执行人：李忠，男，汉族。关于张德安、丘运梅、汪丽萍、张淑涵与李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）梅民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款203219.3元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院已将被执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢103号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年八月二十八日书记员  张佳玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2013号原告：赣州虹飞钨钼材料有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园沙河口路。法定代表人：李明琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖旻，男，1976年10月30日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽平，女，1990年3月5日生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系该公司职工。特别授权代理。被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇土桥村*组。法定代表人：王永，系该公司执行董事。原告赣州虹飞钨钼材料有限公司（以下简称虹飞钨钼公司）与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司（以下简称永杰钨钼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖旻、方丽平到庭参加诉讼，被告永杰钨钼公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币80927元及违约金（按合同金额10%的标准支付违约金即170000*10%=17000元），上述货款本金、违约金合计为97927元；2、判令被告返还价值为62186元的12只高温钼舟；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原被告双方签订编号为HFW201608013的《供货合同》，约定被告向原告购买钨粉。合同签订后，原告依约履行义务，被告均当场无异议接受，但未依约履行支付到期欠款143113元。经双方协商一致，以被告12只价值62186元的高温钼舟抵消部分欠款，后因被告提交的高温钼舟未达质量要求，原告将钼舟返回被告处维修，但被告尚未返还返修的12只高温钼舟，亦未支付剩余欠款80927元，为维护原告权益遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《供货合同》，证明被告向原告采购钨粉，约定合同金额为170000元，且被告逾期付款的应向原告支付合同金额10%的违约金；证据2、《产品采购合同》、增值税发票、返工协议、快递单、物流信息，证明原告将被告交付的12只高温钼舟返回至被告处维修；证据3、往来对账函，证明截止2017年3月31日，被告尚欠原告货款143113元，经双方同意，其中的62186元以被告高温钼舟抵扣，抵扣后被告还欠原告80927元。被告永杰钨钼公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年8月18日，原告虹飞钨钼公司与被告永杰钨钼公司签订编号为HFW201608013的《供货合同》，约定被告向原告购买钨粉，被告应在2016年9月30日付清货款，如一方在合同有效期未履行合同，应支付合同金额10%的违约款。合同签订后，原告依约发货，但被告至今尚欠原告货款143113元。2016年12月8日，原告与被告签订编号为HFW201601208的《产品采购合同》，约定原告向被告购买了12只规格为300×208×108×8mm的高温钼舟，付款方式为银行电汇或冲抵钨粉货款。2017年3月2日，被告永杰钨钼公司向原告开具增值税发票。2017年3月25日，因被告提供的12只高温钼舟质量未达到要求，双方签订《返工协议》，约定由被告提供无偿返工维修，由此产生的费用由被告承担。2017年3月29日，被告将案涉的12只高温钼舟通过安能物流运送至被告处。2017年4月1日，原告向被告出具《往来对账函》，确认被告尚欠原告货款143113元，因原告向被告购买了高温钼舟（目前该货款因质量尚在被告处返修），总金额为62186元，该笔货款原告尚未支付。上述两笔货款抵扣后，被告尚欠原告货款80927元。后被告永杰钨钼公司向原告出具回执，确认对欠款金额无异议，同时承诺就返修的高温钼舟，原告有权随时主张撤销抵扣，一旦撤销，被告欠款金额则变更为143113元。后被告未返还返修的12只高温钼舟，亦未支付剩余欠款80927元，原告遂诉至本院。本院认为：原告虹飞钨钼公司与被告永杰钨钼公司之间买卖关系成立，属合法有效。原告按约向被告提供钨粉，被告应向原告支付相应的货款。在合同履行过程中，经双方协商，被告以12只价值为62186元的高温钼舟抵扣部分欠款，系双方真实意思表述，虽然案涉高温钼舟因质量问题返厂维修，但因该高温钼舟已实际交付给原告，原、被告亦已就货款达成协议进行抵扣，且被告开具了增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，动产物权变动自交付时生效，故本院认定案涉12只高温钼舟的所有权归原告，原告诉请被告返还案涉高温钼舟符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，原告要求按合同金额10%的标准支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告虹飞钨钼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州虹飞钨钼材料有限公司货款80927元；二、限被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赣州虹飞钨钼材料有限公司违约金17000元；三、限被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赣州虹飞钨钼材料有限公司返修的12只规格为300×208×108×8mm的高温钼舟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执808号之一申请执行人：周顺武，男，1971年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：童维平，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗红，女，1972年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周顺武与被执行人童维平、罗红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童维平、罗红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童维平、罗红的银行存款3,800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月四日书记员  付林源
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执156号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：符新仁，别名“付斌”，男，1971年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：���南省益阳市桃江县，现住武汉市汉南区。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人符新仁罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂0113刑初40号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人符新仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；符新仁违法所得人民币84500元，责令退赔给被害人。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年6月1日向被执行人符新仁送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人符新仁均无财产；二、2017年8月15日，本院依职权将被执行人符新仁纳入失���被执行人黑名单。本院认为，被执行人符新仁目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月十五日书记员  徐丽娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5870号原告：北京过客咖啡厅有限公司，住所地北京市东城区南锣鼓巷108号。法定代表人：王海雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡元栋，北京元栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦章子，北京元栋律师事务所实习律师。被告：刘建伟，男，1981年12月23日出生，住河北省邢台市平乡县。原告北京过客咖啡厅有限公司与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡元栋、李梦章子到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告公司员工，2015年6月7日被告向原告借款6万元用于个人购房，并出具借据。2016年9月11日，被告再次向原告借款5万元用于赴日旅游，并出具借据，承诺于2016年10月5日前归还。原告两次共向被告出借资金11万元，均由原告的法定代表人王海雁通过中国工商银行转账至被告账户。后被告未按约还款，并于2017年初从原告公司离职。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据、转账凭证等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告双方之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告向被告支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京过客咖啡厅有限公司借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3060元（含公告费560元），由被告刘建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 宁代理审判员  黄莹荧人民陪审员  马星星二〇一七年八月九日书 记 员  邵一峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终59号上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段147号。法定代表人裴亚斌，总经理。被上诉人（原审原告）崔振友，男，1983年3月19日出生，汉族，住凌源市。原审被告刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，住凌源市。原审被告张德生，男，汉族，1970年5月13日出生，住凌源市。上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人崔振友、原审被告刘利、张德生因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇一七年八月一日书记员  王 宏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初334号原告:刘荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：漳浦县杜浔镇人民政府，住所地漳浦县杜浔镇杜昌路88号。统一社会信用代码11350623003898282E。法定代表人：李相武，职务镇长。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。被告：漳浦县杜浔镇北坂村民委员会，住所地漳浦县杜浔镇北坂村，组织机构代码79606276-7。法定代表人：刘木钦，职务主任。原告刘荣华与被告漳浦县杜浔镇人民政府(下称杜浔镇政府)、被告漳浦县杜浔镇北坂村民委员会（下称北坂村委会）用益物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘荣华及其委托诉讼代理人张霖清、刘英明、被告杜浔镇政府的委托诉讼代理人洪旭辉到庭参加诉讼。被告北坂村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘荣华向本院提出诉讼请求：判令漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府支付刘荣华滩涂补偿款187488元。事实和理由：刘荣华系村民，在浅滩处有一块滩涂用于养殖花蛤，该滩涂四至为东至沙路、西至刘王新交界处、南至海蛎石柱、北至海瓜子交界处，面积大约40亩，因古雷石化基地建设用地需要，案涉滩涂在该基地征地范围内，该处滩涂征收的补偿标准为每亩4464元。二被告负责对案涉滩涂进行实地测量，并根据实地测量结果进行登记、发放补偿款，但二被告至今未向刘荣华支付补偿款。杜浔镇政府辩称，刘荣华诉称的案涉滩涂位于古雷半岛西侧海域，镇政府不是该片海域收回及补偿的实施单位，上级政府也未下拨案涉滩涂所属的该片海域补偿款项。刘荣华的诉称不符合客观事实，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对刘荣华举示的证据2证人证言，证人刘育民陈述刘荣华所诉的滩涂系向村里承包，与刘荣华自认没有承包相互矛盾，本院不予采信，杜浔镇政府对该证词中滩涂位于古雷半岛西侧的真实性没有异议，本院予以确认。证人刘耀伏陈述刘荣华所主张的滩涂没有承包，也没有办证，属于空海占用，与刘荣华陈述一致，本院予以采信。刘荣华举示的证据1汇总表虽系复印件，但结合证据3录音，能够证明该汇总表系证人刘育民儿子从收海工作人员处拍照取得，证据3的录音资料中刘志杰和刘团金身份应由北坂村委会到庭核实，因北坂村委会经本院传唤拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，证据1汇总表和证据3录音资料内容与北坂村委会具有关联，对其真实性本院予以认定，作为定案依据。证据3对刘志杰的录音则明确了该汇总表中打叉的人员确认给了他人，对此本院予以采信。经审理查明以下事实：因古雷石化基地建设用地需要，漳浦县人民政府对古雷半岛海域进行征收征用，杜浔镇北坂村村民刘团金和刘志杰对刘荣华所主张的滩涂曾进行实地测量，在测量后确认给了他人。该滩涂位于古雷半岛西侧海域，就该滩涂刘荣华未向北坂村委会承包，也未向其户籍地的村委会承包，也未向任何个人承包，也未办理海域使用权证。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，刘荣华就案涉滩涂要求二被告支付补偿款，应先证明其对案涉滩涂享有用益物权，刘荣华无法提供案涉滩涂已经办理海域使用权证或向有关集体经济组织或自然人承包的相关证据，其个人也自认该滩涂未向任何人或组织承包，且根据民法通则第七十四条第一款和物权法的规定，明确我国滩涂的所有权形式为国家所有或集体所有，不存在个人占有的情形，刘荣华主张该滩涂系其实际占用，于法无据。北坂村委会工作人员刘团金和刘志杰对其所主张的滩涂进行测量，但刘荣华举示的录音证据中刘志杰明确测量的滩涂确认给他人，因此凭录音证据仅可证明具有测量事实，刘荣华无法凭此主张滩涂的用益物权，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院予以驳回。北坂村委会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘荣华的诉讼请求。案件受理费3336元，由刘荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡仲仁人民陪审员  李振城人民陪审员  林智全二〇一七年八月八日书 记 员  郑萃红附1：本案证据目录一、刘荣华提交证据和证明目的如下：1、北坂滩涂登记汇总表，证明刘荣华在被告处登记滩涂，面积38亩，品种为花蛤，另经陈育民建议在三四区内有19亩解决给刘荣华4亩。2、证人证言，证明刘荣华在浅滩处滩涂具体四至情况，并证明滩涂补偿款标准。3、录音资料，证明二被告对案涉滩涂进行实地测量并登记的事实，证明证据1系二被告根据实地测量结果所做出的，且该汇总在二被告处均有留底。二、漳浦县杜浔镇北坂村民委员会没有提交证据。三、漳浦县杜浔镇人民政府没有提交证据。附2：法律条文提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6719号原告：张山海，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告：张志宾，男，1981年9月13日出生，汉族，住惠安县。被告：梁丽花，女，1983年12月23日出生，汉族，住惠安县。原告张山海与被告张志宾、梁丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山海向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志宾立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至还款之日止的利息；2、被告梁丽花对被告张志宾的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张志宾因需要资金周转经被告梁丽花担保，于2014年9月26日向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。被告张志宾、梁丽花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告张志宾经被告梁丽花担保向原告借款。本院经审查认为，被告张志宾、梁丽花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系两被告共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张志宾因需要资金经被告梁丽花担保，于2014年9月26日向原告借款20000元并共同出具借款单1份交原告收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。综上事实，本院认为，原告与被告张志宾之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张志宾经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张志宾偿还借款20000元并按月利率2%支付自2014年9月26日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告梁丽花为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，被告梁丽花应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张志宾追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告张山海借款20000元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至还款之日止的利息。二、被告梁丽花应对被告张志宾上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张志宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告张志宾、梁丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一七年八月二十九日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初40594号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被告：瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市华丰市场D3栋5号、7号、9号。法定代表人：张敬战。原告《生命时报》社与被告瑞丽市敬宝翡翠文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审 判 长  裘 晖代理审判员  谭雅文代理审判员  李一可二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审251号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：黄良读，男，1953年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄良读作出的金土资（金东）罚[2012]塘88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2012年7月8日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]塘88号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄良读将非法占用的465平方米土地退还给金东区塘雅镇塘四村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]塘88号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]塘88号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更370号罪犯刘红涛，男，31岁，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年10月19日作出(2011)云刑初字第224号刑事判决，以罪犯刘红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币伍万元，剩余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1776号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00329号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月5日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘红涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘红涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月6日起至2019年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2341号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人田培楷，该公司员工。被告于林臻。被告王红娟。被告于观晨。被告丁霞。被告于强。被告王美香。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告于林臻、王红娟、于观晨、丁霞、于强、王美香借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人田培楷到庭参加了诉讼。被告于林臻、王红娟、于观晨、丁霞、于强、王美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告于林臻于2014年6月1日由被告王红娟、于观晨、丁霞、于强、王美香担保向原告借款50000元。借款发放后，被告于林臻未按约偿还借款本息。被告于林臻、王红娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告于林臻、王红娟偿还借款本金47800元及利息；被告于观晨、丁霞、于强、王美香对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。被告于林臻、王红娟、于观晨、丁霞、于强、王美香均未答辩。经审理查明，昌乐农商行于2013年1月20日与于观晨、于林臻、于强、于孝民、于大安五人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月20日至2016年1月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。五人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年1月19日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。丁霞、王红娟、王美香以联合保证人的身份签字、捺印，保证方式、保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告于林臻的最高贷款额度是200000元。被告于林臻于2014年6月1日向原告借款50000元，于2015年5月15日到期，借款期内利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰。该笔借款发放后，自2015年3月21日起开始欠息。被告于林臻仅于2017年1月21日偿还借款本金2200元，尚欠借款本金47800元。另查明，被告于林臻、王红娟系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本索引表（复印件）、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告于观晨、于林臻、于强等签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告于林臻未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告于林臻、王红娟夫妻关系存续期间，且被告王红娟为该笔借款提供连带责任保证，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告于观晨、丁霞、于强、王美香作为保证人，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告于观晨、丁霞、于强、王美香承担保证责任后，有权向被告于林臻、王红娟追偿。被告于林臻、王红娟、于观晨、丁霞、于强、王美香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于林臻、王红娟于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息（以本金50000元为基数，自2015年3月21日起按月利率10‰计算至2015年5月15日，自2015年5月16日起按月利率15‰计算至2017年1月21日；以本金47800元为基数，自2017年1月22日起按月利率15‰计算至借款偿还之日止）；二、被告于观晨、丁霞、于强、王美香对上述借款本息负连带共同保证责任；被告于观晨、丁霞、于强、王美香承担保证责任后，有权向被告于林臻、王红娟追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取498元，由被告于林臻、王红娟、于观晨、丁霞、于强、王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年八月二十三日书记员  吴福娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执413号申请人席柏阳，男，1970年1月19日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市双塔区前进街二十段*******号。被执行人陈亚萍，女，1969年11月8日出生，蒙古族，朝阳市中心医院职工，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**号楼*单元****室。本院在执行席柏阳与陈亚萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）朝双审民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席柏阳于2017年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）辽1302执413号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年八月七日书记员  付 瑜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1539号申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市胜利北路279号。法定代表人邹强，该公司总经理被执行人徐寒柏，女，1984年7月8日生，汉族，江西省修水县人，住新余市。本院在执行申请执行人深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司与被执行人徐寒柏的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初1362号民事判决一案中，因被执行人徐寒柏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人徐寒柏在银行及其他有业务之单位的存款人民币5892元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年八月二十二日书记员  何晓莲
湖南省龙山县人民法院(2017)湘3130执65号申请执行人彭美娥。被执行人向春。申请执行人彭美娥与被执行人向春定金合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）龙民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭美娥于2017年3月6日向本院申请执行。本院于2017年3月6日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向春给彭美娥偿还定金50万元及利息从2016年1月1日起按月利率1%计付至定金50万还清之日止，先付利息后还本金，案件受理费8000元，减半收取4000元，由向春承担。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人向春暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执65号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年八月二十日书记员 余 果
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初6099号原告：刘月华，男，汉族，1980年9月6日出生，住即墨市。被告：刘蓬浩，男，汉族，1972年3月2日出生，住即墨市。原告刘月华与被告刘蓬浩返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘月华、被告刘蓬浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月华诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原被告签署《承包协议》，因药品GSP认证证书被收回，后在整改期间又未通过认证，现被青岛市食品药品监督管理局依法撤销，导致原被告签署的《承包协议》无法履行，2017年6月10日原被告已交接并解除《承包协议》，但被告一直不予返还2万元保证金，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告刘蓬浩辩称，其与原告2016年5月8日签订《承包协议》时约定，除第一年承包费用自签订之日起一次性付清外，以后每年的承包费均于每年到期前一个月付清。青岛药监局于2017年3月26日检查并要求通济药业整改三个月，整改期间到4月份原告应当缴纳承包费，而原告基于整改原因一直推脱不交。通济药业被收回GSP证书后被要求责令整改，但仍于2017年6月8日公布撤销。根据所签协议，保证金是保证合同履行的，因原告不到承包年限而放弃承包属于违约，不能退还保证金。另，因刘月华方面整改不到位的原因对我造成的损失，我保留权利另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织举证质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：一、2016年5月8日，双方签订承包协议一份，甲方刘蓬浩、乙方刘月华。双方约定：（一）、甲方将自己合法转让的通济药业连锁有限公司配货中心承包给乙方经营管理。….（二）、本协议签订期限为五年，自2016年6月1日至2021年5月31日，期间乙方每年上缴甲方承包费8万元含房租，第一年自签订之日起一次性付清，以后在每年到期前一个月付清，逾期视为自动放弃承包利益。…。（六）、协议签订之日，乙方在交纳承包费的同时须交纳保证金2万元，协议到期财务交接完毕后，甲方将保证金全额退还乙方，如需延期承包，乙方同等条件下有优先权。（九）、实际承包时间以公司GSP认证时间为准，公司通过认证，证照齐全继续经营，则协议日期顺延…。当日，原告向被告交纳承包费4万元，含2万元保证金，剩余承包费也已交纳，双方无异议。二、同年5月11日，双方签订设施明细表一份，对被告提供给原告的承包后的工作设施、设备进行了交接。三、2017年3月23日该药业公司的GSP证书被药监局收回，并要求整改，6月8日药监局发布公告，公布该公司因整改未达标，证书被撤销，要求其半年后申请重新认证。四、按照协议被告应在2017年5月1日前缴纳二期承包费，被告以GSP证书被收回证照不齐全为由未予缴纳。五、2017年6月10日，双方签订交接明细一份，原告将所接收的工作设施交还被告，双方清点无误后在明细表上签字。对双方有争议的事实，本院认为争议的焦点问题为：原告未按时缴纳二期承包费，是否系其自动放弃承包利益？双方争议的保证金，是否应予退还？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《承包协议》为原被告双方签署的附生效条件合同，生效条件为GSP通过认证证照齐全无问题，可继续经营。本案中，原告所承包公司因违反药品经营质量管理规范有关规定，于2017年3月23日被药监局收回认证证书，药监局公告中明确要求立即停止药品经营活动。之后公司进入整改阶段，公司面临整改合格证书发回或整改未通过证书被撤销二种后果。药品销售系特殊行业，在此情况下，整个公司及原告已无法正常经营，因此原告未按时缴纳二期承包费不应认定为其自动放弃承包利益。而且最终该公司未整改达标，导致GSP认证被药监局撤销，是否能否继续认证处于未知数，已不符合原被告双方协议约定的继续履行的条件。另根据双方协议约定，“协议到期财物交接完毕后，甲方将保证金全额退还给乙方”，该保证金双方并未约定其他含义，现原告被告已对财务自行交接清点无误，双方已实际终止协议，被告依法应当返还原告保证金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘蓬浩于本判决生效后十日内返还原告保证金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十七日书记员  张科先附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执276号之一被执行人：光辉，男，汉族，1975年12月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：王来明，男，汉族，1950年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。南昌仲裁委员会（2017）洪仲裁字第85号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人王来明应继续履行与申请执行人光辉签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；向申请执行人光辉支付违约金45000元，案件仲裁费15870元，共计60870元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王来明银行存款人民币61683.05元。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年八月十八日书记员 邹丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执784号申请执行人项晓玉。申请执行人关明娟。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人项晓玉、关明娟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢43号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人王海青，男，1989年3月17日出生。被执行人吴欣欣，男，1982年1月21日出生。被执行人杨国栋，男，1982年7月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2013）陕证经字第007029号公证书、（2016）陕证执字第299号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海青、吴欣欣、杨国栋银行存款754159.92元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月十日书记员  王强