wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3729号原告：赵瑞池，男，1955年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨洪伟，男，1953年1月16日出生，汉族，住三门峡。被告：福大花，女，1953年1月19日出生，汉族，住址同上。本院审理原告赵瑞池与被告杨洪伟、福大花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞池自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵瑞池撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞池负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十二日书记员  周 敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1900号原告王娜，女，1982年9月19日生，汉族，住新乡市卫滨区东方。被告娄政伟，男，1980年6月3日生，汉族，住通许县。本院在审理原告王娜与被告娄政伟、娄双德、成卫玲民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告娄政伟的起诉。本院认为，原告王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回对被告娄政伟的起诉。审 判 长  张闯开审 判 员  刘路慧人民陪审员  蔡成军二〇一七年八月三日书 记 员  卢泰成
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2030号原告：韩珍珍，女，1988年4月10日生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鞠德亮、李庆明，湖北周成律师事务所律师。被告：孙云，女，1986年3月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原路法律服务所法律工作者。本院受理原告韩珍珍与被告孙云房屋买卖合同纠纷一案后，被告孙云在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在襄阳市樊城区，不在襄州区，故要求将本案移送有管辖权的襄阳市樊城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告孙云自2013年起一直在其自购的襄阳樊城区春园西路民发盛特公园小区居住，2016年底，其将该房屋出卖后，又租住在襄阳樊城区振华路祥和苑小区至今，其经常居住地在襄阳樊城区，不在襄阳襄州区，且本案合同履行地亦不在襄阳襄州区辖区内，故被告孙云提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一七年八月二十二日书记员  潘俊鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初3931号原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住广西合浦县，被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，统一社会信用代码：91450100732212316A。法定代表人：钟永利，该公司董事长。被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地:南宁市兴宁区长兴路1号天健•世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。代表人：钟永利，该公司负责人。两被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。原告许承凯与被告广西南城百货有限责任公司南宁天健分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告许承凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告许承凯负担。审判员  潘俊秀二〇一七年八月七日书记员  刘 艳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0111执3006号天津精瑞置业发展有限公司：申请执行人于明与被执行人天津精瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月十日结案。特此通知二〇一七年八月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1542号上诉人（原审被告）：顾子寒，男，1998年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，男，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张龙垂，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。上诉人顾子寒因与被上诉人张龙垂健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017)苏0812民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾子寒上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张龙垂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定顾子寒与张龙垂于2017年1月3日21时46分许发生刮碰，致张龙垂跌倒受伤及车辆损坏的交通事故，事实认定严重错误。1、《交通事故责任认定书》仅是人民法院审理交通事故案件中的证据之一，该证据能否作为认定事实的依据，人民法院还应当依法进行审查，而非径行认定；2、根据《交通事故责任认定书》载明的情况看，认定事故发生的事实主要依据于痕迹鉴定，而痕迹鉴定意见为两电动二轮车时间和空间位置上具备接触碰撞条件，同时不排除双方人体发生接触碰撞的可能性，而《交通事故责任认定书》径行认定为两车发生刮碰这一唯一情形，缺乏依据；3、本起事故并无明显碰撞痕迹，对该事故精准的认定应采用微量物质鉴���技术，且该鉴定单位也具备微量物质鉴定许可资质，因此，本身鉴定方式就存在不足，且在委托鉴定书中交警部门已经先行主观认定两车发生刮擦事实，显然有违委托鉴定的初衷，误导鉴定结论，故而鉴定结论和《交通事故责任认定书》不能作为认定本起交通事故的主要证据采信。张龙垂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并没有相反证据证明交通事故认定书存在错误，请求驳回上诉，维持原判。一审法院审理查明：2017年1月3日21时46分许，顾子寒驾驶格林豪泰牌电动自行车沿北京北路东侧非机动车道由南向北行驶至老北京火锅店前从右侧超车时，与同向行驶的张龙垂醉酒驾驶的绿源牌电动自行车发生刮碰，致张龙垂跌倒受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，顾子寒驾驶电动自行车在道路上行驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶是造成事故的原因之一，张龙垂醉酒驾驶电动自行车在道路上行驶也是事故发生的原因之一，均负事故的同等责任。顾子寒对事故责任认定有异议，但未提供相反证据予以证明。事发后，张龙垂入住淮安市第一人民医院，诊断为：右肩琐关节脱位、右肱骨头骨折。住院6天，花去住院医疗费18587.33元(顾子寒支付2000元，余款由张龙垂垫付)。出院医嘱：患肢悬吊一个月，休息三个月。另外，张龙垂还支付检查费140元。一审审理中，张龙垂主张二次手术费1万元，顾子寒不予认可，因该费用尚未实际发生，不予支持，张龙垂可待实际发生后另行主张。一审法院认为：根据事故发生经过及责任认定，确定双方当事人各承担50%的民事责任。张龙垂的各项损失为：1、医疗费18727.33元；2、住院伙食补助费240元(6天×40元/天)；3、营养费1080元（30元/���×36天）；4、误工费10560元（96天×40152元/365天），符合法律规定，予以支持；5、护理费3240元(36天×90元/天)；6、交通费200元；7、财产损失。张龙垂主张电动车损失300元，考虑到张龙垂因本起事故入院治疗仅6天，出院后未能在合理期限内及时将车辆取出，致使电池损坏，对扩大的损失应自行承担，酌定电动车损失为100元。上述各项损失合计34147.33元，由顾子寒承担50%，即17073.7元，扣除其已经支付的2000元，顾子寒还应赔偿张龙垂15073.7元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、顾子寒于判决书生效后十五日内一次性赔偿张龙垂各项损失合计15073.7元；二、驳回张龙垂的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由张龙垂负担30元，顾子寒负担70元。本院经审查确认一审判决认定的事实。本院另查明，痕迹鉴定对视屏监控审查记载，2016年1月3日21时45分06秒，格林豪泰电动车右侧超越绿源电动自行车，21时45分07秒左右绿源电动车向右侧倾倒，此时格林豪泰电动车位于绿源电动车右前侧。而根据对绿源电动车检测“前叉右侧外端面距地34㎝处检见3㎝×1㎝的新鲜碰撞痕迹”，对格林豪泰电动车检测“前挡泥板左侧外端面距地33㎝处检见4㎝×1.5㎝的新鲜碰撞痕迹，痕迹走向由前向后”。本院认为，交通事故责任认定书系行政机关根据现场勘验资料结合有关法律规定作出的事故认定，与其他证据相比较更具有权威性、客观性，证明效力较高。本案交通事故认定书对于事故事实的认定，由于受监控摄取的图像限制，反映双方碰撞的事实并不很清晰，但在一方超越另一方时，一方发生倾倒，对双方发生接触事实仅是产生合理怀疑，但不具有绝对排他性，因此，公安部门并没有仅依靠推论，而是采取痕迹鉴定方式予以固定。根据鉴定确认上诉人驾驶的格林豪泰电动车前挡泥板左侧外端表面漆片剥落，与被上诉人驾驶的绿源牌电动自行车前叉右侧外端碰撞痕迹相对应，两车在时间与空间位置上具备接触碰撞条件，虽然鉴定报告有“不排除双方人体发生接触碰撞的可能”，但无论是车辆之间，还是人体之间发生的碰撞，均指向双方发生接触的事实，故交通事故责任认定书所认定的事实具有事实依据和科学性。上诉人系超车，在该起事故中应承担相应责任，上诉人主张被上诉人跌倒与其无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于本案司法鉴定应采用何种方法，因涉及专业性较强，应遵从鉴定部门意见，且送检的两辆电动车具有碰撞痕迹，采用痕迹学的原理和���术，能够完成事实的认定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人顾子寒负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年八月十五日书记员  葛凤凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终3746号上诉人（原审原告）：许某1(又名许勉良)，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：代生槐，陕西正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许某2(又名许管良)，男，1938年1月13日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：代生槐，陕西正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许某3，男，1948年9月9日出生，汉族，工人，住陕西省华县。被上诉人（原审被告）：许某4(又名许兵、许兵男)，男，1981年8月S日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人许某1、许某2、许某3因与被上诉人许某4继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2512号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。许某1、许某2、许某3预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年八月二十三日书记员  李伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6482号上诉人（原审原告）：龚某某，女，汉族。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司，住所地西安市新城区长乐西路128号。法定代表人：肖同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。上诉人龚某某因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告龚某某于2017年8月24日向本院提出撤回其起诉的申请,陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告龚某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初440号民事判决；二、准许龚某某撤回起诉。一审案件受理费1802元，减半收取901元，由龚某某负担。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由龚某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩 璋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1894号申请执行人张掖市新鑫建材有限责任公司。组织机构代码：67593433-8。法定代表人陈银国，系该公司经理。住所地：张掖市甘州区国道227线九公里处。被执行人郭军儒，男，汉族，1971年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区碱滩镇碱滩村三社村民，住该社。身份证号622201971********。申请执行人张掖市新鑫建材有限责任公司与被执行人郭军儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5537号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，由被执行人郭军儒支付原告张掖市新鑫建材有限责任公司红砖款320616元，于2015年1月20日付150000元，下剩170616元于2015年4月20日前一次性付清。申请人于2015年7月14日向我院申请执行，案件受理费3204.5元，由被告郭军儒负担，案件款170616元，共计173820.5元。于2015年4月20日前一次性付清。在2017年8月16日前，被执行人已偿还139208.1元，下剩34612.4元。本院在执行过程，经甲方与乙方协商，乙方于2018年1月15日前付清全部案件款34612.4元及执行费2507.3元，共计3719.7元。本案在执行过程中，申请执行人张掖市新鑫建材有限责任公司以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民执字第1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一七年八月十六日书记员  赵开琪
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初909号原告：蔡某，男，1983年10月5日出生，汉族，住徐闻县，被告：钟某，女，1984年6月10日出生，汉族，住徐闻县，原告蔡某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月16日，蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某负担。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  许培营二〇一七年八月十六日书 记 员  何 滨
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执706号段钰婕：你与段衡抚养权纠纷一案的法律文书，由于被执行人段衡未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月二十四日书记员  岳 伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执526号申请执行人：何仁华，男，汉族，1975年12月5日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：敬显锋，男，汉族，1971年12月7日生，住海南省海口市美兰区。本院在执何仁华与敬显锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月二十四日书记员 周渝浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1303民初4390号原告：罗建君。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗建君与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告罗建君于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗建君、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建君诉称，2010年6月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼29楼B1室商品房一套，面积120.43平方米，总价313118元，房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2010年6月4日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼29层B1户，120.43平方米,单价2600元/m2商品房一套，总价313118元。原告罗建君分次交纳了购房款337948元。并于2014年9月10日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金10073.50元。2014年9月10日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告罗建君购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781037。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼1单元29层B1户（5-2906），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告罗建君与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告罗建君办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼1单元2906室（5-2906）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭瑾姣
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审121号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连宇���船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞.申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年6月21日以被申请人拖欠劳动者刘君元2015年6月至2016年3月社会保险费共计12197.88元（其中：单位缴费部分8842.96元；个人缴费部分3354.92元）、劳动者王鹏志2015年6月至2016年2月社会保险费共计10973.19元（其中：单位缴费部分7952.28元；个人缴费部分3020.91元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】012号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内补缴劳动者刘君元2015年6月至2016年3月社会保险费共计12197.88元（其中：单位缴费部分8842.96元；个人缴费部分3354.92元）、劳动者王鹏志2015年6月至2016年2月社会保险费共计10973.19元（其中：单位缴费部分7952.28元；个人缴费部分3020.91元）。滞纳金和利息自2015年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2016年6月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】007号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者刘君元2015年6月至2016年3月社会保险费共计12197.88元（其中：单位缴费部分8842.96元；个人缴费部分3354.92元）、劳动者王鹏志2015年6月至2016年2月社会保险费共计10973.19元（其中：单位缴费部分7952.28元；个人缴费部分3020.91元）。滞纳金和利息自2015年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构��行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】012号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司补缴劳动者刘君元2015年6月至2016年3月社会保险费共计12197.88元（其中：单位缴费部分8842.96元；个人缴费部分3354.92元）、劳动者王鹏志2015年6月至2016年2月社会保险费共计10973.19元（其中：单位缴费部分7952.28元；个人缴费部分3020.91元），及滞纳��和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年6月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月七日书 记 员  孙志萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5450号原告：杨智勇，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。被告：孙胜利，男，1970年12月58日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖假日花园Ｂ区。被告：蒋召强，男，汉族，1984年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。杨智勇与孙胜利、蒋召强合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，杨金永等五人于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨智勇提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申林森二〇一七年八月十五日书记员  王雯静附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1551号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：孙必武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告孙必武供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年八月十四日书记员  郭晨阳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初421号原告：韩永强，男，1962年4月6日出生，汉族，住裕民县。原告：张西道，男，1969年8月4日出生，汉族，住裕民县。二原告共同委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：史为高，男，成年人，汉族，住裕民县。被告：周凤荣，女，1972年3月22日出生，汉族，住裕民县。被告：李晓盼，女，1990年9月27日出生，汉族，住塔城市。原告韩永强、张西道与被告史为高、周凤荣、李晓盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强、张西道及其共同委托诉讼代理人李德民，被告周凤荣、李晓盼到庭参加了诉讼，被告史为高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永强、张西道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告邮政储蓄银行贷款本金150000元及利息4000元，合计154000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告史为高因急需用钱于2016年3月24日让原告韩永强在裕民县邮政储蓄银行贷款150000元，并由被告周凤荣、李晓盼对该贷款承担连带担保责任。贷款到期后，原告韩永强无钱偿还，故委托原告张西道代替其偿还贷款本金及利息，并告知了担保人，担保人表示同意。原告多次向三被告索要欠款未果，故原告诉诸法院。原告韩永强庭审后自愿撤回起诉，本院予以准许。被告周凤荣辩称，我只对2016年3月24日韩永强在裕民县邮政储蓄银行贷款150000元承担担保责任，对2017年4月1日被告史为高给原告张西道出具借条不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告李晓盼辩称，我只对2016年3月24日韩永强在裕民县邮政储蓄银行贷款150000元承担担保责任，对2017年4月1日被告史为高给原告张西道出具借条不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告史为高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日原告张西道让韩永强在裕民县邮政储蓄银行贷款150000元给被告史为高使用，并由被告周凤荣、李晓盼对该贷款承担连带担保责任。贷款到期后，原告韩永强与被告史为高均无钱偿还，原告张西道自愿将贷款150000元及利息4000元归还给裕民县邮政储蓄银行。2017年4月1日被告史为高给原告张西道出具借条一份，被告周凤荣、李晓盼未在该借条签名承担保证责任，该借条约定被告史为高每年4月1日归还借款30600元，分五年付清，因被告史为高未按照约定给付第一年的借款，故原告张西道诉诸法院要求被告史为高给付全部借款及垫付的利息共计154000元。上述事实有原告张西道提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告张西道与被告史为高自愿重新约定借款合同，双方出具了借条，重新订立的民间借贷合同依法成立并受法律保护，被告史为高长期拖欠借款不还，有损原告张西道的合法权益。对于被告周凤荣、李晓盼辩称未在原告张西道与被告史为高出具的借条签名承担保证责任，对该民间借贷合同不承担连带还款责任，其辩称意见符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告史为高于本判决生效后三日内一次性向原告张西道归还借款及垫付的利息共计154000元。二、驳回原告张西道要求被告周凤荣、李晓盼承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，投递费180元，共计1870元（原告已预交），由被告史为高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年八月九日书记员 宋彦华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3449号罪犯朱永昌，男，1957年3月28日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠刑初字第00277号刑事判决，以被告人朱永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；连同前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱永昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱永昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱永昌在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱永昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱永昌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83330号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：李艳杰，女，1977年7月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区，原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈镜西
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执705号申请执行人耿焕焕，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡小顾庄行政村梁庄**号。被执行人马燕飞，男，1986年2月11日出生，汉族，，住安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会鲖东村。耿焕焕与马燕飞离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00764号民事判决书，已经发生效力。耿焕焕于2017年4月10日向本院申请执行。本院作出的（2014）临民一初字第00764号民事判决书第四项确认，耿焕焕有探视女儿（马熙雯）的权利，马燕飞应予以协助。我院依法向被执行人马燕飞送达了执行通知书，督促其积极履行义务，但马燕飞一直未履行。本院在执行过程中查明马熙雯一直由马燕飞的母亲姚真英照料。我院多次向姚真英做思想工作，姚真英保证为耿焕焕探视马熙雯提供方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初5829号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初１９０５号原告:李向东，男，汉族，1968年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心23A2号办公室。法定代表人：王海让,该公司经理。原告李向东诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告按约补偿原告投资本金和收益总额15000元；3、由被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实理由：2014年9月27日原告李向东与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，合同约定：原告向被告分别一次性交纳创业加盟投资额10000元，享有（飞尚街网络店铺系统）B级微店利润平均分配权、C级微店出租权、选择投资撤资权等权利；同时约定被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下回收资金未达到投资金额，被告须分别补偿原告本金和收益不足15000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了交款义务，可是被告的飞尚街网络店铺系统无法运营，两份合同的首个单位年均届满时，原告要求被告按约定补偿原告本金和收益总额15000元，被告以种种借口拒绝履行义务。原告于2016年7月19日，以被告非法吸收公众存款向公安机关提出控告，但公安机关不予立案。故原告向法院提起诉讼。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000078），用以证明：原、被告于2014年9月27日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益每份合同5000元；证据二、收款收据，用以证明：原告于2014年9月27日向被告交纳投资10000元。证据三、不予立案通知书，用以证明：原告等37人于2016年7月20日向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）公安局报案，一直在主张自己的权利，证明诉讼时效内原告主张权利。证据四、公告费发票，用以证明：因被告经查找下落不明，本案诉讼中产生公告费228.58元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2014年9月27日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额1万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足15000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了10000元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足15000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告未到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李向东与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000078的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告李向东投资款10000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告李向东预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的15000元，占诉讼标的15000元的100%，本案受理费175元（原告已预交），由被告负担175元。本案公告送达费费228.58元（原告已预交），由被告负担。上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   昊人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年八月十八日书 记 员 黄   楠
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执523号申请执行人：姚红艳，女，汉族，生于1970年11月30日，四川省大英县人。被执行人：大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。法定代表人：马小军，公司董事长。本院执行在姚红艳与大英县士博汽车客运有限公司劳动人事争议一案中，被执行人大英县士博客运有限公司应给申请人补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费，负担案件执行费100元。经查，被执行人的资产已全部作了抵押，无其他财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0923执523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年八月九日书记员  任乙丰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第587号罪犯刘涛。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年2月17日作出(2014)汕龙法少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月二十天。刑期执行至2017年12月28日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日至2017年5月15日，罪犯刘涛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年3月、9月、2017年5月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘涛予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终793号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏艳新，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、夏艳新租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初886号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费722元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  姚 磊代理审判员  苏 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦执字第2508号之一申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人宋刚，行长。`被执行人贾峻，男，汉族，1983年11月18日生，住南京市雨花台区。本院依据已发生法律效力的（2013）白商初字第68号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人贾峻履行义务，但被执行人贾峻至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人贾峻名下位于南京市雨花台区共青团路58号x室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贾峻名下位于南京市雨花台区共青团路58号x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策代理审判员  邹正文审 判 员  倪 明二〇一七年八月一日见习书记员  徐 荧
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执694号申请执行人：陈志铭，男，汉族，1967年7月26日，住广州市越秀区。被执行人：黄永坚，男，汉族，1983年7月29日出生，住广州市从化区。被执行人：黄雪枝，女，汉族，1985年4月6日出生，住广州市从化区。关于陈志铭与黄永坚、黄雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）粤0184民初1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志铭于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永坚、黄雪枝清还借款本金35000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人银行账户情况，并对其进行了冻结，且扣划得款13675元。综上，本案共执行到位款项合计13675元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权13675元，未实现债权21325元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21325元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执694号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 黎家健
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执131号之二申请执行人:凌得吉，男，1979年8月29日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人:莫大程，男，1963年4月19日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区天等县，本院在执行申请执行人凌得吉与被执行人莫大程健康权纠纷一案中，冻结了被执行人莫大程在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××38账户的存款2500元，期限为一年，现因本院已依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莫大程在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××38账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年八月一日书记员  黄日波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2497号原告：余杰，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址：山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨志敏，广东疏仕律师事务所律师。被告：全球付（深圳）投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李圣明。第三人：光彩事业控股（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李圣明第三人：李琴，女，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。上述被告与第三人共同委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理原告余杰诉被告全球付（深圳）投资发展有限公司，第三人光彩事业控股（深圳）有限公司、李琴公司解散纠纷一案，原告余杰于2017年8月11日向本院申请撤回对被告全球付（深圳）投资发展有限公司，第三人光彩事业控股（深圳）有限公司、李琴的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余杰撤回对被告全球付（深圳）投资发展有限公司，第三人光彩事业控股（深圳）有限公司、李琴的起诉。案件受理费人民币100元，撤诉结案减半收取50元，由原告余杰负担。原告多预交部分，本院予以退回。审判长  郭宁华审判员  余长勇审判员  郭 成二〇一七年八月十五日书记员  刘建强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1866号原告：中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所，住所地苏州市姑苏区西百花巷3号。法定代表人：谢清源，所长。委托诉讼代理人：邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区赛角电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑示范区。法定代表人：张志清，总经理。原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所（以下简称苏州军分区第二干休所）与被告苏州工业园区赛角电子有限公司（以下简称赛角电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因赛角电子公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏州军分区第二干休所的委托诉讼代理人邵玉琴到庭参加诉讼，被告赛角电子公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州军分区第二干休所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金17700元；2.判令被告支付逾期利息损失。（以17700元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：2012年12月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将苏州市姑苏区中街路西百花巷3号一楼（编号为：南苏字地4571号）的房屋出租给被告，租期自2012年12月1日至2015年11月30日，房屋总租金为102600元（第一年33000元、第二年34200元、第三年35400元），租金半年一结算，被告于每年的12月1日、6月1日前十日内向原告支付，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同到期后，双方未再续签合同，被告也已将房屋交还原告，但其仍结欠原告第三年半年租金17700元未予支付，原告催讨未果，请求法院判如所请。被告赛角电子公司未作答辩及举证。经审理查明：苏州市姑苏区中街路西百花巷3号房产系中国人民解放军江苏省苏州军分区军产，其委托原告苏州军分区第二干休所对该房屋管理、调配和使用。2012年12月1日，苏州军分区第二干休所与赛角电子公司签订《军队房地产租赁合同》一份，约定苏州军分区第二干休所将上述房屋出租给赛角电子公司作为办公用房使用，租期自2012年12月1日至2015年11月30日，租金总额为102600元，其中第三年为35400元，租金每半年支付一次，于每年的12月1日、6月1日支付。合同还约定了租赁保证金为2000元，合同期满后由苏州军分区第二干休所无息退还，如赛角电子公司未依约履行合同，苏州军分区第二干休所不退还该保证金，且有权要求其另行支付违约金。合同第十一条还约定：如赛角电子公司逾期支付租金及有关费用的，每逾期一日苏州军分区第二干休所按逾交经费总额的千分之三加收违约金。合同约定该合同经双方签章且经军队房地产管理部门盖章审核确认后生效。合同签订后，涉案房屋的管理部门（中国人民解放军南京军分区房地产管理局）在合同上加盖租赁合同审核专用章。苏州军分区第二干休所向赛角电子公司交付房屋，赛角电子公司使用房屋至租期届满，并于合同到期后腾空返还房屋，但是结欠2015年6月1日至2015年11月30日的房屋租金17700元未予支付。审理中，苏州军分区第二干休所表示同意一并处理赛角公司支付的2000元保证金，即以该保证金抵扣部分应付租金，同时利息损失的计算基数也相应调整为15700元。以上事实，由原告苏州军分区第二干休所提交的证明、军队房地产租赁合同以及其庭审陈述予以证实。本院认为，苏州军分区第二干休所与赛角电子公司签订的军队房地产租赁合同系双方真实意思表示，且经军队房地产管理部门审核确认，成立并有效，双方均应依约履行。租期虽已届满，但赛角电子公司未结清租金，现苏州军分区第二干休所起诉要求其支付拖欠的17700元租金，符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，赛角电子公司本应于2015年6月1日前支付上述租金，其逾期未付，按约应自2015年6月1日起每日按欠付租金的千分之三支付违约金，苏州军分区第二干休所自行调整为自2016年1月1日起、按照中国人民银行同期同档银行贷款利率进行计算，并无不当，本院予以支持。被告赛角电子公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，相关法律后果由其自行负担；原告苏州军分区第二干休所自愿以其向赛角电子公司收取的2000元保证金抵扣部分欠付租金，并对违约金予以相应调整，系对其权利的自行处分，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区赛角电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所支付房屋租金17700元（以2000元保证金抵扣部分租金后，苏州工业区赛角电子有限公司实际需支付15700元）；二、被告苏州工业园区赛角电子有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国人民解放军江苏省苏州军分区第二离职干部休养所支付逾期付款利息损失（以15700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际支付上述租金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，公告费600元，合计869元，由被告苏州工业园区赛角电子有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告中国人民解放军苏州军分区第二离职干部休养所。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  林 丰代理审判员  衡晓晴人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋志芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3395号原告:于旭明，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告:黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人:付刚，该公司董事长。被告:付刚，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告于旭明与被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于旭明委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旭明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告于旭明借款本金350万元和利息141万元，共计491万元；2、判令二被告给付原告以借款本金350万元为基数按照年利率24%计算自2016年4月14日至判决生效之日的利息；3.判令二被告承担原告律师费159800元；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月12日，二被告与原告签订借款合同，双方约定，二被告向原告借款350万元，借款期限为一年，利息按照二分利计算，如被告逾期还款则承担诉讼费及律师费。合同签订后，原告按照被告的要求将350万元汇入被告指定的付刚账户，但二被告未能按期还款。2016年4月13日，经双方对账，被告为原告出具还款协议书，二被告认可截止到2016年4月13日共计拖欠原告本息合计491万元。现原告索要未果，故原告诉至人民法院。被告黑龙江裕安房地产开发有限公司未作答辩。被告付刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚因生产经营向原告于旭明借款350万元，并与原告于旭明签订民间借贷合同和借款借据，双方约定借款期限为2014年4月12日至2015年4月12日止，月利率千分之二十，因债权实现的产生的一切费用由违约方承担。2014年8月22日，被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚收到借款350万元，并为原告于旭明出具收条一份。2016年4月13日，被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚为原告于旭明出具还款协议书，双方约定截止到2016年4月13日，二被告尚欠原告于旭明借款本金及利息共计491万元，并承诺于2016年4月15日前偿还借款100万元，2016年4月25日前偿还150万元，2016年5月10日前偿还剩余241万元。2016年9月8日，原告于旭明与黑龙江庆达律师事务所签订协议书，双方约定王丽颖、高发为原告于旭明本案的委托诉讼代理人，律师费为159800元。现原告索要未果，故原告诉至人民法院,要求判令：1.判令二被告偿还原告于旭明借款本金350万元和利息141万元，共计491万元；2、判令二被告给付原告以借款本金350万元为基数按照年利率24%计算自2016年4月14日至判决生效之日的利息；3.判令二被告承担原告律师费159800元；4、二被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告于旭明提交的民间借贷合同一份、借款借据一份、收条一份、还款协议书一份、委托代理合同复印件一份、黑龙江增值税发票复印件二份以及原告委托诉讼代理人王丽颖的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚向原告于旭明借款350万元，并与原告于旭明签订民间借贷合同和借款借据各一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，二被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告于旭明要求二被告偿还借款本金350万元的诉讼请求予以支持。关于原告于旭明要求被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚给付利息141万元的诉讼请求，因2016年4月13日二被告出具的还款协议书中二被告已经认可，并且截止到2016年4月13日利息141万元没有超过法定年利率24%的限额，故本院予以支持。关于原告于旭明要求二被告给付以借款本金350万元为基数按照年利率24%计算自2016年4月14日至判决生效之日止的利息，因双方借款合同中已经明确约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持。原告要求二被告给付律师费159800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚于本判决发生法律效力后十日内向原告于旭明一次性偿还借款本金350万元、利息141万元、律师代理费159800元，共计5069800元；二、被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告于旭明以借款本金350万元为基数按照年利率24%计算自2016年4月14日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47289元、保全费5000元、公告费265元，共计52554元，由被告黑龙江裕安房地产开发有限公司、付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  宋丽君人民陪审员  胡志卿二〇一七年八月二日书 记 员  方树玲
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初167号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人柏春友，男，1985年9月22日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2017年7月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人柏春友犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人柏春友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月8日，被告人柏春友酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载黄某由安龙县新桥镇经福昆线往龙广镇方向行驶，18时许，当行驶至福昆线2176KM+800M处时，车辆侧翻于道路右侧路边，造成柏春友、黄某受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队事故责任认定，柏春友负此次事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，柏春友血液中检出乙醇成分，其含量为134.18毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人柏春友的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人柏春友在拘役一个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。被告人柏春友对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月8日，被告人柏春友酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载黄某由安龙县新桥镇经福昆线往龙广镇方向行驶，18时许，当行驶至福昆线2176KM+800M处时，由于操作不当，车辆侧翻于道路右侧路边，造成柏春友、黄某受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队事故责任认定，柏春友负本次事故的全部责任，黄某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，柏春友血液中乙醇含量为134.18毫克/100毫升。上述事实，被告人柏春友在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单；证人黄某、吴某证言；被告人柏春友供述；道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏春友醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柏春友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于柏春友归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述从轻、从重情节，依法决定对柏春友从轻处罚。同时考虑，对柏春友宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人柏春友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柏春友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴波二〇一七年八月十一日书记员  韦晗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3017号原告熊瑞红，女，1989年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华盛新城。被告：李存存，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告熊瑞红诉被告李存存借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，由审判员路敏依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告熊瑞红到庭参加诉讼，被告李存存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑞红诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告李存存向原告借款74000元，并向原告出具借条，约定有还款期限。还款期限到期后被告李存存以各种理由推托不还。被告李存存未答辩。审理查明：原、被告系朋友关系，2017年6月30日被告李存存以干工程需资金周转为由向原告借款74000元，并向原告出具借条，约定2017年7月6日还款，原告借予被告74000元现金。还款期限到期后原告多次向被告索要借款，被告推脱不还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李存存向原告熊瑞红借款74000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告李存存依法应承担还款责任。原告请求被告李存存归还借款，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李存存于判决生效后五日内偿还原告熊瑞红人民币74000元。案件受理费825元（已减半收取），由被告李存存负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇一七年八月十七日书记员 邢亚博
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初238号公诉��关寿县人民检察院。被告人李某，绰号毛哥，男，汉族，1962年8月4日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被寿县公安局刑事拘留，同年7月6日被寿县公安局取保候审，2017年8月3日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年3月15日至4月13日期间，被告人李某在寿县北过巷一家挂牌为“特色烤鱼”门店内，利用2台共计16个操作单元的虎鹤双行牌捕鱼机开设赌场供他人赌博。2017年4月13日，寿县公安局民警将该赌���查获，同年6月29日，被告人李某被抓获，到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月15日至4月13日期间，被告人李某在寿县北过驿巷一家挂牌为“特色烤鱼”门店内，利用2台共计16个操作单元的虎鹤双行牌捕鱼机开设赌场供他人赌博，该2台捕鱼机具有上分、退分功能。2017年4月13日，寿县公安局民警将该赌场查获，同年6月29日，被告人李某被淮南市公安局大通分局民警抓获。另查明：被告人李某归案后，如实供述了利用捕鱼机开设赌场的事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询、扣押决定书；2、鉴定意见；3、辨认笔录、检查笔录；4、证人金某、黄某证言；5、被告人李某的供述和辩解。本院认为：被告人李某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最���人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对寿县公安局扣押的虎鹤双行牌捕鱼机两台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一七年八月二十三日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。护提第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不��全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3295号原告：武汉非常印象文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区民意四路美奇青年汇二期2308号。法定代表人：吴刚，系该公司总经理。委托代理人：彭强，系湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南省六合天空传媒有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段288号华尔街中心（金色地标）1767房。法定代表人：李芬，系该公司总经理。本院在受理原告武汉非常印象文化传播有限公司与被告湖南省六合天空传媒有限公司合同纠纷一案后，被告湖南省六合天空传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告湖南省六合天空传媒有限公司认为，被告住所地在湖南省长沙市开福区，且双方在合同中约定了管辖法院为被告住所地人民法院，故认为本案不属硚口区人民法院管辖范围，并申请将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院受理。经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，被告湖南省六合天空传媒有限公司住所地在湖南省××××区，且双方在本案所涉主合同即“太子奶《活力新声代》全国选拔赛海选&路演执行合同”第八条亦约定“本协议未尽事宜，双方在合作的基础上友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向甲方（被告）住所地的人民法院提起诉讼”，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖南省六合天空传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王世梅二○二○一七年八月十六日书记员  段 铭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执312号之一申请执行人：程红菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：杨自辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：刘景洪，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人程红菊与被执行人杨自辉、刘景洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨自辉尚有债权未收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨自辉的债权55万元。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年八月十四日书记员  王茂昕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。代表人：方向明，职务行长。委托代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行职员。被执行人：张道安，男，1960年12月20日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张道安银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季金华二〇一七年八月十四日书记员  范钦蔚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审975号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：彭汉香，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1048号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月23日作出中土执法决字［2016］1048号行政处罚决定，认定彭汉香于2016年5月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为233.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的233.5平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的233.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用233.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7005元。市国土资源局于2016年12月23日向彭汉香送达了中土执法决字［2016］1048号行政处罚决定书。彭汉香在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，彭汉香逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令彭汉香履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1048号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1048号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十日书 记 员  徐淑榆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异152号案外人黄璞，男，1967年12月24日出生，汉，住河南省正阳县德裕城*号楼*单元**楼，公民身份号码：4128291967********。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人黄璞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄璞称，2011年5月6日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为76。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。另查明，2011年5月6日，案外人76购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人黄璞出具地下停车位收据一张，收据编号为76。本院认为，案外人黄璞购买的天地惠城小区收据编号为76的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人黄璞已支付全部车位款，案外人黄璞的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对案外人黄璞购买的天地惠城小区收据编号为76的地下停车位一个的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年八月二十八日书记员  杨子帆
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初598号原告：邢文和，男，1963年12月4日生，汉族，现住海城市牌楼镇。委托诉讼代理人:李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市政府路**栋*****号***层。组织机构代码证78512637-4。负责人：许俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司职工。原告邢文和与被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文和及其委托诉讼代理人李洪英、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人李艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢文和向本院提出的诉讼请求：1、要求被告在商业险理赔范围内赔偿原告财产损失11002元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日19时5分许，李星驾驶辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车行至京哈高速公路西行409KM+400M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部先与李恒涛驾驶的遇前方堵车，骑、扎车行道分界线停驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车左侧尾部相撞，并又在第一车道内与已经发生轻微财产损失事故但未按规定撤离现场且车上人员未能迅速移到右侧路肩或应急车道的辽B5FX**小型普通客车和车外的该车驾驶人黄磊与乘���人黄治友、辽B9FX**小型轿车和车外的该车驾驶人刘炳平分别接触，并致黄磊和刘炳平又与辽B9FX**小型轿车发生接触。此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死亡、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2017年3月2日作出葫公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定当事人李星方承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任。乘车人黄治友方承担自身受伤的同等责任。原告为辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车实际车主，此次事故造成原告财产损失：车辆损失57000元、货物损失8000元、鉴定费3280元，共计68280元。辽CE6X**（辽CP7**挂）在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了商业险。事故发生时在保险期限内。现原告���了维护自己的合法权益，依法诉到法院，要求被告在商业险理赔范围内赔偿车损、货物损失和鉴定费共计11002元，望支持以上诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司辩称，辽CE6X**号车辆在我公司投保机动车损失保险，保额223080元，并同时投保不计免赔险，原告主张车损及鉴定费应由事故侵权人进行赔偿，剩余部分我公司承担补充赔偿责任，原告主张货损部分，原告未在我公司投保货损保险，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审查各方当事人提交的证据符合证据三性要求，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月17日19时5分许，李星驾驶辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车行至京哈高速公路西行409KM+400M处时，因其未能按照操作规范安全驾驶，致车辆前部先与李恒涛驾驶的遇前方堵车，骑、扎车行道分界线停驶的辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车左侧尾部相撞，并又在第一车道内与已经发生轻微财产损失事故但未按规定撤离现场且车上人员未能迅速移到右侧路肩或应急车道的辽B5FX**小型普通客车和车外的该车驾驶人黄磊与乘车人黄治友、辽B9FX**小型轿车和车外的该车驾驶人刘炳平分别接触，并致黄磊和刘炳平又与辽B9FX**小型轿车发生接触。此事故造成四车局部损坏、辽K97X**（辽K80**挂）汽车列车与辽CE6X**（辽CP7**挂）汽车列车车上所载货物部分损坏、黄磊和刘炳平死亡、黄治友受伤及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2017年3月2日作出葫公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，认定当事人李星��承担事故的同等责任；李恒涛、黄磊、刘炳平方共同承担事故的同等责任。乘车人黄治友承担自身受伤的同等责任。2017年2月23日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对辽CE6X**（辽CP7**挂）车辆损失及货物损失进行价格评估，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司于2017年2月25日作出【辽葫】价涉车字[2017]第02012号关于辽CP7**挂环球牌GZG9402CCYA车价格鉴定结论书，认定车辆损失价格为57000元，鉴定费2780元；于同日作出【辽葫】价涉物字[2017]第02013号辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定中档镁砂损失金额为8000元，鉴定费500元。另查明，辽CE6X**（辽CP7**挂）号车登记所有人为海城市中强运输有限公司，实际车主为邢文和，双方为挂靠关系。该车在安邦财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业险，其中主车的机动车损失险保险金额223080元，不计免赔；辽CP7**挂车的机动车损失险保险金额54360元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、挂靠协议、鉴定文书、收据、证件、保险单以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：本案的保险合同是双方依据自愿原则，在法律规定的范围内订立的合同，且未有违反法律规定之处，应认定该合同合法、有效。本案原告通过其车辆挂靠单位海城市中强运输有限公司进行投保，原告为被保险车辆实际车主，被告对此无异议，故原告在其车辆发生事故后，在无其他违反保险合同约定的情况下，被告作为保险人理应按照保险合同的约定对原告的被保险车辆的合理损失进行理赔。关于原告主张的车辆损失57000元，货物损失8000元，车辆损失鉴定费2780元，货物损失鉴定费500元，合计68280元。原告的上述经济损失，就该交通事故责任纠纷案件原告已提起诉讼，要求相关责任方承担相应的责任，本院也已经(2017)辽1481民初597号案件依法判决，确认了上述经济损失，故在该案中原告自负的车辆损失部分，在本案中依与被告签订的机动车损失险的约定，应由被告负责赔付。原告的车辆损失57000元及车辆损失鉴定费2780元，应由被告依保险合同的约定按1/6承担赔偿责任，数额为9963.33元。因原告未投保货物损失保险，故对该部分主张本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邢文和车辆损失费、鉴定费共计9963.33元；二、驳回原告邢文和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  张中国审判员  朱家莹审判员  张 平二〇一七年八月三十日书记员  李英博
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执474号之二申请执行人张奉宝，男，汉族，住东明县。被执行人盛青丽，女，汉族，住东明县。被执行人张银立，男，汉族，住东明县。申请执行人张奉宝申请执行被执行人盛青丽、张银立民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查被执行人有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛青丽工资收入20万元。冻结被执行人张银立工资收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一七年八月二十八日书记员  毛恒杰
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初330号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人余志福（曾用名余彬），男，1990年5月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人余志福犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人余志福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月上旬，被告人余志福准备了开设“龙虎”赌场的工具，并准备了3万元赌资，后通过其堂哥余志国联系了资阳市雁江区四海大道的天辰会所，将开设“龙虎”赌场的工具搬至天辰会所揽月阁包间内，并聘请了李凯文、应汝金（均另处）等人作为赌场工作人员。从2017年1月12起余志福开始在天辰会所揽月阁包间开设赌场，至2017年1月18日被公安民警当场抓获。余志福在经营赌场期间非法获利28000余元，其中部分非法获利作为赌场工作人员工资及赌场开支支付，余志福被抓获时其准备的赌资及其经营赌场期间的违法所得共计42320.50元以及发牌器、路珠、扑克牌、龙牌、虎牌等赌博工具被当场扣押。另查明，被告人余志福到案后如实供述了自己的犯罪事实。赌场工作人员获得的工资已由公安机关在行政案件中予以收缴。上述事实，被告人余志福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志福以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。余志福到案后如实供述自己的罪行依法对其从轻处罚。根据余志福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余志福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赌资及违法所得42320.50元予以追缴，上缴国库。该款项未随案移送，由扣押机关负责处理。三、扣押在案的发牌器、路珠、扑克牌、龙牌、虎牌等赌博工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 范 萍二〇一七年八月十四日书记员 范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5014号原告：乔瑞桃，女，1962年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘引荣、张小洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵喜森，男，1963年1月30日出生，汉族。原告乔瑞桃与被告赵喜森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞桃及其委托诉讼代理人刘引荣、被告赵喜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款15000元，并按年利率6%支付自2017年5月21日起至借款清偿之日期间的利息（计算至2017年6月5日为39.5元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20000元，后被告向原告偿还5000元。并于2017年2月20日向原告出具借条一张，约定三个月内还清借款。但至今被告未履行还款义务，现要求被告偿还借款15000元及利息39.5元。被告辩称，其与原告同居期间，双方开玩笑时写了一张借条，但实际没有借款，不同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告乔瑞桃提供如下证据：1、原告个人活期账户交易明细。证明目的：原告于2016年8月5日向被告借款20000元，后偿还5000元。被告对其真实性无异议，认为自己的钱都在原告处存放。本院认定该证据真实有效，交易明细反映了原告转账事实。2、2017年2月20日被告向原告出具的借条1张。证明目的：双方之间形成借贷关系。被告对真实性无异议，认为是开玩笑，不存在借贷关系。本院认定该证据真实，被告的质证意见不能证明双方之间不存在借款事实。被告赵喜森提供如下证据：存款条4张、汇款单4张。证明目的：我的钱都存放在原告处，给自己前妻还钱都是通过原告汇的。原告对证据的真实性无异议，该证据与本案无关。本院认定该证据真实，是被告与前妻之间的转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日被告赵喜森向原告借款20000元，已偿还原告5000元。并于2017年2月20日向原告出具借条一张，借条上载明：借到乔瑞桃现金15000元，3个月后还清。至今被告未偿还原告借款。本院认为，被告向原告出具借条，双方之间已形成借贷关系，被告应按照约定按期清偿借款。被告辩称借据是开玩笑所写，并提供证据证明自己的钱都在原告处存放，该证据与本案不具有关联性，其理由与法相悖，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款15000元并按银行年利率6%支付自2017年5月21日起至2017年6月5日利息39.5元。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵喜森偿还原告乔瑞桃借款15000元，并按银行年利率6%支付利息39.5元（自2017年5月21日起至2017年6月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵喜森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  樊世元二〇一七年八月二十九日书记员  马雨薇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1238号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告：陈燎源，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告陈燎源物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇一七年八月十八日书记员  徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1236号原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。被告：罗满生，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告罗满生物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇一七年八月十八日书记员  徐薇伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1628号原告：王某，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。委托代理人：王某1，男，1982年3月24日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。系原告儿子。被告：刘某，男，62岁，住黑山县黑山镇东关村。委托代理人：郭某，辽宁某律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一七年八月十日书记员  杨 轩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执289号申请执行人：杨秀芳，女，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：王志，男，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人王志民间借贷纠纷（2016）吉2403民初3521号民事判决书一案中，被执行人王志向本院履行了5万元的义务，剩余案款及利息申请执行人杨秀芳不需要法院执行。申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人王志的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3521号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一七年八月十八日书记员  王建国
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执498号申请执行人王才。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。法定代表人赵国富，系经理。本院在执行申请执行人王才与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  邱晓巍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1227号被执行人刘岩峰，男，1978年2月28日出生，汉族，龙江县客运站站务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人崔凯，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘岩峰、崔凯涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年3月18日作出（2016）黑0221刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘岩峰、崔凯名下财产进行了网络查控，扣划被执行人崔凯存款2580元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初5号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月一日书记员  潘爽
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑辖27号博山区人民法院犯罪嫌疑人杨德忠涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定博山区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年八月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执520号申请执行人朱世莲，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。法定代表人：郑蕊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初638号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽龙晨商贸有限公司名下有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽龙晨商贸有限公司名下所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年八月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执533号本院受理执行的申请人黄明松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3342号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云。被执行人刘丽霞。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘丽霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  程 干
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执337号申请执行人朱国平，男，1973年5月6日出生，四川省兴文县人。被执行人李文，男，1985年5月26日出生，四川省兴文县人。被执行人袁成楷，男，1975年9月10日出生，四川省兴文县人。本院（2014）兴古民初字第435号判决已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人李文在兴文县农业局有工资收入，被执行人袁成楷在兴文县林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人李文在兴文县农业局工资收入186622元，每月扣留1500元，直至扣清为止。二、扣留被执行人袁成楷在兴文县林业局工资收入186622元，每月扣留1500元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓均二〇一七年八月二十六日书记员  李文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初627号原告：张哲，男，1990年1月8日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周丽丽（原告妻子），女，1994年4月29日生，汉族，住黑龙江省。被告：邸越，男，1990年7月6日生，汉族，现住浙江省金华市。原告张哲与被告邸越民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽丽到庭参加诉讼，被告邸越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告邸越偿还欠款30000.00元；2.利息自借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日邸越向张哲借款人民币30000.00元用于购买家具，邸越在张哲家中收到30000.00元现金后，出据了借条约定于2016年9月10日前归还，但至今没有归还，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。邸越未到庭应诉答辩。原告提交如下证据：邸越于2016年8月10日向张哲出具的30000.00元借条原件一张。借条的内容为：“借款人邸越向出借人张哲借款人民币30000.00元整，（人民币大写：叁万元整）。借款人承诺：此借款用于合法经商，借款期间月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算。使用期限自2016年8月10日至2016年9月10日止。每月10日前支付利息，借款到期后，借款人承诺保证归还本金。逾期则按日加收借款金额的0.5%的违约金。逾期期间所付款项首先用于支付违约金。如借款到期后逾期1个月不归还本金出借人因追偿���款所发生的律师代理费等一切费用由借款人承担……若发生纠纷由借据签订地加格达奇区人民法院诉讼解决。借款人：邸越……2016年8月10日”。此证据证明邸越2016年8月10日向张哲借款30000.00元的事实，邸越未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述和审理查明认定事实如下：2016年8月10日，邸越因购买家具需要向张哲借款30000.00元，并向原告出据欠条一张，借条约定借款期间月利息按人民银行规定贷款利率的四倍计算，还款时间为2016年9月10日。此款至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邸越向张哲借款30000.00元并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁��性规定，应当认定合法有效。邸越向张哲借款，应当遵守诚信原则及时归还借款，邸越未应诉、未答辩应视为其放弃诉讼权利，故张哲要求邸越给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。张哲要求邸越给付利息自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邸越于本判决生效之日起十日内给付张哲借款本金30000.00元;邸越给付张哲以借款本金30000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月10日借款之日起至借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由邸越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵长青二〇一七年八月二十五日书记员  徐英娇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第719号罪犯余某乙。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月29日作出(2015)汕澄法刑一初字第354号刑事判决，以被告人余某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯余某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯余某乙到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年12月获得表扬。罚金人民币一万元已缴纳。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯余某乙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君