江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1445号原告:张旭东,男,1974年10月26日出生,住盐城市。委托诉讼代理人���张俊（系原告父亲），男，1946年8月14日，住盐城市。被告:卞连芳,女,1967年4月2日出生，住盐城市。被告:陈辉,男,1965年8月27日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。原告张旭东与被告卞连芳、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人张俊，被告陈辉及其委托诉讼代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告卞连芳经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理���未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：被告卞连芳与被告陈辉系夫妻，2012年8月25日，被告以做生意需要资金周转为名，向原告借款如下：2012年8月25日被告借款本金8万元。2012年10月13日被告借款本金7万元。2013年3月8日被告借款本金5万元。2013年6月17日被告借款本金10万元。共计30万元整，并出具了借条。后原告多次向被告催要这几笔借款，但二被告至今未能归还上述借款。被告卞连芳未作答辩。被告陈辉辩称，不同意原告诉讼请求。我不认可原告事实主张。卞连芳、陈辉夫妻关系已经于2013年8月15日依法协议解除，原告当天知情了。被告卞连芳是否向原告实际借款，被告陈辉不知情。在被告卞连芳与被告陈辉婚姻关系存续期间，以及到2015年6月24日为止，原告从未向被告陈辉主张过所谓该30万元借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告卞连芳向原告张旭东借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张旭东人民币八万元整（￥80000元）”。被告卞连芳在该借条签名确认。2012年10月13日，被告卞连芳向原告张旭东借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张旭东人民币柒万元整（￥70000元）”。被告卞连芳在该借条签名确认。2013年3���8日，被告卞连芳向原告张旭东借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张旭东人民币伍万元整（￥50000元）”。被告卞连芳在该借条签名确认。2013年6月17日，被告卞连芳向原告张旭东借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张旭东人民币拾万元整（￥100000元）”。被告卞连芳在该借条签名确认。2015年8月31日，被告卞连芳向原告张旭东出具证明书一份，该证明书载明：“本人叫卞连芳，因为当初本人丈夫陈辉说要做生意，缺钱做生意，和我商量在外面借款融资，所以我就向邻居张旭东协商借款，从2012年8月至2013年6月本人陆续分四次向张旭东借款三十万元整（所产生利息按银行四倍计算，另行计算）。后���款所得我全部支于我丈夫陈辉，至于借款去向我并不知情。后不久我丈夫陈辉与我协商假离婚，他说目的是逃避外面债务…”。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求与被告还款等。另查明：被告陈辉、卞连芳于1990年1月8日登记结婚，于2013年8月15日在盐城市亭湖区民政局协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告卞连芳未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卞连芳向原告张旭东借款30万元，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告卞连芳未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告卞连芳偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告卞连芳承担利息的诉讼请求，因被告卞连芳出具的借条中对还款期限及利息标准均未作约定，但被告卞连芳于2015年8月31日向原告张旭东出具证明书中对利息标准约定为“所产生利息按银行四倍计算，另行计算”，故逾期利息依法应从被告卞连芳出具承诺给付利息之日至实际给付之日止，按年息24%予以支持。关于案涉债务是否属于卞连芳、陈辉的夫妻共同债务以及陈辉承担责任的范围问题。关于对于夫妻共同债务的认定，应兼顾非举债配偶一方利益和出借人信赖利益的平衡。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即对于夫妻关系存续期间一方对外举债以夫妻共同债务为原则，以个人债务为例外。上述规定正是基于我国婚后财产以法定共有制为基础，以约定制为例外这一夫妻财产制度。根据权利义务对等原则，未举债配偶一方对共同债务承担责任的范围也应与该财产制相对应，即以婚后取得的夫妻共同财产为限承担还款责任，而婚前财产及离婚后取得的财产属于个人财产，不在此范围之内。本案中，陈辉虽然陈述其有稳定工资收入，但并不足以证明案涉债务属于婚姻关系存续期间个人债务的例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，陈辉应以其与卞连芳婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。故原告要求被告陈辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈辉相关抗辩意见，没有法律上的依据，依法不予采信。被告卞连芳经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞连芳应于本判决生效之日起十日内向原告张旭东偿还借款30万元及资金占用期间利息（��2015年8月31日起至实际偿还之日止，按年息24%计付）。二、被告陈辉应以其与卞连芳婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙��代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐 翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十���条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。