辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初523号原告：史德华，男，1972年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：赵学花（系原告妻子），女，1973年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，系庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会推荐，现住庄河市。被告：于文敏，男，1973年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：庄河市吉力泡沫制品有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。营业执照：91210283311567864Y法定代表人：谭力，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告史德华与被告于文敏、庄河市吉力泡沫制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德华的委托诉讼代理人寇世国、被告于文敏、被告庄河市吉力泡沫制品有限公司的法定代表人谭力、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告于文敏与被告庄河市吉力泡沫制品有限公司共同赔偿原告残疾赔偿金及医疗费鉴定费等1567319.29元，被告保险公司在保险范围内承担给付责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月19日19时20分许，被告于文敏驾驶被告庄河市吉力泡沫制品有限公司重型普通货车（辽Ｂ×××××号）沿庄茧线由南向北行驶至7km处，与原告驾驭的畜力车相撞，且是追尾撞击，造成原告受伤及车辆损坏和牲畜（骡子1匹）受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，原告无责任，被告无文敏负事故的全部责任。原告受伤后，经庄河市中医医院、大连市中心医院、大连医科大学附属第二医院、大连煤矿医院、大连九洲世纪医院五家医院治疗，确诊为脑挫裂伤和脑干损伤，出院后仍然精神失常。原告因本次造成的损失有，医疗费71339.07元、误工费38415元（197元/天×195天）、护理费53400元、交通费7000元、住宿费160元、住院伙食补助费16000元（100元/天×160天）、营养费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金326600元（40825元/年×20年×40%）、被扶养人生活费54476元[27238元/年×（5+5）÷5人]、今后护理及监护报酬876000元、精神损害抚慰金8万元、其他赔偿费用35557.02元。原告认为，原告无故遭受到被告于文敏追尾撞击，被告依法应当给予人身损害赔偿、车辆损坏及牲畜（骡子一匹）损害赔偿。被告于文敏是在工作期间造成他人损害，所以被告于文敏与被告庄河市吉力泡沫制品有限公司依法应当负共同赔偿责任。被告庄河市吉力泡沫制品有限公司的车辆已投保，故被告保险公司负有在保险范围内给付责任。被告于文敏辩称，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我所驾驶的肇事车辆系庄河市吉力泡沫制品有限公司所有，我是该单位的司机，原告的相关损失应由庄河市吉力泡沫制品有限公司承担赔偿责任。被告庄河市吉力泡沫制品有限公司辩称，事故发生属实，于文敏系我单位司机，其所驾驶的肇事车辆系我公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失应由被告保险公司予以赔偿，保险公司赔偿不足部分同意按法律规定处理。被告保险公司辩称，对原告合理损失保险公司同意在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任，保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费1万元，在商业三者险范围内支付原告费用81651.38元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。经审理，本院认定事实如下：2019年4月19日19时20分许，被告于文敏驾驶辽Ｂ×××××号重型普通货车沿庄茧线由南向北行驶至事故地点时，与前方同向原告驾驭的畜力车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，牲畜受伤。原告提供身份证，证明原告系城镇居民；提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及对事故责任的认定，认定被告于文敏负事故的全部责任，原告无责任；提供企业档案登记查询卡，证明事故车辆所有人系正常的民事主体，且仍然在经营状态；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2019]第548号司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定意见为：1、被鉴定人史德华2019年4月19日交通事故致脑挫裂伤、脑干损伤，构成八级伤残。2、误工期为伤后至鉴定前1天，需1人护理120天，需给予90天的营养费用。原告已支付鉴定费1720元；提供庄河市财政局文件，证明原告住院伙食补助费应为100元/天；提供大连人社局文件，证明误工费、护理费标准；提供户口本、庄河市太平岭乡太平岭村民委员会出具的证明，证明史文科、庚淑清系原告的父母，二人共生有6名子女，是原告的被扶养人，依此主张被扶养人生活费；提供上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所上海东南[2020]精鉴字第146号鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定意见为：被鉴定人史德华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八（捌）级残疾，目前为限制民事行为能力。酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告已支付鉴定费9800元；提供住院病案、医疗费收据、用药明细、购药收据等，证明原告受伤后先后在庄河市中医医院、大连市中心医院、大连医科大学附属第二医院、大连煤矿医院、大连九洲世纪医院住院治疗160天，产生医疗费71339.07元（不含被告保险公司已赔付的费用）；提供护理费收据、购药收据、购买日用品收据，证明原告住院期间有120天系雇佣护工护理，产生护理费为31580元，产生购药、购日用品等费用35557.02元；提供交通费车票，证明产生车票费用372.20元；提供唐兴民、赵永银出具的证明，证明原告于2013年7月8日在市场花18000元购买骡子一匹（事故认定书中所载明的受伤牲畜）。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的事故认定书没有异议；对原告第一次与第二次住院的医疗资料没有异议，但对于第一次和第二次医疗费保险公司已予赔偿，医保外用药经过双方协商保险公司不承担相应责任。对原告第二次至第四次住院病志及医疗费票据的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，因在病志首页写的是涉及损伤程度的外部原因是在冰和雪同一平面跌倒，因此与本案的关联性保险公司暂不确定，请求法院结合原告提供的医疗资料确认。原告所提供的医疗资料不具有完整性，缺少用药明细，因此其所花费的医疗费与本案的关联性无法确认，待原告补充相应证据后另行审查，在未审查之前保险公司对没有用药明细的医疗费与本案的关联性不予认可。另外，其所花费的医疗费中超过国家基本医疗保险的费用保险公司不同意承担；对于原告所提供的证明住院伙食补助费数额为100元/天的文件没有异议；对原告所提供的证明误工费与护理费的文件真实性没有异议，但认为原告请求的数额过高，住院期间护理费同意按150元/天给付，出院后护理费同意按照50元/天给付。误工费同意按照50元/天的标准给付；对原告提供的户口本没有异议，但认为相应证据无法证实其父母的被扶养人具体情况，因此在没有补足相关证据的情况下保险公司不同意给付被扶养人生活费；对原告提供的企业登记资料、结婚证、司法鉴定意见书真实性均没有异议，对司法鉴定意见书所鉴定的具体项目认为两份司法鉴定意见书对误工期、护理期、营养期均存在重合，同意按照上海东南[2020]精鉴字第146号鉴定意见书所确定的休息期间、营养期间及护理期间来计算原告相应的损失；对原告所提供的购买物品和护理费票据真实性、合法性、关联性均有异议，不同意给付；对原告所提供的没有证据证明相应的单位有相应的资质和没有正规的专用发票的票据均有异议，所载明的费用均不同意支付；对原告所提供的证明其骡子损失的证明真实性、合法性、关联性均有异议，保险公司经过定损确定骡子的损失为8000元，同意按照8000元的标准给予相应的赔偿；对原告提供的非医院出具的医疗费的真实性、合法性、关联性均有异议，不同意给付；对原告提供的交通费票据没有异议，同意据票据给付；对原告主张的其他赔偿项目，保险公司认为精神损害抚慰金数额过高，其他项目费用不同意给付。被告于文敏对原告提供的证据没有异议。被告庄河市吉力泡沫制品有限公司对原告提供的证据没有异议。被告保险公司提供赔偿协议书2份，证明原、被告之间已就原告先期（第一次、第二次）住院医疗费达成赔偿协议，扣除医保外用药15563.11元，保险公司已赔付原告医疗费91651.38元，该协议已实际履行，故原告无权就第一次、第二次住院所花费的医疗费向三被告主张权利。原告代理人对被告保险公司提供的协议书发表如下质证意见：认为该协议既不合法，也不具有关联性，不同意该协议内容。被告于文敏对被告保险公司提供的证据没有异议。被告庄河市吉力泡沫制品有限公司对被告保险公司提供的证据没有异议，但在庭后提交的辩论词中认为保险公司拒绝承担此次事故的医保外用药不合理，因为这些费用是为了治疗受害者合理、必要的花费，保险公司应履行赔偿及给付责任，直接体现保险职能和履行保险责任的工作，故此次事故的医保外用药应由保险公司承担。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料，证明原告住院期间医疗费除被告保险公司已赔偿的91651.38元（其中交强险限额项下支付10000元），尚有71005.90元没有得到赔偿（其中包括保险公司扣除医保外用药15563.11元、第二次在大连医科大学附属第二医院住院医疗费13531.84元、大连煤矿医院住院医疗费27558.71元、大连九洲世纪医院住院医疗费14352.24元）；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天，结合原告住院治疗160天，原告的住院伙食补助费为16000元（100元/天×160天）；3、营养费。结合大衡临鉴[2019]第548号司法鉴定意见书所确定的给付营养费期限，本院确定营养费为9000元（100元/天×90天）；4、护理费。原告在五家医院共计住院治疗160天，并提供了部分护理费收据及票据，该证据缺少护理协议、护理人员及派出护理人员单位的资格证书，不能形成一个证据链，本院对原告主张雇佣护工护理费300元/天不予支持，但根据原告的伤情及其住院期间确需护理人员护理的实际，结合司法鉴定意见书，本院确定原告住院期间护理费标准应为280元/天（24小时护理），护理费为33600元（280元/天×120天）；5、误工费。原告系城镇居民，根据国家统计局大连调查队公布的2019年大连市城镇常住居民人均可支配收入为46468元/年，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限（经计算为195天），原告的误工费应为24825.45元（127.31元/天×195天）；6、残疾赔偿金。根据原告的实际年龄，结合司法鉴定意见书所确定原告的伤残等级（两处八级，按一处七级计算伤残系数），参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准为40825元/年，残疾赔偿金应为326600元（40825元/年×20年×40%）；7、被扶养人生活费。原告提供了户口本、庄河市太平岭乡太平岭村民委员会出具的证明，证实史文科、庚淑清二人共有六名子女，二位老人既无劳动能力又无其他经济来源，故应该给予被扶养人生活费18158.66元[史文科9079.33元（27238元/年×5年÷6人×40%）+庚淑清9079.33元（27238元/年×5年÷6人×40%）]；8、精神损害抚慰金。案涉事故使原告构成两个八级伤残的严重后果，其在精神上受到极大的打击和伤害，应该给予精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金60000元；9、交通费。结合原告就诊医院与居住地相距甚远，且在转往上级医院治疗过程中需雇佣120救护车护送，以及原告在多家医院治疗等实际，本院酌定给付交通费5000元；10、财产损失。原告提供了两位证人出具的证明，证实原告在2013年花18000元购买了骡子一匹，此价格应充分考虑到牲畜可使用年限（贬值损失）。被告保险公司辩称该牲畜经保险公司定损为8000元。因定损系被告保险公司单方行为，原告方无人在场，本院酌定骡子损失10000元。对原告住院期间所购轮椅费及必要生活必需品费，本院酌定给付2000元。财产损失共计12000元。另查，辽Ｂ×××××号重型普通货车系被告庄河市吉力泡沫制品有限公司所有，被告于文敏系被告庄河市吉力泡沫制品有限公司的司机，其在履行职务活动中发生本次事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告于文敏驾驶重型货车将驾驭畜力车的原告撞伤并致残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。被告于文敏系被告庄河市吉力泡沫制品有限公司的司机，其在履行职务活动中发生案涉事故，相关赔偿责任应由被告庄河市吉力泡沫制品有限公司承担。因辽Ｂ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本院确定原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险金额在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告庄河市吉力泡沫制品有限公司承担全部赔偿责任。关于案涉的医保外用药15563.11元是否应当赔偿及应由谁承担赔偿责任的问题。“医保外用药”是指超过基本医疗保险同类医疗费用标准的用药，即超过基本医疗保险用药范围，并非不合理用药。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人对受害人合理的、必要医疗费等损失应予赔偿。原告对此享有要求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”被告保险公司已扣除医保外用药（非医保用药），并主张医保外用药保险公司不予赔偿，应当认为扣除医保外用药和同类医保用药之间的差额。因被告保险公司未举证证明该部分医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，其所扣除的行为不符合法律规定，对其所扣除的部分被告保险公司仍然应当承担赔偿责任。关于财产损失确定的问题。案涉事故致原告所有的牲畜（骡子）受伤，后被保险公司拉走，被告保险公司称该牲畜被定损为8000元，但未提供证据。即便是被告保险公司有证据，但在原告方无人参与整个定损过程的情况下，结果对原告显失公平。原告提供了证人证实其在2013年购买该骡子时花费18000元，结合牲畜正常的可被使用年限（贬值），本院酌定该骡子价值应为10000元较为合理。关于原告主张护理依赖的问题。经鉴定原告目前为限制民事行为能力人，限制民事行为能力人并非需要护理依赖，原告主张护理依赖费用没有提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，应视为原告举证不能，本院对原告该项主张不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费71005.90元、住院伙食补助费16000元、营养费9000元，小计96005.90元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费33600元、误工费24825.45元、残疾赔偿金326600元、被扶养人生活费18158.66元、精神损害抚慰金60000元、交通费5000元，小计468184.11元。在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有12000元。由被告保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。不足部分464190.01元（96005.90元+468184.11元-110000元+12000元-2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史德华合理经济损失112000元（不含已给付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告史德华合理经济损失464190.01元（不含已给付的81651.38元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13273元（其中案件受理费1753元、鉴定费11520元），由被告庄河市吉力泡沫制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。