广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初413号 原告：岑国金，男，1971年3月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告：黄丽霞，女，1971年6月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师 被告：蒙某，男，2003年2月24日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定诉讼代理人：蒙志雄(系被告蒙某的父亲)，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定诉讼代理人：郑花娥(系被告蒙某的母亲)，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：蒙志雄，男，1965年5月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：郑花娥，女，1968年3月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：方某，男，2003年2月20日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定诉讼代理人：方军伟(系被告方某的父亲)，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定诉讼代理人：李春雪(系被告方某的母亲)，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告方军伟，男，1972年2月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：李春雪，女，1974年5月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告方某、方军伟、李春雪的共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。 被告：黄某1（曾用名黄某2），男，2003年6月23日出生，壮族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定诉讼代理人黄日锋(系被告黄某1的父亲),住所地广西壮族自治区宁明县。 法定诉讼代理人黄桂花(系被告黄某1的母亲)，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄日锋，男，1978年3月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告黄桂花，女，1976年1月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告：黄春菱，女，1980年2月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 黄某1、黄日锋、黄桂花、黄春菱的共同委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。 原告岑国金、黄丽霞与被告蒙某、蒙志雄、郑花娥、方某、方军伟、李春雪、黄某1、黄日锋、黄桂花、黄春菱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告岑国金、黄丽霞及其委托诉讼代理人苏文平，被告蒙某、蒙志雄、郑花娥，被告方某、方军伟、李春雪及其委托诉讼代理人杨栋，被告黄日锋以及被告黄某1、黄日锋、黄桂花、黄春菱的委托诉讼代理人廖立华到庭参加诉讼，被告黄某1、黄桂花、黄春菱经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑国金、黄丽霞向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告死亡补偿金189340元，丧葬费27492元，医疗费27888元，护理费2502.3元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元，精神损害抚慰金100000元，共计357922.3元。事实和理由：2017年1月30日18时许，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿XO53线由崇左方向往宁明方向行驶，至XO53线53KM处时，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车驶出西侧路外翻车，造成桂Ｆ×××××普通二轮摩托车上人员岑某受伤的道路交通事故。事故发生后，岑某经宁明县人民医院抢救后送南宁市303医院抢救无效于2017年2月6日死亡。治疗过程中产生了医疗费27888元及护理费2502.3元，办理丧葬事宜支出了交通费、住宿费和误工损失10000元，本案的损失还有死亡补偿金189340元，丧葬费27492元，住院伙食补助费700元，精神损害抚慰金100000元。被告蒙某、方某作为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶员及车上人员，他们理应承担本案的赔偿责任；黄某1作为肇事车辆的提供人，他将车辆交给不具备驾驶资格的人员驾驶，主观上有过错，应当承担相应的责任。蒙志雄、郑花娥作为蒙某的父母亲，方军伟、李春雪作为方某的父母亲，黄日峰、黄桂花作为黄某1的父母亲，他们也应对其未成年子女造成的损害责任承担赔偿责任；被告黄春菱作为车主，将其车辆交给未成年人驾驶，主观上有过错，所以也要承担赔偿责任。 被告方某、方军伟、李春雪辩称:不同意赔偿原告的经济损失，交通事故驾驶人不是方某，方某不存在过错，不应由被告方某承担责任。 被告黄某1、黄日锋、黄桂花辩称：黄某1不应承担任何责任，应由岑某、方某、蒙某三人分别负责任，因为他们均是未成年人，应由其父母各自为他们承担赔偿责任。黄某1是本案的证人，不是本案的肇事者，是方某趁车主黄春菱不在家而开走黄春菱的摩托车；发生本案交通事故，黄某1主观上并没有过错。客观上与黄某1并没有因果关系。原告诉请的交通费等10000元缺乏法律依据；精神抚慰金没有依据，是受害人自己驾驶车辆发生交通事故。 被告黄春菱辩称：被告黄春菱虽是二轮摩托车的车主，但不应承担赔偿责任。方某未经黄春菱同意，趁黄春菱不在家而从其家里开走摩托车，其行为属于偷窃黄春菱摩托车的违法行为。本案交通事故所致损害的后果，应由方某承担赔偿责任；岑某是未成年人，从宁明县公安交警调查笔录材料来看，方某驾驶黄春菱摩托车回其老家再搭乘蒙某、岑某返回网吧途中，方某中途又停下车来让岑某驾驶黄春菱摩托车，因此发生交通事故导致岑某死亡。所以岑某的责任由其父母承担；黄春菱的二轮摩托车，经宁明县公安局邀请南宁狮山机动车检测有限公司对黄春菱摩托车进行技术检验，检验结果为该摩托车各项部件合格，没有存在安全隐患，同时，黄春菱把车存放在家里，对该车管理没有过错。本次事故造成岑某死亡的严重后果应由岑某、方某、蒙某三人分别承担法律责任，因为他们三人均是未成年人，应由他们的父母各自承担责任。 被告蒙某、蒙志雄、郑花娥辩称：我们不应承担法律责任。 本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据5、6、7、8、10、证明了因岑某死亡产生的交通费用是2500元，证据9，南宁市殡仪馆收费专用收据，因按照标准计算丧葬费，同项目请求不再予以支持，本院不予采纳；住宿费收据70元，虽然不是正式发票，但已实际发生，本院予以采纳；南宁到宁明的交通费票据两张145元，本院予以采纳；本院依职权调取的证据，宁明县公安局交通警察大队对方某、蒙某的询问笔录，是宁明县公安局交通警察大队在处理本案交通事故时对事故当事人在场人的询问过程所做的真实的记录，该询问笔录的制作程序合法，记载内容与本案由关联，本院予以采纳。 被告黄春菱提供的证据，村委会证实本案交通事故发生期间被告黄春菱在外务工的事实，本院予以采纳。 在本院经审理认定事实如下：2017年1月30日上午，被告黄某1进入其小姨即被告黄春菱家中，打开抽屉拿出摩托车钥匙开了一辆车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车去接被告方某，然后又回到其小姨即被告黄春菱家中，推出另一辆普通二轮摩托车（车牌尾号886）自己驾驶，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车交由被告方某驾驶，后被告方某驾驶该摩托车搭载蒙某、岑某开往明江镇，玩了两个多小时后，黄某1留在街上修理摩托车（车牌尾号886），被告方某驾驶该摩托车搭载蒙某、岑某回被告方某家吃饭，吃完饭被告方某驾驶该摩托车搭载蒙某、岑某开往明江镇，途中被告方某将其驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车交由岑某沿XO53线由崇左方向往宁明方向行驶，至XO53线53KM处时，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车驶出西侧路外翻车，造成桂Ｆ×××××普通二轮摩托车上人员岑某、蒙某、方某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，岑某经宁明县人民医院抢救后送南宁市303医院抢救无效于2017年2月6日死亡。 另查明，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车的车主是黄春菱;岑某是农业户口。 根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案产生的赔偿项目及数额依法确定如下： 1、死亡补偿金：189340元。符合法律规定，并尊重原告的请求，本院予以支持； 2、丧葬费：27492元。符合法律规定，并尊重原告的请求，本院予以支持； 3、医疗费：27887.5元。符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：700元。符合法律规定，本院予以支持； 5、护理人员误工费：730.1元。因无医嘱注明需2人护理，因此以1人按照农、林、牧、渔业行业计算标准计算，本院予以支持730.1元； 6、交通费：2645元（1000元＋1500元＋145元）。实际已发生了交通费用，且有相应票据证实，本院予以支持2645元； 7、住宿费：70元。实际发生住宿费70元，本院予以支持70元； 8、精神损害抚慰金：100000元。本院酌情予以支持20000元。 以上合计：268864.6元。 本院认为，关于本案的责任承担问题。本案中，宁明县公安局交通警察大队对本案交通事故责任虽没有作出认定，但根据宁明县公安局交通警察大队对本案交通事故在场人的询问笔录，两个在场人方某、蒙某均分别陈述发生交通事故时是岑某开车，且原告不能提交相关证据证实不是岑某开车，应认定为发生交通事故时是岑某开车。驾驶人岑某是未成年人，但其已年满12周岁，系限制民事行为能力人，对没有取得相应驾驶资格开车上路行驶可能发生的损害后果有一定的认知能力和判断能力,能够在一定程度上理解自己行为的后果，但其仍开车上路,导致发生本案交通事故,故驾驶人岑某应承担主要责任。黄某1将车辆推出到让未取得相应机动车驾驶资格的同伴方某上路行驶，方某未经黄某1的同意又将车交给未取得相应驾驶资格的未成年人岑某驾驶，间接促成了本案交通事故的发生，黄某1、方某应承担相应的次要责任；车辆所有人黄春菱把车辆锁好存放在家里，将车钥匙收好放在抽屉里，对该车胡管理没有过错；搭乘人蒙某对本案事故的发生起因不存在因果关系，不应承担责任。本院根据本起交通事故的实际情况确定的责任分担份额如下：岑某（60%，即161318.76元）、方某（20%，即53772.92元）、黄某1（20%，即53772.92元），黄春菱、蒙某不承担责任。由于岑某、方某、黄某1是未成年人，其责任应由其法定监护人承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下： 被告方某赔偿原告岑国金、黄丽霞经济损失共计 53772.92元，该赔偿数额由其法定监护人即被告方军伟、李春雪负责赔偿； 二、被告黄某1赔偿原告岑国金、黄丽霞经济损失共计53772.92元； 三、驳回原告岑国金、黄丽霞的其他诉讼请求。 案件受理费6668元，由原告岑国金、黄丽霞负担4910元，被告方某负担874元，被告黄春菱负担874元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙建锋 审 判 员  曾 慧 人民陪审员  杨伟才 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  黄晓芳 附：法律条文及解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。