文书内容湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初590号原告：周小华，女，1966年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：从孝平，男，1965年6月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住潜江市。原告周小华与被告从孝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华的委托诉讼代理人李碧波、被告从孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金50000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月18日，被告因资金困难向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式转给原告使用的银行卡50000元，被告于同日向原告出具借条1张，载明“今借到小华伍万元整，每年付息叁万元，欠款人：从孝平，2017年2月18日”。之后，原告多次向被告催款，但被告拒不归还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，原告起诉部分事实不属实，被告是在2017年2月18日向原告借款5万元，但是借条上约定的每年付息30000元是指如果原告来被告的服装厂上班就每年付给其工资30000元，但是原告没到被告的服装厂上班，所以被告就没有每年给原告30000元；被告向原告借款后，已陆续归还原告本金31500元。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的借条1张、中国农业银行转账业务客户回执1份，拟证明原告向被告转款50000元及被告向原告出具借条的事实，被告对上述证据均有异议，认为借条上约定的每年付息30000元指的是如果原告到其服装厂上班每年给原告30000元的工资，同时原告借给其50000元是通过现金方式支付，不是通过银行转账的方式支付。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性，且相互之间能够印证，本院依法予以采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及本案庭审情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系熟人关系。被告因资金困难向原告借款，原告于2017年2月18日通过中国农业银行向被告转账50000元。被告于同日向原告出具借条1张，载明“今借小华伍万元整，每年付息叁万元。欠款人：从孝平，2017年2月18日”。借款后，被告通过微信转账的方式于2017年4月2日至2019年9月28日分八次向原告支付31500元（具体支付时间、金额分别为2017年4月2日支付3000元、2017年4月29日支付3000元、2017年9月30日支付4000元、2018年1月31日支付5000元、2018年2月7日支付5000元、2018年4月19日支付10000元、2019年7月31日支付1000元、2019年9月28日支付500元）。本院认为，被告从孝平向原告周小华借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法有效的借贷关系。本案双方当事人争议的焦点为：原、被告间是否约定了借款利息。被告认为其在借条上书写的“每年付息叁万元”并非关于利息的约定，而是指如果原告到其服装厂上班，每年给原告30000元工资，原告对此予以否认，并称被告向其借款后主动提出每年付息30000元。因被告承认借条为其本人书写，不存在胁迫等情形，应视为其真实意思表示，且如原告到被告工厂上班，被告为其发放工资属正常领取劳动报酬，不需要在借条中专门予以约定。故本院认为被告在向原告借款时约定了借款利息，且约定的借款利息为每年30000元。二、关于已支付款项的性质及借款利息如何计算的问题。被告认为其向原告借款时未约定利息，所还款项均应当为偿还借款本金，因本院已认定被告向原告借款时约定了借款利息，所还款项的顺序应当先息后本。即使双方未约定还款的顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告所还款项亦应当先付息后还本。故对被告辩称其所还款项31500元均系偿还借款本金的意见，本院不予采信。被告向原告借款时约定借款按照每年30000元计息，年利率为60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出年利率36%，对于未偿还的，借款利率不得超出年利率24%。依还款顺序及借款计息的法律规定，对于被告已偿还的部分，应先扣取当期利息，超出部分折抵本金。根据前述分析，本院核实至2019年9月28日，被告尚欠原告借款本金35804.73元，利息10907.08元（具体计算方式详见下表），其后的借款利息应按年利率24%计算至付清之日。            序号              期初本金              期间              天数              累计欠息              当期年利率24%利息              当期年利率36%利息              当期还款金额              当期欠息              档期抵扣本金                  1              50000              2017年2月18日-2017年4月2日              44              0              1446.58              2169.86              3000              0              830.14                  2              49169.86              2017年4月3日-2017年4月29日              27              0              872.93              1309.4              3000              0              1690.6                  3              47479.26              2017年4月30日-2017年9月30日              154              0              4807.76              7211.64              4000              807.76              0                  4              47479.26              2017年10月1日-2018年1月31日              123              807.76              3839.97              5759.95              5000              0              0                  5              47479.26              2018年2月1日-2018年2月7日              7              0              218.53              327.8              5000              0              4672.2                  6              42807.06              2018年2月8日-2018年4月19日              71              0              1998.44              2997.67              10000              0              7002.33                  7              35804.73              2018年4月20日-2019年7月31日              468              0              11018.05              16527.07               1000              10018.05              0                  8              35804.73              2019年8月1日-2019年9月28日              59              10018.05              1389.03              2083.54              500              10907.08              0      因原告在其诉讼请求中仅要求被告支付自起诉之日（2020年1月21日）起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算的利息，可视为其对前期下欠利息的放弃，其要求的利息起算时间及计算标准系当事人对自身民事权益的处置，该行为符合法律规定，本院予以认可。综上，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款义务，被告应当承担偿还原告下欠借款本金35804.73元及付息的义务。原告主张超过本院确认的部分，本院不予支持；原告主张诉讼费用的负担不属于当事人诉争范围，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由本院决定负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告从孝平于本判决生效之日起十日内偿还原告周小华借款本金35804.73元及利息（以35804.73元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息，按年利率6%的标准计付）；驳回原告周小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周小华负担125元，被告从孝平负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年七月一日法官助理兼书记员  刘子琴