广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复41号 复议申请人（申请保全人）：栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区古城路47号20栋2单元2号房，公民身份号码：。 被申请人：汤庆刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄玉玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 复议申请人栾金湖不服南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南宁市青秀区人民法院查明，申请保全人栾金湖与被申请人汤庆刚、黄玉玲债权人代位权纠纷一案[（2018）桂0103民初2337号]，在诉讼过程中，栾金湖于2018年2月28日向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全查封被申请人汤庆刚、黄玉玲名下价值280万元的财产，本院于2018年2月28日作出（2018）桂0103民初2337号民事裁定书，裁定查封汤庆刚、黄玉玲名下价值280万元的财产，即：1、桂Ａ×××××小汽车；2、桂Ａ×××××小汽车；3、汤庆刚的中国建设银行62×××99账户；4、黄玉玲的中国建设银行62×××88账户；5、301号房。被申请人汤庆刚、黄玉玲认为上述被查封、冻结的财产已超诉讼金额，故向本院提出执行异议。另查明，在异议过程中，异议人汤庆刚、黄玉玲向本院提出申请对汤庆刚、黄玉玲共有的301号房进行价值评估，为此本院委托广西开元行土地房地产评估有限责任公司对301号房进行价值评估，广西开元行土地房地产评估有限责任公司于2019年7月1日作出开元行2019（估）字第12054号《房地产估价报告》，评估价值为381.25万元。异议人汤庆刚、黄玉玲对该评估结果提出异议复核申请，广西开元行土地房地产评估有限责任公司于2019年8月15日作出《关于301号房的复核估价意见》，维持原估价结果。若对复核结果仍有异议，在收到复核结果之日起10日内可向房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。异议人汤庆刚、黄玉玲对《房地产估价报告》及《关于301号房的复核估价意见》的真实性没有异议，认为评估价值过低，但对复核结果不申请专家委员会进行鉴定。申请保全人栾金湖对《房地产估价报告》及《关于301号房的复核估价意见》的真实性、合法性、关联性没有异议。异议人汤庆刚、黄玉玲现居住在301号房，该房剩余按揭贷款为1294700元，申请保全人栾金湖对此予以认可。另外，异议人汤庆刚、黄玉玲还向本院提出申请对桂Ａ×××××小汽车进行价值评估，为此本院委托南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司对桂Ａ×××××小汽车进行价值评估，南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司于2019年6月24日作出（2019年）第060001号《评估报告书》，在评估基准日2019年6月14日的市场价值为684306元。异议人汤庆刚、黄玉玲对该评估结果提出异议复核申请，南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司于2019年8月6日作出《关于异议复核申请书》的回函，维持原估价结果。异议人汤庆刚、黄玉玲对《评估报告书》及《关于异议复核申请书》的回函的真实性没有异议，认为评估价值过低。申请保全人栾金湖对《评估报告书》及《关于异议复核申请书》的回函的真实性、合法性、关联性没有异议。桂Ａ×××××小汽车剩余按揭贷款144000元，该车目前由黄玉玲使用，申请保全人栾金湖对此予以认可。 南宁市青秀区人民法院认为，关于本案是否存在超标的查封、冻结的情形，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”首先，应明确查封、冻结标的数额，申请保全人栾金湖在本案中向法院申请保全被申请人汤庆刚、黄玉玲名下价值2800000元的财产，因此，查封、冻结的标的额以2800000元为限。其次，被查封、冻结的财产是否超过申请保全标的数额。涉案的301号房为汤庆刚、黄玉玲共有，经评估机构对301号房进行价值评估，评估价值为3812500元，申请保全人栾金湖对该评估结果没有异议。虽然汤庆刚、黄玉玲对此评估结果有异议，但其仍引用该结果作为301号房的价值依据，对此本院予以认可，该结果可作为定案的依据。同理，桂Ａ×××××小汽车的评估结果亦可作为本案定案的依据。301号房截止至开庭之日（2020年4月10日）剩余贷款余额为1294700元，301号房的剩余价值为3812500元-1294700元=2517800元。桂Ａ×××××小汽车截止至开庭之日（2020年4月10日）剩余贷款余额为144000元，剩余价值为684306元-144000元=540306元。301号房及桂Ａ×××××小汽车价值共计2517800元+540306元=3058106元。因此，综合考量本案财产变现所需费用、拍卖时流拍降价的可能及其他可能影响财产价值的因素，即使扣除执行费及上述所产生的费用或影响财产价值的因素，301号房及桂Ａ×××××小汽车的价值亦足以覆盖申请保全人的债权。综上所述，异议人以301号房及桂Ａ×××××小汽车的总价值来主张本案查封、冻结的财产明显超出民事裁定书确定的债权额，事实清楚，证据充分，本院予以支持，即解除对桂Ａ×××××小汽车的查封及对汤庆刚的中国建设银行62×××99账户、黄玉玲的中国建设银行62×××88账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、解除对异议人汤庆刚名下桂Ａ×××××小汽车的查封；二、解除对异议人汤庆刚在中国建设银行南宁翡翠园支行62×××99账户；黄玉玲在中国建设银行南宁白沙大道支行62×××88账户的冻结。 复议申请人栾金湖向本院申请复议称，一、申请人实际保全价值的财产和银行存款为116.57万元，而本案诉讼标的280万元，诉讼、执行、财产变现等费用保守估计应该超过20万元，所以，异议裁定认为申请人存在超额查封保全显然没有事实依据；二、即使保全查封的房产实际评估价格达到381.25万元，但诉讼期间查封标的物价值发生变动就据此认为存在超额查封而进行调整，不仅没有法律依据，而且造成司法资源浪费，且该案一审法院严重超审限，该案至今未能结案，至2020年4月30日诉讼标的已增加至371.55万元；三、当事人为有效保证债权顺利实现，适当超标的的保全符合法律原则；四、异议裁定认为301房及桂Ａ×××××小汽车的价值足以覆盖申请人的债权，显然没有事实依据；五、此案为查封保全，申请人并未实际占有或处分，也未对被申请人的实体权利造成实质损害，近日一审法院突然急于解除查封，不仅没有法律依据，且无实际必要。综上所述，请求法院撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103执异48号执行裁定书。 被申请人汤庆刚、黄玉玲均未向本院陈述答辩意见。 本院查明事实与南宁市青秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案异议审查过程中，法院依申请对南宁市青秀区青秀路大自然花园B1栋2单元3层301号房以及桂Ａ×××××汽车、桂Ａ×××××汽车进行委托价值评估，上述财产的评估价值已足矣覆盖申请保全人的债权。由此，南宁市青秀区人民法院依法解除异议人汤庆刚名下桂Ａ×××××小汽车的查封，解除汤庆刚在中国建设银行南宁翡翠园支行62×××99账户和黄玉玲在中国建设银行南宁白沙大道支行62×××88账户的冻结，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回栾金湖的复议申请，维持南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。