wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初139号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人杨某，男，1975年10月3日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地贵州省岑巩县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月16日至21日被贵州省岑巩县公安局抓获并临时羁押，同年12月22日被博兴公安局刑事拘留，2017年1月22日被批捕。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2016年6月，被告人杨某与蔺某、刘某2通过微信和电话的方式联系订立皮块销售合同，二次收取被害人刘某2、蔺某皮块货款共计55490元。被告人杨某用皮粉代替皮块，冒用杨国良的名义通过锦城国际物流在线服务有限公司将货物托运给被害人。后被告人杨某逃匿，于同年12月16日被公安机关抓获。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请依法对其判处刑罚。 被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议。 经审理查明：2016年6月，被告人杨某与被害人蔺某、刘某2通过微信和电话的方式联系订立皮块销售合同，被害人刘某2、蔺某分别于2016年6月11日、6月15日向被告人杨某支付皮块货款34300元、21190元，被告人杨某将马某贴钱委托其处理的无使用价值的皮粉代替约定的皮块，冒用杨国良的名义，通过锦城国际物流在线服务有限公司将货物托运给被害人。被害人刘某2、蔺某于2016年6月27日向物流公司支付运费3万余元，收货后发现被骗。后被告人杨某逃匿，于同年12月16日被公安机关抓获归案。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录及货物照片、泉州安通物流有限公司签收单、锦城物流公司金某提供的订舱委托书、业务流转单、费用确认单、安通物流公司提供的订舱委托书、收货人签收单、被害人刘某2提供的转账回单、户名杨某尾号2176的农业银行卡信息及交易明细查询、户名马某尾号9079农行银行卡交易明细详单、锦城国际物流在线服务有限公司营业执照副本保函、托运单8份、办案说明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、羁押证明；证人马某、金某、叶某、何某、郑某、刘某1的证言；被害人刘某2、蔺某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月15日止。） 二、责令被告人杨某将违法所得55490元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  王 锋 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李 禄
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初8767号 原告：胡国仁，男，1955年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋乐乐，女，1988年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：周菁。 原告胡国仁与被告蒋乐乐、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡国仁、被告蒋乐乐、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2016年6月28日16时40分，蒋乐乐驾驶浙ＧＸ××××的小型普通客车沿嵊义线由西往东行驶至东阳市嵊义线富绅市场路段右转弯时，与同向直行的胡国仁骑的电动自行车发生碰撞，致车损及当事人胡国仁和乘客郭勇受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒋乐乐负事故的主要责任，胡国仁负事故的次要责任，郭勇无责任。 三、受害人概况：胡国仁，男，1955年8月14日出生，汉族，住东阳市。系农民进城务工人员。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋乐乐对肇事车辆向保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所于2017年4月12日作出的法医临床司法鉴定意见书的内容为：胡国仁的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。 六、原告各项损失：胡国仁：医疗费2128.17元、营养费1800元、护理费4260元、误工费8800元、交通费54元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费350元、施救费100元、鉴定费840元。共计21332.17元。 七、被告已赔偿情况：蒋乐乐已垫付医疗费885.12元。 八、原告诉请判令：被告蒋乐乐赔偿原告胡国仁各项损失21967.05元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。被告蒋乐乐没有异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险、事故发生在保险期间内等属实。保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿。但非医保用药应扣除，精神损害抚慰金不予认可，车辆损失未进行评估，缺乏与本案的关联性，胡国仁已逾六十岁，误工损失不予认可。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于被告蒋乐乐对肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由蒋乐乐按责任赔偿,本院酌情承担80%的责任。保险公司辩称不予认可的赔偿范围，理由不充分，本院不予采信。经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告胡国仁20492.17元。被告蒋乐乐赔偿原告鉴定费用672元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡国仁浙ＧＸ××××的小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款20492.17元。 二、被告蒋乐乐应赔偿原告胡国仁的损失672元，因其已垫付885.12元，原告应在收到上述保险赔款当日返还被告蒋乐乐213.12元。 三、驳回原告胡国仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一七年八月二十九日 代书记员 蒋永辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2600号原告范宁，男，1978年8月7日生，汉族，住启东市。被告顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。被告黄锦荣，男，1975年11月21日生，汉族，住启东市。委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告范宁与被告顾向华、黄锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年8月10日下午原告范宁未按规定开庭时间到庭参加庭审，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范宁撤诉处理。本案受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告范宁负担。(此页无正文)审 判 长  曹爱华代理审判员  朱莲花人民陪审员  庞素珍二〇一七年八月十五日书 记 员  徐赛龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执626号 申请执行人：苏贵堂，男，1974年3月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地邯郸市复兴区联纺路96号，统一社会信用代码91130404105523465X。 负责人：郭林忠，该处处长。 本院在执行申请执行人苏贵堂与被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处劳动争议纠纷执行一案中，被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第776号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  李 晶 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  郑红民
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1725民初660号 原告：薛良省，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：王敬珍，山东海蔚律师事务所律师。 被告：朱福生，男，汉族，农民，1978年5月10日出生，住郓城县。 原告薛良省与被告朱福生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 薛良省向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱福生偿还原告模板款71920元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月23日被告朱福生从薛良省经营的郓城县薛氏木业有限公司拉建筑模板20件，发往齐齐哈尔曹立亭处，共计欠货款131920元，被告同时出具了欠条一张。后被告分两次支付货款共计60000元，下欠71920元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 本院经审查认为，被告朱福生从郓城县薛氏木业有限公司拉建筑模板20件，被告朱福生与郓城县薛氏木业有限公司之间形成买卖合同关系。现郓城县薛氏木业有限公司法定代表人系薛秋华，但薛良省以郓城县薛氏木业有限公司系其本人开办为由，起诉要求被告偿还货款。因薛良省诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛良省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李文蓉 人民陪审员  吴福生 人民陪审员  徐龙英 二〇一七年八月二十日 书 记 员  侯 京
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1885号 原告:苗辉,男,1980年9月1日出生,36岁,汉族住安徽省阜南县。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告苗辉诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苗辉，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5894.69元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年1月31日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城7#楼904室房屋一套，房价为589463元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期600多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年1月31日，原告苗辉与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积120.78平方米，每平方米4884.91元，总价款为590000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付首付款180000元，购房余款410000元办理了银行按揭贷款手续，被告按合同约定日期2014年8月10日前交付了商品房。2014年8月13日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积120.67平方米，比原合同约定少0.11平方米，被告退给原告房屋价款537元，双方最终确认总房价款为589463元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付购房首付款，其余购房款由被告帮助办理银行按揭，并在办理合同备案登记后取得银行贷款支付，原告已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，已属违约。依照合同约定，出卖人应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗辉逾期办理房地产权属证书违约金5894.63元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告苗辉办理美在花城7#楼1单元904房屋房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1885号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市海珠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执保745号 广州市国土资源和规划委员会： 本院作出的（2017）粤0105民初6209-1号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 轮候查封登记在被告庄宝珠名下位于广州市海珠区纺城东一街8号1104房的房屋产权。 查封期间，不得办理转移该产权过户手续及设定他项权利。（查封期限自转为正式查封之日起计三年） 二〇一七年八月一日 附：（2017）粤0105民初6209-1号民事裁定书壹份 联系人：麦强、符琳敏 电话：020-83005500、83005703
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8011号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：晋江市和丰汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道罗裳，统一社会信用代码91350582717359002H。 法定代表人：倪远东。 被告：倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾焕呈，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市和丰汽车贸易有限公司、倪远东、曾焕呈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方案外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费14017元，因撤诉减半收取计7008.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审判员  曾晓军 二〇一七年八月二十三日 书记员  刘 青 －2－ －3－
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4881号 申请执行人：李伟文，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：郭广平，男，1971年5月1日出生，住浙江省东阳市。 本院受理的申请执行人李伟文与被执行人郭广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9135号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金20145元及利息1309元，并承担案件诉讼费346元及执行费227元，合计22027元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人的财产情况，也未发现可供执行的财产。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人21800元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0727民初533号 原告：王宁，男，1973年8月13日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 原告：薛桂芳，女，1971年12月7日生，汉族，住阳原县（未到庭）。 委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：梁秀平，男，1977年4月16日生，汉族，住阳原县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵，总经理。 地址：北京市西城区。 委托代理人:王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告王宁、薛桂芳诉被告梁秀平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨永峰，被告梁秀平、北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失124569.57元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月4日19时许，被告梁秀平驾驶京Ｐ×××××号微型轿车，沿456县道由东向西行驶至出事地点，与前方同行行驶的原告王宁驾驶的电动自行车（乘员原告薛桂芳）相撞，造成原告王宁、薛桂芳受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告梁秀平负事故的全部责任。被告梁秀平驾驶京Ｐ×××××号微型轿车在北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。原告薛桂芳的伤情经阳原县人民法院委托河北北方学院法医鉴定中心鉴定为10级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。 被告北京分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。我公司对原告合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不承担。公司前期垫付医疗费10000元。其他意见庭审质证时发表。 被告梁秀平在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：车辆是我自己的，事故责任由我自己承担。我的车上了保险，应由保险公司赔偿。我垫付医疗费20000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告梁秀平为原告王宁、薛桂芳垫付款15098元。被告北京分公司为原告王宁、薛桂芳垫付款10000元。 原告王宁、薛桂芳的损失依法确认如下： 1、医疗费23981.57元（原告方主张医疗费23981.57元，原告先在阳原县医院检查后到251医院住院。提供王宁票据4张，金额1787.85元。薛桂芳22193.7元，票据12张，病例、诊断证明、费用清单等。被告对原告医疗费真实性无异议。本院认为，原告方主张医疗费有票据证实，故支持原告方主张）。 2、伙食补助费750元（原、被告认可，本院予以确认）。 3、营养费1800元（原、被告认可，本院予以确认）。 4、护理费8500元（原、被告认可，本院予以确认）。 5、误工费12469.3元（原告薛桂芳主张误工费12469.3元，从事故发生到定残前一日207天，按2016年河北省农林牧渔业行业标准21987元计算。证据：村委会证明一份。被告认为，村委会出具的证明不能证明原告误工费目的，原告应提交因本次事故发生减少的收入。本院认为，原告发生交通事故必然产生误工费，主张按河北省2016年农林牧渔业行业标准计算符合法律规定，故支持原告主张）。 6、残疾赔偿金56498元（原告薛桂芳主张残疾赔偿金56498元，原告构成10级伤残，按河北省城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，即：28249元*20年*10%＝56498元，证据：鉴定意见书和揣骨疃村户口本、村委会证明。被告对户口本真实性无异议，认为原告达不到10等伤残，七日提交书面申请，逾期视为认可。应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，被告对鉴定意见不认可，七日内未提交书面申请和事实理由的证据，故本院采纳鉴定意见。原告的户口本和身份证证实，原告居住在阳原县揣骨疃镇镇政府所在地揣骨疃村且从事碎皮加工，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，支持原告主张）。 7、被抚养人生活费8597.7元（原告薛桂芳主张被抚养人生活费8597.7元，其女儿抚养9年，按2016年度河北省城镇居民人均消费性支出19106元标准计算，有2个抚养人，证据：户口本和村委会证明。被告认为如构成伤残，也应按照农村居民标准计算被抚养人生活费。本院认为，因被抚养人居住和原告共同生活，故应按照河北省2016年城镇居民消费性支出19106元标准计算被抚养人生活费，即：19106元*9年*10%/2人＝8597.7元）。 8、精神抚慰金3000元（原告薛桂芳主张精神抚慰金3000元，认为被告负事故的全部责任。被告不认可。本院根据有关规定，支持原告方精神抚慰金3000元）。 9、交通费1500元（原告薛桂芳主张交通费5473元，提供救护车票据850元1张和车票，用于出入院及检查、鉴定的路费。被告认为金额偏高，票据与出入院时间不符，酌情认可800元。本院根据本案实际，酌情支持交通费1500元）。 10、住宿费100元（原告主张夫妻二人都受伤，检查时住宿费100元,证据：票据2张。被告认为未提供住宿费票据正式发票，不认可，原告主张了护理费。本院根据本案实际，支持原告主张）。 11、财产损失800元（原告主张电动自行车损失2000元，提供发票1张。被告认为未提供修理发票和修理明细，不认可。本院认为，事故认定书记载有双方车辆不同程度的损坏，故本院酌情支持原告电动自行车损失800元）. 12、鉴定费1400元（原、被告认可，本院予以确认）。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。 综上所述，原告王宁、薛桂芳的损失共计117996.5元(不包括鉴定费1400元)，北京分公司在交强险内赔偿101465元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3000元，财产损失800元），扣除垫付的10000元，赔偿原告91465元，原告的剩余损失16531.5元，由于被告梁秀平驾驶的车辆负事故的全部责任，故北京市分公司在商业三者险内赔偿原告王宁、薛桂芳16531.5元。原告收到赔偿款后，返还被告梁秀平15098元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿原告王宁、薛桂芳101465元，扣除垫付的10000元，赔偿91465元，在商业三者险限额内赔偿原告王宁、薛桂芳16531.5元，二项共计107996.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1395.7元，原告负担165.7元，被告梁秀平负担1230元。鉴定费1400元，由被告梁秀平负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇一七年八月三日 书记员  张 志
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执恢253号关于申请执行人周冬根与被执行人伍多、袁旭红民间借贷纠纷一案，本院(2013)湘法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍多、袁旭红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周冬根于2017年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人伍多、袁旭红送达执行通知书、报告财产令，2017年8月10日申请人周冬根向本院提交申请书，被执行人伍多、袁旭红履行了生效法律文书确定的内容，请求结案。本院认为，(2013)湘法民二初字第67号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周冬根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条第二款的规定，现通知如下：湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初43号原告：胡丽苹，女，1969年11月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张路，男，1975年4月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告胡丽苹与被告张路委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告张路经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告胡丽苹向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告办事款5万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为女儿当兵，被告说给办安排工作，从原告那里一次性拿走17万元，结果孩子当了两年兵，在部队没有档案，至今没有工作，把孩子耽误了，经双方协商，被告同意赔偿原告13万元整，总计30万元整，协商后，被告先后总计给原告25万元整，还欠原告5万元，被告承诺2014年1月30日一次性还清，结果到了2014年1月30日，被告以各种理由说没有钱。2016年9月8日10点27分给原告发了一个信息，说还让原告等，到现在连打手机都不接了。无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉到法院。被告张路未出庭，亦未提出答辩意见。本案经审理查明：2009年11月，原告找到案外人吴某请其托人为女儿办理当兵之事。吴某遂找到被告，被告称可以为原告女儿办理此事并安排工作，并从原告那里一次性拿走17万元办事款。结果原告的女儿在部队服兵役两年后，发现其在部队没有档案，转业后至今未找到工作。2014年1月20日，经原被告双方协商，被告同意返还原告委托办事款17万元，并赔偿原告经济损失13万元整，总计30万元整。被告同时并向原告出具欠据一份，写明：“本人于2009年11月收胡丽苹办事款人民币壹拾柒万元整用于办理杨微当兵之事。结止今日（原文如此），该事未办成，经双方协商同意，本人退还胡丽苹当初办事款壹拾柒万元，另再赔偿胡丽苹人民币壹拾叁万元整，共计叁拾万元整，本人承诺于2014年1月30日前一次性还清。”之后，被告先后总计给原告25万元整，尚欠原告5万元至今未给付，该款经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告提交的欠据、证人吴某的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告委托被告办理事务，被告承诺可以办理，双方已形成口头形式的委托合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该委托合同属有效合同。被告未能按双方约定为原告办理成所托事务，被告已构成违约。后被告向原告出具欠据，认可其共欠原告30万元，双方的合同之债变更为债务之债，被告应当依据自己向原告出具欠据的约定时间履行偿还欠款的责任。因被告已先后给付原告25万元，尚欠原告5万元至今未给付，故原告要求被告返还委托款5万元，请求均合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告张路于本判决书生效后十日内给付所欠原告胡丽苹委托款50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预付），由被告张路承担，并随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  霍喜双
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保88号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：朱琪，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李卫东，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张建伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱琪、李卫东和张建伟的银行存款283000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人朱琪的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李卫东和张建伟自愿为被申请人朱琪的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人朱琪未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人朱琪代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱琪、李卫东和张建伟的银行存款283000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1935元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保100号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦Ｂ栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 被申请人：叶真东，男，汉族，1976年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张小琴，女，汉族，1984年9月14日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人叶真东、张小琴保全一案，本院以（2017）黔0322执保100号立案执行，作出的（2017）黔0322财保83号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月29日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月30日对被申请人叶真东、张小琴位于桐梓县（产权证号：第0×26号）予以解除查封，对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币24万元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月三十一日
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1123行初5号原告：张景财，男，汉族，1948年10月13日出生，现住逊克县。委托代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：逊克县公安局。法定代表人：谷柏岩，职务：局长。委托代理人：张建涛，职务：法制科科长原告张景财不服被告逊克县公安局逊公行罚决字[2017]10号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销被告逊克县公安局处理决定，本院受理后在审理过程中，原告张景财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张景财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审 判 长 吴 江人民陪审员 段 平人民陪审员 由勤和二〇一七年八月二十四日书 记 员 苍珊珊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1606号罪犯杨志国，男，1970年11月11日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月十五日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第33号刑事判决，以被告人杨志国犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年四月二十九日，山东省德州市中级人民法院以（2015）德中刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、韩配才,罪犯杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨志国减刑，并当庭宣读了罪犯杨志国在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨志国提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯杨志国在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道62号。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。 被告：张道德，男，汉族，1980年11月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告：廖群兴，女，汉族，1981年2月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黄少华，男，汉族，1985年6月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴丰能，男，汉族，1974年8月7日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼，被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金人民币26838.25元及相应利息、罚息、复利人民币654.49元（按合同约定利率，自2015年11月5日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年2月24日）；2、请求判令本案诉讼费由被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能共同承担。 事实与理由：2012年12月1日，被告张道德向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2012年12月1日，被告黄少华、吴丰能、张道德共同签订《联保协议书》，成立联保小组，共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行下辖的企沙支行（以下简称“企沙支行”）承诺,联保小组任一成员向企沙支行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，联保小组各成员均自愿为企沙支行在2012年12月5日至2015年12月4日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。 2012年12月6日，企沙支行与被告黄少华、吴丰能、张道德签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120112270），约定被告张道德以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2012年12月7日起至2015年12月6日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告吴丰能、黄少华对上述借款提供连带责任保证担保。 合同签订后，企沙支行于2015年11月4日向被告张道德发放贷款人民币3万元，截至2017年2月24日止，该笔贷款被告张道德尚欠本金26838.25元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币654.49元。被告张道德自2016年6月7日至今没有按期支付本息。同时廖群兴与张道德是夫妻关系，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。借款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。 被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与张道德、黄少华、吴丰能签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，张道德却未能按约履行还款义务，显属违约。张道德应按照合同约定向原告偿还借款本金26838.25元并支付自2015年11月5日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利654.49元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。另查明，廖群兴与张道德系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖群兴应与张道德共同偿还借款本息。黄少华、吴丰能作为担保人与张道德、中国农业银行股份有限公司防城港企沙支行共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120112270），表示对张道德的借款行为承担连带保证责任，故黄少华、吴丰能对苏祥颜的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金26838.25元并支付自2015年11月5日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利654.49元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.31元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告张道德、廖群兴、黄少华、吴丰能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费487.31元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  姜 婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初1753号原告：唐小芳，女，1993年7月17日生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文杰，男，1991年6月13日生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。被告：重庆云臣汽车销售有限公司。住所地：秀山县中和街道渝秀大道留金国际。法定代表人：彭茂云，该公司经理。原告唐小芳诉被告重庆云臣汽车销售有限公司（以下简称云臣公司）产品销售者责任纠纷一案中，原告唐小芳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐小芳撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告唐小芳负担。审判员  傅红二〇一七年八月二十五日书记员  文雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初1395号 原告:吴文俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：施美莉，女，汉族，1964年8月21日出生，住福建省晋江市。 原告吴文俊与被告吴龙宣、施美莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，吴龙宣、施美莉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：吴龙宣、施美莉共同偿还原告借款90万元及利息（自2015年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年1月27日为155400元）。事实和理由：吴龙宣于2013年5月9日向原告借款90万元，月利率2%。吴龙宣支付部分利息后未再还本付息。本案借款产生于吴龙宣与施美莉婚姻关系存续期间，施美莉应共同偿还。 吴龙宣、施美莉未作答辩。 原告向本院提供如下证据：1.借条一张，以证明吴龙宣向原告借款90万元；2.保证书一份，以证明吴龙宣于2015年10月29日确认借款90万元和约定月利率为2%的事实，并承诺在两个月内还本付息；3.婚姻登记申请书一份，以证明吴龙宣与施美莉系夫妻关系。 本院认为，吴龙宣、施美莉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴龙宣于2013年5月9日向原告借款90万元，月利率2%，利息付至2015年5月9日，后未再还本付息。另查明，吴龙宣与施美莉于1988年12月18日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，原告与吴龙宣之间的民间借贷合同合法有效，吴龙宣向原告借款90万元应予偿还。原告主张吴龙宣按月利率2%支付自2015年5月9日起的利息，符合双方的约定，本院予以支持。吴龙宣在与施美莉婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张施美莉共同偿还，吴龙宣与施美莉未提出辨驳，本案借款依法可认定为夫妻共同债务。吴龙宣、施美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴龙宣、施美莉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文俊借款90万元，并自2015年5月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14299元，由被告吴龙宣、施美莉负担。 如不服本判决，原告、被告施美莉可在判决书送达之日起十五日内，被告吴龙宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 代理审判员  沈雄华 人民陪审员  黄永生 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  林智足 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安行初字第10号之二 原告王宗玉，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，身份证号：1302261962××××××××。 委托代理人顾冬庆，男，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人徐勇，男，北京盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告迁安市迁安镇人民政府，所在地迁安市惠泉大街西段路北。 法定代表人王贺娇，男，任该镇镇长。 委托代理人崔杨，男，迁安市迁安镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会，所在地迁安市迁安镇小兰庄村。 法定代表人王德起，男，任该村村长。 原告王宗玉诉被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法要求行政赔偿一案，2013年10月11日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年1月3日以迁政复决字[2013]11号行政复议决定书维持了被申请人的原具体行政为，原告王宗玉仍不服，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2014年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。因迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限三个月，河北省高级人民法院于2014年8月12日批准，同意延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告诉称，2013年7月1日，被告迁安市迁安镇人民政府以原告的土地被征收为由，将原告所承包土地上的附着物强行铲除。被告在强行铲除其附着物前未向其进行任何形式的告知，也未出示过征地批文。随后，原告依法向河北省国土资源厅通过政府信息公开的方式得知，被告所铲除的附着物项下的土地并未经河北省人民政府征收。故被告所作出的强行铲除原告地上附着物的具体行政行为不仅程序严重违法，且也缺乏铲除原告地上附着物的事实及法律依据，请求依法判令被告铲除原告地上附着物的具体行政行为违法给原告造成的损失。 原告在起诉时提交了以下证据:1、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；2、《行政复议答辩状》、被告毁坏原告树木的视频光盘。 被告迁安市迁安镇人民政府辩称，本案被告所铲除的地上附着物所涉土地为我市东部工业园区“创新路南延”项目所需征占的土地。该项目已由东部工业园区管委会向市发改局和市城乡规划局办理了立项和规划手续，占地手续由迁安市国土资源局正在办理之中。地上附着物铲除前迁安市国土资源局已与迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会签订了土地收储协议书，并利用广播等形式进行反复宣传，提前告知村民对自家所涉土地上的未清除的附着物抓紧自行清除，此次铲除的地上附着物只是对村民自行清除附着物后未清理干净的遗留物进行清理，属于土地收储前的准备工作；各项补偿款已经严格按照政府有关法律、法规、政策等标准发放至村委会，包括原告在内的所涉村民均对收量清单无异议，绝大多数村民都领取了补偿款，所涉土地仍保持原样，且王宗玉、王桂生、王江等人承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，不具有原告的诉讼主体资格，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告王宗玉所承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，其本人也未能举证证实其承包的土地在创新路南延项目上，且创新路南延项目地上附着物补偿汇总表及补偿明细表上均无原告王宗玉的补偿面积及金额。原告王宗玉起诉被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法一案已被迁安市人民法院于2014年11月13日以（2014）安行初字第9-2号行政裁定书（已生效）以王宗玉不具有原告诉讼主体资格驳回了原告王宗玉的起诉。而本案系一并提起的行政附带赔偿诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王宗玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件（一）是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉; (一不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1421号之一申请执行人：秦顺金，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：印达民，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2831号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人印达民名下所有的皖Ｅ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月三日书记员  袁 旭
阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执181号之一申请执行人:秦艳辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地保定市徐水区。被执行人：赵立朝，男，1987年1月15日生，汉族，住河北保定市阜平县。申请执行人秦艳辉与被执行人赵立朝建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0624民初739号判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人不动产登记、车辆登记、公司信息、证券信息、银行存款进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又提供不出其他可供执行财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人秦艳辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王红梅二〇一七年八月三十一日书记员  王 卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督115号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：马常江，男，1989年3月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2015年12月3日，被申请人马常江与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放50000元贷款，约定利率为月息11.50‰，逾期偿还自偿还之日起按月利率加收50%支付逾期利息。贷款到期后被申请人偿还贷款本金100元，剩余贷款未偿还。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、合同，请求被申请人给付借款本金49900元，及截止至2017年7月7日利息为11209.21元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马常江当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金49900元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费443元由被申请人马常江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年八月三日书记员  路 航
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初第1392号 原告河北南洋化工建材有限公司 法定代表人林培玉，该公司董事长。 委托代理人赵文正，男，1946年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系该公司副总经理。 被告祁向东，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。 被告祁相刚，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。 原告河北南洋化工建材有限公司诉被告祁向东、祁相刚为承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告河北南洋化工建材有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北南洋化工建材有限公司撤诉。 案件受理费7675元，减半收取计3837.50元，由原告方负担。 审判长 陈 磊 审判员 张宝华 审判员 苏晓梅 二〇一七年八月十六日 书记员 卢增胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7498号原告：中山市沧龙制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路1号二楼（增设1处经营场所：中山市小榄镇南光路4号二、三楼）。法定代表人：梁和文，总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：福建省草船服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区前洋片区支1路。法定代表人：王文灿。被告：王文灿，男，1971年10月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：冯云丽，女，1973年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中山市沧龙制衣有限公司（以下简称沧龙公司）与被告福建省草船服饰发展有限公司（以下简称草船公司）、王文灿、冯云丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告沧龙公司诉称，其为草船公司生产富贵鸟品牌的内裤，此外草船公司购买其自有的绅龙棉品牌内裤用于销售。双方于2014年7月21日经对数确认，由于沧龙公司为草船公司生产的内裤存在退货，草船公司为此多付了7845.77元；草船公司购买沧龙公司绅龙棉品牌内裤产生货款190075元，扣减后，草船公司实欠沧龙公司货款182229元。对数后，草船公司仅以汇票方式向沧龙公司支付了8万元，余款102229元仍未支付。双方交易时，草船公司的法定代表人王文灿和冯云丽均同意对草船公司业务产生的债务承担清偿责任，案涉货款的对数亦以王文灿、冯云丽名义进行核算。为此，沧龙公司诉至法院，请求判令被告草船公司、王文灿、冯云丽连带向原告沧龙公司支付货款102229元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同来类贷款利率计算至付清之日）。被告草船公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定因买卖合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地法院管辖，中山市并非被告草船公司、王文灿、冯云丽的住所地或本案合同履行地，草船公司的住所地位于福建省××江区，故本案应移送泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，双方对管辖法院并未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，沧龙公司以其与草船公司存在买卖合同关系，草船公司拖欠其货款为由提起本案诉讼，要求草船公司支付货款及利息等，故其所在地（属本院辖区）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对涉案纠纷享有管辖权。草船公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告福建省草船服饰发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一七年八月二日书记员  吴倩红吴荻
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0726民初213号 原告：宋桂兵，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：李天亮，男，1968年5月25日出生，汉族，住蔚县，现下落不明。 原告宋桂兵与被告李天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋桂兵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李天亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款50000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月20日为收购杏核向原告借款50000元，口头约定利息2分。原告多次向被告催还欠款，被告以种种理由推脱不还，原告诉至本院。 被告李天亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李天亮向原告宋桂兵借款50000元，并于2015年1月20日向原告出具欠条一张，欠条上无关于利息的约定。以上事实有原告陈述、被告李天亮出具的欠条及证人杨某、苏某、梁某三人证言在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天亮向原告宋桂兵借款50000元，应当偿还。原告陈述双方有关于利息的约定，但其提供的证据均无法证实其关于利息的主张，故本院对此无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告偿还借款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 贵 审判员 陈清晓 审判员 马成海 二〇一七年八月十八日 书记员 王晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1203民初1123号 原告：李永新，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李永新与被告陆明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。 原告诉称，1.请求依法判决解除原、被告之间签订的《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》；2.判决被告陆明立即返还原告李永新22×××××元；3.本案的一切费用均由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告自称承揽了阜阳市铂金广场的房地产建设工程，需要将木工部分分包。2015年10月8日双方签订了《建设工程施工劳务（木工）工资标准协议》，该协议对工程名称、施工地点等进行了约定，应被告的安排，原告先后向陆海宁及欧阳百畏银行账户内转款共计600000元。然而，随后不久，原告前往约定的施工现场，发现该项目工程已经开始施工建设，这才得知被告陆明根本没有取得铂金广场工程的分包权，随后找到被告陆明，被告同意解除双方的签订的协议，并承诺尽快退还收取原告李永新的600000元履约保证金。然而经原告多次催要，被告仅仅退还了部分款项，尚有22000元未返还。 被告陆明未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程铂金广场（工程地点位于阜阳市城墙东路与颍河西路交口）位于安徽省阜阳市颍州区辖区，故应当由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 案件受理费2300元，退给原告李永新。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张慧 二〇一七年八月三十日 法官助理杜翠 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11969号 申请执行人闭云峰申请执行被执行人东莞市粤华学校劳动争议一案，被执行人东莞市粤华学校已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执847号杜雅梅：金碧物业有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)赣开执字第124号 申请人:赣州市金杰水处理有限公司，住所地：赣州市贸易广场西区六街10号。 法定代表人：姚勇福，系该公司总经理。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业一路北。 法定代表人：王明远，系该公司董事长。 申请人依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第654民事调解书，2015年2月13日向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.3532元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行7.3532元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市金杰水处理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  陈宇涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1434号原告：冯宗明，男，汉族，1966年9月12日出生，住新乡市。被告：贵传旺，男，汉族，1969年8月9日出生，住新乡市。原告冯宗明诉被告贵传旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明、被告贵传旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款66156元及利息（利息自起诉之日起按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告从原告处购买彩板，赊欠原告货款66156元。后原告找到被告要求其还款，被告一再推诿，至今未还。故诉诸法院，请求判如所请。被告贵传旺辩称，2013年至2014年期间，被告通过其朋友王峰给原告转账59000元，并且在2013年8月8日被告通过银行转账支付给原告10000元，现在不欠原告钱了，利息更不用给。经审理查明：2014年1月29日，被告从原告处购买彩板，赊欠原告货款66156元。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，被告贵传旺欠原告冯宗明货款66156元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贵传旺辩称，在2013年8月8日被告通过银行转账支付给原告10000元货款，但是被告不能提供证明该笔转账是偿还原告欠条上主张的货款，故原告请求被告偿还货款66156元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵传旺于本判决生效之日起十日内偿还冯宗明货款66156元及逾期利息（利息以66156元为基准，自起诉之日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如贵传旺未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元,由贵传旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月二十三日书记员姚君
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保112号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：陈冬冬，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：姚会哲，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王海伟，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冬冬、姚会哲、王海伟的银行存款220000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人陈冬冬的银行贷款提供连带责任担保，被申请人姚会哲、王海伟自愿为被申请人陈冬冬的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人陈冬冬未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人陈冬冬代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬冬、姚会哲、王海伟的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1620元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初771号 起诉人：李明，男，1977年11月15日出生，住广西乐业县。 委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。 2017年8月4日，本院收到原告李明的起诉状。起诉人李明诉讼请求：请求法院确认田林证字（2014）第0901010047号（面积226.6亩）、田林证字（2014）第0901010048号（面积222.6亩）林权证所含的449.2亩林地地上林木所有权属于原告所有。 事实和理由：2006年5月17日，第三人田林县高龙乡者车村法力屯与田林县八渡瑶族乡福达村三队的村民盘云康签订了《林地承包合同》，将法力屯所有小地名为“渭七坡”（四至范围为：东至冬瓜坡倒水，南至西林交接，西至那七屯益林交界，北至小干村至东瓜坳）的林地使用权转让给盘云康，使用期限从2006年10月31日至2046年10月31日止。2007年9月20日，盘云康与吴建军签订《山林土地承包合同书》，将该林地转给吴建军经营，经营期限从2007年9月30日至2046年10月30日止，并约定承包期间只有经营权和使用权。2011年10月6日，吴建军作为甲方将从盘云康处签订合同取得承包经营权的法力屯的林地转包给乙方黄代强，并约定乙方有经营生产和转让权、继承权。2013年9月14日，黄代强与原告李明签订《山林土地承包合同》，将前述林地转包给原告经营，承包期限从2013年9月14日至2046年10月30日止。 2010年2月9日，国有东门林场与第三人田林县高龙乡者车村法力屯签订了《土地承包经营权流转合同》，法力屯将“渭七坡”东至冬瓜坡倒水，南至西林交接，西至那七屯益林交界，北至小干村至东瓜坳一带林地出租给被告经营，后国有东门林场于2010年在该地种植了桉树。 以上合同涉及地块范围一致，合同流转的林地属于同一地块。2014年5月29日，田林县人民政府颁发了田林证字（2014）第0901010047号（面积226.6亩），田林证字（2014）第0901010048号林权证给李明，该证包括的林地面积共计449.2亩，这两本林权证内登记的种地均在“渭七坡”的争议地内。 2016年9月14日，田林县人民政府作出田政发（2016）29号《田林县人民政府关于撤销田林证字（2014）第09010047号和第0901010048号林权证的决定》，原告不服，向百色市人民政府提出行政复议，百色市人民政府2017年6月12日作出百政复决字（2016）29号决第8号行政复议决定书，维持了田林县人民政府的（2016）29号决定。 起诉人认为，其对该林权证的取得，完全符合善意取得的构成要件：首先，第三人黄代强对林地所属林权并无处分的权利，因为该林地的林木是第三人国有东门林场种植的。其次，原告取得该林权是善意的，即原告购买该林权时，并不知晓该地是林木系由国有东门林木种植的情况，也不知道黄代强无权处分的情况，并且，原告在当时为了该地的林权，于2014年1月25日还向简明周、卢世泽支付了16000元的中介费用，相信了黄代强是林地的合法使用权人。再次，原告支付了对价，按照合同的约定，原告承包林地的租金是738000元，原告于2013年9月18日通过银行转账的方式向黄代强支付了租金300000元；于2014年5月4日通过银行转账的方式支付了100000元；2014年6月15日以现金的方式支付了338000元。此外，原告还于2014年3月6日向黄明理支付了林权证的办证费用28800元，总计7782800元（16000+738000+28800=7782800元）对应449.2亩的林权，属于正常的市场交易价格。最后，该林权已经办理了林权证，已经完成了法律上的登记行为，视为该林权已经完成了交付行为。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》 第三条：森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯的规定，林木的权属所有由人民政府确认，为专属确认，而不是由人民法院通过审判方式确认。起诉人请求法院确认已经被人民政府撤销的林权证上的林木属其所有诉讼的请求，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  李高程 审判员  李秀英 审判员  曾秋菊 二〇一七年八月七日 书记员  兰常衬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2551号 原告：刘思，女，1983年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告刘思与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告入职被告单位工作后，一直从事后勤工作，被告为原告交纳了社会保险金。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告在我单位没有档案材料，双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1996年10月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因本单位没有原告档案材料，原、被告之间不存在劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有原告工资明细、交纳社会保险金花名册、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张原告已提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证明，因此，对于被告的这一主张本院不予认可。原告主张其于2000年10月入职被告单位工作，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告的主张，本院予以认可，原、被告之间自2000年10月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告秦忠宝与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1557号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托诉讼代理人：邹璇。委托诉讼代理人：张晖，该联社职员。被告：贵州丹步鞋业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区。机构信用代码G10520326000175602。法定代表人：肖清，经理。被告：肖清，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：秦小霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县洪渡河融资担保有限责任公司。住所地：务川自治县市场监督管理局二楼。统一社会信用代码91520326MA6DJ67D08。法定代表人：张达来，经理。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）诉被告贵州丹步鞋业有限公司（以下简称丹步鞋业公司）、肖清、秦小霞、务川自治县洪渡河融资担保有限责任公司（以下简称洪渡河担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川信合联社委托诉讼代理人邹璇、张晖、被告丹步鞋业公司法定代表人及被告肖清、被告秦小霞、被告洪渡河担保公司法定代表人张达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信合联社向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告丹步鞋业公司于2017年1月23日签订的编号2322017012300064《流动资金借款合同》；二、判令被告丹步鞋业公司偿还原告贷款本金270万元及利息（自2017年5月21日起至付清之日止按月利率8.1‰计付）；三、判令被告肖清、秦小霞、洪渡河担保公司对借款本息承担连带偿还责任；四、案件诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告对前述第二项诉讼请求数额减少为本金27万元及其利息；对前述第三项诉讼请求变更为被告肖清、秦小霞对借款本金27万元及其利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告丹步鞋业公司于2017年1月23日签订的编号2322017012300064《流动资金借款合同》，合同约定借款金额270万元，用途为公司经营，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，借款月利率为8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款担保方式为保证。同日，原告分别与被告肖清和秦小霞、洪渡河担保公司签订《保证合同》，合同约定肖清和秦小霞、洪渡河担保公司分别对借款本息承担连带保证责任。同日原告向被告丹步鞋业公司发放贷款270万元。该借款利息支付至2017年5月20日。由于被告丹步鞋业公司已停止经营，经原告催收四被告仍违约，合同约定的要求被告提前偿还借款本息的条件已成就，故原告依法提起诉讼。审理中，被告洪渡河担保公司于2017年8月3日履行保证责任偿还借款本金243万元及243万元的相应利息44642.81元。丹步鞋业公司、肖清、秦小霞、洪渡河担保公司承认务川信合联社在本案中所主张的事实。丹步鞋业公司、肖清、秦小霞承认务川信合联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丹步鞋业公司、肖清、秦小霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告贵州丹步鞋业有限公司于2017年1月23日签订的编号2322017012300064《流动资金借款合同》；二、被告贵州丹步鞋业有限公司于本判决生效后五日内给付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2017年5月21日起至付清之日止按月利率8.1‰计付）；三、被告肖清、秦小霞对上列第二项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28776元，减半收取计14388元，诉前财产保全申请费5000元，共计19388元，其中11713元本院予以退还原告，7675元由被告贵州丹步鞋业有限公司、肖清、秦小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一七年八月三十一日书记员  杨露翠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2825-1号原告:翟其国，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人:赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。委托代理人:钱超群（实习），河南国豪（郑州）律师事务所律师。被告:扈保军（别名户保军），男，汉族，1973年11月11日出生，住新乡市。委托代理人:杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。原告翟其国与被告扈保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧陪审员  张增新二〇一七年八月七日书记员  高 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1905号之二申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：山东滨州春天服饰有限公司。法定代表人：韩新国。被申请人：韩新国。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁1091民初1905号之一民事裁定，查封了申请人提供担保的房产。现申请人因公司经营需要，于2017年8月11日向本院提出申请，请求以其名下位于威海市文化西路269号401房产作担保，解除对前述担保房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海市联桥国际合作集团有限公司名下、坐落于威海市吉林路-106-2号三层、六层房产的查封（威房权证字第2007034742号）；二、查封登记在威海市联桥国际合作集团有限公司名下、坐落于威海市文化西路-269号-401（威房权证字第2015000979号）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十四日书记员  马庭国
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初5620号原告：唐海波，男，1989年12月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：四川家乐福商业有限公司南充文化路店，住所地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。原告唐海波诉被告四川家乐福商业有限公司南充文化路店买卖合同纠纷一案，原告唐海波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐海波负担。审判员 段  萍二〇一七年八月十七日书记员 庞林骁羽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4805号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路49号。法定代表人：彭耀华。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]102号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局鹤龙国土规划所于2016年1月27日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社擅自进行地面硬化，涉嫌非法占用的土地的行为进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月6日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局鹤龙国土规划所于2016年1月27日立案，申请执行人于2016年6月6日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]102号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初7611号 原告:蒋碧莲，女，1953年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：曾国震，男，1972年6月30日出生，汉族，香港居民，现住福建省晋江市。 被告：李欣欣，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蒋碧莲与被告曾国震、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋碧莲撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一七年八月十一日 书记员  颜文颖 －2－ －3－
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执729号之一申请执行人：刘圣义，男,1957年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住住江西省都昌县。被执行人：徐乾庆，男，1957年4月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘圣义与被执行人徐乾庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）都民一初字第581号民事调解书，确认邵华松分期偿还江新日人民币9.2169万元。2016年12月8日，申请执行人；刘圣义向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。申请执行人刘圣义与被执行人徐乾庆民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人自动履行本金1.2万元和利息8000元，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执729号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘圣义尚未实现的债权7.2169万元，应由被执行人徐乾庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月八日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5466号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]563号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位彭亚补缴2005年7月至2016年9月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8067元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]563号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初4639号 原告：谢黎明，男，1952年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于山东省。 被告：孙孟，男，1984年4月30日出生，汉族，现羁押于山东省。 原告谢黎明与被告万乃忠、孙孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎明的委托诉讼代理人赵秀琴、黄越青，被告万乃忠、孙孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元，按年利率24%支付自逾期还款之日2011年5月28日起至所有欠款付清之日的逾期利息和违约金；2、判令被告赔偿原告律师费60400元；3、判令原告有权以青岛市市南区延安三路105号1807户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款1200000元，借款期限自2010年5月28日至2011年5月27日，年利率14%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2010年5月28日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市北区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2010年5月27日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告仅按约支付了借款期内利息，一直未偿还本金。 被告万乃忠、孙孟辩称借款属实，但其系因名下财产被查封，人身自由被限制导致无法还款，其不应支付逾期利息、违约金及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，原告与被告孙孟及案外人孙君签订《民间借款抵押合同》，约定被告孙孟向原告借款1200000元，向案外人孙君借款500000元，借款期限自2010年5月25日至2011年5月24日，实际借款日和还款日以借据上所记载的日期为准，年利率14%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告孙孟自愿用其名下位于青岛市市北区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告孙孟承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 2010年5月28日，原告向案外人江瑶转账1158000元，被告孙孟向原告出具借款借据，载明收到借款本金1200000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为1158000元。 被告万乃忠于庭审中陈述其系涉案抵押房产的实际所有权人，涉案借款系其使用，并表示对原告要求其承担还款责任无异议。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师费金额为60400元。 位于青岛市市北区户房屋存在多次抵押登记情况。 本院认为，原告与被告孙孟及案外人孙君签订的《民间借款抵押合同》及被告孙孟向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告孙孟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告孙孟就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告孙孟逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。 被告万乃忠认可其系涉案借款实际使用人，并对原告要求其承担还款责任无异议，故其应对被告孙孟的上述债务承担共同还款责任。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即1158000元；关于原告要求被告按年利率24%支付自逾期之日即2011年5月28日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙孟以其名下位于青岛市市北区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告万乃忠、孙孟于本判决生效后十日内偿还原告谢黎明借款本金1158000元及按年利率24%计算借款本金1158000元自2011年5月28日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 二、被告万乃忠、孙孟于本判决生效后十日内赔偿原告谢黎明律师代理费损失60400元； 三、原告谢黎明就上述费用，对被告孙孟设定抵押的位于青岛市市北区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告谢黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16144元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 审 判 员  刘 琨 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年八月四日 书 记 员  所 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2765号之一 申请执行人朱陈，男，汉族，1973年12月1日出生，住江西省瑞金市。 被执行人范定源，男，汉族，1987年12月23日出生，住广东省南雄市。 关于朱陈诉范定源追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初13134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，范定源应向朱陈支付劳动报酬18100元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费172元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月二十九日 书记员  吴钧植
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4413号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。被告：吴晓红，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告吴晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初327号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：武佳佳，女，1989年12月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告武佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告武佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金13688.93元，利息、违约金等费用4574.13元（暂计至2016年11月12日，以后利息继续计算），合计18263.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年5月19日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金13688.93元，利息、滞纳金等费用4574.13元（截止2016年11月12日），合计18263.06元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告武佳佳未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：武佳佳向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××81。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。武佳佳领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年11月12日，尚欠13688.93元、利息4574.13元未偿还。根据交行新乡分行在起诉状中事实及理由部分载明的内容可知，诉请的违约金即为滞纳金。庭审中，交行新乡分行称诉请的款项中并无滞纳金。本院认为：交行新乡分行与武佳佳达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为武佳佳办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，武佳佳持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年11月12日，尚欠本金13688.93元、利息4574.13元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求武佳佳偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年11月12日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于违约金即滞纳金部分，因交行新乡分行自认诉请的款项中并无滞纳金，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、武佳佳自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金13688.93元，利息4574.13元（2016年11月12日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由武佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月三十日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告武佳佳未向本院递交证据材料
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢188号 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：东莞市南城区东莞大道侧（东莞大道与四环路交汇处）。 法定代表人陈锡稳，该局局长。 被执行人东莞市沙田永卓橡胶制品厂，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥穗盛组大泥市场背后。 经营者吴寿年。 被执行人吴寿年，男，1982年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市沙田永卓橡胶制品厂、吴寿年行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1845号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳违法所得10343元，罚款27143元及加处罚款27143元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  岑浩添