山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初6278号 原告黄桂平，男，1967年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告席俊玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。 被告周卫东，男，1969年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告山东来利来生态纺织科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝泉路中段。 法定代表人魏元龙，经理。 原告黄桂平与被告席俊玉、周卫东、山东来利来生态纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚彦光、被告席俊玉及其委托代理人白光亮、被告周卫东到庭参加诉讼，被告山东来利来生态纺织科技有限公司法定代表人魏元龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂平诉称，2015年3月6日，原告与被告席俊玉签订了《外墙涂料工程施工合同》，约定原告给被告的“来利来职工宿舍楼”外墙腻子打底刷涂料，工程造价为1-2层24元/㎡，3-7层13元/㎡，按照实际施工面积结算。后双方又签订了《储藏室、楼梯间内墙仿瓷合同协议书》，约定原告给被告的“来利来职工宿舍”内墙刮仿瓷，价格为7元/㎡，工程竣工后按照实际施工面积结算。上述工程全部竣工，经原、被告结算，合计工程款为111223.26元，被告已经支付50000元，剩余61223.26元，经原告催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告席俊玉给付工程款61223元及利息。 被告席俊玉辩称，涉案工程是由山东来利来生态纺织科技有限公司（原企业名称为山东来利来毛纺有限公司）、周卫东、席俊玉合作开发建设的项目，最后进行资产债务分配时，原告的该笔债权由山东来利来生态纺织科技有限公司负担。原告的工程款应为56234元，非原告主张的61223元。并申请追加山东来利来生态纺织科技有限公司、周卫东为本案被告。 被告周卫东辩称，我的答辩意见同被告席俊玉的答辩意见一致。 被告山东来利来生态纺织科技有限公司应诉后未答辩。 经审理查明，2015年3月12日，山东来利来毛纺有限公司变更企业名称为山东来利来生态纺织科技有限公司。 2014年5月19日，山东来利来毛纺有限公司、席俊玉、周卫东共同签订《山东来利来毛纺有限公司职工宿舍改造项目合作协议》，协议约定：各方在平等、自愿、协商一致的基础上，合作建设山东来利来毛纺有限公司职工宿舍、沿街和展厅并签订本合同；项目名称为山东来利来毛纺有限公司职工宿舍；合作方式甲乙双方合作建设该项目，甲方负责供地和有关建设手续的办理、立项报告编制，组织产权转让等事项其费用列入成本；乙方负责项目的策划、规划方案设计、工程施工、交付使用并承担其费用；甲方出资以土地作为出资金额，土地作价每亩60万元，共计约12亩，总出资金额为720万元，并将此列入成本；乙方承担工程建设及工作发生的费用、出资并列入成本；本项目所产生的效益利润（税后）甲方占50%，乙方占50%；乙方主持本项目建设工作，负责项目规划设计、财务运行资金筹集、项目施工、销售招商等；设立甲方公司的项目专户，甲乙双方管理，甲方派出纳，乙方派会计建账；在支付工程款及其他相关费用时，须由甲乙双方人员代表签字确认后付款。山东来为毛纺有限公司法定代表人魏元龙在协议甲方落款处签字、并加盖该公司公章，席俊玉、周卫东在协议乙方落款处签字，均予以确认。上述协议签订后，甲乙双方实际履行各自义务。 在建设施工涉案工程中，原告与被告席俊玉签订了《外墙涂料工程施工合同》、《储藏室、楼梯间内墙仿瓷合同协议书》，约定由原告承包涉案建设项目的外墙、内墙、楼梯的刮仿瓷、刷漆的工程，并约定了外墙涂料工程款的价格为1-2层24元/㎡、3-7层13元/㎡，内墙仿瓷工程款价格为7元/㎡，均按实际施工面积结算。原告实际施工后，由该项目的施工方工作人员周玉银为原告出具的工程量结算清单，清单载明：内墙涂料工程量为储藏室室内18886㎡、走廊402.52㎡、1#楼公用楼梯间141.6㎡，外墙立邦漆主楼与储藏室直接刷漆6051㎡、打底刷漆647.64㎡。原告实际施工后，原告按周玉银出具的工程量结算清单及合同约定价格计算工程款合计为111223.26元，扣除项目建设方已支付的工程款50000元，剩余工程款61223.26元，经原告催要建设方未能给付，为此，原告以与其签订合同的席俊玉为被告诉至本院，要求被告席俊玉给付剩余工程款61223元及利息。 本案审理过程中，被告席俊玉以涉案建设工程系山东来利来毛纺有限公司、席俊玉、周卫东合伙建设为由，申请追加山东来利来生态纺织科技有限公司（系山东来利来毛纺有限公司的企业变更名称）、周卫东为共同被告，本院予以准许。 另查明，2016年1月26日，魏元龙、席俊玉、周卫东对于该项目资产进行分配，三方及财务人员均予“来利来职工宿舍项目资产”中签字确认，资产负债分配明细表第4页第96项载明黄桂平刷漆款56234元由魏元龙负担。 庭审中，被告席俊玉、周卫东否认原告诉求的工程款数额，认可尚欠原告的工程款数额为56234元。原告与被告席俊玉、周卫东均认可为原告出具工程量清单的周玉银系涉案施工方的工作人员，非系涉案项目建设方的工作人员。对于原告诉求的工程款数额61223元的事实，原告未能提供其他证据予以佐证。 上述事实，根据双方当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。 本院认为，根据《山东来利来毛纺有限公司职工宿舍改造项目合作协议》约定内容，足以证实被告山东来利来生态纺织科技有限公司、周卫东、席俊玉合伙共同投资开发山东来利来毛纺有限公司职工宿舍建设项目的事实。被告席俊玉依据协议约定，与原告签订的《外墙涂料工程施工合同》、《储藏室、楼梯间内墙仿瓷合同协议书》的行为，系履行合伙期间的职务行为，由此产生的法律后果，依法由全体合伙人承担。 原告承揽该建设项目的内外墙刮仿瓷及刷漆施工工程、并实际施工的事实，有原告与被告席俊玉签订的合同、涉案建设工程施工方工作人员周玉银为原告出具的工程量清单及庭审材料所证实，本院予以确认。被告席俊玉及被告周卫东认可尚欠原告的工程款56234元，故对于原告诉求该部分工程款，本院予以确认。对于原告诉求的超出部分工程款4989元，因原告未能提供其他证据予以佐证，且为其出具工程量清单的周玉银并非系涉案建设工程建设方的工作人员，周玉银亦未到庭接受双方当事人的询问，被告席俊玉、周卫东当庭予以否认，故对于原告主张该超出部分工程款，证据不足，本院不予支持。 虽被告席俊玉、周卫东与被告山东来利来生态纺织科技有限公司法定代表人魏元龙签订的附表一即《来利来职工宿舍项目资产分配汇总表》、附表二即《资产负债分配明细表》中未加盖被告山东来利来生态纺织科技有限公司相关的印章，并载明原告相应的债权由魏元龙负担，但依据三被告签订《山东来利来毛纺有限公司职工宿舍改造项目合作协议》的事实，魏元龙与被告席俊玉、周卫东签订附表一、附表二的行为，系魏元龙作为被告山东来利来生态纺织科技有限公司法定代表人履行的职务行为，由此产生的法律后果，应由被告山东来利来生态纺织科技有限公司承担。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资金比例出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”的规定，被告山东来利来生态纺织科技有限公司、周卫东、席俊玉之间对原告债权负担的约定，属于合伙人的内部约定，对外不具有对抗效力，故原告诉求的部分工程款56234元，应由被告山东来利来生态纺织科技有限公司、周卫东、席俊玉互负连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄兼而有之民事诉讼文书的若干规定》第二条、第五条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告山东来利来生态纺织科技有限公司、周卫东、席俊玉互负连带清偿责任给付原告黄桂平工程款56234元及利息（利息自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄桂平的其他诉讼请求。 案件受理费1331元，由原告黄桂平负担106元，被告山东来利来生态纺织科技有限公司、周卫东、席俊玉负担1225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  魏绪斌