wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15789号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告余洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告余洲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告余洲于2012年1月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告余洲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告余洲发放了一张卡号为62220600********的信用卡，被告余洲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月15日，被告余洲尚欠透支本金482709.33元、透支利息132938.79元、滞纳金9500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告余洲立即偿还原告透支本金482709.33元，并支付截至2017年5月15日的透支利息132938.79元，截至2016年12月31日的滞纳金9500元，合计625148.12元；2、被告余洲向原告支付自2017年5月16日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金482709.33元中余欠部分为基数，从2017年5月16日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告余洲承担。被告余洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告余洲于2012年1月5日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告余洲向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告余洲尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月15日透支本金482709.33元、透支利息132938.79元、滞纳金9500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告余洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告余洲未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告余洲于2012年1月5日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告余洲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告余洲在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告余洲发放了一张卡号为62220600********的信用卡。被告余洲从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日，被告余洲尚欠透支本金482709.33元、透支利息132938.79元、滞纳金9500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告余洲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告余洲向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告余洲发放了信用卡后，被告余洲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告余洲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告余洲归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告余洲归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告余洲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告余洲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金482709.33元及截至2017年5月15日的透支利息132938.79元，截至2016年12月31日的滞纳金9500元，并以前述透支本金482709.33元中余欠部分为基数，从2017年5月16日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告余洲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10051元，减半收取5025.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5025.5元），由被告余洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐新力
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3240号原告：汝州市三翱实业有限公司。住所地：汝州市四知堂路北侧圣地罗兰大手工园区内。统一社会信用代码：9141482553167732A(1-1)。法定代表人孟敏，系该公司总经理。委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：贾兵权，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市三翱实业有限公司与被告贾兵权合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告汝州市三翱实业有限公司的委托代理人杨旭涛到庭参加诉讼。被告贾兵权经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿其拖欠原告的货款20000元，并自2015年12月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2原告公司主要在汝州市经营康师傅等品牌系列食品的批发生意。2014年至2015年期间，被告在汝州市西环路南段火车站对面经营小卖部。截止2015年12月份，被告累计拖欠原告货款20000元。2015年12月24日，被告方给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今（欠）货款两万元整（20000元），贾兵权，2015.12.24”。后经原告多次讨要，被告至今未还。综上，原被告之间形成了买卖合同关系，根据合同法的有关规定，被告在收到原告交付的货物后，应当按照约定支付卖方相应的货款，并自应付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应打的利息。因多次讨要未果，原告特具状起诉。被告贾兵权未作答辩。原告向本院提供的证据为2015年12月24日贾兵权出具的欠条一张，证实被告向原告贷款的事实。经审理查明，2015年12月24日，被告贾兵权向原告借款并出具欠货款20000元的欠条一份。因被告贾兵权未偿还，原告向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告贾兵权欠原告汝州市三翱实业有限公司货款20000元有欠条为据，事实清楚，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾兵权于本判决生效后十日内偿还所借原告汝州市三翱实业有限公司的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告贾兵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二０一七年八月十六日书 记 员  郭晓飞附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执205号 申请执行人源泰运输（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市盐田区东海道****，统一社会信用代码91440300674806270C。 法定代表人黄汉辉。 被执行人何娟,女,汉族，1989年1月11日出生,身份证住址湖南省桃江县。 被执行人何文远,男,汉族，1966年2月13日出生,身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人源泰运输（深圳）有限公司与被执行人何娟、何文远一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人向本院递交了结案申请书。 本院认为，本院作出的（2015）深盐法民二初字第452号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深盐法民二初字第452号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  吕保国 二Ｏ一七年八 月二十四日 书记员  黄熔莹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执398号申请执行人：李琼兰，女，1972年1月20日生，汉族，宜良县人，住宜良县，请执行人：向洪顺，男，1962年6月10日生，汉族，宜良县人，住址同上。被执行人：昆明世开豪矿业有限公司，住所地：宜良县匡远镇温泉路北段田园小区******，现址：宜良县汇东相聚园。法定代表人：孔令豪。关于申请执行人李琼兰、向洪顺与被执行人昆明世开豪矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0125民初380号民事判决书已经发生法律效力。权利人李琼兰、向洪顺于2017年2月27日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为10850元。在执行过程中，被执行人昆明世开豪矿业有限公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执398号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年八月三日书记员  柴国敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0204执3384号 申请执行人宁波市江东区人民法院 被执行人裘波涛 申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人裘波涛,案由敲诈勒索罪一案，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行标的总额6000。本院于2016年11月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）浙0204执3384号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一七年八月八日 （） 书记员  钟旒斌 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21094号原告史某1，男，1984年12月20日生，汉族。被告郭某某，女，1986年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人魏某(系被告母亲)，1960年10月17日生，汉族。原告史某1与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、被告郭某某及委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；双方所生一子随原告共同生活，被告依照法律规定按月给付抚育费。事实和理由：双方婚前缺乏了解，婚姻关系存续期间，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，并自2016年10月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告郭某某辩称，婚后，被告通过安装在婚房内的摄像头了解到原告父亲在背后讲被告父亲的坏话，另在今年5月，原来的门锁损坏更换后，原告拒绝给被告新锁的钥匙，最终通过报警的方式被告才拿到新的钥匙，由此双方才产生隔阂，现夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年10月10日登记结婚，2014年10月31日生育一子史某2。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，家庭共同生活中，夫妻间产生矛盾也属常情，在矛盾产生后，需要夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告史某1要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币100元由原告史某1负担。(已缴)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙欣尉二〇一七年八月八日书记员  连晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初246号原告陈某某，男，1970年11月12日生，汉族，教师，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告郑某某，男，1970年6月13日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告陈某某被告郑某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，因被告下落不明，本院依法公告被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期限届满后本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某某诉称：陈某某与郑某某系朋友，2014年郑某某以工程周转资金不足为由向武某贷款20万元，到期后因郑某某无力偿还，郑某某请求陈某某代为向武某偿还后，双方签订了《贷款协议》，双方约定利息按月息3.5%计算。现借款早已到期，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告因此起诉，请求判令：由被告郑某某偿还原告借款本息30.40万元。被告郑某某未到庭应诉亦未提交答辩。原告对其主张提供了下列证据证明。《借款协议》，证明被告郑某某向原告陈某某借款的事实。本院认为，原告提供的证据能与法庭电话调查证人武某的内容相印证，内容真实，能证明被告郑某某向原告陈某某借款的事实。综上所述，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告郑某某原系朋友。2013年陈某某向武某处借款20万元后将该款转借给被告郑某某，借款到期后，郑某某直接向武某偿还了借款利息40800元，陈某某另找朋友借了20万元将到期借款偿还，同时郑某某写下了《借款协议》交陈某某收执，双方约定：20万元借款按月利率3.50%计算，由郑某某于2014年11月10日前偿还。到期后，郑某某一直未还。本院认为：陈某某向武某借款20万元后将借款转借给郑某某，双方之间形成了民间借贷关系，到期后郑某某直接向武某支付了利息，陈某某又向他人借款20万元偿还了武某贷款本金，但郑某某与陈某某之间的借款关系仍存在，郑某某负有偿还义务，借款到期后郑某某一直未还，原告要求郑某某偿还借款本金20万元的请求予以支持。但双方之间约定的月利率3.5%过高，原告请求按月利率2%计算的请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郑某某于判决生效后10日内，偿还陈某某借款本本金20万元。二、由郑某某按本金20万元月利率2%给付陈某某至还款之日止的借款利息。案件受理费5860元，由郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李志文人民陪审员  李德厚人民陪审员  张 楚二〇一七年八月十四日书 记 员  李 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4587号之五 原告:曾晓琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：黄昊、王耀坤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:高兴斌，男，汉族，1974年2月2日出生，住福州市晋安区。 被告：李群清，女，汉族，1979年5月2日出生，住晋安区。 被告：高晓汀，女，汉族，1979年2月4日出生，住福州市仓山区。 委托代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。 被告：朱锦，男，1977年3月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告曾晓琴诉被告高兴斌、李群清、高晓汀、朱锦债权人撤销权纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议并履行完毕，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告高兴斌、李群清、高晓汀、朱锦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾晓琴撤回对被告高兴斌、李群清、高晓汀、朱锦的起诉。 本案受理费87080元，减半收取43540元，由原告曾晓琴承担。 审判员  黄玲芬 二〇一七年八月二十五日 书记员  李 榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30188号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢高翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢高翔信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,894.06元。原告诉称,被告卢高翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,894.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2472号原告：戴昌全，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陶尚红，女，1970年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。原告戴昌全与被告陶尚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴昌全及其委托代理人唐宗钧、被告委托代理人周萍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴昌全向本院提出诉讼请求：1.陶尚红偿还借款本金300000元、利息56200元（按年利率12％从2015年12月12日起计算至2017年7月4日止），合计356200元；2.陶尚红以本金300000元按年利率12％支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.陶尚红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，陶尚红因经营缺资向戴昌全借款300000元，戴昌全通过银行转账将300000元借款交付给陶尚红，陶尚红出具借条一张。2015年12月12日，陶尚红无力归还本金，重新出具借条一张，借条载明借款金额，并约定利息。戴昌全多次催要无果。陶尚红辩称，对诉请的本息、利率均无异议。因现资金困难，一次性归还本息困难，希望分期支付本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月陶尚红向戴昌全借款300000元，约定月利率10‰。到期陶尚红未能归还本息，重新于2015年12月12日出具借条一张，月利率为10‰。后陶尚红支付2015年12月12日前的利息。至今尚欠借款本金300000元及自2015年12月12日起的利息。上述事实有当事人陈述，身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶尚红向戴昌全借款，至今未还，实属违约。现戴昌全主张陶尚红归还借款本金300000元，并以本金300000元按月利率10‰支付自2015年12月12日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶尚红于本判决生效之日起十日内偿还原告戴昌全借款本金300000元；并以本金300000元按月利率10‰支付自2015年12月12日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3322元，保全费2345元，合计5667元，由被告陶尚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵作功二〇一七年八月三十日书记员  刘丹凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6460号 申请执行人徐君，男，汉族，1977年1月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]743号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人深圳市图强实业投资有限公司应向申请执行人支付款项374205元；被执行人东莞市图强实业投资有限公司对上述款项的支付承担连带责任。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执242号 申请执行人：郭某庄，男，1978年12月10日，汉族，河南省沈丘县周营乡人，现住万宁市万城镇田尾村**。 被执行人：袁某中，男，汉族，1988年9月12日出生，安徽省安庆市人，，现住万宁市万城镇阳光路惠安居**** 本院在执行申请执行人郭某庄与被执行人袁某中民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁某中履行（2016）琼9006民初1594号民事判决书确定的相应义务。但被执行人袁某中至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀                                                             khuuo7eozvcxrru9gx             案件唯一码                       审 判 长 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云             审 判 员 黄 柏 山                                     二0一七年八月十五日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：殷诗青 撰稿：殷诗青 校对：胡 越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月15日印制                （共印5份）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：向东，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古省呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,683.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,683.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2289号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张青山，男，1999年1月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工人员,住德江县，因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2335号起诉书指控被告人张青山犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，张青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日凌晨3时许，被告人张青山伙同“瘦猴”、“猪仔”、“母猪”、“老鼠”、“老曹”（均为外号）五人，分别持工具伸缩棍、木棍、钢棍一起到佛山市南海区狮山镇狮山广场美食城察美村阳光住宿楼下找被害人黄某等人。张青山等六人见到黄某、罗某二、陈某一起出来，就用工具和拳脚对黄某、罗某二、陈某三人进行殴打，后张青山持伸缩棍击打黄某头部右侧，致黄某受伤。经鉴定，黄某的轻伤属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人张青山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张青山对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张青山故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张青山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张青山归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；张青山持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月三日书记员 黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执1786号 陈善凤： 申请执行人陈善凤与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01533号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈善凤向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执1786号案件执行完毕。 二〇一七年八月七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1540号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李大锋，男，1986年4月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人李大锋犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人李大锋及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日10时30分许，被告人李大锋至本市闵行区农南路X号“A花店”，采用佯装买花的方式，趁被害人王某不备，窃得王放在蛋糕房操作台上的乐视牌乐视MAX手机1部。2017年6月1日17时10分许，被告人李大锋至本市闵行区疏影路X号“B花艺坊”，采用佯装买花的方式，趁被害人梁某不备，窃得梁放在收银台台面上的价值人民币1,804元的OPPO牌R9Plus手机1部。2017年6月16日，被告人李大锋被公安机关抓获。到案后，被告人李大锋如实交代了上述事实。案发后，涉案OPPO牌手机已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人李大锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、梁某的陈述，证人戴某的证言，相关辨认笔录，相关台账记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李大锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以李系初犯，有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案OPPO牌手机一部发还被害人梁某（已发还）；追缴被告人李大锋的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年八月二十八日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2271号原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路******楼**，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人：何新杰，该公司总经理。被告：牡丹江市汇洋农业机械有限公司。住所地。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西十一条牡丹江街**业执照注册号：231000100158786。法定代表人：张云川，该公司执行董事兼总经理。原告北京弗雷森拖拉机有限公司与被告牡丹江市汇洋农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易进行审理。原告北京弗雷森拖拉机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求牡丹江市汇洋农业机械有限公司偿还欠款25020元及违约金17014元；2.诉讼费由牡丹江市汇洋农业机械有限公司承担。事实和理由：原、被告公司双方于2014年9月开始建立业务合作关系，2015年1月1日双方签订有产品销售合同及三包服务协议。北京弗雷森拖拉机有限公司累计发货17台拖拉机给被告牡丹江市汇洋农业机械有限公司，货款总价款545020元，被告牡丹江市汇洋农业机械有限公司累计支付货款500000元。经双方结算，截止2015年3月10日，被告公司欠北京弗雷森拖拉机有限公司整机货款25020元。按双方约定，牡丹江市汇洋农业机械有限公司应依法承担相应的给付违约金的责任。为维护原告公司的合法权益，起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司不能提供牡丹江市汇洋农业机械有限公司准确的诉讼文书送达地址，法院按照原告北京弗雷森拖拉机有限公司提供的地址无法向本案当事人送达法律手续及文书。本案适用简易程序审理，审理中，经本院查证仍不能确定被告牡丹江市汇洋农业机械有限公司送达地址，本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京弗雷森拖拉机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一七年八月二十五日书记员  陈星宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初12971号申请人：天津心每国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**202-A007。法定代表人：洪留香，执行董事。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海泰希玛管件有限公司，，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路**A-28天津心每国际货运代理有限公司诉上海泰希玛管件有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币452,798.9元的财产。申请人以135,839.5元现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人上海泰希玛管件有限公司价值452,798.9元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇一七年八月十六日书记员  罗 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13556号原告：时杰，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海灏宏建筑装潢有限公司，住上海市崇明区。法定代表人：连哲锡，负责人。被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住上海市宝山区。法定代表人：沈谷蕾，执行董事。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原告时杰诉被告上海灏弘建筑装潢有限公司、琨丽(上海)投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海灏弘建筑装潢有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年八月三十一日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0328民初200号 原告：陈x，男，1977年6月22日出生，汉族，中专文化，龙胜各族自治县x公司职工。户籍地龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县龙胜镇**。 委托诉讼代理人：彭x，龙胜各族自治县x镇法律服务所法律工作者。 被告：舒x，男，1975年8月5日出生，侗族，农民，户籍地龙胜各族自治县，现住址不祥。 原告陈x与被告舒x民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈x及其委托诉讼代理人彭x到庭参加诉讼。被告舒x经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈x向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款126000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本县x镇x村x组经营木材加工厂期间，与做木材生意的被告认识，并有生意往来。2012年11月22日，被告向原告借款126000元，用于购买林场，并承诺到2012年12月底归还，也可以卖杉木给原告抵扣借款，价款如下：杉木比例规格，4—8公分占20—25%，10公分以上占75—80%，统价1080元/立方米。还款期限届满后，被告既没有还钱给原告，又没有用杉木来抵款。原告多次催讨未果，之后被告不知去向，下落不明。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告曾在2014年年底向法院起诉，要求被告还款。由于联系不上被告，原告只好撤诉。但现在又过来将近两年了，被告一直没有将借款归还原告。无奈，原告只得再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款。 原告陈x对其主张，向法庭提供如下证据： 1.原告陈x的身份证复印件，证实原告是本案适格的主体； 2.借条，证实2012年11月22日，被告给原告出具一张借条，内容为：“兹借到陈x现金壹拾贰万陆仟元整（126000元），限于2012年12月31日前还清，如用杉木归还，价款如下：杉木比例规格，4—8公分占20—25%，10公分以上占75—80%，统价1080元/立方米。借款人：舒x。注备：以此借条为凭，2012年11月22日”； 3.广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证实2011年8月13日，原告通过广西x农村合作银行向被告的银行卡（卡号为：62×××65）转款50000元； 4.龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第34号民事裁定书，证实2014年年底，原告向法院起诉要求被告还款，因联系不上被告，原告于2015年5月9日向法院申请撤诉。2015年5月13日，法院作出裁定，准许原告撤回起诉； 5.龙胜各族自治县x乡x村村民委员会出具的《证明》，证实被告长期在外，多年未归，去向不明。 被告舒x未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据上述事实及本案证据,本院认定以下法律事实: 原告陈x在本县x镇x村x组经营木材加工厂期间，与做木材生意的被告舒x认识，并有生意往来。2011年8月13日，被告向原告借款50000元。2012年11月22日，原、被告对双方经济往来进行结算，被告尚欠原告76000元，加上之前被告向原告借款50000元，被告共欠原告126000元。于是，原告书写一张126000元的借条，让被告在借条上的借款人后面签名并摁手印。该借条内容为：“兹借到陈x现金壹拾贰万陆仟元整（126000元），限于2012年12月31日前还清，如用杉木归还，价款如下：杉木比例规格，4—8公分占20—25%，10公分以上占75—80%，统价1080元/立方米。借款人：舒x。注备：以此借条为凭，2012年11月22日”。还款期限届满后，被告没有还钱给原告，也没有卖杉木给原告用来抵款。原告多次催讨未果，之后被告不知去向，下落不明。原告于2014年12月31日向法院起诉，要求被告还款。由于联系不上被告，原告于2015年5月9日向本院申请撤诉。2015年5月13日，本院作出（2015）龙民初字第34号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2017年5月9日，原告再次向本院递交诉状，要求法院判决被告归还原告借款。本院审查后于2017年5月15日立案受理。因被告手机关机，经多方联系仍无法找到被告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款126000元，有被告签名并摁手印的借条及银行转款凭证在案证实。原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒x归还原告陈x借款人民币126000元。 案件受理费2820元、公告费700元，由被告舒x负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋xx 审 判 员  廖xx 人民陪审员  梁 x 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  方xx 附： 1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉费交纳告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费2820元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新2901刑初948号 公诉机关阿克苏市人民检察院。 被告人韦友，男，汉族，1986年2月18日生于四川省荣县，小学文化程度，土地承包户，住新疆阿克苏市。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）933号起诉书指控被告人韦友犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人韦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控： 2017年3月31日23时许，被告人韦友在位于阿克苏市朝阳小区的朋友房屋内吃饭、饮酒。后韦友于次日凌晨0时30分许酒后驾驶新XX**号车行驶至档案馆十字右拐弯时车辆失控驶进花池内，被当场查获。经检测，韦友静脉血液酒精含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶行为。 上述事实，被告人韦友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦友如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量、认罪悔罪态度等情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  赵威 二〇一七年八月七日 书 记 员  许磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2575号 关于申请执行人陈宝琴与被执行人佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社分割集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年8月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保96-1号申请人：肖明志，男，1975年3月18出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：万同鑫，男，1979年10月20日出生，汉族，职员，住通河县。被申请人：王锋，男，1972年11月20日出生，汉族，通河县政府职员，住通河县。申请人肖明志于2017年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王锋名下所有的在通河县农村信用合作联社银行账号62×××56存款予以查封，担保人肖明志以自己名下所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼5单元5楼501号（73.51平方米住宅楼）财产提供担保。本院经审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条规定，裁定如下：查封申请人肖明志名下所有的坐落在清河林业局御龙花园小区2号楼5单元5楼501号（73.51平方米住宅楼）；二、查封期限自2017年8月22日至2020年8月21日止；三、由申请人肖明志负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩军二〇一七年八月十四日书记员  邓佳旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18943号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。法定代表人岳鹰，该行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告李武平，男，汉族，住址江西省南昌市新建县，被告胡彩云，女，汉族，住址江西省南昌市新建县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回保全申请；于2017年8月4日向本院变更诉讼请求；又于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的保全申请和起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费25089元(已由原告交纳），本院收取50元，由原告负担；保全费5000元(已由原告交纳），由于保全未做，本院退回保全费5000元。审 判 员  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3104号 罪犯农桂宾，男，1966年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年10月29日作出(2013)兴刑初字第435号刑事判决，以被告人农桂宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2013年4月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第936号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农桂宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农桂宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农桂宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年3月获奖励分43.95分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农桂宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农桂宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农桂宾减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初837号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某，女，1988年5月9日生，汉族，户籍在上海市松江区，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月11日10时许，被告人周某驾驶牌号为沪CWXX**轿车至本区亭林镇金亭花苑门卫处查看快递箱的使用情况时，先后从该小区西门、东门处窃取了七个快递包裹，并藏匿于车子后备箱。其中一个包裹中的六罐爱他美牌奶粉价值人民币1,320元，一个包裹中的芭妮兰牌化妆品价值人民币224元。2017年5月31日，公安民警将有重大作案嫌疑的被告人周某抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人吴某、薛某的陈述及其提供的相关购物凭证、证人张某某证言、公安机关出具的调取证据清单、监控视频及视听资料说明书、搜查笔录、扣押及发还清单、侦破经过、户籍信息、被害人吴某家属吴玉洪出具的谅解书等证据所证实。被告人周某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人周某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，对被告人周某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年八月十六日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1751号原告：深圳市宝安区西乡永利隆建材店，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街**7巷**，统一社会信用代码92440300L550214697。经营者：陈海钢。委托代理人：谢辉，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司，营业场所清远市清城区人民一路8号东骏豪庭四-五号楼二梯6层03、04号。负责人：张慧海。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，公司总经理。两被告共同委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。两被告共同委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。原告深圳市宝安区西乡永利隆建材店诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、向原告支付货款5624125.6元；二、向原告支付截至2016年12月29日止的违约金1355431.5元，并按约定每日千分之一的标准支付自2016年12月30日起至货款付清之日止的后续违约金；三、承担原告为实现债权所支付的律师费400000元；四、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谢辉及被告委托代理人陶辉武、肖兰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原告主张，两被告因承建“时代花城”项目，与原告签订《钢材购销合同》，由原告向其供应钢材。原告向本院提交了《钢材购销合同》、钢筋结算清单、补充协议、支票及退票理由书等证据，并主张两被告累计拖欠原告货款共计5624125.6元未付。两被告辩称，双方签订的补充协议明确了以铺抵债，以四个店铺抵偿3748466元，该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，且商铺随时具备可以过户给原告的条件，故补充协议应当继续履行。本院认为，原、被告双方均对尚欠款项的金额无异议，其争议的焦点为补充协议约定以四间商铺抵扣货款3748466元的约定是否有效。因被告在本案一审辩论终结前尚未取得协议约定商铺的所有权，且双方亦未约定以四间商铺抵扣货款的具体履行方式及期限，涉案商铺按照补充协议约定过户的条件尚未成就，故本院对上述补充协议约定的以四间商铺抵扣货款的3748466元部分不予处理。原告可待双方就以铺抵扣货款事宜协商确认后，再就该部分款项另行提起诉讼。综上，根据补充协议中双方的约定，被告尚需向原告支付货款的金额为1875661元。二、逾期付款违约金及利息原告主张依据补充协议中双方的确认，截至2016年2月29日，被告需支付原告货款利息金额为700000元，因该金额系双方均已确认的金额，故本院予以采信。《钢材购销合同》约定，如未能按照约定付款，则按照日千分之一的利率向原告支付利息。因2016年2月29日之前的违约金双方已经以利息的形式进行了确认，故原告自愿调整为自2016年3月1日起按照日万分之五的标准计算违约金，系对其自身权利的确认，本院予以支持，但其关于2016年3月1日至2016年12月30日期间违约金金额计算错误，本院不予采信。三、关于律师费原告诉请被告支付律师费400000元，并向本院提交了委托代理合同一份，但未提交律师费发票等支付凭证，故本院对该费用不予支持。四、关于两被告的责任《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司系被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的分公司，故其民事责任由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡永利隆建材店货款1875661元及逾期付款违约金（利息以1875661元为本金，按照日万分之五的标准自2016年3月1日起，计至款项清偿之日止）；二、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡永利隆建材店截至2016年2月29日的利息700000元；三、驳回原告深圳市宝安区西乡永利隆建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69056元，保全费5000元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 李   瑛二〇一七年八月九日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初5338号 原告：吴国华，女，1960年7月10日生，，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人暨原告：单瑞，男，1961年11月22日生，，汉族，住无锡市新吴区。 被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。 法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。 原告吴国华、单瑞与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告吴国华的委托诉讼代理人暨原告单瑞，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国华、单瑞向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年8月25日间的逾期交房违约金24421元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日至2016年8月25日间的逾期交房违约金27443元，龙工公司已经支付3022元。 龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。 经审理查明： 2013年12月12日，吴国华、单瑞作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、吴国华、单瑞购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积88.05平方米，总价为423441元；2、原告于签约当日支付房款133441元，并办妥贷款手续，余款290000元应于2014年1月11日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。 同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。 2013年12月12日，吴国华、单瑞缴纳购房款133441元；2014年2月28日，吴国华、单瑞缴纳购房款290000元。 2016年4月16日，单志永与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年9月20日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。 诉讼中，吴国华、单瑞表示单志永系二人之子，对单志永签订的协议的效力予以追认。龙工公司对此无异议。 2017年7月31日，吴国华、单瑞诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。 庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。吴国华、单瑞质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。 庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构的具体完工时间不清楚，亦未能提供相应证据。 本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。 本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认吴国华、单瑞主张的违约金24421元尚属合理，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴国华、单瑞违约金24421元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元（此款已由吴国华、单瑞预交），由龙工公司承担（吴国华、单瑞预交的案件受理费243元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向吴国华、单瑞支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员 顾 玫 二〇一七年八月十六日 书 记 员 周珅烨 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1274号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某某，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月22日17时许，被告人邓某某因发现赵大权与其妻子之间有不正当关系，为泄愤尾随赵大权至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号南约30米处，持随身携带的美工刀片将赵大权肩背部划伤。经鉴定，赵大权全身多处刀砍伤致体表多处创口长度累计达91.5厘米构成轻伤一级，其失血性休克代偿期(属轻度休克)构成轻伤二级。公安机关经侦查后于同月29日将邓某某抓获。邓某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为邓某某具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处邓某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邓某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一七年八月十六日书记员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执57号 申请执行人汕头市天集物资有限公司，住所地汕头市华山南路碧霞中区****房。 法定代表人罗立崇。 委托代理人林文杰、张伟浩，系广东博尔律师事务所律师。 被执行人汕头市盛泉贸易有限公司，住所，住所地汕头市龙湖区丽日庄******房div> 法定代表人林桐周。 被执行人林桐周，男，汉族，1977年6月5日出生，住汕头市龙湖区。 汕头市天集物资有限公司与汕头市盛泉贸易有限公司、林桐周买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初1571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告汕头市盛泉贸易有限公司确认结欠原告货款568376元，被告汕头市盛泉贸易有限公司应于2016年12月15日偿还68376元，应于2017年1月至5月期间每月偿还100000元、二、被告汕头市盛泉贸易有限公司若按上述第一项协议还款，则无需向原告支付违约金，若被告汕头市盛泉贸易有限公司有一期未按协议还款，则视为其余尚未支付货款均已到期，原告可立即申请强制执行，被告汕头市盛泉贸易有限公司还应同时支付尚未支付的货款自2016年9月1日至实际还清之日止按照日万分之五计算的违约金；三、被告林桐周对被告汕头市盛泉贸易有限公司上述债务承担连带责任；四、案件受理费4818.5元及保全费3438.61元由两被告负担，两被告应于2016年12月直接支付原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行调解书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经查，被执行人林桐周有位于汕头市丽日××西区××、××房的房地产，但上述房产已被汕头市中级人民法院（2016）粤05执1732号案件拍卖处理中，本院依申请执行人的申请移送参与分配，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产，申请将被执行人纳入失信被执行人名单并表示本案可以终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人唯一房地产已另案查封处置中，本院已依申请执行人申请移送参与分配，除此，经查也无发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执57号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 代理审判员  林展鹏 代理审判员  刘明英 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  王龙波
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2405号原告王俊超，男，生于1991年2月25日，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人贺秀芝，系王俊超母亲。被告琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，居民，住枣阳市。被告孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，居民，住址同上。系琚兆兵之妻。原告王俊超与被告琚兆兵、孙祥清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊超的委托代理人胡东明到庭参加诉讼，被告琚兆兵、孙祥清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊超诉称：2015年11月8日，被告琚兆兵、孙祥清夫妻以做生意急需流动资金为由向其借款100000元，约定年息20%，琚兆兵、孙祥清夫妻并出具了借条。此款后经催要，二被告久拖未还。要求被告琚兆兵、孙祥清偿还借款100000元及利息。被告琚兆兵、孙祥清在法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2015年11月8日，琚兆兵、孙祥清夫妻以做生意急需流动资金为由向王俊超借款100000元，琚兆兵、孙祥清并出具了“今借到王俊超现金拾万元整，年息贰分”的借条一份。此款后经催要，琚兆兵、孙祥清久拖未还。为此双方发生纠纷。王俊超来院起诉，要求解决。上述事实有2015年11月18日琚兆兵、孙祥清出具的借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，琚兆兵、孙祥清向王俊超借款100000元未还事实清楚，证据确凿。此笔借款应系琚兆兵、孙祥清二人的夫妻共同债务。原告王俊超诉求有理。被告琚兆兵、孙祥清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：琚兆兵、孙祥清偿还王俊超借款100000元及利息（从2015年11月8起至借款还清之日止，按年利率20%计算，于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费2300元，由琚兆兵、孙祥清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及审判员  余清江二〇一七年八月十一日书记员  赵学玲
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢209号 赖秀芬： 本院受理广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行赖秀芬知识产权权属、侵权纠纷一案，案号（2017）粤0607执恢209号，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一七年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初633号 原告：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地：福建龙州工业园创业园****，统一社会信用代码：91350800751354686X。 法定代表人：叶庆华，总经理。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：蒋金庭，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈晓宜，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈剑，男，汉族，1990年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈景，男，1961年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市龙津信用担保有限公司诉被告蒋金庭、陈晓宜、陈剑、陈景合同纠纷一案中，原告龙岩市龙津信用担保有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市龙津信用担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告龙岩市龙津信用担保有限公司负担。 审判员 叶    茂 二〇一七年八月十一日 书记员 曾念颖（代）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2050号申请执行人辛波，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人戴建东，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初242号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即返还申请执行人借款105万元，并支付利息，缴纳诉讼费12125元、执行费12900元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产，其名下的嘉定区竹笛路XXX弄XXX号XXX室房地产已轮候查封，系动迁安置房自2015年9月起叁年内不得转让。本院于2017年8月9日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年八月十八日书记员  王佳毅附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执恢8号申请执行人张淑梅，女，1963年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街**。申请执行人洪名富，男，1962年6月19日出生，汉族，现，现住营口市鲅鱼圈区滨海街**/div>被执行人李华波，男，1972年7月13日出生，汉族，现住营，现住营口市鲅鱼圈区盐场回迁楼**楼**iv>张淑梅、洪名富与李华波民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0804民初4007号民事调解书确定被执行人应给付申请执行人42万元，但被执行人未按上述民事判决书履行其应尽的义务。在执行过程中，经查控被执行人无不动产、工商、车辆信息，银行余额不足，确无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费。申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初4007号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行（2016）辽0804民初4007号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年八月二十九日书记员  李阁森
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5089号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖结枝，女，汉族，1968年5月21日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第173号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地110平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇井岗村中和一队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人廖结枝为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇井岗村中和一队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第173号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1244号之二 申请执行人临商银行股份有限公司北城支行，住址地临沂市兰山区南坊镇驻地，统一社会信用代码9137130216832413XXD。 负责人：马登标，职务：行长。 委托代理人黄学连，男，汉族，临商银行股份有限公司北城支行职工。 被执行人单开阔，男，汉族。 被执行人戚婷婷，女，汉族。 被执行人单开俊，女，汉族。 被执行人曹会彬，男，汉族。 被执行人单开娟，女，汉族。 被执行人杜家臣，男，汉族。 本院在执行临商银行股份有限公司北城支行与被执行人单开阔、戚婷婷、单开俊、曹会彬、杜家臣、单开娟借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1750000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结临沂市兰山区人民法院依据（2016）鲁1302民初11648号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初11648号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇一七年八月七日 书记员  夏冬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4869号申请人：杜荣艳，女，1975年1月20日出生，汉族，住郯城县，被申请人：赵卫兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住郯城县，杜荣艳与赵卫兵民间借贷纠纷一案，申请人杜荣艳于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫兵在中国工商银行郯城支行工资存款账户存款10万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜荣艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫兵在中国工商银行郯城支行工资存款账户62×××43存款10万元。（冻结期限为一年，自2017年8月23日起至2018年8月22日止。）案件申请费1020元，由申请人杜荣艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年八月二十二日书记员  张 媛
成都市温江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川0115刑初344号 自诉人：吴永丽，女，汉族，1971年7月20日出生，住成都市武侯区。 自诉人向本院递交的刑事自诉状，提出诉讼请求：依法追究被告人的刑事责任。事实和理由：吴永丽与高某于1989年相识恋爱，经过几年的相互了解和慎重考虑，两人于1992年结婚。婚后两人感情很好，共同努力经营生意，家庭财产不断增值，家业日渐兴盛。两人育有女儿高雅倩，已经成人。2012年左右，高某与尚处于已婚状态的阎某关系暧昧，不知收敛，并多次教唆家人亲属殴打辱骂吴永丽。2014年，高宁和阎凤英在温江区光华大道边城香格里的底楼购买了一套面积212平方米的跃层房。购买该房屋后，高某和阎某一直在该房屋内同吃同住，共同生活，在亲戚朋友中也以夫妻名义对外宣称，高某的父母还曾多次被接去与他们生活。根据我国《刑法》的规定，被告人的行为已经构成重婚罪，自诉人请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。 本院经审查认为，重婚是指有配偶者与第三者建立夫妻关系的违法行为。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，自诉人吴永丽提供了其同胞姐妹吴某、母亲江某的书面证人证言，视频资料、高梓莫某出生证明、房屋信息摘要、《结婚证》用以证明被告涉嫌有配偶而与他人以夫妻名义生活的事实。以上证据仅能证明被告人高某与阎某存在婚外情并生子，但不足以证明高某与阎某对外以夫妻名义共同生活。自诉人自向本院递交自诉状起，多次补充证据材料，2017年8月7日，本院向自诉人再次进行释明，自诉人最后表示坚持现有证据，不愿撤回自诉。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对吴永丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  林 艺 人民陪审员  王秀芳 二〇一七年八月十四日 书 记 员  钟 霞 附：裁定适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条 自诉案件包括下列案件：（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初631号 原告：徐某某，女，1951年5月13日生，云南省富民县人，住富民县。 原告：杨某某，男，1947年12月20日生，云南省富民县人，住富民县。 被告：田某某，女，1971年4月12日生，云南省富民县人，住富民县。 原告徐某某、杨某某诉被告田某某返还原物纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期搬离二原告所有的位于富民县××办事处永××九间石棉瓦房，并将石棉瓦房归还给原告；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2005年，二原告在富民县××办事处永××了九间石棉瓦房，该房屋属于二原告所有。2015年1月20日，杨某2与被告田某某在未经二原告知晓并同意的情况下签订《房屋买卖协议书》，杨某2将上述房屋低价转让给被告田某某。2016年1月5日，二原告以要求确认杨某2与被告田某某签订的《房屋买卖协议书》无效为由向富民县人民法院提起诉讼，经富民县人民法院审理后以富民县人民法院（2016）云0124民初2号《民事判决书》判决杨某2与被告田某某于2015年1月20日签订的《房屋买卖协议书》无效。判决生效后，原告多次与被告协商退还房屋，被告要求原告退还10万元购房款和一次性赔偿5万元损失费后，被告将房屋归还原告，原告的儿子杨某2代替二原告于2017年7月14日付给被告10万元、2017年7月16日付给被告5万元，被告收到款后，却一直拒绝退还原告房屋，导致原告一直无法对上述房屋行使所有权和管理使用权。综上，被告无权占用原告的房屋，其行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田某某口头答辩称，我向杨某2购买房屋写过两份协议，购买房屋的钱不是10万元；原告今年找我商量退房，说是赔我15万元违约金，原告付给我的15万元不是赔给我的购房款，原告要求我退还房屋，就应该再赔我15万元购房款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告田某某对原告提交的《证明》、《民事判决书》、《证言》不予认可；原告徐某某、杨某某对被告田某某提交的《房屋买卖协议书》认为已经被法院判决确认无效，原告不存在要承担违约金，对《家庭地基分配协议》认为没有进行过公证，没有效力；原告还向本院申请证人杨某1、杨某2出庭作证，欲证明双方商量退房时，被告要求原告退还10万元购房款和给付5万元损失费后就同意将房屋退给原告，被告对证人证言不予认可，认为原告付给被告的15万元是原告付给被告的违约金；对原、被告提交的证据，本院认为能相互印证证明本案的事实，本院予以采信。 经庭审质证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻。2005年至2009年期间，二原告在富民县××办事处永××地中（××县××路丰正农家乐后面）建盖了九间石棉瓦房屋，房屋建好后，二原告将房屋交给儿子杨某2管理，2015年1月20日，杨某2与被告田某某签订《房屋买卖协议书》，协议书约定，杨某2将上述房屋以10万元的价格卖给被告田某某，协议签订后杨某2将房屋交给田某某使用，田某某分三次付给杨某2购房款10万元。2017年1月5日，二原告向本院起诉田某某和杨某2，请求判决确认田某某与杨某2签订的《房屋买卖协议书》无效，经审理，2016年3月24日，本院（2016）云0124民初2号《民事判决书》判决：杨某2与田某某2015年1月20日签订的《房屋买卖协议书》无效。现该判决书已生效。之后，原、被告多次协商退还房屋事宜，2017年7月14日、16日，原告的儿子杨某2代替原告分四次转账付给被告田某某购房款10万元、损失费5万元共计15万元。2017年7月28日，原告要求被告退还房屋未果，当日原告将房屋大门锁更换。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，田某某与杨某2签订的《房屋买卖协议书》已经被本院（2016）云0124民初2号《民事判决书》判决无效，根据上述法律的规定，被告田某某因《房屋买卖协议书》购买的房屋应当返还给原告，原告的请求本院予以支持；被告田某某认为自己购买房屋的价格不是10万元及原告付给自己的15万元是违约金，不是购房款，未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，原告徐某某和杨某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告田某某在本判决生效后10日内将位于富民县永定街道办事处永二村委会川心营村地中（富民县文昌路丰正农家乐后面）的九间石棉瓦房屋归还给原告徐某某和杨某某。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  段志能 二〇一七年八月二十一日 书记员  杨顺杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初1853号 原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：欧阳小林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋贤平，男,1965年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系该行职工。 被告：廖晋飚，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住，住所地湖南省永州市珊瑚路上城国际**/div> 法定代表人：吴建先。 委托诉讼代理人：刘琪，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权，系该公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告廖晋飚、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉请：1、判令被告廖晋飚归还所欠贷款本金100135.14元及利息，利息计算按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、判令依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3、由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担连带偿还责任；4、本案一切诉讼费、案件受理费由被告承担。 本院经审理查明，永州市公安局冷水滩分局于2017年8月4日已对被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司法定代表人吴建先涉嫌贷款诈骗立案侦查。 本院认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  唐艳华 二〇一七年八月十日 书 记 员  蒋诗瑶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3090号之三申请执行人肖剑等16人。被执行人深圳市正润科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区石观工业园厂房C型****，组织机构代码755677343。法定代表人金正男。上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查肖剑等十六人已向深圳市中级人民法院申请对深圳市正润科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破5号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正润科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月二十日书 记 员 徐剑豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9012号原告：朱中亚，男，1983年07月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：姚沐鑫，男，1986年10月25日生，汉族，住广东省汕头市。原告朱中亚与被告姚沐鑫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  陆为明二〇一七年八月十日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0622执168号 申请执行人：詹玉梅，女，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县朱家场镇詹家坳村扁坡组。 被执行人:彭静，女，汉族，玉屏县电力公司职工，住玉屏侗族自治县平溪镇东市路。 申请执行人詹玉梅与被执行人彭静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）黔0622民初11号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人彭静偿还申请执行人借款40000元、案件受理费400元，总计40400元。 本院在执行过程中，划拨了被执行人住房公积金26600元，于2017年4月12日向申请执行人发放了案件兑现款26600。申请执行人于2017年8月4日申请撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）黔0622执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张西强 审判员  宋 楷 审判员  姚敦齐 二〇一七年八月四日 书记员  吴 波
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初980号原告：大庆市让胡路区牧星动物保健品经销部，住所地：大庆市让胡路区香江时代广场4-4-3。经营者：刘学祝，男，汉族，于1972年2月9日生，个体，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司，住所地：汤原县吉祥乡吉祥村。法定代表人：盛利平，职务：总经理。原告大庆市让胡路区牧星动物保健品经销部与被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区牧星动物保健品经销部于2017年8月11日向本院提出撤诉申请本院认为，大庆市让胡路区牧星动物保健品经销部的撤诉申请符合有关法律规定，对其撤回起诉的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市让胡路区牧星动物保健品经销部撤诉；案件受理费3302元，减半收取计1651元，由大庆市让胡路区牧星动物保健品经销部负担。审判员  刘志勇二〇一七年八月十一日书记员  卞嘉靖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初11954号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人岳鹰，该行行长。委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。被告卓金奎，男，汉族，住址广东省汕头市。被告葛少娜，女，汉族，住址广东省深圳市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告卓金奎、葛少娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。2016年1月30日，原告按照约定发放贷款。截止至2017年3月15日，贷款已到期，二被告未还款。综上，原告请求判令：1、二被告偿还贷款本金344063.28元、利息0元、罚息4819.29元、复利0元（暂计至2017年3月15日，之后按合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际还清之日止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用以及原告为实现其权利所花费的其他必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等）。二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告与二被告签订了《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为2016年1月13日至2021年1月13日。另，原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予二被告35万元的周转易限额；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮176%，固定利率。借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。2016年1月30日，原告依约发放贷款，执行年利率12.006%，贷款到期日2017年1月30日。贷款到期，二被告未能依约归还全部本金。起诉后，二被告进行了部分还款。暂计至2017年8月16日，二被告尚欠贷款本金194063.28元、罚息31250.32元。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款附属信息表、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向二被告放贷，贷款到期后二被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求二被告偿还贷款本金并支付罚息。因起诉后二被告有部分还款，相应金额应予以抵扣。经核算，暂计至2017年8月16日，二被告尚欠贷款本金194063.28元、罚息31250.32元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓金奎、葛少娜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金194063.28元、罚息31250.32元（暂计至2017年8月16日，之后罚息按合同约定计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6533元、保全费2264元（均已由原告预交），由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 罗  祝  红二〇一七年八月十八日书 记 员 胡文娟（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3396号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路********。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：宋强瑞，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告宋强瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告南充市贺琳城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇一七年八月三十一日 书记员  赵怡晨