吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2739号原告：王某1，男，1991年6月27日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司员工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告：王某2，男，1937年1月27日出生，汉族，吉林省吉林中西医结合医院退休医生，住吉林省吉林市。法定代理人：王某3，男，系王某2儿子，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告：王某4，男，1966年1月20日出生，汉族，长春市测绘院工程师，住吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告：王某3，男，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告：程某，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告程某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1、王某4及委托诉讼代理人吴春玲，王某2的法定代理人王某3、王某3，程某及其委托诉讼代理人朴光浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某4、王某3向本院提出诉讼请求：1.王某2与吉林市大江房地产开发有限责任公司于2008年8月24日签订的《产权调换协议书》项下被拆迁人王某2的权利由王某1继承享有；2.王某1按房屋价值的十六分之一份额支付程某房屋折价款暂定28743元（暂定459900元）。事实和理由：王某2与薛秀珍系夫妻关系，二人婚后生育三子，长子王权、次子王某4、三子王某3。2014年11月25日，薛秀珍病逝，王权与韩秀华登记结婚后生育一子王某1，王权与韩秀华离婚后与程某于1998年10月15日登记结婚，婚后二人无子女，王权2017年5月31日因病去世，现薛秀珍的法定继承人为本案四名原告及被告程某。2008年8月24日，王某2与薛秀珍夫妻存续期间取得的平房被拆迁后，吉林大江房地产开发有限公司与被拆迁人王某2签署《产权调换协议书》。2011年，该房屋交付使用，回迁具体位置：吉林市船营区依山小筑5-9-2-142号，面积91.98平方米。上述房屋现已经能办理产权证，四名原告均同意该房屋归王某1所有，但基于产权调换协议书原件被程某占有且程某拒绝与原告协商解决房屋事宜。程某辩称，不同意四名原告的诉讼请求。一、《继承法》第三条遗产范围规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。四名原告请求判令王某2与吉林市大江房地产开发有限公司2008年8月24日签订的《产权调换协议书》项下被拆迁人王某2的权利由原告王某1继承享有，不属于继承法规定遗产范围，该诉请于法无据。二、本案诉争房屋应当由程某所有。该房屋是2011年通过产权调换取得，王某2和薛秀珍作为王权结婚用房将此房屋赠与王权和程某。自1998年至2006年11月王某1入伍当兵，程某、王权和王某1共同居住生活在被调换房屋。2008年8月24日，程某以被拆迁人身份在产权调换书上以王某2名义签名。在2011年1月办理入住手续时，房屋扩大面积费4456元、房屋维修基金4415.04元、入户费9198元、物业费、自来水、电、燃气费等均由程某和王权负担。无论是薛秀珍自2008年5月至2014年11月先后在吉林市中心医院、吉林市中西医结合医院、吉林市附属医院、吉林市结核病医院住院接受治疗，还是王某2自2008年6月至2014年5月先后在吉林市中西医结合医院、吉林市人民医院、哈尔滨武警总院住院接受治疗期间，都是程某和王权全面负责照料。三、王权自1996年开始至患重病不能工作，都是不计报酬地在王某2中医诊所执业，协助王某2管理诊所。在受到王某3不断的胁迫下，王某2和薛秀珍于2011年9月28日以371778元畸低于市场交易价格以买卖形式将位于××区网点诊所房产权利人变更至王某3儿子王俊翰名下。王某2、薛秀珍伤心至极，倍感亏欠了王权和程某。为了给王权和程某基本生活保障，在2014年5月29日，王某2全权代表薛秀珍并以王某2本人名义和程某签订了将案涉房屋更名为程某的协议书，这份协议书是王某2和薛秀珍赠与王权和程某房屋真实意思表示。因该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故只有王某1和程某享有对王权份额的遗产继承权，王某4、王某3没有继承权。四、王某1应当清偿被继承人王权生前债务12.5万元。王权生前和程某为了家庭生活急需，共同向第三人金冰先后多次借款，借款数额共计50万元。如果王某1要继承其父亲王权的继承份额，根据法律规定，王某1应当清偿欠债12.5万元。五、王某1应当向程某支付12万元赡养费（不作为反诉，只作为抗辩）。程某和王权结婚时，王某1当时仅为6岁。程某就与王权共同抚养王某1，程某和王某1形成了法律上具有抚养关系的继母继子关系。要求王某1自2017年5月23日起，按照每月4000元标准，向程某支付赡养费。根据物价变动情况，程某保留向王某1随时主张为保障程某基本生存提起赡养费之诉的权利。根据王某1、王某2、王某4、王某3的诉请和程某的答辩，本院归纳如下争议焦点：1.王某1、王某2、王某4、王某3的诉讼请求是否有事实和法律依据；2.程某的抗辩是否有事实和法律依据；3.遗产的范围。经审理查明：王某2与薛秀珍系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别是王权、王某4、王某3。王权与王某1系父子关系。王权与程某于1998年10月15日登记再婚，二人未生育子女。薛秀珍于2014年11月25日去世，王权于2017年5月31日去世。另查明，吉林市船营区人民法院于2019年7月9日作出（2019）吉0204民特17号民事判决书，判决：一、宣告被申请人王某2为无民事行为能力人；二、申请人王某3为被申请人王某2的监护人。2008年8月24日，王某2与吉林市大江房地产开发有限责任公司（以下简称大江公司）签订《产权调换协议》，约定：拆迁人大江公司（甲方），被拆迁人王某2（乙方）。乙方房屋1栋，建筑面积72平方米，私产住宅。甲方将坐落在“原址回迁”的房屋作为产权调换房屋，安置乙方，期房1栋，设计建筑面积90平方米。协议签订后，程某于2008年8月24日交纳扩大面积费4456元，该房屋于2011年回迁并办理进户手续。程某于2011年1月17日分别交纳回迁费9802元、房屋维修基金4415.04元。该房屋回迁后，程某一直占有、使用至今，尚未办理不动产权登记手续。本案审理过程中，各方当事人均认可该回迁房屋的现价值按照45万元确定，不申请价值评估鉴定。程某在庭审中提供落款日期为2014年5月29日的《协议书》一份，载明：“甲方王某2，乙方程某。甲方现由住房一套，地点位于吉林市××区，房屋面积91.98平方米，现将房屋更名为程某，该房屋无产权争议、无纠纷，如出现争议由甲方王某2本人负责。”四名原告对此提出异议，表示该协议书中王某2的签名并非王某2本人所写。王某1申请对该协议书中王某2签名的真伪进行鉴定，程某申请对该协议书中王某2的指印真伪进行鉴定。本院委托吉林迪安司法鉴定中心进行了鉴定。吉林迪安司法鉴定中心分别于2020年5月25日、2020年6月24日作出吉迪安［2020］函字28号、吉迪安［2020］函字30号、31号《终止鉴定告知书》，载明：因检材指印乳突花纹模糊、不清楚，不具备鉴定条件，致使指印鉴定工作无法进行，因样本不足，与法院沟通补充样本，后收到一份补充样本，且与检材年限相差久远，仍不能满足鉴定需要，致使签字鉴定工作无法继续进行。王某2、王某4、王某3表示将其对上述房屋的所有权、应继承份额让渡给王某1。认定上述事实的依据是结婚登记申请书、死亡医学证明书、干部履历表、产权调换协议、民事判决书、交款通知书、交款票据、终止鉴定告知书，及当事人陈述。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于本案继承人范围，被继承人薛秀珍的母亲死亡时儿子王权健在，故薛秀珍的继承人包括王某2、王权、王某4、王某3，四人作为第一顺序继承人继承薛秀珍的遗产，继承遗产的比例相同。在薛秀珍死亡后遗产分割前，王权去世，故应由王权的继承人妻子程某、儿子王某1继承王权应继承的遗产权益，继承遗产的比例相同。王某2、王某4、王某3明确表示将其所有权、应继承份额让渡给王某1，本院予以确认。关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。王某2与吉林市大江房地产开发有限责任公司于2008年8月24日签订了《产权调换协议书》，关于该协议书中被拆迁人项下权利问题，该协议被拆迁人权利应由被继承人薛秀珍和王某2共同享有，各占1/2份额。其中属于薛秀珍1/2份额为继承法规定的公民的其他合法财产，应作为遗产予以分割，由王某2、王权、王某4、王某3各继承1/8（1/2×1/4=1/8），王权应继承部分，由程某、王某1各继承1/16（1/2×1/8=1/16）。因王某2、王某4、王某3将应继承权利让渡给王某1，故由王某1继承7/16（1/8+1/8+1/8+1/16=7/16）。结合王某1和程某的权利份额和双方确定的回迁房屋现价值，及程某在房屋回迁过程中所交纳的费用18673.04元，本院酌定上述产权调换协议项下被拆迁人权利的1/2份额由王某1继承享有，并由其向程某给付房屋折价款36294.5元［（45万元×1/16）+（18673.04元×7/16）=36294.5元］。关于程某主张王某2已将本案诉争房屋赠与给自己，本院认为该房屋为王某2和薛秀珍的夫妻共同财产，二人应各占50%份额。王某2对薛秀珍的份额无权赠与给程某，本案是继承纠纷，其给付程某房屋是否合法有效，不属于本案的审理范围，本案不予审理，仅审理薛秀珍的遗产。程某主张的所欠金冰的50万元，系其与王权的共同债务，应当从王权遗产中扣除的请求，其提供的证据不足以证明二人之间形成借款关系，本院对借款的真实性无法确认。可待债权人主张权利时，予以处理。程某主张的物业费、自来水、电、燃气费等，因本案诉争房屋一直由其占有、使用，该费用应由其交纳，其要求从遗产中扣除的主张，于法无据，本院不予采纳。关于程某主张的赡养问题，与本案无关，应另行告诉处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某2与吉林市大江房地产开发有限责任公司于2008年8月24日签订的《产权调换协议书》该协议被拆迁人项下1/2权利份额由王某1继承享有；二、王某1于本判决生效之日起十日内向程某给付36294.5元；三、驳回王某1、王某2、王某4、王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198.6元由王某1负担7491.6元，由程某负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  刘宇鹏人民陪审员  季玉梅二〇二〇年七月一日书 记 员  逄 容