福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1643号 原告：林碧环，女，1966年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林晓璇（系林碧环之女），女，1990年2月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告:蔡耀腾，男，1967年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告:蔡色陆，女，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告:蔡和言（曾用名蔡朝阳），男，1972年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林碧环与被告蔡耀腾、蔡色陆、蔡和言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧环之委托诉讼代理人林晓璇及被告蔡耀腾、蔡和言均到庭参加诉讼，被告蔡色陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧环向本院提出诉讼请求：1.被告蔡耀腾、蔡色陆立即归还借款109500元并支付利息（以109500元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日）；2.被告蔡和言对被告蔡耀腾、蔡色陆的上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告蔡耀腾因生意资金周转困难，向原告借款109500元，并出具《借条》一份交由原告收执。被告蔡和言作为保证人在《借条》上签字，由于双方并未约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，应推定为连带保证责任。另，被告蔡色陆与蔡耀腾系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故被告蔡色陆应当承担共同还款责任。原告多次要求被告归还借款，但被告至今尚未归还。 被告蔡耀腾辩称，本案借款实际发生于2010年，当时的借款本金是50000元，现借条上的金额109500元包含结算的利息。2016年偿还了本金5000元，原告未予扣除。本案借款与蔡色陆无关，蔡色陆不需要承担责任。 被告蔡和言辩称，本案借款实际本金确实是50000元，借条上的金额109500元包含结算的利息。2016年，蔡耀腾给其5000元，由其代为偿还给原告。对于承担连带保证责任没有意见。 被告蔡色陆未作答辩。 原告林碧环围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《人口基本信息表》作为证据，被告蔡耀腾、蔡和言对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告蔡色陆未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林碧环上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告蔡耀腾作为借款人，被告蔡和言作为担保人，共同出具了一份《借条》交由原告林碧环收执，《借条》载明：“兹向林碧环借款人民币（109500元）拾万玖仟伍佰元正此据借款人：蔡耀腾担保人：蔡和言身份证：3502211967××××××××借款日2015年12月14日。” 庭审中，原告林碧环确认被告蔡耀腾偿还了本金5000元。并述称，本案借款发生于2008年左右，原始借款金额为50000元，口头约定月息1分。由于被告一直未能支付利息，各方于2015年12月14日对利息进行结算，共同确认截止2015年12月14日被告蔡耀腾共欠原告借款数额为109500元。 另查明，蔡耀腾与蔡色陆于1989年2月22日办理了结婚登记。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告蔡耀腾向原告林碧环借款，原告提供由蔡耀腾签字确认的《借条》作为证据，被告蔡耀腾对该证据没有异议。关于借条金额结欠的利息能否算入后期借款本金的问题。原、被告共同确认最初借款本金为50000元，原告陈述双方口头约定利息按月利率1%计算，被告未提出异议。月利率1%并未超出法律允许的限额，且原、被告已经以书面形式对结算后的本息之和重新进行确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案借条载明的借款金额109500元可认定为后期借款本金。庭审中，原告确认被告偿还了本金5000元，应当予以扣除。因此，被告蔡耀腾应当偿还原告林碧环借款104500元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息问题。原告主张自起诉之日即2017年4月7日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止，于法不悖，本院予以支持，关于被告蔡色陆的责任问题。本案借款发生于蔡耀腾与蔡色陆夫妻关系存续期间，蔡色陆未举证证明林碧环与蔡耀腾约定本案债务属于蔡耀腾个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，蔡色陆依法应对上述债务承担共同还款责任。关于被告蔡和言的责任问题。蔡和言在《借条》上担保人处签字，未具体约定保证方式，应当认定为连带保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。故原告林碧环诉求被告蔡和言对该债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。蔡色陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡耀腾、蔡色陆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林碧环借款104500元并支付利息（利息自2017年4月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、被告蔡和言对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告林碧环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告林碧环负担45元；由被告蔡耀腾、蔡和言负担1200元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一七年八月二十四日 书记员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。