wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4778号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市沙口镇。曾因盗窃于2017年5月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2357号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月18日17时40分许，被告人杨某在深圳市宝安区新桥街道创新路金帝豪休闲会所8819房内消费期间，趁该房内无人之机，偷走该会所工作人员被害人梁某放置在该房桌子上的一部苹果7 PLUS手机后迅速逃离现场。事后，杨某以人民币1900元的价格将该手机予以出售。被害人发现手机被盗后立即报警，民警接报后经查看监控录像锁定作案人员，于2017年6月21日将杨某抓获归案，后追回涉案手机。经物价部门鉴定，涉案苹果7 PLUS 32G手机一部价值人民币4360元（已发还）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的赃款人民币1400元依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1606号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人尹某伦，男，汉族，籍贯贵州省思南县，文化程度初中，住思南县。因本案于2017年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年8月2日以穗云检公诉刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人尹某伦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年4月19日2时许，被告人尹某伦到本市白云区棠景街棠溪洪门二横巷21号某公寓，持钥匙打开丘某某居住的该公寓某房的房门，盗得居住于该处的丘某某的苹果牌MacBookAir13.3英寸（8G内存）笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币4032元，认为被告人尹某伦具有如实供述的处罚情节，建议对尹某伦在有期徒刑一年至一年六个月期间量刑，并处罚金二千元。 被告人尹某伦对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹某伦无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹某伦归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及尹某伦的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初1265号 原告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，住所地：运城市。 法定代表人：薛晓勇，系总经理。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。 被告：裴某某，男，1975年2月16日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。 原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通邮电运城分公司）与被告裴某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋通邮电运城分公司委托诉讼代理人雷晓瑾、被告的委托诉讼代理人赵朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋通邮电运城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付18446.22元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：稷山县劳动争议仲裁委员会所作的稷劳仲案字（2017）第03号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金无任何事实和法律依据，因劳动合同的解除是被告主动提出的，且双方是在协商一致的情况下解除，已办理了交接手续，被告已在新的公司就业，我公司无须支付经济补偿金；裁决的月工资明显超出被告的实际工资。 针对自己的主张晋通邮电运城分公司提供如下证据予以证明：1、工资表证明裴晓栋的工资情况；2、稷山县安装发放明细表、证人吴东、宁慧泽的证言，证明工资银行卡流水中的改造线路费用是支付别人的，不包括在工资内。 被告裴某某辩称，原告应支付我经济补偿金18446.22元。 针对自己的主张被告裴某某提供以下证据予以证明：1、银行卡流水，证明解除合同前12个月工资；2、劳动仲裁的庭审笔录、人员信息表证明工作时间和年限。 经审理本院认定以下事实：2008年10月，被告裴某某开始在晋通邮电运城分公司工作，地点在稷山境内，工作内容是网络线路维护，双方之间存在劳动关系，裴某某提出解除劳动合同之后，双方于2017年4月23日解除了劳动合同。 双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：关于裴某某2017年4月23日劳动合同解除前月工资（劳动合同解除前12个月的平均工资）是多少，晋通邮电运城分公司应否支付经济补偿金。晋通邮电运城分公司认为，劳动合同的解除是裴某某提出，并且是在双方协商一致的情况下解除的，且裴某某已在新的公司就业，故公司不应支付裴晓栋经济补偿金。本院认为，劳动者解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。裴晓栋2008年10月入职，2017年4月23日离职，工作年限为8年7个月。裴晓栋2016年3月至2017年3月月工资为2049.58元，，故晋通邮电运城分公司应支付裴晓栋经济补偿金18446.22元（2049.58元×9个月）。 综上所述，原告晋通邮电运城分公司无须支付被告裴某某经济补偿金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司于判决生效后十日内支付被告裴某某经济补偿金18446.22元。 如山西晋通邮电实业有限公司运城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  姜莉莉 人民陪审员  胡雨发 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  赵志红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0111刑初211号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人史某，男，因本案于2016年6月3日被取保候审。2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日22时许，被告人史某醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区，撞到前方同向行驶的遇君驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车。致使史某、遇君受伤，两车损坏。经鉴定，被告人史某静脉血中检出乙醇成分，含量为313.7mg/100ml。经道路交通事故责任书认定，被告人史某负此事故全部责任，遇君无责任。案发后，被告人赔偿遇君经济损失人民币15000元。被告人史某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年八月二十三日书记员 尹金金
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1225号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，组织机构代码96623396－1。 代表人：黄海，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：厦门邦德盛电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路507号1007室之一，统一社会信用代码91350203671292382K。 法定代表人：杨艺聪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王悦光，男，1966年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市， 被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审被告）：海阳市海佳物流有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园桐柏路8号。 法定代表人：邹平。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人厦门邦德盛电子有限公司、王悦光、李晓龙、海阳市海佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司又申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 审 判 员  陈美雅 代理审判员  魏垂进 二〇一七年八月二日 书 记 员  林美燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢155号之三 申请执行人马裕明，男，1969年7月3日出生，住广东省深圳市宝安区，。 被执行人何纯正，男，1965年2月1日出生，住深圳市龙岗区，。 被执行人何伟成，男，1991年11月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，。 被执行人杨翠芬，女，1970年10月10日出生，住深圳市龙岗区，。 被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码27942095X。 法定代表人何纯正。 关于申请执行人马裕明与被执行人何纯正、何伟成、杨翠芬、深圳市大富豪实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2014]深仲裁字第1297号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币13000000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人何伟成对位于龙岗区龙岗镇绿色高尔夫天籁山庄27号楼复式1B（不动产证号：6000292410）享有99%的权利份额；被执行人何纯正对前述房产享有1%的权利份额。前述何伟成享有的99%的权利份额系由本院（2014）深中法执字第1280号首封；前述何纯正享有的1%权利份额系由龙岗区人民法院首位查封，查封案号为：（2015）深龙法执字第1119号。 因本案申请执行人马裕明系前述房产的抵押权人，本院向龙岗区人民法院发送商请移送执行函，龙岗区人民法院于2016年11月11日函复本院，同意由本院处分前述房产。 本院依法经摇珠选定并委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对被执行人何伟成、何纯正名下前述房产进行评估。2016年11月25日，该公司作出深新评字[2016]A1037号房地产估价报告，评估前述房产总值为17241174元。现申请执行人请求处分该房产以清偿债务。 2017年7月21日，本院依法在淘宝网站以1210万元的保留价对被执行人名下前述房产进行了拍卖。竞买人深圳汇豪汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DCY4M17）以1528万元竞得该房产，现拍卖款已支付至本院执行款账户。 2017年8月11日，申请执行人向本院提交《扣划执行款项申请书》，确认本案执行标的总额为24719449.2元。因本案申请执行人对被执行人名下前述房产享有抵押权，依法享有优先受偿权，且拍卖款项不足以清偿申请执行人债权，故本院（2014）深中法执字第1280号案件申请执行人及龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第1119号案件申请执行人无法从本案中分配到执行款。 前述款项扣除网络司法辅助费2000元，执行费82678元，剩余款项15195322元已支付申请执行人。 此外，经查被执行人深圳市大富豪实业发展有限公司已被本院裁定进入破产程序，案号为（2016）粤03民破50号。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向全国法院网络执行查控平台、深圳法院鹰眼查控网查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2017年8月17日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费82678元已从拍卖款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   祥 审判员 尚 彦 卿 审判员 肖 伟 光 二〇一七年八月十八日 书记员 李玲（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1598号 原告：黄婉婷，女，1981年7月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦鑫镱，男，1983年4月13日出生，壮族，住广西河池市。 被告：梁菲菲，女，1985年3月19日出生，水族，住广西河池市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦绍林（系韦鑫镱父亲），男，1958年11月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告黄琬婷与被告韦鑫镱、梁菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琬婷、二被告的共同委托诉讼代理人韦绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琬婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金10万元；2、判令被告支付逾期利息（按月息3%，期间从2015年1月8日计算至本案生效判决确定的履行期日止）；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告韦鑫镱因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告10万元。被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借款利率按3%计算。该款到期后经多次催要，均无果。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。故原告诉至法院，要求两被告立即返还其借款10万元整，并自2015年7月开始按银行同期贷款利率给付利息，利随本清。 二被告辩称，1、本案债务不属于夫妻共同债务，原告把韦鑫镱的个人债务强加给梁菲菲，没有事实及法律依据；2、借条上未约定利息，应视为不支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 韦鑫镱、梁菲菲原系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。2015年1月7日，韦鑫镱因资金周转的需要向黄琬婷借款10万元（银行汇款支付），韦鑫镱并向黄琬婷出具《借条》一份，约定借期自2015年1月7日起至2015年7月7日止，《借条》中对借款利息无书面约定。黄琬婷称双方曾口头约定借款利息为月利率3%，对此，韦鑫镱、梁菲菲一方予以否认并认为借款时双方未约定利息。 另查明，黄琬婷认可韦鑫镱借款后约于2015年2月曾向其偿还了3000元。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，关于承担本案借款还款责任的责任主体应如何认定的问题。因韦鑫镱所负债务在其与梁菲菲婚姻关系存续期间，梁菲菲未举证证明本案借款或借款所产生的收益用于夫妻家庭生活之外。故，黄琬婷诉请梁菲菲对韦鑫镱所负债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 关于债务人应偿还的借款本金及利息应如何认定的问题。韦鑫镱向黄琬婷借款10万元有《借条》及银行流水清单、汇款凭证等证据共同佐证，本院予以确认，二被告应即时向黄琬婷偿还该借款本金，又因黄琬婷认可韦鑫镱于2015年2月已向其偿还3000元，故，债务人尚欠的债务本金为9.7万元。对黄琬婷关于借贷双方曾口头约定利息为月利率3%的诉请意见，因黄琬婷无证据证明借贷双方对借款利息有约定且被告否认借款时双方曾约定借款利息，同时，黄琬婷主张的利率标准已超出法律规定的范围，故，本院确定2015年1月7日至2015年7月7日期间，韦鑫镱无需向黄婉婷支付借款利息，但2015年7月8日以后，因二被告逾期还款，按法律规定，二被告应自2015年7月8日起至本案生效判决确定的履行期日止向黄琬婷支付欠款9.7万元的逾期还款利息，按年利率6%计付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告韦鑫镱、梁菲菲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告黄琬婷借款9.7万元及相应的逾期还款利息（利息从2015年7月8日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率6%予以计算）； 二、驳回原告黄琬婷的其他诉讼请求。 案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已缴纳），由被告韦鑫镱、梁菲菲共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3740元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年八月二十二日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0924刑初72号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人任永平，男，1978年2月13日出生，汉族，无业，初中文化，繁峙县繁城镇人。2016年10月30日因涉嫌过失致人死亡罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月10日被繁峙县公安局取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人任永平犯过失致人死亡罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人任永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁峙县人民检察院指控： 2016年10月28日晚，被告人任永平（系繁峙县民生供热公司装载机司机）接到公司职工明某通知称：公司外面有拉煤车辆陷住需要装载机帮忙推车。后被告人任永平驾驶装载机行驶至公司煤场路口土路时，误认为被害人雷某停放于此处（主车晋XXXX，挂车晋XXXX挂）的半挂车就是所陷车辆，遂上前推行，将此时正在半挂车下修车的雷某碾压致死。经鉴定被害人雷某系重度闭合性颅脑损伤合并失血性休克死亡。2016年11月7日被告人任永平与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人任永平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人任永平两年以下有期徒刑。 被告人任永平对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。 经审理查明：被告人任永平任繁峙县民生供热公司装载机驾驶员。2016年10月28日晚，公司职工明某通知被告人任永平公司外面有拉煤车辆陷住需要装载机帮忙推车。被告人任永平接到任务后便驾驶柳工50C型装载机行驶至公司煤场路口土路时，误认为被害人雷某停放于此处（主车晋XXXX，挂车晋XXXX挂）的半挂车就是所陷车辆，遂上前推行，将此时正在半挂车下检修的雷某碾压致死。经鉴定，被害人雷某系重度闭合性颅脑损伤合并失血性休克死亡。 2016年11月7日被告人任永平与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、被告人任永平供述 被告人任永平关于其在事发当日晚无证驾驶柳工50C型装载机误推一辆主车车牌号为晋XXXX，挂车晋XXXX挂的半挂汽车，不慎将正在车下检修的雷某碾压致死的供述。 二、证人证言 证人明某、雷某1、黄某、逮某、王某证实了本案案发时的情况。 三、鉴定结论 1、尸检报告及尸检照片。 2、法医学尸体检验鉴定书载明，雷某系重度闭合性颅脑损伤合并失血性休克死亡。 四、书证 1、被告人任永平户籍证明及身份证复印件各一份。 2、被害人雷某身份证复印件一份，证实其身份情况。 3、调解协议及谅解书。 五、勘验、检查 现场勘验检查笔录及现场照片。 上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人任永平无证驾驶装载机过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任永平过失犯罪，主观恶性较小，情节较轻，且到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，同时民事赔偿部分已经解决，并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人任永平犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人任永平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温 静 审 判 员  韩亮平 人民陪审员  穆志强 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  张永利 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (二)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2292号 原告：郑义武，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍安徽省淮南市大通区，现住安徽省合肥市。 被告：许磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区福州路徽贵苑18幢2801室。 原告郑义武与被告许磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑义武到庭参加诉讼、被告许磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2015年7月，被告在肥东裕隆宾馆的加气块施工工程找到原告，总工程款为477000元，被告已付295000元，下欠182000元，被告在2016年10月21日内立下的借条为凭，被告承诺下欠工程分四次付清，首次付款12月5日前付62000元，剩余款项三个月内付清，2017年1月至3月5日之前每月付40000元。被告不守信用，逾期而不归还工程款，原告多次催要未果，遂诉至法院并变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告工程款45000元；2、被告承担诉讼费用。 被告未应诉答辩、未提交证据。 经庭审审理查明：2016年10月21日，许磊出具欠条，载明：裕隆宾馆加气块施工项目总工程款477000元整，目前已付295000元，下欠郑义武182000元整，下欠工程款分四次付清，首次付款12月5日前付62000元整，余下款项三个月内付清。2017年1月至3月5日前每月付40000元整。欠条出具后，郑义武诉至法院前，许磊尚欠其90000元工程款，诉至法院后，许磊支付郑义武45000元工程款，尚欠45000元。 以上事实由当事人陈述、欠条等在卷予以证实。 本院认为:郑义武进行加气块工程施工后，许磊和郑义武就工程款数额进行了结算，许磊向郑义武出具了欠条，欠条载明了应付工程款的数额和时间。许磊应按该欠条所载履行给付的义务。现扣除许磊已付工程款，其对下欠45000元工程款仍有支付义务。郑义武诉请许磊给付工程款45000元，本院予以支持。许磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑义武工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告许磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年八月十四日 书 记 员  吴幻
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5726号 佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司： 关于何清粼与你司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人佛山市禅城区沃达丰商贸有限公司的银行账户扣划执行款5772.88元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年八月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2937号 原告：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王亚勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王淑琴，女，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李永记，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张义益与被告王亚勇、王淑琴、李永记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义益到庭参加诉讼。被告王亚勇、王淑琴、李永记经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：50000元。 二、约定借款期限：未约定。 三、借款利率：法院认定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过月利率2%为限。 原告主张及证据：原告提供借条一份，上面载明双方约定借款利息为月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息自借款之日起计至还清款项之日止。庭审时，原告明确诉讼请求利息按照月利率2%计算。 三被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：借条上载明利息按月利率为银行同期同类贷款利率的四倍计算，目前不高于月利率2%，故本院对原告主张的利息（自2015年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过月利率2%为限）的部分予以支持，超过部分不予支持。 四、借款支付方式：现金支付。 五、偿还本息情况：本金未偿还，利息支付至2015年8月。 六、担保情况：在保证期间。 原告主张及证据：原告提供借款协议一份予以证明被告王淑琴、李永记对讼争借款承担连带责任担保，被告王淑琴、李永记在该借条上签字并按捺指纹。 三被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：原告主张被告王淑琴、李永记对讼争借款承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案讼争借款保证责任约定为连带责任，双方约定保证期间为债权人请求还款之日起二年，原告起诉之时（2017年7月6日）仍在保证人王淑琴、李永记的保证期间，故原告主张保证人王淑琴、李永记承担连带偿还借款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 七、原告诉讼请求：1.请求判令被告王亚勇向原告偿付借款50000元及借款利息（从2015年8月24日起计至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.请求判令被告王淑琴、李永记对上述债务承担连带偿还责任。 被告王亚勇、王淑琴、李永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告张义益借款本金人民币50000元及利息（以50000为基数，自2015年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过月利率2%为限）。 二、被告王淑琴、李永记对上述借款承担连带还款责任。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王亚勇、王淑琴、李永记负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一七年八月十一日 法官助理 洪一帆 代书记员 刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  4
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执875号申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，个体工商户，住北京市。被执行人：济南晨曦华瑞机床有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：洪万德，执行董事。本院在执行李国明与济南晨曦华瑞机床有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年八月二十九日书记员 宋慧敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2256号原告：林晓菲，男，1966年12月30日出生，汉族。被告：王武红，男，1977年12月29日出生，汉族。被告：薛小四，女，1976年12月25日出生，汉族。原告林晓菲与被告王武红、薛小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓菲到庭参加诉讼，被告王武红、薛小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓菲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还借原告的现金110000元整和相应的利息及违约金。二、一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告王武红、薛小四夫妻二人于2016年10月23日从原告处借现金110000元整，双方约定借款期限为每月24号还款3000元，借款到期后，经原告多次讨要被告王武红、薛小四拒不偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王武红、薛小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：1、原告请求二被告立即偿还借款本金11万元及支付相应的利息和违约金有无事实及法律依据？2、二被告应如何承担责任？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2016年10月23号被告王武红、薛小四打的借条一份。证明二被告借原告钱的事实及违约金的约定。被告王武红、薛小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、辩论的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告王武红、薛小四以其需还别人钱为由，分两次向原告林晓菲借现金共计110000元，借款几个月后，于2016年10月23日向原告出具了借条，并约定以现金方式支付，每月24号之前归还3000元整，违约按千分之五日息支付。被告王武红于2016年11月29日通过微信给原告转账500元，其后原告就联系不上被告王武红。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王武红、薛小四以其需还别人钱为由，分两次向原告林晓菲借现金共计110000元，有借条为证。被告约定从2016年10月23日起，每月24号之前归还3000元整，但被告仅于2016年11月29日给原告转账500元后就不再归还。原告找不到被告。被告以自己的行为表明不履行还款义务，现原告要求二被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因其提供的110000元借据上面未约定有利息，原告虽称有口头约定，但无相关证据予以证明，故对原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。但原、被告有按日息千分之五支付违约金的约定，因其约定的违约金过高，故二被告依法应按年利率24%自违约之日即2016年11月24日起计算至本判决确定的履行义务之日止支付违约金。又因被告于2016年11月29日给原告转账有500元，未约定是本金还是违约金，依法应属于违约金，故计算违约金时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王武红、薛小四于本判决生效后十日内归还原告林晓菲借款110000元；二、被告王武红、薛小四于本判决生效后十日内支付原告林晓菲借款110000元的违约金（按年利率24%自违约之日即2016年11月24日起计算至本判决确定的履行义务之日止，但支付时应扣除已支付的500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王武红、薛小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年八月二十七日书 记 员  许志强
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2615号原告：古伏军，男，1979年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告：董超峰，男，1985年11月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：董绍明，男，1958年9月28日出生，汉族，住武陟县，系董超峰的父亲。原告古伏军与被告董超峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人董绍明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告古伏军向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款28600元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年至2016年被告经营铸造厂期间，原告多次给被告供应焦炭。2016年2月6日，被告共欠原告货款28600元。经原告多次讨要，被告以没钱为由，一拖再拖，拒不履行还款义务，故诉至法院。被告董超峰辩称，被告没有欠原告货款，被告的父亲董绍明欠原告的货款，欠条是被告替其父亲签的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告主张被告归还其欠款28600元有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，经结算，被告董超峰向原告古伏军出具欠条一张，载明“今欠到古伏军碳款贰万捌仟陆佰元整”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交了被告向其出具的欠条，欠条上也明确写明28600元系碳款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告的委托诉讼代理人主张被告不是本案买卖合同的当事人，但欠条的落款为被告的签名，原告不认可该主张，被告也未提交证据证明欠条上的签名系替签，故对于被告的委托诉讼代理人的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经结算，被告欠原告货款28600元，故原告主张被告归还其货款28600元，本院予以支持。被告主张其已经归还原告2500元，原告不认可该主张，被告也未提交证据证明其已经将2500元归还给原告，故对该主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告董超峰于判决生效后十日内归还原告古伏军货款28600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月八日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2615号一、(2017)豫0823民初2615号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢721号 申请执行人：玉环图远机电有限公司 被执行人：林海云 申请执行人玉环图远机电有限公司与被执行人林海云买卖合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第02843号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执610号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。 法定代表人：黄志强，院长。 被执行人：牙政站,男性,1985年8月10日出生,地址：广西壮族自治区河池市东兰县。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人牙政站盗窃一案中，扣划被执行人在银行存款至本院账户,上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302刑初814号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十八日 书记员  许贵镇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1687号 申请执行人：冯映平,女性,1987年8月2日出生,地址：广东省惠州市博罗县。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人冯映平与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人冯映平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初8824号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十三日 书记员  许贵镇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1626号申请执行人：吴素容，女，1947年12月26日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:李杰红，男，1976年3月7日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初2840号民事判决书，于2017年7月20日立案受理申请执行人吴素容申请执行被执行人李杰红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人吴素容以被执行人李杰红履行10000元达成和解协议为由于2017年8月29日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴素容的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初2840号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年八月二十九日书记员 陈 威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5377号原告：三亚金诺水暖五金商行，住所地：海南省三亚市天涯区农垦三亚医院大门临街铺面B幢9号。经营者：陈汉金，男，汉族，1983年2月23日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：广东省汕头市潮南区雷岭镇赤新厝后片34号。被告：叶端发，男，汉族，1985年12月24日出生，公民身份号码:×××，户籍住址：江西省安福县洋溪镇牌头村21号。原告三亚金诺五金水暖商行与被告叶端发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月29日，三亚金诺五金水暖商行经营者陈汉金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按三亚金诺水暖五金商行撤诉处理。案件受理费1436元，减半收取计718元，由三亚金诺水暖五金商行负担。审 判 员 李 祎 二○一七年八月二十九日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审91号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。委托代理人付志广，该局卫生监督所稽查科科长。被执行人王广腾，男，1987年12月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行原肥城市卫生局于2016年11月14日作出的肥卫医罚字（2016）0024号行政处罚决定书。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行原肥城市卫生局于2016年11月14日作出的肥卫医罚字（2016）0024号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人王广腾自2015年1月份起未取得医师执业证书在肥城市湖屯镇白庄矿宿舍从事牙科诊疗活动,该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。原肥城市卫生局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对王广腾处予罚款8000元。原肥城市卫生局于2016年11月18日向被执行人送达处罚决定书。2016年11月23日被执行人王广腾缴纳罚款5000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又未完全履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年6月20日向被执行人公告送达了催告书。被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行该处罚决定书。另查明，根据肥发（2014）17号《关于肥城市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的相关规定，肥城市卫生局的职责、市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责进行整合，组建市卫生和计划生育局，不再保留市卫生局、市人口和计划生育局。本院经审查认为，原肥城市卫生局于2016年11月14日作出的肥卫医罚字（2016）0024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对原肥城市卫生局于2016年11月14日作出的肥卫医罚字（2016）0024号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款3000元；逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年八月二十八日书记员 赵 秀
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2727号原告：李某1，男。委托代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：祝某，女。委托代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。原告李某1与被告祝某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人高利国、被告祝某及其委托代理人陈平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养、婚某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿李某3出生于××××年××月××日，儿子李某2出生于××××年××月××日。近三年来，原、被告由于性格不合，经常冷战，互不理睬，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告祝某辩称，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、原告主张婚生子李某2由原告抚养，婚某由被告抚养是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3未记载打架双方的姓名，且与证人钦小九、钦秀莲、钦小妮证言不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认；3、证人钦小九、钦秀莲、钦小妮与原告系亲属关系，且其证言与原告提交的证据3及原告的陈述不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告祝某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某3，于××××年××月××日生育一子李某2。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经本院调解，原、被告双方未达成一致的调解意见。被告认为其与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。原告提交的证据不足以证明被告实施家庭暴力，也未提交其他证据证明原、被告因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原告主张与被告离婚，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应多沟通、互相体谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。诉讼费150元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月十一日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2727号一、(2017)豫0823民初2727号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申20号陈序：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）苏中刑终字第00173号刑事裁定，即“被告人陈序犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。”以原判决认定事实不清、证据不足。现没有证据证明被害人肋骨骨折系申请人所为，原审判决完全是主观判断，有违“无罪推定”原则为由向本院提出申诉。本院经复查认为，根据被害人杨某5的陈述笔录，证人杨某1、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、周某、李某、蒋某、桂某、凌某等人的证言及你的供述笔录、被害人杨某5门诊病历复印件及苏州大学附属第一医院CT、DR报告单、出院记录，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字[2014]66号法医学人体损伤程度鉴定书及苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心［2014］临鉴字第3674号法医临床学鉴定意见书、苏州市公安局姑苏分局平江派出所出具的“情况说明”及拍摄的物证照片，苏州市公安局平江派出所出具的“案发报告”等定案证据足以证实：被害人杨某5倒地是因你实施殴打所致。被害人杨某5受伤当日即至医院就诊并诉左腰部疼痛，在医院补液观察后仍诉左侧腰背部酸痛加重，后多次至医院诊治，于2014年1月6日确诊为双侧额顶部硬膜下少量积液、左侧第8、9、10、11肋骨骨折。被害人杨某5的受伤及后续诊疗直到被确定伤情是一个连续的过程，足可以认定你实施殴打的行为造成了被害人杨某5的伤势。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初12000号 原告：张文程，男，1965年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤永勤，男，1964年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤阿好，女，1963年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告张文程与被告尤永勤、尤阿好加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文程到庭参加诉讼，被告尤永勤、尤阿好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文程向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告加工款43335元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生产需要，2016年之前陆续委托原告加工拖鞋喷漆，截至2016年1月12日尚欠原告加工款43335元。结算后，被告至今未能还款。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所负，应视为夫妻共同债务。 被告尤永勤未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、被告尤永勤与原告之间不存在买卖合同纠纷关系，而是与姚友亮存在买卖合同关系，姚友亮是原告的侄胥，因结算时姚友亮要求被告尤永勤向原告出具欠条。2.结算后，被告尤永勤向姚文亮转账5000元用于偿还本案欠款，现尚欠原告加工款38335元。3.本案欠款属被告尤永勤个人行为，与被告尤阿好无关。 被告尤阿好未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告结欠原告加工款的事实。 本院认为，被告尤永勤于2016年11月13日向本院申请对原告提供的《欠条》上的全部内容进行笔迹鉴定，但被告尤永勤未能在指定的期间内交纳鉴定费用，致使鉴定程序终止，应当对其作出不利的推定，即原告提供的《欠条》上的内容及签名系被告尤永勤所书写。二被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告尤永勤提供的《中国民生银行业务流水单》，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议且认可收到尤永勤偿付的5000元款项，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告尤永勤与被告尤阿好于1989年11月1日登记结婚。被告尤永勤委托原告张文程加工拖鞋喷漆。双方于2016年1月12日进行结算，被告尤永勤确认结欠原告加工款43335元。结算后，被告尤永勤于2016年4月20日还款5000元，尚欠原告加工款38335元。 综上所述，本院认为，原告与被告尤永勤之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方之间为加工合同关系，且本案《欠条》中载明的债权人为原告张文程，《欠条》原件亦由原告持有，被告尤永勤辩称本案系与姚友亮发生买卖关系，于法无据，本院不予支持。被告尤永勤拖欠原告加工款38335元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案欠款发生于被告尤永勤与被告尤阿好婚姻关系存续期间，被告尤永勤、尤阿好均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告尤永勤明确约定本案借款为被告尤永勤个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告尤永勤、尤阿好应承担共同还款责任。原、被告双方对加工款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，应承担相应的民事责任，故原告请求二被告支付加工款38335元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告加工款，客观上造成原告利息损失。原告请求二被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告尤永勤、尤阿好应于本判决生效之日起十日内支付原告张文程加工款38335元，并按年利率6%计付自2016年11月2日起至判决确定还款之日止的利息； 二、驳回原告张文程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告张文程负担51元，被告尤永勤、尤阿好负担390.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年八月二日 书 记 员  吴燕真 速 录 员  曾萍萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 2-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民再51号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院原审原告：秦有全，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：闫志兵，男，汉族，1980年5月1日出生，住长垣县。原审原告秦有全与原审被告闫志兵民间借贷纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长民初字第412号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月6日，新乡市人民检察院作出新市检民（行）监[2016]41070000169号民事抗诉书，以原审判决存在违反法定程序为由对本案提出抗诉。本院于2017年3月27日作出（2017）豫07民抗1号民事裁定，由本院对本案提审。本院再审过程中，抗诉机关新乡市人民检察院向本院出具出庭意见，认为为节约司法资源，减轻当事人诉累，建议本院对本案终结审理。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。二、恢复对河南省长垣县人民法院（2012）长民初字第412号民事判决民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 李 信二〇一七年八月二十九日书记员 李秋晨
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7752号之一原告：卢烜，男，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址广州市天河区，委托代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：王思力，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：黄树威，男，汉族，1992年5月25日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。本院受理的原告卢烜诉被告黄树威合同纠纷一案，诉讼中，本院依原告卢烜提出的财产保全申请，于2017年6月26日作出（2017）粤0111民初7752号民事裁定书，裁定查封、冻结被告黄树威名下银行存款1849027.08元或其他等值财产。后本院于2017年7月4日查封被告黄树威名下位于广州市天河区广园东路2191号2102房。现原告卢烜于2017年8月31日庭审中向本院申请解除上述财产保全措施，被告黄树威对此没有异议。本院认为，原告卢烜申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄树威名下银行存款1849027.08元或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  张冬晗二〇一七年八月三十一日书 记 员  马浩铭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1970号原告：姜某叶，女，1966年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告：谷某俊，男，1969年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。本院在审理原告姜某叶与被告谷某俊离婚纠纷一案中，原告姜某叶于2017年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜某叶负担。审判员  褚衍文二〇一七年八月三十一日书记员  谭惠春
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初458号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人王佑二，绰号阿二，男，1980年4月5日出生，，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民，住该村。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11个月，于2016年4月17日刑满释放，因本案,于2017年4月20日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。 海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人王佑二犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人王佑二到庭参加诉讼，现已审理终结。 海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月24日16时30分许，被告人王佑二在万宁市东澳镇新村路口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，交易完成后，被公安民警抓获，民警当场从王佑二身上扣押人民币100元、手机1部；从陈某某身上扣押其刚向王佑二购买的毒品1小包。经鉴定，该小包毒品净重0.06克,检出海洛因成分。 上述事实，被告人王佑二在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,扣押笔录，取样、称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款凭证，（2015）万刑初字第227号刑事判决书及释放证明书，证人陈某某的证言笔录，被告人王佑二的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佑二违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王佑二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王佑二曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人王佑二如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币100元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、honor牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人王佑二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的毒品0.06克海洛因、人民币100元、honor牌手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓晖  ntxinvtkdv1g2gzsuf 案件唯一码 二0一七年八月二十九日 书记员符进超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月29日印刷                （共印13份）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初6042号 原告：喻华清，男，汉族，1970年11月17日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中铁二局第一工程有限公司，地址在贵阳市四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：王声扬，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨顺，男，该公司员工。 被告：贵州航空清山建筑安装工程公司，地址在贵阳市小河清水江路。 法定代表人：刘世华。 委托诉讼代理人：汪晓书，男，汉族，1974年2月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，执业证号。 原告喻华清与被告中铁二局第一工程有限公司，被告贵州航空清山建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华清委托诉讼代理人刘顺发，被告中铁二局第一工程有限公司委托诉讼代理人刘钢，被告贵州航空清山建筑安装工程公司委托诉讼代理人汪晓书、桂传妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻华清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2016年4月17日至2016年4月22日存在劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告2016年4月17日至2016年4月22日的工资948.6元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告中铁二局第一工程有限公司于2016年4月承包客运东站农民回迁安置区项目室外工程，2016年4月11日，被告将该工程分包给被告州航空清山建筑安装工程公司。2016年4月17日招聘原告等5人在该工程工地施工，从事安装道阳工作，约定工资按平方计算，每平方18元，2016年4月17日至2016年4月22日共做有210.8平方米，但自五位员工被招聘在被告工地工作后，被告一直不与员工签订书面劳动合同，也不为员工缴纳各项保险费。2016年4月22日下午5时原告下班驾驶二轮摩托车回住处时发生交通事故受伤，被告不管不问，并扣留原告984.6元至今未付。原告依法向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于被告贵州航空清山建筑安装工程公司隐瞒事实和证据，导致仲裁部门作出错误裁决，现向法院增加诉讼请求，请求一并审理。 被告中铁二局第一工程有限公司辩称：我公司已经将工程项目依法分包给贵州航空清山建筑安装工程公司，该公司是独立的法人，能独立承担责任；我公司并未雇佣原告，薪酬也不由我公司发放，根据劳动法的相关规定，与原告并不存在劳动关系，仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告贵州航空清山建筑安装工程公司辩称，原告以仲裁裁决书为基础提起诉讼，因此本案是原告与被告存在劳动关系进行审理，按相关法律程序，如原告申请与我公司构成劳动关系，应该先申请仲裁，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，2016年4月11日，被告中铁二局第一工程有限公司将其承包的贵阳客运东站农民回迁安置区项目室外工程分包给被告贵州航空清山建筑安装工程公司。2016年4月17日—2016年4月22日，原告与案外人叶树军、赵庆凤、刘恩友、彦明秀共5人经人介绍，为案外人潘友在上述工程所在地从事安装道阳工作，报酬由潘友按工程量给付。2016年4月22日下午5时左右，原告驾驶摩托车返回住所时发生交通事故受伤。2017年4月13日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.确认与被告中铁二局第一工程有限公司于2016年4月17日至2016年4月22日存在事实劳动关系；2.被告中铁二局第一工程有限公司支付2016年4月17日至2016年4月22日期间的工资948.6元。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出筑劳人仲裁字[2017]第122号裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，遂诉至法院，提出如前所请。 另查，原告已经收到潘友支付的2016年4月17日—2016年4月22日期间的务工报酬。原告在上述工地做工期间，两被告均不对其进行管理。 以上事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，劳动关系是指由用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告与被告中铁二局第一工程有限公司，以及被告贵州航空清山建筑安装工程公司均未订立书面劳动合同，而事实劳动关系的确认，应从劳动者为用人单位提供劳务并接受用人单位的管理，以及用人单位支付劳动者报酬两个方面来进行认定。本案原告虽在被告贵州航空清山建筑安装工程公司分包的工程工地上务工，但无论是被告中铁二局第一工程有限公司，还是被告贵州航空清山建筑安装工程公司，都不对其进行管理，其报酬也不由二被告支付或发放，故原告与二被告之间并不存在劳动关系。原告2016年4月17日至2016年4月22日期间的务工报酬，已经由他人支付，现原告请求由二被告支付工资948.6元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告喻华清与被告中铁二局第一工程有限公司、被告贵州航空清山建筑安装工程公司不存在劳动关系。 二、驳回原告喻华清的其余诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇一七年八月二十四日 书记员 黄文萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6789号 原告：合肥华高电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场B区1613室，统一社会信用代码91340100327998896Y（1-1）。 法定代表人：梁忠卫，总经理。 委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。 委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。 被告：安徽博泉电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层，统一社会信用代码913402000996198065。 法定代表人：张强，总经理。 原告合肥华高电力设备有限公司与被告安徽博泉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。 原告合肥华高电力设备有限公司诉讼请求为：一、判令被告向原告支付剩余货款人民币945000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失22468.35元（按银行同期贷款利率加罚50%，暂计至2017年5月24日，止于本息结清之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原被告之间签订了工矿产品购销合同、高低压开关柜买卖合同及电力工程安装合同等三份合同，三份合同总价款为214万元人民币。合同签订后，原告依约将合同货物全部送至被告制定地点白金汉爵大酒店（安徽合同）并完成安装。原告履行完自己的义务后，被告却始终不能依约付款，其于2016年11月18日前累计付了79.5万元后便不再支付。经原告多次催要，至2017年1月10日支付40万元后再也没有支付剩余货款。后经双方约谈对账，仍拖欠高低压开关柜款94.5万元，合同约定逾期未付款按每日万分之五支付滞纳金，原告依据最高院买卖合同24条之规定，按银行同期贷款利率加罚50%进行主张。 被告安徽博泉电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同第八条约定了仲裁条款，8.1条规定“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。因此要求驳回原告起诉。 本院经审查认为，1、虽然双方在《安徽博泉电力工程有限公司高低压开关柜买卖合同》的仲裁条款中约定“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，但此条款中的仲裁委员会约定不明且无法根据合同其他条款进行明确，双方也未签订补充协议予以认定。同时，被告在提交管辖权异议时也未提交相关证据证明合同的具体签订地。因此，根据《仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，双方合同中约定的仲裁条款无效，人民法院有权受理此案。2、本案是因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的《安徽博泉电力工程有限公司高低压开关柜买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《发包合同》中并没有约定履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案属合同没有约定履行地的情形，且争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地即原告合肥华高电力设备有限公司住所地为合同履行地。由此，本院具有管辖权。被告安徽博泉电力工程有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽博泉电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一七年八月二十三日 书记员 刘亚方 附：本案适用的法律条文 《仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2274号原告：刘杰，女，汉族，1977年9月14日出生，住武陟县。委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：杨志强，男，汉族，1991年10月2日出生，住武陟县。被告：郭会会，女，汉族，1990年8月1日出生，住武陟县，系被告杨志强的妻子。委托代理人：杨永电，男，汉族，1970年11月24日出生，住武陟县，系被告杨志强的父亲。原告刘杰与被告杨志强、郭会会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴卫红，被告杨志强，被告郭会会的委托代理人杨永电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款181083元及利息（月息按1.5分从借款之日起计算至还完款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年6月，被告杨志强向原告借款共计181083元，约定利息为1.5分。被告郭会会系被告杨志强妻子，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。后原告多次向被告讨要该款，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨志强辩称，1、原告说的数字不照，现在无法对账。2、我分期还款事项没有显示，我借到的不是现金，是融资车款。被告郭会会辩称，1、豫Ｈ×××××号豫H016W挂车被河南省锐驰工贸有限公司扣了，作为车辆登记人武陟县锴福汽车运输有限公司不出面处理，导致郭会会和杨志强无能力偿还本金、利息和管理费。2、被告郭会会父亲杨永电和杨志强多次去找刘杰对账，刘杰一直没有给我方出示清单，所以现在欠条上的数字，我方不认同。经本院审理事实认定如下：原告刘杰系武陟县锴福汽车运输有限公司股东。被告杨志强因购车从原告处借款共计181083元，并分别于2015年9月5日、2015年12月21日、2016年6月2日向原告出具三份借条，且2015年12月21日出具的借条原、被告约定月息1.5分。后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告杨志强、郭会会系夫妻关系。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的三份借条进行佐证。被告提供的转账记录的时间分别为2015年2月11日、2015年5月7日、2015年7月15日，因与被告给原告出具的借条时间矛盾，且没有其他证据进行佐证，本院不予采信。本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。2015年12月21日的借条上原、被告对利息约定明确，原告要求借款148083元的利息按月息1.5分计算的诉请，本院予以支持。因其余借款原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告杨志强、郭会会自2014年12月30日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。被告辩称多次向原告刘杰转账，因未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告杨志强、郭会会于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金148083元及利息，利息自2015年12月21日起按月息1.5分支付至本判决确定的履行义务之日止；二、被告杨志强、郭会会于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金33000元及利息；利息自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1961元，由被告杨志强、郭会会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年八月二十六日书记员  黄春霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6334号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代理人:黎晓辉，公司董事长。 委托代理人:张道军，公司员工。 被告：屈天华，男，1996年5月11日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告屈天华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告屈天华本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告屈天华偿还原告代为支付的借款本金7156.61元（其中商品借款本金4000.00元、借款管理费3156.61元）和利息528.81元（自2016年2月6日起至2016年12月30日止，利率按10%／年），共计7685.42元。事实和理由：被告屈天华于2016年2月6日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区红绿灯旁智华同创碧云路店处购买价值5100.00元的商品，借款人申请商品借款4000.00元，首次还款日为2016年3月6日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为347元。同日，原、被告又签《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款合同条款与条件》中所载明商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金额服务有限公司于2016年2月6日将原告借款中的商品借款4000.00元支付给了商户，将借款管理费3156.61元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7685.42元（其中商品借款金额4000.00元、借款管理费3156.61元）和利息528.81元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告屈天华经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6S16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款金额4000.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月6日起至2016年12月30日止的利息528.81元，以及支付借款管理费3156.61元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息528.81元、借款管理费271.19元，共计800元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告屈天华在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币本金4000.00元、利息528.81元、借款管理费271.19元，共计4800.00元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告屈天华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十九日 书记员  王文艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春英，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周记军，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书、郭春明，河南天图律师事务所律师。再审申请人周春英因与被申请人周记军侵权责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春英申请再审称：一、原审判决结果违反法律规定，依法应予以撤销。二、原审判决结果超越其审理范围，并侵权叶埠口行政村全体村民的合法权益。三、被申请人在可耕地上非法建设房屋，已被西华县国土局定性为违章建筑。对于违章建筑，法院应依据法律规定应予以判决排除妨碍，恢复原状，支持申请人的诉请。四、原判决认为，周国祥夫妻在生前时周记军尽了主要赡养义务，故对该土地有权分割，属于严重篡改法律。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，责令被申请人停止侵权行为，交还所侵占申请人的1.32亩承包责任田并清除该承包地上的建筑物及其附属设施或发回重审。二、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人周春英申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春英的再审申请。审判长  周海峰审判员  王迎迎审判员  陶 贺二〇一七年八月二十九日书记员  石盼盼
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2516号原告（申请人）：雅马哈株式会社，住所地日本静冈县浜松市。法定代表人：中田卓也。委托诉讼代理人：顾惠民、陆建润，均为上海诺盛律师事务所律师。被告（被申请人）：恩平市奥美音响有限公司，住所地中华人民共和国广东省江门市恩平市。法定代表人：梁明健。本院在审理申请人雅马哈株式会社诉被申请人恩平市奥美音响有限公司（以下简称奥美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，雅马哈株式会社向本院申请财产保全，请求保全奥美公司价值300000元的财产，具体为对奥美公司第9966659号注册商标“”进行财产保全，禁止该注册商标的转让、注销、变更注册事项、办理商标权质押登记等。雅马哈株式会社提供90000元现金作为担保，已交至我院代管款账户。本院经审查认为，雅马哈株式会社的申请符合法律规定，其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：禁止被申请人恩平市奥美音响有限公司第9966659号注册商标转让、注销、变更注册事项、办理商标权质押登记等事项。财产保全费2020元，由申请人雅马哈株式会社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑志柱人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎筱敏二〇一七年八月二十九日法官助理罗厚胤书记员高允
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6859号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：吴莲梦，女，1997年12月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴莲梦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告吴莲梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告吴莲梦偿还原告借款本金4187.98元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费1100.04元）、利息167.27元（自2016年9月9日起至2017年3月2日止，利率按10%年），共计4355.25元。事实和理由：被告吴莲梦于2016年9月9日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在播州区新车站斜对面购买价值2998.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2998.00元，首次还款日为2016年10月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为378元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月9日将原告借款中的商品借款2998.00元支付给了商户，将借款管理费1100.04元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月2日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4355.25元（其中商品借款金额2998.00元、借款管理费1100.04元）和利息167.27元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告吴莲梦经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【步步高手机X7金色（64G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2998.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年9月9日起至2017年3月2日止的利息167.27元，以及支付借款管理费1100.04元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息167.27元、借款管理费192.49元，共计359.76元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告吴莲梦在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2998.00元、利息167.27元、借款管理费192.49元，共计3357.76元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告吴莲梦负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执异15号 申请执行人：林方平 被执行人：玉环县永丰机械有限公司、中国农业银行股份有限公司玉环县支行 申请执行人林方平与被执行人玉环县永丰机械有限公司、中国农业银行股份有限公司玉环县支行一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2656号原告：彭占伟，男，汉族，1980年2月4日出生，住菏泽市经济开发区。被告：范飞虎，男，汉族，1977年3月22日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告彭占伟诉被告范飞虎所有权纠纷一案中，原告彭占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告彭占伟撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告彭占伟负担。审判员  刘燕平二〇一七年八月十八日书记员  张圣琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7408号原告：天津市津南区康骏房屋信息咨询服务部，住所地：天津市津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁米立方城市广场134#-120。经营者：刘新华。被告：张宁，男，1985年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区康骏房屋信息咨询服务部与被告张宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区康骏房屋信息咨询服务部撤诉。案件受理费145元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年八月二十四日书 记 员  张猛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1284号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县,被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。法定代表人：罗军,该局局长。委托代理人：朱贤庚、姚迪，均系该局工作人员。本院在审理原告张明亮诉被告广州市海珠区食品药品监督管理局履行法定职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  周小燕人民陪审员  梁敏勤二〇一七年八月十一日书 记 员  浦 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初141号 原告柳城县凤山镇凤山村民委员会（以下简称凤山村委），住所地柳城县凤山镇凤山屯住所地柳城县凤山镇胜利街。 法定代表人李继明，主任。 委托代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人易社明，男，住柳城县。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇胜利东路7号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人张华英，柳城县林业局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人林霜，柳城县林业局工作人员。代理权限为诉讼代理。 第三人柳城县社冲乡平村村民委员会，住所地柳城县社冲乡平村屯。 法定代表人蒋进杰，主任。 委托代理人黄荣奎，男，住柳城县。代理权限为特别授权。 本院在审理原告凤山村委诉被告柳城县人民政府林业行政登记纠纷一案中，原告凤山村委于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳城县凤山镇凤山村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凤山村委负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  付兴荣 人民陪审员  凌 林 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陆美华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5387号 原告：宋兴凤，女，1981年9月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区新中街道办事处，住所地新蒲镇新华路。 负责人：***，该办事处主任。 委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告宋兴凤与被告遵义市红花岗区新中街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴凤及其委托代理人张科、周练东，被告遵义市红花岗区新中街道办事处委托代理人宋冰山、何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方所签房屋征收安置协议书有效；2.请求判令被告按81.05㎡×2500元/㎡支付拆迁补偿款202625元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告建于新蒲新中村松坡组44号房屋，2014年因新蒲镇进行拆迁改造，拆迁人员对原告房屋进行了丈量，确定拆迁房屋面积为81.05㎡。被告工作人员李峰斌代表被告与原告于2014年6月18日签订了《遵义市房屋拆迁征收安置补偿协议书》，按协议规定，被告对原告的补偿方式为产权调换。双方签订协议后，被告以审批及盖章为由收走全部协议，并拆除原告所居住的房屋，但双方签订的合同被告至今未盖章确认，原告补偿的房屋至今未予补偿。原告多次要求被告进行补偿，被告以种种理由不进行补偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告遵义市红花岗区新中街道办事处辩称，被告没有与原告签订拆迁协议,原告起诉没有事实和法律依据；本案不属于民事案件受案范围，属于行政案件，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，虽有案外人李峰斌在《房屋征收安置协议书》中经办人处签字，但因该合同涉及政府拆迁安置问题，通常需要一定的审批流程，即在被告及其负责人未签字或者签章的情况下，不足以说明原、被告双方就房屋征收安置问题已经达成合意，同时原告亦未提供证据证明双方已就房屋征收问题达成了合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求确认《房屋征收安置协议书》有效以及被告支付拆迁补偿款202625元的诉讼请求不予支持，但原告可以就房屋被拆另行依法主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宋兴凤的诉讼请求。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告宋兴凤负担2170元，由原告宋兴凤向本院申请退还2170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇一七年八月二十四日 书记员 杨斯琪