安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初2437号 原告：储皖英，女，1977年6月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：徐青松，男，1972年12月12日生，汉族，安徽罗河谷生态旅游发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 被告：安徽罗河谷生态旅游发展有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋阳村，统一社会信用代码9134082558887746ＸＰ。 法定代表人：徐青松，该公司经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：朱明亮，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告储皖英与被告徐青松、安徽罗河谷生态旅游发展有限公司（以下简称罗河谷公司）、朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告储皖英的委托诉讼代理人汪恭文，被告徐青松、罗河谷公司的共同委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼；被告朱明亮经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼。在本案审理中，罗河谷公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年10月25日，本院作出民事裁定书，裁定驳回罗河谷公司的管辖权异议，罗河谷公司不服该裁定提起上诉，2017年4月19日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 储皖英向本院提出诉讼请求：判令徐青松、罗河谷公司、朱明亮立即偿还储皖英借款1000000元及利息（利息自2014年9月29日起按月利率2%计算）和律师费用15000元。事实和理由：2014年3月14日，徐青松、罗河谷公司向储皖英借款1000000元，同年7月30日，徐青松、罗河谷公司向储皖英重新换据，约定借期自2014年7月30日至2014年9月28日，逾期还款按月利率3%支付利息并承担相关追偿费用，朱明亮作为保证人在该借据上签字，承诺为上述债务承担连带还款责任。但借款期满后，经储皖英催讨，徐青松、罗河谷公司、朱明亮未履行还款义务，故具状提起诉讼。 徐青松、罗河谷公司共同辩称，1、对于储皖英陈述的借款事实及合同约定不持异议；2、自2014年3月14日起徐青松、罗河谷公司已归还343967元，该款项应在本案中予以核减；3、因目前经济环境不景气，希望储皖英能在利率和还款期限上予以宽延和让步；4、律师费用不应得到支持。 朱明亮未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、储皖英提交的储皖英、徐青松、朱明亮身份证复印件各一份及罗河谷公司营业执照复印件一份。徐青松、罗河谷公司对该组证据不持异议。朱明亮对该组证据未质证。本院认定该组证据能反映储皖英、徐青松、朱明亮的身份信息及罗河谷公司的企业信息情况，本院予以采信。2、储皖英提交的借据原件两份。徐青松、罗河谷公司对其真实性不持异议，但认为虽然借据注明借款是1000000元，但2014年3月14日仅支付借款975000元，另外25000元是作为利息扣除的。朱明亮对该份证据未质证。本院认定该证据能反映徐青松、罗河谷公司向储皖英借款及朱明亮为该债务提供担保的事实，本院予以采信。3、储皖英提交的收条原件一份、联行凭证原件两份、委托书原件一份。徐青松、罗河谷公司对其真实性不持异议，但认为储皖英实际仅支付借款975000元。朱明亮对该组证据未质证。本院认定该组证据能反映储皖英向徐青松支付借款的事实，本院予以采信。4、储皖英提交的还款清单原件一份。徐青松、罗河谷公司对其不持异议。朱明亮对该份证据未质证。本院认定该份证据能反映徐青松向储皖英先后还款的情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，徐青松、罗河谷公司共同向储皖英出据借款1000000元，当日，储皖英向徐青松的银行账户转款310205元，储皖英委托潜山县皖之都旅游文化经营管理有限公司向徐青松的银行账户转款664795元，同时，徐青松向储皖英出具25000元收条一份（未实际支付，作为利息提前扣除）。 2014年5月2日，徐青松向储皖英换据一份，注明借到储皖英1000000元，借款期限自2014年5月2日至2014年6月1日止，如逾期还款自愿按月百分之三付息并承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费等费用），保证人承诺自愿为借款人徐青松的上述债务及因追偿债权所发生的一切费用承担不可撤偿全额连带还款责任，直至本息还清为止。朱明亮并在借据中保证人栏中签字确认。 2014年7月30日，徐青松、罗河谷公司共同向储皖英换据一份，注明借到储皖英1000000元，借款期限自2014年7月30日至2014年9月28日止，如逾期还款自愿按月百分之三付息并承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费等费用），保证人承诺自愿为借款人徐青松的上述债务及因追偿债权所发生的一切费用承担不可撤偿全额连带还款责任，直至本息还清为止。朱明亮并在借据中保证人栏中签字确认。 自2014年4月28日起至2015年9月12日止期间，徐青松分十八次先后向储皖英还款合计343967元，之后，徐青松、罗河谷公司未再还款，储皖英遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。2014年3月14日，徐青松、罗河谷公司共同向储皖英出据借款1000000元，储皖英并已实际出借975000元，双方之间已形成合法的借贷关系，储皖英将前期利息25000元纳入出借本金，违反法律规定，故本院认定双方借贷的实际金额为975000元。2014年5月2日和2014年7月30日，徐青松、罗河谷公司又分别向储皖英换据，储皖英并已接受条据，视为双方对2014年7月30日之前的利息已经清算，且期间计算的利息标准不违反法律规定，本院不予干涉。自2014年7月31日起，对徐青松已还款部分，因双方对此约定不明，依照法律规定，已还款部分应按先息后本的原则予以清偿，利息按不超过月利率3%标准予以计付。据此计算，自2014年7月31日至2014年8月17日止，应付利息17550元，徐青松于2014年8月18日实际支付28000元，除归还利息17550元外，多偿还的10450元应从本金额975000元中扣除，故尚欠本金964550元。自2014年8月18日起至2014年9月17日止以本金额964550元为基数计算利息为28937元，徐青松于2014年9月18日还款20000元，尚欠利息8937元。自2014年9月18日起至2014年11月23日止，徐青松应付利息63660元，徐青松于2014年11月24日还款100000元，扣除前期尚欠利息8937元和本期利息63660元，多还款27403元，应从本金964550元中扣除，尚欠本金937147元。自2015年1月8日起至2015年9月12日止，徐青松仅付款合计102300元，不能完全支付自2014年11月24日起至2015年9月12日止期间的利息，按月利率3%的标准计息，徐青松已支付的102300元仅能支付2015年3月14日之前的利息。对自2015年3月15日起的利息，因徐青松未再支付，依照法律规定，应以本金额937147元为基数按月利率2%标准计付。朱明亮为上述债务提供连带责任保证，依法应对徐青松、罗河谷公司的未还借款本金及其利息向储皖英承担连带清偿责任。储皖英诉求支付律师费15000元，因未提交证据，本院不予支持。 综上所述，本院对储皖英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐青松、安徽罗河谷生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告储皖英偿还借款本金937147元及其利息（利息自2015年3月15日起至付清之日止以本金额937147元为基数按月利率2%标准计付）。 二、被告朱明亮对本判决第一项履行义务内容向原告储皖英承担连带清偿责任；被告朱明亮在承担保证责任后，有权向被告徐青松、安徽罗河谷生态旅游发展有限公司追偿。 三、驳回原告储皖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13936元，由原告储皖英负担765元，由被告徐青松、安徽罗河谷生态旅游发展有限公司、朱明亮共同负担13171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 审 判 员  黄皖成 人民陪审员  卫 俊 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。