湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初156号 原告（反诉被告）：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路8号。 负责人：彭敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵民清，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告（反诉原告）：邓志军，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称大地公司）诉被告（反诉原告）邓志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）大地公司的委托诉讼代理人赵民清，被告（反诉原告）邓志军的委托诉讼代理人伍凌霄（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）大地公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告垫付的赔款39947元［（56210元－2000元）×70%＋2000］，并按照银行同期借款利率赔偿原告至赔款之日起利息；2、请求判令被告（反诉原告）承担全部诉讼费用和律师费。事实和理由：2019年3月15日，被告（反诉原告）邓志军驾驶湘Ｅ×××××小型客车在邵阳市大祥区与李濯驾驶的湘Ｅ×××××小型客车碰撞，造成湘Ｅ×××××小型客车受损。经大祥区公安分局交通警察大队认定，被告（反诉原告）邓志军负事故的主要责任。湘Ｅ×××××小型客车的损失经原告（反诉被告）核定为56210元，并已告知被告（反诉原告）。因被告（反诉原告）邓志军不赔偿，李濯向原告（反诉被告）申请赔偿，并将追偿权转让给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）于2019年9月25日向李濯支付56210元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）邓志军主张追偿权，但双方经多次协商未果，原告（反诉被告）因此提起诉讼。 被告（反诉原告）邓志军辩称的内容与反诉内容相同。 被告（反诉原告）邓志军的反诉请求：1、请求判令被反诉人向反诉人交付涉案残值车辆湘Ｅ×××××，并办理相应过户手续；2、请求判令被反诉人在承保范围内向反诉人赔偿车辆维修费用13173元，并按照银行同期借款利率赔偿反诉人至赔款之日起的利息；3、请求判令李濯对第二项反诉请求承担赔偿责任；4、请求被反诉人及李濯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案事故的发生后，反诉人的车辆亦受到严重损害，但李濯及被反诉人却拒绝承担责任。根据公安交警部门的责任认定，反诉人所受财产损失的30%应当由李濯及被反诉人承担。同时，被反诉人未经反诉人同意，擅自处理湘Ｅ×××××号车辆，反诉人作为残值车辆赔偿义务的实际承担者，有权要求被反诉人向反诉人交付残值车辆残骸。 原告（反诉被告）大地公司针对反诉辩称：被告（反诉原告）第一项诉请过于牵强，不合理；第二项诉请过高，远超过原告（反诉被告）前期对被告（反诉原告）车辆的定损价格。 本院经审理查明如下法律事实：2019年3月15日，被告（反诉原告）邓志军驾驶湘Ｅ×××××小型客车在邵阳市大祥区大祥路交叉处与雷倩驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成湘Ｅ×××××小型轿车、湘Ｅ×××××小型客车受损、邓志军受轻微伤的交通事故。2019年3月19日，经邵阳市大祥区公安分局交通警察大队认定，被告（反诉原告）邓志军负事故的主要责任、雷倩承担次要责任。2020年5月17日，经邵阳市宝庆汽车超市有限公司及湘Ｅ×××××小型轿车投保人、原告（反诉被告）的确认，湘Ｅ×××××小型客车的损失为56210元。2019年5月20日，原告（反诉被告）与李濯签订协议，内容包括双方同意将湘Ｅ×××××小型轿车按全损处理，全损金额109510元；并同意原告（反诉被告）委托第三方对标的车进行拍卖处理，以拍卖方式确认车辆的残值拍卖金额；李濯配合残值购买者办理车辆过户手续。2019年6月27日，李濯向原告（反诉被告）出具《代为求偿申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，认为车辆除残值53300元外的部分邓志军没有理赔到位，要求原告（反诉被告）将残值53300元外的部分支付到位，再由原告（反诉被告）向邓志军追偿。2019年8月3日，原告（反诉被告）向李濯支付车辆损失16263元，2019年9月25日，原告（反诉被告）向李濯支付车辆损失39947元，共计56210元，至此，李濯获得车辆损失109510元。湘Ｅ×××××小型轿车在原告（反诉被告）参加了强制责任保险及限额为500000元不计免赔的第三者责任保险。湘Ｅ×××××小型客车只投有强制责任保险，但双方均未提交证据证明投保的保险公司。 被告（反诉原告）的湘Ｅ×××××小型客车由邵阳市腾达汽车维修中心确定损失为43910元，2020年5月7日，邵阳市腾达汽车维修中心向被告出具了金额为43910元的发票。 另2020年5月23日，原告（反诉被告）在邵阳市双清区双清汽车维修中心猎豹汽车特约服务站对被告（反诉原告）的湘Ｅ×××××小型客车作出损失确认，认定湘Ｅ×××××小型客车的损失为16823元。 因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）就事故车辆损失无法达成协议，原告（反诉被告）因此提起诉讼。 本案经本院调解未果。 上述事实，有原告（反诉被告）提交的交通事故认定书、李濯代位权益转让书、垫付凭证、定损协议及定损清单、拍卖报告、猎豹维修站维修清单；被告（反诉原告）提交的湘Ｅ×××××小型客车的43910元维修费用发票、邵阳市恒达汽车维修中心的结算清单，当事人的陈述等附卷证明。 本院认为：被告（反诉原告）造成湘Ｅ×××××小型轿车的损失，应当依法予以赔偿，在湘Ｅ×××××小型轿车的损失由原告（反诉被告）赔偿后，车主李濯将车辆损失的求偿权转给原告（反诉被告），不违反法律规定，因此，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失39947元［（56210元－2000元）×70%＋2000］的诉讼请求，本院予以支持，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）按照银行同期借款利率赔偿至赔款之日起的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）提供的关于被告（反诉原告）车辆损失的证据没有其他证据佐证，而被告（反诉原告）自己车辆损失的证据还有发票佐证，因此，本院确认被告（反诉原告）提供自己车辆损失的证据具有优势证明力，以被告（反诉原告）提供的证据确认其车辆维修损失43910元。李濯的车辆参加了强制责任保险及限额为500000元不计免赔的第三者责任保险，由原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）车辆维修损失的30%的责任计14573元［（43910元－2000元）×30%＋2000元］，被告（反诉原告）只要求原告（反诉被告）承担13173元，本院予以确认，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）按照银行同期借款利率赔偿至赔款之日起的利息的诉讼请求，本院同样不予支持；因李濯车辆的残值已通过拍卖卖出53300元，该部分损失原告（反诉被告）没有要求被告（反诉原告）赔偿，因此，对被告（反诉原告）的第一项反诉请求，本院不予支持；因被告（反诉原告）的车辆损失已依法由原告（反诉被告）予以赔偿，因此，对被告（反诉原告）的第三项反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邓志军向原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿损失39947元； 二、原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向被告（反诉原告）邓志军赔偿车辆13173元； 三、上述两项相抵后，被告（反诉原告）邓志军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿损失26774元； 四、驳回原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及被告（反诉原告）邓志军的其他诉讼请求。 本案本诉受理费399元，反诉受理费65元，共计464元。原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担65元，被告（反诉原告）邓志军承担399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年七月六日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。