山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1985号原告：东营新百丰化工有限公司，驻山东省广饶县大营预备河以北三河村以东，统一社会信用代码91370523666732195L。法定代表人：秦景俞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：龚有志，男，1981年12月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。原告东营新百丰化工有限公司（以下简称“新百丰公司”）与被告龚有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新百丰公司的委托诉讼代理人王怀义、被告龚有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新百丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚有志支付所欠新百丰公司货款26160元；2.判令龚有志按照银行业同期拆借贷款利率，支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3.案件受理费由龚有志负担。事实及理由：2018年期间，龚有志向新百丰化工公司采购折边胶产品若干吨。货物运到龚有志处后，龚有志以资金紧张为由部分货款暂欠。截止新百丰公司起诉之日，龚有志尚有26160元货款未予清偿，多次催要未果。为维护新百丰公司的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判若所请。新百丰公司为支持自己的主张的事实与理由，向本院提交了以下证据：1.工矿产品购销合同、发货单、发货出库单各一份，拟证2018年09月13日当事人双方签订采购合同；新百丰公司向龚有志发货1000公斤，价值13500元。2.工矿产品购销合同、发货单、发货出库单各一份，拟证明2018年10月24日当事人双方签订采购合同；新百丰公司向龚有志发货2000公斤，价值27000元，由其工作人员顾站稳签收。3工矿产品购销合同、发货单各一份，拟证明2018年10月24日双方签订购销合同；2018年11月04日向龚有志发货3000公斤，价值39900元；由龚有志的工作人员顾站稳签收。4.工矿产品购销合同、发货单、发货出库单各一份，拟证明2018年11月18日双方签订采购合同；新百丰公司向龚有志发货3000公斤，价值39900元；由龚有志的工作人员顾站稳签收。5.银行交易明细一份，拟证明2018年11月05日龚有志向新百丰公司支付货款26600元。龚有志辩称，其并没有采购新百丰公司的产品，是新百丰公司让其帮忙代销。新百丰公司后来发的货物质量不行，没有经其同意，又发货7-8吨，由于存在质量问题，经其要求5675公斤的货物被新百丰公司拉回。我方要求新百丰公司提供产品质量合格证以及生产地等信息。另外，顾站稳不是其工作人员。庭前，其已经向法院提出对涉案产品的质量进行鉴定。现要求对新百丰公的产品是否符合环保要求进行鉴定。龚有志为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：1.退货条一份，拟证明2018年12月份龚有志退回新百丰公司提供的货物227件，每件25公斤。2.照片三张，拟证明新百丰的货物无法使用，要求对该货物进行鉴定，涉案货物是三无产品。庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：龚有志对新百丰公司提交的证据1无异议。龚有志对新百丰公司提交的证据2要求庭后核实，庭后提交的最后陈述意见中否认该证据中签字的“顾站稳”是其工作人员。龚有志对新百丰公司提交的证据3有异议，认为该证据中显示的货物非龚有志采购，而是新百丰公司自己发的货，其发货过来是让我方试试质量如何。龚有志对新百丰公司提交的证据4有异议，除去质证意见与证据3的质证意见一致外，还认为在11月04日-11月18日间隔时间短，其不可能一直采购，是新百丰公司自己发的货。龚有志对新百丰公司提交的证据5表示不清楚，因该货款的支付是其妻子张爱平操作的。新百丰公司对龚有志提交的证据1有异议，主张运货人“李伟强”公司不认识；退货条中记载的227件不予认可，其仅收到龚有志退回了5078公斤的货物。新百丰公司对龚有志提交的证据2有异议，认为从该证据中看不出证据中显示的物品系新百丰公司的产品；根据当事人双方签订的合同约定，龚有志在收到货物后异议期为三天，其收到货物后一直没有提出质量鉴定。本院认为，龚有志对新百丰公司提交的证据1无异议，对上述证据的证据效力本院予以确认。龚有志对新百丰公司提交的证据2要求庭后核实，庭后提交的最后陈述意见中否认该证据中签字的“顾站稳”是其工作人员。但结合龚有志对新百丰公司提交的证据3、4、5的质证意见，可以认定顾站稳系其工作人员，故对新百丰公司提交的证据2的证据效力，本院予以采信。龚有志对新百丰公司提交的证据3、4均有异议，认为上述证据反映的货物不是其采购的，而是未经其同意新百丰公司自己发的货物。新百丰公司提交的证据3、4的购销合同均有“顾站稳”的签字，发货单的收货人处均有顾站稳的签字。故龚有志的异议不成立，对新百丰公司提交的证据3、4的证据效力，本院予以采信。龚有志对新百丰公司提交的证据5表示不清楚，但认可汇款人“张爱平”系其妻子。该证据系银行交易明细，证实的内容系龚有志支付的货款数额，对该证据的证据效力本院予以采信。新百丰公司对龚有志提交的证据1有异议，主张运货人“李伟强”公司不认识；退货条中记载的227件不予认可，其仅收到龚有志退回了5078公斤的货物。但结合整个案情及当事人的陈述，对该证据的证据效力本院予以采信。新百丰公司对龚有志提交的证据2有异议，认为从该证据中看不出证据中显示得到物品系新百丰公司的产品。龚有志提交该证据的证明目的为该证据中反映的产品无法使用，系三无产品，要求对其进行质量鉴定。结合龚有志对新百丰公司提交的证据1、2、3、4的质证意见，因上述证据中的购销合同中均约定：“质量检验及验收办法：执行企业行业标准。收到货物三天内提出异议。”。本案所涉货物共计4批，收到货物的时间分别为：2018年09月13日、10月24日、11月04日、11月18日。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，应视为标的物的数量或质量符合约定。本案情形应视为龚有志认可双方买卖的标的物质量符合约定。故对龚有志提交的证据2的证据效力，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2018年09月13日，新百丰公司与龚有志签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：货物为折边胶；单位为kg；数量为1000kg；单价为13.5元；金额为13500元；质量检验及验收办法为执行企业行业标准，收到货物三天内提出异议；包装要求为25kg/袋；需方物流站接货；货款于2018年12月31日结清；若发生争议协商不成，由广饶县人民法院裁决。同日龚有志在新百丰公司的发货单及发货（出库）单上签字。2018年10月24日，新百丰公司与龚有志的工作人员顾站稳签订《工矿产品购销合同》两份，第一份合同约定：货物为折边胶；单位为kg；数量为2000kg；单价为13.5元；金额为27000元，其余约定与新百丰公司与龚有志在2018年09月13日签订合同的约定一致。同日顾站稳在新百丰公司的发货单及发货（出库）单上签字。第二份合同约定：货物为折边胶；单位为kg；数量为3000kg；单价为13.3元；金额为39900元；其余合同约定与第一份合同约定一致。2018年11月04日顾站稳在在新百丰公司的发货单上签字。2018年11月05日，龚有志通过其妻子张爱平经银行支付货款26600元。2018年11月18日，顾站稳与新百丰公司签订《工矿产品购销合同》，该合同约定：货物为折边胶；单位为kg；数量为3000kg；单价为13.3元；金额为39900元，其余约定与其他合同约定一致。同日顾站稳在新百丰公司的发货单及发货（出库）单上签字。以上共计货款120300元，扣除已经支付的26600元，尚欠货款93700元。2018年12月份，龚有志退回新百丰公司部分货物，共计227件。按照当事人合同中的约定，227件的价款应为75477.5元。本院认为，龚有志与新百丰公司均系具有完全民事行为能力的自然人或法人，对其作出的民事行为应承担相应的民事责任。双方签订的合同系其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。顾站稳作为龚有志的工作人员，代表龚有志与新百丰公司签订工矿购销合同，且从合同的履行情况（收到货物的数量、退回货物的数量、支付款项的数额等）分析，龚有志对顾站稳与新百丰公司签订工矿购销合同是认可的，故新百丰公司与龚有志均受到上述合同的约束。新百丰公司提供了合同约定的数量，龚有志在收到货物三日内未提质量异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定应视为其对涉案标的物质量的认可。龚有志应当按照约定的数额支付价款，但龚有志给新百丰公司退回部分货物且支付部分货款，该退回货物的价款及已经支付的货款应予扣除，故新百丰公司要求龚有志支付货款及利息的合理主张，本院予以支持。龚有志抗辩与新百丰公司不存在买卖关系、顾站稳非其工作人员的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。龚有志要求对涉案货物进行质量、环保鉴定，已经超出了双方约定的检验期间，对其该项抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告龚有志于本判决生效后十日内支付给东营新百丰化工有限公司货款18222.5元及利息（自2020年06月02日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告东营新百丰化工有限公司负担69元，被告龚有志负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇二〇年七月十日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。