wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017豫14民终2153号上诉人（原审被告）张书铭，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告李强，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告马培伟，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张书铭与被上诉人宋小新，原审被告李强、马培伟民间借贷纠纷一案，宋小新于2016年11月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张书铭偿还借款本金50000元及利息和违约金（按月息2%从2014年11月6日计算至借款还清之日止）；2、李强、马培伟承担连带清偿责任。商丘市梁园区人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫1402民初6783号民事判决，并向双方当事人进行了送达。张书铭不服该判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月6日，宋小新与张书铭、李强、马培伟三人签订保证担保个人借款合同一份，约定：张书铭向宋小新借款50000元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，借款利率为月息1.5%。还款方式为按月付息，到期还清本金，如逾期不还，加付借款本金20%的违约金。2014年5月6日，张书铭为该笔借款向宋小新出具了借款借据和现金收条。李强、马培伟为张书铭的该笔借款提供保证担保，并自愿承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起2年。张书铭借款后，向宋小新支付了借款期限内的利息，所借本金50000元及逾期后的利息至今未偿还，双方形成纠纷。原审认为，宋小新与张书铭之间系民间借贷关系，与李强、马培伟之间系保证合同关系，双方之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。宋小新依约将50000元借款支付给张书铭使用，已经履行了合同约定的义务。张书铭不按合同约定向宋小新履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。借款时张书铭给宋小新出具了借款借据和现金收条，因此其辩称不是实际借款人的理由不能成立。庭审中，张书铭明确表示该笔借款其未曾偿还，与宋小新变更诉讼请求申请书中陈述的事实理由相一致，因此，张书铭辩称本案现剩余借款实际为20000元的理由不能成立。综上，宋小新要求张书铭偿还借款本金50000元及按月息2%支付逾期利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李强、马培伟自愿为张书铭的该笔借款提供连带责任担保，在张书铭不能偿还宋小新借款本息时，宋小新要求李强、马培伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告张书铭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小新借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金按月息2%，从2014年11月6日起计算至借款付清之日止）；二、被告李强、马培伟对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张书铭上诉称，本案的实际借款人是马培伟，宋小新在原审诉状中自认已经还款30000元的事实，后又变更诉讼请求，仍然要求张书铭偿还50000元借款，对此张书铭不需要举证，但原审根据张书铭没有提交还款证据为由认定不存在还款30000元的事实错误。李强、马培伟原审未到庭参加诉讼，是否还款不清，如果李强、马培伟已经偿还了30000元，则原审判决错误。原审未在判决中对张书铭提交的录音证据进行评判不当。请求二审撤销原判，依法改判张书铭不承担本案的还款责任。宋小新上诉称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李强、马培伟未陈述意见。根据张书铭、宋小新的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在50000元的民间借贷关系；2、张书铭应否承担还款责任。本院围绕上述争议焦点进行了审查。本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，借款合同和借据是民间借贷关系的重要载体，也是诉讼过程中的关键证据。本案中的借款合同、借据上均显示借款人为张书铭，宋小新交付借款后，张书铭又向其出具了收条，通过上述书证均可以证实张书铭是本案的借款人，至于张书铭在收到借款后转交给何人使用，不影响其借款人的身份成立，亦不影响其所应承担的还款责任。原告在诉状中的陈述和主张是否成立，是否真实存在，需要在诉讼过程中进一步查明。诉讼请求的增加、变更是民诉法赋予原告的一项诉讼权利，只要在法定期限内行使，应当允许变更，并就变更后的诉讼请求进行审查。宋小新在原审中将诉讼请求由“偿还借款20000元”变更为“偿还借款50000元”符合程序上的规定，且宋小新对变更的原因在二审中作出了合理解释，即因提起多笔民间借贷纠纷诉讼，在书写本案诉状时套用了另一案件的诉状，以致出现笔误。至于诉讼请求的成立与否，并非完全取决于当事人的主张，而是由双方在诉辩过程中的举证情形所决定。宋小新提交的证据上均显示借款数额为50000元，张书铭主张已还30000元，应当就此提供相应的证据予以证实，原审对举证责任的分配并无不当。在二审中，本院亦就还款事实的存在与否再次为张书铭预留了举证期间，但其在举证期限内仍未能完成举证义务，因张书铭举证不能，故其关于不应承担还款责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。马培伟、李强是涉案债务的保证人，两人对原审判令其对50000元借款承担连带清偿责任均未提出异议，是否到庭参加诉讼不影响对本案基本事实的审查，亦不能据此认定已还30000元借款。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，张书铭的上诉主张和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张书铭负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年八月二日书记员 韩 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1315号 原告：吴煌玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李丽清，女，1966年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原告吴煌玲与被告李丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煌玲、被告李丽清的委托诉讼代理人魏月瑜、蔡谦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴煌玲向本院提出诉讼请求：李丽清立即偿还借款25000元。事实和理由：吴煌玲与李丽清系朋友关系，2015年11月10日，李丽清以资金周转需要为由立据向吴煌玲借款95000元。借款后李丽清陆续偿还了70000元，至今尚欠25000元。现因余款经多次催讨未果，故诉至法院。 李丽清辩称，诉争款项并非借款而系民间标会款，且李丽清已经清偿了本案款项。 吴煌玲围绕诉讼请求依法提交了：1.吴煌玲、李丽清居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借据一份，证明李丽清向吴煌玲借款95000元，约定于2017年2月10日还款的事实；3.收款收据八份、中国建设银行DCC历史流水一组、中国农业银行银行卡交易明细清单一组，证明吴煌玲与李丽清之间存在标会款及其他借款往来。 李丽清围绕答辩意见依法提交了：1.中国农业银行交易明细清单一组、中国招商银行历史交易明细表一组，证明李丽清还款80000元的事实；2.中国招商银行历史交易明细表一组、声明函一份，证明李丽清委托案外人李思容向吴煌玲还款15000元的事实；3.户口簿、案外人李思容的居民身份证复印件一份，证明案外人李思容系李丽清的女儿的事实；4.吴煌玲给各个标会成员的标会明细一份，证明吴煌玲系民间标会的会头，存在非法集资行为，涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。李丽清对吴煌玲提交的证据1.2及证据3中的中国建设银行DCC历史流水和中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性均无异议，但认为诉争债务已经还清，且银行流水与本案不具有关联性，而收款收据体现的标会款系非法债务，不受法律保护。吴煌玲对李丽清提交的证据1及证据2中的中国招商银行历史交易明细表真实性无异议，对证据2中的声明函及证据3真实性表示不清楚，对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。 对有争议的证据，本院认定如下：1.李丽清虽提交了银行流水以证明偿还过吴煌玲95000元的款项，但吴煌玲提交的银行流水体现双方存在多笔的经济往来，且吴煌玲持有诉争借据原件，故李丽清提交的银行流水无法充分证明其已经清偿了诉争款项；2.李丽清提交的证据4系自行制作的材料，吴煌玲对该证据不予认可，且该证据无法支持李丽清主张的本案借款系标会款的事实，吴煌玲是否涉嫌非法吸收公众存款，因不属于本案的审查范围，故对该证据，不予采纳。 根据吴煌玲、李丽清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，李丽清因资金周转需要向吴煌玲借款95000元，并出具一份借据交吴煌玲收执。该借据载明：“借款人李丽清向吴煌玲借出人民币玖萬伍仟零佰零拾零圆整（大写），￥95000.00元正（小写），本款项必须于2017年2月10日前还清”。借款后，李丽清还款70000元，余款25000元经多次催讨未果，吴煌玲遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴煌玲主张李丽清尚欠其借款25000元的事实，有吴煌玲的陈述及提交的借据等为证，予以采信。吴煌玲与李丽清之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李丽清与吴煌玲约定的还款期限已经届满，吴煌玲可随时要求还款，故吴煌玲请求李丽清立即偿还借款25000元，合理合法，予以支持。李丽清辩解本案系标会款，且已还清款项，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李丽清应于本判决生效之日起十日内偿还吴煌玲借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由李丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  陈柳诗 二〇一七年八月三日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终410号上诉人（原审被告）丽江文产投资开发有限公司，住所地丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人陶国相。被上诉人（原审原告）伍蓉，女，1973年4月11日生，蒙古族，住云南省昆明市五华区。委托代理人邵卫锋，云南千和律师事务所律师。上诉人丽江文产投资开发有限公司因与被上诉人伍蓉商品房预售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初367号民事裁定，向本院提起上诉。丽江文产投资开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）、在本辖区有重大影响的案件……。”本案为系列案件中的一案，现已有多名购房人提起诉讼，涉及上诉人开发的地产项目中多套房产，总体涉案金额巨大，案情重大，丽江市辖区内有重大影响，故根据法律的规定，请求撤销原裁定，并将本案移送至丽江市中级人民法院审理。被申请人伍蓉答辩称，一、一审法院确认本案被告住所地、合同履行地均在丽江市古城区，且该案在辖区内亦无重大影响；二、驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院》之规定，古城区法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审民商事案件。本案系商品房预售合同纠纷，诉讼标的额为366余万元，上诉人即原审被告的住所地及合同履行地也在古城区法院辖区，故本案由古城区法院管辖并无不妥。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人请求本案由本院作为第一审民商事案件审理无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年八月一日书记员  郑 蓉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执4895号 申请执行人张月欣 被执行人杭州市萧山区星芽文化艺术培训中心 本院在执行申请执行人张月欣与被执行人杭州市萧山区星芽文化艺术培训中心案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11625号申请执行人张明浩，男，1966年5月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘金明，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张明浩与刘金明民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘金明可供执行的财产，申请执行人张明浩也未能向本院提供被执行人刘金明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一七年八月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执836号移送机关本院刑事审判庭被执行人杜发强，男，1985年4月12日出生于黑龙江省塔河县，汉族，住山东省胶州市。杜发强犯诈骗罪罚金处罚一案，本院作出的（2017）鲁0112执74号刑事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人于判决生效后30日内缴纳罚金10000元。逾期，被执行人未履行。本院刑事审判庭于2017年3月29日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜发强送达了执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行的财产。因被执行人杜发强未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年八月二十八日书记员  朱 琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖408号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴良奇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
云南省华坪县人民法院行 政 判 决 书（2017）云0723行初12号原告李某，女，汉族，1976年1月5日出生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。原告张某，女，汉族，2005年1月5日出生，学生，云南省华坪县人，住华坪县。法定监护人李某，系原告张某的母亲。原告李义银，女，汉族，1948年9月15日出生，中专文化，退休职工，云南省华坪县人，华坪县中心镇西路132号，现住华坪县。被告华坪县社会保险事业管理局。法定代表人杨碧金，局长。委托诉讼代理人周北君，云南泰联律师事务所律师。执业证号15307201310516528。代理权限为特别授权代理。原告李某、张某、李义银起诉华坪县社会保险事业管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、李义银、被告法定代表人杨碧金、委托诉讼代理人周北君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出申请支付丧葬补助金和一次性抚恤金，被告以无支付标准作出暂不支付的答复。原告诉称：三原告与张力系家庭关系。原告李某系张力配偶，张某系张力女儿，李义银系张力母亲。张力于2008年起在被告处购买了养老保险金，至2015年已购买了7年。2016年3月27日，张力因突发脑溢血抢救无效死亡。同年6月，原告李某向被告申请支付遗属丧葬补助金和抚恤金，但被告以没有支付标准为由拒绝支付原告应得的丧葬补助金和抚恤金。根据《社会保险法》的相关规定，被告应当支付给原告丧葬补助金和抚恤金。因此，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告丧葬补助金5736元/月×3月=17208元，一次性抚恤金5736/月×11月=63096元；2.案件受理费由被告承担。原告李义银向法庭提交证据材料：1.个人养老保险核定申报表1份，拟证明2015年原告李义银为张力缴纳养老保险金5736元；2.张力缴纳养老保险表1份；3.张力缴纳养老保险费收据1份；4.张力养老保险手册1份（已退还）；5.张力死亡注销证明1份（已退还）；6.社区证明1份，拟证明原告李义银系张力的母亲。原告李某提交证据：身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告李某、张某系张力家属。以上证据经被告当庭质证，被告对原告提交的证据真实性无意见，但与本案无关。原告提交的证据材料与查明本案案件事实有关联性，本院予以采信。被告辩称：1.原告提出的补偿标准无法律依据，根据云劳社发[2005]23号文件《关于对企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤金纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知》第二条“参加基本养老保险统筹的企业离退休人员死亡后，其丧葬抚恤费纳入当地基本养老保险统筹基金支付。支付标准为：丧葬补助费按死者本人死亡前上一年度月平均基本养老金的3个月计发；一次性抚恤金按死者本人死亡前上一年度月平均基本养老金的11个月计发”，《云南省人力资源和社会保障厅关于公布2015年度全省在岗职工平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》，2015年度月平均基本养老金为2182元。本案中，张力死亡时间为2016年3月27日，根据上述规定，三被告应享受的丧葬补助费2182元/月×3月=6546.00元，一次性抚恤金2182元/月×11月=24002.00元，合计30548.00元。2.本案是由于原告李某和李义银未对上述费用达成一致意见，被告才没有支付丧葬补助费和一次性抚恤金，并不是被告拒绝履行法定职责。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告李某系张力在生时的配偶，原告张某与张力系父女关系，原告李义银系张力的母亲。张力因病于2016年3月27日死亡，张力从2008年开始向被告缴纳基本养老金，系养老保险参保人。另查明，2015年度云南省企业退休人员月平均基本养老保险金为2182元。张力的丧葬费用由原告李某及李义银支付。原告向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金，但被告未支付，原告向本院提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告华坪县社会保险事业管理局是华坪县人力资源和社会保障局依法设立的工伤保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，具有提供保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险支付等工作。三原告系基本养老保险金参保人员张力的遗属，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，应当享受向被告申请领取丧葬补助金及一次性抚恤金的权利。参照云南省劳动和社会保障厅、云南省财政厅云劳社发[2005]23号文件《关于对企业离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤金纳入基本养老保险统筹基金支付有关问题的通知》第二条的规定，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当按照法律规定予以计算，由被告从基本养老保险基金中支付。被告的答辩意见，本院予以采纳。应当由被告从基本养老保险基金中支付给原告李某、李义银丧葬补助费2182元/月×3月=6546.00元，原告李某、李义银均承担了张力的丧葬费用，原告李某、李义银各领取3273.00元；应当由被告从基本养老保险基金中中支付给原告李某、张某、李义银一次性抚恤金2182元/月×11月=24002.00元，由三原告平均领取。据此，本院根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告应当履行支付原告丧葬补助费和一次性抚恤金的法定职责，从基本养老保险基金中支付三原告应当享受的保险待遇：丧葬补助费2182元/月×3月=6546.00元，一次性抚恤金2182元/月×11月=24002.00元，合计30548.00元。上述款项由原告李某领取11273.00元；由原告张某领取8002.00元；由原告李义银领取11273.00元。上述款项应当在本判决生效后三十日内付清。案件受理费50.00元原告李某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈加友审 判 员  张忠伟人民陪审员  张斌琳二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5120号申请人齐伟与被申请人上海青晨置业有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的静劳人仲(2016)办字第244号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2016年3月16日前为申请人办理退工手续并开具退工单、返还劳动手册；二、被申请人于2016年5月15日前一次性支付申请人人民币贰万叁仟陆佰柒拾玖元；三、申请人放弃其他请求；四、申请人与被申请人之间别无其他争议。届期，被申请人上海青晨置业有限公司未能履行义务。权利人齐伟于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人上海青晨置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区西岑镇东天村(50/1丘)、(50/2丘)、(15/1丘)、(15/3丘)；西岑镇任屯村(75/1丘)五处土地，并向土地处置法院四川省广元市中级人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院发函要求参与分配；轮候查封了被执行人名下沪ACXX**小型汽车。现查明：被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6160号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人赵雪廷，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市北碚区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行赵雪廷借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6160号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6160号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8549号原告：赵桂兰，女，1959年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市。法定代表人胡洋，职务总经理。委托代理人于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告赵桂兰与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰及其委托代理人秦利，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司委托代理人石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案；2.请求判令被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证；3.请求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款无效；4.请求判令被告赔偿原告未按合同约定时间办理产权登记备案事项的违约金，违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以全部购房款按日1.78?计算，自2016年12月23日至被告将办理产权的材料提供给产权管理部门备案时止；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方新天地小区19号楼1单元1006室房屋，房屋总价款为378956元。依照合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案。但该期限已经届满，被告仍未能办理备案。原告多次催促，被告一直拖延。合同约定，此种情形的违约金为已付房价款的0.08%。双方签订的《商品房买卖合同》第十五第二款为格式条款，作为提供格式合同的被告，在其合同条款中明显减轻其主要责任，致使被告对迟延办证的违约行为有恃无恐，继续肆意拖延。按照相关法律规定，该格式条款应确认无效。被告逾期办理产权证给原告造成了多方面的影响，这些影响造成了原告的实际损失，但该损失数额无法详细计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称：原告诉讼请求不符合合同约定且无法律依据，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案诉争房屋已交付原告使用，被告未在规定期限内进行产权登记备案，是由于政府工作原因导致，而非被告的责任，原告不应承担违约责任。1.由于政府原因，导致东方新天地小区公益服务配套设施及防空地下室未能如期竣工，房产行政主管部门因此不予办理商品房现售备案手续。2.按照合同约定，由于政府原因导致不能办理产权登记备案，被告不承担违约责任。二、原告关于调整违约金的诉请，不符合合同约定及法律规定，不应得到支持。三、被告与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，关于产权登记的约定，合同中也予以明释，该合同条款不应为无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1、证据A2、证据A3，被告举示的证据B1、证据B2、证据B5、证据B6因对方对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据B3因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被告举示的证据B4经与房地产管理部门核对，内容属实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新天地小区一期19号楼1单元1006室房屋，房屋总价款为378956元。房屋买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付房价款0.08%向买受人支付违约金。如果由于政府政策及工作原因，延误产权登记时间，出卖人不承担违约责任。原告于2015年12月29接到被告进户通知，并办理了进户手续。按照合同约定，被告应在2016年12月23日前办理相关备案手续，现该期限已经届满。审理另查明，被告于2012年7月竞拍取得开发建设东方新天地小区所需土地，政府先向被告交付了小区开发一期、二期土地。2016年12月13日，经哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室协调，政府将三期土地交付被告。被告举示的证据东方新天地小区规划图显示，被告开发的东方新天地小区需要配建老年人及未成年人活动中心、托幼、垃圾转运站等公益服务设施。该公益配套服务设施需要在三期工程中建设。《哈尔滨市新建住宅交付使用管理试行办法》第六条规定：“新建住宅达到下列条件后，方可交付使用；其中第十三项为相关公共服务用房及配套设施应当符合设计要求，办理承接验收手续。”第九条第二款规定：“对不符合交付使用条件的新建住宅，市房产行政主管部门不予办理商品房现售备案手续。”现该小区公益服务配套设施尚未竣工，不具备办理现售备案条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经依约全面履行了自己的义务，被告并未按合同约定的期限持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已属违约，应按照合同约定继续履行合同义务并承担违约责任。被告辩称不构成违约，无法定及合同约定的免责事由，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院认为：原告诉请被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案，但根据审理查明的事实，被告现阶段在客观上不具备办理现售备案的条件，该项诉请本院无法支持；原告诉请被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证，但因该小区并未办理预售转销售备案，不具备办理房屋产权证书的条件，原告该项诉请本院无法支持；原告诉请法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款属格式条款，应属无效。本院认为该条款并未免除被告的主要义务，亦未排除原告的主要权利，在违约金的设定上对合同双方亦属平等，不应认定为格式条款，故该项诉请本院不予支持；因合同第15条第2、3款并非格式条款，故原告诉请被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告签订的房屋买卖合同第十五条已明确约定了被告逾期办理产权登记备案的违约金计算方法，双方应按合同约定执行。故本院支持被告按照原告已付购房款378956元的0.08%向原告支付违约金303.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂兰逾期办理产权登记材料备案违约金303.16元；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月十日书 记 员  孟祥录
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢43号 申请执行人深圳市华力岩土工程有限公司与被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第719号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其应负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司支付工程款662548.75元及利息、迟延履行期间债务利息，支付案件受理费9391元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司名下财产进行全国查证，并对其住所地进行执行搜查，对其名下已查封车辆进行执行悬赏公告。后被执行人主动与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，执行费已依法由被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十一日 执行员 ：周钟涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯梦婷，女，1992年11月12日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯梦婷信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,000.93元。原告诉称,被告冯梦婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,000.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0504刑初160号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人董静浪，男，1977年6月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被查获，同月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年7月18日再次办理取保候审。经本院决定，于同年8月1日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人董静浪犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人董静浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董静浪于2017年5月9日23时许，驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载董某从泉州市丰泽区往洛江区方向行驶，至洛江区中学路口时，被民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人董静浪血样中检出乙醇含量为88.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人董静浪如实供述自己的犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人董静浪预交了罚金人民币2000元。 上述事实，被告人董静浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年5月11日出具的抓获经过、编号为3505043000137906的公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片、辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴〔2017〕毒检字第0358号酒精检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单及被告人董静浪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董静浪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量达88.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董静浪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董静浪在正常行驶过程中被查获，尚未造成严重的社会后果，庭审时认罪态度较好，且预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人董静浪在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人董静浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧莲 二〇一七年八月九日 法官助理林毅高 书记员林慧婷 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初799号原告：旦增平措，男，藏族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告旦增平措与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执629号 被执行人陈国玲，女，1977年12月17日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。 本院在执行陈国玲（2017）浙1002执629号容留他人吸毒罪一案中，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002刑初149号民事判决书，已经发生法律效力。并于2017年2月9日向被执行人陈国玲发出执行通知书，责令其三日内支付罚金1000元，执行申请费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈国玲有可供执行财产。本院认为，被执行人陈国玲目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执629号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年八月一日 代书 记员  朱秀敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2059号 申请执行人陈金与被执行人张小祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0109民初17251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈金于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的171550元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月三日 书 记 员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李绍美，男，1974年1月10日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍美信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,023.29元。原告诉称,被告李绍美系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,023.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初138号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王槐殿，男，1984年3月17日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，现住定安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被定安县公安局取保候审。2017年7月13日被定安县人民检察院继续取保候审。2017年7月24日本院决定对王槐殿取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王槐殿犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人王槐殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月31日晚上，被告人王槐殿在定安县翰林镇新市场附近的一家饭店吃饭喝酒。后便驾驶其号牌为×××号的摩托车从翰林镇沿加龙线往岭口镇方向行驶，在加龙线道路上29km+600m处撞上前方停放的一辆摩托车。后公安民警对王槐殿提取血样用于检验。 经检验，被告人王槐殿血样中含有酒精，酒精浓度为216mg/lOOml。 另查明，1、被告人王槐殿至本案案发时无准驾车型驾驶证。2、扣留的×××号摩托车一辆，公安机关在侦查阶段已发还给被告人王槐殿。 上述事实，被告人王槐殿在开庭审理过程中亦无异议，并有×××的摩托车1辆（照片）；常住人口信息查询表、到案经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场记录图1份、现场照片；证人韦某的证言；被告人王槐殿的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王槐殿违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量达到216mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王槐殿到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王槐殿认罪悔罪态度较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险。因此，被告人王槐殿符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王槐殿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一七年八月二日 书记员  王 萄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8492号 申请执行人卢磊，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]825号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项18461.5元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9303号 被执行人凌军，男，汉族，1985年4月4日出生，户籍地广西柳城县,系(2016）粤0307刑初2963号的被告人。 关于被执行人凌军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2963号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人凌军应缴纳罚金人民币1000元；随案移送作案工具钉两枚，依法予以没收；责令退赔被害人熊某、蔡某、吴某、韦某电动自行车各一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初2963号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏建国，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴学明，男，1940年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李茶花，女，1945年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王敦梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴秀婷，女，1993年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴怡宁，男，1997年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宗黎，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宗加米，男，1958年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。再审申请人夏建国因与被申请人吴学明、李茶花、王敦梅、吴秀婷、吴怡宁、宗黎、宗加米生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终0164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建国申请再审称，一、二审判决适用法律不当，认定夏建国承担赔偿责任没有法律依据。（一）申请人在承揽合同中不存在过失，不应承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，夏建国在定作、指示或者选任上均没有过失，不应当承担相应的赔偿责任。（二）夏建国对吴相汇不承担安全保障义务。承揽人工作具有独立性，承揽合同具有一定人身性质，合同法没有规定定作人对承揽人有安全保障义务。一、二审法院将安全保障义务强加给夏建国，没有法律依据。（三）宗黎、宗加米应承担相应的责任。1.宗黎、宗加米作为房主对现场施工人员负有安全管理和监督义务。2.夏建国无装修资质，宗黎、宗加米在选任上存在过失。3.宗黎、宗加米是定作合同的受益人，依据公平原则，其应承担赔偿责任。综上，夏建国请求对本案再审。吴学明、李茶花、王敦梅、吴秀婷、吴怡宁提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回夏建国的再审申请。宗加米提交意见称，房屋装修是全部给夏建国承包的。事故发生后，该房屋无人购买，没有收益。一、二审判决正确。请求驳回夏建国的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，夏建国与吴相汇之间系铝合金门窗安装的承揽法律关系，吴相汇所安装的铝合金窗位于楼房16层，系高空作业。吴相汇所经营的“恒昌门窗装潢部”未经工商登记，夏建国作为定作人选任吴相汇在高空作业过程中，负有更多的安全指示义务。夏建国明知吴相汇一人施工，且未系安全带，存在安全施工隐患，但放任损害结果的发生，存在过错，一、二审法院判令其承担30%的赔偿责任，并不违反法律规定。宗黎、宗加米与吴相汇之间没有法律关系，且吴学明等也未因他们不承担赔偿责任而提起上诉，故一、二审法院对夏建国关于宗黎、宗加米应共同承担赔偿责任的主张未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏建国的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年八月二日书 记 员  褚茜茜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初718号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人毕某某，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人毕某某于2017年7月15日10时40分许，驾驶一辆牌号为浙E7XX**的奥迪轿车违停在本市虹口区溧阳路XXX号菜场门口。在民警娄某某让其出示驾驶证进行处理时，毕某某强行抢夺娄某某拿在手上的驾驶证，致两人同时摔倒在地。后被告人毕某某被前来增援的民警抓获。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人娄某某因外伤致左手挫伤已构成轻微伤；其左膝部挫伤已构成轻微伤。以上事实，被告人毕某某在开庭审理中无异议，并有证人娄某某、夏某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》、调取的监控视频材料及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毕某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一七年八月二十二日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初11055号原告：上海阳极铝制品有限公司。法定代表人：刘军荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所律师。被告：江阴市向阳铝业有限公司。法定代表人：李惠平。原告上海阳极铝制品有限公司与被告江阴市向阳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日、8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳荣到庭参加了第一次庭审、原告的委托诉讼代理人朱子寒到庭参加了第二次庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阳极铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款人民币24,209.40元；2.被告向原告支付以24,209.40元为本金、自2017年3月9日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。审理中，原告以被告于2017年5月24日退还24,209.40元为由，撤回第一项诉请，并以被告迟延返还货款造成其生产经营及资金造成一定损失为由，变更诉请为：1.被告支付以24,209.40元为本金、自2017年3月9日起至2017年5月23日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息即219.40元；2.被告赔偿原告延迟返还货款造成的各项损失2,000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，2017年2月25日，原告向被告订购相关铝制品30支及前一订单的补货15支，总价款为24,209.40元。2017年3月6日，被告将上述产品送至原告处。2017年3月7日，原告将货款打入被告账户。次日，原告发现该批产品存在质量问题，原告遂与被告交涉，并于2017年3月9日将该批产品退还被告。原告多次催讨被告返还货款未果。被告江阴市向阳铝业有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的《进货单》、网上银行电子回单、送货单、退货单等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年2月25日，原告向被告下发《进货单》，订购铝制品（模具型号为XY-LSX894）30支及补货15支，约定产品出现不良问题，确定是生产导致时，需要更换不良品或者退款。2017年3月6日，被告交货47支。2017年3月7日，原告付款24,209.40元。2017年3月9日，因47支货物表面存在划痕、撞伤等，原告退货。因被告未退还货款，原告遂涉诉。审理中，被告于2017年5月24日退还货款24,209.40元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。但鉴于被告交付产品存在质量问题，原告已退货，被告亦退还货款，说明双方已实际协议解除本案所涉货物的买卖合同。被告未能在收到退货后及时返还货款，理应承担相应的逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率计算属于合理范围，故对该项诉请本院予以支持。原告主张因被告迟延返还货款造成其生产经营及资金方面的损失2,000元，但原告未提供相应的证据，故对该项诉请，本院不予支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市向阳铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海阳极铝制品有限公司逾期付款利息损失219.40元；二、驳回原告上海阳极铝制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告上海阳极铝制品有限公司负担25元，被告江阴市向阳铝业有限公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年八月四日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙0502刑初464号 被告人张某盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出（2017）浙0502刑初464号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书中案号“（2017）浙0502刑初418号”，现更正为“（2017）浙0502刑初464号”。 审判员  王晓翔 二〇一七年八月三日 书记员  王 艺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5133号上诉人（原审原告）：付坤，男，1981年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。上诉人付坤因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付坤收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人付坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏循平审判员  王 阳审判员  陈继红审判员  张立新审判员  黄 更二〇一七年八月二十二日书记员  余文婷书记员  陈喜兰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执9806号 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州恒翔纺织有限公司、杭州四茂化纤有限公司、陆永恩、陆永庆、陆仲恩 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月四日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3022民初327号 原告：吴止尽,男,1983年10月14日出生，汉族，个体户。 被告：阿克陶县众合煤业有限责任公司。住所地：新疆克州阿克陶县沙色地克矿区。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 原告吴止尽与被告阿克陶县众合煤业有限责任公司（以下简称众合煤业公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴止尽，被告众合煤业公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴止尽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金40万元；2、被告支付违约金6万元（40万元×5%×3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告签订《关于解除吴止尽承包阿克陶县众合煤业有限责任公司二号井工程协议及补充协议的商谈办法》,该商谈办法主要内容：被告退还原告协议履约金44万元；被告支付原告材料款、工程款、工人工资等全部费用16万元；若被告未在2017年1月10日前支付完所有费用，每月按剩余款项5%计算违约金。协议签订后，被告向原告支付20万元后，再未支付任何款项。经原告多次催要无果，现诉至法院。 被告众合煤业公司辩称，因《阿克陶县众合煤业公司二号井投资生产承包协议书》系原告与众合煤业公司实际控股人王帅峰签订，原告陈述支付20万元履约保证金所包含的项目应由王帅峰与原告协商解决。 原告对其诉讼请求，提供以下证据： 证据一，《关于解除吴止尽承包阿克陶县众合煤业有限责任公司二号井工程协议及补充协议的商谈办法》。证明被告应按约定退还原告40万元履约保证金，如被告违约，每月按剩余款项5%计算违约金。 经质证，被告对该份协议中法定代表人王建平的签字和公司印章的真实性认可，提出协议中的具体款项支付数额要等公司实际控股人回来后跟原告协商解决。 经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据二，《阿克陶县众合煤业公司二号井投资生产承包协议书》。证明原、被告之间系合作关系，原告向被告交纳履约保证金50万元的事实。 经质证，被告提出对该份协议的真实性无法判定，认为该协议系被告实际控股人与原告签订。 经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据三，《阿克陶县众合煤业有限责任公司二号井投资生产经营补充协议书》。证明原告合伙人孟雄文自愿放弃履行《阿克陶县众合煤业公司二号井投资生产承包协议书》权利、义务，该协议的权利、义务由原告一人承担，协议期限由原来的2015年4月20日至2016年4月20日变更为2015年4月20日至2018年4月20日。 经质证，被告提出对该证据的真实性待确定，被告法定代表人王建平提出其本人不清楚。 经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据四，收条。证明该收条虽载明被告收取原告50万元履约保证金，但由于原告资金周转困难，于2015年向被告借支6万元，即原告主张被告退还履约保证金44万元的真实性。 经质证，被告对该份证据的真实性不认可，被告法定代表人王建平提出未见过该收条。 被告对其答辩理由，未向法庭提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告众合煤业公司的实际控股人王帅峰（甲方）与原告吴止尽（乙方）及孟雄文（乙方）签订《阿克陶县众合煤业公司二号井投资生产承包协议书》（以下简称《承包协议书》），协议主要内容：由甲乙双方共同合作经营甲方二号井安全生产相关开拓工程与原煤开采等项目，在签订承包协议时，乙方一次性向甲方上交履约保证金100万元，乙方进入煤矿开工后，需要时可以向甲方预借50万元使用；有效期自2015年4月20日至2016年4月20日止；双方还就各自的权利、义务进行了约定；王帅峰在甲方处签名，吴止尽和孟雄文在乙方处签名并捺印。2015年5月16日，原告向被告交纳履约保证金50万元，期间，原告向被告借支6万元。2015年6月28日，原告吴止尽及孟雄文与王帅峰签订了《阿克陶县众合煤业有限责任公司二号井投资生产经营补充协议书》（以下简称《补充协议书》），协议书主要内容：孟雄文自愿放弃履行《承包协议书》权利、义务，该协议的权利、义务由原告吴止尽一人承担，协议期限由原来《承包协议书》约定的一年变更为三年，原告吴止尽在继续投资经营方处签名，孟雄文在停止投资经营方处签名，王帅锋在矿井所有权方处签名。2016年7月31日，被告众合煤业公司（甲方）与原告吴止尽（乙方）就解除二号井工程承包协议及补充协议事宜签订《关于解除吴止尽承包阿克陶县众合煤业有限责任公司二号井工程协议及补充协议的商谈办法》，商谈办法主要内容为：甲方退还乙方协议履约保证金44万元；甲方支付乙方材料款、工程款、工人工资等全部费用16万元；付款方式：1、协议解除之日起，甲方支付乙方20万元。2、甲方购进炸药之日起，20日内支付乙方20万元。3、2017年1月10日前，甲方支付乙方20万元；2017年1月10日前，甲方未按规定日期支付给乙方相关款项，每月按剩余款项5%计算违约金；被告法定代表人王建平在甲方处签名并加盖公司印章，原告吴止尽在乙方处签名。该办法签订后，被告已向原告支付材料款、工程款、工人工资等全部费用16万元，并退还原告履约保证金4万元，剩余40万元履约保证金至今未付。 同事查明，原告主张被告支付违约金期间为2017年1月至2017年4月。 本院认为，原告与被告于2016年7月31日签订的《关于解除吴止尽承包阿克陶县众合煤业有限责任公司二号井工程协议及补充协议的商谈办法》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依照协议约定履行义务。经核实，被告支付原告材料款、工程款、工人工资等全部费用16万元，已退还原告履约保证金4万元。对原告主张被告退还履约保证金40万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金6万元的诉讼请求，因被告未依承诺期限向原告支付相关款项，故被告应依约定承担相应违约责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告阿克陶县众合煤业有限责任公司应在本判决生效后十五日内退还原告吴止尽履约保证金40万元； 二、被告阿克陶县众合煤业有限责任公司应在本判决生效后十五日内支付原告吴止尽违约金6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，由被告阿克陶县众合煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一七年八月一日 书记员  徐倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,162.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,162.3元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5067号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：禤江强，男，汉族，1958年5月29日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第220号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村东向队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人禤江强为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第220号《土地违法案件行政处罚决定书》将被执行人禤江强身份证号码表述为“440122194504060925”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件中，都显示禤江强身份证号码为“。”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村东向队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两种身份证号的被执行人，又未提供材料证明两种身份证号被执行人的关系或者说明出现两种身份证号的原因，亦属于主体事实认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第220号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0326民初192号 原告（反诉被告）永福县百寿镇寿城社区第四村民小组。 代表人蒋仕德，该村民小组组长。 委托代理人吴继纯，男，1958年8月21日生，汉族，教师，住所地广西永福县百寿镇陵园街****，现住，一班代理。委托代理人周兴才，永福县百寿镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）廖义春，男，1966年4月29日生，壮族，农民，住，住所地广西永福县托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师，一般代理。 原告永福县百寿镇寿城社区第四村民小组（以下简称村民小组）与被告廖义春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，被告于2017年3月11日提出反诉，本院依法合并审理，依法组成由审判员覃昀担任审判长，审判员舒德祥、人民陪审员陈远超参加的合议庭，公开开庭进行了审理,原告（反诉被告）村民小组及委托代理人吴继纯、周兴才，被告（反诉原告）廖义春及委托代理人曾令栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）村民小组诉称，廖义春系原告的村民，1992年3月1日，被告与原告签订村集体土地发包合同协议，承包原告西门岭3亩2分土地，作为果林种植使用二十年，自1992年1月1日起，至2011年12月31日止。到期后，被告没有如期交还土地。2016年4月24日，原告召开村民户主代表会议，会议决议：要求被告于2016年5月4日交还承包地，被告要求延长。2016年4月28日，经镇政府领导主持原、被告进行调解，达成协议并签订了协议书，原告作出了让步，同意被告在承包地修建房屋两间，延长承包期至2016年12月15日，被告自行拆除厂房、烤房和清除农、林作物。协议到期后，被告未履行义务。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院：1、请求判令被告履行人民调解协议；2、判令被告赔偿因不履行协议造成原告的经济损失38300元。 被告（反诉原告）廖义春辩称：2016年4月28日，与村民小组签订的协议是受到胁迫，不是自愿的。村民小组要求履行协议没有法律依据，请求驳回村民小组的诉讼请求。并反诉称，与村民小组签订的协议是受到胁迫，请求法院判令：撤销该协议。 原告（反诉被告）辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回廖义春的反诉请求。 经审理查明，1992年3月1日，经当时的永福县百寿镇寿城村公所同意，被告廖义春与原告村民小组签订了村集体土地发包合同协议，承包原告的西门岭荒地，双方在协议中明确了承包地的用途、面积、使用年限、承包金收取等权利义务。2011年12月31日承包到期后，双方没有续签延包协议。2016年4月24日，原告召开村民户主代表会议，会议决议：要求被告于2016年5月4日交还承包地，被告要求延长期限。2016年4月28日，经镇政府相关领导主持，被告与原告进行了调解，原告作出了让步，同意被告在承包地修建两间房屋，承包期延长至2016年12月15日，2016年的承包费按每亩100元计算，承包到期后，被告自行拆除厂房、烤房和清除农、林作物，双方签订了协议书。协议签订后，被告只行使权利，未履行义务。原告为维护自己的合法权益，多次催告无果，故诉至法院。 另查明，被告按协议约定的第二项，已在承包地内建好了两间房屋，被告应交纳2016年承包费320元给原告。 上述事实，有当事人陈述、村集体土地发包合同协议、2016年4月28日村民小组户主代表讨论决定、2016年4月28日村民小组与廖义春签订的协议书、永福县百寿镇人民政府调解委员会出具的证明在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。本案中，被告承包原告的荒地到期后，没有续签合同。后经原告村民决议收回承包地，双方发生争议。原、被告经永福县百寿镇人民政府调解委员会主持调解，自愿达成了协议，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，意思表示真实，为有效协议，具有民事合同性质。同时，协议签订后，被告行使了该协议第二项权利即修建了两空房屋，但未履行第一、三项义务。故，原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持；至于原告请求的损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其签订协议时受到胁迫，无事实依据，本院不予确认。其请求撤销协议的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖义春履行2016年4月28日签订的协议书所确定的义务，即自行拆除厂房、烤房和清除农、林作物并给付2016年承包金320元； 二、驳回原告永福县百寿镇寿城社区第四村民小组的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告廖义春的反诉请求。 本诉案件受理费758元，反诉案件受理费50元，共计808元，由廖义春负担。 义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费808元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  舒德祥 人民陪审员  陈远超 二〇一七年八月三日 代书 记员  冯玉平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22105号申请人：何俊，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王迎春，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人何俊与被申请人王迎春房屋买卖合同纠纷一案，申请人何俊于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王迎春名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄12区49号502室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王迎春名下位于上海市闵行区漕宝路1467弄12区49号502室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人何俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1730、1731号原告（并案被告）：大连松海石化检修工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路**。法定代表人：姜吉庭，系该公司董事长。委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：姜海峰，系辽宁政德律师事务所律师。被告（并案原告）：冯广君，男，1963年4月7日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住大连市金州区。委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。原告（并案被告，以下简称“原告”）大连松海石化检修工程有限公司诉被告冯广君（并案原告，以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜吉庭及委托代理人管圣峰、姜海峰和被告冯广君及其委托代理人戴文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾系原告的员工，2016年6月30日，被告因严重违反公司规章制度，原告解除与被告之间的劳动关系。被告因此向仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金、一次性就业补助金等。仲裁委员会于2017年3月3日作出裁决书，裁决书依法确认被告给原告造成经济损失，且损失数额较大，被告系严重违反公司规章制度。最后，仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金60800元，驳回原告其他诉讼请求。原告认为，仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金60800元系适用法律错误。被告受伤虽系工伤，但根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，只有在劳动合同期满或者被告提出解除劳动合同的情况下，原告才支付一次性就业补助金，被告系严重违法公司规章制度被解除劳动关系，不符合领取一次性就业补助金的条件，仲裁委员会裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金系适用法律错误，故原告诉至法院，要求依法判令原告不承担被告一次性伤残就业补助金60800元。被告辩称，被告于2003年9月10日到原告处工作，从事机加工、铆焊等工作，工作中被告曾两次工伤，2016年5月15日，原告指派被告等人到外地施工。工作中连续工作15个小时。2016年7月6日，原告给被告出具解除劳动合同证明书，以被告严重违反用人单位规章制度为由将被告开除。2017年3月10日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会做出大金劳人仲裁字（2017）XXX号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十九条第三项，驳回原告要求支付经济赔偿金的请求。原告违法解除合同，工伤待遇与解除合同没有法律关系，合同解除后就应支付一次性就业补偿金。故被告诉至法院，要求原告支付违法解除合同经济赔偿金136632元、支付一次性就业补助金91088元。经审理查明,被告在原告处从事机加工、铆焊工作，2005年7月1日开始签订劳动合同。被告主张其月基本工资为3800元，原告主张被告解除劳动合同前十二个月平均工资3850.90元。2016年5月，被告被调到外地参与氨气提塔内汽提管端面修复项目。2016年6月30日，原告与被告解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书，载明被告的工作起止时间为2005年7月1日起至2016年6月30日，解除劳动合同原因为劳动者严重违反用人单位规章制度。另查，2010年7月，被告因工伤被评为伤残十级，2012年12月，被告因工伤被评为伤残八级。工伤期间原告给被告交纳了工伤保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、冯广君工资统计表、工资袋、生产员工绩效奖金、锦天化氨汽提塔管头加工质量事故调查报告、检查报告、会议纪要、关于锦天化氨汽提塔管头加工质量事故属重大责任质量事故的说明、证明、锦天化氨汽提塔管头加工质量事故调查处理报告、《劳动纪律和请假制度》、会议纪要及员工签字确认单、关于解除员工劳动（务）合同的决议、解除劳动合同证明书、检查报告、大金劳人仲裁终字（2017）XXX号裁决书、锦西天然气化工有限公司氨汽提塔（E101）管端腐蚀修复价格、关于不支付检修工程的决定、证明材料、施工委托完成情况确认单、工程决算书、对账明细、工商银行业务回单和被告提供劳动合同书、解除劳动合同证明书、工伤鉴定通知、工伤认定书、劳动纪律请假制度、仲裁裁决书、现场照片以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,关于合同解除。依解除劳动合同证明书，原告解除劳动合同的原因是“劳动者严重违反用人单位规章制度”。原告认为，被告疏忽大意造成原告损失，严重违反公司规章制度，在《劳动纪律和请假制度》第14条中规定“因员工故意或过失给公司造成经济损失达5000元者，视为严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同并有权向该员工追偿经济损失”，且被告知悉并学习了《劳动纪律和请假制度》。原告欲证明被告的行为导致锦西天然气化工有限责任公司损失重大，因而拒付该项目145360元工程款，提供了“锦西天然气化工有限公司氨汽提塔（E101）管端腐蚀修复价格、关于不支付检修工程的决定、证明材料、施工委托完成情况确认单、工程决算书、对账明细、工商银行业务回单”。首先，该组证明均来源于原告及案外人锦西天然气化工有限责任公司，被告对此不予认可，因而该组证据不能直接约束被告。其次，即使原告存在145360元的损失，但从其提供的“锦天化氨汽提塔管头加工质量事故调查报告”来看，案涉事故涉及的责任人不仅被告一人，因此，不能排他性的认定仅系被告的原因给原告造成145360元的损失，故原告解除劳动合同理由不符合法律规定，原告应向被告支付赔偿金。被告主张其2003年入职，但未提供证据证明，劳动合同及解除劳动合同证明书可以证明被告2005年入职。至解除劳动合同时，被告已工作10年，原告应支付赔偿金77018元（3850.90/月×10个月×2）。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。原告两次工伤，一次评为十级，一次评为八级，以重者定级，故被告等级应按八级伤残，参照《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社【2010】483号）的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为61614.40元（3850.90元/月×16个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：（一）原告大连松海石化检修工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯广君解除合同赔偿金77018元；（二）原告大连松海石化检修工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯广君一次性伤残就业补助金61614.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原、被告已预交),由原告大连松海石化检修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年八月十日书记员  谭 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19299号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告涂方清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告涂方清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月10日，被告涂方清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32622.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32622.77元（利息截至2017年6月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告涂方清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂方清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2422号之四申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路**。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙雁冬，男，1952年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州宏盛煤业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路**法定代表人：杨振菊，总经理。被执行人：苏州尚电机电设备有限公司，住，住所地江苏省苏州市宝带西路****东侧/div>法定代表人：孙健，总经理。被执行人：江阴市顺和贸易有限公司，住所，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路**div>法定代表人：谭玉成，总经理。被执行人：花粉久，男，1957年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与孙雁冬、苏州宏盛煤业有限公司、苏州尚电机电设备有限公司、江阴市顺和贸易有限公司、花粉久金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封扣划被执行人花粉久银行存款人民币143740元，已交付申请执行人。本案在审理阶段查封孙雁冬所有的位于苏州市姑苏区南园新村10幢103室房地产，该房地产设定有抵押权，申请执行人同意暂不处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十一日书 记 员  高琴丽
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初83号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人栾圣飞，男，1991年3月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，江苏万顺机电集团有限公司会计，住江苏省扬州市江都区。被告人栾圣飞因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。 辩护人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人栾圣飞犯挪用资金罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年4月1日决定适用普通程序审理。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院于2017年6月22日以扬江检诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人栾圣飞犯挪用资金罪向本院变更起诉，并于2017年6月30日向本院建议延期审理一个月，本院决定同意公诉机关对该案延期审理的建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人栾圣飞及其辩护人姜月明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年3月7日至2016年9月下旬，被告人栾圣飞在担任江苏万顺机电集团有限公司广州南海工地、江苏万顺机电集团有限公司下属公司艾·蔓特工贸有限公司南海工厂会计过程中，利用职务便利，挪用公司资金143万余元参与网络博彩且未退还。 案发后，被告人栾圣飞主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人栾圣飞利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且未退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人栾圣飞案发后能自首，可从轻处罚。故提请本院依法惩处。 经审理查明：2016年3月7日至2016年9月下旬，被告人栾圣飞在担任江苏万顺机电集团有限公司广州南海工地、江苏万顺机电集团有限公司下属公司艾·蔓特工贸有限公司南海工厂会计过程中，利用职务便利，挪用公司资金人民币143万余元参与网络博彩且未退还。 案发后，被告人栾圣飞主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人栾圣飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位负责人李钊的陈述笔录；被告人栾圣飞的供述与辩解；扣押清单、银行交易流水、公司营业执照、江苏万顺集团人员招聘材料、现金盘查记录表以及江苏万顺机电集团有限公司提供的说明、行管人员花名册、北京艾.蔓特工贸有限公司（南海）有关人员部分月份工资表、龙瑞公司河北微丰2012年2月-2016年2月管理人员工资结算汇总表、中国工商银行电子银行回单；栾圣飞通过国付宝信息科技有限公司汇出的款项统计表、博彩收入款项统计表；北京艾.蔓特工贸有限公司南海工厂、万顺集团南海工地、现金盘查记录情况说明、现金移交表、现金日记账、其他应收款明细账、现金科目明细；网上银行电子回单、记账凭证、中国建设银行银行卡事故查询清单；网页截屏、QQ聊天记录、扬州市江都区公安局制作的光盘以及附卷光盘情况说明；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人亲书个人说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾圣飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大且未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人栾圣飞案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾圣飞犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人栾圣飞是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人栾圣飞的辩护人提出“被告人栾圣飞是自首，平时一贯表现较好，是初犯，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人栾圣飞挪用资金143万余元，用于非法活动，且未退还，给单位造成较大经济损失，社会危害较大，不宜减轻处罚，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人栾圣飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2020年4月1日止。） 二、被告人栾圣飞未退赃款计人民币一百四十三万元继续予以追缴并发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  潘鑫玉 人民陪审员  徐宏宝 二〇一七年八月二日 书 记 员  徐 意 文书附页： (2017)苏1012刑初83号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初3578号 原告XXX。 委托代理人田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告XXX。 法定代表人张凤鸣，系该单位经理。 委托代理人申建兴，男，1957年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人孙娜，女，1968年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区同泽南街**6-1-1。 原告XXX与被告XXX劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人田中华、被告XXX的委托代理人申建兴、孙娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告原系沈阳造纸厂职工，造纸厂破产后，原告等部分职工由被告接收重新录用，双方签订多次书面劳动合同。2004年3月企业裁员，因原告不同意解除劳动合同，被告就故意不给原告安排工作岗位，并停止给原告缴纳各项社会保险，未给发放生活费。原告多次上访，经政府相关部门协调，2015年4月被告收取原告XXX元，说给办理退休，但也无故未能正常办理，致使原告法定退休年龄无法正常退休。直至2017年3月，被告以灵活就业人员名义给原告办理退休，因此耽误原告退休后涨退休金两次，因未按企业人员退休，造成原告退休金损失严重，被告未支付任何赔偿。原告依法申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委2017年4月11日下达不予受理通知，以“原告的请求不属于劳动争议受理范围”为由，对原告的请求不予受理，原告不服因此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付晚退休金损失XXX元；2、被告向原告支付放假期间生活费XXX元；3、被告给原告纠正办理个体退休为企业退休，并按企业人员发放退休金及享受企业退休人员待遇；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原被告双方已于2004年8月31日自动终止劳动关系。双方第二次签订的劳动合同于2004年8月31日到期后双方未再续签合同，原告也未再上班，但原告无理拒绝办理离职手续、拒绝领取人事档案，被告只能代原告保管档案直至2007年9月12日被告向原告送达了书面《通知》，重申了双方早已解除劳动关系的事实，要求原告办理后续的离职交接。2007年11月27日，被告无奈将原告人事档案移交上级劳动部门留存；二、被告已为原告垫付的各项保险费用属于救济款，系单方赠与行为，并不影响双方早已解除劳动关系的事实认定，更未产生赠与行为之后的其他违约赔偿责任。2015年4月原告达到退休年龄却找到被告要按照企业员工待遇办理退休手续，被告告知原告2004年之后其已不是企业员工，退休问题只能按照社会灵活就业人员办理，原告对此无法接受遂逐级上访，在相关部门协调下，被告无奈之下考虑社会和谐和人道主义向原告赠与了XXX元救济款，但该救助并非基于双方现存在某种合同关系进而需承担责任义务而做出，不存在任何违约责任。原告所谓“延迟二年办理退休”系其本人未能如期补交各项保险费用以至于无法如期退休，与被告无关；三、原告从未向被告索要过2004年离职后的生活费，其第二项诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权；四、原告第三项诉请不属于人民法院受理范围，依法应当驳回。 经审理查明，原告原系沈阳造纸厂职工，造纸厂破产后，原告于2000年9月1日由被告重新录用并与被告签订《劳动合同书》。双方于2002年8月29日签订最后一份《劳动合同书》，约定合同期限自2002年9月1日起2004年8月31日止，终止条件为合同期满。2004年3月份，被告因生产经营困难进行经济型裁员，要求与包括原告在内的三十多名员工提前解除劳动合同，因原、被告双方就补偿金标准问题没有达成一致，原告不同意与被告解除劳动关系，双方未办理解除劳动合同的手续。2007年9月5日，被告向原告书面送达了要求办理终止劳动合同手续的《通知》，亦因补偿金数额问题没有达成一致，双方未办理终止劳动合同的手续。原告未领取解除劳动合同经济补偿金。2004年3月份以后，被告未向原告安排工作岗位，原告亦没有到被告处上班。2004年3月份以后，被告未给原告缴纳社会保险费用，原告亦未自行缴纳社会保险费用。2015年4月，原告达到法定退休年龄，原告述称因欠缴2004年3月以后的社会保险费用，未能按时办理退休。后被告为原告出资补缴了社会保险费用并以社会灵活就业人员名义为原告办理了退休手续，2017年3月，原告正式退休并领取退休金。 另查明，原告就案涉事由曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具了《不予受理通知书》，田家明不服，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、《不予受理通知书》、《通知》、录用职工登记表、劳动合同书、信访事项复核意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，劳动合同期满后，劳动合同终止。本案中，原被告签订的《劳动合同书》已于2004年8月31日合同期满时自动终止。期满后双方未续签劳动合同，原告亦未在被告处实际工作，故合同期满后双方既不存在劳动合同关系，亦不存在事实劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险费用的义务。对于原告要求被告支付晚退休损失的诉讼请求，因原告述称其晚退休的原因为欠缴社会保险费用，而劳动合同终止后被告并没有为原告缴纳社会保险费用的义务，原告欠缴社会保险费用并非被告的原因，由此导致原告延迟退休并非被告的责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付放假期间生活费的诉讼请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案被告并非国有企业，原告亦不能证明其未工作期间属于“放假”，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告为其纠正办理个体退休为企业退休，并按企业人员发放退休金及享受企业退休人员待遇的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告XXX的诉讼请求。 案件受理费XXX元，由原告XXX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁连涛 代理审判员  陈 南 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  蒲 娣 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情 形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保 险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。