wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初1350号 原告：胡金平，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 被告：陈平会，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱文好，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告胡金平诉被告陈平会、被告朱文好民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡金平的委托诉讼代理人万明红、被告朱文好到庭参加诉讼，被告陈平会经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款15000元及相应逾期利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年开始，被告陈平会陆续承包工程项目。2015年3月1日，因无法支付工人工资，二被告作为共同借款人向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。 陈平会经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证及证据材料。 朱文好辩称，其与陈平会系朋友关系，原告写条子的时候其并不在场，钱是陈平会借的，也是陈平会用的。 胡金平围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，陈平会、朱文好向胡金平出具一张借条，载明向胡金平借款15000元，未约定借款期限及利息。后胡金平多次催要未果。现胡金平诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金平与陈平会、朱文好之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。胡金平已经履行了出借义务，陈平会、朱文好应依约归还借款。朱文好辩称系陈平会向胡金平借款，款项也是陈平会使用的，但庭审中其亦明确表示借条上的字系其本人所签，故对其辩解意见本院不予采信。对胡金平要求陈平会、朱文好归还借款15000的诉请，本院予以支持。合法的借贷利息受法律保护，胡金平主张按年利率6%计算借款逾期后的利息符合法律规定，但借条未约定还款期限，故胡金平可主张自起诉之日起计算利息。陈平会经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平会、被告朱文好于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡金平借款本金15000元及利息（利息自2017年5月12日起至借款还清时止按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡金平的其余诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元、公告费560元，合计735元（原告胡金平预交），由被告陈平会、被告朱文好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  缪永华 人民陪审员  邢献芝 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李 进 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执547号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈井良，女，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省郴州市桂阳县十字乡陈江村，现在监狱服刑。 关于陈井良盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤1481刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈井良处罚金人民币12000元，本院于2017年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈井良仍在服刑中。本院在全国法院网络执查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于陈井良盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执547号案件终结本次执行。 待发现被执行人陈井良有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初5017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告：胡伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称“中信银行”）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款179027.76元（截止2015年3月27日，消费本金95641.54元、利息32966.73元、滞纳金45775.56元、杂费4643.93元）；2.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为×××的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2015年3月27日，被告尚欠原告信用卡欠款179027.76元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。被告胡伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月8日，被告胡伟向原告申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守领用合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，被告使用原告核发的卡号为×××的信用卡消费未按期还款，截至2015年3月27日累计拖欠本金95641.54元、利息32966.73元、滞纳金45775.56元、杂费4643.93元，合计179027.76元。本院确认的上述事实，有《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告胡伟填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金95641.54元及利息32966.73元、滞纳金45775.56元、杂费4643.93元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金95641.54元；二、被告胡伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2015年3月27日的利息32966.73元、滞纳金45775.56元、杂费4643.93元；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、公告费560元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 阎 福人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东 2018年8月13日书 记 员 肖文玉
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂1423刑初105号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农剑宝（曾用名农建英，绰号“阿英”），男，1986年5月12日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年零十个月，于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被龙州县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人农剑宝犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农剑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年4月9日17时许，被告人农剑宝驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号黑色轿车在龙州县镇政府门口路段，将被害人李某正在驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号轿车拦下，并对李某进行殴打，何某将两人隔开后，被告人又继续对李某进行殴打，导致李某的左小臂骨折。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了立案决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料。认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人农剑宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。亦未向法庭提供任何证据材料。并在法庭上真诚地向被害人表示道歉。 经审理查明，2017年4月9日17时许，被害人农剑宝驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号黑色轿车到龙州县镇政府门口路段时，将李某正在驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号轿车拦下，并对李某进行殴打，被殴打的李某拿一根铁棍下车进行防卫，被农剑宝的朋友何某拦下，并夺走手中的铁棍丢在路边，何某将打斗中的农剑宝和李某两人隔开。但是，两人还是继续打斗。在打斗中，农剑宝捡起丢在路边的铁棍殴打李某，致李某的左小臂骨折。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，经本院庭前调解，被告人与被害人就被害人的损伤达成赔偿协议，被告人当场全部履行赔偿被害人经济损失17858元，并取得谅解。 另查明，被告人农剑宝曾因犯敲诈勒索罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑二年零十个月，于2013年6月24日刑满释放。 上述事实，被告人农剑宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人何某、农某证言、现场勘验检查笔录及照片、（龙）公（刑）鉴（法）字【2017】051号鉴定书及照片、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、破案经过、手机号134××××3458的开户资料及通话清单、接受证据清单及李某病历复印件和相关票据、（2011）龙刑初字第54号判决书及释放证明、讯问农剑宝同步录音录像视频资料、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、指认、辨认笔录及相关照片、赔偿收据、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 以上证据被告人农剑宝均无异议，且来源合法，均可证实本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人农剑宝故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人农剑宝是累犯，应当从重处罚。到案后,被告人能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻、减轻处罚。案发后，农剑宝积极赔偿李某全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农剑宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农凤球 二〇一七年八月三十日 书记员  黎华强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10461号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2108号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该支行行长。 委托代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：陈社发，男，1952年8月2日出生，汉族，住全州县。 被告：陈辉华，男，1981年10月29日出生，汉族，住全州县。 被告：陈伟华，男，1979年10月8日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告陈社发、陈辉华、陈伟华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期不交纳诉讼费用，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 彬 二〇一七年八月三十日 书记员 贺琳磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾群伟，男，1970年5月30日生，住所地昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾群伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,619.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,619.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申299号再审申请人(一审原告)：田广，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。再审被申请人(一审被告)：姜洪，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。再审申请人田广因与被申请人姜洪因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3692号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田广申请再审称，一、一审法院未依法审理该案，偏离申请人(原告)的诉讼请求，没有解决本案的基本争议。本案是合伙纠纷案件，申请人(原告)的诉讼请求是返还原告的投资款。一审法院认为申请人的投资款已经被使用所以，就不可退回，剥夺了申请人依法提出退伙的合法权利。根据我国对合伙的有关法律规定，合伙人应当遵循平等自愿、诚实信用原则进行合伙经营，合伙人有了解合伙企业经营状况和财务状况的权利，共同经营共担风险。本案中被申请人未按合伙协议的企业名称注册、未公开原材料的采购途径，独自一人收款；虚报原材料采购成本，不进行基本的财务管理和向申请人报告经营和财务情况等，完全失去合伙基础的情况下，申请人请求退出合伙有理有据。二、一审法院未按法律程序查明本案事实，申请人在诉讼中向合议庭提出合并审理及中止审理申请，一审法院不做任何处理，也未在判决书中列明。在案件审理过程中，被申请人姜洪也向贵院提出以申请人田广为被告的合伙纠纷，案号为：(2016)粤0105民初7127号，两案件的当事人一样，案件事实都是合伙纠纷。因为被申请人在合伙中掌握所有的财产权、支配权，并且很多经营情况都隐瞒申请人，申请人无法拿到合伙中的任何原始凭证，所以在申请人为了法院查明事实，依法向一审法院(2016)粤0105民初3692合议庭提出合并审理该案或中止审理该案，因本案要另一案件审理结果，才能作出正确判决，但一审法院收到申请人的申请后，不做任何处理，直接作出错误判决。三、现根据(2016)粤0105民初7127号判决和本案的审理可以得知事实，申请人依法请求再审，并请求被申请人(合伙企业)退回申请人的投资款。1、申请人在2016年春节后退出合伙企业。2、申请人提出对合伙企业进行清算和审计，合伙企业因为现在还在经营，同时合伙企业缺乏原始凭证，账本也出现制作不规范，被申请人随意删改等，所以不具备清算和审计条件。3、被申请人主张合伙企业亏损没有证据证明。4、被申请人在合伙经营中独揽大权，虚报材料成本，故意将合伙企业作出亏损的结果，没有将申请人当成合伙人，申请人对合伙企业财务状况没有办法了解，所以已经失去了合伙经营的诚信基础，申请人无奈只有退出合伙企业。综上所述，在合伙企业正常经营、无法清算和审计，同时被申请人也无法证明在与申请人合伙期间有亏损，申请人依法恳请再审并作出公正判决。本院经审查认为，本案为合伙纠纷，对于本案争议的合伙事实及再审申请人的诉讼请求原审判决已作了详细的论述，理据充分，本院予以确认。申请人对原审法院作出一审判决后并无提出上诉，现申请再审又无新的证据。综上，田广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回田广的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月三十日书记员  李 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19605号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何立锋。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何立锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何立锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,025.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,025.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2899号申请执行人：姚光，男，1994年7月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，被执行人：龙岩市健民茶业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**，统一社会信用代码9135082209641117X9。法定代表人：马桂生，该公司总经理。原告姚光诉被告龙岩市健民茶业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）粤01民终10677号民事判决书已发生法律效力。权利人姚光于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人龙岩市健民茶业有限公司返还购物款792元并支付赔偿金7920元、公告费1000元。本院于2017年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。此外，关于被执行人自行申报其拥有编号为第14718913号的商标，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2899号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年八月二十八日书记员  贾 岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10118号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐君远原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐君远用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,355.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,497.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐君远系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,852.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1804号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦。主要负责人：李大军，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗海艳，女，1988年2月7日出生，布依族，住贵州省平塘县，原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告罗海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢茗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金3856385.99元、利息205007.40元、罚息9868.19元、复利8543.64元（截止2017年2月10日），及至全部款项清偿之日的利息、罚息、复利；2．判令原告对被告设定抵押的位于昆明市船房小区城市花园广场南区1幢商场9层底层，产权证号：201538314的商铺予以拍卖或者变卖的价款享有有限受偿权；3．本案案件受理费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款400万元用于购买昆明市船房小区城市花园广场南区1幢商场9层底层商铺，贷款期限自放款日起算10年；贷款利率按基准利率上浮30%计算，利率调整方式按年调整，还款方式为等额本息法，借款日为还款日。合同同时约定若被告未按时足额偿还贷款本金及利息的，原告有权计收罚息和复利，且原告有权解除合同并要求被告立即偿还贷款本息。被告以其购买的上述商铺向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款400万元，但被告自2016年4月30日起未按约还款，至今已连续逾期10期。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月25日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告提供借款4000000元，用于购买昆明市船房小区城市花园广场南区1幢商场9层底层商铺，被告授权原告将所借款项发放到指定的账户上；贷款期限为10年，贷款利率为基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率的，合同贷款利率按年调整，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告以其购买的位于昆明市船房小区城市花园广场南区1幢商场9层底层商铺为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用等主要内容。2015年9月28日，上述合同经云南省昆明市国正公证处公证。2015年9月30日，原告将被告所借款项4000000元发放到指定的账户上。2015年9月29日，被告提供抵押的房产办理了抵押登记〔房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕，抵押权人为原告。被告自2015年12月3日起开始逾期还款，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金3856385.99元、利息317776.47元、罚息26825.35元、复利22928.88元。另查明，涉案贷款期限自2015年9月30日起至2025年9月30日止。本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，原告有权宣布放贷的贷款提前到期，并要求被告提前偿还全部借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还借款本金3856385.99元及截止2017年8月22日的利息317776.47元、罚息26825.35元、复利22928.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年8月23日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，逾期利息已经包含基础利息，故原告主张的2017年8月23日后的利息，本院不予支持。被告自愿将其购买的位于昆明市船房小区城市花园广场南区1幢商场9层底层商铺为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权所产生的费用，因原告未举证证实相关费用已实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期利息的复利的诉讼请求，因逾期利息计收复利无法律规定，且本院已保护了逾期利息，逾期利息已经可以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海艳于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款3856385.99元及截止2017年8月22日的利息317776.47元、罚息26825.35元、复利22928.88元，并承担上述借款本金自2017年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告罗海艳到期不偿还上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对被告罗海艳设定抵押的位于昆明市船房小区城市花园广场南区1幢商场9层底层商铺〔房屋他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号〕折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39438元，由被告罗海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  张雅茹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：刘朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：吴智华，男，该行员工。 被告：胡周武，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告胡周武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行涵江支行的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼，胡周武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涵江支行向本院提出诉讼请求：判令胡周武偿还农行涵江支行信用卡透支本金64992.9元及该款自2016年8月18日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、滞纳金、其他费用。事实和理由：2011年9月4日，胡周武向农行涵江支行申请办理贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，农行涵江支行于2011年9月23日向胡周武发放了卡号40×××48的贷记卡，但胡周武却未按上述章程及领用合约的约定按期还款。截止2018年7月30日，胡周武尚欠信用卡透支本金64992.9元、利息26569.11元、违约金3713.08元、消费手续费777.97元未还，已构成违约。 胡周武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月4日，胡周武向农行涵江支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，参阅并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应当支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额除支付贷款利率外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。2011年9月23日，农行涵江支行经审核发放给胡周武卡号40×××48贷记卡，授信额度1万元。2016年4月份，胡周武向农行涵江支行申请临时额度6.5万元。自2016年8月18日起，胡周武未能按约还款。截止2018年7月30日，胡周武尚欠贷记卡透支本金64992.9元、利息26569.11元、滞纳金3713.08元、消费手续费777.94元未还。 本院认为，胡周武向农行涵江支行申领信用卡，参阅并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款，农行涵江支行经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行。胡周武作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未能依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定还款，已构成违约，应依照该领用合约、章程的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。 综上所述，农行涵江支行要求胡周武偿还信用卡透支本金64992.9元及利息、滞纳金、消费手续费，合法有据，予以支持。胡周武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡周武应在本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行信用卡欠款本金64992.9元，并支付该款自2016年8月18日起至还清之日止按领用合约及章程约定计算的利息、滞纳金、消费手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取计1018.5元，由胡周武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一七年八月三日 书记员  蔡雅芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0311执保752号 申请人:中国光大银行股份有限公司洛阳分行。 法定代表人：刘博，该行行长。 被申请人：刘会卿，男，1970年3月20日生，汉族。 被申请人：李小凤，女，1970年11月23日生，汉族。 被申请人：李志君，女，1973年9月1日生，汉族。 被申请人：洛要森，男，1973年1月16日生，汉族。 被申请人：洛阳红石商贸有限公司。 法定代表人：刘会卿，该公司总经理。 原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘会卿、李小凤、李志君、洛要森、洛阳红石商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219328.04元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘会卿、李小凤、李志君、洛要森、洛阳红石商贸有限公司银行存款219328.04元或查封、扣押同等价值的其它财产； 案件申请费1617元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一七年八月八日 书记员  刘棕波
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1191号 原告：济南百福特制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区308国道北侧济南化工产业园区内，统一社会信用代码：913701057381976208。 法定代表人：唐威力，董事长。 委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。 被告：王福岱，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省聊城区东昌府区。 委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。 原告济南百福特制冷设备有限公司（以下简称百福特公司）诉被告王福岱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮，被告的委托诉讼代理人刘光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百福特公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付库板款10万元。事实与理由：2015年11月，被告建冷库。原、被告口头约定，由原告为其供应冷库保温板并安装，双方未订立书面协议。2016年7月30日双方协商并结算确定被告欠款数额，被告出具欠条一份载明“今欠济南百福特库板款壹拾万元整”，被告签字认可。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 王福岱辩称：1、当时在聊城水果市场负责具体施工的人员是杨顺忠，他是否是原告工作人员或施工队伍，被告不清楚。2、在施工过程中，被告方要求所用板材系原告公司生产的，但杨顺忠在具体施工中使用的是在聊城市场上买的材料，而不是被告指定的建材。3、杨顺忠所施工工程建的比设计的偏低，屋檐尺寸不高，不符合设计要求。4、春节后，杨顺忠施工人员离开水果市场，所建的水果市场的恒温库在维修期间，找不到杨顺忠，也就是施工人员不尽维修义务。被告欠杨顺忠的库板款，并非欠原告的，欠条上的十万元也不是真实的，实际被告与杨顺忠协商的只欠五万元钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：百福特公司称，2015年11月，王福岱欲建冷库，双方口头约定由原告为其供应冷库保温板并安装，双方未订立书面协议。2016年7月30日，百福特公司与王福岱结算，王福岱向百福特公司出具欠条一份，载明：“今欠济南百福特库板款壹拾万元整。2016.7.30王福岱”。该欠条上有王福岱的签字。王福岱对该欠条的真实性无异议，但认为王福岱系因案外人杨顺忠要求王福岱出具，以向百福特公司交代此事。王福岱辩称仅欠5万元库板款，且系欠杨顺忠款，并非欠百福特公司款，但王福岱对为何出具十万元的欠条不能做出合理解释，且未向本院提交合法有效的证据予以证明。王福岱辩称库板设计不符合要求，且库板并非使用王福岱指定的建材，但并未向本院提交合法有效的证据证明。 庭审中，王福岱认可涉案库板款应由其支付。百福特公司称，杨顺忠系其公司员工。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百福特公司与王福岱之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。百福特公司将库板交付王福岱并安装，王福岱向百福特公司出具了欠条，王福岱应及时支付货款。王福岱辩称仅欠5万元库板款，且系欠杨顺忠款，并非欠百福特公司款，但王福岱对为何出具十万元的欠条不能做出合理解释，且未向本院提交合法有效的证据予以证明，对该辩称，本院依法不予采信。王福岱辩称库板设计不符合要求，且库板并非使用王福岱指定的建材，但并未向本院提交合法有效的证据证明，且王福岱已向百福特公司出具了欠条，应视为双方对所欠库板款事宜达成一致意见，王福岱在庭审中又主张冷库设计不符合要求，对该辩称，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。故百福特公司要求王福岱支付货款10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 王福岱于本判决生效之日起十日内向济南百福特制冷设备有限公司支付货款十万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，合计2170元，由王福岱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇一七年八月九日 书记员  李 智
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终525号 上诉人（原审被告）：付海涛。 被上诉人（原审原告）：吴岩。 被上诉人（原审被告）：金英姬。 上诉人付海涛不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人付海涛向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人付海涛自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付海涛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  于利军 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一七年八月二十八日 书记员  赵洪玉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初8653号原告：熊某某。委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。被告：王某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托代理人：李某某，某某律师集团（上海）事务所律师。委托代理人：崔某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告熊某某诉被告王某某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月25日22时57分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型普通客车与原告骑行三轮车，在本区万安街、南圩路北约5米处发生碰撞，造成原告人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失21,785.80元，其中由第二被告在保险范围内承担直接赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失21,785.80元，其中由第二被告在保险范围内承接赔付责任，其余由原告自行负担，本案诉讼费由原告自行负担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，但未投保三者不计免赔险，故在商业三者险在应扣除20%的免赔率，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，鉴定意见为酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。事故发生后，第一被告支付了原告医疗费569.30元。现因协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，第一被告所驾驶肇事车辆向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（未投不计免赔），责任限额为100,000元，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、车辆行驶证、营业执照、误工证明、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付80%。仍有不足的部分，原告自愿负担，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为3835.10元。2、营养费，根据原告伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费5620元，现原告计算的依据并未超出本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，符合相关规定，故本院结合鉴定意见予以支持。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院采纳原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为9200元。5、交通费100元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。上述1-5项合计20,555.10元，属于交强险责任赔偿限额范围，因未超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。6、鉴定费1000元，该费用已实际发生且合理，本院凭据予以确定，因肇事车辆未投保免赔险，故由第二被告在商业三者险中赔付80%即800元。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内直接赔付21,355.10元。鉴于原告放弃第一被告对不足承担赔偿责任，且其已支付原告569.30元，第一被告多支付的费用在第二被告赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊某某各项损失20,785.80元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某569.30元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由原告负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一七年八月二日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执320号 申请执行人方展明，男，汉族，1965年4月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人程雪萍，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省诏安县。 方展明与程雪萍房屋租赁合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、原告方展明与被告程雪萍签订的《房地产租赁合同》应于2016年5月25日解除。二、被告程雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市龙湖区蓝田庄龙珠花园1，11幢1幢2/102，202号房交还原告方展明。三、被告程雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告方展明租金66000元。四、被告程雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告方展明电费4274.69元。五、驳回原告方展明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，公告费2200元，合共诉讼费6425元，由原告负担2225元，被告负担4200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行交还房产和租金义务。本院于2017年4月26日在辖区居委会配合下，将位于蓝田庄龙珠花园一幢2/102，202号房地产强制移交还申请人，对于室内旧家用电器一批（详见清单），经清点后，委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，价值3440元（含现场遗留的141元零钞），经申请人同意，以评估价交其以物抵债。经结算，本案申请执行标的款74474.69元，扣除抵债电器等价值3340元，申请人先行垫付评估费1000元，尚欠申请人71993.69元。经向国土、车管所、银行查询，均无发现被执行人名下可供执行财产，申请人无法向法院提供被执行人名下可供执行财产线索，但表示本案可以终结本次执行。 本院认为，房地产已强制移交还申请执行人，对于尚欠租金等申请人无法向本院提供被执行人的可供执行财产，但表示本案可以终结本次执行，本院经查也无发现被执行人名下可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 代理审判员  林展鹏 代理审判员  刘明英 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  王龙波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3918号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人：郭钢，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：姚宵燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：郭嘉诚，男，2001年3月14日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初15527号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币508433.07元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年八月十七日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2435号原告：武继朋，男，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省台前县。被告：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住范县。原告武继朋与被告段嗣合买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继朋到庭参加诉讼，被告段嗣合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武继朋向本院提出诉讼请求：判令被告段嗣合偿还原告货款1.14万元及利息（自2016年5月13日起至2017年8月23日止按照月息1.5%计算）。事实和理由：2016年4月13日，被告因欠原告方木款2.24万元为原告出具一份欠条，承诺2016年5月12日前付清欠款。被告在偿还1.1万元后拒不支付剩余欠款。被告段嗣合未作答辩。本院认为，被告段嗣合因购买原告武继朋方木而向原告出具的欠条，是其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。武继朋要求段嗣合支付所欠货款1.14万元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告未按照其出具的欠条中约定的期限2016年5月12日前付清欠款，属于违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息1.5%支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段嗣合于本判决生效之日起十日内支付原告武继朋货款1.14万元及利息（利息自2016年5月13日起至2017年8月23日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告段嗣合负担。本判决为终审判决。审判员  马文慧二〇一七年八月二十四日书记员  于 赞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2395号原告：周立兴，男，1960年8月13日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县田园科技服务有限公司。法定代表人：吕殿全，该公司董事长。周立兴与唐河县田园科技服务有限公司（下简称田园科技公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仝之锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立兴的委托诉讼代理人王杰生到庭参加诉讼，被告田园科技公司，经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元，并从2016年3月16日起按月息6.5厘计付利息。事实与理由：2016年3月16日，被告田园科技公司向原告出具的借款15000元的收据，此收据是被告田园科技公司此前向原告的借款。借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。原告现持有的2016年3月16日借款收据就是这样取得的。借款是田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）借的，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。公司财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。对外借款收据上用的是唐河县田园科技有限公司财务专用章。田园科技公司未返还借款本金15000元，借款时约定的利率为月息6.5厘，利息未付。故请求支持原告的诉讼请求。周立兴为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、周立兴的身份证复印件，证明原告的身份；2、2016年3月16日借款收据一支，证明田园科技公司向其借款15000元及相应的利息未付。被告田园科技公司辩称：对原告所诉的借款事实不持异议，对约定的借款利率月息6.5厘不持异议，借款用于公司经营不持异议。未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的借款。田园科技公司未提供证据。周立兴围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审核，周立兴对证据的来源进行了说明，证据来源合法，且与涉案争议的借款有直接联系，故对周立兴提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，田园科技公司向周立兴出具收据，收据上记载交款人为周立兴，金额15000元，事由短期借款，出纳吕贤娅。收据加盖有唐河县田园科技公司财务专用章。借款收据系此前借款重新换条而形成的。田园科技公司的结外借款是一年换一次条，在借款日的下年度对应日期，结付利息后重新出具借款收据。周立兴现持有的2016年3月16日借款收据就是这样取得的。借款用于田园科技公司（唐河县田园科技服务有限公司）的经营，加盖的公章是唐河县田园科技有限公司财务专用章。田园科技公司的法宝代表人吕殿全就本案向本院提交了说明，内容是：未能偿还债务的原因是公司的三个股东吕殿全、张春亮、杜永艳内部产生矛盾，加上公司资不抵债，在偿还债务上股东达不成一致意见，故至今未能偿还原告的债务。另查，田园科技公司被诉承担债务的案件系系列案件，田园科技公司的财务有三枚印章，分别是：唐河县田园科技有限公司收款专用章、唐河县田园科技有限公司财务专用章及唐河县田园科技服务有限公司财务专用章。本院认为，周立兴对借款的形成进行了合理的陈述，田园科技公司对向周立兴借款事实不持异议，对约定的借款利率为月息6.5厘不持异议，对借款用于公司经营不持异议，田园科技公司及其法定代表人吕殿全对未能偿还债务的原因也进行了说明。据此，认定周立兴与田园科技公司之间形成借款合同关系，田园科技公司应按约定对周立兴负有到期返还借款本金并支付利息的义务，逾期构成违约。借款收据未约定还款期限，周立兴可以随时向田园科技公司主张权利。周立兴、田园科技公司认可约定的利率为月息6.5厘，田园科技公司负有向周立兴支付利息的义务。田园科技公司财务印章使用不规范，有三枚财务印章，但这并不影响其对外使用系代表公司行为，公司多枚财务印章长期并用，公司及参与公司管理的股东应该是明知的。综上，田园科技公司应向周立兴返还借款本金15000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐河县田园科技服务有限公司应于本判决生效后十日内返还周立兴借款15000元，并从2016年3月16日起按月利率6.5厘计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由唐河县田园科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇一七年八月八日书记员  马 嫄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1482号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，组织机构代码:69825441-5。 法定代表人朱晓东。 被执行人梁宝龄，女，1985年5月5日出生，住苍南县。 被执行人蔡良宗，男，1986年9月1日出生，住苍南县。 被执行人黄菊，女，1963年5月25日出生，住苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人梁宝龄、蔡良宗、黄菊追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初558号民事判决书，被执行人梁宝龄、蔡良宗、黄菊应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司偿还134953.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁宝龄、蔡良宗、黄菊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院扣划黄菊的银行存款偿还本案92637.51元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年8月24日，被执行人梁宝龄、蔡良宗、黄菊尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司42315.68元及利息。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1482号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年八月二十四日 代书 记员  雷明顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢513号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人卓盛富，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与卓盛富(2016)沪0106民初9704号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人卓盛富名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初9704号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  巢宇宸审判员  汪 琦二〇一七年八月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21346号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王桃卿，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王桃卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一七年八月二十一日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0180民初3018号 原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码915120817958109629。 法定代表人：杨红灯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏刚 二〇一七年八月七日 书记员  宛茹
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0412民初4670号之一 原告：常州德克斯机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪城路**，统一社会信用代码91320412693301876G。 法定代表人:吴海燕。 被告：无锡市鹏达液压机床厂，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区振业路**一社会信用代码91320206748192065N。 投资人：孙铁。 原告常州德克斯机械制造有限公司诉被告无锡市鹏达液压机床厂定作合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州德克斯机械制造有限公司于2017年8月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市鹏达液压机床厂的诉讼。 本院认为，原告无锡市鹏达液压机床厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告常州德克斯机械制造有限公司撤回对被告无锡市鹏达液压机床厂的起诉。 案件受理费减半收取计633元，保全费620元，合计1253元，由原告常州德克斯机械制造有限公司负担。 本裁定不准上诉。 审判员  王建南 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0903民初3182号 原告：聂强，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道******。 法定代表人：周韶宁。 原告聂强与被告百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告聂强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许聂强撤诉。 案件受理费25元，由聂强负担。 。 审判员  石泉 二〇一七年八月十七日 书记员  张萍
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0903刑初255号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张国军，男，1976年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省颍上县。曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，于2014年4月被舟山市公安局交通警察支队定海大队行政罚款一千元；又因超载、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，于2015年9月被舟山市公安局交通警察支队定海大队行政罚款三千元；现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，经本院决定，于2017年8月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人张国军犯过失致人死亡罪、伪造身份证件罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张国军及辩护人钱冬民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、过失致人死亡罪 2017年4月6日7时许，被告人张国军因其驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在普陀区展茅街道钓梁围垦工程三期舟山大昌建筑有限公司工地内爆胎，遂联系汤某1、汤某2来换胎。换胎完成后，被告人张国军见汤某1已进入车底取千斤顶，便先行至车辆驾驶室内等待。几分钟后，被告人张国军见汤某2在旁整理工具，以为汤某1已从车底出来，未确认汤某1是否离开车底直接启动车辆行驶，导致仍在车底的汤某1头部遭暴力碾压致严重颅脑损伤致死。 事故发生后，被告人张国军明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张国军与被害人家属达成赔偿协议，已由舟山市梁横山基础工程有限公司垫付赔偿款人民币80万元，并取得被害人家属的谅解。 二、伪造身份证件罪 2016年11月，被告人张国军得知普陀区展茅街道钓梁围垦工程三期舟山大昌建筑有限公司的工地即将开工，因其不具有B2车型驾驶资格，为避免其自购的重型自卸货车闲置，被告人张国军通过假证广告上的电话联系办假证人员，将邵某的驾驶证复印件和本人的照片提供给对方，要求对方伪造1本机动车驾驶证，并支付给对方人民币150元。 案发后，公安机关从被告人张国军处扣押伪造的机动车驾驶证1本。 上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某2、王某、虞普照等人的证言，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，死亡证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中华人民共和国道路运输证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，物证伪造的机动车驾驶证1本，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定意见书，人民调解协议书，刑事谅解书，常住人口基本信息，身份证复印件，流动人口登记表，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国军过失致人死亡，情节较轻，又伪造机动车驾驶证，其行为已分别构成过失致人死亡罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国军一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张国军曾因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆被行政处罚，现又实施伪造机动车驾驶证的犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人张国军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国军已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月七日起至二O一八年一月二十二日止。） 二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  薛洪民 人民陪审员  陈金法 二〇一七年八月八日 书 记 员  史晓艳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执732号申请执行人：赵小军，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。被执行人：郁万高，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住青岛市李沧区。申请执行人赵小军与被执行人郁万高民间借贷纠纷一案，于二0一七年三月二十日审结，（2016）鲁0213民初3479号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查询，被执行人除位于青岛市李沧区308国道625号10栋2单元401户房产外无可供执行的财产，申请执行人对查询结果无异议。因被执行人下落不明，上述涉案房产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3479号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一七年八月二十五日书记员  金 欣
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏0116执1809号 本院在申请执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行李某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十四日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初786号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1950年4月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日12时35分许，被告人张某2驾驶临时号牌号码为XXXXXXX的电动自行车违规搭载被害人倪某某，沿本市杨浦区周家嘴路由西向东行驶至凤城路口，违反信号灯指示由西向北转弯，在进入路口时与甘某驾驶的临时号牌号码为沪HZXX**的小型普通客车发生碰撞，致被告人张某2及倪某某倒地受伤，倪某某经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人倪某某系道路交通事故致头部及右下肢等多发损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张某2负本起事故的主要责任，甘某负本起事故的次要责任，被害人倪某某不负事故责任。2017年6月2日，被告人张某2接民警电话通知至公安机关。到案后，张某2如实供述了涉案事实。以上事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、张某1的证言，电动自行车信息、临时号牌信息、车辆详细信息、驾驶人信息、机动车驾驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、到案经过证明材料，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予处罚。公诉机关关于被告人张某2具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于张某2自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一七年八月十七日书记员  童晓婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢映雪，女，1976年12月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢映雪信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,595.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢映雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,595.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0904民特13号 申请人：薛廷宪，男，生于1953年3月16日，汉族，住遂宁市安居区。 申请人：向仕群，女，生于1954年11月13日，汉族，住住遂宁市安居区。 申请人薛廷宪、向仕群要求宣告薛梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人薛廷宪、向仕群向本院提出申请：判决宣告薛梅死亡。事实和理由：1976年申请人薛廷宪、向仕群按农村风俗举行婚礼并同居生活，1979年9月9日生育一女薛梅，2002年2月7日，因家庭矛盾被申请人离家出走，被申请人薛梅离家外出后至今下落不明。 经查，薛梅，女，生于1979年9月9日，公民身份号码，汉族，户籍地遂宁市安居区社**。1979年9月9日，申请人薛廷宪、向仕群生育一女薛梅。2002年2月7日，薛梅由于家庭纠纷离家外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月10日在全国性报纸登报发出寻找薛梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛梅仍然下落不明。 本院认为，现薛梅自2002年2月7日离家外出下落不明已超过两年，申请人薛廷宪、向仕群申请宣告薛梅为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告薛梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾涛 二〇一七年八月二十二日 书记员  蒲浪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2811号申请执行人：康钦成，男，1963年2月25日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：绵阳科创区科园社区**楼。法定代表人：林文斌。案由劳务合同纠纷本院受理申请人康钦成申请执行本院作出的（2017）川0703民初1839号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳涪城区科创艾星贝尔幼儿园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一七年八月十一日书记员  吴尧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3110号原告：龚政，男，1979年1月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市南京路海天苑****。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：黄强，该公司总经理。原告龚政诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告龚政向本院提出诉讼请求：一、被告向原告立即完整移交标的车辆由原告自行维修；二、被告向原告支付事故期间因时间延误未能使用标的车而租赁其他车辆的租赁费37,200.00元；三、被告向原告支付在事故发生后，因被告的原因而造成的误工费20,700.00元；四、被告支付原告律师费5,000.00元；五、由于被告在事故发生后在理赔一事上不按国家法律法规进行正常理赔，反复无常，对原告造成了巨大的精神伤害，被告应向原告支付精神伤害赔偿费20,000.00元；六、误工费和车辆租赁费计算以被告向原告正常完整移交标的车辆完毕时为止。为此，根据相关规定，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：本院于2017年5月12日立案受理了原告龚政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，经审理，本院于2017年5月19日作出（2017）黔0303民初2131号民事判决书，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告龚政保险金20455元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告车辆在被告处投保相关保险，因交通事故就理赔事宜与被告发生争议，诉至法院，请求赔偿。本院在（2017）黔0303民初2131号案件中已经对原告龚政在本案中的诉请进行判决且生效，此次诉讼显属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告龚政的起诉。案件受理费940.00元（减半收取），由原告龚政承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一七年八月二十四日书记员  冷竺玥
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2765号 原告:陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告:谢国洲，男，1991年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告:徐淑艺，女，1990年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈徐周与被告谢国洲、徐淑艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告谢国洲、徐淑艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈徐周向本院提出诉讼请求：判令谢国洲、徐淑艺共同偿还陈徐周借款30000元及利息（自2017年4月20日起，按月利率2%计至还款之日止）。 事实及理由：谢国洲于2017年4月20日向陈徐周借现金30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。经多次催讨，谢国洲至今未能偿还。谢国洲与徐淑艺系夫妻关系，双方应共同偿还。 谢国洲、徐淑艺未作答辩。 围绕诉讼请求，陈徐周依法提交了借条及结婚证复印件。经审查，该证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2017年4月20日，谢国洲向陈徐周借款30000元，约定月利率2%，并出具1张借条给陈徐周收执。后经催讨，谢国洲未能偿还。 另查，谢国洲与徐淑艺于2011年6月8日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2011-008353号。 本院认为，陈徐周与谢国洲之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。谢国洲未能归还借款属违约行为，应承担归还借款30000元并按月利率2%支付相应利息的民事责任。因谢国洲在借款时与徐淑艺是夫妻关系，陈徐周要求徐淑艺共同偿还合法，予以支持。谢国洲、徐淑艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢国洲、徐淑艺应于本判决生效之日起十日内归还陈徐周借款30000元及利息（自2017年4月20日起，按月利率2%计至还款之日止）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由谢国洲、徐淑艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一七年八月二十八日 书记员  林玉琼
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执788号之二 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：钟春伟,男性,1983年10月7日出生,汉族，住电白区。 本院在执行被执行人钟春伟罚金一案中，依法扣划了被执行人钟春伟银行存款2000元，已转入财政罚没账户，经查，被执行人除了上述银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  蒋 兴 二〇一七年八月二十八日 书记员  赖明耀
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执302号申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，所在地：邯郸市丛台区**。被执行人：康瑞芳，女，汉族，1977年9月10日生、住、住邯郸市丛台区/div>被执行人：李胜民，男，汉族，1978年2月28日生，住，住址同上/div>被执行人：叶有谊，男，汉族，1968年8月27日生，住，住邯郸市邯山区/div>被执行人：邯郸市鑫玥服饰销售有限公司，所，所在地邯郸丛台区环城西路**稽山公寓2-25-204/div>本院在执行中国光大银行股份有限公司邯郸分行与康瑞芳、李胜民、叶有谊、邯郸市鑫玥服饰销售有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2017）冀0403执302号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 王继军二〇一七年八月十六日书记员 刘雨洁
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0321民初3785号 原告：王思奎，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住丰县。 被告：胡道军，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住丰县。 本院在审理原告王思奎诉被告胡道军买卖合同纠纷一案中，原告胡道军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王思奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王思奎撤回起诉。 案件受理费165元（减半收取，原告已预交），由原告王思奎负担。 审判员  刘敬永 二〇一七年八月二十一日 书记员  邵明源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26723号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人李永臻，该公司工作人员。委托诉讼代理人熊一江，该公司工作人员。被告：甘元泓，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告甘元泓物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年八月二十四日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5171号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冯某某，男，1986年3月8日出生，海南省临高县人 ，汉族，小学文化，住海南省临高县。曾因犯抢夺罪，于2010年3月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年12月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2016年8月21日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2446号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人冯某某伙同绰号为“兰”的一名男子（另案处理）于2017年1月29日8时50分许，在深圳市光明新区光明街道木墩新村66栋一楼大堂内盗窃被害人冯远秀一辆铃木王牌世纪公主60V电动车（经鉴定，价值1620元人民币）。             被告人冯某某于2016年2月17日16时5分许，在深圳市光明新区光明街道木墩新村32栋一楼楼梯间内盗窃被害人甘超贵一辆五羊牌中沙大公主60V电动车（经鉴定，价值2116元人民币）。             民警接到报警后，于2017年5月4日将被告人冯某某抓获归案。本案赃款赃物未缴获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚从轻情节。                               判 决                       一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人冯某某退赔被害人冯远秀人民币1620元、退赔被害人甘超贵人民币2116元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年八月二十五日                                     书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执18125号 申请执行人刘惠狄与被执行人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司送达了执行令。被执行人已和申请人达成一致意见，同意支付48321.66元后案结事了，现已履行完毕生上述义务，本案现已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4605号原告孔天苏诉被告顾东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0118民初10916号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告顾东东应于判决生效之日起十日内支付原告孔天苏货款人民币14,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.5元，由被告顾东东负担。届期，被告顾东东未能履行付款义务。权利人孔天苏于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人顾东东发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判员  顾月华二〇一七年八月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书(2017)宁0402民初3660号原告：马龙，男，回族，1972年9月27日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区安康花园****楼****，公民身份号码：。被告：马德俊，男，回族，1990年4月23日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏，住宁夏固原市原州区康花园****楼****份号码：。原告马龙与被告马德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙委托代理人赵军到庭参加诉讼、被告马德俊、方延忠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告女婿，2013年12月31日，被告为经营位于固原市六中对面的广告公司向原告借款40000.00元，并出具借条一份，借款未约定借款期限，2017年6月原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还，故提起诉讼。被告马德俊辩称，原告诉称不属实，此笔借款其已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告马龙给被告马德俊借款40000.00元，未约定借款期限、利息。随后被告共清偿38500.00元，下剩1500.00元未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告所还38500.00元是被告在此笔借款之前借的50000.00元之中的一部分，不是此笔借款，原告没有举出证据加以证明，应负举证不能的法律后果，其所称理由不能成立，本院不予支持。双方均承认清偿38500.00元借款是立该借据后清偿的，没有其他证据印证的情况下，应属此笔借款。被告辩称其中10000.00元借款是其与他人合伙开公司时原告结算时给他人少的1500.00元造成，与己无关，但未能提供相关证据证明，故认定被告所欠原告1500.00元的事实成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告马德俊于本判决生效后十日之内一次性清偿原告马龙借款本金1500.00元；二、驳回原告马龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马龙负担350.00元，由被告马德俊负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇一七年八月七日书记员 黄领迪
云南省大关县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0624行审1号申请执行人：大关公路路政管理大队。住所地址：大关县翠华镇联合村新区路39号。法定代表人：胡云翔，该大队大队长。被执行人：大关县恒安机动车驾驶培训有限公司。住所地址：大关县广福桥。法定代表人：刘文兰，该公司经理。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行大关公路路政管理大队于2016年12月23日对大关县恒安机动车驾驶培训有限公司作出的滇昭大关路政发（2016）00002号行政处罚决定。于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年12月28日，大关公路路政管理大队接管昭麻二级公路K48+180M至K92+680M路段的路政管理工作。昭麻二级公路K70+900M（左侧）平面交叉道路口在大队接管前就已存在。经调查核实，该道口属大关县恒安机动车驾驶培训有限公司开设，于2012年10月开设，2013年1月投入使用。2016年11月17日，我大队联合大关公路分局对昭麻二级公路K70+900M处平交道口，告知被执行人禁止使用该平交道口，要求自行封闭该非法平交道口，但该道口直到2016年12月12日仍未封闭。2016年12月13日我大队再次对该道口下达相关法律文书并采取临时封闭道口措施，但又被申请人私自拆除。大关县恒安机动车驾驶培训有限公司未经批准擅自增设平面交叉道口的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条之规定，对此于2016年12月23日作出滇昭大关路政罚（2016）00002号《行政处罚决定书》并送达给被申请人，决定责令被申请人停止违规违法行为，恢复公路原状，并处罚款人民币35000元。现处罚决定书规定的履行期限届满，被申请人既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，又拒绝履行行政处罚决定。现根据《中华人民共和国公路法》第八十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行，责令被执行人立即停止违法行为，将违法开设的公路平交道口恢复原状，并缴纳35000元的罚款。本院认为，大关公路路政管理大队所作出的滇昭大关路政发（2016）00002号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、裁定如下：准予强制执行大关公路路政管理大队滇昭大关路政发（2016）00002号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 松审判员 安留贵审判员 刘 健二〇一七年八月十四日书记员 张月芬
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执1057号 江门市蓬江区领材建筑装饰材料厂： 江门市志桢装饰设计工程有限公司： 关于江门市蓬江区领材建筑装饰材料厂申请执行江门市志桢装饰设计工程有限公司票据追索权纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1057号】，被执行人江门市志桢装饰设计工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日 郑达雄