安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5265号原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：屠仁玉（系张红保妻子），女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周如红，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告张红保、屠仁玉、周如红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人陈雷，被告张红保、周如红到庭参加诉讼，被告屠仁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红保、屠仁玉立即偿还原告的借款计435020元及利息(利息按月息1分计算，从2019年5月17日起计算至借款还清时止)。判令被告周如红对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张红保、屠仁玉系原告公司名下的汽车运输户，原告为支持其运输业务，曾多次借给其夫妻二人款项用于购车。被告张红保、屠仁玉分别于2018年4月21日、2018年6月2日、2018年7月15日、2018年9月11日各向原告借款75000元、415000元、110000元、100000元，在借款时均与原告签订了《抵押借款保证合同》。后经原被告结算，截至2019年5月19日，被告张红保、屠仁玉共拖欠原告520000元，后被告偿还了104980元，剩余借款本金415020元及利息经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉求。被告张红保辩称，借款是原告刚开始给他找的线路，保证他每个月收益有多少钱，他才从原告公司借钱的，结果试跑了一个月没有效果，车就退给公司了，导致他欠原告钱，后面他钱没还上，原告把他的挂车没打招呼就卖了，他前期两辆车还完了，押金也没退给他。被告屠仁玉未到庭，也未提交书面答辩状。被告周如红辩称，他只是担保人。本院经审理认定事实如下：张红保、屠仁玉系原告公司名下的汽车运输户。被告张红保、屠仁玉分别于2018年4月21日、2018年6月2日、2018年7月15日、2018年9月11日各向原告借款75000元、415000元、110000元、100000元，被告在借款时均出具了借条且均与原告签订了《抵押借款保证合同》，原告按约交付了各笔借款。2019年5月17日，原被告经过结算，被告张红保、屠仁玉向原告出具借条一张，载明：“今借到恒瑞公司人民币伍拾贰万元整（520000），借款期限20个月，自2019年5月17日起至2021年1月16日止。逾期不付款按月利率2%支付利息，借款用于购车，借款执行按月返还的方式，每月返还借款本息31200元，借款人：张红保，身份证号码，借款人屠仁玉，身份证号码，担保人：周如红，身份证号码，特别约定：担保人的担保期间为本借条约定的借款之日起至本借条约定的借款期满之日后的两年之间”。同日，原告（甲方）与被告张红保（乙方）、屠仁玉（乙方）、周如红（丁方）签订《抵押借款保证合同》，约定乙方从借款之日起，按月返还借款本息，每月返还本息31200元，利随本清，乙方如不按本合同第三条约定按时返还借款本息，甲方有权提前收回全部借款本息，同时乙方需向甲方支付由此产生的全部费用（包含律师代理费、交通费等其他实现债权的费用）。原告自认被告张红保、屠仁玉已经偿还104980元，仍下欠415020元。另查明：原被告就本案纠纷曾在2020年4月23日经人民调解委员会调解并做出阜州诉调（2020）082号人民调解协议书，但双方当事人未在法定期限内向法院申请确认调解协议效力，在调解协议中，被告认可欠原告415020元。以上事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、借条、《抵押借款保证合同》、阜州诉调（2020）082号人民调解协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条、保证合同、银行转账记录等证据，足以证明与被告张红保、屠仁玉之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，被告张红保、屠仁玉理应按合同的约定履行还款义务，至今被告张红保、屠仁玉尚欠原告借款415020元的事实清楚，对于原告诉求的借款1分利息，不违反法律规定，本院予以支持，对于起算日期应以原告主张权利之日起即原告本次起诉之日2020年6月5日。故对原告要求被告张红保、屠仁玉偿还借款本息及被告周如红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原被告其他的车辆买卖及押金问题，可另案处理。被告屠仁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红保、屠仁玉于本判决书生效之日起十日内，偿还原告安徽恒瑞贸易集团有限公司借款本金415020元及利息（利息从2020年6月5日起以借款本金415020元为基数按照月利率1%计算至还清之日止）；二、被告周如红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽恒瑞贸易集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3913元，由被告张红保、屠仁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年七月十日书记员 乔梦洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。