江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2138号上诉人（原审被告）：胡以苗，女，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：田福飞（系胡以苗丈夫），男，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。上诉人胡以苗因与被上诉人王红机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡以苗及其委托诉讼代理人田福飞、秦绪忠、被上诉人王红的委托诉讼代理人刘青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡以苗上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人在驾证不符的情况下驾驶没有保险的机动车上路逆向行驶，且不注意观察，发生事故后又破坏了现场，依法应当承担事故全部责任。但交警不知何故不依法办案，本来被上诉人已经破坏事故现场，将肇事摩托车送去修理，交警却把摩托车推回来重新摆了现场，并糊弄上诉人说被上诉人是工伤，只要上诉人承担事故的主要责任，被上诉人不要上诉人的任何赔偿，而且还可以赔偿上诉人的经济损失，上诉人信以为真。而且鉴于上诉人丈夫与被上诉人丈夫是同学，便私下议定，互不赔偿，损失各自负担。被上诉人王红辩称，胡以苗所诉的不是事实，在发生事故时被上诉人当时晕倒，一直被压在摩托车下面，没有人推摩托车，被上诉人的摩托车是从交警队的停车场内推过来才去维修的，所以被上诉人根本没有能力破坏现场；交通事故认定书下面明确表明双方的权利，上诉人如果对交通事故认定有异议可自本认定书送达之日起三日内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，既然上诉人当时没有提出异议，就表明其认可了交通事故认定书上的表述。请求法院查明事实，依法维持原判。王红向一审法院起诉请求：判令胡以苗赔偿王红事故损失44197.986元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月16日7时许，胡以苗骑电动自行车由南向北行驶至赣榆区柘汪镇西吴功村路口处，与王红持C1证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成双方受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年1月19日针对本事故作出赣公交认字【2016】第002号道路交通事故认定书，认定胡以苗骑电动自行车上道路行驶未在确保安全畅通的原则下通行，转弯时未让直行的车辆先行，应负事故主要责任；王红驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，应负事故次要责任。胡以苗对该责任认定提出异议，并提交书面证言一份，证明王红亲属事故发生后变动现场，王红应负事故全部责任。王红就该辩解不予认可。王红系江苏省镔鑫钢铁集团有限公司职工。王红自伤起至2016年1月27日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院11天，产生医疗费计19943.78元。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2016年11月7日针对王红的伤情作出赣司鉴所【2016】活鉴字第419号鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人王红于2016年1月16日因交通事故受伤入院，不构成伤残；2、形成误工期限210天，营养期限90天，护理期限75天（包含二次手术）；3、被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出术治疗，综合医疗费用8000元。”王红支出鉴定费1900元。胡以苗对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。连云港正达司法鉴定中心受一审法院委托于2017年3月28日作出连正达司鉴中心【2017】临鉴字第234号鉴定意见，结论为：“1、被鉴定人王红因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右面部挫裂伤等。目前遗留的面部瘢痕需矫治费用1500元；右桡骨骨折内固定物拆除，补偿后续必然发生的手术费用8000元（或以实际发生为准）；2、被鉴定人王红包括二次手术取内固定物在内的误工（休息）期限为伤后210天，护理期限为伤后75天，营养期限为伤后90天”，并于2017年4月24日作出补充说明：“其中王红损伤的误工（休息）期限为伤后180天，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后75天；二次手术取内固定物的误工（休息）期限为30天，护理、营养期限分别为15天。”胡以苗支出鉴定费1440元。王红提交江苏省镔鑫钢铁集团有限公司证明、认定工伤决定书、银行工资流水明细，证明其在该公司工作达一年以上，相关损失应按城镇标准计算。根据王红提交的银行工资流水明细，其事故发生前一年的月平均工资为2986.58元。上述事实，有王红身份证复印件、赣公交认字【2016】第002号道路交通事故认定书、出院记录、用药明细、医疗费发票、检查报告单、赣司鉴所【2016】活鉴字第419号鉴定意见及鉴定费票据、连正达司鉴中心【2017】临鉴字第234号鉴定意见及补充说明意见、鉴定费票据复印件、江苏省镔鑫钢铁集团有限公司证明、认定工伤决定书、银行工资流水明细及当事人陈述等证据予以证明，经一审法院审查和庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。胡以苗与王红之间发生的交通事故，公安机关经调查认定胡以苗负事故主要责任，王红负事故次要责任。胡以苗提交的书面证言不足以证明事故过程及事故现场变动的情况，对胡以苗关于事故责任的异议一审法院不予采信，对公安机关作出的事故责任认定一审法院予以确认。胡以苗申请就王红的误工、护理、营养期限及后续医疗费用进行重新鉴定，重新鉴定意见对王红提交的鉴定意见予以维持，故重新鉴定费用1440元由胡以苗自行负担。其中关于误工期限，因王红伤后于2016年6月3日开始上班，其实际误工时间为138天，故包含二次手术在内王红的误工期限应为168天。王红提交江苏省镔鑫钢铁集团有限公司证明、认定工伤决定书、银行工资流水明细，可以证明其系该公司职工，故其营养费损失一审法院参照城镇标准予以计算。王红主张其伤后由丈夫护理，护理费损失应按城镇标准计算，但未能举证证明，故护理费损失一审法院参照农村居民标准予以计算。鉴于王红驾驶普通二轮摩托车与胡以苗驾驶电动自行车发生事故，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任，故胡以苗以承担60%的民事赔偿责任为宜。王红本次诉讼主张的各项损失，经一审法院审核应为：医疗费19943.78元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费3078元（68.4元/天/2×90天）、二次手术费（取内固定）8000元、误工费16725元（2986.58元/月/30天×168天）、护理费3341元（44.54元/天×75天）、交通费200元、鉴定费1900元，共计53408元。胡以苗应根据其事故过错程度承担60%，即32045元（53408元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、胡以苗应于判决生效之日起二十日内赔偿王红事故损失32045元。二、驳回王红的其他诉讼请求。如果胡以苗未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由胡以苗负担（王红已预缴，胡以苗应于判决生效之日起二十日内直接支付给王红）。二审中，胡以苗申请证人张某、滕某出庭作证，证明交警到事故现场时，事故现场已经被破坏，肇事的摩托车被推走，已经不是原始现场，交警的事故认定书和事实是相违背的。王红质证意见,证人张某和田福飞是同事关系，证明力度不大，证人也没有亲眼看到是交警把摩托车推到现场，破坏了现场。根据滕某证言，被上诉人是正常行驶，胡以苗是逆行，王红是贴着水泥路右面走的，碰撞的位置就在右面水泥路的路边。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王红是否逆向行驶问题，本院认为，一审庭审中，胡以苗陈述其车离路南边有一米左右，二审庭审中，证人张某、滕某均证实事故发生于东西路的路南边，结合事故发生时，王红驾驶普通二轮摩托车沿东西路由西向东行驶，故现有证据不能证实王红逆向行驶。关于公安机关出具的道路交通事故认定书能否作为本案确定民事责任承担的依据，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，双方对本案道路交通事故的发生都存在过错，尤其是胡以苗在转弯时未让直行的王红优先通行，故公安机关根据双方的过错程度，认定胡以苗承担事故的主要责任并无不当，该道路交通事故认定书能够作为本案确定民事责任承担的依据。关于王红是否破坏事故现场问题，本院认为，根据双方的举证、质证，现有证据不足以证实王红故意破坏现场，以至于无法查清案件事实，故胡以苗主张王红破坏现场，应承担事故全部责任的上诉理由不能成立。关于胡以苗主张其与王红私下议定互不赔偿、损失自负的上诉理由，王红不予认可，胡以苗亦未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院对其该上诉理由不予采信。综上，上诉人胡以苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡以苗负担。本判决为终审判决。审判长  顾长洲审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年八月七日书记员  殷 然法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。