云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0827民初262号 原告：袁昌华，男，1964年10月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住孟连县。 原告：桂术英，女，1966年1月27日出生，汉族，重庆市忠县人，住孟连县。 二原告委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司。住所地：孟连县白象街10号。 负责人：朱永旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾亮亮，系中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司员工。代理权限：一般授权代理。 原告袁昌华、桂术英与被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司（以下简称：中国财保孟连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌华及二原告委托诉讼代理人陈中贤、被告中国财保孟连支公司委托诉讼代理人曾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁昌华、桂术英向本院提出诉讼请求：1.支付车上人员责任险（司机）100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，二原告之子袁江驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿孟连县城东环岛方向驶往帕当路环岛，当日23时23分，车行驶至孟连××环城路本色ＫＴＶ娱乐路段时，与停放在道路右侧云Ｓ×××××和云Ｊ×××××号货车发生碰撞，并将云Ｊ×××××号货车往前推移后撞到云Ｊ×××××号货车。事故造成袁江死亡，四车不同程度受损。袁江所驾驶车辆在中国财保孟连支公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额100000元。二原告系死者袁江保险法定受益人，向中国财保孟连支公司要求支付保险金额无果。 中国财保孟连支公司辩称，死者袁某醉酒驾驶，违反了我国道路交通安全法规，根据相关条例，醉酒驾驶机动车造成的损失和费用保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：中国财保孟连支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则》1份，并非原、被告双方签字确认的有效合同，其客观真实性和关联性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，二原告之子袁江醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿孟连县城东环岛方向驶往帕当环岛，23时23分，当车辆行驶至孟连××环城路(下行线)本色KTV娱乐门前路段时，与停放在道路右侧云Ｓ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后又与前方停放于路边云Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致使云Ｊ×××××号中型自卸货车前移后与云Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成袁江受伤后抢救无效死亡，四车不同程度受损。2016年9月22日，孟连县公安局交通警察大队作出孟公交认字【2016】第5308275201600268号《道路交通事故认定书》，认定袁江承担事故全部责任。后该认定书经复核，孟连县公安局交通警察大队于2016年12月12日作出孟公交重认字【2016】第CX20160001号《道路交通事故认定书》（重新认定），认定袁江承担事故主要责任。袁江所驾车辆在中国财保孟连支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额100000元，不计免赔率。事故发生后，因对事故赔偿责任未能协商一致，袁昌华、桂术英将未按规定停放的三辆货车的所有人及货车保险人诉至法院。经审理，孟连县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0827民初4号民事判决书，判决认定死者袁江承担80%的事故责任，确认事故共造成损失和费用637332.32元，其中医疗费3560元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、车辆损失费74080.82元。以上费用，中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在云Ｓ×××××号轻型厢式货车交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000、医疗费1186.67元、财产损失费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿财产损失费2938.72元；中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在云Ｊ×××××号中型自卸货车交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1186.67元、财产损失费2000元；中国财保孟连支公司在云Ｊ×××××号重型自卸货车交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1186.67元、财产损失费2000元，在商业第三者险限额内赔偿财产损失费2938.72元。肖俊货箱修理厂赔偿财产损失费2938.72元。 另查明，袁昌华与桂术英为夫妻关系，系死者袁江父母，袁江生前无配偶、子女。 本院认为，一、本案为机动车在发生交通事故后，请求机动车商业保险承保人承担保险责任所引发的纠纷，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷；二、醉酒驾驶机动车，保险人是否免责的问题，袁江生前为其云Ｊ×××××号车辆向中国财保孟连支公司投保机动车商业保险，经承保后，中国财保孟连支公司向袁江出具《机动车商业保险单（副本）》（保险单号：PDAA201653270000014211），双方已建立保险合同关系，双方均应依照保险合同享受或承担相应权利或义务。《机动车商业保险保险单（副本）》虽然特别约定：“保险人已将本保险单对应保险条款送达本人，并将条款全部内容及其含义向本人详细说明，尤其对免责及双方权利义务作了特别说明，本人已清楚”，但该内容并未指明保险条款具体为何种条款，也无证据证实保险人已将保险条款和免责条款向投保人作出明确的解释和送达，故该条款不产生效力。中国财保孟连支公司在庭审中提出，袁江驾驶车辆发生事故时为醉酒驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶是保险条款有关的免赔事由。但违反交通安全法是相关部门行政处罚的规定，并不必然导致保险人免责，从现有证据和庭审查明事实来看，中国财保孟连支公司不能证实已向投保人作出提示和交付免责条款，仅依中国保险行业协会制定的商业保险示范条款的规定主张免责，无法律依据，本院不予采纳；三、赔偿的具体金额，按照保险合同的补偿性原则，死者袁江因事故死亡后，人身损害所造成的损失经孟连县人民法院判决确定医疗费3560元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元，共计563251.5元，由对事故承担责任的第三方在三辆车的交强险在限额内分别赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1186.67元，共计333560.01元。死者袁江人身损害所造成的损失经第三人理赔后仍有229691.49元不能得到赔偿，该未能得到赔偿部分的金额超出所购买的车上人员险（司机）保险金额100000元，保险人仍应在100000元保险金额内赔偿被保险人承担的损害赔偿责任。另外，死者袁江经孟连县人民法院生效判决确认承担80%事故责任，参照机动车车上人员责任保险赔款计算方式，对每座受害人，当（依合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时，赔款=每次事故每座赔偿限额×（1-事故责任免赔率），即（563251.5元-333560.01元）×80%=183753.19元，仍超出赔偿限额100000元，不计免赔率，故赔偿金额为100000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险中车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿原告袁昌华、桂术英医疗费、死亡赔偿金等共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吕天海 审 判 员  胡 兵 人民陪审员  扎 思 二〇一七年八月十七日 书 记 员  梁 晶