广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初259号原告：东莞市意鸿涂装设备有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安路宇通工业园A栋B区**。法定代表人：陈振平，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：江西泓翔家具有限公司，住所地为江西省赣州市南康区****办事处个私工业园。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1976年6月13日出生，住江西省南康市**********，公民身份号码为362************334。两被告共同委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师。原告东莞市意鸿涂装设备有限公司（以下简称意鸿公司）诉江西泓翔家具有限公司（以下简称泓翔公司）、黄某1定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈基涛，两被告共同委托诉讼代理人蔡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告意鸿公司向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付设备款340450元及逾期付款的违约金（以340450元为本金，按月利率2%计算，从2017年9月21日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年8月21日为156607元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2017年7月19日，原告与被告泓翔公司、南海区金海石材家具厂签订《静电涂装工程方案》，由该二公司共同向原告定作静电涂装设备，合同签订后，原告按合同约定送货，但被告一直未按合同约定付款，根据双方合同第十条约定，被告逾期付款的，每日按总货款的千分之二计算违约金，原告认为，泓翔公司、南康区金海石材家具厂是关联公司，两者混同经营，应当共同对涉案债务承担付款责任，现因南康区金海石材家具厂已在2019年5月5日注销，黄某1作为南康区金海石材家具厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其应当对涉案的债务承担连带清偿责任，现原、被告协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告泓翔公司答辩称，泓翔公司是在2013年1月18日依法设立的自然人投资或控股的企业法人，南康区金海石材家具厂系个体工商户，两者是法律上不同的民事责任主体，案涉《静电涂装工程方案》签订时间是2017年7月19日，该方案签订时泓翔公司与南康区金海石材家具厂两主体同时存在，二者不存在混同经营，案涉《静电涂装工程方案》中的买方签章系南康区金海石材家具厂，并非泓翔公司，南康区金海石材家具厂虽于2019年5月5日注销，但其经营者黄某1的民事主体资格至今未丧失，仍具有独立的民事责任能力，南康区金海石材家具厂应承担的民事责任依法可由黄某1承担，故泓翔公司不是本案适格被告。被告黄某1答辩称，2017年7月19日双方签订《静电涂装工程方案》合同后，合同并未实际履行，原告并未向被告黄某1供过货（交付过定作成果），被告黄某1不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理认定事实如下：一、合同签订情况。2017年7月19日，意鸿公司与南康区金海石材家具厂签订了《静电涂装工程方案》，主要约定南康区金海石材家具厂向意鸿公司定作静电涂装设备，设备价格为400000元；南康区金海石材家具厂需于合同签订后3个工作日内支付40%的定金，设备配件运抵南康区金海石材家具厂后支付50%二期款，安装完成调试生产一个月内付清尾款10%；意鸿公司收到定金后，25天货至南康区金海石材家具厂并负责将设备料件送至南康区金海石材家具厂，所需费用由意鸿公司承担；意鸿公司收到二期款后10天安装完工，但南康区金海石材家具厂需提供合适的设备安装条件；南康区金海石材家具厂应于意鸿公司完成设备安装及调试完成后，十五天内向意鸿公司提出不合格项目，否认视为验收合格；南康区金海石材家具厂延期未付款项，意鸿公司可停止提供售后服务并可终止设备使用权，直到付清款项方能恢复设备使用权，所造成的的损失由南康区金海石材家具厂负责并按每超期1天支付总货款千分之二的标准向意鸿公司支付违约金。合同还约定了其他内容。合同买方抬头显示为“南康泓翔家具有限公司”，买方落款处有南康区金海石材家具厂的盖章及代表人朱作明的签名。二、合同履行情况。意鸿公司主张已于2017年8月20日依约向两被告送货，但由于双方从2015年开始有交易往来，最开始两份合同有签送货单，后来双方逐渐形成交易信赖，故之后都没有签送货单。两被告则抗辩称意鸿公司并没有交货。意鸿公司为证实其主张提交了通话录音、中国联通通话清单、通话录音文件页面截图、《静电涂装工程方案》（2015年9月6日、2016年8月17日、2017年4月4日）、送货单、网上银行电子回单等证据。（一）通话录音、中国联通通话清单、录音文件页面截图。意鸿公司主张其提交的通话录音均系黄某1和意鸿公司的法定代表人陈振平之间的录音，黄某1电话为133*****988，2018年5月30日通话录音中陈振平问黄某1“何时能安排货款”、“还有37万”，黄某1回复称“想办法”，陈振平称“帮我安排个几万，十万也可以啊”，黄某1称“现在哪里有给你嘛”、“工资都没发啊”；2018年10月20日通话录音中陈振平问黄某1何时能安排付款，黄某1回“哪里好调啊，调款，生意好淡啊”，陈振平称“你一直说没钱没钱的话我这边也很难啊”，黄某1回“是啊，缓一下缓一下”；2018年11月24日通话录音中陈振平问黄某1“那怎么处理嘛这个事情，这个款项”，黄某1回“现在有什么钱哦，现在”，陈振平称“那你也付一些嘛”，黄某1回“现在什么办法，遇到这种情况”，陈振平问“那你这个意思不付的话我这边怎么交代啊？我在公司这边”，黄某1回“晚一点看看这两个月的情况”；2019年11月1日通话录音中黄某1问陈振平“你什么时候来下我工厂”，陈振平回“啊，你说”，黄某1称“你后面那个设备不行的问题你怎么来解决？”，陈振平回“我后面的设备都已经装好给你啦”，黄某1回“这个没有啊，这个机头一直都是有问题的啊，你不要讲这个话题，你看看怎么去解决，这是一个，然后你新开发的这些怎么来谈？那台不行的你看怎么解决”，陈振平回“这些，我不知道你说什么问题哦，这设备你都用了这么久了”，后陈振平又问“设备你是不是已经拆掉了？”，黄某1回“你不要管他拆掉不拆掉，东西还在这里哈，我所有都已经保存了，这个架子、铁架子都在那里”，陈振平问“现在你付款没有？没有付过来啊”，黄某1回“不是这个问题，这个设备不是这个问题，不行的”，陈振平称“设备已经装好给你啦，你用了这么久了”，黄某1称“你这个设备要拉回去，是这个意思，我没有款打给你”，陈振平问“设备拉回来？没有这个说法啊”，黄某1称“你这个设备不行，没有达到要求，你要拉回去”。两被告抗辩称2018年5月30日的通话录音中并非黄某1本人的声音，且录音中的“黄总”对陈振平提到的37万元金额未予确认，陈振平所称的货款亦未明确指出系哪一笔货物的货款；对于其他通话录音，两被告确认该真实性，但认为与本案无关联性，因录音中陈振平和黄某1均未明确所欠货款金额，且未明确指代的是哪一笔货款和哪一台设备，意鸿公司交付的货物存在质量问题，并未达到双方签订的合同中的要求，也未依合同约定履行维修义务，存在违约行为。（二）《静电涂装工程方案》（2015年9月6日、2016年8月17日、2017年4月4日两份）、送货单和网上银行电子回单，《静电涂装工程方案》分别显示黄某1于2015年9月6日向意鸿公司定作静电涂装设备，价格208000元，意鸿公司向黄某1送货，朱作明在送货单上签收；意鸿公司于2016年8月6日向“南康金海家具有限公司”供应输送直轨道、传动座等配件，朱作明在送货单上签收；“南康泓翔家具有限公司”于2016年8月17日向意鸿公司定作静电涂装设备，价格135000元，意鸿公司主张已送货并安装，对方也已付款，但双方形成交易信赖故没有签送货单，；“南康泓翔家具有限公司”于2017年4月4日向意鸿公司定作两款不同类型的静电涂装设备，共计价格310000元，意鸿公司主张已送货并安装，对方亦已付款，但双方形成交易信赖故没有签送货单。网上银行电子回单显示黄某1于2016年8月15日至2017年8月15日期间共计向陈振平转账了580000元。两被告确认四份《静电涂装工程方案》、送货单以及网上银行电子回单的真实性，但认为与本案无关联性，不能证明意鸿公司履行了案涉合同的交货义务。三、主体信息。意鸿公司提交了个体工商户转型升级设立企业申请书以及企业信用信息公示报告，主张泓翔公司与南康区金海石材家具厂是关联公司，两家公司经营范围相同，经营地址一致，管理人员相同，都是朱作明担任厂长，泓翔公司是由南康金海石材家具厂转型升级设立的。个体工商户转型升级设立企业申请书显示南康金海石材家具厂向南康市工商行政管理局申请转型升级为企业，拟设立企业名称为泓翔公司，黄某1作为经营者在申请人处签名。企业信用信息公示报告显示南康区金海石材家具厂系于2008年5月19日登记成立的个体工商户，经营者系黄某1，2014年7月30日发生过字号变更，从“南康金海石材家具厂”变更为“南康区金海石材家具厂”，后于2019年5月5日注销登记；泓翔公司系于2013年1月18日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系黄某1，股东为何春红和黄某1。两被告抗辩称泓翔公司与南康区金海石材家具厂是同时存续的，并非转型升级，也没有混同经营，朱作明只在南康区金海石材家具厂中担任厂长。另，意鸿公司于2020年5月6日向本院申请对意鸿公司提交的通话录音进行声纹鉴定，以确定通话录音中的对话人物是否本案被告黄某1。庭审中，意鸿公司主张黄某1在案涉合同签订后于2017年8月15日向意鸿公司支付了100000元，由于双方之前进行的交易中黄某1尚欠40450元未付，故扣除该款项后剩余的59550元系支付案涉《静电涂装工程方案》的部分设备款，自此双方之前的款项已结清，而案涉货款剩余340450元。黄某1确认在2017年年8月15日支付了100000元，但主张该款项是支付双方之前交易的款项，并非案涉款项。黄某1在庭审中确认其电话号码为133*****988，经本院释明，两被告明确不对2018年5月30日通话录音中的“黄总”是否黄某1本人的声音进行声纹鉴定。以上事实，有意鸿公司提交的《静电涂装工程方案》、通话录音、中国联通通话清单、通话录音文件页面截图、《静电涂装工程方案》（2015年9月6日、2016年8月17日、2017年4月4日）、送货单、网上银行电子回单、个体工商户转型升级设立企业申请书以及企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系定作合同纠纷。关于意鸿公司申请对黄某1进行声纹鉴定，黄某1已明确表示不同意，本院不予准许。意鸿公司与南康区金海石材家具厂于2017年7月19日签订的《静电涂装工程方案》有双方的盖章，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为原告有无交付设备，两被告是否应向原告支付设备款。意鸿公司主张其已依约完成了设备定作并已向南康区金海石材家具厂送货，为此提供了证据予以证明，本院认为意鸿公司提供的证据足以证明意鸿公司已交付了设备，理由如下：首先，意鸿公司的法定代表人陈振平在2018年5月30日通话录音中向“黄总”催收货款，称其还剩余37万货款没有支付，对方没有对该金额提出异议，亦未提出设备质量问题，只是称暂时没有钱支付，虽然黄某1抗辩称2018年5月30日通话录音中并非其本人的声音，但其明确不申请声纹鉴定，而根据通话录音文件名显示陈振平通话对象号码为133*****988，黄某1亦确认其手机号为133*****988，故本院采信意鸿公司的主张，认定2018年5月30日与陈振平通话的系黄某1，后陈振平在2018年10月20日、11月24日的通话录音再次向黄某1催收该货款，黄某1称要缓一缓、晚两个月再看看，故可证明黄某1确认截止2018年5月30日尚欠意鸿公司37万元左右的款项未付；其次，根据意鸿公司提交的《静电涂装工程方案》（2015年9月6日、2016年8月17日、2017年4月4日两份）、送货单和网上银行电子回单，双方除本次交易外，之前存在多次同类交易，该四份定作合同涉及总价款为653000元，除2015年9月6日和2016年8月6日有签具送货单外，后三次交易均没有签具送货单，而黄某1也支付了款项，故可印证意鸿公司关于双方已形成交易信赖，收货并不必须签具送货单的主张；最后，黄某1在庭审中均否认意鸿公司已交付了案涉设备，但其在庭审后向本院提交的质证意见中却主张意鸿公司交付的货物存在质量问题且意鸿公司未履行维修义务，在意鸿公司起诉后又于2019年11月1日致电陈振平要求其将设备拉走，故本院认为黄某1的陈述前后矛盾，可信度较低。综上，本院认为意鸿公司提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，在两被告未提供充分证据予以反驳的情况下，本院采信意鸿公司的主张，认定意鸿公司已依约交付了工作成果。承上，意鸿公司已依约定作完成并交付了设备，南康区金海石材家具厂应向意鸿公司支付设备款，南康区金海石材家具厂系黄某1个人经营的个体工商户，且已于2019年5月5日注销登记，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，南康区金海石材家具厂的案涉债务应由黄某1承担，意鸿公司自认黄某1已支付了59550元设备款，本院予以支持，黄某1未举证证明其已依约履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任，故现意鸿公司要求黄某1支付剩余设备款340450元，本院予以支持。黄某1未依约支付设备款，已构成违约，按合同约定应按日千分之二的标准支付违约金，现意鸿公司自愿按月利率2%计算，本院予以支持，因合同约定的付款时间系视交货时间而定，鉴于现有证据未能显示意鸿公司实际交货时间，故本院酌定从意鸿公司催款之日即2018年5月30日起计算违约金至实际清偿之日止，违约金以货款本金为限。至于泓翔公司的责任。案涉合同签订时，泓翔公司与南康区金海石材家具厂均处于存续状态，现有证据亦无法显示泓翔公司与南康区金海石材家具厂存在混同经营，故意鸿公司诉请泓翔公司对案涉债务承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市意鸿涂装设备有限公司支付设备款340450元及逾期付款违约金（以340450元为本金，从2018年5月30日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止，违约金以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市意鸿涂装设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8756元（原告已预交），由原告东莞市意鸿涂装设备有限公司负担960元，由被告黄某1负担7796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  谢嘉禾审判员  崔丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。