河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2384号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：杨军生，任总经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋韶逢，男，1977年2月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑战新，男，1975年11月5日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。法定代表人：张明新，任总经理。委托诉讼代理人：王东升，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：黄五辈，任总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县东环路中段。法定代表人：金小涛，任总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）因与被上诉人宋韶逢、郑战新、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达公司）、武陟县安信汽车运输有限公司（以下简称武陟安信公司）、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称联合财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人李嘉，被上诉人宋韶逢的委托诉讼代理人方保红，被上诉人武陟宏达公司的委托诉讼代理人王东升，被上诉人联合财险武陟支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。武陟安信公司、郑战新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险焦作分公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判人保财险焦作分公司不承担赔偿责任或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年1月5日，郑战新驾驶豫Ｈ×××××/豫H08**挂号重型半挂车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至歌乐园门前路段时，与由西向东的宋韶逢相撞，造成宋韶逢受伤。经武陟县交警支队认定，本次事故郑战新负全部责任，宋韶逢不负责任。一审已经查明豫Ｈ×××××车登记车主为武陟宏达公司，该车在联合财险武陟支公司投保交强险。豫H08**挂车登记在武陟安信公司，实际车主为杨永飞，该车挂靠于武陟安信公司，在人保财险焦作分公司投保商业第三者责任险。事故发生在两保险保险期间内。一审中，人保财险焦作分公司强调，依照规定，受害人所遭受的损失在第三者责任险范围内赔付，不足部分由第三者责任险范围内予以赔付。另依据保险条款第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿总金额以主车的责任限额为限”，在商业第三者责任险范围内赔偿时，主车和挂车是一体的，且以责任比例限额承担赔偿责任。本案中，豫H08**挂号车与豫Ｈ×××××重型半挂牵引车为一体，而豫Ｈ×××××在没有投保商业第三者责任险，即投保金额为0，挂车责任比例也只能为0，因此人保财险焦作分公司在本次事故中不承担赔偿责任（或者说保险额度为0）。一审判决对于商业三责险范围内责任承担完全没有考虑主车、挂车的商业险投保情况，也罔顾商业第三者责任险保险合同的明确约定，判决依据与事实不符。且宋韶逢在一审中未提交货车驾驶人郑战新的营业许可证，依照商业第三者责任险第七条第五款约定，也属于免于赔偿的范围。宋韶逢辩称，人保财险焦作分公司所称的保险条款第十二条适用前提是主车和挂车均投保商业第三者责任保险的情形，该条款对于主车没有投保商业第三者保险的情形不适用。根据相关规定，对该条款发生争议，应当作出不利于人保财险焦作分公司的解释，人保财险焦作分公司关于因主车投保金额为零，挂车责任比例为零的上诉理由不能成立，其应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。车辆投保的目的是减少车辆发生交通事故后的赔偿责任风险，人保财险焦作分公司收取保费即视为其愿意也应当就被保险车辆发生的保险事故承担赔偿保险金责任。无论主车是否投保商业险，挂车是否与主车连接使用，人保财险焦作分公司均应当依据保险合同约定承当赔偿责任。如果因主车未投保商业险，当主车和挂车连接使用时，即使发生保险事故，则挂车一方仍得不到人保财险焦作分公司的理赔，挂车投保人的保险目的落空，投保也就失去了意义，不利于保护投保人的利益，也不符合保险合同权利义务相一致的法律原则。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定、保险法律规定和保险合同约定，因主车和挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时，应当共同承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，先由承保交强险的公司承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道交法和侵权责任法的规定，由侵权人承担责任。原审判令对超出交强险部分由人保财险焦作分公司在商业第三者险责任限额内赔偿5万元，认定事实清楚。武陟宏达公司辩称，第三者责任险不要求强制购买，也不要求主、挂车同时购买，发生交通事故后对已经投保的挂车三者险应当予以赔付，仍不足部分由侵权人自行承担。人保财险焦作分公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。联合财险武陟支公司辩称，对人保财险焦作分公司的上诉无意见。宋韶逢向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计58877.9元，其余损失在伤残鉴定后增加；2、本案诉讼费用由被告承担。后宋韶逢将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿其各项损失201935.9元。一审法院认定事实：2016年1月5日20时50分许，郑战新驾驶豫Ｈ×××××/豫H08**挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿武陟县迎宾大道由南向北行驶至歌乐园门前路段时，与由西向东步行的宋韶逢发生相撞，致使宋韶逢受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理并下发第2016060号道路交通事故认定书，郑战新负该事故的全部责任，宋韶逢不负该事故责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为武陟宏达公司，在联合财险武陟支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫H08**挂重型专项作业半挂车的登记车主为武陟安信公司，实际车主为杨永飞，该车辆挂靠在武陟安信公司，郑战新系杨永飞雇佣的司机，在人保财险焦作分公司投保有商业第三者责任险（50000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，宋韶逢到武陟县第二人民医院治疗，共住院112天，花费医疗费33479.67元，郑战新垫付30000元。2016年10月29日，焦作昊明法医临床司法鉴定所出具焦昊明司鉴所[2016]临鉴第206号司法鉴定意见书，宋韶逢构成九级伤残，鉴定费为700元。2016年5月10日，焦作市中润食品有限公司出具《证明》一份，证明原告自2014年3月8日起在该公司工作，负责车间包装工作，在该公司工作期间一直居住在该单位职工宿舍，宿舍位于该公司厂内。宋韶逢2015年10月的工资为2610元，2015年11月工资为2700元，2015年12月工资为2700元。2016年6月20日，焦作市家用纺织品制造有限公司出具《证明》一份，证明宋韶美自2013年3月6日起在该单位工作，负责针织工作，因其弟宋韶逢于2016年1月5日发生交通事故受伤住院，其请假对其弟进行护理，在其弟住院及出院恢复期间一直未上班，共计142天，扣发此期间的工资。宋韶美2015年10月的工资为2960元，2015年11月工资为2901元，2015年12月工资为3069元。2016年11月22日，武陟县詹店镇南宋庄村村民委员会出具《证明》一份，证明宋文斌（身份证号：）和卞淑琴（身份证号：）共育有三名子女，分别为宋韶美、宋韶华及宋韶逢，宋文斌和卞淑琴年事已高，没有劳动能力，也没有经济来源，由三名子女进行抚养，宋韶逢有一子宋明法（身份证号：）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。宋韶逢因本案交通事故所遭受损失，应当得到赔偿。本案交通事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发第2016060号道路交通事故认定书，郑战新负该事故的全部责任，宋韶逢不负该事故责任，该院予以采信。事故车辆（豫Ｈ×××××重型半挂牵引车）在联合财险武陟支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故联合财险武陟支公司应当在交强险的限额内予以赔偿。事故车辆（豫H08**挂重型专项作业半挂车）在人保财险焦作分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故人保财险焦作分公司应当在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。宋韶逢的二次手术尚未发生，待二次手术实际发生后，宋韶逢可另行主张权利，故宋韶逢主张的6000元二次手术费该院不予支持。武陟县第二人民医院的《诊断证明书》及《出院许可证》不能证明宋韶逢出院后需要护理，故该院将护理期限酌定为112天。根据宋韶逢的住院治疗情况及伤残情况，误工时间酌定为297天。宋韶逢主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元。根据宋韶逢提交的交通费票据及住院治疗情况，本院将交通费酌定为2000元。郑战新多垫付的3173.03元可另行向宋韶逢主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋韶逢10000元；二、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿宋韶逢110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿宋韶逢50000元；四、驳回宋韶逢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.5（减半收取），由宋韶逢负担342.5元，由郑战新负担1822元。本院二审期间，人保财险焦作分公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，人保财险焦作分公司提交的投保单系复印件，无法核实其真实性，本院依法不予采信；人保财险焦作分公司提交的保险条款并不能证明其已就减轻或免除保险人责任的条款对投保人尽到了明确说明及解释的告知义务，本院依法不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，主车和挂车连接使用时虽为一个整体，但主车和挂车有各自的车牌号，仍属于两辆不同的机动车。本案中，豫Ｈ×××××/豫H08**挂连接使用时发生交通事故，联合财险武陟支公司应当在其承保的豫Ｈ×××××车辆交强险责任限额内承担赔偿责任，人保财险焦作分公司应当在其承保豫H08**挂车辆商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，人保财险焦作分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月八日书记员 郝 聪