贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初157号原告：陈代军，男，1987年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。被告：柯巍，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。被告：贵阳市城市绿化管理处，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵公园门口右侧。负责人：陈振声。委托诉讼代理人：梁阿敏，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨，贵州华顿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：曾宪毅。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。原告陈代军与被告柯巍、贵阳市城市绿化管理处（以下简称绿化处）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张江雨，被告柯巍及其委托诉讼代理人覃富军、被告贵阳市城市绿化管理处的委托诉讼代理人梁阿敏、何杨到庭参加诉讼，被告人保公司、平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告交通事故赔偿款1,070,859.5元（含医疗费77,086.5元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、护理费13,500元、误工费36,000元、残疾赔偿金304,787.53元、鉴定费1300元、残疾假肢费360,000元、假肢维修费141,000元、被抚养人生活费62,920.8元、精神抚慰金50,000元、交通费3000元、担架费以及其他费用3365元）；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日01时50分许，被告柯巍驾驶贵Ａ×××××号小轿车由西二环南往北方向行驶，行驶至贵阳市××西二环金工立交路段时，碰撞停驶于快车道上的贵Ａ×××××号轻型仓柵式货车尾部，造成正在该车尾部装卸花篮的原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：被告柯巍负主要责任，被告绿化处负次要责任，原告无责任。事发后，原告被送到贵阳市金阳医院抢救治疗，产生医疗费1701.47元，因伤情较重遂转入贵州医科大学附属医院住院治疗87天，进行了左大腿截肢手术，产生医疗费285,037.62元，后又转入贵医附院乌当医院治疗2天，产生医疗费347.16元。原告三次的医疗费共计287,086.25元，其中被告柯巍支付21万余元，原告自行垫付77,086.25元。原告出院后，经鉴定机构鉴定原告的伤残等级评定为一处五级、一处九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1300元。因原告左大腿被截肢需安装假肢，于2016年12月20日在贵州安的好假肢矫形器有限公司装配假肢，花去假肢费30,000元。根据假肢装配机构的意见，结合全国人均寿命76岁计算，原告需每4年更换一次，需更换12次，每年维修费为更换费用的10%需计算47年。被告柯巍的贵Ａ×××××号车在人保财险公司投保商业三者险20万及不计免赔，贵Ａ×××××号车在平安财险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事发时均在保险期限内，根据相关法律的规定，保险公司应在保险限额内承担直接赔偿责任。综上，迄今为止，被告未对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告柯巍辩称，我对交通事故的基本事实无异议，原告诉请部分金额过高。被告绿化处辩称，对交通事故责任认定书的制作主体有异议，该起事故发生在数博会特殊时期，由政府部门牵头，包括交通管理部门等部门在内，而交通管理部门作为此次活动的管理者，同时又是裁判者，我们认为是不合理和不公平的；交通事故认定书的责任划分是有错误的，在数博会的背景下，交通主管部门是知情并同意的，且经过审批的，在事发路段也有设置安全锥；事发时无工人在施工，而是车主柯巍与原告发生的侵权关系，原告在陈述中也提到未穿反光背心而且安全锥栓在车后，车门是打开的，原告对此次事故存在责任，若认定绿化处有责任，那交管部门作为交通的主管部门也应承担一定的责任；我们在收到事故书的三天内，已经提出复核的申请，因为原告的起诉导致我们申请复核的权利消灭，所以我们请求法院对交通事故的责任认定重新划分，绿化处只负责监督和管理工作，原告和我方并不存在任何关系，不是我们的雇员，是花卉的供应商，实际上是与花卉的供应商褚宏发生买卖关系，而褚宏是二级承包商，实际发生买卖关系的是贵州丰绿园林有限公司，原告是受冯建全的指示供应送花卉，所以事故和我们绿化处无关；原告诉请的赔偿金额过高。被告平保公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，因本次事故存在主次责任之分，故交强险外，主次责任按7:3分担；事故车在我公司仅投保商业险；原告主张赔偿金额过高，法院依法认定损失；保险公司非侵权人，不承担诉讼费的赔偿。被告人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日14时01时50分，被告柯巍驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市西二环南往北方向行驶，行驶至贵阳市××西二环金工立交路段时，碰撞停驶于快车道上的贵Ａ×××××号轻型仓柵式货车后方正在进行卸载作业的原告及其货车尾部，造成原告受伤，贵Ａ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号轻型仓柵式货车受损的交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字【2016】第520115201601819号《道路交通事故认定书》载明：柯巍驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，其行为及过错的严重程度在此次交通事故中其主要作用；施工单位贵阳市城市绿化管理处不按规定施工违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款、第二款的规定，其行为及过错的严重程度在此次道路交通事故中起次要作用。认定此次事故中柯巍负主要责任，贵阳市城市绿化管理处负次要责任，陈代军无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院（金阳医院）住院治疗1天，花费医疗费共计449.58元，因伤势较重遂转入贵州医科大学附属医院住院治疗87天，进行了左大腿截肢手术，花费医疗费共计285,037.62元，后又转入贵阳医学院附属乌当医院住院治疗2天，花费医疗费共计347.16元。前述原告三次住院天数共计89天，产生的医疗费总计为285,834.36元，其中原告垫付70,848.7元，被告柯巍垫付214,985.66元。后原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定为：一处五级伤残、一处九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。2017年3月27日贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具《下肢假肢司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）假肢配置：骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29,000.00元；（二）更换及维修，骨骼式大腿假肢每肆年更换壹具，每年的维护修理费用大约是现行假肢价格的百分之拾；（三）更换年限，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。另查明，被告柯巍所有的贵Ａ×××××号小型轿车在案外人华安保险公司投保交强险（该公司已在交强险限额内向原告赔付120,000元且当事人无异议）并在被告人保公司投保商业第三者责任险（责任限额为200,000元），原告所有的贵Ａ×××××号轻型仓柵式货车在被告平保公司投保交强险和商业第三者责任险(责任限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。再查明，原告及其子陈凯（生于2010年11月14日）的户籍地为四川省珙县XXX组，自2015年4月1日起至2016年10月25日租住在贵州省贵阳市××金关村，陈凯于2014年9月至2016年10月25日就读于贵阳市XXX幼儿园。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、居住证明、就读证明、租赁合同、收据、驾驶证复印件、行驶证复印件、货运资格证、道路交通事故认定书、保单抄件、医疗费发票、疾病证明书、住院病案、鉴定意见书、收条、视频光盘等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，一、关于被告对本次交通事故造成应承担的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字【2016】第520115201601819号《道路交通事故认定书》认定：“柯巍负主要责任，贵阳市城市绿化管理处负次要责任，陈代军无责任”。虽被告绿化处对该事故认定书的制作主体和事故责任划分有异议，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告绿化处提交的证据和辩驳的理由，不足以推翻该事故认定书，故本院对该份事故责任认定书的效力予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告柯巍系本交通事故的直接侵权人，故应由被告柯巍承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，交强险设置主要体现的是社会保障功能，强调其对受害人的损害填补功能，交通事故发生时，原告正在其车后方进行装卸作业，可视为由车上人员转化为车外人员，应属于第三者的范畴，故本案中被告平保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；被告柯巍驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在案外人华安保险公司投保交强险（该公司已在交强险限额内向原告赔付且当事人无异议）和被告人保公司投保第三者责任险，被告人保公司应在商业险的范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分再由双方按过错比例承担。二、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：1、医疗费77,086.25元，根据原、被告提供的医疗发票和相关病历,本院认定共花费的医疗费285,834.36元，其中原告垫付70,848.7元，被告柯巍垫付214,985.66元；2、住院伙食补助费8900元，原告住院89天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为8900元，本院予以支持；3、营养费9000元，经鉴定,其营养期为90日,原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；4、护理费13,500元，经鉴定，原告的护理期为90日，因原告未提交护理人员的收入证明，故参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理费计算为8760元，原告诉请超出的部分，本院不予支持；5、误工费36,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定原告的误工期为180日，庭审中，原告陈述其从事驾驶职业并提供证据佐证，故参照受诉法院所在地上一年度交通运输、仓储和邮政业的标准计算，误工费为32,304元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金304,787.53元，原告的伤情经鉴定伤残为一处五级、一处九级，原告提交的证据能证明其在发生交通事故时已在城镇居住满一年的事实，故本院确定本案按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为304,787.53元，对原告的诉请，本院予以支持；7、鉴定费1300元，有正式票据为证且该费用是原告主张权利而产生的费用，本院予以支持；8、残疾假肢费360,000元和假肢维修费141,000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案中，参照下肢假肢鉴定意见，结合原告的年龄、我国男性人口平均寿命年限、器具使用年限等因素，确定赔偿年限暂以43年为宜，按照假肢使用寿命为4年计算，共更换11次，每次费用为29,000元，计算为319,000元；假肢维修费计算为29,000×43×10%=124,700元；原告诉请超出部分，本院不予支持；9、被扶养人生活费62,920.8元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，经鉴定，原告的伤情属于大部分丧失劳动能力，其子陈凯生于2010年11月14日，按照城镇居民人均消费性支出标准计算为109,942.3元，原告诉请62,920.8元，本院随其自愿；10、精神抚慰金50,000元，原告因该交通事故造成一处五级伤残、一处九级伤残，遭受一定程度的精神损害，本院酌情支持30,000元；11、交通费3000元，考虑到原告因事故受伤后交通费的必然产生，结合原告住院的时间、地点等因素，本院酌情支持2000元；12、担架费及其他费用3365元，考虑到原告受伤住院治疗89天，必然产生该费用，本院酌情支持1500元。原告因本次交通事故造成损失共计1,191,006.69元，因本次交通事故被告柯巍负主要责任,故按照责任比例承担80%的赔偿责任，被告绿化处负次要责任,故承担20%的赔偿责任，案外人华安保险公司已赔付原告120,000元,剩余的1,071,006.69元由被告平保公司先在交强险限额内赔偿122,000元，剩余949,006.69元由被告人保公司在第三者商业险限额内承担160,000元后，被告柯巍应赔偿原告789,006.69×80%=631,205.35元，扣除其垫付的214,985.66元，柯巍应赔偿416,219.69元，被告绿化处应赔偿原告789,006.69×20%=157,801.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代军416,219.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代军122,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代军160,000元；四、被告贵阳市城市绿化管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代军157,801.34元；五、驳回原告陈代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,437元，由被告柯巍负担11,590元、被告贵阳市城市绿化管理处负担2847元（该款项两被告于本判决生效之日起五日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  张建湘人民陪审员  张晓岚二一〇七年八月九日书 记 员  刘若琳