陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1007号 上诉人(原审被告):陕西绿资农业开发有限公司。 住所地：长武县XX广场XX楼XX号。 法定代表人：张文涛，任总经理。 委托诉讼代理人：代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):高玉兰，女，1958年1月11日生，汉族，陕西省长武县人，住，公民身份号码：61042XXXX80111162X，系巨某某之妻。 被上诉人(原审原告):巨小艳，女，1981年6月18日生，汉族，陕西省长武县人，住XX镇XX村。公民身份号码：61042XXXX10618162X。系巨某某之女。智力二级残疾。 被上诉人(原审原告):巨宏涛，男，1984年5月20日生，汉族，陕西省长武县人，住XX镇XX村。公民身份号码：61042XXXX405201635。系巨某某之子。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王菲，陕西卓勋律师事务所实习律师。 上诉人陕西绿资农业开发有限公司因与被上诉人高玉兰、巨小艳、巨宏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2019)陕0428民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项判决内容，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由:1、一审法院认定事实错误。本案中，王某某故意侵害巨某某的身体导致巨某某死亡，过错明显且构成犯罪,自应承担相应责任，包括刑事责任与民事赔偿责任。王某某的犯罪行为，如无证据证明系出于公司的授意或纵容，其所造成的侵权法律后果不应归责于公司，只应由侵权人本人承担。二、按照咸阳市公安局2019鉴定文件的鉴定意见，巨某某的死亡系关心病急性发作。换句话说巨某某的死亡是其自身原因导致的，王某某的行为只是诱因，且参与程度很低。三、一审法院计算被抚养人生活费有误。本案中巨小艳的母亲高玉兰依然健在，其对巨小艳依法也具有抚养的义务。 被上诉人答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人雇佣王某某、巨某某为其做工，并支付其工资，明显属于雇佣关系，案发时王某某与巨某某因倒粪位置不对发生争吵、撕扯，发生纠纷就是在履职过程中维护雇主利益而引发的，仍然属于从事雇佣活动，不能因为单位的不能预见就免除单位的责任，上诉人认为其不承担赔偿责任明显是不符合法律规定的，一审法院认定的事实是正确的。二、根据咸阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书以及咸阳市中级人民法院对王某某的判决，都显示巨某某的死亡与王某某的行为有直接因果关系，且王某某将巨某某打倒后未及时施救错失抢救时机，并非上诉人所说的仅是死亡诱因。三、上诉人认定原审法院计算被扶养人生活费有误是错误的。巨小艳系智力残疾，残疾证显示属于二级，生活完全不能自理。巨某某生前是其监护人，巨小艳完全依靠巨某某养护，其母高玉兰已年满60岁，照顾巨小艳生活已经是沉重不堪无力再挣钱养家，因此巨小艳完全依靠巨某某抚养，上诉人应当承担巨小艳的生活费。四、依据陕西省高级人民法院2019年11月14日《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的精神，全省城乡从2019年12月1日起不再区分农村、城镇标准，一审判决巨某某死亡赔偿金和被扶养人生活费均按农村居民标准计算，虽不算错，但标准变了，二审判决应当依据新的标准。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿巨某某的死亡赔偿金523770元；丧葬费32590元（含已付的30000元），被扶养人生活费397566元、精神损害抚慰金3万元。共计赔偿原告953926元。 一审法院查明：陕西绿资农业开发有限公司承包了长武县XX镇XX村的部分耕地，须施肥养地，遂雇佣王某某负责现场管理、巨某某等人驾驶三轮农用车拉粪。2019年1月8日中午12时许，被告人王某某与被害人巨某某因倒粪位置不对而发生口角，继而发生撕扯，在撕扯中二人同时侧身摔倒，之后巨某某压在王某某身上，接着王某某翻身将巨某某压在身下，骑坐在巨某某腰部并控制其双手，在王某某被人拉起后，巨某某仍躺地不起，后巨某某被送至医院经医生查验后被宣布死亡。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：巨某某系冠心病急性发作死亡。案发后，2019年1月11日陕西省绿资农业开发有限公司预支巨某某丧葬费30000元。王某某因过失致人死亡罪被长武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，王某某不服上诉至咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院改判为有期徒刑三年六个月。巨某某生于1955年XX月XX日，长武县XX镇XX村村民。其女巨小艳生于1981年6月18日，系智力二级残疾，监护人为巨某某。2018年度农村居民人均可支配收入11213元、农村居民人均生活消费支出10071元。综上，本案赔偿范围为：丧葬费32590元，死亡赔偿金11213元×（20-（63-60））=190621元，被扶养人巨小艳生活费10071×20=201420元，共计424631元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陕西省绿资农业开发有限公司雇佣王某某、巨某某为其做工，并给其支付工资，因此被告陕西省绿资农业开发有限公司与王某某、巨某某均系雇佣关系。案发时王某某与巨某某因倒粪位置不对发生争吵、撕扯，王某某与巨某某发生纠纷是在履行职责过程中为了维护雇主利益而引发的，应属于从事雇佣活动，雇主陕西省绿资农业开发有限公司应依法承担赔偿责任，但巨某某与王某某因倒粪位置不对发生争吵、撕扯，对案件发生亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案事实情节，可酌情减少30%的赔偿责任。本案虽单独提起民事诉讼，但王某某已因过失致人死亡罪被判处刑罚，故本案适用刑事附带民事赔偿的法律规定，原告主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故不予支持；关于原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费，因其并未提供证据证明应根据城镇居民标准予以计算，故依据本案实际情况，应按照农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、陕西绿资农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉兰、巨小艳、巨宏涛经济损失424631元的70%，即297241.7元（含已付的30000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费13639元，由原告巨宏涛、巨小艳、高玉兰负担6819.5元，被告陕西绿资农业公司负担6819.5元。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人雇佣王某某、巨某某为其做工，并给其支付工资，上诉人与王某某、巨某某均系雇佣关系。案发时王某某与巨某某因倒粪位置不对发生争吵、撕扯，王某某与巨某某发生纠纷是双方在履行职责过程中引发的，上诉人与王某某、巨某某已形成雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，或者雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主都应当承担赔偿责任，故上诉人认为其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。另外，一审法院考虑到巨某某与王某某因倒粪位置不对发生争吵、撕扯，对案件发生亦有一定过错，酌情减少上诉人30%的赔偿责任并无不当。 关于上诉人称一审法院计算被扶养人生活费有误的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中被扶养人巨小艳的母亲高玉兰依然健在，其对巨小艳依法也具有抚养的义务，故巨小艳的生活费应由其父母共同承担，上诉人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省长武县人民法院（2019）陕0428民初656号民事判决第二项即：“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省长武县人民法院（2019）陕0428民初656号民事判决第一项为：陕西绿资农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿高玉兰、巨小艳、巨宏涛丧葬费32590元、死亡赔偿金11213元×（20-（63-60））=190621元、被扶养人巨小艳生活费10071×20÷2=100710元，共计323921元的70%，即226744.7元（执行时扣除已预支的30000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13639元，由巨宏涛、巨小艳、高玉兰负担6819.5元，陕西绿资农业开发有限公司负担6819.5元；二审案件受理费5759元，由巨宏涛、巨小艳、高玉兰负担1727.7元，陕西绿资农业开发有限公司负担4031.3元。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  昝 鑫 1