广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初576号原告：张建军，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：杨胜利，男，1970年10月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，被告：广东金莎斯顿食品有限公司，住所广东省阳江市阳**合山共发工业区。法定代表人：李创新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。第三人：中山市全利包装制品有限公司，住所广东省中山市小榄镇绩东一婆陇路22号之一（婆陇物业：03016）。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。原告张建军与被告杨胜利定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加广东金莎斯顿食品有限公司（以下简称金莎斯顿公司）及文鹏翥为共同被告参加诉讼，后原告又撤回追加文鹏翥为共同被告的申请，本院经审查后，追加金莎斯顿公司作为本案共同被告参加诉讼，追加中山市全利包装制品有限公司（以下简称全利公司）作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人詹伟、被告金莎斯顿公司法定代表人李创新及其委托诉讼代理人黄远航，第三人全利公司法定代表人张建军及其委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼。被告杨胜利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：被告杨胜利偿还欠款510000元及赔偿每天3000元个人损失费。事实和理由：2015年12月30日，被告杨胜利欠下原告货款510000元，并写下欠条，承诺于2016年12月30日还清，通过银行转账方式向原告提供账号支付上述欠款，原告写下回据确认收到上述款项。但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次追索未果，但至今被告仍不予支付。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告杨胜利偿还510000元及每日3000元的赔偿金，赔偿金从2017年1月1日起计至被告付清之日止。被告金莎斯顿公司对本案被告杨胜利的债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.报价单；2.对账单；3.对账单（中山市全利包装制品购入材料明细）；4.债权转让确认书；5.欠条；6.声明；7.原告张建军身份证复印件，被告杨胜利身份证复印件，被告金莎斯顿公司信息网络打印件，第三人营业执照复印件；8.月饼盒样本照片。金莎斯顿公司辩称，1.被告从未欠付原告或第三人货款，双方不存在债权债务关系。原告起诉要求被告金莎斯顿公司支付货款，没有事实与法律依据。案涉包装盒系被告杨胜利直接向原告张建军及其公司定制，被告只是代收人身份或作为收货地点，并不享有和承担杨胜利与张建军及其公司之间的买卖合同关系的权利义务。被告和杨胜利、张建军、全利公司各方已明确约定涉案包装盒的货款由杨胜利支付，与被告无关。该事实有原告提供的送货明细表、欠条及被告提交的声明所形成的证据链证实。此外，被告除了代收案涉包装盒之外，从未与张建军及其公司发生过其他业务往来，双方不存在任何的债权债务关系。因此，本案的买卖合同相对方只有杨胜利，欠付货款也是杨胜利，金莎斯顿公司不应当追加为本案被告。2.原告明知涉案各方早有明确约定，且于2016年8月5日声明确认金莎斯顿公司与其不存在债权债务的情况下，仍然追加金莎斯顿公司为本案被告，主张货款，这是原告滥用诉权的行为，侵犯了被告的合法权益。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告金莎斯顿公司的全部诉讼请求。金莎斯顿公司对其答辩在举证期限内提交的证据有：1.声明；2.授权书和商标注册证复印件。全利公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人已经将本案两被告所欠货款全部转让给原告张建军，本案债权的主张由原告行使符合法律依据。全利公司在举证期限内未提交相关证据。因被告杨胜利下落不明，本院于2017年5月3日依法向其公告送达起诉状副本及传票，但被告杨胜利在公告期满后指定的期限内未到庭应诉答辩，亦未提交相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，第三人全利公司（供货方）向被告金莎斯顿公司（收货方）出具一份报价单，约定由第三人向被告金莎斯顿公司供应宫廷御膳A、宫廷御膳B、皇城贡品、皇家珍品、礼城天下、礼城天下红礼、龙行天下、御品等月饼盒总金额合计968800元。报价单上载明“首付10万元订金，7月25号付20万元，8月1日再付20万元，9月1日付20万元，剩余268800开60天支票。合同一式两份，买方订金到帐后生效。我公司严格按照样品的要求，尺寸、工艺来安排生产，我公司会先做一个大货版给贵司确认。如果发现有产品不良，退回供货方拿良品替换。交货期为收到定金后15天开始交货，50天内交完。”。被告金莎斯顿公司在购货方处盖章确认。第三人全利公司在供货方处盖章确认。后第三人按约供货。由于货款结算问题，2016年8月5日，原告张建军、被告杨胜利及被告金莎斯顿公司法定代表人李创新，业务人员文鹏翥一起协商解决。同日，被告杨胜利出具欠条，载明“本人杨胜利因资金临时周转不便，于2015年12月30日欠付张建军货款共计人民币￥伍拾壹万元整（小写￥510000元），上述款项本人承诺最迟于2016年12月30日前无条件偿还张建军，支付到张建军银行账户。并保证：若本人未在约定时间内还款，本人自愿每天支付3000元做为赔偿张建军的个人损失。特立此据。”。欠条上还载明了张建军中国农业银行卡号及地址。张建军在欠条上注明“补齐月饼合所缺失的包装袋，修理损坏的包装合”。杨胜利在欠条上欠款人处签名捺印，张建军在欠条上债权人处签名捺印，同时在欠条上记载杨胜利及张建军身份证号码。李创新、文鹏翥在欠条上以见证人身份签名确认。同日，全利公司出具声明一份载明“中山市全利包装制品有限公司张建军与广东金莎斯顿有限公司李创新的债权债务于2016年8月3日全部结清！”。张建军在声明人处签名捺印确认，声明中记载张建军及李创新身份证号码。同日，全利公司出具债权转让确认书，载明“关于广东金沙斯顿食品有限公司及杨胜利欠我司货款510000元（大写人民币伍拾壹万元整）及违约赔偿等债权转让给张建军享有，含追索权、诉权等与实现债权相关的所有权利，转让后，该款及违约赔偿款全部由张建军享有、收取。特此确认！”。全利公司及法定代表人张建军、股东张头生在该确认书上盖章签名确认，确认书上记载张建军身份证号码。后被告杨胜利未按期还款，原告因追索未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，全利公司提供的对账单载明“客户名称为金莎斯顿公司，送货日期为2015年8月13日至2015年9月14日。送货金额合计971196.5元。退货13788.2元。已收订金300000元。抵扣货款1430.4元。9月份收款135000元，还欠余款520977.9元。”。张建军及全利公司在送货方处签名盖章确认。李创新在收货方处签名确认。李创新在对账单上注明“此批月饼盒为2015年中秋月饼盒，由广东金莎斯顿食品有限公司代收，此笔货款由北京秦力公司杨胜利支付，与我公司无关。声明人李创新。落款日期为2016年8月23日。”。另查，金莎斯顿公司为有限责任公司，成立于2004年11月18日，经营范围为产销糕点、月饼蓉馅、糖胶、饼干等。品名为皇城御坊（珍品）的月饼盒显示生产商为金莎斯顿公司，生产地址为广东省阳江市阳东区合山共发工业区。全国总经销商为北京秦力华商贸有限责任公司。再查，被告金莎斯顿公司提交的由北京秦力华商贸有限责任公司于2015年5月30日盖章出具的授权书载明“本公司注册商标（皇城御坊）经决定授权广东金莎斯顿食品有限公司使用。时间为2015年6月1日至2015年12月31日。广东金莎斯顿食品有限公司不得将本商标委托任何一方使用，如有违反，付一切法律责任。”。商标注册证复印件载明皇城御坊核定使用商品为（第30类）方糖；谷类制品；咖啡；龙虾片；食用糖果；月饼。注册人为北京秦力华商贸有限责任公司。诉讼过程中，被告金莎斯顿对案涉月饼盒交易过程表述为：订单是北京秦力华商贸有限责任公司的杨胜利和张建军约定的价格，被告不清楚，没有授权文鹏翥和全利公司洽谈相关业务。杨胜利系被告的业务伙伴，被告只做月饼不做月饼盒。本案由被告支付了定金300000元给原告，由于当时杨胜利没有汇款给被告，由被告代杨胜利支付给原告张建军。原告认为案涉定作合同的双方当事人是被告金莎斯顿公司和第三人全利公司，杨胜利是金莎斯顿公司的客户，杨胜利找金莎斯顿公司生产月饼，由于金莎斯顿公司不能生产月饼盒包装，遂派文鹏翥找全利公司联系生产月饼盒包装。合同履行过程中杨胜利支付了部分货款135000元给原告。本院认为，第三人全利公司与被告金莎斯顿公司之间就月饼盒供应事项签订对账单，该对账单已具备定作合同基本内容，且不违反法律相关规定，合法有效。第三人已按约定交付定作物月饼盒包装，被告金莎斯顿公司应当承担还款义务。在合同履行过程中，由于价款结算问题，2016年8月5日，原告张建军、被告杨胜利及被告金莎斯顿公司一起协商解决。同日，由被告杨胜利出具欠条约定由杨胜利欠付张建军510000元货款，并承诺于2016年12月30日前偿还，如有违约，杨胜利自愿每天支付3000元作为赔偿张建军的个人损失。同日第三人全利公司向被告金莎斯顿公司出具声明及债权转让确认书。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据当事人上述民事法律行为，可以认定案涉各方经对账，确认本案债务最终金额为510000元，各方当事人经协商，达成了对本案债权转让及债务转让协议。上述协议系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均无异议，且该债权转让的内容业已向被告履行过告知义务，债务转让亦取得了债权人同意，本院予以确认。各方均应按约履行。签订欠条后，被告杨胜利未按其承诺在约定的日期内支付510000元价款，显属违约，理应支付承诺价款并承担逾期付款的利息损失，故原告张建军要求被告杨胜利支付月饼盒包装价款510000元，理据充分，本院予以支持。关于原告张建军要求被告杨胜利从2017年1月1日起至付清价款之日止按其承诺每天支付3000元个人损失费的诉讼请求。因该个人损失费实为违约金，该违约金约定标准对比欠款金额及其他法定计算标准显属过高，原告亦未提供证据证实其实际损失的具体金额。虽然被告杨胜利缺席未提出抗辩意见，但不影响本院依据公平及诚实信用原则对过高违约金进行适当调整，根据本案实际情况，本院将原告逾期付款损失计算标准调整为以未支付价款510000元为计算基数，自2017年1月1日起至被告杨胜利付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于被告金莎斯顿公司是否应当与被告杨胜利共同承担本案债务，系本案争议焦点。原告认为，案涉债务虽然已转让给被告杨胜利，但由于被告杨胜利未履行还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”应当由被告金莎斯顿公司与被告杨胜利共同承担本案债务的连带清偿责任。被告金莎斯顿公司认为，案涉债务已明确约定由被告杨胜利承担，且原告以声明形式表明了其与被告金莎斯顿公司之间的债权债务关系早已清结。本院认为，被告杨胜利作为债务人书写了欠条，表示愿意向原告履行还款义务，该意思表示不违反有关法律规定，不损害债权人的利益，亦得到原告的认可，故案涉债务已依法转让给被告杨胜利承担，被告杨胜利有义务按该欠条的内容履行应尽义务。鉴于原告已向被告金莎斯顿公司出具声明表明双方债权债务关系已经清结，亦同意了被告金莎斯顿公司转移本案债务给被告杨胜利的行为，已表明原告不再向被告金莎斯顿公司主张案涉债务。现原告再向被告金莎斯顿公司主张案涉债权，既有违诚实信用原则，亦不符合法律相关规定。对于原告要求被告金莎斯顿公司与被告杨胜利连带承担本案债务的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告金莎斯顿公司抗辩有理，本院予以采纳。被告杨胜利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利，不影响本院作缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张建军价款510000元及逾期付款违约金（以510000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至被告清付价款之日止）；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告杨胜利负担(该款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年八月三日书记员  林佩华