陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初861号 原告：西安xx汽车服务有限公司，东侧、。法定代表人：王x，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘x，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县，系该公司业务经理。被告：王xx，曾用名王xx，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。被告：任xx，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告西安xx汽车服务有限公司（以下简称“xx公司”）诉被告王xx、任xx追偿权纠纷一案，经陕西省泾阳县人民法院移送本院管辖后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司法定代表人王x及委托诉讼代理人刘x，被告任xx到庭参加了诉讼。被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告垫付的车辆贷款本息172210.2元，并按月利率2%自代某某之日计算利息至清偿之日；2.判令二被告按照合同约定向原告支付违约金30180元。3.本案诉讼费、保全费1770元、保险费750元由二被告承担。事实与理由：2018年12月29日，两被告与中国工商银行股份有限公司西安未央支行签订了编号为［卡］字［陕营］分行［未央］支行［2018］年汽车842号［中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同］，被告在原告处购买丰田汉兰达汽车，在工商银行办理信用卡透支支付购车款，后以按月分期等额方式分36期偿还透支的资金，原告为其分期还款购车合同提供全程连带责任保证。2018年12月29日，原告与被告签订了贷款车辆监管协议，协议约定被告每月足额偿还全部月供，不得以任何理由拖欠逾期，否则视为违约，被告违约须向原告交纳车辆发票金额10%的违约金。购车后，被告开始按期偿还月供，后来没有按照合同还款，原告多次电话和上门催收未果，被告表示由于其个人经济状况恶化无力偿还月供。在被告逾期还款3次时，中国工商银行股份有限公司西安未央支行于2020年3月5日向原告发出了扣款通知书，并从原告账户上扣除款项172210.2元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告依据合同提起诉讼。被告王xx辩称，原告陈述的案件事实属实，但《车辆监管协议》中的违约责任属于格式条款，按照担保法的规定，担保人在履行清偿义务后仅能够在偿还的担保范围内进行追偿，故被告愿意向原告偿还172210.2元，不同意支付违约金。被告任xx辩称，原告陈述的担保合同和监管合同，被告均未见过。被告的车辆在工商银行办理信用卡分期服务，每期都有手续费，所以被告并不清楚原告作为担保人的存在。原告陈述的金额被告有异议，购车贷款总额是232000元，分36期归还，每期的本金是6444元，手续费是638元，已还11期，共计77902元，剩余贷款金额应为154098元。原告在诉状中陈述银行扣划其172210.2元，与被告计算相差甚远。另每期还款有638元的手续费，被告还车款还有22期，现在原告要求一次性付清所有车款，已经存在14036元的利息，原告还要求支付违约金30180元，如此计算被告的借款剩余数额为154098元，不到半年时间的利息就有44216元。被告在购车时缴纳保证金10000元、手续费10000元及续保押金6000元，这些费用可以抵扣原告的违约金。一直以来，被告任彦平一直和原告沟通还款，但被告的车款是30多万元，现在计算车子买下来要50多万元，被告任彦平愿意向原告归还154098元。本案的争议焦点为：原告请求二被告向其支付的各项费用是否合法有据。原告xx公司提供的证据有：1.中国工商银行股份有限公司西安未央支行证明、中国工商银行网上电子回单（两张）、中国工商银行（凭证）一张，证明中国工商银行从原告保证金账户内扣除172210.20元，并转入被告王xx的账户中。2．中国工商银行保证金存款对账单（往来户）、中国工商银行客户对账单，证明172210.20元从原告保证金账户划到一般户，再进入中国工商银行过渡账户，最后到被告王xx个人的账户内。3.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明因二被告违约，银行扣除保证金的事实。4.《贷款车辆监管协议》、购车发票（复印件），证明原告与二被告签订的监管协议中约定不按时还款的后果。5、人民法院收费票据（两张）、陕西增值税普通发票（一张）、中国大地财产保险股份有限公司诉中财产保全责任保险担保函一张、中国大地财产保险股份有限公司保险单明细表（一张），证明诉讼费、保全费及保险费花费情况。被告任xx提供的证据有：中国工商银行牡丹信用卡专项分期付款业务还款计划表，证明剩余车辆贷款本息金额为154098元。被告王xx未提供证据。为查明案件事实，本院2020年6月10日于（2020）陕0526民初193号卷宗中调取了二被告的结婚证。 经开庭审查，原告提供的证据，被告任xx对真实性无异议，被告王xx亦认可原告主张的案件事实，对原告提供的证据真实性本院予以确认。被告任彦平提供的证据，原告对真实性无异议，本院予对真实性予以确认。经审理查明，被告王xx与被告任xx系夫妻关系。2018年12月29日，中国工商银行股份有限公司西安未央支行（分期款项发放人）与被告王xx（分期付款申请人、抵押人）、任彦平（分期付款共同申请人、抵押物共有人），原告轩诚公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。三方约定：分期付款申请人向汽车销售商轩诚公司购买汽车（具体品牌型号：GTM6491HWE），车辆总价款301800元，分期付款申请人自行支付首付款69800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币254968元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX3441）进行启用；分期还款共36期，首期偿还的金额为7098元，以后每期偿还的金额为7082元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每日的10日前偿还；分期付款申请人应按9.9%的手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费22968元；分期付款申请人按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用；分期付款申请人违反合同第八条（包括按期足额还款的约定），分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用；保证人承担全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期付款发放人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。同日，原告xx公司作为甲方与被告王xx、任xx作为乙方签订《贷款车辆监管协议》，约定：乙方所购车辆为丰田汉兰达车，总车价为301800元，贷款金额为232000元，发动机号W984360，车架号LVGEN56A4JG304555；乙方于2018年12月29日通过甲方垫款232000元整提车。乙方在贷款期内必须按贷款银行合同约定，每月10日前足额偿还当月月供，不得以任何理由拖欠、逾期，否则视为违约，如乙方不按上述约定还款，未按上述约定时间还款一次罚贷款额5%，乙方累计未按上述约定时间还款两次罚贷款额10%，同时甲方有权收回、留置该车辆，终止贷款合同，予以变卖该车辆；乙方违反合同项下任一内容，甲方有权收回车辆，并向甲方缴纳本车辆发票金额10%的违约金，甲方有权留置车辆，予以变卖该车辆；贷款车辆加装甲方指定的GPS设备，在贷款未结清期间若出现GPS设备掉线和使用其他手段使GPS无法正常工作超过三天或者GPS损坏不配合修复超过三天均视为私自拆除，视为乙方恶意不归还银行贷款和公司借款，甲方有权终止合同且有权收回、留置、变卖该车辆，同时乙方向甲方支付车辆发票金额10%的违约金。上述合同签订后，涉案车辆由被告任xx使用，并登记在被告王xx（王xx）名下，车牌号为“陕AXXXXX”。后被告王xx、任xx因未按约定向贷款发放人还款，贷款发放人中国工商银行股份有限公司西安未央支行于2020年3月5日，从原告账户中扣划贷款本金、手续费、滞纳金共计172210.20元。被告任xx为防止原告扣车，自行拆除了车辆GPS设备。另查明，原告xx公司向陕西省泾阳县人民法院提起诉讼后，申请对二被告的财产实施保全措施，产生财产保全费1770元及财产保险服务费750元。审理中，原告认可二被告仅按约定向贷款发放银行归还10期贷款，被告任xx主张归还了11期贷款，但均未提供证据证明。被告任xx对因其与被告王xx逾期还款，致使贷款发放银行从原告xx公司账户扣款172210.20元的事实表示认可。关于被告王xx、任xx是否应向原告轩诚公司支付代某某款172210.20元的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告王xx、任xx未按合同约定向中国工商银行股份有限公司西安未央支行清偿贷款，致使该行从保证人即原告轩诚公司账户扣划贷款本金、手续费、滞纳金共计172210.20元，被告任xx、王xx均对该事实予以认可，且上述费用均在原告与二被告及贷款发放人约定的保证范围内，原告轩诚公司作为保证人在其承担保证责任后，有权向被告任xx、王xx追偿，故对原告要求二被告支付代某某款172210.20元的诉请，应予支持。关于被告任xx、王xx是否应向原告支付代某某款利息、违约金30180元、财产保全费1770元、保险费750元的问题，本院认为，合同一方当事人对不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成的损失，应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”。本案中，因被告王xx、任xx未按约定向贷款发放银行履行还款责任，造成贷款发放银行从原告轩诚公司账户中扣款，给原告造成了相关损失，除由贷款发放银行直接扣划的172210.20元外，还应包括原告为实现其债权而产生的合理支出，故对原告要求二被告支付财产保全费1770元的诉请，本院予以支持。原告主张的保险费750元，为保险公司为原告申请财产保全提供担保的服务费，不属原告为实现其债权而产生的必要支出，本院不予支持。原告xx公司与被告王xx、任xx在双方签订的《贷款车辆监管协议》中明确对违约金进行了约定（车辆发票金额的10%即30180元），且二被告亦存在未按期归还贷款，私自拆除车辆GPS设备的违约行为，故依据法律规定及双方合同约定，二被告应向原告支付违约金30180元。被告任彦平辩称，其在购车时缴纳保证金10000元、手续费10000元及续保押金6000元，应抵扣原告的违约金，但原告对此表示否认，被告任xx亦未提供证据证明，对其该辩称意见，本院不予采信。原告xx公司另要求被告王xx、任xx按月利率2%支付代某某款利息，根据查明事实，原告与二被告在合同中未就保证人代某某后，代某某款产生的利息进行约定，且双方已经约定了违约金，根据法律规定，该违约金亦具有对当事人损失的补偿性，故原告在违约金之外另主张利息，存在对其损失的重复赔偿，对其该诉请，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告王xx、任xx于本判决生效后十五日内共同清偿原告西安xx汽车服务有限公司代某某款172210.20元，并共同支付原告西安xx汽车服务有限公司违约金30180元，以上共计202390.20元。二、驳回原告西安xx汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，财产保全费1770元，共计3043元，由原告西安xx汽车服务有限公司负担343元，被告王xx、任xx共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     范寅峰  二〇二〇年七月二日  书 记 员   王  淼 1