陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终935号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地:陕西省渭南市合阳县华府西边门面房。负责人：吕栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟明义。委托诉讼代理人：孟延斌，系孟明义之子。委托诉讼代理人：郑红军，西安市大雁塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合阳县西宇物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县工业集中区以东，系陕EXXXXX（陕EXXXX）陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：范徐伟，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：强占棋。被上诉人（原审被告）：孙杰彦。被上诉人（原审被告）：李记明。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地：陕西省延安市洛川县。负责人：姬晓斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙长杰，中国人寿财产保险股份有限公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司因与被上诉人孟明义、合阳县西宇物流有限公司、强占棋、孙杰彦、李记明、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司上诉请求：1、撤销黄龙县人民法院（2020）陕0631民初3号民事判决第一项（不服28421.7元），依法改判或者发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院伤残赔偿金计算方式有误，一处九级两处十级的伤残赔偿系数应为22%。2、一审法院认定误工费标准过高，被上诉人孟明义并未提供任何误工证据，误工费应按照80元每天计算。3、一审法院认定伙食补助费过高，应按一天30元计算。4、一审法院认定精神抚慰金过高，应按3200元计算。孟明义辩称，依法驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保了交强险，没有座位险，不属于我公司的保险责任，因此我公司不承担赔偿责任。合阳县西宇物流有限公司、强占棋、孙杰彦、李记明均未提交答辩意见。孟明义向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告连带赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费等费用共计444085元；2、本案诉讼费由以上被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方无争议的事实为对交通事故发生的事实和对交通事故责任认定书的责任划分、后续治疗费25000元及鉴定费2736元没有异议，并对车辆陕EXXXXX（陕EXXXX）陕汽牌重型半挂牵引车和陕JXXXXX号奇瑞牌小型汽车投保情况无异议，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：1、医疗费经核实为137398.55 元；2、伤残赔偿金为33319元×20年×24%＝159931元；3、误工费为58710元÷365天×160天 ＝25736元；4、护理费为100元×80天＝8000元；5、住院伙食补助费为100元×54天＝5400元；6、营养费为30元×80天＝2400元；7、精神抚慰金为5000元；上述共计371601.55元。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车投保的保险公司在第三者责任商业险中根据保险合同予以赔偿。本案原告花费医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计368865.55元。本次事故中，被告强占棋、李记明对该次事故负同等责任，因被告人寿财保合阳支公司已将交强险中的死亡伤残赔偿限额全部赔偿给在同此事故中死亡的原告之妻张某某，且还有其他受害人需要赔偿医疗费，因此被告人寿财保合阳支公司在交强险中向原告赔偿医疗费8000元，剩余的360865.55元在第三者责任商业险中按照50%向原告赔偿180432.78元，前述被告人寿财保合阳支公司向原告共计赔偿188432.78元。被告李记明向原告按照50%赔偿180432.77元。因被告李记明驾驶的陕JXXXXX小轿车只投保了交强险，原告系被告李记明车上人员，因此被告人寿财保洛川支公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本院认为该条所规定的共同实施侵权行为只认可有意思联络的主观共同侵权，以行为人之间有意思联络作为必要要件，并不认可行为关联共同的客观共同侵权。本案中在发生交通事故时被告并不存在有意思联络的主观故意，且《侵权责任法》将机动车交通事故责任单列章节并明确规定机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案并不属于道路交通安全法规定的承担连带责任的情形，因此被告不承担连带责任。被告孙杰彦、西宇物流公司应承担的赔偿责任已由人寿财保合阳支公司代为赔偿，因此被告孙杰彦、西宇物流公司不再承担赔偿责任；被告强占棋为被告孙杰彦雇佣的驾驶员，因此其也不承担赔偿责任。鉴定费2736元，由被告李记明、孙杰彦各承担1368元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在第三者责任强制保险和第三者商业险限额内向原告孟明义赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计188432.78元，该款于本判决生效后十五日内给付；二、被告李记明向原告孟明义赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费共计181800.77元，该款于本判决生效后十五日内给付；三、被告孙杰彦于本判决生效后十五日内赔偿原告孟明义鉴定费1368元。四、驳回原告孟明义的其他诉讼请求。案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告孟明义负担654元，由被告李记明负担1665元、被告孙杰彦负担1665元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院判决孟明义的伤残赔偿金计算方式是否存在违法之处。该案中受害人存在多处受伤的情形，一审判决结合该案具体案情对孟明义伤残赔偿金的判决并无明显不妥。2、一审法院认定孟明义的误工费是否过高。误工费是受害人因遭受人身伤害致使无法正常工作或者进行正常经营活动而丧失的工资收入或经营收入。受害人能够证明其实际收入状况的，按照其实际收入计算误工损失，不能证明的，可参照受诉法院上一年度相关行业平均工资计算误工损失。因此一审法院认定孟明义的误工费符合法律规定。3、一审法院认定孟明义的住院伙食补助费是否过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此一审判决认定孟明义的住院伙食补助为每天100元符合法律规定。4、一审法院认定孟明义的精神损害抚慰金是否过高。本次交通事故造成孟明义一处九级伤残、两处十级伤残，给其造成精神损害，一审法院酌情认定精神损害抚慰金数额为5000元，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年七月一日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇    1