wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2507号 原告：俞能富，男，汉族，1968年1月29日出生，小学文化，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖新达锻造有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区纬九路，统一社会信用代码：913402007316706496（1-1）。 法定代表人：俞能新。 被告：俞能新，男，汉族，1955年11月12日出生，文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告俞能富诉被告芜湖新达锻造有限公司、俞能新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告俞能富到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金和利息共计650000元；2、被告自诉讼之日起，所欠借款按银行同期利率的四倍予以补偿。事实与理由：2016年7月1日，双方对账确认被告尚欠原告借款本息共计650000元。此后被告未再付息还本。 两被告未答辩。 经审理查明：2006年7月1日，原告俞能富与被告芜湖新达锻造有限公司签订借款协议一份，约定原告借款1000000元给被告芜湖新达锻造有限公司，年利率20%。2009年5月，被告芜湖新达锻造有限公司归还原告本金500000元。2017年1月14日，原告与被告芜湖新达锻造有限公司对账确认至2017年1月14日被告芜湖新达锻造有限公司共欠原告借款本息合计650000元，此欠款不计利息。此后，被告芜湖新达锻造有限公司未能还款。 上述事实由经庭审举证原告提交的借款协议、借条、往来账及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告芜湖新达锻造有限公司，被告芜湖新达锻造有限公司应归还本息，双方已对账确认被告欠原告借款本息具体数额，对原告要求被告芜湖新达锻造有限公司归还该650000元借款本息的诉讼请求予以支持。因实际借款人为被告芜湖新达锻造有限公司，被告俞能新是被告芜湖新达锻造有限公司法定代表人，其在借条上签字盖章是履行职务行为，对原告要求被告俞能新承担还款责任的诉讼请求不予支持。双方约定650000元借款本息不再计算利息，对原告第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖新达锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞能富借款本息合计650000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告芜湖新达锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年八月二日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保62号申请人：毛爱群，男，1983年2月10日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：车瑞君，男，1974年7月29日出生，汉族，现住肇东市。申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行存款5.5万元予以冻结，申请人已向本院提供太平洋肇东保险公司担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人在银行账户存款5.5万元予以冻结。案件申请费570.00元由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一七年八月十七日书记员  李金响
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2511号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：林培涛，董事长。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 被告：林晓丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年八月三十一日 书记员 霍雨佳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3395号 申请执行人王乾与被执行人杨传义民间借贷纠纷一案，本院（2009）深罗法民一初字第1883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨传义没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行人民币126000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效文书的执行。本次申请执行费人民币1790元已由被执行人杨传义交缴。本院现通知如下： 本院（2017）粤0303执3395号案予以执行结案。 二〇一七年八月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1505号原告曹久谷，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人王天万(特别授权)，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。委托代理人王鹏（特别授权），重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告重庆宏文物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪白鹤路**-B33，统一社会信用代码证号91500108745332714。法定代表人蒋红，经理。委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告曹久谷诉重庆宏文物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告曹久谷的委托代理人王鹏、被告重庆宏文物流有限公司的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹久谷诉称，其于2011年7月28日和2013年10月22日与被告签订两份车辆挂靠协议，均以口头约定每辆车交保证金5000元，两份协议交保证金10000元。因其签协议时资金紧张一直未交，于2011年9月29日和2013年3月8日两次分别向被告女儿薛白账户转款10000元，每次5000元。按当时约定车辆报废时如不欠公司的各行规费，保证金如数退还。原告的挂靠车辆于2013年和2015年全部报废，理应返还保证金。被告单位以支付上户费、购置税，代交社保为由不予退还。其以与被告有劳动关系为由起诉被告，（2014）南法民初字第07648号及（2016）渝0108民初1051号民事判决书都没有其欠被告的上户费、购置税、社保费的条款，其挂靠车辆2015年才全部报废结束被告单位起诉其欠费1000多元已全额补交。其所交的挂靠保证金应按约定退还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还保证金给原告10000元以及资金占用损失，其中一部分以5000元为基数，以月利率2%为计算标准从2011年9月29日起至付清时止；另一部分以5000元为基数，以月利率2%为计算标准从2013年3月8日起至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆宏文物流有限公司答辩称，原告所述不实，双方没有口头、书面约定保证金，且原告没有交保证金，薛白替其收到10000元属实，但此10000元是原告欠其垫付的2011年7月28日签订的车辆挂靠协议***车辆上户费、购置税及代为缴纳的社保费（因为双方不存在劳动关系）。挂靠的两辆车都没有报废，其中有一辆***已转让他人，***由（2016）渝0108民初1051民事判决解除了双方的挂靠协议，但是因原告没有缴纳路桥费且未交付相关手续，此车辆还挂靠在其名下。在（2016）渝0108民初1051和（2014）南法民初字第07648判决书中之所以没有处理车辆上户费、购置税及社保费是因为原告交付给其的费用中已经抵扣，其中也包括本案的10000元。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年7月28日，原告曹久谷（乙方）与被告重庆宏文物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定原告曹久谷以自有资金购买的车牌号为***的蓝色十通牌重型货车挂靠于被告重庆宏文物流有限公司，乙方每年向甲方缴纳二级维护、车辆运管年审费用500元；甲方协助乙方办理年审、季检手续，所产生的费用由乙方承担，合同并就违约及争议解决方式等事项进行约定。后原告将该车辆转让于黄世有，黄世有仍将该车挂靠于被告重庆宏文物流有限公司。2013年10月22日，原告曹久谷（乙方）与被告重庆宏文物流有限公司（甲方）另签订《车辆挂靠合同》，合同约定原告曹久谷以自有资金购买的车牌号为***的东风牌重型厢式货车挂靠于被告重庆宏文物流有限公司，乙方每年向甲方缴纳二级维护、车辆运管年审费用500元；甲方协助乙方办理年审、季检手续，所产生的费用由乙方承担，合同并就违约及争议解决方式等事项进行约定。后被告重庆宏文物流有限公司向本院起诉请求解除双方的《车辆挂靠合同》，本院（2016）渝0108民初1051民事判决解除该《车辆挂靠合同》。另查明，2011年9月29日与2013年3月8日，原告分别向案外人薛白账户转款5000元，两次共计10000元，被告确认已收到上述款项。上述事实，有原、被告提交的《车辆挂靠合同》3份、民事判决书4份、重庆农村商业银行个人业务存款回单2张及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，不违反法律、法规的强制性规定，本院对双方的挂靠关系予以确认。原告主张其于2011年9月29日与2013年3月8日存入薛白账户的款项为就《车辆挂靠合同》交付的保证金，现《车辆挂靠合同》均已解除，被告应返还保证金。本院认为，两份《车辆挂靠合同》均未约定保证金条款，原告未提供证据证明其交付的款项为保证金且被告予以否认。原告不能提供证据证明该款项为合同保证金，故对于原告请求被告返还10000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹久谷的诉讼请求。案件受理费130元，由原告曹久谷承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 冲代理审判员 钟 原人民陪审员 潘光华二〇一七年八月十四日书 记 员 马永芹
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审27号 申请执行人招远市环境保护局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李明，男，局长。 委托代理人欧莉莉、路鹏，该局工作人员。 被执行人迟京官，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市环境保护局于2017年7月3日向我院申请执行对迟京官行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市环境保护局于2016年10月20日作出招环罚字[2016]030号行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：我局环境监察大队二中队依法于2016年9月8日对你在阜山镇迟家村建设的养猪场进行了现场检查，发现存在以下环境违法行为：在饮用水水源地二级保护区内建设的养猪场，废水直接外排。以上事实，有环境违法案件调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第二项和第二款之规定，我局决定对你处以如下行政处罚：罚款拾万元。你须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]030号行政处罚决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人迟京官，被执行人迟京官未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市环境保护局于2017年5月4日向被执行人迟京官送达了招环罚催[2017]4号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]030号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人迟京官在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 一、本院依法准予执行； 二、被执行人迟京官在收到本裁定书之日起十日内（遇节假日顺延）自行将罚款人民币拾万元及加处罚款交至招远市人民法院； 三、被执行人迟京官在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  邵 斐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢36号之三申请执行人张超，男，生于1975年3月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘志强，男，生于1978年8月26日，汉族，宜都市人，在宜都市陆城街办东正街。本院在执行张超申请执行刘志强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金9800元，文书确定的利息23019元，案件受理费825元，执行费1010元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年八月十六日书记员  张啸海
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初467号原告周凤林，男，1965年3月2日生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人李景玉、徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告廊坊市鸿顺投资咨询有限公司。住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园7-1-101。法定代表人周辉，执行董事。被告廊坊市利懋商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街峰尚中心**。法定代表人樊华。委托代理人王金龙，该公司职工。被告赵子鸿，女，1975年10月13日生，汉族，廊坊市鸿顺投资咨询有限公司监事，住廊坊市广阳区。委托代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。原告周凤林与被告廊坊市鸿顺投资咨询有限公司（以下简称鸿顺公司）、廊坊市利懋商贸有限公司（以下简称利懋公司）、赵子鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤林及其委托代理人徐宝旺到庭参加诉讼。被告鸿顺公司、利懋公司、赵子鸿经本院公告送达，被告鸿顺公司的法定代表人周辉、被告利懋公司的委托诉讼代理人王金龙、被告赵子鸿的委托代理人李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤林诉称，原告与被告赵子鸿为朋友关系，被告赵子鸿多次向原告介绍其可以为原告进行投资并能够取得固定利息。2014年09月22日，原告应被告赵子鸿的要求将60万元以刷卡方式转至利懋公司，并于2014年12月22日与被告鸿顺公司补签了《服务协议》，协议约定原告作为贷款人，被告鸿顺公司作为中介方为原告寻找借款客户，同时约定委托贷款金额为60万元，委托贷款期限三个月。2014年10月至2015年11月期间，被告鸿顺公司的员工钟瑞超及被告赵子鸿共向原告支付14万元利息。但自2015年12月起至起诉日止，被告鸿顺公司一直未向原告支付利息，期间原告多次找到被告鸿顺公司及赵子鸿索要借款本金及利息，被告赵子鸿承诺归还该债务，不会导致原告借款受损，但三被告均未还款，故原告诉至法院，请求判决被告鸿顺公司返还原告借款本金60万元以及利息；被告利懋公司、赵子鸿对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告鸿顺公司辩称，2014年9月，原告来我们公司做理财，当时接待他的是我们公司的总经理赵子鸿和员工钟瑞超，介绍完业务和风险后就办理手续。鸿顺公司的性质是投资咨询，原告的出资没有借给利懋公司，我们公司把钱借给了借款人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告利懋公司辩称，鸿顺公司的周辉通过我公司崔永芳从我公司走了原告这笔账，该笔债务与我公司无关，不同意还款及支付利息。被告赵子鸿辩称，我方并非本案借款人，也未进行任何担保，不应承担连带责任；双方对利息并未进行约定，根据法律规定不应支付利息；诉讼费不承担；原告起诉我方无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵子鸿系被告鸿顺公司的股东兼监事,持股比例为50%。被告赵子鸿向原告介绍被告鸿顺公司可为原告寻找资金需求者。2014年09月22日，周凤林在被告鸿顺公司通过POS机刷卡方式将60万元转至被告鸿顺公司提供的被告利懋公司的银行账号内。2014年12月22日，原告周凤林与被告鸿顺公司补签《服务协议》，协议约定原告作为贷款人，被告鸿顺公司作为中介方为原告寻找借款客户，同时约定委托贷款金额为60万元，委托贷款期限三个月。2014年9月22日起至2015年11月30日，被告鸿顺公司的员工钟瑞超及被告赵子鸿按照年息20%共向原告支付14个月的利息14万元。庭上，原告提供的与被告赵子鸿2016年11月8日的通话录音记载：“周凤林问：利懋与鸿顺是什么关系？赵子鸿答：利懋商贸是他自己的一个商贸公司，是一个代收账号。……周凤林问：利懋的法人代表是谁？是周辉吗？赵子鸿答：“不是，是一个朋友给他带持的。所有的手续都是他拿着，办什么手续都是他去办，我作证您的钱到了公司了，不会有任何问题。”庭上，被告鸿顺公司未提供原告出资的具体流向。上述事实有原告周凤林与被告鸿顺公司签订的《服务协议》、利懋公司出具的刷卡凭条、周凤林建设银行卡资金流水、原告周凤林与被告赵子鸿的通话录音、被告鸿顺公司和懋公司的工商档案以及当事人陈述等可证实。本院认为，被告鸿顺公司以中介服务协议的形式为原告介绍借款客户，原告履行出借义务后，被告鸿顺公司支配了原告的出资，被告鸿顺公司应为实际借款人，该服务协议实为借款协议，故被告鸿顺公司应当承担还本付息的责任。原告与被告赵子鸿的通话录音可以证实被告利懋公司系被告鸿顺公司的代收款公司，应当对此债务承担连带清偿责任。被告赵子鸿作为公司的控股股东和公司监事，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，但其无视被告鸿顺公司利用被告利懋公司代收原告资金，且同时利用自己的个人账户偿还原告利息，存在滥用公司法人地位以及股东和公司财产混同的情形，严重损害债权人利益，应当对上述公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告廊坊市鸿顺投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤林60万元及自2015年11月22日起至本判决执行之日止按年利率20%计算的利息；二、被告廊坊市利懋商贸有限公司、被告赵子鸿对本判决第一项承担连带清偿责任。本案诉讼费用11000元，由被告廊坊市鸿顺投资咨询有限公司、被告廊坊市利懋商贸有限公司和被告赵子鸿连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  易丽娜人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  孙巨华二〇一七年八月十一日书 记 员  王明鹤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2327号 原告栗庆雪，男，1963年11月26日生，汉族，晋州市人。 被告晋州市东旭合金厂（个人经营）。 经营者:高田利。 被告高田利，男，1968年7月5日生，汉族，晋州市人。 被告王永芳，女，1977年7月18日生，汉族，山东省安丘市人。 原告栗庆雪与被告晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗庆雪到庭参加了诉讼，被告晋州市东旭合金厂、高田利、王永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，高田利、王永芳购买我的煤炭，用于晋州市东旭合金厂烧锅炉，尚欠我货款22000元。经多次催要，但被告至今仍未给付。现要求被告给付我货款22000元。 三被告未作答辩。 经审理查明，2016年冬，被告王永芳购买原告栗庆雪的煤炭，尚欠原告货款22000元，被告王永芳在2017年5月11日给原告出具有欠款22000元的欠条一张。被告高田利与被告王永芳是夫妻关系，2012年12月3日登记结婚。 审理中，原告以煤炭是晋州市东旭合金厂使用为由要求被告晋州市东旭合金厂承担偿还责任，但欠条上未写明系晋州市东旭合金厂使用煤炭，亦未加盖晋州市东旭合金厂公章。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告王永芳购买原告的煤炭欠原告货款，至今未能偿还，有被告王永芳出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告高田利与被告王永芳是夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告晋州市东旭合金厂承担偿还责任，欠条上未加盖晋州市东旭合金厂公章，原告未能证明煤炭是晋州市东旭合金厂使用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告高田利、王永芳于本判决生效后十日内偿付原告栗庆雪货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一七年八月十二日 书记员  黄雨锦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢411号 台山市农村信用合作联社上川信用社、余权岳、余活富： 本院受理申请人台山市农村信用合作联社上川信用社与被执行人余权岳、余活富金融借款合同纠纷纠纷执行一案，因余权岳、余活富已履行（2009）江台法民二初字第752号民事判决书所确定的义务。（2017）粤0781执恢411号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1011号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：陈荣盛，男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈荣盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年八月二十三日 书记员  陈于飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2396号申请执行人：李静。被执行人：张隽。我院受理的李静与张隽房屋买卖合同纠纷一案，该案双方达成调解协议，张隽于2017年7月13日前协助李静办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区75栋3层4单元302室房产手续。因被执行人张隽未履行协助义务，申请人于2017年7月31日向我院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6325号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将张隽名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区75栋3层4单元302室过户至李静名下。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一七年八月七日书记员  席瑞潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初5841号原告赵群英，女，1974年3月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告许龙飞，男，其他信息不详。原告赵群英与被告许龙飞买卖合同纠纷一案,原告于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵群英自愿撤回对被告许龙飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵群英撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告赵群英负担。审判员  田应雪二〇一七年八月八日书记员  钟玙璠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初3626号原告：赵某，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现在济南监狱服刑。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵某以与被告李某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告李某自愿离婚。二、原、被告生育的男孩李红运随原告赵某生活。三、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年八月五日书 记 员  周益栋
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初225号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张本凯，男，1964年10月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，大连市农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年3月8日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于同年7月12日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张本凯犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人张本凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日1时20分许，被告人张本凯在其经营的位于大连市普兰店区的华瑞综合商店内因付款方式问题与被害人李某发生争执，在争执过程中，被告人张本凯用拳头朝被害人李某头部击打两下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某左眶内侧壁及下壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张本凯被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。在本院审理期间，被告人张本凯已与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张本凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；被告人张本凯的供述与辩解；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；病案病志材料；户籍证明；犯罪嫌疑人情况查询记录；情况说明；证明；调查笔录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张本凯犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张本凯案发后被公安机关传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张本凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年八月八日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执197号 申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。 地址：高州市大坡镇新兴街19号。 负责人：张炳富，主任。 被执行人：梁栋，男，1981年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴祖丽，女，1984年11月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人梁栋、吴祖丽金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2016年2月10日的（2015）茂高法民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人梁栋、吴祖丽发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费243元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0981执197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一七年八月三十日 书记员 ：张柏涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执520号被执行人：徐本来，男，汉族，1965年9月15日出生，住新疆塔城市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2016)新01刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐本来未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐本来在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1980233.77元；二、冻结、划拨被执行人徐本来应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐本来相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一七年八月十九日书记员 明宗飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2418号之一申请执行人：杨益琼，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：俞春根，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1699号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月1日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：即日起冻结被执行人俞春根银行存款25000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  王虹波二〇一七年八月九日（代）书记员  沈 懿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终145号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1991年3月4日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。曾因犯盗窃罪，2012年12月10日被判处有期徒刑四年八个月，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）桂1321刑初101号刑事判决，认定：被告人蓝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人蓝某某违法所得450元，予以追缴，上缴国库；作案工具白色vivo牌手机一部，予以没收，作物证保存。被告人蓝某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝某某于2017年8月21日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人蓝某某撤回上诉。 广西壮族自治区忻城县人民法院(2017)桂1321刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年八月二十六日 书记员  兰朝晖
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初3180号 原告：陈德学，男，汉族，1975年10月2日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：杜红俊，男，汉族，1972年11月20日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原告陈德学与被告杜红俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德学及其委托诉讼代理人孙守龙与被告杜红俊的委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈德学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备转让款50000元，并从应支付转让款之日起以50000元为基数按日2‰支付违约金至货款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订饮料设备转让合同，合同签订当日，原告依约将合同项下的饮料设备交付被告，并多次催促被告安装饮料设备，但被告拒绝安装，亦不支付原告剩余货款，致50000元货款至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份。 2、买卖合同一份，证明被告应按合同约定支付剩余货款，并承担违约责任。 3、被告书写的收条一份，证明原告合同项下饮料设备已交付被告，被告尚欠原告货款5万元。 杜红俊辩称，被告杜红俊认可原被告于2015年7月10日签订的买卖合同，认可已将合同项下的饮料设备拉至被告处，并支付原告货款10000元。但认为：1、原告销售的饮料设备已丧失使用功能，被告一直无法安装使用，被告为此事多次与原告协商，原告一直不愿意协调，原告如果在出售设备时告知被告饮料设备状况，被告不会购买原告饮料设备，原告在出售设备时存在欺骗行为，合同应该解除。2、根据合同约定，原告负有协助安装义务，该义务是该合同是否生效和履行的条件，因原告知道设备状况，故一直未去被告处安装饮料设备，原告没有履行合同义务，合同所附的生效条件没有成就，且饮料设备已经丧失使用功能，该合同履行已经没有必要，故被告要求解除合同，饮料设备由原告拉回，原告返还被告已付款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告没有履行协助安装义务，所举证据不能达到证明目的。本院经审查认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，对原告所举证据的真实性、合法性予以采信，从证据所载内容看，原告所举证据与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订饮料设备转让合同，合同内容为：“甲方陈德学，乙方：杜红俊。一，甲乙双方在平等自愿的基础上，经双方友好协商甲方将饮料生产设备卖给乙方，机械包括……二、乙方需付给甲方共计人民币六万元，分四次付款。1、乙方在签订合同拉设备时付给甲方货款一万元；2、在一周内需再付给甲方货款一万元；3、在饮料设备安装好后（装机时间为二个月，二个月后视为已安装好），乙方再付给甲方货款二万元；3、剩余二万元货款乙方在二年内（以合同签订日期算）全部付给甲方。三、机器购买时以乙方人员过目为准，（乙方如果发现机械不完整应备注在合同上，否则视为机器完整）。安装时甲方协助乙方安装，安装时缺少的各种材料均由乙方自行购买。四、本设备货款原告无税票，如若乙方没有按时支付货款，按照日违约金千分之二支付。五、合同双方确认签字后生效……”。合同经原被告签字生效，签订当日，原告将合同项下的饮料设备交付被告，被告支付原告货款10000元。嗣后，原被告发生争执，致涉案饮料设备至今未安装使用，被告亦未支付原告剩余50000元货款。 本院认为，原被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规之规定，属有效合同，依法应予以保护。被告出具给原告的收条证明原告已将合同项下的机器设备交付被告，被告尚欠原告货款5万元，现货款支付期限已届满，被告负有按约定期限支付货款的义务，原告诉请被告支付货款，予以支持。被告以原告出售机器时明知机器已丧失使用功能，存在欺骗行为，要求解除合同的辩解，因原被告合同中已明确约定“机器以乙方过目为准，乙方如果发现机械不完整应备注在合同上，否则视为机器完整”，被告在合同上并未备注机器不完整状况，加之机器尚未安装，其是否丧失使用功能，被告未提供相应充分的证据证明，故对被告该种辩解，不予支持。被告以原告履行协助安装义务是合同生效条件的辩解，因涉案合同中已明确约定“双方确认后签字生效”，原被告在涉案合同上签字，合同即生效。被告亦未能提供相应充分的证据证明原告未履行协助安装义务，故被告该种辩解亦不予采信。被告未按合同约定期间支付货款，确已违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杜红俊自判决生效之日起十日内支付原告陈德学设备转让款50000元并按约定支付违约金至设备转让款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1050元，由被告杜红俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一七年八月二十二日 书记员  师 雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执恢83号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、杨联兴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人杨联兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江于2017年8月4日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）桂0221执472号。现经被执行人杨联兴主动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2016)桂0221民初299号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1681号之一申请执行人江苏捷通电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨定清，董事长。被执行人江苏丰银铝业有限公司，住所地金湖县。法定代表人黄少新，经理。江苏捷通电缆有限公司申请执行江苏丰银铝业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）金民初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因义务人江苏丰银铝业有限公司未主动履行，权利人江苏捷通电缆有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏丰银铝业有限公司名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人江苏丰银铝业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为130000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第00968号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月三十日书 记 员  李晓曼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执513号申请执行人周金生，男，1984年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王庆余，男，1984年9月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人周金生与被执行人王庆余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆余的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  郑开金二〇一七年八月二十五日书记员  许 瑾
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初988号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：连琪，女，1979年7月21日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告连琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费108.63元，减半收取计54.32元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年八月二十六日 书记员  陈于飞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初3478号原告詹相友，男，1965年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人曾居德，男，1971年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，系原告之表侄子。被告刘林洋，男，1970年6月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告詹相友与被告刘林洋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告詹相友及委托代理人曾居德与被告刘林洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，国家实施金黔路扩宽改道工程，原告在重新××组沙子坡的承包地被征用，公示征用面积为1690.74平方米。但黔西县国土局重新分局只给原告1268.81平方米的被征用面积。2017年7月重新镇国土分局告知原告公示在其名下的1690.74平方米被征用的面积中，有421.93平方米是被告的旱地，已登记在被告的名下。因被征用的421.93平方米是原告的承包地。且原告所持有的土地证上四至界限明确。而且从土地承包到户时，原告属于重新××组村民，被告属于重新镇原白泥村二组村民，双方不是同一个村的村民，原白泥村与八角村合拼是后来的事。被告作为八角村村支书，利用手中的权利把原告的承包地范围内被征用的421.93平方米的土地填写在自己的名下，并将征地补偿款据为己有，其行为损害原告的合法权益。故诉至法院，请求：判决被告返还原告的土地赔偿款17932元；2、案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、詹某3（系原告的父亲）的土地承包证，证明被征用的地块及被告名下领取的土地补偿款的土地是原告的承包地；三、图纸一张、八角村GF212改造黔西县建设项目土地补偿代发清册一张，证明被告侵占冒领原告的土地征收补偿款，被征用的土地是承包地、旱地，不是废弃公路；四、证人詹某1证实：沙子坡的退耕还林的土地是原告的，该土地是原告的父亲分给原告的，由原告耕种管理；五、证人詹某2证实：1970年的土地承包证即原告提供的土地承包证是由我填写的，原来属于詹某3。被告辩称：原、被告之间不存在任何土地赔偿款纠纷，原告所诉缺乏基本事实和法律依据，应予以驳回。1、G212国道改道扩建工程黔西县重新镇八角村沙子坡路段的421.93平方米的废弃公路不属于原告所有。2000年，国家实施X720县道改扩建工程，该路段就属于废弃公路，2011年，国家实施土地复垦工程，将以上废弃公路恢复耕地，根据国家有关规定，废弃公路不属于个人所有，以上废弃公路复耕后，重新镇国土分局口头移交给八角村民委员会管理。2、被告系八角村支部书记，涉案路段的421.93平方米废弃公路土地赔偿款是被告代表重新镇八角村民委员会领取，该款已经转移到重新镇财政分局八角村委会账户上，已向全体村民公开，不存在据为己有。被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：一、身份证，证明被告的主体身份情况；二、收据一张，证明涉案土地的征地款已交地方财政；三、中共重新镇委员会、重新镇人民政府联席会议纪要，证明被告受重新政府委托代表村委会领取涉案土地的补偿款；四、2002年改金黔线的图标，证明涉案土地是废弃公路；五、重新镇人民政府的证明一份，证明涉案土地是废弃公路；六、八角村委会申请书一份，证明村委会向政府申请对涉案土地进行确权；七、周世甫、周廷坤的证实说明，证明涉案土地在212国道改道后由周世甫、周廷坤分别耕种，该土地属于村委会，至今无人提出异议。经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据无意见；对第二组证据有异议，金黔线在2002年改道，是在承包土地后，承包证上的土地是废弃公路；对第三组证据无异议，但是我是代表八角村委会领取土地补偿款；对证人詹某1证实的内容被告认为沙子坡退耕还林的土地属于原告是真实的，但是涉案的土地是废弃公路，不属于原告，也不属于我个人，而属于八角村委会。对证人詹某1证实的沙子坡退耕还林的土地属于原告是属实的，但是涉案的土地是废弃的公路，不属于原告，也不属于个人，而属于八角村委会。对证人詹某2证实的内容被告认为除1970年承包土地，其余不真实。原告对被告出示的第一组证据真实性予以认可。对第二组证据认为，2017年7月27日才出具，是被告收到诉状后，是被告补开的，是虚假证明；对第三组证据假的，不认可，被告收到诉状后临时搞的；对第四组证据不认可，废弃公路是从养护段移交地方政府，如果没有养护段移交给重新政府的相关资料及文件，原告方不认可该证据；对第五组证据也是后来补写的证明，不真实不认可；对第六组证据不认可，不真实；对第七组证据因证人未到庭出庭作证，故该证实说明无效力，只能说明涉案土地是詹相友在耕种管理。经认定，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告出示的第二组证据来源合法，本院予以采信；对原告出示的第三组证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人詹某2、詹某1证实的内容，对原告在地名为“沙子坡”有退耕还林予以确认，但不能证明涉案被征用土地系原告的退耕还林承包地。对被告出示的第二、三、四、五、六组证据证来源合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。对第七组证据证人证言，因证人未出庭接受询问，对该组证据的真实性本院不予采信。经审理查明：原告向本院提交1998年的土地承包经营权证，该证记载“承包户主为詹某3，承包人口为8人，总面积为11.2亩。其中地块名为沙子坡的土有7.6亩。”原告提交被征地测绘图纸一张、八角村GF212改造黔西县建设项目土地补偿代发清册一张，该两组证据记载“被告刘林洋被征用土地的位置及面积为421.93平方米，征地补偿款为17898.27元。”经黔西县重新镇人民政府证明，涉案被征用土地系2011年国家实施土地复垦工程，将废弃公路恢复为耕地，该地不属于个人所有。黔西县重新镇党委会议纪要记载针对八角村四组沙子坡421.93平方米的废弃公路属于八角村委会集体所有土地，该征地补偿款委托八角村支部书记刘林洋代领，作为村集体资金，上交重新财政分局纳入八角村账户管理。被告刘林洋将领取的征地补偿款12898.27元交到重新财政分局。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告主张被告返还土地补偿款17932元，根据原告出示的证据，地块名为“沙子坡”的承包土地登记在以承包户主为詹某3的承包证上，原告未提供相关证据证明对地块名为“沙子坡”的承包土地享有承包经营权或属于其耕种管理。故对原告主张被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告詹相友的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告詹相友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 勇二〇一七年八月十六日书记员 王志凯
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0222刑初191号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张名松，绰号“大孬子”，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。因赌博，于2007年3月、2012年3月被繁昌县公安局处以罚款；因吸毒，于2014年11月、2015年1月被繁昌县公安局处以罚款，并于2017年3月10日被繁昌县公安局行政拘留十四日；因犯开设赌场罪，于2013年4月15日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2015年10月14日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月13日被繁昌县公安局刑事拘留，5月19日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张名松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人张名松到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2017年2月中旬的一天傍晚，被告人张名松和金某（另案处理）一起到芜湖购买了毒品。回到繁昌后，张名松入住繁昌鸿桥商务酒店8425号房间。当晚，徐某打电话给张名松称想吸毒，张名松便让徐某到繁昌鸿桥商务酒店8425号房间，张名松、徐某一起吸食了冰毒。 2、2017年1月下旬的一天晚上，金某带着冰毒来到被告人张名松位于繁昌县繁阳镇茶山村的家中准备二人吸食。金某到后打电话给邓某邀其到张名松家吸毒。邓某赶到时，张名松、金某已经在二楼的卧室内吸食，后邓某与张名松、金某一起吸食了冰毒。 3、2015年1月下旬的一天下午，吴某来到被告人张名松租住的位于繁昌县繁阳镇栖霞小区的房子里，与张名松一起吸食冰毒。二人在吸食时，缪某打电话给张名松，缪某得知张名松在家吸毒后，也去张名松的住处，在楼梯与下楼的吴某相遇，缪某进入张名松住处和张名松一起吸毒。 4、2014年5、6月份的一天晚上，被告人张名松打电话给缪某、邀缪某到其在繁昌老粮食局小区租住的房子里玩。缪某到后，张名松从厨房拿出冰毒和冰壶，二人在餐厅的桌子上吸食了冰毒。 5、2014年5、6月份的一天中午，缪某前次吸毒后几天，被告人张名松再次电话邀集缪某到其位于马坝茶山的家里吸毒。缪某赶到后，与张名松一起在二楼的卧室内吸食了冰毒。 6、2014年10月份的一天晚上，被告人张名松打电话给朱某，喊朱某到其马坝的家中商量合伙做生意的事情，朱某赶到后，张名松拿出冰毒和朱华东一起吸食。 另查明，2017年3月30日上午，被告人张名松因吸毒被繁昌县公安局荻港派出所民警抓获，并于当日被行政拘留十四日，在民警调查张名松吸毒案时，发现其有容留他人吸毒的嫌疑，遂于4月13日在其行政拘留执行完毕后转至荻港派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张名松在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人缪某、朱某、邓某、徐某、吴某等人的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，前科劣迹查询情况，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张名松违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张名松多次容留他人吸毒且有前科及多次劣迹，可酌定从重处罚；本次犯罪是在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其因吸毒被执行行政拘留期间，主动向执行机关交代本案尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，可视为自动投案，并结合其他证人的证言，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张名松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张名松的刑期自2017年4月13日起至2018年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一七年八月二十一日 书记员  孟 何 附适用法律《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1288号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘晓琨，该联社员工。 被告：邹大平，男，1948年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：王明娟，女，1954年12月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告邹大平、王明娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人刘晓琨到庭参加了诉讼，被告邹大平、王明娟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原、被告之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求人民法院判令二被告偿还2017年3月25日在原告处所借贷款本金73000元以及从2017年5月22日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算，执行月利率8.1‰）;3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：2013年6月4日，被告邹大平、王明娟与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2017年3月25日，被告邹大平、王明娟在原告处贷款73000元用于烤烟种植，贷款期限12个月，执行月利率8.1‰，按月结息，该笔贷款利息结至2017年5月21日。现该笔借款利息已逾期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。 被告邹大平、王明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年6月4日，被告邹大平、王明娟与务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2017年3月25日，被告邹大平、王明娟在原告处贷款73000元用于烤烟种植，贷款期限12个月，执行月利率8.1‰，按月结息，一次性还本，该笔贷款利息结至2017年5月21日，利息已逾期。现被告邹大平、王明娟至今未偿还借款本金73000元及自2017年5月22日起的利息，故原告诉至本院。 上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、贷款申请书、借款借据复印件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告邹大平、王明娟签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告邹大平、王明娟未按合同约定按期结算利息，已构成违约，现原告按合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，于法有据，故原告要求被告归还借款本金73000元及相应利息的诉请，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定月利率8.1‰执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年6月4日签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》。 二、被告邹大平、王明娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金73000元及利息（利息以借款本金73000元为基数从2017年5月22日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率8.1‰计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由被告邹大平、王明娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  江南 二〇一七年八月二十五日 书记员  蔡滔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57990号原告王雁芳，女，1981年5月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告张鸣，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姜锦德，男，1961年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告王雁芳与被告张鸣、姜锦德确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜锦德名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告姜锦德名下位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇一七年八月十五日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6376号原告王元厂，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告陈春霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈党振，男，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告常东亮，曾用名常建华，男，汉族，住驻马店驿城区。原告王元厂与被告陈春霞、陈党振、常东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元厂及委托代理人王志杰，被告陈春霞、陈党振的委托代理人雷锋、被告常东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王元厂诉称，2014年6月9日，被告陈春霞借其60万元，陈党振、常东亮提供连带担保，该款至今未还。请求判令被告陈春霞返还借款60万元及利息（从借款之日至清偿完毕之日，按月息2.8%计算）；陈党振、常东亮承担连带清偿责任。被告陈春霞辩称，原、被告之间不存在借款关系，陈春霞未实际借款，应驳回原告的诉讼请求。被告陈党振辩称，借款不成立，其不应承担保证责任。被告常东亮辩称，王元厂没有实际借款给陈春霞，其不应承担担保责任。经审理查明，2014年6月9日，被告陈春霞与原告王元厂协商，欲借王元厂60万元，并向王元厂出具借条一份：今借王元厂现金600000元（陆拾万元整）期限一年，利率2分8厘，三人担保，到期如不归还，按法律程序执行。被告陈党振、常东亮作为担保人在借条上签名。诉讼中，原告王元厂称其与王某是合伙人，其的款在王某处，陈春霞出具借条的第二天，王某转账给陈春霞60万元。王某出庭作证：陈春霞向其借款，其向陈春霞介绍了王元厂，王元厂通过其银行账户给陈春霞打的款。王元厂提交了王某邮政储蓄交易明细一份，显示2014年5月9日取款10万元；王某中国建设银行取款凭条一份，显示：2014年6月10日取款40万元。备注栏上显示一行字：2014年6月10日另提付10万元现金共计50万元。被告陈春霞对上述证据质证称王某的取款凭证与本案无关，也没有给付陈春霞。原告称备注栏显示的字迹系陈春霞所写，并申请鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出津津实（2016）文书鉴字第222号文书鉴定意见书：“2014年6月10日另提付10万元现金共计50万元”字迹不是陈春霞所写。原告王元厂对该鉴定不服，提出重新鉴定。经本院技术室委托，西南政法大学司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均以不具备鉴定条件不予受理。另查明，王某与陈春霞存在其它经济往来。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对被告陈春霞于2014年6月9日向原告王元厂出具借条、被告陈党振、常东亮在担保人处签名的事实均无异议。本案双方当事人的争议焦点：原告是否将借款60万元实际交付给被告陈春霞。本院认为：原告王元厂、证人王某均称通过王某银行账户将款打给陈春霞，但未提交相应银行转账手续。原告提交的王某邮政储蓄交易明细一份、中国建设银行取款凭条一份也只能显示王某于2014年5月9日取款10万元、2014年6月10日取款40万元，虽原告陈述中国建设银行取款凭条备注栏显示“2014年6月10日另提付10万元现金共计50万元”系陈春霞本人书写，被告不予认可，经原告申请，天津市津实司法鉴定中心作出的文书鉴定意见书已认定该行笔迹不是陈春霞书写。原告对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院虽准许原告申请，但经本院委托，因鉴定条件原因，几家鉴定机构均不予受理，鉴于此，本案原告现提交的证据不能形成完整的证据链条，来证实借款60万元实际交付给被告陈春霞，故应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王元厂的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年八月二十三日书 记 员  李鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30933号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘元钿，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘元钿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,520.93元。原告诉称,被告刘元钿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,520.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初82号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人方书东，男，汉族，1967年8月8日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，住安徽省安庆市大观区。被告人方书东因盗窃于2016年10月被安庆市公安局大观公安分局行政拘留五日；因盗窃于2017年4月被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人方书东犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人方书东及其辩护人尹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年5月2日0时37分左右，被告人方书东发现安庆市大观区德宽路252号交通银行门前停放的皖Ｈ×××**宝马牌越野车车门未上锁，趁无人之机，拉开驾驶室车门，将放在车内档位处的大包盗走，内有现金20000元、钱包一个（内有现金1700元及身份证、银行卡）、香烟等物品。当日6时许，被告人方书东来到其前妻家中将盗窃财物予以藏匿，后被公安机关抓获归案。公诉机关并提供相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人方书东以非法占有为目的，盗窃他人人民币21700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人方书东对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人认为被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，主观恶性较轻，所盗取的财物全部被追回，请求酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月2日0时37分左右，被告人方书东步行至安庆市大观区德宽路252号交通银行门前，对停放在路旁的汽车用拉拽车门方式试探，发现皖Ｈ×××**宝马牌越野车车门未上锁，方书东趁无人之机，拉开驾驶室车门，将放在车内档位处的手提包盗走，包内有现金20000元、钱包一个（钱包内有现金1700元及身份证、银行卡）、香烟等物品，后方书东步行至大观区西大堤路石化栈桥附近，在取出现金、香烟后，将其余物品丢弃草丛中。当日6时许，被告人方书东来到大观区玉虹街2栋3单元206室其前妻家中，将盗窃的20000元现金予以藏匿，9时许在其前妻家中被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人方书东现金23100元，并追回了被盗全部物品，所盗财物已全部发还被害人。上述事实，被告人方书东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某、方某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（痕）鉴字[2017]27号《手印鉴定文书》，指认现场笔录及照片，勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方书东以非法占有为目的，盗窃他人现金21700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方书东的辩护人认为，被告人自愿认罪，被盗财物全部追回发还受害人，请求对被告人酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人方书东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年7月1日止。罚金已交一千四百元，余款在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一七年八月二十三日书记员  丁雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者当处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初第4506号原告：王国宝，男，汉族，农民，住海城市。原告：谷金录，男，汉族，农民，住海城市。原告：孟德纯，男，汉族，农民。住海城市。原告：唐佳娟，女，农民。住海城市。委托代理人：刘忠涛（系夫妻关系），男，汉族，农民，住海城市。原告：刘忠涛，男，汉族，农民，住海城市。原告：党延波，男，汉族，农民，住海城市。原告：孟宏，女，汉族，农民。住海城市。委托代理人：王国宝（系孟宏公公），男，汉族，农民。住海城市。被告：海城市感王镇范家村民委员会。负责人：宁国彪，系村长。委托代理人：苑大军，男，汉族，该村部委员，住海城市。原告王国宝、谷金录、孟德纯、唐佳娟、刘忠涛、党延波、孟宏诉被告海城市感王镇范家村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王国宝、谷金录、孟德纯、刘忠涛、党延波以及原告唐佳娟委托代理人刘忠涛、原告孟宏委托代理人王国宝，被告海城市感王镇范家村民委员会委托代理人苑大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国宝等诉称：七原告于2015年在被告处从事临时工作，日工资100元，至2016年底，被告拖欠七原告工资未发，原告多次索要，被告同意给付，但村委会账户被法院查封，致被告不能及时支付原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告王国宝工资8250元，原告谷金录工资3900元，原告孟德纯工资1550元，原告唐佳娟工资900元，原告刘忠涛工资3450元，原告党延波工资8150元，原告孟宏工资600元并承担诉讼费用。被告海城市感王镇范家村民委员会辩称：我们虽然是合并村，但财务是独立的，对于原告的起诉没有异议，同意鸭子场单独的资金进行给付，鸭子场有资金但被法院查封了30万元，所以我们无法支付。经审理查明：2015年至2016年间，原告王国宝、谷金录、孟德纯、唐佳娟、刘忠涛、党延波、孟宏诉在被告海城市感王镇范家村民委员会从事临时工作，经2017年6月25日结算，被告欠原告王国宝工资8250元，原告谷金录工资3900元，原告孟德纯工资1550元，原告唐佳娟工资900元，原告刘忠涛工资3450元，原告党延波工资8150元，原告孟宏工资600元。以上事实，原告提供的证据有：被告海城市感王镇范家村民委员会出具的欠条七张，原、被告当庭陈述等。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间口头达成的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现七原告要求被告给付拖欠的工资报酬，符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条》，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市感王镇范家村民委员会于判决生效后10日内给付原告王国宝工资8250元、原告谷金录工资3900元、原告孟德纯工资1550元、原告唐佳娟工资900元、原告刘忠涛工资3450元、原告党延波工资8150元、原告孟宏工资600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  刘 慧二〇一七年八月十六日书 记 员  赵 宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执6683号 李小静、珠海市芝郎香赢化妆品公司： 关于李小静申请执行珠海市芝郎香赢化妆品公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市芝郎香赢化妆品公司已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐小荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币158,973.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,973.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2462号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：古丽扎尔·依马目艾山。被执行人：雷玲，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不详，住伊宁市。被执行人：乌鲁木齐市西域玖佳房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘云。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与雷玲、乌鲁木齐市西域玖佳房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，2017年8月21日申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第8858号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年八月二十五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审71号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王斌，住乌海市。被申请执行人高世义.申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第90号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第90号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 杨波人民陪审员 张媛二0一七年八月三日书记员 秦海红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初4983号之一 原告：梁磊，男，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：潘奇，男，1989年3月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告梁磊与被告潘奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2017年8月4日向原告梁磊送达补交案件受理费通知。原告梁磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按梁磊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费169元，减半收取计85元。 （此页无正文） 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一七年八月十五日 书 记 员  滕小进 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初2729号之一原告：秦世萍,女，1974年6月18日生,汉族,住咸宁市,被告：钟琴，女，1985年9月1日生，汉族，住咸宁市,被告：汪信修，男，1984年2月21日生，汉族，住咸宁市,委托诉讼代理人:佘朝华,湖北映月律师事务所律师。原告秦世萍诉被告钟琴、汪信修信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案在审理过程中，因曹莉刑事犯罪一案进入二审程序，尚未审理终结，而本案的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶智勇二〇一七年八月一日书记员  屠慧刚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢70号 申请执行人：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市明光市车站北路国土局**，组织机构代码66794205-5。 法定代表人：王锦发，总经理。 被执行人：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市复兴北巷**，身份证号码3423271970********。 明光市金鑫建筑安装有限公司与宫永建设工程合同纠纷一案，本院依据已经生效的明光市人民法院(2012)明民二初字第00423号民事判决书,依法强制执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宫永的银行存款38349.59元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年八月二十八日 书记员  崔琪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6560号 原告：周磊，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所执业律师。 被告：李欣，男，汉族，1955年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘晓丹，女，汉族，1957年11月30日出生，住加拿大。 原告周磊与被告李欣、刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 周磊诉称，其与李欣、刘晓丹之间系好友关系。2005年6月28日，李欣、刘晓丹因资金周转需要，向周磊借款人民币50000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期1年。同日，周磊依约以现金的方式支付给李欣、刘晓丹人民币50000元，依约全面履行了出借义务，并由李欣、刘晓丹向周磊出具一张借条为凭。2011年2月16日，李欣因资金周转需要，再次向周磊借款人民币50000元，双方约定的借款利息为月利率1%，暂定借期1年。同日，周磊依约以现金的方式支付给李欣人民币50000元，依约全面履行了出借义务，并由李欣向周磊出具一张借条为凭。李欣与刘晓丹之间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，李欣、刘晓丹依法应共同偿还周磊前述借款本息。经周磊多次催讨，李欣、刘晓丹仍拒不还款。李欣、刘晓丹的违约行为，严重损害了周磊的合法权益，给周磊造成了巨大的经济损失。 故周磊诉请：1、李欣、刘晓丹立即共同偿还周磊借款本金人民币100000元及利息人民币111333.33元（其中一笔借款本金50000元的利息，以本金50000元为基数，按月利率1%计算，自2005年6月28日起算，现暂计至起诉之日为72583.33元；另外一笔借款本金50000元的利息，以本金50000元为基数，按月利率1%计算，自2011年2月16日起算，现暂计至起诉之日为38750.00元，两笔借款的利息实际应计算至李欣、刘晓丹还清全部款项之日止。）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由李欣、刘晓丹承担。上述第1项本息合计人民币211333.33元。 本院经审查认为，刘晓丹持有加拿大居留权证件，周磊诉请李欣、刘晓偿还借款本息暂计211333.33元，本案属涉外商事案件，诉讼标的在800万元以下，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法[2015]199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 平 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初133号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人莫建华，男，1960年10月7日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月9日被河池市公安局金城江分局监视居住，同月17日河池市金城江区人民检察院决定监视居住，同年8月14日本院决定取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人莫建华犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人莫建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月，被告人莫建华与他人购买得一支自制火药枪放在家里，平时用于打猎。2017年4月26日8时许，河池市公安局拔贡派出所接群众举报莫建华非法持有枪支，该所民警赶到莫建华家，莫建华主动向民警上交其的自制火药枪一支。后民警带莫建华到拔贡派出所调查，莫建华如实供述其非法持有枪支的事实。经河池市公安局物证检验所鉴定，莫建华持有的该枪支，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人莫建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场照片、被告人莫建华指认枪支照片、扣押物品清单、公安机关出具的莫建华归案说明、证人莫某的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人莫建华的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫建华违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫建华犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人莫建华归案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，结合被告人莫建华非法持有枪支期间，平时用于打猎，并主动上交枪支，其主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人莫建华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人莫建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 二、缴获被告人莫建华非法持有的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周佩山 二〇一七年八月二十九日 书记员  罗荔元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2329号原告：李大永，男，1979年5月13日生，汉族，教师，住邳州市。被告：王娟，女，1982年1月20日生，汉族，教师，住邳州市。原告李大永与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李大永到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李大永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元及利息（自2013年12月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月7日至2015年5月24日，被告王娟因资金周转四次向原告借款共计38万元，均约定借期1年，月利率2%。被告给原告出具借条后又换据四张。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王娟数次向原告李大永借款，共计借款38万元，约定月利率均为2%，利息偿还至2013年12月15日。原、被告双方就借款事实数次重新出具借条并展期，形成借条四张。2017年6月20日，被告王娟给原告出具借款付息说明一份，证明其“共借李大永38万元，约定利息2%，最后一次付给李大永利息为2013年12月15日，此后未付息”。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李大永借款38万元及相应的利息（自2013年12月16日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈静楠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执69号之五申请执行人陈晓刚，男，生于1975年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谢玉林，男，生于1978年11月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人黄容，女，生于1981年10月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。关于陈晓刚申请执行谢玉林、黄容民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人黄容在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1466.36元，现因申请人申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄容在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币145000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年八月十一日书记员  张啸海
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初506号 原告：罗国军，男，壮族，1969年7月5日生，户籍地：广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市西环路**，社会统一信用代码：91451200782121666A。 负责人：杨秀峰，经理。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告罗国军与被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，被告申请对原告所遭受的伤害是否构成伤残或构成伤残程度的等级进行鉴定。鉴定过程中，原告因在异地打工，无法在鉴定机构指定的期间配合完成鉴定事项，其于2017年8月16日以“待其完成伤残鉴定后再另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国军撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员 唐 溪 Appoint 二〇一七年八月二十一日 书记员 李秀芬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初7047号 原告：沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司，住所地沈阳市东陵区英达镇英达街**。 法定代表人：王澜钧，系董事长。 委托诉讼代理人：杨洪君，男，1977年5月1日出生，汉族，系该公司业务经理，住沈阳市皇姑区。 被告：南通达威机床有限公司，住所地，住所地海安县李堡镇镇南四路****iv> 法定代表人：朱玉庆。 原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司与被告南通达威机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳普惠雷顿轮业制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3,582元，减半收取1,791元，由原告负担。 审判员 马 娜 二〇一七年八月二十三日 书记员 徐小杰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审178号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连盛明电器有限公司，，所在地辽宁省普兰店区太平工业园区法定代表人吕安琪，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连盛明电器有限公司为行政处理一案于2016年12月12日作出的普人社监理决字［2016］020号行政处理决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］020号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年12月14日将普人社监理决字［2016］020号行政处理决定书送达了被执行人大连盛明电器有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］020号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］020号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月四日书记员  程 楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执265号 申请执行人：刘安,男,1990年1月3日出生.不便分类的其他劳动者,住萧县龙城镇。 被执行人：谷诚,男,1984年12月5日出生,不便分类的其他劳动者,住萧县杨楼镇。 本院在执行刘安与谷诚债权一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 翔 审判员 王关强 审判员 周成成 二〇一七年八月二十二日 书记员 周 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林锦东，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林锦东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币145,502.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锦东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,502.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2964号原告：张树林，男，1980年12月23日出身，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘彩珍，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，系广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市精城照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐鑫。原告张树林与被告中山市精城照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树林的诉讼代理人刘彩珍和陈海欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《采购合同》；二、判令被告返还原告货款17280元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年12月11日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购LED灯20000个，单价为7.8/个。原告支付被告货款17280元作为合同约定的订金，约定的交货期限为收到订金之日起20天以内。双方约定若被告不能按时按质按量交货，被告返还原告已支付的所有款项。2016年12月30日，被告以成本涨价为由拖延交货，经双方协商，被告承诺将原告已付货款退还，但截至2017年3月15日，被告仍未退还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告张树林为证实其诉讼主张了提供采购合同、收据和微信聊天记录各1份。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告的法定代表人徐鑫代表被告与原告签订《采购合同》，约定原告向被告采购LED灯20000个，单价为7.8/个。交货期限为收到订金之日起20天内交货。被告向原告支付10%作为订金开始打样，确认到货样品后付10%，工厂出货时付30%，货到迪拜付剩余50%。被告须按时按质按量向原告交付货物，如不能则需全额退还原告向被告已支付的所有款项。当天，原告向被告支付了17280元货款作为订金，徐鑫向原告出具收据确认收到上述货款。2016年12月30日，被告以国内成本涨价为由与原告进行协商调整价格，无果。双方协商一致解除合同，被告同意退还原告已收取的订金。但至今未予以退还。原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。后因价格调整双方未能达成一致意见，双方协商一致解除合同，符合法律规定，故无需本院再判决解除合同。被告应按约定退还原告已支付的货款订金，但至今未履行，应承担占用资金造成原告利息损失的违约责任。故原告请求被告返还货款17280元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市精城照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张树林返还货款订金17280元并赔偿利息损失(以17280元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告中山市精城照明电器有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年八月二十八日书记员  康秋实高斯韵
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审28号 申请执行人招远市环境保护局。住所地：招远市。 法定代表人李明，男，局长。 委托代理人欧莉莉、路鹏，该局工作人员。 被执行人迟京兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市环境保护局于2017年7月3日向我院申请执行对迟京兵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市环境保护局于2016年10月20日作出招环罚字[2016]029号行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：我局环境监察大队二中队依法于2016年9月8日对你在阜山镇迟家村建设的养猪场进行了现场检查，发现存在以下环境违法行为：在饮用水水源地二级保护区内建设的养猪场，废水直接外排。以上事实，有环境违法案件调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款第二项和第二款之规定，我局决定对你处以如下行政处罚：罚款拾万元。你须自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]029号行政处罚决定书，于2016年10月26日依法送达给被执行人迟京兵，被执行人迟京兵未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市环境保护局于2017年5月4日向被执行人迟京兵送达了招环罚催[2017]3号行政处罚督促履行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市环境保护局作出的招环罚字[2016]029号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人迟京兵在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 一、本院依法准予执行； 二、被执行人迟京兵在收到本裁定书之日起十日内（遇节假日顺延）自行将罚款人民币拾万元及加处罚款交至招远市人民法院； 三、被执行人迟京兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王进成 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  邵 斐