wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10382号原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市凤岗腾飞百货商店，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住小区建兴路*号铺。经营者：沈相，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县，原告王新建与被告东莞市凤岗腾飞百货商店（以下简称“腾飞商店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建，被告的经营者沈相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2.9元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费、交通费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月19日在被告处购买“香干”一盒，支付价款2.9元，涉案物品标示生产日期2017年4月20日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告腾飞商店辩称：1.被告的商品无质量问题；2.如果有问题，原告不会在被告处多次购买；3.原告针对性购买，已涉嫌敲诈，被告保留起诉原告的权利；4.原告未举证被告的产品有质量问题，也未因此造成人身伤害，如果有身体伤害，被告愿意承担医疗费。经审理查明，原告提供购物小票、微信支付记录，显示2017年4月19日在好万盛生活超市购买“香干”1盒，支付价款2.9元。原告提供数字作品备案证书，证明涉案产品标示生产日期是2017年4月20日。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码与原告提供的数字作品备案证书中案涉产品的条形码不一致。原告庭审陈述，案涉产品并未开封及食用。被告庭审陈述，确认好万盛生活超市是被告经营的，但认为被告购物小票上的条形码与实物的条形码均是一致的。以上事实，有购物小票、微信支付记录、数字作品备案证书及实物以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。原告提供的购物小票的案涉产品的条形码和原告提交数字作品备案证书所涉产品的条形码不一致，无法证明购买的产品与数字作品备案证书的产品是唯一特定物，原告应承担举证不能的不利后果。另外，原告并未举证因购买案涉产品对原告的身体造成伤害或其他损失。由于原告并未提供相对完整的证据链予以佐证原告的诉请，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王新建的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年八月二十二日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初229号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张林松，男，汉族，1986年8月17日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所抓获，11月3日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年6月26日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张林松犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张林松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年6月22日下午，被告人张林松通过手机陌陌发现王某3在网上发布可以帮人还信用卡收取手续费的信息，便通过手机联系对方，约定在蒙城县见面，见面后张林松给王某3一张名为李燕的中国建设银行信用卡，王某3通过手机银行转账给该信用卡15000元，张林松输入密码让王某3用其POS机刷出1000元，后张林松谎称有急事要离开，把该卡留给王某3并告知其一个虚假的密码，王某3多次输入错误密码后该卡被银行冻结。后被告人张林松将该卡挂失，补卡后将卡内王某3所转14000元挥霍。2、2016年7月25日，被告人张林松在蒙城帮帮团上发布需要人帮助给名为李某2的上海银行信用卡还款并给其相应手续费的信息，被害人王某2联系到张林松，张林松谎称其名为李某2需要别人帮忙还信用卡，二人联系好在蒙城县见面，张林松把信用卡交给王某2后离开，7月26日王某2往该信用卡内转账17000元，在王某2使用张林松提供的一张身份信息用POS机准备将钱刷出时，发现钱无法转出，后张林松将卡挂失，补卡后将卡内17000元挥霍。案发后，被告人张林松退赔被害人王某3经济损失1.4万元，退赔被害人王某2经济损失1.7万元，取得谅解。上述事实，被告人张林松在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行信用卡中心客户基本信息、信用卡交易记录、上海银行信用卡中心客户信息、信用卡交易记录、银行转账记录查询手机截图、POS机刷卡签购单、辨认笔录、归案情况说明、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、收条、被害人王某3、王某2的陈述和证人李某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张林松以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取公民财物3.1万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。案发后被告人张林松能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退赔被害人的全部损失，取得谅解，又主动预缴罚金，确有悔罪表现，对其可予从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张林松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初932号原告：顾文杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林丽亚，女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告顾文杰与被告林丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文杰到庭参加诉讼，被告林丽亚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实与法律认定如下：一、借款金额：30000元。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：未约定。四、借款利息的约定：借条未约定借款利率，但约定了逾期还款自借款之日支付利息、违约金等。五、借款支付时间、数额和方式：2014年5月25日，顾文杰转账支付林丽亚30000元。六、约定逾期利息及违约金情况：借条约定“如逾期未归还全部借款，本人愿意按照厦门市农村信用联社同期同类贷款利率的四倍承担借款之日至实际还款之日的本金利息，并以佰分之叁的利率承担违约金、及损害索赔金”等。庭审中，顾文杰陈述“逾期还款以百分之三的利率承担违约金”的约定是按照月利率3%计算，本院对此予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。七、偿还本金数额及已支付利息情况：顾文杰自认林丽亚已依约支付一个月利息，但未偿还本金。八、提供保证情况：方秀英对借款本息承担连带责任，担保期限至借款人还清本息止。九、约定管辖情况：向借条签订地人民法院即厦门市集美区人民法院提起诉讼。十、需要说明的其他事项：原告顾文杰因本案支出公告费300元。十一、原告顾文杰的诉讼请求：被告偿还本金30000元，利息（暂从2014年7月26日计至2017年2月26日为18600元）本息合计48600元，并请求在被告未按生效判决给付金钱义务，应适用民诉法229条之规定。庭审中，原告顾文杰明确其利息诉讼请求为：以30000元为计算基数，按照月利率2%自2014年7月26日起计算至实际还款日止。以上事项有顾文杰提供的借条、公告费票据以及法庭笔录予以佐证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文杰借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为计算基数，自2014年7月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告林丽亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文杰公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告林丽亚负担，该款被告林丽亚应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞代理审判员  王 悦人民陪审员  谢家仪二〇一七年八月二十一日代书 记员  林雅玲附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1327号原告:沙鸥，女，1982年12月12日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。被告：吴雨，男，1988年4月30日生,汉族，住泰州市海陵区。被告：吴利民，男，1958年7月26日生,汉族，住泰州市海陵区。原告沙鸥与被告吴雨、吴利民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周洪顺到庭参加诉讼，被告吴雨、吴利民经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告一偿还借款本金人民币57000元及利息（自2016年6月28日起至实际还款���日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍来计算）并支付律师费2500元。二、被告二对上述债务中的本金57000元承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，原告与吴雨原系同事。被告吴雨因生活需要向原告借款60000元，并于2016年6月28日向原告出具借条一份，约定借期3个月，如到期未还按同期银行基准贷款利率的四倍计算，并承担追讨债务的律师费等。2016年8月25日被告吴利民为被告吴雨还款提供连带保证，后原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。被告吴雨、吴利民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告吴雨向原告出具借条一份，载明：“本人今借到沙鸥现金陆万元整。借款期限为叁个月（自2016年6月28日至2016年9月28日）……如借款到期未还，本人应当归还借款本金及自实际借款之日起至实际还款之日的逾期还款利息（按同期银行基准贷款利率的四倍计算），并承担沙鸥因此追讨债务的相关律师费用及诉讼费用等实现债权的费用……”2016年8月25日，被告吴雨向原告再出具借条一份，吴利民为该借款做担保。原告因本次诉讼支付律师代理费2500元。庭审中，原告认可被告已偿还3000元。现因原告向两被告索要借款未果，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，被告偿还了3000元，被告应偿还剩余借款，原告主张要求被告偿还借款57000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中约定的利息不超过法定利率上限，本院予以确认。被告吴利民签字担保的借条实际与2016年6月28日的借条系同一笔借款。原告未能举证证明担保人吴利民知晓2016年8月25日借款实际系2016年6月28日借款，故原告要求被告吴利民承担担保责任，本院不予支持。关于律师费，借条中约定被告逾期还款由其承担律师代理费，故原告要求被告支付律师费2500元，于法有据，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告吴雨于本判决生效之日起十日内偿还原告沙鸥借款57000元、利息（以57000元为本金，自2016年6月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费2500元；二、驳回原告沙鸥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1534元，公告费600元，合计人民币2134元。由被告吴雨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1534元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  张 超人民陪审员  孙永翠人民陪审员  周 冰二〇一七年八月二十九日书 记 员  孔 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执567号申请执行人丛日民，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区新华路二段*号楼*单元***室。委托代理人张文志，男，1963年8月6日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室。被执行人刘振国，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段****号楼*单元***室。本院在执行丛日民与刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）辽1302民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人从日民于2017年2月27日向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产。本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年八月十八日书记员  付 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执212号申请执行人：杨国荣，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体户。被执行人：加合斯别克，男，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，农民。被执行人：阿依山，女，哈萨克族，初中文化，现住奇台县，牧民。本院在执行杨国荣与加合斯别克，阿依山买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）奇民一初字第0730号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人加合斯别克，阿依山经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）奇民一初字第0730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 民审判员 潘 俊 位二〇一七年八月十二日书记员 阿里 木江
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2304号申请执行人:王英,住重庆市南岸区。被执行人:杨华,住重庆市渝中区。被执行人:陈洪霞,住重庆市九龙坡区。本院受理王英与杨华、陈洪霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9749号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月七日书 记 员  薛 磊
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1440号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：李勇，男，汉族，陕西省洋县人。被告：闫荣，女，汉族，陕西省洋县人。被告：闫红涛，男，汉族，陕西省洋县人。被告：张桂兰，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李勇、闫荣、闫红涛、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌，被告闫红涛到庭参加了诉讼，被告李勇、闫荣、张桂兰经传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告李勇、闫荣签订的借款合同；2、要求被告李勇、闫荣连带偿还借款33万元及所拖欠利息，并要求被告闫红涛、张桂兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告所辖黄安信用社与被告李勇、闫荣签订了一份个人借款合同，约定借款金额33万元，借期3年，月利率10.23‰，按季度清息。同日，被告闫红涛、张桂兰与原告签订保证担保合同，约定对该笔借笔承担连带保证责任。现该笔贷款欠息已经逾期，被告李勇、闫荣只将利息清偿至2015年3月21日，原告派员多次催收未果，根据合同约定现原告要求解除该借款合同，并由四被告连带偿还借款本金及所欠利息。被告闫红涛辩称，该笔借款虽其作为担保人，但款项贷出后实际上由被告使用并经营养猪场，利息也由被告清偿至2015年3月21日，后因经营困难无法清偿利息。被告李勇、闫荣、张桂兰均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告李勇、闫荣与原告洋县农村信用合作联社下属黄安信用社签订了一份330000元借款合同。双方签订借款合同约定期限3年，即2017年12月27日到期，约定月利率10.23‰。合同还约定“有下列情况之一的，贷款人有权解除本合同。1.借款人违约的；2.借款人发生变化，可能影响到其在本合同项下义务的履行的……”。该笔借款由被告闫红涛、张桂兰提供保证担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期限两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向双方约定帐户放款。被告李勇、闫荣将该款借出后，仅清偿了一季度利息，即清偿至2015年3月21日。后经原告催收，二被告一直未予清偿利息。2016年9月5日原告向被告李勇送达了解除借款合同通知书，但之后二被告仍未清偿利息。本院认为，合同依法成立后，合同当事人均应当按照约定履行各自合同义务。被告李勇、闫荣在与原告签订借款合同后，应当按照合同约定每季度向原告履行偿还利息义务。但借款合同签订后，被告李勇、闫荣仅向原告清偿了第一季度的利息，之后利息经原告多次催要二被告一直未予偿还，现二被告该行为已经构成迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的合同法定解除事由，如继续维持合同效力，将有损害守约方合同的根本利益，造成守约方损失继续扩大之嫌，故现原告向本院起诉要求解除与被告李勇、闫荣之间借款合同之请求，本院予以支持。该借款合同解除后，被告李勇、闫荣应当返还原告借款本金330000元及合同解除前所产生的利息，并按原告要求以合同约定利率计算借款合同解除后二被告占用资金期间（实际返还借款本金之前）的利息损失。借款合同依法予以解除，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故本案被告闫红涛、张桂兰作为该笔借款的保证担保人，对于被告李勇、闫荣所借款本金330000元的返还以及合同解除前所产生的利息和合同解除后占用资金期间（实际返还借款本金之前）利息损失的支付应依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、依法解除原告洋县农村信用合作联社与被告李勇、闫荣于2014年12月28日所签订的借款合同；二、由被告李勇、闫荣在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社返还借款本金330000元，并从2015年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息损失至实际返还之日止。三、被告闫红涛、张桂兰对以上借款本金返还及利息支付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3125元，由四被告承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年八月十六日书 记 员 任红武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3356号原告：吕某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇文华石材厂法定代表人：张某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇文华石材厂。本院在审理原告吕某与被告克什克腾旗芝瑞镇文华石材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告吕某负担。审判员江新龙二O一七年八月七日书记员田野
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923财保368号申请人:刘金军，男，1975年6月29日出生，住东平县。被申请人：张艳秋，女，成年，住东平县。申请人刘金军于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳秋名下的房产（房权证号：东房权证城区字第××号）的房产采取保全措施（保全标的6万元）。担保人刘月红以其所有的房权证号为东房权证城区字第××号的房产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张艳秋名下的位于东平县城杭州花园百合苑房权证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的6万元），查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人刘月红所有的位于东平县城杭州花园桂花苑房权证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人刘金军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一七年八月二日书记员 冯晓东
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5217号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：何书林、王琪，江苏择善律师事务所律师。被告：董正祥，男。被告:王成梅，女。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告董正祥、王成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告董正祥、王成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求董正祥、王成梅偿还借款本金128287.03元、利息15316.94元、滞纳金和违约金97888.49元及从2017年6月20日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告董正祥向我行下属消费金融与信用卡盐城分中心申请分期付款业务，申请款项用于购买汽车，并通过在原告处开立卡号为62×××16的信用卡用于还款。2015年8月24日被告董正祥与原告下属消费金融与信用卡盐城分中心签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：甲方（被告）为购买汽车，向乙方（江苏银行）申请办理分期金额18万元，期数为36期，一期一个月，按逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1080元，甲乙双方约定分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账即形成甲方对乙方的债务…，因履行本合同而产生的一切争议，双方应通过协商解决。在协商不成时，任何一方均可向乙方所在地或其他有管辖权的人民法院起诉。被告董正祥在2016年12月1日最后一次还款之后便不再还款，原告多次催要，两被告至今未能偿还。原告江苏银行起诉的主要证据为：1、董正祥的身份证复印件，证明被告的身份；2、江苏银行聚宝信用卡申请表、章程、领用合约、收费标准，证明被告董正祥向我行申请信用卡，并对章程、领用合约、收费标准进行了了解，明确告知相关的内容；3、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及收入证明，证明被告董正祥向我行提出大额消费申请，申请金额18万元；4、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，证明被告董正祥为购买汽车向我行申请金额18万元并对还款方式、费用、利息等进行了相关约定；5、对私活期明细历史数据查询，证明经我行系统查询，2015年8月25日我行将被告董正祥申请的18万元打入被告董正祥提供的借记卡中；6、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明我行向被告催收，但是被告拒不还款；7、交易明细，证明被告董正祥领用信用卡并分批还款但在2016年12月1日之后便不再还款。被告董正祥、王成梅未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告董正祥、王成梅在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及对证据的审查认定，可以确认如下事实：董正祥与王成梅系夫妻关系。2015年8月12日，被告董正祥因购车之需，向江苏银行下属的消费金融与信用卡盐城中心提交申请，并申办信用卡一张，卡号为62×××16，用于信用卡还款；2015年8月24日，董正祥与江苏银行签订了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，约定董正祥向江苏银行申请办理分期金额人民币180000元，期数为36期，一月一期，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费1080元，到期日前偿还期款可免息，逾期则承担日万分之五的利息，滞纳金（违约金）为每期最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，2015年8月25日，被告通过其帐户62×××80支取了江苏银行支付的分期金额人民币180000元。截止2017年6月19日，董正祥尚有借款本金128287.03元、利息15316.94元、滞纳金及违约金97888.49元未予偿还，经多次催要未果，江苏银行遂诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中的信用卡章程、信用卡领用合约以及原告与被告之间的信用卡借款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告董正祥未按双方签订的信用卡领用合约的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及违约金。故对原告要求被告偿还至2017年6月19日借款本息（含滞纳金、违约金）241492.46元，并从2017年6月20日起继续承担约定利息及违约金，本院依法应予支持。董正祥与王成梅系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告董正祥与王成梅婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董正祥、王成梅偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金128287.03元，截止2017年6月19日利息15316.94元、滞纳金及违约金97888.49元，合计241492.46元，并承担自2017年6月20日起至判决确定履行还款之日止以本金128287.03元按日万分之五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告董正祥、王成梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一七年八月二十九日书记员  朱 蕾附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6260号原告冯亚洲，男，1990年6月7日出生，汉族，住商丘市。被告余卓帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住商丘市。原告冯亚洲与被告余卓帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告冯亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯亚洲撤回起诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年八月三十日书记员  栾中原
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2636号原告：黄复兴，男，1973年7月25日出生，汉族，住安溪县。被告：张宣泽，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李桂珍，女，1983年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄复兴与被告张宣泽、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄复兴到庭参加诉讼，被告张宣泽、李桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄复兴向本院提出诉讼请求：判令张宣泽、李桂珍共同偿还黄复兴借款30000元及利息（按年利率3%计算，自2013年2月19日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年2月19日，张宣泽以资金周转为由向黄复兴借款30000元，双方约定借款月利息按3%计算，按月付清，没有约定借款期限。张宣泽与李桂珍系夫妻关系，张宣泽所借的款项为夫妻共同债务，李桂珍应共同偿还。借款后经黄复兴催讨，张宣泽共偿还借款利息6000元，其余本息没有偿还。请求判如所诉。张宣泽、李桂珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄复兴提交的证据本院进行审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宣泽因资金周转需要，于2013年2月19日向黄复兴借款30000元。双方约定借款月利息按3%计算，按月付清，没有约定借款期限。黄复兴自认张宣泽共还了利息6000元，其余借款本息没有偿还。张宣泽与李桂珍于2013年2月26日办理结婚登记，张宣泽的该笔借款系婚前个人借款。本院认为，黄复兴与张宣泽之间的借款合法有效，张宣泽的该笔借款系婚前个人所借，依法应由张宣泽个人偿还。张宣泽没有偿还，应承担违约责任。黄复兴请求李桂珍共同偿还借款30000元及利息，理由不足，不以支持。关于利息问题，黄复兴与张宣泽对借款约定月利息按3%计息，该请求违反有关法律规定，予以调整，按月利率2%计息，超出部分的利息不予支持；扣除黄复兴已收取的利息6000元，利息应自2013年9月13日起算，计至款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张宣泽于本判决生效后10日内偿还黄复兴借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2013年9月13日起计至还清借款之日止）；二、驳回黄复兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄复兴负担50元，张宣泽负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一七年八月二十四日书记员  何艺杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执649号申请执行人王树春，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区和平街三段*号楼*单元***室。被执行人李洪利，男，1978年9月14日出生，汉族，朝阳县古山子镇水利站公务员，住所地朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。被执行人代倪红，女，1972年10月4日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区北大街**号楼*单元***室。本院在执行王树春与李洪利、代倪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）辽1302民初5814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王树春于2017年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方达成和解。故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年八月二十一日书记员  付 瑜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初3306号原告：李成方，男，1948年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：李春容，女，1958年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：袁古权，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李英，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李成方、李春容诉被告袁古权、李英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，被告袁古权、李英去向不明。本院经审查认为，因被告袁古权、李英去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  杜德明审 判 员  李 辉人民陪审员  王 芳二〇一七年八月十八日书 记 员  王 婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初3898号原告邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。委托代理人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。被告于桂凤，女，1965年9月25日出生，住辽宁省大石桥市。身份证号×××原告邹萍与被告于桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加了诉讼，被告于桂凤经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年05月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年05月4日，邹萍与于桂凤通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）邹萍身份证号：乙方（以下简称“借款人”）于桂凤丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额28000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年05月04日至2016年05月13日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，邹萍通过第三方支付机构给付于桂凤借款本金28000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于桂凤于本判决生效后七日内偿还邹萍借款本金二万八元；二、于桂凤于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月五日起至二零一六年五月十四日止的借款期限和宽限期利息，以二万八千元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、于桂凤于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月十五日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二万八千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零四元，由于桂凤负担（于本判决生效后七日内给付邹萍二百五十二元，其余二百五十二元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由于桂凤负担（于本判决生效后七日内给付邹萍，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年八月九日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初10930号原告范秀苹，女，1944年11月16日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人唐军，董事长。委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告范秀苹与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范秀苹及其委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀苹诉称，2005年5月25日，原被告签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及三套安置房。原告按合同约定交出了房屋，后被告只向原告提供了一套安置房，余两套安置房一直未按约向原告提供至今。合同约定被告向原告支付周转费，2006年6月起，每年6月被告向原告支付下一年度的周转费，由原告在被告财务室领取现金，2011年起，原告账户内每年6月份都会入账周转费25637元。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为51274元）被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。经审理查明，原告范秀苹为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2005年5月25日，原告范秀苹（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因村建改造项目建设需要拆迁乙方在拆迁范围内自建院内居住的房屋。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是范秀苹、巩少英、巩志强、许会文、巩浩，甲方支付乙方拆迁补助费共计17041元，其中包括周转费5830元。现被告安顺园公司未向原告范秀苹发放2016年6月1日以后的周转费，原告范秀苹主张其被安置人口为6人，其中户籍人口5人、非户籍人口1人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，另外，原告范秀苹称被告安顺园公司已向其交付了一套安置房，故扣除安置房对应的周转费后，截止到2018年5月31日被告安顺园公司尚欠周转费51274元，对原告范秀苹的主张被告安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费51274元。另查明，被告安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，原告范秀苹的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告范秀苹2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为25637元。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、周转费明细表在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告范秀苹与被告安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告范秀苹周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，被告安顺园公司亦同意按照原告范秀苹主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此本院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告范秀苹2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计51274元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范秀苹二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费五万一千二百七十四元。二、驳回原告范秀苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十一元，由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十三日书记员  张 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王文孝，男，该支行职工。被告:王玉巧,女,1981年11月18日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王玉巧信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王玉巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉巧归还农行响水支行借款本金人民币9825.08元及利息、滞纳金等合计2209.96元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约继续计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告王玉巧负担。事实与理由：被告王玉巧于2015年4月17日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××60。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款本金9825.08元、利息1617.2元、滞纳金575.76元、手续费17元，合计12035.04元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告王玉巧未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取信用卡后透支消费，尚欠借款的事实。原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告王玉巧向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗贷记卡章程第二十二条、第二十三条、第二十五条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告王玉巧发放卡号为62×××60金穗贷记卡。被告王玉巧从2015年5月7日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金9825.08元、利息1617.2元、滞纳金575.76元、手续费17元。原告农行响水支行催促被告王玉巧还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王玉巧向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王玉巧透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王玉巧归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9825.08元及利息、滞纳金等合计2209.96元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），公告费560元，计660元，由被告王玉巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月三日书 记 员  林 成
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初24号原告：贾世平，女，1954年7月11日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：秦笃山，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：武春芳，女，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告贾世平诉被告秦笃山、武春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告贾世平到庭参加诉讼，被告秦笃山、武春芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元及利息。事实与理由：被告秦笃山与武春芳是夫妻关系，在共同生活期间借款35000.00元，二被告于2011年6月10日给我出具欠条，约定分两次还款，第一次是2012年1月31日还款20000.00元，第二次是2013年1月31日还款15000.00元，第一次还款期限已经到期，并已经向木兰县人民法院起诉，并已经申请执行，第二次也在2014年12月31日向木兰县人民法院起诉，后来撤诉了，现要求二被告连带给付第二期的欠款15000.00元及利息，请法院依法保护我的合法权益。秦笃山、武春芳未到庭，亦未提交书面答辩。原告贾世平围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法对原告提交的证据当庭予以质证，经本院审查，认为该证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：被告秦笃山与武春芳是夫妻关系，在共同生活期间借款35000.00元，二被告于2011年6月10日给原告出具欠条，约定分两次还款（第一次是2012年1月31日还款20000.00元，第二次是2013年1月31日还款15000.00元）。第一次还款期限到期后，已经向木兰县人民法院起诉，并已经申请执行。第二次也在2014年12月31日向木兰县人民法院起诉，因当时未找到人已撤诉。现原告诉至法院，要求二被告连带给付第二期的欠款15000.00元及利息。本院认为贾世平与秦笃山、武春芳之间的债权债务关系合法有效，秦笃山、武春芳应该按照约定及时偿还借款本金。借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息未约定的出借人主张借款期内的利息，人民法院不予支持。对既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦笃山、武春芳本判决生效之日起十日内偿还贾世平借款本金15000元；二、自2013年2月1日起，秦笃山、武春芳按照年利率6%给付贾世平借款利息，至本金给付完毕时止。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由秦笃山、武春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛审 判 员  张立波人民陪审员  孟繁荣二〇一七年八月二十日书 记 员  赵宇迪
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢1801号慈溪市小安蔬菜制品厂、慈溪市永红菜业有限公司、姚志海、严继元、姚志苗：申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第00067号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了300000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢1801号案件执行完毕。二〇一七年八月二十九日承办人：陈孝康电话：0574-6391****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终501号上诉人（原审原告）:陈某，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：杜某（陈某之妻），住陕西省陇县。委托诉讼代理人：赵某，男，陕西省陇县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：杨某（又名杨红丽，系王某之女），住甘肃省华亭县。上诉人陈某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院(2017)甘0824民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院(2017)甘0824民初224号民事判决；二、本案发回华亭县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费1130元予以退回。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二O一七年八月二十五日法官助理汤皓添书记员褚艳萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初32516号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：岳林林，男，1971年1月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告岳林林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金62656.48元、利息5448.81元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为CHIFENG-105的《借款协议》，借款人民币109435.7元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金62656.48元、利息5448.81元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳林林于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千六百五十六元四角八分、利息五千四百四十八元八角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告岳林林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强代理审判员  韩 龙代理审判员  陈 峰二〇一七年八月十日书 记 员  权成子
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6705号原告:范明歧，被告:富立伟，本院在审理原告范明歧与被告富立伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范明歧撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。审判员  范红岩二〇一七年八月十五日书记员  宋晓蕾
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221财保59号申请人：铁岭市景岳物流有限公司。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。被申请人：李丹莹（李洪岩妻子），女。被申请人：李昊辰（李洪岩长子），男。被申请人：杨艳华（李洪岩母亲）女��申请人铁岭市景岳物流有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为晋L****8(现车牌号吉C****9)号车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保的机动车损失保险赔偿款246510元。申请人铁岭市景岳物流有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封车牌号为晋L****8(现车牌号吉C****9)号车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保的机动车损失保险赔偿款246510元。案件申请费1753元，由申请人铁岭市景岳物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判长  张学宇二〇一七年八月十四日书记员  林 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62134号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李高，男，1980年7月10日生，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金67964.46元、利息9357.54元、违约金2290.6元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月11日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式每期3682元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金8388.97元、利息3083.76元，尚欠本金67964.46元、利息9357.54元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万七千九百六十四元四角六分、利息九千三百五十七元五角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担60元（已交纳），由被告李高负担1930元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张爱恭二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 迪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初951号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被告：孙杰，男，1975年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。被告：张艳，女，1975年2月8日生，穿青人，住贵州省织金县。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇，男，贵州佰益律师事务所律师。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告孙杰、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙杰、张艳偿还原告借款本金450000元及利息（借款期内从2013年11月10日至2015年11月9日的所欠利息为75213.07元；2015年11月10起的逾期利息，以450000元为基数，按逾期月利率13.4532‰计算支付到偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙杰、张艳夫妻向原告申请贷款450000元，双方于2013年11月10日签订借款合同，借款期限自2013年11月10日至2015年11月9日止。被告贷款后支付利息22860.76元未再偿付本息，尚欠借款借款本金450000元及期内利息75213.07元及逾期利息未支付。本院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，公安机关已对相关人员立案侦查，依据法律规定，原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一七年八月三十日书记员 贺栀钇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27035号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张成柱，男，1980年7月17日出生，职业不详，户籍地重庆市云阳县。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告张成柱（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55043.63元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月11日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款70000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金70000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款70000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款���2016年11月，原告向被告账户支付55043.63元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月11日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为70000元，借款期限36个月，借款���率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定张成柱作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%—3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.5%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行北京东高地支行，账号****************。2.2016年1月11日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提��到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为70000元，借款期限36个月，自2016年1月11日至2019年1月12日，年息11%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2291.71元（不含咨询费），还款日为每月12日，第一期还款日为2016年2月12日。4.2016年1月12日被告提现68250元，手续费及咨询费总计1750元；被告偿还了2016年2月至2016年6月5期的本息，2016年7月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内���账55043.63元，款项用于偿还2016年10月13日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月12日当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含��日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成柱于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金五万五千零四十三元六角三分及利息（以五万五千零四十三元六角三分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民同期银行贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张成柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告张成柱负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告张成柱于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈峰人民陪审员  宋怡人民陪审员  刘毅二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1858号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：王文孝，该支行员工。被告:宋河泽,男,1988年6月5日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告宋河泽信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告宋河泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋河泽归还农行响水支行借款本金人民币14989.79元，利息滞纳金等合计2836.61元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告宋河泽负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告宋河泽于2014年10月29日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××89。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金14989.79元，利息1971.67元、滞纳金864.94元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告宋河泽未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告宋河泽向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告宋河泽未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告宋河泽向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告宋河泽发放卡号为62×××89金穗贷记卡，至2017年2月22日，尚欠贷款本金14989.79元，利息滞纳金等合计2836.61元。原告农行响水支行催促被告宋河泽还款，但被告宋河泽未能归还上述款项。本院认为，被告宋河泽向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告宋河泽透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告宋河泽归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋河泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金14989.79元，利息滞纳金等合计2836.61元（算至2017年2月22日，利息、滞纳金自2017年2月23日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交123元），公告费560元，计806元，由被告宋河泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 平代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初4358号原告：张君，女，1980年11月28日出生，北京元康医学实用技术有限责任公司会计，住北京市西城区。被告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。法定代表人：李军。原告张君与被告北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张君到庭参加诉讼。本案被告亚之杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年4月30日的工资32392.8元。2．被告支付解除劳动合同经济补偿金5万元。3．诉讼费、误工费和交通费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月24日入职被告公司工作，担任会计主管一职，月工资标准为1万元。原告与被告双方签订了期限自2015年8月24日起至2018年8月23日止的固定期限劳动合同。仲裁裁决有误。2016年1月1日至2016年5月31日工资被告尚未支付。被告亚之杰公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：张君主张其与亚之杰公司存在劳动关系，入职时间为2015年8月24日，其担任会计主管，月工资标准为1万元，2016年1月至2016年4月期间工资未付，双方签订有劳动合同；2016年5月31日因亚之杰公司未支付工资其提出解除劳动关系。张君未提交证据证明劳动关系解除原因。张君提交的劳动合同显示合同期间为2015年8月24日至2018年8月23日，有亚之杰公司合同专用章和张君签字。社会保险个人权益记录显示：亚之杰公司为张君缴纳了2015年9月至2016年3月期间的社会保险。张君提交个人所得税完税证明和银行交易明细予以证明其工资情况。张君于2016年5月10日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚之杰公司：1.支付2016年1月1日至2016年4月30日拖欠的工资32392.8元；2.支付解除劳动合同经济补偿金1万元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日作出京丰劳人仲字[2016]第2611号裁决书，裁决：1.亚之杰公司支付张君2016年1月1日至2016年4月30日拖欠的工资2.6万元；2.驳回张君的其他仲裁请求。本院认为：张君提交的劳动合同有亚之杰公司印章，亚之杰公司为张君缴纳社会保险，亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对此予以采信，据此能够佐证张君与亚之杰公司存在劳动关系。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。超过两年的，由劳动者承担举证责任。亚之杰公司未提交工资表，故应当承担举证责任，结合张君提交的个人所得税完税证明及其提交的银行交易明细中显示的月工资数额，本院对张君主张的月工资标准予以采信，对张君要求亚之杰公司支付2016年1月1日至2016年4月30日期间工资32392.8元，予以支持。因张君未举证证明因亚之杰公司未支付其工资其提出解除劳动关系，故本院对其要求亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金5万元，不予支持。张君要求亚之杰公司支付误工费、交通费，均缺乏依据，本院不予支持。亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后7日内支付张君2016年1月1日至2016年4月30日期间工资32392.8元；二、驳回张君的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，均由北京亚之杰汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  廉润有人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月二十五日书 记 员  霍 然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更755号罪犯黄裕森，男，1992年6月20日出生，汉族，广西藤县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)梧刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄裕森犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币220000元。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。刑期至2030年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯黄裕森在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄裕森减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄裕森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分95.5分。该犯因犯绑架罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄裕森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄裕森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初1612号原告：孙少勇。委托诉讼代理人：田明，山东北辰永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所实习律师。被告：范世海。被告：刘春华。被告：陈素花。原告孙少勇诉被告范世海、刘春华、陈素花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明、李海文到庭参加诉讼，被告范世海、刘春华、陈素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范世海与被告刘春华系夫妻关系。2013年7月2日，被告范世海、刘春华因急需用钱，向原告孙少勇借款150000元，并约定利息。被告范世海与刘春华以潍水蓝湾房产一套为该笔借款提供担保，同时被告陈素花为该笔借款的担保人，该笔借款原、被告双方未明确约定还款期限。根据约定被告2013年8月起，每月向原告支付利息5000元，共支付8个月，共计40000元。但自2014年4月起，被告不再向原告偿还任何费用，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的请求。范世海未作答辩。刘春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告范世海、刘春华向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借孙少勇现金人民币壹拾五万元正，150000。借款日期从2013年7月2日起暂定七个月到2014年1月2日止。具体以实际使用日期为准。借款人范世海、刘春华；担保人陈素花。另有潍水蓝湾房产一套做担保，具体地址：潍水蓝湾11号楼西单元102室（昌邑市潍水蓝湾），月息三分五厘”。2013年7月2日孙少勇通过其邮政银行账户向刘春华银行账户转账148000元，剩余2000元系现金交付。原告自认被告自2013年8月起，每月向原告支付5000元利息，共计支付8个月，共计40000元，按月息3分5厘支付的。原告主张利息自2014年4月1日起，按月息3分5厘，以本金150000元为基数，计算至被告付清为止。同时担保人陈素花对上述债务承担连带担保责任。上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细等证据在案为证。本院认为，被告范世海、刘春华借原告孙少勇150000元事实清楚、证据充分。原告自认被告已经偿还八个月共计40000元利息，因利息超出法律规定，故对已经支付的利息不超过年利率36%的部分予以支持，故被告八个月按年息36%即月息三分计算应偿还原告36000元利息（150000元*3%*8个月），超出部分4000元（40000元-36000元）应抵顶本金，故被告尚欠原告本金应为146000元（150000元-4000元）。原告主张利息按三分五厘计算超出法律规定，应按年利率24%计算为宜。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借原告150000元，事实清楚，证据充分，故对原告提出的判令被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，对依法认定的部分，予以支持。因原被告之间对保证方式没有约定，故被告陈素花应依法对上述借款承担连带清偿责任；被告陈素花在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范世海、刘春华共同偿付原告孙少勇借款146000元（利息应自2014年4月1日起按年利率24%计算至被告偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈素花为上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告陈素花承担保证责任后，有权向被告范世海、刘春华追偿；四、驳回原告孙少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由范世海、刘春华、陈素花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉玲人民陪审员  徐绍华人民陪审员  魏新民二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4349号原告：王英明，男，1975年5月2日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：张民全，职务，经理。本院在审理原告王英明诉被告乌兰浩特市沈兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王英明自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英明撤回起诉。案件受理费5248元，减半收取2624元，诉讼保全费1836元由原告王英明负担。审判长张会峰审判员王颖审判员白晓娟二〇一七年八月二十八日书记员王娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2344号原告：张某，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等（于2017年5月23日在人民法院报G82版发布公告），并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于xxxx年经朋友介绍相识并同居，于××××年××月××日育有一子周某2，并于xxxx年xx月xx日在原××叶甸乡人民政府补办结婚证。婚后被告多次参与赌博，甚至变卖夫妻共同财产参赌，对家庭不负责任。被告于xxxx年xx月xx日签下离婚协议书之后外出至今未归。起诉后，原告无法再联系上被告，双方感情确已破裂。被告周某1未答辩，亦未举证。本院经审理确认如下事实：原告张某与被告周某1于xxxx年经朋友介绍相识并同居，于××××年××月××日生一子周某2，并于xxxx年xx月xx日在原××叶甸乡人民政府补办结婚证。xxxx年xx月，原、被告签订离婚协议书后，被告离家外出未归。至起诉前，被告多次与原告短信联系，确认同意与原告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书各一份及短信、电话记录截图、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告周某1于xxxx年离家出走，与原告分居至今，不履行夫妻义务，且多次向原告表达同意离婚的意思表示。被告周某1经本院公告传唤，未到庭应诉，确无和好表现，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，依法应予支持。被告周某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告周某1离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  曹士平人民陪审员  孙惠生人民陪审员  杨 富二〇一七年八月二十四日书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执229号之一申请执行人：周永和，男，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被执行人：朱力军，男，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，申请执行人周永和与被执行人朱力军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（300000元及利息）予以强制执行。本院于2017年1月12日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人朱力军发出限制高消费令，并将被执行人朱力军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱力军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年八月十八日书记员  杜亚钦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3527号原告：河南上林置业有限公司。住所地，郑州市二七区洁云路**号*层***房。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，均系该公司员工。被告：雷青业，男，1988年6月8日出生，畲族，住福建省福安市。原告河南上林置业有限公司（以下简称上林置业公司）诉被告雷青业房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上林置业公司委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼。被告雷青业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的编号为150××××5377《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金73000元；3、被告协助原告前往郑州市不动产登记中心办理商品房预告登记注销手续（预告登记号1509018792）、郑州市房屋交易和登记中心办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为737540元，被告支付首付款221540元，余款156000元以借款和按揭贷款方式支付。2015年2月9日，原告与被告、河南三阳实业发展有限公司签订《借款协议书》，约定被告向河南三阳实业发展有限公司借款184000元，用于购买原告开发的正商城和园7号院1号楼1单元3303号房，借款由河南三阳实业发展有限公司直接支付给原告。借款到期后，被告未按时清偿借款，经催告后仍未清偿。另河南三阳实业发展有限公司已将《借款协议书》出借人全部权利义务转让给原告。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行还款义务，逾期超过60日，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告雷青业未答辩亦未提交证据。本院经审理查明以下案件事实：2015年2月6日，原告上林置业公司与被告雷青业签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××5377），约定被告雷青业购买上林置业公司开发的位于二七区××、三峡××房屋××套，房屋总价款737540元，付款方式为：首付款221540元，于2015年2月9日以现金方式支付；剩余516000元，于2015年3月9日以商业贷款方式支付。同日，河南三阳实业发展有限公司（甲方）、雷青业（乙方）、上林置业公司（丙方）签订了《借款协议书》，协议约定：雷青业于2014年9月30日购买丙方开发的正商城和园7号院1号楼1单元3303号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额184000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据。乙方承诺按下列时间归还借款，具体约定如下：一、还款时间约定:1、乙方须在2015年8月9日前向甲方归还所借款项46000元；2、乙方须在2016年2月9日前向甲方归还所借款项46000元；3、乙方须在2016年8月9日前向甲方归还所借款项46000元；4、乙方须在2017年2月9日前向甲方归还所借款项46000元。四、借款期限届满，乙方未按期结清甲方欠款，逾期在60日之内，自规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付欠款之千分之二的违约金，丙方与乙方《商品房买卖合同》继续履行；逾期超过60日后，丙方有权解除合同。解除合同的，乙方按总房款的10%给甲方支付违约金。乙方同意无条件配合丙方办理作废合同等相关事宜。乙方愿意继续履行合同的，经丙方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之二的违约金。乙方仍未还清借款，未结清部分从借款到期之日起按未还款总额的千分之二向甲方支付违约金。五、若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方。因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方还需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。后被告未偿还该借款。2015年3月17日，原告（借款人）、被告（保证人）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（贷款人）签订个人购房担保借款合同，被告因购买涉案房屋向该行借款516000元，以涉案房屋作抵押，由被告提供保证担保。该合同签订后，被告未如期还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告及河南三阳实业有限公司三方签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，内容符合法律规定，原被告应按该协议履行相应义务。根据该协议第四条约定，若被告雷青业在借款期限届满期限内未按期结清河南三阳实业有限公司欠款，则原告上林置业公司有权解除《商品房买卖合同》，被告雷青业同意无条件配合办理作废合同等相关事宜。故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并协助原告办理注销备案登记手续、预告登记手续、抵押权预告登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该协议虽约定了债权转让条款，但该债权涉及其他案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告雷青业于2015年2月6日签订的编号为1500191****《商品房买卖合同》；二、被告雷青业于判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；三、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1625元，原告河南上林置业有限公司负担812.5元，被告雷青业负担812.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  孟宪梅二〇一七年八月三十日书 记 员  陈伟霞