wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1152号 原告：陈果，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区万利餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区。 经营者：杨秀现，住四川省资阳市乐至县。 被告：兰燕新，男，1983年3月19日出生，畲族，住福建省闽侯县。 被告：骆子强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告兰燕新、骆子强共同委托诉讼代理人:陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告陈果诉被告福州市鼓楼区万利餐厅、兰燕新、骆子强劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果的委托诉讼代理人王民，被告兰燕新、骆子强共同委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区万利餐厅经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈果向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付2016年4月的工资3000元。事实与理由：2016年4月，原告入职被告福州市鼓楼区万利餐厅处工作。入职期间，原告遵守被告福州市鼓楼区万利餐厅的规章制度，按时上下班，完成工作。2016年4月起，被告福州市鼓楼区万利餐厅便无故拖延支付原告工资，共拖欠工资数额3000元。经原告多次要求催促，被告福州市鼓楼区万利餐厅一直以诸多借口推辞拒不支付工资。被告兰燕新、骆子强为被告福州市鼓楼区万利餐厅的实际投资人。 福州市鼓楼区万利餐厅未作答辩。 兰燕新、骆子强共同辩称，兰燕新、骆子强既不是被告福州市鼓楼区万利餐厅的股东，也不是所谓的实际投资者，依法不是本案合法的被告，请求驳回对兰燕新、骆子强的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年4月，原告入职被告福州市鼓楼区万利餐厅处工作。被告福州市鼓楼区万利餐厅出具《2016年万利餐厅拖欠员工工资统计汇总表》，确认拖欠原告2016年4月的工资3000元。原告曾向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会因骆子强、兰燕新非劳动争议案件适格主体，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，诉至本院。 本院认为，《2016年万利餐厅拖欠员工工资统计汇总表》系福州市鼓楼区万利餐厅出具的，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告福州市鼓楼区万利餐厅支付拖欠工资3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告兰燕新、骆子强是福州市鼓楼区万利餐厅的股东或者实际投资者，故原告诉请被告兰燕新、骆子强支付拖欠的工资，于法无据，本院不予支持。被告福州市鼓楼区万利餐厅经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区万利餐厅于本判决生效之日起十日向原告陈果支付拖欠的工资3000元； 二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，公告费560元，均由被告福州市鼓楼区万利餐厅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁05民终467号 上诉人（原审被告）：陈志明，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：田玉明，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：田广鹏，男，住址同上。系田玉明之子。 上诉人陈志明因与被上诉人田玉明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈志明与被上诉人田玉明的委托诉讼代理人田广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈志明上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人田玉明承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，双方之间并非民间借贷关系，而是劳务合同关系。陈志明受雇为田玉明承包的工程提供劳务，田玉明给付劳务费时要求陈志明出具借条，陈志明在起诉田玉明劳务合同纠纷一案时已将实际预借的劳务费减去，但预借劳务费的条据仍在田玉明手上，田玉明凭预借劳务费的条据提起本次诉讼。一审法院无视案件基本事实的存在，教条依据预借劳务费的条据判令陈志明支付欠款错误。田玉明本案中主张的两万元钱就是（2016）宁0522民初203号判决书中第三页田玉明提供的证据四借条两份中的一张。 被上诉人田玉明辩称，本案争议的2万元是陈志明借田玉明的现金，与（2016）宁0522民初203号判决没有关系。陈志明的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。 被上诉人田玉明向一审法院起诉请求：1.陈志明偿还田玉明借款2万元；2.本案诉讼费由陈志明承担。一审法院查明事实：2011年6月2日陈志明向田玉明借现金2万元，并向田玉明出具《借条》一份，此款至今未返还田玉明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当返还。本案田玉明主张陈志明借其借款2万元至今未还，向法庭提供了有陈志明署名并捺印的《借条》一份。陈志明抗辩该款实为田玉明支付给陈志明的工程款，陈志明在起诉田玉明劳务合同纠纷一案即海原县人民法院（2016）宁0522民初203号民事诉讼中陈志明自认收到田玉明支付工程款7万元，其中包括该2万元。陈志明的抗辩无有效证据支持，不予支持。田玉明的主张有陈志明出具的借款《借条》为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审判决：陈志明于本判决生效后三十日内返还田玉明借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由陈志明负担。 二审期间，上诉人陈志明、被上诉人田玉明均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，陈志明认可田玉明持有的《借条》系其出具，也收到了田玉明支付的2万元钱，故本案双方借贷关系清楚，陈志明作为借款人应当向出借人田玉明归还借款。陈志明主张该2万元系其为田玉明提供劳务期间收取的劳务费，但《借条》上没有任何收取或预借劳务费的字样，且依照常理，收取劳务费出具的应当是收条，而不是借条。故陈志明认为本案诉争的2万元系其收取田玉明支付的劳务费而不是借款的上诉理由证据不足，不能成立。综上，上诉人陈志明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈志明负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇一七年八月十四日 书记员  赵 鑫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0427执180号 申请执行人玉溪四宝灯光环境工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区XXXX，工商登记注册号：XXXX，组织机构代码：xxxx。 法定代表人邓宏宇，经理。 申请执行人邓伟，男，1961年12月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇新街路**，组织机构代码：01518995－0。 法定代表人王鹏，镇长。 关于申请执行人玉溪四宝灯光环境工程有限公司、邓伟与被执行人新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）新民一初字第26号民事判决书。后申请人玉溪四宝灯光环境工程有限公司、邓伟提出上诉，玉溪市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）玉中民二终字第10号民事判决书确定：维持云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第26号判决第六项，即由申请人搬走位于戛洒镇耀南村委会陇西世族庄园景区内可移动的所有自购展品物件。法律文书生效后，被执行人新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府未配合履行法律文书确定的给付义务，申请执行人玉溪四宝灯光环境工程有限公司、邓伟于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行玉溪四宝灯光环境工程有限公司、邓伟与新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人玉溪四宝灯光环境工程有限公司、邓伟于2017年7月27日以该案已与被执行人新平彝族傣族自治县戛洒镇人民政府自行协商解决执行为由，向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第10号民事判决书维持云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2014）新民一初字第26号民事判决第六项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永文 审判员  何文勇 审判员  李健华 二〇一七年八月四日 书记员  徐保伟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初737号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年3月27日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人贺娜娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某于2017年4月26日下午16时许，至本市虹口区公平路XXX弄XXX号楼，趁大门打开之机进入楼内，使用万能钥匙打开903室防盗门，窃得被害人严某某家中现金人民币4,135元、美金164元和价值人民币58,205元的手表、手机、金银首饰、卷烟等物。后被告人孙某某采用上述手法打开同楼603室防盗门，欲行窃时被外出归来的被害人董某某发现并被当场扭获。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某某、董某某的陈述、证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的刑事摄影照片，上海市公安局虹口分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人孙某某的家属自愿代为预缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年4月25日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张建国人民陪审员  田永生二〇一七年八月三十日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1030号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：黄玉红，男，1970年1月2日生，汉族，住所地江苏省灌云县。，住所地江苏省灌云县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郑莉，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄玉红、郑莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；解除原告中银消费金融有限公司与被告黄玉红签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。被告黄玉红、郑莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金155605.47及利息、滞纳金（截至2016年7月5日为27719.72元；自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），律师代理费3666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，查封被执行人所有的车辆一辆，但该车辆下落不明，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初5882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十四日书 记 员  史竹明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执471号 申请执行人王泽英，女，1968年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为3900元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人赵大流名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周 军 审判员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一七年八月二十五日 书记员  纪佳宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15160号原告：重庆礼宾汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码915001083049272868。被告：韩建，男，1986年2月出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李夏，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆礼宾汽车租赁有限公司与被告韩建、李夏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆礼宾汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。代理审判员  许桂永二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 立
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2013号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银域中路******。负责人：许罗德。被申请执行人：付治熹，男，汉族，生于1993年5月15日，住绵阳市涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初4861号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年八月十七日书记员 彭文军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3555号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人刘先梅，女，1986年12月7日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人鲁贵兵，男，1986年8月26日生，汉族,住云南省临沧市临翔区。关于长安汽车金融有限公司与刘先梅、鲁贵兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初9161号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还44,142.08元本金及利息。本院于2017年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3555号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘森银
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执71号 申请执行人：郑田娜，女，汉族，1979年6月4日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：余新，男，汉族，1965年1月23日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑田娜与被执行人余新民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5388号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑田娜于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费8800元、公告费560元、执行费10664元。本院依法立案受理。 本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，扣划了被执行人的银行存款30278.27元，在扣除本案诉讼费后，依据执行分配方案向申请执行人发还了执行款1415.05元，此外未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月25日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘备战 代理审判员  倪秀英 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  郑 锌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4059号之三申请执行人杨红星，男，汉族，1973年1月5日生，住址湖北省应城市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月十五日书 记 员 徐剑豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪亮，男，1983年7月25日生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,324.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,324.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6602号 原告：王国成，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王国成与被告蔡丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。王国成到庭参加诉讼，蔡丽娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国成向本院提出诉讼请求：蔡丽娇返还借款2万元，并支付利息（1万元自2015年9月4日起，1万元自2016年5月15日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月4日，蔡丽娇向王国成借款1万元，约定借期一年，每月利息200元；2016年5月15日，蔡丽娇再次向王国成借款1万元，约定借期2个月，利息500元。为此蔡丽娇向王国成出具借条。借款到期后，经王国成多次催讨，蔡丽娇拒不还款。 蔡丽娇未作答辩。 王国成为证明其主张，向本院提供两份借条，拟证明蔡丽娇分别于2015年9月4日向王国成借款1万元，约定每月利息200元，于2016年5月15日向王国成借款1万元，约定利息500元的事实。 蔡丽娇未进行举证。 本院认为，蔡丽娇未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王国成所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。王国成提供的2015年9月4日的借条载明本金1万元，月利息200元，折合月利率为2%；其提供的2016年5月15日的借条载明借期2个月，利息500元，则每月利息250元，折合月利率2.5%，本院均予以确认。审理中，王国成陈述蔡丽娇共支付其利息2600元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 蔡丽娇于2015年9月4日向王国成借款1万元，约定借期一年，月利率2%；于2016年5月15日向王国成借款1万元，约定借期2个月，月利率2.5%。为此，蔡丽娇出具两份借条交王国成收执。后，蔡丽娇仅支付王国成利息2600元。 综上所述，本院认为，王国成与蔡丽娇之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定借款期限及利息，该借款属定期计息借贷关系。现借款期限届满，蔡丽娇未能举证证明其已还款，故王国成请求其返还尚欠借款2万元，与法有据，应予支持。双方约定月利率为2%、2.5%，故王国成请求自借款之日起按月利率2%计息，有事实和法律依据，但蔡丽娇已支付的2600元应予扣除。蔡丽娇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡丽娇应于本判决生效之日起十日内返还原告王国成借款2万元，并支付利息（1万元自2015年9月4日起，1万元自2016年5月15日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的2600元）； 二、驳回原告王国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，因适用简易程序减半收取239元，由原告王国成负担32元，由被告蔡丽娇负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更296号罪犯刘先忠，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）郑刑一初字第88号刑事判决，认定被告人刘先忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行（刑期自2007年3月12日起），剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，原审同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月9日作出（2006）豫法刑二终字第0456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2009年8月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00762号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月20日又经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第1282号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2014年11月6日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第1435号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2011年11月20日起至2029年11月19日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘先忠在执行期间的表现，提出对其减刑9个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王长伟、韩雷，开封市人民检察院指派检察员杨森、李琨出庭履行职务。罪犯刘先忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省郑州市中级人民法院认定：1、2006年5月5日凌晨4时许，被告人刘先忠、邓甲军经预谋抢劫后，携带作案工具，窜至新密市牛店镇开元煤矿附近，抢劫现金4600余元、手机一部。2、2006年5月14日凌晨4时许，被告人刘先忠、邓甲军经预谋抢劫后，携带作案工具，窜至新密市米村镇宋村二矿附近，抢劫现金15000余元、手机两部。3、2005年4月23日凌晨2时许，被告人刘先忠伙同老六经预谋抢劫后，携带作案工具，窜至新密市刘寨镇刘沃村郑西奇煤矿附近，抢劫现金22300余元、手机一部。4、2005年8月12日晚10时许，被告人刘先忠伙同老六经预谋抢劫后，携带作案工具，窜至新密市新密市米村镇宋村二矿附近，抢劫现金20000余元、手机一部。在共同犯罪中，该犯系主犯。罪犯刘先忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年优秀。2015年3月至2017年2月该犯消费5283.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘先忠减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘先忠服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯参与作案多次且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯刘先忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年八月四日书记员  吴琳琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2283号原告：刘为树，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：汤乃兵，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：严露，女，1989年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘为树诉被告汤乃兵、严露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘为树到庭参加诉讼，被告汤乃兵、严露经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为树向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月31日，案外人葛步雁及被告汤乃兵以资金周转为由，共同向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2分。被告严露系被告汤乃兵的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严露应当承担共同还款责任。原告多次追索借款未果，现诉至法院。被告汤乃兵、严露未作答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告汤乃兵及案外人葛步雁共同立据向原告借款3万元，并约定月息2分，该借条载明：“借条，今借到刘为树现金人民币叁万元整（￥30000），月息2分，借款人：葛步雁、汤乃兵，2016.10.31,134××××****,137××××****”。当日，原告通过银行汇款的方式将3万元汇至案外人葛步雁的账户。另查明，被告汤乃兵、严露系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有借条、汇款记录、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘为树与案外人葛步雁、被告汤乃兵之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘为树持案外人葛步雁、被告汤乃兵出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告刘为树诉请法院判令被告汤乃兵偿还其借款本金3万元及利息（按月利率2%从2016年10月31日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告严露对上述债务承担共同还款责任，经查，被告汤乃兵与被告严露系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告严露未能提供证据证明上述债务系被告汤乃兵的个人债务，故被告严露应对上述债务承担共同还款责任。被告汤乃兵、严露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤乃兵、严露于本判决生效后十日内共同偿还原告刘为树借款本金3万元及利息（按月利率2%从2016年10月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤乃兵、严露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人反请求出借人返还已支付的超过年里利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执435号 被执行人：梁伟达，男，汉族，1997年2月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人梁伟达犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初313号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟达被并处罚金人民币15000元。本院于2017年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到本辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执435号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月二十五日 书记员  龙正桦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5733号 申请执行人邓齐贵，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住湖北省利川市。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人邓齐贵根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1849号（2016）粤19民终7747号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5733号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执361号之九 申请人:朱其凤，女，汉族，1961年2月13日，住赣州市南康区。 被执行人:蔡祖柏，男，汉族，1968年10月12日，住赣州蓉江新区。 被执行人：陈丁英，女，汉族，1967年10月25日，住赣州蓉江新区。 申请人朱其凤依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初433号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡祖柏、陈丁英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行701374.5元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行701374.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人朱其凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10865号原告：董某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告：董某2，女，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告：董某3，男，汉族，住上海市闵行区。被告：董某4，男，汉族，住上海市闵行区。被告：董某5，男，汉族，住上海市闵行区。原告董某1、董某2与被告董某3、董某4、董某5赡养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及两原告的共同委托诉讼代理人朱佳伟、被告董某3、董某4、董某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：判令三被告自2017年4月起每人每月支付两原告赡养费1,426元(人民币，下同)。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育三儿一女，即三被告及女儿董某某。2014年5月4日，两原告与三被告签订《人民调解协议书》，约定两原告从该日起直至百年居住于被告董某3家；如两原告生病发生费用，由三被告均摊。然2014年6月动迁后，被告董某3拒绝两原告居住在动迁房内，之后两原告在外租房居住，2016年12月起两原告居住于敬老院，每月需支付托管费、清洗费、护理费4,660元及伙食费1,020元。两原告在敬老院享受政府补贴每月1,400元、两原告的养老金收入合计2,900元，不足以维持生活。被告董某3辩称：两原告在敬老院的支出属实，两原告收入应用于支付敬老院支出，不足部分的赡养义务其同意履行。其每月退休工资2,600元，其每月需支出医疗费2,000余元。被告董某4、董某5辩称：两原告述称的敬老院支出及收入情况均属实。两原告的收入应用于支付敬老院支出，不足部分由三被告平摊。董某4月收入3,100元左右、董某5月收入2,000元。本院经审理认定事实如下：原告董某1、董某2系夫妻，两人生育儿子董某3、董某4、董某5及女儿董某某。2014年5月4日，原被告曾签订《人民调解协议书》，双方达成协议：两原告从该日起直至百年居住于小儿子董某3家；大儿子董某4、二儿子董某5对两原告均有赡养义务，两原告生病发生的费用由三个儿子平均分摊。2016年12月起，两原告居住至上海闵行区马桥镇敬老院，两人每月需支付各项费用总计5,680元；两原告的养老金收入及可享受的政府补贴每月共计4,300元左右，另政府发放过节费(该费用不固定)；三被告对两原告的养老支出及收入均无异议。本院认为，根据法律规定，子女对父母均有赡养扶助的义务。儿子董某3、董某4、董某5以及女儿董某某均系原告董某1、董某2的子女，按法律规定系两原告的赡养义务人，两原告表示不向女儿董某某主张赡养费，系两原告对其民事权利的自行处分，可予准许，但董某某应支付的赡养费部分视为两原告自愿放弃，而不应由三被告承担。关于赡养费问题，本院认为，赡养费的确定既要考虑原告自己的收入以及其实际生活需要，也应考虑赡养义务人的收入情况。本案中，两原告的养老金及政府补贴收入明显低于两原告的养老费用实际支出数额，因此，不足部分理应由其赡养义务人分担。综合两原告的养老收入、养老支出以及三被告的经济负担能力之后，本院酌定由被告董某3、董某4、董某5自2017年4月起每月各自支付原告董某1、董某2赡养费用400元。至于两原告主张的其对被告董某3享有的借款债权，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，两原告可另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告董某3、董某4、董某5于本判决生效之日起十日内各自支付原告董某1、董某2自2017年4月起至2017年8月止的赡养费人民币2,000元；二、被告董某3、董某4、董某5自2017年9月起每月月底前各自支付原告董某1、董某2赡养费人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告董某1、董某2负担10元，由被告董某3、董某4、董某5各负担10元(三被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年八月八日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第198-6号申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。组织机构代码：68368463—1。法定代表人曾建琼，系该公司总经理。委托代理人唐晓嵩，精益律师事务所律师。被执行人云南彝山源绿色食品有限公司。法定代表人徐国锋，系该公司总经理。被执行人徐会芳，女，汉族，初中文化，云南彝山源绿色食品有限公司监事。被执行人徐丽娟，女，汉族，初中文化，云南彝山源绿色食品有限公司股东。本院在执行申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司与被执行人云南彝山源绿色食品有限公司、徐会芳、徐丽娟追偿权纠纷一案中，于2016年11月28日委托云南国信拍卖有限公司拍卖被执行人云南彝山源绿色食品有限公司享有的，位于大姚县金碧镇城西片工业大道左侧的工业用地使用权一宗。2017年6月21日买受人刘启雄以2040400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大姚县金碧镇城西片工业大道左侧工业用地一宗[大国用（2012）第075号、面积3333㎡]的使用权归买受人刘启雄所。使用权自本裁定送达买受人刘启雄时起转移。二、买受人刘启雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春年审 判 员  汤汝华代理审判员  李光勇二〇一七年八月十五日书 记 员  李相华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1384号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈士雄，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省平远县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈士雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金249973.55元及相应利息、罚息、复利、加倍迟延履行利息150414.94元（暂计至2016年8月8日），返还诉讼费7516.16元并承担本案执行费6308.29元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2017年7月13日查封了被执行人陈士雄名下的粤Ｍ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理；另，本院查明被执行人陈士雄名下位于东莞市东城区××广场××号的房产已抵押案外人且被另案查封在先故本案中无权处分。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执1384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月七日 书记员 肖 荣 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄剑波，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄剑波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄剑波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,002.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3091号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人许罗德，董事长。被告于连涛，男，被告李金莲，女，本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告于连涛、李金莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币110000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告于连涛、李金莲的银行存款人民币110000元或冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光辉二〇一七年八月十四日书记员  王惟正
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17088号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈耿明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈耿明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈耿明系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,282.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐心祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐心祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐心祥归还信用卡透支款115,707.08元。事实和理由：被告徐心祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,707.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初6540号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：曹杨春，男，1983年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曹云，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告曹杨春、曹云为信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2750元，依法减半收取1375元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审判员  王正辉二〇一七年八月二十九日书记员  宋智婉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执2520号申请执行人：沈阳英大科技发展有限公司法定代表人：杨巨祥，系经理。被执行人：张文凤，男，1960年2月17日，汉族，住址辽宁省阜新县。本院在执行申请执行人沈阳英大科技发展有限公司与被执行人张文凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初1971号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张文凤发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月三十一日书记员  杨 玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执629号被执行人陈玉桥，男，1985年2月8日生，汉族，住临清市。被执行人陈玉桥刑事罚金一案，临清市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）临刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、被告陈玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、责令被告人陈玉桥分别退赔被害人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5经济损失1800元、200元、2200元、2200元、1150元。因被执行人陈玉桥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月2日向被执行人陈玉桥发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人陈玉桥的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人陈玉桥可供执行的的财产；于2017年8月21日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人陈玉桥名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月二十一日书记员  邢继文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执465号申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇东关街。法定代表人常龙福，行长。被执行人唐厚军，男，1967年11月23日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区东围里北关**。被执行人尚洋，女，1972年1月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区曙光街**。营口融生农村商业银行股份有限公司与唐厚军、尚洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）辽0804民初4372号民事判决书确定被执行人应给付5万元及利息，诉讼费1338元，执行费731元，但至今被执行人未按上述民事判决书履行其应尽的义务。在执行过程中，冻结了被执行人尚洋在银行的存款，但不足额。且查询被执行人不动产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0804民初4372号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐厚军、尚洋应继续向申请执行人营口融生农村商业银行股份有限公司履行本院（2016）辽0804民初4372号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年八月三十日书记员  李阁森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初44号 原告刘佳悦，男，1982年2月3日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人江森,广西君行律师事务所律师。 被告柳州市惠沃资产管理有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**。 法定代表人肖丹，该公司执行董事。 委托代理人廖祎，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。 原告刘佳悦与被告柳州市惠沃资产管理有限公司（以下简称惠沃公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月22日、2017年8月17日公开开庭进行审理。原告刘佳悦的委托代理人江森，被告惠沃公司的委托代理人廖祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳悦诉称，原告系被告的股东，被告的法定代表人（股东）肖丹告诉原告惠沃公司已经资不抵债，无法正常经营，原告为了解公司的具体运营情况，多次向被告要求查帐，并于2016年12月16日向被告提交了《股东知情权申请书》，要求查阅、复制2015年12月１日至2016年12月16日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2015年12月１日至2016年12月16日止的惠沃公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证附件入帐备查的有关资料），但都遭到被告的拒绝，原告为了保障自己的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第34条和《民事诉讼法》第2条、第8条、第119的规定，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供公司自2015年12月１日至2016年12月16日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告向原告提供公司自2015年12月１日至2016年12月16日止的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证附件入帐备查的有关资料）供原告查阅、复制；3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告惠沃公司辩称，原告与被告的法定代表人肖丹存在口头的股权转让协议，原告同意将股权全部转让给肖丹，被告于2016年11月21日已向原告支付了部分股权款500000元，等到变更登记之后再支付剩下的款项。双方现在正在办理注销股东手续以及工商变更的手续。因此，原告已退股，对其任职股东期间的公司经营，财务请求权不应得到支持，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告惠沃公司系于2014年1月21日成立的有限责任公司。原告通过股权受让方式成为持有被告20%股权的股东，并于2016年1月11日参与了惠沃公司股东会，会议达成以下决议：一、同意公司原股东陈忠明、覃胜强、石超超、肖丹、刘佳悦变更为陈忠明、石超超、肖丹、刘佳悦；二……；五、同意石超超为公司执行董事，陈忠明为公司总经理，肖丹为公司监事，执行董事为公司法定代表人……；六、通过修改后的公司章程修正案。该章程第十四条、第十七条规定：公司不设董事会及监事会。2016年12月16日，原告通过向被告的法定代表人肖丹邮寄《股东知情权申请书》的方式，请求查阅、复制被告自2015年12月１日至2016年12月16日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及该期间的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证附件入帐备查的有关资料），但邮寄均被以拒收或逾期未领取为由退回。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，一、依据原告提交的惠沃公司章程、股东会决议等证据，可确认其惠沃公司股东身份。被告辩称原告已退股，但未能提供证据反驳公司章程登记，亦未能提交书面的股权转让协议及全额股权转让凭证予以证实，本院不予采纳。二、股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。并可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告经过工商备案登记的股东，享有上述股东权利。公司法第三十三条还规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此原告请求查阅被告的会计账簿须履行前置程序，应当向公司提出书面申请。从原告向被告惠沃公司的法定代表人肖丹发出的《股东知情权申请书》内容看，原告已表明为了解公司的实际经营状况而要求查阅相关材料，应认定为原告向被告提出了书面查阅请求并已说明理由。故对原告要求查阅、复制被告自2015年12月１日至2016年12月16日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及查阅该期间的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求复制会计账簿，查阅、复制原始会计凭证，因公司章程对此无约定，亦无法律依据，本院不予支持。另根据被告章程，被告未设立董事会及监事会，故原告请求查阅、复制董事会、监事会会议决议，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告柳州市惠沃资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内备置自2015年12月１日至2016年12月16日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告刘佳悦查阅、复制，并备置该期间的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告刘佳悦查阅； 二、驳回原告刘佳悦的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，公告费350元，合计人民币450元（原告已预交），由被告柳州市惠沃资产管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  刘 健 二〇一七年八月十八日 书 记 员  陈 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19507号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,473.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,473.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽08执58号申请执行人王丽红。申请执行人佟桂英。申请执行人王庆明。申请执行人王庆亮。被执行人王瑞祥。申请执行人王丽红、佟桂英、王庆明、王庆亮依据已经发生法律效力的（2016）辽08刑初30号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院立案执行。于2017年3月15日向被执行人王瑞祥发出执行通知书，被执行人在本院规定的期限未履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款账号进行查询，被执行人在银行无存款，在不动产登记中心查询被执行人无房屋登记。被执行人所有的摩托车、三轮车等生活物品已灭失，申请执行人亦确认被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人现无财产可供执行的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：营口市中级人民法院（2016）辽08刑初30号刑事附带民事判决书的第三、四、五项本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 郑 彬二〇一七年八月七日书记员 曹馨元
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执953-2号申请执行人高庆国，男，1969年3月17日出生，汉族，庚辰铸造材料有限公司职工，住济南市市中区。被执行人李军，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人张成英，女，1971年5月21日出生，汉族，现为济南庚辰铸造材料有限公司职工，住济南市历下区。高庆国与李军、张成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初4120号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李军、张成英支付申请执行人高庆国借款本息及案件受理费共计131350元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2017年5月31日冻结被执行人张成英在济南庚辰铸造材料有限公司的一万元股权及其分红，该股权系企业原始股，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。执行员已将本案执行情况告知申请人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年八月二十八日书记员  朱 琳
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执762号 申请执行人陈海霞，女，汉族，1976年8月8日生，麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区， 被执行人余俊，男，汉族，1963年10月10日生，沾益区人，职员，住云南省昆明市盘龙区， 关于原告陈海霞诉被告余俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）云0302民初1272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈海霞于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的131790.00元，执行费1876.00元（未预交）。 本案在执行过程中，现被执行人余俊暂无履行能力，也无可供执行的财产,申请执行人陈海霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执762号执行案件的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：高金娥 审判员 ：张朝波 二〇一七年八月十五日 书记员 ：吴学能
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2711号 申请执行人冯汉强，男，1970年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**，机构代码：19142124-5。 上列申请执行人冯汉强与被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初5782号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，一、广州市番禺区建发房地产开发公司协助冯汉强办理将涉案房屋登记于冯汉强名下的过户手续；二、广州市番禺区建发房地产开发公司承担案件受理费1963元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯汉强申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院已向广州市番禺区国土资源和规划局发出协助执行通知书，要求协助冯汉强办理将位于广州市番禺区市桥街鸿福花园7座503房屋登记于冯汉强名下的过户手续。 对于申请人申请执行的代垫付案件受理费1963元，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州市番禺区建发房地产开发公司的财产状况进行调查，但未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄泽兴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2584号 关于申请执行人戴英泽与被执行人佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年8月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初129号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人闫艳侠，女，1970年12月12日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，无业，住石嘴山市大武口区。2017年5月15日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日，同年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年8月4日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人闫艳侠犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人闫艳侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年5月14日上午11时许，被告人闫艳侠和一名姓"岳"的女性老乡（身份不详未抓获），到大武口区明快巷附近收破烂时，发现位于明快巷3-6号的平房内没人，院内放有一个冰柜和一辆摩托车，二人进入院内将冰柜和摩托车放在各自电动三轮车上盗走，后以170元的价格将冰柜和摩托车卖到大武口废旧物资收购站新区8号，将所得赃款平分后挥霍。经鉴定，被盗冰柜和摩托车的价格共计4200元。案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人刘某某，被告人闫艳侠赔偿被害人6000元经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人闫艳侠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫艳侠到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人闫艳侠在拘役刑间量刑，并处或单处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。上述事实，被告人闫艳侠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、扣押及发还清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证、证人邹某某证言、被害人刘某某陈述、被告人闫艳侠供述和辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫艳侠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，被告人闫艳侠归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后被盗赃物已追回并发还被害人，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫艳侠犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孔祥卓二〇一七年八月二十一日书记员  周海斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13171号原告：太极能源科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码：913205836770123294，住所地昆山开发区蓬朗富春江路**。法定代表人：谢清福，该公司董事长。委托代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。委托代理人：蒋婉艺，上海方本律师事务所律师。被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91310117662453527D，住所，住所地上海市松江区广富林路**div>法定代表人：陆廷秀，该公司执行董事。委托代理人：胡斌，男，该公司员工。原告太极能源科技（昆山）有限公司诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员叶翌晨独任审理，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告太极能源科技（昆山）有限公司委托代理人卢胜环、被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太极能源科技（昆山）有限公司诉称：原、被告于2016年10月17日签订了《国内采购合同》，由被告向原告购买单价1.55元/W，数量40万片太阳能电池片（A片），合同金额为人民币2759000元，总量浮动范围为+20%，具体数量以出货单为准；后因部分产品单价调整，双方签订了补充协议，约定单价调整为1.66元/W。根据合同以及协议约定，被告应在货到检验合格后根据确认的清单金额支付100%货款商业承兑汇票（30天）。原告已经按照合同约定履行供货义务，被告已验收合格，被告分两次开具承兑汇票但并未实际支付。原告催款后被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付剩余货款1280771.34元；二、被告支付逾期支付违约金（违约金的计算方式为：(1)其中一张承兑汇票的日期为2016年11月1日，根据合同约定，被告账期为30天，故违约金从2016年12月2日起算，按银行同期贷款利率单倍计算至实际支付日为止。(2)另一张商业汇票开票日期为2016年11月4日，根据合同约定，被告账期为30天，故违约金从2016年12月5日起算，按银行同期贷款利率单倍计算以实际支付日为止。）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司辩称：对诉请一欠付本金部分没有异议，认可欠款1280771.34元；对诉请二、三由法院依法判决。公司现经营状况困难，目前无法付款。经审理查明：2016年10月17日，原告太极能源科技（昆山）有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司签订《国内采购合同》一份，约定由原告出售太阳能电池片给被告，单价1.55元/片，采购数量400000片，总金额2759000元，卖方（原告）需在2015年10月17日前交货，货款结算方式为：买方应在货到检验合格后根据确认的清单金额支付100%货款商业承兑汇票（30天），卖方需在收到商业承兑汇票款项后一周内开具等额17%增值税发票交买方结算。后双方签订《补充协议》一份，约定了被告向原告购买太阳能电池片的种类、数量以及单价等。并约定，具体数量以出货单为准。卖方需在2016年10月31日交货。卖方在货到检验合格后根据确认的清单金额支付100%货款商业承兑汇票（30天），卖方需在收到商业承兑汇票款项后一周内开具等额17%增值税发票交买方结算。2016年11月1日，被告开具金额为1277052.94元的承兑汇票给原告，2016年11月4日，被告开具金额为3718.4元的承兑汇票给原告，庭审中被告认可原告依约供货后被告才开具承兑汇票，但由于经营困难无力支付该款项。以上事实由《国内采购合同》、《补充协议》、出货单、承兑汇票等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系由采购合同及补充协议等证据证实，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方当事人理应履行各自的义务。原告依约送货，被告应支付相应货款，被告不应以经营困难为由不支付相应货款。因此，本院对原告要求被告支付货款1280771.34元的诉讼请求予以支持。关于逾期支付的利息问题。付款系被告的义务双方明确约定了支付之间，被告到期未付，原告有权要求被告支付逾期支付的违约金。故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司支付原告太极能源科技（昆山）有限公司货款1280771.34元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：其中1277052.94元部分，以1277052.94元为基数，从2016年12月2日起算，按银行同期贷款利率单倍计算至实际支付日为止。其中3718.4元部分，以3718.4元为基数，从2016年12月5日起算，按银行同期贷款利率单倍计算至实际支付日为止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16548元，减半收取8274元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇一七年八月九日书记员  朱 彬
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初409号原告：和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司。驻新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇贰区南街2区009号。法定代表人：冷明芳，和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）刘备，男，1975年12月10日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司工会主席。委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆建丰工程建设发展有限公司。驻新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇二区西街（总工会综合楼）法定代表人：董叶军，新疆建丰工程建设发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。原告和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司与新疆建丰工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许和布克赛尔蒙古自治县三源新型材料制造有限公司撤诉。案件受理费2001元，邮寄送达费100元由原告负担。审判员  杨晔龙二〇一七年八月十七日书记员  段学旺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5728号原告：牛济凡，女，1953年2月6日出生，汉族，河北省进口汽车配件维修中心退休职工，住济南市。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨兰松。原告牛济凡与被告中铁十局集团有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告牛济凡于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛济凡自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛济凡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛济凡负担。审判员  刘建华二〇一七年八月八日书记员  胡桂娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1028执恢217号申请执行人史喜安，男，汉族，1957年8月12日生，住长葛市。被执行人刘青合，男，汉族，1954年2月17日生，住长葛市。上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2018）长民初字第1399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘青合的银行存款23万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王洪洋二〇一七年八月二十五日书 记 员 燕            良
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执266号申请执行人宁方明，男，1946年12月26日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人宁方清，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人宁方明与被执行人宁方清借款同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。申请执行人宁方明与被执行人宁方清借款同纠纷一案。本案执行标的额为91945元，执行到位标的额为11750元。本案在执行过程中，向被执行人宁方清邮寄送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，公告满期后被执行人宁方清未履行义务。本院已通过全国网路查控系统查询了被执行人宁方清的银行存款及车辆信息，经反馈，无银行存款，无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人宁方清不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人宁方清股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人宁方清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一七年八月三十日书记员  石文耀
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保44号 申请人黄小兵，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，住绥阳县。 被申请人李远强，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，住绥阳县。 申请人黄小兵因与被申请人李远强民间借贷纠纷，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李远强所有的位于绥阳县洋川镇北环西路的房屋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，被申请人李远强于2015年7月13日因资金周转困难向申请人黄小兵借款人民币80000.00元，并向申请人黄小兵出具了借条，经申请人多次催收未果。为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人黄小兵向本院申请财产保全，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人李远强所有的位于绥阳县洋川镇北环西路的房屋（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）予以查封，查封期限为三年。 申请人黄小兵应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凤乾 二〇一七年八月四日 书记员  游军军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初2569号 原告：颜志伟，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜荣家，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王琴英，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 颜志伟与颜荣家、王琴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告颜志伟于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜志伟负担。 审判员  林刚义 二〇一七年八月十六日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执836号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路**。被执行人：王进红，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀菊，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同方，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾凤英，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王娜，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王进红、王秀菊、王同方、贾凤英、布占敏、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王进红、王秀菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王同方、贾凤英、布占敏、王娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王同方、贾凤英、布占敏、王娜承担还款责任后，依法享有向被告王进红追偿的权利。王进红、王秀菊、王同方、贾凤英、布占敏、王娜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2190号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初601号原告：蔡星康，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告蔡星康诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告蔡星康在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初599号原告蔡某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蔡星康诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初599号原告蔡某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1939号原告：李俊明，男，1987年9月20日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：罗齐，男，1985年12月24日生，汉族，住郸城县。原告李俊明与被告罗齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明的委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告罗齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及逾期利息（利息自2017年5月8日起按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。罗齐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李俊明现金伍万元正。小写（50000.00）借款人：罗齐2013年7月19日”。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款50000元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，应予以认定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告未提交证据证明双方约定了借款期限，原告要求被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗齐偿还原告李俊明借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 周 涛审判员 赵洪伟陪审员 朱传杰二〇一七年八月二十五日书记员 郭长安
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初2892号 原告：无锡德福科技有限公司，统一社会信用代码913202147986075648，住所地无锡市新区硕放工业园经发二路**。 法定代表人：朱金高，该公司总经理。 被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码91320206789096344B，，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区 法定代表人：任华，该公司总经理。 原告无锡德福科技有限公司（以下简称德福公司）诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告德福公司的法定代表人朱金高到庭参加了诉讼；被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德福公司诉称，向飞象公司提供变压器，飞象公司结欠货款27615元未付，催讨无果，故诉至法院要求飞象公司立即支付所欠货款。 被告飞象公司未作答辩。 经审理查明：自2015年5月起，飞象公司向德福公司采购变压器。德福公司共计供货37615元，并开具了全额的增值税发票。德福公司自认飞象公司于2016年1月付款10000元，余款27615元未付。德福公司遂诉至本院。 上述事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。飞象公司拖欠德福公司货款27615元，事实清楚，本院予以确认。付款时间不明确的，德福公司有权随时要求飞象公司履行，德福公司要求飞象公司立即支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡德福科技有限公司货款27615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由飞象公司负担（该款已由德福公司预交，飞象公司于本判决生效后10日内径行支付给德福公司，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  季敏江 二〇一七年八月十一日 书记员  万伯泉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初325号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人童联清（绰号“童老者”），男，1933年4月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，同年4月30日被暂予监外执行。2016年7月4日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，加上前罪尚未执行的一个月，决定执行有期徒刑八年，尚未执行。同年12月30日再因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，加上原判决尚未执行的八年，决定执行有期徒刑九年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被镇雄县公安局取保候审，此间又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年2月13日继续对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年5月18日继续对其取保候审。本院于同年5月28日继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人童联清犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人童联清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日，被告人童联清在其家中将毒品海洛因卖给张三，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物一包，净重0.49克，毒资300元人民币。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。同年2月13日，被告人童联清在其家中将毒品海洛因卖给张某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因疑似物二包，净重0.26克，毒资100元人民币。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的1、2号毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人童联清的行为已构成贩卖毒品罪，建议对童联清判处一年以下有期徒刑，并处罚金，再与前判决后未执行的刑期实行数罪并罚。被告人童联清对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月13日14时许，被告人童联清在其家中贩卖毒品给张三，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物一包。经称量，重0.49克。同年2月13日，童联清又在其家中贩卖毒品给张某，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物二包。经称量，重0.26克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有证张三、张某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，罚没收据，被告人童联清的供述，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627刑初166号、553号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人童联清违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。童联清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又再犯新罪，应依法对其数罪并罚。童联清因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。童联清犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。审理中，被告人童联清认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童联清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，加上原判未执行的有期徒刑九年，罚金人民币17000元，总和刑期十年，罚金人民币19000元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币19000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品海洛因0.75克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年八月十日书 记 员  张书荣
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4334号 申请人聂明杰，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址江西省高安市。 委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。 被申请人祝继文，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。 被申请人高玉凤，女，汉族，1980年11月23日出生，经常居住地住址深圳市宝安区。 聂明杰与祝继文、高玉凤合同纠纷一案中，申请人聂明杰于2017年7月17日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初20256号。2017年8月7日申请人聂明杰向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人祝继文、高玉凤名下价值160,304元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人聂明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高玉凤名下位于中国银行深圳分行的银行存款160,304元（账号：62×××14）。 上述查封、冻结的价值金额以160,304元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张  晓  屏 二〇一七年八月七日 书记员 庄秋玲（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初565号之一 原告：成都昌源饲料油脂有限公司,住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。 法定代表人：卢志洪，董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益新，男，1974年10月5日出生，汉族，黑龙江省肇东市，公司职工。 被告：周弟宽，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 原告成都昌源饲料油脂有限公司与被告周弟宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案的审理必须以本院受理的（2016）川0116民初3489号案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，因本案的审理必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  宋云发 二〇一七年八月九日 法官助理刘丹 书记员李洁