wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1877号 原告（执行案外人）：王俊敏，女，1965年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告王俊敏与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王俊敏的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、丁书印、陈朝的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊敏向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-1-1101号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款18万元，约定购房款526500元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异27号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告银行卡划款存根、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款18万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺24号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年2月27日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为124740元，加上支付的房款已经超过50%。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款526500元，原告交纳首付款18万元，不足购房款的50%。原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-1-1101号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王俊敏的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告王俊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一七年八月十日 代书 记员 刘       杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1076号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 被执行人：刘立章，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，，住所地福安市 被执行人刘立章罚金一案，依据已经发生法律效力的(2012)安刑初字第333号刑事判决书，被执行人刘立章应缴纳罚金6000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人刘立章未履行义务，经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人刘立章暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2012)安刑初字第333号刑事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更313号罪犯陈伟，男，生于1969年10月17日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初第34号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2020年02月08日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更420号罪犯李鲤，男，生于1978年11月04日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。2006年10月10日因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2007年08月15日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第7号刑事判决，以被告人李鲤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2020年09月20日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李鲤在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李鲤减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初字第3303号原告黄云霞，女，汉族，1973年11月17日出生，住信阳市平桥区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告仲亚民，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告黄云霞与被告仲亚民因民间借贷纠纷一案，由审判员万欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云霞的委托代理人黄忠明到庭参加了诉讼，本院依法向被告仲亚民公告送达了相关法律诉讼文书，被告仲亚民未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄云霞诉称，2015年6月20日，被告以做生意为由向原告借款人民币十万元，且当日向原告出具了借条一张。后在原告的崔要下，被告在原借条上书写了还款计划，约定从2015年7月1日起每月还款3000元。但被告仲亚民在出具还款计划后一直拒不还款，无奈之下我诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告仲亚民未到庭答辩。经审理查明，被告仲亚民于2015年6月20日向原告黄云霞借款100000元整，并于当日出具了一份欠条。该欠条载明：今借黄云霞现金壹拾万元整（100000元），借条上有被告仲亚民的签名，且下方备注有还款计划。另查明，原告在借款后多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，后更换联系方式，致使原告无法取得联系。本院认为，债务应当清偿。本案被告仲亚民向原告黄云霞借款事实清楚，证据充分。被告仲亚民给原告黄云霞出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仲亚民于本判决书生效后十日内偿还原告黄云霞欠款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至本判决书生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告仲亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  万欣二〇一七年八月二十八日书 记 员  饶静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3682号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁基超，1958年8月9日出生，瑶族，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人袁基超借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人袁基超答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 袁基超向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金4万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息32245.48元（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金4万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向袁基超偿还借款本金4万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向袁基超支付利息（以4万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执200号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，组织机构代码78858711-7。 法定代表人：荣益民，行长。 被执行人：合肥华美机电配套有限公司，，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园组织机构代码79013408-8。 法定代表人：刘青。 被执行人：刘光曙，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽肥西县。 被执行人：王立翠，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘青，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许文霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 兴业银行股份有限公司合肥分行与合肥华美机电配套有限公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已委托评估机构对查封（抵押）的被执行人合肥华美机电配套有限公司名下的位于合肥市经济技术开发区××路与××交叉口房产、土地使用权（房产权证号：房地权桃花字**7251、房地权证肥西字第××号、房地权证肥西字第××号；土地权证号：肥西国用2007第**）及地上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施的价值进行了评估并裁定拍卖。2017年7月27日，买受人安徽博成教育投资有限公司在第一次拍卖程序中以4317.9789万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、合肥市经济技术开发区××路与××交叉口房产、土地使用权（房产权证号：房地权桃花字**7251、房地权证肥西字第××号、房地权证肥西字第××号；土地权证号：肥西：肥西国用2007第**上建筑物、道路、绿化、围墙等附属设施的所有权归买受人安徽博成教育投资有限公司［统一社会信用代码：91340100ＭＡ2Ｎ5ＢＷＤ94（1-1）］所有；合肥市经济技术开发区××路与××交叉口房产、土地使用权（房产权证号：房地权桃花字**7251、房地权证肥西字第××号、房地权证肥西字第××号；土地权证号：肥西国用2：肥西国用2007第**物、道路、绿化、围墙等附属设施的所有权自本裁定送达买受人安徽博成教育投资有限公司时起转移。 二、买受人安徽博成教育投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二０一七年八月十八日 书记员 王       昊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第319-1号 申请执行人：海阳市农村信用合作联社 法定代表人：王彤辉，该社理事长 被执行人：王建福 本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王建福金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人王建福所有的房权证号为海房权证徐家店集字第××号房产。现因王建福履行完毕（2013）海商初字第190号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王建福所有的房权证号为海房权证徐家店集字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一七年八月二十八日 书记员  王晓波
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖13刑终374号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱其龙，男，1969年5月26日出生于安徽省泗县，汉族，小学肄业，农民，住泗县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年1月23日归案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年2月6日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人朱其龙犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1324刑初156号刑事判决。原审被告人朱其龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月15日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员赵某、代理检察员秦某出庭履行职务，上诉人朱其龙、被害人杨某1的法定代理人王某及诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判根据相关书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据认定：2017年1月23日晚上，被告人朱其龙明知杨某2女儿杨某1（2003年5月30日出生）在自家厕所解手，仍到该厕所在杨某1面前小便并用手摸杨某1的阴部对其实施猥亵。杨某1准备呼救，朱其龙逃离现场。 原判认为：被告人朱其龙为寻求刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条之规定，以被告人朱其龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 朱其龙上诉称，没有证据证明他摸杨某1阴部，原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。 出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2017年1月23日晚上，上诉人朱其龙在庄邻杨某2家中吃饭饮酒，期间在其去厕所时，明知杨某2女儿杨某1（2003年5月30日出生）在自家厕所解手，仍到该厕所在杨某1面前小便并用手摸杨某1的阴部对其实施猥亵。杨某1准备呼救，朱其龙逃离现场。杨某1回家将上述事情告诉其家人，其父杨某2遂报案而案发。 上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 一、书证 （一）户籍证明载明，上诉人朱其龙及被害人杨某1的出生日期等身份事项。 （二）到案情况说明载明，民警出警到案发现场，朱其龙和杨某2等人在杨某2家门口站着，民警当场口头传唤朱其龙到公安机关接受调查。 二、现场勘验笔录及照片证明，案发现场情况。 三、被害人杨某1陈述，案发当晚天黑时，她晚饭后和妹妹杨某4打手电筒到厕所解小便。因为只有一个蹲位，她把手电筒给杨某4让其到邻居小稳家。她在厕所蹲一会，朱其龙也到厕所，脱下裤子蹲在她面前解小便，后用左手摸她下部一下。她让朱其龙出去，再不出去就喊人。朱其龙拎好裤子出去，在厕所门口说“我喝醉酒没有法了”，后回家了。她回家给她妈说朱其龙摸她了，她爸在场，后找朱其龙打起来。 四、证人证言 （一）王某（杨某1母亲）证明，2017年1月23日，她二女儿杨某4剪毛头，晚上朱其龙在她家喝酒。约九十点钟，朱其龙从她家堂屋到前屋和她说话，后出去了。十几分钟后，她大女儿杨某1从外面进来说其在厕所，朱其龙还进去，脱裤子蹲，杨某1让朱其龙出去，朱其龙不出去，还摸杨某1裆部，杨某1说再不出去就喊人，朱其龙说他喝醉了，就跑了。她告诉她丈夫杨某2，让杨某2找朱其龙问怎么回事。杨某2把朱其龙拽到她家堂屋，在杨某1面前问。杨某1哭着说朱其龙摸其阴部了。朱其龙说杨某1侮辱他并打她，杨某2也上来打。朱其龙回家拿锨到她家门口打她头。 （二）杨某4（杨某1妹妹）证明，她姐杨某1拿手电筒到她家厕所，让她到朱其龙家厕所，并把手电筒给她。在她家厕所边路上，她打手电筒照到朱其龙了。她在朱其龙家厕所听到杨某1说“你快出去，你再不出去我喊人了”。她从厕所出来，打电筒看到朱其龙往家里跑。她看到杨某1哭，杨某1说朱其龙在厕所里弄其解手的地方，还蹲在杨某1面前解小便。杨某1跑到屋里给她妈说了，后来就打架了。 （三）杨某2（杨某1父亲）证明，他家二女儿杨某4剃毛头的晚上，他和妻子及叔兄弟杨某3在屋里收拾碗和盘子，大女儿杨某1哭着跑进来说，她在厕所解手，朱其龙也上同一厕所，还用手摸她下部。他找朱其龙，朱其龙说杨某1诬赖，他们吵打起来，后被人拉开。他打电话报警，朱其龙在他门口骂，拿铁锨砸他妻子的头。 （四）杨某3证明，案发当晚，他和杨某2及其妻子在前屋收拾东西，杨某1哭着从外面跑进来说朱其龙在厕所摸她下边，杨某1当时说“你快出去，你再不出去我就喊人了”。朱其龙离开杨某2家到杨某1说上述事情中间有十来分钟。 （五）张某（朱其龙妻子）证明，案发当晚，她在前屋蒸馒头，为朱其龙开门，看到杨某1在她家厕所北边。她和朱其龙说十来分钟话，杨某2喊门，把门踹开，进来就打朱其龙，并说朱其龙摸他家小孩，杨某2妻子也上来打，撕扯到门口，后来被人拉开。 五、上诉人朱其龙供述，他在杨某2家喝过酒到杨某2门口厕所解小便，听到杨某1和杨某4在杨某2家厕所说话，杨某1让杨某4到他家厕所解手。他进厕所时，杨某1让他出去，并说不然就喊人了。他从厕所出去回家，他妻子在蒸馒头。没多会杨某2到他家骂他是畜生，说他摸杨某1，和他厮打起来，杨某2妻子也骂他。杨某1及其妻子打他，他头被打破。杨某2后来报警，派出所来人把他带走。 对朱其龙提出没有证据证明他摸杨某1阴部，原判认定其犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉理由，经查，被害人杨某1陈述其被朱其龙摸阴部后及时告诉家人，此节能够得到杨某1的父亲杨某2、母亲王某、妹妹杨某4及证人杨某3等人证言予以证实;杨某2及时找朱其龙问及朱其龙摸杨某1一节，朱其龙供述及其妻张某证言也能够佐证，以上证据能够形成证据锁链，足以认定朱其龙摸杨某1阴部的事实。朱其龙主观上具有对杨某1实施淫秽行为的故意，客观上实施了摸杨某1阴部的行为，构成猥亵儿童罪。故朱其龙提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人朱其龙为寻求刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 耀 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一七年八月十七日 书记员 解飞翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2078-2号原告张涛，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市御锦环保建材有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡大康寨村。统一社会信用代码914102125651461894。法定代表人沙安宝，该公司经理。被告薛峰，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告开封市御锦投资有限公司。住所地开封市开发区浪漫之都2号楼5号、6号、7号、8号营业房。统一社会信用代码91410200555731659J。本院在审理原告张涛诉被告开封市御锦环保建材有限公司、薛峰、开封市御锦投资有限公司合同纠纷一案中，原告张涛于2017年8月15日向本院申请撤回对被告开封市御锦环保建材有限公司、薛峰、开封市御锦投资有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告张涛的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告开封市御锦环保建材有限公司、薛峰、开封市御锦投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取后为100元，由原告张涛承担。审判员  张丹丹二〇一七年八月三日书记员  林盼盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执455号之一申请执行人:滁州裕恒典当有限公司,住安徽省滁州市凤阳路6号被执行人：张格平，女，汉族，1978年5月30日，安徽省滁州市本院在执行申请执行人滁州裕恒典当有限公司与被执行人张格平民间借贷一案中，于2017年8月4日在滁州市琅琊区法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张格平所有的位于滁州市龙蟠西苑28栋1单元502室。买受人王开森以286100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、滁州市龙蟠西苑28栋1单元502室的所有权归买受人王开森所有。滁州市龙蟠西苑28栋1单元502室的所有权自本裁定送达买受人王开森时起转移。二、买受人王开森可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年八月十七日代理书记员  张莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2412号 申请执行人余涛，男，1977年7月17日生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人新六建设集团有限公司，地址在湖北省武汉市青山和平大道园林路口**奥山世纪园办公大楼**。 法定代表人王燕成，该公司董事长。 被执行人新六建设集团有限公司贵州分公司，地，地址在贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街********/div> 负责人潘运钧。 本院依据贵州省高级人民法院（2017）黔执58号执行裁定执行已经发生法律效力的（2016）黔民初300号民事调解书，已向被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人余涛借款782万元及剩余欠款部分利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，剩余欠款部分利息的起算时间仍然按协议约定的支付时间分别予以计算（未到期部分不计算利息），承担案件受理费、财产保全费共计37652元、执行费66893元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司在银行（或者其他金融机构）的存款7924545元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司收入清偿所欠申请执行人7924545元的债务。 三、被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄小春 二〇一七年八月二十八日 书记员代 家 旖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1448号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告：汪聚勐，1981年9月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）诉被告汪聚勐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告汪聚勐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年8月1日至2016年4月30日物业管理费1109元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计110.9元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋2-1101号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积98.51平方米，每月物管费为123.14元。被告于2015年8月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成较大的资金损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持如上诉请。被告汪聚勐未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2013年12月2日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋面积为98.91平米，每月被告应交纳的物管费为123.64元，每年12月1日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2015年8月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计9个月，为123.64元×9个月=1112.76元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋面积为98.91平米，被告拖欠原告从2015年8月1日至2016年4月30日共计9个月1112.76元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2015年8月1日至2016年4月30日的物业管理费1109元，少于本院查明的1112.76元，这是原告对自身权益的处分，本院予以支持。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为1109元×70%=776.3元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。被告汪聚勐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪聚勐于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年8月1日至2016年4月30日的物业管理费776.3元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪聚勐负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年八月七日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3677号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李志成，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人李志成借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人李志成答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 李志成向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金4万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息32245.48元（以本金4万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金4万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向李志成偿还借款本金4万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向李志成支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1440号关于本院与被执行人程康罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程康没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人程康主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6345号 原告：赖启尧，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：唐建瑞，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：章倩文，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赖启尧与被告唐建瑞、章倩文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖启尧的委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼。被告唐建瑞、章倩文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖启尧向本院提出诉讼请求：判令唐建瑞、章倩文立即支付货款8万元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至还款款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：唐建瑞于2014年开始向赖启尧购买鞋子，双方于2016年9月18日进行结算，唐建瑞出具欠条一份交由赖启尧收执，确认结欠赖启尧货款9万元，并承诺将于2016年11月30日前还清，逾期未还清应按月利率2%支付逾期还款利息。付款期限届满后，唐建瑞未履行还款义务，已构成违约。章倩文与唐建瑞系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，唐建瑞与章倩文应当对上述债务承担共同还款责任。 唐建瑞、章倩文均未作答辩。 本案经审理认定事实如下：唐建瑞向赖启尧购买鞋子，并于2016年9月18日出具欠条一份，确认结欠赖启尧货款9万元，约定应于2016年11月30日前还清；逾期未还清，按月利率2%计算逾期还款利息。双方并约定由合同履行地晋江市人民法院管辖。唐建瑞与章倩文系夫妻关系，于2016年8月8日办理结婚登记。上述事实有赖启尧提供的欠条一份及复印于瑞安市民政局的结婚登记审查处理表为证。 本院认为，赖启尧与唐建瑞之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。唐建瑞未举证证明其付款情况，赖启尧自认唐建瑞已偿付1万元，本院予以认定，唐建瑞尚欠赖启尧货款8万元。唐建瑞未能按约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率2%计付逾期付款利息，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，可作为计息依据。故赖启尧请求唐建瑞支付货款8万元及相应的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，逾期付款利息应自2016年11月30日起算，赖启尧关于逾期付款利息的其他诉讼请求，本院不予支持。虽然唐建瑞与章倩文系夫妻关系，但其于2016年8月8日才办理结婚登记，而赖启尧自认其与唐建瑞于2014年即开始发生买卖合同关系，赖启尧未能举证证明唐建瑞与章倩文系共同经营，应承担举证不能的法律后果。本案的买卖合同关系发生于赖启尧与唐建瑞之间，章倩文并非合同当事人，根据合同相对性原则，赖启尧仅能基于合同向唐建瑞提出请求，故赖启尧主张涉案债务为夫妻共同债务，请求章倩文承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，赖启尧的诉讼请求，本院予以部分支持。唐建瑞、章倩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐建瑞应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖启尧货款8万元及自2016年11月30日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告赖启尧的其他诉讼请求。 如果被告唐建瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，因适用简易程序，减半收取计1039元，由被告唐建瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年八月十六日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初2552号 原告姜玉军（曾用名姜宝华），男，1970年8月24日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会，法定代表人李晓鹏，职务：村主任，身份证号1326271967××××××××。 原告姜玉军与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会（以下简称九道沟村）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李沈适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告九道沟村经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告于2012年承包被告部分村街道整治工程，被告尚欠原告工程款55499.00元，经原告多次索要，被告未给付此款。诉至法院请求被告给付村街道整治工程款55499.00元；被告承担诉讼费用。 被告九道沟村未答辩。 经审理查明：原告姜玉军曾用名姜宝华，2012年承包被告九道沟村村街道整治工程，被告九道沟村欠原告工程款55499.00元，被告九道沟村于2017年3月15日给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到姜宝华2012年九道沟村街整治工程款伍万伍仟肆佰玖拾玖元整，￥55499.00元。九道沟村委会（村章）”。2017年7月26日原告诉至法院请求被告给付村街道整治工程款55499.00元；被告承担诉讼费用。 本院认为：原告姜玉军承包了被告九道沟村村里街道治理工程，被告九道沟村欠原告工程费给原告出具了借条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿，故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉军村街道整治工程款55499.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1187.00元，简易程序减半收取594.00元，由被告九道沟村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一七年八月二十一日 书记员 怀玉冰 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》 第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3964号 原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，1970年12月13日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:芜湖同鑫石油化工有限责任公司,住所地安徽省芜湖新芜区市铁路轮渡码头,组织机构代码75681344-X。 法定代表人：金登林，该公司总经理。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告芜湖同鑫石油化工有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告芜湖同鑫石油化工有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××号货车的委托服务合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日原、被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检、按时投保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利息带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据中华人民共和国民事诉讼法，贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告芜湖同鑫石油化工有限责任公司未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告芜湖同鑫石油化工有限责任公司未按合同约定履行按期年检、按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告芜湖同鑫石油化工有限责任公司之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车一辆的委托服务合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告芜湖同鑫石油化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月二日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 委托代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：张丽美，女，汉族，1969年11月2日出生，住福安市，现住福安市。 被执行人：王卫忠，男，汉族，1970年1月9日出生，住福安市，现住福安市。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**统一社会信用代码91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，系该公司职员。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张丽美、王卫忠、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2580号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2790535.29元及利息，承担执行费30305.35元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院另案已查封被执行人王卫忠的房地产，拍卖可参与分配。查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能举证其可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初2580号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5442号原告：赖春欣，女，1982年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李双岭，男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赖春欣与被告李双岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告赖春欣到庭参加诉讼。被告李双岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖春欣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64000元。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款64000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。李双岭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告于2017年4月4日向原告借款64000元的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告李双岭向原告赖春欣借款64000元，并为原告出具借据1枚，约定自2017年4月4日起被告每月偿还原告借款3000元，直至借款还清为止。被告未按约定偿还原告上述借款。本院认为，被告李双岭向原告赖春欣借款64000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因被告李双岭未按照约定的期限履行给付义务，已经构成根本违约，原告要求被告一次性履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双岭于本判决生效后十日内偿还原告赖春欣借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年八月十八日书记员 杜 磊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执59号申请执行人：赵丽秋，女，汉族，1963年10月7日生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南牧歌生物科技有限公司，组织机构代码：71268674-9。法定代表人：程全会，该公司经理。被执行人：新乡市科隆化工有限公司，组织机构代码：08688747-2。法定代表人：程全会，该公司经理。被执行人：新乡市人防怡园商城，组织机构代码：X1492150-5。法定代表人：程学洪，该公司经理。被执行人：程学洪，男，汉族，1965年9月12日生，住新乡市红旗区。本院根据（2016）豫0703民初385号民事调解书于2016年12月14日依申请人赵丽秋申请，立案执行河南牧歌生物科技有限公司、新乡市科隆化工有限公司、新乡市人防怡园商城、程学洪借款合同纠纷一案，于2017年3月23日对申请人进行询问，申请人赵丽秋在诉讼中保全被执行人河南牧歌生物科技有限公司名下土地，但该块土地属于轮候查封，无法处分。同时提供不了被执行人的其他财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产，未发现被执行人可供执行财产。申请人赵丽秋与2017年5月19日申请终结本次执行程序，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执59号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月四日书记员  孟庆芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初7号之三 原告：马祖钧，男，1981年9月28日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：梁思思，女，1989年9月24日出生，汉族，原住桂林市象山区，现下落不明。 被告：杨凯，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告马祖钧与被告梁思思、杨凯民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马祖钧撤回起诉。 本案案件受理费3083元，因原告撤诉减半收取1542元，保全费1270元，公告费350元，合计3162元（原告已预交），由原告马祖钧负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  王暄懿 二〇一七年八月十四日 书 记 员  谢晓艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3691号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘建平，男，1957年3月1日出生，仫佬族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人潘建平借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人潘建平答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 潘建平向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息81008.22元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向潘建平偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向潘建平支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执788号 申请执行人贾立明，男，1969年9月23日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人韦可武，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 贾立明与韦可武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4008号民事调解书已发生法律效力，调解确认韦可武偿还贾立明借款本金90000元及20620元。权利人贾立明于2017年4月28日申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4008号民事调解书，依法向被执行人韦可武发出执行通知书,责令被执行人韦可武立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行中查明，被执行人韦可武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦可武银行存款130000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 兴 军 二〇一七年八月二日 书记员 :于凯捷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更441号罪犯冯康顺，男，生于1969年09月15日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2002年09月17日因犯诈骗罪被判刑六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第70号刑事判决，以被告人冯康顺犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年09月06日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金三千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯康顺在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯康顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川05行初53号 原告熊晓洪，男，1957年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现暂住北京市昌平区。 被告泸县人民政府。 法定代表人肖刚，县长。 原告熊晓洪诉被告泸县人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊晓洪起诉称，原告于2017年5月18日以特快专递的形式向泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）提出办理退休申请。泸县人社局5月19日签收后，截止6月2日下午7时仍未作出是否为原告办理退休的行政决定。故原告于2017年6月3日向被告泸县人民政府就泸县人社局的行政不作为提出行政复议申请，请求被告：1.责令泸县人社局为原告依法办理退休；2.确认泸县人社局在法定期限内未为原告办理退休是行政不作为；3.对泸县人辞（2000）08号《泸县人事局对熊晓洪作自动离职处理的通知》（以下简称泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》）文件进行审查并撤销该文件；4.责令泸县人社局为原告依法办理“五险一金”,补发工资和相关福利；5.责令泸县人社局赔偿经济和精神损失。被告泸县人民政府于2017年6月14日作出泸县府复决字（2017）3号不予受理行政复议决定，对原告提出的上述复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。请求：1.撤销泸县府复决字（2017）3号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判决被告不履行行政复议职责是行政不作为；3.判决被告依法履行行政复议职责；4.责令被告撤销泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》；5.诉讼费用和因诉讼给原告造成的损失由被告承担。 被告泸县人民政府答辩称，原告请求撤销泸县府复决字（2017）3号不予受理决定，依法不属于人民法院的受案范围，且被告作出该不予受理处理决定并无违法或者不当。原告第三项、第四项诉求针对泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》，要求被告履行责令、审查、办理退休、补发工资福利、撤销该通知等职责，均属于行政机关内部人事管理范畴，依法不属于人民法院受案范围。 经审理查明：原告熊晓洪是原泸县国土局测绘队工作人员。1999年5月4日，泸县监察局、泸县人事局因原告在农村合作基金会借款和担保借款未还清本息，作出《关于实行“三停”的通知》，对原告实行“三停”（停职、停岗、停职），责成其全力组织还款。2000年1月26日，泸县人事局作出泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》，该通知称，熊晓洪因欠基金会借款数额较大，自1999年10月以来，以外出收欠款为由，至今单位曾多次电话、传呼寻其无着落，已连续旷工三个多月，按川人发[1993]17号文件规定，经研究决定，对熊晓洪作自动离职处理。后泸县人事局、泸县劳动和社会保障局合并为泸县人社局。原告认为《自动离职处理通知》中记载的信息错误曾于2014年12月15日向泸县人社局、泸县人民政府进行处理。原告不服，向泸县法院起诉，经审理作出判决驳回原告熊晓洪的诉讼请求。熊晓洪不服，向本院提起上诉，经本院终审判决维持。 同时查明，泸县人事局作出泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》，原告离职后，原告个人也没有缴纳相应的社会保险费。 本院认为，原告原系泸县国土资源局测绘队的职工(属事业单位)，经泸县人事局作出泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》处理后，原告已不是单位职工，原告离开原单位后并未参加社会保险，不符合人社部门为其办理社会保险待遇的条件，故原告的诉求无事实依据。且原告要求被告履行责令、审查、办理退休、补发工资福利享受退休待遇等诉求属行政机关内部人事管理范畴，不属于行政复议受案范围，也不属人民法院行政诉讼受案范围。故针对原告第一项、第二项、第三项诉讼请求，即撤销被告泸县府复决字（2017）3号不予受理行政复议决定、判决被告不履行行政复议职责是行政不作为违法、判决被告履行行政复议职责的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 原告熊晓洪第四项诉讼请求，请求责令被告撤销泸县人辞（2000）08号《自动离职处理通知》，因该通知是行政机关内部人事处理决定，属于行政机关内部行政行为，依法不属行政诉讼受案范围，且原告已超过了法定起诉期限，并受已经发生法律效力的泸县人民法院（2015）泸行初字第12号行政裁定、本院（2016）川05行终5号行政判决所约束，原告基于同一事实与理由，再次向本院起诉，属重复诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十六条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊晓洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一七年八月十一日 书记员  刘梓佼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5169号之一原告：周明汉，男，1951年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场**2302。法定代表人：王志成，执行董事。委托诉讼代理人：沈建，员工。被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，本院受理原告周明汉诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷一案，被告胜翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提供了2份房屋租赁合同、3张物业费发票，认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告双方未就合同履行地进行任何约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告周明汉，原告周明汉住所地为武汉市武昌区姚家岭********，本院认定原告，本院认定原告周明汉住所地为合同履行地本案享有管辖权，被告胜翔公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 曼审 判 员  李红鹰人民陪审员  翁月芬二〇一七年八月十四日法官助理邱一恒书记员吴迪
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初3462号原告：卞亚松，男，1946年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙从发，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年6月27日立案受理了原告卞亚松诉被告孙从发财产返还纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告卞亚松请求依法判决被告返还原告款2902元。查明：被告孙从发原在太和县大庙司法所工作，原告卞亚松委托其代为追要欠款，被告要回部分欠款后，拒不全部返还。为此，原告诉讼来院，请求判决被告返还原告款2902元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙从发自愿一次性返还给原告卞亚松500元（当庭兑现）；其余部分，原告卞亚松自愿放弃。二、双方言明，就本案别无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞亚松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年八月八日书记员  刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2521号 原告：郝鑫，男，1989年5月17月出生，蒙古族，住内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：赵勇强，男，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告郝鑫与被告赵勇强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，郝鑫无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郝鑫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1385元，减半收取计693元。郝鑫预交1385元，退还郝鑫692元。    审判员    付洁  二○一七年八月八日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初931号 原告：郭珍秀，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省南县浪拔湖镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告郭珍秀与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珍秀的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珍秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费5000元；2.判决被告向原告支付加班费1620元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2012年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保洁工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计18天，被告应3倍支付加班费1620元（30元/天×3×18天=1620元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1620元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告如要在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭珍秀从2012年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保洁工作，每月工资1350元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班18天。 本院认为，原告郭珍秀于2012年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保洁工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成事实上的劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，且双方也未协商解除劳动关系，故被告的行为是对原告单方面解除劳动关系。被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（5个月×1350元/月×2倍=13500元）。现原告只请求被告支付经济补偿费5000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班18天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1350元/月÷30天×18天×300％=2430元），现原告只请求被告给付加班费1620元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告郭珍秀经济赔偿金5000元、加班费1620元，共计7620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执202号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街**。负责人康广明，行长。被执行人王桂平，女，汉族，1968年11月6日生，，住开封市禹王台区中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王桂平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初634号民事调解书已经发生法律效力,调解书主要内容为：被告王桂平共欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金34851.41元及相应的利息、罚息，被告王桂平自2015年8月开始至2016年5月（共计10个月），每月15日之前支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行本金2000元，2016年6月15日之前支付本金及利息15000元，下余部分利息、罚息（按照双方所签合同据实结算）于2016年7月15日之前一次性还清。被执行人王桂平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2017年2月23日向本院申请执行34851.41元。执行过程中已执行到位29709元，现申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行闫予生借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  龚新亚审判员  邵 军二〇一七年八月二十二日书记员  闫景伦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更452号罪犯王清明，男，生于1972年11月24日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省安县人民法院（2012）安刑初字第188号刑事判决，以被告人王清明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴人民币十九万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年03月12日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳赃款一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王清明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初148号原告:宋华，男，1970年3月1日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住肥东县。被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城区陡岗路北侧。统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，总经理。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。原告宋华与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人赵平选，被告中海建安公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼。被告马继海经本院合法传唤，无正当理由未到许参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华诉称：2013年7月，中海建安公司与承建杨店乡跃进村整村推进项目跃进安置点（B标段）工程。2015年1月8日，该工程项目负责人马继海与我签订合同一份，将工程中的供水工程包括PE给水工程和水表安装工程交由我承包，其中给水工程造价241500元，自来水表、闸阀、表井施工一套计220元，共187户，合计41140元。2015年2月12日，整个B标段供水工程全部完工并交付使用。杨店乡政府对我的施工行为给予了确认，两被告因种种原因拒付工程款。请判决两被告共同支付我工程款282640元，并自2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告马继海未作答辩。被告中海建安公司辩称：宋华与马继海签订合同我公司不知情，宋华也从未要求我公司支付工程款。由于马继海未到庭，本案事实无法查明。请驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2013年8月20日，肥东县杨店乡人民政府与中海建安公司签订《建设工程施工合同》，约定：肥东县杨店乡跃进村整村推进项目陈庄安置点工程，由中海建安公司承包建设，双方对合同所涉相关事宜作出约定。2013年10月9日，中海建安公司与马继海签订《安徽中海建筑安装工程有限公司内部承包合同》，约定：肥东县杨店乡跃进村整村推进项目陈庄安置点工程由马继海承包施工，独立核算，自负盈亏，质量要求：合格，开工日期：2013年9月10日（以开工令为准），竣工日期：2014年1月10日（以实际开工令计算），合同对承包内容、双方的责任及权利义务等内容作出明确约定。上述合同签订后，马继海组织人员进行施工。2015年1月8日，马继海与宋华签订合同，约定：跃进新农村B标段PE给排水工程分包给宋华施工，结算方式：按中标清单量降17%个点费用进行组价决算，造价计241500元（工程包括村办公楼、公厕二座室外给水在内），宋华安装的自来水水表、闸阀、水表井一套小计220元，共187户，合计41140元。施工期限15天，付款方式：马继海先预付5万元作为起动金，供水工程结束后余款乡政府从第一次拨款中扣除交给宋华。合同签订后，宋华进行了实际施工。2016年12月8日，杨店乡人民政府出具证明于宋华，证明杨店乡跃进村整村推进项目B标段工程（新农村）是由其发包给中海建安公司，该工程中的自来水工程是由宋华承包安装施工的。杨店乡跃进村整村推进项目陈庄安置点工程业已竣工并交付。上述事实有当事人陈述，杨店乡人民政府与中海建安公司签订的《建设工程施工合同》，中海建安公司与马继海签订的《安徽中海建筑安装工程有限公司内部承包合同》，马继海与宋华签订的合同，杨店乡人民政府的证明等载卷证明。本院认为：中海建安公司承包案涉工程后，将该工程转包给不具备建筑施工资质的实际施工人马继海，马继海承包后又将工程中的给排水工程分包给不具备施工资质的宋华施工，上述转包、分包行为均违反法律规定。因宋华业已完成给排水工程工程施工，故宋华要求马继海支付工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方对工程款的履行期限未作约定，宋华可随时主张履行，但应给马继海合理的履行期限。故宋华主张的利息损失，本院确定自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。中海建安公司应对其违法转包行为，在欠付马继海工程款范围内对宋华承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马继海于本判决生效之日起十日内清偿原告宋华工程款282640元，并自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告宋华支付利息至工程款全部清偿之日止。二、被告安徽中海建筑安装工程有限公司在欠付被告马继海工程款范围内对本判决第一项承担清偿责任。三、驳回原告宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告马继海、被告安徽中海建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝审 判 员  梁越琪人民陪审员  宋 虎二〇一七年八月一日书 记 员  张 鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更361号罪犯罗光辉，男，生于1977年11月28日，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。2014年07月22日因犯诈骗罪被判刑一年二个月，并处罚金二万元。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第218号刑事判决，以被告人罗光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元，连同前罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万五千元（刑满日期：2018年07月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金四千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更377号罪犯邓小林,男，生于1973年10月21日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法龙刑初字第910号刑事判决，以被告人邓小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑十一个月（刑满时间：2020年11月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓小林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执764号 申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路******。 法定代表人许明郭，该公司董事长。 委托代理人邹建权，该公司员工。 委托代理人钟伟杰，该公司员工。 被执行人惠州市丰华鑫电子科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村地段iv> 法定代表人李华清。 被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住所地，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌iv> 法定代表人冯爱芳。 被执行人李华清，男，汉族，1968年9月27日出生，住所地，住所地江西省丰城市iv> 被执行人李文鹏，男，汉族，1991年3月24日出生，住所地，住所地江西省丰城市iv> 被执行人李文斌，男，汉族，1988年5月14日出生，住所地，住所地江西省丰城市iv> 关于申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人惠州市丰华鑫电子科技有限公司、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司、李华清、李文鹏、李文斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1886号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日台骏国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月20日扣划了被执行人惠州大亚湾天马电子机械有限公司银行账户存款1314369.61元。2017年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解：除法院扣划到案的1314369.61元，确认剩余本金2344848元，加上利息90000元，该款分九个月付清，从2017年8月至2018年4月，每月30日前各支付270538.70元。案件受理费36335.53元、保全费5000元在最后一期支付清楚。上述款项由惠州大亚湾天马电子机械有限公司汇至台骏国际租赁有限公司账户，由台骏国际租赁有限公司出具收据给惠州大亚湾天马电子机械有限公司。如果被执行人按时足额支付完上述款项，申请执行人不再主张机器设备的所有权，放弃对机器设备的返还执行（另行与被执行人惠州大亚湾天马电子机械有限公司签订一份关于涉案设备的买卖合同，将该设备出售给惠州大亚湾天马电子机械有限公司），相关法律风险、法律后果和责任由台骏国际租赁有限公司自行承担。在惠州大亚湾天马电子机械有限公司自觉履行期间，本案终结本次执行。如果被执行人惠州大亚湾天马电子机械有限公司未按和解协议履行，则申请恢复执行并按原判决执行。2017年7月20日，本院已将扣划到案的1314369.61元清退给申请执行人台骏国际租赁有限公司。2017年8月8日，被执行人李文斌向本院缴交本案执行费40035.87元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，符合法律规定，本院予以许可。执行到案的1354405.48元，其中1314369.61元予以清退给申请执行人，40035.87元由本院收取本案执行费，本案予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议自觉履行，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月八日 书记员  胡远洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初224号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人李玉明,男，1974年10月10日出生于钦州市钦**,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年6月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李玉明犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年5月2日21时许，被告人李玉明去到钦州市钦南区间工商银行边上，将1小包毒品海洛因（净重0.82克）卖给廖某，得款人民币250元。交易结束后二人被公安民警当场抓获，民警从廖某身上缴获上述交易的毒品，另从李玉明身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克）和人民币246元。 经物证检验：上述被缴获的毒品中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人李玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、被告人李玉明指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字［2017］149号检验报告及鉴定意见通知书；被告人李玉明和吸毒人员廖某指认涉案毒品和毒资照片；被告人李玉明的尿样提取笔录和现场检测报告书；证人廖某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；（2005）钦南刑初字第119号刑事判决书、（2005）钦刑一终字第60号刑事裁定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉明违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李玉明归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李玉明犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年4月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年八月一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初3667号原告：许某，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。本院于2017年7月6日立案受理了原告许某诉被告范某1离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告许某请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不负担抚养费。查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月14日举行婚礼，2014年10月14日补办结婚证。××××年××月××日共同生育一女范某2，××××年××月××日共同生育一子范某3，现均随被告生活。双方在共同生活期间因生活琐事生气，原告曾于2016年7月15日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理以（2016）皖1222民初3186号民事判决书判决不准许双方离婚，然双方未能和好。为此，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚并抚养婚生女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告范某1自愿离婚。二、原、被告之女孩范某2、之子范某3均由被告范某1抚养，原告许某自2017年8月份起，每月负担抚养费550元，并于每年的12月31日付清当年的抚养费，直至其子、女有独立生活能力时止。三、原告许某自愿放弃家庭财产分割。四、双方言明，就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年八月八日书记员  刘帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初1621号 原告：李江林，男，汉族，住桂林市象山区。 被告：夏炳凤，男，汉族，住广西兴安县。 原告李江林与被告夏炳凤合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月23日，原告李江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李江林撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交)，由原告李江林负担。 审 判 员  苏 玢 二〇一七年八月二十五日 代书记员  王丽梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1393号上诉人（原审被告）：谢波。被上诉人（原审原告）：芜湖县惠农资产管理有限公司。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：陶显旺，该公司法务。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人谢波因与被上诉人芜湖县惠农资产管理有限公司（以下简称惠农公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字01281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人在二审中均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢波上诉请求：1、撤销（2015）弋民一初字01281号民事判决第二项，改判驳回惠农公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由惠农公司承担。事实和理由：1、系惠农公司重大违约在先。案涉承租仓库年久失修，惠农公司未履行法定的维修义务，给谢波造成了损失，违约在先；2、谢波有权不予支付租金及违约金。惠农公司的前述重大违约行为给谢波造成了财产损失，就该部分损失，惠农公司还未予赔偿，在惠农公司未对谢波进行赔偿前，谢波有权利行使同时履行抗辩权，有权拒绝继续支付租金以及承担违约金。二审中，惠农公司未提交书面答辩意见。惠农公司向一审法院起诉请求：1、谢波立即腾让位于芜湖市利民路206号芜湖经理部仓库（东三库），并将该房屋交还惠农公司；2、谢波自2015年1月1日起按100元/天的标准向惠农公司支付违约金至返还房屋之日；3、本案诉讼费用由谢波承担。一审法院认定事实：谢波因经营芜湖市永胜酒业经营部（个体工商户）所需，多年来一直承租使用惠农公司位于芜湖市利民路206号芜湖经理部仓库中的东三库、东五库、西一号库1、2号，双方每年均分别签订《房屋租赁合同》。2014年1月20日，双方就东三库租赁事宜续签了《房屋租赁合同》一份，约定期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金12000元；合同到期前，乙方（谢波）若愿意继续承租，应按照相关规定参加新一轮房屋招租竞标，在同等条件下享有优先承租权，若乙方未能中标，应按约定及时清场搬离，归还甲方（惠农公司）房屋；乙方未按约定期限返还承租房屋及附属设施、设备的，自约定期限届满次日起，每逾期一天，乙方应按每天100元向甲方支付违约金。2014年7月，因下大雨排水不及时，谢波承租的东三库被淹，造成存放的几十件白酒被水浸泡受损。东三库墙体因雨水浸泡膨胀需维修，谢波遂将存放在此仓库内的白酒全部搬出后存放于临时租赁的仓库内。两个多月后，东三库维修完毕，谢波又将存放于临时租赁仓库内的白酒搬回。谢波与惠农公司就受损白酒赔偿事宜进行了协商，但协商无果。2015年1月1日，谢波租赁的东三库到期，双方未再续签租赁合同，但谢波仍在使用该仓库。2015年10月12日，惠农公司诉至一审法院，要求判如所请。谢波已向惠农公司支付了2014年1月1日至2014年12月31日期间东三库年租金12000元。2015年11月11日，芜湖市永胜酒业经营部诉至一审法院，要求惠农公司赔偿其各项损失44696元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案惠农公司与谢波于2014年1月20日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期，因双方就是否续签租赁合同未达成一致协议，故谢波继续占有使用芜湖市利民路206号芜湖经理部东三库已无合法根据。惠农公司诉请谢波腾让该仓库并予返还，符合法律规定，应予支持。惠农公司诉请谢波按100元/天支付逾期返还房屋违约金，虽符合合同约定，但因双方约定的违约金标准过分高于给惠农公司造成的损失，故谢波要求降低，应予采信，并酌定违约金按合同约定的租赁费的130%即每月1300元支付，但维修约3个月期间的租赁费3000元应从中扣减。判决：一、谢波于判决生效后十日内腾空芜湖市利民路206号芜湖经理部仓库东三库后返还惠农公司；二、谢波自2015年1月1日起按每月1300元的标准向惠农公司支付违约金至上述仓库实际返还之日（该仓库维修期间的3000元租赁费应予扣减）；三、驳回惠农公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取318元，惠农公司承担130元，谢波承担188元。二审中，当事人各方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、租赁房屋在合同期限内由承租人占有，出租人在一般情形下无法及时了解租赁房屋的实际状态，基于诚实信用原则，在发生房屋毁损影响使用收益时，承租人应当及时通知出租人进行修缮。谢波上诉称惠农公司对案涉仓库未履行法定维修义务，从而给其造成损失，系属违约在先。但在本案审理期间，谢波没有举示证据证明其于仓库毁损时及时通知惠农公司，而该公司不予维修的事实，且根据其在上诉状中陈述之事实，在案涉仓库因雨水浸泡毁损时，惠农公司及时进行了维修。结合现有查明事实，并不足以认定惠农公司违约在先，故对谢波的该节上诉理由不予采纳。二、谢波与惠农公司于2014年1月20日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日业已到期，双方就租赁合同续签事宜未能协商一致，谢波继续占有使用案涉仓库并以惠农公司违约在先作为抗辩于法无据，一审法院判决其腾空仓库返还惠农公司以及支付相应违约金，符合法律规定，并无不当。关于谢波对损失部分的主张，其在一审中没有就此提起反诉，亦没有就损失明细举示证据予以佐证，且其已就损失部分另案起诉，一审法院对此未在本案中审查并无不妥。综上所述，谢波的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人谢波负担。本判决为终审判决。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 王习芸二〇一七年八月八日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者一审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。