江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民初30号原告：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。负责人：万小敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈明金，系该行职员。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。被告：赣州全赢伟业贸易发展有限公司。住所地：赣州市长征大道（市体育中心内）。法定代表人：罗永贵，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州市南康区泓泰清瑞置业有限公司。住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人：张晓通，系该公司执行董事。被告：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。住所地：赣州市南康区家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。被告：罗永贵，男，1984年8月10日生，汉族，住赣州市南康区。被告：徐建梅，女，1985年11月29日生，汉族，住址同上，被告：袁叶兰，女，1954年1月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：袁婷，女，1994年12月10日生，汉族，住兴国县，被告：袁志标，男，1965年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行赣州分行（以下简称浦发银行赣州分行）与被告赣州全赢伟业贸易发展有限公司（以下简称全赢伟业公司）、赣州市南康区泓泰清瑞置业有限公司（以下简称泓泰清瑞公司）、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称泓泰置业公司）、罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行赣州分行的委托诉讼代理人陈明金、张尧，被告全赢伟业公司、泓泰清瑞公司、泓泰置业公司的委托诉讼代理人何依群到庭参加诉讼，被告罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行赣州分行向本院提出诉讼请求：1.判令全赢伟业公司归还借款本金1330.921911万元及相应利息、罚息、复利（计至2017年8月2日合计181.566342万元，之后继续按合同约定计算至还清之日止）。2.判令全赢伟业公司支付公告费用260元；3.判令浦发银行赣州分行有权就泓泰清瑞公司、泓泰置业公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，用于偿还上述债务及实现债权产生的一切费用。4.判令罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标对上述债务承担连带保证责任。5.全赢伟业公司、泓泰清瑞公司、泓泰置业公司、罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标共同承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。全赢伟业公司、泓泰清瑞公司、泓泰置业公司共同答辩称：浦发银行赣州分行陈述的基本事实属实，欠款本息数额无误，但是全赢伟业公司现在经营困难，对于还款事宜仍在协商。罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月29日，浦发银行赣州分行与全赢伟业公司签订《融资额度协议》（合同编号：BE2015012900001366）,约定：在2015年1月29日至2016年1月21日期间内，浦发银行赣州分行向全赢伟业公司提供总额为人民币1500万元的融资额度，融资品种为流动资金贷款。同日，为保障因《融资额度协议》所产生债权得以实现，浦发银行赣州分行分别与泓泰置业公司、泓泰清瑞公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：ZD1481201500000003、ZD1481201500000004），约定：1.最高额抵押担保债务人为全赢伟业公司。2.主债权发生期间：2015年1月29日至2016年1月21日。3.担保主债权范围：《融资额度协议》（合同编号：BE2015012900001366）项下债务人全赢伟业公司与浦发银行赣州分行办理各类融资业务产生的主债权，以不超过人民币1500万元为限。如发生违约，除主债权以外，泓泰置业公司、泓泰清瑞公司对因主债权产生利息及各类费用负担保责任。4.泓泰置业公司提供其自有位于xxx的房产作为抵押物、泓泰清瑞公司提供其自有位于xxx的房产作为抵押物，用以保证主债权得到清偿。签订协议后，浦发银行赣州分行与泓泰置业公司、泓泰清瑞公司办理了抵押登记手续，泓泰置业公司、泓泰清瑞公司提供抵押共同登记于编号为赣康字第xxx号的房屋他项权证上。同日，浦发银行赣州分行分别与罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：ZB1481201500000007、ZB1481201500000008、ZB1481201500000009、ZB1481201500000008-1），约定：1.最高额保证担保债务人为全赢伟业公司。2.主债权发生期间：2015年1月29日至2016年1月28日（袁婷担保主债权发生期间与其他人不同，为2016年1月18日至2017年1月17日）。3.担保主债权范围：《融资额度协议》（合同编号：BE2015012900001366）项下债务人全赢伟业公司与浦发银行赣州分行办理各类融资业务产生的主债权，以不超过人民币1500万元为限。如发生违约，除主债权以外，罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标对因主债权产生利息及各类费用负担保责任。4.保证期间：被担保债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月19日，浦发银行赣州分行与全赢伟业公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD14812016880010），约定：浦发银行赣州分行为全赢伟业公司开立1250万元承兑汇票；汇票到期日为2016年7月19日，浦发银行赣州分行在到期日无条件兑付；全赢伟业公司按汇票金额60%存入750万元保证金；浦发银行赣州分行垫付的，全赢伟业公司应自垫付之日起向浦发银行赣州分行按垫付金额日万分之五计付罚息。签订协议后，浦发银行赣州分行依约开立了1250万元承兑汇票，全赢伟业公司如数存缴了保证金。2016年1月20日，浦发银行赣州分行与全赢伟业公司签订《流动资金借款合同》（编号：14812016280024），约定：1.全赢伟业公司向浦发银行赣州分行借款人民币1000万元整，借期自2016年1月20日至2016年7月19日。2.借款利率按发放日浦发银行赣州分行公布的一年期浦发银行贷款基准利率上浮177个基点计算，上浮后为年利率6.09%，逾期罚息利率加收50%。3.对于所有未能按时支付的利息（包括借期内利息、逾期罚息），自逾期之日起，以约定的逾期罚息利率按逾期实际天数计收复利。4.出现逾期还款的，浦发银行赣州分行有权要求全赢伟业公司承担浦发银行赣州分行为实现债权支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费及其他各种应付费用。当日，浦发银行赣州分行依约向全赢伟业公司发放了贷款。另查明：浦发银行赣州分行于2016年7月19日垫付了前述承兑汇票票款，此后，全赢伟业公司偿还部分承兑汇票票款本息。扣减全赢伟业公司已经缴纳的保证金本息及偿还数额后，截至2017年8月2日，全赢伟业公司还欠《开立银行承兑汇票业务协议书》项下票款本金330.921911万元未还，利息75.973513万元未付。关于《流动资金借款合同》项下借款本息，全赢伟业公司支付了截至2016年6月20日的利息，未归还本金。因本案开庭传票送达，浦发银行赣州分行另支出公告费260元。以上事实有庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：《融资额度协议》《流动资金借款合同》《开立银行承兑汇票业务协议书》合法有效，当事人应依约履行。浦发银行赣州分行已依约履行合同义务，全赢伟业公司未依约还本付息，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行赣州分行有权要求全赢伟业公司依照合同约定归还剩余本金并支付利息、罚息。关于《流动资金借款合同》项下借款逾期利息及复利的问题。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合上述规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，据此，本院不支持浦发银行赣州分行对逾期罚息再收复利的诉请。关于公告费的问题。因公告费用属于浦发银行赣州分行在诉讼中为实现债权所支出的必要费用，且《流动资金借款合同》已有明确约定，本院支持浦发银行赣州分行提出公告费的诉讼请求。关于保证责任的问题。因罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标为浦发银行赣州分行对全赢伟业公司享有的债权实现提供连带保证担保的意思表示真实有效，且本案所涉债权未超过最高额保证的数额上限，故浦发银行赣州分行要求罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标对全赢伟业公司上述本息支付义务承担连带保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押担保责任的问题。因浦发银行赣州分行与泓泰置业公司、泓泰清瑞公司签订的《最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，合法有效，且泓泰置业公司、泓泰清瑞公司提供的各抵押物均已办理抵押登记，故浦发银行赣州分行依法对上述抵押房产享有抵押权，可就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本院按照法律规定确认担保人的上述权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣州全赢伟业贸易发展有限公司于判决生效后十五日内向上海浦东发展银行赣州分行偿还《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及其利息（自2016年6月21日至同年7月19日按年利率6.09%计息，自2016年7月20日起至还清本息之日止按年利率9.135%计息，并对借期内未付利息计算复利），利随本清；二、赣州全赢伟业贸易发展有限公司于判决生效后十五日内向上海浦东发展银行赣州分行偿还《开立银行承兑汇票业务协议书》项下票款本金330.921911万元，截至2017年8月2日的利息75.973513万元及之后利息（自2017年8月3日起至还清本息之日止以330.921911万元为基数，按日万分之五计算），利随本清；三、赣州全赢伟业贸易发展有限公司于判决生效后十五日内向上海浦东发展银行赣州分行支付公告费260元；四、罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标对上述第一、第二、第三项支付义务承担连带清偿责任，罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标承担保证责任后，有权向赣州全赢伟业贸易发展有限公司追偿；五、如赣州全赢伟业贸易发展有限公司未按期履行上述第一、第二、第三项支付义务，上海浦东发展银行赣州分行有权在约定的担保范围内以赣州市南康区泓泰清瑞置业有限公司所有的位于xxx的房产、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司所有的位于xxx的房产（房产登记他项权证号为：赣康字第xxx号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，赣州市南康区泓泰清瑞置业有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担保证责任后，有权向赣州全赢伟业贸易发展有限公司追偿；六、驳回上海浦东发展银行赣州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108178元，财产保全费5000元，合计113178元，由赣州全赢伟业贸易发展有限公司、赣州市南康区泓泰清瑞置业有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司、罗永贵、徐建梅、袁叶兰、袁婷、袁志标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈珏琦代理审判员  张 璐二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 菲