广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初53号原告：李广森，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市江**。委托诉讼代理人：李剑，广西万晖律师事务所律师。被告：严慧强，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南宁市青秀区。被告：梁静，女，1973年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告李广森诉严慧强、梁静民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼,被告严慧强、梁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广森向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告还款360000元及利息（利息计算：以360000元为基数，年利率24%，从2016年9月1日起至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴，自2015年4月10日至2016年8月15日期间被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计人民币360000元整。双方以书面或口头约定借款利息按月利率3%计算，借款到期后，被告未按约定还款，仅支付2015年4月10日至2016年8月31日的利息。原告多次向原告催告还款，被告均不肯归还借款。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告还款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，年利率24%，从2016年9月1日起至被告还清借款之日止）；原告就其诉请提交证据如下：1、2015年5月10日的借条；2、中国建设银行客户回单；3、婚姻登记档案证明；4、南宁市青山路10号xxx房的房产证复印件。被告严慧强、梁静在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严慧强、梁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告提交的2015年5月10日的借条、中国建设银行客户回单、婚姻登记档案证明以及南宁市青山路10号xxx房的房产证的原件与复印件核对一致。原告提交的上述证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告严慧强向原告借款200000元，原告当天向被告严慧强的交通银行账户转账190000元，并向原告交付现金10000元的借款。被告严慧强于2015年5月10日向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人严慧强今用名下南宁青山路10号xxx房抵押给李广森借款人民币贰拾万圆整。借款期限1个月：利息人民币6000元。本人保证该房产手续合法，本人有处置权，并愿意承担一切法律后果。借款人：严慧强。2015.5.10.”被告严慧强出具《借条》后依约向原告交付了南宁市青山路青山路10号xxx号房的房产证，但未办理房屋抵押登记手续。截至庭审之日，被告严慧强仅向原告支付2016年8月31日前的借款利息，后经原告多次催讨还款，被告严慧强尚未向原告偿还任何借款本金。另查明，根据原告提交的南宁市青秀区国家档案馆出具的《查阅婚姻登记档案证明》，被告梁静与被告严慧强于2013年4月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告严慧强均具有合同缔约能力，被告严慧强向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。另结合原告的庭审陈述，原告于2015年4月10日将借款以转账190000元及现金10000元的支付方式交给被告严慧强，截至庭审之日，被告严慧强仅向原告支付了2016年8月31日前的借款利息，此后未向原告偿还任何借款。上述事实，相互应征，可以证实原被告之间确系存在实际的民间借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。现借款期限已届满，原告主张被告偿还拖欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息和逾期利息。被告严慧强于2015年5月10日出具的《借条》中约定借款本金为200000元，借款期限为1个月，利息为6000元。庭审中，原告自认被告严慧强已向其支付至2016年8月31日的利息，同时原告主动将上述《借条》中利息的计算标准降至月利率2%，属于降低利息的计算标准，不违反法律规定，故原告要求被告严慧强自2016年9月1日起至实际清偿之日止按月息2%支付借款本金200000元的借款利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据最高法院在《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案中，被告严慧强的借款发生在其与被告梁静的婚姻关系存续期间，且梁静未能出庭予以抗辩严慧强的借款属于上述非夫妻共同债务规定的特殊情形，故本院认为严慧强的借款应为夫妻共同债务，应由被告梁静承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严慧强、梁静应向原告李广森归还借款本金人民币200000元；二、被告严慧强、梁静应向原告李广森支付利息（计算方式：以200000元为本金基数，按月利率2%计付，自2016年9月1日起至借款本金实际清偿之日止）。上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告严慧强、梁静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱           晖人民陪审员 周     曼     丽人民陪审员 麦     志     文二〇一七年八月十四日书 记 员 赖雪妮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。