福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4088号原告胡美英，女，1943年9月4日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡建和，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡建生，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡清华，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡清玉，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。上列原告的共同委托代理人陈新财，仙游鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。被告黄某，男，2003年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄加芳(暨被告黄某的法定代理人)，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄某的父亲。被告黄丽勤(暨被告黄某的法定代理人)，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄某的母亲。上列被告的共同委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师，特别代理。原告胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉与被告黄某、黄加芳、黄丽勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美英、胡建和、胡建生及五原告的共同委托代理人陈新财、被告黄加芳、黄丽勤及被告的共同委托代理人王耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉诉称，被告黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞原告近亲属林某驾驶的自行车，造成林某受伤、经抢救无效死亡，被告黄某与林某承担事故同等责任。本事故造成原告损失：医疗费39583.89元、住院伙食补助费40元、营养费3958元、误工费321.74元、护理费321.74元、交通费40元、死亡赔偿金288112元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费29359元、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元，共计424736.37元。请求判令被告再赔偿344736.37元。被告黄加芳、黄丽勤辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，应由死者林某承担事故的全部责任；本案的赔偿标准应按农村居民标准计算。肇事的无号牌二轮摩托车系被告黄加芳所有，未投保交强险。原告主张的赔偿项目和金额存在不合理。应当剔除；事故发生后，已经支付给原告82000元。经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2016年10月18日上午，被告黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿235县道度凤线自仙游县度尾镇石牌兜往仙游县度尾镇中峰村方向行驶在路右，11时40分许，行经县道235度凤线1KM+700M路段，未能谨慎驾驶以确保安全，适遇前方同向由林某驾驶自行车自路右边往路中猛拐时，采取避让措施不及，致无号牌二轮摩托车前部与自行车左侧车体在路中发生碰撞，造成林某受伤，经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年11月29日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00862号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某与林某承担事故同等责任；被告黄某不服认定，在法定期限内向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队于2017年1月12日维持了仙游县公安局交通警察大队的莆公交认字（2016）第00862号《道路交通事故认定书》。林某受伤后，在仙游县医院抢救治疗，于2016年10月19日死亡，原告花去医疗费39583.89元。无号牌二轮摩托车系被告黄加芳所有，事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告黄加芳已经支付给原告82000元。对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下。一、关于原告的主体资格问题。被告认为，各原告未提供户籍信息来证明主体资格，不能证明与死者林某的关系，无法确定是本案赔偿权利人，其主体不适格。原告认为，其诉讼主体适格，提供了仙游县度尾镇下洲社区居委会的证明、民事裁定书、仙游县公安局度尾派出所的常住人口登记表、户口本予以证实。本院认为，社区居民委员会作为基层群众性自治组织，对居住地区的居民的基本情况应当是知悉的。本案中原告提供仙游县度尾镇下洲社区居委会的证明，属于社区居民委员会对本居住地区的村民基本情况的说明，并未超越其职权，真实性依法可予确认；原告提供的相关证据足以证明四原告系死者林某的第一顺序继承人，原告的主体适格。二、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00862号《道路交通事故认定书》及莆田市公安局交通警察支队2017年1月12日作出的《道路交通事故认定复核结论》，证明被告黄某与林某承担事故同等责任。被告认为，真实性无异议，但对事故责任认定不服，本案事故是由死者林某单方交通违法行为造成，应当由林某承担事故全部责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定被告黄某承担事故同等责任后，被告黄某在法定期限内申请复核，莆田市公安局交通警察支队复核后维持了仙游县公安局交通警察大队的责任认定。现被告没有相反证据推翻该认定，其主张死者林某应承担事故全部责任，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定被告黄某承担事故同等责任。三、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告主张死亡赔偿金288112元、精神损害抚慰金60000元。被告认为，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金无依据，应当予以驳回。本院认为，原告近亲属林某生前系仙游县度尾镇下洲社区居委会居民，出生于1943年12月1日，因本事故致林某于2016年10月19日死亡，故原告的死亡赔偿金认定为36014元/年×7年=252098元；本事故造成原告近亲属林某死亡的后果，故原告请求精神损害抚慰金60000元符合相关标准，本院予以支持。四、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张营养费3958元、住院伙食补助费40元、交通费40元。被告认为，住院伙食补助费只能按照1天计算；事故次日林某就已死亡，不存在营养需求，营养费不予支持；交通费无凭证，不予支持。本院认为，原告近亲属林某在受伤后，住院治疗2天，花费医疗费39583.89元，故原告主张营养费3958元、住院伙食补助费40元、交通费40元，符合规定标准，本院予以支持。五、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费321.74元、护理费321.74元。被告认为，死者林某在事故发生时年满72周岁，达到法定退休年龄，不存在误工事实，误工费应当予以驳回；护理费只能按照1天计算，且按农村居民标准计算。本院认为，原告近亲属林某在受伤后，住院治疗2天，原告主张护理费321.74元偏高，本院酌情认定为280.12元；死者林某系退休职工，未提供存在误工的相关证据，故原告主张误工费321.74元，本院不予支持。六、关于办理丧葬事宜的误工费的问题。原告请求办理丧葬的误工费和交通费3000元。被告认为，原告其未提供存在误工的证据，也未提供收入减少证明，应当不予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告及其亲属办理林某丧葬事宜的误工损失的事实客观存在，根据本案实际及本地习俗，原告请求办理丧葬事宜的误工费3000元予以认定。七、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费29359元。被告认为，丧葬费应当按照26192.5元计算。本院认为，原告近亲属林某生前系仙游县度尾镇下洲社区居委会居民，原告请求丧葬费29359元，符合规定标准，本院予以支持。综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费39583.89元、住院伙食补助费40元、营养费3958元、护理费280.12元、交通费40元、死亡赔偿金252098元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费29359元、亲属办理丧葬的误工费3000元，共计388359.01元。被告黄加芳作为无号牌二轮摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求被告黄加芳在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，应予支持，故被告黄加芳应在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额10000元及死亡赔偿限额11万元，共计120000元。原告的剩余损失268359.01.63元，根据肇事双方的事故责任和车辆属性，故应由侵权人即被告黄某承担60%即161015.41元，其余损失由原告自行承担；因被告黄某系未成年人，被告黄加芳、黄丽勤作为被告黄某的监护人，应共同承担赔偿责任，黄某有财产从其财产中支付赔偿费用，不足部分由黄加芳、黄丽勤赔偿。被告黄加芳已付的82000元予以折抵后，尚应赔偿给原告38000元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄加芳在本判决生效后十日内再赔偿给原告胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉各项损失共计38000元；二、被告黄某、黄加芳、黄丽勤在本判决生效后十日内赔偿给原告胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉各项损失161015.41元，黄某有财产从其财产中支付赔偿费用，不足部分由黄加芳、黄丽勤赔偿；三、驳回原告胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1287元，由被告黄加芳、黄丽勤负担923元，由原告胡美英、胡建和、胡建生、胡清玉负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张德海二〇一七年八月十六日书记员  李榕舟