wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9178号原告谢德艮，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告谢建涛，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢德艮诉被告谢建涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德艮、被告谢建涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德艮诉称：2017年1月1日22点40分许，原告与朋友在南岸区南坪广场喝酒后，在步行街与被告发生争执并发生抓扯，在此过程中导致原告受伤住院一周。经诊断为：1、轻型脑外伤；2、前额皮肤裂伤；3、急性胃粘膜损害。原告出院后与被告协商赔偿一事未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费7336.7元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、护理费500元、误工费7800元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。被告谢建涛辩称：2017年1月1日22点40分许，原告酒后与被告打架属实，双方互有受伤。当时，被告与女朋友一起路过南坪广场，原告直接冲过来，先是调戏被告女朋友，然后开始辱骂被告并扬言要殴打被告。被告见状便拉起女朋友准备离开，但是原告追上来殴打被告，被告才与原告打架。之后，被告拨打报警电话，看到原告受伤，被告也拨打了120，原告被送往医院治疗，被告到南坪派出所接受处理。被告认为，被告才是本次打架事件的受害者，原告应该赔偿被告的损失，被告不同意赔偿原告的损失。经审理查明：2017年1月1日22时40分许，在南岸区南坪广场附近，原告谢德艮在饮下6瓶啤酒后与被告在路上发生争执，后原、被告发生打架，双方均有受伤。谢德艮受伤后，于2017年1月2日在重庆市第四人民医院住院治疗，于同年1月7日出院，共计住院5天。出院诊断：1、轻型脑外伤；2、前额皮肤裂伤；3、急性胃粘膜损害。2017年3月14日，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所出具《治安调解书》，认定基本事实：2017年1月1日22点40分许左右，谢德艮喝酒后在南坪广场附近与谢建涛发生打架，双方互有受伤。庭审中，双方一致认可原告因受伤产生的损失有医疗费7336.7元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费500元。但被告在庭审中表示其不同意赔偿任何费用。双方有争议的费用有：1、误工费。原告请求误工费7800元，标准为130元/天，其中住院期间5天，费用为650元；出院后为55天，费用为7150元，共计为7800元。庭审中，被告对计算标准无异议，对住院5天的误工费无异议，对出院后的误工费不认可。2、营养费2000元。庭审中，被告认可500元。3、精神损害抚慰金1000元。庭审中，被告不认可该笔费用。上述事实有医疗费发票、出院证、出院记录、《治安调解书》及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告与原告打架，对原告因受伤所产生的损失应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原、被告均未提交相应证据来证实双方打架的原因，结合南坪派出所的《治安调解书》认定的事实，本院酌定被告对原告受伤负担50%的责任。关于双方有争议的费用，本院认定如下：1、对于误工费。本院认为，原告提交的出院证及出院记录虽载明“出院后继续休养”，但其未提交其他证据证实其出院后需要休养多长时间，故本院对其出院后的误工费不予支持。被告对原告住院期间的误工费650元无异议，本院予以确认。2、对于营养费。本院认为，虽原告未提交相应证据证实其受伤后需要加强营养，但被告庭审中认可营养费500元，故本院对该笔费用依法确认为500元。3、对于精神损害抚慰金。本院认为，原告酒后与被告发生打架，双方互有受伤，双方互有责任，故对该笔费用不予支持。综上，原告因受伤产生的损失有医疗费7336.7元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费500元、误工费650元、交通费500元，共计9736.7元，由被告负担50%的赔偿责任，即4868.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、限被告谢建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢德艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4868.35元；二、驳回原告谢德艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，减半收取199元，由原、被告各负担99.5元（被告谢建涛应负担部分已由原告谢德艮垫付，限被告谢建涛于本判决生效之日起十日内支付给谢德艮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王烁二〇一七年八月二十一日书 记 员  曾凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初11294号原告：岳野，女，1988年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。第三人：王一钧，男，1988年3月28日出生，汉族，住沈阳市大**。原告岳野诉被告光大银行股份有限公司沈阳分行、第三人王一钧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告岳野于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳野自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳野撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告岳野负担。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤 二〇一八年八月十四日书 记 员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5309号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人曾攀，女，汉族，1999年10月29日出生，住湖南省祁阳县，公民身份号码为4311211999********。 申请执行人刘雪琳，女，汉族，1997年11月26日出生，住广东省紫金县九和镇，公民身份号码为4416211997********。 申请执行人张晓艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住黑龙江省肇东市，公民身份号码为2323031973********。 申请执行人崔伟华，女，汉族，1996年12月11日出生，住广东省茂名市电白县霞洞镇，公民身份号码为4409231996********。 申请执行人张建玲，女，汉族，1985年10月26日出生，住广东省东源县蓝口镇，公民身份号码为4416251985********。 申请执行人李莎莎，女，汉族，1992年9月11日出生，住广西省田阳县洞靖镇，公民身份号码为4526221992********。 申请执行人王梦，女，汉族，1994年12月20日出生，住湖北省仙桃市郑场镇，公民身份号码为4290041994********。 申请执行人唐尚先，女，汉族，1989年7月10日出生，住陕西省富平县，公民身份号码为4408811989********。 申请执行人谭锦梅，女，汉族，1984年3月20日出生，住江西省崇义县过埠镇，公民身份号码为3624301984********。 申请执行人郑雅舒，女，汉族，1995年4月7日出生，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为4415811995********。 被执行人黄雪葵，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省惠来县隆江镇，公民身份号码为4452241982********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2091号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人曾攀退赔4800元，应向申请执行人刘雪琳退赔5800元，应向申请执行人张晓艳退赔5000元，应向申请执行人崔伟华退赔4000元，应向申请执行人张建玲退赔3840元，应向申请执行人李莎莎退赔3600元，应向申请执行人王梦退赔2800元，应向申请执行人唐尚先退赔1800元，应向申请执行人谭锦梅退赔5040元，应向申请执行人郑雅舒退赔3600元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9841号之一原告：广州万宝集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路****。统一社会信用代码×××873。法定代表人：周千定。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。被告：广东万宝控股有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居民委员会荔枝塘路******之一一社会信用代码×××77Ｒ。法定代表人：李瑜。委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。原告广州万宝集团有限公司诉被告广东万宝控股有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。被告广东万宝控股有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案涉案产品生产商、销售商为中山市桑夏电器有限公司，侵权行为地在中山市，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，移交中山市有知识产权管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广东万宝控股有限公司住所地在佛山市内，本院属于被告住所地人民法院，故本院对本案有管辖权，被告广东万宝控股有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东万宝控股有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东万宝控股有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林炜珊人民陪审员  何少莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  潘晓梅
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0402执123号之一 申请人：赵守连,男,1952年4月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：梁晓东,男,1970年2月16日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2016年11月18日生效的(2016)皖0402民初893号判决，于2017年3月1日向被执行人梁晓东发出执行通知书，责令被执行人梁晓东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晓东在淮南淮谢支行的账户62366816600********存款7170.1700元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  穆伟珍 二〇一七年八月十五日 书记员  程晓晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18154号原告：郑谦平，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告陈鸿惠，男，1965年2月25日出生，汉族，住上海市。原告郑谦平与被告陈鸿惠民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元(原告已预付)，减半收取，计人民币150元，由原告郑谦平负担。审判员  陈莉二〇一七年八月三十日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5237号原告：肖保健，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：郎继华、陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告：王春，女，1974年1月25日出生，汉族，住扬州市。原告肖保健于2016年11月14日起诉与被告王兴卫、王春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保健的委托代理人郎继华、陶华娣，被告王兴卫的委托代理人陈文卫，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖保健起诉时向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款121.1万元。事实和理由：两被告系兄妹。2010年起，被告王兴卫因经营需要，以自己的名义或以被告王春的名义陆续向原告借款共150.5万元，此后王兴卫仅还款29.4万元。法庭审理辩论终结前，原告撤回对王兴卫的起诉，诉讼请求也变更为要求被告王春偿还借款75万元。王春辩称：被告王春不欠原告借款。原告虚构事实，恶意诉讼，以逃避人民法院对生效法律文书的执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、（2014）扬广民初字第2224号民事判决书，以其中记载的四次向王春的汇款、付款即2013年1月26日8万元、2013年4月7日29万元、2013年4月10日30万元、2013年5月20日8万元来主张王春欠其借款。2、证人刘某的证言，证人陈述，其于2012年1月至2013年年底期间为原告开车，所驾驶车辆为苏Ｋ×××**号汽车，该车于2012年购买，具体时间不清楚，在前述2012、2013年期间，证人多次驾车与原告一起找王春拿过借款利息。被告王春对原告陈述的四次向其付款的事实无异议，但指出该四次付款均系原告向其偿还的借款；对于证人刘某的证言，被告王春指出：（1）、从未见过证人；（2）、证人作虚假陈述，因为苏Ｋ×××**号汽车实际购买时间为2013年5月。被告王春提供了（2014）扬广民初字第2224号民事判决书。针对被告王春的辩解，原告补充提供了银行交易记录及对账单，说明其于2013年5月20日汇款8万元给王春，王春于次日将该款汇入扬州市见义勇为基金会，用于办理车辆登记手续，而王春支付的这8万元由（2014）扬广民初字第2224号民事判决确定为原告对王春所负债务，故王春辩解2013年5月20日汇给她的8万元系原告向其偿还之前借款，不能成立。本院经审理查明：王春和肖保健之间存在诸多债权债务关系，王春曾于2013年9月起诉要求肖保健及其妻张艳芳偿还借款505万元及代垫购车款1130341元，针对该案中争议的代垫购车款1130341元，肖保健抗辩已由王春及其兄王兴卫向肖保健的借款抵销，其陈述的借款即包含本案中要求王春偿还的借款75万元，但对该抗辩意见未被采信，该案经扬州市中级人民法院终审，判决维持本院（2014）扬广民初字第2224号民事判决第二项即：肖保健、张艳芳在本判决生效之日起十日内偿还王春代垫购车款1130341元及利息。本院认为：肖保健要求王春偿还的借款75万元，仅提交了证明款项交付的汇款凭证，未能进一步证实双方之间存在王春向其借款的合意，且其陈述在2013年5月20日汇款8万元给王春后，王春于次日将该款汇入扬州市见义勇为基金会，用于办理车辆登记手续，该陈述亦与其主张75万元为借款存在矛盾，故原告主张就本案争议的75万元和王春之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下：驳回原告肖保健的诉讼请求。案件受理费13500元，由原告肖保健负担（原告已预交7850元，余款5650元于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11300元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  丁 娟人民陪审员  沈 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚文娟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0423执444号 申请人：陈某某，女，汉族。 被执行人：苗某某，男，汉族。 陈某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0423民初1721号生效民事判决书，苗某某应偿还陈某某借款人民币450000元，并承担诉讼费8050元，执行费6650元。经执行查明被执行人苗某某名下有房产(位于泾阳县泾干镇四明巷**,不动产证号为：咸阳市房权证泾阳县字第**）。因被执行人苗伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苗某某名下(位于泾阳县泾干(位于泾阳县泾干镇四明巷**的房产,不动产证号为：咸阳市房权证泾阳县字第**）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立伟 审判员  陈 粮 审判员  朱晓强 二〇一七年八月十五日 书记员  王 苗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1138号申请执行人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**华尔兹公寓**。法定代表人曾卫国，系该公司董事长。被执行人株洲佳美硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3/div>法定代表人陈素英，系该公司总经理。被执行人何林，男，汉族，1964年1月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区钻石新村****，公民身份证号码：4302021964********。被执行人黄新，女，汉族，1963年6月11日出生，住，住湖南省株洲市荷塘区钻石新村****民身份证号码：4302021963********。被执行人陈庆林，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖南，住湖南省沅江市大同乡大福村五村民组**份证号码：432302196612012116。被执行人陈素英，女，汉族，1978年2月4日出生，住湖南省长，住湖南省长沙市天心区劳动西路******号码：430103197802040028。申请执行人株洲市天元区中融小额贷款有限责任公司与被执行人何林、陈素英、黄新、陈庆林、株洲佳美硬质合金有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第289号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第289号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年八月二十二日书记员  刘 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1772号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人陈念本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6520号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈念的银行存款或扣留、提取其收入人民币119281.61元（未计算2016年8月1日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年八月三十日书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈福善，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈福善信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,519.46元。原告诉称,被告陈福善系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,519.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执626号申请执行人台州高尔乐煤炭有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场，组织机构代码:79645398-7。法定代表人高雪萍。被执行人柴新腾，男，1967年3月2日出生，住江西省上饶市横峰县。申请执行人台州高尔乐煤炭有限公司与被执行人柴新腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙1002民初10020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州高尔乐煤炭有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人柴新腾支付货款本金156000元及利息、案件受理费1710元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人柴新腾有可供执行的财产。本院于2017年2月9日通知申请执行人台州高尔乐煤炭有限公司在一个月内提供被执行人柴新腾的其他财产状况，申请执行人提供的被执行人柴新腾所有的坐落于上饶市××大道××室的房地产已于2016年7月20日由本院另案查封，因难以腾退而一时难以处置。本院认为，被执行人柴新腾的财产一时难以处置，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执626号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  项旭峰代理审判员  江 敏二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶家鑫，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶家鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,372.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶家鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,372.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民特19号申请人：徐福南，男，1948年9月22日生，汉族，住无锡市。委托代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。委托代理人：尹强，江苏吴韵律师事务所实习人员。被申请人：徐家福，男，1952年2月16日生，汉族，住无锡市。代理人：徐飞南（系徐家福之弟），男，1955年4月4日生，汉族，住无锡市。申请人徐福南与被申请人徐家福认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年3月16日立案。申请人于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐福南向本院撤回申请，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：徐福南撤回申请。代理审判员  王晓楠二〇一七年八月十八日书 记 员  葛 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执551号 申请执行人：莫明坤，女，1983年4月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫炯连，女，1989年7月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：姚丽芬，女，1925年6月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫加天，男，1952年8月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫炯坤，女，1986年1月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫爱群，女，1991年7月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫爱坤，女，1984年8月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫某，男，2000年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄扬英，女，1983年11月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：农进炯，男，1980年8月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫明坤、莫炯连、姚丽芬、莫加天、莫炯坤、莫爱群、莫爱坤、莫某与被执行人黄扬英、农进炯提供劳务者致害责任纠纷一案中,责令上述被执行人赔偿经济损失46758.7元、精神损害抚慰金16000元并支付利息、负担案件受理费800元给申请执行人、负担申请执行费853元，被执行人全部没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  刘佰能 二〇一七年八月十八日 书记员  郭德泉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1885号申请执行人李斌，男，1979年6月5日出生，汉族，现住侯马市。被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司，住所地：盐城市盐湖区。法定代表人：郑恩东，总经理。本院在执行申请人李斌与被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人李斌于2017年7月27日向本院申请强制执行，被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市鑫辉达混凝土有限公司的账户存款一百五十七万壹仟四百零五元八角元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月二十三日书记员 李世雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3215号原告：王刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：黄永兰，女，1977年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄志红，女，1979年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告王刚与被告黄永兰、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田存荣、被告黄永兰、黄志红及其共同委托诉讼代理人丁鸿庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄永兰、黄志红共同偿还原告借款本金210000元；2、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告黄永兰、黄志红共同偿还原告借款本金160000元。事实和理由：2015年7月9日被告黄永兰以其丈夫需要缴纳投标保证金400000元为由向原告借款160000元，此后2015年8月18日被告黄永兰以需要送节礼为由又向原告借款50000元。原告多次追要未果，在2015年9月底将具体情况告知被告黄永兰之妹黄志红，被告黄志红表示气愤并让原告将借条交由其去向黄永兰要款，原告出于信任将借条交给了被告黄志红以便帮其要款。此后被告黄志红声称未能要到款、借条也遗失了。2016年11月原告向法院起诉，被告黄永兰在第一次开庭及答辩时均未提交该借条，在第二次开庭时却出示了借条，原告方知两被告恶意串通、骗取借条。请求判令如前诉请。被告黄永兰辩称，1、2015年12月被告黄永兰已在泰州市姜堰区古民居客栈将160000元以现金形式偿还给原告，同时原告将案涉借条交还给被告；2、关于原告所主张的50000元借款，系原告自己利用被告黄永兰同事家中POS机进行刷卡套现所产生，该笔款项也已由原告于刷卡的次日取走。被告黄志红辩称，被告黄志红从未收到过原告与被告黄永兰之间的借条，且被告黄志红与原告之间存在纠纷，原告不可能将借条交付给被告黄志红。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月9日，被告黄永兰向原告出具借条载明“今借到王瑞华现金壹拾陆万元整，借款人黄永兰，2015.7.9”。同日，王瑞华通过中国银行汇款160000元至被告黄永兰银行卡中。现被告黄永兰持有该借条。2、2015年8月8日，原告名下的兴行银行卡在姜堰区货商行通过POS机进行刷卡消费了50000元，被告黄永兰在刷卡凭条上以原告王刚的名义进行了签名。另查明：王刚与王瑞华系夫妻关系，案涉借款160000元发生在王刚与王瑞华夫妻关系存续期间。两被告系姐妹关系。以上事实，有借条、银行转账回执、POS机刷卡凭条复印件、结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求被告黄永兰、黄志红共同偿还借款160000元有无事实和法律依据。本院认为，王瑞华与被告黄永兰之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告黄永兰认为案涉借款中的160000元已偿还，不同意原告的该诉请，并提交借条原件予以证明。本院认为，首先，王刚以原告身份主张要求被告黄永兰偿还借款160000元主体不适格。案涉借条系被告黄永兰向王瑞华出具，且从原告提交的中国银行客户回单亦证明王瑞华通过中国银行汇款160000元至被告黄永兰。故原告与被告黄永兰之间不存在法律上的直接利害关系。虽说案涉债权发生王刚与王瑞华系夫妻关系存续期间，但王刚作为本案原告提起诉讼，主体不适格。其次，原告诉称案涉借条系被告黄志红从其处骗取所得，关于此节事实，原告除其单方陈述外，无其他证据证明，且被告黄志红当庭予以否认。最后，现被告黄永兰系案涉借款160000元借条的持有人，故其辩称该款已偿还的意见，本院予以采信。综上，驳回原告要求被告黄永兰偿还借款160000元的诉讼请求。原告要求被告黄志红共同偿还借款160000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王刚的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王刚负担（原告多预交的案件受理费475元，待本判决生效后十日内向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  张斌二〇一七年八月二十一日书记员  钱昀附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽04民初78号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛纪才，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：永安市立成建材经营部，，住所地：永安市五四路群燕小区**店 经营者：刘国力。 委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，福建明经律师事务所实习律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告永安市立成建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  罗继民 审 判 员  吴 星 人民陪审员  曾锦锋 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  饶 婕 附:适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初690号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1960年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某及上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某某于2017年4月27日13时40分许，经事先与董某电话联系，约定在本市海伦西路XXX弄XXX号门口以人民200元的价格成交1个毒品。当日14时40分许，董某至上述地点，从门缝中拿到朱某某给其的1包毒品，董某支付人民币200元给朱某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色晶体净重1.00克；经上海市毒品检验中心鉴定，送检董某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某、孙某、高某的证言，董某提供的手机通话记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《情况说明》、《案发经过》，拍摄的相关赃证照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对朱某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  唐尚德人民陪审员  张建国二〇一七年八月二十一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执434号 申请人:广州市骏延汽车贸易有限公司，住所地：广州市花都区新华镇农新路**。 法定代表人：欧里生，系该公司执行董事。 被执行人:郑振华，男，汉族，1962年4月13日，住广州市番禹区。 被执行人：赣州市景腾汽车销售有限公司，，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧 申请人广州市骏延汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1036号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑振华，赣州市景腾汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3517696.27元，截至2017年8月10日已执行0元，未执行3517696.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人广州市骏延汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十日 代理书记员  肖祖赣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7169号原告：沈陆军，男，1972年6月1日出生。汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：张小江，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告沈陆军与被告张小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈陆军的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告张小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈陆军向本院提出诉讼请求：被告张小江立即支付原告沈陆军货款33706元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年以来，张小江向沈陆军购买节能灯管。2016年1月18日，张小江立欠条确认拖欠沈陆军货款33706元。沈陆军多次向张小江追讨此货款，张小江以各种理由予以搪塞。张小江未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。沈陆军围绕诉讼请求依法提供了欠条。因张小江没有到庭，本院无法组织质证。因张小江没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于沈陆军在诉讼中主张签订欠条后张小江没有支付过货款的陈述，因张小江作为欠款人对是否支付过涉案货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信沈陆军的陈述。本院认定事实如下：1.沈陆军和张小江之间存在业务往来，由张小江向沈陆军购买节能灯管。2016年1月18日，张小江签订欠条确认借沈陆军货款33706元。签订欠条后，张小江未支付过货款。2.2017年6月22日，沈陆军向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。沈陆军依约供货，张小江未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。沈陆军要求被告张小江支付货款33706元及逾期付款利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。张小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，沈陆军的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小江于本判决发生法律效力之日向原告沈陆军支付货款33706元及逾期付款利息损失（从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告张小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一七年八月十一日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高藤，男，1986年3月19日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高藤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,126.98元。原告诉称,被告高藤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,126.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20463号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴云飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,118.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,118.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初772号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尹为利，男，1965年4月10日生，户籍地安徽省。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人尹为利犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月25日凌晨2时许，被告人尹为利伙同王某某、尹某等人(均已判决)骑乘两辆三轮车至本市长宁区北翟路淞虹路桥下，共同窃得被害人张某某停放在该处一辆蓝色货车上的58只大鸡塑料周转箱(经鉴定，价值人民币4292元)后逃逸。2016年12月10日，被告人尹为利经通知主动至公安机关投案并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人尹为利具有自首情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人尹为利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹为利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹为利主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹为利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)尹为利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一七年八月二十八日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执420号之一 移交执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人王田姣，女，1979年11月19日出生，汉族，广西桂林市人，户籍地：广西壮族自治区桂林市灌阳县，住罗定市。 本院作出的（2016）粤5381刑初338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人银行存款1557.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人银行存款1557.23元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执420号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年八月二日 书 记 员  王钰文
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1024执595号 申请执行人：郑加福，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。 被执行人：潘广志，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。 被执行人：潘进艳（曾用名潘振艳），女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人郑加福与被执行人潘广志、潘进艳民间借贷纠纷一案中，被执行人潘广志、潘进艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘进艳在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潘进艳银行账户中的存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一七年八月二十九日 书记员  张耕维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13283号原告：上海通拓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何桂珍，执行董事。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小琳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：逸骏(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：HUANGBI-LAN，董事长。委托诉讼代理人：孙天予，上海市中天信律师事务所律师。原告上海通拓实业有限公司(简称“通拓公司”)与被告逸骏(上海)商贸有限公司(简称“逸骏公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通拓公司法定代表人何桂珍及委托诉讼代理人张政、被告逸骏公司委托诉讼代理人孙天予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告逸骏公司支付货款人民币(以下所涉币种均为人民币)663,358.29元；二、判令被告逸骏公司支付逾期付款违约金(以663,358.29元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月10日起算至判决生效之日止)。事实和理由：自2015年3月5日至2016年11月21日，原告通拓公司与被告逸骏公司签署多份《采购合同》，约定由原告向被告提供纺织品等货物，合同总金额为722,050.60元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未足额付款。2017年5月12日，原、被告双方进行结算并确认被告尚欠原告货款713,358.29元。被告于同年7月6日支付原告货款50,000元，尚欠663,358.29元未付，故原告提出如上诉请。被告逸骏公司辩称，对欠付原告的货款金额663,358.29元及事实没有异议，对逾期付款利息的起算日期和依据亦无异议，但被告公司资金周转困难，无能力偿付。本院经审理认定事实如下：原告通拓公司作为供方、被告逸骏公司作为需方，于2015年3月5日至2016年11月21日共计签订19份采购合同，总金额722,051.60元。合同约定由被告向原告采购针织布料；结算方式为出货后90个工作日付款；需方指定交货地点；供方应按合同规定，按时、按质、按量交出产前样及大货，否则需方因此所受的经济损失由供方负责；供需双方因履行本合同发生纠纷时，应尽力协商解决，协商不成，任何一方均可向需方所在地法院起诉；等等。原、被告一致确认，被告逸骏公司至今尚欠原告通拓公司货款663,358.29元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告通拓公司按约提供货物，被告逸骏公司理应按约支付货款。逾期付款的，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告逸骏(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通拓实业有限公司货款人民币663,358.29元；二、被告逸骏(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款损失(以人民币663,358.29元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年4月10日起算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,434元，因适用简易程序审理减半收取为人民币5,217元，由被告逸骏(上海)商贸有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一七年八月八日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0503刑初96号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年10月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县九公桥镇，现租住邵阳市大祥区南门口开泰大厦内坪住房。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。 邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案邵阳市。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月的一天，被告人王某某向被害人彭某某谎称在邵东机场扩建项目中承包了800万方土方工程，可以将其中100万方工程分包给彭某某，要求彭支付8万元定金。为取得彭某某的信任，王某某带彭某某来到邵东机场附近，指着一座山，声称该座山的土方工程分包给彭某某做。后王某某从QQ邮箱下载一份土方工程合同给彭某某看，谎称系他与邵东机场的签订的合同。彭某某分别于2014年9月28日、10月20日、11月20日在本市大祥区城北路中国建设银行城北支行，先后向王某某的6236682960000016117银行账户转账3万元、2万元、1万元，另支付2万元现金给了王某某。后彭某某见王某某去向不明，便于2016年11月9日向邵阳市公安局大祥分局报案。案发后王某某退赔了彭某某经济损失8万元，取得了彭某某的谅解。 上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人彭某某的陈述、收条及银行转账记录、领条、谅解书、空军第六空防工程处邵东机场项目部证明、抓获经过说明、被告人王某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某退赔了被害人经济损失，并取得谅解；庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年8月9日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  李明琨 二〇一七年八月九日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1954号 关于厦门福美鲜食品有限公司与东莞市台诚膳食管理服务有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月二日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1322民初3563号 原告:刘亚辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐威，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告刘亚辉与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘亚辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘亚辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚辉撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告刘亚辉负担。 审判员 张雅丽 二〇一七年八月七日 书记员 吴 愿
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1953号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**。负责人王黎红。被执行人傅红光，男，1975年12月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人傅建英，女，1976年12月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人超超安全阀制造有限公司，住，住所地诸暨市阮市镇青山岭村/div>法定代表人傅红光。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告傅红光、傅建英、超超安全阀制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0602民初11172号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告傅红光、傅建英共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金78万元，并支付利息（截至2016年11月11日为28534.63元，自2016年11月12日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告傅红光、傅建英共同支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告超超安全阀制造有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人傅建英名下浙Ｄ×××**的小型汽车，但因未实际查控上述车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产、工商等管理部门查询，被执行人无相应存款余额可供执行，亦无房地产、工商等财产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1953号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年八月十六日书 记 员  范海燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执793号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。负责人：周伟林，行长。被执行人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：李丕光，男，1968年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王丽、李丕光金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年八月二十八日书记员 王嘉超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更453号罪犯袁治国，男，39岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月6日作出(2009)崇刑初字第0373号刑事判决，以罪犯袁治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币贰万元整，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1571号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01192号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年2月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁治国自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁治国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯为因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁治国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2019年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6378号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路**，组织机构代码:84503222-3。 负责人：陶灵富。 被执行人：黄玲江，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱翠月，女，1967年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第05765号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄玲江、朱翠月银行存款人民币200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月十日 书 记 员  李娇娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初2487号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路**。法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。被告：张灵芝，女，出生年月日、民族及职业不详，住大武口区。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告张灵芝物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月24日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员 宋娜娜二〇一七年八月十五日书记员 吴俊梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1292号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，均系江苏申越律师事务所律师。被执行人刘玉良，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人谈慧昀，女，1971年11月17日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人刘玉良、谈慧昀追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏0213民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：刘玉良、谈慧昀于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款218801.77元及相应利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，以218801.77元为基数，按年利率4.35%计算），利随本清。刘玉良、谈慧昀于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费8694元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，减半收取2356元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由刘玉良、谈慧昀共同负担（无锡市住房置业担保有限公司预交案件受理费由刘玉良、谈慧昀向其直接支付，本院不再退还，由刘玉良、谈慧昀在本判决生效之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年4月6日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人刘玉良名下有苏Ｂ×××**号的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年八月十日书 记 员  王子龙
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5202执249号申请执行人龙再华，男，汉族，1972年10月30日出生，地址贵州省松桃苗族自治县人，现住揭阳市榕城区。被执行人陈冬柱，男，汉族，1978年6月27日出生，住揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人龙再华与被执行人陈冬柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5202民初1255号民事判决书，被执行人陈冬柱应付还龙再华借款人民币30000元及利息（自2016年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费人民币550元。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人陈冬柱有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李少聪审 判 员  杨春松代理审判员  王毓林二〇一七年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  谢利标
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2987号申请执行人徐国妙与被执行人葛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初13632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国妙于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的30527元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有宁海唐门工艺品有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10671号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭洪科，男，1986年02月22日出生，住河南省焦作市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郭洪科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告郭洪科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭洪科归还截止到2016年8月30日的借款本金56475.13元、逾期利息5782.77元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求郭洪科归还截止到2016年8月30日的罚息658.05元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对郭洪科所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭洪科承担。事实和理由：2012年8月24日，丰田公司与郭洪科签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定郭洪科为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款108500元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3668.35元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郭洪科用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；郭洪科在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，郭洪科自2014年4月24日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，郭洪科至今未能还款。被告郭洪科未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。郭洪科2014年4月24日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但郭洪科仍未能偿还欠款。截至2016年8月30日，郭洪科尚欠借款本金56475.13元、逾期利息5782.77元、罚息658.05元、催收工本费1200元未还。本院认为：郭洪科与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郭洪科未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求郭洪科偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故郭洪科应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郭洪科已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在郭洪科未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪科于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金56475.13元、逾期利息5782.77元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告郭洪科于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息658.05元；三、被告郭洪科于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告郭洪科所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费260元，由被告郭洪科负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  安永强人民陪审员  朱 蓓二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄晨菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1443号申请执行人姜代儒，男，1978年5月11日出生，满族，无业，现住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人杨德军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市朝阳县。申请人姜代儒与被执行人杨德军不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0681民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜代儒于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人杨德军于本判决生效后十日内给付申请执行人姜代儒借款460000元，并自2015年2月1日起按年利率6%标准承担利息及案件受理费100元。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初3090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新田审判员  高玉滨审判员  费治臣二〇一八年八月二十五日书记员  邓晓飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民申3号再审申请人（原审原告）：余传理。法定代理人：余宏斌（系余传理父亲。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董丽娟。再审申请人余传理因与被申请人董丽娟占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）沪0116民初4643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审调解书第四项协议是申请人在不了解房屋现状的情况下签订的，且房屋所有权是申请人的，调解书限制了申请人对房屋处分的权利，损害申请人的合法权益，因此，原审调解书违反自愿原则和法律规定，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，撤销（2017）沪0116民初4643号民事调解书中第四项协议内容，裁定再审。申请人为证明其主张，向本院递交如下证据：一、2张火车票，证明申请人的法定代理人在签订调解书后一周内将申请人带来上海，已履行调解书内容；二、监控录像及照片，证明被申请人将房屋搬空，违反双方调解书约定的第二项内容。被申请人答辩称，申请人的法定代理人的行为代表了申请人的意愿。申请人是未成年人，被申请人有权监督。调解书没有违反自愿原则和法律规定。本院认为：申请人请求撤销原审调解书第四项部分协议内容，该协议内容的主意是：在某种情况下，申请人愿意给予被申请人享有案涉房屋的居住权。鉴于该房屋系申请人在父母即余宏斌与被申请人董丽娟离婚后共同赠予取得的，故申请人自愿给予其母亲即被申请人享有一定的房屋居住权，既符合常情，同时也未改变申请人对于该房屋拥有的所有权性质，因此，余宏斌作为申请人的法定代理人在原审中履行监护权利的代理行为，并没有损害申请人的合法权益。此外，申请人提供的火车票、监控录像等证据均不能证明原审调解是在违反其自愿原则的情况下订立。综上，原审调解书是在双方自愿的基础上订立，协议内容并未违反法律规定，也并未损害申请人的合法权益，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余传理的再审申请。审 判 长  王 强审 判 员  施秀文人民陪审员  陆 峰二〇一七年八月十五日书 记 员  张 薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5379号 原告：吴家培，男，汉族，1942年12月4日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：吴呈生，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：吴世清，男，汉族，1959年1月6日出生，住福建省晋江市西园霞浯**。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。 原告吴家培与被告吴呈生、吴世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家培的诉讼代理人叶磊、被告吴世清的诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告吴呈生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家培向本院提出诉讼请求：1.判令吴呈生立即偿还借款人民币35万元及支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令吴世清承担连带清偿责任。事实和理由：1997年6月8日，吴呈生向吴家培借款35万元，由吴世清作为保证人提供担保。后经多次催讨，吴呈生、吴世清分文未还。为此，吴家培于2017年6月6日诉至本院。 吴呈生未作答辩。 吴世清辩称，担保属实，但已超过诉讼时效，请求驳回吴家培对其诉讼请求。 因吴呈生未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：吴呈生是否欠吴家培借款35万元及吴世清是否应承担连带清偿责任。 围绕审理焦点，吴家培向本院提供以下证据加以证明：借条一张，证明吴呈生向其借款本金35万元及吴世清提供担保的事实。对此，吴世清只承认提供担保，其他不清楚。 本院认为，吴呈生未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴家培的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴家培提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，并结合吴世清的陈述，可以证明借贷吴呈生向吴家培借款35万元及吴世清为该借款提供担保的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 1997年6月8日，吴呈生向吴家培借款35万元，由吴世清作为保证人提供担保。借条上未约定借款期限、利息、保证方式及保证期间。 综上所述，本院认为，吴家培与吴呈生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴呈生尚欠吴家培借款35万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，吴家培可催告吴呈生在合理期限内返还。经吴家培起诉催告，吴呈生未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故吴家培请求吴呈生支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案未约定借款期限及保证期间，且该保证行为是发生在担保法生效前，根据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，保证期间为该通知发布之日起6个月内，即自2002年8月1日至2003年1月31日，因吴家培未能提供证据证明在上述期间内向吴世清主张权利，吴世清依法不再承担保证责任，故吴家培请求吴世清承担连带清偿责任，不予支持。吴呈生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴呈生应于本判决生效之日起十日内返还吴家培借款本金35万元，并支付并自2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。 二、驳回吴家培对吴世清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由吴呈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年八月十日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》 一、对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月（自2002年8月1日至2003年1月31日）内，向保证人主张权利。逾期不主张的，保证人不再承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -6-
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1066号原告：孙中煊，男，1970年8月1日出生，汉族，住峄城区。被告：姚良虎，男，1991年10月14日，汉族，住峄城区。被告：杨曼，女，1992年2月27日出生，住峄城区平镇大姚庄村23号，公民身份号码。原告孙中煊与被告姚良虎、被告杨曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告孙中煊于2017年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告孙中煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中煊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由孙中煊负担。审判员  刘德礼二〇一七年八月十九日书记员  褚红英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执360号申请人梁宗刚，男，1975年10月20日生，汉族，职工，住冠县。被执行人王德生，男，1973年6月17日生，汉族，教师，住冠县。梁宗刚申请执行王德生民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2015）冠民初字第1202号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  蒋佃陶审判员  张洪臻二〇一七年八月十七日书记员  梁振兴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更343号罪犯黄维才，曾用名黄回才，男，1985年1月2日出生于广西凌云县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年1月15日作出(2014)凌刑初字第81号刑事判决，以被告人黄维才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2014年5月7日起至2018年9月6日止。判决后，被告人黄维才及同案犯不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）百刑终字第102号刑事判决，维持黄维才的原审判决。于2015年6月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分95.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄维才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄维才减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳蓉审判员  潘倩红审判员  李钦平二〇一七年八月二十八日书记员  李日雄
文书内容成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4077号原告：成都万锐车用零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇。法定代表人：廖端兴，执行董事。委托代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。被告：成都蓝芯科技有限责任公司，住所地成都市保和乡东桂村**。法定代表人：刘勇，职务不详。原告成都万锐车用零部件有限公司（以下简称“万锐公司”）与被告成都蓝芯科技有限责任公司（以下简称“蓝芯公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告万锐公司的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告蓝芯公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万锐公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付砖混溶液槽拆除费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要使用原告部分车间及设备，于2013年3月13日与原告签订《喷涂车间转让合同》。合同约定，原告向被告转让设备并出租车间。后被告因搬迁生产车间，于2014年1月3日与原告签订《喷塑车间搬迁协议》约定，被告不再租赁原告的车间，搬迁后承担车间内砖混溶液槽设施的一半拆除费1万元。但被告至今未付该款。被告蓝芯公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、喷涂车间转让合同书、喷塑车间搬迁协议、对账单、对账明细等证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。原告提交的上述证据，相互印证，形成证据锁链，符合证据的三性，能够证实双方建立合同关系，被告欠款的事实，本院依法予以认定。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原、被告签订《喷涂车间转让合同书》约定，原告将其所有的喷涂车间（含喷涂设备）转让给被告，其中车间设备包括自动喷塑线1条、面包房2套、清洗池1组转让款48万元；出租车间1777.7平方米，每月租金12月/平方米，每年上调12%。合同同时约定了付款方式、设备交付时间、验收方式和违约责任。合同签订后，原告按约将设备和车间交付给被告。2014年1月3日，双方签订《喷塑车间搬迁协议》约定，被告不再租用原告场地并于2014年1月6日搬离全部设备，车间内砖混溶液槽拆除所产生费用由双方共同承担。2016年8月10日，双方对设备转让费、车间租赁费、原告代被告支付的水电气费及喷塑费进行对账，共同作出对账单载：“截止2016年7月30日，成都蓝芯科技有限责任公司欠成都万锐车用零部件有限公司房租及设备转让款合计358493.17元，以上数据经双方核对无误，双方签字盖章确认！”原、被告均在对账单中盖章，被告的法定代表人在核对人栏署名。同时，被告及其法定代表人在《蓝芯对账明细》盖章签名。该明细显示了2013年11月至2016年8月5日，被告所欠原告款项种类、时间、金额和被告向原告支付的款项时间、数额。其中载明被告于2014年1月30日欠原告水池拆除费1万元。由于对账至今，被告未支付拆除费，原告诉至我院提出如上请求。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。在本案中，原、被告为解除《喷涂车间转让合同》中关于租赁的约定，达成《喷塑车间搬迁协议》，该协议意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方应当按照协议约定履行各自的义务。原告提交的对账单及明细与搬迁协议相互印证，证明原、被告已达成约定各承担砖混溶液槽拆除费1万元，被告应当按约支付其在对账明细中确认的拆除费。故，原告的主张具有事实依据，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都蓝芯科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都万锐车用零部件有限公司砖混溶液槽拆除费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费125元，共计175元由被告负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起10日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐芸人民陪审员  张莉人民陪审员  张亮二０一七年八月二十一日书 记 员  陈霞
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2145号 申请执行人：林童，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林甦，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林祥发，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林童和被执行人林甦、林祥发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日依(2017)闽0111民初2637号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金384000元及利息。在执行过程中，本院已处置被执行人名下财产，支付申请执行人执行款227987元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年八月十八日 书记员  张学力
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1504号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1977年2月3日出生，户籍所在地山东省临沂市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2017)1384号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月8日4时30分许，被告人陈某某在本区江杨市场北门铁城路、铁谊路路口东北侧，因拉客争抢客源与被害人孙井发发生争执，并引发肢体冲突。被告人陈某某为泄愤，电话纠集李现成、李成伟(均已判决)至上址，分别持铁棍殴打孙井发，致孙井发头皮挫裂伤后遗瘢痕、躯干及肢体多处软组织挫伤，经法医鉴定，分别构成轻微伤。被告人陈某某于2017年5月10日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，到案后与李现成、李成伟积极赔偿，得到被害人谅解。该院认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月至六个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0982财保18号 申请人：朱学琴，女，汉族，住盐城市大丰区。 申请人：王美兰，女，汉族，住盐城市大丰区。 被申请人：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，统一社会信用代码913209825592610414，住所地盐城市大丰区开发区**路东、七灶河北。 法定代表人：郭莉，该公司总经理。 申请人朱学琴、王美兰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城澳斯特矿用设备有限公司银行存款或其他等额财产进行保全，财产保全限额为77000元，并提供担保。 本院认为，申请人朱学琴、王美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人盐城澳斯科特矿用设备有限公司人民币77000元的银行存款或其他等额财产。 案件申请费790元，由盐城澳斯科特矿用设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 刚 二〇一七年八月二十四日 法官助理  戴青华 书 记 员  王 娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更378号罪犯唐和平，男，1969年11月17日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年11月24日作出(2014)都刑初字第345号刑事判决，以被告人唐和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对唐和平减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯唐和平在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐和平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐和平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年9月被评为改造积极分子。2017年3月6日，其户籍地基层组织东山社区居委会出具《证明》证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯唐和平减去有期徒刑五个月，罚金3000元不变。（刑期自2014年7月17日起至2017年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年八月八日书记员  田维旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小红，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,886.05元。原告诉称,被告徐小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,886.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0321刑初71号公诉机关怀远县人民检察院。被告人赵某某，男，1940年4月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。怀远县人民检察院于2017年2月3日以怀检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵某某于2017年7月4日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下；本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志宏审 判 员  朱茜茜人民陪审员  高 群二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 默附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周博林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周博林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周博林归还信用卡透支款80,906.54元。事实和理由：被告周博林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,906.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6267号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址，地址：广州市番禺区大岗镇广珠路**间）。法定代表人：黄志科。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕567号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11690元汇缴到李锡添个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕567号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11690元汇缴到李锡添个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟