山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3074号 原告：徐德兰，女，1951年3月19日出生，汉族，住荣成市。 原告：席凤华，女，1977年7月19日出生，汉族，住荣成市。 原告：彭虹润，男，2001年8月4日出生，汉族，住荣成市。 三原告共同委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 原告徐德兰、席凤华、彭虹润与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德兰、席凤华、彭虹润共同委托诉讼代理人张燕与被告人保威海分公司委托诉讼代理人刘丹丹、邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费48556.04元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费160386元、误工费1043.70元、护理费2087.40元、住院伙食补助费900元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计1109315.64元。上述损失要求被告在交强险范围内支付122000元（包括保险公司已垫付医疗费10000元），在商业险范围内支付余下损失987315.64元的70%即691120.90元。事实和理由：彭某系徐德兰之子，系席凤华之夫，系彭虹润之父。2019年10月8日16时44分，梁玉洁驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市河阳东路由东向西行驶，当行驶至与荣成市交叉路口处左转弯时，与彭某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致彭某受伤，车辆损坏，2019年10月17日彭某因抢救无效死亡。此事故经交警认定，梁玉洁承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任。双方因赔偿协商未果，遂诉至法院。 人保威海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失。但原告诉请过高，诉讼费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不同意赔偿。我方已支付原告医疗费10000元，应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，梁玉洁驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市河阳东路由东向西行驶，行至与荣成市交叉路口处左转弯时，与彭某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市河阳路由西向东超速行驶时相撞，致彭某受伤，车辆损坏。2019年10月17日，彭某因抢救无效死亡。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，梁玉洁负事故主要责任，彭某负事故次要责任。梁玉洁驾驶车辆在人保威海分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 彭某因本次事故受伤住院治疗9天，因医治无效于2019年10月17日死亡。原告主张被扶养人生活费160386元（26731元×12年÷2人），并提交荣成市崖头街道办事处小泊子村村委会出具的证明，记载“徐德兰与彭晋汉系夫妻关系，二人共生育子女二人分别是彭晓艳、彭某。彭晋汉于2017年11月1日病故”。诉讼中经质证，被告认为彭某伤后一直在重症监护室，护理人员无法进入护理，不同意赔偿护理费。本案司机梁玉洁涉嫌交通肇事罪，保险公司不应当赔偿精神损害抚慰金，应由侵权人赔偿。车辆损失公司没有定损，原告也没有证据，不同意赔偿。被扶养人徐德兰有退休收入（徐德兰缴纳了一次性养老保险，事发前每月可领取1803.12元），不应赔偿被扶养人生活费。 诉讼中原告与梁玉洁就本案精神损害抚慰金协商一致，梁玉洁支付原告7000元精神损害抚慰金，原告撤回了对该项损失的主张。双方诉前就刑事谅解也已达成协议，原告表示不再追究梁玉洁刑事责任，民事赔偿部分也不需其个人再赔偿。本案只需处理被告保险公司保险范围内应赔偿的损失。 另查，人保威海分公司已支付原告医疗费10000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，梁玉洁驾车与彭某驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致车辆受损，彭某受伤，后经医治无效死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，梁玉洁负事故主要责任，彭某负事故次要责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。梁玉洁驾驶的车辆在人保威海分公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），人保威海分公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由梁玉洁予以赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：根据原告提交的医疗费单据，医疗费应为48391.04元，原告主张数额有误，应予以调整。关于原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张交通费200元，该部分费用系必要花费且原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，虽然彭某在重症监护室治疗，但根据病历记载主治医生需要及时与家属沟通伤情，确定治疗方案，家属协助办理相关手续等事宜，必须有人在医院陪同，本院酌定其住院期间9天需1人护理，护理费按照120元/天计，具体数额为1080元（120元/天×9天）。关于原告主张误工费1043.70元（42329元÷365天×9天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张死亡赔偿金846580元（42329元×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，按照上级法院规定，一次性趸交社会保险费已经实际领取保险金，领取的社会养老保险金未达到城镇人均生活消费支出时，应列入被扶养人范围，但领取的社会养老保险金在计算被抚养人生活费时应予以扣除。本案徐德兰有养老金收入但低于2019年山东省城镇居民居民人均消费支出，应当支持被扶养人生活费，但其被扶养人生活费应扣除固定领取的养老金收入。根据其提交的中国邮政储蓄银行存折显示自2019年12月至2020年5月其养老金收入为1803.12元/月，故本案其被扶养人生活费具体数额为30561.36元[(26731元-1803.12元/月×12个月）×12年÷2]，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下进行计算。关于原告主张丧葬费37562.5元，未超过法律规定限额，本院予以支持。关于车辆损失费，鉴于原告确有实际损失，但放弃维修未能提供单据，本院酌定800元。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费48391.04元、住院伙食补助费900元、交通费200元、护理费1080元、误工费1043.70元、死亡赔偿金877141.36元（含被扶养人生活费30561.36元）、丧葬费37562.50元、车辆损失费800元，共计967118.60元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告徐德兰、席凤华、彭虹润医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费800元，共计120800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐德兰、席凤华、彭虹润医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计592423.02元[（967118.60元-120800元）×70%]； 上述款项共计713223.02元，扣除已付10000元，余款703223.02元及本院确定的诉讼费由被告支付至原告账户（户名：席凤华，开户行：中国邮政储蓄银行荣成市蜊江营业所，账号：62×××53）。 三、驳回原告徐德兰、席凤华、彭虹润其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5413元，由原告徐德兰、席凤华、彭虹润负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年七月一日 书记员 宋路路