福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6528号 原告：林子金，女，汉族，1948年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：黄颖华、陈瑞梅,福建辉扬律师事务所律师。 被告林光，男，汉族，1960年10月18日出生，住福建省福州市台江区。 被告陈燕华，女，汉族，1963年06月26日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王建明、陈玲，福建名仕律师事务所律师。 原告林子金与被告林光、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞梅，被告陈燕华委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告林光经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、俩被告连带偿还原告借款本金人民币77.4万元及利息（利息按月利率2%计算至还清所有款项止：其中2015年8月8日的20万借款，利息从2015年8月8日起算；2015年8月8日的30万借款，利息从2015年8月8日起算；2016年5月2日的27.4万借款，利息从2016年5月2日起算）。上述利息暂计至2016年8月份，共人民币136440元，本息合计人民币910440元；2、请求判令办案诉讼费用由俩被告承担。 事实与理由：俩被告因投资资金需要多次向原告林子金借款，后经双方结算与确认，并由被告林光、陈燕华出具借条，共计人民币77.4万元，并口头约定利息。被告林光、陈燕华出具的《借条》分别是：1、2015年8月8日向原告林子金借款20万元，并口头约定按月利率2.5%计息。2、2015年8月8日向原告林子金借款30万元，并口头约定按月利率2.5%计息。3、2016年5月2日向原告林子金借款27.4万元，并口头约定按月利率2.5%计息。 以上借款本金共计人民币77.4万元，原告通过银行转账及现金支付的方式履行了金钱给付义务后，被告林光、陈燕华出具借条三张，交由原告收执。另经查明，被告陈燕华与被告一林光为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系持续期间。俩被告的借款是为了投资和改善家庭生活，故原告认为，上述借款应为夫妻共同债务，被告陈燕华也应当对上述借款承担连带偿还责任。其中50万元一笔借款是转账至陈燕华账户；2014年3月25日转账至陈燕华账户5万元，2014年3月25日原告的丈夫马某1取现4万元，加上现金1万元，共计5万元由林子金现金交给陈燕华；2015年8月底陈燕华向原告借款，说是临时周转几天，原告给被告49000现金，无借条，该笔借款包含在2016年5月2日的《借条》所确认的借款金额中。经原告催讨，时至今日，俩被告扔未未偿还上述借款本金及利息。 被告陈燕华辩称，第一笔50万元款项是从马某2的账号汇到陈燕华账号，因马某2非本案当事人，其不予认可。2014年3月25日由马某2汇到陈燕华账号的5万元，其不予认可。现金5万元没有收到，原告诉称被告用于临时周转的49000元也没收到。 被告林光未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、借条三份，证明原、被告的借贷关系，其中2016年5月2日借条中确认的269000元包含了2014年3月25日的10万元借款本金、没出具借条的49000元现金，剩余的12万元是利息（自2015年9月至2016年4月，以60万元本金为基数，按2.5%利息计算）；银行历史明细清单，证明林光、陈燕华因资金周转需要，向原告借款本金共计人民币77.4万元的事实情况，原告通过银行转账及现金支付的方式履行了金钱给付义务，双方并约定利息的事实。 2、婚姻登记申请书，证明俩被告的婚姻关系。 3、银行流水，证明陈燕华返还借款利息的情况， 被告陈燕华对证据1真实性无异议，但认为被告从未收到借条中的上述款项；对证据3真实性无异议，但认为是与原告其他经济往来，与本案无关。对证据2无异议。 本案在审理过程中，证人马某1（男，汉族，1943年10月15日出生，住鼓楼区出庭作证陈述：其与原告系夫妻关系，2014年3月25日，其受原告林子金的委托取现4万元交给原告，原告再加上1万元现金，共计5万元由原告出借给陈燕华。 证人马某2（男，汉族，1969年7月11日出生，住鼓楼区出庭陈述：其系原告儿子，2014年5月8日其受原告委托汇款50万元至陈燕华银行账户，2014年3月25日其受原告委托汇款万元至陈燕华账户。 被告林燕华认为该俩笔汇款与本案无关。 本院认为，因被告林光未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据结合证人证词，可以证明原告与被告的借贷关系，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年5月8日，原告委托马某2汇款50万元至被告陈燕华银行账户。2014年3月25日，原告委托马某2汇款5万元至陈燕华银行账户。2015年8月8日，被告林光、陈燕华向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，期限3个月。2015年8月8日，俩被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，借款期限一年。2016年5月2日，陈燕华向原告出具《借条》，确认：向原告借款269000元（备注：另5000元菲律宾考察费用待ＤＲＥＤＧＩＮＧ-417出产品后结清），并备注“2016年5月起息”。庭审中，原告陈述，2016年5月2日陈燕华出具的《借条》中确认的欠款269000元，包括：2014年3月25日马某2转账给陈燕华的5万元，原告现金给付陈燕华的5万元，合计10万元；2015年8月底原告现金给付陈燕华的49000元及2015年9月至2016年4月以60万元借款为本金，按月利率2.5%计算的利息12万元。 本案审理过程中，原告提供的银行流水载明，陈燕华自2014年4月自2015年8月每月向原告汇款2500元，原告据此主张这是原告2014年3月共计向被告提供10万元借款，由被告支付的利息，按月利率2.5%计，每月即2500元。该银行流水还载明，陈燕华自2014年6月8日至2015年8月9日，每月向原告汇款12500元，原告据此主张，该款系原告向被告出借50万元，被告按月支付利息，按月利率2.5%计。 本院认为，根据原告提供的2015年8月8日的各30万元、20万元的《借条》及马某2、马某1的证词，可以确认原告与被告之间50万元的民间借贷关系成立，该借贷关系双方意思表示真实，不违反法律关系，本院依法予以确认。原告向被告提供借款50万元，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款50万元并承担相应利息。根据被告自2014年4月起向原告每月固定支付2500元的银行流水可以推断原、被告自2014年3月起存在10万元的借款关系，并可以证明双方的借贷关系虽未在借条上约定利息，但实际履行中被告是向原告按月利率2.5%支付利息的。被告按月利率2.5%支付利息至2015年8月，自2015年9月起至还清欠款之日止，利息应按月利率2%给付。原告主张被告陈燕华2016年5月2日出具的《借条》包含了2014年3月的10万元符合事实，本院予以确认，但原告对该借条中余款16.9万元中12万元系利息、4.9万元系现金给付举证不足，本院不予认定。综上，被告应返还原告借款60万元并支付相应利息。被告林光经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林光、陈燕华自本判决生效之日起十日内返还原告林子金借款600000元并支付利息（以600000为基数，自2015年9月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费12904元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年八月十九日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。