wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢13号 申请执行人：周辉国，男，汉族，1967年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钟爱云，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省临泽县人，系临泽县平川水管所职工，住临泽县。 被执行人：李民山，男，汉族，1961年11月5日出生，江苏省泰州市人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人周辉国与被执行人李民山、苏建军、钟爱云借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2009）甘民初字第1959号民事调解书，其内容为：被告李民山偿还原告周辉国借款本金100000元，承担利息30000元，合计130000元，被告李民山于2009年8月30日付25000元，于同年9月30付25000元，于同年12月30日付50000元，于2010年4月30日付30000元，被告苏建军、钟爱一年承担连带清偿责任。案件受理费1450元，由被告李民山负担，被告苏建军、钟爱云承担连带责任。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行131450元案件款，经申请人周辉国与被执行人钟爱云双方协商，自愿达成和解协议：一、本案案件款131450元，被执行人钟爱云已履行13770.97元，下剩的117679.03元，被执行人钟爱云自2020年7月份开始，每月25日前偿还2000元，直至全部案件款履行完毕为止；二、申请人自愿撤回（2020）甘0702执恢13号案件的执行，若被执行人未按期限履行，申请人可在2021年1月15日后恢复对本案的执行。现申请执行人周辉国以“与被执行人钟爱云自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭加光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执350号之二申请执行人：中国邮政集团公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路26号。法定代表人：肖坤吾，系该公司总经理。被执行人：长沙诚同煌供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区D栋41号。法定代表人：陈文剑，系该公司总经理。被执行人：陈文剑，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：殷志恒，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国邮政集团公司湘潭市分公司与被执行人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒邮政服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0302民初2626号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月9日、3月2日、4月24日、5月14日四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账号，均余额不足，诉讼保全中已查封被执行人名下车辆，未能实际控制。于2020年1月14日向市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，结果为均无房产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年7月2日向被执行人送达了被执行人财产调查（报告）表，责令被执行人报告财产状况，未报告。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日对被执行人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒采取限制消费措施，2020年3月23日将被执行人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的为718142.95元（含执行款698492.95元、受理费5640元、财产保全费4520元、执行费9490元、利息另计），已执行到位92740元，尚有625402.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月三日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终433号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小平，男，1991年11月17日出生，无业，住青海省都兰县。2010年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2014年2月因盗窃被行政拘留七日；2014年3月因盗窃被行政拘留十日；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，2019年9月1日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被决定刑事拘留并上网追逃，11月5日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人郑小平犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年5月11日作出(2020)苏0115刑初204号刑事判决。原审被告人郑小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、关于盗窃的事实2019年9月至10月间，被告人郑小平至南京市江宁区秣陵街道吉山社区菱塘村、义乌小商品城，实施盗窃12次，窃得现金、手机、手镯等财物，价值共计人民币4950元。具体事实分述如下:1、2019年9月10日，被告人郑小平至义乌小商品城B区6幢3F-15号才子佳人家具店，钻窗入室，窃得被害人张某现金人民币1000元、手机1部。2、2019年9月13日，被告人郑小平至义乌小商品城B区6幢3F-33号青春之梦家具店，钻窗入室，未窃得财物。3、2019年9月13日，被告人郑小平至义乌小商品城B区6幢3楼5号布谷鸟家具店，钻窗入室，窃得被害人李某小米手机1部。4、2019年9月13日，被告人郑小平至义乌小商品城B区11幢2层1号新氧服装店，撬锁入室，窃得被害人蒋某现金人民币100元。5、2019年9月14日，被告人郑小平至义乌小商品城B区5幢3楼11号皖宝床垫店，钻窗入室，窃得被害人王某洗面奶1支、润肤乳2支、华为Honor手机1部，经鉴定华为Honor手机价值人民币300元。6、2019年9月27日，被告人郑小平至秣陵街道吉山社区菱塘村，采用钥匙开车门的方式，窃得被害人杨某放置在车内的现金人民币2200元。7、2019年10月5日，被告人郑小平至义乌小商品城B区5幢3楼11号皖宝床垫店，钻窗入室，窃得被害人王某手镯1个。8、2019年10月5日，被告人郑小平至义乌小商品城B区大东鞋店，钻窗入室，窃得被害人冯是文现金人民币700元。9、2019年10月5日，被告人郑小平至义乌小商品城B区13栋2层28号蘑菇街服装店，撬锁入室，未窃得财物。10、2019年10月5日，被告人郑小平至义乌小商品城B区11栋2层2号快乐女孩店，撬锁入室，未窃得财物。11、2019年10月5日，被告人郑小平至义乌小商品城B区11栋2层12号Best-U店，撬锁入室，未窃得财物。12、2019年10月10日，被告人郑小平至义乌小商品城B区11幢2F-18号服装店，撬门入室，窃得被害人顾某iphone6plus手机1部，经鉴定iphone6plus手机价值人民币650元。2019年11月5日，被告人郑小平被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗小米手机1部、手镯1个、洗面奶1支、润肤乳2支、华为Honor手机1部、iphone6plus手机1部已被公安机关扣押并分别发还被害人李某、王某、顾某。二、关于抢劫的事实2019年10月10日17时许，被告人郑小平至南京市江宁区义乌小商品城B区11幢3F-36号对面的厕所门口，持剪刀威胁被害人张某索要财物，因被害人反抗未得逞。到案后，被告人郑小平如实供述自己抢劫的事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被害人张某、李某、蒋某、王某、杨某、冯是文、顾某等人的陈述、证人郎某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、检测报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人郑小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。被告人郑小平在实施部分盗窃和抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑小平属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑小平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郑小平有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑小平认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人郑小平有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪判处被告人郑小平有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人郑小平退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人蒋某人民币100元；退赔被害人杨某人民币2200元；退赔被害人冯是文人民币700元。上诉人郑小平的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郑小平犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郑小平在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。关于上诉人郑小平提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人郑小平犯盗窃罪、抢劫罪的事实和情节，对郑小平的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年七月二日法官助理王珊书记员王欣宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：富嘉兴，男，1965年12月24日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富嘉兴信用卡纠纷（2020）辽0103执3032号一案中，被执行人应给付申请执行人148,773.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  李 晨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初681号 原告：苑某某，男，1994年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张某某，男，1994年3月4日出生，汉族，住日照市五莲县，现下落不明。 原告苑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苑某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑某某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告苑某某负担。 审 判 长  张志心 人民陪审员  孙著臣 人民陪审员  刘中新 二〇二〇年七月七日 法官助理顾冰 书记员王帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111财保3号 申请人：虞博文，男，2017年10月25日生，住南京市浦口区。 法定代理人：周菊梅。 被申请人：钱乐近，男，1989年2月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 担保人：虞传飞，男，1983年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人虞博文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱乐近的无牌轮胎式液压挖掘机进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人虞博文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钱乐近的无牌轮胎式液压挖掘机一台； 二、查封担保人虞传飞位于南京市浦口区××室的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕太如 二〇二〇年七月六日 书记员  陈兰兰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢344号之一 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人王学利、李玉红、贾保军、田爱俊、贾兴亮、耿风霞。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第624号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田爱俊银行存款127290.4元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二日 书记员 朱伟伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执127号   申请执行人：任有文,公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，汉族。   被执行人：候吉林,公民身份号码×××，男，1979年5月10日出生，汉族。   申请执行人任有文与被执行人候吉林买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初910号民事调解书申请强制执行。本案于2020年7月7日已执行完毕,申请执行人申请标的为8400元，执行到位标的为8050元(含50元执行费)，现申请执行人已领取案款8000元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月八日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2117号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：马荣英，女，民族不详，1962年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告马荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执12号申请执行人高新宏，女，满族，1979年5月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人孙宝生，男，汉族，1981年10月21日出生，现住阜新市清河门区。申请执行人高新宏与被执行人孙宝生变更子女抚育纠纷一案，（2019）辽0905民初638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。给付申请人5400元。执行费由被执行人支付。本院认为，（2019）辽0905民初638号民事判决书确定的内容中，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初638号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  何云鹰二〇二〇年七月六日书记员  孙博阳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执恢31号申请执行人：林喜军,男性,1969年12月29日出生,住肇州县。被执行人：刘远成，男性,1966年7月23日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人林喜军与被执行人刘远成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年七月七日书记员 张肇福
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3117号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。法定代表人于国成，公司经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告周纯斌，男，1952年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告周纯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月九日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初106号原告陈丁，男，1946年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。原告陈丁诉被告沈阳市自然资源局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈丁向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈丁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈丁撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈丁负担。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年七月六日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执619号申请执行人：孙德玉，男，1962年10月02日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。被执行人：周晓中，男，1981年08月15日出生，汉族，无职业，住本溪市盖州市。本院在执行孙德玉与周晓中劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2841号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金10000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人周晓中的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人周晓中采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金10000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二〇年七月九日书记员  孙 楠
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执733号 中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人李茂松保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初1046号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李茂松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执733号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执668号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：贺福桂，男，1973年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周安国，男，1971年10月27日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被执行人：葛光泳，男，1968年7月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人；彭张南，男，1973年2月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周和平，男，1970年6月28日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人贺福桂、周安国、葛光泳、彭张南、周和平土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘1321行审123号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人贺福桂、周安国、葛光泳、彭张南、周和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人贺福桂、周安国、葛光泳、彭张南、周和平送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,对被执行人贺福桂、周安国、葛光泳、彭张南、周和平名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人葛光泳、周安国、周和平在银行有存款合计90760.4元，并将该款扣划支付给了申请执行人双峰县自然资源局，未发现有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月6日对贺福桂、周安国、葛光泳、彭张南、周和平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年七月六日书记员  李 妙
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执57号申请执行人：孙坤，男，1984年7月4日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾9栋802室。统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。申请人孙坤与被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1136号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司于2019年11月30日前支付申请人孙坤租赁费36430元。因被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2020年1月8日向云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司员工送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，二被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年1月8日、2020年6月29日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，除被执行人云南建滇建筑工程有限公司账户内有零星存款被我院冻结外，二被执行人无上述财产权益。3.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司法定代表人限制了高消费行为。4.申请执行人提供线索，澄江海诚旅游发展有限公司与云南建滇建筑工程有限公司有未结清款项，本院于2020年6月15日向澄江海诚旅游发展有限公司发出协助执行通知书，在2300000元（贰佰叁拾万元）范围内暂停向云南建滇建筑工程有限公司支付结算款项。5.在（2019）云0422执534号案件中，本院于2019年12月13日，昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司房地产登记信息，二被执行人名下均无房产信息。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人孙坤进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已对被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司穷尽了财产调查措施，目前暂无可供执行的财产，本院依法组成合议庭审查核实后认为，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定可以以“终结本次执行程序”结案的情形，经本院院长批准，依法对本案裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对孙坤申请执行云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执57号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包广良审判员  马俊东审判员  张 咏二〇二〇年七月二日书记员  李泽元
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初348号原告：维西富维种养殖农民专业合作社，住址：维西县白济汛乡统维村，统一社会信用代码93533423MA6K7NCG4Y。法人代表：蔡宏军。被告：黄长松，男，1987年12月7日出生，汉族，现住维西县。被告：王琴艳，女，1986年6月1日出生，汉族，现住维西县。二被告共同委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告维西富维种养殖农民专业合作社诉被告黄长松、王琴艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人蔡宏军，被告黄长松及黄长松、王琴艳的委托诉讼代理人李发达到庭参加诉讼。在审理过程中维西富维种养殖农民专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西富维种养殖农民专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西富维种养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费26861元，减半收取13430.5元，由原告维西富维种养殖农民专业合作社负担。审 判 长  李吉光审 判 员  赵翠莹人民陪审员  余晓燕二〇二〇年七月七日法官助理马玉梅书记员罗群
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执26号申请执行人：谭会军,男性,1964年10月18日出生,住济源市。申请执行人：苗秀花,女性,1942年6月1日出生,住济源市。申请执行人：谭超,男性,1989年6月24日出生,住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂,住所地济源市克井镇塘石村。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，济源市村。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，济源市村。被执行人：王正艳，女性,1981年12月30日生，汉族，济源市村。本院在执行谭会军、苗秀花、谭超、济源市克井塘石面粉厂与王小爱、刘敬涛、王正艳合同纠纷一案中，2019豫9001民初6404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人4456.2元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4456.2元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二日书记员  郑依宁
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执564号之二申请执行人：张海云，女，汉族，1978年10月6日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王平，男，汉族，1970年1月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘静，女，汉族，1971年2月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市高品汽车养护有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：91370402737211275D。被执行人：枣庄高品众联特种设备检验检测有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：91370402494259935H。本院在执行申请执行人张海云与被执行人王平、刘静、枣庄市高品汽车养护有限公司、枣庄高品众联特种设备检验检测有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘静有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静的工资元，期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月八日书记员  张晓颖
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢25号 申请执行人：沈立敏，男，1975年12月07日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：张友壮，女，1974年04月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 申请执行人沈立敏与被执行人张友壮买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0325民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈立敏于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币14696300元。被执行人应依法承担执行费120.00元。因被申请人无财产可供执行，于2018年9月3日以（2018）云0325执234号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后于2020年1月19日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月20日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现并冻结扣划被执行人银行存款人民币4119.00元，已被申请执行人领取；未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、本院到被执行人住所地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年1月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张友壮名下无财产可供执行的结果告知申请执行人沈立敏后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案已执行到位4119.00元，下差10577.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张友壮无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年七月八日 书记员  彭文学
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执552号孙家钦：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初841号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保44号 申请人：万财金，男，1955年11月18日出生，汉族。 委托代理人：江祥忠、黄春燕，江西策源律师事务所律师。 被申请人：龚小毛，男，1974年6月19日出生，汉族。 申请人万财金与被申请人龚小毛诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2777781.55元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚小毛在银行的存款2777781.55元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月六日 书记员  万明雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3057号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：陈某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月六日书记员 白玉荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1484号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李登浩，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省南部县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李登浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李登浩工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人李登浩名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人李登浩名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人李登浩财付通账户人民币1712.21元；同年7月6日划拨人民币1712.21元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月17日，本院依法对被执行人李登浩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李登浩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1581号民事判决书的本次执行程序。被执行人李登浩应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1581号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月七日书记员  朱 密
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1795号刘助永、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年7月6日受理的申请执行人刘助永与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人刘助永11525元（包含违约金11453元、垫付的执行费72元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初1259号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4396号 申请执行人：张瑞玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张新宝，男，1964年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张瑞玲与被执行人张新宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1754号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付案款285200元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月三日 书记员 李 育
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2861号 原告：金佳莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏雪莲，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：牟夏云，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年5月22日受理原告金佳莉与被告夏雪莲、牟夏云生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告金佳莉于2020年7月3日以待治疗完毕产生相关费用后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金佳莉撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告金佳莉负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月三日 代书记员 徐英晓
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执154号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾市永俊商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：王子明，执行董事兼经理。 被执行人：宜宾县亘胜商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王子明，执行董事兼经理。 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初9号民事判决书，于2020年3月24日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾市永俊商贸有限公司、宜宾县亘胜商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据生效判决书确定，被执行人宜宾市永俊商贸有限公司、宜宾县亘胜商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行归还借款本金3500万元及利息、罚息、复利（截止2018年9月19日为5010414.64元，2018年9月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至本息付清之日止），负担案件受理费241852元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人宜宾市永俊商贸有限公司、宜宾县亘胜商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决规定的义务，逾期被执行人未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人宜宾市永俊商贸有限公司、宜宾县亘胜商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产；2020年5月12日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年5月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月八日 书记员  邓白扬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执345号申请执行人桑晓东，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人陈鹤，男，1989年7月20日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人桑晓东与执行人陈鹤劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5922号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初5298号原告长沙县黄垅空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。法定代表人王先财，总经理。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦锈航天大厦21、22楼。法定代表人蒋征，董事长。本院在审理原告长沙县黄垅空心砖厂与被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县黄垅空心砖厂于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南航天建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙县黄垅空心砖厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙县黄垅空心砖厂撤回起诉。本案受理费10837元，减半收取5418.5元，由原告长沙县黄垅空心砖厂负担。审判员  杨柳青二〇二〇年七月三日书记员  才华姣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1555号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宋后美，女，汉族，1984年10月9日出生，住江苏省泗阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋后美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋后美的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人宋后美名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人宋后美名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人宋后美采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋后美名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1545号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋后美应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1545号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执472号之一申请执行人项某，女，1965年1月21日出生，满族，住义县。被执行人郑某某，男，汉族，1961年02月03日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币600.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执恢176号 周细菊、肖体春： 本院执行的周细菊申请肖体春借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2686号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:程小莉,女。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告程小莉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢748号 申请执行人中国鞋城学义鞋类批发部与被执行人崔星际、李美玉，合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2016)辽0103民初12306号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国鞋城学义鞋类批发部与被执行人崔星际、李美玉，合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2203号 原告：潘即林，男，1966年2月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：梁金菊，女，1963年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王国清，男，1961年10月15日出生，汉族，住温岭市。 原告潘即林与被告梁金菊、王国清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告潘即林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘即林撤诉。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告潘即林负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年七月七日 代书记员 王书杨
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终392号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪珍，女，1956年11月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市雨花区；2019年9月8日因多次非正常上访被行政拘留10日，2019年10月24日因多次非正常上访被行政拘留10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张雪珍犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）京0101刑初222号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张雪珍对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雪珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市东城区人民法院刑事判决认定：2019年11月18日10时许，被告人张雪珍在天安门城楼西红墙安检棚候检区起哄闹事，进行滋事行为，造成群众围观、影响安检工作正常进行并致公共场所秩序严重混乱。被告人张雪珍于当日被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警抓获。原判认定上述事实，有到案经过、扣押决定书、扣押清单、物证材料、工作说明、电话查询记录及相关情况说明，证人武某、马某1、马某2的证言及辨认笔录，被告人张雪珍的供述、行政处罚决定书及户籍材料等证据证实。根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人张雪珍无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予处罚。判决：一、被告人张雪珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。张雪珍的上诉理由为,其行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。经二审审理查明：原审法院认定张雪珍犯寻衅滋事罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经原审法院质证，并经本院审核予以确认。二审期间，张雪珍未提交新的证据。关于张雪珍所提其行为不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，张雪珍为表达诉求，明知天安门区域系人流量较大的公共场所，仍实施了在天安门城楼西红墙安检棚候检区散发上访材料等行为，造成群众围观，影响安检工作正常进行，导致公共场所秩序严重混乱，根据其实施违法行为的时间、地点、具体方式等，结合相关法律规定，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件；原审法院根据本案具体情节，对张雪珍在法定幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，二审期间张雪珍不具备新的从轻处罚之事由。综上，张雪珍所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张雪珍在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据张雪珍犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张雪珍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 刘克河审 判 员 韩绍鹏二〇二〇年七月二日法官助理 赵 欣书 记 员 顾振苗
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1522号原告：饶小天，男，1981年3月8日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110113，代理权限为代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：谈交枝，男，1969年11月2日出生，汉族，住浠水县人，原告饶小天与被告谈交枝股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告饶小天于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶小天撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告饶小天撤诉。案件受理费4537元，减半收取计2269元，由原告饶小天负担。审判员 邱 峰二〇二〇年七月八日书记员 于小贺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2302号 原告：张子皙，女，1988年3月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：尹高峰、路红刚，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张子利，男，1963年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张子皙诉被告张子利民间借贷纠纷一案中，原告张子皙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张子皙撤回起诉。 案件受理费720元减半收取360元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  向 艺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707财保95号申请人：万列善，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：连云港市赣榆区红苹果幼儿园，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路18号。法定代表人：王怀娟，举办者。申请人：王怀娟，居民。共同委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：张大伟，居民身份证份号码320721198709223035，居民。被申请人：赣榆县大伟仓储有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关社区。法定代表人：张大伟，总经理。申请人万列善、连云港市赣榆区红苹果幼儿园、王怀娟与被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万列善、连云港市赣榆区红苹果幼儿园、王怀娟于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司在连云港市赣榆区房屋征收服务中心尚未领取的拆迁补偿款300万元予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人万列善、连云港市赣榆区红苹果幼儿园、王怀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张大伟、赣榆县大伟仓储有限公司在连云港市赣榆区房屋征收服务中心的拆迁补偿款300万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人万列善、连云港市赣榆区红苹果幼儿园、王怀娟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇二〇年七月一日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1614号上诉人（原审原告）邵俊山，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人邵俊山因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告邵俊山的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告邵俊山的起诉。邵俊山不服，向本院提起上诉。上诉人邵俊山上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人邵俊山在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5744号 原告高学善，男,1954年3月17日出生，汉族,住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人高飞男，1982年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告刘竑峣男,1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人张天一，系辽宁观策律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人于学民李家鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告高学善与被告刘竑峣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高学善的委托诉讼代理人高飞、被告刘竑峣的委托诉讼代理人张天一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失费5,130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高学善系辽Ａ×××××出租车车主，2018年12月25日8时，原告车辆驾驶人高飞在沈本二街彩云路路口与被告刘竑峣驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的后果。经过沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书，认定被告刘竑峣负全部责任。发生事故后，原告的出租车修车19天，按行业协会出具的收入证明，每日误工损失270元，原告共损失5,130元。原告要求二被告赔偿，二被告均拒绝。 被告刘竑峣辩称，第一、被告刘竑峣在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险、商业三者险，限额1,000,000元含不计免赔特别约定，保险期限自2018年12月1日至2019年11月30日，本案事故发生在保险期限内，对原告主张的损失，保险公司已经赔付，原告不应就同一损失重复主张。第二、假设原告的损失未在理赔范围内，则首先应由保险公司在保险限额内赔付，超出部分才由被告刘竑峣承担，原告主张的停运损失性质上为原告作为出租车所有人按照出租车市场惯例缴纳的车辆使用费用，分为白班和夜班，属于原告的直接收入，本案因交通事故导致原告修车期间不能继续营运，造成收入的减少属于直接损失，应由保险公司在商业三者险中直接赔付。第三，对于原告主张的停运天数有异议，原告的车辆为出租车，汽配件均为国产常用配件，维修19天不符合常理，原告应就维修天数的合理性承担举证责任，请求人民法院对原告主张的停运天数进行依法审查。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告刘竑峣在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司已经于庭前向原告及被告刘竑峣分别赔付了车辆损失赔款，本案保险责任已经终止。同时，停运损失属于交强险及商业三者险责任免除事项，不在理赔范围之内，诉讼费也不在理赔范围之内。综上所述，原告主张的停运损失不应由保险公司赔偿，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，高飞驾驶原告高学善所有的辽Ａ×××××出租车与被告刘竑峣驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告刘竑峣对此次事故负全部责任，高飞无责任。事故发生后原告高学善将车辆送辽宁路鑫销售服务有限公司维修，2019年1月13日维修完毕，共维修19天。 另查明，被告刘竑峣驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免费特约险。2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，高飞驾驶原告高学善的车辆与被告刘竑峣发生交通事故，经交警部门认定被告刘竑峣对事故负主要责任，被告刘竑峣应当对原告高学善因此次事故产生的经济损失予以赔偿。原告因本次事故停止营运19天，产生停运损失5,130元，被告刘竑峣虽然对原告主张的停运天数存有异议，但并未提交证据证明原告主张错误，故被告刘竑峣应对原告主张的停运损失予以赔偿。被告刘竑峣在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，但交强险及商业三者险的保险条款中均明确了被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失为责任免除项，相应保险条款为加黑字体，且被告刘竑峣在投保单中签字确认收到保险条款，说明保险公司已经尽到提示义务，原告高学善及被告刘竑峣要求保险公司对停运损失进行赔付的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘竑峣于本判决生效之日起十日内给付原告高学善停运损失5,130元； 二、驳回原告高学善的其它诉讼请求。 如果被告刘竑峣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘竑峣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  金 丽 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3111号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：于文晶，女，1981年11月3日生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告于文晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月九日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1495号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孟家宇，女，汉族，1984年6月23日出生，住甘肃兰州市城关区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟家宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1457号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孟家宇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人孟家宇名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人孟家宇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人孟家宇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孟家宇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1457号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟家宇应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1457号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢955号 李兰珍、孙薛娟： 关于申请执行人李兰珍与被执行人孙薛娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3655号民事判决书，本院于2020年7月6日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3880号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执752号之一 被执行人：覃东锐，男，布依族，1982年04月29日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃东锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃东锐在贵州银行6XXXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月八日 书记员  何 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1811号 原告:安徽珍爱装饰设计工程有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢3404室,统一社会信用代码913401003551999873。 法定代表人：左宗争,总经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告:柳劲超,男,1992年11月2日出生,汉族。 被告:司晓婷,女,1994年11月26日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院审理原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司诉被告柳劲超、司晓婷追偿权纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司撤回对被告柳劲超、司晓婷的起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告安徽珍爱装饰设计工程有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年七月八日 书记员  汪聪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1344号上诉人（原审被告）:向泽喜，男，1955年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何玉玲，女，1962年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市翰鼎实业有限公司。法定代表人：刘永庆。委托诉讼代理人：陈威，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳景娟，湖南正强律师事务所实习律师。上诉人向泽喜因与被上诉人何玉玲、郴州市翰鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向泽喜自愿撤回上诉，于2020年7月7日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，向泽喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向泽喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29262元，减半收取14631元，由上诉人向泽喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年七月七日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执215号 申请执行人双×，交城县人，现住交城县。 被执行人山西联沃肥业有限公司。 本院在执行双×与山西联沃肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人山西联沃肥业有限公司与申请人双×达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执215号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月八日 书记员  郭耀忠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4901号 原告：金时勇，男，1990年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：方美丽，女，1984年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告金时勇与被告方美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月8日，原告金时勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金时勇撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告金时勇负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月八日 代书记员 张露露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7299号 原告：郑永哲，男，1964年2月8日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓,浙江从周律师事务所律师。 被告：万静波，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：易晓斌、钟兰友，浙江奇和正律师事务所律师。 原告郑永哲为与被告万静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑永哲及其委托诉讼代理人陈盼晓，被告万静波及其委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永哲诉称：原、被告系朋友关系。2019年07月03日，被告因资金周转困难为由向原告借款。嗣后，被告尚有本金人民币246274元未予归还。现要求判令被告立即归还借款本金人民币246274元整并承担逾期利息损失（利息以246274元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告万静波辩称：本案的借款没有实际交付被告。欠条出具的情况是当时原告坐在被告的办公室不走，然后原告自己写好欠条胁迫被告签名。 经审理查明：被告曾向原告借款，2019年7月4日，原告按照被告的指示将款项汇入被告指定账户。嗣后，被告仅归还了部分借款。2020年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人万静波尚欠郑永哲人民币246274元，大写金额贰拾肆万陆仟贰佰柒拾肆元整。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、QQ聊天记录截图一份、银行转账记录、微信聊天记录截图一份、情况说明一份、公司身份信息复印件一份、欠条一份、交易流水四份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款246274元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，本案借款没有实际交付，欠条系在受胁迫的情况下出具的，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告万静波于本判决生效之日起十日内归还原告郑永哲借款246274元及利息损失（从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元（已减半），由被告万静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年七月一日 代书记员 金 丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1803号 上诉人（原审被告）：翁黎军，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：张传才，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人翁黎军因与被上诉人张传才民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 翁黎军上诉请求：撤销一审判决，依法改判翁黎军归还张传才借款5000元。事实和理由：案外人贺睿（翁黎军女儿）与张传才虽存在服装加工的关系，但贺睿于2019年9月16日转账给张传才的15000元系张传才因经济困难向贺睿的借款，该借款应作为翁黎军向张传才归还的借款，应从涉案借款中予以扣除。 张传才答辩：翁黎军女儿转账的15000元是支付加工费，并非涉案借款的还款。一审判决正确，请求维持。 张传才以翁黎军向其借款后未归还借款为由，向一审法院起诉，请求判令：翁黎军归还张传才借款20000元。 一审法院认定事实：2019年8月29日，翁黎军向张传才借款40000元，后于2019年11月3日还款20000元，并于当日向张传才出具《情况说明（欠条）》一份，载明：“借款4万在2019年11月3日已还2万，余下2万一周内还。11月10日前。”其后翁黎军未归还上述20000元借款。 一审法院认为，张传才、翁黎军之间的借贷关系合法有效，受法律保护，张传才交付借款后，翁黎军理应按约还款，现拖欠不还显属无理。张传才要求翁黎军归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。翁黎军答辩除张传才认可的还款20000元外，尚有另外的还款15000元，证据不足，对其答辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，作出判决：翁黎军应在判决发生法律效力之日起五日内归还张传才借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由翁黎军负担。 二审期间，翁黎军向本院提供微信聊天截图一份，拟证明2019年9月16日的15000元系翁黎军女儿借给张传才的。张传才质证后认为对真实性无异议，但这系翁黎军女儿欠张传才的加工费，与本案借款无关的。本院经审查认为该微信聊天截图不能证明翁黎军拟证明的事实。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案外人贺睿于2019年9月16日打款给张传才的15000元能否作为翁黎军归还的涉案借款。案外人贺睿虽于2019年9月16日打款给张传才15000元，但由于贺睿与张传才之间存在其他经济往来（服装加工），张传才又不认可该款是案外人贺睿代翁黎军归还借款，也不认可系其向案外人贺睿的借款，翁黎军也无证据证明15000元系张传才向案外人贺睿的借款，且该15000元的转账时间在翁黎军向张传才出具《情况说明（欠条）》之前，故一审认定案外人贺睿于2019年9月16日打款给张传才的15000元不能作为翁黎军归还涉案借款，并无不当。 综上所述，翁黎军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人翁黎军负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二〇年七月二日 书记员 夏晶晶
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）浙1004民初2102号原告：梁玲素，女，1969年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。被告：洪勇，男，1962年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁玲素与被告洪勇为民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁玲素委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玲素向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币1250000元及利息（以150000元为基数自2020年4月2日起至实际付清之日止按月息1.2分标准计算；以100000元为基数自2020年4月4日起至实际付清之日止按月息1.2分标准计算；以100000元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日止按月息2分标准计算；以500000元为基数自2020年4月20日起至实际付清之日止按月息1.5分标准计算；以400000元为基数自2020年4月28日起至实际付清之日止按月息1.2分标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转陆续向原告借款，于2018年12月12日借到50000元，于2019年1月11日借到450000元，并于2019年1月11日出具借条一张，口头约定月息1分5；于2019年2月13日借到100000元，口头约定月息2分；于2018年10月9日借到250000元、于2019年5月28日借到150000元，并于同日出具借条一张，口头约定月息1分2；于2019年7月4日借到100000元并出具借条一张，口头约定月息1分2，于2019年8月2日借到150000元，口头约定月息1分2，本金共计1250000元。原告通过银行卡转账的方式向被告履行了出借义务。从借款至今，被告支付过利息至2020年4月，未偿还上述借款本金。综上，被告不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院。被告洪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告洪勇与原告梁玲素之间存在多笔借款往来。2018年12月12日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇交付了款项50000元；2019年1月11日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇交付了款项450000元；后被告洪勇于2019年1月11日对上述两笔款项向原告梁玲素出具借条一份，载明“今向梁玲素借到人民币500000元整”，借条上未约定利息，被告洪勇实际按月利率1.5％支付利息至2020年4月19日。2018年10月9日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇交付了款项250000元；2019年5月28日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇分别交付了款项70000元、80000元，上述共计人民币400000元，后被告洪勇于2019年5月28日对上述三笔款项向原告梁玲素出具借条一份，载明“今向梁玲素借到人民币400000元整”，借条上未约定利息，被告洪勇实际按月利率1.5％支付利息至2020年4月27日。2019年7月4日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇交付了款项100000元，被告洪勇于当日出具借条一份，载明“今向梁玲素借到人民币100000元整”，借条上未约定利息，被告洪勇实际按月利率1.2％支付利息至2020年4月3日。2019年8月2日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇交付了款项150000元，被告洪勇于当日出具借条一份，载明“今向梁玲素借到人民币150000元整”，借条上未约定利息，被告洪勇实际按月利率1.2％支付利息至2020年4月1日。2019年2月13日，原告梁玲素通过银行转账的方式向被告洪勇交付了款项100000元，被告洪勇未出具借条，但按实际按月利率2％支付利息至2020年4月12日。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条、银行转账凭证、银行账户明细、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告梁玲素与被告洪勇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告洪勇尚欠原告梁玲素借款本金1250000元，事实清楚，证据确实。双方虽未书面约定利息，但被告实际按照固定的利率支付利息，应视为双方已经口头对利息做出过约定。现原告要求被告支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁玲素借款本金1250000元以及利息（其中，以150000元为基数自2020年4月2日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算；以100000元为基数自2020年4月4日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算；以100000元为基数自2020年4月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算；以500000元为基数自2020年4月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算；以400000元为基数自2020年4月28日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16280元，减半收取8140元，由被告洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年七月三日代书记员 徐樱倪附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初130号原告丁某，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。委托代理人董庆玺，辽宁向辉律师事务所律师。被告邹某，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。本院在审理原告丁某起诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告丁某申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费三百元，全部返还原告丁某。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  马 兰二〇二〇年七月三日书 记 员  吕 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民辖终42号 上诉人（原审被告）：金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：卜宪忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1978年12月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原审被告：金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：卜宪忠，系该公司经理。 原审被告：辽宁金道贵金属投资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：刘思成，系该公司总经理。 原审被告：张爽，女，1981年10月6日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原审被告：卜宪忠，男，1978年8月31日生，汉族，现住龙港区。 原审被告：刘思成，男，1978年9月20日生，汉族，现住龙港区。 上诉人金道融资租赁有限公司与被上诉人王丽丽、原审被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、张爽、卜宪忠、刘思成合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初819-1号民事裁定，上诉至本院。 本院在审查本案期间，上诉人金道融资租赁有限公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求撤回管辖权上诉。 本院认为，上诉人金道融资租赁有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金道融资租赁有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 加 审判员 梁珏景 审判员 周 艾 二〇二〇年七月八日 法官助理刘晋 书记员徐宏 本裁定书援引相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢76号申请执行人：吴斌,女,1977年8月16日出生,住瓦房店市。被执行人：王春艳，女,1958年3月7日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人吴斌与王春艳为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5394号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款44525.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人王春艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴斌于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人王春艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人王春艳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年1月21日、2020年3月9日两次冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为一年（账户到期日前一个月应申请续封）。申请人向本院申请续封该账户时该账户已过查封期限，仅能轮候冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王春艳纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，但无法立即处分，被执行人王春艳暂无财产可供执行财产。申请执行人吴斌未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年七月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执95号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地扎赉特旗。被执行人：谢胡格吉勒吐，男,1978年7月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与谢胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初1712号调解书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1113号 原告：全州县凤凰镇湾里村委第八村民小组。 诉讼代表人：蒋福林，小组长。 原告：全州县凤凰镇湾里村委第十二村民小组。 诉讼代表人：蒋受红，小组长。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋新民，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋继生，男，1952年8月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋福民，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋玉生，男，1956年4月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 原告全州县凤凰镇湾里村委第八、十二村民小组诉被告蒋新民、蒋继生、蒋福明、蒋玉生林业承包合同纠纷一案，原告全州县凤凰镇湾里村委第八、十二村民小组于2020年7月1日向本院提出撤回对被告蒋新民、蒋继生、蒋福明、蒋玉生的起诉的申请。 本院认为，原告全州县凤凰镇湾里村委第八、十二村民小组撤回对被告蒋新民、蒋继生、蒋福明、蒋玉生的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县凤凰镇湾里村委第八、十二村民小组撤回对被告蒋新民、蒋继生、蒋福明、蒋玉生的起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告全州县凤凰镇湾里村委第八、十二村民小组承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7315号申请执行人：潘龙海,男,汉族,1991年10月12日出生,住河北省廊坊市。被执行人：北京快易行科技有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1059。法定代表人：**，总经理。申请执行人潘龙海与被执行人北京快易行科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第25869号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京快易行科技有限公司清偿债务71539.36元及利息等款项。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二日书记员  孙海峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3149号 申请执行人万源生态股份有限公司，住所地温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内），组织机构代码:712548138。 法定代表人赵仁川。 被执行人中能国科大健康产业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号三层3115，组织机构代码:MA01BM657。 法定代表人徐玉春。 万源生态股份有限公司与中能国科大健康产业有限公司合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9544号判决书已经发生法律效力。权利人万源生态股份有限公司于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中能国科大健康产业有限公司应支付申请执行人万源生态股份有限公司意向金人民币150万元、违约金10万元及利息，并支付诉讼费9600元、申请执行费18496元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人中能国科大健康产业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人中能国科大健康产业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人中能国科大健康产业有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人中能国科大健康产业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人中能国科大健康产业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月八日 代书记员 梁 姹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1192号原告：留文，男，汉族，1991年2月28日出生，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。原告留文与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人胡陈钢均到庭参加诉讼。2020年3月30日至同年5月10日为本院委托评估期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金人民币313468元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告减少第一项诉请为要求被告支付保险赔偿金223468元。事实和理由：绍兴市振云运输有限公司将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2019年9月20日4时59分，驾驶员张绍伟驾驶上述保险车辆在柯袍线绍兴市柯桥区交叉路口地方时发生交通事故，造成车辆及路产损坏，驾驶员张绍伟负事故全部损失，后被保险人将案涉车辆的保险权益转让给原告。因被告未予理赔，故成讼。被告答辩称，对事故的发生、责任认定均无异议，车辆损失金额以法院委托评估的结果为准。原告主张的理赔金额与法院委托评估的结果有差距，故原告支出的评估费及法院委托产生的评估费应予分摊；要求原告提供相应的维修清单及发票。本院经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。同时查明，2019年11月26日，原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司就浙Ｄ×××××车辆损失进行价格评估，该机构于同年11月29日出具评估报告，确定车辆损失为307368元。原告为此支出评估费3100元。诉讼中，被告申请对浙Ｄ×××××车辆因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，本院经委托浙江新东方保险公估有限公司评估，由该公司出具车损评估报告，确认该车辆损失为173504元。诉讼中，原告对鉴定报告的内容提出异议，认为未将发动机缸盖等的损失评估进去，本院向浙江新东方保险公估有限公司发函询问，该公估公司回复称经第二次查勘，未发现发动机缸盖明显受损。另查明，2019年4月17日，绍兴市振云运输有限公司就其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、商业险及不计免赔，保险期间为2019年4月17日至2020年4月17日。同年12月23日，绍兴市振云运输有限公司将其享有的保险索赔权益转让给原告，并通知被告。以上事实由原告提供的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险权益转让通知书、快递单及快递查询单、维修清单、本院委托评估形成的公估报告书（含补充回复）以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告虽非案涉商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可自被保险人处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。经本院委托评估，确定浙Ｄ×××××车辆的损失为173504元，被告应予赔付。原告另主张的施救费3000元系事故必要支出，根据法律规定，应由保险人承担。评估费3100元，因被告未履行定损义务，该费用系原告为确定事故车辆损失的必要费用，应由被告承担。综上，对原告自行调整后的诉请中的179604元，本院予以支持，超出部分不予支持。本院委托评估产生的评估费，系为确定保险标的损失而产生的费用，故被告应当对合理部分予以承担，同时本院根据两次评估的金额确定双方承担评估费的比例。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告留文保险赔偿金179604元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告留文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2326元，由原告负担500元，被告负担1826元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。评估费15860元，由原告留文负担6773元，被告负担9087元，该款被告已预交，原告应于本判决生效之日起七日内支付给被告评估费6773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二0二O年七月三日书记员李媛附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执29号申请执行人：陈书明，男，汉族，1988年2月6日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陆逸。关于申请执行人陈书明与被执行人扬州味美轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈书明的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年7月7日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1057号彭伟、何开：彭伟与何开买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年7月3日将该款转付给彭伟。至此，彭伟向本院申请执行的（2019）豫1528民初5315号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日