江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）青民一初字第387号 原告：魏润平，男，汉族，1967年6月23日生，住址：江西省南昌市青山湖区， 委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 被告：张罗网，男，汉族，1953年5月15日生，住址：江西省南昌市东湖区， 委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，地址：南昌市东湖区青山南路**，组织结构代码：85835626-X。 法定代表人：吴国才，经理。 委托诉讼代理人：余香成、周佐亮，江西锦城律师事务所律师。 原告魏润平诉被告张罗网、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（以下简称“财保高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏润平的委托诉讼代理人陈建国，被告张罗网的委托诉讼代理人肖礼兵，财保高新支公司的委托诉讼代理人周佐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏润平向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告的医药费及其他费用120000元；2、责令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2009年4月16日，被告张罗网驾驶小轿车，在广州路段时，发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。因造成交通事故的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司投保机动车交通事故强制责任险和第三人责任险，保险人应当在保险范围内承担责任。原告无法与被告达成赔偿协议，因此原告请求两被告赔偿原告的医药费57758.9元、伤残赔偿金50000元、营养费1000元、误工费8000元、护理费1000元、交通费300元，请予以支持。 被告张罗网辩称：对发生的事故及原告的损伤认可，保险公司也应承担责任。 被告财保高新支公司辩称：对本次事故对原告造成的损失，我们认为应该查实被告张罗网是否有驾驶资格，及驾驶车辆是否有年检，原告与被告张罗网在没有达成任何赔偿协议的情况下，保险公司应在核实后承担责任，原告的伤残等级不合理，应按10级计算，我方已经向法院申请了重新鉴定，伤残有关的项目应在重新鉴定后再商谈。原告诉请的赔偿项目不合理，应核减非医保费用，误工费应按每月1500元计算到定残前一天，营养费按住院天数每天20元计算，本案的赔偿标准应按照2009年统计局公布的数据为准。 经本院审理查明：2009年4月16日13时55分许，被告张罗网驾驶赣Ａ×××××号小轿车在通过南昌市广州路与航空路路口时由于避让不及与原告驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱区大队认定：被告张罗网负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗，原告经诊断为1、急性肺损伤；2、呼吸功能衰竭；3、左侧多根、多段肋骨骨折；4、肺挫裂伤；5、左侧血气胸；6、连枷胸；7、左侧肩峰骨折；8、全身多处皮肤擦伤。原告共住院31天，花去医疗费57259.5元（含急救费180元）。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，于2009年6月8日做出鉴定结论为：原告的伤残程度为九级；自出院之日起，全休6个月。原告的出院小结中出院后注意事项中显示全休三个月，加强营养。本案审理过程中，被告财保高新支公司提出对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法组织各方进行重新鉴定，原告无正当理由未参加重新鉴定。被告财保高新支公司认为原告伤残等级应为十级。 另查明，被告张罗网系赣Ａ×××××号小轿车的车主，被告张罗网为赣Ａ×××××号小轿车在被告财保高新支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100000元），本次事故发生在保险期内。原告提供证明，证明其月工资1500元，被告财保高新支公司对此表示认可。 上述事实有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、交强险、第三者责任险保单、医疗费发票、急救费收据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告张罗网驾驶赣Ａ×××××号小轿车将骑行两轮摩托车的原告撞伤，经交警部门认定被告张罗网负本次事故主要责任，原告负次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。被告张罗网系赣Ａ×××××号小轿车的实际所有人及使用人，故原告与被告张罗网应对因本次事故发生的人身损害费用承担相应的赔偿责任，结合本案案情及各方当事人的意见，本院认定原告承担本次事故30%的责任，被告张罗网承担70%的责任。被告张罗网为赣Ａ×××××号小轿车在被告财保高新支公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险（保险金额为人民币100000元），根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告财保高新支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的，由被告财保高新支公司在商业第三者责任险项下承担。因原告提供的鉴定报告系其自行委托鉴定机构做出，而被告保险公司申请就原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，原告经本院通知，无正当理由未参加重新鉴定，致使鉴定无法进行，故本院对原告所委托作的鉴定结论不予采信，现被告保险公司认可原告伤情构成十级伤残，对此，本院予以认可；原告的误工期应自受伤之日起计算至定残前一日，即2009年4月16日至2009年6月7日，共计62天。营养期应按出院小结中出院后注意事项所记录的3个月；护理期应为住院期间，即31天；原告提供了江西建工装潢公司及梧岗村村委会分别出具的证明用以证明其赔偿标准应按城镇标准，但并未提供相应的劳动合同、工资收入明细、社会保险缴纳明细等证据，故原告的赔偿标准应按农村标准予以计算。结合江西省2009年统计数据，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：原告因本次事故发生的医疗费57259.5元（含急救费180元），有医疗费发票为凭，符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费1000元、护理费1000元，符合法律规定，本院予以认可；原告主张残疾赔偿金50000元，数额过高，本院依法认定为10150元（5075元/年×20年×10%）；原告亲属在其住院期间护理其必然发生一定的交通费，结合原告住院时间，本院对原告主张的交通费300元予以认可；原告主张误工费8000元，数额过高，本院依法认定为3000元（1500元/月×2个月）。据此，因本案交通事故造成的原告损害费用如下：1、医疗费用58259.5元，具体含医疗费57259.5元、营养费1000元；2、残疾赔偿费用14450元，具体含残疾赔偿金10150元、护理费1000元、交通费300元、误工费3000元，以上两项合计人民币72709.5元。上述医疗费用中的10000元、残疾赔偿费用14450元，合计人民币24450元，由被告财保高新支公司在交强险项下赔付原告，超过交强险部分医疗费用48259.5元（58259.5元-10000元），被告财保高新支公司主张原告的医疗费应核减非医保费用，本院酌定扣除10%的非医保费用，即原告的医疗费用中的4825.95元由原告与被告张罗网按责任比例承担，被告张罗网承担非医保费用中的70%，即3378.17元（4825.95元×70%），原告自行承担非医保费用中的30%，即1447.78元（4825.95元×30%），剩余医疗费43433.55元（48259.5元-4825.95元）由被告张罗网承担其中的70%，即30403.49元（43433.55元×70%），由原告自行承担其中的30%，即13030.06元（43433.55元×30%），被告张罗网应承担的30403.49元由被告财保高新支公司在商业第三者险限额内予以赔付原告。综上，被告财保高新支公司实际应赔付原告各项赔偿费用共计人民币54853.49元（24450元+30403.49元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告魏润平因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币72709.5元，其中原告魏润平自行承担其中的14477.84元； 二、被告张罗网自本判决生效之日起七日内赔付原告魏润平医疗费3378.17元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告魏润平各项损害费用共计人民币54853.49元； 四、驳回原告魏润平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告魏润平承担1400元，由被告张罗网承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张 戈 人民陪审员  丁淑桃 人民陪审员  彭新年 二〇一七年八月一日 书 记 员  万 璐