wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初619号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人:于国璟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：于海斌，男，1965年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘咏梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：丁吉宝，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告于海斌、刘咏梅、丁吉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费600元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  于全胜二〇二〇年七月一日法官助理梁峰书记员张金
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢170号大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行、大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会、李忠实、大连忠实砌块有限公司：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙户咀村村民委员会、李忠实、大连忠实砌块有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2019）辽0212民初413号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、诉讼费16612元,立案执行案号（2019）辽0212执1045号及（2020）辽0212执恢170号。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项合计4385589.24元，申请执行人同意被执行人本案执行完毕，故本院作出的（2019）辽0212民初413号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年七月六日书记员 邹德伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初986号原告：宁波市福达刀片有限公司，地址：江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师被告：南昌辉瑞祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇建设路158号1单元402室，注册号：360122210007948。法定代表人：李建明，该公司总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌辉瑞祥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年七月八日书记员  聂晓琴
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执102号   申请执行人：王某，公民身份号码：×××。   被执行人张某，公民身份号码：×××。   申请人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）青2221民初609号民事调解书，调解书确定被执行人张某给付申请人王某购车款50000元及案件受理费500元。调解书生效后，被执行人张某迟迟未履行给付义务，申请执行人王某于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执102号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 员 鲁  云     二〇二〇年七月九日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢450号之四 被执行人：岳风广，男，1959年04月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳风广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳风广在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1517.75元。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执798号 申请执行人尚某，男，1988年12月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人庞某，女，1989年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的尚某与庞某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月八日 书记员  包 悦
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执147号 申请执行人：武某,住甘肃省永登县。 被执行人：荣某,男，住青海省民和县。。 本院在执行武某与荣某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月9日民和回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初2502号民事调解书确定被执行人荣某支付申请人武某劳务工资5806元，诉讼费25元由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年2月25日申请人申请执行，2020年2月25日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人荣某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2011号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：梁某，女，汉族，1957年8月21日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢7号 申请执行人:黄燕清，女，1975年2月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被执行人：何志婵，女，1975年6月1日出生，住址广西蒙山县。 被执行人：李华泉，男，1973年6月29日出生，住址广西蒙山县。 被执行人人：覃琳琳，女，1977年7月11日出生，公民身份号码，住址深圳市龙岗区布吉镇坂雪岗橡树庄园。 申请执行人黄燕清与被执行人何志婵、李华泉、覃琳琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的768929.8元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的768929.8元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢361号 申请执行人邵国富 被执行人严建威 本院在执行申请执行人邵国富与被执行人严建威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执恢331号申请执行人：明超电缆科技有限公司，住所地宁晋县小河庄村。法定代表人：郭春生。被执行人：山西阳光智德环境工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华A2座17-01。法定代表人：陈宝生。本院在执行申请执行人明超电缆科技有限公司与被执行人山西阳光智德环境工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执恢331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二日书记员 张 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3379号上诉人（原审原告）：李欣聪，男，1990年5月28日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉山区雅瑞居房产中介服务部，住所地徐州市泉山区万科淮海新天地四街区1号楼-3-116。经营者：张腾飞，该服务部经理。被上诉人（原审被告）：耿池，男，1993年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李欣聪因与被上诉人泉山区雅瑞居房产中介服务部（以下简称雅瑞居中介）、耿池居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李欣聪及其委托诉讼代理人李成全，被上诉人雅瑞居中介的经营者张腾飞、被上诉人耿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣聪上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、2019年2月14日对方给我出具的收条，无论从字面上还是真实意思表示，均符合定金的相关法律特征。收条上白纸黑字，明确书写的是定金，且适用定金罚则，而一审判决上却需“退一步讲，即使构成定金”，认定事实错误。二、我给付涉案定金后约定，“2019年3月15日前签订购房合同，如2019年3月15日前不能签网备合同”，“2019年3月15日”这个时间节点决定了对方是否违约。首先，客观事实证明对方并没有在这个时间节点前履行了约定义务，直到一审判决结束，对方也没有拿出任何证据证明其履行了约定义务。其次，2019年8月14日上午，我父亲李健因对方拿了三万元定金后一直不给我签网备合同，向段庄派出所报警处理。我一审举证的《接处警工作登记表》，详细记录该事实。对方违反了事先约定的定金罚则条款，事实清楚，又违反了约定没有履行约定的义务，应当适用定金罚则，双倍返还我6万元。雅瑞居中介辩称，当时我们说好是意向金，如果购买不到房子全额退给他，在没有买到房子时就给李欣聪说让他来退款，他找的人中间协商没退。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿池辩称，我和李欣聪之间是朋友的朋友关系，李欣聪想买房子找到我，但我没给他买到。李欣聪交钱时写的很清楚是意向金，包括他自己转款记录也注明是意向金，我们给他开的收据写的还是意向金。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李欣聪向一审法院起诉请求：1.对方双倍返还我定金6万元；2.诉讼费用由对方负担。一审法院认定的事实：2019年2月14日，耿池给李欣聪出具收条一张，载明：今收到李欣聪预定美的乐城22#-1-1004室，购房意向金（），大写：叁万元整（30000），面积约为：111.54平方米，以认购面积为准，总价：1136090元。优惠2230元。双方约定：2019年3月15日前签订购房合同，如2019年3月15日前不能签网备合同，则预定金30000元整全额退还李欣聪，退还到帐日为2个工作日。如果定好，因客户原因不购买22#-1-1004室，定金不退，双方约定签署网备合同差额补齐：否则不予办理，定金不退。同日，李欣聪向张腾飞（系雅瑞居中介的经营者）转账支付3万元（备注：美的乐城购房意向金）。2019年8月14日，李健报警称已交部分购房款项，但对方推脱不给办理相关流程手续。一审法院认为，定金指当事人约定的一方向另一方给付的具有债权担保作用的货币。表现在给付方不履行债务的，无权要求返还；收受方不履行债务的，应当双倍返还。双方当事人在收条中明确约定“收取3万元意向金”，李欣聪在支付3万元时也备注“美的乐城购房意向金”，可见李欣聪意在与对方约定意向金而非违约金。退一步讲，即使构成定金，但定金罚则适用的前提是对方违约，因李欣聪并未提交充分证据证明因对方存在违约行为致使无法签订购房合同，不适用定金罚则。综上，一审法院对李欣聪要求根据定金罚则支付6万元的诉请不予支持。关于耿池应否承担连带责任的问题。耿池作为雅瑞居中介的员工，其在李欣聪与卖房人之间提供媒介服务，是履行职务的行为，且李欣聪将款项支付给雅瑞居中介的经营者张腾飞，其行为后果应由雅瑞居中介承担。但是耿池以自己的名义给李欣聪出具收条，构成债务加入，耿池应对偿还李欣聪意向金3万元承担连带责任。综上，遂判决：一、泉山区雅瑞居房产中介服务部于判决生效后十日内返还李欣聪30000元；二、耿池对上述债务承担连带给付责任；三、驳回李欣聪的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，李欣聪以雅瑞居中介及耿池为被告提起涉案之诉，诉请雅瑞居中介及耿池双倍返还定金6万元，而从本案已查明的事实来看：首先，李欣聪持有并据以起诉的涉案收条明确载明“…今收到李欣聪预定美的乐城22#-1-1004室，购房意向金（），大写：叁万元整（30000）…”，据此涉案3万元款项明确约定为购房意向金；其次，该收条就款项性质及收还做明确约定为“…双方约定：2019年3月15日前签订购房合同，如2019年3月15日前不能签网备合同，则预定金30000元整全额退还李欣聪，退还到帐日为2个工作日。如果定好，因客户原因不购买22#-1-1004室，定金不退，双方约定签署网备合同差额补齐：否则不予办理，定金不退…”第三，李欣聪基于约定在向雅瑞居中介的经营者张腾飞转账3万元时，在备注中再次明确款项性质为“备注：美的乐城购房意向金”。至此，涉案3万元款项无论从款项性质，还是从双方对3万元款项收还事宜的明确具体约定，乃至李欣聪基于约定在打款中清晰明确的备注来看，均不足以证实涉案3万元款项系定金，一审法院认定涉案款项为意向金正确，李欣聪的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，李欣聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李欣聪负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年七月六日书记员  李 雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民申5号再审申请人（原审被告）：苑颐乔，女，35岁。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：穆丽娟，女，55岁。再审申请人（原审被告）苑颐乔因与被申请人（原审原告）穆丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0521民初2576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）苑颐乔向本院申请再审，请求撤销黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2576号民事判决书，驳回被申请人（原审原告）穆丽娟要求苑颐乔承担共同还款义务的一审诉讼请求。事实与理由：原判决适用法律确有错误。穆丽娟于2019年1月9日向集贤县人民法院提起诉讼，要求苑颐乔及薛大昌、王晓允共同偿还借款本金300000元及利息。苑颐乔未收到开庭传票，因此未参加此次诉讼。在案件审理过程中，穆丽娟撤回对苑颐乔的起诉。（2019）黑0521民初282号民事判决书，判决薛大昌、王晓允共同偿还借款本金300000元及利息。穆丽娟在（2019）黑0521民初282号民事案件中已经放弃对苑颐乔主张还款的民事权利，且该判决已发生法律效力。在（2019）黑0521民初282号民事判决生效后，穆丽娟又以同一债务为由再次起诉要求苑颐乔承担已生效判决的还款义务，而一审法院又另行作出另一个生效判决，判决苑颐乔与（2019）黑0521民初282号判决中薛大昌、王晓允共同偿还借款本金300000元及利息。依据民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。同一事实作出两个判决，因此（2019）黑0521民初2576号民事判决明显错误。综上所述，（2019）黑0521民初2576号民事判决，违反了《民事诉讼法》第一百二十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审，请求依法撤销黑龙江省双鸭山市集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初2576号民事判决书，驳回穆丽娟要求苑颐乔承担还款的一审诉讼请求。被申请人（原审原告）穆丽娟未向本院提交书面意见。再审申请人（原审被告）苑颐乔、被申请人（原审原告）穆丽娟均未向本院提交证据。本院经审查认为，2019年1月9日，债权人穆丽娟就涉案债权以部分债务人为被告向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日作出（2019）黑0521民初282号民事判决：被告王晓允、薛大昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金30万元，利息288，000.00元，合计588，000.00元。一并给付以300，000.00元为本金按月利率2%计算自2019年1月2日起至借款全部清偿之日的利息。上述判决已发生法律效力。此案中，穆丽娟虽未向苑颐乔主张权利，但并未明确放弃对苑颐乔享有的债权。2019年7月18日，穆丽娟就同一债权以债务人苑颐乔为被告向本院提起诉讼，要求苑颐乔承担还款义务。2019年12月5日，本院作出（2019）黑0521民初2576号民事判决：被告苑颐乔与（2019）黑0521民初282号判决中王晓允、薛大昌共同偿还原告穆丽娟借款本金300，000元，利息288，000元（2014年9月1日至2019年1月1日，按月利息2%计算），合计588，000元。并以300，000元为本金，按月利息2%计算，一并支付自2019年1月2日起至借款全部清偿之日止的利息。穆丽娟先后两次就同一债权起诉不同的债务人，并不违反民事诉讼法的相关规定。本院上述两份判决的后一份判决体现苑颐乔与前一份判决中的两名债务人共同承担还款责任，并无法律上的歧义，未加重任何债务人的负担。不存在苑颐乔申请再审主张的情形。综上，苑颐乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑颐乔的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年七月一日书记员  王丹凤附：本文书引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执624号 申请执行人：淄博市淄川晓东磨料磨具厂，住所地淄川区杨寨镇董家村东。 投资人：宋晓东，该厂厂长。 委托代理人：孙高生，系该厂副厂长。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路18号。 法定代表人：景喜原，该公司总经理。 申请执行人淄博市淄川晓东磨料磨具厂与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淄博市淄川晓东磨料磨具厂于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为64106.73元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年七月六日 书记员 王卓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3769号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人金玉松 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人金玉松赌博罪一案中，金玉松已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1084号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被告衡东博爱医疗投资有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路，营业执照注册号：91430424578646975L。 法定代表人张兰英。 被告张兰英，女，1969年9月28日生，汉族，住湖南省宁远县。 本院于2020年6月16日立案受理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告衡东博爱医疗投资有限公司、张兰英民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费，但原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期限内未预交案件受理，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年七月二日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3099号 申请执行人徐彩连 被执行人杭州承央科技有限公司 本院在执行申请人徐彩连申请执行与杭州承央科技有限公司（2020）浙0109民特30号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州承央科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3104号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李雄，男，1975年9月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币311027.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年七月六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执472号 申请执行人：姚运喜，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：洪刚，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：向红丽，女性，1965年09月26日生，汉族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人姚运喜与被执行人洪刚、向红丽民间借贷纠纷一案中,慈利县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘0821民初1226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪刚、向红丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚运喜于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月30日向被执行人洪刚、向红丽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，2020年5月7日通过传统财产调查及2020年7月2日通过“四查”，发现被执行人向红丽在银行有存款，经本院冻结划拨，于2020年7月7日将划拨的27900元发放给申请执行人姚运喜后，再未发现两被执行人有财产可供执行。 2020年6月28日将被执行人洪刚、向红丽适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为305800元，已执行27520元，尚有278280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人洪刚、向红丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  王四化 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审81号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人周某，女，汉族，1990年11月21日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行周某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人周某与马战2018年3月18日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]046号《社会抚养费征收决定书》，决定对周某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]046号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人周某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人周某作出的岱费征字[2019]046号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人周某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月八日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执302号申请执行人：夏晓峰，男，汉族，1979年7月5日生，住无锡市锡山区。被执行人：陈金凤，女，汉族，1951年11月5日生，住江阴市。被执行人：费橙希，女，汉族，2001年1月25日生，户籍地江阴市。申请执行人夏晓峰与被执行人陈金凤、费橙希民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初15124号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：陈金凤、费橙希应在继承费红刚遗产范围内偿还夏晓峰借款13万元、相应利息及诉讼费用1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对费红刚的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明费红刚名下仅有位于江阴市不动产，且设定抵押，并另案处置。此外，未发现费红刚其他可供执行的财产。陈金凤、费橙希承诺放弃对费红刚全部遗产的继承。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人陈金凤、费橙希仅在继承费红刚遗产范围内承担清偿责任，本院依法对费红刚的财产进行了调查，查明其名下不动产情况，并另案依法处置。此外，未发现费红刚可供执行的财产。陈金凤、费橙希亦承诺放弃对费红刚全部遗产的继承，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月九日书记员  沈 颖
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1565号原告：马成刚，男，1984年10月9日生，回族，青海省门源县人，个体，住格尔木市。被告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，执行董事。原告马成刚与被告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马成刚于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马成刚撤诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告马成刚负担。审判员 季海青 二〇二〇年七月八日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢164号赵美莲、凌武剑：本院执行的赵美莲申请凌武剑民间借贷纠纷一案，经被执行人凌武剑自动履行，执行金额0.8万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月六日
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1423号 原告：吴世铨。 原告：陈珊。 被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波。 原告吴世铨、陈珊诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告以双方已庭外自行达成和解为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴世铨、陈珊撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告吴世铨、陈珊负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月九日 书记员  吴紫荆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执162号之十申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：田某，住上蔡县。被执行人：李某，住上蔡县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行张某与田某、李某、陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人田某、李某、陈某发出执行通知书，责令被执行人田某、李某、陈某支付申请人张某借款284743.68元，案件受理费2786元，申请执行费4171元。但被执行人田某、李某、陈本立未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币1181.19元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月六日书记员  赵贝贝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2504号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：牛海江，男,汉族，1963年12月28日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与贾买拴、牛海江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛海江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海江在中国工商银行17×××28账户内存款人民币444216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1417号原告：汝阳县晓阳矿业有限公司。住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：韩发亮。委托诉讼代理人：蔚粉霞，女，汉族，1965年5月29日生，住洛阳市洛龙区。一般代理，系公司职工。被告：汝阳县龙宝新材料有限公司。住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：马思田。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。原告汝阳县晓阳矿业有限公司诉被告汝阳县龙宝新材料有限公司物权保护纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳县晓阳矿业有限公司法定代表人韩发亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汝阳县晓阳矿业有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告汝阳县晓阳矿业有限公司负担。审判员  解晓生二〇二〇年七月一日书记员  李晓涵
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1014号原告：郴州联华耐火材料有限公司，住所地湖南省资兴市三都矿工路。法定代表人：唐振亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：李兴，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州联华耐火材料有限公司与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郴州联华耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郴州联华耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  何晖平二〇二〇年七月一日法官助理黄佳书记员张欢
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1473号原告：庞忠燕，女，1979年5月24日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：丁大兰，女，1980年8月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：李平，男，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告庞忠燕与被告丁大兰、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告庞忠燕于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞忠燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞忠燕撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告庞忠燕负担。审判员  孙宝林二〇二〇年七月九日书记员  班彦昭
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1052号原告：方建平，男，汉族，1968年4月13日出生，住罗山县。被告：詹厚国，男，汉族，1980年12月22日出生，住罗山县。原告方建平与被告詹厚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，因原告方建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方建平撤回起诉处理。审 判 长  董王超人民陪审员  王晶晶人民陪审员  王 维二〇二〇年七月一日书 记 员  李 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5200号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：蒋治刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告蒋治刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7096号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张庭瑞，男，2005年3月23日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期3幢2单元2层201号。      法定代理人：张成镇（系原告之父），现住址同上。      法定代理人：邹大维（系原告之母），现住址同上。      委托诉讼代理人：黄霞、杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元；并向原告支付2016年6月5日至2020年5月13日期间的资金占用利息921.89元，2020年5月13日后的资金占用利息以3900元为基础，按年利率6%计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张庭瑞交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年6月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4784号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：林立贵，男，1984年4月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：张爱乐，女，1986年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层16-B，统一社会信用代码91331000MA28G3CY82。 负责人：吴成涛。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告林立贵、张爱乐、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解且被告林立贵已履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取835.50元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年七月六日 代书记员 江梦晗
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1040号吴稳当、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人吴稳当与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已履行(2019)鄂9006民初3861号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3861号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10546号原告：王爱金，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告：陈香园，女，1969年9月8日出生，汉族，住苍南县。二被告共同委托诉讼代理人：陈继车，浙江望舟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。原告王爱金诉被告黄青春、陈香园民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，二被告申请延期审理，后原、被告申请庭外和解期限一个月，本院均予以准许。双方庭外和解未达成协议。本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭审理本案，原告王爱金及其诉讼代理人林光前，二被告共同的诉讼代理人陈继车、何李红到庭参加诉讼。王爱金向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款3800万元及利息（以3800万元为基数，自2016年1月25日起按月利率0.81%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告父亲与被告黄青春系朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年6月6日，被告黄青春因资金周转需要向原告借款3800万元，约定月利率0.81%（月30.78万元），并约定以其在苍南县新区地块房地产开发项目退股金、利息及分红用以偿还原告欠款本息，双方签署协议书。原告于同日交付2000万元，次日交付1800万元借款。关于被告应付利息额：1.2013年7月20日，被告黄青春将本案借款首月利息30.78万转为本金30万，另行向原告父亲出具借条（已另案主张）。2.2014年5月5日，原告从上述房开项目公司领取300万元，作为2013年7月6日起10个月利息。3.2017年12月7日，原告从上述房开项目公司领取635.0289万元，按日利率3800万元×0.81%×12÷365换算，可视为偿还自2014年5月6日起至2016年1月24日合计628天的利息。因此，两被告应承担自2016年1月25日起的利息。原告要求被告偿还借款本息无果，无奈具状起诉，请支持原告诉请。黄青春、陈香园共同答辩称，原、被告之间同时签订借款合同与股权转让协议，从履行情况来看，双方实际是股权转让，两被告已经交付了股权，原告也实际行使股东权利，原告提起本案的民间借贷纠纷没有事实、法律依据。1.原告主张的3800万元是股权转让款，被告不再负有返还义务，被告与案外人包括原告父亲共10人共同投资创办苍南永安房地产开发有限公司，被告占10%股份。2013年6月6日，原告向被告购买该公司股份，双方协商以3800万元的价格转让。其后，原告行使股东权利并领取分红，现原告发现该项目可能发生亏损又向被告主张，称系借贷关系，与事实不符，请求法院驳回诉请。2.即使被告与原告之间存在借款行为，但原告主张的偿还条件尚未成熟，根据合同法第45条规定和原告提交的协议书中第二条约定，自转让股权给原告后，被告从未过问公司相关事项，原告多次领取分红和财务状况，被告是不知情的，且该项目截止今天尚未结算，还可能存在分红事宜，现原告主张被告偿还的条件尚未成熟。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，双方当事人围绕一笔款项同时签订法律关系不同的两份协议，相互矛盾，且据当事人陈述，款项付出的账户存在他人控制、走账等情形，其中有经济犯罪嫌疑。因此，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王爱金的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  陈彩丹人民陪审员  董文盛二〇二〇年七月二日代书 记员  黄瑶瑶
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初69号   原告：旺青，男，2001年7月2日出生，藏族，农牧民，西藏索县人。   被告：曲英，男，1994年9月10日出生，藏族，农牧民，西藏索县人。   本院在审理原告旺青诉被告曲英侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告旺青于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   本院准予原告旺青撤回起诉。   本案受理费3805.6元，予以退还。   审  判  长   次仁曲珍  审  判  员   德青曲措  审  判  员   索朗德吉   二〇二〇年七月二日   书  记  员   贡觉拉姆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终213号上诉人（原审被告）：陈日飞，男，1971年9月4日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：唐燕，女，1984年3月25日生，汉族，住常州市武进区。上诉人陈日飞因与被上诉人唐燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初278号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈日飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陈日飞住址位于丹阳市，故丹阳市人民法院为本案管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人唐燕未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，唐燕与陈日飞签订的《还款承诺书》中未明确约定合同履行地，现唐燕诉请要求陈日飞支付借款及利息，陈日飞的合同义务为按约归还借款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即唐燕所在地为合同履行地。唐燕住所地位于常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈日飞的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2621号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：谭华宣，女，生于1968年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告谭华宣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 羽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保842号 申请保全人：崔爱霞 被保全人：和培义 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4181号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月六日 书记员  王斯璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执328号申请执行人李运珍，女，1957年10月7日生，汉族，住四川省泸县百和镇朱巷村五社36号，身份证号码：510521195710074082。申请执行人郑登治，女，1933年5月29日生，汉族，住四川省泸县百和镇朱巷村五社35号，身份证号码：510521193305294028。申请执行人***，男，1987年4月16日生，汉族，住四川省泸县百和镇朱巷村五社36号，身份证号码：510521198704164093。申请执行人陈曦，女，2000年2月27日生，汉族，住四川省泸县百和镇朱巷村五社36号，身份证号码：510521200002278002。被执行人宋鹏，男，1984年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区百花大道42号碧玉居2号楼2单元6层2号，身份证号码：522401198409104816。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1461号民事判决书及（2019）黔01民终3633号民事调解书，立案受理李运珍、郑登治、***、陈曦申请执行宋鹏建筑工程施工合同纠纷一案,本案执行标的额为40.5万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月14日、2020年3月26日和2020年7月3日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年6月2日，我院依法将被执行人宋鹏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋鹏名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡娅进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1461号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3633号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年七月三日书记员  杨 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执995号之一申请执行人党李楠，女，1984年3月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人王强，男，1970年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。党李楠与王强委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币524400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22947号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢17号 申请执行人：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司,住漠河市 被执行人：王超，住漠河市西林吉镇 被执行人：朱敏，住内蒙古呼伦贝尔市 被执行人：刘海涛，住辽宁省大连市 被执行人：潘莉，住大兴安岭地区 本院在执行申请执行人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、刘海涛、朱敏、潘莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 磊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初346号 原告：苏益芳，男，1953年1月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：苏一新，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：丁水有，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告苏益芳诉被告丁水有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏益芳及其委托诉讼代理人苏一新到庭参加了诉讼，被告丁水有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏益芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款壹万伍仟元正；2.利息按银行利率利息从借款之日计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为按年利率6%从2019年4月21日起计算至款还清之日止。事实和理由：2019年4月21日，原、被告在起干活认识。被告声称“银行贷款已到期，向原告借款周转，期限为三个月”。原告信以为真，借给被告现金壹万伍仟元正。借款后，被告没有恪守信用，时至今日，分文未还。原告多次催款无着，不得已才提起诉讼。 被告丁水有未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述和审查认定的事实，本院认定案件事实如下：2019年4月21日，被告丁水有以周转为由向原告苏益芳借款15000元，并出具借条一份，载明：“今向遂县北界镇苏村（村）苏益芳借人民币壹万伍仟元正。归还时间三个月。具借人丁水有”。该借条未约定利息。原告依约将现金交付被告，但借款期限届满后，被告一直未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有借条及原告庭审陈述等为证，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告丁水有向原告苏益芳借款15000元，有借条为凭，双方的借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条未约定利息，故原告只能从借款期限届满之次日（即2019年7月21日）起主张逾期利息。现原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁水有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁水有于本判决生效之日起十日内归还原告苏益芳借款本金15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年7月21日起计算至款还清之日止）。 二、驳回原告苏益芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告丁水有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  曹先春 二〇二〇年七月三日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终86号 上诉人（原审原告）：刘波达，男，1958年12月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王长胜，该公司经理。 上诉人刘波达因与被上诉人盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室（以下简称贵富雅装饰）装饰装修合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘波达、被上诉人贵富雅装饰法定代表人王长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波达上诉请求：撤销（2020）辽7401民初86号民事判决第二、三项，维持第一项；发回重审或依法改判支持刘波达的原审诉求。事实与理由：基于贵富雅装饰能与开发商协商提前施工装修的承诺，刘波达才与其签订装修合同，而案涉房屋在2019年11月16日才交付，已不可能在2019年12月31日前完成装修，导致合同目的不能实现完全是贵富雅装饰对与开发商协商提前装修时间判断错误，其应承担违约责任，原审法院认定刘波达违约属认定事实错误。贵富雅装饰在原审庭审中只提出违约金抗辩而未提起反诉，原审法院的审理超出刘波达诉讼请求，且双方纠纷并非基于相互债务，不能相互抵销，原审法院属于适用法律错误。 贵富雅装饰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘波达向一审法院起诉请求：解除刘波达与贵富雅装饰签订的装饰装修合同；认定贵富雅装饰违约；贵富雅装饰返还刘波达预交的装修款28500元及违约金9500元(47500元×20%)，共计38000元。 一审法院认定事实：2019年6月19日，刘波达与贵富雅装饰签订《盘锦市富雅装饰装修施工合同》，约定由贵富雅装饰对康桥E区28#-3-601号房屋进行装修，合同约定：工程期限90天，具体开工日期未定，工程造价47500元。此外，合同还对质量与项目标准、材料的提供、工程款支付方式、工程验收和保险及违约责任等做出明确约定。合同签订后，刘波达向贵富雅装饰支付28500元装修款。一审法院认为，刘波达与贵富雅装饰签订的《盘锦市富雅装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行义务。由于本案双方未在合同上对具体开工日期进行约定，在合同中仅约定房屋装修竣工日期为2019年，但前提为刘波达向贵富雅装饰交付案涉房屋钥匙。庭审中，当事人双方均认可该涉案房屋于2019年11月份左右开发商竣工交房，贵富雅装饰提供的双方微信聊天记录中可以证实，刘波达已于2019年10月6日将该房屋转卖，并将钥匙交付新的买家，贵富雅装饰自始至终未拿到房屋钥匙，无法进行装修。因此，刘波达违约在先，其要求贵富雅装饰给付违约金的诉讼请求，不予支持。双方当事人之间的装饰装修施工合同并未实际履行，庭审中，当事人双方均同意解除合同，予以准许，刘波达要求贵富雅装饰返还装修款28500元的诉讼请求，予以支持。在刘波达将房屋转卖的事实告知贵富雅装饰后，贵富雅装饰并无异议，刘波达此举虽然违约但对贵富雅装饰并未造成实际损失。合同法关于违约金的规定是一种严格责任，违约方即使没有给对方造成损失也要按照合同的约定承担责任，故对贵富雅装饰答辩要求刘波达承担合同违约责任的主张，予以支持。根据双方的合同约定，刘波达应承担合同金额20%的违约金即9500元(47500元×20%)，并另外承担合同金额8%即3800元(47500元×8%)的设计费作为违约金。以上金额，刘波达与贵富雅装饰双方相互抵销后，贵富雅装饰应返还刘波达剩余装修款15200元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、解除刘波达与盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室签订的《盘锦市富雅装饰装修施工合同》；二、盘锦市兴隆台区贵富雅装饰设计室于一审判决生效之日起十日内返还刘波达剩余装修款15200元；三、驳回刘波达的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由刘波达负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘波达提交一份与贵富雅装饰员工梁微的微信聊天记录（复印件7页），证明贵富雅装饰未能提前装修构成违约，贵富雅装饰质证认为该证据不能证明其违约。本院认为，该聊天记录的主要内容是询问退款事宜，未对案涉房屋的装修时间予以明确，且提前装修事宜不属案涉装饰施工合同内容，该份证据与本案不具有关联性，不予采信。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘波达与贵富雅装饰签订的《盘锦富雅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。本案中，刘波达向贵富雅装饰提供案涉房屋用于装修，是案涉装修施工合同得以履行的前提。刘波达于2019年10月6日与案外人就案涉房屋签订《购房定金协议》，在2019年11月16日接受开发商交付案涉房屋后，随即将案涉房屋交付案外人，刘波达在案涉装修施工合同履行期间的上述行为，致使贵富雅装饰已无履行装修施工合同的可能，故刘波达在合同履行中构成违约，贵富雅装饰不构成违约，对刘波达要求贵富雅装饰支付违约金的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案中，刘波达与贵富雅装饰均同意解除案涉装修施工合同，该合同予以解除。合同解除后，刘波达作为违约方，应该根据该合同约定的违约金承担违约责任，以确保守约方贵富雅装饰的利益得到保障。一审法院为减少当事人诉累，防止出现守约方单方向违约方返还合同价款的不公平结果，坚持充分保护守约方利益以及对违约方进行适当惩罚的原则，根据贵富雅装饰提出的刘波达承担违约金的抗辩主张，按照该合同的约定一并处理合同解除后的责任承担问题，即判决贵富雅装饰返还刘波达装修款28500元和刘波达承担13300元的违约金，并无不当。对刘波达提出的贵富雅装饰应通过反诉或另诉解决违约金问题的主张，不予支持。 综上所述，刘波达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由刘波达负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴培波 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年七月一日 法官助理项晖 书记员蔡跃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4226号上诉人（原审原告）：金强，男，1959年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：申美玲（金强妻子），女，1962年7月23日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：申美玲，女，1962年7月23日生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区长江路539号16层1601-1605室。负责人：费士良，总经理。委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所地大连市中山区风景街6号。负责人：沈岩，总经理。委托诉讼代理人：袁新婷、刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人金强、申美玲因与被上诉人中国铁塔股份有限公司大连市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司侵权责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金强、申美玲上诉请求：一.撤销一审裁定，指令大连市沙河口区人民法院进行审理。二.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人基站是建设在二上诉人位于大连市沙河口区房屋屋顶，一审裁定也认定了二上诉人是该房屋业主，二上诉人作为业主和使用人，与案件和二被上诉人有直接的利害关系，二上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。二被上诉人签订的关于基站建设合同中确认基站的建设位置，即二上诉人房屋所在位置，说明二被上诉人对于基站建设所涉及到的具体位置、有关业主等问题是知晓的，基站建设已经侵犯到二上诉人合法权益，二被上诉人对二上诉人的侵权行为是客观存在的。基站是建设在造成房屋多个位置发生变形和损害，同时基站本身就对人体具有辐射等看不到的危害，二被上诉人对二上诉人已经构成了侵权，在侵权事实和损害结果已经发生情况下，依据《侵权责任法》规定，二被上诉人应当对二上诉人承担侵权责任。根据二被上诉人之间合同约定及《电信条例》第四十六条规定，二上诉人作为房屋使用人，是有权要求二被上诉人支付使用费的。根据《物权法》第70、72条规定，二上诉人作为业主，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，那么二上诉人可以依法对共有部分的楼顶行使共有人权利。本案一审严重违反法定程序，一审法院驳回起诉是为了掩盖对二上诉人鉴定问题无端干预和一审审理期限超过六个月的事实。中国铁塔股份有限公司大连市分公司辩称：二上诉人不具备诉讼主体资格，无权单独起诉。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，本案所述的基站所在位置为该建筑物的屋顶，该楼顶属于全体业主共有，上诉人无权替代全部业主提起诉讼，故上诉人非本案的适格诉讼主体。二上诉人诉讼请求中的财产损失与楼顶建设基站无直接因果关系，基站的建设未给二上诉人造成任何损害。案涉房屋建于1987年，不排除房屋本身质量问题且房屋老化严重，无法证明房屋受损与建设基站存在因果关系。关于上诉人所述的辐射造成的损害，被上诉人已取得《电磁辐射环境检测报告》，证明通信基站的电磁辐射未超过国家标准，上诉人没有任何证据证明，该基站电磁辐射可能对其造成任何人身伤害。中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司辩称：同被上诉人铁塔公司的意见。金强、申美玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告拆除在原告房屋顶部违法建设的微基站并负责将原告房屋顶恢复原状；2.判令向原告赔偿因二被告违法建设微基站给原告房屋造成的损失6000元；3、判令二被告按每月3000元向原告支付自2015年10月至微基站拆除之日止占用原告房屋的使用费，暂计2020年4月27日，共计72000元；4、判令二被告承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体，规划上属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物”。本案中，金强、申美玲系大连沙河口区马栏街60号6-3业主，其二人要求拆除的微基站设在其房屋的楼顶，而其楼顶具有构造上和利用上的独立性、能够明确区分和排他使用，根据以上法律规定，楼顶的共有权和共同管理权应归该栋楼内的全体业主所有，而不是归该栋楼全体业主共有。因此金强、申美玲不是该栋楼楼顶部分的区分所有权人，对其依据《侵权责任法》及《电信条例》的规定，要求拆除微基站及支付占用使用费，属于主体不适格，应予驳回其起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告金强、申美玲的起诉。案件受理费3660元（原告已预付），退回原告3660元。本院经审理后认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人金强、申美玲主张二被上诉人在其承租的房屋屋顶建设及使用微基站的行为侵犯其人身权和财产权，要求二被上诉人承担侵权责任。因上诉人金强、申美玲系大连沙河口区马栏街60号6-3房屋的承租人，其对该房屋具有占有、使用等权利，而案涉微基站建设在其承租的房屋屋顶，故就上诉人金强、申美玲主张的侵权责任纠纷，上诉人金强、申美玲具有原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人金强、申美玲的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9284号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  金 艳审判员  郑福一二〇二〇年七月三日书记员  徐蕴清
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢64号 贾明权、马亮、赵爽、马骥： 本院执行的贾明权与马亮、赵爽、马骥民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额人民币40400元，本案执行费545元。现双方当事人自愿达成和解协议并已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1135号 原告：江西第一物业服务有限公司。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：刘俊平，男，1984年9月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告江西第一物业服务有限公司与被告刘俊平物业服务合同纠纷一案。现原告江西第一物业服务有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，江西第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月三日 书记员  李丹阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4017号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人陈雪梅，女,汉族，1984年4月14日出生,住四川省泸州市江阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈雪梅信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的32628.43元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11140号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员  徐佳敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4360号 原告：李辉萍，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王计怀，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告李辉萍与被告王计怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。李辉萍的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，王计怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉萍向本院提出诉讼请求：判令王计怀偿付李辉萍眼镜配件（圈丝）款10454元。事实和理由：李辉萍从事生产眼镜配件（圈丝）。2019年7月20日至2019年8月1日王计怀陆续向李辉萍购买眼镜配件（圈丝）。2020年1月9日双方经结算，王计怀尚欠货款10454元，并由王计怀出具欠据一份。后李辉萍数次催讨未果。 王计怀未作答辩和举证。 李辉萍为证明其主张，向本院提交了欠款依据1份，王计怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，李辉萍提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对李辉萍提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与李辉萍诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据王计怀出具给李辉萍的欠款依据，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现王计怀拖欠货款10454元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，李辉萍的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王计怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付李辉萍货款10454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由王计怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月三日 代书记员 王 敏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保772号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、孔小飞、杨娜（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与孔小飞、杨娜财产保全一案，2020年7月8日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月8日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保611号之一行政裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月八日书记员 ：赵喜亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10447号之一 原告：杨泰恒，男，2000年3月27日出生，满族，住河南省商丘市梁园区。 被告：广州鸿旺电子商务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E5603(集群注册)，统一社会信用代码91440101MA5CJ95072。 法定代表人：郑钦浩。 原告杨泰恒与被告广州鸿旺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告杨泰恒于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨泰恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泰恒负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蒲忠菲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2251号 原告李松，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人范慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 被告湖南君杰建筑工程有限公司，住所地湖南隆回县桃洪（工业集中区），统一社会信用代码91430525MA4L4Y323F。 法定代表人杨剑涛。 原告李松诉被告湖南君杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，2020年6月22日原告李松收到本院邮寄的限原告李松七日内交纳案件受理费10729.50元的通知，但原告李松至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年七月三日 法官助理陈茗 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条 关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初6898号原告：候建兰，女，汉族，1974年07月02日出生。被告：**，男，汉族，1987年12月02日出生。原告候建兰与被告**买卖合同纠纷一案，原告候建兰向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告候建兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告候建兰撤回对被告**的起诉。本案案件受理费50元，由原告候建兰承担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年七月二日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2768号原告：杜枢，男，1992年3月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州新区。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：柳杨，男，1985年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：柳国辉，男，1960年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告杜枢与被告柳杨、被告柳国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月7日原告杜枢以与二被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜枢自愿撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜枢撤诉。案件受理费9960元，由杜枢负担。审判员  王晓阳二〇二〇年七月七日法官助理童婷婷书记员李媛媛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2441号 原告：张某，男，1989年12月28日出生，汉族，住德清县。 原告：鲍某，女，1967年1月19日出生，汉族，住德清县。 两原告共同委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1994年1月10日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告张某、原告鲍某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某、原告鲍某于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某、原告鲍某之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某、原告鲍某撤诉。 本案受理费减半交纳25元，由原告张某、原告鲍某负担。 审判员  **荣 二〇二〇年七月六日 书记员  寿露妍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执707号之四 被执行人：王贵平，男，汉族，1996年11月25日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币300.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1851号 原告：王维东，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告王维东诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王维东撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月三日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终747号 上诉人（原审被告）：杨新太，男，1953年3月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：袁希成，男，1956年10月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审原告袁希成与原审被告杨新太财产损害赔偿纠纷一案，原审法院于2017年12月11日作出（2017）辽0522民初2173号民事判决，宣判后，袁希成不服，上诉至本院，本院于2018年4月9日作出民事裁定，发回原审法院重审。原审法院于2019年9月5日作出(2019)辽0522民初22号民事判决，宣判后，杨新太不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨新太上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁希成的诉讼请求。事实和理由：1、杨新太家房后是一条公用道，袁希成将该道堵死，应当拆除；2、评估水泥路面受损价格过高，不应赔偿。 袁希成辩称，同意一审判决。 袁希成向一审法院起诉请求：要求杨新太赔偿经济损失8395.2元。毛石红砖墙损毁价值475.2元。大榛子树损毁价值2520元。水泥路压坏价值4400元。误工费和工时费合计1000元。价值共计8395.2元。 一审法院认定的事实：袁希成与杨新太系邻居关系。2017年4月份，杨新太以侵犯其通行权为由，将其与袁希成房屋相隔的毛石红砖墙部分拆除，行车造成袁希成门前水泥路面损坏。双方经当地派出所及村民委员会协调未果，因此产生纠纷。 诉讼过程中，经袁希成申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对财产损失进行价格评估。本溪市众合信价格评估有限公司出具本众价评[2019]043号价格评估结论：1、毛石红砖墙3.8㎡，单位估价140元，评估金额532元；2、铺设水泥路面（含人工）70.4㎡，单位估价100元，评估金额7040元，根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为7572元。袁希成诉至法院，要求杨新太赔偿损坏的水泥路面及大墙的经济损失。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案杨新太基于历史原因对毛石红砖墙及水泥路面进行损毁，侵犯了袁希成的财产权，应予以赔偿。因双方未就赔偿数额协商一致，赔偿数额以价格评估机构评估价值为准。对袁希成要求杨新太赔偿损失7572元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。 一审法院判决：被告杨新太于判决生效后立即赔偿原告袁希成财产损失7572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告袁希成预交），由被告杨新太负担。 二审中，杨新太提交周庆珍证明，证实袁希成家门前是公用道，因该证人未到庭，该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，杨新太将其与袁希成房屋相隔的毛石红砖墙部分拆除，并在其院内行车造成袁希成门前水泥路面损坏，一审判决杨新太赔偿正确，本院应予维持。关于杨新太提出要拆除砖墙在袁希成房前通行的上诉请求，由于历史原因该砖墙已修筑多年，且杨新太已在其他通道通行多年，该房前并非杨新太唯一通行道，故其拆墙行为不予支持，对因其拆墙造成的损失，应由杨新太予以赔偿。关于杨新太提出水泥路面受损价格过高一节，因原审按评估价格数额赔偿正确，本院应予维持。 综上，杨新太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人杨新太负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年七月八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执954号 金敏、辽宁光大健康食品科技有限公司： 金敏与辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6825.00元。经本院立案执行，现已执行到位6825元。本院已于2020年7月9日将该款转付给金敏。至此，金敏向本院申请执行的（2019）辽1002民初2491号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹博
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1121号关于申请执行人河南秀柏装饰工程有限公司与被执行人张旭杰民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张旭杰强制执行，被执行人张旭杰履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南秀柏装饰工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初149号 原告：赵继龙，男，1968年1月10日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘绍英，广西崇天律师事务所律师。 被告：赵记锋（曾用名：赵小弟），男，1989年11月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。 原告赵继龙与被告赵记锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告赵继龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继龙的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵继龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵继龙负担。 审 判 员 黄乃丘 二〇二〇年七月七日 法官助理 陆艳琳 书 记 员 黄玉红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2076号 原告：荆林芬，女，1957年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：寇艳、方明锴，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 被告：张益飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：张达新，男，1958年5月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告荆林芬与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张益飞、张达新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告荆林芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月三日 代书记员  王幼奇
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初144号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人余尚昆，男，1997年10月13日出生于广东省茂名市化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月6日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人余尚昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人余尚昆拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人余尚昆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月7日，被告人余尚昆明知梁贵彬等人卖给其的手机来历不明，两次低价收购了梁贵彬等人盗窃的OPPO牌、vivo牌手机共七台，然后转手出售。经陆川县价格认证中心认定：余尚昆收购的五台0PP0牌手机和二台vivo牌手机价值共计11431元。案发后，被告人余尚昆主动退出收购的七台手机，依法返还给失主。并于2020年7月6日通过其家属自愿缴纳罚金3000元。 本院意见被告人余尚昆明知道手机来历不明，是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人余尚昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人余尚昆归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人余尚昆主动退赃，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人余尚昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  陈 锐 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈李东 书 记 员  陈 伟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执恢1号   申请执行人：俞源，男，汉族，生于1973年6月20日   被执行人：闫林，男，汉族，生于1966年7月28日   申请执行人俞源与被执行人闫林买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）乐民商字第213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人彩砖款36311元。本院于2020年1月8日依法恢复执行。   本院在执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年2月9日、7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫林名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商登记、税务登记、保险、民政等信息，发现被执行人闫林仅有几十元银行存款；我院曾委托当地法院调查闫林的财产，当地法院于2019年5月6日反馈闫林在当地没有不动产登记；于2020年1月15日将闫林限制高消费并纳入失信被执行人名单；2020年3月30日我院向海东市乐都区公安局移送追究其拒不执行判决、裁定罪，公安机关已经立案侦查。   因被执行人闫林下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请人说明执行经过和被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2020）青0202执恢1号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月三日   书记员 李风花
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保294号申请人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。所在地址：茌平县法定代表人：张吉山被申请人：上海积盈材料科技有限公司。所在地址：上海市崇明区法定代表人：金福祥。申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被申请人上海积盈材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海积盈材料科技有限公司名下银行账户存款165万元或同等价值的财产予以冻结、查封。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海积盈材料科技有限公司名下名下银行账户存款165万元或同等价值的财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月七日法官助理张东风书记员王双龙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3424号原告：苏州市同盛热处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区刘庄路6号。法定代表人：刘文卫，执行董事。委托诉讼代理人：胡艺平、王燕，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州摩多利传动机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村8组。法定代表人：李柏君。原告苏州市同盛热处理有限公司诉被告苏州摩多利传动机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告苏州百利得金属材料有限公司以被告已支付加工款为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市同盛热处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币2878元，由原告苏州市同盛热处理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年七月二日书记员  丰雨竑
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3185号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 负责人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 被告:赵伟，男，汉族，1989年3月13日出生，住遵义市红花岗区。 被告:左烨，女，汉族，1991年11月18日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵伟，系夫妻关系。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告赵伟、左烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨媛媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4614号 原告：安徽美革革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：方岩弟。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：蔡正荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告安徽美革革业有限公司与被告蔡正荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款88600元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告有皮革买卖业务往来。2019年8月21日，双方经结算，被告欠原告货款88600元，被告蔡正荣出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡正荣在本判决生效之日起十日内支付原告安徽美革革业有限公司货款88600元，并赔偿原告自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007.5元，由被告蔡正荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月二日 书记员  江宣辰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初749号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人：李慧，总经理。住所地：开封市顺河区益农中街132号。委托代理人：李世奇，河南绿都物业服务有限公司开封分公司员工，特别授权。被告：袁松松，男，汉族，1992年5月4日生，住河南省开封县，现住河南省开封市顺河区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告袁松松物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告袁松松的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对被告袁松松的起诉。案件受理费25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  赵芳二〇二〇年七月三日书记员  曹阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3669号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：王绪吉，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王绪吉物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月二日 书记员  李 冉
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 法定代表人：曹景磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶斌，系该公司员工。 被告：汪昌荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住会昌县。 被告：张玉娇，女，1966年5月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：汪丽萍，女，1993年11月6日出生，汉族，住会昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告汪昌荣、张玉娇、汪丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，经本院调解，原告于2020年7月7日以被告已结清贷款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 本案受理费2704元，减半收取计1352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行负担。 审判员  李秋平 二〇二〇年七月七日 书记员  饶泽洪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执870号之三 被执行人：吴某，男，1995年生，住湖北省咸宁市赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中信银行6217×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 琪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执507号 申请执行人:巩某某，男，1982年8月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，女，1945年2月13日生，汉族，现住平定县。 申请执行人巩某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初1139号民事调解书，被执行人张某某已交付执行款56276.77元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执507号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月八日 书记员 张晓勇