wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审144号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人侯永军，该局科员。委托代理人王锐，该局科员。被执行人建平县源生源矿业有限公司，住所地建平县烧锅营子乡霍家地村。法定代表人庄海涛，经理。2020年7月7日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]146号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1450.28平方米）和其他设施（硬化地面438.69平方米）。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年7月，未取得用地审批手续，擅自占用烧锅营子镇烧锅营子村三组、十二组集体土地2946平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、营业执照、现场勘测笔录、勘测定界图、用地查询说明、采矿许可证等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月八日书 记 员 赵   志   丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1376号 申请执行人：孟水苗，男，1977年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人：孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人孟水苗与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟水苗向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人孟水苗归还借款本金25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费212.5元、执行费278.19元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟月贵逾期未履行，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，申请执行人孟水苗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钦忠，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市。二审被上诉人（一审被告）：夏照云，男，1985年11月4日出生，汉族，山东省乳山市。再审申请人安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被申请人王钦忠、二审被上诉人夏照云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安华保险公司申请再审称，夏照云2018年3月为其所有的机动车在安华保险公司投保了交强险及商业三者险，第三者责任保险合同中明确约定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除条款，该条款是依据交通运输部门《道路运输从业人员管理规定》的规定为据，而且道路运输驾驶员具备从业资格证也是加强道路交通运输安全管理的基本要求，夏照云虽曾拥有从业资格证，但在投保时业已注销，故涉案保险事故发生时夏照云不具有道路运输从业资格证，且夏照云在投保时已在投保人声明处签字，安华保险公司向其履行了提示和明确说明义务，根据保险合同的约定安华保险公司应当免责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。夏照云提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安华保险公司在办理夏照云投保时未依法履行保险法规定的提示和明确说明义务，保险合同中的该免责条款对夏照云不生效力，而且夏照云的道路运输从业资格证过期，法律法规并未禁止驾驶员上路行驶从事营运活动，《道路运输从业人员管理规定》仅是部门规章，不是法律行政法规，而且夏照云的考核记录显示自2016年9月3日至2018年9月2日均为AAA，说明夏照云的资格证未被注销。驾驶员不具有道路运输从业人员资格证也不会增加交通事故的发生概率，故安华保险公司主张免责没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是安华保险公司就涉案保险合同约定的免责条款是否履行了法定的提示和明确说明义务，该免责条款对夏照云是否具有约束力。夏照云与安华保险公司签订的保险合同中虽明确载有“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”可以免除保险责任的条款，且有交通运输管理部门发布的《道路运输从业人员管理规定》及中国保险业协议发布的机动车综合商业保险条款为据，但该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”作为保险合同约定内容采取“加黑加粗”标注的方式，且夏照云作为投保人在声明中签字，仅能证明安华保险公司作为保险人尽到了法定提示义务，仍不足以认定安华保险公司作为保险人就机动车驾驶人必须取得道路运输从业资格证书或其他必备证书向投保人履行了明确说明义务。因为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”最高人民法院《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复》的规定，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。据此规定，安华保险公司对涉案保险合同中的免责条款仅仅举证证明夏照云作为投保人在免责条款告知栏中签字，难以证明涉案保险合同订立时已经履行了保险法第十七条规定的明确说明义务，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对保险合同各方当事人产生约束力，而交通运输部门发布的《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，不是法律、行政法规，对该规章规定的道路运输从业人员资格证书或其他必备证书的含义、范围等，既然作为保险合同约定的免责事由，安华保险公司作为保险人在订立涉案保险合同时仍需对此予以明确说明。在未尽明确说明义务的情形下，夏照云主张该免责条款对其不生效力于法有据，原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人安华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年七月一日法官助理王磊书记员王亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢83号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（平安银行股份有限公司上海延东支行） 被执行人：胡业建 被执行人：毕研丽 被执行人：王英姿 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字251号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人胡业建、毕研丽、王英姿即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡业建、毕研丽、王英姿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡业建、毕研丽、王英姿在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡业建、毕研丽、王英姿应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月六日 书记员  王炳雅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4031号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：巩丽艳，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告巩丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2661号申请人：曹磊被执行人：张彪关于申请人曹磊申请执行被执行人张彪合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初25号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彪银行存款52550元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月七日书记员 郑洋洋
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初831号 原告：魏涛，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省。 被告：李芹元，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现下落不明。 原告魏涛与被告李芹元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告李芹元经合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告魏涛向本院提出诉讼请求：被告返还借款22000元。事实和理由：2018年5月18日，被告因工程周转向原告借款22000元并出具借条一张，约定2018年底返还借款。被告于2018年底下落不明，电话、信息不回。故原告诉至法院。 本院经审理认定以下事实：2018年5月18日，被告李芹元向原告魏涛出具借条一份，载明借到魏涛现金22000元用于工程周转。同日，被告出具收条一份。 以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芹元返还原告魏涛借款22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李芹元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年七月九日 代书记员 **聪
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保56号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：石彩荷，女，1986年11月7日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石彩荷在渭源县农村信用合作联社的工资以及住房公积金内的存款共计160000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，借款人康兴亚以中药材收购为由在申请人所属清源信用社贷款150000元，现欠借款本息共计159692.71元元。借款到期后，康兴亚未予偿还，被申请人石彩荷作为共同还款人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石彩荷在渭源县农村信用合作联社的工资以及住房公积金内的存款共计160000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为JE5809帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年七月八日书记员  王天娇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执209号之二申请执行人：邓玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：仇贤凡，男，1967年9月27日出生，汉族，陕西省镇巴县人。本院在执行申请执行人邓玉梅与被执行人仇贤凡买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初465号民事判决，应执行借款货款281000元及利息，受理费5254元，执行费4115元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月20日，向被执行人仇贤凡邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人仇贤凡无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人仇贤凡名下无不动产登记信息；四、2020年1月21日，依法向通山县慈口乡财政所送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人仇贤凡在通山县慈口乡财政所代发工程款收入36万元（含利息）；五、2020年4月9日，依法向通山县慈口乡财政所送达协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人仇贤凡的工程款收入10万元，但未实际提取，同时查明，慈口乡财政所已于2020年3月30日向被执行人仇贤凡拨付工程款10万元；六、2020年4月11日，依法向通山县慈口乡财政所送达责令协助单位追款通知书，责令通山县慈口乡财政所追回擅自发放的工程款10万元，通山县慈口乡财政所于2020年5月5日将该工程款10万元交至本院，并于次日向申请执行人发放案款90631元，扣缴案件受理费5254元，执行费4115元；七、2020年4月17日，依法将被执行人仇贤凡纳入失信被执行人名单，并限制高消费；八、2020年6月28日，约谈申请执行人邓玉梅，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓玉梅同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月七日书记员 徐飞洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初811号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社。 法定代表人：王平。 被告：董向阳，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社与被告董向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘守山 二〇二〇年七月二日 书记员  王占国
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执452号湖南东安农村商业银行股份有限公司、唐国华本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请唐国华合同纠纷一案，经被执行人唐国华自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1811号之一 申请执行人鲍全军，男，土族，1974年9月15日出生（公），自由职业，住西宁市。 被执行人杜展飞，男，汉族，1975年3月6日出生（公），自由职业，住西宁市。 申请执行人鲍全军与被执行人杜展飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）青0104民初2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜展飞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲍全军于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杜展飞给付申请执行人已到期款600000元，承担诉讼费16600元。本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月27日向被执行人杜展飞送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2020年7月8日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人杜展飞于9月30日前给付申请执行人鲍全军200000元，余款被执行人寻找担保人与申请执行人一并协商货款时间和金额。本案执行费8400元被执行人杜展飞已交纳。现申请执行人鲍全军以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1811号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月八日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保683号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：刘桂海、郭传英、陆继政、郭艾芹 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调261号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款125828.03元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调261号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢670号 金华鑫大明精细陶瓷有限公司： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人金华鑫大明精细陶瓷有限公司财产保险合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢670号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执882号之七申请人：范宽。被执行人：李丽，女，1989年09月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在济宁银行62×××99账户内存款人民币372913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：崔希珍。被执行人：王英广。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人崔希珍、王英广金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月八日书记员  田仕卫
甘肃省夏河县人民法院 民事裁定书 （2020）甘3027民初232号 申请人：谢某某，男，汉族，1992年出生，，住址甘肃省夏河县。 被申请人：潍坊某某铁路工程有限公司，地址山东省潍坊市临朐县。法定代表人，林者营。 被申请人：张某，男，汉族，1982年出生，住址甘肃省夏河县。 原告谢某某诉被告潍坊某某铁路工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谢某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某以已与被告潍坊某某铁路工程有限公司、张某私下调解由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告谢某某负担。 审判员 才让旺杰 二〇二〇年七月九日 书记员 马 晓 娟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初645号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王强，男，1975年4月4日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永善县。2010年8月25日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年8月30日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年6月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1374号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，指控：2020年6月16日23时21分许，被告人王强酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市横峰街道疏港公路城西大道路口处时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王强血液中的酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王强具有坦白的处罚情节，建议对被告人王强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执116号之二申请执行人：贵州融通融资担保有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼。法定代表人：陆逢荣，系该公司董事长。被执行人：盘州市宏欣商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市团结东路9号门面。法定代表人：李庄，系该公司执行董事。被执行人：盘州市滑石达源煤业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市滑石乡。法定代表人：马军，系该公司执行董事。被执行人：李庄，男，1971年7月19日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人：李苹，女，1976年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：郑红萍，女，1964年11月16日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：李丰，男，1962年11月15日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人：郑丽萍，女，1962年4月9日生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道县。被执行人：郑永林，男，1974年8月22日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：马艳，女，1974年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：马军，男，1972年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：梁亚平，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：项祖升，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：黄波，男，1970年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：余琨，男，1980年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人贵州融通融资担保有限公司与被执行人盘州市宏欣商贸有限公司、盘州市滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黔02民初99号民事判决，判决主要内容如下：一、被告盘县宏欣商贸有限公司于判决生效之日起三十日内向原告贵州融通融资担保有限公司偿还代偿款项10062591.90元，支付逾期担保费226853元，支付律师代理费80000元，赔偿经济损失2004310.25元（2018年5月19日以后的经济损失，以未偿还的代偿款项为基数，按万分之五的日利率，计算至代偿款项清偿之日止）；二、被告盘县滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨就本判决第一项确定的债务向原告贵州融通融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、原告贵州融通融资担保有限公司有权以盘市监抵押（2015）第008号动产抵押登记书中的79项机器设备、盘土他项（2015）第012号土地他项权利证书中的26274㎡的土地使用权、盘房他证盘县字第××号房屋他项权证中的房屋折价或者就拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，因上述被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的额为12469798.15元及相应利息。执行过程中，本院主要采取了下列措施：1、2020年6月4日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，并冻结被执行人名下58个银行存款账户；2、2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；同时，本院查封了被执行人名下的19处房产及5辆车辆的登记档案。2020年6月28日，双方当事人共同向本院提交了自愿和解达成的协议，约定由被执行人分18期向申请执行人履行生效判决确定的付款义务。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行生效法律文书确定的内容自愿和解达成协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执116号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗孝方审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年七月一日书记员  梧 芸
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执399号申请执行人，张立玻，男，汉族，1987年8月18日出生,住水城县。被执行人，黄二分，女，苗族，1990年2月23日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3240号民事判决书，依法向被执行人黄二分送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人张立玻支付人民币68002元，执行费920元。但被执行人黄二分未履行。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日通过查控系统查询被执行人黄二分的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人黄二分没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年5月22日对被执行人黄二分进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人黄二分当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执399号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月八日书记员  谢 澍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1882号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：张娣，女，1959年5月1日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市）7-751号。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张娣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执20号申请执行人：广东美的暖通设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘居委会蓬莱路工业大道。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所专职律师。被执行人：张亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：高广霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：山东富雅特空调有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路商贸城西区1号楼29号营业房2楼202号。法定代表人：张亮，总经理。本院在执行申请执行人广东美的暖通设备有限公司与被执行人张亮、高广霞、山东富雅特空调有限公司侵害商标权纠纷一案中，2020年6月30日，各方当事人自愿达成执行和解协议，并向本院提交，本院经审查后予以认可。2020年7月2日，被执行人将25万元主动缴至法院账户。本案中共执行到位264856.21元。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 艳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执993号申请执行人：张绪昌，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张绪昌与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字【2020】14号仲裁裁决书书，已发生法律效力。现因法库县人民法院已受理对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司破产清算，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执993案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月九日书记员  张会敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21669号原告：林存华，男，汉族，1965年2月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。被告：吴彩均，男，汉族，1963年5月11日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：谢添英，女，汉族，1962年7月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市明河实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇吉厦村沙平南路16号，社会统一信用代码：91440300708493533X。法定代表人：谢礼明。原告林存华与被告吴彩均、谢添英、深圳市明河实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林存华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林存华撤回起诉处理。审 判 长  龙富泉人民陪审员  黎云凤人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年七月七日书 记 员  黄晓宜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1885号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：钱龙雨，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告钱龙雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初776号原告：黑龙江省钧旺农业机械有限公司，统一社会信用代码91230199MA18YAU422，住所哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区18栋3单元3层3号。法定代表人：张宇，男，该公司法人代表。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被告：高广西，男。被告：刘传义，男。本院在审理原告黑龙江省钧旺农业机械有限公司与被告高广西、刘传义买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告黑龙江省钧旺农业机械有限公司，在本院依法送达预交诉讼费通知书后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高炳颐二〇二〇年七月十日书记员  李蟪池
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初283号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人保虎，男，1999年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省富源县。2018年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月12日刑满释放。2020年5月19日因本案被路桥区公安分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）911号起诉书指控被告人保虎犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭，指控：1、2020年5月10日凌晨，被告人保虎伙同他人窜至台州市路桥区门口，趁无人注意之际，窃走被害人潘某停在门口的一辆黑色绿佳牌电动车（价格不予认定）和被害人冯某停在门口的一辆黑色电动车（价格不予认定）。2、2020年5月14日凌晨，被告人保虎窜至台州市路桥区门口，趁无人注意之际，窃走被害人吴某停在门口马路边上的一辆红色五星钻豹牌电动车（价格不予认定）。3、2020年5月18日凌晨，被告人保虎窜至台州市路桥区东面门口，趁无人注意之际，窃走被害人韦某停在门口的一辆黑色的电动车（价格不予认定）。2020年5月19日，被告人保虎在椒江被公安人员抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人保虎的刑事责任。同时认为被告人保虎具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人保虎判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人保虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人保虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人保虎的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年七月七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书  (2020)陕06行初13号 原告刘怀奇，男，1956年4月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告刘治平，男，1957年6月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。共同委托代理人刘春兴、刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被告延安市宝塔区人民政府。法定代表人苏锋，该区区长。委托代理人李祥，男，延安市宝塔区司法局干部。委托代理人刘俊杰，陕西德齐律师事务所律师。原告刘怀奇、刘治平诉被告延安市宝塔区人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘怀奇、刘治平及其委托代理人刘丽薇、被告委托代理人李祥、刘俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀奇、刘治平请求：1、依法确认被告作出的《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋征收的决定》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系陕西省延安市宝塔区XX乡XX村村民，在本村拥有宅基地及房屋。2019年10月11日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（青）行罚决字（2019）1000号《行政处罚决定书》对原告刘治平处以行政拘留10日的行政处罚。原告刘治平认为自己根本未实施任何扰乱公共秩序的行为，于是将延安市公安局宝塔分局诉至延川县人民法院，2019年12月13日二原告通过延安市公安局宝塔分局提交的证据材料得知被告对原告房屋作出了被诉行为。原告认为被告作出的被诉行为没有事实及法律依据，严重违法，依法属于无效情形。现原告依法诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告延安市宝塔区人民政府答辩称：一、原告所述的2019年12月13日才得知区政府作出的《征收决定》与事实不符。延安市宝塔区XX户区改造项目是我区确定的一项重点建设项目，该建设项目的实施对于促进我区经济发展和民生改善具有十分重要的意义。答辩人于2017年8月17日作出了《关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋征收的决定》（延区政发[2017]34号），同日，发布了《关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋的征收公告》（第14号）并印发了《关于印发延安市宝塔区XX户区改造项目征收补偿安置实施方案的通知》（延区政发[2017]35号），同日一并在原告住所地刘利府村的必经道路两侧的房屋墙体上进行了张贴。在长达2年之久的房屋征收过程中，原告不可能对房屋征收决定的事情不知情。况且，原告刘治平、刘怀奇在区征收局勘丈房屋附属设施时，分别在《延安市宝塔区房屋征收附属物及家用设施勘测表》中签字确认了附属物的数量，充分说明了二原告对区政府发布的《征收决定》是知情的。因此，二原告称2019年10月13日才知道《征收决定》，明显与事实不符。二、原告的起诉超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。我国《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而原告向人民法院提起行政诉讼的时间是2020年1月3日，显然已经超过了《行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。综上所述，原告的起诉已经超过了我国《行政诉讼法》规定的起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以实现法律的公正，维护房屋征收管理的正常秩序。经审理查明，原告刘怀奇、刘治平系延安市宝塔区XX乡XX村村民。2017年8月17日，延安市宝塔区人民政府作出延区政发[2017]34号《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋征收的决定》，确定征收延安市宝塔区XX户区改造项目规划用地范围内的房屋、设施及附属物；该项目房屋征收由宝塔区房屋征收局组织实施。同日，发布了《关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋的征收公告》（第14号），并印发了《关于印发延安市宝塔区XX户区改造项目征收补偿安置实施方案的通知》（延区政发[2017]35号）。原告刘治平于2017年9月27日签订了《延安市宝塔区房屋征收附属物及家用设施勘测表》。原告刘怀奇于2018年10月3日签订了《延安市宝塔区房屋征收附属物及家用设施勘测表》。2019年8月26日，宝塔区XX中心对原告刘怀奇作出《限期签订协议告知书》。9月30日，宝塔区XX中心和宝塔区青化砭镇人民政府对原告刘治平作出《限期搬迁告知书》。2019年10月11日，延安市公安局宝塔分局以原告扰乱公共秩序为由对其作出宝公(青)行罚决字（2019)1000号《行政处罚决定书》，对原告刘治平处以行政拘留10日的行政处罚。原告刘治平认为自己根本未实施任何扰乱公共秩序的行为，于是将延安市公安局宝塔分局诉至延川县人民法院。2019年12月13日，二原告在延安市公安局宝塔分局提交的证据材料看到被告对原告房屋作出的被诉行为。原告认为被告作出的被诉行政行为没有事实及法律依据，严重违法，依法属于无效情形，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，延安市宝塔区人民政府作出《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋征收的决定》的时间为2017年8月17日，原告刘治平与刘怀奇分别于2017年9月27日、2018年10月3日签订了《延安市宝塔区房屋征收附属物及家用设施勘测表》，故二原告于2017年9月27日、2018年10月3日知道了被告作出的该行政行为，而原告2020年1月3日才提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月起诉期限，依法应予驳回。综上所述，原告起诉确认被告作出的《延安市宝塔区人民政府关于延安市宝塔区XX户区改造项目房屋征收的决定》无效的诉讼请求超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）款之规定,裁定如下:驳回原告刘怀奇、刘治平的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长   赵正卫审 判 员   冯小炯审 判 员   齐进飞   二〇二〇年六月三十日  法官助理   刘  慧书 记 员   高  静   1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢407号申请执行人刘志秀，女，汉族，1969年8月1日出生，四川省北川羌族自治县人。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人刘志秀与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1416号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13279.50元、执行费99.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1405号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1416号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年七月二日书记员  何 敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执424号 申请执行人：桃源县深水港乡禽蛋产销专业合作社，住所地湖南省桃源县漳江街道（原深水港乡）长湖村三组乡政府旁。 法定代表人：李其国，该合作社理事长。 被执行人：李少清，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县深水港乡禽蛋产销专业合作社与被执行人李少清买卖合同纠纷一案中，因被执行人李少清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2020号   上诉人（原审原告）:毛筱红,女,1960年12月14日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）:杨磊,男,1964年6月7日出生,汉族,新疆天山建材新型墙体材料有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）:景定康,男,1994年6月6日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:侯建伟,新疆广泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人:郑海池,新疆广泽律师事务所律师。   上诉人毛筱红、杨磊因与被上诉人景定康所有权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人毛筱红、杨磊于2020年7月4日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，毛筱红、杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许毛筱红、杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人毛筱红、杨磊负担，剩余案件受理费1455元，由本院退还上诉人毛筱红、杨磊。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   罗 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3958号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜兴宇，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢287号本院受理的本院刑庭移送的关于被执行人金玲莉罚金执行一案，原执行案号为（2017）浙0421执1201号，本院于2020年7月7日立案恢复执行，恢复执行的标的为25000元。本院在执行过程中，被执行人金玲莉已一次性履行本案罚金25000元，已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。至此，嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉刑终字第字第268号刑事判决书涉及罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的本院刑庭移送的关于被执行人金玲莉罚金执行一案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1318号之二原告：山东金大丰机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码;91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被告：临泽县竣维工贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县八一路农机公司院内，统一社会信用代码：91620723561131430Q。法定代表人：柳德俊，总经理。被告：柳德俊，男，1969年1月19出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：袁嘉玮，男，1983年5月13日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：刘晓蓉，女，1989年11月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告山东金大丰机械有限公司与被告临泽县竣维工贸有限责任公司、柳德俊、袁嘉玮、刘晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东金大丰机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金大丰机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金大丰机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6043元，由山东金大丰机械有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月七日书记员  **晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7886号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈全芳，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：施元育，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈全芳、施元育信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月一日 书记员 许婉婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4292号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：李天龙，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人李天龙一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初942号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失83788.77元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年6月6日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下没有财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初942号民事判决书尚有83788.77元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审257号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人山东新科迈恒橡塑有限公司，住所地莒县峤山镇工业园迈恒路1号，统一社会信用代码91371122MA3D4HB37A。法定代表人张玉军，该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人山东新科迈恒橡塑有限公司行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月份，未经依法批准，擅自占用峤山镇东孟家庄村耕地（水浇地）5319平方米（符合土地利用总体规划）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第11001号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米罚款26元，共计138294元。申请人县执法局分别于2019年11月6日、2019年11月12日、2020年5月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第11001号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第11001号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行第1项和第2项处罚内容。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第11001号行政处罚决定的第1项和第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第11001号行政处罚决定第1项和第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月一日书记员  来欢欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执475号被执行人张顺利，男，1967年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。张顺利犯开设赌场罪一案，(2019)苏0302刑初309号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张顺利应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张顺利名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张顺利房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张顺利名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣压；4、依职权对被执行人张顺利名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张顺利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张顺利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张顺利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 星
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审112号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人张士建，该局青峰山国土资源所副所长。委托代理人曹天佑，该局科员。被执行人张文奎，男，1968年7月5日出生，汉族，住建平县。2020年6月29日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行[2019]109号《行政处罚决定书》。申请内容为：退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未经批准，于2019年10月擅自占用青峰山镇向阳山村西北沟组集体土地6315.76平方米开采膨润土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、用地情况查询说明、采矿许可证等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月八日书 记 员 赵   志   丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2424号上诉人（原审原告）：上海融漫信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人上海融漫信息科技有限公司（简称融漫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11590号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人融漫公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：融漫公司。2．申请号：32571059。3．申请日期：2018年7月30日。5．指定使用商品（第9类，类似群：0901；0908；0923）：电子图书阅读器；动画片；唱片等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第177012号《关于第32571059号“漫塔工作室”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款之规定情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，融漫公司向国家知识产权局提交该公司的官方网站经营信息、营业执照复印件。在原审庭审中，融漫公司明确表示该公司提出诉争商标注册申请时的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，后于2019年1月8日变更的经营范围中不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，且对被诉决定关于诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第八项所禁止使用之情形的认定不持异议。北京知识产权法院认为，融漫公司在申请注册诉争商标时，属于2013年商标法第十九条第四款所指的商标代理机构，其申请注册行为违反了2013年商标法第十九条第四款之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回融漫公司的诉讼请求。融漫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：融漫公司一直从事网络游戏相关业务，未从事过商标代理业务，也未做过商标代理备案，并非专业的商标代理机构，现已变更了企业经营范围，不属于商标代理机构且无不诚信的经营行为。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，融漫公司提交该公司申请注册在第41类服务上的“漫塔工作室”商标注册申请书及商标驳回通知书、第23797072号商标档案、第36317411号“融漫漫塔”注册在第41类服务上的商标注册证，用以证明融漫公司的案外商标申请注册时因其经营范围包含“知识产权代理（不含专利的代理）”被驳回注册申请，在其变更企业经营范围后获准注册的事实。上述事实，有融漫公司在二审诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定：“商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”根据上述规定可知，2013年商标法第十九条第四款系对商标代理机构申请商标注册的限制性规定，属于强制性的法律规定，其目的在于禁止商标代理机构在其代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。判断商标申请人是否为“商标代理机构”，应当以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。申请日之后商标申请人的状态变化对商标申请人申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件并不产生实质性影响，否则会使得该条款易因商标申请人的任意变更经营范围而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断因商标申请人的行为而难以确定，从而使该条款丧失其规制作用和制度价值。本案中，融漫公司在诉争商标申请注册日的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，此时其系2013年商标法第十九条第四款规定的商标代理机构，申请注册的商标应当仅限于商标代理服务范围内，不得在商标代理服务之外注册其他商标。本案诉争商标指定使用在第9类商品上，不属于2013年商标法及2014年商标法实施条例所规定的商标代理服务。因此，融漫公司作为商标代理机构提出诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。虽然融漫公司在诉争商标申请注册后于2019年1月8日变更了企业经营范围，其中已不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，但是仍不能改变诉争商标申请注册时其属于商标代理机构的事实。因此原审判决和被诉决定的结论正确。融漫公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。融漫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海融漫信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  刘 岭审 判 员  王晓颖二〇二〇年七月三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1239号原告:靖远县天环货物运输有限责任公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，甘肃端方律师事务所律师。被告：冀东水泥铜川有限公司天水分公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李某，该公司经理。被告：冀东水泥铜川有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：韩某，该公司经理。原告靖远县天环货物运输有限责任公司与被告冀东水泥铜川有限公司天水分公司、冀东水泥铜川有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。靖远县天环货物运输有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，靖远县天环货物运输有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许靖远县天环货物运输有限责任公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由靖远县天环货物运输有限责任公司负担。审判员 刘 毓二〇二〇年七月七日书记员 杨彦飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1469号原告：孟辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：张才荣，男，1969年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市，公民身份号码：×××。原告孟辉与被告张才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孟辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟辉以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告孟辉撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，退还原告孟辉。审判员 冯德月 二〇二〇年七月一日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1388号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人李俊方，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人李祖荣，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李俊方、李祖荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行李俊方、李祖荣履行生效法律文书确定的债务177294.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李俊方、李祖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊方、李祖荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李俊方、李祖荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币102250元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊方、李祖荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李俊方、李祖荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权97786元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年七月九日代书记员 陈丹红
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢17号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，系该联社理事长。 委托代理人宋居祥、陈方，系该联社职工。 被执行人岳勇成，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人杨儒美，女，1981年5月5日生，汉族，，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1507号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金589007.1元及相应利息、罚息、案件受理费4729.5元，并承担案件申请执行费7235元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，二被执行人名下无银行存款、车辆等财产；经调查，被执行人岳勇成在有自建房因物流园项目开发被征收，该房屋的征收已经测量完毕，但由于政府资金不足，现还未与被执行人岳勇成签订拆迁补偿协议，本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年7月10日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示待被执行人岳成勇的房屋拆迁补偿协议签订后再向法院申请恢复执行对该拆迁补偿款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1507号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年七月十一日 书记员  伍泉聪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1072号上诉人（原审被告）：糜秋芬，女，1968年10月11日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：张家善，男，1954年3月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。上诉人糜秋芬因与被上诉人张家善房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。糜秋芬上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初95号民事判决，依法改判张家善的村镇房屋所有权证为无效证件、集体资产转让协议无效。事实和理由：一、张家善违法获得涉案房屋村镇房屋所有权证，该证应属无效；二、镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书的签订违反相关规定，应属无效。张家善辩称：糜秋芬的上诉请求超出其一审诉请范围。相关案件已经对上述诉请进行给了认定，糜秋芬的相关诉请均未得到支持。一审判决是正确的，应予以维持。张家善向一审法院起诉请求判令：1.糜秋芬将京丹字第0300122号村镇房屋所有权证下1号楼东面一间平房腾空后交还张家善；2.糜秋芬向张家善支付房屋使用费用2400元（截止到2018年12月31日的租金为2200元，此后至2019年2月底的房屋使用费为200元）。一审法院认定事实：2002年4月18日，上堭村委会与张家善签订《镇江市京口区第七建筑工程处集体资产转让协议书》一份，约定：“上堭村委会以租售结合的形式对第七工程处进行产权改制，将第七工程处的全部流动资产、房屋、建筑设备、周转材料、通讯工具及附属设施以27万元的价格出售给张家善；集体资产转让之前所有一切债权、债务由张家善承担一切法律责任，企业转让前所签定的各类合同依法由张家善承担和享有等。”当日，上堭村委会还与张家善签订《租赁协议》一份，协议内容载明：“第七工程处因企业改制出售给张家善，土地属于上堭村委会所有，张家善租用土地2.3亩，年租赁费合计5750元，租赁期暂定三年，从2002年1月1日至2005年1月1日止，除特殊情况即国家征用外，张家善享有使用权。租赁到期后，如张家善需续租享有优先租赁权，但需从新签订租赁协议等。”2003年12月5日，张家善就包括糜秋芬承租的一间平房在内的房屋办理了村镇房屋所有权证，证号为京丹字第0300122号。2011年2月28日，张家善与糜秋芬签订租房协议一份，内容为：“张家善现有一间房屋出租给糜秋芬使用，租期三年，自2011年3月1日至2014年2月底止，若续租用在同等条件下糜秋芬优先；年租金为1200元，每年春节前付清，在租用时水电费由糜秋芬承担；房屋装修、营业执照由糜秋芬自行办理，但必须依法经营，接章纳税，一切有糜秋芬负责等。”此后该房一直由糜秋芬承租。2018年11月，张家善在糜秋芬承租的房屋外张贴通知，要求糜秋芬在接本通知十日内支付从2017年3月1日至2018年10月止占用费2000元，在2018年12月31日前将房屋交还给张家善。一审法院认为：张家善与糜秋芬签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁期间届满后，双方未再书面签订租赁合同，但糜秋芬继续使用房屋，应视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，张家善于2018年11月以张贴通知的方式要求糜秋芬给付使用费并交还房屋，已在合理期限内履行了通知义务，故对张家善要求糜秋芬将承租房屋腾空并交还的诉讼请求，一审法院予以支持。糜秋芬自2017年3月起继续使用房屋至今，应当向张家善支付房屋使用费。现张家善主张糜秋芬给付2017年3月1日至2019年2月底期间的房屋使用费，于法有据，一审法院予以采纳。糜秋芬抗辩房屋系与村集体租赁，但未提供证据证实，故对糜秋芬的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院判决：一、糜秋芬于本判决生效之日起十五日内将其占有的京丹字第0300122号村镇房屋所有权证下1号楼东面一间平房腾空并交付张家善；二、糜秋芬于本判决生效之日起十五日内向张家善支付2017年3月1日至2019年2月底的房屋使用费2400元。二审中，糜秋芬提交二份证明、会议记录、集体资产转让协议书、房屋所有权证（以上证据均为复印件），拟证明集体资产转让协议无效、房屋所有权证无效。张家善对上述证据均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，糜秋芬与张家善签订的《租房协议》合法有效，双方均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。一审法院依据该协议的约定和履行情况，判决糜秋芬返还房屋、支付相应房屋使用费，并无不当。至于集体资产转让的情况和张家善领取涉案房屋所有权证的情况，并不影响糜秋芬作为承租人应当承担的义务和责任。综上，糜秋芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由糜秋芬负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月一日书记员 王 琦
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初844号 原告：宛某，女，1931年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1957年8月26日出生,汉族，住四川省夹江县。 被告：杨某2，男，1967年11月12日出生,汉族，住四川省夹江县。 被告：杨某3，女，1971年6月30日出生,汉族，住四川省夹江县。 被告：杨某4，女，1976年7月10日出生,汉族，住四川省夹江县。 被告：杨某5，女，1964年4月25日出生,汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告宛某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告宛某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宛某撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告宛某负担，予以免交。 审判员  罗稜红 二〇二〇年七月六日 书记员  马 佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3194号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李琼，女，1983年07月19出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李琼银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147480.76元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月六日 书记员  李 游
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初464号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨子荣，男，1976年7月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，宁波荣硕机械制造有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月7日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]994号起诉书指控被告人杨子荣犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人杨子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年11月3日21时50分许，被告人杨子荣酒后至本市海曙区下，以其仓库门口车位被占为由，采用脚踹、木棍打砸的方式损坏被害人俞某停放在此的浙Ｂ×××××号牌汽车，致使该车左侧后视镜、左侧前后车门、后挡风玻璃、后车盖及车顶等部位损坏，经鉴定，损失价格共计人民币6439元。 2019年11月4日，被告人杨子荣主动向公安机关投案。案发后，被告人杨子荣赔偿被害人损失人民币6500元，并取得谅解。 被告人杨子荣自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨子荣拘役四个月，缓刑八个月。被告人杨子荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨子荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子荣认罪认罚已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。被告人杨子荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨子荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执329号申请执行人吴林涛，男，汉族，1995年11月3日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，个体经营，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张杰，男，汉族，1998年1月3日生，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人吴林涛与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0302民初5796号民事判决书已发生法律效力，权利人吴林涛于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为51276元及利息，执行费669元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约380余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执329号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月八日书记员  庄 懿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢786号申请执行人台州市黄岩利民电镀材料有限公司。被执行人宁波市江东新强化工商行。本院在执行申请执行人台州市黄岩利民电镀材料有限公司与被执行人宁波市江东新强化工商行为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8252号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4061号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢786号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2214号 原告：袁圣琼，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被告：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区华阳街道江湾村3社，统一社会信用代码91510502MA6227YW8F。 投资人：唐开智。 被告：唐开智，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告袁圣琼与被告泸州市乘风页岩空心砖厂、唐开智合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告袁圣琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁圣琼撤回起诉处理。 审判员  付敏 二〇二〇年七月八日 书记员  韦昕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执127号 申请执行人彭细根，男，1963年5月8日生，住永丰县。 申请执行人李勇华，男，1966年10月6日生，住永丰县。 被执行人江西睡怡日化有限公司，住址江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群。 申请执行人彭细根、李勇华申请执行江西睡怡日化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初956号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人江西睡怡日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除已查封被执行人江西睡怡日化有限公司厂房，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为63545.1元，诉讼费、鉴定费7582元，执行费966元。已执行金额0元，尚有63545.1元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢68号 申请执行人：杨冠欧，男，1976年5月24日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：代飞，男，1982年8月21日出生，汉族,现住博野县。 被执行人：吴勤，女，1978年9月10日出生，汉族，现住博野县 被执行人：杨学辉，男，1979年5月25日出生，汉族,现住博野县。 本院在执行申请执行人杨冠欧与被执行人代飞、吴勤、杨学辉借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0637民初775号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振寅 二〇二〇年七月八日 书记员  田博敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保806号申请人：德州市德城区木森林琴行，住所地：山东省德州市德城区经济干校综合楼03号营业房*GG。被申请人：范某，男，汉族，1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。申请保全人德州市德城区木森林琴行与被申请人范某、陈莹买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人陈莹在陵城区人民法院处的13万元过付款，查封期间不得支付、挪用，待审理终结后，由德城区人民法院提取，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保806号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 贾立刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2400号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李嘉鑫，男，2001年1月19日出生，公民身份号码:532************519，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2066号起诉书指控被告人李嘉鑫犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人李嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月20日21时许，被告人李嘉鑫在东莞市******的车技汽车美容店上班期间，趁店内无人时盗走停在店内的被害人谢晓滨的一辆黑色女装摩托车（价值约人民币600元）。后李嘉鑫因该次盗窃被处以行政拘留（自2019年8月22日起至2019年9月1日止）。二、2019年11月3日3时许，被告人李嘉鑫去到东莞市塘厦镇138工业区新大新百货一楼VIVO手机店门口时，通过手机店玻璃门门缝进入店内，在店内欲盗窃手机时，被民警当场抓获并被处以行政拘留（自2019年11月3日起至2019年11月13日止）。三、2020年1月12日12时许，被告人李嘉鑫在东莞市松山湖现代企业加速器的弗兰德公司宿舍1栋113房内，趁无人之机，盗走被害人黄庆明的一个行李箱（经认定，价值人民币90.25元）和现金人民币1400元、被害人张永辉的一对音箱及现金人民币100元、被害人陈清南的现金人民币200元，后逃离现场。2020年1月22日15时许，公安机关在东莞市横沥镇正侨网吧将被告人李嘉鑫抓获。以上事实，被告人李嘉鑫在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，全国人口信息、户口证明，行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书，监控录像，被害人谢晓滨、黄庆明、张永辉、陈清南的陈述，被害人甘文新的陈述及辨认笔录，被告人李嘉鑫的供述、指认截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉鑫无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李嘉鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李嘉鑫归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李嘉鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人李嘉鑫的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李嘉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被行政拘留的二十二日应予扣减，即自2020年1月22日起至2020年8月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李嘉鑫于本判决生效之日起七日内退赔给被害人谢晓滨人民币600元、被害人黄庆明人民币1400元、被害人张永辉人民币100元、被害人陈清南人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5627号原告：林昌惠，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆长阳食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆社区，统一社会信用代码915002225540987755。法定代表人：李后芳。原告林昌惠与被告重庆长阳食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告林昌惠自愿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林昌惠在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林昌惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林昌惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告林昌惠负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年七月六日书记员  王雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执882号之三申请人：范宽。被执行人：李丽，女，1989年09月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行6217002210011114706_156_1账户内存款人民币372913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执188号申请执行人：张可祥，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：曹勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人张可祥与被执行人刘敏、曹勇借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张可祥与被执行人刘敏、曹勇达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执188号对刘敏、曹勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月七日代理书记员  雷东奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1088号 原告：绍兴精德汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区（齐贤街道官湖沿村）1幢1楼101室。 法定代表人：张蕾蕾。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：章枫，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。 原告绍兴精德汽车服务有限公司诉被告冯佳明、章枫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案适用简易程序，由审判员范晟独任审理。因未能向被告直接送达相关法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴精德汽车服务有限公司的委托诉讼代理人俞梅，被告章枫的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。冯佳明未到庭。庭后，原告申请撤回对冯佳明的起诉，本院经审查已另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告章枫支付汽车修理费8300元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：被告章枫尚欠原告宝马M3的修理费8300元未付。 被告章枫辩称，其与冯佳明系分别与原告结算，对于宝马M3维修款应由其支付无异议，维修款金额与原告清单差不多，该部分同意支付。 本院经审理查明：被告章枫将车牌号为浙Ｄ×××××的宝马Ｍ3送至原告处维修，产生维修费8300元，该款尚未支付，遂成讼。 上述事实由原告提交的涉宝马M3的维修清单及原、被告陈述所证明，其余证据因原告已变更其诉讼主张，仅主张涉宝马M3部分的维修费，故在本案中不做认定。 本院认为，被告章枫尚欠原告涉宝马M3修理费8300元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付修理费及利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下： 被告章枫应支付原告绍兴精德汽车服务有限公司修理费8300元，并支付该款自2020年1月17日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章枫负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年七月一日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执797号 申请执行人金华市展宇包装有限公司，住所地金华市金东区傅村镇傅二村（金华市长达交通科技有限公司内第4、5层），组织机构代码:MA28DF480。 法定代表人熊海兵。 被执行人殷政，男，1989年1月10日出生，住辽宁省大连市西岗区。现住金华市金东区。 本院在执行展宇包装有限公司与殷政（2020）浙0703执797号买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市展宇包装有限公司与被执行人殷政达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4835号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月三日 书记员  楼润亮