福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4930号原告：胡文静，女，1995年11月29日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省漳州市。被告：谢灵杰，男，1995年12月7日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。原告胡文静与被告谢灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23500元，并自2017年6月20日起至2018年5月止按每月200元计付利息。事实和理由：原、被告曾是恋人关系。2017年4月1日，被告向原告借款1500元。2017年4月7日，被告偿还该1500元后再向原告借款9500元。2017年4月16日，被告再次向原告借款9500元，并承诺于2017年5月31日前偿还。2017年5月20日，被告以偿还高利贷利息为由，向原告借款2500元，其中2000元通过支付宝支付，500元用现金支付。然而，自2017年5月20日晚8时后，原告便无法联系被告，其手机号码及微信均被被告拉黑。2017年5月31日，被告再次向原告借款500元。上述借款的资金来源绝大部分为原告向支付宝、网商银行等平台贷款所得，现原告无力偿还贷款，且原告多次向被告催讨借款未果，故提起本案民事诉讼。谢灵杰辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾是恋人关系。被告确有收到原告转账的23500元，但原、被告之间不存在民间借贷关系。此前被告曾交付原告现金18400元，故上述23500元中，18400元系原告转账偿还被告的款项，余下的款项则系原告交付被告用于原、被告恋爱期间的共同消费。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当向法庭提交借条予以证明。针对谢灵杰辩称，胡文静诉称，未收到被告所称的18400元现金，原告转账给被告的23500元是借款。原、被告恋爱期间的共同消费极少，而且几乎都是原告支付。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年4月1日至2017年5月31日期间，原告陆续通过支付宝转账、微信转账及现金支付的方式，给付被告23500元。该期间，原、被告是恋人关系。2017年5月8日，原告向被告发送手机短信，内容如下：“谢灵杰，你有没有感觉你现在做人很失败，你说你不想把生活过的这么乱，这全是你自己活出来的，连最起码的一点信用都没有，连和女朋友借个钱还的都这么难，不催不还。真的我以前总是以为再坏的人再没良心的人都能被别人的真心打动，但是遇到你我感觉我以后都会换个思想了，不是每个人都值得用真心换真心的。我刚刚算了下剩下要还的钱，因为贷款有服务费，提前还会省了点但你还了2100还剩19600要还里面包含服务费，我不要求你现在就还给我，但你最迟这个月底之前给我筹齐，既然你朋友这么多相信你应该借个钱很容易吧，要不然就辜负了天天一起玩的这么久的感情了吧，毕竟我们才在一起没多久你就能找我借两万。如果你是个男的就请你快点还我钱，真不想因为钱的事天天追着要扯不清关系。”被告回复原告手机短信，内容为：“好”。庭审中，原、被告对于手机短信回复“好”的意思表示存在争议。原告认为，该短信系被告承认尚欠原告借款，并同意偿还；被告认为，其发送的“好”意在表达原告拉黑被告的行为“很好”，并非承认尚欠原告借款，也非对原告的还款要求予以认可。本院认为，被告承认收取原告23500元，但认为“其中18400元系原告转账偿还被告的款项，余下的款项则系原告交付被告用于原、被告恋爱期间的共同消费”，对此，被告未提供证据予以证明。原告主张双方存在借贷关系，对此，其提供手机短信予以证明，该短信内容不仅指责了被告拖欠借款的行为，而且明确要求被告偿还19600元借款，被告对该短信内容未提出异议、也未对还款要求表示反对，相反，却对原告的短信回复“好”。被告辩称其回复“好”意在表达原告拉黑被告的行为“很好”，不符合常理，结合本案情况本院确认原告所提交短信记录的证明力，应当认定被告承认尚欠原告借款19600元并同意偿还。本院认为，原告主张其给付被告的23500元均为借款，被告予以否认，原告应当对原、被告就23500元存在借款合意承担举证证明责任，如前所述，原告除能够证明原、被告就19600元款项达成借贷关系的合意以外，未能提供证据充分证明原、被告就19600元借款以外的款项达成借贷关系的合意，因此，原告以民间借贷法律关系主张被告偿还借款23500元，证据不足，被告应当偿还原告借款19600元，并自起诉之日即2017年5月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，原告该部分诉讼请求于法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告谢灵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡文静借款19600元，并自2017年5月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告胡文静其他诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告胡文静负担32元，由被告谢灵杰负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王伟英二〇一七年八月十日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。