wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3360号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码：91440600893543642U。负责人徐炎，行长。被执行人林进,男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省电白县。关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行林进信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林进应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5129.95元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，林进至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3360号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十日书记员  罗玉宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14417号之一原告上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王永明。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告佛山市天美晨星光电科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人黄吉祥。本院在审理原告上海永铭电子股份有限公司诉被告佛山市天美晨星光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永铭电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,534元，减半收取计767元，财产保全费720元，均由原告上海永铭电子股份有限公司负担。审判员  邵忠华二〇一七年八月二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1717号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路**，组织机构代码证号78126964-2。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托代理人：王建国，系该行员工。被执行人：许团圆，男，1989年7月15日出生，汉族，住，住所地泗洪县/div>被执行人：王平，女，1989年11月12日出生，汉族，住，住所地泗洪县/div>被执行人：高克建，男，1970年8月12日出生，汉族，住，住所地泗洪县南城小区对面）。被执行人：张海杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住，住所地泗洪县/div>被执行人：李守祥，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住，住所地泗洪县/div>依据（2016）苏1324民初9204号民事判决书，许团圆、王平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司300000元及利息，高克建、张海杰、李守祥承担连带偿还责任，案件受理费2900元，由许团圆、王平负担，高克建、张海杰、李守祥承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月9日查封许团圆所有的位于泗洪县尊园·香格里拉11幢1-701、11-71（证号S112200）室房产（有抵押，暂不宜无益处置），2017年5月9日查封张海杰所有的位于泗洪县水岸城邦23幢1-304（证号S070074）室房产（有抵押，暂不宜无益处置），2017年8月3日查封高克建所有的位于泗洪县龙集镇龙集村六组房屋1幢（有抵押，暂不宜无益处置），2017年7月12日查封许团圆所有的苏Ｎ×××**小型汽车、苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），申请执行人对李守祥所有的苏Ｎ×××**小型汽车不要求查封、处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年八月十日书记员 黄越亚第3页/共33页
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3437-3439号 申请执行人邓奇、何玉磊、熊雯与被执行人深圳楼兰辉煌科技有限公司劳动争议纠纷执行三案，本院（2016）粤民初2386、3590、2397号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户内存款共计158031.04元，其中人民币155992.04元分别划拨给申请执行人邓奇、何玉磊、熊雯。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币2039元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十四日 联系人：徐希电话：8660****
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2017)黔0524司惩71号之一 被执行人万杰，男，1980年11月26日生，汉族。 因被执行人织金万易简房地产开发有限公司收到本院执行通知书报告财产令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为妨害本院的执行工作，被拘留人万杰作为该公司的法定代表人，本院于2017年8月3日以（2017）黔0524司惩71号拘留决定书决定对万杰拘留15日，并已交付公安机关执行。在拘留期间，被拘留人万杰认识到自己的错误，并积极履行法律文书所确定的义务，依法可提前解除对被拘留人万杰的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对万杰的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执429号申请执行人彭小勇，男，1975年2月12日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇李子树村**145—**,公民身份号码:5202021975********。被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘县坪地乡机关委员会，公民身份号码：5202021963********。彭小勇申请执行李朝章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5588号民事判决书，责令被执行人李朝章履行上述判决书确定的支付申请人借款本息396073.34元，并承担案件受理费3125元及执行费5841元，共计405039.34元，并从2016年11月27日起以未支付的借款本金为基数按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，李朝章申请执行张友良司法确认纠纷一案，本院作出了(2014)黔盘执字第1805号裁定书，裁定扣留张友良在永峰矿业集团毕节投资有限责任公司的煤矿股权转让款。本案需要等待其他案件的执行结果，现被执行人李朝章暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对彭小勇申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5588号民事判决书第一条所判决的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一七年八月三日书记员  李祥祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19092号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林天，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20951.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20951.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2850号申请人杨明卫，男，汉族，1977年7月6日出生。被执行人戚建设，男，汉族，1982年4月25日出生。被执行人崔胜利，男，汉族，1984年3月6日出生。关于杨梅宁申请执行戚建设、崔胜利侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5944号民事判决书，责令被执行人戚建设、崔胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚建设、崔胜利在银行的存款5500元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年八月五日书记员 崔晓强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10229号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：宗招云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告宗招云用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,987.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,980.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告宗招云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,968.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6061号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：朱彦，总经理。委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：朱文选，男，2003年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告安徽外滩物业管理有限公司与被告朱文选物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员 程 珧二〇一七年八月二十一日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4950号 申请执行人:叶文敬，女，汉族，1992年12月18日出生，户籍地址安徽省颍上县。 被执行人:广东邦尼克家庭用品有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路**嘉华财智大厦**，组织机构代码304292305。 法定代表人：何欢健。 申请执行人叶文敬与被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5084号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币6028元，本院依法受理。 本案诉讼保全时依法查封了被执行人名下的厨房用品一批，在执行过程中，依法向被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司发出执行通知书，并对查封财产进行了依法评估，另对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，依法扣划了被执行人广东邦尼克家庭用品有限公司名下在工商银行阳江支行的存款人民币6078。扣除评估费人民币2000元、执行费人民币50元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人对查封财产申请解封不予拍卖，并申请对该案件终结本次执程序。 本院认为，本案申请执行人对查封财产申请解封不予拍卖，并申请对该案件终结本次执程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月十八日 书记员  刘 皎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1979年1月13日生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。法定代表人：张为和，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京地铁建设有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：佘才高，该公司总经理。再审申请人杨志因与被申请人中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、南京地铁建设有限责任公司（以下简称南京地铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审请求：撤销原判决，依法改判支持其一、二审诉讼请求，并判决中铁一局和南京地铁公司承担全部诉讼费。事实和理由：因中铁一局和南京地铁公司修地铁，导致其家中被淹，造成其财产损失，中铁一局和南京地铁公司应予以赔偿。中铁一局和南京地铁公司未提交答辩意见。本院认为，杨志的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨志虽主张其家中被水淹造成财产损失与中铁一局和南京地铁公司修建地铁行为存在因果关系，却未能提供相应的证据予以证明，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年八月三十一日书记员  黄晶焱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执776号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 代表人邱彦玲，职务行长。 被执行人冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李会英，女，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与冯成江、李会英金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初3706号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3706号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一七年八月十四日 书记员 傅垚垚
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审388号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张道付，男，汉族，1962年5月20日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张道付作出的息国土罚决字（2016）GLD-109号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张道付未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡张新寨村新西村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地320平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张道付构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对张道付作出息国土罚决字（2016）GLD-109号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的320平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，张道付未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张道付作出的息国土罚决字（2016）GLD-109号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-109号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5770号原告：阮朝阳，男，1978年12月6日出生，汉族，住余姚市。被告：张科杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住余姚市。原告阮朝阳与被告张科杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮朝阳，被告张科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告张科杰归还原告借款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日、3月22日，被告张科杰分别向原告借款30000元，合计60000元，当时口头约定借期一个月，但被告至今未还。原告阮朝阳为证明诉称事实，向本院提交：2017年2月2日、3月22日被告张科杰出具给原告的借条各1份，拟证明被告尚欠原告借款60000元的事实。被告张科杰答辩称：向原告借款属实，但该借款系高利贷，月息10%，当初实际到手只有54000元，另有一个月利息3000元付给原告；借款未约定利息，被告不应支付利息；原告明知被告借款用于非法活动，应按相关法律规定予以制裁。被告为证明辩称事实向本院提交录音整理文字材料1份，拟证明原、被告间的借款系高利贷及被告已支付部分利息的事实；证人谢某、丁某均、楼利勋出庭作证，并出具的证明一份，拟证明被告已支付了二个月高利息的事实。对原告提供的证据，被告对借条的真实性无异议，但认为当时二笔借款实际到手的款项只有54000元，本院经审查，对该证据的真实性以采信。对被告提交的录音整理文字材料，原告认为并没有说过月息10%，该材料系被告自行制作，对合法性有异议。本院经审查，对该证据真实性予以认定。根据被告的申请，证人谢某、丁某均、楼利勋分别出庭作证。对证人证言原告认为证人系被告亲戚及友邻，其证言不能采信；被告认为证人证言符合客观事实，应予采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：2017年2月2日、3月22日，被告张科杰分别原告借款30000元，并分别向原告出具了借条一份。该借款后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，被告张科杰借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款系高利贷，实际只拿到54000元，另支付了一个月的高额利息。对被告的辩称，原告不予认可。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该明知在借条上签字所应承担的责任。被告提供的证人证言效力低于借条的效力，现有证据不足以否定借条记载之内容。故借款金额按60000元予以认定。对被告的借款用途，原告表示不知情，故对被告辩称按相关法律制裁的意见本院不予采纳。对被告辩称已支付一个的利息3000元，原告予以否认，被告现提供的证据不足以证明支付利息的事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张科杰归还原告阮朝阳借款人民币60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取650元由被告张科杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年八月七日代书记员 史炜嫣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2729号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金高军，男，1996年8月21日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，无固定职业，住莲花县，因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2806号起诉书指控被告人金高军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，金高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日晚，被告人金高军去到佛山市南海区狮山镇塘联南社村公共厕所前，将被害人黄某1停放在该处的一辆自行车盗走。次日，金高军到狮山镇大榄废品收购站将该自行车以25元的价钱出售。同年5月4日晚，被告人金高军去到狮山镇松某工业园前进网吧附近的游戏室前，将被害人陈某1停放该处的一辆自行车盗走，后将该车骑到松某工业园零距离网吧内藏匿。同月7日凌晨，被告人金高军去到松某工业园的零距离网吧门前，将被害人向某1停放该处的一辆“死飞”自行车盗走。次日，金高军到狮山镇塘联市场将该自行车以20元的价钱卖给陈某2。同月8日晚，被告人金高军去到松某工业园前进网吧楼梯处，将被害人向某2停放该处的一辆凤凰牌自行车盗走。次日早上，金高军到狮山镇塘联市场将该自行车以82元的价钱卖给陈某2。经鉴定，该车价值463元。金高军销赃后回前进网吧时被向某2发现，逃到零距离网吧附近的公交站时被抓获。破案后，公安人员从陈某2处起回被害人向某1、向某2被盗的自行车，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人金高军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；金高军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人金高军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金高军多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金高军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。金高军归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年八月三十日书记员  李 翊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024财保55号申请人：侯川川，男，1998年12月27日生，汉族，住洪洞县。委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被申请人：宋红刚，男，1978年1月2日生，汉族，住洪洞县。申请人侯川川于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋红刚驾驶×××号东风标致牌轿车。担保人太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司以诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯川川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人宋红刚驾驶×××号东风标致牌轿车。案件申请费320元，由申请人侯川川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左方丽 二O一七年八月十八日书记员 魏 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执369号之四申请执行人：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：袁玲，女，1976年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：彭诗国，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：袁爱华，男，1973年7月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。本院在执行杨宏坤与袁玲、彭诗国、袁爱华公证债权文书纠纷一案中，于2017年6月7日委托新疆嘉鸿拍卖有限公司拍卖被执行人袁玲名下位于沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋-2层182室、183室商铺。2017年8月10日，买受人曾其木以14.18万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦******、183室商铺的所有权归买受人曾其木所有。位于沙。位于沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦******室商铺自本裁定送达买受人曾其木时起转移。二、买受人曾其木可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年八月二十八日书记员  王 媛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初3742号 原告：福建中光建设有限公司，住所地福建省连江县敖江镇青塘村四扇三间排**，统一社会信用代码91350122574727284H。 法定代表人赖健红，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈闽添，职务工程部科员。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：闽江下游防洪堤闽侯县管理处，住，住所地闽侯县甘蔗镇昙石山西大道****楼304一社会信用代码12350121F257255255。 法定代表人：廖景文，职务主任。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所执业律师。 第三人：福建省招标采购集团有限公司，住所，住所地福州市洪山园路**招标大厦社会信用代码91350000158141735NS。 法定代表人：陈武，职务经理。 原告福建中光建设有限公司与被告闽江下游防洪堤闽侯县管理处、第三人福建省招标采购集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，福建中光建设有限公司于8月18日向本院申请撤回对第三人福建省招标采购集团有限公司的起诉。 本院认为，经审查福建中光建设有限公司提出撤回起诉的申请理由，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建中光建设有限公司撤回对第三人福建省招标采购集团有限公司起诉。 审判员  胡秀锦 二〇一七年八月十八日 书记员  陈玮婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6630号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路与文化路交叉口阳光财产保险公司**。机构代码：79571431.负责人：杨光伟，该公司总经理。委托代理人：吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被告王恩普，男，汉族，1989年9月10日出生，住商丘市。被告：王山峰，男，汉族，1976年1月2日出生，住商丘市虞城县。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告王恩普、王山峰追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日诉至本院，因未缴纳诉讼费，本院于2017年8月2日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年八月十日书 记 员  李 森
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1275号 张平、杭州旗漫动漫有限公司： 申请执行人张平与被执行人杭州旗漫动漫有限公司特许经营合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5857号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18361号之一原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被告：杞县绍臣图书经营部，经营场所河南省杞县。经营者：刘绍臣。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云。被告：刘亚辉，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省。原告杨杰与被告杞县绍臣图书经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司、刘亚辉著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨杰于2017年8月2日向本院申请撤回对杞县绍臣图书经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤回对杞县绍臣图书经营部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤回对杞县绍臣图书经营部的起诉。审判员  林佩瑶二〇一七年八月十一日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5535号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被执行人：胡志成，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡志成应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4834.04元、滞纳金1500元、预借现金费用10元及利息，并负担案件受理费71.68元。因债务人胡翠芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡志成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人胡志成有房产登记信息。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8882.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年八月二十八日书记员 胡国劲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保384号河南兰考农村商业银行股份有限公司、李保合：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与李保合（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1291执523号 申请执行人:李华国,男,1972年9月11日出生,汉族,住泰州医药高新区。 被执行人:刘华琴,男,1973年12月3日出生,汉族,住泰州医药高新区。 本院在执行李华国与刘华琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘华琴未主动履行本院(2017)苏1291民初683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘华琴的银行存款59600元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 凯 二Ｏ一七年八月一日 书记员 李德剑
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2696号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人重庆宝沃商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**建北一支路****6-12机构代码56345590-6。法定代表人：张刚，经理。（未到庭）被执行人张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆宝沃商贸有限公司、张刚、王海英借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执2696号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执2696号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁 瑞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2017)黑0109行初34号原告闵令民，男，汉族，1962年1月18日生，住山东省济南市市中区。委托代理人戚保华，山东润耕律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。委托代理人赵军，哈尔滨市松北区市场监督管理局工作人员。(委托期限2017年6月23日-2017年8月17日)委托代理人曲波，哈尔滨市松北区市场监督管理局工作人员。(委托期限2017年8月18日以后)委托代理人钟凤山，哈尔滨市松北区市场监督管理局工作人员。(委托期限2017年8月18日以后)原告闵令民诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）工商行政登记一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于次日向被告松北市场监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告闵令民的委托代理人戚保华、被告松北市场监管局的负责人邹鑫和委托代理人曲波、钟凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵令民诉称，其身份证于2014年4月左右丢失，当时到公安机关补办后一直正常使用。现发现丢失的身份证被王琪冒用成立了哈尔滨多帆商贸有限公司，由原告出资并担任法定代表人。现请求法院撤销哈尔滨多帆商贸有限公司的工商登记。原告闵令民向本院提交了以下证据：1.鉴定文书，证明涉案公司的工商登记资料上记载的所谓闵令民的签名不是原告本人所书写，原告的身份证系被他人冒用成立了该公司。2.济南市公安局二七新村派出所出具的关于丢失身份证的说明，证明闵令民的身份证丢失，在该派出所补办。被告松北市场监管局辩称，其作出核准哈尔滨多帆商贸有限公司设立登记，并颁发营业执照的行为适用法律正确。审慎审查是其法定义务，但鉴定身份证的真伪不是其职责。原告混淆了过错当事人，有过错的是原告和王琪，而不是松北市场监管局。请法院驳回原告的诉讼请求。被告松北市场监管局向本院提交了以下证据、依据：1.企业基本信息（查询单）和公司登记档案，证明公司基本情况。2.《行政许可法》《公司法》《公司登记管理条例》《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知（国发﹝2014﹞7号）》《国家工商总局申请材料》，证明其适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据均有异议，认为该公司不是原告申请注册的，不代表原告的真实意思。原告对被告提供的第二组依据均有异议，认为其与本案无关。被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2有异议，认为其与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告出具的证据1系刑事技术鉴定，其证明效力较高，足以证明王琪所持申请材料虚假，本院予以采信。原、被告双方提供的其它证据亦真实、合法、与本案有关，能够证明其要证明的问题，本院均予采信。经审理查明，闵令民因身份证丢失，于2014年4月2日在其当地公安机关补办了新的身份证。2017年3月16日，案外人王琪使用闵令民丢失的身份证和假冒闵令民签署的《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《法定代表人信息》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨多帆商贸有限公司，由原告出资并担任法定代表人。松北市场监管局在审查后认为王琪的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨多帆商贸有限公司的工商登记。本院认为，在哈尔滨多帆商贸有限公司的工商登记过程中，松北市场监管局虽然尽到了审慎审查义务，但因王琪所持申报材料虚假，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年3月16日核准的哈尔滨多帆商贸有限公司的工商登记。案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年八月二十四日法官助理张丽珠书记员张越超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1178号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：郑志明，总经理。被执行人：李强，男，1983年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李强信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1785号 申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人靳文生，总经理。 被执行人广元市申旺商贸有限公司，住所地广元市。 法定代表人朱柏任，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初373号民事判决书，受理四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行广元市申旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川重汽王牌兴城液压件有限公司申请执行广元市申旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额为166431元，已实现债权0元，未实现的债权为166431元，申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司在被执行人广元市申旺商贸有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 魏川立 审判员 陈 莉 二〇一七年八月二十二日 书记员 李 仁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执异23号异议人（案外人）:新和海事有限公司（SinwaMarinePteLtd.），住所地新加坡共和国裕群区。法定代表人:陈丽玲（TANLAYLING），系该公司董事。委托代理人:劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。申请执行人:辽宁宏程物资经销有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:赵宝美，系该公司总经理。委托代理人:孙晓村，系辽宁鸿品律师事务所律师。被执行人:大连新和船舶物资供应有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人:高德胜，系该公司总经理。委托代理人:张玲，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人:佟伟，系辽宁法大律师事务所律师。本院在执行辽宁宏程物资经销有限公司与大连新和船舶物资供应有限公司买卖合同纠纷一案［（2016）辽0202民初4301号民事判决书，（2016）辽0202执3525号］过程中，案外人新和海事有限公司向本院提出执行标的异议，本院依法组成由审判员肖玲担任审判长、代理审判员张敏、人民陪审员王莉军参加的合议庭进行了书面审查，现已审查终结。新和海事有限公司称：在辽宁宏程物资经销有限公司与大连新和船舶物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院依据辽宁宏程物资经销有限公司申请查封的3042857号注册商标，依据大连市中级人民法院作出的（2016）辽02协外认2号民事裁定书，该注册商标实际由新和海事有限公司所有，因此提出执行异议，请求法院解除对3042857号注册商标的保全措施。申请执行人辽宁宏程物资经销有限公司称：不同意案外人的异议请求。具体理由：一是申请执行人与被执行人绝无案外人主观猜想的串通诉讼问题，且已经尽到了一个善良相对人的谨慎注意义务，不应就其毫不知情的债务人的其他讼争承担对己的不利后果。二是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定申请执行人查封在先，案外人判决在后，案外人的异议请求应予驳回。被执行人大连新和船舶物资供应有限公司称：不同意案外人的异议请求。具体理由：一是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，案涉商标登记在被执行人名下，被执行人是商标的权利人。二是即使依据上述规定第二十六条，案外人的异议请求亦不应得到支持。本院查明：2016年6月14日，辽宁宏程物资经销有限公司因与大连新和船舶物资供应有限公司买卖合同纠纷诉至本院，因当事人申请本院于2016年6月23日查封大连新和船舶物资供应有限公司持有的号码为X的SINWA商标,期限自2016年6月23日至2019年6月22日。后本院于2016年10月20日作出（2016）辽0202民初4301号民事判决书判决：判决生效日起十日内大连新和船舶物资供应有限公司给付大连宏程物资经销有限公司货款人民币304876.22元及自2015年5月27日至2016年5月27日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。2016年12月5日，辽宁宏程物资经销有限公司申请强制执行，案号为（2016）辽0202执3525号。目前本案正在执行中。另查明，2016年2月2日，新和海事有限公司因与大连新和船舶物资供应有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案诉至大连市中级人民法院。2017年2月24日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02协外认2号民事裁定书裁定：承认和执行新加坡国际仲裁中心于2016年1月8日所作（2015）裁字第49号仲裁裁决。裁决主要内容为：1、大连新和船舶物资供应有限公司和高德胜应采取必要行动，在中国注销涉案商标；或者按照新和海事有限公司的要求，采取必要行动将案涉商标过户给新和海事有限公司；2、大连新和船舶物资供应有限公司和高德胜应当采取必要行动，停止使用案涉名称。以上事实有新加坡国际仲裁中心（2015）裁字第49号裁决书、大连市中级人民法院（2016）辽02协外认2号民事裁定书及本院诉讼、执行卷宗予以佐证，本院予以确认并存卷备案。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。即案外人必须是其所主张的实体权利的权利人，该实体权利真实存在且能够排除申请执行人实现的债权。本案中，经新加坡国际仲裁中心仲裁及大连市中级人民法院裁定，“大连新和船舶物资供应有限公司和高德胜应采取必要行动，在中国注销涉案商标；或者按照新和海事有限公司的要求，采取必要行动将案涉商标过户给新和海事有限公司；2、大连新和船舶物资供应有限公司和高德胜应当采取必要行动，停止使用案涉名称”，由此可以确认，案外人新和海事有限公司对案涉商标享有权利且能够排除申请执行人辽宁宏程物资经销有限公司就案涉商标实现债权。而关于申请执行人及被执行人提出的适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之意见，由于新加坡仲裁最终裁决系于2016年1月8日作出，而案外人新和海事有限公司向大连市中级人民法院申请确认及执行该仲裁裁决系于2016年2月2日立案，因此不符合该条规定适用的情形，该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：申请人新和海事有限公司提出的异议成立，中止（2016）辽0202执3525号执行案件对案涉X号注册商标的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王莉军二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙莹莹
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3668号之四 申请执行人张文春 被执行人张文沛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4217号，依法向被执行人张文沛发出执行通知书，责令被执行人张文沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文沛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张文沛(证件号码:)在台州银行的10×××20的存款人民币111793元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年八月二十九日 书记员  潘柳含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾远龙，男，1989年1月13日出生，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾远龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,384.07元。原告诉称,被告贾远龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,384.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1027号之一申请执行人张锦观，女，1965年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。被执行人周彤（曾用名：周春红），女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人张锦观与被执行人周彤民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3366号民事判决，被执行人周彤应向申请执行人张锦观偿还借款本金60000元及相应利息和违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人周彤名下粤Ｊ×××**号中华牌小型轿车，但该车已被江门市蓬江区人民法院于2016年2月19日首先查封，我院正与该院协调商请移送该车处置权，交由我院估评拍卖。该车辆现在暂时未能处置。本院通过网络执行查控系统进行查询及经到不动产登记中心、金融机构、车辆管理所等机构调查，除上述车辆外暂未发现被执行人周彤有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂没有财产可供本案执行，申请执行人认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序。待江门市蓬江区人民法院移送该车处置权交由我院处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年八月二十五日书记员  柯健钦
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广东省八建集团有限公司。住所地:广东省湛江市霞山区民享路**。法定代表人陈顺利，系公司董事长。委托代理人(特别授权)马正兰，云南百姓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾炳章，男，汉族，1954年12月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王耕，男，1960年12月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽江文产投资开发有限公司。住所地:丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人陶国相，系公司董事长。再审申请人广东省八建集团有限公司与被申请人曾炳章、王耕、丽江文产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服我院于2017年3月28日作出（2017）云07民终2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东省八建集团有限公司的再审申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年八月二十日书记员  郑 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6243号原告：林少欢，女，1955年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：潘迪辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冼少兴，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：于梁山，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省封开县，被告：佛山市顺德区伦教佑一旧机动车中介部，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教广珠公路伦教路段（新协力旧机动车交易中心****）。经营者：陈俊杰。被告：陈俊杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于部分被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  黄建宇二〇一七年八月十四日书记员  梁颖儿
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初457号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人冯林，男，1998年12月3日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省宣汉县。2017年4月18日被抓获，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月19日被取保候审，6月2日再次被抓获，6月3日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于无锡市一看守所。被告人韩飞，男，1975年1月30日出生于安徽省怀远县，，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省怀远县。2002年12月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年3月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年5月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年2月，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千一百元；2009年4月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年9月，因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，于2014年1月16日刑满释放；2015年8月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月25日刑满释放。2017年4月18日被抓获，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人冯林、韩飞犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人冯林、韩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人冯林单独或伙同被告人韩飞于2017年4月至6月间在无锡市新吴区先后实施盗窃作案4次，窃得财物价值共计人民币5266元。其中，被告人冯林参与盗窃4次，窃得财物价值共计人民币5266元；被告人韩飞参与盗窃3次，窃得财物价值共计人民币3066元。具体事实如下：1、2017年4月5日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴某1山街道快乐老家KTV门口，采用搭线、推车等手法，窃得“真爱”电动自行车1辆及其尾箱内的人民币60元、“苏烟”（软五星红杉树）香烟2包，物品价值共计人民币561元。2、2017年4月13日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴区江溪街道新丰苑54号门口，采用搭线、推车等手法，窃得“和平”电动车1辆，价值人民币1053元。尔后，又至无锡市新吴区江溪街道朝阳新村一区12号门口，采用上述手法，窃得“木蔺花”电动车1辆，物品价值人民币1392元。3、2017年4月14日凌晨，被告人冯林、韩飞至无锡市新吴区硕放街道咏硕苑195号北门口，采用搭线、推车等手法，窃得“金羚羊”电动车1辆（无法估价）。4、2017年6月1日晚，被告人冯林至无锡市新吴区锦鸿路23号代为职介，趁人不备，窃得“苹果”6Plus型手机1部，物品价值人民币2200元。2017年4月18日下午，被告人冯林、韩飞在无锡市新吴区被公安机关抓获，后公安机关对被告人冯林采取了取保候审的强制措施。取保候审期间，被告人冯林于2017年6月1日又实施了上述第四笔盗窃罪行，并于2017年6月2日被公安机关抓获。被告人冯林、韩飞归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人冯林、韩飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人韩飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯林、韩飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人冯林、韩飞在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人惠某、高某、刘某2、曹某、陈某的报案笔录，证人周某的证言笔录和辨认笔录，被告人冯林、韩飞的辨认笔录，作案工具的照片，无锡市价格认定中心锡价刑〔2017〕89号、121号价格认定结论书，江苏省烟草公司无锡市公司卷烟价格证明，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明，劳动教养决定书，被告人冯林、韩飞的身份资料等证据予以证实，被告人冯林、韩飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人冯林单独或伙同被告人韩飞多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯林、韩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩飞有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次盗窃违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人冯林、韩飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人冯林、韩飞予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一七年八月十六日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审393号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥**。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：浙江长兴经盛实业有限公司，，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道**法定代表人：朱德大。申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2015]145号确定的对被申请执行人没收在非法占用的符合规划的888平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的2220平方米土地退还给长兴县太湖街道南庄居民委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年12月22日作出的长土罚决字[2015]145号行政处罚决定内容的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈慧娟人民陪审员  陆亚伟人民陪审员  刘美中二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3332号之一申请执行人：陈忠文，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：吴锦培，职务董事长。原告陈忠文诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1259号民事调解书已发生法律效力。权利人陈忠文于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司协助办理位于广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第15幢1109号房的房地产过户登记手续，支付迟办证违约金21520.37元等。本院于2017年6月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。另外，关于涉案房产的过户登记问题，本院已向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，协助申请人单方办理。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3332号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  肖 晗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0302民初453号 原告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路**北侧会溪桥**综合楼**。 负责人：荣利，经理。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：自贡金财投资理财咨询有限公司，住所地，住所地四川省自贡市自流井区新街温州商城**楼****iv> 法定代表人：邱建才。 被告：张鹏，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：袁超，1971年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（简称“华泰公司”）诉被告自贡金财投资理财咨询有限公司（简称“金财公司”）、张鹏、第三人袁超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人高光友、被告金财公司的法定代表人邱建才到庭参加了诉讼，被告张鹏、第三人袁超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿已垫付的保险赔款120,000.00元，并从2015年1月12日起按照银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止。事实及理由：2012年3月13日，张鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川Ｃ×××××号小型客车，行驶至305省道100公里+300米时，与从自贡井方向沿305省道往荣县方向正在中心花台缺口处左转弯掉头行驶的由刘某驾驶的川Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使刘某、搭乘摩托车的张某受伤，两车受损的交通事故。《交通事故责任认定书》认定张鹏承担主要责任，刘某承担次要责任，张某不承担此次事故责任。张某治疗终结后向自贡市贡井区人民法院起诉，原告依据（2014）贡井民一初字第260号民事判决书向张某支付了120,000.00元，原告依法取得了保险追偿权。原告依法承保第三人车辆，第三人将车辆交由金财公司使用管理。张鹏与金财公司均知晓张鹏未取得机动车驾驶证，双方存在严重过错，应对该起交通事故的损害后果承担赔偿责任。原告支付相关款项给张某后，向被告多次催收无果，故起诉来院。 被告金财公司辩称，张鹏不是公司员工，只是临时开车的，张鹏是实际责任人，他写了条子，说出了事故他负责，写条子时他父亲是见证人。 第三人袁超提交答辩状辩称对损害发生不存在过错，不应承担赔偿责任，华泰公司只能向侵权人追偿。 被告张鹏未进行答辩。 本院对原告出示的以下证据予以采信：（2014）贡井民一初字第260号民事判决书、快钱付款凭证。 经审理查明，贡井区人民法院（2014）贡井民一初字第260号民事判决书已生效，该判决查明：2012年3月13日22时10分，被告张鹏（未取得机动车驾驶证）驾驶川Ｃ×××××号小型客车，行驶至305省道100公里+300米时，与刘某驾驶的搭乘张某的川Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致刘某、张某受伤，两车受损的交通事故。2012年4月12日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队做出贡公交认字[2012]第00021号道路交通事故认定书，认定被告张鹏承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任，张某不承担责任。川Ｃ×××××号小型客车的行驶证登记车主为第三人袁超，该车在原告华泰公司投保了交强险等。2011年9月10日，袁超与金财公司签订《机动车辆借用协议》，约定借用时间从2011年9月10日至2012年12月底，借用该机动车辆期间如发生交通事故造成的人身、财产损失赔偿费用全部由金财公司承担。张鹏系金财公司工作人员，此次事故发生时金财公司的法定代表人在车上，张鹏在执行金财公司的职务。 之后，张某向贡井区人民法院提起诉讼，贡井区人民法院于2014年11月28日做出（2014）贡井民一初字第260号民事判决书，第一项判项判决华泰公司给付张某120,000.00元。原告华泰公司于2015年1月12日支付了张某保险赔偿金120,000.00元。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告华泰公司按照法院生效判决赔付了交通事故保险赔偿款120,000.00元，对于华泰公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张鹏驾驶川Ｃ×××××号小型客车发生交通事故时属于为雇主即被告金财公司从事雇佣活动期间，作为雇主理应为雇员从事雇佣活动期间造成的损失承担责任，被告张鹏未取得驾驶证仍驾驶川Ｃ×××××号小型客车，对交通事故发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。故对华泰公司主张被告金财公司、张鹏赔偿已垫付的保险赔款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照银行同期逾期贷款利率计息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告自贡金财投资理财咨询有限公司、张鹏在本判决生效之日起十日向原告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司支付120,000.00元； 二、驳回原告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元，公告费600.00元，由被告自贡金财投资理财咨询有限公司、张鹏承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 审 判 员  汤 杰 人民陪审员  郑轶川 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李梓萱
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1140号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张伟，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被告人张伟盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1362号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月27日就被告人张伟刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张伟罚金人民币2000元，退赔被害人肖某经济损失人民币2126.84元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地湖北省仙桃市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1140号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年八月十六日书记员  谭淑芬
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申825号再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1977年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：陈建萍，女，1955年2月3日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。一审第三人：袁正德，男，1949年7月24日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。再审申请人袁雪琪因与被申请人陈建萍及一审第三人袁正德委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁雪琪申请再审称，袁雪琪委托陈建萍代为出售系争房屋，但未与陈建萍约定售房款的交付期限，袁雪琪从未放弃过该权利，根据普通诉讼时效最长为20年的规定，袁雪琪自权利被侵害起到提起诉讼主张权利的时间并未超过诉讼时效，原审在未确定售后房款的情况下以袁雪琪明知陈建萍完成委托事项后十多年未主张权利为由，认定袁雪琪主张权利超过诉讼时效不当，同时，认定袁雪琪恶意诉讼并判决袁雪琪承担相应费用，于法无据。袁雪琪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，涉案证据证明袁雪琪、袁正德于2004年书面授权陈建萍代为出售系争房屋，袁雪琪明知陈建萍当年已完成房屋买卖委托事项，其可以向陈建萍主张收取属于自己所有的售房款。在陈建萍未交付售房款的十多年时间内，袁雪琪应知晓自己权利受到侵害，其有权向陈建萍主张售房款，但其在十多年后才提起诉讼要求陈建萍交付售房款，超过了法定诉讼时效，已丧失受到法律保护的权利，原审据此不支持袁雪琪诉请，并无不当。原审综合本案事实并基于诚实信用原则，判决袁雪琪承担陈建萍因本案诉讼所支出的必要费用，并无不妥。袁雪琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁雪琪的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初662号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市黄浦区法律援助中心指派上海市中广律师事务所律师胡熙昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年4月27日22时30分许，被告人吴某某在本市东江阴街、跨龙路路口处，趁无人注意之机，窃得被害人朱某停放于该处的一辆未上锁的枣红色伊莱达TDR854Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2,008元)，随即推着该车逃离。当日22时40分许，被害人朱某发现电动自行车被窃后报警，并根据车辆定位装置，和接警民警一同追至本市东江阴街XXX号附近一弄堂内发现该车，并一并抓获独自一人站于该车旁的被告人吴某某。被告人到案后如实供述犯罪事实，所窃电动自行车已发还被害人朱某。公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人吴某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年八月十八日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2466号原告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：孙彦君，该公司经理。委托代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地。住所地：上海市金山区月工路**iv>在本院审理原告上海同创国际物流有限公司与被告华峰日轻铝业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同创国际物流有限公司撤回对被告华峰日轻铝业股份有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一七年八月十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2926号上诉人（原审原告）：刘保国，男，1953年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县东岸乡卫生院，住所地上蔡县东岸乡东岸集。法定代表人：孙国印，该医院院长。上诉人刘保国因与被上诉人上蔡县东岸乡卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保国、被上诉人上蔡县东岸乡卫生院的法定代表人孙国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保国上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其在上蔡县东岸乡卫生院住院治疗期间，主治医生马志田在未对其进行询问，未进一步了解病情，且未告知的情况下，对其药物进行调整，导致其病情恶化。其要求上蔡县东岸乡卫生院公布用药清单，但该卫生院仅提供了部分清单，对修改后的清单拒不提供。现其出现耳鸣、听力下降、××症，但上蔡县东岸乡卫生院未对其新出现的病症进行治疗。上蔡县东岸乡卫生院给其身心造成严重创伤，其损失也是显而易见的，但一审法院却罔顾事实，作出驳回其诉讼请求的错误判决。上蔡县东岸乡卫生院辩称：1、刘保国住院期间的用药清单显示的即是其实际用药，不可能更改。2、在治疗过程中，刘保国称其有胃部不适等现象，其主治医生根据其病情调整用药，不存在未经其同意擅自调换药方的情况。3、刘保国在上蔡县残联办理有残疾证，残疾证上显示其为听力残疾，其听力障碍并不是治疗所导致。刘保国向一审法院起诉请求：判令东岸乡卫生院赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项经济损失20000元。一审法院认定事实：2017年2月16日，刘保国以“脑梗塞、头晕”入住东岸乡卫生院，于2017年2月22日办理出院手续。刘保国认为主治医生马志田调换药品未经其本人同意，住院期间病情加重，给其身体和精神上造成了伤害。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘保国虽提出了诉讼请求，但未提供证据证明其主张，因此对其诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘保国的诉讼请求。案件受理费200元，由刘保国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因刘保国未提供证据证明上蔡县东岸乡卫生院在诊疗过程中具有医疗过错以及过错与损害后果之间存在因果关系，根据上述法律规定，一审法院认定刘保国的诉讼请求不能成立并无不当。刘保国认为上蔡县东岸乡卫生院存在医疗过错，应对其损害承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，刘保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘保国负担。本判决为终审判决。审判长 王威审判员于俊义审判员 呼   小   伟二〇一七年八月十日书记员 丁   宇   慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21379号之一解除财产保全申请人：李华贞，女，1987年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇大同路**。被申请人：周衍飞，男，1973年7月31日生，住，住台北县永和市/div>解除财产保全申请人李华贞与被申请人周衍飞定金合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2017)沪0115民初21379号民事裁定，依法查封了被申请人名下的上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋以及案外人宋某某名下用于担保的上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除财产保全申请人于2017年8月13日向本院申请解除对上述两处房屋的查封措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人以被申请人已按生效判决履行了义务为由，申请解除对上述两处房屋的查封措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周衍飞名下上海市浦东新区梅园新村XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对案外人宋某某名下上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一七年八月十六日书记员 卞贵龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执620号申请执行人：周凌云，男，1964年12月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。被执行人：奉庆东，男，1960年10月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人周凌云与被执行人奉庆东借款合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第293号民事判决一案中，双方当事人在2017年8月24日达成了和解协议。申请执行人金杯电工衡阳电缆有限公司于2017年8月24日本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第293号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年八月二十四日代理书记员  赵江林
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7813号 罪犯王流庆，男，1963年3月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省高级人民法院于2009年116月17日作出（2009）赣刑一复字第28号刑事裁定，核准原判，认定王流庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字434号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王流庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯王流庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王流庆减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二０一七年八月三十日 书记员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更572号 罪犯粟德勇，男，1976年12月30日出生，汉族，广西藤县人，中专文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西藤县人民法院于2012年10月19日作出(2012)藤刑初字第179-1号刑事判决，以被告人粟德勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元。原审被告人粟德勇不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)梧刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。罪犯粟德勇曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月20日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯粟德勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯粟德勇减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯粟德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分130.2分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯粟德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯粟德勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初119号原告：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区新富街新东方嘉园****楼。法定代表人：徐延民，该支行行长。委托诉讼代理人：黄英斌，男，该支行员工。被告：岳小生，男，1964年10月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行（以下简称工行茄子河支行）与被告岳小生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英斌到庭参加了诉讼，被告岳小生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行茄子河支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金86087.74元，利息14616.06元，贷款本息合计100703.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月30日，被告岳小生在原告处申请领取工行借记卡一张，卡号为95×××87。2013年10月26日，被告岳小生通过借记卡在原告工行茄子河支行签订了三笔逸贷协议，编号09100201310260005764逸贷协议，个人贷款金额60000.00元；编号为09100201310260005765贷协议，个人贷款金额50000.00元；编号09100201310260005763逸贷协议，个人贷款金额2000.00元。贷款到期后被告只还本金25912.26元，利息5108.00元。截止2016年11月8日，被告岳小生尚欠本金86087.74元，利息14616.06元，贷款本息合计100703.80元，原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告岳小生未到庭，未答辩。被告岳小生经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月30日，被告岳小生在原告处申请办理一张卡号为95×××87的借记卡。2013年10月26日，被告岳小生通过借记卡在原告处签订了三份《逸贷协议（标准版）》。编号09100201310260005764逸贷协议，个人贷款金额60000.00元；编号为09100201310260005765贷协议，个人贷款金额50000.00元；编号09100201310260005763逸贷协议，个人贷款金额2000.00元。三份协议均约定申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600.00元，期限不超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。对逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率的基础上加收30%。2013年10月26日，原告依约定向被告的上述银行卡发放了贷款。截止至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金86087.74元，利息、罚息、复利合计14616.06元。本院认为，被告岳小生通过其持有的银行卡向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，因此，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请按约定向其发放贷款，被告却未能按期还清贷款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉求请求，本院予以支持。被告岳小生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃享有的诉讼权利，需承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳小生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行借款本金86087.74元并支付利息、罚息及复利（截止2016年11月8日的利息、罚息、复利为14616.06元，自2016年11月9日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至被告岳小生实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.08元，由被告岳小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  王雪晴人民陪审员  刘 宇二〇一七年八月十日书 记 员  田迎春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1329执409号 申请执行人陈孝磊。 被执行人李俊毅。 被执行人王一帆。 被执行人刘纪兴。 申请执行人陈孝磊与被执行人李俊毅、王一帆、刘纪兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4684号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李俊毅、王一帆、刘纪兴应于判决生效后十日内返还申请执行人陈孝磊购房款250000.00元。因被执行人李俊毅、王一帆、刘纪兴未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，因被执行人李俊毅、王一帆、刘纪兴下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。 通过本次执行，未实现债权250000.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初4684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王青松 代理审判员  张文超 代理审判员  刘鹏程 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  王冠儒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602执保684号之一 原告中国化学工程第四建设有限公司，住xx。 法定代表人刘德辉，该公司董事长。 被告航天凯天环保科技股份有限公司（曾用名凯天环保科技股份有限公司），住xx，组织机构代码xx。 法定代表人宋卫武，该公司董事长。 本院在审理原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司银行存款1900000元或其他相应财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告航天凯天环保科技股份有限公司所有的银行存款1900000元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  张小红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）宁01刑终336号 上诉人（原审自诉人）马某某，男，1969年7月7日出生，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告人张某某，女，1974年11月8日出生，汉族，个体，住乌海市乌达新区。 上诉人（原审自诉人）马某某诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，银川市兴庆区人民法院于2017年6月17日作出（2016）宁0104刑初986号刑事裁定书。自诉人马某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原裁定认为，自诉人马某某诉称于2011年3月在银川市经营占军货运部，后因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月19日被银川市公安局直属分局刑事拘留。自诉人在羁押期间得知自己经营的运输部不再经营，公司的车辆也被查封，被告人张某某侵占公司现金共计29065元。该案仅有马某某提供自制的账目表证实其主张，但账目表中没有被告人或者收货人的签字确认，系单方制作，不足以证明自诉人指控的事实。该案现有证据不能证实被告人张某某有罪，自诉人马某某亦提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人马某某对被告人张某某的起诉。 上诉人马某某的上诉理由是，被告人张某某将货运部的货款收取以后，并没有给上诉人上交，其行为构成侵占罪，应当依法追究其相应的刑事责任。 原审被告人张某某的辩解意见是，货运部的货款有些直接交给了上诉人马某某，有些是其他人代收的，其代收的货款已全部交给了上诉人马某某，其与马某某之间的对账手续已被公安机关拿走。 本院认为，该案仅有马某某提供自制的账目表证实其主张，但账目表中没有被告人或者收货人的签字确认，系单方制作，不足以证明该案事实。该案现有证据不能证实被告人张某某有罪，自诉人马某某亦提不出补充证据。故上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何文波 审 判 员  曾琳巧 代理审判员  马 捷 二〇一七年八月十六日 书 记 员  何良琼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2212号原告：朱环卿（朱卓），男，汉族,1985年7月15日生，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告：王章留，男，汉族，1966年10月20日生，住泌阳县。被告：雪刘丰，女，汉族，1967年8月14日生，住河南省泌阳县。原告朱环卿与被告王章留、雪刘丰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告申请，依法追加被告雪刘丰为本案被告，本院予以准许。原告朱环卿及其代理人张金雷、被告雪刘丰到庭参加了诉讼，被告王章留经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱环卿的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款24000元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告多次在原告开的维修店里购买并安装轮胎，截止到2014年12月29日被告共拖欠原告轮胎及修理款共计24000元。被告向原告出具欠条，双方约定滞纳金。之后经原告多次向被告催要，被告找种种理由推脱不予支付，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告雪刘丰在庭审中辩称：原告诉状所陈述的内容属实，24000元是二被告所欠，但是原告扣留被告的车辆一年多了，要求原告赔偿其扣车的营运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告多次在原告开的维修店里购买并由原告安装轮胎，截止到2014年12月29日被告共拖欠原告轮胎及修理款共计24000元。被告向原告出具欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠朱卓现金（大写）贰万肆仟元整，24000元，双方约定付款期限为90天（即2014年12月29日至2015年3月29日）。逾期按同期银行利息4倍罚滞纳金，在债权人所在有关部门解决。债务人王章留，身份证号：。签订日期2014年12月29日。”另查明，被告王章留、雪刘丰系夫妻关系。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人买卖轮胎并由原告向被告车辆提供安装服务是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，被告向原告购买了轮胎，并由原告安装，被告理应履行支付轮胎款的义务。被告王章留向原告朱环卿出具了欠条，视为其对欠款数额的认可，王章留、雪刘丰系夫妻关系，在婚姻存续期间所经营欠债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拒绝支付轮胎款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告朱环卿主张被告王章留、雪刘丰偿还上述欠款24000元，本院予以支持。原、被告约定罚滞纳金为同期银行利息4倍，可以理解为双方约定被告逾期还款的利息，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告扣留被告货车一年有余，要求原告赔偿扣车造成的损失，不管原告是否扣留被告车辆，与本案买卖合同不是同一法律关系，双方由此发生纠纷，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章留、雪刘丰在本判决生效后十日内偿还原告朱环卿轮胎款24000元。并自2015年3月29日起支付同期银行存款利息4倍的滞纳金至该款偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王章留、雪刘丰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一七年八月十五日书 记 员  李其超
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3725号原告：吴微平，女，1970年2月28日出生，汉族，住乐清市。被告：叶仁爱，女，1976年10月18日出生，汉族，住乐清市。原告吴微平与被告叶仁爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶仁爱偿还原告借款5万元及利息损失（自借款之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2017年8月7日提出保全申请，本院依法审理后，裁定冻结被告叶仁爱所有的在虹桥镇河深桥村的征地补偿款，冻结金额以50000元为限。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告吴微平到庭参加诉讼；被告叶仁爱经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月17日，被告叶仁爱以资金周转困难为由向原告吴微平借款50000元，未约定利息，并亲笔出具借条一张交原告收存。借款后原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。另查明，借条中借款人叶洁系本案被告叶仁爱小名，与本案的被告叶仁爱为同一人。本院认为，原告吴微平要求利息损失自借款之日起计算依据不足，依法不予以支持，利息损失依法应自起诉之日起计算，被告叶仁爱经本院合法送达，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶仁爱应偿付原告吴微平借款本金计人民币50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，保全费520元，均由被告叶仁爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  周银双人民陪审员  郑桂花二〇一七年八月二十一日此件与原件核对无异代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申2154号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢佑林，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限公司，住所地：四川省宜宾市东街与南街交汇处经纬商城****。 法定代表人：古燕，该公司执行董事。 再审申请人谢佑林因与被申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限公司（下称宜宾燕君公司）相邻关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2122号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢佑林申请再审称：本案涉及的是相邻权纠纷，应适用物权法审理实体事实，一、二审对房屋采光通风条件受阻的原因和因此造成实际损失的事实审理不清。一、二审对再审申请人房屋的结构特点、分租给被申请人的面积审理事实不清。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案所涉房屋的建筑面积是416.53平方米，但实际可使用的面积为364.47平方米，套内面积与《房屋租赁协议》约定的使用面积约365平方米大体一致。二审法院经勘查，整个房屋包含谢佑林主张未租赁区域在内，均未设置隔断墙将整体区域划分为各个小型封闭空间，再审申请人提供天息公司、宜宾燕君公司签订的租赁协议不足以证明双方就未租赁区域进行了明确约定，也不能反映租赁区域和未租赁区域明确可分以及未租赁区域实际所在的位置。再审申请人对此主张，本院不予支持。再审申请人称，2014年被申请人租赁房屋后，以用益物权人名义向有关部门申请外墙封堵，因此造成了房屋采光通风受阻。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，且再审申请人提供的证据，不足以证明本案所涉房屋外墙上的广告对其采光、通风造成了影响和损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢佑林的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  王小娟 二〇一七年八月十七日 书记员  冯新宇