河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张广彪，河北冀联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王素巧，女，1961年1月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛立坤，男，1972年6月25日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵县路通客运有限责任公司城乡分公司，住所地赵县国道街094号。负责人：刘群利，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人王素巧、牛立坤、赵县路通客运有限责任公司城乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决未采纳上诉人重新鉴定的申请是错误的。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，被上诉人王素巧的伤情不构成九级伤残；同时，根据《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定，王素巧的三期鉴定时间过长，因此应进行重新鉴定。2、被上诉人王素巧主张误工时间计算至定残日前一天，但没有提交因伤残持续误工的证明。3、王素巧未提供护理人员与用人单位的劳动合同、工资发放证明，不应认定其主张的护理人员的工资标准。即使支持护理费，也应当按照农林牧渔业标准予以计算。4、原审判决支持交通费400元过高。被上诉人王素巧辩称，1、上诉人故意拖延诉讼时间，恶意缠讼。被上诉人进行三期鉴定，是在提起诉讼后依法定程序申请人民法院委托鉴定机构进行的，鉴定结论排除在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形之外，不应重新鉴定。上诉人在没有任何法定理由和事实根据的情况下当庭口头申请重新鉴定，庭后又不提交鉴定申请、相关费用和鉴定费用，明显是故意拖延诉讼。2、被上诉人从未主张误工时间计算至定残日前一天，一审没有支持误工时间计算至定残日前一天，上诉人就没有看起诉状和一审法院的判决书。3、90天护理期是鉴定结论，护理人员有单位证明和工资表，应当认定。4、被上诉人的伤情是腰椎骨折，在河北医大三院治疗，而被上诉人在赵县农村居住，400元交通费连住院、出院的车费都不够，上诉人不知从何得出交通费过高的结论。被上诉人牛立坤辩称，1、我的事故车在上诉人保险公司投保交强险一份、不计免赔三者商业险一份，发生事故时均在保险期内，王素巧的损失应由保险公司承担。虽然原审庭审我方没有到庭，如法院审查王素巧的损失合理，那么原审判决第一项我方没有异议。2、由于保险公司在事故后不赔偿，进入诉讼程序，依照《保险法》第六十六条规定，本案诉讼费应由保险公司承担，原审判决让我承担诉讼费不合法。被上诉人赵县路通客运有限责任公司城乡分公司未作答辩。被上诉人王素巧向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计109194.16元；2、由三被告负担一切诉讼费用。一审法院认定事实：本次事故中，原告王素巧无事故的责任，被告牛立坤（实际车主）负此事故全部责任，原告提交了事故责任认定书、被告牛立坤驾驶证及事故车在赵县路通客运有限责任公司城乡分公司名下的车辆行车本复印件、保险单二份。事故车辆冀Ａ×××××中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险一份，20万元第三者商业险一份，事故发生在保险期内，经质证，双方均没有异议。一、原告的损失项目及相关证据如下：1、医疗费：14530.86元，门诊医疗费446.8元，相关证据：住院病历，诊断证明。2、伙食补助费：12天×100元=1200元，相关证据：医院病历。3、营养费：75天（第一次赔偿15天）×20元=1500元，相关证据：住院病历，诊断证明，鉴定结论。4、误工费17077.5元，误工费按农林行业，年工资19779元，按劳动部规定，为每月为21.75天，日75.9元.误工期225天，原告的误工费为75.9元×225天=17077.5元，相关证据：住院病历，诊断证明，鉴定结论报告。5、护理费12591元，护理人为原告女儿孙立静，孙立静在赵县锦绣布业有限公司上班，日工资（3023+3080+3025）元÷3个月=3042元，按每月21.75天，日工资为139.9元，依据鉴定意见护理期为90天。护理费为90天×139.9元=12591元，相关证据：鉴定结论报告、营业执照、工资证明。6、伤残赔偿金47676元，原告九级伤残，依据2016年河北省农村居民可支配收入为11919元×20年×20%（九级伤残）=47676元，相关证据：伤残鉴定意见。7、鉴定费3000元，相关证据：提交鉴定费票据二张。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费1000元，相关证据：8张票据。10、鉴定拍片费172元，相关证据：票据一张。被告对以上问题质证认为：被告保险公司：住院费票据无异议，对赵县人民医院446.80元门诊票据发生时间为2015.12.12日，认为该费用与本案无关系，同时原告没有提供进行该项检查的相关医嘱，费用清单无异议，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，长期医嘱单明确记载普食，同时在出院医嘱中没有加强营养的相关记载，同意按照每天20元营养费实际住院12天计算，误工费不认可，同意按照上一年度农林牧副渔标准计算，实际住院天数计算，护理费不认可，护理人员没有劳动合同，同意按照上一年度农林牧副渔标准计算，实际住院天数计算，交通费不认可，原告提供的5张出租车票不能证明系就医或转院治疗实际发生，4张加油票付款单位均不是原告，与本案无关，同意在200元以内法院酌定，对九级鉴定结论不认可，要求重新鉴定，即使构成九级伤残应当按照2015年农村标准计算其残疾赔偿金，精神损害抚慰金不认可，最高不超过5000元，鉴定费/拍片费系间接损失不予承担，三期鉴定不认可，重新鉴定.鉴定费票据不是正式的不认可，别的没有了.被告牛立坤、赵县路通客运有限责任公司城乡分公司经合法传唤没有到庭放弃质证与主张的权利。上述问题经质证，本院确认如下：被告保险公司在庭审中对原告的三期与伤残鉴定要求重新鉴定，庭后没有提交鉴定申请与相关材料。故对原告的提交的鉴定结论予以支持。1、医疗费14530.86元，门诊医疗费446.8元，有医院出具的正式收费票据证实，予以支持。2、住院伙食补助费12天×100元=1200元，有医院病历证实，对原告主张予以支持。3、营养费：75天（第一次赔偿15天）×20元=1500元，有原告提交的鉴定结论证明，依据鉴定意见护理期为90天，原告要求扣除其中第一次的15天，营养期限为75天，故对原告该主张予以支持。4、关于原告主张的误工费，误工费按农林行业，年工资19779元，应按实际天数每月30天，不应按每月21.75天，日工资为54.2元，依据鉴定意见误工期为225天，原告的误工费为54.2元×225天=12195元。5、关于原告主张的护理费，护理人为原告女儿孙立静，孙立静在赵县锦绣布业有限公司上班，日工资（3023+3080+3025）元÷3个月=3042元，应按实际天数每月30天，不应按每月21.75天，日工资为101元，依据鉴定意见护理期为90天，护理费为90天×101元=9090元。6、伤残赔偿金47676元，依据伤残鉴定意见，原告九级伤残，依据2016年河北省农村居民可支配收入为11919元×20年×20%（九级伤残）=47676元。7、鉴定费3000元，有鉴定费票据证实，予以支持。8、精神损害抚慰金，因原告的伤残九级，考虑到本案的实际情况，原告的主张10000元过高，应为6000元较妥。9、交通费1000元，虽有票据，但没有姓名，无法证实是原告交通事故中发生的费用，结合本案情况，应为400元较妥。10、鉴定拍片费172元的费用属于检查费用应属于医药费部份，有票据予以支持。综上，原告王素巧的各项损失为医疗费15149.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费12195元、护理费9090元、伤残赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费3000元，共计96210.66元。一审法院认为，本次事故中，原告王素巧无事故的责任，被告牛立坤负此事故全部责任，被告牛立坤驾驶冀Ａ×××××中型客车在赵县路通客运有限责任公司城乡分公司名下并在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险一份，20万元第三者商业险一份，事故发生在保险期内，故对原告的损失96210.66元，扣除交强险医药费限额部分，在剩余部分与商业险限额内承担责任。综上，原审法院认为，被告保险公司应赔偿原告王素巧各项损失96210.66元。依据《中华人民共和国安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计96210.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1241元，由原告承担148元，被告牛立坤承担1093元。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，事故发生后，经交警部门认定，牛立坤负事故的全部责任，王素巧无责任。牛立坤驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。本次事故造成王素巧受伤致残的事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。关于王素巧的伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限，原审法院依当事人申请委托河北盛唐司法鉴定中心作出了法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书程序合法、内容真实，应予采信。上诉人虽对鉴定意见书不予认可，在原审诉讼期间申请重新鉴定，但上诉人在原审诉讼期间并未提供证据证实鉴定机构存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故其申请重新鉴定缺乏事实及法律依据，原审法院对其重新鉴定的申请未予支持并无不当，其在二审诉讼期间对此仍未提出新的充分的证据和理由，故本院对上诉人该申请难以支持。关于护理人员工资标准，王素巧提供了护理人员单位出具的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表，可证实护理人员的月工资标准及收入减少情况，原审判决据此认定护理费并无不妥。王素巧原籍为赵县韩村镇赵村，其在河北省医科大学第三医院住院治疗、复查，必然产生一定的交通费用，原审判决酌情支持交通费400元符合实际情况，并无不当。关于一审案件受理费负担问题，因被上诉人牛立坤未提出上诉，本院不作处理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，确定的损失数额及承担损失的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年八月十七日书记员  许晓琳