广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0102刑初177号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人柳盛聪，男，1989年11月9日出生于宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人柳盛聪犯抢夺罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人柳盛聪及其辩护人青天春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月4日15时许，被告人柳盛聪、柳星兴、一名不知名男子（二人均另案处理）三个男子以低价兑换美元的方式将被害人容某1、何某1骗到南宁市兴宁区昆仑镇八塘村坛屋坡的一间老屋，后柳盛聪、柳某等人以兑换美元之前要烧香祭拜祖宗为由，让被害人容某1将带来准备兑换美元的20万元人民币放到房间桌子上祭拜，当被害人容某1点香祭拜时，被告人柳盛聪忽然拿起受害人放在桌子上装有现金的袋子向屋子边外逃跑，在一旁的柳某等人趁容某1追赶柳盛聪时迅速逃离现场。案发后，公安机关在案发现场提取到的一个塑料杯子上鉴定出被告人柳盛聪的DNA。 上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人柳盛聪以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人柳盛聪辩称，其案发当日没有到现场，没有实施犯罪行为。 辩护人认为，本案证据不足以证实被告人案发当日在现场，证据相互矛盾，涉案数额不明确，因此被告人应无罪。 经审理查明，2016年1月4日15时许，被告人柳盛聪、柳星兴、一名不知名男子（二人均另案处理）三个男子以低价兑换美元的方式将被害人容某1、何某1骗到南宁市兴宁区昆仑镇八塘村坛屋坡的一间老屋，后柳盛聪、柳某等人以兑换美元之前要烧香祭拜祖宗为由，让被害人容某1将带来准备兑换美元的20万元人民币放到房间桌子上祭拜，当被害人容某1点香祭拜时，被告人柳盛聪忽然拿起被害人放在桌子上装有现金的袋子向屋子外边逃跑，在一旁的柳某等人趁容某1追赶柳盛聪时迅速逃离现场。案发后，公安机关在案发现场提取到的一个塑料杯子上鉴定出被告人柳盛聪的DNA。 另查明，被告人柳盛聪因吸毒被公安机关处以行政拘留十二日，期限为2016年7月14至2016年7月26日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的真实来源。 2.抓获经过，证实2016年7月13日公安机关在宾阳县思陇镇昆仑村委会安马村22号将被告人抓获归案。 3.户籍证明，证实被告人的实际年龄于案发之日已达完全刑事责任年龄。 4.行政处罚决定书，证实公安机关对吸食毒品的柳盛聪处以行政拘留12日的处罚（2016年7月14日至2016年7月26日止）。 5.现场检测报告书，证实2016年7月13日柳盛聪体内苯丙胺类毒品呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性，2016年7月26日柳盛聪体内吗啡、甲基安非他命类、氯胺酮、摇头丸呈阴性的事实。 6.情况说明，证实因调取视频时距离事件发生时间已经过去一年多，超过视频保存期三个月，中国建设银行浦寨分理处无法提供监控视频。 7.情况说明五份，证实公安机关无法找到该案中借钱给何某1的两名越南人“阿某1”、“阿某2”；无法找到案件中自称“李老板”使用的手机号码为155××××0243的开户人王某，也无法找到与上述号码通话联系的号码为187××××7211的开户人黄某；在本案中自称“阿某3”使用的号码为139××××8380的开户人为莫某，但无法找到该人。 8.情况说明二份，证实2016年1月4日17时35分许民警黄巨杰，陈耀忠到现场。案发现场房屋属无人居住，并有嫌疑人刚打扫过的痕迹，民警在案发现场老屋内外检查后发现，在门外废弃猪圈旁有两个使用的塑料杯，经受害人容某1辨认确认嫌疑人使用。因为当天阴天有小雨，因为害怕会被雨水影响证据流失民警进行了先行提取并封存，南宁市兴宁区昆仑镇八塘村村委干部张文海见证民警黄巨杰提取封存过程。民警提取封存塑料杯交由分局技术部门进行检验。 9.手机开户信息、通话记录，证实公安机关调取的案件有关的手机信息以及通话记录。 10.证人陶某的证言，证实2016年1月4日，其陪容某1去凭祥的某个建设银行取钱，取了多少其不清楚，然后就开车上了南宁。到了16时许，他们去到南梧路二级公路昆仑镇八塘村附近，一个陌生男子在路边招手，其把车停在路边，一个大约30多40岁这样的中年男子驾驶着一辆红色的男装摩托车搭载容某1和他的越南朋友“阿刚”进村里面进行交易，然后其就一直在村口路边的车上等着，其他人其都没有见过。十几分钟后三名陌生男子从屋子里跑了出来，其中也有带其与容某1去那间屋子的那名男子，容某1最后跑出来大声喊：“被骗了！”。其听容某1说被骗了20万元人民币。 11.被害人容某1的证言，证实2015年12月的时候，其通过朋友的介绍认识“李老板”，“李老板”问其是否需要兑换旧美元，其有意向便一直与“李老板”保持电话上的联系。2016年1月1日12时许，其花了一千元人民币向“李老板”购了两张美元并拿回南宁检验真假。2016年1月4日下午16时许其与陶某、何某1一起在“李老板”的弟弟带领下带着20万元现金去到坛屋的一间旧房子向“李老板”购买美元，其与何某1、“李老板”以及“李老板”的弟弟与侄子一起去到一间旧房子，到了坛屋后他们就拿一张美元和一叠美元出来给其看，其看了美元都是真的，因为那一盒美元拿着胶布捆绑得很好，其就没拆出来看。他们要求其把钱拿出来一起放在桌子上，其把钱从皮包拿出来后，“李老板”就把其的钱装到一个红色的手提袋子里，把钱摆好后他们就让其烧香拜“阿某4”，其拜完“阿某4”就轮到他们拜了，他们拜完后最年轻的那名男子拿着其带去的20万元人民币跑了，其往外面追，但是没见到人，转身回头另外两人也不见了。因为“李老板”给的兑换价很低，1美元兑换3.5元人民币，有差额利润可以赚，其越南朋友何某1经常做边贸生意，换回来他可以用。所以他们就凑钱去兑换美元了。当天被骗的钱是何某1向朋友借的，其和他在凭祥浦寨的建设银行汇合，并清点数目。 12.被害人何某1的证言，证实2016年1月4日上午，其在凭祥浦寨的建设银行那里向名为“阿某1”、“阿某2”的越南人借了20万元人民币，还跟容某1拿进建设银行里面用自动点钞机清点一下数目。然后其就和容某1和他的一个朋友一起坐车去南宁。2016年1月4日下午16时许其与容某1、陶某一起在“李老板”的弟弟带领下带着20万元现金去到坛屋的一间旧房子向“李老板”购买美元，其与容某1、“李老板”以及“李老板”的弟弟与侄子一起进入那间老屋子，“李老板”叫容某1烧香拜“阿某4”，在容某1拜“阿某4”的时候最年轻的那名男子拿着那20万元人民币跑了，其往外面追，但是没见到人，转身回头另外两人也不见了。当时房间里面有五个人，其和容某1、对方那边有“李老板”、“李老板”的弟弟、“李老板”的侄子。门口还站着对方的几个年轻人，容某1的朋友陶某也在门口外面站着。因为其是外国人觉得容某1在国内好沟通于是说钱是容某1的，由容某1来报案。 13.被告人柳盛聪的供述与辩解，证实其否认2016年去过昆仑镇八塘村。但在2015年去过八塘村一次，那时候天气有点凉，其还穿了两件衣服。其是和其小姑、小姑爷还有村里人去那个村的山上找适合下葬的坟地，但其没有去过那间旧房子。 14.提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从南宁市兴宁区昆仑镇八塘村坛屋坡的一间老屋门外废弃猪圈发现两个使用过的塑料杯、从柳盛聪处提取血样。 15.提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从何某1手机提取物证以及何某1的护照复印件、外国人出入境证；照片显示案发当天何某1对其携带的20万元人民币、装有假美元的箱子等进行了拍照。而其中一张拍照钱款的照片上显示有一个塑料杯在桌子上。 16.鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书（物证鉴定书、鉴定员及鉴定机构的资质），证实现场提取的4号检材中检出的基因座与柳盛聪血样中的基因座的基因型一致，并将鉴定结果告知被告人、被害人。 17.现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查并拍摄现场照片。 18.辨认笔录及辨认照片，证实容某1、何某1能够辨认出柳盛聪、柳某；陶某不能辨认出柳盛聪、柳某。 19.辨认笔录，证实侦查员带柳盛聪，从兴宁责任区刑侦二大队出发，至南宁市兴宁区昆仑镇八塘村坛屋坡的一间旧房子，侦查员当场询问柳盛聪是否到过案发现场，柳盛聪称其从未到过现场，并否认参与诈骗，侦查员对柳盛聪指认地点进行拍照和录像。 关于柳盛聪及其辩护人认为柳盛聪没有到过案发现场，没有实施抢夺行为的意见，经查，首先，在案发现场提取的杯子检测出被告人的DNA，提取程序合法，何某1提供的手机里的照片上也显示了有一个塑料杯在案发现场的桌子上。其次，柳盛聪辩称2015年天凉的时候到过坛屋坡，但未到过该房屋。其所说的时间距离案发时间至少一个月以上，其若未到过该房屋为何能在杯子上检出其DNA，且该塑料杯是在露天环境下，经常会有雨水，如不是新鲜痕迹在塑料杯上是很难再检测到DNA的。综上，该案发现场能检出柳盛聪DNA的杯子是真实存在的，并足以证实被告人到过案发现场。再次，两名被害人的陈述与指认笔录相互印证，指认柳盛聪就是抢夺其钱款的人，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定柳盛聪实施了抢夺行为。 本院认为，被告人柳盛聪以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物二十万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但指控被告人柳盛聪抢夺数额特别巨大与法律规定不符，予以纠正。被告人及其辩护人辩称柳盛聪未到过现场，不构成犯罪的意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳盛聪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、继续追缴被告人柳盛聪非法所得人民币二十万元，退赔被害人容某1、何某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  曾丽华 人民陪审员  卢采频 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。