wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初153号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾祥云，男，1970年11月12日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，住四川省广汉市。因犯盗窃罪，分别于2004年9月28日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月29日被江油市人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2012年9月27日被涪城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被江油市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被江油市公安局监视居住，经本院决定，于2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于北川县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕472号                               指控事实                       2020年4月28日20时许，被告人曾祥云行至江油市渝州路，将被害人黄某某停放的一辆红色雅迪牌电瓶车推至江油市太平镇祥和苑小区后大门处，用扳手、改刀等工具将龙头锁撬开，于次日将该车销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币2993元。             2020年5月3日6时许，被告人曾祥云行至绵阳市迎宾路综合市场非机动车停车处，将被害人何某某停放此处的一辆橘红色五羊牌电动三轮车车锁撬开，采用接线点火的方式将车盗走，后将车骑行至绵阳市涪城区龙门镇一电瓶车维修店充电时，被盗三轮车被挡获。经鉴定被盗车辆价值人民币1400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人曾祥云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，作案工具黄色改刀一把、十字起子一把、T型自制起子一把、开口扳手一把、剪刀一把及个人物品上衣两件、耐克牌背包一个、居民身份证一张、健康证一张已随案移送至本院。                               判决理由                       本院认为，被告人曾祥云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾祥云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾祥云归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人曾祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人曾祥云向被害人黄某某退赔人民币二千九百九十三元。             三、随案移送的作案工具黄色改刀一把、十字起子一把、T型自制起子一把、开口扳手一把、剪刀一把予以没收，个人物品上衣两件、耐克牌背包一个、居民身份证一张、健康证一张发还被告人曾祥云。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年七月三日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执58号之三 申请执行人：蔡焕媛，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：江小成，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人蔡焕媛与被执行人江小成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特650号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蔡焕媛向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人江小成归还申请执行人蔡焕媛货款9000元并支付利息（按月利率1%自2017年8月12日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人江小成发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人江小成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江小成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江小成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省常山县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人江小成名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人江小成名下有银行存款7323.6元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费和罚款后，申请执行人受偿5073.6元。被执行人江小成名下有牌照号为浙Ｈ×××××的福田牌机动车一辆，本院已依法登记查封，该车辆已设定抵押权，申请执行人表示无需处置。被执行人江小成名下有常山县万农食用菌专业合作社的股权，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人江小成已自行向申请执行人履行货款75000元。截止2020年7月6日，本案执行标的已执行到位80073.6元，剩余货款9926.4元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人江小成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江小成拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人江小成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江小成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡焕媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江小成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 邱慧婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2016年8月8日出生，汉族，住东营市垦利区。法定代理人：任某（系刘某之母），1982年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会，住所地东营市垦利区兴隆街道同兴花园。法定代表人：成全梅，主任。委托诉讼代理人：吴凡、李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，申请人在征得被申请人同意后，将其户籍登记在被申请人处，成为被申请人的村民，该事实已得到人民法院生效民事调解书确认。原审判决认定申请人以其户口在被申请人处主张具有兴隆村集体经济组织成员资格不能成立，褫夺了宪法和法律赋予的公民权利，导致在适用法律上出现了明显的不当，造成在认定事实上、判决内容上出现相互矛盾，也明显侵犯申请人宪法赋予的公民基本权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然申请人的户口落户在被申请人处，但其不具有村民集体组织成员资格，申请人不是基于婚姻关系、出生而将户口迁入，不具备分得土地补偿款的基础。本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当依据当事人的户籍信息、居住情况、生产生活关系以及本集体经济组织农村土地对基本生活的保障等多重因素进行综合考量，不能仅凭其中一个因素简单作出认定。本案中申请人的户籍虽在兴隆村，但并非因出生自然落户，而是通过与被申请人签订《空挂户口协议书》的方式迁入兴隆村，且未在兴隆村居住生活。申请人作为未成年人，其生产生活状况依赖父母，而申请人的父亲系公司职工，户籍不在兴隆村，不享有兴隆村的集体经济组织成员待遇，其母亲未在兴隆村分得土地，亦不依赖兴隆村土地保障基本生活。此外申请人与被申请人达成的（2017）鲁0521民初1871号民事调解书中亦未对申请人的集体经济组织成员资格作出认定。原审根据上述查明的事实，认定申请人与兴隆村未形成密切的生产生活关系，对其享有兴隆村集体经济组织成员资格的主张，未予支持，具有事实依据。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理柴华书记员王亚男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6038号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。被告：庞淑娟。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告庞淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人季中林、马海龙及被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，原告按每月每平方米2元的标准向被告收取物业管理服务费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日起按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。被告系小区业主，房屋面积为64.81平方米，被告拖欠自2015年7月3日至2019年12月31日期间的物业管理费6895.6元。被告所称因外墙保温被拆除而不交物业费，该项施工是开发商完成，与原告物业服务无关。现请求判令被告给付2015年7月31日至2019年12月31日期间的物业费6985.9元并承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋面积、住址、欠费时间、金额均属实。不交物业费的原因：2018年拆除外墙保温层，重做的时候整体都完事了，只有我家没弄。后我多次找过物业，我说把我家的外墙保温做了我就交物业费，欠几年都交，但一直都没有说法。经审理查明，原告与被告于2013年7月签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，协议约定原告为沈阳市大东区国瑞城小区业主提供物业服务，物业费的收取标准为每月每平方米2元。协议签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告系该小区业主，房屋建筑面积64.81平方米。被告自2015年7月3日至2019年12月31日期间未交纳物业费。被告房屋外墙裸露，保温层未修复上。上述事实，有原告提供的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》、查询证明，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原告和被告均具有约束力，双方均应严格履行协议约定的义务。原告为小区提供了物业服务，被告亦应当按协议约定支付物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费应予支持。关于被告抗辩外墙保温未修复问题，因此事项属于商品房质量问题，而非物业服务范围，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞淑娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司2015年7月31日至2019年12月31日期间的物业费6985.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月三日书记员 王姜媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之四十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1240号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号，统一社会信用代码：91520323770590676K。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢小溪，该社职工。 被告：梁顺利，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：梁辉，男，汉族，1977年12月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告梁顺利、梁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。因原告绥阳县农村信用合作联社在接到缴费通知书之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  付芝元 人民陪审员  **坤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马子欣
1 山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3569号 原告：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。 被告：朱刚,男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月八日 书记员  慕燕蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初3629号原告：张金平，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省岳池县。被告：遵义市汇通永逸商贸有限公司，住所遵义市汇川区董公寺镇惠康路18号门面。统一社会信用代码：91520303MA6DP5WG44。法定代表人：王朝波,职务：总经理。原告张金平与被告遵义市汇通永逸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张金平于2020年7月10日向本院提出撤回对被告遵义市汇通永逸商贸有限公司的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张金平自愿向本院申请撤回对被告遵义市汇通永逸商贸有限公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张金平撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由张金平负担。审判员  钟红二〇二〇年七月十日法官助理郭霞书记员张丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1749号原告：吴长文，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：周维红，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告吴长文与被告周维红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年7月3日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长文撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担审判员  王玲二〇二〇年七月三日书记员  刘博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3925号原告：潘永礼，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴勇，男，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告潘永礼与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘永礼到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘永礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16950元；2、判令被告支付从2018年1月1日起至2020年4月1日之间按照年利率7%的标准给付2669元利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告向被告承揽的工程提供水泥、石粉、砖等材料，因被告一直差欠，经原告要求被告出具欠条一张。但被告仍未支付，故此，向法院提起诉讼。被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及举证。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告向被告承揽的装饰装修工程提供材料。2018年1月1日，被告吴勇向原告出具欠条，内容为：“今欠潘永礼砂款壹万陆仟玖佰伍拾元整小写（16950.-元）人民币。身份证：5221241979××××××××。”因被告没有按约偿还上述款项，原告遂诉来我院。上述事实，有欠条原件、被告身份信息、本院送达的微信记录及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告潘永礼向被告吴勇提供装饰装修材料有原告提供的欠条原件为证，被告没有按约支付装饰装修材料款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当依约支付装饰装修材料款，原告要求被告支付欠款16,950.00元于法有据，予以支持。原告要求被告支付从2018年1月1日起至2020年4月1日之间按照年利率7%的标准给付2,669.00元的利息，但双方在欠条中并无利息的约定，原告对此并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故对原告的此项主张，本院不予支持。本案中，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后五日内支付原告潘永礼装饰装修材料款16,950.00元；二、驳回原告潘永礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已经依法减半预收，原告潘永礼已经预交），由被告吴勇承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二〇年七月九日书记员 刘金山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保44号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：殷志胜，男，1965年4月23日出生，汉族，鸡西市恒山区公安分局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人殷志胜申请诉前财产保全一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人殷志胜在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金13800元。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提供由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险单28000元作担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷志胜（身份证号）住房公积金13800元。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费158元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月一日书记员  孙欣欣
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、周晓玲： 申请执行人蒋园桃依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初870号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3239号已于2020年7月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审11号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站东路13号。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年5月8日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字：2019第09-0104号《行政处罚决定书》强制执行，执行内容为1．刘新理缴纳罚款10,000元；2．刘新理缴纳加处罚款10,000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室没有向本院提供已经履行了催告当事人履行义务的相关资料，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   安 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执67号申请执行人钱行，男，生于1990年4月24日，汉族，住宜城市。被执行人董伦柱，男，生于1971年12月28日，汉族，住南漳县。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3064号民事判决书，在执行申请执行人钱行与被执行人董伦柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人董伦柱拒不履行义务，申请执行人钱行向本院申请强制执行，要求被执行人董伦柱偿还其欠款55000元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人董伦柱送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人董伦柱在银行的存款共计6218元，我院依法对被执行人董伦柱的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人钱行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人董伦柱名下的财产信息予以查询，被执行人董伦柱在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人董伦柱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1040号之一 原告：任克伟，男，1984年1月1日出生汉族，户籍地址安徽省临泉县，现住新昌县。 被告：吕浙杰，男，1994年2月22日出生汉族，户籍地址新昌县。 原告任克伟与被告吕浙杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告任克伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告任克伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任克伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任克伟负担（已交纳）。 审 判 长  丁叶莎 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  石贝贝
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初256号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人汪辉，男，1972年8月23日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，荆州市众山河建筑工程有限公司总经理，户籍住所地湖北省石首市，实际居住地荆州市沙市区楚天都市佳园18栋1401室。2016年12月7日因犯酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月、罚款人民币2000元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人汪辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月1日21时19分许，被告人汪辉酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××白色“路某”牌越野客车，沿荆州市沙市区北京中路由东向西行驶至“华泰宾馆”门前路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。随后民警将被告人汪辉带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检汪辉血样中检出乙醇，含量为110.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人汪辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪辉曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人汪辉对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人汪辉在拘役一个月十五天至两个月十五天之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人汪辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第436号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪辉违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人汪辉自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人汪辉其曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人汪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年七月六日法官助理肖婷书记员张瑶
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初291号 原告:赵鹏，男，1996年8月19日出生，汉族。 被告:邢鑫，男，1992年5月12日出生，汉族。 原告赵鹏与被告邢鑫合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告赵鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由赵鹏负担。 审判员 陈 煜 二〇二〇年七月一日 书记员 杨敏敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之二十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在山东省农村信用社联合社905×××61账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执438号之六申请执行人：张万东，男，1975年11月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：黄丽平，女，1987年01月08出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李春喜，男，1975年12月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：黄丽峰，女，1976年11月24出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张万东与黄丽平、李春喜、黄丽峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春喜财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春喜在财付通支付科技有限公司085e9858ed17962941be0365a@wx.tenpay.com账户存款4051.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2176号罪犯石兴全，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年1月15日作出(2013)于刑初字第67号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月14日作出(2014)东陵刑初字第489号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石兴全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月14日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯石兴全获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯并结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石兴全减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月8日起至2023年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初976号原告：梁×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×1，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：张×2，住文水县。原告梁×与被告张×2定金合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，梁×于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间梁×基于双方协商处理而提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁×撤回起诉。案件受理费406元，由梁×负担。审判员 刘亚萍二Ο二〇年七月九日书记员 王美红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审262号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人马英强，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住址山东省莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马英强行政处罚一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2015年，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道马家屯村耕地1172平方米（折合1.76亩，其中774平方米符合土地利用总体规划，398平方米不符合土地利用总体规划）建彩钢瓦棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地（398平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的土地（774平方米）上新建的建筑物和其他设施；4、处以违法占用耕地面积（1172平方米）每平方米30元罚款，共计罚款35160元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年7月11日、2020年2月24日、2020年4月30日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定中第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第03949号行政处罚决定第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月八日书记员  来欢欢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执47号之二 申请执行人覃美林，女，1957年01月28出生，壮族，住马山县。 被执行人林永发，男，1972年06月23出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃美林与被执行人林永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，同年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人林永发名下有车辆、工资收入，本院已查封其车辆、冻结其工资账户。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为25000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年3月5日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年七月七日 书记员  林枝新
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初146号公诉机关成武县人民检察院。被告人宋现庆，男，1971年8月18日出生，汉族，高中文化，职工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人宋现庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人宋现庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年7月30日20时23分许，被告人宋现庆酒后驾驶“杰士达”牌小型四轮电动车，沿成武县振兴街由东向西行驶至永顺路路口处，被成武县交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋现庆血液中乙醇含量为115.1mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋现庆的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋现庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人宋现庆在审理过程中亦无异议，并由书证宋现庆的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人宋现庆的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋现庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋现庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二日法官助理陈海燕书记员张莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4106号原告：刘光华，男，汉族，1993年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘彬，男，汉族，1983年10月7日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告刘光华诉被告刘彬合同纠纷一案中，原告刘光华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光华撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘光华负担。审判员  张亚丽二〇二〇年七月一日法官助理李海珍书记员曾祥福
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执602号申请执行人：龙剑慧，女性，1991年10月08出生，汉族，住辽宁海城。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住辽宁海城。法定代表人：侯忠宇。龙剑慧与海城市忠宇包装有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的{2019}1890号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结{2019}1890号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月十日书记员  赵雨强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢186号之三申请人：毛金亮被执行人：赵，男，1981年02月20日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广超在中国工商银行16×××13账户内存款人民币622338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月九日书记员  郭宁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初162号原告：张明达，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200910221645。被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。原告张明达与被告广东广盈达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月15日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告张明达送达补交案件受理费通知。原告张明达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张明达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18105元，减半收取计9052.5元。原告张明达已预缴案件受理费18105元，本院予以退回9052.5元。审判长 黄 欣审判员 张曼丽审判员 李 星二〇二〇年七月八日书记员 肖 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执119号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：陈明雷，男，该行工作人员。被执行人：扬磊，男,1984年1月2日出生,蒙古族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与扬磊信用卡纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1588号民事判决书，判决内容为被执行人扬磊给付申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行信用卡透支本金9958.32元，利息3342.68元，律师费1553元，案件受理费85.50元，合计14939.50元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人14939.50元及迟延履行期间的债务利息，执行费124元。本案符合终结执行的条件，待协商不成时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年七月八日书记员  朱 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2444号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：江小龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住温岭市原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告江小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二日代书记员  苏张丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执87号 申请执行人：王永旗，男，1967年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人王永旗与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月三日 书记员  张国华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2370号 原告：成都宁度建材有限公司，住所地成都市高新区新都街道马超西路18号1栋1楼12号，统一社会信用代码91510114MA61RB5Q0Q。 法定代表人：黄远生。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋12层1201号-1209号，统一社会信用代码91510000201813614P。 法定代表人：何军。 本院在审理原告成都宁度建材有限公司与被告四川省商业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宁度建材有限公司向本院书面申请撤回对被告四川省商业建设有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都宁度建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都宁度建材有限公司撤回对被告四川省商业建设有限责任公司的起诉。 本案案件受理费本院减半收取676元由原告成都宁度建材有限公司负担。 审判员  付敏 二〇二〇年七月一日 书记员  韦昕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5297号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:王爱良，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告王爱良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月八日书记员  兰英赫
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终183号上诉人（原审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。上诉人易视腾科技股份有限公司（简称易视腾公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10267号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。易视腾公司上诉称,本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误。爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张易视腾公司未经合法授权，通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供爱奇艺公司享有独占信息网络传播权的影视作品《北平无战事》的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。易视腾公司上诉主张本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误;爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本院认为，结合爱奇艺公司提交的主体手续等起诉材料，可以认定爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区；依照相关法律和司法解释的规定，其住所地即可作为侵权结果发生地以确定本案管辖法院。易视腾公司此项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对易视腾公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。易视腾公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：裴冬红，女，汉族。关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人裴冬红一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督366号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失21613.87元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但未能实际控制，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民督366号支付令尚有21613.87元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27889号原告：李秋霞，女，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告李秋霞与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李秋霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋霞撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年七月二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1025号 上诉人（原审被告）：孙忠奎，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：李彩虹，女，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审被告：孙克林，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：安徽寿州律师事务所，住所地寿县通淝路锦绣广场，统一社会信用代码3134000039450768XP 负责人：孙克林，该所主任。 上诉人孙忠奎因与被上诉人李彩虹，原审被告孙克林、安徽寿州律师事务所纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李彩虹以双方达成和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉，孙忠奎于同日申请撤回上诉。 本院认为，李彩虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；孙忠奎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许孙忠奎撤回上诉； 二、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2816号民事判决； 三、准许李彩虹撤回起诉。 一审案件受理费578元，减半收取289元，由李彩虹负担；二审案件受理费266元，减半收取133元，由孙忠奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月九日 书记员  倘余山 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9419号上诉人（原审原告）：梁春梅。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁有汉。委托诉讼代理人：熊飞、孙晓莹，均系广东道高律师事务所律师。上诉人梁春梅因与被上诉人梁有汉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁春梅在原审的诉讼请求：1.梁有汉向梁春梅支付“住改商”经营损失250931元及房屋搬迁费7518元；2.梁有汉向梁春梅赔偿损失，损失金额为以258449元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月8日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由梁有汉承担。原审法院判决如下：驳回梁春梅的全部诉讼请求。一审案件受理费2668元，由梁春梅负担。判后，上诉人梁春梅不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.依法改判被上诉人向上诉人支付“住改商”经营损失250931元及房屋搬迁费7518元；3.依法改判被上诉人向上诉人支付利息损失（以258449元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月8日起计算至实际支付之日止）；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.双方签订的《房屋租赁合同》第三条，约定的内容仅仅是合同关系终止以及押金的退还；对于其他事项，特别是拆迁补偿款的归还和支付并没有约定，故拆迁补偿款应当按照法律规定及拆迁办法进行认定和支付。一审法院据此认定其他款项不应再向上诉人支付，属于一审法院的凭空主观认定，违反合同条文字面意思表示及字面解释原则、证据规则，判决错误。（1）双方签署的《房屋租赁合同》第三条约定的原文为“甲方在合约期内提供本楼相关部分铺位在政府允许下归乙方使用，如在合约期内，因本楼征用、拆迁，使乙方不能正常使用，合同自动停止，被上诉人如数退还乙方押金。”根据该条约定字面意思表示应当为拆迁致乙方不能正常使用时，合同关系终止，同时甲方如数退还乙方押金，该终止不属于双方违约责任。但对于其他事项，尤其是针对拆迁补偿款项的归属并没有约定，应按照法律规定处理。（2）合同第三条中的约定并无“只需/仅需”如数退还乙方押金的字样。一审法院凭空解读“其他款项则不应再向原告支付”，并不符合该条文的字面意思表示，也无其他证据支持，不符合法律解释原则，完全是主观断案，导致错误判决，应当予以纠正。2.根据法律规定及大石街道办提供的回函资料（评估报告）显示，上诉人为涉案拆迁房屋的实际使用人，属于法律规定和本次拆迁补偿的安置对象，评估报告中评估的经营损失也是根据上诉人涉案公司的经营资料进行的评估，记载的使用人也是上诉人的公司，经营损失及搬迁费应属于上诉人，一审法院的凭空错误解读，也与该客观证据相互矛盾。根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》及《番禺区南大干线工程项目征收补偿安置方案》，征收补偿对象为征收范围内地上附着物拥有所有权和使用权的单位和个人。同时根据大石街道办提供的回函资料中的《评估报告》中明确记载是根据上诉人广州市好一嘉装饰工程有限公司、广州市喜悦林装饰工程有限公司进行的评估经营损失，涉案房屋的经营损失和搬迁费应属于上诉人所有。这些一审法院也在判决书中进行了认定。一审法院的凭空错误解读违反条文本身字面意思，也与上述客观证据完全相违背。3.广州市番禺区人民法院以及广州市中级人民法院均有判定房屋所有人向使用人支付拆迁补偿经营损失及搬迁费的生效判决书，上诉人提交相关判例作为证据（具体见二审证据材料清单），我方提交的判决书与本案的事实更为一致，被上诉人所提交的判决书与本案事实不一致，且我方的诉讼请求和事实理由均是根据双方签订的《房屋租赁合同》进行主张，有合同依据和客观事实以及法律法规的支撑，应当予以支持。被上诉人梁有汉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条的约定，合同终止后，被上诉人退还了上诉人的押金。该条款清楚表明，是在征用、搬迁条件下，合同解除后，如数退回押金，原审法院据此约定，判决认定上诉人的上诉请求没有合同依据，与事实相符，于法有据。原审对该条款的理解，无论从文义上，还是常理上，都是正确的。2.案涉房屋于2017年9月20日进行交接，征地拆迁时，《房屋租赁合同》合同约定租赁期限于2017年8月1日终止，案涉房屋不是在租赁期未满时被征用拆迁的，对上诉人没有造成任何损失。3.上诉人提供的判例与本案之间没有可比性，被上诉人提供（2018）粤01终3175号、（2019）粤01民终8122号与本案案情相同，该两案均认为，租赁合同中涉及的征用拆迁补偿的问题是另一法律关系，在租赁合同没有约定的情况下，因民事法律关系非法律特别规定，需要双方意思表示一致才能形成，应另循法律途径予以解决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人梁春梅提交（2018）粤0113民初7630号民事判决书、（2018）粤01民终11705号民事判决，拟证明已有生效判决认定，拆迁补偿中的停业经营损失和拆迁费用归承租人所有，房屋所有人领取后应支付给承租人。被上诉人梁有汉的质证意见：上诉人提交的两份判例与本案情况不同，没有可比性。二审中，被上诉人梁有汉提交（2018）粤01民终3175号民事判决书、（2019）粤01民终8122号民事判决，拟证明拆迁补偿问题属于另一法律关系，在租赁合同没有约定的情况下，应另循法律途径解决。上诉人梁春梅的质证意见：被上诉人提交的两份判例，与本案案情不同、主张不同。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，从涉案《房屋租赁合同》的内容看，该租赁合同并未对拆迁补偿款作出约定，梁春梅是否应当获得拆迁补偿款、可以获得哪些拆迁补偿款、如何确定拆迁补偿款的数额，涉案《房屋租赁合同》的权利义务范围难以涵盖。梁春梅在本案中所主张的“住改商”经营损失、房屋搬迁费及相应利息均属于拆迁补偿款争议的范围，与本案房屋租赁合同纠纷并非属于同一法律关系，应另循法律途径予以解决。梁春梅虽向本院提起上诉，但其主张的事实和理由、提交的证据，尚不能充分证明上诉人主张，故本院不予采信。原审判决驳回梁春梅的全部诉讼请求，不无不当，本院予以认可。综上，梁春梅的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5336元，由上诉人梁春梅负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月三日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保674号 申请保全人：孔令瑞 被申请人：黄军吉、朱士军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保237号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款11万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产60.71元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保237号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  李新新
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执170号申请执行人，李净，男性，汉族，1974年3月4日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，余勇，男性，汉族，1981年1月15日出生,住六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1081号调解书，依法向被执行人余勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人李净支付人民币108023元，执行费1520元。但被执行人余勇未履行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月14日通过查控系统查询被执行人余勇的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人余勇没有银行存款、有车辆，无房产、无有价证券和债权，但是申请人要求法院不需要对该车辆进行查封，本院于2020年5月20日对被执行人余勇进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人余勇当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执170号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十日书记员  谢 澍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1100号申请执行人：中山市富翔物流有限公司被执行人：何超、凤炎、徐正国、孙凯、赵琪申请人中山市富翔物流有限公司与被执行人何超、凤炎、徐正国、孙凯、赵琪追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2301号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款80000.00元，其余执行请求予以放弃。本案执行完毕，现已结案。特此通知审判员  尹春晖二〇二〇年七月六日书记员  刘 悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2586号上诉人（原审原告）：杭州灯泡芯信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：陈适，总经理。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人杭州灯泡芯信息技术有限公司（简称灯泡芯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12456号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：灯泡芯公司。2.申请号：31104435。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志5.指定使用服务（第41类4101-4102；4105群组）：培训；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；娱乐服务；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；在计算机网络上提供在线游戏；音乐主持服务；电视文娱节目。二、引证商标1.注册人：南京蘑菇糖文化创意有限公司。2.注册号：13273038。3.申请日期：2013年9月22日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）：摄影；微缩摄影；电影摄影棚；实际培训（示范）；安排和组织会议；电子桌面排版；除广告以外的版面设计；摄像机出租；筹划聚会（娱乐）；为艺术家提供模特服务。三、其他事实2019年8月12日，国家知识产权局作出商评字[2019]第189868号关于第31104435号“甜时”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。灯泡芯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，灯泡芯公司提交了“甜时”与“SWEETTIME”作为商标在其他类别上已经成功注册的商标档案等证据，用于支持其诉讼请求，并明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形；相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况均非本案诉争商标获准注册的当然依据；商标知名度在驳回复审案件中无法予以考虑。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回灯泡芯公司的诉讼请求。灯泡芯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：本案案情与北京市高级人民法院作出的（2018）京行终6336号驳回复审行政判决完全相同，被诉决定及原审判决却没有遵循在先判决的审查理念，认定诉争商标与引证商标近似属于事实认定错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，截至本案审理终结时，引证商标已于2020年1月27日因连续三年不使用在全部服务上被撤销，发布于第1681期商标公告上。另查二，灯泡芯公司向本院提交了（2018）京行终6336号行政判决书，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标已在全部服务上被撤销并生效，故不再构成诉争商标在全部复审服务上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由灯泡芯公司承担。鉴于本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对灯泡芯公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，灯泡芯公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12456号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第189868号关于第31104435号“甜时”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对杭州灯泡芯信息技术有限公司就第31104435号“甜时”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州灯泡芯信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执651号 申请执行人宋椅明，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人马发熙，男，1982年4月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 担保人张琴，女，1993年3月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被执行人马发熙的妻子。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50000元及相应利息、案件受理费565元，并承担申请执行费650元的义务。 在执行过程中，于2020年7月8日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款本金50000元及相应利息、案件受理费565元，被执行人自愿于2020年7月20日前给付申请执行人27000元，余款及相应利息被执行人自愿于2020年10月30日前清偿，被执行人马发熙的妻子张琴自愿用自己名下的财产及贵Ｊ×××××哈飞牌轿车作担保，本案申请执行费650元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年七月八日 书记员  伍泉聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3122号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：佟阳，男，1988年5月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：于国权，男，1989年4月8日出生，汉族，黑龙江省双城市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告佟阳、第三人于国权追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。审判员  霍建军二０二０年七月九日法官助理路鑫书记员王丽梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3084号 原告：瓦房店市九龙街道发珍农资店，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道崮田村田家屯。 统一社会信用代码：92210281MA0UAU8P6P。 经营者：巩发珍，女，1968年7月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：王广杰，男，1968年2月15日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被告：王广爱，男，1963年1月11日出生，汉族，现住大连市金州区。 原告瓦房店市九龙街道发珍农资店与被告王广杰、王广爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市九龙街道发珍农资店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市九龙街道发珍农资店承担。 审判员  韩蒸 二〇二〇年七月二日 书记员  李畅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执910号之七 申请执行人：王业接，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被执行人：王学增，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。 关于申请执行人王业接与被执行人王学增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日冻结了被执行人王学增在085e9858e2ab83dd3e7126d6b@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.88元，现因被执行人王学增已提供其他财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王学增在财付通支付科技有限公司085e9858e2ab83dd3e7126d6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二日 书记员  储诚建
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2947号原告：西宁城北晶鑫五金水暖建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路16号，统一社会信用代码：92630105MA75672096。经营者，牛学志，男，汉族，1980年5月10日出生，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：青海财佑商贸有限公司，住所地:西宁市城东区康西12号1单元121室，统一社会信用代码：9163011020745668837。法定代表人：余书文，该公司经理。原告西宁城北晶鑫五金水暖建材经营部与被告青海财佑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北晶鑫五金水暖建材经营部撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告西宁城北晶鑫五金水暖建材经营部自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年七月一日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执274号 被执行人：河北邸客特酒店管理有限公司，住所地衡水市宝云大街1-4-203室。 法定代表人：张亮亮 被执行人河北邸客特酒店管理有限公司罚款一案，本院作出的（2019）冀1122司惩34号决定书已经发生法律效力。本案于2020年6月11日立案执行，要求被执行人河北邸客特酒店管理有限公司交纳罚款100000元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、财产申报表，被执行人河北邸客特酒店管理有限公司未实际履行。 2.本院分别于2020年6月12日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北邸客特酒店管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月19日通过不动产登记局查询了被执行人河北邸客特酒店管理有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。 4.本院于2020年6月19日向住房公积金管理中心查询了被执行人河北邸客特酒店管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5.本院于2020年6月19日向中国人寿保险公司查询了被执行人河北邸客特酒店管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年6月29日到被执行人河北邸客特酒店管理有限公司所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年7月7日将被执行人河北邸客特酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人河北邸客特酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张书其
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4048号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：袁立园，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告袁立园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1452号 原告:抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街12-2号楼1单元302号，统一社会信用代码91210411MAOQFCP395。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 被告：李洪叶，女，汉族，1997年4月28日出生，住 辽宁省黑山县英城子乡迷山子村53号，公民身份号码210726199704283320。 被告：郭猛，男，汉族，1995年3月6日出生，住辽宁省黑山县。 原告抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司诉被告李红叶、郭猛居间合同纠纷一案，原告抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告抚顺蜜蜂房地产销售代理有限公司负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘红静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调274号 申请执行人：林兆坤，男，1952年7月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：尹承乐，男，1967年4月8日出生，汉族，住东平县。 申请执行人林兆坤与被执行人尹承乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹承乐银行存款10531元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1867号 原告：吴林昌，男，1967年7月23日出生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟超（特别授权），系四川蜀信律师事务所律师。 被告：李光弟，男，1967年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲昱非（特别授权），系四川视远君律师事务所律师。 原告吴林昌与被告李光弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月7日，原告吴林昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴林昌撤诉处理。 案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由原告吴林昌负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执838号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：徐维兵，男，1978年2月10日出生，汉族，固原市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人徐维兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保8号申请人：张家界市永定区长福钢管租赁部，统一社会信用代码：92430802MA4P758XXL,住所地为湖南省张家界市永定区官黎坪办事处铁路污水处理厂内。经营者：陈长仲，个人经营。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐明德，湖南厚川律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南超达建设有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4PCUL40X，住所地为湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会华都山庄A栋A202号。法定代表人：胡运超，执行董事兼经理。申请人张家界市永定区长福钢管租赁部因与被申请人湖南超达建设有限公司存在租赁合同纠纷，于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南超达建设有限公司名下的银行存款2040000元。华安财产保险股份有限公司在申请人张家界市永定区长福钢管租赁部购买的财产保全责任保险2040000元范围内为申请人张家界市永定区长福钢管租赁部的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家界市永定区长福钢管租赁部以被申请人湖南超达建设有限公司有可能转移财产，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张家界市永定区长福钢管租赁部已提供担保。因此，本院对申请人张家界市永定区长福钢管租赁部的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南超达建设有限公司名下的银行存款2040000元整。冻结的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二〇年七月二日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢446号荆群、怀化市天鹏房地产开发有限公司：我院于2020年7月6日恢复执行的申请执行人荆群与被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案与（2020）湘1202执恢216号丁海平与怀化市天鹏房地产开发有限公司的执行案件均为同一份执行依据（2015）怀鹤民二初字第277号，故两案合并执行。在执行过程中，被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司位于怀化市迎丰西路229号第17层房产（不动产权证号为00099322，建筑面积为1027.01㎡）的48%作价3070303.33元，交付申请执行人荆群抵偿怀化市天鹏房地产开发有限公司所欠借款本金、利息及相关费用。申请执行人荆群申请结案。执行费31239元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2015）怀鹤民二初字第277号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执74号申请执行人：倪某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：倪某某，男，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，女，1975年4月4日出生，汉族，住康平县。申请执行人倪某某申请执行杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初48号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨某给付倪某某工程款32500元及违约金10元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费306.5元，由被执行人杨某承担。申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人杨某暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月八日书记员  高宝石
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终541号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区年班主题餐厅，住所地沈阳市鹤亭去太原南街2号三层302商铺，统一社会信用代码92210102MA0XHRNK34。经营者：李瑞秋。委托诉讼代理人：李瑞秋，女，1986年11月1日出生，满族，该单位经营者，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：郑雅静，女，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人沈阳市和平区年班主题餐厅因与被上诉人郑雅静健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人沈阳市和平区年班主题餐厅上诉称：1.一审法院未将我前期垫付的4585.14元计入赔偿总额不妥；2.一审法院认定我方承担70%的责任过高。郑雅静辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。郑雅静起诉请求：2018年12月14日晚17时左右到万达广场三楼一年三班就餐，点餐后桌椅间距过大，调节移动椅子时，由于椅垫与支架未固定，椅垫抬起与落下之时挤压到手指，导致右手中指和无名指受到伤害，其中中指严重受伤，指甲断裂不停出血，在该店服务员陪同下到202医院就诊，急诊医生诊断后，由于中指支架断裂面过大导致2/3指甲已经脱离甲床，需及时动手术，必须将整个指甲拔除，导致郑雅静无法正常工作，现郑雅静向法院起诉，请求法院依法判令沈阳市和平区年班主题餐厅赔偿郑雅静医疗费1630.10元、误工费3198.80元（底薪2998.80元+满勤200元）、交通费210元、复印费15元；判令沈阳市和平区年班主题餐厅承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年12月14日，郑雅静在沈阳市和平区年班主题餐厅就餐过程中，郑雅静在挪动座椅时，因座椅的上部和下部固定位置脱离，将郑雅静的手指挤压受伤，造成郑雅静右手中指、无名指关节肿胀、压痛、中指指甲、甲床断裂、出血。郑雅静受伤后到中国人民解放军第二0二医院门诊治疗，诊断为“右手开放性外伤伴甲床断裂伤”，郑雅静共计支付医疗费1292.66元（未包含沈阳市和平区年班主题餐厅垫付的医疗费）。一审法院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑雅静作为一名成年人，其在挪动座椅时应查看座椅的情况，同时轻拿慢放，故郑雅静对受伤自身应承担一定的民事责任。沈阳市和平区年班主题餐厅作为饭店的管理者，其应对顾客的人身及财产负有安全保障义务，沈阳市和平区年班主题餐厅未能保障座椅的安全，给顾客造成伤害，亦应承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，酌定故沈阳市和平区年班主题餐厅应对郑雅静的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费交通费等为治疗支出的合理费用。综上，对郑雅静主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医药费。结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认郑雅静因治疗本次伤病实际发生医药费共计1292.66元，由沈阳市和平区年班主题餐厅承担904.86元(1292.66元×70%)；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于郑雅静的误工情况，依据郑雅静提供的工作证明、薪资证明，证明郑雅静的工资标准为6000元/月。依据门诊病历郑雅静休息时间为14天，故郑雅静的误工费确定为2800元(6000元/月÷30天×14天)，由沈阳市和平区年班主题餐厅承担1960元（2800元×70%）；3、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现郑雅静主张数额过高，酌定交通费为200元，由沈阳市和平区年班主题餐厅承担140元（200元×70%）；4、复印费。依据郑雅静提供的复印费票据，郑雅静因此次事故支付复印费15元，由沈阳市和平区年班主题餐厅赔偿10.50元（15元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、沈阳市和平区年班主题餐厅赔偿郑雅静医药费904.86元；二、沈阳市和平区年班主题餐厅赔偿郑雅静误工费1960元；三、沈阳市和平区年班主题餐厅赔偿郑雅静交通费140元；四、沈阳市和平区年班主题餐厅赔偿郑雅静复印费10.50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郑雅静加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由郑雅静承担75元，沈阳市和平区年班主题餐厅承担175元。本院二审期间，郑雅静提供新证据：视频资料一份，用以证明上诉人在医院答应我医药费用均由上诉人保险，只有误工费用、复印费用等未能达成共识，医药费用已经达成共识了。沈阳市和平区年班主题餐厅质证意见:事发之后我们就送被上诉人去医院了并且支付了4000多元的费用，之后被上诉人就向我们索要各种费用。被上诉人是成年人，且我家有别人坐凳子均没受伤。我方认为被上诉人索要的费用过多，我方认为我方承担一半的责任已经很多了，我方认为应按比例承担责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于责任比例的问题。沈阳市和平区年班主题餐厅作为饭店的管理者，其应对顾客的人身及财产负有安全保障义务，沈阳市和平区年班主题餐厅未能保障座椅的安全，给顾客造成伤害，应承担相应的民事责任。一审法院结合双方的过错程度、酌定沈阳市和平区年班主题餐厅应对郑雅静的损失承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。关于前期医疗费用应否按照比例抵扣的问题。从郑雅静提供的视频资料一份可以看出，上诉人在医院同意医药费用均由其负担。只有在误工费用、复印费用等未能达成共识后诉讼至一审法院。沈阳市和平区年班主题餐厅在一审法院审理期间对此主张已经提出，一审法院未予论述不妥，但是判决结果并无不当，本院对沈阳市和平区年班主题餐厅该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由沈阳市和平区年班主题餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年七月二日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4002号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：焦玉成，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告焦玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初499号原告：无锡环宇装备科技有限公司，统一社会信用代码：91320211628281135L，住江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。法定代表人：蒋虹，董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所。被告：宜昌三峡制药有限公司，统一社会信用代码：91420500753443535T，住湖北省宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：晏涛，董事长。原告无锡环宇装备科技有限公司诉被告无锡环宇装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结宜昌三峡制药有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院出具了保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结宜昌三峡制药有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇二〇年七月十日书记员  张 媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民特4号申请人张永顺，男，1959年11月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请人张永胜，男，1974年3月6日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请人张永洪，女，1970年6月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人张加华（申请人之父），男，1936年12月29日生，汉族天津市静海区。公民身份号码1202231936××××××××。申请人张永顺、张永胜、张永洪要求宣告张加华为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张永顺、张永胜、张永洪诉称:申请人与被申请人系父子、父女关系。被申请人张加华2016年2月20日，天津医科大学静海临床学院静海县医院门诊病历记载：2000年开始生活不能自理。现智力低下，语无伦次.有脑梗塞病史。现申请人张永顺、张永胜、张永洪向法院依法申请对张加华的行为能力进行认定，并指定张永顺、张永胜、张永洪为监护人。经审理查明:被申请人张永顺、张永胜、张永洪与张加华系父子、父女关系。申请人张永顺、张永胜、张永洪向本院提出司法鉴定申请，要求对张加华的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所于2020年6月12日对张加华的民事行为能力进行司法鉴定。天津市天宏司法鉴定所依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD104001-2011）对被鉴定人张加华进行检查。精神医学诊断依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）,民事行为能力评定依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004--2018》等，被鉴定人目前的行为能力评定为无民事行为能力。被鉴定人张加华坐在家中的椅子上，面前桌上放有一盒牛奶及半块蛋糕，神清，年貌相符，个人卫生一般，注意力欠集中，询问被鉴定人对问话无反应。家属介绍被鉴定人已多年不能讲话，进食多数需喂入，不知饥饱、不能独自行走、大小便不能自理、生活完全依赖家人照顾。本院认为，被鉴定人张加华就诊于天津医科大学静海临床学院静海县医院，2000年开始生活不能自理。现智力低下，语无伦次.有脑梗塞病史，诊断为“脑梗塞后遗症；痴呆”。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，诊断为“器质性精神障碍”评定目前为无民事行为能力人。关于确定被申请人监护人的问题。申请人张永顺、张永胜、张永洪与张加华为父子、父女关系，并一直照顾被申请人的生活起居，自张加华生病以来一直由申请人张永顺、张永胜、张永洪照顾，并且张永顺、张永胜、张永洪具有完全民事行为能力，三申请人要求做为被申请人张加华的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依据中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告张加华目前为无民事行为能力人。二、指定张永顺、张永胜、张永洪为张加华的监护人。本判决为终审判决审判员  胡炳武二〇二〇年七月八日书记员  杜东丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3877号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年11月1日生，住镇江。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1969年2月5日生，住镇江。上诉人刘某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判姜某支付刘某股权转让款49万元。上诉理由：1、2012年8月31日离婚协议书，内容是姜某个人拟定，完全不属实。刘某是在被胁迫、欺诈、误解的情况下签订。××××年12月2日双方签订的AA制协议，是在双方多次争吵、动手、冷战、关系非常紧张的情况下刘某为维护自己权益和尊严的情况下被迫拟写，姜某签字，合法有效。镇江市百汇电器有限公司的股权属于刘某所有，2005年姜某提出想跟赵磊、于磊等人合股开公司，姜某问刘某是否愿意投资，刘某当时在做影视服装业务，考虑到有AA制协议及姜某是孩子的父亲，同意出资并且要占百分之五十股份，同时不参与管理，聘请姜某做总经理，姜某的工资作为家庭开支，业务提成归姜某个人所有，姜某一口答应说没问题，后刘某出资，上述事实足以证明离婚协议不属实。2、儿子一周岁刘某就从谷阳新村搬到丁卯花园，刘某和姜某早就感情破裂，姜某要儿子抚养权但不能照顾他，姜某空手套白狼，开公司一分没出，却要公司股权和房产。在签订离婚协议的那个时间段，刘某要经营在沃尔玛开的服装店，同时要负责孩子的饮食起居，上学接送，根本没有时间和精力打官司，而姜某一口咬定如不签订离婚协议就不离婚。离婚协议不签这婚就离不了，为了让孩子有个安全平和的成长环境，刘某答应签订离婚协议，但是孩子必须跟刘某生活在一起；姜某白拿刘某股权、房产就必须承担孩子的生活费、教育费和医疗费等直到成家。但是姜某没有履行协议。姜某辩称，一审判决正确，要求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判决姜某支付刘某镇江市百汇电器有限公司（以下简称百汇电器公司）股权转让费35万元（按2012年股权转让标准）。一审法院认定事实：刘某、姜某于××××年登记结婚，2012年8月31日，刘某、姜某签订一份离婚协议书，约定：双方自愿解除夫妻关系；婚前双方各自的财产归各自所有，百汇电器公司的股权归男方所有。2012年8月31日，刘某、姜某双方领取了离婚证。离婚前刘某享有百汇电器公司31.82%的股权，目前该31.82%的股权已经登记在姜某名下。一审法院认为，刘某、姜某2012年8月31日签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。离婚协议书中约定百汇电器公司的股权归姜某所有，且刘某已将自己享有的百汇电器公司31.82%的股权登记在姜某名下。现刘某要求姜某支付股权转让费35万元，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取495元，由刘某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘某原系百汇电器公司股东，2012年8月31日，刘某、姜某签订的离婚协议书约定双方自愿解除夫妻关系，婚前双方各自的财产归各自所有，百汇电器公司的股权归姜某所有。协议签订后，刘某、姜某进行了离婚登记，并且到工商管理部门办理了股权变更手续。刘某的股权变更到姜某名下是基于双方离婚协议书的约定，双方没有约定股权变更到姜某名下需要支付对价，刘某要求姜某支付股权转让费没有事实及法律依据，一审判决不予支持符合法律的规定。综上，上诉人刘某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年七月九日书记员  王思倩