昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）云71执异8号申请人（被执行人）：闫泰丞，男，1976年2月28日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：马永华，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（申请执行人）：中国长城资产管理公司昆明办事处。住所地：昆明市五华区高新区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱，党委副书记。委托诉讼代理人：唐浩、李俊华，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南城投昆明置地有限公司。住所地。住所地：昆明市盘龙区北京路**银海国际公寓******iv>法定代表人：闫政柏，董事长。被执行人：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市高。住所地：昆明市高新开发区海源北路**高新招商大厦办公室iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏黎明，总经理、执行董事。被执行人：云南合泰丰实业有限公司。住所地：昆明市高。住所地：昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫静东，总经理、执行董事。被执行人：云南中原实业集团有限公司。住所地：昆明市北京路。住所地：昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫政柏，总经理、执行董事。被执行人：云南创森并购（壹期）股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：昆明市经开区昌宏路。住所地：昆明市经开区昌宏路**PE中心**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人:云南创森股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：闫泰丞。被执行人：昆明创森并购（贰期壹号）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人:云南创森股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：葛蓁。被执行人：昆明创森并购（贰期贰号）投资合伙企业（有限合伙）。。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心A-40住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心**HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人:云南创森股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：葛蓁。被执行人：昆明创森并购（贰期叁号）投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心**/。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心**t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人:云南创森股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：葛蓁。被执行人：昆明创森并购（贰期肆号）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：昆明市经。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心**i。住所地：昆明市经开区昌宏路**经开区金融中心**-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人:云南创森股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人代表：葛蓁。被执行人：苏黎明，男，1977年1月17日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：苏菀娜中布，女，1982年9月5日出生，住昆明市。申请人闫泰丞于2017年3月7日向本院提出书面异议申请请求不予执行云南省昆明市真元公证处（2017）云昆真元证执字第1号《执行证书》。本院于2017年3月16日以该案不符合执行异议受理条件为由驳回异议人申请，申请人提出复议申请后，云南省高级人民法院于2017年6月14日裁定指令本院对本案进行审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。经本院院长批准，本案延长审限一个月，现已审查终结。申请人闫泰丞称：依照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》、中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》以及云南省高级人民法院、云南省司法厅《关于公证债权文书强制执行效力有关问题的通知》的相关规定，云南省昆明市真元公证处在制作（2017）云昆真元证执字第1号《执行证书》时未通知申请人到场核实，剥夺了其进行答辩及核实债权具体数额的权利，制作程序违法。申请人与中国长城资产管理公司昆明办事处的法律关系源于银行借贷的债权整体转让，理应适用民间借贷不得超过24%年利率的规定，而债务人实际支付了高额财务顾问费用及重组收益后，还要支付利息、罚息、违约金及律师费，并要求申请人承担连带保证责任无事实和法律依据，内容违法，应裁定不予执行。申请执行人中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称“长城公司”）辩称，长城公司与云南城投昆明置地有限公司、闫泰丞等签订了《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》、《连带保证合同》、《连带保证合同之补充协议》等系列协议，依法办理了赋予强制执行效力的公证，并对债务人置地公司或闫泰丞缺席、未抗辩的情况进行了明确约定，所以公证处出具的《执行证书》程序合法。上述合同中关于重组收益、罚息、复利、违约金、律师费都双方一致约定不违反法律规定，至于财务顾问费与本案并非同一法律关系，综上，执行证书内容程序均不违法，请求驳回申请。本院经审查认为，最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》、中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》以及云南省高级人民法院、云南省司法厅《关于公证债权文书强制执行效力有关问题的通知》中关于当事人必须到场公证的情形主要是指规定债权文书，也即本案的《债务重组协议》、《债务重组协议之补充协议》、《连带保证合同》、《连带保证合同之补充协议》等系列协议。至于《执行证书》仅系债务人违约后，由公证机关签发的债权人可以据以向法院申请执行的凭据。本案双方当事人在《关于办理强制执行效力公证的承诺书》中对债务人缺席、未抗辩，公证机关履行通知义务后，债务人仍然缺席或不抗辩视为债务人对违约事实及债务金额无异议进行了约定，该约定不违反相关法律规定，公证处据此制作执行证书程序合法，故申请人关于昆明市真元公证处制作的《执行证书》程序违法的观点本院不予支持。双方签订的《债务重组协议》不适用民间借贷不得超过24%年利率的规定。关于双方对利息、罚息、复利、违约金、律师费的约定不违反法律强制性规定，申请人关于《执行证书》内容违法的意见，本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、第四百八十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人闫泰丞不予执行云南省昆明市真元公证处（2017）云昆真元证执字第1号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  艾年玉审判员  刘 娜审判员  李 宴二〇一七年八月十七日书记员  魏钰玺