wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2467号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告:任焕如，男，成人，汉族，住大城县。被告:任宝福，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告任焕如、任宝福为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告负担。审判员  商福领二〇一七年八月七日书记员  李云龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3412号原告：内乡县宛西农综开发有限公司，住所地内乡县乍曲乡永清山村。法定代表人：杜子义，任总经理职务。原告委托代理人黄延提，内乡县巨龙法律服务所,代理权限为特别授权。原告委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金忠，男，汉族，1970年10月16出生。被告：金新民，男，汉族，1968年1月29出生。被告：钱云才，男，汉族，1976年2月25生。以上三被告委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。原告内乡县宛西农综开发有限公司诉被告金忠、金新民、钱云才买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告之间系合伙期间的债务纠纷，非买卖合同纠纷，原告诉讼请求及事实、理由不明确。经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告内乡县宛西农综开发有限公司的起诉。案件受理费17525元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十六日书 记 员  景 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2052号申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。法定代表人董辉被执行人：李书彬，男性，汉族，1966年11月29日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：张起飞，女性，汉族，1984年4月12日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：孙景武，男性，汉族，1956年8月14日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王联，男性，汉族，1964年1月20日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与李书彬、张起飞、孙景武、王联借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执302号申请执行人李文帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人刘伟，男，汉族，1997年6月19日出生，户籍地云南省曲靖市罗平县。现住福建省连江县。本院在执行申请人李文帅与被执行人刘伟故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李文帅于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿附带民事诉讼原告李文帅经济损失共计人民币25975.28元。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人刘伟在本辖区内没有财产可供执行，本院亦向申请人发出财产举证表，但至今申请人未向本院提供被执行人财产线索。本院于2017年8月9日向云南省曲靖市罗平县人民法院发出委托调查函，至今尚未回复。本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月二十三日书记员 ：陈凌力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催16号申请人：天津认知汽车配件有限公司，住所地天津市经济技术开发区逸仙科学工业园亨运路6号。法定代表人：金宗焕，总经理。申请人天津认知汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用《的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人天津认知汽车配件有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3020005324987083、出票时间2016年12月19日、汇票到期日2017年4月19日、票面金额人民币300万元、出票人广元市金悦顺汽车销售有限公司、收款人东风悦达起亚汽车有限公司、付款行中信银行武汉分行账务中心，申请人天津认知汽车配件有限公司为持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津认知汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津认知汽车配件有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 莉
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初2069号原告：杨发成，公民身份号码xxx，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告：黄生明，公民身份号码×××，男，1966年11月25日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告：马占香，公民身份号码×××，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：唐喜成，公民身份号码×××，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告杨发成、黄生明、马占香与被告唐喜成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨发成、黄生明、马占香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨发成、黄生明、马占香撤回起诉处理。审判员  马晓莉二〇一七年八月十八日书记员  甘 鑫
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初428号公诉机关修武县人民检察院。被告人叶志成，男，1979年1月22日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被查获，2017年7月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人叶志成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人叶志成到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月24日21时5分许，被告人叶志成酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿修武县五老路由北向南行驶至修武县郇封村高架桥北100米处时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警依法对其检查，被告人叶志成锁住车门拒绝检查，民警在多次警告无效的情况下，将被告人叶志成车窗玻璃破坏将其查获。2017年7月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人叶志成血液中酒精含量为141.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人叶志成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人叶志成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶志成在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人叶志成归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月一日书记员  赵楠楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1115号之一原告:郑耀华，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：赵新全，男，1969年8月9日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：王秋喜，男，1962年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:郭东元，男，1955年12月16日出生，汉族，住安阳市。被告:安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地：安阳市北关区灯塔路康乐花园西区营业房。法定代表人孙炳富，职务经理。原告郑耀华诉被告赵新全、王秋喜、郭东元、安阳市北关区房屋建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑耀华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑耀华负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  牛婷芳人民陪审员  郝东梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪 海
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特30号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：蒋永兵，男，1969年1月19日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人蒋永兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与蒋永兵于2016年9月1日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元9层902户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将蒋永兵的下列款项如数支付给蒋永兵。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计428039元（3）蒋永兵还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，蒋永兵予以协助。3、因蒋永兵原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则蒋永兵承诺无条��的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人蒋永兵于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初288号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人吴某某（绰号“肥五”、“五哥”），男，1984年5月25日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被宾阳县公安局批准逮捕，2017年6月25日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年1月，被告人吴某某伙同黄庆友（已判刑）及一名绰号“眼镜九”（另案处理）的男子在广西宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村内的一块空地处，以扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客、聚众赌博。该赌场运行期间，每天成场时间为凌晨0时至6时许。吴某某在赌场内按比例收取“水钱”，以此非法牟利。2016年1月14日凌晨2时许，宾阳县公安局治安大队民警依法对该赌场进行查处，扣押赌具扑克牌及赌资1200元现金。为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等；2、同案人黄某2的供述；3、证人凌某1、凌某2、黄某1的证言；4、被告人吴某某的供述和辩解;5、同案人黄某2的判决书。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处理，其无证据向法庭提供。经审理查明，2016年1月初，被告人吴某某伙同黄庆友（已判刑）及一名绰号“眼镜九”（另案处理）的男子在广西宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村内的一块空地处，以扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客、聚众赌博。该赌场运行期间，每天成场时间为凌晨0时至6时许。吴某某在赌场内按比例收取“水钱”，以此非法牟利。2016年1月14日凌晨2时许，宾阳县公安局治安大队民警依法对该赌场进行查处，现场抓获为赌博提供条件的凌某1、凌某2、黄某1、陆某、陆玉兴和参与赌博的覃锦芬、韦某、李某、陆林海等人，并扣押赌具扑克牌一副及赌资1200元现金。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月14日凌晨2时许，宾阳县公安局治安大队根据群众举报，出警对位于宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村内的一块空地处的赌场进行查处，现场抓获赌场工作人员和参赌人员多人，并缴获赌具扑克牌一副和赌资人民币1200元。2.户籍证明，证实被告人吴某某的身份基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3.检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安人员对涉案地点及人员进行检查，发现赌资1200元人民币、赌具扑克牌一副并采取了证据保全措施。4.公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2016年1月14日，凌某1、陆某、黄某1、凌某2、陆玉兴、覃锦芬、陆林海等人因为赌博提供条件和参与赌博分别被公安机关处以拘留十五日、罚款三千元的行政处罚。5.办案说明、抓获经过，证实公安机关于2016年1月14日凌晨对位于宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村一处空地的赌场进行查处的经过。被告人吴某某系因涉嫌开设赌场批捕在逃，于2017年6月25日在宾阳县被公安人员抓获。6.缴款书，证实公安机关已将涉案的赌资以缴入县财政专户的方式上缴国库。7.被告人吴某某供述，证实涉案赌场是被告人、“闷公”（即黄某2）和一名绰号“眼镜九”的男子开设的，以扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客、聚众赌博。在赌场运行期间，每天成场时间为凌晨0时至6时许，其在赌场内按比例收取“水钱”。8.同案人黄某2的供述，证实被告人开设赌场的事实。9.证人黄某1、凌某1、凌某2的证言，证实他们为赌场放哨的事实。10.同案人黄某2的判决书，证实黄某2被判刑的事实。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金已经缴纳。）二、对现场扣押的1200元赌资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钟明强二〇一七年八月十五日书记员  韦幼华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执51号申请执行人:罗业凤，男，1964年5月4日，壮族，南宁市兴宁区。被执行人:广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县。本院在执行（2017）桂1227执51号一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年5月25日作出的(2015)巴民初字第573号《民事判决书》，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人履行义务：（1）向罗业凤支付合同款62039.88元，（2）向罗业凤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件受理费1351元，执行费851元。执行程序中，被执行人在经济困难的情况下，主动与执行法院作出分期履行的承诺，即限期8月20日付清63390.88元，并承担执行费851元。随后，被执行人已将本案全部执行案款及执行费用按期履行完毕，至此，本案全部债务被执行人全部自动履行完毕，申请人同意本院执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年5月25日作出的(2015)巴民初字第573号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年八月十八日书记员 ：饶金意
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初260号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某甲，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月27日被羁押于北京市延庆区看守所，同年7月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，7月3日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月30日依法公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘晓岚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，被告人王某甲在没有能力给他人办理工作的情况下，以给被害人王某乙儿子安排带编制的正式工作为由，分别于2015年8月28日、11月6日骗取王某乙现金共计14.5万元。案发后，赃款全部退赔被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金14.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、内蒙古某足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相地方法，骗取他人现金14.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全部退还赃款并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郜田野人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  闫 惠二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1317号罪犯段相生，男，1977年4月1日出生于河南省郸城县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年3月9日作出（2009）金永刑初字第152号刑事判决，以被告人段相生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年5月24日以（2012）锦审一监执减字第00822号、（2015）锦审一监执减字第00427号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯段相生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯段相生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，2015年监狱改造积极分子一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯段相生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯段相生减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月13日至2018年3月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1340号上诉人（一审被告）陈某，女，汉族，1985年4月4日生，住河南省开封县。被上诉人（一审原告）周某，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省开封县。上诉人陈某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人周某参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。周某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：周某支付彩礼36000元，并非48300元。周某给其本人的5000元买衣服钱，其给周某买了2200元的一套西服，给其本人和孩子买了2000多元的衣服，全部花掉。婚礼当天，其母亲给周某10000元，其又给周某母亲压箱钱6000元，其购买嫁妆，包括电动车2500元，4条被子2000元，4个床单1000元，两个4件套1500元，6套衣服3000元，4双鞋600元，1个花灯150元，2盆花100元，1个上头盆1500元，共计花费12350元，上述物品均在周某家中。婚后给周某看病花费5000元，报名驾校3500元，上车牌2200元。婚后还因其与周某无工作，还花去其从娘家带过去的几千元钱。一审判令其返还周某彩礼38300元，而未判令周某返还其带去的物品，属于事实认定不清，适用法律错误。周某辩称，其本人给陈某彩礼66000元，三金5500元，车子上牌照的钱，压箱底的钱是均是由其本人支付，陈某母亲给了10000元改口费但是婚礼当天陈某就拿走了。陈某诉称的电动车和陪嫁不存在，陈某去其家中直接拉的东西，已经拿走了。陈某在其家中住了7天就走了，之后陈某说不过了。周某向一审法院起诉请求：判令陈某退还周某订婚彩礼66000元。一审法院认定事实：周某与陈某经媒人雍某、单某介绍，于2016年农历正月26日举行订婚仪式，周某给付陈某彩礼48300元。周某与陈某于2016年农历8月20日按农村习俗举行了结婚仪式，当天陈某母亲给付周某10000元。举行结婚仪式前周某给陈某购买了戒指、项链、耳钉，现戒指在周某处，项链、耳钉在陈某处。周某与陈某至今没有办理结婚登记。以上事实有周某提供的证人雍某、单某出具的书面证明、当庭证言及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。一审法院认为：周某诉请陈某返还彩礼66000元，提供有证人雍某、单某出具的书面证明及当庭证言。陈某对证人所证2016年农历正月26日举行订婚仪式，周某给付其彩礼48300元的内容予以认可，故对周某给付陈某彩礼48300元的事实，予以确认。周某虽与陈某按农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故周某请求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，陈某应返还给周某彩礼48300元。周某认可举行结婚仪式时陈某母亲给付其10000元，此款应从陈某返还的彩礼48300元中除去，除去后陈某应返还给周某彩礼38300元。周某诉请陈某返还三金款6500元，陈某认可周某为其购买了戒指、项链、耳钉，但周某未提供证据证明所购买的三金价款，且其给陈某的三金属赠予性质，不属于彩礼范畴，对此诉讼请求，不予支持。周某要求返还的其余彩礼，未提供证据证明给付事实的存在，陈某又不予认可，一审法院不予支持。陈某辩称共同生活期间订婚彩礼已经花费完了，不同意返还给订婚彩礼，周某除认可陈某母亲给付其10000元外，对其余款项予以否认，陈某又未提供证据予以证明，对陈某此辩称理由，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、陈某于判决生效之日起十日内返还给周某彩礼人民币38300元。二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由周某承担692元，陈某承担758元。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于彩礼返还。男女双方在婚约存续期间产生矛盾而导致婚约解除的，收受的彩礼款应予适当退还。本案中，周某与陈某在婚约关系存续期间产生矛盾而导致婚约解除，因双方无意建立婚姻关系，故陈某应当将周某支付彩礼适当退还。在一审期间，陈某认可周某支付陈某彩礼48300元，周某认可在婚礼当天陈某母亲支付周某10000元，一审法院根据该事实认定陈某应当向周某返还彩礼38300元具有事实根据，本院予以确认。在二审期间，陈某称其购买嫁妆，嫁妆属于个人物品，周某应予返还，彩礼钱消费完毕，但未提供相应的票据等有效证据证明涉案彩礼支出情况及主张的嫁妆存放于周某家，周某在二审期间否认其家中存放陈某主张返还的嫁妆，故陈某应当承担举证不能的法律责任，本院认为陈某的上诉请求没有事实根据，故依法不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一七年八月十七日书 记 员  张莹洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初885号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡尚渊，男，汉族，1989年7月6日出生，住福建省晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)911号起诉书指控被告人蔡尚渊犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月16日22时许，被告人蔡尚渊酒后驾驶云A×××××号“宝马”牌小型轿车，行至昆明市众天路东聚五金机电精品市场二号门路段时与他车相撞，负事故全责。经检验，被告人蔡尚渊静脉血中乙醇含量为148.4mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后，被告人蔡尚渊明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡尚渊与一辆机动车发生碰撞，负事故全责，自首，已赔偿事故向对方损失，并取得谅解。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万元以下。被告人蔡尚渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡尚渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、赔偿取得谅解的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡尚渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年八月二十五日书记员  朱芸
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初396号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王开峰，男，1960年6月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审，2017年8月1日经本院决定被逮捕。辩护人柳永红,江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人王开峰犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王开峰及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年2月10日19时许，被告人王开峰酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至东台市许安线14KM+200M处时，与前方同向步行的李某某相撞，后又与郭某由东向西驾驶的苏09757**号变型拖拉机相撞，致被告人王开峰受伤，其车辆受损。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定王开峰负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，李某某不负事故责任。经检验，被告人王开峰血样中的乙醇含量为每百毫升147毫克。案发后，被告人王开峰如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王开峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、郭某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，东台市富安中心卫生院出院记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王开峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王开峰无证驾驶摩托车发生交通事故，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王开峰系坦白、无前科劣迹等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王开峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一七年九月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二○二○一七年八月一日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3023执56号移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，汉族，甘肃省舟曲县人。本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人李某犯盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人李某于2017年8月3日按照判决书判决的罚金数额1000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执56号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年八月五日书记员  梅世明
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1686号原告：戴慧萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。被告：方建阳，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。原告戴慧萍为与被告方建阳民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴慧萍的委托诉讼代理人童小明，被告方建阳的委托诉讼代理人胡水清均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方一致申请庭外和解，后双方和解未果。本案现已审理终结。原告戴慧萍诉称，被告方建阳因资金周转困难向原告借款，2016年1月23日经双方对账，确认被告尚欠原告借款400000元，被告向原告出具借条一张。之后被告一直未能归还借款。为此，要求被告偿还原告借款400000元及利息（利息自2016年1月23日开始至款付清之日止按月利率1.25%计算）。被告方建阳辩称：被告未向原告借款而是向赶贷网和浙江互众网络金融信息服务有限公司借款，被告出具借条事实，但借条中的出借人当时并曾填写，戴慧萍嗣后进行添加，戴慧萍无权向被告主张权利。借款发生后，被告已分十四次归还借款共计287869元，故请求驳回原告的诉讼请求。原告戴慧萍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明2016年1月23日被告尚欠原告借款400000元；2、赶贷网接待收费标准规则、浙江互众网络金融信息服务有限公司营业执照各一份，以证明原告具备借款主体资格；3、赶贷网的会员信息、借款承诺书各一份，以证明方建阳通过第三方平台向原告借款的事实；4、银行流水明细账一份，以证明被告向原告借款的事实；5、账户明细清单一份，以证明原告已交付借款的事实。6、证人贺某出庭作证的证言一份，证言内容如下：被告通过贺某向原告借款，原告将钱款汇入贺某账户内，由贺某转给被告，之后被告向原告出具借条并陆续归还借款，其中2016年1月23日的汇款是在借条出具之后被告才汇款的。被告方建阳为证明自己的主张向本院提供交易明细一份，以证明2016年1月23日至2016年10月24日被告已向原告账户内汇款287869元。对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告对签字无异议，但认为被告并非是向原告借款。证据2，被告认为收费规则上落款没有被告的签字，原告是浙江互众网络金融信息服务有限公司的法定代理人也是赶贷网的管理人。证据3，被告对赶贷网的会员信息真实性没有异议，但认为承诺书和本案没有关联性；证据4，被告认为原告是将钱款汇入贺某账户，并没有汇入被告账户。证据5，被告认为该证据只能证明原告和贺某之间有转账事实，但并不能证明贺某转给方建阳的钱是向原告借的。证据6，原告除对贺某陈述的1月23日二笔汇款在借条出具之后所汇的事实有异议外，对其他事实无异议；被告认为证人贺某陈述内容不能证明被告向原告借款。对被告提供的证据，原告认为1月23日的二笔汇款在被告出具借条之前已经归还，不应计算其中，最后二笔借款是被告汇给原告的丈夫的，与本案无关联。本院认证认为，对原告提供的证据1，被告对其签字并无异议，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4、5以及被告提供的证据，上述证据客观真实，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据6，证人证言与证据1、4、5内容能相互印证，故本院对证人证言予以确认。根据以上根据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：浙江互众网络金融信息服务有限公司专业从事互联网金融服务，其旗下的赶贷网从事网络资金借贷业务，原告戴慧萍系浙江互众网络金融信息服务有限公司的法定代表人，被告方建阳系赶贷网的会员。2015年8月至9月被告方建阳在案外人贺某帮助下通过赶贷网平台借款。2016年1月23日经结算，由被告方建阳向原告戴慧萍出具400000元的借条以及收据各一张，借条约定借款利息按月利率1.25%计算，被告方建阳于2016年5月31日还清借款本金及利息。被告方建阳自2016年1月23日开始陆续十四次向原告账户内汇款287869元。本院认为，债务应当清偿。2015年8月至9月份被告方建阳通过赶贷网平台借款事实，从借款资金流向、被告向原告戴慧萍出具了借条和收据、被告方建阳十四次向原告账户汇款用以归还借款的事实，本院认定被告方建阳系通过赶贷网向原告戴慧萍个人借款400000元，故对被告抗辩提出的被告并非向原告戴慧萍借款，而是向赶贷网或者浙江互众网络金融信息服务有限公司借款的意见，本院不予采纳。被告十四次向原告账户内汇款用以归还借款，由于借条中已明确约定借款利息，故本院按先支付利息，再归还借款本金的方式计算被告的还款额。经计算，截至2016年10月24日，被告已归还借款243394.20元，尚欠借款156605.80元。对于尚欠的借款及利息，被告仍应继续承担偿还义务。原告认为2016年1月23日被告所汇的二笔款项发生在借条出具之前，不应计入已归还的款项之中，本院认为，从归还时间上分析，被告的十四次还款大部分发生于每月23日，十四次的还款具有整体性和时间的延续性；而且，证人贺某系借款的参与方，其证言已经明确二笔借款是在借条出具以后归还的，因此，应认定2016年1月23日发生的二笔汇款是在400000元借条出具之后所发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告方建阳偿还原告戴慧萍借款156605.80元及利息（利息自2016年10月25日起至款还清之日止按月利率1.25%计算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告戴慧萍负担2496元（已交纳），被告方建阳负担1717元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年八月二十五日书记员  张 静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1702号原告：娄志强，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省通许县。被告：于吉兵，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省通许县。原告娄志强诉被告于吉兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄志强到庭参加了诉讼，被告于吉兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于吉兵是天赐良缘、林语花庭工程的负责人，被告于吉兵于2015年将其工程的外架承包给原告。原告带领自己的工人将这两项工程的外架完工后，被告仅仅支付给原告几千块钱的工人工资，剩余的工人工资被告便不再支付。原告便多次找被告催要工人工资，被告于2015年7月5日给原告写下欠条一张。事后，原告多次催要该笔欠款，被告就是一分钱不拿。现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告欠款163580元。被告于吉兵未答辩。经审理查明，被告于吉兵系通许县天赐良缘和林语花庭两个小区的工程承包人，2015年被告于吉兵将工程外架发包给原告娄志强，工程完工后，经结算被告仍下欠原告工人工资款163580元，并于2015年7月5日为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠娄志强班组天赐良缘、林语花庭外架工工人工资163580元（大写：壹拾陆万叁仟伍佰捌拾圆正）欠款人：于吉兵，2015年7月5日”。另查明，上述款项被告至今未给付。现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告欠款163580元。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于吉兵欠原告娄志强工人工资款163580元未给付，事实清楚，证据充分，有被告于吉兵出具的欠条在卷佐证，被告于吉兵对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工人工资163580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于吉兵于本判决生效之日起十日内给付原告娄志强工人工资款163580元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1786元，由被告于吉兵承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一七年八月二十四日书记员  李慧洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初5165号原告：孙荣财，男，1968年3月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。被告：李兆军，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙荣财与被告李兆军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣财及其委托代理人程世安到庭参加了诉讼，被告李兆军经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告运费56000元；二、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，原告通过熟人介绍为被告运送钢管，2015年5月3日经双方结算，被告出具欠条，言明：欠原告运费及装车费56000元。原告从被告出具欠条后，多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付运费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益现起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。李兆军未答辩。因李兆军未到庭参加诉讼，本院依法对孙荣财提供的证据进行审查，并查明事实如下：2014年7月份，孙荣财通过熟人介绍为李兆军运送钢管。2015年5月3日，李兆军向孙荣财出具欠条一张，载明：“今欠到孙荣财运费及装车费伍万陆仟元整（56000元），5月份付6000元，端午节付10000元，捌月节付20000元，年底付清。”本院认为，根据孙荣财提供的欠条及其当庭陈述，可以认定其与李兆军之间存在运输合同关系。根据欠条的内容可以证明孙荣财已依法履行了合同义务，李兆军理应按约定履行支付运费及装车费的义务，故对孙荣财主张李兆军支付运费及装车费的请求，本院依法予以支持。李兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆军于本判决生效之日起五日内向原告孙荣财支付运费及装车费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李兆军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一七年八月十五日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12014号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：武文勇。委托诉讼代理人：林嘉伟，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系该司员工。委托诉讼代理人：刘静莉，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。被告：陈庆园，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院受理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告陈庆园物业服务合同纠纷一案,原告中山远洋物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）。审判员  廖礼争二〇一七年八月一日书记员     黄英毅
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执752-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人程高与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终316号上诉人（原审被告）：吴艳，女，1978年6月29日生，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：冷舒雅，女，1991年3月9日生，住江苏省镇江。原审被告：王松涛，男，1978年7月11日生，住山东省济南市市中区。上诉人吴艳因与被上诉人冷舒雅、原审被告王松涛借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初946号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴艳上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省济南市市中区人民法院管辖。理由：我国民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地在山东省济南市市中区，上诉人与被上诉人未对合同履行地��明确约定，同时双方从未签订过管辖约定协议，本案管辖法院应为山东省济南市市中区人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据材料，上诉人与被上诉人就涉案借款达成了补充协议，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”该约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。本案出借人为被上诉人，住所地在江苏省镇江新区平昌新城，因此原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ���德华审判员 陈 开 亮审判员 李 益 成二〇一七年八月十四日书记员 王 思 倩
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0923刑初150号公诉机关是上高县人民检察院。被告人刘伟，男，1967年8月25日出生于上高县，汉族，四川巴中市人，高中文化，原江西深信饲料有限公司员工，家住上高县，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月14日被上高县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人刘伟犯职务侵占罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员黄向阳、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2016年，被告人刘伟利用在江西深信饲料有限公司担任销售副经理的职务之便，通过将暂收的客户货款非法占为己有，用于购车、打麻将、旅游等方式，侵占公司货款21万元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、卢玖玖、刘某、胡某、李某1、李某2、刘伟民、邹某等的证言、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟利用职务上的便利，侵占公司财产21万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人全部退回侵占货款，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇一七年八月十一日书记员  钟雯霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3387号原告：纪现华，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：徐前伟，律师。被告：鲁成学，男，汉族，城镇居民。被告：刘霞，女，汉族，城镇居民。被告：孙钦涛，男，汉族，城镇居民。被告：董彬，男，汉族，城镇居民。被告：鲁成章，男，汉族，城镇居民。被告：刘笃琪，男，汉族，城镇居民。被告：朱礼欣，男，汉族，城镇居民。被告：季家义，男，汉族，城镇居民。被告：临沂朝阳包装有限公司。法定代表人:季家义，经理。被告：临沂市荣彬电子有限公司。法定代表人：孙钦涛，经理。被告：临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司。法定代表人：鲁成章，经理。被告：莒南广泰包装材料有限公司。法定代表人:刘霞，经理。被告：临沂盛鹏包装材料有限公司。法定代表人:鲁成学，���理。原告纪现华与被告鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪现华的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，被告鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪现华提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款400000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告鲁成学于2017年3月31日向我借款40万元，借款用途为借新还旧，2017年6月28日到期，月利率18‰，由被告刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司作担保，并承担连带保证责任。到期后，经催收被告至今未还，现请求人民法院依法判决上述被告立即偿还借款本金400000元及利息（逾期利息部分按月利率36‰计算）被告鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁成学于2017年3月31日与原告纪现华签订借款合同一份，在原告处借款400000元，原被告双方约定借款期限自2017年3月31日至2017年6月28日，借款期间月利率为18‰，逾期上浮百分之壹佰计收罚息。还款方式为到期日一次性归还所有本金及利息。被告刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司为该笔借款提供担保，并于2017年3月31日与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限���满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，被告鲁成学未按照合同约定偿还本金及利息，只支付利息至2017年6月28日。原告纪现华催收未果，遂于2017年7月5日诉至本院，请求人民法院依法判决十三被告偿还借款400000元及利息，并承担诉讼费及保全费。本院认为，被告鲁成学与原告纪现华订立的借款合同，在原告处借款400000元，现借款已逾期，被告应按照合同的约定偿还借款本金。因借款合同中约定的逾期利息过高，庭审中，原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料��限公司为被告鲁成学的该笔借款提供担保，与原告纪现华订立保证合同，系双方真实意思表示，为有效合同，被告刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司偿还借款本金400000及利息损失、承担诉讼费及保全费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁成学于本判决生效后三日内偿还给原告纪现华借款400000元及利息损失（利息损失自2016年6月29日至本判决履行期限届满日，按年利率24%利率计算）。二、被告刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司对第一项给付内容承担连带���偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告鲁成学、刘霞、孙钦涛、董彬、鲁成章、刘笃琪、朱礼欣、季家义、临沂朝阳包装有限公司、临沂市荣彬电子有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、莒南广泰包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年八月十六日书记员  王 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1738号原告：刘某某，女，汉族，1985年12月16日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告刘某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3680元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年5月12日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某某培训费及损失3680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执464号之一申请人温县郑小拦被执行人申林，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县岳村乡方头村三组。本院在执行申请执行人郑小拦与被执行人申林不当得利纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执464号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月八日书记员  郑倩倩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106��1701号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿苏力哈，男，彝族，1978年2月5日出生，住四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第362号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行阿苏力哈罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月十二日书记员  王 黎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3874号原告：张满想，男，汉族，1990年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。被告：潘书振，男，汉族，1962年1月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张满想诉被告潘书振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张满想的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告潘书振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘书振赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计25000元（后变更为23275.9元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日14时，被告潘书振酒后骑电动自行车在谯城区张店乡从北向南行驶至宋庄南地时，偏左行驶，与从南向北行驶的张满想骑行的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤，两车受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：潘书振负此事故的全部责任，张满想无责任。被告潘书振未答辩亦未提交证据材料。经本院审理查明，2017年4月6日14时，被告潘书振酒后驾驶电动自行车在谯城区张店乡从北向南行驶至宋庄南地时，与原告从南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告二人受伤，两车受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定：潘书振负此事故的全部责任，张满想无责任。事故发生后，张满想先被送往亳州市华佗中医院后转至亳州人民医院住院治疗，医院诊断为胸背部外伤、纵膈气肿、左上肢外伤，住院10天，支付医疗费4821.13元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年6月3日出具司法鉴定意见书：张满想本次损伤后误工期150日，护理期15天，营养期15天（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告支付鉴定费800元。上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等予以佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，潘书振负事故的全部责任，张满想无责任，对该事故责任的划分本院予以认定。被告潘书振违法驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，对由此给原告张满想造成的损害应承担赔偿责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告张满想的损失认定如下：医疗费4821.13元、护理费（121.5元/天×15天）1822.5元、误工费（93.87元/天×150天）14080.5元、住院伙食补助费（100元/天×10天）1000元、交通费（30元/天×10天）300元、营养费（30元/天×15天）450元、鉴定费800元，合计23274.13元。上述损失由被告潘书振予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：被告潘书振于本判决生效之日起5日内赔偿原告张满想损失人民币23274.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘书振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月三十日书记员  王国方
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初3093号原告辽宁远通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区。法定代表人赵海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓巍巍，辽宁良友律师事务所律师。被告山东维尔斯化工有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人李树森，系该公司监事。原告辽宁远通物流有限公司诉被告山东维尔斯化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由本院审判员张��军适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁远通物流有限公司的委托诉讼代理人邓巍巍到庭参加诉讼，被告山东维尔斯化工有限公司运输合同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告就运输碳酸二甲酯签署了《货运合同》，原告自2015年1月5日至2016年1月13日，为被告承担运输任务11车次，按合同约定方式计算运输金额为52287.80元，并经双方对账后，已由原告分别于2016年1月18日和2016年3月16日向被告出具了货物运输业增值税专用发票两张，合计金额为52287.80元。根据《货运合同》第四条结算方式的约定，结款期限为“收到发票后3日内付款”。截至目前为止，虽经原告多次催要，但被告均未履行，已构成违约。上述《货运合同》第七条规定：“双方在履行合同时如发生争议，向合同签约地���院诉讼解决”，故原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告运费金额52287.80元及迟延付款的利息，并承担本案诉讼费。被告山东维尔斯化工有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明的案件事实，与原告诉称基本一致。有原告提供经庭审质证的《货运合同》、远通物流运费单、过磅单、货物运输业增值税专用发票、原告律师函、顺丰速运运单、顺丰速运签收底单、QQ网络聊天记录等证据在卷证明证明。根据原告辽宁远通物流有限公司向本院提请的提取证据申请书，本院到山东省广饶县国家税务局调取了原告为被告开具的货物运输业增值税专用发票两张的认证信息，证明发票号为000*****、000******共两份货物运输业增值税专用发票均已认证，有山东省广饶县国家税务局纳税人涉税保密信息查询结果告知书、认证发票查询结果在卷证明。根据《货运合同》第四条结算方式的约定，结款期限为“收到发票后3日内付款”。截至提起诉讼，原告已向被告发出发票14个月，虽经原告多次催要，但被告仍未付款，已构成违约。且有被告给原告开具的用于对账的远通物流运费单一张、过磅单、货物运输业增值税专用发票两张，以及原告律师函两份、顺丰速运运单、顺丰速运签收底单、QQ网络聊天记录在卷证明，亦有原、告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案诉争焦点是被告山东维尔斯化工有限公司是否应当向原告辽宁远通物流有限公司支付52287.80元运输费用；在本案中，虽然被告经本院依法传票传唤而未到庭参加诉讼，但根据原告提供的《货运合同》、运费单、过磅单、货物运输业增值税专用发票，证实原告自2015年1月5日至2016年1月13日，为被告承担运输任务11车次。根据《货运合同》第四条结算方式的约定，结款期限为“收到发票后3日内付款”。原告分别于2016年1月18日和2016年3月16日向被告出具了货物运输业增值税专用发票两张，原告律师函、顺丰速运运单、顺丰速运签收底单、QQ网络聊天记录证明，虽经原告多次催要，被告仍未给付运费，已构成违约。本案事实清楚，证据确实充分。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东维尔斯化工有限公司于本判决书生效后即给付原告辽宁远通物流有限公司运输费用52287.80元及利息（利息计算：从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清欠款之日���）；二、驳回原告辽宁远通物流有限公司其他诉讼请求。上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费553元（已减半收取）由被告山东维尔斯化工有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张海军二〇一七年八月二十四日书记员  蒲安洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2003号原告：王国玉，女，内蒙古赤峰市人，住甘肃省。被告：闫莉，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王国玉与被告闫莉合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国玉、被告闫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金30000元；2.判令被告支付原告快递派件费3048.9元；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，原、被告签订《关于加入”天天快”快递连锁网络的协议书》，约定：合同期限自2015年10月12日至2016年10月11日；被告应在合同期满六个月内退还原告缴纳的30000元押金。合同到期后，被告未退押金，亦未支付原告合同期间派件费3048.9元。被告闫莉辩称，签订加盟合同属实，2016年5月20日，被告已将酒泉市天天快递经营权转让给张虎，并将被告在甘肃总公司的50000元保证金作为乡镇各店押金一并转让，张虎应当承担付款责任；原告未向张虎提交书面申请就中止合同构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的押金收据、收货邮单、发货邮单、关于加入”天天快”快递连锁网络的协议书、短信记录，被告提交的酒泉天天快递转让协议，对方当事人对真实性无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的销货清单，证实收发件费的数额；被告对该证据不予认可；因销货清单系原告单方形成的证据，且未经被告确认，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告闫莉代表兰州安捷诚快递服务有限公司酒泉分公司（甲方，已注销）与原告王国玉（乙方）签订了《关于加入”天天快”快递连锁网络的协议书》，约定乙方自愿加盟甲方经营的”天天快”快递，在酒泉市十四支局所属区域开展经营活动；协议期限自2015年10月12日至2016年10月11日；签订合同时，乙方一次性交纳加盟费10000元、风险保证金30000元，风险保证金主要用于恶意欠款、罚金、寄递违禁品、违约金、丢失快件等抵押，合同终止时经与甲方交接清楚，风险保证金合同期满6个月退还乙方；乙方在合同期内不可随意解除合同、离职、不到公司接货/提货派送，得到甲方书面同意，总经理签字后方可解除合同，否则除押金不予退还外，甲方有权要求乙方支付违约金5万元，乙方如需解除合同应提前三个月向甲方提出书面申请；甲方按总部规定中转费方式收取中转费，乙方派送的快件甲方每票付1.3元派送费（把枪签收），无把枪签收每票1元。合同签订后，原告按约支付了加盟费1万元及押金3万元。2016年5月20日，被告与案外人张虎签订了《酒泉天天快递转让协议》，约定被告将经营的天天快递在酒泉市的经营权、客户资源、财产及被告在甘肃总公司的押金50000元等转让给张虎，转让金330000元。合同到期后，原告与被告及案外人张虎协商退还风险保证金均未果。另查明，经原、被告庭后与甘肃天天快递有限公司酒泉分公司核对，原告2016年1-10月的派件费为4230.4元，中转费为1150.2元，罚款为190元。本院认为，原、被告签订的《关于加入”天天快”快递连锁网络的协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告支付了风险押金30000元，合同期满后，被告应扣除罚款190元后将剩余押金29810元退还原告，故对原告要求被告退还押金的请求本院予以支持。对于派件费双方对数额无争议，本院予以确认。中转费双方对数额有争议，因原告提交的发货单中的称重数量并未经被告确认，中转费以被告认可的1150.2元计算。以上被告应支付原告的派件费扣减原告应上交的中转费后，余款为3080.2元，原告的诉讼请求较此略低，派件费以原告主张的数额认定为3048.9元。被告认可其与张虎签订转让协议时未通知原告，故其将退还押金及支付派件费的债务转让给张虎的行为对原告不产生法律效力，按照合同相对性原则，被告理应向原告退还押金并支付派件费，对被告关于押金及派件费应由张虎负责退还和支付的答辩意见，本院不予采信。双方确认的收货邮单显示原告2016年9月份仍有派件业务，被告辩称原告未书面申请即中止履行合同的答辩意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：一、被告闫莉退还原告王国玉押金29810元；二、被告闫莉支付原告王国玉派件费3048.9元；三、驳回原告王国玉的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告王国玉负担4元，被告闫莉负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员杨月玲人民陪审员张玉玲二〇一七年八月三十一日法官助理张筱书记员许丽丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初323号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人曹某，曾用名曹小林，女，1973年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人曹某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月18日被取保候审。被告人薛某，男，1976年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人薛某曾因殴打他人，于2008年5月被行政拘留三日。被告人薛某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。被告人葛某，男，1992年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，户籍住所地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被告人葛某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人徐某，男，1976年5月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月24日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人曹某、薛某、葛某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年2月3日7时许，被告人曹某为索取债务，伙同被告人薛某、葛某、徐某及赵某、章某（该二人均另案处理）到南京市江宁区，将被害人黄某2先后带至溧水区东庐山庄、锦绣宾馆、华为宾馆等地，限制其人身自由。2016年2月5日5时许，被害人黄某2乘隙逃离。2016年12月18日，被告人曹某、薛某、葛某被公安民警抓获；2017年3月24日，被告人徐某主动到公安机关投案。四被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某、薛某、葛某、徐某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人曹某、薛某、葛某系坦白，被告人徐某系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某、薛某、葛某拘役四个月至六个月，判处被告人徐某拘役三个月至五个月，四被告人均可以适用缓刑。被告人曹某、薛某、葛某、徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某、薛某、葛某、徐某犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人葛某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年八月三日书记员  宋荷娣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14818号原告：康金声，男，汉族，1951年7月4日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告康金声与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告北京新旅时代国际旅行社有限公司���委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康金声向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方分别于2017年4月28日、2017年6月9日签订的两份《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用79152元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费共79152元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，分别于2017年4月28日、2017年6月9日签订了两份《和解协议》，约定被告退还原告旅游套餐费共79152元。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可合同主体是被告和原告，签订和解协议之后确实没有给原告退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、收据等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2016年11月7日，原告康金声和被告签订了《旅游套餐计划书》，约定被告为原告康金声提供境外旅游服务套餐项目。2017年4月28日，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，故原告康金声遂于2017年4月28日与被告签订了《和解协议》，约定被告退还旅游团款43600元，自2017年5月起，每月30日前退还7266.67元。2017年6月9日，原、被告双方签订了另一《和解协议》，约定被告同意退还旅游团款35552元，自2017年7月起，每月30日前退还5925.34元。但两份《和解协议》签订后，被告没有如约退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自义务。本案中，原、被告达成《��解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告康金声与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订于2017年4月28日、2017年6月9日的两份《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告康金声旅游费用共计79152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交���）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年八月二十四日书记员  杨 闻
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初851号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人林宏耀，男，1999年3月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人林宏耀犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人林宏耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日19时许，被告人林宏耀在宁波市鄞州区潘火街道“美日健身”店内器材房中，趁被害人吕某不注意之机，将被害人吕某放在其健身的仰卧起坐器械旁的一部OPPOR11PLUS手机及健身会员卡盗走（上述物品共计价值3117元）。同月11日，被告人林宏耀在鄞州区兴宁路280弄25号1518室被抓获。被盗物品已追回并发还失主。上述事实，被告人林宏耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，赃物照片，手机销售票据，购物截图，美日健身入会协议，收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机等物品价格认定结论书，网吧监控视频，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宏耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林宏耀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林宏耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一七年八月二十二日书记员  项攀颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执296号申请执行人：杜丹丹，女，1993年5月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：李玲君，女，1987年5月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：关强，男，1978年4月出生，满族，住黑龙江省林甸县。申请人杜丹丹与被执行人李玲君、关强民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初447号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  付永光
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初938号原告：西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部住所地：西安市未央区北三环汇能汽车用品广场C区*栋**号。经营者：张建辉，男，汉族，1981年2月28日生。委托诉讼代理人：王海，男，汉族，1985年7月8日生，系该批发部业务经理。被告：游栓军，男，汉族，1974年6月16日生。原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部与被告游栓军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告游栓军经公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款1万元及追索该款的差旅费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告购买原告的汽车坐垫货款总计1万元，被告给原告出具欠条为据，原告多次派人向被告讨要此款，已花差旅费1万元。被告游栓军缺席未进行答辩。经审理查明：被告从原告处购买五福金牛牌汽车坐垫等用品，2014年11月27日经结算被告欠原告货款1万元，被告给原告出具一份欠条。本院认为，被告游栓军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。被告游栓军在原告处购买汽车坐垫等用品，双方依法成立买卖合同关系，原告已履行向被告交付产品的义务，被告未支付相应货款，向原告出具的一份欠条，载明欠款数额，双方债权债务关系成立，故原告要求被告支付货款1万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游栓军于本判决生效之日起五日内向原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部支付货款1万元。二、驳回原告西安市未央区麦莎图鑫汽车用品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费共450元由被告游栓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  陈 君人民陪审员  高 平二〇一七年八月二十八日书 记 员  张真真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执384号之二申请执行人：常州常矿起重机械有限公司被执行人：武汉汽轮发电机有限公司关于申请执行人常州常矿起重机械有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001023号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关山支行账户为：32×××22的存款人民币3585087.44元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账��为：421864028146300003059的存款人民币3585087.44元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：421864028018170109070的存款人民币3585087.44元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月二十二日书记员  向 阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执490号申请人连云港瑞金源建设工程有限公司，住连云港经济技术开发区芙蓉路59-5号楼2单元602室。法定代表人：姜富成。被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住连云港经济技术开发区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0549号民事判决书。申请执行人连云港瑞金源建设工程有限公司与被执行人焦奎法建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0549号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，经本院四查，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年八月三十日书 记 员  张 岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审46号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。法定代表人苏轶，该局局长委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托代理人宋成雪，该局工作人员。被执行人：乔炜，女。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年11月15日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款之规定，对被执行人乔炜作出（新沂局）罚决【2016】第51号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年7月26日申请本院依据（新沂局）罚决【2016】第51号行政处罚决定书强制执行乔炜罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2016】第51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行乔炜未经河道主管机关批准，擅自在草桥镇沂河古墩村河道内（右堤32K+000距离迎水堤脚150米）进行非法采砂的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2016】第51号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁黎明执行员  晁岱卿执行员  马广胜二〇一七年八月二十二日书记员  何 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初17050号原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人万林海，董事长。委托代理人代可奎、李宁宁，系原告公司员工。被告吴芝萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告吴芝萍物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吴芝萍的起诉。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年八月十一日书记员  孙艺萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2351号原告：江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：刁家能，该公司经理。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，汉族，住址：高安市。原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司(以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月29日，我公司与被告王某签订了《融资租赁借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。同时被告王某向我公司出具了一份《还款保证承诺书》。根据上述二份协议约定，被告王某向我公司借款210000元，借款月利率1.2%；所购车辆挂靠落户我公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归我公司，合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今尚欠我公司借款及相关费用共计264360元。为此，诉至贵院，请求判令：1、判令被告归还原告本金210000元，利息54360元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：一、融资借款及担保合同、借条、车辆落户协议、保证还款承诺书、承诺书各1份，证明2010年，被告从原告处借款21万元购买赣Ｃ×××××号车，并将车辆挂靠原告处，双方约定按月息1.2%计息，借期为18个月。二、对账函、欠条各1份，证明2017年6月21日，经结算被告欠原告190000元，被告于2017年7月1日出具借条。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。原告提交的证据均有原、被告的签名，该证据内容未违反相关的法律法规，本院予以确认，作为认定本案的事实依据。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2010年7月29日，被告王某与原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司签订融资租赁合同，合同的主要内容为：江西省高安汽运集团陆运实业有限公司为王某融资购买豪泺牌型汽车车架号为LZZ5EXSF18A344234发动机号为080917039417车号为赣Ｃ×××××，融资借款金额为21万元，借款利率为1.2%。被告向原告出具了一份借据，写明今借到原告人民币21万元，月息一分二。从2010年7月29日到2017年6月期间，被告陆续归还了部分欠款，截止到2017年6月11日止，被告的实际欠款余额总计为190000元，并由原、被告在对账函进行签名确认。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现双方经过结算被告尚欠原告款项为19万元，原告要求被告支付款项21万元本院不予支持。因双方在结算时未约定利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。因被告未及时归还欠款导致本案纠纷的产生，被告应承担全部责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司偿还欠款人民币190000元。驳回原告其它诉讼请求。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5265元，由被告王某承担4100元，由原告江西省高安汽运集团陆运实业有限公司承担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年八月十一日书记员  何小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初3521号原告:何丽，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:葛召玉，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告何丽与被告葛召玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何丽到庭参加诉讼，葛召玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛召玉支付药材款6515元；2.本案诉讼费由葛召玉承担。事实与理由：葛召玉多次从何丽处赊购中药材黄连，价值共计6515元，葛召玉向何丽出具欠条四份。经何丽多次催要，葛召玉未予偿还。葛召玉未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年间，葛召玉多次从何丽处赊购中药材黄连，分别于2016年8月1日、2016年9月23日、2016年10月27日向何丽出具欠条三份，货款合计5365元。本院认为，何丽与葛召玉之间虽未签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。本案中，葛召玉从何丽处赊购价款共计5365元的中药材黄连的事实，有何丽的陈述、葛召玉书写的三份欠条证明，事实清楚，足以认定。何丽承认其当庭出示的落款日期为2016年10月11日、落款人为“葛召玉”的一张欠条，不是葛召玉本人书写，本院对该证据的证明力不予认定。因此，何丽诉求中超出5365元的部分，本院不予支持。葛召玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：葛召玉于本判决生效之日起七日内支付何丽货款5365元；驳回何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛召玉负担20元，何丽负担5元。本判决为终审判决。审判员  李运霞二〇一七年八月九日书记员  闫雪晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5220号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：涂兴华，男，汉族，1934年7月17日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告涂兴华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4089号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终322号上诉人（原审原告）：王海云，女，1950年2月1日出生，汉族。上诉人王海云因房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初527号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王海云上诉请求：1.要求被上诉人单位返还已交房款125925.80元；2.要求被上诉人单位赔偿损失房款1倍的赔偿；3.要求被上诉人支付房款本金的利息年利率60%；4.请二审法院撤销裁定，依法责令工农法院立案受理，保护上诉人的合法请求。事实和理由：上诉人王海云于2011年1月9日在被上诉人单位购买了金轮组团D栋7单元719室住宅楼，每平方米价格为2380.00元，面积为52.91平方米，上诉人交款总数为13万元，被上诉人出具票据是125925.80元。现该房被上诉人将此房出售给别人，至今没让上诉人入住。上诉人是先买房，没有要求利息，不属于非法集资行为，法院裁定显失公平，请二审法院纠正，责令下级法院或指令别的法院管辖按上诉请求公正判决或裁定。本院认为：鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司以金轮组团住宅楼商品房预售合同形式代鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司偿起诉人此笔借款，是公安机关处理案件的缴返赃行为。且鹤岗市瑞丰房地产开发有限公司法定代表人王凤梅因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被立案后取保候审。因此，一审法院针对王海云的起诉做出的不予受理裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上，王海云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月七日书 记 员  郑凯璇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执恢363号申请执行人:石伟，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市江津区。被执行人:敖华刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人石伟申请执行敖华刚民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04358号民事调解书已经生效，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经过本院调查，被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月17日终结本次执行程序。申请人于2017年7月24日申请恢复执行。在执行中，申请执行人石伟自愿放弃对敖华刚享有的债权。2017年7月24日，申请执行人石伟向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执恢363号执行案件终结执行。本裁定送达立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年八月三日书记员 黎白艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16326号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘子凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘子凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,977.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,359.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘子凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,337.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1028民初174号原告：祝新明，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住江西省。被告：邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住江西省。原告祝新明与被告邓文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告祝新明到庭参加诉讼，被告邓文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝新明向本案提出诉讼请求：1、要求判令被告邓文江归还原告祝新明借款40000元及所借时段约定利息43200元；2、本案诉讼费由被告邓文江承担。事实与理由：被告邓文江在2014年1月30日向原告祝新明借款40000元，用于支付被告邓文江欠农民工工资。双方约定每月利息1200元，并用抚州临川区一套住宅作抵押，后被告邓文江从原告祝新明处将房产证骗回，经原告祝新明多次电话向被告邓文江追讨未得。现要求被告邓文江偿还。被告邓文江未作答辩。原告祝新明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告祝新明提供的证据，被告邓文江出具给原告祝新明的借条因来源合法、真实、且与本案有关联性，依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年1月30日被告邓文江向原告祝新明借款40000元用于支付被告邓文江欠农民工工资，并出具借条给原告祝新明。约半年后原告祝新明通过电话、短信形式向被告邓文江催还未得，现原告祝新明诉至本院要求被告邓文江归还。本院认为，原告祝新明与被告邓文江之间的民间借贷关系为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓文江借原告祝新明40000元之事实，有原告祝新明出具的借条为据，应予以认定。因双方未约定借款利息，故应依法认定为无息借贷。被告邓文江经原告祝新明催讨未能偿还借款，构成违约，故被告邓文江应偿还原告祝新明借款本金40000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告祝新明要求被告邓文江按每月1200元计付利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持，根据相关法律规定应按年利率6%由被告邓文江支付资金占用期间利息至判决还款之日止。被告邓文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓文江在判决生效之日起五日内归还原告祝新明借款本金40000元并从2017年4月7日起支付原告祝新明每年6%的资金占用期间利息至判决还款之日止；二、驳回原告祝新明其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费600元，合计2480元，由原告祝新明负担940元，由被告邓文江负担1540元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  周学军审判员  石 岩审判员  张海太二〇一七年八月二十四日书记员  饶新葱