wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2174号罪犯曾德井，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月11日作出(2018)粤1972刑初361号刑事判决，以被告人曾德井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2019年1月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾德井在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德井在服刑考核期间（2019年1月8日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1285分（共获得表扬2次），2019年10月28日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分85分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾德井确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾德井予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1679号之一 申请执行人：游艳灵，女，1989年6月4日出生，汉族，住香港。 被执行人：郭亮，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人游艳灵申请执行本院作出的（2019）川0703民初9117号民事判决书一案，确认郭亮支付游艳灵案款165000元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对郭亮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对郭亮进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院查封了郭亮名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2020年5月7日至2022年5月6日），因未实际控制，故无法处置。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将郭亮纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现郭亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月九日 书记员  兰 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1717号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人章国，男，1979年6月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人章国向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8595元、执行费5003.96元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人章国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章国名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人章国名下的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人章国也无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5581号原告：赵海波，男，1968年4月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李曙光，男，1976年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵海波与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告赵海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵海波撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年七月八日书记员 孙乐（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1605号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：贺石淮，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告贺石淮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤回起诉。 本案诉讼费1755元，减半收取计877.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初571号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：崔建霞，女，1956年6月17日出生，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告崔建霞物业服务合同纠纷一案，本院在2020年5月14日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告崔建霞在庭外和解,且被告已履行义务，原告富泽物业公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月一日 书记员  陆燕清
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1716号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城南街道白云源路1039号。 责任人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：臧灵佳，女，1984年9月5日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 委托诉讼代理人：钟洪杰，男，1992年5月11日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：吴慧芳，女，1970年4月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴慧星，男，1971年9月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：叶红娟，女，1976年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈关根，男，1963年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告吴慧芳、吴慧星、叶红娟、陈关根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人臧灵佳、钟洪杰，被告叶红娟到庭参加诉讼。被告吴慧芳、吴慧星、陈关根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴慧芳归还借款本金人民币180000元及利息14206.52元（利息暂计算至2020年5月22日，后续利息按合同约定计算至款项付清之日止），合计194206.52元；2.判令被告吴慧星、叶红娟、陈关根对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告吴慧芳（借款人）、吴慧星、叶红娟、陈关根（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051718001694），约定：原告同意向被告吴慧芳发放个人短期经营性贷款，借款金额为180000元，利息按月利率千分之7.26计算，借款期限至2019年12月6日止，还款方式为按季结息，贷款到期利随本清，被告吴慧星、叶红娟、陈关根提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约履行了放贷义务。然借款到期后，被告吴慧芳未能按时全额归还本息，被告吴慧星、叶红娟、陈关根也未履行担保责任。截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息14206.52元。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告叶红娟辩称：自己没有经济能力，其他无异议。 被告吴慧芳、吴慧星、陈关根未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告吴慧芳应按约归还借款本息。现被告吴慧芳逾期，按合同约定，应承担逾期利息。被告吴慧星、叶红娟、陈关根为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴慧芳、吴慧星、陈关根未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧芳尚应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金180000元及利息14206.52元，并支付后续利息（自2020年5月23日起按合同约定继续计算至款项实际付清之日止），合计194206.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴慧星、叶红娟、陈关根对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告吴慧星、叶红娟、陈关根承担连带清偿责任后，有权向吴慧芳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2092元，保全费1520，合计3612元，由被告吴慧芳负担，被告吴慧星、叶红娟、陈关根负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年七月一日 代理书记员  庐茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异49号申请人（第三人）中国东方资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：911100007109254543。住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托代理人张一弛，男，汉族，1990年8月1日生，住云南省昆明市五华区，系中国东方资产管理股份有限公司员工，一般授权代理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300673619836H。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼。法定代表人：翟兆勇，行长。被执行人师宗县泰宇新型建材有限公司。统一社会信用代码：91530323069805464H。住所地：师宗县丹凤镇大啊赞村。法定代表人：张琼会。被执行人张琼会，女，汉族，1978年10月6日生，住云南省陆良县。被执行人赵建国，男，汉族，1971年6月12日生，住云南省师宗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司称，贵院受理的（2017）云03民初322号一案，即中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与师宗县泰宇新型建材有限公司等金融借款合同纠纷案，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与申请人于2019年12月17日签订《债权分户转让协议》，确认中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行将（2017）云03民初322号案件的债权转让给申请人。综上，请求将（2017）云03民初322号案件的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。为证明自己的主张，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初322号民事调解书复印件；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与中国东方资产管理股份有限公司于2019年12月17日签订的（2019）邮银云FX004-14《债权分户转让协议》复印件;3、《中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》复印件；4、中国东方资产管理股份有限公司的《营业执照》、《负责人身份证明》、张琼会、赵建国身份证复印件等材料。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）云03民初322号民事调解书，该调解书确认：一、被告师宗县泰宇新型建材有限公司于2018年2月24日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行借款本金1570万元、借款利息644713.89元及截止至2017年7月17日止的逾期利息105097.6元，以及自2017年7月18日起至实际偿清之日止的逾期利息（以拖欠的借款本金1570万元、借款利息644713.89元为基数，按双方签订的《小企业流动资金借款合同》所约定的逾期利率10.76625%计算），违约金162000元，律师代理费10万元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对被告师宗县泰宇新型建材有限公司设定的抵押财产[师国用（2013）第0231号]土地使用权享有优先受偿权，如被告未在判决确定的履行期内还款，则原告有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张琼会、赵建国对上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费123271元，减半收取后为61635.5元，由被告师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国负担。因师宗县泰宇新型建材有限公司、张琼会、赵建国未在生效调解书确定的履行期限内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日以（2018）云03执77号案件立案执行，于2018年7月30日裁定终结执行。本院后根据中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的申请，于2019年9月20日以（2019）云03执恢203号案件恢复执行，于2019年12月5日裁定终结本次执行程序。另查明，2019年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订（2019）邮银云FX004-14《债权分户转让协议》，将中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行对师宗县泰宇新型建材有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司,并于2020年1月9日在《云南经济日报》刊登了《中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权分户转让协议》，书面确认中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行将其对师宗县泰宇新型建材有限公司享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年1月9日在《云南经济日报》刊登了《中国邮政储蓄银行股份有限公司云南省分行与中国东方资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,中国东方资产管理股份有限公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢203号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月二日法官助理赵锐书记员徐丹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初369号   原告：何某，四川省南部县人，现住南部县。   被告：陈某，四川省仪陇县人，现住仪陇县。   本院在审理原告何某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。   审判长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年七月六日   书记员 赵太倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3676号 原告：敖建国，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：易爱娟（系敖建国配偶），女，汉族，住江西省高安市。 被告：桐乡市浔艺居装饰设计有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1748号二层南侧。统一社会信用代码91330483MA2CUW6R1Q。 法定代表人：张兵兵。 被告：张兵兵，男，1992年4月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院于2020年7月13日受理原告敖建国与被告桐乡市浔艺居装饰设计有限公司、张兵兵装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告敖建国撤回起诉。 本案受理费未交。 审判员  朱雪江 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1406号 原告:王兴平，男,1971年07月22日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。 委托代理人：王泽军，系贵州平越律师事务所律师。 被告：唐金平，男，1980年07月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码915220702051941249G。 法定代表人：袁曼，系该支公司经理。 委托代理人：陈凯，系该公司工作人员。 本院在审理原告王兴平与被告唐金平、中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兴平撤回起诉。 本案受理费1102.00元，减半收取551.00元，予以免交。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月七日 书记员 宋丽萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初705号原告：浙江吉鼎新材料科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道净土路111号。法定代表人：陈方祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。被告：常州吉力纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：陈德凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙一钢，男，该公司副总经理。原告浙江吉鼎新材料科技有限公司（以下简称吉鼎公司）与被告常州吉力纸业有限公司（以下简称吉力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉鼎公司的委托诉讼代理人陈石、陈栎倩到庭参加诉讼，被告吉力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉力公司支付原告吉鼎公司汇票款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月12日起计算至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告吉力公司负担。事实和理由：吉鼎公司曾用名为浙江安吉山川纸业有限公司。吉鼎公司向吉力公司购买高档装饰原纸，并于2018年4月28日从吉力公司处背书转让取得电子银行承兑汇票1张，号码为130887109520120180212164675777。该汇票的背书情况为：宁夏宝塔能源化工有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、安徽似锦物资有限公司、吉力公司、吉鼎公司。汇票到期后，经吉鼎公司提示付款无应答，出票人和承兑人均未支付票款。另，吉鼎公司从公开渠道获悉：2018年11月17日宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项的第一次公告载明：宝塔石化集团有限公司董事局主席孙珩超、宝塔石化集团财务有限公司董事长孙培华等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，宝塔集团、宝塔财务公司将积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，将积极筹集资金，制定可行的兑付方案……据此，承兑人事实上已以公告的形式出具了拒绝付款证明，吉鼎公司有权向前手追索。原告吉鼎公司为支持其诉讼请求向本院提交了产品购销合同、对账函、电子银行承兑汇票、汇票查询结果、建设银行出具的证明、宝塔石化集团财务有限公司公告等证据以证明其所主张的事实。被告吉力公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：票号为1/308871095201/20180212/164675777电子银行承兑汇票出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票据金额为10万元、出票日期为2018年2月12日、汇票到期日为2018年8月12日。上述承兑汇票的背书流转情况为：宁夏宝塔能源化工有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、安徽似锦物资有限公司、吉力公司、浙江安吉山川纸业有限公司。2019年1月3日，中国建设银行股份有限公司安吉人民路绿色专营支行出具证明：兹有我行客户浙江安吉山川纸业有限公司持有电子银行承兑汇票1张，票据号码为1/308871095201/20180212/164675777，出票日期为2018年2月12日，汇票到期日为2018年8月12日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，客户在该张汇票到期后提示对方付款无应答，现客户与其上一手沟通希望退回该张汇票，因汇票已过到期日，无法退回。另查明，浙江安吉山川纸业有限公司于2019年5月9日变更名称为浙江吉鼎新材料科技有限公司。以上事实由吉鼎公司提交的银行承兑汇票、建设银行出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项规定：票据权利在下列期限不行使而消灭：持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。《中华人民共和国票据法》第四十一条规定：付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或拒绝承兑。本案中，根据中国建设银行股份有限公司安吉人民路绿色专营支行于2019年1月3日出具证明，可以证实吉鼎公司2019年1月3日前即已就案涉承兑汇票向承兑人提示承兑且未获应答。但吉鼎公司直至2019年11月29日方向本院提起诉讼，吉鼎公司作为持票人所享有的追索权已超过法律规定的权利期间，追索权已经消灭。对于吉鼎公司要求行使追索权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项、第四十一条规定，判决如下：驳回原告浙江吉鼎新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2418元减半收取1209元，由原告吉鼎公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇二〇年七月七日书记员 石梓然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终421号上诉人（原审被告）：重庆金融资产交易所有限责任公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元38层、39层。法定代表人：李仁杰。委托代理人：杜娟，重庆江泰律师事务所律师。委托代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐殿伟，男，1975年8月1日出生，汉族。委托代理人：侯为华，北京市立天律师事务所律师。上诉人重庆金融资产交易所有限责任公司（以下简称重庆金融公司）因与被上诉人徐殿伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73550号民事裁定，向本院提起上诉。重庆金融公司上诉称，重庆金融公司与徐殿伟没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动合同，谈不上劳动合同履行地在北京市朝阳区。重庆金融公司住所地位于重庆市渝中区。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院。据此，重庆金融公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。徐殿伟对于重庆金融公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐殿伟系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令重庆金融公司支付经济损失等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，根据徐殿伟提交的电子邮件截图、《录用通知书》等证据，可以认定北京市朝阳区系劳动合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。重庆金融公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由重庆金融资产交易所有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月七日书记员 曹思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9230号申请执行人景亚南，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省项城县。被申请执行人乔章方，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省中牟县。关于景亚南申请执行乔章方房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2431号民事判决书，于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月15日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2570号 原告：赵忠民，男，1961年10月6日出生，汉族，住东平县。 被告：常庆华，男，1975年8月18日出生，汉族，住东平县。 原告赵忠民与被告常庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠民、被告常庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还饲料款8660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告受原告雇佣销售饲料，现被告占有饲料款8660元拒不交付原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判处。 被告常庆华辩称，被告之前给原告销售饲料，原告所诉8660元饲料款包括张建民的1060元，李吉祥的2850元和杨夫伟的4750元。张建民的1060元和李吉祥的2850元被告收上来确实没有给原告，原因是原告没有给被告结算工资及提成，杨夫伟的4750元杨夫伟已经交给原告的女婿刘涛，该4750元已经结算完毕。只要原告给被告结算工资提成，被告就同意返还张建民的1060元和李吉祥的2850元，共计3910元，多退少补。 本院经审理认定事实如下：原告赵忠民从事饲料销售生意，被告常庆华曾经是原告的员工，在外销售原告的饲料。原告赵忠民销售饲料的方式为，如果购买饲料的一方不能及时给付饲料款，购买方就给销售饲料的员工出具欠条，欠条由销售饲料的员工持有，销售饲料的员工再给原告出具相应的欠款人存根，如果销售饲料的员工把欠款要上来交给原告，原告就将相应的欠款人存根交给销售饲料的员工。原告提交了张建民、李吉祥及杨夫伟三人于2020年5月18日出具的证明各一份和被告常庆华出具的张建民1060元、李吉祥2850元及杨夫伟4750元的欠款人存根各一份，欲证实被告常庆华占有饲料款8660元拒不交付原告。被告常庆华对其未将张建民的1060元和李吉祥的2850元交付原告赵忠民并无异议，但是对原告所称其未交付原告杨夫伟的4750元有异议，被告称杨夫伟没有将该4750元饲料款给被告，而是将该4750元饲料款给了原告的女婿刘涛，并提交了杨夫伟于2020年6月2日出具的证明证实其主张。原告对于被告提交的证明有异议，称杨夫伟的陈述不属实，并提交了杨夫伟向原告出具的证明一份，该证明系在被告提交的杨夫伟于2020年6月2日出具的证明复印件下方所写，原告称系杨夫伟于2020年7月5日出具，底端载明“此证明不属实，杨夫伟”，欲证实被告所提交的2020年6月2日的证明不属实，被告称怀疑该证明中杨夫伟的内容及杨夫伟的签名和手印都不是杨夫伟本人出具。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的张建民、李吉祥、杨夫伟三人于2020年5月18日出具的证明、被告常庆华出具的张建民1060元、李吉祥2850元及杨夫伟4750元的欠款人存根、杨夫伟出具的在2020年6月2日证明复印件下方所写的证明，被告提交的杨夫伟于2020年6月2日出具的证明在案予以证实。 本院认为，被告常庆华对于张建民和李吉祥已经交付其1060元和2850元饲料款，而被告常庆华未交付给原告赵忠民的事实并无异议，并有张建民和李吉祥出具的证明和欠款人存根在案予以证实，本院对该事实依法予以确认。对于杨夫伟所欠4750元饲料款，原告提交的关于杨夫伟的欠款人存根上有常庆华的签名，明确载明欠款人及欠款金额。符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，结合原告赵忠民陈述及被告常庆华认可的原告赵忠民销售饲料的方式及被告常庆华手中没有该4750元饲料款欠条的事实，可以认定被告常庆华尚欠原告赵忠民4750元饲料款的事实，且被告常庆华认可该欠款人存根的真实性，故本院对被告常庆华尚欠原告赵忠民4750元饲料款的事实依法予以确认。该4750元饲料款及张建民的1060元和李吉祥的2850元饲料款，经原告赵忠民催要，被告常庆华应及时偿还，故原告赵忠民要求被告常庆华偿还8660元饲料款的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常庆华称杨夫伟没有将该4750元饲料款交给被告，其没有向原告要回该欠款人存根的原因是因为该4750元的欠条加上杨夫伟之前给被告出具的10张左右的饲料款欠条已经汇集成一张总价款20000元左右的总条，10张左右的欠条已经交给杨夫伟，总条已让原告拿走，且杨夫伟已经将该20000元饲料款全部交给原告的女婿刘涛。本院认为，根据原告赵忠民陈述和被告常庆华认可的原告赵忠民销售饲料方式以及被告常庆华手中并无该4750元饲料款欠条的事实，被告称其手中没有杨夫伟4750元欠条的原因不符合当地日常交易习惯，且原告赵忠民对被告常庆华的陈述亦不认可，被告常庆华提交的杨夫伟于2020年6月2日出具的证明不能证实其主张。另外，被告常庆华称原告赵忠民欠其工资和提成与本案并非同一法律关系，被告常庆华可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告常庆华于本判决生效后五日内偿还原告赵忠民饲料款8660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月十日 书记员  王 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初3694号原告徐正华，男，汉族，1961年12月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张书玉，南阳市功能区公信法律服务所法律工作这，代理权限为特别授权。被告孙红，女，汉族，1965年10月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：民间借贷纠纷。原告徐正华向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告孙红立即归还原告徐正华玻璃纤维制品有限公司、××至本金30万元和利息（自2017年7月1日起按约定月利千分之十五计付至玻璃纤维制品有限公司、××至付清时止）。二、依法判令被告孙红支付原告徐正华逾期玻璃纤维制品有限公司、××至本息的违约金（自2016年11月19日起按约定金额日万分之五计付至玻璃纤维制品有限公司、××至付清时止）三、判令被吿南阳市宏达玻璃纤维制品有限公司、南阳市融至信投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、诉讼费、保全费、保险费,由孙红承担。事实与理由:被告孙红因生意需要分别于2015年7月22日、8月25日、11月18白向原告徐正华共计玻璃纤维制品有限公司、××玻璃纤维制品有限公司、××至合同》:玻璃纤维制品有限公司、××至金额30万元,利息为月利15‰。由南阳市宏达玻璃纤维制品有限公司、南阳市融至信投资咨询有限公司进行担保。后经原告不间断的催要，至今玻璃纤维制品有限公司、××至本金和部分利息未予归还。为维护原告的合法权益,依照有关法律規定提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请。诉讼中，原告撤回对南阳市宏达玻璃纤维制品有限公司、南阳市融至信投资咨询有限公司的起诉。被告孙红答辩称：玻璃纤维制品有限公司、××至属实，借款时存在砍头息，依法应予以扣除。原告的诉请第一项、第二项超出最高院司法解释规定的最高不超过年利率24%。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认：1、借款本金为300000元；2、双方合同约定的月息为15‰，分别已付至2017年6月18日、2017年6月22日、2017年8月25日，现统一按付至2017年6月30日。从2017年7月1日起，暂计算至2020年6月30日止共36个月，利息为：300000×15‰×36个月=162000元。3、违约金，合同约定“借款本金的日万分之五计付”，现只按月5‰计付，三笔款共计30万统一自2016年11月19日起，暂计算至2020年6月19日，共43个月，违约金为：300000×5‰×43个月=64500元。以上共计：526500元。二、被告孙红于2020年10月8日前一次性支付给原告徐正华借款本金、利息共计450000元，原告放弃要求被告支付违约金64500元等诉讼请求。三、若被告未能在2020年10月8日前支付原告借款本金及利息共计450000元；原告有权要求被告支付本金300000元及利息自2017年9月1日起按月息2分支付至本息付清之日止。四、本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费3370元，共计6270元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年七月八日书记员  吴尚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终909号 上诉人（一审起诉人）:张瑞芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人（一审起诉人）：李佩云，女，1962年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人张瑞芳、李佩云因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张瑞芳、李佩云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：2017年7月12日结算，彭传和尚欠上诉人张瑞芳本金及利息共计370000元（其中本金300000元，利息70000元），该款应由彭传和于2018年3月6日一次性还清，彭传和一直没有履行还款义务。2015年8月29日结算，彭传和尚欠上诉人李佩云本金及利息共计660000元（其中本金600000元，利息60000元），该款 应由彭传和于2018年3月6日一次性还清，彭传和一直没有履行还款义务。经查彭传和与谭素玲是非法同居关系的婚姻，非婚共育有一男一女两个小孩（在贺州市人民医院出生），女孩彭子慧，2008年10月12日生（身份证号：),男孩彭佳鑫，2012年9月3日生（身份证号：)(有贺州市公安户口专用证明），他们二个这种关系已维持10多年之久，长期以来,谭素玲从未做过一份工作，也从未中过一次大奖。2009年7月24日，在尚未还清张瑞芳、李佩云债务的情况下，彭传和出资购买中华园房屋，总价622857.14元左右，其中首付186857.14元，贷款436000元，贷20年，每月按揭3000元左右，上述款项全部都是彭传和支付和提供（这个可以在中国银行查询他二人资金往来流水，因为贷款按揭购房是在中国银行办理的）。谭素玲巨额财产来源不明，与个人收入不符，正所谓有共同的利益就有共同的债务，谭素玲理应承担彭传和的债务。虽然房产登记在谭素玲名下（土地证：贺国用2010第101098号，房产权证：00××83号），但有证据证实彭传和出钱购买贺州市龙山路4号中华园东区25栋房屋，按照《婚姻法》、最高人民法院办理民事案件的有关规定，属于共同共有。上诉人认为，一审裁定不予受理十分不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。“贺州市龙山路4号中华园东区25栋（原蓝爵八街5号）房屋目前尚登记在谭素玲名下，彭传和对该房屋是否享有份额属于物权而非债权纠纷，故上诉人提起的诉讼不具备代位权的要件。”超越了形式审查范围，不应当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背 法律规定，其不予立案理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《司法解释》第十六条对债权人行使代位权诉讼中当事人 的地位问题进行了规定，即债权人为原告，次债务人为被告，而债务人列为第三人。但是现行的法律法规对申请执行人代位析产诉讼中当事人的诉讼地位没有作出规定。通过查阅已经生效的判决，发现己有判例中都将申请执行人列为原告，被执行人列为被告，与被执行人存在共同有关系的共有人也列为被告。二、一审裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。一审法院认定上诉人主体不适格。代位析产诉讼，指法院民事强制执行过程中，在被执行人（债权人）依法代替被执行人（偾务人）提起的析产诉讼。它是最高人民法院通过《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》设立的，为强制执行债务人与他人的共有财产时解决实体权利纠纷的诉讼。代位析产诉讼的设立，有利于解决法院执行难问题，具有很强的实务性。法律依据有最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一)》第十一条规定。三、由于一审法院的拖延、不立案，2020年5月13日至6月17日一个多月才出具裁定书，目前涉案的唯一不动产标的物己有阿里网站进入拍卖程序，极大损害了上诉人张瑞芳、李佩云的合法权益，使上诉人经济上遭受了巨大的损失，合法权益得不到维护和保障。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。代位权指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。本案中，上诉人张瑞芳、李佩云以对彭传和享有债权为由向一审法院提起请求确认彭传和享有案涉房屋一半产权的确认之诉，上诉人张瑞芳、李佩云提起本案诉讼不符合代位权相关规定，故其作为原告提起本案诉讼的主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人张瑞芳、李佩云起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年七月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执467号之一申请执行人：宋秀峰，女，1989年11月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，总经理。本院在执行宋秀峰与洛阳汇仟酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5289号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汇仟酒店有限公司应向申请执行人宋秀峰支付3677元及利息，承担案件受理费5元，案件执行费50元。因被执行人洛阳汇仟酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳汇仟酒店有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人洛阳汇仟酒店有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司仅有银行存款不足20元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司无互联网银行信息。3.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司名下无房产信息。4.查明被执行人洛阳汇仟酒店有限公司名下无车辆信息。5.查明被洛阳汇仟酒店有限公司名下无证券信息。三、通过实地走访对被执行人洛阳汇仟酒店有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人洛阳汇仟酒店有限公司已经歇业。四、本院已向洛阳汇仟酒店有限公司发出限制消费令，并依法将洛阳汇仟酒店有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人洛阳汇仟酒店有限公司法定代表人段冠玮采取司法拘留十五日的强制措施，并移交公安机关对段冠玮进行临时布控，但未能查找到段冠玮下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余3677元及利息、受理费5元、执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇仟酒店有限公司负有继续向申请执行人宋秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月十五日书记员  王海泉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保506号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：杨琴飞，女，1969年4月11日生，穿青族人，住贵州省织金县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人杨琴飞合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保150号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人杨琴飞的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保150号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月三日书记员  王闻雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3506号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张茂德 被执行人:四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园（游仙区石马镇百胜村）。 法定代表人：何良敏。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何成。 被执行人：绵阳国雅文化传播有限公司，住所地：绵阳市游仙区黄家坝（游仙东路55号）芙蓉金城。 法定代表人：何思秀。 被执行人：任经会，女，汉族，1962年10月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何峰，男，汉族，1954年9月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李汶谕，女，汉族，1987年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何成，男，汉族，1986年2月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5536号金融借款合同纠纷一案，判决内容为：“一、被告四川丰泰包装股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金9982511.62元、利息65759.80元，及从2018年6月22日起至本金偿清之日止，以欠偿的本金为基数，按年利率7.65%计算的罚息；并承担从欠偿利息、罚息之日起至偿清之日止，以欠偿的利息与罚息之和为基数，按年利率7.65%计算的复利；二、被告四川丰泰包装股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金13000000元、截止2018年6月21日利息77098.65元，罚息是89.85元，及从2018年6月22日起至本金偿清之日止，以欠偿的本金为基数，按年利率7.815%计算的罚息；并承担从欠偿利息、罚息之日起至偿清之日止，以欠偿的利息与罚息之和为基数，按年利率7.815%计算的复利；三、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在被告四川丰泰包装股份有限公司所欠的案涉债务范围内，对被告四川丰泰金科投资有限公司名下位于绵阳市游仙区的房屋（他项权证号绵房他证游仙字第××号、绵房他证游仙字第××号、绵房他证游仙字第××号），依法折价或拍卖、变卖所得价款，在51500000元最高限额内享有优先受偿的权利；四、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在被告四川丰泰包装股份有限公司所欠的案涉债务范围内，对被告绵阳国雅文化传播有限公司名下位于绵阳市游仙区的房屋（他项权证号游仙房他证他权字第××号），依法折价或拍卖、变卖所得价款，在21726500元最高限额内享有优先受偿的权利；五、被告李汶谕、何成对被告四川丰泰包装股份有限公司所欠的案涉债务，在最高额50000000元限额内，向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行承担清偿责任；六、被告任经会、何峰对被告四川丰泰包装股份有限公司所欠的案涉债务，在最高额50000000元限额内，向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行承担清偿责任。” 本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人任经会、何峰、李汶谕、何成的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询，对被执行人四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、绵阳国雅文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了四川丰泰金科投资有限公司名下位于绵阳市仙童街房屋及绵阳国雅文化传播有限公司名下位于绵阳市房屋，查封期限为2018年6月28日至2021年6月27日。 2020年6月10日，绵阳市游仙区人民法院向本院出具商请中止执行程序的函及（2020）川0704破申2号决定书，称因（2020）川0704破申2号决定书决定对四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司邓公司进行实质合并预重整，函请本院中止本案的执行程序。 现本院已依法将被执行人四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、绵阳国雅文化传播有限公司、任经会、何峰、李汶谕、何成纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5536号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  张兴萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执193号 申请执行人周航，男，1991年4月15日出生，住江山市。 被执行人祝浩军，男，1988年8月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周航与被执行人祝浩军请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1585号 原告：王宜全，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：施勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王宜全与被告陈虎、施勇劳务合同纠纷一案中，原告王宜全于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宜全撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王宜全负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月一日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终732号 上诉人（一审被告）：丁俊，男，1976年12月出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（一审原告）：王军华，男，1971年9月出生，汉族，四川省井研县人，村民，住四川省井研县. 一审被告：四川得邦机电设备工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区文安路西二段203号万华园4栋1层。 法定代表人：陈建军，该公司总经理。 一审被告：四川赞拉建筑工程有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州新龙县茹龙镇人民路31号。（四川省甘孜藏族自治州康定市瓦泽乡瓦泽村。） 法定代表人：周晓英，该公司总经理。 上诉人丁俊因与被上诉人王军华、一审被告四川得邦机电设备工程有限公司、四川赞拉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2019)川3437民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁俊收到人民法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 杨发蓉 审判员 刘志涛 二Ｏ一二○年七月三日 书记员 唐 春
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执459号申请执行人：林荣顺，男，1950年10月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕殿清，男，1950年8月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人林荣顺与被执行人吕殿清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0283民初6501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行标的额：劳务费13490元及迟延履行利息、案件受理费69元，执行费103元（未交）。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、公积金、保险，于2020年3月24日轮候冻结了被执行人吕殿清在中国邮政储蓄银行账号为60×××70账户，冻结期限为12个月，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年七月七日书记员  唐 羽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1097号   申请执行人：田×，男，汉族，住西宁市。   被执行人：张×，女，汉族，住西宁市。   申请执行人田×与被执行人张×离婚纠纷执行一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）青0103民初1421号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2019年6月至2020年5月的抚养费3600元，并承担本案的执行费50元，合计3650元。   本案在执行过程中，双方于2020年7月9日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1421号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月九日   书记员 史 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执65号 申请执行人：鲍某,女,1971年12月2日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：栾某某，男,1969年3月27日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行鲍某与栾某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初620号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人偿还借款230000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法划拨被执行人的银行存款156497.33元。 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额156497.33元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 郭华婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1553号原告：张国民，男，汉族，1958年4月6日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东,曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：刘加苏，男，汉族，1985年5月24日出生，户籍地济宁市市中区，现住济南市历城区。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。统一社会信用代码：91370811706382346C。法定代表人：杨同金，该公司经理。委托诉讼代理人：田传东，男，该公司法务人员。本院在审理原告张国民诉被告刘加苏、山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘加苏、山东兴唐源建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国民撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张国民负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月九日书记员  邱 晗
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执475号申请执行人：张文满。被执行人：宋文明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1651号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年七月一日书记员 陈 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰,总经理。委托诉讼代理人：付建艳,山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉峰,男,1979年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李娜,山东三禾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人尉峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂分公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁1302民初18359号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失不相符合，涉案车辆虽是由法院委托评估，但价格报告书并未认定涉案车辆损失部件是否无修复的价值及必需更换的合理理由，仅根据评估报告就认定车辆损失依据不足。且被上诉人未实际修复车辆，不能证实实际损失，也未提供维修发票及明细证实其实际修理车辆所造成的实际损失。上诉人应在车损保额内赔偿涉案车辆于事故发生时的实际价值并扣除残值后收回车辆。如果法院认可被上诉人可以不提供维修发票而判令上诉人按照重新评估的金额赔付被上诉人，既为此种涉嫌偷漏税行为赋予了合法形式，也损害了上诉人以增值税专用发票到税务机关进行抵扣的利益，不符合保险损失补偿原则。尉峰辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。尉峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失323920元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，葛沂萍为鲁Ｑ×××××号车辆在被告人民财保临沂分公司处投保了交强险和商业险。其中不计免赔机动车损失保险的保险金额为410960元；不计免赔第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期限自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。保险合同争议解决方式为诉讼。2019年1月30日17时许,葛康明驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车(车载葛沂萍一人),沿兰山区西外环由南向北行驶至与聚财七路交会南300米处向南掉头时,该车右侧与沿西外环路由北向南行驶的万世平驾驶的湘Ｈ×××××(临)号大型非载货专项作业车发生碰撞,造成葛沂萍受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》,认定葛康明承担该事故主要责任,万世平承担次要责任,葛沂萍无责任。事故发生后，因原被告对理赔金额无法协商一致，原告故诉至一审法院。依原告申请，一审法院于2019年6月4日委托临沂顺和价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定评估。2019年7月2日，临沂顺和价格评估有限公司出具了临顺价评字(2019)第070202号价格评估报告书。评估结果为案涉车辆因交通事故造成的损失价值总金额为317920元，原告因此支出评估费6000元。2019年3月26日，葛沂萍出具机动车索赔权转让书，将案涉车辆因交通事故所产生的保险权益转让给尉峰。本院并于2019年12月18日为葛沂萍做了调查笔录，葛沂萍陈述：因上班没有时间，就将案涉保险权益转给了其表哥尉峰。一审法院认为，被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××号车辆的不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民财保临沂分公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂顺和价格评估有限公司出具的临顺价评字(2019)第070202号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，予以确认。案涉车辆损失价值为317920元。评估费是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。结合案涉车辆所有人葛沂萍出具的机动车索赔权转让书及调查笔录中葛沂萍的陈述，一审法院认定原告尉峰具有案涉保险的理赔权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告尉峰车辆损失317920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告尉峰评估费6000元。上述判决共计323920元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决发生法律效力后十日内支付到原告尉峰账户（户名：尉峰，开户行：浦发银行临沂支行兰山分行，账户：62×××72）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案一审判决的车损数额系根据一审法院依法委托作出的评估报告确定的，上述评估报告的程序与资质均符合法律规定。上诉人在无相反证据予以推翻的情况下，否认上述评估报告所确定的数额，本院依法不予采信。上诉人主张评估的部分零部件未达到更换的标准，但未提交证据予以证明，亦未对此进行申请，应承担不利后果，本院依法不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  张 寒
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保363号河北省香河县人民法院：你院在执行李超等人罚金一案中，委托我院协助调查李超在集贤县有无不动产登记信息，经在集贤县不动产登记中心查询，李超名下无房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你院委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7633号申请执行人单军民，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱永杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市河南省郑州市。关于单军民与被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初31674号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执577号之二申请执行人谢平，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人申世保，男，1976年7月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行谢平申请执行申世保提供劳务受害责任纠纷一案中，查封了被执行人申世保名下位于芜湖市镜湖区香格里拉花园97-2-601室房屋，现案件执行完毕，需解除对被执行人财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申世保名下位于芜湖市镜湖区香格里拉花园97-2-601室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年七月月三日书记员  刘勇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1842号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:付曙周，湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里畈支行长。代理权限为特别授权代理。被告：陈仲兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈昭，男，1999年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告陈仲兵、陈昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾献阳二〇二〇年七月八日法官助理吴月峰书记员熊应福
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2629号 原告:黄晓琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：**，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄晓琴与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告黄晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晓琴撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月八日 书记员  杨雅榆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小雷，男，1979年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠，女，1975年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。二审被上诉人(一审被告)：孟刚芹，女，1979年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原审第三人：王亚，男，1974年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人孙小雷因与被申请人王惠、二审被上诉人孟刚芹、原审第三人王亚债权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙小雷申请再审称，1.王亚对于其向孙小雷转账20万元后，又在银行当场安排孙小雷弟弟取出并自己拿走的事实，在一审中予以否认，又在二审中予以认可，显然是在虚假陈述。其恶意制造孙小雷借王亚20万元的银行流水假象，虚构涉案借款事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。2.王亚与孙小雷虽然多年来存在频繁的经济往来，但王亚二审中称双方之前的借款账务己经结清，在涉案20万元银行流水不能作为证据使用的情况下，其并未提供相关证据证明涉案26万元借款的真实性，原审对此亦未予以查清，导致认定事实错误。3.原审适用法律错误。孙小雷提供的证据结合王亚涉嫌虚假陈述等问题，足以引起原审的合理怀疑，原审应按照相关规定要求主张借款事实的一方继续举证，加大其举证责任，以证明借款的真实性，而不是错误地认为王惠主张的事实存在高度可能性。综上，请求依法再审本案。被申请人王惠、原审第三人王亚提交意见称，1.王亚在一审中否认的是取走了孙小雷的钱，但认可收到孙小雷弟弟的钱。2.孙小雷曾向王亚出具过两次借条，后因王亚搬家丢失。之后孙小雷又多次向王亚借款，因二人关系变好，便仅口头确认借款总额。等到王亚发现孙小雷在躲避还款时，才让其补签涉案借款协议。3.王亚多次向孙小雷借款和索要欠款的事实有证人能够证明。综上，请求驳回孙小雷的再审申请。本院经审查认为,王惠为证明孙小雷与王亚之间存在借贷合意且借贷行为已实际发生，在原审中提交了2016年6月15日孙小雷与王亚签订的借还款协议，王亚、孙小雷对于该借还款协议的真实性均未提出异议。孙小雷虽主张涉案借款事实不存在，但上述借还款协议中明确记载，截止2016年6月15日，经双方结算甲方（孙小雷）共欠乙方（王亚）26万元，其余不再有其他欠款。孙小雷作为完全民事行为能力人，应对涉案债务给予充分的、审慎的、理性的重视，其对于自身签字捺印的债务凭证的法律后果应当明确知悉。虽然王亚在庭审中认可2015年5月4日王亚向孙小雷汇款20万后，孙小雷弟弟又取出交给王亚，但该事实发生于双方结算之前，且结合孙小雷、王亚在原审庭审中的陈述，能反映出该二人之间多年来存在频繁的经济往来，故仅凭此不足以否认涉案借还款协议的证据效力。原审法院依据现有证据认定王亚与孙小雷之间存在涉案借款关系，并无不当。孙小雷关于涉案借款关系不存在、本案涉嫌虚假诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人孙小雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙小雷的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年七月十五日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1627号原告：付伟男，男，1993年6月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：代长江，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告付伟男诉被告代长江不当得利纠纷一案中，因原告付伟男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费148.00元，减半收取74.00元，由原告付伟男承担。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  于若男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8983号申请执行人：河南捷威特信息技术有限公司，住所地郑州市金水区天伦路11号院2号楼36号。法定代表人：王智勇,执行董事兼总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于河南捷威特信息技术有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30147号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执389号申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局，住所地六枝特区交通路桃花公园旁。法定代表人：李志军，女，系该局局长。被执行人六盘水合享针织品有限公司，住所地六枝特区木岗园区3号厂房。法定代表人：张志文，该公司经理。原告六枝特区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）黔0203行审2号行政裁定书，于2020年4月9日向本院申请执行六盘水合享针织品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日到被执行人六盘水合享针织品有限公司的住所地六枝特区木岗园区3号厂房张贴了执行通知书等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付梁恒芬、杨静等35名职工工资共计98,448元；二、承担执行费1,377元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记进行查询，到不动产登记部门对被执行人的房产、土地等财产情况进行查询，经查被执行人在六枝特区木岗工业园区有部分机械设备外，无其他可供执行财产，且申请执行人不要求对被执行人的机器设备进行评估拍卖。2020年6月3日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人的法定代表人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年七月七日书记员  王 崑
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1104号 关于沙坪人民法庭申请执行杜华胜催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2509号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1712号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，该公司经理。 被告：王丽荣，女，1949年1月15日出生，汉族，退休，住凤城市。 本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告王丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市聚银物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月十日 书记员 郭寒松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执281号之三 被执行人：张建文，男，1977年12月15日生，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0923刑初372号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6599.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15796号申请执行人：龚涛，女，1964年5月2日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。被执行人：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，武夷山世纪桃源酒店有限公司总经理，住福建省武夷山市。被执行人：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道50号。法定代表人：陈跃民，董事长。本院在执行龚涛诉陈曰平、武夷山世纪桃源酒店有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  李思诺
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0402执恢279号之二   申请执行人咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400563757154Y。   法定代表人刘某某，该公司董事长。   被执行人伏某某，女，1978年7月1日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县XX镇XX街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人桂某（又名桂瑾），男，1975年9月20日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县城关镇县XX巷XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人史某，男，1964年2月21日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县城关镇管家巷印刷厂。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某，女，1974年7月18日生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人泾阳宏兴农业开发有限责任公司，住所地泾阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX2955。   法定代表人桂某，系该公司执行董事。   被执行人西安海丰酒店投资管理有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1195。   法定代表人桂某，系该公司执行董事。   被执行人咸阳尚层酒店有限公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040059331408X1。   法定代表人伏某某，系该公司执行董事。   咸阳市企业融资担保有限公司与伏某某、桂某、史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3031号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、伏某某、桂某自判决生效之日起十日内支付咸阳市企业融资担保有限公司代偿款人民币1630458.26元及利息（由2016年7月28日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。二、以上款项由史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司承担连带偿还责任。三、案件受理费19474元、保全费5000元，由伏某某、桂某、史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司承担。在执行中，被执行人还应承担本案执行费18704元，截止2019年5月6日1630458.26元的利息为1085885元。该案在执行中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定之规定，裁定如下：   (2019)陕0402执恢279号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年六月二十四日                            书 记 员 王 军 战
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2357号罪犯金绍斌，男，1965年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月17日作出(2011)明刑初字第82号刑事判决，以被告人金绍斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2011年10月17日作出(2011)本刑二终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金绍斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金绍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金绍斌获得表扬4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金绍斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金绍斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月20日起至2023年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1125号 罪犯刘俊，男，1991年4月23日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2008年4月，因犯故意伤害、寻衅滋事罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月29日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县刑法初字第288号刑事判决，认定刘俊犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，贵州省遵义市中级级人民法院作出（2015）遵字法刑三终字209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月3日起至2022年3月2日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1520号刑事裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月2日止）。 2020年7月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2019年11月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘俊减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘俊减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执247号 申请执行人巩文娟与被执行人商东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人商东东偿还申请执行人借款21000元，利息1400元，诉讼费293元，共计22693元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人商东东送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人陆续给付申请执行人6500元。余款19433元（含执行费240元）本院自2020年7月起每月从被执行人工资收入中扣划3000元至申请执行人银行账户内，直至扣清为止。本案执行费240元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2377号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费240元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执247号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3996号申请人：曹学君，男，1957年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨润海，男，1961年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：王修申，男，1956年12月10日出生，汉族，住滕州市。申请人曹学君与被申请人杨瑞海、王修申民间借贷纠纷一案，申请人曹学君于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元。申请人并在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保限额为36万元的财产诉讼保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨润海、王修申银行存款36万元。案件申请费2320元，由申请人曹学君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 张海杰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执3号 申请救助人：沈玉霞，女，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人沈玉霞申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1763号申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司。法定代表人：肖金华。被执行人：肖金华，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张满华，女，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖鑫，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖志成，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王娟，女，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、肖志成、王娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、肖志成、王娟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司、肖金华、张满华、肖鑫、肖志成、王娟银行存款3096566.17元（其中代偿款2633943.96元，资金占用费和违约金409611.21元，案件诉讼费14751元，保全费用5000元，案件执行费33260元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月八日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4588号 原告：山东盛日电力集团有限公司，住所地日照开发区上海路与银儿路交汇处统一社会信用代码9137bL00552245356N。 法定代表人：程文，董事长。 被告：日照山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市太公岛一路23号，统一社会信用代码11371100004317427P。 负责人：吕祥山，山海天管委书记。 原告山东盛日电力集团有限公司诉被告日照山海天旅游度假区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东盛日电力集团有限公司在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍未预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东盛日电力集团有限公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年七月十五日 书记员  申昕鹭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1571号原告：泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司。法定代表人：单志义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晨伟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：陈明华。原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司与被告陈明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊、刁晨伟到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付租金、管理费、清洁能源费合计45000元；2.被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付租金、管理费、清洁能源费合计40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日，原、被告签订租赁合同、经营管理协议书各一份，约定原告将姜堰正脉家居建材广场一期内××号楼××号商铺租赁给被告，租赁面积为268.15平方米，租期为两年，自2018年7月28日起至2020年7月27日，优惠期为1个月，优惠期被告免交租金。租金为4元/月/平方米，经营管理费为4元/月/平方米，物业管理费1元/月/平方米，清洁能源费1元/月/平方米，后双方约定合计3万元/年。约定先付费后使用，租金、经营管理费、物业管理费、清洁能源费均在合同签订之日按年一次性缴清。第一年度租赁期间内，被告支付了15000元，第二年度租赁期间内，被告未支付费用。被告陈明华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订租赁合同1份，约定：甲方将位于姜堰正脉家居建材广场一期内××号楼××号商铺租赁给乙方；租赁面积为268.15平方米（含公摊面积）；租期为两年，自2018年7月28日起至2020年7月27日（含甲方提供的优惠期）；商铺租金为4元/月/平方米，每年租金12871元，先付费后使用，第一年租金于合同签订之日支付，以后每年度租金以第一年度租金交纳日提前一个月交纳当年租金；乙方在签订本合同时必须向甲方交纳保证金2000元，保证金不计利息，保证金在合同期内不予退还，合同终止、合同期满后六个月，未发生因乙方租赁物业或经营而发生的纠纷及其他债务问题，甲方退还保证金，如发生因乙方租赁物业或经营而发生的纠纷问题，待乙方与权利人妥善解决后再行处理；乙方应先付费后使用，因逾期不缴纳相关费用而通过法律途径解决问题所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担；等等。同日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订经营管理协议书1份，约定：乙方在租赁期限内各商铺使用的水电费，由乙方按水电表向甲方交纳，公共部位的水电费归算于能源费中，乙方向甲方缴纳经营管理费4元/月/平方米，物业管理费1元/月/平方米，能源费1元/月/平方米，上述计费面积以承租面积为准，经营管理费、物业管理费、能源费缴费时间与租赁费同步，按年一次性缴清，乙方应先付费后使用，因逾期不缴纳相关费用而通过法律途径解决问题所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同日，原、被告签订确认单1份，确认被告每年缴纳费用30000元。上述合同、协议签订后，被告向原告缴纳了保证金2000元、第一年度的费用15000元。审理中，被告向原告缴纳了费用5000元。以上事实，有原告提交的租赁合同、经营管理协议书、确认单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同、经营管理协议书不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告缴纳租金、经营管理费、物业管理费、能源费已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明华于本判决生效后十日内向原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司给付租金、经营管理费、物业管理费、能源费合计40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司负担100元，被告陈明华负担400元（原告同意其预交的案件受理费中的400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月一日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1607号原告：车忠义，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：王公振，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住山东省陵县。原告车忠义诉被告王公振为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车忠义到庭参加了诉讼，被告王公振虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告经销水泥配件。2018年2月23日，被告因做生意急需资金向原告借款110000元，借款利率按中国人民银行利率的3倍计算，还款时间为2018年4月23日。借款逾期后，虽经原告多次向其索要，但被告一拖再拖，至今没有偿还借款本金及利息。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条原件一份，用以证明借款事实。本院对原告提供的证据认定如下：原告所提供的证据系书证原件，证据本身证明力较强，庭审中，原告对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等事实进行了详细的陈述且可信性较高，足以认定。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月23日，被告因做生意资金紧张，向原告借款110000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，写明借款金额，并承诺按照中国人民银行利率的3倍（支付）利息，于2018年4月23日前还款。上述借款本息，被告至今未曾向原告偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒绝还款，构成违约。本案，原告在被告资金紧张时伸以援手，出借给被告借款以解决眼前难题，被告理应在原告催要后及时偿还，履行合同义务，维护自己的信用，现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告双方所约定的“按中国人民银行利率的3倍（支付）利息”是按照存款利率还是贷款利率，约定不明，本院根据民间借贷的交易习惯考量，确定应为“按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率”标准支付，因为在2019年8月20日以前，法院判决利率的标准即为按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计算，民间借款关系，当事人对利率的约定参照该标准执行的情况比较普遍。同时因双方约定的3倍银行贷款利率标准没有超过年利率24%，应予保护。综上，对原告诉请自借款之日即2018年2月23日起至款项还清之日止按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率3倍计算的利息，本院予以支持。被告王公振虽经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王公振于本判决生效后十日内偿还原告车忠义借款本金110000元及利息（利息自2018年2月23日起按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的3倍计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王公振负担，被告王公振于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年七月十四日书 记 员  原春子
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执889号之五申请人：徐趾晗被执行人：胡亚梅，女，1990年10月30日生，住住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡亚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡亚梅在中国农业银行62×××48账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁