安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2883号 原告：黄勇霞，女，汉族，1967年10月31日出生，初中文化，原弋江区江民冷冻食品营业部员工，住安徽省镜湖区。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：胡才珍，女，汉族，1990年1月27日生，初中文化，酒店员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一信用社会代码：91340200849497861N。 负责人:陶银，经理。 委托代理人：杨雨晴，女，该公司员工。 原告黄勇霞诉被告诉被告胡才珍、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2017年8月3日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄勇霞委托代理人周旋、被告胡才珍、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇霞诉称：2015年11月7日，胡才珍驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿文津西路由西向东行驶至花津南路与文津西路交叉口时，与沿花津南路由北向南行驶的黄勇霞驾驶的电动自行车发生接触，致两车损坏、黄勇霞受伤。本起事故经交警部门认定胡才珍负事故全部责任。事故发生后，黄勇霞即被送往芜湖市中医院住院治疗，住院至2016年1月15日。关于原告第一次住院治疗及伤残的相关赔偿事宜已由芜湖市弋江区人民法院作出（2016）皖0203民初2407号判决书，因被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不同意一并处理二次手术的相关费用，故对二次手术费用未作判决。原告于2017年5月19日再次住院治疗拔除内固定，至2017年5月27日出院。因就二次手术赔偿款原被告未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失21335.39元[医疗费10530.39元、误工费4290元、护理费4875元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、交通费200元]。 被告胡才珍辩称：我买了保险，在保险范围内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及50万元三责险，附加不计免赔。第一期赔偿我司已经赔偿完毕，本次诉请过高。 经审理查明：2015年11月7日，胡才珍驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿文津西路由西向东行驶至花津南路与文津西路交叉口时，与沿花津南路由北向南行驶的黄勇霞驾驶的电动自行车发生接触，致两车损坏、黄勇霞受伤。本起事故交警部门认定胡才珍负事故全部责任。本起事故经交警部门认定胡才珍负事故全部责任。事故发生后，黄勇霞即被送往芜湖市中医院住院治疗，住院至2016年1月15日。关于原告第一次住院治疗及伤残的相关赔偿事宜已由芜湖市弋江区人民法院作出（2016）皖0203民初2407号判决书，因被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司不同意一并处理二次手术的相关费用，故对二次手术费用未作判决。原告于2017年5月19日再次入住芜湖市中医院治疗拔除内固定，至2017年5月27日出院。 皖Ｂ×××××的小型客车在中中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了强制险和50万元商业第三者责任险险，附加投保“不计免赔”。交强险限额内的伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。因本院（2016）皖0203民初2407号判决书业已生效，该判决书就原告第一次住院治疗及伤残的相关赔偿事宜判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告黄勇霞130803元（不含中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司垫付的医疗费7956.88元及胡才珍垫付的医疗费8000元）；原告黄勇霞返还被告胡才珍垫付的护理费7500元。上述义务原被告均已履行完毕。目前交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，交强险限额内的伤残赔偿限额已用99239元，尚余10761元。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2407号判决书、芜湖市中医院出院记录、医药费收据及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：公民享有生命健康权。一、被告胡才珍由于驾驶机动车不当致原告黄勇霞受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现原告黄勇霞作为赔偿权利人就二次手术相关费用诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告黄勇霞在二次手术中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费10530.39元。2、交通费200元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。4、营养费240元（30元/天×8天）。5、护理费972元（8天×121.5元/天）。本院确定原告住院期间应给与护理，对其主张出院后继续护理30天的诉求，结合原告二次手术系拆除内固定的事实，本院认为拆除内固定术后的伤情尚不足以达到出院后需专人护理的程度，故对该诉求不予支持。护理费参照安徽省上一年度居民服务业标准计。6、误工费4180元（38天×110元/天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工收入参照芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2407号判决书确定的110元/天计。上述损失合计人民币16362.39元。三、在本起交通事故中，被告胡才珍因违反交通法规被交警部门认定负事故全部责任，故被告胡才珍对原告在本起事故中所产生的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。由于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，因交强险的伤残赔偿限额所剩余额为10761元，原告的误工费、护理费、交通费在交强险的伤残赔偿限额内获得赔偿5352元。因交强险的医疗费限额已经用尽，故可在该项下原告不再重复获赔。综上被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本案中应首先按交强险的约定向原告黄勇霞支付赔偿金5352元，被告胡才珍对原告黄勇霞超出5352元交强险赔偿金的损失承担11010.39元（16362.39元-5352元）。四、因本案肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔。故依约被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者保险责任限额范围承担的赔偿金为11010.39元。综上。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔付原告的赔偿金为16362.39元（5352元+11010.39元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇霞赔偿金16362.39元。 二、驳回原告黄勇霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元，由原告黄勇霞负担39元、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担42元、被告胡才珍负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪斌 二〇一七年八月三十一日 书记员 戴倩 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。