广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2781号 原告：黎炜枝，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西桂平市。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：凌军，男，汉族，1964年10月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。（同为被告陈源的委托代理人） 被告：陈源，男，汉族，1960年8月19日出生，住北海市合浦县。 原告黎炜枝诉被告凌军、陈源合伙协议纠纷一案，北海市银海区人民法院于2016年7月20日受理后，因本案不属于该院的管辖范围，将本案移送至本院，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员钟新友独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告黎炜枝及其委托代理人黄丽艳、被告凌军、被告的委托代理人李海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎炜枝诉称：原告与两被告在2014年10月31日签订《北海市嘉实生态科技发展有限公司水电安装工程协议书》，协议书约定原告与两被告共同经营承包北海市嘉实高效生态产业园一期种植基地水电安装工程。工程项目依据的是被告在2014年10月27日与北海市嘉实生态科技发展有限公司签订的《水电安装工程施工合同》，工程地址位于北海市银海区队的农业产业园区内，施工部位是北海嘉实高效农业产业园一期种植基地办公楼、大棚内部、园区照明的水电安装工程。因《水电安装工程施工合同》约定被告需向北海市嘉实生态科技发展有限公司缴纳保证金30万元。因此原告及被告凌军在《北海市嘉实生态科技发展有限公司水电安装工程协议书》约定等额出资完成本工程合同内容，但总出资不超过40万元。超出部分由被告凌军与北海市嘉实生态农业科技发展有限公司协商解决。协议书中约定被告陈源负责现场管理及统筹。原告为水电安装项目的顺利进行，三方签订协议后，因原告与被告凌军是等额出资，为此原告在2014年10月31日向被告凌军转账120000元，由被告凌军支付现金给被告陈源20000元作为水电安装的周转资金。后原告在2014年11月5日支付被告凌军50000元，因此被告凌军实际收到原告人民币合计150000元，被告陈源实际收到原告人民币20000元。原告支付给被告的150000元是为被告凌军向北海市嘉实生态农业科技发展有限公司支付《水电安装工程施工合同》合同履约保证金30万元的。但原告向被告转账后，项目却迟迟未能开工，被告凌军一直声称已将《水电安装工程施工合同》合同履行金转账至北海市嘉实生态科技发展有限公司的法定代表人姚家美处，但却没能向原告提供转账依据。并且协议约定三方共同管理，资金方面用于材料购买、机械台班，零星使用等。单项支出超1000元，购买收据单张累计支出超2000元的，应协商一致同意后才能支出，且两被告也没与原告协商过资金使用的方式，为此原告一直要求两被告返还转账给两被告的资金，但两被告一直推诿。由于直至起诉之日水电安装工程仍没有开工，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、被告凌军返还合同履约金150000元，自起诉之日起计算涉案合同履约金150000元的同期银行利息，至执行终结止；2、被告陈源返还水电安装工程资金20000元，自起诉之日起计算涉案合同履约金150000元的同期银行利息，至执行终结止；3、两被告支付本案的诉讼费用。 被告凌军、陈源辩称：不同意原告的诉讼请求。陈源的两万元是经原告同意的，作为完成工程支付给工人的工程款，现两万元已经支付给工人。另外十五万元其中的五万元也是支付给工人的工程款，剩余的十万元虽然在与原告签订的合同中约定十万元作为保证金，但是并不是给嘉实公司缴纳的保证金，是按照原、被告的约定，按照出资建筑的保证金。而且在建筑的过程中，也是经过原告的同意将十万元的保证金作为工程资金。 经审理查明：2014年10月27日，被告凌军（乙方、承包方）与北海市嘉实生态农业科技发展有限公司（甲方、发包方）签订《水电安装工程施工合同》一份，约定乙方包人工、包主材、包施工机具、包辅材、包质量、包进度、包安全文明施工、包验收合格的方式承包北海嘉实高效生态农业产业园一期种植基地办公楼、大棚内部、园区照明的水电安装工程，承包的主要内容为施工图纸方案中的室内水电安装工程，包括电气照明等专业配套工程的预留孔洞、管道预埋，并约定被告凌军向北海市嘉实生态农业科技发展有限公司交纳履约保证金30万元。2014年10月31日，原告黎炜枝（乙方）与被告凌军（甲方）、陈源（丙方）签订《北海市嘉实生态农业科技发展有限公司水电安装工程协议书》一份，约定甲乙丙三方共同经营承包北海市嘉实高效生态农业产业园一期种植基地水电安装工程，甲乙两方共同等额出资完成本工程合同内容，但总出资额不超40万元人民币（含合同履约保证金），超出部分由甲方与北海市嘉实生态农业科技发展有限公司协商解决。工程由三方共同管理，材料购买，机械台班，零星使用等单项支出超1000元人民币，购买收据单张累计支出超2000元人民币，应协商一致同意后才能支出；丙方负责（但不限于）现场管理及统筹。本工程按进度支付工程款，甲方收到工程后五天内应支付上期材料及人工费，余下按甲乙丙三方协定分成；工程结算结束利润分成甲方：凌军占40%，乙方黎炜枝占40%，丙方陈源占20%；协议内容与甲方与北海市嘉实生态农业科技发展有限公司签订《水电安装工程施工合同》的内容一致、同时生效。签订该协议书当日，原告黎炜枝向被告凌军支付北海市嘉实高效生态农业产业园水电工程合同履约保证金100000元，向陈源支付北海嘉实产业园水电安装工程周转资金20000元。2014年11月15日，原告黎炜枝向被告凌军现金支付了50000元工程款。同日，被告凌军出具现金支出证明单，注明“兹由黎炜枝付给凌军工程款人民币50000元”。 另查明，2014年11月10日，原告黎炜枝（乙方）与被告北海市嘉实生态农业科技发展有限公司（甲方）签订《围墙、排水土建工程施工承包合同》，约定甲方将坐落于北海市银海区主排水沟及大棚周边排水沟）基础土建工程承包给乙方施工，工程内容为一期园区内园区围墙工程、大棚周边排水、园区主排水、马路园区主排水等基础土建工程。合同签订时乙方向甲方交履约金35万元。后原告安排曹某对案涉农业产业园的土建、装修、水电、门窗、吊顶、水管、水塔等工程进行施工，并吩咐曹某向被告凌军、陈源索要工程款。被告凌军、陈源共向曹某支付了工程材料款、工人伙食费等合计178000元。 以上事实有《水电安装工程施工合同》、《围墙、排水土建工程施工承包合同》、《北海市嘉实生态农业科技发展有限公司水电安装工程协议书》、收条、收据、现金支出证明单、证人证言、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，根据原、被告于2014年10月31日《北海市嘉实生态农业科技发展有限公司水电安装工程协议书》，由原告黎炜枝与被告凌军两方共同等额出资完成工程合同内容。现原告黎炜枝已于2014年10月31日分别向被告凌军支付北海市嘉实高效生态农业产业园水电工程合同履约保证金100000元，向陈源支付了北海嘉实产业园水电安装工程周转资金20000元，于2014年11月15日还向被告凌军现金支付了50000元工程款。原告主张支付被告凌军的15万元是为被告凌军向北海市嘉实生态农业科技发展有限公司支付合同履约保证金30万元的，认为水电安装工程至今仍未开工，被告凌军应予以返还，而被告凌军认为原告所支付的15万元，其中的5万元是支付给工人的工程款，另10万元并不是支付给北海市嘉实生态农业科技发展有限公司作为履约保证金，而是原告的出资款，后经原告的同意已作为工程款支付给工人，对此本院认为，根据证人曹某的证人证言，原告安排其在案涉农业产业园进行施工，施工内容包括了土建、装修、水电、门窗、吊顶、水管、水塔等工程，原告还吩咐其向被告凌军、陈源索要工程款，且被告陈源于2014年10月31日出具的收条中已经注明其收到的50000元是水电安装工程的周转资金，而原告所提供的2014年11月15日的现金支出证明单已写明原告支付给被告凌军的5万元是工程款，被告凌军的主张更符合常理，本院予以采信。原告主张因水电安装工程未开工请求被告凌军、陈源返还150000元、20000元及相应利息，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黎炜枝的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黎炜枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月二十五日 书记员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。