wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3522号申请执行人：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号电动滚筒厂东楼,统一社会信用代码××××××。法定代表人：郝鹏飞，总经理。被执行人：闫雪珍，女，1981年12月31日出生，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县。被执行人：高立记，男，1980年02月20日出生，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县。本院的（2019）晋0105民初3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫雪珍、高立记至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫雪珍、高立记的银行存款92600.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 乔宇茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3820号之二申请人：任绪方（别名任绪江），男，1957年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘素霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人任绪方与被申请人吴金祥、刘素霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出了财产保全申请，请求对被申请人吴金祥、刘素霞的银行及网络账户上的存款100000元予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2020）豫0928财保3820号之一民事裁定书，将被申请人吴金祥、刘素霞的银行账户上的存款100000元予以查封。现申请人任绪方申请解除对吴金祥、刘素霞银行账户的查封，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴金祥、刘素霞的银行账户上的存款100000元的查封。审判员  王丽军二〇二〇年七月二日书记员  张瑞珂
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1192号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月三日法官助理王晓然书记员余维
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2492号原告：田国洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住靖江市。被告：泰州恒昱金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1N409P3L，住所地靖江经济技术开发区新港大道29号。法定代表人：于九红。原告田国洋与被告泰州恒昱金属表面处理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国洋撤诉。案件受理费10减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇二〇年七月六日书记员  何 婧
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初873号 原告：陈丽丽，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：王晓岩，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告陈丽丽与被告王晓岩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托诉讼代理人王晓岩到庭参加诉讼，被告王晓岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽丽向本院提出诉讼请求：要求长女王某、次女王悦由被告王晓岩抚养；2.被告给付拖欠的抚养费50000元。 事实和理由：我与王晓岩经朋友介绍相识，双方未办理结婚登记在一起同居生活。于××××年××月××日生育一长女王某、一次女王悦。孩子满月后，因我与被告发生矛盾分居至今。2019年，我父亲病逝，家里失去经济来源。我照顾孩子，不能外出工作，两个孩子一直奶粉喂养，现在实在没有能力抚养孩子了，今后应由被告抚养。在我们分居后，被告只在2016年小年时看过孩子一次，这么多年一直未给孩子抚养费，所以要求被告给付其拖欠的抚养费50000元。 王晓岩辩称，原告所述不属实，在我们分居后，我每年都去看孩子，如果去外地打工，隔一两个月就回来一次，每次都给孩子钱，原告不在家就给原告母亲，2018年去北京打工回来一次就给孩子7000元，给完钱她就不承认。只是自2020年开始未给孩子抚养费。我现在打工，母亲患脑血栓病，无法照顾孩子生活，所以不同意孩子随我生活。如果孩子由原告抚养，我每月最多抚养费800元。 本院认为，王某、王悦是原告陈丽丽和被告王晓岩所生女儿，依照《婚姻法》的规定，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部。本案陈丽丽与王晓岩分居后，王某、王悦始终随母亲陈丽丽生活，如果改变生活环境，对孩子的成长不利，故本院对陈丽丽主张孩子随王晓岩生活的意见不予采纳，王某、王悦以随母亲陈丽丽生活为宜，考虑孩子的实际生活需要及王晓岩的负担能力，王晓岩每月负担王某、王悦抚养费1000元适宜。因王晓岩自认自2020年起未再支付孩子抚养费，故应自2020年1月份开始履行给付抚养费义务；关于陈丽丽主张王晓岩给付拖欠的抚养费50000元，王晓岩辩解每年都给孩子抚养费，不存在拖欠问题。陈丽丽对其主张和王晓岩对其辩解均未提供证据证明，王晓岩是否拖欠抚养费，本院不能认定，故对陈丽丽主张王晓岩给付拖欠的抚养费50000元，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、原告陈丽丽与被告王晓岩同居期间所生女儿王某、王悦，随原告陈丽丽生活；被告王晓岩每月给付抚养费1000元，自2020年1月开始给付，每年给付两次，即：每年1月1日和7月1日各给付6000元。2020年1至6月抚养费6000元，于本判决生效后10日内同2020年下半年抚养费6000元一并给付。 二、驳回原告陈丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王晓岩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3176号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 负责人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 被告：黄远英，女，1975年11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告黄远英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨媛媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1931号原告：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇公园路11号。法定代表人：于博远，董事长。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：周成龙，男，1959年10月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司与被告周成龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港赣榆中泰房地产开发有限公司负担。审判员  李秋红二〇二〇年七月二日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1871号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。住所地：东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：王栋，村委会主任。被告：李明明，女，1989年2月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会与被告李明明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告李明明的起诉并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会未预交。审判员  刘思源二〇二〇年七月一日书记员  司兰兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1063号申请执行人：张学林，男，1974年06月20生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任丽华，女，1982年10月14出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张学林与被执行人任丽华民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2018）苏0706民初1228号民事判决书。在案件执行过程中，本院作出（2019）苏0706民再22号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0706民初1228号民事判决书，准许张学林撤回起诉。据此，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0706执恢1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢948号 申请执行人：平阳县卫生健康局，住所地平阳县，统一社会信用代码11330326MB1912247F。 法定代表人：徐斌。 被执行人：陈荣双，男，住平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人陈荣双行政其他一案[原执行案号为（2004）温平行执字第62号]，被执行人陈荣双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2407号申请人：刘建伟，男，1969年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：季石明，男，1957年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：沈秋红，女，1956年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市力顺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211736524659F，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村杨村无锡金国电泵有限公司厂内。本院在审理刘建伟诉季石明、沈秋红、无锡市力顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘建伟于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季石明、沈秋红、无锡市力顺机械制造有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人刘建伟以其名下坐落于无锡市站商贸城4-5058房产提供担保。本院认为，申请人刘建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人季石明、沈秋红、无锡市力顺机械制造有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 毅二〇二〇年七月一日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1711号原告：孟素贤，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：赵雯杰，女，2001年4月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告孟素贤诉被告赵雯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孟素贤2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟素贤撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年七月七日书记员  高茗源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9698号原告黄晓洁，女，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告张佳婷，女，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址被告深圳市沁一瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区康乐花园4-5号负A201，统一社会信用代码91440300MA5FPWA072。法定代表人牛亚娟。广东省揭东县被告深圳市沁一瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区康乐花园4-5号负A201，统一社会信用代码91440300MA5FPWA072。法定代表人牛亚娟。，被告深圳市沁一瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区康乐花园4-5号负A201，统一社会信用代码91440300MA5FPWA072。法定代表人牛亚娟。被告深圳市沁一瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区康乐花园4-5号负A201，统一社会信用代码91440300MA5FPWA072。法定代表人牛亚娟。原告黄晓洁与被告张佳婷、深圳市沁一瑜伽文化有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓洁撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2734号原告：朱某，女，汉族，1976年12月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，男，汉族，1975年3月5日生，住商水县。原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产位于周口市××路××楼××室西××房屋××套；3、依法分割夫妻共同债权10万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理正式结婚登记，原被告认识后性格不和，经常吵架生气，被告经常殴打原告。双方分居生活将近2年；2019年9月份原告提起离婚诉讼，法院作出（2019）豫1823民初4408号不准离婚的民事判决，现双方仍没有任何和好可能，夫妻感情确己彻底破裂。依据我国《婚姻法》第32条之规定，提出本诉，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告杨某同意离婚；二、共同财产位于河南省周口市川汇区莲花路东段北侧万达.熙龙湾三期29号楼1单元401室房屋一套归被告杨某所有；被告杨某在办理该套房屋的过户手续时原告朱某给予积极协助和配合；三、万达熙龙湾29号楼1单元401室房屋所剩贷款、装修费及所有外欠账均有被告杨某偿还；四、被告杨某自愿给付原告朱某房屋补偿款70000元，当庭给付原告朱某20000元，剩余50000元于2020年9月1日前全部履行完毕；若被告杨某未按上述约定履行，则自愿给付原告朱某房屋补偿款由70000元增加至100000元，（已经给付的予以扣除）；五、其他双方概无纠缠。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告朱某承担150元，被告杨某承担932元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二日书记员  赵海铭
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执831号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：荆学源，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆学源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆学源在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执991号申请执行人：段福良,男,1963年8月16日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司，地址昌图县双胜村二组。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人段福良与被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司劳动争议纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第019号仲裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福良向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团生物有机肥有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2239号 申请执行人:袁华新 被执行人:吴寿明 关于本院执行的（2020）浙0481执2239号案件,即申请执行人袁华新与被执行人吴寿明劳务合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初350号民事调解书,已于2020年07月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年七月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1478号上诉人（原审原告）：北京市中天智通律师事务所，住所地北京市大兴区。法定代表人：王星超，主任。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。上诉人北京市中天智通律师事务所（简称中天智通律师事务所）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中天智通律师事务所。2.申请号：32214500。3.申请日期：2018年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解；仲裁；法律研究；诉讼服务；代写私人信件；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；知识产权代理服务；律师服务；通过网站提供法律服务信息；法律服务。二、被诉决定：商评字[2019]第163594号《关于第32214500号“债清清”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月15日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。中天智通律师事务所不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于中天智通律师事务所对被诉决定作出程序不持异议，经审查予以确认。诉争商标为纯文字商标“债清清”，诉争商标指定使用在“调解；仲裁；诉讼服务”等服务上，通常情况下相关公众难以将其作为商标进行识别，难以起到区分市场来源的作用，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。中天智通律师事务所提供的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用获得可以注册的显著特征，故中天智通律师事务所相关主张依据不足，对此不予支持。其他商标核准注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中天智通律师事务所的诉讼请求。中天智通律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、大量的法律纠纷与“债”并无关联，“债”单字亦无固定含义，将其与法律服务、调解、仲裁等服务对应起来而认为缺乏显著性，是固有诉讼理念在羁绊，是对新时代法律服务的误读。二、2013年商标法第十一条第一款第三项是兜底条款，对这一条款的适用应当持谨慎态度。三、“债清清”商标整体上具有显著性，其所具有的暗示性虽然暗示了指定服务可能与债务有关，但暗示性并非商标审查的禁止性行为，包括“可口可乐”“飘柔”等含有暗示性特征在内的商标通常都是好商标的典范。上述商标均被核准注册，诉争商标亦应获得注册。四、“债清清”商标已经投入使用并被相关消费者所熟知，亦被中天智通律师事务所用于相关公众号和域名中，通过长期使用其显著性被充分认可和加强。按照2013年商标法之规定，诉争商标应被准予注册并使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由文字“债清清”构成，将其使用在指定的“调解；仲裁；法律研究；诉讼服务；代写私人信件；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；知识产权代理服务；律师服务；法律服务；通过网站提供法律服务信息”等服务上，难以被相关公众识别为商标，进而难以起到区分服务来源的作用。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定并无不当，中天智通律师事务所认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了可供注册的显著性，其他商标获准注册的情况亦非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，中天智通律师事务所相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中天智通律师事务所的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市中天智通律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3300号原告：陈秀琳，女，1974年9月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文,浙江玉山律师事务所律师。被告：陈益锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈秀琳与被告陈益锋买卖合同纠纷一案中，原告陈秀琳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀琳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀琳负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月八日代书记员 潘 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1161号上诉人(原审被告)：申利娟，女，1987年10月15日生，汉族，住沁阳市。上诉人(原审被告)：李军，男，1981年10月4日生，汉族，住沁阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：裴小波（系张雪芳丈夫），男，1979年7月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。上诉人申利娟、李军因与被上诉人张雪芳民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，本案中申利娟和张雪芳在双方的往来中存在大量转账的情况，且转账金额不等、期限、利率多变，异常频繁。在无任何借条或其他材料情况下，如此多笔转账过程中亦未备注款项用途，显然有悖于借款常态。对于案涉款项实际用途、资金最终流向、款项本息归还情况的对应关系，一审并未查明。其次，一审中申利娟和张雪芳均提供了各自的双方资金往来明细，记载的内容存在不一致，其完整性已经存疑。本案中，对该相关事实并未查清，有必要通过双方当事人补充举证、委托专项审计等方式进一步查明，该事实需经一审审理作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3591号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人李军、申利娟预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 朱 海审判员 毛富中审判员 王石柱二〇二〇年七月六日书记员 孙惠惠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初616号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈斌，男，1979年9月13日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年4月6日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年4月5日21时55分许，被告人陈斌酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇光明村前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈斌血液中的酒精含量为278ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人陈斌具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈斌判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执26号 申请执行人：李某，住青海省民和县。 被执行人：罗某，住青海省民和县。。 本院在执行李某与罗某租赁合同纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2019年1月14日作出（2018）青0222民初2465号民事调解书，确定被执行人罗某于2019年10月30日前一次性支付申请人李某租赁费12500元，诉讼费56元由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年12月9日申请人申请执行，2020年1月13日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统调查未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人罗某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 强
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2381号 原告：郝树和，男，1953年1月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李启建，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告郝树和与被告李启建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树和及其委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告李启建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝树和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告以装修房屋为由向原告借款15000元。2019年，被告归还了1000元，剩余借款14000元未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李启建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告李启建为原告出具借条一张，借条内容为“借条今借郝树和现金壹万伍仟圆整（￥15000元）特此立据借款人：李启建2010年.6.25号已还￥1000元整壹仟圆”。原告以该借条为证据，称原被告系同村邻居，被告以装修房屋需要用钱为由，向原告借款，原告借予被告15000元，被告于2010年6月25日为原告出具借条。该借款，被告偿还给原告1000元。剩余14000元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李启建向郝树和借款15000元的事实，原告提交的借条中，有被告李启建的签名及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告认可被告偿还给其1000元，本院予以确认。剩余借款14000元，经郝树和催要，李启建应当积极偿还，故对原告郝树和要求被告李启建偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李启建偿还原告郝树和借款14000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李启建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执273号 申请执行人：承德卓筑商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西，统一社会信用代码：91130826ＭＡ0841ＮＷ73。法定代表人：陆明，职务：董事长。 被执行人：谭宝贵，男。 关于申请执行人承德卓筑商砼有限公司与被执行人谭宝贵合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款79487.5元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4918号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年七月七日 书记员  夏一天
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执295号申请执行人：师科科（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年9月3日出生，住陕西省榆林市清涧县。委托诉讼代理人：师玲玲（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年3月1日出生，住西宁市，系师科科之姑姑。被执行人：刘小红（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年12月12日出生，原住西宁市。申请执行人师科科与被执行人刘小红买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1220号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘小红给付申请执行人师科科货款50000元、利息2000元、案件受理费584元，合计52584元。因被执行人刘小红未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人师科科申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人刘小红承担执行费689元。本院在执行过程中,查询了被执行人刘小红名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；委托其户籍地法院查找，亦未发现有可供执行财产；现已对刘小红采取限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘小红名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人52584元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月七日书记员 潘俊安
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异48号 异议人（申请执行人）：刘某，女，1953年5月2日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区 申请执行人：殷某，男，汉族，1949年10月21日生，住大安市。 本院在审查刘某与殷某继承一案中，2020年7月3日，异议人刘某向本院提出申请，请求撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人刘某撤回异议申请。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月三日 书记员  张 明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保904号申请保全人：白磊，男，1972年5月31日出生，回族，住泰安市岱岳区××西××村××号。被保全人：任峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住泰安××新区海普××楼××单元××室。本院在保全申请保全人白磊与被保全人任峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人任峰银行存款75450元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月六日书记员  彭霄
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初226号原告毕忠宝，男，1970年8月5日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。统一社会信用代码证号码为11210200782464802D。法定代表人杨广志，主任。委托代理人姜天岳，辽宁槐城律师事务所律师。在本院审理原告毕忠宝诉被告大连长兴岛经济区管理委员会确认拆除行为违法并赔偿一案中，原告毕忠宝于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告毕忠宝的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕忠宝撤回对被告大连长兴岛经济区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毕忠宝负担。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年七月七日书记员 刘 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执721号申请执行人：朱坤飞,男,1988年1月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：，男,1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人朱坤飞与被执行人郭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为63760元及利息，向被执行人郭文超送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人郭文超名下有银行存款信息、对外投资信息，发现两部车辆登记信息，未实际控制，申请执行人表示没有查封价值；对被执行人的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人郭文超名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年5月9日始将被执行人郭文超纳入失信名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人郭文超及其它财产线索，拟双方协商解决。2020年7月6日当事人到庭表示，双方自行和解，即9月底还款15000元、11月底还款15000元、12月31日前一次性还清欠款本息，案件即执行完毕。如果被执行人不能按时还款，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人的申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人缴纳诉讼费708元（被执行人微信付给申请执行人）、执行费856元（申请执行人代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执721号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年七月六日书记员  刘 珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2834号原告：刘植澍，男，1954年3月29日生，汉族。原告：杨惠玲，女，1950年8月22日生，汉族。原告：刘莹，女，1982年9月9日生，汉族。被告：代寿鹏，男，1978年2月13日生，汉族。被告：天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告刘植澍、原告杨惠玲、原告刘莹与被告代寿鹏、被告天津市金壁德混凝土工程有限公司（以下简称金壁德公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告刘植汛于立案后死亡，本院依法通知刘植汛的法定继承人杨惠玲、刘莹作为原告参加诉讼，原告刘植澍、被告金壁德公司的委托诉讼代理人解方、被告人保公司的委托诉讼代理人穆雪均到庭参加诉讼。被告代寿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘植澍、杨惠玲、刘莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日17时36分，代寿鹏驾驶车牌号为津Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿河东区六纬路由西向东行驶至六纬路与十五经路交口时，遇刘植澍驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型轿车在其右侧顺向行驶，因代寿鹏操作不当，津Ｃ×××××重型特殊结构货车左侧前部与津Ｅ×××××小型轿车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。代寿鹏的行为违反了交通安全法的规定负全部责任，刘植澍无责任。原告的车辆为出租运营车辆，维修期间造成了停运损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。代寿鹏未到庭，无答辩意见。金壁德公司辩称，代寿鹏系我公司职员，事发时在执行职务行为，事故车辆是我公司所有。对于原告主张的损失，我公司不同意赔偿，应由保险公司在合理合法范围内赔偿，质证意见以保险公司意见为准。人保公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定以及原告主从业运营资质等均没有异议。但认为修车时间过长，且对原告提交的误工证明有异议，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日17时36分，代寿鹏驾驶车牌号为津Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿河东区六纬路由西向东行驶至六纬路与十五经路交口时，遇刘植澍驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型轿车在其右侧顺向行驶，因代寿鹏操作不当，津Ｃ×××××重型特殊结构货车左侧前部与津Ｅ×××××小型轿车左侧后部发生碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队《道路交通事故认定书》认定，代寿鹏负全部责任，刘植澍无责任。另查，津Ｅ×××××号小型轿车为刘植澍与刘植汛购买的出租车运营车辆，车辆运营人员为刘植澍与刘植汛。刘植汛为主业，刘植澍为从业。刘植汛于2020年3月30日病故，其妻杨惠玲、其女刘莹为第一顺序的法定继承人。再查，代寿鹏为金壁德公司员工，其驾驶的津Ｃ×××××号重型特殊结构货车为金壁德公司所有，该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。津Ｅ×××××号小型轿车于2019年10月6日至2019年10月22日送至天津市津维广通汽车销售服务有限公司进行维修，车辆现已维修完毕。本院认为，代寿鹏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定其承担事故全部责任，原、被告双方并无异议，本院予以确认。人保公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告事故车辆为依法核准从事客运出租的营运车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围。原告主、从业二人，按照天津市地税局2011年12月23日颁布的《天津市地方税务局关于客运出租汽车税收问题的公告》(天津市地方税务局公告2011年第18号)的规定，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿。原告车辆维修时间为2019年10月6日至2019年10月22日共计17天，并提供维修结算单等证据证实，本院予以认定。金壁德公司、人保公司均提出原告修车时间过长，但二被告所提的事实与证据不足，本院不予采信。现原告主张停运损失费5000元，并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿刘植澍、杨惠玲、刘莹停运损失费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市金壁德混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年七月三日法官助理周立芳书记员薛彤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1394号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：李文付。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告李文付信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告李文付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文付偿还信用卡透支本金25371.28元、利息4303.05元、违约金2006.72元（暂计算至2020年4月2日），合计31681.05元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。李文付未作答辩。本院查明：一、2018年1月31日，李文付向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了李文付的申请并向其核发信用卡；二、后李文付（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号07002246-V2，车架号LH16CKH02AH102047；贷款本金31000元，担保服务费5404元，分期总额36404元；银行手续费3276.14元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还1303元，以后每期偿还1103元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年3月1日，李文付办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｄ×××××；发动机号07002246-V2，车架号LH16CKH02AH102047）；四、李文付自2019年2月25日开始逾期。截止2020年4月2日，李文付下欠本金25371.28元、利息4303.05元、违约金2006.72元；五、后李文付向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省邯郸市临漳县孙陶镇水牛李村幸福路53号为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李文付向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经李文付开卡，双方自此形成借贷关系。李文付使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月2日，李文付尚欠信用卡本金25371.28元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。李文付以冀Ｄ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文付于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金25371.28元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｄ×××××号车辆（发动机号07002246-V2，车架号LH16CKH02AH102047）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月八日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道182号。统一社会信用代码：91410500172470121X被执行人：王通，男，1986年8月2日出生。被执行人：杨卫东，男，1971年4月28日出生。被执行人：吴文军，男，1972年1月28日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人王通、杨卫东、吴文军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50560.92元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按公证债权文书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币658元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年七月八日书记员  杨卫国
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1251号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐浩宸,男，该公司职工。 被告：季建芬，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：孟圣民，男，1956年6月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告季建芬、孟圣民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季建芬归还原告借款本金386649.37元，利息、罚息和复息119878.76元，合计506528.13元(截至2020年6月1日已产生利息、罚息和复息共计119878.76元，之后的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告孟圣民对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告季建芬归还原告借款本金376649.37元，利息、罚息和复息119878.76元(截至2020年6月1日已产生利息、罚息和复息共计119878.76元，之后的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告孟圣民到庭参加诉讼，被告季建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同                               借款合同编号                       (330601501171221)浙泰商银(个借)字第(0024990081)号。                               借款人姓名                       季建芬                               借款数额                       390000元。                               借款期                       2017年12月21日至2019年1月7日。                               借款利率                       月利率8.50‰。                               借款用途                       归还借款。                               违约条款                       1.借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。             2.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同                               保证合同编号                       (330601501171221)浙泰商银(高保)字第(0024990081)号。                               保证人姓名                       孟圣民                               保证合同期限                       2017年12月21日至2019年1月7日。                               保证额度                       主合同所形成的主债权本金余额不超过490000元的范围内提供最高额保证担保。                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用) 以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。                               保证期间                       根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。                三、违约情况                            尚欠本金                       376649.37元                               尚欠其他费用                       截至2020年6月1日，尚欠利息、罚息、复利119878.76元。                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季建芬本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金376649.37元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年6月1日，已拖欠利息、罚息和复息119878.76元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、孟圣民对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8865元，减半收取计4432.5元，由季建芬、孟圣民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月一日 代书记员 刘火娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3150号 原告：罗义德，男，汉族，1993年12月7日出生，重庆市人，住綦江区。 被告：黎开均，男，汉族，1992年10月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：彭龙，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨开骏，系该公司员工。 原告罗义德与被告黎开均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗义德、被告黎开均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人杨开骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告黎开均立即向原告支付车辆租赁费1800元，交通费228元，共计2028元。事实与理由，原告于2020年5月17日21时18分许，被告驾驶贵Ｃ×××××汽车由松坎镇火车站方向沿包南线往松坎镇茅坝村方向行驶，当行驶至包南线2018公里200米时，与原告驾驶的渝Ａ×××××汽车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故，被告在此次交通事故负全部责任，原告不承担责任。原告在处理交通事故时产生交通费用228元，同时原告的车辆在修理期间因工作需要，租车6天，每天300元，以上共计2028元。被告应当予以赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。 被告黎开均辩称，发生交通事故事是事实，如果双方发生交通事故时，原告受损的车辆是租赁的，被告应当赔偿，但原告是在发生交通事故后租的车辆，被告不应承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，发生交通事故是事实，请求法院依法判决。 本院认为，被告黎开均驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司进了第三责任强制险，原告罗义德驾驶的车辆与被告黎开均驾驶的车辆发生交通事故，在处理交通事故中发生的费用228元属实际损失，被告保险公司应在强制责任险范围内予以赔偿。对原告要求被告承担租赁费用的损失1800元，原告在发生交通事故后向租赁公司租赁车辆使用，原告所举证据不能证明必须使用车辆，所造成的损失属原告故意扩大损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在2020年7月10日前赔偿原告罗义德损失228元。 二、驳回原告罗义德的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月一日 书记员  王静波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1323号 上诉人（原审被告）：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8路，统一社会信用代码91522600215922344K。 法定代表人：唐某权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某安，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被上诉人（原审原告）：申某红，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 二被上诉人委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 原审被告：都匀市城市建设投资发展有限公司，地址贵州省都匀市开发区帝景豪园4-7号商铺，统一社会信用代码9152270105502873X0。 法定代表人：隆某，系该公司总经理。 上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司因与被上诉人王某安、申某红及原审被告都匀市城市建设投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院所作的（2019）黔2701民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年3月30日收到本院缴纳案件受理费的通知，并于当天提交了缓交诉讼费申请书。经本院审查符合缓交条件，决定上诉人缴纳诉讼费时间至2020年6月10日。缓交期届满期，上诉人仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月一日 法官助理何青峰 书记员齐雯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2047号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：东莞民营投资集团有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：尹洪卫，经理。委托诉讼代理人：王美玉，广东华盈律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：东莞民营投资集团有限公司（简称东莞民营投资公司）2.申请号：257557213.申请日期：2017年8月8日5.标志：“莞民投”4.指定使用服务（第36类，类似群：3601-3609）：保险咨询；基金投资；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；财政估算；融资服务；金融管理；融资租赁；金融咨询；为建筑项目安排资金；通过网站提供金融信息；艺术品估价；不动产出租；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。二、被诉决定：商评字[2019]第10551号《关于第25755721号“莞民投”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：东莞民营投资公司名下的第25746712号“东民投”商标已被驳回并生效，故诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定；诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十一条第一款第(二)项所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在原审诉讼过程中，东莞民营投资公司向本院提交了下列证据（复印件/光盘形式）：1、驳回复审决定书，用以证明依法提起行政诉讼；2、2012-2018年与诉争商标相同情况的商标获准注册或初审公告列表最高人民法院判决，用以证明被告违反了行政裁决的一致性及同案同判的公平原则；3、东莞日报、东莞时报；4、东莞电视台报道视频；5、腾讯新闻、网易、南方+、搜狐新闻网、中国新闻网等各大网络新型媒体；6、户外广告合同、宣传册；7、与广东华兴银行，知名地产商华润置业、碧桂园签订战略合作协议、其他活动现场，证据3-7用以证明通过报纸、杂志、网络、户外广告以及与知名房地产商、银行签订战略合作协议等方式进行推广宣传，使得“莞民投”商标具有较高的知名度，与东莞民营投资公司建立了稳定的对应关系，并且进一步加强了“莞民投”商标的显著性；8、《世界莞商》杂志，用以证明“莞民投”商标通过推广宣传具有了较高的知名度，与东莞民营投资公司之间建立了稳定的对应关系，并且进一步加强了“莞民投”商标的显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标整体使用在“保险咨询”等服务上并未直接表示服务的对象等特点，具备标识服务来源的作用，不构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在基金投资等服务上，直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项之情形。东莞民营投资公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标志是否具有商标应有的显著特征应当结合标志的性质、商标指定使用的商品或服务、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标志区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众易将相关标志识别为直接表示相关商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，而不易以该标志识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第（二）项所称的情形。本案中，诉争商标为“莞民投”，其中“民投”可理解为“民营投资”“民间投资”，“莞”指代地名“东莞”，诉争商标指定使用在“保险咨询、基金投资”等服务上，直接表示了服务的内容等特点，不具有商标应有的显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。综上所述，原审判决事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3947号行政判决；二、驳回东莞民营投资集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由东莞民营投资集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由东莞民营投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保901号申请保全人：张圣军，男，1976年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区夏张镇粮所宿舍夏张北街16号。被保全人：张建伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰安市××号。本院在保全申请保全人张圣军与被保全人张建伟民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张建伟银行存款520849.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月六日书记员  彭霄
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保734号贾建勇（申请人）、尉氏县荣发建筑材料厂、四川川交路桥有限责任公司机西高速二期四标合同段项目部（被申请人）：贾建勇与尉氏县荣发建筑材料厂、四川川交路桥有限责任公司机西高速二期四标合同段项目部财产保全一案，2020年7月2日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月2日/6日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，贾建勇（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初646号之二民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月八日书记员 ：赵喜亚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2060号原告：胥民花，女，1965年08月06日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：李彬，男，1977年06月05日出生，汉族，住惠民县。被告：山东惠民雷诺焊业有限公司。住所地：山东省惠民县淄角镇北街8号。统一社会信用代码：91371621661367395N。法定代表人：张学松。原告胥民花与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥民花的委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼，被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥民花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资1600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，从事层绕工作。期间被告未及时发放工资，累计拖欠原告工资2000元，并为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今尚欠1600元工资未付。现诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告胥民花原系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工，被告李彬系山东惠民雷诺焊业有限公司股东。原告在被告公司工作期间，经结算，被告山东惠民雷诺焊业有限公司共计欠原告胥民花工资款2000元，由被告李彬书写欠条内容并加盖公司公章向原告出具2000元欠条一张，后经催要，被告于2020年1月21日偿还原告400元，剩余工资款1600元，至今尚未支付，原告诉至本院。本院认为，被告山东惠民雷诺焊业有限公司尚欠原告胥民花工资款1600元，由被告向原告出具的欠条、拖欠工资明细、还款协议、公安机关对李彬的谈话笔录为证，事实清楚，证据充分，被告山东惠民雷诺焊业有限公司理应支付；被告山东惠民雷诺焊业有限公司系有限公司，公司的债务应当由公司独立承担，被告李彬系公司股东，在完成出资义务后，只以自己认缴的股份对公司承担有限责任，其书写欠条的行为仅对公司所欠原告工资款起证明作用，因此原告要求被告李彬承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胥民花工资款1600元；二、驳回原告胥民花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年七月八日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2397号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道39-53号。主要负责人：韩君，行长。委托诉讼代理人：朱阳、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：蔡忠根，男，1954年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告蔡忠根为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月六日代书记员 杨桂英
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1223号 原告：张世东，男，1992年4月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：北京合力捷通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号5层501-012，统一社会信用代码：91110108MA00G2U00X。 法定代表人：于勇。 原告张世东与被告北京合力捷通信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。原告张世东于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张世东撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世东负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 蕾
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8707号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王建军，男，1965年1月4日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世一期二号楼3单元903号。公民身份号码：522624196501040014。      委托诉讼代理人：蒋丽（系王建军之妻），现住址同上。      原告：蒋丽，女，1966年7月7日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：522624196607070027。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年4月12日向被告缴纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年6月13日的资金占用利息804元。以上费用合计3798元。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王建军、蒋丽交纳的电视开户费265元、电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数从2016年4月12日起至2020年6月13日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3060号 原告：张鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 东莞市欣新房车有限公司，住所地广东省东莞市东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号。 法定代表人：邹冬梅，经理。 本院在审理原告张鹏与被告东莞市欣新房车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月八日 书记员  铁继华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初6944号                               原告                       冯成，男，1991年7月11日生，汉族，住贵州省大方县黄泥塘镇眉井村眉井组。                               被告                       杨胜发，男，1994年5月8日生，汉族，住贵州省凯里市帝海镇岔河村二组。             车鹏，男，1992年3月1日生，汉族，住贵州省开阳县宅吉乡官庄村十八组。             中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华园1层1-1号。             负责人：贾强。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告赔偿修车费用2200元；             2、依法判令被告赔偿误工费、精神损失费2800元。                                           本院在审理原告冯成诉被告车鹏、杨胜发、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯成经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：             本案按原告冯成自动撤诉处理。             案件受理费25元，由原告冯成负担。                                                             审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年七月二日                         书 记 员 邓 霞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1123号 申请保全人:杨光 被申请人：谢玉军 申请人杨光与被申请人谢玉军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保113号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人谢玉军名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保113号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1457号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：宋新波，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省合肥市肥东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋新波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1423号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人宋新波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人宋新波名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人宋新波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人宋新波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人宋新波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1423号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋新波应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1423号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1579号上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人珠海金晟照明科技有限公司（简称金晟公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9543号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金晟公司。2.申请号：29767234。3.申请日期：2018年3月22日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1109）：灯；灯笼；照明用发光管；发光二极管（LED）照明器具；球形灯罩；枝形吊灯；灯光遮罩；照明器械及装置；路灯；太阳能收集器。二、其他事实2019年6月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第130771号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。金晟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金晟公司提交确认函、情况说明、产品认证证书、检验报告、外观设计专利证书、商标注册证、注册商标变更证明、荣誉证书、展会活动照片、邀请函、产品图册、汇款回单、网页、合同、发票、照片、民事判决书、民事裁定书等37组证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标不具有固有显著性，被诉决定认为诉争商标违反2013年商标法第十一条第一款第三项规定并无不当。金晟公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标整体具有显著特征，使用在指定商品上能够识别商品来源，未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、诉争商标经过金晟公司的长期使用，已经实际发挥区分商品来源的作用。三、原审判决确定的通过使用获得显著性要求达到“必要知名度”的标准，缺乏法律依据。四、国家知识产权局未充分考虑金晟公司的证据，原审判决仅认定其构成程序瑕疵，显属不当。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，金晟公司向本院补充提交了补充销售合同、代理商合作协议及立体商标使用情况说明（代理商出具）、2019年申请人产品图册及图册制作协议、付款凭证、图册印刷品实物搬运过程电子保全证据（时间戳认证证书及视频）、参与安徽省、江苏省、杭州市市政工程协会的现场视频及时间戳认证证书、金晟照明参加东北地区城市照明与夜经济发展高峰论坛的报道、智慧城市@智慧华灯--金晟照明在2019河北城市照明雄安高峰论坛、2019城市照明研讨会暨“爱克杯”中国城市照明摄影大赛宣导会-中国照明网报道及参会现场视频、时间戳证书、《中华灯的时代演变》的报道（中国照明网、维科网、搜狐）、第九届“金手指奖”颁奖典礼在南京隆重举行的报道及参会现场视频、时间戳证书等19组证据（光盘形式），用以支持其上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标识是否具有商标应有的显著特征应当结合标识的性质、商标指定使用的商品、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标识区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众不宜以该标识识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第三项所称的情形。本案中，诉争商标整体表现为灯具造型的三维标志，其指定使用的商品为“灯；球形灯罩”等。根据相关公众的一般认知，该三维标志易被识别为灯等商品的自身形状。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第九条的规定“仅以商品自身形状或者自身形状的一部分作为三维标志申请注册商标，相关公众一般情况下不易将其识别为指示商品来源标志的，该三维标志不具有作为商标的显著特征。”据此，被诉决定及原审判决认定诉争商标不具有作为商标的显著特征，并无不当。金晟公司的相关主张不能成立，本院不予支持。关于金晟公司主张，诉争商标经过使用已具有显著特征的问题，2013年商标法第十一条第二款规定，对于缺乏显著特征的标志，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。通常情况下，可以综合考量使用诉争商标标志的时间、地域、范围、规模、知名程度等因素以及其他经营者使用诉争商标标志的情况，以相关公众为判断主体，以该商标通过使用是否足以使其发挥识别商品来源的作用而判断诉争商标经过使用是否取得了显著特征。本案中，金晟公司提交的用以证明诉争商标的实际使用、宣传情况等的证据数量、规模、类型等有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征。故金晟公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金晟公司主张被诉决定存在程序违法，而原审判决未予纠正的问题，本案为商标授权案件，作为诉争商标申请人的金晟公司可以在原审诉讼程序，甚至本案二审诉讼程序中补充提交证据以证明诉争商标通过使用获得了显著特征。即便被诉决定确有遗漏金晟公司的相关证据，亦未实际损害金晟公司的实体权利；且原审诉讼过程中，各方当事人对相关的证据亦已发表相应的意见。故金晟公司主张依此撤销原审判决的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海金晟照明科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢543号之一申请执行人：梁国安，男，汉族。被执行人：杨永红，男，汉族。关于申请执行人梁国安申请执行被执行人杨永红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初9205号民事判决书立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨永红对本案依据执行的（2018）豫0103民初9205号民事判决书不服，向本院申请再审。本院再审后，于2020年3月25日作出（2019）豫0103民再79号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）豫0103民初9205号民事判决；二、驳回原审原告梁国安的诉讼请求。现该判决已经生效，因本案依据的（2018）豫0103民初9205号民事判决已经被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第二项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执恢543号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  李文强
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1765号 原告：施运保，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌、安徽高辰律师事务所律师。 被告：孙群枝，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：沈双，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 第三人：赵国孟，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告施运保诉被告孙群枝、沈双、第三人赵国孟合伙协议纠纷一案中，原告施运保于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施运保撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告施运保负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年七月六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执303号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人吴国富，公司员工。 被执行人潘建芳，女，1981年4月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人缪春建，男，1985年5月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建芳、缪春建金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1725号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人潘建芳、缪春建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘建芳、缪春建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费156元、申请执行费200元。但被执行人潘建芳、缪春建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘建芳、缪春建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建芳、缪春建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘建芳、缪春建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人缪春建有车牌号为浙Ｈ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘建芳、缪春建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘建芳、缪春建目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执303号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘建芳、缪春建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝小俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢173号申请执行人：彭红侠,女,1978年10月11日生,汉族,无职业,住昌图县。被执行人：陈庆国,男,1977年11月2日生,汉族,无职业,住昌图县。申请执行人彭红侠与被执行人陈庆国保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1224执恢173号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈庆国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭红侠向本院申请执行，要求被执行人陈庆国给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人陈庆国送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈庆国到庭履行法律义务。被执行人陈庆国未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人陈庆国采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无不动产登记、无车辆,本院已扣留并扣划被执行人陈庆国在昌图县财政局工资账户24000元,属于有财产线索不能立即执行状态。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  关 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执513号之一申请执行人：赵强，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姚玉岗，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁小英，女，1981年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵强与被执行人姚玉岗、丁小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4585号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姚玉岗、丁小英偿还赵强借款342679.95元，支付自2016年12月18日起至2019年3月20日期间欠付的利息105918.97元，并按年利率24%支付借款342679.95元自2019年3月20日起至判决确定的返还借款之日止的逾期利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费3056.8元。缴纳执行费7488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月15日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人姚玉岗名下有宁AXXXXX车辆、被执行人丁小英名下有宁AXXXXX车辆，我院已于2020年3月9日查封，现该车辆下落不明，无法处置，期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人姚玉岗、丁小英名下有位于石嘴山市大武口区隆湖六站天福商住楼XX室、XX室房产，我院已于2020年4月2日轮候查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费7488元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月一日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执933号之一被执行人：李刚，男，1980年02月24日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在山东省农村信用社联合社622******1,0账户内存款人民币33214.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月八日书记员  武 捷
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江腾威建设有限公司、东阳市中瑞实业有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，（2016）浙0783执6432号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1739号】案件已于2020年6月17日履行3912764元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3265号 申请人：张炳明，男，1964年4月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李文广，男，1954年6月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人张炳明与被申请人李文广租赁合同纠纷一案，申请人张炳明于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文广的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张炳明以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张炳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文广的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费320元，由申请人张炳明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月二日 代理书记员  王晓旭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3435号原告孙琳，女，1988年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告张兆岩，男，1974年5月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告卜迎春，女，1973年3月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告孙琳与被告张兆岩、卜迎春租赁合同纠纷一案，本院受理后，因双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙琳在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。审判员  **二〇二〇年七月九日书记员  张颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执635号 申请执行人：许秀芹，女，1974年2月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：齐有为，男，1996年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人许秀芹与被执行人齐有为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月4日立案强制执行，申请执行标的金额为9009.38元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）桂0503执635号执行通知书，责令齐有为：一、向许秀芹支付执行款9009.38元；二、向许秀芹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人齐有为进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人齐有为发出限制消费令。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年七月六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初1975号 原告：贵阳恒宇科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路5号。 法定代表人：曾纪云。 被告：贵州创亚广告有限公司，住所地贵州省威宁县海边街道龙城花园3栋D2单元1层1、2号。 法定代表人：范滢茏。 被告：王芸，女，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治州。 本院在审理原告贵阳恒宇科技有限责任公司与被告贵州创亚广告有限公司、王芸买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳恒宇科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2744元，已减半收取1372元，由原告贵阳恒宇科技有限责任公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年七月三日 书记员 龙福星
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110财保9号申请人：吴伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：朴洪峰，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。申请人吴伟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款查封1000元。申请人提供1000元作为担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朴洪峰名下银行存款1000元。查封期限为一年（2020年7月8日至2021年7月7日）。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜校锋二〇二〇年七月八日书记员  王晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特178号 申请人：张桂兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：程兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人张桂兰申请认定程兵无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张桂兰称，与被申请人程兵系夫妻关系。2019年3月12日，被申请人因急性脑血管意外到新疆医科大学第五附属医院住院治疗。2020年3月16日又在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，2020年3月25日出院诊断为语言功能障碍、认知功能障碍、日常生活能力障碍等。现被申请人不能辨认和控制自己的行为。故现申请程兵为无民事行为能力人并指定张桂兰为其监护人。 经审理查明：申请人张桂兰与被申请人程兵于1994年5月31日登记结婚。被申请人程兵因病于2019年3月12日起分别在新疆医科大学第五附属医院等医院住院治疗。2020年3月25日新疆维吾尔自治区职业病医院对程兵出院诊断为：脑出血恢复期、言语功能障碍、认知功能障碍、日常生活能力障碍。2020年6月19日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所受本院委托出具精卫司鉴字〔2020〕第0231号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、器质性精神障碍。2、无民事行为能力。 本院认为，被申请人程兵经司法鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、程兵为无民事行为能力人; 二、指定张桂兰为程兵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李勇刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王婉青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：王帅丽，女，汉族，1989年11月14日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行与被告王帅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年七月三日书记员 李创新