广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初670号 原告：陈光强,男，汉族，1979年8月6日出生，住所地广西浦北县。 被告：周祖强，男，汉族，1980年11月19日出生，住所地广西合浦县。 被告：合浦源通混凝土有限公司，住所地广西合浦县工业园内。 法定代表人：谭伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。 负责人：王福剑，经理。 委托诉讼代理人：王泓，男，汉族，该公司职员。 原告陈光强诉被告周祖强、合浦源通混凝土有限公司（以下简称“源通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称“太平洋财保合浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈光强、被告合浦源通混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司的委托诉讼代理人王泓到庭参加诉讼。被告周祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月23日11时40分，被告周祖强驾驶桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车行驶至北海迎宾大道路口时，未按规定让行，致使桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车失去控制撞向原告驾驶的桂Ｅ×××××号出租车，造成上述两车损坏。经北海市公安局交通警察支队海城大队作出道路交通事故认定书，认定被告周祖强负事故全部责任，原告陈光强无责任。原告的桂Ｅ×××××号出租车损坏后，在桂Ｅ×××××号车辆的所有人被告合浦源通混凝土有限公司的指定下，原告将桂Ｅ×××××号车租车开到其指定的汽车修理厂修理，修车时间为2017年2月24日至3月8日共13天，原告的E75159号出租车桂在修理期间无法正常运营，导致车辆停运期间产生误工损失为10400元。桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋财保合浦支公司购买有交强险。为此原告提起诉讼，请求判令：１、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告误工损失10400元，不足部分由被告周祖强和合浦源通混凝土有限公司共同支付；2、本案诉讼费由被告承担。 被告源通公司辩称，被告源通公司为案涉车辆购买了交强险、第三者商业险保险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔付，被告周祖强是其员工，其在工作期间履行安排的工作，发生的事故导致赔偿，其不应作为赔偿主体。原告主张的误工损失过高。 被告太平洋财保合浦支公司辩称，根据相关交强险保险法，因事故而导致的停运停产等不属于保险责任；诉讼费用不属于保险责任；请求驳回原告的诉讼请求。 被告周祖强未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周祖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年2月23日11时40分，在北海迎宾大道路口，被告周祖强驾驶桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车与原告陈光强驾驶并搭载有乘客王畅、王陈的桂Ｅ×××××号小型轿车相撞。北海市公安局交通警察支队海城大队作出的《道理交通事故认定书》（NO:xxx），认定被告周祖强负事故全部责任，原告陈光强无责，乘客王畅、王陈无责。 桂Ｅ×××××号车，于2017年2月24日至2017年3月5日在合浦县xxx修理厂维修，维修费共计2200元。该费用由被告源通公司支付，原告对此予以认可。 桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告合浦源通混凝土有限公司，该车在被告太平洋财保合浦支公司购买有交强险及第三者责任险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险金额/赔偿限额为100万元。交强险的保险期限自2016年2月26日至2017年2月25日，第三者责任险的保险期限自2016年5月22日至2017年5月21日。交强险的保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（二）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”机动车第三者责任保险的保险条款第二十六条第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；” 被告太平洋财保合浦支公司已向被告源通公司支付了赔付金额2000元。 另查明，桂Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为合浦县超大出租汽车有限责任公司。2014年8月30日，原告（乙方）与合浦县超大出租汽车有限责任公司（甲方）签订了《出租汽车承租合同》，甲方同意将自有产权清晰，营运手续齐备，设施配件完整，运行状况良好的出租车承租给乙方在合浦县范围内从事出租车客运经营，车号：桂Ｅ×××××，合同有效期为2014年8月30日起至2019年11月26日止，甲方每月向乙方收取管理费580元。 被告周祖强系被告源通公司的员工，事故发生时，系正履行职务行为。被告源通公司对此予以认可。 桂Ｅ×××××号轿车从事道路运输，营运证号为桂交运管合字xxx，经营许可证号为xxx，经营范围为客运出租车。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、出租汽车承租合同、保险单、维修结算单、广西增值税普通发票、保险损失计算书予以在卷佐证。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为，桂Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为合浦县超大出租汽车有限责任公司，该公司与原告签订的《出租汽车承租合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效的合同，原告依法取得桂Ｅ×××××号小型轿车的合法使用权。桂Ｅ×××××号小型轿车从事客运出租，该车因本次事故受损维修期间的停运损失，属于事故造成的财产损失，应予赔偿。原告提供的由合浦县超大出租汽车有限责任公司出具的《证明》证明其日平均营运收入为800元，但无相关的完税证明等证据予以佐证，对原告的主张本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失确认如下：桂Ｅ×××××号车辆于2017年2月24日至2017年3月5日期间维修，桂Ｅ×××××号车辆的停运时间为10天，停运损失参照交通运输、仓储及邮政业的标准计算为62082元/年÷365天×10天=1700.88元。 交强险及第三者责任险的保险条款均约定，停运损失属于间接损失，对间接损失保险人均不予赔偿，原告请求被告太平洋财保合浦支公司在保险范围对桂Ｅ×××××号小型轿车的停运损失承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告周祖强系被告源通公司的员工，事故发生时被告周祖强系履行职务行为，对原告造成的损害应由被告源通公司承担赔偿责任，原告请求被告源通公司承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合浦源通混凝土有限公司赔偿给原告陈光强停运损失1700.88元； 二、驳回原告陈光强的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告合浦源通混凝土有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费60元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十一日 书记员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。