石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初1366号 原告张某1，女。 原告张某2，女。 原告张某3，女。 原告张某4，女。 原告张某5，女。 五原告共同委托代理人苗利红，河北锦泽律师事务所律师。 被告张某6，男。 被告张某7，男。 被告张某8，男。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告张某6、张某7、张某8分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某3、张某2及其委托代理人苗利红、被告张某6、张某8到庭参加诉讼。被告张某7经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹，父亲张某91968年去世，母亲吴某某2005年5月28日去世。在母亲吴某某去世后，因承包的土地被征用，某某庄居委会于2008年、2010年、2012年3月、2012年7月份四次发放了土地补偿款，母亲吴某某分得的土地补偿款共计130520元，现款项全部存放于石家庄市某某经贸股份有限公司。1984年某某庄村实行第一轮家庭联产承包时，第二原告张某2、第三原告张某3与母亲吴某某三人为一户，户主为母亲吴某某，三人共同耕种承包的土地。当时第四原告张某4、第五原告张某5均已出嫁，户口迁出；第一被告张某6当兵转业到红星机械厂上班，早已转成非农业户口；第三被告张某81978年当兵，1985年转业到河北省某某设计研究院工作，户口转成非农业户口，除第二被告张某7外（张某71983年已分户另过）其他人均未在村里分到承包的土地。××××年实行第二轮家庭联产承包时，第二原告张某2和第三原告张某3因结婚户口迁出，母亲吴某某承包的土地划归到第一原告张某1名下，与张某1是一个承包户，户主为张某1，因母亲年事已高，主要有张某1耕种。根据我国《农村土地承包法》、《物权法》及最高人民法院相关司法解释，家庭联产承包是以户为单位，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，土地补偿费是对被征收地农户财产损失的补偿，应支付给承包方。因此母亲吴某某名下的土地补偿费应补偿给当时的承包户，由户中的其他家庭成员享有。又根据我国《继承法》的规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，故包括土地补偿费在内均不发生继承。因各方就母亲吴某某名下的土地补偿费归属无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决一、依法分割共同财产原、被告母亲吴某某分得的土地补偿款130520元归原告张某1、张某2、张某3所有。二、诉讼费用由被告承担。 被告张某6辩称：关于我母亲的土地补偿款，我说在村里治保会的协调下调解解决，但是没有达成一致意见，关于土地承包，不是承包，是某某庄分几次卖地之后的自给自足，但是当时产量不能满足群众消费，更没有承包合同，土地写在了谁名下记不清了，关于土地，我们共同帮忙管理过，补偿款并不是根据个人种的地享受的待遇，是根据村里分期分批的，在编农业人口有条件享受，有的足额享受，有的部分享受，补偿款的归属权是老人的，但是老人没了到了法庭，我就执行法院判决。 被告张某7提交答辩称：一、分钱名字是给的吴某某，她有八个儿女。二、老人的钱应该用在老人的身上：如看病、药费、丧葬费的一切费用刨除。三、你们种地是为了让老人给他们带孩子、盖房子、他们才种的地，这个家从没有把张某7当过人，遇到什么事都没有同张某7商量过，应该把亏欠张某7的药费钱补回来。最可恨的是，老人得了直肠癌，做手术时没有接肠子，还让张某7多拿钱，拍拍你们的良心吧，为诈骗钱告诉张某7接肠子多少钱。因为张某7没有文化、老实，万万没想到亲兄弟姐妹会做出这样的事情，为此造成张某7精神上错乱，这也应当给张某7精神上补偿。四、把以前的事说清后，剩余的部分钱，姐弟八个平均分，我们也没有意见，起诉费谁主张谁拿。 被告张某8辩称：一、本案被答辩人提出的诉讼请求“由张某1、张某2、张某3继承吴某某分得的土地补偿款”于法无据。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定：个人承包应得的个人利益，依照本法规定继承。土地补偿款是指国家征用土地对土地所有者或者土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。因此，吴某某名下的耕地因为国家征用而获得的补偿款根据法理应属于吴某某的个人财产，属于《中华人民共和国继承法》第二条规定的“公民死亡时遗留的个人合法财产”，且由于吴某某在世时并未订立遗嘱，因此吴某某的遗产应该根据《继承法》相关规定，并结合子女赡养等情况综合处理，被答辩人的诉讼请求明显没有任何法律依据。二、被答辩人主张的“吴某某承包的耕地划归到张某1名下”无证据佐证。被答辩人主张的“××××年实行第二轮家庭联产承包时，吴某某承包的土地划归到张某1名下”这一事实，由于答辩人没有提供村集体原始凭证，且根据村集体的处理方式（只有吴某某全部子女签字才能领到该笔土地补偿款）也间接说明了吴某某名下的耕地并没有变更到被答辩人张某1名下，因此答辩人对此事不予认可。因为土地补偿款是对未来收益的补偿，所以该笔补偿款认定为公民个人财产就是法律应有之义，该个人财产在吴某某百年后，于法于理应该根据法定继承进行分割。三、被答辩人均未履行赡养义务，无权要求继承遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有抚养能力或抚养条件的继承人不尽抚养义务，应当少分或不分遗产。本案中答辩人及其兄长自1995年至2005年期间，尽心尽职的履行赡养老人的义务，吴某某患肠癌住院期间，也是由被答辩人兄弟三人悉心照料，医疗费、住院费、丧葬费（医疗费、住院费、丧葬费共计八万余元）、营养费以及日常开销等相关费用也是由被答辩人兄弟三人平摊，本案被答辩人有条件赡养而拒绝履行赡养义务，不仅违反了社会公序良俗，而且违反了国家相关法律法规的相关规定。庭审补充：1、母亲三次住院第一次是2001年是在肿瘤医院做直肠癌手术，第二次住院是在和平医院做的直肠癌化疗，第三次住院是在2005年4月在省人民医院癌症扩散，这些费用都是我们被告三兄弟均摊的；2、母亲丧葬费都是三兄弟均摊，母亲的吃住包括零花钱都是我们三兄弟均摊；3、母亲的耕地转入张某1名下，这件事我不知道，也未曾听母亲说起过，需要原告提交原始证明；4、原告张素1985年、张某31986年已经出嫁，今天把我们兄弟三人告上法庭，破坏家庭和谐，同时也干扰了我们正常生活，我对原告提供的所有材料有质疑，需要提交原始证明，否则不认可，关于诉讼费，谁起诉谁承担。 经审理查明，张某9、吴某某系夫妻关系。婚后育有子女八人分别是：长女张某4、长子张某6、次女张某5、次子张某7、三女张某1、四女张某2、三子张某8、五女张某3。张某9于1968年去世，吴某某于2005年5月28日去世。吴某某名下有1984年7月1日至2007年12月31日获得的土地补偿款共计130250元，上述款项现存于石家庄市某某经贸股份有限公司内。 以上事实，有原、被告陈述、证明、常驻人口登记卡、分单等证据予以证实。 本院认为，由于在我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，也就是俗称的“分田到户”而不是“分田到人”，因此，在此制度下，作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体，单个家庭成员不能单独享有此项权利，该承包地在被征用时，补偿款应该以户为单位给予各承包人。 本案讼争涉及的土地在国家征地时登记的土地使用权人为吴某某一户，被征用前使用的也是吴某某一户。吴某某一户获得的130250元土地补偿款应是吴某某所在的村民小组在其集体土地使用权被征收后，经过法定的村民会议决议程序分配到吴某某一户所得。而不是基于继承遗产或者五原告与吴某某同为一家庭成员期间所取得的家庭共有财产。也因此，本案不是分家析产纠纷。现原告不能提交证明原告是否仍系该承包土地户内成员，或何时曾是该户内成员。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，应由原告承担举证不能的法律后果。故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的诉讼请求。 案件受理费2910元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 审 判 员  雷晓蒙 人民陪审员  张智荣 二〇一七年八月六日 书 记 员  齐 枫