wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初1525号原告：蒋锦萍，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：韦玉琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告蒋锦萍与被告韦玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锦萍及其委托诉讼代理人邱莉莉，被告韦玉琴的委托诉讼代理人董清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋锦萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款77776元及支付自2016年2月20日起至2019年2月19日止的利息27356元；2、被告支付自2016年10月20日起至清偿之日止以77776元为本金按月利率1%计算的逾期利息给原告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，韦玉琴因资金周转需要向蒋锦萍借款10万元，蒋锦萍以转账方式向韦玉琴支付借款。2016年2月，韦玉琴向蒋锦萍出具《欠款书》：“承诺每月连本带利按1%的利息计算，每月20号支付本金2778元，利息1000元，每月合计支付3778元整”。至今，韦玉琴未足额履行分期还款协议，构成根本违约，蒋锦萍要求解除借款合同，韦玉琴立即清偿全部借款本息。蒋锦萍催讨未果，遂诉诸法院。韦玉琴辩称：一、对本金和利息无异议，确认尚欠蒋锦萍本金77776元、截至2019年2月19日的利息27356元，同意支付上述本金及利息。二、对逾期利息有异议，因为双方签订的是欠款书，而不是借款书，所以蒋锦萍张逾期利息不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒋锦萍通过转账出借10万元给韦玉琴，韦玉琴尚欠蒋锦萍本金77776元属实，有蒋锦萍提供的《欠款书》、招商银行户口交易明细表、平安银行个人账户汇总信息清单、微信记录佐证，且韦玉琴对借款金额、尚欠金额及事实并无异议，本院予以确认。2、韦玉琴按等额本息法（即每月偿还本金2778元、利息1000元）足额偿还至2016年9月20日，双方当事人均无异议，本院予以确认。3、韦玉琴于2017年3月17日还款1000元，部分抵充2016年9月20日的还款后剩余644元，该644元应抵充利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，韦玉琴所偿还的款项不足以清偿全部债务，且双方对该笔还款的性质没有约定，故应当优先抵充利息。韦玉琴主张该644元应抵充本金，本院不予采信。4、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：韦玉琴尚欠蒋锦萍借款本金77776元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。韦玉琴未依约足额偿还款项，违反分期还款约定，其以自己的行为表明不履行主要债务，蒋锦萍有权解除合同，并要求韦玉琴偿还全部借款。蒋锦萍要求韦玉琴偿还借款77776元及支付自2016年9月21日起至清偿之日止以77776元为本金按月利率1%计算的利息扣减利息644元后的款项，本院予以支持；蒋锦萍要求韦玉琴支付自2016年10月20日起至清偿之日止以77776元为本金按月利率1%计算的逾期利息，属重复主张，本院不予支持。综上所述，蒋锦萍要求韦玉琴偿还借款77776元及支付自2016年9月21日起至清偿之日止以77776元为本金按月利率1%计算的利息扣减利息644元后的款项，本院予以支持；驳回原告蒋锦萍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韦玉琴应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款77776元及支付自2016年9月21日起至清偿之日止以77776元为本金按月利率1%计算的利息扣减利息644元后的款项给原告蒋锦萍。二、驳回原告蒋锦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告韦玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁少玲二〇一七年八月十八日书 记 员  康颖筠
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2521号原告：于淑芬，女，1974年2月12日出生，汉族，住木兰县。被告：靳宝福，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。被告：赵洪波，女，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告于淑芬与被告靳宝福、赵洪波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于淑芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑芬撤诉。案件受理费1684元，由原告于淑芬负担。审判员  周明智二〇一七年八月二十九日书记员  孙丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3422号申请执行人：袁发窑被执行人：匡舜袁发窑申请执行匡舜机动车交通事故责任纠纷一案。至此，袁发窑向本院申请执行的（2016）苏0115民初16434号民事判决书确定的匡舜给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21208号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：洪志雄，男，汉族，1972年1月7日出生，住：福建省晋江市，被告：林丽秀，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省晋江市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告洪志雄、林丽秀金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更217号罪犯马献阳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第414号刑事判决，以被告人马献阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马献阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马献阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马献阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘福生
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执449号申请执行人：孙君淼，男，1935年9月21日生，汉族，无业，住连云港市开发区。被执行人：刘伟伟，男，1981年4月15日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。案由：饲养动物损害责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3904号民事判决书申请执行人孙君淼与被执行人刘伟伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。本案立案后在执行过程中，本案已执行到位11000元，但申请人拒绝领取，现被执行人名下无其他可供执行财产，且被本院司法拘留15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  陶明忠审 判 员  王会金代理审判员  王宗其二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘一龙
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初633号原告：尹贻东，男，汉族，住新泰市。原告：陶学军，男，，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。被告：蒙阴县时正运输有限公司。法定代表人：张劲量，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁磊，男，汉族，住蒙阴县，系该公司职工。原告尹贻东、陶学军与被告蒙阴县时正运输有限公司物权保护纠纷一案，原告尹贻东、陶学军于2017年8月7日向本院提出撤回对被告蒙阴县时正运输有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹贻东、陶学军撤回对被告蒙阴县时正运输有限公司的起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尹贻东、陶学军负担。审判员  张玉海二〇一七年八月七日书记员  成雪蒙
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执593-1号申请执行人赵某某，男，汉族，1971年3月24日生，住本县张桥镇巨贤村里北组51号，农民。被执行人韩某，男，汉族，1966年4月9日生，住本县张桥镇北庄村韩家组21号，农民。本院在执行富平县人民法院（2017）陕0528民初1107号民事判决书判决的申请执行人赵某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，执行标的8900元，案件受理费25元。执行中依法扣划被执行人韩某银行存款8000元,被执行人韩某自觉履行925元,缴纳执行费50元，案件款申请人赵某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年八月十日书记员 马 麟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民监1号监督机关：枣阳市人民检察院。原审原告刘泉勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。法定代表人刘奕奕，该公司总经理。原审原告刘泉勇与原审被告襄樊市凤翼天翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）鄂枣阳民三初字第00308号民事调解书，已发生法律效力。枣阳市人民检察院以枣检民（行）监［2017］42068300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  黄玉梅审判员  任海霞审判员  王家海二〇一七年八月三十一日书记员  张丽娜
重庆市永川区人��法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5326号原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，1985年3月29日生，系公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告：苏祖海，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告苏祖海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告苏祖海经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝荣建设物业管理有限��司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费834.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系XXXXXXXXX花园小区物业服务公司，被告系该小区XXXXX号业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2014年1月1日起至2014年12月31日未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。被告苏祖海未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2012年4月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《XXXXXXXX物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实��摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3%/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区XXXXXXXX号业主（房屋建筑面积139.14平方米），其接房入住后按约支付物业服务费至2013年12月31日，但从2014年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，原告多次电话向被告催收未果。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月13日，原告向被告发出欠费催缴通知书，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计918.84元，但被告仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费834.84元（139.14平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产查询信息催费通知书、特快专递查询记录、张贴照片、原告撤出小区物业管理申请书；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告系XXXXXXX花园小区业主，原告与被告签订的《XXXXXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费834.84元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由���告苏祖海于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费834.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苏祖海负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇一七年八月七日书记员  罗 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4082号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人陶洪，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。陶洪被控抢劫罪一案，本院（2015）高新刑初字第482号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陶洪罚金2000元。因陶洪未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第482号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执704-1号申请执行人罗国兆，男1955年12月6日出生，汉族。被执行人张建军，男，1967年5月15日出生，汉族。被执行人谢素均，女，1965年12月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初1495号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中查明，位于平顶山市开源路东3号院1号楼2单元3层西户的房产系被执行人张建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建军所有的位于平顶山市开源路东3号院1号楼2单元3层西户的房产一套，房屋所有权证号：卫东16002850。二、被执行人张建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建军可以使用被查封的财产，但因被执行人张建军的过错导致被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一七年八月二十一日书记员  荣 攀
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审43号申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:张永山，该局局长。委托诉讼代理人:杨明亮，该局土地监督检查对队长。委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。被申请人:彭曼,公民身份号码,男,汉族,生于1983年9月，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：王芝忠，公民身份号码×××，男，汉族，生于1968年3月，住青海省湟中县。申请人湟中县国土资源局因被申请人彭曼不履行湟国土罚字（2016）第121号《行政处罚决定书》，于2017年8月11日向本院申请强制执行。经审查查明，2016年8月9日,申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第121号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人彭曼送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县国土资源局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县国土资源局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  李瑞华人民陪审员  李泰林二〇一七年八月十七日书 记 员  马玉虎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执807号申请执行人罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人杜春勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。罗忠俊与杜春勇排除妨害纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初301号民事判决书已发生法律效力。权利人罗忠俊于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初301号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月十四日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执813号申请执行人崔占文。被执行人张文付。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初891号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年八月二十五日书记员  李化生
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1845号原告刘衬义，男，1970年9月25日出生，汉族，住商丘市。被告吴灿军，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁陵县。原告刘衬义与被告吴灿军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院与同日立案受理，由审判员张亮适用简易程序进行审理，本院于2017年8月7日在法院审判庭公开开庭进行审理。原告刘衬义和被告吴灿军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘衬义诉称：原被告双方系邻乡关系。2015年3月20日，被告在宁陵县华堡乡××村委××村设有粮食收购点，因需要资金周转，向原告提出借款。原告借给被告6万元，被告出具了借条一张。在2016年7月份被告两次共支付给原告5000元利息。后同年12月10号，��华堡司法所调解，被告偿还原告借款本金及利息1万元。以后经催要被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告归还原告借款本金6万元及利息计算至债务全部清偿日止。由被告承担本案诉讼费用。被告吴灿军辩称：我借原告6万元属实，当时约定利息一年6500元，我现在已经三次还给原告15000元，2016年3月份第一次还3000元，第二次还2000元，后来又还了1万元，我还给原告钱是应该的，但是我现在没有钱还他。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是原告要求被告归还借款本金6万元并按年息6500元支付利息有无事实和法律依据，该请求是否应予以支持。原被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。原告刘衬义向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份。2.借条证明一份，证明被告���原告6万元，年利6500元。被告吴灿军未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议。原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2015年3月20日，被告做生意因需要资金周转，向原告借款6万元，被告给原告出具了借据一张。在2016年3月份被告两次共支付给原告5000元。在2016年12月10日，被告偿还原告1万元。以后经催要被告未还款。原告诉至法院。本院认为，被告吴灿军借原告刘衬义6万元款属实。原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款符合法律规定，被告应当归还。原被告约定利息为年息6500元，不违背有关法律规定。故原告要求被告归还借款6万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，该诉讼请求应予支持。被告向原告借款日期是2015年3月20日，至被告所说归还原告5000元的时间2016年3月份基本一年时间，被告归还原告的5000元应视为利息。从借款之日到被告归还原告10000元的时间2016年12月10日，被告应支付的利息是11014元，而被告支付给原告共15000元，所以超出的3986元应为被告归还原告的本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴灿军于本判决生效之日起十日内归还原告刘衬义借款56014元（60000元-3986元），并从2016年12月11日起按年息6500元支付利息至付清款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年八月八日书记员 史国良
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2752号申请人：山西古润昇红木艺术有限公司，住所地：大同市城区南关南街5号楼南厅。法定代表人：李树彬，职务：经理。被申请人：大同市隆泰典当有限责任公司，住所地：大同市永泰南路西侧光明佳苑2号商业楼10号商铺。法定代表人：楚彦，职务：总经理。被申请人：李际萍，女，汉族，1968年9月11日出生，现住大同市城区。本院在审理申请人山西古润昇红木艺术有限公司诉被申请人大同市隆泰典当有限责任公司、李际萍买卖合同纠纷一案中，申请人山西古润昇红木艺术有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人大同市隆泰典当有限责任公司、李际萍名下银行存款916250元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了山西古润昇红木艺术有限公司法定代表人李树彬所有的的位于山西省朔州市朔城区二级路西的私产房屋作为诉讼担保，房权证分别为：朔州市房权证朔城区字第X**号、朔州市房权证朔城区字第X**号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市隆泰典当有限责任公司、李际萍名下银行存款916250元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年八月三十一日书记员  窦建芳
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审280号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人姬丙荣，女，1961年01月01日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除姬丙荣在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初106号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人熊润泉，男，1960年8月13日生，汉族，小学文化，��南昌市青山湖区。1997年4月20日因抢劫、敲诈勒索被江西省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2015年2月18日刑满释放。2016年10月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人熊利，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，住南昌市青山湖区。2010年8月23日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年两个月，并处罚金1000元，2013年8月21日刑满释放。2016年10月13日，因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人刘健，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，住南昌市青山湖区。2009年11月19日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年10月14日因涉嫌寻衅��事罪被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人熊润泉、熊利、刘健犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员林海啸出庭支持公诉，被告人熊润泉、熊利、刘健到庭参加诉讼。期间退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日凌晨1时20分许，南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所民警郭某带领巡防员胡某、吴某1着便衣执行抓捕任务。三人在南昌市解放西路金某凯廷酒店门口碰到刚喝了酒的被告人熊润泉，被告人熊润泉以胡某看了他一眼为由，随即纠集被告人熊利、刘健、“黑子”（另案处理）、“愚子”（另案处理）等人用拳头、矿泉子瓶对郭某、胡某、吴某1三人进行殴打。经鉴定，郭某、胡某的伤情为轻微伤。2016年10月3日，被告人熊润泉被公安机关抓获；2016年10月13日，被告人熊利、刘健到公安机关投案。上述事实，被告人熊润泉、熊利、刘健在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言；被害人郭某、胡某、吴某1的陈述及辨认笔录；司法鉴定意见书；归案情况说明；人口信息查询，刑事判决书二份；被告人熊润泉、熊利、刘健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊润泉、熊利、刘健伙同他人随意殴打他人，导致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊润泉、熊利在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法��当从重处罚。被告人熊润泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊利主动投案，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘健有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其主动投案，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊润泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。）二、被告人熊利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。）三、被告人刘健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见本院执行通知书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  王桃红人民陪审员  熊友根二〇一七年八月四日书 记 员  熊丽青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初5155号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，原告信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：熊某某,男,汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即偿还截至2017年2月2日止的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）248636.60元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令熊某某承担本案全部诉讼费用。建行湖南省分行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：熊某某于2013年3月6日向建行湖南省分行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向建行湖南省分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的龙卡信用卡。熊某某于2013年6月2日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月2日，熊某某拖欠建行湖南省分行本金165063.02元，利息19468.13元，滞纳金22778.69元，手续费41326.76元。熊某某的行为已经构成违约，严重侵害了建行湖南省分行的合法权益，故请求法院依法判决。被告熊某某辩称，其对欠款的事实无异议，对利息滞纳金的计算方法也认为没有问题，但熊某某拖欠信用卡透支款是因为他人的诈骗行为所致，不是恶意欠款，希望银行能减免部分利息、滞纳金、手续费。原告建行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《中国建设银行白金信用卡申请表》，拟证明熊某某向建行湖南省分行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行白金信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、熊某某的身份证复印件、房产证复印件，拟证明熊某某的身份情况及其财产状况；4、信用卡交易明细表，拟证明熊某某持卡进行了透支消费逾期未还的事实；被告熊某某对建行湖南省分行提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，建行湖南省分行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。被告熊某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月6日，熊某某向建行湖南省分行申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的白金信用卡。熊某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:熊某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行湖南省分行在熊某某账户内直接记收。熊某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；熊某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行湖南省分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；熊某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行湖南省分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；熊某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；熊某某应按约定使用信用卡，如熊某某超过到期还款日未偿还透支款项的，建行湖南省分行有权降低熊某某信用额度、降低熊某某信用卡等级、冻结建行湖南省分行账户、收回、停用熊某某信用卡。双方还对中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准等相关事项做出了详细约定。建行湖南省分行向熊某某发放信用卡后，熊某某于2013年6月2日开始使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，熊某某累计拖欠建行湖南省分行透支款本金165063.02元，利息19468.13元，滞纳金22778.69元，手续费41326.76元。本院认为：建行湖南省分行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，熊某某累计拖欠建行湖南省分行透支款本金165063.02元，利息19468.13元，手续费41326.76元，该款应予偿还。对建行湖南省分行要求熊某某按领用协议计算到全部款项还清之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建行湖南省分行要求熊某某偿还滞纳金22778.69元是熊某某在连续180天内未足额偿还最低还款额时计算的滞纳金，本院予以支持，但建行湖南省分行要求熊某某偿付全部款项还清之日止的滞纳金，增加了熊某某的债务负担，有违公平原则，本院不支持建行湖南省分行就扩大损失部分的诉讼请求。建行湖南省分行要求熊某某偿还欠款本金165063.02元，利息19468.13元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求以及要求熊某某偿还手续费41326.76元、滞纳金22778.69元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支款本金165063.02元；二、熊某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日止）19468.13元，2017年2月2日以后至实际清偿之日止的利息以本金165063.02元为基数，按《领用协议》的约定计算；三、熊某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡手续费41326.76元、滞纳金22778.69元；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇一七年八月三十一日书记员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初307号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人徐某某，男，1958年12月19日出生，汉族，高中文化程度，系某电厂建安公司安全员，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人徐某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年5月3日13时50分许，被告人徐某某酒后驾驶蒙BP3X**号小型轿车沿自由路由北向南行驶至文化路与自由路交叉口时，在左转弯道与前方同车道行驶的被害人刘某驾驶的蒙BRX**号小型轿车追尾相撞，徐某某下车打开刘某的车门时又与右侧车道停车等待信号灯的被害人杨某某驾驶的蒙BD3X**号越野车发生碰撞，造成三车受损之道路交通事故。经检验，被告人徐某某血中乙醇浓度为211.4mg/100ml。经青山交管部门认定，徐某某驾驶机动车醉酒后上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，过错严重，负该起事故的全部责任。另查明,被告人徐某某已赔偿被害人车损并取得谅解。证实上述事实的证据如下：1、物证：道路交通事故现场照片五页，扣押物品清单；2、书证：常住人口信息表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发案、立案、破案经过说明，到案情况，证明材料，机动车、驾驶人查询信息，协议书；3、被害人的陈述：被害人刘某、杨某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心包公交鉴字（酒检）【2017】第0621、0622、0623号血中乙醇检验报告；6、视听资料、电子数据：涉案光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某案发后赔偿被害人车损并得到谅解，可以从轻处罚。被告人徐某某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭雅婷附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1710号原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。法定代表人：曲艺，系经理。委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：马志伟，男。原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告马志伟物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为：原告不能提供被告马志伟准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  罗友昌二〇一七年八月二十日书记员  石 健
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执330号申请执行人：邱尤军,男性,1968年9月1日出生,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行邱尤军与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2198号上诉人（原审原告）：周子涵。委托诉讼代理人：高艳萍。被上诉人（原审被告）：王玉凤。被上诉人（原审被告）：李荣。上诉人周子涵因与被上诉人王玉凤、李荣案外人执行分配方案执行异议之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初6680号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人周子涵预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  杨承国审 判 员  张瑞虹代理审判员  宋 锦二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜 珊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执393号申请执行人钟爱生，男。被执行人肖雨亮，男。被执行人曾华，女。被执行人袁风生，男。被执行人康集云，男。被执行人邹福根，男。钟爱生申请肖雨亮、曾华、袁风生、康集云、邹福根等承揽合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民终189号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟爱生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0521执293号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月二十九日书记员  胡 端
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3331号申请执行人何永梅，女，1973年12月22日出生。被执行人刘平，女，1964年6月28日出生。本院在执行何永梅与刘平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘平送达执行通知。经查，被执行人刘平名下无可供执行的财产。被执行人刘平无可供执行的财产，申请执行人何永梅亦未能向本院提供被执行人刘平可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二十八日书记员 徐志雄
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3064号原告：董玉礼，男，1960年7月24日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：邱立勇，男，成年，汉族，住诸城市。被告：谢连梅，女，成年，汉族，住诸城市。原告董玉礼与被告邱立勇、谢连梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董玉礼撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告董玉礼负担。审判员  曲金英二〇一七年八月三日书记员  李 慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1402号罪犯张前春，男，汉族，1968年2月8日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年4月26日作出(2004)粤高法刑一终字第588号刑事判决，认定罪犯张前春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张前春曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张前春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张前春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张前春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张前春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张前春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年6月21日起至2031年6月20日止）。减刑后的刑期至2024年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4052号原告:方世清。被告:方有东。被告:黄美君。被告：永康市方方工贸有限公司。法定代表人：方有东。原告方世清为与被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司民间借贷纠纷一案，2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方世清到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方世清向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同偿还借款本金20万元及利息7万元，并从2016年4月27日开始按月利二分支付利息至判决确定还款之日止。事实与理由：2013年4月27日由于被告方有东、黄美君经营的企业永康市方方工贸有限公司因资金紧张，向原告借款人民币20万元；约定借款期限为1年，借款利息按月息二分计算。当日，原告按被告方有东的要求将借款汇付至其账户。借款期限届满，被告仅向原告支付当年的利息后要求延长借期，此后，被告一直拖欠利息未付。2016年4月27日原告要求三被告还款，但三被告仍以资金困难为由再次向原告要求续借一年，并承诺于2017年4月27日将全部借款本息一并归还，如到期不还，被告方有东、黄美君自愿将自有的本村老宅（约90平方）抵债给原告。当日被告方有东、黄美君重新向原告出具一张借条，同时将原借条收回。借款期限再次届满，但因企业经营不善，被告方有东、黄美君从2017年1月底开始下落不明，原告无法向被告催收借款。故具状起诉。被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司未作答辩。原告方世清为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、原告方世清、被告方有东、黄美君的人口信息表各一份，被告永康市方方工贸有限公司的工商登记情况表一份，用以证明原、被告的主体适格。2、借条一份,用以证明2016年4月27日三被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定借款利息按月利率分计算，借款期限从2016年4月26日至2017年4月27日，并在借条上记载利息7万元未付的事实。3、结婚登记处理表一份，用以证明被告方有东与被告黄美君于2006年1月9日登记结婚的事实。4、转账凭证一份，用以证明2013年4月27日原告将20万元汇入被告方有东账户交付借款的事实。被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告方有东与被告黄美君于2006年1月9日登记结婚。2016年4月27日被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，双方约定利息按2分计算，借款期限为2016年4月26日到2017年4月27日，并载明利息7万元未付。借款到期后，经原告多次催讨，但被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司至今未归还借款本金也未支付借款利息。本院认为，原告方世清与被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司尚欠原告方世清借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司支付原告方世清借款20万元并支付利息、逾期利息（2016年4月26日之前的利息为7万元；其余利息从2016年4月27日起至2017年4月27日止，逾期利息从2017年4月28日至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，公告费400元，由被告方有东、黄美君、永康市方方工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  林向荣人民陪审员  胡春来二〇一七年八月三十日代书 记员  蒋华莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6002号原告：刘亚楠，女，1997年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。被告：余泳，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：黄新，新疆浩维律师事务所律师。原告刘亚楠与被告余泳屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚楠撤诉。原告诉讼标的额变更为1万元，案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。原告预交1650元，退还原告1625元。审判员  郭荣二〇一七年八月二十一日书记员  李珂
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1563号原告：邵联满，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邵良望，男，1960年4月18出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱国英，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告邵联满与被告邵良望、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵联满、被告邵良望到庭参加诉讼，被告朱国英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵联满向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款人民币本金1800000元2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告邵良望系亲叔侄关系，自2010年以来被告邵良望称因做生意、资金周转困难为由向原告借款。原告陆续借给被告邵良望1800000元，被告邵良望于2015年7月24日出具了一份借条给原告对上述借款予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告邵良望辩称，我是做棉花生意的，我从2003年至2015年陆续向原告借款1800000元，基本上都是现金支付。最后双方于2015年7月24日对前述借款对账打了总的借条，1800000元，利息是月息1.3，同意原告的诉请。我与被告朱国英是夫妻关系，其知晓该笔借款，她拒绝出庭。被告朱国英未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告邵良望向原告出具《借条》一份，载明：“自2010年以来从邵联满借到人民币共壹佰捌拾万元正（1800000元）之前所打的欠条失效，以本借条为准，利息按1.3%月计算至付清之日止。”后被告邵良望一直未归还该笔借款。同时查明，被告邵良望与被告朱国英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，被告邵良望陈述，其因做棉花生意需要，从2003年开始向原告借钱，至2015年陆续有1800000元，基本都是现金支付。其因做生意资金链断裂，一共借了七个人的钱，大概有六百多万，都是亲戚朋友，被告朱国英知晓该情况。原告陈述其与被告邵良望系亲叔侄关系，借款均为现金，其借款系真实发生，未损害第三人利益，否则将负相应法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵良望向原告邵联满借款1800000元的事实，有双方当庭陈述、原告提交的《借条》予以证明，双方当事人均无异议，能够证明被告邵良望借款的事实。庭审查明原告履行了出借义务，被告邵良望未依约归还借款本金1800000元，故对于原告要求被告邵良望归还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱国英责任承担问题。因被告邵良望与被告朱国英是夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告朱国英未提供充分证据证明该借款属于原告邵联满与被告邵良望约定为被告邵良望的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告邵良望和朱国英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵良望、朱国英于本判决生效之日起十日内偿还原告邵联满借款1800000元。本案案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告邵良望、朱国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛晓娟二〇一七年八月七日书记员  马静丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10562号原告：温岭市正大塑胶厂，住所地：温岭市城南镇南下陈村。法定代表人：周子亮。委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。被告：苏灵江，男，1979年3月15日出生，住温岭市。原告温岭市正大塑胶厂与被告苏灵江买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏灵江支付货款227600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告苏灵江支付货款227600元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏灵江因需向原告温岭市正大塑胶厂购买塑胶。2016年2月6日，双方经结算，被告苏灵江尚欠原告货款290000元，由被告出具欠条一份为据。后被告陆续支付了部分款项，余款227600元至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏灵江于本判决生效后十日内支付给原告温岭市正大塑胶厂货款227600元，并赔偿原告自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告苏灵江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年八月三十一日代书记员 郑 侃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11871号申请人:戴卫贞，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：夏传亮，男，汉族。被申请人：临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇小杏花村，统一社会信用代码371302228040268。法定代表人：夏传亮，经理。申请人戴卫贞与被申请人夏传亮、临沂市传亮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，戴卫贞于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏传亮、临沂市传亮工贸有限公司价值155000元的财产，并已向本院提供了担保。��院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人夏传亮、临沂市传亮工贸有限公司价值155000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月十一日书记员 李美君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3878号陈松陶红兵、王存霞：陈松申请执行陶红兵、王存霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200200元，经本院立案受理,现已强制执行到位140000元，其中，本金140000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的60200元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给陈松。至此，陈松向本院申请执行（2017）苏0115民初1065民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执124号申请执行人蔡小玲，女，1974年1月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：谢名森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。蔡小玲申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年3月13日作出的（2017）桂71民终9号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人蔡小玲于2017年4月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为1362774.47元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂7102民初542号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1362774.47元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初542号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  吴金刚审判员  王晓龙审判员  胡 欣二〇一七年八月三十日书记员  韦生宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初73号原告张久民，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张怀正，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河东路10号。诉讼代表人王樱，该局局长。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告张久民、张怀正诉被告阜阳市国土资源局颍州分局信息公开一案中，原告以已获取相关信息为由，于2017年8月14日申请撤回起诉。本院认为：原告张久民、张怀正申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张久民、张怀正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久民、张怀正负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年八月十四日书 记 员  许诗蕊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3385号原告：南京市秦淮区高全电子经营部，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路42号。经营者：马金利。被告：南京沃源市政工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2401室。法定代表人：陈真。被告：闫金星，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘娟娟，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：臧辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京市秦淮区高全电子经营部与被告南京沃源市政工程有限公司、闫金星、刘娟娟、臧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因被告南京沃源市政工程有限公司下落不明，故需要公告送达法律文书及开庭传票，但原告南京市秦淮区高全电子经营部在本院规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市秦淮区高全电子经营部撤回起诉处理。审 判 长  邬海翔人民陪审员  程晓方人民陪审员  仲天荐二〇一七年八月二十二日书 记 员  王宠芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终11881号上诉人（原审原告）：王中浩。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人王中浩因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8067号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一七年八月十七日书记员  冯 晋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执592号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。住所地:临朐县城龙泉南路**号，组织机构代码：**********号.法定代表人郭生业，董事长。被执行人郎丰贞。被执行人刘召训。被执行人刘涛。被执行人刘兴田。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人郎丰贞刘召训刘涛刘兴田金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蔣）商初字第289号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执347号申请执行人：中国三冶集团有限公司建筑工程公司。负责人：闫文杰，经理。被执行人：荆门市农润生物科技有限公司。本院在执行申请执行人中国三冶集团有限公司建筑工程公司与被执行人荆门市农润生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初1570号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年八月十日书记员  高凤梅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1593号之二解除保全申请人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人：邓博，该公司执行董事。被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所：绵阳游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区复兴路52号。法定代表人：廖文通，该公司董事。解除保全申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0704民初1593号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；2.冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司在四川省及重庆市范围内名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）。解除保全申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2017年8月18日向本院申请解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司已采取保全措施财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司已协商处理本案有关争议事项，并已撤回对重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉，若继续对被申请人财产采取保全措施，已无必要。现解除保全申请人申请解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司已采取保全措施财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨小平审判员  魏 东审判员  贾武君二〇一七年八月十八日书记员  曹莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12574号原告：田景贺，男，1983年1月1日出生，户籍地辽宁省灯塔市。被告：吴冠军，男，1979年9月23日出生，户籍地河北省定州市。本院在审理原告田景贺与被告吴冠军提供劳务者致害责任纠纷一案中，田景贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田景贺撤诉处理。本案受理费二百二十五元，由田景贺负担（已交纳）。代理审判员 周 静二〇一七年八月九日书 记 员 尹留洋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初325号原告：叶永香，女，1972年7月19日生，汉族，安远县人，现住安远县，。被告：徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，安远县人，住安远县，。原告叶永香与被告徐武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永香到庭参加了诉讼，被告徐武华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶永香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金70000元及利息（利息按每月1%计算，从2014年7月1日起计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月间，被告徐武华以做生意周转为由向原告借款70000元，并出具了借条。借款后，经多次催收，被告未归还原告借款本息。原告提起诉讼，要求被告归还借款本金70000元及从2014年7月1日始至款清日止的利息。被告徐武华未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告徐武华出具的借条一张、安远农商银行出具的原告个人账户的银行流水两张予以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日被告徐武华向原告叶永香借款70000元，约定借款月利率为15‰，原告通过银行转账及现金支付的方式将借款70000元支付给了被告。借款后，被告徐武华支付了原告一年的利息。2014年7月1日原、被告对该笔借款重新约定借款月利率为10‰，利息从2014年7月1日开始计算。约定后，被告重新出具借条一张给原告。之后，经原告催收，被告未归还借款本息，原告向本院起诉，要求被告归还借款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐武华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权力的放弃。原、被告借贷事实清楚，证据充分，原、被告对借款月利率10‰的约定符合法律规定，被告徐武华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告徐武华归还借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐武华于本判决生效后五日内归还原告叶永香借款本金70000元及利息（利息按月利率10‰从2014年7月1日起计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费300元，合计2410元，由被告徐武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年八月一日书记员  何淑惠
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执554号移送执行单位连江县人民法院被执行人彭高，男，汉族，1976年2月2日出生，户籍地四川省古蔺县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人彭高贩卖毒品罪罚金及没收违法所得一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年3月10日依职权立案执行，执行标的为罚金人民币2000元及没收违法所得人民币315元，共计2315元。本院依法于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人彭高于2016年12月28日被连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月（即自2016年9月22日起至2017年11月21日止），现在服刑中。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人彭高在本辖区内没有财产可供执行，本院于2017年4月5日向四川省古蔺县人民法院发出委托调查函，至今尚未回复。本案罚金及没收违法所得宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月二十三日书记员 ：陈凌力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2375号申请执行人汪明，男，1976年9月18日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人汪政宇，男，2003年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会大王南村民组。负责人岳淑萍，该村民组组长。申请执行人汪明、汪政宇与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的银行存款及收入84921元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月二十一日书记员 王 雍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2003号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林小环男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。福建顺欣物业有限公司与林小环物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2322号民事判决已发生法律效力，但被执行人林小环在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年5月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初2322号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1665号被执行人：安徽惠友建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区新渡路88号，统一社会信用代码913401246642311511。法定代表人：王中应，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢海仓与被执行人安徽惠友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽惠友建设工程有限公司拒不履行本院于2017年5月11日作出的（2017）皖0124民初2051号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽惠友建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执455号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人王进红，女，1978年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人孔玉兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人陈秋冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住临清市。被执行人相红丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人郭磊、王进红、孔玉兰、陈秋冰、相红丽金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1421号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1421号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张建国二〇一七年八月二十三日书记员  张其伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1408号原告:司马云峰，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告:李永久，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告:王立平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告:赵永生，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告:李文武，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。原告司马云峰、李永久、王立平、赵永生与被告李文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。司马云峰、李永久、王立平、赵永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付四原告务工工资12400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告从2015年3月至6月在被告带工的哈尔滨水利二处驻大庆市泰康县胡吉吐莫镇太和村出工，出给付部分工资款外，尚欠工资款12400元不予给付。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告司马云峰、李永久、王立平、赵永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年八月十四日书记员  贺春雨
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1221民初275号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：谢磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住所地湖南省中方县。原告湖南君天物业管理有限公司与被告谢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  金英子二〇一七年八月十八日书 记 员  杨竣然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终189号上诉人（一审被告）：李凤珍。被上诉人（一审原告）：张洪靖。委托代理人：曹强，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高红。被上诉人（一审被告）高媛。被上诉人（一审被告）高平.上诉人李凤珍因与被上诉人张洪靖、高红、高媛、高平房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院（以下简称立山法院）于2005年5月12日作出（2005）立民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。立山法院于2015年1月5日作出（2015）立民监字第1号民事裁定，决定再审本案，并于2015年6月15日作出（2015）立审民初再字第1号民事判决。宣判后，李凤珍不服，上诉至本院，本院于2015年10月19日作出（2015）鞍审民再终字第00032号民事裁定，将本案发回立山法院重审。立山区法院于2016年8月1日作出（2015）立审民初再第5号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤珍、被上诉人张洪靖的委托代理人曹强到庭参加了诉讼，被上诉人高红、高媛、高平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李凤珍不服上述判决，向本院上诉称：请求撤销原判，依法改判双方买卖合同不成立，诉讼费由被上诉人张洪靖承担。理由是：我与被上诉人张洪靖并不是房屋买卖，而是当时儿子用钱向其借款，用该房屋做的抵押，将房证等相关手续交给了被上诉人张洪靖。被上诉人张洪靖辩称：同意原审判决，应驳回上诉，维持原判。被上诉人高红、髙媛、高平均未到庭亦未答辩。张洪靖于2004年12月18日诉至立山法院时称：2004年6月20日，经中介部门介绍，一审原、被告达成房屋买卖协议一份，一审被告同意将位于本市立山区北胜利路214-63号产权房以25000元价格卖给一审原告，同时协议约定一审被告于2004年9月20日将房屋倒空给一审原告。一审原告于2004年6月20日将购房款25000元一次性交付给一审被告，一审被告及高禄清出具收条一份给一审原告，2004年9月一审原告找一审被告要求其倒房，但一审被告拒绝倒房，并经一审原告多次找一审被告协商无果的情况下，诉至法院，要求一审被告支付房租费900元，并由一审被告承担诉讼费。一审被告李凤珍及高禄清在一审中未到庭。一审被告李凤珍辩称，一审被告没有与一审原告进行房屋买卖的主观意愿，从卖房款与当时市场价格偏低来看，一审被告不可能卖房。实际上一审被告是为其儿子向一审原告借贷，用该房屋作担保，该房屋买卖协议并非一审被告真实意思表示，双方买卖协议应当无效。一审原告提供的租房协议是在签订买卖协议之前，租金在房屋买卖之前即已产生，该租金与本案没有关联性，请求法院驳回一审原告的诉讼请求。立山法院（2005）鞍立民二初字第119号判决查明，一审被告李凤珍与高禄清系夫妻关系，2004年6月20日经房屋中介的介绍，一审原告张洪靖与一审被告李凤珍及高禄清签订了房屋买卖协议书，协议约定：一审原告以25000元的价格购买一审被告座落于本市立山区北胜利路214-80-63号6住2私有产权房，建筑面积46.62平米；由一审被告出示有关证件，一审原告负责办理房票更名手续，更名费用由一审原告承担；2004年9月20日一审被告将房倒空；办完房票后一审原告经中介人向一审被告交清全部买房款25000元。协议签订后一审原告于当日交给一审被告25000元，一审被告李凤珍及高禄清向一审原告出具了收条。2004年9月20日，一审被告并未按约定倒房，虽经一审原告多次催要，一审被告不予倒房，亦未配合办理更名过户。一审原告起诉后一审被告及高禄清经合法传唤均未到庭，本案缺席审判。立山法院（2005）鞍立民二初字第119号判决认为，一审原、被告通过房屋中介签订房屋买卖协议，一审原告向一审被告交付了购房款，一审被告向一审原告交付房产证、户口本、身份证件，该房屋买卖协议合法有效。一审原告要求一审被告倒出房屋的诉讼请求予以支持，驳回一审原告其他之诉讼。案件受理费350元由一审被告承担。立山法院（2015）立审民初再1号民事判决查明的事实与（2005）鞍立民二初字第119号判决查明的事实基本一致。据此判决：维持立山法院（2005）鞍立民二初字第119号判决上诉人李凤珍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销原判，改判双方当事人房屋买卖合同不成立，并由被上诉人承担上诉费用。理由是：原审判决认定事实不清，上诉人不可能以超低价格卖掉自己的唯一住房，事实上，上诉人是为了儿子向被上诉人借款拿案涉房屋做的抵押，现上诉人是老无所居。被上诉人张洪靖辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决合法公正，请求二审法院予以维持。本院（2015）鞍审民再终字第00032号民事裁定认为，本案再审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，拟裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立审民初再字第1号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。一审法院（2015）立审民初再第5号民事判决查明的事实与（2005）鞍立民二初字第119号判决查明的事实基本一致。判决：维持立山法院（2005）立民二初字第119号民事判决。本院二审查明的事实与一审法院（2015）立审民初再第5号民事判决认定的事实一致。本院认为，合法的房屋买卖协议应受法律保护。本案双方当事人已经签订了购房协议，被上诉人张洪靖按照合同约定交付了购房款，上诉人李凤珍也向被上诉人张洪靖交付了房产证、户口本、身份证件，该房屋买卖协议合法有效。原审法院判决正确，应予以维持。关于上诉人李凤珍提出，我与被上诉人并不是房屋买卖，而是当时儿子用钱向其借款，用该房屋做的抵押，将房证等相关手续交给其的问题。经查，另查，签订房屋买卖协议时，是在上诉人李凤珍家中，当时在场人有张洪靖、李凤珍、高禄清、高平、房屋中介人金增富，签订协议时因高禄清身患疾病，李凤珍经高禄清同意代其签字外，其他在场人均为本人签字。上诉人李凤珍当场将房产证、户口本、身份证、暖气费发票的原件交付被上诉人张洪娟。现上诉人李凤珍否认上述事实，无证据予以证实，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元、公告费500元（其中被上诉人张洪靖垫付300元）由上诉人李凤珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  李红兵代理审判员  程继国二〇一七年八月二十日书 记 员  贾开萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执75号之二申请执行人：宋杰,男,1990年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。法定代表人：迟进青，总经理。被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：林枫。申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2017年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）于2017年5月22日追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为被执行人；（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索；（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第148号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年八月二十八日书 记 员 王俊珂
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心��岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙克明，男，男，1986年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙克明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭了参加了诉讼，被告孙克明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计82414.30元、各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡一张，并于2014年3月19日开户，卡号为40×××78，账号为40×××11。截止到2016年11月9日，被告累计欠原告借款本息82414.30元。经原告多次催收，被告仍归还。被告孙克明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表和催收历史记录等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告孙克明向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告孙克明于2014年3月19日开户并使用中信银行白金卡，卡号40×××78，信用额度为6.8万元。在使用期间被告孙克明透支后出现逾期还款情形，截止到2016年12月31日，被告共欠原告透支本金66193.63元、利息7303.44元、滞纳金6749.23元、手续费2128元和杂费40元，共计82414.3元。经原告多次催收，至今未果。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、��政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费和杂费及2016年12月31日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙克明经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克明于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金、利息、滞纳金、手续费和杂费共计82414.3元及自2017年1月1日起至还清全部本���之日止的利息（利率按原被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，公告费600元，均由被告孙克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴应元审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一七年八月七日书记员  杨秀敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1388号罪犯赵双龙，男，1988年9月21日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2006年11月22日作出（2006）大刑重字第3号刑事判决，以罪犯赵双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2019年7月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵双龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯赵双龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵双龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵双龙减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。（刑期自2005年11月16日起至2018年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执672号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：盛文,男,1981年4月23日生,汉族，住南京市。南京永嘉物业管理有限公司与盛文物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字272-08号裁决书已经发生法律效力，因盛文未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字272-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月二十五日书记员 郑洲宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4529号原告：罗进锋，男，1978年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。委托代理人：黄兴权，该公司法律事务处处长。特别授权代理。原告罗进锋与被告中房集团襄阳房地产��发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进锋，被告中房集团襄阳公司的委托代理人黄兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗进锋向本院提出诉讼请求：依法判令中房集团襄阳公司偿还原告借款79037元，并按年利率15%向原告支付自2016年6月28日至欠款全部还清之日止的利息损失。事实和理由：2010年,中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属二分公司（以下简称中房集团襄阳直属二分公司）以名为投资，实为借款方式向原告借款79037元，双方约定资金占用费即借款利息为年利率15%，经原告多次催要无果。中房集团襄阳公司作为中房集团襄阳直属二分公司的总公司，应当对中房集团襄阳直属二分公司的债务承担清偿责任。故请求依法支持原告的��讼请求。中房集团襄阳公司辩称，1、对欠原告79037元款项无异议，但原、被告签订的是项目内部投资协议，并非借款协议；2、该款系2010年双方签订《项目内部投资协议》，原告向被告投资的款项，2016年6月28日，经原、被告对欠款本息进行核算后，被告以商铺抵付欠原告部分本息后，尚欠原告79037元，给原告出具的收据，没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求无合同依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年，罗进锋与中房集团襄阳直属二分公司签订《项目内部投资协议书》，约定原告向中房集团襄阳直属二分公司开发的项目投资入股，中房集团襄阳直属二分公司按照每年15%的比例，向原告支付资金占用费。后经原告多次催要，原告与中房集团襄阳直属二分公司对欠款本息进行结算后，经双方协商，中房集团襄阳直属二分公司以其开发的两间商铺抵付了原告部分欠款，并将《项目内部投资协议书》及收据收回，尚欠原告79037元，重新给原告出具了收据。上述事实原告向本院提交了中房集团襄阳直属二分公司于2016年6月28日给原告出具的收据佐证。中房集团襄阳公司对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告与中房集团襄阳直属二分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。协议内容名为投资，实为借款关系。本案中，原告与中房集团襄阳直属二分公司经协商以商铺抵付了原告部分欠款本息，尚欠借款79037元。中房集团襄阳直属二分公司应当予以偿还。原告请求判令中房集团襄阳公司偿还借款79037元的诉讼请求，因中房集团襄阳直属二分公司系中房集团襄阳公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告支付自2016年6月28日至欠款实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，因原告与中房集团襄阳直属二分公司协商以房抵款后，已将原协议及收据收回，对尚欠借款未重新签订协议，所出具的收据中亦未约定利息及还款时间，故原告主张支付借款期内利息不符合法律规定，本院不予支持，应从原告主张债权之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司向原告罗进锋偿还借款79037元��二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告罗进锋支付自2017年8月9日起至欠款实际付清之日止的利息。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由中房集团襄阳公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一七年八月二十四日书记员  ·周芹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执650号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：祖琦,男,1971年6月25日生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王月皎,女,1976年1月7日生,汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与祖琦、王月皎物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字039-08号裁决书已经发生法律效力，因祖琦、王月皎未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字039-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月二十五日书记员 郑洲宇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初889号原告：郑春学，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张树存，男，汉族，个体户，住所地黑龙江省海林市。委托代理人：赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。原告郑春学与被告张树存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春学、被告委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑春学向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款233150元，利息27510元，合计260660元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因经营金山铸件厂期间，于2016年7月30日（三张）、8月10日、8月19日（2张）分别6次向原告借款共计233150元，被告给原告出具借据六份，约定月利息1.5分。借据出具后，原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由拒绝还款，无奈原告只能通过诉讼解决。请求人民法院，依法公正裁决此案，以维护原告的合法权益。被告张树存（委托代理人）辩称：同意给钱,但是暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：原告郑春学向法庭出示证据1、证据一组，借据3份、拖欠利息确认单3份。意在证明：被告向原告借款170000元，利息（截止到2016年7月30日）63150元。被告质证时认为属实，无异议。该组证据是被告向原告出具的借据及利息确认单，被告质证时无异议，本院对该组证据认定合法有效。原告郑春学向法庭出示证据2、利息计算明细1份。意在证明：自2016年8月10日至2017年7月10日，被告又拖欠原告借款利息27510元。被告质证时认为属实，无异议。该份证据是按照上一组证据的利息计算方法计算的新产生的利息，被告质证时无异议，本院对该组证据认定合法有效。被告未向法庭出示任何证据。通过当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张树存于2016年7月30日、8月10日、8月19日分别六次向原告郑春学借款170000元，截止到2017年7月10日、累计利息90660元，本息合计260660元。本院认为，被告张树存向原告郑春学借款，并同意给付利息，是双方当事人的真实意思表示，但双方未约定具体的还款期限。根据本案借款的数额及利息，原告应给予被告适当的还款期限，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张树存于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告郑春学借款170000元，利息90660元，本息合计260660元。如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209.90元，减半收取2604.95元，由被告张树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一七年八月八日书记员  李明芮