wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0181刑初305号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，小学文化，云南省马龙县人，户籍所在地及捕前住址:云南省曲靖市马龙县旧县街道。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 辩护人周小龙，云南典炬律师事务所律师。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月31日10时30分许，被告人赵某某与被害人徐某某因琐事在云南省安宁市禄脿街道办事处安丰营村委会螃蟹河村老320国道55公里处（禄脿敬老院旁）发生争吵，后被告人赵某某持锄头殴打被害人徐某某致其受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某有自首情节，建议从轻处罚；综上，建议以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。 被告人赵某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被害人徐某某对本案的发生具有过错，案发后被告人赵某某自动投案具有自首情节，且属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，综上建议法庭对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年4月18日，被告人赵某某接公安机关电话通知后，主动到安宁市公安局禄脿派出所接受调查。作案工具锄头一把已随案移送本院。2017年8月3日，在本院主持下被告人赵某某的妻子魏某某与被害人徐某某达成调解协议，由魏某某代被告人赵某某赔偿被害人徐某某损失人民币200000元，并于当日一次性给付，被害人徐某某出具书面谅解书表示谅解被告人赵某某。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、物证照片，证实被告人赵某某实施故意伤害时，使用锄头作为犯罪工具。 2、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。 3、到案经过，证实安宁市公安局禄脿派出所电话通知被告人赵某某到禄脿派出所接受调查。2017年4月18日，被告人赵某某自动到禄脿派出所投案，如实供述了犯罪事实。 4、证人汤某某、胡某某、成某某、朱某某、魏某某证言，证实2017年3月31日10时30分许，被告人赵某某的妻子魏某某与被害人徐某某的妻子朱红燕在安宁市禄脿街道办事处安丰营村委会螃蟹河村老320国道55公里处（禄脿敬老院旁）发生争执，后被告人赵某某与被害人徐某某发生肢体冲突，被告人赵某某用锄头打了被害人徐某某左脚踝处，致被害人徐某某受伤 5、被害人徐某某陈述、证实自己与被告人赵某某认识多年，案发前一起开大车拉矿。2017年3月21日10时30分许，自己在安宁市安丰营拉矿过磅时遇到被告人赵某某，赵某某的妻子先与汤某某发生争吵，后又骂自己媳妇朱某某，后魏某某与朱某某发生扭打，赵某某跑到公路边拿了一把锄头，自己到车上也拿了一把铁铲。准备下车时，赵某某来到梯子处就用锄头打自己，打了几下没有打中，最后一下打在了自己的左脚上。后赵某某被汤某某等人拉开，自己就报了警。 6、被告人赵某某的供述及辩解，证实2017年3月31日10时许，自己与妻子魏某某到安宁市安丰营拉矿，在过磅处时遇到了被害人徐某某一家和汤明胜一家。魏某某在与汤明胜说加油的事时，自己就问徐某某“是不是说过要打魏某某”？徐某某回答他没有讲过那样的话，后魏某某与徐某某妻子朱红燕就发生了争吵，导致肢体冲突，自己朝二人走去时被徐某某一拳打在左脸上。自己就从矿场上找了一把锄头，徐某某从车上捡起一把铁铲，此时汤明胜还拉着自己。自己用锄头就朝徐某某打去，打在了他的脚上，徐某某也用铁铲打了自己的肩部、手部。后来围观的人就把我们分开了。 7、刑事现场辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对自己持锄头打伤徐某某的地点进行辨认的情况。 8、云南维权司法鉴定中心（2017）法临鉴字第70103号鉴定意见书，证实被害人徐某某左胫骨下段骨折、左腓骨下段骨折，伤情为轻伤一级。 9、扣押决定书、笔录、清单及随案移送物品清单，证实2017年4月18日，安宁市公安局禄脿派出所对被告人赵某某实施故意伤害时所持的锄头一把予以扣押，2017年6月12日随案移送本院。 10、安宁市人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实2017年8月3日，在本院主持下被害人徐某某与被告人赵某某的妻子达成调解，由被告人赵某某的妻子魏某某代为赔偿被害人人民币200000元，并于当日一次性付清，并取得被害人谅解。 经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，根据收集在卷并经庭审质证的全案证据，仅有被告人的供述及辩解证实被害人存在过错，无其他证据予以佐证，对此，本院对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具锄头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鑫鹏 人民陪审员  杨亚雄 人民陪审员  周 楠 二〇一七年八月七日 书 记 员  赵柔美
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民抗8号抗诉机关：周口市人民检察院。申诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司。住所地扶沟县城关镇新建路。负责人：秦继红，该公司总经理。被申诉人（一审原告）：杨顺良，男，汉族，1970年3月14日出生，住扶沟县。一审被告：周口市东方劳动人事事务中心。住所地周口市大闸路金汇花园A-4号。法定代表人：刘连昌，总经理。申诉人中国联合网络通讯有限公司扶沟县分公司因与被申请人杨顺良及一审被告周口东方事务中心劳动争议纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初160号民事判决，向周口市人民检察院申诉。周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以周检民（行）监［2016］41160000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：周海峰审判员 ：谭国华审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月十五日书记员 ： 郭 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初15506号原告周世仁，男，1984年3月16日出生，汉族，住广西灵山县，被告甘容昆，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告周世仁与被告甘容昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周世仁到庭参加诉讼。被告甘容昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世仁诉称，被告分别于2015年11月16日、2015年11月25日、2015年11月30日、2015年12月12日、2015年12月21日、2015年12月31日到原告处提货，共欠下货款16329元。双方约定所有货款在2016年1月10日前还清，但到了还款日期被告只还了3000元，还剩13329元未还。之后双方又约定被告需在2016年2月份将剩余款项还清，但到了约定日期被告电话一直打不通，原告到被告所在卖场深圳市沙井中亚电子城展销会也找不到被告，还得知被告在欠款单上的签名是假名。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款13329元，并支付相应利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘容昆未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告甘容昆曾以甘健的名义分别于2015年11月16日、同年11月25日、同年11月30日到原告处提货，共欠下货款10746元，期后被告有向原告还款3000元，但至今仍有7746元未还。本案庭审中，原告主张其还曾于2015年12月12日、同年12月21日、同年12月31日通过速腾快递向被告邮寄价值5583元的货物，但网络详情单仅有寄件人存一联，无法显示被告已收到上述货物，原告也没有提交其他证据予以证明。以上事实，有原告提交的欠款清单、速腾快递网络详情单、富仁服饰童装批发行清单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告甘容昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告货款7746元的事实，有欠款清单为证，在被告未提交证据证明其已向原告支付相应货款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款7746元未付。对原告诉请被告支付货款7746元，本院予以支持。至于原告诉请被告支付2015年12月12日至同年12月31日通过速腾快递发货的货款5583元，因原告未能提交证据予以证明被告确已收到上述货物，依法应由其承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的逾期付款利息，庭审中原告主张双方曾就案涉货款的支付期限约定为2016年1月份之前支付，被告也在2016年1月份向原告归还部分货款，可视为双方对付款期限有进行约定，故对原告诉请被告甘容昆支付逾期付款利息（以7746元为本金，按中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年1月1日起计至2017年6月19日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘容昆应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周世仁支付货款7746元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计至2017年6月19日止）；二、驳回原告周世仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.61元（原告已预交），由原告周世仁负担33.61元，被告甘容昆负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一七年八月十四日书记员  黄佩珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2448号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层。 主要负责人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：谢泳，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司职员。 被告：广西洋成商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号。 法定代表人：苏泽庚。 被告：苏泽庚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、许小红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西洋成商贸有限责任公司承担《广西农村信用社综合授信合同》（合同编号：HT172010140591163，以下简称“授信合同”）项下《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：178202140676803，以下简称“借款合同”）及《广西农村信用社银行承兑协议》（协议编号：172631140005581，以下简称“承兑协议”）的还款责任，被告广西洋成商贸有限责任公司归还原告贷款利息（含罚息）387022.12元，复利50779.97元，票据垫款利息1270500元，复利362880元，以上利息、复利合计2071182.09元（利息、复利暂计算至2017年2月3日，从2017年2月4日起至贷款利息（含罚息）、复利、垫款利息、复利全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同及承兑协议约定予以计算；2、被告苏泽庚、被告许小红对上述全部债务承担连带保证清偿责任；3、被告广西洋成商贸有限责任公司、被告苏泽庚、被告许小红承担本案诉讼费。 本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人谢泳、梁伟到庭参加诉讼。被告广西洋成商贸有限责任公司、苏泽庚、许小红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年3月28日起至2015年3月27日。 二、借款人：广西洋成商贸有限责任公司。 三、借款本金：13000000元。 四、借款还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月20日。 五、汇票金额：共计30000000元。 六、出票日期：2014年3月30日，到期日期：2014年9月30日。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式：苏泽庚、许小红，连带责任保证。 九、还款情况：借款到期后未按合同约定支付利息、罚息、复利，截止2017年2月3日，尚欠贷款利息、罚息、复利共计437802.09元；汇票到期后，截止2017年2月3日，尚拖欠原告垫款利息、复利共计1633380元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西洋成商贸有限责任公司偿还原告南宁市区农村信用合作联社贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年2月3日止，利息、罚息、复利共计437802.09元，此后至债务实际清偿之日止，以437802.09元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 二、被告广西洋成商贸有限责任公司给付原告南宁市区农村信用合作联社汇票垫款利息、复利（计算方法：至2017年2月3日止，利息、复利共计1633380元，此后至债务实际清偿之日止，以1633380元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告苏泽庚、许小红对被告广西洋成商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任,被告苏泽庚、许小红担保证责任后，有权向被告广西洋成商贸有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费23369元,保全费5000元，公告费260元，合计28629元，由被告广西洋成商贸有限责任公司负担，被告苏泽庚、许小红对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年八月八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3643号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层。组织机构代码89354152-4。 负责人邱智勇。 被执行人陈志强，男，汉族，1974年7月7日出生，住佛山市顺德区乐从镇沙滘西村低地大街八巷2号。公民身份号码440623197407073115。 被执行人冯雪芳，女，汉族，1977年10月26日出生，住佛山市乐从镇沙滘西村沙元街六巷4号。公民身份号码440681197710263206。 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉陈志强、冯雪芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈志强应向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还欠款本金750254.94元，冯雪芳对上述债务承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1003房享有优先受偿权等。因被执行人陈志强、冯雪芳未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托佛山市顺德区人民法院处置被执行人陈志强名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1003房及地下室停车位1301号。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3643号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月××日 书记员  杨林川
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8852号 申请执行人：广州人杰机械设备有限公司,住所地广州市天河区沐陂东路11号大院107房，组织机构代码57401682－9。 法定代表人：宋甫仁。 委托代理人：李正，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：广州泓泽机业建筑设备租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号2309房，组织机构代码69154317-6。 法定代表人：张运聪。 被执行人：赵俊麒,男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于广州人杰机械设备有限公司申请执行广州泓泽机业建筑设备租赁有限公司、赵俊麒财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民二初字第1077号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵俊麒应向申请执行人支付租金36000元并归还所承租的4节标准节，负担案件受理费780元；被执行人广州泓泽机业建筑设备租赁有限公司应向申请执行人支付租金24000元并归还所承租的6节标准节，负担案件受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。后，申请执行人和被执行人达成执行和解，并且被执行人正在按执行和解内容履行本案义务，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人和被执行人达成执行和解，且被执行人正按执行和解内容履行本案义务，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执8852号案件本次执行； 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年八月七日 书记员 刘培功
-河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0202民初1208号 原告：王某，女，1956年7月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：侯某，男，1981年2月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告王某诉被告侯某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：房产分割。事实与理由：我是在1997年和我丈夫侯宝成相互认识的，因为我们都是离婚的人，就住在一起了，当时住在原来的长青楼，他的儿子侯某当时17岁，××××年××月××日我们领取了结婚证，1999年我们搬到了富民楼10楼，因是危楼，2003年我们又搬到了现在居住的楼房，当时我们夫妻共同使用了我们俩的工资和24000元的现金买的这房子，我们和他儿子一起住，关系很好，一直到2015年5月我丈夫得了结肠癌，在治疗过程中，他儿子在××××年××月结婚用了100000元，看病治疗一直到我丈夫去世。（2012年12月份）又用去了70000多元，在我丈夫有病期间都是我日夜陪伴，侯某一天也没有看护过他的父亲，一分生活费也没有交过，一直到他父亲去世时，办理后事也没有出一分钱。他作为一个亲生儿子，没有尽到一个孝字，更没有伺候他的父亲，我真的很生气。但是为了家庭和谐，我没有说过他，丈夫去世后我们又一起生活了一年，后来他们就搬到了他的岳父家住，有事来家住几天，关系也挺好的。2015年我女儿因生孩子落下了病根，动手术后在我家住了几天，因为需要有人照顾，我就把她婆婆接过来伺候她几天，因那时我正在打工，没有时间，那个时候他们也好长时间没有来家里住了，所以我就让女儿的婆婆在他的屋子里住了几天，他知道后和我大闹一场，当时我已经向他道歉了。也承认是我错了，可是他们就是不答应，硬是把我们住的北屋锁起来，我们家是南北屋，他们把北屋锁起来了，我们家就不通风了，几次劝他们把门打开，可是就是不打开，一直到现在还锁着。三天两头的来家里闹，撬开我们的抽屉，骂我，不让我女儿来我家住，我丈夫没了，女儿陪我就不可以吗？太欺负人了，这些我都忍了，这次我想心平气和的商量解决房子问题，可是他的态度太让我失望了，他太让我伤心了。我十几年对他的照顾，给他娶媳妇生孩子，他全然不顾翻脸不认人，非常坚决的要和我争房产，而且要和我对半分割，我想在他应得的那份房产中再多给他点钱，可是他就是不答应，非得和我平分房产，我实在没办法了，只有走法律程序，所以我起诉候旭，我相信法律是公平公正的，我就是想得到我应得的房产，因为我的付出没有得到回报，所以请求法院领导尽快把房产分割的事情解决了，我完全接受法院判决。 被告辩称，按照法律依法判决，原告所说事实应提交证据予以证实，原告所述与事实不符，但是我也没有证据证明。对于房产，按继承法依法分割。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告王某与侯宝成于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告侯某系侯宝成之子。原告王某与侯宝成再婚时，被告侯某未成年，和王某与侯宝成夫妻共同生活。侯宝成于2010年12月7日因病死亡，侯宝成父母均先于侯宝成死亡，侯宝成无其他法定继承人。原告王某与侯宝成夫妻关系存续期间，共同共有唐山市路南区房产一套。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，座落于唐山市路南区房产系原告王某与被继承人侯宝成共同共有，应先分出一半的份额归原告王某所有，其余一半作为遗产进行分割。因被继承人侯宝成生前未留有遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括有抚养关系的继子女。”第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”原、被告均属于第一顺序继承人，继承财产的份额应该均等。被继承人侯宝成所有的涉案房产二分之一份额由原告王某、被告候旭各继承二分之一。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 座落于唐山市路南区房产原告王某享有该房屋份额的四分之三，被告侯某享有该房屋份额的四分之一。 案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审  判  长 温 杰 人民 陪 审员 刘秀红 人民 陪 审员 於焕新 二〇一七年八月三日 法 官 助 理 黄晓璇 书记员（兼） 黄晓璇
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0521执646号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁跃奇（身份证号码3405211977××××××××）、魏军（身份证号码：3405211978××××××××）金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁跃奇、魏军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下： 将丁跃奇（身份证号码3405211977××××××××）、魏军（身份证号码：3405211978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2061号之二 申请执行人：祝玉峰，男，1987年4月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：洪祥志，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吕海雪，女，1979年1月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈鸣杰，男，1979年3月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人祝玉峰与被执行人洪祥志、吕海雪、陈鸣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人洪祥志、吕海雪、陈鸣杰发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人向本院缴纳执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人洪祥志、吕海雪、陈鸣杰有银行存款可供执行，查无被执行人洪祥志、吕海雪有车辆可供执行，查无被执行人吕海雪、陈鸣杰有工商股权可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无三被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年5月10日裁定查封了被执行人陈鸣杰所有的号牌为浙Ｊ×××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，本院暂无法处分；本院于2017年7月24日裁定查封了被执行人洪祥志在台州祥志汽配有限公司所持有的20%股权，申请执行人未能向本院提交评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议已于2017年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人洪祥志、吕海雪、陈鸣杰发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人向本院缴纳执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人洪祥志、吕海雪、陈鸣杰有银行存款可供执行，查无被执行人洪祥志、吕海雪有车辆可供执行，查无被执行人吕海雪、陈鸣杰有工商股权可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无三被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年5月10日裁定查封了被执行人陈鸣杰所有的号牌为浙Ｊ×××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，本院暂无法处分；本院于2017年7月24日裁定查封了被执行人洪祥志在台州祥志汽配有限公司所持有的20%股权，因未能取得未能向本院提交评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处分。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2061号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月三十日 代理书记员  王 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）西行初字第222号 原告欧作美，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人蔡易宏，广西安信律师事务所律师。 委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市贤宾路3号。 法定代表人李小龙，支队长。 委托代理人李少辉，南宁市公安局交通警察支队副支队长。 委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。 原告欧作美不服被告南宁市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告欧作美于2017年8月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告南宁市公安局交通警察支队的起诉。 本院经审查认为，原告欧作美自愿提出撤回对被告南宁市公安局交通警察支队起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧作美撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧作美承担。 审判长 陈 实 审判员 颜 瀚 审判员 王文珠 二〇一七年八月二十二日 书记员 曹雪莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2472号原告：杜某某。被告：沈阳绿建物业服务有限公司。原告杜炳江诉被告沈阳绿建物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜炳江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜炳江承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 迪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6440号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人董书俊，男，1973年8月23日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，文化程度高中，户籍地为河南省平顶山市卫东区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉董书俊犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初303号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：董书俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因董书俊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6440号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执1876号 申请执行人：董精博，女，1989年5月22日生，汉族，住所地上海市。 被执行人：陶黎琼，女，1970年4月15日出生，汉族，住所地上海市。 被执行人：章定钧，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地浙江省。 本院在执行申请执行人董精博与被执行人陶黎琼、章定钧(2015)沪闸证经字第292号具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证经字第292号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年八月一日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0104刑初328号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人谷安颖，绰号小谷，女，1972年2月14日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化程度，无业。2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年12月10日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人谷安颖犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人谷安颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月26日10时40分许，在兰州市西固区西固西路某房间，民警将正在向吸毒人员史某某贩卖毒品的被告人谷安颖当场抓获，从谷安颖身上查获毒资人民币200元，从史某某身上查获2小包白色疑似毒品。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的2小包毒品净重共计0.14克，均从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谷安颖的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人谷安颖在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局金湾治安分局西柳沟治安派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品及指认照片、辨认笔录及指认照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]295号理化检验鉴定意见书、证人史某某、魏莉的证言、被告人谷安颖的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷安颖违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谷安颖因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谷安颖在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷安颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月、罚金1000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。） 二、作案工具小米金色直板手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李金衲 二〇一七年八月一日 书 记 员  葛隆基 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1717号 罪犯郑爽，男，1981年6月29日生，满族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省白山市靖宇县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第10号刑事判决，认定被告人郑爽犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2014年9月，郑玉华、丁吉波因缺钱，便预谋绑架人质索要钱财，二人锁定人质后，由丁吉波电话通知居住在上海的郑爽回来共同参与绑架行为，三人准备了三套迷彩服、套帽、胶鞋、两卷胶带、匕首、一把钢珠枪以及一台面包车。于2014年10月15日20时许，三人在粮食局家属楼被害人王常明家的车库旁边将王劫持，并索要赎金50万元。因被害人家属未能筹集到足额钱款，后商定赎金为18万元。三被告人在前去交易时被发现逃离现场，后投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯郑爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯郑爽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13727号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：何长安，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶旭，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘洋，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆鹏驰汽车经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心二手车交易市场4号楼2-4-1，统一社会信用代码91500000559011755B。法定代表人：何长安。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉何长安、叶旭、刘洋、重庆鹏驰汽车经纪有限公司（以下简称鹏驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加了诉讼，被告何长安、叶旭、刘洋、鹏驰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2017年3月20日，瀚华小贷公司与何长安签订了借款合同；同日，瀚华小贷公司分别与叶旭、刘洋、鹏驰公司签订了保证合同。借款合同约定何长安向瀚华小贷公司借款70万元，借款期限12个月，自2017年3月20日起至2018年3月20日止，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。同日，瀚华小贷公司与叶旭签订了《抵押合同》，约定叶旭将其名下位于重庆市巴南区鱼洞新市街91号3单元12-4#的房屋作为抵押担保。2017年3月20日，瀚华小贷公司按约向何长安发放了贷款70万元。借款发生后，何长安一直未按约足额履行还款付息义务，叶旭、刘洋、鹏驰公司也未按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何长安立即归还瀚华小贷公司借款本金700000元，截至2017年4月22日的利息6300元，合计706300元；2、何长安支付自2017年4月23日起至贷款本息付清之日止，以本金700000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息6300元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、叶旭、刘洋、鹏驰公司对何长安的上述债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对叶旭提供抵押的房屋享有有限受偿权；5、何长安、叶旭、刘洋、鹏驰公司共同承担本案的诉讼费。被告何长安未作答辩。被告叶旭未作答辩。被告刘洋未作答辩。被告鹏驰公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何长安。保证人：叶旭、刘洋、鹏驰公司。抵押人：叶旭。贷款本金：70万元。贷款期限：2017年3月20日起至2018年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2017年4月22日，何长安欠瀚华小贷公司借款本金700000元，利息6300元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。保证担保情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司与叶旭、刘洋、鹏驰公司签订了《保证合同》，约定叶旭、刘洋、鹏驰公司对何长安的借款向瀚华小贷公司承担连带清偿责任。抵押担保情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司与叶旭签订了《抵押合同》，约定叶旭以其名下位于巴南区的房屋对何长安的借款向瀚华小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，瀚华小贷公司与何长安签订的《借款合同》，与叶旭、刘洋、鹏驰公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何长安没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，何长安应当按照合同约定偿还全部借款本息。叶旭、刘洋、鹏驰公司自愿为何长安的借款向瀚华小贷公司承担连带责任保证，应对何长安的债务向瀚华小贷公司承担连带保证责任。瀚华小贷公司对叶旭提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告何长安、叶旭、刘洋、鹏驰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长安自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金700000元，截至2017年4月22日的利息6300元；支付自2017年4月23日起至付清时止，以700000元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以6300元为基数，按年利率16.2%计收的复利；二、被告叶旭、刘洋、重庆鹏驰汽车经纪有限公司对被告何长安的上述债务向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告刘洋所有的位于巴南区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费5431.5元，保全费4020元，由被告何长安承担，被告叶旭、刘洋、重庆鹏驰汽车经纪有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年八月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0502民初1010号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 负责人叶轮，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告徐晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月25日向本院申请对被告徐晓伟进行财产保全并缴纳保全费1370元。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1010号《民事裁定书》，并对被告的相关财产采取保全措施。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军、被告徐晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年5月14日，被告向原告申办信用卡并签署领用协议，被告在取得原告发放的信用卡后（卡号43×××17），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年2月28日，被告差欠上述信用卡借款本金107031.67元，利息46743.60元未还。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、请求判决被告徐晓伟清偿信用卡借款本金107031.67元，利息46743.6元（截止2017年2月28日，包含手续费、滞纳金），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年3月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告徐晓伟辩称，对本金无异议，但在原告诉讼请求利息中含有滞纳金，滞纳金11506.93元银行是没有权利征收的，只能具有行政执行力的机关才有权利征收。按照合同约定计收利息的利率非常高，已经超过了法律规定的标准，年息高达34.78%。在最高院关于信用卡是否计收复利的批复，和信用卡管理办法的规定，因为滞纳金已经带有惩罚性质，所以滞纳金不应当再计算复利。利息按照现有的规定我应该承担21614.17元。被告陆续分四次还了6000元。 经审理查明，徐晓伟于2012年5月14日向原告申请办理信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日其按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后徐晓伟领取卡号为43×××17的信用卡并使用。截止2017年2月28日，徐晓伟的信用卡差欠本金107031.67元、利息及消费费用35236.67元、滞纳金11506.93元（2015年10月19日882.34元、2015年11月18日2735.29元、2015年12月29日3573.69元、2016年1月18日4315.61元）未还。 徐晓伟于2016年5月3日还款500元、2016年5月30日还款4000元、2016年9月29日还款1000元、2016年11月26日还款500元，合计还款6000元。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《消费明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。徐晓伟在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息、复利及消费费用应予偿还。徐晓伟辩称认为银行不属于行政部门或受行政部门委托的单位，其无权收取滞纳金，而且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金”，故原告主张收取滞纳金的诉讼请求，不应得到支持。本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日开始实施，其仅对该通知实施后再发生的滞纳金不收取，对于该通知实施前的滞纳金并未禁止收取。而本案所涉4笔滞纳金共计11506.93元，均发生于2017年1月1日之前，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对滞纳金的收取是进行了明确约定的，徐晓伟对“未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”是知情并认可的，该约定在当时并不违反规定，法院对当事人自愿达成的约定予以尊重，双方亦应依约履行义务。徐晓伟辩称根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的意见“信用卡透支利息不应当再计算复利”，但该批复是针对中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》第十四条“人民币信用卡透支利息自银行记帐日起15日内按日息5/10000计算，超过15日按日息10/10000计算，超过30日或透支超过规定限额的，按日息20/10000计算。透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计息”所作出的回复。《信用卡业务管理暂行办法》现已失效，而且双方约定“消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五”，此约定比《信用卡业务管理暂行办法》关于透支利息的规定更利于持卡人。因此，徐晓伟认为不应计算复利的意见，缺乏法律依据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐晓伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金107031.67元，并支付截至2017年2月28日的利息及消费费用35236.67元、滞纳金11506.93元；并以107031.67元为基数，自2017年3月1日起，按日利率万分之五的标准，按月计付利息、复利至实际清偿之日止（以银行系统显示的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费3376元（原告已预交）、适用简易程序审理减半收取1688元，保全费1370元，均由被告徐晓伟负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇一七年八月十一日 书记员 覃雅婧
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1746号原告：巨鹏斟，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：郑富平，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告巨鹏斟与被告郑富平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨鹏斟、被告郑富平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨鹏斟向本院提出诉讼请求：要求郑富平清偿车款77000元、自2016年12月8日起至2017年7月8日止利息7200元，本息共计84200元。事实与理由：2016年12月3日，郑富平购买巨鹏斟黑色天籁东风日产小轿车一辆，价值77000元，同年12月8日，巨鹏斟将车过户给郑富平。双方约定，车款付清后，郑富平将该车取走。2017年7月8日，郑富平给巨鹏斟出具"借条"1张，约定月利率1.56%。巨鹏斟多次催要车辆款未果。郑富平所有的×××至今停放在巨鹏斟处，郑富平以该车在中国工商银行成都东大支行抵押贷款。被告郑富平承认巨鹏斟的诉讼主张，但认为，其资金周转困难，请求展期清偿。本院认为，郑富平承认欠巨鹏斟车款及利息的事实，故对巨鹏斟主张的事实予以确认。合法的买卖合同受法律保护，巨鹏斟已向郑富平办理了车辆过户手续，又约定由巨鹏斟继续占有该车辆，待车款付清后再行交付车辆，该约定符合《中华人民共和国物权法》第二十七条"动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力"的规定，巨鹏斟与郑富平之间的车辆买卖合同成立且有效，且郑富平用该车辆过户手续作为抵押贷款，但却未按约定支付车辆价款，属违约行为，应承担违约责任，双方对违约利率进行了约定，不违反法律规定，应予确认，故巨鹏斟要求郑富平给付车辆款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：郑富平给付巨鹏斟购买车辆款77000元，利息7200元，本息共计84200元。限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，减半收取计952.50元，由郑富平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨延承二〇一七年八月二十三日书记员  王晓海
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执86号申请执行人：华新水泥（麻城）有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇四化岗。法定代表人：陈兵，系该公司董事长。被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街金台六房村1栋1层，组织机构代码：34346345-3。法定代表人：黄菁华，系该公司董事长。本院在执行华新水泥（麻城）有限公司与武汉德丽宝建筑节能技术有限公司买卖合同纠纷申请执行一案中，查明本案执行标的187070元。执行中，法院对被执行人已查询了存款单并纳入了失信人名单。申请人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1181民初1889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年八月二十九日书记员  杨 琦
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0412民初97号 原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。 法定代表人刘文玲，该公司总经理。 原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。 被告杨承伟，男。 原告衡阳创优物业服务有限公司与被告杨承伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用普通程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年8月28日向本院提出撤回对被告杨承伟起诉的申请。 本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告杨承伟物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。 审判员 孙 鹏 二〇一七年八月二十八日 书记员 刘贤妹 核对人：刘贤妹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2145号之二 申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人连士迪，男，1932年12月23日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人连士迪土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审11号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人723537.43元及利息，并负担申请执行费9635.37元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，已从其银行账户强制执行到位执行款10280元并发放。此外，查无被执行人名下有其它银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2145号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  於庆庆
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初169号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘如设，男，1967年7月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］155号起诉书指控被告人刘如设犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘如设及其辩护人田青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日15时55分许，被告人刘如设无证驾驶超载冀Ａ×××××重型自卸货车，沿宁阳县辛周公路由西向东行驶至宁阳县伏山镇毛家村路口时，与蹲在道路南侧的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，刘如设逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的双小腿缺失（均在踝关节以上）的伤情为重伤一级。经交警部门认定，被告人刘如设负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人7000元。2017年6月2日，被告人刘如设主动到宁阳县公安局交通巡逻警察大队事故一中队投案。被告人刘如设对指控的事实和罪名无异议，辩解称当时看到被害人骑电动车过来，其停下来，离被害人有十多米，不知道出事，交警找到其才知道出事了。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为由于被害人在机动车道白线以内随意停车并蹲下检修车辆，造成站立距离和位置发生变化，因此导致此次事故发生，应当承担相应责任；被告人驾车离开现场也是因为确实未知道发生事故，因此不构成“交通肇事逃逸”。同时被告人构成自首、积极赔偿、平时一贯表现良好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审质证的车辆照片等物证；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、交款单等书证；被害人王某的陈述；证人魏某的证言；被告人刘如设的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人刘如设违反道路交通运输管理法规，无证驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人及其辩护人的辩护意见，本院经审理后认为，交通肇事逃逸是指行为人具有法律规定的情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，即使被告人在事故发生当时未能立即察觉，但在民警到达鲁珠水泥厂找到被告人向其告知具体情况并准备将其带至公安机关询问时，被告人的逃跑行为，足以说明其具有为逃避法律追究之目的，被告人的行为构成交通运输肇事后逃逸。同时，根据道路交通事故认定书的分析，被害人王某在此次事故中无过错，与交通事故发生无因果关系。故对辩护人提出的被害人应承担相应责任及被告人行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人已向被害人进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘如设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  靳恩江二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1507号 原告：李宝国，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林志松，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李宝国与被告林志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年8月21日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加诉讼。被告林志松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币50000元及利息（利息从2016年12月1日起计至还款之日止，按月息3分计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，被告林志松因厦门市集美区林志松副食品店资金周转困难，向原告李宝国借款人民币50000元整，并出具了借款协议书一份，约定一个月还款，利息按月息3分计算。但到期后原告多次催被告还款，被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望请贵院判如所请。 被告林志松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告林志松无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告林志松与原告李宝国签订《借款协议书》一份，约定被告林志松向原告李宝国借款50000元，借款利息为月息3分。原告李宝国和被告林志松均在该《借款协议书》上签字，被告林志松还按捺手印，该协议书上也记载了被告林志松的身份证号。借款后，被告林志松每月向原告支付利息1500元至2016年11月。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借款协议书》能印证原告陈述的借款经过，故本院对被告尚欠原告借款50000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告共同签订的《借款协议书》虽未约定还款期限，现原告向被告主张还款，被告应履行还款义务，故原告主张被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息从2016年12月1日起至还款之日止，按月息3分计算），超过了法律规定的年利率24%的最高限额，故本院对月利率2%以内的部分予以支持，超出的部分予以驳回。被告林志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志松应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝国借款人民币50000元及利息（从2016年12月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告李宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告李宝国负担25元，由被告林志松负担1025负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  李凯彦 二〇一七年八月二十二日 代书 记员  毛菲菲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢634号 申请执行人:张小飞，女，1968年8月2日出生，汉族，住玉环县坎门街道开源路145号，公民身份号码:332627196808021284。 申请执行人:黄忆文，女，2000年10月6日出生，汉族，住玉环县坎门街道开源路145号，公民身份号码:331021200010061663。 被执行人:李高峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住玉环县鸡山乡小火车141号，公民身份号码:332627198012151859。 被执行人:赵道明，男，1981年4月15日出生，汉族，住玉环县鸡山乡小火车189号，公民身份号码:331021198104151854。 本院在执行申请执行人张小飞等与被执行人李高峰、赵道明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）台玉港商初字第485号民事判决，申请执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十一日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1665号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人詹某汉，男,汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2017年5月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人詹某汉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人詹某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月起，被告人詹某汉为牟取非法利益，在本市白云区均禾街清湖村菜田街美宜佳超市门口设摊，使用电脑等工具为他人有偿复制淫秽视频。2017年5月18日21时许，被告人詹某汉以人民币1元每部的价格将电脑内的淫秽视频复制给傅某时，被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具电脑主机1台、显示器1台、移动硬盘1个。经鉴定，在被缴获的电脑内有6763集视频含有淫秽性交影像。公诉机关据此认为，被告人詹某汉以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪；詹某汉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人詹某汉对起诉指控的事实和罪名不持异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其还有年仅6岁的孩子需要抚养，对其宣告缓刑。 经审理查明，2015年4月起，被告人詹某汉为牟取非法利益，在本市白云区均禾街清湖村菜田街美宜佳超市门口设摊，使用电脑等工具为他人有偿复制淫秽视频。2017年5月18日21时许，被告人詹某汉以人民币1元每部的价格将电脑内的淫秽视频复制给傅某时，被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具电脑主机1台、显示器1台、移动硬盘1个。经鉴定，在被缴获的电脑内有6763集视频含有淫秽性交影像。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人詹某汉的供述，证人傅某、张某1的证言，辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的作案工具及赃款照片，电子物证检查工作记录及光盘，淫秽物品审查鉴定书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，到案经过。 本院认为，被告人詹某汉以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人詹某汉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹某汉犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；詹某汉归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及詹某汉的认罪态度、悔罪表现，决定对詹某汉从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹某汉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人詹某汉扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的作案工具电脑主机、移动硬盘等及非法所得人民币17元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  刘 莲 人民陪审员  王向慧 二〇一七年八月十四日 书 记 员  方赛卿 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审12号 申请执行人天水市国土资源局。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人秦州区宏耀孙集砖厂。 负责人王宏耀，该厂厂长。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕55号行政处罚决定第二项内容，因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人补交材料后，依法在2017年7月27日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞55号行政处罚决定认定：2016年4月被执行人未经批准，擅自占用秦州区娘娘坝镇孙集村集体土地1867平方米建设彩钢房和厂棚，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月27日对秦州区宏耀孙集砖厂做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地1867平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款18670元。2017年4月5日处罚决定送达给被执行人的厂长王宏耀，被执行人未起诉，2017年4月27日经申请执行人催告履行，被执行人在5月27日缴纳了罚款18670元，其余行政处罚内容未履行，申请执行人即申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知和违法后果预先告知及送达回证、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告和会议记录，处罚呈批表、拟处罚告知、处罚决定、履行催告书及其送达回证，缴款收据。 被执行人秦州区宏耀孙集砖厂辩称：2014年被执行人租赁了娘娘坝镇孙集村的土地搭建了彩钢棚，用来存放电瓶车等，申请人做出的处罚决定、催告通知均收到没有起诉，国土资源局的人说缴纳罚款就不拆棚子，所以，被执行人才缴纳了罚款，请求保留彩钢棚。 本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞55号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陆丽莉 审判员  陈建生 二〇一七年八月七日 书记员  马文君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执619号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：林香椿，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0427刑初225号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林香椿未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年2月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执408号 申请执行人：赵某，女，汉族，2013年11月11日生，住安徽省灵璧县 被执行人：彭晓蓬（曾用名赵东平），男，汉族，1982年4月4日生，住江苏省。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人彭晓蓬抚养费纠纷纠纷一案中，被执行人已经履行安徽省宿州中级人民法院（2015）宿中民一终字第00576号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州中级人民法院（2015）宿中民一终字第00576号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 竞 审 判 员  尤 宇 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  王兴佳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1505号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭在秋，男，1974年9月30日出生，户籍地江西省泰和县，汉族，文化程度初中，住江西省泰和县（以上身份情况均自报）。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李刚，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人杨敏，北京路盛（上海）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1430号起诉书，指控被告人彭在秋犯非法制造注册商标标识罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人彭在秋及其辩护人李刚、被害单位的委托代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2015年上半年始，被告人彭在秋在本市白云区其开设的无名工厂内，印刷制造带有UL、SONY、SAMSUNG等注册商标标识的标签。2017年3月23日，公安人员在上址抓获彭在秋，并缴获带有UL注册商标榜识的标签16821张（其中带有SONY、SAMSUNG等注册商标标识的标签共计4039张）、带有UL注册商标标识的胶制菲林236张、印版2张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭在秋擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任。且认为，被告人彭在秋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人彭在秋六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人彭在秋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈辩护人同意彭在秋签字的“认罪认罚具结书”，对本案查明的事实及相关证据及文书等不持异议；⒉被告人彭在秋一人从事全部的生产和经营，而且时间较短，购买原料数量较少，犯罪情节较轻微；⒊被告人彭在秋向辩护人提出，现场所收集的共约两万多个侵权商标中，有少部分（约三四千个）是从废料堆里抽出来的废品，是印刷错误丢弃的，但他觉得既然是自己印的也就一并承认不作辩解，可见他的认识是深刻的，态度是诚恳的；⒋被告人彭在秋有一子11岁刚上初中，有一女还不满周岁，妻子在江西老家打工并照顾家庭，他本人就是家庭的最大支柱。鉴于他家庭目前的这种十分困难的状况，对案件作最大限度的人性化处理是很有必要的。综合以上情况，恳请法庭给予彭在秋最大限度的从轻处罚，以刑罚半年为宜。委托代理人提出不同意本案适用从宽制度。发表以下意见：1.本案涉案UL商标标志一万六千多个，侵犯商标权利人的合法权益；2.涉案UL商标是国际知名的安全认证标志，代表了极高的质量标准。假冒UL会导致消费者将这些没有经过UL授权的产品误认为是会经过授权、符合标准的产品，存在人身和财产的安全隐患；3.2017年7月17日，***总书记在会议中指出，产权保护特别是知识产权保护是塑造良好营商环境的重要方面，要加大知识产权侵权违法惩治力度，让侵权者付出沉重代价。综上，请求对被告人彭在秋从严惩处，并不予适用缓刑。经审理查明：自2015年上半年始，被告人彭在秋在本市白云区其开设的无名工厂内，未经注册商标所有人的授权许可，印刷制造带有UL、SONY、SAMSUNG等注册商标标识的标签。2017年3月23日，公安人员在上址抓获彭在秋，并当场缴获带有UL注册商标榜识的标签16821张（其中带有SONY、SAMSUNG等注册商标标识的标签共计4039张）、带有UL注册商标标识的胶制菲林236张、印版2张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：标识、胶版、机器等照片；扣押物品清单，现场照片，接受证据材料清单，商标注册证，被害单位委托单位出具的鉴定证明，到案经过，身份材料，白云公安分局经侦大队出具的情况说明；被告人彭在秋的供述；证人武某、康某、汤某的证言及辨认材料；现场勘验笔录，搜查笔录；视听资料。本院认为，被告人彭在秋擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人彭在秋犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭在秋犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院认为，认罪认罚从宽制度，是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院量刑建议并签署具结书的从宽处理的制度，故此，委托代理人不同意本案适用认罪认罚从宽制度的依据不足，其余代理意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关、辩护人就此提出的公诉意见和辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人彭在秋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人彭在秋犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。被告人彭在秋暂扣于本院的人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赃物带有UL、SONY、SAMSUNG等注册商标标识的标签等物品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年八月七日书记员  陈翰建附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3695号申请执行人:北京泰宇物业管理有限公司,住所地北京市。法定代表人:季林。被执行人:付冰心，女，1976年10月7日出生，汉族。北京泰宇物业管理有限公司申请执行付冰心供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人付冰心按照判决书给付供暖费8433.52元、违约金500元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付冰心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人付冰心有可供执行的财产。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司亦未提供被执行人付冰心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰宇物业管理有限公司申请执行的供暖费8433.52元、违约金500元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰宇物业管理有限公司确认，被执行人付冰心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司发现被执行人付冰心有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王满仓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2084号 原告：秦明，男，汉族，1970年3月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：刘群连，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇仙洪坝村寺塘组。现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 原告秦明诉被告刘群连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，书记员孟伟担任法庭记录。原告秦明的委托诉讼代理人郭凤、被告刘群连及其委托诉讼代理人陈贵到庭参加诉讼。原告于2017年6月23日提出财产保全申请，本院依法作出（2017）桂0502民初2084号民事裁定书，裁定查封刘群连名下位于北海市文明路160号财富新都210号房屋一套，查封担保人陈严华名下位于北海市北部湾东路雁北花园E03幢东单元101号房屋一套。本案现已审理终结。 原告秦明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效；二、判令被告协助原告将被告名下位于北海市财富新都210号房[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第031551号]办理过户手续至原告名下；三、判令被告向原告支付12000元补偿费；四、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订《房屋转让协议》，合同约定原告购买被告名下的位于北海市财富新都210号房[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第031551号]，房屋总价款为145000元。双方约定在合同签订后2年，被告将上述房屋的房地产证办理过户至原告名下，且被告向原告支付12000元补偿费。截止目前，《房屋转让协议》约定的办理过户期限已过，经原告多次催促，被告仍拒绝原告的房屋过户要求，也拒绝向原告支付原约定的12000元补偿费。综上，原告为维护自己的合法利益诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告之间的《房屋转让协议》已经于2017年6月20号左右解除，且被告以借款的形式写了借条给原告，该借条上有原被告、秦智文的签字，解除合同第二天，被告去向原告要案涉房屋的最后一把钥匙时，但被告和原告的老婆发生争执，后派出所出警处理做了笔录，还赔偿了1500元的医药费给被告，但因被告昨天才委托我，便来不及去派出所调取笔录，如有需要，我会调取，但如律师调取不到，我会申请法院调取；2、秦智文，既是案件的公证人之一，也是他和被告一起出具了一份借条给原告，故被告申请法院追加秦智文为本案的第三人参加诉讼，以查明本案事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：“甲方将北海市财富新都210号单房转让给乙方，以壹拾肆万伍仟元（￥145000.00元）成交，房产证、土地证两年之后转户给乙方，过户费用由乙方承担，因房产证抵押在银行，期间甲方未能提供房产证过户，甲方负责银行利息，等期满后甲方再补偿壹万贰仟元（￥12000.00元）给乙方，直到房产证、土地证过户到乙方名下，注：甲方收取房款壹拾肆万伍仟元（￥145000.00元）为净收，其它所有一切费用由乙方承担，此合同以收到全额房款立即生效。此协议书一式三份，甲乙双方各执一份，公证人一份。甲方签章：刘群连；乙方签章：秦明；第三方公证签章：秦智文，身份证。”同在此日，刘群连出具收条一份“今收到秦明房屋款壹拾肆万伍仟元正（145000.00）”。 另查明，上述收条145000元具体支付方式是原告在收到被告的指示后：向秦智文的银行账户转账139200元，帮被告代付世华公司5800元赔偿费。且，原告向秦智文银行账户转账的人民币139200元，刘群连于2015年5月18日予以签字确认。 再查明，案涉房屋的房屋所有权证[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第031551号]至今登记在被告刘群连名下，截止2017年6月22日止，该房屋无抵押无查封。 以上事实，有房屋转让协议、收条、房屋交易与产权档案查询证明、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，故原告请求确认原被告双方于2015年5月18日签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同双方应按照约定全面履行自身的义务，因原告已按协议约定支付全额房款，但被告在收取购房款后，没有在协议约定的期限内将房产证、土地证过户到原告名下，也没有补偿原告12000元，已构成违约，故原告要求被告协助其将被告名下位于北海市财富新都210号房[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第031551号]办理过户至原告名下及要求被告支付12000元补偿费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方于2015年5月18日签订的《房屋转让协议》已经解除，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告秦明与被告刘群连于2015年5月18日签订的《房屋转让协议》合法有效； 二、被告刘群连协助原告秦明将位于北海市财富新都210号房[房屋所有权证号：北房权证（2011）字第031551号]办理过户至原告秦明名下； 三、被告刘群连向原告秦明支付12000元补偿费。 案件受理费3440元，减半收取1720元，诉讼保全费1320元，两项合计3040元，由被告刘群连负担。（上述款项原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月二十一日 书记员  孟 伟 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2361号 申请执行人玉环县国土资源局 被执行人玉环县跃达汽车配件厂 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人玉环县跃达汽车配件厂土地一案，执行依据（2016）浙1021行审283号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初1594号 原告：耿志红，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李秋菊，女，1980年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：赵忙，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司燕郊分行。 原告耿志红与被告李秋菊、第三人赵忙、中国银行股份有限公司燕郊分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告耿志红于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿志红撤诉。 案件受理费100元、保全费5000元，由原告耿志红负担。 审判员  王金生 二〇一七年八月四日 书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10187号 申请执行曾芳虎，男，汉族，1982年8月30日出生，住佛山市禅城区港口路1号1座201房。公民身份号码。 被告佛山市雅纶纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎四路33号3楼、5楼东面。组织机构代码74365621-1。 法定代表人陈健。 被执行人潘文华，男，汉族，1978年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区丝绸大街1号9座504房。公民身份号码。 被执行人付裕富，男，汉族，1964年9月28日出生，住广州市东山区淘金东路138号2001房。公民身份号码。 关于曾芳虎诉佛山市雅纶纺织有限公司、潘文华、付裕富民间借贷纠纷，本院作出的（2016）粤0604民初10646号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市雅纶纺织有限公司、潘文华、付裕富应向申请执行人曾芳虎清偿借款本金1800000元及利息，负担案件受理费10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请权利人向本院申请执行，本案执行费为21276元。 在执行过程中，一、本院依法拍卖被执行人潘文华名下位于佛山市禅城区紫坊一街10号B座1105房、1106房、1305房，得拍卖款1201340元，该款项退司法拍卖辅助费9000元，退评估费4581元、缴纳（2016）粤0604执10512号执行费2459元，退第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行186086.28元、余款872937.72元退（2016）粤0604执10187号申请执行人曾芳虎。二、本院依法拍卖付裕富名下位于佛山市禅城区紫坊一街10号B座1206房、1706房、1806房，得拍卖款1186000元。该款项退司法拍卖辅助费9000元、评估费3400元、退第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行144591.06元，余款1029008.94元退（2016）粤0604执10187号申请执行人曾芳虎。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执10187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年八月三十一日 书记员  周沛乐
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1641号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓某庆，男，汉族，籍贯广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县葵谭农场南湖管区。因本案于2017年7月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1532号起诉书指控被告人邓某庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年7月6日7时许，被告人邓某庆醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区新市新街8号夜店对出路段时，因操作不当与行人张某琼发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.3mg/100mL，认为被告人邓某庆具有自首的处罚情节，建议对邓某庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邓某庆对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。邓某庆自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邓某庆扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3620号 原告：黄莹，男，1988年1月22日出生，瑶族，住广西北海市海城区。 委托代理人：欧云超，广西盛君律师事务所律师。 委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。 被告：欧斌，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告黄莹诉被告欧斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧云超到庭参加诉讼，被告欧斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1360万元及利息（利息计算从案件受理之日起，计算到本息付清止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定评估费）。事实与理由：被告原是广西北部湾银行北海支行公司二部副经理，其长期向原告借钱用于向其客户做贷款过桥业务，利率是每日2.5‰。2015年6月4日，原、被告双方对借款进行结算，确认被告尚欠原告借款本金1360万元未还，利率依然按原来的约定每日2.5‰，被告应于2016年6月18日还清。当日双方签订一份《借款合同》，被告向原告出具一张《收条》，用以确认上述事实。《借款合同》约定，借款期限15天，从2016年6月4日至2016年6月18日，收款账户为：农行，6228481238354280278，户名：苏彪。（原告付款给被告大多数都是付到其指定苏彪账户）现还款期限已到，被告依然未还款，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同、收条，证明借款事实；2、借款合同，证明借款事实；3、借款合同、借条，证明借款事实；4、借据，证明借款事实；5、借款合同、借条，证明借款事实；6、借款合同、借条，证明借款事实；7、借款合同、借条，证明借款事实；8、借款合同、借条，证明借款事实；9、银行流水账单，证明款项支付情况；10、微信往来截图，证明被告认可所欠款项；11、民事判决书，证明资金来源。 被告欧斌未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧斌经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款1360万元属实，有《借款合同》及《收条》予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后未按照合同约定按期还本付息，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金人民币1360万元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧斌返还借款本金1360万元及利息（利息按年利率24%从2016年12月7日计算至还清之日止）给原告黄莹。 案件受理费103400元，公告费350元，合计103750元，由被告欧斌负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费103400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年八月十四日 书 记 员  包青青
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保296号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人吴清华，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人刘四清，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1439号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴清华、刘四清银行存款45000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年八月二十二日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽