wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5461号原告:姜海峰,男,1990年12月1日出生，个体户,住泗洪县。被告:卓建勋,男,1991年12月31日出生，住泗洪县。原告姜海峰与被告卓建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日进行公开开庭审理。原告姜海峰到庭参加诉讼，被告卓建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定2017年4月1日前偿还。借款到期后，被告至今未还。被告卓建勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其放弃相应的质证权利，本院经审查后对借条的真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月1日，被告卓建勋向原告姜海峰借款40000元，未约定借期及利息。上述借款，被告卓建勋至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还原告借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓建勋偿还原告姜海峰借款本金40000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告卓建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙艳梅二〇一七年八月八日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告姜海峰提交的证据和证明目的如下：借条1份，证明被告向原告借款40000元。二、被告卓建勋未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执809号 申请执行人：张红梅,女,中国（大陆）籍,1982年8月10日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，社会统一信用代码913401231493494468，住所地合肥市肥西县桃花工业区金寨南路1024号华凤国际商住楼A座2205。 本院在执行张红梅与合肥凤氏置业有限责任公司纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初905号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年五月八日 书记员  周婉悦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2043号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺，总经理。 委托诉讼代理人：许军、张兵，公司员工，许军特别授权，张兵一般授权。 被上诉人（原审原告）：刘维锁，男，汉族，1983年7月1日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：江文华，男，汉族，1977年12月28日生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号C栋1层，统一社会信用代码91500110595190914W。 法定代表人：冉庭亮。 上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁公司）因与被上诉人刘维锁、江文华、重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭并于2017年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人永安财险遂宁公司委托诉讼代理人许军、张兵到庭参加了诉讼，被上诉人刘维锁、江文华、恒奥公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永安财险遂宁公司上诉请求：1、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初1098号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、争议金额109,900.00元。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决误引用法律，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的是“在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险责任限额范围内并未确定在保险责任限额内予以赔偿，限额范围应当是按交强险条例和交强险条款的规定和约定来确定赔偿责任，一审判决存在断章取义故意将保险责任限额范围内理解成保险责任限额，而规避限额范围内的法律意义。2、根据最高法院（2012）民一他字第17号批复规定，交强险应分项在限额内进行赔偿，保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。一审判决不分责、不分项的审理思路，将严重影响全国交强险费率，对其他支持和遵守交强险条例和交强险条款地区投保人不公平，从而无法在法律面前体现公平、公正。综上，本案应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定在交强险无责各分项限额内确定赔偿责任。 被上诉人恒奥公司书面辩称，同意一审判决。 被上诉人刘维锁、江文华未书面答辩。 被上诉人刘维锁向一审法院起诉请求：判令永安财险遂宁公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122,000.00元人民币，由江文华及恒奥公司分别酌情赔偿原告20,000.00元人民币，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年8月17日12时25分，原告刘维锁驾驶贵Ｆ×××××号小型客车至贵烟线333公里加150米（小地名陕桥小学）处时，与被告江文华驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。江文华驾驶的渝Ｂ×××××号货车属恒奥公司所有，并在永安财险遂宁公司投保了交强险，事故发生时在保期内。经威宁县公安局交通警察大队认定，原告刘维锁承担此次交通事故全部责任，被告江文华无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，用去医疗费186,091.62元。 一审法院认为，本案中，江文华驾驶的渝Ｂ×××××号货车在被告永安财险遂宁公司投保了交强险。交通事故发生后，原告治疗用去医疗费186,091.62元。经威宁县公安局交警大队认定，原告刘维锁承担事故的全部责任，被告江文华无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”可见，《中华人民共和国道路交通安全法》并未确定分项进行赔偿的原则。而《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，故虽原告在此次交通事故中承担全部责任，根据交强险不分则、不分项的原则，永安财险遂宁公司亦应在122,000.00元的限额内对原告进行赔偿，超出部分由原告自行承担。由于该次交通事故系原告原因引起，本案诉讼费应由原告承担。 一审法院判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘维锁医疗费122,000.00元人民币，定于判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,770.00元，由原告刘维锁承担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审不分责不分项判决上诉人永安财险遂宁公司承担赔偿责任是否符合法律规定。 本院认为，关于一审不分责不分项判决上诉人永安财险遂宁公司承担赔偿责任是否符合法律规定的认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”规定，《中华人民共和国道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法，又根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第一条：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律、行政法规，制定本条款。”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》亦是《机动车交通事故责任强制保险条款》的上位法，故一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，在交强险限额内不分责不分项判决上诉人永安财险遂宁公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。故上诉人永安财险遂宁公司关于一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人永安财险遂宁公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,498.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0681执235号 申请执行人东兴渝龙汽车服务有限责任公司，住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人蹇宗馀，总经理。 被执行人李芳伟，男，1988年6月4日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人东兴渝龙汽车服务有限责任公司与被执行人李芳伟汽车租赁合同纠纷一案中，东兴市人民法院(2016)桂0681民初1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人李芳伟连支付租金13000元，案件受理费103元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院(2016)桂0681民初1303号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2016)桂0681民初1303号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一七年六月二十五日 书 记 员  黄菁华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执306号 申请执行人：晏峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：杨要刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：解传英，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县振洋养殖有限责任公司，住所地灵璧县尤集镇尤集村，组织机构代码07870143—X。 法定代表人：杨要刚。 被执行人：李学英，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：尤计光，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：尤祥祥，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：尤艳，女，198４年７月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人晏峰因与被执行人杨要刚、解传英、灵璧县振洋养殖有限责任公司、李学英、尤计光、尤祥祥、尤艳民间借贷纠纷一案，因上列被执行人财产本院另案执行中，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 段学林 二〇一七年八月十日 书记员 刘 春
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执669号 申请执行人：侯开东，男，汉族，甘肃高台人。 被执行人：李永峰，男，汉族，甘肃高台人。 申请执行人侯开东与被执行人李永峰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初3423号民事调解书结案，调解书确定被执行人李永峰于2017年3月30日前给付申请执行人侯开东借款22400元，并按年利率6%承担2015年3月21日至借款清偿之日的利息。案件受理费217.5元由被执行人承担。但被执行人李永峰未按调解书确定的内容履行义务。2017年4月24日申请执行人侯开东向本院申请强制执行，执行费276元。 本案在执行过程中，因被执行人李永峰外出打工，下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人侯开东同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二日 书记员  孙维童
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执918号 申请执行人：西充茂源生态农业发展有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行西充茂源生态农业发展有限公司与四川省南充市恒兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司的存款52000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一七年八月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）0122民初3426号原告：合肥市亚桥架业有限公司，住所地肥东县新城开发区合店路**。统一社会信用代码91340122556316692X（1-1）。法定代表人：徐凤琴，总经理。委托代理人：殷平勇、王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，，住所地肥东经济开发区龙城路南桂王南路东统一社会信用代码91340122762790934U法定代表人：钟维军，总经理。原告合肥市亚桥架业有限公司（以下简称亚桥架业公司）与被告安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚桥架业公司委托代理人王继斌，被告裕龙包装公司法定代表人钟维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚桥架业公司诉称：2014年12月，原、被告双方签订《合肥市建筑工程专业分包施工合同》，约定被告将位于肥东经济开发区的1-5#厂房、办公楼、职工公租房、食堂项目的钢管脚手架工程交由原告承包施工，双方对工程分包价格及建设时间、双方的责任和义务、安全及质量要求、分包工程款的支付和结算方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约定组织施工。2016年4月10日，双方对工程款进行决算，被告向原告出具《欠据》一份，载明：被告欠原告工程款1950000元，已付550000元，现下欠1400000元，双方对下欠款项的支付期限及逾期付款利息均作了约定。此后，被告仅支付750000元，余款经多次催要未付。请判决被告支付工程款650000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的三倍即14.25%支付利息至工程款全部付清时止，被告承担本案全部诉讼费用。被告裕龙包装公司辩称：本案合同履行过程中，我公司共九次以现金、转账等方式分别向原告的代理人周剑平、杜云龙、常效宾支付工程款计131.8万元，但原告未开具结算凭证、财务收款收据。工程决算后，我公司多次催要结算凭证、收款收据以及原告公司账号，但原告未提供，我公司不敢再将工程款支付给个人，致使余欠款项无法转付。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月，亚桥架业公司与裕龙包装公司签订签订《合肥市建筑工程专业分包施工合同》，约定裕龙包装公司将位于肥东经济开发区的1-5#厂房、办公楼、职工公租房、食堂项目的钢管脚手架工程交由亚桥架业公司承包施工，双方对工程分包价格及建设时间、双方的责任和义务、安全及质量要求、分包工程款的支付和结算方式、违约责任等作出约定。合同签订后，亚桥架业公司按约定组织施工。2016年4月10日，双方对工程款进行决算，形成书面《欠据》一份，欠据载：一、经决算，项目总合计款1950000元，双方无异议。二、该项目总款2016年农历春节前，已支付550000元，下欠1400000元。三、下欠款经协商，裕龙包装公司承诺2016年4月30日前支付50万元，2016年5月30日前支付30万元，2016年6月30日前支付30万元，2016年7月30日前支付完毕，若未按合同约定支付完毕，裕龙包装公司同意自逾期次日起按银行同期贷款利率的三倍向亚桥架业公司支付违约金，直至欠款及利息支付完毕止。四、该欠款支付完毕时，双方签订的《合肥市建筑工程专业分包施工合同》及本欠据自行终止法律效力。开庭审理时，亚桥架业公司对裕龙包装公司主张的已支付工程款1318000元中的1300000元予以认可，但对裕龙包装公司向杜云龙、常效宾付款18000元不予认可。上述事实有当事人陈述，双方之间的《合肥市建筑工程专业分包施工合同》、《欠据》，转账回单、收条等载卷证明。本院认为：裕龙包装公司与亚桥架业公司之间的《合肥市建筑工程专业分包施工合同》合法有效，本院予以确认。双方对案涉工程价款决算后形成的书面《欠据》，是双方对工程款数额、支付方式及期限、逾期支付工程款违约责任的明确约定，内容不违反法律的强制性规定。因此，亚桥架业公司要求支付工程款及按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。裕龙包装公司向案外人杜云龙、常效宾付款18000元，亚桥架业公司不认可系向其支付的工程款，裕龙包装公司可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽裕龙包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市亚桥架业有限公司工程款650000元，并分别以50000元为基数自2016年6月1日起、以300000元为基数自2016年7月1日起、以300000元为基数自2016年8月1日起，按年利率14.25%向原告合肥市亚桥架业有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。二、驳回原告合肥市亚桥架业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10412元，减半收取5206元，由被告安徽裕龙包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年八月二十三日书记员  张 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初253号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人卢广强，男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢劫罪，于2007年12月21日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月30日被广西壮族自治区自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，2017年6月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人苏相平，男，1972年10月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月30日被广西壮族自治区自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，2017年6月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由广西壮族自治区森林公安局直属一分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］216号指控被告人卢广强、苏相平犯盗伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，于同月18日立案，本案适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人卢广强、苏相平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年4月28日22时，被告人卢广强、苏相平和伍新朝（另案处理）一起去到广西合浦县乌家镇岭顶村委会王老山村杨梅排大岭盗伐罗某等人种植在该处的16株尾巨桉。次日凌晨3时许，被告人卢广强、苏相平驾驶装载盗伐尾巨桉木材的桂Ｅ×××××号大面包车去到广西合浦县乌某那思路口高速高架桥头附近时被森林公安民警当场抓获。 经林业工程师鉴定：被盗伐尾巨桉林木16株，林木蓄积量为2.31立方米。 另查明，被盗伐的林木已由公安机关全部追缴并归还给被害人罗某。 以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、归案证明、办案说明、人员基本信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人卢广强、苏相平的指认笔录及照片；检查笔录及照片；被告人卢广强、苏相平指认作案工具、盗伐林木现场的照片；辨认笔录；被害人罗某的陈述；证人余某的证言；合浦县乌家镇岭顶村委会王老山生产队杨某排大岭盗伐林木株数蓄积鉴定意见书；承包山岭地合同书、转让承包山岭协议；木材检验报告及鉴定意见通知书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；（2007）海刑初字第328号刑事判决书及释放通知书；被告人卢广强、苏相平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢广强、苏相平盗伐他人林木，数量较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人卢广强、苏相平犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。两被告人共同犯罪，作用相当，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人卢广强曾因犯抢劫罪被有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人卢广强、苏相平案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗林木已归还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人卢广强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2018年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人苏相平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年八月三十一日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2897号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告李水贵，男，1963年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告李水贵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十九日书记员  兰燕花
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1325号原告：杨风才，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：高国江，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王义，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详。被告：李春荣，男，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨风才、高国江诉被告王义、李春荣租赁合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案。原告杨风才、高国江于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以搜集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨风才、高国江撤回起诉。案件受理费5696元，减半收取2848元，退还原告。审判员  吴善昌二〇一七年八月二十五日书记员  庄 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执298号 申请执行人：深圳市万合顺科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**甲岸路西段**青年创业中心**。 法定代表人：王方林。 被执行人：惠州市京泉利电子有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段）。 法定代表人：吕冬。 关于申请执行人深圳市万合顺科技有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初279号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、被执行人惠州市京泉利电子有限公司应支付货款87836.04元；2、本案受理费1995.9元由被告惠州市京泉利电子有限公司负担。申请执行人深圳市万合顺科技有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日，申请执行人深圳市万合顺科技有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司已确认被执行人惠州市京泉利电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初279号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一七年八月二十四日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2985号 原告：闫丹，女，1993年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：周改霞，女，1973年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告闫丹与被告周改霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告闫丹于2017年8月28日提出撤诉申请。本院认为,原告闫丹申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫丹负担。    审判员   付洁                                                                                           二○一七年八月二十八日                                                                                        书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执538号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4 主要负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所实行律师。 被执行人：温廷弟,男，汉族，1977年1月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪垒金，女，汉族，1979年1月26日出生，住福建省福安市。 俩被执行人委托代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人温廷弟、缪垒金信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5557号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人239815.16元及利息，承担执行费3497.22元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人温廷弟、缪垒金的房地产已被本院另案查封拍卖，申请人未能举证其他财产信息。查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5557号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈姗姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1104号 本院在执行张玉斌与汪永长民间借贷纠纷一案中查明并认定汪永长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人汪永长纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执865号 申请执行人李国长，男，1951年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县振兴高级中学，住所地安徽省临泉县张营乡开发区。 法定代表人：张平，该校校长。 被执行人安徽省临泉县森平屋业有限责任公司，住所地安徽省临泉县张营乡开发区。 法定代表人：张平，该公司经理。 申请执行人李国长与被执行人临泉县振兴高级中学、安徽省临泉县森平屋业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民再12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县振兴高级中学、安徽省临泉县森平屋业有限责任公司未按期履行义务，李国长于2017年5月19日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人临泉县振兴高级中学、安徽省临泉县森平屋业有限责任公司的房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取董怀林、临泉县城关镇城郊中学支付给被执行人临泉县振兴高级中学、安徽省临泉县森平屋业有限责任公司的房屋租金1892517元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年八月三日 书记员  李晓涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3239号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司。住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏。 委托诉讼代理人：思博议，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄举志，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄文，男，1970年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄文借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，一审、二审诉讼费用由黄文负担。事实与理由：自双方签订《借款协议书》后，广西跨世纪大酒店有限公司一直按照协议约定向黄文支付高额利息，不存在违约恶意。考虑到广西跨世纪大酒店有限公司目前困难的经济状况，广西跨世纪大酒店有限公司认为法院不应支持关于利息的诉讼请求。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金及利息是不公平的，也不利于广西跨世纪大酒店有限公司的经营。 黄文认可一审判决。 黄文向一审法院起诉请求：1、广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄文借款本金人民币200000元；2、广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄文利息，按月利率2%计算，从2016年3月16日起至广西跨世纪大酒店有限公司还清本息之日止，暂计至2016年10月15日（共7个月）利息为28000元（200000×2%×7）；3、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。 一审判决如下：一、广西跨世纪大酒店有限公司向黄文偿还借款本金200000元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向黄文支付利息（计算方式：以200000元本金为基数，自2016年3月16日计至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费4720元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向黄文支付借款利息。 广西跨世纪大酒店有限公司与黄文的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，黄文要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司以200000元本金为基数，自2016年3月16日计至实际清偿之日止，按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执217号 申请执行人：程延伟，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市创一家具有限公司，地址：惠阳区秋长岭湖工业区。 法定代表人：陈照全。 关于申请执行人程延伟与被执行人惠州市创一家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]546号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，裁决确认被告应支付工人工资3750元给原告。申请执行人程延伟于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付工人工资3750元给申请执行人；2、承担本案执行费50元。2017年8月11日，申请执行人到庭确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并向本院申请本案作结案处理。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应申请执行人申请，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]546号仲裁裁决书（终局）执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月十一日 书记员  张彩梅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1125执保242号 申请人：中国银行股份有限公司安平支行，住所地安平县为民街**。 被申请人：安平县梦成丝网制造有限公司，住，住所地安平县保衡路/div> 被申请人：张红开，男，1983年2月18日出生，民族，职业，现住安平县。 被申请人：安平县天通金属丝网制品厂，住，住所地安平县西两洼正饶路北/div> 原告中国银行股份有限公司安平支行与被告安平县梦成丝网制造有限公司、张红开、安平县天通金属丝网制品厂借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县梦成丝网制造有限公司、张红开、安平县天通金属丝网制品厂的银行存款4000000元。并已提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县梦成丝网制造有限公司、张红开、安平县天通金属丝网制品厂的银行存款4000000元。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司衡水分行负担。 冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周春彦 二〇一七年八月十四日 书记员  邢天呈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执497号之一 申请执行人：梁树庆,男,1963年10月3日出生,53岁,汉族号码34010419631003051Ｘ,住合肥市庐阳区 被执行人:方强,男,1969年6月15日出生,47岁,汉族号码340104196906150539,住合肥市 本院在执行梁树庆与方强追偿权一案中，被执行人尚欠37109.5元，公告费800元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01303号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年八月十五日 书记员 徐 鹏
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初280号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人沙某某，男，1974年6月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，系沈阳鑫华暖通工程有限公司负责人，现住沈阳市和平区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。 辩护人崔修滨，系辽宁百联律师事务所律师。 辩护人李海锦，系辽宁百联律师事务所律师。 被告人王某某，男，1981年9月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区，户籍所在地辽宁省铁岭县，68号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。 辩护人刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人沙某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人沙某某及辩护人崔修滨、李海锦、被告人王某某及辩护人刘洋飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至2016年11月期间，被告人沙某某与沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司签订了机电安装工程（施工地点位于沈阳市浑南区，合同约定空调系统项目使用“约克（YORK）”牌空调盘管机组共225台，报价金额为人民币346790元。在空调系统项目施工过程中，被告人沙某某为谋取不法利益，通过被告人王某某低价购进了假冒“约克（YORK）”牌的空调盘管机组共225台，并将上述空调组件运至施工现场交付安装。经约克（中国）商贸有限公司北京分公司审查，涉案“约克（YORK）”牌空调组件系假冒注册商标的商品。案发后，沈阳鑫华暖通工程有限公司及被告人王某某已赔偿沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司全部损失，并得到该公司谅解。 被告人沙某某于2016年11月17日被公安机关抓获；被公安人王某某于2016年11月25日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人沙某某、王某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人沙某某、王某某系共同犯罪。被告人沙某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。 被告人沙某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 被告人沙某某的辩护人对公诉机关指控的被告人沙某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名无异议，但认为被告人沙某某如实供述犯罪事实，有立功表现，赔偿被害单位全部损失，并取得被害单位谅解，请求法院从轻处罚。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名无异议，但认为被告人王某某与被告人沙某某主观故意、客观行为均不同，二人不是共同犯罪，被告人王某某得到被害单位谅解，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2015年5月至2016年11月期间，被告人沙某某与沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司签订了机电安装工程合同（施工地点位于沈阳市浑南区，合同约定空调系统项目使用“约克（YORK）”牌空调盘管机组共225台，报价金额为人民币346790元。在空调系统项目施工过程中，被告人沙某某为谋取不法利益，找到被告人王某某让其帮助购买便宜的“约克”牌空调盘管，被告人王某某明知被告人沙某某为被害单位沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司安装空调系统，当被告人沙某某找到其帮助联系购买便宜的“约克”空调盘管时，被告人王某某表示购买便宜的“约克”空调盘管只能是“贴牌”，被告人沙某某表示同意购买，后通过被告人王某某低价购进了假冒“约克（YORK）”牌的空调盘管机组共225台，并将上述空调组件运至施工现场交付安装。经约克（中国）商贸有限公司北京分公司审查，涉案“约克（YORK）”牌空调组件系假冒注册商标的商品。案发后，沈阳鑫华暖通工程有限公司及被告人王某某已退赔沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司违法所得，并赔偿该公司全部损失，得到该公司谅解。 被告人沙某某于2015年11月25日按照公安机关的安排，打电话约被告人王某某，公安机关在沈阳市沈北新区恒运雅居门市点将被告人王某某抓获。 本院认为，被告人沙某某、王某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。对被告人王某某的辩护人认为被告人王某某与被告人沙某某不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人王某某明知被告人沙某某为被害单位沈阳盛京玖玖健康体检中心有限公司安装空调系统，当被告人沙某某找到其帮助联系购买便宜的“约克”空调盘管时，被告人王某某表示购买便宜的“约克”空调盘管只能是“贴牌”，被告人沙某某表示同意购买，后通过被告人王某某低价购进了假冒“约克（YORK）”牌的空调盘管机组共225台，并将上述空调组件运至施工现场交付安装。上述事实足以证明二被告人具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，系共同犯罪，均应对危害结果承担刑事责任，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人沙某某如实供述自己的罪行，退赔并赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，故可对其依法从轻处罚。对辩护人崔修滨、李海锦的部分辩护意见予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，退赔并赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚，对辩护人刘洋飞提出的被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人沙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年八月七日 书 记 员  范莹莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5897号上诉人（原审原告）：朱凯，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：王丽平，女，汉族，1981年4月15日出生，住安徽省临泉县，上列两上诉人共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人朱凯、王丽平因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱凯、王丽平起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理朱凯、王丽平购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿朱凯、王丽平逾期办证的违约金1290.53元（1290531元×10个月×0.0001=1290.53元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱凯、王丽平支付逾期办证违约金516.21元。二、驳回朱凯、王丽平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由朱凯、王丽平负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25358号民事判决书。朱凯、王丽平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，朱凯、王丽平主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为办理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致朱凯、王丽平无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，朱凯、王丽平所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括朱凯、王丽平在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料。故城市绿洲花园公司应当对导致朱凯、王丽平2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，朱凯、王丽平请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿朱凯、王丽平逾期办证的违约金1290.531元（1290531元×10个月×0.0001=1290.531元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，朱凯、王丽平在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱凯、王丽平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据朱凯、王丽平与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。朱凯、王丽平在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对朱凯、王丽平此项上诉，本院不予支持。综上，朱凯、王丽平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱凯、王丽平承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2683号之一变更保全申请人（被保全人）：大城县紫光红木贸易有限公司，住所地廊坊市大城县津保南路外贸宿舍**。法定代表人：吴尔明，该公司执行董事。变更保全申请人（被保全人）：河北大浦房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街****法定代表人：樊丽玲，该公司经理。变更保全申请人（被保全人）：吴尔明，男，1959年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。变更保全申请人（被保全人）：董文君，女，1968年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。变更保全申请人（被保全人）:吴霖，男，1983年9月17日出生，汉族，住石家庄市。变更保全申请人（被保全人）：樊丽玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：石家庄市联创建投资产管理有限公司，住所地石家，住所地石家庄市桥**建国路****>法定代表人：赵玉虎，该公司执行董事。原告石家庄市联创建投资产管理有限公司与被告大城县紫光红木贸易有限公司、河北大浦房地产开发有限公司、吴尔明、董文君、吴霖、樊丽玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）冀0104民初2683号民事裁定，据此查封了河北大浦房地产开发有限公司的位于灵寿县人民东路与城东街交叉口南侧的土地（土地证号：石灵寿国用（2016）第000**）。被保全人大城县紫光红木贸易有限公司、河北大浦房地产开发有限公司、樊丽玲、董文君、吴霖、吴尔明于2017年8月16日向本院提供吴霖名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底山前大道608号上山间小区3-7-05（53-105）号房屋（不动产证书号：（2017）鹿泉区不动产第0005818号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封吴霖名下位于石家庄市鹿泉区房屋（不动产证书号：（2017）鹿泉区不动产第0005818号）；二、解除对被保全人河北大浦房地产开发有限公司的位于灵寿县南侧的土地（土土地证号：石灵寿国用（2016）第000**的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许丽娜人民陪审员  张 利人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十二日书 记 员  王天文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1196号原告：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27。法定代表人：王效飞，总经理。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。被告：深圳市广华通实业有限公司，住所地：深圳市南山区兴海路前海汽车物流园**。法定代表人：李明柱，董事长。委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓桂，广东华商律师事务所律师。第三人：深圳广能通供应链有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区显丰工业园（**）iv>法定代表人：李明柱。原告深圳市港路通货运有限公司与被告深圳市广华通实业有限公司、第三人深圳广能通供应链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾东炎、被告诉讼代理人槐瑞锦、李晓桂到庭参加诉讼，第三人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市港路通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的桂Ｐ×××**车辆维修协议；2.被告返还桂Ｐ×××**车辆给原告；3、被告支付因扣留原告的车辆造成的损害赔偿208840元（按照2015年道路运输业在岗职工年平均工资62652元的2倍计算，从2015年9月5日起至起诉之日2017年5月止，62652÷12月×2×20月，其他另计）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告因与第三人沟通回购抵债将购买的涉案车辆送到被告处修理。被告收到车辆至今都没有完成修理，变相扣押原告的车辆。原告购买的涉案车辆是用于经营运输业务，现因被告原因导致原告无法正常使用车辆，无法进行运输业务，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告作为本案的主体不适格，被告并没有收到原告送来的车辆，而是王效飞送来的车辆；原告也没有证据证明起诉的实际损失；另外，本案的案由是合同纠纷，在合同纠纷中原告提出的侵权损害赔偿是不合适的。因此，请法庭驳回原告的各项诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月5日，原告法定代表人王效飞将桂Ｐ×××**车辆以修车的名义送至被告处，并填写了《一汽解放商用车接车单》，委托单号注明是深圳市港路通货运有限公司，被告在接车单上盖章予以确认。至今，该车仍在被告处未返还原告。2.原告与被告的关联公司即本案第三人签订了《车辆融资租赁合同》，约定第三人根据原告的要求购买五辆解放牌自卸车出租给原告，租赁期限一年，自2013年1月至2014年1月止，租金共140万元，其中一辆车牌号为桂Ｐ×××**，原告接收车辆并投入使用后未按合同约定支付租金，第三人起诉至法院。深圳市罗湖区人民法院于2014年6月作出（2014）深罗法民二初字第54号民事判决书，判决原告应向第三人支付租金1090000元及逾期违约金，王效飞承担连带责任。因原告未履行该生效判决，第三人申请强制执行。2015年12月9日深圳市罗湖区人民法院出具结案通知书，证明前述判决已执行完毕。2016年3月15日，原告通过银行转账支付了第三人10元。本院认为，原告提交了证据《一汽解放商用车接车单》证明双方之间存在汽车维修服务合同关系，被告对接车单的真实性无异议，但辩称原告不是送修人，不是本案适格主体。经庭审查明，《一汽解放商用车接车单》委托单号即原告名称，送修人为原告的法定代表人王效飞，并且深圳市罗湖区人民法院判决书也确认涉案的桂Ｐ×××**的车辆为原告所支配。因此，原告是本案的适格主体。现原告诉请解除维修协议、返还桂Ｐ×××**车辆，于法有据，本院予以支持。被告称已通知王效飞来提车但王故意不来提车，该情况被告未提供证据，本院不予采信。因被告迟延返还原告车辆，应适当对原告进行赔偿。但原告主张按照司机两倍工资计算即每月10442元依据不足，本院不予采纳。54号判决书已查明并确定涉案车辆价值为23.8万元（140万÷5辆×85%），被告应向原告赔偿的损失本院酌情以车辆价值为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，从原告付清最后的10元的次日起计至车辆返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告深圳市港路通货运有限公司与被告深圳市广华通实业有限公司之间的车辆维修合同关系；二、被告深圳市广华通实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市港路通货运有限公司返还桂Ｐ×××**车辆；三、被告深圳市广华通实业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市港路通货运有限公司赔偿车辆迟延返回期间的损失（以23.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月16日起计至车辆返还之日止）；四、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216.3元，由原告负担1963.8元，被告负担252.5元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭宁华二〇一七年八月十一日书记员  刘建强书记员  程 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更359号罪犯梁旭，男，生于1991年11月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第1217号刑事判决，以被告人梁旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元（刑满日期：2021年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执849号 申请执行人：朱元伟，男，汉族，1968年4月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：马儒元，男，汉族，1962年5月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人朱元伟因与被执行人马儒元合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿新 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 春
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初937号 原告：陈友谊，女，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告陈友谊与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友谊的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友谊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费1000元；2.判决被告向原告支付加班费360元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2016年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保洁工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计4天，被告应3倍支付加班费360元（30元/天×3×4天=360元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费360元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈友谊从2016年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保洁工作，每月工资1350元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。此时原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，但被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班4天。 本院认为，原告陈友谊于2016年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保洁工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，双方也未协商解除劳动合同。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告虽在新物业公司工作，但仍需经过试用期，试用合格才能留用，这实际是该小区新接管的物业公司的重新聘用，不是原劳动关系的继续，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同，被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（1个月×1350元/月×2倍=2700元）。现原告只请求被告支付经济补偿费1000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班4天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1350元/月÷30天×4天×300％=540元），现原告只请求被告给付加班费360元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告陈友谊经济赔偿金1000元、加班费360元，共计1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更400号罪犯董清平，男，生于1956年04月25日，汉族，文盲，四川省安县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第357号刑事判决，以被告人董清平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，四川省三台县人民法院于2014年08月11日作出了（2014）三刑初字第222号刑事判决，以被告人董清平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元；连同前判决，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万八千元（刑满日期：2018年07月03日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯董清平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董清平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初1390号原告濮阳市红莲面业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县大流乡敬老院北。统一社会信用代码91410922L17369245K。法定代表人崔永航，系该公司执行董事。委托代理人张中霖，范阳（实习），贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州友元食品发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾新村。法定代表人王友元，系该公司执行董事、经理。原告濮阳市红莲面业有限公司诉被告贵州友元食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原濮阳市红莲面业有限公司（以下简称红莲公司）委托代理人张中霖、范阳到庭参加诉讼，被告贵州友元食品发展有限公司（以下简称友元公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告红莲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其所欠原告货款400000元；2、判令被告支付原告利息12000元（利息暂计算至2017年6月23日，请于的以400000元为本金，按月率3%计算至被告付清欠款之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告自2015年年底至2016年存在买卖合同关系，约定由原告向被告销售挂面，被告收货后向原告支付货款，但双方合作期间，被告一直未曾付清过货款。2017年5月24日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告挂面款400000元，并同意按月支付原告3%的欠款利息。被告出具欠条后，原告又多次向被告催要货款，被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求判决如诉所请。被告友元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年年底，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应挂面，被告在收货后向原告支付货款。原告共计向被告发货9次，被告也陆续支付过货款，但被告每次均未付清过原告货款，截止到2016年6月28日，经双方当事人结算，被告尚欠原告货款590000元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到濮阳市红莲面业崔永航面款伍拾玖万元正，￥590000.00”，被告法定代表人王友元在该《欠条》上签字并盖有公司印章。之后，原告继续向被告供应面条，被告亦陆续付款，直至2017年5月24日，经双方当事人结算，被告尚欠原告面条款400000元，并向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到濮阳市红莲面业有限公司崔永航挂面款肆拾万整，400000元，本公司曾在2016月6日28号出具欠条590000元，2016年7月19日付200000元，2016年7月23号发红莲挂面197995元货，2016年11月10号付70000元，2017年5月24号付18000元，出具本欠条之日起付月利3%，故本欠条出具后，2016年6月28号欠条作废。”被告法定代表人王友元签字并盖有公司印章。崔永航系原告单位的销售人员，其向被告供面是职务行为。此后原告多次向被告催要货款未果，原告均以各种理由拒绝付款，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。另查明，经本院2017年7月17日庭前电话通知被告开庭，被告表示无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告亦对欠款金额400000元无异议。上述事实有原告的当庭陈述，被告的工商查询记录及法定代表人信息、销售单6张、银行流水、微信交易记录、《欠条》原件2张、通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，从原、被告之间的供货记录，即从2015年12月12日起，至2016年1月19日，原告共计向被告供货挂面9次，被告亦向原告账户共计付款13次，虽然双方并未签订书面的合同，但从双方的交易习惯及2016年6月28日被告向原告出具的《欠条》来看，原、被告双方是存在合同关系的，被告于2017年5月24日向原告出具《欠条》后，确认欠款金额为400000元，且从2017年7月17日与被告的通话记录，被告亦对欠款金额表示认可，故本院对于原告诉请被告支付挂面款400000元的诉请予以支持。原、被告双方对所欠货款金额以《欠条》的形式进行了确认，并对未付货款的利息进行了约定，约定月息为3%，但该利息约定过高，本院参照借款利率，认定被告应从出具《欠条》的次日起按照年利率24%支付未付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告贵州友元食品发展有限公司欠原告濮阳市红莲面业有限公司货款400000元，此款被告贵州友元食品发展有限公司于本判决生效后10日内一次性付清给原告濮阳市红莲面业有限公司；二、被告贵州友元食品发展有限公司以400000元货款为基数，按照年利率24%支付原告濮阳市红莲面业有限公司未付货款利息，从2017年5月25日起至货款还清之日时止。案件受理费7480元，由被告贵州友元食品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一七年八月二十日书 记 员  邵 益
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初661号原告：李永齐，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郭洪富，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告李永齐与被告郭洪富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永齐到庭参加诉讼，被告郭洪富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永齐向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪富立即支付工资款11940元；2、本案诉讼费由郭洪富承担。事实和理由：2014年3月到7月，李永齐在郭洪富承包的滁州市琅琊区成兴花园三期工地做架子工，每日工资230元，每月发生活费，年底结工资。干了有四个月，因为郭洪富不发生活费，就拒绝干活要求结算工资。2014年7月22日郭洪富出具了欠条，载明欠李永齐工资19240元，后郭洪富支付7300元，尚欠11940元至今未付。郭洪富未答辩。李永齐为了支持其诉讼请求，举证如下：琅琊区人力资源和社会保障局情况说明及欠条各一份，证明郭洪富欠李永齐工资款11940元。郭洪富未质证、未举证。本院认为：李永齐所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年3月，李永齐在郭洪富承包的滁州市琅琊区成兴花园三期工地做架子工，每日工资230元。至2014年7月，因为郭洪富不发生活费，李永齐拒绝干活要求结算工资。2014年7月22日郭洪富出具了欠条，载明欠李永齐工资19240元，后郭洪富支付7300元，尚欠11940元至今未付。本院认为：债务应当清偿。郭洪富欠李永齐工资款11940元，事实清楚，李永齐可以要求债务人郭洪富在合理期限内偿还。对李永齐要求郭洪富给付11940元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪富于本判决生效后五日内偿还原告李永齐工资款11940元。如果被告郭洪富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告郭洪富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年八月十六日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院强制医疗决定书内0204刑医1号 申请机关包头市青山区人民检察院。被申请人被告人赵某1，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古包头市青山区。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪，但其患有疾病，不适合羁押，现在包头市第六医院治疗。法定代理人：赵某2，男，1970年4月6日出生，汉族，大学本科文化，系包头市一机集团职工，现住内蒙古包头市青山区（户籍所在地同上），系赵某1的哥哥。包头市青山区人民检察院以青检公诉强医申[2017]1号强制医疗申请书申请对被申请人赵某1强制医疗。本院于2017年7月31日立案受理，依法并组成合议庭公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭履行职务。被申请人赵某1法定代理人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院申请称，2016年10月13日晚22时许，赵某1在青山区家中听到楼下有动静，便用手电朝楼下照，照到被害人王某某，便下楼查看。后用手电将王某某左眼打伤，经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月7日，经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定赵某1案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力。涉案精神病人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对其强制医疗。被申请人赵某1的法定代理人赵某2对检察机关的申请没有意见。经审理查明，2016年10月13日晚22时许，因怀疑有人在楼下制造声音，赵某1在其居住的包头市青山区某户楼下，用手电照正在该楼下遛狗的被害人王某某，后赵某1上前推搡王某某，在此过程中赵某1用手电将王某某左眼打伤，并在王某某逃离后继续追打王某某。经鉴定，王某某受伤后造成左眼钝挫伤、左视网膜挫伤、左眼视盘鼻侧出血等伤情，其损伤程度为轻伤二级。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人赵某1案发时患精神分裂症，无刑事责任能力。另查明，被申请人赵某1于2016年12月9日至2017年1月9日在包头市第六医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱为继续住院治疗。2017年7月20日赵某1再次到包头市第六医院住院治疗，包头市第六医院医务科2017年8月2日出具的患者赵某1的病情介绍反映：此次患者拒绝服药，已停药1月，病情波动再次入院，患者预后估计：1、如果出院在家人监护下，坚持按时按量服药，定期复诊，冲动伤人的行为风险会降低，2、如果不能坚持服药或间断服药，停药，病情波动，反复、冲动伤人的风险会明显增加。且赵某1自2015年2月份给家人打电话称有人害他，多次报警，去年4月份回包后，认为家里人在饭里下毒害他，母亲是被人害死的，邻居说话是在议论他，冲动打邻居，楼上响声是在影响他。证实上述事实的证据如下：（一）认定涉案精神病人赵某1实施严重危害公民人身安全的暴力行为事实的证据1、书证:涉案精神病人赵某1的常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪情况说明、诊断说明书、入院通知单及收取押金收据、接警单、身份证复印件、刑事谅解书、病情介绍；2、被害人的报案及陈述：被害人王某某的报案及陈述；3、被告人的供述及辩解：赵某1的供述；4、鉴定意见：包头市公安局青山区分局刑事科学技术室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】241号法医学人体损伤程度鉴定书。（二）涉案精神病人赵某1不负刑事责任的证据内蒙古精神卫生中心司法鉴定所作出的内精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第76号法医精神疾病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某1患有精神分裂症，无刑事责任能力。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被申请人赵某1实施伤害他人身体，致一人轻伤，已严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人赵某1有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持，对赵某1法定代理人意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人赵某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。    审判长 袁敏审判员   王静                           人民陪审员   于宝君 二Ｏ一七年八月十四日               书记员  赵 磊  附：适用法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。  间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。  尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。  醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。  第二百八十五条 根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。  公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。  对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6644号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员，特别授权。被告：朱西龙，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：朱锡峰，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告朱西龙、朱锡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告朱西龙、朱锡峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱西龙偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告朱锡峰承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱西龙、朱锡峰于2016年8月30日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年8月25日，朱西龙于2017年8月16日贷款100000元，贷款到期日为2018年8月15日，用途：购食材，利率9.96%，当日将贷款打入朱西龙的账户使用，贷款到期后，经多次催要未果，至今尚欠本金100000元及利息。被告朱西龙、朱锡峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告朱西龙                  担保人              被告朱锡峰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              10万元                  借款发放日              2017年8月16日                  借款到期日              2018年8月15日                  借款利率              年利率为9.96%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于购食材                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告朱西龙、朱锡峰的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告朱西龙是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息；2.被告朱锡峰是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告朱西龙、朱锡峰之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告朱西龙应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告朱锡峰自愿为被告朱西龙的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告朱西龙的借款本息等承担连带清偿责任。被告朱锡峰承担保证责任后，有权向被告朱西龙追偿。被告朱西龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱西龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息（自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告朱锡峰对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告朱西龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告朱西龙、朱锡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年九月九日书记员  崔娜娜
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民初34号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：阳泉经济开发区鑫普瑞文化用品中心，住所地山西省阳泉市宁波路。经营者：张爱花。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）与被告阳泉经济开发区鑫普瑞文化用品中心（以下简称阳泉鑫普瑞中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告北京一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失及合理费用贰万元；3.由被告阳泉鑫普瑞中心承担本案的诉讼费。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业的龙头企业。北京一得阁公司于1984年6月30日核准注册了"一得阁"文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，"一得阁"品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：1995年12月"一得阁"墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标；2000年11月26日在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告单位的"一得阁牌书画墨汁"被认定为中国文房四宝四大名墨；2008年6月，"一得阁墨块、墨汁"被北京市工商行政管理局认定为二〇〇七年度（2007-2010年）北京市著名商标；2010年4月第25届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的"一得阁牌墨汁"，经专家组推荐，被授予国之宝--中国十大名墨称号；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的"一得阁牌墨汁"，经专家组推荐，被授予国之宝---中国十大名墨称号。2013年2月，北京一得阁公司被授予"2012年度文化用品知名品牌制造企业"证书；2014年5月北京一得阁公司的"一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁"被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日北京一得阁公司获得中国质量检验协会颁布的"全国质量检验稳定合格产品"证书；2014年7月11日北京一得阁公司荣获中国质量检验协会颁发的"全国质量诚信优秀企业"证书；此外，北京一得阁公司的"一得阁"注册商标被中华人民共和国商务部认定为"中华老字号"。被告阳泉鑫普瑞中心销售的"一得阁墨汁"与北京一得阁公司的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与北京一得阁公司产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了北京一得阁公司核准注册的"一得阁"文字商标（商标注册证号209837）、图形文字商标（商标注册证号1926226），但该墨汁并非北京一得阁公司所生产。根据《商标法》等相关规定，阳泉鑫普瑞中心以营利为目的销售侵犯北京一得阁公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，阳泉鑫普瑞中心应当立即停止这种侵权行为，赔偿北京一得阁公司的经济损失，并承担北京一得阁公司为制止侵权行为所支付的合理费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"在本案中，北京一得阁公司不能提供明确的被告，其起诉显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的"有明确的被告"，其起诉应当被依法驳回，涉案纠纷应待有明确的被告后另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京一得阁墨业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  刘瑞光审判员  张卫华审判员  胡旭辉二〇一七年八月九日法官助理冯华锐书记员  霍乐乐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执583号 申请执行人：狄成福，男，汉族，甘肃高台人。 被执行人：武建军，男，汉族，甘肃高台人。 申请执行人狄成福与被执行人武建军买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初2124号民事判决书结案，判决书确定被执行人武建军偿还申请执行人狄成福钢材款1904元，限于判决生效后5日内付清，被执行人承担案件受理费25元。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年3月25日申请执行人狄成福向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因被执行人武建军外出打工，下落不明，本院对其财产进行了查控，但其无财产可供执行，申请执行人狄成福同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月十五日 书记员  孙维童
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3518号 原告：快捷物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙宗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：杨群，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证载明居住地安徽省蒙城县。 被告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县 法定代表人：李倩，该公司总经理。 原告快捷物流有限公司与被告杨群、蒙城县翔宇物流有限公司（简称翔宇物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告快捷物流公司的委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告杨群经本院公告送达出庭传票、翔宇物流公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 快捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨群、翔宇物流公司赔偿货物损失13241元；2、杨群、翔宇物流公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，本公司与杨群、翔宇物流公司签订《一次性货物运输服务协议》，约定：由杨群驾驶翔宇物流公司车牌号为皖Ｓ×××××车辆承运本公司货物，本公司支付运费。后在运输过程中发生交通事故致货物受损。经查货物受损价值为13241元。后本公司多次与杨群、翔宇物流公司协商未果。故诉请至法院。 杨群未到庭应诉，也未作答辩。 翔宇物流公司在诉讼中向本院邮寄书面答辩状辩称：1、本案系运输合同纠纷。根据快捷物流公司提交的证据，与该物流公司签订合同的是杨群，实际负责运输、驾驶及实际掌控货物的也是杨群。本公司只是案涉车辆登记车主，并不是合同相对人。2、案涉车辆实际车主为杨群，其购买车辆后挂靠在本公司，而实际占有、使用、支配、使用、收益、处分该车辆的是车主杨群，本公司不是承担损失赔偿的责任主体，责任应由杨群自行承担。 快捷物流公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、杨群身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、翔宇物流公司企业信息查询资料，证明被告的身份事项及基本登记情况；2、租赁车辆一次性货物运输服务协议打印件，证明快捷物流公司与杨群、翔实物流公司之间存在运输合同关系；3、道路交通事故认定书，证明案涉车辆在运输过程中发生交通事故的事实，造成快捷公司货物受损；4、发货单、慈溪市周巷经纬副食百货批发部出具的证明，证明杨群未按运输服务协议约定，致货物受损及受损货物价值。 本院认证意见：快捷物流公司提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，且与该公司陈述相吻合，可以证明该公司的举证目的。 根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定如下事实：皖Ｓ×××××车辆的行驶证载明所有人为翔宇物流公司，驾驶员为杨群。快捷物流公司长期与各地货车驾驶员保持联系。2015年11月18日，快捷物流公司委托杨群驾驶案涉皖Ｓ×××××车辆将立白洗衣粉等货物运往浙江省余姚市姚北工业区辉桥路宁波海亚特对面红房子。当日该公司电脑打印出《租赁车辆一次性货物运输服务协议》一份，载明：租赁方为快捷物流公司，承租方为杨群；车号为皖Ｓ×××××，线路名称为立白／马鞍山仓／浙江／余姚，品名为立白，运费为3100元；承运车辆按要求将货物按时、安全送达协议约定地点，收货人联系方式地址等以发货单为准；在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、损坏等，承租方应按货物实际损失赔偿。同月19日6时，皖Ｓ×××××车辆与他车相撞，车上所载货物受损。经交警部门认定杨群对事故无责任。后经收货方慈溪市周巷经纬副食百货批发部确认：车上货物损失为13241元。 本院认为：杨群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及提交反驳证据，视为放弃抗辩权。快捷物流公司登记备案的一次性货物运输服务协议中显示系杨群个人与快捷物流公司签订运输服务协议，该公司在诉讼中也未提交其他充分证据证明杨群受翔宇物流公司委托签订案涉运输协议。结合杨群实际驾驶车辆运输货物的行为，应认定本案运输合同主体为杨群和快捷物流公司，杨群与快捷物流公司之间存在货物运输合同关系。快捷物流公司系托运人，杨群系承运人。杨群应按约将货物安全运达约定地点，但其在运输货物过程中发生交通事故，造成货物损失，应属违约，依法应承担赔偿责任。杨群驾驶的皖Ｓ×××××车辆行驶证虽显示所有人为翔宇物流公司，但本案系运输合同纠纷，快捷物流公司没有证据证明翔宇物流公司系案涉运输合同的主体，故该公司要求翔宇物流公司承担违约赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨群于本判决生效后十日内向原告快捷物流有限公司支付赔偿款13241元。 二、驳回原告快捷物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费131元、公告费560元，均由被告杨群承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  杨小安 人民陪审员  盛丽君 二〇一七年八月一日 书 记 员  朱爱琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更453号罪犯刘建平,男，生于1955年05月28日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。1984年因犯拐卖妇女、儿童罪被判刑八年；1996年12月因犯持有假币罪被判刑五年，并处罚金二万元，2000年04月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院(2011)朝天刑初字第06号刑事判决，以被告人刘建平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其共计减刑一年三个月（刑满时间：2018年06月18日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金三千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3087号 申请人：路志豪，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被申请人：申国胜，男，1971年8月6日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被申请人：樊翠丽，女，1974年10月13日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被申请人：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：申国胜。 被申请人:河北穆旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**安苑小区**11-3-302。 申请人路志豪与被申请人申国胜、樊翠丽、河北森飞机电设备有限公司、河北穆旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申国胜、樊翠丽、河北森飞机电设备有限公司、河北穆旭贸易有限公司银行存款110000元（期限为一年）或者查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人路志豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马腾 二〇一七年八月七日 书记员  韩慈
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执155号申请执行人：王现章，男，汉族，1972年4月20日生，住新乡市。被执行人：裴秀娟，女，汉族，1982年1月3日出生，住新乡市卫滨区。王现章与裴秀娟民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴秀娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王现章于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人裴秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王现章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴秀娟新的财产线索，申请执行人王现章可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年八月十五日书记员 ： 兰 剑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更411号罪犯何勇，男，生于1975年03月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2005年12月29日因犯抢劫罪被判刑十年，并处罚金一万元，2011年06月17日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第38号刑事判决，以被告人何勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2024年09月18日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3694号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄小莲，女，1962年7月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人黄小莲借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人黄小莲答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄小莲向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金30万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息241841.1元（以本金30万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金30万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向黄小莲偿还借款本金30万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向黄小莲支付利息（以30万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4928元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹