福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3116号原告：松涛书画院清算组，住所地福建省龙岩市新罗区西安北路27号煤建大院内福广公司。负责人：邱长荣，组长。委托诉讼代理人：胡朝龙，男，1945年11月28日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。被告：张松涛，男，1940年8月5日出生，汉族，原松涛书画院院长，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：饶小艳，张机慧，福建博益律师事务所执业律师。原告松涛书画院清算组与被告张松涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松涛书画院清算组的组长邱长荣、委托诉讼代理人胡朝龙、被告张松涛的委托诉讼代理人饶小艳、张机慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松涛书画院清算组���本院提出诉讼请求：1.判令张松涛交出松涛书画院土地、房屋产权证，归由松涛书画院清算组保管；2.判令张松涛在短期内退出松涛书画院住所，由松涛书画院清算组接管。事实与理由：松涛书画院财产纠纷案从2002年至今，历经区、市、省三级人民法院十四年的反复审理，（2013）岩民再终字第15号改判“财产属于松涛书画院，而不属于个人”，该判决书第7页第三行指出：应对松涛书画院资产和债权债务进行清算。龙岩市文学艺术节联合会接受龙岩市中级人民法院的建议管理松涛书画院，指导成立“松涛书画院清算组”。松涛书画院清算组行使债权，向龙岩市城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）领取书画院被部分拆迁的补偿款，因该款被城投公司用于张松涛的安置，便引发了城投公司与张松涛及家人的安置合同纠纷。（2016）闽08民终字第1012号民事判决书认为：“松涛书画院权利人并非张松涛个人，亦非新罗区松涛书画院，应为松涛书画院清算组”，故判城投公司与张松涛所签的安置协议无效，（张松涛）因合同取得的财产应予返还。现（2016）闽08民终字第1012号民事判决书已发生法律效力。法院确认松涛书画院清算组为权利人，该权利人有权收回松涛书画院的财产及证书。松涛书画院的建设用地是行政划拨地，市国土资源局《关于松涛书画院土地使用者情况说明》中明确指出土地是批给并确权给松涛书画院而不是批给张松涛个人，并规定土地用途为文、体用地。房屋所有权证龙房权证新字第××号设计用途一览写明“非住宅”。请判令张松涛及其家庭成员限期内搬出居住地松涛书画院，由松涛书画院清算组接管��张松涛辩称：一、“松涛书画院清算组”不具备民事诉讼的主体资格，不属于《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的公民、法人及其他组织的范畴，且最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条也明确规定了，企业法人在依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，应依法驳回“松涛书画院清算组”的起诉。二、房屋所有权证和国有土地使用证上记载的“松涛书画院”不是指1989年拟成立的松涛书画院，是指张松涛完全按三明模式建立的个人“松涛书画院”，龙岩市文学艺术界联合会根据《民办非企业单位登记管理暂行条例(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E6%B0%91%E5%8A%9E%E9%9D%9E%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%8D%95%E4%BD%8D%E7%99%BB%E8%AE%B0%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%9A%82%E8%A1%8C%E6%9D%A1%E4%BE%8B”t”_blank?)》的规定，同意成立“松涛书画院清算组”不具有合法性且无权对“松涛书画院”进行清算工作。1989年拟成立的松涛书画院系社会团体，而不是民办非企业单位。三、张松涛系“松涛书画院”的创办人和出资人，清算组无权要求张松涛交出松涛书画院土地、房屋产权证并接管松涛书画院。综上，“松涛书画院”系刘海粟大师为张松涛个人办书画院所题名的，土地是政府划拨给张松涛个人的，且“松涛书画院”的所有建筑均系张松涛个人出资建造，并由张松涛经手办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，长期以来亦是由张松涛居住使用，因此，张松涛系“松涛书画院”的创办人和出资人。“松涛书画院清算组”的成立不具有合法性，且也不具备民事诉讼的主体资格，请求法院依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，张松涛对松涛书画院清算组提交的松涛书画院章程一份、龙岩市国土资源局的情况说明一份、松涛书画院土地及房屋两证一份、（2013）岩民再终字第15号判决书一份、龙岩市中级人民法院《司法建议书》一份、龙岩市文学艺术界联���会《关于成立松涛书画院清算组》公告一份及通知二份、（2016）闽08民终字第1012号民事判决书及生效证明书一份的真实性无异议，松涛书画院清算组对张松涛提交的中国农业银行进账单、福建省行政事业单位收费票据各一份、（2012）龙新民再初字第3号、（2013）岩民再终字第15号民事判决书各一份、龙岩市新罗区松涛书画院民办非企业单位登记证书一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，松涛书画院清算组提交的松涛书画院清算组公告一份、张松涛提交的（2004）龙新民初字第1361号民事判决书的真实性可以确认，予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：1989年5月，张松涛创办松涛书画院，由张松涛担任院长，夏伊乔、邱长荣、胡朝龙任副院长，并确定了松涛书画院章程。1997年12月19日，松涛书画院取得了龙国用（97）字第200273号土地使用权证，用地面积922.9㎡，四至：东至解放北路、南至工业东路、西至青草盂检察院宿舍、北至市翻胎厂。2002年1月11日，松涛书画院取得了坐落于中城凤凰工业东路的龙房权证新字第××号房屋所有权证，建筑面积1024.44㎡，设计用途为非住宅。前述土地使用权证及房屋所有权证由院长张松涛保管，张松涛至今居住在松涛书画院内。2002年8月9日，龙岩市新罗区松涛书画院与张松涛因“松涛书画院”财产权属纠纷一案诉至本院，请求依法判决：1、确认“松涛书画院”大楼产权属“龙岩市新罗区松涛书画院”集体所有；2、张松涛向“龙岩市新罗区松涛书画院”返还其所侵占的“松涛书画院”大楼，以及该大楼的房屋所有权证和国有土地使用证。本院作出（2002）龙新民初字第874号民事裁定书，裁定驳回龙岩市新罗区松涛书画院的起诉。龙岩市新罗区松涛书画院不服提起上诉，2003年9月25日。龙岩市中级法院作出（2003）岩民终字第279号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。龙岩市新罗区松涛书画院不服提出申诉，龙岩市中级法院于2006年11月17日作出（2006）岩民再终字第25号民事裁定，撤销一、二审裁定，发回本院重审。本院于2007年5月9日作出（2007）龙新民再初字第1号民事判决，判决认定“松涛书画院”大楼的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》中所载的权利人“松涛书画院”特指冠以张松涛名字的个人书画院，驳回龙岩市新罗区松涛书画院的诉讼请求。龙岩市新罗区松涛书画院对此不服，提起上诉，2007年8月21日，龙岩市中级法院作出（2007）岩民再终字第11号民事判决，维持原判。2010年，因龙岩市新罗区工业中路拓宽工程项目建设需要，福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司需征用位于龙岩市新罗区中城工业路“松涛书画院”大楼。2011年12月15日，因龙岩市新罗区松涛书画院不服生效判决向省高院申请再审，省高院作出（2011）闽民提字第21号民事裁定书，裁定撤销前述两级法院四份裁判文书，发回本院重审。2013年5月17日，本院作出（2012）龙新民再初字第3号民事判决书，判决认为“龙岩市新罗区松涛书画院”在未经清算程序，终止张松涛与“松涛书画院”的权利义务关系之前，在没有任何证据证明其系“松涛书画院”合法��继人的情况下，直接诉请确认“松涛书画院”大楼归其所有，并由张松涛返还“松涛书画院”大楼及土地、房产权利证书缺乏事实依据和法律依据，驳回龙岩市新罗区松涛书画院的诉讼请求。龙岩市新罗区松涛书画院对此不服，提出上诉。2014年6月20日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民再终字第15号民事判决书，认为本案讼争的“松涛书画院”大楼产权应以房屋所有权证和土地使用权证上记载的为准，即“松涛书画院”大楼房屋所有权及土地使用权属均为“松涛书画院”，而不属于个人,判决驳回上诉，维持原判。2014年6月20日，龙岩市中级人民法院作出岩中法建〔2014〕4号司法建议书，建议龙岩市文��艺术界联合会（以下简称龙岩市文联）依法将“松涛书画院”大楼收回并管理。2015年6月23日，龙岩市文联作出岩市文联〔2015〕19号关于撤销《同意成立松涛书画院的批复》的决定，决定撤销原龙岩地区文联于1989年6月16日作出的《同意成立松涛书画院的批复》。2015年7月21日，龙岩市文联召开松涛书画院全体成员会议，研究松涛书画院的清算和注销事宜。2015年8月17日，龙岩市文联作出岩市文联〔2015〕28号《关于同意成立松涛书画院清算组的批复》，同意成立松涛书画院清算组，由邓益敏、张松涛、张永和、邱长荣、邱荣洲、邱长河、苏烈山、李一信、胡朝龙等九位同志组成，邱长荣同志任组长，张永和同志任副组长；同日，龙岩市文联发出公告，决定自即日起停止使用“松涛书画院”公章，并同时启用“松涛书画院清算组”公章。另查明，1996年4月15日，张松涛为松涛书画院缴交了征地款65000元。2004年8月16日，龙岩市新罗区松涛书画院的成员胡朝龙、邱长荣、张永和、邱荣洲、邓益敏、苏烈山、邱长河、李一信因与张松涛返还财产纠纷一案诉至本院，要求张松涛停止侵占松涛书画院的行为、返还松涛书画院大楼及租金收入405000元、交出土地和房屋权属证书、赔偿松涛书画院成员经济损失93900元。2004年12月15日，本院作出（2004）龙新民初字第1361号民事判决书，判决驳回胡朝龙等人的诉讼请求，该判决已生效。2015年11月25日，福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司诉至本院，请求判决：1、福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司与张松涛、张莹2010年8月24日签订的《龙岩市城市房屋���迁补偿安置协议》及2014年3月13日签订的《工业中路拓宽工程汇隆小区回迁安置结算单》无效；2、张松涛、张莹立即返还福建省龙岩市城市投资发展有限公司因上述协议所取得的安置房汇隆小区1105单元及R03号人防车位（原编号为：人防41号）及拆迁补偿款106803.21元。2016年4月26日，本院作出（2015）龙新民初字第8939号民事判决，确认“松涛书画院”的权利人并非张松涛个人，亦非“新罗区松涛书画院”，应为“松涛书画院清算组”，判决支持福建省龙岩市城市建设投资发展有限公司的诉讼请求。张松涛、张莹不服该判决，提出上诉。2016年9月9日，龙岩市中级人民法院作出（2016）闽08民终1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。本院认��，（2013）岩民再终字第15号及（2016）闽08民终1012号民事生效判决书均已认定，“松涛书画院”大楼房屋所有权及土地使用权属均为松涛书画院，而非张松涛个人。松涛书画院房屋及土地、房屋产权证书原为松涛书画院的财产，在松涛书画院已被宣告终止的情况下，松涛书画院清算组对涉案房屋及土地、房屋产权证书依法享有管理、处分的权利，并能代表松涛书画院参加诉讼，在本案中具有原告主体资格。松涛书画院房屋及土地产权证书中登记的所有人为“松涛书画院”，性质为“非住宅”，张松涛关于松涛书画院房屋及土地、房屋产权证书系其个人财产的抗辩主张不能成立。综上，松涛书画院清算组要求张松涛将松涛书画院房屋产权证（龙房权证新字第××号）、土地产权证（龙国用（97）字第200273号）交由松涛书画院清算组保管并搬出松涛书画院房屋(房屋产权证号为龙房权证新字第××号、土地产权证号为龙国用（97）字第200273号)，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十条第二款规定，判决如下：一、张松涛应于本判决生效之日起十日内将松涛书画院的房屋产权证（龙房权证新字第××号）、土地产权证（龙国用（97）字第200273号）交由松涛书画院清算组保管；二、张松涛应于本判决生效之日起十日内搬出松涛书画院房屋(房屋产权证号为龙房权证新字第××号、土地产权证号为龙国用（97）字第200273号)，交由松涛书画院清��组管理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年八月三日书 记 员 卢晓青(代)附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当��复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６０．清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。以逃避债务责任为目的而成立的清算组织，其实施的民事行为无效。二、执行申请提示《中华人民��和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。