wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017陕01**民初10329号原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。法定代表人张艳，该公司经理。委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日原、被告签订期限为一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款112500元、利息30937.5元、罚息27562.5元，合计171000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，合同编号为140802的借款合同约定的本金是150000元，当天返还37500元，故本金为112500元。合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。经审理查明，2014年10月30日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为140802。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2014年10月30日起至2015年10月29日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计165000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为6456855，金额为150000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点37500元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为150000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告37500元，故应认定为该协议的借款本金为112500元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计165000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金112500元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金112500元及利息（利息以112500元为基数按照年利率24%，自2014年10月30日起开始计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4075元减半收取后，由原告承担500元，被告承担1537.5元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年八月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3908号上诉人（原审原告）：陈芬，女，1970年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人陈芬与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈芬、裕景兴业（厦门）有限公司均于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈芬、裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈芬、裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人陈芬、上诉人裕景兴业（厦门）有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  刘 宁审判员  柯艳雪二〇一七年八月三十日书记员  朱燕萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初338号原告：帅式勇，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：骆安兰，女，1973年1月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：刘兆宏，男，1961年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：王友华，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：王强，男，1992年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：周敏，男，1990年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：周文辉，男，1972年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被告：刘滨，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：周迪龙，男，1958年4月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告帅式勇与被告周文诗、骆安兰、刘兆宏、王友华、王强、王家洪、周敏、周文辉、刘滨、周迪龙民间借贷纠纷一案过程中，原告帅式勇于2017年6月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对依法查封并冻结被告银行存款65万或扣押相应财产，并以其坐落于龙津镇人民路346-348号房屋作为担保。本院认为，原告帅式勇的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告周文诗、骆安兰、刘兆宏、王友华、王强、王家洪、周敏、周文辉、刘滨、周迪龙银行存款共计65万元人民币或查封、扣押被告周文诗、骆安兰、刘兆宏、王友华、王强、王家洪、周敏、周文辉、刘滨、周迪龙相应价值的财产；查封担保人帅式勇提供的坐落于龙津镇人民路346-348号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  帅如琼人民陪审员  喻前进二〇一七年八月一日书 记 员  徐海铭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1673号原告：安庆市宜东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路209号远通大厦A号楼、B号楼1层10室，统一社会信用代码91340800711017626A（1-1）。法定代表人：毛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。被告：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区安铜办事处，统一社会信用代码91340700568995426F。法定代表人：戴声伦，该公司总经理。本院在审理原告安庆市宜东商贸有限责任公司诉被告铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市宜东商贸有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜东商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。审判员  江余二〇一七年八月三十日书记员  周同
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2188号原告姚海华，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省淮阳县。委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，该公司经理。委托代理人房乾坤、曹长春，该公司法律顾问，代理权限为特别授权.原告姚海华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚海华委托代理人王常见，被告中国人寿财保郑州中心支公司委托代理人曹长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金、包括车辆损失费67840元、拖车费4900元、评估费3000元，共计75740元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告购买货运车辆一台，车牌号码为豫Ｐ×××××，挂靠在郸城县辉盛运输有限公司名下经营，在被告处购买有商业险，其中机动车损失保险金为199082元，且不计免赔。2017年6月3日22时左右，原告驾驶该车在扶沟县S102公路练寺南追尾碰撞秦伟伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车造成豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车受损的交通事故，该事故经扶沟县交警大队认定，原告姚海华负事故的全部责任。被告辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单，均合法有效前提下，并且车辆在有效年检期限内排除保险合同及保险条款约定的免责免赔的前提下，在原告提供合法证据前提下，保险公司同意按照保险合同在约定的限额内承担原告合理合法损失，否则保险公司不承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用，保险公司不承担。原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：1.车辆挂靠协议、证明、公司营业执照复印件各一份。证明目的：原告的主体资格。2.扶沟县公安交警大队事故认定书、保险单各一份。证明目的：事故发生的经过。造成豫P380**号车辆受损，姚海华负事故的全部责任。事故车辆豫P380**在被告保险公司购买有机动车损失保险199082元，且不计免赔。事故发生在保险期内。3.司机（车主）姚海华的驾驶证、从业资格证、车辆的营运证、行驶证复印件各一份。证明目的：司机姚海华的驾驶证、从业资格证信息及车辆信息均符合法律规定，不存在拒赔免赔事宜。4.施救费票据一张。证明目的：原告因事故支出施救费4900元。5.豫P380**号车辆损失评估报告书及评估费票据各一份。证明目的：豫P380**号车损评估为67840元，支出评估费3000元。被告的质证意见是，对于证据1.2真实性无异议。证据3是复印件不发表质证意见。证据4.票据正式性无异议，但是公司不承担。证据5.真实性无异议，但是评估费不是我公司承担范围。被告未向本院提交证据。通过原、被告举证质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告购买货运车辆一台，车牌号码为豫Ｐ×××××，挂靠在郸城县辉盛运输有限公司名下经营。2016年12月2日，由原告姚海华出资以郸城县辉盛运输有限公司名义在被告处购买了商业险，保险期限为2016年12月5日至2017年12月4日，其中机动车损失保险金为199082元。2017年6月3日22时左右，姚海华驾驶该车由北向南行驶至事故地点时，因观察不周追尾撞倒秦伟伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车造成该车辆受损的交通事故，经扶沟县交警大队认定，姚海华承担事故的全部责任。秦伟伟无责任。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估鉴定，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车损坏价格为67840元，该车辆受损后花去拖车费4900元。本院认为,郸城县辉盛运输公司与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告姚海华作为豫Ｐ×××××号货车实际所有人，对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案中的保险事故发生在保险期间，属于保险事故，按合同约定，被告应对原告因事故造成的损失予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款。第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚海华车辆损失费67840元，拖车费4900元，共计72740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元及评估费3000元，由被告承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年八月十五日书记员  杜柯欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初886号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵永双，男，彝族，1988年4月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年8月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)913号起诉书指控被告人赵永双犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日3时许，被告人赵永双酒后无证驾驶云A×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市官渡区金马寺建工三村小区内与一辆停放的机动车相撞，负事故全部责任。经检验，被告人赵永双静脉血中乙醇含量为239.92mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后，被告人赵永双主动告知他人发生交通事故的事实，归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失。公诉机关认为，被告人赵永双无证驾驶机动车与一辆机动车相撞，负事故全责，自首，已赔偿对方损失。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金六千元以上一万元以下。被告人赵永双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、已赔偿的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵永双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年八月二十五日书记员  朱芸
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1239号罪犯江永飞，男，汉族，1988年9月18日出生于贵州省余庆县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)温刑初字第143号刑事判决，认定罪犯江永飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产；2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯江永飞曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯江永飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯江永飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江永飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯江永飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江永飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2029年2月8日起至2036年2月7日止）。减刑后的刑期至2029年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2756号之一申请人王祖源，男，1988年8月2日生，汉族，住偃师市。被申请人徐伟峰，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市。被申请人任琳琳，女，1984年4月3日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王祖源诉被申请人徐伟峰、任琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人王祖源于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款58万元或查封其等值财产，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为58万元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王祖源的申���符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐伟峰、任琳琳的银行存款58万元，期限为一年。二、若银行存款不足，查封被申请人徐伟峰、任琳琳相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3420元，由申请人王祖源负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵国钧二〇一七年八月十五日代书记员 鲍家琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执879号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：孙国锋，该行行长。委托代理人：张琪，男，该行工作人员。被执行人：江苏润昊混凝土有限公司，住所地新沂市。法定代表人：沈刚，该公司总经理。本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行申请执行江苏润昊混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月十六日书记员  汤浚艺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执318号被执行人：王绪国，男，汉族,住所地抚顺市东洲区。本院依法执行被执行人王绪国刑罚金执行一案，于2017年5月26日向被执行人王绪国发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行生效判决书中确定的罚金5000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、有价证券，也无其他财产可供执行。因此，经合议庭合议终结案件（2017）辽0403执318号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩亚霜审 判 员  杨兆平人民陪审员  许 洋二〇一七年八月二十五日书 记 员  田 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初2079号申请人：王某某，女，生于1966年4月25日，汉族。被申请人：孙某某，女，生于1965年8月10日，汉族。申请人王某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人购买的商品房预售证许可证号为韩房预售证第（2012）7号位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙某某位于韩城市新城区世纪花园北区A5号楼东二单元3003室房产（商品房预售证许可证号为韩房预售证第（2012）7号）予以查封。案件申请费4020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育学二〇一七年八月二十一日书记员  高俊萍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执367号之二申请执行人：彭世超，男，生于1986年6月15日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：李在清，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：冯天儒，男，生于1943年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2942号民事调解书，于2017年2月22日立案受理彭世超申请执行李在清、冯天儒租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在清、冯天儒应支付申请执行人彭世超租赁费52394元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2942号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0682民初710号原告杜运超，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。被告闾开飞，男，53岁，住湖南省临湘市。被告闾宏友，男，75岁，住湖南省临湘市。本院在审理原告杜运超与被告闾开飞、闾宏友买卖合同纠纷一案中，原告杜运超于2017年8月7日以被告已偿清欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜运超撤诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告杜运超负担。审判员  汤平安二〇一七年八月七日书记员  余 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2862号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陶磊，男，1983年8月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人陶磊赌博罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0036号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人陶磊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人陶磊本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。因被执行人陶磊住所地在安徽省霍邱县，已委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑初字第0036号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月二十六日书 记 员  王 平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异260号申请人：黄丽容，女，1959年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地广东省德庆县德庆大道财政局后背。法定代表人：梁成坚。本院在执行张艳申请执行黄丽容、德庆和煌酒店管理有限公司（以下简称和煌公司）民间借贷合同纠纷一案过程中，黄丽容向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3816号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请���黄丽容称，张艳隐瞒证据，虚构仲裁标的额，致使该裁决认定事实不清，存在裁决标的额严重错误的情况。2015年11月12日，在其缺席的情况下，张艳在广州仲裁委员会开庭审理时，确认向和煌公司支付了本金400万元，并确认和煌公司己偿还本金30万元以及利息10万元，尚欠本金370万元及相应利息。仲裁委因此裁决和煌公司向张艳偿还借款本金370万元及支付利息；并由其对上述确定由和煌公司应付的款项承担连带清偿责任；张艳对其名下的抵押商铺依法拍卖所得的款项，在和煌公司应付的款项范围内享有优先受偿权。但实际上，其已分别在2014年9月﹣11月期间合共偿还了100万元，仅尚欠本金270万元。张艳在仲裁庭审时刻意隐瞒其已偿还100万元的事实及相关证据，使欠款本金由实际所欠的270万元增加至370万元，导致仲裁裁决认定事实不清，错误裁决和煌公司需要支付370万元本金及相应利息，导致其需要对370万元本金及相应利息承担连带清偿责任。另外，其并未收到过仲裁庭开庭通知及相关案件资料，直至张艳申请执行，其才知情。经其向仲裁委申请阅卷，才知道仲裁委是在2015年8月8日的《南方日报》上登报公告案件受理情况、开庭时间及裁决时间。因仲裁裁决金额存在严重错误，如果执行该裁决，必定会损害其合法权益，导致无法避免和无法弥补的重大不公平，特此申请对（2015）穗仲案字第3816号裁决不予执行。黄丽容向本院提交以下证据：1.（2015）穗仲案字第3816号裁决书、（2016）粤01执1016执行裁定书；2.受委托付款证明、叶鉴洪身份证复印件、借记卡账户历史明细清单；3.受委托付款证明、彭秀玲身份证复印件、借记卡账户历史明细清单；4.借记卡账户历史明细清单；5.录音记录；6.广州仲裁委公告。本院查���，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3816号裁决载明：黄丽容的住所为广州市越秀区长兴直后街26号。该会按照黄丽容的住所地址通过特快专递形式向黄丽容送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。上述仲裁材料无法送达黄丽容。该会于2015年8月8日在《南方日报》刊登公告【公告号（2015）穗仲公字第180号】，告知黄丽容该会立案时间、开庭时间、裁决书作出时间及领取裁决书的时间。……黄丽容经该会依法通知，无正当理由不到庭，仲裁庭根据《仲裁法》第四十二条第二款的规定，对本案进行缺席审理。根据裁决内容：和煌公司应向张艳偿还借款本金370万元及相应利息；黄丽容对上述确定由和煌公司应付的款项承担连带清偿责任；张艳对黄丽容名下的抵押物经依法拍卖变卖后的价款，在确定由和煌公司应付的款项范围内享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，张艳向本院申请执行，本院将案件指定广州市荔湾区人民法院执行。该院于2016年4月1日以(2016)粤0103执862号立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请���人民法院应依照上述情形进行审查核实。依据上述规定，只有仲裁申请人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以影响裁决的公正性，才符合裁定不予执行仲裁裁决的条件。本案中，黄丽容称张艳刻意隐瞒其已偿还100万元的事实及相关证据，导致仲裁委裁决的应还款本金数额错误，由实际的270万元增加至370万元。经审查，仲裁庭向黄丽容送达仲裁材料、开庭通知的地址即为黄丽容的身份证住址，与黄丽容向本院提交的《不予执行仲裁裁决申请书》上载明的住址相同。而且，黄丽容作出持有还款证据原件的一方，负有举证责任，但黄丽容无正当理由缺席仲裁开庭，视为放弃举证权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。因此，黄丽容认为张艳在仲裁过程中故意隐瞒应当提交的证据缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，黄丽��申请不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3816号裁决的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人黄丽容不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3816号裁决的申请。送达后即发生法律效力。审审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  叶洁靖二〇一七年八月三日书记员  罗翠君
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执433号申请执行人：张惠如。被执行人：胡姜顺。被执行人：章扣琴。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人胡姜顺、章扣琴银行存款21000元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年八月三十一日书记员  查京云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2636号原告：鄢晓，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：曹哲，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，原告鄢晓与被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼期间，原告鄢晓申请对其借款于曹哲的银行账目数额进行司法审计鉴定。2017年7月24日，本院依法由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员王伶、谢莎组成合议庭公开开庭进行审理。原告鄢晓到庭参加诉讼,被告曹哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹哲偿还借款360万元并支付借款利息（以360万元为本金，自2015年4月1日起支付至款项还清之日止）；二、判令被告曹哲支付为实现债权实现的律师费；三、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：鄢晓于2014年12月19日与曹哲签订《借款合同》，按照合同约定，曹哲应于2015年3月31日偿还鄢晓借款本金360万元。曹哲为逃避债务，从2015年2月2日起停用手机并消失。鄢晓经多方寻找，仍不见踪影。为此，诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告鄢晓自愿放弃诉讼请求的第二项。原告鄢晓为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《借款合同》，拟证明2014年12月19日，鄢晓与曹哲签订借款合同，鄢晓已向曹哲支付借款360万元。二、银行流水清单一组，拟证明鄢晓支付借款情况及曹哲偿还款项的情况。三、湖北中砺大公会计师事务有限责任公司报告书，拟证明曹哲尚欠鄢晓借款本金360万元。被告曹哲未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。经审理查明：2014年12月19日，鄢晓（债权方及合同甲方）与曹哲（借款方及合同乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方一次性借款360万元。借款时间以实际到账时间2014年12月19日作为乙方向甲方借款及计息的时间。还款时间为不得超过2015年3月31日；借款无利息。乙方同意用本人及家庭的全部财产作为向甲方借款的保证，乙方承担无限责任，若乙方不能按时归还以上借款本息，属乙方违约。合同并对借款时间期限、利息、相关费用、违约责任等作出相关约定。庭审中，鄢晓陈述：自2014年初，曹哲分批向鄢晓借款，鄢晓通过银行转账的方式向曹哲支付借款。借款期间，双方通过微信确认借款关系及借款金额。2014年12月19日，经双方核算，鄢晓与曹哲签订上述《借款合同》，确认曹哲尚欠鄢晓借款本金360万元。诉讼期间，经鄢晓申请，本院委托湖北中砺大公会计师事务有限责任公司对“鄢晓借款给曹哲的银行转账数目（2014年1月-12月）进行司法审计。审计基本情况为1、鄢晓从2014年1月至2014年12月期间，共计借款给曹哲476.3万元，曹哲还款111.62万元，余款364.68万元未还。2、鄢晓于2014年12月19日与曹哲签订《借款合同》，借款金额360万元，按照合同约定，曹哲应于2015年3月31日偿还鄢晓借款360万元。3、曹哲从2015年2月2日起停用手机，同时人也消失无踪恶意逃避债务。本院认为：鄢晓自2014年初通过银行转账的方式向曹哲银行账户支付借款。2014年12月19日，经双方确认签订《借款合同》。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。本案中，鄢晓已按合同约定向曹哲的银行账户支付借款款项，双方构成民间借贷法律关系。诉讼期间，经鄢晓申请，本院委托湖北中砺大公会计师事务有限责任公司对“鄢晓借款给曹哲的银行转账数目（2014年1月-12月）进行司法审计。审计基本情况：“1、鄢晓从2014年1月至2014年12月期间，共计借款给曹哲476.3万元，曹哲还款111.62万元，余款364.68万元未还。2、鄢晓于2014年12月19日与曹哲签订《借款合同》，借款金额360万元，按照合同约定，曹哲应于2015年3月31日偿还鄢晓借款360万元。”。庭审中，经释明法律规定，鄢晓要求按照诉讼请求第一项予以审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十六条规定，从上述各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面，可以形成证据链，认定曹哲向鄢晓借款360万元的事实。曹哲应向鄢晓偿还借款本金360万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，鄢晓主张借款人曹哲自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的意见（以360万元为本金，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告曹哲未到庭陈述，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹哲于本判决生效之日起十日内向原告鄢晓偿还借款本金360万元及利息（以360万元为本金，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。二、驳回原告鄢晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35600元、公告费780元，由被告曹哲。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  滕玉军人民陪审员  王 伶人民陪审员  谢 莎二〇一七年八月八日书 记 员  刘雪鹃
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审824号申请执行人方城县房产管理局。法定代表人孙杰峰任局长。被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨德会，系该公司负责人。申请执行人方城县房产管理局于2017年7月25日向本院申请强制执行方房罚字（2016）第013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出了方房罚字（2016）第013号行政处罚决定书。该处罚决定书对被执行人的处罚内容为：一、立即补办验收手续；二、处以11万元的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，但申请执行人作出的方房罚字（2016）第013号行政处罚决定，因未组织验收而直接予以罚款，其程序不合法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县房产管理局申请的方房罚字（2016）第013号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月十八日书记员  燕 晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执295号申请执行人梁秀光，男，1968年12月18日出生，汉族，住梧州市。被执行人陈中宁，男，1985年9月19日出生，汉族，住梧州市。本院于2017年5月2日立案执行梁秀光申请陈中宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初927号民事判决书，被执行人陈中宁应支付申请人梁秀光案款50000.0元，承担执行费650元。本院已执行0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人陈中宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执295号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月一日书记员  陈 锋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2297号原告：王艳涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵石头，男，1986年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告王艳涛与被告赵石头买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳涛的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼。被告赵石头经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳涛向本院提出诉讼请求：判令赵石头偿还欠款45300元。事实和理由：王艳涛在扶沟县××镇大王庄行政村董庄村老家开办扶沟县鑫联商砼有限公司，常年生产加工混凝土。赵石头2016年在韭园建设污水处理厂时使用王艳涛的混凝土未立即给付钱，于2016年12月5日向王艳涛出具一张欠条，该款经催要未果。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。赵石头缺席未做答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年赵石头在扶沟县××镇建设污水处理厂时多次使用王艳涛向其提供的混凝土，但均未当即结清货款。赵石头于2016年12月5日向王艳涛出具欠条一张，其中载明“今欠王艳涛现金肆万伍仟叁佰元整（45300.00）。2016年12月5日。欠款人：赵石头（）”。上述事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赵石头在施工中购买王艳涛的混凝土仍下欠货款45300元，该款经王艳涛催要，赵石头应予支付。赵石头缺席缺席，系对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵石头于本判决生效之日起七日内支付原告王艳涛下欠货款45300元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费467元，由被告赵石头负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年八月二十三日书记员 董志云
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1679号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：薛改花，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人薛改花、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17854号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周斌红，女，1966年6月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周斌红有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢75号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张林，男，1973年7月15日出生，住铁力市。被执行人王丽（张林配偶），女，1968年3月29日出生，住铁力市。被执行人马占江，男，1984年3月29日出生，住铁力市。被执行人赵爽（马占江配偶），女，1987年6月26日出生，住铁力市。被执行人王国成，男，1980年2月12日出生，住铁力市。被执行人齐天骄(王国成配偶)，女，1986年1月27日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张林、王丽、马占江、赵爽、王国成、齐天骄金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢75号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2626号原告：李维明，男，汉族。委托诉讼代理人：刘英，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市吉光工矿贸易有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路白石文化广场（瑞鸿山庄108号）。法定代表人：胡自强，总经理。被告：刘恩，男，汉族。被告：张铀，男，汉族。被告：齐钢，男，汉族。被告：陈奋亮��男，汉族。被告：旷跃宗，男，汉族。委托诉讼代理人：周学军，湖南湘剑律师事务所律师。被告：胡自强，男，汉族。原告李维明与被告湘潭市吉光工矿贸易有限公司、胡自强、刘恩、张铀、齐钢、陈奋亮、旷跃宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李维明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李维明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维明撤诉。案件受理费5010元，减半收取计2505元，由李维明负担。审判���李湘蓉人民陪审员  赖文辉人民陪审员  马飞媛二〇一七年八月三十日书 记 员  许馨予
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3544号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。委托代理人：郭磊，男，汉族，原告单位职工。被告：郭建昇，男，汉族，住泌阳县。被告：梁如云，女，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭青、郭经源金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  汪义龙二〇一七年八月三十日书记员  李 冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终144号上诉人（原审第三人）：ＸＸ，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘才付，男，1956年3月15日出生，汉族，红兴隆财富贸易有限公司董事长，住友谊县。委托诉讼代理人：孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁宏业，男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。法定代表人：岳文起，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊春娟，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：张少忠，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，现羁押于友谊县看守所。上诉人ＸＸ、刘才付因与被上诉人丁宏业、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭房地产公司）、张少忠所有权确认纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本院认为，一审查明基本事实不清。案涉温馨嘉园小区工程尚未办理房屋竣工验收手续，各方当事人亦未取得案涉房屋不动产权证书，故案涉房屋目前不具备确认所有权归属条件，人民法院不能对案涉房屋所有权归属进行确认，一审法院对案涉房屋确定所有权归属错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，原审法院未对被上诉人丁宏业在一审中已经提出的要求确认商品房买卖合同效力的诉讼请求判决，程序违法。重审过程中，应当审查案涉合同的真实性、合法性，依法处理当事人主张的确认合同效力问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初469号民事判决；二、本案发回友谊县人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费50元，予以退回。上诉人刘才付预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  王占林审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年八月二十八日书记员  高欣宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初118号原告向红,女,1964年02月24日出生,汉族,住重庆市合川区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人邓永芳,女,1951年03月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。第三人彭万兴（身份信息不详）。原告向红诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局确认违法一案，于2017年03月06向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告向红向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告向红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向红撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，合计325.00元，由原告向红负担。审 判 员  唐玉宽审 判 员  刘 东人民陪审员  杨自力二〇一七年八月八日书 记 员  邱玉洁
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1878号原告包文光，男，汉族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告金鱼，女，蒙古族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。原告包文光诉被告金鱼民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告包文光撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 娜日二〇一七年八月十四日书记员 卢     承     煜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民特2号申请人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦长毅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘科琦，该公司安徽分公司经理。被申请人：蚌埠市金珠园林景观工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮轮小区1号楼一层113号-115号，统一社会信用代码91340300060842971K（1-1）。法定代表人：纪庆桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）诉被申请人蚌埠市金珠园林景观工程有限公司（以下简称金珠公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。恒辉公司称，1.确认双方签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议条款为无效条款；2.诉讼费用由金珠公司负担。事实和理由：一、本案的恒辉公司与金珠公司不是适格的合同主体。金珠公司提供其与恒辉公司签订的合同，合同中约定双方发生争议时，同意由蚌埠仲裁委员会仲裁。事实上，该合同上加盖的恒辉公司印章是宋在权私刻（已涉嫌挪用资金罪，另案处理）。该合同内容恒辉公司一概不知，双方并不存在仲裁协议，没有请求仲裁的意思表示，也不存在仲裁的事实和理由，该合同是虚假合同，与恒辉公司无任何法律上的利害关系。双方合同约定的仲裁条款为无效条款。金珠公司营业执照中经营范围为：园林绿化工程施工，花卉销售。本案诉争工程的建设工程施工内容为：路面及排水管网改造等，与其经营范围不一致。金珠公司并未提交已经相关部门批准可以超越其经营范围进行施工，进一步证明金珠公司是诉争合同的无效合同主体，更无权作为申请人申请仲裁。二、金珠公司提供虚假合同，没有证据效力。金珠公司提供的蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会与恒辉公司签订的合同系伪造，该合同上面加盖私刻恒辉公司印章，法定代表人私印。金珠公司提供的其与恒辉公司签订的建设工程施工合同不符合合同法要求，且宋在权在该合同上加盖的是恒辉公司行政用章，而不是合同专用章。综上，诉争的建设工程施工合同为无效合同。金珠公司称，双方签订的建设工程施工合同并不违反国家法律法规强制性规定，恒辉公司认为本案双方不是适格主体的理由不能成立。本案是招投标工程，费用是通过恒辉公司的基本账户转到政府部门的。该工程已经竣工，绝大部分工程款蚌埠市蚌山区住房和建设委员会已汇至恒辉公司基本账户，恒辉公司已将金珠公司应得工程款通过宋在权转给了金珠公司。恒辉公司此前以宋在权涉嫌诈骗私刻公章向公安机关报案，公安机关认为合同已履行，报案理由不能成立。因此，恒辉公司申请缺乏事实和法律依据，且与恒辉公司的行为相互矛盾。经审理查明：2014年11月14日，恒辉公司与金珠公司签订依法建设工程施工合同，工程名称蚌官路升级改造工程，合同价款（即中标-价）7777878元，合同对双方的权利义务进行了表述，同时约定了在合同履行过程中产生争议时，请有关部门调解，调解不成，向蚌埠仲裁委员会提请仲裁。发包人恒辉公司加盖公章，委托代表人宋在权签字；承包人金珠公司加盖合同专用章，委托代表人刘宝安签字。合同签订后，金珠公司按照合同约定进行了实际施工，并交付使用。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，恒辉公司对诉争合同上加盖公章的真实性提出异议，认为诉争建设工程施工合同上加盖的恒辉公司公章不是其授权刻制而是宋在权私刻，恒辉公司认为该公章是伪造的不予认可。故主张其与金珠公司约定的仲裁协议为无效条款。经审查，宋在权作为恒辉公司的安徽分公司负责人，其使用恒辉公司的公章行为属恒辉公司内部管理行为，在金珠公司对诉争建设工程施工合同已实际履行的情形下，恒辉公司要求确认宋在权作为其委托代表人与金珠公司签订诉争合同中约定的仲裁协议为无效条款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广西恒辉建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广西恒辉建设集团有限公司负担。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰人民陪审员  徐建平二〇一七年八月十九日书 记 员  王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（1）请求仲裁的意思表示；（1）仲裁事项；（1）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3167号原告彭协峰，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告姚战奇，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告张瑞平，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告彭协峰与被告姚战奇、张瑞平建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，2017年8月7日，原告以已和被告私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭协峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀丽二〇一七年八月七日书记员  郭黎冰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1604号原告：黄某，女，汉族，1978年7月17日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：董某1，男，汉族，1975年11月9日生，住所地渑池县。原告黄某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人赵丽康、被告董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政部门登记结婚，因原被告是经媒人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，感情一般，常因原告不能生育吵闹，加之被告的脾气暴躁，常常对原告进行辱骂，被告在2016年年底，被渑池县公安局以嫖娼行政拘留10天，后亲戚朋友的劝说下，原告再给被告一次机会，可被告不知悔改，反而变本加厉，原告对被告完全心凉，无法继续生活下去。原告认为和被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，应该结束这段不幸的婚姻，请法院查明事实支持我的诉求，维护我的合法权益。被告董某1辩称，原告所诉并非属实，我与妻子1997年经人介绍相识，相处两年后，××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好，已结婚19年之久，我们已建立了深厚的感情，且已生育一儿一女。我作为井下采煤工人为维持家庭生活，没日没夜劳作干了12年，才使我们这个家庭衣食无忧。我与妻子之间虽为一些家庭琐事发生过一些争执，但并不至于夫妻感情破裂，婚姻名存实亡这一步。至于我仅一次犯下的过错，我已向妻子承认错误并取得了她的原谅，决心痛改前非，永不再犯，事实上我已做到了这一点。近一段时间，我并没有对妻子变本加厉，暴躁辱骂，她身体不好，我心疼她还来不及呢。所以念起两个年幼孩子将来的学习和生活，为了维护我们这个原本幸福美满的家庭，我坚决不同意离婚。依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告黄某、被告董某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2003年9月10日生一女孩董某3，××××年××月××日生一男孩取名董某2，原、被告婚前感情基础较好、婚后夫妻感情一般，2017年夏天，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告到义马居住，两人开始分居。一个月后原告黄某诉至本院，要求与董某1离婚。本院认为，原告黄某、被告董某1经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。且双方子女尚年幼需要原、被告共同为其营造一个良好的成长环境，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、尊老爱幼、夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告黄某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告董某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  师耀伟二〇一七年八月二十五日书记员  王 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异78号案外人：徐州日成房地产开发有限公司。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师申请执行人：朱广荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江一忠，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行朱广荣与江一忠民间借贷纠纷一案中，案外人徐州日成房地产开发有限公司��以下简称日成开发公司）对执行徐州市云龙区铜山路康怡佳园XXX-X-XXX室、XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人日成开发公司称，徐州市云龙区铜山路康怡佳园XXX-Ｘ-XXX室、XXXX室房屋属案外人所有。法院现查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益。案外人请求法院依法解除对徐州市云龙区铜山路康怡佳园XXX-X-XXX室、XXXX室房屋的查封。申请执行人朱广荣未提交书面答辩意见。被执行人江一忠未提交书面答辩意见。本院查明：本院在执行朱广荣与江一忠、陈军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日作出（2013）泉执字第2564号协助执行通知书，查封江一忠名下的康怡佳园XXX-X-XXXX室、XXXX室房屋，日成开发公司在知悉上述协助执行通知书后，向本院提出执行异议。本院认为，本院2015年12月10日作出的（2013）泉执字第2564号协助执行通知书，查封的是江一忠名下的康怡佳园XXX-X-XXX室、XXXX室房屋，而康怡佳园XXX-X-XXX室、XXXX室房屋现尚未登记在江一忠名下，该查封仅是预查封；（2013）泉执字第2564号协助执行通知书并没有查封日成开发公司所有的康怡佳园XXX-X-XXX室、XXXX室房屋。综上，日成开发公司的异议无事实依据，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回徐州日成房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年八月十一日书记员  刘玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1447号上诉人（原审原告）：永利新塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村岗厦南路*号。法定代表人：陈鼎要，董事长。委托代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省唐河县，上诉人永利新塑胶（东莞）有限公司（以下简称永利新公司）因与被上诉人王保劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王保与永利新公司的劳动合同关系已解除；二、限永利新公司于判决发生法律效力之日起五天内向王保支付2015年7月26日至2015年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额为29144元；三、限永利新公司于判决发生法律效力之日起五天内退还王保罚款704元；四、驳回王保的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由永利新公司承担。永利新公司上诉请求：撤销原审判决，改判永利新公司无需向王保支付未签订劳动合同双倍工资差额10792.61元。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王保入职时签订的《雇员表》及《员工须知》等，虽然未冠以劳动合同的名称，但内容已经具备书面劳动合同主要的必备条款，根据上述书面文件内容可以确定双方之间基本权利义务关系，而明确双方基本权利义务关系正是签订书面劳动合同的目的，因此应当视为双方已经签订了书面劳动合同。按照双方书面文件的内容而不是相关文件的名称确定协议的类型和案由是正确适用法律、法规的必然，也符合双方签订相关文件的目的，如《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知（法（2001）84号）》第33条也作出了类似的规定。王保的工资明细表、2016年1月1日签订的劳动合同与《雇员表》、《员工须知》中约定的部门、职务、工资项目及数额是一致的，可以认定王保对《雇员表》中的试用期限、工资计算及工作安排等内容清楚明确，是双方协商一致的结果，并非永利新公司一方可以单独确定的内容，原审认定《雇员表》、《员工须知》中针对对方填写的内容，双方未签名或盖章予以确认即认定不属于双方就劳动合同内容达成契约或协议是主观武断和片面的。二、一审法院适用法律错误。双方在《雇员表》中明确约定了试用期为2015年6月26日至2015年9月26日，根据劳动合同法第十九条第二款的规定，应当认定双方签订的第一次劳动合同期限为2015年6月26日至2015年9月26日。王保答辩称:《雇员表》和《员工须知》缺乏对劳动合同期限、社会保险、劳动保护和劳动条件等必备条款的约定，不具备劳动合同法第十七条、劳动法第十九条劳动合同应当具备的基本条款，且《雇员表》上用人单位填写的2015年6月26日和2015年9月26日为试用期，王保并不知情，是永利新公司事后添加的。从持有形式上看，《雇员表》和《员工须知》王保并未持有，而是存放于永利新公司处，导致王保不能及时在依法维权中凭劳动合同获得相关便利条件。《雇员表》及《员工须知》没有约束力，并且其格式与劳动合同完全不同。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对永利新公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕永利新公司的上诉，本院具体分析如下：本案中，王保于2015年6月26日入职永利新公司担任二级技师，永利新公司应当自用工之日起一个月内与王保订立书面劳动合同。而永利新公司直至2016年1月1日才与王保签订合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日的劳动合同。至于2015年6月26日至2015年12月31日期间，永利新公司虽主张《雇员表》及《员工须知》具有劳动合同的性质，应视为上述期间双方已签订书面劳动合同，但该《雇员表》由王保填写的上半部分显示的仅是王保的个人情况，由永利新公司填写的下半部分，现有证据不足证明已经王保确认，而《员工须知》的主要内容则为工作制及公司规章制度，且仅有王保签名，并没有永利新公司的签章确认。其次，上述《雇员表》及《员工须知》并未对劳动期限、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等进行约定，缺少劳动合同法定的必备条款。故对于永利新公司将上述《雇员表》及《员工须知》视为双方已签订劳动合同的主张，本院不予支持。原审认定双方在上述期间未签订劳动合同，永利新公司应支付王保相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，处理并无不当，永利新公司主张无需支付缺乏理据，本院不予支持。综上所述，永利新公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由永利新塑胶（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年八月七日书记员 朱光明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2350号原告:万吉实,男,1977年10月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。被告:仇学龙,男,1984年7月29日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告万吉实诉被告仇学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告万吉实于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万吉实撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年八月二十九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初793号原告：伍义文，男，1979年9月8日，汉族，住武穴市，委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李丹，女，1989年7月15日，汉族，住武穴市，被告：江小梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：伍友兵，男，1972年12月23日出生，汉族，住武穴市，一般代理。系江小梅的丈夫。原告伍义文与李丹、江小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托代理人及被告江小梅的委托代理人伍友兵到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍义文诉称：2016年9月13日，李丹因需要资金周转，找伍义文借款30万元，约定以等本等息的方式分18期偿还，按照月利率25‰支付利息，江小梅为李丹的借款本息提供连带责任担保。李丹借款后，按照约定偿还了三期，下欠本金23.77万元，利息结至2016年12月14日，后伍义文多次找李丹催讨借款本息，李丹一直拖延未偿还借款本息，伍义文现起诉要求李丹偿还借款23.77万元，并按照月利率20‰承担自2016年12月14日起至还清之日止的利息，江小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。原告伍义文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，借款合同、借条、打款凭证及李丹的收条复印件各二份，拟证明李丹向伍义文借款30万元，并按照月利息25‰支付利息；证据二、《借款保证担保合同书》复印件一份，拟证明江小梅为李丹向伍义文借款30万元本息提供连带责任保证。被告李丹未作答辩，亦未向本院提交证据。被告江小梅辩称：李丹是江小梅的儿媳妇，向伍义文借款30万元属实，江小梅担保属实，已偿还了三期，下欠23.77万元属实，利息结至2016年12月14日属实。李丹还有一辆路虎车在伍义文处抵押，暂时没有还款能力，半年后可以还款10万元。被告江小梅未向本院提交证据。经庭审质证，被告江小梅对原告伍义文提供的证据一、二无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年9月13日，李丹因需要资金周转，找伍义文借款30万元，按照月利率25‰支付利息，李丹给伍义文出具了两张借条，即“借条本人李丹，身份证号，向伍义文（身份证号）借款金额为人民币大写贰拾捌万元整（￥280000.00元），用于个人合法周转。借款期限为18个月，自2016年9月13日至2018年3月13日。自乙方（伍义文）放款日起按月计利息，借款月利率2.5%。借款人应按期偿还借款，到期未能还本息的按借款总额日8‰承担逾期罚息。逾期利息不足壹月的按壹个月计算。借款人：李丹2016年9月13日”、“借条本人李丹，身份证号，向伍义文（身份证号）借款金额为人民币大写贰万元整（￥20000.00元），用于个人合法周转。借款期限为18个月，自2016年9月13日至2018年3月13日。自乙方（伍义文）放款日起按月计利息，借款月利率2.5%。借款人应按期偿还借款，到期未能还本息的按借款总额日8‰承担逾期罚息。逾期利息不足壹月的按壹个月计算。借款人：李丹2016年9月13日”。同日，李丹与伍义文签订《借款合同》，借款合同中的第十条第二款第二项违约责任约定：“2、在本合同有效期内，由下列事项之一的，自改事项发生的次日，视为借款提前到期，乙方（伍义文）有权要求甲方（李丹）立即清偿全部借款本息、违约金以及甲方承担本合同第七条约定的因提前还款而产生的相关费用，……（2）甲方在本合同期内未按时归还任意一期借款本息的；”。同日，江小梅与伍义文签订《借款保证担保合同书》，约定为李丹的借款本息提供连带责任担保。次日，伍义文以转账的方式将30万元打到李丹指定的建设银行账户62×××19。李丹借款后，按照约定偿还了三期共计6.23万元，仍下欠本金23.77万元，利息结至2016年12月14日，后伍义文多次找李丹、江小梅催讨借款本息，李丹、江小梅一直拖延未偿还借款本息，伍义文遂诉至本院。本院认为：一、被告李丹欠原告伍义文借款30万元，已偿6.23万元，下欠23.77万元，有被告李丹出具的两张借条、借款合同作为证据进行证实，应予认定。因原告伍义文何李丹在《借款合同》中约定被告刘丹在本合同期内未按时归还任意一期借款本息的，原告伍义文有权要求被告李丹立即清偿全部借款本息、违约金等，因此，对原告伍义文要求被告李丹立即偿还下欠全部借款23.77万元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持；二、被告李丹和原告伍义文在借条中约定按照月利率25‰承担利息，该利率约定过高，现原告伍义文要求被告李丹按照月利率20‰承担利息，该要求在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告江小梅与原告伍义文签订《借款保证担保合同书》，约定被告江小梅为被告李丹的借款本息提供连带责任担保，因此，对原告伍义文要求被告江小梅对被告李丹下欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；四、被告江小梅辩称由一辆路虎小车在原告伍义文处抵押，因原告伍义文未主张路虎小车的抵押权，对此，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李丹自本判决生效之日起三日内偿还原告伍义文借款23.77万元，并按照月利率20‰承担自2016年12月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；二、被告江小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨干文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1193号被执行人罗妹，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人罗妹犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初127号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗妹即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人罗妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初127号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  叶晓斌
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终974号上诉人（原审被告）：李扬武，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞义良，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。法定代理人：庞某，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。系庞义良儿子。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。原审被告：李阳华，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼301－1、301－2、301－3、301－4、301－5。负责人：吴南浩，总经理。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。上诉人李扬武因与被上诉人庞义良、原审被告李阳华、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案车辆粤Ｆ×××××的登记所有人虽然为李扬武，但是李扬武对其已将该车转卖给李军林的事实提供了其与李军林双方签订的《汽车转让协议》，且李军林对该份《汽车转让协议》及该车转让的事实予以确认，李扬武、李军林也确认该车由李军林实际占有的事实，李军林、李阳华也确认事发当天李阳华向李军林借用涉案车辆粤Ｆ×××××的事实。故李军林可能为涉案车辆粤Ｆ×××××的实际所有人。为查清该节事实，应追加李军林为案件当事人。一审法院判决遗漏了必须参加诉讼的当事人李军林，程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初868号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。李扬武预交的二审案件受理费9316元本院予以退回。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年八月二十一日书记员  张细英
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1498号原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。负责人：陈相。委托代理人：席晓军，该司员工。委托代理人：封少华，该司员工。被告：唐镜西，男，汉族，1964年2月24日出生，现住云浮市云城区云城街道。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告唐镜西不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈世玲二〇一七年八月三十日书记员  阮健欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2142号上诉人（原审原告）：营口市老边区中亚卫浴加工厂。住所地：营口市老边区。负责人：许桂艳，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：贾明阁，男，1967年4月17日出生，汉族，普兰店人，农民，现住营口市。上诉人营口市老边区中亚卫浴加工厂因与被上诉人贾明阁返还原物纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口市老边区中亚卫浴加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口市老边区中亚卫浴加工厂撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口市老边区中亚卫浴加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月二十四日书记员 那晓梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3258号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：陈家让，男，1948年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈家让金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13400号原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人孙士河，经理。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告陈某，男，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执57号申请执行人：襄阳明鑫旺商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：孙晓明，系该公司总经理。被执行人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵，系该公司董事长。被执行人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳明鑫旺商贸有限公司与襄阳金德利实业投资有限公司、郝雄兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已自行履行了部分欠款，申请人在诉讼中保全的财产因都是轮候查封，不宜处理，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  梅以全执行员  吴昌泽二〇一七年八月十五日书记员  丁 毅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3977号原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。法定代表人王发奎，系该公司总经理。委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。被告尚梅，公民身份号码不详，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告马林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康立庚二〇一七年八月三十日书 记 员  郭振伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1026号原告：汪少辉，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：赵新星，男，1986年1月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡娟，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告汪少辉诉被告赵新星、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪少辉到庭参加诉讼，被告赵新星、胡娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪少辉诉称：2013年10月22日，被告赵新星向原告借款50000元，未约定还款期限，被告出具有借条。2013年11月26日，被告又向原告借款50000元，未约定还款期限，也出具了借条。近日，经原告催要，被告至今未还。上述借款发生在被告赵新星与被告胡娟夫妻关系存续期间，胡娟对该借款应承担连带偿还责任。请求法院判令两被告连带偿还借款本金10万元及利息(利息自2016年10月12日起按同期银行贷款利率计息至付清日止)。被告赵新星、胡娟均未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告赵新星向原告汪少辉借款5万元，未约定利息及还款期限。2013年11月26日，被告赵新星又向原告借款5万元，也未约定利息及还款期限，两次借款被告赵新星均向原告出具了借条。上述借款均发生在被告赵新星与被告胡娟夫妻关系存续期间。借款后，被告至今未还。另，原告汪少辉曾就本案借款于2016年10月21日向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有原告提供的借据、被告赵新星与被告胡娟的离婚协议书，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵新星两次向原告汪少辉共计10万元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告赵新星应予以偿还。本案借款虽未约定还款期限及利息，但根据有关司法解释，被告赵新星应自原告催要之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告赵新星与被告胡娟夫妻关系存续期间根据有关司法解释，此借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求两被告共同偿还借款本金10万元及相应利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新星与被告胡娟于本判决生效后十日内向原告汪少辉连带清偿借款本金10万元及相应利息(利息自2016年10月21日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵新星、胡娟负担，公告费460元，由被告赵新星负担(原告垫付，待执行时，由被告一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  钱善志二〇一七年八月三十日书 记 员  张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1314号原告：刘文燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人：王戡，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江斯加威环保科技有限公司，住所地：衢州市念化路6号14幢。法定代表人：徐书群，董事长。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。原告刘文燕与被告浙江斯加威环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘文燕的委托代理人徐驰，被告浙江斯加威环保科技有限公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文燕起诉称：原告于2016年10月14日入职被告处并签订为期三个月的劳动合同。合同约定，工作地点在杭州，月工资5180元。原告一直工作至约定的期满之日。原告诉前向衢州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。但仲裁裁决认定事实错误：1、被告股东缑泽明是否违约不属于劳动仲裁审理范围；2、仲裁认定被告董事徐建斌致电原告，告知公司截止11月8日暂停，要求解除劳动关系。但原告并未收到解除劳动合同通知，原告之后仍从事相关工作。综上，原告诉至法院，要求判令被告支付原告2016年10月14日至2017年1月31日的工资共计15361.38元；要求判令被告支付5天加班工资2381.6元。被告浙江斯加威环保科技有限公司答辩称：浙江斯加威环保科技有限公司系浙江圣安化工股份有限公司与缑泽明共同出资设立的。缑泽明以公司名义与原告刘文燕签订劳动合同一事公司法人事先并不知情。因浙江圣安化工股份有限公司与缑泽明出现纠纷，公司董事徐建斌已于2016年11月7日电话通知原告解除劳动关系，之后未给原告提供过工作。鉴于原告确实在2016年11月8日前为公司工作，公司同意支付原告在公司工作期间的工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江圣安化工股份有限公司与缑泽明共同出资设立浙江斯加威环保科技有限公司（以下简称斯加威公司）。该公司于2016年10月8日成立。缑泽明出任该公司总经理。2016年10月14日，缑泽明代表斯加威公司与原告刘文燕签订劳动合同。合同约定，合同期限为三个月（试用期），自2016年10月14日至2017年1月13日止，工作地点在杭州，原告从事行政管理工作，工资为每月5180元，每月15日左右支付上个月工资。合同签订后，原告刘文燕即开展公司指派的工作，包括办理由公司投资设立的杭州圣达科技有限公司的企业名称预核准等。2016年11月7日，因浙江圣安化工股份有限公司和缑泽明发生纠纷，圣安公司致函缑泽明要求终止合作并暂停以斯加威公司名义进行一切活动。斯加威公司董事兼财务总监徐建斌电话通知原告刘文燕，告知其自2016年11月8日起暂停工作。2016年11月16日，缑泽明针对圣安公司11月7日的函件向圣安公司回函。回函中，缑泽明要求圣安公司结清之前的应付款项，其中包含刘文燕至2016年11月8日的工资。之后，斯加威公司未给原告安排工作，也未支付支付过原告工资。原告于2017年2月3日向衢州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2017年3月16日作出裁决。2017年4月，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，2016年12月21日，刘文燕与他人共同出资成立杭州斯加威科技有限公司并出任法定代表人，公司住所与杭州圣达科技有限公司的住所一致。2017年2月6日，该公司法定代表人变更为缑泽明。本院认为，对于原、被告间签订劳动合同、成立劳动关系并无争议。双方间劳动关系是否于2016年11月8日解除，系本案争议焦点。被告主张：公司董事徐建斌已于2016年11月7日致电原告，通知其解除合同；缑泽明的回函中也确认应付原告刘文燕的劳动报酬算至11月8日，据此可认定原、被告双方协商一致解除劳动合同。而原告主张：公司董事徐建斌致电要求其于2016年11月8日起暂停工作，并未通知其解除合同；对于缑泽明的回函其不知情，亦不是其意思表示，此后也一直没有收到被告解除劳动关系的通知。本院认为，对于本案劳动关系解除，由被告负证明责任，然被告未有证据证明其致电中存有解除劳动合同的内容；缑泽明的回函也无法得出原告在被告提出解除后表示认可的结论；在此之后，被告也未有任何解除劳动关系的意思表示到达劳动者，故本院判定劳动合同未解除。至2016年12月21日原告自己创办公司，视为原告不再继续履行劳动合同。被告应当支付原告自2016年10月14日至2016年12月20日的劳动报酬。对于原告要求支付加班费的诉请，原告证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告浙江斯加威环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文燕自2016年10月14日至2016年12月20日的劳动报酬11741元。二、驳回原告刘文燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘文燕负担1元，由被告浙江斯加威环保科技有限公司负担4元，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一七年八月二日书记员  徐翠雯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4498号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：程兰胜，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告程兰胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1480元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异25号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人杜彩霞，女，汉族，生于1977年3月15日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜彩霞与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执674号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执674号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执674号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机��，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，��经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行终44号上诉人（原审原告）：张家界天宏房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：周怀祥，董事长。委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：王章钊，局长。委托诉讼代理人：王军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：方先知，厅长。原审第三人：吴少华，男，1966年3月7日出生，住湖南省张家界市永定区。上诉人张家界天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人张家界市国土资源局（以下简称市国土局）、湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）及原审第三人吴少华土地行政管理纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：2004年5月，天宏公司依法取得了位于张家界市永定区永定办事处解放居委会2972平方米的国有土地使用权，市国土局为天宏公司颁发了张国用（出让）第2004-0086号国有土地使用证。2011年1月19日，市国土局根据吴少华的申请，以及张家界市永定区人民法院（2006）张定法执字第209号协助执行通知书和张家界市永定区人民法院2010年10月20日的函告给吴少华颁发了面积为16.81平方米的国有土地使用证。天宏公司认为市国土局给吴少华颁发国有土地使用证，进行国有土地使用权变更登记的行为，无论实体还是程序都是违法的，且严重损害了天宏公司的合法权益。天宏公司不服，向张家界市永定区人民法院提起诉讼。张家界市永定区人民法院认为天宏公司不服市国土局给吴少华颁发的属于天宏公司的16.81平方米的国有土地使用证的行政行为，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，遂作出（2016）湘0802行初66号行政裁定，驳回了天宏公司的起诉。裁定送达给天宏公司后，天宏公司因不服市国土局给吴少华颁发国有土地使用证的行政行为，向省国土厅申请行政复议。省国土厅于2017年3月14日作出湘国土资复决字[2017]第7号行政复议决定，维持市国土局于2011年1月19日给吴少华颁发的国有土地使用证（编号为2011-0251，NO.019620973）。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，市国土局依据张家界市永定区人民法院（2006）张定法执字第209号协助执行通知书和张家界市永定区人民法院2010年10月20日的函告及吴少华的申请，给吴少华颁发国有土地使用证的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，而不是行政机关的自主行政行为，且市国土局依据（2006）张定法执字第209号协助执行通知书及张家界市永定区人民法院2010年10月20日的函告给吴少华颁发国有土地使用证时，并没有扩大函告确定的分割给吴少华的土地使用权面积的范围或违法采取措施造成天宏公司损害。因此，天宏公司要求撤销行政机关协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回天宏公司的起诉。天宏公司不服该裁定，向本院提起上诉。请求:1、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初26号行政裁定；2、撤销市国土局给吴少华颁发的国有土地使用证（编号为2011-0251，NO.019620973）；3、撤销省国土厅作出的湘国土资复决字[2017]第7号行政复议决定；4、上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、天宏公司并未与吴少华达成任何国有土地转让协议，吴少华也未向法院起诉天宏公司，市国土局在没有生效法律文书的情况下，仅依据永定区人民法院的协助执行通知书和函告，就给吴少华办理了国有土地使用证，违反了《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，严重侵犯了天宏公司的财产权益，因此，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，人民法院应当受理。2、省国土厅作出的维持市国土局于2011年1月19日给吴少华颁发的国有土地使用证（编号为2011-0251，NO.019620973）行政复议决定错误。市国土局辩称：被上诉人依据永定区人民法院的协助执行通知书和函告给吴少华颁发国有土地使用证，并没有扩大范围或违法采取措施造成天宏公司损害，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。本案中原审第三人吴少华与上诉人天宏公司虽然签订了《商品房买卖合同》，但双方并没有就该合同进行过诉讼。市国土局仅凭永定区人民法院的协助执行通知书和函告，在没有生效法律文书的情形下，给吴少华颁发国有土地使用证，未尽到审查注意义务，其行为侵犯了天宏公司的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院以天宏公司要求撤销行政机关协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由而裁定驳回天宏公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初26号行政裁定；二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一七年八月十七日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初461号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某系汕头市澄海区澄华街道岭亭四板桥附近一毛巾清洗工场员工。2017年5月11日16时多，王某到澄海区德政路“新之肤美容店”二楼杂物间准备回收脏毛巾到工场清洗，见该美容店员工乔某将一部苹果7PLUS手机（保护套中放有现金人民币50元）放置在塑料桶中，见四周无人，遂将该手机盗走。得手后，被告人王某将手机藏匿于其打工的工场附近小巷的石缝中。不久，被害人乔某发现手机被盗即报警，并打电话让王某到美容店协助调查，王某到场后承认其盗窃手机的犯罪事实并带民警去查获该手机。该手机已发还给被害人乔某。经汕头市澄海区物价局价格认证中心认定：被盗苹果7PLUS手机价值人民币5763元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某的陈述，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王某在作案后能主动重返现场接受公安机关调查，并如实坦白交代其盗窃的犯罪事实，其行为依法可视为自首，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年八月十日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执315号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人张庆发，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张伟，男，1972年10月15日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初67号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初67号民事判决书终结执行。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年八月二十三日书记员  李季康
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审630号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人毛华锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]451号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]451号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]451号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月二十一日代理书记员  金 清