贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2202号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2号，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗闪，公司员工，一般授权。 被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2000年5月2日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：罗某2，男，1972年10月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，罗某1之父。 法定代理人：黄某，女，1974年9月4日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，罗某1之母。 委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈绍虎，男，1982年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路18路。 法定代表人：宋敏，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节公司）因与被上诉人罗某1、陈绍虎、毕节市顺洪汽车运输有限公司（以下简称顺洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4614号民事判决，改判赔偿罗某1残疾赔偿金29,547.48元或发回重审；2、二审诉讼费由三被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决中对罗某1残疾赔偿金的计算方式有误，本案应按受诉法院所在地上一年度农村人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。罗某1若未提交充分证据证明其已在城镇居住满一年的事实，则不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，一审判决在证据不足的情况下，严重违反国家法律。 被上诉人罗某1、陈绍虎、顺洪公司未书面答辩。 被上诉人罗某1向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计188,227.30元，其中被告平安财险毕节公司在交强险限额内赔偿122,000.00元给原告，超出交强险的部分由平安财险毕节公司在商业险的责任限额内按70%的责任赔偿原告66,227.30元；2、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月29日，被告陈绍虎驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从毕节七星关城区往千溪乡方向行驶，16时50分，途经毕节市七星关区××路段时，因陈绍虎驾驶机动车占道行驶，与原告驾驶的浙Ｋ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字(2016)第BJ0429号《道路交通事故认定书》认定：被告陈绍虎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至毕节第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：左股骨上段粉碎性骨折等，此次住院产生医疗费48,659.98元，被告平安财险毕节公司垫付10,000.00元的医疗费用。原告于2016年5月15日至毕节第三人民医院住院治疗，产生费用14,451.45元，该费用由被告平安财险毕节公司垫付。两次住院产生费用共63,111.43元，其中原告认可20,000.00元系其垫付，其余费用均系被告顺鸿公司及平安财险毕节公司垫付。两次住院共119天。贵Ｆ×××××号中型普通客车登记车主为被告顺鸿公司，该车已向被告平安财险毕节公司投保了交强险及第三者责任险200万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经原告申请一审法院委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该所于2017年3月7日作出贵警院司鉴中心（2017）法临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告因本次交通事故构成九级伤残；2.原告护理期为120日、营养期为90日；3.原告后续治疗费为8,000.00～10,000.00元。原告为此花去鉴定费1,900.00元，交通费381.80元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定被告陈绍虎负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。一审法院酌定被告陈绍虎承担70%的责任，原告承担30%的责任。因贵Ｆ×××××号中型普通客车已向被告平安财险毕节公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元及第三者责任险200万元并不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由平安财险毕节公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任；超出交强险保险限额的部分，由原告罗某1、被告陈绍虎依照其过错程度承担责任，被告陈绍虎应承担的部分由被告平安财险毕节公司在第三者责任险限额内承担。原告应此次交通事故造成的损失经一审法院依法认定合计为210,860.20元，其中残疾赔偿金98,318.56元（24,579.64元/年×20年×20%），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告平安财险毕节公司应在交强险限额12.2万元限额内赔偿原告，原告表示其只垫付了20,000.00元的医疗费用，则此款项应减去被告顺鸿公司、平安财险毕节公司垫付的费用，才是原告交强险应获得的赔偿数额，即78,888.60元｛122,000.00元-（63,111.43元-20000）｝。超出交强险限额的部分88,860.20元（210,860.20元-122,000.00元），被告陈绍虎承担70%的责任即62,202.10元（88,860.20元×70%），该款项应由被告平安财险毕节公司在商业险限额内赔付给原告。被告顺鸿公司垫付的费用18,659.98元（63,111.43元-20,000.00元-24,451.45元），履行时由被告平安财险毕节公司在交强险限额内支付给被告顺鸿公司。被告平安财险毕节公司在保险责任限额内共应赔偿原告141,090.70元（78,888.60元+62,202.10元）。 一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车所投保交强险12.2万元及第三者责任险200万元责任限额内赔偿原告罗某1因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金各项费用共人民币141,090.70元。限本判决生效之日起10日内履行；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车所投保交强险12.2万元责任限额内支付给被告毕节顺鸿汽车运输有限公司为原告罗某1因本次交通事故垫付的医疗费人民币18,659.98元。限本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,064.00元，减半收取2,032.00元，由原告罗某1承担609.60元，被告陈绍虎、被告毕节顺鸿汽车运输有限公司承担1,422.40元。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审判决按城镇居民人均可支配收入计算本案残疾赔偿金是否正确。 本院认为，关于一审判决按城镇居民人均可支配收入计算本案残疾赔偿金是否正确的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。故上诉人平安财险毕节公司关于一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人平安财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,064.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千