wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2496号原告：李英军，男，1962年6月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：支小军，男，1989年2月6日出生,住乌鲁木齐市米东区。原告李英军与被告支小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告李英军、被告支小军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6300元；2、判令被告支付5000元自2015年8月至2017年5月利息536元（5000元×月利率4.875‰×22月）、1300元自2016年8月至2017年5月利息63元（1300元×月利率4.875‰×10月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，被告在我处购买保温材料，并支付部分货款。2015年7月25日，被告向我出具欠保温材料款5000元的欠条。2016年7月31日，被告向我出具欠保温材料款1300元的欠条。经我多次催要，被告未付，故诉至法院。被告支小军辩称：自2015年开始，我和原告有多笔业务往来。关于2015年7月25日5000元的欠条，我不认可。因为如果2015年我没有向原告结清货款，原告于2016年是不会再向我提供货物。但是，我不记得是通过转账还是现金支付的货款5000元。我认可2016年7月31日1300元的欠条。经审理查明：被告支小军自2015年从原告处购买保温板材料，并支付部分货款。2015年7月25日，被告支小军向原告出具欠条，内容为：“今欠李英军保温板材料款5000.00元（伍仟元整）”。2016年7月31日，被告支小军向原告出具欠条，内容为：“今欠到李英军保温板材料款7.2方，每方180元／方合计1300元（壹仟叁佰元整）”。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款6300元（5000元+1300元）未支付，原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付2015年7月25日欠条5000元的货款，但未向本院提供相关的证据，且原告也不予认可，故被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按照月利率4.875‰计算，本院予以支持。原告要求被告支付货款5000元自2015年8月至2017年5月利息损失536元（5000元×月利率4.875‰×22月）、货款1300元自2016年8月至2017年5月利息损失63元（1300元×月利率4.875‰×10月）合计599元（536元+63元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告支小军向原告李英军支付货款6300元（5000元+1300元）；二、被告支小军向原告李英军支付利息损失599元（536元+63元）。以上，支小军应给付李英军款项合计6899元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由被告负担（该款已由原告李英军预交，被告支小军应当自判决主债务履行之日前一并向原告李英军支付）。剩余的受理费25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一七年八月八日书记员  刘朝阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3509号罪犯王建生，男，1963年9月16日出生于湖北省黄陂县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年5月25日作出(2011)栖刑初字第117号刑事判决，以被告人王建生犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪余刑有期徒刑十二年二个月二十一日，没收财产人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月24日止），并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第1067号、(2015)宁刑执字第6075号刑事裁定，对罪犯王建生共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2022年4月24日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王建生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王建生在服刑期间于2015年7月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬三次，没收财产人民币七万元已履行，2017年7月12日退出赃款人民币四万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院及南京市江宁区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王建生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终529号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1990年5月29日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省睢宁县。2017年3月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年6月1日被取保候审，同年6月20日经太仓市人民法院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人孙振兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张峰犯强奸罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0585刑初486号刑事判决。宣判后，被告人张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2017年3月8日凌晨，被告人张峰酒后至太仓市城厢镇云顶天境足浴会所825单独包厢内，在足浴技师被害人唐某2为其足疗过程中，被告人张峰采用按住被害人唐某2、强行脱衣裤等手段，欲对被害人唐某2实施奸淫，因被害人唐某2反抗而未得逞。另查明，被告人张峰到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张峰家属代其赔偿被害人唐某2相关损失，取得被害人的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人张峰的供述及辨认笔录，被害人唐某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、冯某1、林某1、冯某2、赵某,4、余某,4、徐某、张某、林某2的证言及相关辨认笔录，案发时云顶天境足浴会所监控情况说明及案发现场照片、提取笔录及病历、物证鉴定意见、人身检查笔录、微信聊天记录、发破案及抓获经过、人口信息、收条、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人张峰采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张峰系犯罪未遂，且被告人张峰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被害人进行了相应的赔偿，依法对被告人张峰减轻处罚和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人张峰有期徒刑一年六个月。上诉人张峰及其辩护人提出原审判决量刑过重，并请求对上诉人张峰适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人张峰对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张峰违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人张峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚；上诉人张峰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；上诉人张峰在案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人张峰及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张峰的犯罪性质、社会危害，结合其具有犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解等情节依法作出不适用缓刑的量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月八日书记员 顾 远
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3099号上诉人（原审原告）：赵国珍，女，1950年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张飞灵，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人赵国珍因与被上诉人张飞灵质押合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年12月25日作出的(2015)滨民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年7月27日赵国珍申请撤回一审的起诉。本院认为，上诉人赵国珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨民初字第0874号民事判决；二、准许赵国珍撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由赵国珍负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，均由赵国珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  于国强审判员  李庆刚审判员  郭秀红二〇一七年八月一日书记员  王 帅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3704号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市椒江区市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。代表人：陈学顺，行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：何立峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告何立峰信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何立峰偿还原告信用卡透支本金145052.74元及利息、滞纳金（截至2017年3月9日的利息、滞纳金合计73699.56元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号52×××36申领时间2011年1月16日信用额度初始：20万元无变更合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2014年8月18日开始透支，2014年12月30日最后一次消费326元，截至2017年3月9日，被告共欠透支本息合计人民币218752.30元（其中贷款本金145052.74元、利息64982.25元、滞纳金8717.31元。还款事实2014年9月25日还款19321.53元，之后详见银行交易明细，2017年2月20日最后一次还款500元。合计债权额核定本息本金145052.74元。利息、滞纳金截至2017年3月9日的利息、滞纳金合计73699.56元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金145052.74元及利息、滞纳金（截至2017年3月9日的利息、滞纳金合计73699.56元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元、保全费1614元，合计6195元，由被告何立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周定芳代理审判员  廖羚惠人民陪审员  张福根二〇一七年八月二十八日代书 记员  徐安邦附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执597号被执行人：蒋荣锦,男,1963年8月1日出生,汉族,农民，住贵州省三穗县。被执行人蒋荣锦罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，蒋荣锦应缴纳罚金人民币4000元，并退赔被害人许某经济损失人民币15480元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋荣锦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将蒋荣锦纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人蒋荣锦查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋荣锦无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2014）诏刑初字第214号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2396号原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，该中心主任。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被告苏州富来克摩自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号2幢。法定代表人郑长兴。原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告苏州富来克摩自动化科技有限公司（以下简称富来克摩公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告富来克摩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴中社保中心诉称，案外人张志锋系被告的职工，张志锋于2011年8月19日发生工伤事故，后通过工伤认定、劳动争议仲裁及执行程序后未能实际取得工伤保险待遇。后张志锋向其提出先行支付申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，后其与张志锋达成和解协议，由其向张志锋支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计111602.4元。此款依法应由被告负担，故请求判令被告偿还其人民币111602.4元及该款自2016年6月2日起起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告富来克摩公司未作答辩。经审理查明，案外人张志锋系被告的职工。张志锋于2011年8月19日发生工伤事故，2012年8月24日，苏州市人力资源和社会保障局认定张志锋的左跟骨骨折属于工伤。2012年10月30日，苏州市劳动能力鉴定委员会评定张志锋的伤残等级为玖级。2013年3月4日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2013]第152号仲裁裁决书，裁决富来克摩公司支付张志锋工伤九级待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计150471元。后因被告未履行上述付款义务，张志锋向本院申请强制执行，执行中，查无被执行人富来克摩公司银行存款、房产、车辆等可供执行财产，故本院于2015年3月31日作出（2014）吴执字第2705号执行裁定书，终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2013]第152号仲裁裁决的本次执行程序。另查明，张志锋曾于2015年6月30日向原告提出先行支付工伤保险待遇申请，并向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后原告与张志锋于2015年12月9日达成和解协议，约定由原告支付张志锋一次性伤残补助金38700元、一次性医疗补助金72902.4元，合计111602.4元。张志锋于2015年12月9日向苏州市姑苏区人民法院撤回了行政诉讼的起诉。原告于2016年6月2日将此款支付至苏州市姑苏区人民法院。上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、吴劳人仲案字[2013]第152号仲裁裁决书、（2014）吴执字第2705号执行裁定书、（2015）姑苏行初字第00303号行政裁定书、先行支付申请书、和解协议、支付凭证、先行支付偿还告知书、邮寄回执及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以进行追偿。本案中，原告已向被告的职工张志锋先行支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金111602.4元，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还其人民币111602.4元及该款自2016年6月2日起（先行支付款项的当日）至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告富来克摩公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富来克摩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币111602.4元及该款自2016年6月2日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费600元，合计人民币3200元，由被告苏州富来克摩自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 李 贝人民陪审员 严衍康二〇一七年八月二十三日书 记 员 沈 昀
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1754号罪犯张林，男，1981年7月8日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。原住安徽省利辛县。现在江苏省常州监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2011）新刑初字第0604号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0168号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3107号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯张林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定,裁定如下:将罪犯张林予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初第1625号原告王某某，女，住址法库县。被告敖某某，女，住址调兵山市。被告齐某某，男，住址调兵山市。本院在审理原告王某某诉被告敖某某、齐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告王某某撤回对被告敖某某、齐某某的起诉。一审案件诉讼费本院未收取。审判员  贺玉梅二〇一七年八月二十一日书记员  杜 荀
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5072号原告：林惠钦，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：烟台润林置业有限公司。住所地：。被告：张永义，男，1974年1月13日出生，汉族要，住烟台市经济技术开发区。原告林惠钦诉被告烟台润林置业有限公司、张永义合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林惠钦撤回对两被告烟台润林置业有限公司、张永义的起诉。案件受理费3287元，由原告林惠钦负担。审判员 张明武二O一七年八月二十一日书记员 吕  怡  轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01262-8号申请执行人洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍上北路。被执行人安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路。法定代表人：李良飞，该公司经理。被执行人阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区人民东路。法定代表人：付朝友，该公司经理。被执行人李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区阜蚌路。被执行人付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区行流镇镇直。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02479号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2015年7月24日作出（2015）州民一初字第02479号民事裁定书诉讼保全了被执行人付朝友位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2号楼201室房屋（产权证号：20130246**），于2016年4月8日作出的（2015）州执字第1262-4号执行裁定书查封了该套房屋。该查封房产拍卖未果，已抵付给申请人偿还债务。本院认为，依法应对查封的阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2号楼201室房屋予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付朝友位于阜阳市颍泉区河滨南路明鸿花园2号楼201室房屋（产权证号：20130246**）的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年八月二十八日书记员  王 征
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2200号原告:何海凌，女，1986年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王冬敏，女，由佛山市高明区更合镇小洞村民委员会推荐。被告:区锡初，男，1982年6月10日出生，汉族。被告:阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王琨。委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。原告何海凌与被告区锡初、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告何海凌及其委托诉讼代理人王冬敏、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人余奇到庭参加诉讼，被告区锡初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何海凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告区锡初支付原告赔偿金12552.1元（1.医疗费9169.1元；2.住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；3.陪护费10天×70元/天=700元；4.误工费1510元/天÷30天×10天=503元；5.车辆维修费1180元，合计12552.1元）；2.判令被告阳光佛山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告阳光佛山公司辩称，轿车在该司投保交强险、100万元限额第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，含不及免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后该司没有垫付费用，对本案事故认定没有异议，对原告的诉求金额有异议，具体如下：1.医疗费，原告婴儿是属于足月生产、自然分娩，现有证据无法证明原告女儿支出的费用与本案交通事故存在因果关系，因此对医疗费关于原告女儿部分金额请求法院驳回；2.住院伙食补助费和护理费，关于原告女儿部分也应予以扣除；3.对误工费无异议；4.车辆维修费用，没有车辆定损或鉴定，没有证据支持，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月6日驾驶电动车与被告区锡初所驾驶的小型轿车发生交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告区锡初承担全部责任，原告不承担此交通事故的任何责任。事发后，原告被送往佛山市高明区人民医院治疗，2017年1月8日晚顺产一女婴，后起名为罗紫贤。罗紫贤因新生儿感染、新生儿黄疸入院佛山市高明区人民医院。阳光佛山公司承保小型轿车交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。小型轿车所有人是被告区锡初，事故发生时是区锡初驾驶车辆。本院核定原告的各项损失为6273.10元，具体如下：一、医疗费用赔偿项目共4240.1元1.医疗费3740.10元，根据原告何海凌的出院记录、出院证明书、医疗收费票据、费用明细汇总清单，可计算出原告何海凌的医疗费为3740.10元，被告阳光佛山公司承认原告该部分诉讼请求，没有违反法律强制性规定，本院予以认可。关于何海凌婴（即罗紫贤）的医疗费，阳光佛山公司认为与事故没有关联性，本院依职权向佛山市高明区人民医院调查治疗过程，该院回复“何海凌婴因新生儿感染、新生儿黄疸入院治疗，与其母亲何海凌发生交通事故不存在关联性。”本院认为，何海凌婴系其母亲孕38周+5天时生产，妊娠满37周至不满42足周期间分娩称为足月产，因此何海凌婴是足月出生的宝宝。根据何海凌出院记录记载“脐带绕颈一周，Apgar评分9分-10分-10分”，可见其出生时情况良好。新生儿黄疸是指新生儿时期，由于胆红素代谢异常，引起血中胆红素水平升高，而出现以皮肤、黏膜及巩膜黄染为特征的病症（参考“百度百科”）；新生儿感染主要感染来源是细菌感染、病毒感染和其他微生物感染，均与外力碰撞没有关系。原告未能举证何海凌婴在母体内因涉案交通事故受伤，对何海凌婴的医疗费本院不予支持。2.住院伙食补助费500元，原告何海凌住院5天，按100元/天，共500元，被告阳光佛山公司对此无异议，本院予以认可。何海凌婴住院产生的住院伙食补助费与涉案事故无关，不予支持。二、死亡伤残赔偿项目共853元3.护理费350元，原告何海凌住院5天，主张按70元/天标准计算护理费没有超过佛山地区护理标准，被告阳光佛山公司承认该部分诉讼请求，本院予以认可。何海凌婴住院期间产生的护理费与本案无关，不予支持。4.误工费503元，原告主张按佛山最低工资标准计算10天的误工费，被告佛山阳光公司承认该部分诉讼请求，且没有违反法律强制性规定，本院予以认可。三、财产损失赔偿项目1180元5.车辆维修费1180元，原告提供佛山市高明区怀广车行收款收据作为凭证，收款收据的时间、维修项目可以与事故发生的时间及车型相印证，收款收据上有佛山市高明区怀广车行盖章，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，侵权人应承担相应的侵权责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，当事人没有异议，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告区锡初在事故中承担全部侵权责任。因被告区锡初为小型轿车在阳光佛山公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告阳光佛山公司在交强险的责任限额范围赔偿，由于原告的各项损失均未超出交强险的赔偿限额，因此被告阳光佛山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告何海凌各项损失6273.10元。被告区锡初在本案中无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何海凌6273.10元；二、驳回原告何海凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易（小额）程序减半收取57元，由原告何海凌负担28.5元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担28.5元（迳付原告何海凌，本院不作收退）。本判决为终审判决。代理审判员  张文芬二〇一七年八月八日书 记 员  潘绮婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6009号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：韩毅，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告韩毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1037号被执行人马璐瑶，男，1996年7月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第537号刑事判决书，于2016年06月11日向被执行人马璐瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马璐瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马璐瑶存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆拾二〇一七年八月十二日书记员  孙 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执931号之三申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，地址合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码08581475-8。法定代表人：张红，董事长。被执行人：李萍，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，地址泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。法定代表人：王成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2817号民事调解书，于2016年9月27日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。执行中，查明被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司在银行有存款。由于被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李萍在中国银行股份有限公司存款1420.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二日书记员  周 游
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2103号原告：罗惠，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：辛发伟，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告罗惠与被告辛发伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，原告罗惠于2017年8月16日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗惠申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗惠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗惠负担。审判员  明勇二〇一七年八月十六日书记员  蒲娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执633号申请执行人张建听，男，汉族，1968年10月8日生，住汝州市纸坊乡。被执行人邢梅凤，又名邢梅峰，女，汉族，1970年3月12日生，住河南省平顶山市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月12日被汝州市公安局逮捕。现羁押汝州市看守所。案由：刑事责令退赔申请执行人张建听申请执行被执行人邢梅凤本院（2016）豫0482刑初282号刑事判决书刑事责令退赔一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院(2017)豫0482执633号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭天立二〇一七年八月四日书记员  李 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402清申2号申请人：陈建忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：车慧强、王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被申请人：嘉兴市宏明工艺礼品有限公司，住所地：嘉兴市南湖乡天带桥村（秀洲区人武部民兵训练基地房屋），注册号：330403000026647。法定代表人：俞阿红。2016年7月25日，申请人陈建忠以被申请人嘉兴市宏明工艺礼品有限公司（以下简称宏明公司）在被吊销营业执照即公司出现解散事由之日起十五日内未自行组成清算组进行清算为由，申请对宏明公司进行强制清算。本院于2017年8月3日向被申请人送达了相关材料，并于2017年8月10日召开了听证会。本院查明：宏明公司成立于2000年12月，住所地嘉兴市南湖乡天带桥村（秀洲区人武部民兵训练基地房屋），注册资本50万元，法定代表人俞阿红，股东为俞阿红、钟秋民、陈建忠、杜益民、钱利明、刘明学，登记机关为嘉兴市市场监督局经济开发区分局。2017年6月30日，宏明公司被嘉兴市南湖区市场监督局吊销营业执照，目前处于吊销未注销状态。本院认为，公司被依法吊销营业执照应予以解散，并进行清算。宏明公司被吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算，陈建忠作为宏明公司的股东在债权人未提起清算申请的情形下，向本院申请对宏明公司进行强制清算，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人陈建忠对被申请人嘉兴市宏明工艺礼品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一七年八月二十一日书记员  李丹妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终365号上诉人(原审被告)：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云，总经理。委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李国磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，住温岭市。原审被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。原审被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。原审被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福海路188号。法定代表人：林大宇，经理。上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因与被上诉人李国磊、原审被告林大天、林大宇、施素云、烟台正田汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3229号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，本案的受案法院为烟台经济技术开发区人民法院，而上诉人出具的担保函中约定的烟台开发区法院，名称与受案法院不一致，属约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省温岭市，依据原告就被告的原则，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人李国磊的诉讼主张，2015年3月12日原审被告林大天、林大宇、施素云共同向其借款，有原审被告林大天出具的借条和原审被告林大宇、施素云出具的欠条为证。2016年10月14日上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、原审被告烟台正田汽车零部件有限公司分别向被上诉人李国磊出具担保函，自愿对上述债务承担担保责任。涉案当事人在借条和担保函中均约定，发生纠纷由烟台开发区人民法院管辖。现被上诉人以上述借款逾期未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人及四原审被告偿还借款本金并支付利息和违约金，本案系民间借贷纠纷。虽涉案当事人约定的烟台开发区人民法院与烟台经济技术开发区人民法院名称不完全一致，但烟台市只有一个开发区人民法院即烟台经济技术开发区人民法院，故上述管辖约定合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在借条和担保中约定的管辖法院能够确定为烟台经济技术开发区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月三十日书记员  李清玉
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初136号公诉机关盂县人民检察院。被告人张海仙，女，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月24日被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张海仙犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察院毕晓丽出庭支持公诉。被告人张海仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张海仙因衣服受损与X县XX镇XXX干洗店发生纠纷。2017年1月7日，张海仙行至该店，趁前台无人之时，盗窃店内存放的女士红色羊毛大衣、女士白色羽绒服马甲、男士黑蓝色尼罗非毛呢大衣、男士黑色毛呢大衣、男士黑色梦特娇羊毛大衣、男士黑色恒源祥毛呢大衣、女式黑色毛呢大衣各一件。经盂县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为人民币4905元。上述事实，被告人张海仙在开庭审理过程中并无异议，且有郑某某的报案及陈述材料；被告人张海仙的供述；证人王某某、刘某某、赵某某、张某、冀某、赵某１、韩某某、高某某的证言材料；被害人提供的购买衣服的发票及干洗店开具的发票；嫌疑人员前科劣迹调查表；被盗衣服照片；扣押、发还物品清单；盂县价格认证中心价格认定结论书；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人张海仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张海仙系初犯，且认罪态度较好，赃物已全部追缴退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月二日书 记 员 刘   海   船
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1556号申请人阮圣兴，男，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝州路。被申请人何德勇，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人阮圣兴为与被申请人何德勇股权转让协议纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，重庆渝信融资担保有限公司自愿为阮圣兴申请保全提供担保。重庆仲裁委员会于2016年8月5日向本院提交申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或冻结被申请人何德勇价值2000000元的财产，本院已裁定准许保全。现保全即将届满，申请人向本院申请继续保全。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人何德勇价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年八月七日书记员 李新蕊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执687号申请执行人：袁逢波，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人袁逢波与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人袁逢波4134.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执730号申请执行人綦家成，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住平度市。被执行人宗绪玉，男，1970年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人綦家成与被执行人宗绪玉买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年八月十日书记员  刘方云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执1792号张洪福、吕巍：你与张拴柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执743号申请执行人：赵昌明，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人赵昌明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人赵昌明6689.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1258号执行机关江苏省溧阳监狱。检察机关常州市天目湖地区人民检察院。罪犯谭亚水，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，原户籍所在地江西省上饶市余干县。现在江苏省溧阳监狱服刑。2009年4月8日江苏省丹阳市人民法院作出(2009)丹刑初字第178号刑事判决，认定被告人盛华明（即谭亚水，曾用的假名）犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2008年12月3日起至2014年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月4日江苏省常州市中级人民法院作出(2011)常刑执字第0408号刑事裁定，减去有期徒刑一年，原处罚金人民币五万元不变。因发现有余漏罪，2012年5月22日浙江省临安市人民法院作出(2012)杭临刑初字第274号刑事判决，认定罪犯谭亚水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金二十五万元，连同前判决决定合并执行有期徒刑十三年，并处以罚金人民币三十万元，刑期自2008年12月3日起至2020年12月2日止。2015年2月10日本院作出(2014)常刑执字第5533号决定书，将溧监(2014)刑执字第1975号减刑建议书退回。2015年2月5日浙江省临安市人民法院以(2012)杭临刑初字第274号刑事裁定，将罪犯谭亚水的刑期起止日更正为“自2008年12月3日起至2021年12月2日止”。2015年9月25日本院作出(2015)常刑执字第2967号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三十万元不变。减刑后刑期至2021年2月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出减刑建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯谭亚水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。经审理查明：罪犯谭亚水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯谭亚水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产刑判项尚未完全履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谭亚水的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  魏雨文二〇一七年八月十六日书记员  仇云麟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终971号上诉人（原审被告）浏阳市关口街道办事处，住所地浏阳市道吾东路。法定代表人刘学辉，主任。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1960年5月28日出��，汉族，住浏阳市关口街道办事处。被上诉人（原审原告）刘某，女，1987年3月30日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处。被上诉人（原审原告）刘某1，女，1982年9月28日出生，汉族，住浏阳市关口街道办事处。上述被上诉人委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。原审被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，局长。上诉人浏阳市关口街道办事处因与被上诉人陈某、刘某、刘某1、原审被告浏阳市国土资源局确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0181行初41、42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浏阳市关口街道办事处于2017年7月18日向本院提交书面《撤诉申请书》，表示“因上诉人上诉原因是想在二审中与被上诉人达成案外和解，但被上诉人不同意和解，故申请撤回上诉”。本院认为，上诉人浏阳市关口街道办事处自愿撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市关口街道办事处撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浏阳市关口街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年八月三日书 记 员  梁 维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15531号原告：孙雯强，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段志宝，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：单桂芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许国强，董事长。委托诉讼代理人：周云根。原告孙雯强诉被告单桂芳、上海平凉物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告孙雯强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙雯强申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙雯强撤回起诉。本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告孙雯强负担。审判员 陆 青二〇一七年八月二十二日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初563号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告王相金，男，1963年12月30日生，农民，住吉林省东丰县。被告纪有君，男，1973年4月2日生，农民，住吉林省东丰县。被告袁刚，男，1966年11月11日生，农民，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王相金、纪有君、袁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告王相金、袁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告纪有君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王相金偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元。2、被告纪有君、袁刚承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王相金，于2013年12月11日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人纪有君、袁刚自愿为该笔借款提供保证担保。2015年12月7日，被告王相金用信用额度内借款30,000.00元，2016年12月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。王相金、纪有君、袁刚未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日被告王相金与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告纪有君、袁刚在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年12月12日起至2016年12月11日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为30,000.00元。被告王相金于2015年12月5日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月5日起至2016年12月4日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告王相金未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告纪有君、袁刚亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王相金、纪有君、袁刚签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王相金在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告王相金未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告纪有君、袁刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告王相金偿还借款本金及利息，被告纪有君、袁刚承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王相金于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月5日起至2016年12月4日止按年利率6.09%计算，从2016年12月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告纪有君、袁刚在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年八月十日书记员  郭爱华
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2851号原告：应中华，男，1963年4月3日生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。被告：南昌市第一医院，住所地：南昌市后墙路10号，组织机构代码：49110378-3。法定代表人：黄国富，该医院院长。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。原告应中华与被告南昌市第一医院合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应中华及其委托诉讼代理人胡端方、被告委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2001年开始，原告为被告处理医疗废物垃圾，后被告向原告出具证明三份：“兹有江西省南昌市南昌县蒋巷镇柏岗山大应村村委会应中华，处理南昌市第一医院医疗废物垃圾，身份证号，于2008年至现在，为了保护各界人士和市民生命安全、避免危害。必须做到医疗废物垃圾不能在外流失，如流失个人依法严重处理，以卫生部法律追查个人刑事责任。以上做到医院给予适当营养费。”原告依约为被告处理医疗废物垃圾到2016年3月30日，按照被告出具的证明，被告应支付给原告营养费88200元（2008年1月-2016年3月共计98个月，每月30日，按每日营养费30元计算，共计88200元＝2940日×30元／日），经原告多次催收被告均未履行义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付营养费88200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间不存在合同关系。原告提供的“合同”所盖“南昌市第一医院”的公章为虚假公章，合同也不是被告的真实意思表示；且缺乏法定成立和生效要件。即便合同真实，也超过了法定诉讼时效。因此，原告诉请不应得到支持。经审理查明，2001年，原告受聘于南昌市洁佳物业实业公司（以下简称洁佳公司），在被告处从事医疗垃圾收集工作，原告工资由洁佳公司支付。为保证医疗废物垃圾不外流，被告与原告书面约定，在保证医疗废物垃圾不外流时，被告给原告适当营养费，双方并签订了一份合同，合同内容“兹有江西省南昌市南昌县蒋巷镇柏岗山大应村村委会应中华，处理南昌市第一医院医疗废物垃圾，身份证号，于2008年至现在，为了保护各界人士和市民生命安全、避免危害，必须做到医疗费废物垃圾不能在外流失，如流失个人依法严重处理，以卫生部法律追查个人刑事责任，以上做到医院给予适当营养费。”2016年4月，被告因更换保洁公司，而原告又不愿受聘新的保洁公司，原告不再在被告处工作。嗣后，原告要求被告支付其在被告工作期间的营养费，遭拒，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告对原告提交的合同书上被告印章真实性提出异议。后经江西求实司法鉴定中心鉴定，合同上所盖被告印章与被告（2012）11号文件上所盖公章一致，故可确认合同上所盖被告印章为被告真实印章。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告组织机构代码、青劳人字[2016]第28号裁决书、云南明德南昌市第一医院欠交社保名单、协议书、工资银行流水、收集医疗废物垃圾上岗证、合同两份、证明两份、南昌市第一医院检验报告单等证据在案佐证。本院认为，原告虽是受雇于洁佳公司在被告处从事保洁工作，与被告不具有雇佣关系，但为加强医疗废物垃圾管理，确保医疗废物垃圾不外流，被告承诺给予原告适当营养费，双方并就此签订了合同。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在被告处工作期间，未出现医疗废物外流现象，被告应按约向原告支付营养费。原、被告双方在合同中未约定营养费的支付标准，原告主张按每日30元计算，无法律依据；被告提出，依据《卫生部、财政部、国家劳动总局关于卫生防疫人员实行卫生防疫津贴的通知》以及《人事部、财政部、卫生部关于调整卫生防疫津贴标准的通知》“专职在病区处理污水污物的，每人每工作日享受津贴5元”规定，原告的营养费应按每日5元计算的抗辩意见，理由充分，依据合法，本院予以采纳。合同约定从2008年给予营养费，原告于2016年4月离开，原告主张按98个月、每月30日计算营养费，予以准许。另被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采纳。理由是原告于2016年4月离开被告处，2016年5月30日向本院起诉，原告诉请未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告南昌市第一医院于本判决生效之日起三日内给付原告应中华营养费14700元（98个月×30天×5元）；二、驳回原告应中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元、鉴定费4000元（原告均已预交），由原告应中华负担受理费1840元，被告南昌市第一医院负担受理费170元、鉴定费4000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  齐进斌人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8126号原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区南环路**号。身份证号码：×××。被告：王建军，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇金家湾村一社**号。身份证号码：×××。被告：李彪，男，1961年10月26日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县倪家营汪家墩村六社**号。身份证号码：×××。被告：陈国栋，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区宁和园A区**号楼*单元***室。身份证号码：×××。被告：张锯善，男，1972年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇哈寨子村二社**号。身份证号码:×××。被告：李志华，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇金家湾村一社**号。身份证号码：×××。被告：左治平，女，1972年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区北环路有红综合楼*号楼*单元***室。身份证号码：×××。被告：李吉兴，男，1956年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区上秦镇金家湾村一社**号。身份证号码：×××。被告：朱建军，男，1972年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区利民小区**栋*号。身份证号码：×××。原告丁耀忠与被告王建军、李彪、陈国栋、张锯善、李志华、左治平、李吉兴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告丁耀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁耀忠撤回起诉处理。审判员  汤巧杰二〇一七年八月二十八日书记员  朱丽霞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1578号原告：卢氏县城关镇东新村居委会第三居民组。负责人：靳海江，组长。被告：郭淑芬，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告卢氏县城关镇东新村居委会第三居民组与被告郭淑芬侵权纠纷一案中，原告卢氏县城关镇东新村居委会第三居民组于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢氏县城关镇东新村居委会第三居民组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢氏县城关镇东新村居委会第三居民组撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢氏县城关镇东新村居委会第三居民组负担。代理审判员  胡大庆二〇一七年八月十四日书 记 员  姚文静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18340号原告：吴某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王世珍(系原告母亲)，女，1961年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐某某，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐中仁(系被告父亲)，男，1955年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因原告吴某某不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年八月十日书记员  李 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5751号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李国政，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李国政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7687号原告：阎士兰，女，1937年6月25日出生，住本市。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建军，男，1967年8月1日出生，住本市。被告：田文玲，女，1956年12月29日出生，住本市。被告：赵怡，女，1985年3月6日出生，北京市第五中学实验员，住本市。二被告的委托诉讼代理人：宋娜，北京市隆安律师事务所律师。原告阎士兰诉被告田文玲、赵怡确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎士兰的委托诉讼代理人刘克祥、赵建军，被告田文玲及二被告的委托诉讼代理人宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎士兰向本院提出诉讼请求：依法确认二被告于2016年1月5日就本市海淀区×××号楼×××号房屋所签订的×××号《存量房屋买卖合同》无效；案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：原告阎士兰与赵文斌是夫妻关系，该二人之子赵京宏。被告田文玲与赵京宏系夫妻关系，该二人之女为被告赵怡。赵文斌于1998年3月4日因去世被注销户口。赵京宏于2015年2月17日去世。北京市海淀区×××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）为赵京宏的遗产。原告与二被告就涉案房屋的继承问题协商过程中，二被告于2016年1月5日签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋过户至被告赵怡名下。原告认为，二被告的行为发生在遗产继承协商的过程中，被告赵怡没有实际支付购房款，且交易价格明显低于市场价格，二被告恶意串通，损害原告的合法利益。故原告诉至法院。被告田文玲、赵怡辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋不属于赵京宏的遗产。田文玲之母王某用其房屋拆迁所得拆迁款，全资为女儿田文玲购买的涉案房屋，登记在田文玲名下，是田文玲的个人财产。涉案房屋自购买之日起由王某居住使用。涉案房屋与赵京宏无关。被告田文玲将房屋过户给被告赵怡，不存在恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阎士兰与赵文斌系夫妻关系，该二人之子赵京宏。被告田文玲与赵京宏于1983年6月结婚，育有一女即被告赵怡。赵文斌于1998年3月4日因去世被注销户口。赵京宏于2015年2月17日去世。1998年7月31日，北京市国营东北旺农场与被告田文玲签订《住宅楼房出售合同》。该合同约定，田文玲以人民币219180.50元的价格购买位于本市×××号楼×××号两居室一套，面积56.93平方米。并于当日支付购房款219180.50元。该房屋自购得之日起一直由田文玲之母亲王某居住使用。2009年1月20日，北京市国营东北旺农场为被告田文玲办理涉案房屋所有权转移手续时，签订《房产买卖契约》，面积57.14平方米。之后，被告田文玲取得涉案房屋的所有权证书。2016年1月5日，二被告签订《存量房屋买卖合同》。该合同约定，被告田文玲以110万元的价格将位于本市海淀区×××号楼×××号房屋出售给被告赵怡。被告赵怡未支付购房款，并于当日取得涉案房屋的所有权。上述买卖合同即本案争议之合同。庭审中，原告称，涉案房屋是田文玲与赵京宏夫妻关系存续期间取得，为其二人夫妻共同财产，赵京宏去世后，被告田文玲以明显低于市场价的价格将涉案房屋出售给被告赵怡，且赵怡未支付购房款，二被告存在恶意串通，损害原告的合法权益，故二被告签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同。对此，被告田文玲称，涉案房屋是田文玲的母亲王某用其拆迁款全资购买，登记在田文玲名下，由王某居住，涉案房屋属于田文玲的个人财产，与赵京宏无关；二被告之间不存在恶意串通。同时，被告田文玲申请证人王某、商某、李某等出庭作证，证明田文祥用王某的拆迁款一次性全额支付了涉案房屋的房款，涉案房屋由王某居住。另王某也称涉案房屋由其居住，产权归田文玲一人所有。原告认为涉案房屋的房款由田文玲与赵京宏用其夫妻共同财产支付，但未提供相应的证据。另查，1998年7月28日，北京市海淀区城乡建设管理委员会与王某签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。该合同约定，王某在拆迁范围内有正式住房2间，自愿放弃三居室一套和两居室一套，安置费约46万多元，安置人口六人，分别为王某、田文祥、李某、田昊、田文玲、赵怡。以上事实，有《存量房屋买卖合同》，《房产买卖契约》，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，《住宅楼房出售合同》，发票，居住证明，证明信，物业费交费凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，1998年，王某用其拆迁款全资购买涉案房屋，登记在被告田文玲名下，田文玲在其与赵京宏夫妻关系存续期间取得涉案房屋的所有权。按照法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产，登记在出资人子女名下的，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，涉案房屋应当为被告田文玲的个人财产。原告主张涉案房屋的房款由田文玲与赵京宏用其夫妻财产支付，涉案房屋应为夫妻共同财产，因原告未提供相应的证据，本院对此不予采信。被告田文玲作为涉案房屋的所有权人，有权处分涉案房屋，其与被告赵怡所签订的《存量房屋买卖合同》未侵犯原告阎士兰的合法利益，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同为有效合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：驳回原告阎士兰的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告阎士兰负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范欠歌审 判 员  杨 莹人民陪审员  桂 衡二〇一七年八月十日书 记 员  武景格
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7225号原告：姚振华，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈健，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。原告姚振华诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚振华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚振华撤诉。案件受理费减半收取100元，保全费260元，合计360元，由原告姚振华负担。审判员  徐振华二〇一七年八月三日书记员  张 宪
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂10**执90号申请执行人覃飞，男，1988年8月22日出生，壮族，商人，住广西天等县。被执行人广西乐业奕海农业开发有限责任公司，住所地：乐业县同乐镇三乐路74号。法定代表人梅玉明，该公司经理。关于覃飞与广西乐业奕海农业开发有限公司合同纠纷一案，乐业县人民法院法院作出的（2016）桂1028民初637号民事调解书已发生法律效力，因广西乐业奕海农业开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，（即向覃飞支付工程款225000元，承担案件受理费2338元）申请执行人覃飞于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人广西乐业奕海农业开发有限公司在乐业县城，目前尚未有办公场所，银行账户内存款余额为零，名下无任何财产登记信息，无财产可供执行，法人代表梅玉明称，其个人有债权但有纠纷，仍在审理当中，其表示追得款后会立即处理本案，但目前债权尚未实现；申请人也提供不了财产线索，本案短期内无法执结，经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行���产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一七年八月二十日书记员  黄文帆
高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1215号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所地山西省晋城市高平市。法定代表人：安书忠，任经理。委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，晋城市兴康物业管理有限公司职工，住高平市。被告：韩苏明，男，1981年2月18日生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告韩苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审判员 牛 姗二〇一七年八月十七日书记员 徐志强
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2346号原告：张开明，男，汉族，1955年5月7日生，住淮阳县。被告：张广喜，男，汉族，1978年6月28日生，住淮阳县。原告张开明诉被告张广喜交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张开明到庭参加诉讼，被告张广喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日14时许，原告骑电动车由北向南行驶至朱集乡朱楼村南边路段时与被告张广喜骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤，经医院诊断为左下肢粉碎性骨折，该事故事实经淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1171号民事判决认定，现原告已构成10级伤残，为维护原告利益，依法起诉。被告张广喜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年8月19日14时许，原告骑电动车由北向南行驶至朱集乡朱楼村南边路段时与被告张广喜骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤治疗，经医院诊断为左下肢粉碎性骨折，该事故事实经淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1171号民事判决认定，法院认定，原被告对该次事故各自承担50℅的责任，判决被告张广喜承担原告张开明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等3522元，驳回了原告要求误工费的诉讼请求。2017年7月12日，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告张开明已构成10级伤残。本院认为，原、被告发生交通事故的事实已经生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1171号民事判决认定，造成该事故双方均有同等责任。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费的理由正当，本院予以支持，经核定，残疾赔偿金为21054元（18×11696.7×10℅），精神损害抚慰金酌定为4000元，鉴定费900元，共计25954元。被告应赔偿原告以上损失的50℅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告张广喜于本判决生效后十日内赔偿原告张开明残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费12977元；二、驳回原告张开明的其他诉讼请求。案件受理费266元，由被告张广喜承担133元，原告张开明承担133元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二二0一七年八月二日书记员  孔明明
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3949号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码：91330382609380437D。负责人：朱群言，行长。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：胡万庆，男，1989年5月5日出生，汉族，住乐清市。被告：李胡赞，男，1990年1月13日出生，汉族，住乐清市。被告：朱海旦，女，1971年11月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告胡万庆、李胡赞、朱海旦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡万庆向原告偿还借款本金122612.5元及逾期利息（截止2015年12月28日的逾期罚息为527.74元，之后的逾期利息自2015年12月29日起以本金122612.5元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告李胡赞承担连带保证责任。3、判决被告朱海旦承担连带保证责任。4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2017年8月18日作出民事裁定书，裁定查封被告朱海旦共有的坐落于乐清市柳市镇教育路6号的房产（权证号：温房权证乐清市字第16××34号、温房权证乐清市字第16××35号），保全金额为13万元。本院依法适用普通程序于2017年8月31日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月15日，被告朱海旦向原告出具一份《保证函》，同意为原告向债务人胡万庆在2014年9月15日至2015年9月10日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月15日，原告、被告胡万庆、被告李胡赞分别作为贷款人、借款人、保证人签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月15日起至2015年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮96%确定。借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，原告依约向被告胡万庆发放贷款25万元，由被告胡万庆在借款借据上签名并按指印予以确认，借款借据载明借款月利率为9.8‰，借款到期日为2015年9月10日。原告自认被告已支付利息35583.16元，归还本金共127387.5元。现被告胡万庆尚欠原告借款本金122612.5元及逾期罚息未付，其中暂算至2015年12月28日的逾期罚息为527.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万庆应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金122612.5元及逾期罚息（暂算至2015年12月28日为527.74元，自2015年12月29日起以本金122612.5元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、被告李胡赞对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告胡万庆追偿。三、被告朱海旦对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与2014年9月15日至2015年9月10日期间内被告胡万庆尚欠原告的其他债务合计不超过25万元。其承担保证责任后，有权向被告胡万庆追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，保全费1170元，公告费300元，均由被告胡万庆、李胡赞、朱海旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  陈 宪人民陪审员  张金胜二〇一七年八月三十一日代书 记员  虞雨恒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1256号原告：李成儒，男，1944年12月24日出生，汉族，包头市二0二厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：柴建东，男，1973年2月25日出生，汉族，职业不详原告李成儒诉被告柴建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李成儒向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告给付原告借款本金40000元并支付逾期利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，约定期限为2个月。之后原告一直向被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付。本案在审理过程中，按原告所提供的被告地址及联系电话，无法联系到被告，原告亦不能提供被告居住地址。经与原告核对，原告也无法提供被告柴建东明确的送达地址，也不同意公告送达诉讼文书。本院认为，原告李成儒不能提供被告柴建东明确送达地址，经法院查证后仍不能确定，也不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李成儒的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告李成儒已预交），退还原告李成儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  康利清二〇一七年八月十四日书记员  刘 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2734号原告：高青，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李树广，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告高青与被告李树广买卖合同纠纷一案中，原告高青于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树广的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高青负担。审 判 员 薛俊举二〇一七年八月十四日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初6909号原告：唐坤能。被告：四川全意劳务有限公司。法定代表人：张金莲，董事长。本院在审理原告唐坤能与被告四川全意劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐坤能自愿撤回对被告四川全意劳务有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐坤能撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐坤能承担。本裁定送达后立即生效。审判员  雷旺泽二〇一七年八月三十日书记员  吴梓意
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1046号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1307号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执188号申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：洪荣钦。被执行人:赵雪峰，男，1976年10月4日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与赵雪峰物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雪峰银行存款15145.51元。本裁定立即执行。审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  王逍宇
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初563号原告：江西乐矿水泥有限责任公司。社会信用代码：913602227485411814。住所：浮梁县仙槎村。法定代表人：黄绍华，董事长。委托诉讼代理人：王昱松、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：应铭，男，1964年2月14日出生，汉族，住浮梁县。原告江西乐矿水泥有限责任公司诉被告应铭劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昱松、吴国鹏、被告委托诉讼代理人程宝林、杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐矿水泥有限责任公司的诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金人民币8250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：被告应铭曾是原告公司的过磅员，在2014年10月至2015年7月期间，被告多次利用职务便利对进出的火矸石重复过磅牟利，严重违反公司规章制度，涉嫌刑事犯罪，原告于2015年8月16日正式将其辞退，并向公安报案，事后，被告向浮梁县仲裁委申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。浮梁县仲裁委于2016年12月5日作出浮劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书，原告认为裁决明显不当，故诉至本院。被告辩称：1、被告违章经原告股东讨论，进行了罚款处理；2、原告辞退被告系重复处理，原告应支付经济补偿金。经审理查明，被告应铭于2010年6月进入原告公司工作，在2014年10月至2015年6月期间，被告多次利用职务便利，对进出的火矸石重复过磅，严重违反原告的公司规章制度，2015年7月1日，原告股东黄明、芦得好、刘有生、史建华等四人讨论形成处理意见并签名。处理意见中第三条，过磅员渎职，应铭罚款500元从本月工资内扣除，如再发生可解聘其劳动关系。2015年8月16日，原告以（乐矿水办字[2015]第05号）文件，作出了《关于对应铭、应铭两位同志的处理通报》决定：两人予以辞退处理。被告应铭不服，向浮梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经浮梁县劳动人事争议仲裁委员会（浮劳人仲案字[2016]第11号）仲裁裁决书裁决，原告支付被告经济补偿金8250元，原告不服，诉至本院处理。以上事实，有营业执照、仲裁裁决书，原告公司文件、处理意见及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，予以认定。本院认为，2015年7月1日的处理意见，虽然有四位股东签名，但该处理意见，是原告内部的讨论结果，对外则以原告公司的文件予以公布，对于被告重复过磅行为的处理意见，内部讨论处理意见与原告公司下文处理意见相冲突的情况下，以盖有原告公司公章的文件为生效法律文件，内部讨论处理意见对外不发生效力。故原告的乐矿水办字[2015]第05号文件不是重复处理，而是对外公布的正式处理结论。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与被告的劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的几种情形之一，原告依法无需向被告支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江西乐矿水泥有限责任公司与被告应铭解除劳动合同后，不需要向被告应铭支付经济补偿金。案件受理费10元人民币，由原告江西乐矿水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘 庆审 判 员  李跃光审 判 员  郭慧英二〇一七年八月二十四日代书记员  蒋思媛附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4711号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：尹逊雷，男，1978年6月13日生，汉族，住新泰市。被告：孙燕，女，1981年4月17日生，汉族，住新泰市。被告：刘灿美，女，1964年6月12日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告尹逊雷、孙燕、刘灿美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告尹逊法雷到庭参加了诉讼，被告孙燕、刘灿美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹逊雷、孙燕偿还借款本金194999.99元；2、被告尹逊雷、孙燕支付借款利息、逾期罚息（以本金195000元，自2013年9月30日起至2014年9月28日止，按月利率11.5‰计算；以本金194999.99元，自2014年9月29日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告刘灿美对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹逊雷于2013年9月30日从原告处借款195000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年9月28日到期，由被告刘灿美为借款提供连带责任担保。被告尹逊雷与孙燕系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后原告系统自动扣收被告尹逊雷0.01元偿还借款本金。余款经原告多次催要，被告均未还款。被告尹逊雷辩称，贷款、担保属实，是本人签字，但钱是当时信用社信贷员刘学海使用的。被告孙燕、刘灿美均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，《担保人履行责任通知书》二份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，以及原告及被告尹逊雷当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社（以下简称：东关分社）与被告尹逊雷之间签订的《借款合同》、与被告刘灿美签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，东关分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称：东关支行），东关支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告尹逊雷与被告孙燕系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告尹逊雷、孙燕按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹逊雷辩称，借款实际使用人为刘学海，应由刘学海负责偿还。本院认为，本案争议借款是否是刘学海使用，仅是借款用途的问题，不影响原告向借款人求偿问题。综述，对被告尹逊雷的辩称理由，本院不予采纳。依据《保证合同》，被告刘灿美自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告刘灿美对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙燕、刘灿美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊雷、孙燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金194999.99元。二、被告尹逊雷、孙燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金195000元，自2013年9月30日起至2014年9月28日止，按月利率11.5‰计算；以本金194999.99元，自2014年9月29日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告刘灿美对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔秀美人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年八月三十日书 记 员  朱光霞
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1322号原告：泽州县绿淼专业合作社，住所地：山西省泽州县南村镇北东村，法定代表人：宋学淼，职务：总经理。委托代理人：王瑛，山西佳邦律师事务所律师。被告：原连敏，男，1970年5月4日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托代理人：路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。原告泽州县绿淼专业合作社与被告原连敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在原告泽州县绿淼专业合作社诉被告原连敏合伙协议纠纷一案中，泽州县绿淼专业合作社与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泽州县绿淼专业合作社的起诉。案件受理费8605元，原告已预交，本院退还原告泽州县绿淼专业合作社8605元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志赛二〇一七年八月十五日书记员  张振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执恢132号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。法定代表人文行赤，行长。被执行人岳韬，男，1969年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈艺，女，1979年2月26日出生，汉族，住址武昌区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人岳韬、陈艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人岳韬、陈艺向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款251098.21元及利息；2、本案案件受理费、其他诉讼费用等共计5329元由两被执行人共同负担。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00660号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十四日书 记 员  钟 帆
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终62号上诉人（原审原告）丁好玉，女，1971年1月14日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。委托代理人李同振，男，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏县公安局。法定代表人乔红军，局长。委托代理人张晓明，该局民警。委托代理人张博，该局民警。上诉人丁好玉因行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁好玉及其委托代理人李同振、被上诉人行政负责人张景山及委托代理人张晓明、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年7月27日，原告丁好玉为反映本村部分土地被非法占用及部分干部不作为等问题，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。经过调查取证，被告夏县公安局于2016年7月28日作出行罚决字（2016）000269号行政处罚决定，决定对原告丁好玉行政拘留十日。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留介绍卖淫，赌博的案件除外。原告丁好玉的户籍地和经常居住地均为山西省夏县，故由被告夏县公安局对该起案件进行管辖更为适宜,因此被诉行政行为主体合法，同时对违法行为人处以行政拘留的处罚也属于被告夏县公安局的职权范围。原告丁好玉在反映自己的诉求时，未能遵照《信访条例》的规定，而是到北京中南海周边这一非信访区域进行非法上访，其行为扰乱了中南海周边的公共场所秩序。被告提供的对丁好玉的询问笔录、训诫书等证据足以证实上述事实，故被诉行政行为证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告进行处罚，适用法律正确、处罚适当。被告夏县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理，程序合法。判决：驳回原告丁好玉的诉讼请求。判后，丁好玉以原审认定事实错误、证据不足为由提起上诉。夏县公安局则称对丁好玉的处罚事实清楚、程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，丁好玉以反映本村干部不作为，到北京市中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫属实。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。夏县公安局对丁好玉的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由丁好玉承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十一日书记员 王国婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执782号申请执行人襄阳金宝利包装制品有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路前贾洼工业园。法定代表人王建卫，襄阳金宝利包装制品有限公司总经理。被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路。法定代表人杨少平，襄阳淇源汽车零部件有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初1639号民事判决书，责令被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司向申请执行人襄阳金宝利包装制品有限公司支付货款84867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司财产以人民币10万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年八月二十五日书 记 员  王正东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执749号申请执行人：龚明娅，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人龚明娅与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈邦兵4671.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执426号之三申请人王洋洋，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省海城市西柳镇。被执行人李井杰，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，现住赤峰市元宝山区。被执行人王立新，女，1968年7月8日出生，汉族，物业，现住赤峰市元宝山区。本院在执行王洋洋与李井杰、王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立新在中国邮政储蓄银行62218819001614xxxxx账户内存款人民币10878.40元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二十二日书记员 娜 仁 呼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执911号申请执行人：陈维希，男。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司总经理。申请执行人陈维希与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）鲁1122民初693号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款1740700.64元及利息并承担案件受理费20466元，保全费5000元)。本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙绪现审 判 员  毛建德人民陪审员  王冠峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘中华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2845号原告：万某，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：殷某，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告万某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告万某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费150元，由万某负担。审判员  卢金启二〇一七年八月二十八日书记员  王 晨