辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2502号原告：刘凤霞，女，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭琳琳，女，1989年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨壮，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师原告刘凤霞因与被告杨壮、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤霞的委托代理人郭琳琳，被告杨壮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨壮、人民保险公司赔付刘凤霞门诊医药费1412元、交通费100元，共计1512元；2.诉讼费用由杨壮、人民保险公司承担。事实与理由：2016年10月26日4时25分，刘凤霞坐在郭志发开的一辆环卫电动三轮车乘着副驾驶上，在千山路恒大明珠路段作业中，被司机杨壮开一辆车牌号为辽X的红色马自达撞翻，致刘凤霞重伤，花费较多的医药费及检查费。刘凤霞与人民保险公司无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决。杨壮辩称，无异议。人民保险公司辩称，辽X在我公司投保交强险、商业险（限额500000元，不计免赔），事故发生在两份保险的保险期间内。我公司依据保险合同约定赔偿刘凤霞合理损失，诉讼费不属于保险范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘凤霞提供的出租车收据1组，不予以采信，此组收据未记载乘车时间、地点等，无法确定与本案的关联；2.刘凤霞提供的户口本1份，不予采信，刘凤霞未就此证据提出任何主张，故与本案无关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，杨壮驾驶辽X号马自达牌小型轿车（以下简称事故车辆），沿鞍千路由北向南行驶至“恒大明珠小区”西侧时，与郭志发驾驶无号牌德利泰牌普通正三轮电动车载乘刘凤霞，沿鞍千路由南向北行驶至此实施左转弯，由于杨壮驾车瞭望不周，未确保行车安全，加之郭志发驾驶正三轮电动车行经无信号路口实施左转弯未让直行车辆先行，致事故车辆前部刮撞郭志发所驾电动三轮车右侧前部，造成刘凤霞、郭志发受伤的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队第2103044201600914号道路交通事故认定书，认定：杨壮承担此事故的同等责任，郭志发承担此事故同等责任，刘凤霞无责任。事故当日，刘凤霞被送至鞍山钢铁集团公司总医院治疗，被诊断为：复合外伤；头外伤；胸外伤；双下肢外伤。刘凤霞花费门诊医疗费1412元。另查，事故车辆的所有权人为杨壮，投保交强险及商业第三者责任险于人民保险公司，本次事故发生在保险期间内。人民保险公司已在事故车辆交强险限额内给付郭志发医疗费10000元。刘凤霞自认不向郭志发主张超出人民保险公司赔偿范围的损失。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，人民保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元）对刘凤霞的损失予以赔偿，超出该限额的，因郭志发负事故的同等责任，本院酌定由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿刘凤霞百分之五十的损失。关于刘凤霞主张的医药（疗）费1412元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据刘凤霞的医疗费收据和病历，刘凤霞的医疗费为1412元，予以确认。关于刘凤霞芬主张的交通费100元一节，交通费为交通事故中必要支出，刘凤霞提供的证据虽无法确定具体花销，但其主张的数额较为合理，故予以支持。关于人民保险公司辩称的不承担诉讼费一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”规定，人民保险公司未提供证据证明其尽到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定提示义务或明确说明义务，故此项辩解无事实和法律依据，不予采纳。以上合计1512元，其中医疗费1412元，由人民保险公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿刘凤霞1412元×50%=706元；交通费100元，由人民保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘凤霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿刘凤霞医疗费706元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿刘凤霞交通费100元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担27元，由刘凤霞负担23元。（案件受理费已由刘凤霞预交，执行时，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司加付刘凤霞27元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧代理审判员  米 兰人民陪审员  吕 南二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵萃婷