湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3119号原告：刘佰枝，男，1956年12月24日出生，土家族，退休教师，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：卢桃清，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴泽文，男，1971年6月9日出生，土家族，慈利县司法局工作人员，住湖南省慈利县。被告：慈利县劲龙石材有限公司，住所地慈利县零阳镇仁和村（慈利县工业园）。法定代表人：谢力龙，董事长。委托诉讼代理人：车军，男，1958年8月1日出生，苗族，慈利县劲龙石材有限公司工作人员，住湖南省常德市武陵区。第三人：慈利县金石材有限责任公司，住所地慈利县金坪乡云朝村六组。法定代表人：陈福喜，经理。原告刘佰枝与被告慈利县劲龙石材有限公司（以下简称“劲龙石材公司”）、第三人慈利县金石材有限责任公司（以下简称“金石材公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年10月28日作出（2016）湘0821民初1374号民事判决书，被告劲龙石材公司不服，向张家界市中级人民法院提起上诉，张家界市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）湘08民终63号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0821民初1374号民事判决，发回本院重审。2017年5月18日，本案重审立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘佰枝及其委托诉讼代理人卢桃清、戴泽文、被告劲龙石材公司及其委托诉讼代理人车军到庭参加了诉讼，第三人金石材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘佰枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告劲龙石材公司和第三人金石材公司连带赔偿原告刘佰枝经济损失1374869元。事实和理由：2013年9月，被告劲龙石材公司与第三人金石材公司公司共同委托原告为其管理经营石材加工厂和矿山。原告在受委托期间，尽职尽责的履行职责，当矿山、石材厂加工厂需要发工资、进原材料时，被告电话要求原告帮忙垫付费用，时至2015年8月4日止，原告与被告及第三人进行结算，原告已为被告垫付各种款项1374869元。结算后，被告及第三人以各种理由拒绝支付垫付款，导致原告负债累累，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告劲龙石材公司辩称，被告收购第三人金石材公司的事实不成立，并未实际收购第三人金石材公司，且被告与原告刘佰枝无任何委托关系，其诉讼请求无事实证据。故请求人民法院依法驳回原告刘佰枝的诉讼请求。第三人金石材公司未作答辩。原告刘佰枝围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《公司转让合同》、《风箱垭大理石矿点产权转让交割单》及《慈利县金石材公司整体转让补充说明》各1份；2、委托书1份；3、《厂地租赁协议书》及相关经营票据19份；4、金石材公司内资企业登记基本情况表及劲龙石材公司相关工商登记档案资料；5、2015年8月4日结算清单；6、原告委托诉讼代理人对证人丁某、娄某的调查笔录及证人丁某、娄某的当庭证言，用以证明被告劲龙石材公司收购第三人金石材公司，并租赁慈利县吉祥石材公司厂房及设备委托原告刘佰枝经营管理，且原告因经营管理而为被告及第三人垫付相关费用1374869元等相关方面的事实。本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证，被告劲龙石材公司认为原告提交的证据1、证据3及证据4不持有异议，但认为原告提交的证据2及证据5与被告不具有不具有关联性，被告亦不知情，证据6不具有真实性。本院对原、被告双方无异议的上述证据1、证据3及证据4当庭进行了认证，并确认原告刘佰枝向本院提交的上述证据1、证据3及证据4具有真实性、合法性、关联性，现已附卷佐证。对有争议的原告刘佰枝提交的证据2、证据5及证据6，本院认为，原告刘佰枝向本院提交的证据2系书证，该证据能够证明原告刘佰枝受第三人金石材公司及其法定代表人陈福喜的委托进行石材加工管理，根据原、被告双方的陈述及双方无异议的《公司转让合同》等来看，该证据与本案具有关联性，被告劲龙石材公司对该证据的关联性异议缺乏事实证据，本院不予采纳，故本院对该证据予以采信；原告刘佰枝向本院提交的证据5即结算单亦系书证，该结算单明确载明了结算时间、地点及下欠金额明细，并由被告劲龙石材公司的经理陈福喜审核签名确认，具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，被告劲龙石材公司对该证据的异议缺乏事实证据，本院不予采纳，故本院对该证据予以采信；原告刘佰枝向本院提交的证据6即证人娄某、丁某的证言，从证言内容可以体现原告刘佰枝自被告劲龙石材公司租赁慈利县吉祥石材有限公司厂房及设备进行石材加工经营时起，受被告劲龙石材公司委托担任厂长职务，为其管理经营石材加工和矿山的事实，该两份证言内容能够相互印证、相互吻合，且与原告的陈述并无矛盾之处，结合本案涉及的结算单及原、被告双方的陈述，可以证明本案所涉委托事实的成立，被告劲龙石材公司对该证据提出的真实性异议因缺乏事实依据，不能成立，故本院对原告刘佰枝提交的证据6予以采信。被告劲龙石材公司未围绕其诉讼主张向本院提交证据。根据庭审当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告劲龙石材公司与第三人金石材公司达成公司收购转让协议，并签订了《公司转让合同》，约定由被告劲龙石材公司整体受让第三人金石材公司的股权，价款为238万元，被告劲龙石材公司的法定代表人谢力龙及其委托代理人陈福喜钧在合同上签字确认，第三人金石材公司的法定代表人张健及其委托代理人即原告刘佰枝亦均在合同上签字确认，双方分别在该合同上签章劲龙石材公司及金石材公司。合同达成后，被告劲龙石材公司法定代表人谢力龙于2013年11月2日在金富村风箱大理石矿点产权转让交割单上签字确认矿点产权转让交割，并就公司受让价款给付进行补充说明，后被告劲龙石材公司给第三人金石材公司支付受让价款70万元。2013年11月5日，被告劲龙石材公司租赁慈利县吉祥石材有限责任公司场地、厂房及设备，用于石材加工，租期3年。该租赁协议达成后，被告劲龙石材公司交纳了当年的租赁费用，并搭建厂棚及添置相关设备。自租赁该厂房时起，被告劲龙石材公司委托原告刘佰枝为其管理经营石材加工厂和矿上山。此后，原告刘佰枝以被告劲龙石材加工厂厂长的身份管理经营石材加工厂。原告刘佰枝在受委托经营管理期间，由于被告劲龙石材公司资金短缺，所需石材加工经营费用未能及时到位，原告刘佰枝为此垫付了相关资金。2015年8月4日，原告刘佰枝与被告劲龙石材公司及第三人金石材公司在常德市××大道旁的星语茶楼进行结算，被告劲龙石材公司及第三人金石材公司共下欠原告刘佰枝垫付资金1374869元，陈福喜在该结算单上签字确认为“已审核，壹佰叁拾柒万肆仟捌佰陆拾玖元，陈福喜，2015年8月4日”。2015年10月8日，第三人金石材公司出具书面委托书，委托原告刘佰枝全权管理经营该公司加工厂的全面工作，为此，原告刘佰枝继续管理本案所涉石材加工厂事务。另查明，陈福喜系被告劲龙石材公司股东，享有公司股权39%，自2013年5月6日起任被告劲龙石材公司经理职务至今；2014年8月25日，第三人金石材公司法定代表人变更为陈福喜。结算后，经原告刘佰枝多次催收，但被告劲龙石材公司和第三人金石材公司以种种理由迟迟未予给付结算款，原告刘佰枝遂提起诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告劲龙石材公司租赁慈利县吉祥石材有限公司的场地、厂房及设备，并搭建厂棚、添加相关设备和交纳当年租赁费用后，委托原告刘佰枝管理经营石材厂事务，虽未签订书面委托合同，但综合原、被告双方的陈述及证人丁某、娄某的证言和原告刘佰枝在慈利县吉祥石材有限公司以被告劲龙石材公司的名义经营长达近三年的客观事实等，可以确认原告刘佰枝与被告劲龙石材公司已达成事实上的委托管理合同，其双方的委托关系成立。原告刘佰枝接受委托从事石材加工的经营管理，完成了委托人交办的事务，被告劲龙石材公司作为委托人理应对受托人即原告刘佰枝所从事的委托范围内的民事法律行为承担责任。原告刘佰枝在其受托管理经营被告劲龙石材公司石材加工厂期间，垫付了各类经营管理费用1374869元，该费用经过了双方结算，被告劲龙石材公司的股东兼经理陈福喜亦签字审核确认，被告劲龙石材公司应当将该费用偿还给原告刘佰枝。故原告刘佰枝要求被告劲龙石材公司给其偿还垫付款1374869元的诉讼请求，本院予以支持；第三人金石材公司于2013年8月8日与被告劲龙石材公司达成收购转让协议，被告劲龙石材公司已整体收购第三人金石材公司的股权，且已接受了第三人金石材公司金富村风箱垭矿点的各类设备，并向第三人金石材公司支付了公司转让款70万元，足以证实第三人金石材公司已被被告劲龙石材公司收购的事实成立，所以，第三人金石材公司对外的民事行为均视为被告劲龙石材公司的实施行为，因此，第三人金石材公司法定代表人陈福喜委托原告刘佰枝管理经营石材加工厂及在原告刘佰枝垫付费用结算单上签字确认的行为，应视为被告劲龙石材公司的行为，不属于第三人金石材公司的行为，故第三人金石材公司对外不承担民事责任，原告刘佰枝要求第三人金石材公司与被告劲龙石材公司连带偿还其垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告劲龙石材公司辩称的未实际受让第三人金石材公司及与原告刘佰枝不构成委托关系的诉讼观点，要求驳回原告刘佰枝诉讼请求的主张，既缺乏事实证据，亦无法律依据，其辩解理由和诉讼主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈利县劲龙石材有限公司给原告刘佰枝偿还垫付款1374869元。定于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告刘佰枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17174元，财产保全费5000元，共计22174元，由原告刘佰枝负担4434元，被告慈利县劲龙石材有限公司负担17740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  徐联合人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  彭小花二〇一七年八月十日书 记 员  黄克修