河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3127号上诉人（原审原告）：张金生，男，汉族，1989年10月23日出生，住方城县。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙可，男，汉族，2000年2月13日出生，住镇平县。被上诉人（原审被告）：汝南县永利实业有限公司。法定代表人：周留永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。上诉人张金生因与被上诉人孙可、汝南县永利实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金生及其委托诉讼代理人吕德远、被上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被上诉人孙可及汝南县永利实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金生上诉请求：撤销原判，改判支持张金生的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定孙可交给张金生2000元无证据证明；2.一审不支持营养费、住院伙食补助费、护理费错误，在住院期间事实存在并有住院每日清单为证；3.误工费以农村居民人均纯收入计算错误，张金生外出务工，有个人收入证明，另张金生的误工时间不应以住院期间为准，应以医生出具的医嘱休息时间为准；4.张金生在国庆中医诊所花费的治疗费用500元应予支持；5.定损费用用于实际支出，由公安机关指定委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司定损并出示正规票据，应予支持；6.电动车维修费用2800元，有发票为证，应予支持；7.交通费用300元过低。人民财险驻马店公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、判决结果适当，请求予以维持。孙可、汝南县永利实业有限公司未答辩。张金生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计24402.16元。一审法院认定事实：2016年6月21日9时5分许，孙可驾驶电动单轮车沿南阳市孔明路北侧非机动车道自西向东行驶至体育场北门向东200米处时，和沿道路自东向西正常行驶的张金生驾驶的电动车相撞，造成张金生受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后张金生被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1.胸部外伤；2.肋骨骨折。住院当天共花费门诊费用932.6元，6月22日共花费门诊费用640.4元，6月23日花费门诊费用41.9元，6月24日共花费门诊费用250.7元，6月25日共花费门诊费用481.68元，6月28日共花费门诊费用315.8元，6月29日共花费门诊费用278.1元，7月1日花费门诊费用935元，7月2日花费门诊费用41.8元，7月3日花费门诊费用36.1元，7月5日花费门诊费用155.4元，以上共计4109.48元。2016年6月29日，南阳市公安交通管理支队事故处理一大队作出了宛公交认字【2016】第FB204号道路交通事故认定书，认定孙可承担该交通事故的全部责任，张金生无责任。2016年7月21日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出了南阳天衡评估【2016】机评鉴字第CQ119号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：张金生的两轮电动车在事故中的损失价值为1575元。事故发生后，张金生花费电动车施救费190元。另查明：孙可驾驶的深鸽牌电动三轮车在人民财险驻马店公司投保有非机动车第三者责任险，被保险人为汝南县永利实业有限公司。一审法院认为，一、孙可驾驶的电动三轮车与张金生驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，交警部门作出了宛公交认字【2016】第FB204号道路交通事故认定书，认定孙可承担该交通事故的全部责任，张金生无责任，双方均无异议，故一审法院对该认定书的结论依法予以确认。由于孙可驾驶的电动三轮车在保险公司投有非机动车第三者责任险，应由保险公司在该保险限额内承担责任；二、张金生请求赔偿项目数额及合法性：1.医疗费，张金生在南阳市第二人民医院花费的门诊费用4109.48元，系合理支出，予以支持，张金生诉请在宛城向国庆中医诊所花费的治疗费用550元，所举证据系处方笺，无正规票据予以证实，不予支持；2.营养费及住院伙食补助费。张金生受伤后未住院治疗，故对该两项费用，不予支持；3.护理费。张金生未住院治疗，且无医嘱证实其确需护理，故对该费用，不予支持；4.误工费。张金生虽然未住院，但从举证情况看，张金生自2016年6月21日受伤后持续在医院就诊治疗至7月5日，故张金生主张误工费应予支持，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，张金生的误工费为10853元/年÷365天×15天＝446元；5.定损费用。张金生主张为车辆定损花费了200元，但无正规票据，不予支持；6.施救费190元。系实际支出，予以支持；7.电动车维修费。张金生所举的维修清单，无具体维修时间，且其主张的维修费用2800元，明显过高不符合实际情况，交通事故发生后，经公安机关委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估原告的受损电动车车损价值为1575元，予以认可，孙可及人民财险驻马店公司虽有异议，但在规定期限内未申请重新评估，视为对该评估报告书予以认可；8.交通费。考虑到张金生因伤就诊的实际情况，酌定支持300元为宜。综上，张金生因此次交通事故造成的各项损失共计6620.48元。因肇事车辆在人民财险驻马店公司投保有非机动车第三者责任险，故保险公司应在该保险限额内承担替代赔偿责任，扣除孙可已支付的2000元及每次事故绝对免赔额100元，人民财险驻马店公司还应支付张金生各项赔偿共计4520.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给张金生人民币4520.48元；二、孙可于本判决生效后十日内支付张金生人民币100元；三、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给孙可人民币2000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由孙可承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、关于原审判令保险公司直接支付孙可2000元是否适当的问题。孙可在一审中称其为张金生垫支2000元，但未提交证据证明，张金生也予以否认，在此情况下，一审判决判令人民财险驻马店公司直接支付孙可2000元不当，应将赔付款项直接支付张金生。孙可如有证据证实其确为张金生垫支2000元，可向张金生另行主张权利。二、关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张金生接受治疗的医疗机构未出具证明证实张金生的误工时间，原审以张金生持续接受治疗的时间作为其误工时间并无不当。张金生提交的个人收入证明和工资条没有经办人签名，且工资条上仅有张金生一人三个月的工资情况，并非原始单据，真实性存疑，一审法院未予认定并无不当。但根据上述司法解释的规定，原审根据2015年度农村居民人均纯收入计算误工费不妥，可根据2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资28849元计算，误工费为：28849元÷365天×15天=1185.58元，原审认定为446元，少计算739.58元。三、关于定损费用的问题。张金生主张的定损费用200元，有鉴定机构加盖印章的定额发票为证，属于实际支出，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。四、关于营养费、住院伙食补助费、护理费的问题。因张金生未提供其住院的证据以及需要护理、加强营养的证据，一审法院未予支持并无不当。五、关于宛城向国庆中医诊所550元治疗费的问题。张金生于2016年6月21日因交通事故受伤并在南阳市第二人民医院接受治疗，其向一审法院提交的宛城向国庆中医诊所于2016年8月25日出具的处方笺载明治疗费550元，一方面真实性存疑，另一方面是否与此次交通事故相关缺乏证据证明，一审法院未予支持并无不当。六、关于电动车维修费的问题。张金生其称电动车维修费用2800元，虽然提供了发票，但一方面一审法院已经支持了张金生车辆的定损费用，该部分损失不能重复主张，另一方面其要求的维修费数额偏高，是否与本案相关亦缺乏证据证明，一审法院未予支持并无不当。七、关于交通费的问题，一审法院根据其接受治疗的时间，酌定交通费用300元并无不当。综上，张金生的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3510号民事判决第一项、第三项，即中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给张金生人民币4520.48元、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给孙可人民币2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付给张金生7460.06元；三、维持南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3510号民事判决第二项，即孙可于本判决生效后十日内支付张金生人民币100元；四、驳回张金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共820元，张金生负担120元，孙可负担700元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年八月七日书记员 邹克玉