山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初398号   原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。   委托诉讼代理人：卢妙婵，山西朗朗律师事务所律师。   被告：郝润萍，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地：山西省清徐县，现具体住址不详。   被告：王建风（系郝润萍之夫），男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地：山西省清徐县，现具体住址不详。   被告：太原市中振精密铸造有限公司，住所地：山西省清徐县孟封镇西堡村中振路1号。   法定代表人：郝润萍，该公司执行董事兼总经理。   被告：太原市华泰废旧金属回收有限公司，住所地：山西省太原市清徐县孟封镇西堡村南杨孟路北1号。   法定代表人：秦武力，该公司执行董事兼总经理。   被告：吴会玲，男，1972年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王水龙，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地：山西省清徐县，现具体住址不详。   被告：王建林，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地：山西省清徐县，现具体住址不详。   原告刘广东与被告郝润萍、被告王建风、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人卢妙婵到庭参加诉讼，被告郝润萍、被告王建风、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝润萍与被告王建风共同偿还原告借款期间内借款本息共计203.8万元，并按年利率24%标准支付逾期还款违约金、罚息至上述款项实际还清之日止，暂计为407600元（自2016年3月30日起暂计至2017年2月28日），以上两项共计244.56万元；2、判令被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林在上述借款本金、罚息及违约金范围内承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：2015年5月30日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，被告郝润萍、被告王建风与原告签订《借款合同》，约定：郝润萍、王建风共同向原告借款人民币300万元用于购买原材料；利率为1%/月，采取分期等额本息还款法，前六期月偿还本息额为20万元，后四期月偿还本息额为52.5万元，还款期限自2015年5月30日起至2016年3月29日止，分10个月，每月29日还款；原告代郝润萍、王建风支付借款服务费后，将剩余借款本金付至郝润萍、王建风指定的郝润萍在中国建设银行山西省太原市清徐县支行开立的账号为：×××账户内，该协议同时约定如郝润萍、王建风逾期还款应向原告支付逾期违约金及罚息，同时，郝润萍、王建风向原告承诺按《还款管理服务说明书》的还款方式偿还借款本息。同日，郝润萍、王建风与原告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定原告向郝润萍、王建风提供借款时，郝润萍、王建风同意向原告缴纳借款保证金12万元，若郝润萍、王建风不能按《还款管理服务说明书》偿还借款本息，则该保证金不予退还，并优先冲抵违约金、罚息、本金、利息等。同日，太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林与原告签订《保证合同》，自愿为郝润萍、王建风的上述借款承担连带保证责任，期限自主合同履行届满之日起两年止。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，但郝润萍、王建风仅偿还本息126.2万元，余款203.8万元至今未还，郝润萍、王建风的行为已经严重侵害了原告的合法权益，太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林作为保证人应当在未支付借款本金、罚息、违约金、诉讼费范围内承担连带清偿责任。望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。   被告郝润萍、被告王建风、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林均未出庭参加诉讼亦未答辩。   原告刘广东为证明其主张，提供了如下证据：   证据一、合同编号为：GQSX001174的《借款合同》原件，证明内容：1、2015年5月30日，原告与郝润萍、王建风签订了合同编号为GQSX001174的《借款合同》，原告向郝润萍、王建风提供借款人民币300万元，双方存在民事借贷法律关系；2、如被告逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。   证据二、2015年5月30日，原告与郝润萍、王建风签订的《关于保证金退还或罚没的补充协议》，证明内容：1、郝润萍、王建风就300万元借款按照借款本金的4%向原告缴纳借款保证金人民币12万元；2、如二被告未按照《借款合同》的约定足额偿还借款本息，保证金不予退还。   证据三、2015年5月30日，原告与太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林签订的《保证合同》原件，证明内容：1、太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林自愿为郝润萍、王建风的借款提供连带责任保证；2、保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；3、保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款以及原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费和其他费用。   证据四、加盖银行业务公章的网上银行付款客户交易查询回单打印件，证明：2015年5月31日，原告向郝润萍账户转款人民币258万元为出借款。   证据五、郝润萍与王建风共同出具的收款确认书，证明：郝润萍与王建风确认收到原告提供的借款人民币300元，其中现金人民币42万元、银行转账人民币258万元。   证据六、合同编号为：GQSX001174的《信用咨询及管理服务协议》原件，证明：2015年5月30日，郝润萍、王建风与冠群驰骋投资管理（天津）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群驰骋投资管理（天津）有限公司向郝润萍与王建风提供信用咨询、评审、推荐出借人、委托扣款等相关服务，郝润萍与王建风向冠群驰骋投资管理（天津）有限公司支付服务费人民币30万元。   证据七、2015年5月30日，郝润萍与王建风与冠群驰骋投资管理（天津）有限公司签订的《委托扣款授权书》原件，证明：郝润萍授权冠群驰骋投资管理（天津）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的银行账户内以约定的资费标准划付到期应付的各项款项，该款项包括但不限于郝润萍应向原告支付的本金、利息、违约金、罚息、或者向冠群驰骋投资管理（天津）有限公司支付的服务费、催收费用等。   证据八、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据原件，证明：2015年5月31日，郝润萍向冠群支付服务费人民币30万元。   被告郝润萍、被告王建风、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝润萍与被告王建风系夫妻关系。2015年5月30日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司业务员介绍，原告（出借人）与被告郝润萍（借款人）、被告王建风（借款人）在太原王府大厦签订了合同编号为：GQSX001174《借款合同》，约定：原告向被告郝润萍、被告王建风提供借款本金数额为人民币300万元，借款用途为购买原材料，还款分期月数10个月；还款日：每月29日（不得迟于当日18:00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款；还款起止日期：2015年5月30日起至2016年3月29日止，本息偿还方式分期还款如下：2015年6月29日还款20万元，2015年7月29日还款20万元，2015年8月29日还款20万元，2015年9月29日还款20万元，2015年10月29日还款20万元，2015年11月29日还款20万元，2015年12月29日还款52.5万元，2016年1月29日还款52.5万元，2016年2月29日还款52.5万元，2016年3月29日还款52.5万元。每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当天，原告与太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林签订《保证合同》，其均自愿为被告郝润萍、被告王建风的借款提供连带责任保证。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款以及原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费和其他费用。   2015年5月30日，被告郝润萍、被告王建风与原告刘广东签定的《关于保证金退还或罚没的补充协议》第一条约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4.0%（即￥：12万元）作为保证金；第四条约定：借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现如提前还款、不足额还款、逾期还款等情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约罚息、本金、利息等。   2015年5月30日，被告郝润萍、被告王建风与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订合同编号为：GQSX001174的《信用咨询及管理服务协议》，约定：冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司为被告郝润萍、被告王建风提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列相关服务而由被告郝润萍、被告王建风支付给冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的30万元服务费。   2015年5月30日，被告郝润萍以授权人名义与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司以被授权人名义签订了《委托扣款授权书》，郝润萍授权冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付的各项款项，该款包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费用等。   2015年5月31日，原告按约定通过其中国建设银行名下卡号：×××转账支取258万元至被告郝润萍名下：×××银行账户。被告郝润萍、被告王建风为原告出具收款确认书，载明："收款方式为现金加转账：其中现金42万元、银行转账258万元，接收借款银行账号：×××，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年5月30日签订的编号GQSX001174，借款本金￥300万元的《借款合同》项下的借款本金。"   庭审中，原告委托诉讼代理人陈述出借款300万元本金构成包括：转账258元、服务费30万、保证金12万元。被告郝润萍与被告王建风于2015年6月30日已还款20万元，2015年7月30日已还款20万元，2015年8月30日已还款20万元，2015年9月30日已还款20万元，2015年10月30日已还款20万元，2015年11月30日已还款20万元，2016年1月2日已还款3万元，2016年1月4日已还款2000元，2016年1月21日已还款2万元，2016年2月7日已还款1万元。以上二被告已还款本息共计126.2万元，其中本金105.2万元，利息21万元。现二被告尚欠本息203.8万元及违约金、罚息等费用。   2015年5月31日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据（收据号：00017617），载明："付款人：郝润萍；服务费：叁拾万元整（￥30万元）。"   现原告以七被告未履行还款义务诉至本院，请求法院判如所请。   另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，2015年至2016年间，其作为出借人身份向本院提起诉讼的民间借贷案件多达数起、标的不等。   以上事实有原告与被告郝润萍、被告王建风签订的《借款合同》、银行账目交易明细；被告郝润萍、被告王建风出具的收款确认书；原告与被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林共同签订的《保证合同》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。   第一，关于本案借贷事实的认定。   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   原告与郝润萍及王建风签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。但民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。原告主张的借款合同金额300万元，其中原告按双方约定的转账方式向郝润萍银行账户只支付了出借款258万元，剩余款42万元作为代郝润萍、王建风向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司支付的服务费、借款保证金予以扣除，这样使郝润萍、王建风作为借款人实际取得的借款金额低于《借款合同》约定数额，损害了借款人的利益，因此，本案应根据民间借贷合同系实践合同的特性，应当以郝润萍、王建风实际收到的款项作为该民间借贷合同金额，即本案借款本金应为258万元，而非300万元。   第二，关于本案被告郝润萍、被告王建风尚欠借款本金及借期内利息、逾期利息和违约金的计取标准问题。   原告与被告郝润萍、被告王建风在《借款合同》中虽未明确约定利率，但根据双方约定的还款情况计算，借款本金300万元，前六期每月偿还本息20万元、后四期每月偿还本息52.5万元，按照借期10个月共计应偿还本息330万元（20万元／月×6个月＋52.5万元／月×4个月＝330万元），可计算借期内10个月的利息为30万元（330万元－300万元＝30万元），据此计算月利率为1%。按原告实际支付被告郝润萍、被告王建风借款本金258万元、月利率为1%，借期内10个月的利息应计算为25.8万元，被告郝润萍、被告王建风应偿还原告借款借期内本息共计283.8万元（258万元＋25.8万元＝283.8万元）。   因原告与被告郝润萍、被告王建风在借款合同中约定了还款方式为按月定额还本付息，故本院认定被告郝润萍、被告王建风已还款126.2万元为已还前六个月（六期）的定额本息。   综上，从被告郝润萍、被告王建风应偿还原告借款借期内本息283.8万元中核减被告郝润萍、被告王建风已还原告前六个月定额本息126.2万元后，借期内被告郝润萍、被告王建风应偿还原告后四个月借款本息为157.6万元（283.8万元－126.2万元＝157.6万元），其中：借款本金为151.5万元[157.6万元÷（1＋1%月息×4个月）＝151.5万元]、利息为6.1万元（157.6万元－151.5万元＝6.1万元）。   原告与被告郝润萍、被告王建风双方在《借款协议》中约定了逾期违约金、罚息及其他费用的计算方法，现原告按年利率24%一并计算主张，不违反法律规定，本院予以支持。   原告与太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林共同签订的《保证合同》为当事人真实意思表示，依法成立并具有法律约束力。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定："连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。"据此，原告有权自主债务履行期届满之日起要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，至2016年3月30日，原告与被告郝润萍、被告王建风约定的主债务履行期限已届满，原告在法定的保证期间内请求太原市中振精密铸造有限公司、太原市华泰废旧金属回收有限公司、吴会玲、王水龙、王建林对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林作为借款的保证人，应当对被告郝润萍、被告王建风应偿还原告的借款本金及违约金、罚息等费用承担连带清偿责任，被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林承担保证责任后，有权向被告郝润萍、被告王建风追偿。   被告郝润萍、被告王建风、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林经本院合法传唤无当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郝润萍、被告王建风于本判决生效之日起30日内共同偿还原告刘广东借款本金151.5万元、利息6.1万元，本息合计157.6万元。   二、被告郝润萍、被告王建风于本判决生效之日起30日内共同支付原告刘广东违约金、罚息及其他费用（违约金、罚息及其他费用一并总计按照前项所述借款本金151.5万元、年利率24%、自2016年3月30日起计算至全部款项付清时止）。   三、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林对上述第一项及第二项借款本息承担连带清偿责任；被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林清偿后，有权在其已履行的保证范围内向被告郝润萍、被告王建风追偿。   四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26365元、公告费560元，合计26925元（原告已预交），由原告刘广东负担3262元，被告郝润萍、被告王建风、被告太原市中振精密铸造有限公司、被告太原市华泰废旧金属回收有限公司、被告吴会玲、被告王水龙、被告王建林共同负担23103元（各被告共同负担部分与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。      审 判 长 冯建军   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 刘红梅      二Ｏ一七年八月二十九日   代书 记员 李维维