四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川刑终94号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶德超，又名陶超，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，无业，住金堂县。2015年1月1日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告人陈伟，男，1982年4月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，住金堂县。2004年9月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2005年5月20日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人陶德超、陈伟犯制造毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2015）成刑初字第222号刑事判决。原审被告人陶德超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员朱世俭出庭履行职务，原审被告人陶德超、陈伟及辩护人杨芝顺、程媛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2014年11月期间，被告人陶德超伙同陶某（已判刑）在陶某位于金堂县三溪镇白庙新村15组的家中制造毒品。同年11月21日，公安机关抓获陶某时，从其家中查获电子秤、酒精瓶、氢氧化钠瓶、玻璃杯及含甲基苯丙胺成分液体9800克，经鉴定，该液体中甲基苯丙胺含量为0.12%。 2014年12月期间，陶德超将制成的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及部分制毒工具运至被告人陈伟租住的金堂县赵镇汇龙路水城之星小区1栋1单元13楼1303号房（以下简称1303号房），继续进行加工。同年12月31日，民警在1303号房内抓获陈伟，并在该房内查获甲基苯丙胺片剂3284.19克，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为11.1%、10.7%，同时查获咖啡因14.71克及制毒、吸毒工具等物品。当日，民警在水城之星小区楼下将陶德超抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.68克。 当日下午，民警在金堂县三溪镇龙桥村23组陈伟家中查获甲基苯丙胺片剂626.49克、咖啡因5.12克及制毒工具等物品。 综上，被告人陶德超参与制造甲基苯丙胺片剂共计3284.87克；被告人陈伟参与制造甲基苯丙胺片剂共计3910.68克。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据证实： （一）书证、物证 1.刑事案件受、立案文书及到案经过证实，2014年12月30日，公安机关接匿名群众举报称，金堂县赵镇水城之星小区1栋1单元13楼有异常香味，怀疑是毒品麻古散发出来的，公安机关遂展开调查。次日10时许，公安机关对该处现场进行搜查，在1303号房抓获陈伟，并在该住房内查获大量毒品和制毒工具。后民警根据线索在该处设伏抓获陶德超，陶德超进入电梯后有所察觉便欲逃离，被民警抓获并从其身上查获毒品，陶德超自报名陈林，并从口袋内拿出一张陈林的身份证，后在民警的反复讯问下承认自己是陶德超。 2.户籍资料及前科材料证实，陶德超、陈伟的基本信息情况，且二人均已成年；2004年9月13日陈伟因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月20日刑满释放。 3.现场勘查笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、毒品收缴保管收据等证实，（1）2014年12月31日，公安机关从陶德超处查获一袋红色药丸，净重0.68克，及2部手机。（2）2014年12月31日，公安机关在1303号房进门右手边花台内查获无水乙醇空瓶一个，现场标号为1号。在进厨房左手边下面第一格橱柜内查获白色铁桶一个，蜀牛牌5000ml烧杯一个及无水乙醇塑料空瓶一个，现场标号2号；在进厨房左手边下面第三格橱柜内查获无水乙醇塑料空瓶一个，现场标号3号；在靠北墙厨柜内发现有烧杯（编为2号），从烧杯内侧处发现一枚无色汗液指纹（粉末显现胶带粘取）；在客厅右手边红色柜子上查获用透明塑料袋包裹的金属模具一个，现场标号4号；在客厅电视柜右手边第一格抽屉内查获租房合同一份（出租方胡刚，承租方陈伟），现场标号5号；在该电视柜右手边第二格抽屉内查获大量蓝色塑料分装袋，现场标号6号；在电视柜左手边格子内查获自制吸毒工具一个（插有两根吸管的“怡宝”矿泉水瓶），瓶内装有淡黄色液体，现场标号7号；在客厅沙发上发现黑色男士衣服一件，在该衣服内包内查获用蓝色塑料袋装的红色粉末一袋，现场标号8号（净重3.81克）；在客厅茶几桌上查获手机两部，一部为黑色三星直板手机，另一部为“nokia”黑色直板手机，钥匙一串，共2把，以及阳光假日酒店226号房卡一张，现场标号9号；在茶几抽屉内发现玻璃烟灰缸一个，烟灰缸内装有少量红色药丸，一袋蓝色塑料袋装的红色药丸和一袋蓝色塑料袋装的红色粉末，现场标号为10号（10-1净重2.63克，10-2净重4.42克，10-3净重2.37克）；在茶几抽屉旁边的格子内查获自制吸毒工具一个（插有两根吸管的“怡宝”矿泉水瓶子），瓶内装有少量透明液体，现场标号11号；在茶几抽屉上面的格子内查获标有“安得巧精品洁具系列”字样的木盒子一个，盒子内有金属模具2个，用蓝色塑料袋装的红色药丸一袋，以及用蓝色塑料袋装的白色粉末一袋，现场标牌12号（12-2净重2.43克，12-3净重14.71克）；在客厅靠床边墙角地上查获标有“Duoyi朵以”字样的手提纸口袋一个，口袋内有银色塑料袋装的红色药丸一袋，以及用透明塑料袋包裹的红色药丸一袋，现场标号13号（13-1净重989.47克，13-2净重2265.22克）；在客厅靠床边墙角地上还发现标有“安幕希希腊酸奶”字样的纸盒一个，盒内装有大量蓝色塑料自封口袋，现场标号14号；在该房间进门客厅右手边卫生间的洗漱台镜子边格子内查获牙刷两把，一把为蓝白相间的牙刷，另一把为红黄相间的牙刷，现场标号15号；在洗漱台上一玻璃杯内查获蓝白相间的牙刷一把，现场标号16号；在洗漱台旁边墙上铁盘上查获剃须刀两把，现场标号17号；在该房间客厅左手边第一间房间内地上查获标有“Galanz”字样的微波炉一台，炉内附着有少量红色粉末，现场标号18号；在该房间床边的床头柜格子内查获小玻璃杯一个，内有少量红色固体，现场标号20号（净重13.84克）。（3）2014年12月31日，在金堂县三溪镇龙桥村23组陈伟家卧室桌子上查获用透明塑料袋装的白色晶体一袋，现场标号为1号（净重5.12克）；在该桌子左抽屉内查获塑料搅棒一个，搅棒上附着有微量红色固体，现场标号2号；在该桌子右抽屉内查获未使用过的锡箔纸一卷和大量未使用过的吸管，现场标号3号；在该桌子右下储物格内查获白色瓷碗一个，内有大量红色粉末，现场标号4号（净重29.29克）；在该卧室进门靠里边床上查获黑色女士手提包一个，包内有一个标有“DIGITAL”字样的黑色电子秤一个，现场标号为5号；在该卧室柜子中查获黄色瓷盆一个，在盆内的布袋中查获大量白色固体，现场标号为6号（净重597.20克）；在该卧室进门靠窗子边床上查获白色的铁桶两个，一大一小，大的铁桶内侧附着有微量红色粉末，小的铁桶内有个铁勺子，勺子上附有微量红色粉末，现场标号为7号；在该卧室进门靠窗地上查获炉具一台及白色小型铁桶一个，现场标号8号。（4）2014年11月21日，在金堂县三溪镇白庙新村15组陶某家中1楼厕所内一塑料桶内查获淡黄色液体9800毫升（净重9800克）、瓶装酒精等制毒材料及工具。 公安机关对上述物品及疑似毒品的物质均予以扣押。 4.通话清单证实，陈伟的手机号131××××0282与刘某的手机号136××××0172之间的通话情况。其中2014年12月30日有一次通话，12月31日有两次通话。 5.房屋租赁合同及房租收据证实，陈伟于2014年11月20日租住水城之星的房屋，房内设施未包含微波炉等物。 6.公安机关出具的情况说明证实，（1）公安机关对水城之星小区现场单元门监控及地下停车场监控进行调取，但因监控不清晰，未采集；（2）未查到陶德超在银行有账户；陈伟的中国工商银行账户内无存款、无流水。 7.毒品尿液检测报告证实，陶德超、陈伟被抓获时，尿液检测甲基安非他命均呈阳性。 （二）鉴定意见 1.成公鉴（理化）字[2015]0069号检验报告证实，公安机关查获的毒品中，检材编号分别对应于水城之星小区现场、陶德超随身物品、三溪镇龙桥村现场扣押清单中疑似毒品的编号。经鉴定，1-7号、9-13号、15-19号检材均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；8、14号检出咖啡因成分。 2.成公鉴（理化）字[2015]2903号检验报告证实，在1303号房现场查获的毒品中编号为13-1、13-2的红色片剂甲基苯丙胺含量分别为11.1%、10.7%。 3.阿坝州公安局物证鉴定所理化检验报告、四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告证实，在金堂县三溪镇白庙新村15组陶某家中1楼厕所塑料桶内查获的淡黄色液体9800克中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.12%。 4.（金）公鉴（痕）字[2015]0101号鉴定书、成公鉴（法物）字[2015]2742号鉴定书证实，在1303号房现场烧杯内侧提取的指纹系陈伟右手食指指纹；卫生间内一牙刷和剃须刀上的可疑斑迹与陈伟的DNA遗传标记一致。 （三）证人证言及辨认笔录 1.证人陈某的证言证实，其与陈伟是初中同学。2014年12月31日其第一次到水城之星小区，回去时已经晚上22点的样子，闻到家里比较香，陈伟说喷了空气清新剂。后来公安机关在家里查获了很多东西，有红色药丸，蓝色袋子，还有很多东西，叫不出来名字，公安机关对现场进行了录像。 2.证人吴某的证言证实，其是金堂县赵镇金龙路正大房产的工作人员，金堂赵镇1303号房是2014年11月20日被陈伟所租。当时他指定要在水城之星小区租套三的房子，并且要的很急，要求当天入住。 吴某通过照片辨认出陈伟就是租房的男子。 3.证人刘某的证言证实，其用过刘小芳的名字，与陶德超是男女朋友关系。案发前一天，陶德超的司机“兔子”接其和陶德超，其看见副驾驶位置放了一个小的、纸质的用于装衣服的袋子，袋子里是什么当时没看见。到水城之星小区后，陶德超就把副驾驶的那个袋子提在手上，其看见袋子里装的是一个银色、类似于装茶叶的自封袋，袋子里面装的红色药丸。到陈伟家后，陶德超提来的袋子就被陈伟提进最里边的寝室，陶德超也一起跟了进去。之后陶德超在寝室的电视柜旁用电烤炉对10到20颗毒品进行烘烤，再往一个银色自封袋里倒，其看见自封袋里都是毒品。案发当天下午1点，其接到陈伟电话后，就和陶德超去水城之星小区找陈伟，刚上电梯按了13楼往上走，陶德超突然说单元门口有几个人很奇怪，感觉有点不对，不去陈伟家了，并按了6楼，就在6楼下了电梯，从楼梯下楼，到一楼时被警察抓了。其去过陈伟家三次，看到陶德超从一个口袋往另一个口袋倒红色片状毒品，带有香味。陶德超吃的毒品和他烤的毒品以及从袋子里翻出来的毒品都是一样的。 2014年11月的一天，陶某打电话说陶德超喊他一起耍，后来去了陶某在三溪镇的家，陶德超和陶某进了挨厕所的那个小房间，进去了大约1个小时左右才出来，出来后就闻见那个小房间里有很浓的刺鼻味道，其知道他们两个在房子里制造毒品。之后又过了两三天，其又去陶某在三溪镇的家里，陶德超和陶某两个人又到了2楼，他们在楼上待了40分钟左右，当时他们从房间里面出来，就有很多烟雾冒出来。其知道陶德超和陶某在房间里面制造毒品。 经辨认，刘某辨认出陶德超、陈伟；指认出从陈伟水城之星小区现场查获装有毒品的“朵以”等字样的纸袋就是陶德超提过的袋子。 4.证人陶某的证言证实，大概在其被抓六七天前，陶超带着他的情人刘小芳（刘某）找到其，称要在其家放点“东西”，其听后知道陶超说的“东西”指的就是冰毒，就没有立即答应他，他又说只是在这里加一下热就行，其同意了。然后陶超就叫其开从“表叔”处借来的一辆红色越野车搭他和刘小芳到金堂县三溪镇7大队，到了之后叫其和刘小芳在车上等他，后来陶超提着用塑料桶盛装的麻黄素液体和制造冰毒的工具放到车上。到其家后，陶超喊刘小芳在车上等着，其帮陶超把麻黄素液体和制造冰毒的工具放进其母亲房子里一楼厕所里。接着陶超就叫其到房子外面等他，其在等的时候听到房子有煤气灶电子打火的声音，其知道陶超在房里制造冰毒，等了大概十分钟，陶超就出来并坐上车，当时其闻到他身上有很刺鼻的味道。陶超放在金堂县三溪镇白庙新村15组其母亲房子的用塑料桶盛装的麻黄素液体是用来制造冰毒的。2014年11月21日，其被公安机关抓获后，带其搜查了金堂县三溪镇龙桥村23组家的老房子，又搜查了金堂县三溪镇白庙新村15组其母亲的房子，并在房子里查获大约40克冰毒，大约3克麻古粉末、用塑料桶盛装的9.8公斤麻黄素液体、四个电子秤、电磁炉、塑料桶、玻璃量杯、不锈钢制的瓢等制造冰毒的工具。冰毒和麻古粉是其一个星期前向陈文（绰号“文子”）买的，制毒工具是陶超带来的，电子秤有两个是其买的，一个是陶超的，一个是朋友邱鹏的。 经辨认，陶某辨认出陶德超就是其所称的陶超，并辨认出陈伟。 5.证人张某1的证言证实，2014年11月21日，公安机关在金堂县淮口镇盐巷子安置房五楼8号其租住房发现毒品、红色粉末以及大量分装塑料袋。毒品有些是其买的，有些是陶超带来的，白色浆糊状的就是他拿来的，塑料袋也是他拿来的，那个碗里红色粉末是陶超制造的毒品，大概四五天前陶超拿了些白色浆糊状的东西来其家，他在其家厨房拿了一个碗，把白色浆糊状的东西放进碗里，还加了一些东西就用小勺搅拌，过了一两天碗里东西快干了，他又用火烤，碗里东西就成了粉末，他就将多数装走了，碗里的剩下给其吃，他没明确说是毒品，但是其知道。陶超制造毒品时有其、“仔仔”、陶超的老婆芳芳在。陶超制造麻古的材料都是他自己带来的。 经辨认，张某1辨认出陶德超就是所称的卖给其毒品的陶超。 6.证人黄某的证言证实，其贩卖的毒品是张某1、陶超和陶某制造的。张某1是老板，陶超和陶某负责制造，他们之间是单线联系，毒品制造之后有买家，其帮张某1贩卖。开始其不知道张某1的毒品是哪里来的，后来其看见陶超、陶某给张某1送毒品，他们送毒品是用装茶叶的密封袋装的。其听张某1说卖的毒品都是从陶超、陶某手中拿的，张某1还说陶超、陶某是制造毒品的。 7.证人张某2和的证言证实，其是水城之星小区的保安，12月上班期间，其发现1栋1单元13楼的过道里面有很香的味道。 （四）被告人供述及辩解 1.被告人陶德超供述，2014年七八月，其因吸毒和赌博被金堂县公安局行政拘留19天。2014年12月31日11时许，其和女朋友刘某到水城之星小区找朋友，后被警察盘查身份，警察从其右边衣服包里搜出了2部手机，从其左边裤包里搜出一张姓名为陈林的身份证。到派出所后，警察从其左边衣服包包里面搜出用透明塑料袋包裹的7颗红色药丸。陈伟是其表叔，老家是一个村的。其有个表弟叫陶某。 2.被告人陈伟的供述及辨认笔录证实，其和陶德超是老乡。2014年12月31日11时许，民警在其租住的1303号房查获大量毒品。这些毒品是陶德超制造后放在其住的地方，让其保管。之前陶德超曾说过，用其水城之星小区的房子把他剩余的制毒步骤弄完，其答应后，帮陶德超将车上制毒物品搬到1303号房，陶德超一个人在里面弄，其在沙发上睡觉，当天晚上陶德超弄完就走了，走的时候说毒品制好之前就放在其家中，让其帮他守到，并说他经常要过来，让其把门钥匙给他。自从那天之后，陶德超基本上每天都要过来，过来的时候就带了电饭煲、微波炉、烧杯、陶瓷桶等东西。一周多前，陶德超把其家里所有的制毒材料都搬走了，只剩下空瓶子，陶瓷桶、烧杯、微波炉、电饭煲等东西。案发当天凌晨一时许，陶德超的司机给其打电话，喊其到水城之星小区对面的河边拿东西，去后他给其两袋东西，其知道是陶德超让其保管的毒品，就没有问，直接拿回家放在沙发的角落里，也就是案发当天警察发现的毒品。陶德超每次来其家都带着他的女友。客厅里面的吸毒工具是陶德超制造的，陶德超曾在房间里拿出红色的片剂和其一起吃。有一次其看到陶德超在厨房炉子上面煮东西。 经辨认，陈伟辨认出陶德超。 原判认为，被告人陶德超、陈伟违反国家对毒品的管制规定，共同制造毒品，其中陶德超制造甲基苯丙胺片剂共计3284.87克；陈伟参与制造毒品甲基苯丙胺片剂共计3910.68克，其行为均已构成制造毒品罪。被告人陶德超、陈伟共同制造毒品，二人系共同犯罪，且所起作用相当，不分主从。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陶德超犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的甲基苯丙胺片剂、制毒工具、手机等物品予以没收。 宣判后，陶德超上诉提出：陈伟供述其租住房的毒品是陶德超的司机交给陈伟再拿到陈伟家，而证人刘某称该毒品是陶德超拿到陈伟家，陈伟的供述与刘某的证言相矛盾，故原判认定陶德超制造毒品的证据不足。请求本院公正判决。 陶德超的辩护人提出：1.陈伟的供述与刘某的证言相矛盾，不应当采信，本案未提取到陶德超的指纹等客观性证据，亦无其他证人证实陶德超制造毒品的事实，故原判认定陶德超制造毒品的证据不足；2.陶德超系初犯且毒品未流入社会。请求对陶德超公正判决。 陈伟的指定辩护人提出：1.陈伟到案后协助公安机关抓获同案犯陶德超，具有重大立功表现；2.陈伟在制造毒品共同犯罪中应认定为从犯；3.陈伟的认罪态度好。请求对陈伟减轻处罚。 四川省人民检察院出庭意见：原判认定陶德超、陈伟犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。陶德超的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持陶德超的定罪量刑。因二审期间有新证据证明陈伟具有重大立功表现，建议对陶德超减轻处罚。 二审除查明一审认定的事实和证据外，另查明，陈伟被公安人员抓获后，协助公安人员抓获上诉人陶德超。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实： 1.公安机关的情况说明证实，陈伟到案后，协助公安机关抓获陶德超。 2.证人刘某的证言证实，其接到陈伟的电话后，就与陶德超一起到陈伟家，在电梯间陶德超被抓获。 3.上诉人陶德超二审庭审中的供述证实，陈伟给其打电话叫其去耍，故与刘某一起去陈伟的租住房，后被公安人员抓获。 4.被告人陈伟二审庭审中的供述证实，其归案后，通过给陶德超女友刘某打电话让陶德超到其租住房，使公安人员抓获了陶德超。 关于陶德超及其辩护人所提陈伟的供述与刘某的证言相矛盾，不应当采信，本案未提取到陶德超的指纹等客观性证据，亦无其他证人证实陶德超制造毒品的事实，故原判认定陶德超制造毒品的证据不足的上诉、辩护意见。经查，陈伟供述1303号房中的毒品及制毒工具均系陶德超所有，刘某的证言亦证实陶德超将有“朵以”字样的口袋（其中查获甲基苯丙胺片剂3245.69克）提到1303号房，二人的供述、证言均证实1303号房中查获的毒品系陶德超带到该房，并在该房中制造毒品，此外，证人陶某、张某1、黄某均证实陶德超有制造毒品的行为，故本案虽未在制毒工具上提取到陶德超指纹，但现有证据充分证实陶德超制造毒品的事实。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陶德超辩护人所提陶德超系初犯及毒品未流入社会的辩护意见。本院认为，陶德超制造毒品的数量大，依法应予严惩，虽有初犯、毒品未流入社会等情节，仍不足以从轻处罚。该辩护意见亦不能成立，本院不予支持。 关于四川省人民检察院及原审被告人陈伟的辩护人均提出陈伟具有重大立功表现，建议对陈伟减轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。关于陈伟的辩护人所提陈伟在制造毒品共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见。经查，本案制毒工具上提取到陈伟的指纹，证实陈伟参与了制造毒品，陈伟还提供了制毒场所，保管毒品，故其行为积极主动，不应当认定为从犯。该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陈伟的辩护人所提陈伟认罪态度好的辩护意见，原判已予以充分考虑并酌情从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶德超、原审被告人陈伟违反国家对毒品的管制规定，共同制造毒品，其中陶德超参与制造甲基苯丙胺片剂共计3284.87克；陈伟参与制造甲基苯丙胺片剂共计3910.68克，其行为均已构成制造毒品罪。在陶德超、陈伟制造毒品3284.87克的共同犯罪中，陶德超实施主要制造毒品行为，陈伟提供制毒场所并保管毒品，二人不区分主从犯，但陶德超所起作用略大于陈伟，原判认定二人所起作用相当不当，本院予以纠正。原审被告人陈伟到案后协助公安机关抓获同案被告人陶德超，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。陈伟归案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。 原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。对陶德超的量刑适当；对陈伟的量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第222号刑事判决的第一、三项，即“被告人陶德超犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的甲基苯丙胺片剂、制毒工具、手机等物品予以没收。”； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第222号刑事判决的第二项，即“被告人陈伟犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；”； 三、原审被告人陈伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本判决即为核准四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第222号刑事判决以制造毒品罪判处被告人陶德超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  李光辉 审判员  唐光其 二〇一七年八月二十八日 书记员  魏 铮 相关法律条文内容附后： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。 对应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。