wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1400号原告：济南鼎宝房地产经纪有限公司，住所地济南高新区中铁财智中心7号楼1703-1。法定代表人：张立国被告：陈艳云，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告济南鼎宝房地产经纪有限公司与被告陈艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鼎宝房地产经纪有限公司以与被告陈艳云达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鼎宝房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南鼎宝房地产经纪有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十二日书记员  赵蕊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1447号原告：陈文光，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告陈文光与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。陈文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区32栋2单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“陈文光”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造陈文光的签名、捺印以陈文光的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以陈文光的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初663号本院于二0一七年七月五日对原告程某诉被告房某离婚纠纷一案作出的判决书中案号有误，应予纠正，现裁定如下：将案号“（2017）吉0203民初633号”更正为“（2017）吉0203民初663号”。审 判 员  沈建国审 判 员  朱亚通人民陪审员  李 密二〇一七年八月一日代理书记员  高凡博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81224号原告：邹慧楠，女，汉族，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。法定代表人：童甫，董事长。委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。被告：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。法定代表人：李明浩，董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。原告邹慧楠与被告天津天海投资发展股份有限公司（以下简称“天海投资”）、天津市天海集团有限公司（以下简称“天海集团”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邹慧楠及委托诉讼代理人胡劲江，被告天海投资委托诉讼代理人李平，被告天海集团委托诉讼代理人李丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告天海投资2008年12月8日终止与原告之间的劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，认定其与原告之间存在无固定期限劳动合同关系，判令继续履行原劳动合同；2、判令被告天海投资按照在岗职工同等级标准，向原告支付劳动关系存续期间应发工资、福利共计839120元，并加付赔偿金839120元；3、判令二被告承担诉讼费用20000元。事实和理由：原告自1976年10月1日参加工作，1988年1月29日被天津市人事局派遣到天津市海运公司从事海运业务工作，具有国家干部身份；1994年11月25日、2004年11月25日、2006年11月25日，连续签订了三次固定期限劳动合同，一直工作至2008年12月8日，依照相关规定，2004年11月25日被告天海投资应当与原告签订无固定期限劳动合同，但其并没有签订，应当视为双方之间已经建立了无固定期限劳动合同关系，双方仅就变更劳动合同内容无法达成一致时，应以原劳动合同确定双方的权利义务关系，继续履行原劳动合同，但被告天海投资却终止与原告之间的劳动合同关系，显系违法。另外，原告在被告天海投资处实际工作长达21年，合并工龄为32年3个月，至2008年12月，原告已满52.5岁，距女职工法定退休年龄不足2.5年，依据相关法律、法规规定，被告天海投资终止劳动合同关系严重违法。故向法院起诉，请求判准诉请。被告天海投资辩称：2008年12月8日，被告天海投资已与原告终止劳动合同关系，且已经法院生效判决确认终止合同并不违法。劳动合同关系终止后，双方未重新建立劳动合同关系，故其诉讼请求没有依据，综上请求驳回原告全部诉讼请求。被告天海集团辩称：被告天海集团与原告之间没有劳动关系，天海集团不是适格的当事人。本院经审理认定的事实如下：原告于1988年1月29日进入天津市海运公司工作，2008年12月8日，天津市海运股份有限公司向原告发出终止劳动合同通知书。2009年至2010年期间，原告曾以天津市海运股份有限公司违法解除劳动合同等为由向本院提起诉讼，本院作出（2009）开民初字第561号民事判决书，判决认定天津市海运股份有限公司并不属于违法解除劳动合同，原告不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2010）二中保民终字第381号民事判决驳回原告上诉，维持原判。之后，原告向天津市高级人民法院申诉，该院作出（2010）津高民申字第1275号民事裁定驳回原告再审申请。此后，原告又向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2008年12月8日天海投资终止与原告劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，裁决2008年12月8日至今与被告劳动关系存续，继续履行原劳动合同；2、确认1988年1月29日至2009年1月1日为原告在被告公司的工作年限；3、自2008年12月至2017年1月的工资、福利765560元，并加倍支付赔偿金765560元。上述仲裁委员会作出裁决：1、确认1988年1月29日至2008年12月8日为原告在被告公司的工作年限；2、驳回原告其他仲裁请求。此后，原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司与被告天海投资为同一市场主体；被告天海集团未与原告签订过劳动合同，双方也不存在实际劳动关系。本院认为，关于原告请求确认被告天海投资终止劳动合同关系违法，请求继续履行原劳动合同的诉请，因已有生效判决确认被告解除劳动合同关系并不违法，原告再行向本院起诉确认终止劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，本院不予审理。关于原告主张自2008年12月至2017年3月期间的工资、福利、赔偿金的诉请，因2008年12月8日之后原告与被告天海投资的劳动合同关系已解除，且生效判决已确认解除并不违法，原告没有提供证据证实其自劳动合同关系解除后另行与被告天海投资重新建立了劳动合同关系，对此诉请，本院不予支持。关于原告主张被告天海集团承担责任的主张，因原告亦未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，对其主张，亦不予支持。关于原告主张追加大新华物流控股（集团）有限公司为本案被告的申请，经审查于法无据，本院不予准许。关于原告在被告天海投资的工作年限，仲裁裁决确认1988年1月29日至2008年12月8日为原告在被告天海投资的工作年限，双方均无异议，对此事实，本院仅以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：驳回原告邹慧楠全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹慧楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  姜传明人民陪审员  张金明二〇一七年八月八日书 记 员  钟丽婷附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4635号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，生于1993年11月01日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：李汝均，男，生于1971年01月09日，汉族，住贵州省正安县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆千年公司）与被告李汝均租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆千年公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。被告李汝均经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆千年公司向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2016年1月3日签订的《架料租赁合同》；⒉判令被告支付原告截止2017年4月19日的租金及上下车费等共计5073元；3.判令被告退还原告40cm顶杆150根，如不能退还，则按8.50元/根赔偿，并从2017年4月20日起按合同约定的标准计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告支付原告违约金1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年1月3日，被告与原告签订《架料租赁合同》。合同中双方对租金标准、租赁期限、维修费、赔偿费、上下车费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年4月19日，被告尚欠原告租金等费用共计5073元，还有部分租赁物未退还。被告李汝均未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告李汝均（乙方）与原告（甲方）签订《架料租赁合同》。合同约定被告租用原告的顶杆，租金0.02元/根/天，维护费0.10元/根，赔偿费8.50元/根，上下车费各20元/吨（300根/吨）。租金每月结算一次，乙方必须在次月五日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算后五日内一并付给原告。乙方不按时（即每月一至五日前）支付上月租金，逾期甲方有权解除租赁合同，乙方按所欠租金每天2%的标准计付违约金给甲方。未退还的物资按合同约定计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年4月19日，被告尚欠原告租金等费用共计5073元，还有40cm顶杆150根未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年4月20日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年1月3日签订的《架料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告李汝均在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的租金等费用共计5073元；三、被告李汝均在本判决生效之日起十日内退还原告重庆千年建筑设备租赁有限公司40cm顶杆150根，逾期不能退还部分，按8.50元/根赔偿原告租赁物损失；并从2017年4月20日起，对未退还的租赁物按0.02元/根/天继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告李汝均在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆千年建筑设备租赁有限公司违约金1000元；五、驳回原告重庆千年建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告李汝均负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年八月八日书记员  徐 阳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执456号之一申请执行人：许修生，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。法定代表人：殷芳龙，该公司经理。本院在执行申请执行人许修生与被执行人安庆天瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司银行存款423340元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月二十九日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关���位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动���的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省汾阳市人民法院于2013年8月13日作出（2013）汾刑初字第72号刑事判决，以罪犯张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年2月11日至2018年2月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更506号罪犯张鹏飞，男，1979年8月27日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2013年8月13日作出（2013）汾刑初字第72号刑事判决，以罪犯张鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年2月11日至2018年2月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张鹏飞在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余327分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬5次，余327分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔晓锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执648号之三申请执行人：程水清，男，1953年5月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司。地址：黄州区西湖一路20号。社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，经理。被执行人：湖北国银融资担保有限公司。地址：红安县将军大道11号。社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，经理。本院在执行程水清与黄冈市经济发展投资股份有限公司、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日以（2017）鄂1102执648号之一执行裁定，冻结了被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司委托徐久高在黄冈新九城地产有限公司九城新天地项目处享有的26.1%投资股权(股本金522万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司委托徐久高在黄冈新九城地产有限公司九城新天地项目处享有的26.1%投资股权(股本金522万元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年八月一日书记员  张雪梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执585号申请执行人：舒孝友，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人舒孝友与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人舒孝友2913元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1174号申请执行人陈志华，男，1976年6月生，汉族，兴化市人，户籍地兴化市，现住南京市六合区。委托代理人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人张海伟，男，1968年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史晓华，女，1968年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈志华与张海伟、史晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5385号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张海伟、史晓华应于本判决生效之日起10日内归还陈志华借款人民币200000元，并承担以200000元为本金，自2016年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4300元，由两张海伟、史晓华承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下位于溧阳市溧城镇朝阳二村14号住宅房屋一套，已被多家法院依法查封，本案因不是首封，故无法处置；位于溧阳市燕山美林二区30幢3－502室房屋已被南京市六合区人民法院依法处置完毕。5、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产因不是首封暂无法处置，查无其他财产可供执行，且两被执行人在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5385号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  戴 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9536号原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闫战利，男，汉族。原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告闫战利所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2014年3月12日，股东黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到股东闫战利名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送陕西省西乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁换香二〇一七年八月十五日书记员  贺红娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9747号原告：黄跃泉，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜梓和,广东达声律师事务所律师。被告：李木坤，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告黄跃泉与被告李木坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼。被告李木坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的款项57980元及利息（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月20日为7953.92元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告货款，于2014年10月9日向原告出具《借条》，确认被告拖欠原告的货款转为借款，金额为人民币57980元，并承诺于2014年10月30日前归还。借款期限届满后，被告至今仍未向原告归还款项。原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借条一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告在借款人处签名并捺印，立下《借条》一份，载明：现本人李木坤借到黄跃泉先生人民币57980元，并承诺上述借款于2014年10月30日前还清。原告自述与被告之间存在买卖合同关系，上述借款是被告对账后确认欠原告货款57980元后，立下《借条》将货款转化为借款。被告未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，依据原告举证的《借条》，本院对截至2014年10月9日，被告欠原告款项共计57980元的事实予以确认。被告未依约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款57980元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持，利息应以欠款57980元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李木坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄跃泉支付欠款57980元及利息（以欠款57980元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724.17元（原告已预交），由被告李木坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 梁 萌二〇一七年八月十日书记员 陈敏华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执377号申请执行人：湖北华盛炉窑工程有限责任公司，住所地武汉市新洲区旧街钢富街88号。法定代表人：王慧林，该公司总经理。被执行人：武汉武钢北湖盛源炭素有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。法定代表人：冷胜阶，该公司总经理。本院在执行湖北华盛炉窑工程有限责任公司与武汉武钢北湖盛源炭素有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司应当履行本院（2016）鄂0107民初1163号民事调解书确定的下列义务：1、被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司向申请执行人湖北华盛炉窑工程有限责任公司支付差欠的工程款191,077.90元。2、被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司向申请执行人湖北华盛炉窑工程有限责任公司支付违约金3,750元；3、被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司承担案件受理费3,011元，执行费2,868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉武钢北湖盛源炭素有限公司银行存款人民币200,706.90，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月八日书记员  袁岸舒
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）赣0483执358号星子县泽文石材厂、熊水金:本院执行的星子县泽文石材厂申请熊水金买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月二十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初2929号原告：刘华青，女，1970年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：彭龙，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县申通运输服务有限公司（以下简称申通公司）住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区前进路136号，统一社会信用代码91341226564961608A（1-1）。法定代表人：韩旺，该公司经理。委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘华青的委托诉讼代理人王炳松，被告彭龙的委托诉讼代理人何炯，被告申通公司的法定代表人韩旺及其委托诉讼代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华青诉称：2016年10月22日，被告彭龙驾驶电驱动三轮摩托车与行人刘华青发生相撞，造成原告刘华青受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失104725.2元；本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。被告彭龙辩称：被告彭龙系被告申通公司的雇员，被告彭龙从事雇佣活动中造成他人损害，被告申通公司承担责任；被告彭龙不存在重大过失，不应承担连带责任；原告刘华青诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。被告申通公司辩称：被告彭龙存在重大过失，原告刘华青的合理损失应由被告彭龙承担；原告刘华青诉求的赔偿金额过高，部分请求无法律依据。经审理查明：彭龙系申通公司的雇员。2016年10月22日18时许，彭龙无证驾驶电驱动三轮摩托车，沿颍上县前进西路由东向西行驶至鑫都华庭路段，因观察不明，遇险情采取措施不当，与由北向南过路的行人刘华青发生相撞，造成刘华青受伤的交通事故。刘华青被送往颍上县人民医院住院治疗31天，申通公司支付了刘华青的全部医疗费。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，彭龙承担此起道路交通事故的全部责任；刘华青在此起道路交通事故中无责任。2017年3月29日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘华青颅底骨折伴脑脊液鼻漏，构成X（十）级伤残。2.被鉴定人刘华青本次损伤，建议自受伤之日起休息期限为180天，一人护理期限为60天，增加营养期限为60天。后为赔偿发生纠纷，刘华青向本院提起诉讼。诉讼中，申通公司申请对刘华青的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年8月16日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人刘华青因道路交通事故致颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为道路交通事故X（十）级伤残。（二）被鉴定人刘华青误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明：2012年至交通事故发生，刘华青经常居住地安徽省颍上县慎城镇前进西路99号汇景阁B（鑫都华庭二期）21幢楼2单元304室。确认上述事实的证据是：1、原告刘华青的身份证、结婚证、房屋产权证、颍上县盛堂乡盛堂社区居民委员会证明、颍上县建弘物业管理有限公司证明、电费票据、电费明细及颍上县自来水公司交费用户单；2、私营企业基本注册信息查询单；3、道路交通事故认定书及询问笔录；4、原告刘华青的病历；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、被告彭龙的身份证；7、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、当事人相应陈述。本院认为：公民享有生命健康权。被告彭龙驾驶电驱动三轮摩托车与行人刘华青发生相撞，造成原告刘华青受伤属实。根据交警部门的认定，被告彭龙承担该起事故的全部责任。被告彭龙作为被告申通公司的雇员在从事雇佣活动中致人损害，被告申通公司应承担赔偿责任；被告彭龙承担该交通起事故的全部责任，存在重大过失，应当与被告申通公司承担连带赔偿责任。原告刘华青的户籍所在地与经常居住地均属城镇，其主张的赔偿金额应按城镇居民标准计算。根据有关法律规定，原告刘华青的损失范围及数额为：住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天)、误工费12621.04元【79.88元/天×158天（至第一次定残前一日）】、护理费6853.2元【114.22元/天（原告诉求）×60天】、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元（酌定），合计88116.24元。被告彭龙、申通公司应连带赔偿原告刘华青损失88116.24元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭龙、颍上县申通运输服务有限公司本判决生效之日起七日内连带赔偿原告刘华青损失88116.24元；二、驳回原告刘华青其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，因适用简易程序，减半收取1200元，原告刘华青负担190元，被告彭龙、颍上县申通运输服务有限公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年八月三十一日书记员  姚道祥
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执412号申请执行人李和平，男，1969年9月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人李和平与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2017）第24-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付61686元，执行费825元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年八月一十六日书记员  付永光
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5930号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费334元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3052号原告：李华忠，男，1951年2月19日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849、16151611110098。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告李华忠诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华忠及其委托诉讼代理人豆亚辉，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬10500元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2017年1月26日，经结算被告尚欠原告工资10500元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告李华忠工资款10500元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款10500元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告李华忠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2920号申请人：雷开文，女，汉族，1953年6月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。申请人雷开文申请执行万庆群民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4122号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人万庆群归还原告雷开文借款20万元，现已立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人万庆群有房屋，但房屋均已抵押贷款，无剩余残值。故不具备处置的条件，经查无其他任何财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人雷开文申请执行万庆群民间借贷（2016)渝0111执2920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月三日书记员 胡友全
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初221号原告杨秀华，女，1964年5月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。委托代理人林伟丰，男，该公司员工。第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。法定代表人章华灿，该公司总经理。委托代理人李民，该公司副总经理。本院在审理原告杨秀华与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨秀华撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告杨秀华负担。审 判 长  聂华宇审 判 员  周年斌人民陪审员  刘绍明二〇一七年八月七日书 记 员  周洋武附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执602号申请执行人孙建国，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人赵伟，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张婷，女，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行孙建国申请执行赵伟、张婷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十四日书记员  董艺龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17783号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：李光治，男，1931年10月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告李光治有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审29号申请人常熟市梅李镇人民政府，所在地常熟市梅李镇人民路18号。法定代表人陆益斌，镇长。委托代理人顾益民，常熟市梅李镇综合执法局工作人员。委托代理人倪晨，常熟市梅李镇综合执法局工作人员。被申请人许绍洋(曾用名许铜铜）,男,1987年6月21日出生，汉族,户籍地江苏省徐州市。案由：劳动和社会保障管理行政处罚申请人常熟市梅李镇人民政府于2017年7月28日向本院申请强制执行其作出的梅综罚字[2016]2204号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人常熟市梅李镇人民政府认为，其对被申请人许绍洋作出的梅综罚字[2016]2204号《行政处罚决定书》，于2016年12月30日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2017年7月6日向被申请人送达了罚款催缴通知书，被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币80000元和加处罚款人民币80000元。经审查查明：2016年12月14日，申请人接举报，称被申请人涉嫌违法使用童工。申请人于2016年12月14日立案并查明，被申请人于2016年4月17日至2016年12月14日期间，使用鲁艳菲(身份证号码，2001年6月16日出生）在被申请人服装车间从事整理工作，合计8个月。2016年12月26日，申请人向被申请人送达梅综处告字[2016]2204号《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述申辩及听证要求。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月30日作出梅综罚字[2016]2204号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款80000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月30日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年7月6日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年7月28日申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人常熟市梅李镇人民政府对被申请人许绍洋作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人常熟市梅李镇人民政府作出的梅综罚字[2016]2204号《行政处罚决定书》中被申请人许绍洋未履行罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元的申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵卫刚审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年八月三日书 记 员  王亦斌
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2833号原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人李静飞,总经理。委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。被告王晓江，无固定职业，现住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员  康宁二〇一七年八月二十九日书记员  张持
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3187号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告张培之父。被告：张保福（书），男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张培与被告张保福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培的诉讼代理人张书民和被告张保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告借款100000元，借款期限13个月，利息按月息3分。借款到期后，原告多次催要无果，向本院提起诉讼。被告张保福辩称，向原告借100000元是事实，但钱是从担保人黄霞手里接到的95000元，扣除了一个月的利息5000元（按月息5分计算的利息）。之后被告每月偿还原告利息5000元，直到2015年4月，应按国家规定计算利息后，还应偿还原告多少，被告同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张借款当天扣了一个月的利息5000元，实际收到借款95000元，原告认可扣了5000元手续费，应认定被告实际借款数额为95000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告张保福向原告张培实际借现金95000元，双方约定借款期限13个月，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张保福向原告张培借款95000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，原告张培要求被告张保福偿还借款95000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其要求被告按双方约定的月息3分支付借款利息，因该约定违反了法律强制性规定，故本院支持按月息2分支付借款利息。被告主张本案借款是借担保人黄霞的钱，且已向黄霞偿还了部分利息，对此黄霞不予认可，本院不予采信。综上所述，原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张保福于本判决生效后十日内偿还原告张培借款95000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张保福负担2185元，由原告张培负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 洪献升审判员 赵鹏宇二〇一七年八月二十二日书记员 王 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执660号申请执行人刘某，女，1978年10月27日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0116民初3696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币83531元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执660号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4393号原告钱伟锋，男，出生于1974年4月30日，汉族，住河南省新密市。被告魏晓东，男，出生于1980年7月25日，汉族，住河南省新密市。原告钱伟锋诉被告魏晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱伟锋、被告魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；判令被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年10月10日被告魏晓东出具的借条原件一份，用于证明被告魏晓东向原告借现金20000元的事实。被告魏晓东辩称，2015年10月10日的借条是其所写，但该笔借款被告已经偿还给原告了。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年6月15日魏晓博通过交通银行向原告工商银行账号转账20000元的电子回执截图复印件一份，用于证明被告已经把20000元借款归还给了原告。经审理查明，2015年10月10日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；判令被告从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2017年8月10日起按年利率6%向原告支付利息。对于被告辩称其已将20000元借款偿还给原告的主张，因被告未提供相关证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏晓东于本判决生效后十日内偿还原告钱伟锋借款本金20000元；二、被告魏晓东应按照借款本金20000元支付利息，从2017年8月10日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告钱伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由被告魏晓东负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一七年八月二十八日书记员  尚亚朋
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初867号原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：罗先惠，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：温盈，女，1981年8月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：邓桢，男，1992年1月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：邵琴惠，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告罗先惠、温盈、邓桢、邵琴惠金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告临澧农商银行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈惠铭二〇一七年八月九日书记员  刘薇斯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民5980号原告：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣、罗熹，公司职员。被告：陈全云，男，1983年11月29日生，汉族，住浙江省乐清市。原告启东通誉置业有限公司与被告陈全云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告启东通誉置业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。案件受理费448元，减半收��计224元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。审判员  王珊珊二〇一七年八月二十二日书记员  张暗淑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1941号申请执行人劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层,组织机构代码：55876687-3。法定代表人洪忠信，执行董事。被执行人深圳市龙岗区华海皮具商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基中路*号义务小商品批发城*楼E2772档,。经营者王增海。被执行人王增海，男，1979年5月28日生，汉族，户籍住址浙江省平阳县。关于申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人深圳市龙岗区华海皮具商行、王增海侵害著作权权属纠纷一案，本院作出的（2016）深龙法知民初字第1271号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及合理开支5000元，承担案件受理费550元。本院已依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，本院依职权追加被执行人深圳市龙岗区华海皮具商行经营者王增海为本案被执行人。本院依法冻结并扣划被执行人王增海名下银行账户存款5930元，并已划付执行款5880元至申请执行人指定银行账户。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）深龙法知民初字第1271号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制扣划执行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）深龙法知民初字第1271号民事判决已经履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执742号申请执行人梁康康，男，汉族，住河南省永城市。被执行人范留平，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行梁康康与范留平合同纠纷一案中,梁康康与范留平达成和解协议，现梁康康向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年八月九日法官助理 张明杰书 记 员 张艳涛
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执216号申请执行人宁良毅，男，1971年9月12日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。被执行人浦北县小江街道办事处田山村委会秦屋村民小组。法定代表人宁华成，该村民小组长。被执行人宁振玉，男，1933年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人宁家强，男，1971年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人宁家旺，男，1963年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人宁家锋，男，1976年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人赵远新，男，1952年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人宁华成，男，1966年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院于2017年2月20日立案执行宁良毅申请浦北县小江街道办事处田山村委会秦屋村民小组、宁振玉、宁家强、宁家旺、宁家锋、赵远新、宁华成排除妨害纠纷执行一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执216号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年八月十日书记员  雷 蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3533号原告：印定国农村土地承包经营户。代表人：印定国，男，1963年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告印定国农村土地承包经营户（以下简称：印定国经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印定国经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告印定国经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金319.80元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印定国经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土0.71亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，印定国作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告印定国经营户将其承包田0.41亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为319.80元（0.41亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告印定国农村土地承包经营户土地租金319.80元。二、驳回原告印定国农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执234号之二申请执行人：王永兴，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘平，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：陈连田，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王永兴申请执行刘平、陈连田民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月29日作出了（2016）皖1203民初2110号民事判决书，判决内容如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兴借款本金110000元及利息，被告陈连田承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人刘平所有的位于阜阳市颍州区颍西办西湖社区张大庄土地，土地因不动产登记中心数据未关联无法查封。其他未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘平、陈连田纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月三十日书记员  王 玉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再53号上诉人（一审原告）：王金和，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村七屯。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。被上诉人（一审被告）：庆安县地下排水事业管理处，住所地庆安县解放路南段。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。上诉人王金和因与被上诉人庆安县地下排水事业管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，王金和于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，王金和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元免于缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 董晓东审 判 员 陈玉娟审 判 员 刘 昕二〇一七年八月十五日法官助理 杨照娜书 记 员 陆文婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执582号陈光祥：你与中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执46号被执行人：蒋荣锦,男,1963年8月1日出生,汉族,农民，住贵州省三穗县。被执行人蒋荣锦罚金一案，本院作出的（2014）诏刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，蒋荣锦应缴纳罚金人民币4000元，并退赔被害人许某经济损失人民币15480元。因被执行人全部未履行，本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋荣锦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并将蒋荣锦纳入失信被执行人名单。本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，执行过程中，经查被执行人蒋荣锦查无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋荣锦无其他财产可供执行，诏安县人民法院作出的（2014）诏刑初���第214号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年八月三十日书记员  黄昱焜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2894号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号欧鹏电子大厦19楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人:张永，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。被告：游玲，女，1982年2月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新欧鹏物业）与被告游玲物业服务合同纠纷一案，原告新欧鹏物业2017年6月16日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3719.80元。2、判令被告支付从2014年9月11日起至物业服务费付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告游玲系重庆市铜梁区xx街道办事处xx街xx号房的业主，该房屋建筑面积110.71平方米。2009年4月1日，重庆欧鹏物业管理有限公司（甲方）与游玲（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：本物业名称：第一书香第四条一、乙方向甲方交纳前期物业服务费用时间：首次交纳的时间为《商品房买卖合同》约定的交付时间，以后交纳时间为每月1-10日。二、住宅物业管理费标准：按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳（含电梯使用费，不含公共用水电费）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。之后该公司一直为被告提供物业服务至今。2015年9月1日，重庆欧鹏物业管理与有限公司正式更名为原告新欧鹏物业。被告游玲于2014年9月1日至2016年12月31日，一直未交纳物业管理费。从2014年9月1日至2016年12月31日，被告游玲一直欠交28个月的物业服务费，按合同约定计算为3719.86元（110.71㎡×1.2元／㎡×28个月），因原告仅要求被告支付3719.80元，是对自己权利的处置，本院依法予以准许。该物业服务费，经新欧鹏物业催收后，被告游玲至今仍未交纳。上述事实，有原告新欧鹏物业提交的《前期物业管理服务协议》、催收照片、收费备案表、收据、欠费告知函、准予变更通知书，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，重庆欧鹏物业管理有限公司与游玲签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告游玲作为该小区xx号房屋的业主，有向新欧鹏物业交纳物业服务费的义务。被告游玲拒绝交纳2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年9月1日至2016年12月31日期间共欠物业服务费3719.80元，因此本院依法主张被告游玲向原告新欧鹏物业支付物业服务费3719.80元。关于新欧鹏物业要求游玲支付以欠交的物业服务费为基数从欠费当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告游玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告游玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司2014年9月1日至2016年12月31日物业服务费3719.80元，并支付从2014年9月1日起以欠交物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十四日书 记 员  王越
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢188号之二申请执行人：郭雷，男，1984年7月16日出生，汉族，现住利津县。被执行人：赵其松，男，1984年10月25日出生，汉族。申请执行人郭雷与被执行人赵其松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初231号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵其松所有的位于利津县陈庄镇熙瑞豪庭58号楼902室房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一七年八月十八日书记员  李 洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执349号申请执行人：吕淑波，女，1974年5月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：曲永伟，男，1975年3月14日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吕淑波依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初787号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人曲永伟给付借款90000元，被执行人依法应承担执行费560元。本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人曲永伟送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人曲永伟名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的90000元未执行；3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人曲永伟已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吕淑波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一七年八月三十一日书记员  袁 荃
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3383号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，该公司员工。被告：张先惠，女，1972年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业）与被告张先惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告张先惠经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2015年9月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费1520.40元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数按每日万分之三支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区xx街xx号业主。2012年9月29日原告受铜梁区xx街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋进行物业服务。根据物业服务合同约定，原告向被告提供物业服务。物业服务费或者物业服务资金按月在物业服务费到期前15日缴纳，收费标准为物业进场三个月内执行原标准。进场三个月后，多层0.8元/平方米/月、高层1.2元/平方米/月（其中一至二楼0.9元/平方米/月），地面公共路灯、水、电据实分摊到各户。业主或物业使用人违反合同约定未能按时如数缴纳物业服务费的应按每日万分之三向原告支付违约金。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告的90.56平方米物业提供服务。然而被告接受物业服务后不履行缴纳物业服务费义务。原告多次催收，被告依然拒绝缴纳2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告张先惠未作答辩。本院认为，原铜梁县xx街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告张先惠作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、xx街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业至今一直为该小区业主提供物业服务，对于高层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。被告张先惠作为该小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为90.56平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物管费的义务。因被告张先惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于张先惠未交纳从2015年9月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告张先惠在普华物业书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2015年9月1日起至2017年5月31日期间共欠物管费1521.41元（90.56平方米×0.80元/平方米·月×21个月），因原告自愿要求主张物业服务费1520.40元，本院依法予以支持。该《物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告张先惠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费1520.40元，并从2015年10月1日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按日万分之三支付违约金至付清物业服务费时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张先惠负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  王越
湖南省洞口县人民法院执 行 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执492号洞口县卫生和计划生育局、宁丽娟本院执行的洞口县卫生和计划生育局申请宁丽娟等行政非诉执行一案。双方达成和解协议，洞口县卫生和计划生育局申请撤回强制执行，本院予以准许，本案执行已终结。二〇一七年八月十一日]aJå=Y·GçL&—rØ#æˆk$üÌ9)1BÃŒé§ã¬ÿsóÔï÷Ç¼3¾xéNÄĞ>’ò¸éUÏW||#¶´©¬.E˜Æ-Šql¯FÔ''èÙÏ¿¼øæ·‘qï0+©|&zš7qHv8®j„œÊ6h³¦‚†üOî(1,¼hzóñ–6..áõ”ˆ©´º®ù¤t)Áp¼ldŠ`­vk[9`j-×étÚjÎÏ°ïƒ¥V—”ÏZw­ÚÊx@öëÈ~­Íá×*«µÍeo@_ŸÃ×Z›íöªƒ7‹_Ãw/4Vk.Ş€BFãñZ´ÛM¹çgÛ¥ğ5€¯URø
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4508号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人你倪小琼，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省乐至县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月7日（2014）高新刑初字第228号刑事判决书，于2017年7月28日立案执行被执行人倪小琼诈骗罪一案，执行标的罚金人民币一万元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第228号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1184号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人吴玉利，男，1966年4月3日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇张庄村村民。被执行人吴玉山，男，1952年12月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇张庄村村民。被执行人吴丙书，男，1952年12月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇张庄村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与吴玉利、吴玉山、吴丙书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49719.5元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审465号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人范凯，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人何德志，男，1962年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人吴锦钊，男，1978年5月出生，汉族，农民，住平南县。2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150030号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月30日送达“平国土资罚决字”[2016]150030号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月二十九日书记员 谭永范
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1444号原告：长宁县宏坤节能天然气有限公司。被告：张勇。原告长宁县宏坤节能天然气有限公司与被告张勇供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县宏坤节能天然气有限公司的委托诉讼代理人何贵昆、李泽梅，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁���宏坤节能天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告天然气费l314.61元及滞纳金2015年365天1439．5元，2016年366天1443.44元，合计金额4197.55元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，2012年9月17日向原告递交申请及出具了承诺书后，原告替被告安装了天然气，并于次月开始使用。被告使用至2013年12月后拒不支付气费。原告分别于2014年12月、2015年7月、2016年5月和2017年1月向被告发了催缴通知书，但被告以种种理由拒不支付该款。根据《四川省燃气管理条例》第十五条规定，燃气企业自催缴之日起对居民用户逾期不缴的按应缴纳燃气费收取每日3‰的滞纳金。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：第一组:1．原告营业执照;2.被告身份证复印件。拟证明诉讼主体适格。第二组：３.天然气入户申请表；４.承诺书；５.缴费历史记录；6.气费收取通知单；7.欠费金额统计表；8.2017年8月气表读数图片。拟证明原、被告双方有实际履行供气合同的事实，构成供用气合同关系；计算被告支付原告燃气费1314.61元及按0.3‰/日的标准支付滞纳金的依据。第三组：9.2014年12月2日催缴通知、送达照片；10.2015年7月1日催缴通知、送达照片；11.2016年5月29日催缴通知、送达照片；12.2017年1月2日催缴通知、送达照片。拟证明不间断向被告催收燃气费。被告张勇辩称：权利与义务是相应的，原告争取权利理应先尽义务，原告有义务出示经省物价局核批文号的天然气（2012年度）安装��户费收费标准佐证其用气合同的收费合法性；原告应当出示由被告义务投劳不给报酬，占用被告土地及损毁青苗不赔偿的相关法律文件，以及巨额滞纳金核算的法律依据。望人民法院结合2017年8月28日被告所作的民事诉状，酌情裁判。被告为了证明其反驳理由成立，向本院提交了下列证据：1.长宁县硐底镇五一村村民关于燃气安装申请书复印件1份；拟证明五一村村民对每户收取4500元入户费不服。2.长宁县物价局[长价（2010）**号]《关于硐底镇、铜锣乡、井江乡天燃气销售价格和天然气安装工程包干安装费的通知》复印件1份，拟证明安装户头费收取的文件来源。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告出庭应诉，并对证据进行了质证，对尚欠天然气本金1314.61元未持异议，仅提出巨额滞纳金核算要求被告出示法律依据，安装户头费用太高，管道占用被告土地和损害青苗费原告未予赔偿，被告安装投劳工资原告未予支付。但被告未向本院提交与本案有关的费用证据。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告尚欠原告天然气费l314.61元的事实，符合证据“真实性、关联性、合法性”特征，本院予以采信。但对原告根据已废止的《四川省燃气管理条例》第十五条关于“燃气企业自催缴之日起对居民用户逾期不缴的按应缴纳燃气费收取每日3‰的滞纳金”规定，要求被告缴纳滞纳金2882.94元的诉讼请求，不予认定；对原告根据已废止的《四川省燃气管理条例》第十六条提出暂停供气，也不予认定。根据以上原、被告举证、质证、辩论和最后陈述，本院可以确认如下的法律事实:2012年9月17日，被告张勇向原告申请安装天然气，并于同年10月开始使用燃气。被告使用至2013年12月后则未支付原告燃气费。原告分别于2014年12月、2015年7月、2016年5月和2017年1月向被告发出催缴通知书，并根据《四川省燃气管理条例》第十五条规定，燃气企业自催缴之日起对居民用户逾期不缴的按应缴纳燃气费收取每日3‰的滞纳金，被告张勇仍未支付尚欠燃气费,原告即诉至人民法院。另审理查明：原、被告之间没有签订供用气合同，仅有被告安装天然气户申请，被告制作要求原告填写的承诺书申请。原告向被告催缴天然气通知书，���一次有被告儿子在场，另三次催缴通知没有人证明被告及其家人在场。本院认为，供用气合同是指供气人向用气人供气，用气人支付燃气费的合同。从供用气合同可以看出，供用气合同是一个双务合同，供气人有按约供气的义务，用气人应当按约支付燃气费。故原、被告之间的供用气合同存在瑕疵。虽然原、被告之间没有签订书面供用气合同，但原告向被告交纳了天然气入户安装费，安装完毕后实际使用了天然气，因此双方之间形成事实上的供用气合同关系。被告承认欠原告天燃气费l314.61元的事实，原告提出要求被告支付其然气费l314.61元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告根据已废止的《四川省燃气管理条例》第十五条规定，燃气企业自催缴之日起对居民用户逾期不缴的按应缴纳燃气费收取每日3‰的滞纳金，本院不予支持。因为2016年11月30日四川省第十二届人民代表大会常务委员会公告第78号公布自2017年1月1日起施行的《四川省燃气管理条例》取销滞纳金的规定，原告的起诉时间在2017年1月1日起施行的《四川省燃气管理条例》后，应当适用修订后该《条例》，故对原告要求被告支付3‰的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。由于燃气关乎民生，原告应当和被告签订供用气合同。供用气合同应当包括服务标准、费用收取、用气安全、应急维护等内容。被告应当依照供用气合同提供服务，并按照燃气计量装置实际计量收取燃气费。原告停气未向被告送达停止供气的有关法定手续，也未向被告提供有关市政公用部门制定的停气政策规定。至于被告辩称用气后不缴天然气费的原因，是因被告安装费用过高，被告安装投劳时被告未给报酬，原告天然气管道占用被告的土地、损毁被告的青苗未予赔偿等抗辩，缺乏证据证明。被告是在天然气户头安装完毕后，使用该天然气很长时间后不履缴尚欠燃气费用的，而且被告是在应诉后提出这些要求的，且未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，不予支持。被告提出原告的安装户头收费过高，安装户头费的收取管理应当属于相应的行政事业机构，天然气管道占用费和青苗费损失赔偿与本案争议不是同一法律关系，但被告可待有证据时另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,��及《四川省燃气管理条例》的相关规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十五日内向原告长宁县宏坤节能天然气有限公司支付尚欠的燃气费1314.36元；二、驳回原告长宁县宏坤节能天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年八月十七日书记员  李幼红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执853号之二申请执行人：黄卫平,男,汉族,住安徽省芜湖市。被执行人：袁晔，男，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：刘忆凝，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄卫平与被执行人袁晔、刘忆凝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第02275号民事判决，向被执行人袁晔、刘忆凝发出执行通知书，责令被执行人袁晔、刘忆凝给付借款100万元及自2015年2月6日起至2015年6月5日止按年利率6%计算的利息2万元，案件受理费和公告费14280元，并承担本案执行费12743元，但被执行人袁晔、刘忆凝至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人刘忆凝名下有位于宣州区昭亭南路美都新城XX幢XXXX室房屋一套，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘忆凝所有的位于宣州区昭亭南路美都新城XX幢XXXX室房屋一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十三日书记员  胡枫情
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审485号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱小勇，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王金花，女，汉族，农民，住址同上，系朱小勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱小勇、王金花征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱小勇、王金花于2015年1月28日政策外生育一男孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱小勇、王金花送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱小勇、王金花征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱小勇、王金花。朱小勇、王金花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱小勇、王金花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱小勇、王金花所作出的吉卫计征决（2017）第108019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱小勇、王金花征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执843号申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：郑爽，系该公司经理。被执行人刘英伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住所地辽宁省法库县十间房镇大二道房村78号。被执行人闫淑新，女，汉族，1973年4月4日出生，住所地辽宁省法库县十间房镇大二道房村322号。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1538号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘英伟、闫淑新履行自己的法律义务，但被执行人刘英伟、闫淑新至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人刘英伟在法库县农村信用合作联社十间房信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘英伟在法库县农村信用合作联社十间房信用社账户116511010107950788存款271284.33元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年8月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年八月二十三日书记员  姚文江
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执45号申请执行人段家恒，男，汉族，1962年10月7日出生，住陇川县。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。住所地云南省德宏州陇川县户撒乡平山村。投资人赵映春，系该厂厂长。关于段家恒诉陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初240号民事判决书确定：陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告段家恒运输款人民币55546.00元，案件受理费1188.70元由被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂承担。该民事判决书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人段家恒申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。2017年3月3日向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付原告案件款人民币55546.00元并承担案件受理费1188.00元、申请执行费733.00元，合计57467.00元。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂至今仍未履行生效法律文书确定的内容经，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执45号段家恒与陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1399号罪犯史忠林，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年1月16日作出（2013）沙刑初字第65号刑事判决，以罪犯史忠林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月1日作出（2013）大刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月31日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯史忠林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯史忠林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯史忠林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史忠林减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2012年8月1日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初4757号原告：楚俊英，女，汉族，1969年2月26日生，住荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。原告楚俊英与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4917号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)豫0182民初4917号案件审理。审判员  闫国红二〇一七年八月二十八日书记员  朱曼文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2974号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：朱某某。被告：赵某某。被告：唐山市丰润区丽杰玉石饰品店，住所地：丰润区金利大厦附楼三层。统一社会信用代码：130221600418493经营者姓名：朱某某被告：朱某乙。被告：李某某。被告：朱某丙。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告朱某某、赵某某、唐山市丰润区丽杰玉石饰品店、朱某乙、李某某、朱某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1837号原告:庄国柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住南靖县。被告:庄瑞金，男，1960年1月9日出生，汉族，住南靖县。原告庄国柱与被告庄瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告庄国柱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请本院认为，在本案诉讼期间，庄国柱以已与庄瑞金庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄国柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庄国柱负担。审判员  高长江二〇一七年八月二十八日书记员  郑林娜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执1252号被执行人：王辉，男，1984年12月9日出生，汉族，中专文化，住天津市河北区。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王辉犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初00010号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年八月二十九日书记员  艾 菁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4890号原告孙伟山与被告李留长、王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙伟山在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙伟山撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十一日书 记 员  岳宏远
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督290号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：李德成，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李德成申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督290号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1926-3号原告:秦移民，男，1960年1月8日出生，汉族,住所大荔县。被告:贺阳军，男，1979年12月2日出生，汉族,住所大荔县。被告:中国永诚财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。本院在审理原告秦移民与被告贺阳军、中国永诚财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦移民于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦移民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦移民负担。审判员  李军峰二〇一七年八月十五日书记员  陈 娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执368号申请执行人:李文娟,女，1976年7月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：朱佰峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住菏泽市。李文娟与朱佰峰交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文娟于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中无存款；于2017年5月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月27日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；因被执行人朱佰峰户籍地为山东省菏泽市单县蔡堂镇李寨行政村李寨村233号，房产暂时无法查询。2017年8月11日本院依法向申请执行人李文娟调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初230号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭兆斌