浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1041号 原告：章丽云，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈美娇，女，1959年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 第三人：周梁，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 原告章丽云与被告陈美娇、第三人周梁债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日进行了公开开庭审理，原告章丽云的委托诉讼代理人任齐夏、被告陈美娇的委托诉讼代理人章正余及第三人周梁的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丽云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈美娇对第三人周梁所欠款项范围内偿还原告借款本金人民币700000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告陈美娇与第三人周梁合伙购买台州市泰乐工贸有限公司股权及该公司位于三门沿海工业城的工业用地，第三人因缺乏资金，向原告借款70万元，原告按第三人与被告的要求，于2014年9月19日、10月22日分二次将款项70万元转入被告陈美娇的银行账户，当时未出具借据。2016年，原告因自己要用钱向第三人催讨，第三人称自己资金紧张没有还款能力，答应在沿海工业城项目落实后归还借款，并向原告补写一份借条。之后，第三人一直拖着未还款，原告向被告核实工业项目情况，被告也解释说工业项目未正常经营，没有产生经济效益。2018年6月份，被告与第三人合伙购买的工业用地对外转让，第三人在被告处尚有100余万元的转让款可收取，原告知道情况后向第三人催讨，要求第三人向被告收取转让款后归还原告的借款，第三人一再推诿，原告亦曾要求被告将应支付给第三人款项中的70万元直接支付给原告，被告则要求原告提供第三人的书面意见，同意其转付她才愿意代被告偿还给原告，而第三人既不向被告收取转让款用来归还原告，又不同意被告将款项直接代偿还给原告，致使原告借给第三人的70万元借款一直未能收回。故原告只得起诉法院，请求依法判决被告陈美娇在对第三人周梁所欠款项范围内偿还原告借款本金人民币70万元，并支付相应利息。 被告陈美娇答辩称：1、起诉状中所述的2014年7月份被告与第三人合伙购买股权及工业用地与事实不符，事实上是被告自己购买了股权及土地，购买后第三人的父亲出面要求被告分一部分土地给他，最后谈好由第三人出面筹资。2、被告没有要求原告汇款，被告开始时不知情，了解后才知道是原告代第三人支付了土地款。3、本案诉讼费用由被告承担不合理。被告一直愿意归还该笔款项，诉状中也明确反映了，只要第三人出具书面意见，被告就愿意支付该笔款项，在没有书面意见的情况下，被告肯定不愿意直接支付给原告。故引起本案纠纷，被告没有过错，不愿意承担诉讼费用。 第三人周梁述称：1、向原告借款70万元属实，原告将70万元汇到被告账户属实，借条是第三人所写。2、本案是代位权诉讼，原告提起诉讼的条件没有成就。理由如下：第三人与被告之间的债权债务关系并不确定，债权债务金额不确定、主体不明确，根据《合同法》第73条规定，原告行使代位权诉讼的，应该是第三人和被告之间的债权债务确定，所以第三人认为条件不成就，原告无法行使代位权诉讼。第三人与被告之间的债权债务可以另案解决，请求驳回原告诉讼请求。 原告章丽云针对被告陈美娇的答辩意见反驳称：对被告答辩称是否属合伙购买情况不清楚。对于被告称没有要求原告直接将款项汇入其账户不事实，当时第三人与被告一起，第三人提出后被告同意将款项汇入被告账户，账号也是被告本人提供给原告的。第三人借款的目的就是与被告一起购买沿海工业城的土地。 原告章丽云针对第三人的答辩意见反驳称：第三人称被告与其债权债务不明确的说法不客观，被告已经承认欠第三人土地款，而且所欠的金额超过70万元，至于第三人与被告之间具体的债权债务是其二人事情，另外结算。被告作为次债务人已承认欠款存在，原告认为被告与第三人之间债权债务清楚，原告诉称的代位权条件是成就的。 原告章丽云为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 证据一、借条原件一份，拟证明2014年7月3日第三人向原告借款70万元的事实。 证据二、中国建设银行客户回单（2014年9月19日）、中国农业银行卡取款业务回单（2014年10月22日）原件各一份，拟证明原告应第三人要求，于2014年9月19日向被告账户汇款40万元，于2014年10月22日向被告账户汇款30万元，共计70万元。 对于上述两份证据，被告与第三人对真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。 被告陈美娇未向本院提供相关证据。 第三人在庭审时向本院提交了一份存在手机中的协议，拟证明2014年8月11日，三门县电镀厂与林云龙之间签订的本案所涉及的土地买卖合同，拟证明涉案土地是林云龙与被告之间的关系，土地是5亩，不是被告陈述的4亩。 对于该份协议，原告及被告均认为不具备真实性，且与本案无关。本院认为无法确认该证据的真实性，且与本案缺乏关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，第三人周梁因缺乏资金向原告章丽云借款人民币70万元，借款用途是购买被告陈美娇已经购得的三门沿海工业城的一部分工业用地，原告根据第三人的要求，于2014年9月19日、10月22日分二次将款项40万元、30万元转入被告陈美娇在中国银行、中国农业银行的账户，共计70万元。第三人出具了一份借条原件给原告。后原告需要用钱向第三人催讨，第三人未归还借款。之后被告购买的工业用地对外转让，第三人在被告处尚有100余万元的土地转让款可领取，但第三人未领取，原告知道情况后向第三人进行催讨，要求第三人向被告收取转让款后归还原告借款，但第三人未同意，原告亦要求被告将应支付给第三人的款项中70万元直接支付给原告，被告则认为只有第三人书面同意后才可将该部分款项支付给原告，故导致原告出借给第三人的70万元至今未归还，原告只得诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债务专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。结合本案，第三人向原告借款事实，证据充分，第三人亦无异议，即原告与第三人（债务人）之间存在合法的债权。第三人借款后，汇款给被告用于购买土地，现被告已将土地转卖于他人，已取得土地款，并在庭审中承认第三人尚有土地款在被告处未领取，故第三人在被告处尚有债权存在。而第三人辩称其与被告之间未进行结算，债权债务关系不明确，但未提供相关证据予以反驳，故本院对第三人的抗辩意见不予采纳。因被告已承认第三人的债权，即土地款仍有100余万元未领取，第三人合法享有对被告的到期债权，且该债权非专属于第三人自身的债权，债权到期后第三人未以诉讼方式或者以仲裁方式向被告主张其享有的到期债权，该怠于行使其债权的行为致使原告对第三人的到期债权亦不能实现，损害了原告的合法权益，故原告提起代位权诉讼，直接要求被告即次债务人归还借款，条件成就，有事实和法律依据，应予支持。被告提出不愿承担诉讼费的抗辩，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人承担，从实现的债权中优先支付。故根据法律规定，应由次债务人即本案被告承担，并在实现的债权中优先支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 由被告陈美娇于本判决生效之日起一个月内在对第三人周梁所欠款项范围内代第三人周梁向原告章丽云偿还借款本金700000元及利息（利息自2020年5月13日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年七月三日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪