wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2949号原告嵇某，男，1965年4月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告杨某1，女，1954年6月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告杨某2，男，1958年3月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告杨某3，女，1961年3月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告嵇某与被告杨某1、被告杨某2、杨某3继承纠纷一案中，原告嵇某于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告嵇某负担。代理审判员  **荣二〇一七年八月十日代书 记员  严亚萍
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1517号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：蒋荣柏，男，汉族，1965年4月5日生，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告蒋荣柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告蒋荣柏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年8月28日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为6000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金17389.71元、利息2793.1元和滞纳金9700.2元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3604.57元。 被告蒋荣柏未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年8月15日，被告蒋荣柏向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××87，持卡人为被告蒋荣柏，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金17389.71元、利息2793.1元和滞纳金9700.2元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3604.57元。 上述事实，有被告蒋荣柏填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告蒋荣柏申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告蒋荣柏使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告蒋荣柏未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金17389.71元、利息2793.1元和滞纳金9700.2元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告蒋荣柏支付所欠本金17389.71元、利息2793.1元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3604.57元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋荣柏于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金17389.71元、利息2793.1元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金17389.71元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告蒋荣柏于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3604.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元、公告费606元，合计1248元，由被告蒋荣柏负担。此款原告已全部预交本院，故被告蒋荣柏应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1526号 原告：洪晓强，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：洪晶晶（原告洪晓强的姐姐），1986年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨晓云，女，1993年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告洪晓强与被告杨晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓强的委托诉讼代理人洪晶晶到庭参加诉讼，被告杨晓云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪晓强向本院提出诉讼请求：杨晓云偿还洪晓强借款24,300元及利息4,374元（按月利率1.5%自2015年12月30日起计至2016年12月30日止）。事实和理由：因学习微整技术缺乏资金，杨晓云陆续向洪晓强借款，并于2015年12月30日向洪晓强出具借条一张，确认向洪晓强借款24,300元，约定利息按月利率1.5%计算，本金于2016年12月30日偿还。还款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还。 杨晓云未作答辩。 洪晓强围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，杨晓云经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据洪晓强陈述和经审查确认的证据，本院对洪晓强主张的事实予以确认。 本院认为，杨晓云向洪晓强借款24,300元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，因此杨晓云应当偿还。 综上所述，洪晓强现要求杨晓云偿还借款24,300元及利息4,374元（按月利率1.5%自2015年12月30日起计至2016年12月30日止），符合相关规定，予以支持。杨晓云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还洪晓强借款24,300元及利息4,374元（按月利率1.5%自2015年12月30日起计至2016年12月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由杨晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  杨效成 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈遵焰 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6306号原告：刘会岐，男，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告刘会岐诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘会岐于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会岐撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘会岐负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3344号原告：王国忠，男，1955年7月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：杭州通达集团有限公司（统一社会信用代码91330104143264089X），住杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。原告王国忠与被告杭州通达集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告王国忠在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国忠撤回起诉处理。审判员  杨伟东二〇一七年八月三日书记员  王金英
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3433号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人陈庆顺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1729号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆顺(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015298000009779492的存款人民币91630.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  潘柳含
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6711号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人秦新川，男，1991年3月4日出生，汉族，籍贯四川省广安市，文化程度初中，住广安市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉秦新川犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初964号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：秦新川犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因秦新川未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6711号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初4753号 申请人：张宣群， 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。 负责人：李小安。 被申请人：唐勇， 本院在审理原告张宣群与被告唐勇民间借贷纠纷一案，原告申请诉讼保全，保全金额150000元，对被申请人以下财产进行冻结：1、请求限额50000元对被申请人唐勇在中国农业银行五福支行，账户为的银行存款进行冻结；2、请求限额100000元对被申请人唐勇在中国工商银行金牛蓉北商贸大道分理处，账号为的银行存款进行冻结。并已提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全作担保。 本院认为，申请人张宣群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人唐勇在中国农业银行五福支行，账户为的银行存款进行冻结，限额50000元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 二、对被申请人唐勇在中国工商银行金牛蓉北商贸大道分理处，账号为的银行存款进行冻结，限额100000元进行冻结，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。    审判员 赵依拉克 二〇一七年八月二十二日 书记员 李 明 慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9042号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李进步，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：李乾乾，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李进步、李乾乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李进步、李乾乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李进步返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告李乾乾对该债务的清偿承担连带责任。被告李进步、李乾乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李进步                  担保人              李乾乾                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年8月8日                  借款到期日              2018年8月7日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还1209.45元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李进步应当向原告丰县农商行返还借款本金90000元，并支付利息。被告李乾乾为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李进步追偿。被告李进步、李乾乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进步于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1209.45元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告李乾乾对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李进步追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李进步、李乾乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初13719号 原告谈某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。 委托代理人周xx，广东商达律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。 被告深圳市东部公共交通有限公司。 法定代表人张xx,该公司董事长。 委托代理人何x，广东信达律师事务所律师。 委托代理人侯xx，广东信达律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人尤xx，该公司总经理。 委托代理人彭xx，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李xx，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谈xx撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。 审判长 郑 丽 二〇一七年八月三十日 书记员 朱宏谊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初14193号 原告黄志勇，男，汉族，1990年4月13日出生，住址广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡枯隆村板饮屯69号，身份号码452129199004131214。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明，总经理。 委托代理人刘洪军，男，汉族，1989年1月2日出生，住址湖北省枝江市白洋镇天螺寺村二组，身份号码420583198901023713，系该司员工。 原告黄志勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志勇撤诉。 本案案件受理费911元，本院减半收取案件受理费455.5元，由原告负担。 审 判 长  唐春丽 人民陪审员  曲艳林 人民陪审员  肖晓璐 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张文森
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7272号 申请执行人：潘英霖，男，1990年6月16日出生，汉族，住：福建省武平县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1709号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘英霖于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计21947.82元。案件执行费229元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7272次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢117号申请执行人张玉祥与被执行人纪立山担保追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因纪立山未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第363号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执84号之一申请执行人吕祥，男，1969年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵迪伟，男，1983年11月15日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人吕祥与被执行人赵迪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计21918.74元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，鉴定费11884元，合计13734元，由被执行人负担6867元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日裁定提取被执行人赵迪伟在句容市交通巡逻警察大队事故处理中队预交的医疗费人民币3311元，现已发还申请执行人。申请执行人与被执行人未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月十六日书记员 朱子晔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢138号申请执行人刘永山与被执行人李丛忠、常宝忠民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因李丛忠、常宝忠未主动履行生效法律文书确定的义务，刘永山于2011年6月10日向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第16号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十四日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2938号原告：周陈林，男，1995年10月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：徐锡亚，女，1979年3月21日出生，汉族，住象山县。被告：张琪，女，1980年2月25日出生，汉族，住象山县。原告周陈林与被告徐锡亚、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐锡亚、张琪外出，具体联系住址不明，本案于2017年5月3日转为适用普通程序审理，并同日向被告徐锡亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周陈林的委托诉讼代理人金朱品到庭参加诉讼，被告徐锡亚、张琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周陈林向本院提出诉讼请求：1.被告徐锡亚立即归还原告借款20000元；2.被告张琪对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月2日，被告徐锡亚向原告借款20000元。被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款方保证从2016年11月2日起至2016年11月21日止，按合同约定利息偿还借款。被告张琪在连带保证人一栏中签名确认。之后，被告未予归还。原告多次催讨未果。被告徐锡亚、张琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐锡亚于2016年11月2日向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐锡亚向原告借款20000元，借款期限为2016年11月2日至2016年11月21日。被告张琪在“连带保证人”处签字捺印。借款后，被告徐锡亚未归还，被告张琪亦未承担保证责任。以上事实有原告提供的《借款合同》及其庭审陈述为凭。本院认为：被告徐锡亚向原告周陈林借款属实，有原告提供的《借款合同》及其庭审陈述为凭。原告要求被告徐锡亚归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张琪在《借款合同》中的“连带保证人”处签字捺印，应按约承担连带清偿责任。被告张琪承担连带清偿责任后，有权向被告徐锡亚追偿。被告徐锡亚经、张琪本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锡亚于判决生效后十日内归还原告周陈林借款20000元；二、被告张琪对上述款项承担连带清偿责任；被告张琪承担连带清偿责任后，有权向被告徐锡亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告徐锡亚、张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  王国锋人民陪审员  徐玉成二〇一七年八月七日代书 记员  俞 艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1127号申请执行人杨晓东，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省舞钢市。被执行人张予宛，男，1974年1月16日生，汉族，住平顶山新华区。本院作出的（2016）豫0402民初2988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张予宛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张予宛的存款及收入125000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张予宛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  李毫占二〇一七年八月二十二日书记员  刘静博
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2118号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人何滋妙、何滋定国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人)程国厂，男，1975年4月25日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：程维亮，男，1963年11月17日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。再审申请人程国厂因与被申请人程维亮排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终3605号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人程国厂申请再审称，程国厂提交有太康县人民政府为其颁发的集体土地使用证书、村委会证明等证据，证实程维亮建房的宅基是程国厂持有宅基证标示的宅基，该宅基的使用权归程国厂所有。原审认为该案须经过确权明显错误，请求指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，程国厂的集体土地使用证没有标识东西、南北长度，不能确定程维亮现在建房的宅基地是程国厂的宅基地，所争议宅基地的权属不明。依照相关法律规定，应由政府部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回程国厂起诉正确。因此，程国厂的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程国厂的再审申请。审判长  张金海审判员  王迎迎审判员  谭国华二〇一七年八月二十七日书记员  郭 强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初478号 原告：林福金，男，1955年1月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔骏，福建晨信律师事务所实习律师。 被告：陈健雄，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑自进，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林福金诉被告陈健雄、郑自进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福金到庭参加诉讼，被告陈健雄、郑自进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林福金向本院提出诉讼请求：判令陈健雄、郑自进偿还原告借款本金400000元及利息（从2015年1月1日起计算至偿还全部借款本金之日止，月利率2%计算）。事实和理由：被告陈健雄因生产经营所需分别于2012年7月6日、8月9日两次向原告借款计600000元，约定月息按2%计算。截止2015年1月1日陈健雄仅偿还借款本金200000元，利息也仅付息至2015年1月1日。但借款本金400000元及相应利息仍未返还。由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑自进为此应承担连带偿还。故诉至法院，请求判如所请。 陈健雄、郑自进均未作答辩。 经本院审理查明：陈健雄、郑自进于2003年3月19日登记结婚。婚姻关系存续期间，陈健雄于2008年7月6日、8月9日两次向原告借款计600000元，并书面约定月利率2%。嗣后，陈健雄偿还原告借款本金200000元并支付至2015年1月1日的利息，但尚有借款本金400000元及其余利息仍未返还。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、还款协议书、二被告的身份关系证明等为证，本院予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈健雄欠原告林福金借款400000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚。由于陈健雄向林福金借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求二被告还本付息，于法有据，本院予以支持。陈健雄、郑自进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈健雄、郑自进应于本判决生效之日返还原告林福金借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2015年1月1日起算至借款本金还清之日止，月利率按2%计算）。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费10202元，减半收取5101元，由陈健雄、郑自进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二┮黄吣臧嗽露蝗? 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1142号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蓝某某，男，1978年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区忻城县）。因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月17日刑满释放。因本案于2017年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书，指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月24日11时许，被告人蓝某某到本市白云区棠景街鸿盛商业广场麦当劳餐厅门前路段，趁杨某某某不备，扒窃其放在衣服口袋的一台无线移动电话机（经鉴定价值人民币2444元）时，被杨某某当场抓获。认为被告人蓝某某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝某某犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人蓝某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。 被告人蓝某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。 经审理查明，2017年2月24日11时许，被告人蓝某某到本市白云区棠景街棠溪鸿盛商业广场麦当劳餐厅门前路段，趁杨某某不备，扒窃其放在衣服口袋的一台O无线移动电话机（经鉴定价值人民币2444元）时，被杨某某当场抓获。破案后，缴获的赃物无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、接受证据材料清单、发还清单、被告人前科材料；证人梁某1的证言；被害人杨某某的陈述；被告人蓝某某的供述；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人蓝某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蓝某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蓝某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  王雪萍 二〇一七年八月九日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6860号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人曹宏录，男，汉族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，文化程度初中，住广西壮族自治区三江侗族自治县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉曹宏录犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初362号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曹宏录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因曹宏录未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6860号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十日 书记员 何天文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9294号原告：深圳市力冠科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦A座15A，统一社会信用代码：91440300760488109X。法定代表人：林丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。法定代表人：吴烈，系该公司总经理。原告深圳市力冠科技有限公司诉被告佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金688512.5元及从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾存在业务往来。2015年12月16日，原告出具《深圳市力冠科技有限公司对账单》与被告进行对账，被告收到对账单后，签名并加盖公章确认其2014年至2015年期间共拖欠原告款项688512.5元。但被告一直未付清款项。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告的营业执照（复印件）、被告的企业公示信息（复印件），证明双方的诉讼主体资格。2．对账单（原件）、送货单16张（编号为1317030、1317032、1317033、1317034、1317037的为复印件、其余为原件），证明原、被告存在业务往来及被告拖欠原告款项。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告存在买卖业务往来。2015年12月16日，原告出具《深圳市力冠科技有限公司对账单》与被告进行对账，被告对账后确认2014年5月至2015年4月期间共拖欠原告款项688512.5元。被告未付款致原告起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告的货款应予支付，原告请求从起诉日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款688512.5元及以尚欠货款从2017年6月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告深圳市力冠科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5342.56（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费5342.56元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年八月二十九日书记员  李函凝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民催11号申请人：河南佳华电气有限公司，住所地长垣县魏庄镇纬八路中段路北。法定代表人：彭清贵。申请人河南佳华电气有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31400051/30145061，票面金额：20000元，出票人：常州市晨晟木业有限公司，收款人：上海易亿木业有限公司），本院申请公示催告，本院予以立案。现申请人河南佳华电气有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许河南佳华电气有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人河南佳华电气有限公司负担。审 判 员  夏慧二〇一七年八月十日见习书记员  葛婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6342号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王林芝（冒名：王静），女，1995年3月23日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，文化程度初中，住永兴县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王林芝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初608号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王林芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因王林芝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6342号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1813号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地贵州省长顺县，住贵州省长顺县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月18日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1736号起诉书，指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月18日12时许，被告人陈某在本市白云区永平街岭××建设银行，使用姓名为“杨某”的伪造居民身份证申领银行卡时被银行工作人员发现并报警，后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人陈某应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具伪造的居民身份证1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执204号 本院受理的申请执行人邓晓敏申请执行被执行人李文燕、广州市增城怡圆饭店劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执1543号 本院执行王炽基申请执行广州市番禺区沙头街大罗村民委员会、广州市番禺区沙头街大罗村股份合作经济社、广州市番禺区沙头街大罗村经济发展公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大罗村民委员会、广州市番禺区沙头街大罗村股份合作经济社、广州市番禺区沙头街大罗村经济发展公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初714号原告：三洋电梯（珠海）有限公司。住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。法定代表人：林绍雄。委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。被告：连州市代建项目管理局。地址：连州市番禺路128号。法定代表人：唐永强。本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告连州市代建项目管理局合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。本案受理费567.5元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。审判员  欧学强二〇一七年八月三十一日书记员  陆思廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初737号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号，组织机构代码证73297731-9。法定代表人：黄伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司员工。被告：杨良燕，女，1968年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告杨良燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗到庭参加诉讼，被告杨良燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月55.9元的标准向原告支付自2010年1月1日起至2014年11月30日止共59个月的物业管理费3298.1元、水费151.2元、垃圾处理费284元及滞纳金2902.61元，合计6635.91元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区6号C栋X房的业主，该物业的建筑面积为124.13平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币55.9元。但被告自2010年1月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费59个月，共计人民币3298.1元、水费151.2元、垃圾处理费284元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币2902.61元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告杨良燕没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：杨良燕为怡雅花园6号C栋X房的业主，该房屋建筑面积124.13平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（59个月）合计为3298.1元、水费151.2元、垃圾处理费284元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，截止至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2010年1月1日至2014年11月30日的物业管理费3298.1元、水费151.2元、垃圾费284元及逾期缴纳物业费的滞纳金。被告杨良燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杨良燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2010年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费3298.1元、水费151.2元、垃圾费284元；二、被告杨良燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2010年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费55.9元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨良燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘华杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执56号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：何泽治，男，1992年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 关于追缴何泽治罚金一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）赣0791刑初36号刑事判决书判决：被告人何泽治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向何泽治发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向何泽治发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对何泽治的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照何泽治在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了何泽治的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初36号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1791号 关于广州市增城新塘牛仔服装商贸城申请执行曾火星其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2517号 本院受理的申请执行人邱赞豪申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2379号原告：颜广秋，男，1947年8月24日出生，汉族，住武义县。委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：许文英，女，1957年12月7日出生，汉族，住武义县。被告：武义县强英链条厂，住所地：武义县东南工业区（端村）。经营者：许文英，女，1957年12月7日出生，汉族，住武义县。被告：邹卓俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住武义县。被告：徐惠莉，女，1983年6月27日出生，汉族，住武义县。原告颜广秋为与被告许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：被告许文英、武义县强英链条厂归还原告颜广秋借款本金60万元及利息（其中2015年6月5日的借款30万元的利息自2015年12月5日起按月息1.5%计算至款项实际履行之日止，2015年9月23日的借款30万元的利息自2015年12月23日起按月息1.5%计算至款项实际履行之日止）；被告许文英、武义县强英链条厂承担本案诉讼费用；被告邹卓俊、徐惠莉对被告许文英、武义县强英链条厂的还款责任承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜广秋的委托代理人周学军到庭参加诉讼，被告许文英亦为武义县强英链条厂经营者、邹卓俊、徐惠莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年6月5日、9月23日被告许文英、武义县强英链条厂以资金周转为由分别向原告借款30万元并出具借条二份，二份借条均载明借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，利息三个月付一次，并由被告邹卓俊、徐惠莉提供担保，担保期间至2017年12月30日。被告借款后仅支付了2015年6月5日该笔借款6个月的利息27000元、2015年9月23日该笔借款3个月的利息13500元，未归还借款本金。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告许文英、武义县强英链条厂于本判决生效后10日归还原告颜广秋借款本金60万元及支付利息（其中30万元借款的利息自2015年12月5日起计算，30万元借款的利息自2015年12月23日起计算，均按月利率1.5%算至款项实际履行之日止）；二、被告邹卓俊、徐惠莉对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元（已减半收取），由被告许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一七年八月二十四日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6057号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人莫杰，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度高中，中共党员，户籍地为广东省湛江市廉江市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人莫杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初547号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人莫杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）；二、被告人莫杰对本院（2015）穗云法刑初字第2459号刑事判决书第八项“追缴被告人马学化、王艳秋非法吸收公众存款的违法所得12248620元（含：1.马学化中国招商银行账户62×××88；2.马学化中国工商银行账户62×××10；3.马学化民生银行账户62×××11；4.周艳飞中国工商银行账户62×××37；5.周艳飞中国工商银行账户62×××37；6.王艳秋民生银行账户62×××47）按比例发还本案各被害人（详见本案司法会计鉴定报告）；追缴不足的，责令被告人马学化、王艳秋按比例向前述各被害人退赔”承担共同赔偿责任。本院邢庭以被执行人莫杰未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额12268620.00元，本案执行费79669元。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执6057号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  胡礼聪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0124刑初560号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       范少云                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1966年5月27日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县                               前科             情况                       无                               强制             措施                       因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被成都市公安局郫都区分局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉             机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王青                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）571号                               指控             事实                       2017年7月8日14时许，被告人范少云醉酒后驾驶川AMTXXX二轮摩托车，在成都市郫都区唐太路唐元镇万寿北路十号路段被民警挡获，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为：138.6mg/100ml。             2017年8月7日，被告人范少云接电话后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人范少云在庭审中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。                               审理             查明             事实                       审理查明事实与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人范少云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范少云在未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范少云没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人范少云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                       审 判 员 杨 蓉                                                             二О一七年八月二十九日                                     书 记 员 张清清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4634号 东莞市宝莱塑胶有限公司： 本院于2017年05月17日依法受理执行的申请执行人东莞市宝莱塑胶有限公司与被执行人惠州市华发喜庆制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初13901号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初4500号 原告：马某，女，1971年9月14日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：张某1，男，1970年1月31日生，汉族，住丹阳市。 原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序由审判员吴国建公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人臧晖、曹月华，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1989年上半年经人相识恋爱，半年后即以夫妻名义同居生活。于1996年9月7日生育一名，取名张某2，现已工作。婚后，原、被告感情一般，被告脾气古怪，大男子主义较强，稍不顺意即破口在骂甚至拳脚相加。十余年前，原告因被告有第三者面向被告提出离婚，后经亲友相劝勉强与被告维持婚姻关系。近年来，被告不务正业，而且在家中无故发脾气损坏家中财物，甚至经常动手打原告，并不让原告正常生活和休息，造成原告较大精神打击，现原被告夫妻感情已经破裂，原告曾于2016年8月17日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，但之后双方感情并未有任何改善，现再次起诉离婚。 被告张某1辩称，原告诉称不是事实，我同意离婚，但原告应对共同债务4万元予以分担。 经审理查明，原被告于1989年上半年经人介绍相识后不久即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已工作。原被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月，被告因车祸受伤后，被告认为原告没有好好照顾自己，双方矛盾加剧，经常发生争吵。2016年7月起，原被告开始分居，原告于2016年8月17日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年10月12日判决不准离婚。嗣后，双方感情未有改善，原告遂于2017年5月11日再次向本院提出离婚诉讼，经本院调解和好未果。 以上事实，由原告提供的结婚证、当事人的陈述等证据所证实。 另查明，原被告婚后共同建造了座落于的房屋，对该房屋原告在庭审中明确不主张份额。原被告及儿子张某2共同在丹阳市锦绣熙城按揭购买了商品房一套。原告主张因购置锦绣熙城房产向其姐马腊仙借款1万元，购置电动车借款5000元。被告主张因购置锦绣熙城房产向其姐张书仙借款4万元。 以上事实，有集体土地使用证、房屋所有权证、借条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方婚后感情尚可并生育了子女。但近年来因家庭琐事，双方常有争吵，且原告曾认为夫妻感情确已破裂为由向本院诉讼离婚。在本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情未有改善，原告再次向本院提出离婚诉讼，被告也同意离婚，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于座落于的房屋，原告在庭审中明确不主张份额，全部归被告所有，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于座落于丹阳市锦绣熙城的房屋，因涉及第三的权益，本案不便处理，本院已向当事人释明可另行主张，故本案对此不予理涉。关于原告主张的共同债务1.5万元，被告不认可，原告也未举证证实，对此本院不予认定，如确有负债可由债权人自行主张。关于被告主张的共同债务4万元，被告虽提供了借条，但原告对此不予认可，因涉及到债权人的利益，本院亦不便处理，且如有债务存在也不影响债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告张某1离婚。 二、座落于的房屋全部归被告张某1所有。 案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  吴国建 二〇一七年八月八日 书记员  毛倩雯 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3330号原告：闵道仁，男，1958年3月9日生，汉族，住句容市开发区。原告：杨更生，男，1951年10月6日生，汉族，住句容市。原告：雷玉才，男，1958年8月28日生，汉族，住句容市开发区。原告：严长贵，男，1960年12月10日生，汉族，住句容市。原告：王雪，男，1958年12月1日生，汉族，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市城市建设工程有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：樊XX，系该公司董事长。第三人：樊XX，男，汉族，住句容市开发区。原告闵道仁、杨更生、雷玉才、严长贵、王雪与被告句容市城市建设工程有限公司、第三人樊XX股权转让纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。五原告向本院提出诉讼请求：要求对五原告2010年12月10日股份转让前被告的资产及其后利用该资产的收益进行清算并且按照股比分配，合计15949900元。事实与理由：被告前身为原句容市建设委员会下属集体建筑企业句容市城市建设工程公司。1999年11月，句容市建设委员会与五原告及第三人签订产权出售协议，将该公司依法改制给五原告及第三人。五原告及第三人于1999年12月22日依法设立被告，经营期限为十年，即1999年至2009年。由于第三人为改制前企业的负责人，所以五原告同意在第三人不出资的情形下，吸收第三人为被告的股东。2009年，被告公司经营期限届满。2010年12月10日，五原告与第三人签订股份转让协议，将各自对目标公司享有的股权转让给第三人，第三人成为被告的唯一股东。但是，第三人没有按照协议约定支付转让款，被告也没有将资产进行清算后对原股东进行分配，并且被告的资产由第三人控制并持续经营收益。被告句容市城市建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案五原告起诉标的额为15949900元，应属于在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院作为一审法院，故要求将本案移送至镇江市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，五原告分别与第三人签订的《股权转让协议》中未约定管辖法院，本院作为被告句容市城市建设工程有限公司住所地法院对本案有管辖权。另外，本案为股权转让纠纷，案件诉讼标的额不足两千万元，未超过本院级别管辖范围，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，本院依法对本案享有管辖权，被告句容市城市建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告句容市城市建设工程有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由被告句容市城市建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一七年八月二日书记员  印 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初8333号 原告：张某，男，1967年9月7日生，汉族，住临沭县。 被告：金某，男，1982年1月22日生，汉族，浙江省金华市人，现住临沂市兰山区。 原告张某与被告金某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告预付租金6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原被告在临沂市××路兰华家俱城达成协议，被告金某将兰华家俱城三期店铺2H114转租给原告经营。原告于同月20号进驻2H114店铺经营红木生意，后来被告听说原告要经营榆木家居，对原告提出异议，并要求原告撤出摊位。原告于同年12月20日搬出该摊位。被告答应退回已经收到的半年租金48000元和转让费12000元。后经原告多次催要，被告返还一部分，还有5000元未返还。另外，原告搬迁花费1600元，也应由被告支付。请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 金某辩称，双方签订协议属实，当时约定的就是不能经营榆木家俱，转让费12000元，租金45084元，原告已支付给被告48000元。后来原告要经营榆木家俱，双方协商未果，原告于2016年12月22日搬出摊位。当时说的是给原告扣除20天的房租，其余的都退给原告，后来被告扣除了20天的房租5000元，将其余款项43000元退还给原告，现被告已不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告张某与被告金某签订租赁协议一份，约定金某将兰华国际家俱市场三期Ｊ76档北段约300平方，承租给张某，张某每年付给金圣承租金12000元整，市场面积租金按市场管理统一的标准交纳给市场。双方必须遵守协议，如有违约，退还租金，并承担相关的费用。协议签订后，原告向被告支付转让费及租金48000元，被告将摊位交给原告使用，原告使用20天后，双方发生纠纷，原告于2016年12月22日从摊位搬出，被告扣除20天的房租5000元后，将其余款项45000元退还给原告。原告为此诉至本院，要求被告退还未支付的租金5000元及搬迁花费1600元。 上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述、本院庭审查证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。 本院认为，原告张某租赁被告金某摊位后，因在经营中与被告发生纠纷，自行搬出摊位，现原告主张被告违约，要求被告退还扣除的租金5000元及搬迁花费1600元，其应当对被告存在违约的事实承担举证责任。原告所举租赁协议等证据，不足以证实被告违约的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由原告承担不利的后果。且被告扣除原告使用摊位期间的租赁费，亦符合交易习惯。故原告的诉讼主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王孝振 二〇一七年八月十一日 代书记员 夏子心
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6522号原告：李某，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住平度市。被告：孙某，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住平度市。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  耿学辉二〇一七年八月十一日书记员  邢燕妮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执703号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：张本利，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张召伟，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张召东，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张本利、张召伟、张召东金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿向本院撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执703号案件的执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执703号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王兴宝审判员  陈霜梅审判员  孙 浩二〇一七年八月二十五日书记员  郭文秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4213号 原告：黄增霞，女，1985年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：丁腊香，女，1957年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。 法定代表人：柳正友，董事长。 委托代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。 原告黄增霞与被告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家江风公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄增霞委托代理人丁腊香、被告我爱我家江风公司委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄增霞诉称，原告为买方与卖方还有被告中介公司在2016年6月28日共同签订了房地产买卖中介合同，标的物为浦口区浦园北路1号江月府小区01栋2单元104室。原告按合同规定已交清中介费35000多元，也同时交付了20000元定金让被告代为保管，因为卖方的房屋还没取得产权证也就是现在的不动产证，根据合同第15条补充协议的第3小条：经三方一致约定原告交付给被告的20000元作为履约保证金暂由被告保管，卖方承诺在2016年7月10日前办好不动产证并且交出由被告保管，如卖方不在期限交出不动产证，被告应退还原告让其保管的20000元定金。卖方早已违约，被告也早已违背合同精神，毫无诚信。现诉请判令：被告退还原告代为保管的定金20000元。 被告我爱我家江风公司辩称，原告的诉请不存在，根据合同约定及事实，定金是原告支付给卖房人，被告仅在约定的时间内代为保管，由于卖方根据合同约定领取了相关的不动产权证，且原告与卖方发生纠纷，并向卖房人以及被告告知不再购买涉案房屋，因此该定金理应由卖方进行收取，被告已经将购房定金交给了卖房人，如原告认为应当返还，也应当向实际收取人主张，被告仅作为经纪公司履行合同义务，没有返还定金的义务。 经审理查明，2016年6月28日，原告黄振霞（乙方）、郭桂花、王广振（甲方）、我爱我家江风公司（丙方）签订“房地产买卖中介合同”，双方约定：甲方自愿将其位于南京市浦口区浦园北路1号江月府××室房屋出售给黄增霞，售价1765000元。甲、乙双方在签约时，乙方支付甲方定金人民币20000元。经甲乙丙三方一致约定，定金人民币20000元作为履约保证金暂由丙方保管，甲方承诺于2016年7月10日前，将一手不动产证原件办出并交由丙方处代为保管，手续齐全后，丙方将该定金转交给甲方。如甲方在该期限内未能完成上述手续，则丙方将所收款项退还给乙方，付款后原履约保证金收据客户联自动作废。 另查明，2016年7月15日郭桂花、王广振已办理浦口区浦园北路1号江月府××室房屋的不动产权证。后被告已将原告缴纳的20000元定金转交给王广振。 上述事实，有原告提交的转账记录收据、报警记录、房地产买卖中介合同，被告提交的不动产权证复印件、说明、收件单及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中由庭审查明事实，被告已将20000元定金交给房主王广振，故原告主张被告返还定金20000元之诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄振霞的诉讼请求。 本案受理费已减半收取150元,由原告黄振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年八月八日 书记员  王红莲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2300号 原告：周某，住广东省深圳市。 被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司。 法定代表人：周江虹，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年八月二日 书记员  刘伟
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1906号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人莫某，出生地广东省郁南县，住广东省郁南县。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月21日经公安机关决定被取保候审，2017年7月27日经检察机关决定被取保候审，2017年8月28日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1800号起诉书，指控被告人莫某犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月起，被告人莫某为非法牟利，在其开设的位于本市白云区均禾街××村××街一士多店，多次接受他人投注非法六合彩。2017年3月16日21时许，莫某在上址接受他人投注非法六合彩时被公安人员抓获，并被当场缴获投注款人民币1474元及投注单20张。公诉机关认为被告人莫某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人莫某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人莫某在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金一千元至五千元。 被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人莫某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人莫某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1474元及作案工具VIVO无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十八日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3873号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告董涛，男，汉族，1979年2月16日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告董涛信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  曹三伟二〇一七年八月三十日书记员  苗雅培附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7537号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：祁冠华，男，满族，住河北省承德市滦平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告祁冠华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月24日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3笔共计5600元，并通过第三方支付公司×××××网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金5600元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年5月24日、2017年5月29日、2017年5月30日，原告通过借贷宝平台分别与被告签订了借款协议。2017年5月24日的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限7天，自2017年5月24日至2017年5月31日，年借款利率为24%。2017年5月29日的借款协议约定：借款金额1600元，借款期限7天，自2017年5月29日至2017年6月5日，年借款利率为20%。2017年5月30日的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限8天，自2017年5月30日至2017年6月7日，年借款利率为24%。上述三份借款协议均约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订后，原告于2017年5月24日、5月29日、5月30日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号分别转款2000元、1600元、2000元。但借期届满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款，故成讼。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5600元合理合法，本院予以支持。至于逾期利息，对于2017年5月24日、5月30日各2000元的借款，利息应按年利率24%计算；对于2017年5月29日1600元的借款，利息应按年利率20%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告祁冠华给付原告黄亮亮4000元及逾期利息（按年利率24%的标准自2017年6月15日起计至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起三日内，被告祁冠华给付原告黄亮亮1600元及逾期利息（按年利率20%的标准自2017年6月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告祁冠华负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年八月二十九日书记员  王嘉燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司,住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦,统一社会信用代码913505828562600023。 主要负责人：王秀明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林加海，男，该分公司职员。 被告：施鹏峰,男,1973年1月12日出生,汉族,住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告施鹏峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月三十日 书记员  刘 青 －2－ －2－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7262号 申请执行人：叶惠文，女，1990年1月1日出生，汉族，住：广东省兴宁市。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1719号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶惠文于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计6238.38元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7262次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1638号原告：杜翠平，女，1978年9月23日出生，汉族，太原市小店区平阳街办居民，住太原市。委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：杨霞霞，女，1976年2月14日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县村民，住太原市。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。原告杜翠平与被告杨霞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠平及其委托诉讼代理人江跃到庭参加诉讼，被告杨霞霞的委托诉讼代理人王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜翠平诉称，原告与被告是同住一个小区一个单元楼的邻居，2015年11月11日，被告开始注册MMM互助网络平台用户。2015年12月4日，被告因资金短缺，向原告借款40000元，用于支付被告的网络支付任务。同日，原告按照被告的要求支付了相关人员款项40000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅仅归还了4000元。剩余36000元，经原告多次催要，被告均不予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款36000元，并自起诉之日按年利率6%承担利息，诉讼费用由被告承担。被告杨霞霞辩称，原告与答辩人并没有借贷关系，在原告的多次诱导和鼓励下，2015年11月11日，答辩人按照原告的要求注册了MMM互助用户、开设了中国银行账户，但如何操作答辩人并不懂，在平台完成注册后都是原告进行操作，答辩人告原告只有16800元并按照原告的要求存入答辩人开设的中国银行的银行卡，原告告答辩人匹配成功20000元，并给答辩人账户打款3500元凑够20000元，由原告在注册的平台上进行操作，2015年12月2日、3日分三次回款共计23620元。其后，原告再次要求答辩人投资，答辩人说我不懂我也只有20000元，你要操作我将款打给你，你去操作吧，后答辩人将20000元和原告垫付的3500元共计23500元打给原告，其后原告如何操作答辩人都不知情，更不知原告所谓的借给答辩人40000元的情况，到目前为止，原告操作的答辩人的20000元并没有收回，答辩人多次问原告，原告告诉答辩人平台关闭，等重新开了再说。经了解原告极力诱导和鼓励答辩人注册MMM网络互助平台被国家机关认定为具有非法集资、传销特征，属于违法行为，原告作为答辩人的推荐在其鼓励答辩人注册成功后获得推荐奖1500元，同时在操作中可以获得投资额10%的管理奖，原告应当承担答辩人20000元的经济损失。原告所谓的借给答辩人40000元进行投资，答辩人不知情，也没有同意其投资，该损失应由原告自行承担。原告起诉中所称的还款4000元系2016年原告陈述其丈夫购买了一个吸氧机缺4000元现金，送货人在家等着而向答辩人的借款，与本案没有关系，答辩人会另行向原告主张。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月原告经朋友介绍在MMM互联网络平台注册并进行操作。2015年11月，原告介绍被告进入该操作平台。2015年11月17日，原告给被告账户转入3500元，2015年12月4日，被告给原告转账23500元，3500元系被告归还原告的欠款，20000元系用于网络平台上的资金操作。2015年12月4日，杜志强账户往网络平台提供的四个账户共计转入60000元。原告称其中有20000元系被告给原告转的，另外40000元系原告借给被告的，对上述借款被告不认可，称其系原告的下线，原告用被告的账户进行操作。另外，原告称2016年被告还款4000元，被告称不是还款，系原告丈夫购买吸氧机向其的借款。另查明，2016年1月18日，银监会发布在网络上的关于《防范“MMM金融互助社区”风险谨防利益受损》的提示，内容为：MMM在俄罗斯实施诈骗被禁；MMM及类似主体不具备合法资质；MMM及类似主体的运作模式具有非法集资、传销特征。此类运作模式违背价值规律，投资风险巨大，资金运转不可长期维系，一旦资金链断裂，投资者将面临严重损失。按照有关规定，参与非法集资不受法律保护，风险自担，责任自负；参与传销属于违法行为，将依法承担相应责任。请广大公众切实提高风险意识和法律意识，认清相关平台欺诈本质，自觉抵御参与，勿要贪恋非法获利，维护自身财产安全。同时，对掌握的违法犯罪线索，可及时向有关部门反映。本院查明的上述事实有原告提供的身份证复印件、银行汇款账单、MMM网络平台任务完成记录打印件、杜志强的书面证言，被告提供的银行流水打印件、银监会网站上打印的银监会的通知打印件、视频资料和当事人陈述及庭审记录在案为凭。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告未能提交借据等有效的债权凭证，被告不认可双方之间存在借贷，且原告提供的杜志强账户打款给MMM网络互助平台上给被告名下匹配的他人账户的证据，不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告偿还借款36000元以及相关利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜翠平的诉讼请求。诉讼费700元（原告已预交），由原告杜翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王兰风人民陪审员 王建琴 二0一七年八月十二日书 记 员 刘小琴
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1124号 聂文东、翟继勇： 你与史新路借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）杞民初2564号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告157303元及利息。 （2）负担案件受理费3382元，申请执行费2259元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初223号 原告张金祥，男，1955年8月22日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年11月8日7时30分左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日再次报警，被告仍未答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月8日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警音视频；3、华山派出所情况说明；4、接警记录单。 事实认定 2016年11月8日7时30分左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促了解上次报警的进展，被告称未查询到原告该次报警。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月8日报警，应当自2017年1月9日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告张金祥的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞