广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初6404号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人汤育明，系湖南人和律师事务所律师。委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告一：温观庭，男，汉族，1940年10月2日出生，住广东省惠东县被告二：刘桂英，女，汉族，1953年5月20日出生，住广东省惠东县被告三：赖旖晴，女，汉族，2000年5月3日出生，住广东省惠东县被告四：赖宇恒，男，汉族，2001年6月24日出生，住广东省惠东县原告平安普惠融资担保有限公司与被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托代理人汤育明到庭参加诉讼，被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年8月26日，温丽玲与重庆金安小额贷款有限公司（下称“金安公司”）签订了一份《授信及借款合同》（合同编号：DY20160812001821），合同约定，温丽玲向“金安公司”申请借款授信，授信金额664000元，授信期限为60个月，自2016年8月26日至2021年8月26日，额度期内额度可以循环适用。温丽玲首次申请借款600000元，使用期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，从借款实际发放日（含本日）按月计息，每月利息金额=当月剩余本金金额*月利率，至借款全部结清日止。为担保该债务履行，温丽玲于2016年8月26日与原告签订了一份《最高额委托担保合同》，温丽玲委托原告为其在该借款合同项下在2016年8月26日至2021年8月26日期间发生的借款向“金安公司”提供连带保证担保，当温丽玲发生约定的违约责任时，无论“金安公司”是否另行申请或者提出要求，原告应承担保证责任，代偿温丽玲拖欠“金安公司”的所有应付款项。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。当天，原告与“金安公司”签订一份《最高额保证合同》，对上述债权的保证责任进行约定。针对原告为温丽玲与“金安公司”签订的主合同债务提供的保证，温丽玲自愿以位于广东省惠州市惠东县××街32号×花园7栋××层××号的房产，产权证号为粤房地权证惠东字第××号的房产提供担保反抵押。温丽玲于2016年8月26日与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定抵押事项，并办理了抵押登记手续。合同签订后，“金安公司”于2016年9月6日向温丽玲发放了人民币600000元借款，温丽玲自2017年3月6日开始逾期支付相关款项。原告于2017年5月25日为温丽玲承担担保责任，代偿温丽玲拖欠的所有款项。原告为追偿该债权，多次联系温丽玲，后知悉温丽玲已于2017年死亡。综上，原告认为，由于温丽玲未按合同约定支付款项，原告依约代为清偿，温丽玲死亡后留有本案抵押物等遗产，本案众被告即温丽玲的法定继承人应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。1、判令四被告向原告支付代偿金额543118.06元（包括代偿本金526198.31元、代偿利息14087.66元、代偿罚息2832.09元）；2、判令四被告向原告支付担保费8720元；3、判令四被告向原告支付代偿滞纳金10319.24元（以代偿金额为基数，自2017年5月25日起，按照0.1%/天计算至温丽玲偿清全部款项之日，暂计至2017年6月13日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权；5、判令四被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令四被告承担原告为实现债权申请诉讼财产保全所支付的担保费1709元。以上1-6项共计：565495.6元7、判令本案的诉讼费、保全费由四被告承担。被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2016年8月26日，温丽玲与重庆金安小额贷款有限公司签订了一份《授信及借款合同》（合同编号：DY20160812001821），合同约定，温丽玲向重庆金安小额贷款有限公司申请借款授信，授信金额664000元，授信期限为60个月，自2016年8月26日至2021年8月26日，额度期内额度可以循环适用。2016年8月26日，温丽玲首次申请借款600000元，使用期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，从借款实际发放日按月计息至借款全部结清日止。2016年8月26日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订了一份《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20160812001821）合同约定，原告为温丽玲与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》（合同编号：DY20160812001821）项下在2016年8月26日至2021年8月26日期间发生的借款在最高本金金额664000元的范围内提供连责任保证责任。合同约定了代偿滞纳金，从承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每日1‰的标准计算代偿滞纳金。合同另外对担保费约定从每一笔借款从实际发放日起按月计算，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率。同时约定了还款期限为36个月的，月担保费率为0.4%。合同还对原告为实现债权而产生费用的承担作了约定。同时温丽玲与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，温丽玲提供其所有的位于广东省惠州市惠东县××街32号×花园7栋××层××号的房产（产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房产提供反抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月6日，重庆金安小额贷款有限公司向温丽玲发放了人民币600000元借款，温丽玲自2017年3月6日开始逾期支付相关款项。因借款人温丽玲未按期还款，原告于2017年5月25日向重庆金安小额贷款有限公司代偿本息543118.06元，保证责任已全部履行完毕。温丽玲已于2017年4月6日死亡，被告温观庭系其父亲、刘桂英系其母亲、赖旖晴系其女儿、赖宇恒系其儿子。被被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒系温丽玲第一顺位继承人。裁判理由和结果本院认为，本案为追偿权纠纷。温丽玲向案外人重庆金安小额贷款有限公司借款600000元的事实，有《授信及借款合同》、《额度动用申请表》为证，本院予以确认。温丽玲未按时向案外人重庆金安小额贷款有限公司归还上述借款本金及利息，致使原告因承担连带保证责任而向案外人重庆金安小额贷款有限公司清偿了被告所拖欠的贷款本金及利息合计543118.06元。因温丽玲与原告签订了《最高额反担保抵押合同》，温丽玲自愿以其房产提供反抵押担保，并办理了抵押登记，现原告请求对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。关于担保费，原告诉请担保费8720元，未超出合同的约定，本院予以支持。关于代偿滞纳金，虽合同约定从承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每日1‰的标准计算代偿滞纳金，但该标准超出相关法律规定，本院予以调整为从代偿之日起即（2017年5月25日），以代偿金额为基数，按月利率2%计算为宜。由于温丽玲逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。对于保全担保费1709元，并非是是保全的必要性支出，故本院不予支持。由于温丽玲在已经死亡，因此由其第一顺序继承人即本案的被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒在本判决发生法律效力之日起10日内，在继承温丽玲的遗产范围内向原告平安普惠融资担保有限公司支付款项543118.06元及滞纳金（以543118.06元为基数，从2017年5月25日起至还清款项之日起按月利率2%计算）二、被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒在本判决发生法律效力之日起10日内，在继承温丽玲的遗产范围内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费8720元，律师费10000元，共计18720元。三、原告平安普惠融资担保有限公司对温丽玲名下的位于广东省惠州市惠东县××街32号×花园7栋××层××号的房产（产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的价款在上述判项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4727元，保全费3369元由被告温观庭、刘桂英、赖旖晴、赖宇恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长    审判员  刘娟审判员    二〇一七年八月三十一日书记员  周渺