湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初724号原告:张建忠，男，1963年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告:付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、反诉、上诉；签收法律文书等。被告:湖北顺泽风采科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号关谷软件园4.1期A栋2层02号，统一社会信用代码914201100059175948T。法定代表人：周凯，该公司总经理。被告：周凯，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，被告：李飞，男，1975年4月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。原告张建忠、付志平诉被告湖北顺泽风采科技发展有限公司、周凯、李飞合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建忠、付志平的委托诉讼代理人邱华，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司的法定代表人周凯，被告周凯、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠、付志平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同（连带）偿还退款7300000.00元，资金占用费7008000.00元，合计14308000.00，并以7300000.00元为基数，自2018年12月5日起按银行同期四倍贷款利率计至实际清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司签订《湖北省“彩票自助销售”项目地市合作协议》，合同约定，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司同意原告张建忠、付志平作为被告湖北顺泽风采科技发展有限公司在湖北省武汉市（除黄陂区）行政区域唯一合作伙伴，原告张建忠、付志平负责落实彩票自助销售。该合同生效后，双方按约定履行义务。2018年12月5日，原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司终止合伙协议，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司承诺于2019年6月30日向原告张建忠、付志平退还7300000元及资金占用费7008000元，被告周凯、李飞作为担保人。协议签订后，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司未按期履行债务，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告张建忠、付志平前述诉讼请求。被告湖北顺泽风采科技发展有限公司、周凯、李飞辩称，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司与原告张建忠、付志平是合同关系，2013年签订合作协议，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司是湖北省代理，原告张建忠、付志平做武汉代理，总价18000000元，但原告张建忠、付志平只付了7000000元，300000设备款，导致项目未完成。被告湖北顺泽风采科技发展有限公司多次催要，原告张建忠、付志平仍未付。2018年12月，原告张建忠、付志平放弃代理，要求退还已交款项，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司同意。资金占用费被告方不认可，原、被告是合同关系，不存在占用费。被告周凯当时是不认同资金占用费的，并把它涂掉了。被告周凯与原告张建忠、付志平本是朋友，但最后签字还是签了一份有约定资金占用费的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司签订《湖北省“彩票自助销售”项目地市合作协议》，合同约定，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司同意原告张建忠、付志平作为被告湖北顺泽风采科技发展有限公司在湖北省武汉市（除黄陂区）行政区域唯一合作伙伴，原告张建忠、付志平负责落实彩票自助销售设备的铺设。该合同生效后，原告张建忠、付志平支付合作资金7000000元及设备押金300000元。2018年12月5日，原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司签订《退款协议确认书》，双方终止合伙协议，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司承诺于2019年6月30日向原告张建忠、付志平退还7300000元及资金占用费7008000元，逾期按银行同期贷款利率四倍自确认书签订之日至实际还清之日，被告周凯、李飞作为担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债权届满之日三年。协议签订后，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司未按期履行债务。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司的法律关系的问题；2.被告周凯、李飞是否承担担保责任；3.关于原告张建忠、付志平的诉讼请求是否支持的问题。关于原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司的法律关系的问题。本院认为，原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司合作开展湖北省武汉市（除黄陂区）行政区域的彩票自助销售，双方形成合伙关系。原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司解除合伙协议后，双方形成债权债务关系。关于被告周凯、李飞是否承担担保责任的问题。本院认为，被告周凯、李飞为被告湖北顺泽风采科技发展有限公司的债务提供保证担保，并约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债权届满之日三年，综上被告周凯、李飞的保证未超过期限，被告周凯、李飞应承担连带责任保证。关于原告张建忠、付志平的诉讼请求是否支持的问题。本院认为，原告张建忠、付志平与被告湖北顺泽风采科技发展有限公司签订的《退款协议确认书》是双方真实意思表示，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司应按协议约定退还原告合伙资金7300000元，双方约定的资金占用费7008000元在法律规定范围内，本院予以支持。原、被告之间对逾期利率约定合法，本院予以采信，故原告张建忠、付志平要求被告湖北顺泽风采科技发展有限公司支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，被告湖北顺泽风采科技发展有限公司返还原告张建忠、付志平合伙资金7300000元及资金占用费7008000元，并支付逾期利息（本金7300000元，自2018年12月6日至付清之日止，按银行贷款利率四倍计算）；被告周凯、李飞承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北顺泽风采科技发展有限公司返还原告张建忠、付志平合伙资金7300000元及资金占用费7008000元，支付逾期利息（本金7300000元，自2018年12月6日至付清之日止，按银行贷款利率四倍计算）；二、被告张建忠、付志平债务承担连带清偿责任。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107648元，由被告湖北顺泽风采科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费107648元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年七月一日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。