wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0432民初899号 原告刘某，男，1990年7月23日出生，汉族，住广平县。 委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。 被告赵某，女，1990年11月15日出生，汉族，住广平县。 委托代理人王永强、张院生，河北中大同律师事务所律师。 原告刘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人冯海刚、被告赵某委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告返还借婚姻关系索要的彩礼9万元和黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对（三金价值11639元）以及苹果6手机一部，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：经武金廷、找振堂介绍，原告与被告确立婚约关系。经介绍人之手共给付被告彩礼现金9.1万元，以及黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对及苹果6手机一部。××××年××月××日在未办理结婚登记情况下典礼同居，同年10月20日被告回其娘家拒不回转，解除了同居关系。但涉及的巨额彩礼，被告除在过贴时返还1000元外其余9万元和黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对（三金价值11639元）以及苹果6手机一部至今未予返还。据此起诉，望依法判决。 赵某辩称，一、黄金戒指、项链、耳坠和手机属于双方在恋爱期间原告自愿赠与被告的礼物，该礼物不属于彩礼不应返还；二、双方在结婚时，被告给原告的陪嫁物品共计19800元；三、被告与原告已经按照农村的风俗习惯举行了婚礼且已经同居。被告履行了自己的结婚义务，因此原告给被告的彩礼不应返还；四、结婚后原告经常对被告殴打辱骂，直到现在被告的头部还经常疼痛，精神上受到很大伤害，为此被告不敢与原告一起共同生活，因原告过错才导致分手，被告不应退还其彩礼。 经审理查明，原告刘某与被告赵某于××××年××月××日典礼后同居生活。典礼前经介绍人武金廷和赵振堂手给付被告赵某彩礼款共计91000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对及手机一部，被告返还原告1000元。原告刘某认可典礼时被告赵某带到原告家的陪嫁物品有：棉被十条、太空被两条、夏凉被两条、毛巾被两条、四门柜一套、枕头两对、床单十条。2016年10月20日，原、被告发生矛盾，被告赵某回其娘家居住，经人调解无效，分居至今。双方未办理结婚登记。 以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、询问笔录等证据在卷为据。 本院认为，原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告按照农村习俗给付被告彩礼款90000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对。原告给付被告彩礼款物的行为，是以被告赵某与原告刘某结婚为目的附条件的法律行为。被告赵某与原告刘某未登记结婚，原告给付被告的彩礼款物被告应当返还。关于返还彩礼的具体数额，结合本案实际情况，原告与被告赵某已典礼同居、共同生活时间较短、被告为与原告缔结婚姻亦从精神、物质上有所付出等因素，本院酌情减轻被告的返还款责任，以返还彩礼款65000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对为宜。关于原告向被告赠送的手机，应认定为原告为增进双方感情而进行的赠与，不予返还。被告赵某带到原告刘某家的陪嫁物品棉被十条、太空被两条、夏凉被两条、毛巾被两条、四门柜一套、枕头两对、床单十条，为被告赵某的个人财产，应由原告返还给被告。被告未提供证据证明其他陪嫁物品存在，本院不予认定。对被告辩称的手机属于原告自愿赠与被告的礼物不应返还的意见，本院予以采纳；对被告辩称的原、被告已以风俗举行婚礼，彩礼不予返还、黄金戒指、项链、耳坠不予返还的意见，理据不足，本院不予采纳；被告辩称的原告殴打辱骂被告、因原告刘某的过错导致双方分手的意见，未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款65000元及黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一枚）、黄金耳坠一对； 二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告赵某棉被十条、太空被两条、夏凉被两条、毛巾被两条、四门柜一套、枕头两对、床单十条； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，原告刘某负担285元，被告赵某负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇一七年八月三日 书记员  刘冰冰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初2248号原告王槐英，女，1973年8月11日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告刘长华，男，1971年8月4日生，汉族，户籍吉林省磐石市，现住天津市滨海新区。原告王槐英与被告刘长华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王槐英的委托代理人郑利芬到庭参加诉讼。被告刘长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王槐英诉称，原告一直从事饼皮的买卖，原告向被告供应饼皮，截止到2015年5月25日被告共拖欠原告欠款26000元。后经原告多次催要，被告以各种理由为由拒不给付。原告故遂至法院要求被告给付货款并赔偿逾期给付利息。被告刘长华未提出答辩意见。经审理查明，原、被告存在买卖饼皮的业务关系，原告王槐英向被告刘长华供应饼皮。截止到2015年5月25日，被告刘长华共欠原告王槐英饼皮款26000元，并为原告出具欠条一份。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，被告刘长华拖欠原告王槐英货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。被告刘长华拖欠原告王槐英的货款26000元理应如数偿还。诉讼中，原告王槐英自愿放弃向被告刘长华追索利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘长华偿还原告王槐英货款26000元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年八月二十二日书记员  许盛彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11601号 申请人王某建，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人黄某州。 关于申请执行人王某建与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2016）粤0307民初18759号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18759号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王某建基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18759号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十一日 书记员  谢俊杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1213号 申请执行人：张明波，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张明波与韩秀章民间借贷纠纷一案中，查封了韩秀章名下房产一套，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩秀章在银行存款207958或查封、扣押其等额财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年八月九日 书记员  崔琪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6562号 原告：方留忠，女，汉族，1941年12月18日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所执业律师。 被告：李欣，男，汉族，1955年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘晓丹，女，汉族，1957年11月30日出生，住加拿大。 原告方留忠与被告李欣、刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 方留忠诉称，其与李欣、刘晓丹之间系好友关系。2009年1月20日，李欣、刘晓丹因资金周转需要，向方留忠借款人民币100000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期暂定1年。同日，方留忠依约指令周德祥向李欣账户转入借款本金人民币100000元依约全面履行了出借义务，并由李欣向方留忠出具一张借条为凭。借款到期后，李欣要求续借并于2015年1月20日签字确认，方留忠同意给予续借，至此借款期限转为未约定还款期限。2011年1月12日，李欣因资金周转需要，向方留忠借款人民币70000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期暂定1年。同日，方留忠依约向李欣账户存入借款本金人民币70000元，依约全面履行了出借义务，并由李欣向方留忠出具一张借条为凭。2011年12月6日，李欣因投资房产需要，向方留忠借款人民币100000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期暂定1年。同日，方留忠依约指令周德祥向李欣账户转入借款本金人民币100000元，依约全面履行了出借义务，李欣向方留忠出具一张借条为凭。借款到期后，应李欣要求续借并于2013年12月6日签字确认，方留忠同意给予续借，至此借款期限转为未约定还款期限。2012年8月24日，李欣因资金周转需要，向方留忠借款人民币100000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期暂定1年。同日，方留忠依约向李欣账户转入借款本金人民币100000元，依约全面履行了出借义务，并由李欣向方留忠出具一张借条为凭。借款到期后，李欣要求续借并于2013年8月24日签字确认，方留忠同意给予续借，至此借款期限转为未约定还款期限。2013年5月28日，被告因资金周转需要，向方留忠借款人民币100000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期暂定1年，到期续借由双方再商议。同日，方留忠依约向李欣账户转入借款本金人民币100000元依约全面履行了出借义务，并由李欣向方留忠出具一张借条为凭。2014年2月23日，李欣因资金周转需要，向方留忠借款人民币180000元，双方约定的借款利息为月利率1%，借期暂定1年，到期续借由双方再商议。同日，方留忠依约向李欣账户转入借款本金人民币180000元，依约全面履行了出借义务，并由李欣向方留忠出具一张借条为凭。借款到期后，李欣要求续借并于2015年2月23日签字确认，方留忠同意给予续借，至此借款期限转为未约定还款期限。李欣与刘晓丹之间系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条之规定，李欣、刘晓丹依法应共同承担偿还方留忠前述借款本息的责任。现经方留忠多次催讨，李欣、刘晓丹仍拒不还款。李欣、刘晓丹的违约行为，严重损害了方留忠的合法权益，给方留忠造成了巨大的经济损失。 故方留忠诉请：1、李欣、刘晓丹立即共同偿还借款本金人民币650000元及利息人民币150926.66元（其中，第一笔借款本金100000元的利息，以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2009年1月20日起算，现暂计至起诉之日为102466.67元；第二笔借款本金70000元的利息，以本金70000元为基数，按月利率1%计算，自2011年1月12日起算，现暂计至起诉之日为55113.33元；第三笔借款本金100000元的利息，以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2011年12月6日起算，现暂计至起诉之日为67933.33元；第四笔借款本金100000元的利息，以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2012年8月24日起算，现暂计至起诉之日为59333.33元；第五笔借款本金100000元的利息，以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2013年5月28日起算，现暂计至起诉之日为50200.00元；第六笔借款本金180000元的利息，以本金180000元为基数，按月利率1%计算，自2014年2月23日起算，现暂计至起诉之日为74280.00元；前述六笔借款的利息暂计至起诉之日合计409326.66元，扣除借款期间被告已偿还的利息258400元，尚欠利息150926.66元，利息实际应计算至李欣、刘晓丹还清全部款项之日止。）2、本案诉讼费、保全费、公告费由李欣、刘晓丹负担。上述第1项本息合计人民币800926.66元。 本院经审查认为，刘晓丹持有加拿大居留权证件，方留忠诉请李欣、刘晓丹偿还借款本息暂计800926.66元，本案属涉外商事案件，涉案标的在800万元以下，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法[2015]199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 平 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01协外认14号申请人:金昌杰，男，1986年9月2日出生，中国籍，住中华人民共和国沈阳市苏家屯区。被申请人：金英，女，1984年12月29日出生，韩国籍，住韩国。2017年8月11日，申请人金昌杰向本院提出申请，要求承认韩国首尔北部地方法院于2015年5月15日作出的2015号666离婚确认书的法律效力。该离婚确认书的结果是金昌杰与金英离婚，该判决书自2015年5月15日生效。经审查认为，韩国首尔北部地方法院作出的2015号XXX离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对韩国首尔北部地方法院作出的2015号XXX离婚确认书的法律效力予以确认。案件受理费人民币500元，由申请人金昌杰承担。本裁定不得上诉。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年八月二十九日书 记 员  张淋茜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3526号原告：杨立红，女，1964年11月25日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：简浩、孟辉，贵州贵川律师事务所律师、实习律师。被告：叶群，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍地址贵州省仁怀市，现住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：肖友林，贵州准据律师事务所律师。原告杨立红与被告叶群买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨立红的委托诉讼代理人简浩、孟辉，被告叶群的委托诉讼代理人肖友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付酒款71244元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，平时相互认识，并有交往。2002年至2003年期间，被告出嫁天津后在回家探亲时向原告购买“红红火火”及礼品盒酒，双方商定了价格、数量，并约定原告将酒运到天津交付被告后即支付酒款。原告随即委托黄某将酒运到天津交付给被告。被告收到原告酒后，未按约定支付酒款，并将电话号码更换，致使原告无法联系。2007年，被告回家探亲，原告找到被告，被告向原告补写《补收条》一张，确认收到了原告酒的具体数量和价款，并载明未付款。之后被告下落不明无法联系。2016年，经多方打听，终于找到被告的下落。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶群辩称，原告与被告之间根本没有在2002年至2003年期间发生过酒交易的事实，原告诉请的买卖关系根本不成立；假设原告主张的交易及欠款事实成立，因买卖合同产生的债务至今已经超过法律规定的2年诉讼时效，原告已丧失实体胜诉权。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人在庭审中辩称：1.在质证阶段我方对补收条的三性均不认可，原、被告之间不是买卖关系，被告只是帮忙找一个地方仓储，再由原告自行寻找买家销货，且仓储也不是被告亲自给原告找的，而是由被告介绍原告直接和仓储负责人联系、自行协商仓储费用。从本案第一次起诉和今天证人证言到现在的矛盾点看，证人所述不知收货人是谁，货物大概是存放在仓库内，且没有收货人出具收条，书写补收条时送货人并未在场，从以上几点来看，补收条并不能改变被告只是帮忙给原告找仓储的事实；2.从诉讼时效看，根据《合同法》相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时履行，2007年签订的补收条到原告起诉之日止将近十年，远远超过了诉讼时效，丧失胜诉的权利。本院经审理认定事实如下：被告叶群出嫁到天津后，于2002年至2003年期间，欲向原告杨立红购买“红红火火”瓶装酒及礼品盒酒，双方口头约定好酒的价格、数量后，由原告将酒运到天津交付被告，然后由被告向原告支付酒款。合同约定后，原告委托驾驶员黄某将酒运到天津交付给被告。被告收到原告酒后，未按双方约定支付原告酒款，并将联系电话号码更换，致使原告失联。2007年，被告回家探亲，原告找到被告，被告向原告出具了内容为“今收到杨立红‘红红火火’酒978件，每件6瓶，每瓶单价8元，合计人民币46944元，礼品酒390盒，每盒60元（其中90盒单价70元，待查），合计人民币71244元（总数退回来的酒以实收为准，退回一切费用杨立红承担），以上未付款”《补收条》一张，被告叶群在该《补收条》上签名确认欠款，但未付款。之后被告去向不明。2016年，原告得知被告下落后诉来本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原、被告双方的陈述及被告书写给原告的《补收条》以及原告申请出庭作证的证人黄某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，被告虽持异议，但结合本案事实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要是1.原、被告之间的买卖交易是否实际发生、买卖关系是否成立，涉案金额是多少；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。结合本案查明的事实，原、被告之间发生的酒买卖虽未签订书面合同，但原告已按双方口头约定向被告实际履行了供货交付义务，被告收货后久拖未付款，买卖成立，原、被告间的买卖交易符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖酒的交易实属买卖合同关系，且被告向原告出具的《补收条》中清楚载明交易货款金额为71244元，未付款。被告系具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的行为负责，其在买卖合同中应当遵循诚实信用原则，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，全面履行向原告支付货款的义务。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效之理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定，虽然原、被告双方发生买卖关系时间较长，因被告未按约定和交易习惯付款，且被告出具给原告的《补收条》中亦未明确约定付款时间，被告所欠原告货款债务，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付，原告的起诉，符合法律规定，并不受二年诉讼时效的限制,故其诉讼未超过诉讼时效。对被告及其委托诉讼代理人所作原告的起诉已过诉讼时效以及与原告并未发生买卖关系只是帮助联系放酒仓储之抗辩意见与本院查明的事实不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告未能提供证据证明其事实主张，应由其承担对己不利的后果，故本院依法不予采纳。综上所述，原告杨立红诉请要求被告立即向其支付酒款71244元之诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶群在本判决生效后立即向原告杨立红支付货款71244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），由被告叶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一七年八月六日书记员  杨炯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52136号原告：施亚芸，女，1985年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾晓丹，上海市万方律师事务所律师。被告：方祺，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施亚芸与被告方祺合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告施亚芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施亚芸撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年八月三日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执140号 申请执行人：李某，男，2015年12月30日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李文学，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人李某与被执行人李文学抚养费纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年八月十五日 书记员  牛思农
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初832号原告：随州市洪山镇富贵食品厂，住所地随县洪山镇食品工业园**。法定代表人：许明贵，公司经理。委托代理人：龚海滨（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：潘素梅，女，1961年5月21日出生，汉族，随县人，农民，住随县。委托代理人：陈玉娟（代理权限：代为答辩、辩论、调解、代签代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。原告随州市洪山镇富贵食品厂（以下简称富贵食品厂）与被告潘素梅确认劳动关系纠纷一案，本院作出（2016）鄂1321民初884号民事判决，被告潘素梅因不服该判决上诉至随州市中级人民法院，2016年11月17日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终529号民事裁定：撤销一审判决，发回重审。本院于2017年5月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富贵食品厂的法定代表人许明贵及其委托代理人龚海滨，被告潘素梅及其委托代理人陈玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富贵食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认陈建华与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘素梅系死者陈建华之妻。2016年5月27日，潘素梅向随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求确认陈建华与原告存在劳动关系，随县劳动人事争议仲裁委员会裁决陈建华与原告存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁裁决认定事实不清，于法无据，故诉至法院。被告潘素梅辩称，随县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据确实充分，裁决合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求，并依法采纳该裁决结果。经本院审理查明：原告富贵食品厂经营范围为果蔬罐头的生产销售，罐头生产受季节影响，仅秋冬季开工生产。该厂负责剥橘子皮和烘烤橘子皮的工人均是根据生产任务的多少临时聘请，属季节性短工，除少数管理人员外，其他聘请人员均是按量计酬。2015年10月5日，在该厂从事剥橘子皮工作的潘素梅找到许明贵，希望其丈夫陈建华能到该厂烘烤橘子皮，许明贵要其找在该厂从事烘烤橘子皮工作的苏某。同月18日，陈建华即随苏某到富贵食品厂协助苏某烘烤桔子皮，约定完成当天的工作量（烘烤完当天剥的桔子皮）即按150元/日计酬，双方未签订书面劳动合同。同年11月5日，陈建华在工作中突发意识丧失，被送往随县洪山医院住院救治，经诊断为脑溢血、高血压病3级（极高危），11月7日经医院救治无效死亡。2015年11月8日,苏某从许明贵处领取工资款5850元，并向其出具一张领条,载明：“今领到烤桔子皮工资款5850元（实做工天19天×300元=5700元，半天杂工150元领款人苏某2015年11月8日）”。苏某当即将其中的一半计2850元现金交给陈建华的妻子潘素梅。后原被告双方关对陈建华与原告富贵食品厂之间是否存在劳动关系产生纠纷，经洪山镇政府多次调解，双方未能达成一致意见。2016年4月，潘素梅向随县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认陈建华与原告之间存在劳动关系。2016年5月23日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字[2016]29号仲裁裁决：陈建华与原告富贵食品厂之间自2015年10月18日至2015年11月5日存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，于法无据，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。第一，劳动关系的本质属性是劳动者与用人单位之间存在隶属关系。本案中，陈建华在富贵食品厂工作时间自主，来去自由，其并不接受用人单位的管理、指挥或者监督，双方并无人格上的从属性，亦缺乏明确与原告建立特定的劳动关系合意。第二，劳动关系的重要特征表现为用人单位对劳动者劳动过程的监管，不完全关注劳动成果。本案中，证人苏某在原审上诉的庭审中陈述，陈建华与其属于同一工种，其在富贵食品厂工作没有固定的上下班时间，只需要把相应的桔子皮烘烤完毕即可下班离岗，原告富贵食品厂雇请苏某、陈建华烘烤橘子皮，更关注其工作成果，而非劳动过程。第三，劳动关系中劳动者提供正常劳动，享有劳动报酬的权利，该劳动报酬主要取决于其提供的劳动，而不由工作成果决定，且劳动者享有最低工资保障等待遇。本案中，陈建华与苏某的劳动报酬主要取决于工作成果，系无劳则无得，且烘烤桔子皮是季节性工种，在非工作期间，富贵食品厂并不提供最低工资保障和其他社会福利。综上，本院结合庭审提交的各项证据认定，原告随州市洪山镇富贵食品厂与陈建华之间不存在劳动关系。被告潘素梅辩称陈建华与富贵食品厂之间存在劳动关系，却无足以反驳的相反证据证明，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告随州市洪山镇富贵食品厂与陈建华之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告潘素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  刘芳铭审判员  马定铭审判员  代先华二〇一七年八月二十八日书记员  陈 彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4577号原告：陈爱军，女，1974年6月1日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所被告：薄海红，男，1973年4月19日生，汉族，住河南省林州市。原告陈爱军诉被告薄海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托代理人李安明到庭参加诉讼，被告薄海红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经中间人介绍相识，被告是作生意的，2013年10月10日，被告以生意资金困难为名，借原告现金200000元，并答应按月息3分支付利息。但后来，被告既未支付利息，也未归还借款本金。原告多次找被告讨要，被告总是再三推辞，并说日后一定归还。无奈，原告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求：1依法判决被告偿还原告现金200000元，并支付自起诉之日起至偿还清之日止的利息，利率按年24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告薄海红向原告陈爱军借款200000元，双方约定利息按月息3分支付利息，并给原告出具了借据（借据显示：今借到陈爱军现金贰拾万元整，月息3分，如果还不了，顶水车园拆迁房一套。借款人：薄海红，2013.10.10）。上述事实有原告提供的借据一张及原告当庭的陈述等予以证实。经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告现金200000元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告溥海红于判决生效后十日内偿还原告现金20万元，并支付利息（利息计算以200000元为基点，自2017年6月8日至被告还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南安阳市中级人民法院审判员  张学芳二〇一七年八月二十一日书记员  郭向伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人胡丽商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与胡丽签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年八月十八日法官助理谭翠书记员何丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1680号申请人：王汝荣，男，汉族，生于1964年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：绵阳市涪城区音王天空音乐歌城，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**南河新村。投资人：李勇。被申请人：李勇，男，汉族，生于1973年7月25日，住绵阳市涪城区。本院在审理申请人王汝荣与被申请人绵阳市涪城区音王天空音乐歌城、李勇民间借贷纠纷一案中，申请人王汝荣于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人李勇所有的绵阳市涪城区音王天空音乐歌城股权及其所有其他共计价值72万元的财产，申请人王汝荣以案外人佟春玲所有的位于绵阳市涪城区的房产作担保，商品房买卖合同签约备案号：XX。本院经审查认为：申请人王汝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人佟春玲所有的位于绵阳市涪城区的房产后，查封（扣押、冻结）被申请人李勇所有的绵阳市涪城区音王天空音乐歌城股权及其所有的其他共计价值72万元的财产。诉讼保全费4120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 桃人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年八月二日书 记 员  贾秋娟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2849号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人马志永，该联社职工。被告张合领，男，成人，汉族，住大城县。被告魏洪军，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告张合领、魏洪军为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1466元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执475号之一 申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地：青岛市市**延吉路**，统一社会信用代码：91370203720767701U。 法定代表人：周家安，董事长。 被执行人青岛鑫鲁棉纺织有限公司，，住所地青岛市市**山东路**甲华仁国际大厦****统一社会信用代码：91370202750400417D。 被执行人张勇，男，汉族，1967年12月4日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人江涛，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市市**。 青岛市市南区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鲁0202民初4451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经立案执行。 在执行中发现被执行人有财产，为了保证本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛在中国xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荣文浩 二〇一七年八月十日 书记员  王瑞赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1175号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥庐阳区展展烟酒店，经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**南国花园颖上路C段**。 经营者：黄文强，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院作出的（2016）皖0191民初4157号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区展展烟酒店、黄文强名下银行存款人民币18353元【其中赔偿款18000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费180元，执行费173元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月二十一日 书记员 李盼盼
江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0222民初53号 原告：汪升红，男，1973年10月14日出生，汉族，住浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区。 委托诉讼代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：江西仙槎煤业有限责任公司。注册号：360222110000219。 住所:浮梁县寿安镇仙槎。 委托诉讼代理人：陈文龙，副总经理。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王晖，副总经理。代理权限：一般代理。 原告汪升红诉被告江西仙槎煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪升红及其委托诉讼代理人彭维、被告委托诉讼代理人陈文龙、王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪升红的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告各项劳动赔偿金共计248287元。⑴经济补偿金2843元×12个月=34116元；⑵失业金2843元×70%×19个月=37811元；⑶欠缴保险420元×24个月=10080元；⑷生活费800元×24个月=19200元；⑸一次性工伤就业补助金3000元×13个月=39000元；⑹一次性工伤医疗补偿金3000元×4个月=12000元；⑺工伤住院期间工资2000元÷22天×126天=11454元－2400元（期间生活费）=9054元；⑻工伤鉴定费300元；⑼加班费2000元（月工资）÷22天÷8小时×160小时（月加班）×1.5倍×24个月=65454元；⑽2000元（月工资）÷22（天）×2倍×24个月=17454元；⑾法定节假日加班费2000元（月工资）÷22（天）×7天×3倍×2（年）=3818元。3、本案诉讼费由被告承担。 原告诉请事实和理由：原告自1992年以来一直在乐平矿务局仙槎煤矿工作，2003年单位改制重组，原告在被告处工作，被告改制后，从未按国家法律、法规给予原告在法定节假日放假，并且未支付任何加班报酬。原告与被告在2011年1月1日签订了无固定期限劳动合同，但是被告经常拖欠劳动报酬及社保缴费等。在2011年9月，原告因劳动受伤，劳动部门依法认定本次受伤为工伤，经劳动部门鉴定构成工伤十级。为此，原告多次向劳动部门反映，并依法申请了劳动仲裁，均无果，故原告诉至本院依法处理。 被告江西仙槎煤业有限责任公司辩称，1、被告依法解除与原告劳动关系不需要支付经济补偿金等费用；2、原告已领取了一次性工伤赔偿金，原告要求进行工伤补偿的诉请，也不应得到支持；3、请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告江西仙槎煤业有限责任公司于2003年11月28日由乐平矿务局仙槎煤矿改制成立，原自1992年以来一直在乐平矿务局仙槎煤矿工作，乐平矿务局仙槎煤矿2003年改制后，原告转入被告处工作，2011年1月1日，原、被告签订劳动合同，2011年9月原告因劳动受伤，2012年1月10日原告被认定为工伤，2012年4月8日经江西省劳动鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残，2014年5月5日，被告下发仙煤司劳字[2014]5号文件，以原告长期旷工，挂社保为名，解除了与原告之间的劳动关系，并立即停发了原告工资，2015年4月30日，原告在被告处领取了工伤一次性伤残补助金12750元。2016年6月13日，原告及蒋达卫、吴绪超等8名员工到乐平矿务局信访办公室反映解除劳动关系问题，2016年7月12日原告到中共景德镇市委信访局信访，未予受理，2017年1月16日，原告向浮梁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，同日浮梁县劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，下达了书面不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 以上事实有劳动合同、工伤认定书，信访不予受理告知书，工伤伤残审批表、仙煤司劳字[2014]5号文件仲裁不予受理通知书及当事人陈述予以证实，事实清楚，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案中，劳动争议发生之日为被告发文解除原、被告劳动关系之日，即2014年5月5日，被告也在2014年5月份停发了原告的工资，2014年5月底原告应当知道被告与其解除了劳动关系。2015年4月30日，原告在被告处领取了工伤一次性伤残补助金，也应当知道与被告解除了劳动关系。然而，原告直到2016年6月13日到乐平矿务局信访，2017年1月16日才向浮梁县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，原告提出仲裁要求的时间远远超过法定的60天时间。浮梁县劳动人事争议仲裁院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理的书面通知，并无不当，原告在法庭上亦未提供有不可抗力情形发生的证据，也没有提供有其他正当理由的证据，根据《最高人民法院》第三条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告汪升红的诉讼请求。 案件受理费10元人民币，由原告汪升红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  刘 庆 审 判 员  李跃光 审 判 员  郭慧英 二〇一七年八月二十日 代书记员  蒋思媛 附：法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4033号 申请执行人：张清年，男，汉族，1978年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：赵全山，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人妥翠霞，女，汉族，1969年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵锋，男，汉族，1990年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：普殿坤，男，汉族，1979年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：妥海燕，女，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。身份证号不祥。 被执行人：毛鹏德，男，汉族，1971年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：苏军，男，汉族，1972年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：妥凤琴，女，汉族，1973年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李鑫，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵国山，男，汉族，1966年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张清年与被执行人李鑫、闫学伟、李培平、毛鹏德、杨晓军、赵全山、安启国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0702民初9177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执4033号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一七年八月十七日 执行辅助人伍根辉 书记员  梁 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初359号原告：于立勋，男，1957年9月13日出生，汉族，住天津市。原告：魏来强，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：吴咸梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：阚凤英，女，1945年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆宝康，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市闸**。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告于立勋、魏来强、吴咸梅、阚凤英、陆宝康诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于立勋于2017年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告于立勋的申请符合法律规定，应予准许，原告于立勋不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于立勋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于立勋负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年八月三十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执122号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：王爱云女，1974年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：杨后男，1968年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告周迎秀与被告王爱云、杨后民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第4550号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王爱云、杨后发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第4550号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1116号之一 申请执行人陆某，男，2009年5月25日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人陆某与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为14277元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1953号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1116号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1710号之一申请执行人：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被执行人：张宏，男，1972年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。董级荣与张宏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）沙民一初字第2403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董级荣于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人张宏向其支付款项22136.53元，本案应收执行费232.05元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：张宏在中国农业银行、招商银行、中信银行、浦发有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下位于沙依巴克区西城街505号青建“荣和城”一期9栋6层1单元602跃层房产已被我院查封且设有抵押权，故无法处置该房产；其名下车辆的反馈信息无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年八月二十一日书记员  王 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1074号原告曾某，男，汉族，1965年3月26日出生，户籍地址四川省大竹县，被告唐某，女，汉族，1967年3月2日出生，户籍地址四川省大竹县，本院在上列原、被告民间离婚纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一七年八月二十八日书 记 员  隋 戎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执99号 申请执行人金声键，男，汉族，1983年7月lO日出生，住址广东省阳东县。 被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司。住所深圳市罗湖区太宁路五方家居装饰材料广场外围加工区**。 法定代表人李晓。 上列申请执行人金声键与被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1197号件裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40092.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年八月二十五日 书记员  林宸栋
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1109号申请执行人山东华盾科技股份有限公司。法定代表人贾庆祯，董事长。被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司。法定代表人王树全，董事长。被执行人王树全，男，1952年5月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人王升平，男，1983年3月12日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人徐爱青，女，1953年11月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人山东华盾科技股份有限公司与被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、王树全、王升平、张燕、徐爱青追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执152号 申请执行人：韩群昨，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省安徽省临泉县。 被执行人：张亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人韩群昨与被执行人张亮追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年八月二日 书记员  牛思农
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初89号 原告：广西高佬通讯设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****，组织机构代码：58864964—3。 法定代表人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所专职律师。 被告：韦杰，男，1984年2月13日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：韦明强，男，1956年5月3日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：欧运忍，女，1958年9月12日生，布依族，住环江毛南族自治县。 原告广西高佬通讯设备有限公司(以下简称高佬公司)与被告韦杰、韦明强、欧运忍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高佬公司代理人葛展翅到庭参加诉讼。被告韦杰、韦明强、欧运强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦杰清偿原告欠款112474元；2、判决被告韦杰支付原告违约金107975元。3、判决被告韦杰、韦明强、欧运忍互负连带偿还上述款项责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦杰在原告单位上班期间利用职务之便挪用货款112474元，对账后，韦杰同意2013年1月31日前还款5万元，余款于2015年1月还清，同时约定逾期违约金每月2%，至今违约金已达112474元×24%×4年=107975元。被告韦明强、欧运忍同意连带保证担保，到期后三被告均无还款。 原告高佬公司对其陈述事实向法庭提交的证据有：1、还款协议书，旨在证明被告韦杰欠原告款项数额及约定责任。2、韦杰欠款明细，旨在证明被告欠款的原因。 三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据及提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告高佬公司（甲方）与被告韦杰（乙方）于2013年1月12日签订还款协议书。该协议书载明：债务人韦杰利用职务之便盗取原告营业款112474元，双方协商达成还款协议，约定2013年1月31日前返还50000元，余款62474元于2013年2月至2015年1月分期24个月还清，每月最少返还2603元。乙方如不按协议规定支付欠款，应负违约责任，当月未还款的收取违约金的当月应还款额10%。被告欧运忍、韦明强在还款协议书上以丙方（债务人）一栏签字。 上述事实，有原告提供的还款协议书、韦杰欠款明细予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告韦杰没有将营业款112474元上交原告，其取得该营业款没有合法依据，且其行为确实给原告造成了损失，应当将该款项返还原告。原告主张按每月2%、即每年24%比率主张逾期违约金，依据还款协议书载明“当月未还款的收取违约金的当月应还款额10%”的约定，原告主张违约金比率在约定范围内，但原告按所有逾期款项均按逾期4年计算违约金，没有事实依据。因为双方约定分期返还款项，故违约金也应按逾期款项、逾期时间分别计算。逾期款项分为50000元、2603元两档，但逾期时间分别为48个月、47个月、46个月…，依次递减，最后一期逾期截止2015年1月。由此计算，违约金为92355.12元。被告韦明强、欧运忍在还款协议书“债务人”一栏上签字并列写身份证号码，由于两被告并非欠款当事人，显然两被告的行为具有保证债务履行的意思表示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，可以认定两被告为该债务履行设定保证担保。由于两被告未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，两被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告韦明强、欧运忍与原告也没有约定保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，两被告应当对主债权及违约金、实现债权的费用承担责任。三被告经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告请求被告韦杰返还款项以及请求被告韦明强、欧运忍承担连带保证责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告韦杰于本判决生效之日起十日内返还原告广西高佬通讯设备有限公司欠款112474元； 二、被告韦杰于本判决生效之日起十日内支付原告广西高佬通讯设备有限公司违约金92355.12元； 三、被告韦明强、欧运忍对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4607元，由被告韦杰负担4400元，由原告广西高佬通讯设备有限公司负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 人民陪审员  覃庆乐 人民陪审员  覃重耀 二〇一七年八月十日 书 记 员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11695号原告：卢嘉伦，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈芬芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：谈振中，贵州匡大律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：郭娟隆，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被告：王恩祥，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：史雪珍，上海金沪律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。原告卢嘉伦、陈芬芬与被告郭娟隆、王恩祥占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院在审理过程中，因被告郭娟隆、王恩祥就涉案房屋以(2017)沪0110民初15824号案件起诉原告卢嘉伦、陈芬芬，案由为共有权确认纠纷。本院经审查认为，因(2017)沪0110民初15824号案件尚未审结，而本案的处理与该案的审理结果具有密切关联性，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈爱民审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇一七年八月四日书 记 员  邵 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖05民初89号 原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区爱购生活综合超市，，住所地安徽省马鞍山市花山区彭山新村18-113 经营者：武剑。 被告：安徽青花玲珑瓷酒业销售有限公司，，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路东头路南 法定代表人：李秀梅，该公司经理。 被告：亳州市三曹酒业有限责任公司，，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路 法定代表人：怀自清，该公司经理。 原告安徽宣酒集团股份有限公司（以下简称宣酒公司）诉被告马鞍山市花山区爱购生活综合超市（以下简称爱购超市）、安徽青花玲珑瓷酒业销售有限公司（以下简称青花玲珑瓷酒业公司）、亳州市三曹酒业有限责任公司（以下简称三曹酒业公司）擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。 宣酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱购超市、青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司立即停止生产、销售与“宣酒”、“宣酒特贡”知名商品特有包装装潢相同或近似包装装潢商品的不正当竞争行为；2.判令爱购超市、青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司立即销毁与其知名商品特有包装、装潢相同或近似的包装、装潢物及侵权产品；3.判令爱购超市、青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司在安徽日报、新安晚报等媒体刊登声明，消除对其的不良影响；4.判令爱购超市、青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司赔偿经济损失人民币1000000元及合理开支人民币5000元，两项共计人民币1005000元；5.判令爱购超市、青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：宣酒公司的前身系1951年公私合营的宣城县酒厂，2007年更名为宣酒公司。其生产的产品连续多年畅销安徽及其他省市。其使用的“宣酒”字号被认定为“安徽老字号”，其使用的“宣”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为使用在白酒商品上的驰名商标。“宣酒”、“宣酒特贡”产品是消费者所熟知的知名商品，其包装、装潢具有显著独特性，在广大消费者中形成了极高的认知度和辨识度。消费者看到与上述商品包装、装潢相同或近似的白酒产品都会认为是其生产的“宣酒”、“宣酒特贡”系列产品。经调查，其发现爱购超市、青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司在市场上生产、销售“青花”酒，其酒瓶、酒盒等包装、装潢与其“宣酒”、“宣酒特贡”知名商品的包装、装潢极为近似，容易造成消费者及相关公众混淆和误认，该行为构成不正当竞争，故提起诉讼。 青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司的注册地址均在安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路，三曹酒业公司的生产地址也在安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移交安徽省亳州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司的住所地虽在安徽省亳州市，但被告之一爱购超市的住所地在安徽省马鞍山市，宣酒公司发现爱购超市存在销售涉嫌侵权的商品的行为，而该销售行为的发生地也在安徽省马鞍山市，故侵权行为地及被告住所地均与安徽省马鞍山市有关，本院对本案具有管辖权。青花玲珑瓷酒业公司、三曹酒业公司对本案管辖权提出的异议，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽青花玲珑瓷酒业销售有限公司、亳州市三曹酒业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由安徽青花玲珑瓷酒业销售有限公司、亳州市三曹酒业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵庆飞 二〇一七年八月十七日 书记员  倪清怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初2077号 原告：梁满，男，汉族，1962年10月12日出生，住北海市海城区。 委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。 被告：黄建萍，女，汉族，1962年3月31日出生，住北海市海城区。 被告：梁坤龙，男，汉族，1989年11月05日出生，住北海市海城区。 原告梁满诉被告黄建萍、梁坤龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。书记员叶秀贤担任法庭记录。原告梁满及其委托代理人徐海超、被告黄建萍、梁坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁满向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即迁出北海市海城区广东路政法里92号房屋【原北海市海城区政法里42号南侧，土地使用权证号：北国用（2002）第602913号】并将该房屋交还原告；2.判令两被告向原告支付房屋占用使用费6292元（房屋占用使用费按每天121元标准自2017年4月30日起计算至两被告实际迁出北海市海城区广东路政法里92号房屋并将该房屋交还原告之日止，暂计至2017年6月20日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄建萍原系夫妻关系，原告与被告梁坤龙系父子关系。2015年，北海市海城区人民法院依法作出的（2014）海民一初字第1781号生效民事判决书判决准予梁满与黄建萍离婚。为解除离婚后原告与被告黄建萍的夫妻共同财产分割问题，2017年4月，北海市海城区人民法院依法作出的（2016）桂0502民初1757号民事判决书判决：坐落于北海市（原政法里**南侧）房屋【国有土地使用权证号：北国用（2002）字第602913号】归原告梁满所有。判决生效后，原告已履行该民事判决书确定的房款补偿义务，但两被告一直拒不迁出和腾退讼争房屋，拒绝将讼争房屋交还原告使用。为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告黄建萍辩称，（2014）海民一初字第1781号民事判决书确定原被告婚后购置的房产坐落北海市南侧房屋【国有土地使用权证号：北国用（2002）字第602913号】只有土地证没有房产证。原告不是讼争房屋的所有权人，答辩人没有非法占有，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 被告梁坤龙辩称，答辩人系原告梁满与被告黄建萍的婚生儿子。讼争房屋于2002年建造，当时建房款不足，动用了答辩人存放在外婆手里的一万多元，答辩人对讼争房屋享有居住权。 经审理查明，原告梁满与被告黄建萍原是夫妻关系。2015年1月5日，本院作出（2014）海民一初字第1781号民事判决书，准予原告梁满与被告黄建萍离婚，该判决已发生法律效力。2017年4月11日，本院作出（2016）桂0502民初1757号民事判决书，判决：：坐落于北海市（原政法里**南侧房屋【国有土地使用权证号：北国用（2002）字第602913号】归原告梁满所有；原告梁满补偿362250元房款给被告黄建萍。判决生效后，原告梁满申请法院强制执行，并于2017年5月24日将房款362250元存入北海市海城区人民法院执行案款的账户。本院执行干警已通知被告黄建萍办理退款，但遭其拒绝。 另查明，被告黄建萍和被告梁坤龙一直在讼争房屋居住。 以上事实，有人口登记信息查询单、（2014）海民一初字第1781号民事判决书及生效证明、（2016）桂0502民初1757号民事判决书及生效证明、客户回单、收款收据、证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为：依据已经生效的（2016）桂0502民初1757号民事判决书可以确认，北海市房屋的所有权归原告梁满所有，原告是该房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告黄建萍和梁坤龙无权占有讼争房屋，原告要求两被告搬离该房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求两被告支付房屋占用使用费，本院认为，原告无法提供证据证实讼争房屋同地段同面积房屋的租赁价格，且考虑到两被告迁出上述房屋需要必要的时间，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告黄建萍、梁坤龙于本判决书生效之日起十五日内腾退位于北海市（原政法里42号南侧）房屋【国有土地使用权证号：北国用（2002）字第602913号】给原告梁满； 二、驳回原告梁满的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建萍、梁坤龙承担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  叶秀贤
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初857号之一原告：安福县金峰小额贷款有限公司，住所地：安福县平都镇观音堂城中花苑****，组织机构代码：59184537-0。法定代表人：宁根树，该公司总经理。委托诉讼代理人：左秋财，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗生平，男，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：邹寿根，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：周辉飞，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：周琳林，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。被告：罗婷，女，1985年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。原告安福县金峰小额贷款有限公司诉被告邹寿根、周辉飞、周琳林、罗婷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）赣0829民初857号民事裁定书，裁定查封、冻结被告周辉飞、周琳林、罗婷名下价值3030550元价值的财产。2017年4月12日，本院作出（2016）赣0829民初857号民事判决书，判决驳回原告安福县金峰小额贷款有限公司要求被告周琳林、罗婷承担还款责任的诉讼请求。本院审查认为，原告安福县金峰小额贷款有限公司要求被告周琳林、罗婷承担还款责任的诉讼请求被生效判决予以驳回，依法应解除对被告周琳林、罗婷的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告周琳林、罗婷名下价值3030550元价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  曾绍安二〇一七年八月十日书 记 员  李欣洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终293号上诉人（原审被告）：郑重，男，1973年1月20日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人（原审被告）：王滢，女，1973年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，上诉人（原审被告）：贵州百年隆置业投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号法定代表人：张红，该公司总经理。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，律师执业证号：15201201310448475。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市高新区新知识产业园贵阳科技大厦****。法定代表人：陈格格，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琼、许林英，系公司员工。上诉人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司于2017年8月6日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司预交的二审案件受理费46666元，减半收取23333元，由郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彬审判员 干秋晗审判员 颜 源二〇一七年八月十五日书记员 陈 雁
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2471号原告：平泉中浙房地产开发有限责任公司法定代表人：刘克恒，经理。地址：平泉市被告：张爽，女，1994年10月30日生，汉族，农民，住平泉市。原告平泉中浙房地产开发有限责任公司与被告张爽财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24立案。原告平泉中浙房地产开发有限责任公司于2017年8月21向本院提出申请。本院认为，原告平泉中浙房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉中浙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2074.00元，减半收取计1037.00元，由原告平泉中浙房地产开发有限责任公司承担。审判员  蒋海军二〇一七年八月二十一日书记员  关 军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1022民初948号 原告：广西道尔新能源材料有限公司，住所地田东县平马镇广场路**。 法定代表人：黄大福，该公司总经理。 委托代理人：黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。 被告：黄美线，女，1966年5月20日出生，农民，住田东县。 委托代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告广西道尔新能源材料有限公司与被告黄美线劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西道尔新能源材料有限公司的委托代理人黄瀚乾，被告黄美线及其委托代理人许全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与张志东不存在劳动关系。事实与理由：原告公司因迁址重建，进行设备安装的焊接工作，因人手不够，又雇请张志东等人协助焊接工作。协商每天工钱为69元，其中工资60元，伙食费9元，雇佣关系至设备焊接完成之日止。张志东因突发疾病而中止雇佣工作。原告认为，原告与张志东是雇佣关系，而不存在劳动关系。一、原告公司至今未投产，也没招录生产员工。雇佣张志东等人从事的工作内容，不是原告的生产业务范围，是为了完成临时性任务而雇请，原告公司至今没有招录生产员工；二，原告公司与张志东等人不存在隶属关系。这些雇佣人员除了按约定完成雇佣工作之外，没有与原告建立劳动关系，没有形成领导与被领导、管理与被管理的隶属关系；三、原告与张志东等人的用工关系不具有稳定性。原告与张志东等人约定，其工作内容是协助焊接工作，每日工钱包括伙食费在内共计69元，完成焊接工作后结束雇佣关系，其不具有长期、持续、稳定的特征。所以原告与张志东不具备劳动关系中的隶属性和稳定性特征，双方只是临时的雇佣关系。劳动仲裁委员会的裁决书认定原告与张志东存在劳动关系，属于认定事实错误，适用法律不当，恳请法院依法判决。 被告黄美线辩称，被告丈夫张志东是通过应聘的方式，面试合格后参加工作的，并由原告公司发给工作服，劳保鞋等，张志东是在原告的支配下进行工作的，双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告公司因迁址重建，对生产场地进行施工和设备安装、调试，因人手不够，对外招工。2016年10月28日张志东到原告公司做工，双方没有签订书面劳动合同，原告公司配发工作服、劳保鞋等。劳动工种是协助电焊工搬运铁板，角钢、钢筋等。2016年10月29日上午10时许，张志东在工作中不慎摔倒伤及头部，后送田东县人民医院治疗，2016年10月31日因治疗无效死亡。期间原告公司向被告支付医疗费1000元、丧葬费4000元。张志东妻子黄美线向田东县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告公司与张志东存在劳动关系，劳动仲裁作出东劳人仲字[2017]21号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。原告公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 本院认为，本院的争议焦点是，原告公司与张志东存在劳动关系或是劳务关系？被告丈夫张志东在原告公司工作一天多，就因发生事故而死亡。张志东作为劳动者，确实是向原告单位提供劳动，但双方对劳动报酬作出具体约定，张志东的工作具有很强的临时性、短期性、单一性。劳动内容也不是用人单位业务的组成部分。由于张志东在原告单位劳动时间短，不能体现：劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等特征。劳社部发[2005]12号文件规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告主张原告公司与张志东存在劳动关系应负有提供同时具备上述三种情形的证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告广西道尔新能源材料有限公司与张志东不存在劳动关系。 案件受理费１０元，减判收取５元，由被告黄美线负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄治粹 二〇一七年八月十八日 书记员  黄葭旖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢27号之四申请执行人：冀海军，男，汉族，个体，1964年8月9日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：郎治骅，男，汉族，无业，1986年7月14日出生，现住址内蒙古巴彦淖尔市。担保人：郎全义，男，汉族，个体，1962年10日9日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第545号民事判决书，于2016年7月8日向担保人郎全义发出执行通知书，责令担保人郎全义向人民法院支付所欠申请执行人冀海军欠款4900元，案件受理费50元，执行费50元，但担保人郎全义至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划担保人郎全义在中国银行巴彦淖尔市分行新华东街支行的1492473*****账户内存款人民币3000元（大写叁千元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇一七年八月二十五日书记员 尹 俊 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8906号 申请执行人莫桃，男，汉族，1969年3月27日生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦南侧，组织机构代码：667058411。 法定代表人张守军，该公司董事长。 关于申请执行人莫桃与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金人民币82123.34元及迟延履行期间的债务利息、律师费5000元，承担受理费5元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币88518元（含迟延履行期间利息及案件受理费和本案执行费），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0307民初16052号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费、受理费共计人民币1211.85元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2016）粤0307民初16052号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张新文 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  贺剑锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1249号原告:邹小娟，女，1976年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。系原告表叔。被告：秦慧，女，1976年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告:邹小卫，男，1982年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告邹小娟与被告秦慧、邹小卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年６月１９日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小娟及委托诉讼代理人阚德荣、被告秦慧及委托诉讼代理人吴平学、吴小兵到庭参加了诉讼，被告邹小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还本金36161元及合伙盈利所得4656.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年7月，原告与二被告合伙做高粱生意，原告投资67161元，以此收购高粱交给二被告销售。正当三人对合伙准备结算时，秦慧和邹小卫因纠纷诉至人民法院，法院为了弄清事实真相，追加原告为第三人参加诉讼，最后经法院审理查明，三人合伙经营高粱共盈利14878.50元。我们三人应平均分得红利各4959.50元。原告出资本金67161元，被告秦慧只返还本金31000元，尚欠36161元，加上应分得盈利4959.50元，故共计41120.50元。上述事实有务川自治县人民法院的（2015）务民重初字第7号判决书认定。后原告多次找二被告商量要求返还本金及盈利，但二被告均推诿。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告秦慧辩称，对合伙的事实无异议，但对原告诉求的金额存在计算误差，具体金额已在二审判决中明确，三人合伙的本金和盈利均在被告邹小卫处，故被告秦慧无返还义务，应由被告邹小卫负责返还。被告邹小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见称，三人合伙的事实经法院一、二审判决查明的事实无异议，但本人在外务工，请求人民法院依法判决。经审理查明，2012年7月，原告邹小娟与被告秦慧、邹小卫合伙经营收购高粱期间，被告秦慧与邹小卫因合伙产生纠纷诉至本院，经（2015）务民重初字第7号民事判决审理查明，原告邹小娟与被告秦慧、邹小卫合伙期间的盈利为14878.50元，原告邹小娟共出支67161元，扣除被告秦慧支付给原告的31000元，尚有36161元的出支款未返还，现被告秦慧占有余款38759.50元，被告邹小卫占有余款22028元。另查明，原、被告三人合伙期间对外尚欠债务9748元。上述事实有原告邹小娟出示的（2015）务民重初字第7号民事判决书、（2016）黔03民终03号民事判决书、被告秦慧出示了（2015）务民重初字第7号民事判决书、（2016）黔03民终03号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”、第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，……没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理……”的规定，原、被告三人之间的合伙，虽未签订书面合伙协议，但三人对合伙事宜均予认可，其合伙关系成立，应受法律保护。三人在合伙过程中，应本着诚实信用原则，按协议履行各自的义务。根据本院作出的（2015）务民重初字第7号民事判决查明，被告秦慧、邹小卫在合伙期间并未大额垫资进行合伙经营，而是通过赊购后出卖和原告邹小娟出资的方式进行合伙经营，根据三人的结算和庭审查明的事实，被告秦慧实际占有余款或垫资款38759.50元，被告邹小卫实际占有余款或垫资款22028元，而原告邹小娟出资款尚有36161元未退回，合伙期间盈利14878.50元未分割，故对原告邹小娟要求返还本金36161.50元及支付合伙盈利所得4959.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于由谁向原告邹小娟支付问题，根据二被告占有余款及垫资款金额和应分得的合伙盈利额，以及对外债务情况，本院决定对三人合伙期间对外债务9748元在被告秦慧的实际占有余款或垫资款中预留并由其支付，故被告秦慧应支付原告邹小娟本金及盈利共计38759.50元－9748元－4959.50元＝24052元，被告邹小卫应支付原告邹小娟本金及盈利共计22028－4959.50元＝17068.50元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦慧于本判决生效之日起十日内支付原告邹小娟合伙出资本金及盈利共计24052元。二、被告邹小卫于本判决生效之日起十日内支付原告邹小娟合伙出资本金及盈利共计17068.50元。三、被告秦慧与被告邹小卫对原告邹小娟的支付金额互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由被告秦慧负担242元，被告邹小卫负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江南二〇一七年八月四日书记员  蔡滔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审88号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：刘丽，住乌海市。被申请执行人内蒙古美方能源有限公司。法定代表人孙瑜，经理。委托代理人：王国雄，住乌海市。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]042号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被申请执行人内蒙古美方能源有限公司作出30000元处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古美方能源有限公司对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证,没有异议。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2016]042号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 潘凤兰人民陪审员 张媛二0一七年八月二十五日书记员 秦海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2017）甘0922民初759-1号本院2017年6月15日对原告李生花与被告王敏、孙西宁、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0922民初759号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0922民初759号民事判决书中"被告孙西宁"，现补正为"被告孙西平"。审判员 程万兵二〇一七年八月七日书记员 彭川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颖。委托诉讼代理人：汤恩伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司。负责人：高峰，该支公司总经理。再审申请人赵颖因与被申请人林旺、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，赵颖与林旺于2017年7月12日达成执行和解协议书并当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查赵颖的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年八月二十八日书记员 陈 茜
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初671号原告：何芬龙，女，1943年8月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：郑晓雪，石阡县法律援助中心法律工作者。被告：郭远香，女，1985年12月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：徐有军，男，1977年8月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住，石阡县。被告徐有军的委托诉讼代理人：徐有强，男，仡佬族，1982年10月16日生，贵州省石阡县人，住石阡县（系徐有军的胞弟）。原告何芬龙与被告郭远香、徐有军恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何芬龙及其委托诉讼代理人郑晓雪，被告徐有军及其委托诉讼代理人徐有强到庭参加了诉讼，被告郭远香经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芬龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭远香、徐有军撤除其在原告土地上的建筑物并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年土地承包以前，原告何芬龙与前夫严仕明就以“饲料地”名义取得了兰家田（西至严先儒土界，东面和南面至袁忠德田土界）德经营、管理和使用的权利。2013年被告郭远香、徐有军无理侵占原告饲料地，同年6月30日经石阡县坪山乡人民调解委员会调解达成协议：1、被告郭远香建房施工严格按照国土部门批准的界限施工，不得批少建多；2、被告郭远香至东界严先儒（沿公路之上）抵袁忠德田土角向西丈量240平方米给严先全母亲何芬龙，双方自此不得以任何理由干涉对方。协议达成后，双方均对此协议无异议。土地部门批准其沿公路线宽9米长，其中多建的9米共81平方米正好是协议中划分给原告的9米，原告多次要求其停止修建无果，又向村、乡及国土部门反映，各部门也多次上界制止，可二被告拒绝协商解决。综上所述，该饲料地是原告合法取得，被告修建房屋强行侵占原告土地81平方米，属于侵权行为，被告应该撤除其建筑物并恢复原状，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告郭远香未答辩。被告徐有军辩称，1、原告未提供证据证明我方侵占其土地；2、被告修建房屋所占用的土地与严先全通过土地调换达成协议的，并经村组签字认可，且土地调换四至界限清楚明确，故我方并未侵占任何人的土地；3、我方是在自己的土地上，在国土部门批准的平凡范围内修建房屋；4、坪山乡人民调解委员会调解被告给原告240平方米土地，调解委员会没有任何法律依据，调解协议无效；5、被告所建房屋是在原告的240个平方米土地范围外。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的无理请求。本院经审理认定事实如下：1981年第一轮土地承包时，原告与其前夫严仕明承包了位于石阡县坪山乡××××组（小地名：兰家田）饲料地一块，2011年4月27日，被告郭远香（协议中的乙方）与严先全（协议中的甲方）达成了土地调换协议，并经村、组同意，该协议载明：“一、乙方自愿将堰沟边饲料地2分调换甲方的蓝家田土地2分作宅基地使用；二、兰家田土的四至界限为：东抵严先儒墙埂，南抵袁忠德田土角横过，西抵袁忠德田角至公路，北抵公路；三、从土地相互调换后，双方不得以任何理由反悔，更不得干涉调换后的土地使用权和管理权；四、本协议自签订之日起具有法律效力。以上协议一式四份，甲、乙双方各执一份，呈交村管所、土管所各一份。”同年10月11日，双方又签订了一份土地转让协议，约定：“一、甲方自愿将自己的责任地0.75亩（地名：兰家田）转让给郭远香建房使用；二、转让时间，从协议签订之日起永久转让给乙方使用，转让后甲方不得以任何理由干涉乙方对该土地的使用权和管理权；三、转让地（兰家田）的四至界限：东抵严先儒墙埂，南抵袁忠德田土角横过，西抵袁忠德田角至公路，北抵公路；四、转让费为11000元，于协议签订之日起乙方一次性付清给甲方。”2013年，被告郭远香、徐有军开始在调换的土地上修建房屋，原告以二被告修建房屋侵占其土地为由多次到工地进行阻止，并向相关部门反映，2013年6月，石阡县坪山仡佬族侗族乡人民调解委员会组织双方进行调解，并达成调解协议：郭远香、徐有军建房施工严格按照国土部门批准的界限施工，不得批少建多；二、郭远香、徐有军至东界严先儒界起（沿公路直上）抵袁忠德田土角向西丈量240平方米给何芬龙，双方自此不得以任何理由干涉对方。协议达成后，二被告继续修建房屋。2017年原告以二被告修建的房屋侵占了原告的土地为由，诉至法院，要求依法判决支持其诉请。庭审中，因被告徐有军不同意调解，故未能达成调解协议。另查明，坪山仡佬族侗族乡人民调解委员会组织原告与二被告达成的调解协议中，对于丈量归原告享有的240平方米的土地，四至界限亦无法确定，该块土地存在边界权属不清的情形。再查明，因修建石阡县坪山乡G211公路征地，原告位于兰家田的土地被征用了58.47平方米。本院认为：本案的争议焦点为，一、原、被告位于坪山乡××村兰家田饲料地的边界权属是否清楚明了？二、二被告修建的房屋是否实际侵占了属于原告饲料地？根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案中，二被告在获得相关用地手续基础上修建房屋，其行为是否已经实际侵害了原告的权利，需要权利人（本案原告）举证证明被告的行为阻碍了其权利的行使，而原告仅提供了证据证明其对“兰家田”饲料地享有一定份额，但无法证明其享有份额的那部分土地的四至界限，当然就无法证明二被告修建的房屋是否实际侵占了属于原告的那部分饲料地。且从原、被告在石阡县坪山乡人民调解委员会组织下达成的协议内容看，也无法确认“沿公路直上”的具体界限，故本案存在边界权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”规定，现原告以侵权纠纷主张要求二被告恢复原状的诉讼请求，明显不符合法律规定，本院不予支持。原告可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何芬龙要求被告郭远香、徐有军撤除其在原告土地上的建筑物并恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何芬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  邹学富人民陪审员  吴建军二〇一七年八月三十日书 记 员  汪德江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4392-1号原告：武银忠，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：宦清杰，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告武银忠与被告宦清杰民间借贷纠纷一案中，申请人武银忠于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告宦清杰名下的位于菏泽市牡丹区时代奥城26号楼2单元12004室房产一处予以查封。并提供唐山市中信达诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全担保合同作为担保。本院认为：原告武银忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七田之规定，裁定如下：对被告宦清杰名下的位于菏泽市牡丹区时代奥城26号楼2单元12004室房产一处予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢康萍二〇一七年八月二十八日书记员  田 琨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执475号申请执行人王营胜，男，汉族，1968年1月23日生，住禹州市。被执行人席俊洋，男，汉族，1963年7月16日生，住禹州市。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初1928号民事判决书确定的法律义务。禹州市人民法院于2016年4月7日查封被告席俊洋名下所有的位于禹州市夏都办颖河大街468号房产（产权证号：10××**）。判决生效后，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人席俊洋名下所有的位于禹州市夏都办颖河大街468号房产（产权证号：10××**）进行评估、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  詹淑丽审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一七年八月十日书记员  仝建党
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执326号之二申请执行人：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：马跃进，被执行人：和田市友谊货物运输服务有限责任公司，住所地：新疆和田市法定代表人：阿布都克日木·阿布都热里木，被执行人：阿图什市宏达运输服务有限责任公司，住所地：阿图什市法定代表人：达地汗·艾白布拉，被执行人：玉苏普·铁木尔，男，1973年7月10日出生，维吾尔族，个体户工商户，住新疆莎车县德力西新疆交通运输集团股份有限公司与和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）沙民一初字第2232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人德力西新疆交通运输集团股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔向申请执行人德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付案款108107.3元，本案应收执行费1521.61元。执行中，因被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普•铁木尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔向申请执行人德力西新疆交通运输集团股份有限公司名下无房产、土地、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人德力西新疆交通运输集团股份有限公司亦无法提供被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔可供执行财产线索。鉴于被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人德力西新疆交通运输集团股份有限公司，因本案被执行人和田市友谊货物运输服务有限责任公司，阿图什市宏达运输服务有限责任公司，玉苏普·铁木尔暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年八月二十一日书记员 热 西 提
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特54号 申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。 法定代表人：朱克治，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘臣炼，该社主任。 被申请人：申友昌，男，1975年06月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被申请人：王晓玉，女，1975年08月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住址同上。 申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人申友昌、王晓玉申请实现担保物权一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，我社于2013年1月14日与被申请人申友昌、王晓玉签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》及《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定申友昌、王晓玉向我社申请借款47万元，自2013年1月16日起至2016年1月16日，期限共36个月，月利率为7.715‰。申友昌、王晓玉以自己名下的位于务川自治县都××镇××大道务星帝都二号楼一单元的房屋（遵房权证务川字第××号）一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：遵房他证务川字第××号），抵押担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权发生的一切费用。合同签订后，我社已依约向申友昌、王晓玉发放贷款本金47万元。该笔贷款已于2016年1月16日到期，利息结至2014年1月24日。现申友昌、王晓玉未按照约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。故根据有关法律规定，向人民法院申请实现担保物权。 申友昌、王晓玉没有提出异议。 本院经审查认为，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与申正强签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》及与申友昌、王晓玉签订的《贵州省农村信用社抵押合同》均真实、合法、有效，且办理了抵押登记。务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2013年1月14日取得位于务川自治县都××镇××大道务星帝都二号楼一单元房屋（遵房权证务川字第××号，他项权证号：遵房他证务川字第××号）的抵押权。因申友昌、王晓玉不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人可以抵押房产折价抵偿债务或者以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款利息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权发生的一切费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人申友昌、王晓玉位于务川自治县都××镇××大道务星帝都二号楼一单元的房屋（遵房权证务川字第××号，他项权证号：遵房他证务川字第××号）一套。 申请费2783元，由被申请人申友昌、王晓玉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  景贤江 二〇一七年八月十五日 书记员  唐 羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初230号原告：周林，男，1992年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：朱惠萍，女，1951年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告：朱永康，男，1954年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘克弈，女，1949年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告周林、朱惠萍、冯小玲、朱永康、刘克弈诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告周林、朱永康于2017年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告周林、朱永康的申请符合法律规定，应予准许，原告周林、朱永康不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林、朱永康撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告周林、朱永康各负担人民币25元。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年八月三十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……