wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4331号原告：严国平，男，1950年12月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市信洲化工有限公司，住所地张家港市南丰镇常福路8号。法定代表人：张耀良。被告：张耀良，男，1964年10月24日生，汉族，住张家港市。被告：汤美华，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B室。法定代表人：张耀良。原告严国平与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称市信洲化工公司）、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司（以下简称保税区信洲化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告严国平的委托诉讼代理人许海兵到庭参加了诉讼，被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严国平向本院提起诉讼请求：1、判令四被告向原告返还借款本息合计人民币128.7万整；2、判决被告向原告返还从2016年3月9日起至实际还清之日止按照年利率15%计算所得的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张耀良以家庭和被告保税区信洲化工公司经营需要为由在2011年6月15日和16日合计向原告借款100万元，双方约定年利率15%，借期三个月。因不能及时归还，在2012年12月15日，被告市信洲化工公司作为共同借款人向原告出具借条，约定年利率15%，借期一年。2016年3月9日，被告张耀良与原告结算本息，确认此次借款本息合计128.7万元，并约定延期一年，利率按年息15%计算。被告张耀良和汤美华为夫妻关系。为催要借款，原告提起诉讼。被告市信洲化工公司、张耀良、汤美华、保税区信洲化工公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，严国平向保税区信洲化工公司的800030363902015账号（开户行为张家港农商行泗港支行）分两次转账25万元、30万元，2011年6月16日，严国平向保税区信洲化工公司的上述账户转账45万元。以上三笔转账共计100万元。2012年12月15日，张耀良及市信洲化工公司向严国平出具借条一份，载明：今向严国平借人民币壹佰万整（1000000元），年利息1.5分计算，借款期为壹年。该借条下方的借款人处有张耀良的签名并加盖了市信洲化工公司的公章。2016年3月9日，张耀良向严国平出具借条一份，载明：今向严国平借人民币壹佰贰拾捌万柒仟元整，利息按年息1.5%计算，归还期一年，如期不还，愿意将七里庙小区71幢903室作抵押（面积约140平方）。另，张耀良与汤美华系夫妻关系，双方于2002年7月9日办理了结婚登记。保税区信洲化工公司登记的股东为张耀良、汤美华。关于借款经过，原告严国平陈述：2011年实际借款发生的时候是张耀良和保税区信洲化工公司借的，双方没有书面借条，是口头约定，直到2012年12月15日被告未依照口头约定偿还利息，因此原告要求被告张耀良、市信洲化工公司出具了2012年12月15日的借条。之后，被告的生产经营发生困难，经常找不到人也不偿还利息和本金，在2016年3月9日原告偶然找到被告张耀良，双方经过讨价还价确定借款本息，并要求张耀良出具了2016年3月9日的借条，该借条中本金是100万元，28.7万是利息。2016年3月9日的借条中写的年息1.5%实际是笔误，根据2012年12月15日的借条，实际应该为年息1.5分，因此我方按年利息15%主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保税区信洲化工公司向原告借款100万元，有原告提供的转账凭证等予以证明，本院予以认定。之后张耀良及市信洲化工公司向原告出具借条，应视为张耀良及市信洲化工公司对保税区信洲化工公司结欠原告债务的加入。因该借款发生在被告张耀良、汤美华的夫妻关系存续期间，且借款人保税区信洲化工公司的股东只有张耀良、汤美华二人，在被告汤美华未能提供相反证据的情况下，应认定上述债务为夫妻共同债务，被告张耀良、汤美华应承担共同还款责任。原告关于利息的主张，因在2016年3月9日的借条中对于之前的利息已经进行了结算，对之后的利率进行了约定，且该约定不违反相关规定，原告主张以100万元为基数按照借条约定的利率计算，并无不当，本院予以支持。四被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司应归还原告严国平借款100万元及利息（截止至2016年3月9日的利息为28.7万元，之后的利息以100万元为基数，自2016年3月10日起至被告实际归还之日止按年利率15%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16383元、保全费5000元、公告费460元，合计21843元，由被告张家港市信洲化工有限公司、张耀良、汤美华、张家港保税区信洲化工有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  朱晓瑜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0621民初2353号原告王为东，男，汉族，1967年10月23日出生。被告秦挨，男，汉族，57岁。被告王飞云，男，汉族，47岁。被告张女女，女，汉族，45岁，系被告王飞云妻子。被告石花宝，女，汉族，68岁。被告王登云，男，汉族，60岁。被告刘润女，女，汉族，57岁，系被告王登云妻子。被告郝文军，男，汉族，48岁。本院在审理原告王为东与被告秦挨、王飞云、张女女、石花宝、刘润女、郝文军排除妨害纠纷一案中，原告王为东于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告秦挨、王飞云、张女女、石花宝、刘润女、郝文军的起诉。本院认为：原告王为东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王为东撤回对被告秦挨、王飞云、张女女、石花宝、刘润女、郝文军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王为东负担。审判员  刘彦钢二〇一七年八月十七日书记员  边 蓉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2764号原告：郑州市惠济区宏远不锈钢店。地址：郑州市惠济区花园口镇花园口村，注册号410108600271627。负责人：董红伟，女，1977年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常兵，男，河南新讯法律咨询服务有限公司，统一编号：豫XX**-0026。被告：李广亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：赵海港，男，汉族，1972年10月8日，住河南省郸城县。原告郑州市惠济区宏远不锈钢店与被告李广亮、第三人赵海港货运合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市惠济区宏远不锈钢店撤诉。案件受理费200减半收取为100元由原告郑州市惠济区宏远不锈钢店负担。审判员  方贤君二〇一七年八月四日书记员  程敬贤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4912号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：陈新如，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈新如物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月十五日书记员 吴静（代）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2043号上诉人（原审原告）：江苏正大富通股份有限公司，住所地张家港市保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海霞，女，1984年5月25日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：赵曙升，男，1974年3月5日出生，汉族，住镇江市，由镇江新区大港街道港中新村社区居民委员会推荐。上诉人江苏正大富通股份有限公司（以下简称正大富通公司）因与被上诉人朱海霞劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。正大富通公司上诉请求：1．请求改判上诉人不支付朱海霞经济补偿金22100元及2016年5月工资775元；2．本案一、二审诉讼费用由朱海霞承担。事实和理由：1．上诉人已经根据朱海霞出勤天数足额支付了2016年5月工资；2．上诉人不存在拖欠朱海霞工资的情形，故朱海霞解除劳动合同的理由不能成立，上诉人不需支付其经济补偿金。朱海霞辩称，正大富通公司的上诉理由和事实没有法律依据，请求依法驳回。正大富通公司向一审法院起诉请求：1．判令其不向朱海霞支付经济补偿金22100元及2016年5月工资775元；2．本案诉讼费用由朱海霞承担。一审法院认定事实：朱海霞于2008年5月进入正大富通公司工作。2014年1月至2016年4月朱海霞的月平均实发工资约为3000元。2016年7月26日，正大富通公司仅发放朱海霞5月份工资995.24元。2016年8月18日朱海霞以正大富通公司未及时足额支付劳动报酬、未及时缴纳社会保险等原因书面通知解除双方劳动关系，朱海霞在9月17日之后未再至公司上班。2016年9月22日，正大富通公司向朱海霞发放一份《员工补发工资通知》，主要载明公司将于10月1日前补发朱海霞5月份工资差额775元。正大富通公司分别在2016年8月29日、9月30日、11月2日向朱海霞发放2595.28元、2486.72元和1765.24元。2016年10月，朱海霞向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金、高温费、2016年5月至9月份工资、加班工资以及补缴社会保险费等。该委于2016年12月14日作出裁决，支持了关于经济补偿金22100元、高温费200元以及2016年5月份工资差额775元的仲裁请求。一审法院认为，正大富通公司诉称已在朱海霞2016年6-8月份工资中补发了2016年5月份工资差额775元，朱海霞对此不予认可，且正大富通公司未能提供证据予以佐证，故对正大富通公司该诉称的事实不予采信。朱海霞主张补发工资差额755元，于法有据，予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。现朱海霞已于2016年8月18日以正大富通公司未及时足额支付劳动报酬为由向其寄送解除劳动合同关系告知书，双方劳动合同关系应自2016年9月17日解除。根据朱海霞实际发放工资状况，其劳动合同解除前12个月平均工资明显不低于2600元，朱海霞主张经济补偿金22100元（2600元/年×8.5年），不违反法律规定，正大富通公司应予支付。判决：一、江苏正大富通股份有限公司于判决生效之日起十日内补足朱海霞工资775元；二、江苏正大富通股份有限公司于判决生效之日起十日内给付朱海霞经济补偿金22100元；三、驳回江苏正大富通股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于拖欠工资的问题，正大富通公司人力资源部2016年9月22日出具的《员工补发工资通知》，确认了朱海霞2016年5月份工资未足额发放，差额为775元的事实；正大富通公司主张其公司已补发了朱海霞2016年5月工资差额775元，但未能提供充分证据证明其主张，故一审法院判决正大富通公司补足朱海霞工资775元，并无不当，正大富通公司主张不支付上述工资，事实依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，正大富通公司未足额发放朱海霞2016年5月份工资，朱海霞有权要求解除劳动合同，且朱海霞亦提前30日以书面形式将其解除劳动合同的决定及理由告知正大富通公司已履行了通知程序，故其主张经济补偿金应当予以支持；正大富通公司主张不支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，正大富通公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏正大富通股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一七年八月十五日书记员  蔡文慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4720号原告：贺紫钰，女，2006年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：贺某（系原告父亲），住天津市北辰区。被告：杨金芬，女，1959年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告贺紫钰与被告杨金芬健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告贺紫钰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺紫钰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺紫钰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贺紫钰负担。审判员  王丁丁二〇一七年八月十日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4087号申请人深圳农村商业银行股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安，系行长。委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。被执行人潘英剑。被执行人林楚君。申请执行人深圳农村商业银行申请执行被执行人潘英剑、林楚君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘英剑、林楚君的银行存款人民币1423.17元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8861号上诉人（原审原告）：郑淑君，女，1965年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛国明（郑淑君之夫），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：陈宇，男，1956年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人郑淑君因与被上诉人陈宇相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初28241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑淑君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：陈宇将房门位置向西即我家这边移动，严重影响我家出行，影响通风，并带来安全隐患；陈宇主张原来门的位置就在此没有事实依据；陈宇系私自拆改房门。陈宇辩称，同意一审判决，不同意郑淑君的上诉请求。郑淑君向一审法院起诉请求：1.陈宇将北京市西城区×××51号北���东数第三间房屋房门恢复原状，向东侧移一米；2.诉讼费由陈宇负担。一审法院认定事实：郑淑君系北京市西城区×××51号10号房屋（北房东数第四间）的公房承租人，目前该房房门朝东。陈宇居住房屋位于该房屋东侧（北房东数第三间），房门朝南。陈宇确认该房系其自单位北京互感器厂承租的宿舍。2016年5月，陈宇将其居住房屋的房门位置向西侧位移，房门向内开启，与郑淑君房门距离较近。现郑淑君以陈宇房门位置影响其通行且承租人不应擅自更改房屋结构为由，要求陈宇将房门位置恢复原状，向东侧移一米。陈宇强调房门原始位置即在西侧，系其变更至中间位置，现再次变更回西侧位置，且向内开启方式并不影响郑淑君通行。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻��系。陈宇虽变更了其居住房屋的房门位置，缩短了与郑淑君房门的距离，但由于屋门采取向内开启方式，并不会因此影响郑淑君的通行，郑淑君以影响通行为由要求陈宇将房门向东移一米，没有事实及法律依据。就陈宇是否违反了其与出租方的协议更改房屋结构一节，系出租方与陈宇之间的法律关系，郑淑君以此为由要求陈宇恢复原状并非适格主体。综上，就郑淑君的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回郑淑君的诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郑淑君主张陈宇将房门位置向西移动后对其出行、通风、安全方面构成妨碍，但陈宇的房门采取向内开启的方式，结合双方房屋的位置关系判断，郑淑君所称的妨碍��由不能成立。郑淑君另以陈宇擅自拆改房门为由要求恢复原状，对承租人擅自改造的行为，应由相关出租、管理单位主张权利，郑淑君并非该法律关系的权利主体，故对其请求，本院不予支持。综上所述，郑淑君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑淑君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 肖荣远审 判 员 刘苑薇二〇一七年八月二十四日法官助理 廖 慧书 记 员 黄 骏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1717号申请执行人：张玉泉，男，汉族，1965年2月27日出生，住广东省从化市，被执行人：李丽珠,女,汉族，1994年11月9日出生,住从化市，关于张玉泉与李丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）穗从法民二初字第270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金8000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1717号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十四日书记员 邓 淼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4723号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：卢锋，男，1978年11月22日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告卢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽云二〇一七年八月十四日书记员  王淑鉴
文书内容深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2426号申请执行人吴祖军。被执行人卢书西。吴祖军与卢书西民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月十八日书记员 李红曼深圳市罗湖区人民法院合议庭笔录时间：2016年9月20日上午9点30分地点：执行二科511合议庭成员：审判长张善泽、审判员郑旭豪、审判员刘裕林案号：（2016）粤0303执恢82号案件承办人：郑旭豪记录人：李红曼承办人郑旭豪介绍案情：平安银行股份有限公司深圳中心区支行诉深圳市永昌隆实业公司、深圳市利德丰实业有限全司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法经调终字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。你们意见如何？张善泽：既然本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，同意郑旭豪的上述意见。刘裕林：我同意审判长的意见。合议庭一致意见：（2016）粤0303执恢82号案件终结本次执行。合议庭成员签名：深圳市罗湖区人民法院查证结果通知书（2016）粤0303执恢82号平安银行股份有限公司深圳中心区支行：你诉深圳市永昌隆实业公司、深圳市利德丰实业有限全司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法经调终字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。如有异议，请你（司）自本通知书送达之日起七日内向本院提供其可供执行的财产线索；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有可供执行的财产后，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。特此通知二〇一六年九月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初573号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔被告人基本情况姓名林喜出生日期1988年6月17日民族汉性别男身份证号住址莆田市涵江区犯罪前科无强制措施2017年7月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审辩护人无受理时间2017年8月14日起诉书号莆城检公刑诉［2017］512号指控罪名危险驾驶查明事实2017年7月14日2时许，被告人林喜酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人林喜血样中乙醇浓度为143.24mg/100ml，属醉酒。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人林喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐莟二〇一七年八月三十一日书记员  陈琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执317号申请执行人孙茂伟，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卜广权，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。孙茂伟与卜广权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卜广权于判决生效后十日内给付孙茂伟160000元。案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由卜广权负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人予以认可。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，亦无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其下落不明未予申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初964号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终612号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1966年2月2日生，，汉族，住上海市杨浦区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人王霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，王霞与长江公司在内部认购协议中已明确约定由涉案房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定：驳回长江公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王霞与长江公司在《内部认购协议书》中约定：“发生争议双方友好协商解决，协商不成的，提交房屋所在地人民法院解决”，该约定明确有效。本案涉案房屋位于无锡市××区查桥，在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定��本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 兆审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月四日书 记 员  耿植峰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢18号申请人执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长益路92号1栋3层。法定代表人:任素蓉。被执行人:四川科亨矿业（集团）有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。法定代表人:刘幸福。被执行人:广安科塔金属有限公司，住所地广安新桥能源化工园区。法定代表人:郑正。被执行人:刘幸福，男，一九五八年八月二十七日出生。被执行人:洪英，女，一九七三年四月十八日出生。被执行人:郑正，男，一九六三年二月二十四日出生。被执行人:毛莉莉，女，一九六九年九月十五日出生。申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、广安科塔金属有限公司、刘幸福、洪英、郑正、毛莉莉公证债权文书执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因该案被执行人与本院（2017）川71执恢74号案的被执行人相同，可以并案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将(2017)川71执恢字18号执行案件并入（2017）川71执恢74号案件统一执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  孙红宇二〇一七年八月十五日书记员  陈 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1432号申请执行人图某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人哈某。图某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10217号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人图某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十二日书记员 敖日格乐
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初123号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李家亮，男，1979年1月24日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被建水县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年7月24日由本院决定取保候审，现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人李家亮犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人李家亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李家亮故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月9日20时许，被告人李家亮和被害人刘某某在建水县青龙镇天扒寺村老年协会门口发生口角并引发双方扭打。刘某某致李家亮头面部软组织损伤，鼻骨骨折，阴囊软组织损伤，两人扭打倒地时，致刘某某左侧肋骨骨折。李家亮的父亲李某某在劝架时被刘某某打伤，造成李某某头部受伤的事实。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，李家亮的损伤程度为轻微伤，刘某某的损伤程度为轻伤二级。庭审前，被害人刘某某与被告人李家亮达成了赔偿协议，被告人李家亮得到被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人李家亮在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，调解协议书，证人白某某、李某1、余某某、孔某某、白某某的证言，被害人刘某某的陈述，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，被告人李家亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家亮无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李家亮到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人刘某某与被告人李家亮达成了赔偿协议，被告人李家亮得到被害人刘某某的谅解。可酌情从轻处罚。经调查评估：社区及家庭对李家亮具备监管条件,对李家亮适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李家亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋 骁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2298号原告：宋志元，男，1950年12月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭文英，女，1971年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿媳。被告：郝小波，男，1983年9月13日出生，汉族，住沁阳市。原告宋志元诉被告郝小波为返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋志元撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋志元负担。代理审判员  任东芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘禹杞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执239号申请执行人：李国英，女，1963年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：税元仕（曾用名税源），男，1980年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的(2016）川0522民初2676号民事判决，于2017年2月14日立案受理李国英申请执行税元仕身体权、健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税元仕应支付申请执行人李国英4787.72元及迟延履行期间的利息以及诉讼费200元。现查明，被执行人税元仕下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2676号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月十日书记员 袁 林
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3277号原告：田燕辉，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：朱宏东，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告田燕辉与被告朱宏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告田燕辉于2017年8月3日向本院申请撤回对被告朱宏东的起诉。本院认为，原告田燕辉向本院申请撤回对被告朱宏东的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田燕辉撤回对被告朱宏东的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告田燕辉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年八月三日代书记员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2204号原告：王君，1986年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：马曜，1963年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王君与被告马曜民间借贷纠纷一案中，原告王君于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费减半收取2160元，公告费300元，由原告王君负担。（此页无正文）审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  翟淑坤二〇一七年八月二十三日书 记 员  傅 倩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6232号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（统一社会信用代码：913301830743110553），住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。主要负责人：殷伟平，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋少清，该支行职员。委托诉讼代理人：王丹凤，该支行职员。被告：李龙平，男，1979年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱峰华，女，1977年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李林萍，女，1974年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛其庆，男，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李奕萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行与被告李龙平、钱峰华、李林萍、盛其庆、李奕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行撤回起诉处理。审 判 员 马骏二〇一七年八月九日代书记员 张成
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3974号原告：六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市大别山路21号，统一社会信用代码913415006614453141（1-1）。法定代表人：朱华，该公司经理。被告：戈明松，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司与被告戈明松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司的法定代表人朱华到庭参加诉讼被告戈明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《车辆挂户委托管理合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告签订了《车辆挂户委托管理合同》，被告戈明松将其所有的皖Ｎ×××××号货车委托原告管理，委托管理期限为2014年8月23日至2017年8月22日。合同签订后，被告仅缴纳了一年的费用，就拒不缴纳下一年的费用，但其车辆继续挂靠原告公司经营，原告为维护其合法权益不受损害，特依法起诉至法院，请求法院判令解除原告与被告的车辆挂户关系。戈明松未予答辩和举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格；二、《车辆挂户委托管理合同》，证明原被告存在车辆挂户关系。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理对原告诉请的事实予以确认。本院认为，原被告签订的《车辆挂户委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，没有按合同约定向原告缴纳管理费和车辆保险费，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，导致原告与被告签订合同的目的不能实现，现原告诉请解除与被告签订的《车辆挂户委托管理合同》，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司与被告戈明松于2014年8月23日签订的《车辆挂户委托管理合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戈明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一七年八月十七日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8328号原告：冯德进，男，汉族，1987年1月5日出生，住广西防城港市防城区。被告：汕头市维达佳食品有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区内充公南山街西一横**号*楼之一。统一社会信用代码为91440500MA4UMFGW6K。法定代表人：林佳逸。本院在审理原告冯德进诉被告汕头市维达佳食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告冯德进自愿向本院申请撤回对被告汕头市维达佳食品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告冯德进撤回对被告汕头市维达佳食品有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告冯德进承担。审判员  毛宇翔二〇一七年八月三十日书记员  梁启文黎淑君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终235号上诉人（原审被告）：东海县旺辰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县南辰乡驻地韩辰路22号。法定代表人：李学青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：周金来，该支行行长。原审被告：东海县吉尔利商务有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道牛山南路2号华都大厦综合楼。法定代表人：王冬仙，该公司总经理。上诉人东海县旺辰建筑安装工程有限公司（以下简称旺辰公司）因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）及原审被告东海县吉尔利商务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旺辰公司上诉称，常熟银行东海支行诉讼主体不适格，其不具有法人资格，无权起诉，江苏常熟农村商业银行股份有限公司住所地在常熟市，根据民事诉讼法的解释第18条的规定，该案应该由合同履行地常熟市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。被上诉人常熟银行东海支行及原审被告东海县吉尔利商务有限公司未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。依据上述规定，常熟银行东海支行提起本案诉讼并无不当，旺辰公司以常熟银行东海支行无权起诉为由，要求将本案移送至江苏常熟农村商业银行股份有限公司住所地人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人旺辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月十日书记员 高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8102号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：金兵，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省响水县。原告南都物业服务股份有限公司与被告金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  杨春琴二〇一七年八月二十五日书记员  尤 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执622号申请执行人：邓显尧，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:侯平，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人邓显尧与被执行人侯平租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4033号民事判决书确定的总标的为7万元及利息。因对方当事人于2017年8月16日在本院达成执行和解协议并约定自行交付且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4033号民事判决书的���行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月十六日书记员  张 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：高洁，该行行长。委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住双牌县五里牌镇，代理权限为特别授权。被告：吕兰桂，女，1955年3月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：冯吉英，男，1955年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告吕兰桂、冯吉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梦飞到庭参加诉讼、被告吕兰桂、冯吉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行向本院提出诉讼请求：1、由被告吕兰桂偿还贷款本金50000元及利息6945.82元（利息算至2017年5月4日止，以后利息按规定计算）；2、由被告冯吉英对被告吕兰桂欠原告的50000元及利息6945.82元承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月3日，被告吕兰桂向原告借款50000元，约定于2016年6月2日到期，并签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由被告冯吉英作为担保人，贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿贷款本息。至2017年5月4日，被告吕兰桂尚欠贷款本金50000元及利息6945.82元（利息计算至2017年5月4日止，以后的利息按规定计算）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。被告吕兰桂、冯吉英未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告与被告吕兰桂签订了一份《农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期内向被告吕兰桂提供借款。被告冯吉英自愿为被告吕兰桂的该借款提供连带保证责任。2013年7月5日，原告将借款本金50000元发放给被告吕兰桂，该笔借款的到期日期为2014年7月4日，正常利率为8.4%，超期利率为9%。截至原告起诉之日，被告吕兰桂尚欠原告借款本金50000元及借款合同约定的利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效，被告吕兰桂向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的偿还责任，原告要求被告吕兰桂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯吉英自愿为被告吕兰桂的借款提供保证担保，应对被告吕兰桂偿还借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告冯吉英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕兰桂在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还清借款本金50000元及借款合同约定的利息；二、被告冯吉英对被告吕兰桂偿还上述借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，减半收取612元，由被告吕兰桂、冯吉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年八月三十一日代理书记员  陈仪静
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1325刑初471号自诉人杨建毅，男，汉族，生于1997年5月20日，住河南省内乡县。被告人薛耀华，男，汉族，生于1969年1月8日，住河南省内乡县。自诉人杨建毅以被告人薛耀华拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛耀华已履行完毕南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第28号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，本案在审理过程中南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第28号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人杨建毅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 珂二〇一七年八月二十二日书记员 张丁双
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初641号原告：嵩阳街道寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组。住所：嵩明县嵩阳街道办事处寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组。负责人：孙爱国，系该组小组长。委托诉讼代理人：郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈永兵，男，汉族，1973年10月26日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩阳街道寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组（以下简称罗锦村小组）诉被告陈永兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告陈永兵下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗锦村小组的委托代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告陈永兵逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦村小组诉称：原、被告双方于2009年10月2日签订土地租赁合同，约定原告将位于嵩明县罗锦村的集体土地17.45亩租给被告使用，租赁期自2009年10月20日至2019年10月19日止，前5年租金为每年20940元，后5年租金为每年26175元，每年10月30日前付下一租赁年度的租金，并约定租金交付每逾期一天向原告支付每天200元的滞纳金，自2014年10月至2016年10月，被告三年没有向原告支付租金，合计81225元，双方约定了每天逾期支付200元的滞纳金，但因考虑到多年的合作关系，决定按所欠租金总额的30%向原告主张违约金为23558元。为此，特诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告双方于2009年10月2日签订的土地租赁合同；2、由被告向原告支付租金78525元、违约金23558元，合计102083元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2009年，被告陈永兵向原告罗锦村小组承租其所有的坐落于该村的土地17.45亩（包含部分村民的承包地）。2009年10月2日，被告陈永兵与原告签订了《土地租赁合同书》并加盖了“嵩阳镇寺脚社区居民委员会罗锦村第二居民小组”的公章。合同约定：范围东至黄龙大街延长线，西边和北边至213国道下方，南至嵩阳镇罗锦村民小组田间路。租赁期限10年，即自2009年10月20日起至2019年10月19日止。承包租金第一年至第五年每亩每年1150元加50元管理费，共计1200元/亩，每年租金20940元；第六年至第十年每亩每年1450元加50元管理费，共计1500元/亩，每年租金26175元；租金交付方式为一年交付一次，先交租金后使用土地，交付租金时间为每一个租赁年度的10月30日前。合同还约定：乙方（被告）不按时向甲方（原告）交租金，每逾期一天向甲方（原告）支付滞纳金200元。此后，被告向原告支付了至2013年10月的租金，自2014年至2016年的租金由原告先行垫付。另外，原告当庭明确其主张的租金为：自2013年10月20日起至2016年10月19日止三年的租金共计78525元。以上事实，有土地租赁合同书、黄梨树田租款明细、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告罗锦村小组与被告陈永兵签订的《土地租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方应按照协议约定全面履行自己的义务。对于原告诉请解除原、被告双方于2009年10月2日签订的《土地租赁合同书》的诉讼请求，根据合同法的相关规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定承包费每年一付，双方签订合同后，被告仅向原告支付了至2013年10月的租金，此后租金一直未付，其已经构成了违约，因此，对于原告的该项诉请本院予以支持；对于原告要求支付租金78525元、违约金23558元，合计102083元的诉讼请求，本院认为，按照合同约定前五年（2009年10月20日-2014年10月19日）的租金为每年20940元，后五年（2014年10月20日-2019年10月19日）的租金为每年26175元，本院支持的租金为73290元（20904元＋26175元×2年）。对于违约金23558元，双方在合同中曾约定一方违约应向守约方支付滞纳金200元，该约定违反了法律规定，且原告也对违约金作出了调整，本院根据原告实际损失、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，综合认定违约金以被告未付的三年租金共计73290元的20％计算即14658元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嵩阳街道寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组与被告陈永兵于2009年10月2日签订的《土地租赁合同书》；二、由被告陈永兵自本判决生效之日起二十日内支付原告嵩阳街道寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组租金73290元、违约金14658元，共计87948元。三、驳回原告嵩阳街道寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由原告嵩阳街道寺脚社区居委会罗锦村第二村民小组承担342元；由被告陈永兵承担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  把树兴人民陪审员  董正荣二〇一七年八月三十日书 记 员  管文娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保244号之一申请人:杨旭，男，1995年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张玉鑫，男，1991年2月16日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：刘云巧，1946年7月4日出生，住河北省衡水市景县。申请人杨旭于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云巧冀Ｔ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以杨东建名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘云巧冀Ｔ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月24日至2019年8月23日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十四日书记员  亓东美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执909号申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司。法定代表人吕思久，董事长。被执行人王维怡。本院在执行申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司与被执行人王维怡物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月28日扣划被执行人银行存款4480.8（含执行费50元）。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一七年八月八日书记员  王彩惠
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初593号原告：南昌市青云谱区亚意美家居经营部，住所地：青云谱区井冈山大道，工商注册号：360104600249937。经营者：吴岳平，男，汉族，1965年5月1日生，住浙江省宁波市江东区。被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区，统一社会信用代码：91420111303447002G。法定代表人：张坤。本院在审理原告南昌市青云谱区亚意美家居经营部诉被告武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区亚意美家居经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司银行存款14万元整或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了吴岳平所有的位于青山湖区北京东路XXX号恒茂国际都会XX栋XX单元XXX室（第XX层）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司在银行存款14万元整，或查封、扣押相应价值的财产；查封原告吴岳平所有的位于青山湖区北京东路XXX号恒茂国际都会XX栋XX单元XX室（第XX层）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程其伟人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二０一七年八月十日书 记 员  胡安琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3511号原告：白印成，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘西西，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举、牛广伟，该公司职员。原告白印成诉被告刘西西、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开进行了审理、后依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告白印成、被告刘西西、被告大地财保公司委托诉讼代理人袁举、牛广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白印成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计24779.58元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月12日19时许，被告刘西西驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车，沿着270省道由北向南行驶至51公里700米处时（在运河街道范围），向右转弯，与同方向同车道在前行驶的孔凡伍驾驶的三轮摩托车相撞，致使孔凡伍与乘坐原其车辆的白印成受伤，孔凡伍车辆损坏。该起事故经过公安部门认定，刘西西负事故的全部责任。另查明刘西西驾驶的苏Ｃ×××××号牌轿车在大地财保公司投保了交强险和三者险，原告受伤后住院治疗，花费大量费用。为维护合法权益，故今特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘西西辩称：对事故没有意见。被告大地财保公司辩称：对误工损失没有异议，误工期限应当为30天，原告未提供证据证明系城镇居民。住院天数为13天，认可交通费200元。经审理查明：2017年3月12日19时许，被告刘西西驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车，沿着270省道由北向南行驶至51公里700米处时向右转弯时，与同方向、同车道、在前行驶的孔凡伍驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××三轮摩托车相撞，致使孔凡伍与乘坐其车辆的原告白印成受伤，双方车辆损坏。事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告刘西西负事故全部责任，原告白印成无责任。当日，原告即被送至邳州市人民医院诊治，诊断为：1、右颞部局部头皮挫伤；2、右侧第1肋骨骨折；3、右上肢、左足局部皮肤裂伤；4、左上肢、右髋部局部软组织损伤。经住院治疗13天后，于2017年3月25日出院，共花费医疗费10917.58元。被告刘西西垫付了医疗费900元。医嘱建议：注意休息3月，避免劳累及剧烈活动；定期复查头颅CT，脑外科门诊随诊；胸外科、骨科门诊随诊；不适及时来院。另查明，被告刘西西驾驶的苏Ｃ×××××号牌轿车为彭芹所有，在被告大地财保公司投保交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），该事故发生于保险期有效期内。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院诊断证明、出院记录、住院病人费用明细帐、医疗费发票、证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中，原告白印成因与被告刘西西发生交通事故受伤，有权要求侵权人刘西西承担赔偿损失的责任，与法有据，依法应当予以支持。关于医疗费，原告主张11017.58元，但根据其提供门诊病历及发票证实医疗费支出为10917.58元，被告质证无异议，对于原告医疗费主张，本院依法支持10917.58元。2、关于护理费，原告主张1040元、营养费442元、住院伙食补助费650元，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。3、关于误工费，原告主张11330元[110元/天*（13天+90天）]。综合原告的伤情、住院天数及医嘱，本院酌情支持误工期为40天。从原告提供的相关材料看，原告为城镇居民，误工费应当按照江苏省城镇常住居民2016年度人均可支配收入40152元计算，故原告的误工费，本院部分支持4400元（110元/天*40天）。4、交通费用300元，根据被告答辩意见，结合常理，本院酌情支持300元。综上，对于原告主张的各项赔偿请求，本院依法支持：1、医疗费10917.58元；2、护理费1040元；3、营养费442元；4、住院伙食补助费650元；5、误工费4400元；6、交通费300元，以上合计17749.58元。被告刘西西驾驶苏Ｃ×××××号牌轿车在被告大地财保公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，故对于原告的损失应由被告大地财保公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的部分按照双方责任比例由保险公司在商业险限额内分担。因本次事故除造成原告受伤外，驾驶车辆的孔凡伍也受伤住院，且已诉至本院另案处理，故对交强险医疗费部分应为其预留5000元。综上，大地财保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计10740元。超出交强险部分的7009.58元按照双方责任比例进行分担。根据事故责任认定书认定，本次事故被告刘西西负全部责任，故剩余部分损失应当由大地财保公司在商业险范围内赔偿。另外，对于被告刘西西垫付医疗费900元，对此双方没有争议，被告刘西西要求返还，本院依法予以支持。故被告大地财保公司应当在交强险限额内赔偿原告白印成各项损失合计10740元，在商业三者险部分赔偿原告各项损失合计7009.58元，原告收到赔偿款后，扣除案件受理费400元后，对被告刘西西剩余的500元垫付款予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告白印成医疗费、护理费、误工费、交通费等合计10740元，于本判决生效之日起十日内一次付清。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告白印成医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计7009.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清。原告白印成于领取保险公司理赔款时返还被告刘西西垫付款500元。驳回原告白印成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘西西负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷代理审判员  孙志婷人民陪审员  黄继廷二〇一七年八月三十日书 记 员  王琴文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初10630号原告：陕西当阳通讯有限公司，住所地西安市未央区太元路27号长安易居1幢2单元2601室。法定代表人：李荣喜，该公司监事。委托代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西荣优通信有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江池南路金水湾小区12幢2单元20101室。法定代表人：王小媛，职位不详。原告陕西当阳通讯有限公司与被告陕西荣优通信有限公司合同纠纷一案，原告陕西当阳通讯有限公司于2017年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西当阳通讯有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西当阳通讯有限公司撤回起诉。本案案件受理费20317元，减半后由原告负担。代理审判员  赵琳君二〇一七年八月三十日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3060号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告：焦小龙，男，汉族，1971年7月18日出生，住正阳县。被告：王军梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告焦小龙、王军梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行负担。审判员  蒋静二〇一七年八月二十一日书记员  田娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19075号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋岳辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分���）与被告蒋岳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月28日，被告蒋岳辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525012002XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98227.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98227.32元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，���据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋岳辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋岳辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八���书记员  罗永兰
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2927执67号申请执行人积石山县鑫河小额贷款有限责任公司法定代表人：马秀梅，女，1984年4月7日出生，住所地积石山县吹麻滩镇临夏路。被执行人马俊清，男，回族，住所地积石山县，农民。被执行人苏忠龙，男，回族，住所地积石山县，农民。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院作出的（2016）甘2927民初323号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对该案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初323号民事判决书依法强制执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  多文飞执行员  姬学强执行员  王学林二〇一七年八月二日书记员  时宁强
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3909号原告：杨俊敏，男，1960年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告杨俊敏与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊敏负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终676号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1972年7月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2016年1月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，2016年7月11日刑满释放。因本案，于2017年3月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）渝0105刑初605号刑事判决。原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人郑勇经事先电话联系后，在重庆市江北区，以310元的价格将一片净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，交易完毕后，民警将郑勇捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从郑勇处查获净重0.14克甲基苯丙胺。指控认为，被告人郑勇的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处郑勇有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人郑勇对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪、认罚。原审法院认为，被告人郑勇的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；查获的0.81克甲基苯丙胺、0.11克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上诉人郑勇提出，原判量刑过重的上诉意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人郑勇贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人郑勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据郑勇的犯罪事实和量刑情节，判处的刑罚适当。郑勇提出量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年八月二十二日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依邓入尹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执618号申请执行人：四川东方能源科技股份有限公司,住所地在成都市高新区九兴大道10号。法定代表人：蒋宁,该公司董事长。被执行人：南京创能电力科技开发有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路28号2栋。法定代表人：刘飞,该公司总经理。本院在执行四川东方能源科技股份有限公司与南京创能电力科技开发有限公司合同纠纷一案中，经查，南京市仲裁委员会于2015年8月17日作出的（2015）宁裁字第331-05号调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）南京创能电力科技开发有限公司名下银行存款人民币41万元及利息、罚息或查封（扣押）其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月十六日书记员 郑洲宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2161号原告：李慧磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住原阳县。被告：张玉胜，男，1983年6月10日出生，汉族，住原阳县。原告李慧磊与被告张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李慧磊到庭参加了诉讼，被告张玉胜经本院依法送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：2016年10月1日，原被告经朋友介绍认识，向原告借款45000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，原告多次向被告索要至今未果。为此，原告依法诉至贵院，请求依法公判。被告张玉胜未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了被告张玉胜于2016年10月1日为原告书写的借条，该借条符合证据的关联性、真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告张玉胜急需还信用卡钱，找到原告李慧磊借款，原告李慧磊借给被告张玉胜45000元，被告张玉胜为原告李慧磊书写了借条一份，内容是：“今借李慧磊现金45000元（肆万伍仟元整），用途，用于还信用卡借款人：张玉胜2016年10月1日”。借款到期后，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李慧磊借给被告张玉胜现金45000元，有被告张玉胜为原告出具的借条为证，应予认定，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉胜于判决生效后十五日内偿还原告李慧磊借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一七年八月三日书记员  吴 迪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执291号之二申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。负责人：吴达豪。被执行人：江门市森怡经贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路98号1205室。法定代表人：梁俊业。被执行人：梁俊业，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：区访竹，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：区海慧，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：容国枝，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市森怡经贸有限公司、梁俊业、区访竹、区海慧、容国枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初5834号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十二日立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月24日依法通过淘宝网拍卖被执行人容国枝、区海慧名下位于江门市××区××路××室房屋，得款人民币1187172.2元。经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执291号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年八月十八日书记员  钟文煜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7350号原告：苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙），住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道149号，统一社会信用代码91330327597241965J。执行事务合伙人：林燕。委托诉讼代理人：陈福锡，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章昌准，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶细仙，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）与被告章昌准、叶细仙居间合同纠纷一案中，原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由苍南县龙港财富房地产经纪服务站（普通合伙）负担。审判员  陈德广二〇一七年八月二十三日书记员  殷晓静
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初4167号原告：永康市方庆日用品厂，住所地：浙江省永康市龙山镇茭杨村上型头9号。经营者：高明亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。被告：徐伦斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：俞海君，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：赵敏，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住浙江省永康市。本院在审理原告永康市方庆日用品厂与被告徐伦斌、俞海君、赵敏买卖合同纠纷一案中，原告永康市方庆日用品厂于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市方庆日用品厂的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市方庆日用品厂撤回起诉。本案案件受理费709元，由原告永康市方庆日用品厂负担（免交）。审 判 长  施旭星代理审判员  施俊超人民陪审员  夏官庭二〇一七年八月三十一日代书 记员  卢蓉蓉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1230号上诉人（原审被告）:山西省河曲县工业品批发公司。负责人：张振国，经理。被上诉人（原审原告）:刘治岐，男，1942年7月18日，汉族，河曲县人，现居河曲县信用社宿舍楼。被上诉人（原审原告）:赵欢，男，1948年8月17日，汉族，现居河曲县文笔镇南元村王家洼。原审被告：河曲县供销合作社联合社。负责人：柳贵珠，主任。上诉人山西省河曲县工业品批发公司因与被上诉人刘治岐、赵欢，原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省河曲县工业品批发公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西省河曲县工业品批发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月二十一日书记员  赵 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初34号原告：段素明，男，汉族，1970年12月05日生。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：汪桃，男，汉族，1978年02月09日生。原告段素明与被告汪桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素明及其委托诉讼代理人李丁兵到庭参加诉讼，被告汪桃因无法联系，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段素明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠借款本金25210元，并支付该借款从2015年12月30日起至还清此款之日止按每日千分之五计算的滞纳金。事实及理由：原告是销售汽车轮胎的经销商，被告是修理更换轮胎的经营者。因业务关系，原、被告认识多年。被告经常在原告处购置轮胎用于自己经营的汽车轮胎更换修理店。2010年始，被告在原告处多次赊欠购置轮胎。期间被告支付过部分货款，欠了部分货款。到2015年09月21日双方结算时，被告尚欠原告27300元货款未付。因被告无钱支付该笔欠款，就以借资方式当场给原告出具借条一张，到期后，被告未按期还款，只零星还款2090元，现尚欠本金25210元未还。原告多次催促，被告都推诿拒绝。被告汪桃未作答辩。经审理查明：被告汪桃于2015年09月21日向原告段素明出具借条一张，载明“今借到段素明现金人民币27300元，大写贰万柒仟叁佰元正。逾期按借款金额每日千分之五缴纳滞纳金。此条具有法律效益.借款时间：2015.9.21，付款时间：2015.12.30，借款人电话：1XXXX****XX，借款人地址：XX乡XX村X组，身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。庭审中，原告段素明称，我是做轮胎批发的，2015年09月21日结算后，他给我打的借条，其后他又支付了2090元，余款未付。以上事实，有原告陈述，身份信息、借条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪桃经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。本案所诉原、被告之间债务，原系被告在原告处多次买轮胎所欠货款，后经结算被告尚欠货款本金27300元，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额、借款时间、还款时间及逾期还款的责任，系被告真实意思表示，应视为双方同意将所欠货款转为借款，双方之间借贷关系的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告出具借条后仅支付了2090元，余款25210元未按时支付，故应按照约定承担支付原告借款本金及逾期滞纳金的责任，原告要求被告支付借款25210元本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期滞纳金，按借条约定，被告逾期需承担每日千分之五的滞纳金，该约定已超过年利率24%的法定上限，故不超过年利率24%以内部分予以支持，超过部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，判决如下：被告汪桃于本判决生效之日起立即向原告段素明偿还借款本金25210元，并支付逾期滞纳金。逾期滞纳金计算方法为：以本金25210元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年滞纳金24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费430元，由被告汪桃负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁任文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5676号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告曹小妹，女，1982年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告曹小妹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告曹小妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告曹小妹于2012年6月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××49的青年卡黑卡。截至2017年5月26日被告曹小妹的该张信用卡透支本金9984.12元,产生利息10007.73元、滞纳金等费用696.7元，以上合计20688.55元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月6日的信用卡欠款金额20688.55元（含本金9984.12元，利息10007.73元、滞纳金等费用696.70元），自2017年5月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告曹小妹未到庭未答辩。经审理查明，被告曹小妹于2012年6月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××49的青年卡黑卡，截至2017年5月6日被告曹小妹的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计20688.55元，其中本金9984.12元，利息10007.73元、滞纳金等费用696.70元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告曹小妹签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告曹小妹应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：被告曹小妹于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计20688.55元，并支付自2017年5月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告曹小妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告曹小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费318元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3303号原告：邹伟平，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。被告：杭州沄博投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼906室。法定代表人：陈慧琳。被告：陈慧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：韩召强，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告邹伟平诉被告杭州沄博投资管理有限公司、陈慧琳、韩召强合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡国平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹伟平撤诉。案件受理费6922元，减半收取计3461元，由原告邹伟平负担。代理审判员 吴 彦二〇一七年八月十八日代书 记员 傅佳丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1135号原告叶道友，男，汉族，1966年8月20日出生，地址：新县，诉讼代理人匡昭贵，律师。被告董明创，男，汉族，1971年8月9日出生，地址：新县，诉讼代理人涂远鹏，律师。本院在审理叶道友诉董明创民间借贷纠纷一案中，原告叶道友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告叶道友撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年八月十八日书 记 员  张 帆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1927号原告：深圳市某达小额贷款有限公司。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤某，女，该公司员工。被告：黄某。原告深圳市某达小额贷款有限公司与被告黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即偿还借款本金53766元、利息1509元、管理费2760元（利息、管理费暂计至2016年9月26日，之后的利息、管理费继续按照约定的月利率0.8%、每月750元的标准继续计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；3.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-02025XXXXX。贷款合同约定：原告向被告一次性发放92000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，每月9日为还款日，首期还款日2015年10月9日，利息以贷款本金按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款本金按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅还款11期，从2016年9月9日起开始逾期。近期被告失去联系，原告发放贷款无任何担保，被告的行为已严重危及原告的资金安全。被告未作答辩，未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年9月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：520-15001-02025XXXXX，约定：原告向被告一次性发放92000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息月利率为0.8%，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1840元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1.5%计算至全部贷款本息还清之日，即每月1380元，在每月还款日与贷款本息一并偿还，不足一月按一月计算。被告应在贷款发放的次月起偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共24期偿还，每月偿还本息=[(贷款金额×月利率×贷款期限+贷款金额)÷贷款期数]，每月还款额=每月偿还本息+每月应付行政管理费。首期还款日为2015年10月9日，以后各期还款日为每月9日，每月还款额为5949元。被告向原告申请并经原告同意后，可提前偿还合同项下全部贷款，但需支付提前还款违约金，金额按照贷款金额的4%计算，具体的提前还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。合同还约定被告的通讯地址为深圳市罗湖区春风路金色汇都某阁XF，原告如需给予被告任何书面通知或者文件，可向被告提供的上述通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或者文件视为已送达被告。2015年9月9日，原告向被告发放了贷款90160元，支付至被告指定的收款和扣划还款的被告的账户（工商银行账户62220040001140XXXXX）内。被告出具了借据，载明“本借款人/吾等成功从‘某达’取得贷款金额92000元，要求先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1840元后，以银行转账形式发放人民币90160元”。被告同时在《个人信用贷款合同》摘要上签名，并在《某达小额贷款提前还款计划表》签名，确认正常还款情况的还款额度以及提前还款情况下的还款额度。原告主张被告按照每月5949元共向原告共还款11期，每期还款包括本金、利息和管理费，之后被告未再依约向原告履行还款义务；被告尚欠借款本金53766元以及2016年8月之后的利息、行政管理费等，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款合同摘要》、《提前还款计划表》、付款交易凭证等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取借款后仅履行了十一期还款义务；尚欠借款本金53766元未还；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在借款本金92000元中扣除了手续费1840元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应认定为90160元，故被告尚欠的借款本金应为51926元（53766-1840）。原告请求按照合同约定的月利率0.8%计算利息，按照每月1380元计算行政管理费。因上述行政管理费本质上亦属于利息，上述约定的利息、行政管理费利率之和明显超过法律规定的年利率24%标准，对超过部分本院不予保护，故被告应向原告支付借款利息、行政管理费，借款利息、行政管理费以51926元为本金基数，按照年利率24%从2016年8月10日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市某达小额贷款有限公司与被告黄某于2015年9月8日签订的编号为52-15001-02025XXXXX的《个人信用贷款合同》；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某达小额贷款有限公司偿还借款本金51926元；三、被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某达小额贷款有限公司支付借款利息、管理费（借款利息、管理费以51926元为本金基数，按照年利率24%标准，从2016年8月10日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市某达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1251元、公告费650元，合计1901元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。审 判 长  王 云人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇一七年八月十日书 记 员  刘慕奇书 记 员  鲁丽莉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5132号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：章埕铭，该公司员工。被告：袁平，女，1979年6月7日生，汉族，住海安县。被告：陆宝稳，女，1952年4月16日生，汉族，住海安县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告袁平、陆宝稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员许金海独任审理。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  许金海二〇一七年八月二十四日书记员  王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢44号申请人：青岛金磐石新型建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。法定代表人：封云强，经理。被执行人：青岛鑫固基基础工程有限公司，住所地：黄岛区临港经济开发区上海路西、闫家屋子村西。法定代表人：张晓雷，经理。第三人：青岛岩土基础工程公司。住所地：青岛市山东路***号。法定代表人：孙涛，总经理。申请执行人青岛金磐石新型建材有限公司与被执行人青岛鑫固基基础工程有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄执字第1106号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款440396.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211执恢44号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年八月二十二日书记员  封 伟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3206号原告：孙方坡,男,1980年9月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：杨远刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告孙方坡与被告杨远刚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙方坡及其委托代理人王炳松律师到庭参加诉讼，被告杨远刚经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨远刚在颍上县境内做生意，系朋友关系，2016年10月1日向原告借款人民币20000元，2016年10月30日向原告借款人民币100000元，2016年10月31日向原告借款人民币100000元，2016年11月3日向原告借款人民币200000元，以上款合计420000元，约定月利率1%，以上款项均通过原告在中国建设银行颍上管仲支行的卡号为62×××77的银行卡转入被告杨远刚的62×××81银行卡中，2016年12月3日，被告杨远刚向原告偿还210000元，后经原告多次催要，被告没有清偿剩余借款本息。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币210000元，并偿付利息19420.33元，律师代理费9000元，合计238420.33元，诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明诉讼主体资格；2、原告中国建设银行卡复印件1份，明细表1份，微信截图1份，双方往来帐目计算明细表1份，律师代理合同及律师代理费发票复印件1份，证明被告欠原告210000元以和原告催要以及提起诉讼的相关事实。被告杨远刚没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。以上原告提交的证据，均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。经审理查明，原、被告系朋关系，被告杨远刚在颍上县境内做生意期间，因资金周转，2016年10月1日向原告借款人民币20000元，2016友年10月30日向原告借款人民币100000元，2016年10月31日向原告借款人民币100000元，2016年11月3日向原告借款人民币200000元，以上借款合计420000元，口头约定月利率1%，以上款项均通过原告在中国建设银行颍上管仲支行的卡号为62×××77的银行卡转入被告杨远刚的62×××81银行卡中，2016年12月3日，被告杨远刚向原告偿还210000元，后经原告多次催要，被告没有清偿剩余款项；又查明，原、被告往来相关证据，没有书面约定借款月利率1%的记载。认定以上事实的证据，为原告提供的证据，以及原告的当庭陈述。本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告孙方坡提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，但关于利息的请求因没有书面约定，又没有其他证据佐证，故依法支持其返还本金的诉讼请求，利息不予支持；被告杨远刚经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的返还原告借款的责任。另外，关于原告请求被告支付律师代理费9000元，酌定支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：第5被告杨远刚于本判决生效之日起10内偿还原告孙方坡借款人民币210000元；第5驳回原告孙方坡其他诉讼请求；案件受理费4880元，因适用简易程序，减半收取2440元，财产保全费1820元，原告律师代理费5000元，合计9260元，由被告杨远刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年八月三日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第5公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第5民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。