wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1051号 原告：叶福裕，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门迈尔工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇乌涂村10号东侧，统一社会信用代码91350212556234945B。 法定代表人：黄勇，总经理。 被告：黄勇，男，汉族，住四川省夹江县。 原告叶福裕与被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福裕到庭参加诉讼。被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶福裕向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款66000元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄勇因资金周转需要，2012年10月31日，二被告向原告叶福裕借到现金人民币50000元，约定于2015年12月30日还款，对此有二被告出具的《借条》为执。2012年12月26日，二被告又向原告叶福裕借到现金人民币14000元，现还欠款16000元，限还款时间2016年元月30日还清。综上，二被告向原告借款共计80000元，此后被告黄勇仅偿还原告借款14000元，余款66000元未还。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇未向本院作出书面答辩。 原告叶福裕围绕诉讼请求依法提交了《借条》。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇因经营厦门迈尔工贸有限公司需要资金周转而向原告叶福裕借款。被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇分别于2012年10月31日向原告借款50000元、于2012年12月26日向原告借款30000元。被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇于2014年10月29日向原告还款14000元。同日，被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇重新向原告出具《借条》两份。《借条》分别载明：“本人黄勇向叶福裕先生借款现金伍万元整（¥50000.00元）限还款时间2015年12月30号还清。借款人：黄勇厦门迈尔工贸有限公司身份证号码：97电话：151××××8699借款时间2012年10月31号”及“今本人黄勇向叶福裕先生借款现金叁万元整（¥30000.00元）在其中2014年10月29还款壹万肆仟元（¥14000.00元）现还欠款壹万陆仟元整（¥16000.00元），限还款时间2016年元月30号还清。借款人：黄勇厦门迈尔工贸有限公司身份证号码：972012.12.26”。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇向原告叶福裕借款，并出具《借条》两份，以书面形式载明向原告叶福裕借款80000元以及尚欠借款本金66000元未还。原告举示了《借条》原件并陈述借款过程，被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告借款本金66000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，双方约定还款期限至2016年元月30日，但未明确借款利息、逾期利息，原告主张利息自2016年2月1日起按年利率6%计至实际还款之日的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门迈尔工贸有限公司、黄勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶福裕借款66000元并支付利息（自2016年2月1日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告叶福裕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告黄勇负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 审 判 员  施纯在 人民陪审员  谢道鸿 二〇一七年八月二十四日 代书 记员  林艺红 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1685号原告：杜荣仁，男，1968年3月1日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。被告：帅云周，男，1957年10月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告杜荣仁诉被告帅云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告杜荣仁到庭参加诉讼，被告帅云周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜荣仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2007年8月31日，帅云周因经营需要向我借款20000元，后其未归还借款。被告帅云周未作答辩。原告杜荣仁围绕其诉讼请求向本院提交书面借条一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明：原被告存在经济往来，2007年8月31日被告帅云周向原告杜荣仁借款20000元，并出具书面借条一份，载明：“由金丹米厂帅云周借小杜现金贰万整借款人帅云周（20000）”，现原告杜荣仁以被告帅云周未归还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告借款20000元，有其提供的书面借条予以证实，本院对该事实予以认定。关于利息损失，双方在借条中未予约定，本院确定自原告起诉之日（2017年7月25日）至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算，被告帅云周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅云周于本判决生效之日起十日内归还原告杜荣仁借款本金20000元，并承担利息损失（自2017年7月25日起至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告帅云周负担（案件受理费原告已预交，被告帅云周于本判决生效之日起十日内向原告迳行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏慧二〇一七年八月十八日见习书记员  葛婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申22号 再审申请人（原审原告）：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（原审被告）：苏果超市有限公司盘金华府连锁店，住所地在南京市浦口区盘城街道新华西路458号盘金华府商业街区C幢。 负责人：吴修玉，经理。 委托诉讼代理人：杨艳红，女，1983年3月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系该公司员工。 再审申请人陈昌明因与被申请人苏果超市有限公司盘金华府连锁店（以下简称苏果超市盘金华府店）产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈昌明申请再审称，根据《食品安全法》的规定，被申请人销售过期食品应当适用惩罚性赔偿。申请人作为普通消费者，并不存在牟利的目的，原审未支持惩罚性赔偿，损害了消费者的合法权益，故申请再审，并请求：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2124号民事判决，并重新审理该案；二、判令被申请人承担所有的费用。 被申请人苏果超市盘金华府店提交意见称，不同意再审。申请人并非普通消费者。申请人对我公司有多起高额索赔纠纷，在浦口法院审理的有4起，还有很多在其他法院审理，提交（2017）苏0111民初3620号，（2017）苏0111民初3624号民事判决书复印件佐证。同时，申请人购买过期食品后并未使用，未对身体造成实际损害。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定虽赋予了权利人惩罚性赔偿请求权，但应当以受到实际损害为前提，而本案中，申请再审人并未因所购食品受到除价款损失以外的实际损害，故本院原审判决不支持申请再审人惩罚性赔偿符合法律规定。综上，申请再审人的申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈昌明的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年八月二十一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1972号原告:李再成,男,汉族,1978年3月1日出生,住重庆市云阳乡。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被告:喻建国,男,汉族,1966年7月23日出生,住开州区。被告:刘明霞,女,汉族,1966年10月21日出生,住重庆市开州区。原告李再成与被告喻建国、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李再成及其委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼，被告喻建国、刘明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李再成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金共计429000元；2、判决被告支付原告2016年7月8日前的借款利息共计96000元（以30万元借款本金为基数按月利率2分从2015年7月8日至2016年7月7日止、以72000元以及10万元借款本金为基数按月利率2分从2015年7月8日至2016年7月7日止24000元）；3、判决被告支付原告2016年7月8日后的借款利息（其中40万元本金按月息2分、自2016年7月8日起计算至本息付清止；其中29000元本金按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日起计算至本息付清为止）。4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：被告分别于2015年1月7日向原告借款30万元、2015年4月8日借款10万元，约定月息2分，借款后被告支付利息至2015年7月8日，后双方于2016年7月8日由被告出具借条确认以上借款未付利息为96000元；另，被告于2015年6月8日向原告借款49000元，并于2016年7月8日通过借条确认余剩余本金29000元未还。被告喻建国、刘明霞未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告喻建国于2015年1月7日向原告李再成借款30万元，原告通过建行账户将此借款本金30万元转账给被告喻建国，喻建国给原告出具借条载明：“今借到李再成人民币现金300000.00元，大写叁拾万元整，（月息贰分）季付付。借款人喻建国2015.1.7”。2015年4月8日，被告喻建国再向原告李再成借款10万元，原告通过建行账户将此借款本金10万元转账给被告喻建国，喻建国给原告出具借条载明：“今借到李再成人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整，（月息贰分）2015.4.8借款人喻建国”。上述两笔借款发生后，被告喻建国按约定结付利息至2015年7月8日，并在前述两张借条上批注了“利息已付2015.7.8”字样。原告李再成于2015年6月8日通过建行账户向被告喻建国的账户转入49000元，之后，喻建国向原告偿还了20000元。2016年7月8日，经双方结算，将30万元借款本金作为基数按月利率2分从2015年7月8日计算至2016年7月7日止的未付利息72000元，以及10万元借款本金作为基数按月利率2分从2015年7月8日计算至2016年7月7日止的未付利息24000元，连同被告喻建国2015年6月8日下欠的本金29000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到李再成人民币（利息两张）共计：96000元，大写玖万陆仟元正。借款：29000元（大写贰万玖千元正）共计125000元，大写壹拾贰万元伍仟元整）欠款人喻建国2016.7.8”。此后，被告喻建国未继续偿付本息。同时查明：喻建国、刘明霞于1988年4月5日登记结婚，没有证据表明其婚姻关系存在变更的情形。上述事实，有原被告身份信息复印件、二被告结婚证复印件、原告陈述、借条三张、建设银行转账凭条三张等证据在卷予以证明，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条、银行转账凭条相互印证，且约定的利率符合法律规定，故本院确认原被告之间的合法借贷关系。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告对原告负有清偿借款本息的义务。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告喻建国2016年7月8日给原告出具的借条中，其中本金29000元既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，故本院对原告关于该29000元本金应按中国人民银行同期贷款利率计息的主张不予支持，宜按年利率6%支付资金占用期间利息。原告关于其他利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘明霞未提供证据证明该笔借款系被告喻建国的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻建国、刘明霞于本判决生效后十日内偿还原告李再成借款本金共计429000元；二、由被告喻建国、刘明霞于本判决生效后十日内偿付原告李再成2016年7月8日前的借款利息共计96000元；三、由被告喻建国、刘明霞于本判决生效后十日内偿付原告李再成以本金40万元为基数、按月利率2%、从2016年7月9日起计算至还清本金之日止的后期资金利息；四、由被告喻建国、刘明霞于本判决生效后十日内偿付原告李再成以本金29000元为基数、按年利率6%、从2017年3月9日起计算至还清本金之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，财产保全申请费3470元，合计12520元，由被告喻建国、刘明霞负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 葭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1709号 原告：廖某，女，1973年7月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：罗某，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 原告罗丽娟诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2012年2月16日《离婚协议书》，把位于河池市金城江区金泰豪庭乘风阁A座802号房屋一套过户至原告一人名下。房屋价值约人民币35万元左右；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告感情不合，于2012年2月16日协议离婚，当时协议约定位于河池市金泰豪庭乘风阁A座802号房屋一套归原告所有。被告于2015年年底已搬离该房，将房屋交给原告使用。现原告要求被告履行协议将房屋过户到原告名下，被告拒不配合签字过户。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告罗某经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告廖某本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月16日办理离婚登记，离婚当日，双方订立《离婚协议书》一份，该协议约定与本案相关的内容归纳为：双方共有位于河池市金泰豪庭乘风阁A座802号房屋一套由女方所有，房屋贷款由女方一人偿还。该协议还对其他事项进行了约定。原告叙称协议签订后，被告未及时配合原告办理过户手续，遂引发本案纠纷。 另查明，本案讼争房产位于河池市，房屋所有权人登记为廖某、罗某，房产证号：河房权证字第××号，目前该房产由原告廖某管理、使用。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的诉请主张是否应予支持。 本院认为，夫妻离婚后财产的分割，可由离婚双方自行约定。本案中，原、被告离婚时，双方自行订立《离婚协议书》，对讼争房产的归属作出约定，该约定真实、有效，双方应按该《离婚协议书》的约定履行各自的权利、义务，按照该《离婚协议书》的约定，本案讼争房产由原告一人所有，故，原告诉请被告协助原告将该讼争房产过户至原告一人名下，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在未设定有查封、抵押等他项权利的情况下，由被告罗某于本判决生效之日起十日内协助原告廖某到房产管理部门将位于河池市房屋（房产证号：河房权证字第××号）办理过户手续登记至原告廖某名下。 案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已缴纳），由被告罗某承担。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6550元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年八月二十九日 书记员  宋祖任 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号：（2017）甘0722民初2643号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：5 份主办单位：速裁庭案件承办人：姚晓琴拟稿人：姚晓琴印刷人：焦飞标题：甘肃省民乐县人民法院民事裁定书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书 （2017）甘0722民初2643号 原告马某马某，男，汉族，1969年2月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县三堡镇下吾旗村人，农民，现住民乐县阳光花苑小区（二期）5号楼2单元401室。身份证号：622223196902032352。被告王某王某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县民联乡西寨村人，农民，住该村。本院在审理原告马某马某诉被告王某王某民间借贷纠纷一案中，原告以被告王某王某已还清借款为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马某马某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马某马某负担。  代理审判员姚晓琴 二Ο一七年八月十四日      书记员  焦飞
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1191财保20号 申请人：镇**科生态电镀科技发展有限公司，住所地镇江新区镇澄路198号。 法定代表人：奚玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被申请人：镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区镇澄路198号。 法定代表人：罗成学，该公司总经理。 申请人镇**科生态电镀科技发展有限公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人镇江辉煌电镀有限公司银行存款160万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇江辉煌电镀有限公司银行存款160万元或查封、扣押同等价值的有关财产。 二、查封申请人镇**科生态电镀科技发展有限公司名下位于镇江新区镇澄路198号苏（2016）镇江市不动产权第0028262号第8幢房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二○一七年八月一日 书记员  方洁
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初524号                               开庭日期：2017年8月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李阿正                       出生日期                       1986年5月5日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省普洱市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年4月12日被刑拘，次月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】498号                               指控事实                       2017年4月1日5时许，被告人李阿正窜至景洪市勐海路客帝纳酒店旁，将被害人玉某某停放的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。             经鉴定，被盗摩托车价值6270元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李阿正归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人李阿正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长 文 钰       人民陪审员 陈林兵       人民陪审员 钟正旭                                二○一七年 八 月 十 日                                书 记 员 张恒铭
青海省玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2701执101号 申请执行人:简明生，男，汉族，1976年10月出生，四川省中江县人，系农民工，住四川省中江县普兴镇龙门村x组。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 被执行人:邓兴林，男，1963年，12月出生，汉族，四川省资阳市简阳草池镇盘长村x组人，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住红旗小学旁。 本院受理的申请执行人简明生被执行人邓兴林追索劳动报酬纠纷一案（2015）玉民初字第167号民事调解书已发生法律效率，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的金额共计77000.00元，因被执行申请人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现经合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）青2701执101号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书达后即发生法律效力。 审判长 ：才仁多杰 审判员 :韩 英姿 审判员 ：任 立辉 二〇一七年八月十一日 书记员 ：扎西拉藏
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0124民初815号之一 反诉人：南宁市雨润建材化工有限责任公司马山分公司，住所地马山县苏博工业集中区内，统一社会信用代码914501240811904900。 主要负责人：杨炳雷，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炳锋，该分公司员工。 2017年8月15日，本院收到南宁市雨润建材化工有限责任公司马山分公司（以下简称雨润马山分公司）的反诉状。反诉人雨润马山分公司向本院提出反诉请求：1、判令广西昶舜装饰工程有限公司继续履行合同，并对施工不合格的工程进行整改；2、判令广西昶舜装饰工程有限公司向反诉人支付工程延期违约金200000元；3、判令广西昶舜装饰工程有限公司提供项目验收和结算的相关资料，包括广西昶舜装饰工程有限公司的营业执照、资质证书、施工人员资质及上岗证明、提供材料厂家的营业执照、生产许可证及产品使用说明书、产品合格证明、产品报告。事实和理由：2016年4月15日，反诉人与广西昶舜装饰工程有限公司订立一份《南宁市雨润公司办公室装修协议》，约定由广西昶舜装饰工程有限公司负责装修反诉人的办公楼。合同就工程概况、承包方式、工程进度进行了约定。但在履行合同过程中，广西昶舜装饰工程有限公司未按合同约定履行合同义务，并拒绝对涉案工程存在的问题进行整改，造成反诉人严重经济损失。 本院经审查认为，首先，反诉作为相对于本诉的一种独立之诉，应当符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。本案中，反诉人“对施工不合格的工程进行整改”的反诉请求宽泛而不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不符合反诉条件。其次，反诉的目的在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼基于相同事实。反诉人请求广西昶舜装饰工程有限公司继续履行合同并提供其营业执照、资质证书、施工人员资质及上岗证明、提供材料厂家的营业执照、生产许可证及产品使用说明书、产品合格证明、产品报告等与广西昶舜装饰工程有限公司提出支付工程款的诉讼请求所依据的事实和理由不具有关联性。因此，反诉人所提反诉不符合民事诉讼法及其司法解释关于反诉受理条件的明确规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对南宁市雨润建材化工有限责任公司马山分公司的反诉，本院不予受理。 审判员  闭扬帆 二〇一七年八月十五日 书记员  林志焕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5128号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执351-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人李军军，男，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人李俊娟，女，1985年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李军军、李俊娟征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执351号案件中对被执行人李军军、李俊娟的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初381号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人龚某，女，1967年1月29日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年6月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人龚某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月份的一天，被告人龚某在位于遵义市播州区鸭溪镇高枧村长沟组自家菜园里播撒罂粟种子。2017年1月5日下午16时许，龚某种植的罂粟疑似物幼苗被鸭溪派出所民警当场查获，经现场清点，被查获的罂粟疑似物幼苗共计780株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚某种植的罂粟疑似物幼苗中检出可待因、吗啡、罂粟碱成分。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，鸭溪派出所值班记录，被告人龚某的供述，证人袁某、罗某、毛某的证言，检查笔录，指认照片，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，原遵义县新型农村合作医疗特殊慢性病购药证、病历记录，被告人龚某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人龚某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人龚某违反毒品管理法律法规，非法种植毒品原植物罂粟780株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”之规定，构成非法种植毒品原植物罪，对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人龚某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人龚某认罪认罚的情节，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年八月四日 法官助理施妮 书记员徐晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：徐继源，女，1963年7月29日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告徐继源信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计181019.07元(截至2017年2月2日止，其中本金112844元，利息29032.88元，滞纳金18735.87元，万用金手续费14689.76元，账单分期手续费5716.56元)，并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告徐继源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：徐继源。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年1月15日。 五、透支本金：截止至2017年2月2日，尚欠本金112844元。 六、透支利息：截止至2017年2月2日，尚欠利息29032.88元，万用金手续费14689.76元，账单分期手续费5716.56元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金18735.87元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐继源偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金112844元； 二、被告徐继源给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，账单分期手续费（计算方法：至2017年2月2日止，利息29032.88元，万用金手续费14689.76元，账单分期手续费5716.56元，此后至实际清偿之日止，以本金112844元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告徐继源给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金18735.87元。 本案受理费3920元，公告费350元，两项合计4270元，由被告徐继源负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终234号上诉人（原审原告）：陆丰市二轻局碣石船厂，住所地：广东省陆丰市，统一社会信用代码：91441581196871552C。法定代表人：郑楚勉，该厂厂长委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林伟雄，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人陆丰市二轻局碣石船厂因与被上诉人林伟雄租赁合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2017）粤1581民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理完毕。上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实严重错误，本案所涉纠纷属于人民法院受案范围。（一）上诉人与被上诉人是平等民事主体，双方关系不属于企业内部承包关系，案涉纠纷属于平等民事主体之间的财产关系，该纠纷属于法院受案范围，当事人起诉至人民法院，人民法院应当依法受理。第一，且不论林伟雄的父亲林升与船厂是否存在企业内部承包关系，林伟雄本人并非船厂员工，并不能继承所谓的“承包关系”。即使林升与船厂存在企业内部承包关系，从林伟雄接手时起，双方关系实质为租赁合同关系。林伟雄是自主经营、财务独立、自负盈亏的企业，其业务面向全碣石，与船厂之间没有管理与被管理的关系。第二，林伟雄接手涉案场地后，一直有偿使用涉案场地。船厂将涉案场地交给林伟雄使用，作为对价，林伟雄向原告支付场地租金（以上交“积累”的形式），每月360元，按月支付，租金是相对稳定的，双方关系实质上是租赁合同关系无疑。第三，由于各种客观原因，船厂实际上于90年代就已停产，不需要再采购桐坭灰。从90年代起，船厂与林伟雄已无任何商务合作关系，林伟雄使用涉案场地，船厂收取租金，双方是简单的租赁合同关系。另外，因桐坭灰市场需求大幅下降，林伟雄也早已将涉案场地主要用于洗车场、棋牌室等违反租赁合同约定业务范围的其他经营活动。(二)裁定书认定的“事实”多处与事实不符，严重错误。1、裁定书认定“林伟雄的祖业于1958年合作化期间被合并作为碣石船厂一部分，林伟雄祖父林旺原生产坭灰的工场借用给碣石船厂使用，一直未有归还”没有事实依据，裁定书不应在没有证据的情况下轻率认定上述“事实”；也不应随意为本案戴上“合作化”、“历史遗留”的帽子。2、在客观事实与证据支持的情况下，裁定书不应轻率认定本案纠纷法律关系为企业内部承包合同关系。（三）一些重要基本事实没有认定或查清，比如：1、为证明船厂为涉案场地的权属人，船厂提供了充分证据予以证明，应认定而未认定；2、林伟雄占用涉案场地的权利依据是什么？证据何在？应查明而未查明。3、林伟雄为何要每月支付船厂租金（“积累”），该笔款项的性质应认定而未认定。4、林伟雄主张的一直未归还的场地不在船厂范围之内，所谓的“祖业”与涉案场地完全是两个地方，完全是两码事，与本案毫无关系，应告知其另行依法主张而未告知。5、林伟雄占有涉案场地的“原因”就是要船厂划地“补偿还给”林家。对于该主张的依据是什么？应查清而未查清。二、裁定书误读了其所引法律依据，裁定书所引法条：《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1、船厂与林伟雄是平等民事主体。船厂早已停业，与林伟雄不再有合作。船厂不能分享林伟雄的经营所得，也无需要负担亏损，双方也不存在管理与被管理的关系。林伟雄也不是船厂的员工。2、案涉纠纷属于民事财产合同纠纷。不论是船厂主张的租赁合同关系，还是林伟雄主张的承包合同关系，都属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、裁定书直接剥夺了原告通过诉讼解决民事纠纷的权利，将原属于人民法院受理范围的民事纠纷再次推向社会，既违反法律规定，也有失人民法院应有权威和担当。诉讼程序是民事主体解决纠纷的最后途径，人民法院是维护社会公平正义的最后一道防线。裁定书无视当事人的诉权，等于将矛盾纠纷推向社会，如果当事人只能通过私力救济，矛盾容易激化、暴发，同时埋下其他社会矛盾隐患。1、林伟雄索要土地分两阶段：早期，是林家向政府要求补偿，政府也安排了95平方公产地给其承租；林家也向其他“占其祖业”的案外人主张过权利；近几年，林伟雄转而要求船厂“划地偿还”，多次向当地人民政府信访，船厂无缘无故成了冤大头，相关部门处理未果，再告知船厂，并建议船厂通过诉讼程序解决纷争。2、在起诉之前，船厂已穷尽解决纠纷的方式。鉴于政府要求，船厂力图和谐、理性解决纠纷，多次向林伟雄解释，主动协商，甚至愿意念在其父份上给予人道补偿。在林坚持占用涉案场地的情况下，为维护集体财产合法权益，以发函的形式通知林伟雄90天内腾退，无奈都被无理拒接。如果法院应受理而不受理，那么，留给当事人的只有两条路，要么集体财产被非法侵占，要么依靠私立救济。综上，请求依法撤销陆丰市人民法院（2017）粤1581民初80号民事裁定，并裁定由陆丰市人民法院受理该案，本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”；第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，可见民事诉讼解决平等主体之间的财产和人身关系，当事人起诉至人民法院，必须符合前述规定，起诉必须属于人民法院受案范围。本案不属于人民法院民事受理范围，理由如下：一、纵观本案事实，碣石船厂将桐油灰车间（约定涉案场地用途只限于桐油灰生产）承包给林伟雄之父林升等职工，在此基础上产生的法律关系并不是平等主体之间的财产和人身关系。林伟雄之父林升作为碣石船厂职工向碣石船厂承包桐油灰车间，林伟雄作为儿子在其父去世后接手继续经营桐油灰车间，他们与碣石船厂成立了企业内部承包关系，不属于法院受案范围，而应由企业内部或企业的主管部门解决。二、本案涉及合作期间历史遗留问题，应由政府相关部门解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陆丰市二轻局碣石船厂的起诉。本院查明，上诉人（原审原告）陆丰市二轻局碣石船厂在一审庭审中变更诉讼请求为：1.请求依法判令林伟雄搬出涉案场地，由碣石船厂收回；2.判令林伟雄支付场地占有费人民币25920元；3.诉讼费由林伟雄承担。本院认为,本案实质上是因土地使用权争议而引发的纠纷，当事人双方均主张对涉案土地享有权利，但均未向法院提供有效的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定在适用法律方面存在瑕疵，但裁定结果，即驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年八月十六日书记员  吴切思
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2668号原告：王海霞，女，1984年12月10日出生，汉族，工作单位不详，住山西省原平市。委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。被告：陈璐，男，汉族，1992年9月4日出生，汉族，工作单不详，住山西省。原告王海霞诉被告陈璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人郭恒彬到庭参加诉讼，被告陈璐经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的材料款叁万伍仟元（￥35000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，因被告陈璐要装修位于小店区通达街与真武路十字路口东南角的澜海湾酒店，被告来到原告位于小店区平阳路家家园装饰城D3区8号的商店找到原告，让原告给他提供装修所需要的材料之后，原告向被告提供了瓷砖、窗帘等建材材料和电视、空调等电器产品，后来原告又通过调货还给被告提供了洁具用品，上述材料共计叁万伍仟元，后来被告又于2015年10月份向原告借了人民币现金伍仟元，并保证材料款和借款共计4万元在2015年底全部结清。但时至今日，被告只返还了伍仟元的借款，材料款3.5万被告一直以各种理由和借口一再推延，拒不支付所欠原告的款项，无奈之下，根据我国《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求。被告陈璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内递交答辩状。经审理查明，2016年1月31日，被告陈璐向原告王海霞出具欠条一份，载明“今欠王海霞砖款壹仟零肆拾元，卷帘壹仟壹佰元，空调款壹万柒仟陆佰元，电视款壹仟壹佰捌拾元整，人民币伍仟元整，共计叁万陆仟壹佰贰拾元整”，并有被告陈璐的签字捺印；2015年8月25日、2015年9月17日，原告通过调货方式为被告提供了洁具等物件，共计4040元，销售单上有被告陈璐的签字；2016年3月27日，被告陈璐向原告王海霞出具了保证还款函，载明“陈璐于2016年7月30日之前还王海霞壹万元整（10000元），于2016年10月30日之前再还王海霞伍仟至壹万元整（5000-10000元），于2016年12月31日之前把所有欠款付清，共计叁万陆仟元整（36000元），注：以上款项为瓷砖款、空调款、电视款，并有陈璐的签字捺印。庭审中，原告王海霞诉称被告陈璐已归还5000元，尚有3500元未归还。确认上述事实的证据有原告提交的欠条、保证还款函、销售单、证人证言及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，原告王海霞与被告陈璐之间的买卖行为系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈璐交付了材料，被告应依约定支付材料款。依据原告提供的欠条、保证还款函、销售单等可证明，被告欠原告瓷砖款、空调款、电视款、浴具款等共计40040元（36000元+4040元），原告在庭审中诉称被告已支付5000元，尚有35040元未支付。原告现主张要求被告陈璐支付材料款35000元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈璐于本判决生效之日起十日内支付原告王海霞材料款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费370元（原告已预交），由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张育红人民陪审员 张翼杰 二〇一七年八月七日书 记 员 李 赟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初1381号 原告：欧正清，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告欧正清与被告杨晓琴、杨伟、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告欧正清及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告欧正清向本院提出诉讼请求：判决被告杨晓琴、杨伟立即共同偿还原告欧正清借款本金50000元和利息（利息以借款本金50000元为基数，以年利率36%为标准，从2014年9月11日开始计算，算至借款本金还清时止），被告杨晓琴、杨伟对该款项承担连带责任，被告杨晓波对该款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月11日，被告杨晓琴、杨伟向原告借得5万元，被告杨晓琴向原告出具了《借条》一张。被告杨晓琴、杨伟向原告借款后一直未向原告归还。2015年10月11日，被告杨晓波向原告出具了《担保承诺书》，该担保承诺书中的35万元借款包含了本案的5万元。 被告杨晓琴、杨伟、杨晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告杨晓琴出具给原告《借条》一张，载明：“今借到欧正清人民币现金50000.00元整（大写：伍万元整）。借款时间2014.9.11日—2015.9.10日壹年，月息3分，每月支付利息壹仟伍佰元整。此据属实！借款人：杨晓琴。2014.9.11日。” 2015年10月11日，被告杨晓波出具《担保承诺书》一份，载明：“本人杨晓波自愿为杨晓琴作还款担保，此款于2014年4月、9月两次由杨晓琴借欧正清人民币叁拾伍万元整。还款计划如下：1.从2015年10月每月还壹万零伍佰元整；2.最后一次全额还清总款叁拾捌万壹仟伍佰元整。3.还款期限为2016年4月。本还款计划由本人承诺，若不能按期归还，欧正清可追究承诺方经济法律责任。担保人：杨晓波。2015.10.11。” 上述借款到期后，因原告未收到归还的款项，2017年1月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告杨晓琴在2014年10月至2015年6月期间每月支付了利息1500元，在2015年10月支付了利息1500元，在2016年2月支付了利息6000元；原告称被告杨晓琴、杨伟系夫妻关系，提供了结婚证复印件一张予以证明。 另查明，原告曾于2016年7月27日向本院起诉杨晓琴、杨伟、杨晓波，后该案于2016年12月12日按撤诉处理。 上述事实，有借条、担保承诺书、（2016）渝0112民初12670号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告杨晓琴出具给原告的《借条》为证。被告杨晓琴在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告杨晓琴归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在庭审中称被告杨晓琴在2014年10月至2015年6月期间每月支付了利息1500元，在2015年10月支付了利息1500元，在2016年2月支付了利息6000元，故将被告杨晓琴在2015年10月支付的利息1500元、在2016年2月支付的利息6000元冲抵2015年6月12至2015年11月11日期间的利息后，被告杨晓琴应从2015年11月12日起支付利息。原告要求按照年利率36%的标准计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准予以主张。因此，利息的计算方式为：以50000元为本金，从2015年11月12日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。对原告诉讼请求中超出该标准的部分，本院不予支持。 原告要求被告杨伟对上述借款承担还款责任，虽提供了结婚证复印件一张予以证明，但该证据无原件予以核对，又无其他证据予以佐证，故无法确定其真实性，本院不予采纳。因此，对原告要求被告杨伟承担还款责任的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨晓波承诺对本案借款进行担保，但对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨晓波应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告于2016年7月27日向本院起诉过杨晓波，故原告在本案中的起诉未超过上述法律规定的期间，被告杨晓波应当承担连带清偿责任。 被告杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨晓琴在本判决生效之日起十五日内归还原告欧正清借款50000元； 二、被告杨晓琴在本判决生效之日起十五日内支付原告欧正清利息（以50000元为本金，从2015年11月12日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 三、被告杨晓波对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告欧正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告杨晓琴、杨晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一七年八月十日 书 记 员 肖长萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执719号 申请执行人:赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区湖边镇叶山坪大坪头。 法定代表人喻华北，系该公司经理。 被执行人:赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。 法定代表人王鍏，系该公司经理。 被执行人：黄祺，男，汉族，1968年11月6日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市华阳商品混凝土有限公司申请执行赣州汇丰建设工程有限公司、黄祺合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第337号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月13日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、黄祺送达了执行通知书及报告财产令，并依法传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产方案，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第337号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  叶 闽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初891号 原告：威立达数码科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园15栋二三四楼。 法定代表人：陈赠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇，广东前海律师事务所实习律师。 被告：深圳市鸟蛋电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区永悦路2-58号。 法定代表人：唐孝松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，广东中万律师事务所实习律师。 原告威立达数码科技（深圳）有限公司诉被告深圳市鸟蛋电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201120315754.8）纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告威立达数码科技（深圳）有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告威立达数码科技（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告威立达数码科技（深圳）有限公司负担；其余部分，由本院退回原告威立达数码科技（深圳）有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文 二〇一七年八月十八日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1244号之一 申请执行人：应文秀，女，1965年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈雪珠，女，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人应文秀与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）玉民初字字第70号民事判决已于1999年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款129000元及利息、申请执行费1835元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院于2017年3月27日裁定查封了被执行人陈雪珠与其配偶黄岳平共同共有的坐落于玉环县××街道××单元××室的房屋（玉房权证玉环字第××、15××73号），该房产土地使用权不明确，且未析产，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日对其拘留十五日，并已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1244号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月三十日 代理书记员  王 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石海峰，男，1976年11月20日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗智会，女，1966年2月14日生，汉族，住项城市。一审被告：郑玲玲，女，1976年5月2日生，汉族，住项城市。系石海峰之妻。再审申请人石海峰与被申请人罗智会、一审被告郑玲玲民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人石海峰经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按石海峰撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年八月十八日书记员  石盼盼
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0429执698号 被执行人湛丽丽，女，1988年1月17日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429民初46号刑事判决书，在执行被执行人湛丽丽缴纳罚金一案中，因被执行人湛丽丽拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人湛丽丽人民币二万。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江汉泽 二〇一七年八月三日 书记员  肖水梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?thbzj?/?"o"退还保证金?)的，如果保证金属于其个人财产(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topic2010?/?个人财产?/?"o"个人财产?)，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿(?http:?/??/?www.66law.cn?/?topics?/?mspc?/?default.aspx"o"民事赔偿?)义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)广利州民初字第1071号 原告田某某，女，汉族，生于1983年1月3日。 原告唐某某，女，汉族，生于1962年1月11日。 原告田某，男，汉族，生于1956年10月30日。 上列原告委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。 被告马边华强电力有限责任公司。 法定代表人廖学蓉，董事长。 委托代理人张万强，四川正心律师事务所律师。 原告田某某、唐某某、田某诉被告马边华强电力有限责任公司（以下简称：马边华强公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告田某某、唐某某、田某诉称：2014年，原告经广元友利股权投资基金管理有限公司（以下简称：广元友利公司）介绍，被告要求向原告借款。经原、被告协商：原告田某某委托其父田某与被告分别于2014年6月27日、8月26日与被告签订了20万元和6万元的《借款合同》；原告田某于2014年6月12日与被告签订了20万元的《借款合同》，原告唐某某委托其夫田某于2014年9月8日与被告签订了36万元的《借款合同》。合同约定：借款月利率为1.8%，每月月末支付当月利息；如借款逾期，则从逾期之日起，在当时执行利费率的基础上加收50%的违约金。合同签订后，三原告严格按合同约定履行了自己的义务。而被告从2015年元月起停付利息，从元月下旬开始，与原告终止联系，拒不按合同约定履行义务，有逃避债务的嫌疑。按照合同约定，原告有权对其逃避原告监督、拖欠借款本金及利息或其他严重违约行为实行任何法律不禁止的制裁措施。为此，三原告依法解除与被告之间的合同。现要求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还三原告借款本金82万元及利息（按月利率2.3%，从2015年元月1日起，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、及约定的误工费、律师费由被告承担。 本院认为，虽然原告田某某、唐某某、田某诉称其将借款提供给广元友利公司，并通过该公司与被告马边华强公司签订了《借款合同》，但广元友利公司收取原告借款后，未将借款交付给被告马边华强公司，且《借款合同》上所盖被告公司印章也不真实。而广元友利公司法定代表人张华荣因基于同一事实涉嫌集资诈骗犯罪，被公安机关立案侦查，并已进入法庭审理阶段。现原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田某某、唐某某、田某的起诉。 案件受理费12000元，退还原告田某某、唐某某、田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 虹 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  谭春林 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨国书
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5156号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执449号之一申请执行人：胡其华，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚文良，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周晓晓，女，1968年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初522号民事判决书，责令被执行人自动履行该民事判决书义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、扣划被执行人龚文良、周晓晓银行存款及收入人民币65260元。二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚文良、周晓晓同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  江荣贵二〇一七年八月十六日书记员  张 隆
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0222执429号 申请执行人韦銮花，女，1967年5月2日出生，汉族，住柳城县， 申请执行人林运勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住柳城县， 被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。 法定代表人黎小强，任该公司总经理。 委托代理人吴斯，任该公司职员。 韦銮花、林运勇与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）桂0222民初1080号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦銮花、林运勇于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8372元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。 本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦銮花、林运勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人韦銮花、林运勇同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦銮花、林运勇可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1080号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一七年八月一日 书记员  梧毅敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执714号之一 移送执行人：沙县人民法院。 被执行人：许育芳，女，1963年1月8日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年1月4日作出的(2017)闽0427民初41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许育芳未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院于2017年2月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月十五日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4593号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、龚丽华、张宇帆、李军、张秀清、龚玉祥： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行龚丽华、张宇帆、李军、张秀清、龚玉祥金融借款合同纠纷案，本院于2017年7月4日立案执行。经执行，被执行人已全面履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月××日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执439号 申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号。 法定代表人：王健。 被执行人周志坚，男，1962年7月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人覃桂珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。 本院办理的中国民生银行股份有限公司柳州分行与周志坚、覃桂珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1061号民事判决书，责令被执行人周志坚、覃桂珍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志坚、覃桂珍新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一七年八月二十一日 代书记员 薛 飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢305号申请执行人：梁高被执行人：梁孟新申请执行人梁高与被执行人梁孟新其他案由纠纷一案，申请执行标的为7500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人梁高与被执行人梁孟新其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十日书记员 ：高瞻远
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终3361号上诉人（原审被告）：王中华，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：鲁先恩，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁堂字，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人王中华因与被上诉人袁堂字买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2017)鲁1329民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王中华的委托诉讼代理人鲁先恩、被上诉人袁堂字的委托诉讼代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人袁堂字找到上诉人王中华要求购买车桥3根，因上诉人厂里不生产原厂车桥，特委托梁山东方工贸有限公司代购，因时间长了一点，被上诉人诉讼到临沭人民法院要求返还现金22800元，在审理期间三根车桥已全部到位，并已通知被上诉人领取。被上诉人表示撤诉，所以上诉人没有到庭应诉，对一审判决应予改判或发回。袁堂字辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持。在一审审理期间上诉人从未通知被上诉人领取车桥，被上诉人也没有表示撤诉，上诉人上诉只是为了拖延时间。袁堂字向一审法起诉请求：1、依法判令被告返还购车桥款22800元及延期还款的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告王中华租用临沭县统一货运公司场地经营挂车生意，孙先辉是其职员。2017年2月13日，原告以现金的形式向被告支付货款22800元用于购买BPW原厂车桥三根，被告王中华安排职员孙先辉向原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到现金22800元用于购买BPW原厂车桥，3根13吨车桥，今后如果发现是假桥包退包换。孙先辉2017.2.13”。原告向被告支付货款后，经原告催告，被告王中华以“发货中间有不确定因素，不能给原告准确的提货时间”为由至今未按照双方约定向原告交付BPW原厂车桥。原告袁堂字庭审前已撤回对被告孙先辉的诉讼。开庭前，原告袁堂字与被告王中华到庭。经法庭调查，被告王中华确认收到货款并由孙先辉出具欠条，被告王中华在调查笔录签字捺印。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁堂字已经按照约定向被告王中华支付了22800元货款，被告王中华应按照合同约定向原告袁堂字全面履行交付BPW原厂车桥的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，被告王中华经原告袁堂字催告后仍未在合理期限内按约定向原告袁堂字交付BPW原厂车桥，原告袁堂字可依法解除合同并要求被告王中华返还货款。原告袁堂字要求被告王中华返还购车桥款22800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百三十八条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王中华于判决生效后十日内返还原告袁堂字货款22800元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月3日起算至付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元减半收取185元，由被告王中华负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方对一审认定的事实无争议，本院予以确认。对上诉人王中华关于一审期间案涉三根车桥已到位、已通知被上诉人领取、被上诉人同意撤诉的上诉理由，被上诉人袁堂字予以否认，上诉人王中华亦未举证予以证实，对上诉人主张的上述事实，本院不予认定。本院认为，上诉人王中华的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人王中华负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年八月十七日书记员  孙 壹
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执保90号 申请保全人：董成义，男，1976年5月15日出生，汉族。 被保全人：颜泽雄，男，1972年4月8日出生，汉族，衡山县人。 本院立案受理董成义与颜泽雄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜泽雄的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。担保人秦亚辉自愿以其宝马牌“粤EVQ578”发动机号2433C394的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人董成义的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封秦亚辉所有的宝马牌“粤EVQ578”发动机号2433C394小型轿车； 二、冻结被申请人颜泽雄的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘南斌 代理审判员  袁校根 代理审判员  郭运栋 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  傅广君                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执620号 关于申请执行人与被执行人李倩罚金一案，（2017）冀0606刑初338号已经发生法律效力。由于被执行人李倩没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606刑初338号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人李倩交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初338号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：张军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：叶慧玲，女，1973年3月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告叶慧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告叶慧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶慧玲返还原告透支款本金28594.92元、利息2672.73元、滞纳金（含费用）6825.74元，合计38093.39元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金28594.92元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告叶慧玲向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告叶慧玲办理信用卡后，于2011年5月17日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金28594.92元、利息2672.73元、滞纳金（含费用）6825.74元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。 被告叶慧玲未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶慧玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，叶慧玲向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告叶慧玲办理信用卡，卡号为***。叶慧玲开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，叶慧玲申领的上述信用卡欠款本金28594.92元、利息2672.73元、滞纳金（含费用）6825.74元，共计人民币38093.39元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。叶慧玲与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向叶慧玲发放了信用卡并提供约定的金融服务，而叶慧玲在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但叶慧玲在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求叶慧玲清偿透支款本金28594.92元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶慧玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金28594.92元、利息2672.73元、滞纳金（含费用）6825.74元，合计38093.39元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，由被告叶慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年八月十七日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初133号之一原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：福建省洁芳卫浴工贸有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳路27号。法定代表人：陈业应，执行董事。被告：苏州工业园区娄葑镇华东装饰城红太阳水暖洁具总汇，经营场所江苏省苏州工业园区华东装饰城B1015。经营者：金彦华。原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省洁芳卫浴工贸有限公司、苏州工业园区娄葑镇华东装饰城红太阳水暖洁具总汇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2017年8月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件审理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月十日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执917号 申请执行人：张某某。 被执行人：王某某，男。 被执行人：金某某，女。 本院在执行张某某与王某某、金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2017年8月4日交纳全部案款，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月八日 书记员  刘昱高
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0481刑初276号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曾某光，男，1980年10月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被深圳市公安局福永派出所抓获，2017年3月2日被耒阳市公安局押解回耒阳并被刑事拘留，同年4月7日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人曾某光犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人曾某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人曾某光于2013年12月8日与曾某华、曾某武、曾某林盗窃作案1次，盗窃财物价值96970元。该院认为，被告人曾某光的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某光四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、移交批准函、判决书等书证；2、被害人杜某涛、杜某峰的陈述；3、被告人曾某光与同案人曾某华、曾某武、曾某林的供述和辩解；4、鉴定意见。 被告人曾某光对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。 经审理查明，2013年11月，曾某华在广东省深圳市打工时，对被告人曾某光和曾某武、曾某林（以上三人均因本案己判刑）等人说自己以前做过塑料袋生意，知道别人存放塑料袋的仓库，也有塑料袋的销路，提议去盗窃塑料袋．被告人曾某光与曾某武、曾某林均表示同意。2013年12月初的一天，曾某华带被告人曾某光与曾某武、曾某林到郴州市北湖区五岭大道七里洞村涌泉坝组，确认了被害人杜某涛、杜某峰的仓库位置。2013年12月8日凌晨1时许，被告人曾某光与曾某武、曾某林到达杜某涛、杜某峰的仓库后，由曾某武撬开仓库的门，曾某华也随租来的货车来到仓库。盗走仓库里的468件塑料袋。之后，曾某华等人将盗来的塑料袋卖给衡山县的赵老板（基本情况不详），得赃款40000余元。除去曾某华等人在深圳市购买了一辆二手小汽车用去28500元外，剩余赃款每人均分得5000元。几个月后，曾某华将车况不好的小汽车以22000元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍一空。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗的部分塑料袋价值96970元。 另经审理查明，被告人曾某光于2017年3月1日被深圳市公安局福永派出所抓获时，从其尿液检出摇头丸呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人曾某光与曾某华、曾某武、曾某林的供述，证实他们于2013年12月8日在郴州市北湖区五岭大道七里洞村涌泉坝组盗窃塑料袋的事实。 ２、被害人杜某涛、杜卓锋的陈述，证实他们位于郴州市北湖区五岭大道七里洞村涌泉坝组仓库里的468件塑料袋被盗的事实。 3、现场勘验笔录及照片，证实被告人曾某光与曾某华、曾某武、曾某林盗窃作案的现场方位及概貌。 4、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第140号、价格鉴定结论书证实，被害人杜某涛、杜某峰被盗的塑料袋价值96970元。 5、刑事判决书，证实同案人曾某华、曾某武、曾某林因本案被判处刑罚。 6、抓获经过，证实被告人曾某光于2017年3月1日被深圳市公安局福永派出所抓获，2017年3月2日被耒阳市公安局押解回耒阳并被刑事拘留。 7、现场检测报告书，被告人曾某光于2017年3月1日被深圳市公安局福永派出所抓获时，从其尿液检出摇头丸呈阳性。 8、户籍资料信息证实，被告人曾某光系负完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人曾某光以非法占有为目的，与同案人曾某华等人共同盗窃他人财物，数额巨大,其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某光犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某光起主要作用，系主犯。被告人曾某光如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述,对被告人曾某光酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人曾某光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月1日起至2021年8月31日止）。 二、被告人曾某光与曾某华、曾某武、曾某林盗窃杜某涛、杜某峰财物价值九万六千九百七十元，予以追缴，返还被害人。违法所得五千元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑梓元 人民陪审员  谷新生 人民陪审员  谢高成 二〇一七年八月十六日 代理书记员  黄 婷 校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2280号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼，统一社会信用代码913500007775411641。 法定代表人：马春虾，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，员工。 被告：商众传媒（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦1层13店面，统一社会信用代码913501000561467622。 法定代表人：倪爱英，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 原告福建宜润商业物业运营有限公司（以下简称宜润公司）与被告商众传媒（福建）有限公司（以下简称商众公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜润公司的委托诉讼代理人林华祥，被告商众公司的委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜润公司向本院提出诉讼请求：商众公司向宜润公司支付广告位租赁费149375元及利息8962.5元（按年利率6%计算，支付至商众公司还款之日止）。事实与理由:宜润公司与商众公司于2013年4月27日签订《户外广告位租赁合同》，约定宜润公司将其合法拥有的位于福州市晋安区招贤路1号东方伟业国际商业广场外墙枣红色墙体广告位（沃尔玛入口处墙体除下）出租给商众公司发布户外广告，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日。2016年3月15日，宜润公司与商众公司经协商签订《终止合同协议书》，约定提前终止《户外广告位租赁合同》。截至2016年2月29日，商众公司仍需向宜润公司支付租赁费149375元。至今，商众公司未向宜润公司支付该款项。 商众公司辩称，1.其现在经营困难，面临破产，无力还款，请求法院对本金做相应减免；2.按交易习惯，宜润公司应先提供发票，商众再行支付款项，所以宜润公司无权请求支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。经庭审认证，宜润公司提交的证据：《户外广告租赁合同》《终止合同协议书》，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2013年4月27日，宜润公司与商众公司签订《户外广告位租赁合同》，约定宜润公司将其合法拥有的位于福州市晋安区招贤路1号东方伟业国际商业广场外墙枣红色墙体广告位（沃尔玛入口处墙体除下）出租给商众公司发布户外广告，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日。2016年3月15日，宜润公司与商众公司经协商签订《终止合同协议书》，约定提前终止《户外广告位租赁合同》。截至2016年2月29日，商众公司仍需向宜润公司支付租赁费149375元。 综上所述，本院认为，案涉合同，合法有效，受法律保护。经结算，商众公司仍需向宜润公司支付租赁费用149375元，但至今未支付，有悖诚实信用原则，故宜润公司请求判决商众公司支付租赁费及利息，于法有据，予以支持。商众公司主张经营困难，要求减免定金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 商众传媒（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建宜润商业物业运营有限公司租赁费149375元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月1日支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3466元，由商众传媒（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年八月八日 书 记 员  黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执550号 申请执行人:郑银辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许细忠，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑银辉与被执行人许细忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈泽明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第759号 申请执行人刘序芳，男，1955年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。 法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。 申请人刘序芳申请执行赣州荣创服饰有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1105号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月28日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人赣州荣创服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初1105号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十八日 代理书记员  王一清