湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6533号上诉人（原审被告）：武汉市中村砼制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街黄金口村工业园特一号。法定代表人：潘秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊峰，湖北炽升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海先，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张红彦，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：杨金双，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人武汉市中村砼制品有限公司（以下简称中村公司）与被上诉人李海先、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）及原审被告杨金双机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。中村公司上诉请求：1.驳回李海先因伤残鉴定变更而增加伤残赔偿金86826.6元的诉讼请求；2.李海先增加伤残赔偿金86826.6元由人保武汉市分公司承担；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.李海先变更诉讼请求要求增加伤残赔偿金，不是因为漏算或者误算，也不是其主动或者上诉人要求重新鉴定所致。因此李海先要求增加伤残赔偿金的诉讼请求有违诚实信用原则，应予驳回。2.上诉人本着先救人的原则积极垫付了大部分医疗费用。人保武汉市分公司对李海先的伤残鉴定不服提出重新鉴定，重新鉴定的结果导致李海先要求按照重新鉴定的结果增加伤残赔偿金。根据谁主张、谁举证、谁承担举证结果的原则，一审法院让上诉人承担人保武汉市分公司举证不利的后果，显失公平。李海先辩称，一审诉讼请求没有漏算，是根据第一次鉴定结果确定的金额。再次鉴定李海先病情加重，增加了诉讼请求。上诉人的上诉理由不成立。人保武汉市分公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一审时我公司提出重新鉴定，上诉人并未提出异议，也在笔录上签了字，对于鉴定结果的风险，应共同承担。杨金双未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。李海先向一审法院起诉请求：1.判令中村公司、杨金双赔偿李海先645521.23元整[医疗费210105.23元、伤残补助费316986元（34455元/年×20年×0.46）、后期治疗费9000元、误工费36000元（4500元÷30×240天）、住院护理费39530元（32780元+6750元）、营养费10500元（210天×50元/天）、肋骨固定带200元、电动自行车赔偿3200元、精神抚慰金20000元]；2.判令人保武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由中村公司、人保武汉市分公司、杨金双共同承担。后李海先将第一项诉讼请求变更为：判令中村公司、杨金双赔偿李海先741995.23元整[医疗费210105.23元、伤残补助费413460元（34455元/年×20年×0.6）、后期治疗费9000元、误工费36000元（4500元÷30×240天）、住院护理费39530元（32780元+6750元）、营养费10500元（210天×50元/天）、肋骨固定带200元、电动自行车赔偿3200元、精神抚慰金20000元]。一审法院认定事实：2018年6月26日14时15分许，杨金双驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车沿白沙大道由南向北行驶至烽火装饰材料大市场门前地段右转弯欲驶入烽火装饰材料大市场时，与李海先沿白沙大道由南向北同向驾驶的武汉CJ1449电动自行车发生碰撞，造成李海先受伤，二车受损的交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队于2018年7月10日出具第2018-C115号《道路交通事故认定书》，认定杨金双驾驶机动车载物超过核定的载质量上路行驶且右转弯时对路面情况观察不够，未确保安全行驶是导致发生交通事故的直接原因。杨金双承担此次事故全部责任；李海先不承担此事故责任。李海先受伤后被送至湖北省人民医院住院治疗209天，出院诊断为车祸伤：左前臂重度碾压伤，左腕关节不全离断，左腕血管神经肌腱损伤，左腕/左手多发开放性骨折，左腕/左手重度软组织损伤，创伤性休克等，共发生医疗费793308.41元[含住院费783203.18元（李海先支付200000元、中村公司垫付583203.18元）、门诊费10105.23元（409元+213元+409元+157.9元+130.5元+231元+75元+10元+59.7元+50.6元+62.9元+4元+145元+5200元+3120元=10277.60元，李海先提交的2019年4月15日的金额为510元、130.50元的两张医疗费票据，因费用产生的时间为鉴定之后，应并入后期医疗费计算，不得在此处主张。此外，前述票据金额合计高于李海先主张金额，庭审中李海先明确仅主张10105.23元，一审法院予以认可）]。此外，李海先还支付210天（38天+172天）的护理费39530元（6750元+32780元）以及购买肋骨固定带花费200元。后李海先单方委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对李海先所受伤进行鉴定，该所于2019年3月11日出具鄂中司协鉴2019法鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李海先伤残程度属七级、八级、十级伤残；伤残赔偿指数0.46；后期治疗费用9000元；误工时间为伤后240日；护理时间为伤后210日；营养时间为伤后210日。李海先为此支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，人保武汉市分公司对前述鉴定意见不服，申请对李海先的伤残等级进行重新鉴定，一审法院审查后依法予以准许，并委托湖北同济法医司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年1月9日出具同济司鉴中心【2019】临鉴字第1583号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李海先所受伤，伤残程度评为六级，建议多等级伤残赔偿系数为0.6。事故发生前，李海先的经常居住地为武汉市武昌区，从事餐饮行业采购工作。另查明，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车登记在中村公司名下，在人保武汉市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔附加险），保险期间均为2018年5月24日0:00时起至2019年5月23日24:00时止。事故发生时，杨金双驾驶鄂Ａ×××××车辆系执行中村公司工作任务的行为。一审法院认为：杨金双在驾驶车辆过程中与李海先发生交通事故并致李海先受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。鄂Ａ×××××车辆在人保武汉市分公司投保了交强险且保险事故发生在保险期间内，人保武汉市分公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的赔偿责任，因本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故，杨金双驾驶机动车载物超过核定的载质量上路行驶且右转弯时对路面情况观察不够，未确保安全行驶是本次事故发生的直接原因，其行为对李海先损害结果的发生具有过错，应向李海先承担全部责任。杨金双系中村公司的员工，在执行工作任务过程中造成李海先受伤的损害后果，应由中村公司承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××车辆在人保武汉市分公司投保了商业三者险且本次事故发生在保险期内，中村公司应赔偿李海先超过交强险责任限额的损失金额由人保武汉市分公司在商业三者险限额内予以赔付。商业三者险不足以弥补李海先损失的部分再由中村公司赔偿。对于李海先的损失，一审法院认定如下：1、医疗费793308.41元（783203.18元+10105.23元，医疗费按实际已经发生的金额确定，该笔费用含被告中村公司垫付的583203.18元）2、后期治疗费9000元；3、营养费10500元（酌定）；4、护理费39530元（6750元+32780元）；5、残疾赔偿金372114元（34455元/年×18年×0.6）李海先伤残赔偿金年限应自定残之日起计算，其定残之日起已年满六十二周岁，赔偿年限应按十八年计算；6、误工费25440.66元（38691元/年÷365天/年×240天），李海先提交的证据不足以证明其实际误工损失，误工费标准参照2019年住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；7、残疾辅助器具费200元，按实际发生金额确定。8、精神抚慰金10000元，考虑杨金双的过错程度、李海先的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，一审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2200元。以上第1-9项损失共计人民币1262293.07元。人保武汉市分公司应在交强险范围内赔付杨金双损失共计120000元，对超出交强险范围的损失，人保武汉市分公司应在商业三者险限额范围内承担损失1000000元[（1262293.07元-120000元-2200元）=1140093.07元>1000000元）]。人保武汉市分公司在本案中应承担损失共计1120000元（交强险保险金120000元+商业三者险保险金1000000元），超过商业三者险范围的140093.07元，由中村公司承担。鉴定费2200元由中村公司承担。因中村公司为杨金双垫付583203.18元，为了便于支付，由人保武汉市分公司支付李海先679089.89元﹛1120000元-440910.11元[583203.18元-（140093.07元+2200元]﹜，返还中村公司440910.11元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十四条至第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险范围内赔付李海先损失共计679089.89元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还武汉市中村砼制品有限公司垫付款440910.11元；三、驳回李海先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5610元（李海先已预交），由武汉市中村砼制品有限公司负担；法院委托鉴定费2000元(中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交),由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。二审时，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，原告在法庭辩论终结前有权利变更自己的诉讼请求，这是原告的法定权利。本案原告李海先根据诉前其单方委托的伤残鉴定意见书（伤残赔偿系数0.46）确定了诉讼请求，诉讼中，因人保武汉市分公司对该鉴定结果不服，法院委托鉴定机构对伤残等级进行了重新鉴定。新的鉴定意见书显示李海先的伤残等级为六级、建议多等级伤残赔偿系数为0.6。李海先据此增加了诉讼请求中伤残赔偿金的金额，增加的诉讼请求没有超出原审法律关系，符合法律规定，不存在违反诚实信用原则的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”，一审判决根据重新鉴定的结果确定李海先的伤残赔偿金正确。上诉人认为应当驳回李海先因伤残鉴定变更而增加伤残赔偿金86826.6元的诉讼请求的上诉请求不能成立。一审判决人保武汉分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担损失1120000元并无不当，上诉人认为李海先增加伤残赔偿金86826.6元由人保武汉市分公司承担的上诉请求没有法律依据。综上所述，中村公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由武汉市中村砼制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月十日法官助理庄敏书记员庄敏