wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更471号罪犯马福坚，男，生于1965年07月13日，汉族，高中文化，广东省深圳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第629号刑事判决，以被告人马福坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2018年03月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马福坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马福坚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
大连市西岗区人民法院 决 定 书 （2017）辽0203法赔1号 赔偿请求人：程漠远，男，1952年1月9日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 赔偿请求人于2017年7月3日以本院在（2000）西民初字第1780号民事判决生效后，错误执行，违法拘留请求人为由向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，赔偿请求人程漠远在本院于2001年11月22日对（2000）西民初字第1780号民事判决执行终结后，遂在长达十余年的过程中，十余次向本执行局提出纠正错误执行，违法拘留的问题，但赔偿请求人在知道财产权利和人身权利受到侵害时，始终未向本院申请立案请求国家赔偿，因此赔偿请求人请求国家赔偿的诉讼时效已超过两年，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条决定如下： 驳回赔偿请求人程漠远的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年八月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执1431号 申请执行人袁作旭，男，1971年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人彭小龙，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省成都市人，农民，现住本区。 申请执行人袁作旭与被执行人彭小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9422号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款132130元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭小龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月十五日 书记员  蒲乐乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102财保5号之二申请人：江苏开源电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区翔宇北道76号，统一社会信用代码91320804664920299K。法定代表人：阙永峰，该公司董事长。被申请人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司董事长。申请人江苏开源电力有限公司与被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月十一日作出（2016）皖1102财保5号民事裁定：冻结被申请人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款350万元或查封位于滁州市琅琊区金山路699号的滁州创达义乌商贸城的等额房产。本院经审查认为：滁州市仲裁委员会已向本院出具解除财产保全函。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人滁州市创达义乌商贸城有限公司银行存款350万元或位于滁州市琅琊区金山路699号的滁州创达义乌商贸城的等额房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐丽丽二〇一七年八月十四日书记员  王金敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初674号原告李雷平，男，1961年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告李雷平与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷平的委托代理人陆永辉、被告二建三公司的委托代理人杨中伟、被告王卫星的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷平诉称，被告王卫星系被告二建三公司的股东及副董事长。2014年8月21日，被告王卫星称其公司承接的工程需资金，向原告借款60万元，约定年利息2分，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，并向原告出具借据一份，2014年8月22日，原告按时向被告王卫星账户提供了款项。到期后，两被告未按约还款。现请求：1、判令两被告归还原告借款60万元，并支付利息30000元（2014年8月20日至2017年2月19日），2017年2月20日起至实际还款之日以60万元为本金按年利率6%计算逾期还款利息。2、判令两被告承担连带还款责任。3、判令诉讼费由被告承担。被告二建三公司辩称，1、被告二建三公司与原告间不存在借款合意，安装工程处是二建三公司的内设职能部门，不具有对外借款的行为能力，该工程处的印章是用于内部日常管理需要，不具有对外借款的功能，原告主张两被告共同借款缺乏事实与法律依据。2、被告王卫星承包安装工程处并实际控制安装工程处印章。按承包合同规定，被告王卫星不具有对外代表被告二建三公司借款的职权，且被告二建三公司也没有出具授权委托书委托被告王卫星对外借款。3、原告没有证据其向被告二建三公司的安装工程处出借资金。原告举证的案外人蔡菊如的银行汇款单，只能证明蔡菊如向被告王卫星汇付了60万元，但未提供该笔借款权利人的证明来说明蔡菊如是代原告汇款的。原告提供的证人陆某,4的书面证言，也不具有证明力。被告王卫星辩称，对原告诉请的借款本金及利息均无异议，所借款项均是被告二建三公司的工程所用，其是借款经办人，应由被告二建三公司承担还款义务。经审理查明，被告王卫星曾系被告二建三公司的副董事长、总经理，被告二建三公司的安装工程处由被告二建三公司于2006年2月设立的内设职能部门，由被告王卫星负责及承包。2006年2月18日，被告二建三公司发文决定启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。被告王卫星在负责和承包二建三公司安装工程处期间，因工程建设所需向原告借款，并向原告出具借据一份，明确向原告借款60万元，借期一年，从2014年8月21日起至2015年8月20日止，利息为年息2分，分二次支付利息（满六个月支付一次）。借款人栏由被告王卫星签名，并加盖了被告二建三公司的安装工程处的印章，借据落款时间为2014年8月21日。2014年8月22日，原告通过案外人蔡菊如的银行账户，向被告王卫星的银行账户上汇入60万元。后因原告催要无着，向本院提出诉讼。以上事实，由被告二建三公司的安装工程处向原告出具的借据、案外人蔡菊如向王卫星汇款的银行凭证、蔡菊如丈夫陆某,4的书面证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告二建三公司的安装工程处，系被告二建三公司的内设职能部门，同时由于被告王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任由其单位即被告二建三公司承担，被告王卫星在本案中不承担民事责任。原告通过蔡菊如的银行账户向被告王卫星的银行账户上汇付了60万元，完成了交付行为，被告二建三公司应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于原告诉请的利息，应当从原告出借之日起计算，本案中当事人约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院参照借据中约定的利率支持原告主张的逾期利率。原告要求按年利率6%计算逾期利息，无事实依据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雷平归还借款本金60万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率2%计算）。二、驳回原告李雷平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10280元(原告已预交)，由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年八月三十日书 记 员  施芊伊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特36号 申请人：广西三祥园林有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西16号C栋5楼1区。 法定代表人：施勇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：秦英飞，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 第三人：广西五洲交通股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 法定代表人：梁君，董事长。 申请人广西三祥园林有限公司（以下简称三祥公司）与被申请人秦英飞、第三人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 三祥公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人与被申请人自愿达成解除劳动关系的协议，申请人已依法补偿被申请人。二、宾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人额外支付被申请人解除劳动合同经济补偿金9350元，没有事实和法律依据。（一）双方签订了《解除劳动合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，仲裁裁决直接排除该约定，没有事实和法律依据。（二）申请人与被申请人签订劳动合同之前不存在劳动关系，不可能获悉被申请人之前的工作性质、工作时间，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，要求申请人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。（三）被申请人主张其2006年7月1日入职宾阳高速路管理所的事实缺乏证据证实，其应承担举证不能的不利后果。（四）仲裁裁决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，对申请人极为不公平。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决。 秦英飞答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人五洲公司未陈述意见。 经审查查明：2017年5月3日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，三祥公司支付秦英飞解除劳动合同经济补偿金9350元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。现申请人三祥公司以宾劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，由于本案中申请人作为用人单位对被申请人所主张的入职时间和连续工作年限未能提交证据加以反驳，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定采信被申请人的主张并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。申请人主张仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，由申请人承担举证不能的不利后果，存在适用法律错误的问题，但是本案中，仲裁裁决适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，而不是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，不存在申请人所主张的适用法律错误的情形。 对于申请人主张仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是否属于适用法律错误的问题。本案中，被申请人原与广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司存在劳动合同关系，后与本案申请人建立劳动合同关系，从申请人与第三人于2015年1月16日的会议纪要可知，被申请人属于非其本人原因被安排至新用人单位工作。变更用人单位后，被申请人的工作场所、工作岗位工作均没有变更，申请人亦没有证据证明原用人单位已经向被申请人支付经济补偿金，本案的情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，仲裁裁决并不存在适用法律错误。 综上，申请人申请撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第34号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西三祥园林有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西三祥园林有限公司负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 昊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执86号申请执行人：马岐峰，男，汉族，1974年2月6日生，住濮阳市华龙区。被执行人：新乡市壳盛商贸有限公司，住所地新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡沿街商业A区114室，组织机构代码：68319663-8。法定代表人：王红，该公司经理。被执行人：杨林海，男，汉族，1964年6月15日生，住新乡市红旗区。本院根据新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2800号民事判决书于2017年2月17日依申请人马岐峰申请，立案执行马岐峰与新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日对申请执行人马岐峰询问后，申请人无法提供被执行人新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下房屋进行查封时，新乡市不动产登记和交易中心向本院告知被执行人名下房屋属于轮候查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执86号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月九日书记员  孟庆芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初173号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人梁在伦，男，生于1975年10月19日，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2006年7月25日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑五年，2010年3月6日刑满释放。2017年2月14日又因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十五日，同月27日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人袁淑全，男，生于1975年10月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年2月14日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局乌当分局行政拘留十五日，同月27日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人梁在伦、袁淑全犯赌博罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人梁在伦、袁淑全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月3日至11日期间，被告人梁在伦、袁淑全在二人共同经营的位于乌当区三江村小峡谷的山庄内，聚众赌博，共抽头渔利8，880元;同月12日22时许，公安机关在该山庄将二被告人抓获，现场查获参赌人员胡某、袁某等16人，查获赌资81，326元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人梁在伦、袁淑全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人梁在伦在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人袁淑全在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁在伦、袁淑全对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻法庭处罚。经审理查明：被告人梁在伦、袁淑全系亲戚关系，均系乌当区三江村农民，二人商议由被告人袁淑全提供麻将机、场所，被告人梁在伦负责召集人打牌，每次抽牌钱5元、10元等的方式赌博。自2017年2月3日起，被告人梁在伦、袁淑全在贵阳市乌当区三江村小峡谷的山庄内聚众赌博，至同月11日，共抽头渔利8，880元。同月12日22时许，公安机关在该山庄内将被告人梁在伦、袁淑全抓获，现场查获参赌人员胡某、袁某等16人，缴获赌资和抽头渔利款共计81，326元（贵阳市公安局乌当分局作罚没款已处理。），扣押赌博工具麻将四副。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、证件保全清单、收缴物品清单、贵州省代收罚款收据、抓获经过、户籍信息、赌博现场照片、现场查获赌资登记清单、现金日记账本、刑事判决书、证明、情况说明等书证；证人胡某、袁某、张某1、杨某、李某、谭某1、曾某、唐某、颜某、吴某1、赵某1、张某2、龚某、吴某2、谭某2、张某3、韦某、张某4、赵某2的证言；被告人梁在伦、袁淑全的供述；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人梁在伦、袁淑全亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人梁在伦、袁淑全以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互配合，共同实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其参与的全部犯罪论处。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人梁在伦、袁淑全犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁在伦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人袁淑全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。三、赌博工具麻将四副（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局马陇派出所。），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一七年八月二日书记员  宋珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0782民催21号 申请人：武义县创新纸箱厂，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区（二路13号武义县壶山全力链条厂内）。 经营者：徐浪，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人武义县创新纸箱厂申请公示催告一案，本院于2017年5月4日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人于2017年7月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005137752400、出票日期为2016年12月29日、票据金额50000元、出票人为义乌市雅岚电子商务有限公司、收款人为义乌市星阔针织商行、汇票到期日为2017年6月26日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人武义县创新纸箱厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人武义县创新纸箱厂负担。 （本页无正文） 审 判 长 樊 圣 军 审 判 员 陈  因 人民陪审员 龚 辉 强 二〇一七年八月八日 书 记 员 :李亚联 书 记 员 ：李亚联
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6914号 原告：黄宝明，男，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林时号，男，1971年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴明霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住晋江市。 第三人：泉州中一房地产代理有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场1幢-2幢连接体店54号店，统一社会信用代码91350582MA347LH50B。 法定代表人：姚碧军。 原告黄宝明与被告林时号、吴明霞，第三人泉州中一房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄宝明以双方协商解决为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄宝明负担。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年八月八日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5809号上诉人（原审原告）：符志婵，女，土家族，1982年1月1日出生，住湖南省张家界市永定区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人符志婵因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。符志婵起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理符志婵购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿符志婵逾期办证的违约金2100.92元（2100920元×10个月×0.0001=2100.92元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向符志婵支付逾期办证违约金840.37元。二、驳回符志婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由符志婵负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25354号民事判决书。符志婵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此符志婵主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致符志婵无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，符志婵所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括符志婵在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致符志婵2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，符志婵请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿符志婵逾期办证的违约金2100.92元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，符志婵在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对符志婵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据符志婵与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。符志婵在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对符志婵此项上诉，本院不予支持。综上，符志婵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由符志婵承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1340号之三原告常伟，女，1970年8月26日出生，汉族，职工，住大庆市龙凤区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告张仲凡，男，1987年4月3日出生，汉族，司机，住大庆市林甸县，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心分公司，住所地大庆市萨尔图区经九街F08-10。法定代表人左伟，经理。本院于2017年4月13日作出（2017）黑0603民初1340号之一的裁定，对被告张仲凡所有的牌号为黑Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车予以查封。现因被告张仲凡以其在龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（账号17×××70）的存款20000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张仲凡所有的牌号为黑Ｅ×××××北京牌轻型厢式货车的查封。审判员  孙景耀二〇一七年八月一日书记员  高 洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执异49号 异议人（案外人）李某1，男，汉族，2007年05月24日出生，现住址晋州市，联系方式。 法定代理人李某2，女，汉族，1983年08月04日出生，系异议人之母。 申请执行人高振涛，男，汉族，1981年12月09日出生，现住址河北省辛集市，联系方式132××××6456。 被执行人李某2，女，汉族，1983年08月04日出生，现住址晋州市，联系方式。 本院在执行申请执行人高振涛与被执行人李某2离婚纠纷一案中，异议人李某1向本院提出执行异议，本院于2017年7月27立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对李晨曦执行异议申请进行审查，本案现已审查完毕。 异议人李晨曦称：申请人对（2017）冀0183民初953号民事判决书提出执行异议。异议人李晨曦系李某2前夫李学辉之子，李学辉于2010年5月8日病逝。晋州市卫生局给付10万元的补偿金。母亲李某2在婚后经协商，给付李某28万元用于异议人上学的费用。并将该款在李某2婚后陆续存入银行，因此法院将该款列为李某2于高振涛的婚后共同财产，严重侵害了我的合法权益。因此对该判决提出执行异议。 经审查查明：2017年4月17日晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初953民事判决书，一、准许原告高振涛与被告李某2离婚。二、被告李某2给付原告高振涛共同存款88466.3元。三、原告高振涛给付被告李某2共同财产款800元。四、原告高振涛给付被告李某2购买保险款12000元。上述二、三、四项于本判决生效后五日内执行。判决生效后，高振涛于2017年6月1日向法院申请强制执行。上述事实有（2017）冀0183民初953民事判决书、案件流程管理信息表等证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在法院执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人民法院应当受理，现在案外人对法院生效的判决提出执行异议，不符合民诉法第二百二十七条提出执行异议的条件。案外人应通过审判监督程序办理。因此异议人李晨曦提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李晨曦的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，向晋州市人民法院起诉。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一七年八月一日 书记员  孙晓梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1329号原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。主要负责人:王慧力，行长。委托诉讼代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。被告：南通夏宇服装有限公司，住所地南通市幸福街道幸福村九组。法定代表人：顾秀琴。被告：顾秀琴，女，1944年11月8日生，汉族，住南通市崇川区，原告南京银行股份有限公司南通分行(以下简称南京银行)与被告南通夏宇服装有限公司(以下简称夏宇公司)、顾秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人朱佳、一般授权委托诉讼代理人任文建到庭参加诉讼，被告夏宇公司、顾秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏宇公司立即归还借款本金427000元，利息3703.33元（利息暂计算至2017年2月27日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日），支付原告聘请律师代理人13600元，合计444303.33元；2、请求判令顾秀琴对夏宇公司的付款义务承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，夏宇公司向原告申请办理流动资金贷款，申请金额为人民币42.7万元。2016年4月12日原告与夏宇公司签订人民币流动资金借款合同，合同约定，夏宇公司向原告借款人民币42.7万元，借款期限为2016年4月12日至2017年6月11日。双方对还款方式进行了约定：按月付息，到期一次性还本。顾秀琴作为夏宇公司的法定代表人于2016年4月12日与原告签订保证合同，约定顾秀琴为全部借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。原告于2016年4月13日按约向夏宇公司发放了贷款，但被告在履行借款合同过程中存在违约行为，未按期足额支付借款利息，严重违反了双方合同义务，原告有权按约定提前收回贷款。被告夏宇公司、顾秀琴未应诉答辩。经审理查明，2016年4月12日，原告与夏宇公司订立人民币流动资金借款合同，合同约定：夏宇公司向原告借款42.7万元，借款期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，自借款逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月20日；借款人发生违反本合同所作出的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务等情形的，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件；借款人发生违约情形，贷款人有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日，原告与顾秀琴订立保证合同，合同约定：顾秀琴为夏宇公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证的范围为主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金等以及贷款人为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年4月13日，原告向夏宇公司发放贷款427000元。2017年1月20日以后，夏宇公司还款开始出现逾期，截至2017年2月27日夏宇公司欠原告利息3703.33元逾期未付。原告遂诉至本院，宣布上述贷款提前到期，提出前述诉。另查明，原告为本案诉讼实际支付律师费13600元。上述事实，有原告提供的人民币流动资金借款合同、借款借据、支付委托书、特种转账凭证、购销合同、保证合同、还款账户交易明细、南京银行个人信贷业务管理系统贷款台账、委托代理合同及律师费支付凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告订立的人民币流动资金借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向夏宇公司发放了贷款，夏宇公司未能按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定，宣布贷款提前到期。原告现以诉讼的方式，宣布贷款提前到期，要求夏宇公司归还贷款本息，承担律师费，并要求担保人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息的计算，其中利息按双方合同约定的借款利率，自借款之日至原告宣布提前到期之日，即原告起诉之日2017年3月3日，并扣除夏宇公司已支付的利息；罚息按合同约定的借款利率的1.5倍，自2017年3月4日计算至被告实际还款之日止。被告夏宇公司、顾秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通夏宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金427000元并支付至实际清偿之日止的利息、罚息（其中利息以427000元为基数，自2016年4月13日起至2017年3月3日止，按年利率8%计算，并扣除被告已还利息；罚息以本金、利息之和为基数，自2017年3月4日起至被告实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、被告南通夏宇服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行为本案支出的律师费13600元。三、被告顾秀琴对被告南通夏宇服装有限公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告顾秀琴在履行了付款义务后，有权向被告南通夏宇服装有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965元、保全费2820元、公告费690元，合计11475元由被告南通夏宇服装有限公司、顾秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7965元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  张 慧二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2312号 原告：冯云武，男，壮族，1965年3月2日出生，住址广西大新县。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏千禄，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：广西莱福铁路有限公司，住所地（送达地址）南宁市高新区科园大道西九路9号，统一社会信用代码914501007852025686。 法定代表人：余志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振团，该公司员工。 原告冯云武与被告广西莱福铁路有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敦扬、苏千禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯云武向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的认购协议；2、被告向原告双倍返还定金20000元；3、被告返还原告购房款97297元，并赔偿97297元；4、被告支付原告定金及购房款利息（按人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月31日起计至完全履行之日止）；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告签订《科园财富中心认购协议》，约定原告出资购买被告科技园A栋601号房，建筑面积66.38平方米，总价款357655元，同日支付定金10000元，同月31日支付首付款97297元。被告隐瞒土地用途、且未取得预售许可证，以商品房、可办独立产权进行宣传销售，误导、欺骗原告与其签订合同。 被告广西莱福铁路有限公司书面辩称，双方签订是认购协议，在支付首付后，正式签订房屋买卖合同前，其起诉撤回认购意向书，属于单方撤回邀约和承诺，无权要求双倍返还定金、双倍赔偿已支付部份购房款，利息损失也应由其自负。在签订认购协议前，被告已提供所有建设手续，告知土地用途为工业用途，可分割出售、办理独立产权证，不存在误导、欺骗的情形。 本院认为，2016年12月28日，原告与被告签订《科园财富中心认购协议》，约定原告出资购买被告科技园A栋601号房，建筑面积66.38平方米，总价款357655元，同日支付定金10000元，同月31日支付首付款97297元，本院予以认定。双方所签订的认购协议约定了房号、面积、价格、付款方式等内容，具备了房屋买卖合同的主要内容，且被告收取了原告的购房款，应当认定认购协议为房买卖合同。协议明确约定房屋土地用途为工业用地，并取得规划许可，因此，原告主张被告误导、欺骗而与其签订认购协议应予撤销，理由不成立，本院不予采信。双方签订协议时项目房屋未取得房屋所有权证，被告的销售行为不属于现房销售，应认定为商品房预售，依法被告应办理预售许可，被告直至原告起诉前仍未取得预售许可，依法应认定双方认购协议无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。导致合同无效，是被告未取得商品房预售许可所致，且房屋未交付原告，因此，被告应负有赔偿原告利息损失的全部责任。原告经释明未变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告广西莱福铁路有限公司返还原告冯云武定金10000元； 二、被告广西莱福铁路有限公司返还原告冯云武购房款97297元； 三、被告广西莱福铁路有限公司赔偿原告冯云武利息损失（以107297元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年12月31日起至履行完毕之日止）； 四、驳回原告冯云武其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  李秉鸿 二〇一七年八月十七日 书 记 员  覃文秋
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3224号原告：献县浩盛建材租赁站，住所地献县小平王乡。经营者：彭庆和，男，汉族，1970年5月1日生，住沧州市献县。被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：袁力，职务：董事长。原告献县浩盛建材租赁站与被告山东黄河建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。献县浩盛建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告租金397785.8元，并返还租赁物或折价117628.4元赔偿，支付违约金5万元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告下属项目部签订租赁合同一份，被告租用原告扣件等建筑物资用于其施工的工地。合同签订后，原告按合同履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2017年6月30日被告租用原告的物资共产生租金827785.8元，给付430000元，尚欠397785.8元，并有租赁钢管7670米、扣件7966套未退还，折价117628.4元。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，依据合同约定违约金过高，现主张5万元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请法院依法裁判。山东黄河建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.我公司承建潍坊恒易大厦项目工程中从未与原告发生过管件租赁业务，也未签订过相关书面合同。对原告提供的《建筑器材租赁合同》我公司不予认可，合同加盖的公章非我公司印章，合同中的人员“杨天梅”等三人也非我公司工作人员。2.如该案租赁事实存在，因该案是租赁合同纠纷案件，根据法律规定，租赁物使用地或被告所在地的法院对该案有管辖权。我公司恒易工地在山东省潍坊市奎文区，即租赁物使用地为潍坊市奎文区。公司所在地为山东省高青县，潍坊市奎文区人民法院和山东省高青县人民法院对该案有管辖权，献县人民法院对该案无管辖权，应裁定将该该案移送潍坊市奎文区人民法院或山东省高青县人民法院管辖审理。鉴于上述理由，异议人认为贵院对本案没有管辖权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出该管辖权异议，请依法裁定将本案移送审理。本院经审查认为，原告提交的《建筑器材租赁合同》中出租方处加盖了“献县浩盛建材租赁站印章”，承租方处加盖了“山东黄河建工有限公司宝莲金融中心项目部印章”，原告提交的《建筑器材租赁合同》第七条明确约定：“合同履行地在献县”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东黄河建工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  荣金辉审判员  尹洪利审判员  张冬梅二〇一七年八月十六日书记员  王 曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执994号 申请人：铜陵福禄商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号,机构代码:05145370-4 法定代表人:李庆 被执行人：铜官山区七家私房菜馆,住安徽省铜陵市中市村10栋201号, 法定代表人:邹伟 本院在执行申请执行人铜陵福禄商贸有限公司与被执行人铜官山区七家私房菜馆买卖合同纠纷一案中，被执行人铜官山区七家私房菜馆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜官山区七家私房菜馆无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜官山区七家私房菜馆列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  姜盛春 审判员  伍新生 二〇一七年八月一日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第981号 原告：聂路发，男，1962年10月1日出生，汉族，广西全州湘塔水泥有限责任公司工人，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗传文，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林医学院附属医院，住所地桂林市乐群路15号。组织机构代码：49850254-1。 法定代表人：李清华，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙勤洲，该院投诉科科员。 委托诉讼代理人：石凯，该院投诉科科员。 本院在审理原告聂路发与被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告与被告另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂路发撤回起诉。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  王暄懿 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初637号 原告：龚世民，男，壮族，1965年8月16日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁如业，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：梁光炳，男，壮族，1961年4月16日出生，住南宁市江南区。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。 法定代表人：梁光炳。 原告龚世民与被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚世民及其诉讼代理人梁如业到庭参加诉讼。被告梁光炳、丰登公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚世民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200万元并支付利息（利息计算：以200万元为基数，按照月利率2%从2015年4月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年4月17日，被告以公司流动资金不足为由向原告借款200万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为8天，即自2015年4月17日至2015年4月24日止，借款利率及手续费为每日4‰。合同签订后，原告通过转账方式向被告指定账户转款200万元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告梁光炳、丰登公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告龚世民作为甲方（债权人），被告梁光炳、丰登公司作为乙方（债务人），双方签订一份《借款合同》，主要内容为：借款金额为200万元，借款期限为8日，自2015年4月17日至2015年4月24日止，借款用途为流动资金周转；借款按天千分之二计息；乙方同意向甲方支付借款手续费，每天按借款金额千分之二计算；乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定账户：开户行：中国农业银行广西隆安县支行，户名：广西南宁市丰登化工有限责任公司，账号：20×××10；还款方式：于2015年4月24日一次性归还借款本金200万元，按日计算借款利息，如乙方没按时归还借款本金，逾期按实际使用天数计算利息和费用；如乙方系两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下借款金额、利息、借款手续费、违约金、损害赔偿和其他所有应付费用的偿还均负有不可撤销的共同和连带责任；借款到期，乙方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和其他费用的，甲方有权对逾期未还借款按日计收违约金，违约金为每日千分之五。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告丰登公司账号为20×××10的银行账户转款200万元。 以上事实有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告龚世民主张被告梁光炳、丰登公司向其借款200万元未还，有《借款合同》原件和银行卡交易明细清单予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款200万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款和支付合法的利息等违约责任。故原告诉请二被告返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方在《借款合同》中约定的利率过高，现原告诉请二被告按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告龚世民返还借款200万元； 二、被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司于本判决生效之日起7日内向原告龚世民支付利息（利息计算：以200万元为基数，按照月利率2%自2015年4月17日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费30160元，公告费350元，合计30510元，由被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  杨丁辉 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  陆 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初2327号 原告：曹喜群，男，1959年10月12日，汉族，藁城区人。 被告：王健，男，1983年6月28日生，汉族，石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王克明，该公司职员。 原告曹喜群诉王健、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜群、被告王健、被告保险公司委托代理人王克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹喜群向本院提出诉讼请求要求赔偿：1、医疗费13844.2元；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费2370元；4、误工费19700元；5、护理费14700元；6、残疾赔偿金47676元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费800元；9、交通费1000元；10、财产损失，电动车损失800元，手机损失300元；以上损失共计112090.24元。事实和理由：2016年8月23日6时，高伟民驾驶冀Ａ×××××号轿车（车辆登记王健），沿新赵线由北向南行驶至十字路口时，与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定高伟民负此事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成严重的经济损失。经了解事故车辆冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告王健辩称：我的车有保险，原告损失应由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付8000元，保险公司理赔后要求返还。 被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车在我司投有交强险1份，商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。在审核车辆行驶证、及驾驶人驾驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、住院医疗费票据13844.2元，被告要求扣除非医保用药，认可医疗费金额为11437元，没有法律依据，本院确认原告医疗费13844.2元；2、误工费、护理费，原告主张误工时间计算至评残前一天共计197天，被告认为时间过长，考虑原告伤情及医嘱等，本院酌定160天；原告及其护理人提交的收入情况证明不符合法定规范，本院对其证据效力不予确认，本院酌定原告及护理人的收入情况按河北省2016年度居民服务业98元/天计算为宜。3、财产损失，原告提交了被告保险公司的机动车保险财产损失确认书，其中记载电动车损失800元，手机损失300元，本院确认。 本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费13844.2元；2、住院伙食补助费，100元/天×49天＝4900元；3、营养费2370元；4、误工费160天×98元/天＝15680元；5、护理费，49天×98元/天×2＝9604元；6、残疾赔偿金（原告伤残系九级、）11919元/年×20年×20%=47676元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费800元；10、财产损失1100元。原告以各项损失共计102974.2元。被告保险公司应在承保事故车交强险各分项限额内优先赔偿原告以上除鉴定费外各项损失，超出部分及鉴定费在承保事故车商业三者险50万元的限额内，按事故责任比例全额赔偿，被告保险公司应赔偿原告102974.2元。被告王健不承担赔偿责任。被告王健给原告垫付款8000元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在承保事故车交强险分项限额及商业三者险限额内赔偿原告曹喜群各项损失共计102974.2元。 二、原告曹喜群返还被告王健垫付款8000元。 以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  杨丽萍 二〇一七年七月十六日 书记员  张世龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1374号刘桂宝、江苏畅想金属制品有限公司：关于刘桂宝申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1374号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10220号原告：沙秀丽，女，1983年5月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。原告沙秀丽与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀丽提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金31192元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的苏Ｅ×××××轿车投保有被告机动车损失保险，不计免赔率。2017年1月25日，原告丈夫温理想驾驶保险车辆在邳州市中山路水杉公园东门路口与万宗成驾驶的苏Ｇ×××××重型非载货作业车发生碰撞，造成原告车辆损坏。公安交警部门认定原告车辆负主要责任。事故发生后，经邳州市价格认证中心评估，保险车辆损失42132元。后原告要求被告赔偿保险金，协商未果，为此提起诉讼。被告保险公司辩称，对原告提供的鉴定报告中损失金额不予认可，请求重新鉴定。原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、价格鉴定书；4、维修费、施救费、鉴证费发票；5、行驶证、驾驶证；6、保单修改确认函、贷款结清证明。被告对原告证据真实性均无异议，但对价格鉴定结论及维修费、施救费金额不认可，其中价格鉴定由原告单方委托，此外，鉴证费发票未注明车牌号，关联性有异议。本院经审理查明：原告所有的车架号LGXXX09、发动机号码8XXX4X的新车投保有被告机动车损失保险，保险金额112800元，与登记的新车购置价一致，不计免赔率，保险期间2016年3月14日至2017年3月14日。特别约定东风日产汽车金融有限公司为保单第一受益人，当一次保险赔款超过5000元人民币时，保险人按第一受益人的书面指示支付保险赔款。该车实际取得号牌号码苏Ｅ×××××。2017年1月25日，万宗成驾驶苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车与原告允许的驾驶人温理想驾驶的保险车辆相撞，致乘坐保险车辆的温琳琳受伤，两车损坏。温理想负该起交通事故主要责任，万宗成负次要责任，温琳琳不负责任。2017年2月26日，江苏车八维汽车销售服务有限公司开具施救费发票1000元，备注“车辆2017年1月25日施救进厂，看管及维护至今，一共收取1000元”。2017年3月8日，东风日产汽车金融有限公司出具保单修改确认函、贷款结清证明，确认原告汽车消费贷款的各项债务履行完毕，同意取消保险单中相关条款。2017年3月10日，邳州市价格认证中心根据邳州市交巡警大队事故中队的委托出具鉴定结论，确认保险车辆因交通事故损坏部件的修复价格为42132元。鉴证费2100元，由原告承担。原告认为，保险车辆维修费损失42132元，减对方车辆交强险财产损失分项限额2000元后，因本方负事故主要责任承担70%，再加算施救费1000元、鉴证费2100元，要求被告赔偿保险金31192元，协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告称事故发生后报警且向保险公司报案，但保险公司一直没有定损，无法提车，然后交警队出了材料，说是有一样的效力，鉴证费按交警队的要求支付。本院认为，双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告许可的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。事故造成保险车辆损坏，当地公安交警部门委托价格认证中心出具鉴定结论，由原告承担鉴证费，原告对此无过错。故对邳州市价格认证中心确定的修复价格，本院予以确认，亦无需重新评估鉴定。原告要求按该金额扣减2000元后的70%计算保险金，不违反法律法规，本院予以支持。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，但根据施救费发票备注的内容，其中包括看管及维护的间接损失，故本院酌情认定其中必要、合理部分的费用500元，该部分金额应由被告承担。鉴证费2100元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由被告承担。综上，被告应赔偿原告保险金30692元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙秀丽保险金30692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担25元，被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年八月十四日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初207号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋韬，男，1974年8月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年9月25日被释放。因本案于2017年2月16日被抓获，当日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人宋韬犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日11时许，被告人宋韬手持菜刀来到沈阳市苏家屯区中国移动大厅，将店内一部黑色金立手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币900元。随即，被告人宋韬到旁边的苏家屯区服装店，手持菜刀将店内三件男士上衣抢走。经鉴定，被抢卡地雷奥羊毛大衣价值人民币380元；宝罗波士男士外衣价值人民币330元；男士外衣价值人民币470元；后被告人宋韬走到该楼东侧的周大生珠宝店，手持菜刀敲打柜台欲抢劫金项链，经理曾某谎称没有钥匙后报警，被告人宋韬未抢劫任何物品后离开。2017年2月16日11时许，被告人宋韬手持菜刀又来到沈阳市在苏家屯区老圈楼商场美之约化妆品店，经鉴定，被抢物品价值人民币30元。被告人宋韬抢劫财物两次，共计价值人民币2110元。被告人宋韬于2017年2月16日被民警抓获。被抢赃物返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某、曾某、姚某、陈某、迟某证言，被害人牛某陈述，物证照片，扣押清单，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋韬以非法占有为目的，持械以暴力方法抢劫公私财物，数额较大，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于本案的犯罪次数问题，本院认为，被告人在中国移动大厅、鸿人衣道服装店、周大生珠宝店实施抢劫的行为，由于出于相同的犯罪主观目的，且三地点距离较近，属同一大楼的两侧，可以认定为连续犯罪，视为一次犯罪；但美之约化妆品店距离以上三个地点距离较远，相比之下具有一定的独立性，应当认定为单独的一次犯罪行为，故本院对被告人宋韬犯罪次数的认定为二次，并在此事实上予以量刑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。鉴于被抢物品均返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋韬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2025年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、公安机关依法扣押的被告人作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈景秋审判员  李尚书审判员  王英驰二〇一七年八月十一日书记员  董晓滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初3151号   原告：唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处。注册号：130XXXXXXXX2575。   经营者：冯军民，男，1968年12月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市文安县大围河乡南辛庄村三八队街11号。   委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。   委托代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所实习律师。   被告：迁安市晓鹏门窗有限公司。统一社会信用代码：×××。   法人代表人：阚立侠，任董事长。   委托代理人：周艳霞，该公司法律顾问。   原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处与被告迁安市晓鹏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国元、张欣玉，被告委托代理人周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款261280元；2、自本案起诉之日起以261280元为基数，按照年利率6%支付利息至实际付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年左右，原告开始与被告发生业务往来，向其供应门窗配件。2015年2月11日，原、被告对账后，被告尚欠货款共计281280元，为原告写下《欠条》并加盖公章。自被告写下欠条之后，被告于2015年2月、2016年2月先后偿还货款共计2万元，后原告多次向被告索要剩余货款，被告至今未能偿还。   被告辩称，对诉请欠款数额261280元无异议，但原告主张的利息的计算方法有异议，如若给付利息应该按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，其他意见在质证时一并提出。   本院经审理认定事实如下：2011年左右，原、被告发生购销门窗配件业务，截止2015年2月11日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款共计281280元，并为原告出据欠条一张。后被告于2015年2月、2016年2月先后偿还货款共计2万元，下欠261280元至今未付。   上述事实有被告方出据的欠条及双方当事人当庭陈述证实。   本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出据的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应及时给付原告货款。因双方未约定给付利息，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率给付，从主张权利之日起至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告给付原告货款261280元及利息，利息从2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。本判决生效后十日内履行。   本案诉讼费5220元，减半收取2610元由被告迁安市晓鹏门窗有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一七年八月二十四日   书记员 李杭泽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5889号原告:张欢欢，男，1985年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：王慧，女，1974年5月20日出生，个体户，住泗洪县。原告张欢欢与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日进行公开开庭审理。原告张欢欢到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请依法于2017年8月7日查封登记在被告王慧丈夫朱金涛名下的房屋。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金26万元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告借款26万元，约定月利率2%。借款到期后，被告至今未还。被告王慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告王慧未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月1日，被告王慧向原告张欢欢借款26万元，约定月利率2%，未书面约定借期。上述款项，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率2%，未超出法律保护范围，本院依法予以保护。原告主张利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧偿还原告张欢欢借款本金260000元及利息（按照年利率24%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元、保全费2020元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙艳梅二〇一七年八月三十日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告张欢欢提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告向原告借款260000元的事实。2.银行流水明细1份，证明款项来源。二、被告王慧未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更354号罪犯王俊，男，生于1984年07月10日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第161号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2023年10月02日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度分别评为监狱改造积极分子，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金一万三千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初4793号 原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处住所地库伦旗库伦镇三家子村粮库北。 负责人王理英，男，现住址库伦旗库伦镇。 被告呼和木仁，男，33岁，蒙古族，农民。 原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处与被告呼和木仁买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三十一日立案受理，依法由审判员王福庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处负责人王理英,被告呼和木仁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一六年五月五日被告在向原告处赊购种子化肥欠原告8695.00元，利息2分，并出具了欠据一枚。二○一七年一月被告偿还2200.00元，尚欠原告6495.00元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金6495.00元，利息1900.80元（8695.00元*0.02元*8个月+6495.00元*0.02*4个月），合计8395.80元，并要求利息给付至本金还清止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，被告未到庭应诉，原告为证明其主张提供了借据一枚。 经本院审理查明如下事实:二○一六年五月五日被告在向原告处赊购种子化肥欠原告8695.00元，利息2分，并出具了欠据一枚。二○一七年一月被告偿还2200.00元，尚欠原告6495.00元。现原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金及其利息8395.80元，并要求利息给付至本金还清止。 本院认为，被告欠原告种子化肥款事实清楚，有其提供的借据佐证足以认定，依据法律规定，被告理应偿还，并应按约定支付利息。原告要求被告支付利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼和木仁于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金6495.00元，利息867.40元【347.80元（8695.00元*0.02元*2个月）+519.60元（6495.00元*0.02元*4个月）】，本利合计7362.40元。 二、自二〇一七年五月六日起利息按照0.02元计算至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告呼和木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王福庆 二〇一七年八月十七日 书记员  包春虹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执686号 上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司： 关于被执行人上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司罚金执行一案，本院（2016）粤06刑初178号刑事判决书已发生法律效力。判决对上海邦达天原国际货运有限公司顺德分公司处罚金人民币50000元。本院刑事审判第二庭于2017年6月15日移送强制执行。 执行过程中，经查，你司已向本院执行款专户划入人民币50650元。扣缴执行费人民币650元，剩余执行款人民币50000元上缴国库。 因生效法律文书确定你司的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初2764号 原告：邱长侠，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛银业、刘东辉，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区。 被告：李军（系原告养子），男，1982年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告邱长侠与被告李军不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员朱群芳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人葛银业、被告李军及委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地补偿款45900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与老伴李洪献共收养3个子女，李洪献于2007年去世。原告5口人12·3亩地均由被告生产管理。因共同承包的土地被依法征用，被告李军获得3亩（45900元/亩补偿标准）补偿款共计137700元，但是被告不赡养原告，也不分配该土地补偿款，请求判决被告返还不当得利款。 被告辩称：一、关于土地补偿款，被告李军不应该返还，该块土地是国家征用的，这块土地是李军使用的；二、不赡养老人不属实，李军一直在赡养，每月给予300元赡养费，并且尽了赡养义务；三、原告所说的45900元计算方式没有依据。 经审理查明，原告与老伴李洪献共收养3个子女，分别为李军、李翠、李翠元。1995年西二铺乡沟西村民委员会将12·3亩地发包给原告、李洪献、李军、李翠、李翠元5人，期限为1995年8月20日至2025年8月20日，并登记在农村土地承包经营权证登记簿上。李洪献于2007年去世。因上述5人共同承包的土地中3亩地被依法征用，被告李军于2017年3月领取3亩承包地（地块骨头凹，45900元/亩补偿标准）补偿款共计137700元，该款未分割给原告。 本院认为，承包方在承包地被依法征收后享有获得相应补偿款的权利，原告作为家庭承包经营户的一员，对被依法征用的3亩地补偿款137700元享有分割权，应享有其中4分之一份额即34425元，该款现被被告领取，被告取得该款无法律上的依据，构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。但原告实际应获得的土地补偿款应为34425元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款三项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内返还给原告邱长侠人民币34425元。 二、驳回原告邱长侠的其他诉讼请求。 案件受理费720元减半收取即460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费720元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一七年八月二十日 书记员  尹 赛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1883号 原告（执行案外人）：史少营，女，1967年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 以上三被告委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路**，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告史少营与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告史少营，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史少营向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-3-1203号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区，约定购房款476820元，同日原告交纳首付款120000元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异21号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据、原告银行划款存根、个人及家庭房屋登记信息查询结果、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖其财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款120000元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 原告与李春卫系夫妻关系，根据沧县房地产权产籍管理部门出具的《个人及家庭房屋登记信息查询结果》，截止2017年8月10日，未查到夫妻二人的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款476820元，原告交纳首付款120000元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-3-1203号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告史少营的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告史少营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红审判长李彦红 人民陪审员 梁   增   兵 人民陪审员 李   桂   华 二〇一七年八月十八日 代书 记员 刘       杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3734号之二解除申请人:孙留景，男，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区吕陵镇候庄行政村程庄009号。被申请人：牛某，男，2007年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：牛广红(系牛某之父)，男，住址同上。本院在审理解除申请人孙留景与被申请人牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月20日裁定查封被申请人孙留景驾驶的鲁Ｒ×××××号五征三轮汽车一辆。现解除申请人交保证金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对解除申请人孙留景驾驶的鲁Ｒ×××××号五征三轮汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一七年八月十四日书记员  韩锦昌
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初312号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1989年12月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年1月13日被该分局取保候审，2017年1月12日被该分局监视居住，同年7月12日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、杨建松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月8日中午，被告人张某在沈阳市浑南区天台，使用以压缩气体为发射动力的枪支发射钢珠弹丸将停放在小区对面中北通磁公司停车场的被害人曲有志牌号为辽Ａ×××××号轿车、被害人孔庆余牌号为辽Ａ×××××号轿车、被害人李宁牌号为辽Ａ×××××号轿车的后风挡玻璃打坏。2015年12月13日16时许，被告人张某在沈阳市浑南区天台，使用以压缩气体为发射动力的枪支发射钢珠弹丸将停放在小区对面中北通磁公司停车场的被害人王某AD910Q号轿车的后风挡玻璃打坏。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被张某打坏的上述4台轿车的后风挡玻璃损失总计为人民币3280元。 公诉机关认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，因其如实供述自己的犯罪事实，对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，故建议判处被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。 被告人张某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决书确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一七年八月二十九日 书记员  高晓琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执802号 申请执行人：马伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县。 负责人：马吉，该村支部书记。 申请执行人马伟因与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初1356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿新 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 春
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6200号上诉人（原审被告）：姚善伯，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：王佩芳，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地12号楼，合伙企业营业执照：91441900MA4UJ513XD。执行合伙企业事务的合伙人：姚善伯。上诉人姚善伯因与被上诉人王佩芳、原审第三人东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月5日收到上诉人上诉状，并于2017年5月19日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七天内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚善伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年八月十七日书记员  钟展朋
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初300号 原告：张雪峰，男，汉族，1962年11月13日出生，住址吉林省公主岭市。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：陈求发，省长。 委托代理人：王燕、安永生，该单位工作人员。 原告张雪峰诉被告辽宁省人民政府不履行监管职责及发布虚假信息违法并赔偿一案，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 2012年3月12日，被告官网上转载全省首家大宗商品交易平台—辽宁亚东大宗商品交易中心在沈阳成立的信息。 原告诉称：2012年3月12日，被告官网发布“全省首家大宗商品交易平台成立”，称该中心是经省政府批准设立，总投资28亿元，分三期建设等，经公安机关查证，辽宁亚东公司成立和经营大宗商品交易平台无政府正式批文，无现货实物交割，无仓储物流基地，银行入金63万元，注册资金2000万元。省政府官网把没有政府正式批文的黑平台包装成拥有合法外衣的正规平台，欺骗误导人民群众，导致原告被骗72万元人民币。被告行为严重违反《关于严防虚假新闻报道的若干规定》第1-4条规定。另《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件明确规定，各类交易场所由省级人民政府按照属地原则管理，负责监管，负责清理整顿，检查验收，并切实做好统计监测，违规处理和风险处置工作。对拒不整改或继续从事违法期货交易的场所，各省级人民政府要坚决予以关闭取缔，确保投资者资金安全和社会稳定。被告对各类交易场所清理整顿中，应当发现辽宁亚东公司的违规行为。而被告辽宁省人民政府未履行职责，取缔非法的辽宁亚东平台，任由该交易场所诈骗犯罪达两年之久，造成15431人超亿元资金被骗，引起系统性金融风险。因此，请求确认被告辽宁省人民政府在官网发布虚假信息及对交易场所未履行监管职责行为违法并赔偿72万元投资损失及诉讼费、交通费、打印费等费用1万元。 被告答辩称：原告诉请确认被告官网发布虚假信息违法，原告对此不具有法律上的利害关系。辽宁省政府网站2013年所转载的有关企业的新闻，仅是宣传推介。原告作为完全民事行为能力人，在与企业进行民事往来时，应尽相应的注意义务，对企业本身的经营活动及偿债能力应有正常的审慎审查。原告本身的损失属于经济社会风险范畴，应向企业主张权利。辽宁省政府网站刊登的有关新闻，属转载行为，不是新闻的制作者，不是原告损失的侵权方。原告损失与省政府网站转载行为不具有法律上的因果关系，对此，原告没有起诉主体资格。答辩人转载辽宁日报刊登的新闻行为不是行政行为，答辩人转载的行为对原告权利义务没有产生实际影响，且原告的投资损失系由辽宁亚东大宗商品交易公司直接造成，该公司所涉犯罪已经被追究刑事责任，故原告的该项请求不符合法定起诉条件。另2017年初，原告以省政府为被告向贵院提起行政诉讼，请求确认被告对其违法发布的虚假信息未做处理及未履行对大宗商品交易场所属地监管职责违法并追责赔偿，贵院裁定驳回原告起诉。本次诉讼原告诉请确认被告未履行对交易场所的监管职责违法并赔偿，与之前的诉请相同，属于重复起诉，法院不应受理。 本院审理查明，2012年3月12日，被告官网上转载全省首家大宗商品交易平台—辽宁亚东大宗商品交易中心在沈阳成立的信息。原告诉称，其2013年向辽宁亚东大宗商品交易有限公司投资72万元，2014年5月该公司涉嫌诈骗被公安机关立案查处，原告投资款未能返还。 另查明，张雪峰以辽宁省人民政府为被告，于2017年2月向本院提起行政诉讼，请求确认被告对其违法发布的虚假信息未作处理及未履行对大宗商品交易场所所属地监管职责违法并追责赔偿，被告承担诉讼费用。本院于2017年4月14日作出（2017）辽01行初55号行政裁定，驳回张雪峰的起诉。 本院认为，张雪峰2017年2月以辽宁省人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行对大宗商品交易场所属地监管职责违法并追责赔偿，其在本案中再次起诉请求确认被告辽宁省人民政府对交易场所未履行监管职责违法并赔偿，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。原告要求确认被告辽宁省人民政府在官网发布虚假信息违法并赔偿，因被告转载《全省首家大宗商品交易平台成立》信息不是行政行为，该行为对原告权利义务也未产生实际影响，原告的经济损失系因其与辽宁亚东大宗商品交易有限公司之间的民事行为所致，此民事法律关系并非前述被告转载信息行为的必然结果，即原告权益受损与被告转载信息的行为之间不具有法律上的因果关系。因此，原告该项诉请不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告张雪峰的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  周玺联 审判员  杜 娟 二〇一七年八月十日 书记员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执580号 申请执行人：李计琼，男，1969年3月14日出生，汉族，住址：广东省韶关市新丰县。 被执行人：陈诚，女，1972年1月16日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县。 关于申请执行人李计琼与被执行人陈诚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初326号民事调解书已发生法律效力，调解确认：1、原告（反诉被告）陈诚与被告（反诉原告）李计琼同意继续履行2016年8月30日签订的《房地产买卖合同》（编号：000250）；被告（反诉原告）李计琼协助原告（反诉被告）陈诚办理涉案房屋的过户手续，过户费用由原告（反诉被告）陈诚承担；2、原告（反诉被告）陈诚同意于2017年3月31日前一次性支付购房款及损失320000元给被告（反诉原告）李计琼，同时双方互相协助办理该款项的资金监管手续，并同时办理涉案房产注销抵押登记手续；3、诉讼受理费3075元由原告（反诉被告）陈诚自行承担，反诉费735.64元由被告李计琼（反诉原告）承担。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年5月19日，被执行人陈诚已将本案执行款324746元缴交至本院执行账户，此款应扣除本案执行费4746元，余款320000元清退给申请执行人。2017年8月7日，被执行人陈诚到庭确认涉案房屋已过户其名下。因此，本案已执行完毕，现作结案处理。 本院认为：本案已执行完毕，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303民初326号民事调解书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月七日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2017）冀0283民初3484号   原告：闵兴红，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。统一社会信用代码：×××。   负责人：延福生，该矿矿长。   委托代理人：杨志钢，该公司法律顾问。   委托代理人：俞安波，该公司劳资科长。   原告闵兴红与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。   原告闵兴红向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的劳动关系；2.被告给付原告停工期间的生活费125184元；3.被告给付原告经济补偿金64500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年通过招工方式到被告处上班，从事基建、维修、改造、卫生等工作。自上班之日被告从未给原告缴纳社会保险费。2009年3月被告通知原告放假，但至今没有通知原告上班，也未发放生活费用。依据相关法律规定，要求解除劳动关系并给付相应生活费用和经济补偿金。   本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的迁劳裁字[2009]第64号裁决书、迁安市人民法院（2010）安民初字第1724号民事判决书、唐山中级人民法院（2011）唐民一终字406号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申202号民事裁定书，均认定原告闵兴红与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿不存在劳动关系。原告于2017年5月10日再次向迁安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以迁劳人仲案字[2017]169号以"申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围"为由不予受理。原告又起诉至本院。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告闵兴红的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二0一七年八月十七日   书记员 李杭泽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1072号申请人:李杰青，女。委托代理人:安连匣，河北匡合律师事务所律师。被执行人:杨世良，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606民初1584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世良在银行的存款200000元或查封被执行人杨世良相当于200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁政二〇一七年八月二十四日书记员  王皓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初2128号原告：董青，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：董元，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告董青与被告董元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。2017年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董青撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告董青负担。审判员 孙丽琴二〇一七年八月十六日书记员 陈彩花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2884号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告聂利东，男，1983年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告聂利东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十九日书记员  兰燕花
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执322号 申请执行人上林县食品药品监督管理局，地址上林县大丰镇澄洲路75-1号，组织机构代码：73763298-5。 法定代表人周慧玲，局长。 被执行人梁瑞全，男，1969年7月12日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）桂0125行审4号行政裁定书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人梁瑞全配偶莫娇金在中国农业银行股份有限公司上林县支行的存款4079元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，主账户户名：上林县人民法院，子账户户名：（2017）桂0125执322号，子账户账号：62×××61；莫娇金：6228480831337187114）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一七年八月十日 书记员  周义杰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执324号申请执行人：唐坤义，男，汉族，生于1958年2月10日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被执行人：向黎，男，汉族，生于1993年1月19日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年7月7日立案受理申请执行人唐坤义申请执行向黎机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川0904民初163号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人向黎发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付申请人赔偿款3461.76元及利息，给付执行费50元。但被执行人向黎至今未履行义务。本院在执行中，于2017年7月7日以（2017）川0904执324号之一执行裁定书限额冻结了向黎在中国银行遂宁遂州南路支行账户内的存款人民币3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人向黎在中国银行遂宁遂州南路支行账户内的存款人民币3511.76元。二、解除对被执行人向黎在中国银行遂宁遂州南路支行账户内存款的额度冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年八月二十八日书记员 田 鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更464号罪犯谢开文，男，生于1986年10月18日，汉族，文盲，四川省泸州市人。2010年06月23日因犯开设赌场罪被判刑一年零一个月，2010年10月23日刑满释放，现在四川省川北监狱八监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第87号刑事判决，以被告人谢开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年08月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2023年03月06日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金六百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢开文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢开文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷