广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤19刑终359号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵深飞，男，1974年7月14日出生，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区崇左县江洲区。因本案于2015年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于东莞市。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人赵深飞犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）粤1971刑初638号刑事判决。原审被告人赵深飞对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理本案。东莞市人民检察院指派检察员张锐出庭履行职务，上诉人赵深飞到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。原判认定，2015年11月16日17时许，被告人赵深飞在东莞市石排镇黄家博村委会锦程科技园门口保安室外与被害人黄某1发生矛盾，后赵深飞用手强行推黄某1出去，导致黄某1腰部撞到保安室门外一张凳子的边角上受伤。病历资料显示，黄某1外伤致脾破裂，予以行脾脏切除术，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某1的损伤为重伤二级。2015年11月21日10时49分许，公安机关在东莞市石排镇黄家博村委会锦程科技园203宿舍将赵深飞抓获归案。原判认定上述事实，有相关证据予以证实。原判认为，被告人赵深飞无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵深飞归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。视被告人赵深飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵深飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人赵深飞提出：其只是推了黄某1一下，并没有伤害黄某1的故意，其的行为属于过失，一审对其量刑过重。检察员出庭发表意见认为：赵深飞的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪；一审定性不当导致量刑过重，建议改判。经审理查明，2015年11月16日17时许，上诉人赵深飞在东莞市石排镇黄家博村委会锦程科技园门口保安室外与被害人黄某1因故发生矛盾，后赵深飞用手强行推黄某1出去，导致黄某1腰部撞到保安室门外一张凳子的边角上受伤。病历资料显示，黄某1外伤致脾破裂，予以行脾脏切除术，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某1的损伤为重伤二级。2015年11月21日10时49分许，公安机关在东莞市石排镇黄家博村委会锦程科技园203宿舍将赵深飞抓获归案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场为东莞市石排镇黄家博村委会锦程科技园门口保安室外。（二）鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书：鉴定意见为被害黄某1鹏外伤致脾脏破裂，须行手术治疗，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.c）之规定，其损伤已达重伤二级，待医疗届满再予伤残评定。（三）书证1、户籍材料：证实上诉人赵深飞的身份情况。2、到案经过：证实2015年11月21日10时49分许，公安机关在东莞市石排镇黄家博村委会锦程科技园203宿舍将赵深飞抓获归案。（四）视听资料现场监控录像：证实上诉人赵深飞推撞被害黄某1鹏，致黄某1鹏左边腰部猛烈碰撞到桌子边后倒地。（五）证人证言1黄某3仪黄某1鹏的堂姐）的证言：2015年11月16日20时许，我在石排镇向西村人才公寓宿舍休息黄某1鹏称身体有点不舒服，并且告诉我他被包工头殴打，后我发黄某1鹏右手手臂及肚子处有轻微擦伤，我以为是一些皮外伤。一直到11月21日凌晨1时许黄某1鹏称肚子很痛，于是我马上黄某1鹏到石排医院接受检查，后经诊断发现脾脏破裂并动手术切除。当日7时许，我报警处理。2唐某涛的证言：我在石排镇黄家博村锦程科技园门口经营一家百货店2015年11月16日14时许，我在科技园门口百货店内看见“光头”（经辨认是赵深飞）与一名临时工黄某1鹏）酒醉后到我店里借钱结算工资，后来“光头”离开。当日17时许，“光头”回来要求临时工离开，但临时工不愿意，后“光头”推了临时工一下，致使临时工碰到百货店门口旁边保安室的桌子上。辨认笔录唐某涛辨认出上诉人赵深飞就是“光头”。3吴某甫的证言：案发时，我看到“工头”（经辨认是赵深飞）与一名“工人”发生矛盾，后“工头”将“工人”推出小店，但“工人”不愿意，接着“工头”一下子把“工人”推撞到保安室旁的桌子旁（当时我没有看见该工人如何坐在地上，也没有看见该工人撞到什么部位），后该工人慢慢地爬起来，然后被“工头”拉至小店外说话，大约10分钟后，双方离开。案发时两人应该都喝酒了。辨认笔录吴某甫辨认出上诉人赵深飞就是推倒一名工人倒在保安室旁边的“工头”。（六）被害人的陈述鹏的证言：我和赵深飞是老乡。案发前，我与赵深飞及赵的老表共3人喝了很多米酒。2015年11月16日17时许，我不知何故与赵深飞争吵起来，后我称不干了，接着赵深飞与我及小店老板（兼门卫室）结算，之后赵深飞大声吼我“你出去”，然后马上推了我一下，我好像被推倒在地后起来，之后赵继续推了我几次，之后我去常平镇找我堂姐。当晚我在堂姐家住了一晚，我感觉身体不适，腹部有痛感，以为没有什么事就睡了。次日，我回到石排镇。2015年11月21日2时许，我在住处感到疼痛严重，由表黄某3仪把我送到石排医院治疗。辨认笔录黄某1鹏辨认出上诉人赵深飞就是将其推倒致伤的男子。（七）上诉人的供述和辩解赵深飞的供述：我黄某1鹏是老乡，我曾带他在我们工厂工作了几天。2015年11月16日17时许，我刚好从厂里出来，见黄某1鹏喝醉酒了。我不想让黄在常理醉酒闹事，我黄某1鹏回去，而黄因喝酒不愿意离开，我便推黄出去厂外，但不小心让黄的左腰部撞到保安室门外的桌子，后我拉黄到厂外，我在场外将黄推到在地然后离开。次日2时许黄某1鹏的姐姐给我电话，我才知黄某1鹏受伤。辨认笔录：赵深飞辨认出被害黄某1鹏就是案发时在厂区醉酒闹事，后被其赶出厂区外的男子。指认笔录：赵深飞指认出作案地点；指认出导黄某1鹏受伤的桌子；指认出录像截图中推撞被害黄某1鹏的男子就是其本人。关于上诉人赵深飞上诉所提的意见，经查：监控录像显示，赵深飞黄某1鹏导致黄的左腰部撞到桌子唐某涛等证人的证言黄某1鹏的陈述以及赵深飞的供述均证实赵深飞没有黄某1鹏实施殴打，赵深飞黄某1鹏没有实施刑法意义上的故意伤害行为；赵深飞黄某1鹏二人本系老乡关系，黄某1鹏跟着赵深飞做事，案发前双方并未发生明显矛盾，赵深飞供述其为了防黄某1鹏喝酒闹事而想让黄离开，致使双方发生口角及推搡，该供述唐某涛的证言相互印证吴某甫也证实赵深飞推黄某1鹏后还将黄拉至小店外说了大约10分钟的话，赵深飞主观上亦没有伤黄某1鹏的故意，综上，赵深飞的行为不构成故意伤害罪，一审定性不当。赵深飞作为一个心智正常的成年人，应当预见到大力推他人尤其是一个醉酒的人，有可能会发生致其受伤甚至死亡的后果，因疏忽大意没有预见，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人赵深飞所提自己不是故意伤害被害人的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人赵深飞过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。赵深飞归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准确，导致量刑失当，本院依法予以纠正。上诉人赵深飞上诉所提的意见查某立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初638号刑事判决；二、上诉人赵深飞犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止。）。本判决为终审判决。审判长  何颜宇审判员  胡炳辉审判员  宋坤鹤二〇一七年八月二十二日异书记员  黄浩峰