湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1023民初1180号 原告胡元娥，女，汉族。 被告谭子明，男，汉族。 原告胡元娥诉被告谭子明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年6月12日进行了公开开庭审理。原告胡元娥及被告谭子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡元娥诉称：被告谭子明以还车贷为由，分两次向原告胡元娥借款5万元人民币整，第一次于2016年6月29日向原告借款2万元，第二次于2016年11月25日向原告借款3万元，被告谭子明出具两份“借据”，双方约定了借款期限以及利息。借款到期后，被告称无钱为由无法归还，且态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，根本无法找到被告本人，至今分文未还。现请求：一、依法判令被告谭子明偿还原告借款50000元整；二、到期未归还利息7800元，及到期未归还违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭子明辩称：原告诉称的不是事实，2016年4月，答辩人与原告女儿一起开店经营，当时原告与被告各投了12万元左右，后因门面要交租金，原告要答辩人与原告女儿各写一张2万元的欠条，就把租金交起。后来门面转让费12万元，原告拿了11万元，所以这2万元不是借款。答辩人只承认向原告借款13000元用于偿还车贷，因为当时想向原告借3万元，实际上原告只借了13000元，所以借条上写的是3万元整。答辩人只愿意偿还13000元与合理的利息。 原告胡元娥为证明自己的主张提供了证据三份：证据1、借条，拟证明被告谭子明于2016年6月29日向原告胡元娥借款 20000元人民币，约定借款期限5个月，如不能按时归还，付违约金五千元。证据2、借条，拟证明被告谭子明于2016年11月25日向原告胡元娥借款30000元，约定借款期限三个月，每月付利息800元。证据3、取款凭证，拟证明2016年6月29日取现金34900元，2016年11月25日取现金13000元这两次取钱借给了被告。 被告谭子明对原告提供的3份证据均有异议，对于证据1被告提出该借款是直接交了门面租金。本院认为被告对该证据的真实性无异议，但对该款的性质和交付方式有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2被告提出实际借款金额是13000元，原告予以承认，本院认定借款金额为13000元。证据3被告提出取钱是事实，但钱不是借给其本人。本院认为被告只对该证据中2016年6月29日付款的交付方式有异议，但对其本人缺少资金无力支付租金而由原告代付的事实无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告谭子明没有向本院提交证据。 经审理查明：原告胡元娥的女儿李丽姣与被告谭子明于2014年12月开始谈恋爱，被告谭子明与李丽姣于2016年4月合伙在长沙市雨花区大市场开办了喜糖店，喜糖店开办人登记为原告胡元娥，但原告未参与实际经营。2016年6月29日，因交租金缺钱，被告与李丽姣分别向原告各借款20000元，原告代被告将租金付清后，被告出具借条一张，借条载明：借款人谭子明于2016年6月29日向胡元娥借款贰万元整，借款期限5个月，约定于2016年12月1日归还，利息共计叁仟元整，如不能按时归还，付违约金五千元，愿承担所产生的一切法律责任。2016年11月25日，被告又因偿还车贷没有钱为由向原告借款30000元，被告出具借条一张，借条载明：今借到胡元娥叁万圆整，每个月付利息800元，借款期限三个月。原告实际借款13000元。到期后，被告没有按约还款，原告遂诉至法院。 另查明，喜糖店已经转让，转让金120000元被告谭子明分得10000元，原告胡元娥分得110000元，但双方未提供散伙协议书和散伙时债权债务清算、分配情况表。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、银行取款凭证等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭子明出具的借条，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告认为其与原告是合伙投资，2016年6月29日交租金20000元不是借款，现根据双方提供的证据和庭审时陈述，被告因交租金缺钱向原告借款是双方真实意思表示，原告代被告付清租金后，被告出具借条，说明原告已履行借款义务，被告应当按照约定还款或者提供证据证实其已用其他债权冲抵，本案中被告未提供还款或喜糖店散伙时对合伙债权债务清算及分配等证据，同时法律也未禁止合伙人间的借贷民事行为，故本院对其辩称意见不予采信，本院对原告要求被告偿还借款 20000元的请求予以支持；原、被告对2016年11月25日借款13000元的事实均无异议，本院予以认可；经审查，借条中约定及诉讼中原告主张的利息超过法律规定的月息2%，超过部分本院不予保护，本院认定被告需支付利息5532.67元（20000元×2%/月×10月9天=4120元；13000元×2%/月×5月13天=1412.67元）；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金额或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张被告支付逾期利息和违约金，其主张的逾期利息已达到年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告谭子明于本判决生效后15日内偿还原告胡元娥借款33000元及利息5532.67元； 二、驳回原告胡元娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由原告胡元娥负担265元，被告谭子明负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  曹净松 二〇一七年八月二日 代理书记员  陈丹英 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。