贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2829号原告：刘怀龙，男，1952年6月7日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县）金鱼村二组。经常居住地：大方县。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：方世敏，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李伟，男，1991年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。大方县兴隆乡石板村村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正******。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。原告刘怀龙与被告方世敏、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘怀龙的委托诉讼代理人陈璐、龚洋，被告方世敏及其委托诉讼代理人李伟，被告平安保险毕节公司的委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方世敏和平安保险毕节公司赔偿原告住院伙食补助费1100.00元、营养费25400.00元、护理费24723.60元、担架费160.00元、误工费33456.30元、交通费500.00元、残疾赔偿金80227.90元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计186867.80元，首先由被告平安保险毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告方世敏承担80%的赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月13日，方世敏驾驶贵Ｆ×××**号车行驶至奢××大道由××100米处时将原告撞伤。经大方县公安局交通警察大队认定，方世敏承担事故主要责任。贵Ｆ×××**号车在平安保险毕节公司投保交强险，事故发生后，原告经大方县人民医院住院治疗11天，经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受损伤达九级伤残，误工期、护理期和营养期均为254日。原告因事故造成的损失与被告协商未果，特向法院起诉。被告方世敏辩称：1、原告的伤残等级以及各项赔偿指标过高，且不应支持其误工费和营养费。（1）原告在事故发生前就已有残疾，不能将事故前的残疾归责于此次事故，因此，其伤残等级、营养期、误工期和护理期存在误差；（2）事故发生时原告已年满65周岁，且身患残疾，已失去劳动能力，不应支持误工费；（3）原告出院医嘱未记载需加强营养，故不应支持营养费。2、被告方世敏驾驶的车辆在被告平安保险毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，保险公司对原告的损失应当在保险责任限额内不分责不分项进行赔偿后，剩余部分原告应自行承担40%的赔偿责任。3、原告住院期间所有的费用均由被告方世敏负担，该费用应由被告保险公司在赔偿原告时直接支付给被告方世敏。4、交通费、担架费应以合法票据为准。5、因鉴定的项目及内容存在其他残疾，故被告方世敏不承担鉴定费。6、诉讼费不应由被告方世敏负担。被告平安保险毕节公司辩称：1、被告方世敏驾驶的贵Ｆ×××**号车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内；2、根据保险合同约定，对原告所主张的各项损失及被告所提出的答辩主张，我公司在交强险责任限额内分责分项承担责任；3、事故发生时，原告已年满65周岁，无误工损失，误工费不应支持，且残疾赔偿金应以15年进行计算。各方当事人为支持自己的主张，依法提交了证据，对各方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的证明效力认定如下：1、原告提交的大方县慕俄格古城街道办事处关井社区居委会出具的刘怀龙长期在该社区居住，案涉交通事故发生前能独立生活，事故发生后不能劳动，生活不能自理的证明以及承包人为莫太芬的土地承包经营权证。被告方世敏对该证据没有异议；被告平安保险毕节公司的质证意见是：对真实性无异议，社区居委会作为民间组织，无相关专业评估资格，评定公民是否丧失劳动能力，故该居委会出具原告不能劳动，生活不能自理的证明，无相关资质，土地承包经营权证载明的承包户为莫太芬，与本案无关联性。本院认为，社区居委会是基层群众自治组织，其履行自治管理的职责就必须对辖区内居民的情况有所了解和掌握。原告刘怀龙作为长期在该社区居住的居民，虽然已经年满64周岁，但不属于已经领取社会养老保险的退休人员，事故发生前后是否参加劳动，不是必须要经过鉴定部门鉴定其是否丧失劳动能力。原告刘怀龙的户籍登记职业为粮农，其妻莫太芬作为承包户主承包土地，能够证实原告主张的其参与劳动的事实，故对该组证据的证明效力本院予以确认。2、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书。被告方世敏的质证意见是：对鉴定意见书本身的三性无异议，但对鉴定内容有异议，因为在住院病案首页出院诊断第三项诊断原告左胫腓骨下段陈旧性骨折，证明原告在交通事故前已经受伤。被告平安保险毕节公司的质证意见是：同意被告方世敏的质证意见，原告已年满65周岁，不存在误工损失，对该鉴定意见书评定的误工期254日无相关依据，应不予支持。本院认为，原告刘怀龙的住院病历虽记载其左胫腓骨下段陈旧性骨折，但鉴定意见书是以其因案涉交通事故导致的左胫腓骨上段粉碎性骨折遗留左下肢功能障碍评定伤残等级为九级，鉴定意见与原告刘怀龙左胫腓骨下段陈旧性骨折无关，该鉴定意见书是本院受理案件过程中根据原告的申请委托鉴定后鉴定机构出具，形式和来源合法、内容客观真实、与案件有关联，对其证明效力本院予以确认。3、原告出具的支付担架费160.00元的收据三张。被告方世敏、平安保险毕节公司的质证意见是：担架费未加盖收款单位印章，不属于正式发票。本院认为，原告提交的支付担架费的时间为2017年7月14日、15日、16日，该期间为原告住院治疗期间，其因下肢骨折不能自行行走，进行相关检查时通过担架送检客观存在，该担架费用并不是治疗机构收取的治疗费用，属于提供担架服务的人员收取的报酬，故对该证据的证明效力本院予以确认。4、被告方世敏提交的2016年9月14日刘怀龙作为患者、方世敏作为车主并加盖大方县智慧康复理疗服务中心印章的《医患协议书》、大方县智慧康复理疗服务中心病人住院记录。原告的质证意见是协议书只能证明双方对原告的治疗情况进行协商，病人住院记录并不是相关赔偿明细，与本案无关联性。被告平安保险毕节公司的质证意见是：根据协议内容，原告方在住院期间所产生的护理费、住院伙食补助费、营养费等费用全由被告方世敏支付，现原告所主张的上述费用不应重复获得赔偿。本院认为，《医患协议书》载明的内容为原告同意由大方县人民医院转院到大方县智慧康复理疗服务中心进行治疗，该协议内容与原告方认可的被告方世敏与原告之女刘邦艳签署的协议基本相同，可以作为本案的定案依据。大方县智慧康复理疗服务中心病人住院记录仅能证明原告刘怀龙在该中心治疗的事实，没有相关的住院病历、治疗发票，达不到被告方世敏关于原告在该中心治疗期间其支付了治疗费用的证明目的，且该费用不在原告主张的损失赔偿范围，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2016年7月13日，方世敏驾驶贵Ｆ×××**号车沿奢香大道由北往南行驶，行驶至奢××大道由××100米处时，碰撞正在人行横道上行走的刘怀龙，造成刘怀龙受伤。该事故经大方县公安局交通警察大队认定，方世敏承担事故主要责任，刘怀龙承担事故次要责任。刘怀龙受伤后，被送到大方县人民医院住院治疗，入院时诊断为：1、左侧胫骨上段粉砂性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤？（2）左侧多发肋骨骨折；4、慢性阻塞性肺疾病；5、双肺感染？6、轻度颅脑损伤；7、左侧面部皮肤擦伤；8、高血压？出院时诊断为：1、左侧胫骨上段粉砂性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左胫骨下段陈旧性骨折；4、左股骨远端骨折；5、左侧腘静脉血栓；6、闭合性胸部损伤：（1）双肺挫伤；（2）左侧多发肋骨骨折；7、慢性阻塞性肺疾病稳定期；8、原发性高血压2级高危组；9、左侧面部皮肤擦伤。刘怀龙在大方县人民医院住院治疗11天，治疗费8594.55元由方世敏支付，治疗期间由刘怀龙亲属护理。2016年7月23日，方世敏作为甲方、刘怀龙之女刘邦艳作为乙方签订协议，将刘怀龙转院到方沙路何医师处即大方县智慧康复理疗服务中心治疗，协议的主要内容为：在病人住院期间，乙方家属不得到医院无理取闹，如果治疗一段时间病人有大的好转，双方可协商出院调养；如果医师提出不能治疗或者医治一段时间没有好转，甲方同意将病人转院到其他医院医治；所有一切费用由甲方全部支付。2016年7月24日，刘怀龙即从大方县人民医院出院后转入大方县智慧康复理疗服务中心治疗到同年9月14日，共计53天，在该中心治疗期间的费用和护理均由方世敏负责。刘怀龙因事故损伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折遗留下肢功能障碍为九级伤残；左胫腓骨骨折误工期、护理期、营养期均为254日。方世敏驾驶的事故车辆贵Ｆ×××**号车登记车主为方世星，2015年5月8日转让给方世敏，该车在平安保险毕节公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。刘怀龙就相关损失赔偿曾向本院起诉，在诉讼过程中，根据刘怀龙的申请，本院委托遵义医学院法医司法鉴定中心鉴定，由于案件开庭审理时刘怀龙没有按时出庭，本院对刘怀龙的起诉按撤诉处理。2017年7月3日，刘怀龙再次向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告刘怀龙要求赔偿因案涉交通事故受伤造成的残疾赔偿金等损失的主张，本院予以支持，具体赔偿项目和金额核定如下。1、关于住院伙食补助费。原告刘怀龙因案涉交通事故在大方县人民医院住院治疗11天，其要求赔偿住院伙食补助费1100.00元的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院予以确认。2、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告刘怀龙因案涉交通事故受伤营养期经鉴定为254日，但其中在大方县智慧康复理疗服务中心治疗的53天时间中，所有费用已由方世敏支付，故该项损失应以201天计算为20100.00元，对刘怀龙要求按照254日计算的主张本院不予支持。遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心通过鉴定明确刘怀龙的营养期为254日，该鉴定意见是根据刘怀龙的伤情得出，故对方世敏关于刘怀龙的出院病历没有加强营养的要求，不应支持营养费的主张，本院不予采纳。3、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，刘怀龙因伤护理期经鉴定为254日，其中在大方县智慧康复理疗中心治疗的53日是由方世敏负责护理，应当扣除该期间，以201天计算。刘怀龙未提供证据证明其护理人员收入情况，该损失应当比照2016城镇居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38246元/年计算为38246元/年÷365天/年×201天=21061.50元，刘怀龙要求按照年平均工资48077元/年计算的主张本院不予支持。4、关于误工费。刘怀龙因案涉交通事故受伤误工期经鉴定为254日，刘怀龙未提供证据证明其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘怀龙的户籍登记职业为粮农，其要求以年平均工资48077元/年计算的主张没有超过2016年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元/年的标准，该项损失计算为48077.00元/年÷365日/年×254日=33456.30元。刘怀龙虽年满65周岁，但其不属于已领取社会养老保险的退休人员，其居住的社区居委会出具证明证实在案涉交通事故发生前还在从事劳动，故对方世敏及平安保险毕节公司关于刘怀龙已年满65周岁，没有误工费的主张本院不予采纳。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合”的规定，刘怀龙未提供交通费的正式票据，对其要求赔偿交通费500.00元的主张本院不予支持。6、关于担架费。刘怀龙要求赔偿住院期间支付的担架费160.00元，其提供支付该费用的依据虽不是正式票据，但该费用属于刘怀龙因案涉交通事故受伤住院期间支付的正常费用，属于其损失范围，本院予以确认。7、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，刘怀龙因事故所受损伤经鉴定为九级伤残，2017年3月24日定残时年满64周岁，根据贵州省关于户籍改革的规定，自2015年6月1日起我省已取消农村和城镇居民户别限制，故对刘怀龙主张按照城镇居民标准，以15年计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。该项损失参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算为26742.62元/年×15年×20%=80227.86元。对方世敏关于刘怀龙的伤残等级与其陈旧性损伤有关的主张没有事实依据，本院不予采信。8、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合刘怀龙的伤残等级、住院时间，本院酌情支持6000.00元，对方世敏、平安保险毕节公司关于刘怀龙要求赔偿精神损害抚慰金20000.00元过高的主张本院予以采纳。9、关于鉴定费。刘怀龙因作伤残等级和三期鉴定，支付了鉴定费1300.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用属于刘怀龙的损失范围，本院予以确认。综上，除方世敏已经支付的治疗费，刘怀龙因案涉交通事故造成的损失为住院伙食补助费1100.00元+营养费20100.00元+护理费21061.50元+误工费33456.30元+残疾赔偿金80227.86元+精神损害抚慰金6000.00元+鉴定费1300.00元+担架费160.00元=163405.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，案涉交通事故方世敏承担主要责任，刘怀龙承担次要责任，刘怀龙主张的损失共计为163405.66元，已超过方世敏驾驶的车辆交强险责任限额122000.00元，故平安保险毕节公司应当在交强险责任限额内首先赔偿刘怀龙损失122000.00元，剩余的41405.66元，由方世敏承担80%的赔偿责任为33124.53元，刘怀龙自己承担8281.13元。事故发生后，方世敏已支付刘怀龙在大方县人民医院住院治疗期间的治疗费8594.55元，在大方县智慧康复理疗服务中心53天的护理费、住院伙食补助费、营养费亦是方世敏支付。比照前述计算标准，53天的护理费为38246元/年÷365天/年×53天=5553.53元；住院伙食补助费为5300.00元；营养费5300.00元，包括大方县人民医院的治疗费8594.55元，共计24748.08元，该费用刘怀龙亦应当承担20%的责任为4949.62元，即方世敏应当承担刘怀龙主张的损失中超过交强险责任限额的部分为33124.53元-4949.62元=28174.91元。方世敏主张刘怀龙在大方县智慧康复理疗服务中心治疗期间其支付了治疗费用，该费用应当在赔偿总额中扣除，但其仅提供该理疗服务中心出具的病人住院记录，未提供治疗发票和住院病历，对该费用，方世敏可以凭该理疗服务中心的正式票据和住院病历，由刘怀龙按照20%的责任比例向其支付或者可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在贵Ｆ×××**号车交强险责任限额内赔偿原告刘怀龙住院伙食补助费1100.00元、营养费20100.00元、护理费21061.50元、误工费33456.30元、残疾赔偿金80227.86元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1300.00元、担架费160.00元，共计163405.66元中的122000.00元；二、被告方世敏在本判决生效之日起二十日内，赔偿原告刘怀龙住院伙食补助费等损失中的28174.91元；三、驳回原告刘怀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，适用简易程序审理减半收取620元，由被告方世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后,如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 刘 洁二〇一七年八月三日书记员 陈祖芳