wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1280号原告赵淑霞，女。委托代理人张维平（系赵淑霞丈夫），男，住嘉峪关市。被告赵学军，男。原告赵淑霞诉被告赵学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及其委托代理人张维平，被告赵学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑霞向本院提出诉讼请求：请求被告赵学军偿还原告借款55000元并承担自2016年6月19日至2017年7月12日期间的利息1250元。事实和理由：2016年6月19日，被告赵学军向原告借款55000元，并出具欠条一张，对所欠债务予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告赵学军辩称，被告没有借原告现金，欠条是被告醉酒的情况下被原告的丈夫张维平逼迫着写下的，因此，被告没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，自2009年起原告在玉门市赤金服务区经营餐厅，被告在餐厅内打工，2016年1月，原告将餐厅转包给被告经营，后因被告拖欠房租，房东将原告的押金扣除以抵顶房租，2016年6月19日，原告的丈夫张维平与被告进行结算，经结算，被告共欠原告房租及其他费用55000余元，于是被告给原告出具欠条一张，对所欠的上述费用予以确认，并承诺一年内还清。逾期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款55000元并承担利息1250元。庭审中，双方各持己见，调解无效。本院认为，债务应当清偿。被告赵学军欠原告赵淑霞房租费等其他费用事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照约定的时间及金额及时履行给付义务，其推托不付的行为实属违约，故原告请求被告给付55000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的利息，因约定期内未约定，故对约定期内的利息不予支持。但逾期后原告可主张逾期利息，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，经核算，逾期利息为172元（自2017年6月20日至2017年7月12日，共计22天，年利率5.1%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵学军给付原告赵淑霞现金55000元，并承担利息172元，共计55172元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1208元,减半收取604元，原告赵淑霞承担12元，被告赵学军承担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一七年八月二十九日书记员  马福海
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审125号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人纪昌勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]58号行政处罚决定第二项自行拆除纪昌勇在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]58号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月28日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]58号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的133.36平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施；三、对非法占用133.36平方米土地处以每平方米20元罚款计人民币2667.20元。该行政处罚决定书已于同月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人自动履行了交纳罚款人民币2667.20元的行政处罚，并退还了其非法占用的133.36平方米的土地，但是未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2017年7月10日向被执行人送达冶土资执催[2017]68号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]58号行政处罚决定中，拆除被执行人纪昌勇在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年4月28日作出的冶土资执罚[2017]58号行政处罚决定第二项自行拆除被执行人纪昌勇在非法占用的建筑面积358.63平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年八月十日书 记 员  黄梅娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保147号申请人：十堰车都大洋石化有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村，法定代表人：师桂云，该公司董事长。统一社会信用代码证：91420381739143405B。被申请人：湖北诚品地产发展有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号，法定代表人：司马萍，该公司董事长。统一社会信用代码证号：9142030077078709XR。被申请人：徐涛，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人十堰车都大洋石化有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北诚品地产发展有限公司、徐涛价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人十堰车都大洋石化有限公司以自己所有的位于六里坪镇岗河村一组，1幢房屋（房产证号：丹江口市房权证六里坪字第××号），为诉前财产保全提供保证。本院经审查认为，申请人十堰车都大洋石化有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北诚品地产发展有限公司、徐涛价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二〇一七年八月二十二日书记员 周明敏附：财产线索清单：湖北诚品地产发展有限公司1、账号：42×××51开户行：中国建设银行股份有限公司十堰茅箭支行2、账号：82×××40开户行：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保149号申请人：十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司，住所地：十堰市五堰街办东岳路16号1幢29-2，法定代表人：徐菲，该公司董事长。社会信用代码证号：914203000500447494。被申请人：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路65号，法定代表人：王涛，该公司董事长。社会信用代码证号：9142030077089036T。申请人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世纪中远车辆有限公司210万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人徐菲自愿以其坐落于茅箭区五堰街办东岳路16号1幢6-1号房产，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市绿洲瑞霖物业服务有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北世纪中远车辆有限公司价值210万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。二、对担保人徐菲所有的坐落于茅箭区五堰街办东岳路16号1幢6-1号房产予以查封（产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0004327号）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 赵 巍二Ｏ二Ｏ一七年八月二十八日书记员 周明敏附：财产线索清单一、湖北世纪中远车辆有限公司，账号：82×××27，开户银行：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。二、湖北世纪中远车辆有限公司，账号：17×××83，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2373号之二本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均英、张志禹、张晓、范奉海、苏拥军、日照现代铸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将张志禹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2566号原告：吴桂珍，女，1949年3月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告吴桂珍与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告支付原告托管收益10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4C-45的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份、中国工商银行出具的银行流水明细一份、判决书打印件两份。本院经审查认为，原告提交的房产证、《百盛广场商铺委托经营管理合同》、中国工商银行出具的银行流水明细真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的判决书打印件，没有注明出处、没有裁判文书打印的防伪标记，不能确定其来源的合法性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C45（房产证载明的房号为4C-45）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告吴桂珍支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付托管收益10000元，但未提交被告有租金收益的有效证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴桂珍与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年2月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；二、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年八月三日法官助理  宋传媛书 记 员  任亚茹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执恢129号申请执行人王旺彦，男，汉族，山西省闻喜县人被执行人邓昌文，男，汉族，陕西省紫阳县人申请执行人王旺彦依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终140号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复执行与被执行人邓昌文民间借贷纠纷一案，执行标的120万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人邓昌文交纳执行款56万元，申请执行人王旺彦已经领取；经查，对余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终140号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一七年八月二十八日书记员  赵 勇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初310号原告:常某，男，甘肃省肃南县人。被告：周某某，男，甘肃省甘州区人。本院在审理原告常某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告常某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告常某负担。审判员  安学明二〇一七年八月二十八日书记员  康春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1626号申请执行人：朱霖,男,1982年5月13日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托代理人:段建磊，男，1949年4月20日出生，住苏州市沧浪区。被执行人：陶劼,男,1975年2月12日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行朱霖与陶劼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二日书 记 员  沈燕晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1452号原告黄国文，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地为广东省梅县，被告杨昌波，男，苗族，1983年11月16日出生，住所地为湖南省绥宁县，原告黄国文诉被告杨昌波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄国文到庭参加了诉讼。被告杨昌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国文诉称，杨昌波分别于2015年4月15日、2015年4月24日向黄国文借款共计150000元，同时向黄国文出具了借据和房地产权证作为借款抵押，借款时间为2015年4月15日至2015年10月14日。借款到期后，黄国文向杨昌波多次催要，杨昌波不予返还。为维护自身合法权益，黄国文依法诉至法院，请求判令：一、杨昌波返还黄国文借款150000元；二、杨昌波支付黄国文逾期借款利息损失（利息按照月息2%的标准，从2015年7月15日计算至2017年1月11日止）；三、由杨昌波承担本案诉讼费。原告黄国文对其主张向本院提交了借条、行驶证、房地产权证。被告杨昌波在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，黄国文以杨昌波拖欠其借款150000元为由诉至本院，要求杨昌波偿还借款及利息，并提交了借条、房地产权证等证据原件为证。借条的内容为：“借条/杨昌波今借到黄国文（100000整）（拾万元整）作为生意周转，2015年4月15日至2015年10月14日，每月利息4000元，每月15日给利息，房地产权证作为借款抵押，还款时归还给杨昌波，……借款人：杨昌波（指模）/另加50000元（伍万元整），2015年4月24日，房地产权证和房子在没按时归还款时作抵押/杨昌波（指模）”。房地产权证显示，房地产权证号为粤房地权证莞字第××号房屋登记的权属人为杨昌波，房地产权证的原件由黄国文持有。黄国文主张，黄国文与杨昌波为朋友关系，杨昌波以生意周转为由分别于2015年4月15日、2015年4月24日向其借款100000元、,50000元，黄国文分别于借款当日向杨昌波支付了借款100000元、50000元，杨昌波出具借条确认收到黄国文借款合计150000元。双方约定了借款利息为每月4000元，两笔借款的还款日期均为2015年10月14日，但杨昌波借款后未偿还借款本息。以上事实，有黄国文提交的借条、房地产权证等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨昌波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。黄国文主张杨昌波拖欠其借款150000元，并提交了借条原件为证。借条有杨昌波的签名及指模，可证明杨昌波收到黄国文借款150000元的事实，对此本院予以确认。杨昌波未提交证据证明其已偿还借款本息，应自行承担举证不能的不利法律后果。根据借条的约定，杨昌波未按期偿还借款本息构成违约，黄国文要求杨昌波偿还借款本金150000元及按照月息2%的标准支付从2015年7月15日起计至2017年1月11日止的利息，合法有据，本院予以支持。2015年7月15日至2017年1月11日的利息，经计算为54300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨昌波于本判决生效之日起五日内向原告黄国文偿还借款150000元及利息54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由被告杨昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1779号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：王茂林，男，汉族，1967年3月13日出生,现住十堰市张湾区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告王茂林、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告王茂林、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金48419.51元，利息20959.84元，合计69379.35元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额120000元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告王茂林、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告王茂林、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告王茂林向原告借款120000元，借款期限为10年，利率为年利率4.425%,根据合同的约定上浮后为年利率5.31％，逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012720号）。协议签订后，原告依约向被告王茂林发放了贷款。被告王茂林贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金48419.51元，20959.84元，合计69379.35元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告王茂林、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款135000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王茂林应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告王茂林自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金48419.51元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息20959.84元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告王茂林抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区23幢2-7-3号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00012720号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王茂林追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，公告费560元，合计2095元由被告王茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2503号申请执行人叶君标。被执行人童军荣。被执行人叶国良。叶君标与童军荣、叶国良民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8173号判决书已经发生法律效力。权利人叶君标于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童军荣、叶国良应支付申请执行人叶君标人民币20000元，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执533号申请执行人金昌市金川区某信用合作联社。负责人王某某，职务主任。被执行人余某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区某镇农民。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市金川区某镇农民。被执行人许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市金川区某镇农民。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区某镇农民。被执行人段某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区某镇农民。本院在执行申请执行人金昌市金川区某信用合作联与被执行人余某某、潘某某、张某某、许某某、段某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某信用合作联以本案由其与五被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由,于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。并表示如协商未果，在法定的申请执行期限内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年八月十日书记员  邱进东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民特70号申请人：吴永洪，男，1954年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。申请人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。委托诉讼代理人：张朋志，三牛加工厂生产厂长。本院于2017年8月16日立案受理申请人吴永洪与申请人三牛加工厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴永洪与申请人三牛加工厂因追索劳动报酬纠纷，于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人三牛加工厂结欠申请人吴永洪劳务工资计人民币5150元，此款由申请人三牛加工厂于2017年8月20日前一次性给付申请人吴永洪。二、申请人三牛加工厂于2017年7月18日向申请人吴永洪出具的欠条所涉劳务报酬纠纷双方已一次性调解处理完毕，余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认。双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴永洪与申请人大丰市三牛机械加工厂于2017年8月15日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐中宁二〇一七年八月十七日书记员  刘飞飞
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审253号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。委托代理人吴晓荣，男，汉族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。被执行人平南县镇隆镇第一初级中学。法定代表人覃以平，校长。申请执行人平南县国土资源局依据已经发生法律效力的“平国土资罚决字”[2016]2610051号行政处罚决定，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人申请本院执行的具体内容为，强制被执行人缴纳非法占用土地罚款2957.85元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院查明，被执行人已于2017年6月2日缴清上述非法占用土地罚款2957.85元，已自动履行完毕申请人申请执行的内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]2610051号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月一日书记员 谭永范
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2128号原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。被告：叶光鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：董祥辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告张炉伟与被告叶光鹏、董祥辉为民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张炉伟的特别授权委托代理人宋万天到庭参加诉讼；被告叶光鹏、董祥辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炉伟向本院提出诉讼请求：判决被告叶光鹏支付原告借款2万元，被告董祥辉承担连带责任。事实及理由：2016年3月30日，被告叶光鹏以周转资金为由向原告借款2万元，原告交付给被告叶光鹏2万元，被告叶光鹏出具借条一份。借条载明：“今向张炉伟借到人民币贰万元整……被告董祥辉作为担保人承担连带责任。”现原告要求两被告还款，两被告拒不归还。被告叶光鹏、董祥辉未作答辩。本院经审理，认定如下事实：2016年3月30日，被告叶光鹏向原告张炉伟借款2万元，由被告董祥辉对该笔借款承担连带担保责任。被告叶光鹏向原告出具借条一份，被告董祥辉作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨，被告叶光鹏未归还借款，被告董祥辉亦未承担保证责任。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，原告与被告叶光鹏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告叶光鹏在合理期限内返还借款。被告董祥辉为上述债务提供连带责任保证，现被告叶光鹏没有履行还款义务，原告要求被告董祥辉按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张炉伟借款2万元。二、被告董祥辉对上述借款承担连带保证责任。被告董祥辉承担保证责任后，有权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，由被告叶光鹏负担，被告董祥辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡 煊审 判 员  周玲珠人民陪审员  张淑凤二〇一七年八月十日代理书记员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13142号之一申请执行人：吴帮煌。被执行人：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区三巷三号，统一社会信用代码：91440300748856466X。法定代表人：夏海宁。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]238号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6093元（人民币，下同）。本院于2017年8月14日依法受理，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。被执行人于2017年4月停止经营，本院依据另案受理的（2017）粤0307执4630号案件，于2017年4月10日依法查封了被执行人所有的存放于其经营厂区内的财产并启动评估、拍卖程序，拍卖成交价为628545元。因此，本院从拍卖款中向申请执行人支付了执行款6093元，向深圳市财政委员会缴交了执行费50元。本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]238号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]238号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈小虎
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执474号申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地成都市成华区玉双路9号。负责人田炜。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。被执行人杨斌，男。被执行人何春平，女。申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与杨斌、何春平于2009年8月6日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为人民币392000元，贷款期限为240个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人杨斌、何春平违反合同的约定未按时如数归还贷款本息。申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行与杨斌、何春平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都玉双路支行依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2009）川律公证字25400号《公证书》、（2017）川律公证执字第34号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨斌、何春平向申请执行人招商银行股份有限公司成都玉双路支行支付欠款本金人民币297995.28元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨斌、何春平的银行存款；扣留、提取被执行人杨斌、何春平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨斌、何春平应当履行义务部分的财产。额度为人民币302365.28元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年八月十五日书记员 易亚丽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审292号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人张振亮，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人张振亮行政处罚一案，申请人于2016年11月2日作出淅水罚决字[2016]第16号行政处罚决定书，立即停止违法行为，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第16号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第16号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书 记 员  勾 锐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2229号原告：朱昌云，男，1950年10月14日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：朱春红，女，1977年1月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜新业，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁阳县。系被告朱春红的丈夫。原告朱昌云与被告朱春红、杜新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌云及其委托诉讼代理人田敬勇、被告朱春红到庭参加诉讼。被告杜新业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元，并自2017年7月7日起按年利率24%支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱春红以购房为由，于2015年4月至2017年7月期间多次向我借款合计15万元。被告每次借款后都说过几天就归还原告，但被告不讲信用，使原告非常寒心，这是原告养老的钱，经原告多次讨要，被告就是不予理睬。为维护原告合法权益，故依法提起民事诉讼。被告朱春红辩称，向原告借款共计15万元属实，同意偿还借款。被告杜新业未作答辩。经审理查明，原告朱昌云与被告朱春红系父女关系。被告朱春红以购买位于宁阳县城连桥大院的现住房，并以归还购房款为由，于2015年4月至2017年7月期间，分别五次向原告借款合计15万元，并就上述借款于2017年7月6日向原告出具借据一份，内容为：今借到朱昌云（父亲）现金150000元（大写：壹拾伍万元整）注2015年4.9号2万2015年4.10号3万2016年12月7号3.6万2017年6月6号2万2017年7月6号4.4万以上借款用于购买楼房（连桥大院8号楼403室）借款人朱春红2017年7月6日。原告主张2017年7月6日的借款4.4万元系以相应面额的银行存单向被告朱春红支付，其他借款系以现金方式向被告支付，并提供原告名下存单及有关银行凭证予以证明。对上述事实和借据、银行存单和凭证等证据材料，被告朱春红均无异议。另查明，被告朱春红、杜新业于2009年登记结婚。原告于2017年7月18日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱昌云主张被告朱春红向其借款15万元的事实，提供被告朱春红出具的借据及有关银行存单和凭证予以证明，被告朱春红并无异议，本院依法予以采信。因借款发生于被告朱春红、杜新业婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因无证据证明双方对借款利息和期限存在约定，原告主张的利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱春红、杜新业偿付原告朱昌云借款本金15万元，并支付利息（本金15万元自2017年7月18日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日），以上款项于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元由被告朱春红、杜新业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一七年八月三十日书记员  李月玲
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初1447号原告：安龙县招堤办事处草纸街鹏程公司门市，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处草纸街8号，注册号522328600029238。经营者：张黔文，女，1988年11月8日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：张黔宇（系张黔文之兄），户籍地湖南省邵东县，现住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王亨仁，男，1983年10月4日生，布依族，农民，住贵州省安龙县，原告安龙县招堤办事处草纸街鹏程公司门市（下称鹏程门市）诉被告王亨仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹏程门市的委托诉讼代理人张黔宇、王光照，被告王亨仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款19004元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月6日起计算至判决确定的履行期限届满时止)；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第一项关于利息的诉请。事实及理由：2014年4月初，被告与原告就烟花炮竹买卖一事达成口头协议，由原告按被告的要求按时提供烟花炮竹，被告于2015年农历正月十五(即公历2月5日)前付清货款。此后，从2014年4月份起至2014年12月7日时止，原告共向被告交付了价值49154元的烟花炮竹，并由被告写下了一张欠条。在被告的履行期限届满后，原告多次向被告索要所欠的货款，被告于2015年3月25日给付了20150元的货款后，直到2016年4月4日被告才给付所欠的货款10000元，此后，余下19004元的货款，被告至今仍未给付。为此，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、身份证（以上均为复印件），证明原告主体资格适格及经营者的身份信息。2.产品销售清单8张，证明原告向被告交货的时间、数量及金额。3.欠条，证明被告欠原告货款的金额和时间。4.收条，证明原告收到被告给付所欠的货款20150元。被告辩称：原告起诉所述事实与实际情况不符且其诉请支付利息不符合法律依据，请求法院驳回原告的诉请。2014年9月份，被告与原告就烟花爆竹买卖一事达成口头协议：由原告给被告铺货也就是代销，等销售完后再付款，如果销不完，原告无理由退货，并卖多少付多少货款。之后，2014年10月到2014年12月，原告共向被告交付了价值49154元的烟花爆竹；当时被告还提醒原告，不要送太多货，卖不完不好，不够再送。而原告说卖不完再拿走，你们在修路，到时候麻烦。因此被告才在原告的送货单上签收。后被告一直履行付款义务，于2015年3月25日向原告支付了20150元的货款，2016年4月4日又向原告支付了10000元的货款，对于剩余的19004元的货款未付原因是货没有卖出去，还在库房里。并多次让原告退回去，然后进行核对后，采取多退少补方法，但原告一直不拉走，导致了现在货物过期，没有办法销售。被告无证据提交。经审理查明：原告系经营烟花[B]级、爆竹类[C]级的个体户。2014年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告供应各类型烟花爆竹，供货方式为先供货，后付款。原告向被告供货至同年12月7日，经双方结算原告向被告送达各类烟花爆竹产品共计49154元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠鹏程烟花爆竹货款49154元。（肆万玖仟壹佰伍拾肆元）欠款人：王亨仁。2015年3月25日，被告向原告支付货款20150元，原告的经营者张黔文之兄张黔宇向被告出具收条一张，内容为：今收到王亨仁货款贰万零壹佰伍拾圆正（20150.00）收款人：张黔宇。2016年4月14日，被告向原告支付货款10000元后尚欠原告货款19004元，经原告多次催要未果，诉至本院，诉如前请。上述事实，有原、被告的陈述及上述证据在卷为证，故作认定。本院认为，被告向原告赊购各类型烟花爆竹，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。双方应按约履行各自的义务，原告在履行交货义务后，被告应当按约支付相应货款。现被告仅支付了30150元货款，余款19004元至今未付，已构成违约。被告辩称“原、被告之间系代销关系，双方达成口头协议原告先向被告供货，待被告销售完后再付款，销售不完的货可退还给原告，认可尚欠原告19004元货款，现要求退还原告尚未售出的货物”，但其并未提交任何证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的上述辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对于原告要求被告支付19004元货款的主张，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：被告王亨仁于本判决生效之日起十日内向原告安龙县招堤办事处草纸街鹏程公司门市支付货款19004元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王亨仁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇一七年八月三日书记员  杨华华
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执109号申请执行人：袁通立，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：李允清，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：王国玉，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住洞口县，系李允清妻子。本院在执行申请执行人袁通立与被执行人李允清、王国玉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年八月十三日书记员  刘 辰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1335号原告：赵勇，男，汉族，1968年1月28日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住荣成市大道中段204号103室。本院在审理原告赵勇诉被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，因原告赵勇不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙鹏二〇一七年八月八日书记员  李丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更154号罪犯阿俄尔沙，男，彝族，1985年4月16日出生于四川省凉山彝族自治州普格县，小学文化程度，2014年7月7日被刑事拘留。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2015年4月3日作出（2015）奎刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人阿俄尔沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与其他同案犯共同赔偿附带民事原告各项损失共计76282.5元。2015年4月28日交付执行。现刑期止日2025年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯阿俄尔沙提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯阿俄尔沙在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿俄尔沙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿俄尔沙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，裁定如下：对罪犯阿俄尔沙减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定之日起至2024年12月6日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年八月十四日书 记 员 楼 轩 辰
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初417号自诉人张某，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人郭林海，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住河南省西平县。自诉人张某诉被告人郭林海拒不执行判决、裁定一案，自诉人张某于2017年8月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人郭林海已经全部履行完毕，自诉人张某申请撤回对被告人郭林海的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回对被告人郭林海的起诉。审判员  田伟民二〇一七年八月三十一日书记员  ＸＸ烨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2627号原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州���谯城区。该公司职工。被告：毛洪浩，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇小贷公司）诉被告毛洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通汇小贷公司的委托代理人方华宾到庭参加诉讼，被告毛洪浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛洪浩归还借款本金20万元，利息6100元；2017年1月20日以后利息按月利率19.8‰另行计算至偿还清借款本金之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告通汇小贷公司与被��毛洪浩签订借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限3个月,借款月利率15‰；2013年7月1日，被告毛洪浩从通汇小贷公司借款20万元，月利率15‰，到期日为2013年10月1日。借款当日原告将该20万元借款通过建设银行汇入毛洪浩账户（账号：62×××69）。借款到期之前，原、被告签订了延期申请审批表，借款期限延长3个月，到期日延至2014年1月1日，延期期间的利率按月利率19.8‰执行。借款到期后，被告毛洪浩清结了2013年11月20日以前的利息，截至2014年1月20日，被告尚欠本金20万元，利息6000元。被告毛洪浩未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本��认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通汇小贷公司与被告毛洪浩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，当事人之间的借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。毛洪浩向通汇小贷公司借款20万元，原告将该款汇入毛洪浩指定的账户，已履行了支付借款的义务。被告毛洪浩未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。借款合同第二条第五款第一项约定，借款逾期的，逾期罚息利率在约定的借款利率基础上加收50%，即月利率22.5‰；逾期之后的利息原告自愿要求按月利率19.8‰计付，原告的该项请求不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告毛洪浩归还借款本金20万及利息6100元，2014年1月20日以后的利息按月利率19.8‰计付的诉讼请求本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪浩于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息6100元，合计206100元；2014年1月20日以后利息按月利率19.8‰另行计算至偿还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告毛洪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  董乔雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2088号原告：蔡玲祥，男，汉族，1977年2月17日出生，住西宁市城西区湟岸巷**号*栋***室。被告：卢连成，男，土族，1957年4月4日出生，住西宁市大通县青林乡柳林滩村**号。原告蔡玲祥与被告卢连成房屋买卖合同纠纷一案。原告蔡玲祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡玲祥撤回起诉处理。审判员邓晓华二〇一七年八月十一日书记员祁晨暄
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审404号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人刘明启，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人刘明启未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张1543号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张1543号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张1543号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张1543号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执异55号申请执行人：郭某某。被执行人：西安某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：韩某某。第三人：韩某某。本院在执行申请人郭某某与被执行人西安某某装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据郭某某已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00447号民事判决书及（2015）灞执恢字第00066号执行裁定书，于2017年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安某某装饰工程有限责任公司付货款323163.2元及逾期付款利息损失4753.74元，支付案件受理费6417元，负担申请执行费4915元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已于2017年6月6日被工商部门吊销营业执照。申请执行人郭某某提出，西安方正置业有限公司曾以房产向西安某某装饰工程有限责任公司抵偿部分债务，但房屋登记在法定代表人韩某某名下，并提交书面申请，请求追加韩某某为作为本案被执行人。本院认为，被执行人营业执照被吊销后，西安某某装饰工程有限责任公司部分财产仍由法定代表人韩某某占有，韩某某应在接受财产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条之规定，裁定如下：一、追加韩某某为本案被执行人。二、韩某某应在本裁定生效之日起十日内向郭某某履行本院（2013）灞民初字第00447号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿年审判员  王西武审判员  李建正二〇一七年八月十日书记员  寇 琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4734号原告路纪新，男，1984年生。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告王天伟，男，1965年生。被告中银保险有限公司新乡中心支公司。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。委托代理人李海霞、荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告路纪新诉被告王天伟、中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称“中银公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路纪新的委托代理人罗红军、被告中银公司的委托代理人刘国滨、被告人民财险公司的委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼，被告王天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路纪新向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计7370元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年4月29日16时8分许，被告王天伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至老史公路交叉口左转弯时，与自东向西行驶的关永国驾驶原告路纪新所有的吉Ｃ×××××/吉C5N**挂号重型半挂货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告王天伟与关永国各负本次事故的同等责任。被告王天伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中银公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王天伟缺席未答辩。被告中银公司辩称：1、在涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证等证件经过合法检验的情况下，公司依法在保险合同约定的范围内承担或者免除责任；2、依据保险合同的约定公司不承担评估费、施救费、诉讼费等损失。被告人民财险公司辩称：1、保单显示被保险人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，特别约定伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社为保险金的优先受偿人，路纪新不具有主张保险金的主体资格；2、路纪新应提供肇事车辆的行车证、客运证、肇事司机的驾驶证、从业资格证以及肇事车辆年检合格证，否者公司不承担赔偿责任；3、如无免赔情形，因本次事故为两车相撞，应先扣除被告王天伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车交强险后，按照事故责任划分比例不超过50%予以赔偿；4、被告公司不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失。经审理查明：2017年4月29日16时8分，被告王天伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至老史公路交叉口左转弯时，与自东向西行驶的关永国驾驶原告路纪新实际所有的吉Ｃ×××××/吉C5N**挂号重型半挂货车相撞，造成车辆不同损坏的交通事故。后经滑县交通警察大队事故认定，被告王天伟与关永国各负本次事故的同等责任。事故发生后，原告路纪新车辆经滑县城关鸿运汽车救援服务站拖运，路纪新支付施救费2000元，经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，路纪新所有的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损总值为4270元，路纪新为此支付评估费300元。另查明：吉Ｃ×××××/吉C5N**挂号重型半挂货车在被告人民财险公司投保有交强险和责任限额为177155.2元机动车损失保险。豫Ｊ×××××号小型轿车在中���公司投保有财产损失赔偿限额为2000元的交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。两车保险的保险期间均为自2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止，事故发生在保险期间。再查明：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社2017年6月21日出具保险权益索赔转让书，将吉Ｃ×××××/吉C5N**挂车的商业险的索赔请求权转让给伊通满族自治县星峰运输有限公司。2017年7月10日，伊通满族自治县星峰运输有限公司出具证明，证明本案原告路纪新系吉Ｃ×××××/吉C5N**挂车的实际车主，公司同意路纪新作为原告主张权利并领取赔偿款。以上事实，有原告提交的事故责任认定书、车损报告、评估费票据、施救费收据，（2017）豫0526民初4525号民事判决书，驾驶证、行驶证、资格证、运输证、保单等复印件、保险权益索赔转让书、伊通满族自治县星峰运输有限公司出具的证明以及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告路纪新的司机关永国与被告王天伟各自负事故的同等责任，原被告双方均未提出异议，故对于事故责任的划分，本院予以确认。原告路纪新作为吉Ｃ×××××/吉C5N**挂车的实际车主，以及在特约索赔人转让、受让人委托授权的情况下，原告路纪新有权主张权利，对被告人民财险公司称路纪新无权主张的答辩意见，本院不予采纳。对于路纪新的合理损失，首先应由被告中银公司作为保险人在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由中银公司在第三者责任险限额内按照责任比例50%予以赔偿，由人民财险公司在机动车损失保险险限额内按照责任比例50%予以赔偿��原告路纪新的合理车损损失总值为4270元、评估费300元、施救费2000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”因此本案原告路纪新为为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用300元，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此本案原告路纪新为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费2000元，不超过保险限额，应当有保险公司承担。故对于被告中银公司和人民财险公司不应承担评估费、施救费损失的辩解意见，本院不予采纳。被告王天伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加���讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内支付原告路纪新车损人民币2000元；被告中银保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内在商业三责险限额内支付原告路纪新车损2270元、评估费300元、施救费2000元共计4570元的50%即人民币2285元；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在车损险限额内支付原告路纪新车损2270元、评估费300元、施救费2000元共计4570元的50%即人民币2285元；驳回原告路纪新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中银保险有限公司新乡中心支公司负担33元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一七年八月一日书记员  刘超男
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终220号上诉人（原审被告）：临汾市水利机械工程局。住所地：山西省临汾市鼓楼南街市中院北邻。法定代表人：李保龙，局长。被上诉人（原审原告）：河北博汇科技开发有限公司。住所地：河北省衡水市北方工业园区橡塑路**号。法定代表人：井长勤，董事长。上诉人临汾市水利机械工程局因与被上诉人河北博汇科技开发有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2181号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临汾市水利机械工程局上诉称，本案是合同纠纷，根据双方合同第三条明确约定：交货地点为山西省太原市古交市，可见合同履行地是明确的。双方款项从未核对，谈不上给付。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市古交市或山西省临汾市区法院管辖。被上诉人河北博汇科技开发有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年10月10日签订《加工定作合同》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案是合同纠纷，根据双方合同第三条明确约定：交货地点为山西省太原市古交市，可见合同履行地是明确的。《最高人民法院关于适用的解释》公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故交货地不是合同履行地。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年八月十六日书记员  王 莎
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执937号申请执行人ＸＸ。被执行人付光平。被执行人马元菊。申请执行人ＸＸ与被执行人付光平、马元菊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3448号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  蔡晶晶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10789号原告：王凤云，女，1969年7月23日出生。被告：马金峰，男，1965年4月12日出生。原告王凤云与被告马金峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云、被告马金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费200元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计3800元。事实和理由：原告及其丈夫ＸＸ与被告及其妻子王荣芹两家关系一直不错。因为被告之前从原告家拿过5万元钱做了投资生意，而该笔钱被告一直没有还，两家关系由热变冷。2016年2月14日，原告和丈夫去被告家索要该笔欠款，与被告发生矛盾。后被告将原告打伤，造成原告脑外伤后反应和软组织损伤。原告报警后，琉璃河派出所出警处理此事。因为被告认了错，被告避免了行政处罚。但原告看病发生的各项费用被告迟迟没有赔偿，故诉至法院。被告马金峰辩称，我认为派出所已经解决完了，而且我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：2016年2月14日晚20时30分，原告王凤云与其丈夫ＸＸ一起到被告马金峰位于房山区×村的家中，因琐事双方发生纠纷，后ＸＸ与马金峰发生争执拉扯。王凤云在上前拉架过程中倒地受伤。经报警，北京市公安局房山分局琉璃河派出所出警处理了此事。当日，经办案民警调解，双方自愿达成如下协议：1、ＸＸ不追究马金峰任何法律责任；2、马金峰向王凤云赔礼道歉；3、王凤云不追究马金峰任何法律责任；4、双方不得再因此事发生任何争执。派出所处理后，王凤云感觉身体不适，于2016年2月15日，到北京市房山区第一医院门诊治疗。伤情经诊断为：脑外伤后反应、软组织损伤（颈、胸、腰、左臀）。王凤云支出医疗费1574.73元。本案立案登记期间，本院委托人民调解员黄希忠进行了调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊收费票据、检查报告单，房山公安分局现场治安调解协议书及本院调取的公安机关询问笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据马金峰的当庭陈述，王凤云是在其丈夫ＸＸ和自己二人互相拉扯过程中受伤，故对于王凤云的受伤，ＸＸ和马金峰均有一定过错，其中马金峰的过错程度，本院根据本案的实际情况酌情确定马金峰承担50%的赔偿责任。原告主张是马金峰一人将其打伤，但其提供的证据及本院调取的公安机关的询问笔录，均不能证实，故原告要求马金峰承担全部赔偿责任，本院不予支持。原告要求的医疗费，根据医疗费票据确认，按照被告的责任比例，被告应承担787.37元；误工费，根据原告伤情及其就医、工作情况酌定为200元，按照被告的责任比例，被告应承担100元；原告并未提供交通费的票据，且其伤情较轻，就医应乘坐普通交通工具为限，交通费本院予以酌情确定为20元，按照被告的责任比例，被告应承担10元。原告所受损伤轻微，对其精神损害抚慰金请求，本院不予支持。派出所的调解结果不能包括损害赔偿情况，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马金峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王凤云医疗费七百八十七元三角七分、误工费一百元、交通费十元，合计八百九十七元三角七分；二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马金峰负担二十五元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一七年八月十四日书记员 李文秀
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特8号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：官宝兵，男，1980年4月29日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人官宝兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与官宝兵于2016年9月12日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元9层901户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将官宝兵的下列款项如数支付给官宝兵。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计469893元（3）官宝兵还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，官宝兵予以协助。3、因官宝兵原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则官宝兵承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人官宝兵于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月十五日书记员  宋 琳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初1043号原告：张月娥被告：刘纬原告张月娥与被告刘纬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月娥、被告刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娥向本院提出诉讼请求：判令被告刘纬支付货款2万元及利息。事实与理由：2014年底，被告刘纬因承接装修工程，多次向原告赊购板材装饰材料，2015年7月30日，被告出具共欠原告6万元货款的欠条，2015年8月22日，被告支付4万元货款，尚欠2万元货款未付。经原告多次催要货款，被告均以种种理由未支付。故诉请法院判如所请。被告刘纬辩称：欠2万元货款属实，但原告的板材有质量问题，原告应该先解决板材质量问题，双方再进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约履行供货义务，被告应按约定支付货款。现被告刘纬未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的责任。原告张月娥诉请被告刘纬支付货款的请求，本院应予支持。关于利息的请求，因原、被告于结算时没有约定，该请求本院不予支持。被告辩称原告的板材有质量问题而未支付剩余货款，因原、被告对该货款已经结算，且没有证据证实，其辩解理由故本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘纬于本判决生效之日起5日内支付原告张月娥货款2万元；二、驳回原告张月娥其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴廷和二〇一七年八月十七日代理书记员  龙志琼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3402号原告：古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站，经营场所古蔺县古蔺镇联合村6组，统一社会信用代码92510525MA630RC94M。经营者：刘波，男，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市璧山区正兴镇团结村*组，现住璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地成都市益州大道北段777号中航国际交流中心A座10楼，统一社会信用代码91120116103624350X（6-1）。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：尉畅，系公司员工，男，生于1992年8月22日，汉族，住湖北省麻城市。原告古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站（以下简称金鼎租赁站）与中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告中建六局三建司提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省高新区人民法院管辖。本院裁定驳回后，中建六局三建司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院(2017）渝01民辖终1288号裁定书裁定驳回被告中建六局三建司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告金鼎租赁站的经营者刘波及其委托诉讼代理人孙绍波，被告中建六局三建司的委托诉讼代理人尉畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鼎租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截至2017年4月30日的租金596398元并按日1.5‰计算违约金至付清之日止。事实和理由：原、被告于2015年3月11日就被告承建的“古蔺县金融商贸综合体项目”签订《建筑材料租赁合同》。约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。合同对租赁物资、结算付款方式和违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告全面适当的履行了合同义务，被告共计租赁钢管123851.7米、扣件57540套、顶托4762套，截至2017年4月30日，被告退还租赁材料钢管83177.2米、扣件39367套、顶托3237套，未退还钢管40674.5米、扣件18173套，顶托1525套。截至2017年4月30日共计产生租金等816398元，仅支付220000元，尚欠租金等596398元，经协商未果，诉至法院，请求判令上述请求。���告中建六局三建司辩称，被告公司承建了“古蔺县金融商贸综合体项目”,项目经理为穆涛涛。但经公司核实，被告从未与原告之间签署《建筑材料租赁合同》，原告诉称的《建筑材料租赁合同》系劳务分包单位人员自行与原告签署的，我公司并非合同的签约主体。该合同无我公司任何印鉴手续；原告诉称的租赁建筑材料并非由被告中建六局三公司使用，支付租金也非被告公司支付，与我公司无关，请求驳回原告对我公司的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑材料租赁合同、项目工地工作人员和项目通讯录照片、收发货单、租金结算表等证据,以此证实，被告承建了“古蔺县金融商贸综合体项目”，项目经理穆涛涛、项目副经理龙建桦以公司名义与原告签订《建筑材料租赁合同》的事实，经庭审质证本院予以采信。本院对本案事实认定如下��2015年3月11日工，雷晴、陈小川作为经办人以中建六局三建司名义（承租方、合同乙方、未加盖单位印章）与原告金鼎租赁站的经营者刘波（出租方、合同甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定项目工程地址：古蔺县金融商贸综合体项目。合同第一条约定：租赁时间为自签订合同之日起至2017年10月28日止，租赁天数不低于60天，如少于60天应按60天计算租金，超出则应按实际天数计算租金。第五条约定：乙方从收到材料当日起开始计算租金，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金，乙方从结算之日起七日内必须交纳本月租金给甲方，乙方不得以任何理由延迟交纳租金，也不得用押金抵付租金，否则甲方有权解除合同，追加租金，并向乙方按日加收总金额的1.5‰违约金。并强制收回所有租赁材料，所发生的一切费用，损失均由乙方负责，并追究乙方违约责任和连带责任。第七条约定：乙方指派来甲方库房提货的工地材料员，应在甲方所持有的那份合同上签下姓名，为雷晴、陈又中、陈小川。合同同时约定了租赁原材料价、租金单价、维修保养及赔偿标准等。原告经营者刘波在合同落款出租方（甲方）处签名并加盖刘波私人印章，龙建桦、穆涛涛在合同落款承租方（乙方）处手写的“中建六局第三建筑工程有限公司”下方签名并捺印。雷晴、陈小川在经办人处签名并捺印。合同签定后，原告按合同约定提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，被告未按约定按期足额支付租金。截止2017年4月30日，被告应付租金等816398元，已付220000元，尚欠596398元。未退还钢管40674.5米、扣件18173套，顶托1525套，经多次催未果，原告诉至本院。本案中，双方争议的焦点为项目经理穆涛涛签订的合同是否应由被告中建六���三建司承担民事责任。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。项目经理是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，其为实施建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果应由建筑施工企业承担。本案中，被告中建六局三建司“古蔺县金融商贸综合体项目”项目经理穆涛涛为工程的需要而向原告租用建筑材料，并在租赁合同上签名，其后果应由法人中建六局三建司负责。租赁合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，否则应承担违约的民事责任。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。被告中建六局三建司未按约定按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令立即支付所欠租金和原告违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。合同中虽约定了未按期支付租金应承担的违约金标准，但约定偏高，本院综合考虑拖欠数额、原告损失、主观恶意等因素，酌定由被告支付原告违约金119000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站截至2017年4月30日的租金等596398元；二、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站违约金119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元（已减半），由被告中建六局第三建筑工程有限公司（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  任玉海二〇一七年八月七日书记员  王国庆
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审155号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人宋连菊，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人宋连菊未经批准，于2017年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地面积1080平方米（折合1.62亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1080.00平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发〔2016〕24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡门李村土地面积1080.00平方米（折合1.62亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为一般农田和林地，规划用途为一般农田和林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1080.00平方米（折合1.62亩）退还给高新技术产业开发区韩集乡门李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1080.00平方米和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占地面积处以每平方米25.00元的罚款，共计：贰万柒仟元整（27000.00元）。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月14日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字〔2017〕004号《行政处罚决定书》，拆除被执行人宋连菊在非法占用的土地上新建的建筑物1080.00平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2529号原告苏某，女，1982年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人傅增怡，河南苍穹律师事务所实习律师。被告李某，男，1985年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月15日原告苏某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为。原告苏某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。审判员  汤四新二〇一七年八月十六日书记员  王 淦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10401号原告：文志美，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省宜宾市。被告：周天翼，男，汉族，1987年11月22日，住成都市高新区。原告文志美诉被告周天翼民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告周天翼下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告文志美诉被告周天翼民间借贷纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年八月十七日书记员  尹 璨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1736号原告：颉玉敏，女。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告颉玉敏与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告颉玉敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按颉玉敏撤回起诉处理。审 判 员 李惠芳二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢47号申请执行人冯旭，男，1970年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村四社。法定代表人苏凤伟，该村民委员会主任。申请执行人冯旭与被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初581号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初581号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年八月三日书记员 范 祥
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执689号申请执行人：仇志文，女，1989年1月24日出生，汉族，现住利津县。被执行人：山东康宝生化科技有限公司，住所地：利津县利八路1016号,统一社会信用代码：91370522595203404J。法定代表人：李建新，董事长。本院在执行申请执行人仇志文与被执行人山东康宝生化科技有限公司民间借贷一案中，冻结了被执行人山东康宝生化科技有限公司在中国建设银行利津支行的银行账户37×××32，现因被执行人山东康宝生化科技有限公司已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对山东康宝生化科技有限公司在中国建设银行利津支行的银行账户37×××32的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一七年八月十七日书记员  王蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初23号之二解除保全被申请人：陈合惠，女，汉族，1961年9月9日生，湖北省房县人，住十堰市茅箭区车站路**号。被申请人：付贵林，男，汉族，1980年4月2日生，湖北十堰市人，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰沁泽工贸有限公司，住所地：十堰市六堰食品沟综合楼二楼。法定代表人：阮世兵，公司经理。被申请人：宋书强，男，汉族，1971年6月22日生，河南镇平县人，现住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市鹏钢工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路吴家沟口。法定代表人：李秀梅，公司经理。陈合惠与付贵林、十堰沁泽工贸有限公司、宋书强、十堰市鹏钢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）鄂0302民初23号民事裁定书，对被申请人付贵林、宋书强及担保人刘子千的房产予以查封。现因在诉讼过程中，原、被告已和解，陈合惠向本院申请要求解除对被告财产的保全查封。本院认为,解除保全申请人陈合惠的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）鄂0302民初23号民事裁定书对被申请人付贵林名下的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号1幢1-5-1号房产（房产证号：20××69）、位于东城开发区许家村付家湾75号1幢2-1-1、2-2-1、2-3-1号的房产（房产证号：20××55）的查封。二、解除本院以（2016）鄂0302民初23号民事裁定书对被申请人宋书强名下的位于十堰市茅箭区五堰朝阳中路25–A号1幢1-8-4号的房产（房产证号：××号）的查封。三、解除担保人刘子千提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号26幢1-4-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈丹萍二О二О一七年八月一日书记员  吕爰慧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1409号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。法定代表人杨新军，职务行长。被执行人齐晓林，女，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛瑞林印务包装有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号。法定代表人齐晓林。被执行人傅亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人姜淑娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王栋，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人谭璐，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人齐晓林、青岛瑞林印务包装有限公司、傅亮、姜淑娟、王栋、谭璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）南商初字第20889号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2014）南商初字第20889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  田战勇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1669号原告：李炳艳,女,汉族,1980年5月29日出生,现住河北省沧州市运河区。委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。被告:车秋英，女,汉族,1973年8月11日出生，现住河北省沧州市运河区。原告李炳艳与被告车秋英共有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳艳的委托代理人尹建军、被告车秋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炳艳诉称，原、被告双方于2016年12月3日签订协议，协议约定：被告支付原告价款160500元，原告自愿放弃“祛痘真专家”的经营活动，另有一台双眼皮机器，价款预卖28000元，售出后双发各分得14000元。协议签订后，被告于2017年4月份将该机器以28000元的价款售出，原告得知后，要求被告履行协议约定内容，被告却以各种理由推脱，拒绝支付原告应得的价款14000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告因售卖双眼皮机器所应得价款共计14000元；本案诉讼费由被告承担。被告车秋英辩称,我没有义务给李炳艳去要账。我们顾客的问题没有解决清楚，还有一个顾客，交钱的时候是我们两个分的，现在顾客出现问题，她也有义务出面解决，也有义务出面赔偿。李炳艳起诉我，说我不给钱，她从来没有跟我要过钱。从来没有打过一个电话，为什么说我不给他钱，在起诉中写道因为种种原因不给他钱，她从来没有找我要过，也没有找我谈过，她所谓的我欠她的钱，是别人欠我俩的共同钱，我有义务要我自己的那一部分，我没有义务给她要那一部分。账我要了两个月，也没有要全，她现在起诉我到法院，我没有义务给她要账，我可以把我多要的那一部分退给我们两个共同欠款人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原、被告原系合伙关系，原告对“祛痘真专家”参与投资经营。2016年12月3日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定：原告李炳艳收到被告车秋英160500元协议款，即日起门市“祛痘真专家”归被告所有，与原告没有任何关系。附：另有一台二手双眼皮机器，预计卖28000元，卖后原、被告各得14000元，机器暂由被告保管，如果卖不了机器归原、被告共同所有。该协议签订后，被告将该二手双眼皮机器以28000元的价格出售给案外人。被告车秋英自述从案外人处要回货款25000元，剩余3000元案外人尚未给付。本院认为，原、被告之间于2016年12月3日签订的协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议书约定，二手双眼皮机器系原、被告共同所有，由被告车秋英保管，如有卖出二人各得一半。庭审中车秋英认可该机器以28000元的价格出售给案外人，其已经要回25000元货款。因此，根据原、被告之间的协议，被告车秋英应支付给原告李炳艳其已要回货款的一半12500元。对于剩余3000元，被告车秋英主张案外人未给付，原告亦未提交证据证明被告车秋英已取得该部分货款，因此对于该部分款项，本院不予涉及，原、被告可另行主张权利。被告车秋英辩称其没有义务给付原告货款，因其对涉案机器负有保管义务，且其已实际取得25000元货款，故对其主张，理据不足，本院不予支持。被告主张与顾客有纠纷没有解决，因此不能给付原告货款，因被告就其主张未提交相关证据证明，且其主张事项与本案不是一个法律关系，故本院对其主张不予支持，可另案主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告车秋英给付原告李炳艳因售卖双眼皮机器的价款12500元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李炳艳承担19元，被告车秋英承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一七年八月八日书记员 高志远
西藏自治区萨迦县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏0224刑初1-01号被告人次仁旺堆、普琼达犯盗窃罪一案，本院于2017年8月2日（2017）藏0224刑初1号判决书判处被告人次仁旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元。普琼达因盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。本案生效后，被告人次仁旺堆、普琼达以家庭生活困难为由向我院申请免缴罚金。本院经审查认为，被告人次仁旺堆系家中主要劳动力，父母年迈，家中除保障日常的生活开支外，有较多外债，并由其村委会开据的证明，确无可供执行财产；被告人普琼达系家中主要劳动力，基本收入来自于被告人，如今家中生活困难，加之母亲患有重病，并有其居住的居委会开据的证明，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定作出裁定：对（2017）藏0224刑初1号判决书判处的被告人次仁旺堆罚金2000元、普琼达罚金2000元予以免缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉  琼审判员 刘 文 祝尼玛旺加二〇一七年八月二十五日书记员 次旦多吉次仁欧珠
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1080号原告：蔡某某，女，1987年11月22日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1984年10月17日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，定于2017年8月31日上午9时开庭审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。审 判 员 杨小瑜二〇一七年八月三十一日书记员代 金 玉