wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执418号本院在执行申请执行人铁科院（深圳）特种有限公司与被执行人衡阳华阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初307号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年8月11日扣划被执行人银行存款608400元，本案已执行到位。本案已于2017年8月20日执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初5号原告：李天文，男，1979年6月16日生，汉族，山西省繁峙县人，无业。原告：韩永峰，男，1980年9月9日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被告：赵永忠，男，1965年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月27日生，汉族，司机。原告李天文、韩永峰与被告赵永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李天文、韩永峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告协商解决，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天文、韩永峰撤诉。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告李天文、韩永峰负担。审 判 长  赵全清审 判 员  刘文娟人民陪审员  韩永岗二〇一七年八月二十一日书 记 员  高丽峰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）浙0782执4523号申请执行人徐向军，男，1967年9月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人王健星，男，1970年5月1日出生，汉族，住义乌市。本院在执行徐向军与王健星（2017）浙0782执4523号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞 啸 安执 行 员 黄  楠执 行 员 石 丽 萍二〇一七年八月二十二日代书记员 龚��强
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1275号原告：夏品堤，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。被告：夏云桂，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：林群，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原告夏品堤与被告夏云桂委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏品堤撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由夏品堤负担。审 判 长 陈 雪 仙审 判 员 刘 晓 亮人民陪审员 施忠��二〇一七年八月三十日书 记 员 蔡 平 心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1774号罪犯卓伟锋，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人，现在湖州市湖��监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙0523刑初567号刑事判决，以被告人卓伟锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年10月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓伟锋在服刑期间（考核期2016年11月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《���惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卓伟锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓伟锋准予减刑十日（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张笑丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4419号申请人杨晋，男，1964年3月21日生，汉族，住寿光市。被申请人山东寿光齐民思酒业有限责任公司职工持股会。被申请人刘子祥，男，汉族，住寿光市开发区。被申请人山东寿光齐民思酒业有限责任公司，住所地：寿光市东城工业园永泰路1731号。本院在审理申请人杨晋诉被申请人山东寿光齐民思酒业有限责任公司职工持股会、刘子祥、山东寿光齐民思酒业有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结登记在被告山东寿光齐民思酒业有限责任公司职工持股会名下的被告山东寿光齐民思酒业有限责任公司的2.54%股权（对应注册资本305348.75元）所对应的价款，申请人杨晋由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结登记在被告山东寿光齐民思酒业有限责任公司职工持股会名下的被告山东寿光齐民思酒业有限责任公司的2.54%股权（对应注册资本305348.75元）所对应的价款。案件申请费2047元，由申请人杨晋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年八月三十日书记员  孙小军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13653号上诉人（原审被告）：伍宝荣，男，1956年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：袁永键，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人伍宝荣因与被上诉人袁永键民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍宝荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.袁永键要求伍宝荣还货款3万元，没有事实依据。因袁永键与伍宝荣合作开办餐厅和棋牌室，有直接合作关系，该3万元是以投资形式用于双方合作开办的餐厅，用于餐厅装修、购买设备及进货，袁永键有义务承担餐厅盈亏的40%。2.涉案借条是袁永键在2016年11月在合办餐厅内骗伍宝荣补签的，袁永键称该3万元是向他人借的，要伍宝荣补一份借条，此时合办餐厅还在袁永键的管理下正常经营，其收到借条后于2016年12月向伍宝荣提出餐厅亏损，其不再担任餐厅经理，也不再承担餐厅盈亏。伍宝荣要求袁永键理清餐厅账目，但其至今未理清，袁永键是有意逃避承担亏损。二审法院应要求袁永键清理餐厅账目，共同承担盈亏。3.袁永键与伍宝荣合办棋牌室，有直接利益关系，袁永键尚欠伍宝荣投资金5000元未还，袁永键在2016年5月至11月共向伍宝荣借款6600元，伍宝荣是通过现金和微信支付给袁永键的。另合办棋牌室的经营利润方面，伍宝荣从2016年9月起即未收取，每月3000元，合计共3万元。伍宝荣要求二审法院一并处理。被上诉人袁永键辩称，伍宝荣说开酒吧需要钱，袁永键就向其出借了3万元，该款项是袁永键以个人名义借给伍宝荣的。借条是2016年6月23日出具的，借款实际发生时间为2016年4月。袁永键没有向餐厅投资，双方合办的棋牌室在2016年5月1日开业，伍宝荣要求袁永键投资25000元，袁永键只投资了2万元，就从借条中扣除5000元，变成了25000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁永键向原审法院起诉请求判令伍宝荣：1.向袁永键偿还3万元借款；2.向袁永键支付利息（利息以3万元借款为基数，从2016年6月24日起计至2017年3月22日止，合计1932元）；3.承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：伍宝荣于2016年6月23日向袁永键出具借条一张，主要内容为：“本人伍宝荣身份证号码：；于2016年6月23日借到袁永键身份证号码440182199204171219人民币叁万元，利息按照银行同期贷款利率二倍计算，本货款定于2016年11月23日归还。借款人签名为伍宝荣，并捺印”。伍宝荣称因与袁永键合伙经营棋牌室和餐厅经收支不明，要求袁永键结清棋牌室和餐厅账目才归还该3万元。伍宝荣于原审庭审中提供与袁永键合伙棋牌室的《合作协议书》和投入设施、费用，但未提供合伙经营餐厅的相关资料。原审诉讼中，伍宝荣并未要求其所称由其安排做合伙餐厅财务工作的饶东江到庭作证，也未提供相关证据资料。原审庭审中，袁永键表示只要收到伍宝荣归还本金25000元，其愿意放弃余下本金5000元且不计收利息。原审法院认为，本案的争议焦点是涉案的3万元是投资款还是借款。伍宝荣向袁永键出具的“个人借条”并未注明该款是投资于两人合伙的投资款，且伍宝荣于该借条中同意按照银行同期贷款利率两倍计算利息，符合民间借贷特征；伍宝荣要求袁永键结清餐厅账目，但未通知案外人饶东江到庭提供相关证人证言，不能进一步证实涉案借款与两人的合伙经营存在关联；袁永键亦不认同借款与合伙经营棋牌室属一个法律关系。综上所述，本案中的证据不足以证明该3万元是合伙投资款，仅能证明该款属民间借贷关系中的借款，故原审法院认定该款为借款。伍宝荣主张其与袁永键存在合伙纠纷，属另外一个法律关系，伍宝荣可另循合法途径解决，原审法院在本案中不作处理。“个人借条”明确载明了借款金额、利息和还款期限，伍宝荣应按照约定全面履行自己的义务，其未按借条约定的期限履行偿还义务，构成违约，依法应承担违约责任。对于袁永键主张要求伍宝荣仅归还25000元，可以放弃余下本金5000元和利息，不违反法律规定，原审法院依法予以支持。综上所述，对袁永键的诉讼请求，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：一、伍宝荣于判决发生法律效力之日起10日内付清借款本金25000元给袁永键。二、驳回袁永键的其它诉讼请求。案件受理费299元，由伍宝荣负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合各方诉辩意见，对本案二审争议焦点问题评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁永键要求伍宝荣偿还涉案借款，并提交涉案借条为证，该借条中有关于利率的约定，符合借款合同的特征，如无特殊情况，可以认定涉案款项的性质为借款。伍宝荣对涉案借条及其本人签名和捺印的真实性无异议，其主张受到袁永键的欺骗才出具涉案借条，但并未举证予以证明，袁永键也不予确认，本院不予采纳。另伍宝荣作为完全民事行为能力人，应能理解向他人出具债权凭证的法律后果，其主张受袁永键欺骗而出具涉案借条，但未采取任何救济措施，直至本案二审才提出该项抗辩理由，与常理不符，难以令人信服。伍宝荣主张涉案3万元款项是以投资形式用于双方合办餐厅的装修、购买设备及进货，但涉案借条中并无反映，且其未提供双方合办餐厅及该款项使用情况的相关证据，袁永键也不予确认，现有证据不足以证明涉案款项与双方合办餐厅有关联，伍宝荣的该项主张不能成立。伍宝荣主张双方还存在其他经济纠纷，应与涉案款项相互抵销，因其他经济纠纷与本案不属于同一法律关系，且伍宝荣在原审中未就此提起反诉，本院在本案中不作处理，伍宝荣可另循法律途径解决。综上，原审判决认定涉案款项性质为借款，并依袁永键对自身权利的处分，判令伍宝荣向袁永键偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，伍宝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人伍宝荣负担。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  谢国雄二〇一七年八月十七日书记员  董广绪付金芬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5221号原告：方宝泉，男，1953年4月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：朱秀新，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：南通华生建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路86号晶城大厦508室。法定代表人：葛永华，总经理。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。原告方宝泉与被告朱秀新、南通华生建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告方宝泉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宝泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宝泉撤诉。审判员  吴晓玲二〇一七年八月二十三日书记员  周 蓉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执156号被执行人：荆长顺，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：武宗成，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：黄德抛，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行被执行人荆长顺、武宗成、黄德抛贩卖毒品罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘1224刑初207号刑事判决书，责令被执行人荆长顺缴纳罚金1000元、武宗成缴纳罚金1000元、黄德抛缴纳罚金1000元。经查询，未发现被执行人荆长顺、武宗成、黄德抛可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年八月十四日书记员  田力立
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1492号上诉人（原审原告）：程卫，男，1991年4月27日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：刘增训，男，1977年10月30日出生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市庆丰农机有限公司。住所地：乐陵市枣城北大街**号。法定代表人：王连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，山东胜券律师事务所律师。上诉人程卫与被上诉人乐陵市庆丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程卫的上诉请求：请求二审法院依法撤销乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初第503号民事裁定；依法判令被上诉人返还上诉人补贴押金26000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院听信乐陵市庆丰农机有限公司的片面之词，断章取义将买卖合同纠纷定为行政诉讼，而非民事诉讼范围，明显认定事实错误。我方与乐陵市庆丰农机有限公司签订了合法有效的购车协议，乐陵市庆丰农机有限公司违反约定，拒绝履行合同，应当依据《合同法》的规定，判决乐陵市庆丰农机有限公司返还押金。本院认为，2014年7月24日程卫在乐陵市庆丰农机有限公司购买4YZP-3X型玉米收割机一台，提车价格115000元，最终补贴后优惠价格89000元，后程卫诉至原审法院，要求乐陵市庆丰农机有限公司返还补贴押金26000元。本院认为，程卫购买收割机的价格是115000元，得到国家补贴后价格为89000元，程卫要求国家农机补贴的相对人是国家农机部门，发放农机补贴的也是国家农机部门，乐陵市庆丰农机有限公司仅有协助程卫办理农机补贴的义务，而无直接向程卫发放农机补贴的义务，证人程某、范某也出庭证实是向农机部门申请办理农机补贴，因此程卫起诉乐陵市庆丰农机有限公司主体不适格，对于程卫要求乐陵市庆丰农机有限公司直接支付农机补贴的上诉理由，本院不予支持。综上，程卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥波审 判 员 赵立英审 判 员 魏 涛二〇一七年八月一日法官助理 李 悦书 记 员 孙艳君
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3259号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：苏多坤，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏多坤金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  邱方旭
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终4464号上诉人（原审被告）：杜仪敏，女，1989年2月14日出生，汉族，职业，现住肥乡县。委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星星，男，1991年4月8日出生，汉族，职业，现住肥乡县。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。上诉人杜仪敏因与被上诉人刘星星同居关系纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。上诉人杜仪敏上诉提出原判决彩礼钱错误及要求抚养同居期间所生女儿并由被上诉人承担抚养费，对该诉请应一并审理。为查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省肥乡县人民法院（2017）冀0428民初887号民事判决；二、本案发回河北省肥乡县人民法院重审。上诉人杜仪敏预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判员 冯                娟审判员 江        志        刚审判员 白燕二〇一七年八月三十日书记员宋文娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3481号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。法定代表人：姚伟祥。委托诉讼代理人：杨忠，男，系该公司员工，特别授权代理。被告:喻大平，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道办事处永益村*组**号。被告：杨青，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道*号6-2。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告喻大平、杨青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国杰工程机械有限公司的委托诉讼代理人杨忠、被告杨青到庭参加了诉讼。被告喻大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告喻大平、杨青连带支付原告货款411000元及违约金（违约金从逾期之日起，以全部未付货款为基数，按每日万分之六计算至全部货款付清时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告喻大平与原告于2015年10月25日签订《产品买卖合同》和《分期付款协议书》。双方约定：被告喻大平通过分期付款方式向原告购买三一牌挖掘机一台，合同总价63万元；被告喻大平应于2015年10月25日前支付首付款170000元，余款460000元于2015年11月至2017年10月共24个月每月支付一次，每月20日前支付；被告喻大平逾期付款的，原告有权要求其自约定的付款期限的第二天起至实际付款之日止，按日支付逾期金额万分之六的违约金；被告喻大平未按分期付款计划按时足额支付任何一期货款的，原告有权要求其一次性付清全部余款，并追究其全部违约责任；本合同履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成可向原告住所地人民法院提起诉讼等。2015年10月25日，以原告作为债权人、被告杨青作为保证人、被告喻大平作为债务人签订了《保证担保合同》。该合同约定：被告杨青为被告喻大平在《分期付款协议书》项下向原告所负的债务提供连带责任保证；保证范围为分期应付货款本金460000元及利息、违约金、损失赔偿金以及原告为实现债权的全部费用等等。被告喻大平已连续多次逾期未支付货款，期间原告多次向二被告催收，其均以各种理由推脱。被告喻大平未到庭，亦未作答辩。被告杨青辩称，其与喻大平没有实际关系，其确实在挖机购买合同上签字，但之后原告一直没有联系其本人，同时表示不同意承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品买卖合同》、《分期付款协议》、《保证担保合同》、终端销售收货确认书、账目清单等证据，本院审查后并经质证后均予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据及原告、被告杨青的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月25日，原告与被告喻大平签订《产品买卖合同》，主要约定：1、被告喻大平通过分期付款方式向原告购买三一牌挖掘机一台，合同总价63万元；2、被告喻大平应于2015年10月25日前支付首付款170000元，余款460000元分24个月支付；3、被告喻大平逾期付款，逾期付款金额未达到合同总金额五分之一的，自本合同约定的付款期限的第二天起至实际付款之日止，应按日向原告支付逾期金额万分之六的违约金，且原告有权要求被告喻大平支付剩余全部货款；4、被告喻大平逾期付款累计金额达到合同总金额五分之一的，原告有权解除合同，被告喻大平应当在原告解除合同通知到达之日起五日内退还挖机，并按合同金额10%向原告支付违约金；5、因被告喻大平违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告喻大平应承担原告为此付出实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；6、双方在履行本合同过程中发生争议，协商不成的双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告喻大平签订《分期付款协议》作为《产品买卖合同》的附件，其中《分期付款协议》主要约定余款货款460000元分24个月支付，10月底前付2万元，2015年11月至12月共2月每月20日前支付0.5万元，2016年1月至2017年6月共18个月每月20日前支付1.9万元，2017年7月至2017年10月共4个月每月20日前支付2.2万元。同日，原告作为债权人、被告喻大平作为债务人、被告杨青作为保证人三方签订《保证担保合同》，主要约定被告杨青为被告喻大平在《分期付款协议书》项下向原告所负的债务提供连带责任保证；保证范围为分期应付货款本金460000元及利息、违约金、损失赔偿金以及原告为实现债权的全部费用等等。上述合同签订后，原告依约将三一牌挖掘机交付给了被告喻大平，喻大平于2015年10月26日向原告出具了收货确认书，确认已收到上述货物。被告喻大平支付了首付款170000元，此外还分期付款达49000元，现被告喻大平逾期支付货款达411000元，被告杨青也未履行连带保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《产品买卖合同》、《分期付款协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告喻大平出售挖掘机，被告喻大平理应按时支付分期的货款。现喻大平逾期支付货款，其行为已构成违约，应当归还全部货款及其他费用并承担相应的违约责任。原告要求被告喻大平支付货款411000元及按日万分之六的标准计算的违约金，于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。原告与被告喻大平虽然在《产品买卖合同》明确约定了违约金，《分期付款协议》也明确约定了被告喻大平分月应付款项，现被告喻大平在履行《分期付款协议》时只支付了49000元，依据《分期付款协议》自2016年2月21日起即已逾期。根据被告喻大平逾期天数及分期应付款的金额，截止2017年7月20日，按日万分之六的标准计算的违约金为52747.8元。《保证担保合同》明确约定被告杨青系连带责任保证人，其担保范围为分期应付货款本金460000元及利息、违约金、损失赔偿金以及原告为实现债权的全部费用等等，现原告要求其对被告喻大平在本案中的债务承担连带责任保证，于法有据，且有证据证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻大平于本判决生效后十日内支付重庆国杰工程机械有限公司货款411000元及违约金（截止至2017年2月20日的违约金为52747.8元，2017年7月20日后的违约金以尚欠的货款为基数按日万分之六的标准计算至付清之日止）；二、杨青对喻大平的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7465元，减半收取计3733元（原告已预缴），全部由喻大平、杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年八月十日书记员  马 兰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初3058号原告代小香，女，汉族，1963年08月17日，住。委托代理人王付全，1963年08月17日生，住址同上。被告齐书月，女，汉族，1994年05月22日生，住。本院在审理原告代小香与被告齐书月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代小香于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小香提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告代小香撤回起诉。审判员  司凤英二〇一七年八月十日书记员  杨 萍
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初347号原告：韩某某，女，汉族，农民。被告：韩甲某，男，汉族。原告韩某某诉被告韩甲某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日受理后依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉,但庭后提交了书面答辩意见书。本案现已审理终结。原告韩某某请求本院支持其诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生两子均由被告自行抚养。庭审中，原告对第2个诉讼请求予以变更，请求婚生两子原被告各抚养一个，抚养费各人自理，同时自愿放弃其全部陪嫁物，均归被告所有。事实和理由：原被告于2001年2月15日登记结婚,2002年1月11日婚生长子韩锦邦，2007年8月20日婚生次子韩润邦。婚后两人性格不和，经常吵架，导致矛盾愈演愈烈，夫妻感情逐渐恶化。2014年11月，原被告再次发生争吵，后原告离家出走，至今不归。2015年4月8日，原告首次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，继续分居生活一直至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告的陪嫁物有29寸彩电一台等物。原告韩某某提交了以下证据：1、原被告结婚证一份，以证明原被告于2001年2月15日在扶风县民政局登记结婚；2、（2015）扶民初字第00460号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告于2015年4月8日首次起诉要求与被告离婚未果。被告韩甲某未出庭亦未质证。被告韩甲某未出庭但书面答辩称，原被告的夫妻感情确已破裂，但为了给两个孩子一个健全的家庭，被告希望两人和好为宜，若原告坚持要求离婚，被告表示同意，但两个孩子各抚养一个，抚养费各人自理。被告韩甲某未提交证据。审理查明，2000年11月，原告韩某某与被告韩甲某经人介绍相识，2001年2月15日，原被告在扶风县民政局登记结婚。原告的陪嫁物有29寸彩电一台等物。婚初原被告感情一般，2002年1月11日婚生长子韩锦邦，2007年8月20日婚生次子韩润邦。在夫妻共同生活过程中，原被告因性格不和及生活琐事等原因，多次发生争吵。2014年11月，原被告再次发生争吵后，原告韩某某离家出走，至今不归。2015年4月8日，原告韩某某首次诉至本院要求与被告韩甲某离婚，同年6月17日，本院以原被告夫妻感情并未破裂为由，判决不准离婚，但之后两人夫妻关系并未改善，继续分居生活一直至今。对原告韩某某提交证据的认证意见：证据1和证据2，真实有效，均予认定。本院认为，原被告结婚以后，在长期的夫妻共同生活过程中，因性格不和及生活琐事等原因多次发生争吵，自2014年11月起开始分居生活，至今长达两年多时间近三年之久，且原告于2015年4月8日首次起诉要求与被告离婚未果，之后夫妻关系并未改善，继续分居生活一直至今，被告在书面答辩中也表示，若原告坚持要求离婚，被告表示同意，由此可见，原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，应判决准予原被告离婚。原被告婚生两子均未成年，从保护未成年人身心健康成长和原被告的抚养能力等方面综合考虑，以各抚养一人，长子韩锦邦由原告抚养，次子韩润邦由被告抚养，抚养费各人自理为宜。原告的陪嫁物系其婚前个人财产，原告自愿放弃均归被告所有，属于对其财产的自由处分，可予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告韩甲某离婚；二、婚生长子韩锦邦由原告韩某某抚养，次子韩润邦由被告韩甲某抚养，抚养费由原被告各人自理；三、原告韩某某的29寸彩电一台等所有陪嫁物均归被告韩甲某所有。本案诉讼费300元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一七年八月一日书 记 员  穆蓓蓓
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终276号上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆香，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远红，女，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。原审第三人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：王景富，该公司执行董事。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城公司）与被上诉人张远红、原审第三人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）债务纠纷一案，不服伊春区人民法院（2017）黑0702民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城公司的委托诉讼代理人郭庆香、张锐峰，被上诉人张远红的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人一审时举示的证据已经证实长城公司与天龙公司之间存在借款合同关系，天龙公司与张远红之间的法律关系为民间借贷关系，张远红向长城公司汇款系天龙公司以该民间借贷款偿还长城公司贷款利息。一审法院既未采信长城公司提交的所有证据，不认定长城公司答辩中陈述的事实，也未认定张远红在起诉状中陈述的事实，所做出的判决属认定基本事实不清。张远红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。原审原告张远红诉讼请求：要求确认原、被告的买卖不良资产债权协议无效，判令被告返还原告购买不良资产债权款及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月31日，原告张远红通过银行卡转账的方式向中国长城资产管理公司哈尔滨办事处汇款三笔共计2650000.00元。2016年12月30日，中国长城资产管理公司哈尔滨办事处经市场监督管理局批准变更为被告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。一审法院认为，原告所称双方的买卖不良资产债权协议系口头签订的，对此被告否认，故本院无法确认该事实的存在，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告向被告公司的汇款，被告认可收到，因双方此前不存在债权债务关系，故被告占有使用此款不当，应当予以返还，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。关于被告辩解所收到原告的汇款系伊春的某公司替佳木斯的天龙公司向被告代偿的贷款利息的理由，因所举证据及法律依据不足，本院不予支持。关于被告认为原告不是本案的适格主体的观点，因根据原告提交的汇款单可体现汇、收款的双方系本案的原、被告，故对被告的观点本院不予支持。第三人天龙公司经本院依法向其送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，无法查明被告拟证明的事实。故判决：被告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张远红2650000.00元。案件受理费28000.00元，由被告负担。本院二审期间，上诉人长城公司围绕上诉请求依法提交了证据。即证据一、中国长城资产管理公司哈尔滨办事处与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、王天文于2014年6月9日签订的抵押合同（中长资（哈）合字2014079-1号）。证据二、在建工程抵押登记证明十份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，长城公司提交的两份证据与本案不具有关联性，故不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人长城公司主张被上诉人张远红与天龙公司之间存在民间借贷关系，张远红向长城公司汇款2650000元系代为天龙公司向长城公司支付贷款利息。根据长城公司已经提交的证据，不足以认定该事实的成立。且张远红、天龙公司均未认可该事实，故对长城公司的该项主张，不予支持。虽然张远红所主张的与长城公司订立了口头买卖不良资产的协议亦无证据予以证实，但张远红向长城公司汇款2650000元、该笔钱款仍在长城公司已为既定事实。现长城公司没有合法依据占有张远红钱款2650000元，故应当将该笔钱款返还张远红。综上所述，长城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28000元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  黄 利审判员  张秋妍二〇一七年八月二十二日书记员  李晨希
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8449号上诉人（原审被告）：尚游(兼上诉人龚静之委托诉讼代理人)，男，1967年11月24日出生。上诉人（原审被告）：龚静，女，1970年2月7日出生。被上诉人（原审原告）：CHANGELEANORSHANG（尚世针），女，1933年4月18日出生。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人尚游、龚静因与被上诉人尚世针物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审法院已查明的事实，尚世针要求腾退的1-1-9号房屋（以下简称涉诉房屋）现由尚游、龚静及二人之子居住使用。一审法院未追加尚游、龚静之子参加诉讼，遗漏当事人，属严重违反法定程序。另，尚游在居住期间曾对涉诉房屋进行装修。一审法院在未向当事人释明该问题是否在本案中一并处理的情况下，直接判决尚游、龚静腾退涉诉房屋，欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27592号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人尚游、龚静预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  刘丽杰二〇一七年八月二十五日书记员  马博文-
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1303执1032号乔冠勇、王玉玺、张龙：申请执行人乔冠勇依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初3622号民事判决书，向本院申请执行王玉玺、张龙合同纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5055号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。负责人：赵天增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。被告：焦金永，男，1970年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告焦金永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉处理。审判员  陈俊南二〇一七年八月十七日书记员  颜 琼
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初646号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：台江区雅博手机配件商行，经营场所福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层*层A1-9B商场-2。经营者：刘武生，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告台江区雅博手机配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初3218号原告：闫振宇，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘安妮，女，1994年4月26日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告闫振宇与被告刘安妮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫振宇撤诉。案件受理费185元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年八月四日书记员张雪婧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初4021号原告：包明月，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：吴立胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。被告：包团结，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告包明月诉被告吴立胜、包团结关于财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲使用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告包明月及其委托代理人章强贵，被告吴立胜及其委托代理人汪跃进到庭参加诉讼，原告包明月当庭撤回了对被告包团结的起诉。本案现已审理终结。原告包明月向本院提出诉讼请求：1、被告吴文胜共同赔偿原告房屋、设备、猪等财产损失共计99300元（暂计算为99300元，以最终鉴定结论为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月17日，被告吴立胜与原告签订《关于租用吴立胜养犬场改、扩建猪场的合同书》，约定被告吴立胜将被告所有的位于观前中学茶场新义地块的原养犬场宿舍、生活设施、犬舍以及场前空地出租给原告；原告可利用犬舍现有条件改建猪舍，场前空地扩建猪舍。同时约定了合同期限、租金、违约条款等内容。2016年7月29日夜，被告吴立胜雇佣他人开挖掘机到原告正常经营的养猪场中破坏，造成房屋倒塌，屋内存放桌椅等设施损坏，屋内圈养的仔猪14头丢失，母猪丢失2头，一头母猪流产致死，母猪腹内15头胎猪死亡。2016年8月1日被告吴立胜故意毁害原告财物行为由池州市公安局梅龙分局立案侦查，吴立胜被贵池区法院以故意毁坏财物罪判处刑罚。2016年8月22日，原告与包团结签订一份《协议》，约定吴立胜破坏包明月养猪场及看护房由上级评估部门估价后经人民法院判决后一个月付清。被告吴立胜辩称，损害事实属实，但原告财产损失金额原告包明月财产损失已经过专业机构评估，损失双方均签字认可。且损失已在（2017）皖1702刑初字153号刑事判决书处理完毕，被告已经按照价值赔偿，包团结向原告购买了养猪场，原告所列清单中的财产损失均不存在。被告对原告所举两组照片真实性与证明目的有异议，认为被告毁坏原告财物的损失金额在刑事案件中已进行了评估，且双方签字确认，如原告当时认为屋内设施及猪的损失未计算在内，应于公安机关向其出示财产损毁评估结论书时提出异议，本院采纳被告的质证意见，对该两组照片不予认定。本院认为：原、被告双方对被告损毁原告财产的基本事实无异议，且有生效的《刑事判决书》予以佐证，本院予以确认。被告称包团结向原告购买了养猪场，经审查，该款项与被告吴立胜损毁原告的财物无关，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求应予支持，但原告因本案产生的财产损失金额应结合池州市公安局梅龙分局郭港派出所委托池州市价格认证中心作出的《池州市价格认证中心价格认定结论书》（池价认定[2017]16号）认定，该结论书认定原告财产损失价格为52200元，故被告吴立胜应依此结论向原告包明月赔偿损失。另，原告所列赔偿清单中其他损失因无相关证据予以佐证，本院对其请求被告赔偿该部分损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴立胜于本判决书生效之日起十日内向原告包明月赔偿财产损失52200元；二、驳回原告包明月的其他诉讼请求。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告包明月负担500元，被告吴立胜负担641.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执600号之二申请执行人喻兰，女，汉族，1980年7月8日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市苏仙区飞天山镇石虎铺村梓塘组（原郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组）。代表人喻志坚，系该组组长。本院在执行申请执行人喻兰与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇石虎铺村梓塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第912号民事判决本次执行程序，待发现被执行人郴州市苏仙区飞天山镇石虎铺村梓塘组有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年八月四日书记员  陈奇伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)云2926民初455号原告：张立荣，男，1966年7月1日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。一般授权代理。被告：罗怀玉，女，1969年9月13日生，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告张立荣诉被告罗怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张立荣及其委托代理人郑国祥到庭参加诉讼，被告罗怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告家在南涧镇安定工业园区开了一个板材加工厂。2016年12月，被告以要归还其他借款急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，同年12月1目，原告将现金100000元出借给被告，借款当天被告给原告出具借条，约定借用一个月，借款期限2016年12月1日至2017年1月1日。借款期限届满后，经原告索要，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，起诉请求被告偿还原告借款本金100000元，并按24%的年利率支付自2017年1月2日起至款项还清之日止的逾期利息。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条1份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月，被告以要归还其他借款急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，同年12月1目，原告在自家所经营的“精工缝纫店”内将现金100000元出借给被告，当天被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张立荣人民币100000元整（壹拾万元整），借用一个月（12月1日至1月1日），借款人罗怀玉（罗增兰以证人的形式在借条上签名），2016年12月1日”。借条中双方均未约定利息、逾期利率。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与原告借款100000元，债权债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应履行还款义务。关于利息，原告主张借款时双方口头约定按月息5分支付利息，但未能提供确实充分的证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持，借条中双方未约定利息，应视为不支付利息；逾期利息，借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张按24%的年利率支付逾期利息，于法无据，依法不予支持，确定自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗怀玉于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告张立荣借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付自2017年1月2日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告罗怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一七年八月三十日书记员 欧阳海花
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执701号申请人寇得绅。被执行人曹智。寇得绅与曹智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第118号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执701号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年八月十八日书记员 强发鑫
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初556号公诉机关青州市人民检察院。被告人孟某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日17时许，被告人孟某某醉酒后驾驶鲁****62小型轿车沿青州市海岱北路由北向南行驶至青州市造纸厂路口时，与前方顺行的黄某驾驶的鲁V7*****小型轿车发生追尾事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人孟某某承担事故的全部责任，黄某不承担责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为119.81mg/lOOml。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人付某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、查获经过、综合材料、道路交通事故认定书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人孟某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春富二〇一七年八月八日书记员  李 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17860号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：殷伟敏，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告殷伟敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1455号罪犯古文献，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省长葛市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2014年12月4日作出（2014)宁刑初字第168号刑事判决，认定古文献犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯古文献自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月12日，古文献和同村村民范某某在洛宁县注册成立了洛阳洛腾皮革制品有限公司，公司法人代表范某某，后变更为孙某某。古文献在该公司无任何货物交易的情况下，在2013年3月至6月间，先后三次让四川省、安徽省三家企业为其开具增值税专用发票23份，普通发票56份，税价合计8178913元；通过以上手段，古文献为洛阳洛腾皮革制品有限公司虚构货物进项700余万元，为其进一步实施虚开增值税专用发票做好准备工作。2013年元月至6月以来，古文献指示孙某某以洛阳洛腾皮革制品有限公司的名义领取增值税专用发票80份，在没有任何真实商品货物交易的情况下，将其中的72份增值税专用发票虚开给郑州市维塞科技有限公司，税价共计8179736元，其中的24份增值税专用发票（进货金额2330810.38元）已经通过国税局认证，致使郑州市维塞科技有限公司骗取退税款人民币349621.57元。该犯系自首。罪犯古文献服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年1月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯古文献本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古文献减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  靳霞二〇一七年八月八日书 记 员  袁珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋09刑更252号罪犯安明定，男，1979年2月28日出生,土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年11月20日作出（2015）小店刑重初字第00016号刑��判决，以被告人安明定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元(已缴)，刑期自2014年7月22日至2017年12月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯安明定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯安明定共获监狱表扬1次，余388分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系严重暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安明定减刑三个月，刑期至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年八月十五日书记员段玉庭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1725号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：姜淑红，出生日期不详，女，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告姜淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一七年八月二十二日书记员 闫雪飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初397号原告：郭淑文，女，1957年3月18日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告郭淑文与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭淑文及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郭淑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资1120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资1120元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，郭淑文受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作，约定日工资80元，共拖欠工资1120元。潘泽龙庭审中自认拖欠郭淑文劳务费1120元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，郭淑文在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定郭淑文受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠郭淑文劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣郭淑文的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具的证明，证实潘丽敏、潘泽龙拖欠郭淑文工资款1120元，庭审中潘泽龙对于拖欠郭淑文劳务费1120元无异议，故本院对于郭淑文要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费1120元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。郭淑文主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因郭淑文未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于郭淑文要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括郭淑文在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实郭淑文、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与郭淑文之间无雇佣关系，同时郭淑文未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对郭淑文要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告郭淑文劳务费1120元。二、驳回原告郭淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 安巍& # xB;审 判 员 徐修铭人民陪审员 张      磊二〇一七年八月三十一日代理书记员 薛   程   程
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4389号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：东海县阖家电器有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路农贸市场北楼10#。法定代表人：刘军，董事长。被告：刘军，男，1975年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：王雪春，女，1981年2月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘丽华，男，1958年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：沈爱香，女，1967年3月11日出生，汉族，住东海县。本院于2017年7月7日立案受理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告东海县阖家电器有限公司、刘军、王雪春、刘丽华、沈爱香金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈桂林二〇一七年八月十六日书记员  李 晓
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初810号原告：赵良佑。被告：徐建文。原告赵良佑与被告徐建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵良佑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告水泥款33000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是货车司机，2015年11月26日经与被告友好协商，达成书面协议，协议约定“自今日拉水泥起至元月26号前付清所有款项，2015年11月26日至2016年1月26日，徐建文”。被告为了修建汉阳镇长岭村二里沟生产道路工程，前后让原告为其工地供水泥5车，共计102吨，共欠原告水泥款33000元。工程完工后，经原告多次追要水泥款均无果，被告每次均以各种理由拒绝支付，被告2016年2月5日给原告打下一张欠条，共计欠原告水泥款33000元。后被告还是不履行买卖合同义务，拒绝支付原告水泥款，被告的行为严重违背诚实信用原则，不讲诚信。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告徐建文辩称：对原告陈述的案件事实及证据均无异议。由于在汉阳镇的修路工程款没有结算，还欠我的钱，我现在也没有钱，我可以在两个月之内想方设法筹钱还给原告。我不认可原告主张的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月26日签订了一份水泥买卖协议，约定被告在2016年1月26日前还清所有欠款。协议签订后，原告赵良佑共计向被告提供水泥102吨，共欠款33000元。到期后被告未还款，后被告于2016年2月5日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到赵良佑汉阳镇长岭村二里沟生产道路水泥款33000元整，大写叁万叁仟元整”。后经原告多次催要均无果。另查明，原、被告在签订协议时未约定违约利息。本院认为：合同是双方当事人的真实意思表示。本案中，原、被告签订的协议具有合同性质，双方应按合同约定的内容履行义务，被告对此也无异议，故对原告要求被告支付33000元水泥款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告徐建文在本判决生效后十五日内支付给原告货款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月6日起至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告徐建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十四日书记员 李铅铅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢7-1号申请执行人徐启祥，男，1951年8月22日出生。申请执行人张桂香，女，1952年10月16日出生。申请执行人徐雨乘，男，1999年2月3日出生。申请执行人罗洪发，男，1946年10月10日出生。申请执行人龚陆英，女，1952年6月5日出生。被执行人张延典，男，1963年9月6日出生。本院在执行徐启祥、张桂香、徐雨乘、罗洪发、龚陆英与张延典道路交通事故人身损害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人申请执行标的40631元，已执行标的16995.84元，尚欠余款23635.16元未履行。本院查明，被执行人张延典现无可供执行财产，且申请执行人在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2002）潜刑初字第084号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  刘绍雨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2576号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。法定代表人：邹然，该中心主任。委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。被告：邓剑辉，男，1983年1月15日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告邓剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告邓剑辉有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  覃卫平二〇一七年八月十七日书记员  覃燕飞
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初836号原告：黄某，男，汉族，1945年6月14日出生，农民，住福建省长汀县，原告：刘某，女，汉族，1949年3月13日出生，农民，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。被告：邹某1，男，汉族，1977年8月14日出生，住福建省华安县，被告：邹某2，男，汉族，2003年11月29日出生，住福建省华安县，被告：邹某3，男，汉族，2011年6月21日出生，住福建省华安县，共同法定代理人：邹某1，男，汉族，1977年8月14日出生，住福建省华安县，原告刘某、黄某与被告邹某1、邹某2、邹某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某、黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某、黄某共同继承黄嵩秀的遗产份额65000元；2.依法判令邹某1返还刘某、黄某应得的遗产份额65000元；3.本案的诉讼费用由邹某1负担。事实和理由：2017年4月13日晚，被继承人黄嵩秀服毒自杀身亡。黄嵩秀与邹某1系夫妻关系，刘某、黄某系黄嵩秀的父母，邹某2、邹某3系黄嵩秀与邹某1的婚生子。黄嵩秀生前留有存款13万元，该笔存款属于遗产。双方曾就遗产如何分配的问题进行协商，并签订了一份协议。但协议签订后，邹某1没有按协议的约定履行其义务。刘某、黄某为维护自身的合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、黄嵩秀遗产存款（账号：9090312010101300067122，账户名称：黄嵩秀，开户网点：长汀县农村信用合作联社大同信用社）130000元及利息，由刘某继承32500元；黄某继承32500元；邹某1、邹某2、邹某3共同继承65000元；利息由邹某2、邹某3继承。二、刘某、黄某、邹某1、邹某2、邹某3定于2017年8月26日至2017年8月27日一起到长汀县农村信用合作联社大同信用社共同办理领取黄嵩秀遗产存款手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取计713元，由刘某、黄某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年八月十六日书记员  赵漳龙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申24号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港大道87-98号。负责人：王学津，该支行行长。被申请人：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：夏成华。2017年7月12日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行以被申请人成华控股集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对成华控股集团有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了成华控股集团有限公司，成华控股集团有限公司在法定期限内提出口头异议，认为其厂房土建已经通过验收，消防验收也即将完成，后续将办理产权产权分割手续。2017年8月11日，本院召集申请人、被申请人及部分其他债权人就被申请人是否具备破产清算原因进行听证，列会的大部分债权人同意被申请人进行破产清算。本院查明:被申请人成华控股集团有限公司成立于2014年11月25日，经营实业投资；黄金制品、白银制品、珠宝、橡胶制品、服装、鞋等加工及销售；黄金制品、白银制品、玉石制品的设计及技术开发；机械设备、五金交电、电子产品等批发；货物进出口、技术进出口。申请人对被申请人享有的债权，于2013年12月13日被（2013）温苍龙商初字第1315号生效裁决文书所确认。之后浙江苍南县人民法院向本院移送该案的执行，本院于2014年9月27日以作出（2014）温平执委字第14号终结执行裁定。因被申请人经营亏损，资金严重不足，仍无法清偿上述债务。本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对被申请人成华控股集团有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备明显缺乏清偿能力的破产清算原因，被告人的异议不成立，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对被申请人成华控股集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 蔡小博审 判 员 林寿兵审 判 员 倪维常二〇一七年八月十一日代书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5813号原告：吴宝林，男，1952年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：科尔沁区公路管理段，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：白雪岩。原告吴宝林与被告科尔沁区公路管理段劳动争议、人事争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告吴宝林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照《工伤保险条例》相关规定给予报销工伤复发医药费、医疗器械费、住院期间护理、伙食补助费及经批准转北京就医差旅费、宿费、交通费等合计87165.25元；2.请求判令被告故意违反国家个人所得税法恶意扣缴个税，要求双倍返还。事实和理由：原告于1971年7月10日参加工作，2007年7月1日退休。原告在参加工作期间曾两次受工伤。第一次是1972年5月3日在营建施工中因绞手架横杆造裂，由7米高处掉落致原告受伤，第二次是在1987年11月被告下属观测站房拆除重建施工中受伤。原告在本地治疗半年多不见好转，1988年7月，经被告批准转北京就医，同年9月23日出院。原告返回后连续工作10年。1998年6月，原告旧伤复发，同年11月13日，被告将我两次工伤致残材料上报至通辽市劳动人事局申请工伤认定评残。1999年4月，经通辽市劳动医务鉴定委员会确认为工伤，并被评定为七级伤残。原告于2000年9月上班，2005年5月旧伤复发在本地治疗未见好转，2006年3月，经被告批准转北京治疗，治疗期间相关费用被告在2008年1月份已经给予报销。2007年7月退休后，原告就旧伤复发应享受的工伤医疗待遇一事与被告协商未果，直到2015年4月17日被告才按工伤医疗待遇给报销，并告知原告退休后不享受工伤医疗待遇了。2015年4月21日，原告诉至法院，经一、二审，法院最终判令被告支付2007年7月至2014年2月期间的医药费、差旅费等。现原告依照工伤保险条例的规定，向被告主张2014年3月至2017年因旧伤复发产生的费用。另，2006年1月被告明知自2003年3月起被告是按单位内部制定的工伤内退人员标准即每月356.46元给原告发放工资，而2006年1月1日个税法规定起征点1600元，却违法强行扣税，故原告要求双倍返还。综上，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉的被告名称不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴宝林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  王艳红审 判 员  高淑娟人民陪审员  杨静苹二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 哲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11443号原告:姜学军，男，1968年6月24日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告:王峥，男，1984年1月12日出生，现羁押于北京市沐林矫正所，身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被告：聂建伟，男，1985年2月25日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨冬冬，男，1991年5月1日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨高峰（杨冬冬之父），1968年8月6日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告姜学军与被告王峥、聂建伟、杨冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学军及委托诉讼代理人孙德华、被告王峥的委托诉讼代理人张旭征、被告聂建伟、被告杨冬冬的委托诉讼代理人杨高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费17959.08元、住院伙食补助费200元、营养费5414元、交通费2499元、误工费8211.81元、辅助器具460元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金44620元，共计129364元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年6月22日22时许，在北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村“老姚烧烤店”门前，三被告与原告因琐事发生口角，后三被告对原告进行殴打致原告受伤，经鉴定为轻伤一级。后三被告被判处承担刑事责任。原告事发后住院接受治疗，现因赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王峥辩称：双方纠纷起因是喝酒聊天，酒后双方发生口角，演变成的互殴行为，双方对于损害过后果都有过错，对于原告的诉讼请求，被告同意承担50%，该50%由其他二被告承担连带责任。被告聂建伟辩称：与被告王峥答辩意见一致。被告杨冬冬辩称：与被告王峥答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日晚22时许，在北京市顺义区后沙峪地区罗各庄村“老姚烧烤店”门前，被告王峥、聂建伟、杨冬冬三人一起吃饭喝酒，原告姜学军与他人一起也在该店喝酒，因原告姜学军与被告王峥之前认识，后原告姜学军拿着一瓶啤酒到三被告吃饭的桌前与三被告一起喝酒，期间，双方发生口角。后被告王峥将一杯酒泼到姜学军脸上，并朝姜学军面部打了一拳，在姜学军倒地后，被告王峥、聂建伟、杨冬冬三人共同对原告姜学军拳打脚踢，将原告姜学军致伤。经鉴定，原告姜学军的身体所受损伤程度构成轻伤一级。2016年12月30日，北京市顺义区人民法院以（2016）京0113刑初1013号刑事判决书判决，被告王峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，被告聂建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，被告杨冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。原告姜学军被他人送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断为：头外伤后神经反应，头皮血肿，头皮裂伤，左肘部皮裂伤，右足底劈裂伤，腰椎L1L2L3横突骨折，眶壁骨折，眼外肌损伤，鼻骨骨折，部分牙齿缺损。自2016年6月27日至同年7月5日在该院急诊科及相关科室输液治疗9天，后于7月12日、7月13日、7月26日三次到首都医科大学附属北京同仁医院复查治疗，7月5日医院建议休息3天。同年7月12日，该医院出具诊断证明书，建议休息2周。2016年7月16日，原告姜学军到北京市顺义区法医院做人体损伤程度鉴定，支付检查费526.98元。原告姜学军为治疗，共支付医疗费18902.56元。审理中，原告姜学军申请对所受损伤的伤残等级进行鉴定，经摇号确定，北京天平司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，结论为：原告姜学军的伤残等级为××，赔偿指数××。审理中，原告姜学军变更诉讼请求，要求三被告赔偿医疗费数额为24420.36元，要求赔偿律师费5000元。后放弃了辅助器具费460元、后续治疗费50000元的请求，误工费数额变更为4500元。三被告认可原告的损失中医疗费18902.56元，伤残赔偿金为44620元、住院伙食补助费900元。交通费原告姜学军提交了部分停车费、高速公路通行费及汽车加油发票，三被告对此不予认可，原告姜学军请求法院酌情确定，三被告认可给付原告交通费600元。原告姜学军的工作单位北京市天房市政工程管理中心出具病假旷工扣发工资证明，内容为：2016年7月、8月、9月，姜学军因伤病休假3个月，未上班，扣发工资奖金4500元。三被告认可按照医院出具的假条1个月计算，给付1500元。对于原告请求的营养费及律师费，三被告不同意赔偿。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、鉴定结论、北京市公安局顺义分局卷宗等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因原告姜学军与被告王峥、聂建伟、杨冬冬在一起喝酒引发口角，被告王峥先用酒泼洒原告，后又用拳头击打原告姜学军面部，在原告姜学军倒地后，三被告随即对原告拳打脚踢，致使原告姜学军多处受伤。对此三被告应当承担全部责任。三被告认可原告医疗费损失18902.56元、伤残赔偿金为44620元、住院伙食补助费900元，本院确认。原告姜学军主张营养费5414元，没有治疗医院出具的相关证明，对原告该项请求，本院不予支持。要求交通费2499元，虽提供了部分停车费、过路费及机动车加油的票据，但不是原告姜学军为治疗造成的直接交通费损失，对该证据，本院不予确认，考虑到原告治疗的实际需要，实际支付了相关费用，本院酌定原告交通费损失数额600元。原告姜学军要求赔偿误工费4500元，因原告治疗医院出具的诊断证明载明，自2016年6月27日接受治疗开始，至2016年7月12日出具的休息2周的证明，本院确定原告误工时间为1个月，根据其工作单位出具的误工损失证明，本院确定原告损失1500元。原告要求律师费5000元，缺乏法律依据，对其请求，本院不予支持。原告放弃辅助器具费460元、后续治疗费50000元的请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王峥、聂建伟、杨冬冬共同赔偿姜学军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，共计六万六千五百二十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告姜学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十四元，由原告姜学军负担七百一十二元（已交纳），被告王峥、聂建伟、杨冬冬负担七百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖承生二〇一七年八月十四日书记员  郭金波
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1403刑初64号之一公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人李春林，男，汉族，1963年2月出生，大学本科文化，户籍所在地及住址河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。辩护人蒋连舟，河北仙龙律师事务所律师。辩护人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。被告人李春林诈骗一案，由山东省德州市陵城区人民检察院于2017年5月24日以陵检公刑诉〔2017〕49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理过程中，被告人李春林的亲属李瑞斌主动申请将被告人李春林用诈骗所得给刘岁珍购买的一辆福特福克斯轿车予以查封追缴。经庭审查明，被告人李春林供述其将诈骗所得为刘岁珍购买一辆汽车，银行交易明细显示，2015年9月4日被告人李春林在河南东城吉福汽车销售有限公司消费122240元用于购买福特福克斯轿车一辆，登记在刘岁珍名下,车牌号豫Ａ×××××。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。刘岁珍名下的该车辆系被告人李春林用诈骗所得购买，依法应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第64条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于适用的解释》第139条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条之规定，裁定如下：查封登记在刘岁珍（身份证号码）名下的号牌为豫Ａ×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邢 杰代理审判员  李忠凯人民陪审员  赵玮华二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘春景
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保52号申请人许志强，男，1959年1月23日出生，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被申请人苏保生，男，1953年4月5日出生，郴州市宜章县人，住郴州市北湖区。被申请人张小兰，女，1956年12月2日出生，郴州市宜章人，住郴州市北湖区。申请人许志强因与被申请人苏保生、张小兰民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏保生、张小兰银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人许瑛瑛、陶志峰向本院提供房屋担保。本院经审查认为，申请人许志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人许瑛瑛、陶志峰名下房产。二、冻结被申请人苏保生、张小兰银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧丽二〇一七年八月十日书记员  贺 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1216号之一申请执行人:邹惠琼,女,汉族,1968年3月10日出生住四川省双流县。被执行人:付勇刚,男,汉族,1975年2月24日出生原户籍所在地：四川省双流县。现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第132号刑事附带民事判决，受理邹惠琼申请执行付勇刚刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的9177.6元。执行中，依职权对被执行人付勇刚名下财产进行专项调查，经查，被执行人付勇刚名下无可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2015）成刑初字第132号刑事附带民事判决书第四项被执行人付勇刚赔偿附带民事诉讼原告人邹惠琼还需支付9177.6元赔偿款的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年八月十六日书记员  赵 萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3938号原告：钱和胜，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：钱园园，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系原告亲属。被告：耿新国，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告钱和胜诉被告耿新国关于合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱和胜委托代理人钱圆圆，被告耿新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱和胜向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方于2016年10月12日签订的转让合同；2、被告立即支付拖欠原告的转让费5000元及逾期利息（利息自2017年1月17日起至还清欠款之日止按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钱和胜与被告耿新国于2016年10月12日签订转让合同，约定钱和胜将为民大众浴室转让给耿新国，转让费30000元，包括浴室内工具和用具。合同签订当日耿新国支付25000元，其余5000元承诺在2017年1月17日前付清，并出具欠条。但到期后被告耿新国未支付。被告耿新国辩称：1、原告自行制作了转让合同，2016年10月10日双方口头约定转让为民大众浴室的经营权及浴室内的工具和用具。2、被告已向原告交付25000元，因原告未交付该浴室的相关合法手续及收条，被告要求原告退还转让款。3、原告转让浴室转交给被告时，将工具设施等全部撤走，隐瞒了浴室衣柜渗水等重大隐患，被告已向市长热线举报，并有记录；浴室没有防火治安、通道，被告已向公安报警，转让合同属于无效合同。被告已提出诉讼现尚未审结，请求法庭中止审理。4、被告在接手浴室发现原告还有大量水费未交，水电费共500元，加修理水管300元；5、原告夫妻阻止被告正常经营，代被告收取顾客费用，欠付的5000元已收走。被告耿新国对原告钱和胜出具的证据材料真实性无异议，本院予以认定；原告钱和胜对被告耿新国出具的水电费发票和修理费收据证明目的有异议，认为转让浴室时原告已将水电费付清，修理费与原告无关；对收费流水真实性有异议，但认可收取了顾客费用300元。本院认为水电费和修理费票据及收据不能反应该费用产生是由于原告欠缴或管理不善产生，故对水电费票据和修理费收据不予认定；原告认可在被告处收取顾客费用300元，故本院对收费流水予以认定。本院认为：双方对转让浴室的基本事实无异议，本院予以认定。被告耿新国与原告钱和胜签订浴室转让合同，并约定向钱和胜支付转让费，被告耿新国曾以浴室存在渗水等安全隐患为由起诉请求法院确认转让合同无效，池州市贵池区人民法院和池州市中级人民法院驳回了耿新国的诉讼请求，故原、被告之间的转让合同有效。钱和胜依约将浴室工具和用具交付给耿新国，耿新国应按照承诺的期限2017年1月17日之前、转让费剩余金额5000元如期足额向钱和胜履行给付义务，但耿新国逾期未履行，故钱和胜要求耿新国支付欠付转让费及利息的诉讼请求应予支持。原告钱和胜认可在被告耿新国处收取了顾客费用300元，本院认为应在被告欠付的转让费中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿新国于本判决书生效之日起十日内向原告钱和胜支付欠付的转让费4700元，并从2017年1月17日至本判决书确定的给付期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息；二、驳回原告钱和胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十六日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初458号原告：吴志强，男，1955年2月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄市矿区瑞龙纸箱厂，住所地：石家庄市井陉矿区冯家沟村东，组织机构代码证号：57824574-1。法定代表人：范贵廷，该厂经理。原告吴志强与被告石家庄市矿区瑞龙纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴志强于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴志强负担。审 判 员 程惠芳二〇一七年八月四日法官助理 李路军书 记 员 李 娅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初624号之一原告：王士峰，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：王培培，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：田园，男，23岁，汉族，居民，住山东省微山县。原告王士峰与被告王培培、田园民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告王士峰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王士峰撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告王士峰负担。审 判 长  安太良人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一七年八月三十一日书 记 员  李婷婷
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审345号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人崔某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年7月18日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1544号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十六日书记员  王 昆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14042号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王艳，女，1959年4月28日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4032号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码：91341500795093158E（1—1）。法定代表人：张成付，经理。委托代理人：张成桂，男，汉族，1965年10月6日，住六安市裕安区，被告：韩立忠,男,汉族，1976年7月2日出生,住活生生滨海县，原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告韩立忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张成桂到庭参加诉讼，被告韩立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，原告与被告签订了车辆委托管理合同，合同约定：被告将其皖Ｎ×××××货车一辆（发动机号：51421728，车架号LJ11R4EE99F003619）挂靠于原告名下，合同签订后，原告依法全面履行合同义务，被告既不付服务费，也不履行其他义务。为维护原告的合法权益，请求法院���法判令解除原、被告的挂户关系，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供二份证据：证据一、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、车辆委托管理合同。被告提供书面答辩称：被告的车辆已经于2016年7月15日报废处理，同意解除挂户关系，并提供报废车转让协议一份，银行流水一份、保险发票2份佐证。本院对原告、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年12月18日，原告与被告签订了车辆委托管理合同，合同约定：被告将其皖Ｎ×××××货车一辆（发动机号：51421728，车架号LJ11R4EE99F003619）挂靠于原告名下。现被告的车辆已经于2016年7月15日作报废处理，同意解除挂户关系。本院认为：原、被告之间签订的车辆委托管理合同合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。现原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系，被告同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告韩立忠之间的挂靠经营关系。案件受理费80元减半收取40元，由被告韩立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年八月十一日书记员  李伟伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执262号申请执行人赵立新，男，1990年6月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人赵强，男，1973年2月11日生，汉族，个体，现住青冈县。本院执行申请执行人赵立新与被执行人赵强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年八月二十八日书记员  付书翾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1765号原告：张霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村，被告：张万军，男，1978年3月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，委托代理人：李潇，女，系靖边“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张强，男，1980年2月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，原告张霞与被告张万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，根据被告张万军申请，依法追加张强为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告张万军的委托代理人李潇到庭参加了诉讼，被告张万军、张强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张万军、张强偿还原告张霞借款本金20万元及利息（其中10万元借款本金的利息按照月利率为15‰计算，从2015年6月1日起至实际清偿之日止；10万元借款本金的利息按照年利息2万元计算，从2015年6月17日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告张万军由被告张强担保向原告张霞借款10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2015年6月17日，被告张万军由被告张强担保向原告张霞借款10万元，约定每年利息为20000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告张万军的委托代理人辩称，张强借款条署名虽是担保人，但实际上与张万军是共同借款人，两人共同在原告处借款20万元，其中张强使用了8万元，张万军使用了12万元。被告张强未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据两支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对被告张万军的委托代理人举证的借款条据一支，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2015年6月1日，被告张万军由被告张强担保向原告张霞借款10万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2015年6月17日，被告张万军由被告张强担保向原告张霞借款10万元，约定每年利息为20000元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告张霞与张万军双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告张万军偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告张强给被告张万军担保借款事实清楚、证据充分，被告张强作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告张强承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告张万军的委托代理人在庭审中辩解“张强借款条署名虽是担保人，但实际上与张万军是共同借款人，两人共同在原告处借款20万元，其中张强使用了8万元，张万军使用了12万元”的理由，因其未提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张万军于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金20万元及利息（其中10万元借款本金的利息按照月利率15‰计算，从2015年6月1日起至实际清偿之日止；10万元借款本金的利息按照年利息2万元计算，从2015年6月17日起至实际清偿之日止）；被告张强负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告张万军负担；被告张强负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 赵伟国二〇一七年八月三十日书记员 白春梅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1168号申请执行人：江明祥，男，1959年12月7日出生，汉族，住开化县。被执行人：徐观林，男，1962年10月21日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824民初920号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐观林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金50000元，向本院缴纳受理费559元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐观林的银行存款58209元。本裁定自送达后立即发生法律效力。（接下页）（接上页）审 判 员 许瑞标二〇一七年八月十五日代书记员 ＸＸ斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢89号申请执行人：吴绵才，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：冯才友，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：赵廷华，男，生于1951年8月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第700号民事判决，于2017年2月27日立案受理吴绵才申请恢复执行冯才友、赵廷华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人冯才友应支付申请执行人吴绵才借款本金2万元和违约金23124元及诉讼费94.5元，被执行人赵廷华对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任并应支付诉讼费226.5元。执行中查明，被执行人冯才友无财产可供执行，被执行人赵廷华无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，其名下有位于合江县的房产一套，本院已依法查封，因申请执行人同意暂不处置该房产，故前述房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第700号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十五日书记员 周 游
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初224号原告阮荣著，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。委托代理人林伟丰，男，该公司员工。第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。法定代表人章华灿，该公司总经理。委托代理人李民，该公司副总经理。本院在审理原告阮荣著与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮荣著撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告阮荣著负担。审 判 长  聂华宇审 判 员  周年斌人民陪审员  刘绍明二〇一七年八月七日书 记 员  周洋武附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初3801号原告：池州市华墙新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：董广军，该公司总经理。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：铜陵隆裕源实业有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：田江涛，该公司总经理。原告池州市华墙新型建材有限公司与被告铜陵隆裕源实业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州市华墙新型建材有限公司的起诉。原告池州市华墙新型建材有限公司已交纳的案件受理费3617元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年八月七日书 记 员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行初字第34号原告南阳和谐园林绿优有限公司。代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。被告西峡县住房和城乡建设局。法定代表人李松，任该局局长。本院在审理原告南阳和谐园林绿优有限公司诉被告西峡县住房和城乡建设局信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告南阳和谐园林绿优有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告南阳和谐园林绿优有限公司撤回对被告西峡县住房和城乡建设局的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  胡新锋二〇一七年八月二十三日书记员  程 玉