wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异156号案外人吕某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杜某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区（以下简称德临公司）。法定代表人侯某，总经理。被执行人侯某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行杜某与德临公司、侯某民间借贷纠纷一案中，案外人吕某对本院执行标的提出异议。本院在审查中，案外人吕某于2020年7月2日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人吕某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人吕某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二日书 记 员  梁 吉附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1597号原告：张跃兴，住长春市朝阳区。原告：沈九生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。被告：王杰，住长春市二道区。原告张跃兴、沈九生与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。二原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃兴、沈九生撤诉。案件受理费1585元减半收取792.50元，由二原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年七月三日书记员  董 塔
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1183号申请执行人：李建，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省桐柏县。申请执行人：成涛，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省桐柏县。被执行人：贺修奇，男,汉族，1974年4月19日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1183号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈 煜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1546号原告：朝阳市多元合金铸造有限责任公司，住所地：朝阳市双塔区。法定代表人：郝凤潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓光，系辽宁晟然律师事务所律师。被告:中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，住址：辽宁省昌图县。系该公司员工。本院在审理原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费30537元，因撤诉减半收取15268.50元，由原告朝阳市多元合金铸造有限责任公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终742号上诉人（原审原告）：王立安，男，1960年12月5日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晋，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林，系该公司总经理。上诉人王立安与上诉人长沙金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）、原审第三人益阳金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初3842号民事判决，王立安、金房公司均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立安委托诉讼代理人李亮、莫平，上诉人金房公司委托诉讼代理人周晋、曾佳到庭参加诉讼。原审第三人金城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3842号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人王立安预交的二审案件受理费54740元予以退回。上诉人长沙金房房地产开发有限公司预交的二审案件受理费54740元予以退回。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年七月九日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4554号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：张宏莹，女，1953年11月7日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2017年5月1日至2020年6月30日，被告欠物业费8387.74元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费8387.74元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：房屋漏雨， 一直修不好，如果修好就交物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-17号1-32-1                       房屋             面积                       91.97平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年5月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       原告于2017年5月1日进驻该小区并提供物业服务，该小区前物业服务企业为江苏高力物业有限公司沈阳分公司，该公司将2017年8月3日之前的物业服务费的债权转让给原告，但2017年1月1日至2017年4月30日此期间除外。                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出房屋质量存在问题，不属于物业服务合同约定的范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为8387.66元（37个月29天×2.4元/平方米/月×91.97平方米)，原告主张的物业费金额为8387.74元，本院对超出部分不予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张宏营自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年5月1日至2020年6月30日期间的物业费8387.66元；             二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告张宏营承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月一日 书记员  文慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1406号申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。法定代表人张孟章。被执行人陈亮，女，汉族，1988年8月28日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓卓琼，男，汉族，1978年1月22日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈亮、邓卓琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第505号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第505号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈亮、邓卓琼信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1136号原告：新干县新荣兽药经营部，经营场所：江西省新干县金川镇布政大道6号天壹公馆3栋134号，统一社会信用代码：92360824MA36MR1C6G。经营者：刘新荣，男，1967年8月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：范国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干县新荣兽药经营部与被告范国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新干县新荣兽药经营部于2020年7月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县新荣兽药经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县新荣兽药经营部撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由原告新干县新荣兽药经营部负担。审判员 陈 锋二〇二〇年七月二日书记员 傅紫琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3603号原告：刘卫星，男，1971年2月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，住宁陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江魏，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，住宁陵县，系原告儿子。被告：杨林，男，1981年4月7日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：樊琴，女，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告刘卫星与被告杨林、樊琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫星及委托诉讼代理人刘江魏、被告杨林到庭参加诉讼，被告樊琴经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故造成的各项财产损失110008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日6时05分左右，被告杨林驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车行驶至舜耕大道西站红绿灯路口时未遵守交通信号灯而与骑电动自行车的由西向东逆向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经认定由原告与被告杨林负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往上虞中医院治疗。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告杨林辩称：对案件的基本事实没有异议，但对原告提出的赔偿金额有异议。被告樊琴未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘卫星围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：交通事故认定书，驾驶证、行驶证，住院病历，出院记录，医药费发票，住院药品汇总清单，协议书，浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书。对上述证据，被告杨林对上述证据真实性没有异议，但对于原告主张的误工时间、护理时间认为过长。被告樊琴未到庭，亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对上述经质证无异议的证据予以认定。综上，根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日6时05分许，被告杨林驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至绍兴市上虞区站红绿灯路口时未遵守交通信号灯（闯黄灯）与原告刘卫星自西向东逆向骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘卫星受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告刘卫星与被告杨林负同等责任。原告受伤后被送至上虞中医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，后住院进行手术治疗，现已治疗终结。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成原告右胫腓骨骨折，评定误工期限为180天，护理期限90天，营养期限90天。综上，原告因本起事故造成的损失有：医药费19732.15元，住院伙食补助费280元，护理费17730元，营养费1800元，交通费1000元、误工费则根据原告陈述及庭审调查的情况，酌情确定为27000元（150元／天×180天）。另查明，浙Ｄ×××××的小型客车登记所有人为被告樊琴，该车发生事故时未投保有交强险，事故发生后，被告杨林已支付10000元。本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定原告刘卫得与被告杨林负同等责任。根据法律规定，对于原告刘卫星的损失首先应由被告杨林在交强险范围内承担，超过交强险部分的损失则根据责任认定由被告杨林承担60%的赔偿责任。故原告刘卫星的损失应由被告杨林自行承担。同时被告樊琴系涉案车辆所有人，因事故车辆未投保交强险、商业险，故被告樊琴作为车辆的所有人应当在本案交强险责任限额范围内与杨林承担连带责任。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告樊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一条之规定，判决如下：一、被告杨林赔偿原告刘卫星各项损失计人民币62817.29元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿52817.29元，此款限于判决生效后十日内付清。二、被告樊琴对上述赔偿款项中的45730元承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘卫星负担250元，被告杨林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年七月六日书记员  何银丹附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：………….机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交能吃事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执恢4号之一 申请执行人:保定市光达商贸有限公司，住所地河北省保定市南二环2270号，统一信用代码证：911306067434037087。 法定代表人：芦珊，该公司经理。 被执行人：张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地河北省保定市天威西路新市区。 被执行人：保定市华达房地产开发有限公司，住所地保定市高保路8号。 法定代表人：陈建章，公司经理。 本院在执行保定市光达商贸有限公司与张贵生、保定市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2017）冀06民初49号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月9日查封了被申请人张贵生名下位于东城名筑小区五套住宅，分别为：2-1-2303、2-1-2604、2-2-2601、2-2-2502、2-2-2503房产(该房产无登记备案信息)，申请执行人表示对该房产暂不做处置。 六、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年6月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人张贵生、保定市华达房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀06执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 冯志国 二〇二〇年七月十日 书记员 周梦圆
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5409号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭工业园区一号路科技园，统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：偃师市美雅制鞋厂，住所地：偃师市城关镇新新村吕家窑，统一社会信用代码31410381MA40E9TR03。 投资人：徐守国。 被告：徐守国，男，1963年3月10日出生，汉族，住偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与偃师市美雅制鞋厂、徐守国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤诉。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初575号 原告：龚威，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 被告：杭州俏芝然服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路135号1幢5楼501室。 法定代表人：陈剑飞。 被告：陈剑飞，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告龚威与被告杭州俏芝然服饰有限公司（以下简称俏芝然公司）、陈剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。因采用其他方式无法向二被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚威向本院提出诉讼请求为：1、判令被告俏芝然公司支付货款40.3万元，并支付利息损失暂定1万元，实际利息损失以40.3万元为基数从2019年9月4日起按年利率24%计算至被告俏芝然公司实际付清之日止；2、判令被告俏芝然公司承担原告为实现债权而支付的律师费2.5万元；3、判令被告陈剑飞对被告俏芝然公司的以上两项债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告俏芝然公司于2019年5月22日签订《商品购销合同》一份，约定被告俏芝然公司向原告采购330T面料40万米，单价2.75元/米。合同金额110万元，款应在2019年12月30日前付清。合同约定由签约地法院管辖，合同在柯桥现代大厦签订。合同签订后，原告已经按约交付货物，被告俏芝然公司支付了一部分货款。双方在2019年9月4日对账，被告俏芝然公司尚欠原告55万元货款，被告俏芝然公司出具《付款承诺》一份，承诺除退还14.7万元的货物之外，再支付40.3万元货款，由被告陈剑飞保证担保，经原告多次催讨，两被告至今未付剩余货款，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告俏芝然公司于2019年5月22日在绍兴市柯桥区现代大厦签订《商品购销合同》一份，约定被告俏芝然公司向原告采购产品名称为330T的面料40万米，单价为2.75元/米，金额为110万元，并约定付款方式为货到支付30%，次月开始每月支付10%，2019年12月30日前付清。合同签订后，原告依约供货，2019年9月4日，被告俏芝然公司向原告出具付款承诺一份，确认其尚欠原告面料款55万元，并承诺：于2019年9月4日付6万元，同时退还6万元米折价14.7万元的货，2019年9月12日、20日、28日、10月5日各付5万元，2019年10月10日付14.3万元；若任一期未付，原告可要求被告俏芝然公司全额支付，并有权按年息24%收取应付日起未付款项的利息损失，同时原告实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费、担保公司的保全担保费等一切费用由被告俏芝然公司承担。被告陈剑飞亦在付款承诺上签字，承诺为被告俏芝然公司在付款承诺中的债务承担连带保证责任，保证范围为货款本息及实现债权的全部费用，担保期限为债务履行期届满之日起2年。后除被告俏芝然公司向原告退还6万元面料之外，二被告未支付其他货款40.3万元，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权，于2020年1月8日与浙江点金律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并于同日向浙江点金律师事务所支付代理费25000元。 证明上述事实的证据有：原告提交的《商品购销合同》一份、付款承诺一份、《法律服务委托合同》一份、代理费发票一份及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告俏芝然公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告俏芝然公司尚有40.3万元的货款未支付给原告，故原告有权要求被告俏芝然公司立即支付尚欠的货款，并根据付款承诺支付相应的利息损失及实现债权的费用。被告陈剑飞自愿为被告俏芝然公司的债务向原告提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，故被告陈剑飞理应按约承担保证责任。被告俏芝然公司在付款承诺中承诺的第一笔6万元付款日期为2019年9月4日，但二被告均未在当天按约支付该6万元，故原告有权要求自次日即2019年9月5日起算利息损失，本院对原告主张的利息损失起算时间作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州俏芝然服饰有限公司应向原告龚威支付货款40.3万元，并支付该款自2019年9月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州俏芝然服饰有限公司支付原告龚威为实现债权所产生的费用25000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈剑飞对被告杭州俏芝然服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杭州俏芝然服饰有限公司追偿； 四、驳回原告龚威的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7870元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  张传忠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2438号 原告：王春，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：刘晓艳（原告王春之妻），住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：林协成，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区， 原告王春与被告林协成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王春以被告林协成已给付全部租金为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王春负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月七日 书记员  王莎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2230号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事长。被告：李玲，女，1982年10月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费713元，减半收取356.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月十三日书记员  窦倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执175号之一 申请执行人许斌，男，1977年6月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104，组织机构代码:079740772。 法定代表人聂志辉。 申请执行人许斌与被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。执行标的为被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司与申请执行人许斌签订《商品房买卖合同》，并负担案件受理费12200元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  赵晓妤 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执354号之三申请执行人：潘某某，男，1962年2月26日出生，汉族。住舞钢市。被执行人：贾某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行潘某某申请执行贾某某借款合同纠纷一案，因申请人申请，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年七月七日书记员 王冠华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5302号原告：张文超,男，1990年12月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：李丽丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘雄伟,男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙世华房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰D区上河国际商业广场第C1幢117房。法定代表人：文光，执行董事。被告：文光,男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吴洪,男，1984年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告张文超、李丽丽与刘雄伟、长沙世华房地产经纪有限公司、文光、吴洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张文超、李丽丽于2020年7月15日向本院申请撤回对被告吴洪的起诉。本院认为，原告张文超、李丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文超、李丽丽撤回对被告吴洪的起诉。审判员  袁亚二〇二〇年七月十五日书记员  肖倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执119号申请执行人：朱伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：丰明，男，汉族，1987年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行朱伟与丰明民间借贷纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4168号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人丰明支付申请人朱伟借款本金46000.00元及利息元、诉讼费475.00元。因被执行人丰明未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人的银行财产线索进行查核，未发现被执行人财产信息。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，于2020年3月25日查封了被执行人名下车牌为川EB****森雅牌汽车，查封期限为两年。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰明有继续向申请执行人朱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月六日书记员  牟相铸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢旭飞，曾用名谢东东，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 诉讼代理人谢海东，男，1984年4月2日出生，住广西宾阳县，系谢旭飞哥哥。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谢旭飞犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）桂0126刑初408号刑事判决。原审被告人谢旭飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了诉讼代理人的书面辩护材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月22日，被害人高某被人冒充其儿子，以“交培训费用”为由让其汇款共计人民币61600元至户名邓杨凡卡号尾数为33×××15的银行账户。随后部分款项20000元被转入户名王雪滨卡号尾数18×××35的银行账户内，部分款项13800元转入户名为董涛卡号尾数76×××75的银行账户内。同日，被告人谢旭飞、同案人王某（已判刑）在他人的指使下，持上述涉案银行卡去到宾阳县桂林银行ATM机和宾阳县农业银行ATM机领取诈骗赃款，其中同案人王某共领取诈骗款33500元，被告人谢旭飞共领诈骗款19900元和通过在宾阳县百福缘金店刷POS机消费7863元购买两枚戒指的方式变现。同案人王某与被告人谢旭飞将上述赃款取出后全部交给覃东华并按照事前约定分成获取好处费。 另查明：2018年11月30日，被告人谢旭飞退赔赃款28000元、同案人王某退赔赃款33600元，取得了被害人高某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、聊天记录、指认照片、打款凭证、借记卡账户历史明细清、收条、周百福珠宝店的银行开户信息及消费流水情况、视听资料、证人林某证言及辨认笔录、被害人高某陈述和同案人王某供述以及被告人谢旭飞的供述等。 原审法院认为，被告人谢旭飞明知他人实施诈骗犯罪，仍负责帮助领取诈骗所得款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人谢旭飞是初犯且与其他同案人退出全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢旭飞认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、作用、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢旭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币。二、对扣押在案的手机、银行卡等物品由南宁市良庆分局依法处理。 谢旭飞上诉称：1.其未参与实施诈骗的行为，仅是为诈骗分子取款，起协助作用，应只对领取的19900元及刷POS机消费7863元购买两枚戒指变现的行为承担责任；2.一审认定其为主犯事实不清，证据不足，应认定为从犯；3.一审对其判处三年有期徒刑量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 谢旭飞诉讼代理人还提出以下辩护意见：1.原判定性错误，本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.谢旭飞母亲得知谢旭飞被抓后，积极筹钱退赔；3.谢旭飞在本案中不应认定为主犯。建议二审法院公正判决。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。谢旭飞的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 关于上诉人谢旭飞及其诉讼代理人所提相关上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案定性的问题。上诉人谢旭飞明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为获取高额报酬，仍帮助诈骗分子取现，对诈骗犯罪行为的实现起到关键作用，是该电信网络诈骗必不可少的一个环节，当以诈骗罪的共犯论处，承担整个诈骗犯罪的罪责，原判定性及认定犯罪数额正确。故相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 2.关于谢旭飞在本案中的作用、地位及量刑需考量的情节等问题。本案中，上诉人谢旭飞积极参与实施诈骗行为，与同案人互相配合、共同完成犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢旭飞伙同他人，诈骗数额61600元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。一审期间，谢旭飞家属代为退赔可认定其具有积极退赔的行为。原判充分考虑了谢旭飞系初犯、认罪认罚、退赔等情节，在法定幅度内最低量刑符合法律规定。故相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢旭飞明知他人实施诈骗犯罪，仍负责帮助领取诈骗所得款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谢旭飞及其诉讼代理人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓灵灵 书 记 员 梁溢欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执340号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。 法律代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：李建明，男，汉族，1971年4月20日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、永州市秋晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋艳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1348号申请执行人：孙皖平，男1959年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭立龙，男1976年09月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郭立凤，女1970年10月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市欣欣科技有限公司，统一社会信用代码91341103664207426H，住所地滁州市南谯区腰铺工业园。法定代表人：郭立菊，该公司总经理。本院在执行孙皖平与郭立龙、郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立龙、郭立凤、滁州市欣欣科技有限公司324000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二日代理书记员  沈 浩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初981号原告：赖长星，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：潘文生，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。原告赖长星与被告潘文生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长星、被告潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘文生退回投资款50000元；2、本案诉讼费用由被告潘文生承担。事实和理由：2019年2月，原告赖长星经被告潘文生中介销售出一台挖掘机，双方当事人相互认识。2019年3月1日，被告潘文生邀请原告赖长星合伙买卖二手挖掘机，称外地6-7万元的挖掘机买回寻乌可卖10万余元，原告赖长星答应了并于当天转账给被告潘文生50000元投资款。后来，被告潘文生一直未告知原告赖长星购机信息，直到3月12日，原告赖长星质询被告潘文生为什么没有购买时，被告潘文生称已买回，但未告知原告赖长星购机的时间、机型、价格等基本情况。直至3月29日原告赖长星都未从被告潘文生处获知相关信息，故原告赖长星向被告潘文生提出不再合伙，并要求被告潘文生退回投资款伍万元整，被告潘文生当时答应在卖掉购回的挖掘机后把钱退还给原告赖长星。但是，经被告潘文生多次催要，被告潘文生拒不退回，为维扩原告赖长星的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。庭审中，原告赖长星将第一项诉讼请求变更为请求判令被告潘文生偿还借款50000元。被告潘文生辩称，对被答辩人称属于借款纠纷不属于合伙纠纷的意见不认可。原告赖长星为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、原告赖长星银行转账50000元给被告潘文生客户账明细、转账截屏；3、原、被告微信聊天记录截屏；4、原、被告通话录音。被告潘文生对原告赖长星所提交的证据无异议，本院认定其三性。被告潘文生未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月，被告潘文生邀请原告赖长星合伙买卖二手挖掘机事宜，原告赖长星当日转账给被告潘文生50000元投资款用于合伙购销挖掘机。3月中旬，被告潘文生向他人购买了一台小松60-7型号挖掘机，3月12日，被告潘文生通过微信方式向原告赖长星明示其退出合伙并退还其投资款等事宜，2020年4月份，被告潘文生将此机以70800元的价格销售给他人。截至庭审之日，被告潘文生未向原告赖长星分取利润或返还其投资款。本院认为，个人合伙债权债务受法律保护。原告赖长星转账给被告潘文生50000元，该款用于原被告之间的合伙购买挖掘机等投资，应属于合伙投资款。原、被告在合作售卖车辆期间产生的债务，双方虽未进行结算，但被告潘文生通过微信方式向原告赖长星明示其退出合伙并退还其投资款等事宜，为此双方形成了明确的债权债务关系。被告潘文生作为合伙期间的经营和管理者，同意赖长星退出合伙并返还赖长星合伙投资款50000元，被告潘文生的上述认可及同意退款的行为均系被告潘文生的真实意思表示，本院予以认可。被告潘文生也未在销售车辆后向原告赖长星分取利润或返还其投资款，违背了诚实信用原则，被告潘文生应当按照约定全面履行义务，经原告赖长星催要被告潘文生仍未返还投资款，已经构成违约，故对原告赖长星要求被告潘文生偿还投资款50000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告潘文生在本判决生效后五日内支付给原告赖长星投资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年七月十四日书记员  钟荣萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4854号 原告：徐有花，女，1974年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 被告：金华中盈科技发展有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号办公楼。 法定代表人：陈启途，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 原告徐有花与被告浙江洪发建设有限公司、金华中盈科技发展有限公司合同效力确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐有花的委托诉讼代理人王轩，被告浙江洪发建设有限公司的委托诉讼代理人张莹和被告金华中盈科技发展有限公司的委托诉讼代理人洪金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告徐有花与被告浙江洪发建设有限公司于2017年2月5日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：2017年2月5日，原告与被告浙江洪发建设有限公司签订《房屋买卖协议》，约定：被告浙江洪发建设有限公司自愿将位于金华市二环西路3188号中盈科技园内金华市钢材物流仓储中心Ａ区营业房转让给原告，房屋总价90万元，合同对付款时间、付款方式以及办理产权证等相关内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告浙江洪发建设有限公司也将房产实际交付给原告。原告实际占有该房产后随即将其出租给他人使用。两被告至今未办理产权证。 被告浙江洪发建设有限公司答辩称，原告徐有花是否具备购买房屋资格不确定。涉案房屋的土地是工业性质，购买人需要满足相应条件。涉案房屋相关产权证未能办理，系因为对用途进行了变更，政府有权将土地收回。本案的《房屋买卖协议》是否有效，由法院审核。 被告金华中盈科技发展有限公司答辩称，被告金华中盈科技发展有限公司是将涉案房屋出卖给被告浙江洪发建设有限公司，已经办理了大的土地使用权证，但因为政府原因没有进行分割，其他都已经履行完毕。被告金华中盈科技发展有限公司是否是适格的被告由法院审核。 经审理，结合当事人提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：本案案由应为合同效力确认纠纷，现予以纠正。原告与被告浙江洪发建设有限公司之间签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告浙江洪发建设有限公司也未能提交相关证据证明上述协议存在无效或者效力待定的情形。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告徐有花与被告浙江洪发建设有限公司于2017年2月5日签订的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告浙江洪发建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月九日 代书记员 苏芹娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6364号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：李广海，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：王玉梁，男，1985年8月3日，汉族，聊城市阿尔卡迪亚小区绣园3号楼2单元2101室。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告王玉梁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月九日书记员 王倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1451号申请执行人李新典，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人周敬意，男，汉族，1991年9月28日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人李新典申请执行周敬意买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周敬意应于2020年1月20日前向申请执行人李新典支付10000元及利息。因被执行人周敬意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新典向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人周敬意名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周敬意负有继续向申请执行人李新典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十四日书记员 张 熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7101号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村，统一社会信用代码：914101006659776763。负责人徐璞。被执行人冯五庆，男，1968年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行冯五庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4596号民事判决书，冯五庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、2020年6月8日已履行0元。三、2020年6月8日已依法对被执行人限制高消费。四、2020年6月10日通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计317933.1元及利息，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  范 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3443号上诉人（原审原告）：蔡莹，女，1966年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽杰，女，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。原审第三人：卞江，女，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人蔡莹因与被上诉人吴丽杰、原审第三人卞江案外人执行异议之诉一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡莹于2020年7月14日向本院递交《撤诉申请》，自愿撤回上诉。本院认为，蔡莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蔡莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年七月十四日书记员 张文秀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执814号申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人姚飞，男，1988年5月3日生，汉族，住宜城市。被执行人朱海芹，女，1989年11月25日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2550号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人姚飞、朱海芹欠申请执行人雷洋借款本金80000元及利息20000元，共计100000元，由被执行人姚飞、朱海芹于2020年7月6日偿还12347.34元，从2020年7月开始，每月月底还3000元，至2021年12月31日前还清。其他利息申请执行人自愿放弃，到期不履行，则按民事调解书执行。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0684民初2550号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月六日执行员  叶玉清书记员  张 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢153号之三 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司,住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室。 法定代表人：郭秦，公司总经理。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司,住所地：绵阳市绵山路64号科远集团办公室。 法定代表人：杜馨萍，公司董事长。 被执行人：付佳，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杜新馨，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1879号民事判决书一案，执行依据确认的执行内容为：被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川九龙投资集团有限公司支付合同期内拖欠的租金、管理费、能源费合计人民币7732929.4元以及利息人民币737812.31元；并以本金人民币7732929.4元为基数，按年利率24%计算自解除合同之次日起（即2016年11月11日）至付清之日止的利息；被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川九龙投资集团有限公司支付管理人员工资人民币60000元、律师代理费人民币570000元；被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司于本判决生效后立即腾退租赁物并向原告四川九龙投资集团有限公司支付占用费，计算方式为：自2016年12月10起，以每月人民币81414.9元的标准向原告支付占用费至腾退之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告付佳对被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告杜新馨对被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的上述债务以人民币3064849.34元为限承担连带清偿责任；案件受理费人民币85362元，诉讼保全费人民币5000元由被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨负担。 经本院执行，截至2020年7月13日在原首执案件中已执行到位金额524369元，在本恢复案件中执行到位金额550260元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，首执案件中从被执行人付佳名下的中国银行成都龙泉驿东街支行的账户扣划362809元，并查询到被执行人付佳名下有川Ａ×××××车辆一辆，本院对该车辆予以查封并扣押，并进行了评估拍卖，拍卖价款及没收保证金合计169400元，此外未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人付佳、杜新馨进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人付佳名下位于绵阳市经开区富临.桃花岛有房屋，本院组织了议价并拍卖，经司法拍卖，在拍卖过程中买受人庞劲松以634000.00元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院案款专户，本院对以上款项进行了分配，扣除执行费8740元后，本案分配金额为550260元。本院依法对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司进行了传唤和住所地调查、进行了房屋信息记录查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司、付佳、杜新馨纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张兴萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12554号上诉人(原审被告)：姜金传，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴汝良，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）：邱飞娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省连平县。原审被告：广州多美装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号4023房。法定代表人：姜金传，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。上诉人姜金传因与被上诉人吴汝良、邱飞娜、原审被告广州多美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初6844号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年9月27日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姜金传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年七月二日书记员  甄新顺谭敏娴
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申193号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王宇，1979年6月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗延娟，1981年8月10日出生，住青海省西宁市湟中县。 再审申请人王宇因与被申请人罗延娟房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宇申请再审称，一、原一、二审法院判令王宇支付房租与事实不符。1.王宇始终未取得房屋的使用权和租赁权；2.罗延娟不是房屋的所有权人，房屋在2018年3月10日被房东收回后，其无权收取房租；3.在（2017）青0102民初4030号案件庭审中王宇就提起反诉,明确表示放弃该转让商铺，要求解除转让协议；4.房东于2018年3月10日收回房屋的时候,肯定与新的房屋使用人或承租人签订租赁协议,并据此收取房租,而不是罗延娟来收取租金。5.本案庭审证据中只有房东愿意向王宇出租房屋的证据,无王宇愿意租用该房屋和愿意支付租金的证据。二、原审法院未支持王宇的反诉请求与事实不符。1.罗延娟转租给王宇的位于共和南路222号8号楼222-92号商铺的建筑面积实为136.56平方米，但罗延娟却以建筑面积160平方米将其转租给王宇。2.《转让协议》约定转让内容包含部分设备设施，并约定附转让设备设施清单。但在王宇转款250000元后，罗延娟始终不提交清单，不移交设备。3.《转让协议》约定：“乙方按甲方与房主商议房租100000元/年，按期支付租金”，但罗延娟提交的《房屋租赁合同》表明，租金为每年80000元。4.罗延娟提交的《房屋租赁合同》到期日2018年3月10日。至今，罗延娟并未提供其与房主就房租及其房屋租期延期的任何协议，给王宇造成2018年3月10日被清退的风险。5.罗延娟并未按《转让协议》约定，及时处理暖气费及物业费的问题，导致王宇装修后，物业找王宇索要上述费用，并告知费用不清不许经营。6.王宇与罗延娟签订的转让协议里明确约定了罗延娟在收取转让费以后必须让王宇取得房屋的承租权、使用权等合法权益，在（2018）青01民终1695号案诉讼中，法院向房东韩国良取证也证实，罗延娟向房东隐瞒了房屋转让的事实，并没有告知房东与王宇签订新的租赁协议和让房东向王宇出具房屋使用授权，导致王宇无法使用该房屋，也无法凭借房屋的租赁协议及房东授权房屋使用证明去办理经营所需的证照，给王宇造成重大损失。三、原一、二审法院对于其庭审取得的房东证据,不采用,不作为认定事实依据,属于程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于王宇应否支付40646元房租的问题。1.2019年4月25日，一审法院向房屋所有权人韩国良的调查笔录显示，韩国良于2018年10月8日收回房屋，故王宇实际占有使用房屋的截止日为2018年10月8日。2.2018年7月2日罗延娟向王宇邮寄解除合同告知函及7月5日在《西宁晚报》上刊登要求王宇交回商铺告知函，但王宇均未按罗延娟告知函解除合同及交付房屋，导致房屋占有期间产生租金，王宇应当自行承担。3.2018年5月14日罗延娟向房屋所有权人韩国良交纳2018年3月10日至5月10日房屋租金20000元、8月10日房屋租金100000元，韩国良出具收条，该款额为王宇占有使用房屋期间实际产生的租金。4.王宇、罗延娟约定年租金100000元，折算为月租金为833.33元，日租金为274元，计算2018年4月20日至2018年的10月8日期间共计169天，王宇应负担租金169天×274元＝46306元，但罗延娟只主张租金40000元。故。一、二审法院依据上述事实，判决王宇向罗延娟支付租金40000元，并无不当。 二、关于罗延娟应否向王宇返还350000元转让费的问题。从双方《转让协议》约定来看，转让内容不仅包括该房屋的承租权、使用权还包括房屋内部分设备设施及装饰、装修。王宇应当在接受房屋时对一并转让的设施设备进行清点，符合约定交房条件后再接收房屋，但根据其在诉讼中认可接受房屋并进行了装修的事实，说明王宇对罗延娟交付房屋的条件是接受的。否则，其会在罗延娟给付房屋时或者之后提出设施未交清的异议，而不是在罗延娟诉讼要求支付转让费时才就此提出抗辩。故，王宇称罗延娟未交付转让设备构成违约的再审申请理由依据不足，不予采信。另外，根据《转让协议》“双方商议，仍由甲方（罗延娟）与房屋产权人接洽房租和房屋使用权事宜”的约定，王宇同意租赁事宜由罗延娟出面与房屋所有权人接洽，说明王宇对罗延娟不是房屋所有权人知晓，合同约定的承租权并不仅指和房屋所有权人签订租赁合同，且王宇和房屋所有权人是否签订房屋租赁合同须双方达成合意，不属于王宇和罗延娟在转让合同中约定的内容。故，王宇提出因未能和房屋所有权人签订合同，不能实现承租权，罗延娟违约的再审申请理由与事实不符，不应采信。因此王宇主张罗延娟构成违约应退还装修费、赔偿损失的反诉请求无事实依据，不予支持。二审法院此节认定事实清楚，适用法律正确。王宇的此项再审申请理由不能成立。 三、关于原一、二审法院是否存在程序不合法的问题。王宇提出原一、二审法院对于其庭审取得的房东证据,不采用,不作为认定事实依据,属于程序不合法。经查，二审法院以一审法院向房屋所有权人韩国良的调查笔录，能够认定王宇占有使用房屋至2018年的10月8日的事实，而予以采信，故，王宇的主张与事实相悖，其该项再审申请理由不能成立。 综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王宇的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  吴 蓓 二〇二〇年七月八日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1527号原告：刘金荣，男，1966年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：李煜来，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：李望良，男，1934年11月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告刘金荣与被告李煜来、李望良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘金荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘金荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金荣撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘金荣负担。审判员  苏建春二〇二〇年七月二日书记员  赵 赫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2603号原告：尉喜和，男，汉族，1957年12月1日出生，住安阳县。被告：安阳华隆液压电器有限责任公司，住所地：安阳市殷都区蒋村乡西蒋村。统一社会信用代码：91410522614985887U。法定代表人：胡爱民，职务系公司经理。原告尉喜和诉被告安阳华隆液压电器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告尉喜和于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉喜和申请撤诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告尉喜和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉喜和撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尉喜和负担。审判员  张日富二〇二〇年七月八日书记员  戚金霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4554号被执行人：华龙（曾用名：华安），男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：韩冲，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄永超，男，1989年5月8日出生于，汉族，住河南省淮滨县。刑庭移送执行华龙、韩冲、黄永超罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初180号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人华龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人韩冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人黄永超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、作案时使用的虚假身份证一张（现已被扣押于郑州市公安局丰产路分局）依法予以没收。华龙、韩冲、黄永超未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人华龙、黄永超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人韩冲于2020年5月6日到庭，并履行所承担的罚金15000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人华龙名下有银行存款共计8875.34元，本院依法冻结扣划，并转入国库中。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  孙晓情
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1000号 原告：莫辉贤，男，1964年10月27日出生，布依族，住广西壮族自治区河池市南丹县。 被告：陈乃敏，男，1981年08月16日出生，汉族，住福建省。 本院在审理莫辉贤与陈乃敏买卖合同纠纷一案中，原告莫辉贤于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫辉贤撤回起诉。 案件受理费减半收取3723.00元，由原告莫辉贤负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月一日 书记员  饶 玥
通许县人民法院拟稿纸河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执799号申请执行人：裴银林，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张高安，男，1983年2月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张高杰，男，1986年5月20日生，汉族，住址同上。本院在执行裴银林与张高安合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222民初100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月十四日书记员  崔莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5891号 原告：陈美根，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈美珍，女，1950年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈美根诉被告陈美珍物权确认纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈美根撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈美根负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月二日 书记员  袁嘉文
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初115号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1979年9月19日出生于安徽省滁州市，大专文化，滁州市小学体育老师。被告人陈某曾因饮酒驾驶机动车，于2014年10月18日被滁州市公安局交通警察支队一大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，被告人陈某于2019年11月4日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年11月6日被滁州市公安局公共交通分局释放，同日被取保候审。辩护人王冰冰，安徽江安律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日23时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车沿西涧路由南向北行驶至明光路口附近时被滁州市公安局交警支队一大队民警当场查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为171mg/100ml。被告人陈某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人陈某的供述与辩解。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年七月二日书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4447号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：田丽湖。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告田丽湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十四日书记员 董健芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执402号之一 申请执行人：胡海波,男,汉族,1986年2月出生,住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：黄山曙光云松大酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号,社会统一信用代码91341000692832739Q。 法定代表人:周云福，总经理（董事长）。 申请执行人胡海波与黄山曙光云松大酒店有限公司劳动争议一案，黄山市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2018]第9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡海波向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人7656.63元及利息等，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2020年7月2日轮候查封被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、JS777G号小型汽车，本院没有处置权。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为7656.63元，未执行到位7656.63元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年七月二日 书记员 徐晓菁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1032号 原告：沈世东，男，1974年4月4月出生，汉族，住庆元县。 原告：叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告沈世东、叶正礼与被告曾义清合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告曾义清归还两原告转让款148万元及支付资金占用利息损失，资金占用利息从每笔支付日按照年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈世东及其与叶正礼的共同委托诉讼代理人吴方军到庭参加了诉讼，被告曾义清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年1月23日，原告沈世东、叶正礼与被告曾义清签订了《房屋地基转让清契》一份，协议约定：被告曾义清将坐落于龙泉市剑池街道翁仁村曾家老屋拆迁安置地A6四植连排地基转让给两原告建房，转让价格为1800000元。约定协议签订时付400000元整，2014年2月19日前付400000元整，余款双方另行协商。协议签订后，两原告于2014年1月24日、2月18日、7月26日分别支付转让款400000元、400000元、80000元，于2015年3月15日支付400000元，于2017年8月28日、9月9日、9月10日、9月11日分别支付100000元、50000元、37500元、12500元，共计支付转让款1480000元。被告至今未将地基交付给两原告。双方多次协商未果，遂涉诉。 另查明，原告沈世东、叶正礼与被告曾义清非同一集体经济组织成员；涉案地基的土地性质为国有划拨。 认定上述事实的依据有《房屋地基转让清契》、转账凭证、交易记录及原告沈世东在庭审中的陈述。 本院认为，被告曾义清系龙泉市剑池街道翁仁村村民。涉案的地基性质为国有划拨土地，具有政策补偿性质。两原告并非补偿对象，且与被告并非同一集体经济组织成员，其未经批准，从被告处购买地基，该行为违反了法律强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拔土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中，在起诉前被告未能办理土地使用权出让手续，故两原告与被告签订的《房屋地基转让清契》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，两被告基于该协议收取了原告共计1480000元购买地基款，应当予以返还。原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾义清于判决生效之日起十日内返还沈世东、叶正礼购买地基款1480000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自每笔款项实际支付之日计算至2019年8月19日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取计9060元，由曾义清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员  梅杨娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执297号申请人：葛某某，男，1965年10月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1970年4月20日出生，汉族，河南省叶县号。被执行人：邓某某，女，1991年9月23日出生，汉族，河南省叶县组。本院在执行葛某某申请执行王某某、邓某某租赁合同纠纷一案，因双方自行达成执行和解协议，案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年七月七日书记员 王冠华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢301号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人孙财宏本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人孙财宏金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审102号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕549号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工窦某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕549号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕32号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工窦某的住房公积金20128元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20128元，共计40256元。经审查查明，窦某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年11月至2018年8月的住房公积金共计40256元，其中单位欠缴20128元，职工窦某个人应缴20128元。申请执行人根据窦某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕549号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕32号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工窦某的住房公积金20128元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20128元，共计住房公积金40256元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕549号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕549号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年七月二日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3202号 原告：高赞妃，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵红梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告高赞妃诉被告邵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赞妃到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元。事实与理由：自2018年8月30日起，被告分四次从原告处借款共计28000元，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2018年8月30日至2019年3月23日期间，被告共向原告借款28000元，原告分四次通过支付宝转账出借给被告。后原告通过微信、电话等方式多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告提交的各组证据之间能互相印证，互相串联，表明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。该借贷关系主体适格，内容未违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了出借义务，经原告多次催讨，被告未归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵红梅应归还给原告高赞妃借款28000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11543号申请执行人郑晶晶，男，1988年10月30日生，住上海市闵行区。被执行人上海听涛国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙中胜。申请执行人郑晶晶依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6251号裁决书，于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人上海听涛国际货运代理有限公司支付40,889元(人民币，下同)。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海听涛国际货运代理有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人郑晶晶未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第6251号裁决书的本次执行程序。申请执行人郑晶晶仍享有要求被执行人上海听涛国际货运代理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海听涛国际货运代理有限公司仍负有继续向申请执行人郑晶晶履行的义务；若申请执行人郑晶晶发现被执行人上海听涛国际货运代理有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3254号原告：付新龙，男，汉族，1979年9月12日出生，住大连市金州区。原告：张春霞，女，汉族，1977年7月16日出生，住大连市金州区。二原告共同委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。二原告共同委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽，系公司总经理。原告付新龙、张春霞诉被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经本院调解，双方协商达成一致，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付新龙、张春霞撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告付新龙、张春霞共同负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月三日书记员  刘丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1428号原告：长春某物业管理有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司员工。被告：张某，男，1980年7月6日出生，汉族，现住经济技术开发区。原告长春某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年七月十日书记员  赵桐妤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1036号之一 申请执行人：李保立 被执行人：李加才 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李加才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保689号之一申请保全人：赵斌，男,1973年8月26日出生,汉族,现住东港市。被申请人：迟伟利，男,1963年5月6日出生,汉族,现住丹市振兴区。申请保全人赵斌与被申请人迟伟利借款合同纠纷一案，申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2849号之二民事裁定书移送本院保全部门进行保全，本院以（2020）辽0681执保689号进行保全，依法向丹东市不动产登记中心送达，其反馈无房产，经本院向其查询，其出具“无房证明”：经查询不动产信息系统，姓名：迟伟利，身份证号2106231963××××××××无住房房屋登记信息。申请保全人亦未向本院提供保全物可核实线索，致使本院无法对保全物进行保全。故无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无财产可供保全。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年七月十二日书记员  邓晓飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4915号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：陈忠宝，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告冯敏燕与被告陈忠宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款21202元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款18550元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告冯敏燕系温岭市横峰美德利鞋底厂经营者，温岭市横峰美德利鞋底厂于2017年12月7日登记注销。被告陈忠宝因需向原告冯敏燕购买鞋底，原告向被告交付5批鞋底，共计18550元，均由被告在送货凭单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告冯敏燕货款18550元及自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告陈忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 侃
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初265号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人胡兰花（曾用名胡清园），女，1985年3月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省樟树市，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人胡兰花犯妨害公务罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人胡兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月5日18时许，被告人胡兰花与其丈夫付某（另案处理）因儿子付亚平死亡一事，在新余市第一中学的大门口举标语、用喇叭播放录音，扰乱学校教学秩序。该校报警后，民警到场处警。在反复劝离被告人胡兰花及付某未果后，民警口头传唤被告人胡兰花到派出所接受调查，被告人胡兰花拒不配合并用手抓挠、用脚踢打民警。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人周某、章某、刘某的陈述，证人傅某、简某、付某等人的证言，被告人胡兰花的供述，归案情况说明，警员身份证明，视听资料等证据，认为被告人胡兰花的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人胡兰花还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡兰花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年6月5日18时许，被告人胡兰花与丈夫付某（另案处理）因儿子付亚平坠亡一事，在新余市第一中学的东大门口举标语、用喇叭播放录音，扰乱学校的教学秩序。该校报警后，新余市公安局渝水分局中山路派出所民警傅某、简某带领协警周某、章某等人，与渝水分局特巡警大队民警敖永贵带领协警刘某、彭智等人先后到场处警。民警在反复劝离被告人胡兰花及付某等人未果后，口头传唤被告人胡兰花到派出所接受调查，被告人胡兰花拒不配合并激烈反抗，用喇叭砸民警，用手抓挠、用脚踢打民警，造成协警周某、章某、刘某受伤。上述事实，被告人胡兰花在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人周某、章某、刘某的陈述，证人傅某、简某、付某等人的证言，被告人胡兰花的供述，新余市公安局渝水分局出具的归案情况说明，警察身份证明，现场执法录像，被告人胡兰花的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兰花无视国法，暴力妨害民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡兰花所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡兰花归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡兰花犯妨害公务罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  敖文林二〇二〇年七月三日书记员  胡雅雯