wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1322号原告:马鞍山市雨山区聚锋钢材销售部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：吴**祥，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。被告：深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼311房。法定代表人：黄钦镇，该公司董事长。原告马鞍山市雨山区聚锋钢材销售部（以下简称：聚锋销售部）与被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司（以下简称鑫峰众力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告聚锋销售部的委托诉讼代理人阮定梅到庭参加诉讼，被告鑫峰众力公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。聚锋销售部向本院提出如下诉讼请求：1、鑫峰众力公司立即支付所欠货款79974元及逾期利息（自2015年4月起至实际履行完毕之日止，按所欠货款总额每月3%计算）、律师费5000元。2、由鑫峰众力公司承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中聚锋销售部将逾期付款利率调整为按月利率2%计算。事实和理由：2015年4月，鑫峰众力公司为其承建的马鞍山市雨山区深业华府一期二组团18#-21#地下室及车库工程向聚锋销售部购买水衬塑镀锌钢管及配件，至2015年10月共欠聚锋销售部79974元。2016年1月10日，鑫峰众力公司向聚锋销售部出具一份欠条。后经聚锋销售部多次索要货款未果。为维护聚锋销售部的合法权益，特向法院提起诉讼。鑫峰众力公司未作答辩，未举证。聚锋销售部围绕其诉讼请求，依法提交了聚锋销售部的营业执照复印件及经营者的身份证复印件各一份、鑫峰众力公司企业登记信息打印件一份、欠条、委托代理合同及代理费发票等证据材料，鑫峰众力公司未予质证。对聚锋销售部提交的上述所有证据，本院经审查予以确认。聚锋销售部提交的供销合同系复印件，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月，聚锋销售部向鑫峰众力公司提供给水衬塑镀锌钢管及配件。2016年1月10日，鑫峰众力公司给聚锋销售部出具一份欠条。该欠条主要内容如下：欠聚锋销售部给水衬塑镀锌钢管及配件总款数79974元（2015年4月至10月给水衬塑镀锌钢管及配件欠79674元，2015年10月部分沟槽配件顏色加工费300元）。欠条落款由鑫峰众力公司加盖公章。本院认为：鑫峰众力公司给聚锋销售部出具的欠条确认欠聚锋销售部货款及加工费共计79974元，表明双方之间存在买卖合同关系，且合法有效。鑫峰众力公司应及时支付货款及加工费给聚锋销售部。鑫峰众力公司出具的欠条没有约定付款期限及利率，聚锋销售部也未提交证据证明其催要货款及加工费的首次日，故聚锋销售部主张的逾期付款利息从其起诉之日起，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算较为适宜。聚锋销售部主张由鑫峰众力公司支付律师代理费5000元没有合同依据，本院不予以支持，其主张的逾期付款利息每月按所欠总额的3%计算，后调整为按月利率的2%计算也没有合同依据，本院不予以采信。鑫峰众力公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市雨山区聚锋钢材销售部货款及加工费共计79974元及逾期付款利息（自2017年4月6日起计算至实际付清之日止，以79974元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回马鞍山市雨山区聚锋钢材销售部其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1924元、公告费600元，合计2524元，由马鞍山市雨山区聚锋钢材销售部负担125元；深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4576号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：陈君花，女，1980年6月7日出生，汉族，住济南北园白鹤大厦。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告陈君花借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1002刑初280号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘汉勇，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，无业。2012年6月15日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月22日刑满释放。因本案于2017年6月4日被挡获，同日被刑事拘留，同年6月16日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，并由内江市公安局市中区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人刘汉勇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月4日10时许，被告人刘汉勇窜至内江市市中区沱江剧院外的停车坝子外的马路边，将被害人张某某停放于此的未上锁的一辆价值为3772元的雅迪牌电瓶车（车牌为川某）推走，车上有一个价值为1496.6元的“超威”72V20A的锂电池、一把价值为24元的蓝色遮雨伞、一个价值为23.4元黑色布质面料的外卖箱。尔后，被告人刘汉勇将电瓶车骑至内江市市中区桂湖街某号某幢某单元楼下，并将电瓶车上的伞及尾箱拆下藏匿至市中区桂湖街某号某幢某单元303对面的洗澡房内。之后，被告人刘汉勇被公安民警挡获。 2017年6月14日，公安机关将上述雅迪牌TDR2041Z型电瓶车（车架号为X）、蓝色遮雨伞、外卖箱及“超威”72V20A的锂电池发还给了被害人张某某。 另查明，被告人刘汉勇系五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯。 上述事实，被告人刘汉勇在庭审过程中无异议，且有被告人刘汉勇的供述；被害人张某某的陈述；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、拘留证、逮捕证、户籍信息、挡获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、人身安全检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录；监控视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘汉勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘汉勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘汉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘汉勇的刑期自2017年6月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇一七年八月十日 书记员  贺 杨 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5932-1号原告：钟阳，男，汉族，1982年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：卓倬，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍地址成都市龙泉驿区。原告钟阳诉被告卓倬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月22日，原告钟阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟阳撤诉处理。案件受理费人民币917元，由原告钟阳负担。审判员 陈 霞二〇一七年八月二十二日书记员 林桂平
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初455号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁某，男，1988年4月3日出生，无业，住靖江市。因犯猥亵儿童罪，于2009年8月12日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月17日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，后分别于同年12月2日、2017年8月2日、8月22日被取保候审，8月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日13时许，被告人丁某在本市新建北路278号附近因修下水管道与其邻居杜建华互相殴打，其打110报警。靖江市公安局城西派出所民警王某、辅警高某、卢某接110指令至现场处警，因双方拒绝现场调解，民警王某遂口头传唤双方至派出所处理，被告人丁某无正当理由不配合口头传唤。民警王某经批准，对被告人丁某强制传唤，被告人丁某仍拒不接受。期间，被告人丁某撕脱辅警高某的警号牌，嘴咬民警王某的左手臂，抓挠辅警高某右手背，脚踢、踹民警王某、辅警卢某胸部等处，致王某、高某手臂、背部受伤。经鉴定，王某左手前臂皮肤破损构成轻微伤，高某右手手背擦伤构成轻微伤。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表及到案经过，被害人王某、高某、卢某的陈述，证人乔勋、杜某等人的证言，靖江市公安局依法拍摄的伤情照片、靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频截图及视频录像，江苏省常州市新北区人民法院(2009)新刑初字0245号刑事判决书，以及被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人丁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请依法从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某因本案被刑事拘留8日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年八月三十一日书记员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1700号原告：山东红箭农药有限公司，住所地济南市。法定代表人：靳培智，执行董事。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：安庆市高新农资服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施传升，职务不详。被告：施传升，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告山东红箭农药有限公司与被告安庆市高新农资服务有限公司、施传升买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东红箭农药有限公司委托诉讼代理人史全勇到庭参加诉讼,被告安庆市高新农资服务有限公司、施传升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东红箭农药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市高新农资服务有限公司、施传升向山东红箭农药有限公司支付拖欠货款49660元及利息（以49660元为基数，按年利率24%暂计算至2017年2月16日为19665.36元,实际计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由安庆市高新农资服务有限公司、施传升承担。事实和理由：山东红箭农药有限公司与安庆市高新农资服务有限公司于2014年5月29日签订《农药销售合同》（合同编号：20140529），合同约定山东红箭农药有限公司向安庆市高新农资服务有限公司提供符合合同约定的货物，约定结算方式及期限为“货到付60%货款，滚动结算。11月15号货款两清，年终退货率不大于10%。”合同签订后，山东红箭农药有限公司按时保质向安庆市高新农资服务有限公司发货。截止2015年7月3日，山东红箭农药有限公司、安庆市高新农资服务有限公司对账，安庆市高新农资服务有限公司、施传升共欠货款49660元。施传升出具《欠条》予以确认。山东红箭农药有限公司请求安庆市高新农资服务有限公司、施传升支付拖欠货款及利息。安庆市高新农资服务有限公司、施传升均未答辩。本院经审理认定事实如下：施传升系安庆市高新农资服务有限公司的法定代表人。山东红箭农药有限公司与安庆市高新农资服务有限公司于2014年5月29日签订《农药销售合同》（合同编号：20140529），合同约定山东红箭农药有限公司向安庆市高新农资服务有限公司提供符合合同约定的货物，约定结算方式及期限等内容，并约定逾期付款，承担同期商业银行2-4倍贷款利息，赔偿违约损失。安庆市高新农资服务有限公司加盖了合同专用章，施传升签字确认。2015年7月3日，施传升向山东红箭农药有限公司出具欠条1份，内容为：截止到2015年7月3日止，安庆施传升欠山东红箭农药有限公司货款共计49660元，2015年7月2日前所有双方账目条据等都声明作废。共欠货款49660元。施传升出具《欠条》予以确认。另，山东红箭农药有限公司为诉讼支出律师费2000元。本院认为，安庆市高新农资服务有限公司、施传升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案系买卖合同纠纷。安庆市高新农资服务有限公司与山东红箭农药有限公司签订销售合同，形成买卖合同关系，安庆市高新农资服务有限公司应按照合同约定支付货款。施传升作为安庆市高新农资服务有限公司的法定代表人，其签字确认的数额应认定为安庆市高新农资服务有限公司的欠款数额。同时，施传升于2015年7月3日向山东红箭农药有限公司出具欠条，认可“安庆施传升山东红箭农药有限公司货款共计49660元”，其行为应作为其自愿与安庆市高新农资服务有限公司共同承担欠款的依据，视为并存的债务承担，与安庆市高新农资服务有限公司共同承担欠款。对于山东红箭农药有限公司主张的利息，销售合同约定的逾期付款违约金为承担同期商业银行2-4倍的贷款利息，约定过高，本院予以调整，以49660元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自2015年7月3日起计算至本判决生效之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市高新农资服务有限公司、施传升于本判决生效之日起十日内共同向原告山东红箭农药有限公司支付货款49660元；二、被告安庆市高新农资服务有限公司、施传升于本判决生效之日起十日内向原告山东红箭农药有限公司支付利息（以49660元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍为标准，自2015年7月3日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告山东红箭农药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告安庆市高新农资服务有限公司、施传升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李洪有人民陪审员  王化梅二〇一七年八月四日书 记 员  孟晓铮
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1574号之三 徐少明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1268号 申请执行人陈杰，男，1985年7月5日出生，住桐庐县。 被执行人上海菲索时装有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号3幢120室，组织机构代码91310116685463744H。 法定代表人申晔翠。 被执行人申晔翠，女，1972年5月14日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5470号民事判决书，责令被执行人上海菲索时装有限公司、申晔翠支付申请执行人陈杰案款42167元及利息，并承担诉讼费474.5元、执行费536元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人上海菲索时装有限公司、申晔翠的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一七年八月二十八日 书记员  方 芳 书记员  方 芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2780号 申请执行人钱庆华 被执行人台州市正禹建设有限公司,组织机构代码676159812 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初533号，依法向被执行人台州市正禹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市正禹建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市正禹建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结台州市正禹建设有限公司(证件号码:676159812)在台州银行的51×××28的存款人民币20300元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月二十五日 书记员  叶 青
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙1081行审2529号 申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。 法定代表人项根法，该局局长。 被执行人温岭市奥丰鞋材有限公司，住所地温岭市城东街道山南前村581号。 法定代表人夏菊英。 申请执行人温岭市环境保护局于2017年8月18日向本院提出申请强制执行温某罚字[2016]第108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2016年11月22日作出温某罚字[2016]第108号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款51000元。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年8月18日，被执行人缴纳罚款20000元，尚余31000元至今未予缴纳。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温环罚字[2016]第108号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。执行内容为缴纳罚款31000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 阮 灵 飞 审 判 员 潘正友峰 二〇一七年八月二十一日 代书记员 张  艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执856号 彭姣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人彭姣借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初17451号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十五日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0481民初807号 原告：蔡报华，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：徐济梁，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼14、22、23层，统一社会信用代码91360125MA35FBGU6C。 负责人：章家骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告蔡报华与被告徐济梁、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡报华向本院提出诉讼请求：判令被告徐济梁赔偿原告各项损失108148元，并承担本案诉讼费，被告恒邦财保江西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月28日7时许，原告蔡报华骑行电动车停在路口等待左转，被告徐济梁驾驶赣Ｇ×××××货车因疲劳驾驶从后方追尾，造成原告蔡报华、邹孝琴受伤及两电动车受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定书，认定徐济梁负全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗13日，医疗费6932元由被告徐济梁垫付。原告伤情经江西九江正青司法鉴定所评定为十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，后期治疗费2000元，鉴定费2000元。被告徐济梁驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保江西分公司购买交强险和第三者责任险。 被告徐济梁承认交通事故的发生、责任划分和原告治疗过程，认为先由保险公司赔付后不足部分再赔偿，对垫付医疗费6932元要求一并处理。 被告恒邦财保江西分公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、第三责任险500000元并不计免赔，对责任划分无异议，但要求核减医疗费20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担，对原告的伤残等级提出异议，要求补充鉴定伤残等级与此次事故的因果关系。误工期计算至评残前一日，无营养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告的伤残等级与此次事故的因果关系。被告恒邦财保公司江西分公司申请补充鉴定，经双方协商本院委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级与此次事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为存在一定的因果关系。原告自身有椎间盘突出疾病，由于此次事故的外伤作用力加重了症状，颈部活动受限评为十级伤残。本院认为虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不能因此减轻侵权人的责任。原告的赔偿标准在交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任没有法律依据。补充鉴定为存在一定的因果关系而不是没有因果关系，故因果关系鉴定费用由保险公司自行负担。 2.非医保用药扣减数额。被告恒邦财保公司江西分公司要求扣减20%的非医保费用，被告徐济梁表示同意。此次事故两名伤者医疗费共11785元，在超出10000元交强险赔偿限额外，扣减357元（1785×20%）。 3.误工、营养、护理期的确定。保险公司要求误工期计算至评残前一天计92天，护理按住院天数13天，无营养期。本院认为，综合考虑原告自身体质问题，营养期、护理期按住院天数计算，误工期同意保险公司意见计算92天。原告虽然提供了工作证明，但不能提供工资流水，按上年度私营单位建筑业就业人员平均工资113元/天标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日7时许，原告蔡报华骑行电动车停在路口等待左转，被告徐济梁驾驶赣Ｇ×××××货车因疲劳驾驶从后方追尾，造成原告蔡报华、邹孝琴受伤及两电动车受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定书，认定徐济梁负全部责任，原告无责任。原告受伤后在瑞昌市中医院住院治疗13日，医疗费6932元由被告徐济梁垫付。出院医嘱出院后休息15日，住院期间陪护一人。原告伤情经江西九江正青司法鉴定所评定为十级伤残，误工120日、护理60日、营养60日，后期治疗费2000元，鉴定费2000元。保险公司申请对原告伤情与本次事故的因果关系进行补充鉴定，经江西九江司法鉴定中心评定为有一定因果关系。补充鉴定费1200元由保险公司垫付。 另查，原告在发生交通事故前已在瑞昌市年以上。原告蔡报华2017年3月23日首次评残时，其长子蔡锦鑫已经成年（1999年9月19日出生），其次子蔡锦城未满14周岁计算4年被抚养人生活费（2003年7月31日出生）。其父亲蔡灿章未满73周岁计算7年被抚养人生活费（1944年9月13日出生），母亲曹美桂满70周岁计算10年被抚养人生活费（1947年2月26日出），其父母共生育三个子女。其父母办理了城乡居保每人每月80元作相应扣减原告父母后按16736元／年计算。 对原告的损失本院认定如下：医疗费6932元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费260元（13日×20元/日），营养费286元（13日×22元/日），交通费65元（13日×5元/日），误工费10396元（92日×113元/日），护理费1885元（13日×145元/日），残疾赔偿金70369元{28673元/年×20年×10%+被抚养人生活费13023元（4年×17696元/年×10%÷2+17年×16736元/年×10%÷3）}，精神抚慰金2000元，车辆修理费1000元，以上各项合计95193元。 此次事故造成两人受伤，但两人的赔偿数额没有超出交强险和商业险限额，且被告徐济梁负全部责任，故不用考虑交强险按损失比例赔偿问题。被告徐济梁赔偿非医保用药、初次鉴定费和诉讼费4749元（357+2000+2392），因其先期垫付6932元，被告徐济梁可从保险公司返还垫付费用为2183元（6932-4749）。保险公司还应向原告赔付92653元（95193元-非医保费用357元-2183元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡报华各项费用92653元。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告徐济梁垫付的费用2183元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元，由被告徐济梁负担（已经抵扣给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 肖 昕 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 万柱光 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 梁曼曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2479号 佛山农村商业银行股份有限公司、佛山市顺德区置峰贸易有限公司、黄永贤、马飞燕： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市顺德区置峰贸易有限公司、黄永贤、马飞燕金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初9538号民事判决书]，经执行，被执行人佛山市顺德区置峰贸易有限公司、黄永贤、马飞燕已全面履行给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2885号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。法定代表人：黄济志，总经理。委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：杨楠，女，1983年5月11日出生，汉族，公司职员，住济南市。委托代理人：皇甫超（系被告杨楠之夫），男，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的委托代理人陈修峰，被告杨楠的委托代理人皇甫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨楠支付物业管理费8123.76元及利息（自逾期之日起，以8123.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告杨楠承担。事实与理由：被告杨楠为名士豪庭一区16-1-203室业主，我公司受山东南方房地产发展有限公司委托对名士豪庭进行物业管理，被告杨楠的房屋面积为100.29平方米，物业费为1.5元/月/平方米，合同约定每个季度支付物业费451.31元，被告杨楠自2013年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共8123.76元，我公司多次催要，被告杨楠拒绝支付，因逾期支付上述费用，被告杨楠应按《前期物业服务合同》及相关约定，从逾期之日起按应缴费的0.3%按日缴纳滞纳金。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。被告杨楠辩称，1、部分欠费已过诉讼时效；2、我之所以欠缴物业费，是因地下室多次同一地方持续漏水，造成巨大的经济损失。综上，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司违约在先，理应赔偿我经济损失和精神损失，故请法院依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司受山东南丰房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理。被告杨楠系名士豪庭一区16-1-203室业主，该房屋建筑面积100.29平方米。原、被告双方于2009年6月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费为1.5元/月/平方米，物业服务费用按季交纳，交纳时间为每季初1-15日交纳。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告杨楠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法作为有效证据予以采纳。协议签订后，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司向被告杨楠提供了物业服务，被告杨楠事实上也享受了原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务，且根据双方签订的协议，物业费应按每平方米每月1.5元计价，被告杨楠自2013年1月1日至2017年6月30日共欠付物业管理费8123.76元，被告杨楠辩称部分物业管理费已过诉讼时效，本院认为普通诉讼时效为两年，因原被告约定物业管理费为按季缴纳，因此2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理费已超过诉讼时效，应予扣除，本院支持物业管理费4061.79元。对于原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司主张的利息，被告杨楠提供相应照片证实其地下室漏水造成损失，本院认为原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提供的物业服务存在瑕疵，并且未进行整改，导致被告杨楠未按时缴纳物业费，故对原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨楠于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费4061.79元。二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担25元，被告杨楠承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月十四日书 记 员  李军燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4957号 原告：黄焕保，女，1948年5月11出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄焕保诉被告邓俸吉合同纠纷一案，本院依法受理后，2017年8月15日，原告黄焕保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄焕保撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄焕保负担。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 黎小活 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 杨中稳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初544号 原告胡建果，男，汉族，1965年1月16日生，住山东省单县。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告胡建果与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4409号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建果诉称，2015年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元2层274号房屋出卖给原告，总房款588630元，付款方式为每套首付款298630元，按揭贷款290000元。原告于2015年1月9日支付首付款298630元，维修基金3908元，预付契税24645元。同时，交付了房屋的团购优惠款60000元，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》两份；判令被告退还原告购房款588630元，公共维修基金3908元，预交契税24645元；判令被告赔偿原告违约金117726元；赔偿律师费10000元，判令被告赔偿原告自2015年2月11日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年1月9日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元2层274号房屋，总房款588630元，首付款298630元，按揭贷款290000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年1月9日支付首付款298630元，预付契税24645元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款。原告于2015年1月9日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款共计60000元。2016年6月30日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金3908元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。原告胡建果已与廊坊市荣信房地产经纪有限公司签订《房屋委托代理租赁合同》将涉案房屋委托给该公司代为租赁5年。 以上事实有《商品房买卖合同》、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据、《房屋委托代理租赁合同》及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年6月30日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告至今未交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告胡建果的诉讼请求。 案件受理费12000元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1578号之三 安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月十一日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初768号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王梦瑶，男，1995年11月25日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年12月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王梦瑶犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王梦瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年12月7日晚，被告人王梦瑶乘坐牙举要（另案处理）驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车从永康市来到金华市区，王梦瑶独自下车，利用预先准备的老虎钳剪断自行车锁，将被害人李某停在该处的1辆捷安特牌山地自行车骑走，后王梦瑶将窃得的自行车放在牙举要的车后备箱内运回永康。事后，王梦瑶将该自行车出售。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗捷安特山地自行车价值计人民币3038元。 2、2016年12月12日晚，被告人王梦瑶再次乘坐牙举要驾驶的车辆从永康来到金华市区，并以同样的方式窃得被害人张某1停放在该处的1辆骓驰牌山地自行车，将窃得自行车置于牙举要轿车的后备箱内运回永康。后王梦瑶将窃得的自行车出售给一过路人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的骓驰牌山地自行车价值计人民币1133元。 3、2016年12月16日晚，被告人王梦瑶再次乘坐牙举要驾驶的车辆来到金华市，以同样的方式窃得被害人张某2停放在小区楼梯口的1辆捷安特牌山地自行车，将窃得自行车置于牙举要轿车的后备箱内运回永康。后王梦瑶将该自行车卖给一过路人。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗捷安特山地自行车价值计人民币2015元。 综上，被告人王梦瑶共秘密窃取他人自行车3次3辆，共计价值人民币6186元。 2016年12月17日，被告人王梦瑶被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人王梦瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案回执、现场照片、接受证据清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、人员信息、归案经过、户籍信息、被害人李某、张某1、张某2的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、光盘、被告人王梦瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦瑶单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王梦瑶曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王梦瑶归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王梦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年11月16日止）。 二、责令被告人王梦瑶于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，李某人民币3038元，张某1人民币1133元，张某2人民币2015元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年八月二十八日 书记员  项援
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1186号 刘小云、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人刘小云与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1186号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得1270元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1186号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3936号原告：济南海川投资集团有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：孔祥成。委托诉讼代理人：孙亚男、刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭方峰，董事长。委托诉讼代理人：庄欠峰，男，系该单位员工。被告：山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：王金科，执行董事兼总经理。被告：山东通用塑料有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹春国，执行董事。被告：谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市。第三人：莱商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：李华珍。原告济南海川投资集团有限公司与被告山东省塑料工业有限公司、被告山东省塑料包装材料有限公司、被告山东通用塑料有限公司、被告谭方峰、第三人莱商银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告济南海川投资集团有限公司诉称，2014年9月5日，被告山东省塑料工业有限公司与第三人签订借款合同，约定第三人向被告提供借款4000万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月1日；被告山东省塑料包装材料有限公司、被告山东通用塑料有限公司、被告谭方峰作为保证人，约定就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，第三人依约向被告发放4000万元贷款。2015年4月30日，原告与第三人签订债权转让协议，约定第三人将借款合同项下贷款中1000万元本金及相应从权利转让给原告。原告受让上述债权后，被告至今未还款。请求人民法院：1.判令被告山东省塑料工业有限公司向原告支付借款本金1000万元及利息；2.判令被告山东省塑料工业有限公司支付律师费3万元；3.判令被告山东省塑料包装材料有限公司、山东通用塑料有限公司、谭方峰承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。被告山东省塑料工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告山东省塑料工业有限公司住所地及合同履行地均在济南市，应由济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，山东省塑料工业有限公司与莱商银行股份有限公司济南分行于2014年9月5日签订了借款合同，同日莱商银行股份有限公司济南分行按约履行合同义务向山东省塑料工业有限公司发放了借款4000万元。后济南海川投资集团有限公司与莱商银行股份有限公司济南分行签订了债权转让协议，协议约定转让标的为截至2015年4月上述借款合同项下贷款中1000万元本金的债权及相应的从权利（转让日之前的利息除外）。因涉案债权是基于原借款合同产生的，原借款合同的争议解决条款对济南海川投资集团有限公司与山东省塑料工业有限公司具有约束力。借款合同中约定有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成应由莱商银行股份有限公司济南分行所在地人民法院管辖。莱商银行股份有限公司济南分行即贷款方所在地为合同履行地，且该争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的规定。莱商银行股份有限公司济南分行住所地济南市'style='cousor:pointer'>于2015年7月2日由济南市。根据民事诉讼法解释的相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，因签订协议时莱商银行股份有限公司济南分行住所地位于济南市，故本案应移送济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：被告山东省塑料工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年八月十四日书 记 员  孙爽悦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保85号 申请人：王良军，男，汉族，1980年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：胡昌凤，女，汉族，1985年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：金方梅，女，汉族，1970年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李庆常，男，汉族，1969年12月4日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人王良军、胡昌凤与被申请人金方梅、李庆常保全一案，本院以（2017）黔0322执保85号立案执行，作出的（2017）黔0322财保69号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月2日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月2日解除对申请人王良军、胡昌凤提供担保金人民币2万元的冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2423号 申请执行人郭樟兴，男，1941年5月19日出生，住上海市长宁区。 被执行人周顺英，女，1965年11月7日出生，住桐庐县。 被执行人郭洪潮，男，1957年4月18日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初6213号民事判决书，责令被执行人周顺英、郭洪潮支付申请执行人郭樟兴案款2200000元及利息，并承担诉讼费24400元、执行费24400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周顺英、郭洪潮的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年八月十八日 书记员  郑燕华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0207执281号之一 申请执行人汪某，女，2011年7月26日，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人人某，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲。 被执行人汪鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪鹏名下皖Ｂ×××××小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一七年八月十四日 书记员  刘 勇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1675号 申请执行人杭州融嘉投资理财有限公司与被执行人黄水法民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月16日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1675号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年八月九日
太原市小店区人民法院行政裁定书（2017）晋0105行初4号原告：杨宏鹏，女，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托代理人：刘俊新，女，1958年9月25日出生，汉族，太原市天益堂大药房医师，住山西省太原市。被告：太原市房产管理局，住所地太原市杏花岭区府西街88号，组织机构代码01218XXXX。负责人：王东立，副局长。委托代理人：赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人：田斌，男，1985年10月25日出生，汉族，太原市房产交易服务中心科员，住山西省太原市杏花岭区桃园四巷28号1幢1单元2号。本院在审理原告杨宏鹏与被告太原市房产管理局其他纠纷一案中，原告杨宏鹏于2017年8月2日以提交证据不足，需补充调查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨宏鹏撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨宏鹏负担。审 判 长 郭峰人民陪审员 王计兰人民陪审员张铁牛 二○一七年八月二日书 记 员 赵苗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢250号 申请执行人黄素碧与被执行人罗刚合同纠纷一案。执行中，本院强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢250号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人罗刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0923民初1362号 原告：黄丽，女，1978年05月12日出生，住博白县。 原告：黎亚冻，男，1975年07月28日出生，住博白县。 被告：王伦平，男，1962年12月01日出生，住博白县。 被告：王某，男，2003年04月18日出生，住博白县。 被告：王家武，男，1978年04月03日出生，住博白县。 被告：王冠清，男，住博白县。 被告：黄日琼，女，1980年11月18日出生，住博白县。 被告：冯卫强，男，1973年07月14日出生，住博白县。 原告黄丽、黎亚冻与被告王伦平、王某、王家武、王冠清、黄日琼、冯卫强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。 黄丽、黎亚冻诉称，（事实与理由）（诉讼请求）。 王伦平、王某、王家武、王冠清、黄日琼、冯卫强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王伦平、王某、王家武、王冠清、黄日琼、冯卫强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费……元，由被告王伦平、王某、王家武、王冠清、黄日琼、冯卫强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一七年八月二十三日 书  记  员   符静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4588号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：刘国强，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告刘国强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1574号之二 徐少明： 本院已经受理林胜杰诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十日
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3323民初60号原告：杜某某，女，傈僳族，云南省福贡县人。被告：开某某，男，怒族，云南省福贡县人。原告杜某某与被告开某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案受理后，因被告开某某下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。在公告确定的开庭时间点，原告杜某某到庭参加诉讼，被告开某某未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；2、请求人民法院判决将婚生子（范某某）由原告抚养；3、请求人民法院判令被告支付原告财产补偿费叁仟元整（3000元）。事实与理由：原、被告于2013年5月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好并于2013年共同育有一子，取名范某某。在儿子出生后，被告经常以锁事与原告发生争吵，原告有病有痛时，被告也不闻不问。2014年2月17日，被告与原告协议离婚，《离婚协议书》写好后，双方去办理离婚证，但因乡民政办离婚证书已经用完，让原、被告过几天再去办理。原、被告回家后，被告于次日就外出打工至今，一直未与原告联系，至今下落不明，也无法再到乡政府进行办理离婚登记。被告离家后，原告就带着儿子范某某回娘家生活至今。被告对婚姻家庭及儿子不负责任，原告对被告很失望，感情已破裂，无法与被告继续生活下去，遂提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告开某某未到庭，无答辩意见。为证明上述事实，原告杜某某向法庭举出下列证据：1、原告身份证、被告户口簿复印件各1份。欲证明原、被告基本身份情况。2、结婚证原件2本。欲证明原、被告于2013年5月22日在福贡县石月亮乡人民政府登记结婚，原、被告双方存在合法婚姻关系的事实。3、福贡县石月亮乡利沙底村委会出具的证明1份。欲证明被告开某某的身份基本情况，以及开某某于2014年2月18日外出打工后无音讯，至今未回，下落不明已3年的事实。4、范某某的户口簿复印件1份。欲证明原、被告双方的婚生子范某某生于2013年9月7日等基本身份情况。5、离婚协议书1份。欲证明原、被告曾协议离婚，但没有离婚成功的事实。原告围绕起诉的事实和理由依法进行了举证，被告未质证，无质证意见。原告所举以上5份证据，经本院审查，符合证据“三性”原则，能证明待证事实，本院全部予以认定并在卷佐证。被告因缺席未向法庭举示证据。根据以上庭审中原告的陈述和本院对证据的认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年5月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年9月7日共同育有一子，取名范某某。在儿子出生后被告经常以锁事与原告发生争吵，原告有病有痛时，被告也不闻不问。2014年2月17日，原、被告协议离婚，但非因原、被告的原因未能顺利登记离婚。原、被告回家后，被告于次日即2014年2月18日外出打工后无音讯，至今未回，下落不明已三年有余。夫妻无家庭共同财产，原告当庭声明放弃财产诉求。被告离家后，原告就带着儿子范某某回娘家生活至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚；因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告开某某在出去打工前就已有离婚的愿望，离家出去打工后不与家人妻子儿子联系，其他亲属也未知其去向，处于下落不明状态。因被告未能到庭，缺席审判，所以本案无法调解，只能在庭审后迳行判决。被告在婚姻关系存续期间，抛妻弃子，不顾家庭，不履行婚姻法规定的义务，原告早有离婚念头，双方曾前往婚姻登记机关进行离婚，但因故未能离成，说明原、被告感情确已破裂，且分居已满三年余，符合离婚条件。原告当庭声明放弃对被告主张财产的第3项诉讼请求，本院依法准许；原告的其余诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告开某某之间的婚姻关系。二、婚生子范某某（2013年9月7日生），由原告杜某某抚养。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民陪审员  余四友人民陪审员  范进忠二〇一七年八月十一日书 记 员  高 岚本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2366号 原告（执行案外人）：王全全，男，1988年8月20日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜系同事关系。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告王全全与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王全全的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告陈朝经本院传票传唤，被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全全向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年9月10日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区房产并交纳首付款12万元。后被告博达沧州分公司将房源调整为24-3-1002房产，约定购房款349200元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异42号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。但该被告仅将其中的违约金2448元转为房款。 被告沈妮娜、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供夫妻二人所购涉案房产为唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈朝、博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及利息转房款收据、原告银行卡划款存根、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款12万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，2014年6月16日，被告博达公司沧州分公司给原告出具收据载明：“12万房款利息转房款至2014年4月30日2448元。” 被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺24号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年9月10日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为87480元，加上支付的房款已经超过50%。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款349200元，原告交纳首付款12万元加上被告博达沧州分公司已出具违约金转房款收据2448元后，仍不足购房款的50%。被告博达沧州分公司出具的违约金转房款的收据已经明确2448元系计算至2014年4月30日的违约金，原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王全全的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告王全全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十四日 代书 记员  刘 杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢56号 郑亚娇、刘云生： 申请执行人郑亚娇与被执行人刘云生婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1585号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘云生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑永生向本院申请执行，请求被执行人支付补偿款100000元，申请执行费1400元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执286号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。 二〇一七年八月一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2895号 原告：王培东，男，汉族，农民，1973年09月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村春辉大道**。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告王培东与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈 阳 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4123号原告：李宏生，男，1988年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地：哈尔滨市红旗大街**。法定代表人：尚大春，职务：总经理。委托代理人：张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告李宏生与被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店（以下简称家乐福会展店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏生、被告家乐福会展店的委托代理人张冬青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宏生诉称，2017年4月28日原告在会展中心家乐福超市购买了一件30.80元智仁牛奶加钙核桃粉，消费后发现智仁牛奶加钙核桃粉过期，遂找到被告要求返还购物款30.80元，并予赔偿，但被告始终推诿搪塞。被告违法销售过期食品，严重损害了原告的合法权益，《食品安全法》第148条明确规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元，现被告拒不依法赔偿，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求：一、判令被告立即返还原告购物款30.80元；二、判令被告立即向原告支付赔偿金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告家乐福会展店辩称，一、原、被告之间买卖合同关系不成立；原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是在被告处购买，原告凭实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票标注的时间为原告所购买，因此原、被告之间买卖合同不能成立。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回，被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且每天也至少由四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过保质期商品的问题，因此原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和赔偿损失的事实。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、购物小票一份，意在证明2017年4月28日14点16分原告在家乐福购买智仁牛奶加钙粉花费30.8元，购买后原告发现该商品过期。经质证，被告对证据一真实性无法确定，因涉案商品的条形码是全国统一的，不排除原告在其他商场购买该产品在被告处扫码结帐。证据二、商品实物两袋，意在证明生产日期2015年9月10日，保质期18个月，该商品已过保质期。经质证，被告对证据二无法证明当庭提供的过期的商品是在被告处购买。被告未向本院提交证据。综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见为：原告提交的证据一、证据二真实、合法、有效，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2017年4月28日原告在会展中心家乐福超市购买了一件智仁牛奶加钙核桃粉，单价30.80元，后发现智仁牛奶加钙核桃粉生产日期为2015年9月10日，质保期为18个月，该商品已过质保期，遂要求被告返还购物款30.80元，并予赔偿。被告不同意原告的要求，原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系，原告是消费者，被告是经营者。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，违反了食品安全法的规定，故原告主张的要求被告退还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营超过保质期的食品、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告存在销售过期食品的行为，被告出售的食品属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，属于适用惩罚性赔偿的情形，故对于原告主张的被告向其支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告仅凭购物小票不能证明涉案商品是在被告处购买，原告凭实物或实物照片也无法证明原告庭审中提供的产品与被告售出的产品为同一商品，也就是说原告提供的产品与当时被告售出的产品是否为同一商品无法确定，也无法证明购物小票标注的时间为原告所购买，原、被告双方不存在买卖合同关系的抗辩主张，因不符合日常形成的交易习惯且被告未提供证据对抗原告关于原、被告双方存在合同关系这一事实的主张，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李宏生于本判决生效之日起十日内将从被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店购买的一件“智仁牛奶加钙核桃粉”退还给被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店；二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店在原告李宏生履行判项一时，返还原告李宏生购买的一件“智仁牛奶加钙核桃粉”的购物款30.8元；三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店于本判决生效之日起十日内支付原告李宏生赔偿金1000元。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  马 娜人民陪审员  徐威武二〇一七年八月十四日书 记 员  刘秋宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执419之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：王跃明，男，1968年4月17日出生，户籍地江苏省灌云县。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行王跃明行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人王跃明有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人王跃明有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执419号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人徐小飞王跃明有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行王跃明行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人王跃明有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人王跃明有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执419号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人徐小飞王跃明有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执419号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人徐小飞王跃明有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1898号原告:于某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:陈某1，甘肃神舟律师事务所律师。被告：陈某2，住甘肃省酒泉市。被告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司，统一社会信用代码91621206759279713。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。原告于某与被告陈某2、李某、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人陈某1，被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司的委托诉讼代理人杨某，到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失81541.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日12时许，被告陈某2驾驶被告李某所有的×××号车在酒黄路交叉路口处，由北向南行驶时与康天贵驾驶的电动三轮车相撞，致康天贵、原告于某受伤，原告受伤后被送往酒泉市人民医院住院治疗，住院25天后出院休养，2016年10月24日，原告入院进行第二次手术治疗，住院治疗25天。2016年8月29日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告陈某2对此事故负全部责任。后原告与被告多次协商，均未能达成一致意见，故诉至法院，希望判如所请。陈某2未作答辩。李某辩称，我的车在保险公司买了保险，由保险公司负责赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司辩称，该车确实在我给投保了交强险、三者险、车上人员人身损害险等，我公司在责任范围内履行赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年8月29日上午12时许，被告陈某2驾驶×××号车由北向南行驶时与康天贵驾驶的电动三轮车相撞至康天贵、于某受伤，车辆受损。于某受伤后，被送往酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为“1.左侧第3肋骨骨折；2.双侧创伤性湿肺；3.L1.2.3椎体右侧横突骨折；4.脑震荡；5.头皮血肿；6.全身多处软组织损伤”，住院治疗25天，门诊及急救花费3299.53元，住院花费10451.47元，（该款均已由被告李某垫付）。2016年10月24日原告于某再次在酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为“1.左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.脑外后神经反应；3.头皮血肿；4.肝血管瘤；5肋骨骨折；6.腰椎横突骨折”，住院治疗25天，花费15719.12元，2016年10月24日至2017年3月21日门诊治疗花费2497.61元。2017年1月9日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，于某因交通事故损伤后的伤残程度为十级，误工期限150日，护理期限80日、营养期限80日。本次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队道路交通事故认定，被告陈某2负事故全部责任，康天贵、于某无责任。另查明，被告陈某2驾驶的×××号轻型普通客车系被告李某所有，被告陈某2系被告李某的雇佣司机，该车辆在在中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险，事发时保险均在保险期间内。再查明，原告于某住院期间被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司垫付医药费20000元，原告予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。被告陈某2未能安全驾驶，导致原告康天贵受伤，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，负事故的全部责任，陈某2系李某的雇佣司机，损害责任应由被告李某承担。被告李某所有的×××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险，原告的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告李某承担。原告主张的医疗费由其在酒泉市人民医院住院治疗的病历及相应医疗费票据予以证实，对该部分费用，本院予以认定。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案原告误工期限从2016年8月29日计算至定残前一日即2017年7月9日，共133天。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告于某医疗费31967.73元（3299.53元+10451.47元+15719.12元+2497.61元）；二、被告李某赔偿原告于某误工费15253.77元（114.69元/天×133天）；三、被告李某赔偿原告于某护理费9175.2元（114.69元/天×80天）；四、被告李某赔偿原告于某营养费1600元（20元/天×80天）；五、被告李某赔偿原告于某住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）；六、被告李某赔偿原告于某交通费550元；七、被告李某赔偿原告于某残疾赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）；八、被告李某赔偿原告于某精神损害抚慰金2000元；以上一至八项合计113932.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在其承保的交强险限额内赔付原告60000元（已支付20000元），剩余53932.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，合计93932.7元，限于判决生效后十日内一次性付清，被告李某赔偿原告于某鉴定费2310元，已支付13751，由原告于某从被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司的赔付款中退付11441元。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一七年八月十日书记员 田毅璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初179-1号原告：深圳橙天圆方商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路**东森商业大厦**13A15，统一社会信用代码91440300081883377B。法定代表人：李明霁，董事长。委托诉讼代理人：宋剑峰，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭真发，广东诚公律师事务所实习律师。被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。法定代表人：张聪明，董事长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽媛，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告深圳橙天圆方商贸有限公司诉被告晋江明伟鞋服有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳橙天圆方商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币2448元，由原告深圳橙天圆方商贸有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一七年八月十四日书记员 林桂平
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初371号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人侯文龙，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，本院于2017年8月2日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人侯文龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年6月9日22时50分许，被告人侯文龙酒后驾驶鲁*小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，侯文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。后侯文龙提出申请并经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，侯文龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.3±6.0mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月15日，鉴定意见作出后，被告人侯文龙经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人侯文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人侯文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年八月十日 书记员  高明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执294号 申请执行人梅赛德斯-奔驰金融有限公司。 法定代表人恩腾曼，职务董事长。 被执行人郝井旗，男，1978年生，汉族，住萧县。 被执行人刘玲，女，1982年生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰金融有限公司与被执行人郝井旗、刘玲（2016）皖1322民初3661号民事判决书一案中，本案执行标的总额413982元，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初3661号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年八月三十日 书记员  郑玉健
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2644号 原告陈增锋,男，1986年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 委托代理人陈天荣（系原告父亲，男，1948年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 被告福州融侨物业管理有限公司（统一社会信用代码：××××××××），住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林文镜，董事长。 委托代理人李伟征、薛佳佳，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告陈增锋与被告福州融侨物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告居住在××××××××小区，小区物业融侨物业管理有限公司擅自在小区大门口违法设置障碍物，造成业主艰难进出，影响业主正常出行安全。这种做法，严重侵犯了业主合法权益，强烈要求停止侵犯行为，拆除非法设置栏杆障碍物，恢复通道原状。为此，原告诉至法院，请求：判令被告拆除非法设置的栏杆障碍，恢复原状。 被告辩称，一、被告所设置的护栏，位于涉案小区与市政道路交界处，距离小区四号门25米左右，主要用于：1.阻止外来车辆随意驶入小区非机动车出入口区域危及业主进出，及在该区内乱停车；2.引导机动车有序进出小区机动车出入口，防止发生伤害事故。并且，护栏边留有足够宽的缺口供业主步行或驾驶机动车进出，完全不会造成业主日常出入阻碍。 二、护栏系塑料材质非固定设施，可轻易随时搬离，也不会造成在重大突发性事件发生时的业主撤离及救援车辆等进入。故被告所设护栏，不仅不会影响业主进出及安全，反而被告自行出资为业主提供的便民设施，深受广大业主的赞赏。原告诉请毫无事实依据，依法应当驳回。 三、属于市政管理，不属于民事诉讼范围。 本院经审理认为，原、被告确认被告所设置的护栏在市政道路上，故本案属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈增锋的起诉。 诉讼费人民币100元，退还原告陈增锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  高 嵘 人民陪审员  杨爱钦 二〇一七年八月七日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2 2
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初1657号 原告：梅丛英，女，1975年1月18日生，汉族，现住天津市和平区。 委托诉讼代理人：刘志华、刘志静，天津华益律师事务所律师。 被告：定州市金泰工业配件有限公司，住所地河北省定州市东门街。 法定代表人：唐新贞。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。 被告：唐新贞，女，1969年1月9日生，汉族，现住定州市北城区。 被告：李昊霖，女，1989年8月28日生，汉族，现住定州市北城区。 被告：李晓宇，女，1996年4月19日生，汉族，现住定州市北城区。 被告：李某，男，2000年4月19日生，汉族，现住定州市北城区。 被告唐新贞、李昊霖、李晓宇、李某的委托诉讼代理人：胡永欣、王丽，河北三和时代律师事务所律师。 原告梅丛英与被告定州市金泰工业配件有限公司（以下简称金泰公司）、唐新贞、李昊霖、李晓宇、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，分别于2017年7月6日、7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梅丛英的委托代理人刘志华、刘志静、被告金泰公司的法定代表人唐新贞及其委托诉讼代理人席永明、被告唐新贞、李昊霖及被告唐新贞、李昊霖、李晓宇、李某的委托诉讼代理人胡永欣、王丽到庭参加诉讼，被告李晓宇、被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅丛英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令五被告连带给付原告欠款430000元及利息20600元（截至2017.4.13）及至给付之日的利息；2.因诉讼支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐新贞系李保路（已故）的配偶，李昊霖、李晓宇、李某系李保路的子女，李保路已于2017年3月26日去世，以上四人系李保路的法定继承人，原告与李保路系朋友关系，双方长期存在借贷关系，2016年8月1日李保路再次向原告借款，双方共同核对前期遗留的债务后确认欠款共计43万元，2016年8月1日，原告与李保路、第一被告金泰公司共同签署借条载明：李保路及第一被告向原告借款430000元，每月利息6000元，每月结息。目前，李保路仅支付了部分利息，自2017年1月1日至今的利息始终未结，二、三、四、五被告作为李保路的法定继承人应对该笔债务承担连带偿还责任。 金泰公司辩称，不承担还款责任，公司未向原告借款，如果李保路借款真实也应属于个人借款，与公司无关，因为李保路无权代理公司向他人借款，原告的证据没有公司法人的签字，不构成表见代理，应驳回原告对公司的起诉。 唐新贞、李昊霖、李晓宇、李某辩称，原告提供的欠条是否真实，借贷关系是否成立，原告有义务依据法律规定证实他的存在，证实双方借贷关系的成立，原告应明确其起诉43万借款是公司债务还是李保路个人债务，两者不可能同时存在，不能同时起诉公司和其他四人。李保路无可继承的遗产，法定继承人不能再继承任何财产，原告起诉被告不能成立，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李昊霖、李晓宇、李某系被告唐新贞与李保路（已故）的子女，被告金泰公司系被告唐新贞夫妻二人共同经营的企业，其中李保路占有60%的股份，唐新贞占有40%的股份。庭审中，原告提交了部分银行往来账目和李保路的借条，借条载明：“借条今有李保路（定州市金泰工业配件有限公司）向梅丛英贷款430000.00元（肆拾叁万元整），每月利息6000.00元（陆仟元整）每月结息。贷款人：梅丛英借款人：李保路定州市金泰工业配件有限公司（公章）2016年8月1日”。借条之上有李保路的身份证复印件，被告对李保路的身份证复印件无异议，对公章进行比对后也无异议，但称不是公司债务也不是夫妻共同债务。对于借款的用途，原告称是公司用于生产，被告则称未见到此笔款项入账，但对于借款用途的陈述，双方均未提交证据。 本院认为，李保路作为被告金泰公司股东，进行对外业务往来，且借条上借款人一栏有金泰公司的公章，被告对公章进行了比对，对其真实性也不持异议，故该借款应当认定公司为借款人，李保路为代表公司的职务行为，所以公司应当承担清偿责任。关于利息，双方约定每月6000元不违反法律规定，原告要求从2017年1月1日起至起诉共计偿还20600元并无不当，应予支持。至于其后的利息，原告可以另行起诉。被告唐新贞四人虽为李保路的法定继承人，既然43万元为公司债务，原告亦无证据证实被告唐新贞等四人对此借款负有偿还义务，所以此43万元借款与唐新贞等四人无关，故对原告要求被告唐新贞等四人偿还借款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告定州市金泰工业配件有限公司偿还原告借款43万元及利息20600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8059元，由被告定州市金泰工业配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 晨 审判员 安丽萍 审判员 党红欣 二〇一七年八月二十八日 书记员 申 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初5180号 申请人：高兴，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：河北松旺商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路10号平安万和园2栋1单元302号。统一社会信用代码：91130104586928489F。 法定代表人：曹梅，总经理。 被申请人：王松旺，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：曹梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院在审理申请人高兴与被申请人河北松旺商贸有限公司、王松旺、曹梅民间借贷纠纷一案中，申请人高兴于2017年8月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王松旺名下坐落于石家庄市桥西区房屋【房产证号：石房权证西字第××号】、石家庄市桥西区东平路10号平安万和园2-1-302等2处房屋【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009641号】、车牌号冀Ａ×××××号宝马Ｘ3汽车和被申请人曹梅名下坐落于石家庄市房屋【房产证号：石房权证西字第××号】，保全金额114万元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人高兴提供同等价值担保。 本院认为，申请人高兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王松旺名下坐落于石家庄市桥西区房屋【房产证号：石房权证西字第××号】、石家庄市桥西区东平路10号平安万和园2-1-302等2处房屋【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009641号】、车牌号冀Ａ×××××号宝马Ｘ3汽车一辆；查封被申请人曹梅名下坐落于石家庄市房屋【房产证号：石房权证西字第××号】，保全价值以114万元为限。 案件申请费5000元，由申请人高兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇一七年八月十日 书记员  李亚倩
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1178号申请执行人：任亚丽，女，1964年5月29日出生，汉族，中国农业银行洋县支行职员，住陕西省洋县.被执行人：孙春弟，男，1966年10月10日出生，汉族，西安铁路局线桥工程有限公司，住西安市灞桥区.申请执行人任亚丽依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03197号民事判决书，于2017年7月10日申请执行，要求被执行人孙春弟一次性返还借款本金4400元及利息、案件受理费1038.4元，合计45038.4元。本院于同日立案执行。经查，被执行人孙春弟由相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春弟银行账户存款45614.4元（含执行费576元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年06月19日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人孙春弟与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人孙春弟与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇一七年八月二十五日书记员  潘 璠
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10635号 原告卢哲，男，1989年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告朱成钢，男，1985年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告卢哲为与被告朱成钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，原告诉请：判令被告立即偿还原告人民币1万元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月27日，被告朱成钢向原告卢哲借款1万元，被告向原告出具的《借条》载明：今向卢哲借款人民币壹万元整，此借款不计利息，在6个月内还清。事后，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成钢于本判决生效后三日内归还原告卢哲借款本金1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告朱成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一七年八月十六日 代书记员 褚海燕