wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初556号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人徐德彤，男，1969年2月6日出生，公民身份号码：370226196902069134，汉族，初中文化，无业，住平度市白沙河街道办事处中沙沟村189号。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审于住所地。判决结果被告人徐德彤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈竹强二〇一七年八月十八日书记员  王 娟公诉机关指控情况1.2017年4月20日凌晨，被告人徐德彤驾车来到平度市白沙河街道办事处宋家水泊村高洪元家门前，窃取高洪元放在街门西侧凉台上的桂花三盆、海棠一盆以及花盆一个，价值共计人民币1790元。2.2017年4月16日晚上，被告人徐德彤驾车来到平度市白沙河街道办事处阁北头村刘彩英家门前，窃取刘彩英放在门前三轮车上的油桃二筐及塑料筐子二个，价值共计人民币1055元。2017年5月23日，徐德彤主动到平度市公安局刑警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年5月24日，平度市公安局已将从徐德彤处扣押的三盆桂花、一盆海棠以及花盆发还至被害人高洪元，高洪元对徐德彤行为表示谅解。被告人徐德彤的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐德彤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后公安机关扣押部分赃物返还被害人，该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐德彤认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执495号申请执行人邓正强，男，1997年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈建辉，男，1970年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓正强与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）赣0781民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓正强于2017年3月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉���付工资9400元及案件受理费25元。被执行人陈建辉依法应承担执行费50元。在执行过程中：1.2017年3月13日，本院向陈建辉送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人陈建辉名下相关财产，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房屋登记信息，登记有瑞金市红都绿尔康果业有限公司及瑞国用（2010）第08060018号土地，因本案标的不大，暂不宜处置该财产，目前未发现其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈建辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索���同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为工资9400元及案件受理费25元。综上所述，因本案被执行人陈建辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋    英审 判 员 ���毛远聪审 判 员 邹    洁二〇一七年八月八日代书记员 邓  逸  楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7264号原告虞甲。委托代理人吴某。被告黄某，男。被告虞乙，女。原告虞甲为与被告黄某、虞乙民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴某，被告黄某、虞乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞甲向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款14500元。事实与理由：被告黄某与被告虞乙原系夫妻关系，原告与被告虞乙系亲姐妹关系。2011年被告黄某在河北省××市做服装生意时，被告黄某以进货名义向原告借款14500元，原告按约借给被告黄某14500元。因当时原告与被告黄某系亲戚关系，故被告黄某未出具借条。2012年11月2日，原告找到被告黄某，被告黄某向原告出具欠条一份。现两被告已经离婚，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。被告虞乙答辩称：原告诉称属实。被告黄某答辩称：这笔借款我不清楚，我也没有收到借款；欠条是我在被告虞乙的胁迫下出具的。原告虞甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告虞甲的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二，本院（2017）浙0381民初2690号民事判决书一份，证明该借款已由生效法律文书确定的事实；证据三，欠条1份，以证明被告黄某欠原告借款14500元的事实。两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。原告虞甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告虞乙无异议；被告黄某对真实性均无异议，但认为欠条是受被告虞乙的胁迫下出具的。因被告黄某未提供反驳证据，且上述证据均具有真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信并证明相应事实。经审理，本院认定事实如下：原告虞甲与被告虞乙系姐妹关系，被告黄某与被告虞乙于2010年10月27日登记结婚。婚后不久，被告黄某向原告借款14500元，当时被告黄某未��原告出具借据。2012年11月2日，被告黄某向原告出具欠条确认欠原告借款14500元。2017年3月，被告虞乙向本院提起离婚诉讼，后经判决，准予两被告离婚，包括本案欠原告14500元在内的夫妻共同债务共294500元由两被告共同偿还。至今，两被告未偿还借款。本院认为，原告虞甲与被告黄某之间的民间借贷事实清楚、证据充分。双方未约定还款期限，原告可以催告被告黄某在合理的期限内履行还款义务。由于该借贷行为发生时，被告黄某与被告虞乙系夫妻关系，被告黄某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告虞乙应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效���日起十日内偿还原告虞甲借款14500元。二、被告虞乙对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告黄某、虞乙共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费163元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  夏克明二〇一七年八月十日（代）书记员  陈 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4499号原告：青岛大华农产有限公司，住所地:平度市蓼兰镇大华路1号。法定代表人：蔡裕谅，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏、支清民，两人系该公司员工。被告：李永波，男，1977年7月28日生，农村居民，住被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭路2609号。代表人徐明晨，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东杨衡律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。原告青岛大华农产有限公司与被告李永波、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大华农产有限公司的委托代理人支清民，被告人保公司的委托诉讼代理人杨建军、宋光红到庭参加诉讼。被告李永波、华安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛大华农产有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失10040元（财产损失9640元、鉴定费400元）。事实与理由：2017年2月15日0时20分许，被告李永波驾驶黑Ｌ×××××号车与另一车辆发生交通事故，致原告财产损失。该事故经认定，被告李永波承担事故全部责任。被告李永波未答辩。被告人保公司辩称，保险投保属实，无责车辆承担10%赔付，按照保险约定赔付。被告华安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证查明如下事实：2017年2月15日，李永波驾驶牌号为黑Ｌ×××××号重型货车沿S219线由北向南行驶至肇事处，与谭荣明驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告梨园围栏损坏，李永波负全责。平度市公安局委托青岛德正信评估事务所对原告损失进行了评估，确认原告经济损失9640元，花费评估费400元。同时查明，李永波驾驶牌号为黑Ｌ×××××号重型货车分别在被告华安保险公司入了交强险，在被告人保公司入了500000元的第三者商业险。本院认为，原告的财产权受法律保护，两个保险公司应在保险合同约定范围内，对原告损失进行赔偿。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但依照法律规定，还应扣除无责交强险内的100元，其财产损失数额应为9540元。故被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告人保公司赔偿原告7540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内赔偿原告青岛大华农产有限公司2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在第三者商业险内赔偿原告青岛大华农产有限公司7540元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告青岛大华农产有限公司对被告李永波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，鉴定费400元，共计451元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担326元。因原告已预交，限两被告在十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑旭红人民陪审员  杨乐园人民陪审员  王田堂本件与原件核对无异二〇一七年八月十五日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保琳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2249号上诉人（原审被告）：关洋，男，1984年1月14日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：关振凯（系关洋父亲）,住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：杨玉彬，男，1951年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人关洋因与被上诉人杨玉彬不当得利纠纷一案，不服吉林昌邑区人民法院（2017）吉0202民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关洋于2017年8月17日申请撤回本案上诉。本院认为，关洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取138元，由上诉人关洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 赵春梅审判员 孙 伟二〇一七年八月十八日书记员 李玉娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1191号罪犯李良海，男，汉族，1970年10月6日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年7月25日作出(1999)粤高法刑终字第699号刑事裁定，认定罪犯李良海犯抢劫罪，核准死刑，缓期执行二年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年12月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯李良海曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李良海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李良海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李良海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年6月5日起至2025年6月4日止）。减刑后的刑期至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5498号原告：王术艳，女，1972年4月20日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：刘岩，女，1976年5月15日出生，住吉林省德惠市。原告王术艳与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王术艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王术艳撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王术艳负担。邮寄送达费112元，返还王术艳112元。代理审判员 王 林二〇一七年八月二十四日书 记 员 李长德
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2054号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。法定代表人林向勇。委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。被告占传庆，男，汉族，1975年11月24日出生，住湛江市麻章区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告占传庆金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年八月二十五日书记员  王文嘉
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3449号原告:金久森，男，1979年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告:范忠福，男，具体信息不详，现住盖州市太阳升办事处叶家沟。被告：栾洪亮，男，具体信息不详，现住盖州市太阳升办事处叶家沟。原告金久森与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金久森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年八月十八日书记员  杨运凡
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初791号原告宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。被告钱强，男，1989年11月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告钱强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告于2017年8月30日以其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告钱强的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告宜丰县惠民物业管理有限公司负担。审判员  冷文平二〇一七年八月三十日书记员  梅 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初3385号原告：邱某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人齐某，男，汉族，农民，现住址同上。被告：祝某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：黑龙江坤禾种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街21-16号2栋1层。法定代表人：闫某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告邱某与被告祝某、黑龙江坤禾种业有限公司（以下简称坤禾公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员范文革二0一七年八月二日书记员周晓涛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3700号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师被告徐继钢，男，汉族，1974年6月24日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告徐继钢信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。审判员 刘 征二〇一七年八月二十五日书记员 王婉钰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1668号原告：竹静，女，1970年1月19日出生，云南省昆明市人。委托代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔俊，女，1973年7月26日出生，云南省昆明市人。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。原告竹静与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告竹静于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告竹静在宣判前申请撤回对被告孔俊的起诉，经审查原告竹静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹静撤回对被告孔俊的起诉。本案案件受理费25元（此款原告竹静已预交，此款为减半金额），由被告孔俊承担（此款已支付完毕）。另，原告竹静在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1625元退还原告竹静。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年八月八日书 记 员  董 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执357号申请执行人张岩。被执行人许永飞。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1373号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付103520元。本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡予以冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1373号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年八月二十四日书记员  李化生
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2280号原告：张秀丽，住敦化市，住敦化市。被告：刘铁江，其他自然状况不详。原告张秀丽诉被告刘铁江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。张秀丽到庭参加诉讼，刘铁江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令刘铁江立即向张秀丽偿还借款本金3万元；二、由刘铁江承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，刘铁江向张秀丽借款3万元，当日刘铁江出具借条，约定还款日期为5月20日。借款到期后，刘铁江未还款。经张秀丽多次催要未果。刘铁江未到庭答辩，口头辩称：借款3万元属实，张秀丽向法院提供的欠据是刘铁江本人所写，此款没有偿还，。本院经审理认定事实如下：刘铁江向张秀丽借款3万元，2016年8月3日，刘铁江向张秀丽出具欠据，约定还款日期为5月20日。据以认定上述事实的证据有：欠据、本院对刘铁江的调查笔录。本院认为：张秀丽与刘铁江之间存在民间借贷关系，该合同中借款已经实际交付，该合同合法、有效。刘铁江未按照约定还款，其行为系违约行为。张秀丽要求刘铁江偿还借款本金3万元之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘铁江于本判决生效之日起三日内偿还张秀丽借款本金3万元。如果被告刘铁江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘铁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年八月二十二日书记员  杨宇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0726民初799号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：陈文海，男，系该行客户部经理，。委托诉讼代理人：陈志伟，男，系该行九龙分理处主任，。被告：谢家添，男，1977年9月16日生，汉族，江西省安远县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告谢家添信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告谢家添已去世为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费58元，减半收取为29元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审判员  顾春晖二〇一七年八月二十四日书记员  谢文珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3768号上诉人（原审原告）：陈宗亮，男，1965年11月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐洪吉，男，1961年3月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏王军律师事务所律师。上诉人陈宗亮因与被上诉人徐洪吉健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人徐洪吉与上诉人陈宗亮因纠纷发生厮打，上诉人陈宗亮因此受伤，要求被上诉人徐洪吉承担赔偿责任。被上诉人徐洪吉辩称其系新沂市东晨物业管理有限公司职工，因保安事宜与他人发生纠纷，属于因执行工作任务造成他人损害，应由新沂市东晨物业管理有限公司承担责任。在新沂市东晨物业管理有限公司未参与本案诉讼的情况下，一审法院直接认定被上诉人徐洪吉的行为系职务行为，直接剥夺了新沂市东晨物业管理有限公司的抗辩权利，属于变相判令了案外人承担法律责任。故，结合本案事实，应追加新沂市东晨物业管理有限公司作为共同被告，进而认定被上诉人徐洪吉之行为是否为职务行为，确定责任承担主体，并向上诉人陈宗亮做好相关法律释明工作。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8245号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人陈宗亮预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年八月九日书记员  杨荔媛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1066-2号原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。法定代表人：石英奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾彬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。被告：淮南市宁远电力工程有限公司，住所地淮南市大通区居仁村三区农贸市场二楼，组织机构代码57570909-6。法定代表人：程志，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市凯隆商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖北路西侧，组织机构代码07392045-7法定代表人：陈多荣。被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面），组织机构代码71390577-4。法定代表人：姚宝东。被告：姚宝东，男，1966年2月2日生，汉族，安徽天凌建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：许文芳（姚宝东妻子），1971年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚竣豪，男，1992年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：程志，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告淮南市宁远电力工程有限公司、淮南市凯隆商贸有限公司、安徽天凌建筑工程有限公司、姚宝东、许文芳、姚竣豪、程志追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担；保全费5000元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月二十二日书 记 员  王瑞瑞
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2015）台黄执民字第1908号被拘留人：周仙友，男，1964年8月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张官君与被执行人周仙友为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02754号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周仙友未履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人周仙友拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月九日
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更229号罪犯白正道，男，生于1969年8月12日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年9月14日作出（2012）金刑初字第153号刑事判决，以被告人白正道犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白正道自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯白正道确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯白正道在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白正道确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯白正道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白正道减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月10日起至2017年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执643号之二申请执行人：王三力，男，1969年11月15日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：张亮，男，1985年10月30日出生，现住黑龙江省北安市室。本院在执行王三力与张亮追偿权纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人张亮在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初763号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年八月二十八日书记员  谷世国
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初365号原告：刘京尧，男，1975年2月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。被告：周圣仁，男，1964年8月31日生，汉族，住浙江省文成县。被告：江西圣仁炭业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇栗湾工业小区。注册号：360323210000556。法定代表人：周圣仁。原告刘京尧与被告周圣仁、江西圣仁炭业有限公司(以下简称圣仁炭业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京尧的委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼，被告周圣仁、江西圣仁炭业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金890000元；2、判令被告按年利率24%承担至付清欠款日止的利息（计算至2016年12月31日为384000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周圣仁因个人发展需要，先后于2011年12月9日向原告刘京尧借款50000元、2012年1月21日借款40000元，该两笔借款未约定还款时间和利息。2014年12月11日被告周圣仁再次向原告借款800000元，借款期限自2014年12月11日至2015年1月5日，约定按月利率6%支付利息，被告圣仁炭业公司为该笔借款本息及相关应付费用承担了连带保证责任。以上三笔借款共计890000元。原告及时提供了借款，但被告在收到借款后，未按照双方的约定归还借款，至今尚欠本金890000元及利息，经原告多次催讨，被告一直未予支付，给原告造成巨大的经济损失，特向法院提起诉讼。周圣仁、圣仁炭业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条三份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，原告刘京尧、被告周圣仁均系自然人，其之间的资金融通行为属于民间借贷，本案系民间借贷纠纷。被告周圣仁向原告借款，原告向被告周圣仁提供了借款，被告应当按照约定归还借款本息。现被告周圣仁未按照约定还款，属于违约，依法应承担归还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原告刘京尧于2011年12月9日、2012年1月21日分两次借给被告周圣仁的90000元没有约定利息，视为不支付利息。对于2014年12月11日原告借给被告周圣仁的800000元，虽然双方约定月利率6%，但原告仅要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。对于逾期还款的利率双方没有约定，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，但不应超过年利率24%。同时，被告圣仁炭业公司对该笔800000元的借款本息承担连带保证责任，被告圣仁炭业公司依法应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周圣仁于本判决生效后三日内偿还刘京尧借款本金90000元；二、周圣仁于本判决生效后三日内偿还刘京尧借款本金800000元及利息（自2014年12月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、江西圣仁炭业有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回刘京尧其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，由周圣仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  苏 亮
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8108刑初160号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月13日，被告人李某甲通过手机微信（昵称“改变人生”）与黑龙江省八五五农场第四管理区主任被害人侯某（微信昵称“true”）联系，李以第二天闯“一带一路峰会”会场为由要挟侯，向侯提出三个要求：给自己汇款人民币23000元，找到其妻高某，解决自己职工身份，且让侯在一日内办完。因时间紧迫，侯某害怕如不答应李的要求，李擅闯“一带一路峰会”会场给农场带来重大影响，并导致自己受到处分，因而不得不答应李的要求。当日侯向张某借款人民币23000元，并委托张将钱汇到李提供的账号为62×××59的建行卡上。侯则赶到本省七台河市找到了高某，并让高和李通话。李某甲收到钱后将其中17100元存入其儿子李某乙工商银行卡号为62×××16的卡内，其余赃款被李某甲挥霍。案发后，剩余赃款已被公安机关扣押并返还被害人。被告人李某甲于2017年5月14日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证及照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据取证检验报告、视听资料等证据，并认为，被告人李某甲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；李某甲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某甲另有自愿认罪、态度较好，部分赃款被依法追缴，给被害人造成经济损失较小，有劣迹等情节，建议判处李某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：“一带一路”国际合作高峰论坛于2017年5月14日至15日在北京举行。这是2017年中国重要的主场外交活动，对推动国际和地区合作具有重要意义，世界为之瞩目。2017年5月13日，被告人李某甲在北京通过手机微信（昵称“改变人生”）与黑龙江省八五五农场第四管理区主任被害人侯某（微信昵称“true”）联系，李以第二天闯“一带一路峰会”会场为由要挟侯，向侯提出三个要求：1.给自己汇款人民币23000元；2.找到其妻高某；3.解决自己职工身份。并让侯某在一日内办完这三件事。因时间紧迫，侯某害怕如不答应李的要求，李擅闯“一带一路峰会”会场将给农场带来重大负面影响，并导致自己受到处分，因而被迫答应李的要求。当日侯某向本单位的张某借款人民币23000元，并委托张将钱汇到李提供的账号为62×××59的建行卡上。侯某则赶到本省七台河市找到高某，并让高和李通了电话。李某甲收到钱后将其中17000元存入其儿子李某乙银行卡（此卡系李某甲用李某乙的身份证开立，并由李某甲持有使用）内，其余赃款被李某甲购物等挥霍。案发后，李某甲用赃款购买的OPPOR9手机一部、女式衣服一件、袋装北京烤鸭一只，李某甲使用的金立手机一部、银行卡二张（卡号为62×××59的建行卡一张，户名李某甲；卡号为62×××16的工行卡一张，户名为李某乙）被公安机关依法扣押。赃款17000元被公安机关扣押并返还被害人侯某。另查明，被告人李某甲2017年3月14日15时许，到北京市天安门地区非正常上访扰乱公共场所秩序，被北京市天安门地区公安分局民警查获并训诫，被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十日（自2017年3月16日至26日）。被告人李某甲于2017年5月14日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、银行卡二张、女式衣服一件、蓝色钱包一个、北京烤鸭等食品三袋及物证照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、接受证据清单及建行存款凭证、扣押及发还物品清单、调取证据清单及银行交易明细、责任状、信访案件包案表、李某甲上访材料、招用劳动合同制工人名册、行政处罚决定书、训诫书，证人付某、张某、刘某、高某、李某乙的证言，被害人侯某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局电子数据取证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处李某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。李某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某甲具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；２.自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；3.部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。二、被告人李某甲退赔被害人侯飞经济损失人民币六千元；李某甲用赃款购买的OPPOR9手机一部、女式衣服一件、钱包一个、北京烤鸭及其他食品三袋予以追缴；李某甲使用的金立手机一部、银行卡二张（卡号为62×××59的建行卡一张，户名李某甲；卡号为62×××16的工行卡一张，户名李亮）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇一七年八月十六日书记员  吴 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1786号上诉人（原审被告）：金华市利盛塑模有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区石城街通园工业小区**#厂房。法定代表人：郭金山，经理。委托诉讼代理人：郭秋盛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县乔庙黄桥塑料制品厂。住所地：武陟县乔庙乡马村。经营者：马新波。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。原审被告：郭秋盛，男，1988年9月27日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。上诉人金华市利盛塑模有限公司因与被上诉人武陟县乔庙黄桥塑料制品厂、原审被告郭秋盛定作合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初13号民事判决；二、本案发回武陟县人民法院重审。上诉人金华市利盛塑模有限公司预交的二审案件受理费4753元予以退回。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月八日书记员 郝 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执212号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。负责人毕锋，行长。委托代理人陈朝晖、马明辉，特别授权代理。被执行人姜榕珍。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人姜榕珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜榕珍暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执212号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年八月七日书记员  陈琪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执327号之三申请执行人：莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路,组织机构代码73188128-6。法定代表人:姜绍志，主任。被执行人：唐元盛，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市土地储备中心与被执行人唐元盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人莆田市土地储备中心于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。在执行过程中，本院对被执行人唐元盛的财产情况进行查询，查明被执行人唐元盛有些许银行存款且名下有拆迁安置房。本院依法对被执行人唐元盛的银行存款进行强制执行，划拨到被执行人唐元盛的银行存款共计48229.15元。2017年3月24日，被执行人唐元盛主动向本院交纳执行款115866.67元。本院扣除诉讼费3621元、执行费1560.28元后，可支付给申请执行人158914.54元，但因申请执行人莆田市土地储备中心在本院仍有作为被执行人的未执结案件，故本案执行款暂不能支付。2017年8月1日，本院作出（2017）闽0304执327号之二执行裁定书，裁定查封被执行人唐元盛所有的坐落莆田市××城区××辰街道××辰居委会××路西侧拆迁安置房及其应份的土地使用权（合同号：拆L20XXXX5）。因该拆迁安置房尚未办理有关房产证件，本院无法对其采取进一步的司法处置措施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月三日书记员  林仙芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0704民初842号原告：杨建武，男，汉族，生于1970年5月20日。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市宏盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区。法定代表人：朱培锋。被告：朱培锋，男，汉族，生于1964年2月18日。原告杨建武诉被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建武的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨建武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付货款695119元及相应资金利息（利息的计算方法为：其中30万元按照年利率6%自2016年6月1日起计算至付清之日止；剩余395119元按照年利率6%自2016年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司未作答辩。被告朱培锋未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告举出欠条两张拟证明被告陆续欠款的事实，另举出对帐单一份（对账单载明截止2016年3月24日被告尚欠原告水泥款604478.8元，对账单上加盖有绵阳市宏盛商品混凝土有限公司材料专用章以及该公司财务专用章）和承诺书（承诺书载明共欠原告水泥货款695119元，承诺30万元在2016年5月底前付款，余款395119元在6月30日前由公司或本人负责付清，落款处有“朱培锋”字样）各一份，拟证明二被告的欠款事实。原告当庭陈述自己与被告之间没有书面买卖合同;欠款金额以承诺书载明的金额为准，可能是后来又欠了货款。上述事实，有身份证复印件、欠条、对账单、承诺书及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告杨建武举出的对账单、欠条、承诺书能够证明原告杨建武向被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司供货，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司尚欠原告货款695119元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司应当向原告杨建武支付货款695119元。被告朱培锋在承诺书中自愿作出对上述债务进行偿还的意思表示，该意思表示真实且不违法法律的规定，故被告朱培锋应与被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司一起共同向原告杨建武支付上述货款。关于资金利息，因被告朱培锋在承诺书中对欠款的支付期限作出了明确的约定，故欠款资金利息从该期限到期的次日开始至欠款付清之日止按年利率6%的标准支付资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司与被告朱培锋在本判决生效后十日内支付原告杨建武货款695119元。并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。以本金395119元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11151元，由被告绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、被告朱培锋共同负担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋艳审 判 员  陈慧芳人民陪审员  金小平二〇一七年八月七日书 记 员  龚 苓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执185号申请执行人邓玉华，男，1978年2月3日出生，汉族，住威宁县。被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。组织机构代码：59079973—9。法定代表人严新明，系公司执行董事���本院在申请执行人邓玉华与被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司劳务合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黔0526民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司,逾期未履行该判决日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司与申请执行人邓玉华双方达成执行和解协议，申请执行人邓玉华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司与申请执行人邓玉华双方达成执行和解协议，申请执行人邓玉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执185号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 禄 轶二〇一七年八月七日书记员 李翼飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2297号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王长营（身份证号码370502196508165211），男，1965年8月16日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇官庄村村民,住。被执行人王道雷（身份证号码370502197612205230），男，1976年12月20日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇官庄村村民,住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王长营、王道雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金34908.08元、利息15868.52元（至2009年8月31日）及自2009年9月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金34908.08元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1911号原告：张秀珍，女，1946年3月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，组织机构代码72910831-5。法定代表人：金仁忠。原告张秀珍与被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告张秀珍的委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承天世纪花园青荷苑8幢1单元401室房屋（含车库一个）权属过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产开发企业。2007年11月6日，原、被告约定被告将其开发的承天世纪花园青荷苑8幢1单元401室房屋（含车库一个）卖给原告，房屋总价为294249元。原告于当日交付了全部购房款。同年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，确认上述事实，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将房地产权属证书交于原告，否则应承担违约责任。原告已全面履行了合同义务，但被告至今未按约办理房屋权属过户手续，遂诉讼。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2007年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，被告将位于承天世纪青荷苑8幢1单元401室房屋及车库出卖给原告。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房；建筑面积共145.01㎡，单价为1806元/㎡，车库价格为32361元；付款方式及期限为总价294249元，签约时一次性支付完毕；相关物业费用及政府代收费用，交房时付清。交房时买受人提供必要资料及税费，由出卖人免费代办产权手续，办理后据实结清；出卖人应当在2007年12月31日前使涉案房屋经验收合格，并交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金，如因非出卖人的责任造成延期的，出卖人不承担违约责任，但应在具备告知条件下十五日内书面告知买受人。原告于2007年11月6日支付了购房款294249元。截至今日，被告仍未按约定办理涉案房屋权属证书，遂成讼。另查明，涉案车库为南5。又查明，涉案房屋原购买人为乔岸红，后变更为张秀珍，并由承天世纪公司在相关收据上盖章确认，现由张秀珍女儿张艳梅一家居住。以上事实，由原告提交的《商品房买卖合同》一份、编号为0004593的购房款收据、编号为0003588的收据、编号为0004612的收据、编号为01893727的收据各一份、本院依职权向嘉兴市秀洲区房地产管理处调取的《商品房买卖合同手工备案记录查询》一份及涉案房屋现场调查资料等予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋买卖关系明确。原告提交的《商品房买卖合同》系双方当事人买卖房屋的真实意思表示，依法成立且有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款后，被告至今未能办理权属证书，显属不当。综上所述，本院对原告张秀珍的诉讼请求予以支持。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张秀珍办理位于嘉兴市秀洲区不动产登记手续；二、位于嘉兴市秀洲区的车库归原告张秀珍所有。案件受理费5714元，减半收取计2857元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  徐君璐二〇一七年八月八日书 记 员  徐梦菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1052号罪犯龚沙丹，男，汉族，1967年5月12日出生于浙江省象山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)甬刑初字第85号刑事判决，认定罪犯龚沙丹犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯龚沙丹曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龚沙丹在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚沙丹符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚沙丹在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯龚沙丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚沙丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2028年8月20日起至2032年8月19日止）。减刑后的刑期至2028年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终282号原公诉机关德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐志祥，男，1990年9月12日出生于乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐平市，居住地德兴市；曾因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于2015年2月9日被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月21日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕；现羁押于德兴市看守所。德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人徐志祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）赣1181刑初51号刑事判决，认定被告人徐志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人徐志祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐志祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人徐志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐志祥在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐志祥撤回上诉。德兴市人民法院（2017）赣1181刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  林上庆审判员  赵凌云二〇一七年八月十六日书记员  徐茜雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8949号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩丽芝，女，1963年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：武志秀，女，1962年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人韩丽芝、武志秀旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初319号自诉人吕某某，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。被告人王某某，男，1956年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。自诉人吕某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年八月二十二日书记员  殷鑫荣
湖南省���宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初1357号原告：唐生满，男，1967年3月2日出生，汉族，住新宁县白沙镇。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐生满与被告蒋海珍保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告唐生满于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐生满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐生满撤诉。案件受理费300元，减半��取150元，由唐生满负担。审判员  李利群二〇一七年八月二日书记员  梁钰凌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4862号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：邹广艮，男，1979年2月10日出生，汉族，住兴化市。被告：丁青，女，1991年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告法裁诉被告邹广艮、丁青债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告邹广艮、丁青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告法裁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同给付原告人民币30000元及利息（从2017年6月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告邹广艮因经营所需向案外人邹建权借款30000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。2017年6月12日，邹建权与原告达成债权转让协议，将该债权转让给原告，并用挂号信书面通知了两被告，因两被告至今未偿还借款，原告遂提出如上诉请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告邹广艮于2015年8月20日出具借条一份，证明邹广艮借到邹建权30000元；2、债权转让合同一份，证明邹建权于2017年6月12日将上述债权30000元全部转让给原告；3、通知及邮局查单各一份，证明邹建权和原告共同通知两被告债权转让的情况；4、被告邹广艮与被告丁青的婚姻登记信息一份，证明被告邹广艮与被告丁青系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邹广艮、丁青未答辩、举证。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告邹广艮向案外人邹建权借款30000元未能偿还，邹建权将上述债权转让给本案原告并依法通知了两被告，有借条、债权转让合同、转让通知书等为证，本院予以认定。原告要求被告邹广艮还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告邹广艮与被告丁青系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由被告邹广艮与被告丁青承担共同偿还责任。被告邹广艮、丁青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹广艮、丁青自本判决发生法律效力之日起三日内向原告法裁支付30000元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。。审判员  谢俊成二〇一七年八月三日书记员  高 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更839号罪犯幸华庚，男，1970年5月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2011年11月1日作出（2011）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人幸华庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。罪犯幸华庚曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2023年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯幸华庚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯幸华庚减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯幸华庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分114.5分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严二个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。本院认为，罪犯幸华庚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯幸华庚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 肖四平审判员 谢国泉二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保294号申请人：高存梅,女,汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：尹成岩，男，汉族，住泰安市。被申请人：霍玉美，女，汉族，住泰安市。申请人高存梅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人高存梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封尹成岩名下位于泰安市三里小区X楼X单元XX室，房产证号为泰房权证泰字第××号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月二十二日书记员  赵忠臣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢贵兰，女，1966年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市国土资源局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人刘小梅，该局不动产登记局办事员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）纪金文，男，1936年10月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）纪金达，男，1952年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人卢贵兰因诉盐城市国土资源局土地行政登记一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2016）苏09行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢贵兰申请再审称，盐城市国土资源局发放的盐集用（2001）字第021000004号集体土地使用证（以下简称4号集体土地使用证）中对纪金文土地使用权的确认侵犯了申请人宅基地的使用权。请求本院撤销一、二审行政裁定，确认盐城市国土资源局作出的4号集体土地使用证中对纪金文土地使用权的确认登记行为无效。盐城市国土资源局提交答辩意见称：1、本案是重复起诉，依法应裁定驳回卢贵兰的起诉。2、卢贵兰提起的行政诉讼已明显超过法定起诉期限。3、盐城市人民政府原对案涉土地行政登记行为合法、有效。4、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求本院驳回卢贵兰的再审申请。本院认为，卢贵兰提起本次行政诉讼的诉讼请求是确认4号集体土地使用证无效，而4号集体土地使用证系盐城市人民政府作出，卢贵兰在提起本次行政诉讼前曾以盐城市人民政府为被告，提起过撤销4号集体土地使用证的行政诉讼。本院以“卢贵兰于2014年7月19日提起诉讼要求撤销4号集体土地使用证已经超过2年的法定起诉期限”为由，于2015年2月26日作出(2015)苏行终字第00006号行政裁定，维持了盐城中院所作的驳回卢贵兰起诉的行政裁定。故卢贵兰在本案中提起确认4号集体土地使用证中对第三人纪金文的土地登记行为无效的行政诉讼，本质上属于重复起诉，其起诉也超过2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回卢贵兰起诉的结果并无不当。综上，卢贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卢贵兰的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一七年八月十日书记员  吁 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2445号原告：刘某，男，1993年2月25日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市林西县。被告:邢某1，女，1980年9月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。被告:王某，男，1974年5月17日出生，汉族，城镇居民。被告：邢某2，男，出生年月不详，汉族，农民。原告刘某与被告邢某1、邢某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘某于2017年8月4日向本院提出对被告邢某1、邢某2、王某的撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。审判员王岩二〇一七年八月四日书记员郭永新
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保211号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集经济开发区腾飞路×号×幢，所有权证号为房地权淮房字第××号房屋一套。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集经济开发区腾飞路×号×幢，所有权证号为房地权淮房字第××号房屋一套。案件申请费5000元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年八月十七日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执2522号之一申请执行人：魏广泽，男，1956年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族。申请执行人魏广泽与被执行人高树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏广泽向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6503号事判决书，确定被执行人高树明偿还申请执行人魏广泽借款350000元，支付利息574000元，承担案件受理费12340元，公告费300元，财产保全费4870元，向本院缴纳执行11815元，以上共计953325元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高树明名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致车辆自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人高树明名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某号对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。此外，本案在诉讼过程中保全了被执行人高树明在宁夏金盛房地产开发有限公司的工程款87万元，我院于2017年7月21日向该公司发出协助执行通知书，要求协助提取该款项，因宁夏金盛房地产开发有限公司已经向本院提出执行异议且申请执行人无其他证据证明该债权存在，本院对此笔款项无法执行。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年八月二十一日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1666号原告：李国民，男，1990年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：徐广旭，男，1990年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告李国民诉被告徐广旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李国民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决而提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国民撤诉。本案受理费25元，由原告李国民负担。审判员 姜 兴二〇一七年八月十日书记员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执490号之二申请执行人：刘东晓，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台市顺盛建筑安装有限责任公司经理，住烟台市芝罘区金沟寨四街X号。被执行人：胡军堂，男，汉族，19XX年X月X日生，烟台林兴木业有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区迎春里X号内X号。被执行人：烟台林兴木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路X号。法定代表人：胡军堂，总经理。本院在执行申请执行人刘东晓与被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0691民初2818号民事调解书，责令被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司向申请执行人支付借款100000元、违约金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3598元及本案执行费。被执行人胡军堂、烟台林兴木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）鲁0691执490号执行裁定书，查封了登记在被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X单元内X房屋（权利证号：烟房权证芝字第XX**号；建筑面积XX平方米）一套，并冻结了被执行人胡军堂的银行存款。申请执行人于2017年8月22日向本院递交撤回执行的申请，本院作出（2017）鲁0691执490号之一执行裁定书，解除对被执行人胡军堂名下的位于烟台市芝罘区迎春里X单元内X房屋（权利证号：烟房权证芝字第XX**号；建筑面积XX平方米）一套的查封，并解除对被执行人胡军堂银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年八月二十二日书记员  孙梦琪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3561号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县陵阳西路166号。负责人：李晓林，行长。被告：涂小龙，男，汉族，住所地南陵县，被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼。法定代表人：董勤松，总经理。原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告涂小龙、南陵逸和长润置业有限公司借款合纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉处理。审判员  鲍作明二〇一七年八月十七日书记员  刘丽芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1629号原告：苏婉婷，女，1989年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。被告：詹香妹，女，1995年9月4日出生，汉族，福建省泉港区人，住福建省泉州市泉港区。原告苏婉婷与被告詹香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉婷的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，被告詹香妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏婉婷向本院提出诉讼请求：1.要求詹香妹偿还借款20000元及利息（自2016年7月15日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日的利息约为4000元）；2.由詹香妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，詹香妹以需要资金周转为由，向本人借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并由詹香妹出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，詹香妹均未能偿还。詹香妹均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，詹香妹以资金周转困难为由，向苏婉婷借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并由詹香妹出具一份内容为“本人詹香妹）350521199509047566）因资金周转需要，兹向苏婉婷借款人民币大写贰万（20000）每月利息百分之二。借款人：詹香妹日期：2016、7、15”的借条交苏婉婷收执。嗣后，经苏婉婷多次催讨，詹香妹只于2017年6月27日偿还借款5000元。庭审中，苏婉婷对詹香妹的诉讼请求调整为：要求詹香妹偿还借款15000元及支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息。本院认为，詹香妹向苏婉婷借款20000元，至今尚欠15000元未能偿还，有詹香妹出具给苏婉婷的借条及苏婉婷在法庭上的陈述为据，事实清楚，詹香妹应当偿还。苏婉婷要求詹香妹支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。詹香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏婉婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹香妹应于本判决生效后十五日内偿还苏婉婷借款15000元及利息（自2016年7月15日起至还款日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由詹香妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年八月二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执28号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县定江东路***号。组织机构代码：67242012-0。代表人：吴利民，该支行行长。被执行人：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：龙强，男，1979年5月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：帅新花，女，1975年8月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赵冬平，男，1971年9月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴菊红，女，1968年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与李学斌、龙强、帅新花、赵冬平、吴菊红（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，查封了龙强所有的赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙强所有的赣Ｃ×××××起亚牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年八月八日书记员 邓诗发
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执690号被执行人吴超杰，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第220号刑事判决书，向被执行人吴超杰送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人吴超杰罚金2000元。但被执行人吴超杰至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴超杰的财产进行了查询，未发现被执行人吴超杰有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴超杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第220号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2511号原告：黑龙江玖大物业管理有限公司。法定代表人：胡清华，该公司总经理。被告：王胜龙，男，1988年10月5日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙江玖大物业管理有限公司与被告王胜龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江玖大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江玖大物业管理有限公司负担。审判员  陈福军二〇一七年八月十四日书记员  王一兵
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5780号原告：孙喜中，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵键，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙喜中与被告邵键合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告孙喜中于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙喜中负担。审判员  马钦元二〇一七年八月二十八日书记员  张莹莹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1518号之一原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区。法定代表人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧、何杨飞，该分行职员。被告：王林荣，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孔淑珍，女，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：潘建平，男，1963年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：叶国琴，女，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告王林荣、孔淑珍、潘建平、叶国琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王林荣、孔淑珍、潘建平、叶国琴的起诉。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告王林荣、孔淑珍、潘建平、叶国琴的起诉。案件受理费人民币13542元，减半收取为6771元，保全费5000元，共计11771元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  罗书生代理审判员  董臻静人民陪审员  倪 健二〇一七年八月十日代书 记员  蒋梦婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初840号原告：吉林省石鼎新型建材有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路10577号。法定代表人：寇红林，公司经理。委托代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。被告：长春泓泰建筑工程有限公司，住所地长春市净月经济开发区金鑫街1577号。法定代表人：于亚兰，公司经理。本院受理原告吉林省石鼎新型建材有限公司与被告长春泓泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春泓泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，双方订有加气块买卖合同，合同第七条中约定纠纷解决的法院为合同履行地法院，而本案中合同履行地为长春市经济技术开发区吴中北国之春A区工地，本案应移送长春经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，通过原、被告提交的证据能够认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方签订的买卖合同第七条中约定：“经济合同纠纷的方式为协商或合同履行地法院管辖”，本案中合同履行地为长春市经济技术开发区吴中北国之春A区工地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告长春泓泰建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 时 秋二〇一七年八月四日书 记 员 金秋月
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫96执23号之二申请执行人巩义市东普窑业科技有限公司，住所地：巩义市北山口镇山川村。法定代表人王金怀，该公司总经理。被执行人河南铉龙铝业有限公司，住所地：济源市克井镇马寺街。法定代表人：李长江，该公司经理。本院依据（2014）济中民二初字第8号民事调解书受理巩义市东普窑业科技有限公司申请执行河南铉龙铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后于2016年4月27日依法向被执行人河南铉龙铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院于2016年5月6日依法查封被执行人名下河南铉龙铝业有限公司名下所有的车牌号为豫Ｕ×××××北京现代牌、豫Ｕ×××××塞纳总裁牌、豫Ｕ×××××思威牌、豫Ｕ×××××帕萨特牌汽车，于2016年10月31日依法查封被执行人河南铉龙铝业有限公司坐落于玉川集聚区玉川一号线西侧、侯月铁路南侧、面积122999平方米，性质为出让，用途为工业用地,土地证号为济国用2012第0**号的土地一块，因其土地已被洛阳中院查封，我院暂无处置权。我院责令被执行人河南铉龙铝业有限公司法人李长江将其公司名下车辆移交我院，但李长江至今未将车辆移交，我院已依法移交公安机关追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）济中民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现有可供执行的财产，可立即申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送到后即生法律效力。审 判 长  王纪玖代理审判员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一七年八月五日书 记 员  段蒙蒙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1309号罪犯谭松桃，男，汉族，1983年12月2日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）甬刑初字第233号刑事判决，认定罪犯谭松桃犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯谭松桃曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭松桃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭松桃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭松桃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯谭松桃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭松桃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年5月5日起至2038年5月4日止）。减刑后的刑期至2029年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4757号原告：宋淑芹，女，1962年8月27日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：于磊、徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告：季海洲，男，1980年3月14日生，住平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区小港二路28号。社会信用代码：91370200671776707Q.主要负责人：齐登波，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，该公司职工。原告宋淑芹与被告季海洲、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芹的委托诉讼代理人于磊、徐云志，被告季海洲、保险公司的委托诉讼代理人杨坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑芹向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费19989.85元，误工费13538.72元（147.16元×92天），护理费11241.92元（76天×147.16元），交通费1000元，住院伙食补助费320元（16天×20元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2860元，财产损失费1000元，评估费300元，合计147446.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日17时10分，被告季海洲驾鲁Ｂ×××××V号轿车沿冷崔路由东向西行驶肇事处，将车停放在路上，开启右前车门，车门与原告驾驶的电动车相撞，致二车损、原告人伤。平度市公安局交警大队认定，季海洲承担事故全部责任。季海洲所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告赔偿标准问题，原告自2014年5月12日在青岛海得乐生物科技有限公司工作至今，在公司连续工作一年以上，故原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。2、原告的护理费、误工费、交通费如何计算问题。本院认为，原告主张的误工费按其伤前实际平均月工资2821元计算，护理期限已经鉴定部门鉴定30-60天，本院酌定45天，住院期间2人，出院1人，护理人系城镇居民，每日应按147.16元计算；原告误工期限按计算92天，并无不当，予以支持。交通费过高，本院酌定800元。3、保险公司主张不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金问题，本院认为，原告的治疗费已超出交强险10000元限额，被告车辆只投保交强险，应由保险公司交强险在医疗费限额内承担10000元，余款医疗费由被告季海洲承担。庭审中，因原告与被告季海洲达成协议，超出交强险应由季海洲承担3000元（已付）后，原告其余放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。4、原告主张的财产损失，因未鉴定，保险公司认可400元，本院予以确认。综上，原告的损失有医疗费19989.85元，后续治疗费8000元，住院生活补助费320元（20元×16天），误工费8651.07元（2821元÷30天×92天），护理费8976.76元（61天×147.16元），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），精神抚慰金2000元，交通费800元，财产损失费400元，合计136333.68元及鉴定费3160元。被告保险公司公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担107623.83元，在交强险财产限额内承担400元，共计118023.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宋淑芹经济损失118023.83元（包括精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1624.50元、鉴定费3160元，共计4784.50元，由原告宋淑芹负担944.50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司3840元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月三日书记员张君丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执611号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。负责人温建荣，系宁都农行行长。被执行人谢小春，男，1980年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。行人谢贻铭，男，1975年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都宁都县。被执行人谢荣生，男1972年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的谢小春、谢贻铭、谢荣生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2048号民事判决书，申请执行标的为人民币90000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢小春、谢贻铭、谢荣生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人温建荣，申请���行人温建荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢小春、谢贻铭、谢荣生应履行的人民币90000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第2048号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年八月十六日书记员  杨 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1761号申请执行人：哈尔滨市南岗区金晟酒类经销部，经营者张洪朋，男，1976年8月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨虹，，女，1970年10月16日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：杨波，女，1967年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区金晟酒类经销部与被执行人杨虹、杨波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款2万元及利息，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4501号上诉人（原审原告）：丁运江，男，1958年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀供电局。住所地仁怀市中枢街道城南。法定代表人：毕春生，该局局长。委托代理人：罗令，该局员工。上诉人丁运江因与被上诉人仁怀供电局劳动争议一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理，现已审理终结。丁运江上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、由于丁运江与仁怀供电局签订了《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，严格按照责任状的要求履行职责，完成工作任务后在仁怀供电局领取工资报酬，双方系劳动关系，原判认定劳动关系不成立错误；二、由于丁运江与仁怀供电局之间系劳动关系，仁怀供电局应当补足最低工资差额，并为其补缴此期间的社保。仁怀供电局在二审期间未作书面答辩。丁运江向原审法院起诉请求：一、确认丁运江与仁怀供电局在2002年8月至2016年8月期间的劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发2002年8月起至2016年8月期间的最低工资差额。仁怀供电局在一审答辩称：一、双方从未签订任何劳动合同，也未形成事实劳动关系；二、丁运江的仲裁请求已经超过时效期间。原审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2002年8月至2016年8月，丁运江在仁怀市茅坝供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由茅坝供电所以0.8元/户计算进行支付。丁运江工作期间不需遵守仁怀供电局的考勤管理制度。仁怀供电局未与丁运江签订书面劳动合同。2017年1月9日，丁运江以仁怀供电局为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、确认丁运江与仁怀供电局在2002年8月至2016年8月期间劳动关系成立；二、由仁怀供电局按最低工资标准补发2002年8月至2016年8月期间的最低工资差额。2017年4月6日，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2017）第006-3号仲裁裁决：驳回丁运江的仲裁请求。原审法院认为：丁运江于2002年8月起受聘于仁怀供电局下属的茅坝供电所，因丁运江所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，丁运江在抄表以外的时间并不受仁怀供电局各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定丁运江与仁怀供电局之间形成的是劳务关系。因丁运江与仁怀供电局之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕，不存在按最低工资标准补发差额工资问题。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回丁运江的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由丁运江承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2002年8月至2016年8月期间，丁运江在仁怀市茅坝镇雄丰村辖区内从事抄电表、收电费及供电线路维修等工作，农网改造前其报酬是自行向农户收取，农网改造后其报酬由茅坝供电所按0.8元/户支付。在此期间，丁运江从事前述业务之外的时间系丁运江自行支配。本院认定的其他事实与原判认定事实一致。本院认为：根据双方的陈述及双方提供的证据分析，丁运江所述《村级电工协管员安全责任状》、《农变管理员安全责任状》，主要内容是明确业务范围、强调安全意识、禁止违规作业，并不能证明双方已形成管理与被管理的从属关系；丁运江从事抄电表、收电费等业务期间，不受仁怀供电局考勤等制度的约束，仁怀供电局也未将丁运江纳入单位员工范畴进行管理，说明双方未形成管理与被管理的从属关系。因此，丁运江与仁怀供电局之间尚未成立劳动关系。由于双方之间并非劳动关系，对丁运江关于补足最低工资差额的上诉请求依法不应支持。由于缴纳养老保险费的请求不属人民法院受案范围，对丁运江关于为其补缴社保的上诉请求依法不应审理。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；丁运江的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁运江负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 周 亚 琼审判员 令狐荣强二〇一七年八月三十日书记员 汪 建 霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2232号原告钱长应，男，1961年8月20日出生，汉族，住息县。委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。被告王树选，男，1962年12月26日出生，汉族，住息县。委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。原告钱长应诉被告王树选追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱长应的委托代理人赵超、被告王树选及其委托代理人彭永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年合伙承包息县东湖秀景花园小区部分建筑工程。工程结束后，工人以尚欠部分工资为由起诉原告。原告支付了工人工资132600元和诉讼费6680元，超出了原告应支付的69640元，原告多次找被告支付超出部分的69640元，被告不予理睬。原告提供的证据有：1、建筑工程施工合同一份；2、判决书两份；3、宋志伟、邱培照提供的书面证明。前述证据均经庭审质证。被告辩称，原、被告刚开始是合伙承包工程，但是后来分开了。各自找各自的工人干活，各自给各自的工人发工资，被告已把自己找的工人的工资付清，被告支付的工钱数额远远超过原告支付的工钱数额。并且原、被告双方的合伙账目至今没有结算，被告无权向我进行追偿。被告提供的证据有：32张工钱条据。前述证据均经庭审质证。经审理查明，原、被告曾合伙在息县“东湖秀景小区”建筑工地包公，承揽3#楼、8#楼等工程。工程结束后，张兆宇、王排政等9名工人的劳动报酬一直未付，9人将本案原告钱长应诉至法院，本院于2016年5月27日作出（2016）豫1528民初69号民事判决书，判决钱长应支付张兆宇、王排政等9人劳动报酬款132600元，钱长应以遗漏必要当事人王树选等理由提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终1541号民事判决书，认为钱长应对其诉请未能提供有效证据及法律依据予以支持，判决维持原判。认定以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告虽然经判决应支付给张兆宇等9人劳动报酬132600元，但是被告也支付了部分工人的工资，由于原、被告双方并未进行结算，根据原告提供的现有证据，本院无法确定原告支付的132600元是否超出了其应当承担的数额，因此,对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下。驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钱长应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  龚云峰二〇一七年八月二日书记员  肖嫔嫔