宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁05民终543号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县城兴彭路**。 负责人：罗宝林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马某某，女，生于1992年7月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。 被上诉人（原审原告）：穆某甲，男，生于2012年1月28日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。 被上诉人（原审原告）：穆某乙，男，生于2013年7月15日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。 法定诉讼代理人：马某某，女，生于1992年7月16日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡河西村。系穆某甲、穆某乙的母亲。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：穆某丙，男，回族，生于1974年5月10日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡红海村**。系马塞买的公爹，穆某甲、穆某乙的爷爷。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：马龙，男，生于1994年8月12日，回族，农民，初中文化，住，住宁夏回族自治区海原县七营镇马堡村**/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）因与被上诉人马塞买、穆某甲、穆某乙、马龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险彭阳支公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人马塞买、穆某甲、穆某乙的共同委托诉讼代理人穆某丙到庭参加了诉讼。被上诉人马龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险彭阳支公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初682号民事判决，依法改判由人保财险彭阳支公司赔偿马塞买、穆某甲、穆某乙经济损失共计61656元；2.本案一、二审诉讼费用由马塞买、穆某乙、穆某甲、马龙承担。事实与理由：1.一审法院在没有医嘱的情况下对穆某乙主张的营养费予以支持不当。2.一审法院查明穆某乙就诊治疗9天，病情已康复，却计算护理期限30天，没有法律依据。3.一审法院计算交强险医疗费用分项时，超出1万元的责任限额，明显违反了法律规定，导致处理结果错误。 马塞买、穆某甲、穆某乙辩称：请求法院依照法律规定予以判决。 马龙未到庭，也未提交书面答辩意见。 马塞买、穆某甲、穆某乙一审诉讼请求：1.判令马塞买、穆某甲、穆某乙各项损失共计88340.48元（马某某医疗费3020.21元、误工费321.78元、住、住院伙食补助费300元计3641.99元；穆某甲医疗费841.72元；穆某乙医疗费19054.11元，护理费9760.66元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金50372元、营养费270元、交通费3000元、鉴定费500元，合计83856.77元，）首先由人保财险彭阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分马龙承担80%的责任；2.诉讼费由人保财险彭阳支公司、马龙负担。 一审法院认定的事实：2016年11月12日9时30分许，马龙驾驶×××号轻型货车沿海原县三河镇黑城居民点村道，由东向西行驶至垃圾中转站西侧十字路口时，与马某某丈夫穆小龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成穆小龙车辆乘车人马某某、穆某乙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经海原县公安局海兴分局交警大队认定，马某某丈夫穆小龙负事故的次要责任，马龙负事故主要责任，马塞买、穆某甲、穆某乙无责任。事故发生后，马某某、穆某乙被送往宁南医院住院治疗，马某某伤情诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，左外耳廓皮肤挫裂伤，住，住院治疗3天付门诊、住、住院医疗费30201元；穆某乙伤情诊断为左股骨干骨折，住，住院治疗9天付门诊、住、住院医疗费189681元，需加强营养，其伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费500元，需二次取钢板手术。主张的交通费3000元，未提供交通费票据；穆某甲门诊医疗费841.72元，只有医疗费票据，未提供相应的诊断检查证明。庭审中，穆某甲法定诉讼代理人穆小龙自愿放弃该医疗费的主张。马龙驾驶×××号轻型货车所有人为杨志奇，该车在人保财险彭阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期内。马某某、穆某乙的医疗费等各项损失，除人保财险彭阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿外，剩余部分按事故80%的责任比例，马龙不申请追加车辆所有人杨志奇，愿意由其独自承担。 一审法院认为，对于马塞买、穆某甲、穆某乙主张的损失计算及赔偿责任承担问题。马龙驾驶×××号轻型货车与马某某丈夫穆小龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马塞买、穆某甲、穆某乙受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定"侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，及2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准，马某某主张医疗费3020.21元、住院伙食补助费300元、误工费321.78元均符合法律规定，应予以支持。穆某甲主张医疗费841.72元，未提供检查治疗的相关证据予以证明，庭审中其法定诉讼代理人自愿放弃该主张，系其真实意思的表示，予以确认。穆某乙主张医疗费19054.11元，但实际支付门诊、住、住院医疗费189681元及主张的住院伙食补助费900元、营养费270元、残疾赔偿金50372元、鉴定费500元等均符合法律规定，应予以支持。穆某乙主张护理费9760.66元，根据其年龄，伤残后确需一段时间护理，但按受伤之日至定残前一天计算无法律根据，酌情护理期限为30天，按3210元予以支持。穆某乙主张交通费3000元，未提供证据予以证实，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，马某某伤后的各项损失为：医疗费3020.21元，住，住院伙食补助费300元00元/天×3天），误工费321.78元（107.26元/天×3天），合计3641.99元；穆某乙伤后的各项损失为：医疗费18968.11元，住，住院伙食补助费900元00元/天×9天），护理费3210元（107.26元/天×9天），残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%），营养费270元（30元/天×9天），鉴定费500元，合计74175.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定"（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。"马龙驾驶的×××号轻型货车在人保财险彭阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定"同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"。马某某、穆某乙作为母子，首先由人保财险彭阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马某某医疗费3020.21元，住，住院伙食补助费300元工费321.78元，合计3641.99元；赔偿穆某乙医疗费6979.79元，住院伙食补助费900元、护理费3210元、残疾赔偿金50372元、营养费270元，合计61686.79元，以上共计65328.78元。穆某乙剩余的医疗费11988.32元，鉴定费500元，合计12488.32元，按马某某丈夫穆小龙与马龙应承担事故责任比例，穆小龙按20%责任承担穆某乙医疗费等损失2497.66元(12488.32元×20%)，马龙按80%责任承担穆某乙医疗费等损失9990.66元(12488.32元×80%)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：人保财险彭阳支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马某某医疗费3020.21元，住，住院伙食补助费300元工费321.78元，合计3641.99元，赔偿穆某乙医疗费6979.79元，住院伙食补助费900元、护理费3210元、残疾赔偿金50327元、营养费270元，合计61686.79元，以上共计65328.78元；马龙于判决生效后10日内赔偿穆某乙医疗费、鉴定费等合计9990.66元；驳回穆某乙的其他诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，马某某负担59元，马龙负担237元。 二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。 依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实 本院认为：从穆某乙住院病历记载有注意加强营养来看，人保财险彭阳支公司上诉提出穆某乙主张营养费无医嘱，一审法院支持不当的意见，不能成立，不予采纳；因穆某乙伤情诊断为左股骨干骨折，骨折恢复需要较长时间，一审法院认定30天的护理期较为合理，人保财险彭阳支公司上诉提出穆某乙住院9天，一审法院认定穆某乙护理期为30天不当的意见，不符合实际，亦不予采纳；对于人保财险彭阳支公司上诉提出一审法院计算马某某、穆某乙的医疗费用已超出交强险1万元医疗费限额的意见，因马龙驾驶的×××号轻型货车投保的交强险，其交强险项下限额分别为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，超出限额的部分按照双方的过错比例分担。医疗费用包括门诊费、检查费、医药费、住、住院期间伙食补助费和营养费等医疗期间支出的费用案中，马某某医疗费为3020.21元，住，住院期间伙食补助费为300元某乙医疗费18968.11元，住，住院伙食补助费900元养费270元，均应计算在医疗费用中，由人保财险彭阳支公司在交强险医疗费用限额内负担1万元，剩余13458.32元的医疗费用和鉴定费500元，由马龙按照其过错比例赔偿马某某、穆某乙合计11167元（13958.32元×80%）。马某某误工费321.78元，穆某乙残疾赔偿金50372元、护理费3210元，由人保财险彭阳支公司在交强险死亡伤残限额内负担。一审法院对此认定错误，予以纠正。人保财险彭阳支公司的该上诉理由成立予以采纳。 综上，一审认定事实清楚，但适用法律有误。人保财险彭阳支公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初682号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿马某某和穆某乙损失共计63903.78元； 三、马龙于判决生效后10日内赔偿马塞买、穆某乙医疗费、鉴定费等损失，合计11167元； 四、驳回马塞买、穆某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费592元，减半收取296元，马某某负担59元，马龙负担237元。二审案件受理费592元，由马龙负担198元由中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担394元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐青山 审 判 员  董 瑶 代理审判员  王 军 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  于 鑫