wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2449号原告：周冰，男,1991年3月21日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：张志，男，1989年4月26日出生，住湖北省大冶市。公民身份号码：×××。原告周冰与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冰到庭参加了诉讼，被告张志经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年9月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限93天，自2015年9月25日至2015年12月27日，约定借款期限的利率为年化36%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张志通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告周冰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年9月25日至2015年12月27日，年化利率为36%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告周冰主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告周冰与被告张志自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张志应履行合同，偿还原告周冰借款本金及相应的利息，原告周冰的主张符合相关规定，本院予以支持。被告张志无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张志可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰人民币10000元;二、被告张志于本判决生效之日起10日内给付原告周冰利息（以10000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年9月26日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费66元(原告周冰已预交33元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11831号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。被告：冉燕，女，1975年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张邦奎（系冉燕的配偶），住重庆市石柱县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告冉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈超，被告冉燕的委托诉讼代理人张邦奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费自2014年12月1日至2015年12月31日共计14045.76元。事实和理由：2010年5月27日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的房产提供物业服务。被告未按前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促，被告仍不交纳。被告冉燕辩称，房屋存在质量问题，故没有交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告冉燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为390.16平方米，系联排别墅。2014年6月1日，重庆兴安实业发展有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X实施前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2017年5月30日止，联排别墅的物业服务费标准为3元/月/平方米（按建筑面积计算），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。上述物业服务合同签订后，原告对Ｘ小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年5月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告提交的交费明细表载明被告在2014年12月交纳了物业服务费203.1元；原告称针对被告的物业服务费标准为3元/月/平方米，被告对此无异议。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市渝北区Ｘ街道X社区居民委员会出具的证明、交费明细表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆兴安实业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为3元/月/平方米，在2014年12月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为3元/月/平方米×390.16平方米×13个月=15216.24元。扣除原告提交的交费明细表中载明的被告已交物业服务费203.1元，被告还应交纳15013.14元。原告诉请主张物业服务费14045.76元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告冉燕辩称其房屋存在质量问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告冉燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2014年12月至2015年12月期间的物业服务费14045.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告冉燕负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年八月十七日书记员  温 娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初920号原告：刘军，女，1980年11月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘树存，男，1954年3月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。原告刘军与被告刘树存所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人金勇虎、被告刘树存及其委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求确认西山美郡小区122030号楼1-17、1-18两户商网的房屋所有权归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系父女关系。2006年原告出资购买了位于大洼县大洼镇兴顺街兴顺社区150平方米左右门市二层楼一处，当时出于多方面考虑因素，原告将该房屋的所有权登记在被告名下。自购买该房屋至房屋动迁的9年期间，该房屋一直由原告夫妻实际占有，并连续使用、经营。2015年4月该房屋动迁后调换成西山美郡小区122030号楼的1-17、1-18两户商网，房屋动迁调换的面积均来源于原告经营资产的折算。2015年被告主张该两处商网应为其所有，并要求原告腾退，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘树存辩称：原告所述并不属实，原动迁房屋是被告出资购买，并登记在被告名下，因原告当时生活困难，被告将房屋借给原告使用，根据物权法及相关产权证明可以证实被告是房屋的实际所有权人，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2006年3月2日，原大洼县东风制砖厂与被告刘树存达成房屋买卖协议，由刘军代替刘树存在购房人处签写“刘树存”，东风制砖厂加盖印章，双方签订了一份《协议书》，约定“我东风制砖厂在大洼镇西城商业街东数第二段第四户商网出售给大洼镇内刘树存同志，款交后，网点归刘树存所有。出售的房子今后办理房子的手续及设备等一切安装都由刘树存自己负责，东风砖厂不负任何责任。此协议从即日起签字有效。此楼出售价格壹拾贰万陆仟元整”。2006年11月17日，原告刘军及其丈夫叶中华在该商网内经营大洼县宏华钣金喷漆店，并与辽宁省电力有限公司盘锦供电分公司签订《低压供用电合同》。2008年9月9日，大洼县房产管理中心向被告刘树存颁发房权证洼房字第0230**号房屋产权证。2015年4月24日，因该区域进行旧城区改造，被告刘树存在大洼县房屋征收安置补偿协议（产权调换）和大洼县房屋征收安置补偿协议（货币补偿）上签字，调换成坐落于西山美郡小区122030号楼的1-17、1-18的两户商网，并领取了调换房屋差额款。2015年5月25日，盘锦百利宝房地产开发有限公司向被告刘树存发放两套安置房屋的入住通知单和房屋准住通知书，大洼县物业管理办公室向被告刘树存收取房屋装修押金，盘锦良行物业管理有限公司向被告刘树存收取物业费、取暖费、电费、垃圾清运费等。能够确认本案上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，证明原、被告系父女关系的事实；2、东风制砖厂与被告刘树存签订的《协议书》一份、收据一张、大洼镇西城商业街（网点）买卖合同一份、证人李继祥的证言，证明被告刘树存与东风制砖厂签订协议并购买大洼镇西城商业街东数第二段第四户商网的事实；3、房产证一份、登记费发票一张、税收发票一张、大洼县房产管理中心产权档案一份，证明2008年9月9日，大洼县房产管理中心向被告刘树存颁发房权证洼房字第0230**号房屋产权证的事实；4、大洼县宏华钣金喷漆店营业执照一份、低压供电合同一份、圣通机电批发商行销货清单两张及原、被告的陈述，证明刘军及其丈夫叶中华在该商网内经营大洼县宏华钣金喷漆店，并与辽宁省电力有限公司盘锦供电分公司签订《低压供用电合同》的事实；5、房地产估价报告、房屋征收补偿安置协议两份、大洼县住房和城乡建设局情况说明一份、入住通知单、房屋准住通知书，证明被告刘树存在大洼县房屋征收安置补偿协议（产权调换）和大洼县房屋征收安置补偿协议（货币补偿）上签字，调换成坐落于西山美郡小区122030号楼的1-17、1-18的两户商网，并领取了调换房屋差额款的事实；6、物业费收据2张、电费收据4张、垃圾清运费2张、住宅维修基金发票4张、西山美郡物业服务中心证明，证明物业管理公司向被告刘树存收费情况及刘树存办理入住的情况。经庭审质证、认证，不能确认案件事实的证据材料有：1、产权调换清单一份，该清单没有相关责任人签字，也没有相关机构印章，不能确定该证据的真实性，故该份证据材料本院不予采信；2、大洼县人民法院对张凤、刘桂芬的询问笔录一份，该询问笔录中被询问人张凤、刘桂芬陈述称从原告刘军父母处听闻原告刘军购买大洼门店，并未实际见证原告刘军的购买经过，且被告否认该事实，故该证据材料本院不予采信；3、刘军与刘顺电话录音一份、刘军与刘安平电话录音一份、刘军与刘树存、张凤芝、刘桂芬电话录音一份、刘军与杨玉海电话录音一份、刘军与邓敏希电话录音一份，该组证据均为电话录音，其内容为协商房屋的归属，以及劝说原、被告和好的内容，被录音人刘顺、刘安平等均未实际参与本案所涉拆迁网点的买卖，也未实际见证拆迁网点的买卖的经过，故该组录音资料本院不予采信；4、中国农业银行存折两份，以上证据材料仅显示原告刘军的存取款记录，不能证明原告刘军取款的用途，且原告刘军未提供其他证据予以证明，故该份证据材料本院不予采信；5、庭审笔录一份，该份笔录中被告的陈述与在买房现场的证人李继祥证言并无矛盾之处，不能证明原告的证明目的，故该证据材料本院不予采信；6、民事上诉状一份，该份证据材料与本案不具有关联性，故本院不予采信。7、证人杨宝军、邓敏希的证言，该两份证言虽均指出被告刘树存要购买房屋，但均未言明购买房屋的具体位置，故该两份证人证言本院不予采信。8、王中彪的询问笔录一份，因被询问人王中彪未在交款购买房屋的现场，其证言的真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，在购买原辽宁省大洼县大洼镇西城商业街东数第二段第四户商网时，买卖合同的双方为原大洼东风砖厂与被告刘树存，在交付购房款后，由大洼县房产管理中心向被告刘树存颁发不动产权属证书。根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，虽然原告刘军主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，并提供购房协议、房屋买卖合同、房产证、税收发票、入住通知单、征收补偿安置协议等一系列证据材料予以佐证，但结合原、被告庭审陈述、质证意见、以及对购房经过的描述，原告所提供的证据材料不足以证明该不动产物权的真实权利人为原告刘军，且在权属登记未改变的情况下，该房屋的所有权应以房产登记及权属证书为准。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  佟会权人民陪审员  李 琳二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋 磊
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初912号原告：吴某，女，1981年2月14日生，汉族，农民，住海兴县。被告：杨某1，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住海兴县。原告吴某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿杨某2随原告生活，抚养费由被告承担；三、原告的个人物品归个人所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在海兴县民政局婚姻登记处领取结婚证后共同生活。原、被告均系再婚，原告再婚前有一个儿子高学朴，10岁。被告再婚前有一个女儿杨清慧，7岁。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，现随原告生活。原、被告结婚后没有共同语言，性格不相投，两人经常吵架，被告有时还动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂，两人不能再继续生活下去，特提出离婚诉求，敬请依法判决。被告杨某1辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，是为达到离婚的目的，虚构、编造的谎言。我们共同生活期间没有发生过争吵和打架，双方的感情依然存在，并没有达到夫妻感情破裂的地步。被告患有眼睛疾病，需要手术治疗，离婚对被告刺激很大。原告列举的财产，属于被告的父亲杨金坡所有，与原、被告没有任何关系，不属于夫妻共同财产。请求法庭查明事实真相，驳回原告的离婚诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告均系再婚，原告再婚前有一个儿子高学朴，现年10岁，随原告生活。被告再婚前有一个女儿杨清慧，现年7岁，随被告生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿杨某2，现随原告生活。2017年7月13日原、被告发生矛盾后，原告带着孩子离开被告处。以上事实由原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，原、被告××××年结婚，且均系再婚，双方组建家庭时间较短，正处于婚姻磨合期。原告带有一子、被告带有一女，现又生育一女，双方应倍加珍惜当前的婚姻状况，在激烈的社会竞争中，有责任给儿女创造良好的生活环境，有义务给家庭带来温暖和幸福。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍现象社会现象，关键是如何认识矛盾冲突的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归责于夫妻感情问题而采取离婚方式来解决。双方均应多反思自己，站在对方角度考虑问题，克服自身缺点，冷静妥善处理，以利于家庭和谐稳定。原、被告双方现属于婚姻危机，感情尚未达到破裂的地步，应把婚姻危机和死亡婚姻区别对待。被告眼睛出现疾病，原告更应对被告关心、体贴，通过治疗和理疗，使其眼睛慢慢恢复健康。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭和社会责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一七年八月二十八日书记员  李 健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2668号原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，女，汉族，江西省袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄某某、陈某某、陈某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉称，陈某某是原告黄某某的丈夫，陈某某、陈某某的父亲，陈某某于2015年12月12日发生交通事故去世，陈某某去世后，原告在清理陈某某的遗物时，发现了被告出具给陈某某的借条，累计借款金额15万元，约定借款利率为年息2分，每季度付息一次。被告向原告亲属借下巨额款项，致使原告家中负债累累，工地民工上门讨要工资，家中不得安生，原告多次催讨，被告一直拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求：判令被告归还原告人民币本金150000元及利息70170.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，被告住所地为袁州区，本案是民间借贷纠纷，是公民对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的袁州区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议，请求将本案移送至袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为袁州区，而陈某某与被告并没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中陈某某与被告未约定合同履行地，被告也未提供证据证明其与陈某某、黄某某、陈某某、陈某某事后约定了合同履行地，故本案的合同履行地应为接受货币一方所在地。本案原告的诉请为要求被告归还借款，故原告为接受货币一方，因此本案的合同履行地应为原告所在地即高安市。综上，本案被告所在地法院即袁州区人民法院及合同履行地法院即高安市人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以选择向袁州区人民法院或者高安市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛永忠二〇一七年八月三日书记员  余火田
安徽省萧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1322刑初91号自诉人朱良民，男，1966年6月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。诉讼代理人黄阳，安徽汇龙律师函事务所律师。被告人尹华，又名尹慧芹，女，1968年9月10日出生于生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，安徽省萧县。被告人朱亚，男，1979年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，安徽省萧县。自诉人朱良民以被告人尹华、朱亚犯重婚罪，于2017年2月27日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人朱良民控诉被告人尹华、朱亚犯重婚罪缺乏罪证，自诉人朱良民提不出补充证据又不愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人朱良民对被告人尹华、朱亚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李景文审判员  韩冬丽审判员  侯永猛二〇一七年八月二十四日书记员  牛文艳附：相关法律条文依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1654号原告：龚某1，女，2013年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：龚某2，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。法定代理人：赵某，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告：龚某2，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。原告：赵某，女，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。上列三原告共同的委托诉讼代理人：赵崇淋,重庆中钦律师事务所律师。被告：李贤洲，男，1980年4月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市江北区。原告龚某2、赵某、龚某1与被告李贤洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄诗战适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告龚某1的法定代理人暨原告龚某2、赵某、委托诉讼代理人赵崇淋、被告李贤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2015年9月30日到2016年10月31日拖欠的房屋租金157300元、物业管理费27029元，共计184329元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、合同继续履行，请求判令被告继续支付2016年11月1日至2017年2月6日的租金51200元及物业管理费2000元，共计53200元。审理中，原告方变更诉讼请求为要求被告支付2015年9月30日至开庭之日拖欠的租金237300元，物管费、电费合计31979元，支付违约金8624元，并承担本案的案件受理费2093元以及保全费1400元。事实和理由：原被告之间系租赁关系，双方于2015年1月4日签订门面租赁合同，约定原告将位于重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目三期X幢X商铺X号租与被告李贤洲使用，并约定了租赁时间、租金及缴纳方式等。截至2016年10月31日，被告李贤洲总欠房屋租金、物业管理费共计184329元，经原告多次催收，被告至今未付。遂起诉来院。被告李贤洲辩称，门面租赁及欠付租金属实，但所租门面已被原告收回，收回去的时间就是欠条出具的时间。故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不同意。只是欠付了房租和物管费。经审理查明，龚某2、赵某、龚某1系重庆市江北区红盛路88号2-19商服用房产权人。2015年1月4日，龚某2代表赵某、龚某1作为甲方将前述房屋（又名江北区同原江北鸿恩寺项目三期X幢X商铺X号）出租给李贤洲（乙方）做餐饮使用。双方签订的《门面租赁合同》约定的主要内容为租赁期限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月31日止。李贤洲享有30天装修免租期，自2015年1月1日起至2015年1月31日止，在此期间甲方免收乙方租金。上述房屋租金为20783元/月，年租金为249396元。租赁期内的物业管理费、水费、电费等费用由李贤洲承担。另约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：“1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用达1000元的”。关于违约责任的相关约定是乙方应按时向甲方支付租金，每逾期支付一日，应按月租金10%向甲方支付违约金；逾期10日，甲方有权单方终止合同。后经双方协商一致，月租金降为16000元。2016年5月8日，李贤洲出具的欠条载明，“今欠到赵某（东原D7）门市租金106000元大写：壹拾万零陆仟元整（2015年9月30日至2016年3月31日）。”2016年11月4日，重庆新东原物业管理有限公司D7商业物业服务中心出具的暂停服务通知书，证实东原D7三期LG02商铺尚品基“已拖欠物业费：2016.3.1-2016.11.30合计9952元（含违约金2351.45元），拖欠电费2015.12.17-2016.11.4合计17244元，共欠费27196元”。审理中，原告方自认欠付物管费、电费等合计金额应为27196元，诉状上因笔误错写成了27096元，但仍以27096元为准。李贤洲对原告方举示的证据无异议；但辩称先后出具了两张欠条，另外一张欠条出具的时间大概是在2016年10月左右，第一张欠条出具之后陆续支付了原告方部分款项，但具体金额已记不清楚了，认为应当以第二次出具的欠条为准。同时辩称商铺门上有很多锁，去开门已开不了，且里面的设备也收不回来。原告方否认收到第二份欠条，否认收回门面，也没有处置门面里的东西。审理中，被告举示通话录音三段及相应录音文字整理、定金收条一份，同时自认对部分无用的录音予以了删除，拟证实其有关存在第二份欠条、门面已被收回等观点，以及支付给原告方订金20000元，要求在本案中一并处理。原告方对录音的真实性、关联性以及合法性均不予认可，同时认为录音里面虽提及欠条，但没有金额、日期，也不知所说是哪张欠条。坚持其有关被告只出具过一张欠条等观点，同时认为房屋租赁合同有效，要求被告按照租赁合同继续履行义务。原告方承认收到李贤洲定金20000元，但因签约时间比约定的签约时间晚了1天，故不同意在本案中抵扣。上述事实，有租赁合同、欠条、暂停服务通知书、房产证、户口簿、出生医学证明、身份证及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间所订立的房屋租赁合同系双方自愿签订，是真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者接触合同。被告对原告举示的证据均无异议，认可拖欠租金及物管费的事实，故对欠条所证实的欠付租金106000元、暂停服务通知书所证实的欠付物管费、电费27029元依法予以主张；2016年4月至原告起诉时间2016年11月合计8个月的租金128000元，依法予以主张。原告请求的违约金8624元，未超出租赁合同的约定也符合法律规定，依法予以主张。原告诉请的相关项目的其余金额或在起诉时尚未产生或无证据证明，故本案不予主张，原告可另案诉请。原告承认收到被告定金20000元，以实际签约时间比约定签约时间晚了1天为由不同意在本案中抵扣，本院审理认为其观点有违社会交易习惯和公平原则，确定应予抵扣。被告李贤洲辩称门面已被原告收回部分租金不应支付，但其举示的证据原告不予认可，亦不足以证实其观点，相关辩解意见本院不予采纳。至于李贤洲辩称的存在另一份欠条的问题，由于其对原告举示的欠条真实性予以认可，亦承认该欠条所载款项未支付，故其辩称的内容不影响对本案案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告李贤洲在本判决生效之日起十日内支付原告龚某1、龚某2、赵某租金、物管费、电费及违约金合计249653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2093元、保全费1441元，由被告李贤洲负担，上述费用原告方已向本院缴纳，李贤洲应在履行前述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄诗战二〇一七年八月二十四日书记员  周宇环
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执401号申请执行人：吴昌明，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：兴化市舜宝腾建材有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇十里村创业路北侧。法定代表人：张殿功，总经理。被执行人：张殿功，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：宋桂松，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱凤玉，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人吴昌明与被告兴化市舜宝腾建材有限公司、张殿功、宋桂松、朱凤玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初272号民事调判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还吴昌明18万元及利息、案件受理费与公告费4700元、本案执行费3210元。本次执行，本院已执行到位36790元，未发现被执行人有可供执行的其它财产，亦未发现被执行人的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 鹏
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初469号自诉人陈某，男，1975年5月5日出生，汉族，住汝州市。被告人高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市。自诉人陈某以被告人高俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。审 判 长  邵存霞人民陪审员  杨国锋人民陪审员  姜晗浩二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3911号原告:邱某，男，2008年5月6日生，住沛县。法定代理人：黄某（系原告之母），女，1982年3月20日生，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1992年5月6日生，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1984年7月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告邱某与被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人师忠华，被告曹某，被告人保公司委托诉讼代理人周涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费27000元、营养费3060元、鉴定费810元、精神损害抚慰金10000元，合计40870元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，曹某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至沛县马元路口南100米处时，与行人邱某发生交通事故，造成邱某受伤，后至沛县人民医院住院治疗。沛县公安局交通警察大队出具的2016第974号道路交通事故认定书认定曹某负事故的全部责任，邱某无责任。曹某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业险。前期花费的医疗费已通过诉讼赔偿完毕，现就护理费、营养费等赔偿问题诉至法院。曹某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，曹某所有的车辆已在被告人保公司投保，原告的损失应由被告人保公司承担赔偿责任。人保公司辩称，首先，原告系未满十周岁儿童，原告的监护人应当对本案交通事故的发生承担50%责任；其次，原告所做之鉴定系其单方委托，鉴定材料亦未经被告人保公司质证，人保公司对其鉴定意见不予认可，亦不承担相关鉴定费用；另外，被告人保公司已赔付原告29天的营养费，应在原告主张的诉请中予以扣除。被告人保公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人双方进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月20日，曹某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与行人邱某发生交通事故，造成邱某受伤，沛县公安局交通警察大队出具的2016第974号道路交通事故认定书认定曹某负事故的全部责任，邱某无责任。二、邱某受伤当天被送至沛县人民医院住院治疗，于2016年5月27日行切开复位内固定术，后于2016年6月8日自愿出院，住院天数19天，出院医嘱：1.按医生指导伤肢功能锻炼；2.自术日起伤肢石膏外固定6周来院复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否取除石膏，在医生指导下功能锻炼；3.三月内避免伤肢负重剧烈活动；4.定期复查X线片(术后6周、三月余、半年各一次)；5.有情况随时来院复诊。三、被告已赔付原告25179.49元医疗费等各项损失，其中包括29天的营养费损失986元（34元/天*29天），交强险中10000元的医疗费限额已足额支付。本院认为，原告邱某因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。（一）原告的损失。1、护理费、营养费的认定：护理期限：原告主张以鉴定意见中的护理期限150天作为本案护理费损失的计算依据，二被告不予认可。本院认定如下：护理期限系事实认定问题，而非专业技术问题或专门性问题，对于原告单方通过鉴定方式确定的护理期限本院不予认可。结合原告的受伤情况、恢复、年龄等情况，本院酌定原告的护理期限为100天。护理费计算标准：原告主张按照其法定代理人黄某的工资收入180元/天作为护理费损失的计算标准的意见，因二被告抗辩不予认可，且原告提供的营业执照、组织代码证、证明、工资单等证据没有形成完整的证据链条，不能证明原告的法定代理人黄某因为护理原告而减少收入的具体数额，故对原告的主张本院不予支持。结合原告伤情、出院医嘱等事实，本院认定原告的护理费标准为80元/天。综上，原告的护理费损失为：8000元（80元/天*100天）。2、营养费的认定：对于原告主张以鉴定意见中的营养期限90天作为本案营养费损失的计算依据的意见及二被告主张营养期限应扣除已经赔偿的29天的抗辩，本院认为，对于原告主张的关于营养期限的鉴定意见并无明显不当，本院予以支持；被告主张原告的营养期限应扣除已经赔偿的29天的意见符合法律规定，本院予以支持。因双方对营养费的计算标准34元/天无异议，本院予以确认。故本院认定原告的营养费损失为2074元（34元/天*61天（90天-29天））。3、鉴定费的承担：原告主张被告应承担鉴定费810元，被告抗辩不予承担。本院认定如下：系争鉴定费用属原告单方鉴定行为产生的费用，其鉴定事项亦非专业技术问题或专门性问题，且二被告对原告的单方鉴定行为不予认可，故原告主张被告赔偿鉴定费损失810元的诉讼请求，本院不予支持。4、精神损害抚慰金的认定：原告主张二被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元的意见，因被告抗辩不予认可，且原告未能提供证据证明其主张，故原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院认定原告的各项损失为：护理费8000元，营养费2074元，合计10074元。（二）各被告应当承担的赔偿数额。二被告抗辩本案原告的监护人应当对案涉交通事故的发生承担50%的责任。本院认为，本案原告虽然系未满10周岁儿童，但其在案涉交通事故中并无责任，且两被告亦未能提供证据证明原告的监护人对本次事故的发生存在过错。故该交通事故认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，即二被告应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保公司应在商业三者险限额内赔偿原告护理费等损失共计10074元。被告曹某不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告邱某各项损失10074元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告邱某的案件受理费减半收取为200元，由原告邱某负担150元，被告曹某负担50元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将需承担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱耘二〇一七年八月二十四日书记员  唐庆
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初933号原告李某，汉族，初中文化程度，民乐县人。被告韩某，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年11月11日，被告因购买家具周转资金向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年12月10日，并约定若不能按时偿还借款，每天承担500元损失。还款期限届满后，原告一直催要借款，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告韩某偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告韩某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月11日，被告韩某因周转资金向原告借款100000元，同日，被告给原告出具金额为100000元的借条一张，双方约定还款时间为2014年12月10日，并约定若不能按时偿还借款，每天承担500元损失。还款时间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款100000元，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴军偿还原告李某借款100000元，限于判决生效后立即付清；案件受理费2300元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭惠民代理审判员  李少英人民陪审员  任绪宽二〇一七年八月十四日书 记 员  于爱华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2731号原告：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆峰，男，1991年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘燕，女，1994年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：汤乃琴，女，1972年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘志祥，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住。被告：陆纯国，男，1959年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔跟兄，女，1962年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱海民诉被告陆峰、刘燕、汤乃琴、刘志祥、陆纯国、崔跟兄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱海民向本院申请撤回对被告刘志祥的起诉，本院依法裁定予以准许，不另发裁定书。原告朱海民到庭参加诉讼，被告陆峰、刘燕、汤乃琴、陆纯国、崔跟兄经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年7月13日按月利率2%计算至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告陆峰、汤乃琴、陆纯国因家庭生活所需，立据向原告朱海民借款5万元，并约定月息2分。被告陆峰与刘燕、陆纯国与崔跟兄系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘燕、崔跟兄应承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，故诉至法院。被告陆峰、刘燕未作答辩。被告汤乃琴未作答辩。被告陆纯国、崔跟兄未作答辩。经审理查明：2016年7月13日，被告陆峰、汤乃琴、陆纯国共同立据向原告朱海民借款5万元，并约定月息2分，该借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整，（50000），（月息2分），今借人：陆峰、汤乃琴，今借人：陆纯国，2016.7.13号”。借款当日，原告朱海民通过银行汇款的方式将5万元汇至被告汤乃琴的账户。后原告因多次追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告陆峰、刘燕系夫妻关系，被告陆纯国、崔跟兄系夫妻关系，上述借款发生在被告陆峰与刘燕、被告陆纯国与崔跟兄的夫妻关系存续期间。以上事实有借条、汇款记录、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆峰、汤乃琴、陆纯国之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持被告陆峰、汤乃琴、陆纯国出具的借据诉请法院判令其偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年7月13日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告刘燕、崔跟兄对上述债务承担共同还款责任，经查，被告陆峰与被告刘燕系夫妻关系、被告陆纯国与被告崔跟兄系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告刘燕、崔跟兄未能提供证据证明上述债务系被告陆峰、陆纯国的个人债务，故被告刘燕、崔跟兄应对上述债务承担共同还款责任。被告陆峰、刘燕、汤乃琴、陆纯国、崔跟兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告陆峰、刘燕、汤乃琴、陆纯国、崔跟兄于本判决生效后十日内共同偿还原告朱海民借款本金50000元及利息（按月利率2%从2016年7月13日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陆峰、刘燕、汤乃琴、陆纯国、崔跟兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴梦雨附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1014号原告:四川易园园林集团有限公司。被告：高裴。委托诉讼代理人：龙成。原告四川易园园林集团有限公司与被告高裴不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法判决后，被告高裴不服提起上诉，经成都市中级人民法院二审裁定，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭于2017年6月20日及7月6日公开开庭进行了审理。原告四川易园园林集团有限公司的委托诉讼代理人李默琳、被告高裴及其委托诉讼代理人龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川易园园林集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利25959元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月20日入职原告公司，先后担任工程中心副总监、项目经理职务。在职期间，被告先后以出差、工程整改为由向原告提出借款申请，原告向其预支款项32000元。但被告仅有1841元符合报账要求，其余预支款其既不提供差旅费报销凭据冲抵，也不进行工程整改。2013年10月11日，被告擅自离岗，不辞而别。原告于2014年10月21日正式通知被告解除劳动合同，并限期要求被告回公司进行工作交接、办理离职手续，结清财务账款，但被告不予理睬。2014年5月，被告提出劳动争议仲裁，提出无理要求。经仲裁委裁决，确定原、被告之间劳动合同关系于2013年10月21日解除，原告应向被告支付工资4200元。扣除工资后，被告不当得利获利25959元，故诉至本院。被告高裴辩称，被告当时是原告公司的项目总监，向公司预支32000元是事实，但是这些钱是用于差旅费和购买项目上的假山石，预支的款项已经全部花费。被告将报销手续交给了原告，原告郑照义总经理也进行了签字确认。加之通过劳动仲裁，原告还应当支付被告工资4200元。核算后，被告不应当再返还原告费用，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告职工，在职期间曾负责过原告承建的雅居乐私家花园项目。被告以借款的形式共计向原告预支了32000元，具体为：1.2013年7月22日，以出差办事为由借款5000元，经原告审核，通过银行转账向被告支付了5000元。2.2013年8月20日，以项目业务开支为由提出借款5000元，经原告审核，通过银行转账向被告实际支付2000元。3.2013年9月9日，被告提出雅居乐私家花园重新整改需借款30000元，经原告审核，通过银行转账向被告支付了25000元。随后，被告通过以下形式向原告申请报销冲抵上述借款：1.报销单，金额1841元，该报销单上有中心分管领导、财务总监（资金部及核算部）、总裁办签字。该笔金额原告确认符合报销流程，应当予以报销。2.费用报销单（2013年10月10日）、收据（2013年10月5日）、假山石采购及施工合同（2013年10月5日）及蔡勇的身份证复印件。其中费用报销单载明报销项目为假山石，金额为23500元。在领导审批处有郑照义的签字。收据载明收到四川易园园林集团假山石及施工费23500元。合同系被告与案外人蔡勇签订的假山石采购和施工合同，金额为23500元。原告陈述，公司费用预支流程是：出差前在公司OA系统上审批确定出差标准，由直接领导审核事情的真实性，然后由财务经理审核报销标准，再填写借款单，然后董事长或者总经理签字确认后，由财务支付借款。报销流程是：报销人填写报销单并附原始凭证，先由部门领导审批，再由会计复核，财务经理审批，最后是根据金额的大小由总经理或者董事长审批，报销人凭审批单冲抵借款。郑照义当时是被告公司的总经理，其审批权限是5000元。另查明：1.原被告于2013年10月21日解除劳动合同关系。2.2014年8月15日，经过成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，本案原告应当向被告支付工资4200元并补交部分社会保险。上述事实有银行回单、付款通知书、客户入账通知，借款单、明细分类账、费用保险单、收据、假山石采购及施工合同及蔡勇的身份证复印件、成金劳人仲委裁字[2014]第181号仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案佐证。庭审中，被告还举示了图片证据，拟证明2013年9月9日还向原告申请报销9624元。其称该证据的来源是因本案所涉纠纷，原被告闹至派出所，在派出所时原告出示了被告曾经提交的报销材料，被告通过拍照的方式取得该份证据。原告对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院查证认为，该证据系拍照所得，且内容不完整，无法显示报销单的全貌，更无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，被告在原告公司任职期间，以借款形式向原告支取的款项，实为原告委派被告完成某项工作或被告因公出差所预支的款项。被告应当按照原告之指示完成工作，支出费用，并凭费用支出凭据向原告报账进行财务结算。经查，被告共计向原告预支32000元。原告认可报销的金额为1841元，本院予以确认。另有23500元，被告提供了购买假山石的合同、收条及费用报销单，本院认为，被告作为雅居乐私家花园负责人，其因该项目工程向原告预支了25000元，此后也向原告提交了上述证据材料拟冲抵实际支出的23500元。虽费用报销单上没有会计等的签字，但是有总经理郑照义的签字。原告辩称该报销单上的签字不符合报销流程，本院认为，报销流程、签字程序系原告公司内部规定，郑照义作为总经理其有最后签字确认一定限额内费用的报销审批权限。即使之前没有会计、财务的签字，郑照义的审批金额已超额，但这也是原告公司内部管理问题。既然郑照义已在该费用报销单上签字，可以推定被告提交的原始凭证，报销依据得到了原告的认可。加之该笔费用确已为了原告承建的工程项目实际花费，故本院认定，该笔费用应当由原告承担，被告可以报销。另，因原告尚欠被告工资4200元，其主动要求在本案中一并抵扣。综上，被告处预支的费用中有2459元（32000元-1841元-23500元-4200元）没有用以冲抵报销的依据，应当返还原告。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高裴于本判决生效之日起十日内返还原告四川易园园林集团有限公司2459元；二、驳回原告四川易园园林集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告四川易园园林集团有限公司负担300元，被告高裴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  王玉兰人民陪审员  冉超凤二〇一七年八月一日书 记 员  廖文伟
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0981行初12号原告袁南生，男，1953年11月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告丰城市白土镇人民政府。住所地：丰城市白土镇孺子大道*号。统一社会信用代码:11360881014730258R。法定代表人杨焘，该镇镇长。委托代理人葛全国，江西金丰律师事务所律师。原告袁南生诉被告丰城市白土镇人民政府居民建房行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告袁南生诉称，我家原有一栋危房，2008年拆除重建新房，在动工之前，村委会干部利用职权干涉我不能按原来的宅基地面积建，要求我让出一半的面积留着公路扩宽，我在干部们的压制下，只建了60平方米的房子，剩下的40多平方米空闲着。然而到了2013年，公路改造时没有占用我留下的40多平方米空闲地。既然公路不需要，我向村委会申请批下该40多平方米给我建厨房和卫生间，却遭到村干部的不理睬，于是我又向镇政府土管反映并要求批准，土管所的工作人员也不负责，偏信了村干部的一面之词，说：“该40多平方米的空闲地批给了我们屋背杨玉妹家。”为此，我多次上访。2015年5月24日白土镇政府答复：“该40多平方米空闲地不属于我的。”我不服申请复议，2016年12月22日丰城市人民政府信访局作出不予受理告知书。为了维护我的宅基地使用权，特提起诉讼，请求法院判令被告给原告颁发建房许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告袁南生对2015年5月24日被告丰城市白土镇人民政府作出的《白土镇信访办办理袁南生要求批地建房信访事项答复意见书》不服提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告袁南生的起诉。案件受理费50元，由原告袁南生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  曾辉明人民陪审员  邱金娥人民陪审员  胡水根二〇一七年八月三日书 记 员  李 琦
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审368号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：宋娅，女，汉族，1994年6月23日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004500124公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004500124公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705028号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004500124公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执469号之一申请执行人张秀梅，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人陈卫东，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人王跃江，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人郭占芹，女，汉族，现住正蓝旗。我院执行张秀梅申请执行陈卫东、王跃江、郭占芹民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四��七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈卫东、王跃江、郭占芹的存款或其他款项人民币100,000.00元及利息（从2016年9月14日起至全部付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费1,150.00元、执行费1,417.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅    国二〇一七年八月二十五日书记员 达胡尔巴雅尔
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2662号原告：吕某，汉族，大专文化程度，张掖市人。被告：樊某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告吕某诉被告樊某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员  朱希功二〇一七年八月二十二日书记员  李瑞瑞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更225号罪犯刘兆存，男，1955年5月1日出生，汉族，大学文化,山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2010年9月29日作出（2010）平刑初字第244号刑事判决，以罪犯刘兆存犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月；2014年12月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘兆存有悔改表现为由，于2017年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆存在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十四次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘兆存确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘兆存予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2017年8月18日起至2019年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更251号罪犯赵邦志，男，1963年3月11日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省费县人民法院于2012年10月26日作出（2012）费刑初字第477号刑事判决，以罪犯赵邦志犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯赵邦志有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵邦志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯赵邦志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵邦志准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月30日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4963号原告（反诉被告，以下简称原告）：慈溪市某某光电有限公司，住所：慈溪市崇寿镇崇胜村。法定代表人：徐统，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住慈溪市，（系公司员工）。被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波某某通信有限公司，住所：慈溪市宗汉街道周塘西村。法定代表人：郑仕员，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。原告慈溪市某某光电有限公司与被告宁波某某通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。同年6月5日，本院根据原告的申请，在124000元范围内冻结被告在其开户银行账户内的存款。被告在答辩期内提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人杨某某、被告的委托诉讼代理人华君波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市某某光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104310元；2.判令被告支付逾期利息8482.5元及违约金10431元；3.本案诉讼费及原告为实现债权而发生的财产保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金10431元。事实和理由：原、被告分别于2016年8月4日、9月8日、9月13日、9月22日、10月10日签订5份《销售合同》，被告向原告购买光纤连接器用陶瓷插芯，总价款104310元。合同约定，被告在收货确认后90天内付清货款，若逾期付款，则按日千分之一支付利息，同时承担合同总价款10%的违约金。被告分别于2016年9月13日、11月26日收取了全部合同标的物并出具签字的对账单，但一直拒付货款。被告宁波某某通信有限公司辩称：原被告之间存在交易往来，但原告的货物存在质量问题，被告已经提起反诉，并要求对货物质量进行鉴定。虽然合同中约定了需方在收货之日起七天内未提出异议的，则供方视为需方已验收合格，但该约定无效，因该产品陶瓷插芯从外表无法看出产品质量是否合格，只有在组装成成品后才能确定是否有质量问题，故被告提起反诉并要求进行质量鉴定是符合法律及事实的要求，法庭应当准许被告的鉴定要求，要求法庭驳回原告的诉请，支持被告的诉请。原告慈溪市某某光电有限公司为支持其主张事实，向本院提交了如下证据：1.《销售合同》5份，用以证明：原、被告双方签订了销售合同，并清楚合同条款内容的事实；2.增值税专用发票4份，用以证明：原告已给被告开具增值税发票的事实；3.对账单4份，用以证明：原告供货的数量及金额均经对方确认；4.发票签收单，用以证明：原告开具给被告的发票，被告均已签收。经质证，被告对证据1销售合同的真实性没有异议，但合同中的第3.3条约定不合实际，应视为约定无效；证据2增值税发票均为复印件，对证据的三性均有异议；证据3中沈雪飞签字的对账单没有异议，被告公司盖章确认的对账单系复印件，对其真实性有异议；对证据4没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据1真实、合法且与本案相关联；证据2中的增值税专用发票虽为复印件，但能与证据4相印证，且被告庭审中明确表示所有发票均已签收；证据3中公司盖章为复印件的对账单，原告庭后向法庭提交了彩色印章件，经核实，该份证据真实、合法；综上，本院对原告提交的上述证据，均予以确认。被告宁波某某通信有限公司未向本院提供证据。被告宁波某某通信有限公司反诉称：原告供应的陶瓷插芯系不合格产品，主要是同心度不合格，产品不能使用。被告提出退货要求后，原告不予理睬，反而起诉要求支付货款，被告认为原告无理由要求被告付款。申请对原告提供的陶瓷插芯质量进行鉴定，要求原告赔偿被告经济损失50000元，并承担全部诉讼费用。原告慈溪市某某光电有限公司辩称：合同明确约定产品质量异议期为收货后七天内，被告在收到货物后，未在七天内提出质量异议，后又在对账单上签字确认，并如数接受了原告开具的增值税发票。事实是，被告在起诉前从未就质量问题向原告提出过异议。原、被告就反诉均未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年8月4日、9月8日、9月13日、9月22日、10月10日，原、被告双方先后签订五份《销售合同》，由原告向被告提供光纤连接器用陶瓷插芯，货款总计104310元。合同约定，被告在收货之日起七日内未提出异议的，视为被告已验收合格；若有质量异议，被告可在收到产品之后七天内以书面方式告知原告，待原告确认事实后可实施退换货处理。供需双方一致同意每月对账一次，并于次月5号之前签字盖章确认。另约定，货到票到90天内付清货款，逾期付款则自逾期之日起按未支付款项的日千分之一向原告支付利息，同时承担原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用）；若一方违约，违约方需向对方额外支付相当于本合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告按约交付了货物，被告收取了货物并依次在对账单上签字确认。原告先后于2016年9月26日、10月11日、11月14日、12月23日分别向被告开具了7500元、71250元、24000元、1560元的增值税发票，发票累计金额为104310元。被告均予以签收。自原告发货起至起诉日止，原告均未收到被告有关货物质量异议的通知。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告要求被告按约履行付款义务，被告以原告提供的货物质量不合格进行抗辩，并申请对货物进行鉴定，因被告既未向本院提供初步证据证明原告的货物存在质量问题，亦未举证证明其在质量异议期内向原告提出过质量异议，反而在对账单中对所涉货款均进行了确认，并且先后如数签收了原告开具的发票，被告的行为可视为其对货物质量进行了认可。故对被告提出的质量鉴定申请，本院不予准许。综上，原告要求被告支付货款104310元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，原告放弃对逾期利息的请求，要求被告支付违约金10431元，合理合法，本院亦予以支持。关于反诉部分，被告要求原告赔偿50000元的诉讼请求，因被告未能提供证据证明，故被告的反诉诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁波某某通信有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）慈溪市某某光电有限公司货款104310元。二、被告（反诉原告）宁波某某通信有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）慈溪市某某光电有限公司违约金10431元；三、驳回被告（反诉原告）宁波某某通信有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2764元，减半收取计1382元，财产保全申请费1094元，由被告（反诉原告）宁波某某通信有限公司负担；反诉诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告（反诉原告）宁波某某通信有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇一七年八月七日代书记员 罗少丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执2587号申请执行人：卢彩红，女，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：贾会斌，男，汉族，1990年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：贺希，男，汉族，1989年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：孙强，男，汉族，1990年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行卢彩红与贾会斌、贺希、孙强保证合同纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马国成审 判 员 佘文俊审 判 员 尚丽蓉二〇一七年八月三十一日法官助理 曹淑萍书 记 员 郭妍枚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1064号��审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寅，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆杰森物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈江源，该公司总经理。再审申请人刘寅因与被申请人重庆杰森物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘寅申请再审称，案涉门面实际系袁伟租赁，用于经营休闲网络会所，刘寅作为袁伟的委托代理人与重庆杰森物业管理有限公司签订的《门面租赁合同终止协议》，其法律后果应由袁伟承担，一、二审法院判决由刘寅承担房屋租金及利息错误。刘寅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘寅于2013年2月1日租赁案涉门面用于经营休闲网络会所，在租赁期间亦以本人名义陆续向重庆杰森物业管理有限公司缴纳租金及水电费。2016年1月12日，重庆杰森物业管理有限公司作为甲方与乙方刘寅签订了《门面租赁合同终止协议》，协议约定：“一、双方同意于2015年12月31日提前终止租赁合同关系。二、提前终止合同的行为不对双方造成任何违约责任。三、乙方在租赁期间前欠的费用共计155346.58元，在本次合同终止后依然履行偿还义务，并按《欠费偿还计划表》执行……六、在甲、乙双方按约定履行完房屋返还、验收无误后，保证金60000元转抵乙方前欠费用。”刘寅提出其是作为袁伟的委托代理人与重庆杰森物业管理有限公司签订的上述协议，其法律后果应由袁伟承担，但刘寅举示的委托书系袁伟在2013年3月9日���其出具，委托刘寅办理天朝网吧，并没有明确载明委托刘寅签订上述协议；且上述协议系刘寅以自己名义所签订，刘寅亦不能证明在签订上述协议时已向重庆杰森物业管理有限公司告知了其为袁伟的委托代理人，故刘寅提出其作为袁伟的委托代理人与重庆杰森物业管理有限公司签订的《门面租赁合同终止协议》，其法律后果应由袁伟承担的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘寅的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月十七日书 记 员  冯 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1169号原告：褚伟伟，男，1986年9月18日出生，回族，住石嘴山市。被告：何锐，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏银川市。原告储伟伟与被告何锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告储伟伟到庭参加诉讼，被告何锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告储伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年5月29日，何锐在石嘴山市惠农区经营黄鹤楼酒楼，从褚伟伟处购买鸡肉等肉食品，付部分货款，尚欠褚伟伟鸡肉款10000元，并给褚伟伟打欠条一张，写明”今欠褚伟伟货款壹万元整（10000）。何锐，2012年5月29日”。后褚伟伟多次索要欠款，何锐均��种种理由推诿，褚伟伟索要无果。被告何锐未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告褚伟伟为支持其诉请，提交了如下证据：一、欠条一份，证明何锐拖欠褚伟伟货款10000元的事实；二、户籍信息一份（石嘴山市公安局南街派出所出具），证明何锐的身份信息。经审查，褚伟伟所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，何锐因经营餐厅需要向褚伟伟购买鸡肉，下欠褚伟伟货款10000元，并于2012年5月29日向褚伟伟出具欠条一张，后经褚伟伟多次催要，何锐拒不支付该货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。褚伟伟向何锐提供了货物，何锐应当履行支付货款的义务，同时何锐向褚伟伟出具了欠货款10000元的欠条，故对褚伟伟要求何锐支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。何锐经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由何锐负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锐于本判决生效后三日内支付原告褚伟伟货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告何锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交���诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐福恩二○一七年八月二十七日书记员常朔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可���要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6399号原告张云涛，男，汉族，1980年6月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师，联系。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人樊皓，该公司经理。委托代理人崔建凯，该公司员工，联系。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，统一社会信用代码91410900680766885N，住所地濮阳市五一路南、振兴路东“泰和花园”19幢1号。负责人齐志军，该公司经理。委托代理人韩国华，该公司员工，联系。本院在审理原告张云涛与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告张云涛于2017年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年八月二十五日书记员  陈晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初196号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张海波，男，1989年4月21日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，美团外卖配送员，住乌海市。家庭户籍登记地乌海市海南区。2017年2月19日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年3月1日被该局依法取保候审。同年7月28日被本院依法取保候审。被告人张海波未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪一案，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2017年2月9日21时许，被告人张海波在乌海市海勃湾区陶然印象小区东侧外围商铺畅游网络一楼过道内，将被害人杨某的一辆蓝色轻骑摩托车盗走，价值2880元。（赃物已追回）上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；被害人的报案材料及陈述；被告人张海波的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心的鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人张海波的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，且赃物已追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经对被告人张海波依法进行了判前社区矫正调查评估，反馈意见为被告人适合社区矫正。故对其宣告缓刑不致再重新危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年八月十五日书记员贺庆杰监督电话:204****(纪检监察室)
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初692号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。法定代表人：盛小娟，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月七日代书记员 徐艳锦
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初770号原告殷某，女，1947年5月5日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。被告康某，男，1979年11月23日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。被告刘某，女，1982年4月18日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。二被告委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。原告殷某诉被告康某、刘某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是原告的次子和儿媳，因原告的户口与被告是同一个户口本，土地与二被告在同一个承包经营权证上。在我村温泉开发征地过程中，原告应获得各项补偿费均与二被告的补偿费在一起支付给了二被告，原告应得人民币18.9537万元。原告自行支出4.40万元，修复房屋二被告垫付1.5万元，原告生活支出1.0537万元，合计支出6.9537万元。现在原告尚有12万元在二被告手中。原告现不能与二被告一居生活，二被告应将12万元交付原告，由二被告承担本案的诉讼费。二被告辩称，原告的诉讼请求不合理，这些钱包括征地补偿款、林地补偿款、原告的两个女儿征地补偿款、被告的孩子征地补偿款等，原告林地是被告实际经营并缴纳的承包费，林地补偿款理应由被告获得、我们给原告垫付修缮房屋款也不是原告所说的1.5万元而是3万元，原告应有11.2783万元。但原告自行支出4.4万元，生活支出1.0537万元，余款5.8246万元。近年来原告6次去女儿家每次都从被告处要1000元，所以被告手中只有原告2.2246万元。经审理查明，原、被告争议这些钱包括征地补偿款、林地补偿款、原告的两个女儿征地补偿款、二被告的孩子征地补偿款等。原、被告对东梁镇吐呼噜村民委员会出具的证明1、小砖厂征地款人均792元，2、东王线征地款人均51元。3、塔基占地款人均52元。4、承包林地退承包费款11505元。5、被征林地9.62亩×56棵×80元计43120元。6、宝地征地人头费52107元。7、宝地征地15.36亩×14000=215040元÷4人=53760元。8、大棚征地人头费12208元。9、大棚征地款3.61亩×15600元=56316元÷4人=14079元。10、小短垄征地人均1397元。11李凤兰征地款人均466元。总计189537元中的1、2、3、5、6、8、10、11项无争议。第4项即林地承包合同是原告于2004年与村委会签的合同。近4年，原告同二被告一居期间是被告刘某去交的款。第7项中的15.36亩土地中有二被告女儿康蕊2.3亩土地，每亩补偿14000元，按4人分割。第9项3.61亩中有原告两个女儿的土地3亩，并经原告同意，二被告已将土地补偿款给付原告的两个女儿；原告自行支付4.40万元，修复房屋，二被告垫付1.5万元，原告生活支出1.0537万元，合计支出6.9537万元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭审核、认证，本院予确认。本院认为，原告所得补偿款中的退林地承包费11505元，虽是原告与村民委员会签定的合同，但近几年确是二被告实际经营管理，原、被告一居生活，故该笔退款应由原、被告三人共有，原告应得3835元，林地补偿款因绝大部分时间是原告自己经营管理所以应为原告所有；第7项中有争议，宝地征地15.36亩中有二被告女儿康蕊2.3亩土地，应予以扣除，扣除后余土地13.06亩，每亩补偿14000元，按4人分割，原告应得4.5710万元；第9项有争议，大棚征地3.61亩有原告两个女儿的土地3亩，应予以扣除，余0.61亩，该0.61亩土地是原告的土地，每亩按15600元补偿原告应得9516元。原告自行支付4.40万元，修复房屋二被告垫付1.5万元，原告生活支出1.0537万元，合计支出6.9537万元。二被告主张退林地承包费和林地补偿款应由二被告所有，本院认为该合同是原告与村民委员会签定的，应是原、被告三人共有；另有二被告主张为原告垫付的房屋修缮款是3万元，原告否认，且二被告没有相关证据证明，该主张不能成立；还有二被告主张原告有六次去女儿家，每次都从二被告要钱带走，原告对此予以否认，二被告也没有相应的证据加以证明，本院不予认定。综上所述，二被告这种行为是有过错的侵害原告财产权益的行为，应予以返还，原告的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康某、刘某于判决生效后立即返还占有原告的各项补偿款1、小砖厂征地款人均792元2、东王线征地款人均51元3、塔基占地款人均52元4、承包林地退承包费款3835元5、被征林地补偿款43120元6、宝地征地人头费52107元7、宝地征地补偿费45710元8、大棚征地人头费12208元9、大棚征地款9516元10、小短垄征地人均1397元11、李凤兰征地款人均466元，合计169254元中扣除原告支出69537元号余款99717元，即返还99717元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  张晓勇人民陪审员  杨红艳人民陪审员  刘树志二〇一七年八月十日书 记 员  张 成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初8899号原告：刘佳，女，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：石玉章，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘佳与被告石玉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人黄声亮到庭参加诉讼。被告石玉章经公告送达开庭传票，未到庭参加起诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款25万元人民币，并自2015年6月1日起，以25万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍计付利息，利随本清；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款25万元，原告以银行转账的方式向被告转入20万元人民币，并支付现金5万元，被告向原告出具了借条，借条载明被告收到借款25万元，并承诺于2015年5月30日还款，双方另口头约定利息为月息2%。该笔借款到期后，原告以多种方式向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告石玉章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告向原告借款25万元，原告向被告转账支付20万元，并支付现金5万元，被告收到款项后出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘佳现金25万（贰拾伍元整），还款时间2015年5月30日”。双方另口头约定了每月2%的利息。借款期限届满后，因被告未依约还款，经原告催要，被告于2017年7月23日向原告再次出具欠条一份，欠条载明，被告认可借款25万元及每月2%的利息至今未还，并承诺2017年7月24日前还款，于1个月内还清欠款本息，如逾期不还，原告有权计收利息并要求借款人承担借款本息及律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。但被告至今未还本付息。本院认为，被告出具的借条、欠条、还款承诺及声明是其真实意思表示，原告已经支付了借款25万元，被告应该按照约定还本付息，但其至今未依约履行该义务，故对原告要求被告返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，双方口头约定了每月2%的利息，借款到期后，被告未归还本金，原告有权要求被告按照该标准支付利息至其实际付清之日止，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，未超过月利率2%的标准，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉章于本判决生效之日起五日内，返还原告刘佳借款本金25万元，并以未还本金为基数，从2015年6月1日起，按照按中国人民银行发布的同期贷款利率标准的四倍的标准（不超过月利率2%），支付利息至其实际还清本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5090元，由被告石玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  刘 亮人民陪审员  郭 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢俊玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执443号之一申请执行人张玉连，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人白玉国，男，满族，现住正蓝旗。被执行人于庆海，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行张玉连申请执行白玉国、于庆海、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白玉国、于庆海、张玉军的存款或其他款项人民币20,000.00元及利息（从2015年9月23日起至全部付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费150.00元、执行费202.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年八月二十二日书记员 达胡尔巴雅尔
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初226号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张琼，男，1974年12月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月22日被枣阳市公安局取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张琼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞、宋明月出庭支持公诉，被告人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日8时许，被告人张琼准备返回浙江省绍兴市袍江高新区卧龙集团灯塔电源公司上班，问其妻子王某要钱，王不同意，二人在家中客厅发生争吵，此时张琼的母亲打电话给其妻子王某。张琼因怀疑是其女儿张某1给其母亲打的电话告知此事，遂上楼至张某1卧室内与张某1对质，二人发生争吵，张琼用脚将张某1腰部踢伤。经鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张琼故意伤害他人身体，致一人重伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人张琼当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月30日8时许，被告人张琼准备返回浙江省绍兴市袍江高新区卧龙集团灯塔电源公司上班，问其妻子王某要钱，王不同意，二人在家中客厅发生争吵，此时张琼的母亲打电话给王某。张琼因怀疑是其女儿张某1（17周岁）给其母亲打的电话告知此事，遂上楼至张某1卧室内与张某1对质，二人发生争吵，张琼用脚将张某1腰部踢伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2017年3月4日，经枣阳市公安局南城派出所民警电话通知，被告人张琼从浙江省赶回至枣阳市公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人张某1对被告人张琼表示谅解，免于追究张琼的刑事和民事责任。上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人王某、张某2、张某3的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；讯问视频；到案经过、受案通知书、申请书、谅解书、悔过书、财产分割、子女抚养协议及被告人户籍证明等证据在卷证实。本院认为，被告人张琼故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人张琼犯故意伤害罪罪名成立。被告人张琼自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且此案因婚姻家庭矛盾引发，被告人也是发自内心的真心悔过，且已得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人张琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王家海审判员  黄玉梅审判员  李有保二〇一七年八月十六日书记员  李林雪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初170号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人邱某某，男，1986年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日变更强制措施为取保候审，期间被羁押9日。经本院批准，于2017年7月14日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年5月12日14时14分许，被告人邱某某驾驶牌照为鲁ALP7**号小型汽车，由北向南行驶至本区普集街道办事处白云村村南路段时，与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤，两车不同程度损坏的后果，事故发生后，被告人刘某某驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人刘某某头部损伤为重伤二级。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人邱某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。山东省济南市章丘区人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤、肇事后逃逸的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于山东省济南市章丘区人民检察院在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人邱某某无异议。经法庭审理查明:2016年5月12日14时14分许，被告人邱某某驾驶牌照为鲁ALP7**号小型汽车，由北向南行驶至本区普集街道办事处白云村村南路段时，与前方同向行驶的由被害人刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤，两车不同程度损坏的后果，事故发生后，被告人刘某某驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人刘某某头部损伤为重伤二级。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人邱某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。另查明，2016年5月12日14时15分许，公安机关接群众报警后即出警处置，民警赶赴现场后经走访侦查发现被告人邱某某具有作案嫌疑，2017年1月18日，被告人邱某某经公安机关电话通知自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．报案记录、受案登记表证明：2016年5月12日14时15分许，公安机关接群众报警称在本区普集街道办事处白云村白云路上发现有人倒在地上，请求出警处置。2．归案记录证明：2016年5月12日14时15分许，公安机关接群众报警后即出警处置，民警赶赴现场后经走访侦查发现被告人邱某某具有作案嫌疑，2017年1月18日，被告人邱某某经公安机关电话通知自行投案，如实供述了自己的犯罪事实。3．（章丘）公（刑）检（伤）字[2016]369号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片一张、章丘市中医医院诊断证明复印件证明：被害人刘某某头部损伤为重伤二级。4．道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场图六张证明：该起交通事故发生后现场路面、涉事车辆、地面痕迹原始案发现场等情况。5．道路交通事故认定书证明：被告人邱某某驾驶机动车上路行驶未做到安全驾驶，被害人刘某某无证驾驶二轮摩托车上路是此次事故形成原因；被告人邱某某承担此次事故的主要责任，被害人刘某某承担此次事故的次要责任。6．北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书证明：牌照为鲁ALP7**号小型汽车右侧中后部与标识为“宗申”的二轮摩托车左侧前部接触碰撞。7．驾驶人信息查询结果单两份、机动车信息查询结果单证明：被告人邱某某持有C1证件，机动车状态正常，车主系潘某某；被害人刘某某未取得机动车驾驶证。8．无违法犯罪记录证明证明：被告人邱某某此次犯罪前无犯罪记录。9．户籍证明证明：被告人邱某某于案发时已达到刑事责任年龄。10．调解协议书、谅解书、收到条证明：11．证人刘某某的证言证明：其系被害人刘某某之姐，被害人刘某某发生事故时所为何事途经事故发生地无法得知，因头部受伤神志不清，不能接受公安机关询问。12．证人潘某某的证言证明：案发当日，被告人邱某某驾驶其车辆前往鲁阳送磅单，被告人邱某某还车时曾对其称在后视镜中见一辆摩托车摔倒，直至交警大队通知涉案时其车辆未再使用。13．被告人邱某某的供述并当庭供认证明：案发当日，其驾驶潘某某的汽车前往白云村以南地方送磅单，返程时再次经过白云村，由南向北行驶时，适遇被害人刘某某驾驶二轮摩托车在前方行驶，其鸣笛准备超车，其驾驶车辆超越摩托车几米后，在后视镜中见摩托车倒地，其当时认为与己无关遂继续驾驶车辆前行，直至将车辆交还给潘某某。本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人邱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未谨慎安全驾驶车辆导致发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。本案中，被告人邱某某经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。本案中，被告人邱某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张 涛二〇一七年八月十日书 记 员  彭克伍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代树全，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李仰景，该公司董事长。再审申请人代树全因与被申请人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称中化涪陵公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代树全申请再审称，1、中化涪陵公司认可代树全每周法定休息日48小时均在上班，应当按照法律规定向代树全支付加班工资。一、二审法院认定中化涪陵公司安排了代树全自2016年1月至8月补休没有任何依据。2、中化涪陵公司向代树全发放的节假日加班工资是以基础工资为基数计算的，而代树全的加班工资应按其应得的工资为基数进行计算，故中化涪陵公司并未足额发放代树全的节假日加班工资。代树全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，代树全自2014年5月起至2015年5月在中化涪陵公司综合管理部二铵后门从事门卫工作。根据门卫岗位的工作性质，代树全的工作内容仅是负责开、关门，没有事情时处于相对休息状态，工作强度并不大，带有值班性质，且值班期间还包括处理一日三餐等生活琐事的时间，并非完全处于工作状态。中化涪陵公司按月向代树全发放了夜班补贴，且在代树全自2016年1月至8月期间未向中化涪陵公司提供劳动的情况下，中化涪陵公司仍按原工资数额按月向代树全发放工资。中化涪陵公司主张该期间系安排代树全补休，未违反法律、行政法规的禁止性规定，故一、二审法院认定中化涪陵公司安排了代树全自2016年1月至8日补休并无不当。因补休天数已超过代树全请求的2014年5月至2015年5月法定休息日天数，故代树全提出中化涪陵公司应向其支付2014年5月至2015年5月休息日加班工资的申请理由不能成立。代树全与中化涪陵公司在《劳动合同书》中约定，中化涪陵公司支付代树全加班工资的计算基数按中化涪陵公司规章制度或所在部门规定的计算基数来计算。中化涪陵公司对代树全所在岗位规定加班工资计算基数为基础工资且不低于当地最低工资标准，因此代树全提出其加班工资应按其应得工资为基数进行计算的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代树全的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月十五日书 记 员  冯 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1028号之二申请执行人:盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市青年东路东亭投资9楼。法定代表人陈立昌，董事长。委托代理人严峻、乐林，公司员工。被执行人:盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市人民中路2号房产大厦3楼。法定代表人成维东，执行董事。被执行人成维东，男，1967年5月2日生，住盐城市。被执行人彭涤非，女，1967年10月24日生。被执行人盐城市德群冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市解放南路158号2-3楼。法定代表人王九东，公司总经理。被执行人王九东，男，1970年3月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏建通冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市开放大道42号。法定代表人王加铭，公司总经理。被执行人王加铭，男，1972年10月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市德群冷暖设备工程有限公司、王九东、江苏建通冷暖设备工程有限公司、王加铭的共同委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市解放南路80号永基广场四楼A座（401、402、405、405A）。法定代表人朱荣华，执行董事。被执行人朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司、朱荣华的共同委托代理人吴春龙，男，1964年6月6日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰小贷公司）与被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司（以下简称特利源公司）、成维东、彭涤非、盐城市德群冷暖设备工程有限公司（以下简称德群公司）、王九东、江苏建通冷暖设备工程有限公司（以下简称建通公司）、王加铭、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（以下简称中原世创公司）、朱荣华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，申请执行人顺泰小贷公司与特利源公司、成维东、彭涤非、德群公司、王九东、建通公司、王加铭、中原世创公司、朱荣华达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十九日书 记 员  王军勇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4708号原告：李光明，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：杨云，女，1973年4月19日出生，汉族，河北省迁安市第一中学教师，户籍住所天津市宝坻区，现住河北省迁安市（详细住址不详）。原告李光明与被告杨云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告杨云【本院在送达前与被告杨云先电话联系两次（已作录音），此后两次向被告杨云工作单位、一次向其丈夫单位邮寄法律文书均拒绝收取被退回，一次直接到杨云工作单位（有其所在单位相关负责人询问笔录）直接送达其避而不见】经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1.判决履行房屋买卖合同，将被告所有的宝坻区灵秀丽苑21-1-501房屋过户到原告名下；2.依法判决被告向原告支付违约金10000元。庭审中，原告李光明变更第二项诉讼请求为：放弃被告支付10000元违约金的请求，要求被告接收剩余房款410000元。事实和理由：2015年6月3日，原、被告双方及居间方仁道地产南关分公司签订一份《房屋买卖居间合同》，被告将其所有的，坐落于宝坻区灵秀丽苑21-1-501房屋一所卖给原告，总房款510000元。付款方式为原告交定金及首付款共计100000元，其他为银行贷款；并约定在原告支付100000元后，被告将房屋交付给原告使用；于2016年7月30日到房管机关办理房屋交易手续及违约责任方式等。原告依约向被告支付了房款100000元，被告也依约将房屋交付给原告使用，但在2016年7月30日，被告拒绝配合原告办理房屋交易手续，后经双方协商未果，只得提起诉讼，请人民法院依法予以支持。被告杨云未出庭参加诉讼也未在答辩期内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人对案件的基本事实没有争议的，本院予以确认。经天津仁道房地产经纪有限公司的居间介绍，原告与被告于2015年6月3日签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将坐落于天津市宝坻区灵秀丽苑21-1-501室，以510000元成交价出售给原告，于同日交付购房定金5000元，双方于2016年7月30日前到房管部门订立买卖协议，原告于2016年7月30日前将首付款打入资金监管账户进行监管，余款以银行贷款支付；被告承诺于2015年9月1日前将房屋交付原告。在涉诉合同第九条再约定：原告于2015年6月6日前支付被告部分房款95000元，待原告2016年7月30日之前办理房贷当天被告退回所收定金及部分房款100000元，用于原告办理房屋贷款。合同签订后，原告于2015年6月3日交付被告杨云购房定金5000元，被告杨云为原告出具了定金收条一份。2015年6月5日，原告又向被告支付部分房款95000元，被告杨云及其丈夫唐学军共同为原告出具了收条一份。2015年7月10日，被告杨云将涉诉房屋交付原告，被告杨云在房屋交接单上签字确认，涉诉房屋原告现已装修入住。在合同约定的到房管部门签订买卖协议日期到期前、到期后，被告未依合同约定到场配合且原告再无法联系被告，此事实有居间方的证明予以证实。庭审后，原告已按本院要求将剩余房款410000元交付至本院保存。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉诉合同是原、被告双方经协商一致基础上签订，合法有效，本院予以确认。被告杨云在涉诉合同约定的日期未配合原告办理签订房屋买卖协议、办理购房贷款手续等属违约行为，此行为是错误的，应承担相应的违约责任，原告自愿放弃要求被告承担违约责任，不违反法律规定，本院准予。被告杨云应配合原告办理房屋产权转移登记手续，现原告自愿将购房尾款410000元以现金形式一次性交付被告（此款已交付本院保存），本院亦准予，待被告履行合同义务后自行在本院领取。被告杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身诉讼权利的极不重视，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效后三日内，协助原告李光明将天津市宝坻区灵秀丽苑21-1-501房屋产权转移登记至原告李光明名下；二、原告李光明于本判决生效后三日内给付被告杨云购房款410000元（此款原告李光明已交至本院，被告杨云可在本判决生效并在配合原告办理房屋过户手续后直接到本院领取）。案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2620元，合计6420元由杨云负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈国庆二〇一七年八月一日书记员  运正盼附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执845号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人明剑,男,1978年11月3日出生,住亭湖区。被执行人明洪成,男,1952年5月16日出生,住亭湖区。被执行人邓秀英,女,1954年1月31日出生,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人明剑、明洪成、邓秀英金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1634号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人明剑、明洪成、邓秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人明剑、明洪成、邓秀英达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  裴 静