北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5156号原告（反诉被告）：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。法定代表人董增平，董事长。委托诉讼代理人：徐亚珠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京京诚瑞达电气工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号626室。法定代表人李铁，总经理。委托诉讼代理人：王玥，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑叶，男，1980年8月4日出生，汉族，北京京诚瑞达电气工程技术有限公司职员，住北京京诚瑞达电气工程技术有限公司单位宿舍。原告（反诉被告）：思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）因与被告（反诉原告）北京京诚瑞达电气工程技术有限公司（以下简称京诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）思源公司的委托诉讼代理人徐亚珠，被告（反诉原告）京诚公司的委托诉讼代理人王玥、曹剑叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）思源电气股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币83700.00元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（以83700.00元为基数，利息计算期限从2016年8月1日起至货款付清之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年11月24日签订《设备采购合同》（甲方合同编号：RD2014-2091-12），京诚公司向思源公司采购接地变3套等设备。合同总价款为人民币83.7万元，合同签署后，思源公司依约履行了所有的合同义务，但京诚公司仅向思源公司支付了货款75.33万元，尚欠思源公司货款8.37万元未支付。经多次催讨，至今未履行付款义务，京诚公司的行为构成严重违约，应立即向思源公司支付货款并支付迟延付款利息。被告（反诉原告）京诚公司辩称：不同意思源公司的诉讼请求：第一，思源公司主张的货款为部分热试款及全部的质保金，根据双方签订的《设备采购合同》的约定，热试款的支付条件为：合同工程热负荷试车经业主及双方联合验收合格后60日内或者货到现场6个月内（以时间先到者为准），质保金的支付条件为：合同约定的质保期一年届满后或者货到现场18个月内，无质量异议。现设备没有经过热负荷试车，没有经三方验收，并且我们的付款是按照业主的支付比例向思源公司支付。合同支付条件没有成就，所以对思源公司没有欠款。第二，思源公司存在迟延交货、未交付合同项下图纸等履约瑕疵，按照合同约定应支付相应违约金。第三，思源公司交付的设备质量不符合合同约定，京诚公司为完成江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称：江阴特钢公司）1号总降小电阻接地改造项目，先后于2014年10月15日和2014年11月24日与思源公司签订《设备供货合同》，向思源公司采购一套33kv接地变压器设备和三套35kv接地变压器设备，该案件涉及的合同是35kv接地变压器。由于思源公司交付的另案合同项下的33kv接地变压器未达到合同约定的标准，设备安装后于2016年5月1日发生爆炸，导致设备机箱毁损，业主江阴特钢公司相关生产线停产40分钟，此次事故发生后，为防止类似事故发生，业主要求京诚公司对此合同项下设备进行整改，在思源公司对设备进行调整后，京诚公司承担了更换设备重新安装的施工费，共计5万元，思源公司拒绝承担京诚公司的该项额外支出。为此，京诚公司提出反诉，要求：1、思源公司赔偿因其违约行为导致京诚公司额外支出的费用5万元；2、思源公司承担全部诉讼费用。针对被告（反诉原告）京诚公司的反诉，原告（反诉被告）思源公司辩称：根据京诚公司的陈述，拆除设备保温层即可，但是京诚公司没有向思源公司反映该问题即拆除，既然其认为设备有问题，作为合同向对方，应首先向思源公司反映问题，思源公司来处理的话就不会产生这些费用。整改合同不是京诚公司签订的，是京诚公司的母公司中冶京诚工程技术有限公司签订的。京诚公司对事故发生承担总的管理责任，京诚公司向思源公司索赔5万元没有合同依据。经本院审理查明：2014年11月24日，思源公司（乙方、供方）与京诚公司（甲方、需方）签订编号为RD2014-2091-12的《江阴兴澄特种钢铁有限公司2号总降小电阻接地设备供货设备采购合同（接地变系统）》（以下简称《设备采购合同》）一份，约定：京诚公司为实施其所承揽的江阴特钢公司2号总降小电阻接地设备供货合同，特向乙方订购接地变3套等设备，合同总价款837000元整，支付办法为：合同签订后30日内，凭乙方开具的同等金额的专用收据，甲方支付合同总价的30%，计251100元，设备制造完毕经过甲乙双方检验合格后30日内，凭乙方开具合同额的100%的增值税专用发票，甲方支付合同总价的30%，计251100元，合同工程热负荷试车经业主、甲方、乙方联合验收合格后60日内或者货到现场6（手写修改为三，并盖有思源公司的公章）个月内（以时间先到为准），甲方支付合同总价的35%，计292950元，合同总价的5%为质量保证金，合同约定的质保期一年届满后或者货到现场18个月内，无质量异议，甲方将扣减后（如果按照合同约定有扣减的话）的质保金余额一次性支付给乙方；甲方向乙方支付上列各期合同价款，需以业主依照其与甲方所签总包合同的约定按期向甲方支付相应款项为条件，如果业主逾期付款，则甲方可按业主逾期付款的比例等比例地延期向乙方支付相应的合同价款，直至业主向甲方付清该等款项，发生上述情况时，甲方不承担对乙方的违约责任。交货期：乙方应于2015年1月7日（手写增加“图纸确认后50天内”并盖有思源电气的公章）将全部合同设备前运抵交货地点并交付甲方。技术规格：乙方所供合同设备的技术规格应与最终图纸在内的合同附件的规定相一致；乙方制造合同设备时所采用的标准、规范、使用的材料应符合国家最新颁发的有关标准规范。质量保证：合同设备的质量保证期为，自合同工程完成热负荷试车，且考核期满，并经业主验收、签署验收证书之日起十二个月。在质量保证期内，因乙方原因需修理或更换设备、部件的，则保证期为修理或更换后的设备、部件投入使用后十二个月。检验与验收：乙方将设备发运后，应适时派人参加由甲方组织的开箱验收和签认工作。如乙方未按甲方通知的时间及时派人到场，则甲方有权单独开箱验收，乙方应承认甲方的开箱验收结果。开箱验收的主要内容包括数量清点、外观检查、资料审核以及甲方认为必要的其他检验项目。在检验过程中若发现错供、漏供、验收不合格等问题的，乙方应按甲方规定的时限补充、更换或修复，由此产生的费用由乙方承担。违约责任：乙方未按照合同约定按期交付合同设备超过一周的，应以实际逾期交付天数计算，按合同总价款每日千分之一向甲方支付违约金，如果乙方延迟交付合同设备的时间超过三十天，甲方有权单方面解除合同，但乙方按前款应支付的延期违约金并不免除。乙方如果未按合同约定的期限向甲方交付合同设备项下的资料、图纸等文件，则每迟延一周按照合同总价款的千分之三向甲方支付违约金，但最高不超过合同总价款的百分之一。乙方如未按照合同第8.7款约定向甲方提交发货文件和组织发货，则应当按合同总价款的千分之五向甲方支付违约金。合同第8.7款：乙方接到甲方的发货通知后安排发货时间，并应提前向甲方提供详细的发货清单纸质版和电子版各一套。发货清单满足甲方发货要求的，乙方才可发货。装箱清单上所载项目应具体到不能再拆分的零部件，且应注明其规格和数量，必要时提供图纸说明。如果因装箱清单所载内容不符合合同要求而引起货物运输途中、现场卸车或安装时丢失、缺少零部件，或安装时发现零部件不符合要求的，乙方应承担全部责任，并在甲方规定期限内重新免费供货至现场。外购件从外购厂家直接发运现场的，应当在其包装上标注约定的相关内容，如果因未标注或标注错误导致在现场损坏丢失的，乙方应承担全部责任，并在甲方规定期限内重新免费供货至现场。思源公司提交了双方曾于2014年11月签订的《江阴兴澄特种钢铁有限公司2号总降小电阻接地设备供货技术协议（接地变系统）》（以下简称：技术协议）。该《技术协议》写明了供货范围为户外箱式油浸接地变压器的设计、制造、系统集成、试验、检验、包装、运输、安装指导、现场调试、人员培训、售后服务、技术文件及图纸等，设备清单有户外箱式油浸式接地变压器（规格及参数：DKS1-2500/35）3台、箱体（规格及参数：户外）3套，列明了遵循的主要标准，并且注明这些标准只是部分列出，并且标准若有最新版本，则按最新版本执行。京诚公司于2015年1月29日签收货物。京诚公司已向思源公司支付货款75.33万元。2015年9月9日，江阴特钢公司出具《江阴兴澄特种钢铁有限公司二总降小电阻接地改造工程运行报告》（以下简称《运行报告》），载明：“思源公司生产的35kv油浸式接地变压器，规格型号DKS102500/35，该物资已于2015年2月2日投入商业运行。运行正常，无质量问题。特此证明。”2016年5月1日，江阴特钢公司向思源公司采购的33kv接地变压器于5月1日发生起火事故，接地变压器烧毁。江阴特钢公司动力事业部供电工区于2016年5月17日向京诚公司发出整改通知书，载明：“今日我部门发现贵公司供货的35kv/33kv小电阻、接地变壳体夹层保温层为聚氨酯发泡材料，属易燃物，遇明火即燃烧。为确保安全运行，防止发生重大设备、安全事故，请立即协调安排整改，消除此重大隐患。”2016年5月2日，中冶京诚工程技术有限公司（发包人）（以下简称：中冶京诚公司）与江苏先行工业设备安装有限公司（以下简称：江苏先行公司）（承包人）签订《江阴兴澄新建高炉35KV区域变电所建安工程建筑安装工程分包合同书》，约定：鉴于发包人中冶京诚公司作为总承包人单位就江阴兴澄新建高炉35kv区域变电所建安工程项目与该项目业主江阴特钢公司签订了《建筑安装工程承包合同》，该项目业主发包人同意将本工程项目的有关部分工程进行分包。工程名称：江阴兴澄新建高炉35kv区域变电所建安工程，工程内容：事故变压器的移位；协助分析事故变压器原因的相关拆解，吊装等工作；拆除所有有隐患的接地变压器的易燃填充材料（1#总降接地变压器，2#总降接地变压器）。开工日期2016年5月2日，竣工日期2016年5月26日。合同价款：本合同价款为固定总价，合同价款总额为五万元。2016年7月，中冶京诚公司出具情况说明一份，写明：京诚公司为我公司下属全资子公司，在京诚公司承揽的江阴特钢公司1号、2号总降小电阻接地设备供货项目中，京诚公司的设备分包商所供接地电压器设备发生爆炸，业主要求京诚公司对同一分包商的其他同类设备进行施工整改，由于京诚公司无施工资质，我公司接受京诚公司委托，代为与施工单位签订施工分包合同，产生的费用由京诚公司承担，我公司与京诚公司进行内部结算。2016年9月13日，江苏先行公司向中冶京诚公司开出增值税专用发票，金额为5万元。2016年10月19日，中冶京诚公司向江苏先行公司支付了5万元。上述事实，有原、被告双方提供、相互质证并经本院依法确认为有效证据的《设备采购合同》、《技术协议》、《货物签收单》、上海增值税专用发票、回款凭证、《运行报告》、《整改通知书》、电子邮件、《江阴兴澄新建高炉35KV区域变电所建安工程建筑安装工程分包合同书》、竣工确认单、付款凭证、庭审笔录等在案佐证。本院认为：思源公司与京诚公司签订的《设备采购》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。京诚公司认为思源公司存在迟延交货、未交付图纸、未按约定提交发货文件和组织发货，应当支付违约金，但其未提出反诉，本院在该案中不予处理。京诚公司主张思源公司提交的箱体外壳保温层材料使用聚氨酯不符合国家强制性标准《高压低压预装式变电站》（GB17467-2010）的规定，亦违反了合同约定。双方在合同中对于是否适用该标准未明确作出规定，根据《高压低压预装式变电站》（GB17467-2010）引言部分的标注，预装式变电站定义为经过型式试验的、用来从高压系统向低压系统或者从低压系统向高压系统输送电能的设备，它包括在外壳内的变压器、低压和高压开关设备、连接线和辅助设备，这些预装式变电站大多是安装在公众易接近的地点，并应按规定的使用条件保证人身安全。京诚公司向思源公司购买的设备为接地变压器和箱体，为构成预装式变电站的部分元件，单独购买元件所应适用标准不等同于采购预装式变电站整体所适用的标准，如果元件要适用后者，作为工程承包方并且负有工程管理责任的京诚公司应明确要求或者双方在合同中应当明确约定，在双方对于适用标准本来就意见不一的情况下，仅仅约定“乙方制造合同设备时所采用的标准、规范、使用的材料应符合国家最新颁发的有关标准规范”并不当然推定涉案的箱体外壳应适用《高压低压预装式变电站》（GB17467-2010）的规定，故本院认为思源公司在箱体外壳保温层中使用聚氨酯并不违反合同对于设备质量的约定，另外，按照合同约定，发货款的支付条件为设备制造完毕且经双方检验合格后30日内，双方发货款已经支付完毕，可以推定双方对于设备质量是无异议的，并且2015年9月9日业主方江阴特钢公司出具运行报告，证明设备自2015年2月2日投入运行以来，运行正常，无质量问题。综上，本院对于京诚公司提出的设备质量不符合合同约定的抗辩意见，不予采信。双方确认，京诚公司尚有8.37万元的货款未支付，本院予以确认。因京诚公司已接收设备，并且设备已经投入运行，京诚公司应按合同约定支付货款。根据《设备采购合同》约定，货款分为预付款、发货款、热试款及质保金部分，思源公司主张的8.37万元包括部分热试款（41850元）和质保金41850元，热试款的支付条件为合同工程热负荷试车经业主、甲方、乙方联合验收合格后60日内或者货到现场6个月（手写改为三个月）（以时间先到者为准），货物于2015年1月29日被接收，热试款的支付条件已经成就，质保金的支付条件为质保期满一年届满后或货到现场18个月内，无质量异议，甲方将扣减后的质保金余额一次性付清，现货到现场已过18个月，质保金的支付条件业已成就。京诚公司辩称其向思源公司付款是按照业主向其付款的比例支付给思源公司，本院认为业主方不付款或迟延付款不能免除其向思源公司的付款义务，并且其也未提交证据表明业主方应付款和已付款的具体数额，对其该项抗辩意见，本院不予采信。故此，对于思源公司要求京诚公司支付货款83700元的诉讼请求，本院予以支持。对思源公司主张的利息部分，因京诚公司未按期付款，思源公司有权主张利息损失，且利息计算方式未违反合同约定，本院予以支持。对于京诚公司反诉要求思源公司支付拆除保温层施工费5万元的诉讼请求，一方面，京诚公司对保温层拆除系因业主要求，与思源公司无关，另一方面，该5万元不仅包括拆除保温层费用，还包括另案事故变压器的移位、拆解、吊装等费用，并由中冶京诚公司支付，中冶京诚公司与京诚公司系两个独立法人，虽为母子公司关系，且称费用内部结算，但是京诚公司未提交双方已结算相关费用的证据，本院对京诚公司主张的该笔费用，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京京诚瑞达电气工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）思源电气股份有限公司货款83700元；二、被告（反诉原告）北京京诚瑞达电气工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）思源电气股份有限公司利息（计算方式：以83700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年八月一日起计算至付清之日止）；三、驳回被告（反诉原告）北京京诚瑞达电气工程技术有限公司的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费980元，由被告（反诉原告）北京京诚瑞达电气工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）；反诉案件受理费525元，由被告（反诉原告）北京京诚瑞达电气工程技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一七年八月十八日书记员  高 奡