福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0922民初1171号 原告：江启崇，男，1950年12月17日出生，汉族，住福 建省古田县。 原告：张玉平，女，1952年2月19日出生，汉族，住福建 省古田县。 原告：江晓燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建 省古田县。 原告：江晓明，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建 省古田县。 原告：江亨广，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建 省古田县。 原告：江晓娜，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建 省古田县。 上列原告共同委托诉讼理人：李利建，福建立胜律师事务所 律师。 被告：江守卫，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建 省古田县。 委托诉讼代理人：陈学在（系江守卫岳父），住福建省 古田县。 第三人：苏中宝，男，1960年9月11日出生，汉族，住福 建省古田县。 原告江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜与被告江守卫、第三人苏中宝恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日、8月14日公开开庭进行了审理。原告江启崇、江晓燕及六原告共同委托诉讼代理人李利建、被告江守卫委托诉讼代理人陈学在、第三人苏中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜向本院 提出诉讼请求：判决江守卫恢复向其借用的古田县“顶头厝门口”0.95亩水田的原种植条件，并返还该水田。事实和理由：张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜于1998年12月30日承包古田县俗名“顶头厝门口”0.95亩水田（四至为：东新公路、西厝、北江宋飞田、北路），承包期限自1998年12月30日至2027年12月30日。2005年2月，江守卫借用其该0.95亩水田养鸭。2015年8月，其发现江守卫在该借用的水田上搭建厂房，致该水田无法种植。江守卫的行为违反了国家法律的规定，侵害了其合法权益。要求判如所请。 江守卫辩称，1、江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜所述不是事实。事实是：其与江启崇等六人同为古田县村民，1998年其承包坐落于古田县俗名“K坂”水田1.08亩，江启崇等承包包括俗名“顶头厝门口”在内的水田，其中“顶头厝门口”水田面积0.95亩。当时双方从各自利益且便于管理出发，将上述两处水田进行互换。之后双方一直按互换后的水田各自经营，没有任何异议。江启崇等于2016年3月22日将“K坂”（原系其承包的水田，互换后归江启崇等使用）水田租给福州市晋X**有限公司经营。可见，其与江启崇等互换水田事实存在，该互换事实玉库村村民无人不知。2、2012年其到贵州打工无法耕种承包地，便将“顶头厝门口”水田0.95亩租给苏仲宝耕作。至于之后苏仲宝在该水田上搭盖厂房其不知情，也与江启崇等无关。综上，要求驳回江启崇等六人的诉讼请求。 苏中宝述称，其于2012年向江守卫租“顶头厝门口”26平 方丈水田。其知道该田是江启崇户的承包地，但江守卫说他与江启崇等互换了，所以就向江守卫租，没有告诉江启崇等，田租是交给江守卫。 江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜围绕诉 讼请求依法提交了证据1-3，经本院审查及庭审质证，认证如下：《土地承包经营权证》（015677号）、古田县委会证明，来源合法，内容真实客观，证实江启崇户承包玉库村俗名“顶头厝门口”0.98亩水田，予以采信；情况反映及照片证明江启崇因该水田被苏中宝用于搭建厂房而产生纠纷，经村委会解决未果的事实。 江守卫提交了证据1－2，苏中宝提交证据1－3，苏中宝申请本院调取了证据4－7，经本院审查及庭审质证，认证如下：江守卫证据1和苏中宝证据1同为《土地承包经营权证》（015704号），系古田县经济合作社与江守卫签订，与苏中宝证据1中玉库村委会证明共同证明江守卫户承包玉库村俗名“K坂”水田1.08亩的事实，予以采信。江守卫提交的《农田租赁协议》，系苏中宝证据6中五份《农田租赁协议》之一，是福州市XXX有限公司向江崇利、江克强、江守语、江年逞和江启崇租用玉库村“K坂”水田的协议，苏中宝证据6中福州市XXX有限公司支付田租表体现了该公司向出租人支付租金的情况；苏中宝证据4、5证明福州市XXX有限公司向江启崇等五人租用玉库村“K坂”水田的事实；苏中宝证据7证明玉库村委会2010年至2015年度向江守卫发放玉库村“顶头厝门口”被村集体占用用于修路的水田补偿费的情况，上列证据来源合法，内容真实客观，并与苏中宝证据2相映证，共同证明江守卫户承包的位于“K坂”的水田由江启崇出租并收取租金、江启崇户承包的位于“顶头厝门口”的水田被玉库村集体用于修路而土地补偿费发放给江守卫的事实，予以采信。苏中宝证据3与本案无关联性，不予采信。 根据江启崇、江守卫、苏中宝陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、1998年12月30日，江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜承包经营古田县3.74亩土地，其中“顶头厝门口”水田0.98亩；江守卫户承包经营该村1.48亩土地，其中“K坂”水田1.08亩。 2、为各自需要，江启崇户将其承包的“顶头厝门口”0.98亩水田的承包经营权与江守卫户承包的“K坂”1.08亩水田的承包经营权互换。 3、互换后，“顶头厝门口”0.98亩水田中的15平方丈被玉库村用于修路，玉库村每年向江守卫发放占地赔偿费；2016年3月，江启崇将“K坂”1.08亩水田中的59平方丈出租给福州市晋安区逸馨缘商贸有限公司，该公司向江启崇支付租金。 综上所述，本院认为，江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜和江守卫同为古田县集体经济组织成员，均承包经营该村集体经济组织的土地，依法有权对所承包土地的承包经营权进行互换。玉库村向江守卫发放村集体所占用的原属江启崇户承包的“顶头厝门口”水田的土地占用费、江启崇将“K坂”原属江守卫户承包的水田出租给福州市XXX有限公司并收取租金，双方事实上已各自在处分互换后的土地承包经营权，即江启崇户与江守卫户虽未签订互换土地承包经营权书面协议，但双方已实际履行了土地承包经营权的互换并取得收益，江启崇现予反悔，显然有悖诚实信用原则，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一七年八月十八日 书记员  卢婉清 附本案的证据清单： 一、江启崇、张玉平、江晓燕、江晓明、江亨广、江晓娜提供的证据： 1、《土地承包经营权证》（015677号） 2、古田县平湖镇玉库村村委会证明 3、照片 二、江守卫提供的证据： 1、《土地承包经营权证》（01570号） 2、《农田租赁协议》 三、苏中宝提供的证据： 1、《土地承包经营权证》（01570号）、古田县平湖镇玉库村村委会证明 2、《情况说明》 3、《租田和约》 4、福州市晋安区逸馨缘商贸有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证（均为复印件） 5、福州市晋安区逸馨缘商贸有限公司法定代表人询问笔录 6、《农田租赁协议》5份、福州市晋安区逸馨缘商贸有限公司田租支付表 7、《玉库村新区等路占地赔偿费发放表》 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2- -3-