安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1383号原告:王礼玲，女，1980年11月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。被告:任建，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任建，该公司执行董事兼总经理。原告王礼玲与被告任建、淮北市天嘉房地产开发有限责任公司（简称天嘉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王礼玲的委托诉讼代理人祁立民到庭参加诉讼,被告任建、天嘉公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼玲向本院提出诉讼请求：1、判令任建偿还借款580万元并支付利息464万元（利息暂计至2016年12月15日，2016年12月16日之后的利息按年利率24%计算至借款本息清偿之日），天嘉公司承担连带清偿责任；2、判令任建、天嘉公司承担王礼玲花费的律师费2万元；3、因诉讼发生的费用均由任建、天嘉公司承担。事实和理由：2013年5月16日，王礼玲与任建签订《借款担保合同》，合同约定：任建向王礼玲借款580万元用于个人资金周转，期限自2013年5月16日至2013年6月15日，利息约定：若任建在借款之日起十日内还款，按借款金额的2‰每日计息，若任建在自借款之日起超过十日，不足二十日还款，按借款金额的1.5‰每日计息，自借款之日起超过二十日还款，按借款金额的月息3.5%计息，利息按月息提前支付，天嘉公司对合同项下的借款承担连带责任保证担保。同日，任建向王礼玲出具委托书，指定将借款汇入程惠账户550万元、陶三峰账户10万元。王礼玲将借款全部支付后，任建出具借据，借据载明：借款人已收到王礼玲借款580万元,任建、天嘉公司在付款委托书及借据上签名或盖章。借款到期后，王礼玲多次向任建催要无果，2014年12月31日，任建、天嘉公司出具借款情况确认书，确认书载明：任建借款580万元，月息3.5%，从2013年5月16日至2014年12月15日的利息为2857000元，已付利息60万元，截至2014年12月15日，任建欠王礼玲9057000元。任建一直没有履行还款付息的义务，损害了王礼玲的财产权利，特诉至法院。任建、天嘉公司未进行答辩。王礼玲围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认证如下：1、借款担保合同、银行汇款凭证三份、借据、委托付款书，予以证明王礼玲与任建签订借款合同，王礼玲支付借款至任建指定账户的事实。经审查，本院认为，该组证据能够证明借款事实，来源合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；2、任建借款情况确认书，予以证明双方于2014年12月31日结算本息并催要借款的事实，经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；3、陈某芳自书证明，予以证明陈某芳按照王礼玲的指示向任建账户支付借款560万元的事实，经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；4、律师费发票、付款凭证、民事裁定书、保全费发票，予以证明王礼玲为实现债权支付律师费2万元、保全费5000元、保全担保费的事实，经审查，本院该组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，王礼玲、任建、天嘉公司签订《借款担保合同》，约定：任建向王礼玲借款580万元，用于个人资金周转，借期为2013年5月16日至2013年6月15日；借款利息：若任建在借款之日起十日内还款，按借款金额的2‰每日计息，若任建在自借款之日起超过十日，不足二十日还款，按借款金额的1.5‰每日计息，超过二十日还款，按借款金额的月息3.5%计息；王礼玲在合同签订后将借款汇入指定账户；天嘉公司以其所有财产对合同项下的借款本息、违约金等及为实现债权产生的费用承担连带责任保证担保至王礼玲全部实现债权之日止。若任建不按期偿还借款本息，每逾期一日按借款总金额的千分之二支付滞纳金。同日，任建向王礼玲出具委托付款书，请求王礼玲出借的借款支付至程惠、陶三峰账户上，王礼玲扣除20万元利息后，委托陈某芳汇款550万元至程惠账户，汇款10万元至陶三峰账户，任建出具借据，借据载明：借款人已收到借款580万元，如到期未偿还，须向债权人支付每日0.5%的违约金至付清所有应付款项为止。2014年12月31日，王礼玲、任建、天嘉公司重新对上述借款签订确认书，确认借款本金为580万元，借期1个月，月息3.5%，2013年5月16日至2014年12月15日利息为3857000元，已付利息60万元，欠息325.7万元，剩余本息合计9057000元。王礼玲后催要借款本息未果，遂诉至本院。起诉前，王礼玲向本院申请财产保全，支付保全费5000元。王礼玲为本次诉讼支付律师费2万元。本院认为，债务应当清偿。任建向王礼玲借款，天嘉公司进行担保，三方签订了借款担保合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，各方均应依约履行。合同签订后，王礼玲支付了借款，双方债权债务关系及担保关系成立。借款到期后，任建仅支付了部分利息，其余本息没有归还，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。王礼玲请求任健偿还借款有理，应予支持。关于借款本金数额，王礼玲与任建双方合同约定借款580万元，但王礼玲在支付借款时预先扣除了20万元的利息，实际支付560万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故认定双方的借款本金为560万元。关于担保责任，双方约定保证期间至全部债权实现之日止，依照担保法的相关规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，王礼玲、任建、天嘉公司于2014年12月31日重新对借款签订确认书，应从此时开始计算保证合同的诉讼时效，故王礼玲请求天嘉公司对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，根据双方约定，借款超过二十天利息按月息3.5%计算，根据相关法律规定，超出了法定年利率24%的上限，王礼玲请求按年利率24%计算借款利息，并扣除任建已支付的40万元利息，符合相关法律规定，应予准许。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王礼玲请求按年利率24%计算逾期利息，符合上述规定，应予支持。王礼玲请求按照年利率24%支付至2016年12月15日的利息464万元（扣除60万元），计算有误，予以纠正。王礼玲另请求的保全费5000元，律师费2万元，系双方合同约定，有事实和法律依据，予以支持。任建、天嘉公司未到庭应诉视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建于本判决生效后十日内向原告王礼玲支付借款本金560万元及利息（按年利率24%，自2013年5月16日计算至借款本金清偿之日止，扣除已支付的40万元利息），支付律师费2万元、保全费5000元；二、被告淮北市天嘉房地产开发有限责任公司对被告任健的上述付款义务承担连带清偿保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;三、驳回原告王礼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84440元，原告王礼玲承担3656元，被告任建、淮北市天嘉房地产开发有限责任公司承担80784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁 敏人民陪审员  谭满意人民陪审员  杨文洁二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。