四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初292号 原告:刘广平，男，1969年6月17日出生，汉族，广元市利州区人。 原告:姚丽萍，女，1974年8月20日出生，汉族，广元市利州区人。 委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。 被告：王广荣，男，1963年4月20日出生，汉族，广元市昭化区人。 被告：解萍英，女，1966年1月26日出生，汉族，广元市昭化区人。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告刘广平、姚丽萍与被告王广荣、解萍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广平及二原告的代理人罗斌、被告解萍英的代理人宋琳平到庭参加诉讼，被告王广荣经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘广平、姚丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告偿还借款本金121630元以及利息（以合同约定的月利率9.27‰从2015年1月计算至付清之日止）。事实和理由：2009年二被告与他人在利州区东坝办事处金柜居委会（XX路XXX号）合伙修建房屋，因二被告无资金，向二原告借款。二原告也无现金但信用很好，可以在信用社贷款。经二原告与二被告商量，二被告同意以原告名义在王家信用社贷款10万元，贷款10万元借给二被告，利息由二被告承担。2009年9月30日二被告和合伙建房人刘梅与二原告达成《抵押担保书》，二被告用所建房屋一套作抵押，无论以后房屋是否增值或贬值，双方互不补钱，并明确了原告在王家信用社贷款10万元是帮二被告贷款的，10万元的本金及利息由二被告承担。2014年12月3日，被告王广荣向原告刘广平出具了借条，再次确定了原告帮被告王广荣在信用社贷款10万元，利息从2009年至2013年3月，利息由被告偿还，本金未还。2013年4月至2014年12月3日原告刘广平帮王广荣偿还的利息共计21630元，该笔利息和罚息应由被告承担。因此，原告根据相关法律规定为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告的结婚证，用于证明二原告系夫妻关系； 2、抵押担保书，用于证明是借款发生在二被告夫妻关系存续期间； 3、借款合同2份，用于证明2009年8月31日借款10万元；第二份合同约定由被告偿还，被告没有偿还，重新扣除的利息； 4、借条，用于证明再次明确2009年贷款10万元； 5、结利息的票据，用于证明利息的结算。 被告解萍英辩称，没有事实依据，与答辩人无关。 被告解萍英提交证据如下： 离婚证复印件及离婚协议，用于证明二被告2013年5月9日已经离婚。 被告王广荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 针对原告的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，对原被告双方无异议的证据，本院予以采信并存卷予以佐证；对有异议的证据本院作如下认定：针对原告提交的证据2-5，被告解萍英均提出异议，称与本人无关，但该笔债务系王广荣与其婚姻关系存续期间发生的，具有关联性，故被告的主张本院不予支持；2、被告解萍英虽提交的了一份情况说明，但该说明系其自己的陈述，系针对本案的辩解意见，不能作为证据。 经审理查明，2009年二被告与案外人刘梅、文保林在利州区东坝办事处金柜居委会（XX路XXX号）合伙修建房屋，因二被告资金短缺遂向二原告借款。但二原告也无现金可借，通过双方协商，确定由原告刘广平以其名义在王家信用社贷款10万元，原告刘广平与广元市昭华区农村信用合作联社王家信用社签订了《个人借款合同》，借款期限为2009年8月31日至2011年8月30日（两年），后原告按约定将贷款10万元的本金转借给二被告，期间的利息由二被告承担。2009年9月30日，二被告和合伙建房人刘梅以及二原告达成《抵押担保书》，约定借款期限为12个月，该期限中借款的本息均由被告负责偿还，…。被告王广荣、解萍英以及案外人刘梅在抵押人处签字捺印，原告刘广平、姚丽萍在抵押权人处签字捺印。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告又与广元市昭华区农村信用合作联社王家信用社再次签定《个人借款合同》，约定贷款期限为2013年1月9日至2014年1月8日（一年），在借款期限内月利率固定为9.27‰。原告于2014年12月3日向被告主张该借款，被告王广荣遂出具借条：“借条今借到刘广平现金壹拾万元正.借款具体情况如下：1、此款是刘广平在2009年在王家信用社帮我贷的款壹拾万元,从2009年到2013年3月是我自己还利息.本金未还.2013年1月起到2014年12月3日，是刘广平帮王广荣结利息贰万壹仟陆佰叁拾元正（21630.00元正）.此款在信用社产生的利息、罚息由我全部承担。借款人：王广荣2014.12.3号身份证号：51080219630420XXXX.”。现原告根据相关法律规定为维护自己的合法权益遂提起诉讼。庭审中，被告解萍英对其在承诺书中的签字提出异议，但仅申请对其指印进行鉴定，但因该指印指纹线不清晰，不具备鉴定条件，鉴定机构未受理该鉴定申请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2009年9月30日二被告与其建房合伙人一起向二原告签订的《抵押担保书》以及被告王广荣于2016年12月3日向原告刘广平出具借条一张，载明借款金额为10万元、2013年3月至2014年12月3日累计利息为21630元，印证了关于2009年8月31日原告在王家信用社贷款10万元转借给二被告的事实。表明了原被告间的民间借贷合同关系的成立。故原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告解萍英主张该借款在与被告王广荣离婚时已约定由被告王广荣承担，与解萍英无关，且《抵押担保书》其署名处非本人签字及捺印。但该债务发生在被告王广荣、解萍英婚姻关系存续期间，系用于家庭的生产（建房）所借，该笔债务应是夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告解萍英不论其能否通过鉴定确认其是否在《抵押担保书》签字捺印，均不影响其负有对夫妻共同债务的偿还义务。即使二被告以离婚的协议约定了夫妻内对本案债务的承担方式，但该协议对协议外的债权人并不具有约束力，也不影响二被告应共同承担对外共同债务的责任。故被告解萍英的主张，本院不予支持。虽然被告在借条中认可21630元的利息（含加罚息），但不能计算为借款本金，由二被告再还本付息。故二原告主张偿还借款本金121630元中21630元本院不予支持。原告主张2015年1月后及以后的利息按照借款合同中约定的月利率9.27‰计算即年利率11.124%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告王广荣未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王广荣、解萍英在本判决生效后十日内向原告刘广平、姚丽萍偿还借款本金10万元及利息（2013年4月起到2014年12月3日利息为21630元，2014年12月4日起利息按月利率9.27‰计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2733元，由被告王广荣、解萍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 蒲 云 人民陪审员 彭 蓉 人民陪审员 张雪梅 二〇一七年八月二十三日 书记员王霜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。