舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1970号 原告：姚江红，男，1967年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：刘松良，男，1963年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市公共交通有限责任公司，住所地舟山市定海区新城海天大道528号。 法定代表人：方红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江恒东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅祝江，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，该支公司职工。 原告姚江红与被告刘松良、舟山市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江红委托诉讼代理人葛丹华、被告公交公司委托诉讼代理人江恒东和傅祝江、被告保险公司委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼，被告刘松良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 姚江红向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计320491.90元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿以上损失。事实和理由：2018年2月14日，被告刘松良驾驶被告公交公司所有浙Ｌ×××××号大型客车，在舟山市定海区鸭蛋山轮渡公司门口掉头过程中，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告刘松良负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要左内踝骨折、左下胫腓前韧带损伤、左膝内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带损伤等。原告的损失为医疗费2990.90元（不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费7400元（50元／天×148天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费、误工费元（1668元／天×180天）、交通费2000元、财产损失3361元。另认可被告公交公司为原告垫付医疗费75116.65元、护理费16520元和给付的现金54200元。 刘松良未作答辩。 公交公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，刘松良系本被告员工，其在履行职务过程中发生本起事故。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费75116.65元、护理费16520元，并向原告支付现金54200元，上述款项合计145836.65元，要求在本案中一并处理。认可事故车辆投保的商业三者险不包括不计免赔险，同意保险公司在商业险内免赔20%。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。刘松良负事故全部责任，本被告可在商业三者险内免赔20%。对原告主张的住院伙食补助费7400元、营养费4500元和被告公交公司支付的住院期间护理费16520元无异议，对原告的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用7536.11元；误工费，认可误工时间6个月，对原告提供的《上船协议》《工资领发单》和工资卡银行明细无异议，上船协议载明原告的上船期限自2017年8月20日起算9+/-1个月，故该期限届满后的误工损失不认可；交通费，酌情认可200元；财产损失，根据事故认定书载明原告的皮鞋等物品在事故中受损，具体金额由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、事故车辆的保险情况和被告公交公司的垫付情况等事实，本院予以确认。原告起诉时主张营养时间148天、护理时间150天和误工时间210天，被告保险公司对上述三期及第一次住院时间的合理性有异议，并向本院提交鉴定申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2020年6月29日作出鉴定意见，评定原告于2018年2月14日至2018年7月5日在舟山市中医院住院治疗是合理的；建议误工时间180天、住院期间需要护理、营养时间90天（上述期限均包括住院期间）。被告保险公司为此支付鉴定费1400元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告和被告公交公司提供的医疗费发票、轮椅发票、固定带发票等，确认该项为77178.99元，其中非医保用药费用为7536.11元、医疗辅助用品费用755.50元。 2.住院伙食补助费和营养费，住院时间按出院小结确认为148天，营养时间按鉴定意见确认为90天。本院酌情确认该两项均按每天50元计算，分别为7400元和4500元。 3.护理费，护理时间按鉴定意见确认为148天。被告公交公司提交《陪护证明》，证明其为原告支付上述期间的护理费16520元，原告和被告保险公司对此无异议，可予确认。 4.误工费，误工时间按鉴定意见确认为6个月。根据原告提供的《上船协议》《工资申请单》和银行卡明细，确认原告受伤前受聘于武汉怡东船舶管理有限公司，在“泰海3”船舶上担任船长一职，事故前5个月（2017年8月至2018年1月）的日平均工资为1669.16元，现原告主张该项按每天1668元计算，可予确认。被告保险公司关于上船协议期届满后误工费不予赔付的主张，不成立。该项300240元。 5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为200元。 6.财产损失，原告主张其所着衣物、皮鞋、背包等物品在事故和手术中受损，由事故认定书予以证明，本院予以确认。原告主张该项为3361元，并提供《报销单》（日期为2019年6月20日）予以证明，该报销单虽载明衣物、皮鞋、背包的价值，但本院无法确认该报销单与本案的事故的关联性，该证据不予采纳，原告的相关主张不予确认。本院根据事故发生时的气候情况和本地实际，酌情确认该项为2000元。 以上损失合计408038.99元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包括非医保用药费用为7536.11元和医疗辅助用品费用755.50元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16520元、交通费200元、误工费93280元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告衣物损失2000元；以上合计122000元。被告刘松良作为被告公交公司员工在履行职务过程中发生本起事故并负事故全部责任，原告超出交强险的损失286038.99元由被告公交公司负担。因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，上述费用可由被告保险公司在商业三者险内予以赔付，但可因事故车辆未投保不计免赔险而免陪20%，即被告保险公司应在商业三者险内赔偿228831.19元（286038.99元×80%），剩余57207.80元（286038.99元×20%）由被告公交公司负担。事故发生后，被告公交公司为原告垫付各项费用共计145836.65元，扣除其应负担的57207.80元，原告应向被告公交公司返还垫付款项88628.85元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。关于被告保险公司支付的鉴定费1400元，因鉴定结论与原告最初诉请略有差异，本院酌情确认该费用由被告保险公司负担1100元，原告负担300元（该款可从保险理赔款中直接扣除）。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计350531.19元（其中88628.85元支付给被告公交公司）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告刘松良和公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告姚江红各项损失350531.19元（其中88628.85元支付给被告舟山市公共交通有限责任公司），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由原告姚江红负担154元，被告舟山市公共交通有限责任公司负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年七月十日 书记员  金泽宏