wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢527号之一申请执行人：周伟君，男，汉族，1956年12月30日生，住镇江市。被执行人：徐平，男，汉族，1956年10月14日生，住镇江市。被执行人：朱怀凤，女，汉族，1953年1月30日生，住镇江市。周伟君与徐平、朱怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）京民初字第430号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：徐平、朱怀凤欠周伟君借款41万元，由徐平、朱怀凤自2013年3月始每月25日前归还周伟君1400元至还清时止;如徐平、朱怀凤增加收入，则每月增加偿还周伟君增加收入部分的50%至还清时止；案件受理费3725元，由徐平、朱怀凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现被申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人周伟君与徐平、朱怀凤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法发还给申请执行人案款14000元并逐月冻结、提取被执行人徐平退休工资外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法发还给申请执行人案款14000元并逐月冻结、提取被执行人徐平退休工资外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷审 判 员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 潇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5321号原告：张某，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈梓全，广东金日律师事务所律师。被告：姚某，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王春融二〇一七年八月十五日书记员  谢柳雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3008号原告：卢建会，女，1990年3月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：程太国，男，1955年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：程石洁（系程太国之子），1993年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卢建会与被告程太国健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢建会、被告程太国及其委托诉讼代理人程石洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费200元、精神损害抚慰金300元、交通费100元、误工费4500元，共计8350元；2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告增加2017年8月22日在彭水县人民医院的医疗费245.22元。事实和理由：原、被告乃同祖宗族兄弟，并屋阁相连，本应和睦相处，各自发展，可长期以来关系紧张，被告一直以社会老大自居，但凡不顺他意，便指桑骂槐，矛头直指原告。2017年6月10日晚11时许，被告的鸡在自家死亡，其心里不平衡，妄图把责任嫁祸于原告，把死鸡拿到我家屋阁供佛咒骂。原告忍无可忍，便与之对骂。此时，被告凶相毕露，拿出事先准备好的匕首，向原告身上猛刺，企图置原告于死地而后快，在原告左手小臂、左大腿根部被刺重伤，血流满地之时，被告老婆眼见要出人命，奋力阻止，结果自家老婆手拐也被被告刺伤，为此方才阻止了被告的行为。被告的这一侵权行为给原告造成了较大的经济损失和精神损失，该损失必须无条件的由被告全部承担。故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程太国辩称：1.事发当时，答辩人在自家的地盘上烧钱化纸迷信，更没有咒骂原告，原告并没有证据证明答辩人的迷信给她造成了何种伤害，原告无权干涉。2.答辩人并不是事先准备好匕首要刺原告，而是原告先辱骂答辩人，然后持物来追打答辩人，答辩人才在屋内拿出的匕首，答辩人的行为具有正当防卫性质，原告受伤也是在答辩人家的地坝。请求驳回原告一切不合法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告卢建会的丈夫程伟华与被告程太国系同祖宗族兄弟，两家人毗邻而居，素来关系较为紧张。2017年6月10日，被告程太国因自家的公鸡死亡，怀疑是原告卢建会用药毒死公鸡，请组干部解决未果，被告程太国遂于当日深夜在院坝烧钱化纸并咒骂（当地一种迷信活动），原告卢建会听知后便阻止被告程太国的前述迷信活动，并与被告程太国发生口角争执，后相互辱骂，最终发展至相互打斗，在打斗的过程中原告卢建会的手臂及左髋部被被告程太国用刀子扎伤。原告卢建会受伤后，于次日（2017年6月11日）凌晨入住彭水县黄家镇中心卫生院住院治疗，至2017年6月15日出院，实际住院5天，共计花去医疗费用1814.52元。该院的诊断为“左手前臂皮肤裂伤，髋前上棘皮肤裂伤”。另查明：2017年8月22日，原告卢建会前往彭水县人民医院对其咽部进行了检查，经诊断为咽炎，花去医疗费245.22元。原告卢建会陈述，其咽部疾病也是因为2017年6月10日与被告程太国打斗所致，并要求将医疗费作为本案的损失计算。被告程太国举示了彭水县黄家镇刘家坪村卫生室的处方签一张，拟证明其在纠纷发生后，在村卫生室买药疗伤花费238元。本院认为，本案系一起健康权纠纷，上述认定的事实有本院依据原告的申请在公安机关调取的笔录及双方提交的证据材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点在于：一、原告卢建会与被告程太国的责任应如何划分？二、原告卢建会主张的各项损失应如何认定？关于争议焦点一。本院认为，原、被告双方本系同祖宗族兄弟关系，且系邻居，本应友爱互助、携手共进。邻里之间发生矛盾是人们在生活中较为普遍的现象，关键是矛盾双方如何认识矛盾的性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，但双方却因“一公鸡之死”这等小事，引发争议乃至拳脚、持刀相向，实不应当。具体分析双方的行为来看，被告程太国在无根据的情况下怀疑原告卢建会毒死其公鸡，并于深夜在院坝从事迷信活动，而此类迷信活动本身有违社会主义道德观念，且就当地习俗来讲，此类迷信活动也是他人极为忌讳的；在纠纷的发生过程中，被告程太国作为年长者和男性，持刀扎伤原告卢建会，具有重大过错。作为原告卢建会而言，不冷静对待矛盾纠纷，与被告程太国相互争执、辱骂、打斗，亦具有一定的过错。综合原、被告双方的行为，本院酌情确定由原告卢建会承担纠纷的次要责任（责任比例为30%），由被告程太国承担纠纷的主要责任（责任比例为70%）。关于争议焦点二。1.医疗费，彭水县黄家镇中心卫生院的医疗费1814.52元，由票据为证，本院予以支持。关于原告卢建会提出的2017年8月22日在彭水县人民医院检查的费用，本院认为，从检查结果来看，诊断为咽炎，根据目前查明的事实，难以印证该结果与2017年6月10晚的纠纷之间存在关联性，故此对原告卢建会主张的该笔医疗费用本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告卢建会的住院天数，结合当地的一般标准，支持为250元（5天×50元/天）。3.护理费，根据原告卢建会的住院天数，结合当地的一般标准，支持为500元（5天×100元/天）。4.营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告卢建会的受伤情况尚未达到需主张精神损害抚慰金的严重程度，本院不予支持。6.交通费，根据原告的治疗情况，酌情支持50元。7.误工费，根据原告卢建会的住院天数，结合当地的一般标准，支持为400元（5天×80元/天）。关于原告卢建会提出的其丈夫的误工费主张，本院认为，护理人员的误工费应属护理费的范畴，不应再重复计算护理人员的误工费，对原告卢建会的该主张本院不予支持。综上所述，原告卢建会所主张的损失中本院支持的合理损失为3014.52元，应由被告程太国承担的金额为2110.16元（3014.52元×70%），其余的损失应由原告卢建会自行承担。关于被告程太国提出的其花费的医疗费用，因其未在规定的期间内提起反诉，在本案中不予评述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告程太国赔偿原告卢建会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计2110.16元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卢建会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告卢建会已预交200元），减半收取为200元，由原告卢建会负担60元，由被告程太国负担140元（由被告程太国在履行判决义务时一并支付给原告卢建会）。本判决为终审判决。审判员  文元兴二〇一七年八月二十五日书记员  彭龙魁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4582号原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。统一社会信用代码：91210103798490650G。法定代表人：朱伟强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。被告：王旭光。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告王旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一七年八月二十八日书记员 王君爽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更355号罪犯姜国昌，男，1967年11月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一五年四月十日作出（2014）台刑重字第1号刑事判决，以被告人姜国昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第239号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯姜国昌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姜国昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年3月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金十万元，已履行一万元。执行机关提供的罪犯姜国昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、银行缴款单、该犯所在县级民政部门出具的该犯家庭困难证明、执行机关提供的该犯狱内消费证明等证据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜国昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金十万元，未全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜国昌减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初13407号原告：曾友蓉，女，1972年9月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高颍川。委托诉讼代理人：吴勇。被告：姚卫江，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告曾友蓉(上海市徐汇区昌达电线电缆经营部)诉被告姚卫江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾友蓉的委托诉讼代理人高颍川、吴勇、被告姚卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾友蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款220,410.5元；2、被告支付违约金2万元。事实和理由：原告系从事电线电缆经营的。2016年1月，原、被告签订《电线电缆买卖合同》，被告向原告采购电线电缆共计241,772元。后原告按要求供应了全部电缆，按约定，被告应于货到工地后45天内付清全部货款，但被告仅支付了部分货款。被告姚卫江辩称，原、被告确实存在买卖关系，被告除已支付了2万多元的货款，还支付给原告之前的员工苟某某2.1万元的利息，及苟某某指定收款人汪某某1万元货款，现被告同意支付货款，但目前资金紧张。但不同意原告违约金的诉讼请求。本院认定事实如下：2016年1月5日，上海市徐汇区昌达电线电缆经营部与被告姚卫江签订《电线电缆买卖合同》1份，双方对产品型号、规格、数量、金额等做了约定，并约定交货提货方式、地点及期限为嘉定区叶城路信义嘉庭，联系人姚卫江。结算方式为货到工地按送货日期计算45天内结清。货到工地后按约定方式结算，如违约一天，按合同总额的1%收取违约金，每日续增，违约方承担全部责任。凡购方要求发货，均按本合同条款执行，以送货单实际结算。2016年11月25日，被告出具《付款协议》1份，主要内容为：“欠苟某某电线款贰拾贰万元贰仟柒佰肆拾元整：小写(222740.00)元整。①在2016年12月25日前付壹拾万元整，如2016年12月25日未付拾万元整本人自愿付壹万元整。②2017年1月25日前全部付清，如没有付清自愿付息2万元整。”上述事实，除双方当事人陈述外，另有电线电缆买卖合同、付款协议等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告为证明交付货物情况，提供发货单4份。另表示收到过被告2.1万元利息，是支付当时欠款的利息，其支付给汪某某的1万元未收到，原告在之前已告知被告苟某某离职的事情。被告对发货单的真实性无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《电线电缆买卖合同》，原告依约履行交货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告对支付亦剩余货款无异议，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告在合同中及被告出具的《付款协议》中对被告承担违约责任均由明确约定，现被告未按约支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚卫江于本判决生效之日起十日内支付原告曾友蓉货款220,410.5元；二、被告姚卫江于本判决生效之日起十日内支付原告曾友蓉违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,908元，减半收取计2,454元(原告曾友蓉已预缴)，由被告姚卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一七年八月二十二日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初516号原告：武山县道路运输服务联营公司。法定代表人：马建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李连应（特别授权），男，武山县道路运输服务联营公司职工。被告：李绪善，住武山县。委托诉讼代理人：李小亮（李绪善之长子，特别授权），汉族，住武山县。原告武山县道路运输服务联营公司与被告李绪善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武山县道路运输服务联营公司的委托诉讼代理人李连应、被告李绪善的委托诉讼代理人李小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县道路运输服务联营公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费1200元、停车费1000元、车辆维修期间的停运损失75000元（1500元/天×50天），共计77200元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日13时55分许，原告公司员工李连应驾驶原告所有的×××号普通客车，沿城咀公路自西向东行驶至××县段时，与右前侧从公路南侧巷口出来的原告李绪冲善驾驶的×××号车正三轮载货摩托车正前部相撞，致使李绪善受伤，两车受损，形成伤人道路交通事故。武山县交警大队武公交认字（2016）第00007号《道路交通事故认定书》认定：李绪善无证驾驶机动车，在从巷道驶向公路前未停车瞭望，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；李连应持”A2”型驾驶证驾驶大型普通客车，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在路口路段未确保安全通行，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。该事故致使原告直接支出车辆修理费1200元、停车费1000元，在车辆维修的50天期间，更给原告造成巨大的停运损失，事故发生之时，正值农历腊月客运高峰期，每天营运收入至少在1500元以上。被告的过错行为与原告的损失之间存在必然联系，被告依法应承担民事赔偿责任。李绪善辩称，交通事故发生后，交警队对原告的肇事车辆予以扣押，为此造成的原告诉称的相关费用与我无关，不应由我承担。请法院依法判处。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告所有的×××号普通客车营运武山至洛门的往返班线，19座，全程票价3元。该车肇事后被交警部门予以扣押，在车辆交付原告后，原告在武山县城关天天顺汽车维修中心进行了维修，维修项目为烤铆、喷漆，维修期限为3天。原告支出维修费1200元，另原告支出交警部门扣押其车辆期间的停车费1000元。×××号车正三轮载货摩托车未投保交强险。庭审中，原告诉称×××号普通客车每天的运营成本为300元，高峰期间每天往返8趟，并将诉讼请求调整为要求被告共赔偿26000元。以上事实，有原、被告庭审中的一致陈述及经质证本院予以认可的原告提交的武山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、×××号普通客车行驶证、营运证、维修发票等及被告提交的武山县公安局司法鉴定中心《鉴定文书》等所证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李绪善无证驾驶机动车，在从巷道驶向公路前未停车瞭望，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；李连应未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在路口路段未确保安全通行，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任，因此应相应减轻李绪善的赔偿责任。结合本案实际，以李绪善承担×××号普通客车全部损失的70%责任，原告自行承担30%责任为宜。李绪善驾驶的摩托车作为机动车辆，未依法缴纳交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照双方责任划分承担责任。对本事故造成的原告损失确定如下：车辆维修费1200元，依原告提交的修理费发票及原告陈述确定；停车费，因该项支出为交警部门扣押车辆期间产生，与被告无涉，不予支持；维修期间的停运损失1500元，原告主张车辆维修期间的停运损失，庭审中原、被告一致确认×××号车维修期间为3天，车辆由交警部门扣押期间不属于维修期间，且车辆由交警部门扣押属于其履行行政管理职责，扣押期间的车辆停运损失不应由被告承担，故纳入被告赔偿范围的停运损失的期间应为车辆实际维修的3天，至于每天的停运损失，依原告庭审中的陈述，结合相关证据，以19座车，每座3元，每天满座营运7-8趟，并扣除营运成本300元计算，本院酌定该车每天的停运损失为500元，停运3天的损失为1500元。以上总计2700元，先由被告李绪善在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分700元，由李绪善赔偿70%计490元，共计2490元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李绪善在本判决生效后三日内支付原告武山县道路运输服务联营公司2490元；二、驳回原告武山县道路运输服务联营公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告武山县道路运输服务联营公司负担800元，被告李绪善负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  赵鹏云二〇一七年八月七日书记员  李鸿娟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2297号原告：寇金利。被告：青县亚鑫电子机箱设备有限公司。法定代表人：赵涛，执行董事。被告：韩利强。原告寇金利与被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司（以下简称亚鑫公司）、韩利强运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告寇金利、被告韩利强到庭参加诉讼，被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告寇金利向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判令被告给付原告运费款21600元及利息。事实和理由：被告系原告机箱货运运输客户，截止2016年12月底还拖欠原告寇金利机箱货运运费款共计21600元整，被告承诺2017年3月份还清欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，原告只能诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司未提交答辩意见。被告韩利强辩称，该笔运费是亚鑫公司所欠，与被告个人无关，无责任偿还。本院经审理认定事实如下：原告寇金利与被告亚鑫公司存在货运运输业务关系，原告为亚鑫公司运送机箱。截止2016年12月16日，亚鑫公司欠原告运费21600元。鉴于亚鑫公司经营状况，公司股东赵涛、韩利强商定对公司债务分别承担。2017年1月22日，被告韩利强向原告庞思岳出具欠货款19000元的欠条。该欠款至今未付。上述事实，由欠条、送货单及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。本案被告亚鑫公司股东未对亚鑫公司财产及债权债务进行清算，约定由被告韩利强向原告寇金利履行亚鑫公司所欠运费21600元，现韩利强未履行该债务，被告亚鑫公司应当向原告寇金利承担违约责任，亚鑫公司欠原告寇金利运费21600元，应由被告亚鑫公司偿还，并以21600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月17日至本判决确定履行之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寇金利运费人民币21600元及该款自2016年12月17日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告青县亚鑫电子机箱设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一七年八月二十八日书记员  景海峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初3819号原告：刘德焕，女，生于1958年10月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：门满，女，生于1981年6月2日，汉族，住邓州市（系原告儿媳妇）。被告：杜申豪，男，1967年7月17日，汉族，住邓州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。法定代表人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海，该公司职工。原告刘德焕诉被告杜申豪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德焕的委托诉讼代理人门满，被告杜申豪、被告保险公司的委托诉讼代理人聂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费8330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告杜申豪驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车与自己推行的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告杜申豪负事故的主要责任。津Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。（2017）豫1381民初2232号民事判决书明确写明：原告赔偿清单未要求的项目，原告可另行解决。赔偿清单中漏了误工费，故应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，从原告2016年11月25日受伤住院到评残前一天（评残为2017年3月24日），即2017年3月23日，共119天8330元。被告杜申豪辩称：应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：原告已59岁，已达到法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，被告杜申豪驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车与原告刘德焕推行的自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2016]01405号道路交通事故认定书，被告杜申豪负事故的主要责任。（2017）豫1381民初2232号民事判决书明确写明：原告赔偿清单未要求的项目，原告可另行解决。赔偿清单中漏了误工费，从原告2016年11月25日受伤住院到评残前一天（评残为2017年3月24日），即2017年3月23日，共119天，每天70元，共计8330元，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司提交的证据系讨论稿且原告的各项赔偿标准均是按农村居民进行计算，而农村居民领取养老金均以60周岁为基础，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决送达后十日内赔偿原告刘德焕误工费8330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜申豪负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一七年八月七日书记员  时 鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5992号原告：张明明，女，1992年11月21日出生，汉族，住本市六合区。被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地本市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。负责人：周辉。原告张明明与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月18日，原告张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明明负担。审 判 员  沈小军法官 助理  周 艳二〇一七年八月二十一日见习书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2792号罪犯童德国，男，1986年5月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。南京市六合区人民法院于2010年4月6日作出(2010)六刑二初字第36号刑事判决，以被告人童德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。本院先后于2012年10月10日、2015年2月5日，分别作出(2012)宁刑执字第7923号、（2015）宁刑执字第952号刑事裁定，对罪犯童德国共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年5月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯童德国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯童德国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯童德国在服刑期间于2015年5月、2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬三次，并于2017年4月7日向南京市六合区人民法院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯童德国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯童德国减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1282刑初396号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李双武，男，1987年10月7日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍住地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被广宗县大平台乡派出所抓获并羁押于广宗县看守所，2016年7月26日被灵宝市公安局刑事拘留，于2016年8月10日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日经灵宝市人民检察院批准同日被灵宝市公安局执行取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李双武犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人李双武到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年1月13日凌晨1时许，在灵宝市长安路函谷大酒店院内“舞夜阳光”慢摇吧内，被告人李双武及其朋友与被害人卫某等人因琐事发生口角，双方在慢摇吧门口说和时，发生厮打，李双武手持一把铁质方向盘锁将卫某头部打伤。经鉴定，卫某的伤情为轻伤一级。本案案发后，被告人李双武的雇主代其向被害人卫某赔偿经济损失八万元，获赔后卫某对被告人李双武表示谅解。上述事实，被告人李双武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、破案报告、谅解书，被害人卫某的陈述，证人续松松、张某、许某、毛某证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控被告人李双武犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。被告人李双武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被害人获得赔偿后对李双武予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李双武的犯罪情节、悔罪表现以及其户籍地司法局的社区矫正评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李双武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卫常辉二〇一七年八月二十二日书记员  陈 晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8680号原告：张如，女，1948年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张苗，女，1950年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张如与被告张苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张如撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年八月二十八日书记员  郑艳艳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执535号申请执行人刘宗凤。被执行人姜增强号。本院在执行刘宗凤与姜增强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初123号公诉机关元谋县人民检察院。被告人徐某某，男，傈僳族，小学文化，农民，XX省XX县人。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控，2017年9月14日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶云A8SX**号小型面包车沿108国道线往元谋县老城方向行驶至老羊线K0+0M处时，被开展交通安全检查的执勤民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，徐某某血样中乙醇含量为259.34mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口基本信息查询、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，证人余某某、仁某某的证言，辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。徐某某的血液中酒精含量已达259.34mg／100ml，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。徐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和跃英二〇一七年八月二十五日书记员  吴城萱
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2590号原告：叶XX，女，1978年11月8日生，汉族，农民，住新蔡县。被告：李XX，男，汉族，1986年11月9日生，汉族，农民，住新蔡县。原告叶XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2015年8月23日，原告叶XX以和被告协商为由，提出撤诉申请。本院认为，原告叶XX的撤诉申请是其真实意思表示，原告叶XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶XX负担。审判员  叶俊梅二〇一七年八月二十三日书记员  龚 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0202执315号申请执行人本院刑庭移送。被执行人邓思旗，男，汉族，1970年2月17日出生。被执行人帅利军，女，汉族，1974年11月29日出生。我院于2017年3月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人邓思旗、帅利军罚金纠纷一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月四日书记员 陈可仁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初515号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人慕红春，男，1982年3月4日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）389号起诉书，指控被告人慕红春犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、庞鑫出庭支持公诉。被告人慕红春到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年6月19日13时许，被告人慕红春窜至镇平县王岗乡王岗街刘某经营的“百姓家综合店”内，趁刘不备，将刘放在床边手提包内的5070元现金盗走。案发后，被盗现金已追退。公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人慕红春已非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人慕红春对公诉机关指控犯的罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年6月19日13时许，被告人慕红春窜至镇平县王岗乡王岗街刘某经营的“百姓家综合店”内，趁刘不备，将刘放在床边手提包内的5070元现金盗走。案发后，被盗现金已追退。上述事实，有被告人慕红春关于盗窃他人财物的时间、地点、手段和经过的供述，与被害人刘某关于财物被盗的时间、地点和经过相一致，且有证人王某、管某等人证言、盗窃现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、结案报告、前科证明、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人慕红春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人慕红春能如实供述自己的犯罪事实，并退还了赃款，在庭审时自愿认罪，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定：被告人慕红春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊代理审判员  田照猛人民陪审员  仵 翰二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 峥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执976号申请人郭东升，男，1961年1月13日生，汉族，系大连中远船务有限公司职工住址大连市金普新区。被执行人谢永锦，男，1975年5月12日生，汉族，系无业，住址大连市甘井区。被执行人沙占艳，女，1978年2月27日生，汉族，系无业，住址同上。申请执行人郭东升与被执行人谢永锦、沙占艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）辽0211民初7630号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人谢永锦、沙占艳没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人郭东升申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚念杰二〇一七年八月三十日书记员  刘婷婷
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏07执226号林鹏、林博：林鹏、林博申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0765号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林鹏、林博于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计64131.56元。本院于2017年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付64131.56元，并扣除执行费860元。至此，林鹏、林博向本院申请执行的（2016）连仲字第0765号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十一日()
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初915号原告：朱海军，男，1975年2月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。被告：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告朱海军诉被告江苏弘瑞房地产开发有限公司、严中俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案,原告朱海军于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱海军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海军负担。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  朱正军二〇一七年八月二十一日书 记 员  张曦月
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保259号原告：张杰。委托诉讼代理人：闫有鹏。委托诉讼代理人：李洪义。被告：葛荣光。被告：李风勇。被告：刘英华。本院在受理申请人张杰与被申请人刘英华、葛荣光、李风勇民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人张杰申请2017年7月31日经指挥中心网络查控系统将李风勇名下邮政银行枣强县支行账户62×××65存款冻结80万元，已冻结170.95元。工商银行枣强支行账户04×××36存款冻结80万元，已冻结0.03元。中国银行衡水河西支行账户10×××08CNY0存款冻结80万元，已冻结0.48元。农业银行枣强县支行账户62×××14存款冻结80万元，已冻结2852.75元，轮候冻结797147.25元。将葛荣光名下邮政银行枣强县大营镇支行账户62×××01存款冻结80万元，已冻结10.34元。民生银行衡水分行营业部账户50×××68存款冻结80万元，已冻结0.54元。中国银行武邑支行账户10×××61CNY0存款冻结80万元，已冻结0.06元。农业银行衡水大营支行账户62×××69存款冻结80万元，已冻结12.29元。轮候冻结799987.71元。衡水银行枣强支行账户62×××77-1存款冻结80万元，已冻结87.09元。农业银行大营支行账户62×××16存款冻结80万元，已冻结2.02元，轮候冻结799997.98元。农业银行枣强县支行账户62×××10存款冻结80万元，已冻结0元，轮候冻结80万元。将刘英华名下农业银行大营分理处账户62×××18存款冻结80万元，已冻结0元，轮候冻结80万元。冻结期限至2017年8月2日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年八月七日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3039号原告：李启炳，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省清流县，暂住福建省厦门市集美区。被告：邹杭波，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。原告李启炳与被告邹杭波间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李启炳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启炳申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李启炳撤诉。案件受理费103元，减半收取计52元，由原告李启炳负担。审 判 员 林福赞二〇一七年八月二十九日代书记员 杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初402号原告：文顺富，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市，委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：曾庆建，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告文顺富与被告曾庆建承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告文顺富之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告曾庆建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文顺富向本院提出诉讼请求：1.被告曾庆建立即归还原告工程款人民币（币种，下同）40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告曾庆建签订一份《有线电视工程安装承揽施工协议》，约定原告为被告安装厦门市同安区银溪春墅有线数字电视接入网工程，由被告提供原材料，原告依约进行安装完毕，双方进行结算，被告出具一份欠条确认截止2015年12月30日尚欠40000元工程款未付给原告。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告曾庆建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告文顺富与被告曾庆建签订一份《有线电视工程安装承揽施工协议》，约定原告为被告安装厦门市同安区银溪春墅有线数字电视接入网工程，由被告提供原材料。原告依约进行安装完毕。2015年12月30日，被告曾庆建向原告文顺富出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“欠文顺富银溪春墅工程尾款总计40000元整.2016年1月31日前预付两万整余下两万圆整等2016年6月左右广电结款一次性付.欠款人：曾庆建2015.12.30”。庭审中，原告文顺富述称，被告曾庆建未按双方约定的期限支付工程款。上述事实有原告文顺富提供的《有线电视工程安装承揽施工协议》、《欠条》及庭审笔录在案为据，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，原告文顺富与被告曾庆建之间的承揽合同关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。文顺富依约完成厦门市同安区银溪春墅有线数字电视接入网工程，但曾庆建并未依约履行支付全部工程款的义务，已经构成违约；曾庆建尚欠文顺富的工程款40000元，有《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故文顺富要求曾庆建偿还尚欠工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，文顺富主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2017年1月16日起计付，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告曾庆建经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆建应于本判决生效之日起三日内支付原告文顺富工程款人民币40000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月16日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告文顺富的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告曾庆建负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告曾庆建负担，该款原告文顺富已先行垫付，由被告曾庆建履行上述还款义务时一并支付给原告文顺富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  张美丽人民陪审员  蔡龙伟二〇一七年八月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1233号罪犯王某林，男，1991年10月9日出生于贵州省普安县，布依族，小学文化，捕前系务工，家住贵州省普安县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0581刑初647号刑事判决，以被告人王某林犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年1月15日起至2017年10月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月13日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2017年5月累计考核分751分。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王某林减去有期徒刑一个月,刑期自2016年1月15日起至2017年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十三日书记员 洪燕琴（代）
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执421号申请执行人：童某，男，1968年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，女，1967年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人童某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2001)烟福镇民初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人童某于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案执行标的是协助申请人办理房产变更登记手续故本案无需查控。本院已于2017年6月20日向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书。因办理房屋变更手续需要一定时间，这样本案暂作终结本次执行程序。本院认为，因相关部门办理完毕需要时间，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2001)烟福镇民初字第366号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  纪春峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8743号原告：郝其军，男，1944年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王禾、李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：马武红，男，其他信息不详。本院在受理原告郝其军与被告马武红排除妨害纠纷一案中，原告郝其军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝其军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝其军撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取后由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  常 璐人民陪审员  王亚兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王英亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王英亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王英亮归还信用卡透支款55,539.68元。事实和理由：被告王英亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,539.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3124号原告：宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，统一社会信用代码。法定代表人：李学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，身份证号码，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏天马热力有限公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：安永吉，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司与被告安永吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁夏天马热力有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天马热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天马热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天马热力有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年八月三日书记员  贾 燕
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执182号申请执行人：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。法定代表人：宋进有，该公司经理。被执行人:路子文，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。住会宁县。公民身份号码×××。被执行人：苟自强，男，1962年8月8日出生，汉族，教师。住会宁县。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人会宁县创佳粮油工贸有限公司与被执行人路子文、苟自强民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知，责令被执行人路子文给付申请执行人执行款20000元、负担执行费200元，被执行人苟自强承担连带责任。执行过程中，被执行人路子��于2017年7月10日、2017年8月21日交纳执行款共计20000元、负担执行费200元。申请执行人已领取全部执行款，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞锦辉审判员  张军德审判员  高 翔二〇一七年八月二十二日书记员  张玲丽
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执264号申请执行人陆轩德。被执行人广西恒广建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民主路6-6号。法定代表人：蒙会江，该公司董事长。本院在执行陆轩德与广西恒广建筑工程有限公司的承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款。2017年6月20日，本院作出（2017）桂1021执264号之一、之二、之三执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款275918.75元。被执行人于2017年6月29日主动向我院转入283134.75元，并于当日向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。2017年8月7日广西壮族自治区高级人民法院受理了被执行人的再审申请。本院认为，目前被执行人申请再审，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执264号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  黄立侯审判员  韦 敏二〇一七年八月二十八日书记员  周 洲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执异39号异议人(被执行人）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。申请执行人：王文华，男，1958年8月10日生，住献县。被执行人：梁文光，男，1960年12月27日生，住内蒙古包头市东河区。本院在执行申请执行人王文华与被执行人梁文光、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司称：献县人民法院在执行申请人王文华申请执行梁文光、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，因异议人即没收到判决书亦未收到执行通知书，在得知自己的账户被法院查封后就本案的执行问题与申请执行人王文华进行过沟通，自愿向王文华履行交付车库的义务，但是王文华明确拒绝受领，故法院不能再强制执行并解除查封的账户。本院查明，我院审理的原告王文华与被告梁文光、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案于2016年8月31日作出（2016）冀0929民初1157号民事判决，判决内容为：被告梁文光自判决生效后十日内，给付原告王文华欠款人民币186150元或位于惠德花园小区17-122号车库一间，被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司对上述给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月14日受理了申请人王文华的执行申请立案执行，于2017年2月16日以特快专递形式对被申请执行人发出执行通知书。于2017年2月17日冻结了异议人（亦被执行人）内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司在中国农业银行包头东河支行65618101640018251（实际控制余额25160.01元）、中国农业银行包头东河支行05618101040022923（实际控制余额7868.42元）、中国农业银行包头东河支行05618101040022311（实际控制余额6822.80元）的三个账户。本院认为，我院在执行申请执行人王文华与被执行人梁文光、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司银行存款予以冻结并无不当。异议人以没有收到执行通知书为由申请法院解除账户冻结于法无据。异议人称可以向王文华支付186150元的价款也可以选择向王文华给付车库是在生效法律文书确定的自动履行期间内的自动履行选择权。因其未在自动履行期间内自动履行，故其已丧失履行选项权，因此其现在要求以给付车库履行判决义务。立案执行后未执行车库而是我院不能执行被执行人其他财产，本院不予支持。异议人称没有收到判决书，不属执行异议范畴，可通过其他法律程序解决。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。审 判 长  巩润喜代理审判员  刘明玉代理审判员  李志强二〇一七年八月二十一日书 记 员  张莎莎
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保185号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：姚明存，男，1986年12月5日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，住醴陵市浦口镇保丰村蛇形组，居民身份证号码：452424198612050215。被申请人：刘伟，女，1985年8月22日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇保丰村蛇形组，居民身份证号码：430281198508229128。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保79号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明存、刘伟在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
陕西省西安���中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9668号上诉人（原审原告）王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市高越科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区*号*栋*楼*号。法定代表人周汝超。上诉人王剑与被上诉人深圳市高越科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0111民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王剑于2016年6月8日通过网络购买了深圳市高越科技有限公司销售的“tayogo游泳耳机防水mp3跑步潜水冲浪听歌头戴式mp3播放器运动型”产品四件，总计价款896元，订单号为1978091706042708,该商品在宣传页面宣称的五大卖点其中��四点为：可拆卸主机，独创可自由拆卸的主机专利号ＺＬ20122002××××.8，ZL201230004534.3,王剑收到货后通过中国知识产权局官网查询得知，该产品专利分别于2012年1月18日和2012年1月9日因未缴年费终止失效。故认为深圳市高越科技有限公司主观上误导其购买行为，现起诉要求深圳市高越科技有限公司返还其购物款896元，并赔偿其三倍购物款2688元，共计3584元。原审法院认为，王剑通过网络购得深圳市高越科技有限公司销售的“tayogo游泳耳机防水mp3跑步潜水冲浪听歌头戴式mp3播放器运动型”产品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。因该产品宣传的主机专利号ＺＬ20122002××××.8，ZL201230004534.3,因未缴年费终止失效，深圳市高越科技有限公司不应该用已经终止无效的专利作广告。但王剑在收到货后，通过查询才得知该专利终止失效，故深圳市高越科技有限公司所做专利广告，并不能导致王剑作出错误意思表示而购买该产品，且该专利确系该产品所用，深圳市高越科技有限公司的行为不足以认定为对消费者的欺诈，王剑亦未提供相关证据证明该产品对其造成损失，且王剑已使用该产品，故对王剑的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国广告法》第十二条、《消费者权益保护法》第五十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的68条之规定判决：驳回王剑的诉讼请求。一审案件受理费50元，王剑已预交，减半收取后。剩余25元由王剑自行负但。宣判后，王剑不服向本院提起上诉称，一、本案其与深圳市高越科技有限公司存在买卖合同关系，深圳市高越科技有限公司所出售的本案所涉商品专利已过期，上述事实导致其作出了错误意思表示，购买了本案所涉商品；二、深圳市高越科技有限公司的上述行为，现已构成欺诈行为，故其要求三陪赔偿及误工费的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由深圳市高越科技有限公司承担。被上诉人深圳市高越科技有限公司未出庭但提交书面意见称，其出售的商品并不存在质量问题，且不存在欺诈行为，如本案所涉产品存在质量问题，王剑可以在七日内申请退货退款。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院以为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王剑通过网络购买深圳市高越科技有限公司销售的“tayogo游泳耳机防水mp3跑步潜水冲浪听歌头戴��mp3播放器运动型”产品，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方形成事实上的买卖合同关系应依法应予保护。王剑在收到货后，通过查询得知本案所涉产品宣传的专利（专利号为ＺＬ20122002××××.8，ZL201230004534.3,）因未缴年费现已终止失效，因本案所涉商品购买时，深圳市高越科技有限公司所做的专利广告并不足以导致王剑作出错误的意思表示，虽王剑主张该产品存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，故本院对于王剑的诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（王剑预交），由上诉人王剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 ���杜红莉审 判 员 裴  继  荣审 判 员 宋    亮二〇一七年八月二十一日书记员代 珊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执778号申请执行人：徐旭，男，汉族，1976年8月24日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人徐旭与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执199号申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司被执行人：洪群被执行人：钟桃英被执行人：陈永才被执行人：余斌亚湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司与洪群、钟桃英、陈永才、余斌亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第1987号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2015）平民初字第1987号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月二十四日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2612号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：许志超，男，1973年10月28日出生，汉族，江苏省仪征市人，永清县蓝山郡小区业主。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告许志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;本案按撤诉处理。审判员  姜立民二〇一七年八月二十五日书记员  梁 佳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初873号原告：赵建蓉，女，汉族，生于1972年，住巴中市巴州区。原告：罗东，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：谯埴，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。被告:陈琼，女，汉族，生于1977年，住巴中市巴州区。原告赵建蓉、罗东诉被告谯埴、陈琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建蓉、罗东及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告谯埴、陈琼经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵建蓉、罗东诉称：2015年8月27日，被告谯埴在原告处借款150000元。用位于清江镇某某街7号楼702号住房设置了抵押担保，并在房管部门办理他项权利登记。借款逾期后被告无力偿还，经协商二被告同意用该抵押房产抵债原告的借款。2016年5月12日经双方协商二被告以每平方1100元的价格作价150000元一次性付清。双方并签订了《房地产买卖契约》，合同签订后，被告于2016年5月13日缴纳了个人所得税，原告交纳了契税和印花税。被告至今不将该房屋交给原告占有、使用，而且拒不协助原告办理“两证”过户手续，被告不守诚信，已构成严重违约。故请求人民法院依法判令：1.判决二原告与二被告签订的房地产买卖契约有效并协助办理“两证”；2、判决二被告立即将位于清江镇某某街7号楼702号住房交给原告所有；3.被告承担本案的诉讼费用。被告谯埴、陈琼未作答辩。经审理查明：2015年8月27日，被告谯埴向原告赵建蓉借款150000元并书立借条一份，载明：今借到赵建蓉人民币壹拾伍万元正（150000.00元），月息5%，使用期限六个月。借款人：谯埴，2015年8月27日。本借款使用时间顺延叁个月，月息不变。2016.3.1。2015年8月27日，原、被告对被告谯埴、陈琼共同共有的位于巴中市巴州区清江镇某某街7号楼702号住房办理了抵押登记，并在房权证号为巴房清字第00XX**号房屋产权证上注明：此房已抵押过户给赵建蓉。2016年5月12日，原、被告签订了房地产买卖契约一份，载明：甲方（卖方）：谯埴（签名并捺印）、陈琼（签名并捺印），乙方（买方）：赵建蓉（签名并捺印）、罗东（签名并捺印）。……一、甲方自愿将座落在巴州区清江镇某某路（街）7号楼702的房地产（房屋建筑面积113.75平方米；土地使用面积14.84平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载入本契约的附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）壹拾壹万圆；￥110000.00元。乙方于二0一六年五月十二日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。……。三、双方同意于二0一六年五月十二日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。……甲方（签章）：谯埴（签名并捺印）、陈琼（签名并捺印），乙方（签章）：赵建容（签名并捺印）、罗东（签名并捺印）。二0一六年五月十二日。原告罗东缴纳了印花税5元，原告罗东、赵建蓉缴纳契税2957.5元，被告谯埴、陈琼缴纳个人所得税1478.75元。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、《房地产买卖契约》、《房地产权属转移纳税申请表》、个人所得税发票、契税发票、印花税发票、房权证字00XXXX房屋产权证、巴国用2015XXXX土地使用证、房屋交易告知单、结婚证、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谯埴向原告借款后，经被告谯埴、陈琼与原告赵建蓉、罗东协商，双方于2016年5月12日签订《房地产买卖契约》，原告赵建蓉、罗东用借款抵付了被告谯埴、陈琼的房款，且原告罗东缴纳了印花税和契税，被告谯埴、陈琼缴纳个人所得税。原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，故原、被告签订的《房地产买卖契约》有效，被告谯埴、陈琼负有协助办理房屋产权变更登记手续及交付房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告赵建蓉、罗东与被告谯埴、陈琼于2016年5月12日签订的《房地产买卖契约》有效。二、被告谯埴、陈琼在本判决生效后十日内协助原告赵建蓉、罗东办理房屋产权登记及变更登记手续。若被告谯埴、陈琼未履行协助义务，由原告赵建蓉、罗东自行办理。二、被告谯埴、陈琼在本判决生效后二十日内将房屋腾空后交付给原告赵建蓉、罗东使用。本案受理费3300元，由被告谯埴、陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年八月十八日书 记 员  喻 彪
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1159号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼***层。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜东明，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：杜某（杜东明之女），女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系四川省乐山市市中区平兴乡胡村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:何凯，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:何志雄，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。负责人：黄凌云，总经理。委托诉讼代理人：王剑波，系公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人杜东明、何凯、何志雄、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2017年8月17日以已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取612元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李金伟审判员  谭媛媛审判员  王 进二〇一七年八月十七日书记员  黄学勤法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初781号原告：戈晓林，女，1991年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。被告：韩俊玲，女，1968年3月17日出生，汉族。原告戈晓林与被告卫强、韩俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员谢焕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈晓林的委托诉讼代理人到庭了参加诉讼，被告卫强、韩俊玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。戈晓林向本院提出诉讼请求：一、被告卫强支付原告油款42000元及利息（按中国人民银行同期类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准，自2016年6月20日起算至付清之日）；二、被告韩俊玲对上述款项承担连带责任；三、诉讼费依法处理。事实与理由：2016年4月20日，原、被告经结算后确认被告卫强欠原告油款42000元，并出具了欠条；同时，被告承诺于2016年6月20日前结清该款。然时至今日，被告卫强分文未付。另外，被告韩俊玲与被告卫强系夫妻关系，该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告韩俊玲与被告卫强应以夫妻共同财产清偿。原告依法提供如下证据：证据一：2016年4月20日，署名卫强的欠据一份；证据二：（2017）晋0881财保39—1号民事裁定书一份；被告卫强、韩俊玲未予答辩。经庭审审核原告提供的证据，证据一欠据系原件，二被告未提交答辩状亦未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提供的证据一予以确认。（2017）晋0881财保39—1号民事裁定书系本院已生效法律文书，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条予以确认。2017年7月7日，被告韩俊玲在本院的询问笔录中陈述：1、其与被告卫强系夫妻关系，1988年结婚；2、2016年，原告去了家里才知道此事。2017年7月19日，被告韩俊玲在本院的询问笔录中陈述：1、找原告舅舅要回18000元，再与原告调解；2、2016年7月，在家给了原告2000元；3、2017年3月15日下午，给了与原告同行的男孩1000元。原告表示认可被告韩俊玲已经支付油款3000元。2017年8月22日，被告韩俊玲提供其与被告卫强的结婚证复印件一份；根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2016年4月20日，原告与被告卫强经结算，确认被告卫强欠原告油款42000元，被告卫强给原告出具欠据一份，载明：“欠条、今欠戈晓林油款肆万贰仟元正（42000）、于2016年6月20号前结清、欠款人卫强、2016.4.20”。被告韩俊玲于2016年7月支付原告油款2000元；于2017年3月15日支付原告油款1000元，剩余油款39000元至今未付。被告卫强与被告韩俊玲于1988年11月21日登记结婚。本院认为：原告与被告卫强之间的买卖合同成立生效后，其理应及时支付货款而未付，现原告主张被告卫强支付货款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告卫强应及时支付原告剩余油款39000元元并承担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自其承诺结清之日即2016年6月20日起，计至款付清时止。被告韩俊玲在庭审后陈述的与原告舅舅之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，宜另案诉讼；因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告韩俊玲应与被告卫强共同返还原告的油款及利息。被告卫强、韩俊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫强、韩俊玲于本判决生效之日支付原告戈晓林油款39000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月20起，计至给付之日止）；案件受理费425元，由被告卫强、韩俊玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇一七年八月二十三日书记员  魏彤彤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执568号之一申请执行人黄建申，男，汉族，1967年10月5日生，住汝阳县。被执行人郭世良，男，汉族，1986年11月10日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初514号民事判决书受理黄建申与郭世良民间借贷纠纷一案，因被执行人郭世良未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建申于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭世良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年八月二十三日书记员  李文辉
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初358号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年4月2日出生于山西省临汾市。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）122号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年4月24日13时40分许，在临汾市尧都区陶唐会馆北侧路段，被告人徐某某醉酒驾驶晋LXXX**号红色出租车自西向东行驶时与自东向西行驶的董某某驾驶的晋LXXX**号白色小型越野车相撞，发生交通事故。经临汾市公安局交警支队环城大队认定，徐某某负本起事故的全部责任，董某某无责任。经鉴定，徐某某血液中检出酒精成分，含量为300.4mg/100ml。案发后，徐某某赔偿董某某经济损失1420元，已履行，且征得了董某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人董某某的陈述，证人孙某某的证言，呼气酒精含量检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心[2017]64号毒物检验报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局交警支队环城大队第H1510047号道路交通事故认定书，临汾市公安局交警支队环城大队出具的查获经过，董某某出具的情况说明，谅解书，被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 宁人民陪审员 李 壮人民陪审员 张晓玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 吴梓玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3459号原告:袁某，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地北海，被告：劳某，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地北海市，原告袁某诉被告劳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告劳某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11万元及利息23400元（利息计算截止到2016年11月止，2016年12月之后利息另计，至还清全部借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳某以购买房屋需要资金周转为由，2015年5月28日，向原告借款10万元，为此向原告出具《欠条》一张，双方约定借款期限为5个月，利息按每月2000元支付（即月利率2%）。2015年6月25日，被告又向原告借款1万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定利息按每月200元支付（即月利率2%），但未约定还款期限。由于还款期限届满后，被告只向原告支付利息1.6万元，余下款项至今未支付，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、欠条，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水账，证明原告支付借款的事实；5、证明，证明韦丽华与被告劳某的合作关系。被告劳某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告劳某之间的借贷关系，有原告提供的借条、欠条、银行流水账在卷证实，对此本院予以确认。被告劳某在第一笔借款期限届满后至今未归还借款已构成违约，为此除归还本金10万元外，还需按约定向原告支付利息；第二笔借款由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金1万元外，还需按约定向原告支付利息，但应在利息范围内扣除被告已经归还的利息1.6万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳某须偿还借款本金11元及利息（利息以本金10万元为基数，从2015年5月29日起计算；以本金1万元为基数，从2015年6月26日起计算,均按年利率24%计算至还清借款之日止，但应扣除被告已归还的1.6万元）给原告袁某。案件受理费2968元，公告费350元，合计3318元，由被告劳某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2968元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  苏家莲人民陪审员  杜有燕二〇一七年八月十五日书 记 员  何 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终958号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨家洪，男，1967年8月30日出生于四川省成都市，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月16日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人戴某，男，汉族，1966年10月23日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市金牛区，系本���被害人。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人杨家洪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年7月19日作出（2017）川01106刑初685号刑事附带民事判决，认定告人杨家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人杨家洪于判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人戴某各项赔偿款共计人民币41630.69元；驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。被告人杨家洪不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨家洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨家洪申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨家洪撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初685号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月十六日书记员  汪 艾
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6923号原告：王中一，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金云国，男，1977年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王中一为与被告金云国民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告金云国立即归还原告王中一借款本金64000元，并支付自2012年3月5日至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为114000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金云国于2012年3月5日立据向原告王中一借款64000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限。被告金云国已支付三个月的利息，此后经原告王中一催讨，被告金云国既未归还借款，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金云国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中一返还借款本金64000元，并支付该款自2012年6月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王中一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告王中一已预交），由原告王中一负担20元，被告金云国负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张辉二〇一七年八月三十日代书记员 戴泽
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1821号申请执行人：廖穗琴，女，1969年1月12日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人：谢志龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：吕真军，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：罗燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住厦门市同安区，原告廖穗琴、谢志龙与被告吕真军、罗燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0212民初323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖穗琴、谢志龙于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吕真军、罗燕偿还人民币27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人吕真军、罗燕至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕真军、罗燕所有的款项,以人民币28540.5元为限（其中本案标的本金27000元，一般利息暂计932元，迟延履行期间的债务利息暂计66元，诉讼费237.5元，执行费305元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年八月八日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执994号申请执行人：李鲲，女，住吉林省吉林市。被执行人：郎德文，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李鲲与被执行人郎德文机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月23日作出了（2017）吉0283民终784号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2017）吉0283民终784号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  任 杰审判员  尚桂斌二〇一七年八月十八日书记员  徐冰盼
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终502号上诉人（原审原告）：周某甲，男，生于1967年7月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：周某乙，男，生于1972年6月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人陈峰：女，生于1973年4月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人周某乙妻子。代理权限为一般代理。上诉人周某甲因与被上诉人周某乙继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人周某甲与被上诉人周某乙及其委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决支持周某甲的原审诉讼请求或将案件发回重审；2.本案一、二审案件受理费由周某乙承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清、程序违法，定性错误。原审认定1999年1月19日第二轮农村土地承包时，由中宁县新堡镇与周某乙签订《土地承包合同书》属事实错误。村里丈量土地花名册里没有周某乙，该承包合同书是中宁县新堡镇宋营村与父亲周永祥签订的。2004年父亲周永祥去世时。已将土地经营权做了明确分配，周某甲与周某乙应每人继承周永祥土地承包经营权1.4亩，原审庭审中证人周某丙、周某丁对该事实作证并提交了书面证人证言，但原审庭审笔录并未记载，未进行质证，属程序错误，再者原审将本案定性为继承纠纷错误；2.原审适用法律错误。根据我国相关法律规定，农村土地承包经营权依法可由继承人继承，母亲黄爱英去世后，周永祥承包的土地依法应由周某甲与周某乙继承。周某乙辩称，一审认定1999年1月19日中宁县新堡镇宋营村与周某乙签订了《土地承包合同书》，同年6月5日颁发的土地承包经营权证书事实正确，周某甲的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某甲向原审法院起诉请求：1.依法判令周某甲享有对其父、母亲的的遗产即位××县.8亩土地中的1.4亩享有继承权，并判令周某乙交付诉争的1.4亩土地；2.本案诉讼费用由周某乙承担。原审法院认定事实：周某甲、周某乙系兄弟关系。周某甲、周某乙的父亲周永祥、母亲黄爱英生前与周某乙、周某乙妻子陈峰、周某乙长子周亮、长女周楠、次女周璇的户籍登记在一个户口薄上，父亲周永祥为户主。1999年1月19日，中宁县新堡镇宋营村与周某乙签订了一份《土地承包合同书》，中宁县新堡镇宋营村向周某乙发包了5.5亩土地。1999年6月5日，中宁县人民政府向周某乙颁发了5.5亩土地的承包经营权证书。2004年5月，父亲周永祥去世。2013年10月，周某甲、周某乙的母亲黄爱英去世。2016年5月23日，中宁县人民政府向周某乙颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证书，发包方为中宁县新堡镇宋营村村民委员会，周某乙为承包方代表，共有人分别为周某乙妻子陈峰、长子周亮、长女周楠、次女周璇，承包地实测总面积为7.87亩。现周某甲诉至法院，提出前述诉讼请求。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照上述法律规定，农村土地承包经营是以农户为单位的，而不是农户中某一家庭成员的承包，在某一家庭成员死亡的情况下，承包地仍由该农户的家庭成员继续承包经营。本案中，周某甲、周某乙父母生前与周某乙、周某乙妻子、周某乙的三个孩子登记在一个户口薄上，周某甲、周某乙父母去世后，周某甲、周某乙父母生前的承包地应由周某甲、周某乙父母的其他家庭成员即周某乙、周某乙妻子、周某乙的三个孩子继续承包经营。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不是公民的个人财产，故不发生继承的问题。综上，周某甲的诉讼请求不能成立，原审不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由周某甲承担。二审期间，周某甲申请证人周某丙及周自慧出庭作证，拟证明其父亲承包的2.8亩土地中的1.4亩周某甲享有继承权。经质证，周某乙认为，两名证人的证言均不具有真实性，不予认可。对周某甲提供的证人证言，本院认为，周某丙与周自慧与双方当事人有利害关系，且周某乙不予认可，其证言不能作为认定案件事实的依据，且该证据亦不属于二审新的证据，不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为周某甲能否对涉案土地承包经营权享有继承权。上诉人周某甲提出对位于××县的1.4亩土地的承包经营权，其父亲留下遗言，与被上诉人周某乙应各分一半，应属于其父母的遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条之规定，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，当农户家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户仍然存在，因此不发生继承问题；。本案，周某甲、周某乙父母生前与周某乙、周某乙妻子、周某乙的三个孩子登记在一个户口薄上，为一户。其父母生前的承包地应由其父母所在户的其他家庭成员即周某乙、周某乙妻子、周某乙的三个孩子继续承包经营。原审对于该涉案土地承包经营权认定及处理均符合相关的法律规定。周某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人周某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李明琮审 判 员  孙万红代理审判员  刘丽娜二〇一七年八月二十七日书 记 员  张 旭
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保42号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人李雄兵，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人彭惠英，女，汉族，湖南省永兴县人，系李雄兵之妻。申请人依据其于2016年12月28日作出的永卫计征决字[2016]第21621号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人李雄兵、彭惠英价值21500元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李雄兵、彭惠英价值21500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 电人民陪审员 邓 慧人民陪审员 曹振华二〇一七年八月七日代理书记员 李 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执215号申请执行人：申双能。被执行人：王希林。被执行人：王强。被执行人：刘应晴。本院在执行申请执行人申双能与被执行人王希林、王强、刘应晴民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人王希林、王强、刘应晴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王希林、王强、刘应晴履行（2016）湘1202民初2128号民事判决所确定的义务。王希林、王强、刘应晴应当偿还申双能借款本金438000元以及部分债务利息并承担案件受理费、财产保全费17663元。被执行人王希林名下房产证号为00××22号、00××24号、71××00号、71××70号的房产现不便于拍卖处置。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人王希林、王强、刘应晴有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月二十二日书记员  黄婕婕
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执222号申请执行人:黄某;被执行人:康某、吴某;本院于立案执行黄某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人康某、吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年八月二十七日书记员 曾 翔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17635号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：刘玉霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告刘玉霞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更386号罪犯周世文，男，1979年10月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)德中少刑初字第5号刑事判决，以被告人周世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯周世文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周世文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯周世文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周世文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周世文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
江西省萍乡市安源区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）安刑执字第6号罪犯谢胜华，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日萍乡市公安局安源分局对其取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2015年5月3日，萍乡市看守所以被告人谢胜华患有严重疾病，需要住院手术为由，建议本院对其变更强制措施。本院于同年5月4日对其取保候审。现在家。2015年5月18日本院作出（2015）安刑初字第156号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯谢胜华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯谢胜华以身患严重疾病为由书面向本院申请对其暂予监外执行。本院依据当事人的申请，委托江西省萍乡市中级人民法院司法技术处对罪犯谢胜华是否身患严重疾病，是否符合监外执行条件进行法医学鉴定，中院组织诊断，本院通知谢胜华本人准时参加并告知不予参加诊断的法律后果，其均未到场，致使诊断无法进行。鉴于罪犯谢胜华不能积极配合有关部门对其进行法医学鉴定，自行放弃相关权利，致使本案无证据证明罪犯谢胜华具备符合保外就医的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定：将罪犯谢胜华收监执行。二〇一七年八月八日