江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5546号原告：王某1，男，1975年生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘某，男，1978年生，汉族，居民，住东台市。被告：胥某1，男，1976年生，汉族，居民，住大丰市。被告：朱某1，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告胥某1、朱某1共同委托代理人吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告王某1与被告刘某、胥某1、朱某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告刘某，被告朱某1暨其与胥某1的共同委托代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘某立即偿还借款150万元并从借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息。被告胥某1、朱某1承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月13日，被告刘某因急于归还银行贷款向原告借款180万元，约定月息2%，借期3个月。被告胥某1、朱某1提供担保。借款期限届满后，被告已偿还30万元，尚欠150万元经多次催要未能偿还，现依法提起诉讼。被告刘某辩称：一、向原告借款180万元是事实，该款用于偿还我与胥某1向华兴投资公司的借款180万元。因我与胥某1在2014年之前因工程需要资金分别向江苏银行各贷款100万元计200万元。贷款到期后，我自筹20万元并向江苏华兴投资集团有限公司借款180万元共200万元偿还了江苏银行的贷款，后又向王某1借款180万元用于偿还华兴投资公司的借款。二、案涉借款180万元中我用80万元，胥某1用100万元。借款后，胥某1已偿还30万元。三、借款后，我和胥某1分别按各自的借款金额向原告支付了部分利息，具体支付金额以实际支付的为准。被告胥某1辩称：签字担保属实，但担保之后原告未向我催要过借款，我是被关押后才知道原告起诉的情况，请求法院免除我的担保责任。被告朱某1辩称：一、对案涉借款不清楚，以前在借款借据上签过字，但是否是本案所涉借款已记不清。二、原告未向被告朱某1主张过案涉本金和利息，即使原告要求被告被告承担责任，也过了担保期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王某1对被告刘某、胥某1、朱某1的辩称意见认为：借款期限届满后，向刘某、胥某1均主张过借款，向朱某1主张借款是在胥某1被逮捕后。另借款后，刘某共支付利息8万元，胥某1共支付利息2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提交了借款借借据、银行现金缴款单、个人业务回单、个人业务凭证；被告胥某1、朱某1提交了滨洲市公安局滨城分局拘留通知书、逮捕通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2014年6月13日，刘某向王某1出具借款借据一份，载明：“今借到王某1人民币180万元，借款期限3个月，利息为月息2%，利息按月支付，本金到期归还，可以提前还款。逾期不还，按银行基本利率四倍计算，并按借款总额的5%罚款。担保人愿意为此笔借款提供全程连带责任担保，如借款人不能按期归还本金、利息，担保人愿意代为偿还全部本金、利息，以及为实现债权所垫付的一切费用。因该借款产生纠纷，向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。此笔借款请直接汇至：江苏华兴投资集团有限公司，江苏银行盐城开发支行，帐号：12×××51.借款时间及金额以银行汇款凭证为准。”借款借据下方担保人处有“胥某1、朱某1”字样的签名。同日，王某1从其江苏银行62×××99账号取款170万元汇入上述江苏华兴投资集团有限公司帐号。同年7月2日，王某1通过范晨阳中国工商银行向上述江苏华兴投资集团有限公司账号汇款10万元。借款后，胥某1于2014年10月20日偿还王某130万元。2015年6月9日，胥某1因涉嫌污染环境罪被山东省滨州市公安局滨城分局拘留，同年7月16日被逮捕。2016年10月8日，王某1以胥某1已偿还借款30万元，尚欠150万元未还为由诉至本院。本案在审理过程中，刘某陈述2014年6月13日其与王某1、胥某1在××××××协商好借款借据的内容，王某1要求胥某1老婆朱某1担保才同意借款，后胥某1打电话让朱某1来签字的。朱某1陈述其确实到华邦西厦签过字，是胥某1打电话说有朋友借钱让帮忙担保，其到场时借款借据上其他人字都已签好，其记得签过字之后按手印的。另刘某、胥某1均未能提供其支付利息的相应证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠本案中，被告刘某向原告出具的借款借据中载明的借款金额为180万元。从原告提交的借款借据、银行汇款凭证等证据来看，可以认定原告履行了180万元借款的出借义务。审理中，被告刘某对180万元借款亦无异议。借款后，被告刘某未能按约履行还款义务，应承担违约责任。现原告自认借款后已由被告胥某12014年10月20日已偿还借款30万元，尚欠150万元，本院予以确认。㈡关于被告胥某1、朱某1应否承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借款借据中约定的担保方式为连带责任担保，但未约定担保期限。考虑到被告胥某1在借款期满后于2014年10月20日作为担保人已向原告偿还借款30万元，故其仍应对案涉借款承担连带偿还责任。审理中，原告认可向被告朱某1主张借款是在被告胥某1被逮捕后，因被告胥某1被逮捕的时间为2015年7月16日，根据上述规定，原告未能在保证期间要求被告朱某1承担保证责任，故被告朱某1的担保责任应予免除。㈢关于原告王某1主张利息的问题。双方借款借据中约定的月息为2%，审理中，原告认可两被告按该约定支付利息的总额为10万元，因被告胥某1、刘某未能提供其支付利息的相应证据，故本院对原告认可两被告支付利息的数额予以确认，该10万元应在利息总额中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某1借款150万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年6月13日起2014年10月20日，以180万元为基数按月息2%计付，从2014年10月21日至实际还款之日止，以150万元为基数按月息2%计付，后扣除已支付利息10万元）被告胥某1对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告王某1对被告朱某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，由被告刘某、胥某1负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  胡月明二〇一七年八月四日书 记 员  谷 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。