wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初28号原告罗锴，男，1988年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告罗锴诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告罗锴撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3251号原告：董坪，男，汉族，1977年8月7日生。被告：朱从忠，男，汉族，1974年12月5日生。被告：莱芜凤凰建工集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。原告董坪诉被告朱从忠、莱芜凤凰建工集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告董坪于2017年8月8日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告朱从忠、莱芜凤凰建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董坪撤回起诉。案件受理费1550.00元，由原告董坪负担。审判员  李海运二〇一七年八月九日书记员  房 瑞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执255号之一申请执行人:杨建军，男，1969年7月15日，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：阮英龙，男，1987年8月28日，汉族，湖北通山县人，租住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：朱栋梁，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人阮英龙、朱栋梁车辆租凭合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初2359号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱栋梁、阮英龙应继续履行咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2359号调解书中尚未履行的65000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十一日书记员 陈 旺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1977号案外人：胡燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：刘辉俊，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人刘辉俊、胡燕对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘辉俊、胡燕称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，刘辉俊、胡燕已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘辉俊、胡燕已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘辉俊、胡燕作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元11楼4号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3523号原告：白占军，男，1952年出生，汉族，住温县。被告：朱真真，女，1988年出生，汉族，住温县。原告白占军与被告朱真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白占军到庭参加诉讼，被告朱真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白占军向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月9日起计算至还清借款之日止）；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因急需用钱向原告借款10000元，并言明用期10天，到期后，被告称资金紧张，再续10天后归还，借款到期后，经原告多次催要，被告不予支付，为此形成纠纷。被告朱真真在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告朱真真向原告借款10000元，但原告实际支付被告现金9100元。同日，被告朱真真为原告出具借条一份，后被告偿还原告400元，经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，原告白占军要求被告朱真真偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止），有被告朱真真给原告白占军出具的借条为证，庭审中原告称实际支付被告现金9100元，故本院应认定被告实际向原告借款9100元，超出部分，本院不予支持。原告自认被告偿还原告400元，但根据庭审调查以及原告举证并不能认定本案中原、被告双方在该笔借款中约定有利息，故该400元应认定为本金，应再扣除被告已偿还的400元本金，余款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、限被告朱真真在本判决生效后5日内偿还原告白占军借款8700元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月8日起计算至还款之日止）；二、驳回原告白占军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱真真负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年八月二十二日书记员  张文静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执662号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：韩杰,男,1989年1月5日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：王桂英,女,1965年8月23日生,汉族，住南京市浦口区。南京永嘉物业管理有限公司与韩杰、王桂英物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字257-08号裁决书已经发生法律效力，因韩杰、王桂英未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字257-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月二十五日书记员 郑洲宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2567号原告：仝宏斌，男，1973年4月23日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：郭香兵，曾用名郭小兵，男，1981年2月9日生，汉族，住新安县。被告：冯海林，女，1983年12月10日生，汉族，住址同上。被告：毛石华，男，1983年6月24日生，汉族，现住新安县。被告：张晓艳，女，1983年7月17日生，汉族，住址同上。被告：白联伟，男，1971年11月27日生，汉族，住新安县。被告：孙彩霞，女，1971年2月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。原告仝宏斌与被告郭香兵、冯海林、毛石华、张晓艳、白联伟、孙彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝宏斌及其委托诉讼代理人张铁军，被告孙彩霞委托诉讼代理人姬鹏、李志新到庭参加了诉讼。被告毛石华、张晓艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭香兵、冯海林、白联伟经本院依法公告送达应诉材料、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仝宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带共同清偿原告借款本金30万元及前三个月的利息1.8万元，其余利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金实际清偿之日（暂计至起诉之日为24000元）；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告郭香兵、毛石华因经商所需经白联伟介绍，原告借给郭香兵、毛石华30万元，双方言明：借款30万元，期限两个月，月息3分。借款到期后，原告多次找被告讨要借款本金及利息，被告互相推诿不还。原告的款项是通过被告孙彩霞的账户出借的，加之原告出借该款项时各被告系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此各被告应负连带清偿责任。为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。被告郭香兵缺席未答辩。被告冯海林缺席未答辩。被告毛石华缺席未答辩。被告张晓艳缺席未答辩。被告白联伟缺席未答辩。被告孙彩霞辩称：在本案中答辩人既不是借款人，也不是借款担保人，故答辩人与本案没有任何关联性，应依法驳回对答辩人的起诉。经审理查明：2014年10月20日，被告郭香兵、毛石华因做生意急需周转资金，向原告仝宏斌借款30万元，并向原告出具收条一张，载明“收条今收到借仝宏斌人民币叁拾万整￥300000元。期限两个月。”被告郭香兵、毛石华在收条上签名按印。被告白联伟在该收条上签证明人白联伟。同日，原告仝宏斌分两次向被告孙彩霞转账29.1万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告郭香兵、毛石华于2015年1月9日又分别重新向原告出具收条，被告郭香兵为原告出具收条一张，载明“收条今收到借仝宏斌的人民币十万元整￥100000元”，被告郭香兵在该收条上签名按印，被告白联伟在该收条上签“担保人”。被告毛石华向原告出具收条一张，载明“收条今收到借仝宏斌的人民币贰拾万元整￥200000元”，被告毛石华在该收条上签名按印，被告白联伟在该收条上签“担保证明人”。同日，被告毛石华向原告出具收条一张，载明“今收到借仝宏斌的人民币壹万捌仟元整￥18000元”，被告毛石华在该收条上签名按印，被告白联伟在该收条上签“担保证明人”。借款时被告白联伟与被告孙彩霞系夫妻关系，被告郭香兵与被告冯海林系夫妻关系，被告毛石华与被告张晓艳系夫妻关系。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告毛石华、郭香兵向原告借款并给原告出具收条，该收条与原告提交的录音资料相互印证，能够证明原告与被告毛石华、郭香兵之间形成合法的民间借贷关系，而非与被告白联伟、孙彩霞之间形成借贷关系。关于该债务如何承担的问题，在被告郭香兵、毛石华向原告出具的收条约定的借款期限到期后，经原、被告协商一致，将原借款30万元分别由被告郭香兵、毛石华承担10万元、20万元，并重新出具收条，该约定合法有效，被告毛石华、郭香兵应当按照该约定承担还款责任，但是借款金额不能按照10万元、20万元予以认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告实际收到的款项为准，本案中原告向孙彩霞转账29.1万元，原告在庭审中也自认向被告交付29.1万元，因此本案借款应由被告郭香兵承担9.7万元，被告毛石华承担19.4万元。关于被告白联伟是否承担担保责任的问题，被告白联伟在被告郭香兵2015年1月9日向原告出具的收条上签担保人，在被告毛石华2015年1月9日向原告出具的收条上签担保证明人，被告白联伟到庭认可其在收条上签名时是作为担保人，且愿意承担担保责任，因此被告白联伟应对本案借款承担连带还款责任。关于原告主张的利息，双方在收条上未约定利息支付标准，原告虽主张被告就前三个月的利息向原告出具收条，但该收条并不能证明该1.8万元系所欠的利息，原告亦未提交其它证据证明双方对利息有约定，因此本案利息，应自起诉之日按照年利率6%支付至实际履行完毕之日止。关于本案是否夫妻共同债务的问题，因本案借款数额较大，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻双方有借款合意，故对原告要求被告冯海林与被告郭香兵，被告张晓艳与被告毛石华承担共同还款责任的诉求，本院依法不予支持。被告郭香兵、冯海林、毛石华、张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭香兵于本判决生效后五日内偿还原告仝宏斌借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，按年利率6%自2016年10月12日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告白联伟对被告郭香兵承担的上述还款数额承担连带还款责任；三、限被告毛石华于本判决生效后五日内偿还原告仝宏斌借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，按年利率6%自2016年10月12日计算至实际履行完毕之日止）；四、被告白联伟对被告毛石华承担的上述还款数额承担连带还款责任；五、驳回原告仝宏斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费600元，保全费2230元，由原告仝宏斌负担受理费193元，被告郭香兵负担受理费、保全费、公告费共计3423元，被告毛石华负担受理费、保全费共计5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  王 佳二〇一七年八月十六日书 记 员  郭佳菲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3521号原告：程存旭，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：宋敏军。被告：赵桂军，男，汉族，居民，住高密市。被告：岳占芳，女，汉族，居民，住址同上。被告：单少华，女，汉族，居民，住高密市。被告：赵岳，男，汉族，居民，住址同上。被告：刘善敏，男，汉族，居民，住高密市。被告：赵桂荣，男，汉族，居民。原告程存旭与被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳、刘善敏、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程存旭委托诉讼代理人宋敏军到庭参加诉讼，被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳、刘善敏、赵桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳共同向原告借款10万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年4月22日。被告刘善敏、赵桂荣为上述借款提供保证担保，借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳、刘善敏、赵桂荣未提交答辩意见。经本院审理查明：2015年3月22日，被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳作为借款人，被告刘善敏、赵桂荣作为保证人向原告借款10万元，借款当日原告通过银行转账方式将10万元打至被告单少华账户，六被告为原告出具借条一份，载明：“今借到程存旭现金拾万元整（100000.00）使用一个月还款日期2015.4.22号请打入账号60×××32借款人赵桂军岳占芳单少华赵岳担保人刘善敏赵桂荣2015.3.22号”。庭审中原告自认被告于2015年3月22日偿还利息5000元，2015年6月18日偿还本金55000元。上述事实有原告提供的借条一份、银行转账记录三份及当事人陈述，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳之间民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳发放借款，被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳理应偿还借款，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供证据，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持；另外，原告主张被告已偿还利息5000元，因该笔利息系2015年3月22日即原告发放借款当日由被告支付，属于在本金中预先扣除利息，故对原告的该主张本院不予支持，本院认定原告于2015年3月22日实际出借的金额为95000元（100000元-5000元）。2015年6月18日被告又偿还本金55000元，故被告尚欠原告借款本金为4万元（100000元-5000元-55000元）。对原告要求由被告刘善敏、赵桂荣对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自2015年4月23日至2015年10月22日，本案已超过保证期间，故对原告要求被告刘善敏、赵桂荣承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人世法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳共同偿付原告借款本金40000元；二、被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳共同偿付原告借款利息（本金95000元自2015年4月23日至2015年6月17日，本金40000元自2015年6月18日至本判决确定的生效之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳于本判决生效后十日内付清。如果被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵桂军、岳占芳、单少华、赵岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇一七年八月二十四日书记员  于 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初9215号原告：周艳阳，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被告：万吉月，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告周艳阳诉被告万吉月民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。2017年8月18日，原告周艳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周艳阳撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,650元，由原告周艳阳负担。审 判 长  王建清人民陪审员  於 旋人民陪审员  李冬梅二〇一七年八月十八日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审122号申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。法定代表人姜志宏，该局局长。委托代理人张洪斌，该局工作人员。被执行人建设办新世纪幼儿园。住所地：长葛市文化路南段。法定代表人郑淑琴。申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人建设办新世纪幼儿园在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第027号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第027号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款8000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第008号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以8000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人建设办新世纪幼儿园的违法行为处以罚款8000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月十六日书记员  李 哲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1835号原告:砀山县汉沙商贸有限公司,住安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园西门古井贡酒专营店,统一社会信用代码91341321072354158B。法定代表人：许小燕,该公司经理。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:汪影芳,女,1985年12月16日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告砀山县汉沙商贸有限公司与被告汪影芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县汉沙商贸有限公司委托诉讼代理人刘新华，被告汪影芳及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县汉沙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160350元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系一家经营销售古井系列酒的有限公司，对外批发、零售古井系列酒。被告曾长期销售原告经营的酒类产品，一直拖欠原告货款未予偿还。经双方于2017年4月18日结算，被告欠原告货款178830元，并向原告出具欠条一张。2017年5月5日，被告向原告退还货物价值18480元，剩余货款160350元经原告多次催要，被告至今未还。汪影芳辩称：原告诉称被告曾长期销售原告经营的酒类产品与事实不符。实际情况是被告系原告公司员工，其主要业务是以公司名义销售原告产品，双方不存在买卖合同关系，也不欠原告货款。被告有一部分货款未上交公司，是因为被告工作期间出现工伤，原告未赔偿被告损失，被告就未付清原告货款。本院经审理认定事实如下：原告系经营预包装食品销售的有限责任公司，被告系原告业务员。被告于2017年4月18日出具的欠款凭证载明：本人汪影芳，身份证号码，电话132××××7810，于2017年4月18日共欠货款人民币178830元整，（大写：拾柒万捌仟捌佰叁拾元）。后被告两次用退还的白酒冲抵货款18480元，剩余货款160350元，经原告催要，被告再未退还，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系原告员工，被告销售原告白酒系职务行为。双方虽然不存在买卖合同关系，但被告应当将收回客户的白酒款及时返还原告。由于被告未将收回的货款及时返还原告，经原告催要，被告给原告出具了欠款凭证，未退还的白酒款就转变为欠款。故原告要求被告支付欠款160350元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告如果在工作中受伤，原告应当予以赔偿，但与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告汪影芳偿还原告砀山县汉沙商贸有限公司欠款160350元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告汪影芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一七年八月二日书记员  信 昌本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执575号申请执行人：姚某，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王某，女，1992年12月25日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在执行姚某与王某离婚纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年八月十四日书记员  王梓屹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终735号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿徐洲，男，1987年7月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县。2010年6月2日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，2017年7月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人彭新安，男，1975年11月17日出生，汉族，河南省息县人，文盲，农民，户籍所在地息县。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月9日刑满释放；2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年9月15日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人彭新安、耿徐洲犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0106刑初448号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人彭新安有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人耿徐洲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。暂存于法院的人民币1341元发还被害人金某，人民币1941元发还被害人谢某。耿徐洲不服，提出上诉。本院审理过程中，耿徐洲申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人彭新安、耿徐洲盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人耿徐洲申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿徐洲撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 蒋祖峰审判员 马 骏二〇一七年八月十八日书记员 汤 琰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执恢253号申请执行人：张幸胜，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾立华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。张幸胜申请执行曾立华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾立华已按双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第184号民事调解书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一七年八月十四日书记员  李妙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执922号申请执行人罗西，女，汉族，出生于1964年8月26日，四川省西昌市人，住成都市武侯区玉林南路5号1栋5单元5楼17号，身份证号码：51340119640826042X。被执行人西昌市金新建材有限责任公司，住所地：西昌市西溪乡果园桥新营8组。组织机构代码30935447-2。被执行人陈航，男，汉族，出生于1979年3月23日，四川省仁寿县人，住人寿县文林镇新光路132号，身份证号：511121197903236357。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2167号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人西昌市金新建材有限责任公司在凉山州世宏建材有限公司有租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：提取被执行人被执行人西昌市金新建材有限责任公司在凉山州世宏建材有限公司的租金2272597.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  刘 勇审判员  王 建二〇一七年八月九日书记员  王维林
执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2601号	本院在执行申请执行人罗水容申请执行被执行人骆铭森、骆洁霞赡养纠纷一案中，查明被执行人骆洁霞拒不履行（2004）花法民一初字第1174号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将骆洁霞纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月二十三日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终677号上诉人（原审原告）：高霞，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路晓祥，男，1979年04月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。上诉人高霞、上诉人路晓祥为装饰装修合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人高霞及其委托诉讼代理人曹险峰、上诉人路晓祥及其委托诉讼代理人石茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高霞上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定“在装修过程中，厨房窗口和电视背景墙已经拆除，视为双方一致同意拆除”是认定事实错误。厨房窗口和电视背景墙拆除的原因是施工质量不合格，即便上诉人同意拆除也不等于免除被上诉人的违约责任；2、虽然高霞与路晓祥就装修没有签订书面合同，但根据《合同法》规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由此可见，合同履行期限不明确，并不影响上诉人高霞主张违约责任。因为上诉人提交的电话录音可以证实在拆除电视背景墙和厨房窗口后多次催促路晓祥施工，路晓祥均未施工，高霞主张路晓祥承担违约责任于法有据。上诉人路晓祥上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回高霞诉讼请求；二、高霞承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，二上诉人口头约定由路晓祥为高霞装修房屋理石，总价款为人民币4万元，当时没有约定工期，高霞交给路晓祥的2万元不是定金而是预付款，当时约定工程完成80%付装修费的70%，余款完工后一次付清。当装修工程全部完成，因高霞不想付款故意挑毛病，要求重做电视背景墙和厨房窗口，迫于无奈只能按其要求重做。但路晓祥要求高霞按约定先付款10、000.00元，否则不再继续施工。高霞答应后，路晓祥将电视墙芯拆除，但高霞拒付1万元施工款，所以工程才推迟到现在，所以是高霞违约。高霞一审起诉请求：1、要求被告返还定金20、000.00元；2、要求被告双倍返还合同总价款20%部分的定金8、000.00元。一审法院认定事实，2016年7月28日，二上诉人口头约定由路晓祥为高霞装修房屋理石工程，总价款为人民币4万元，高霞交给路晓祥2万元，约定装修完之后付全款。路晓祥为高霞出具两张收据，其中一张制式收条上注明：“理石安装费共肆万元整，定金贰万元，安装完之后付全款。”高霞通过银行转账给路晓祥贰万元后，路晓祥又出具手写收据一张：“今收到高霞理石款人民币贰万元。”之后路晓祥带领工人开始施工。至同年10月份施工完毕，在验收时高霞提出电视背景墙、厨房窗口存在质量问题，要求路晓祥拆除重做。路晓祥拆除上述装修后停工。一审法院认为，原、被告争议的事实是原告要求返还定金，被告不同意返还。原告对房屋装修的期限和质量产生了争议，原告要求被告返还定金总价款的20%部分的定金8、000.00元。在装修过程中，厨房窗口和电视背景墙已拆除，应视为经双方协商一致同意拆除。原告未就装修期限和装修质量提供充分可信证据予以证实。庭审中被告反诉要求继续履行装修合同并要求原告先行支付工程款10、000.00元，被告的反诉请求是在原告诉讼的合同内的内容，应是本诉的抗辩理由，且双方合同约定模糊，证据不足，反诉理由不成立。综上所述，原、被告合同约定不明确，原告未能就装修期限和质量提供充分证据，被告的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原、被告的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告承担。二审双方当事人没有提交新证据。本院认为，定金是在合同订立或履行之前支付一定数额的金钱或替代物作为担保的保证方式，其目的是保证合同的履行。本案中高霞与路晓祥口头约定的理石装修合同已经开始履行。且路晓祥收到的2万元是定金还是理石款两张收条标注不一致。高霞上诉主张返还定金没有事实依据和法律依据，其上诉请求不予支持。路晓祥主张高霞承诺拆除电视背景墙和厨房窗口，高霞先支付1万元施工款不能提供证据支持，且与高霞提供的收据中注明的：“安装完之后付全款”相悖，其上诉请求不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高霞负担500元，由上诉人路晓祥负担300元。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇一七年八月四日书记员 康亚娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2471号原告：乐山和平物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。法定代表人：谭立娅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，居民，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张志惠，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。原告乐山和平物业服务有限公司诉被告张志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乐山和平物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一七年八月十五日书记员  汪文倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2038号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：符果，男，1987年6月11日出生，汉族，住内乡县。被告：王栋，男，1983年2月28日出生，蒙古族，住内乡县。被告：梁伟衍，男，1993年11月13日出生，汉族，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告符果、王栋、梁伟衍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十八日书记员 ： 薛 姗
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3426刑初134号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王文超，男，70岁，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。因涉嫌伪证罪,2016年10月28日被会东县公安局取保候审，2017年7月13日被会东县人民检察院继续取保候审，2017年7月15日本院对其继续取保候审。被告人李万英，女，68岁，汉族，四川省会东县人，不识字，村民。因涉嫌伪证罪,2016年10月28日被会东县公安局取保候审，2017年7月13日被会东县人民检察院继续取保候审，2017年7月15日本院对其继续取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王文超、李万英犯包庇罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王文超、李万英到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人王文超、李万英在会东县人民法院开庭审理“徐支分故意伤害案”中应徐支分申请出庭为其作证，证明该案件中的被害人系在用脚踢徐支分踢空后站立不稳自己摔倒致伤的事实。2016年12月23日，徐支分因犯故意伤害罪被会东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（已生效）经查，王文超、李万英系在收徐支分所送的烟酒等物品后，由徐支分带领二被告到“徐支分故意伤害案”的案发现场并接受其教说后于次日出庭作虚假证言，以图帮助其逃脱刑事制裁。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、搜查笔录、图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李万英、王文超明知是犯罪的人而接受其贿买及教说，为其出庭作假证明以包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。二被告人王文超、李万英当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人王文超、李万英在会东县人民法院开庭审理“徐支分故意伤害案”中应徐支分申请出庭为其作证，证明该案件中的被害人系在用脚踢徐支分踢空后站立不稳自己摔倒致伤的事实。2016年12月23日，徐支分因犯故意伤害罪被会东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（已生效）经查，王文超、李万英系在收受徐支分所送的烟酒等物品后，由徐支分带领二被告人到“徐支分故意伤害案”的案发现场并接受其教说后于次日出庭作虚假证言，以图帮助其逃脱刑事制裁。上述事实，被告人王文超、李万英在庭审中无异议，且有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、到案经过、会东县人民法院刑事判决笔录及四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初132号刑事判决书）；2.被告人王文超的供述与辩解、被告人李万英的供述与辩解；3.证人徐某某甲、卢某某、徐某某乙、彭某某的证言；4.现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录；5.扣押决定书及涉案财物清单。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人王文超、李万英明知徐支分是犯罪的人却在收受徐支分所送的烟酒等物品后，而为徐支分在法庭开庭审理其故意伤害案过程中出庭作虚假证言包庇的行为已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人犯包庇罪的事实及罪名成立。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人王文超、李万英当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王文超、李万英实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，被告人王文超、李万英符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，故本院对其从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实，悔罪表现，危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王文超犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李万英犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的外包装印有“小角楼”字样盒装酒壹瓶、未开封红色娇子香烟壹条、白色塑料桶装白酒壹桶予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 帅 娟审判员 周祥东二〇一七年八月七日书记员 杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明告是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执381号本院审结的中国建设银行股份有限公司湖南省分行与彭心悦、湖南旺福投资有限公司合同纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人彭心悦、湖南旺福投资有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  王雅军二〇一七年八月十日书记员  蒋 利
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2598号上诉人（原审被告）：李保林，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住温县。上诉人（原审被告）：周晓玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住温县。二上诉人诉讼委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1973年10月10日出生，汉族，住温县。诉讼委托代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。上诉人李保林、周晓玲因与被上诉人李红卫民间借贷纠纷一案，李保林、周晓玲不服温县人民法院（2017）豫0825民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李保林、周晓玲及其共同诉讼委托代理人程相峰，被上诉人李红卫诉讼委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本院认为，在未能依法给周晓玲送达开庭传票的情况下采用缺席审理，应属一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初1454号民事判决；二、本案发回温县人民法院重审。上诉人李保林、周晓玲预交的二审案件受理费16442元予以退回。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十八日书 记 员 赵 霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2426号原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。法定代表人：高某某，系该行行长。被告：张某，女，1979年8月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的起诉。案件受理费1803元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一七年八月三日书记员  李新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执764号申请执行人：陈海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人：杨芹，女，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1138号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执898号申请执行人祁海忠，男，汉族。被执行人蔡喜春，男，汉族。本院在执行祁海忠与蔡喜春劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）青0122执898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨国福
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初604号被告人基本情况姓名王辉出生日期一九八六年十二月二十三日民族汉族性别男文化程度大学文化职业个体户住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年8月3日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕568号指控事实2017年7月13日23时14分许，被告人王辉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车,沿本市市北区杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处，被交警查获。后被交警人员带至医院抽血检验.经鉴定，在送检的王辉的血液中检出乙醇成分,含量为148mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉系自首,可从轻处罚。该系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款判决结果被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年八月十五日书记员王晓冬
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执788号申请执行人胡国杰，男，汉族，农民，住宁城县天义镇。被告刘国栋，男，汉族，农民，住宁城县大双庙镇。本院在执行申请执行人胡国杰与被执行人刘国栋合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款39387.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款39387.00元，执行费490.80元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人刘国栋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执481号申请执行人湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市。法定代理人江某，该所主任。委托代理人余海波，湖北君任律师事务所律师。被执行人王桂花，女，1961年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北西陵律师事务所与被执行人王桂花法律服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初626号民事判决书责令被执行人王桂花向申请执行人湖北西陵律师事务所支付代理费4万元、违约金5000元；并以4万元为基数，自2016年9月14日起至上述代理费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王桂花承担案件受理费400元，承担执行费581元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂花银行存款45981元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人王桂花以4万元为基数，自2016年9月14日起至上述代理费实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月八日书记员 张玲玲
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执429号申请执行人候占海,男,1970年3月7日出生,汉族,教师,现住沽源县。被执行人韩文智，男，1962年4月7日出生，汉族，医生，现住沽源县。身份证明：132523196204070319。本院于2017年6月20日作出（2017）冀0724民初643号民事判决书，但被执行人韩文智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：协助申请执行人候占海办理位于沽源县供电营业厅对过的四大四小涉案房屋的土地使用权、房屋所有权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵成斌二〇一七年八月十四日书记员  白海波
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民特13号申请人：兰斌，男，1988年1月9日出生，汉族，无业，现住包头市东河区工业路二被服集资楼*单元*楼*户。委托代理人：周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。（一般代理）委托代理人：郝春林，女，1963年2月8日出生，汉族，系申请人兰斌母亲。（特别授权）被申请人：兰瑞芳，女，1956年2月17日出生，汉族，现住包头市青山区艺校院*栋*号。（未到庭）委托代理人：殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）本院在审理申请人兰斌诉被申请人兰瑞芳申请变更监护人纠纷一案，原告兰斌于二〇一七年八月七日向本院提出撤回对被申请人兰瑞芳的起诉。本院认为，申请人兰斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予申请人兰斌撤回对被申请人兰瑞芳的起诉。审判员  贾培录二〇一七年八月七日书记员  姜 波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2062号原告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。法定代表人：姜鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田开伍，吉林吉翔律师事务所律师。被告：孔维见，男，1967年3月20日出生，汉族，原住长春市绿园区，现住址不详。原告长春中金华安房地产开发有限公司与被告孔维见房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告长春中金华安房地产开发有限公司不能提供被告孔维见的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：长春中金华安房地产开发有限公司不能提供孔维见准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春中金华安房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一七年八月七日书 记 员  隋 汉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初2335号原告胡爱民，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。被告张杰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师。胡爱民诉张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡爱民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡爱民负担。审判员  高瑞琴二〇一七年八月十八日书记员  范玲玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1800号申请执行人：杨道春，男。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人杨道春与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5961号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杨道春于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬65000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元、执行费886元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月31日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二十八日书记员  范智通
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行辖14号原告尹志勇与被告献县市场监督管理局、第三人周长永工商行政登记一案，献县人民法院以该院不宜行使管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，献县法院认为该院审判人员与本案存在利害关系，可影响到本案的公正审理，属于不宜行使管辖权的特殊情形，由其他法院审理更为适宜。为保证案件公正审理，保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由河北省任丘市人民法院管辖。二〇一七年八月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执851号申请执行人孙思峰诉被执行人刘宗涛、刘宗飞借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初155号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初155号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年八月三十日书记员  王珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1498号原告:阜阳巨川房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川C**中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U（1-1）。法定代表人：韦士杰，董事长。委托诉讼代理人：钮成浩，公司法律顾问。被告:阜阳市银丰网络科技有限公司,住阜阳市颍泉区颍河西路89号5楼,机构代码：9134120005846584658207。被告:徐银峰,男,1977年2月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，本院于2017年5月10日立案受理了原告阜阳巨川房地产开发有限公司诉被告阜阳市银丰网络科技有限公司、徐银峰房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年8月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的444078元变更为1万元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告阜阳巨川房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳巨川房地产开发有限公司承担。审判员  周卫红二〇一七年八月七日书记员  王梦雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1042号罪犯魏彬，男，汉族，1989年8月18日出生于福建省建瓯市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙温刑初字第325号刑事判决，认定罪犯魏彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与原犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。罪犯魏彬曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏彬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯魏彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年5月31日起至2029年5月30日止）。减刑后的刑期至2024年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1518号原告：薄增凯，男，1944年9月2日生，汉族，退休干部，现住：唐山市。原告：薄俊兴，男，1972年7月12日生。汉族。教师，现住：唐山市。原告：李守业，男，1976年3月11日生，汉族，教师，现住：唐山市。原告：薄秀云，女，1973年12月17日生，汉族，干部，现住：唐山市。被告：薄永胜，男，1960年9月14日生，汉族，农民，现住：唐山市。被告：赵秀玲，女，1963年2月18日生，汉族，农民，现住：唐山市。原告薄增凯、薄俊兴、李守业、薄秀云与被告薄永胜、赵秀玲名誉权纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄增凯、薄俊兴、李守业、薄秀云撤回起诉。案件受理费50元，由原告薄增凯、薄俊兴、李守业、薄秀云负担。审 判 员  董玉新人民陪审员  张志伟人民陪审员  王春亮二〇一七年八月二日书 记 员  赵光远
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1963号案外人：李世鹏，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人��四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永��，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李世鹏对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世鹏称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，李世鹏已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李世鹏已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李世鹏作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元15楼2号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十二日书记员 唐国峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4064号原告：恩施市硒都建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：914228017476614998。法定代表人：向道宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李扬，男，住湖北省恩施市。原告恩施市硒都建筑装饰有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月17日以被告自动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市硒都建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒都建筑装饰有限公司负担。审判员  于永国二〇一七年八月二十三日书记员  杜 炼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12479号被执行人李茂围，男，1973年11月23日出生，住贵州省铜仁市石阡县。本院在执行被执行人李茂围盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月八日书记员 楼冬锦
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0327行初13号原告马逢英，女，汉族，1954年5月6日生，住洛宁县。被告洛宁县陈吴乡人民政府。法定代表人孙海珊，该乡乡长。原告马逢英诉被告洛宁县陈吴乡人民政府行政不作为一案，原告马逢英于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告洛宁县陈吴乡人民政府作出陈政字[2017]36号《关于马逢英反映宅基地纠纷的处理决定》，原告马逢英于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告马逢英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马逢英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马逢英承担。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年八月九日书 记 员  张亚妹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执76号之一申请执行人台山市向星饲料有限公司，住所地：广东省台山市大江镇潭江工业区12号。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托代理人叶翔，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（该公司员工）被执行人何纪平，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人台山市向星饲料有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0804民初1155号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，被执行人在中国农业银行贵港西江农场分理处有可供执行的银行存款（本院已依法扣划），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年八月十四日书记员  黄子鹏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县城永兴大街。被执行人：樊吉涛，男，汉族，住临邑县。被执行人：邢言峰，女，汉族，住临邑县。被执行人：崔士华，男，汉族，住临邑县。被执行人：左庆荣，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与樊吉涛、邢言峰、崔士华、左庆荣借款合同一案中，于2017年7月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊吉涛、邢言峰、崔士华、左庆荣银行存款33856元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月七日书记员  张凯云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1266号罪犯向超，男，土家族，1984年9月2日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第617号刑事判决，认定罪犯向超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯向超曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯向超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯向超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年11月23日起至2025年11月22日止）。减刑后的刑期至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初883号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被告徐德玲，女，汉族，1975年生，住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告徐德玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪晓宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执235号申请执行人：鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0260号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，肖京芝于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付700,000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2017年8月4日鄢志杰与肖京芝签订《债权转让议书》，肖京芝将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏01执542号李莉红、海润光伏科技股份有限公司：李莉红申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行过程中，被执行人海润光伏科技股份有限公司已将执行款6939元汇至本院。上述执行款己转入李莉红向本院提供的银行帐户。本次执行中，李莉红共受偿6939元。海润光伏科技股份有限公司应缴纳执行费与其他系列案件一并收取。致此，李莉红向本院申请执行的（2015）宁商初字第279号民事判决项下的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1378号原告：袁媛，女，1976年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。原告袁媛与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛，被告委托诉讼代理人于文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险合同现金价值981382.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年2月2日签订保险合同，合同号为“2015-120901-507-01500645-0”，保险费为900000元。合同成立后，原告交纳了全部保费。现原告申请解除合同，退还合同生效日至2017年8月11日的合同现金价值，被告拒绝，故诉至法院。请求判令被告给付原告保险合同现金价值981382.5元；诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原被告双方签订的保险合同真实性予以认可，同意在原告申请解除合同后退给保单现金价值。经审理查明：2015年2月2日，原告袁媛在被告处投保国寿鑫丰两全保险（A款）。保险公司签发的保单载明：被保险人为袁媛本人,保险金额为1061100元，保险费为900000元，缴费方式为趸交。保险公司开具的发票显示：缴费日期为2015年2月3日。其中保险条款第十四条第二款约定：“……投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。”经原被告双方确认，保险合同至2017年8月11日的现金价值为981382.5元。上述事实，有保险合同及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据《保险法》第四十七条，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。故原告提出解除合同且给付合同现金价值的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告袁媛要求被告给付现金价值981382.5元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、原被告双方签订的国寿鑫丰两全保险（A款）保险合同（合同号2015-120901-507-01500645-0）解除；二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付原告袁媛保险合同现金价值981382.5元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798.5元，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十七条：投保人解除本合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2630号原告:鲁飞，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人:陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告:钱亚娟，女，重庆市长寿县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原告鲁飞诉被告钱亚娟同居关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁飞及其委托诉讼代理人陈旭东、被告钱亚娟及其委托诉讼代理人徐增茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼10万元及三金4000元;2、依法判令婚生女鲁梦瑶由原告抚养，被告每月支付抚养费600元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告在一起干活时相识开始谈恋爱，之后很快发展到谈恋爱，于2014年3月28日举行婚礼，但没有登记结婚。双方于2015年1月22日生一女孩取名鲁梦瑶。举办婚礼后，原、被告在一起生活。原告发现与被告沟通有难度，因被告脾气不好，晚上也不回家，还经常和原告父母吵架，所以双方平时也经常发生矛盾。被告于2016年11月2日离家出走至今未归。原、被告当时希望条件成熟时办理结婚手续，现在被告离家出走，双方同居关系实际上已解除。当初结婚时，被告收取10万元彩礼及三金应当予以返还。双方生于女儿鲁梦瑶一直由原告及其父母抚养，抚养权应当归原告。现诉讼依法判决。被告辩称，被告从未收到原告10万元的彩礼，只收到3万元彩礼，收到的彩礼用于购买电视、洗衣机、冰箱、电动车共计1万余元，因原、被告没有办理结婚手续，但双方实际生活三年之久，因双方没有缔结婚姻原因是因原告造成的，被告认为对所给予的彩礼不应返还。三金数额只有3000余元，按照法律规律不属于返还的范畴，属于赠予。婚生女一直由被告抚养，抚养至2017年1月份，原告提出质疑要求做亲子鉴定，所以才将孩子送回原告处，为保障孩子的健康成长应当由被告抚养，如法庭判决由原告抚养，被告每月只承担300元，因被告没有工作，诉讼费应当由原告承担。原告鲁飞为证明其主张向本院提供如下证据：新亚商城出具购买三金的票据两张,以证明原告给被告购买三金的事实；金塔县古城乡旧寺墩村委会出具的证明一张，以证明原告由于结婚欠外债10万元致生活困难的事实;肃州区鸿腾欧式构件厂出具的证明一份，以证明原告月工资4200元的事实；证人王某出具的证明一份，以证明见证原告给被告10万彩礼的事实。被告钱亚娟未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原、被告于2013年在一起打工时相识并确立恋爱关系，次年3月28日举行婚礼后同居在一起以夫妻名义生活，2015年1月22日，双方生一女孩，取名鲁梦瑶。后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2016年11月2日离家出走未归而引发纠纷。庭审中，原告提供购物发票两张，以证明原告在举行婚礼前给被告购买黄金耳环一对、黄金吊坠一枚、黄金项链一条、钻石戒指一枚，共支付现金5372元；原告姐夫王某证明原告父母给被告父母结婚彩礼10万元。被告对原告赠与的黄金首饰及钻戒无异议，但称举行婚礼前，其父母只收取原告家彩礼3万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款”1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原、被告同居时虽未达到结婚年龄，但从2016年10月13日已达到结婚年龄而未补办结婚登记手续，原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告之间所生女儿，双方均应承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因被告暂无固定收入，非婚生女儿鲁梦瑶应由原告抚养，被告应参照当地最低生活标准支付给原告必要的生活费至其独立生活至。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，对方应退还全部彩礼。但原告给付被告父母彩礼时，被告尚不足十八周岁，属于限制民事行为能力，且原告将彩礼交付给被告父母，被告不是退还彩礼的适格主体，原告要求被告返还彩礼的请求不予支持。原告赠予被告的黄金耳环、吊坠、项链及钻石戒指等首饰，是原告以结婚为目的的法律行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠予行为完成后即发生法律效力，原告要求被告返还赠予财产物无法律依据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）款、第十条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告鲁飞与被告钱亚娟的同居关系；二、非婚生女鲁梦瑶由原告鲁飞抚养，被告钱亚娟自本判决生效之日起次月十日前，每月支付原告鲁飞小孩生活费300元；三、驳回原告鲁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），原告鲁飞负担714元，被告钱亚娟负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月九日书记员于永祥
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1074号之一申请执行人：陈祖彬，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈祖楷，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：陈标，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于陈祖彬与陈祖楷、陈标民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1066号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈祖楷、陈标未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈祖楷、王平莲共有的坐落于南溪街道玉阶路X号X栋X单元X层X号的成套住宅、XX栋XX单元XX层XX号的成套住宅中陈祖楷享有的房屋面积。二、被执行人陈祖楷负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2017年8月25日至2020年8月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 陈 兵二〇一七年八月二十五日书记员 何国娟
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1573号原告：董晓霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈逊（董晓霞之夫），住成都市青白江区。被告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯街道怡湖西路89号。负责人：郑朝宏，行长。委托诉讼代理人：李娜，女，银行员工。委托诉讼代理人：雷志菊，四川精济律师事务所律师。原告董晓霞与被告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农行青白江支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告董晓霞及其诉讼代理人陈逊，被告农行青白江支行的诉讼代理人李娜、雷志菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告17925元。事实和理由：原告在被告处办理的卡号为622××××××519的借记卡，未关联其它银行卡和网络支付工具。2017年5月16日晚8时16分，原告在成都市青白江区，却连续收到多条该卡在浙江台州被支取的银行短信，共计支取17925元，原告意识到该卡被盗取，随即于当晚8时40分在青白江区川化俱乐部旁农行的ATM机上用该卡存入并支取100元，以证明原告在青白江区，并立即致电农行服务电话挂失。当晚，原告又到成都市公安局青白江分局大弯派出所报案。原告认为，原、被告建立了储蓄合同关系，原告无过错，被告未尽到原告资金的安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告农行青白江支行辩称，借记卡由原告保管，密码也由原告设定，卡内资金被盗取是原告未妥善保管借记卡信息和密码造成，被���在技术和安全管理方面并无过错，不应当承担赔偿责任。原告董晓霞围绕诉讼请求依法提交了农行622××××××519借记卡、该卡2017年5月16日的交易明细清单、公安机关受案回执等证据，被告农行青白江支行提交了原告借记卡的开户资料，该卡的历史交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月，原告董晓霞所在单位成都市青白江区人民医院统一为单位职工在被告农行青白江支行开立了工资借记卡，董晓霞的卡号为622××××××519。2017年5月16日晚8时许，董晓霞在成都市青白江区，却连续收到多条该卡在浙江台州被支取的银行短信，共计支取9笔，其中8笔，每笔为2000元，另1笔为1800元，手续费共扣除125元，该卡合计扣除17925元，余额为32.16元。董晓霞意识到该卡���盗取，随即于当晚在青白江区川化俱乐部旁农行的ATM机上用该卡存入并支取100元，以证明其在青白江区，不在取款地。董晓霞随后立即致电农行客服电话挂失，并于当晚又到成都市公安局青白江分局大弯派出所报案。本院认为，原告董晓霞在被告农行青白江支行开立银行借记卡并存入资金，双方成立储蓄合同关系，该合同合法有效，农行青白江支行负有向持卡人凭密码支取卡内资金的义务。本案中，董晓霞所持银行卡在异地被他人支取，但该卡并未脱离董晓霞的控制，也无证据证明董晓霞有因保管银行卡或密码不当而导致信息泄露的行为，董晓霞发现被盗后立即挂失并报警，其行为没有过错，农行青白江支行应当赔偿董晓霞的卡内资金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告董晓霞资金损失17925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半），由被告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付军二〇一七年八月二十四日书记员  郑勉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4504号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区纪念日服饰店，经营地址：郑州市二七区德化街***号*层**************号，经营者：洪学娟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郑州市二七区纪念日服饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年8月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  薛春锋二〇一七年八月二十四日书记员  张惠晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2763号原告：郑宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人：郝丽（郑宇妻子），女，1983年2月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：陈晓平，女，1984年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告郑宇诉被告陈晓平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郑宇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宇撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告郑宇负担。审 判 员 郭百哲二〇一七年八月二十八日法官助理 兰 青书 记 员 高筱寒
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2016号原告焦荣轩，男，1941年7月25日出生，汉族，住遂平县。委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。被告焦光平，男，1964年11月4日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告焦荣轩与被告焦光平排除妨害纠纷一案中，原告焦荣轩于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦荣轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦荣轩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦荣轩负担。审判员  张贺成二〇一七年八月十日书记员  王文红
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1427号原告：赵德龙，男，1941年12月26日出生，汉族，住邢台县。被告：赵玉海，男，汉族，住邢台县。原告赵德龙与被告赵玉海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告赵德龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵德龙负担。审判员 张辛庭二〇一七年八月三十一日法官助理尹文涛书记员 赵         立         虎
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1078号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市龙山街91号。被执行人：佟玲玲，女，汉族，1988年7月出生，住山东省枣庄市阴平镇高庙村97号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3311号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人佟玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟玲玲在山东省农村信用社联合社6223190413636579,0101,0账户内存款人民币7005.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初455号原告：何甸，女，1967年07月19日出生，汉族，住黎川县。被告：余长才，男，1970年10月07日出生，汉族，住黎川县。原告何甸与被告余长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月23日立案。原告何甸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告何甸撤诉处理。本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告何甸负担。审判员  唐保丁二〇一七年八月八日书记员  尧佳伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4718号上诉人（原审被告）:张海玲，女，1989年3月13日生，汉族，住长春市南关区南部新城F区*栋*单元****室。被上诉人（原审原告）：于丽华，女，1958年10月24日生，汉族，住长春市南关区新立城镇五四村赵家窝堡屯。被上诉人（原审原告）：李树江，男，1961年2月22日生，汉族，住址同上。原审被告:衣庆义，男，1969年2月2日生，汉族，住长春市南关区南部家园。上诉人张海玲因与被上诉人于丽华、李树江房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字1922号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张海玲于2017年8月21日申请撤回上诉。本院认为张海玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张海玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  梁 芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  李玉鑫
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢62号申请执行人马某某,女。申请执行人马进,女。申请执行人马某某1,女。申请执行人马某1,男。申请执行人马某某2,男。申请执行人王某某,女。被执行人：赵某某,男。本院在执行申请执行人马某某、马进、马某某1、马某1、马某某2、王某某与被执行人赵某某人格权纠纷一案中，依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人赵某某分期向申请人履行给付义务，申请人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年八月七日书记员  王 珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2479号原告赵某，男，1980年6月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被告刘某，女，1978年9月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月9日原告赵某以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  汤四新二〇一七年八月四日书记员  王 淦
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审320号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人付振侠，男，1991年8月24日出生，住河南省林州市。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人付振侠拒不履行2017年1月28日作出现以生效编号：410522-1600037401号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1600037401号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1600037401号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月27日14时44分查明被处罚人付振侠所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在辅岩路实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予付振侠罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人付振侠作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1600037401号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1600037401号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲