福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1247号原告：吴坤业,男，1986年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：郑美金,女，1985年3月15日出生，汉族，住所地同上。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄庆焰、李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。被告：林金太，男，1977年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：刘秀霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住所地同上。上述两被告的共同委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。原告吴坤业、郑美金与被告林金太、刘秀霞生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤业、郑美金的委托诉讼代理人李瑞郁、被告林金太及两被告的共同委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴坤业、郑美金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失：丧葬费29359.5元、死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费20000元、精神损害抚慰金100000元，计869645.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：受害人吴雨桐于2009年7月12日出生，系原告吴坤业、郑美金之子。被告林金太、刘秀霞夫妻是铁艺加工承揽的商家，主要加工承揽栏杆、铁门等。2016年9月22日，被告林金太与原告吴坤业之父吴朝枝签订了一份协议书，约定：原告吴坤业家的围墙栏杆和大门由被告林金太、刘秀霞承揽，定制围墙栏杆240元/平方米、定制大门1350元/平方米、定制小门550元/平方米，协议签订之日付定金1000元，大门、栏杆安装完毕一周内验收，验收合格后一次性付清款项。协议签订之后，吴朝枝依约支付了定金和所有的定制大门、栏杆的款项。被告林金太、刘秀霞页安装了大门和栏杆。2017年1月25日15时30分许，原告吴坤业之子吴雨桐在院子里玩耍时按动大门电动按钮，大门在关闭时，安装在大门里的小门门窗突然失控，重达千斤的门扇压在吴雨桐头上，造成吴雨桐当场死亡。案发后，吴雨桐亲人报警，警察在勘查现场时发现大门的设计、制作均不符合安全标准。造成事故的原因是电动开关安装的位置太低（离地面约30厘米），小门和门框活动的卵榫（相当于合页功能）相互包含部分太短，导致小门门扇容易脱落。两被告未能提供、安装质量合格的大门，给两原告造成巨大经济损失，包括：丧葬费29359.5元、死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费20000元、精神损害抚慰金100000元，合计869645.5元，依法应当由两被告承担。被告林金太、刘秀霞辩称：一、原告没有证据证明其子吴雨桐的死亡与两被告存在因果关系；二、铁门已经甲方验收合格，并正常使用近4个月。根据双方签订的协议书约定:乙方安装完毕一个星期内，甲方验收，如原告不能提供证据证明铁门存在安全问题，其主张不能成立；三、受害人吴雨桐是未成年人，两原告作为监护人，未能照看好受害人，放任其玩耍高度危险的电动铁门，应对本事故承担法律责任；四、两被告并非涉案铁门的所有人和管理人，不需要对铁门的日常使用安全承担责任；五、被告刘秀霞并非适格的当事人，两原告将其列为共同被告，于法无据；六、本案死亡赔偿金应当按照农村标准计算。理由如下：（1）两原告及吴雨桐的户籍所在地均是农村；（2）两原告提供的不动产权证登记的时间未满1年，且该不动产权证只能证明原告郑美金在广州有房产，不能证明吴雨桐生活、居住在广州。结合事故发生地在莆田市秀屿区，可以得出受害人未长期随父母生活，而是随爷爷、奶奶一起生活的事实；（3）两原告提供的入学证明载明的身份证号码不是受害人的，也没有相应的学籍档案，可见该证明出具的随意性。入学证明没有出具人的签名，也没有学校的办学许可证，因此，真实性无法确认。从入学证明写明的入学时间来看，只有短短数个月，未满法律规定的一年时间。两原告主张的误工费、交通费于法无据。理由如下：（1）在人身损害案件中，误工费针对的是受害人的误工，而不是所有人的误工。本案中，两原告没有提供工作证明及工资收入证明，因此，不存在误工事实；（2）根据法律规定，交通费是需要在外地就医，以实际支出费用为准，且应当提供交通部门出具的正式发票予以证实。本案无外地就医的情况发生，也未提供相应交通票据，因此，不存在该项费用的支出。两原告主张的精神损害抚慰金偏高。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证、出生医学证明各1份。证明原告吴坤业与原告郑美金系夫妻关系；吴雨桐系两原告的儿子。2协议书1份。证明两原告的铁艺大门（含小门）、栏杆等由两被告承揽、制作、安装的事实。3询问笔录、莆田市公安局解剖尸体通知书、不予受案告知书、火化证、居民死亡医学证明各1份。证明2017年1月25日，吴雨桐在家中院内玩耍时，因铁艺门扇突然失控倒塌不幸被砸压导致死亡的事实。4照片1份。证明两被告承揽、制作、安装的铁艺大门（含小门）明显存在缺陷、不符合安全标准的事实。电动开关安装位置太低，离地面30厘米，婴幼儿均可以按到。大门与小门荷叶部分过短，钩过短是导致大门脱落的直接原因。5营业执照2份、入学证明2份、不动产权证1份。证明：一、两原告在广州经商且在广州购置房产的事实；二、吴雨桐生前随两原告共同生活，且在广州贤谦学堂就学。经质证，两被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据证明铁门已经验收合格；对证据3的真实性无异议，但解剖尸体通知书对于吴雨桐死亡原因是原告自己书写的，并非公安机关认定的，不具有法律效力。询问笔录的被询问人是受害人奶奶，也就是代替两原告行使监护权的人，故该证据系原告方单方陈述，同样不具有法律效力。该询问笔录的第二页倒数第二段已经清楚陈述事故发生的原因。对于证据4，开关安装是根据客户要求，如果安装过高，不具备防盗功能，且这不是导致大门脱落的主要原因。关于荷叶问题，其长度3厘米，正常情况下是2个荷叶，我们加固为3个荷叶。对于证据5，对入学证明的真实性有异议，该证明的出具有随意性。一、入学证明上的身份证号码不是受害人的；二、两份证明出具的前后时间较短，其中第二份证明记载应原告要求，说明证明出具的随意性。从营业执照可以看出该学堂系公司性质，没有开办学校的许可证，因此，不具有法律效力。不动产权证、营业执照只能证明原告在广州经商，不能证明原告所要证明的对象，且不动产权证记载的时间为2016年8月，未满一年（指两原告居住时间）。本案事故发生地为秀屿区，受害人是跟随其爷爷、奶奶生活，原告所要证明的受害人与其共同生活与事实相反，不能成立。本院审查认为，两被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，予以确认；证据4不能证实原告所要证明的内容；证据5，同意两被告的质证意见。被告林金太、刘秀霞向本院提交以下证据：现场照片打印件3张。证明：受害人吴雨桐倒下的位置临近铁门，该处有很多障碍物，阻碍铁门的正常关闭、开启。经质证，两原告对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为：该照片反证受害人吴雨桐死亡的现场情况及位置，其死亡与铁门存在明显的因果关系。该照片不能证明铁门附近有很多障碍物影响开关。照片中的模板是事故发生后放置的，并非是事故发生前放置的，如果是事故发生前放置的，会有明显的血液痕迹。本院审查认为，该证据不能证实被告所要证明的内容根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告林金太与原告吴坤业之父吴朝枝签订协议书，约定：“经甲方大门、栏杆铁艺承包给乙方制作安装”、“付款方式，乙方安装完毕一个星期之内甲方验收，验收合格的一次性付清”等内容。2017年1月25日，原告吴坤业、郑美金之子吴雨桐在自家院子里玩耍时，因嵌在院子大门中的小门门扇脱落被砸着头部，当场死亡。案发后，吴雨桐的爷爷吴朝枝即向莆田市公安局东吴边防派出所报警。2017年1月26日，该边防派出所作出不予受案告知书。受害人吴雨桐，2009年7月12日出生，系原告吴坤业、郑美金之子。本院认为，被告林金太明知自已没有资质，却承包原告吴坤业、郑美金家的大门、栏杆铁艺业务，造成两原告之子吴雨桐因嵌在院子大门中的小门门扇脱落被砸着头部死亡的严重后果，应承担本事故主要责任，确定为60%的责任。原告吴坤业、郑美金把自家的大门、栏杆铁艺业务发包给没有相应生产施工资质的被告林金太，工程竣工后也没有通过相关部门进行质量验收，且对孩子吴雨桐的监护不力，对造成的后果也应承担一定的责任，确定为40%的责任。本案原告请求被告赔偿的项目死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、因处理事故发生的误工费、交通费等符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付因处理事故发生的误工费、交通费，虽未提供票据等加以证实，但可根据实际需要，酌情认定为6000元。受害人吴雨桐的死亡，使其家人遭受精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金酌情认定为60000元。原告请求赔偿的死亡赔偿金按照城镇标准计算，依据不足，不予支持。其请求被告赔偿的丧葬费偏低，视为对自已权利的处分。根据最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据，原告应获得的赔偿金额为：丧葬费29359.5元、死亡赔偿金14999.2元/年×20年=299984元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费6000元、精神损害抚慰金60000元，计395343.5元。根据前述损失承担比例，被告林金太应承担237206.1元。两原告要求被告刘秀霞承担共同赔偿责任，缺少事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告林金太应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴坤业、郑美金死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失计237206.1元；二、驳回原告吴坤业、郑美金对被告刘秀霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由原告吴坤业、郑美金负担3162元，被告林金太负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  陈志远二〇一七年八月十八日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费，造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿以及由死者生前抚养的人所必须的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。