wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2311号原告一黄芳娥，女，汉族，1931年出生，住广东省龙川县。原告二徐国安，男，汉族，1942年5月12日生，住广东省博罗县。原告三徐树智，男，汉族，1970年5月12日生，住广东省，原告四徐润彩，女，汉族，1974年5月10日生，住广东省博罗县。原告五徐润风，女，汉族，1984年11月23曰生，住广东省博罗县。委托代理人胡文军，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人肖慧玲，系广东江畔律师事务所实习律师。被告一黄进德，男，1986年生，住广东省，被告二王锦全，1981年生，住广东省东莞市，上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2017年7月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1、请求法院判令被告一承担原告各项损失共计417844元，被告二对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：当时肇事车辆不是我卖给被告一的，我委托了园洲联合二手车行帮我处理的，因此很多事情我都不知道。被告一的车款并没有给全给我，3000元只给了2000元，是通过车行来给我的，我和被告一没有直接的接触过，我已经将相关证件都通过车行给了被告一，但是被告至今仍未办理过户手续。当时车行跟我说与被告一签订了购买协议，就是在被告一开车的期间内，所有发生的民事、刑事责任都是由他负责的。针对原告的诉请：对医疗费无异议；对死亡赔偿金无异议，对丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高，亲属处理误工费，时间过长，人数无异议；住宿费过高，法庭酌定；交通费过高，法庭酌定；对火化费无异议；被告一未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院查明的事实本院经审理查明：2016年11月10日，黄进德驾驶未悬挂机动车号牌小型轿车(经核查，该车号牌为粤Ｓ×××**小型轿车，登记车主为王锦全)由博罗县园洲镇禾安大道往福园路方向行驶，行至园洲镇××大道根源钢材门前路段时，与行人张丽娟发生碰撞，造成张丽娟受伤经送东莞市第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，黄进德弃车逃逸。2016年11月16日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）第NA119号《道路交通事故认定书》，认定黄进德负事故全部责任，行人张丽娟不负事故责任的事实。被告二王锦全是肇事车辆的登记车主，该车辆没有购买保险。根据机动车信息查询结果单显示，该肇事车辆检验有效期至2013年9月30日止，因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。庭审后，本院于2017年8月3日在广州市从化监狱对被告一黄进德进行调查，被告一确认其肇事时驾驶的粤Ｓ×××**号轿车是在2015年上半年向车行购买的，因车辆没有经过年审，因此没有办理过户。事故发生后，张丽娟被送往东莞市第三人民医院抢救，于2016年11月11日抢救无效死亡，用去医疗费11501元。原告的亲人张丽娟于1951年4月22日出生，属于农村居民户口。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定认定黄进德负事故全部责任，行人张丽娟不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。关于医疗费的问题。原告亲人张丽娟发生交通事故后被送往东莞市第三人民医院抢救，于2016年11月11日抢救无效死亡，用去医疗费11501元，有医院出具的《欠费证明》予以佐证，本院予以支持。关于死亡赔偿金的问题。原告亲人是农业户口，据此，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均可支配收入14512.2元／年的标准计算张丽娟的死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告亲人在发生交通事故时为65周岁，因此死亡赔偿金应按15年计算。经计算，张丽娟的死亡赔偿金为217683元（14512.2元／年×15年）。关于丧葬费的问题。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，张丽娟的丧葬费为41433元。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人张丽娟的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿100000元过高，本院酌情支持80000元。关于办理丧葬事宜人员误工费的问题。原告请求赔偿误工费，因原告办理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的，故本院予以支持，但误工费应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准、按3人7天进行计算，经计算，误工费为2168.14元（37684.3元／年÷365天／年×7天×3人）。关于交通费、住宿费的问题。原告的亲人张丽娟因本案交通事故死亡后，亲属处理丧葬事宜，有交通费、住宿费的发生是合理的，现原告请求赔偿亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费，有事实和法律依据，故本院予以支持。但亲属处理丧葬事宜的住宿费应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的450元/天的标准、按3人7天进行计算，经计算，住宿费为9450元（450元/天×7天×3人）。原告请求赔偿交通费，但未向本院提供符合事故时间、地点的交通费的票据，本院酌情支持交通费3000元。关于火化费用的问题。原告提供了金额为4460元的发票证实火化费用，本院予以支持。原告请求的另外5740元，因没有提供正式发票予以证实，本院不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人张丽娟的死亡赔偿金等费用合计369695.14元，该费用由被告一赔偿。关于被告二对上述费用是否负连带责任的问题。因涉案车辆粤Ｓ×××**号车已达到报废标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告二作为肇事车辆的登记车主、转让人，应当对被告一的赔偿数额承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告黄进德在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿369695.14元给原告黄芳娥、徐国安、徐树智、徐润彩、徐润风。二、对于上述第一判项被告黄进德应负责赔偿的款项，由被告王锦全承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元（原告缓交），由被告黄进德、王锦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  徐添福二〇一七年八月十九日书记员  高俊明
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1417号 申请执行人陈明伦与被申请执行人成绍梅婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人成绍梅已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1417号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4964号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:高庆超,男，1986年10月30日出生,汉族,住济南历下区尚品燕园小区6-1-901室。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告高庆超物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆超诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年八月二十九日书记员  张 琦
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1297号原告：赛音套格陶，男，1972年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那仁满都胡，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赛音套格陶诉被告那仁满都胡追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛音套格陶到庭参加诉讼，被告那仁满都胡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日被告那仁满都胡通过我担保从案外人满某处借了14000元，因为到期未还，2014年9月14日案外人满某将我起诉至人民法院，巴林右旗人民法院作出（2014）右民初字第2181号民事判决书，判令我立即偿还借款，现我已将案外人满某的所有款项偿还完毕，本息合计20000元。向将被告那仁满都胡起诉至人民法院，请求法院判令被告那仁满都胡偿还我替被告那仁满都胡清偿的20000元及利息，由被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告那仁满都胡从案外人满某处借款14000元，由原告进行担保，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。2013年11月28日，被告那仁满都呼从案外人满某处借款14000元，由原告进行担保，约定按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。上述两笔借款被告未向案外人满某偿还。后案外人向巴林右旗人民法院起诉，2014年9月29日，巴林右旗人民法院分别作出（2014）右民初字第2181号、第2182号民事判决书，两份判决书确定案外人由原告分别向案外人偿还借款14000元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算利息），后案外人满某向巴林右旗人民法院申请执行，在执行过程中，原告与案外人达成执行和解协议，案外人满某同意上述两份判决书确定的案件款由原告各偿还10000元，其余本金及利息案外人满某均已放弃，于2015年6月24日原告向案外人满某分别偿还了借款10000元，合计金额为20000元。上述事实有原告提供的借据、民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告那仁满都胡从案外人满某处借款两笔各14000元，均由原告赛音套格陶进行担保，该两笔借款已经巴林右旗人民法院作出两份判决书予以确认，原告已履行担保义务，向案外人满某偿还两笔借款合计20000元。原告赛音套格陶有权向实际借款人本案被告那仁满都呼进行追偿，案件事实清楚，证据充分，被告那仁满都胡应当履行还款义务，对于原告要求被告那仁满都胡偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告赛音套格陶于2015年6月24日实际向案外人满某偿还借款20000元，被告未向原告偿还上述20000元，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，故原告主张被告那仁满都胡偿还原告利息诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告那仁满都胡向原告支付逾期利息（逾期利息以本金20000元自2015年6月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那仁满都胡在本判决发生法律效力后立即给付原告赛音套格陶欠款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元自2015年6月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止）如果被告那仁满都胡未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告那仁满都胡负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 德力海人民陪审员 毛广学 二0一七年八月一日书 记 员 温都苏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2731号 申请执行人姚辉 被执行人应志龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2274号，依法向被执行人应志龙发出执行通知书，责令被执行人应志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应志龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月二十日 书记员  叶 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12305号原告：何凯东，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师。被告：何凯波，男，汉族，1976年1月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：李婉钗，女，汉族，1979年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告何凯东与被告何凯波、李婉钗追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝入壁人民陪审员  祝儒洲二〇一七年八月一日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2475号 原告：刘樑远，男，汉族，1965年12月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所北海分所律师。（同为原告米秀卫的委托代理人） 原告：米秀卫，女，汉族，1970年8月6日出生，住北海市海城区。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。 法定代表人：邱朝睿，总经理。 委托代理人：周崇波，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省监利县，系公司员工。 原告刘樑远、米秀卫诉被告北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告刘樑远、米秀卫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告北海中南房地产开发有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘樑远、米秀卫撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘樑远、米秀卫负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月二十二日 书记员  王秀珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初402号原告：苏红，男，1968年12月21日出生，住武威市。被告：陈晓云，男，出生年月不详，住武威市。本院在审理原告苏红诉被告陈晓云劳务合同纠纷一案中，因被告陈晓云无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告苏红的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审?判?长??吕忠永审?判?员??黄志河审?判?员??赵生林 二〇一七年八月二十三日 书记员窦蓉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇青云北大街**。 负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军，该行员工。 被告：史合军，男，1970年8月25日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：成安县万家福农民食用菌种植专业合作社，，住所地：成安县柏寺营乡下河町村 法定代表人：刘柄贤。 被告：牛文仲，男，1972年1月1日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：白学平，男，1967年9月3日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：任新芳，女，1968年12月24日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：刘柄贤，男，1970年8月15日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农业银行成安县支行）与史合军、成安县万家福农民食用菌种植专业合作社（以下简称万家福合作社）、牛文仲、白学平、任新芳、刘柄贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行成安县支行委托诉讼代理人尹红军、白学平、刘柄贤并作为万家福合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告史合军、牛文仲、任新芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告史合军偿还原告贷款本金37000元、利息1861.20（利息已计算到2016年9月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告万家福合作社、牛文仲、白学平、刘柄贤对史合军偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告任新芳对史合军偿还以上债务负有共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：史合军于2013年6月17日在原告处办理自助可循环借款37000元，单笔贷款最后到期日为2016年6月16日，万家福合作社、牛文仲、白学平提供连带保证担保，2014年12月19日追加刘柄贤提供连带保证担保。任新芳为史合军之妻和财产共有人，对史合军为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。最后一笔自助借款到期日为2016年6月14日，借款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务。截止到2016年9月20日仍欠贷款本金37000元、利息1861.20元。 白学平辩称，字是我签的，我只是担保人，钱不是我用了，是刘柄贤用了。 万家福合作社、刘柄贤认可借款由合作社使用。 史合军、任新芳、牛文仲均未作答辩，未提交证据。 农业银行成安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史合军与任新芳系夫妻，2013年6月17日，农业银行成安县支行与史合军签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环额度为37000元，借款用途为种植白灵菇，借款提取及还款账号为62×××14，额度有效期自2013年6月17日至2016年6月16日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。万家福合作社、牛文仲、白学平作为担保人在借款合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后农业银行成安县支行按约定发放了借款。2014年12月19日农业银行成安县支行与刘柄贤签订《保证合同》，追加刘柄贤为前述贷款提供连带保证担保。史合军未按约定归还借款，截至2016年9月20日欠贷款本金37000元、利息1861.20元。 本院认为，农业银行成安县支行与史合军、万家福合作社、牛文仲、白学平签订的《农户贷款借款合同》，与刘柄贤签订的《保证合同》，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。史合军未按合同约定归还农业银行成安县支行借款本息属违约，史合军与任新芳系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，农业银行成安县支行要求史合军、任新芳归还借款本金及利息，予以支持。牛文仲辩称借款是刘柄贤用了，不能推翻其给史合军借款提供担保的事实。万家福合作社、牛文仲、白学平、刘柄贤作为连带责任保证人，前述贷款未得到清偿，农业银行成安县支行要求万家福合作社、牛文仲、白学平、刘柄贤对史合军偿还借款本息承担连带责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告史合军、任新芳自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金37000元，利息1861.20元，并继续按合同约定的利率支付利息（自2016年9月21日起至履行完毕之日止）； 二、被告成安县万家福农民食用菌种植专业合作社、牛文仲、白学平、刘柄贤对被告史合军归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告史合军追偿。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半后收取386元，由被告史合军、任新芳、牛文仲、白学平、成安县万家福农民食用菌种植专业合作社、刘柄贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一七年八月二十八日 书记员  刘文莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6324号原告：珠海数联科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇哈工大路**1-C301。法定代表人：董利波，该公司执行董事。委托代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车大道**。法定代表人：解国林。本院在审理原告珠海数联科技有限公司诉被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海数联科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海数联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6373元，由原告珠海数联科技有限公司负担。审判员  廖新星二〇一七年八月三十一日书记员  朱海瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3842号原告：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈兰英，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告济南迅捷汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告济南迅捷汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张伟伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人陈飞、孙和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。济南迅捷汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆维修保险赔偿金46710元；2.请求法院依法判令被告支付拖车施救费用共计3500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：济南豪瑞通专用汽车有限公司将自己所有的车牌号为鲁ALM243（发动机号为：60169140，车架号为：LFNDRUMP5G1F80352）金格牌重型厢式货车委托原告送至客户处，原告接受委托后在被告处为该车辆购买了机动车损失险20万、第三者责任险30万、不计免赔等商业险种，保险期间自2016年9月20日至2016年9月26日，保险单号为：AJINJ51Y416B042664I。2016年9月22日原告单位驾驶员刘安成在送该车辆过程中于大连市普兰店鹤大线1664km+55m处与王俊驾驶的辽BW73Z1号轻型货车相撞，致使双方货车损害，王俊经抢救无效死亡。2016年10月18日经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出普公认字（2016）第00190号《道路交通事故认定书》认定王俊负此次交通事故的主要责任，刘安成负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告因该起事故支付施救费3500元，车辆维修费46710元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行勘察，但直至今日不向原告理赔。为此，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告所称事故属实，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额20万元，含不计免赔，保险期间自2016年9月20日至2016年9月26日，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，原告驾驶人负事故次要责任，我方应当赔偿事故损失的30%，如超过此数额，原告应将其向第三人追偿的权利转让与我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、普公交认字（2016）第00191号道路交通事故认定书一份；2、刘安成机动车驾驶证一份；3、涉案车辆临时号牌（鲁ALM243）一份；4、太平洋财产保险公司济南中心支公司出具的证明及交强险证明各一份；5、机动车辆估损单及机动车辆估损清单各一份；6、施救费发票及车辆维修发票各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自认济南迅捷汽车贸易有限公司所述事故内容，故济南迅捷汽车贸易有限公司所述事故内容属实,本院予以确认。另查明，济南迅捷汽车贸易有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁ALM243号重型货车购买了机动车损失险20万、第三者责任险30万、不计免赔等商业险种，保险期间自2016年9月20日至2016年9月26日，保险单号为：AJINJ51Y416B042664I。中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单载明：鲁ALM243（标的车）修理费总金额（含税）共计50210元，其中换件项目、辅助材料、维修项目金额为46710元，施救金额为3500元。本院认为，济南迅捷汽车贸易有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁ALM243号重型货车投保，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单，双方建立保险合同关系，上述保险合同合法有效，双方当事人均应依约享有权利、履行义务。在上述保险合同的保险期间，鲁ALM243号重型货车在行驶中发生交通事故，造成该车损坏，属于保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当按约承担保险责任。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司自向济南迅捷汽车贸易有限公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使济南迅捷汽车贸易有限公司对第三者请求赔偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单，应当作为认定鲁ALM243号重型货车损失金额的依据，故针对济南迅捷汽车贸易有限公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付车辆维修保险赔偿金46710元、拖车施救费用3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅捷汽车贸易有限公司车辆维修保险赔偿金46710元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅捷汽车贸易有限公司拖车施救费用3500元。案件受理费1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  李晓文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3744号原告：广东道明铁路器材有限公司，住所地佛冈县。法定代表人：秦日强，总经理。委托诉讼代理人：吴寿彬，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司职员，住广东省汕头市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张挺军，董事长。原告广东道明铁路器材有限公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告广东道明铁路器材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东道明铁路器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告广东道明铁路器材有限公司撤回起诉。案件受理费26618元，减半收取13309元，由广东道明铁路器材有限公司负担。审判员 董 浩二〇一七年八月七日书记员 孟晓铮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2762号之一 申请执行人阙彩军 被执行人毛建飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1239号，依法向被执行人毛建飞发出执行通知书，责令被执行人毛建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币108500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月二十一日 书记员  叶 青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初781号 起诉人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤诉四川省人民政府办公厅的起诉材料，诉称：征收农民集体土地除支付各项补偿补助费用外，还应当安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。确定被征地农民保障对象的标准和实施，具体办法由省级人民政府制定。起诉人通过申请信息公开获知，被起诉人超越职权作出川办发〔2008〕15号《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（以下简称15号《通知》），其中规定被征地农民社会保障费以不超过15年的缴费年限缴纳和按年龄段实行缴费年限，以及16周岁以下人员不参保，违反法律规定，侵犯被征地农民合法权益。诉请：确认被起诉人作出的15号《通知》对被征地农民作为保障对象，以不同年龄段作为缴费年限和参保时间的行为违法；确认被起诉人确定被征地农民参保缴费年限为不超过15年标准的行为违法；确认被起诉人将被征地农民16周岁以下人员不纳入社会保障人员（对象）的行为违法；判令被起诉人依照宪法规定的平等原则，重新确定被征地农民社会保障（险）标准。 本院认为，根据行政诉讼法第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条的规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。15号《通知》属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，起诉人对此不服提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 对谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年八月十六日 书记员  陈露茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2142号 原告：曾学富，男，汉族，1955年2月14日出生，身份证号码：45050119550214091X，住所地广西北海市海城区海南路15号3栋702室。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南部明珠花园内。 法定代表人：刘力宁。 委托诉讼代理人：刘洪彬，男，汉族，该公司职员。 原告曾学富诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曾学富、被告的委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年7月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于的xxx房，并向被告支付了购房款45775元，其中首付款13775元，按揭贷款32000元。合同约定被告应于2004年10月30日前交房给原告，并于交房后365天内办理房地产权属证。但被告一直未履行。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告将xxx房交付给原告；2、被告将xxx房的房产证办理至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其公司自2005年10月6日停业至今，无人无资金办理xxx房屋竣工验收手续，故其公司没有领到不动产证，待其公司重组后，一定为原告办理房产证过户手续。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2004年7月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定买受人购买北海市xxx号房，总价为45775元，买受人签署本《商品房买卖合同》时交纳首期款13775元，余款32000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在2004年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将以双方签署的交房标准单为交付依据，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2004年7月17日，原告向被告交付涉案房屋首付款13775元，被告出具收据给原告。 2004年9月6日，原告与中国银行北海分行签订了《房地产抵押借款合同》（合同编号：xxx北中银零房贷字第xxxx号），约定原告为购买北海市xxx号房屋向银行贷款32000元。原告以该房屋作为抵押担保。2004年9月14日，银行将该贷款转账至合同约定的被告的账户。 2017年8月3日，北海市房地产交易中心出具《房屋交易与产权档案查询证明》（号码：xxx），载明“坐落于xxx屋的抵押、查封记录，经核查，截止2017年8月3日8时45分，上述所查房屋已在我中心办理预购商品房合同备案，预购人：曾学富，于2004年9月14日办理预购商品房抵押登记，抵押权人：中国银行北海分行，抵押证号：北房地交押字（2004）第xxx号，现无查封记录。” 以上事实有商品房买卖合同、北海市单位（个人）资金往来专用凭证、房地产抵押借款合同、中国银行北海分行借款借据（存根联）、房屋交易与产权档案查询证明予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。原告依约交纳了全部购房款，被告却未依约向原告交付涉案房屋并办理涉案房屋的产权证，被告构成违约，应承担违约责任，但涉案房屋是否具备交付并办理产权证的条件，原被告均无证据予以证实，对原告请求被告交付涉案房屋并办理涉案房屋产权证的诉讼请求，在本案中本院不予处理。原告可待涉案房屋具备交付并办理产权证的条件时另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾学富的诉讼请求。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告曾学富负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费944元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十五日 书记员  吴春燕 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1249号申请执行人：王霞,女性,1977年5月29日出生,522126197705293531,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：曾逻,男性,1975年4月15日出生,522126197504157066,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行王霞与曾逻婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾逻银行人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月五日书记员  陈 驰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执424之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：李常荣，女，1965年10月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行李常荣行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人李常荣有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人李常荣有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执424号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人李常荣有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行李常荣行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人李常荣有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人李常荣有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执424号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人李常荣有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执424号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人李常荣有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初243号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李冬良，男，1990年5月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人孙香明，山东乐和律师事务所律师。辩护人徐克明，山东乐和律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李冬良犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人李冬良及其辩护人孙香明、徐克明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月5日16时许，被告人李冬良在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区西蒋峪路由西向东行驶至龙鼎大道时，与前方杨某某驾驶的鲁*号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。被告人李冬良驾车逃逸至山东省博物馆附近时，被民警查获。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李冬良负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李冬良静脉血肿中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。2016年6月16日，检验鉴定报告作出后，被告人李冬良经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验鉴定报告以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李冬良在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李冬良的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李冬良无驾车逃逸的行为及主观故意，起诉书指控内容与客观事实不符、缺乏证据支持。2、被告人犯罪情节轻微，未造成严重损害后果。3、被告人李冬良具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好且具有悔罪表现。综上，请求法院对被告人李冬良适用缓刑。经法庭审理查明：2016年6月5日16时许，被告人李冬良在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿济南市历下区西蒋峪路由西向东行驶至龙鼎大道时，与前方杨某某驾驶的鲁*号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。被告人李冬良驾车逃逸至山东省博物馆附近时，被民警查获。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李冬良负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李冬良静脉血肿中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml，系醉酒状态。被告人李冬良已于2016年6月5日赔偿受损车主车辆维修费用800元。2016年6月16日，检验鉴定报告作出后，被告人李冬良经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：2016年6月5日16时40分许，其驾驶鲁*号轿车沿西蒋峪路由西向东行驶至龙鼎大道西蒋峪路口西等信号灯时，被李冬良驾驶的鲁*号轿车从后面追尾。其下车检查车损时，从肇事车辆上下来两个人，司机李冬良穿着山东博物馆制服且身上有很大酒味。其打电话报警过程中被告人李冬良驾车逃逸。其报警后根据被告人李冬良穿着的山东博物馆制服开车寻找并在博物馆大门口找到逃逸车辆及被告人李冬良。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*号小型汽车的所有人系被告人李冬良。3、驾驶人信息查询结果单证明：经查询，被告人李冬良无驾驶机动车资格。4、公安机关出具的事故处理情况说明、杨某某出具的收条证明：被告人李冬良醉酒驾驶机动车、发生事故后驾车逃逸、上道路上行驶未与前车保持安全距离是造成事故的原因。被告人李冬良负事故的全部责任，对方无责任。被告人李冬良已赔偿对方车辆维修费用800元。5、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片证明：被告人李冬良所驾驶的车辆于2016年6月5日已被公安机关依法采取行政强制措施。6、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人李冬良进行呼吸酒精测试，测试值为203mg/100ml，随后对被告人李冬良抽取血液检测，被告人不要求通知家属。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8342号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、鉴定文书更改函证明：被告人李冬良的静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。8、视频资料证明：案发后，公安机关对李冬良及受损车主询问的过程；以及公安机关对被告人李冬良进行呼吸检测及抽血的情况。9、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年6月16日，被告人李冬良经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。10、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人李冬良具有完全刑事责任能力，无前科。11、被告人李冬良的供述与上述证据证明的情况相吻合。辩护人辩称被告人李冬良无驾车逃逸的行为及主观故意，起诉书指控内容与客观事实不符、缺乏证据支持。针对辩护人提出的上述辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人李冬良系在与受损车主协商赔偿事宜未果的情况下驾车离开事故现场，另根据视频资料看出被告人系受损车主根据其衣着寻至山东省博物馆，并在交警部门到达处理案件过程中对其酒后驾车并发生事故的行为拒不承认。同时结合发破案经过、事故处理情况说明等证据可以认定，被告人李冬良客观上实施了醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸的行为，主观上具有驾车逃逸的故意，故被告人辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李冬良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李冬良无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其在造成交通事故后逃逸但尚未构成其他犯罪，依法从重处罚，被告人的辩护人关于被告人犯罪情节轻微、未造成严重损害后果的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李冬良具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，予以从轻处罚，被告人的辩护人亦发表相关辩护意见，本院予以采纳。根据李冬良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人李冬良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月1日起至2017年9月26日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 明
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初669号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某喜，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人陈某喜犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某喜伙同韦某、班某1、班某2（均已判刑）、腾某明（另案处理）经事先预谋后，于2011年6月25日12时许，由被告人陈某喜驾驶汽车搭载上述四人去至广州市黄埔区开发大道362号的中国邮政储蓄银行开发区支行旁，物色得刚通过ATM柜员机取款的被害人吴某后，由班某2负责看风，韦雅克与班某1配合，采取“拾物平分”的手法骗取被害人吴某的责任，再以“核实”后者有无拾得钱并存入银行为由骗其说出银行卡密码，过程中，班某1盗得被害人吴某裤袋内的现金人民币10200元及邮政储蓄银行卡1张（卡号95×××19）后逃至由被告人陈某喜驾驶的汽车上。随后被告人陈某喜驾车搭载几人先后去至上述邮政储蓄银行以及位于广州市黄埔区夏港街的交通银行，由班某2和腾某明持上述盗得的银行卡通过ATM机共盗取得被害人吴某账户内人民币10000元。2017年2月11日，被告人陈某喜被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人陈某喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某喜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某喜判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某喜犯盗窃罪的事实清楚，有被害人吴某的陈述、《刑事案件现场指认笔录》、现场照片、涉案银行卡交易明细清单、（2011）穗萝法刑初字第482号《刑事判决书》、（2012）穗萝法刑初字第326、447号《刑事判决书》、（2012）穗中法刑二终字第540号《刑事裁定书》、宜州市公安局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具《抓获经过》、户籍材料、同案人韦某、班某2的供述及辨认笔录、被告人陈某喜的当庭供述及辨认笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈某喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某喜当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某喜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  唐 勇二〇一七年八月四日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1578号之一 刘美华： 我院已接到你诉安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10549号原告：深圳市欣昌美家家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井二队金洲路**，统一社会信用代码91440300683784771L。法定代表人：黄新红，总经理。委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：陆书新，男，汉族，1973年3月7日出生，户籍地址山东省青岛市黄岛区。被告：焦海霞，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍地址山东省冠县。原告深圳市欣昌美家家具有限公司与陆书新、焦海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝入壁人民陪审员  祝儒洲二〇一七年八月一日书 记 员  林桂平
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1325民初3141号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行行长助理，住。 被告：孙景华，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙景才，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李京营，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵明学，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李飞，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙景华、孙景才、李京营、赵明学、朱**芳、李飞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告孙景华、孙景才、李京营、赵明学、朱**芳、李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金39万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告孙景华从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款39万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰，被告李京营、赵明学、孙景才、朱**芳、李飞作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告孙景华、李京营、赵明学、孙景才、朱**芳、李飞均未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告孙景华与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年6月27日起至2017年6月22日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月27日，被告孙景华从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款39万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰。 2016年6月27日，被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞作为孙景华的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告孙景华未按约定偿还借款本金39万元及利息，被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告孙景华向原告借款本金39万元，由被告李京营、赵明学、孙景才、朱**芳、李飞提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。六被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告孙景华未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞自愿为被告孙景华的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞应当按照约定对被告孙景华的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞在履行保证责任后，有权向被告孙景华追偿。 被告孙景华、李京营、赵明学、孙景才、朱**芳、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙景华于本判决生效后5日内偿付原告借款本金39万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告李京营、孙景才、赵明学、朱**芳、李飞承担保证责任后，有权向被告孙景华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告孙景华、李京营、赵明学、孙景才、朱**芳、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇一七年八月十日 书记员  刘 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第337号申请人：李俊英，女，汉族，1985年4月29日出生，住濮阳县，现住西安市未央区。被执行人：赵广瑞，男，汉族，1973年7月13日出生，住濮阳县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵广瑞下落不明，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第5198号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月七日书记员 ：岳彩超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2392号之一 申请执行人诸葛德忠 被执行人诸葛朝银。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6332号，依法向被执行人诸葛朝银发出执行通知书，责令被执行人诸葛朝银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛朝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结诸葛朝银(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××24的存款人民币213548.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月一日 书记员  叶 青
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审510号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。 被执行人李孙炳，男，1981年10月11日出生，汉族，住南安市。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第634号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人李孙炳建设于西园街道赖厝社区的石材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对李孙炳作出晋环罚字[2016]第634号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李孙炳不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第634号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初6116号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林耿煌，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告:林纯章，男，1967年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴园珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：邱敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林惠珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林耿煌、林纯章、吴园珍、邱敏、林惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式向被告催讨为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十二日 书记员  吕雅君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初296号原告：某分行，住所地济南市。负责人：孔某，行长。委托诉讼代理人：韩某某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘某某，男，系该公司员工。被告：赵某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：张某某，女，1983年5月8日出生，汉族，住济南市。原告某分行与被告赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告某分行委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某、张某某立即支付借款424181.06元及欠息5700.18元，共计429881.24元（截止2016年11月24日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2、被告张某某承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、原告就抵押物有第一顺位的优先受偿权，就该抵押物优先受偿；4、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2009年6月9日，被告赵某某与原告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：74052009100012130301）,向原告借款57万元整，期限240个月，贷款利率约定为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上下浮30%，合同签订时中国人民银行同档期基准利率为5.94%，我行执行利率为4.158%；逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，合同约定张某某为共同还款人；被告以位于济南市市中区阳光新路泉景天沅·鸿园2号楼2004室，建筑面积为140.06平方米的预售商品房作为抵押物，提供抵押担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现抵押权的费用。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。约定抵押的存续期间为抵押登记日起至本合同规定的贷款期限届满后两年止。由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，依照合同规定宣布贷款提前到期,现要求各被告立即归还原告债权。被告赵某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告某分行为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1.《期供明细表》一份，证明被告贷款逾期产生逾期利息；证据2.《个人贷款借款凭证》一份，证明原告向被告发放了贷款；证据3.《房屋他项权证》一份，济房他证中字第055601号，证明原告就记载房屋享有抵押权；证据4.上海浦东发展银行《个人购房借款（综合）合同》一份，证明原告与被告借款人之间的借贷关系；证据5.《济南市商品房买卖合同》一份，证明赵某某与济南市房地产开发总公司存在房屋买卖关系。本院经审理认定，原告某分行所述被告借款、抵押担保及连带保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，原告某分行与被告赵某某签订的《个人购房借款（综合）合同》约定，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订贷款时的合同年利率为4.158%；逾期贷款罚息利率按逾期当日执行利率上浮30%。截至2016年11月24日，赵某某尚欠某分行贷款本金424181.06元、利息5700.18元。抵押房屋位于济南市市中区泉景天沅·鸿园2号楼2004，已于2011年5月4日办理抵押登记。本院认为，原告某分行与被告赵某某签订《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某分行按约履行了给付借款义务，被告赵某某未能按约还款付息，应承担违约责任；张某某系赵某某的妻子，在共同还款责任承诺书中签字承诺承担连带清偿责任，故张某某应承担连带清偿责任。原告某分行要求被告赵某某还本付息,要求被告张某某对债务承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。抵押房产已办理抵押登记，原告某分行对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某偿还原告某分行借款本金424181.06元；二、被告赵某某支付原告某分行借款利息（截至2016年11月24日利息5700.18元；自2016年11月25日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张某某对上述一、二项承担连带清偿责任；四、原告某分行对坐落于济南市市中区泉景天沅·鸿园2号楼2004房屋，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告赵某某、被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  于平吉人民陪审员  顾建金二〇一七年八月十一日书 记 员  姚目远
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6118号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告:林纯章，男，1967年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告:吴园珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住晋江市。 被告:林耿煌，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告:邱敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告:林惠珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1.被告林纯章归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息3411.73元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告吴园珍、林耿煌、邱敏、林惠珠对被告林纯章所负上述债务承担连带保证责任。 本院于2017年8月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林纯章应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元，利息、罚息、复息3411.73元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告吴园珍、林耿煌、邱敏、林惠珠对被告林纯章的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林纯章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取计1184元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十二日 书记员吕雅君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执505号 王尚洪、郑绍碧： 申请执行人王尚洪与被执行人郑绍碧其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2014）正民初字第620号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑绍碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王尚洪向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费7000元，申请执行费50元。 在执行过程中，2017年7月24日依法划拨了被执行人郑绍碧在中国工商银行（帐号：40×××38）的银行存款6080元（其中6030元兑现款，50元执行费），申请执行人自愿放弃970元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执505号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。 二〇一七年八月一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保75号 申请人李晓笑，女，汉族，1972年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人刘邦文，男，汉族，1936年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人杨晓菊，女，汉族，1965年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人刘小杰，男，汉族，1972年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人令狐昌禄，男，汉族，1972年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李晓笑、刘邦文、杨晓菊、刘小杰于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人令狐昌禄在桐梓县人民法院申请执行（2015）桐法民初字第3588号民事调解书的执行兑现款969974.88元。并提供位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第××）号、房屋所有权人：李晓笑）商业用房一间作为担保。 经审查，本院认为，申请人李晓笑、刘邦文、杨晓菊、刘小杰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人令狐昌禄在桐梓县人民法院申请执行（2015）桐法民初字第3588号民事调解书的执行兑现款969974.88元； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第××）号、房屋所有权人：李晓笑）商业用房一间。 案件申请费5000元由申请人李晓笑、刘邦文、杨晓菊、刘小杰负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年八月十日 法官助理汤建敏 书记员张璐
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1925号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人李善将（2017）浙1023执1925号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将李善将纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李善将有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将李善将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执883号 申请执行人饶生敏与被申请执行人廖松松、朱国容借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖松松、朱国容已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执883号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5623号 原告：叶亮，男，1989年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：彭广，男，1987年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地山西省阳曲县新阳西街70号。 负责人:张秀萍，该公司经理。 委托代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人耿耿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月2日，原告驾驶摩托车沿潼悦路由北向南行驶至6KM+424M处，与对向被告彭广驾驶的苏Ｎ×××××重型货车相撞，致使原告受伤。经公安机关处理，认定原告及被告彭广承担事故的同等责任，且苏Ｎ×××××重型货车在被告中国人民财保阳曲公司投保交强险。原告受伤后被送往沭阳县人民医院、解放军第八二医院、南京应天骨科医院等治疗，现扣除已判决的医疗费，原告后续治疗产生医疗费40555.41元。现要求二被告按责赔偿并承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，被告彭广驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕。对原告主张的其他医疗费用我司不予赔偿。 被告彭广未作答辩。 经审理查明，2014年1月2日17时35分，被告彭广驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车沿沭阳县潼悦路由南向北行驶至6KM+424M处，与对向行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交巡警大队处理，于2014年1月15日作出【2014】第907001道路交通事故认定书，认定彭广、叶亮负此次事故的同等责任。原告受伤后，先后至沭阳县人民医院、解放军八二医院、南京应天骨科医院治疗，原告因本次交通事故产生的前期损失在（2014）沭胡民初字第0236号案件以及（2014）沭胡民初字第00910号案件中处理完毕，后原告在南京应天骨科医院治疗，支出医疗费40555.41元。 被告彭广驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了交强险，且交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）沭胡民初字第0236号民事判决书、（2014）沭胡民初字第00910号民事判决书、南京应天骨科医院病历资料、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对沭阳县公安局交警大队作出的责任认定，本院予以确认。本院（2014）沭胡民初字第0236号民事判决书中认定原告叶亮与被告彭广各承担50%的赔偿责任并判决中国人民财保阳曲公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，本院予以确认。原告主张的医疗费40555.41元有事实和法律依据，本院依法予以确认，并由被告彭广承担50%的赔偿责任，即20277.71元。被告彭广、中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭广于本判决生效后十日内赔偿原告叶亮20277.71元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交）由被告彭广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  陈志远 二〇一七年八月十六日 法官 助理  江亚兰 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  黄立远 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6281号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男,该公司员工。被告：孟玲敏，男，1991年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：范艳杰，女，1991年4月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南分公司）与被告孟玲敏、范艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南分公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼，被告孟玲敏、范艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟玲敏、范艳杰向金碧物业济南分公司支付到期欠款44974元；2.判令孟玲敏、范艳杰向金碧物业济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至孟玲敏、范艳杰实际付款日为止）；3.本案所有的诉讼费用由孟玲敏、范艳杰承担。事实与理由：2015年7月10日，金碧物业济南分公司与孟玲敏、范艳杰签订《借款协议》（编号：0917）。孟玲敏、范艳杰认购济南恒大世纪广场2-1-3102房屋，因资金周转问题向金碧物业济南分公司借款202383元。按照协议约定，孟玲敏、范艳杰应于2016年1月10日前向金碧物业济南分公司归还借款22487元，于2016年7月10日前向金碧物业济南分公司归还借款22487元，截止现在应归还两笔借款合计44974元。孟玲敏、范艳杰至今未能向金碧物业济南分公司归还该款项。同时，根据协议第二条约定，孟玲敏、范艳杰每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业济南分公司支付违约金。因此，孟玲敏、范艳杰应向金碧物业济南分公司支付欠款44974元及因欠款产生的违约金。孟玲敏、范艳杰的违法行为给金碧物业济南分公司造成的重大损失，为维护金碧物业济南分公司的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判，望判如所请。孟玲敏、范艳杰未作答辩,亦未提交书面答辩状。金碧物业济南分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。孟玲敏、范艳杰未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对金碧物业济南分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、济南市商品房买卖合同、证明书，经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，金碧物业济南分公司与孟玲敏、范艳杰签订《借款协议》一份，约定：金碧物业济南分公司免息借款给孟玲敏、范艳杰202383元，借款期限自2015年7月10日至2018年7月10日，孟玲敏、范艳杰应当按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天须按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业济南分公司支付违约金。同时，孟玲敏、范艳杰还签订付款委托书，委托金碧物业济南分公司将借款202383元付款至指定账户，并确认该款项仅限于购买济南恒大世纪广场商品房2号楼1单元3102号房。同日，孟玲敏、范艳杰与济南西开置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定孟玲敏、范艳杰购买济南恒大世纪广场2-1-3102房屋。2017年7月19日，济南西开置业有限公司出具证明书，证明其已收到金碧物业济南分公司转账202383元，为孟玲敏、范艳杰向金碧物业济南分公司的借款，作为孟玲敏、范艳杰购买济南恒大世纪广场2-1-3102房屋的首付款的一部分。另查明，孟玲敏、范艳杰未归还2016年1月10日到期的借款22487元及2016年7月11日到期的借款22487元。本院认为，孟玲敏、范艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。金碧物业济南分公司提交的双方于2015年7月10日签订的协议有双方的签字和盖章，孟玲敏、范艳杰也书写了收据等，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。该借贷关系合法有效，应受法律保护。在孟玲敏、范艳杰在已经实际使用了涉诉相应借款后，应当按照约定向金碧物业济南分公司履行还款义务，逾期未归还的，应承担违约责任。金碧物业济南分公司请求孟玲敏、范艳杰支付到期借款44974元，理由正当，要求合法，本院予以支持；金碧物业济南分公司请求孟玲敏、范艳杰向金碧物业济南分公司支付因逾期还款产生的违约金，因合同约定逾期违约金为每日按每期未归还款项总额的千分之一收取，年利率超过24%，超出部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孟玲敏、范艳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司济南分公司到期借款44974元；二、被告孟玲敏、范艳杰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付利息（以22487元为基数，自2016年1月11日至实际付款之日，按照年利率24%计算）；三、被告孟玲敏、范艳杰于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付利息（以22487元为基数，自2016年7月11日至实际付款之日，按照年利率24%计算）；四、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告孟玲敏、范艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洪明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4143号 申请执行人佛山市禅城区。 被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司。住所地广东省恩平市。 关于佛山市禅城区泽濠五金机电经销部诉恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民二初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，恩平市佳鸿陶瓷有限公司应向佛山市禅城区泽濠五金机电经销部支付货款242509.80元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人山市禅城区泽濠五金机电经销部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的恩平市沙湖镇陶瓷城8号、9号国有土地使用权，为便于财产处置及相关案件的受偿，本院已将该土地使用权移交恩平市人民法院在抵押权债务案件中处理，待处置完毕后，本案将参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现其有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月二十四日 书记员  杨林川
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3792号 马连学： 余成章： 关于申请执行人马连学与被执行人余成章买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4952号之一 申请执行人：东莞市虎门万全电脑贸易部。住所地：广东省东莞市虎门镇太平广场花园2146商铺。组织机构代码为L3808080-3。 经营者：张光辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：郑志伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门万全电脑贸易部与被执行人郑志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初120号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款5110元，并承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计5185元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人张光辉的银行账号（开户行：中国农业银行，账号62×××75）得0元（冻结至2018年6月14日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托湖北省公安县人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人5135元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈桂嫦
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审516号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。 被执行人肖孙党，男，1933年10月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第292号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人肖孙党建设于金井镇前垵村的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对肖孙党作出晋环罚字[2016]第292号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖孙党不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人肖孙党罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第292号行政处罚决定书中决定对被执行人肖孙党罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执988号 申请执行人冼显锐，男，汉族，1972年5月16日出生，住佛山市禅城区。 被执行人潘祖伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住佛山市禅城区。 关于冼显锐诉潘祖伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘祖伟应向冼显锐支付货款5358279.62元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冼显锐向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院依法另案查封处置了被执行人潘祖伟名下有佛山市禅城区南庄镇（陶博城）陶博一路十八座、佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海湾路27号2-3楼08室、佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城荷韵水轩131号等房屋，已由本院另案查封拍卖，待处置完毕后，本案将参与财产分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现其有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月十八日 书记员  杨林川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7120号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：王清进，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许丽尼，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告王清进、许丽尼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以无人认领为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王清进、许丽尼归还原告贷款本金688.28元；2.判令王清进、许丽尼支付贷款利息12.07元，逾期利息263.71元（截至2017年7月10日止），总计诉讼标的为964.06元，并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和700.35元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。事实和理由：两被告于2014年8月4日向原告贷款3900元用于支付汽车保险费用，约定按12个月等额还款；被告自2015年7月起未依约还款，请求判如所请。 王清进、许丽尼均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清进、许丽尼应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金688.28元及截至2017年7月10日止的利息12.07元、逾期利息263.71元并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和700.35元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王清进、许丽尼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －3－
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初681号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区胜利东街北海商务大厦4-5楼。 负责人：国光，总经理。 被告：闫忠民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告闫忠民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称，潍坊鼎力电气科技有限公司在原告处为其所有的鲁V×××××号轿车投保车损险及不计免赔险，保险期限自2015年1月18日起至2016年1月17日止。2015年2月6日0时40分许，被告闫忠民驾驶鲁G×××××号轿车沿樱前街由西向东行驶至北海路西约50米处时，将顺行在前方行驶的任成明驾驶的鲁V×××××号轿车撞坏，后鲁V×××××号轿车又将王俊杰、王庆典停在樱前街唐宁府门口的鲁V×××××号轿车、鲁A×××××号轿车撞坏，致闫忠民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警认定，闫忠民承担事故的全部责任。经查，鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投有保险。鲁V×××××号轿车登记所有人为潍坊鼎力电气科技有限公司，其车辆修理完毕后，向原告索赔，原告已将该笔赔偿款全额支付。根据保险法等法律规定，原告赔偿后，享有在保险金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计423000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告闫忠民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省昌乐县，请求将案件移送至有管辖权的山东省昌乐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交的营业执照载明，其住所地在潍坊市奎文区胜利东街228号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告闫忠民所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告闫忠民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份，个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵曙光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5485号 翟广伦： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人翟广伦担保物权合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民特1422号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民特1422号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1785号被执行人：罗应祥,男性,汉族,1975年7月12日出生,住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行罗应祥罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗应祥银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月二十四日书记员  黄 果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1333号 上诉人（原审被告）：罗梓予，女，1983年1月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，组织机构代码83284492-7。 主要负责人：陈江，该支行行长。 委托诉讼代理人：林林、唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人罗梓予因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016)桂0105民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 罗梓予上诉请求：一、撤销（2016)桂0105民初1100号民事判决并依法发回重审或查清事实后改判；二、本案诉讼费由平安银行延东支行负担。事实及理由：一审法院认定事实不清。罗梓予的确于2014年1月14日与平安银行延东支行签订了本案《个人担保贷款合同》，约定罗梓予的借款金额是331000元，但是平安银行延东支行向罗梓予支付的款项并不足331000元。同时，罗梓予与平安银行延东支行约定的还款方式未明确，对于逾期期间的利息约定亦未明确，罗梓予是在平安银行延东支行未给予明确解释的情况下才停止付款。 平安银行延东支行答辩称，一、一审证据《贷款申请书》证明了本案借款331000元已由平安银行延东支行直接支付给罗梓予指定的汽车销售方。一审证据《个人借款借据》证明上诉人罗梓予确认已经收到本案借款；二、本案《个人担保贷款合同》通用条款第四十四条对还款方式有明确约定，第四十五、四十六条贷款的逾期利息及复利亦有明确约定。综上，原审判决事实清楚、程序合法，二审应依法驳回罗梓予的上诉，维持原判。 平安银行延东支行向一审法院起诉请求：一、罗梓予归还平安银行延东支行贷款本金人民币169821.99元；二、、罗梓予支付利息人民币4697.69元、逾期利息人民币625.67元（截至2015年11月27日止），并自2015年11月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和174519.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；三、如罗梓予不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行延东支行有权就其所有的牌号为桂Ａ×××××，发动机号为272441，车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｄ3071235的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由罗梓予继续清偿；四、本案的诉讼费由罗梓予承担。 一审法院判决：一、罗梓予向平安银行延东支行归还借款本金169821.99元；二、罗梓予向平安银行延东支行支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2015年11月27日为5323.36元，从2015年11月28日起至本案债务实际付清之日止，以所欠借款本金余额为基数，按本案《个人担保贷款合同》约定的利率标准分段计付）；三、为实现上述债权，平安银行延东支行有权以罗梓予的抵押物（即奥迪牌小型越野客车一辆，车牌号桂Ａ×××××，发动机号272441，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ2Ｄ3071235）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿。本案案件受理费3803元、公告费350元，共计4153元，由罗梓予负担。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，首先，《个人借款借据》证实罗梓予确认已从平安银行延东支行取得本案借款331000元；其次，本案《个人担保贷款合同》对还款方式明确约定为“按期等额还款，乙方（罗梓予）每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日”、对逾期利息明确约定为“乙方（罗梓予）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（平安银行延东支行）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”罗梓予上诉对上述事实予以否认而未提供相反证据证实，本院不予采信。 综上所述，罗梓予的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3803元，由上诉人罗梓予负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 陆力宁 审判员 黄 琴 二〇一七年八月四日 书记员 韦梦琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2886号 原告：孙继芹，女，汉族，农民，1954年03月02日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村春辉大道**。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告孙继芹与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨慧慧 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。