wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2740号罪犯张忠友，男，1954年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月23日作出（2013）江宁刑二初字第397号刑事判决，以被告人张忠友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币十五万元。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0115刑再5号刑事判决，维持原判刑事判决，责令被告人张忠友退赔人民币一百二十四万七千元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张忠友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张忠友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张忠友在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十五万元未履行，人民币一百二十四万七千元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯张忠友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张忠友减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7692号原告：陆卫忠,男,1968年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：孙茂政,男,1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省张家港市。被告：韦玉,女,1987年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省张家港市。原告陆卫忠与被告孙茂政、韦玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆卫忠的委托诉讼代理人朱永明出庭参加了诉讼，被告孙茂政、韦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆卫忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙茂政、韦玉立即支付欠款6500元，并支付自2016年1月1日起至起诉之日止以6500元为本金、年利率10%计算的利息1000元，合计7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙茂政向原告购买价款为四万余元机械产品，但仅支付两万元，剩余两万元孙茂政于2015年3月2日立下书面欠条，并约定于2015年3月开始每月还2000元，每个月30号前差一天加200元利息，但孙茂政仅支付13500元，至今尚欠6500元未付。孙茂政与韦玉系夫妻，二人应当共同承担还款责任。被告孙茂政、韦玉未作答辩。本院认为，孙茂政结欠陆卫忠款项2万元，有孙茂政2015年3月2日向陆卫忠出具《欠条》为据，事实清楚，陆卫忠现自认孙茂政已经归还款项13500元，本院予以认可，剩余6500元，按照《欠条》约定，孙茂政理应在2016年12月30日还清，孙茂政至今尚未归还，陆卫忠要求孙茂政立即归还该6500元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方在《欠条》的约定（超期每天200元利息）超过了法律规定的限度，陆卫忠在诉讼中要求按照以6500元为本金、年利率10%计算2016年1月1日至2017年7月12日逾期付款利息1000元，不违反法律规定，经计算其诉请在合理范围，本院予以支持。原告主张本案所涉《欠条》，发生在孙茂政、韦玉婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，但未提供证据证实孙茂政、韦玉婚姻关系具体的存续期间，该项诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告孙茂政应当支付原告陆卫忠欠款6500元，并支付该款自2016年1月1日起至2017年7月12日止的逾期付款利息1000元，合计7500元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陆卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告孙茂政、韦玉共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由孙茂政、韦玉在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一七年八月十一日书记员 陈佳婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1988号原告赣州春欣物流有限公司，住所地赣县高新技术产业园区红金工业园创新大道1号。法人代表赖世荣，系该公司经理,联系号码。被告温小明，男，1971年7月27日生，汉族，住赣州市宁都县，联系号码。本院在审理原告赣州春欣物流有限公司诉被告温小明挂靠经营合同纠纷一案，原告赣州春欣物流有限公司于2017年8月7日提出申请撤回对被告温小明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州春欣物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州春欣物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赣州春欣物流有限公司负担。审判员  赖建军二〇一七年八月七日书记员  钟世盛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8463号原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。法定代表人：任桂丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。被告：余治国，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告余治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月一日书记员  李天香
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初913号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，女，1969年10月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2017年5月3日被羁押，同月4日刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1026号起诉书指控：2016年8月，被告人陈某某冒充中山大学附属第六医院医生身份，谎称可以疏通关系帮助被害人马某川完成试管婴儿手术，从而骗得马某川于2016年10月20日在其位于本市海珠区万松园的住处向被告人陈某某指定的银行账户转账人民币3万元。2017年5月3日，被告人陈某某被抓获。于2017年8月3日向本院以被告人陈某某犯诈骗罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某某已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一七年八月八日书记员  梁艺莹黄韩琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4049号之一原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，职务：行长。被告：徐启霞，女，汉族，1979年10月24日出生，住山东省苍山县。被告：韩磊磊，男汉族，1981年8月20日出生，住山东省苍山县。被告：ＸＸ海，男，汉族，1972年10月6日出生，住山东省苍山县。被告：燕丕拢，女，汉族，1970年12月31日出生，住山东省苍山县。被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，职务：经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐启霞、韩磊磊、ＸＸ海、颜丕拢、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉；二、解除对被告徐启霞、韩磊磊、ＸＸ海、颜丕拢、山东继君汽车贸易有限公司的银行存款41192.30元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费830元，减半收取415元，财产保全费432元，合计847元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年八月二十九日书记员 王  浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更239号罪犯王中明，男，46岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2000年7月6日作出(2000)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人王中明犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币43000元。判决发生法律效力后,交付执行。2002年12月20日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第1076号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以(2008)苏中刑执字第0678号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0073号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1118号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00683号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王中明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王中明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年6月3日起至2017年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初699号原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所乌拉特后旗。法定代表人：李晓锋，系公司董事长。委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，现住乌拉特后旗，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。被告：杨碧忠，男，汉族，1952年5月10日出生，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告杨碧忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告杨碧忠的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。审判员  高俊峰二〇一七年八月二日书记员  李景云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2110号申请执行人赵德财。被执行人卫刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3315号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币207625元（未计算从2014年11月4日起至清偿之日止以本金20万元为基数按照月利率2%计算的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月十八日书记员  王 琳
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初1257号原告：陈进发，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住合水县太白镇安子坪行政村清凉寺自然村。被告：宗玉兴，男，现年36岁，汉族，农民，住合水县太白镇葫芦河行政村龚沟门自然村。陈进发诉宗玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈进发于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈进发自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈进发负担。审判员 崔 鹏二〇一七年八月二十四日书记员 郭都督
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321财保95号申请人：唐旭，男，汉族，生于1972年7月22日，住南部县。被申请人：李小英，女，汉族，生于1979年5月4日，住南部县。申请人唐旭于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小英所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子.上河城X幢X单元第X层X号房屋予以查封。申请人唐旭以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院审查认为，申请人唐旭的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李小英所有的位于南部县南隆镇北环路红岩子.上河城X幢X单元第X层X号房屋（合同编号XXXXXXXXXX），期限为三年；案件申请费1520元，由申请人唐旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 进二〇一七年八月二十一日书记员 王鑫慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4478号原告：曾芳芳，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈福英，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者本院在审理原告曾芳芳与被告陈福英合同纠纷一案中，原告曾芳芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾芳芳以与被告陈福英庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾芳芳撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告曾芳芳负担。审判员 江  海  华二〇一七年八月十七日书记员 杨重苑（代）
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1231号原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。负责人：岑君，男，业主委员会主任，住犍为县。委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：张元波，男，45岁，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告张元波物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。审判员  李为二〇一七年八月二十八日书记员  何池
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初637号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，上述两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。被告：泉州丰泽新和盛水暖店，住所地泉州市丰泽区东华商住楼*#楼*号店（津淮街中段347号店）。经营者：陈锦龙，男，1962年8月27日出生，汉族，住南安市，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州丰泽新和盛水暖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审判长  林培阳审判员  黄玮鹏审判员  张东亚二〇一七年八月二十五日书记员  王骁翔附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0524民初464号原告：陵川县平城镇国庆装潢部，住所地山西省陵川县平城镇。经营者：冯国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，山西省陵川县平城镇南街村人，现住山西省陵川县平城镇南街村。被告：陈少华，男，1969年6月1日出生，汉族，现住山西省陵川县。原告陵川县平城镇国庆装潢部与被告陈少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县平城镇国庆装潢部经营者冯国庆到庭参加诉讼，被告陈少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陵川县平城镇国庆装潢部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告中空玻璃款5000元，并从2012年11月12日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2.依法判决被告赔偿原告因索要玻璃款造成的误工损失200元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，被告在原告处购买了价值8000元的中空玻璃，当时没有给付原告货款，被告给原告当时负责销售的员工宋某某出具了欠条一张。事后，原告多次向被告催要拖欠的玻璃款，被告分两次给付了原告玻璃款3000元，至今尚有5000元的玻璃款没有给付原告。被告的拖欠行为给原告造成了利息损失，原告多次到被告处索要玻璃款，给原告造成了误工损失。请求依法判决。诉讼过程中，陵川县平城镇国庆装潢部放弃要求被告承担拖欠货款的利息损失及误工损失的诉讼请求。陈少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告的陈述及其提供的证据欠条一支、证人宋某某的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯国庆在陵川县平城镇杨寨村经营陵川县平城镇国庆装潢部，经营范围为民用建材零售。2011年6月份，被告陈少华到陵川县平城镇国庆装潢部订购玻璃，双方未订立书面买卖合同，实际交易一般为钱货当场交付，例外情况下为赊账购买。对于赊购交易，双方交易习惯为原告陵川县平城镇国庆装潢部出具出库单，由被告陈少华在出库单上签字确认。至2012年11月11日，陈少华共欠付原告玻璃货款8000元，经双方核对账目，陈少华为原告方的销售员宋某某出具欠条一支，载明：“今欠到军民玻璃钱8000元整”，落款日期为2012年11月11日，并签字具名。后经原告方多次催要，陈少华分别于2013年3月20日偿付欠款2000元，于2014年1月12日偿付欠款1000元，原告方销售员宋某某对陈少华的两次还款情况在欠条上予以备注。之后，陈少华尚欠原告货款5000元未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，结合原告陵川县平城镇国庆装潢部经营者冯国庆的陈述、被告陈少华出具的欠条及证人宋某某的证言，可以认定原告陵川县平城镇国庆装潢部与被告陈少华以实际履行的方式形成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同已经成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈少华于2012年11月11日向原告方销售人员出具欠玻璃款8000元的欠条，原告持欠条主张权利，应视为双方对结算达成的一致意见，双方均应受此协议约束。被告经原告催要，在支付部分欠款3000元后，对剩余所欠5000元货款，应当履行按照约定数额支付价款的义务。对于原告要求被告给付玻璃款5000元的诉讼请求，予以支持。诉讼过程，原告表示放弃要求被告承担拖欠货款的利息损失及误工损失的诉讼请求，系当事人对诉权的处分，不违反法律规定，依法予以支持。被告陈少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈少华于本判决生效之日起十日内向原告陵川县平城镇国庆装潢部支付玻璃货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李 沫审 判 员  王玙珺人民陪审员  杨志强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭韶锋
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审386号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人李学义，区长。委托代理人颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。委托代理人吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。被执行人天津造纸厂有限公司，住所天津市河西区柳林街大沽南路1069号。法定代表人陈玉升。被执行人田少海。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行津河西政征补〔2017〕14号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2016年6月19日作出河西政征〔2016〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区灰堆河东宿舍*号坐落于河西区造纸厂旧城区改建项目工程房屋征收范围内，为被执行人天津造纸厂有限公司所有，房屋承租人为被执行人田少海，房屋建筑面积29.33平方米。被执行人田少海在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2017年2月15日作出津河西政征补〔2017〕14号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年2月22日向被执行人田少海送达，于2017年2月23日向被执行人天津造纸厂有限公司送达。被执行人田少海不服，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2017年6月20日作出津政复决字[2017]1-61号《天津市人民政府行政复议决定书》，决定维持津河西政征补〔2017〕14号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人田少海在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年7月24日向被执行人田少海、天津造纸厂有限公司进行了催告，被执行人田少海逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2017〕14号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年八月十日书记员  王 旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2720号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：兰辉，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，职员。被告：李松，男，1988年1月11日生，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司负担。审判员  赵宏波二〇一七年八月十六日书记员  冷文颖
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3681号原告：陈梅钦，女，1973年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林本其，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：林李，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈煌，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈梅钦与被告林李、陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈梅钦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈梅钦申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅钦撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由陈梅钦负担。审判员  郑永祥二〇一七年八月十七日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初343号之一原告：吴占彬，男，1967年8月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：袁保朝，男，1955年12月15日生，汉族，住河南省信阳市息县。原告吴占彬与被告袁保朝租赁合同纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年八月一日书 记 员  张 帅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1151号申请执行人罗某，女。被执行人罗某1，男。申请执行人罗某申请执行被执行人罗某1民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2014）黔县民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某1至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人罗某1在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为25699.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗某1在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金25600元。本裁定立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年八月三日书记员  宋明彩
江西省上高县人民法院刑 事 民 事 判 决 书（2017）赣0923刑初130号公诉机关是上高县人民检察院。被告人黎望明，男，1966年4月18日出生于宜丰县，汉族，小学文化，务农，家住宜丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被上高县公安局刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，2017年7月27日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人黎望明犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黎望明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月30日11时许，被告黎望明驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车在上高县芦州乡田溪村委会路段与行人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人黎望明主在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人黎望明负此次事故的全部责任。上述事实，被告人黎望明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、刘某、李某、戈某的证言；被告人黎望明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人黎望明违反交通运输管理法规致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黎望明肇事后在现场等待交警处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黎望明主动赔偿被害人经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎望明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭春生二〇一七年八月三日书记员  钟雯霞
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0321刑初239号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人陆雪兰，女，1977年2月2日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被桓台县公安局取保候审，同年7月26日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日被本院决定取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉［2017］212号起诉书，指控被告人陆雪兰犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人陆雪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日4时许，被告人陆雪兰骑电动自行车，顺桓台县寿济路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至桓台县唐山镇宋店村路口西侧处时，将正常骑电动自行车行驶的被害人王某撞倒，致被害人王某受伤，被害人王某经抢救无效后死亡。经认定，被告人陆雪兰负事故的全部责任。案发后，被告人陆雪兰与被害人家属达成协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陆雪兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪证明等；鉴定意见法医学尸体检验意见书；勘验、检查、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆雪兰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人陆雪兰案发后在现场等候交警处理，到案后如实交待了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆雪兰在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陆雪兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成二〇一七年八月七日书记员  张娟
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1275号之一解除保全申请人：南昌市青云谱区中信建材天地汇，地址：南昌市青云谱区，注册号：360104600078285。经营者：龚小英，女，1975年5月20日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：章明如，男，1955年9月12日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：江西陆海建设工程有限公司，住址：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码：913600007055075223。法定代表人：胡仁芸原告南昌市青云谱区中信建材天地汇与被告江西陆海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）赣0104民初1275号诉讼民事裁定，依法查封了担保人朱建云名下座落于青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室（第X层）房产一套、冻结被申请人江西陆海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌省府支行账号36×××27存款25000元。申请人南昌市青云谱区中信建材天地汇于2017年8月21日向本院申请解除对担保人朱建云名下座落于青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室（第X层）房产一套、被申请人江西陆海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌省府支行账号36×××27存款25000元的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人朱建云名下座落于青云谱区解放西路XX号明珠广场商务办公室XXX室（第X层）房产一套的查封；二、解除对被申请人江西陆海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌省府支行账号36×××27存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦斌二〇一七年八月二十三日书记员  芦祺
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3424刑初106号公诉机关德昌县人民检察院。被告人丰万发，男，1972年08月20日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月28日被德昌县公安局取保候审、7月10日被德昌县人民检察院取保候审、2017年7月26日被德昌县人民法院取保候审。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人丰万发犯非法持有枪支罪，于二0一七年七月十六日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人丰万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年6月25日，德昌县公安局民警接举报后，在德昌县马安乡一碗水村被告人丰万发家中搜查出黑火药一袋、“纸洋炮”一板，在丰万发家房屋背后的山林中搜查出用塑料纸包裹的火药枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被查获的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。上述事实，被告人丰万发在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、归案情况说明、搜查笔录、扣押物品文件清单、现场图示、照片、送检枪支图片说明、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人丰万发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丰万发非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰万发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对德昌县公安局扣押被告人丰万发非法持有的一支枪支、黑火药一袋、“纸洋炮”一板依法予以没收，由扣押单位依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一七年八月一日书记员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3044号原告：欧阳和明，男，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州市九华北大道XX幢冠发君悦大酒店19楼。委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。原告欧阳和明与被告衢州恒盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告欧阳和明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧阳和明撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年八月一日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4517号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该支行行长。委托代理人张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。被告陈伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人张启坪、张靓颜到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与陈伟签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1.陈伟立即偿还农行渝中支行借款本金264702.91元，及截至2017年8月14日的利息1422.30元、罚息6.87元、复利8.95元；并支付自2017年8月15日起至付清时止以未还本金264702.91元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未还利息与罚息之和共计1429.17元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2.陈伟支付农行渝中支行律师费2000元；3.农行渝中支行在上述第1、2项债权范围内对陈伟所有的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路XX号房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权4.陈伟承担本案诉讼费。被告陈伟未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行。借款人：陈伟。贷款金额：人民币29万元。贷款用途：购买房产。贷款期限：240个月。贷款执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。逾期利息标准：借款合同约定的贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陈伟提供位于重庆市沙坪坝区大学城南一路XX房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向陈伟放款29万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2017年8月14日，陈伟尚欠农行渝中支行借款本金264702.91元，利息1422.30元，罚息6.87元，复利8.95元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。实现债权情况：2017年2月，农行渝中支行与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费2000元。本院认为，农行渝中支行与陈伟签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，陈伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。陈伟提供重庆市沙坪坝区大学城南一路XX房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求陈伟清偿全部借款本金、利息、罚息、复利，并支付律师费，且对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金264702.91元，及截至2017年8月14日的利息1422.30元、罚息6.87元、复利8.95元；并支付自2017年8月15日起至本息清偿时止，以未还本金264702.91元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息与罚息之和共计1429.17元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；二、被告陈伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈伟所有的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路XX房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5568元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十九日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21685号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：沈婧。委托诉讼代理人：归夏平。被告：张爱珍，女，1986年1月15日生，住所地上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张爱珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,143.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,143.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初389号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王金周，男，1966年5月11日出生，汉族，高中毕业，新安县农商银行工作人员，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年6月5日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年6月8日被渑池县公安局取保候审，于2017年6月30日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人王金周拒不执行判决罪一案，渑池县人民检察院于2017年7月12日以三渑检公诉刑诉（2017）117号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王金周到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年7月14日，渑池县人民法院就原告杨明耀与被告候安子、王金周民间借贷纠纷一案作出（2013）渑民初字第634号民事判决，被告候安子、王金周于判决生效后十五日内给付原告杨明耀本金56000元及利息、偿还原告杨明耀100000元本金的利息。宣判后王金周提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1304号民事判决，撤销渑池县人民法院（2013）渑民初字第634号民事判决；候安子、王金周于判决生效后十五日内偿还原告杨明耀欠款本金56000元及利息，该判决生效后，被告人王金周未履行判决生效所确定的义务。2016年3月29日，杨明耀向本院申请执行。2016年5月25日，本院工作人员向被告王金周送达了（2016）豫1221执542号执行通知书、报告财产令及风险提示书。后被告人王金周仍拒不履行判决书确定的义务。2016年8月31日，本院工作人员查询到被告人王金周在中国工商银行和河南省农村信用社均有存款，累计收入150294.09元，在洛阳市新安县住房公积金管理中心有公积金存款87571.74元。2017年4月13日渑池县公安局以王金周涉嫌拒不执行判决罪立案侦查，6月7日，被告人王金周亲属交付本院执行款70979元，履行了全部执行义务，取得了权利人杨明耀的谅解。上述事实，被告人王金周庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证：移送公安机关侦查函、户籍证明、无犯罪记录前科证明、执行情况报告、（2013）渑民初字第634号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1304号民事判决书、（2016）豫1221执542号执行通知书、报告财产令、送达回证、查询个人储蓄存款通知书、协助执行通知书、账户历史明细清单、谅解书、收到条、破案报告；被告人王金周的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王金周对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人王金周到案后如实供述案件事实系坦白，在一审宣判前履行了全部执行义务，并取得权利人谅解，可以酌情从宽处罚。综合本案案情,履行义务份额及具体情节，依法可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人王金周犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  杨群光人民陪审员  陈 蕾二〇一七年八月二十五日代书 记员  杨丰菊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4989号上诉人（原审原告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。法定代表人：罗志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜泽毅，男，1976年9月30日生，汉族，该公司法务部员工，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：徐州储运有限责任公司，住所地徐州市下淀路。法定代表人：王凯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州百惠家美时商业发展有限公司，住所地徐州市青年东路132号。法定代表人：周福敏，该公司副总经理。上诉人北京华联综合超市股份有限公司因与被上诉人徐州储运有限责任公司、徐州百惠家美时商业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华联综合超市股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人北京华联综合超市股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许北京华联综合超市股份有限公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年八月二十九日书记员  马 松
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1313号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被执行人：申兆海，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：申宪东，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：任晴晴，女，1990年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：韩方玲，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘可，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人申兆海、申宪东、任晴晴、韩方玲、刘可借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2841号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告申兆海于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止2016年3月21日的利息47300元；自2016年3月22日起，按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)。二、被告申宪东、任晴晴、刘可、韩方玲对被告申兆海的上述债务承担连带保证责任。被告申宪东、任晴晴、刘可、韩方玲在承担保证责任后，有权向债务人申兆海追偿。案件受理费5010元，由被告申兆海、申宪东、任晴晴、刘可、韩方玲负担。因被执行人申兆海、申宪东、任晴晴、韩方玲、刘可未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人申兆海、申宪东、任晴晴、韩方玲、刘可偿还申请执行人252310元和利息（利息计算至2016年3月21日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；执行费用由被执行人承担。本院于2017年4月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人申兆海、申宪东、任晴晴、韩方玲、刘可借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十八日书 记 员 石明哲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4479号原告石家庄深科物业服务有限公司，住河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场。法定代表人相博怀，该公司总裁。委托代理人王建新、杜彦芳，该公司职员。被告米瑞珍，女，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄深科物业服务有限公司与被告米瑞珍物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄深科物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。审判员  牛艳梅二〇一七年八月九日书记员  何 琪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2401号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：李某，男，1988年8月30日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告李某已经主动向原告内江市坤鹏物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年八月二日书记员  许栏兰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初1246号原告：景均，男。委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。被告：胡建军，男。被告：宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新十一路西部物流园。法定代表人：孟爽，系该公司总经理。原告景均与被告胡建军、宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司（以下简称宝鸡吉隆特运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景均及其委托代理人路少平，被告胡建军、被告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司的法定代表人孟爽均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告景均起诉称：2016年6月份始，第一被告雇佣原告为其在第二被告名下登记的陕CXXX**号红宇牌重型载货专项作业车的驾驶员，该车实际车主为第一被告胡建军。双方约定基本工资为2050元，附加每公里（重车）0.39元补助，西藏线路再加400元高原补贴。2016年12月13日，原告跟车在卧铺休息，另一驾驶员韩某某驾驶车辆，当车行驶至212省道172KM+680M处时，该车发生侧翻致原告身体受伤。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折，腰椎体压缩骨折，实际住院27天后好转出院，住院期间第一被告支付了医疗费用。该起事故经凤县交通警察大队事故责任认定，韩某某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，且需继续修养。之后原告与二被告协商处理赔偿事宜，但二被告均未积极配合，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计70325.9元。被告胡建军辩称，对发生事故的事实无异议，事故车辆在永安保险宝鸡分公司投保了一份驾驶人员座位险，原告的损失应当由保险公司在承保的责任范围内赔偿。事故发生后被告胡建军在医院垫付了医疗费17959.47元，该笔医疗费应当在保险公司赔偿原告后由原告返还给被告胡建军。被告胡建军认可原告基本工资为2050元，对原告要求按照每日200元计算误工损失不予认可，对原告的其余损失按照法律规定予以赔偿。被告宝鸡吉隆特运公司辩称，对原告起诉的主体资格有异议，该起事故与被告宝鸡吉隆特运公司无任何关联，被告宝鸡吉隆特运公司与原告没有雇佣关系。原告乘坐的车辆属于被告宝鸡吉隆特运公司名下的特种车辆，该车在永安保险公司投保了保险，故应当追加永安保险公司为被告。经审理查明，2016年6月初，原告景均与被告胡建军口头约定，原告受雇于被告胡建军，为其挂靠在被告宝鸡吉隆特运公司名下的陕CXXX**号重型载货专项作业车的驾驶员，双方约定被告胡建军每月支付原告基本工资2050元，附加每公里（重车）0.39元补助，西藏线路再加400元高原补贴。2016年12月13日，原告跟车在卧铺休息，该车由另一驾驶员韩某某（在另一事故中死亡）驾驶，当车辆行驶至212省道172KM+680M处时，发生侧翻致原告身体受伤。后原告被送往凤县医院及宝鸡市中医医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折，腰椎体压缩骨折，住院治疗27天后好转出院，住院期间被告支付了原告所需各项医疗费用，出院后原告复查共支出各项费用559.9元。原告的伤情经陕西宝鸡中园法院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。另查，陕CXXX**号重型载货专项作业车实际车主为被告胡建军，事故发生后被告胡建军分两次向原告景均支付生活费共计8000元。本院核定原告合理的经济损失为67025.9元。其中医疗费按医疗费票据核定为559.9元；住院伙食补助费810元，按27天×30元/天计算；营养费1200元，按鉴定天数60天×20元/天计算；误工费24000元，依据鉴定结论共计算120天，结合行业工资标准及原告当庭提交的证明，对原告的连续误工每天按200元计算为宜，即按120天×200元/天计算；护理费3600元，依据鉴定结论共计算60天，护理标准按60元/天计算；残疾赔偿金34756元；鉴定费1600元；交通费酌情处理500元。上述事实，有交通事故责任认定书、原告诊断证明及住院病历、医疗费票据、陕西宝鸡中园司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、收条、双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告景均受雇于被告胡建军为其驾驶重型载货专项作业车，双方之间劳务关系明确，原告景均为提供劳务方，被告胡建军为接受劳务方，且原告在雇佣期间受伤过程中没有过错，故其所产生的各项合理经济损失应当由被告胡建军承担赔偿责任。在本案中，挂靠车辆的实际所有人为被告胡建军，被告宝鸡吉隆特运公司并非挂靠车辆法律意义上的所有人，与原告之间也不存在劳务或雇佣关系，故被告宝鸡吉隆特运公司对原告的损失不承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告胡建军赔偿原告景均各项经济损失共计67025.9元；二、由原告景均返还被告胡建军垫付的生活费8000元。三、驳回原告景均的其余诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内执行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由原告景均负担160元，被告胡建军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韩 涛二〇一七年八月二日书 记 员 孟耀飞
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1082行审111号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人段宝生、侯浩亮、该局工作人员。被执行人张喜灿，男，1982年12月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]310号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年11月，被执行人张喜灿未经批准，擅自占用增福庙乡小许村1495.2平方米的基本农田建厂。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）297号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）297号行政处罚听证告知书后，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2016]310号行政处罚决定书，对被执行人非法占用基本农田的行为处以20元/平方米、共计29904元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年6月30日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人缴纳罚款5000元，下余罚款没有缴纳。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人张喜灿的违法占地行为处以罚款29904元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款（执行中应扣除被执行人已缴纳的5000元罚款）。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  尚华雷二〇一七年八月三日书记员  李 哲
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初792号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。负责人于松。委托代理人赵福琳。委托代理人高丹。被告赵均何。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告赵均何借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵福琳、高丹到庭参加诉讼；被告赵均何经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，被告赵均何就其使用的卡号为62×××89的中国银行信用卡向原告申请额度，并提供了相关手续。经原告审查同意，分期额度为13万元人民币，分期期数为36期，分期付款手续费为分期额度的11.5%。2013年7月25日，被告通过舒美装饰设计工作室刷卡消费13万元人民币。自2014年8月开始，被告连续未按期偿还信用卡欠款，经原告催要，被告仍拒不还款。截止到2016年9月8日，被告欠原告本金、利息及费用共计109914元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金、利息及费用截止到2016年9月8日共计109914元及至完全付清之日止利息（包括罚息）、费用。被告赵均何未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年6月26日，被告赵均何向中国银行股份有限公司石家庄市世纪花园支行申请长城环球系列信用卡。审查同意被告取得信用卡分期额度为13万元人民币，分期期数为36期，分期付款手续费为分期额度的11.5%。2013年7月25日，被告通过舒美装饰设计工作室刷卡消费13万元，截止到2016年9月8日尚欠本金86867.49元，利息18745.94元及应收费用4300.52元。另查明，在被告申请信用卡时双方对信用卡使用过程中的利息、滞纳金、计收复利及费用等在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第21、22条进行了约定（即第21条……在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方即被告应按本合约以及乙方即原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款期之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。22条、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）。中国银行股份有限公司石家庄中行的改革方案在石家庄××成立四家管辖支行，对外统一使用印章，中国银行股份有限公司石家庄市世纪花园支行对外印章使用为原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，依据中国银行股份有限公司石家庄中行的改革方案，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行作为对外的印章使用人作为原告起诉被告主体适格。被告申请信用卡后在使用过程中应遵守双方关于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照规定及时归还借款。但是被告在借用13万元后，仅偿还部分本金及利息，截止到2016年9月8日剩余的本金、利息及费用共计109914元应予偿还。之后利息、复息及滞纳金等费用按照约定应继续支付至本金86867.49元还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵均何在本判决生效后五日内，一次性偿还原告截止到2016年9月8日的借款本息及费用共计109914元；并以实际欠款为标的按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付原告自2016年9月9日起至借款还清之日止的利息、罚息等费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告赵均何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2498元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭爱民审判员  王兴锋审判员  李文环二〇一七年八月十四日书记员  王 琳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1164号原告：王佃欣，男，汉族，农民，住高青县。原告：于秀真，女，汉族，农民，住高青县。两原告委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。被告：朱佃勇，男，汉族，农民，住高青县。原告王佃欣、于秀真与被告朱佃勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃欣、于秀真的诉讼代理人李萍萍，被告朱佃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃欣、于秀真向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失共计20000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日6时50分许，朱佃勇驾驶三轮电动车行驶至高青县田翟路距田横路500.00米处时，与对向行驶的王佃欣驾驶的载有于秀真的三轮电动车相刮，造成王佃欣、于秀真受伤。原告为上述主张向法庭出示交警部门出具的道路交通事故证明进行佐证。两原告受伤后在高青县中医医院、淄博市中心医院进行治疗，原告于秀真在淄博市中心医院住院13天，原告王佃欣支付医疗费799.81元，原告于秀真支付医疗费25165.58元。原告为上述主张向法庭出示门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用明细、诊断证明等证据。原告因住院产伙食补助费650.00元、护理费4120.00元，支付交通费1000.00元。被告朱佃勇对原告主张的伙食补助费、护理费、交通费无异议，对原告提供的病历、医疗费发票、费用明细、诊断证明等证据无异议，但认为事故系因原告刮擦了被告的电动车所致。被告不同意承担责任。本院认为，原、被告对双方发生事故无异议，只是被告朱佃勇主张，该次事故系由原告方刮擦被告电动车所致。庭审中原、被告双方对事故责任承担情况皆未能提供证据进行佐证。淄博市公安局交通警察支队高青大队通过道路交通事故证明书的形式也仅认定了朱佃勇驾驶的三轮电动车与对向王佃欣驾驶的载有于秀真的三轮电动车相刮，致于秀真、王佃欣受伤，对事故责任也未能作出认定。在无法认定事故发生细节，难以明确责任的情况下，本院认为双方平均分摊责任较为公平。被告对原告提供的病历、医疗费发票、费用明细、诊断证明等证据无异议，故对原告主张的医疗费支出25965.39元（799.81＋25165.58），本院予以支持。被告朱佃勇对两原告承担的赔偿责任为医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计15867.70元［（25965.39＋650.00＋4120.00＋1000.00）×50%］。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告朱佃勇赔偿原告王佃欣、于秀真医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计15867.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王佃欣、于秀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告朱佃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克让二〇一七年八月一日书记员  赵 乐
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1895号原告：张某，男，1963年11月12日生，满族，住黑山县4被告：王某，男，31岁，汉族，住黑山县。被告:宋某，妇女36，汉族，住黑山县。本院在审理原告张某诉被告王某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张凤春二〇一七年八月二十二日书记员  杨 轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12327号原告：中山市冠威润滑油有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道231号，统一社会信用代码914420005863938913。法定代表人：钟祥树，总经理。被告：中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂，住所地中山市坦洲镇新前进村申堂二路18号C幢，统一社会信用代码442000601599658。法定代表人：何元安被告：何元安，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省固始县，原告中山市冠威润滑油有限公司（以下简称冠威公司）与被告中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂（以下简称鹏浩厂）、何元安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员谭敏适用小额速裁程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告冠威公司法定代表人钟祥树到庭参加诉讼，被告中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠威公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款4900元。事实和理由：2016年10月26日，被告收下原告一批价值为4900元的货物，被告签收了送货单，并承诺月结货款。货款期届满后，被告以各种理由拒绝偿还货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鹏浩厂、何元安未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：诉讼中，冠威公司提交了一张送货单证明其与鹏浩厂存在买卖合同关系。送货单显示，送货日期为2016年10月26日，购货单位为坦洲鹏浩，收货地址为坦洲申堂二路何老板139××××8709，货物总额为4900元，收货单位盖章（签名）一栏有签名字样。冠威公司称，该签名为鹏浩厂的工作人员所签，但未提供证明证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冠威公司主张鹏浩电厂拖欠其货款4900元，其提交的送货单无鹏浩厂的盖章或其法定代表人的签名确认，且庭审中，冠威公司亦未举证证明收货单上的签收人为鹏浩厂授权的工作人员签名，据此，鹏浩厂主张的事实，于法无据，本院不予支持。被告鹏浩厂、何元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市冠威润滑油有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一七年八月四日书记员 甘小欢赖惠敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1774号上诉人（原审原告）：韩彦飞，男，1954年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审原告）：曹伟，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1984年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：段夫好，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：王润高，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：尹宇峰，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：庄军，男，1980年12月30日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张俊才，男，1967年4月6日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李政，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：沈士福，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住新沂市。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人韩彦飞、曹伟因与被上诉人王宁、段夫好、王润高、尹宇峰、庄军、张俊才、李政、沈士福保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月17日按照上诉状暨地址确认书确认的地址以法院专递方式（EMS：1012261681292；EMS:1012261652592）分别向上诉人韩彦飞和上诉人曹伟寄送开庭传票，定于2017年7月25日14:20在本院十七法庭开庭审理本案，但上诉人韩彦飞、曹伟未到庭参加诉讼。经查，邮寄给韩彦飞的邮件因“迁移新址不明、电话关机”被退回；邮寄给曹伟的邮件因“电联非本人”被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人曹伟、韩彦飞寄送开庭传票为有效送达。上诉人曹伟、韩彦飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹伟、上诉人韩彦飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由上诉人韩彦飞、曹伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一七年八月二十一日书记员 吉彬彬
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1235号起诉人：吴红梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人:戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权。本院收到起诉人吴红梅的起诉状，起诉人吴红梅向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司（以下简称“鑫牌公司”）股东代表大会未作出过由被起诉人收购起诉人股份的决议；2、确认起诉人属于被起诉人的股东；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。其事实和理由：起诉人是原筠连县水泥厂职工兼股东。1996年，根据筠连县体改办的要求，筠连县水泥厂改制成鑫牌公司。根据当时筠连县的体制改革文件，结合评估作价，起诉人等作为企业职工，由其工龄及对工厂的贡献等综合计算持股额，起诉人出资1300元，持股522股，普通股股额为5228.01元，作为股东代表周永贵名下被代表股东（即隐名股东）之一(因有限责任公司股东名额不超过50人),股东代表周永贵代表起诉人等人行使相关权利。其后，一些股东退股或职工新入股，最终鑫牌公司持股股东（含股东代表和被代表）共72人。1996年11月18日鑫牌公司召开创业成立大会，召开了首届股东代表大会，通过了公司章程，并经过工商行政管理机关办理注册登记，按有限公司经营管理方式运作。2001年11月30日，筠连县经济体制改革办公室代表筠连县人民政府作出筠体改改制（2001）34号文件，根据该文件规定，国资控股代表筠连县工业联合社的股权退出鑫牌公司，文件确定“由于各种原因，折价为50万元，上交县财政局”作为退股，鑫牌公司将筠连县工业联社退股资金给付县财政形成债权债务关系，其后县工业联合社退出股东身份，其份额由企业继受，公司的股权全部由自然人股东行使。2006年7月，筠连县政府实施旧城改造，以（2006）106号文件确定对鑫牌公司停产关闭，公司没有再进行经营活动。2006年，少部分人在没有召开股东代表大会，无公司股东会决议，且在起诉人不知情的情况下，操纵鑫牌公司出台了筠水泥（2006）32号文件，确定起诉人在鑫牌公司仅退还现金股原值，奖金股20%作为退股处理。其后起诉人向相关机关控告、起诉。起诉人认为，根据《公司法》的规定，公司在无股东会议决议的前提下，不能作出涉及股东退股或增加或减少注册资本的行为，起诉人在被起诉人鑫牌公司处领取股本金及奖金股20%的行为，非股东资格丧失的民事法律行为。起诉人吴红梅仍是现鑫牌公司股东代表周永贵名下522股实际持有人,股东代表周永贵现仍是持股股东,其中包含了起诉人的股权份额，故起诉要求法院支持其上述诉求。另经审查查明，2014年3月31日，起诉人吴红梅等42人曾以股东身份起诉鑫牌公司，要求被起诉人鑫牌公司以其资产转让560万价格为基础计算，补足起诉人吴红梅等人的80%奖金股权金额，下剩部分按股权分配。本院认为起诉人吴红梅等42人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，不能再以股东身份向鑫牌公司主张股东权利，其作为原告主体资格不适格，不符合民事案件的起诉条件。2014年4月1日，本院以（2014）筠连民立字第1号民事裁定书裁定不予受理，起诉人吴红梅等42人不服上诉至宜宾市中级人民法院。2014年5月21日，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书以同样理由驳回上诉，维持原裁定。2014年11月10日，起诉人吴红梅等47人又以股东资格确认纠纷起诉鑫牌公司，要求确认2006年7月至2008年10月与被起诉人鑫牌公司办理退股的行为无效。本院认为该纠纷属于企业改制的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，于2014年11月18日以（2014）筠连民立字第3号民事裁定书裁定不予受理，起诉人吴红梅等人不服又上诉至宜宾市中级人民法院。2015年1月26日，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第123号民事裁定书裁定撤销本院（2014）筠连民立字第3号民事裁定，由本院立案受理。本院立案受理后，2016年6月7日，以（2015）筠连民初字第379号民事判决书驳回起诉人吴红梅等人的诉讼请求，宣判后，起诉人吴红梅等人不服上诉，2016年12月14日，宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，公司决议纠纷诉讼提起的主体应限于公司股东，起诉人吴红梅提起的要求确认公司是否作出过决议的诉讼，属于公司决议纠纷之诉。因已发生法律效力的本院（2014）筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书均认定起诉人吴红梅等人于2006年已退出了鑫牌公司的股份，其就不再具有鑫牌公司股东身份，也就不能以股东身份向被起诉人鑫牌公司主张股东权利。故现起诉人吴红梅提起公司决议纠纷之诉,其作为原告主体资格不适格，起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  胡泽华审判员  邓培刚审判员  杨顺成二〇一七年八月二日书记员  石玉鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10109号上诉人（原审被告）：李胜，女，1971年7月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：楚延庆，男，1964年10月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1943年1月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人李胜、楚延庆因与被上诉人李春生物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初33460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李胜、楚延庆，被上诉人李春生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜、楚延庆上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33460号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、李胜和楚延庆和涉案房屋不是没有任何关系，虽然李春生是涉房屋的合法拥有人，但是其分得房屋和李胜的孩子出生、李胜自愿搬走、拆迁补偿、低价购买、置换房屋等有关系。二、李春生隐瞒卖房并将房款给李胜的妹妹是对李胜的不公。三、李春生恶意挑剔刁难李胜、楚延庆。李春生要求李胜、楚延庆交租金，辱骂李胜及楚延庆。总而言之，李胜、楚延庆不能马上搬家。李春生辩称：李春生同意一审判决，不同意李胜、楚延庆的上诉请求。李春生向一审法院起诉请求：李胜、楚延庆从位于北京市朝阳区双惠苑××房屋（以下简称涉案房屋）腾退并将房屋交付给李春生。一审法院认定事实：李春生与黎某系夫妻关系，李胜系李春生与黎某之女，李胜与楚延庆系夫妻关系。2009年6月5日，涉案房屋取得产权登记，登记在李春生名下。经询，李胜、楚延庆主张其入住涉案房屋系经李春生同意，李胜户口也已迁入涉案房屋，现李胜、楚延庆无能力承担在外租房之租金，故李春生要求李胜、楚延庆腾房没有依据。李春生则表示其与李胜、楚延庆共同生活并不适宜，作为涉案房屋产权人其有权要求李胜、楚延庆腾房，且李胜、楚延庆有能力自己生活，不应继续依靠父母。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋登记在李春生名下，故李春生要求李胜、楚延庆从涉案房屋腾退之请求，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。需要特别说明的是，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。现李春生已将李胜抚养成人，李胜亦以身为人母，更应真切体会父母养育子女之不易。现李春生年事已高，李胜、楚延庆应加倍珍惜与父母相处的时光，李春生与黎某亦应妥善处理与李胜、楚延庆之间的矛盾，各方应争取早日消除隔阂，共建幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：李胜、楚延庆于判决生效之日起十五日内从位于北京市朝阳区双惠苑××房屋腾退并将房屋交付给李春生。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李春生已经取得涉案房屋的所有权登记，系涉案房屋的所有权人。李春生有权要求李胜与楚延庆搬离其所有的房屋。李胜称涉案房屋在李春生单位分房及拆迁时均考虑其份额，其有权在房屋内居住，但李胜未能提供其拥有居住权的证据，本院对李胜、楚延庆的此项上诉意见不予采纳。李胜、楚延庆提出的其他上诉意见均与本案之物权保护纠纷缺乏关联，本院对其上诉意见不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李胜、楚延庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年八月二十三日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5262号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。负责人：于松，该行行长。委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：李永康，男，1997年6月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：李小四，男，1964年11月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：耿利勇，男，1997年7月3日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在受理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告李永康、李小四、耿利勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。审判员  张力二〇一七年八月八日书记员  武航
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执268号之三申请执行人徐文华，女，汉族，1968年9月29日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人李素华，女，汉族，1974年12月28日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人人王飞，男，汉族，1990年8月4日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。申请人王玉，男，汉族，1991年6月14日出生，现住西乌旗巴彦花镇哈日根台。被执行人赵作娟，女，汉族，1975年5月8日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。被执行人高峰清，男，汉族，1967年5月5日出生，个体，现住西乌旗巴彦花镇。本院在执行旭文华、李素华、王飞、王玉与赵作娟、高峰清健康权纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵作娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵作娟在中国农业银行62284832907775xxxxx账户内存款100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 洪   泉审判员 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔二〇一七年八月二日书记员 娜 仁 呼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1650号李卫民、霍春艳：你与李新建合同、无因管理纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1970号申请人：陈某某,男,1963年7月17日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人:孙某,男,1976年3月31日生，汉族,住徐州市鼓楼区。陈某某与孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1738号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙某应支付给陈某某款项等合计人民币31000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某某的申请，本院已立案执行��本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结工资账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封位于九里风景房产一套。4、对被执行人的车辆��记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。5、依职权限将被执行人孙某纳入限制高消费。6、申请人认可法院调查，要求暂不处置房屋，同意终止本次执行程序。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年八月一日见习书记员  刘志涛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终213号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾林华，男，1978年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因殴打他人，于1998年9月28日被原江苏省通州市公安局罚款人民币五十元；因阻碍执行职务，于2002年4月6日被原江苏省通州市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2006年2月20日被原江苏省通州市公安局罚款人民币三千元；因吸毒，于2010年5月12日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2011年12月1日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后于同月16日被该局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年4月18日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并于同日被该局决定强制戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年4月14日被南通市通州区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人顾林华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日作出（2017）苏0612刑初380号刑事判决。原审被告人顾林华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾林华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人顾林华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人顾林华自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾林华撤回上诉。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初380号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年八月八日书记员  徐晓瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初916号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4565号原告：张运松，男，1986年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。被告：李传敏，男，1966年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：王福荔，女，1965年4月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告张运松与被告李传敏、王福荔、刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告李传敏、王福荔、刘生行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传敏偿还原告借款本金64660元，并自2015年5月31日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告王福荔、刘生行对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告李传敏以经营家具厂需要资金为由，向原告张运松借款500000元，约定借期至2014年12月23日，月利率2.1%。被告王福荔、刘生行对本案借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金64660元，利息付至2015年5月30日。被告李传敏、王福荔、刘生行未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原被、告身份证复印件、借条及电子银行转账回单各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告李传敏因购买家具原材料资金周转需要，向原告张运松借款500000元，约定借期至2014年12月23日，按月利率2.1%计算利息，按月付息。被告王福荔、刘生行及案外人谢长英为上述借款本息提供连带责任担保，约定担保期至主债务履行期届满之次日起两年。后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金64660元，利息付至2015年5月30日。本院认为，被告李传敏因资金周转需要向原告张运松借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告李传敏偿还尚欠借款本金64660元，并自2015年5月31日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王福荔、刘生行为该笔借款提供连带担保，担保期至借款期满后两年，截止原告向本院提出诉讼主张，该担保尚在保证期间，被告王福荔、刘生行应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李传敏追偿。被告李传敏、王福荔、刘生行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传敏于本判决生效后十日内偿还原告张运松借款64660元，并自2015年5月31日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告王福荔、刘生行对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告李传敏、王福荔、刘生行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年八月三十日代理书记员  罗 芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执453号申请执行人王式东，男，汉族，住白银市平川区黄桥乡马饮水村二社。被执行人唐龙，男，汉族，白银市平川区黄峤乡牛拜村一社，现住平川区兴平派出所旁边。申请人王式东与被执行人唐龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第167号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人王式东与被执行人唐龙达成执行和解协议，协议约定被执行人唐龙从2017年9月份起，每月20日之前给付申请人执行款1000元。按2018年12月30日之前全部付清。申请人王式东于2017年8月11日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年八月十一日书记员  ＸＸ鹏
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2249号本院在执行申请执行人王磊与被执行人晁念豪民间借贷过程中，查明被执行人晁念豪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人晁念豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执751号之二申请执行人深圳市雅诺科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区229工业区48号4A厂房1-3楼。组织机构代码746623300。法定代表人陈添德。被执行人深圳市朗亿恒晟贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道麻地街2号志华工业区4栋7楼，组织机构代码3422772393。法定代表人徐荣侠。被执行人徐荣侠，女，1977年5月19日出生，地址：江苏省沛县。申请执行人深圳市雅诺科技股份有限公司与被执行人深圳市朗亿恒晟贸易有限公司、徐荣侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币77394元及违约金，支付案件受理费人民币1648元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人深圳市雅诺科技股份有限公司与被执行人深圳市朗亿恒晟贸易有限公司、徐荣侠达成执行和解，申请执行人深圳市雅诺科技股份有限公司承诺被执行人深圳市朗亿恒晟贸易有限公司、徐荣侠支付人民币20000元后，放弃其他一切债权。我院依法扣划被执行人名下银行存款人民币20200元，并已将执行款人民币20000元划付给申请执行人，申请执行费人民币200元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初15556号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初15556号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执192号申请执行人：东营杰达市政工程有限公司。被执行人：东营鲁元建设招标代理有限公司。本院在执行申请执行人东营杰达市政工程有限公司与被执行人东营鲁元建设招标代理有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行本院民事调解书确定的支付申请人投标保证金、损失及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资情况。被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不申请查封。通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人于2017年8月26日达成执行和解协议，约定分期履行偿还义务。目前被执行人无财产可供执行，且双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十六日书 记 员  赵汝彬
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景玉英，女，1939年3月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：吴业明（景玉英之子），住肥城市阳光舜花园*号楼中单元***室。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴业明，男，1965年10月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周爱红，女，1963年5月4日出生，汉族，住肥城市。一审第三人：吴慧兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住肥城市再审申请人景玉英、吴业明因与被申请人周爱红及一审第三人吴慧兰案外人执行异议纠纷一案，不服本院(2016)鲁09民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景玉英、吴业明申请再审称，原审认定事实错误，涉案房产应属申请人所有。（一）涉案房屋购房款系由申请人支付。2003年3月肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）集资建房，申请人与孙衍林协商由其顶名购买了阳光舜花园3号楼中单元102室，并于同年3月8日一次性将预付款10万元交给孙衍林，由孙衍林向单位交纳，孙衍林将购房收据交予申请人。申请人支付的购房款中包括部分现金与名字为吴昌艮的存折二张（其中一张是吴昌良）。在场人袁传法见证该事实。可以证明购房款由申请人实际支付。（二）孙衍林、吴慧兰、景玉英签订的“证明”合法有效，应作为定案依据。2003年3月26日由孙衍林、吴慧兰、景玉英签订了“证明”一份：“2003年三月，信用社职工孙衍林有条件申购单位住房一套，因其岳母景玉英当时没有住房，因此，由孙衍林顶名，由景玉英在信用社购买住房一套，位于阳光舜花园3号楼二单元一零二室。所有款项由景玉英支付，房屋产权归景玉英所有。”该份“证明”实质内容为一份《顶名购房协议书》，与本案具备真实性、关联性、合法性。申请人认为该份“证明”法院应当予以认定，首先，该份“证明”系孙衍林收到款项后双方即时签订，并不是在执行案件发生后，后补的“证明”；其次，如果该房产系孙衍林所有，孙衍林不会将属于自己的财产以书面形式，证明为别人的房产；再次，孙衍林当时也不会考虑到13年后，自己死亡后会产生经济纠纷，更不会知道在自己死亡后该房产会被法院查封。所以说，该“证明”真实合法有效，应当作为定案依据。该份证据是否适用本案，原审法院没有做出认定，仅对申请人提交的其他证据进行评价，不能够正确认定本案事实。原审中肥城农信社的“补充说明”恰恰说明了案外人孙衍林在2003年购买了涉案房产，系所有权人，故而孙衍林也就具备顶名购房的资格。因涉案房产所在的楼房都没有办理产权登记手续，所以孙衍林也就未能与申请人办理产权过户登记手续。虽多次和肥城农信社交涉更名办房产证等手续，肥城农信社均不予办理。（三）（2012）肥民初字第4794号民事判决和该案执行存有问题。景玉英、吴业明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋属于肥城农信社集资建房，由肥城农信社统一建造，案外人孙衍林作为肥城农信社原职工，符合该房屋的购买条件，并按规定缴纳住房集资款项。肥城农信社对（2013）肥执字第768号协助查询通知书出具的补充说明中载明，案外人孙衍林对涉案房屋具有完全产权。现涉案房屋并未登记在景玉英、吴业明名下，景玉英、吴业明主张其为涉案房屋的合法所有权人，证据不足，其不具备足以阻却执行的实体性权利。景玉英、吴业明提出的（2012）肥民初字第4794号民事判决和案件执行中的问题，不属本案审查范围。综上，景玉英、吴业明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景玉英、吴业明的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月十七日书记员  王真真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1345号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审79号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人丁兴贵，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]64号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]64号行政处罚决定书。该决定查明：当事人丁兴贵在友谊乡三家子村三角架南坡破坏草原面积11.44亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令丁兴贵，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,600.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人丁兴贵既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人丁兴贵下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]64号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]64号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1211号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：邢鹤晨，男，19年月日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职工，现住唐山市路北区兴源道勤源里幸福花园104楼3门102号。被告：高国祥，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市开平区双桥镇冶里村南山街**排*号。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告高国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费551元减半收取276元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  周玉荣二〇一七年八月二十二日书记员  王 悦