云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2929民初224号 原告：段遂李，男，1978年11月16日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司云龙支公司（以下简称人寿财保云龙支公司）。 住所地：云南省大理州云龙县诺邓镇沿江路31号。 负责人：马飞燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马麦秀（系中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司员工），女，1988年11月18日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市，代理权限为特别授权代理。 被告：杨鑫，男，1994年8月20日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：杨建铭，男，1992年7月17日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 原告段遂李与被告人寿财保云龙支公司、杨鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中本院依法追加杨建铭为本案被告，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告段遂李、被告人寿财保云龙支公司的委托诉讼代理人马麦秀、被告杨鑫、杨建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段遂李向本院提出的诉讼请求：一、判令本案被告赔偿原告：1、残疾赔偿金18040元；2、后续治疗费13000元；3、误工费21960元；4、护理费10980元；5、营养费4500元；6、住院伙食补助费4200元；7、鉴定费1900元；8、交通费2000元；9、住宿费2000元；10、赡养费9775元；11、精神损害抚慰金50000元，共计138355元。该赔偿款先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，剩余的部分由其余二被告承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日，被告杨鑫驾驶云Ｌ×××××号微型车与段学杨驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载段遂李）相撞。致段学杨及原告段遂李受伤。原告受伤后到医院进行了治疗。本次交通事故，经交警认定被告杨鑫负全责，段学杨及原告段遂李无责任。此事经交警部门进行了调解，但双方未达成协议。现原告向法院起诉，要求解决相关赔偿问题。 被告人寿财保云龙支公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对事故责任划分无异议；2、对于原告诉讼请求中的残疾赔偿金，如果鉴定结果合理的情况下，那予以赔偿；对于后续治疗费认可12500元；对于误工费、护理费的计算标准应以每天120.6元计算，对于误工期应计算至定残前一天；对于护理期、营养期应以住院天数计算；对于营养费的标准应以每天30元计算；对于住院伙食补助费，应以原告一人计算，陪护人员不应计算在内；对于鉴定费，不属于保险公司赔偿的范围；对于交通费，仅认可240元；对于住宿费及赡养费，不予认可；对于精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。 被告杨鑫辩称，1、对于原告诉讼请求中除了赡养费、交通费、精神损害抚慰金和住宿费不予认可外，其余部分，均予以认可；2、该肇事车辆的实际车主是被告杨建铭，被告杨建铭无驾驶执照。事发当天是被告杨建铭请我开他的车将他送到石门，从而在途中发生的交通事故，对于原告的损失，被告杨建铭也应承担责任；3、原告受伤后我为其垫付了医疗费39909.28元，应依法予以扣减。 被告杨建铭辩称，我是该肇事车辆的实际车主。我因无驾驶执照，事发当天是我请杨鑫开车把我送到石门，从而在途中发生的交通事故，对于原告的损失，我应承担赔偿责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财保云龙支公司对原告提交的住宿费发票、司法鉴定意见书有异议，对原告提交的其余证据及被告杨鑫、杨建铭提交的证据无异议；被告杨鑫对原告、被告人寿财保公司及杨建铭提交的证据无异议；被告杨建铭对原告、被告人寿财保公司及杨鑫提交的证据无异议。 对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的住宿费发票，因未记载支出日期，不能证实该支出与本案存在关联性，不予采信；对于司法鉴定意见书，系由有资质的鉴定机构出具，被告人寿财保云龙支公司无相反的证据予以反驳，且经法庭询问，其代理人表明不申请重新鉴定，故对于鉴定意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告杨建铭因有事，需要赶往石门。因无相关驾驶执照，故请被告杨鑫帮忙驾驶云Ｌ×××××号微型车（被告杨建铭所有）将其送至石门。当行至功表线K47+800米处时，因路面湿滑，驾驶员杨鑫操作不当，车辆打滑后与对向行驶的由段学杨驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载段遂李一人）相撞。造成段学杨、段遂李受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被救护车送往保山市人民医院救治。原告的伤情被诊断为：左侧胫腓骨、胫骨平台骨折，上颌骨骨折，口腔内挫裂伤。住院治疗20天后，伤情好转出院。治疗期间共支出相关医疗费39909.28元（该费用由被告杨鑫垫付）。2017年5月23日，原告到大理滇西司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期进行鉴定。2017年6月7日，经鉴定原告的损伤达十级伤残；后续治疗费为12500元至13000元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。 原告及父母均系农村户口，父亲段月新于1954年2月11日生，母亲段池于1956年3月7日生。原告尚未成家，家里共有三个兄弟姊妹。 被告杨建铭所有的云Ｌ×××××号微型车，在被告人寿财保云龙支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期均自2016年5月23日0时至2017年5月22日24时止。事故发生在保险期内。第三者责任商业保险中第三者责任保险金额为300000元并不计免赔。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定，驾驶人杨鑫负事故全部责任，驾驶人段学杨及乘车人段遂李无责任。本案在诉讼过程中，段学杨向本院提交了书面意见，自愿放弃交强险限额下的赔偿份额，表明由段遂李一人享有。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告因交通事故致残，责任人应依法予以赔偿。一、关于本案具体的赔偿项目及数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告诉请中合理的部分本院依法予以支持。本案具体支持项目及数额如下：1、残疾赔偿金支持26348.47元｛原告段遂李十级伤残赔偿金18040元（2016年农村常住居民人均可支配收入9020元×20年×十级伤残赔偿系数10%=18040元）+被抚养人段池的生活费4398.6元（2016年农村常住居民人均可支配收入7331元×18年÷3人×10%=4398.6元）+被抚养人段月新的生活费3909.87元（2016年农村常住居民人均可支配收入7331元×16年÷3人×10%=3909.87元）｝；2、后续治疗费支持有证据证实的13000元；3、误工费支持21708元｛误工期评定180天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天=120.6元／天）=21708元｝；4、护理费支持10854元｛护理期评定90天×（2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元÷365天=120.6元／天）=10854元｝；5、营养费支持2700元（营养期评定90天×30元／天=2700元）；6、住院伙食补助费支持2000元（原告住院治疗20天×100元／天=2000元）；7、鉴定费支持有证据证实的1900元；8、交通费，经询问，原告主张的该交通费系其在鉴定期间支出的交通费用，本院结合原告鉴定情况，酌情支持300元；9、住宿费，本院结合原告鉴定情况，酌情支持300元；10、精神损害抚慰金，根据原告的损伤情况，本院酌情支持2000元；11、对于被告杨鑫垫付的医疗费39909.28元，有证据证实，本院予以支持。本案中对于原告的损失共计支持121019.75元。 因被告杨鑫驾驶的车辆在人寿财保云龙支公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故对于原告的损失，先由人寿财保云龙支公司在交强险责任限额范围内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额为2000元…死亡伤残赔偿限额项和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费”。本案中，人寿财保云龙支公司在交强险限额范围内具体的赔偿项目及数额为：死亡伤残赔偿数额项下赔偿残疾赔偿金18040元、护理费10854元、误工费21708元、交通费300元、被抚养人生活费8308.47元、住宿费300元，精神损害抚慰金2000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，共计71510.47元。本次事故经云龙县公安局交通警察大队认定，被告杨鑫负全责，原告段遂李及驾驶人段学杨无责。故扣除交强险限额范围内赔偿71510.47元，剩余49509.28元（支持总数121019.75元-交强险限额范围内赔付71510.47元）。因鉴定费不属于保险公司赔偿范畴，故扣除鉴定费1900元外，剩余47609.28元（49509.28元-鉴定费1900元）由人寿财保云龙支公司在第三者责任商业保险中第三者责任保险限额范围内赔偿。 综上，被告人寿财保云龙支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔付原告119119.75元（交强险71510.47元+商业险47609.28元）。被告杨鑫先行向原告垫付了39909.28元，应由原告返还，但为了减少诉累及执行方便，该款项可由人寿财保云龙支公司在赔付款项中代为返还。故由被告人寿财产保险云龙支公司在本案中赔付原告79210.47元（119119.75元-39909.28元），赔付被告杨鑫39909.28元。 本案中，被告杨鑫驾驶的车辆系被告杨建铭所有，经庭审已查明，因被告杨建铭无相关驾驶执照，事发当天系被告杨建铭请被告杨鑫开车将其送往石门。被告杨建铭对本案的发生无过错。但被告杨鑫及被告杨建铭之间成立劳务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于被告杨鑫在帮工过程致原告损害的后果，被帮工人杨建铭应承担赔偿责任。本案帮工人杨鑫在驾驶车辆过程中，因操作不当，撞伤原告，其主观上存在重大过失。经法庭释明后，原告要求由被告杨鑫及被告杨建铭对不在保险公司责任限额范围内赔偿的部分，承担连带责任。故对于扣除保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担的部分外，剩余鉴定费1900元，由被告杨建铭及杨鑫对原告承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款、第三款、第十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云龙支公司于本判决生效后五日内赔偿原告段遂李后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币79210.47元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云龙支公司于本判决生效后五日内赔偿被告杨鑫垫付的医疗费人民币39909.28元； 三、由被告杨鑫、杨建铭于本判决生效后五日内连带赔偿原告段遂李鉴定费1900元。 四、驳回原告段遂李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告杨鑫、杨建铭共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇一七年八月十二日 书记员  吴四梅