福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1909号原告:黄琳锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：蔡刘兴，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：王梧燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。原告黄琳锋与被告蔡刘兴、王梧燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄琳锋及其委托诉讼代理人戴阿强、被告蔡刘兴、被告王梧燕及其委托诉讼代理人蔡石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琳锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡刘兴、王梧燕共同偿还原告代垫款1260000元及利息（利息按年利率6%从2015年5月15日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告蔡刘兴合伙投资开采吴田山乐享1号矿G654石材，按各自50％比例出资分享收益或承担亏损。因原告资金较为充裕，经协商大部分投资先由原告出资，超出部分视为蔡刘兴向原告借款。合伙期间的帐目及资金由蔡刘兴负责管理。2015年5月15日，原告与蔡刘兴对合伙期间的投资盈亏进行结算，确定从2013年8月至2015年3月，双方合伙期间共亏损2978075元，应各自承担亏损1489037元。合伙期间，原告先后汇款4255260元给蔡刘兴，蔡刘兴归还原告1503540元，即原告总共汇款2751720元，扣除原告应承担的亏损1489037元，被告蔡刘兴合计共欠原告借款1262683元，由蔡刘兴出具一张欠条给原告，确认尚欠原告代垫款1260000元。因蔡刘兴向原告借合伙投资款处于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。蔡刘兴除了提出欠条不是对帐当天出具的以外，对黄琳锋所述的事实过程及所欠的代垫款数额等均没有异议。王梧燕辩称，1.原告将其起诉缺乏事实依据。原告从未说过蔡刘兴欠其钱款的事实；其于去年9月8日起诉与蔡刘兴离婚前，也未听蔡刘兴提起过欠原告1260000元的事；原告提供的欠条系其提出离婚诉讼后至原告起诉前蔡刘兴所写，目的是为了坑害、骗取其钱财，本案涉嫌虚假诉讼；2.原告将其起诉缺乏法律依据。首先，原告无法提供其与蔡刘兴合伙开采石矿的“合伙协议”、原始记帐簿等，其次，原告不能提供蔡刘兴向其借款的相关证据如汇款凭证等加以印证，应承担举证不能的后果。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对欠条、银行卡转帐记录单（长泰县农村信用合作联社存款明细帐）、结婚登记审查处理表的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供“2013年8月－2015年3月承包开采吴田山乐享1号矿G654石材结算”单、对帐单以及其与蔡刘兴合伙期间的帐目，证明其与蔡刘兴合伙期间的经营盈亏情况及蔡刘兴欠其1260000元的事实；被告蔡刘兴没有异议；被告王梧燕认为，帐目不能客观真实地反映合伙经营的情况及被告夫妻有欠原告120多万元，如有的汇款没有记入帐目；有的没有原始凭证，也没有经双方签名确认；单月收入应附原始凭证，支出应有双方签名确认，支付工人工资应有工人签名的原始凭证；部分帐目与本案没有关联性等等，原告与蔡刘兴涉嫌恶意串通。本院认为，原告提供给本院的其合伙期间的帐目从始至终都是由蔡刘兴经手负责管理、记录，2015年5月15日，经原告黄琳锋与被告蔡刘兴对帐结算，双方没有异议，本院依法予以确认；王梧燕虽然对帐目有异议，但又不要求审计，其辩解本院不予采纳；王梧燕认为原告与蔡刘兴恶意串通，欲骗取其钱财，从本案事实情况分析，黄琳锋与蔡刘兴于2013年8月即合伙，2015年3月合伙结束，合伙期间的资金大部分由黄琳锋先行垫资，王梧燕于2016年9月才提起与蔡刘兴的离婚诉讼，从生活常理上讲，原告没有必要以自己钱财的亏损来与蔡刘兴合伙共同骗取其妻子的钱财，因此王梧燕的意见不能成立，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：蔡刘兴与王梧燕于2013年2月27日登记结婚。2013年8月，黄琳锋与蔡刘兴合伙向连荣毅承包开采吴田山乐享1号矿G654石材，承包期从2013年8月至2015年3月，由连荣毅提供开采石矿的机械设备，黄琳锋与蔡刘兴每月支付给连荣毅30万元租金。黄琳锋与蔡刘兴口头约定，经营盈亏各负一半，经营帐目由蔡刘兴负责管理，经营资金不足时由黄琳锋负责垫资，黄琳锋替蔡刘兴垫资部分视为蔡刘兴向黄琳锋借款。2015年5月15日，黄琳锋与蔡刘兴对合伙期间的帐目进行对帐结算，合伙期间共亏损2978075元，各自应承担亏损1489037元。黄琳锋在合伙期间共汇款给蔡刘兴4255260元，蔡刘兴汇还给黄琳锋1503540元，两人之间的来往款项均通过长泰县农村信用合作联社或者其下属分社转帐。合伙期间，黄琳锋总共出资2751720元，扣除黄琳锋应承担的亏损1489037元，蔡刘兴共欠黄琳锋代垫款1262683元。因蔡刘兴没钱归还，2016年5、6月间，蔡刘兴出具了一张欠条给黄琳锋。欠条中载明“经结算，蔡刘兴尚欠黄琳锋代垫款人民币壹佰贰拾陆万元整（1260000元）。欠款人：蔡刘兴2015年5月15日”。2016年12月15日，黄琳锋具状诉至本院，请求判令蔡刘兴、王梧燕共同归还代垫款1260000元并支付代垫期间按年利率6％计算的利息。本院认为，蔡刘兴欠黄琳锋代垫款1260000元，有双方合伙期间的“2013年8月－2015年3月承包开采吴田山乐享1号矿G654石材结算”单、对帐单以及合伙期间的相关帐目可相互印证，事实清楚，本院依法予以确认。蔡刘兴在与王梧燕婚姻关系存续期间，以个人名义与黄琳锋合伙开采石矿，其所欠黄琳锋的代垫款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该款项应按夫妻共同债务处理。从黄琳锋提供的其与蔡刘兴合伙期间的有关帐目，其中2013年8月的帐目亦是王梧燕帮蔡刘兴记载的，这一点王梧燕也承认，可见王梧燕是知道蔡刘兴和黄琳锋合伙开采石矿。王梧燕辩解黄琳锋将其起诉没有事实和法律依据，本院不予采纳。黄琳锋要求蔡刘兴、王梧燕共同偿还代垫款1260000元，本院依法予以支持。因黄琳锋与蔡刘兴在结算合伙期间的帐目后，包括蔡刘兴出具给黄琳锋的欠条，均未对所欠款项的利息进行明确约定，现黄琳锋要求蔡刘兴、王梧燕支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，依法支持从其起诉之日起，按年利率6％计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：蔡刘兴尚欠黄琳锋1260000元及利息（从2016年12月15日起按年利率6％计算至实际还款之日止），由蔡刘兴、王梧燕共同偿还，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由蔡刘兴、王梧燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波人民陪审员  陈春菊二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄宏杰附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。