贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2757号原告：张德茂，男，1966年4月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹德立，系贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞林，系贵州朗意律师事务所实习律师。被告：张永富，男，1970年7月5日出生汉族，住所地西藏林芝县。被告：贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司（统一社会信用代码为91520502590795949E），住所地贵州省毕节市七星关区天钰花园**附楼**。负责人：周明仙。二被告共同委托诉讼代理人：李雪，系贵州圣谋律师事务所律师。原告张德茂与被告张永富、贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司（下称烽凌公司毕节分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德茂及其委托诉讼代理人曹德立、被告张永富、烽凌公司毕节分公司的共同委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永富向原告张德茂偿还借款本金190,000元，支付自2015年2月13日至债务清偿之日止的利息（以本金190,000元为基数按月利率2%计息，其中2015年2月13日至2017年5月12日期间的利息为102,600元）；2、判令被告烽凌公司毕节分公司对上列债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月13日，被告张永富为借款人，被告烽凌公司毕节分公司为担保人，向原告张德茂借款190,000元，并出具借条，约定每月按借款总额的2%收取借款人利息，直至借款人还清所欠借款为止，但未约定还款期限。2016年2月26日，原、被告将截止到2015年12月31日的利息进行了结算。此后至今，被告未还本付息，经原告催告仍未清偿债务。原告认为，本案的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张永富应清偿债务，被告烽凌公司毕节分公司应承担连带保证责任。为此，具状诉至法院。诉讼过程中，原告补充事实如下：被告张永富占有并管理烽凌公司毕节分公司的资金，烽凌公司毕节分公司在2015年初应支付原告之妻李远秀在该公司的分红款320,000元，该款应由占有和管理公司资金的张永富支付，故张永富支付部份分红款，将其未支付的190,000元转作为张永富个人对张德茂的借款，因借条产生之前，该190,000元已由张永富实际占有，故借条出具之后，视为该款已支付给张永富。被告张永富、烽凌公司毕节分公司答辩称，被答辩人诉请的借款本金190,000元和违约金没有事实依据、答辩人张永富、贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司依法不应承担偿还本金支付利息的责任。1、本案《借条》未生效，原告诉讼请求没有法律依据。2015年2月13日，被答辩人张永富与被答辩人通过协商，由被答辩人借款190,000元给答辩人张永富，由烽凌公司毕节分公司作担保人，为此答辩人张永富向被告答辩人出具《借条》，约定了借款本金、违约金、还款期限，烽凌公司毕节分公司在担保人处加盖了公章。但事后被答辩人并没有依约将借款支付给答辩人张永富，因此，该借款合同至今没有生效；2、主合同未生效，担保合同当然就没有生效，答辩人烽凌公司毕节分公司不承担保证责任。被答辩人与张永富签订借款合同时，烽凌公司毕节分公司确实为张永富提供过担保，但最近烽凌公司毕节分公司才知道张永富至今并未收到借款。本案答辩人与被答辩人之间的借款合同是主合同，烽凌公司毕节分公司与答辩人之间的担保合同是从合同，主合同尚未生效，从合同当然也没有生效，原告要求担保人为没有生效的合同承担保证责任没有法律依据。综上，原告与张永富之间的借款合同成立但未生效，被答辩人诉请的借款本金190,000元和违约金、答辩人张永富依法不承担偿付责任，答辩人烽凌公司毕节分公司对此也不承担保证责任。被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予判决驳回。原告张德茂围绕诉讼请求依法提交的第一组证据材料身份证，被告无异议,本院审查后认为,该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据材料《借条》，二被告对其真实性无异议，但认为，原告未将出借款项支付给被告，该借款合同未生效。本院审查后认为，该组证据材料能证明2015年2月13日原告张德茂与被告张永富达成借款190,000元，利息按月利率2%计算的合意，被告烽凌公司毕节分公司原意对该笔借款提供担保的事实，本院予以确认;原告提交的第三组证据材料股金证、张德茂与李远秀结婚证、李远秀身份证，用以证明涉案借款本金的来源。被告质证后认为,该组证据只能证明2014年1月17日烽凌公司毕节分公司应当支付李远秀股利情况，无法证明本案190,000元包含在320,000元中，该组证据也不能证明张永富占有、管理烽凌公司毕节分公司资金。原告提交的提供第六组证据材料证人张某的证言，用以证明实际占有、管理烽凌公司毕节分公司的张永富将烽凌公司毕节分公司应付而未付的公司分红款190,000元作为其个人的借款，被告质证后认为，即使涉案的190,000元是2014年的分红款,也不是本案原告诉称的借款。本院审查后认为，该两组证据材料能证明,2015年2月13日，被告张永富将2014年烽凌公司应付而未付给原告之妻李远秀的红利190,000元,作为自己对李远秀之夫张德茂的借款，并向张德茂出具借条的事实，本院予以确认。原告提交的第四组证据材料授权委托书，用以证明张永富用其个人债权清偿本案债务。本院审查后认为，该组证据材料无其他证据佐证与本案具有关联性，故对原告诉称的原告授权收取款项是用于偿还个人债务，本院不予以确认；原告提供的第五组证据材料借条两张、银行流水清单，用以证明被告张永富是烽凌公司毕节分公司资金的实际占有、管理者，公司分红款也应由被告张永富支付。经质证，被告认为，该组证据材料达不到张永富占有、管理烽凌公司资金的目的。本院审查后认为，该组证据材料能证明被告张永富、烽凌公司毕节分公司与原告张德茂之间有资金往来的事实，本院予以确认。综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：涉案190,000元是否是被告烽凌公司毕节分公司2014年应付而未付原告张永富之妻李远秀的公司分红款?该款是否能转化为原、被告之间的民间借贷关系?根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德茂之妻李远秀向烽凌公司毕节分公司出资800,000元，2014年，烽凌公司毕节分公司应分配李远秀红利320,000元，因资金不足，公司暂付李远秀130,000元，对尚欠的190,000元，张永富以借款人的名义向李远秀之夫张德茂出具借条，将公司应付而未付的红利作为张永富对张德茂的借款，并约定按月利率2%支付利息，烽凌公司毕节分公司并对该笔借款提供了担保，因被告张永富未偿还该笔借款,故原告张德茂具状诉至本院。本院认为，涉案借条系原告张德茂因被告烽凌公司毕节分公司欠付其妻李远秀的红利190,000元，与二被告合意后由被告张永富作为借款人向原告张德茂出具，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效。虽被告张永富辩称其并未实际收到原告张德茂的出借资金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告将其妻应得而未得的红利经其与二被告协议后作为出借资金出借给被告张永富，并由烽凌公司毕节分公司提供保担，应当认定协议达成之时，原告张德茂与被告张永富之间的民间借贷关系成立并生效。因被告张永富向原告张德茂出具借条时未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告张永富返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告在签订借款合同时对借款利率进行了约定，故原告诉请被告按年利率24%从2015年2月23日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因烽凌公司毕节分公司对该笔借款进行了担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告提出的要求被告烽凌公司毕节分公司承担前述债务本息的连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告张德茂要求被告张永富偿还借款本金支付利息并要求烽凌公司毕节分公司承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永富于本判决生效之日起十日内返还原告张德茂的借款本金190,000元，并以该本金为基数按年利率24%计付2015年2月13日起至债务清偿完毕期间的利息。被告贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告张永富、贵州烽凌投资担保有限公司毕节分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴誉二〇一七年八月十日书记员  叶丹