广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1170号原告：袁小兵，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省德江县，委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：梁建新，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：肇庆市顺丰速运有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路西侧水果批发市场西南侧豪景花园AB幢首层第31-37卡，注册号：441200000003835。法定代表人：陶志刚。委托代理人：周美娟，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄。委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告袁小兵诉被告梁建新、肇庆市顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁小兵的委托代理人宋智军，被告肇庆市顺丰速运有限公司的委托代理人周美娟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告梁建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告袁小兵诉称：2016年12月19日，被告梁建新驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车在高要区江肇公路下灶连接线路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告梁建新、原告各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院接受治疗，并经司法鉴定机构评定为一处三级、一处九级、一处十级伤残。原告因此次事故造成损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合共674825.58元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计674825.58元；2、被告保险公司在保险责任赔付范围内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁建新没有书面答辩意见。被告肇庆市顺丰速运有限公司答辩称，事故发生后我方共垫付了185024.04元，梁建新为我公司雇佣的司机。原告的鉴定有问题，请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔，我司已向原告垫付医疗费用150000元其中10万元向公司预付。原告的各项赔偿部分计算过高，且应按事故责任分担50%，请求依法核实判决。另外，原告的伤残鉴定违法，我方申请重新对其伤情进行鉴定。经审理查明：2016年12月19日，被告梁建新驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车在肇庆市高要区江肇公路下灶连接线路段时，与行人原告袁小兵发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后经肇庆市公安局高要分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁建新、原告袁小兵各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告袁小兵被送至肇庆市第一人民医院接受治疗自2016年12月20日至2017年4月24日共125天，医院出具诊断证明证实袁小兵重型颅脑外伤等，住院期间留陪人一人，建议休息一个月……，原告支出门诊及住院医疗费、按医嘱支出输血费用合共163573.14元，该费用由肇庆市顺丰速运有限公司垫付。2017年4月28日原告委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年5月5日作出粤维司鉴所【2017】临鉴字第04455号司法鉴定意见书，评定袁小兵损伤构成一处三级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残；拆除内固定后续医疗费10000元；大部分护理依赖（II级护理）。原告并支付鉴定费3700元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司方认为鉴定为单方委托且鉴定内容与伤情不符，申请对袁小兵的伤情进行重新鉴定。被告肇庆市顺丰速运有限公司陈述在原告住院期间另外向其垫付了住院伙食费3366.90元、出具收据证实垫付袁小兵住院期间购买器具材料2161元、出具发票等证实垫付袁小兵住院期间护理费用12573元。另外该公司还陈述事故造成了其车辆损失2670元，但未有提起相关反诉。梁建新驾驶粤Ｈ×××××号中型厢式货车登记车主为肇庆市顺丰速运有限公司，本案在庭审过程中肇庆市顺丰速运有限公司确认梁建新系公司职员，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、商业第三者责任险，限额100万元，并投保不计免赔。另查明：原告袁小兵为农业户口，其父母袁再德（1949年5月5日生）与黄洪霞（1949年12月12日生）生育袁小兵、袁丽芳，袁小兵与其妻子生育儿子袁登富（2008年4月20日生）。原告方没有提交其工作职业情况的证据。以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、用药清单、诊断证明、出院记录、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、申请书、亲属证明、户口本、答辩状等证据及开庭笔录在案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中袁小兵、梁建新均违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出由袁小兵、梁建新各承担事故同等责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以采信。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%，即梁建新对事故损害承担60%的赔偿责任，袁小兵对事故损害承担40%的赔偿责任。由于梁建新为肇庆市顺丰速运有限公司的雇员，该赔偿责任依法由肇庆市顺丰速运有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，袁小兵因本次事故造成的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，其请求包括：1、医疗费：根据肇庆市顺丰速运有限公司提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据，袁小兵在肇庆市第一人民医院支出门诊及住院医疗费、按医嘱支出输血费用合共163573.14元，本院予以确认。另外，根据司法鉴定意见书，袁小兵需要后续拆除内固定手术治疗费10000元，其该项请求理据充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费：袁小兵住院治疗合共125天，按照一般地区100元/天/人的标准，住院伙食补助费应计算为12500元（125天×100元/天），本院予以确认。3、营养费：根据医院诊断证明书及出院记录，综合考虑到袁小兵在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，袁小兵诉请的营养费3000元在合理范围内，本院予以支持。4、护理费：根据医院的诊断证明，袁小兵住院125天期间留陪人一人。参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，本院确认袁小兵所请求的按80元/人/天的标准计算，其护理费计算为10000元（125天×80元）。另外原告主张评残后的护理费，其伤残为三级，生活大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》按上一年度在农林牧渔业职工年均工资标准31195元/年的40%计算，先计算五年，即62390元（31195元/年×40%×5年），超过五年后需要继续护理的可另外提起诉讼，上述护理费合共72390元。5、交通费：袁小兵未有提交其发生交通费的相关发票，但结合袁小兵就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费3000元过高，本院酌定交通费为2000元。6、误工费：袁小兵没有提交其工作职业的证据，其为农业户口，依法应按上一年度在农林牧渔业职工年均工资标准31195元/年计算。其误工时间计算，以住院125天及建议休息一个月计算共155天。误工费计算为13247.19元（31195元/年÷365日×155天）。原告请求误工费6975元，超出部分视为其放弃权利。7、残疾赔偿金：袁小兵因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为一处三级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。被告保险公司认为袁小兵的鉴定为单方委托且鉴定内容与伤情不符，但未有提交相关反驳的证据证实，该重新鉴定申请理据不足，本院不予支持。依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定袁小兵的最高伤残三级外的一处九级两处十级伤残附加4%的伤残指数。袁小兵为农业户口，依法应参照上一年度农村居民人均纯收入13360.40元/年计算，即13360.40元/年×20年×84%=224454.72元。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，袁小兵需要抚养儿子袁登富（2008年4月20日生，抚养年限9年），被扶养人生活费依法按农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，为41969.34元(11103元/年×9年×84%÷2人)。另外袁小兵方没有提交证据证实，其父母亲没有劳动能力且无生活来源的证据，其请求扶养其父亲袁再德与母亲黄洪霞的诉求，本院依法不予支持。因此袁小兵的残疾赔偿金总额为266424.06元（224454.72+41969.34）。8、鉴定费：袁小兵提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了3700元鉴定费，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成袁小兵一处三级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，结合因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及袁小兵在本次事故中负同等责任等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金86000元过高，本院酌定为48000元。为此，本院核定袁小兵在本案中的各项损失合计为588562.20元（173573.14+12500+3000+72390+2000+6975+266424.06+3700+48000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。由于本案中中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为事故车辆投保交强险，其应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，在交强险医疗费用限额范围内该保险公司已向袁小兵方赔付10000元，该限额不足部分为179073.14元（包括：医疗费用163573.14元、住院伙补助费12500元、营养费3000元，）；在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿袁小兵110000元（包括：护理费72390元、交通费2000元、误工费6975元、残疾赔偿金266424.06元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金48000元，该限额不足部分为289489.06元）。交强险不足部分468562.20元（179073.14+289489.06）由梁建新方承担60%责任即281137.32元，由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任险，限额100万元并投保不计免赔，为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险范围内承担281137.32元。由于肇庆市顺丰速运有限公司垫付袁小兵医疗费用13573.14元（扣减保险公司支付的150000元）、住院伙食费3366.90元、住院期间护理费用12573元，有相关发票在案证实，真实合法，本院予以确认。该公司垫付袁小兵住院期间购买器具材料2161元只有收据证实，且另外陈述的垫付费用未有证据支持，理据不足，本院不予确认。另外该公司还陈述事故造成了其车辆损失2670元，属于另一法律关系其可以另行主张权利。为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额范围内赔付袁小兵97427元（110000-12573）、在商业第三者责任险限额内赔付袁小兵114197.28元（281137.32-13573.14-3366.90-150000）。肇庆市顺丰速运有限公司的合法垫付费用，由其向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司结算理赔。肇庆市顺丰速运有限公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁小兵97427元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁小兵114197.28元。三、驳回原告袁小兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10548元。由原告袁小兵承担5924元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担4624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章代理审判员  贾书昌人民陪审员  谭洁芳二〇一七年八月三十日书 记 员  朱贤志