贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1153号 原告：杨秀华，男，1995年5月7日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：杨胜刚，男，1964年1月3日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨梅，女，1998年11月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨通海，男，1968年4月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：潘启英，女，1969年9月10日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨秀华、杨胜刚与被告杨梅、杨通海、潘启英婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华、杨胜刚及被告杨通海到庭参加诉讼，被告杨梅、潘启英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀华、杨胜刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还彩礼51,400元；二、判决被告返还原告的大银圈（价值6,500元）、手圈（价值2,000元）、绸子（价值400元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨秀华与被告杨梅属于自由恋爱，二人于2016年1月12日在杨秀华家进行习俗上的婚礼，婚礼后杨梅在杨秀华家生活三个月之久，后杨梅回家就再没回杨秀华家居住。杨梅与杨秀华分居有两年，杨梅因感情不合向杨秀华告知予以分开。原告杨秀华、杨胜刚曾向翁坪乡村委会要求调解，调解结果是杨梅不再与杨秀华进行生活，杨梅、杨通海、潘启英同意退还杨秀华、杨胜刚彩礼51,400元及大银圈、手圈、绸子。现杨梅、杨通海、潘启英不履行协议，杨秀华、杨胜刚认为给予杨梅、杨通海、潘启英的彩礼是属于有条件赠与，现杨梅不愿与杨秀华生活，杨梅、杨通海、潘启英有义务退还杨秀华、杨胜刚给付的彩礼51,400元及大银圈、手圈、绸子。现原告杨秀华、杨胜刚依法起诉，请人民法院支持原告杨秀华、杨胜刚的诉请。 杨梅、潘启英未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨通海辩称，东西我愿意退还.关于彩礼钱51,400元,我认可也同意返还，但是要求分期返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杨秀华、杨胜刚向本院提交以下证据：1.身份证复印件两张，证明杨秀华、杨胜刚的诉讼主体资格。2.黄平县翁坪乡白洗村委会证明复印件一份及黄平县翁坪乡翁秉屯村委会调解协议书原件一份，证明杨秀华、杨胜刚与杨梅、杨通海、潘启英在村委会进行调解的事实。3.翁秉屯村委会调解移交书复印件一份，因杨梅、杨通海、潘启英未履行调解协议，故杨秀华户要求移交谷陇法庭进行处理该案的事实。被告杨梅、潘启英未向本院提交证据。被告杨通海向本院提交其本人的身份证复印件一份，证明杨通海的身份信息。原告杨秀华、杨胜刚提交的所有证据与被告杨通海提交的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨胜刚系原告杨秀华之父，被告杨通海、潘启英系被告杨梅之父母。原告杨秀华与被告杨梅恋爱后，两家达成婚约，杨胜刚、杨秀华于2016年农历正月12日给付杨通海、潘启英、杨梅彩礼现金50,000元，女方家收到彩礼钱后拿出1,200元返还给男方。给付彩礼的当天，杨秀华按照当地苗族习俗将杨梅接到家中居住十三天，十三天后杨秀华与杨梅举行了婚礼。婚礼的第二天，杨梅回门时，杨胜刚、杨秀华按照当地习俗又向女方家给付了箩面钱2,600元。经双方当事人确认，男方给付女方家的彩礼物品有大银圈（银项圈）一对、银手圈一对、绸缎一匹（四丈），女方的陪嫁物品有三开柜一个、冰箱一个、木桌子板凳一套、电视柜一个、饮水机一台、棉被四床、踏被十二床、毛毯四床。婚礼举行后，杨梅与杨秀华共同生活了三月余，后杨梅外出打工再也没有回杨秀华家与杨秀华共同生活。杨秀华陈述称杨梅已告知要与其分开，不愿与他再在一起生活，庭审中杨梅父亲杨通海亦表示杨梅不愿回杨秀华家。杨秀华与杨梅至今未办理结婚登记手续。 2019年2月15日，杨胜刚、杨秀华因杨秀华、杨梅分开而要求杨通海、潘启英、杨梅返还彩礼之事在黄平县翁坪乡翁秉屯村委会与杨通海、潘启英、杨梅达成调解协议，双方均在协议书上签字捺印，协议约定女方应退回男方现金51,400元及大银圈、手圈一对、绸子一件，女方陪嫁的三开柜一个、冰箱一个、木桌子板凳一套、电视柜一个、饮水机一台，由男方全部退还，另外女方陪嫁的棉被四床、踏被十二床、毛毯四床，剩多少退多少，双方限于2019年7月18日退还清楚。因杨通海、潘启英、杨梅未按照此协议及时返还彩礼，杨胜刚、杨秀华诉至本院要求杨通海、潘启英、杨梅返还彩礼钱及物品。 庭审中，因双方未能确认女方陪嫁的物品是否完好无损，且杨通海记不清杨梅陪嫁的物品价值多少，又未提交购买陪嫁物品的发票予以证明陪嫁物品的价格，经杨胜刚、杨秀华与杨通海协商，双方同意女方陪嫁的所有物品折价5,400元从杨通海、潘启英、杨梅退还给杨胜刚、杨秀华的彩礼钱中予以扣减。杨胜刚、杨秀华给付的彩礼物品大银圈（银项圈）一对、银手圈一对、绸缎一匹（四丈）现放置在杨通海家中。庭审中，被告方要求分期返还彩礼钱，经双方同意由杨通海、潘启英、杨梅在庭审后先支付5,000元给杨胜刚、杨秀华，剩余的彩礼钱从下月起每月支付3,000元直至还清为止。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本案原告杨秀华为求娶被告杨梅，以结婚为目的向被告杨通海、潘启英、杨梅给付彩礼，但与被告杨梅至今未办理结婚登记手续，并未真正缔结起合法的婚姻关系，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院应当予以支持。庭审中，二原告已举证证明给付三被告彩礼现金52,600元（50000元+2600元）及大银圈（银项圈）一对、银手圈一对、绸缎一匹（四丈），被告杨通海也予以认可，也同意退还彩礼钱与物品，因此，被告杨通海、潘启英、杨梅应共同承担返还彩礼的责任。对于被告杨通海、潘启英、杨梅返回的现金1,200元以及杨梅陪嫁的物品折价5,400元，原告杨胜刚、杨秀华予以认可，并同意在诉请的返还的彩礼钱中予以扣除，本院予以确认。故，根据双方认可的应予以扣除的部分，杨通海、潘启英、杨梅应返还杨胜刚、杨秀华彩礼现金46,000元及大银圈（银项圈）一对、银手圈一对、绸缎一匹（四丈）。庭审中，被告杨通海要求分期返还彩礼钱，原告杨胜刚、杨秀华亦表示同意，本院予以确认。被告潘启英、杨梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨通海、潘启英、杨梅共同返还原告杨胜刚、杨秀华彩礼现金46,000元，支付方式分期支付，2019年8月21日支付原告杨胜刚、杨秀华彩礼现金5,000元，剩余的彩礼现金自2019年9月起在每月月底前支付3,000元直至还清为止（支付银行：中国邮政储蓄银行，户名：杨秀华，账号：××××××）； 二、被告杨通海、潘启英、杨梅在本判决生效之日起十日内返还原告杨秀华、杨胜刚大银圈（银项圈）一对、银手圈一对、绸缎一张（四丈）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308元，减半收取654元，由被告杨梅、杨通海、潘启英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一七年八月二十一日 书记员  张福英