中华人民共和国 广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂1481民初632号 原告：何景文，男，1949年1月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：曾秀屏，女，1952年9月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：覃爱坚，女，1972年5月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：曾维华，男，1997年11月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告：曾某，女，2004年12月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 五原告共同委托诉讼代理人：何泽丰，男，1969年9月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，由广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村民委员会推荐，一般授权。 被告：陆俊江，男，1966年8月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陆俊山，男，1973年3月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，一般授权。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际大厦****。 法定代表人：卢绍庆。 原告何景文、曾秀屏、覃爱坚、曾维华、曾某诉被告陆俊江、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2017年2月9日转为普通程序，于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告何景文、曾秀屏、覃爱坚、曾维华、曾某及他们的委托诉讼代理人何泽丰，被告陆俊江及其委托诉讼代理人陆俊山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何景文、曾秀屏、覃爱坚、曾维华、曾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付死亡赔偿金528320元、丧葬费27300元、被扶养人生活费96038.6（其中父亲：7582×（20-7）÷3=32855.3元，母亲：7582×（20-4）÷3=40437.3元，女儿：7582×（18-12）÷2=22746元）、精神抚慰金5万元、家属误工费1000元，以上各项费用合计702658.6元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告陆俊江驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型货车停放在越南社会主义共和国（以下简称越南）谅山省同登货场内（距离中越边境1公里）等待装货并离开驾驶室。桂Ｆ×××××小型货车自动后溜撞到正站在一辆越南大货车车尾开柜验货的曾元德，致其重伤。陆俊江立即将曾元德送往凭祥抢救，当车辆行驶至凭祥市怀边民互市点四方岭时，发现曾元德已经死亡（后经凭祥市公安局法医鉴定确认死亡），陆俊江应对事故负全部责任。陆俊江于2016年3月30日为桂Ｆ×××××在被告保险公司处购买了强制险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。 被告陆俊江辩称，越南登货场和凭祥市海润边贸专业合作社也应作为被告承担相应的赔偿责任。原告方认为其承担事故全部责任，无事实依据。曾元德是农村户口，其赔偿标准不应按城镇标准进行计算。其在事故当天已支付给原告方5万元。原告方要求的精神抚慰金没有依据。桂Ｆ×××××车辆被扣押，原告方应赔偿其停运的损失。 被告保险公司辩称，陆俊江所有的事故车辆桂Ｆ×××××在其处投保了交强险，但本案交通事故发生地不在中国境内，依据《交强险条款》第八条的规定，其不负本次事故的赔偿责任。诉讼费不由其承担。 根据当事人的陈述与答辩，本案争议焦点为：1.被告陆俊江是否存在侵权行为，是否应承担赔偿责任，如应承担，各项赔偿数额是多少；2.被告保险公司在本案中是否应承担赔偿责任，如应承担，各项赔偿数额是多少？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的真实性，当事人均无异议。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据5交通事故现场视频光盘，被告亦认可视频内容的真实性，本院认为该份证据真实的反映了事故发生的过程，但从视频内容中不能推定被告陆俊江承担事故的全部责任，本院仅对该份证据的真实性予以确认。原告方提交的证据9凭祥市海润边贸专业合作社出具的证明一份，本院认为该份证明能证明曾元德发生事故时在凭祥市海润边贸专业合作社工作，依法予以确认。本院依法向卡凤村民委员会调取的情况说明，结合凭祥市实地情况，本院认为该情况说明的内容能与本案其他证据相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，在越南登货场内，桂Ｆ×××××小型货车在无人驾驶的情况下后溜撞到正站在一辆越南大货车车尾的曾元德（男，1972年8月2日出生）致其受伤，随后陆俊江驾驶桂Ｆ×××××车辆将曾元德送往凭祥抢救，当车辆行驶至凭祥市怀四方岭路口时，曾元德死亡。事后，陆俊江与曾元德家属签订了有一份《协议书》。陆俊江依照《协议书》的内容向曾元德的家属支付了5万元。2016年10月15日，凭祥市公安局物证鉴定室出具一份《死亡证明》，该证明载有：死者死因系汽车滑溜后撞击其背部致使其胸部撞击停放在其身前的车辆尾部，导致胸部脏器损伤死亡等内容。桂Ｆ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，何景文系曾元德父亲，曾秀屏系曾元德母亲，覃爱坚系曾元德妻子，曾维华系曾元德儿子，曾某系曾元德女儿。曾元德名下未承包经营林地，其耕地也已全部被征收。2015年10月至2016年10月，曾元德在凭祥市海润边贸专业合作社工作，事故发生时，曾元德是受单位委派出境到同登货场进行工作。 本院认为，公民享有生命健康权，原告方的亲属曾元德因事故去世，依法有权获得赔偿。被告陆俊江作为肇事车辆桂Ｆ×××××车辆的驾驶者及车主对车辆的车况、驾驶、停放等均负有管理和注意义务，现该车辆在停放后自行后溜，撞到受害人并致受害人死亡，陆俊江应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院认为受害人曾元德作为货场内的装卸工人，应留意货场中车辆的行驶状况及周边工作环境，确保安全后再开展工作，从事发视频来看，桂Ｆ×××××后溜的速度并不是特别快，如曾元德注意观察周围环境及时发现仍有避开的可能，因其未能留意周围车辆的行驶状况，其本身也有一定过失，应承担相应的责任。结合案情，死者曾元德应负事故10%的责任，陆俊江应负事故90%的责任。 关于被告保险公司在是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，本案事故发生在越南登货场内，《交强险条款》第八条（保险责任）：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”，根据《交强险条款》的规定，被告保险公司不承担本案的赔偿责任。 关于本案的赔偿标准如何确定的问题。受害人曾元德的户籍、住、住所地为凭祥市中越边境不到3公里，处于边贸点附近，因边贸点建设，周边农户的耕地大多也被征收。土地被征收后的农户主要是以加入边贸合作社的形式提供劳务赚取生活费用。结合当地实际情况，本院认为，事故发生时曾元德已在凭祥市海润边贸专业合作社工作一年，虽然仍是农村户口，但其生产生活并不依靠耕地及林地等农业收入，应按照城镇标准计算损失。 关于原告诉请的各项损失数额具体是多少的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条关于人身损害赔偿的相关规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，在原告的诉讼请求范围内，本院依法确认赔偿项目及数额为： 死亡赔偿金：26416元/年×20年=528320元；丧葬费：4582元/月×6个月=27492元，故原告方诉求的丧葬费27300元依法予以支持；被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇标准进行计算。事发时曾元德有被扶养人12岁的女儿曾某、67岁的父亲何景文及64岁的母亲曾秀屏，根据法律的有关规定，女儿曾某每年的扶养费为16321元/年÷2人=8160.5元，何景文、曾秀屏2人每年的扶养费为16321元/年÷4人×2=8160.5元，以上3人每年的扶养费未超过上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，故女儿曾某的扶养费为16321元/年×（18-12）年÷2=48963元，父亲何景文的扶养费为16321元/年×（20-7）年÷4人=53043.25元，母亲曾秀屏的扶养费为16321元/年×（20-4）年÷4人=65284元，三人合计扶养费为167290.25元，现原告方诉请被扶养人生活费96038.6元未超过上述核定数额，本院予以支持；精神损害抚慰金根据案情酌定为3万元；误工费：处理后事误工费按城镇人口三人三天计算，酌定为900元。综上，原告方的应得赔偿数额合计682558.6元。根据本案责任分担比例，被告陆俊江应负担614302.74元，陆俊江已支付的5万元应从中扣除，故陆俊江应赔偿原告方共计564302.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告陆俊江赔偿原告何景文、曾秀屏、覃爱坚、曾维华、曾某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费共计564302.74元； 二、驳回原告何景文、曾秀屏、覃爱坚、曾维华、曾某的其他诉讼请求。 案件受理费10826元，由被告陆俊江负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  郭 卫 二〇一七年八月九日 书 记 员  刘建军 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度……； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； ……； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ……。