wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4388号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：朱君德，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：钟小君，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告朱君德、钟小君追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年6月19日向本院提起诉讼。浙**隆融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判决朱君德、钟小君立即归还代偿款74000元及利息损失（2019年10月25日起按40200元为基数计算至2020年5月24日利息为5628元，此后按月利率2％自2020年5月25日起按代偿本金74000元计算至判决履行完毕之日止）；2.判决朱君德、钟小君立即支付浙**隆融资担保有限公司支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告朱君德、钟小君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月17日，朱君德与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，钟小君作为共同债务人签字确认。合同约定朱君德以透支分期付款业务方式取得透支款项25万元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对朱君德的上述债务承担共同偿还责任。 朱君德、钟小君于2018年11月7日与浙**隆担保有限公司签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为朱君德、钟小君的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为朱君德、钟小君垫付或被银行扣划的款项，朱君德、钟小君应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若朱君德、钟小君未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因朱君德、钟小君违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，朱君德、钟小君愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，朱君德、钟小君应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。 因朱君德、钟小君未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司于2019年10月25日代偿40200元，于2020年5月25日代偿33800元，共计74000元。 2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。朱君德、钟小君未按约归还借款，浙**隆融资担保有限公司为朱君德、钟小君向工商银行代偿74000元后，有权向其追偿，朱君德、钟小君应及时返还该款项并赔偿利息损失。浙**隆融资担保有限公司与朱君德、钟小君约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费3000元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱君德、钟小君于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款74000元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中以40200元为基数，自2019年10月25日起算至履行完毕之日止；以33800为基数，自2020年5月25日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由浙**隆融资担保有限公司负担34元；由朱君德、钟小君负担899元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶彬彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1960号 原告：周进，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜来花，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都富腾资产管理有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：王亚军，职务不详。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，职务不详。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所律师。 原告周进与被告成都富腾资产管理有限公司、成都上风港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告周进负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月三日 书记员 李仕芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执390号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。代表人娄剑磊，该行行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码915303027343262966。被执行人藏志刚，男，汉族，1979年4月4日生，住曲靖市麒麟区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行与藏志刚金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2019）云0302民初3034号民事调解书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的284724.65元及利息、罚息、复利，案件受理费2764.50元，执行费4171元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。我院冻结其名下在曲靖市商业银行的3个银行账号（实际控制金额共为2374.53元），因金额太少，申请人不要求扣划。本院查封被执行人藏志刚与案外人杨雪共同所有的坐落于曲靖市（中天嘉园二期）Ｆ幢第9层904号的房屋（房产证号：20××49、20××50），被执行人藏志刚名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××12）、被执行人藏志刚与案外人杨雪名下位于曲靖市房屋（房产证号：20××11、20××12）、被执行人藏志刚与案外人杨雪、代斌名下位于曲靖市（红日花园二期）10幢第-2层2号房屋（房产证号：20××89、20××90、20××91）已被其他案件首封，本案已进行轮候查封。经查询，被执行人藏志刚名下有速腾牌小型汽车1辆（车牌号：云Ｄ×××××）,宝马牌小型汽车1辆（车牌号：云Ｄ×××××），本院已对其名下的车辆进行查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执390号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年七月一日书记员 ： 刘 瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4435号之二 申请执行人：浙江七星纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路39号。 法定代表人：陆正，执行董事。 委托代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被执行人：绍兴市柔羽进出口有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。 法定代表人：周立兴，执行董事。 申请执行人浙江七星纺织有限公司与被执行人绍兴市柔羽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。本案已执行到位货款人民币118382.46元，案件受理费34111元，受理费5000元，反诉受理费10489元，执行费36539元。被执行人绍兴市柔羽进出口有限公司尚欠申请执行人浙江七星纺织有限公司货款人民币3295482.79元及迟延履行利息（按民事判决书规定计算）。 执行立案后，本院于2019年12月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明绍兴市柔羽进出口有限公司所有的浙Ｄ×××××号昂科雷牌小型汽车一辆（查封日期：2020年6月12日至2022年6月11日，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江七星纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月七日 书记员  叶 超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1870号之一 原告：穆丹，女，住辽阳市文圣区。 被告：宫鹏颜，男，住辽阳市白塔区。 被告：李欣，女，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告穆丹与被告宫鹏颜、李欣民间借贷纠纷一案中，原告穆丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆丹自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告穆丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告穆丹撤回起诉。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3520.00元，由原告穆丹负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月八日 法官助理马文姣 书记员肖君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4571号 原告:中贝隆建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区稻香路100号202室，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L。 法定代表人：陈红生，该公司董事长。 被告：蒙城玖隆医疗管理有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路南侧（汇通财富广场5栋114-115#），统一社会信用代码9134162208522693XY。 法定代表人：李洪银，该公司总经理。 原告中贝隆建筑工程有限公司与被告蒙城玖隆医疗管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告中贝隆建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中贝隆建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1988号上诉人（原审被告）：曹余涛，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：曹庆，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县，系曹余涛儿子。被上诉人（原审原告）：樊玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：于春峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,系樊玲丈夫。上诉人曹余涛因与被上诉人樊玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹余涛上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回樊玲的全部诉讼请求；2.樊玲承担诉讼费用。事实和理由：樊玲于2019年11月6日发生交通事故,当时被送第一人民医院拍片检查,无任何问题,当时给予3000元让樊玲住院观察。樊玲当晚自行出院,后于2019年11月9日去水建医院检查,诊断为左侧多发性肋骨骨裂,伴胸腔积液,因樊玲于发生事故4天后说自己骨裂,曹余涛不认可樊玲骨裂是11月6日当晚交通事故造成,请求法院查清事实。樊玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，曹余涛的上诉理由不成立，请维持原判。樊玲向一审法院起诉请求：1.依法判令曹余涛赔偿医疗费19702.80元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、护理费6273元、误工费15300元、精神抚慰金1000元、交通费1000元等合计43375.80元；2.曹余涛承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月6日19时许，曹余涛驾驶自行车沿淮河路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至淮滨小区路段与相对方向樊玲驾驶的二轮电动车碰撞，致樊玲受伤，车辆受损。事故发生后，曹余涛送伤者去医院治疗，双方于2019年11月14日递交书面报案材料要求处理。该起事故经蚌埠市交通警察支队三大队认定，曹余涛负全部责任，樊玲无责任。事故发生后，樊玲被送往蚌埠市第一人民医院进行治疗，2019年11月9日至蚌埠市骨伤科医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，住院45天，出院医嘱建议上级医院继续治疗等，2019年12月25日至蚌埠医学院第一附属医院住院6天，经诊断为左包裹性胸腔积液、肋骨骨折，共支出医疗费19584.80元，曹余涛垫付5000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，该院予以采信。曹余涛负事故全部责任，对于樊玲的损失应由曹余涛承担赔偿责任。樊玲主张医疗费19702.80元，其中两张凤凰新稀特大药房出具的收据118元不能证明与本案的关联性，该院不予支持，依据住院病案、医疗费票据支持19584.80元；主张营养费2550元（50元/天×51天）、护理费6273元（123元/天×51天）、精神抚慰金1000元，符合法律规定，该院予以支持；主张住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）标准略高，依法支持1530元（30元/天×51天）；主张误工费15300元（300元/天×51天）标准过高，其提交的证据不能证明其误工损失，依据其从事的行业，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，支持6297.48元（123.48元/天×51天）；主张交通费1000元过高，依据其住院天数，酌情支持10元/天，支持510元。樊玲的以上损失合计37745.28元，扣除曹余涛垫付的5000元，还应赔偿32745.28元。一审判决：一、曹余涛赔偿樊玲医疗费、精神抚慰金等合计37745.28元，扣除曹余涛垫付的5000元，还应赔偿32745.28元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回樊玲的其他诉讼请求。案件受理费884元，减半收取计442元，由樊玲负担112元，曹余涛负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。曹余涛对一审判决查明的“2019年11月9日至蚌埠市骨伤科医院住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，住院45天，出院医嘱建议上级医院继续治疗等，2019年12月25日至蚌埠医学院第一附属医院住院6天，经诊断为左包裹性胸腔积液、肋骨骨折，共支出医疗费19584.80元，”有异议，认为后期伤情与该起交通事故无关，对其他事实无异议。樊玲对一审判决查明的事实无异议。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：樊玲2019年11月9日后在蚌埠市骨伤科医院等医院治疗的伤情是否与本起交通事故有直接因果关系及曹余涛是否应承担赔偿责任。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。经审查，樊玲主张医疗费等各项损失，为此提供了道路交通事故认定书、蚌埠市第一人民医院DR检查报告单、蚌埠市骨伤科医院住院病案（含CT诊断报告单）、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、医疗费票据等相关证据，能够证明其受伤后治疗过程及产生各项损失的事实。曹余涛上诉认为事故发生当晚经蚌埠市第一人民医院拍片检查诊断樊玲无任何问题，故樊玲自行出院三天后在蚌埠市骨伤科医院等医院的后续治疗和本起交通事故没有直接因果关系。经审查，蚌埠市第一人民医院2019年11月6日DR检查报告单诊断意见载明：双侧所示诸肋骨现未见明显错位性骨折征象，必要时进一步检查。该诊断意见与樊玲在蚌埠市骨伤科医院2019年11月8日CT诊断报告单载明的“左侧多根多处（第5-8肋骨）肋骨骨折，伴左下肺挫裂伤及左侧胸腔积液（血）”的诊断意见并不矛盾，两次诊断相隔时间也在合理范围内。曹余涛对此提出异议，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。一审法院根据事故中的责任划分和樊玲的治疗情况，认定曹余涛对樊玲医疗费等各项损失承担赔偿责任，裁判正确。曹余涛的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，曹余涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹余涛负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月七日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执48号 申请执行人：张彦平，男，1950年4月26日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住城关镇九路农行家属院。被执行人：杨宝发，男，1956年12月29日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住城关街道办南大街质检站家属院。本院在执行申请执行人张彦平与被执行人杨宝发借款合同纠纷的（2019）陕0525民初1041号民事调解书执行一案中，因被执行人杨宝发在本院有另一执行案件，且申请人申请并同意待该案件款执行到位后再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   刘  博审 判 员   王海杰审 判 员   郑建成二〇二〇年七月七日书 记 员   何   娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执508号   申请执行人：李乐乐，男，1990年2月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：白秀奎，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍所在地太原市，现在平遥监狱服刑。   申请人李乐乐与被执行人白秀奎委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款504656元。被执行人依法应承担执行费7447元。   执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少许银行存款并扣划至法院账户,无房屋登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年七月六日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民特79号 申请人：杨某，现住址：内蒙古自治区通辽市。 申请人：李某，现住址：内蒙古自治区通辽市。 本院于2020年7月2日立案受理申请人杨某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月2日经霍林郭勒市人民法院专职调解员主持调解，达成调解协议如下： 李某给付杨某借款27000元，于2020年7月10日之前一次付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李某与杨某于2020年7月2日经霍林郭勒市人民法院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 宋 治 茹 二〇二〇年七月二日 书记员 白苏雅拉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审108号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕555号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工程某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕555号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕38号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工程某的住房公积金23588元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23588元，共计47176元。经审查查明，程某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年12月至2018年8月的住房公积金共计47176元，其中单位欠缴23588元，职工程某个人应缴23588元。申请执行人根据程某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕555号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕38号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工程某的住房公积金23588元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23588元，共计住房公积金47176元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕555号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕555号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执400号 申请执行人:嘉善永正贸易有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路63、65、67号一层。 法定代表人：罗力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：唐以迎，男，1972年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人嘉善永正贸易有限责任公司与被执行人唐以迎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐以迎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善永正贸易有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人唐以迎归还申请执行人嘉善永正贸易有限责任公司执行款110000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人唐以迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐以迎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐以迎名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。后申请执行人嘉善永正贸易有限责任公司与被执行人唐以迎签署书面和解协议。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执400号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月八日 书记员  倪引芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初348号 原告：邹为立，男，1951年7月29日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：姜彩英，女，1964年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王向群、陈忠良，嘉兴市新丰法律服务所法律服务工作者。 原告邹为立与被告姜彩英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林、被告姜彩英及其委托诉讼代理人王向群、陈忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的交通事故损失116243.87元（住院伙食补助费480元、营养费2700元、医疗费38888.11元、残疾赔偿金144492.40元、误工费25920元、护理费8640元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、电动车损失200元、鉴定费2600元，合计234620.51元，被告应承担122243.87元，扣除已付的6000元，为116243.87元），被告按交强险限额先行赔偿，原告的其余损失由被告按责任比例赔偿。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告陈述的发生交通事故的事实无异议，但原告在机动车道行驶也应承担事故责任。原告赔偿标准部分过高，被告同意在法律规定的合理范围内赔偿。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生情况，原告无责任和被告主要责任； 证据二、出院记录和病历各1份，医疗收费票据4份，费用清单，证明原告受伤后治疗过程和支付的医疗费用； 证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票和医疗证明书各1份，证明原告因交通事故受伤构成九级伤残，误工180日、护理60日、营养90日，以及支付鉴定费用2600元，医生建议不取出内固定； 证据四、修理费收款收据1份，证明原告支付修理费200元； 证据五、医疗费用审核表及机动车辆保险赔款计算书，证明原告与承保案外人冯海平驾驶的浙Ｆ×××××轿车保险的保险公司，已经调解处理完毕。 被告质证意见：对个别无盖章的证据希望法庭核实其真实性；其他均无异议，但医疗费应扣除与本起事故无关的费用。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、五，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据四，无其他有效证据佐证，本院不予认定。 在庭审中，本院出示了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月18日7时30许，被告驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿梅园路由北向南行驶至平湖市，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原、被告受伤的交通事故。事故发生时，上述地段西侧非机动车道内，案外人冯海平驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车违法停车占用非机动车道。经平湖市公安局交警大队认定，被告行车未确保安全负事故的主要责任，案外人冯海平违法停车占道负事故的次要责任。原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院住院治疗，同年9月18日出院。2019年7月16日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年7月25日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告肢体外伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，左腕关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之九级伤残。2.原告左尺桡骨远端骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告左尺桡骨远端骨折，拟给予误工180日，护理60日，营养90日。诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年6月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎骨折遗留左腕关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级伤残。重新鉴定费1560元已由被告支付。 另查明：被告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。事故发生后，被告已支付原告6000元。2019年11月19日，原告与承保浙Ｆ×××××小型轿车交强险的中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、承保浙Ｆ×××××小型轿车商业三者险的安邦财产保险股份有限公司达成赔偿协议，且已履行完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，案外人冯海平负事故的次要责任，原告不负事故责任。本案案涉两辆机动车，故原告的损失应先由两辆机动车的交强险赔偿限额内先行赔偿。原告已与承保浙Ｆ×××××小型轿车交强险的中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、承保浙Ｆ×××××小型轿车商业三者险的安邦财产保险股份有限公司达成赔偿协议，且已履行完毕，原告也未对上述保险公司提出赔偿请求。被告作为投保义务人，未对其所有的涉事车辆投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为38888.11元。原告主张的住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金144492.40元、护理费8640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费酌定500元。上述原告的损失共计208300.51元（其中交强险部分为183632.40元），由被告在交强险责任限额范围内赔偿91816.20元；不足部分，由被告赔偿70%，即17267.68元。综上，被告应赔偿原告109083.88元，扣除已支付的6000元，被告尚须赔偿原告103083.88元。原告已超过60周岁，未提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告关于赔偿修理费的请求，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告提出的应扣除与交通事故无关的医疗费用的主张，亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜彩英于本判决生效后十日内赔偿原告邹为立103083.88元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告邹为立负担34元，被告姜彩英负担457元。重新鉴定费1560元，由被告姜彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月三日 书记员  冯 健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3495号原告：赵伟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：左烨，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李有明，系公司员工。委托诉讼代理人：饶娇，系公司员工。本院在审理原告赵伟、左烨诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵伟、左烨经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告赵伟、左烨经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告赵伟、左烨诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费850元(已依法减半收取），由原告赵伟、左烨承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1594号 申请执行人：泰安市享通商贸有限公司，住所地新泰市汶南镇商业街中段路东，统一社会信用代码91370982MA3QYR9H14。 法定代表人：李绪军，经理。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91141125578486625K。 法定代表人：穆宏伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初329号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月三日 书记员 任玉明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗69号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：季传军，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：湖州织里可可猫服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇庆丰路105号。法定代表人：王雅英，该公司经理。原审被告：王雅英，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原审被告：费财庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。原审被告：王家阳，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。原审被告：湖州臣功织造厂，住所地浙江省湖州市和孚镇重兆胜帝桥南堍。投资人：董会其，该厂负责人。原审被告：董会其，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原审被告：沈林山，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。原审原告季传军与原审被告湖州织里可可猫服饰有限公司、王雅英、费财庆、王家阳、湖州臣功织造厂、董会其、沈林山民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出（2016）皖0321民初5573号民事判决。安徽省怀远县人民检察院以本案系虚假诉讼，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以蚌检民（行）监［2020］34030000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省怀远县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2008号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元09层16号。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，女，1994年10月7日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：江义龙，男，1993年8月16日出生，汉族，该公司员工（一般代理）。被告：刘柏林，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司诉被告刘柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，并于同日向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司送达预缴案件受理费通知书。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二〇年七月九日书记员  张强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3091号 原告：许素贞,女,1952年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：李芳芳,女,1965年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 本院在审理原告许素贞与被告李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告许素贞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许素贞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许素贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素贞负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 笔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3143号原告：王维家,男,住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：代云，女，住址：沈阳市于洪区。系王维家女儿。被告：张晓华，女，住址：内蒙古通辽市。原告王维家与被告张晓华民间借贷纠纷一案，原告王维家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3,680.00元,减半收取1,840.00元,由原告王维家负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年七月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2435号 原告:铜陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201。 法定代表人：张全国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：吴挺，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告铜陵创祎商业管理有限公司与被告吴挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告铜陵创祎商业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵创祎商业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，要求撤回对被告吴挺的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵创祎商业管理有限公司撤诉。 本案受理费884元，减半收取计442元，由原告铜陵创祎商业管理有限公司负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年七月七日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执531号申请执行人：陆正学，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高忠，男，1981年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李健粉，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陆正学与被执行人高忠、李健粉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4207号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高忠、李健粉支付申请执行人陆正学租金、暖气费共15907元，并支付利息（其中以14500元为基数，自2019年2月21日起至判决确定的付款之日，利率按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元、公告费700元，依法缴纳执行费163元，以上共计16932元（利息尚未计算）。但被执行人高忠、李健粉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆正学向本院申请强制执行，本院2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高忠、李健粉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人高忠、李健粉名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人高忠、李健粉限制高消费。并已告知申请执行人陆正学在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人高忠、李健粉名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人陆正学终结本次执行程序后，待发现被执行人高忠、李健粉财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费163元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1524号申请执行人：肥城市宴宾超市，住所地肥城市安驾庄镇汽车站路西。被执行人：郓城荣达运输有限公司，住所地郓城县丁里长镇驻地。本院（2018）鲁0983民初6086号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保781号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月七日书记员 李建涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1178号上诉人（原审被告）：万昕，男，1975年10月25日生，汉族，南京市人，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：姚翠红，女，1971年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人万昕因与被上诉人姚翠红民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万昕上诉请求：2014年11月21日的借款2000元已过诉讼时效，不应得到法律保护；此后的3000元现金不是事实。2017年11月28日出具的还款计划是在被上诉人的威胁、恐吓下出具,愿意分期还款69000元；希望法院查明事实，公正判决。姚翠红辩称，上诉人向被上诉人借款有银行转账凭证及借条为证，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。姚翠红向一审法院起诉请求：要求万昕偿还借款75000元并支付利息（利息自2017年11月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：姚翠红与万昕原系男女朋友关系。2014年11月6日，姚翠红转账汇给万昕10000元；2014年11月21日，姚翠红转账汇给万昕60000元。2014年11月27日万昕向姚翠红出具借条一份，载明“今借到姚翠红75000元，三年之后归还。如在一起，此欠条作废”。姚翠红与万昕分手后，2017年11月28日，万昕向姚翠红出具还款计划，载明“本人于2017年11月28日借到姚翠红现金75000元，2017年12月28日归还30000元，2018年2月15日归还45000元，全部结清。”另查明，2014年11月21日，万昕向姚翠红出具借条，载明向姚翠红借款现金2000元。姚翠红陈述该借条2000元和此后出借的现金3000元并入2014年11月27日借条中，合计75000元。姚翠红认可万昕通过支付宝归还借款1000元。一审法院认为：债务应当清偿。姚翠红与万昕就借款达成合意，姚翠红分别以现金和转账方式向万昕出借75000元，该事实有证据予以证实，万昕以分期付款承诺的形式向姚翠红表示还款意愿，故对本案借款的真实性予以认定。万昕归还姚翠红1000元，尚欠74000元借款本金，对姚翠红主张的利息，因双方未约定利率标准，一审法院确定自起诉之日起按年利率6%计算。一审法院判决：万昕于判决生效后十日内返还姚翠红借款74000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年8月18日起计算至实际给付之日止）。二审期间双方均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2014年11月27日向被上诉人出具借条一份，载明其向被上诉人借款75000元，同时注明此前的欠条作废。借期届满，上诉人于2017年11月28日向被上诉人出具还款计划，同意分期偿还借款75000元。上诉人对上述款项中的70000元转账以及2000元现金不持异议，但认为其与被上诉人之间不存在3000元的现金往来，该笔款项未真实发生。因上诉人向被上诉人出具75000元借条时双方还是男女朋友关系，且上诉人在与被上诉人分手后还出具还款计划再次确认欠款数额，故本院认为上诉人主张其未向被上诉人借到现金3000元与事实不符，本院不予采信。因上诉人于2014年11月21日向被上诉人借款2000元现金，双方之后又重新进行了确认，被上诉人对该笔款项的请求权未过诉讼时效。综上所述，上诉人万昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万昕负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年七月一日书记员 周旻晶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1715号之一 原告：杨术凯，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琼，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨定会，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：彭云刚，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨术凯与被告杨定会、彭云刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，杨术凯于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨术凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨术凯撤诉。 案件受理费124元，免收。 审判员 张 曦 二〇二〇年七月九日 书记员 漆喜梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保388号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的银行存款16000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的银行存款16000元。 二、如被申请人定西中庆玄和玻璃科技有限公司的银行存款不足16000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3401号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司职员。 被告：李燕萍，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王力贤，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告李燕萍、王力贤物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月一日 书记员  贾安琴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1802号之一 申请执行人：盛健勇，男，1977年12月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱柳滨，男，1977年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王莲花，女，1986年6月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛健勇与被执行人钱柳滨、王莲花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人钱柳滨、王莲花归还申请执行人盛健勇代偿款156374.23元，并支付自2017年9月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失（以代偿款156374.23元为基数，暂算至2019年8月29日为17985.31元）；案件受理费3787元，由被执行人钱柳滨、王莲花负担。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人钱柳滨、王莲花发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱柳滨、王莲花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人钱柳滨、王莲花有可供执行的大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产线索。被执行人钱柳滨占有富阳铭羽体育用品有限公司90%的股权经研判无处置价值。另本院已依法扣划被执行人王莲花财付通帐户存款732.75元，不足以支付本案诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱柳滨、王莲花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱柳滨、王莲花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人钱柳滨、王莲花尚应向申请执行人盛健勇履行案款174359.54元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱亚芬
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执102号申请执行人：田跃斌，男，1959年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：刘斌，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人田跃斌与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，安乡县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘0721民初488号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田跃斌于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人田跃斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人刘斌送达执行通知书及报告财产令。2020年6月28日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘斌名下无可供执行财产；2020年6月28日，在自然资源部查询被执行人刘斌名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘斌没有缴纳住房公积金；2020年6月28日，查询被执行人刘斌未购买任何保险。2020年7月7日依法将被执行人刘斌纳入失信被执行人，2020年7月7日向被执行人刘斌发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日电话告知了申请执行人田跃斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月7日电话约谈申请执行人田跃斌，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人田跃斌同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行标的217032元，已执行到位0元，尚有217032元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。申请执行人田跃斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田跃斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田跃斌发现被执行人刘斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月七日代理书记员  陈青青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终171号上诉人(原审被告)：深圳市帝迈生物科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光侨路高科创新中心B座10层。法定代表人：翟留伟，董事长。委托诉讼代理人：金海龙，该公司法务。被上诉人(原审原告):烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州西路471号。负责人：周俊，行长。委托诉讼代理人：林政安，该公司职工。上诉人深圳市帝迈生物科技有限公司因与被上诉人烟台银行股份有限公司莱州支行保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，本案与被上诉人提出的其他案件被告相同、起诉的事实相同、依据相同，该六案属于同一事实、同一法律关系，应当属于一个案件合并审理，依法属于烟台市中级人民法院管辖。除本案外，被上诉人同时提出了（2020）鲁0683民初1717号（起诉标的额25467520.04元）、（2020）鲁0683民初1722号（起诉标的额1268534.07元）、（2020）鲁0683民初1723号(起诉标的额7031727.77元)、（2020）鲁0683民初1725号(起诉标的额12918800.74元)、（2020）鲁0683民初1726号（起诉标的额26179785.93元），本案与前述五案被告相同、法律关系相同（担保关系），被上诉人均是依据同一份《最高额保证合同》向上诉人提起诉讼，因此该六宗案件应当属于同一事实、同一法律关系，应当合并审理，由烟台市中级人民法院管辖。第二，一审法院已经裁定将（2020）鲁0683民初1717号案、（2020）鲁0683民初1726号案移送烟台市中级人民法院审理，为统一司法判决、节省司法资源，应当将其余四案一并移送，共同审理。由于（2020）鲁0683民初1717号（起诉标的额25467520.04元）及（2020）鲁0683民初1726号（起诉标的额26179785.93元）诉讼标的额己经超过2千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，一审法院己经裁定将该两案移送烟台市中级人民法院审理。由于该两案与本案因同一法律关系产生，为避免两级法院审理造成判决结果不一致、合并计算赔偿额（如有）超过担保总额等不利情况发生，也为节省司法资源，上诉人申请由烟台市中级人民法院共同审理本案与其他案件。第三，被上诉人曾于2019年9月向烟台市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁06民初571号，在该案中被上诉人起诉上诉人的依据也是本案的《最高额担保合同》，但实际产生债务的主合同是被上诉人与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订的五份《出口押汇合同》，对此，烟台市中级人民法院也将该五份《出口押汇合同》纳入同一案件审理且已审理完毕。上诉人认为本案的情况与（2019）鲁06民初571号案的情况一样，也可以合并审理。被上诉人现将同属于《最高额担保合同》项下的六份债务合同拆分起诉，有规避管辖之嫌。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台银行股份有限公司莱州支行以其2018年9月25日与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订的烟银（2018110110600000056）号《流动资金借款合同》及分别与上诉人等签订的《最高额保证合同》为依据，诉请上诉人等保证人共同承担连带保证责任。本案诉讼标的为896万余元，依法属于基层法院受案范围。《最高额保证合同》约定的争议、纠纷解决方式为“协商解决不成的，双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式”。主合同即上述《流动资金借款合同》约定的诉讼管辖为由贷款人即被上诉人住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的被上诉人住所地的莱州市人民法院即原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。被上诉人同时起诉的（2020）鲁0683民初1717号（起诉标的额25467520.04元）、（2020）鲁0683民初1722号（起诉标的额1268534.07元）、（2020）鲁0683民初1723号(起诉标的额7031727.77元)、（2020）鲁0683民初1725号(起诉标的额12918800.74元)、（2020）鲁0683民初1726号（起诉标的额26179785.93元）案，虽与本案被告相同且被上诉人均是依据同一份《最高额保证合同》向上诉人等提起的诉讼，但被上诉人起诉所依据的主合同各有不同，上诉人等依据不同的主合同所应承担的保证责任不同。在诉讼标的系属同一种类的情况下，被上诉人不同意合并审理而分别提起诉讼，符合法律规定。上诉人请求将上述同一种类的属于原审法院管辖的案件，合并由本院审理，不符合上述法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月九日书记员  王英娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2631号 原告：曹开玉，女，1937年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102062。 被告：陶律佞，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹开玉与被告陶律佞、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据原告曹开玉的申请，本院于2020年6月1日作出民事裁定书，查封了被申请人陈蓉在肖红兵、钟琴处到期债权70000元，查封时间为三年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开玉的诉讼代理人梁建强、被告陶律佞到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹开玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金63900元，资金利息按月200元支付到本金还清止；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：资金利息从借款的次月开始支付到本金还清为止，本案的保全费由二被告承担。事实与理由：原告系被告陶律佞的母亲，因二被告在双龙经营家电，资金周转困难向原告借款周转，原告作为母亲理所答应借钱给二被告，原告将自己的养老金共计63900元存款借给了二被告，原告把存折给了二被告，是被告陈蓉于2018年9月10日去银行取的款。因二被告于2019年离婚，离婚后没有给原告明确偿还借款由谁负责。为了维护原告的合法利益，特向法院起诉请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告陶律佞辩称，确实是借了原告的钱，应该还给原告，但钱是在和被告陈蓉婚姻关系存续期间借的，应共同偿还。 被告陈蓉未作答辩。 原告曹开玉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份，陶律佞、陈蓉结婚证复印件，宜宾县双龙镇陶七家电经营部营业执照、宜宾市叙州区陶七家电经营部营业执照，借条1张，取款记录打印件1张，以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹开玉系被告陶律佞的母亲，被告陶律佞与被告陈蓉原系夫妻关系，二人于1995年2月20日登记结婚，2019年9月20日登记离婚。2011年起，二被告在宜宾市叙州区共同经营陶七家电门市，因资金周转紧张向原告曹开玉借款。2018年12月10日，原告将自己的银行卡交由被告自行取款，取款后，被告陶律佞向原告曹开玉出具借条一张，该借条载明：“今借到曹开玉现金陆万叁仟玖佰元人民币，小写63900元正，每月支付贰佰元（200元）利息，至本金还清止。借款人：陶律佞，18年12月10日”。被告陶律佞在借款人处签字捺印加以确认。庭审中，原告方陈述被告在出具借条后，利息按照每月200元的标准支付到了2019年9月10日，之后未再还本付息。 本院认为，被告陶律佞向原告曹开玉出具借条借款63900元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告原系夫妻关系，于1995年登记结婚，本案所涉债务产生在二被告婚姻存续期间，借款用于登记在被告陈蓉名下的由二被告共同经营的陶七家电经营部门市的资金周转，属夫妻共同债务，被告陈蓉对本案债务负有共同清偿义务。庭审中，原告方明确表示被告已按照双方约定的每月200元的标准支付资金利息到2019年9月10日，被告陶律佞对此不持异议，该陈述有利于被告，本院予以确认。综上，原告曹开玉诉请被告陶律佞、被告陈蓉共同偿还借款本金63900元的请求，与法有据，本院予以支持。借款利息的支付时间调整为自2019年9月11日起算至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶律佞、陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹开玉借款本金63900元及利息。利息计算方式：自2019年9月11日起，按每月200元的标准支付资金利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，保全申请费720元，共计1419元，由被告陶律佞、陈蓉共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 黄显芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1146号 原告：王小琴，女，1961年9月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县定城镇人民路居委会二居民。 被告：杨德利，女，1962年9月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王小琴与被告杨其明、杨德利民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小琴负担。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年七月九日 书 记 员 黄 旭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2135号 申请执行人：浙江万众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：李胜峰，董事长。 委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：庄声明，男，1970年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江万众纸业有限公司与被执行人庄声明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，经审查，申请执行人浙江万众纸业有限公司申请事项，本院已于2020年4月2日立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江万众纸业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  俞添景 二〇二〇年七月二日 书记员  王 彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1219号上诉人（原审被告）：陈玉贵，男，1955年5月25日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）：刘凤山，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人陈玉贵因与被上诉人刘凤山债权债务纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玉贵，被上诉人刘凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人存在多年的矿砂买卖关系与事实不符。从一审双方提交的证据来看，没有证据显示上诉人与被上诉人存在多年的矿砂买卖关系，而上诉人在一审提交的账簿使用登记表、便笺、营业执照、邮政储蓄汇款业务回单、收条能充分证明被上诉人与建平县铸造材料厂有着矿砂买卖关系，上诉人的行为系履行职务，一审法院不应认定由上诉人承担责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘凤山答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，二审法院应予维持原判，驳回上诉。1、上诉人与被上诉人存在多年的矿砂买卖关系，2018年2月9日双方经结算后，上诉人欠被上诉人矿砂款2.2万元整，并书写欠条一枚，后上诉人偿还1万元整，尚欠1.2万元。此款经多次催要，至今偿还未果。2、上诉人欠款1.2万元事实成立。上诉人为被上诉人出具欠条的行为已由买卖合同关系转化为债权债务关系，上诉人应履行偿还剩余欠款的责任和义务，故被上诉人的诉讼请求应该得到法律支持。所以原审法院的判决并无不当之处。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，属恶意拖延时间，应驳回上诉，维持原判。刘凤山向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2.2万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈玉贵与原告刘凤山存在多年的矿砂买卖关系，2018年2月9日，原告与被告进行结算后，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到刘凤山筛矿砂款贰万贰仟元整，￥22,000.00元，此前帐结清，欠款人陈玉贵，2018年2月9日。”后被告分别于2018年6月16日及2019年1月30日偿还原告欠款合计1万元，现尚余欠款1.2万元未偿还，原告诉到本院。一审法院认为：本案的案由应为债权债务纠纷。被告陈玉贵为原告出具欠条的行为，双方的买卖合同关系即转化为债权债务关系。被告陈玉贵应履行偿还原告刘凤山剩余欠款1.2万元的义务，故原告请求被告偿还欠款1.2万元的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩系职务行为，依上文证据分析，被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凤山欠款1.2万元；二、驳回原告刘凤山的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告刘凤山负担120元，被告陈玉贵负担55元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担本案欠款的偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人依据上诉人为其出具的欠条主张权利，完成了举证责任。上诉人虽主张与被上诉人存在买卖关系的是建平县铸造材料厂而非其本人，但仅提供了营业执照、账簿使用登记表、便笺、收条及汇款凭证，其中营业执照仅能证明上诉人曾作为投资人设立了个人独资企业建平县铸造材料厂，账簿使用登记表、便笺均系上诉人单方制作，不具有证明效力，汇款凭证体现的亦是上诉人本人及李海燕个人向被上诉人的汇款行为，而非建平县铸造材料厂向被上诉人的汇款行为，收条中亦未体现建平县铸造材料厂字样，故以上证据均不能体现建平县铸造材料厂与被上诉人之间存在买卖关系及经济往来，且在其出具的欠条中亦未体现建平县铸造材料厂字样或加盖该厂公章，故上诉人未能提供证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，应为其出具欠条的行为承担偿还责任。至于上诉人购买矿砂是否用于其个人独资企业的经营，与本案没有关联性，该节内容本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈玉贵负担。本判决为终审判决。审判长 袁 源审判员 张海龙审判员 王 阳二〇二〇年七月三日书记员 张 雷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1328号 申请执行人：韩建秋，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘振国，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人韩建秋与被执行人刘振国民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月13日作出（2019）辽0281民初6784号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产，本院依法将被执行人刘振国限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋反馈暂无可供执行财产。本院轮侯查封了被执行人所有的车辆后，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二日 书记员 曲 岩
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1873号申请执行人李君，男，1968年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄件发，男，1988年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于申请执行人李君与被执行人黄件发合同纠纷一案，申请执行人李君依据已发生法律效力的(2014)瑞刑初字第140号刑事判决书,本院于2020年7月1日立案执行,执行实施案件立案后,经审查发现，该申请及执行依据的权利义务主体不明确，给付内容不明确，不符合执行实施案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李君的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判员  杨益华二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2749号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：刘某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月八日书记员 常国娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1152号原告：王某，男，汉族，1975年8月28日出生，身份证登记住址：陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玮，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丁某某，男，回族，1983年2月4日出生，现住云南省安宁市。原告王某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李兴盛，被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款80000元（大写：捌万元整）。2、请求法院判令被告支付货款付清之日止资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月20日，计算方式：80000×4.35/365×262=2498元；按中国人民银行同业拆借利率，自2019年8月20日起暂计算至2020年6月20日，计算方式：80000×3.85%/365×305=2574元，共计5072元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告向原告购买一批煤炭，双方达成合意约定每吨煤炭价格为人民币960元。原告按约将煤炭从山西发往安宁被告处，共计运输煤炭数量169.31吨，共计货款人民币162537元。后被告陆续通过银行转账方式向原告支付煤炭货款82537元，剩余80000元货款被告一直未如约向被告支付。原告多次向被告进行催要，但被告均以各种理由拖延拒绝支付剩余部分货款。被告的行为严重损害了原告的权益，现被告出于无奈，为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁某某答辩称：本案是原告与公司之间的纠纷，买卖行为是云南玖发经贸有限公司与原告之间发生，被告是作为公司法人代表公司行使相关权利，并非被告与原告之间的个人行为，被告并不是本案的适格主体。2018年11月2日被告答复原告尚欠80000元是计算失误，依据转账记录，在2018年9月5日，被告已经多支付了30000元，但该款在回复原告是忘记计算在内，故云南玖发经贸有限公司实际欠原告的款项为50000元。综上，被告并非本案适格主体，请法院依法驳回原告的起诉。经审理，本院确认如下法律事实：原告王某向被告丁某某出售煤炭，2018年8月22日，经过磅，上述煤炭净重169.22吨（28.45＋28.36＋28.09＋28.15＋28.23＋27.94）。原告王某与被告丁某某通过微信聊天确定被告丁某某向原告王某农行卡号为62×××63的账户支付货款。2018年8月24日，被告丁某某向原告王某转账支付32500元，同时微信聊天中被告丁某某确认“还给你130000万。”2018年9月5日，被告丁某某向原告王某转账支付30000元，同时微信聊天中被告丁某某确认“王总我到现在才收到三万先转给你剩下的收到就转给你。剩下还欠你十万。”2018年10月15日，被告丁某某向原告王某转账支付5000元，同时微信聊天中被告丁某某确认“下欠你95000元未付。”2018年11月2日，被告丁某某向原告王某转账支付15000元，同时微信聊天中被告丁某某确认“今天只有一万五还欠八万月底付给你了”。本院认为，原告王某向被告丁某某出售煤炭，被告丁某某支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，被告丁某某辩称自己系履行职务行为，煤炭买卖系发生在原告王某与自己担任法定代表人的云南玖发经贸有限公司之间，对此被告丁某某并不能提供原告王某与云南玖发经贸有限公司之间签订的书面买卖合同，同时案涉煤炭货款均系通过被告丁某某个人账户支付，故对于被告丁某某的辩解理由，本院不予采纳。原告王某向被告丁某某交付煤炭后，被告丁某某应向原告王某履行支付货款的义务，根据原告王某与被告丁某某的微信聊天记录，双方约定了被告丁某某付款的账户，自2018年8月24日起至2018年11月2日，被告丁某某共四次向原告王某转账支付货款，且在双方的微信聊天中被告丁某某每次付款后亦会对剩余未付货款进行确认。被告丁某某辩称2018年9月5日向王某分两次各支付了30000元，并出具了云南省农村信用社的银行流水，根据该银行流水记载，2018年9月5日被告丁某某除向原告王某指定账户转账30000元，还向户名为“王某”，账号为62×××66的账户转款30000元，该账户账号与原告王某指定的付款账户账号不同，结合双方微信聊天中被告丁某某多次确认未付货款时并未扣减该款，故对于被告丁某某的辩解理由本院不予采纳。原告王某要求被告丁某某支付剩余煤炭货款80000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院支持。此外，在2018年11月2日被告丁某某付款后向原告王某确认“今天只有一万五还欠八万月底付给你了”，被告丁某某未按照约定的付款时间向原告王某履行付款义务，已属违约，应承担由此给原告王某造成的损失，原告王某要求被告丁某某自2018年12月1日起支付资金占用费的诉请，本院支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付煤炭款80000元及资金占用费（自2018年12月1日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款时止）。案件受理费963元，保全费871元，共计1834元，由被告丁某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年七月六日书记员  武霖华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5893号上诉人（原审原告）：樊玉兰，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾昭琇（已死亡），女，1933年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人:何烜，总经理。委托诉讼代理人:欧友和，男，北京正龙安投资有限公司职员。上诉人樊玉兰因与被上诉人曾昭琇、北京正龙安投资有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初20758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊玉兰上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。北京正龙安投资有限公司与上诉人签订了《合同权利义务转让协议》，确认北京正龙安投资有限公司对上诉人负有2923803.07元债务，北京正龙安投资有限公司将其与曾昭琇之间的合同中享有的权利以2629800元价格转让给上诉人冲抵北京正龙安投资有限公司的部分债务。北京正龙安投资有限公司与曾昭琇迟迟未履行上述约定义务，故上诉人不得不启动本案诉讼。2.一审法院适用法律错误。我国法律及司法解释仅规定了有明确的被告作为起诉条件，而未规定被告在起诉之前死亡的属于被告主体错误，且本案另一被告北京正龙安投资有限公司并不存在被注销的情形，一审法院以曾昭琇死亡为由，认定本案被告主体错误并驳回起诉，属于适用法律错误。3.涉案房屋在另一诉讼中也被主张要求办理过户手续，一审法院裁定驳回本案起诉，将严重损害上诉人的合法权益。北京正龙安投资有限公司辩称：同意一审裁定，不同意樊玉兰的上诉意见。樊玉兰向一审法院起诉请求：1.判令曾昭琇于30日内协助樊玉兰办理北京市东城区安德路55号院4号楼1单元102号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权转移登记手续，将涉诉房屋所有权转移登记至樊玉兰名下；2.判令办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税费由北京正龙安投资有限公司负担；3.判令北京正龙安投资有限公司支付逾期办理房屋过户的违约金（自2017年2月1日起至过户手续办理完毕之日至，以人民币2923803.07元为基数，按照月息两分标准计算）；4.判令北京正龙安投资有限公司向樊玉兰返还差价款294003.07元；5.本案诉讼费用、保全费、公告费、保费由北京正龙安投资有限公司、曾昭琇负担。一审法院查明：曾昭琇于2018年11月2日死亡。一审法院认为：樊玉兰立案前，被告曾昭琇已死亡，故本案属于被告主体错误。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回樊玉兰的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，自然人的民事权利能力始于出生终于死亡。根据一审法院查明的事实，曾昭琇已经于本案起诉前的2018年11月2日死亡。一审法院据此认为樊玉兰以曾昭琇为被告提起诉讼属于被告主体错误，并驳回樊玉兰的起诉，并无不当。樊玉兰所提上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年七月三日法官助理 周珍书 记 员 王彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4035号蔡昊：申请执行人蔡昊与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）77号调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司已经按照申请执行人蔡昊的执行请求履行了相应的义务，申请执行人蔡昊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人蔡昊与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）77号调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4003号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴爱云，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吴爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2896号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：侯宝霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告侯宝霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年七月十日书记员  律淼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2217号上诉人（原审被告）：辽宁润林有色金属有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：李兴祥，经理。被上诉人（原审原告）：大石桥市兴业机械厂，住所地大石桥市博洛铺镇牛家屯村。经营者：鲍兴方，厂长。上诉人辽宁润林有色金属有限公司因与被上诉人大石桥市兴业机械厂承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁润林有色金属有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人辽宁润林有色金属有限公司在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁润林有色金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,380元，减半收取2,690元，由上诉人辽宁润林有色金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月九日法官助理宫剑书记员韩璐
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执145号申请执行人尹成兰，女，1951年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人付正海，男，汉族，1987年9月21日生,住贵州省水城县。被执行人苏马槽，女，汉族，1985年5月8日生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2663号民事调解书，依法向被执行人付正海、苏马槽送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行调解书规定的内容,即向申请人尹成兰支付人民币87470元，执行费1212元。但被执行人付正海、苏马槽未履行。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月10日通过查控系统查询被执行人付正海、苏马槽的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人付正海、苏马槽没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年5月22日对被执行人付正海、苏马槽进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人付正海、苏马槽当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执145号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月七日书记员  谢 澍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保680号 申请人：赵某1，女，2013年11月3日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：赵某2，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王福通，男，1991年2月9日生，居民，住临沭县。 申请人赵某1于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人王福通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王福通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人赵某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 韩玉柱
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国农业银行62×××41账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27133号原告：李学锋，男，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：张燕旋，该公司员工。本院在审理原告李学锋诉被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李学锋于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李学锋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学锋撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李学锋负担。审判员  李朋二〇二〇年七月六法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保694号 申请保全人：于庆盈 被申请人：刘凯 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调278号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9313.99元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘凯可供执行的财产9313.99元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调278号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执459号 申请执行人：陈夏平，男，1975年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：张畅，男，1991年12月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：季先军，男，1976年4月12日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人陈夏平与被执行人张畅、季先军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈夏平与被执行人张畅、季先军已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年七月六日 代书记员  胡阳洋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保489号原告周佳美被告刘静男周佳美与刘静男婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执976号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人肖某某，男，1979年1月18日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0116刑初811号刑事判决书，对被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。因被告人肖某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人肖某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初811号刑事判决书中对涉及肖某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初811号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执606号 申请执行人：高玉翠，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。 被执行人：张家界市绿溪生态农业发展有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：张传中。 申请执行人高玉翠与被执行人张家界市绿溪生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺将余下欠款4181.74元于2021年2月5日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执606号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4383号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曹江江，男，1983年4月13日出生，住江西省武宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曹江江开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初32号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金680000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曹江江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹江江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹江江未报告财产，本院已对被执行人曹江江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹江江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曹江江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4383号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月六日 代书 记员  江升蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2463号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人钟雨昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14933号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人钟雨昕已经履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人钟雨昕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初14933号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执79号申请执行人胡云清，男，生于1972年9月13日，汉族，住宜城市。被执行人王安定，男，生于1952年1月11日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村二组。法定代表人王安定，该公司董事长被执行人熊文雨，男，生于1962年2月2日，汉族，住宜城市。被执行人杨在群，男，生于1957年8月20日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2924号民事判决书，在执行申请执行人胡云清与被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群拒不履行义务，申请执行人胡云清向本院申请强制执行，要求被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司偿还其欠款510000元，被执行人熊文雨、杨在群对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费8120元由被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群共同负担，以上款项共计518120元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群在银行的存款共计29869.03元，我院依法对被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人胡云清。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群名下的财产信息予以查询，被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司、熊文雨、杨在群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢15号   杨某、朋毛某某（申请执行人）、马某（被执行人）：   申请执行人杨某、朋毛某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人履行到位2000元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人杨某、朋毛某某。另，本案执行费50元已由被执行人交纳。至此，申请执行人杨某、朋毛某某向本院申请执行的（2018）青0224民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1227号之一 申请执行人：浙江东旺商贸发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路5号，组织机构代码:704508195。 法定代表人：刘国苗。 被执行人：诸暨市赛福电子科技有限公司，住所地诸暨市浣东街道工业园区（高湖沿路），组织机构代码:559680510。 法定代表人：王姣娜。 申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司与被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司归还借款本金199410元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12870元、执行费4365.93元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执110号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：骆广升，男，汉族，1991年5月20日出生，住辽宁省建平县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11775号裁决书申请执行骆广升借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11775号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月六日书记员 卜晓曦（代）