wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2969号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             及辩护人             信 息                       被告人周某春,男,xxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx汉族，初中文化,户籍所在xxxxxxxxxxxxx。因本案，2017年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。             辩护人汪x鑫，广东xxx律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2827号起诉书，指控被告人周某春犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人周某春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。另查，交警部门到达案发现场进行调查时，被告人周某春并未承认其系涉案车辆的驾驶人。                               本院意见                       被告人周某春的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人周某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押七日折抵刑期七日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                                 二〇一七年八月二日             本件与原本核对无异             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14637号之一 申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：广东省宝安区西乡鹤州西区工业园1栋五楼C，组织机构代码：568756854。 法定代表人黄某某。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，组织机构代码：597796661。 法定代表人方某。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。 关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）及等共130447.11元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈文生竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市索赛科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。 因本院受理的以深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。 同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计122277.26元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 莹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6032号原告：郭新连,男,1963年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：颜小勇,男,1987年8月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告郭新连与被告颜小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审判。因对被告颜小勇适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，依法组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭新连到庭参加诉讼。被告颜小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新连诉称，被告因业务需要向原告购买油漆材料，截止2015年10月27日被告尚欠原告货款79500元，并出具一张欠条给原告，承诺每月5日向原告支付5000元。嗣后被告仅向原告支付32000元，余款47500元至今一分未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告请求法院依法判令被告支付原告欠款47500元并承担本案的全部诉讼费用。被告颜小勇未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有油漆业务往来。2015年10月27日，被告颜小勇向原告郭新连出具欠条一份，载明：“今欠到油漆款郭老板柒万玖仟伍佰园整（79500），经双方约定每个月支付伍仟元整，每个月5号打款。具欠人：颜小勇，2015年10月27日。”原告自认，出具欠条后被告陆续通过转账方式支付了15000元，另外以被告的家具抵扣油漆款17000元，故被告尚结欠47500元。原告主张该款催讨未果诉至本院。审理中，原告明确，2014年12月6日出具的欠条中“因”字是错别字，实际是“应”字。2015年4月18日的欠条上面小写的金额与大写的欠款金额不一致，应以大写的贰万陆仟元整为准，当时55元原告让步掉了。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原、被告之间以口头约定方式建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告向被告供货价值79500元的事实，有原告举证欠条证实，故本院对上述事实应予认定。现原告自认被告已付款32000元，则被告至今尚欠货款47500元，被告理应依约承担还款责任。被告颜小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告郭新连人民币47500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。案件受理费988元，公告费600元，合计人民币1588元，由被告颜小勇负担（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年八月三日书 记 员  姚 刚
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执463号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 被执行人匡绍余，男,1955年6月11日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人陈久云，女,1958年9月30日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与匡绍余、陈久云其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十六日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6595号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周兆军，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，文化程度初中，住重庆市荣昌区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周兆军犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初486号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周兆军犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。因周兆军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6595号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2196号原告：余子新，男，1953年8月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：钟奇轩（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：涂红跃，男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：郑卢姓（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告：雷媛美，女，1975年3月10日出生，汉族，住武义县。原告余子新为与被告涂红跃、雷媛美民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金536264.4元并支付利息47263.8元（已算至2017年6月30日止，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告涂红跃提供质押的浙江武义农村商业银行股份有限公司的股金（股金证号：000758194）在借款本息范围内享有优先受偿权。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余子新及其委托代理人钟奇轩、被告涂红跃的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告雷媛美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告涂红跃与被告雷媛美系夫妻关系。被告涂红跃分别于2016年7月13日、8月6日以资金周转为由向原告借款各30万元，合计60万元，均于借款当日出具借条，二份借条均约定借期六个月，利息按月利率15‰计算，按月付息，期满一次性归还全部借款，如逾期按月利率30‰计算利息，被告涂红跃将其所有的浙江武义农村商业银行股份有限公司股金（股金证号：000758194）质押给原告，但未办理股权质押登记或记载于股东名册。还款期限届满后，被告涂红跃未按时归还原告借款本息，截止2017年6月30日，尚欠原告借款本金536264.4元、利息47263.8元。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告涂红跃、雷媛美于本判决生效后10日内归还原告余子新借款本金536264.4元及利息47263.8元（利息已计算至2017年6月30日，之后至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告余子新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元（已减半收取），保全费2528元，合计7346元，由被告涂红跃、雷媛美负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年八月二十八日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执968号 申请执行人袁政荣，女，1950年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川美琪乐食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。注册号：511402000003341。 法定代表人：唐建平。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1005号民事判决，在执行袁政荣与四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，袁政荣申请强制执行内容：一、向袁政荣偿还借款本金21万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费2414元、申请执行费3050元。本院于2017年5月22日受理后，依法向被执行人四川美琪乐食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，四川美琪乐食品有限公司也停止生产经营，其房产均用作银行抵押借款担保，且被多家法院所查封,此外亦未发现其银行存款和可供执行的其他财产；在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件，因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理。本院已向申请执行人就被执行人的上述情况作以明释，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已按申请执行人申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1005号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一七年八月二十三日 书记员  游雨佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执235号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈伟基，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈伟锡，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 佛山市农村商业银行股份有限公司诉陈伟基、陈伟锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10651号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效文书，被执行人陈伟基、陈伟锡应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及利息、罚息、复利（计至2016年10月21日为利息12831.66元、罚息116537.34元、复利6203.74元，此后按19.5%计罚息至实际清偿之日止）、律师费3500元、案件受理费及财产保全费5965元，被执行人陈伟锡就判项确定的债务共同在最高本金30万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费6166元。 在执行过程中，本院依冻结被执行人陈伟基、陈伟锡名下的佛山市禅城区张槎街道张槎村村民委员会股份分红款、征地补偿款等受益人民币430000元，该款项依规定暂未能提取。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年八月二十八日 书记员  周沛乐
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12815-12816号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，香港居民，住所浙江省台州市路桥区。被告:深圳市佐治亚门窗系统有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路2099号大陆庄园顺景阁B-2B04，统一社会信用代码×××16Ｊ。法定代表人:张社平。被告：深圳市诗美居门窗有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业区东边头第九栋2楼，统一社会信用代码×××69Ｑ。法定代表人：张社平。原告张勇诉被告深圳市佐治亚门窗系统有限公司、深圳市诗美居门窗有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告张勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈文珠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初4240号 申请人：成都市成华区升旺装饰材料经营部，住所地：成都市成华区富森美家居市场B区14栋11-12号。 经营者：汤传正。 委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。 担保人：孟某某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区义，公民身份号码： 被申请人：马某某，男，汉族，住成都市新都区，公民身份号码： 被告：康某某，女，汉族，住成都市新都区石板滩镇，公民身份号码： 本院在审理原告成都市成华区升旺装饰材料经营部与被告马某某、康某某买卖合同纠纷一案，申请人成都市成华区升旺装饰材料经营部本院提出财产保全的申请，保全金额50000元。请求限额50000元查封登记在被申请人马某某名下东风牌小型普通客车。并由担保人孟某某自愿提供在成都农商银行XXXX分理处的存款人民币50000元为本次财产保全作担保。 本院认为，申请人成都市成华区升旺装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人梁玉军名下川A3XXXX东风牌小型普通客车予以查封，限额50000元，期限二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员赵依拉克 二〇一七年八月十六日 书记员  李明慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6705号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张大成，男，1984年4月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省潢川县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张大成犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1302号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张大成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因张大成未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6705号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0116民初6860号 原告：田伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。 被告：南京喜神休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区潘营路109号。 法定代表人：殷文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑卫东，江苏博亚律师事务所律师。 原告田伟与被告南京喜神休闲娱乐有限公司（以下简称喜神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。后因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序再次公开开庭对本案进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人黄志钢、被告喜神公司的法定代表人殷文进及委托诉讼代理人原斌、郑卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟向本院提出诉讼请求：1、判令喜神公司给付货款85,661元,并从2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由喜神公司承担。事实与理由：田伟于2016年1月2日至2016年9月19日期间向喜神公司经营的喜神休闲会所供应调料和食品，喜神公司仅给付部分货款，仍欠85,661元。田伟多次催要未果。 喜神公司辩称，田伟诉请的债务发生在喜神公司将经营权承包给案外人武某甲期间，因承包期间账务均由武某甲掌控，故喜神公司对田伟提供的债权凭证无法确认其真实性和准确性，该债务是武某甲个人债务，请求法院驳回田伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并据此认定如下事实：喜神公司成立于2011年3月16日，经营范围为小型餐馆服务、公共浴室服务。2012年3月18日，喜神公司（发包方）与案外人武某甲（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定喜神公司将公司经营权发包给武某甲，承包期限为五年，自2012年3月18日起至2017年6月17日止，承包方式为将喜神公司位于南京市沿江工业开发区潘营路109号喜神休闲会所一楼至四楼所有经营权提供给承包方，承包方给付承包金。承包经营期间，承包方对喜神会所享有自主、独立的经营权。合同还约定了其他事项。 对当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：田伟提供2016年6月13日的领条一张及供货单一组，欲证明其向喜神公司经营的喜神会所供应调料和食品，喜神公司尚欠其货款85,661元。喜神公司质证认为领条为复印件，是否与原件一致无法确认，故不予认可；供货单上签收人身份无法确认，且货供单并非结算凭证，故亦不予认可。本院认证意见为，因领条是复印件，在喜神公司不认可的情况下，不能被认定为有效证据；而供货单，由于田伟并未进一步举证证明签收人的身份及签名的真实性，故其真实性本院不予确认。供货单上注明的调料和食品是否是喜神公司所购，喜神公司是否拖欠田伟货款，田伟对此均无证据证明。由于武某甲在本案审理过程中下落不明，无法联系，本院亦无法查证相关事实。 本院认为，本案的争议焦点为：田伟与喜神公司是否存在涉案85,661元货物的买卖合同关系，田伟是否实际向喜神公司供应了该批货物，喜神公司是否应给付货款。当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中，田伟并未提供有效证据证明其与喜神公司就其主张的85,661元货物存在买卖合同关系，也不能证明85,661元的货物实际由喜神公司购买使用，其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，田伟要求喜神公司给付货款85,661元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告田伟的诉讼请求。 案件受理费1,942元，由原告田伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,942元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  陈传慧 二〇一七年八月十七日 书 记 员  张 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4682号 原告:南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人:田江，翔飞物业公司总经理。 委托诉讼代理人:张元勋，男，系该公司员工。 被告:钟孝琴，女，1961年4月8日生，住南京市浦口区。 原告翔飞物业公司诉被告钟孝琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托诉讼代理人张元勋到庭参加诉讼。被告钟孝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园××室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2015年12月期间的物业服务费3867元、公摊费600元（按每年100元计收），并要求被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。 另查明，被告钟孝琴系浦口区海都嘉园××室业主，面积为95.49平方米，其自2010年1月至2014年6月期间的物业服务费3867元（2010年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×95.49平方米=2836元；2014年7月至2015年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×95.49平方米=1031元）、公摊费600元未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告钟孝琴作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告钟孝琴未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费3867元、公摊费600元，合计4467元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告钟孝琴于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费3867元、公摊费600元，合计4467元。 二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告钟孝琴负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年八月十六日 书记员 傅小艺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民特76号申请人：刘某，男，1989年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张大海（系刘某的舅舅），男，汉族，1969年12月1日出生，住南京市栖霞区。申请人刘某申请宣告公民张某甲死亡一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，被申请人张某甲系申请人刘某的母亲。张某甲于1993年12月14日因外出失踪至今下落不明。申请人认为张某甲符合宣告死亡条件，故向人民法院申请依法宣告张某甲死亡。经审理查明：下落不明人张某甲，女，1967年10月31日生，汉族，户籍地南京市燕子矶××号，系申请人刘某的母亲。张某甲于1993年12月14日因外出失踪至今下落不明。申请人刘某申请宣告张某甲死亡后，本院于2016年7月30日在人民法院报发出寻找张某甲的公告，法定公告期间为一年，现期限已满，张某甲仍下落不明。本院认为，张某甲下落不明已满四年，申请人刘某作为张某甲的儿子，向法院申请宣告张某甲死亡，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某甲死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 婷二〇一七年八月七日书记员 邓甜甜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初563号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘光林                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1971年8月13日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市郫都区                               住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年8月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王青                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）583号                               指控             事实                       2017年7月18日中午，被告人刘光林醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿郫彭路自成都市郫都区郫筒镇方向行驶至三道堰路段时被民警挡获。经鉴定，被告人刘光林血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml。             2017年8月9日，被告人刘光林接电话后到郫都区公安分局交通警察大队接受进一步调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人刘光林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光林未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘光林归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘光林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人刘光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 邓 勇                                     二O一七年八月二十九日                                     书 记 员 杨 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1571号原告：何绍锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：李伟洪，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省四会市迳口镇迳口居委会县石厂宿舍，现住广东省清远市清城区，委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。原告何绍锋诉被告李伟洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍锋及其委托代理人何永昌，被告李伟洪的委托代理人杨腾造均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款173707元及相应利息（利息从2016年3月15日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。2016年3月8日，被告李伟洪立下《欠条》，确认拖欠原告何绍锋货款173707元，并约定该货款分三期偿还，第一期3月15日偿还30000元；第二期4月15日偿还50000元；第三期5月5日偿还余下93707元。到期后虽经原告多次催收，但被告却没有归还拖欠的货款。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告李伟洪辩称：一、原告并无提供价值173707元的货物给答辩人，双方的买卖合同关系不能成立，答辩人不存在拖欠货款173707元的事实。原告和答辩人之间没有签订有书面的买卖合同，根据法律规定，原告应当提供送货单、答辩人的签收货物的收货单等相关证据证明双方已经存在买卖合同关系及答辩人已收到其价值173707元货物且未支付货款的事实。仅仅提供《欠条》并不能形成完整的证据链条以证明存在买卖合同关系和答辩人收到货物的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应当对此承担举证不能的法律后果。二、原告提交的《欠条》系孤证，且该《欠条》是原告威胁、逼迫答辩人所抄写，不具有真实性、合法性及关联性，不能作为认定原告已提供价值173707元货物答辦人而答辩人未付款的事实证据。2016年3月8日的《欠条》系原告于2016年3月8日在清远市华清工业园内非法拘禁答辩人并威胁答辩人所抄写，并非系答辩人的真实意思表示，且答辩人已在2016年3月8日和3月9日期间两次向清远市公安局石角派出所报警，石角派出所在2016年3月9日亦对答辩人作过报警询问笔录。该笔录可以充分证实该《欠条》内容并非系答辩人的真实意思表示，答辩人本身不存在拖欠何绍锋货款173707元的事实。综上所述，原告起诉依据不足，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告李伟洪向原告何绍锋立下一份《欠条》，确认拖欠原告何绍锋货款173707元，约定该笔货款分三期偿还，第一期3月15日30000元；第二期4月15日50000元；第三期5月5日93707元。到期后，被告没有按约定归还拖欠的货款。原告催收未果，遂起诉至法院。在诉讼中，被告李伟洪提供一份报警回执，拟证明《欠条》并非被告的真实意思表示，并陈述其签订欠条时被原告威逼，但派出所并没有就该行为进行立案处理。原告在庭审中提交一份送货凭证，拟证明原、被告之间存在交易行为。对此，被告于庭后提供若干张称量单，拟证明原告提供货物给被告，被告收到货物后均会在称量单上签收；另提供收据、交易凭证、银行卡交易明细单，拟证明原告提交的送货凭证上显示的货物并非原告的货物，该货款被告已全部支付完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何绍锋向本院提交的《欠条》、送货凭证等证据，可以认定原告与被告李伟洪双方的买卖关系以及欠货款金额，可以证明被告曾向原告供货，被告李伟洪尚欠原告货款173707元的事实。被告李伟洪抗辩认为其签订的《欠条》系被原告威迫所写，但没有提供相关证据予以证实，单凭其提供的报警回执不能证实其签订上述文书的时候受胁迫，反观原告提供的证据可证明双方确实存在买卖关系，被告提供的证据不足以反驳《欠条》上确认的欠款事实，故本院对被告的该辩解不予采信。故此，对于原告要求被告支付货款173707元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据法律规定和《欠条》上的约定，可自逾期之日即2016年5月6日起按年利率6%计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李伟洪应于本判决生效后10日内向原告何绍锋支付货款173707元及利息（利息自2016年5月6日起按年利率6%计至款项付清之日止）。案件受理费1887元、保全费1370元，合共3257元，由被告李伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年八月二日书记员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7220号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张西，男，1998年7月26日出生，苗族，文化程度小学，户籍地湖南省泸溪县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张西犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1316号判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人张西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;二、追缴被告人张西的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人曹某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。本院邢庭以被执行人张西未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额22868.00元。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7220号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6450号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人谢岳平，男，汉族，出生地广东省连平县，文化程度初中，户籍地为广东省连平县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢岳平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初473号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谢岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因谢岳平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6450号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月四日 书记员 何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4045号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在本区浦滨路150号1幢302室。 法定代表人：马爽冉，执行董事。 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：王平，男，1971年2月25日生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告王平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告王平委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事安装组长工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额3801.5元、经济补偿金22602.48元，合计26403.98元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额3801.5元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿22602.48元。 被告王平辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2013年9月14日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年9月14日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年9月14日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为3000元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资5571.5元，离职前十二个月实发平均工资为5650.62元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付王平经济补偿金22602.48元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付王平工资差额3801.5元；三、驳回王平其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额3801.5元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额3801.5元（5571.5元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿22602.48元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2013年9月14日起算，截至2017年3月14日，共计三年六个月，因此，被告应支付经济补偿金22602.48元（5650.62元/月×4月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告王平2017年1月份工资差额3801.5元以及经济补偿金22602.48元，合计26403.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初958号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄加文，绰号“老鼠”，男，1982年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区。因犯抢夺罪于2008年6月4日被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月30日刑满释放；因吸毒于2013年6月21日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月24日刑满释放；又因吸毒于2016年11月2日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十日并决定接受社区戒毒三年。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人黄加文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日6时许，被告人黄加文驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的小汽车搭载同案人黄某（另案处理），行至广州市增城区朱村街朱村大道西62-2号月记商店侧边路口时，盗走了被害人朱某停放在该处的一辆五十铃货车车厢内的华锐牌黑金刚伐木锯一台、小松牌双刃绿篱机一台（经鉴定，共价值人民币2835元）。2017年5月18日，被告人黄加文被公安民警抓获归案。认为被告人黄加文自愿认罪、有坦白情节，建议判处被告人黄加文六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄加文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄加文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；但提请处理的小汽车1辆，权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄加文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄加文向被害人朱某退赔人民币2835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月十日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3366号原告:沈丰，男，1978年6月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效、李姣，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告:朱振华，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地无锡市新区，现下落不明。原告沈丰与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丰到庭参加诉讼，本院依法向被告朱振华公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。沈丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款借款本息人民币43000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，原被告经协商，就无锡华贸不锈钢有限公司结欠无锡市澄昌特钢有限公司的货款40000元转为原被告之间的借款达成一致意见，并于同日由被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。朱振华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，朱振华向沈丰出具借条一份，言明向沈丰借款40000元，还款日期为2016年12月31日，利息3000元，并明确该笔借款系原无锡华贸不锈钢有限公司欠无锡市澄昌特钢有限公司的货款转为借款。此后，朱振华未还款。以上事实，有借条、销售单，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中朱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。沈丰诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈丰借款本金40000元、利息3000元，合计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元（沈丰已预交），由朱振华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给沈丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月十四日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初第8722号 原告：吴小菲，女，1987年10月03日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：上海亲水水产有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇安寓路120号107室。 法定代表人：陈波。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 委托代理人：陈水达、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告吴小菲诉被告上海亲水水产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告吴小菲负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  叶 强 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7277号 申请执行人：梁童童，男，1991年5月14日出生，汉族，住：广西桂平市。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1705号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁童童于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计8250.21元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7277次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1230号原告：南京福雅物流有限公司,住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街打工楼B幢一屋B-10房。法定代表人：温应敏，该公司经理。被告：姜国瑞,住沭阳县被告：周开飞,住常熟市。原告南京福雅物流有限公司(以下简称福雅公司)与被告姜国瑞、周开飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福雅公司法定代表人温应敏到庭参加诉讼，被告周开飞、姜国瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的各项赔偿金共计6225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日11时00分，原告公司驾驶员郑飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的货车在xx大道往××大道由××西直行车道正常行驶，被告姜国瑞驾驶的苏Ｅ×××××的五菱面包车在右侧猛地冲出，与原告发生碰撞，使原告车辆车门变形、脚踏板脱落、车厢门把手损坏、保险杠损坏。事故发生后被告姜国瑞、周开飞拒不配合处理本次交通事故。后经交警八大队认定，本次交通事故姜国瑞负事故的全部责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告姜国瑞未答辩被告周开飞未答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月1日11时00分，被告姜国瑞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车驾车变道与郑飞驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的车辆相撞，致两车受损的交通事故。经交警八大队认定，姜国瑞负此次事故的全部责任，郑飞无责任。同时事故认定书上注明:事故发生后，姜国瑞经多次催告，均不配合处理。另查明，苏Ａ×××××号车辆登记所有人为原告福雅公司，郑飞系原告福雅公司驾驶员。被告姜国瑞驾驶的苏Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告周开飞。事故发生后，原告将苏Ｅ×××××号车辆送至南京苏汇汽车维修养护中心进行修理，共产生修车费用1425元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。姜国瑞驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告公司驾驶员驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，致使原告的车辆受损，该交通事故姜国瑞负事故全部责任、原告无责任，又因苏Ｅ×××××车辆所有人为周开飞，故原告的损失应由周开飞承担赔偿责任。关于修车费1425元，系因此次交通事故产生的实际支出，且有结算清单佐证，本院予以支持。关于停运损失原告公司系从事货物运输经营，因本次事故车辆受损产生的停运损失属必然性经济损失，根据原告福雅公司举证的交通事故认定书、修车结算清单及租车收据，本院酌情认定原告福雅公司车辆停止运营停运损失为3000元。综上，被告周开飞赔偿原告各项损失合计4425元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京福雅物流有限公司停运损失4425元；二、驳回原告南京福雅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元由被告周开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5715元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义助理审判员  朱成龙人民陪审员  贾安居二〇一七年八月十日书 记 员  舒雅玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保1245号之一 申请人：钱丙香，女，1968年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张志国，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人钱丙香因与被申请人张志国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志国在（2017）鲁1311财保542号案件中缴纳的保证金3万元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封顾豪豪为申请人钱丙香提供担保的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一七年八月四日 书记员  吕 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6111号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：叶小炼，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：杨小敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告叶小炼、杨小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告叶小炼、杨小敏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年八月二十二日书记员  陈钰文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执674号 申请执行人周桃海,女,1963年9月13日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。 被执行人揭庆,男,1991年3月6日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行周桃海与揭庆一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十二日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4973号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谷某某，男性，1981年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于于2011年12月14日被湖南省郴州市宜章县一六派出所监视居住。因其在已送审查起诉阶段拒不到案，深圳市宝安区人民检察院于2012年5月11日对其批准逮捕，2017年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2459号起诉书，指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2010年9月17日上午，吴某某（已判决）驾驶着由周某某（已判决）提供的小轿车载着周某某（已判决）、“肥婆”（身份信息不详，在逃）、“小妹” (身份信息不详，在逃)、“小高” （身份信息不详，在逃）四名女子一起来到深圳龙华寻找目标诈骗，并商议好由周某某、“肥婆”、“小妹”、“小高”等四人负责寻找目标并实施诈骗，吴某某则留在车内等候接应逃跑。             当日11时许，被害人邹某某在深圳市龙华新区清湖市场买完菜独自一人步行回家，在途经元和堂时被伺机守候的周某某、“肥婆”、“小妹”、“小高”等人发现，周某某等四人便以事先计划好的迷信骗术对被害人邹某某实施诈骗，然后采取掉包手段窃走被害人邹某某的现金人民币79000元、金饰若干（其中一枚黄金戒指价值人民币3830元）及一张银行卡。掉包成功后，五人迅速返回东莞。在途中，吴某某打电话联系周某某让其叫人在东莞万**的珠宝店外等候一起刷卡购买金首饰。周某某接到电话后，即纠集了被告人谷某某、孙亚峰（已判决）、“三毛”（身份信息不详，在逃）、“大胖” （身份信息不详，在逃）等人在东莞万江金宝店外等待。中午13时许，吴某某和周某某等五人到达了东莞万江后，周某某、“小妹”、“小高”三人到共联金龙街东发旅馆休息等候，吴某某及“肥婆”继续伙同周某某等人先后到东莞万江珠宝店用被害人邹某某的银行卡刷了170000元人民币的金首饰，此后又在东莞莞城文化广场珠宝行(珠宝行刷了195000元人民币的金首饰，被告人谷某某用被害人邹某某的银行卡从ATM柜员机内取了人民币5000元。傍晚19时许，邹某某银行卡内的全部存款被刷光后，吴某某、“肥婆”、周某某、孙亚峰、谷某某、“三毛”、“大胖”等人一起回到东莞万江金龙街旅馆分赃，每人平分了金首饰若干，之后谷某某等人各自分散离开。2011年1月13日，公安机关民警在东莞万江将吴某某、周某某、孙亚峰抓获。2017年2月25日，被告人谷某某被抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十一日             本件与原本核对无异                                书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1777号 申请执行人：贺南山，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被告：傅秋杨，男，1977年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人贺南山与被执行人傅秋杨加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4012号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅秋杨应向申请执行人偿还借款179867.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人傅秋杨纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月四日 书记员  李雅芝
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1345号 原告：镇江双益塑胶科技有限公司，住所地镇江新区大港街道东方路1号。 法定代表人：王智敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：潘兴祺，男，汉族，1963年1月15日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。 原告镇江双益塑胶科技有限公司与被告潘兴祺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵健、被告委托诉讼代理人任天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209500元及利息（2017年5月12日至被告实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至10月期间，原告应被告要求，分批次供应被告鞋原料，且每次供货都由被告自提。2015年2月12日，双方经过对账，被告欠原告货款269500元，被告在对账单上签字确认。被告于2015年2月17日、2015年5月9日分两次付款共计60000元，余款209500元一直未支付给原告，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告辩称：被告是在2015年2月17日一共支付给原告货款60000元，2015年5月9日并未支付，原告起诉时间是2017年5月12日，已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。同时，由于原告提供的原料存在质量问题，目前货还在仓库中。 本院经审理认定的事实：原被告存在买卖合同关系。2014年5月至10月期间，被告多次向原告购买鞋原料，被告在送货单上签字确认。原被告于2015年2月12日对账，被告尚欠原告货款269500元，被告在对账单上签字认可。被告于2015年2月17日、2016年5月9日分别支付30000元共60000元，被告尚欠原告货款209500元。原告多次向被告催要剩余货款无着，故诉至法院。 以上事实，有送货单、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款209500元，有送货单、对账单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告于2016年5月9日支付原告货款30000元，原告向本院提起诉讼之日为2017年4月28日，并未超过两年诉讼时效。被告认为原告起诉超出诉讼时效以及货物存在质量问题的答辩意见，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付欠款209500元并承担自2017年5月12日至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类同档人民币贷款基准利率进行计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘兴祺于本判决生效之日起十日内支付原告镇江双益塑胶科技有限公司货款209500元及相应利息（2017年5月12日至被告实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由被告潘兴祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  张龙 二○一七年八月四日 书记员徐勋 （附上诉须知） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6278号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人覃承初，男，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃承初犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃承初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。因覃承初未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6278号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月四日 书记员 何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4684号 原告：南京亿文物业管理有限责任公司（下称亿文物业公司），住所地在南京市秦淮区平江府162号。 法定代表人：倪双生，总经理。 委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：魏代敏，女，1972年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告亿文物业公司诉被告魏代敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托代理人李亚威，被告魏代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿文物业公司诉称，被告系××业主，2012年后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，被告应当依约及时支付物业管理费用，物业管理费用按每季缴纳（每季第一月第十日），逾期交纳应当从逾期之日起按日支付应交数额万分之五的违约金。原告按照合同要求提供了物业管理服务，被告自2012年6月至2015年12月累计拖欠物业管理费用合计2959元、公摊电费用合计358元未交。现要求被告支付拖欠的物业费2959元、公摊电费358元，合计3317元，并支付逾期缴费的违约金合计887元，并承担本案的诉讼费用。 被告魏代敏辩称，我家住五楼，四楼漏水，物业却说是我家漏水，四楼漏水把我家天花板都拆了柱子也拆了，后来查出来是四楼的太阳能进水管坏了，管子是开发商弄的，漏水跟我家没有关系。我居住的17幢有地下自行车库，现在分成一间一间的小房间,这属于公共区域，小房间没有我的，但是还用公摊水电费，我要求打折。 经审理查明，2012年6月25日，原告亿文物业公司与南京市浦口区锦麟实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由亿文物业公司为钱塘望景花园小区提供物业管理服务事宜，物业费多层住宅按每月每平方米0.45元计算（实际按每月每平方米0.39元收取），公摊电费多层按每户100元/年收取（高层按150元/年收取）。合同签订后，亿文物业公司为钱塘望景花园小区提供物业服务至今。 另查明，被告魏代敏居住在浦口区××路××单元××室，面积176.46平方米，2012年6月至2015年12月期间的物业费2959元（每月0.39元/平方米×43个月×176.46平方米=2959元）、公摊电费358元，合计3317元未交纳。 上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份及房屋登记薄一份、催收律师函（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告亿文物业公司与建设单位南京市浦口区锦麟实业有限公司限就钱塘望景花园小区签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对钱塘望景花园小区内的全体业主均具有约束力。根据合同约定，原告亿文物业公司为该小区提供物业服务，被告魏代敏作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告未能交纳，应承担相应的民事责任。被告魏代敏辩称“因四楼漏水导致物业将其家里的天花板及柱子拆除……等”意见，本院认为，原告亿文物业公司作为服务性单位，在为被告魏代敏所居住的小区提供物业服务过程中，应做到协助义务，保障小区内公共秩序、保证业主正常生活秩序，根据被告魏代敏的辩称意见可以看出，原告亿文物业公司提供的物业服务存在瑕疵，其主张的物业费应予以减免，故本院酌定物业服务费为2322元（3317元×70%）。被告魏代敏认为原告亿文物业公司侵犯了其权利，其可另案起诉。原告亿文物业公司主张了887元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏代敏应于本判决生效之日起十日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业管理费2322元。 二、驳回原告南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告魏代敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年八月十七日 书记员 傅小艺
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初219号 原告赵长福，男，1971年8月8日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月13日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年10月28日1时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案侦查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、房屋所有权证；3、集体土地使用证；4、房屋拆除现场光盘。 被告的主要答辩意见：2016年10月28日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、接处警音视频。 事实认定 2016年10月28日1时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月28日报警，应当自2016年12月29日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月13日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告赵长福的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初4317号原告:刘春光，男，1971年2月3日生，汉族，住胶州市。委托代理人:法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：刘福花，女，1962年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：张刚，男，1962年9月2日生，汉族，住址同上。原告刘春光与被告刘福花、张刚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托诉讼代理人法明程，被告刘福花、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春光向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿款61500元；诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年刘福花向青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行贷款2万元，2014年1月11日，胶州市人民法院下达（2013）胶商初字第1105号民事判决书，判决刘福花偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款2万元及合同约定的利息，刘春光承担连带责任。2016年胶州市人民法院下达执行裁定书，划走原告刘春光存款61500元，为维护原告的权利，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘福花、张刚辩称，被告未向农商银行三里河支行借款，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：证据1、胶州市人民法院（2013）胶商初字第1105号民事判决书一份，证明法院判决刘福花偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款2万元及约定的利息，原告刘春光承担连带责任；2、胶州市人民法院（2016）鲁0281执字1800－1号民事裁定书，证明法院扣划原告存款6150元；证据3、胶州市人民法院（2013）胶商初字第1105号卷宗中的担保合同、贷款申请书、存款凭证，证明被告向农商银行三里河支行借款的事实。被告质证称，对证据1、2不清楚，证据3中的签字不是被告刘福花签名，申请对刘福花的签名、手印进行司法鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2017年5月27日退案，退案说明中注明，因至今未能获得检材，鉴定无法进行。对上述退案说明，被告质证称，被告认为本案中借款合同系青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（原南关信用社）伪造，青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行先后三次向法院起诉要求被告偿还债务，第一次因被告地址不明确信用社予以撤诉；第二次被告按时应诉并向法院提起鉴定申请，法院予以受理，被告怀疑青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行合同系伪造担心鉴定结果对其不利，单方向法院提出撤诉申请，致使案件未得到实质性解决；第三次起诉因被告住所地已经拆迁，青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行采用欺骗手段骗取法院对被告及刘春光等人进行公告送达，致使被告等人无法应诉，无法提出有利证据证明借款合同存在伪造情形，导致被告承担了不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福花向青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款2万元，原告刘春光等人为刘福花担保。胶州市人民法院（2013）胶商初字第1105号民事判决书判决刘福花偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款2万元及约定的利息，刘春光承担连带责任。上述判决生效后，因刘福花、刘春光未履行判决书确认的义务，本院扣划原告刘春光存款61500元。被告刘福花与被告张刚系夫妻关系。本院认为，（2013）胶商初字第1105号民事判决书确认刘福花偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款2万元及约定的利息，原告刘春光承担连带责任，因借款人刘福花未归还借款，原告为被告刘福花垫付本息61500元，原告依法享有对被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款61500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告称（2013）胶商初字第1105号卷宗中的担保合同、贷款申请书、存款凭证的签字不是被告刘福花签名，申请对签名、手印进行司法鉴定，但在鉴定过程中未能获得检材，鉴定无法进行，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。另外（2013）胶商初字第1105号民事判决书已生效，青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行依据生效判决通过执行扣划了刘春光61500元，原告要求被告偿还代被告刘福花偿还借款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘福花、张刚于本判决生效后十日内偿还原告刘春光代偿的借款本息61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告刘福花、张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  宋诚诚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6697号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人卓作名，男，1993年6月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，住陆丰市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉卓作名犯绑架罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2517号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终127号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：卓作名犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。因卓作名未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6697号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初492号 原告：射洪县邻家一九天运酒业经营部，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道852、854、856号。统一社会信用代码：92510922MA6267D713。 经营者：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：何运金，系于天凤之夫，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪县李荣华副食品店，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路虹桥商城小区。 经营者：李荣华，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 原告射洪县邻家一九天运酒业经营部与被告射洪县李荣华副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，经适用简易程序后转为普通程序，于2017年3月2日、8月4日公开开庭进行了审理。原告射洪县邻家一九天运酒业经营部的经营者于天凤、委托诉讼代理人何运金、刘安勇、被告射洪县李荣华副食品店的经营者李荣华、委托诉讼代理人董元国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪县邻家一九天运酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27880元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月起向被告供应酒水。2015年9月至12月，被告先后向原告购买丰谷头曲共计205件，下欠原告货款27880元。原告多次找被告支付货款未果，请支持诉讼请求。 被告射洪县李荣华副食品店辩称，原告向答辩人供过货是实；原告称答辩人于2015年9月至12月期间共向原告购买205件大丰头不是事实；原、被告于2016年10月18日就货款进行结算，被告已于2016年底结清了全部货款；综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告登记基本信息、原告经营者身份证复印件、被告经营者户籍证明及本院依职权收集对马书地、李荣华的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的销货凭证、证人证言、手机短信截图，未能形成完整的证据链，对原告证明被告下欠其货款的观点，本院不予采纳；2.原告提交的落款为“李荣华”的收条两张，原告提交的证据无法证明该收条签名系由他人代李荣华书写，对该证据本院不予采信；3.原告提交的落款为“张恒”的收条，结合《司法鉴定意见书》，对该组证据本院不予采信；4.被告提交的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，符合证据的基本特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告射洪县李荣华副食品店长期在原告射洪县邻家一九天运酒业经营部购买酒水。另查明，原告射洪县邻家一九天运酒业经营部送货后，如买方未支付货款，则由买方向其出具收条。2017年2月9日，原告射洪县邻家一九天运酒业经营部向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院根据被告射洪县李荣华副食品店的申请，委托四川求实司法鉴定所对原告提交的收条上张恒的签名进行鉴定。2017年7月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：2015.9.26、2015.9.28、2015.9.30、2015.10.8、2015.10.10、2015.10.10、2015.10.19、2015.10.24、2015.10.28、2015.10.29、2015.12.23、2015.12.25《收条》上的“张恒”签名字迹与送检样本上的“张恒”签名字迹，不是同一人书写。用去鉴定费15400元，由被告射洪县李荣华副食品店支付。 本院认为，债是当事人之间因合同约定或者法律规定而形成的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。原告射洪县邻家一九天运酒业经营部要求被告射洪县李荣华副食品店支付货款，但原告提供的证据未能形成完整的证据链证明被告下欠其货款的事实，本院不能确认原告所主张债权的客观存在。按照民事诉讼法律规定，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 综上所述，对原告射洪县邻家一九天运酒业经营部要求被告射洪县李荣华副食品店支付货款27880元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告射洪县邻家一九天运酒业经营部的诉讼请求； 二、由原告射洪县邻家一九天运酒业经营部于本判决生效后十日内给付被告鉴定费15400元。 案件受理费497元，由原告射洪县邻家一九天运酒业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓娟 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  陈雪容 二〇一七年八月四日 书 记 员  艾春鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2556号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人吴俊杰物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1102民初4274号之一 原告：张天容，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:罗杜林（居民），男，1967年1月16日出生，住四川省犍为县。 被告：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：钟桦，董事长。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 第三人：吴雄，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 第三人：黄灿东，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告张天容与被告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司、第三人吴雄、黄灿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向第三人黄灿东送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  闵兴俊 审判员  高兴伟 审判员  孙旭潭 二〇一七年八月二十五日 书记员  王 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执4590号之二 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号，机构代码：70834296-2 法定代表人：王继康。 被执行人:郭婷,女，汉族，广州市番禺区。 被执行人:颜文照,男，汉族，广州市白云区。 被执行人:刘小红,女，汉族，广州市番禺区。 被执行人:郭广泉,男，汉族，广东省大埔县桃源镇机团政府。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭婷、颜文照、刘小红、郭广泉金融借款合同一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穂仲案字第1664号《裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人郭婷、颜文照、刘小红、郭广泉应支付本金237345.72元及诉讼费12655元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，广州市中级人民法院指定本院立案执行，本院以（2016)粤0113执4590号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，划拨被执行人名下存款，扣除执行费后剩余4783.61元。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车辆2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产4处，但均被其他法院查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人郭婷、颜文照、刘小红、郭广泉有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人郭婷、颜文照、刘小红、郭广泉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016)粤0113执4590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈逸旋 审判员  梁伟强 二〇一七年八月三十日 书记员  苏峻荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1804号 本院受理的申请执行人任坤萍申请执行被执行人卿值新劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初2484号 原告：徐飞，男，1990年5月11日生，汉族，住郯城县红花乡壮口村。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：高超，男，1989年11月18日生，汉族，住郯城县郯西路231号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人李连亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所，律师。 原告徐飞与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞及委托诉讼代理人李国华、被告高超、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计146495元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日8时40分许，被告高超驾驶鲁Q775T7号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至建设路与工业路交汇处，与由南向北行驶原告徐飞驾驶的鲁QL3L66号小型轿车发生相撞，造成高超、徐飞受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定为高超负主要责任，徐飞负次要责任。事故发生后原告住院治疗，期间花费大量费用，对于原告的损失被告未能赔偿。被告高超驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计146495元并承担本案诉讼费用。 被告高超辩称，事故发生属实，对交警大队事故划分有异议；鉴定费、诉讼费、人伤及车损的费用都已经付给原告徐飞6100元；我方在事故中也有车损及人伤，请法庭酌定。 被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，待我公司核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，商业险同意按70%比例赔赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2016年12月16日8时40分许，被告高超驾驶鲁Q775T7号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至建设路与工业路交汇处，与由南向北行驶原告徐飞驾驶的鲁QL3L66号小型轿车发生相撞，造成高超、徐飞受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队认定为被告高超负主要责任，原告徐飞负次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天，其伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。被告人民财保临沂分公司申请对原告的伤残及误工期、护理期、营养期重新鉴定，后经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定原告之损伤构成玖级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告自2014年10月至今在郯城县团结路商业广场租住12幢1单元202室（该房房主为薄海宁、徐枫），原告自2014年3月至今在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工作。被告高超给原告垫付医疗费6100元。另查被告高超驾驶鲁Q775T7号小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：医疗费10483.2元；住院伙食补助费30元X14天=420元；伤残赔偿金126180；误工费86.42元X120天=10370.40元；护理费86.42元X60天=5185.20元；交通费400元；精神抚慰金2000元；营养费30元X60天=1800元；鉴定费1010元，共计157848.80元。被告高超驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿各项损失共计146495元并承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、诊断证明、医疗费单据等无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高超虽然对郯城交警大队作出的事故认定结论有异议，但没有相关证据予以推翻，为此对原告提供的事故责任认定书予以采信。被告人民财保临沂分公司对原告鉴定结论有异议要求重新鉴定，后经临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤残及误工期、护理期重新鉴定并作出司法意见书，因重新鉴定机构是双方当事人共同选择的，为此本院对原告的重新鉴定结论予以采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告徐飞在与被告高超间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告主张的交通费酌情予以支持。原告徐飞与被告高超按3:7比例分担。原告的损失确认为：医疗费10483.2元；住院伙食补助费30元X14天=420元；伤残赔偿金126180元；误工费86.42元X120天=10370.40元；护理费86.42元X60天=5185.20元；交通费200元；精神抚慰金2000元；营养费30元X60天=1800元；鉴定费1010元，共计157648.80元。被告高超驾驶鲁Q775T7号小型轿车在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告徐飞的损失应由被告人民财保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿金108000元，精神抚慰金2000元，共计120000元，原告剩余损失交通费200元；误工费86.42元X120天=10370.40元；护理费86.42元X60天=5185.20元；伤残赔偿金18180元；医疗费483.2元；营养费30元X60天=1800元；住院伙食补助费30元X14天=420元，共计36638.80元，由被告人民财保临沂分公司在三者险限额内按70%比例赔偿；原告的其他损失鉴定费1010元，由被告高超按70%比例赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告徐飞医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费共计145647.16元。 二、被告高超赔偿原告徐飞鉴定费707元，该款在被告高超与原告徐飞结算垫付费用（计款6100元）时予以扣减。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇一七年八月八日 书记员颜培丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执恢587号 申请执行人任学兵 被执行人吴根法 本院在执行申请执行人任学兵与被执行人吴根法案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十一日