江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2785号原告：杨建平，男，1968年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：苏沙沙，女，1985年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告杨建平诉被告苏沙沙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人裴军、被告苏沙沙两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费24000元及利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告通过熟人介绍认识被告，被告鼓动原告加盟中南国际，称回报丰厚，前两年每月定期返利1200元，此后每年均可享有高于同期银行存款利息的返利。原告遂于2017年4月11日交付现金24000元给被告作为加盟费，被告于同日向原告出具收条一张。被告收取加盟费后，中南国际并未与原告签订任何加盟协议，原告也未收到任何返利，被告的行为已构成不当得利，依法应向原告返还加盟费用。被告苏沙沙辩称：被告根本不认识原告，也从未收取过原告任何费用。原告提交的收条确实系被告出具，但并非出具给原告，该收条上并无付款人姓名，被告不知道原告是如何取得该份收条。原告应当提供由中南国际出具的“与原告之间无加盟关系”的证明，法院也应当调取原告的银行交易明细，查实原告是否曾收到过中南国际的返利，否则原告应当承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换并质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：被告苏沙沙提交的其丈夫徐彬与中南（深圳）股权投资基金管理有限公司（以下简称为中南国际）签订的促销商品销售协议原件一份、收款收据原件一份、被告银行帐户交易明细原件七份具有真实性，能够证明被告苏沙沙及其丈夫在加盟中南国际之后，苏沙沙曾定期收到中南国际支付的返利，中南国际加盟费用为24000元，但上述证据不具有推翻原告诉请的证明效力，本院对其证明效力不予确认。原告杨建平提交的收条原件一份经过被告确认，具有真实性，关于该收条的关联性及证明效力问题，本院将在裁判理由中予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告杨建平持收条一份，向本院起诉要求被告苏沙沙返还加盟费24000元，该收条载明“今收到人民币贰万肆千元，合法加盟中南国际。收款人：苏沙沙”，收条落款日期为2016年4月11日。庭审中，原告杨建平陈述在2016年3月左右，经案外人田真真介绍与被告苏沙沙相识。相识当天三人一起吃饭时，被告向原告推荐一款高收益的投资项目，即投资加盟中南国际，加盟费为24000元。原告咨询后决定投资该项目。2016年4月11日，原、被告约定在句容市中国银行门口见面，原告在中国银行门口先交给被告现金14000元，随后双方到中国银行对面的建设银行，原告进入银行，在柜面取款10000元，随后在建设银行门口将该10000元交给被告。被告收款后掏出随身携带的纸笔书写了收条一份交给原告，原告对收条上未载明付款人名称提出异议，被告称原告可将身份证复印在收条空白处，随后被告匆匆离开，原告自行在收条空白处复印了身份证。此后，被告带领原告在镇江市丹徒区政府旁一家饭店参加了一次会议，也请原告夫妻吃过饭，但一直未安排原告就加盟中南国际一事签订合同，原告也未收到任何中南国际返还的款项，原告向被告追索本金也无果。对此，被告苏沙沙在庭审中坚称从未收取过原告的投资款，该份收条也不是出具给原告的，出具给何人的“记不清了”且“与本案无关”，并称自己“经常打条子玩”。本院要求原告杨建平举证证明其于2016年4月11日在建设银行取款10000元的事实。对此，原告称款项来源是句容市人民法院发还的案款现金支票，原告曾起诉债务人杨小梅，并在胜诉后申请强制执行，执行案款合计10025元。原告并申请本院调取该支票的存根信息及兑付日期。本院调取结果为该支票票面金额为10025元，原告领取该支票日期为2016年4月7日，原告兑付该支票日期为2016年4月11日。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨建平与被告苏沙沙之间的争议焦点在于，被告是否在2016年4月11日收取了原告的中南国际投资加盟费24000元并向原告出具了收条？对此，原告提交了收条一份用以证明付款事实。本院认为，收条作为民间常用的款项收取凭证，并无法律规定的统一标准格式，即使收条上未载明付款人名称，也不能由此否定该收条的法律效力；且收条作为具有证明效力及法律后果的凭证，通常具有私密性，故收条的持有人一般即可视为付款人，除非收条出具人能够提交反驳证据或作出合理解释。现原告提交的收条落款日期与其在庭审中陈述的支票取款日期一致，而被告既未能提交反驳证据，也不能对原告持有该收条的原因作出合理解释，甚至不能明确该收条的实际付款人身份，被告辩称写收条的原因是出于个人爱好为了好玩，该辩解显然不符合常理。综上，作为负有举证义务的被告未能提供证据证明其辩解意见，依法应承担举证不能的后果，本院对其辩解意见不予采信，对被告收取原告投资款24000元并向原告出具收条的事实予以确认。关于被告是否应当返还所收取的原告款项的问题。从被告出具的收条来看，原告交付24000元给被告的原因是委托被告将该款支付给中南国际，以此促成原告与中南国际签订相关投资协议并形成投资关系，故被告系原告的委托代理人，代理内容为将该24000元作为原告的投资款交付至中南国际以促成原告与中南国际缔结投资合同关系。如被告已完成了上述代理事项，则原告无论是否收到返利，均不应向被告主张权利。但本案中，被告未能举证证明其已将原告的投资款交给中南国际，依法应承担举证不能的后果。被告要求原告提交中南国际出具的无合同关系、未收款的证明材料，该意见系举证责任倒置，本院不予采纳；被告要求本院调取原告的银行交易明细以查证原告是否收取过中南国际的返利，因本案系民事纠纷，且被告未能明确需调取的银行帐户信息及交易往来期间，该申请无法实际操作，本院不予受理。综上，被告收取原告投资款24000元后，未能按约将此款交付至原告指定对象且拒不返还，被告的行为已构成不当得利，依法应承担返还本金并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息的起算日期，因原告无证据证明其向被告主张还款的具体日期，依法应自起诉之日起计算逾期利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏沙沙于本判决生效之日起十日内给付原告杨建平人民币24000元，并支付逾期利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告苏沙沙负担（此款原告已向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一七年八月二十二日书记员  付凌丰