山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0421民初301号 原告：史丙日，男，1950年4月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马彪，山西北野律师事务所律师。 被告：盛富宝，男，1967年4月23日出生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号。 负责人：李晋红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。 原告史丙日与被告盛富宝、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史丙日及其委托诉讼代理人马彪、被告盛富宝、被告大地财险长治中心支公司的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费（住院期间）和护理费等共计15550元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及误工费（出院后至鉴定日前一天）待伤残鉴定作出后予以确定；3、请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；4、案件诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求47396.38元。事实与理由：2016年12月4日9时30分许，被告盛富宝驾驶车牌号为晋XXXX小型客车行驶至光明路郭堡口时，与原告史丙日所骑电动自行车发生碰撞，致原告史丙日受伤、双方车辆不同程度损害，该事故经长治县公安局交通警察大队认定，被告盛富宝负事故的主要责任，原告史丙日负次要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院进行治疗，住院25天后，2016年12月29日出院回家休养。肇事车辆晋XXXX小型客车在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险及不及免赔等险种，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以承担。事故发生至今，被告盛富宝仅支付医疗费，对于原告的其他损失，被告未进行任何赔偿。 被告盛富宝辩称，出了车祸之后被告就积极的给原告治疗，住院费都是被告垫付的，垫付了34000多元。车辆在大地财产保险公司投有保险，保险公司应当承担责任，晋XXXX车辆所有人就是被告。 被告大地财险长治中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证和驾驶证合法，查明交通事故事实及责任认定无保险合同约定的免赔情形，原告合法合理的损失在公司承保的交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额的部分在承保的商业三者险限额内按主要责任70%的比例予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。 原告史丙日为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一，事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。 证据二，病历及CT12张，证明原告的伤情及住院天数。 证据三，原告户口本一份，证明原告户口类别为农业家庭户口，计算残疾赔偿金时按照农村居民标准计算。 证据四，长治县韩店镇某某村委出具的证明一份，证明事故发生前原告从事建筑行业，有收入来源，每天的工资为150元。 证据五，长治县韩店镇某某村委出具的证明一份、太原晋海力电力工程公司信息表一份、护理人员即原告的儿子史旭刚的工资表一份及史旭刚的户口本，证明原告住院期间由其儿子护理，且史旭刚的日工资为200元。 证据六，长治市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告胸部损伤构成十级伤残、右侧锁骨骨折构成十级伤残，鉴定日期为2017年7月4日。 证据七，鉴定费票据及鉴定检查费票据共计8支，证明原告花费鉴定费1500元、鉴定检查费1588元，共计3088元。 证据八，电动车修理费收据一支，证明原告修理电动车花费800元。 证据九，交通费票据六支，证明交通费是1000元。 证据十，被告盛富宝的行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告身份信息及事故车辆的所有人为被告盛富宝。 证据十一，保单复印件两份，证明晋XXXX事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。 被告大地财险长治中心支公司的质证意见是： 对证据一、证据二和证据三，无异议。 对证据四，对原告从事建筑行业有异议，原告的证据是村委会出具的，不是用人单位出具的，也没有劳动合同以及工资表和岗位从业资格证，该证据不能证明原告是从事建筑行业，不认可。 对证据五，护理人员的证明有异议，原告没有提供护理人员的劳动合同工资表、单位的误工损失证明和完税凭证，谁护理应当是医院出具的，不是村委会出具，村委会不是救治单位，原告的妻子健在，一般是女性护理比较符合常理。 对证据六，鉴定意见书没有异议。 对证据七，鉴定费票据及检查费真实性无异议，但是保险公司不予承担。 对证据八，电动车修理费收据有异议，完全是手写的，也没有加盖公章，车损应当提供维修发票及明细或者司法鉴定予以确定，不认可。 对证据九，不能证明与案件的关联性，原告住院25天主张交通费1000元过高，法院酌情判决。 对证据十和证据十一无异议。 被告盛富宝同意被告大地财险长治中心支公司的质证意见。 被告盛富宝为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 证据一，原告的住院费用票据8支，共计33390.12元，该费用全部都是被告出的。 证据二，原告的诊断证明书、出院证和用药明细，证明原告的所有花费都是被告出的，所以这些单据都在被告手里。 证据三，保单两份，一份是交强险，一份是保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。要求保险公司返还垫付的医疗费用。 原告史丙日和被告大地财险长治中心支公司对被告盛富宝提供的证据予以认可，本院予以认定。 被告大地财险长治中心支公司未提交证据。 综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：证据一、证据二、证据三、证据六、证琚七、证据十和证据十一合法、有效，被告认可，本院予以认定。证据四和证据五，对于两份证据的证明力，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定。证据八，电动自行车损坏事实经事故认定书确认，本院酌情认定。证据九，交通费属于住院期间必然产生的费用，本院酌情认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月4日9时30分许，被告盛富宝驾驶晋XXXX小型客车行使至光明路郭堡村口时，与原告史丙日骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告史丙日受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告盛富宝负主要责任，原告史丙日负次要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费33390.13元（由被告盛富宝支付）。2017年7月4日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告史丙日胸部损伤构成十级伤残、右侧锁骨骨折构成十级伤残。晋XXXX小型客车的车辆所有人是被告盛富宝，该车辆在被告大地财险长治中心支公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。 本院认为，被告盛富宝驾驶的机动车与原告发生交通事故，该车辆在被告大地财险长治中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，被告大地财险长治中心支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足，按照事故责任承担。 依据上述判理，原告在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿项目有：1、医疗费：33390.13元。2、住院伙食补助费：100元×25天＝2500元。3、营养费：30元×25天＝750元，总计36640.13元。被告大地财险长治中心支公司应在限额内承担10000元，剩余26640.13元。根据交通事故认定书，同时结合保险合同约定，原告负事故的次要责任应承担30%的责任，即原告自行承担26640.13元×30%＝7992.04元，剩余18648.09元由被告大地财险长治中心支公司在第三者责任险限额内承担。 另外，对于原告主张的电动车损失，本院酌情认定财产损失500元，由被告大地财险长治中心支公司在交强险财产责任限额内承担。 原告在交强险伤残赔偿限额内应获赔偿项目有：1、误工费：参照2016年度山西省农业从业人员年平均工资45871元为标准计算，误工费为45871元÷365天×25天＝3141.85元。2、护理费：参照2016年度山西省居民服务业从业人员年平均工资36307元为标准计算，护理费为36307元÷365天×25天＝2486.78元。3、交通费：本院酌情认定500元。4、残疾赔偿金：原告主张14417.26元（计算依据：10082元×13年×0.11），本院予以确认。5、精神抚慰金：本院酌情认定4000元。以上总计24545.89元。 因此，被告大地财险长治中心支公司在交强险限额内承担10000元＋500元＋24545.89元＝35045.89元。 综上，原告应获赔偿共计：35045.89元＋18648.09元＝53693.98元，扣除被告盛富宝已支付的33390.13元，原告应获赔偿数额实际是20303.85元,该款应当由被告大地财险长治中心支公司在保险限额内赔偿。因被告已支付原告费用33390.13元，该款应由被告大地财险长治中心支公司返还给被告盛富宝。本案鉴定费用3088元,由被告盛富宝承担，诉讼费由被告按比例承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告史丙日各项损失共计20303.85元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日返还被告盛富宝支付的费用33390.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告史丙日负担1066元，由被告盛富宝负担308元。鉴定费用3088元，由被告盛富宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  常晓霞 人民陪审员  张芳丽 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨 磊