河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初2166号 原告：曹妃甸担保有限公司，住所地：曹妃甸工业区三加金岛大厦****。 法定代表人：刘永东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，河北佳诚信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山民强科技发展有限公司，住所地：曹妃甸区三农场砖厂居民区北侧。 法定代表人：董海涛，该公司经理。 被告：董海涛，男，汉族，1976年5月31日生，住唐山市路**。 被告：刘志华，女，汉族，1978年1月1日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：董海涛（系刘志华丈夫），男，汉族，住唐山市路**。 被告：孙立明，男，汉族，1971年3月18日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：佟淑杰（系孙立明妻子），女，汉族，1973年8月20日生，住唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸担保有限公司（以下简称曹担保公司）与被告唐山民强科技发展有限公司（以下简称民强科技公司）、董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹担保公司委托诉讼代理人王**、王磊，被告民强科技公司法定代表人董海涛、被告刘志华委托诉讼代理人董海涛及被告董海涛本人到庭参加诉讼。被告孙立明、佟淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告民强科技公司偿还原告人民币8287561.48元，违约金40万元，并自2017年6月20日起以8287561.48元为基数，按照年息24%计算利息至本息还清之日止；2、依法判令被告孙立明、佟淑杰、董海涛、刘志华对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判决原告对冀倴国用（2014）第0518号土地享有优先受偿权；4、依法判决本案律师费与诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，我公司与被告民强科技公司签订了《委托保证合同》约定：我公司为被告民强科技公司向中国银行股份有限公司唐海支行的借款800万元提供保证服务、保证担保费用、违约责任、争议解决条款等。同日，我公司与被告孙立明、佟淑杰、董海涛、刘志华签订了《反担保保证合同》，被告孙立明、佟淑杰、董海涛、刘志华承担连带保证责任。同日,我公司与被告孙立明签订了《反担保抵押合同》，约定用被告孙立明名下冀倴国用（2014）第0518号土地提供反担保抵押。2016年10月10日，被告民强科技公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款500万人民币、利息、借期7个月等条款。2016年10月12日，被告民强科技公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款300万人民币、利息、借期6个月等条款。中国银行股份有限公司唐海支行分别向被告民强科技公司发放了借款本金履行了借款义务。我公司针对上述借款分别于2016年10月10日和2016年10月12日，与中国银行股份有限公司唐海支行签订了两份《保证合同》，对上述借款合同提供连带保证责任。2017年4月15日，上述共计800万元借款分别到期，被告没有及时归还借款本金和部分利息。2017年6月8日，我公司履行担保责任代民强科技公司偿还中国银行股份有限公司唐海支行300万元；2017年6月8日至2017年6月20日，我公司偿还2170058.91元贷款利息6607.83元，本金2170058.91元。以上我公司全部履行了500万元借款的担保责任。2016年10月13至2017年6月19日，我公司偿还了300万元贷款全部利息110235.98元，本金403919.44元；2017年6月19日至2017年6月20日，我公司偿还了2596080.56元的贷款利息658.76元，本金2596080.56元。以上我公司全部履行了300万元借款的担保责任。我公司承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均不予理会。为维护我公司的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告民强科技公司辩称：原告陈述借款属实，但是原告具体还款情况我公司不清楚。我公司曾与原告签订委托保证合同之时交付原告50万,原告的诉请中并未体现。被告孙立明系公司股东，其挪用公司资金1000余万元，我公司已经向公安机关报案。待刑事案件结束后，我公司偿还原告的借款。 被告董海涛、刘志华辩称：我夫妻作为自然人为原告提供了反担保，对承担担保责任无异议。我夫妻会尽快偿还该笔借款， 被告孙立明、佟淑杰均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董海涛系被告民强科技公司法定代表人，被告董海涛与被告刘志华系夫妻关系，被告孙立明与被告佟淑杰系夫妻关系。2016年10月10日，被告民强科技公司（甲方）与原告曹担保公司（乙方）签订了《委托保证合同》（编号：2016-ＷＴＢＺ-ＧＳ-023），该合同第一条约定委托担保债务为“甲方向中国银行唐海支行申请流动资金贷款，金额为捌佰万元整（￥8000000元），借款使用期限7个月，自借据确认的借款日期起算。”第四条履约保证金约定“为确保甲方按时偿还担保债务，甲方在本合同生效7日内向乙方交纳履约保证金捌拾万元整（￥800000元），对此履约保证金，在甲方按期偿还担保债务的情况下，乙方应按甲方要求及时退还，不计利息；如果甲方未能按期清偿担保债务则该履约保证金为违约金，归乙方所有，甲方无权要求乙方退还。”第五条反担保措施约定原告曹担保公司可能承担的代偿责任，被告民强科技公司提供“由土地证号冀倴国用（2014）第0518号土地提供抵押反担保&rdq**;及“由孙立明、董海涛提供个人无限连带责任保证反担保”。第六条第三款约定“乙方代偿后可随时就代偿金额和发生的费用向甲方追偿，甲方应在乙方要求的期限内向乙方追偿，并自乙方代偿之日起至清偿之日止按已代偿金额每日2‰向乙方支付垫付资期间利息。”第八条违约责任约定“甲方逾期履行担保债务，导致贷款机构向乙方主张权利的，除本合同第四条约定外，还应另行按乙方代偿金额的20%向乙方支付违约金。乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的代偿款项和违约金，应按逾期额每日2‰向乙方支付逾期付款利息。乙方代偿后向甲方追偿，而甲方违反第六条约定逾期未向乙方清偿的，如果乙方提起诉讼，则乙方为提起诉讼而支付的全部律师费以及其他费用，包括但不限于鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、查档费、查档材料复印费、阅卷材料复印费、特快专递费、国际电话费、专家论证会费、差旅费等由甲方承担。”同日，被告孙立明（甲方）与原告曹担保公司（乙方）签订《反担保抵押合同》（编号：2016-ＦＤＢＤＹ-ＧＳ-026）为上述《委托保证合同》提供反担保。约定用孙立明名下的位于滦南县填迁曹公路东侧的土地（产权证号：冀倴国用（2014）第0518号）进行抵押，并约定乙方承担主合同项下的担保责任后，有权向借款人行使追索权，有权同时或优先处分抵押物，并从所得价款优先受偿。随后原告曹担保公司与被告孙立明办理了抵押登记；同日，被告孙立明、佟淑杰、董海涛、刘志华（甲方）亦与原告曹担保公司（乙方）签订《反担保保证合同（编号：2016-ＦＤＢＢＹ-ＧＳ-041）》为上述《委托保证合同》提供反担保。担保方式为保证担保，并约定各保证人均对借款人的所有债务承担连带责任。反担保范围为主债权金额，以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费、交通费、误工费、食宿费等。反担保期限为乙方履行主合同项下保证责任之日起两年。同时约定各保证人未按期清偿债务时，需按担保总额的20%支付违约金。2016年10月10日，被告民强科技公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订《流动资金借款合同》（编号：冀-15-2016-050），被告民强科技公司从该行借款5000000元，借款期限为7个月，借款利率为浮动利率即以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。利息计算从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。并约定于2017年3月28日偿还2000000元，于2017年4月15日偿还3000000元。同日，原告曹担保公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订《保证合同》（编号：冀-15-2016-050（保1）及《保证金质押合同》（编号：冀-15-2016-050（质）），约定原告曹担保公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。2016年10月11日，中国银行股份有限公司唐海支行向被告民强科技公司发放了上述借款。2016年10月12日，被告民强科技公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订《流动资金借款合同》（编号：冀-15-2016-052），被告民强科技公司从该行借款3000000元，借款期限为6个月，借款利率为浮动利率，并约定借款人自2016年10月11日起4天内提清借款。约定于2017年3月28日偿还1000000元，于2017年4月15日偿还2000000元。同日，原告曹担保公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订《保证合同》（编号：冀-15-2016-052（保1）及《保证金质押合同》（编号：冀-15-2016-052（质）），约定原告曹担保公司为上述该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。2016年10月13日，中国银行股份有限公司唐海支行向被告民强科技公司发放了上述借款。上述两笔借款期限届满后，被告民强科技公司并未如约偿还，由原告曹担保公司履行了担保责任。 原告曹担保公司依据《流动资金借款合同》（编号：冀-15-2016-050）及原告曹担保公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订《保证合同》（编号：冀-15-2016-052（保1）和《保证金质押合同》（编号：冀-15-2016-052（质）），代被告民强科技公司偿还中国银行股份有限公司唐海支行借款5，000,000元明细如下：2017年6月8日，偿还借款本金2,829,941.09元，借款利息170,058.91元；2017年6月20日，偿还借款本金2,170,058.91元，借款利息6,607.83元；以上共偿还借款本金5，000,000元，借款利息176666.74元。原告曹担保公司依据《流动资金借款合同》（编号：冀-15-2016-052）代被告民强科技公司偿还了中国银行股份有限公司唐海支行借款3，000,000元明细如下：2017年6月19日，偿还借款本金403,919.44元，借款利息110,235.98元；2017年6月20日，分十七次共计偿还借款本金2596080.56元；2017年6月20日，偿还借款利息658.76元；以上共偿还借款本金3，000,000元，借款利息110894.74元。原告曹担保公司履行其担保责任后，上述借款被告民强科技公司至今未还，反担保人保证人亦未履行担保责任。 另查明，被告民强科技公司曾向原告曹担保公司交付500000元保证金。原告庭审中确认被告民强科技公司与原告曹担保公司在本案《委托保证合同》应缴纳的违约金应为400000元。原告曹担保公司与河北佳诚信和律师事务所签订的法律服务合作协议，约定本案律师服务代理费216000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告民强科技公司签订的《委托保证合同》、原告与被告孙立明签订的《反担保保证合同》、原告与被告孙立明、佟淑杰、董海涛、刘志华签订的《反担保保证合同》，以及被告民强科技公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订的两份《流动资金借款合同》、原告与中国银行股份有限公司唐海支行签订的两份《保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，相关的抵押财产也依法办理了抵押登记手续，因此，上述合同均合法有效，当事人应依约履行合同义务。 原告依据与被告民强科技公司间的《委托保证合同》，对被告民强科技公司与中国银行股份有限公司唐海支行签订的两份《流动资金借款合同》借款共计8，000,000元提供连带责任保证担保及保证金质押担保。在被告民强科技公司不能按约履行还款义务的情况下，原告按中国银行股份有限公司唐海支行的要求承担了保证责任，偿还了该行共计8，000,000元借款本金及287561.48元利息。原告就已经承担的保证责任依法享有对被告民强科技公司的追偿权。因原告诉请自代偿之日起以代偿数额为基数，年息24%给付利息至本息还清之日止，并未超过其《委托保证合同》第八条违约责任第二款约定的逾期利息的约定亦未超过法律的规定，本院予以认可。被告民强科技公司未按约偿还代偿款，其行为已构成违约，依照原、被告间的《委托保证合同》，被告民强科技公司理应支付原告因此产生的违约金及律师费，被告民强科技公司交付的500000元保证金应按约定转为违约金。被告孙立明自愿为被告民强科技公司的债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，应以抵押财产承担反担保责任。故对原告要求在被告民强科技公司不能偿还代偿款时，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 被告董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰为被告民强科技公司的债务向原告提供了反担保，并在合同中明确对原告代偿的两份《流动资金借款合同》项下的债权承担连带保证责任，原告主张的代偿款本金、利息、律师费等均未超出保证合同约定的保证范围，原告要求上述保证人承担保证责任也未超过保证期间，故被告董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰应对被告民强科技公司在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原告的债权既有被告孙立明提供的抵押物的保证又有被告董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰提供的自然人的保证，而相关的反担保合同中未约定担保人承担责任的顺序。根据法律规定，原告应当先就被告孙立明提供的抵押物实现债权，在处置被告孙立明提供的抵押物后尚不足以清偿部分的债务再由保证人董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰承担担保责任，被告董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰在承担保证责任后，有权向被告民强科技公司追偿。被告民强科技公司、董海涛、孙立明对上述事实均无异议，当庭承认与原告间的债务关系。被告孙立明、佟淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利的法律后果应由其自负。 综上所述，原告要求被告请求偿还代偿的本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费，就抵押物优先受偿的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山民强科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告曹妃甸担保有限公司代偿款本金8000000元及代偿利息利息287561.48元，以上共计8287561.48元。并自2017年6月20日起至本息还清之日止，以实际欠款金额，按实际逾期天数年利率24%计付逾期利息； 二、被告唐山民强科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹妃甸担保有限公司律师费216000元； 三、如被告唐山民强科技发展有限公司未在规定的期限内履行上述判决主文第一、二项确定的还款义务，原告曹妃甸担保有限公司有权申请拍卖或变卖被告孙立明名下位于滦南县填迁曹公路东侧的土地（产权证号：冀倴国用（2014）第0518号），就该担保财产处置所得价款优先受偿； 四、如按本判决主文第三项处置被告孙立明的抵押物仍不足以清偿，被告董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72612元，减半计收计36306元，保全费5000元，由被告唐山民强科技发展有限公司、董海涛、刘志华、孙立明、佟淑杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年八月二十八日 书记员  郑 静