wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终771号 上诉人(原审原告）：广西水电医院，住所地：南宁市良庆区银海大道88号。 法定代表人：梁秀山，该院院长。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴炳祥，男，汉族，1985年8月8日出生，住宾阳县。 委托诉讼代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人广西水电医院（以下简称水电医院）因与被上诉人吴炳祥追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 水电医院上诉请求：1、撤销（2016）桂0108号民初1516号民事判决，改判水电医院无需向被上诉人支付2016年1月1日至2016年2月24日期间的工资差额943.46元；2、改判水电医院无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金22462.05元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是合法的，不存在任何违法的情形，上诉人无需向被上诉人支付任何赔偿金。2011年6月，被上诉人到上诉人处工作，工作岗位为体检部营销。2015年12月，上诉人体检部因多年经营亏损严重，上诉人的上级单位中国能源建设集团资产管理中心要求上诉人停业整顿。2016年1月2日，上诉人作出《关于对广西水电医院体检部停业整顿的请示》，并附《广西水电医院体检训整顿整改工作方案》。2016年1月26日，中国能源建设集团资产管理中心作出《关于水电医院体检部停业整顿请示的回复》。2016年2月4日，上诉人就被上诉人解除劳动合同一事向广西水电医院工会提交《解除劳动合同通知工会函》。2016年2月17日，水电医院工会作出《关于的复函》。2016年2月18日，上诉人召开关于解除体检部工作人员劳动关系的会议，被上诉人参加该会议。会议时，上诉人与被上诉人口头协商，但双方未就变更劳动合同内容达成协议。2016年2月24日，上诉人作出《关于解除与吴炳祥劳动关系的决定》，并向被上诉人额外支付了一个月的工资。上诉人解除与被上诉人劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被上诉人无权要求上诉人支付任何赔偿金。二、上诉人已经全额向被上诉人支付了2016年1月1日至2016年2月24日的工资，一审判决上诉人再次向被上诉人支付已经支付的工资，有失公允。请求法院支持上诉人的上诉请求。 吴炳祥辩称，认可一审判决，请求法院驳回上诉人诉请，维持原判。 水电医院向一审法院起诉请求：一、确认水电医院无需向吴炳祥支付2016年1月1日至2016年2月24日工资943.46元；二、确认水电医院无需向吴炳祥支付违法解除劳动合同赔偿金24638.73元。 一审法院判决：一、广西水电医院于本判决生效之日起10日内向吴炳祥支付2016年1月1日至2016年2月24日期间的工资差额943.46元；二、广西水电医院于本判决生效之日起10日内向吴炳祥支付违法解除劳动合同赔偿金22462.05元。案件受理费10元，减半收取5元，由水电医院负担。 二审期间双方当事人未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人水电医院是否违法解除与被上诉人吴炳祥的劳动合同，应否向被上诉人吴炳祥支付解除劳动合同赔偿金；2、上诉人水电医院应否向被上诉人吴炳祥支付2016年1月1日至2016年2月24日期间的工资差额。 关于上诉人水电医院是否违法解除与被上诉人吴炳祥的劳动合同，应否向被上诉人吴炳祥支付解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：（一）……；（二）……；㈢劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，水电医院根据其举办单位中国能源建设集团资产管理中心的要求对体检部进行停业整顿，属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，水电医院本可以与吴炳祥就变更劳动合同内容进行协商，未能达成协议情况下，可以提前30天以书面形式通知吴炳祥或额外支付吴炳祥1个月工资后，解除双方的劳动合同。但本案中没有证据表明，水电医院在解除与吴炳祥的劳动合同前与吴炳祥就变更劳动合同内容进行过协商，一审法院认定水电医院解除劳动合同属违法解除，依法应向吴炳祥支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。水电医院上诉主张其于2016年2月18日召开的关于解除体检部工作人员劳动关系的会议，即是与劳动者进行协商，只是未能就劳动合同内容变更达成协议。本院认为，首先，从水电医院提交的会议签到表显示此次会议的内容是关于解除体检部工作人员的劳动关系的会议，而不是与体检部工作人员协商变更劳动合同的会议。其次，水电医院亦未能提交会议记录证明此次会议所讨论的内容。因此,水电医院上诉主张在解除与吴炳祥劳动合同前已与吴炳祥进行过协商，证据不充分，本院不予支持。 上诉人水电医院应否向被上诉人吴炳祥支付2016年1月1日至2016年2月24日期间的工资差额问题。水电医院作为用人单位对吴炳祥具有考勤管理的权利，上诉人水电医院上诉主张吴炳祥2016年1月1日至2016年2月24日未安排吴炳祥工作，吴炳祥该期间亦未上班，未提交证据，本院不予支持。按照吴炳祥之前所领取工资显示，其月平均工资为2136.95元，现没有证据证明吴炳祥在2016年1月1日至2月24日存在缺勤的情形，故吴炳祥该期间的工资应为3905.46元。但水电医院仅发放给吴炳祥2016年1月份工资1181元，2月1日至24日工资1781元，水电医院应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，就其支付给吴炳祥2016年1月份工资1181元和2016年2月1日至24日的工资1781元属足额支付负举证证明责任，现水电医院无证据证明，一审法院判决水电医院补足吴炳祥该期间的工资并无不当。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西水电医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月七日 书 记 员  林婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1089号 申请执行人张学让，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张建伟，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张学让与被执行人张建伟委托转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建伟未按期履行义务，张学让于2017年7月5日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人张建伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建伟在银行的存款52550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年八月七日 书记员  李晓涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2513号原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘彩侠，女，1972年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵亮，男，1970年10月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告赵凤英诉被告刘彩侠、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤英、被告刘彩侠、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金50000元，利息25900元（自2015年1月30日起至2017年3月15日止）；以后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：2014年10月30日，被告刘彩侠向原告借款50000元，借款期限6个月，约定利息为月利率2%，并由赵亮提供担保。借款到期后，被告仅支付3个月利息3000元，其余借款本金50000及利息25900元至今未还，原告多次催要未果。刘彩侠辩称：其向赵凤英借款50000元，约定月利率2%是事实，其已偿还借款利息3000元。赵亮辩称：刘彩侠向赵凤英借款50000元，约定月利率2%，其作为担保人在借条上签字是事实，并多次催促刘彩侠还款。赵凤英围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对其提交的原、被告身份信息、2014年10月30日“借款借据”一份、赵亮工资清单一份，二被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对其证据效力予以确认并记录在卷。刘彩侠、赵亮未提交相关证据材料。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告刘彩侠与原告赵凤英签订“借款借据”一份，载明刘彩侠向赵凤英借款50000元，约定借款的期限为自2014年10月30日起至2015年4月30日止，利息为月利率2%，如被告刘彩侠逾期还款则加50%收取逾期利息。担保人赵亮自愿为以上借款人担保，并承担永久担保责任，借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部借款本息并承担一切经济损失。刘彩侠、赵亮在“借款借据”上签名捺印。另查明，刘彩侠已支付三个月利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款本金50000元，有相应的借条予以印证，本院予以支持。至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张以借期内利息主张逾期还款利息，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故对赵凤英要求赵亮承担连带还款责任，本院予以支持。因刘彩侠已支付三个月利息3000元，原告主张自2015年1月30日起至2017年3月15日止，以50000元为基数按月利率2%计算的利息25900元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘彩侠于本判决生效之日起十日内归还赵凤英借款本金50000元及利息25900元（2017年3月15日以后的利息以50000元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、赵亮对上述债务承担连带清偿责任。赵亮承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人刘彩侠享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，由被告刘彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  宋佳慧二〇一七年八月七日书 记 员  尹冰冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2016）内0221执897号包头市巨丰农业科技发展有限公司：崔文通申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0221民初904号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知 2017年3月27日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢220号李华美、扬州登天服饰有限公司：申请执行人李华美申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2381号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此李华美向本院申请执行的（2016）苏1012民初2381号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9366号原告重庆市渝港物业管理有限公司，住所重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人肖基銮，总经理。委托代理人彭陈成（特别授权），女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告吴国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市渝港物业管理有限公司（以下简称“渝港物业”）诉被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝港物业的委托代理人彭陈成到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告渝港物业诉称：2007年，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向江南国际新城小区提供物业服务。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告吴国庆系该涉案房屋业主。根据合同约定，被告应当向原告交纳物业服务费等费用，但被告自2015年1月起拒绝向原告交纳物业服务费。原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令：被告立即支付拖欠原告的从2015年1月起至2017年5月止的物业服务费3616.88元，从2015年1月起至2017年5月止的公摊水电费148.70及滞纳金（以拖欠的金额为基数，从欠费之日起按照每日千分之三的标准计算至本金付清之日止）。被告吴国庆未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告系具有三级物业服务资质的物业服务企业。2007年11月23日，原告与吴国庆签订《江南国际新城住宅（商业用房）前期物业服务协议》，就原告对南岸区学府大道2号江南国际新城小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.00元/月·平方米（含电梯费）；公用部位用水、用电由业主每月据实分摊；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴纳物业服务费用每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自该小区整体竣工，经有关部门验收合格之日起两年后，至该小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日止…”等。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至今，物业服务费的收费标准按照1.00元/平方米·月向小区业主收取。另查明，被告吴国庆系房屋业主。自2015年1月至2017年5月，共计29个月的物业服务费3616.88元，自2015年1月至2017年5月，水电公摊费148.70元。原告多次向被告催收未果，故以上述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《江南国际新城住宅（商业用房）前期物业服务协议》、房屋登记查询证明、巡查记录、律师函、快递单等以及原告的陈述在卷为凭，可以采信。本院认为，原告渝港物业公司与涉案房屋业主签订的《江南国际新城住宅（商业用房）前期物业服务协议》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护，故对本案被告吴国庆亦具有约束力。原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告缴纳物业管理费及相应费用，故对原告关于支付物业服务费及水电公摊费之诉请，本院予以支持。关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时交纳物业服务费等费用的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。本院认为千分之三的标准过高，故予以调整为中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝港物业管理有限公司支付自2015年1月至2017年5月的物业服务费3616.88元，自2015年1月至2017年5月的水电公摊费148.70元，合计3765.58元及违约金（以每月拖欠的金额为基数，从欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回原告重庆市渝港物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国庆承担（该款原告重庆市渝港物业管理有限公司已垫付，被告吴国庆在履行上述支付义务时将该款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃峰二〇一七年八月二十一日书记员  宋莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2339号   起诉人：邢小龙，男，1965年7月30日出生，住太原市文源巷。   2017年8月9日，本院收到邢小龙的起诉状。起诉人邢小龙向本院提出诉讼请求：一、1、判令被起诉人太原广播电视台支付起诉人工资1050000元（月平均工资5000元，每年按13个月，总计时间15年10个月）；2、奖金380000元（每月按2000元计算）；3、机关事业单位养老保险、医疗保险共计130000元；4、职工文明奖150000元（每年10000元，共计15年）；5、从2002年到2017年期间冬季取暖费40000元；以上合计1750000元（不包括公积金，因不知每月多少，15年单位未付）。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由是：起诉人于1984年12月学校毕业正式参加工作，在太原市广播电视台广告公司工作，在广告公司期间本人主要负责摄像、编辑、业务并兼顾开车，从2002年开始至今被起诉人长达15年未给起诉人发放工资、奖金及职工文明奖，并从2002年开始单位领导要求起诉人自行全额交纳城镇职工医疗保险、养老保险费用，交给被起诉人，再由被起诉人以单位自己的名义再交到太原市医疗保险管理服务中心。起诉人从1984年在被起诉人处工作到至今32年，从2002年被起诉人除了每年底给起诉人发放800元（今年500元，不知什么钱），其他一切工资，职工应享有的福利待遇至今未支付。为此，起诉人多次找被起诉人单位领导协商要求支付，被起诉人均予以拒绝，被起诉人的行为严重违反了《劳动法》、《保障法》和《劳动合同法》的规定。2017年4月7日起诉人向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月11日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。为维护起诉人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人邢小龙与被起诉人太原广播电视台之间，既不是聘用制关系也不是劳动合同关系，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对邢小龙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员   武建芬   二〇一七年八月十四日   书记员 王婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2197号 上诉人（原审被告）：孔维建，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：徐怀健，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码91520502915490773K。 负责人：龙洋，经理。 上诉人孔维建因与被上诉人徐怀健以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔维建经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔维建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孔维建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月十四日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5824号上诉人（原审原告）：宋先应，男，汉族，1976年2月14日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人宋先应因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宋先应起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理宋先应购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿宋先应逾期办证的违约金2380.9元（2380952元×10个月×0.0001=2380.9元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回宋先应的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由宋先应负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25366号民事判决书。宋先应不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此宋先应主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致宋先应无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，宋先应所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括宋先应在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致宋先应2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，宋先应请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿宋先应逾期办证的违约金2380.95元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，宋先应在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对宋先应上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据宋先应与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。宋先应在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对宋先应此项上诉，本院不予支持。综上，宋先应的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋先应承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执154号申请执行人：潘文超，男，汉族，1991年6月2日生，住河南省延津县。被执行人：胡松松，女，汉族，1979年6月8日出生，住新乡市卫滨区。潘文超与胡松松民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡松松未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文超于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人查询银行无存款信息，查询房产、车辆均无信息，暂时查询不到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡松松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘文超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡松松新的财产线索，申请执行人潘文超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0703民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一七年八月十五日书记员 ： 兰 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4333号原告：夏冠清，男，1984年5月31日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：尤庆来，男，1989年10他也9日生，汉族，住舒城县。被告：郭道圣，男，1980年2月11日生，汉族，住庐江县。被告：张小燕，女，1983年1月26日生，汉族，住庐江县。本院在审理原告夏冠清与被告郭道圣、张小燕民间借贷纠纷一案中，原告夏冠清向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭道圣、张小燕银行存款55500元或查封、扣押其他等值财产,并提供房产作为担保。本院认为：原告夏冠清提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告郭道圣、张小燕银行存款55500元或查封、扣押其他等值财产；二、依法对夏冠清、王馨琳名下位于合肥市紫云路与湖北路交口东南角蓝山花园45幢21层2101室房产一套（商品房买卖合同备案号：1604035177）予以查封，限制其产权转让、抵押。本裁定书送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙睿杰人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一七年八月八日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1390号之一申请执行人刘某某。被执行人河北某某建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街某号。法定代表人夏某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3096号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某建设工程有限公司名下银行存款8664455.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年八月二十四日书记员 李冠红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更408号罪犯彭璐，男，生于1991年08月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第152号刑事判决，以被告人彭璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2022年09月16日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万零五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭璐在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭璐减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5799号上诉人（原审原告）：陈锦玉，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人陈锦玉因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈锦玉起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理陈锦玉购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿陈锦玉逾期办证的违约金1296.82元（1296823元×10个月×0.0001=1296.82元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈锦玉支付逾期办证违约金518.73元。二、驳回陈锦玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由陈锦玉负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25405号民事判决书。陈锦玉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此陈锦玉主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致陈锦玉无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，陈锦玉所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括陈锦玉在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致陈锦玉2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，陈锦玉请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿陈锦玉逾期办证的违约金1296.82元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈锦玉在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈锦玉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据陈锦玉与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。陈锦玉在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对陈锦玉此项上诉，本院不予支持。综上，陈锦玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈锦玉承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初185号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈贵云，曾用名：罗贵云，男，生于1979年3月13日，布依族，文盲，无业，户籍所在地及住所地：贵州省龙里县。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈贵云犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨6时许，被告人陈贵云伙同“邓某”（真实姓名不详）在贵阳市乌当区高新路“华某”宾馆门口，将被害人王某停放在该处的一辆红色“五羊—本田”牌二轮摩托车盗走。同日9时20分许，被告人陈贵云驾驶盗得的摩托车逃至贵阳市乌当区汪家寨路段被公安民警抓获。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗摩托车（已由公安机关发还被害人王某）价值人民币3586元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈贵云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈贵云在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈贵云自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、行驶证复印件等书证；被害人王某的陈述；被告人陈贵云的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定[2017]053号价格认定结论书；被告人陈贵云指认作案现场的笔录和照片；讯问被告人陈贵云的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，且被告人陈贵云亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈贵云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈贵云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈贵云到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年八月十八日书记员  冉勇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1815号原告陈启坤，男，1952年7月25日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告陈荣珍，女，住贵阳市乌当区。原告陈启坤诉被告陈荣珍相邻通行纠纷一案，本院立案后，原告陈启坤于2017年8月17日向本院提交撤诉申请，表示双方在庭外已达成和解。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈启坤撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈启坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一七年八月十七日书记员  邵 益
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2370号原告霭国兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住唐河县。被告马建党，男，1968年12月4日出生，汉族，住唐河县。委托代理人党阳，男，1957年4月16日出生，汉族，住桐柏县。原告霭国兰与被告马建党为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告偿还货款14000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月25日在原告处购买化肥、种子价款24000元，在仅支付货款10000元情况下，下余14000元经原告多次催要未付。被告辩称，1、该化肥属新野县一化肥厂生产，因化肥出现严重质量问题，已受到法律制裁。2、该化肥购买后发现有质量问题，已让原告当即拉走。3、购买的部分化肥款已即时结清，不存在拖欠。经审理查明，原告以唐河县富万家小麦种植专业合作社名义经营农资，被告系农业种植大户，2015年5月25日，被告购买了原告豫阳红复合肥8吨，磷钾菌剂、金鼎模式玉米种价款24000元，被告已当即付款10000元。另由原告蔼国兰制作了购货凭证，原告与被告在购货凭证上分别签名。其中化肥每吨2100元，磷钾菌剂、金鼎模式玉米种价款7200元。后该化肥被告未用完，原告又拉回一部分。秋收后，因被告提出玉米歉收，认为是原告农资质量问题导致，双方形成争议。2015年12月，被告对化肥存在质量问题举报，南阳质量技术监督稽查大队于同月对被告处存放的争议化肥4袋进行采集进行了鉴定，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，该4袋豫阳红复合肥质量不合格。后该豫阳红生产厂家新野县冠丰生态肥业有限公司以抽取数量不具有代表性提出异议，由于该公司成品仓库没有该批次产品，无法进行抽样复检。2016年新野县公安局以新野县冠丰生态肥业有限公司涉嫌非法经营立案侦查。以上事实，有原、被告陈述，购货凭证、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告已收集在卷。本院认为，被告在使用原告的农资后及时对原告的农资质量提出了异议，经质量检验部门检验，该化肥属于不合格产品。生产部门虽提出了异议，但异议后因缺乏检材未能进行复检。但该异议不改变被告处存放的化肥的真实质量检测结果。另原、被告均公认原告已退回部分化肥，原告称2吨，被告称具体数额不清楚，需核对会计账目后确认，但一直不予回复确认，因被告对此未确认，但也未提出否认，视为对原告陈述的承认。故原告陈述予以采信。综上，因被告销售化肥质量不合格，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故被告辩解部分符合法律规定，本院予以支持。应采取减少价款的违约责任，酌定被告再支付原告价款5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：被告马建党自本判决生效后十日内给付原告化肥款5000元。案件受理费150元，减半收取计75元，原告负担50元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫志贺二〇一七年八月十日书记员  王尽鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2017）冀0302行初51号原告丁武，男，汉族，1964年2月27日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系该局法制大队民警。委托代理人翟立志，男，系该局下属文化路派出所民警。原告丁武不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告丁武、被告委托代理人张晓玲、翟立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局海港分局于2016年9月30日作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，主要内容为：2016年9月30日9时许，秦皇岛市海港区海港镇小张庄村村民丁武等因征地补偿问题，在秦皇岛市国家电网门前堵门，阻碍车辆出入，严重影响国家电网的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对丁武行政拘留十日。原告丁武诉称，2016年9月30日，原告与同村其他人员因征地补偿问题在国家电网交谈，被告秦皇岛市公安局海港分局将包括原告在内的4人拘留。原告认为自己没有违法行为。被告在作出行政处罚时没有向原告送达处罚决定书，没有通知原告家属，没有告知原告可以提出暂缓执行，没有充分听取原告意见，没有对原告提出的事实、理由和证据进行复核。综上，原告认为被告作出的行政处罚程序违法，在情节认定上处理不当，背离了行政处罚应遵循的公平、公正的基本原则，故诉至法院，请求撤销被告作出的海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定。原告在法定举证期限内向本院提交证据如下：1.海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号《行政处罚决定书》；2.证人张某、田某、李某的书面证言；3.信访答复事项意见书；4.协议。被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，2016年9月30日9时许，因征地补偿问题，原告丁武在秦皇岛市国家电网门前堵门，阻碍车辆出入，严重影响国家电网的工作秩序。以上事实有原告的供述及国网秦皇岛供电公司的情况说明等证据予以证实。办案单位受理该案后，严格依照法律程序，认真查清事实。办案民警依法将原告口头传唤至被告处进行审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。被告认为，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：1.受案登记表及受案回执；2.延长传唤时间审批表；3.对华进喜、兰雪原、王凤贵、丁武、张桂兰、田玉华、刘玉河、马梅英、田存茹、刘玉江、刘凤明等11人的权利义务告知书及询问笔录；4.对丁武的公安行政处罚告知笔录；5.行政处罚审批表；6.《行政处罚决定书》；7.行政拘留执行回执；8.行政拘留家属通知书；9.文化路派出所情况说明；10.国网秦皇岛供电公司"关于小张庄村部分村民闹访事件的汇报"及照片；11.丁武户籍信息及电话查询记录；12.案件来源说明；13.视频资料。经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其真实、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1－13，原告对其真实性均有异议，原告承认自己在现场，但没有堵国网秦皇岛供电公司大门。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1－13，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据2，系证人出具的书面证言，但证人未到庭接受询问，证言内容的真实性无法确认，本院不予采纳。原告提交的证据3、4，与本案不具备关联性，本院亦不予采纳。经审理查明，原告丁武系秦皇岛市海港区海港镇小张庄村村民，自2016年8月26日起，原告与本村部分村民以国网秦皇岛供电公司变电站占地等问题为由，多次围堵该公司大门，阻碍车辆正常出入。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的文化路派出所因此多次出警处置。2016年9月30日，原告等9名村民再次围堵该公司大门，文化路派出所及被告下属的巡特警大队将原告等人强制带离现场。文化路派出所依法立案，对原告进行了传唤，对相关人员进行询问，在查明事实后，依法告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告未提出陈述和申辩。2016年9月30日，被告依法作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告丁武行政拘留十日。该行政处罚作出后，被告依法向原告送达了行政处罚决定书，并通知了原告的家属。本院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为县级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。原告丁武系被告辖区的居民，其与本村其他人员多次围堵国网秦皇岛供电公司大门，阻碍车辆正常出入，扰乱了该公司秩序，致使该公司的工作不能正常进行。被告依法调查后，依照法定程序，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出海公（文化）行罚决字〔2016〕1283号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，其行政行为并无不当。原告要求撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 李晨生 二〇一七年八月二日书 记 员 刘 光
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执791号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省惠州市博罗县。 法定代表人周伟东。 被执行人汪洋，男，1982年10月10日出生，地址：四川省简阳市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人汪洋罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初第117号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执791号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月四日 书记员  黄建新
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执恢字231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，法定代表人：苑春田，行长。被执行人李峰，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人彭娜，女，1982年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人彭磊，男，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱君忠，男，1979年2月出生，汉族，居民，住费县。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人李峰、彭娜、彭磊、朱君忠借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）临商初字第52号民事判决书已经发生法律效力并以立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李峰、彭娜、彭磊、朱君忠已将案款履行完毕且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行书面向本院申请终结（2012）临商初字第52号民事判决书的执行程序，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2012）临商初字第52号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 锋二〇一七年八月二十六日书记员 冯宝财
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初890号原告：东营市业丰工贸有限公司，住所地东营市东营区北二路以北玉山路以西。法定代表人：刘秀德，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东海辰电子科技有限公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：庄庆辉，执行董事兼总经理。被告：庄庆辉，男，1966年2月20日出生，汉族，山东海辰电子科技有限公司执行董事兼总经理。原告东营市业丰工贸有限公司与被告山东海辰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告山东海辰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市业丰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款67662.4元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告山东海辰电子科技有限公司进行门窗施工，被告拖欠工程款67662.4元未支付。被告庄庆辉作为公司法定代表人，认缴出资额为962万元，实际出资122万元，按照法律规定，被告庄庆辉应在欠缴出资范围内承担责任。故诉至法院。被告山东海辰电子科技有限公司、庄庆辉未作答辩。本院经审理确认如下事实：2014年原告承揽被告山东海辰电子科技有限公司门窗制作、安装工程，2015年2月已交付使用。被告山东海辰电子科技有限公司欠原告报酬67662.4元至今未付。另，被告山东海辰电子科技有限公司成立于2006年5月15日，注册资本为360万元，股东庄庆辉实缴122万元，股东董娟实缴119万元，股东陈俊涛实缴119万元。2014年，被告山东海辰电子科技有限公司向利津县工商行政管理局申请进行股权等变更登记。2014年11月17日，利津县工商行政管理局核准被告山东海辰电子科技有限公司将注册资本360万元变更为1200万元，增加注册资金840万元全部由股东庄庆辉认缴。但该核准行为已于2016年6月23日被本院（2016）鲁0522行初13号行政判决书撤销。本院认为，原告东营市业丰工贸有限公司承揽被告山东海辰电子科技有限公司的门窗制作、安装工程，双方形成承揽合同关系。原告按照约定完成承揽工程，并已交付使用，被告山东海辰电子科技有限公司应当及时向原告支付报酬。本案中，原告东营市业丰工贸有限公司要求被告山东海辰电子科技有限公司支付报酬67662.4元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告东营市业丰工贸有限公司要求被告庄庆辉承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告对被告山东海辰电子科技有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东海辰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市业丰工贸有限公司报酬67662.4元；二、驳回原告东营市业丰工贸有限公司对被告庄庆辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告山东海辰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年八月十四日书记员  杜娟
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初2162号 原告：张刚辛，男，1947年12月13日出生，汉族，现住武安市。 原告：王梅，女，1958年9月26日出生，汉族，现住武安市。 被告：翟树海，男，1964年1月1日出生，汉族，现住武安市。 被告：翟海明，男，1964年10月15日出生，汉族，现住现住武安市。 被告：温海亮，男，1971年11月3日出生，汉族，现住现住武安市。 原告张刚辛、王梅与被告翟树海、翟海明、温海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张刚辛、原告王梅、被告翟树海、被告翟海明、被告温海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚辛、王梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金13.7万元、利息32.522万元共计462220元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实和理由：2007年三被告合伙在青海经营矿业，因资金不足，分七次从原告处借款13.7万元，并约定了利息，2013年偿还原告31000元，2016年又偿还原告借款31000元。 翟树海、翟海明、温海亮辩称，借款属实，愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：2007年三被告分7次向原告借款共计13.7万元并约定利息。2013年偿还原告借款31000元，2016年偿还原告借款31000元，尚欠原告借款本金75000元。 本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定的规定，判决如下： 被告翟树海、翟海明、温海亮于本本判决生效之日起十日内偿还原告张刚辛、王梅借款本金75000元及利息。 案件受理费8,233.元，减半收取计4,116.5元，由三被告翟树海、翟海明、温海亮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一七年八月二十六日 书记员  彭晓威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书       (2017)内0222民初1293号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：白开龙，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告白开龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。                               审判员  李晓东                            二〇一七年八月十五日                            书记员  田利萍         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执3281号申请执行人：钱辉，男，1977年5月9日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。被执行人：王元芬，女，1972年1月1日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。被执行人：张帆，男，1964年5月28日出生，汉族，临安市人，户籍所在地上海市黄浦区，现住临安市。本院作出的（2016）浙0185民初6878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。现本院查明被执行人王元芬、张帆名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王元芬、张帆名下银行存款208117.5元。本裁定书送达后立即执行。执行员  王帅二〇一七年八月二十八日书记员  杨瑞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更349号罪犯张乃川，男，生于1991年11月29日，汉族，聋哑人，特教小学三年级文化，山西省蒲县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第54号刑事判决，以被告人张乃川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑满日期：2018年01月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张乃川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张乃川减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执257号关于申请执行人王涛与被执行人陈永伟、赵其正、周来敏借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永伟、赵其正、周来敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人陈永伟、赵其正、周来敏主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1459号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告：候江勇，男，土家族，1982年12月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告侯江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告候江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年11月21日至2016年4月30日物业管理费824元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计82.4元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）A2栋1-1201号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积123.76平方米，每月物管费为154.7元。被告于2015年1月21日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的如前诉请。被告侯江勇未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2013年3月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋面积为123.76平米，每月被告应交纳的物管费为154.7元，每年6月1日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2015年11月21日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计5个月零10天，为154.7×5+154.7/3=825.07元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋面积为123.76平米，被告拖欠原告从2015年11月21日至2016年4月30日共计5个月零10天825.07元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2015年11月21日至2016年4月30日的物业管理费824元，少于本院计算所得的825.07元，为原告对自身权益的处分，本院从其自愿，对原告的该项诉请本院予以支持。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为825.07元×70%=577.55元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。被告侯江勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯江勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年11月21日至2016年4月30日的物业管理费577.55元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯江勇负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年八月七日书记员 冯贵荣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更351号罪犯郭桂林，男，生于1991年08月16日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第101号刑事判决，以被告人郭桂林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年08月09日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭桂林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭桂林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执602号申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼，统一社会信用代码9131011577932805XE。法定代表人秦怿，公司执行董事。委托代理人周文骏，律师。被执行人廊坊市务实印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区经济开发区安铭道86号，统一社会信用代码911310027857060968。法定代表人吴永亮，公司经理。被执行人廊坊市蓝华印刷有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区安铭道86号，统一社会信用代码91131002679903061G。法定代表人刘贺丰，公司经理。被执行人吴永娟，女，1981年6月27日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人刘贺丰，男，1983年8月21日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人吴永峰，男，1988年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人吴永亮，男，1980年1月28日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人吴勇辉，男，1983年1月20日生，住河北省廊坊市广阳区。中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的（2017）沪黄证字第91号执行证书已发生法律效力并且本院已立案执行，因被执行人未履行（2017）沪黄证字第91号执行证书确定的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廊坊市务实印刷有限公司院内的BT-640(V)BCL对开六色胶印机一台。二、被执行人廊坊市蓝华印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得使用被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2017年8月18日至2019年8月17日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年八月十八日书记员 冯士伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3689号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：张平，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人张平借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人张平答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 张平向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息81008.22元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向张平偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向张平支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执96号中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，男，1972年7月26日出生，住所地保定市徐水区，联系电话13833292439。法定代表人：胡小光。贾成营，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地保定市徐水区大因镇王村，联系电话13933221447。；贾东亮，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地保定市徐水区大因镇王村，联系电话13582825906。；贾广田，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地保定市徐水区大因镇王村，联系电话13315276000。本院在执行中国农业银行股份有限公司保定徐水支行申请贾成营等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1942号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一七年八月二十三日书记员  潘 萌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更325号罪犯王号森，男，生于1989年10月02日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第371号刑事判决，以被告人王号森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元（刑满日期：2018年08月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王号森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王号森减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更338号罪犯刘本双，男，生于1985年01月07日，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第218号刑事判决，以被告人刘本双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元（刑满日期：2022年02月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘本双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘本双减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初396号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱群生，男，1967年6月24日生，启东市吕四港镇东城电动工具有限公司工人，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1991年4月29日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2001年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，2017年4月9日变更为取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人朱群生犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人朱群生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱群生于2017年3月25日13时50分许，至启东市吕四港镇东成电动工具有限公司车棚内，见被害人倪某的电动车后备箱未锁住，上前打开后备箱，窃得ipadAir2平板电脑1台。经启东市价格认定中心鉴定，该电脑价值人民币2406.30元。被告人朱群生于2017年4月1日在本市吕四港镇东成电动工具有限公司被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱群生赔偿被害人倪某人民币2700元，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱群生在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，且有被害人倪某的陈述笔录，启东市价格认证中心出具的关于平板电脑的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局出具和调取的发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频电子数据、刑事判决书、释放证明书、平板电脑交易记录、收条、谅解书、被告人朱群生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱群生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱群生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱群生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱群生赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱群生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一七年八月九日书记员 徐玮琳
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终124号上诉人（原审原告）：苏华胜，男，汉族，1956年8月12日出生，住址河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海阳镇人民政府。法定代表人刘勇，职务：镇长。上诉人苏华胜诉被上诉人秦皇岛市海港区海阳镇人民政府政府信息公开一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审中原告苏华胜诉称，原告位于河北省秦皇岛市海港区海阳镇大理营村的土地，因津秦铁路客运专线及京山外绕线工程建设需要纳入征收范畴，为解决相关征收情况，申请人于2016年8月14日向被告提起信息公开申请，申请公开上述项目的征地补偿、补助费用的发放使用情况。后被告未在法定期限内履行信息公开职责。遂原告向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议，秦皇岛市海港区人民政府于2016年11月18日作出（海政复决字【2016】2号）《行政复议决定书》，该复议决定书决定，责令被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告的申请予以信息公开，即依法公开津秦铁路客运专线工程的征地补偿费用的发放、使用情况的信息。原告于2016年11月24日收到该《行政复议决定书》。但至今早已超过法定信息公开答复的期限，二被告始终未向原告公开津秦铁路客运专线工程的征地补偿费用的发放、使用情况的信息。原告认为，第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有公开"征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况"的信息公开职责。第二，被告应当在十五个工作日内作出信息公开答复。但是本案中，被告在收到原告信息公开申请后，未履行信息公开职责。原告对此提起行政复议后，秦皇岛市海港区人民政府复议决定要求被告在法定期限内作出信息公开答复。而被告在涉案《行政复议决定书》生效后，仍未在法定期限内作出信息公开回复。此时，被告已经构成新的不履行信息公开职责的不作为行为，严重的侵害了原告的合法权益。故原告不服，依据《行政诉讼法》的规定，特向贵院提起行政诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。一审法院认为，秦皇岛市海港区人民政府已于2016年11月18日作出海政复决字【2016】2号《行政复议决定书》，该复议决定书决定，责令被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告的申请予以信息公开。故原告诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件。因本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告苏华胜的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，1、上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。被上诉人不履行行政复议决定，未在规定期限内履行信息公开职责的行为属于行政不作为，行政不作为属于法院受案范围。2、上诉人的诉讼请求具体、明确，符合法律规定。3、行政复议法在行政机关不履行行政复议决定、不履行其法定职责时，并没有以否定性或禁止性的规定限制上诉人选择救济方式。综上，请求二审法院撤销一审裁定，案件诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，"经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。"本案上诉人苏华胜以被上诉人行政不作为为由申请复议，在行政复议已经对被复议行为作出改变决定的情况下，复议申请人仍以原行政行为提起行政诉讼，依上述法律规定，属于被告不适格。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，"公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。"本案上诉人2016年11月24日收到《行政复议决定书》，2017年3月21日提起行政诉讼，已超过了15日的起诉期限，上诉人对原行政行为和行政复议决定均丧失诉权，因此从被诉的行为角度讲，该案也不属行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，虽然说理不够到位，适用法律不够全面，但裁判结果正确。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 李 丽 二〇一七年八月十日书记员 姚思函
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更469号罪犯任鸿宇，男，生于1991年03月15日，汉族，中专文化，四川省绵阳市涪城区人。2008年12月因犯抢劫罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字210号刑事判决，以被告人任鸿宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年12月21日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金八千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任鸿宇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任鸿宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更472号罪犯王代宁，男，生于1956年02月12日，汉族，大学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第240号刑事判决，以被告人王代宁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元（刑满日期：2023年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳没收财产五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王代宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王代宁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2542号 上诉人（原审被告）：孙飓骅，男，1990年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞利，女，1988年8月17日生，汉族，住陕西省陇县。 上诉人孙飓骅因与被上诉人王瑞利民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人孙飓骅上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1、一审判决严重违反法定程序。一审法院通过公告方式向我方送达开庭传票，开庭时缺席判决，判决后一审法院又能通过邮寄方式向我方送达一审判决，其行为违反了民诉法第九十二条之规定，违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。2、一审判决认定事实不清。首先，我方与王瑞利在2014年时是恋爱关系，双方先是以我的信用卡来支付双方的共同消费支出，之后王瑞利再转款给我来还款，双方在恋爱期间互有资金往来是用于双方的共同消费，并不存在任何借贷关系，且双方之间没有签订任何借款合同；其次，我根本就不认识陈瑞、周超两人，且我从来没有过要和朋友合伙做生意，王瑞利陈述不属实，因此王瑞利主张这些是我的借款与事实不符。综上，请求二审法院依法发回重审。 被上诉人王瑞利未到庭/辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人孙飓骅的诉请，维持原判。 王瑞利向一审法院起诉请求：1、判令孙飓骅向王瑞利归还借款本金12000元；2、判令本案诉讼费由孙飓骅承担。 一审法院判决：孙飓骅向王瑞利偿还借款本金12000元。案件受理费100元，由孙飓骅负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的二审争议焦点是：1、本案一审送达程序是否违法？2、孙飓骅是否应向王瑞利偿还涉案款项？ 关于第一个争议焦点。一审王瑞利在起诉时向法院提交了孙飓骅的身份信息，其载明孙飓骅的住址为“双拥路6号605栋503号”，另王瑞利在起诉状中向法院提供孙飓骅的现住址为“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”和电话号码159××××4172，除此之外王瑞利并未提供孙飓骅的其他地址。孙飓骅在二审中确认159××××4172为其本人使用的手机号码。一审法院派出两名法警先后向孙飓骅的“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”及“双拥路6号605栋503号”住址送达应诉通知书、起诉状、传票等材料（提供了孙飓骅159××××4172的电话号码），后一审法院又向孙飓骅的“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”住址以法院专递方式邮寄送达应诉通知书、起诉状、传票等材料（面单上还记载了孙飓骅159××××4172的电话号码），均无法送达。一审法院遂于2016年9月13日在《广西法制日报》刊登对孙飓骅的送达公告，并定于2016年12月16日上午9时20分开庭。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院先根据当事人提供的两个地址（其中一个地址为孙飓骅身份证住址）进行直接送达，送达未果后，又向“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”这一地址以法院专递方式进行邮寄送达，送达亦未果，根据前述法律规定，在采取其他送达方式无法送达的情况下，可以采取公告送达的方式。因此，一审法院送达应诉材料的过程中，程序正当，故本院对孙飓骅的上诉理由不予采信。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王瑞利以出借人的身份手持四次转账凭证向本院诉称该四次转账均为其向孙飓骅的借款，在此情况下孙飓骅反驳称双方在2014年时是恋爱关系，双方先是以孙飓骅的信用卡来支付双方的共同消费支出，之后王瑞利再转款给孙飓骅来还款，双方在恋爱期间互有资金往来是用于双方的共同消费，并不存在任何借贷关系，孙飓骅也并不认识陈瑞、周超二人。那么孙飓骅应当对其主张提供相应的证据予以证实，而孙飓骅却未提交任何证据，故本院对其主张不予采信，在没有其他证据予以反驳的情况下，本院采信王瑞利的说法，王瑞利向孙飓骅账户的四次转账均为其向孙飓骅的借款，王瑞利有权要求孙飓骅偿还前述借款本金。一审判决处理正确，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙飓骅负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾江丽 审判员 覃 斯 二〇一七年八月四日 书记员 董绍君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1537号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人黄定加，男,汉族，1958年6月20日出生,住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄定加罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，现本院强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322刑初336号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年八月四日 书记员  黄建新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1883号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 主要负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 被告：卢俊华，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市延庆县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告卢俊华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛加友到庭参加诉讼，被告卢俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2．被告卢俊华立即偿还原告截至2017年3月22日的借款本息人民币328283.15元（包括本金326060.7元、利息2222.45元），以及自2017年3月23日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3．被告卢俊华支付原告律师费18814元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4．被告卢俊华以南房地权私他字第××号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权。事实与理由：2010年9月6日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告提供个人住房贷款人民币360000元，用于购买房产，并以上述房屋作为抵押确保该合同的履行。2010年9月21日，原告依约发放了贷款人民币360000元。2017年3月22日，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。 被告卢俊华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合证据和当事人陈述，对案件事实认定如下： 1．2010年9月6日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与卢俊华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人（卢俊华）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；出现上述任一违约情形，贷款人（中国建设银行股份有限公司青岛市分行）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人应将借款用于购置胶南市滨海大道路XXXX号《那鲁湾》XXXXXXXXXXXX户，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款人借款本金为人民币360000元；本合同项下的贷款利率为浮动利率，及在基准利率水平上上浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下的抵押财产位于胶南市滨海大道路XXXX号《那鲁湾》XXXXXXXXXXXX户。 2．2010年9月21日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行向卢俊华发放贷款360000元。 3．2012年3月7日，卢俊华为名下位于胶南市产（市201233326）办理抵押登记，房地产他项权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行。 4．卢俊华自2017年3月22日起未按期还款，截至2017年3月22日拖欠借款本金326060.7元、利息2222.45元。 5．2017年8月25日，中国建设银行股份有限公司青岛市分行向山东科誉律师事务所农业银行账户38×××56现金存入18814元。同日，山东科誉律师事务所向中国建设银行股份有限公司青岛市分行开具增值税普通发票，律师费18814元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与卢俊华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立，当事人应按照合同约定履行自己的义务。 中国建设银行股份有限公司青岛市分行依约发放贷款，卢俊华未按期还款，应当承担相应的违约责任。因此，中国建设银行股份有限公司青岛市分行主张解除借款合同，并由卢俊华立即偿还借款本息，本院予以支持。 卢俊华在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担，证据表明中国建设银行股份有限公司青岛市分行支出律师费18814元，该费用应由卢俊华承担。 卢俊华在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定以其名下位于胶南市产提供抵押担保，并办理抵押登记，因此中国建设银行股份有限公司青岛市分行对该财产享有抵押权。 卢俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告卢俊华签订于2010年9月6日的《个人住房（商业用房）借款合同》解除； 二、被告卢俊华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还截至2017年3月22日的借款本金326060.7元、利息2222.45元，以及自2017年3月23日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 三、被告卢俊华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行赔偿律师费损失18814元； 四、被告卢俊华不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以其名下的位于胶南市产（市201233326）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元、保全费2304元、公告费600元，共计9410元，由被告卢俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年八月二十八日 书记员 陈思宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1978号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，该公司员工。被告：潘毅，男，1987年9月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告潘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月十七日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2001号原告：贵州臣功物业管理有限公司住所：贵阳市高新区新添大道114号法定代表人：丁列一，公司总经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜、舒浩，该公司员工。被告：赵雨航，男，1991出10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州臣功物业管理有限公司诉被告赵雨航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贵州臣功物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由贵州臣功物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十四日书记员  冯贵荣
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1725执801号 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。 负责人：邓魁，行长。 被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司。住所地郓城县。 法定代表人：仲崇防，董事长。 被执行人郓城县顺兴木业有限公司。住所地郓城县。 法定代表人：陈传文，董事长。 被执行人郓城县聚盛达木业有限公司。住所地郓城县。 法定代表人：贾彬，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县聚盛达木业有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5260号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县聚盛达木业有限公司应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款3,000,000元。本院立案执行后，依法向被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县聚盛达木业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县聚盛达木业有限公司未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县聚盛达木业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5260号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓明 审判员  张西国 审判员  刘丙库 二〇一七年八月十日 书记员  侯京亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更330号罪犯杜秀国，男，生于1973年12月03日，汉族，高中文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第41号刑事判决，以被告人杜秀国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑满日期：2018年09月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜秀国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜秀国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷