wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终141号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄友陆，男，汉族，1969年12月2日出生于安徽省淮南市，大学文化，系安徽友陆商贸有限公司法人，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住址淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪,2007年12月14日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役一个月；因饮酒驾驶,2014年5月15日被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因寻衅滋事，2018年11月26日被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月15日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年10月11日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2020年1月13日被淮南市田家庵区人民法院决定取保候审六个月。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人黄友陆犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月19日作出（2020）皖0403刑初25号刑事判决。宣判后，原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人黄友陆向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王占寻出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）黄友陆及其辩护人万会昌、夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定：2018年11月25日21时36分许，被告人黄友陆酒后被在一起吃饭的鲁某和马某送至本市田家庵区外，因鲁某不知黄友陆住在何处，遂上前向保安赵某询问黄友陆的住处，黄友陆无故用手中的皮包殴打赵某，保安程某见状上前劝阻，黄友陆再次无故用手中皮包殴打程某，致程某左眼部、鼻部受伤。随后民警接报警赶到现场，将黄友陆传唤至淮南市公安局舜耕派出所接受调查，程某被送往医院治疗。次日，黄友陆因寻衅滋事被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日。 2019年7月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某的损伤构成轻伤二级。次日，淮南市公安局田家庵分局对黄友陆寻衅滋事案立案侦查。 2019年8月10日，被告人黄友陆和被害人程某达成赔偿协议，黄友陆赔偿了被害人程某的损失，取得程某的谅解。 2019年8月15日，被告人黄友陆主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有归案经过说明、户籍证明、淮南市谢家集区人民法院（2007）谢刑初字第141号刑事判决书、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队淮公交决字［2014］第3404042700030672号公安交通管理行政处罚决定书、淮南市公安局田家庵分局淮田公（舜）行罚决字〔2018〕740号行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、被害人程某陈述、证人赵某、鲁某、马某证言、辨认笔录、安徽朝阳司法鉴定所［2019］法临鉴字第369号司法鉴定意见书等。 一审法院认为：被告人黄友陆随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。黄友陆在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄友陆能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄友陆在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处的量刑建议适当，该院予以采纳；但黄友陆曾因故意犯罪和饮酒驾驶分别被刑事处罚和行政处罚，结合本次犯罪的性质和情节，不宜对其宣告缓刑，故公诉机关对被告人黄友陆适用缓刑的量刑建议明显不当，该院不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人黄友陆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 淮南市田家庵区人民检察院抗诉认为：对黄友陆使用缓刑不违反法律禁止性规定，结合黄友陆具有的自首、取得被害人谅解、认罪认罚等情节和社区矫正评估意见，黄友陆符合适用缓刑条件。所以关于判处黄友陆有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月的量刑建议并无明显不当，一审法院认为量刑建议明显不当不予采纳，确有错误。 淮南市人民检察院支持抗诉意见认为：公诉机关关于对被告人宣告缓刑的量刑建议不属于“明显不当”，一审法院不采纳量刑建议无充分理由和依据。一审法院未听取被告人意见就直接不采纳量刑建议，限制了被告人的辩护权，可能影响公正审判。淮南市田家庵区人民检察院抗诉正确，请本院依法纠正。 黄友陆上诉提出：其符合宣告缓刑的法定条件，一审法院仅因为其有犯罪前科就认定其不适用缓刑，无法律依据。请求本院依法改判，宣告缓刑。 经审理，本院二审采信证据同一审，对一审判决认定的事实予以确认。 对于淮南市田家庵区人民检察院的抗诉意见、淮南市人民检察院的支持抗诉意见以及黄友陆的上诉理由，本院综合评述如下：本案是被告人认罪认罚案件，原公诉机关建议判处黄友陆有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月。一审法院采纳了对黄友陆判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，决定判处有期徒刑六个月，但是未采纳对黄友陆宣告缓刑的量刑建议。经审查，本案被告人黄友陆曾因故意侵犯公民人身权利犯罪被判处刑罚、又因饮酒驾驶被行政处罚，结合本次醉酒后无故殴打无辜人员、致人轻伤的寻衅滋事犯罪性质和情节，不足以认定黄友陆符合法律规定的“没有再犯罪的危险”的缓刑适用条件，不对其宣告缓刑，本院认为一审法院适用法律正确，应当予以确认。综上，本案的抗诉意见、支持抗诉意见及上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）黄友陆随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄友陆案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；黄友陆积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 可 审判员 张 晨 审判员 张玉蓉 二〇二〇年七月二日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2185号 岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、李某某 本院执行的岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司申请李某某占有物返还纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，被执行人已自动履行生效的法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘炽熙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3729号上诉人（原审原告）：于军，男，1964年5月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭勤生，男，1985年6月17日生，汉族，住东海县。上诉人于军因与被上诉人郭勤生民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于军及其委托代理人陆志强，被上诉人郭勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于军上诉请求，请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人向上诉人借款是客观事实，上诉人两次通过银行转账50万元到被上诉人指定的银行账号，并且在转款时特别注明是借款。被上诉人说不是借款而是于军经手住房业务的业务款，不是事实。上诉人在2017年12月30日就辞职离开公司，公司的业务款项与上诉人无关。被上诉人郭勤生辩称，其跟上诉人没有任何借贷关系。维持东海的一审判决。于军跟郭勤生的父亲有业务往来，只是暂用郭勤生的账户打款。款项是郭勤生父亲用的。于军向一审法院起诉称：1、判令被上诉人偿还上诉人借款本金50万元及诉前利息15万元；2、诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:郭勤生2018年2月6日和2018年2月13日两次向于军借款20万元和30万元，共计50万元，约定利息2分，于军有银行借款、汇款证明为证，经于军多次催要，郭勤生至今分文未还。郭勤生一审中辩称，认为于军起诉郭勤生向其借款无事实依据，应依法驳回其对其的诉讼请求。双方之间无任何借款合同关系，郭勤生也从未书写过借条或欠条，确认双方存在借款关系。于军举证的银行转款申请单上注明的汇款用途注明的借款是于军自己在银行办理业务时候书写，并非被上诉人的确认。被上诉人与上诉人并不是亲朋好友，上诉人不可能在没有担保及利息、没有借据或借款合同的情况下借款给被上诉人。没有借据、借款合同，巨额利息也不存在。于军行为纯属虚假诉讼，请求人民法院依法予以制裁。于军转款给被上诉人账户，是于军与被上诉人父亲郭某或其公司间存在业务往来，借用被上诉人账户，其经济纠纷与被上诉人无关。综上，请求人民法院依法驳回于军对被上诉人的诉讼请求，并对其扰乱司法活动的行为予以制裁。一审法院经审理查明，上诉人原系连云港鑫科达置业有限公司（以下简称：鑫科达公司）总经理，郭勤生的父亲郭某系鑫科达公司的股东，郭勤生在该公司担任副经理。郭某让其向郭勤生的银行卡汇款，2018年2月6日和13日，于军分别向郭勤生汇款20万元和30万元，合计50万元，银行结算业务申请书用途一栏注明借款，郭勤生的收款账户尾号为5079。郭勤生未向于军出具借条，双方也未签订其他书面借款协议。审理中，鑫科达公司向法院出具一份证明，内容如下：“证明，兹证明于军原是我公司经理，曾通过郭勤生银行账户两次转款50万元给公司，该款系于军经手售房业务，上缴公司的售房款，该款用于小区装电使用。注：公司没有专门账户。”庭后，郭勤生提供三份银行交易明细，2018年4月25日，郭勤生尾号为5079的银行账户向案外人周浩汇款20万元，交易摘要为“青湖电款”，当月27日，该银行账户又向案外人王健汇款50万元，交易摘要为“用电施工”，2018年5月11日，该账户再次向周浩汇款30万元，交易摘要为“电缆款”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，于军向郭勤生银行账户汇款50万元，双方均系鑫科达公司的职员，且为管理人员，郭勤生提供的其个人尾号为5079的银行账户，支付过鑫科达公司的相关债务，能够初步说明原告主张的案涉50万元可能是与公司有关的经济往来。于军汇款填写结算业务申请书，虽然注明用途为借款，但系其单方填写，并没有郭勤生的确认，不足以认定借款关系成立，于军不能进一步举证证明与郭勤生存在借贷合意的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张法院不予支持。一审法院遂判决如下：一审法院查明的事实二审依法予以确认。一审审理查明的事实二审依法予以确认。本院认为，上诉人于军上诉称郭勤生应偿还50万元借款的问题，经查，于军持银行汇款凭证主张郭勤生向其借款50万元，双方没有书写借条，只是于军单方面在银行汇款凭证的备注中写“借款”，郭勤生不予认可，辩称其没有向于军借款的意思表示，于军的汇款是与其父亲郭某之间有业务往来，郭勤生从没有向于军借过款。本院认为，于军持银行汇款凭证主张是借款，于军没有进一步举证双方有借贷合意。现有证据不足以证明于军与郭勤生之间存在借贷关系。另外郭勤生辩称是于军与其父亲郭某之间有业务往来，款项只是暂时打到其帐户，款项是其父亲郭某所用。本院认为，对于该事实已涉及另外一个法律关系，即于军与郭某之间是否存在借贷或单位业务往来的法律关系。于军可提供相关证据向郭某主张权利。本案中，于军向郭勤生主张偿还借款，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人于军的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由于军承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇二〇年七月十三日法官助理 张荣洹书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保520号申请人：天津鼎盛包装制品有限公司被申请人：刘胜利申请人天津鼎盛包装制品有限公司与被申请人刘胜利买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5992号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人名下津Ｎ×××××号汽车；二、冻结被申请人刘胜利名下银行存款15万元；本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月一日书记员  程利民
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1955号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：杨烨青，男，1991年10月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张丽娜，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告柳灿与被告杨烨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月2日，原告柳灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳灿撤诉处理。案件受理费已减半收取计1320元，由原告柳灿负担。审 判 员  符 英二〇二〇年七月二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2641号之二申请执行人：李广生,男,汉族，1957年11月17日生,住林州市。被执行人：李献青，女,汉族，1969年7月28日生，住林州市。本院在执行李广生与王军林、李献青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李献青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李献青在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十五日书记员  李 斌
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢11号关于张某光申请执行刘某1、刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初5010号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢11号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月八日书记员 张世豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2523号申请执行人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被执行人：北京七维航测科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：祁伟。上海司南卫星导航技术股份有限公司与北京七维航测科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京七维航测科技股份有限公司应支付申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司价款143115.40元、逾期付款违约金、律师费损失16000元以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人北京七维航测科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行账户存款120399.9元，本院已依法予以扣划。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、上述本院已执行到位金额120399.9元，因申请执行人与被执行人在本院有三起执行案件，故本案分配到案款68550.67元，现已发还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2523号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1149号 申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:662053099。 法定代表人陈庆明。 被执行人胡文龙，男，1975年4月20日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人胡文龙[（2020）浙0205民初374号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张巧巧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执360号申请执行人：赵广亮，男性,1962年2月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区3号楼3单元402室。被执行人：金喜，男性,1983年12月3日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查套木台艾里。被执行人：耿玉宝，男性，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇耿家屯。赵广亮与金喜、耿玉宝借款合同纠纷一案，本院已根据赵广亮申请，依据（2019）内2223民初810号民事判决书，于2020年7月9日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人应给付申请执行人31200.00元及利息，被执行人承诺于2020年7月15日前给付申请执行人6987.00元，自2020年8月15日起每月15日前给付申请执行人3000.00元直至全部案款及利息给付完毕之日止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1510号申请人：陈智勇，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：杨士学，男，住所地：海城市。申请人陈智勇与被申请人杨士学民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1303号本院执行的刘树孝申请执行刘淑珍婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特331号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人刘淑珍自动履行给付金额917.02元，申请执行人已领取917.02元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月六日（院印）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1535号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会代码号：91210381064054841C，住所地：海城市铁西开发区二台子委。被申请人：张文武，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人张文武物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢304号 申请人：郭鑫鑫，女，2001年7月22日出生，汉族，农民。 被执行人：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。 被执行人：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：张小运，系公司经理。 申请执行人郭鑫鑫与被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，后因故终结执行，现郭鑫鑫申请恢复执行，申请执行1000元已执行完毕，执行费50元由被执行人王化海负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 贺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3129号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：赵程，男，1986年5月28日生，汉族，住大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2543号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人郑旭东，男，1982年10月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人金国森，男，1967年7月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人郑旭东、金国森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人郑旭东、金国森返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金280000元及利息，并负担案件受理费3108元，执行费4132元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郑旭东、金国森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑旭东、金国森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭东、金国森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭东、金国森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑旭东所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑旭东、金国森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑旭东、金国森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑旭东、金国森作出罚款决定。同时已对被执行人郑旭东、金国森采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑旭东、金国森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月六日 代书 记员  盛 刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢80号申请执行人：姚明毅,男,汉族,1983年12月20日出生,住上蔡县。被执行人：吴威，男，汉族,1982年6月15日生，住上蔡县。本院在执行姚明毅与吴威民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初663号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款20000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年七月十四日书记员  邱国立
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初146号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人朱林峰，男，1980年11月11日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度中专，家住浙江省德清县。2005年6月16日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定罚款人民币一百元；2014年1月7日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2015年10月19日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；2018年6月24日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2018年7月6日因故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留六日并处罚款人民币二百元；2009年10月28日因犯敲诈勒索罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月8日被假释，假释考验期限自2011年7月8日至2013年1月4日止；2014年5月8日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年8月16日刑满释放；2018年10月26日因犯容留他人吸毒罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月12日刑满释放。2020年3月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］752号起诉书指控被告人朱林峰犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人朱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年3月9日晚，董某联系被告人朱林峰要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人朱林峰从他人处购得一包重约0.6克毒品甲基苯丙胺后，至德清县韶塘线一路边，以人民币600元的价格贩卖给董某。 公诉机关认为被告人朱林峰自愿认罪认罚，建议对被告人朱林峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱林峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、违法犯罪查询记录、微信转账记录、证人董某、马某、徐某、沈某、陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、提取照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱林峰明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱林峰能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年10月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱林峰违法所得人民币六百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年七月一日 代书记员 朱奕轶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6096号原告：沈阳市大东区锦联左岸小区第二届业主委员会，住所地：沈阳市大东区联合路99-10号。负责人：冯明，系该业委会主任。被告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。法定代表人：赵兴利，系该公司经理。原告沈阳市大东区锦联左岸小区第二届业主委员会诉被告沈阳锦联左岸物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员石丽娟独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳市大东区锦联左岸小区第二届业主委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区锦联左岸小区第二届业主委员会撤回起诉。审判员  石丽娟二〇二〇年七月一日书记员  王 兰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢18号申请执行人：河南路启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、博学路东龙子湖微时代1号楼707号。法定代表人：陈军伟，经理。被执行人：张伟峰，男，汉族，1980年7月14日生，住漯河市源汇区。申请执行人河南路启企业管理咨询有限公司与被执行人张伟峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张伟峰于2019年4月15日之前向河南路启企业管理咨询有限公司偿还20000元；剩余欠款，从2019年5月开始每月月底之前，张伟峰向河南路启企业管理咨询有限公司还款5000元直至偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由河南路启企业管理咨询有限公司负担。因被执行人张伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南路启企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年12月20日提出恢复执行申请，本院于2020年1月21日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人张伟峰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1718号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟峰负有继续向申请执行人河南路启企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年七月十五日书记员  樊天喜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保845号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：毛红军，男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛红军在金融机构的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛红军在金融机构的存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初56号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人姚辉，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：广西资源县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月23日被资源县人民检察院批准逮捕，资源县公安局执行逮捕；于2020年6月4日被资源县人民检察院取保候审。2020年7月2日本院决定对其取保候审，现在家。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人姚辉犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人姚辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月，被告人姚辉加入“58同城”上的一个QQ群，得知每拉一人进群可得20元报酬的兼职信息，电话号码和通话的话术均由管理员提供。姚辉明知拉人进群是实施诈骗活动，仍然同意拨打诈骗电话，并在网上购买了一台二手vivoY55手机（串号1:865428037230619；串号2:865428037230601）及多个电话卡专门用于拨打诈骗电话。被告人姚辉在2019年10月份期间用手机号17167999076、16716097167、16716098704、16716096485共拨出诈骗电话1876次，其中以刷单返佣金的方式诈骗被害人唐某人民币29639元、被害人王某甲人民币27160元、被害人沙某人民币10920元、被害人李某人民币9005元，共计76724元人民币。被告人姚辉共将十多个人拉进群，获得报酬约300元人民币。 另查明，被告人姚辉犯罪后如实供述自己的罪行，诈骗76724元人民币没有参与分赃并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：vivoY55手机一部；2、受案登记表、扣押清单、办案经过、抓获经过、户籍证明、手机QQ截图、交易记录、通话清单、谅解书等书证；3、证人王某乙的证言；4、被害人唐某、李某、沙某、王某甲的陈述；5、被告人姚辉的供述与辩解；6、搜查笔录；7、电子数据。 本院意见被告人姚辉明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍隐瞒真相，拨打诈骗电话，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚辉犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人姚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴太光 人民陪审员  曾令有 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年七月八日 法官 助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1540号 原告：李某，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：石某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费375元，由李某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月六日 法官助理  冶生兰 书 记 员  张静楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初883号原告吴万根，男，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住西安市长安区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人裴莎，系陕西朱西江律师事务所律师。被告李琦，男，1976年2月8日出生，汉族，住西安市阎良区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告南晓娟，1978年3月11日出生，汉族，住西安市阎良区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告马炳兴，男，1954年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴万根与被告李琦、南晓娟、马炳兴债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴沙、被告李琦、马炳兴均到庭参加了诉讼，被告南晓娟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，自己经朋友介绍认识了被告李琦，李琦因资金紧张，向自己借款300000元，约定月息2分，自己于2017年6月28日向被告李琦账户转入300000元，后被告李琦一直避而不见。2019年8月17日被告李琦向自己出具《欠条》，确认尚欠原告本金300000元，利息按月息2%计算。担保人马炳兴在欠条上签了字。欠款到期后经原告多次催要无果，遂起诉要求:1.被告李琦、南晓娟立即偿还原告借款本金300000元，并承担资金占用期间利息暂计156000元（以300000元为基数，按照月息2分计算从2017年6月28日至实际支付之日，暂计算至2019年10月28日）；2.判令被告马炳兴对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告李琦辩称：该笔资金300000元是2017年6月28日吴万根想承包自己的工程支付的保证金，自己把该笔保证金已经交给了陕西中加摩根置业有限公司，但后来因为工程项目手续出现问题，导致未能顺利实施该项工程。后吴万根让其退款未果，遂以诈骗为由报警。公安机关调查后认为是民事纠纷，吴万根逼迫其分别写了借条和欠条。原告所提交的借条、欠条上南晓娟的名字是自己代签的，她对该事情并不知情；还款担保人是马炳兴。现表示同意偿还原告300000元；因之前双方并未约定利息，在其给原告打借条时吴万根提出按月息2%计算利息，其表示同意，故利息应从2019年8月17日起计算。被告南晓娟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告马炳兴辩称：当时自己给李琦做担保的内容是三天内李琦失踪，则由自己偿还该笔欠款，现在李琦能找到，自己不需要承担连带责任。经审理查明：2017年6月28日，原告欲从被告李琦处承包某项工程需要缴纳保证金，原告通过转账形式由其个人账户向被告李琦个人账户转账300000元。后因故该项工程项目未实施，原告遂多次要求被告李琦退还保证金未果，遂以被告李琦诈骗为由报警。西安市公安雁塔分局立案调查后，认为该案没有犯罪事实，撤销了此案。原告要求被告李琦出具借条，2019年8月17日，被告李琦按原告的要求出具了借条，借条载明：“今借到吴万根人民币（￥300000.00）叁拾万元整，用于资金周转，9借款为叁个月，如到期不能如实归还，所借款按月息2%计取利息。此借款属于我夫妻双方共同债务，以银行转账凭证为准，收款账号：XXXXXXXXXXXXXXX5614，借款人李琦610XXXXXXXXXXXXXXX，南晓娟610XXXXXXXXXXXXXXX……”后注明该笔借款与工程没有关系。借条上借款人处签写的“李琦”“南晓娟”的名字和身份证号均系李琦一人所签写，被告马炳兴在担保人处签名。后原告又出具了一份打印的欠条，让被告李琦、被告马炳兴签字，该欠条载明：“欠条，今欠到吴万根（李琦于2017年6月28日向吴万根借款《银行转账》）人民币：叁拾万元整（￥300000.00），截止2019年8月16日利息款为：壹拾伍万捌仟肆佰元整（￥158400.00）欠款及利息合计为：肆拾伍万捌仟肆佰元整（￥458400.00）此欠款我夫妻二人保证在2019年8月31日前一次性还清。如未按时偿还此款，愿意承担因欠款给吴万根造成的相关损失。欠款人：李琦，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，南晓娟处由李琦代签：欠款人：南晓娟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：马炳兴，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月17日。1862909XXXX，担保欠款人三天失踪则由我（马炳兴）承担还款责任，马炳兴”，被告李琦在该欠条上欠款人处签写了“李琦”“南晓娟”的名字和身份证号，被告马炳兴在担保人处签写了自己的姓名和身份证号。后原告向被告索要欠款未果，遂起诉。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，各执一词，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、身份证明、借条一份、欠条一份、谈话笔录、撤销案件决定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中原告向被告李琦缴纳了工程保证金，该工程因故没有实施，被告李琦应当向原告及时退还保证金。因被告李琦未及时退还，后出具借条和欠条同意按期偿还300000元并按月息2%计取利息，现被告李琦逾期未还款，故原告吴万根要求被告李琦偿还300000元的主张及利息，本院应予支持。关于利息一节，因原告与被告李琦在缴纳工程保证金时未约定利息，双方在2019年8月17日借条中明确约定了利息利率，故利息应从约定之日即2019年8月17日起计算。原告吴万根主张本案债务南晓娟属共同借款人，因南晓娟并未在借条、欠条上签字确认，故该主张不予支持；原告吴万根主张本案债务属被告李琦、南晓娟夫妻共同债务，未提供二人夫妻关系证明，亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示。被告李琦在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的借款，该笔债务系被告李琦个人行为，故原告要求被告南晓娟共同偿还夫妻债务，无事实和法律依据，依法不予支持；被告马炳兴系该债务担保人，应当承担连带责任，其辩称自己不承担担保责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴万根借款本金300000元及利息（利息以 300000 元为基数，按年利率24%计算，自2019 年8月 17日起至实际清偿之日止）。二、被告马炳兴对上述清偿义务承担连带责任。三、驳回原告吴万根其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告吴万根承担1170元，被告李琦承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员    田秋玲                  二〇二〇 年 七 月 三 日 书记员    杨  青  1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢39号 平果国民村镇银行有限责任公司、韦海秀、黄凤英： 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与韦海秀、黄凤英金融借款合同纠纷一案中，被执行人韦海秀、黄凤英自动偿还本案尚欠的借款本息给申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司并承担相关费用，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日 狡欫衞K鹃希Y葑=p椠彤   飶y:t?佴缣熣   U蓙脳?~□E鏅(巯?迁禺=v>蟔?Fc纛?M蔚?拮馁掭8/&幸荃塮PSy箎頦怘kgH隴?辮葮'>?矿契揉駳?:項韃v?b~,凋獫颡嶤瓝疞1趏?W蒜╢讒脰娿S杼1貐7!/桘牜愉~搓猼znf箴皔[     ?`晾凔g?4搣f@?j绒瘫柞吆r粬ひ晄^2敂囶攴`鸺?8膳?ヤ瓣搜薹Cr砚錘za犎4R=聶獇潟塈記5榛h鹖eE矬?O?瑞蛼?糪謠X?h@mk皂岮棷€鈼邵К捉2#v享qj鰋煄x硙之蔑赛得6j顧Rp?耗Y?棜j?改栦佾鵯>U;c皿坊摥镵}6瀶5禈lr7q载鞿3$髯?~敟X拷?q飀弚r碵Y侂諛鱇f?V>viL?爍畑+鱼Z什bEn脵j{稡Zc?Y蕹U猪7覌w鑬愕?cM宀{;?燋A龡获q?O惋Tx鶓?榃綅B啑轳甮W掖穽愋振盻s荇JS鶺v褣j6鱸魚}媛剮秋???N=f貣+躜Z篠詒璡?I?C媄璁悛櫰!g??=&紜鮶溁讌9q蹆钦篍??鸇贞?G轀U學.碙玅酫衢1机qτ?蹒笝蘴?d滑?爐纬蔙篑辜佘V趸     K兜槣*?-Y2昝/趠=O?7燄筱d頻蚈孱汎!?嘹2螁盝牍縚R鉂叠遮}?硞襰菛>Q8k叇閮%铨VL玭歓"S垫橩狾et?'蓴9?????|     ?段"b濞?d恳峏歒b昚H?栻_IZ?~&鱛怴u硯偼,?重4?觢萂赩c漯z脪?)S濭5I╙?uaHd愠跮?弢l嵨?P鎁l驓"]?铞K輪??~N?n*O誳7I藏|/铑亞X阙慨?寉碃f殳O鱘峺余涙g?NV?籶鐜e3孜vZW萲]掼,氤嵑珍团撮磊馲櫰?涽qN5桄WX?绀S姉鞔臯?,h?M颶瘩???sJ8叨桲Z?q炖?~挪Co蔷e唍_?齫?妳o邟4?     焲r撐趐K逐E鏪     9牙e盀噥3;BA玛湯^?媗秂Nyɑm嚸跪玁澭窆?HN?鮏?鬫琏_棈茠@Sm颠>?D轏?l=s眖鄦菸?辝e曶>滵6蒋N??知?D譴?旚?N4¤T萠_塺]恡SuO湗=?U俷?*??亽朽遫怮?r?瞄1靾H./蘓梚滦コ命y馨@[萆^c峬t閼QV/宮???襈^fk?H?+?凟g訇rⅱ聡洑F鶦瘳H^8;喭鍱劜3"??噯槡1VΑ,n??恑?旁臕[@0鶛!?3鋑嘃爫屣[?X3络Ss虑滒?|,K虑掟?|瑃闇nX0,2t槌y!N?a?礐调`z咑粺瀙犆6`隸洿?{&'竝?挠v??駂O徾f?糄跔摜痃h$!?挟勫?HLL濊?翻??E$?茢6&€趂€鵎?}雁s,簃?鈴?p?n眮'恗IHV鰊奜BeP0偈mTA.?r嗔縛?塘`栌&恖'd?T赲?3▏?t!?!艈?こ嚫q€       岼#S!犙!籕??       ?6?4c￠鍐?€%銫4塋挃?蓞u2}       埩殑U2K盋O,邽衰?L`Zi,韖2H鄪峢Z倦Ro&Y镭2(6.鬊(??z屆膸璡燣:黵纴鍏ダ霘J僽-A仴%僃?E鹳,愢K婈/3饴Q?襛趘粮,~?矒??7辝﹢??^}?1?e卸K?9€溫噴斀?€君>?﨏頑穧f墒权角镪U       佋4魰nD/辊躳?8??熨谭Y徿tz餝RB!N俽iH^?虬?@}F=?菑(ㄗH焬肖€$蝍东g疎?A醦,Ar5uc赕庽?J+ダP齷沸??醂W攍€w?€??燅?|燝???唵鬃@?"?g8?栜F$|檆兛??笐?|諁I?       BH~>>@懆鍐q#?XQ紙鉅㈠gH符dY檠蜉輖?q裷蕝?翄渫帰O?涬夕O錏?h?>檪絰?狾虨礗?禨u塋亂?E1塈Lb摌?&1塈Lb酉ク??.萑1裈Z??嵽↓?鸁?俻t鎯鲥?唢?RtD???R究_鸾?€镞s~蠀?z谇飴?{c筄譼綑b摌?&1塈Lb摌?&1?'?赟7谇?         x=煜9?K倥鬝?PKk?嘭PK碭鍼k?嘭xxx.docPK5
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3237号申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强，董事长。被申请人：贾长征，男，汉族，1971年11月20日出生，住肥城市。被申请人：董红，女，汉族，1971年10月11日出生，住肥城市。被申请人：付庆斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住泰安市。被申请人：董英，女，汉族，1974年8月2日出生，住泰安市。被申请人：泰安福临门商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：贾长征。被申请人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人：董英。申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人贾长征、董红、付庆斌、董英、泰安福临门商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾长征、董红、付庆斌、董英、泰安福临门商贸有限公司、泰安鑫福源商贸有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年七月十日书记员  王倩倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1294号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人袁支花，女，汉族，1979年11月20日出生，住所地湖南省桂阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁支花信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第737号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第737号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁支花信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执457号之一 申请执行人：杨夏娣，女，1971年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市叮当食品加工有限公司，住所地慈溪宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内），组织机构代码:736984508。 法定代表人：陈建新，该公司执行董事。 被执行人：陈建新，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：余莲芬，女，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杨夏娣与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨夏娣于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬给付申请执行人款项2800000元及相关利息，并缴纳案件受理费14600元、保全申请费5000元、执行申请费30400元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余莲芬名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈建新名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车、陈建新名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下位于慈溪市崇寿镇傅家路村的房地产、余莲芬名下位于慈溪市浒山街道慈百苑2号楼5＃5一层、二层及慈百苑3号楼16＃车库、位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑9号楼1号一层、二层、三层四层及车位的房地产、陈建新名下位于慈溪市浒山街道雅仕名苑2号楼707室及位于慈溪市的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、余莲芬、陈建新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司在浙江豪威客食品饮料有限公司的股权，本院已经冻结，申请执行人表示暂不处置。截至2020年07月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件14600元、保全申请费5000元、执行申请费30400元。本院暂未发现被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬拒不履行，本院已对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人杨夏娣。 综上，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月十二日 代书记员 罗晨瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2820号原告：尹忠华,男,1974年9月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：夏修稳，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告尹忠华与被告夏修稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹忠华及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼，被告夏修稳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。尹忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币21000元，并自起诉之日其按月利率1分支付利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是初中同学。被告因做工程需要购买搅拌机、保温材料缺少资金周转，向我借款21000元。2017年正月我将21000元现金出借给被告，借条实际出具日期是2020年1月22日，双方约定2020年5月5日还款，没有约定利息。夏修稳书面辩称：借条是我出具，借条实际出具日期是2020年1月23日，实际借款数额13000元。经审理查明：因资金周转需要，夏修稳向尹忠华借款，并于2020年1月出具21000元借条一张。借条载明：今借到尹忠华人民币贰万壹千元整。并注明2020年5月5日归还，未约定利息，夏修稳在借条上签名确认。之后，虽经尹忠华多次催讨，夏修稳至今未归还。以上事实，有尹忠华提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏修稳向尹忠华借款，有其出具的借据为凭，虽夏修稳辩称只收到13000元，但其作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道出具21000元借据的法律后果，现夏修稳对其主张又未提供证据相佐证，故本院对尹忠华要求夏修稳归还借款本金21000元予以支持。关于尹忠华主张自起诉之日即2020年5月12日起按月利率1%计算利息的诉求，因其利息主张过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认自起诉之日即2020年5月12日起按年利率6%计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏修稳于本判决生效之日起二十日内归还原告尹忠华借款本金21000元及利息(利息计算：自2020年5月12日起以21000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告尹忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告夏修稳负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年七月二日书记员  彭莉莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6317号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛巍，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人毛巍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执496号 申请执行人天台县市场开发服务中心根据（2019）浙1023民特2033号申请执行被执行人姜亮为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人姜亮已向申请执行人天台县市场开发服务中心履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保137号申请执行人：孙玉珍，女，汉族，1949年5月13日出生，住邓州市。被执行人：张岩森，男，汉族，1972年4月12日出生，住邓州市。孙玉珍与张岩森为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，经调查发现被执行人张岩森于2018年7月16日将位于南阳市卧龙区的房产出售给案外人。孙玉珍向本院申请执行的（2020）豫1381执保137号案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1116号之一 申请执行人：刘述绪，男，1952年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郭良，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘述绪申请执行本院作出的（2019）川0703民初7429号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对被执行人郭良名下川Ｂ×××××奥迪牌汽车予以查封，因未实际扣押成功，本案暂无法处置。截至2020年7月9日，本案已执行到位金额2004元（含执行费50元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7429号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月九日 书记员  孙嘉红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1674号 原告：张双进，男，1961年2月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市景盛纺织有限公司，住所地：晋州市安家庄开发区，统一社会信用代码：911301835767599173。 法定代表人：王平均，该公司总经理。 被告：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告张双进与被告宿景田、晋州市景盛纺织有限公司（以下简称景盛纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双进到庭参加诉讼。被告宿景田、被告晋州市景盛纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张双进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款70400元及利息；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经销纺织配件的个体工商户，2016年2月至2017年，原告连续多次向被告晋州市景盛纺织有限公司供应纺织配件，总货款为70400元。为此，被告在每次提货时均立下欠条，今有所有货款欠条为证，欠条均有被告宿景田签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，以上欠款经原告多次催要至今，被告只是通过电话、微信、短信等方式口头答应偿还，但实际上从未偿还，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 宿景田、晋州市景盛纺织有限公司未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、欠款证明两份，用以证明欠款事实。 2、微信、短信聊天记录，用以证明催要欠款事实。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经销纺织配件。原被告素有业务往来，由原告供应被告景盛公司纺织配件，陆续供货陆续付款，经于2016年2月2日、2017年1月12日两次对账，由被告景盛公司经办人员出具欠款证明并由被告景盛公司股东宿景田确认签字，共计拖欠原告货款70400元。后经原告多次催要未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告纺织配件后应及时付清原告货款，未能及时付清，系违约行为，因双方并未约定明确的付款期限和违约金的支付方式，原告主张自最后一笔欠款之日（2017年1月12日）按银行贷款利率计算利息无法律依据，利息应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案起诉之日（2020年5月11日）开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告宿景田系被告景盛公司股东,其与原告之间的买卖行为系职务行为,应由被告景盛公司承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市景盛纺织有限公司支付原告张双进货款70400元及利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张双进要求被告宿景田承担还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告晋州市景盛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月八日 书记员  翟 寒 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执290号之一申请执行人：樊玉，男，1976年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。被执行人：江阴市利康工艺塑业有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园中康路。法定代表人：朱东胜。被执行人：朱东胜，男，1968年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：瞿金娣，女，1968年8月18日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人樊玉与被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣于本判决发生法律效力后立即给付樊玉借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2018年6月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31902元减半收取15951元，由原告樊玉负担700元，由被告江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣负担15251元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣有银行存款。被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣的银行账户已经被本院于2020年1月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱东胜、瞿金娣有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××夏朗牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，上述车辆有查封在先，本院已于2020年4月13日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。未查得被执行人朱东胜、瞿金娣名下有车辆登记。本院在执行过程中前往被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司位于江阴市华士镇华西工业园中康路的住所地执行，现被执行人已停止生产经营。因被执行人江阴市利康工艺塑业有限公司、朱东胜、瞿金娣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金3000000元及利息（以本金300万元为基数自2018年6月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算）、受理费15251元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执行照片、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3748号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月六日书 记 员  计 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4327号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人宋向求。委托代理人张博禹，男，1989年9月8日出生。被执行人谢静，女，1978年7月31日出生。申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被执行人谢静保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢静给付人民币414302.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异207号 异议人（原案被执行人）：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，大专，公务员，住绵阳市涪城区。 原案申请执行人：窦璠，男，1970年12月15日出生，汉族，大专，住绵阳市游仙区， 本院于2020年4月2日受理窦璠申请执行刘道先房屋租赁合同纠纷一案，执行中刘道先向本院提出执行异议，本院进行了听证，刘道先与窦璠参加了听证，现已审查终结。 异议人刘道先称（2008）涪民初字第2341号判决已经生效多年，窦璠才申请执行超过了法律规定的申请时效二年，请求法院停止对（2020）川0703执1287号民事裁定书的执行,听证后异议人变更其请求为对（2008）涪民初字第2341号判决书不予执行. 原案申请执行人窦璠陈述：（2009）绵民终字第241号判决书的生效证明是2020年4月才由中级人民法院开具的，至今不到两年，符合立案条件，是合法立案的，应当予以执行。 本院查明，窦璠起诉刘道先房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2008）涪民初字第2341号判决：一、原、被告2008年9月7日签订的租赁合同终止履行；二、由被告刘道先在本判决生效后三日内向原告窦璠退还保证金1万元；三、由原告窦璠向被告刘道先支付违约金5000元。宣判后刘道先不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）绵民终字第241号民事判决：驳回上诉维持原判。原告窦璠于2009年收到判决后一直未向法院申请执行。2020年4月2日绵阳市中级人民法院给原告窦璠出具送达证明载明：（2009）绵民终字第241号判决书已于2009年7月7日委托涪城区人民法院向各方当事人送达。 另查明：2020年4月2日窦璠向本院申请执行，本院扣划了刘道先案款1248.12元，其中收取执行费50元，支付给窦璠1198.12元，后因刘道先除房屋以外无其他可供执行财产而终本。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”，原告窦璠应当在收到绵阳市中级人民法院的终审判决后的二年内向涪城区人民法院申请执行，而原告窦璠却在收到中级人民法院判决的11年后才申请执行且未提供任何证据证明执行时效有中止、中断的法定延期执行情形，因此异议人刘道先要求对（2008）涪民初字第2341号判决书不予执行的异议请求成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……”之规定，裁定如下： 对（2008）涪民初字第2341号判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向绵阳市中级人民法院提起复议。 审判长  张艳君 审判员  张梓入 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  赵堃亚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初637号原告（反诉被告）：胡莉娜，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：庞建强（胡莉娜之夫），男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：毛可伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明龙，北京金台（天津）律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：天津市金品易家电子商务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路今日家园2号楼底商。法定代表人：王林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵全，男，该公司员工。原告（反诉被告）胡莉娜与被告（反诉原告）毛可伟及第三人（反诉第三人）天津市金品易家电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月25日，反诉原告（被告）毛可伟对原告（反诉被告）胡莉娜提出反诉。原告（反诉被告）胡莉娜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告（被告）毛可伟于2020年7月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）胡莉娜与反诉原告（被告）毛可伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）胡莉娜撤诉，准许反诉原告（被告）毛可伟撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）胡莉娜负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告（被告）毛可伟负担。审判员  于丽英二〇二〇年七月八日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定（2020）豫0191执7929号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：熊开，行长。被执行人：牧斌，男，1971年12月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：张艳艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行牧斌、张艳艳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初15417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封被执行人名下房产一套，轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理李旭辉书记员陈洁
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执88号 陈萍： 申请执行人陈萍与被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0102民特325号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州优胜美地瑜伽健身有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执88号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2261号 申请执行人：覃春游，男，1966年6月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：中力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号。 法定代表人：俞建明，执行董事。 申请执行人覃春游与被执行人中力建设集团有限公司劳动争议一案，执行依据（2020）浙1021民初1276号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏02司惩复9号 复议申请人：周昌富，男，1962年6月27日生，汉族，住宜兴市。 复议申请人周昌富不服宜兴市人民法院于2020年6月8日作出的（2019）苏0282民初11773号罚款决定，向本院申请复议。 周昌富提出，《场地租赁合同》为雷金钟的会计打印，经其与雷金钟协商后，由会计将该合同第三条改成“一年一租”；其没有做虚假陈述，修改合同条文是双方的真实意思表示。请求撤销罚款决定。 本院经审查认为，周昌富在一审第一次庭审中提交了《场地租赁合同》复印件，其称双方只有一份原件，会计在原件上书写“一年一租”后再复印，其仅持有复印件。在第二次庭审中，雷金钟提供了《场地租赁合同》原件，经比对，原件并无文字“一年一租”。经一审法院详细询问，周昌富又认可有两份合同原件。周昌富在诉讼中关于合同原件数量、关键性修改文字形成过程的前后陈述不一致，存在虚假陈述，妨碍了人民法院审理案件。至于周昌富提出存在案外人修改合同的事实，并不能成为其虚假陈述的理由。综上，宜兴市人民法院对周昌富作出的罚款决定于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周昌富的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执126号 被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇湖南路395号。 法定代表人：易达全，系该公司执行董事。 本院作出的（2016）川3224民初33号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司支付诉讼费1912.00元。因被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执126号案件支付诉讼费1912.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年七月七日 书记员 磋 么
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1282号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李帆，男，1984年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，原系深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司项目安全主管，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。被告人刘艳伟，男，1982年4月23日出生，满族，公民身份号码×××，高中文化，原系深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司项目安全领班，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人路飞、王森，北京鹏凯律师事务所律师。被告人于延乐，男，1990年6月22日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，原系深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司项目中控员，户籍地河北省邯郸市肥乡区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人李帆、刘艳伟、于延乐犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人李帆及其辩护人朱永晖，被告人刘艳伟及其辩护人路飞，被告人于延乐及其辩护人曹静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李帆、刘艳伟、于延乐经预谋后，于2019年10月5日23时许，撬锁进入北京市朝阳区海南航空大厦x座x层房内，窃取金联储（北京）网络科技有限公司放置在该处的服务器设备（经鉴定价值人民币17300元），后销赃获利人民币3500元。被告人李帆、刘艳伟、于延乐后被公安机关抓获。上述赃物已损失。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，被告人供述等证据，并认为被告人李帆、刘艳伟、于延乐以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李帆、刘艳伟、于延乐当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人李帆辩护人的主要辩护意见为，被告人李帆归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，积极退赃，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人刘艳伟辩护人的主要辩护意见为，被告人刘艳伟具有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，积极退赃，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人于延乐辩护人的主要辩护意见为，被告人于延乐归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，积极退赃，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日23时许，被告人李帆、刘艳伟、于延乐经预谋后，撬锁进入北京市朝阳区海南航空大厦x座x层机房内，窃取金联储（北京）金融信息服务有限公司放置在该处的服务器设备（经鉴定价值人民币1．73万元），后销赃获利人民币3500元。被告人刘艳伟主动投案，被告人李帆、于延乐后被公安机关抓获。上述赃物已损失。本案在审理期间，被告人李帆退缴人民币1万元，被告人刘艳伟退缴人民币7000元，被告人于延乐退缴人民币5000元。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议且有证人司某、王某、于某等人证言，北京国宏信价格评估集团有限公司出具的价格鉴定报告，深圳万物商企物业服务有限公司北京分公司出具的证明，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帆、刘艳伟、于延乐以非法占有为目的，秘密盗窃财物，数额较大，其行为均已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李帆、刘艳伟、于延乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘艳伟主动到案，三被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，被告人刘艳伟系自首，三被告人家属帮助三被告人积极退赃，本院对三被告人均依法从轻处罚。在案钱款一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人刘艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。三、被告人于延乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。四、退缴在案之钱款中一万七千三百元发还金联储（北京）金融信息服务有限公司，三千五百元依法予以没收，余款用于折抵三被告人罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年七月十五日书记员 郑重仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执384号 申请执行人:石天朝，男，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200761387326P。 法定代表人：杨华金，系该公司总经理。 申请执行人石天朝与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月6日作出的安市劳人仲调审字（2019）39号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，申请执行标的额为人民币60000.00元，本院于2020年3月5日立案执行，执行费800.00元，案号为（2020）黔0201执384号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年6月28日，本院作出决定，将被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2020年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券、银行账户存款可用余额等可供执行财产，名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车辆信息，但均被其他案件查封且未能实际扣押控制，不具备处置条件，在办理系列案件中于2020年5月6日前往辖区车辆管理所对其进行手续查封。2020年3月10日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年7月7日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 在办理被执行人涉及的系列案件中，因被执行人公司尚处于经营状态，根据被执行人提供的线索和意见，本院对其公司经营项目涉及债权进行调查，于2020年1月9日向贵州送变电有限责任公司了解其工程项目款项支付情况，该公司于2020年3月20日回复本院其与被执行人工程劳务款已付清、已不存在任何债权债务关系。于2020年4月1日前往水城县玉舍森林旅游开发有限公司了解其工程项目款项情况，目前尚不具备执行条件。根据被执行人提供的情况和要求，被执行人与贵州易广建设集团有限公司有建设工程施工项目，本院于2020年6月2日前往该公司调查了解，该公司于2020年6月3日书面回复本院，该工程项目款尚不能支付。2020年6月5日，本院到六盘水市市场监督管理局对被执行人股权进行查封冻结，7月3日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年5月20日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。正值新冠××疫情防控期间，加之申请人外出打工，本院于2020年6月19日，对该系列案件申请执行人通过电话进行了终本约谈，反馈情况、释明规定，再次告知终结本次执行程序的规定及申请人的权利。 在执行该系列案件中，本院依法扣划被执行人银行存款可用余额30659.94元，按规定在被执行人涉及的九个系列案件中进行分配，并征求各债权人意见，各债权人对分配方案无异议，申请人石天朝分配所得金额为3280.61元，扣缴执行费800.00元。2020年6月2日本院通知申请人前来领取分配所得案款，申请人表示在外地打工、没时间来取，同意将该笔案款进行提存，本院依法进行提存。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 素
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗东明，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚菊，系辽宁蓝月律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒兰娟，女，1956年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人罗东明与被申请人酒兰娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗东明申请再审称，原审判决认定事实依据不足，申请人作为出借人，完全具有出借能力，其有新证据可以证明本案借贷事实真实存在，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定提起再审。酒兰娟答辩称，其同意申请人的主张，其确实向申请人借款，对于罗东明提供的新证据没有异议。本院经审查认为，罗东明申请再审称，原审判决认定事实依据不足，申请人作为出借人，完全具有出借能力，其有新证据可以证明本案借贷事实真实存在。经审查罗东明提供的新证据为韩璐的证言，但韩璐并未出庭作证。本案一审询问时酒兰娟称罗东明交付的系一捆一捆的百元金额现金，其并没有清点，收到现金后经案外人韩璐指示交付给来其家中取钱的人，亦无交付凭证。本案在再审询问时，酒兰娟称取钱时大概看一下15捆现金，并没有清点，对于钱款的用途酒兰娟表示用于个人使用但不能做出明确说明，对于其在一审时所述15万元钱款经韩璐指示交付给来其家中取钱的人，酒兰娟表示其记不清了。根据一审时的陈述，酒兰娟经济收入并不高，对15万元钱款却不进行清点，对于钱款的用途及去向酒兰娟在一审及再审询问时的说法并不一致，罗东明提供的新证据并不具备证据效力，原审法院结合本案案情判决驳回罗东明的诉讼请求并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗东明的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二年七月十三日法官助理马晨书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2323号原告：段道碧，女，1963年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：谢英海，男，1986年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：重庆豪苑房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路70号，统一社会信用代码：91500228768863065X。法定代表人：孙必春，该公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘仁勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住梁平区。本院在审理原告段道碧诉被告重庆豪苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道碧的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段道碧撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二〇年七月十六日书记员  王娅君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1194号 申请执行人阮华红，男，1970年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘雨鹏，男，1986年9月22日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人阮华红与被执行人刘雨鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮华红向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人刘雨鹏返还申请执行人阮华红借款本金97911元及利息，执行费1369元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人刘雨鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘雨鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雨鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雨鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘雨鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雨鹏拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人刘雨鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人阮华红。 综上，被执行人刘雨鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3278号 申请执行人：冯爱芳，女，1961年6月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：冯宝火，男，1964年9月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：王茶喜，女，1969年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯爱芳与被执行人冯宝火、王茶喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冯爱芳与被执行人冯宝火、王茶喜自行达成执行和解，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人冯爱芳与被执行人冯宝火、王茶喜自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3278号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年七月八日 代书记员 李 朝
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1300号原告：肖友金，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：潜江市澜宇建筑装饰有限公司。住所地：潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园商贸城3栋201室。法定代表人：韩龙，该公司执行董事。被告：蒋勇龙，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告肖友金与被告潜江市澜宇建筑装饰有限公司、蒋勇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋勇龙立即支付原告货款3500元，并从2020年4月23日起以3500元为本金按照年利率6%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一位个体经营户，原告与被告蒋勇龙之间是长期合作的关系，2018年9月被告蒋勇龙联系原告，要求原告为被告蒋勇龙的业主客户提供集成灶，因双方之前有过合作，原告即按照被告蒋勇龙的要求为被告蒋勇龙提供了集成灶。原告为被告供货后，被告一直不提结算货款的事宜。原告认为被告一直拖欠货款的行为已经影响了原告的门店经营，原告找到被告协商解决货款的事，2020年4月22日，被告蒋勇龙向原告出具欠条一张，欠条约定，澜宇公司欠德西曼电器货款3500元，经手人为蒋勇龙。被告蒋勇龙称其是在为被告潜江市澜宇建筑装饰有限公司做事，故而向原告出具欠条时显示是被告潜江市澜宇建筑装饰有限公司欠原告货款，原告有理由认为潜江市澜宇建筑装饰有限公司同样需要承担责任。后原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年7月6日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告肖友金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月十五日书记员 金晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1565号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：刘勃言。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人刘勃言信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初552号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘勃言未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人刘勃言送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日、7月1日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘勃言银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月4日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年7月2日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年6月9日对被执行人刘勃言适用限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为40067.41元，已执行到位0元，尚有40067.41元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月九日代理书记员  周迪娜