安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1531号原告：杨木春，男，1968年9月4日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安新安法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：经世成，来安新安法律服务所法律工作者被告：任立全，男，汉族，1981年2月2日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：任立美，女，汉族，1978年8月10日生，原住来安县，现住来安县。系被告任立全姐姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层。负责人：唐继国，该公司总经理委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师被告：张家俊，男，1999年1月13日生，汉族，住来安县。原告杨木春与任立全、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）、张家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木春及委托诉讼代理人经世成，被告任立全的委托诉讼代理人任立美、平安财保江苏分公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼。被告张家俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺度审理。本案现已审理终结。杨木春向本院提出诉讼请求：1、要求被告任立全、张家俊赔偿原告各项费用107044.58元，其中医疗费13332.58元、误工费10440元（90天×116元/天）、护理费10440元(90天×116元/天)、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、残疾赔偿金58312元(29156元×20年×10%)、精神抚慰金8000元、鉴定费2520元、交通费1000、修理费780元；2、被告平安财保江苏分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日15时0分，被告任立全驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿来安县马厂路由东往西行驶至马厂路原巩河大桥谢郢岔路口时右转时，与被告张家俊驾驶的摩托车发生刮撞，致原告和张家俊受伤、两车损坏的交通事故。事故经来安县交警大队作出事故认定，被告任立全承担事故的主要责任，被告张家俊承担事故的次要责任，原先无责任。另查，被告任立全驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车保险，根据法律规定，被告任立全、张家俊应当承担原告的所有损失，被告平安财保江苏分公司应当在保险范围承担赔偿责任。综上，该起交通事故给原告带来严重的伤害，现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。平安财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，事故责任划分以及被保险人在我司投保交强险的事实无异议，我司依法在交强险各分项限额内依法承担赔付责任，不认可原告单方委托的伤残鉴定，根据我司的实际查看，原告的伤情不足以构成伤残，并要求重新鉴定。对于原告主张适用安徽城镇标准证据不足，其不能证明其居住地属于城镇范畴或者是城镇规划区、或者是建制镇，也不能证明其收入来源于城镇，应当适用安徽农村标准赔偿。精神抚慰金、交通费明显过高，请求法院核减，对于三期时间无异议，对于误工标准不予认可，不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院审理认定事实如下：2016年9月15日15时0分，任立全驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿来安县马厂路由东往西行驶至马厂路原巩河大桥谢郢岔路口时右转时，与张家俊驾驶的摩托车发生刮撞，致杨木春和张家俊受伤、两车损坏的交通事故。事故经来安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：任立全负事故的主要责任，张家俊负事故的次要责任，杨木春无责任。事发后，杨木春被送至滁州市银花医院住院治疗，经诊断为：1、左足踇趾末节离断毁损伤；2、左肘关节皮肤裂伤。杨木春于2016年9月29日出院，住院14天，医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染；2、愈后加强锻炼；3、门诊随访。2017年3月17日杨木春至来安县人民医院复诊。上述治疗，杨木春支付医疗费13332.58元。经查，任立全驾驶的苏Ａ×××××号轿车系任立美实际所有，登记车主为罗士林，该车在平安财保江苏分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生在保险期间内。2017年3月8日，杨木春委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年3月22日，该所出具宁金司[2017]临鉴字第0520号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨木春双足十趾丧失功能20%构成十级伤残；误工期以伤后90日、护理期以伤后90日、营养期以伤后60日为宜。杨木春支出鉴定费2520元。另查明，杨木春自1985年以来一直居住于来安县奇辉社区，自2001年进行个体工商经营，从事电焊服务，电动车、摩托车修理及配件零售业务。杨木春定残之日（2017年3月8日）年满49周岁。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有杨木春提供的交通事故认定书、滁州市银花医院住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照副本来安县奇辉社区证明、驾驶证、行驶证、交强险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本起交通事故中，任立全驾驶的苏Ａ×××××号小型客车与张家俊驾驶的摩托车相刮撞、致张家俊、杨木春受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定任立全负事故的主要责任，张家俊负事故的次主责任、杨木春无责任，并无不妥，本院予以确认，故杨木春因交通事故造成的合理损失有权获得赔偿。由于任立全驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在平安财保江苏分公司投保交强险。本起事故发生在保险期限内，杨木春的合理损失依法应先由平安财保江苏分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分，按各方过错大小承担赔偿责任。经审核，本院确认杨木春的合理损失如下：医疗费，凭据确认为13332.58元；误工费，杨木春主张116元/天，未超出相关规定，本院予以支持，根据司法鉴定意见确定误工期为90天，本院支持10440（90天×116元/天）元；护理费，杨木春主张116元/天未超出相关规定，根据司法鉴定机构鉴定意见确定护理期为90天，本院支持10440（90天×116元/天）元；营养费，杨木春主张30元/天，本院支持1800（60天×30元/天）元；住院伙食补助费，杨木春主张30元/天，其主院14天，本院支持420（14×30）元；残疾赔偿金，杨木春主张按安徽省城镇标准计算，因杨木春长期居住在城镇且从事电焊、电动车、摩托车修理及配件零售服务具有固定的收入，其主张符合法律规定，根据司法鉴定机构鉴定意见确定十级伤残，根据安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，本院支持58312（29156元/年×20年×10%）元。平安财保江苏分公司对杨木春的伤残等级鉴定提出异议，认为其系单方委托的司法鉴定，程序不合法及提出伤者出院小结、后期随诊记录与鉴定为足功能丧失的前后不一致，提出申请重新鉴定。因其未提供鉴定程序不合法的充分理由，且原告选定的鉴定机构具有合法的鉴定资质；而关于出院记录伤情与鉴定伤情不一致，因伤者确系为左足受伤，显为医务人员笔误所致，故对平安财保江苏分公司重新鉴定的申请，本院不予采纳；精神抚慰金，本院根据杨木春的伤残等级，确认为8000元；鉴定费系确定损失所必须、合理的支出，本院确认为2520元；交通费，杨木春主张1000元，但未提供票据证明，鉴于该费用必然存在，本院酌定500元。上述杨木春的合理损失共计105764.58元，由平安财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿100212元（包含精神损害抚慰金）；超出部分为5552.58元，根据交警部门责任认定，由任立全赔偿70%即3886.8元，由张家俊赔偿30%即1665.8元。张家俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨木春因交通事故造成的各项经济损失计人民币100212元；二、被告任立全于本判决生效后十日内赔偿原告杨木春因交通事故造成的各项经济损失计人民币3886.8元；三、被告张家俊于本判决生效后十日内赔偿原告杨木春因交通事故造成的各项经济损失计人民币1665.8元；四、驳回原告杨木春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，减半收取费用1220.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1127.5元，被告任立全负担65元，被告张家俊负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院审判员  李维忠二〇一七年八月十六日书记员  陶珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。