wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异369号案外人：陈亚娟，女，1970年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市双龙镇大青山村*组。申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71号。负责人：韩冬，行长。被执行人：吉林省恩斯凯能源有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区天太开发区6栋。法定代表人：殷麒峻,经理。被执行人：吉林省鑫形象房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市双龙镇街道。法定代表人：殷麒峻,经理。被执行人：黑龙江晴龙环保设备有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区橡林路西侧。法定代表人：殷麒峻,总经理。被执行人：殷麒峻，男，1969年5月18日生，汉族，吉林省恩斯凯能源有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园D7-4-46号。被执行人：田丽立，女，1968年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区鸿博嘉园*******号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被执行人吉林省恩斯凯能源有限公司（以下简称恩斯凯公司）、吉林省鑫形象房地产开发有限责任公司（以下简称鑫形象公司）、黑龙江晴龙环保设备有限公司（以下简称晴龙公司）、殷麒峻、田丽文合同纠纷一案中，案外人陈亚娟于2017年8月9日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人双龙公司称，请求解除对坐落于吉林省公主岭市双龙镇双龙粮库南侧双龙商贸城6号楼自西向东第15、16、17、18号门市（1-2层）商业网点的查封。事实及理由：案外人于2015年6月1日与鑫形象公司签订了抵押借款合同，约定鑫形象公司以坐落于吉林省公主岭市双龙镇双龙粮库南侧双龙商贸城6号楼自西向东第15、16、17、18号门市（1-2层）商业网点抵押向案外人借款20万元，到期后鑫形象公司无力还款，案外人于2016年5月30日已行使抵押权，上述房产归案外人所有，贵院查封侵害了案外人的合法权益。本院查明，本院审理建行吉林市分行与恩斯凯公司、鑫形象公司、晴龙公司、殷麒峻、田丽立合同纠纷一案中，依据建行吉林市分行的申请，本院于2016年2月16日作出（2015）吉中民二初字第55-2号民事裁定书，查封鑫形象公司开发建设的，位于吉林省公主岭市双龙镇双龙粮库南侧双龙商贸城1、2、3、6号楼85处商业网点（含涉案房屋），查封期限三年。2016年9月29日，本院作出（2016）吉中民二初字第55号民事调解书，内容为“一、吉林省恩斯凯能源有限公司于2016年10月10日以前给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金2520万元，利息2802558.79元；二、吉林省恩斯凯能源有限公司以2520万元借款本金为基数，自2016年9月22日起按中国建设银行股份有限公司吉林市分行与吉林省恩斯凯能源有限公司于2014年6月4日签订的有追索权国内保理合同（编号：理成061201401339）约定的利率标准继续给付利息至款项付清之日止；三、殷麒峻、田丽立、吉林省鑫形象房地产开发有限责任公司、黑龙江晴龙环保设备有限公司对本调解协议书第一项和第二项确定的吉林省恩斯凯能源有限公司的给付义务承担连带清偿责任；四、诉讼费169529元，减半收取84765元，保全费5000元，共计89765元由吉林省恩斯凯能源有限公司负担。”因恩斯凯公司等未按期履行调解书所确定的义务，建行吉林市分行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年4月1日作出（2016）吉02执250号执行裁定书，续查封了位于吉林省公主岭市双龙镇双龙粮库南侧双龙商贸城1、2、3、6号85处商业网点，查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日。另查明，鑫形象公司与陈亚娟于2015年6月1日签订贷款合同书，约定陈亚娟为鑫形象公司提供贷款20万元，如鑫形象公司不能按时还款，则自愿将已竣工的双龙畜牧市场院内6号楼自西向东第5、6、7、8号楼抵押给陈亚娟，每个门市作价5万元，产权归陈亚娟所有，鑫形象公司负责将产权过户给陈亚娟。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人虽主张其通过抵帐方式取得涉案房屋所有权，但执行异议程序中无法对借款合同的效力及事实进行裁判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈亚娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  赵雅平代理审判员  李会芳二〇一七年八月十七日书 记 员  牟 丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初896号原告：陈冠江，男，1965年10月11日生，汉族，住南乐县近德固乡善缘町村，身份证号410923196510113636。被告：于贵生，男，1955年12月18日生，汉族，住南乐县近德固乡善缘町村，身份证号：41092319551218365X，本院在审理原告陈冠江与被告于贵生民间借贷纠纷一案中，原告陈冠江于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于贵生的起诉。本院认为原告陈冠江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈冠江撤回对被告于贵生的起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告陈冠江负担。审 判 长 杨志鹏审 判 员 赵俊伟人民陪审员 端 木  宪 忠二〇一七年八月十七日书 记 员 张   亚   军
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2288号上诉人（原审被告）：陈耀生，男，1964年7月14日出生，汉族，住稷山县。被上诉人（原审原告）：陈望发，男，1973年4月1日出生，汉族，湖北省荆门市。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方正律师事务所律师。原审被告：稷山县浩源洗煤厂。所在地：稷山县西社镇薛家庄村。法定代表人：曹江义，系经理。原审第三人：湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司。所在地：京山县新市镇青年路**号。法定代表人：李传洪，系经理。上诉人陈耀生因与被上诉人陈望发及原审被告稷山县浩源洗煤厂、第三人湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈耀生、被上诉人陈望发委托诉讼代理人吕军峰到庭参加诉讼。原审第三人湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。陈耀生上诉请求:一、依法撤销(2016)晋0824民初783号民事判决书，依法改判或本案发回重审;二、本案一二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由为:一、原审法院未通知上诉人领取相关应诉手续，即缺席判决，属程序违法。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案原被告主体不适格;2、本案已过诉讼时效。陈望发辩称，一、原审法院己合法通知上诉人领取了相关手续，程序合法，由于上诉人故意拖延时间，双方已进行了多次诉讼，均由于上诉人恶意拖延时间导致。二、一审判决认定事实正确，适用法律正确。原被告主体适格，本案末超过诉讼时效。综上，一审判决正确，应予维持。陈望发向一审法院起诉请求：原告陈望发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈耀生归还原告现金40万元，并自2012年6月7日起按同期银行贷款利率支付利息至款付清时止，被告稷山县浩源洗煤厂承担连带归还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈望发经朋友介绍认识被告陈耀生，被告陈耀生称能为原告购买煤炭。2010年元月7日，原告借用京山县鑫隆商贸有限公司名义与被告陈耀生签订了合同，被告当时仅在合同上签字，并未加盖稷山县浩源洗煤厂的公章。当日，被告陈耀生让原告汇款给指定账户。后，陈耀生给原告运送煤炭。之后，原告陈望发又陆续给被告陈耀生个人汇款60万元，但被告陈耀生未能给原告运送煤炭。2012年2月28日，双方经结算，被告陈耀生尚欠原告40万元（收取原告现金，却未能给原告运送煤炭），为此，陈耀生给原告陈望发出具了欠条，内容为：“欠到湖北陈望发现金肆拾万元，山西稷山陈耀生，2012年2月28日”，并注明：“三月份还20万元，五月底还清”。但被告并未按时归还。后虽经原告陈望发多次催要，被告陈耀生一直答应还款，但却一拖再拖，至今未还。一审法院认定事实：2010年元月7日，原告陈望发以第三人湖北省京山县鑫隆商贸有限责任公司的名义与被告陈耀生签订买卖合同。2012年2月28日，经双方结算，被告陈耀生欠原告陈望发40万元，被告陈耀生给原告陈望发出具了欠款条（原告提供的复印件）一份“欠到湖北陈望发现金肆拾万元（400000）山西稷山陈耀生2102年2月28日三月份归还200000，五月底还清。”后经原告多次催要未果。上述事实，由当事人陈述和原告提供的证据材料予以证实。一审法院认为，被告陈耀生向原告陈望发出具了400000元的欠款条，该份欠条结合双方手机通话录音摘要，可以印证原、被告已结算，被告陈耀生欠原告400000元，因原告陈望发多次催要，故被告陈耀生应给付原告欠款400000元。关于原告陈望发请求被告稷山县浩源洗煤厂承担连带责任，理由是浩源洗煤厂的实际控制人为被告陈耀生，但原告未提供证据证明二者的关联关系，故原告的请求理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告陈耀生在本判决生效后立即给付原告陈望发欠款400000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日即2015年1月20日起至还清之日止）；二、驳回原告陈望发的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是:一、一审法院是否向上诉人送达应诉手续:本案一审案卷中有合法的送达手续，不存在未经送达即开庭情况，程序合法;二、诉讼主体是否适格:本案中被上诉人陈望发以湖北省京县鑫隆商贸有限公司名义与上诉人陈耀生签订买卖合同，后经双方结算，上诉人陈耀生向被上诉人陈望发出具欠款条，陈耀生与陈望发作为本案主体适格，上诉人陈耀生称被上诉人陈望发欺骗其出具欠条，无证据支持，本院依法不予采信;三、本案是否过诉讼时效:本案被上诉人陈望发多次向上诉人陈耀生催要该笔40万元欠款，录音中上诉人亦多次承认归还款项，诉讼时效多次中断，不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，陈耀生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陈耀生负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年八月三十日书记员  介 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2349号之一申请执行人杨某，男，2009年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人：朱良桂，该村民委员会主任。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组，住所地长沙岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组。负责人：郑杰，该村民小组组长。(2017)湘0104民初1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村赵家冲组的银行存款45016.75元；或扣留、提取其应得收入45016.75元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一���年八月七日书记员  刘 卓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3214号上诉人（原审被告）冯敬敬，女，1989年2月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）冯昌运，男，1989年10月10日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）韩坤，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东省梁山神力汽车配件有限公司，住所地:梁山县公明路西段。法定代表人冯敬友，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王坦，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东梁山富安达汽车配件有限公司，住所地:梁山县赵固堆乡西坦村北（蒙馆路南）。法定代表人王其连，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。上诉人冯敬敬因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初4481号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。审判长  刘力红审判员  姜爱民审判员  张 鹏二〇一七年八月十五日书记员  李广润
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执226号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：李军,男,1983年2月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：卢晓飞,男,1982年11月17日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与李军、卢晓飞借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4561号原告：安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队，住所地在安徽省巢湖市太湖山路汽车站。负责人：刘根才，经理。委托诉讼代理人：李刚，男，安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队职工，住安徽省巢湖市。被告：孙迎峰，男，1979年1月21日生，汉族，住山东省日照市莒县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地在山东省日照市兴海路51号。本院在审理原告安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队诉被告孙迎峰、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告安徽省交通集团巢湖市汽运有限公司第六汽车队负担。审判员  朱模宝二〇一七年八月七日书记员  梁冬丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保35号申请执行人赖荣清，男，汉族，1986年7月29日出生，住福建省尤溪县。被执行人时雪，女，汉族，1974年1月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人赖荣清与被执行人时雪财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初7862号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人时雪名下位于西安市雁塔区高新四路8号1幢10305号（房产证号：1050106005-7-1-1-10305-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10304号（房产证号：1050106005-7-1-3-10304-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10113号（房产证号：1050106005-7-1-3-10113-1）号三套房产，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行人时雪名下位于西安市雁塔区高新四路8号1幢10305号（房产证号：1050106005-7-1-1-10305-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10304号（房产证号：1050106005-7-1-3-10304-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10113号（房产证号：1050106005-7-1-3-10113-1）号三套房产，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保35号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 为代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 珍打印：扈艳红校对：王珍年月日送达合议笔录时间：2017年8月21日地点：本院执二庭209室合议庭成员：陈为、侯鑫鑫、张哲承办人：陈为记录人：王珍案由：财产保全侯：申请执行人赖荣清与被执行人时雪财产保全一案，承办人介绍案情。陈：申请执行人赖荣清与被执行人时雪财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初7862号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人时雪名下位于西安市雁塔区高新四路8号1幢10305号（房产证号：1050106005-7-1-1-10305-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10304号（房产证号：1050106005-7-1-3-10304-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10113号（房产证号：1050106005-7-1-3-10113-1）号三套房产，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行人时雪名下位于西安市雁塔区高新四路8号1幢10305号（房产证号：1050106005-7-1-1-10305-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10304号（房产证号：1050106005-7-1-3-10304-1）、西安市雁塔区高新四路8号3幢10113号（房产证号：1050106005-7-1-3-10113-1）号三套房产，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，拟裁定如下：本院（2017）陕0113执保35号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。张：我认为该案已执行完毕。侯：同意，结案。陈：同意二位意见。决议本院（2017）陕0113执保35号案执行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终195号上诉人（原审原告）：袁秀云，女，1949年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：白传玲，女，1951年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原��）：白果果，女，1972年2月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：杜庆娟，女，1967年8月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：闫成荣，女，1948年3月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陈勇，男，1980年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陈逢，女，1979年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：赵建，男，1977年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：刘金侠，女，1954年6月3日生，汉族,住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：刘修河，男，1970年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。（未到庭）上诉人（原审原告）：张存芳，女，1965年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：曹美书，女，1955年12月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陈涛，女，1962年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王元秀，男，1952年5月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:杨静，女，1976年6月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:武诗勤，女，1955年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:孙秀兰，女，1941年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:赵玉侠，女，1955年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:陈新宽，男，1953年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:白杨，女，1981年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:张红侠，女，1970年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:黄翠华，女，1952年4月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）:张子荣，女，1955年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。诉讼代表人:袁秀云，女，1949年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。诉讼代表人:白传玲，女，1951年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人：李钢，局长。委托诉讼代理人：黄汝章，徐州市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：胡远博，徐州市国土资源局法律顾问。上诉人袁秀云等23���因撤销征地补偿安置方案公告一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初771号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2016年6月2日，徐州市国土资源局作出《关于徐州市轨道交通2号线站点及平衡地块项目（三环南）征地补偿安置方案的公告》（徐征地通[2016]7号），主要载明：征地面积和范围、征地补偿标准、被征地村征地补偿费用、农业人员安置办法、争议的处理方式等。袁秀云等23人不服该征地补偿安置方案中规定的由鼓楼区政府直接将征地补偿费用支付给被征地村集体，进而提起行政诉讼，请求判决撤销上述征地补偿安置方案公告。一审法院认为：本案中被诉补偿方案公告是关于征地补偿标准及相关问题的公告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定���对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定，法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。按照上述规定，袁秀云等23人应先向相关的人民政府申请裁决或复议。在复议机关不予受理或驳回复议申请的情况下，依法应当起诉复议机关作出的不予受理或驳回复议申请决定，而不能直接起诉征地补偿方案公告。故袁秀云等23人提起本案诉讼不符合法律规定。虽经释明，但袁秀云等23人明确拒绝先行申请裁决或复议。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定：驳回袁秀云等23人的起诉。本案不收取案件受理费。袁秀云等23人预交的案件受理费50元予以退还。上诉人袁秀云等23人不服上述行政裁定向本院提起上诉称：徐州市国土资源局于2016年6月2日发布徐征地通[2016]7号《关于徐州市轨道交通2号��站点及平衡地块项目（三环南）征地补偿安置方案的公告》，该公告未经人民政府批准，公告的发布超越权限。本案不属于对补偿标准有争议的情形。且一审未经开庭，相关证据也未经质证，一审法院将未经质证的证据作为定案依据，违反法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人徐州市国土资源局辩称：袁秀云等23人的起诉不符合法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐州市国土资源局根据依法批准的土地征收方案，在组织实施征地补偿安置活动中作出《关于徐州市轨道交通2号线站点及平衡地块项目（三环南）征地补偿安置方案的公告》，对于征地补偿费用的标���、数额及支付等作了确定。现袁秀云等23人提起行政诉讼，认为徐州市国土资源局作出的征地补偿安置方案公告规定征地补偿费用由鼓楼区政府直接支付给被征地村集体违法，请求撤销该征地补偿安置方案公告。但是，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先行申请行政机关裁决。”袁秀云等23人认为徐州市国土资源局对于征地补偿费用支付对象的确定违法，这属于当事人对土地管理部门确定的土地补偿有异议的情形，袁秀云等23人依法应当先行申请行政裁决，其直接提起行政诉讼，人民法院不应予以受理，即便已经立案受理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，也应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案一审虽未经开庭，但一审法院已经作了阅卷、调查和询问当事人等工作，一审在此基础上径行裁定驳回袁秀云等23人的起诉，符合法律规定。综上，袁秀云等23人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 林审判员 周美来审判员 赵淑霞二〇一七年八月三日书记员 杜心舒
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初6102号原告：南京冠之林电子有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号5层。法定代表人：宋靖虎，经理。委托诉讼代理人：程萍，女，南京冠之林电子有限公司法务专员，住南京市秦淮区。被告：南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人：盛小明，总经理。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告南京冠之林电子有限公司与被告南京盛杨通泰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告南京冠之林电子有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京冠之林电子有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京冠之林电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1198元，由原告南京冠之林电子有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一七年八月二十一日见习书记员  夏晨璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初5003号原告:姚某，男，1959年5月8日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告:李某，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1961年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。原告姚某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人王某和被告李某及其委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2014年10月1日签订的土地承包合同无效；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告隐瞒事实欺骗原告，将位于××旗，地名为北阳坡的10亩退耕还林地以农用山地的名义承包给原告搞养殖业，原告投入了大量人力、财力和物力，在该地块上修建了羊舍16间、房屋5间、打机井4眼，并安装了变压器，架设了电路，购买大小羊247只，总计投资21万多元。原告打算在第二年进行第二期扩大养殖规模时，发现被告于2014年12月份将承包给原告建羊舍的地段申请办理了林权证，原告得知后向有关部门查询，被告承包给原告的这块土地（北阳坡）已于2005年验收为退耕还林地，有原告在牛家营子镇林业站调取的退耕还林验收登记表予以佐证。国务院《退耕还林管理条例》第六十二条明确规定退耕还林者擅自复耕或林粮间作，在退耕还林项目范围内从事滥采、乱挖等破坏地表植被活动的，依照刑法关于非法占用农用地罪、滥伐林木罪或者其他罪依法追究刑事责任，尚不构成刑事处罚的由县级以上人民政府林业、农业、水利行政主管部门依照森林法、草原法、水土保持法的规定处罚。被告以欺骗的手段将退耕还林地承包给原告，所签合同已经违反了上述法律、行政法规的强制性规定。如果原告继续扩大使用和扩大养殖规模，按被告的指示将退耕还林地栽种的杏树、松树砍伐，将会承担更大责任，鉴于上述情况，原告立即终止了养殖，并准备撤出，但被告将道路挖沟截断车辆进入，将原告的财产强行截留至今不予归还，已经给原告造成了巨大经济损失，根据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告的诉求于法无据，诉讼事实不符，其无理请求应依法予以驳回，第一点，双方所签订的合同，不存在合同法第52条规定的无效情形，依法应予以履行。双方签订合同后，已经实际履行超过一年，双方的权利义务，合同前期已实际履行，均无争议，2016年被告办了林权证，是在与原告所签订的租赁合同后，在原告已经实际占有和使用所争议的合同约定的10亩荒地后，经原告同意，被告才办取的，在林业部门办证过程中，原告夫妇均在场，对原告的办证行为没有提出任何异议，因此，被告才取得了扣除原告与被告所签订的租赁合同10亩以外的林地所有权证书。原告诉称的退耕还林验收登记表与本案所争议的租赁荒地没有任何关系，同时，被告也没有取得原告诉称的退耕还林地的任何收益，原告之诉，完全是为了自身利益，拒不支付租赁费，所选择的恶意诉讼，严重浪费司法资源，恳请法院查清事实后，驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李清山、李某、李清彬系兄弟关系，1998年5月29日三兄弟与永丰乡野猪沟村委会签订了《野猪沟村荒山使用权买卖合同》，该合同约定将本村西南部的荒山卖给三兄弟使用，合同有效期50年，自1998年5月29日至2048年5月29日止，荒山面积约300亩左右，四至为：东至原村莹石矿炮药库东大紅沟为界，原有耕地除外，南至九八年第一、二战役治理上边，和平庄矿务局永丰林场边界为界，西至鸡关山顶分水岭为界，北至××庄分水岭为界，和大西梁、西石门子沟分水岭为界。在合同有效期内，买方经卖方同意，可以在此荒山内发展种植业、养殖业和产品加工业。后为治理方便，三兄弟分开治理荒山，李某治理现名叫北阳坡的荒山。2014年10月1日原告姚某与被告李某签订了《土地承包合同书》，该合同约定原告承包被告位于××镇的山地10亩，具体四至没有写清楚，承包期限为20年，用于农业养殖，同时双方还约定了承包费、违约责任等其他条款。2014年12月10日原告李某向喀喇沁旗林业局申请办理了野猪沟村北阳坡地块的林权证，喀喇沁旗林业局于2016年1月27日为被告李某颁发了编号为A1510063650号林权证，确定位于××旗北阳坡的地块为林地，面积125.5亩，其中原告租赁的荒山上所建的羊舍及羊舍下的土地不在李某办理的林权证范围内。2016年3月30日原被告在履行合同过程中发生纠纷，被告向本院提起诉讼，经本院审理判决，原告应给付被告租赁费2000元，违约金1000元，同时解除双方签订的《土地承包合同》。原告对此不服另行向本院提起诉讼，要求确认《土地承包合同》无效。理由是2005年被告将北阳坡验收登记为退耕还林地，面积为55亩，被告将退耕还林地承包给原告，违反行政法规强制性规定。对此喀喇沁旗牛家营子镇林业站作出情况说明，被告李某2003年退耕转山子梁23.5亩，2004年西梁退耕26.1亩，2005年马鞍桥子9.7亩，除此三块地以外，别的地方没有享受退耕还林。本院认为，退耕还林是指国家从保护和改善生态环境出发，将易造成水土流失的坡耕地或是宜林荒山荒地有计划，因地制宜植树造林，恢复植被，同时国家对退耕还林户给予补助。退耕还林地属于林地。本案原告对租赁的荒山上所建的羊舍及羊舍下的土地不在李某办理的林权证范围内的事实予以认可，可见原告承包的土地现在的性质仍是荒山。同时经林业主管部门核实被告在北阳坡没有退耕还林，由此原告所提交的2005年喀喇沁旗退耕还林工程检查验收登记表不足以证明被告在北阳坡有退耕还林地事实，此证据属于单一证据，原告仍应对被告是否在北阳坡有退耕还林地，享受退耕还林政策补助，原告所承包被告的10亩土地是否在退耕还林地范围内进一步承担举证责任。综上所述，原告未能提供充分有力证据证明，被告李某将退耕还林地承包给原告用于养殖，违反法律、行政法规的强制性规定，致使双方所签订《土地承包合同》出现合同无效的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 维 峰人民陪审员 郝 亚 娟人民陪审员 蒲 学 刚二〇一七年八月五日书 记 员 韩萨日娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执765号申请执行人：李正祥，男，1957年7月12日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁维善，1968年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：丁维友，1962年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。李正祥申请执行丁维善、丁维友民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5476号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告丁维善、丁维友自愿于2017年1月28日前一次性偿还原告借款25000元整。二、原、被告之间无其他纠纷。案件受理费213元，由被告丁维善、丁维友承担。因被执行人丁维善、丁维友未履行全部偿还义务，申请执行人李正祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人丁维善、丁维友借款25213元。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：李正祥申请执行丁维善、丁维友民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十二日书记员  王巨龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初1831号原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。法定代表人：曲艺，系经理。委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：王宝陈，男。原告辽宁雅鑫物业管理有限公司为与被告王宝陈物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为：原告不能提供被告王宝陈准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁雅鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费100.00元，由原告预交50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  罗友昌二〇一七年八月二十六日书记员  石 健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢329号申请执行人宋士楷，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人金代彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1186号民事调解书，于2017年2月23日立案受理宋士楷申请执行金代彬民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人金代彬应支付申请执行人89560余元。执行中查明，提取被执行人金代彬在同泰公司的车款53146元后，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第1186号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年八月十四日书记员  徐 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初277号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘运涛，男，1975年6月6日生，汉族，小学文化，四川省珙县人，家住四川省珙县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人刘运涛犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人刘运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月20日下午，被告人刘运涛与朋友饮酒后，驾驶牌照号为云Ｆ×××××二轮摩托车在道路上行驶。21时1分许，当行驶到玉溪市红塔区东风南路红塔文体中心6号门处时被玉溪市公安局交警执勤人员查获。经检验，送检的刘运涛血样中检出乙���成分，其乙醇含量为126.84mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘运涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘运涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人刘运涛对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有查获经过，被告人刘运涛的供述，证人罗某的证言，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘运涛违反道路交��安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘运涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘运涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘运涛犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护交通公共安全，根据被告人刘运涛的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘运涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  刘家和人民陪审员  高庆兰二〇一七年八月三十日书 记 员  段丽姣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执77号之二申请执行人李建云。被执行人宋明堂。本院依据（2017）鲁0791执77号执行裁定书于2017年6月19日分别冻结了被执行人宋明堂在中国工商银行潍坊北宫支行账户内存款5093.00元，在中国工商银行潍坊潍城支行账户内存款5093.00元，在招商银行潍坊分行营业部账户内存款5093.00元。立案执行后被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋明堂在中国工商银行潍坊北宫支行账户、中国工商银行潍坊潍城支行账户、招商银行潍坊分行营业部账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年八月七日书 记 员  檀国旭
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执900号申请人：罗太莲,女，1973年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：吴文彬,男，1971年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行（2017）川0522民初1304号罗太莲与吴文彬买卖合同纠纷一案中，因双方约定被执行人吴文彬欠申请人货款9000元、诉讼费25元、迟延履行期间债务利息140元，执行费140元，共计9215元，于2017年8月17日付20000.00元（当天），余款7215元于2017年8月30日前付2000元，于2017年9月30日前付2000元，于2017年10月30日前付3215元。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1304号民事判决的执行。二、被执行人吴文彬未按和解协议履行，申请执行人泸州川源房地产开发有限公司可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  余鑫海二〇一七年八月十七日书记员  徐 畅
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第628号罪犯曾治友。广东省潮州市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)潮中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人曾治友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾治友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年7月19日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾治友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯曾治友能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得40次嘉奖；2014年6月、12月、2015年6月、12月、2016年6月、12月获得表扬；2015年6月、2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾治友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾治友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初955号原告：四川威尔斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭虹，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省仁寿县，系该公司员工。被告：黎阳，男，汉族，1985年1月19日出生，住成都市青羊区。被告：黎铎夫，女，汉族，1986年5月29日出生，住成都市青羊区。原告四川威尔斯物业管理有限公司（以下简称威尔斯物业公司）诉被告黎阳、黎铎夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔斯物业公司委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼，被告黎阳、黎铎夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威尔斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎阳、黎铎夫支付拖欠的垃圾清运费32元（2017年4月1日至2017年7月31日）、水费254.52元（2017年2月20日至2017年7月20日）、电费743.65元（2017年2月20日至2017年7月20日）、停车费13700元（三台车截止2017年7月20日）；2.本案诉讼费由黎阳、黎铎夫承担。事实和理由：威尔斯物业公司、黎阳、黎铎夫双方于2009年7月23日签订了《西城公馆前期物业服务协议》，约定威尔斯物业公司作为黎阳、黎铎夫所购西城公馆前期物业管理服务企业，为包括黎阳、黎铎夫在内的小区业主提供物业管理服务，协议对于双方权利义务进行了明确约定；但黎阳、黎铎夫在西城公馆4-11-01号居住期间有拖欠的垃圾清运费32元（2017年4月1日至2017年7月31日）、水费254.52元（2017年2月20日至2017年7月20日）、电费743.65元（2017年2月20日至2017年7月20日）、停车费13700元（三台车截止2017年7月20日）各项费用的违约行为，已严重损害到威尔斯物业公司合法权益。为维护威尔斯物业公司合法权益，起诉至法院。黎阳、黎铎夫未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告双方信息、西城公馆前期物业服务协议、费用催收函告书及送达凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：威尔斯物业公司、黎阳、黎铎夫各方于2009年7月23日签订了《西城公馆前期物业服务协议》，约定威尔斯物业公司作为黎阳、黎铎夫所购西城公馆前期物业管理服务企业，为包括黎阳、黎铎夫在内的小区业主提供物业管理服务，协议对于双方权利义务进行了明确约定；第四条其他有偿服务费用一、车位及其使用管理服务费用1.机动车按成都市物价局现行有关政策收费。二、代收代缴，受有关部门或单位的委托，威尔斯物业公司可提供水费、电费、生活垃圾清运费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定和相关合同……。但黎阳、黎铎夫在西城公馆4-11-01号居住期间拖欠的垃圾清运费32元（2017年4月1日至2017年7月31日）、水费254.52元（2017年2月20日至2017年7月20日）、电费743.65元（2017年2月20日至2017年7月20日）一直未支付。另查明，涉案车位的实际所有者为成都飞大置业有限公司。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。威尔斯物业公司与黎阳、黎铎夫签订书面物业服务协议，黎阳、黎铎夫事实上接受了威尔斯物业公司提供的物业服务，所以，应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的费用：拖欠的垃圾清运费32元（2017年4月1日至2017年7月31日）、水费254.52元（2017年2月20日至2017年7月20日）、电费743.65元（2017年2月20日至2017年7月20日）。关于威尔斯物业公司诉求黎阳、黎铎夫支付停车费13700元（三台车截止2017年7月20日）的问题，因涉案车位的实际所有者为成都飞大置业有限公司，如威尔斯物业公司受成都飞大置业有限公司的委托与黎阳、黎铎夫形成车位租赁关系，属于另外一种法律关系，威尔斯物业公司应另行主张权利，法院在本案中不作审理。黎阳、黎铎夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对威尔斯物业公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、黎阳、黎铎夫在判决生效后十日内支付四川威尔斯物业管理有限公司垃圾清运费32元（2017年4月1日至2017年7月31日）、水费254.52元（2017年2月20日至2017年7月20日）、电费743.65元（2017年2月20日至2017年7月20日）；二、驳回四川威尔斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由黎阳、黎铎夫共同承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  张学琨人民陪审员  韩顺德二〇一七年八月十一日书 记 员  胡晋尧
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申360号杨孝军：你因聚众扰乱交通秩序一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥刑初字第00017号刑事判决，陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一终字第00041号刑事裁定及（2015）榆中刑申字第00005号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00075号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执303号之一申请执行人：胡仁根，男，汉族，1950年4月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龙志平，男，汉族，1971年3月25日出生，住江西省吉安市峡江县。担保人：肖群珍，女，汉族，1971年11月26日出生，住江西省吉安市峡江县。申请执行人胡仁根与被执行人龙志平民间借贷纠纷一案,依照本院已发生法律效力的(2016)赣0191民初661号民事调解书，被执行人龙志平应履行如下义务：立即向申请执行人胡仁根支付借款本金600000元及利息192000元，案件受理费6280元。被执行人龙志平未按生效法律文书履行义务。本案执行过程中，担保人肖群珍自愿用肖群珍名下位于南昌市高新开发区艾溪湖北路中兴和园房屋为龙志平提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：查封担保人肖群珍名下的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路中兴和园房屋。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年八月三十一日书记员  曹梦娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初449号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月11日出生于湖南省沅江市，汉族，大学文化，经商。因本案于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］461号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月6日，公安机关在被告人刘某某位于长沙市芙蓉区某小区家中查获制式猎枪一支、子弹11发、刀具2把、疑似炮弹4枚、弓一张，在刘某某经营的某茶庄查获铅块若干、压制铅弹模具一套、射钉枪弹底火若干、微型切割机一台、高压气瓶3个、游标卡尺一个。公安机关对上述物品予以扣押。随后民警传唤刘某某至公安机关接受调查。经鉴定，送检的枪型物为撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，具有致伤力，认定为枪支；送检的子弹11发为12号猎枪弹。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押经过、涉案物品集中保管清单、扣押物品照片、长公物鉴（痕检）字[2017]1018号枪弹鉴定书、《关于对芙蓉分局刑侦大队送来疑似炮弹的拆除情况说明》、被告人刘某某的户籍资料及常住人口信息登记表、证人刘某甲的证言、被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审查，被告人刘某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）二、没收已收缴的枪支、弹药，由扣押机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赖 忠二〇一七年八月十日书记员 罗秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3640号原告刘烈泉，男，1942年7月25日生，汉族，住本市秦淮区。被告赵金国，男，1947年3月4日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。原告刘烈泉诉被告赵金国民间借贷纠纷一案中，原告刘烈泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烈泉撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘烈泉撤回起诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  彭建平人民陪审员  张敏华二〇一七年八月十日书 记 员  徐 枫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之八申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审108号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人初源强，男，39岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2010]第4-42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人初源强未经批准占用兴福镇兴益村集体土地2175平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2010]第4-42号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计65250元（30元×2175=65250元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2010]第4-42号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2010]第4-42号行政处罚决定；二、被执行人初源强于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款65250元。被执行人初源强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人初源强自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费878元，由被执行人初源强负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1015号申请执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙板材市场6街区1号。经营者，孙波，男，1975年4月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村二十里屯。被执行人：高志刚（别名高雅轩），男，1967年11月14日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇育才路9-1号6门701室。本院在执行哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇与高志刚买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇的债权额为38,274.00元及利息哈尔滨禧龙综合批发大市场吉祥装饰材料总汇未能提供高志刚有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到高志刚有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将高志刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年八月十日书记员  张晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2831号原告：雷秀琴，女，现住甘肃省酒泉市。被告：赵彦梅，女，现住甘肃省酒泉市，其他信息不祥。（以上信息由原告提供）原告雷秀琴与被告赵彦梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月1日，原告雷秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告雷秀琴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告雷秀琴负担。代理审判员何瑞二〇一七年八月一日书记员徐益皎
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终253号上诉人（原审起诉人）乔秀丽，女，1975年4月8日生，汉族，住所地榆树市。上诉人乔秀丽不服榆树市人民法院（2017）吉0182行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔秀丽上诉称，1996年12月30日，农村第二轮土地承包时，上诉人分得30年承包土地5250平方米。2011年10月19日，榆树市国土资源局在杜海祥仅给青苗损失费16598元，未签订任何土地征收协议、未给予其他任何补偿、未办理农业用地转变为建设用地出让审批手续的情况下，为杜海祥办理了包括上诉人承包地1185.57平方米在内的7265.6平方米的国有建设用地出让审批手续，颁发了榆国用（2011）号国有土地使用证。为此，上诉人诉至原审法院，原审法院以“本案中，被诉榆国用（2011）号国有土地使用证系由榆树市人民政府颁发，榆树市人民政府应为本案适格被告。因对县级以上地方人民政府所做出的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，故本案不属本院管辖”为由，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为，榆国用（2011）号国有土地使用证是榆树市国土资源局颁发，该局为独立法人，为本案适格被告，原审法院对本案依法享有管辖权。故请求撤销（2017）吉0182行初14号行政裁定；裁定由原审法院立案受理本案。本院审查认为，根据榆树市国土资源局2017年6月12日给原审法院的《复函》证实，榆国用（2011）号国有土地使用证为榆树市人民政府颁发。原审法院已告知上诉人榆树市国土资源局不是本案适被告，但上诉人不予变更。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；。。。。。。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月十七日书记员  屈天娇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初1979号原告张小军，男，1966年6月15日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明。本院在审理原告张小军诉被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉是真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。代理审判员  王春多二〇一七年八月十七日书 记 员  颜 迪
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执347号申请执行人：孟瑞苓。被执行人：天津市北辰区青光镇杨嘴村民委员会。本院在执行申请执行人孟瑞苓与被执行人天津市北辰区青光镇杨嘴村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区法院作出的(2016)津0113民初6936号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人在农商银行银行存款58993.00元（含执行费773元）扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2016)津0113民初6936号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月一日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执865号申请执行人杨孝瑞，男，1965年8月22日出生，汉族，江西弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县，被执行人姚喜昌，男，1967年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，个体户，住江西省弋阳县，被执行人叶李伟，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，住江西省弋阳县，本院执行申请执行人杨孝瑞与被执行人姚喜昌、叶李伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人姚喜昌、叶李伟无财产线索。本院于2017年4月12日依法对被执行人姚喜昌进行了拘留。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序��规定（试行）》第六条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  严长龙审判员  应建辉二〇一七年八月三日书记员  项昕宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9941号上诉人（原审原告）：李飞，男，1990年9月23日出生。上诉人（原审原告）：刘英则，女，1935年2月3日出生。上诉人（原审原告）：李秀，女，1999年3月12日出生。上诉人（原审原告）：李某，男，2000年10月26日出生。上诉人（原审原告）：秦改菊(李某法定代理人)，女，1965年4月21日出生。五上诉人共同委托诉讼代理人:郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人:郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：潘新颜，男，1985年4月2日出生。委托诉讼代理人：吴翔，男，1986年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：长治市霄云汽车销售服务有限公司，住所地长治市西二环路。法定代表人：王何臣，总经理。上诉人李飞、刘英则、秦改菊、李秀、李某与被上诉人北京现代汽车有限公司、长治市霄云汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李飞、刘英则、秦改菊、李秀、李某向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，李飞、刘英则、秦改菊、李秀、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李飞、刘英则、秦改菊、李秀、李某撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费25元，由李飞、刘英则、秦改菊、李秀、李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十三日法官 助理  黄晓宇法官 助理  何 平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终101号上诉人（原审原告）陈吉柱，男，1989年3月24日生，满族，住所地：吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。上诉人陈吉柱因与被上诉人广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。陈吉柱上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2587号民事裁定；将案件移送至长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人成为被上诉人会员时，无须点击确认《唯品会用户协议》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中关于管辖的条款应为无效条款。2、本案是网络购物合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人的收货地为长春市绿园区。上述地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人广州唯品会信息科技有限公司二审未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人是通过网络订立的买卖合同。虽然被上诉人在唯品会网站上的唯品会服务条款中规定如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决，协商不成的，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”上述管辖协议条款，属格式合同，该条款没有采取合理方式提请消费者注意，依照上述司法解释规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以其他方式（快递）交付标的的，应以收货地为合同履行地，上诉人的收货地为长春市绿园区，故长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以双方有管辖约定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理属适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由于法有据，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第三十一条之规定，裁定如下:一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2587号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年八月二十五日书记员  屈天娇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢36号申请执行人王德珍，女，1956年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人王朝阳，男，1967年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，现住合江县。被执行人陈顺林，女，1969年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，居民，现住合江县。被执行人王齐昌，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，现住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1459号民事调解书，立案受理王德珍申请执行王朝阳、陈顺林、王齐昌民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌应支付申请执行人王德珍借款本金20万元，案件受理费2150元。执行中，双方当事人达成协议，被执行人王朝阳、陈顺林、王齐昌从2016年11月23日开始每月10号向王德珍支付2000元利息，本金200000元在2017年1元20日前支付3万元，于2018年1月20日前支付10万元，于2019年1月20日前支付7万元，剩余的利息在2019年1月20日前支付。现因财产处置不能，申请人王德珍自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1459号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 徐 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1412号罪犯文应来，男，1976年2月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）穗中法刑二初字第00068号刑事附带民事判决，以罪犯文应来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2003年12月9日作出（2003）粤高法刑二终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月10日被投入广东省番禺监狱服刑。2006年10月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年1月23日经广东省广州市中级人民法院以（2009）穗中法刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。2011年6月8日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。2013年5月23日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2015年11月8日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年9月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯文应来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯文应来的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯文应来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文应来减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2003年12月9日起至2019年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执642号申请执行人:杨志成，男，土家族，1957年5月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人：胡敏，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本院作出的（2017）渝0241民初3222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的劳动报酬金额为600元，被执行人胡敏未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人胡敏采取拘留15日的强制措施。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执642号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 慨审 判 员  田红波代理审判员  刘砥柱二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鼎贵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1430号罪犯何长喜，男，1992年3月31日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2012年3月31日作出（2012）兴少刑初字第00006号刑事判决，以被告人何长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金206650元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月5日以（2015）锦审一监执减字第02121号刑事裁定对其减刑九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何长喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯何长喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，2015年监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何长喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯何长喜减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月26日至2023年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初4589号原告:欧米华，女，1961年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，被告:阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，原告欧米华与被告阮艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧米华请求被告阮艺灵偿还借款293万元及按约定借款利率2.5%的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阮艺灵至今尚欠原告欧米华借款本金293万元及逾期付款利息（其中借款80万元的利息从2016年8月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算；借款213万元的利息从2017年8月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算。）二、上述借款本金及利息，被告阮艺灵应于2017年9月5日前支付原告欧米华借款本金20万元及利息，2017年10月起每个月28日前偿还原告欧米华借款本金5万元及利息，直至还清全部借款及利息为止。三、若被告阮艺灵未按上述约定期限还款，原告欧米华有权就尚欠的款项一次性向法院申请强制执行。本案诉讼费40554元，调解结案减半收取20277元由被告阮艺灵负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  严美玲二〇一七年八月十八日书记员  柯艺玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢130号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张勇，男，1974年4月20日出生，住铁力市。被执行人李庆华（张勇配偶），女，1972年7月4日出生，住铁力市。被执行人张宝山，男，1955年10月3日出生，住铁力市。被执行人王淑梅(张宝山配偶），女，1958年1月21日出生，住铁力市。被执行人李龙，男，1965年10月2日出生，住铁力市。被执行人任淑芝（李龙配偶），女，1978年12月5日出生，住铁力市。被执行人王国玲，女，1968年5月2日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张勇、李庆华、张宝山、王淑梅、李龙、任淑芝、王国玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢130号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢301号申请执行人：孟繁荣，男，1955年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：肖声，男，1982年4月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：赵勇，男，1978年11月6日生，住吉林市昌邑区。申请执行人孟繁荣与被执行人肖声追索劳动报酬纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2009）吉丰民一初字第472号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月14日自行达成和解协议并履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第472号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年八月十五日代理书记员  田家宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初866号之二原告：淄博幸运风体育用品有限公司。法定代表人：徐祖豪，董事长。被告：刘仁华，。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁0391民初866号财产保全的裁定,依法冻结被告刘仁华的银行存款154206.14元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告刘仁华的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告刘仁华的银行存款154206.14元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇一七年八月五日书记员  张 云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执605号申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行。委托代理人：黄某某。被执行人：胡某某。申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执605号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金及利息等相关费用合计137580.85元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1593元，律师代理费6691元，申请执行费2088元。经调查发现，被执行人胡某某仅有位于河池市XX大道XX桥头南侧“XXX”第XX幢XX单元XX层XX号房产一套，该房产已经抵押给农行某某分行，农行现已申请强制执行，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执605号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月三日书记员 朱胤帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保131号申请人：秦玉秀，女，1936年2月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：毛忠东(系申请人之子)，住济南市。被申请人：魏民，男，1972年10月31日出生，住济南市申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏民所有的车牌号为鲁AM38**奥迪牌小型轿车予以查封（保全价值20万元）。申请人秦玉秀于2017年8月4日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函。本院经审查认为，申请人秦玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏民所有的车牌号为鲁AM38**奥迪牌小型轿车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由申请人秦玉秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年八月四日书记员  陈方
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审300号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人豆现永，男，1983年6月12日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人豆现永拒不履行2016年11月27日作出现以生效编号：410522-1905914872号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905914872号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905914872号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年3月30日9时39分查明被处罚人豆现永所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在人民大道实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予豆现永罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人豆现永作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905914872号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905914872号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨海玲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监595号申请执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：韩博，该公司董事长。被执行人：李国光，男，1963年12月1日出生，汉族，住址本溪满族自治县小市镇。申请执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司与被执行人李国光借款纠纷执行案，本院以（2016）辽05执107号立案执行本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第27号裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪仲裁委员会【2016】本仲裁字第27号裁决书由本溪市明山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本院移送卷宗材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年八月二十九日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2497号原告：卢传彪,男,1995年7月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙明秀(系原告母亲)，女，1971年2月2日出生，住安徽省霍邱县。被告：代延伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告卢传彪与被告代延伟民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢传彪及委托诉讼代理人孙明秀，被告代延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢传彪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款70000元,并按月利息1分3厘支付利息。2015年5月14日，被告以做生意需资金为由向原告借款70000元，约定月利息1分3厘。后原告多次催要，被告至今未还。被告代延伟辩称，借款70000元属实。以前做生意被骗470万元，自己的车、房都卖了，借款本金会努力偿还，现在没有能力支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿复印件，借条原件证据。本院组织当事人进行了质证,对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告代延伟向原告卢传彪借款70000元,约定月息1分3厘,未确定还款期限。后原告向被告催款无果，诉至本院。本院认为，原告与被告发生的民间借贷行为合法有效。借款后，原告在合理期限内向被告要求履行还款义务，被告虽遇到经营失败，有经济十分困难之原因，从法律角度讲，其行为仍属债务不履行。原告请求返还借款，合理合法，应予支持。鉴于被告还款能力，本院酌定被告分期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告代延伟返还原告卢传彪借款70000元，并从2015年5月14日起，按年利率15.6％计算利息,其中在2017年9月30日前返还借款本金30000元，相应利息随本金清结；在2017年12月31日前返还借款本金40000元，相应利息随本金清结。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  徐 可人民陪审员  戴先军人民陪审员  孙晓群二〇一七年八月十七日书 记 员  董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审49号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。被执行人湖北定园机械股份有限公司（下称定园公司）。住所地宜城市楚源大道***号。申请执行人宜城环保局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2015年11月17日对定园公司作出的环监费（2015）1042号排污费核定通知书。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的环监费（2015）1042号排污费核定通知书进行了审查。经审查查明，宜城环保局于2015年11月17日作出的环监费（2015）1042号排污费核定通知书，核定定园公司2015年2月至2015年7月排污费为10136元，同日向定园公司送达，并于同年12月1日将排污费核定通知书移交给宜城市地方税务局收取。因定园公司未履行，宜城市地方税务局税源管理三分局2017年2月24日向定园公司发出宜地税限缴字（2017）3005号限期缴纳排污费通知书，2017年3月17日向定园公司送达宜地税强告字（2017）3005号排污费行政强制执行催告通知书。但一直未对定园公司作出征收决定或处罚决定。2017年4月27日，宜城市地方税务局将案件移送给宜城环保局。2017年7月24日宜城环保局向本院申请执行。本院认为，宜城环保局2015年11月17日向定园公司作出的环监费（2015）1042号排污费核定通知书，仅是当事人缴纳或行政机关征收排污费的数额依据，并不具有强制执行的效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”宜城环保局、宜城市地方税务局在当事人未缴纳排污费的情况下，既未作出征收决定，也未作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项的规定，宜城环保局申请强制执行不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项的规定，裁定如下：不准予执行宜城市环境保护局对湖北定园机械股份有限公司作出的环监费（2015）1042号排污费核定通知书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 权人民陪审员  张俊锋人民陪审员  胡雪梅二〇一七年八月十五日书 记 员  叶玉清
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1351号原告：杨丽娟，女，1987年3月28日出生，汉族，待业，住金溪县，被告：占华平，男，1978年11月6日出生，汉族，务工，住金溪县，原告杨丽娟与被告占华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告占华平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是一般朋友关系，因被告做生意资金周转，向原告借12000元，说好过国庆还清。到期后，原告叫被告还款，被告一直拖着不还。故原告依法诉至法院。被告占华平未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了欠条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为，“今借到杨丽娟壹万贰仟元整（￥12000元），到2016年国庆节前还清。”欠条落款由被告的签名和捺印。被告出具该欠条之后，未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占华平应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨丽娟借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元共计700元由被告占华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  赵小燕人民陪审员  周小琴二〇一七年八月九日书 记 员  胡冰洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初27533号原告：牛宝发，男，1946年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张孝和，男，汉族，住北京市通州区。原告牛宝发与被告张孝和买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告牛宝发于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牛宝发自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛宝发撤诉。案件受理费25元，由原告牛宝发负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一七年八月二十一日书记员 杨晓萌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初5961号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托诉讼代理人：凌全红，男，该支行员工。被告：范永华，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告范永华借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日向原告送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 樊 平二〇一七年八月三十日书记员 王明静
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初243号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王胜标，男，1980年1月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人王胜标因本案于2017年5月5日被肥西县公安局取保候审，同年7月19日肥西县检察院决定对其取保候审。同年7月25日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年7月24日以肥西检刑诉（2017）230号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、李梦微出庭支持公诉，被告人王胜标到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年4月29日晚，被告人王胜标与亲戚在一起吃饭时喝了酒。饭后23时30分许，王胜标驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇青年北路行驶至鑫鑫宾馆附近，与阮某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致自己受伤，两车受损。后，王胜标被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人王胜标驾驶机动车时血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人王胜标承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人王胜标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王胜标对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年4月29日晚，被告人王胜标与亲戚在一起吃饭时喝了酒。饭后23时30分许，王胜标驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇青年北路行驶至鑫鑫宾馆附近，与阮某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致自己受伤，两车受损。后，王胜标被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人王胜标驾驶机动车时血液中的乙醇含量为151.7mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人王胜标承担事故的全部责任。2017年5月2日，被告人王胜标与被害人阮某达成民事赔偿协议，赔偿阮某车辆修理费人民币4000元，取得谅解。归案后，被告人王胜标如实供述以上事实。上述事实，有被告人王胜标的供述和辩解；证人王某的证言；被害人阮某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王胜标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王胜标在事故中承担全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王胜标如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王胜标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月三日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初281号原告：唐红梅，女，1974年12月29日出生，住四川省乐山市乐山市峨边彝族自治县。被告：何军，男，1970年7月14日出生，，住四川省乐山市金口河区。原告唐红梅诉被告何军民间借贷纠纷一案中，原告唐红梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请撤回对被告何军的起诉。本院认为，原告唐红梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红梅撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告唐红梅负担。审判员 黄 祥二〇一七年八月九日书记员 徐惊涛
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2031号原告:徐某1，男，1990年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人:俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告:刘某，女，1992年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人:夏祥炉，广丰区五都法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人余斌，被告刘某及其委托代理人夏祥炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告彩礼计人民币144,802元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告双方经人介绍认识，双方于农历××××年××月××日举行结婚仪式，之后虽然被告同意与原告一起生活，但却以种种理由不与原告同房，而且被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续，直至今年5月初，被告离开原告。因被告不愿与原告共同生活，原告也多次与被告协商处理双方婚约事宜，但被告既不愿与原告共同生活并办理结婚登记手续，也不愿返还原告支付的聘金、彩礼，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘某答辩称不同意返还彩礼款，理由是一、原、被告双方于2016年4月经人介绍认识后于××××年××月按农村风俗习惯举行了所谓的结婚仪式，婚礼举行后，被告及父母多次要求双方办理结婚登记手续，可原告以各种理由和借口拖着不办理。2016年农历正月十六日双方外出到杭州打工，在同居生活期间，原告及其父母以各种无名理由和被告吵架，在吵架期间原告要求被告今年必须给他生小孩，且原告从不支付被告生活费。二、2017年5月2日，原告及其父母突然带人到我居住地强行抢走订婚戒指、耳环、项链等金器。三、订婚期间被告总共收过原告6万余元，而原告要求被告返还14余万元，属无中生有。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有存疑的证据，本院认定如下：1、对原告提供的支付宝转账凭证经被告质证对真实性无异议，本院对原告给被告汇款的事实与金额予以确认；2、对原告提供和被告关于婚姻彩礼的谈话录音，经被告质证对真实性无异议，被告称因原告及家人来了很多人，被告在害怕情况下才所说，本院认为被告在谈话录音时不存在被胁迫的情形，该谈话录音证明了婚约财产的彩礼、见面礼、给付被告及其父母以及其他亲戚的红包的金额，予以认定；3、对原告提供的证人徐某2、徐某3的当庭证言，经质证无异议，证明原告给付彩礼的金额及原、被告发生纠纷的情况，本院予以确认。4、对被告提供的证人周某的当庭证言，经质证无异议，证明为本婚约财产的事原告家派两个人到被告家要求协商的情况，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告徐某1与被告刘某双方经人介绍认识，后于农历于××××年××月22举行订婚仪式，农历××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，双方家庭摆了酒席宴请亲朋好友。在订婚和举行婚礼时，原告父母支付被告父母聘金72,200元（起初给付52,000元，后来加付10,000元，祭酒媒10,200元），原告为被告购置戒指、项链、耳环、手镯金器四件作为彩礼。另，被告在第一次正式见原告父母时，原告父母给予8,800元见面礼、1,200元购买衣服钱，订婚宴请被告亲戚时给付被告母亲20个红包共计17,660元。原告于2016年端午节邀请被告及其父母来家做客时给付被告父母各1,600元红包，给付被告1,200元红包，共4,400元，举办婚礼仪式前原告陆续给被告打款共19,300元，原告还给被告购买过手机一个（价值5,500元），苹果平板电脑一台(价值2,880元)。婚礼后原、被告于2016年农历正月十六日共同外出到杭州打工，在此期间双方同居共同生活直至2017年5月分开。本院认为，本案原告徐某1与被告刘某未办理结婚登记手续，在一起同居生活时间也不长，属于最高人民法院关于婚约财产民事纠纷司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，但考虑到被告与原告已经按农村习俗举办结婚仪式并且确实在一起共同生活了一段时间，因此本案的彩礼款酌情返还。本案中，被告实际收取原告礼金72,200及金器四件（戒指、项链、耳环和手镯）属于彩礼范畴。被告刘某第一次见原告父母，原告父母给予8,800元见面礼、1,200元买衣服钱，原告为被告购买的手机、苹果平板电脑一台及打款的19,300元，属于对被告个人的赠与，不属于彩礼范畴。2016年端午节原告父母给被告父母各1,600元红包，给付被告1,200元红包，共4,400元，属节日人情往来，不属于彩礼范畴。对于订婚仪式请被告亲戚时给付被告母亲20个红包，按当地农村风俗，该红包应由被告方发送给其主要亲戚，且接受人数众多，故对该类红包不应认定为彩礼范畴。本案中原告主张被告尚有项链和耳环未返还，而被告辩称所有金器在发生纠纷后被原告抢回，原告方无证据证明项链及耳环在被告处未返还，故诉争的项链及耳环不计入返还的彩礼金额之内。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某返还原告徐某1彩礼款50,000元。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598元，由原告负担1046元，被告刘某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上述于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一七年八月二十八日书记员  潘 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初656号原告：陈子旭被告：张俊秋本院在审理原告陈子旭与被告张俊秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子旭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈子旭负担。审判员  韩雪松二〇一七年八月十七日书记员  杨英大
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终389号上诉人（原审申请人）：赵永侠，女，1971年7月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民。上诉人(原审申请人）：孙秋月，女，1994年11月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡靠山村村民。上诉人赵永侠、孙秋月于2016年6月17日向鹤岗市东山区人民法院申请执行鹤岗市东山区农村土地仲裁委员会作出的鹤东农仲案（2014）第05号仲裁裁决书，该院（2017）黑0406民初137号民事裁定书对赵永侠、孙秋月的申请裁定不予受理。上诉人赵永侠、孙秋月不服该民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永侠、孙秋月以提出新的证据，鹤岗市东山区人民法院已受理其申请为由，提出撤回上诉。本院认为，赵永侠、孙秋月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许赵永侠、孙秋月撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑凯璇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2160号原告:王更朋，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：曹书武，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘宗豪，男，住河南省南阳市。身份证信息不详。被告：中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道180号。统一社会信用代码：914507007807183110。法定代表人：李世龙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马清文、周靖昆，广西欣源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王更朋与被告曹书武、刘宗豪、中航建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王更朋诉称，2015年4月24日，原、被告共同签订工程承包合同，此合同约定，被告将其承建的位于南阳市卧龙区潦河坡的南阳语言文化学校建设项目部分工程发包给原告。被告于2015年4月28日向原告收取履约保证金10万元，并承诺该工程立即开工。但至今该工程未开工，原告多次找被告要求退还保证金，被告拒绝退还。原告无奈，诉至贵院，请求法院判令：1、三被告共同退还原告保证金10万元及利息；2、诉讼费由三被告负担。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告基本信息无法查找到被告，且原告未提交被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达应诉手续，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王更朋的起诉。案件受理费2300元，退还原告王更朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  刘健二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢森