wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初612号原告张保卿，男，1946年1月3日出生，汉族，住孟津县。被告李建欣，男，1960年1月5日出生，汉族，住孟津县。被告翟亚利，女，1962年6月22日出生，汉族，住孟津县。被告王冬芬，女，1965年11月26日出生，汉族，住洛阳市。原告张保卿与被告李建欣、翟亚利、王冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保卿到庭参加诉讼。被告李建欣、翟亚利、王冬芬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保卿诉称：被告李建欣于2014年3月13日向原告张保卿借款450000元，约定月利率为18‰，借款期限为6个月。双方签订有借款合同一份，同时王冬芬作为担保人为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向被告李建欣提供借款450000元，被告李建欣分批共向原告支付借款利息100000元,后再未按约定还款付息，经原告多次催要仍推诿不还，直至后来避而不见。因被告李建欣与翟亚利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定,该笔借款应由李建欣、翟亚利共同偿还，并由担保人王冬芬承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告李建欣、翟亚利偿还原告借款450000元。2、要求被告李建欣、翟亚利支付利息（①从借款之日2014年3月13日起计算至起诉之日2017年4月10日，按36个月计算，扣除被告已支付的100000元利息，应再付利息191600元；②从2017年4月11日起至实际付款之日止的利息按借款本金450000元、月利率18‰计算。）。3、由被告王冬芬对上述借款承担连带清偿责任。4、由三被告承担本案诉讼费用。被告李建欣、翟亚利、王冬芬缺席未答辩亦无举证。经审理查明，2014年3月13日，被告李建欣向原告张保卿借款，双方签订借款合同一份，借款合同约定:借款人为李建欣，出借人为张保卿，保证人为王冬芬。借款金额450000元，月利率为18‰，借款期限6个月，自2014年3月13日至2014年9月13日。并由李建欣出具借款凭证一份，同时王冬芬作为该笔借款的担保人出具承诺函一份，愿为该笔借款承担连带责任担保。借款合同签订后，原告即依约向被告李建欣提供借款450000元，但借款期限届满，被告李建欣未按约定还本付息，原告经讨要未果诉至来院。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份;2、付款凭证一份；3、王冬芬出具的承诺函一份。经审查上述证据，借款凭证上显示在借款期内（即从2014年3月至2014年9月），每月偿还利息11700元。原告对其提交的证据做出说明，被告李建欣从2014年3月13日至2014年9月13日即借款合同期限内，每月向原告支付利息11700元，另外原告认可还收到部分未在借款凭证上显示的利息，合计收到利息共100000元。庭审中，原告又对其诉讼请求中的利息计算方法进行说明：按借款本金450000元，月利率18‰，借款期限内利息从2014年3月13日起计算至2014年9月13日共6个月，利息为450000元×18‰×6=48600元。从2014年9月14日至原告起诉之日（2017年4月10日）共计30个月，利息为450000元×18‰×30=243000元。该两项之和为291600元，扣除已支付的100000元，该部分利息为191600元。其余利息从2017年4月11日起至实际给付之日，按本金450000元，月利率18‰计算利息。另经本院调查，被告李建欣与翟亚利原为夫妻，二人于2015年2月5日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告李建欣、翟亚利、王冬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李建欣向原告借款450000元，此事实有借款合同、借款凭证为证，原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。”本案中原告对于利息的计算方法不违背法律规定，本院予以支持。另外，原告认可已收到被告李建欣支付的100000元利息，本院予以认定，该部分应予扣除。本案借款发生于被告李建欣与翟亚利婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻关系存续期间一方对外债务，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告李建欣与翟亚利共同偿还原告借款本金及利息。对于原告要求被告王冬芬承担连带保证责任的诉讼请求，依据法律规定，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告未向本院提供在保证期间内向被告王冬芬主张过保证责任的证据，故对原告要求被告王冬芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建欣、翟亚利于判决生效后十日内向原告张保卿返还借款本金450000元。二、被告李建欣、翟亚利于判决生效后十日内向原告张保卿支付自2014年3月13日至2017年4月10日止的利息191600元（期间利息共计291600元，扣除被告李建欣已支付的100000元利息，下欠利息191600元。）。三、被告李建欣、翟亚利于判决生效后十日内向原告张保卿支付自2017年4月11日至判决确定付款之日止的利息（按借款本金450000元、月利率18‰计算。）。四、驳回原告张保卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告李建欣、翟亚利负担。此款先由原告张保卿垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五审判员  孙岩冰审判员  李 惠二〇一七年八月二十三日书记员  郭帅兵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2888号原告：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。统一社会信用代码：9113110267419311XY。法定代表人：杨艺伟，该公司经理。委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。被告:乔红迁，男，1981年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告乔红迁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年八月十五日书记员  薛桂萍
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初262号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人曾德彬，绰号胖子，男，1990年10月17日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中一期文化，无业。2017年3月19日因本案被公安机关挡获，2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。2017年7月3日由内江市市中区人民检察院决定取保候审。被告人邱小明，曾用名邱波，男，1992年9月25日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中一年文化，个体商贩。2017年3月19日因本案被公安机关挡获，2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。2017年7月3日由内江市市中区人民检察院决定取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人曾德彬、邱小明犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由适用简易程序变更为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人曾德彬、邱小明到庭参加诉讼，现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人曾德彬伙同被告人邱小明窜至内江市市中区南风街50号沱江花园小区，由被告人邱小明事先将网状绿色条插入门把手门缝处测试该住户有无人入住，然后被告人曾德彬采用将绿色网状条缠在铁条上并将铁条插入钥匙孔拧及撬门的方式将防盗门打开进入被害人家中实施入户盗窃。其具体的犯罪事实如下：1．被告人曾德彬伙同被告人邱小明窜至内江市市中区南风街50号沱江花园小区，利用上诉方式，由被告人曾德彬利用工具打开防盗门，进入被害人孙某某的家中，盗走4张10元面值的纸币，1张价值为110元的100元面值的纸币（编号尾数为5个1）；2．被告人曾德彬伙同被告人邱小明窜至内江市市中区南风街50号沱江花园小区，利用上述方式，由被告人邱小明望风，被告人曾德彬用捡来的铁棍撬开防盗门进入被害人刘某某的家中，盗走价值为250元的银手镯一个；3．被告人曾德彬伙同被告人邱小明窜至内江市市中区南风街50号沱江花园小区，利用上述方式，由被告人邱小明望风，被告人曾德彬用捡来的铁棍撬开防盗门并进入被害人钱某某的家中，盗走价值为228元的银手镯一个。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人曾德彬、邱小明以非法占有为目的，入户盗窃公民的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾德彬、邱小明犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾德彬、邱小明对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2017年3月17日晚,被告人曾德彬同被告人邱小明预谋后，到内江市市中区南风街50号“沱江花园”小区由被告人邱小明将“绿色塑料网状条”插入住户门把手、门缝处试该住户屋内是否有人居住。2017年3月19日凌晨，被告人曾德彬、邱小明二人携带电筒、铁片、铁棍、尖刀等作案工具到“沱江花园”小区查看“绿色塑料网状条”。趁网状条还在的住户屋内无人之机，由被告人邱小明望风，被告人曾德彬采用将绿色网状条缠在铁片上并将铁片插入钥匙孔打开防盗门的手段，进入被害人孙某某的家中，盗走四张10元面值的人民币，一张价值为110元的100元面值的人民币（编号尾数为5个1）。随后，被告人曾德彬同被告人邱小明到“沱江花园”小区，利用上述信息，由被告人邱小明望风，被告人曾德彬采用铁棍撬开防盗门的手段，进入被害人刘某某的家中，盗走价值为250元的银手镯一个。被告人曾德彬同被告人邱小明又到“沱江花园”小区，利用上述信息，由被告人邱小明望风，被告人曾德彬采用铁棍撬开防盗门的手段，进入被害人钱某某的家中，盗走价值为228元的银手镯一个。凌晨5时许，巡警接“110”指令赶到“沱江花园”小区附近，将曾德彬、邱小明二人挡获归案。从二人身上搜出作案工具及赃款赃物。赃款赃物已发还失主。上述事实，被告人曾德彬、邱小明在庭审过程中亦无异议，且有被告人曾德彬、邱小明的供述，失主孙某某、刘某某、钱某某的陈述，证人钱某、郭某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、扣押与发还清单、鉴定意见、管制刀具认定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，二被告人的户籍信息、接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德彬、邱小明以非法占有为目的，有预谋的携带凶器，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾德彬、邱小明犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款赃物已追回，发还失主，且二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曾德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人邱小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭锦平人民陪审员  黄维娜人民陪审员  邓昭元二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 瑜附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4218号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告:李玲,女,苗族,1989年01月20日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月30日，以被告李玲已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年八月三十日书记员  田野
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2886号原告：向远安，男，1953年8月9日生，汉族，户籍地在本市下关区。委托代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。被告：周秋生，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地在本市建邺区。原告向远安诉被告周秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告向远安于2017年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告向远安有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告向远安撤诉。审判员  陆真国二〇一七年八月三日书记员  朱 菀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3609号原告：贾新云，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊莉，新疆天娇律师事务所律师。被告：李效义，男，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。原告贾新云与被告李效义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诉称：2016年10月13日，我在被告处购买空气能热水机等机器设备，并支付40000元，被告不履行安装调试义务。因被告违约行为给我造成损失。请求判令与被告解除空气能热水器设备工程供货安装合同书；被告返还40000元并承担违约金15600元，由被告承担本案受理费。被告李效义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方按合同书约定，发生纠纷由乙方所在地人民法院管辖，应移送伊宁县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告贾新云（甲方）与被告李效义（乙方）签订的《空气能热水器设备工程供货安装合同书》第七条约定”甲、乙双方如发生争议，应协商解决，协商不成，由乙方所在地伊宁县人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告书面协议选择被告住所地人民法院管辖合法有效，原告向本院起诉有悖相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：被告李效义对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  高峻二〇一七年八月三日书记员  张晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初353号原告：李其钱，男，1988年8月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。被告：北海金耀海房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区六巷20号一楼。法定代表人：廖汝海，总经理。委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。原告李其钱与被告北海金耀海房地产开发有限公司（以下简称“金耀海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日、7月7日公开开庭进行了审理，原告李其钱及其委托诉讼代理人温烜华、洪颖峰，被告金耀海公司的委托诉讼代理人黄丽艳到庭参加诉讼。由于当事人申请调解，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设位于北海市××海区××世纪大道与××路交汇处的耀海明都3幢0304号房屋，总价款为399410元；被告于2016年1月31日前将经建设、施工、设计、勘察、监理五方联合验收合格的房屋交付给原告，否则从2016年2月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；房屋达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应出示房屋验收合格的证明文件。合同签订后，原告依约履行交款义务，但被告并未依约履行交房及办证义务。原告多次要求被告按合同约定履行义务，遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金16575.10（以日违约金39.94元为标准，从2016年2月1日起计至2017年3月22日止共415天）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《商品房买卖合同》，拟证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系；二、《销售不动产统一发票》、《广西增值税普通发票》，拟证实被告向原告出具399410元购房款发票；三、《北海市住房和城乡建设局政府信息不存在告知书》，拟证实被告未办理北海市耀海明都4幢竣工验收备案手续；四、《北海市住房和城乡建设局政府信息不存在告知书》两份，拟证实被告未办理北海市耀海明都2、3幢竣工验收备案手续；五、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》，拟证实原告贷款319000元用于购买涉案房屋。被告辩称：原告购买的涉案房屋至今未经竣工验收备案，但原告未按照双方约定的付款时间付清首期房款，尚欠30000元未支付，故原告不能主张逾期交房违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、三至五的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案逾期交房违约金无关联；对证据二的真实性、关联性有异议，原告未付清首付款，尚欠被告30000元未支付。本院认为，原告提供的证据一至五具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：2015年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00010395），约定：原告购买被告开发建设位于北海市贵州小区内耀海明都3幢3层0304号房屋，建筑面积87.59平方米，总金额为399410元；原告应当于2015年11月17日前支付首期房款80410元，余款319000元申请贷款支付；该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》等；被告应当在2016年6月30日前向原告交付该商品房；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.02%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等。2015年10月23日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告应当在2016年1月31日前向原告交付该商品房。2015年11月23日、2017年6月6日，被告向原告出具上述商品房购房款发票399410元。庭审中，双方一致确认原告尚欠被告首期房款30000元未付清。另查明，2017年3月8日、5月24日，北海市住房和城乡建设局出具《政府信息不存在告知书》，写明：“北海市耀海明都2至4幢竣工验收备案的政府信息不存在”。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据合同及补充协议约定，原告应当于2015年11月17日前支付首期房款80410元，被告应当于2016年1月31日前交付商品房给原告。原告主张被告未在合同约定时间内将经竣工验收备案的商品房交付原告，应承担相应的违约责任，按约向原告支付逾期交房违约金。被告抗辩称原告未按照合同约定时间付清首期房款，故被告有权拒绝交付商品房。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，因原告履行付款义务在先，被告履行交房义务在后，现原告未按合同约定时间付清首期房款，被告可以行使先履行抗辩权，有权拒绝履行交房义务，故原告要求被告支付从2016年2月1日起至2017年3月22日止的逾期交房违约金16575.10元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张其有权行使不安抗辩权，中止履行付款义务，本院认为，原告未在通知被告的情况下自行中止合同履行，亦未能提供证据证实在原告应当履行付款义务时被告已经具有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定情形，故原告主张的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李其钱的诉讼请求。本案受理费108元，由原告李其钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员 彭 丫二〇一七年八月三日书记员 蒋兴娜附本判决书参照法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初741号原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路65号，统一社会信用代码：1237078449385621X3。法定代表人：杨美玲,主任。委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问，现住安丘市。被告：王金跃，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省诸城市。被告：青县沧运货物运输服务有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇迎宾路58号。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。本院在审理原告安丘市城市园林绿化处与被告王金跃、青县沧运货物运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安丘市城市园林绿化处于2017年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丘市城市园林绿化处申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丘市城市园林绿化处撤回起诉。案件受理费1939元，减半收取970元，由原告安丘市城市园林绿化处负担。审 判 员 魏艳萍二〇一七年八月三十一日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1691号原告：郭某，男，1961年4月3日生，汉族，住黑山县。被告：陆某，女，66岁，汉族，住黑山县。本院在审理原告郭某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费242元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一七年八月十一日书记员  杨 轩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执213号申请人刘某某，男，1978年5月1日生。被执行人刘某某，男，1965年9月20日生。被执行人刘某某，男，1987年8月1日生。本院在执行刘某某申请刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执66号申请人：尹德种，男，1972年1月27日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人尹德种申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执663号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人周国彬（聋哑人）。本院刑庭于2017年6月向本庭移送周国彬盗窃罪一案，经查被执行人周国彬没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执663号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2770号上诉人（原审被告）:王群，男，1974年3月11日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑军雷，男，1970年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：武芳芳、李云瑞（实习），河南陆达律师事务所律师。上诉人王群因与被上诉人郑军雷合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王群及其委托诉讼代理人卢勇、被上诉人郑军雷的委托诉讼代理人武芳芳、李云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：建房补偿协议为无效协议，其不是新建房屋的所有人，无权处分该房屋。被上诉人乘人之危与其签订协议，被上诉人的自建房屋未评估，补偿110平米的房屋和车库明显显失公平。原审未对被上诉人的自建房进行评估，属鉴定对象错误。郑军雷答辩称，双方签订的补偿协议是对拆除其所建房屋达成的对价，不存在合同无效的情形，也不存在胁迫、乘人之危的情形。原审鉴定对象正确，程序合法，对鉴定结论应予采信。请求驳回上诉，维持原判。郑军雷向一审法院起诉请求:被告交付住房一套，经评估价值为33万元.一审法院认定事实：1、2014年6月24日被告王群因在老石油公司院内位于原告郑军雷住房南开发建设住宅楼一栋，需拆迁原告郑军雷自建住房三间，双方为此达成建房补偿协议载明：“甲方:王群；乙方：郑军雷；甲方在老石油公司院内位于郑军雷住房南开发建住宅楼一栋，乙方位于甲方计划建房处有乙方所有的自建房三间，甲方需要拆迁使用土地，经双方协商补偿如下：一、乙方同意甲方拆除由乙方所有的自建房三间；二、甲方为拆除乙方自建房，甲方将开发所建的住宅一套，面积110平方米，车库一间作为补偿，无偿补给乙方；三、甲方补偿给乙方的住房楼层，位置和车库位置由乙方在出售前首先选择；四、由甲方给乙方提供手续办理房产证；五双方不得有任何悔改；五、本协议一式三份，甲乙双方签字后生效。”2、庭审中，被告王群提交了一份由原告妻子冯玲出具的收条，载明：收条今收到王群交来现金伍万元整（50000元）冯玲，2014.6.24号。拟证明该款是所拆房屋的全部补偿款项，原告辩称该款为房屋租赁户的补偿款。3、原告郑军雷于2010年在石油公司院内空地上建瓦房三间，住房建成后先是自住，后租给他人居住至被拆除。另查明：原告郑军雷于2017年3月21日向一审法院申请依法对涉案房屋市场价值进行评估鉴定，一审法院司法技术鉴定部门依法委托了驻马店市中亚资产评估事务所对其损失进行评估，评估结果为：涉案房地产的市场价值为33万元（包含应分摊的土地使用权价值）。一审法院认为，2014年6月24日，被告王群因建房需要拆除原告自建房三间，双方签订了自建房补偿协议一份，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，但被告不愿交付协议约定的一套110平方米住房，现原告依此诉求被告赔偿因拆迁补偿的一套住房面积110平方米的实际损失，事实清楚，理由正当，予以支持，该实际损失的数额已经法院委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估，评估实际损失价值为330000元，评估费用5000元，共计335000元，对此数额予以确认。对被告辩称支付给原告妻子冯玲的五万元系该拆迁房屋的全部赔偿费用的意见，原告辩称该款项系补偿租赁户的款项，该补偿费用原、被告均未在协议中约定，亦未在收条中注明是支付的什么款项，且原、被告均没有其他证据佐证自己的主张，被告的此项辩称意见和原告的质辩意见不符合常理，也不符合客观的市场交易规律，该5万元款项应视为对本案所拆迁房屋的部分补偿款项，应从该房屋的全部补偿损失中予以扣除，因此对被告的此项辩称意见不予采纳。综上，原告在该案中因房屋拆迁所得损失补偿款应为285000元。被告辩称原被告约定补偿的房屋系郭红旗、聂涛所有，被告系无权处分，签订的协议应为无效，固补偿的房屋子不应交付。对此辩称原审法院认为，原被告争议的焦点是由于被告拆除原告的房屋而给予补偿一套新建房屋的问题，跟土地所有权的性质没有直接的关系，且被告没有其他证据对自己的辩称予以佐证，被告的辩称缺乏法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、限被告王群于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失280000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按王群于本判决确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、评估费用5000元共计11550元，由被告王群承担9240元，原告郑军雷承担2310元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供5张照片，以证实房屋还在建设当中，没有交付。该证据能够证明房屋的现状，予以采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人应否补偿被上诉人相应的房屋价款。被上诉人自建三间房屋，上诉人对此并无异议，上诉人开发房屋项目需拆除被上诉人所建房屋，双方对补偿事宜达成一致意见，但因上诉人的原因，该开发项目并未竣工，导致补偿房屋不能交付，上诉人应承担违约责任。双方协商确定的补偿房屋经鉴定已确定价值，上诉人应当按照该鉴定意见支付该房屋价款。双方协议虽未约定交付时间，依照法律规定，合同约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。该案中，被上诉人已给上诉人必要的时间，对被上诉人的请求应予支持。上诉人诉称被上诉人乘人之危签订协议，但并未提供相关证据予以证实，另外也未提起撤销协议的反诉请求，对其诉称不予支持。被上诉人的自建房屋的补偿价值已经协议确定，上诉人要求重新鉴定该自建房屋没有依据，不予支持。综上所述，王群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由王群负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年八月三十日书 记 员  于 乐
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1248号自诉人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人陈江，男，1964年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。自诉人马林以被告人陈江犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈江已履行完毕，自诉人马林申请撤回自诉。本院认为，自诉人马林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年八月二十八日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初99号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人马书乐，男，1995年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市南明区，现住龙里县，农民。因本案于2017年7月18日被龙里县公安局拘传。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人马书乐犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开开庭审理了本案。龙里县人���检察院检察员胡江龙出庭支持公诉，被告人马书乐到庭参加诉讼。现已审理终结。龙里县人民检察院指控：2016年12月5日22时许，被告人马书乐驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在龙里县兴龙路三小十字路口与他人发生矛盾，巡逻民警在处警过程中发现马书乐有酒后驾驶嫌疑，对其依法进行调查。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人马书乐的血液酒精含量为185.57毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获照片、人口信息、血样提取登记表、证人李某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马书乐违反道路运输法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，���院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人马书乐拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，被告人马书乐具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马书乐主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马书乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，就���提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王飞二〇一七年八月二十三日书记员  王鹏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执344号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人李龙，男，1988年2月出生，汉族，住大兴安岭加格达奇区。被执行人代明，男，1986年9月出生，汉族，住大兴安岭加格达奇区。申请执行人刘月芹与被执行人李龙、代明一案，申请执行人于2017年4月11日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款10000元，案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划李龙公积金5000元、代明的公积金6000元，剩余部分无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月八日书记员  付永光
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执223号申请执行人：龙礼，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：徐闽林，男，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初765号民事判决书，依法向被执行人徐闽林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐闽林在送达之日起三日内向申请执行人龙礼支付货款142800元，并支付截止至2016年12月1日止的逾期付款损失款11804.38元，负担案件受理费3156元，执行费2267元。在执行过程中，经本院调查，被执行人徐闽林有车辆登记，但所登记的车辆未得到控制，一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第1条第1款第（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初765号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年八月二十八日书记员 黄海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8070号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁恒润生态农业科技有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张坊村，统一社会信用代码91370811087182635B。法定代表人：张奔，董事长。被申请人：山东儒义酒业股份有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇回林村，统一社会信用代码913708000817804589。法定代表人：陈秀娟，董事长。被申请人：张奔，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈秀娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周树青，女，1975年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周树信，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：许清堂，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈正凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李顺才，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁恒润生态农业科技有限公司、山东儒义酒业股份有限公司、张奔、陈秀娟、陈明山、周树青、周树信、许清堂、陈正凯、李顺才金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十二日书记员 杜志军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4547号申请执行人熊雷鸣，男，1978年5月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人鲍向阳，男，1982年10月6日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行熊雷鸣与鲍向阳（2017）浙0782执4547号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十二日代书记员 龚英强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1889号申请执行人王新弟，男，1965年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人谢伟，男，汉族，1970年10月19日生，住上海市黄浦区。被执行人上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人细井严明。原告王新弟诉被告谢伟、上海金赛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2636号民事判决书已发生法律效力。权利人王新弟已向本院申请执行，要求被执行人谢伟、上海金赛混凝土有限公司归还借款人民币3，100,000元，被执行人谢伟另支付逾期利息及负担案件受理费人民币20,800元。本院在执行过程中向两被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：本院财产保全查封了被执行人上海金赛混凝土有限公司所有的坐落于上海市金山区漕泾镇张漕公路XXX号5幢、6幢、8幢、9幢、16幢房地产，现已依法作出并送达执行裁定书，对查封的被执行人上海金赛混凝土有限公司房地产进行评估、拍卖。被执行人谢伟共有的坐落于上海市金山区杭州湾大道118弄3号3101室、隆安东路XXX号地下1层车位253室已被其他案件正式查封，本院暂时无法处置该房产。在执行中，申请执行人和被执行人上海金赛混凝土有限公司曾进行协商，但未达成一致意见。本院通过网上查询，现未查找到两被执行人所有的银行存款、车辆和证券等可供执行财产。现申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行财产线索。由于两被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将两被执行人纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录、执行裁定书等材料为证。本院认为，被执行人谢伟共有的房产暂时不能处置变现。现本院未查找到两被执行人银行存款、车辆和证券等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法作出并送达执行裁定书，对被执行人上海金赛混凝土有限公司所有的坐落于上海市金山区漕泾镇张漕公路XXX号5幢、6幢、8幢、9幢、16幢房地产进行评估、拍卖。申请执行人同意本案执行标的待拍卖成交后依法进行受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：因本院作出的(2016)沪0116民初2636号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年八月三十日书记员  李 宸附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3592号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:李忠庆，男，1968年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：郭本芬，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。被申请人:王广胜，男，1950年11月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:李东桂，男，1961年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:吴新明，男，1973年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广胜名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广胜的银行存款10000元；冻结期限一年，冻结期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年八月三十日书记员  刘延昌
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5372号原告：崔永强，男，1980年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。被告：程俊立，男，1980年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。原告崔永强诉被告程俊立返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔永强撤诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔永强承担。（已交纳）审判员  王从江二〇一七年八月三十日书记员  张钰璇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1054号申请人：李祝月，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人李祝月与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李祝月于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值111742.24元）予以查封。本院经审查认为，申请人李祝月的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值111742.24元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初495号原告王金，住长春市二道区。被告白俭，住长春市朝阳区。原告王金诉被告白俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人金钊、被告白俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金向本院提出诉讼请求：依法判白俭立即偿还借款5，500.00元及利息（自2012年1月22日起，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2012年1月22日被告向原告借款至今未还。白俭辩称：借款金额不属实，我就借了500元，这500元随时都能给，是在2012年1月28日我和妻子打仗了上原告家借了500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2012年1月28日白俭出具借据一份：“今借王金人民币5，500.00元正。伍仟伍佰元正。急用。”因被告申请，本院依据鉴定程序委托吉林信达司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年7月17日出具吉信司鉴中心【2017】文鉴字第101号鉴定意见为：“经过检验‘检材’与‘样本’之间字迹特征符合点量多质高，反映出同一人的书写习惯。‘2012.1.28’《借据》中‘5500元正’、‘伍仟伍佰元正’字迹室‘白俭’所写。”有借据、司法鉴定意见书、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，白俭向王金借款5，500.00元，有借据、司法鉴定意见书等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。被告白俭庭审中主张对借据中落款日期有改动要求进行鉴定，但因双方均认可借据书写时间为2012年1月28日，借据中借款日期的认定不影响对借款事实的认定，从节省诉讼资源的角度考虑，本院对白俭的鉴定申请不予准许。关于利息，因双方未定的利息，王金主张按银行同期贷款利率计算符合法律的规定，但不得超过年利率6%，应从原告主张权利之日即2017年1月13日起计算至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告白俭自本判决生效后立即偿还原告王金借款本金5，500.00元及利息（利息自2017年1月13日起按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止，但利率不得超过年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由被告白俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月十八日书 记 员  张大伟
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初725号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。被告张建军，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。被告郝庆国，男，1969年9月25日出生，汉族，农民。被告郝恩武，男，1955年3月16日出生，汉族，农民。被告闫海波，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张建军、郝庆国、郝恩武、闫海波借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1911.00元原告自愿承担。审判员  曹焕龙二〇一七年八月二日书记员  张 昕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终469号上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。法定代表人：刘申宗，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年八月三日书记员 庄 兮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执复8号复议申请人（异议人、利害关系人）：国电武汉燃料有限公司，住所地武汉市洪山区113号国电大厦23层。法定代表人：黄忠祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宁源，该公司综合管理部副主任。申请执行人：刘立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王中平，男，1968年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：鲁翠群，女，1968年12月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李建军，男，1975年2月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人刘立新与被执行人王中平、鲁翠群、李建军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，异议人国电武汉燃料有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异6号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法进行了审查，该案现己审查终结。荆州市沙市区人民法院查明，被执行人王中平曾挂靠融天建设有限公司，以该公司项目部的名义，承包施工国电武汉燃料有限公司的码头改扩建工程，工程已完工并已交付使用。国电武汉燃料有限公司已支付部分工程款，实际由被执行人王中平与国电武汉燃料有限公司进行结算，未付工程款由荆州市沙市区人民法院向国电武汉燃料有限公司送达协助执行通知书，要求停止向被执行人王中平或融天建设有限公司支付。荆州市沙市区人民法院于2017年3月24日向国电武汉燃料有限公司送达（2016）鄂1002执121号执行裁定书及（2016）鄂1002执121-1号协助执行通知书，要求国电武汉燃料有限公司协助将未付工程款支付至该院开户银行账户。国电武汉燃料有限公司异议请求：撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执121-1号协助执行通知书。荆州市沙市区人民法院认为，一、关于享有到期债权的权利人主体资格问题，该工程由被执行人王中平以融天建设有限公司项目部的名义承包施工，实际由被执行人王中平组织人员施工完毕，并与国电武汉燃料有限公司进行结算，融天建设有限公司亦出具了委托手续，被执行人王中平可以直接收取该工程的工程款，仅向融天建设有限公司支付挂靠管理费，故王中平是实际的权利人。二、关于税金和工程瑕疵问题，应视为对到期债权部分数额有异议，可以通过协商从工程款扣留部分，无需通过诉讼来解决，免于增加当事人的诉讼成本。故异议人提出的执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回国电武汉燃料有限公司的异议请求。国电武汉燃料有限公司申请复议称，荆州市沙市区人民法院的执行异议裁定书认定的事实未经审理确定且该事实所依据的证据未经庭审质证，和实际事实不符。王中平和国电武汉燃料有限公司无合同关系，双方不存在债权债务。该执行异议裁定书中认定王中平是国电沙市煤炭储配中心码头改扩建工程的实际权利人属于以执代审行为，剥夺了国电武汉燃料有限公司的合法诉讼地位，且无事实依据。另，融天建设有限公司与国电武汉燃料有限公司并不存在明确的到期债权，双方债权债务存在争议。融天建设有限公司承包的码头改扩建工程，存在工程质量问题、工程逾期问题、已支付部分工程款税票未开问题。请求撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异6号执行裁定、（2016）鄂1002执121-1号协助执行通知书。本院查明，荆州市沙市区人民法院于2016年5月26日向国电武汉燃料有限公司送达（2016）鄂1002执121号执行裁定书及（2016）鄂1002执121号协助执行通知书，冻结国电武汉燃料有限公司应支付融天建设工程有限公司工程质保金45.15万元，又于2016年10月21日向国电武汉燃料有限公司送达（2016）鄂1002执121号执行裁定书及（2016）鄂1002执121号协助执行通知书，要求立即提取被执行人王中平（发包人为国电武汉燃料有限公司，承包人为融天建设工程有限公司的国电沙市煤炭储配中心码头改扩建工程施工合同的实际承包人）在该公司的未付工程款45.15万元。国电沙市煤炭储配中心码头改扩建工程，发包方为国电武汉燃料有限公司，承包方为融天建设工程有限公司。国电武汉燃料有限公司异议请求撤销的荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执121-1号协助执行通知书，并不实际存在，其异议指向的文书为荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002执121号协助执行通知书。本院认为，国电武汉燃料有限公司不是本案的被执行人，也没有证据证明被执行人王中平有对国电武汉燃料有限公司的到期债权或未到期债权，荆州市沙市区人民法院冻结国电武汉燃料有限公司应支付融天建设工程有限公司工程质保金45.15万元及立即提取被执行人王中平（发包人为国电武汉燃料有限公司、承包人为融天建设工程有限公司的国电沙市煤炭储配中心码头改扩建工程施工合同的实际承包人）在该公司的未付工程款45.15万元的执行行为并无法律依据，确有不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002执异6号执行裁定；二、撤销荆州市沙市区人民法院2016年5月26日作出的（2016）鄂1002执121号协助执行通知书；三、撤销荆州市沙市区人民法院2016年10月21日作出的（2016）鄂1002执121号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年八月二十八日书记员  黄许霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7802号申请执行人赵大亮，男。申请执行人刘先琼，女。申请执行人刘攀，女。申请执行人刘磊，男。申请执行人刘先胜，男。被执行人北京天佑康君食品有限公司，住所地北京市西城区椿树园小区15楼A211室。法定代表人许会民，经理。被执行人广州智唯易才企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路33号2楼A-E房。法定代表人陈俊，总经理。被执行人深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦2209。法定代表人陈俊，总经理。被执行人广州兹博商业有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号中旅商业城1708房。法定代表人THAMPHTANAPORNNIPHON，执行董事。申请执行人刘攀、刘磊、刘先琼、刘先胜、赵大亮与被执行人广州兹博商业有限公司、北京天佑康君食品有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，要求广州兹博商业有限公司、北京天佑康君食品有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司给付刘攀、刘磊、刘先琼、刘先胜、赵大亮相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州兹博商业有限公司、北京天佑康君食品有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人广州兹博商业有限公司、北京天佑康君食品有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人广州兹博商业有限公司、北京天佑康君食品有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人广州兹博商业有限公司、北京天佑康君食品有限公司、深圳易才人力资源顾问有限公司、广州智唯易才企业管理顾问有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年八月二十一日书记员  贾 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2570号原告：郑士昭，男，1973年8月11日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：张世林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：章丽，女，1985年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市滨湖新区，委托代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。本院在审理原告郑士昭诉被告张世林、章丽民间借贷纠纷一案中，原告郑士昭于2017年8月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑士昭的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑士昭撤回起诉。案件受理费12760元减半收取6380元，财产保全费5000元，公告费1200元，计12580元，由原告郑士昭负担。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 俊人民陪审员  张 瑞二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1140号原告周某1，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。被告周某2，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告周某1与被告周某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告周某1委托代理人王永光和被告周某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：我与妻子曲某共生育两个儿子，长子即被告周某2，次子周某，2011年1月13日东阿县人民法院在原告周某1、曲某与被告周某2赡养纠纷一案中，达成（2010）东民初字第1063号民事调解书，我妻子曲某在2012年去世，调解书生效后，被告周某2从未支付过生活费。因200元生活费不能满足生活需要，故提起诉讼，要求被告周某2每月支付赡养费修增加至396.60元，××时支付50%的医疗费。被告辩称：我是下岗职工，没有经济来源，原告可以随着我吃饭、穿衣，××我支付医疗费，我按照调解书上的规定按时足额支付生活费200元，直到2012年7月份我母亲曲某去世之后到现在未再支付过生活费，因为我父亲坚持收破烂，我就未再支付生活费，不同意原告的诉求。审理查明，原告周某1与妻子曲某生育两个儿子，长子即被告周某2，次子周某。2011年原告因赡养问题提起诉讼，2011年1月13日本院在原告周某1、曲某与被告周某2、周某赡养纠纷一案中，调解达成（2010）东民初字第1063号民事调解书。调解书中载明：一、被告周某2每月给付原告周某1、曲某生活费200元，该款自2011年1月份每六个月支付一次；二、被告周某2于2011年1月31日前给付原告周某1、曲某医疗费200元。以后的医药费用凭医药费单据由被告周某2及其弟弟周某均担，周某所承担的预付医疗费200元及每月生活费200元由原告周某1自行催要。调解书生效后，被告周某2只支付过部分生活费，2011年原告妻子曲某生病住院，花费3万余元，是原告长子周某2和次子周某均摊的，原告妻子曲某在2012年7月去世，被告周某2就未支付给原告赡养费。庭审中，因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实，由原、被告双方陈述、（2010）东民初字第1063号民事调解书、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，原告周某1与被告周某2双方于2011年1月13日经本院调解双方达成赡养协议，本院出具了（2010）东民初字1063号民事调解书，双方均已送达，该法律文书已生效，原告妻子曲某在2012年7月去世，被告周某2就未按约定支付给原告赡养费，现原告要求变更赡养费数额，每月增至396.60元，根据2016年山东省农村居民人均消费支出标准每人为9519.00元，原告诉求符合有关法律规定，故依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五之规定，判决如下：被告周某2每月支付原告周某1赡养费396.60元，原告××时被告承担50%的医疗费。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决书，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一七年八月三日书记员  曹 雨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7488号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年8月28日被告张某某向原告借款100000元，由被告郭某某担保，口头约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告至今不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令被告向原告清偿借款100000元及利息，月利率为2%；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张某某于2013年8月28日向原告借款100000元，由被告郭某某担保的基本事实。被告张某某、郭某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告张某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月28日被告张某某向原告借款100000元，由被告郭某某担保，未约定月利率及还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告李某某诉被告张某某、郭某某借款未还之事实，有被告张某某、郭某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭某某自愿为张某某借款作担保，应承担保证责任。被告张某某、郭某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请被告偿还借款的月利息2%，因双方未明确约定，故不予支持，根据相关法律规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2017年6月5日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、被告郭某某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年八月九日书 记 员  张煊林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1837号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。主要负责人：崔希明，职务：主任。被执行人：乔玉龙，男，1965年10月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人乔玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金449903.61元及利息（按判决计算）、案件受理费10057元，并承担执行费6649元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申���执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终833号上诉人（原审原告）：安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道宾阳小区会所二楼。法定代表人：唐振，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪正德，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：吴福明（曾用名：侯涛），男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴福明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司于2017年8月22日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8939元，减半收取4469.50元，由上诉人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一七年八月二十五日书记员 陆漫漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初704号原告：陈满庭，男，1995年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈全（是原告陈满庭父亲），男，电工，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村东沟子，现住大庆市大同区。被告：乔海龙，男，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告陈满庭诉被告乔海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈满庭于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈满庭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈满庭撤回起诉。案件受理费275元，原告陈满庭自愿负担。审判员  隋晓婉二〇一七年八月二十四日书记员  张 丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5692号原告：高树芹，女，1942年10月9日生，汉族，住诸城市。被告：孙淑芳，女，1962年11月2日生，汉族，住诸城市。被告:宁遥君，女，1989年2月13日生，汉族，住诸城市。被告：宁超，女，1994年12月28日生，汉族，住诸城市。原告高树芹与被告孙淑芳、宁遥君、宁超所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孙淑芳、宁遥君、宁超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高树芹撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告高树芹负担。审判员  王重明二〇一七年八月二十八日书记员  王 敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢47号申请执行人解某某，女，1979年2月28日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1970年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人解某某与被执行人樊某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第156号民事调解书，本院于2017年6月27日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人樊安龙已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第156号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年八月十七日书 记 员  周卓希
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执481号申请执行人：冯志强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。被执行人：钟红军，男，1972年7月7日出生，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯志强于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人钟红军给付申请人冯志强案件款30110.60元及逾期利息，负担案件受理费630.92元、公告费800元、执行费373元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人钟红军在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人冯志强亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人钟红军纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人冯志强同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执481号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年八月九日书记员  刘姜娜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1271号原告：王欣，女，1978年8月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：窦颂颂，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西。负责人：杨文旭，该公司经理。原告王欣与被告窦颂颂、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣委托诉讼代理人朱明岭、被告窦颂颂到庭参加诉讼，被告都邦财险滨州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计25229.72元；被告保险公司在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2017年2月10日11时30分，窦颂颂驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿祥和里营销中心内东西公路由东向西行驶至新城一路祥和里营销中心门口处右转弯时，与沿新城一路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，窦颂颂负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型客车在都邦财险滨州支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告窦颂颂辩称，鲁Ｍ×××××号小型客车是我本人所有，在被告保险公司投保交强险1份，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；给原告出钱买药花费443.36元。被告都邦财险滨州支公司在本案审理期间未参加答辩。本案经审理认定事实如下：2017年2月10日11时30分，窦颂颂驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿祥和里营销中心内东西公路由东向西行驶至新城一路祥和里营销中心门口处右转弯时，与沿新城一路由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，窦颂颂负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型客车在都邦财险滨州支公司投保了交强险和30万元限额的第三者责任保险。事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗18天，花费医疗费3342.84元，其出院诊断证明书载明：住院治疗，建议休养3个月后复查，期间需1人陪护。原告驾驶电动车经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定，损失价值为720元，原告支出鉴定费100元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费：3342.84元；2.住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；3.误工费、护理费：原告主张按城镇居民标准计算，提出东伏村村委会证明，该村土地于2011年全部被村回收流转，村民为城镇居民，本院认为，村民土地被本村收回流转，村民仍然从土地获取收益，且东伏村并非城镇规划区，原告主张其按城镇居民标准计算相关损失证据不足，仍应按农村居民标准计算，其误工费为64.31元/天×108天=6945.48元，护理费为64.31元/天/人×108天×1人=6945.48元；4.交通费：本院酌定为400元；5.车辆损失：720元；6.鉴定费：100元。上述1至5项损失，均在交强险赔偿限额之内，被告都邦财险滨州支公司赔偿原告18893.80元，鉴定费100元由被告窦颂颂承担。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失18993.80元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。被告窦颂颂提出其给原告买药花费443.36元，不在原告诉讼请求范围内，在本案中不予一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣损失18893.80元；二、被告窦颂颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣损失100元。三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告王欣负担53元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇一七年八月十七日法官助理 郭丽萍书 记 员 罗 娜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1215号之一罪犯花永南，男，1977年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前无业，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年5月20日作出（2013）南刑初字第1566号刑事判决，以被告人花永南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止），并处罚金50000元，责令退出违法所得赃款人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来能继续安心改造，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，能积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2014年10月至2017年5月获得考核积分2587.5分，获得表扬4次.以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯花永南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯花永南减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十三日书记员 吴美珍(代)
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执865号申请执行人：刘立军，男，1922年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈来勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈来勇加诈骗一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115刑初807号刑事判决书，已发生法律效力。刘立军向本院申请执行，要求被执行人陈来勇按照刑事判决书退赔违法所得给刘立军300000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈来勇发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈来勇有可供执行的财产，申请执行人刘立军亦无法提供被执行人陈来勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘立军申请执行标的300000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈来勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115刑初807号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十五日书记员  王占军
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00389号原告：姜贵臣，男，汉族，1957年8月14日生，住吉林省长春市经济技术开发区。委托代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被告：宋林，男，汉族，1955年9月5日生，住吉林省长春市经济技术开发区。第三人：权春学，男，朝鲜族，1960年12月25日生，住辽宁省东港市。原告姜贵臣与被告宋林、第三人权春学所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜贵臣的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告宋林、第三人权春学经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜贵臣诉称，2001年间，第三人自愿将自己所有的长春经济技术开发区乐东村小八里屯一套建筑面积为104平米的平方卖给被告。2003年6月，该处平方被拆迁，长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司与被告及第三人签订了“住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书”。根据拆迁补偿协议，2005年1月，被告分得乐东小区三栋五门314室和乐东小区三栋四门612室两处房屋。2006年3月27日，被告与原告签订“房屋买卖协议”，自愿将乐东小区三栋五门314室以人民币11万元价格卖给原告。原告购得该处房屋后居住至今。此后，因原告再联系不到二被告，无法办理产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告继续履行房屋买卖协议，办理更名过户手续。被告姜贵臣、第三人权春学未答辩、未提供证据。经审理查明，2006年3月27日姜贵臣向宋林购买位于乐东小区三栋五门314号单元住房，价款11万元，交易费用由姜贵臣承担，签订合同当日交付房屋，一年之后办理更名过户手续。同日，宋林、姚淑香（宋林妻子）出具收条，言明收到姜贵臣购房款11万元。姜贵臣接收房屋后居住至今。另查，2002年1月30日宋林购买权春学的104平米平房和三个小棚子，2003年上述房屋被拆迁，宋林于2003年6月5日于长春经济技术开发区房屋拆迁有限公司签署《住宅房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，被拆迁人列为“权春学（宋林）”，2005年1月28日长春经济技术开发区拆迁公司下发20030728号《动迁户房屋分配证存根》（乐东8区3栋5门314号房屋）给宋林，存根所列原房主姓名为权春学。以上事实有《房屋买卖协议》、收条、拆迁档案、《物业服务管理协议》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据在长春经济技术开发区档案室调取的拆迁档案，可以认定诉争房屋是由宋林在权春学处购买的房屋拆迁所得。之后，姜贵臣在宋林处以11万元的价格购买了诉争房屋并签订了合同并向宋林支付了房屋价款，姜贵臣提供了合同原件及收条原件，本院予以确认。根据合同约定，宋林应于合同签订的一年之后协助办理更名过户手续，现宋林未履行合同义务，构成违约，因此原告要求宋林继续履行合同、办理更名过户的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋林于判决生效后七日内协助原告姜贵臣办理乐东小区3栋5门314号房屋的更名过户手续，将该房屋更明至原告姜贵臣名下；二、驳回原告姜贵臣其他诉讼请求。案件受理费2500元、公告费560元，由被告宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 万 菲人民陪审员 张 说人民陪审员 刘 敏二〇一七年八月二十二日书 记 员 陶海红
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执异16号案外人杭州淘天地房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区富春路789号509室。法定代表人俞建午，董事长。申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河路475号。被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司，住所地杭州市上城区复兴街闸口元帅庙后88-9号被执行人马立桥，男，汉族，1971年10月20日出生，住杭州市上城区本院在执行（2017）浙0108执417号申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司（以下简称和瑞公司）与杭州防立美新型防水材料有限公司（以下简称防立美公司）、马立桥合同纠纷一案中，案外人杭州淘天地房地产开发有限公司（以下简称淘天地公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人淘天地公司称：2015年12月4日，本院查封了位于杭州市江干区淘天地商务大厦2幢307室、308室。2016年11月14日，因马立桥逾期付款的违约行为，淘天地向杭州市江干区人民法院起诉，要求解除双方签订合同商品房买卖合同，2016年12月27日该院作出民事判决，解除了双方签订的商品房买卖合同及补充协议。淘天地公司认为法院已确认案涉房屋为其所有，故要求解除杭州市江干区淘天地商务大厦2幢307室、308室的查封。提供民事判决书作为证据。申请执行人和瑞公司称：淘天地公司的判决存在虚假诉讼的嫌疑。1、2015年5月1日，被执行人就要支付首付款，2017年初才提出保全异议，不符合常理。2、房屋设有抵押，没有抵押权人同意，不能解除合同。3、案涉房屋2014年12月的单价为14000每平方米，2016年12月为25000平方米，马金桥未提出异议，也不符合常理。被执行人马金桥称：淘天地公司的陈述属实。本院查明，2014年12月，胡桂春、马立桥向淘天地公司购买位于杭州市江干区淘天地商务大厦2幢307室、308室，合同编号为：2014预1281264、2014预128161，案涉房屋已向相关部门网签备案登记。约定付款方式为抵押贷款付款，后因故未办理抵押手续。2015年12月25日，本院在审理（2015）杭滨商初字第1812号案件，和瑞公司申请财产保全，本院依法查封了案涉房屋。再查明，淘天地公司于2016年11月以马立桥违约为由向杭州市江干区人民法院起诉，该院判决解除双方之间的房屋买卖合同。本院认为，淘天地公司与马立桥已就案涉房屋签订了《浙江省商品房买卖合同》，并已备案，本院查封买受人马立桥名下的案涉房屋，无不当。对于淘天地公司所主张的合同已解除，所有权已归淘天地公司的主张，本院认为，本院查封在前，在法院查封之后的作出的另案生效法律文书，并不能排除执行。另一方面，即使以马立桥违约解除了房屋买卖合同，并不必然导致房屋的所有权归淘天地公司所有，淘天地公司认为享有案涉房屋的所有权，并无相关的法律及事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州淘天地房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 清人民陪审员  马燕芬人民陪审员  杜文华二〇一七年八月十日书 记 员  夏海东讨论笔录时间：2017-8-10地点：本院执行局讨论人员：刘清、陈波、杜文华记录：夏海东讨论内项：本院（2017）浙0108执异16号案件刘：案情介绍（略）我认为，涉案房屋本院于2015年查封，2016年12月异议人向江干法院起诉，要求解除合同，我认为，本院查封在前，之后生效的法律文书，并不排除执行。另一方面，解除合同，也不能就认定房屋归异议人所有，故我认为应当驳回异议人的申请。马：我们查封在前，另案判决在后，不能以判决排除执行，不能认定房屋所有权就是异议人的，同意驳回。杜：我也同意上述观点，另案判决不能排除执行，同意驳回。讨论一致意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州淘天地房地产开发有限公司的异议申请。杭州市滨江区人民法院执行裁定书(稿)签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：执行异议案号：（2017）执异字第15号打印日期：2017-8-10打印份数：4案外人杭州淘天地房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区富春路789号509室。法定代表人俞建午，董事长。申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河路475号。被执行人杭州防立美新型防水材料有限公司，住所地杭州市上城区复兴街闸口元帅庙后88-9号被执行人马立桥，男，汉族，1971年10月20日出生，住杭州市上城区复兴街闸口元帅庙后34号本院在执行（2017）浙0108执417号申请执行人和瑞实业（杭州）有限公司（以下简称和瑞公司）与杭州防立美新型防水材料有限公司（以下简称防立美公司）、马立桥合同纠纷一案中，案外人杭州淘天地房地产开发有限公司（以下简称淘天地公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人淘天地公司称：2015年12月4日，本院查封了位于杭州市江干区淘天地商务大厦2幢307室、308室。2016年11月14日，因马立桥逾期付款的违约行为，淘天地向杭州市江干区人民法院起诉，要求解除双方签订合同商品房买卖合同，2016年12月27日该院作出民事判决，解除了双方签订的商品房买卖合同及补充协议。淘天地公司认为法院已确认案涉房屋为其所有，故要求解除杭州市江干区淘天地商务大厦2幢307室、308室的查封。提供民事判决书作为证据。申请执行人和瑞公司称：淘天地公司的判决存在虚假诉讼的嫌疑。1、2015年5月1日，被执行人就要支付首付款，2017年初才提出保全异议，不符合常理。2、房屋设有抵押，没有抵押权人同意，不能解除合同。3、案涉房屋2014年12月的单价为14000每平方米，2016年12月为25000平方米，马金桥未提出异议，也不符合常理。被执行人马金桥称：淘天地公司的陈述属实。本院查明，2014年12月，胡桂春、马立桥向淘天地公司购买位于杭州市江干区淘天地商务大厦2幢307室、308室，合同编号为：2014预1281264、2014预128161，案涉房屋已向相关部门网签备案登记。约定付款方式为抵押贷款付款，后因故未办理抵押手续。2015年12月25日，本院在审理（2015）杭滨商初字第1812号案件，和瑞公司申请财产保全，本院依法查封了案涉房屋。再查明，淘天地公司于2016年11月以马立桥违约为由向杭州市江干区人民法院起诉，该院判决解除双方之间的房屋买卖合同。本院认为，淘天地公司与马立桥已就案涉房屋签订了《浙江省商品房买卖合同》，并已备案，本院查封买受人马立桥名下的案涉房屋，无不当。对于淘天地公司所主张的合同已解除，所有权已归淘天地公司的主张，本院认为，本院查封在前，在法院查封之后的作出的另案生效法律文书，并不能排除执行。另一方面，即使以马立桥违约解除了房屋买卖合同，并不必然导致房屋的所有权归淘天地公司所有，淘天地公司认为享有案涉房屋的所有权，并无相关的法律及事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭州淘天地房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。审判长刘清人民陪审员马燕芬人民陪审员杜文华二〇一七年八月十日书记员夏海东
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢185号申请执行人田喜德。被执行人ＸＸ。被执行人三原县渠岸镇兴隆小学。法定代表人严顺东，系该校校长。本院在执行田喜德与ＸＸ、三原县渠岸镇兴隆小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ、三原县渠岸镇兴隆小学按照陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1317号民事判决书确定的給付金钱赔偿义务已履行完结，申请人同意终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年八月八日书记员  李天亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异28号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：武汉市中弘天实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树村民泽街。法定代表人：李继亮，经理。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉市中弘天实业有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1507号原告：王裕兴，男，1961年3月25日生，汉族，住无锡市。被告：黄维合，男，1967年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：赵兰英，女，1971年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王裕兴诉被告黄维合、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。2017年8月4日，原告王裕兴向本院提出撤诉申请。本院认为，王裕兴的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王裕兴撤回起诉。案件受理费减半收取后为1550元、公告费560元，两项合计2110元，由王裕兴负担。审 判 长  何  审 判 长  何 英代理审判员  黄海涛人民陪审员  张霞红二〇一七年八月四日书 记 员  梁 迦
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初867号原告：张小海，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告张小海与被告张清松、林雅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小海到庭参加诉讼，张清松、林雅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小海向本院提出诉讼请求1.请求判决张清松、林雅香归还借款50000元及利息9000元，（利息暂时至2017年7月18日）；2.本案的诉讼费用由张清松、林雅香承担。事实和理由：2015年12月19日，张清松以种植茶园需要资金为由，向张小海借去现金50000元，约定月利率2%，并出具一张《借条》给张小海收执。张清松仅支付了借款当月利息，从2016年10月19日起未再支付利息。张小海多次催讨，张清松拒不归还借款。因林雅香与张清松系夫妻关系，且该笔贷款存在于两被告夫妻关系存续期间，林雅香应承担共同返还责任。据此，张小海特提起诉讼，请求依法支持请求。张清松、林雅香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，张清松向张小海出具一张《借条》，约定：张清松向张小海借款50000元，月利率为2%，未约定还款期限，张清松支付了10个月的利息。另查明，张清松、林雅香于2000年8月26日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、张小海、张清松、林雅香身份证明、《证明》各一份，及张小海的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，张清松借款后，经张小海催讨，未归还借款。张清松、林雅香于2000年8月26日登记结婚，该笔借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，张小海要求林雅香共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。张清松、林雅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张清松、林雅香应于本判决生效后十日内归还张小海借款50000元及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取计638元，由张清松、林雅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年八月九日书记员  李奇峰二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执338号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**号。负责人游任翔，行长。被执行人程勇，男，1981年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县公正处（2010）鄱证字第1193号具有强制执行效力的债权文书公正书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人程勇借款合同纠纷一案，执行标的6.4415万元。在执行过程中，本院依法向被执行人程勇发出执行通知书、报告财产令，将被执行人程勇纳入失信被执行人名单，但被执行人程勇至今未履行。经查，被执行人程勇、吴玉燕名下位于中盛世纪城有一套房产抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，并办理抵押登记，该房产实际价值远大于本案执行标的，不宜处置。现被执行人程勇暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行亦未向本院提供被执行人程勇可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县公正处（2010）鄱证字第1193号具有强制执行效力的债权文书公正书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十三日代书记员 杨 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3245号罪犯袁军，男，1976年4月19日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)惠刑初字第00222号刑事判决，以被告人袁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁军在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金人民币四千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：黎嘉满，男，1977年4月27日出生，汉族，住清远市清城区，被告：张秀珍，女，1977年8月16日出生，汉族，住清远市清城区，被告：��远市豪美房地产开发有限公司，住所地清远市新城东22号区（晟禾汇江花园）。法定代表人：董卫东。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告黎嘉满、张秀珍、清远市豪美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清远分行经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审 判 长  罗文勇审 判 员  谭文雅人民陪审员  黄桂娟二〇一七年八月三十日书 记 员  黄春燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执���65号复议申请人（被执行人）孟庆贺，男，1963年12月13日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人韩智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。复议申请人不服德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）作出的（2017）鲁1402执异108号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。德城区法院在执行韩智勇申请执行孟庆贺等民间借贷纠纷一案中，复议申请人认为作为执行依据的（2015）德城民初字第3214号民事调解书没有发生法律效力，对德城区法院据此采取的强制执行行为和执行措施提出异议，德城区法院作出裁定驳回其执行异议，复议申请人不服，向本院申请复议。德城区法院查明，韩智勇与张海旺、孟庆贺等民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理作出（2015）德城民初字第3214号民事解决书。因相关当事人未自动履行法定义务，经申请执行人韩智勇申请，于2016年2月23日立案执行。被执行人孟庆贺在法院发出执行通知书后，仍未自动履行义务，依照法定程序对被执行人孟庆贺名下的房产进行了评估拍卖，并与2017年6月9日作出（2016）鲁1402执420-1号执行裁定书，确认房产拍卖成交。在以上执行实施过程中，异议人作为被执行人参与执行，一直没有对执行行为有异议。德城区法院认为，异议人的执行异议请求，主要是针对本院参加审理的委托代理人是否符合法律规定的条件，是否超越代理权限进行调解并签收调解书，调解书是否具有法律效力。异议人的上述执行异议请求，不符合执行异议的受理条件，不能通过执行异议程序处理，应通过其他法律途径解决。现本院立案后发现异议人的请求不符合执行异议的受理条件，依照法律规定应予驳回。复议申请人复议请求：1、请求撤销（2017）鲁1402执异108号执行裁定，裁定申请人异议成立；2、请求撤销（2016）鲁1402执420-1号执行裁定，裁定对（2015）德城民初字第3214号民事调解书不予执行。其事实理由：1、德城区法院出具的（2017）鲁1402执异108号执行裁定书适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定，孟庆贺提出异议时，执行的房产尚未过户，案件尚未终结，其异议符合法定申请异议期限。德城区法院以申请人在执行实施过程中没有提出异议为由，主观认定不符合执行异议受理条件，驳回异议申请，明显适用法律错误。2、调解书没有依法送达异议申请人，执行依据不发生法律效力。德城区法院依据没有生效的调解书作出（2016）鲁1402执420-1号执行裁定书是违法的，该��定书应依法撤销。3、德城区法院（2015）德城民初字第3214号民事调解书审理卷宗证实：张海旺无权代理申请人签收调解书。授权委托书中代理权限为：全权代理，因没有具体的授权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十九条之规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。借贷纠纷案件是以调解书方式结案，根据申请人与代理人张海旺签订的授权委托书，代理人张海旺无权代签调解书。4、德城区法院以不符合执行异议的受理条件为由，驳回申请人的申请，系将错就错，继续扩大各方当事人损失，更大程度的激化各方矛盾，有失法律尊严。申请执行人收到复议申请书后未答辩。除德城区法院查明的事实外，本院还查明，（2015）德城民初字第3214号民事调解书于2015年12月3日送达，签收人系张海旺。张海旺是孟庆贺的诉讼代理人，同时，也是被告之一。其代理权限为全权委托，无具体授权。本院认为，复议申请人的复议请求涉及执行异议申请时效,作为执行依据的（2015）德城民初字第3214号民事调解书是否发生法律效力，以及执行程序中法院作出的执行行为是否合法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条规定，除对执行终结措施提出异议外，允许当事人在执行案件终结前对其他执行行为提出异议。该案孟庆贺提出异议并不违反法律规定时限。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条规定，“执行案件统一由人民法院执行机构进行立案审查”。本案作为执行依据的民事调解书是否发生法律效力���当由执行机构审查。孟庆贺就执行依据不发生法律效力为由提出执行异议，德城区法院作出（2017）鲁1402执异108号执行裁定书认定异议请求不符合执行异议受理条件，不能通过执行异议程序处理缺乏法律依据。德城区法院基于上述错误认识，没有对孟庆贺的异议理由进行实质性审查，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销德城区人民法院作出的（2017）鲁1402执异108号执行裁定书；二、发回德城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  韩金明审判员  王飞雁二〇一七年八月二十二日书记员  李 超
江西省萍乡市安源区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2015）安刑执字第3号罪犯陈羚，女，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，住萍乡市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日由该局取保候审。现在家。2015年1月4日本院作出（2015）安刑初字第24号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈羚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯陈羚以身患××病为由书面向本院申请对其暂予监外执行。本院依据当事人的申请，委托江西省萍乡市中级人民法院司法技术处对罪犯陈羚是否患有××，是否符合监外执行条件进行法医学鉴定，中院组织诊断，我院通知陈羚本人准时参加并告知不予参加诊断的法律后果，其均未到场，致使诊断无法进行。鉴于罪犯陈羚不能积极配合有关部门对其进行法医学鉴定，自行放弃相关权利，致使本案无证据证明罪犯陈羚具备符合保外就医的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定：将罪犯陈羚收监执行。二〇一七年八月八日