wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2454号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层；被执行人：洪智,男性,1981年10月18日出生,汉族,住武汉市江汉区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年3月12日生效的(2018)鄂0104民初3227号判决，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人存款2454元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年七月二日（）书记员  彭健
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2452号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层；被执行人：汪春,女性,1979年3月17日出生,汉族,住武汉市江汉区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年3月12日生效的(2018)鄂0104民初3226号判决，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人存款131907元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年七月二日（）书记员  彭健
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执71号 申请执行人：何俊，女，1976年9月24日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，农民，住四川省广元市朝天区。 被执行人：杨文忠，男，1975年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，农民，住四川省广元市朝天区。 申请执行人何俊与被执行人杨文忠借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初638号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告杨文忠于2019年9月10日前偿还原告何俊借款20000元，2019年12月30日前偿还剩余的借款本息50000元。因杨文忠未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人杨俊于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨文忠发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨文忠既未向本院报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人杨文忠名下有车牌号为川*****长城牌汽车一辆，本院已于2020年6月24日在广元市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆采取查封措施，因未能对该车辆实际扣押，故不能采取处置措施。 三、对被执行人杨文忠住所地进行调查，被执行人杨文忠早已外出，目前未在家中居住，也联系不到其本人，未发现被执行人杨文忠可供执行的财产线索。 四、已向被执行人杨文忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院通过电话联系申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何俊提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执71号案件的本次执行程序。 被执行人杨文忠负有继续向申请执行人何俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年七月一日 书记员  王 乐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3341号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：侯艳艳，女，1987年3月3日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉侯艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月一日书记员 王莉莎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执901号之十四被执行人：张青华，男，1974年10月11日生，住惠民县（红色招牌：鲜猪肉排骨大骨头）。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币47484.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三日书记员  武 捷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执693号之一申请执行人：张立，男，汉族，1968年12月7日出生，住确山县。被执行人：冯存良，男，汉族，1966年10月12日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯存良在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币14760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年七月一日书记员  张艺琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督132号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：程洪超，男，1974年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人程洪超申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督132号支付令，限令被申请人程洪超在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月2日，该支付令仍无法送达被申请人程洪超。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督132号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二日 书记员  周平
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢28号 申请执行人龚喧，女，1987年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人李玉香，女，1944年9月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人李佳慧，女，1992年4月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人杨秀荣，女，1964年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人李应明，男，1931年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人杨春青，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省宣化县村民。 申请执行人龚喧、杨秀荣、李玉香、李应明、李佳慧与被执行人杨春青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）宣区民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过线下传统查控，前往宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询、并通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下河北省农村信用合作联社账号62×××00扣划1800元，河北省农村信用合作联社账号62×××27扣划700元，其余账户均为0元，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院已前往被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，但不同意终结本次执行程序。本案尚有331553.8元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 燕 审判员 王秀琴 审判员 赵东明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张学燚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执901号之二被执行人：张青华，男，1974年10月11日生，住惠民县（红色招牌：鲜猪肉排骨大骨头））。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币47484.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三日书记员  武 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4376号 申请执行人：张智，男，1996年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张智与被执行人管洪泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初1001号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款3995元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月一日 书记员 李 育
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执473号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，该行董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：赵小山，男，生于1981年10月8日，汉族，住枝江市，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小山信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1001号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。执行中本院依法将被执行人李小山列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，经查明被执行人李小山下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人无法提供新的可供执行线索，认可本院的财产调查，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的30017.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1001号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月一日书记员 董灵芝
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1081号原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。被告：崔亦强，男，1977年4月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号高新区医疗创新中心B座22层。负责人：窦钦旭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兵，男，该公司职工。原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险滨州支公司）与被告崔亦强、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平财险淄博支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险滨州支公司的委托诉讼代理人胡秀秀、石林，被告崔亦强的委托诉讼代理人马峥峥，被告安盛天平财险淄博支公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔亦强向原告偿付保险赔偿款140000元及利息损失（自2020年1月6日起以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在其承保的保险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月21日被告崔亦强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿县道曹纯路博兴县曹王乡镇路由南向北行驶至绿科厨业有限公司门口处，与由东向北右转弯的第三人冯少华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。博兴县公安局交通警察大队出具第3716251220190000412号《道路交通事故认定书》认定：被告崔亦强负事故全部责任，第三人冯少华不承担事故责任。原告依据保险合同约定已支付保险金140000元，依法代位取得对被告请求赔偿的权利。另，被告崔亦强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），原告多次向两被告追讨，两被告均已各种理由推诿。崔亦强辩称，原告主张过高，应依据相关的司法鉴定结果为主张金额，不应以实际维修费用发票为依据。原告主张利息损失无法律依据。被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，应在保险限额内承担责任。安盛天平财险淄博支公司辩称，因我司承保车辆鲁Ｃ×××××号车辆驾驶员崔亦强在本次事故发生后肇事逃逸，属法律禁止性规定，我司只在交强险赔偿范围内承担2000元，商业三者险范围内不予承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1.原告提交的鲁Ｍ×××××的机动车辆保险单一份、2.“代位求偿”案件索赔申请书一份、3.鲁Ｍ×××××车主冯少华向原告出具机动车辆索赔权转让书一份、4.博兴县公安局交通警察大队出具的第371625120190000412号《道路交通事故认定书》一份、5.被告崔亦强行驶证、驾驶证打印件各一份，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、淄博大友汽车销售有限公司出具的车辆维修发票两张、维修工作单五张，拟证实：涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车在事故发生后因本次事故维修明细及产生的维修费共计140000元。二、原告向淄博大友汽车销售有限公司打款140000元银行回执明细一份，拟证实：原告已向淄博大友汽车销售有限公司支付涉案鲁Ｍ×××××号小型轿车维修费（含外修）140000元，各被告应当承担该费用。被告崔亦强质证称，对上述两证据的关联性有异议，案涉车辆损失应以相应司法鉴定结果为准，不应以维修发票为准。被告崔亦强向本院提交车辆损失鉴定申请，2020年6月8日滨州正信鉴定评估认证有限公司作出正信鉴字（2020）第1134号资产评估报告，涉案鲁Ｍ×××××号车辆可勘验配件事故损失价值为121800.00元。本院组织了双方当事人对该鉴定报告进行质证，被告崔亦强、安盛天平财险淄博支公司对其真实性无异议，且该鉴定为人民法院委托，故，本院对该资产评估报告予以确认。被告崔亦强、安盛天平财险淄博支公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告大地财险滨州支公司诉称的事故发生经过、责任划分及涉案车辆投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。事故发生后崔亦强驾车逃逸，鲁Ｍ×××××投保的大地财险滨州支公司向淄博大友汽车销售有限公司支付了鲁Ｍ×××××车辆的维修费140000元，现依法取得代位求偿权，向被告崔亦强及其投保的安盛天平财险淄博支公司追偿。另，被告崔亦强申请了对鲁Ｍ×××××号车辆进行资产评估，经鉴定，鲁Ｍ×××××号车辆事故损失价值为121800元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案中，大地财险滨州支公司基于保险合同约定向被保险人冯少华赔偿保险金后，大地财险滨州支公司即取得向崔亦强、安盛天平财险淄博支公司请求赔偿的权利。另外，崔亦强与安盛天平财险淄博支公司双方的机动车辆综合险保险合同约定，标的车驾驶员在事故发生时存在无证（准驾不符）、酒后、醉酒、肇事逃逸行为的，保险人不承担赔偿责任。被告崔亦强在投保时已了解上述条款内容，且逃逸为法律禁止性行为。因此保险公司仅在交强险限额内承担财产损失2000元，依法对第三者责任险不予理赔。涉案鲁Ｍ×××××号车辆损失为121800元，故，被告安盛天平财险淄博支公司赔付大地财险滨州支公司2000元，崔亦强赔付大地财险滨州支公司119800元（121800-2000元）。原告诉求超过本院核定范围的，不予支持。原告诉求被告支付的部分利息（自2020年1月6日-2020年4月9日），因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款2000元；二、被告崔亦强于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款119800元及利息（利息计算方式：自立案之日即2020年4月10日起以121800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担22元，由被告崔亦强承1326元，由原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年七月一日法官助理王思琦书记员韩艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执145号申请执行人李昭，男，1987年7月1日生，汉族，住咸阳市三原县。委托代理人郝超，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被执行人张冬冬，男，1986年11月27日生，汉族，住富平县。申请执行人李昭与被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0528民初1746号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冬冬逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李昭于2020年1月14日向本院申请执行,申请执行的标的为36000元，承担案件受理费400元。本案在执行中查明，被执行人张冬冬经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，且在本院涉及其他案件执行，本院依法冻结被执行人张冬冬名下存款、查封其名下车辆并将其限制消费。到被执行人家中送达，被执行人长期不在家，后联系上被执行人妻子惠晓娜，惠晓娜自愿替被执行人给付了10000元，申请执行人表示已收到，下余执行款双方协商未达成一致意见。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张冬冬经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行10000元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月二日书记员  王新朝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终417号上诉人（原审原告）:车艳勤，女，1989年11月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈婧，女，1990年5月4日出生，住北京市朝阳区。上诉人车艳勤因与被上诉人陈婧网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人车艳勤上诉称，原审法院将本案移送的原因是被上诉人提供了一份格式条款类型的“消费者购前须知”，该格式条款为“消费者和本店产生的任何责任和合同纠纷，均须向本店店主所在地管辖法院提起诉讼。”原审法院在未告知上诉人，未核实该证据真实性、有效性的情况下，直接裁定移送，上诉人认为欠妥，理由如下：1、上诉人在购买该产品时从未看见过该格式条款，该格式条款是被上诉人在收到原审法院传票和手机短信后才加到淘宝店铺页面的，被上诉人提供的证据根本无法证明该格式条款作出的时间，故被上诉人提供的证据根本达不到其所期望的证明目的。原审法院仅凭被上诉人提供的没有时间的格式条款截图，在没有向上诉人核实该证据真实性的情况下作出移送裁定欠妥。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人在淘宝聊天中从未跟上诉人提及管辖的事情，根本无法证明被上诉人以合理方式提醒消费者注意，因此该格式条款约定管辖无效。3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“食品、药品的生产者与销售者以格式合同、通知、声明、告示等方式作出排除或者限制消费者权利，减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，消费者依法请求认定该内容无效的，人民法院应予支持。”该格式条款排除了合同履行地等可供相对方选择的其他法院管辖的权利，且无协商的可能,在方便经营者诉讼的同时对于消费者的诉讼行为造成严重不便且成本增加，如果是小一点标的的食品类消费者维权诉讼案件，很可能来回路费住宿费就比本身案件标的还要高，因此该格式条款约定管辖无效。综上，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案所涉《消费者购前须知》虽载明：“消费者和本店产生的任何责任和合同纠纷，双方可友好协商，协商不成时，均须向本店店主所在地管辖法院提起诉讼”，但因被上诉人未能证明其已就该管辖条款向上诉人尽到了合理的提示义务，故现上诉人主张该管辖条款无效，人民法院应予支持。本案应按法定管辖确定管辖法院。合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据上诉人诉请，双方当事人系通过信息网络订立的买卖合同,且通过邮寄方式交付的标的,收货地应为合同履行地。因本案所涉收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2297号民事裁定；本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二日书记员 端木兰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执恢12号 申请执行人：匡纪元，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：周伟祥，男，汉族，醴陵市人。 申请执行人匡纪元与被执行人周伟祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日作出的（2017）湘0281民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周伟祥支付案款80000元。本院于2020年1月9日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年1月7日，约谈申请人匡纪元，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2020年1月10日,向被执行人周伟祥邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2020年1月10日、2020年5月14日，两次向全国法院数字法院系统申请对被执行人周伟祥的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，被执行人名下无上述财产信息； 四、2020年3月18日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人周伟祥的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人周伟祥名下有坐落于醴陵市滨江花园住宅小区2栋（B）104号房屋一套，本院已依法实施查封，因该房屋正由另案进行评估拍卖，本案需待财产处置完毕后再参与执行分配； 五、2020年4月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人周伟祥的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2020年1月10日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周伟祥工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 七、2020年6月30日将被执行人周伟祥纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并向释明被执行人名下虽有房产，但需待财产处置完毕后再参与执行分配，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应执行金额80000元，已执行到位0元，未执行80000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月一日 书记员 秦 娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初699号原告：江忠明，男，1964年2月17日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛,湖北惠山律师事务所律师。被告：京山市孙桥镇八里坪村村民委员会，住所地京山市孙桥镇八里坪村四组，统一社会信用代码54420821ME1812546P。法定代表人：黄大德，主任。原告江忠明与被告京山市孙桥镇八里坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江忠明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江忠明的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江忠明撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由江忠明负担。审判员  邓双跃二〇二〇年七月二日书记员  周 雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执687号之一申请执行人：丁肇华,男性,1961年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：何超群,女性,1980年8月4日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2016年7月30日生效的(2016)鄂0104民初42号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1418150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年七月二日（）书记员 朱道远
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执687号之四申请执行人：丁肇华,男性,1961年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：何超群,女性,1980年8月4日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2016年7月30日生效的(2016)鄂0104民初42号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人存款1418150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年七月二日（）书记员 朱道远
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2812号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告刘天珍，女，1965年9月17日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告刘天珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优、被告刘天珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金14754.31元，利息2811.84元，应收费用4160.67元，共计21726.82元（利息、应收费用暂计至2020年3月7日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费2172元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘天珍答辩要点：欠款是事实，但答辩人现在经济困难，无能力还钱。 查明的事实 经原告举证、被告质证，结合庭审情况，本院确认以下案件事实： 刘天珍（甲方）于2014年2月25日向中行郴州分行（乙方）申请办理长城环球通系列信用卡,卡号为62×××04，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。2014年2月25日，刘天珍成功申办并激活了该信用卡,授信金额25000元,从2014年4月8日开始透支消费。截至2020年3月7日，被告刘天珍尚欠借款本金14754.31元，利息2811.84元，应收费用4160.67元，共计21726.82元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，刘天珍向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。刘天珍在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求刘天珍支付信用卡透支款本金14754.31元，利息2811.84元，应收费用4160.67元，共计21726.82元（暂计至2020年3月7日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费2172元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告刘天珍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金14754.31元，利息2811.84元，应收费用4160.67元，共计21726.82元（暂计至2020年3月7日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告刘天珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计199元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担33元，被告刘天珍负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月二日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5058号上诉人（原审原告）：武汉都市妇产医院有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路318号、322号。法定代表人：卓茂庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，湖北华隽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张**，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：严程程，湖北良朋律师事务所律师。上诉人武汉都市妇产医院有限公司（以下简称都市妇产医院）因与被上诉人张**经济补偿金纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2020)鄂0103民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。都市妇产医院上诉请求：撤销原判，依法改判都市妇产医院无需向张**支付解除劳动合同的经济补偿金29,153.5元，或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、都市妇产医院未及时足额发放工资部分归因于张**自身的过错，且该医院延迟发放的工资已足额支付到位，对张**可能造成的影响与张**要求加倍支付经济补偿金的主张不成比例。二、张**系主动离职，不具备解除劳动合同同时主张经济补偿金的资格。张**辩称，都市妇产医院拖欠工资属实，并非张**拒领工资，其实际上多次讨要工资；本案除拖欠工资外，还存在都市妇产医院单方辞退未果，改为单方调岗降薪的情形；自己仅让都市妇产医院支付经济补偿金，而非赔偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：张**于2017年10月16日入职都市妇产医院，担任副总经理。双方签订了一份自2017年10月16日起至2020年12月31日止的书面劳动合同，工资由基本工资加绩效组成，都市妇产医院每月通过现金及转账方式向张**支付劳动报酬。都市妇产医院与张**劳动关系存续期间，2019年5月至7月都市妇产医院存在未及时足额发放张**工资的情形，张**于2019年8月13日以都市妇产医院拖欠其2019年4月、5月现金工资、6月、7月工资为由提出与都市妇产医院解除劳动关系，并向都市妇产医院邮寄《离职通知书》，都市妇产医院于同年8月14日收到该邮件。2019年8月14日，张**向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月30日，该仲裁委做出了江劳人仲裁字（2019）第1122号仲裁裁决书，裁决：一、都市妇产医院于裁决书生效之日起十日一次性向张**支付被迫解除劳动合同经济补偿金30,000元；二、驳回张**的其他仲裁请求。都市妇产医院对此裁决不服，诉至一审法院。一审另查明，截至2019年8月17日都市妇产医院已与张**结清在职期间全部工资，张**于当日在工资结清证明上签字确认。张**解除劳动关系前十二个月月均工资为14,576.75元（包含社会保险个人缴纳部分）。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。张**与都市妇产医院劳动关系存续期间，都市妇产医院存在未及时支付张**劳动报酬的情形，张**以此为由解除与都市妇产医院的劳动关系，依据上述法律规定，都市妇产医院应向张**支付解除劳动关系的经济补偿金，即29,153.5元（14,576.75元×2个月）。故对都市妇产医院无须向张**支付解除劳动合同经济补偿金30,000元的诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、武汉都市妇产医院有限公司于判决生效之日起十日内向张**支付解除劳动关系经济补偿金29,153.5元；二、驳回武汉都市妇产医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由武汉都市妇产医院有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为都市妇产医院是否应向张**支付解除劳动关系经济补偿金29,153.5元。经查，双方劳动关系存续期间，2019年5月至7月都市妇产医院未及时足额支付张**的工资，迟至2019年8月17日都市妇产医院才与张**结清了全部工资，已构成拖欠工资的事实。据此张**提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。以及第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。都市妇产医院应当向张**支付经济补偿金，经计算为29,153.5元。故原审判决都市妇产医院向张**支付解除劳动关系经济补偿金29,153.5元并无不当。都市妇产医院上诉称张**系主动离职，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人都市妇产医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉都市妇产医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年七月二日书记员 胡艳华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执96号被执行人：闵广春，男，1979年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邓金平，男，1968年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘国成，男，1965年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人闵广春、邓金平、刘国成犯盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0830刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、……。五、责令被告人闵广春、邓金平、刘国成退出共同违法所得人民币1761元，被告人闵广春、邓金平、沈兆权退出共同违法所得和赔偿被害人损失合计人民币679元，被告人闵广春、沈兆权退出共同违法所得和赔偿被害人损失合计人民币266元，被告人闵广春退出违法所得人民币353元，合计退赔人民币3059元发还相应被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人闵广春（服刑监狱江宁监狱）、刘国成（服刑监狱江宁监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人闵广春、沈兆权报告财产并履行义务。2020年1月10日，本院向被执行人邓金平现场送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人邓金平报告财产并履行义务。被执行人已向本院申报了财产状况，但未履行义务，被执行人闵广春、邓金平至今未履行义务亦未申报财产。2.本院已向被执行人闵广春、邓金平、刘国成发出限制消费令，于2020年6月13日依法将被执行人闵广春、邓金平、刘国成纳入限制高消费名单中。2020年7月3日，因被执行人闵广春、邓金平违反财产报告制度，本院依法将被执行人闵广春、邓金平列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月16日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人闵广春、邓金平、刘国成的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。查明被执行人邓金平名下有一套位于盱眙县××花园××室与他人共有的房屋（不动产权证号8201102040）外无其他可供执行财产，因本案执行标的较小（1761元），且该房屋在被执行人邓金平其他罚金案件中已查封﹛案号：（2020）苏0830执88号﹜，故本案对该房屋没有查封、处置。4.⑴、2020年5月15日，本院前往判决书中载明的被执行人刘国成住所地盱城街道城北社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人在该社区没有财产，其居住地在2017年就已经拆迁。2020年7月1日，被执行人刘国成到本院进行谈话，陈述其在2020年6月28日刚释放回家，因身体等原因目前还没有找工作，等其找到工作赚钱后一定会履行该义务。其没有任何财产。⑵、2020年5月18日，本院前往刑事判决书中载明的被执行人邓金平住所地盱城街道城中社区对被执行人邓金平情况进行调查走访，经调查，被执行人邓金平系该社区居民，被执行人不在家，其他情况不清楚。⑶、2020年6月1日，本院前往刑事判决书中载明的被执行人闵广春住所地盱眙县大莲湖村民委员会对被执行人闵广春情况进行调查走访，经调查，被执行人闵广春以前长年在外务工，其现在在坐牢，在该村没有财产。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为1761元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闵广春、邓金平、刘国成的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初293号刑事判决书中第五项被执行人闵广春、邓金平、刘国成退出共同违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年七月三日书记员  周 波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3303号原告：李秀芝，女，1945年3月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（法律援助）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：程会友，男，1972年10月4日出生，汉族，住曹县。原告李秀芝与被告程会友赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀芝负担。审判员  刘军二〇二〇年七月一日法官助理刘奕增书记员  陈晨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执590号申请执行人：凡守发，男，1955年07月15出生，汉族，住潢川县。申请执行人：杜文秀，女，1961年12月29出生，汉族，住潢川县。申请执行人：凡川川，男，1988年07月27出生，汉族，住潢川县。被执行人：张义春，男，1966年02月15出生，汉族，住潢川县。申请人凡守发、杜文秀、凡川川申请执行被执行人张义春房屋买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款285000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日向被执行人张义春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张义春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年5月29日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张义春名下的财产。查明被执行人张义春名下有“轩逸”牌汽车一辆（车牌豫Ｓ×××××3）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人张义春户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人张义春进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月8日，本院依法将被执行人张义春拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人张义春在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠285000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月三日书 记 员  鹿占川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1898号原告：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山路197号。法定代表人：崔勇，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被告：金树江，男，1957年6月22日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心（以下简称国营林场）与被告金树江排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营林场的委托诉讼代理人王居民、被告金树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营林场向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，倒出坐落在天华山白龙涧景点紫云桥处占用的原告土地（养鱼用房35平方米）。事实与理由：被告在原告所有的天华山白龙涧景点紫云桥处，2010年临时建一处养鱼用房屋，约35平方米。现因原告要使用收回该处土地，经与被告协商无果。原告提起诉讼，请求依法判处。被告金树江辩称，不同意拆除房屋。我的娃娃鱼项目是通过招商引资进入天华山景区的。我盖这个养鱼用房是经过原告单位党委开会研究同意的，不是违章建筑。如果一定要我拆除的话，需要原告赔偿我经济损失，预计80万元。本院经审理认定事实如下：宽甸满族自治县国营林场管理事务服务中心系事业单位法人，承担国营林场管理事务服务等职能，其举办单位系宽甸满族自治县林业和草原局。2010年时，为了丰富宽甸旅游资源，天华山景区内增设了娃娃鱼景点。被告取得该景点的建设经营权。同年被告因经营需要，经原告国营林场同意，在该景点处修建了35平方米房屋一栋。2019年4月1日，宽甸满族自治县林业和草原局向原告国营林场下达宽林罚责通字[2019]第24038号责令停止违法行为通知书，国营林场无林业相关部门批复手续，在天华山森林公园建商铺、库房、简易房等违章建筑，擅自改变林地用途面积628.3平方米，处以责令限期恢复原状和罚款6283元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县林业和草原局行政处罚案件卷宗及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告国营林场作为天华山森林公园的管理单位，对国有森林资源有管理、保护、合理利用的义务。被告所建35平方米房屋在天华山森林公园内，占用林地，无批复手续，系违章建筑。原告要求被告排除妨害，予以拆除，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的要求原告赔偿损失可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告金树江于本判决生效后一个月内拆除在天华山森林公园白龙涧景点紫云桥处的35平方米房屋，倒出土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年七月三日书记员  吴 迪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保233号之一申请人：宋恩亮，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：商成波，男，1988年6月28日出生，汉族，住汶上县。申请人宋恩亮与被申请人商成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)鲁0830财保233号财产保全的裁定，扣押被申请人商成波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年6月30日至2022年6月29日。2020年7月1日，被申请人商成波向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人商成波已交反担保金，应依法解除对被申请人商成波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人商成波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年七月一日书记员 王翠平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执430号之三申请执行人盘锦置业装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人汪某某，该公司经理。被执行人王某某，男，满族，1966年11月29日生，住北镇市。北镇市人民法院（2018）辽0782民特14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行XXX账户内存款人民币1759800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4969号 原告：祝爱华，女，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 被告：周雅婷，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告祝爱华与被告周雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日在本院公开开庭进行了审理，原告祝爱华的委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加诉讼，被告周雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告祝爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雅婷归还原告借款77500元及利息（以本金77000元为基数从2018年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日为31313.33元）；（本息暂计共108813.33元）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2016—2018年期间陆续向原告借款。被告于2018年10月11日立下欠条：“本人周雅婷5224261982××××××××今借到祝爱华3210831979××××××××现金人民币77000元（大写柒万柒仟元整），承诺于2018年11月3日前还清。如果本人没有按借条上所规定的执行，祝爱华有权每天收取本金百分之十的利息作为违约金，并有权向贵州省毕节市纳雍县人民法院起诉追回该笔欠款，一切法律责任由借款人周雅婷承担。”出具欠条后，2018年12月5日被告再次向原告借款500元，原告通过微信转账给被告。借款到期后，原告一直通过微信等方式催促被告还款，但被告一直未偿还。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告支付自2018年11月3日起以本金77000元为基数按月利率15‰标准计算至款还清之日止。 被告周雅婷未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告祝爱华诉称相一致。 本院认为，被告周雅婷向原告祝爱华借款合计77500元，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告按月利率15‰支付利息，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雅婷于本判决生效之日起十日内归还原告祝爱华借款77500元，并支付自2018年11月3日起以借款本金77000元为基数按月利率15‰标准计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告周雅婷负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年七月一日 代书记员  林芳君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2391号之一申请执行人：杨帅军,男,汉族，1990年1月19日生,住河南省安阳市林州市东岗镇砚华水村三区13附1号。被执行人：周军朝，男,汉族，1988年7月9日生，住河南省安阳市林州市采桑镇六家峪村90号。本院在执行杨帅军与周军朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周军朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军朝在招商银行621483798197×××01账户内存款人民币35355.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二日书记员  李 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13493号 原告：重庆高可鑫科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁二村48号3-1号，统一社会信用代码91500107MA5U5PLB27。 法定代表人：龚燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用号码91500000203051705K。 法定代表人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。 原告重庆高可鑫科技有限公司与被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告重庆高可鑫科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆高可鑫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费682.7元，减半收取341.35元，由原告重庆高可鑫科技有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二日 书记员  蒲忠菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执467号申请执行人：海城市海州区环海圆织配件商店，住所地海城市新立街(滨河东路3-S11)。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四镇后三村。海城市海州区环海圆织配件商店与海城市忠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初64号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月三日书记员  赵雨强
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执772号之一 被执行人：张小绿，女，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小绿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小绿在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月三日 书记员  何 玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保500号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：殷书鑫，男，1995年9月26日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人殷书鑫合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保132号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人殷书鑫无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保132号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月一日书记员  王闻雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1047号申请执行人：王新，女，1989年7月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑吉凯，男，1988年10月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王新与被执行人郑吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0283民初5618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月12日冻结被执行人在广发银行账户，冻结期限为12个月；于2020年7月3日轮候查封被执行人郑吉凯名下坐落于庄河市昌盛街道御璟城6号2单元1层2号住宅（不动产单元号：210283002004GB00001F00290004，面积85㎡），查封期限为三年；2020年6月19日被执行人自动履3000元，再未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月三日书记员  张力丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执692号之二申请执行人：丁肇华,男性,1961年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：雷军,男性,1970年2月15日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2016年7月30日生效的(2016)鄂0104民初51号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1418150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年七月二日（）书记员 朱道远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1986号上诉人（原审被告）：苏州路径人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东123号1幢1007室。法定代表人：张虎成，该公司经理。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉山，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈勇，江苏省徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人苏州路径人力资源服务有限公司（以下简称苏州路径公司）因与被上诉人袁玉山劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019)苏0391民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苏州路径公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判并发回重审或改判上诉人不承担责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人为被上诉人购买了商业保险，若发生工伤事故则产生的费用应当由保险公司承担。然而事故发生后被上诉人却拒绝到苏州配合进行伤残等级鉴定。且保险公司属于应当追加的当事人，而原审在缺少主体的情况下进行了审理。因此由于原审缺少必要的被告，程序不合法。2、关于工伤保险的问题，由于上诉人已经为被上诉人缴纳了工伤保险，因此根据法律的规定，被上诉人所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付，而不应当由上诉人承担。3、关于停工留薪期时间问题，被上诉人并未提供医院或者康复机构的休假证明，而根据其手部伤情，原审认定的停工留薪期7个月明显时间过长。4、关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资以月平均工资计算有异议，被上诉人主张的月平均工资标准过高，且七次工资发放记录仅有两次显示是上诉人发放，其余均是由徐州博广企业管理服务有限公司发放，不能以此计算被上诉人的平均工资，其次根据相关规定，发生工伤时本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害，或者被诊断鉴定为职业病前十二个月平均月缴费工资，该月缴费工资并非本人应发或者实发工资，被上诉人主张的工资与工伤保险条例中规定的本人工资是不同的概念，前者为被上诉人实际所得工资，后者为工伤职工因工作遭受事故伤害前十二个月平均月缴费工资，故一次性伤残补助金及以及停工留薪期工资应以月缴费基数为依据计算。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，望二审法院撤销原判并发回重审或改判上诉人不承担责任。被上诉人袁玉山辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人要求追加商业险的保险的，于法无据；二、袁玉山在受伤之前上诉人并未缴纳社会保险；三、关于停工留薪期工资的问题，一审法院判决正确。四、上诉人关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资以月平均工资计算的异议，上诉人在上诉时并未提出，不属于二审审查范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。袁玉山向一审法院提出诉讼请求：判令苏州路径公司承担一次性工伤赔偿款141526元，包括一次性伤残补助金51814元(7*7402元)、一次性就业补助金1.5万元(十级工伤)、一次性医疗补助金3万元(十级工伤)、停工留薪期工资44614元(7*7402元-已支付的7200元)、交通费98元。一审法院认定事实：2018年3月13日，袁玉山与苏州路径公司签订劳动合同书，约定以完成一定生产工作任务为期限：自2018年3月13日起至生产任务完成。苏州路径公司将袁玉山安排到徐州徐工施维英机械有限公司工作，工作岗位是铆工。2018年11月3日下午1：30左右，袁玉山在徐州徐工施维英机械有限公司车间内工作时受伤。受伤后即入住徐州仁慈医院治疗，被诊断为：开放性手部损伤(右中指)。2018年11月20日出院。2018年12月20日，经苏州工业园劳动和社会保障局认定为工伤。2019年6月17日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级十级。2019年8月23日，袁玉山通过EMS方式向苏州路径公司邮寄解除劳动关系告知书。一审法院认为，(一)苏州路径公司关于袁玉山应进行工伤伤残等级鉴定的主张不成立。袁玉山的工伤认定书与劳动能力鉴定结论通知已经生效，苏州路径公司无权再对其提出行政复议、行政诉讼与再次鉴定申请。至于苏州路径公司提出的工伤伤残等级鉴定与本案非同一法律关系，法院不予理涉。(二)袁玉山各项诉讼请求的认定。职工因工作遭受事故伤害应享受工伤保险待遇。法院针对袁玉山的诉讼请求分别认定如下：关于一次性伤残补助金，袁玉山主张7402元/月×7个月=51814元。袁玉山的平均工资是7402元，袁玉山的工伤等级为十级，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残的一次性伤残补助金按7个月计算乘以本人工资。对此，法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，予以认可。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，袁玉山分别主张为15000元、30000元。依照《工伤保险条例》第三十七条、参照《徐州市政府关于印发徐州市贯彻实施意见的通知》第十八条第一款规定，均下浮10%，分别为13500元、27000元。关于停工留薪期工资，袁玉山主张自2018年11月3日至2019年6月27日，7402元/月×7月-7200=44614元。符合《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，法院予以支持。关于交通费，袁玉山主张98元，不符合《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，法院不予支持。以上合计136928元。遂判决：一、苏州路径公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿袁玉山一次性伤残补助金51814元、一次性伤残就业补助金13500元、一次性工伤医疗补助金27000元、停工留薪期工资44614元，合计136928元。二、驳回袁玉山的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由袁玉山负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，苏州路径公司虽为袁玉山购买了商业保险，但并不能据此主张免除己方应该承担的工伤保险待遇赔偿责任。商业保险公司也并非本案必要诉讼参与人，苏州路径公司主张应当追加商业保险公司为第三人参加诉讼，并无法律依据。苏州路径公司上诉主张其为袁玉山缴纳了工伤保险，故袁玉山的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。虽然苏州路径公司在一审提交了其为袁玉山参保的证明，但该证明显示缴费时间为2018年11月至2019年3月，无法认定苏州路径公司为袁玉山办理社会保险在工伤发生之前。本案劳动关系解除时间为2019年8月23日，苏州路径公司在劳动关系解除时并未正常缴费。二审中，本院要求其补充提交苏州工业园区社会保险基金可以支付工伤保险待遇的材料，苏州路径公司未予提交，故对苏州路径公司有关由社会保险基金支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的主张，本院不予采纳。关于上诉人在庭审中提出的本人工资标准的问题。一审法院依据袁玉山工资发放的银行流水明细认定其本人工资，有事实依据，本院予以支持另，一审法院对袁玉山的停工留薪期认定并不违反法律，本院予以支持。综上，上诉人苏州路径公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月二日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执265号 李XX、娄XX： 李XX与娄XX法定继承纠纷一案，申请执行标的平房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月3日将该平房交付给申请执行人李XX。至此，李XX向本院申请执行的（2020）黑0717民初789号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1041号申请执行人杨予北，男，汉族，1964年12月27日出生，住汝南县。被执行人魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。本院执行杨予北与魏真永民间借贷纠纷一案，被执行人魏真永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏真永的存款（收入）307300元；或者查封（扣押）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年七月一日书记员  陈之铭
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1208号 上诉人（原审被告）朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人张国田，矿长。 被上诉人（原审原告）薛振强，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托代理人柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。 原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村。 法定代表人席秀江,村主任。 委托代理人洪文杰,男,1961年8月17日出生,汉族,该村委会法律顾问,住朝阳市双塔区。 上诉人朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿因与被上诉人薛振强、原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人薛振强于2020年6月30日申请撤回一审诉讼请求（各方达成庭外和解），并经上诉人朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿、原审被告朝阳市双塔区他拉皋镇铁匠营子村民委员会的同意。 本院经审查认为：薛振强自愿申请撤回一审诉讼请求，并经其他各方当事人同意，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3079号民事判决； 二、准许被上诉人撤回一审诉讼请求。 一审案件受理费75元。由被上诉人薛振强负担。二审案件受理费150元，由上诉人朝阳市龙城区他拉皋铁营子村第五煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年七月一日 书记员  贲 娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2494号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层；被执行人：赵海兵,男,1989年8月9日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年3月12日生效的(2018)鄂0104民初3117号判决，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人存款147569元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年七月二日（）书记员  彭健
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初625号原告：张金平，男，1982年3月14日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：罗勇，男，1976年9月3日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：杨玉，女，1980年11月6日生，汉族，住贵州省长顺县。原告张金平与被告罗勇、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张金平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张金平在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费775元（已减半取），由原告张金平承担。审判员  黄卫平二〇二〇年七月二日法官助理陈丽书记员蔡敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执692号之五申请执行人：丁肇华,男性,1961年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：何超群,女性,1980年8月4日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2016年7月30日生效的(2016)鄂0104民初51号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人存款1418150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年七月二日（）书记员 朱道远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1475号   原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住成都市青羊区。   被告：席泽利，男，1984年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。   原告新疆凯翔汽车贸易有限公司与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆凯翔汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的39659元，后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告已预交395.74元），由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司负担，剩余案件受理费370.74元由本院退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   查瑞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执133号申请执行人孙余良，男，1967年8月14日生，汉族，住富平。被执行人赵工厂，男，1960年5月10日生，汉族,住蒲城县。申请执行人孙余良与被执行人赵工厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)陕0528民初2839号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵工厂逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人孙余良于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行的标的为25000元及利息，承担案件受理费425元。本案在执行中查明，被执行人赵工厂经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件执行,本院依法将被执行人赵工厂限制消费。与申请执行人谈话,申请执行人表示知道被执行人欠账较多,电话联系不上,已经跑了,下落不明,审理中就是公告送达。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵工厂经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月二日书记员  王新朝
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初774号 原告：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：胡昌治（系原告何代芳之丈夫），男，1955年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：管江勇，男，1989年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告何代芳与被告管江勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告何代芳于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何代芳申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何代芳撤诉。 案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，由原告何代芳负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年七月二日 法官助理陈琛 书记员（代)  彭 瑞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保157号申请人:袁春成，男，汉族，1982年8月12日出生，住西华县。被申请人：刘心成，男，汉族，1973年7月25日出生，住西华县。申请人袁春成诉被申请人刘心成借款合同纠纷一案，申请人袁春成于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘心成的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人刘心成名下暂无可保全财产，申请人袁春成要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人袁春成撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人袁春成撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月一日书记员  郭梦雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1542号 申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周一虹，男，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 申请执行人施建峰与被执行人周一虹民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民再27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周一虹归还申请执行人施建峰借款150000元及后期利息；支付案件受理费5800元，支付执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人周一虹在本院涉案10件，涉案总标的约560余万元。通过网络执行查控系统对被执行人周一虹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人周一虹名下有6个银行账户，平均存款320元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人周一虹无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月2日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人周一虹拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人周一虹作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周一虹无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年七月二日 代书记员 张叶挺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终40号上诉人（原审被告）：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：何丽娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：张华海，该公司董事长。上诉人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司（以下简称广州番禺公司）与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称江苏鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州番禺潮公司上诉称，《钢结构工程安装合同书》已经明确约定合同的管辖法院是广州市番禺区人民法院。首先，双方签订的《钢结构工程安装合同书》第十条明确约定：“本合同未尽事宜，由双方共同协商签订补充协议解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同第一页标题右下方明确约定合同签订地为：广州番禺。由此可见双方对管辖权的约定是有明确指向的，即“向合同签订地人民法院提起诉讼”。其次，双方签订的合同履行地涉及多个省份和地区，包括云南省元谋县、云南省洱海县、广东省梅州市，因此该合同的管辖双方统一意见为合同签订地，即广州番禺，明确统一存在多个履行地的分歧，便于合同的管辖和审理。因此，本案的管辖权依照约定应当由广州市番禺区人民法院管辖。二、申请人与被申请人签订的《钢结构工程安装合同书》实质上并非建设工程施工合同，本案依法不属于专属管辖案件。双方签订《钢结构工程安装合同书》的目的是申请人向被申请人购买网架并由被申请人组装，其实质应当属于买卖合同纠纷范畴，不适用建筑工程施工合同的相关法律法规规定。其法律关系的调整依照《中华人名共和国特种设备安全法》以及国务院颁发的《特种设备安全监察条例》执行。其行政管理与监督与建筑工程施工合同的管理有着本质的区别。三、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第211条规定：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”同时《民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”综上，请求撤销兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3493号民事裁定书；将该案依法移交有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。被上诉人江苏鑫鹏公司未作答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建造和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从江苏鑫鹏公司提交的起诉状看，2016年12月28日和2018年4月24日，其与广州番禺公司分别签订《钢结构工程安装合同书》，施工安装了丽汤二期大喇叭网架和葫芦岛二期漩涡滑道网架工程，总价款为41万元。所以，本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因案涉工程所在地在兴城市，故原审法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年七月二日书记员 徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1278号申请执行人：张素莲，女，1952年3月16日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于张素莲申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执54号申请执行人：刘阳，男，汉族，1981年10月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨贵，系北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：史朝剑，男，汉族，1975年5月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王有林，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区，代理权限为：一般代理。被执行人：李丽，女，汉族，1961年7月29日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘阳与被执行人李丽、史朝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1303民初5697号民事判决书，内容“一、本判决生效十日内，由被告李丽向原告刘阳偿还借款本金3100000元，并支付利息688000元，并自2019年7月1日起继续计付利息（包含：2900000元本金自2019年7月1日起至款项还请之日止按年利率24%计算；200000元本金自2019年7月1日起至款项还请之日止按年利率18%计算）；二、被告史朝剑对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告史朝剑承担还款责任后有向被告李丽追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37104元已减半收取18552元、保全费5000元，合计23552元，由被告李丽、史朝剑承担。”，被告史朝剑不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫13民终7265号民事判决书已发生法律效力，内容：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人史朝剑负担”，并于2019年12月9日生效。因被执行人李丽、史朝剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月18日向被执行人李丽、史朝剑送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1.查询到被执行人李丽所有名下中国建设银行股份有限公司南阳孔明路支行银行账户43×××69_156_1存款899.29元；上海浦东发展银行南阳白河大道小微支行银行账户76×××81存款506.12元；中国银行南阳长江路支行银行账户25×××81CNY0存款762.68元；工行河南省南阳卧龙支行银行账户17×××75存款12240.33元；工行河南省南阳行政支行银行账户1399.80元；中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行银行账户62×××14存款1336.80元。2.被执行人史朝剑所有名下中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行银行账户62×××71存款1193.31元；工行河南省南阳分行银行账户17×××68存款163.49元；中国银行南阳分行营业部银行账户25×××27存款487.14元；中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行银行账户25×××94_156_1存款1626.04元。上述存款共计20615元，已扣划至本院执行账户，交付给申请执行人刘阳。3.查询到被执行人史朝剑所有的位于南阳市宛城区××与××路交叉口××楼××单元××室房产（合同号：13796086）、位于南阳市卧龙区工业北路兴达花园15幢1单元106室房产（房权证号：31××04）、位于南阳市××区××路××名家××单元××室房产（房权证号：1501019958-1，有抵押）上述房产查封期限自2019年7月23日至2022年7月22日止、位于南阳市宛城区××与××路交叉口××楼××单元××室房产（合同号：13796091，查封期限自2019年7月26日至2022年7月25日止）。上述房产现案外人兰林俊向本院提起执行异议，已进入异议审理程序，故上述房产暂无法处置。4.查询到被执行人史朝剑所有豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，经南阳市车管所核查，该车辆已于2019年1月21日过户。5.被执行人李丽、史朝剑名下暂无其他可供执行的车辆、证券、保险等财产。6、经关联案件查询，未查询到李丽、史朝剑作为被执行人的执行案件。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人李丽、史朝剑有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日已向被执行人李丽、史朝剑发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘阳本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李丽、史朝剑暂无其他财产可供执行，申请执行人刘阳也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月3日约谈了申请执行人刘阳并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日刘阳向本院申请同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金3100000元及利息【利息计算以（2019）豫13民终7265号民事判决书表述为准，已执行到位20615元应从本息中予以扣除】、诉讼费18552元、保全费5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽、史朝剑负有继续向申请执行人刘阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 党 阳二〇二〇年七月三日书记员 景志恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保861号申请人：淄博轩旺国际贸易有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心2号楼4层A406号，统一社会信用代码：91370303562502387B。法定代表人：林志祎，经理。被申请人：淄博华莱瓷业有限公司，住所地淄博市罗村镇东官村，统一社会信用代码：91370302660188133X。法定代表人：阎朝忠，经理。申请人淄博轩旺国际贸易有限公司与被申请人淄博华莱瓷业有限公司不当得利纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出(2020)鲁0302执保219号执行裁定书，冻结了被申请人淄博华莱瓷业有限公司银行账户存款86205.22元。本院经审查认为，申请人淄博轩旺国际贸易有限公司与被申请人淄博华莱瓷业有限公司不当得利纠纷一案，申请人申请撤诉，法院依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对淄博华莱瓷业有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月一日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执13号申请执行人：陈谷冲，男，汉族，1965年1月19日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：陈所坤，男，汉族，1993年5月6日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：尹贵兵，男，汉族，1991年9月25日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：陈谷华，男，汉族，1961年4月5日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人：余云生，男，汉族，1961年4月4日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：许昆华，男，汉族，1966年9月5日生，初中文化，工人，云南省陆良县人，住陆良县。申请执行人陈谷冲、陈所坤、尹贵兵、陈谷华、余云生与被执行人许昆华追索劳动报酬纠纷一案，师宗县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0323民初1712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈谷冲、陈所坤、尹贵兵、陈谷华、余云生于2020年1月3向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,805元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人许昆华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人许昆华名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院对被执行人许昆华住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人许昆华适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人许昆华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币27,805元。综上所述，因本案被执行人许昆华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年七月三日书记员  周 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4589号 原告：吴美萍，女，1994年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘兴，男，1989年3月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫川一，男，1989年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告吴美萍与被告刘兴、莫川一民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告返还20000元（从起诉之日起以中国人民银行逾期贷款利率付到实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告刘兴因需向原告吴美萍借款20000元，由被告刘兴出具借条一份，并由被告莫川一在担保人一栏签字。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴美萍借款20000元及自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告莫川一对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘兴、莫川一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 侃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执714号申请执行人乔冠军，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人郭淑艳，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人韩先杰，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人乔冠军与郭淑艳、韩先杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭淑艳、韩先杰未履行判决确定的给付义务，申请执行人乔冠军向本院申请执行，要求被执行人郭淑艳、韩先杰给付欠款人民币35676元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人郭淑艳、韩先杰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人韩先杰未发现可供执行财产，被执行人郭淑艳在双塔区轩和保洁服务部有股息红利，有位于辽河街××号××号××单元××室房屋一户。有位于长江路××家园房屋一户，申请人已保全查封，冻结其银行账户存款21926.14元，申请人申请划拨。上述财产调查情况已告知申请执行人，因标的过小申请人暂不处理其他财产。现申请执行人乔冠军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月三日书记员  韩孟迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2640号申请执行人:田光晖，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：葛振松，男，生于1966年4月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人田光辉申请执行葛振松买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初65号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛振松的存款20500元，或扣留、提取被执行人葛振松20500元的收入，或查封、扣押被执行人葛振松价值20500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢865号 申请执行人：顾翔飞 被执行人：华廷虎 本院在执行申请执行人顾翔飞与被执行人华廷虎案由公路货物运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人华廷虎已履行了案款13636元，缴纳受理费70.5元、执行费105元，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1614号之一申请执行人张冬梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市小店区天河商行，住所地太原市小店区平阳路100号海茗薇二层G25号，统一社会信用代码×××。被执行人彭升军，男，1968年11月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人太原市小店区天河商行、彭升军房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人彭升军所有的×××号轿车一辆。现本案已执行完毕，并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对彭升军所有的×××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年七月一日书记员 闫学娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执271号之六申请执行人赵随，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南中冉置业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路与富强路交叉口。法定代表人：殷子翔，系该公司总经理。本院在执行赵随与河南中冉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，驻马店仲裁委员会于2019年8月23日作出的（2019）驻仲调字第0350号调解书已经发生法律效力。经仲裁庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被申请人河南中冉置业有限公司自愿包括违约金和赔偿金等一共给付申请人壹拾伍万及利息（￥150000元）（包括申请人赵随已交纳的购房款120000元），上述款项被申请人河南中冉置业有限公司自愿在2019年10月31日前全部付清。被申请人河南中冉置业有限公司负担案件仲裁费5000元。因河南中冉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵随向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南中冉置业有限公司银行账户无存款，本案已对河南中冉置业有限公司名下的银行账户予以冻结。2.查明被执行人河南中冉置业有限公司名下无证券、保险、车辆登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人房产、土地的情况,查明被执行人河南中冉置业有限公司名下有位于遂平县国槐路与××路交叉口东北角中冉雅筑6号楼19层2-1904号房产一套，本案已查封该房产，申请人未要求处理。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并主动向本院提交终结本次执行程序的申请。本案共计执行到位0元，本案债权尚余155000.00元及案件执行费2225未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执271号案件终结本次执行程序。被执行人河南中冉置业有限公司负有继续向申请执行人赵随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月一日书记员  王纪栓
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢869号 申请执行人：周峰 被执行人：华廷虎 本院在执行申请执行人周峰与被执行人华廷虎案由公路货物运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人华廷虎履行了案款21356元，受理费167元、执行费220元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人杨贤辉，该公司总经理。委托代理人申龙龙，该公司法务主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市石鼓区住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区机关大院政府楼1楼。法定代表人蒋夏林，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市石鼓区角山镇人民政府，住所地衡阳市石鼓区角山镇镇府路66号。法定代表人蔡秋云，该镇镇长。再审申请人衡阳恒耀物业有限公司因诉被申请人衡阳市石鼓区住房和城乡建设局、衡阳市石鼓区角山镇人民政府行政确认一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡阳恒耀物业有限公司申请再审称：1、申请人与被诉备案登记行为具有利害关系；2、M6精品交易区成立业主委员会程序违法；3、原审法院未经开庭径行驳回起诉，违反诉讼程序。请求立案再审。本院认为，《物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”该法第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，业主委员会的设立、选举及其成员的更换，由业主共同决定。行政机关对小区业主委员会的备案行为不属于行政许可，其备案与否对小区业主委员会的设立、选举不产生实际影响，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人衡阳恒耀物业有限公司诉请人民法院判令撤销二被申请人对华耀城M6精品交易区业主委员会的备案登记行为，因该备案登记行为不会对涉案业主委员会的设立、选举产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对再审申请人的起诉依法应予驳回，原审裁定处理结果正确。申请人申请再审称，原审法院未经开庭径行驳回起诉，违反诉讼程序。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。衡阳恒耀物业有限公司还提出“M6精品交易区成立业主委员会程序违法”的问题。因该问题涉及实体问题，原审裁定系驳回起诉，故本院对该申请再审理由不予审查。应指出的是，在行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件中，应当优先审查行政行为是否属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在符合这一条件的情况下，才能或者才有必要进一步审查所提诉讼是否符合其他起诉条件。本案中，在被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围的情况下，原审法院直接审查再审申请人是否具有原告资格的问题，属于审查程序存有瑕疵。本院对此予以指正。综上，衡阳恒耀物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回衡阳恒耀物业有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月二日法官助理冯振营书记员李思其