石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4867号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地：石家庄市长安区和平东路148号。 负责人：郝文山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄国思商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城G区2排7号。 法定代表人：黄记仁,总经理。 被告：河北融兴担保有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街408号。 法定代表人：吴金枝，总经理 被告：黄记仁,男，汉族，1967年10月17日出生，住石家庄市桥西区。 被告：王艳梅,女，汉族，1970年7月9日出生，住石家庄市桥西区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告石家庄国思商贸有限公司（以下简称国思商贸）、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴担保）、黄记仁、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的委托诉讼代理人王叶到庭参加了诉讼，被告国思商贸、融兴担保、黄记仁、王艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄国思商贸有限公司立即偿还原告借款本金400万元及利息、复利和罚息（按合同约定利率计算，截止至2017年4月21日为21728.03元，要求支付至本金还清之日），暂共计人民币4021728.03元；2、判令被告河北融兴担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄记仁、王艳梅对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告河北融兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户（账号13×××23）内的保证金在上述债权范围内优先受偿。5、本案的诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告石家庄国思商贸有限公司（以下简称国思商贸）签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＰＦＫ-231的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告国思商贸向原告借款人民币400万元，用于被告国思商贸经销产品采购，借款期间为12个月，即从2016年3月30日起至2017年3月29日。贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加97基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为2017年3月29日归还本金400万元。同日，原告与被告融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-231的《保证合同》，约定被告融兴担保为上述债务提供连带责任保证，同日，原告与被告黄记仁、王艳梅签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-231-01的《自然人保证合同》约定该二被告为上述债务提供连带责任保证。后原告于2016年3月30日向被告国思商贸发放了贷款人民币400万元。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）与被告河北融兴担保有限公司分别签订《担保合作协议》与编号为ＹＹＢ-2016-ＤＢ-002的《最高额保证金质押合同》，约定由被告河北融兴担保有限公司为建行营业部（含所辖各分支机构）与由被告河北融兴担保有限公司承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间以及《最高额保证金质押合同》生效之前签订的人民币流动资金贷款合同等提供最高额为1500万元的保证金质押担保。合同到期后，原告多次催促被告国思商贸还款，截至2017年4月21日，仍欠贷款本息共计人民币4021728.03元，其余被告也未能承担连带清偿责任，故诉至法院。 被告国思商贸、融兴担保、黄记仁、王艳梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年3月29日，原告与被告国思商贸签订的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告国思商贸存在债权债务关系。2、中国建设银行核定贷款指标通知书、准予放款通知书、进账单、贷款转存凭证，证明原告履行了合同义务。3、《贷款交易明细表》，证明被告国思商贸拖欠本息情况。4、2016年3月29日签订的《保证合同》，证明河北融兴担保有限公司应承担连带保证责任。5、2016年3月29日签订的《自然人保证合同》，证明被告黄记仁、王艳梅应对上述债务承担连带保证责任。6、2016年5月25日签订的《担保合作协议》、《最高额保证合同》，证明被告河北融兴担保有限公司在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。7、建行进账单，证明被告融兴担保存入保证金账户1500万元，该账户现在的余额是1500万元。四被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告石家庄国思商贸有限公司（以下简称国思商贸）签订编号为XQYJYZX-2016-PFK-231的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告国思商贸向原告借款人民币400万元，用于生产经营周转，借款期间为12个月，即从2016年3月30日至2017年3月29日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加97基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。还本计划为2017年3月29日归还本金400万元。同日，原告与被告融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-231的《保证合同》约定被告融兴担保为上述债务提供连带责任保证，同日，原告与被告黄记仁、王艳梅签订编号为XQYJYZX-2016-231-01的《自然人保证合同》，约定该二被告为上述债务提供连带责任保证。2016年3月30日，原告向被告国思商贸发放了贷款400万元，核定贷款指标通知书显示贷款年利率为5.27%。 2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）与被告河北融兴担保有限公司分别签订《担保合作协议》与编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》，约定由被告河北融兴担保有限公司为建行营业部（含所辖各分支机构）与由被告河北融兴担保有限公司承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间以及《最高额保证金质押合同》生效之前签订的人民币流动资金贷款合同等提供最高额为1500万元的保证金质押担保。 合同到期后，被告国思商贸未按约定还款，截至2017年4月21日，尚欠贷款本金4000000元、利息、罚息和复利21728.03元，其余被告也未承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系，各方均应按约定和法律规定履行义务。原告依约向被告国思商贸发放借款后，被告国思商贸未能依约还款，已构成违约，故原告依据合同约定要求被告国思商贸偿还贷款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。合同对罚息和复利进行了明确约定，且未超出法律规定范围，被告应按此标准偿还相应的利息、罚息和复利。 根据保证合同，被告融兴担保、黄记仁、王艳梅自愿为被告国思商贸向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告融兴担保、黄记仁、王艳梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告融兴担保与建行营业部签订的编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》，被告融兴担保以其保证金专户中的1500万元的保证金提供最高额质押担保，故根据担保法的规定，原告对被告融兴担保在原告处开立的保证金专户内的保证金享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下： 一、被告石家庄国思商贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金400万元、截至2017年4月21日的利息、复利和罚息21728.03元，以及2017年4月22日至实际还清之日的复利和罚息（按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算）。 二、原告对被告河北融兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户（账号13×××23）内的保证金在上述欠款范围内享有优先受偿权。 三、被告河北融兴担保有限公司、黄记仁、王艳梅对上述欠款承担连带保证责任，如被告河北融兴担保有限公司、黄记仁、王艳梅承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告石家庄国思商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38974元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年八月三十日 书记员  韩雨婷