wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终174号上诉人(原审被告)：深圳市帝迈生物科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光侨路高科创新中心B座10层。法定代表人：翟留伟，董事长。委托诉讼代理人：金海龙，该公司法务。被上诉人(原审原告):烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州西路471号。负责人：周俊，行长。委托诉讼代理人：林政安，该公司职工。上诉人深圳市帝迈生物科技有限公司因与被上诉人烟台银行股份有限公司莱州支行保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，本案与被上诉人提出的其他案件被告相同、起诉的事实相同、依据相同，该六案属于同一事实、同一法律关系，应当属于一个案件合并审理，依法属于烟台市中级人民法院管辖。除本案外，被上诉人同时提出了（2020）鲁0683民初1713号（起诉标的额806835.14元）、（2020）鲁0683民初1717号（起诉标的额25467520.04元）、（2020）鲁0683民初1722号(起诉标的额1268534.07元)、（2020）鲁0683民初1723号(起诉标的额7031727.77元)、（2020）鲁0683民初1726号（起诉标的额26179785.93元），本案与前述五案被告相同、法律关系相同（担保关系），被上诉人均是依据同一份《最高额保证合同》向上诉人提起诉讼，因此该六宗案件应当属于同一事实、同一法律关系，应当合并审理，由烟台市中级人民法院管辖。第二，一审法院已经裁定将（2020）鲁0683民初1717号案、（2020）鲁0683民初1726号案移送烟台市中级人民法院审理，为统一司法判决、节省司法资源，应当将其余四案一并移送，共同审理。由于（2020）鲁0683民初1717号（起诉标的额25467520.04元）及（2020）鲁0683民初1726号（起诉标的额26179785.93元）诉讼标的额己经超过2千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，一审法院己经裁定将该两案移送烟台市中级人民法院审理。由于该两案与本案因同一法律关系产生，为避免两级法院审理造成判决结果不一致、合并计算赔偿额（如有）超过担保总额等不利情况发生，也为节省司法资源，上诉人申请由烟台市中级人民法院共同审理本案与其他案件。第三，被上诉人曾于2019年9月向烟台市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁06民初571号，在该案中被上诉人起诉上诉人的依据也是本案的《最高额担保合同》，但实际产生债务的主合同是被上诉人与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订的五份《出口押汇合同》，对此，烟台市中级人民法院也将该五份《出口押汇合同》纳入同一案件审理且已审理完毕。上诉人认为本案的情况与（2019）鲁06民初571号案的情况一样，也可以合并审理。被上诉人现将同属于《最高额担保合同》项下的六份债务合同拆分起诉，有规避管辖之嫌。请求撤销一审裁定，将本案移送至烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台银行股份有限公司莱州支行以其2018年6月1日与山东豪克国际橡胶工业有限公司签订的烟银（2018110110600400021）号《银行承兑汇票承兑合同》及分别与上诉人等签订的《最高额保证合同》为依据，诉请上诉人等保证人共同承担连带保证责任。本案诉讼标的为1291万余元，依法属于基层法院受案范围。《最高额保证合同》约定的争议、纠纷解决方式为“协商解决不成的，双方同意采用与主合同约定相同的争议解决方式”。主合同即上述《银行承兑汇票承兑合同》约定的诉讼管辖为承兑人（即被上诉人）住所地或本合同签订地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的承兑人（即被上诉人）住所地法院即原审法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。被上诉人同时起诉的（2020）鲁0683民初1713号（起诉标的额806835.14元）、（2020）鲁0683民初1717号（起诉标的额25467520.04元）、（2020）鲁0683民初1722号(起诉标的额1268534.07元)、（2020）鲁0683民初1723号(起诉标的额7031727.77元)、（2020）鲁0683民初1726号（起诉标的额26179785.93元）案，虽与本案被告相同且被上诉人均是依据同一份《最高额保证合同》向上诉人等提起的诉讼，但被上诉人起诉所依据的主合同各有不同、上诉人等依据不同的主合同所应承担的保证责任不同。在诉讼标的系属同一种类的情况下，被上诉人不同意合并审理而分别提起诉讼，符合法律规定。上诉人请求将上述同一种类的属于原审法院管辖的案件，合并由本院审理，不符合上述法律规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月九日书记员  王英娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执765号之一 申请执行人：杭晓东，男，1977年1月21日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王雪忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人杭晓东与被执行人王雪忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3922号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。执行标的为被执行人王雪忠支付申请执行人王雪忠借款39000元及诉讼费525元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。无可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了2000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执765号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年七月三日 书记员  倪引芳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢21号人人人行科技股份有限公司、向洋：本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人向洋借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人已与申请执行人自行达成执行和解并履行完毕（直接向申请执行人偿还了款项共计8000元），其余未到位部分金额，申请执行人自愿放弃。执行费58元，被执行人已交纳。本院对被执行人采取的限制高消费、冻结账户等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8674号裁决立案执行的申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人向洋借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执恢21号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢291号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：綦正伟，男，汉族，1971年3月12日出生，住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人綦正伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人綦正伟已履行53027.50元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2777号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特180号 申请人：孙宏某，男，1973年出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：山东某机械模具制造有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：施家某，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月2日立案受理申请人孙宏某与申请人山东某机械模具制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙宏某与申请人山东某机械模具制造有限公司因劳务合同纠纷,于2020年7月1日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁、徐敏主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人孙宏某与山东某机械模具制造有限公司劳务合同纠纷于2020年7月1日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁、徐敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二日 书记员  高 敏
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执394号之三申请执行人：太谷县同鑫达玛钢有限公司，地址：太谷县贾堡村。法定代表人：张敢，系公司经理。被执行人：李宝发，男，汉族，1959年06月13日生，住北京市大兴区。关于太谷县同鑫达玛钢有限公司申请执行李宝发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初559号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宝发在中国建设银行账户内存款人民币6600.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月六日书记员  孙安佳
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督309号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘洁，女，系该公司员工。 被申请人：金崇强，男，1989年6月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇新山村2-140号。公民身份号码：3310821989××××××××。 被申请人：黄之彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住临海市上盘镇民主村10-16号。公民身份号码：3310821992××××××××。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月8日被申请人金崇强、黄之彬与申请人签订《个人循环保证借款合同》（合同号：XD201805080317号）。合同约定，被申请人金崇强向申请人借款300000元，借款期限自2018年5月8日至2020年5月7日，借款利率为基准利率上浮100%，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的的诉讼费、律师费等费用。被申请人黄之彬自愿对金崇强的还款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2019年5月8日向被申请人金崇强发放贷款300000元，该笔借款于2020年5月7日到期，被申请人金崇强逾期未归还借款。截至2020年6月9日，被申请人金崇强共欠借款本金82799.78元、利息408.32元未归还，被申请人黄之彬也未承担保证责任。要求被申请人金崇强给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金82799.78元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日的利息、罚息、复利为408.32元，自2020年6月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人黄之彬对被申请人金崇强的上述债务负连带保证责任；为实现债权而支付的律师代理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金崇强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金82799.78元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日的利息、罚息、复利为408.32元，自2020年6月10日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人黄之彬对被申请人金崇强的还款承担连带责任。 申请费627元，由被申请人金崇强、黄之彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  阮志强 二〇二〇年七月三日 法官助理章巧燕代书记员王佳楠
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民特2号申请人：杜德玉，男，1973年5月8日出生，住吉林省临江市。被申请人：杜德军，男，1979年9月11日出生，现下落不明。本院在审理杜德玉申请杜德军宣告失踪一案中，申请人杜德玉于2020年7月7日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，申请人杜德玉自愿撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  刘淑敏二〇二〇年七月七日书记员  林 冬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3684号原告：涂某1，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：涂某2，男，汉族，现住。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：饶娇，女，系公司员工。本院于2020年6月1日立案受理了原告涂某1诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告涂某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某1撤回对被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司的起诉。案件受理费550元（已减半收取），经本院院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年七月七日书记员  蔡竟宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执506号之一 申请执行人谌蹬承，男，汉族，生于1977年12月20日。 被执行人缑文德，男，生于1964年12月22日。 申请执行人谌蹬承与被执行人缑文德劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初2926号民事判决书已经发生法律效力。权利人谌蹬承于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求义务人缑文德支付46690元（不含利息），并承担案件受理费494.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年4月23日查封了缑文德名下房产，查封期限三年，因该房产系农房现无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2926号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三日 书记员 陈 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2211号罪犯柴红喜，男，1969年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0181刑初第514号刑事判决，以被告人柴红喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯柴红喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯柴红喜获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柴红喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴红喜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月14日起至2020年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执876号申请执行人：王连华，女，1971年9月2日生，汉族，住兴城市。被执行人：王志富，男，1947年2月21日生，汉族，住兴城市。本院在执行申请执行人王连华与被执行人王志富民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初475号民事判决书，于2020年7月1日受理该案，现被执行人王志富在银行的工资我院已经冻结，案件需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）款之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初475号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  徐国锋审判员  杨晓东二〇二〇年七月六日书记员  王 青
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初734号申请人：骆绪刚，男，1971年12月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被申请人：冉永淑，女，1960年2月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人骆绪刚与被申请人冉永淑民间借贷纠纷一案，申请人骆绪刚于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉永淑银行存款175000元，或查封其同等价值的其他财产。申请人骆绪刚以其所有的马自达牌小型轿车（车牌号鄂Ｄ×××××、车辆识别代码LPPM4AXXXXXXXXXXX、发动机号码801XXX10）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冉永淑银行存款175000元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人骆绪刚所有的马自达牌小型轿车（车牌号鄂Ｄ×××××、车辆识别代码LPPM4XXXXXXXXXXX、发动机号码801XXX10）；三、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1395元，由被申请人冉永淑承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇二〇年七月三日书记员  杨华
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初88号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人张某，男，1950年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德县。2019年9月9日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2019年5月8日下午6点左右，被告人张某在承德县楸子沟自家耕地界石上燃放炮竹（俗称“二踢脚”）驱吓野鸡，不慎引发森林火灾，造成平台村楸子沟山场被烧。经鉴定过火总面积为12.415公顷，全部为有林地。 被告人张某对检察机关指控的事实和罪名承认，未做辩解。 经审理查明，2019年5月8日下午6点左右，被告人张某在承德县楸子沟自家耕地界石上燃放炮竹（俗称“二踢脚”）驱吓野鸡，不慎引发森林火灾，造成平台村楸子沟山场被烧。经鉴定，过火总面积为12.415公顷，全部为有林地。 案发后被告人已进行赔偿。 上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，被害人何某、常某1、吴某1、吴某2、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、王某、霍某、佟某某的陈述，证人常某2、张某1、张某2、路某、袁某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，到案经过，两家满族乡平台子村委会证明，户籍证明信，承德县公安局出具的起火点认证报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反森林防火规定，因疏忽大意野外用火引发森林火灾，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在检察机关和当庭均如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人，量刑时酌定从轻考虑。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护他人的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕勇信 审 判 员  王 富 人民陪审员  于文环 二〇二〇年七月二日 书 记 员  雒明硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1249号贺正奇、某某公司：申请执行人贺正奇与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初1388号民事判决书于2020年7月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执28号申请执行人：彭子凌，女，汉族，1993年10月24日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李莉娜，女，汉族，1991年10月4日出生，户籍地湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人彭子凌与被执行人李莉娜股权转让纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初986号民事判决确定：被执行人李莉娜应向申请执行人彭子凌退还股金346000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3245元、诉讼保全费2250元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人李莉娜先付申请执行人彭子凌250617元，余下106000元在今年10月底付5万元，余款5.6万元在年底付清。申请执行人彭子凌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202民初986号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年七月九日书记员  舒武明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异58号 案外人：周某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：杨某，某某（德州）律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：李某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。系二申请执行人之女。 被执行人：李某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，异议人周某于2020年6月29日向本院提出书面异议。请求1、判令执行异议人周某名下工商银行(卡号：16×××31)存款4493.8元、建设银行（卡号：62×××73）存款52501.01元，共计56994.81元的一半（即28497.40元）归异议人周某所有；2、判令被执行人李某名下邮政银行（卡号：62×××50）存款15612.29元、农村信用社（卡号：62×××26）存款15612.29元、农村信用社（卡号：62×××98）存款2157.67元、工商银行（卡号：16×××80）存款2916.13元、农业银行（卡号：62×××15）存款4656.91元，共计31432.14元的一半（即15716.07元）归异议人周某所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，2001年12月24日，异议人周某与被执行人李某登记结婚。2019年8月7日，李某、张某向人民法院提起民事诉讼，保全了上述资产，保全裁定文号（2019）鲁1428民初2104号。2019年9月17日，武城县人民法院作出（2019）鲁1428民初2104号民事判决书，判决由被执行人李某个人承担还款责任，并依法驳回了申请执行人张某、李某对异议人周某的诉讼请求。现申请执行人张某、李某申请执行案外人周某与被执行人李某共同共有的银行存款，故应在夫妻共有财产范围内对被执行人李某所享有财产份额进行处分，不得损害异议人周某的财产份额。 申请执行人张某、李某无答辩意见。 被执行人李某无答辩意见。 现查明，2019年8月7日，我院立案执行了申请人张某、李某与被申请人李某、周某民间借贷纠纷诉讼保全一案，案号为：(2019)鲁1428执保780号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2104号民事裁定书，执行标的：340000元。在保全过程中，通过网络查控措施，于2019年8月8日，冻结被申请人李某名下的银行账户如下：1、邮政银行62×××50账户；2、山东省农村信用社联合社62×××26、62×××98两个账户；3、中国工商银行16×××80账户；4、中国农业银行62×××15账户。冻结被申请人周某名下的银行账户如下：1、中国工商银行16×××31账户；2、中国建设银行62×××73和62×××08账户。 以上所有账户的申请控制金额为340000元。2019年9月17日，我院出具了（2019）鲁1428民初2104号民事判决书，判决被告李某偿还原告张某、李某借款279000元及利息，并驳回原告张某、李某的其他诉讼请求。 另查明，2020年1月3日，我院立案执行了申请执行人张某、李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执1号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2104号民事判决书，执行标的：301320元。 再查明，案外人周某向本院提交了如下证据:1、与被执行人李某的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系；2、武城县人民法院保全结果和期限告知书复印件一份，证明我院在保全期间冻结了上述银行账户；3、山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2104号民事判决书复印件，证明案外人周某不承担本案的还款责任。 本院认为，根据本案中案外人提供的证据和我院查明的事实。 案外人提出的排除执行异议成立。本案中因保全冻结被申请人的银行账户，受冻结额度的限制，且实际控制金额是在变化之中，因案外人与被执行人系夫妻关系，对夫妻共有财产享有合法的份额，如何分割及分配金额，应在审理程序中确定。综上可以判断，案外人的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定裁定如下： 中止对被执行人李某名下银行账户（1、邮政银行62×××50账户；2、山东省农村信用社联合社62×××26、62×××98两个账户；3、中国工商银行16×××80账户；4、中国农业银行62×××15账户）和案外人周某名下银行账户（1、中国工商银行16×××31账户；2、中国建设银行62×××73和62×××08账户）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  管洪铭
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1008号 申请人：王家飞，男，汉族，1986年6月6日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人:王家志，男，1988年5月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初6012号民事判决书，受理了王家飞申请执行王家志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为47435.51元，执行费为612元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 包崇俭 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月三日 书记员 刘天稳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执556号 申请执行人:申安甫，男，1974年12月29日出生，住宁波市镇海区九龙，公民身份号码 342423197412297073。 被执行人:杨球军，男，1977年12月20日出生，住宁波高新区，公民身份号码 34112519771220003X。 申请执行人申安甫与被执行人杨球军货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申安甫向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为574019元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人杨球军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨球军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨球军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨球军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人杨球军名下有一辆机动车，牌号为皖Ａ×××××，本院已于2020年6月4日委托安徽省合肥市人民法院查封该车，系轮候查封，查封期限为2年，自2020年6月9日起至2022年6月8日止。该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨球军未报告财产，本院已对被执行人杨球军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申安甫。 综上，被执行人杨球军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月八日 代书记员  应锦涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保475号申请人董方琴，女，汉族，1986年7月1日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人王应梅，女，1971年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人龙健，男，汉族，1973年11月3日生，住址同上，系王应梅之配偶。申请人董方琴与被申请人王应梅、龙健民间借贷纠纷一案，申请人董方琴向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王应梅、龙健的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为92945.2元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王应梅、龙健的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为92945.2元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月三日书记员  唐语婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执821号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人那某某，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住江苏省南京市秦淮区。武汉市黄陂区人民法院于2018年2月22日作出的（2018）鄂0116刑初62号刑事判决书，对被告人那某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000.00元。因被告人那某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：没收个人财产人民币150000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人那某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初62号刑事判决书中对涉及那某某没收个人财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初62号刑事判决书中涉及没收个人财产部分的缴纳。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2892号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地淮南市山南新区西湖春天4栋102,统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人:王坤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家玉，男，该公司物业经理。 被告:巫剑,男,1971年4月12日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告巫剑物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月三日 书记员  许丹萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终553号 上诉人（原审原告）：王海平，现住阳泉市。 委托诉讼代理人:万晓萍，系王海平之妻。 被上诉人（原审被告）：阳泉市万兴居装饰有限公司。 法定代表人：李英。 上诉人王海平因与被上诉人阳泉市万兴居装饰有限公司（以下简称万兴居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海平上诉请求：1.撤销原判，判令被上诉人按装修合同返还6523.5元；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，应按装修合同将已花费用打9折后返还6523.5元。 万兴居装饰公司辩称，打折的前提是整体工程做完之后，没有做完是不打折的；部分工程如瓦工，实际费用只有人工费，且超出了报价。 王海平向一审法院起诉请求：1.依法判令原告与被告解除合同；2.判令被告返还原告剩余装修费用15000元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年9月22日，原告王海平（合同中称甲方）与被告万兴居装饰公司（合同中称乙方）签订《装修工程施工合同》，约定，工程工期自2019年9月22日至2020年1月31日，工程造价82000元，乙方须向甲方提供客观、详细的装修报价单、装修效果图。合同还约定：“付款方式：1、首付款，合同签定后，甲方付乙方备料和工费款20000元；2、瓦工完工后，甲方验收合格，付乙方工程款35000元；3、木工完工后，甲方验收合格，付乙方工程款25000元；4、2000元装修尾款，甲方在全部工程验收合格后3天内付给乙方。”合同签订后，原告王海平向被告支付55000元工程款，被告完成部分装修工程后，双方发生纠纷，该工程现已停工。一审庭审中，原告提供装饰工程预算表，并称述，被告按照该预算表已完成的项目包括1、大厅及过道：鞋柜（2600元）、地面铺砖（1750元）、客厅吊顶（3600元）、客厅吊平顶（2400元）、餐厅吊顶（1440元）、卫生间铺地砖（300元）、防水（500元）、卫生间包水管（280元）、卫生间铺墙砖（630元）、小底柜（1800元），2、卧室：地面铺砖（560元）、卫生间铺墙砖（315元）、卫生间铺地砖（300元）、防水（500元）、大衣柜（5525元）、衣帽柜（7560元）、阳台贴墙砖（450元）、阳台洗衣柜（2125元）、石膏线（400元），3、卧室2：地面铺砖（350元）、石膏线（400元），4、卧室3：地面铺砖（350元）、大衣柜（4675元）、榻榻米（2500元）、电脑桌（3500元）、石膏线（400元），5、厨房：铺墙砖（700元）、铺地砖（175元）、橱柜（7000元），以上共计53085元。被告万兴居装饰公司对以上完成项目予以认可，并提供销货清单，主张其给原告装修花费费用，并称还完成了增项部分包括沙子两吨（380元）、倒沙子（300元）、瓷砖黏贴剂（620元）、扣条（80元）、勾缝剂（25元）、打墙（50元）、卫生间墙砖上墙（1200元）、客厅波导线（3500元）、客厅石膏线（700元）。原告王海平认可瓷砖黏贴剂及扣条的花费，对其他费用不予认可。 一审法院认为，根据《装修工程施工合同》及原、被告的陈述，确认被告万兴居装饰公司为原告王海平的房屋进行过装饰装修。本案中原告已向被告支付工程款55000元，根据庭审时原、被告认可的已完成装修项目，依法确定被告万兴居装饰公司已为原告王海平完成53785元（53085元+620元+80元）的工程量，现工程已停工，庭审中双方均同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请，对此予以支持。对于原告要求被告返还工程款的诉请，根据已完成的工程量确认，被告万兴居装饰公司应返还原告王海平剩余工程款1215元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告阳泉市万兴居装饰有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告王海平工程款1215元；二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。 二审中，万兴居装饰公司提供图纸1份，用以证明波导线的实际费用超出报价3000多元。王海平质证后称万兴居装饰公司施工质量较差。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为万兴居装饰公司是否应依双方约定将已产生的装修费用按9折向王海平让利。庭审中，双方均认可合同的签订乃基于熟人介绍，万兴居装饰公司曾承诺装修费用减按原合同报价的9折收取。但因双方在合同履行过程中产生争议，导致装修停工，产生纠纷并成讼。依日常生活经验法则判断，万兴居装饰公司的9折让利实系附条件的承诺，即在整体工程完工后其在扣除成本及一定利润后的让利。装修工程涵盖项目众多，各项目利润相差较大，盈亏不一，故在工程未完工时就将已完工部分打折，与双方合同约定不符。在双方解除合同时，按已发生的实际装修费用扣减预付款较为符合客观实际。综上，王海平的上诉请求不能成立，一审认定事实及适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  郝丽琴 审判员  郭丽丽 二〇二〇年七月一日 书记员  王俊英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6702号上诉人（原审被告）：周丹虹，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：阮学林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。原审第三人：黄仙明，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省清新县。上诉人周丹虹因与被上诉人阮学林、原审第三人黄仙明民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丹虹于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周丹虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周丹虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6754.4元，减半收取3377.2元，由上诉人周丹虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年七月八日书记员 陆艳婷吴云燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4044号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：时代，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告时代物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1990号 原告：许高平，男，1978年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：孙新达，男，1969年1月12日出生，汉族，住天台县。 原告许高平与被告孙新达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告许高平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告通过庭外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许高平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许高平负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月七日 代书记员 裴 怡
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020)陕0602民初2630号 原告：延安凌瑞化工有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：马改梅，该公司总经理。统一社会信用代码：9114088209988962XQ委托代理人：严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被告：河北长永发化工贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区汽车服务区。法定代表人：张培卿，该公司总经理。统一社会信用代码：91130182MA07R4XL3T委托代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告延安凌瑞化工有限公司诉被告河北长永发化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安凌瑞化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安凌瑞化工有限公司撤回起诉。案件受理费8442元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担4221元。  审  判  员   张晓斌                                    二〇二〇年七月七日                                书  记  员   李娟娟  1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终16号上诉人(原审被告)：李昂，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人李昂因与被上诉人刘振华网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初364号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李昂上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，案件应由合同履行地法院管辖。本案合同履行地为云南省昆明市官渡区。故请求将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，收货地即合同履行地在上海市闵行区。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 奕二〇二〇年七月一日法官助理  冀东方书 记 员  刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2522号之一申请执行人胡行东，男，汉族，1966年1月17日生。被执行人赵景新，男，汉族，1955年12月21日生。关于胡行东与赵景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产一处。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵景新有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月七日书记员  邢 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终355号上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，注册地北京市丰台区南三环西路65号C1-066室。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：谭利华，男，该公司合规部法务员。被上诉人（原审原告）：应新权，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。上诉人北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称宏嘉公司）因与被上诉人应新权合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。宏嘉公司上诉称，宏嘉公司注册地在北京市东城区，但从2019年12月至今，宏嘉公司的营业地在北京市丰台区南三环西路65号C1-066。受疫情影响，宏嘉公司直到2020年4月29日才完成工商地址变更。根据民事诉讼法和民事诉讼法解释的相关规定，宏嘉公司的住所地在北京市丰台区，北京市东城区没有营业地。《北京宏嘉文化发展有限公司一级经纪会员合作协议》（以下简称《合作协议》）第八条约定向甲方所在地法院诉讼解决，协议中“甲方所在地”是指宏嘉公司实际营业地。故此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。应新权对于宏嘉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，应新权依据《合作协议》等证据，以该合同已不具备继续履行的可能为由提起本案诉讼，要求判令解除《合作协议》；宏嘉公司返还应新权渠道商服务费20万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏嘉公司（甲方）与应新权（乙方）签订的《合作协议》第八条约定：“与本协议的签订或履行有关的一切争议，双方均应友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院诉讼解决。”《合作协议》同时约定：“甲方：北京宏嘉文化发展有限公司；公司地址：北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《合作协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，宏嘉公司关于本案应由北京市丰台区法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月三日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3319号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月三日书记员  刘靖康
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初773号原告：包富成，男，1981年7月15日生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：三都县石磊建筑材料加工有限责任公司，住所：贵州省三都水族自治县九阡镇河滨大道旁，统一社会信用代码：91522732MA6DNP2W81。法定代表人：赵莉。本院在审理原告包富成与被告三都县石磊建筑材料加工有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告包富成于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包富成提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包富成撤回起诉。案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告包富成负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月七日书记员  韦清利
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1123号 申请执行人张欣，男，1988年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡晓峰，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张欣与被执行人蔡晓峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张欣向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡晓峰应归还申请执行人张欣股权转让款213800元并支付利息（利息自2018年9月29日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），并负担案件执行费2208元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人蔡晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人蔡晓峰名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押；发现被执行人蔡晓峰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年07月08日，本案执行标的未执行到位债权213800元及利息，本案诉讼费2208元，执行费3107元也尚未执行到位。暂未发现被执行人蔡晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡晓峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年七月八日 代书记员 卢芬芳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执514号湖南长银五八消费金融股份有限公司、李XX：本院执行的湖南长银五八消费金融股份有限公司申请李XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月十日书记员  王燕娥
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执590号 申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托代理人：张海川，该公司员工。 被执行人：姚丽玉，女，1956年9月19日出生，汉族，住所抚顺市望花区。 被执行人：田晓宇，女，1981年7月16日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人姚丽玉、田晓宇合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人姚丽玉、田晓宇给付申请执行人22595元及利息、案件受理费。 我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，申请执行人抚顺远东混凝土有限公司与被执行人姚丽玉达成执行和解协议，因该协议需要较长时间履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 以上有执行和解协议书和对申请执行人约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年七月十日 书记员 丁 霞
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执387号芦凤全、吉林省鼎信物业服务有限公司：申请执行人芦凤全与被执行人吉林省鼎信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的共计191013.45元。经本院立案执行，现已执行到位191013.45元，其中，本金185380.27元，迟延履行利息2952.18元，执行费2681元。至此，芦凤全向本院申请执行的（2020）吉04民终61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢10号申请执行人：陈开华，男，1961年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：晏定生，男，1976年4月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人。本院在执行申请执行人陈开华与被执行人晏定生民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1162号民事判决，应执行借款本息292304元及利息，受理费2679元，执行费4284元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月15日，向被执行人晏定生邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人晏定生无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人晏定生名下无不动产登记信息；四、2020年1月19日，依法将被执行人晏定生纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、查明，被执行人晏定生已于2019年6月14日前偿还121406元；六、2020年7月6日，约谈申请执行人陈开华，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈开华同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月七日书记员 徐飞洋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执139号申请执行人：任某，男，汉族，1974年8月25日出生，住辽宁省康平县。被执行人：徐某，男，蒙古族，1990年11月16日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，汉族，1995年3月18日出生，住辽宁省康平县。申请执行人任某与被执行人徐某、王某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1185号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告徐某、王某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告任某50000元及相应利息（利息自2018年7月17日开始，计算至给付之日止，按月息2分计算，其中已给付利息2000元）。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告徐某、王某负担。判决生效后，因被执行人徐某、王某未履行给付义务，申请人任某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人徐某、王某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人徐某、王某所在基层组织康平县东升满族蒙古族乡吴家窝堡村委会调查，被执行人徐某、王某经常在外务工，具体住所不详，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人徐某、王某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月八日书记员  杨 淼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执35号 申请执行人：楼勇，男，1976年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人：潘杰，男，1985年9月9日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人楼勇与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人潘杰向申请执行人楼勇归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人潘杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人潘杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人潘杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人潘杰暂无可供执行的财产，申请执行人楼勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保40-1号申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人万福生提供的担保，坐落在明山区，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年七月七日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执274号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山街150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 法定代表人饶芳芳，系该行行长。 委托代理人胡飞,系该行员工。 被执行人叶丽娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。 本院在执行（2020）浙1125民初327号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人叶丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的203376.33元及利息，已执行到位标的0元，案件受理费未交纳，执行申请费未交纳，未执行到位标的203376.33元及利息。因被执行人叶丽娟未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人叶丽娟采取了限制消费的执行措施。本院于2020年6月5日依法冻结被执行人叶丽娟在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户。经本院调查发现被执行人叶丽娟系景宁畲族自治县东坑镇中心学校教师，本院已于2020年6月18日向被执行人所在学校发出协助执行通知书按月提取被执行人的工资及奖金等收入。执行过程中，被执行人叶丽娟于2020年7月3日与申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行达成如下和解协议：甲方（温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行）同意以乙方（叶丽娟）的工资收入偿还本案标的，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执274号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年七月三日 书记员  尚 靖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1331号上诉人（原审原告）:贾荣伟，男，1977年5月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏丹阳市政建设有限公司，统一社会信用代码：91321181424894890，住所地：丹阳市西二环路88号。法定代表人：王志强，系董事长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人贾荣伟因与被上诉人江苏丹阳市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初795号民事判决；二、发回丹阳市人民法院人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年七月八日书记员  何婧静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2220号罪犯呼俊波，男，1977年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2018年2月13日作出(2017)辽0191刑初第228号刑事判决，以被告人呼俊波犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年7月18日作出(2018)辽01刑终第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯呼俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯呼俊波获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯呼俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯呼俊波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年4月25日起至2020年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5109号原告：刘玉东，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨九华，男，1961年10月出生,汉族，住安徽省临泉县。原告刘玉东诉被告杨九华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉东撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年七月三日书记员 马阳阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调268号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈跃华，男，汉族，1956年5月16日出生，住东平县。 被执行人：范士香，女，汉族，1952年3月2日出生，住址同上。 被执行人：丁吉玲，女，汉族，1966年12月10日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈跃华、范士香、丁吉玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2815号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈跃华、范士香、丁吉玲银行存款116718.03元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保180号 申请人：王某某。 被申请人：常某某。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人常某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人常某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人王某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年七月七日 书记员  崔国兴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4998号 原告：贺云福，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：沈文祥，男，1976年03月01日出生，汉族，住重庆市万州区万州区。 原告贺云福与被告沈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告贺云福以被告当庭履行为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈文祥的起诉。 本院认为，原告贺云福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告贺云福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺云福承担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月一日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1666号 原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：谢礼彬 委托讼诉代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川元贞物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：彭著良，男，成年人，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告四川元贞物业管理有限公司诉被告彭著良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月六日 书记员 李自强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执294号申请人,吴归芬，女，汉族，1958年10月23日出生，住贵州省水城县。被执行人杨兴云，男，1955年6月14日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初606号民事判决书，依法向被执行人杨兴云送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人吴归芬支付人民币52708元，执行费691元。但被执行人杨兴云未履行。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月16日通过查控系统查询被执行人杨兴云的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人杨兴云没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年6月8日，对被执行人杨兴云进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨兴云当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执294号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月三日书记员  谢 澍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2407号原告：赵秋花，女，1954年8月11日生，汉族，榆次区村民。委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。被告：冀健强，男，1969年6月5日生，汉族，榆次区村民。原告赵秋花与被告冀健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秋花撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告赵秋花负担。审判员  成银富二〇二〇年七月六日书记员  赵益花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初895号原告：陈嘉佳，女，汉族，1992年7月17日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王成、袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：闫韩斌，男，汉族，1971年4月16日出生住宜昌市夷陵区。被告：张世云，男，汉族，1936年4月29日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈嘉佳与被告闫韩斌、张世云房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈嘉佳于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告闫韩斌、张世云的起诉。本院认为，原告陈嘉佳申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈嘉佳撤回对被告闫韩斌、张世云的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈嘉佳负担。审判员  洪辉云二〇二〇年七月二日书记员  舒邦春
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1269号原告：冷国臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：刘汉文，男，1967年4月21日出生，汉族，住营口市。原告冷国臣与被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冷国臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款30000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，被告由于生意周转欠原告30000元整，双方约定了还款期限及利息，到还款口之后，被告一直以各种理由推脱不予偿还。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告刘汉文未到庭，亦未提供答辩和证据经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月13日，被告向原告借款3万元，原告以现金形式交付给被告后，被告为原告出具借条一份，载明：被告刘汉文欠原告冷国臣3万元，一个月内还清，如超出还款日期，按两分利息计算。被告刘汉文所欠款及利息至今尚未偿还。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、欠款借据及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告欠原告借款3万及约定逾期按利率2分支付利息的事实。据此，被告应当偿还借款并按约定支付利息。对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉文于本判决生效后5日内偿还原告冷国臣借款3万元并支付利息（利息计算方法：以3万元为基数自2018年6月13日起至借款全部清偿之日止按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告刘汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  韩 娜审判员  郭宁宁二〇二〇年七月十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向合生，男，1969年9月7日出生，汉族，住曹县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住曹县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向洪伟，男，1978年4月15日出生，汉族，住曹县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向新运，男，1968年10月18日出生，汉族，住曹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。再审申请人向合生、李素兰、向洪伟、向新运因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向合生、李素兰、向洪伟、向新运申请再审称，1.二审判决适用法律确有错误。涉案借款合同中李素兰的签字捺印不是本人所为，被申请人虽然将贷款发放至向合生账户，短时间内被申请人又将该款项转入唐景来账户，申请人向合生没有实际得到该笔款项，涉案借款不是申请人真实意思表示，被申请人存在欺诈行为。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审中被申请人申请的证人王某是涉案利害关系人，其陈述均为谎言，二审法院不让申请人对王某的证言进行质证，并将其证言作为证据使用，剥夺了申请人的质证权利。3.二审判决将一审法院所作的调查笔录予以否认，没有任何事实和法律依据将一审判决予以撤销，符合民事诉讼法第二百条第十二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是向合生、李素兰应否承担涉案借款的还款义务。根据原审查明的事实，向合生与被申请人签订涉案借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被申请人将50万元借款汇入向合生银行账户。虽然该款项后转入案外人唐景来账户，后用于偿还郑金鹏、向得月、曹玉霞名下贷款，但根据被申请人提交的调查笔录，向合生承诺自愿承担郑金鹏、向得月、曹玉霞名下贷款的本金及利息的偿还责任，并签名捺印，而且向合生在原审庭审中自认涉案借款系经其本人输入密码转账至唐景来账户，个人业务转账凭证中的签名亦是其本人所签。申请人主张向合生是受到欺骗，但并未提交有效证据予以证明，向合生作为完全民事行为能力人，应当知道其行为所产生的法律后果并承担相应法律责任。申请人主张李素兰的签名捺印不是本人所为，但并未提交有效证据证明，且原审中申请人未曾对李素兰签名捺印的真实性提出异议，因李素兰与向合生系夫妻关系，二审判决认定向合生、李素兰承担涉案借款的还款义务，具有事实和法律依据。对于二审中被申请人申请出庭的证人王某的证言，经查阅二审法院审理笔录，申请人经法庭询问明确表示不对证人王某进行发问，亦未对证人证言的真实性、合法性提出异议，且根据二审判决，王某的证人证言并非认定案件事实的主要证据，申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第四项规定的情形。申请人主张二审判决否认一审法院作出的调查笔录，撤销一审判决，以民事诉讼法第二百条第十二项的规定申请再审，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条的规定，民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。调查笔录与未生效的一审判决不符合上述法律规定的法律文书，对于申请人的该项主张，本院不予支持。本案再审审查期间，申请人向洪伟、向新运于2020年4月11日提交书面材料，主张对山东省菏泽市中级人民法院2019年4月28日作出的民事判决无异议，不需要申请再审，本院予以照准。综上，向合生、李素兰、向洪伟、向新运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向合生、李素兰、向洪伟、向新运的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理柴华书记员王亚男
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初793号之一原告：魏江辉，女，1979年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：王福宣，男，1962年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：苗桂琴，女，1963年2月9日出生，住。原告魏江辉与被告王福宣、苗桂琴民间借贷纠纷一案，原告魏江辉、被告苗桂琴于2020年7月6日向本院申请，请求对被告苗桂琴名下的盛京银行62×××75予以解除查封。本院经审查认为，原告魏江辉、被告苗桂琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苗桂琴名下盛京银行62×××75账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年七月七日书记员  赵 勃
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1770号 徐建凤/戴正浩： 关于申请执行人徐建凤与被执行人戴正浩民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执6号 申请执行人高某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住址地邯郸市丛台区滏河北大街385号华浩天际B座1单元22层2215号。 申请执行人高某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人河北某某房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人河北某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人河北某某房地产开发有限公司名下相关车辆信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司名下车辆法院目前无法控制，河北某某房地产开发有限公司目前也没有可供执行的财产，且申请执行人高某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人高某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月七日 书记员  夏 文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3086号 原告：李留江，男，1986年11月23日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100103。 被告：李学固，男，1969年11月25日生，白族，住贵州省盘州市。 原告李留江诉被告李学固健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许李留江撤回起诉。 案件受理费25元，由李留江负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月七日 书记员  段亚
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1872号之十四被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91370900573916462A，住所地泰安市青春创业开发区。法定代表人：马利芳。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰安中富兴泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安中富兴泰置业有限公司在泰安银行账户内存款人民币209274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓建强二〇二〇年七月三日书记员  马善勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初909号原告：徐六兰，女，1968年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：何力，男，1994年7月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：王亚梅，女，1980年7月4日出生，汉族，山东省兖州市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。本院在审理原告徐六兰与被告何力、王亚梅、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告徐六兰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐六兰向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告徐六兰撤回起诉。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告徐六兰负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  万 皓人民陪审员  胡继梅二〇二〇年七月三日书 记 员  熊 曾
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执828号申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码113******7705X，住所地无锡市惠山经济开发区。负责人：高耀兴，该管理局局长。被执行人：霍本房，男，1963年9月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市东台市。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人霍本房行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)苏行审7号行政裁定书已经发生法律效力,裁定如下：准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监案字（2019）0198号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人霍本房发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人霍本房名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索；本院于2020年4月24日查封并扣划了被执行人微信和支付宝上账户上的3千余元，在扣掉执行费后将发放给申请人；本院委托东台市法院查询被执行人名下财产情况，目前反馈也无可供执行的财产线索，另外本院委托上海浦东新区法院于2020年6月16日查封了被执行人名下牌号为沪Ｃ×××××的车辆，车辆处于动态中，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位3163.87元，尚未执行到位39970.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月八日书记员 李昇馀
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执938号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人谌某，女，1991年5月8日出生，汉族，中职文化，无职业，户籍登记地址湖北省武汉市硚口区，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0116刑初759号刑事判决书，对被告人谌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。因被告人谌某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人谌某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初759号刑事判决书中对涉及谌某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初759号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1829号上诉人（原审被告）：王惠忠，男，1965年10月4日生，汉族，住所地江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：冷培华，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：曹培芳，女，1966年9月18日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：王荣华，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人王惠忠因与被上诉人冷培华、曹培芳、王荣华民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王惠忠收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王惠忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年七月三日书记员 童 丹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢213号 陈丽贞、陈小康、陈小雄、林香葱、陈特生、陈丽娟： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年07月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1256号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币986712.09元，被执行人为陈丽贞、陈小康、陈小雄、林香葱、陈特生、陈丽娟。在本院执行过程中，被执行人陈丽贞、陈小康、陈小雄、林香葱、陈特生、陈丽娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢213号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1544号 原告：褚紫英，女，1965年5月31日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：沈留祥，男，1953年6月6日出生，汉族，住海盐县。 原告褚紫英为与被告沈留祥侵权责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失合计157271.82元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告沈留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月5日7时15分许，被告沈留祥骑电动三轮车沿杭沪线行驶至杭沪线86公里800米海盐县堍时，与由东向西原告同向行驶的电动自行车发生刮擦，致原告摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月10日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告沈留祥驾驶电动三轮车超越同向行驶的前车未确保安全且造成事故后驾车离开现场，负事故全部责任，原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间共11天，并有数次门诊治疗。 四、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年4月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，评定为人体损伤十级伤残，原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 五、医疗费：原告主张21674.67元，并提供门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据十二份、在院病人费用清单一组和出院小结一份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，于法有据，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×11天）。本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 七、营养费：原告主张2700元（30元/天×3个月）。本院认为，原告诉请金额过高，结合本案实际情况，本院认定营养费为1350元（15元/天×3个月）。 八、误工费：原告主张38400元（160元/天×8个月）。本院认为，原告提供的银行交易明细清单及证明各一份，不足以证实其固定收入的情况，故其误工费应按144元/天标准计算。根据司法鉴定意见，原告的误工费应为34560元（144元/天×8个月），对此予以确认。 九、护理费：原告主张14400元（160元/天×3个月）。本院认为，原告按每天160元的标准主张于法无据，应按每天144元的标准计算。根据司法鉴定意见，原告的该部分主张应为12960元（144元/天×3个月），对此予以确认。 十、残疾赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%）。本院认为，原告提供的工作证明，无公司负责人和出具证明的经办人签字或盖章，证据形式不合法，不予认定；原告提供的银行交易明细清单，仅为事故发生前五个月的明细情况，且只发放了一次工资，不足以证实其有固定收入的情况。因此，原告按城镇居民标准计算于法无据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，应为59752元（29876元/年×20年×10%），对此予以确认。 十一、交通费：原告主张800元。本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额过高，本院酌定为200元。 十二、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十四、修理费：原告主张1000元，对此被告持有异议。本院认为，原告未提供证据证实其驾驶的电动自行车在事故中受到了损坏，故对原告的该部分主张，本院不予确认。 十五、付款情况：事故发生后，被告沈留祥已付款10000元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告沈留祥驾驶电动三轮车超越同向行驶的前车未确保安全且造成事故后驾车离开现场，应负事故全部责任，而原告无责任，故本院确定由被告沈留祥对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第五项至第十三项，共计138261.67元，按被告沈留祥需承担的赔偿责任，由被告沈留祥全部赔偿给原告，扣除被告沈留祥已付款10000元，被告沈留祥实际尚需赔偿原告损失128261.67元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈留祥赔偿原告褚紫英因交通事故造成的各项损失共计128261.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告褚紫英的其他诉讼请求。 如果被告沈留祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取593元，由原告褚紫英负担109元，被告沈留祥负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年七月七日 书记员  陆紫婷 5
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1971号之一 申请执行人：李富洪，男，1958年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张礼坤，男，1984年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李富洪与被执行人张礼坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李富洪向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为：张礼坤支付李富洪货款35000元，并支付自2018年7月1日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、执行费551元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人张礼坤发出执行通知书、报告财产令，要求张礼坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张礼坤逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼坤的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人张礼坤名下车牌号豫Ｎ×××××小客车，本院已登记查封，因未能扣押到案已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控。截至2020年7月3日，本院未执行到案款。暂未发现被执行人张礼坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼坤采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李富洪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张礼坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱亚芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7268号 原告：周号召，男，1951年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘亚飞，女，1952年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：华聪辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住宁波市。 原告周号召与被告华聪辉间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告周号召于2020年7月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周号召撤回起诉。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢露露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1920号 原告：张洪平，男，1964年10月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，该支行行长。 原告张洪平与被告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张洪平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪平的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张洪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪平承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年七月六日 书记员  伍 杰