wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1268号 原告：王某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。 被告：黄某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市嘉树乡。 原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某参加了第一次庭审但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告支付借款利息40000元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年陆续向原告合计借款100000元并出具借条。2015年，原告与被告曾合伙前往衡阳从事防水工程，后原告退出，被告再次向原告出具了100000元的借条作为退伙的本金和收益。此后，经原告多次催问，被告至今仍未还款。故原告诉至法院要求处理。 被告黄某某辩称，2015年所出具的借条是对之前借条的汇总，并没有实际交付，被告只是出于朋友义气所以没有将之前的借条收回或销毁（被告庭审初期陈述只借80000元，2015年出具120000元的借条是其中包含一部分工程结算后的预期利润；被告庭审后期改称实际借款为100000元，2015年出具的总借条也是100000元）。此外，被告2016年左右偿还了8000元借款，2018年底偿还了3000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的四张《借条》（落款2014年8月10日至2015年2月17日）），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的借条（落款2015年11月18日）内容清晰明确，无涂改、增补等瑕疵，与原告陈述互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，被告主张该借条系对之前借条的汇总，未提交证据证实，本院对该此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系战友关系。2014年8月至2015年2月期间，被告黄某某以资金周转困难为由向原告王某某借款100000元,借款现金交付。双方未约定借款期限，也未约定借款利息及逾期利息。被告就此向原告出具借条，载明借款事实。2015年，原、被告曾共同前往衡阳从事防水工程，原告陆续投入了部分资金。2015年11月，原告决定退出工程，由于工程款尚未结算完毕，双方合意由被告补偿原告100000元，被告向原告出具借条载明欠款事实并书面承诺2015年过年前偿还50000元，余款2016年6月前付清。此后，被告仅于2018年偿还了借款3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王某某与被告黄某某就民间借贷事实及退伙清算分别达成了两组债权债务协议，均采用借款合同的方式体现，合同内容真实具体，约定合法有效，依法应予保护。被告主张2015年11月18日所出具的借条系对之前借款的结算，但其未收回或销毁之前借条的行为与一般市场交易习惯相悖，且未提交其他证据证实结算过程，故本院对该主张不予支持。原、被告之间的借款部分未约定还款时间，部分还款时间已经届满，现原告要求被告偿还借款本金，依法应予支持。借贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付借款利息，依法应予驳回。原告陈述被告已经还款3000元，系其对不利于己的事实的自认，本院予以采信。被告主张另行还款8000元，未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持，但已还金额应相应抵扣；对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起三日内向原告王某某偿还借款本金197000元； 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  何 成 二〇二〇年七月八日 法官助理  何晓明 书 记 员  黄艳波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2733号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人：王爱民，女，1972年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王爱民信用卡纠纷（2020）辽0103执2733号一案中，被执行人应给付申请执行人84515.09元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1019号申请执行人凯里市天亿达汽车租赁行，住所地：贵州省凯里市清平南路市房开公司2号门面。经营者：赵潞，男，1975年7月21日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人张廷周，男，1981年5月2日生，汉族，住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初3426号民事判决书，于2020年4月1日依法受理了凯里市天亿达汽车租赁行申请执行张廷周租赁合同纠纷一案，被执行人张廷周应支付申请执行人凯里市天亿达汽车租赁行租赁费29200元，同时张廷周还应承担案件受理费265元，执行费338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款、车辆。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1019号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权29200元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年七月二日书记员 傅恩源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2913号申请执行人北京慧霖世贸科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层E309室。法定代表人：崔怀康，执行董事。被执行人北京中科仁健科技有限公司，住所地北京市丰台区万丰路316号万开基地A座3层A3-05单元。法定代表人：迟传英，执行董事。北京慧霖世贸科技有限公司与北京中科仁健科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19654号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京中科仁健科技有限公司于本判决生效后七日内向北京慧霖世贸科技有限公司返还不当得利款项5000000元。二、北京中科仁健科技有限公司于本判决生效后七日内向北京慧霖世贸科技有限公司支付上述款项的利息，自2019年4月10日起按照上述本金的年利率6%计算至款付清之日止。三、驳回北京慧霖世贸科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24712元，由北京慧霖世贸科技有限公司负担3462元（已交纳）；由北京中科仁健科技有限公司负担21250元（于本判决生效后七日内给付北京慧霖世贸科技有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京中科仁健科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2月13日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中科仁健科技有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，并扣划上述账户内存款255203.73元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19654号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年七月一日书记员 刘佳怡
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执159号 上海飞科电器股份有限公司、邵东县大禾塘建成商店、王海花： 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被申请执行人邵东县大禾塘建成商店、王海花侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘05知民初58号民事判决发生法律效力后，被申请执行人邵东县大禾塘建成商店、王海花一直未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海飞科电器股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案，在执行过程中，本院于2020年7月6日扣划了被执行人案款6250元（其中案款6200元、执行费50元），并将案款6200元支付给了申请执行人上海飞科电器股份有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初30号原告：尉光彬，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：田忠文，女，1967年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：张金堂，男，1953年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告尉光彬与被告田忠文、张金堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告尉光彬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉光彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉光彬撤回起诉。案件受理费1,228.70元，由原告尉光彬负担。审判员  隋德佳二〇二〇年七月三日书记员  王欣阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9410号本院于2020年6月17日立案执行的郑州市汇锦装饰材料有限公司申请执行学买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保172号申请保全人：沈建章，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人孙文祥、莫佳琦（实习），均系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：宋鸿昕，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请保全人沈建章与被保全人宋鸿昕因合同纠纷，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全（保全标的额6200000元）。请求依法冻结被保全人宋鸿昕在贵院（XXXX）豫1202民初XXXX号一案的款项6200000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请保全人沈建章的诉前财产保全提供担保，在6200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0029）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请保全人沈建章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋鸿昕在本院（XXXX）豫1202民初XXXX号一案的款项6200000元。保全金额以6200000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人沈建章负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年七月七日书记员  董前辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1991号 原告：杨胜龙，男，1971年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：杨胜利，男，46岁，满族，住吉林省长春市二道区。 原告杨胜龙诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜龙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨胜龙负担。 审判员  金光 二〇二〇年七月六日 书记员  于涵
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终94号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍光汝，曾用名杨渊，男，1987年4月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地水城县，现住贵州省六盘水市钟山区。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人吴仕云，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。指定辩护人赵葆杨，贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人鲍光汝犯强奸罪一案，于2020年4月26日作出（2019）黔0201刑初583号刑事判决，认定被告人鲍光汝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人鲍光汝以“原判认定事实不清、证据不足，请求改判上诉人无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察官张慧出庭履行职务，上诉人鲍光汝及其辩护人吴仕云、赵葆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初583号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二〇年七月六日法官助理武晓华书记员吴利娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终741号上诉人（原审原告）：苗嘉麟，男，1983年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金地海岸商务咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区红凌路714号2单元17层3号。法定代表人：李伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年4月7日生，汉族，住山西省。原审第三人：肖健，男，1985年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人苗嘉麟因与被上诉人大连金地海岸商务咨询服务有限公司（以下简称金地海岸公司）、李伟、原审第三人肖健民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人张兆伟到庭参加了诉讼，被上诉人金地海岸公司、李伟、原审第三人肖健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗嘉麟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人金地海岸公司间具有民间借贷关系。1.上诉人有理由相信原审第三人肖健的借款行为系职务行为。签订借款协议前，肖健向上诉人出示了住宅室内装饰装修施工合同照片一份，该份合同系被上诉人金地海岸公司与案外人大连爱美屋建筑装饰工程有限公司签订。肖健称其为金地海岸公司该项目的驻地负责人，并出示了向大连爱美屋建筑装饰工程有限公司法定代表人张林羊的转账记录。原审中亦查明肖健系被上诉人金地海岸公司监事。2.案涉借款实际用于被上诉人金地海岸公司海岛项目装修工程使用。2017年9月19日，案涉借款协议签订后，上诉人向肖健转款，肖健又将该笔借款转账给张林羊有转账凭证，故原审第三人肖健系受被上诉人金地海岸公司指示向上诉人借款并使用个人账户接收，该笔借款实际用于公司海岛项目使用，上诉人与被上诉人金地海岸公司具有民间借贷关系。二、原审适用法律错误，对上诉人提供的《施工合同》未予释法说理，证据适用程序违法。原审中上诉人提交的重要证据《住宅室内装饰装修施工合同》照片一份，原审法院无故未予采纳，且在判决书中未予释法说理，程序违法。三、被上诉人李伟应对借款本息承担补充赔偿责任。被上诉人李伟未履行出资义务，依据司法解释规定，其应该对公司债务承担补偿赔偿责任。综上，原审认定事实不清、法律适用错误，现依法上诉至贵院，望支持上诉请求。金地海岸公司、李伟、肖健二审未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。苗嘉麟向一审法院起诉请求：1.被告金地海岸公司偿还借款200000元并支付利息（按年利率24%，自2017年9月9日计算至实际给付之日止）2.被告李伟在被告金地海岸公司未出资范围内承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：原告于2017年9月19日分四笔，每笔5万元，向第三人肖健转账共计20万元。原告于庭审时向本院提交借款协议复印件一份，该借款协议载明甲方（出借方）为苗嘉麟，乙方（借款方）为大连金地海岸商务咨询服务有限公司。协议内容为甲方同意出借给乙方人民币20万元，借款期限为三个月，自2017年9月19日至2017年12月18日，借款利率为月息2%等。该协议下方有苗嘉麟及肖健的签字。第三人肖健认可该复印件的真实性。另查，第三人肖健为被告金地海岸公司的监事。一审法院认为，现原告主张被告金地海岸公司向其借款，但依据其现有证据，仅能证明其将案涉款项转至第三人肖健的账户，无法证明原告与被告金地海岸公司之间存在借款的合意。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告苗嘉麟的诉讼请求。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1620元、公告费560元，合计6480元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张其与被上诉人金地海岸公司间具有民间借贷关系，但上诉人提供的《借款协议》中既无被上诉人金地海岸公司的印章也无该公司法定代表人的签字，肖健为该公司监事，上诉人未提供肖健有权代该公司对外借款的证据，上诉人称肖健的行为系表见代理没有充分的事实及法律依据。一审中，肖健在接受法院询问时称本案款项是投资款不是借款，结合上诉人将款项打入肖健的个人账户却无法提供被上诉人金地海岸公司的付款指示的事实，及上诉人的代理人当庭认可在打款当时未签订借款协议，上诉人与肖健是发小，认识多年，2017年年底补签的借款协议（肖健称系2018年年初补签的协议），当时只有上诉人和肖健在场，且由上诉人代理人起草等事实，一审综合认定上诉人无充分证据证明与被上诉人金地海岸公司之间存在借贷合意并驳回上诉人请求被上诉人金地海岸公司还款的主张并无不当，本院予以维持。上诉人称肖健向上诉人出示了住宅室内装饰装修施工合同照片及向大连爱美屋建筑装饰工程有限公司法定代表人张林羊的转账记录，故借款实际用于公司海岛项目使用的上诉理由，因以上证据均无法证实金地海岸公司与上诉人具有借贷的合意，其以上上诉理由本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人李伟应对借款本息承担补充赔偿责任的上诉理由，因本案不能认定系公司借款，其要求李伟对借款本息承担补充赔偿责任亦无法成立，本院不予支持。综上所述，苗嘉麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，公告费500元，由苗嘉麟负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年七月一日书记员  张 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执监25号申请执行人：陈晓萍，女，生于1963年4月11日，土家族，住宣恩县。申请执行人：宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部，住所地宣恩县椒园镇庆阳坝村，统一社会信用代码：G70422825000119200。法定代表人：高应喜，该经营部总经理。二复议申请人共同委托诉讼代理人：高应坤，男，生于1964年2月10日，土家族，住湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道135号。公民身份号码：422825196402100011。系陈晓萍之夫、高应喜胞兄。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码：91422825066145229G。宣恩县人民法院执行的（2017）鄂2825执255号申请执行人陈晓萍、宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部与被执行人宣恩丹峰实业有限公司借款合同纠纷一案，自2017年4月6日立案受理后，长期未能执结，现申请执行人申请执行人陈晓萍、宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部书面申请本院提级执行。本院认为，宣恩县人民法院长期未能执结该案，已严重超过法定期限，现申请执行人申请执行人申请本院提级执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初820号民事判决书由本院执行。宣恩县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月三日书记员  张 宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执602号于学斌（申请执行人）、曾敏、李悦龙、陈国际（被执行人）：申请执行人于学斌与被执行人曾敏、李悦龙、陈国际劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的100254.50元，现已执行到位96325元，余额放弃。于学斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执602号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月九日书记员  :赵博
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1142号申请执行人杨凡，男，汉族，1993年6月8日出生，住河北省三河市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人杨凡与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出京怀劳人仲字（2019）第2476号裁决书，裁定北京汉能光伏技术有限公司到期支付杨凡2019年6月1日至2019年10月9日税前应发工资34400元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。该裁决书已发生法律效力。申请执行人杨凡于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人杨凡暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨凡尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨凡发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年七月一日书记员 李柏成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2402号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：黄文刚、朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：何立国，男，1967年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告何立国为信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何立国偿还原告信用卡透支本金91608.07元，并支付截止2020年4月16日的利息14418.34元及滞纳金23221.40元，并继续支付自2020年4月17日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告何立国偿还原告信用卡透支本金91608.07元以及自2019年5月26日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费以年利率24%为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告何立国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月13日，被告何立国向原告申领中国银行长城信用卡，并确认认可相关信用卡领用合约内容，领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了原告方的信用卡，并持卡使用。在信用卡使用过程中，被告出现逾期。现被告何立国尚欠原告透支本金91608.07元以及相应的利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金91608.07元以及自2019年5月26日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元（利息、滞纳金、律师代理费合计以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告何立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1955号 申请执行人：周洋，男，1987年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江斯泰集成系统工程服务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道伟业路80号1幢，组织机构代码:720051332。 法定代表人：许晓峰。 申请执行人周洋与被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司向申请执行人周洋支付工程价款1576446元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费28172元、执行费18446.18元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司住所地法院对被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1955号案件的本次执行程序。 申请执行人周洋有权要求被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司负有继续向申请执行人周洋履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢631号兴业银行股份有限公司长沙分行，李剑文：申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人李剑文借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初17406号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年七月九日书记员 吴  敏
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0802行初16号原告赵晨光，男，1989年2月14日出生，汉族，住营口市西市区。被告营口市公安局交警支队，住所地营口市站前区市府路南66号。负责人张勇，系该支队支队长。原告赵晨光诉被告营口市公安局支队行政处罚一案，本院依法受理，在审理过程中，原告赵晨光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵晨光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张雪梅人民陪审员  由昌利二〇二〇年七月二日书 记 员  杨婉誉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1918号 原告：刘守连，男，1961年10月29日出生，汉族，本溪鑫连经贸有限公司法定代表人，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：崔天军，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告刘守连与被告崔天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守连的委托诉讼代理人李世伟到庭参加了诉讼。被告崔天军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金116000元及逾期利息（从2019年9月27日起至清偿之日止按双方约定的年利率15.5%计算，被告每月偿还利息1500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告多年从事粉煤灰、矿渣微粉物流运输经营业务。原、被告之间存在买卖合同关系。2018年5月27日，被告崔天军因资金紧张向原告借款人民币50000元，该笔50000元借款直接从原告的银行卡转账到被告妹妹崔静的银行卡内。2018年夏秋季被告崔天军因资金紧张，找到原告，让原告出资购买矿渣微粉65998.5元，原告垫付该笔购货款后，向被告索要，被告一直没有偿还。2019年9月27日，经催要，被告崔天军向原告出具借条一份，确定被告向原告借款116000元，每月支付利息1500元，于2019年12月30日前本息一次性还清。被告崔天军在约定的还款期限届满后，拒不履行偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告崔天军未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张；银行流水一份；营业执照一份。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告崔天军向原告刘守连借款人民币50000元，该笔借款通过银行转账转入被告妹妹崔静账户。2018年夏秋季，被告崔天军让原告刘守连垫付购买矿渣微粉款项65998.5元。后经催要，被告崔天军于2019年9月27日向原告刘守连出具借条一张，确定被告向原告借款116000元，借款期间每月支付利息1500元，于2019年12月30日前本息一次性还清。约定期限届满后，原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘守连与被告崔天军之间债权债务关系明确，被告应及时还款。因被告未还，原告请求被告偿还借款并承担借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔天军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘守连借款本金人民币十一万六千元； 二、被告崔天军承担上述借款十一万六千元的利息，从二〇一九年九月二十七日起至本判决确定给付之日止，按月利息一千五百元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千八百三十元，减半收取一千四百一十五元，由被告崔天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2225号原告:董发河，男，1964年1月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县九棵松基建工程队。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。法定代表人：董全树，该工程队队长。被告：蕲春县横车镇九棵松村民委员会。住所地：蕲春县横车镇九棵松村。法定代表人：周小平，该村委会主任。原告董发河与被告蕲春县九棵松基建工程队、蕲春县横车镇九棵松村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董发河于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董发河申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董发河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董发河负担。审判员  陈勋二〇二〇年七月六日书记员  段浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3960号上诉人（原审原告另案被告）：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高民里23栋-1-6-2号。法定代表人：纪洪光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审被告另案原告）：宋喜春，男，1985年1月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司与被上诉人宋喜春劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5067号、（2019）辽0213民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司于2020年7月1日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月六日书记员  朱彦锡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执325号 申请执行人：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 法定代表人：毛广田，系该公司董事长。 被执行人：潘永昌，男，1965年10月11日出生，汉族，现住瓦房店。 申请执行人大连振兴爆破有限公司与被执行人潘永昌承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出（2018）辽0281民初6688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为518326元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      馨 审判员 陈洋审判员安永伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王      卓
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执444号之一 申请执行人：徐忠飞，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐丽飞，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：应伟燕，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐丽光，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：徐海叶，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人徐忠飞与被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠飞向本院申请强制执行,本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶返还申请执行人徐忠飞131555元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2931元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。徐丽飞名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐忠飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丽飞、应伟燕、徐丽光、徐海叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执444号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢825号 申请执行人赵娜与被执行人沈阳中惠某技术发展有限公司劳动争议执行纠纷一案，被执行人沈阳中惠某技术发展有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）998号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵娜与被执行人沈阳中惠科银技术发展有限公司劳动争议执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2064号原告：汪良，男，1964年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：马平芳，男，1976年11月11日出生，住宁波市奉化区。原告汪良与被告马平芳民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，经原告同意，本院将本案立为引调案件，后于2020年6月2日立案后，依法简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪良及其委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼，被告马平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪良向本院提出诉讼请求：判令被告马平芳归还原告借款80000元，并支付按年利率6%按本金80000元自起诉之日起至款清日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年12月10日，被告因急需资金向原告借款50000元，被告收到借款后向原告写借条一份。2011年2月24日，被告又向原告借款50000元，被告收到现金后当即向原告写借条一份。2014年9月，原告因身体不好，向被告催讨，被告归还了20000元，尚欠80000元借款被告至今未归还。被告马平芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告马平芳向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上写明：今借到出借人汪良人民币（大写）五万整元（小写为人民币50000元）整……借款人身份证号：3302241976××××××××……借款人马平方，借款日期2009年12月10日。2011年2月24日，被告又向原告借款50000元，并又向原告出具借条一份，写明：今借汪良人民币五万元正50000￥马平方2011年2月24日。后被告马平芳于2014年9月归还原告借款20000元，剩余80000元借款一直未返还。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的借条具有形式真实性，借条上载明的借款人为“马平方”，与被告身份证上的姓名不一致，但“马平方”与马平芳同音，2009年12月10日借条上也载明借款人身份证号为3302241976××××××××，经本院核实该身份号码为被告马平芳的身份号码，原告庭审时也确认借款人就是被告马平芳，因此本院认定借条载明“的马平方”与原告系同一人。原告汪良与被告马平芳之间的借贷关系合法有效。因本案借款未约定还款期限，因此，原告有权随时主张被告马平芳返还借款。对原告主张被告马平芳返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条上未约定利息,现原告主张被告马平芳自本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,本院予以支持。被告马平芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平芳于本判决生效之日起五日内返还给原告汪良借款80000元，并支付按年利率6%按本金80000元自2020年5月7日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年七月二日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1332号之一申请执行人周石秀，女，苗族，1968年2月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。被执行人杜继凤，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人阳建如，男，汉族，1968年7月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周石秀与杜继凤、阳建如民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜继凤、阳建如发出执行通知书，责令其向申请执行人周石秀偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月1日起至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4825元。在执行过程中，双方达成和解协议，杜继凤自愿向周石秀偿还50万元本金及利息4万元。具体还款方案为：立即偿还4万元，2020年12月31日之前偿还20万元；2021年12月31日之前偿还20万元；2022年12月31日之前偿还10万元。案件受理费4825、执行费7800元由杜继凤负担。周石秀自愿放弃（2020）湘1202民初278号民事判决执行一案的其它执行请求。申请执行人周石秀向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年七月九日书记员  谢家文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保801号 申请保全人：孙乐才，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省莘县。 被保全人：徐庆霞，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省莘县。 申请保全人与被保全人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初786号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17449元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17449元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二日 书记员  王斯璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特100号   申请人：新疆田马生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）融合南路89号。   法定代表人：田建明，新疆田马生物科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。   被申请人：马春艳，女，1980年1月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区芦苇沟乡芦草沟村村民委员会后勤，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆田马生物科技有限公司（下称田马生物科技公司）与被申请人马春艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。申请人田马生物科技公司的委托诉讼代理人冯正月、王永宏，被申请人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田马生物科技公司申请称，我公司从事的主要业务范围是生物技术研发、动植物标本制作以及生态景观涉及施工等其他一些业务,马春艳不符合我公司招用劳动人员的要求，其属于我公司招聘为员工做一顿午饭临时雇佣人员，我公司与马春艳不存在劳动关系，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）基于劳动关系裁决我公司支付马春艳工资及经济补偿金，存在适用法律法规确有错误的情形，请求人民法院予以撤销。   马春艳辩称，我经人介绍去田马生物科技公司从事厨师兼后厨保洁工作，第一个月工资为3500元/月，第二个月工资涨至4000元/月，由田马生物科技公司按月打卡支付，我在工作期间接受田马生物科技公司的考勤管理，按时上下班。2020年3月1日，田马生物科技公司行政主管张雅娴电话通知我，让我另行找工作，3月16日田马生物科技公司，正常复工后，也没有通知我上班，我才申请仲裁主张权利，请求人民法院驳回田马生物科技公司撤销仲裁裁决的申请。   经审查查明：2020年5月27日，仲裁委作出乌经(头)劳人仲字（2020）第281-1号仲裁裁决：一、田马生物科技公司支付马春艳2020年2月工资1134元（1620元×70%）；二、田马生物科技公司支付马春艳经济补偿金3615.7元；三、驳回马春艳2020年3月工资的诉讼请求。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，田马生物科技公司与马春艳符合法律、法规规定的主体资格。马春艳提供的考勤记录、银行流水记录、微信聊天截图等证据，可以确定马春艳在工作期间，接受田马生物科技公司的考勤管理，从事田马生物科技公司安排的有报酬的劳动，仲裁委依据上述证据，确认田马生物科技公司与马春艳之间存在劳动关系，并无不妥，本院予以维持。田马生物科技公司认为马春艳是该公司临时雇佣提供劳务的人员，与该公司之间不存在劳动关系，但田马生物科技公司未能提供证据予以证实该主张，应当承担不利后果，对田马生物科技公司与马春艳之间不存在劳动关系，仲裁委适用法律、法规确有错误，申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。   仲裁委基于田马生物科技公司与马春艳之间存在劳动关系的事实，裁决田马生物科技公司支付马春艳工资及解除劳动关系经济补偿金，亦不存在适用法律、法规确有错误的情形。   综上，田马生物科技公司的申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，该公司撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：   驳回新疆田马生物科技有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经(头)劳人仲字（2020）第281-1号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆田马生物科技有限公司负担（已付）。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   王珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢501号申请执行人杨开臣，男，汉族，1967年9月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人陈同进，男，汉族，1953年12月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨开臣与被执行人陈同进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）怀鹤民二初字第1069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨开臣于2018年10月29日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人陈同进执行通知书及报告财产令。于2018年11月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年10月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈同进有房产，本院已对被执行人陈同进房产进行评估拍卖，流拍后申请人不同意以物抵债。于2020年6月23日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为13万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年七月三日代理书记员  邱 乐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1491号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：李建，该行员工。被告：潘明。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告潘明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。被告潘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘明偿还信用卡透支本金54986.12元、利息6632.79元、违约金2125.90元（暂计算至2020年4月14日），合计63754.81元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。潘明未作答辩。本院查明：一、2018年1月15日，潘明向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了潘明的申请并向其核发信用卡；二、后潘明（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号G091688，车架号LSYWDACG8HC050894；贷款本金87000元，担保服务费6386元，分期总额93386元；银行手续费8404.18元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还3028元，以后每期偿还2828元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年2月13日，潘明办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｅ×××××；发动机号G091688，车架号LSYWDACG8HC050894）；四、潘明自2019年5月25日开始逾期。截止2020年4月14日，潘明下欠本金54986.12元、利息6632.79元、违约金2125.90元；五、后潘明向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河南省信阳市新县浒湾乡徐湾村陈冲组为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘明向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经潘明开卡，双方自此形成借贷关系。潘明使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，潘明尚欠信用卡本金54986.12元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。潘明以冀Ｅ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘明于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金54986.12元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｅ×××××号车辆（发动机号G091688，车架号LSYWDACG8HC050894）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由潘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月一日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保369号 申请人：张金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石俊江，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张金某诉前财产保全于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人石俊江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人石俊江驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年七月二日 书记员  邵 月
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8008号之二 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，该公司工作人员。 被告：葛海红，女，1981年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告葛海红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年七月二日 代书 记员  胡佳玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2831号之四申请人：葛小方，女，汉族，1976年8月23日出生，住河南省济源市。被执行人：崔东伟，男，汉族，1970年12月21日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔东伟在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  柴志强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1238号 原告：徐玉仙，女，1940年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：中汇银通(深圳)商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 原告徐玉仙与被告中汇银通(深圳)商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐玉仙于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告徐玉仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉仙撤回起诉。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，公告费150元，合计人民币806.5元，由原告徐玉仙负担。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年七月七日 代书 记员  史亚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3310号申请执行人：北京双电电力电子技术有限公司，住所地北京市海淀区清华东路17号。法定代表人：林菲，董事长。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京禹日星科技有限公司，住所地北京市平谷区建设西街17号1幢。法定代表人：田秀玲。本院在执行北京双电电力电子技术有限公司与北京禹日星科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京禹日星科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京禹日星科技有限公司的法定代表人田秀玲采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月八日书记员  王海兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执630号申请执行人：宁夏西北药材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市隆德县法定代表人：解娟芳，该公司总经理。被执行人：银川市永泰祥大药房，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：**，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏西北药材科技有限公司与被执行人银川市永泰祥大药房买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初12328号民事判决书，确定被执行人银川市永泰祥大药房支付申请执行人宁夏西北药材科技有限公司货款19624.60元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费290元、公告费300元，依法交纳执行费203元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年4月30日冻结了被执行人在宁夏银行科技支行14000140900005662账户存款20417.60元，因该账户被冻结，已做轮后冻结，冻结期限为1年，2021年4月29日到期；本院已于2020年6月4日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月3日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申206号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万跃龙，男，1987年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一东路2号。   法定代表人：赵磊，该公司董事长。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华伦拍卖有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西一路。   法定代表人：于海波，该公司总经理。   再审申请人万跃龙因与被申请人新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源公司）、新疆华伦拍卖有限公司（以下简称华伦拍卖公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   万跃龙申请再审称，租赁权依法是承租人占有和使用他人之物的合同权利，物的所有权人不享有租赁权，本案中天富能源公司委托拍卖自己所有商铺的租赁权，属无标的虚假拍卖，本案竞买协议因合同标的不存在而无效。转让租赁权依法系合同转让行为，但不得牟利，故本案房屋租赁合同因违反法律强制性规定而无效。被申请人滥用合同转让程序进行拍租，从虚假拍卖中谋取不法拍卖酬金，违背公序良俗，据此订立的合同应属无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案依法再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国拍卖法》第六条规定：“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。”本案中天富能源公司作为城区北四路294号、294号—A号商服用房的所有权人，委托华伦拍卖公司进行拍租，拍卖标的明确清楚且符合法律规定，万跃龙主张竞买协议因拍卖标的不存在而无效于法无据，本院不予支持。万跃龙报名参与竞拍并签订《竞买协议书》，经过多轮报价以出价最高而拍卖成交，且在《拍卖成交确认书》上签字确认，其后与天富能源公司签订《租赁合同书》，并实际履行。万跃龙上述行为均系自愿行为，其与华伦拍卖公司、天富能源公司分别签订的《竞买协议书》和《租赁合同书》，系双方真实意思表示，亦无法律规定认定合同无效的情形。万跃龙关于租赁合同因违反法律强制性规定、从虚假拍卖中谋取不法拍卖酬金而无效的理由，无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人万跃龙的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回万跃龙的再审申请。     审判长  杜爱冬   审判员  李健鹏   审判员  黄华       二〇二〇年六月三十日       书记员  海志航      1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保349号李月菊法官团队：唐宪丰与吴亚贤、范春红买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初16号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年七月七日
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初146号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何伟志，绰号（花肚），男，1984年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员，因犯故意伤害罪，于2012年10月17日被道县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯非法持有毒品罪于2015年10月28日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2017年4月10日被道县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日被抓获归案，2020年3月27日被道县公安局刑事拘留，2020年4月10日道县人民检察院对其批准逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）116号起诉书指控被告人何伟志犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年2月22日13时许，吸毒人员张某国电话联系被告人何伟志购买冰毒，张某国通过微信转了700元钱给何伟志后，二人约定在道县爱莲商业广场的坪子上交易。稍后，二人在爱莲商业广场见面，何伟志从口袋里拿出一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）直接交给了张某国。张某国在自己的车上将购买的冰毒吸食完。 2、2020年3月21日晚上，吸毒人员张某国打电话向被告人何伟志购买500元冰毒，二人约定在道县爱莲商业广场交易。随后，何伟志带着冰毒及吸毒工具走到爱莲商业广场上了张某国的车上，二人在张某国的车内吸食了约0.2克冰毒。第二天凌晨，张某国通过微信将500元购毒款转给何伟志。 公诉机关提供了书证、电子数据、现场勘验笔录、证人张某国的证言、被告人何伟志的供述和辩解等证据材料。认为被告人何伟志的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人何伟志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人何伟志在有期徒刑一年二个月量刑，并处罚金。 被告人何伟志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何伟志明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何伟志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何伟志因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人何伟志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何伟志到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人何伟志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，对被告人何伟志依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年七月六日 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保384号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、黄玉娟： 关于中国建设银行股份有限公司平果铝分行与黄玉娟金融借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄玉娟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保384号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保278号 申请人：王自强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：陈志华，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：鄄城新世纪物流有限公司，住所地：山东省鄄城县城东普莱特公司院内。 申请人王自强于2020年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人丁保华所有或驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车（保全标的300，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈飞飞（男，山东省鄄城县）以鲁Ｒ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王自强与被申请人丁保华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王自强已向本院提供了担保，依法准许申请人王自强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人丁保华的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的300，000.00元），扣押期限两年（2020年7月7日至2022年7月7日）。 案件申请费2020元，由申请人王自强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月七日 书记员 郭晓琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4229号 原告：斯仙兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：马骏，男，1981年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王炫豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告斯仙兰与被告马骏、王炫豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法决定适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对翁黎雅的起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加王炫豪作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年6月1日、6月30日两次公开开庭审理了本案，原告斯仙兰与被告马骏到庭参加了两次庭审，被告王炫豪到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款27600元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月，马骏在原告处购买罗汉松（价格为45000元）、红花继木桩（价格为8000元）、赤楠桩（价格为7000元）、桂花（价格为2500元）等四棵苗木。马骏于2017年12月24日通过银行转账支付定金10000元。2017年12月28日，原告按照双方口头约定将上述苗木种植于马骏院内。种植完成后，被告认为种的太高要求重新种，原告于2018年1月4日重新安排人员和吊车进行了栽种，产生1100元的种植费用，当时说好由被告自行承担。桂花树经原告补种两次仍未能成活，原告愿意扣除该部分2500元。罗汉松在第二次种植好后，一名小工应被告要求处理树旁的一棵藤时不慎将罗汉松一根枝条折损，原告已修复完好。双方最初谈好的罗汉松价格为50000元一棵，现原告愿意按被告要求的45000元结算。2017年12月30日左右，马骏派其驾驶员王炫豪支付了现金13500元，2018年2月13日，王炫豪又通过微信转账支付了10000元。总价款61100元，扣除已支付的33500元，余款27600元经原告多次催讨，被告均未支付。 马骏在庭审中口头答辩称，2017年12月，我在原告处订购了进口罗汉松、桂花等苗木，总价40000元，已支付33500元。其中2017年12月24日银行转账支付10000元定金，2018年2月13日由王炫豪微信转账支付10000元，现金支付13500元。原告在种植期间操作不慎导致罗汉松树枝折断，原告用铁丝缠绕作为修复。桂花树未能成活，原告一直不管不问，多次催促下二次种植还是没有成活。此后我让王炫豪转告原告，扣除桂花树的金额和罗汉松的折价，原告一直不同意。后来，我发现罗汉松不是进口的而是国产的。进口罗汉松与国产罗汉松价格差距非常大，原告起诉的金额我不认同，其存在欺骗消费者的行为。我现在只欠原告6500元。 王炫豪在庭审中答辩称，买卖双方是马骏和斯仙兰，价格也是由其两人协商确定。当时我陪同马骏去看树，我家里刚好也需要买树，微信是斯仙兰加我的。我与马骏之间有业务往来，我不是马骏的驾驶员。原告提供的证据说我在微信中向他确认过金额，实际上我在微信中一直向原告提出金额是不对的。我说金额与我算出来的不对，原告并不认同我算出来的金额。马骏只是委托我把钱转交给原告，我只是基于与马骏的合作关系和好友关系而代为付款。我与原告并无买卖关系，不应承担共同付款责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月，被告马骏与王炫豪一起到原告处购买了四棵树，双方约定价款为罗汉松45000元、红花继木桩8000元、赤楠桩7000元、桂花树2500元。后原告按要求将四棵树栽种于马骏位于东阳市院内。马骏于2017年12月24日向原告转账支付10000元，后委托王炫豪分两次向原告支付款项合计23500元。因在栽种过程中工人不慎将罗汉松的一根枝条折损，且桂花树经两次补种仍未能成活，王炫豪与原告多次通过微信联系沟通损失折价与款项支付事宜。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：买卖双方约定的罗汉松价款为多少？王炫豪是否应当承担付款责任？根据原告与王炫豪的微信聊天记录显示，从2017年12月24日开始，原告通知交付定金、告知栽种情况和费用、催讨余款、核对价款等，均是由原告与王炫豪联系沟通，王炫豪实际参与了马骏与原告买卖树木的全过程，其陈述对于树木的价格不清楚显然不符合常理。王炫豪在微信聊天中多次对罗汉松的价格为45000元进行确认，亦与原告主张的罗汉松价格相符。从原告与王炫豪的微信聊天来看，双方均认可树木的购买人为马骏，被告马骏亦确认其为购买人，因此付款义务应由买受人马骏承担。原告要求王炫豪承担共同付款义务，本院不予支持。原告诉请重新栽种的树木产生的费用1100元应由被告承担，但未能举证证明双方对此协商一致，被告马骏亦不予认可，本院不予支持。被告马骏尚欠原告货款26500元的事实清楚，证据确实充分，其经催讨未予支付，应承担本案的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏应于本判决生效后十日内支付原告斯仙兰购买树木的货款26500元及逾期利息损失（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告斯仙兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告马骏负担230元，由原告斯仙兰负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐 莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8117号 原告：张忠明，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆渝北区。 委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区大湾镇大湾村村民委员会，地址重庆市渝北区大湾镇文星二路15号，统一社会信用代码54500112358709946C。 法定代表人：唐德辉，书记。 本院在审理原告张忠明与被告重庆市渝北区大湾镇大湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张忠明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠明向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张忠明撤回起诉。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告张忠明负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月二日 书记员  余文沁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1106号申请执行人启东市启源蔬果专业合作社，住所地启东市。法定代表人姚雪生，该单位经理。委托代理人包艳阳，该单位员工。被执行人江竹伟，男，1971年5月20日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人启东市启源蔬果专业合作社与被执行人江竹伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2018)苏0681民初9133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江竹伟向启东市启源蔬果专业合作社支付537520元及利息，并负担申请执行费7775元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年3月27日，通过法院专递邮件向被执行人张建成发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示本人签收。2、2020年3月30日、2020年4月7日，委托衢江区人民法院代为调查被执行人江竹伟在户籍地的财产情况，反馈显示未发现有可供执行的财产3、2020年3月31日、2020年5月8日、2020年6月22日，通过查控系统对被执行人江竹伟名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年4月1日，冻结被执行人江竹伟名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、2020年4月21日，发布限制消费令，对被执行人江竹伟采取限制高消费措施；2020年6月5日，将被执行人江竹伟纳入失信被执行人名单。6、2020年7月2日，通过执行信息公开系统向申请执行人启东市启源蔬果专业合作社委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初9133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月六日书记员 刘小龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1333号原告：王德志，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。被告：郑州航空港区诚新汽车服务中心，住所地郑州航空港区八岗办事处小庄村。经营者：张志勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。第三人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：房玉宽，男，该公司工作人员。第三人：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路109号。法定代表人：邱火发。原告王德志与被告郑州航空港区诚新汽车服务中心，第三人联众融资租赁（上海）有限公司、盛京银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王德志于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德志的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王德志负担。审判员  周小洁二〇二〇年七月一日书记员  杨 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4138号 原告：庞仁聪，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗萍，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：仇爱国，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：黄荣岳，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三被告共同诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 原告庞仁聪与被告罗萍、仇爱国、黄荣岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告庞仁聪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞仁聪可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞仁聪撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告庞仁聪负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年七月七日 代书记员  庄佳琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初670号之一 原告：张亚东，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：安徽昌联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎东路。 法定代表人：陈长久，该公司经理。 被告：冯艳，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张亚东与被告安徽昌联房地产开发有限公司、冯艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告张亚东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张亚东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亚东撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张亚东负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈 皓 人民陪审员  陈建国 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执115号 申请执行人:中国农村商业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被执行人：厉军，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陆风芹，女，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：黄同林 申请人中国农村商业银行股份有限公司淮安洪泽支行与厉军、陆风芹、江苏高运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）苏0813民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国农村商业银行股份有限公司淮安洪泽支行向我院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执115号案件终结执行。 申请人如需恢复此案执行，可自裁定书收到之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1691号 原告：操文祥，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴竹兵,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：合肥米度信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园A3楼817室，统一社会信用代码91340100097338082J。 法定代表人：操文祥。 第三人：吴晓春，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告操文祥诉被告合肥米度信息科技有限公司、第三人吴晓春公司解散纠纷一案中，原告操文祥于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操文祥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告操文祥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告操文祥负担。 审判员  李群 二〇二〇年七月一日 法官助理李晔 书记员王春娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3573号原告：大连亿合信息咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区星文园2号2单元26层3号。法定代表人：杨桂芝，该公司经理。委托代理人：张馨妍，该公司职员。被告：赵黎，女，1955年12月25日生，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。原告大连亿合信息咨询有限公司诉被告赵黎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在审理过程中，根据原告提供的证据材料原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连亿合信息咨询有限公司的起诉。案件受理费5135元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二〇年七月七日书记员  赵宏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10419号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码为914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。被告：岳巧燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳巧燕保证保险合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款共计93940.56元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6267.5元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，自2016年2月1日起按照年化24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告岳巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告岳巧燕以自己为投保人，以案外人杭州银行股份有限公司湖墅支行（下称杭州银行湖墅支行）为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，出具保险单约定：保险金额为178350元，每月保费率为1.15%，每月缴纳保险费1725元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年8月14日，被告岳巧燕与案外人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限自2014年8月14日至2017年8月13日，月利率为7.175‰；如借款人未按本合同约定按期归还借款本息，即视为逾期，杭州银行湖墅支行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年8月14日，杭州银行湖墅支行向被告发放贷款150000元。在上述借款期限内，因被告岳巧燕未按期还款，保证保险合同出险，原告中国平安财产保险股份有限公司依据合同约定，于2016年2月1日向杭州银行湖墅支行支付保险理赔款93940.56元。截至理赔之日止，被告尚欠原告未付保费6267.5元。以上事实有原告提供的《借款合同》《投保单》《保险单》还款信息一览表、索赔申请书、代偿债务确认书以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告岳巧燕在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保个人贷款保证保险，借款期间内，被告未按约履行还款义务，原告按照保险合同约定向被保险人杭州银行湖墅支行支付保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，现原告按照合同约定要求被告支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告岳巧燕未在原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款后30日内归还全部理赔款项和未付保费，原告根据保险合同的约定，要求被告支付未付保费及违约金，符合合同约定，本院予以支持，但双方约定违约金标准按日千分之一计算，超出法律规定，现原告自愿将违约金计算标准调整为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：岳巧燕于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款93940.56元、未付保费6267.5元及违约金（以93940.56元为基数，自2016年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由岳巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  吴同旺二〇二〇年七月一日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初723号 原告：万春梅，女，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：镇江宏业企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路，现住所地江苏省淮安市洪泽区北一道。 法定代表人：陈昌荣。 原告万春梅与被告镇江宏业企业管理咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告万春梅于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万春梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告万春梅撤回起诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告万春梅负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红