广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0122刑初259号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄祥谢，男，1993年1月22日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月24日经武鸣县公安局决定对其取保候审，同年5月10日被逮捕，现羁押在武鸣县看守所。 辩护人黄能昉，广西国海律师事务所律师。 辩护人樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2017]227号起诉书，指控被告人黄祥谢犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人黄祥谢及其辩护人黄能昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月16日23时20分，被告人黄祥谢醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武某2区城厢镇兴武某1从钟楼往武某2大酒店方向行驶，行驶至交通局路段时，碰撞正在这路段进行清洁作业的被害人黄某1，造成黄某1受伤经“120”急救医生现场抢救无效死亡、桂Ａ×××××号小型轿车损坏的死亡道路交通事故。发生事故后，黄祥谢弃车逃逸，随后公安民警在黄祥谢位于标营新区的家中将黄祥谢抓获归案。经检验，从黄祥谢的血液中检出乙醇含量为174mg/100ml。经交警部门依法认定：黄祥谢醉酒驾驶机动车道路上行驶时未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，事故发生后未报警、未保护事故现场而是弃车逃逸，黄祥谢应负事故的全部责任；黄某1横穿机动车道进行清洁作业，但其行为与事故的发生无直接因果关系，黄某1不负该事故的责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、出诊登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、民事裁定书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人黄某2、陆某、韦某、苏某、潘某2、刘某的证言；被告人黄祥谢的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄祥谢违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后，黄祥谢无任何理由离开事故现场，没有报警、没有抢救伤员、没有向路人求助，而是跑回距离案发现场二三公里的家，明显是逃避法律追究而逃跑的行为，是交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 被告人黄祥谢对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。法庭调查时，被告人黄祥谢供认，案发当晚，在其车上还有一个乘员刘佳佳(音，男)，是刘佳佳和其一起将潘某2扶上车后排的，刘佳佳也坐在车后排。事故发生后，刘佳佳对其说：“你喝酒了，跟我一起走吧”，其心慌没多想就跟刘佳佳离开了事故现场，后刘佳佳叫朋友开车来把其送回标营新区的家。 辩护人黄能昉、樊堂鑫对于公诉机关指控的罪名无异议，对于犯罪事实部分，提出如下辩护意见：1.黄祥谢交通肇事后未破坏现场，只是暂时离开返回离现场不远的家中，在交警电联时，主动配合在家等候，从其肇事后的反应看，其离开现场是基于害怕心理，而非逃避处罚，不属于肇事后逃逸；2.根据现有证据，案发时被害人身着环卫服，但无证据证实该衣服具有反光功能；被害人违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十五条的规定，在横穿马路时，未尽安全注意义务；被害人违反《公路工程施工安全规范》第10、12条规定，夜间在道路上施工作业，应当采取限通、限流及渠化等措施，道路作业人员应着反光标志服，被害人正在路面作业，但其没有按规定采取任何警示或限通等措施。综上，被害人的行为与事故的发生有因果关系，应承担事故的次要责任。关于量刑部分，辩护人提出如下意见：1.被告人的行为不构成肇事后逃逸，应在三年以下量刑；2.被害人有过错，对被告人量刑时应予以考虑，酌情从轻处罚；3.被告人认罪态度好，积极赔偿受害方损失；4.被告人没有前科，符合适用缓刑的条件。建议法院对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年2月16日23时20分，被告人黄祥谢醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武某2区城厢镇兴武某1从钟楼往武某2大酒店方向行驶，当车行至交通局路段时，碰撞正在该路段进行路面清洁作业的被害人黄某1，造成黄某1受伤死亡、桂Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄祥谢弃车逃逸，随后公安民警在黄祥谢位于标营新区的家中将其抓获归案。经检验，从黄祥谢的血液中检出乙醇含量为174mg/100ml。经交警部门依法认定：黄祥谢醉酒驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，事故发生后未报警、未保护事故现场而是弃车逃逸，应负事故的全部责任；黄某1横穿机动车道进行清洁作业，但其行为与事故的发生无直接因果关系，不负该事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人黄祥谢某赔偿被害人家属丧葬费人民币三万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年2月16日23时20分，武鸣县公安局交通管理大队接到匿名报警电话，称在武某**兴武某1交通局路段有一辆小车撞伤一环卫工人。公安机关经审查，于2017年2月17日立案侦查。 2.抓获经过，证实交通警察接警后出警处置，黄祥谢某弃车逃逸，民警于2017年2月17日凌晨在武鸣区标营新区新安置房黄祥谢家中将黄祥谢抓获归案。 3.武鸣县人民医院急诊科出诊登记表，证实2017年2月16日23时28分，救护车到达事故现场时，黄某1已死亡。 4.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黄祥谢具有C1准驾车型驾驶资格，肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车的所有人为黄祥谢。 5.武公交认字[2017]第4501220201700019号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：（1）黄祥谢醉酒驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，事故发生后未报警、未保护事故现场而是弃车逃逸，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款和第十七条第一款的规定，单方过错作用造成事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，黄祥谢应负该事故的全部责任。（2）黄某1横穿机动车道进行清洁作用，其交通行为虽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，但其行为与事故的发生无直接因果关系。黄某1不负该事故的责任。 6.户籍证明，证实被告人黄祥谢犯罪时已达完全刑事责任年龄。 7.收条，证实案发后，黄祥谢某支付被害人家属丧葬费人民币三万元。 8.当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第559号司法鉴定意见书，证实从黄祥谢的血液样品中检出乙醇，含量为174mg/100ml。 9.桂正廉司鉴[2017]尸鉴字第40号司法鉴定意见书，证实黄某1系因道路交通事故造成颅脑、肺脏、脊髓严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。 10.狮山车检[2017]车鉴字第460号桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书，证实涉案车引擎盖变形，前挡风玻璃损坏，为事故造成。制动系、转向系、行驶系及照明信号功能有效。 11.证人黄某2的证言，证实2017年2月16日23时许，其与姐姐黄某1正在武鸣区兴武大道信用社路段靠近道路中心双黄线处进行路面清洁作业，其背对黄某1面向信用社方向在清扫泥土，突然听见身后传来“砰”的一声，就看见一辆小车往武某2大酒店方向开出几米后停下，其赶紧跑到车头去看，发现黄某1倒在小车车头旁不省人事。这时小车司机下车，黄某2以为他会报120，一不注意小车司机就不见了。后来过路群众多了，也不知道谁报了警。 12.证人陆某的证言，证实案发当晚，陆某也在武某2大酒店路段做清洁作业，离事故现场约百米，当时其听到“嘭”的一声，见到一辆小车停在不远处，当其走到现场时见到驾驶员下车后离开，黄某1倒在车旁。 13.证人韦某、苏某的证言，证实2017年2月16日晚，韦某、苏某、黄祥谢、潘某2等人在外窑桥烧烤摊吃烧烤，期间大家喝饮料没喝酒。当晚23时许，黄祥谢跟韦某要汽车钥匙后不知去向。23时40分，韦某、苏某收到一条微信，看到黄祥谢的车辆发生交通事故，就赶到现场去看，在现场未看到黄祥谢，苏某打黄祥谢的手机也打不通。 14.证人潘某2的证言，证实2017年2月16日16时许，潘某2跟黄祥谢去过节，期间潘某2喝了白酒，已喝醉。回到武某2后，潘某2、黄祥谢等人又在外窑桥市场吃宵夜，潘某2因醉酒而不省人事，清醒时已在事故中队。第二天，潘某2听女友刘某说，昨晚在外窑桥是刘某和黄祥谢将其扶上桂Ａ×××××号小车后排睡觉的。 15.证人刘某的证言，证实2017年2月16日22时30分左右，韦某叫刘某到外窑桥吃宵夜，当时潘某2、黄祥谢等人已在那里，潘某2看起来喝多了，但当晚大家没有喝酒，只喝饮料。因潘某2醉酒，刘某和黄祥谢将潘某2扶上黄祥谢开来的小车后排，潘某2上车后就睡着了，随后黄祥谢将车开走。 16.被告人黄祥谢在侦查阶段供述，2017年2月16日15时，黄祥谢搭朋友的车到过节，期间喝了酒。当晚20时许，黄祥谢返回武某2后驾驶桂Ａ×××××号小轿车到外窑桥市场跟潘某2等人吃宵夜，期间没喝酒。因潘某2喝多了，黄祥谢扶潘某2坐在其车后排后开车送潘某2回家。当晚约23时许，黄祥谢驾车沿兴武某1往武某2大酒店方向行驶至交通局路段时，看到其车行道即靠近中心双实线车道内有两个人，当车靠近他们时，其中一人突然往其行驶的车道快步走来，其所驾车辆就撞到了该人。停车后，黄祥谢下车看到伤者仰面躺在车正前方路面上，其只看了一眼，没有上前查看伤情，就往信用社方向走，想找人借手机但没借到，由于心慌就直接跑步半个小时到标营新区的家。到家后约20分钟，交警到其家将其传唤到案。 17.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场概况。 关于辩护人对道路交通事故认定书的质证意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”可见，划分道路交通事故责任时不应仅考虑事故各方有无交通违法行为，而是应当根据当事人的行为与道路交通事故的发生有无因果关系及行为所起的作用大小、行为过错的严重程度来确定当事人的责任，应当避免将过错简单等同于责任。本案中，《交通事故认定书》认定黄某1有横穿机动车道进行清洁作业的违法交通行为，但本案证据并不能判定事故发生当时黄某1正在横穿机动车道，只能从事故发生地点判断其曾经横穿机动车道；退一步，黄某1未从行人过街设施穿行机动车道与发生交通事故之间也不符合“无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准。同理，被害人是否身着具有反光功能的衣服及是否设置限通警示标志与交通事故的发生亦不存在必然因果关系，且辩护人未能提供证据证实被害人所着衣服不具有反光功能。而被告人黄祥谢醉酒驾驶机动车上道路行驶时未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，才是造成事故的直接原因，且事故发生后黄祥谢未报警、未保护事故现场还弃车逃逸，武鸣县公安局交通管理大队因此做出黄祥谢负事故全部责任，黄某1不负事故责任的认定并无不当。综上，《道路交通事故认定书》具有证明力，本院予以采信。 上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可作为定案根据，本院予以采信。公诉机关所提交的民事裁定书与本案的审理无关联，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄祥谢违反国家交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄祥谢犯交通肇事罪成立。 对于辩护人提出本案不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，黄祥谢的供述反映：其一，事故发生后，其未查看伤者伤情，没有积极抢救伤者的行为；其二，其辩称离开现场是为借手机报警，但事实上现场有证人黄某2、陆某、潘某2等人在场，也随时可能有车辆经过，其舍近求远去借手机并不合理，且其返回家中直至交警赶到前亦未报警；其三，黄祥谢在庭审时供认事故发生时车上还有一个乘员刘佳佳，刘佳佳说“你喝酒了，跟我一起走吧”，其便离开了现场，这一供述虽无其他证据证实，但被告人自己承认的对其不利的供述一方面真实性较高，另一方面更充分说明其为了逃避法律追究而离开现场的主观心态。故辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。 关于辩护人提出黄祥谢接到交警电联后，在家等候的意见经查不属实，本院不予采信。关于辩护人提出被害人有过错，对被告人量刑时应予以考虑，酌情从轻处罚的意见，在前述分析证据时已阐明，交通管理部门认定被害人的交通行为与本案交通事故的发生无直接因果关系并无不当，因此不足以依此减轻被告人的责任。被告人黄祥谢归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄祥谢某赔偿被害人家属一部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄祥谢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄 玉 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。