wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1273号 上诉人（原审被告）：冯仕刚，男，1986年12月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：黄志丽，女，1986年7月9日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，个体户，住兴仁县。 上诉人冯仕刚因与被上诉人黄志丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冯仕刚上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由黄志丽承担。事实和理由：一审认定冯仕刚与黄志丽之间借贷关系成立的事实错误。本案中，双方当事人系情侣关系，双方分手时，黄志丽向冯仕刚索要分手费，冯仕刚迫于无奈才出具借条给黄志丽的，故本案借款并未实际交付。同时，黄志丽提交的通话录音亦不能证明本案有借款事实，因冯仕刚与黄志丽分手后，黄志丽经常打电话骚扰冯仕刚，故冯仕刚才在电话中承认愿意拿一部分钱还给黄志丽。综上，本案债务属于情感债务转化的借贷纠纷，应为无效，不受法律保护，据此，请求二审法院依法作出公正判决。 黄志丽未作答辩。 黄志丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判决冯仕刚偿还借款本金人民币77300元，并从2015年3月26日起按年利率24%给付资金占用金，直至本金偿还完止；2、由冯仕刚承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年前后，冯仕刚与黄志丽恋爱期间，分多次向黄志丽借款共计77300元。黄志丽提供冯仕刚分别于2014年1月24日，2014年3月25日出具的两张借条，以及其于2016年与黄志丽多次通话录音光盘，证实冯仕刚向其借款至今未能清偿的事实，冯仕刚的质证意见是：对借条原件无异议，但不能证明借款已实际交付；对录音光盘有异议，因双方恋爱期间，冯仕刚有家庭和孩子，承受不住黄志丽的威胁，才承认拿一部分钱给黄志丽，同时也不能证明冯仕刚承认还黄志丽的钱是借还是拿。本院对借条及录音光盘的采信情况为：该借条系被告亲自出具，已由被告签名、捺印认可，且该借条能够与通话光碟中冯仕刚有关还款的陈述以及黄志丽的诉称相互印证，故对借条及通话光碟的真实性、关联性、合法性，应予采信。 一审法院认为：冯仕刚分多次向黄志丽借款合计77300元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对黄志丽的借款，冯仕刚应当偿还，冯仕刚主张黄志丽提供的借条系基于黄志丽向冯仕刚索要分手费而产生。除其个人陈述外，其未提供相关证据加以证明，对其辩解，不予采纳。因当事人双方未约定支付利息，对黄志丽请求给付资金占用费的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对黄志丽有关冯仕刚偿还其借款77300元的诉讼请求，应予支持，对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、限冯仕刚于本判决生效之日起十日内清偿黄志丽借款77300元。二、驳回黄志丽的其他诉讼请求。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由冯仕刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，冯仕刚与黄志丽的通话录音中有以下内容：“黄志丽：我借七、八万块钱给你，我妈在医院，你都这样整我吗，小刚。冯仕刚：我给你讲，我差你的钱，我一分都不会少你。黄志丽：好久。冯仕刚：7月份，我全部给你你的钱。黄志丽：你确定你七月份还得到钱吗。冯仕刚：确定能还得到你呀。” 本案争议焦点为本案借贷事实是否真实发生，冯仕刚应否承担还款责任。 本院认为，自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，黄志丽主张冯仕刚向其借款77300元，提供了冯仕刚亲笔签名捺印的两张借条及其与冯仕刚的四份通话录音予以证实。冯仕刚对两张借条及四份通话录音的真实性均予以认可，仅辩称本案借条系黄志丽向冯仕刚索要分手费，冯仕刚迫于无奈才出具的，故本案借款并未实际交付，经查，冯仕刚在通话录音中已自认其愿意偿还借款，且其自认还款的事实与其所出具的借条及黄志丽的陈述能够相互印证，形成锁链，既如此，足以证明本案借款已实际交付。冯仕刚虽辩称其之所以承认还部分钱是因为黄志丽经常打电话骚扰冯仕刚，故冯仕刚才在电话中承认愿意偿还借款。但对以上辩称冯仕刚只有本人陈述而未提供其他任何证据加以证明，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定。冯仕刚对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现冯仕刚对其诉讼请求只有本人口述，不能提供其他证据加以证明，应由其承担举证不利的后果，故其主张不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，冯仕刚向黄志丽出具了借条，又自认其愿意偿还借款，双方当事人之间既有借贷合意，又有借贷事实，故冯世刚与黄志丽之间的借贷关系成立并生效，冯仕刚应当承担还款责任。 综上，冯仕刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2588元，由冯仕刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 石 鑫 二〇一七年八月二十日 书记员 孙茂腾
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3204号原告：周乃和，女，汉族，1930年1月10日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：苏万和、丁晨，公司职员。原告周乃和诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文天、被告公交公司的委托诉讼代理人苏万和、丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各类损失（残疾赔偿金按2016年浙江省城镇居民人均生活消费性支出30068元×6倍=180408元、一次性生活补助费30068元×6倍=180408元、营养费3000元、鉴定费2600元、交通费500元、住院伙食补助费50元/天×2665天=133250元），以上合计500166元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月27日11时30分许，原告乘坐被告驾驶员郑丽驾驶的49路公交车（车牌号浙Ａ×××××），车辆行驶至古荡小区站时，因驾驶员紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙医二院、省立同德医院救治，经临床保守治疗，住院2665天后于2017年7月13日出院，现伤情稳定，治疗终结。2017年7月17日经浙江商检司法鉴定所司法鉴定评定为道路交通事故10级伤残，评定营养期限60日。被告公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤的事实无异议。第二，残疾赔偿金和一次性生活补助费、营养费认可；住院伙食补助费认可第一次住院254天，第二次的不认可；鉴定费不认可；交通费认可实际票据。第三、原告住院期间被告垫付医疗费用309482.59元(含伙食费58770.1元)、医疗用品费用540元、护理费用298408元、救护交通费180元，请求确认和一并处理。原告周乃和为证明其主张的事实，举证如下：1、浙江省立同德医院住院病历、出院记录及门诊病历，证明原告乘车受伤住院治疗的事实。2、鉴定意见，证明原告因该次事故评定的伤残等级。3、鉴定费发票，证明原告支出的费用。4、户口本，证明原告系城镇户口。被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：1、医疗费、护理费、医疗用品费用、交通费发票，证明被告已经垫付的各类费用。被告公交公司对原告提交的证据三性均无异议，坚持答辩意见。原告周乃和对被告提交证据的三性均无异议，不在原告诉讼请求内。上述原告和被告提供的证据，经审查，本院认为真实、合法；本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。另查明，原告住院期间医疗费用309482.59元(含伙食费58770.1元)，护理费298408元，医疗用品费用540元，交通费180元，均由被告支付。还查明，原告周乃和1930年1月10日出生，至定残日已经年满87周岁。本院认为，公交公司承认周乃和在本案中主张的事实，故对周乃和主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。关于鉴定费用，是原告诉前单方面委托，本院采纳被告意见，不予支持。关于住院伙食补助费，本院认为，原告第一次住院系伤势治疗所发生，被告应予赔偿；第二次住院期间过长，且未提交相应的证据证明，故本院不予支持。被告在原告住院期间已经支付了58770.1元的伙食费，因已经实际发生且被告已经支付，故本院认为原告亦不必返还。本院对原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金180408元，本院予以认定。2、残疾者一次性生活补助费180408元，本院予以认定。3、营养费3000元，标准尚属合理，鉴定意见确定营养期限，被告亦无异议，本院予以确认。4、交通费，根据原告伤情、就诊次数、路程及被告意见，本院酌情认定300元。综上，原告的各项损失合计364116元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周乃和残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币364116元。二、驳回原告周乃和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取计3402元，由原告周乃和承担900元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担2502元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年八月二十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1996号 广州市花都区人民法院刑事审判庭、胡祖勇： 关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡祖勇罚金一案，被执行人胡祖勇已经履行（2017）粤0114刑初165号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十五日 备注：执行员张中科，书记员张杨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢98号 张成友、容永炤、陈红梅： 本院受理申请执行人张成友与被执行人容永炤、陈红梅民间借贷纠纷一案。现因被执行人容永炤、陈红梅对台山市人民法院（2010）台法民一初字第1365号案的还款义务已履行，申请执行人张成友于2017年7月31日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执恢98号案执行完毕结案。 二〇一七年八月二日
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1112号 孟合司、赵志新： 你与王利云借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）杞民初字第02254号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告150000元及利息。 （2）负担案件受理费1740元，申请执行费2176元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初21189号 原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。 法定代表人龚大伟，该司总经理。 委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。 被告刘振兴，男，汉族，身份证住址广东省电白县。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告刘振兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告（借款人）于2015年7月28日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（福）车贷字（2015）第（0465-****-005）。合同约定被告向恒信通公司借款36万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BD****号宝马牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金36万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年7月29日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金33万元、利息及违约金123120元（自2015年8月30日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BD****号宝马牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将第1项请求的2015年8月30日变更为2015年9月15日。 被告刘振兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。 经审理查明，2015年7月28日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：恒（福）车贷字（2015）第（0465-****-005）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借36万元用于资金周转，期限从2015年7月28日至2016年7月28日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2015年8月29日起每月29日归还利息6480元、本金30000元，共12期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BD****号宝马牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款36万元。2015年8月5日，车管部门为粤BD****号宝马牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。 2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（福）车贷字（2015）第（0465-****-005）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金330000元，利息及违约金123120元，合计453120元，确认被告已还本金30000元，已还利息9900元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付453120元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。 原告自认利息还至2015年9月14日。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》及原告自认，可以认定被告已归还本金3万元，利息还至2015年9月14日，故本院对原告主张的借款本金330000元（360000-30000）予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BD****号宝马牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振兴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金330000元及利息、违约金（利息、违约金之和以330000元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年9月15日开始计算至实际清偿之日止；分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）； 二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告刘振兴名下粤BD****号宝马牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8097元（原告已预交），由原告负担902元，被告负担7195元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年八月二日 书 记 员  陈东方
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执145号之五申请人：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，山东省商河县永大建材商店业主，住商河县，被执行人周珍荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市，本院在执行刘成云与被执行人周珍荣租赁合同纠纷一案，经对周珍荣的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金118万元及利息，执行费14200元，共计1194500元及利息，已执行3834.72元，未执行1190685.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月一日书记员  郭文秀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4587号 申请执行人杨秀跃与被执行人李小微买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12131号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨秀跃向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4587号案件执行完毕。 二〇一七年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7239号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人彭铃铃，女，1978年12月2日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，住湖南省双峰县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉彭铃铃犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1199号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：彭铃铃犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因彭铃铃未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7239号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特530号申请人：陈俊英，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：田野，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。特别授权委托代理人:田文忠，系田野父亲。申请人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省缙云县东方镇七二六1、3号，法定代表人：田文忠。本院于2017年8月16日办理了申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂因民间借贷纠纷，于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：一、缙云县陶土厂、田文忠、田月萍于2017年9月20日前归还陈俊英借款本金50000元及利息3000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。二、田野对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年八月十六日代书记员 麻志锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执62号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：张时春，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于追缴张时春罚金一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0791刑初101号刑事判决书判决：被告人张时春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向张时春发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向张时春发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张时春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照张时春在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了张时春的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初101号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3336号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人徐沛林。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初3900号，依法向被执行人徐沛林发出执行通知书，责令被执行人徐沛林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐沛林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐沛林(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012298000014871816的存款人民币905813.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月八日书记员  潘柳含
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执377号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕飞，该公司员工。 被执行人：付贵生，男，汉族，住四川省广安区化龙乡芹菜村。 本院在执行垫富宝投资有限公司与付贵生合同纠纷一案中，查明被执行人付贵生暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付贵生有可供执行的财产时，申请执行人垫富宝投资有限公司可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 刘臣铁 二〇一七年八月三十一日 书记员 胡 刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1451号 原告：苏晓慧，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区明发滨江新城250幢325室。 法定代表人：任强，该公司执行董事。 原告苏晓慧与被告南京谦福房地产经纪有限公司（以下简称谦福公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏晓慧委托诉讼代理人周爱荣到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏晓慧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋出租委托合同于2017年1月31日解除；2.判令被告支付2016年10月19日至2017年1月31日房屋租金5700元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告双方签订《房屋出租委托合同》，原告将位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场××室房屋委托被告对外出租，租金为1700元/月，按季支付。2016年9月起，被告开始拖欠房租。后被告于2016年10月与原告签订补充协议，约定最晚于2016年12月18日将所欠8500元（2016年10月19日至2017年3月18日）房租支付给原告，但被告未按协议执行。2017年1月，原告到被告住所地，方得知被告人去楼空。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明，2016年3月16日，原、被告双方签订《房屋出租委托合同》，约定原告将浦口区大桥北路20号江畔明珠广场××室房屋委托被告对外出租，委托期限36个月，自2016年3月18日起至2019年3月17日止。自2016年4月18日开始计算租金，每月租金1700元，房租按季缴付。同年10月11日，原、被告双方签订协议，约定案涉房屋2个季度的房租共10200元，被告于2016年10月15日先支付原告1700元，剩余房租8500元，被告最晚于2016年12月18日支付。但被告并未按协议履行，被告拖欠原告自2016年10月19日开始的租金。原告自2017年2月收回案涉房屋，并主张自2017年1月31日解除双方的房屋出租委托合同。 以上事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同、协议等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 关于原告的诉讼请求：1.确认原、被告双方房屋出租委托合同于2017年1月31日解除。本院认为，合同一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方有权解除合同。被告拖欠原告租金，至今未予支付，原告有权解除双方的房屋出租委托合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 2.被告支付2016年10月19日至2017年1月31日房屋租金5700元。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告欠付原告自2016年10月19日起的房租，原告主张被告支付2016年10月19日至合同解除之日的房租，于法有据，本院予以支持。房屋出租委托合同约定，租金为1700元/月，因此，被告应当支付原告租金5950元（1700元/月÷30天×105天）。原告仅主张租金5700元，未超过其应得数额，本院予以支持。 被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏晓慧与被告南京谦福房地产经纪有限公司签订的关于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场××室的《房屋出租委托合同》于2017年1月31日解除。 二、被告南京谦福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏晓慧房屋租金5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京谦福房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  张德琴 人民陪审员  陈惠云 二〇一七年八月十五日 书 记 员  单玖金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初12340号原告刘传龙，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地址深圳市福田区，被告马富谟，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址广西平南县，原告刘传龙诉被告马富谟民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘传龙、被告马富谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月26日向原告借款人民币31000元，经核对确认，被告于当日签订了《借条》1份，约定被告向原告借款31000元（人民币，下同），还款日期为2017年3月25日。借款到期，被告未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款31000元及利息14880元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告确认，其主张的利息14880元系出借之日起2年内按月利率2%计算的利息，原告另行要求被告支付2017年3月25日至庭审之日的利息2480元。被告辩称，其于2014年9月打电话向原告借款5000元，当日原告以银行转账的方式支付5000元借款，故借款本金仅为5000元，其对原告诉讼请求及事实理由均不予认可。原告为证明其主张，向本院提交《借条》1份为证据，《借条》记载“刘传龙借给马富谟人民币31000元，借款期限自2015年3月26日至2017年3月25日，月利率2%，利息即14880元。全部本金于2017年3月25日前分期偿还。如不能按期归还借款，借款人应支付全部利息14880元。”《借条》中借款人处有被告“马富谟”签字及捺印。被告对于借条的真实性予以确认，但对于借款金额不予认可。经审理查明，2015年3月26日，被告出具《借条》1份，确认原告借给被告31000元，借款期限为2015年3月26日至2017年3月25日，月利率为2%，如被告未能按时还款，须向原告支付全部利息14880元。此后，因被告未按约还款，原告诉至本院。庭审中，被告称其向原告还款3笔，共计金额4000元。但被告就其主张未向本院提交证据证明。上述事实有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款人民币31000元的事实，有《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称已还款4000元的主张，未提交证据证据，原告不予认可，故本院不予采信。原告主张按月利率2%计算利息的请求，符合双方借条约定，亦未超过最高人民法院关于民间借贷案件相关规定，本院予以准予，利息以人民币31000元为本金，按年利率24%，自原告主张的2015年3月26日起计至庭审之日，共计人民币19530元，原告仅主张17360元，系当事人自由处分自身权益，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马富谟于本判决生效之日起三日内偿还原告刘传龙借款本金计人民币31000元；二、被告马富谟于本判决生效之日起三日内支付原告刘传龙2015年3月26日至2017年8月10日期间的借款利息计人民币17360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告已预缴），由被告马富谟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一七年八月二十日书 记 员 罗桂兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执242号 关于陈有坤申请执行四川玉腾建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0402民初3009号 原告：周某，男，住市中区。 被告：黄一某，男，住市中区。 原告周某与被告黄一某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1203元，由原告负担。 审判员  李国跃 二〇一七年八月二十九日 书记员  闫相坤
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2373号之七 申请执行人张纪华 被执行人陈佰良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7179号，依法向被执行人陈佰良发出执行通知书，责令被执行人陈佰良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佰良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈佰良(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一七年八月四日 书记员  沈 洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1931号 移送执行人：永安市人民法院。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：康志煌，董事长。 杭州大润房地产代理有限公司与三明环球房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2282号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费由三明环球房地产发展有限公司负担3605元，由三明环球房地产发展有限公司承担。因三明环球房地产发展有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明环球房地产发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明环球房地产发展有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入杭州大润房地产代理有限公司申请强制执行杭州大润房地产代理有限公司服务合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年八月二十日 书记员  范卢彬
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1594号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人颜某，男，1988年12月4日出生，汉族，籍贯四川省蓬安县，文化程度初中，住蓬安县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 公诉机关于2017年7月31日以穗云检公诉刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月2日22时许，被告人颜某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区106国道嘉禾丰盈国际休闲会所对出路段时被公安人员查获。经检验，颜某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为214.7mg/100mL。建议对颜某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人颜某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。颜某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人颜某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月三日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1016号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2017年6月28日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月28日5时许，被告人蒋某酒后，驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区仙村镇朱仙路岳湖移民村路口时，被民警当场查获。经酒精呼气测试结果被告人蒋某血液中的酒精含量为144mg/100ml，抽血检验结果为138.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蒋某判处拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人蒋某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第324号司法鉴定意见书；被告人蒋某的供述；证人熊某的证言和辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人蒋某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人蒋某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年八月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7260号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人孙耿，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省深圳市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉孙耿犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1330号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：孙耿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因孙耿未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7260号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执615号之一 申请执行人杭州恒旺石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区A57号摊位。 法定代表人李成杰。 委托代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:668313496。 法定代表人袁杭明。 申请执行人杭州恒旺石材有限公司与被执行人明业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2316号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒旺石材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人杭州恒旺石材有限公司人民币429904.16元。本院于2017年03月07日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已向杭州市钱江新城建设指挥部送达协助执行通知书，轮候冻结被执行人明业建设集团有限公司的工程款人民币436252.72元，但上述款项尚未结算，无法确定金额，不具备支付条件，且本院轮候冻结在多家法院之后，无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人袁杭明委托公安机关实施布控。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州恒旺石材有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执615号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  袁悦欣 人民陪审员  杨家骥 人民陪审员  姚荣尧 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  陈 弘
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执926号 申请人:温赣群，男，汉族，1976年5月29日生，住赣州经济开发区。 被执行人:曾炜，男，汉族，1972年3月8日生，住赣州市宁都县。 申请人温赣群依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣中民四终字第970号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾炜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行13450元，截至2017年8月26日已执行0元，未执行13450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人温赣群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十六日 代理书记员  谢若晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保141号 申请人：吴成贵，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：吴勇，男，1991年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：孟本军，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人吴成贵、吴勇于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟本军所有的位于六安市经济技术开发区皋陶村皖西大道小庙菜市场周边棚改项目地块的拆迁补偿款（拆迁编号为A135-2，面积104.6平方米）21万元予以冻结，申请人吴成贵、吴勇并提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的保单作担保。 本院经审查认为，申请人吴成贵、吴勇的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人孟本军所有的位于六安市经济技术开发区皋陶村皖西大道小庙菜市场周边棚改项目地块的拆迁补偿款（拆迁编号为A135-2，面积104.6平方米）21万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一七年八月十四日 书记员  李德全 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1928号申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行，住所地宁波市江东区彩虹南路275号。代表人李再波，该支行行长。被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号318B室。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼220-7。法定代表人张振伊，该公司执行董事。被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷信用证开证纠纷一案中，宁波市中级人民法院已于2017年5月24日裁定受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止对宁波市北仑区人民法院(2017)浙0206执1928号案件被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 李静杰二〇一七年八月七日代书记员 任瑞凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华，总经理。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东华程律师事务所律师律师。 被执行人：严秋帆，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕尾市红海区。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与严秋帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第947号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2016年2月16日向本院申请执行，请求强制被执行人严秋帆清偿借款3984.94元及利息、人口查询费10元、邮寄费30元，并承担案件受理费50元、公告送达费100元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1800号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年八月十一日 书记员  李远威
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执159号之二申请执行人:钟骏金，男，汉族，1964年10月217日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘小林，男，汉族，1978年12月1日生，住赣州经济技术开发区。被执行人：刘三者，男，汉族，1976年6月20日生，住江西省新余市渝水区。本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1333号民事判决书于2016年2月6日向本院申请执行。本院于2016年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月二十六日代理书记员  王一清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7263号 申请执行人：肖子杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住：广西藤县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1713号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人肖子杰于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计5016.01元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7263次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0923执643号之一 申请执行人：杨国明,男,汉族,住大英县隆盛镇。 被执行人：刘祖茂,男,汉族,住大英县隆盛镇。 本院在执行杨国明与刘祖茂借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘祖茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户（账号X）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祖茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行账户（账号X）内存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一七年八月十四日 书记员  彭红江
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1514号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张来发，男，汉族，1959年1月24日生，住江苏省。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告张来发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张来发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2012年9月19日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为15000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金14933.62元、利息4378.39元和滞纳金11946.54元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3669.22元。 被告张来发未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年8月31日，被告张来发向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××09，持卡人为被告张来发，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金14933.62元、利息4378.39元和滞纳金11946.54元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3669.22元。 上述事实，有被告张来发填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告张来发申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张来发使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告张来发未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金14933.62元、利息4378.39元和滞纳金11946.54元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告张来发支付所欠本金14933.62元、利息4378.39元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3669.22元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张来发于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金14933.62元、利息4378.39元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金14933.62元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告张来发于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3669.22元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费606元，合计1280元，由被告张来发负担。此款原告已全部预交本院，故被告张来发应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执251号 申请人:赣州市章贡区广兵钢管租赁部，住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河大道西侧。 经营者：曾广兵。 被执行人:薛友芫，男，汉族，1964年1月7日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人赣州市章贡区广兵钢管租赁部依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第754号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人薛友芫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行210410.8元，截至2017年8月27日已执行0元，未执行210410.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人薛友芫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6703号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人麦健鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省开平市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉麦健鹏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初811号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：麦健鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。因麦健鹏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6703号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5002号 本院执行黄李琼申请执行谭化标、谭龙琪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭化标、谭龙琪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7436号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蒋志慧，女，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省**瑶族自治县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒋志慧犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初615号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蒋志慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因蒋志慧未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7436号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2693号 原告：李伟，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。 委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，公司经理。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 二被告共同委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告李伟与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人姜军涛，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及被告山东高景置业有限公司的共同委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告的一年（2016年6月12日至2017年6月11日）租赁房费40606元，并支付租赁费违约金（利息按国家人民银行同期贷款利息计算）；2.合同期内，个人可以居住期限（租赁协议书第七条：30天/每年）补偿费；3.本案诉讼费、诉讼代理费、交通费、保全费等费用由两被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付违约金及房屋居住补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，我方认为租金应当延期支付。 被告山东高景置业有限公司辩称：不是租金的支付方，不应当支付租赁费，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 经审理查明：2014年9月17日，原告（甲方）与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）、被告山东高景置业有限公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸4栋1109室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲方委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交房款的10%即40606元作为租赁费付给甲方；租赁时间自2013年6月12日至2023年6月12日；租赁费支付时间为每年的6月12日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原、被告对合同无异议。2016年6月12日至2017年6月11日期间的房屋租赁费共计40606元，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司没有将租赁费汇入原告指定账户。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，认为租金应当延期支付。被告山东高景置业有限公司主张其不是租金的支付方，不应当支付租赁费，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司意见。 上述事实有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议书等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。从原、被告签订的房屋租赁协议书中可以确定原告是出租方、被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司是租赁方、被告山东高景置业有限公司是担保方，因此房屋租赁费应由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付、由被告山东高景置业有限公司承担连带责任；被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张其已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，认为租金应当延期支付，本院不予支持；被告山东高景置业有限公司主张其不是租金的支付方，不应当支付租赁费，本院不予支持。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司支付2016年6月12日至2017年6月11日房屋租赁费40606元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告李伟房屋租赁费40606元（2016年6月12日至2017年6月11日），被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年八月九日 书记员  陈立琢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64232号原告：景帅，男，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：武彬，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴旭君，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告景帅与被告吴旭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告景帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景帅撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一七年八月二十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2073号原告：王荣良，男，1965年3月15日出生，汉族，住武义县。委托代理人：曾永土、何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：周春华，女，1955年6月14日出生，汉族，住义乌市。原告王荣良为与被告周春华买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付板锤等矿山机械配件产品货款计24700元，并支付自起诉之日起按0.5%计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣良及其委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告周春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告于2015年7月28日向原告购买了板锤、反击板等矿山机械配件产品，共计货款35970元，当日支付5970元，尚欠30000元，被告在送货单上签名并出具欠条一份，载明尚欠货款30000元未付。后，被告退回5300元的产品，尚欠24700元货款至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告周春华于本判决生效后10日内支付原告王荣良货款24700元及支付自2017年7月5日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告周春华负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年八月四日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4485号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邵某，男，吉林省长春市人，汉族，专科毕业。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月31日被羁押，2017年6月2日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2199号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年05月31日23时25分许，被告人邵某饮酒后驾驶粤BM3XXX号牌小型汽车行驶至龙华区龙华街道和平路X路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邵某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邵某血液中检出乙醇，含量为149.26mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月四日                                     书记员 陈 瑞 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初781号原告蒋若雨,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人蒋宁，女，汉族，住址同上。系原告蒋若雨姐姐。被告郭艳霞，曾用名郭霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘海泳，男，汉族，住址同上。系被告郭艳霞丈夫。被告刘海泳，男，汉族，住址同上。原告蒋若雨诉被告郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宁、被告郭艳霞委托代刘海泳、被告刘海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋若雨诉称，2014年6月10日，二被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，2016年1月16日，被告刘海泳偿还3万元，余款7万元及利息经原告多次催要无果，现要求被告返还借款7万元及利息（2015年7月20日至2016年1月16日期间的利息，按10万元本金，月利率2%计算，2016年1月17日至还清借款之日，按7万元本金，月利率2%计算）。被告郭艳霞、刘海泳辩称，借款不属实，郭艳霞向原告出具借条后，并未将借款支付给郭艳霞，而是将借款打入驻马店市玖融投资担保公司（以下简称玖融公司）员工吴松申账户，且该借款双方并未约定利息，2016年1月16日，玖融公司派工作人员刘海泳向原告还款3万元，综上，原告要求二被告还款缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭艳霞与刘海泳系夫妻关系，2014年6月10日，被告郭艳霞向原告借款10万元，原告通过其姐姐蒋宁农业银行账户（尾号0271）向被告指定吴松申账户转款10万元，同日，被告郭艳霞向原告出具借条一份，载明“今借蒋若雨人民币壹拾万元整元（￥：100000.00元）整。借款人：郭霞2014年6月10日电话：136936110306231383960000442647驻马店银行”，2016年1月16日，被告郭艳霞丈夫刘海泳向原告还款3万元，并在借条中备注，载明“已付3万元，还欠款柒万元整刘海泳2016.1.16”。剩余借款7万元，经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中,被告郭艳霞、刘海泳提交玖融公司出具的证明一份，拟证明原告出借的10万元系玖融公司借款，与二被告无关，原告质证对此不予认可。上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭艳霞向原告借款10万元，已还款3万元，余款7万元未还的事实，有原告提供的借条为证，被告对借条的真实性不持异议，本院予以认可，双方借贷关系成立，被告郭艳霞应返还原告借款7万元。被告辩称原告将借款转入吴松申账户系玖融公司账户，并非其指定账户，其并未收到该借款，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予认可。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。因该借款发生在被告郭艳霞与被告刘海泳夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭艳霞、刘海泳于本判决生效后十日内返还原告蒋若雨借款7万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月十一日书 记 员  孙瑞云
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执141号之五申请执行人张爱玲，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市，被执行人李传宝，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行张爱玲与被执行人李传宝运输合同纠纷一案，经对李传宝的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金617490元及利息，执行费8574.9元，案件受理费9975，公告费600元，共计636639.9元，已执行3779.9元，未执行632860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月一日书记员  郭文秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10238号 本院在执行张胜蓝诉招路然民间借贷纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初7478号民事判决书】。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9105号 原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。 被告：徐继荣，女，1987年6月01日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告孙士芳诉被告徐继荣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙士芳撤回起诉。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告孙士芳负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  冯柏良 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初546号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       段仕龙                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1978.6.10                       文化程度                       文盲                               公民身份号码                                                     户籍所在地、住所地                       四川省遂宁市射洪县                               前             科             情             况                       2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，2012年9月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月27日刑满释放。2016年7月22日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒二年。                               强制措施                       2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月26日，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。                               公             诉             机关指控意见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                       公诉人                       刘佳                               起诉书编号                       成龙检刑检刑诉[2017]550号                               指控事实                       2016年7月21日9时许，被告人段仕龙窜至龙泉驿区龙泉怡和新城怡安路临时菜市场，扒窃徐某英挎包内的51.3元现金及一部三星牌手机。经龙泉驿区价格认定中心鉴定，被盗手机价值880元。被告人段仕龙被当场挡获归案，被盗财物已发还。                                                     指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       建议判处被告人段仕龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金                                           辩护人                       无                               辩护（解）意见                       无                               审理查明             的事实                       审理查明的事实与起诉指控一致。                               判决             理由                       被告人段仕龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物价值共计931.3元，其行为已构成盗窃罪。被告人段仕龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段仕龙到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人段仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1 000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期                         印章                       审 判 员 陈 刚                         二〇一七年八月二十八日                         书 记 员 杨文峰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2582号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、刘秀锦、陈振荣： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘秀锦、陈振荣缴纳罚金一案，申请执行标的为8000元，负担执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元，支付罚金8000元，支付申请执行费50元。本院已将上述款项支付申请执行人。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2016）粤1323执2582号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6494号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈平，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈平犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初960号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因陈平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6494号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6853号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘乾，男，1990年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为浙江省青田县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘乾犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初773号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘乾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因刘乾未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6853号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初343号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖瑞溪，男，1964年11月8日出生，汉族，文化程度初中，广东省广州市增城区人，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2017年1月6日被广州市增城区人民检察院决定取保候审，于2017年4月10日被本院决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人廖瑞溪犯行贿罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人廖瑞溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人廖瑞溪于2008年至2014年间，在承接广州市增城区朱村街山角村村道工程、污水治理工程的过程中，为谋取不正当利益，请托时任朱村街山角村村委会主任吴某（另案处理），在工程发包的过程中提供帮助，并承诺给予好处费。后在吴某的帮助下，被告人廖瑞溪顺利承接到该村的村道工程和污水治理工程。2009年至2014年年中，被告人廖瑞溪先后4次贿送现金共计人民币17万元给吴某。2017年1月6日，被告人廖瑞溪被传唤到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人廖瑞溪的行为已构成行贿罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人廖瑞溪对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：吴某于2008年开始担任广州市增城区朱村街山角村村委会主任。朱村街道办事处在该村实施村道工程、污水治理工程时，委托村委会协助发包上述两项工程。被告人廖瑞溪请托吴某帮助，并承诺事后给予好处费，在竞争中谋取不正当优势，后顺利承接上述两项工程。后被告人廖瑞溪于2009年至2014年年中，先后4次贿送给吴某现金共计人民币17万元。2017年1月6日，被告人廖瑞溪经传唤归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实2017年1月6日，被告人廖瑞溪经传唤归案。2、被告人廖瑞溪的户籍材料。3、山角村村道建设立项文件及拨款凭证。4、山角村污水治理工程立项文件及拨款凭证。5、村道工程承包合同，证实由吴某代表朱村街规划建设办发包该工程。6、污水治理工程承包合同，证实朱村街道办事处将该工程发包给第三建筑工程公司。7、证人吴某的证言：我担任增城区朱村街山角村委会主任期间，在我村的村道工程和污水处理工程建设过程中分4次收受了工程承包人廖瑞溪共17万元。2008年下半年时，增城村道办规划了我村一条村道的建设，总造价大概120多万元，我村自筹20多万，剩下的由村道办支付。这个工程由村道办委托我们山角村委发包。有一天山田村的书记石少周就介绍廖瑞溪给我认识，廖瑞溪说想承接我村的村道工程，并说这个工程算他和我一起接的，到时候赚钱了大家平分，我就答应了。后来在村两委会议上我就提出将这个工程交给廖瑞溪做，其他人也没反对。当时廖瑞溪说我不需要出资，只要在建设过程中帮他处理好有关问题，保证这个工程能立项成功就行。后来在2009年底的一天，廖瑞溪在山田路边的沙场交给我5万元现金；2010年年中的一天，廖瑞溪在山田村委的路边再次交给我5万元现金。2009年底时，街道办和新农办确定在我们村一个污水处理工程的项目，这个工程由街道办事处的新农办负责发包和支付工程款，政府为了工程顺利推进，就委托我们村委推荐有资质的施工方承接工程。2010年上半年，廖瑞溪找我商谈承接这个工程的事，同样提出希望我能帮他承接这个工程，到时候算我一份，赚了钱平分。后廖瑞溪挂靠一家建筑公司，我就把他挂靠的公司推荐给朱村街道办事处新农办。我没有出资，跟村道工程一样，廖瑞溪说我只要帮他承接工程、处理好施工中村民阻扰施工的事情就行了。后在2010年底的一天，廖瑞溪在我们村委楼下交给我2万元；2014年年中的一天，廖瑞溪打电话给我说污水工程的钱已经收齐，约我到山田村委二楼的办公室见面，我去到时，廖瑞溪交给我5万元。8、证人赵某1的证言：山角村的污水处理工程是政府工程，工程款是财政局直接付给建筑公司的。当时由于工期比较紧，我们把这个工程委托给村去推荐有施工资质的公司来承接，但只是口头上说，没有具体形成什么文件。不过我们有要求他们村召开会议讨论将村道工程交给施工队承接，并要形成书面材料。9、证人莫某1的证言：山角村的村道工程是我们街道把工程款拨付到村帐后，由村去支付的。当时工期比较紧，我们将这工程委托给村去找有施工资质的工程队来签订合同。10、被告人廖瑞溪的供述：村道工程是政府委托山角村发包的，吴某就直接决定给我做；而污水处理工程是政府委托他们村委推荐有资质的工程队去承接，吴某就推荐我挂靠的工程公司去承接这个工程。后我分别在2009年底、2010年年中收到村道工程款后两次给吴某钱，每次给他5万元；后来在2010年底给吴某2万元，在2014年上半年给吴某5万元。本院认为，被告人廖瑞溪为谋取不正当利益，向协助政府处理公务的农村基层自治组织工作人员贿送财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人廖瑞溪犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖瑞溪归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合被告人廖瑞溪的犯罪事实、情节及认罪态度等，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人廖瑞溪宣告缓刑。被告人廖瑞溪的行贿行为发生于2009年至2014年，应以行为当时的法律予以惩罚，适用《刑法修正案（九）》施行之前关于行贿罪处罚的《刑法》第三百九十条。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人廖瑞溪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  邱何慈人民陪审员  廖金晖二０一七年八月十日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1722号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谢某干，男，，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被广州市公安局取保候审。2017年7月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1611号起诉书指控被告人谢某干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人谢某干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月24日3时许，被告人谢某干饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至本市白云区白云大道南齐富路路口时，与路中花基发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，谢某干的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为165.7mg/100mL，且认为被告人谢某干犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人谢某干拘役一个月，并处罚金。 被告人谢某干对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某干犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢某干犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢某干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人谢某干扣押在案的现金四千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月九日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保154号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。被申请人：黄伟雄，男，1978年4月24日出生，汉族，身份证地址广东省新兴县，现住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年8月4日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人黄伟雄的192668.63元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请对被申请人黄伟雄的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人黄伟雄的银行存款192668.63元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1483元，由被申请人黄伟雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年八月十日书记员 周智杰