wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执249号 被执行人:潘华起，男，1949年3月28日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住屏南县。 本院在执行潘华起罚金一案中，经查，被执行人潘华起系屏南县熙岭乡四坪村五保户人员,其名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年八月十五日 书记员 缪锦辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初117号之二原告:陆伟，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:姜远利，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院于2017年1月22日作出（2017）皖0504民初117号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对姜远利银行存款85000元或其相当价值的保全。代理审判员 潘 姝二〇一七年八月十六日书 记 员 祖婷婷
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执789号之一 申请执行人潘显华，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人余振山，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人潘显华与被执行人劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人17350元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人拒绝向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人司法拘留十五天。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月三十日 书记员庄晖煌 合议笔录 时间：2017年8月29日 地点：晋江市人民法院执行庭第三执行大队。 合议庭成员：执行长胡谦；执行员张景旭、黄勤俭。 案件主办人：胡谦。 书记员：庄晖煌 评议：申请执行人潘显华与被执行人劳务合同纠纷执行一案[（2017）闽0582执789号]终本事宜。 记录如下： 胡谦：申请执行人潘显华与被执行人劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人17350元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人拒绝向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人司法拘留十五天。请就终本事宜进行评议。 张景旭：同意承办人介绍的执行案件事实。根据案件事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定终结本次执行程序。 黄勤俭：同意承办人案情介绍，根据案情，根据相关法律规定，可终结本案的本次执行程序。 胡谦：同意上述两位同志的处理意见。 合议结果：终结本案的本次执行程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2311号 原告：江秀雄，男，汉族，1956年1月11日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：吴永东，男，汉族，1958年8月8日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：陈金华，女，汉族，1962年5月18日出生，住所地广西北海市海城区。 原告江秀雄诉被告吴永东、陈金华合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告江秀雄及其委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼，被告吴永东、陈金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年初，被告吴永东称其有一间位于徐屋东的房屋出卖，基于双方的信任，原告与被告吴永东签订了《地产转让合同》，约定转让价格为380000元，水电安装费2000元。原告支付了382000元后，才知该房屋不是被告吴永东本人的，被告吴永东称另卖包屋东8巷20号给原告，但该房屋也不属于被告吴永东。被告陈金华与被告吴永东是夫妻关系，应承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吴永东于2013年3月17日签订的《地产转让合同》；2、两被告退还购房款382000元给原告，并支付利息（利息计算：以382000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 证据一：地产转让合同，证明双方之间的买卖关系； 证据二：收条，证明原告已支付了382000元； 证据三：建筑许可证，证明被告伪造文书，骗取原告钱财； 证据四：人员基本信息，证明被告的具体信息。 被告吴永东、陈金华未做书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定，但证据三不能证明原告欲证明的内容。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年3月17日，原告（乙方）与被告吴永东（甲方）签订了《地产转让合同》，约定由于甲方已收到乙方预付的购买地产定金人民币250000元，双方同意就下列地产买卖事项订立本合同，共同遵守。甲方自愿将坐落于房屋二间的地产土地使用面积80平方米转让给乙方。宗地四至、用途、权属性质详见集体土地证；乙方已对甲方所要转让的地产做了充分了解，愿意受让该地产。甲乙双方议定的上述地产成交价格为人民币30万元。乙方于2013年3月17日付清给甲方，购地定金将在最后一次付款时冲抵。双方同意于2013年4月15日由甲方将上述地产地证交付给乙方。 2013年3月17日，被告吴永东出具收条，载明“今收到江秀雄购买徐屋东小区平方房8×10=80一间平房，价格人民币30万元，现已收到江秀雄人民币25万元。” 2013年7月21日，被告吴永东出具收条，载明“今收到江秀雄人民币壹拾万元整，负责起到拾伍的三层半的房屋。” 2013年8月3日，被告吴永东出具收条，载明“今收到江秀雄人民币交来叁万元整的土地款，另还有贰仟元装电开户。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”原告与被告吴永东签订的《地产转让合同》对交易的房屋约定不明，而标的是合同组成的基本因素，双方对房屋又未达成补充协议，故《地产转让合同》尚未成立。原告交纳了购房款及开户费给被告吴永东，因合同未成立，合同无法履行，被告吴永东因此取得的上述款项应予返还，原告请求被告吴永东返还购房款、开户费，有事实及法律依据，本院予以支持。上述资金被被告吴永东占用期间所产生的利息，是对原告造成的损失，原告请求被告吴永东按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，利息自2013年9月1日起计至清偿之日止。 被告陈金华与吴永东为夫妻关系，但原告无证据证实该债务属于夫妻共同债务，原告请求被告陈金华承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴永东返还给原告江秀雄382000元并支付利息（利息计算：以382000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告江秀雄的其他诉讼请求。 案件受理费8976元，由被告吴永东负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8976元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月十一日 书 记 员  王秀珍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初451号原告：王霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑红云，总经理。原告王霞与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。被告中侨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金共计68928元及违约金（以34464元为基数，自2015年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以34464元为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月15日购买了山东新开源置业有限公司开发的开元广场一期一层**号商铺，建筑面积44.84平方米，自2011年8月28日至2017年8月27日租赁给被告使用，2011年8月28日至2014年8月27日为养铺期免收租金，2014年8月28日至2017年8月27日被告按照5元/平方米/天的标准支付租金，租金每6个月支付一次，扣除管理费、税费，即每年的12月15日前、6月15日前每次支付租金各34464元。但是被告在仅支付了一年的租金后，却拒绝支付给原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金，原告多次催要未果。原告王霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.济房权证历字第****号房屋所有权证1份；证据2.合同编号为销售（字）***的济南市商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份；证据3.委托经营管理协议、委托经营管理协议补充各1份；证据4.齐鲁银行济南高新支行银行流水1份。被告中侨公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告王霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中侨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2011年7月15日，山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）与王霞签订了商品房买卖合同，约定由王霞购买新开元公司开发的位于济南市历下区趵北路1号开元广场一期一层房号为***的商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积为45.23平方米（最终产权面积为44.84平方米），总价款为1559983元（最终价款为1546532元）。2015年5月9日，王霞办理了涉案商铺的产权登记，房产证号为济房权证历字第****号。2011年7月15日，王霞（甲方）与中侨公司（乙方）签订了委托经营管理协议，约定：甲方同意将其所有的涉案商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为6年，自2011年8月28日至2017年8月27日；甲方同意委托经营期的第一年至第三年为养铺期，该三年内甲方将该商铺免费提供给乙方使用，不向乙方收取经营收益，乙方免收甲方的委托经营管理费；第四年至第六年的委托经营收益依据当时的市场水平由甲、乙双方另行商定，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。另外，协议第十条第2款约定，如乙方未按本协议约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。2014年7月27日，王霞（甲方）与中侨公司（乙方）就涉案商铺达成委托经营管理补充协议，双方约定如下：自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方按照该商铺产权面积5元/平方米/天的标准向甲方支付经营收益；乙方同意自2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营管理费减半收取，即甲方按照委托经营收益的5%向乙方支付委托经营管理费，此费用直接从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；甲方应向乙方提供房屋租赁发票，税费即租金收益的19.2%由甲、乙双方各承担50%，甲方应承担的税费从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；经营收益每六个月为一个支付期，乙方应在每年12月15日、6月15日以银行转账或支票的方式分别向甲方支付该期扣除5%委托经营管理费与9.6%税费后的经营收益，即自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方每期应向甲方支付经营收益34464元。上述协议签订后，中侨公司分别于2014年12月15日、2015年7月2日向王霞支付了2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益共计68928元。2015年8月28日之后的经营收益，中侨公司未向王霞支付。本院认为，王霞与中侨公司签订的委托经营管理协议、委托经营管理补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该两份协议，原、被告双方均严格履行。根据协议约定，中侨公司应于2015年12月15日向王霞支付2015年8月28日至2016年2月27日期间的经营收益34464元，于2016年6月15日支付2016年2月28日至2016年8月27日期间的经营收益34464元。中侨公司未按协议约定支付前述款项已构成违约，王霞要求中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益68928元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益68928元；二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付违约金（以34464元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止；以34464元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月16日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告王霞超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  马呈云二〇一七年八月二十一日书 记 员  庞嫣然
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审522号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。被执行人洪新民，男，1959年7月11日出生，汉族，住晋江市。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第234号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人洪新民建设于龙湖镇曾厝村的石材加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对洪新民作出晋环罚字[2016]第234号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪新民不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人洪新民罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]第234号行政处罚决定书中决定对被执行人洪新民罚款壹万元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚加奖审判员  吴峰岩审判员  许进民二〇一七年八月三十日速录员  林文锋－2－－2－
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执12826号 张茂枝： 关于申请执行人王锦妹与被执行人张茂枝其他案由纠纷一案【执行依据：（2013）东一法民一初字第12号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2013）东一法民一初字第12号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初5013号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：李清茎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴超凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴贻向，男。 被告：福建星德旺贸易发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡1幢06店，统一社会信用代码91350500741667275N。 法定代表人：傅家星。 被告：泉州鑫实达金属制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港东街100号，统一社会信用代码913505030665943154。 法定代表人：李丁丁。 被告：傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：傅少峰，男，1995年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐惠娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李丁丁，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：李斌斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：巫金招，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告福建星德旺贸易发展有限公司、泉州鑫实达金属制品有限公司、傅家星、傅少峰、徐惠娟、李丁丁、李斌斌、巫金招金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告泉州鑫实达金属制品有限公司达成代偿协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费4617元,因撤诉减半收取计2308.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月四日 书记员  吕雅君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1422号原告：李虹萍，女，1991年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：赵韶辉，男，1971年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘响莲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告李虹萍与被告赵韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虹萍撤诉。案件受理费22874元由原告李虹萍负担。审判员 陈 欣二〇一七年八月二十八日书记员 赵健君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4459号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司,住济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：王春霞，女，1977年5月10日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告：张兰，女，1981年1月16日出生，汉族，职业不祥，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（以下简称北大资源物业公司）与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源物业公司的委托诉讼代理人张洪云、王春霞、被告张兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北大资源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张兰给付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费2341.29元；2、请求判令张兰按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年5月31日应支付滞纳金为1278.34元；3、请求判令张兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张兰是原告所服务的济南市历下区尚品燕园小区的业主，双方于2015年6月30日签订《尚品燕园小区前期物业服务协议》，协议中就双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费等内容进行了明确约定。原告按照协议约定积极履行了相关义务，但张兰自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催缴未果，现根据双方签订的物业协议及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告全部诉请。张兰未予答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据北大资源物业公司的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：北大资源物业公司系尚品燕园小区的物业服务公司，张兰系该小区3号楼1单元1504室业主，建筑面积111.5平方米。2015年6月29日，北大资源物业公司与张兰签订物业服务合同，合同约定，物业服务费按住宅建筑面积每平方米1.75元收取；同时还约定不按规定缴纳物业费及其他费用的，每日加收欠费金额千分之三的滞纳金。自2016年1月1日至2016年12月31日，张兰累计欠物业费2341.5元（1.75元每平方米×111.5平方米×12个月）。本院认为，张兰经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩和质证的权利。北大资源物业公司、张兰之间签订的《尚品燕园小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。北大资源物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，张兰作为业主享受了原告提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。张兰自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠物业费2341.5元（1.75元每平方米×111.5平方米×12个月），对于北大资源物业公司主张的2341.29元，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为，张兰未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，北大资源物业公司主张自2017年1月1日起按欠费总额的每日千分之三至本判决生效之日止，本院认为，违约金比例过高，应予以调整，调整后的违约金的计算方式为：以2341.29元为基数，自2017年1月1日起计算至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰于判决书生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2341.29元；二、被告张兰于判决书生效之日起十日内支付原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司违约金（以欠款2341.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至判决书生效之日止）；三、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年八月三十一日书记员  申梓诺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申4号申请人：常熟市中州纺织品销售有限公司，组织机构代码77643404-1，住所地常熟市琴湖路48号。法定代表人：黄伟。被申请人：江阴安冉服饰有限公司，组织机构代码55251306-6，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路8号。法定代表人：张伟超。申请人常熟市中州纺织品销售有限公司（下称中州公司）以被申请人江阴安冉服饰有限公司（下称安冉公司）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力且目前资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人安冉公司进行破产清算。因安冉公司现已停止经营，本院于申请审查期间至安冉公司注册地对相关情况进行调查了解。查明：中州公司与安冉公司买卖合同纠纷一案诉至常熟市人民法院，该院（2016）苏0581民初12819号民事判决书认定安冉公司应支付中州公司货款621774元及相应利息，安冉公司未履行上述付款义务，中州公司于2017年2月9日向常熟人民法院申请强制执行，该院于2017年6月1日以无可供执行财产为由终结此次执行程序。安冉公司另有作为被告或被执行人的相关诉讼及执行案件。另查明：安冉公司于2010年3月26日在无锡市江阴工商行政管理局注册登记设立。安冉公司现已停止经营，财务账册去向不明。上述事实，有申请书、判决书、裁定书、工商登记资料、调查工作记录等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人安冉公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于安冉公司结欠中州公司债务逾期未还，故中州公司作为债权人，具有申请安冉公司破产清算的主体资格。安冉公司对外负有债务，到期未能清偿，且经强制执行程序仍无法清偿，属明显缺乏清偿能力。故对中州公司的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理常熟市中州纺织品销售有限公司对江阴安冉服饰有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  杨 奕代理审判员  王杰兵代理审判员  陈艳红二〇一七年八月七日书 记 员  张春楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执147号 招商银行股份有限公司佛山分行、黄景曦： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与黄景曦金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初2608号民事判决书]，经执行，被执行人佛山市黄景曦已全面履行给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十五日
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执224号 赵超、淮北市铭城房地产开发有限公司： 本院在执行蔡本义与赵超、淮北市铭城房地产开发有限公司(2016)皖13民终2267号建设工程分包合同纠纷一案中，查明并认定，赵超、淮北市铭城房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将赵超、淮北市铭城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 ××××年××月××日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初557号 原告宋洪波，女，汉族，1983年11月16日生，现住廊坊市固安县。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告宋洪波与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4416号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋洪波诉称，2015年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层4147号房屋出卖给原告，总房款229589元，付款方式为首付款119589元，按揭贷款110000元。原告于2015年4月1日支付维修基金6579元，2015年7月28日支付首付款119589元。合同签订后，原告于2015年7月28日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款229589元，公共维修基金2253元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金45917.8元；判令被告赔偿原告自2015年9月14日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年8月3日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层4147号房，总房款229589元，付款方式为首付款119589元，按揭贷款110000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年7月28日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元4层4147号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款92000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”该借款协议签订同日，原告向被告公司支付首付款119589元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款110000元。原告于2015年7月28日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司”交付了团购优惠款40000元。2016年4月1日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金6579元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年4月1日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告宋洪波的诉讼请求。 案件受理费4600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初13830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈瑞荣，男，1967年1月25日出生，汉族，住晋江市，沈吉群，女，1977年5月27日出生，汉族，住晋江市陈埭镇高坑村顶堡76号。 诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金1231907.58元及利息、罚息、复利27438元（自2016年7月2日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2016年12月6日为15920.09元；自2016年8月11日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2016年12月6日为7820.8元；自2016年5月27日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2016年12月6日为3697.11元）；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费23000元；3.原告有权就被告陈瑞荣提供的抵押物即址于晋江市的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金1231907.58元及相应的利息、罚息、复利（其中以本金565787.09元为基数，自2016年7月2日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月6日暂计15920.09元；以本金440597.63元为基数，自2016年8月11日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月6日暂计7820.8元；以本金225522.86元为基数，自2016年5月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月6日暂计3697.11元）。 被告沈吉群在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，二审法院予以维持后，本院于2017年8月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈瑞荣到庭称，利息过高现资金困难暂无力支付且律师费不应由其承担。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的借款合同对利息、罚息、复利的计算标准进行了明确约定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。前述通知同时规定，对逾期贷款可加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告依合同约定对逾期贷款计收利息、罚息和复利符合法律规定，予以支持。至于原告主张的律师费，虽原、被告双方对律师服务费的负担进行了明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人在履行合同过程中仍应遵循诚实信用原则，互相履行协助、保密等义务。在借款人出现违约时，即使在合同约定为实现债权所支付的费用由借款人承担的情况下，也应合理选择实现债权的方式并尽量减少相应的费用，以避免损失的扩大。本案作为金融借款合同纠纷，虽然欠款金额较大，但原告作为专业的金融机构，应有配备专门的法务人员处理涉诉事务，且原告提供的证据材料等均为当事人在银行签署留存，并非需要复杂的取证程序，故综合本案代理的必要性，案件的难易程度和律师的实际支出，原告聘请专业律师并支付23000元的律师服务费，显然超出了合理范围。对原告所主张的实现债权所支付的律师服务费，本院酌情按11500元计算。被告陈瑞荣、沈吉群于2003年10月10日登记结婚，且共同提供共有的房产为本案借款作抵押担保，本案借款系发生于夫妻关系的存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告沈吉群应为被告陈瑞荣所负的本案债务承担共同还款责任。原告有权就被告陈瑞荣提供的抵押物即址于晋江市的房产【他项权证号：晋房他证2014字第××号；房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告沈吉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈瑞荣、沈吉群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款1231907.58元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算，其中以本金565787.09元为基数，计算自2016年7月2日起至实际还款之日止；以本金440597.63元为基数，计算自2016年8月11日起至实际还款之日止；以本金225522.86元为基数，计算自2016年5月27日起至实际还款之日止）；二、被告陈瑞荣、沈吉群应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费11500元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权以被告陈瑞荣提供的抵押物即址于晋江市的房产【他项权证号：晋房他证2014字第××号；房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第××号】以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16341元，因适用简易程序减半收取计8170.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担52元，被告陈瑞荣、沈吉群负担8118.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十四日 书记员吕雅君
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1702执恢15号 王义成： 你与张**芳民间借贷纠纷一案，作出法律文书已发生法律效力。申请执行人张**芳已经向本院申请强制执行，本院于已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支156250元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一七年八月十日 （） 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1492号之四 王梦： 本院已经受理邢庆利诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2197号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司，住所地：南宁市青秀区中越路**盛天华府地下**和地下**部分用房。 负责人：林长河，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：罗志伟，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，公司职员。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月3日 开庭时间：2017年7月20日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人骆珍明到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同返还原告购物货款损失9.90元；二、两被告共同支付法定赔偿金1000元；三、两被告共同赔偿原告诉讼打印费1元；四、两被告共同承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、我方已尽索证索票义务；二、涉案食品不存在篡改生产日期标注行为；三、涉案食品符合食品安全标准；四、原告要求退货并赔偿没有事实和法律依据；五、原告违反公平、诚信原则，不属于法律意义上的消费者。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。 事实认定 2015年11月17日17时05分，原告叶润军在被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第七分公司（以下称华联公司南宁第七分公司）购买了1袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，价格为9.90元，取得购物发票1张。原告叶润军以涉案食品所标注的生产日期为虚假标注、被告华联公司南宁第七分公司销售明知是不符合食品安全标准的食品为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，被告华联公司南宁第七分公司系被告北京华联综合超市股份有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案食品“吉香居酸菜鱼调料350g”并非被告华联公司南宁第七分公司独家销售的食品，原告叶润军应提供证据证明其据以起诉的食品系其于2015年11月17日在被告华联公司南宁第七分公司所购买，现原告叶润军提交的购物发票、食品照片仅能证明其于2015年11月17日在被告华联公司南宁第七分公司购买了1袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，但因购物发票并未记载所购食品的生产日期和批次，不能据此认定原告叶润军所提交的食品照片中的食品即为购物发票上载明的食品，原告叶润军亦无其他相关证据证明其于2015年11月17日在被告华联公司南宁第七分公司所购买的食品是其据以起诉的食品，应承担举证不能的不利后果，故对原告叶润军以两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品并要求两被告退还货款、支付赔偿金及赔偿打印费的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶润军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告叶润军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10636号 申请执行人王**与被执行人夏福润婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初8816号 原告:徐国娟，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人申法周，山东沂河律师事务所律师。 被告：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘克秀，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告徐国娟与被告姜兆柱、刘克秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国娟的委托诉讼代理人申法周，被告姜兆柱、刘克秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国娟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款163500元及利息；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：二被告姜兆柱和刘克秀系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告承揽其本村旧村改造部分工程。2013年5月10日至2013年12月7日，二被告向原告借款163500元，用于其承揽的本村旧村改造工程。被告在工程结束后一直没有偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益现诉至法院。 姜兆柱辩称，我没有借原告那么多钱。 刘克秀辩称，所有借钱的事情我不知道，我不应该还钱。 本院经审理认定事实如下：被告姜兆柱多次向原告徐国娟借款。2013年5月10日、2013年5月16日、2013年5月20日、2013年5月24日，2015年6月12日、2013年8月4日、2013年8月5日、2013年12月7日被告姜兆柱分别向原告孙建梅借款12500元、10000元、10000元、5000元、25000元、53000元、13000元共计133500元，并出具借条及欠条共计8张。上述借条及欠条中原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。被告姜兆柱主张2013年8月4日的借款53000元已经偿还，但未提交证据予以证实，原告徐国娟亦不予认可。对于其余七笔借款，被告姜兆柱予以认可。原告另提交转款凭证三张，主张系按照被告姜兆柱的指示，将款项打入姜振账户内，被告姜兆柱不予认可，表示自己并不知情。 另查明，被告姜兆柱与被告刘克秀曾系夫妻关系，于2016年7月18日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜兆柱向原告徐国娟借款133500元，有其为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告姜兆柱辩称已经偿还53000元，因其未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。对于原告主张转入案外人姜振30000元的款项系被告姜兆柱借款，由于款项打入账户名为姜振，且被告不予认，故无法认定该三笔借款属于被告姜兆柱所借，对原告所主张该三笔借款偿还请求，本院不予支持。因双方借款时未约定借款利息，应视借款期间内不支付利息，被告应自起诉之日起按本金133500元以同期银行贷款基准利率支付利息，以赔偿原告损失。被告姜兆柱、刘克秀曾系夫妻关系，被告姜兆柱对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姜兆柱以其个人名义为原告出具了借条及欠条，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明原告与姜兆柱已约定上述借款为姜兆柱的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兆柱、刘克秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐国娟借款本金133500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月22日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告姜兆柱、刘克秀共同负担1485元，由原告徐国娟负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳                                                                        二○一七年八月十五日                                                                            书记员 李向宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2365号 原告（执行案外人）：秦德辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三被告委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告秦德辉与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦德辉的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦德辉向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区房产，约定购房款609930元，同日原告交纳首付款180000元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异22号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据、转款凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖其财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款180000元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款609930元，原告交纳首付款180000元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦德辉的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告秦德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十八日 代书 记员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初369号 原告：蒋红漫，女，1964年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：鄢南英，女，1967年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：李俊龙，男，1990年8月4日出生，壮族，住广西象州县，系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。 第三人：广西新慧物业发展有限公司，，住所地：南宁市新民路** 法定代表人：梁成业。 原告蒋红漫诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人广西新慧物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋红漫于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告蒋红漫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋红漫撤回起诉。 本案受理费8902元，因撤诉结案，减半收取4451元，由原告蒋红漫负担，余款4451元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  杨中稳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0221民初1916号 原告:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人:孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成义，该公司工作人员。被告：高玉祥，男，1958年8月20日出生，汉族，五申学校教师，现住内蒙古自治区托克托县。被告：彭建军，男，1977年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告高玉祥、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王成义、被告高玉祥到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高玉祥、彭建军作为连带担保人应偿还10万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人彭文元于2013年11月20日向我行借款人民币10万元，约定还款期限到2014年11月19日，被告高玉祥、彭建军为借款人彭文元的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告高玉祥辩称：该笔贷款是起诉后转贷的，当时彭建军还有10万元没有偿还，是在2013年12月20日办理的转贷，2016年10月原告起诉，中间是否还款我不清楚，后来才知道彭建军没有还款，该笔借款实际使用人是彭建军，他应该承担一半的还款责任。被告彭建军未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年11月20日，借款人彭文元与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定借款人彭文元向原告农商银行借款10万元，借款期限为2013年11月20日起至2014年11月19日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人彭文元未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告高玉祥、彭建军与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告高玉祥、彭建军对借款人彭文元的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，借款人彭文元借款后向原告农商银行未结付过本金，偿还过该笔贷款利息金额共计6171.65元。借款到期后，经原告催要借款人彭文元拒绝偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人彭文元向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告高玉祥、彭建军与原告签订《借款保证合同》，其自愿为借款人彭文元的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，其应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告高玉祥、彭建军偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年11月20日起至2014年11月19日止，因借款人彭文元未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告高玉祥、彭建军在2013年11月20日起至2014年11月19日止，上述期限内承担本合同贷款利率为月利率11.5‰，从2014年11月20日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：   被告高玉祥、彭建军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息分段计付：从2013年11月20日起至2014年11月19日止，以借款本金10万元为基数，以借款月利率11.5‰计付；从2014年11月20日起至实际还清借款本金之日止以借款本金10万元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率11.5‰的基础上加收50%计息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计6171.65元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告高玉祥、彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判 员  毛永刚   二O一七年八月七日   书记员   尹则远             附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。  保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1324民初2420号 原告：陈青兰，女，1953年8月28日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告：陈某，女，1980年9月23日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告：伍某，男，2002年4月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。 法定代理人：陈某，身份信息同前。 原告：吴某，女，2004年9月16日出生，汉族，住巴中市巴州区。 法定代理人：陈某，身份信息同前。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：南部县王家加油站，住南部县王家镇，统一社会信用代码91511321797855312P。 主要负责人：李晓明 原告陈青兰、陈某、伍某、吴某与被告南部县王家加油站生命权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。 原告陈青兰、陈某、伍某、吴某诉称，四原告的亲属伍瑞平从南部县王家加油站购买了废旧储储油罐。2017年5月31日，伍瑞平在仪陇县端对废旧储油罐进行切割时因罐内油气爆炸当场死亡。经仪陇县安全生产监督局等部门组成的事故调查小组认定：此次事故系生产安全责任事故，事故的发生系由于被告未对其销售的废旧储油罐进行及时、妥当的安全处置方案，并就处置方案向有关部门备案。故要求被告赔偿四原告因亲属去世受到的损失。 被告南部县王家加油站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地、主要营业地和办事机构均在南部县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院应由四川省南部县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，案涉事故发生在仪陇县新政镇，被告南部县王家加油站称应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告南部县王家加油站对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一七年八月十五日 书记员  邹文娟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初606号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人覃坤，男，1989年4月21日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因妨害公务于2008年7月8日被金华市公安局江南分局行政拘留十三日。因本案于2017年3月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人覃坤犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人覃坤及其辩护人马妍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月9日，被告人覃坤在金华市公安局交通警察支队民警王某处理一起汽车与电动车相撞的交通事故时，作为汽车一方当事人的亲戚，在现场因是否需要扣留车辆一事与王某发生争吵，并无故阻碍王某依法扣留车辆，期间采用言语威胁、推搡王某身体和手臂的方式妨碍执勤交警依法执行公务，造成王某身体软组织多处挫伤。公诉机关认为被告人覃坤的行为已构成妨害公务罪，覃坤具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定对被告人覃坤依法判处。被告人覃坤对公诉机关的指控无异议。辩护人马妍辩护提出：对公诉机关指控被告人覃坤犯妨害公务罪定性无异议，但提出：1、被告人覃坤在交警报警后，主动留在原地等待出警民警，具有主动投案情节，系自首；2、本案中，交警在执法过程中存在一定的过错；3、被告人覃坤认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人覃坤从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2017年3月9日8时许，金华市公安局交通警察支队直属三大队汤溪中队民警王某与协警胡某来到金华市经济开发区汤溪镇塘下李村路口处理一起汽车与电动车相撞的交通事故，因事故导致电动车一方当事人受伤送医，现场无法继续事故处理，为收集证据需要，民警王某告知须依法扣留双方事故车辆。后被告人覃坤作为汽车一方当事人的亲戚，在现场因是否需要扣留车辆一事与王某发生争吵，并无故阻碍王某依法扣留车辆，期间采用言语威胁、推搡王某身体和手臂的方式妨碍执勤交警依法执行公务，造成王某身体软组织多处挫伤。2017年4月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某于2017年3月9日所受损伤为轻微伤。2017年3月9日，被告人覃坤被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人覃坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、门诊病历复印件、伤势照片、证明、抓获经过、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、检查笔录、现场记录光盘、证人汪某、胡某、覃某、李某、滕某、田某的证言、被害人王某的陈述、被告人覃坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃坤以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人覃坤归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，从现场记录等证据证实被告人覃坤虽未离开现场，但其并不是主动等候公安机关处理妨碍公务行为，不符合自首要件的主动投案行为。交警在现场依法处理交通事故，无证据证实交警在执法过程中存在过错。根据本案事实、情节及法律规定，对被告人覃坤不适用缓刑。故不采纳辩护人提出的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人覃坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 田建平二〇一七年八月二十二日书 记 员 项 援
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1759号 原告：枣庄银海医药有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明大道X2999号，统一社会信用代码：913704007823056231。 法定代表人：刘占军，董事长。 委托诉讼代理人：许文翠，女，该公司员工。 被告：安徽省康威药业有限公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园繁华大道与文山路交口工投立恒工业广场C2幢东第3-4层，统一社会信用代码：91340123711778695C（1-1）。 法定代表人：许楚舟，经理。 原告枣庄银海医药有限公司（以下简称银海公司）与被告安徽省康威药业有限公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人许文翠到庭参加诉讼。被告康威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告分别于2016年11月1日、2016年11月7日签订的两份买卖合同，原告退回被告地高辛片剂36,145盒，被告返还原告退货款813,262.5元；2、判令给付原告逾期退货利息23,486.34元（从2016年11月25日至2017年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3判令被告给付原告因财产保全支出的保险费2,405.66元；4、判令被告给付原告履行合同后的可得利益560,247元、5、判令被告给付原告违约金5万元；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《2016年经销协议》，约定：原告为被告产品（地高辛片剂）在约定区域唯一经销商。2016年11月7日，双方又签订了首批《购销合同》，所购产品为地高辛片剂，总金额1,053,000元。《2016年经销协议》约定：产品生产批号超过一年，为不影响原告在约定区域销售产品，被告承诺在2017年3月份无条件换货。《购销合同》也明确约定滞销可退货。2017年3月，原告多次找被告协商换货事宜，被告迟迟未给予答复。原告按照合同约定于2017年5月11日给被告发出了告知函，要求被告换货或退货、退款，而被告在签收后仍未按照合同约定履行义务，造成原告所购药品因生产批号陈旧导致滞销而产生大量库存，故依法提起诉讼。 被告康威公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告作为买受方，被告作为出卖方，为销售被告的地高辛片剂，双方签订了《2016年经销协议》。该《协议》就产品的销售区域、销售量、付款方式、产品交付、运输及验收等均有约定，其中，协议第5条对退货和换货有以下约定：原告首批提货批号为2015年11月生产的产品，产品生产批号超过一年，为不影响原告在约定区域销售被告产品，被告承诺2017年3月份，无条件换货（原告销售剩余库存），且所换产品为截止2017年3份半年内生产的产品。协议第7条对违约责任有以下约定：任何一方违反了本协议的规定则构成对另一方的违约事件，发生违约事件后，守约方有权向违约方发出要求其纠正违约行为的书面通知，如果在违约方收到该书面通知之日起30日内违约方仍未纠正其违约行为及消除违约事件，守约方有权向违约方发出书面通知，解除本协议；发生违约事件后，除中国法律、法规另有规定或者本协议另有约定外，违约方应当赔偿守约方因其违约行为给守约方造成的一切损失；等等。2016年11月7日，原告与被告根据《2016年经销协议》的约定签订了第一份《购销合同》，合同约定：地高辛片剂的规格为：0.25mg*30片/盒，数量为：46,800盒，单价为：22.5元，总金额为：1,053,000元，有效期至2017年9月30日。合同签订后，原告于2016年11月25日将货款1,053,000元汇入被告的银行账户。2016年11月28日，被告将合同约定的地高辛片剂交付给原告。至2017年3月份，原告仅销售了部分地高辛片剂，仍有价款813.262.5元、数量36,145盒的地高辛片剂没能销售出去，于是原告按照《2016年经销协议》的约定要求被告换货，并于2017年5月11日向被告邮寄了《告知函》，要求被告接到通知后3日内换货或退货、退款，但被告却一直未处理，原告为此提起诉讼，同时提出财产保全申请，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”，为此，支出保险费2,405.66元。 本院认为，被告康威公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原、被告签订的《2016年经销协议》及《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告不履行《2016年经销协议》第5条有关退货和换货的约定，给原告换货或退款，其行为已构成根本违约，致使原告不能实现所签合同目的，因此，原告要求解除双方签订的《2016年经销协议》及《购销合同》的请求，本院予以支持。 另外，因被告的违约行为导致涉案合同解除，被告除应回收原告未销售的地高辛片剂，返还原告退货款外，还应按照《2016年经销协议》第7条有关违约责任的约定，赔偿由此给原告造成的损失。原告主张的逾期退货利息及因财产保全支出的保险费，既有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持；但主张的可得利益及违约金，因无证据予以支持，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告枣庄银海医药有限公司与被告安徽省康威药业有限公司分别于2016年11月1日、2016年11月7日签订的《2016年经销协议》和《购销合同》； 二、被告安徽省康威药业有限公司于本判决生效之日起十日内收回出售给原告枣庄银海医药有限公司的地高辛片剂36,145盒，并返还原告枣庄银海医药有限公司退货款813,262.5元； 三、被告安徽省康威药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄银海医药有限公司的逾期退款利息（以813,262.5元为基数，从2016年11月25日起至2017年7月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 四、被告安徽省康威药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄银海医药有限公司因财产保全支出的保险费2,405.66元； 五、驳回原告枣庄银海医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,933元，保全费4,770元，均由被告安徽省康威药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  陈 强 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  刘宝键
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7415号之二申请人：许某某，男，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张某某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口。本院在审理申请人许某某与被申请人张某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，许某某于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押张某某驾驶的车牌号为鲁Ｘ×××××小型轿车一辆，保全金额20500元，并已提供担保。本院认为，许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月二日书记员  李 颜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1116号申请执行人：段连英，女，1933年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：段顺太，男，1957年4月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：段顺平，男，年龄不详，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人段连英与被执行人段顺太、段顺平赡养费纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年八月十三日书记员 王 力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初2556号 原告：四川古格天韵文化传播有限公司。 法定代表人：马继承。 委托诉讼代理人：曹金凤。 被告：庄凌宇。 原告四川古格天韵文化传播有限公司(以下简称古格公司)诉被告庄凌宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告古格公司的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加诉讼，被告庄凌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告古格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付未签劳动合同的二倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2015年12月17日正式登记成立，原告公司成立后，被告除在原告公司做产品运营工作外，还负责原告公司的人事管理工作。原告认为，被告作为一个公司专门负责人事管理工作的员工，其职责包含签订劳动合同，因被告自身工作失误，导致原告未与其签订劳动合同，被告不能因此要求支付未签劳动合同的双倍工资。为此，原告诉至法院。 被告庄凌宇未作答辩。 经审理查明，原告于2015年12月17日成立，与被告正式建立劳动关系。被告入职之初工作岗位为产品运营。双方未签订书面劳动合同。被告于2016年6月8日离职。被告2016年1月、2月、3月、4月、5月分别领取工资5000元、5000元、6000元、5500元、5000元。被告未领取6月份工资。 2016年7月1日，被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额55030元。2016年12月23日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2016）第316号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年1月17日至2016年6月8日期间未签订劳动合同双倍工资25333元。 以上事实有工商注册登记信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。关于原告是否应当支付被告未签劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2015年6月10日进入原告处工作，但原告于2015年12月17日正式登记成立，原告成立之前，不具备签订劳动合同的主体资格，因此原告与被告于2015年12月17日建立劳动关系，原告最迟应于2016年1月17日前与被告签订书面劳动合同。 原告提交公证书以及微信聊天记录证明原告的人事管理工作由被告负责，被告代表原告在58同城网站上发布了招聘信息，招聘信息上载明的联系人为被告，原告的招聘工作由被告负责。原告还提交证人证言、劳动合同、员工培训协议证明被告代表原告对原告公司员工李志恒进行了面试并代表被告与其签订了劳动合同及员工培训协议。本院认为，原告提交的证据仅能证明被告参与了部分人事工作，结合原告提交的证据能够看出招聘与否取决于原告公司的主要负责人邹馥懋，且原告也未提交证据证明员工的档案及公章管理系由被告负责。原告虽主张2016年1月起，被告已开始从事人事工作，但直至2016年5月8日在与被告的微信记录中显示原告主要负责人仍不清楚劳动合同的具体内容以及签订人员范围，原告申请出庭证人提交的劳动合同也是在2015年5月签订，故原告在人事管理上并非不存在任何过错，故对原告以被告从事人事管理工作未签订劳动合同系其自身原因导致而不应向其支付二倍工资的请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当支付被告2016年1月17日至2016年6月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资25178.15元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告四川古格天韵文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告庄凌宇未签订书面劳动合同的双倍工资25178.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川古格天韵文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一七年八月五日 书记员  杨雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2617号 原告（执行案外人）：卢杰，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告卢杰与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢杰的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢杰向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年3月18日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区房产并交纳首付款10万元。后被告博达沧州分公司将房源调整为23-2-703号房产，约定购房款351900元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异61号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告账户交易明细、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》、《个人及家庭房屋登记信息查询结果》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款10万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年3月18日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为80020元，加上支付的房款已经超过50%。 原告与桂秀芹系夫妻关系，根据沧县房地产产权产籍管理部门出具的《个人及家庭房屋登记信息查询结果》，截止2017年8月11日，未查到卢杰及桂秀芹的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款351900元，原告交纳首付款10万元，仍不足购房款的50%。原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告卢杰的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告卢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十日 代书 记员  刘 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5639号原告朱某1，女，2011年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人朱某2，男，1944年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人张某，女，1955年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人黄训平、任关芬，贵州听君律师事务所律师。被告朱俊，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告陈金敏，女，1966年2月26日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告朱某1诉被告朱俊、陈金敏房屋买卖合同纠纷一案。经审查认为，涉案房屋即观山湖区金华园（南区）Ａ区13栋（13）1单元4层1号房屋先后登记于原告朱某1、被告陈金敏的名下，现原告要求确认两被告签订的《房屋转让协议》无效，并要求被告陈金敏将观山湖区金华园（南区）Ａ区13栋（13）1单元4层1号房屋恢复登记到原告名下的诉请，其诉讼目的系对该房屋的权属进行确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”、及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。审判员  袁琴二〇一七年八月四日书记员  李梅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0205民初723号 原告：孙某1，男，1988年10月4日出生，满族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被告：孙某2，男，1960年12月20日出生，满族，农民，住河北省唐山市开平区。 被告：孙某3，男，1932年7月25日出生，满族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：赵海棠，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案中，原告孙某1于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙某1撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告孙某1负担。 审判员  田会明 二〇一七年八月三十日 书记员  许 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执416之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：徐小飞，男，1977年8月13日出生，户籍地安徽省芜湖县。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行徐小飞行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人徐小飞有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人徐小飞有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执416号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人徐小飞有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行徐小飞行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人徐小飞有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人徐小飞有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执416号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人徐小飞有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执416号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人徐小飞有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4298号申请人：张洪成,男,1986年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：孟永涛,男,1977年3月29日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告张洪成与被告孟永涛民间借贷纠纷一案中，申请人张洪成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币115000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人张洪成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟永涛存款人民币115000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一七年八月二十九日书记员 林静宜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初743号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国锋、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：张海峰，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李宏斌与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海峰偿还借款本金10018.10元、利息4007.24元（2014年4月30日至2017年1月16日期间利息），合计14025.34元，并自2017年1月17日起按照年利率24%给付利息至实际还款之日止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告在大庆市××区签订了《借款协议》，被告向原告借款2万元，月偿还本息数额为1589.10元，分18个月偿还，自2014年7月30日起至2015年12月30日止。原告通过中介与支付机构于2014年7月1日向被告支付了借款。被告自2015年4月30日起未按约定偿还借款，至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金10018.10元，拖欠利息4007.24元，合计14025.34元。原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告张海峰经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张海峰未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款25728.19元，借款分18个月还清，即2014年7月30日至2015年12月30日，于每月30日偿还1589.11元。合同签订后，原告于2014年7月1日通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向被告支付借款2万元。庭审中，原告自认，2014年7月30日至2015年3月30日期间，被告按协议中每期还款1589.11元的约定，累计还款9期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张海峰向原告李宏斌借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，虽然双方在借款协议中约定借款本金为25728.19元，但原告实际向被告交付借款金额为2万元，根据法律规定，本院认定借款本金为2万元。原告主张，因协议中约定的借款本金25728.19元中5728.19元为手续费，实际借款本金系2万元，故根据借款协议，双方约定的利率为月利率2.4%[（1589.11元×18个月-2万元）÷2万元÷18个月]，但原、被告之间系自然人之间的借款，且原告未提供证据证明协议中约定的借款本金数额25728.19中包含5728.19元手续费，故根据双方借款协议，双方约定的借款利率应为月利率0.62%[（1589.11元×18个月-25728.19元）÷25728.19元÷18个月]。原告自认被告自2014年7月30日至2015年3月30日按每期1589.11元偿还9期借款，共偿还借款本金9981.9元、利息4320元，根据原告的计算方法及本院确认的借款利率，被告每期应还借款本金1111.11元（2万元÷18个月）、利息124元（2万元×0.62%），9期被告合计偿还借款本金为13185.99元（1589.11元×9-124元×9），尚欠借款本金6814.01元。原告按照月利率2%主张2014年4月30日至2017年1月16日期间的利息4007.24元，并要求被告以10018.10元为基数按照月利率2%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息，基于上述本院对于借款本金及利率的确认，本院对该请求部分予以支持，即2014年4月30日至2017年1月16日期间的利息应为1396.96元（6814.01元×0.62%÷30日×992日），且被告应以尚欠借款本金6814.01元为基数按照月利率0.62%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息。对于原告诉请中本金及利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后立即偿还原告李宏斌借款本金6814.01元、利息1396.96元，合计8210.97元，并自2017年1月17日起以6814.01元为基数按照月利率0.62%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王秀玲人民陪审员  石红梅二〇一七年八月十八日书 记 员  孙铭悦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5647号 原告：王昆彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：康惠坚，男，1983年2月26日出生，汉族，住惠安县。 原告王昆彬与被告康惠坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昆彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元,并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年1月22日向原告借款10000元。双方约定当天借款当天还款，未约定借款利息。后经原告催讨，被告未能还款。 被告康惠坚未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年1月22日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2017年1月22日向原告借款10000元。双方约定当天借款当天偿还，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康惠坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告王昆彬借款10000元，并按年利率6%支付自2017年6月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康惠坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年八月十八日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8101号之二申请人：解某某，男，住山东省济宁市任城区。被申请人：王某某，男，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人解某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某某的财产采取诉讼保全措施，保全金额300000元，并自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予王某某诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封王某某对上述保全申请提供担保的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月二十二日书记员  李 颜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执577号申请执行人:钟生全，男，1982年11月22日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被执行人:钟方利，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2523号民事判决书，于2017年2月22日立案受理申请执行人钟生全申请执行被执行人钟方利民间借贷纠纷一案，被执行人钟方利应返还申请执行人钟生全借款28350元，并承担案件受理费1109元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人钟生全尚欠借款28350元、案件受理费1109元、执行费342元，本院已将被执行人钟方利纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年八月十六日书记员  王 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5677号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：杜振昉，男，1975年3月3日出生，汉族，住石狮市。 诉讼请求：1.被告归还原告借款本金135万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为52321.8元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告提供的抵押物即址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ａ宗地6号楼301、401的房地产【房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第××、01××51号；土地使用权证号：狮地灵国用（2010）第00033、00034号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院按照被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2017年8月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜振昉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金135万元，利息、罚息、复息52321.8元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行有权以被告杜振昉提供的抵押物即址于石狮市二环西路东侧金汇花园二期Ａ宗地6号楼301、401的房地产【担保最高债权额：2087200元；房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第××、01××51号；土地使用权证号：狮地灵国用（2010）第00033、00034号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17421元，因适用简易程序减半收取计8710.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月十一日 书记员  吕雅君
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢618号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1124号民事调解书,于2017年08月30日立案执行申请执行人浙江屹男投资有限公司与被执行人郑康林、郑小萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4650000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十日