广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初6317号 原告：王华悠，女，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县， 委托代理人：丘翠茜、陈耿，广东众群律师事务所律师。 被告：丁家林，男，汉族，身份证住址湖南省临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 原告王华悠诉被告丁家林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华悠的委托代理人丘翠茜、被告丁家林、保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月31日10时35分，被告丁家林驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿沙太路东侧路面机动车道由南往北行驶至米龙村农商银行对出路段时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车搭载吴玉婷、吴再恒从出事路段东侧路边由东往西横过粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头左前侧，被告丁家林驾车前行，两车发生碰撞，造成吴玉婷当场死亡，原告和吴再恒受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月12日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁家林、原告各自承担事故同等责任，吴玉婷和吴再恒无责任。原告受伤后被送往广州东仁医院治疗，被诊断为右下肢毁损伤、右股骨外侧髁骨折、右胫腓骨中段骨折。2016年6月5日，原告转至广州市第一人民医院治疗，于2016年8月2日出院。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，出院后早期适当行功能锻炼等。2017年4月5日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，原告右下肢毁损伤（右股骨外侧髁粉碎性骨折、右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折），评定为十级伤残；原告的误工期、护理期、营养期分别为290日、120日、90日。原告为此支付鉴定费1680元。2016年10月12日，经广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估，本事故造成原告的电动车和一部华为荣耀4X无线移动电话损坏，损坏总价为2609元。原告为此支付了鉴定费300元。被告丁家林驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主是深圳市中原集装箱运输有限公司，该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，保险期限自2016年3月30日0时至2017年3月29日24时止。粤Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车主是被告深圳市中汇通物流有限公司。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告损失157556.09元（医疗费121309.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、护理费9885元、误工费27066.67元、鉴定费2400元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费64213.33元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、评估费300元、财产损失2609元等并扣除被告已支付的50000元），其中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；二、本案受理费由三被告承担。 被告丁家林答辩称：我垫付了10000元。 被告保险公司答辩称：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。在（2016）粤0111民初14223号案中，我司在交强险死亡伤残限额内赔付了原告及其丈夫吴忠发110000元，在商业险限额内赔付了341650元。本案中，我司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，在商业险范围内垫付了30000元。 经审理查明：2016年5月31日10时35分许，被告丁家林驾驶制动系统不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沙太路东侧路面机动车道由南往北行驶至米龙村农商银行对出路段时，因前方机动车停车排队而停车，遇原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载案外人吴玉婷、吴再恒（三人均未戴安全头盔）从出事路段东侧路边由东往西横过至粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头左前侧，被告丁家林驾车向前开动时，该车车头碰撞无号牌轻便二轮摩托车车体左侧，原告、吴玉婷和吴再恒连人带车倒地，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车左侧车轮碾压吴玉婷，造成吴玉婷当场死亡，原告和吴再恒二人受伤，涉案无号牌二轮电动车及原告携带的手机损坏。事发后，原告被送往广州东仁医院治疗，并于2016年6月5日转院至广州市第一人民医院治疗，共住院63天，于2016年8月2日出院。经诊断为：右下肢毁损伤、右股骨外侧髁骨折、右胫中段粉碎性骨折、右侧腓骨中段骨折。医嘱建议为：出院后加强营养，建议休假一个月，加强陪护，定期返院复查等。2016年7月22日、11月18日，原告因病情需要在药店购买了药品。2016年8月18日、9月29日、10月27日、11月18日、11月24日、2017年3月20日，原告在门诊进行了复查。原告因治疗需要共支付了医疗费共121309.44元和陪床费285元。2016年7月12日，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告丁家林与原告各承担同等责任，吴玉婷和吴再恒均无责任。2016年10月12日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具了价格评估报告书，认定无号牌二轮电动车及手机的评估价格为2609元。2017年4月5日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定原告右下肢毁损伤评定为交通事故九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为290日、120日、90日。原告为此支付了鉴定费1680元、评估费300元。 另查，原告父母共生育了七个子女，其母李代喜（1936年7月13日出生）属原告实际抚养的人员。原告共生育子女四人，分别为侯明山（2001年6月16日出生）、吴晓庆（2005年9月27日出生）、吴玉婷（2011年12月21日出生，已于2016年5月31日死亡）和吴再恒（2014年1月26日出生）。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告丁家林，登记车主分别为深圳市中原集装箱运输有限公司、深圳市中汇通物流有限公司。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。粤Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车未购买保险。被告丁家林赔付了原告10000元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付了原告10000元，在商业三者险限额内赔付了原告30000元。 再查，原告与其配偶吴忠发于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告丁家林、深圳市中原集装箱运输有限公司、深圳市中汇通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其女儿吴玉婷死亡所造成的各项损失共355081.4元。2017年4月28日，本院作出（2016）粤0111民初14223号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业三者险限额范围内赔付原告、吴忠发共341650元，并驳回原告、吴忠发的其他诉讼请求。判决作出后，各方均未上诉。 诉讼中，原告提交了银行流水明细、房租收据、女儿吴玉婷的就读证明、学费收据及村民委员会出具的居住证明，拟证实原告在广州城镇居住满一年且有固定收入。被告丁家林、保险公司对上述证据存在异议。庭审中，原告申请撤回对深圳市中原集装箱运输有限公司、深圳市中汇通物流有限公司的起诉，并申请撤回关于后续治疗费的诉讼请求。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、出院小结、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、用药费用清单、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、房租收据、银行交易明细、在读证明及收据、预防接种证、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、交通费票据、财物损坏证明、评估报告书、评估费发票、民事判决书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告丁家林予以赔付。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下： 医疗费，原告主张医疗费121309.38元未违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张应扣减15%的非医保用药，但其未举证证实非医保用药的项目和费用，亦未举证证实对该免责事由尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信。 二、住院伙食补助费，原告住院63天，其主张住院伙食补助费6300元符合法律规定，本院予以采纳。 三、营养费，原告因伤致残，其主张营养费符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告的伤情，本院酌定营养费为800元。 四、护理费，经鉴定，原告的护理期为120天，本院予以采纳。至于护理标准，本院按80元/天计算，加上原告因陪护所支付的陪床费285元，护理费共9885元（120×80＋285）。 五、误工费，经鉴定，原告的误工天数为290天，本院予以采纳。因原告未提交充分证据证实其实际误工损失，考虑到其持续误工必然会导致损失，故本院按广州市最低工资标准1895元/月计算，故误工费为18318.33元（1895÷30×290）。 六、鉴定费，根据鉴定费发票显示，鉴定费为1680元，本院予以采信。 七、残疾赔偿金，原告提供了银行流水明细、房租收据、女儿吴玉婷的就读证明、学费收据及村民委员会出具的居住证明，结合原告在广州受伤的事实，足以证实原告在城镇工作满一年且有固定收入，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入34757.2元/年计算于法有据，本院予以采纳。原告构成九级伤残，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2×20×20%）。 八、被抚养人生活费，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，故被抚养人生活费应按城镇标准计算。原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算符合法律规定，本院予以采纳。事发时原告仍需抚养其母李代喜5年、抚养侯明山37个月、吴晓庆88个月、吴再恒188个月，原告主张被抚养人生活费64213.33元未超出法定范围，本院予以采纳。 九、原告提交了部分交通费票据，但无证据证实该费用与本次事故有关，考虑到原告处理交通事故、家属到医院陪护和进行伤残鉴定等确实产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院酌情支持交通费500元。 十、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合考虑双方的过错程度，本院酌定为10000元。 十一、评估费，根据评估费发票显示，评估费为300元，本院予以采信。 十二、财产损失，原告主张财产损失2609元，两被告均无异议，本院予以采信。 原告上述各项损失共计374943.84元。被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额部分362943.84元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告181471.92元。扣减被告丁家林垫付的10000元及被告保险公司垫付的40000元，被告保险公司实际应赔偿原告143471.92元。因被告保险公司在保险责任范围内足够赔付原告的损失，故被告丁家林实际无须承担赔偿责任，其垫付的10000元可向被告保险公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告王华悠2000元。 二、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王华悠141471.92元。 三、驳回原告王华悠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，由原告王华悠负担154元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1572元（原告预交的受理费本院无须退回，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  王家勇 二〇一七年八月十六日 书记员  王嘉燕