wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执382号之一申请执行人高利红，男，1971年7月20日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张艳平，女，1974年5月19日生，汉族，山西省盂县人。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初1095号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人张彦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦平在银行存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一七年八月八日书记员  李晓文
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执92号申请执行人冯青。申请执行人张冯英。申请执行人张水冰。被申请人白孟和。本院在执行申请执行人冯青、张冯英、张水冰与被执行人白孟和刑事附带民事一案中，经查，白孟和并无财产可供执行。申请执行人冯青已收到司法救助金人民币五万元整，并申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣刑终217号刑事附带民事裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁力二〇一七年八月二十八日书记员  李慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2077号申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。法定代表人董辉。被执行人：刘淑华，女性，汉族，1959年1月24日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：邓小维，女性，汉族，1984年12月19日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：丁金友，男性，汉族，1980年12月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：赵鸿博，男性，汉族，1981年2月8日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：肖鑫鑫，男性，汉族，1988年1月22日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与刘淑华、邓小维、丁金友、赵鸿博、肖鑫鑫借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2591号原告：湖州众恒房地产经纪服务有限公司。住所地：湖州市美欣家园26幢轻纺路***号*层。法定代表人：张建来，该公司总经理。委托代理人：韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：慎林杰，男，汉族，1983年10月10日出生。住址：湖州市吴兴区。第三人：陈伟松，男，汉族，1986年1月13日出生。住址：湖州市。原告湖州众恒房地产经纪服务有限公司（以下简称众恒公司）与被告慎林杰、第三人陈伟松居间合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告众恒公司的委托代理人韩芳，被告慎林杰、第三人陈伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告拟将其名下的位于红丰新村1幢604室房屋出售，经原告提供居间服务，其与第三人陈伟松达成一致意见，经协商约定：被告将前述房屋以40万元价格出售给第三人，第三人应在合同签订当日向被告支付定金2万元，并于2016年8月20日前给付被告38万元，付款当日双方办理房屋过户手续，居间费用为6000元。合同第七条明确约定合同生效后原告的居间事项视为完成，任何一方违约造成合同未能履行的，由违约方向原告支付居间佣金6000元。为此，三方于2016年8月5日签订居间合同一份，对上述约定进行确认。后第三人按约履行交付定金义务，但被告明确向原告、第三人表示不履行交房及办理房屋过户手续义务，经多次协商未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告及第三人签订的居间合同；2、被告向原告支付居间费用6000元，并按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告慎林杰发表如下答辩意见：涉案交易的房屋为被告一人所有，被告没有委托他人出售房屋。对原告陈述的签订合同的情况不清楚，被告当时也未在场，未在相关合同上签字。故房屋居间买卖合同应当为无效，被告有权拒绝支付居间费用。第三人对原告的陈述无异议，认为被告合同签订后又违约不同意卖房，应当承担有关责任。针对被告的答辩意见，原告补充如下意见：房屋居间合同签订当时，被告本人不在场且未直接签字属实。合同签订当时，由被告的母亲慎会芬在甲方处签字“慎林杰”，并在代理人处签字“慎会芬”，两处签字上的手印均是被告母亲慎会芬的。当时被告的母亲慎会芬带着涉案房屋的房产证等到原告处，与原告及第三人签订了房屋买卖居间合同。原告认为，原告及第三人有理由相信被告母亲享有代理权，合同合法有效。合同签订后，第三人在合同签订当天，按照合同约定支付购房定金（交由原告方保管）。现被告违约，明确表示不再出售房屋，应当承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、居间合同一份，证明原、被告及第三人于2016年8月5日签订居间合同，约定被告将红丰新村1幢604室房屋以40万元价格出售给第三人，第三人应在合同签订当日向被告支付定金2万元，并于2016年8月20日前给付被告38万元，付款当日双方办理房屋过户手续，居间费用为6000元。合同第七条明确约定合同生效后原告的居间事项视为完成，任何一方违约造成合同未能履行的，由违约方向原告支付居间佣金6000元。证据2、房屋产权证及土地使用权证各一份，证明涉案房屋属于被告所有。证据3、收款收据一份，证明第三人已于2016年8月5日支付定金2万元，由原告方代为收取事实。被告慎林杰及第三人陈伟松未向本院提交证据。对原告方提交的证据，结合对方的质证意见，本院认证如下：对房产证、国有土地使用权证的真实性双方无异议，本院予以确认；对居间合同，被告对由其母亲与原告及第三人签订过一份房屋买卖居间合同的事实无异议，本院对其证明力予以确认。收款收据能够证实原告代为收取购房定金的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告慎林杰系湖州红丰新村1幢604室房屋的所有权人。2016年8月5日，第三人陈伟松作为买方，与被告慎林杰的母亲慎会芬在原告湖州众恒房地产经纪服务有限公司签订居间（买卖）合同一份。被告慎林杰本人未到场，由其母亲在甲方处签字“慎林杰”，在共有人或代理人处签字“慎会芬”。合同签订后，慎会芬将涉案房屋的产权证及国有土地使用权证原件交付原告；第三人支付购房定金2万元，并由原告代为收取。后被告慎林杰以其未授权且不知晓签订房屋买卖居间合同为由，明确表示不出售涉案房屋。三方协商未果，以致纠纷成诉。本院认为：本案争议的焦点为被告慎林杰的母亲代为签订房屋买卖居间合同是否具有代理权？如无权代理，是否构成表见代理？被告慎林杰与合同实际签订人慎会芬系母子关系，慎会芬签订合同时未向原告及第三人出示过授权委托书等凭证，表明慎林杰委托慎会芬办理出售房屋相关事宜。庭审中，原告主张，合同签订当时，慎会芬以电话方式与慎林杰取得联系，被告慎林杰口头委托慎会芬签字并明确表示同意出售房屋，但原告未能举证证明该节事实，故本院不予采信。合同签订后，慎林杰对房屋买卖合同未予以追认。故本院认定慎会芬系无权代理。原告主张，慎会芬持有被告慎林杰房产证等原件，且基于母子关系这一特殊情况，慎林杰即便未实际授权，慎会芬的行为亦构成表见代理。对此，本院作如下评析：构成表见代理的核心系行为人虽无代理权，但有足以使相对人相信其有代理权的表象。庭审中，原告确认，就涉案房屋房源信息的获得，系由慎林杰（当时原告以为系被告的配偶）女朋友向原告提供，后由原告通过渠道发布房源信息。在签订本案合同当时，原告亦未与被告本人联系确认相关售房细节。本院认为，综合分析原告房源信息的取得、售房合同的签订等环节，被告慎林杰均未参与买卖居间合同缔约的过程。现原告仅凭代理人与被告的身份关系及其出示的房产证，不足以使原告认定慎会芬由代理权的表象。故本院认定慎会芬代签合同的行为不构成表见代理。行为人无代理权仍实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州众恒房地产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄剑二〇一七年八月一日书记员  林娥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5064号原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。负责人：潘丰，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告:卢华，男，1976年1月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告卢华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．卢华给付中国银行邗江支行信用卡透支本金39206.97元、滞纳金7023.07元、利息（算至2016年12月15日为4392.51元；以本金39206.97元为基数，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由卢华负担。事实和理由：2014年7月，卢华向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳���，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。卢华申领卡号为62×××49的信用卡后透支未及时归还。截至2016年12月15日，卢华信用卡透支本金39206.97元、利息4392.51元、滞纳金7023.07元。卢华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金39206.97元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金39206.97元、滞纳金7023.07元、利息（算至2016年12月15日为4392.51元；以本金39206.97元为基数，自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取533元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年八月三日书记员  朱雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2114号申请执行人印某，男，1990年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1988年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人印某申请执行被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5637号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案受理。执行过程中，申请执行人印某自愿撤回执行申请，故申请执行人印某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人印某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人印某撤回对被执行人王某的执行申请，终结（2016）苏0724民初5637号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十日书 记 员  丁智宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。主要负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。被告：刘玉岩，女，1981年6月13日出生，汉族，住张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘玉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。被告刘玉岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金6919.65元，利息3615.69元，合计10535.32元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项、第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款119286.66元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；4．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。事实和理由：2015年4月7日，被告与原告签订编号37020120150053353的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额14万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2015年4月9日原告按合同约定向被告发放贷款14万元，期限自2015年4月9日至2026年3月8日。贷款发放后被告自2016年8月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金6919.65元，利息3615.67元，未到期借款119286.66元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告刘玉岩未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告刘玉岩自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，证明原告与被告刘玉岩存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T01-XXXX**号》房屋抵押权证书一份，证明被告以其所有的位于张店区XXXXXX房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《刘玉岩欠款情况》一份，证明被告借款已逾期期数，逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年4月7日，被告与原告签订编号37020120150053353的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额14万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则；第十一条11.4项约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款，由被告以所购房屋（位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2015年4月9日原告按合同约定向被告发放贷款14万元，期限自2015年4月9日至2026年3月8日。贷款发放后被告自2016年8月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月7日，被告尚欠逾期本金6919.65元，利息3615.67元，未到期借款119286.66元。本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告刘玉岩未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉岩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金6919.65元，利息3615.67元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告刘玉岩于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款119286.66元（截止2017年3月7日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告刘玉岩所有的位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，申请费1170元，合计2619元，由被告刘玉岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一七年八月十六日书 记 员  田皓月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4826号原告：郝燕，女，1956年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。原告：郭秀勇，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡汉勇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：刘文思，女，1992年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住天津市北辰区。原告郝燕、郭秀勇与被告刘文思返还原物纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郝燕、郭秀勇于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郝燕、郭秀勇撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告郝燕、郭秀勇负担。审判员 刘 婧二〇一七年八月十四日书记员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1003号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街。法定代表人万志武，系该行行长。被执行人刘玉荣，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地辽宁省法库县柏家沟镇。被执行人刘晓东，男，汉族，1974年8月21日出生，住所地辽宁省法库县柏家沟镇。被执行人范立华，女，汉族，1957年5月13日出生，住所地辽宁省法库县柏家沟镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘玉荣、刘晓东、范立华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为24905.13元。本院依法对被执行人刘玉荣、刘晓东、范立华进行了财产调查，查明被执行人无存款、无债权、暂无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王海燕二〇一七年八月二十九日书记员  姚文江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2276号之一申请执行人：冯利田，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。被执行人：冯贞帅，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17756号申请执行人冯利田与被执行人冯贞帅借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为773160元并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案冻结被执行人冯贞帅名下霈臻（厦门）贸易有限公司股权，冻结期限三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年八月二十九日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保170号申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市。法定代表人：彭剑武，该行行长。被申请人：明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：陈怡霖。被申请人：陈怡霖，女，汉族，住湘潭市。被申请人：陈汉东，男，汉族，住湘潭市。被申请人：陈奎，男，汉族，住湘潭市。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人明泽节能环保科技有限公司、陈怡霖、陈汉东、陈奎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年7月31日作出（2017）湘0302民初2285号民事裁定书，裁定准许对被申请人明泽节能环保科技有限公司、陈怡霖、陈汉东、陈奎进行财产保全，保全金额为810万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人明泽节能环保科技有限公司、陈怡霖、陈汉东、陈奎银行存款810万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一七年八月八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1286号罪犯胡正红，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第477号刑事判决书，以被告人胡正红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。追缴被告人胡正红等两人赃款人民币4069.03元，发还给各被害人。追缴被告人颜某、胡正红违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年5月30日入监。该犯服刑期间，因发现余罪，福建省龙海市人民法院于2013年4月2日作出（2013）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人胡正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元；加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2011年10月27日至2022年7月26日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币23000元。责令被告人胡正红等四人退赔被害人的财物损失人民币126483元；继续追缴被告人胡正红等四人的违法所得。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年4月累积考核分2703分。表扬4次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡正红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡正红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日至2021年4月26日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4636号申请执行人郭军民，男，1965年7月10日出生，汉族，淮北市人，住安徽省淮北市相山区。被执行人张勇（曾用名张永），男，1980年7月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人辛梅，女，1976年3月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。申请执行人郭军民与���执行人张勇、辛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0312民初5414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇、辛梅未履行义务，申请执行人郭军民向本院申请执行，要求被执行人张勇、辛梅给付人民币121150元，被执行人应承担执行费1717元。本院于2016年11月2日立案受理。申请执行人郭军民向本院举证被执行人财产线索“空”、请求法院调查“被申请人名下房产、被申请人银行存款”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月8日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。2、2016年11月、2017年1月、7月通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账��、证券开户信息等，发现被执行人张勇名下有工商登记信息“沛县润鑫置业有限公司”，本院遂前往沛县市场监督管理局查询得知被执行人张勇在上述公司中并无股权，本院向该局送达协助执行通知书限制上述公司变更法定代表人；又发现被执行人辛梅名下有多个中国邮政储蓄银行存款记录，经核实确认均系已销户；除此外未发现其他可供执行财产。3、2016年11月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，未发现有可供执行的房产。4、本院于2017年2月至7月间多次前往被执行人张勇位于铜山区高家营村3队的住址查找，调查得知被执行人张勇久已不在当地居住；本院又多次前往被执行人辛梅住址云龙区黄山小区查找，亦未发现被执行人下落。5、2017年6月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。6、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年8月1日将调查结果告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人郭军民明确表示暂时仍无法举证其他线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案申请执行标的121150元，实际执行到位标的0元。本案中，本院反复采取司法查控手段，均未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产可供执行，本院多次前往二被执行人住址调查，亦未发现二被执行人下落。本院将调查结果告知申请执行人郭军民，其亦无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示��可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初5414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 松审判员 詹玉珍审判员 孔祥进二〇一七年八月一日书记员 冀 翼
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执52号之三申请执行人：刘文辉，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区杏树林小区**号楼*单元***室。被执行人：兴凯湖工厂化水产养殖场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场第十四作业站。经营者：赫英奎，男，1970年9月13日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区一委**栋***号。申请人刘文辉与被执行人兴凯湖工厂化水产养殖场承揽合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第434号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人兴凯湖工厂化水产养殖场确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执52号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年八月九日书记员  朱其国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申237号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古素君，女，汉族，1955年8月14日出生，住四川省崇州市。委托代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：何群，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省崇州市。委托代理人：余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：雷艳琼，女，汉族，1974年9月14日出生，住四川省崇州市。一审被告（二审被上诉人）：杜春洪，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省崇州市。一审被告（二审被上诉人）：吴建清，男，汉族，1954年2月1日出生，住四川省崇州市。再审申请人古素君，一审被告、二审被上诉人雷艳琼、杜春洪、吴建清与被申请人何群因民间借款纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古素君申请再审称：（一）原判决、裁定适用法律确有错误：吴建清的借款明显超过日常生活所需，且未用于夫妻日常生活，应认定为个人债务。（二）2016年浙江高院多起案件均支持“出借人无证据证明该借款用于家庭生活和经营，也无证据证明夫妻一方个人借款行为能代表夫妻另一方，故该借款为夫妻一方的个人债务。何群答辩称：原生效判决事实清楚、程序合法，杜春洪与吴建清系合伙经营猪场，且在借款时，吴建清将出借人带回自己家中查看财产，古素君也在场，对此情况是知晓的。借款后不久，吴建清与古素君办理了离婚登记，并将大部分财产分给古素君，有逃避债务的嫌疑。本院经审查认为，吴建清与古素君在借款时系夫妻关系，于2015年12月10日离婚，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案所涉借款系发生在古素君与吴建清夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。古素君未能举证证明此借款属于法定的个人债务的情形，应当承担举证不能的法律后果。故原判判决古素君应当对案涉借款承担还款责任符合法律规定。综上，再审申请人古素君的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古素君的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月八日书记员  李纯
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初1489号原告建湖县恒兴公交有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道太平村太平组。法定代表人张健，该公司董事长。委托代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地在广东省中山市。负责人杨亦武，该公司总经理。委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告建湖县恒兴公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县恒兴公交有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县恒兴公交有限公司撤回起诉。案件受理费4060元,减半收取2030元，由原告建湖县恒兴公交有限公司负担。审判长  祁建领审判员  夏 云审判员  王中秋二〇一七年八月八日书记员  金 铭
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审347号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人青岛某某投资有限公司。2017年8月9日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的2078平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月5日，青岛某某投资有限公司未经批准非法占用即墨市某某街道办事处范家街村集体土地修路，位置在范家街村西南，���用土地面积为2078平方米（合3.12亩），地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年4月11日向被执行人下达即国土罚告字[2016]101号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]101号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的2078平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的2078平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币陆万贰仟叁佰肆拾元整（￥62340元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。��据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市某某街道办事处办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年八月十四日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8514号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。法定代表人：赵长青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。被告：孙忠英，女，74岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告孙忠英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  海一君二〇一七年八月二日书记员  李天香
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初2003号原告：大连万隆居物业管理有限公司。法定代表人：王立忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。被告：秦红，汉族。原告大连万隆居物业管理有限公司与被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取后为36元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一七年八月二十二日书记员 王蕾蕾
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6399号原告：程志雄，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：吴志春，男，1981年3月1日出生，汉族，住惠安县。被告：黄晓艳，女，1980年2月21日出生，汉族，住惠安县。被告：程文洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住惠安县。原告程志雄与被告吴志春、黄晓艳、程文洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告吴志春、黄晓艳、程文洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志雄向本院提出诉讼请求：被告立即共同偿还原告借款60000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告吴志春、黄晓艳共同偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2017年4月13日起至还款之日止的利息。2、被告程文洪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴志春资金周转困难于2017年3月12日经被告程文洪提供连带责任担保向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%。被告吴志春、程文洪共同出具借条1份交原告收执。被告吴志春、黄晓艳系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。被告吴志春、黄晓艳、程文洪未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告吴志春于2017年3月12日经被告程文洪提供连带责任担保向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的被告吴志春、黄晓艳结婚登记审查处理表1份，以此证明被告吴志春、黄晓艳于2003年10月10日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴志春、黄晓艳为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告吴志春因资金周转需要于2017年3月12日向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告程文洪对该笔借款提供连带责任保证。被告吴志春、程文洪共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告吴志春按月利率3%支付利息至2017年4月12日，借款本金和其余利息三被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告吴志春之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴志春经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴志春偿还借款60000元，并按月利率2%自2017年4月13日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴志春、黄晓艳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告吴志春明确约定本案借款为被告吴志春的个人债务，或者证明被告吴志春、黄晓艳对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴志春、黄晓艳共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告程文洪为被告吴志春、黄晓艳上述债务提供连带责任保证。原告要求被告程文洪对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告吴志春、黄晓艳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志春、黄晓艳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程志雄借款60000元，并按月利率2%计付自2017年4月13日起至还款之日止的利息。二、被告程文洪对被告吴志春、黄晓艳的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告吴志春、黄晓艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吴志春、黄晓艳、程文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年八月二十五日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证���与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22301号申请执行人：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1-104，组织机构代码30077632-9。法定代表人：侯宝良，经理。被执行人：李金波，男，1966年8月20日出生，汉族，中建六局第三建筑工程有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津科创物业管理有限公司与被执行人李金波物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年八月二十五日书记员  王 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂1102刑初430号公诉机关贺州市八步区人民检察院。附带民事诉讼原告人盘某，男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，农民，住贺州市八步区，系本案被害人。被告人赵某，男，1984年5月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2017年4月5日被贺州市公安局八步分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盘某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人赵某在贺州市八步区步头镇梅花街赵某2的饭店里与被害人盘某酒后产生纠纷，赵某便走到饭店门口，从自己的摩托车上拿了一把砍柴刀割伤盘某的脖子。经鉴定，被害人盘某的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人盘某请求本院判令被告人赵某赔偿其医药费1500元、伙食住宿费2000元、护理费2000元、误工费3000元、交通费2000元、营养费1000元，共计11500元。并在法庭上出示了贺州市中医医院病历、收费收据等证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人盘某的请求，被告人赵某表示愿意赔偿合理部分，但现无赔偿能力。经审理查明，2017年4月5日13时许，被告人赵某在贺州市八步区步头镇梅花街赵某2的饭店里与被害人盘某酒后产生纠纷，赵某便从自己的摩托车上拿了一把砍柴刀将盘某颈部割伤，致盘某颈前部痛痒出血。经鉴定，被害人盘某的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人盘某受伤后在2017年4月5日至同年4月14日期间，先后在贺州市八步区步头卫生院、贺州市中医医院及社区医院就诊及拆线，共花费医药费1013.6元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人盘某的陈述，证人赵某1、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被害人伤情照片，贺州市八步区步头卫生院疾病证明书，贺州市中医医院病历、诊断证明书，收费收据，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]047号法医学人体损伤程度鉴定书，贺公八行罚决字[2017]00625号行政处罚决定书，贺州市公安局步头派出所出具的抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为致使被害人盘某遭受经济损失，被告人赵某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人盘某诉请医药费1500元、伙食住宿费2000元、护理费2000元、误工费3000元、交通费2000元、营养费1000元，共计11500元的主张。根据查明的事实及客观实际，本院支持盘某的医药费为1013.6元、误工费为837.94元（33983元/年÷365天×9天），交通费酌情确定为1000元。对附带民事诉讼原告人盘某的其他诉讼请求及过高部分请求，因未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，被告人赵某应赔偿附带民事诉讼原告人盘某医药费1013.6元、误工费837.94元、交通费1000元，共计2851.54元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人盘某医药费1013.6元、误工费837.94元、交通费1000元，共计2851.54元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人盘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年八月九日书 记 员  徐 敬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3442号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：周浩阳，男，1989年7月26日出生，汉族，住象山县。被告：许海仙，女，1969年5月7日出生，汉族，住象山县。被告：罗永安，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：朱丹丹，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告周浩阳、许海仙、��永安、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周浩阳立即归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利9037.62元（从2016年4月21日起计算至2017年3月10日止，以后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告许海仙、罗永安、朱丹丹对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。因被告许海仙下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蒋斌裕到庭参加诉讼，被告周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月16日；二、借款金额：100000元；三、约定利息：贷款利率为8.625001‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；四、款项交付：借款当日银行转账至借款人周浩阳账户；五、借款用途：装修；六、担保情况：由被告罗永安、朱丹丹提供连带责任保证担保；被告许海仙提供最高额100000元的连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为借款届满之日起两年；七、还款期限：2017年4月13日；八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年4月20日；九、尚欠本息：本金100000元，截止2017年3月10日利息、罚息、复利共计9037.62元；以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、保证函、借款借据、利息清单各一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告周浩阳、罗永安、朱丹丹订立��《个人循环保证借款合同》及被告许海仙出具的《保证函》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告周浩阳发放贷款100000元后，被告周浩阳未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告许海仙、罗永安、朱丹丹作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任（其中被告许海仙的保证限额为100000元）；被告许海仙、罗永安、朱丹丹承担保证责任后，有权向被告周浩阳追偿。被告周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩阳于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利9037.62元（从2016年4月21日计算至2017年3月10日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；被告许海仙、罗永安、朱丹丹对上述款项承担连带保证责任（其中被告许海仙的保证限额为100000元）；被告许海仙、罗永安、朱丹丹承担保证责任后，有权向被告周浩阳追偿。三、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2481元，由被告周浩阳、许海仙、罗永安、朱丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  金从标人民陪审员  周瑞勤二〇一七年八月八日代书 记员  苏诗雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1590号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：支保柱，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人支保柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人支保柱银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年八月二十六日书记员  孙 建
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初第2390号原告：张某，女，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：汪某，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人顾庆庆到庭参加了诉讼，被告汪某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年10月22日，原被告经人介绍认识，××××年××月××日，在双方父母的催促下，领证结婚。原告怀孕后，被告借此在家照顾原告一直不上班，原被告的经济来源主要依靠被告的母亲，因此被告母亲不喜欢原告，经常会指责，责骂。原告为了孩子只好忍让，在被告家中受尽委屈。另，被告花钱如流水，债务较多，经常找原告要钱或让原告为其偿还信用卡，原告不堪重负，双方经常争吵，夫妻感情也在争吵中慢慢淡化。2016年被告离家外出打工，与原告分居至今。××××年××月××日，婚生子赵某出生，被告不上班不挣钱，无力抚养孩子，原告只好将孩子带回娘家由原告父母照顾，所有费用也均由原告父母支付。现原告父母无力帮助原告抚养孩子，原告独自一人抚养孩子的负担较重，遂决定放弃孩子的抚养权，请求法院判决由被告抚养。双方婚后共同居住的坐落于合肥市××区××路××室虽系被告婚前购买，但仍欠银行380000元贷款，婚后由原被告共同还贷，且2016年合肥市区的房价大幅增长，双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分属于夫妻共同财产，应当予以分割。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂再无和好可能，现诉至法院，请求判决：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、被告支付原告共同还贷的款项及其对应财产增值部分的补偿100000元；三、婚生子赵某由被告抚养；四、本案诉讼费用由被告承担。被告汪某到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。经庭审查明：原被告于2014年10月22日经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生子赵某出生，现原告以被告婚后不上班，无经济来源，不尽父亲、丈夫之责，且被告父母经常指责原告，原被告经常争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能要求与被告汪某离婚。审理中，原告称婚生子赵某由其父母抚养，被告未支付抚养费，且双方婚后共同居住的位于合肥市××区××路××室（产权证号：合包1500757**）系被告婚前购买，项下贷款380000元，婚后双方共同还贷，主张婚后共同还贷部分及相对应财产增值部分属于夫妻共同财产，请求予以分割。另查明，婚生子赵某在原告及其父母处抚养，现原告以其无力抚养婚生子，要求判决婚生子由被告汪某抚养。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、房屋所有权登记、转让审核表、出生医学证明等书证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经人介绍认识并自由恋爱，虽婚前相处时间较短，但选择步入婚姻殿堂是双方共同意志的反映，且已生育一子，足见婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形；另被告未到庭，亦未就原告起诉离婚发表意见，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。婚姻中难免有磕碰，因琐事发生争吵也在所难免，但毕竟二人结合，一生为伴，且婚生子赵某年龄尚幼，原被告应为婚生子的健康成长营造和谐的家庭氛围；作为丈夫、父亲应为妻儿撑起一片天空，希望被告给予家庭、家人更多的关注与关爱；原被告之间亦相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告汪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华审 判 员  于圣云人民陪审员  刘汉侠二〇一七年八月三十日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1271号原告：白银市平川区岽盛名烟名酒商场。经营者：胡育东。被告：马应德。原告白银市平川区岽盛名烟名酒商场诉被告马应德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月4日提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区岽盛名烟名酒商场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，白银市平川区岽盛名烟名酒商场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许白银市平川区岽盛名烟名酒商场撤诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由白银市平川区岽盛名烟名酒商场负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年八月七日法官助理 刘琢玉书 记 员 马得仓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初6446号原告：赵某，女，汉族，1983年1月4日出生，住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。���告：向某，男，汉族，1980年11月8日出生，住址重庆市合川区。原告赵某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议有效；2.确认座落在合川区钓鱼城街道办事处房屋归原告所有；3.由被告协助原告办理房屋的过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年6月5日在重庆市合川区民政局办理离婚，并签署了《离婚协议书》。该协议书约定涉诉房屋归原告所有，按揭款由原告偿还，离婚后被告应配合原告办理过户手续，由原告补给被告房屋差价15万元等内容。现原告已经支付了15万元的房屋差价款给被告，并还清了涉诉房屋按揭款��根据法律相关规定，该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在合川区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总是推诿，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼。向某未提出书面答辩也未到庭。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告向某原系夫妻，2014年6月5日，双方在重庆市合川区民政局办理离婚登记。离婚协议书第三条载明：“共同财产分割：坐落于重庆市合川区嘉滨路商品房一套(面积为110平米）经男女双方协商同意该房屋的产权归女方所有。（该房屋以房产证为准）。该房屋的按揭款由女方偿还。（离婚后男方应配合女方办理过户手续）。”第五条载明：“离婚后女方给男方房屋差价费15万元人民币。（在离婚生效起先给10万元，剩余的5��在2015年春节前付清）。”该离婚协议在民政局备案。离婚后，原告于2015年2月22日，将余欠的房屋差价款50000元以转账的方式支付给被告。现涉案房屋（204房地证XX字第**号）无查封、抵押等权利限制，具备过户条件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，原告与被告于2014年6月5日签订的离婚协议书中就财产分割达成的协议，合法有效，受法律保护；原、被告双方均应当按照协议的约定履行义务，现被告未按照协议的约定履行办理房屋产权的转移登记，已构成违约，应当承担继续履行的责任，配合原告办理房屋产权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告赵某与被告向某于2014年6月5日签订的离婚协议中涉及财产分割的协议有效；二、座落在合川区钓鱼城街道办事处房屋（204房地证XX字第**号）归原告赵某所有；三、由被告向某在本判决生效后十日内协助原告赵某办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐建华二〇一七年八月八日书记员  陈 卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4258号之二申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：赵刚。委托诉讼代理人：李佳能。被执行人：陆旖。被执行人：宋江。被执行人：朱美芬。被执行人：宋佰其。被执行人：江苏泰亚能源贸易有限公司。法定代表人：方建明。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆旖、宋江、朱美芬、宋佰其、江苏泰亚能源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）张商初字第01467号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、陆旖结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金1796480.94元、截止2015年9月6日的利息33968.62元、罚息1041.33元，中国银行股份有限公司张家港分行同意陆旖于2016年9月3日前归还上述截止2016年9月3日按2012年中银融抵字0409号《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的未按期归还的本息金额；陆旖应于2016年10月份开始按编号2012年中银融抵字0409号《中国银行个人抵（质）押循环贷款合同》的约定每月还款。二、陆旖应于2016年9月3日前偿付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失47229元，其余律师费损失43830元中国银行股份有限公司张家港分行自愿放弃。三、案件受理费11051元，减半收取5525.5元，由陆旖负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由陆旖于2016年9月3日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、如陆旖不按约履行，则中国银行股份有限公司张家港分行有权就借款本金1796480.94元及截止2015年9月6日的利息33968.62元、罚息1041.33元、律师费91059元、案件受理费5525.5元扣除陆旖已履行部分后一并申请法院执行。五、宋江、朱美芬、宋佰其、江苏泰亚能源贸易有限公司应对陆旖的上述债务承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司张家港分行有权对朱美芬提供抵押担保的其名下坐落于张家港市杨舍镇沙洲中路M132#房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额230万元范围内享有优先受偿权。七、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即生效，同时双方一致确认将本调解协议交由张家港市人民法院确认其法律效力并制作民事调解书。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行中查明：根据申请执行人的申请，本院已对被执行人提供抵押的房产进行评估，现被执行人就评估报告提出异议，认为评估房产价格过低，需评估公司重新对该房产进行审核，目前暂时无法处置该房产，申请执行人对此予以确认。本院已将被执行人陆旖、宋江、朱美芬、宋佰其、江苏泰亚能源贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位1928075.39元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆旖、宋江、朱美芬、宋佰其、江苏泰亚能源贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年八月二十四日书记员  虞家琦
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1453号原告:张育建,男,1962年2月28日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。被告:周业洪,男,1969年7月13日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告张育建诉被告周业洪租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张育建撤回起诉。案件受理费50元，由原告张育建负担。审 判 长  刘海萍人民陪审员  刘继学人民陪审员  陈泽华二〇一七年八月十日书 记 员  魏大平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11341号原告：白立军。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，营业场所沈阳市沈河区文化路81号。负责人：邹国发。本院在审理原告白立军诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告白立军未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一七年八月十六日书 记 员 李卓月
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初855号原告：中国银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道528号。委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被告：李建平，男。原告中国银行股份有限公司万载支行与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司万载支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司万载支行以被告李建平作出还款承诺为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司万载支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李建平负担。审判员  宋敏二〇一七年八月一日书记员  曾文
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执261号之二申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人谭明星，行长。被执行人何怀明，男，1979年12月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与何怀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2017年8月17日以与被执行人何怀明执行和解为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0804执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年八月十七日书记员  曾光
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3193号原告：王延成，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：秦顺香，女，汉族，1966年11月20日出生，住址同上。被告：ＸＸ，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。本院在审理原告王延成诉被告ＸＸ建设用地使用权合同纠纷一案中，原告王延成向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王延成撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王延成负担。审判员  张克二〇一七年八月九日书记员  吕超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初282号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄爽，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被南宁市公安局江南分局取保候审，2017年7月11日被南宁市江南区人民检察院取保候审。同年8月2日经本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人黄爽犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月19日1时许，被告人黄爽醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区星光大道由北往南方向行驶，行至星光大道石柱岭中国石化加油站前路段时，桂Ａ×××××号小型轿车左前部碰撞道路隔离护栏，造成该车以及隔离护栏受损的道路交通事故。经检测，被告人黄爽案发时静脉血液乙醇浓度为182.8㎎/100ml。案发后，被告人黄爽立即打电话报警，并在现场等待公安机关处理。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，被告人黄爽的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某、陈某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，警情详情，抓获经过，查获经过，视频提取说明，结婚证，常住人口登记卡，提取笔录，证明，监控视频，被告人黄爽的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄爽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年10月19日1时许，被告人黄爽酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市江南区星光大道由北往南方向行驶，当行至星光大道石柱岭中国石化加油站前路段时，黄爽驾车碰撞到道路隔离护栏，造成车辆及道路隔离护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄爽承担事故的全部责任。经检验，黄爽的静脉血液乙醇浓度为182.8㎎/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人黄爽立即打电话报警，并在现场等候公安人员处理。被告人黄爽已向道路隔离护栏的业主赔偿了全部经济损失。2016年11月23日，被告人黄爽在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄爽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，被告人黄爽的机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人李某、陈某的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，警情详情，抓获经过，查获经过，视频提取说明，结婚证，常住人口登记卡，提取笔录，证明，监控视频，被告人黄爽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄爽犯危险驾驶罪成立。被告人黄爽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄爽已赔偿全部经济损失，故对其从轻处罚。被告人黄爽因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵慧玲人民陪审员  曾胜利人民陪审员  冯桂红二〇一七年八月四日书 记 员  区晓玲适用法律：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1095号原告：朱春光，男，生于1971年，住四川省南江县。委托代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司法定代表人：杨正义，系该公司董事长。住所地：四川省南江县南江镇春场坝***号。原告朱春光诉被告四川省南江县宏宇建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、王儒才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春光及其委托代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告四川省南江县宏宇建筑工程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月27日与被告委托代理人潘军签定了《商品房认购协议书》，双方约定：被告将位于巴中市巴州区柳津桥国际城X号楼X-X-XXX号住房一套，面积100.78平方米卖给原告，合同总价为人民币39.4万元，房款分三次付清。合同签订后，原告依约分三次已将购房款39.4万元支付完毕。可被告却将双方约定的商品房一房多卖。卖与了其他购房人，致合同履行不能。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求：判令解除原、被告于2014年7月27日签订的《商品房认购协议书》；判令被告及时返还原告所交购房款人民币39.4万元；判令被告支付因违约所致违约金3940元。被告四川省南江县宏宇建筑工程公司未答辩。经审理查明：2014年7月27日，被告四川省南江县宏宇建筑工程公司作为甲方（卖方）与原告朱春光作为乙方（买方）签订了《商品房认购协议书》，约定：“一、乙方自愿预定柳津桥国际X号楼（X-X-XXX）住房一套，产权面积约100.78平方米。该房屋定于2014年7月27日办理认购合同，在甲方办理时按照售楼部有关规定执行。二、乙方约定的该房屋建筑面积买卖总价为人民币叁拾玖万肆仟元整（394000.00元）。乙方采取三次付款的方式付清房款……五、甲方若拒绝签订商品房认购合同的，视为违约，即退还本金外，违约金按1%计算”。该份《商品房认购协议书》中甲方签字处为“潘军”签字并加盖了“四川省南江县宏宇建筑工程公司”公司印章；乙方签字处为“朱春光”签字。认购书签订之后，原告朱春光分三次向潘军交纳购房款共计394000.00元。分别为2014年7月27日向其交纳购房款200000.00元；2014年11月7日向其交纳购房款150000.00元；2015年8月23日向其交纳购房款44000.00元。收款人三次均向原告朱春光书立了收条。同时查明：2016年5月22日，潘军书立《承诺》一份载明：“我潘军承诺在2016年6月中旬给朱春光把在巴中市柳津桥国际城的一套住房的购房合同签了，完善相关手续。特此承诺，承诺人：潘军，2016年5月22日”。2017年3月4日，潘军再次书立《承诺》一份载明：“本人潘军在此承诺于2017年3月7日支付给朱春光人民币肆万元（40000.00）正，若到时未支付愿负一切责任并自愿负担他们一切住行。注：住址为春场坝滨河东路XXX号X楼X号。承诺人：潘军，2017年3月4日”。2017年5月18日，巴州区人民法院工作人员对潘军进行询问并记录询问内容，在笔录中，潘军称原告朱春光提供的《商品房认购协议书》、三张《收条》及两份《承诺》中“潘军”的签名均系其本人所签，当时是作为四川省南江县宏宇建筑工程公司的委托代理人签字，同时协议中约定的房屋已售予他人。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，《商品房认购协议书》，《收条》，《承诺》，询问笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告之间于2014年7月27日签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告四川省南江县宏宇建筑工程公司未到庭，视为放弃抗辩权。原告在协议签订后即分三次向被告公司的委托代理人潘军交纳了协议约定的购房款394000.00元。协议中约定的房屋已售予他人，现合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定，原告主张解除原、被告于2014年7月27日签订的《商品房认购协议书》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已交的购房款394000.00元。因被告的原因导致合同目的不能实现，被告已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照所交购房款的1%计算违约金即3940元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，判决如下：一、解除原告朱春光与被告四川省南江县宏宇建筑工程公司于2014年727日签订的《商品房认购协议书》。二、被告四川省南江县建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告朱春光返还购房款394000.00元。三、被告四川省南江县建筑工程公司在本判决生效后十日内向原告朱春光支付违约金3940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元，由被告四川省南江县宏宇建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何知梦人民陪审员  王儒才人民陪审员  张丛志二〇一七年八月十四日书 记 员  张鑫媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1397号申请执行人：胡传通，男，1946年6月7日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被执行人：胡计成，男，1961年3月4日��，住新沂市。申请执行人胡传通与被执行人胡计成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银��江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，对被执行人司法拘留一次，但其仍未履行义务。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年八月十五日书 记 员  赵高华
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初54号原告郝某。法定代理人郝小军，男，汉族，住址同上。（系原告父亲）委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。被告马传达，男，汉族，住临邑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。（以下简称太平洋财险温州公司）负责人徐亦飙，总经理。委托代理人王云龙，该公司职工。原告郝某与被告马传达、太平洋财险温州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财险温州公司到庭参加诉讼，被告马传达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告马传达驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失。被告马传达未答辩。被告太平洋财险温州公司辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2016年7月28日，被告马传达驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至临邑县广场大街与洛源路交叉路口处与任乃祥驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，任乃祥及乘车人原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告马传达负事故全部责任。被告马传达驾驶车辆在被告太平洋财险温州公司投交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，被告马传达在事故发生后已支付原告赔偿款36200元。另查明，原告受伤后住院治疗22天支出医疗费32709.94元。经原告委托鉴定中心对其伤情作出结论：1、构成八级伤残2、住院期间2人护理3、出院后休息治疗120天、一人护理60天4、营养期限90天，原告支出鉴定费1900元并主张其在临邑县城区居住并就读于临邑双语中学应按照城镇居民身份性质计算残疾赔偿金，提供病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及相关票据、房屋产权证书、学校证明、户籍证明；原告主张护理人员为其父母郝小军、布玉芹的平均每天收入分别为103.3元、100元，提供护理人员所在单位出具的停发工资证明、工资表、营业执照、结婚证、户籍证明；原告主张精神损害抚慰金10000元，交通费500元，提供出租专用定额发票。被告经庭审质证上述证据辩称，原告提供证据无法证实护理人员的收入和居住情况，对鉴定结论不认可，精神损害抚慰金认可3000元。本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法予以采纳并据此认定原告损失依法由被告太平洋财险温州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告马传达按照事故责任比例赔偿；原告主张医疗费、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；被告仅辩称不予认可司法鉴定结论，但未提供相反理由和证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果即本院依法采纳该结论并据此计算原告相关诉求；本院依法采纳原告主张其在临邑县城区居住、上学的诉求，理由同上。另据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号），结合本案受害人原告虽属农村户籍但已在城镇居住、学习，对其伤残赔偿的诉求按照城镇居民身份性质计算较为合理；原告主张护理人员收入提供证据不足依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，但另据其伤情及相关证据证实其受伤确需护理的合理客观事实，本院依法据当地护工劳务报酬标准予以计算；本院依法酌定交通费数额，理由同上；被告庭审中认可精神损害抚慰金3000元，且本院结合原告伤情认为上述数额较为合理合法而予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告因本次交通事故造成损失共计256554元（详见清单），依法由被告太平洋财险温州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿254654元，余款鉴定费1900元由被告马传达赔偿（被告马传达已支付原告赔偿款36200元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。案件受理费2253元，由被告马传达承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一七年八月三日书记员 孟园园
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3628号原告：叶明松，男，1940年2月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：叶亚兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住如东县。被告：娄加传，男，1947年11月17日出生，汉族，住如东县。被告：杨兰芳，女，1955年1月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。原告叶明松与被告娄加传、杨兰芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶明松于2017年8月9日向本院提出申请撤回对被告娄加传、杨兰芳的起诉。本院认为，原告叶明松的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明松撤回对被告娄加传、杨兰芳的起诉。代理审判员  卫艳茹二〇一七年八月九日书 记 员  戴钟玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1945号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：范贵波（曾用名范桂波），女，1972年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人范贵波合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金744477.16元及利息、律师代理费21361元、案件受理费11694元、公告费560元、执行费10417元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0606刑初85号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人史立文，男，1996年8月23日出生，汉族，大专文化，无固定职业，现住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2016年8月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年6月28日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年7月14日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人史立文犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、书记员马宁宁出庭支持公诉。被告人史立文到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2016年5月5日2时许，被告人史立文与李某某（已判决）驾车至采油七厂二矿保卫大队附近，由李某某下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该警犬拉至安达市昌德镇灭蒋村新立屯李某某父亲家进行饲养。后2016年5月26日李某某将所盗警犬送回采油七厂保卫队。被盗警犬价值人民币15000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人史立文供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人史立文的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。被告人史立文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2016年5月5日2时许，被告人史立文与李某某（已判刑）驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，由李某某下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该警犬拉运到安达市昌德镇灭蒋村新立屯李某某父亲家进行饲养。2016年5月26日李某某将所盗警犬送回采油七厂保卫队。被盗警犬价值人民币15000元。2016年8月10日，被告人史立文主动到大庆市公安局大同分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实由被告人史立文当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1．发破案经过、抓获经过，证实2016年5月5日8时许，采油七厂二矿保卫队警犬饲养员报警称该队警犬被盗，价值人民币一万余元。经公安机关侦查确定李某某有重大嫌疑。2016年5月31日李某某主动到大庆市公安局大同分局投案。2016年8月10日，被告人史立文主动到大庆市公安局大同分局投案。2．辨认笔录、照片，证实史立文对盗窃警犬地点、被盗警犬的辨认情况。3．户籍证明，证实被告人史立文系成年人，已达到法定刑事责任年龄。4．价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗警犬价值人民币15000元。鉴定意见已通知史立文。5．（2016）黑0606刑初135号刑事判决书，证实被告人史立文伙同李某某盗窃警犬的犯罪事实。6．证人史某某证言，证实史某某系管理警犬的训犬员。2016年5月4日晚，七厂二矿一只叫“四笛”的黑色牧羊警犬被盗。2016年5月26日早晨，该警犬出现在经警队，并栓在经警队大门外的树上。该警犬价值人民币一万多元。7．证人李某某证言，证实2016年5月5日2时许，李某某与史立文驾车来到采油七厂二矿保卫大队附近，李某某下车将保卫队内的德国牧羊警犬“四笛”盗走，并将该狗拉到安达市昌德镇灭蒋村新立屯李某某父亲家进行饲养。2016年5月26日，李某某将被盗警犬送回采油七厂保卫队。8．被告人史立文供述，证实2016年5月5日2时许，李某某与史立文商量盗窃采油七厂经警队的警犬，史立文同意。史立文驾车与李柏军来到采油七厂二矿经警队附近。李某某下车将经警队的德国牧羊警犬牵出来，放到史立文驾驶轿车的后座上，史立文与李柏军将警犬送至安达市昌德镇灭蒋村新立屯李某某的父亲家进行饲养。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人史立文的犯罪成立。被告人史立文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，所盗物品价值人民币15000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史立文能够主动投案，并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。本案赃物已返还丢失单位，在量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人史立文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姜红伟人民陪审员  韩广旭人民陪审员  黄 杰二〇一七年八月十日法官 助理  岳雯倩书 记 员  林伟刚附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1177号申请执行人：朱绍荣，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王培培，女，1990年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王建，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人朱绍荣与被执行人王培培、王建民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第3383号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。该案于2017年3月24日立案，申请执行总标的额30550元和迟延履行期间的利息。该生效法律文书确定：被告王培培、王建于本判决生效后十日内偿还原告朱绍荣借款本金30000元。案件受理费550元，由被告王培培、王建承担。因被执行人王培培、王建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱绍荣向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人30550元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月24日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，两个被执行人均没有可供执行的财产。4、本院于2017年8月16日向沛县公安局敬安派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人王培培和王建实施拘留。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱绍荣与被执行人黄继成、陈士兰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  郭佑明审判员  张 林审判员  夏 巍二〇一七年八月二十一日书记员  石明哲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初832号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李金荣，男，1993年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省永德县。2014年3月24日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月8日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人杨某某，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）926号起诉书指控被告人李金荣、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李金荣、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月25日8时许，被告人李金荣、杨某某在本市五华区昆明医学院第一附属医院3号住院综合楼，趁无人看管，进入23楼昆明云灵医疗净化工程有限公司办公室并盗窃了该公司的30米电缆线（经鉴定价格为人民币1740元），携赃潜逃后销赃挥霍。2017年2月27日8时许，被告人李金荣、杨某某在本市五华区昆明医学院第一附属医院3号住院综合楼，趁无人看管，进入21楼深圳市科源建设集团有限公司办公室并盗窃了该公司的2台电脑主机和1台电脑显示器（经鉴定共计价格为人民币4100元），携赃潜逃后销赃挥霍。2017年3月5日10时50分许，被告人李金荣、杨某某在本市五华区昆明医学院第一附属医院3号住院综合楼，趁无人看管，进入3楼深圳博大建设有限公司仓库并盗窃了该公司的4卷多宝牌电线和被害人胡某的1双特步牌运动鞋（经鉴定共计价格为人民币860元），携赃潜逃后销赃挥霍。2017年3月30日13时30分许，被告人李金荣、杨某某在本市五华区昆明医学院第一附属医院3号住院综合楼2楼，趁无人看管，盗窃了昆明医学院第一附属医院放于分诊台上的1台联想电脑主机（经鉴定价格为人民币3000元），携赃潜逃后销赃挥霍。2017年3月31日12时30分许，被告人李金荣、杨某某再次来到昆明市五华区昆明医学院第一附属医院被医院保卫人员发现抓获，报警移交公安机关处理。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李金荣、杨某某的刑事责任。被告人李金荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人李金荣、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李金荣、杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害单位员工乔某某、曹某某、李某某、曾某某的报案材料及陈述，被害人胡某的陈述，证人高某、姜某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李金荣、杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为人民币9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李金荣、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一七年八月十八日书记员  王 莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执665号之一申请执行人:庄河市川汇水暖洁具商场，住所地：庄河市兴达街道跃进委。投资人：赵淑静，系该公司经理。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：孙永辉，男，1969年3月11日出生，户籍地庄河市被执行人：宋晶，女，1969年6月11日出生，户籍地庄河市。本院在执行申请执行人庄河市川汇水暖洁具商场与被执行人孙永辉、宋晶买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人宋晶所有的位于庄河市的车库一个（产权证号为201005960，面积为26.44平方米）及宝马牌小型汽车一辆(车籍查封)；冻结被执行人孙永辉在银行的账户；将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人明确向本院表示对于法院查封的房产、车辆及账户暂不宜处理，且被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年八月二十二日书记员  祖春龙