安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4177号 原告：周守军，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**,统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。 原告周守军与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周守军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程尾款659562元及利息44204.2元（以659562元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%暂计算至2017年6月16日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计703766.2元。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市“蜀山花园二期项目”工程的总包单位。2014年年底，被告将该项目的1#、8#楼塑钢门窗工程转包给原告施工。原被告双方约定，由原告包工包料、包安装、包验收独立完成上述两栋楼的塑钢门窗工程，单价260元/m2,最终按照原告实际完成的门窗工程量结算。2015年5月份，因承包该项目5#楼、9#楼塑钢门窗工程的承包人中途因故终止施工，被告时任该项目的现场负责人王平再次与原告约定，由原告完成该项目5#楼、9#楼21层至24层小五金配件及窗扇玻璃等工程的安装工作。包括人工费用总计按291256元结算。2015年底，原告按照约定如期完成上述工程的安装，2016年1月16日，被告时任该项目的现场负责人王平与原告进行了最终结算，原告完成的总工程量为1554562元。结算后原告多次催要上述工程款，但截至2017年1月25日，被告仅支付了895000元。且原告于2017年1月25日收到的最后一笔工程款还是合肥市蜀山区拆迁补偿办公室代为支付。剩余工程尾款659562元被告一直拒绝支付。综上所述，原告认为，被告违反约定，拒不支付工程尾款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的正当合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定特诉至贵院，望能判如所请。 被告陕西二建公司辩称：1.原被告之间没有书面合同，原告所称的约定具体情况无法核实，原告所干的工程属实。2.本案虽无书面合同，但依据法律规定，建筑工程的质保期是2年，质保金应在两年期满后支付，原告现在要求百分之百的付款不成立。3.原、被告之间无合同，应参照（2017）皖0104民初4175号案件中安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与陕西二建公司关于塑钢门窗安装工程转包的协议（以下简称《协议》），在未决算之前，付款进度应到80%。4.被告共支付原告工程款的数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陕西二建公司系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市蜀山花园二期项目工程的总包方。 2014年底，陕西二建公司将蜀山花园二期1#、8#楼塑钢门窗工程承包给周守军施工，但周守军表示其与陕西二建公司蜀山花园二期工程项目现场负责人王平签订的施工合同已经遗失，但该合同内容与《协议》内容相似。 本院（2017）皖0104民初4175号案件中，安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司诉请陕西二建公司支付工程款686348.6元。《协议》约定：甲方因回迁楼工程施工需要，将蜀山花园二期塑钢门、窗工程承包给乙方施工；承包方式、内容：施工图范围内的塑钢门、窗制作及安装；结算方式：按实际洞口尺寸计算，白塑每平方米平均价260元，彩塑按270元；付款方式：单体楼门窗框安装完毕后，由甲方验收合格后支付合同价款20%，门窗安装完毕后付合同款50%，竣工验收后付合同款80%，工程决算后付合同款95%，余款5%维修期两年后付清（不计利息），现金支付，乙方不提供发票。协议落款甲方一栏盖有“陕西二建公司蜀山花园项目部专用章”，项目现场负责人王平亦签名。 2016年1月16日，王平与周守军形成《决算单》两份，确认周守军施工工程的价款分别为1263306元和291256元，合计1554562元。其中，1263306元的决算单系关于周守军承包的蜀山花园二期1#、8#楼塑钢门窗工程的施工进行的结算，291256元系周守军承接案外人尚其勇负责的5#、9#21层-24层小五金等配件工程的施工进行的结算。陕西二建公司共付款895000元。 庭审中，陕西二建公司认可周守军的施工行为和王平的现场负责人身份。 另查，蜀山花园二期工程于2017年4月竣工验收，陕西二建公司与合肥市蜀山区重点工程建设办公室正在进行工程决算。 本院认为：尽管周守军在本案中并未提交其与陕西二建公司或王平签订的建设施工合同，但鉴于周守军实际实施了施工行为，陕西二建公司也支付了部分工程款，双方有关案涉工程的合同实际成立并生效，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现周守军已经履行了合同项下的施工义务，双方业已进行结算，故陕西二建公司应当依约履行支付工程款的义务。但鉴于施工合同遗失，周守军无法举证说明双方约定的付款细节。因建设工程合同中依据竣工验收和工程决算约定分笔给付工程款属于常见情况，周守军亦认可其与陕西二建公司负责人签订的合同内容与《协议》类似，故本院酌定本案付款进度应参照《协议》约定，即：“由甲方验收合格后支付合同价款20%，门窗安装完毕后付合同款50%，竣工验收后付合同款80%，工程决算后付合同款95%，余款5%维修期两年后付清（不计利息）”。现讼争工程已经竣工验收，在竣工验收后支付总工程款的80%，即1243649.6元（1554562元×80%）。陕西二建公司已付895000元，故应立即支付348649.6元。其余款项，目前尚未符合付款期限的约定，但为减少各方讼累，本院一并予以处理，即：待陕西二建公司与合肥市蜀山区项目决算后，陕西二建公司还应支付周守军233184.3元（1554562元×15%）。至于剩余的5%工程款，根据《协议》表述可知为工程质量保证金，涉及周守军对质保责任的履行，本案中不予处理。因讼争工程于2017年4月方才完成竣工验收，陕西二建公司至周守军于2017年6月起诉时尚未付款，违约情节轻微，故对周守军主张的逾期付款利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周守军工程款348649.6元； 二、被告陕西建工第二建设集团有限公司在与合肥市蜀山区项目决算后十五日内支付周守军工程款233184.3元； 三、驳回原告周守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10838元，减半收取计5419元，由原告周守军负担939元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋鸿铭 二〇一七年八月八日 书记员  武 娟 附1：本案证据目录 原告周守军提交证据如下： 证据一：蜀山花园二期工程2015年4月20日《监理例会纪要》（复印件）一份； 证据二：被告2013年12月4日印发的《关于彭胜留等同志职务聘任的回复》（复印件）一份； 证据三：被告2014年10月17日印发的《关于彭胜留等同志任职的通知》（复印件）一份。 证据一至三证明：1.原、被告双方实际存在“蜀山花园二期项目”塑钢门窗安装工程的施工合同关系。2.王平为被告单位的现场负责人。 证据四：2016年1月16日，原、被告双方签字确认的工程量《结算单》（复印件）一组（2张）。 证明：原告完成的工程量为1554562元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。