抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1344号原告马淑兰，女，1948年7月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王晓霞，女，1957年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人安建军，系辽宁必达律师事务律师。被告宋志刚，男，1974年4月21日出生，住抚顺市顺城区。被告抚顺市公共交通有限公司，住抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，系该公司董事长；委托代理人周铮，系辽宁民威律师事务律师；委托代理人邵文，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人崔杨，系该公司总经理；委托代理人薛岩松，系该公司员工。原告马淑兰与被告宋志刚、抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑兰委托代理人王晓霞、安建军被告宋志刚、被告公交公司委托代理人周铮、邵文、被告平安财险委托代理人薛岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑兰诉称，2018年12月31日9时40分，宋志刚驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在新抚区行驶，行驶至公交车站停车，原告下车时，司机宋志刚关车门时将其布袋夹住并将其带倒，造成原告受伤的后果，事故发生后驾驶人宋志刚驾车驶离现场。原告倒地20分钟后给家属打电话，家属赶到现场后拨打110报警，然后打122报警。原告家属将马淑兰送到抚顺市中心医院治疗。交警部门出具了道路交通事故认定书，结论是宋志刚负事故的全部责任，马淑兰无责任。原告于2018年12月31日当天住院，至2019年1月18日出院，住院18天。出院诊断为左髌骨骨折、右膝外伤。原告支出医药费15890.24元，病志记载，加强营养，加强护理。2020年3月18日，原告再次住院行髌骨内固定物取出手术，至2020年4月2日出院，住院15天，支出医药费11211.66元。病志记载：加强营养、加强护理。原告出院后根据医嘱随时检查，支出医疗费436.1元。现原告依法请求赔偿项目及数额如下：1、医疗费28092元，2、住院期间护理费4765.20元（144.4*33），3、住院期间营养费3300元，4、住院伙食补助费3300元，5、交通费100元，6、病志复印费32元。合计：59305.2元。经过鉴定以后，鉴定的护理护理期为90天、营养期为60日。原告出院护理费12996元、营养费6000元。因肇事车辆所有人系抚顺市公共交通有限公司且在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投入了保险，因此，将二被告诉至贵院，请人民法院依法判决。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失59305.2元；2、案件受理费由被告承担。被告宋志刚辩称：同公交公司及保险公司答辩意见。被告公交公司辩称：宋志刚系我公司员工，为完成工作任务驾驶该车辆。原告按照100元每天标准主张住院伙食补助费用及营养费用标准过高，住院伙食补助费及营养费不应高于80元/天。两份住院病案虽然有加强营养字样，对于住院期间内加强营养天数并没有体现，故其要求按照住院天数支付住院期间营养费没有依据。其次根据鉴定意见，原告护理期限及营养期限应当为其受伤以后住院期间及出院后护理期限及营养期限的总和。其主张为出院后护理期限90日及出院后营养期限60日没有依据。对于原告递交的医疗费收据真实性没有异议，但对于原告于2019年4月16日、2020年3年15日、2019年2月26日非住院期间发生的医疗费收据原告应向法庭递交医嘱等证据证明上述费用具有合理性；对于鉴定费真实性没有异议；对于鉴定报告真实性没有异议被告平安财险辩称：肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险,保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日该起事故发生在保险合同有效期内，我公司同意对原告合理的经济损失在交强险医疗费医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元范围内赔偿。原告所提交的复印费、鉴定费以及案件受理费用不属于保险责任，我公司不同意赔付。原告的营养费、护理费计算方式有误。营养费和伙食补助费不应超过80元每天。根据原告所提交的鉴定报告记载，原告的护理期90日，营养期为60日。其并不是指出院后的护理期和营养期，而是总的治疗过程中的护理期和营养期。那么原告将此项费用分开为住院33天以及出院后的营养期60日、护理期90日没有法律和事实依据。经审理查明，2018年12月31日09时40分许，被告宋志刚作为公交公司雇佣司机驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在新抚区行驶，行驶至公交车站停车，马淑兰下车时司机宋志刚关车门时将其布袋夹住并将其带倒，造成马淑兰受伤的后果，事故发生后驾驶人宋志刚驾车驶离现场。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(第2104021201910194号)，认定被告宋志刚负该起事故的全部责任，原告马淑兰无责任。原告马淑兰于当日至抚顺市中心医院就诊并于当日住院治疗，医院诊断：左髌骨骨折、右膝外伤，行切开复位张力带内固定术，2019年1月18日出院，实际住院18天，住院期间二级护理。2020年3月18日原告再次入住抚顺市中心医院，行内固定物取出术，实际住院15天，出院诊断：左髌骨骨折术后，住院期间二级护理。原告于治疗期间共计产生医药费28092元。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所针对原告因本次事故造成人身损害营养期、护理期进行鉴定。2020年6月8日，该所出具抚矿医司鉴所【2020】法临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，分析说明：经复阅病志、相关检查及查体认定马淑兰因伤致左髌骨骨折伤情为客观存在。根据“CA/T1193-2014，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，第10.肢体与关节损伤:10.2骨折10.2.12髌骨骨折[S82.001]b)手术治疗:护理60-90日、营养30-60日。马淑兰因伤，致左髌骨骨折术后，因其高龄护理90日，营养60日。原告垫付鉴定费720元，花费复印费32元。另查明，案涉辽Ｄ×××××号大型普通客车在平安财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有原、被告当事人陈述，道路交通事故证明、抚顺市中心医院住院病案、住院处方、普通发票、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋志刚驶机动车违法道路交通法规与原告马淑兰发生交通事故，造成原告马淑兰受伤的损害后果。交警机关认定被告宋志刚负该起事故的全部责任，原告马淑兰无责任。被告宋志刚作为公交公司的工作人员在执行工作任务过程中造成原告损害，公交公司作为用人单位承担侵权责任。该涉案车辆在被告平安财险处投保了交强险，被告平安财险应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告公交公司承担。原告主张医药费28092元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张伙食补助费3300元，参考原告住院天数及医嘱，本院确认为2640元。原告主张交通费100元，参考原告两次入院及住院天数，本院予以支持。原告主张病志复印费32元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张鉴定费720元，有票据为凭，本院予以支持原告主张按照123日给付护理费、按照93日给付营养费的诉讼请求。经查，抚顺矿务局总医院司法鉴定所根据原告伤情、二次住院进行手术治疗及高龄病患的事实，依据根据“CA/T1193-2014，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”，出具司法鉴定意见书。该鉴定意见书已经明确原告护理期为90日、营养期为60日，该护理期应为原告因本次事故造成伤情的总护理期、营养期，本院对该期限予以确认。故原告护理费应为12996元（144.4元/日×90日），营养费本院确定为5400元（80元/日×60日）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告马淑兰的合理损失为49980元（医药费28092元+伙食补助费2640元、交通费100元、复印费32元、护理费12996元、营养费5400元、鉴定费720元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马淑兰人民币23096元（其中在医疗费用10000元项下赔偿原告医疗费10000；在死亡、伤残项下赔偿护理费12996元、交通费100元）；三、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告26884元（其中医疗费18092元、伙食补助费2640元、营养费5400元、鉴定费720元、复印费32元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月十日代书记员 徐月