广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民再40号 再审申请人（原审被告）：陈冬梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：南宁市旭健建材经营部，经营场所南宁市兴宁区快环建材市场第****。 经营者：徐红，女，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律工作者。 再审申请人陈冬梅因与被申请人南宁市旭健建材经营部（以下简称旭健建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初874号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月5日作出（2017）桂01民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。再审申请人陈冬梅的委托诉讼代理人张广兴、李丽贤，被申请人旭健建材经营部的委托诉讼代理人邓美媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬梅向本院申请再审，再审请求：一、撤销（2016）桂0102民初874号民事判决，依法驳回旭健建材经营部的诉讼请求；二、本案一审、再审案件的诉讼费用由旭健建材经营部负担。事实与理由：一审判决认为旭健建材经营部提供了建材销售清单，且供货单亦载明有供应瓷砖的用砖部位、品名编号、规格、单位、数量及单价、金额、加工金额等，因其中两份销售清单有陈冬梅的签名确认，故认定旭健建材经营部与陈冬梅存在买卖合同关系，并依此判决陈冬梅向旭健建材经营部支付货款38610元及利息没有事实和法律依据。一、原审违反法定程序，剥夺了陈冬梅的诉讼权利。陈冬梅系广西博白县人，户籍所在地亦在广西博白县，并长期在博白县居住和生活。除因装修期间在南宁市居住外，其余时间基本不在南宁市居住生活。故原审法院查明陈冬梅居住在南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号房，并以该地址作为陈冬梅的经常居住地向其送达开庭传票等法律文书，是错误的。其次，销售清单中已有陈冬梅的电话号码，但因旭健建材经营部提供了虚假的电话号码，故虽原审法院向陈冬梅的户籍所在地邮寄送达了开庭传票等法律文书，但也未能送达成功。二、原审判决认定陈冬梅拖欠旭健建材经营部货款没有事实依据。1、陈冬梅确因装修恒大苹果园金色阳光17号楼2单元104号房而向旭健建材经营部购买过瓷砖，但当时双方并未签订书面买卖合同，且陈冬梅在购买瓷砖后已付清相应款项，并未拖欠货款。2、旭健建材经营部在一审提供的所有证据材料均不是陈冬梅的签字，陈冬梅在购买房屋装修材料时，亦未曾委托他人代为购买，故旭健建材经营部提供的证据与陈冬梅无关。 旭健建材经营部辩称，1、一审判决的货款是正确的。2、一审程序合法。法院是根据陈冬梅提供的地址信息送达的，恒大苹果园这个地址是有人居住的，但一直没有人开门。同时，陈冬梅的户籍所在地也是可以收到邮件的，且旭健建材经营部提供给法院的号码是陈冬梅提供的。故本案一审不存在程序违法的情况。3、陈冬梅拖欠旭健建材经营部的货款实际为72296元，其中货款为47086元，普通加工费为14410元，运费680元，墙壁的填缝剂120元，水刀加工费10000元。如陈冬梅不认可，我方可以申请现场勘验。综上，应驳回陈冬梅的再审请求。 旭健建材经营部向一审法院起诉请求：一、陈冬梅立即支付拖欠旭健建材经营部的货款62303.4元及拖欠货款利息5815元（利息计算方式：以62303.4元为基数，从2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率7%的四倍计算至付清货款时止）；二、本案诉讼费、公告费由陈冬梅承担。 南宁市兴宁区人民法院一审查明，旭健建材经营部是个体工商户，经营者是徐红，经营范围为建筑陶瓷批发零售。陈冬梅因装修其购买的南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号房向旭健建材经营部购买陶瓷。2012年10月12日，旭健建材经营部将货物送至前述陈冬梅房屋处，陈冬梅在旭健建材销售清单落款提货人处签名，货单载旭健建材经营部发送的货物用砖部位、品名及编号、规格、单位、数量、单价、金额，清单合计货款及加工费用共计44560元；地址：恒大苹果园金色阳光****104；货款销售清单载明：“已付定金：壹万元整”。2012年10月16日，陈冬梅再次向旭健建材经营部发送货物，地，地址：恒大苹果园金色阳光****104物清单载明合计“3125＋475”；陈冬梅在客户确认签字处签名。因陈冬梅未支付货款，故旭健建材经营部向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 南宁市兴宁区人民法院一审认为，旭健建材经营部主张其与陈冬梅存在买卖合同关系，提供了建材销售清单予以证实，供货单载明供应瓷砖的用砖部位、品名编号、规格、单位、数量及单价、金额、加工金额，其中两份销售清单有陈冬梅签名确认，故认定旭健建材经营部与陈冬梅之间存在货物买卖关系，旭健建材经营部向陈冬梅销售的货物价格共计48160元。2012年10月12日的销售清单中载明已付定金10000元，但旭健建材经营部主张该定金未实际支付，与清单载明内容不一致，故不予采信。扣除已付定金，陈冬梅尚欠旭健建材经营部的货款为38610元。双方对货款何时支付未明确约定，现旭健建材经营部主张陈冬梅支付货款，应予以支持。旭健建材经营部主张陈冬梅拖欠其货款数额62303.40元，超过部分，未能提供证据证实，不予支持。关于货款利息损失，买卖双方未约定支付货款时间，旭健建材经营部可随时主张，因旭健建材经营部于2016年3月11日向法院提起诉讼要求陈冬梅偿还货款，故应当自其主张之日起支付逾期付款造成旭健建材经营部的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算，计算为：以38610元为基数，自2016年3月11日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。旭健建材经营部主张利息自最后一次发送货物即2012年11月13日起按银行同期贷款利率7%的四倍支付利息损失，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，南宁市兴宁区人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂0102民初874号民事判决：一、陈冬梅向南宁市旭健建材经营部支付货款38610元；二、陈冬梅向南宁市旭健建材经营部支付逾期付款利息损失（计算方式：以38610元为基数，自2016年3月11日起至还货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理1503元，由南宁市旭健建材经营部负担651元，陈冬梅负担852元。 再审中，陈冬梅提供如下证据：证据1、订货时间2012年10月6日的南宁旭健建材销售清单（NO：0000610）第二联客户联，证明该销售清单的内容与旭健建材经营部提供的编号为NO：0000610的南宁旭健建材销售清单第一联存根联的内容不同，第二联提货人处没有签字，且第一联增加了货物内容，故旭健建材经营部提供的该销售清单第一联系伪造；证据2、账号为62×××13的中国农业银行银行卡交易明细清单，证据3、陈冬梅卡号为62×××13的银行流水明细，证据4、徐红卡号为62×××17的中国农业银行存款回单，该三份证据证明陈冬梅已向旭健建材经营部支付货款3万元，其中1万元为定金；证据5、2013年1月21日的《收款收据》（No00088871），证明陈冬梅向旭健建材经营部支付货款现金2万元。 旭健建材经营部质证认为，对证据1不予认可，因为没有任何人签字和盖章；对证据2不予认可，该银行卡交易明细清单中2012年10月6日的转入账号不是旭健建材经营部的账号；对证据3、4无异议，但该转入的2万元不是货款，其中1万元为补交的定金，1万元为支付给他人的水刀加工费；对证据5不予认可，该证据与本案无关，也没有盖章。 旭健建材经营部提供证据案号（2016）桂0102执1343号的2016年11月18日《询问笔录》，证明陈冬梅在该笔录中承认还欠旭健建材经营部货款12500元，陈冬梅的该陈述与其所称不欠货款相矛盾。 陈冬梅质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但该笔录中所陈述的12500元是包括在5万元以内的，且制作该笔录有个前提条件，就是旭健建材经营部没有认可2万元的现金收款收据。 本院再审经审查认为，对陈冬梅提供的证据：证据1系南宁旭健建材销售清单（NO：0000610）第二联客户联，而与其对应的该销售清单第一联所载内容已变更，无法进行核实，且该销售清单第二联亦有陈冬梅个人所写的“一共支了叁万元”，故对该证据不予采信；证据2为银行卡交易明细清单，但无法确认对方账号和户名是否为旭健建材经营部，故对该证据不予采信；证据3、4为陈冬梅向徐红账户转账的银行凭证，且旭健建材经营部对该两份证据无异议，故对该两份证据予以确认；证据5为收款收据，但未有旭健建材经营部的盖章，也未有其经营者徐红的签字，故对该证据不予采信。 对旭健建材经营部提供的证据，该证据系法院在执行阶段组织当事人和解时所作的询问笔录，且该笔录亦只有第一页，故对该证据不予采信。 此外，陈冬梅对旭健建材经营部在原审中提交的证据质证认为，对证据《商品房买卖合同登记备案证明》的真实性、合法性、关联性无异议；证据NO：0000610的南宁旭健建材销售清单第一联，因该销售清单第一联和第二联所载内容不一致，且陈冬梅的签名并非陈冬梅本人所签，故对该证据不予认可；证据NO：0000592的南宁旭健建材销售清单中“陈冬梅”的签名并非陈冬梅本人所签，故对该证据不予认可；其余证据7份南宁旭健建材销售清单（编号分别为：NO：0000600、NO：0000635、NO：0001658、NO：0000648、NO：0000674、NO：0000707、NO：0000709）均未有陈冬梅签字，故不予认可。 本院经查认为，因陈冬梅对证据《商品房买卖合同登记备案证明》的三性无异议，故对该证据予以确认；因NO：0000610南宁旭健建材销售清单第一联与第二联部分内容不一致，且旭健建材经营部自认NO：0000610、NO：0000592销售清单中“陈冬梅”的签名并非陈冬梅本人所签，故对该两份销售清单不予确认；其余7份南宁旭健建材销售清单均无陈冬梅的签名确认，清单签名的提货人均为案外人，且旭健建材经营部亦未能举证证明陈冬梅曾委托他人签收货物，故对该7份销售清单不予认可。 本院再审查明，旭健建材经营部是个体工商户，经营者为徐红，经营范围为建筑陶瓷批发零售。陈冬梅因装修其购买的南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号房而向旭健建材经营部购买瓷砖。后双方因货款支付产生纠纷。2016年3月11日，旭健建材经营部以陈冬梅拒绝支付拖欠货款为由向法院起诉，要求其支付货款62303.4元及利息，并向法院提交证据《商品房买卖合同登记备案证明》及9份《南宁旭健建材销售清单》，其中编号为NO：0000610销售清单载明“已付定金：壹万元整”，且提货人处签有“陈冬梅”；NO：0000592销售清单中客户确认签字处签有“陈冬梅”；其余销售清单的签名均为案外人。再审中，旭健建材经营部自认，NO：0000610、NO：0000592南宁旭健建材销售清单中“陈冬梅”的签字非陈冬梅本人所签，且其已收到陈冬梅的转账2万元。陈冬梅则称，为装修南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号房，其向旭健建材经营部购买了5万元瓷砖，并提交有银行流水明细及《收款收据》（No00088871）佐证。但《收款收据》未有旭健建材经营部的盖章及经营者徐红的签名。2012年11月5日，陈冬梅向徐红转账2万元。 另查明，南宁市兴宁区人民法院根据旭健建材经营部起诉时提供的陈冬梅地址和联系电话，以法院专递（EY809526609CN）向陈冬梅的身份证地址“广西博白县博白镇人民中路026号”邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，邮政机构分别于2016年4月3日、4月6日、4月7日、4月10日向该地址连续投递四次未果后，将邮件予以退回。此外，原审法院又以法院专递（EY809522615CN）向陈冬梅南宁房屋地址“南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号”邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，但仍未能邮寄成功。2016年4月21日，南宁市兴宁区人民法院派人亲自前往南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号送达，因敲门无人应答，故在门口粘贴送达通知书。 本案争议焦点为：1、原审是否违反法定程序；2、旭健建材经营部要求陈冬梅支付货款62303.4元及其逾期付款利息是否合法有据。 本院认为，关于原审是否违反法定程序的问题。本案中，原审法院根据旭健建材经营部提供的陈冬梅地址和联系电话，以法院特快专递方式向陈冬梅的身份证住址“广西博白县博白镇人民中路026号”邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，且邮政机构亦是在连续投递4次未果后方将邮件退回法院。此外，原审法院又向陈冬梅南宁房屋所在地址“南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号”邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，在该邮件被退回之后，原审法院又亲自前往该地址送达开庭传票，敲门无人应答后，在该104号房门口粘贴了送达通知书。因此，原审法院是在以其他方式无法送达的情况下才公告送达的，其公告送达符合法律规定，故原审没有违反法定程序。 关于旭健建材经营部要求陈冬梅支付货款62303.4元及其逾期付款利息是否合法有据的问题。本案中，旭健建材经营部向法院起诉要求陈冬梅支付拖欠的货款62303.4元及其利息，并向法院提交9份南宁旭健建材销售清单，因再审中旭健建材经营部自认编号为NO：0000610、NO：0000592的南宁旭健建材销售清单中“陈冬梅”的签字非陈冬梅本人所签，而其他七份销售清单亦均为案外人签字，故在旭健建材经营部未能提供其他证据证明其向陈冬梅所供瓷砖总价款的情况下，旭健建材经营部应承担举证不能的责任，本院对其要求陈冬梅支付货款62303.4元的主张不予支持。陈冬梅则称，其为装修南宁市青秀区恒大·苹果园金色阳光17号楼2单元104号房而向旭健建材经营部购买了5万元瓷砖，但相关货款已全部付清。并向法院提交了银行卡交易明细清单、《收款收据》等证据佐证。为此，本院认定陈冬梅向旭健建材经营部购买瓷砖的总价款为5万元。关于陈冬梅是否已全部支付货款的问题。综合本案证据分析，旭健建材经营部提交的NO：0000610南宁旭健建材销售清单第一联及陈冬梅提交的该清单第二联，均载明“已付定金：壹万元整”，故认定陈冬梅已支付定金1万元。其次，2012年11月5日，陈冬梅向旭健建材经营部经营者徐红账户转账2万元，旭健建材经营部亦认可收到陈冬梅的该2万元转账，但称其中1万元为定金，1万元为水刀加工费，因旭健建材经营部未能提供相关证据予以证明，故对其该主张不予支持，而认定陈冬梅向旭健建材经营部支付货款2万元。再次，陈冬梅称其向旭健建材经营部支付现金2万元，并提供证据《收款收据》，因该《收款收据》未加盖旭健建材经营部公章，亦未有其经营者徐红的签字，故对陈冬梅的该主张不予支持。综上，陈冬梅共向旭健建材经营部购买瓷砖5万元，其已支付货款3万元（含1万元定金），尚欠货款为2万元（5万元－3万元）。 关于货款利息的损失。因双方未约定支付货款的时间，亦未约定逾期支付货款利息，故旭健建材经营部可随时主张货款。因旭健建材经营部无证据证明其在起诉之前向陈冬梅主张过货款，故应自其向法院起诉之日起计算利息损失。即从2016年3月11日起，以2万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至还清货款之日止。而旭健建材经营部主张按银行同期贷款利率7%的四倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实错误，且处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初874号民事判决第一项为“陈冬梅向南宁市旭健建材经营部支付货款2万元”； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初874号民事判决第二项为“陈冬梅向南宁市旭健建材经营部支付逾期付款利息损失（计算方式：以2万元为基数，从2016年3月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至还清货款之日止）。 一审案件受理费1503元，由陈冬梅负担451元，由南宁市旭健建材经营部负担1052元；再审案件受理费1503元，由陈冬梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年八月十四日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。