云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1917号原告文恩飞，女，汉族，生于1979年6月13日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。被告刘俊杰，男，汉族，生于1978年10月4日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，社会信用代码：91530600566214489F。法人代表人：李德洪，公司董事长。住址：镇雄县乌峰街道办事处油榨街54号。委托代理人张亮，云南红云（昭阳）律师事务所律师。原告文恩飞诉被告刘俊杰、云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司（以下简称昭交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院二〇一七年六月八日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月七日公开开庭进行了审理。原告文恩飞及其委托代理人许东林，被告刘俊杰、被告昭交集团的委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文恩飞诉称，2017年2月21日，被告刘俊杰驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型面包车从镇雄县五德镇干沟村沿五-罗公路行驶至五-罗公路5公里990米处时，车辆驶离有效公路路面，沿左侧公路路沿翻滚至公路下面，造成驾驶人刘俊杰、乘车人詹付万、文恩飞、文恩凤、文恩秀、母光才、詹华祥受伤，车辆受损的交通事故。后原告文恩飞被送往镇雄县人民医院检查治疗，住院20天，花去的医疗费全部由昭交集团垫付。原告文恩飞的伤情被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、菌病症；4、胸7、8、11锥体骨挫伤；5、腰背部、左肩部软组织挫伤；6头面部外伤，面部挫伤；7、腰椎骨质增生；8、右第2、3、4肋骨骨折可能。出院医嘱为：1、出院后继续绝对卧床休息一月后返院复查，医生根据检查情况告知下地活动时间；2、出院后加强营养，注意休息，加强保护，预防褥疮等并发症发生；3、如有不适，及时就诊。经镇雄县公安局交通警察大队作出（2017）第53062700S201700027号事故责任认定书，认定驾车人刘俊杰负事故的全部责任，乘车人詹付万、文恩飞、文恩凤、文恩秀、母光才、詹华祥在事故中无责任。经云南昭通恒达司法所鉴定，文恩飞的损伤未达到伤残等级，后续治疗费3000元。为此，花去鉴定费1800元。现诉求人民法院判令二被告赔偿各项损失共计15800元。被告昭交集团辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告要求赔偿的费用待原告举证后再行发表意见。被告刘俊杰辩称，我的意见与昭交集团一致。本案争议的焦点是：原告文恩飞的损失应如何计赔？原告文恩飞为证明其诉讼主张，向法庭提举了下列证据：1、镇雄县公安局交通警察大队作出（2017）第53062700S201700027号事故责任认定书一份。拟证明2017年2月21日，被告刘俊杰驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型面包车从镇雄县五德镇干沟村沿五-罗公路行驶至五-罗公路5公里990米处时，车辆驶离有效公路路面，沿左侧公路路沿翻滚至公路下面，造成驾驶人刘俊杰、乘车人詹付万、文恩飞、文恩凤、文恩秀、母光才、詹华祥受伤，车辆受损的交通事故。认定驾车人刘俊杰负事故的全部责任，乘车人詹付万、文恩飞、文恩凤、文恩秀、母光才、詹华祥在事故中无责任。2、镇雄县人民医院的住院病历一本、诊断证明一张、出院证一张、镇雄县人民医院结账明细清单一份。拟证明原告文恩飞在镇雄县人民医院住院治疗20天，用去住院医疗费全部由昭交集团垫付。出院医嘱中要求患者绝对卧床休息一个月，加强营养。3、云南恒达司法所司法鉴定书一份。拟证明原告文恩飞的损伤为达到伤残等级，后续治疗费3000元，为此花去鉴定费1800元。4、餐饮发票三张合计160元，加油发票一张209元，过路费发票2张合计202元。拟证明去昭通做伤残等级和后续治疗费的鉴定产生的费用。经质证，被告昭交集团和刘俊杰对第1、2、3项证据均无异议。对第4项证据其鉴定花去的费用太高，无证据证明必需自己开车去鉴定，只能以常规费用进行计算，且该费用不能计算在该案损失之内。被告昭交集团为证实其主张，向法庭提举了下列证据：1、营业执照、任免文件及李德洪的身份证复印件各一份。拟证明昭交集团的基本情况及负责人的基本信息。2、云南省交通安全统筹中心机动车统筹单一份。拟证明被告所驾驶的CP7410小型面包车在云南省交通安全统筹中心购买统筹险，车上人员每座为保额60万元。经质证，原告文恩飞、被告刘俊杰对被告昭交集团提举的第1、2项证据均无异议。被告刘俊杰未向法庭提供证据。本院审查后认为，原告文恩飞提交的第1、2、3项证据，客观真实，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。第4项证据，被告昭交集团和被告刘俊杰均提出异议，原告未提供相应的证据证明与做鉴定关联，本院只能保护其合理开支，故对原告提举的餐饮发票、加油发票、过路费发票，本院依法不予采信。被告昭交集团提交的第1、2项证据，双方对其真实性无异议，来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信。根据庭审举证和质证，本院认定法律事实如下。2017年2月21日，被告刘俊杰驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**小型面包车从镇雄县五德镇干沟村沿五-罗公路行驶至五-罗公路5公里990米处时，车辆驶离有效公路路面，沿左侧公路路沿翻滚至公路下面，造成驾驶人刘俊杰、乘车人詹付万、文恩飞、文恩凤、文恩秀、母光才、詹华祥受伤，车辆受损的交通事故。后文恩飞被送往镇雄县人民医院检查治疗，住院20天，花去的医疗费全部由昭交集团垫付。原告文恩飞的伤情被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、菌病症；4、胸7、8、11锥体骨挫伤；5、腰背部、左肩部软组织挫伤；6头面部外伤，面部挫伤；7、腰椎骨质增生；8右第2、3、4肋骨骨折可能。出院医嘱为：1、出院后继续绝对卧床休息一月后返院复查，医生根据检查情况告知下地活动时间；2、出院后加强营养，注意休息，加强保护，预防褥疮等并发症发生；3、如有不适，及时就诊。经镇雄县公安局交通警察大队作出（2017）第53062700S201700027号事故责任认定书，认定驾车人刘俊杰负事故的全部责任，乘车人詹付万、文恩飞、文恩凤、文恩秀、母光才、詹华祥在事故中无责任。经云南昭通恒达司法所鉴定，文恩飞的损伤未达到伤残等级，后续治疗费3000元，为此花去鉴定费1800元。刘俊杰驾驶号牌为云Ｃ×××**小型面包车云南省交通安全统筹中心在购买了机动车交通事故责任统筹险（每座金额600000元），该事故发生时云Ｃ×××**在保险期间内。刘俊杰驾驶的云Ｃ×××**小型面包车实际车主系何德训，刘俊杰是何德训聘请的驾驶员，该车是镇雄-五德干沟的农村客运车辆，挂靠在昭交集团。庭审中，被告昭交集团自愿承担责任，原告和被告均不要求追加云南省交通安全统筹中心和车主何德训作为被告，昭交集团愿意直接赔付后自行向云南省交通安全统筹中心自行理赔。原告文恩飞于2017年6月8日向本院起诉，请求判令二被告赔偿其医疗等各项费用共计人民币15800元。本院认为，被告刘俊杰驾车驶离有效公路路面，沿左侧公路路沿翻滚至公路下面致原告文恩飞受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告刘俊杰负此事故的全部责任。因刘俊杰驾驶号牌为云Ｃ×××**小型面包车系何德训所有，挂靠在昭交集团，在云南省交通安全统筹中心购买了机动车交通事故责任统筹险（每座金额600000元），该事故发生时云Ｃ×××**在保险期间内，故原告文恩飞的损失应先由云南省交通安全统筹中心在座位险限额内赔偿，不足部分由被告昭交集团和何德训进行赔偿。但本案中，昭交集团自愿先行承担赔偿责任，原告文恩飞已不要求追加云南省交通安全统筹中心和车主何德训作为被告，故本案中原告文恩飞的损失由被告昭交集团承赔偿后其再行理赔。原告文恩飞的损伤，经镇雄县人民法院委托云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定后，其损伤未达到伤残等级，后续治疗费3000元，故其要求后续治疗费3000元的主张本院予以支持。原告诉求误工费共计5000元（20天×100元＋30天×100元），因其住院20天，出院医嘱为出院后绝对卧床一个月，结合原告伤情实际，误工费以50天计算较为适宜，故原告诉求误工费为5000元（50天×100元），本院依法予以支持。原告诉求赔偿去昭通鉴定车旅费，未提供证据必须开车去昭通做鉴定，但鉴定确需产生车费、住宿费、餐饮费，本院酌情保护其车旅费共计人民币500元。原告的住院医疗费，已由被告昭交集团垫付，昭交集团愿意承担责任后直接找云南省交通安全统筹中心理赔，故不在本案中处理。据此，参照相关规定，确认原告文恩飞的合理损失为：后续治疗费3000元、误工费5000元（20天×100元＋30天×100元）、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)、护理费2000元(100元/天×20天)、营养费1000元(50元/天×20天)、车旅费500元，鉴定费1800元各项共计15300元。另外，被告昭交集团为原告支付医药，由其直接向云南省交通安全统筹中心直接理赔为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司赔付原告文恩飞医疗费等各项损失共计人民币15300元。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告文恩飞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司承担150元，由原告文恩飞承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘成尧审判员  邓 慧审判员  李绍基二〇一七年八月十二日书记员  邢旭阳附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。