wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2780号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。被告：王浩，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘洋，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王浩、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二０一七年八月二十五日法官助理 张晨玮代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执168号申请执行人：肖国艳，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地：株洲市荷塘区。被执行人：兰福君，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地：湖南省攸县。被执行人：湖南省民生财通非融资性担保有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心九方公寓一楼1号门面。法定代表人：陈湘林。申请执行人肖国艳与被执行人兰福君、湖南省民生财通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1154号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人兰福君、湖南省民生财通非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0204民初1154号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  江山(代理)审判员唐鸿二〇一七年八月八日书记员  易鑫
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2124号原告:张小琳，女，1970年11月5日出生，汉族，下岗工人，住萍乡市。被告：梁丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。原告张小琳与被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张小琳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小琳撤诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告张小琳负担。审 判 员  樊雨兰二〇一七年八月十六日代理书记员  李运佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2345号原告张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。被告张黎明，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告陈冬妹，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告张建洪与被告张黎明、陈冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建洪的委托代理人林志到庭参加诉讼，被告张黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款人民币40000元（币种下同），并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至还清之日止；2.本案诉讼费用等均由两被告承担。事实与理由：2015年5月16日、10月21日，被告张建洪分两次以资金周转为由向原告借款本金计40000元，并立下借据二份，没有约定借款利息，分别约定借款期限为三个月及两个月。上述借款经原告催讨，被告方均百般推诿，至今仍分文未付。另被告张建洪与被告陈冬妹系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告张黎明未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张建洪围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。被告张黎明在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年5月16日、10月21日，被告张建洪分两次以资金周转为由向原告借款10000元、30000元，共计40000元，时双方分别约定借款期限为三个月及两个月，没有约定借款利息。并由被告亲笔书写借条二份交原告收执，后经原告催讨，被告拒不归还。2017年7月20日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告撤回对陈冬妹的起诉。案经审理，因被告张建洪没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张黎明向原告张建洪借款40000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张黎明偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以准许。诉讼期间，原告撤回对陈冬妹的起诉，意思表示真实，本院另行作出裁定予以准许。被告张黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张黎明应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张建洪借款人民币四万元，并自2017年7月20日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年八月二十九日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2796号原告:朝阳市双塔区文娟商店，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**号。统一社会信用代码92211302MAOTR0KF0X。经营者:赵文娟，1968年1月12日出生，住朝阳市双塔区。被告:刘海祎，女，1994年5月13日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区文娟商店与被告刘海祎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区文娟商店的经营者赵文娟、被告刘海祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区文娟商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的啤酒款11,943元，并自欠款之日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海祎分别于2015年10月16日出具11,655元欠条一份、2015年11月4日出具288元欠条一份，经多次催讨未果，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海祎辩称，我不拖欠原告啤酒款，因为我当时是德福祥饭店的吧台员，我不同意支付原告的啤酒款，我是替饭店接收这个啤酒。我是查账的，我只是清点啤酒数量，我就在上面签字了，这是我的职务行为，原告不应向我要这个钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月份至11月份期间，被告刘海祎在朝阳德福祥餐饮有限公司工作，担任吧台员职务。原告朝阳市双塔区文娟商店为朝阳德福祥餐饮有限公司开办的德福祥私房菜供应啤酒，2015年10月16日和2015年11月4日，原告再次向德福祥私房菜送啤酒后，被告刘海祎清点完商品数量后，分别为原告出具了欠据一份，欠据载明：“德福祥欠雪花11655，壹万壹仟陆佰伍拾伍元整，刘海祎，2015年10月16日”；“欠单位：德福祥，2015年11月4日，（品名及规格）黒狮金冠，(单位）件，（数量)4,（单价）72元,（金额）288元，刘海祎，合计：贰佰捌拾捌元，￥288元。”上述款项合计11,943元，现原告以被告刘海祎未予偿还该欠款为由诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠据、工资表、证人证言等证据材料载卷为凭，经庭审质证、辩证及本院审查，可以采信。本院认为，虽然原告朝阳市双塔区文娟商店所主张的欠款有被告刘海祎为其出具的欠据佐证，但原告承认其系向被告刘海祎所任职的德福祥私房菜供应啤酒，且被告刘海祎提交的工资表、桌面截图以及证人李佳音的证言均能够证明被告刘海祎为德福祥私房菜的员工，综上，可以认定被告刘海祎出具欠据的行为系代表德福祥饭店的职务行为，而非个人行为，被告刘海祎无需承担偿还货款的民事责任。综上所述，原告朝阳市双塔区文娟商店要求被告刘海祎给付欠款11,943元及利息的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告刘海祎关于其系履行的职务行为，不应由其承担还款责任的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朝阳市双塔区文娟商店的诉讼请求。案件受理费49元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区文娟商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一七年八月十五日书记员  马 丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4000号原告:龚爱民，男，1969年11月3日生，汉族，住南京市玄武区。被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号110-18室。原告龚爱民诉被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告龚爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告龚爱民按撤诉处理。案件受理费已减半收取88元由原告龚爱民负担。审判员  鄢志文二〇一七年八月一日书记员  文 茜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执523号申请执行人朱名永。被执行人朱士云。申请执行人朱名永与被执行人朱士云赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第481民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱名永于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人朱士云应给付申请执行人朱士云20**年赡养费750元、医疗费1037元，共计1787元,并负担案件执行费50.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人朱名永同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第481民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年八月三十一日书记员  胡昌波
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂1422执264号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街70号。负责人：宁君龙，支行行长。托代理人：陆东海，男，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。托代理人：陈春阳，女，中国工商银行股份有限公司宁明县支行职员。被执行人：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，住所地广西宁明县。被执行人：杨媚，女，1978年3月30日出生，住所地广西柳州市柳南区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁明县支行与ＸＸ庆、杨媚金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日在陶宝网对被执行人ＸＸ庆位于宁明县城中镇桥东路房地产（宁房权证城中字第××号）、土地证号[宁国有（20**）字第××号]，进行司法网络拍卖，买受人××以893000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于位于宁明县城中镇桥东路房地产（宁房权证城中字第××号、土地证号［宁国有（20**）字第××号］的所有权归买受人王鸿坚所有。二、买受人××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年八月十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2111号原告：陈林燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈林燕与被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林燕到庭参加诉讼，被告林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林燕向本院提出诉讼请求：判令林娟偿还借款本金107，400元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期利率计算）。诉讼过程中，陈林燕放弃对利息的诉请。事实和理由：陈林燕和林娟经朋友介绍认识，陈林燕经常在林娟经营的“大名家”酒楼消费，双方关系较好。林娟以经营资金短缺为由经常向陈林燕借钱周转，截止2016年1月15日，累计欠款107，400元。此后，陈林燕多次向林娟催讨未果。林娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：林娟以经营缺资为由多次向陈林燕借款，截止2016年1月15日结欠陈林燕借款107,400元，至今未还。本院认为，陈林燕和林娟之间的借贷关系，有借条及陈林燕的陈述在案佐证，予以确认。陈林燕的诉请于法有据，予以支持。林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林娟于本判决生效之日起十日内归还陈林燕借款107,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一七年八月十八日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13425号原告:董明建，男，1964年10月11日出生。被告:康金秋，男，1971年10月5日出生。原告董明建与被告康金秋劳务合同纠纷案。本院于2017年8月7日立案后，原告董明建于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明建的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董明建撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月七日书记员  隗美娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2254号上诉人（原审被告）:马某，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈某，女，1991年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0113民初2058-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人马某上诉认为，其经常居住地在海珠区金纺路78号1201房，提供其父亲名下的房产证及户口本证实，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告马某的住所地广州市番禺区。上诉人提供的证据，不足以证明其经常居住地位于广州市海珠区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初928号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邱东，男，1967年4月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1997年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控，2017年5月28日15时许，被告人邱东在南岸区城南家园公租房5组团外的158路公交车车站附近，将1.35克甲基苯丙胺（冰毒）及0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给购毒人员王某，交易完成后被民警抓获。邱东的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年三个月，并处罚金。被告人邱东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年八月二十三日书 记 员 王海勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1470号罪犯尚广军，男，汉族，1976年8月27日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2005年4月25日作出(2005)端刑初字第144号刑事判决，认定罪犯尚广军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元。罪犯尚广军曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尚广军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚广军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚广军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯尚广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚广军减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1749号上诉人（原审被告）：屠国财，男，1973年11月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁传根，男，1959年8月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。原审被告：寿爱军，女，1975年9月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人屠国财因与被上诉人袁传根、寿爱军宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屠国财于2017年8月11日以双方已自行和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人屠国财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人屠国财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28400元，减半收取14200元，由上诉人屠国财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳代理审判员 王 翠代理审判员 吕 军二〇一七年八月十一日书 记 员 俞小婷
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。被执行人：林玉香，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：尹立勇，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：王琼，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人林玉香、尹立勇、王琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月十四日书记员  刘煊熔
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1526号上诉人（原审被告）：赵玉海，男，汉族，1969年12月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司金荣，女，汉族，1959年9月25日，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。上诉人赵玉海因与被上诉人司金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉海及其委托诉讼代理人周俊丽、被上诉人司金荣及其委托诉讼代理人谢有志到庭参加诉讼。本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初577号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费1400元予以退还。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年八月八日书记员 张 鹏
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民初45号原告：湖北天乾资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路***号*栋办公楼*层******号。法定代表人：夏远亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。被告：洲际油气股份有限公司。住所地：海南省海口市西沙路**号。被告：天津天誉轩置业有限公司。住所地：天津自贸区国贸路**号420。被告：广西正和实业集团有限公司。住所地：广西省柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区*号配套办公楼201。被告：张世明，男，1964年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区松林路***弄*号****室。被告：许玲，香港特别行政区居民，女，1963年5月21日出生，汉族。原告湖北天乾资产管理有限公司与被告洲际油气股份有限公司、被告天津天誉轩置业有限公司、被告广西正和实业集团有限公司、被告张世明、被告徐玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖北天乾资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天乾资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 余 俊二〇一七年八月四日书记员 杨 拓
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1262号申请执行人：陈志方，男，1984年2月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈叶修，男，1965年7月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈志方与被执行人陈叶修人身权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈叶修履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈叶修有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈叶修在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××58内的存款5776.00元。本裁定立即执行。审判员  黄庆朝二〇一七年八月二十四日书记员  曾其云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执300号申请执行人：肖国胜，男，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖国胜与被执行人肖家余、全东香申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三日书记员  伍拥军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2767-1号申请人：林红梅，女，1968年5月16日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：张云刚，男，1968年7月17日生，住宝鸡市渭滨区。被申请人：张栩坤，男，1992年12月30日生，住址同上。被申请人：谢丽琴，女，1969年5月18日生，住址同上。本院在审理申请人林红梅诉被申请人张云刚、张栩坤、谢丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张云刚所有的位于宝鸡市渭滨区的房屋。申请人以其所有的位于宝鸡市金台区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张云刚所有的位于宝鸡市渭滨区房屋一套。二、查封申请人林红梅所有的位于宝鸡市金台区房屋一套。案件申请费2020元，申请人林红梅已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小辉二〇一七年八月一日书记员  应秀叶
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初604号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：9145022489910773J（经本院合法传唤未到庭）。法定代表人：覃治桥，该行行长。委托代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。委托代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。被告：何坤，男，1982年10月10日生，壮族，住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告何坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员黎超洋适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支金额28103.36元，其中本金24456.67元，利息2303.56元，滞纳金和逾期违约金合计1343.13元（以上计算截止至2017年3月1日，今后按欠款约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告何坤于2014年10月9日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××97，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2014年10月27日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2016年8月28日。从2016年10月4日开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2017年3月1日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计28103.36元，其中本金24456.67元，利息2303.56元，滞纳金和逾期违约金合计1343.13元（以上计算截止至2017年3月1日，今后按欠款约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、一组证据（原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明、法人身份证、被告人的身份证）复印件各一份，证明原告方的企业情况和原告在本案案诉讼中的主体资格，以及被告方的身份信息情况。证2、金穗贷记卡申请表，证明被告于2014年10月9日在我行办理了信用卡义务，而且也完全了解了双方的权利以及义务，而且自愿遵守。证3、账户催收资料信息、国内挂号信函收据，证明我行多次向被告方催收还款，及催收还款的时间，但被告方从未归还信用卡借款。证4、信用卡账号流水明细，证明被告方使用信用卡直到欠款时的使用明细。以上四份证据，经过法庭举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告声明保证所填写资料及所附证明文件真实有效，已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第3点约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。合约并对双方的相关权利义务进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或者通过网站等渠道查询。若持卡人未按照公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。收费项目标准对手续费、滞纳金等均进行了载明。被告的申请经原告批准后，被告从原告处领用了卡号为62×××97的信用卡，后被告于2014年10月27日开始使用该信用卡进行透支消费，因被告未按时还款付息，原告数次向被告追收，截至2017年3月1日被告尚欠原告信用卡透支额人民币28103.36元，其中：本金24456.67元、利息2303.56元、滞纳金和逾期违约金合计1343.13元。本院认为，本案系被告使用信用卡透支后未按时还本付息引起的信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行向被告发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡进行透支后，应遵守章程和领用合约按时还款及支付利息等相关费用，但被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支金额28103.36元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何坤应在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行计算至2017年3月1日的信用卡透支本金24456.67元、利息2303.56元、滞纳金和逾期违约金合计1343.13元，合计28103.36元（之后利息及各种费用按双方约定另计至结清之日止）；本案减半收取受理费251.5元，由被告何坤负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  黎超洋二〇一七年八月三日书 记 员  邓文嘉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1167号上诉人（一审原告）王玉芬，女，1955年11月22日出生，汉族，户籍地址为辽宁省铁岭县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市公安局法制办干部。委托代理人ＸＸ，北京市公安局法制办干部。上诉人王玉芬因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政）及北京市西城区人��政府（以下简称西城区政府）作出的《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王玉芬向一审法院诉称，一、其依法向西城分局请求公开具体内容的信息，可西城分局故意不作为，应当判决对王玉芬的请求重新做出答复。1、王玉芬在复议申请中目的明确，请求公开告知王玉芬是否在西城分局辖区内存有违法记录和2016年3月7日对王玉芬是否训诫，训诫书是否为西城分局行职制作，是否移交当地（铁岭县）。可西城分局仅以《非政府信息告知》显然不妥。2、法律赋予王玉芬享有知情权，王玉芬在西城分局处没有受过训诫，王玉芬请求公开告知：西城区府右派出所做出的训诫书是否为职务行为？就因为该书不论是内容还是程序均不符合法律规定，王玉芬有权获取真实情况，可西城分局故意不作为。3、王玉芬是在铁岭公安局见到的训诫书复印件，没见有原件，该书有西城分局的不清楚的方章，没有具体行为人签字，也没有被训诫人签名。王玉芬对此持异议，也应享有知情权。二、因为西城分局根本没有履行回答义务，而是由政府信息公开办公室失职没按王玉芬所取，内容相悖显然错误。三、王玉芬不服《行政复议决定书》的查明和认定。1、西城区政府未能公正行职，连对王玉芬的正面询问笔录都没有，仅以书面审查怎能查明事实？2、只要重读《行政复议申请书》就一日了然，可被上诉人却官官相护。3、王玉芬向西城分局提请，符合《信息公开条例》第二条规定，应当正面答复。4、西城区政府对王玉芬的请求所问非所答，还认定“并无不当”，也属官官相护。四、��行政复议决定书》适用法律不当。综上，故诉至法院，请求法院：1、依法撤销西城分局《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政），并责令重新公开；2、依法撤销西城区政府《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，王玉芬向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王玉芬的起诉。王玉芬不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，重新审理作出改判，诉讼费由被上诉人承担。西城分局未提起上诉。西城区政府未提起上诉。经审理查明：王玉芬向西城分局提交政府信息公开申请，要求获取“2016年3月7日有没有训诫信息，训诫书是不是你制作的，是否移交当地了”的信息。2016年8月26日，西城分局针对王玉芬的申请作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政），内容为：“王玉芬……经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息……���王玉芬不服，于2016年9月26日向西城区政府申请行政复议。2016年11月23日，西城区政府作出《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号），决定维持西城分局作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政）。王玉芬不服，向法院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王玉芬向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，西城区政府所作《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号）系维持西城分局所作《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政）的情形。因此，王玉芬关于西城分局所作《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政）以及西城区政府所作《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号）提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照法定程序裁定驳回王玉芬的起诉是正确的，本院应予维持。王玉芬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年八月二十四日书记员 方浩然
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4396号原告：代腾飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T（1-1）。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，该公司法律顾问。原告代腾飞与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告代腾飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代腾飞负担。审判员  葛子胜二〇一七年八月十四日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1424号原告李秀兰，女，生于1948年12月15日，汉族，住舞阳县。委托代理人刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。被告舞阳金港房屋咨询有限公司。住所地：舞阳县南京路北段路西。法定代表人陈永生。原告李秀兰与被告舞阳金港房屋咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2014年6月7日借给被告人民币20000元，期限一年，利率为5.5%；2014年8月11日借给被告现金30000元，期限一年，利率为2.6%。该两笔借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款50000元及利息（利息计算到判决还款所有款项为止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，由于舞阳金港房屋咨询有限公司及陈永生的借款行为已经舞阳县公安局立案侦查并已移交舞阳县人民检察院提起公诉，且在舞阳县公安局的侦查卷宗“报案人集资款统计表”第七页中载明有原告本案所起诉的款项，因此，被告舞阳金港房屋咨询有限公司向原告借款的行为具有非法集资性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李秀兰的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一七年八月十五日书记员 危莉贞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1007号上诉人(反诉原告)：陈文华，男，1965年3月10日出生，汉族，经商，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县新浦东区。被上诉人(反诉被告)：李钦贵，男，1951年5月15日出生，汉族，退休工人，住浙江省义乌市。上诉人陈文华因与被上诉人李钦贵民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初792—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文华于2017年8月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许发清审判员  陈荣富审判员  黄晓健二〇一七年八月三十日书记员  赵 桑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢178号申请执行人赵彩凤。申请执行人王小兰。被执行人张军。本院在执行赵彩凤、王小与张军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已按和解协议履行完毕。且申请人已受偿，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七���八月二日书记员  袁 展
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初292号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人幸吉均，男，1990年4月5日出生于重庆市，汉族，高中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。指派辩护人韩某，天津五君律师事务所法律援助律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人幸吉均犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人幸吉均及指派辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月2日，被告人幸吉均以人体藏毒的方式乘坐飞机从云南省丽江市向天津市运输毒品，后被公安机关查获，当场查获毒品293.83克（经鉴定含有海洛因成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人幸吉均的行为已构成运输毒品罪，并提出对被告人幸吉均判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议。被告人幸吉均辩称其系受到胁迫才实施运输毒品的行为。辩护人认为被告人幸吉均系犯罪未遂，认罪态度较好，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月2日7时许，被告人幸吉均乘坐航班号为JD5739的由云南省丽江市飞往天津市的航班，以人体藏毒的方式运输毒品，同日10时50分抵达天津市滨海国际机场后被公安机关当场抓获。从幸吉均体内排出59颗圆柱形块状毒品，共计293.83克，经鉴定均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、被告人幸吉均供述，证实2017年3月27日我在上海用自己的QQ号上网，在其中一个QQ群中看见招聘运送毒品的人，每次给的费用是12000元，我就给对方手机号码打电话,对方是男子，他让我坐飞机去云南昆明然后坐大巴去瑞丽。我把我的身份证信息和邮政银行的银行卡发给了对方，对方这个人给我订的是3月28日上海到昆明的飞机票，我是29日凌晨到的昆明，到昆明后，对方往我的银行卡打了400元，让我坐大巴车去瑞丽，29日晚上10点我坐大巴到的瑞丽，对方让我到一个叫瑞丽帝皇酒店的浴池住了一晚，31日下午2点多，我见到对方这个人，他是一个大约25左右的男子，略胖，脑袋两侧是短茬，头顶头发多，他开了一辆白色七人商务轿车把我拉到一个酒店的706房间，他开来的这轿车牌照我没有注意，但这车驾驶座在右侧，他开车将我拉到一个叫“木姐”的地方，他就安排我在这附近的一个酒店住下，到2017年4月1日凌晨1点多来了一个25岁左右的男子，他把包装好的毒品带到宾馆，当时是让我吞下70个后送到目的地后就给我12000元，我当时只吞下了59个，他说只能给我10000元。他让我每到一个地方就给他打电话,他会告诉我下一步干什么。4月1日凌晨5点多，这男子开车送我到了瑞丽大巴车站，我从瑞丽座大巴车到的丽江，期间对方给我打了几次电话，并加了我的微信进行了两次转账共250元。然后他让我去天津，4月2日我在丽江机场拿到对方给我订的到天津的机票，就坐飞机到天津来了，我到天津下飞机后因为手机欠费停机，对方给我充了话费，并让我去西青的人人乐超市附近住下，还给我发了地址，我刚出机场就被警察给抓了。2、搜查笔录、称重笔录、照片、扣押清单，证实从被告人幸吉均体内排出毒品59颗已被公安机关扣押，重量共计293.83克。3、汽车发票联、登机牌，证实被告人幸吉均乘坐汽车从云南省瑞丽市至丽江市，后携带毒品由云南省丽江市乘坐飞机到达天津市。4、毒品检验报告，证实从被告人幸吉均运输的59颗毒品中均检出海洛因成分。5、案件来源、抓获经过，证实本案系群众举报成案，被告人幸吉均被公安机关抓获归案。6、常住人口查询信息，证实被告人幸吉均犯罪时已成年，无违法犯罪记录。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人幸吉均违反毒品管理法规，运输海洛因的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人幸吉均犯运输毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人幸吉均当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。被告人辩解其系受到胁迫才实施运输毒品的行为，根据被告人供述，能够证实被告人系在知道对方在寻找运输毒品的人员后主动联系对方，并与对方约定好报酬，在运输毒品的过程中并未受到直接胁迫，且有多次机会可以向公安机关报警，故对于此辩解意见，本院不予采信。辩护人提出被告人系未遂的辩护意见，因被告人运输毒品的行为已经实施完毕，系既遂，故辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人幸吉均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2032年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松人民陪审员  季景琪人民陪审员  韩 超二〇一七年八月八日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39279号原告乔某1，男，1959年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告顾某某，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人牟思宏，上海申同律师事务所���师。委托代理人马秀红，上海申同律师事务所律师。被告乔某2，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某3，女，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某4，男，1948年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人乔7(系乔某4之子)，住上海市浦东新区。被告乔某5，男，1950年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔某6，女，1954年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某1与被告顾某某、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、乔某6析产继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、2017年7月28日公开开庭进行了审理，第一次开庭上列诉讼参加人除乔某3、乔某4未到庭外均到庭参加诉讼，第二次开庭上列诉讼参加人除两原告委托代理人牟思宏及被告乔某6未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1诉称，原告与被告顾某某原系夫妻关系，2015年12月经民政部门协议离婚，被告乔某3系两人之女，被告乔某2系顾某某与前夫之女。被继承人乔引根、瞿银英系夫妻关系，原告乔某1、被告乔某4、乔某5、乔某6系两人子女。乔引根于2012年7月去世，瞿银英于2007年1月28日去世。1991年，上海市浦东新区惠南镇双店村谈店111号两间半平房及副舍一间宅基地使用权登记在原告、被告顾某某、乔某2、乔某3及被继承人乔引根、瞿银英名下。1992年4月，上述六人申请对上述房屋进行加层，并申请加建了半间二层楼房，故上海市浦东新区惠南镇双店村谈店111号实际有三开间二层楼房及副舍一间(楼房占地面积为110平方米，副舍占地面积为21平方米，以下简称涉讼房屋)，���于乔引根、瞿银英生前未有遗嘱，故起诉要求对涉讼房屋进行析产继承。被告顾某某、乔某2、乔某3辩称，原告所述亲属关系属实，但涉讼房屋建造由原告及顾某某出资建造，被告乔某2、乔某3对涉讼房屋出资进行了装修，因此乔引根与瞿银英在涉讼房屋中并无份额，同意对涉讼房屋进行分割。被告乔某4、乔某5、乔某6辩称，原告所述亲属关系属实，涉讼房屋宅基地使用权有父母份额，其三人继承父母的份额同意全部归原告所有。经审理查明，原告与被告顾某某原系夫妻关系，2015年12月经民政部门协议离婚，被告乔某3系两人之女，被告乔某2系顾某某与前夫之女。被继承人乔引根、瞿银英系夫妻关系，原告乔某1、被告乔某4、乔某5、乔某6系两人之子女。乔引根于2012年7月去世，瞿银英于2007年1月28日去世。另查明，1987年，原���与被告顾某某出资在上海市浦东新区惠南镇双店村谈店111号建造了两间半平房(占地面积为91平方米)，嗣后，两人又出资建造了副舍一间(占地面积为21平方米)，1991年，上述两间半平房及副舍一间宅基地使用权登记在原告、被告顾某某、乔某2、乔某3、乔引根、瞿银英六人名下。1992年4月，上述六人申请对两间半房屋进行加层，并扩建占地面积为19平方米的半间二层楼房。嗣后，原告与顾某某出资对两间半房屋进行了加层(二层，楼梯在中间半间内)，并分别在二间半房屋后侧中间各加建了二间卫生间(二层楼),并在二间半房屋的二楼的西首及东首包后走廊,将西首及东首的二楼房间拓宽,与卫生间持平。故涉讼房屋实际格局(有证的)为二间半二上二下房屋(包括拓宽的二楼后走廊)、二上二下卫生间、副舍一间。再查明，2008年5月，被告乔某2、乔某3出资对上述房屋进行了装修。现上述房屋由被告顾某某、乔某2、乔某3在使用，原告原居住在西首二楼房屋内。以上事实由原、被告陈述，原告提供的农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、农民建房用地审核表、自愿离婚协议书各一份、居民死亡殡葬证二份、证明三份等证据证实。本院认为，农村个人建房申请、审核表列明的家庭成员为农村宅基地房屋的共同权利人。本案中，涉讼房屋建造时申请表上家庭人员为原告、被告顾某某、乔某2、乔某3及被继承人乔引根、瞿银英，故上述六人均是涉讼房屋的权利人。现原、被告对原告及被告顾某某出资建造涉讼房屋无异议，本院予以确认。原告对被告乔某3出资装修房屋无异议，不认可被告乔某2出资装修涉讼房屋，但被告乔某3认可乔某2的出资，故本院确认被告乔某2、乔某3出资装修了涉讼房屋。考虑乔引根、瞿银��对涉讼房屋并未出资，在分割涉讼房屋时对两人予以少分。现乔引根、瞿银英已去世，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现乔引根、瞿银英未有遗嘱，两人的继承人为原告及被告乔某4、乔某5、乔某6，现乔某4、乔某5、乔某6明确表示三人继承的份额归原告所有，故涉讼房屋中乔引根、瞿银英的份额归原告所有。由于涉讼房屋(有证的)实际格局为二间半二上二下房屋(包括拓宽的二楼后走廊)、二上二下卫生间、副舍一间。本院考虑原告与被告顾某某、乔某2、乔某3关系并不和睦，对上述房屋区分份额不利于双方的安定团结，故本院对上述房屋予以分割清楚，并本着照顾妇女的合法权益出发，确认上述房屋中西首一上一下(包括拓宽的西首二楼后走廊)、西首一上一下卫生间归原告���有，其余房屋归被告顾某某、乔某2、乔某3所有，被告顾某某、乔某2、乔某3对原告的通行(包括上下楼)提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：上海市浦东新区惠南镇双店村谈店111号二间半二上二下房屋(包括拓宽的二楼后走廊)、二上二下卫生间、副舍一间中西首一上一下(包括拓宽的西首二楼后走廊)、西首一上一下卫生间归原告乔某1所有，其余房屋归被告顾某某、乔某3、乔某2所有，被告顾某某、乔某3、乔某2对原告乔某1通行(包括上下楼)提供方便，于本判决本效之日起三十日内履行。案件受理费3,952元，减半收取计1,976元(此款已由原告乔某1预交)，由原告乔某1负担800元，被告顾某某、乔某3、乔某2负担1,176元，被告顾某某、乔某3、乔某2负担部分于��判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年八月十六日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执343��申请执行人：唐思银。被执行人：唐学英。本院在执行申请执行人唐思银与被执行人唐学英合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人唐学英公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐学英履行（2014）怀鹤民二初字975号民事判决所确定的义务。唐学英当向唐思银支付欠款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（从2011年7月15日起直至还清之日止）和承担1550元案件受理费。本院穷尽调查手段，未发现被执行人唐学英有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三日书记员  黄婕婕
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初277号原告：李某某，男，1977年8月7日出生，汉族，静乐县鹅城镇人。被告：王某某，女，1981年11月16日出生，汉族，静乐县鹅城镇王端庄村人。原告李某某诉被告王某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邱明应二〇一七年八月二十一日书记员  温宵玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1409号罪犯石正全，男，布依族，1977年5月12日出生于贵州省平塘县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年2月10日作出(2008)虞刑初字第633号刑事判决，认定罪犯石正全犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥政政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罪犯石正全曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石正全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石正全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石正全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯石正全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石正全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年12月27日起至2026年12月26日止）。减刑后的刑期至2024年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢22号申请执行人何锋，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。何锋与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人何锋依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1482号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的7167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢22号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更107号罪犯张荣木，男，1965年7月9日出生，汉族，出生地四川省巴中市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）成刑初字第18号刑事判决，以被告人张荣木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯张荣木在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张荣木减刑。经审理查明，罪犯张荣木在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张荣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣木减刑六个月。刑期执行至2024年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执973号申请执行人：万梅芳女，1975年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄虹女，1976年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：杨军斌男，1974年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人万梅芳与被执行人黄虹、杨军斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1332号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄虹、杨军斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄虹、杨军斌发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1332号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区兴云中路57号。法定代表人：林武忠。委托诉讼代理人：陈柳强，该行员工。委托诉讼代理人：陈建波，该行员工。被告：冯世坚，男，汉族，1989年4月11日出生，住广东省云浮市云城区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告冯世坚信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2017年8月15日以证据变动为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云浮分行于2017年8月15日以证据变动为由申请撤回对本案的起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云浮分行撤诉。本案受理费78元，撤诉减半收取39元（该款原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  康石英二〇一七年八月十八日书记员  彭赛男
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审269号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站站长，住该站。委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站副站长，住该站。被执行人范平，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住平南县。2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19055号《行政处罚决定书》：1、拆除范平在非法买卖及非法占用的土地上新建的铁皮棚房，恢复土地原状；2、强制缴纳罚款16744.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该期限届满之日是指被执行人的法定起诉期限届满之日。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19055号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内即2017年3月27日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年6月27日前申请执行，而平南县国土资源局于2017年7月13日才申请本院执行，可见其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月三日书记员 谭永范
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8098号上诉人（原审被告）：周熹，女，1988年9月17日出生。被上诉人（原审原告）：周龙飞，男，1982年10月11日出生。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。原审被告：北京千ＸＸ旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场A311室。法定代表人：孙澄宇，总经理。上诉人周熹因与被上诉人周龙飞、原审被告北京千ＸＸ旧机动车经纪有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周熹于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周熹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周熹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周熹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年八月十六日书记员  史雪原
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9642号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。被告：马国琼，女，汉族，1971年6月7日出生，住成都市锦江区。被告：王泽华，男，汉族，1961年10月14日出生，住成都市锦江区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告马国琼、王泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告马国琼、王泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告马国琼、王泽华归还原告借款本金1678947.39元和利息、罚息、复利231517.42元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金84000元（按5%计算）；2、被告马国琼、王泽华支付律师费152837元（8%计算）；3、原告对被告马国琼抵押的成都市锦江区）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告马国琼、王泽华签定了《综合授信合同》（编号：920272014000528），约定：被告向原告申请最高额授信额度1680000元的贷款，期限36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日止，年利率为5.8725%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告马国琼与原告签署《最高额担保合同》（编号：920272014000528），约定：马国琼以其所有的成都市锦江区）房产为全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定履行了发放贷款1680000元的义务，被告马国琼、王泽华却未按约定偿还贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告马国琼、王泽华未作答辩。原告民生银行提交的原被告的主体资格证明、原告民生银行与被告马国琼、王泽华于2014年5月20日所签定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《房屋信息摘要》、《房屋他项权证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款结算信息》、《欠款明细》、《个人账户对账单》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，二被告为案涉贷款提供了抵押物担保，办理了抵押物登记。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本院认为，原、被告签订的综合授信合同、最高额担保合同，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告马国琼、王泽华发放了借款，被告马国琼、王泽华未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告马国琼、王泽华归还所借款本金1678947.39元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求二被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告马国琼、王泽华再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告马国琼、王泽华所有的成都市锦江区）房产享有优先受偿权的诉请，由于双方在担保合同中有明确约定，并就上述房屋办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马国琼、王泽华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1678947.39元及利息、罚息、复利231517.42元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告马国琼、王泽华所有的成都市锦江区）房产享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11989元、保全费5000元，由被告马国琼、王泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程为清二〇一七年八月二十九日书记员  韩金利
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4742号原告：陈勇。被告：万永飞。原告陈勇诉被告万永飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一七年八月二十八日书记员  张 雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2195号原告：唐小义，男，1972年10月8日生，汉族，贵州六盘水人，个体，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被告：许家国，男，1962年8月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：许家华，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。第三人：张零芝，女，1963年7月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。第三人：毛珍妹，女，1968年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，原住贵州省普定县，现住贵州省安顺市西秀区。二被告及二第三人委托诉讼代理人：彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，住贵州省普定县。系普定县猫洞乡坝奶村村委推荐公民。代理权限：特别授权。原告唐小义诉被告许家国、许家华、第三人张零芝、毛珍妹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告唐小义以原、被告双方已经协商和解，无需继续诉讼为由，于2017年8月12日向本院提出撤回对被告许家国、许家华、第三人张零芝、毛珍妹的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐小义撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐小义负担。审判员  顾然然二〇一七年八月十二日书记员  刘玉莹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8475号原告：邵建东，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市市政建设有限责任公司第九分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇工业园一区东山路18号，统一社会信用代码91320581713208661J。负责人：方菊生。被告：管永才，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。法定代表人：陈济国。原告邵建东与被告常熟市市政建设有限责任公司第九分公司、管永才、常熟市市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邵建东于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建东撤诉。案件受理费减半收取4148元，由原告邵建东负担。审判员  张志强二〇一七年八月十五日书记员  钱丽玉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3447号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人谢宇，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告吴明旭，男，1988年9月9日出生，汉族，住单县。被告吴英勤，女，1968年11月7日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社，以下简称原告）与被告吴明旭、吴英勤金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年7月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告吴明旭称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根使用。本院认为，根据被告吴明旭的反映情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告吴明旭、吴英勤的起诉。案件受理费7915元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇一七年八月一日书记员  朱燕秋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初682号原告：宁帝康，男，1950年9月8日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：宁剑，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市象山区，住吴川市，被告：王宇铭，男，1958年6月18日出生，汉族，住吴川市，被告：梁翠娟，女，1957年10月11日出生，汉族，住吴川市，两被告共同的委托代理人：陈涛，男，广东梅江律师事务所律师。原告宁帝康诉被告王宇铭、梁翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁帝康的委托代理人宁剑、被告王宇铭、梁翠娟的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁帝康诉称：被告因欠缺资金，向原告借款30000元，于1994年12月23日立据承认借款。借款后，被告于1995年1月13日归还16000元，余下的14000元至今未还，经原告多次追收无果。被告梁翠娟与被告王宇铭是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款30000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。被告王宇铭、梁翠娟辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩人王宇铭1994年12月23日向原告借款，1995年1月13日归还本金16000元。由于王宇铭与原告经营摩托车、电车生意有管理与被管理的关系，王宇铭受托经常为原告办理有关事项，故原告从未向答辩人追偿过尚欠的款项。原告2017年5月7日才主张权利，从最后归还借款之日起到原告起诉之日间隔22周年。依据《民法通则》第137条规定，除非有特殊情况，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。在本案中，并没有特殊情况出现。因此，原告的起诉已过20年最长的诉讼时效期间，应依法驳回其无理诉讼请求；二、王宇铭1994年12月23日借到原告款30000元，并不是事实。该款是王宇铭朋友借到原告的款项后，原告委托王宇铭利用工作关系代为追收借款，因王宇铭不慎遗失原告借据，后才由王宇铭代为立借据归还的。因此，借款时并没有约定利息，也没有约定还款期限，故双方不存在实际借贷的事实。这正是其从未向王宇铭追索余款的主要原因。现原告主张30000元借款及利息没有事实依据。基于以上原因，该笔借款并不是夫妻共同债务，与被告梁翠娟毫无关系。原告起诉梁翠娟没有依据；三、原告诉称多次追收无果，这一诉称并不是事实。王宇铭在吴川市工商行政管理局上班，由于与原告经营的摩托车、电车生意有管理与被管理的关系，原告经常要求王宇铭帮忙办理一些业务，故此，原告从来没有向王宇铭追收过尚欠款项。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1、身份证，拟证明原告的主体适格；2、借据一份，拟证明被告王宇铭于1994年12月23日立据借到原告款30000元，于1995年1月13日归还借款还16000元。被告对原告提供的证据进行质证如下：1、对原告的身份证无异议；2、对被告王宇铭于1994年12月23日立据借到原告款30000元，于1995年1月13日归还借款还30000元外，尚欠14000元无异议。庭审中，原告提出庭审后补充原告中风的病历作为证据，但经询问被告认为原告不能在庭审时补充提供，对此不同意质证。庭审后原告补充如下证据：1、广东医学院附属医院诊断证明书（诊证字0131061号）、2、出院小结（住院号816826）、3、暨南大学附属第一医院广州华侨医院诊断证明书（住院号344842）。庭审后，被告表示不同意质证，但认为被告庭审后补充提供的广东医学院附属医院诊断证明书、出院小结、暨南大学附属第一医院广州华侨医院诊断证明书，这三份材料不构成诉讼时效所称的特殊情况。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告王宇铭于1994年12月23日立据向原告借款30000元。借据内容为：“借条兹借到宁帝康现金叁万元正，特此为据。借款人：王宇铭94.12.23.”。该借条上记载“95.1.13日还壹万陆仟元正，尚欠壹万肆仟元正”的字迹为原告所写，被告于1995年1月13日归还原告本金16000元，尚欠原告借款14000元，原、被告双方对此均无异议。因被告至今未归还清借款，故诉至法院。本院认为，被告王宇铭于1994年12月23日立据借到原告30000元，有被告王宇铭亲笔立下的借条为凭。被告于1995年1月13日归还原告借款16000元，尚欠原告借款14000元，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二十年，即自1995年1月13日起至2015年1月12日前被告王宇铭没有归还借款的情况下，原告应知道自己的合法权益受到侵害，依法应向人民法院起诉请求被告予以归还，否则逾期依法即丧失胜诉权。虽然原告称多次向被告催还借款，但无法提供其向被告催还借款的有效证据予以证明，而被告也否认原告向其催收过借款的事实。同时原告称2009年因中风生活不能自理，属于民法通则第一百三十七条规定可延长诉讼时效期间的特殊情况。对此，原告仅提供医院诊断证明书，无法提供其他有效的证据证明其中风后成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。对于其的民事权益受到侵害时，其可以起诉也可授权他人代为起诉，因而中风不构成延长诉讼时效期间的特殊情况。故此，原告主张因其中风生活不能自理可以延长诉讼时效期间的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宁帝康的诉讼请求。本案件受理费900元，由原告宁帝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年八月九日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执579号申请执行人杨立荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地景县，证件号码131127198509124359。被执行人马东峰，地址景县。本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人马东峰发出执行通知书，责令被执行人马东峰履行给付借款合同纠纷款253.7元，但被执行人马东峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马东峰所有的。二、被执行人马东峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马东峰可以使用被查封财产；但因被执行人马东峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一七年八月二十四日书记员
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行初48号原告莱州东茗汽车配件有限公司。住所地：莱州市程郭镇西程村。法定代表人马晓东，执行董事。委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。被告莱州市社会保险服务中心。住所地：莱州市光州东街***号。法定代表人齐善爽，主任。委托代理人张明，莱州市社会保险服务中心工作人员。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。第三人孙前红，女，1976年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人孙磊，男，1993年9月16日出生，汉族，学生，住济南市。二第三人共同委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。原告莱州东茗汽车配件有限公司诉被告莱州市社会保险服务中心、第三人孙前红、孙磊社保行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告莱州东茗汽车配件有限公司诉称，第三人系孙国军的妻、子，孙国军生前系原告处职工。2013年5月，原告为孙国军缴纳社会保险费。2016年10月30日，孙国军发生单方肇事死亡。莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第4号裁决，裁决原告向第三人支付一次性救济费34998.33元。后莱州市人民法院作出（2017）鲁0683民初1315号民事判决，裁决原告向第三人支付一次性救济费34998.33元，对该判决原告已上诉。上述裁决和判决均以山东省人力资源和社会保障厅鲁人社办发［2013］92号规范性文件为裁决依据。2017年2月22日和24日，原告要求被告向第三人支付一次性救济费，被告仍以［2013］92号规范性文件为依据回复不予支付。原告认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付”。《中华人民共和国立法法》第八十条规定，“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章。部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。”非因工死亡待遇应由养老保险基金中支付，部门规章尚且不能违反法律、行政法规的规定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，山东省人力资源和社会保障厅更无权改变法律和行政法规的规定，鲁人社办发［2013］92文中规定按缴纳社会保险费的年限计发非因工死亡待遇因违反社会保险法和劳动保险条例的规定，应属无效且违法。请求：1.判决被告由统筹基金支付给第三人一次性救济费47725元；2.对山东省人力资源和社会保障厅鲁人社办发［2013］92号规范性文件第一条的合法性予以审查。经审理查明，第三人孙前红与孙磊系母子，分别是孙国军的妻子和儿子。孙国军生前系原告莱州东茗汽车配件有限公司职工。孙国军在原告处工作期间，原告自2013年5月至2016年10月为其缴纳了社会保险费。2016年10月30日7时50分许，孙国军驾驶摩托车发生单方事故死亡。二第三人向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出非因工死亡待遇申请。该委员会作出仲裁裁决后，原告不服，向本院提起民事诉讼。本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0683民初1315号民事判决：原告莱州东茗汽车配件有限公司给付被告孙前红、孙磊一次性救济费34998.33元。原告不服，提出上诉。2017年2月22日和24日，原告通过中国莱州网上阳光对话平台向被告莱州市社会保险服务中心留言，询问能否足额支付孙国军非因工死亡待遇以及相应的法律依据，被告分别于同年2月23日和27日进行了答复，告知其孙国军的情形应按照鲁人社办发［2013］92号规定按比例支付，其余部分仍按原渠道即所在单位支付。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……所需资金从基本养老保险基金中支付”。据此，依法有权领取非因工死亡待遇的主体是职工遗属，而不是用工单位。本案中，孙国军生前参加了基本养老保险，其非因工死亡后，二第三人有权领取非因工死亡待遇，作为用工单位的原告无权向被告要求给付孙国军的非因工死亡待遇。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格，其起诉依法不应立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告莱州东茗汽车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海丽人民陪审员  孙建国人民陪审员  孙松庆二〇一七年八月二十九日书 记 员  于 栋
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3430号原告：齐某。被告：孙某某。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  孟立军二〇一七年八月二日书记员  李冰冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2971号原告：孙红梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王冬青、季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张永祥，男，1980年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱士渠，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告孙红梅与被告张永祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙红梅于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙红梅负担。审判员  万晓萍二０一七年八月十一日书记员  张曦月
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4022号原告：方先平,男,汉族，1965年11月19日出生,住安徽省六安市金安区，委托代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告：荣为军,男,汉族，1974年9月12日出生,住安徽省六安市裕安区，原告方先平与被告荣为军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方先平到庭参加诉讼，被告荣为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还借款134万，并自2017年1月28日起，按月息2分承担利息至偿清借款之日；变更诉请为要求被告偿还借款本金70万元，并自2014年4月21日起按月息2分承担利息至付清之日。承担本案诉讼费用。被告荣为军未作书面答辩。原告为证明其主张向本院提供证据：证据一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条，证明2014年4月20日被告向原告借款70万元，双方约定月息3分，到2017年1月27日经结算，被告立了一张欠原告本息134万元的条据，之后分文未还的事实。经审理查明：被告因资金周转所需，通过亲戚介绍，于2014年4月20日立据从原告处借现金70万元，双方口头约定月息3分，到2017年1月27日经结算，被告立了一张欠原告本息134万元的借据。后经原告多次向被告催要借款无果，为此向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金70万及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣为军应偿还原告方先平借款本金700000元；二、被告荣为军应偿还原告方先平借款本金700000元自2014年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元减半收取8430元，由被告荣为军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年八月八日书记员  李伟伟
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1316号被执行人荥经县同泰矿业有限公司。关于被执行人荥经县同泰矿业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7471民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月31日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人荥经县同泰矿业有限公司名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月二十八日书记员 黄松涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2571号上诉人（原审被告）:杨小金，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）:占开平，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省武陟县被上诉人（原审原告）：王玉红，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。上诉人杨小金、占开平与被上诉人王玉红民间借贷纠纷一案，杨小金、占开平不服河南省武陟县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫0823民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨小金、被上诉人王玉红及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼。上诉人占开平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。杨小金上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何还款责任或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，认定事实不清，应依法发回重审或改判，理由如下：一、一审按缺席判决程序违法。一审在开庭审理前，被告因路上耽搁怕不能按时赶到法庭，就提前给法庭打电话，安排代理人去，因去开大队证明，让等一会儿，法庭也予以准许。结果等代理人赶到，法庭以代理人缺席已经开完庭。按时间，上诉人代理人仅迟了16分钟。上诉人害怕不能按时赶到，已提前通知法庭，并得到法庭准许，法庭应该本着双方到场查清事实的基础上断案，而不是片面的认为没按时到庭就缺席判决，使被上诉人失去了辩解的机会。二、一审因缺席造成事实不清，判决错误。上诉人不应当承担任何还款责任。本案的事实是：一审说上诉人杨小金以做生意紧张为由，向被上诉人借钱，以事实不符。一审判决中上诉人打的借条，实际借款人是王雪来。被上诉人王玉红在工商局上班，常年放高利贷，利息6分。王雪来急需用钱，但王雪来不认识王玉红。因上诉人杨小金与被上诉人王玉红较熟悉，知道王玉红一直往外放高利贷，王雪来就通过上诉人杨小金牵线向被上诉人王玉红借钱，这个王玉红本人也知道。但被上诉人王玉红以同样的理由认为和实际借款人王雪来不熟悉而不信任他，就给上诉人杨小金说还是让杨小金打借条，通过杨小金还钱。而事实上也是如此，王雪来本人对此也承认，承认这50000元钱是他本人所借所用，利息也是王雪来还，他是实际借款人。因此，上诉人还要在上诉时同时追加王雪来为有利害关系的第三人参加诉讼。本借款应由王雪来承担还款责任。理由是：上述第一条对本案的事实已经说得很清楚，本案实际借款人是王雪来，而且王雪来本人也认可是他借的钱，那么这钱既然不是上诉人杨小金实际所用，肯定不可能用于家庭生活。另外，因此借款不是杨小金本人所用，占开平概不知情，所以上诉人占开平不承担对此借款的任何还款责任。被上诉人王玉红答辩称：一审程序合法，一审开庭时被上诉人等至11点，才缺席审理的。借款人是上诉人，其他人王玉红不认识。占开平应承担连带责任。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，恳请二审明察公判，依法驳回上诉，维持原判。王玉红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨小金、占开平偿还伍万元借款及利息；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，被告以资金紧张为由从原告处借走50000元现金，并向原告出具一份借条。后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至法院。另查明，被告杨小金、占开平系夫妻关系。一审法院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应对其所欠债务负偿还责任。因原、被告双方对利息约定不明，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告杨小金、占开平自2010年7月22日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告杨小金、占开平于本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款50000元及利息；利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费减半收取525元，由被告杨小金、占开平承担。本院二审期间，上诉人杨小金围绕上诉请求提交王雪来出具的借条一份，证明涉案借款是王雪来借的。本院组织当事人进行了质证。对该证据，本院认定如下：该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为杨小金与占开平是否应对涉案借款承担还款责任。本案中，上诉人杨小金借被上诉人王玉红款50000元，有杨小金给王玉红出具的借条为证，王玉红要求杨小金偿还，一审予以支持，并无不当；杨小金主张涉案借款的债务人为案外人王雪来，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予采信；涉案借款发生在杨小金与占开平夫妻关系存续期间，杨小金未举证该债务与王玉红明确约定为个人债务，亦未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故一审认定杨小金与占开平应当承担共同还款责任，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨小金、占开平承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵 霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4947号原告:东海县富川农村经济信息专业合作社,住东海县。法定代表人：张允武，理事长。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。被告:朱礼光,男,1978年2月7日生,汉族，住东海县。被告:杨玉保,男,1978年2月15日生,汉族，住东海县。原告东海县富川农村经济信息专业合作社与被告朱礼光、杨玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海县黄川富川农村经济信息专业合作社法定代表人张允武及其委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告朱礼光、杨玉保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县富川农村经济信息专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款35000元及利息（按借款月利率1.8%计算至借款付清之日止）；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱礼光于2014年4月25日从我处借款35000元，用于经营，约定利息为月利率18‰，并由被告杨玉保担保。后此借款到期。此后经原告多次催要，二被告至今未有过还款，为此特诉至法院。被告朱礼光、杨玉保未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱礼光于2014年4月25日因经营需要向原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款35000元，约定于2015年4月25日还清，借款利率为月利率1.8%，并由杨玉保提供连带责任保证。后借款到期经原告催要，支付利息至2014年6月20日。至起诉前，剩余借款本息二被告仍没有偿还。为此原告诉至本院,要求二被告履行还款义务。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据、借款合同、当事人身份证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱礼光经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于借款到期后利息，原告要求被告按照借款期内月利率1.8%支付利息至借款付清之日的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨玉保作为本案担保人，按照合同约定及法律规定，其应承担连带还款责任，被告杨玉保在承担保证责任后，有权向实际用款人朱礼光追偿。被告朱礼光、杨玉保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱礼光于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县富川农村经济信息专业合作社借款35000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2014年6月21日起支付至付清之日止）。二、被告杨玉保对上述款项承担连带还款责任。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告朱礼光、杨玉保负担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告东海县富川农村经济信息专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  丁铁生审 判 员  刘 勇代理审判员  侍海洲二〇一七年八月二日书 记 员  尤沙沙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执24号申请执行人：江子欢,男,南丰县人。被执行人：曾清清,男,南丰县人。本院在执行江子欢与曾清清机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保110号申请人：睢宁新天地物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇青年路与中山路交汇处中山综合楼。法定代表人：孙治，该公司经理。委托代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：魏亮，男，1981年9月18日生，汉族，住睢宁县。睢宁新天地物业服务有限公司与魏亮排除妨害纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人魏亮名下的银行存款50000元进行冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人睢宁新天地物业服务有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结登记于被申请人魏亮名下的银行存款50000元；查封期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人王蒙蒙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期间由王蒙蒙保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年八月二十二日书记员  宋晓伟