襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00752号原告：湖北裕景担保有限公司（下称裕景公司）。住所地：襄阳市大庆东路**号。法定代表人：何易恒，裕景公司董事长。委托代理人：张利群，男，1986年10月19日，汉族，系裕景公司员工，住襄阳市高新区。代理权限：一般授权代理。委托代理人：郭金梅，女，1969年12年13日出生，汉族，系原告裕景公司员工，住樊城区。代理权限：一般授权代理。被告:湖北盈利机电设备有限公司（下称盈利机电公司）。住所地：襄阳市宜城市小河镇联盟村。法定代表人:王均，盈利机电公司总经理。被告王均，男，1985年2月22日出生，汉族，住襄阳市。被告屈小静，女，1987年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告王均妻子。被告屈继贞，男，1957年10月9日出生，汉族，住。被告王金秀，女，1956年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告屈继贞妻子。五被告共同委托代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄阳市凯吉汽配有限公司（下称凯吉汽配公司）。住所地：宜城市宜刘路*号。法定代表人：丁文金，凯吉汽配公司总经理。委托代理人：黄学文，男，1974年4月24日出生，汉族，系被告凯吉汽配��司员工，住襄阳市樊城区。代理权限：一般授权代理。原告裕景公司诉被告盈利机电公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀、凯吉汽配公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员石海燕、张耀承组成的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告裕景公司的委托代理人张利群、郭金梅，被告盈利机电公司的法定代表人王均，被告盈利机电公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀的共同委托代理人刘成，被告凯吉汽配公司的委托代理人黄学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕景公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告盈利机电公司向原告偿还代偿款4037308.54元；2、判令被告盈利机电公司向原告支付不低于代偿金额30%的违约金及代偿之日至清偿之日的利息；3、判令被告盈利机���公司按逾期金额的日百分之一向原告支付追偿费；4、判令被告王均、屈小静、屈继贞、王金秀、凯吉汽配公司对以上债务承担连带清偿责任；5、所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：2014年9月18日，被告盈利机电公司因需部分流动资金用于公司经营，向华夏银行股份有限公司襄阳分行申请400万元流动资金贷款，由襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（下称中小担保公司）为被告盈利机电公司提供担保，由原告裕景公司为被告盈利机电公司提供反担保，被告盈利机电公司与华夏银行股份有限公司襄阳分行签订流动资金借款合同，同时被告盈利机电公司和其他被告一起与原告裕景公司签订委托担保合同（最高额担保）、委托担保合同补充协议（最高额担保）、最高额个人保证担保合同、股权最高额质押担保合同、机器设备最高额抵押担保��同。该笔贷款到期后，被告盈利机电公司未能按期还款，中小担保公司作为担保方向华夏银行股份有限公司襄阳分行代偿4037308.54元，原告做为委托担保方向中小担保公司代偿4037308.54元。被告盈利机电公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀辩称：1、原告需举证其代偿了借款，才享有追偿权；2、盈利机电公司在原告处交纳了100万保证金，应予以扣减；3、原告主张的违约金过高，应予以调整；4、原告扣押了被告屈继贞价值40万元的奥迪车一辆，应予以扣减；5、被告盈利机电公司提供的机械设备及股权质押足够偿还欠款。被告凯吉汽配公司辩称：1、凯吉公司不是本案适格的被告，该公司从未与原告签订任何合同；2、本案应该由被告盈利机电公司偿还借款，与凯吉公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证���交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月15日，原告裕景公司与被告盈利机电公司签订《委托担保合同（最高额担保）》，合同约定：被告盈利机电公司拟在2014年7月29日至2017年7月29日期限内连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同，最高余额为人民币12000000元，原告裕景公司同意为被告盈利机电公司依据上述借款合同而与贷款人形成的贷款提供最高额保证担保，被告逾期还款，按逾期金额日百分之一支付原告追偿费；原告裕景公司自代偿之日起，向被告盈利机电公司追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；被告盈利机电公司未履行借款合同项下的还款义务，已交纳的保证金不予退还，另外支付原告不���于代偿金额百分之三十的违约金。原告裕景公司与被告盈利机电公司均在合同上加盖了公章，被告并交纳了100万元的保证金。后被告凯吉汽配公司与原告签订《单位最高额保证担保合同》、被告王均、屈小静、屈继贞、王金秀与原告签订《最高额个人保证担保合同》，约定被告凯吉汽配公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀对上述担保服务合同项下的全部担保债权提供连带责任担保，保证期限为三年等等。原告盈利机电公司和被告凯吉汽配公司均在合同上加盖了公章，被告王均、屈小静、屈继贞、王金秀在合同上签名并捺手印。2014年9月16日，被告盈利机电公司将其公司27台机器设备抵押给原告，并在宜城市工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告王均、屈继贞和被告盈利机电公司原法定代表人胡德荣将被告盈利机电公司的股权质押给原告，并同时在宜城市工商行政管理局办理了股权质押登记。2014年9月17日，华夏银行股份有限公司襄阳分行与被告盈利机电公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：华夏银行股份有限公司襄阳分行向被告盈利机电公司出借4000000元用于资金周转，利率为7.8%，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，到期一次性还本付息，由中小担保公司提供担保等等。华夏银行股份有限公司襄阳分行和被告盈利机电公司及双方法定代表人均在合同上盖章并签名。2014年9月18日，华夏银行股份有限公司襄阳分行与中小担保公司签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。华夏银行股份有限公司襄阳分行和中小担保公司及双方法定代表人均在合同上盖章并签名。同时，原告裕景公司与中小担保公司签订《法人保证反担保合同》，约定裕景公司对上述中小担保公司提供连带责任保证的债务提供反��保。原告裕景公司和中小担保公司及双方法定代表人均在合同上盖章。同日，华夏银行股份有限公司襄阳分行依约向被告盈利机电公司发放4000000元借款，合同到期后，被告盈利机电公司未能按时偿还借款，华夏银行股份有限公司襄阳分行遂向中小担保公司下达《履行担保责任通知书》，要求中小担保公司履行担保责任。原告裕景公司遂于2015年9月20日向中小担保公司借款用于偿还被告盈利机电公司的此笔贷款，中小担保公司于2015年9月29日以其公司名义代被告盈利机电公司偿还了借款，并于同日给原告出具了《代偿款项结清证明》，证明原告裕景公司为被告盈利机电公司代偿借款本金4000000元，利息37308.54元，共计4037308.54元。本院认为：原告裕景公司与被告盈利机电公司签订的《委托担保合同（最高额担保）》、被告凯吉汽配公司与原告签订的《单位最高额保证担保合同》、被告王均、屈小静、屈继贞与原告签订的《最高额个人保证担保合同》、华夏银行股份有限公司襄阳分行与被告盈利机电公司签订的《流动资金借款合同》、华夏银行股份有限公司襄阳分行与中小担保公司签订的《保证合同》、原告裕景公司与中小担保公司签订的《法人保证反担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，华夏银行股份有限公司襄阳分行依约向被告盈利机电公司发放了4000000元的借款，但被告盈利机电公司未按合同约定偿还借款，导致原告裕景公司为其代偿借款本金4000000元，利息37308.54元，共计4037308.54元，原告裕景公司要求被告盈利机电公司向原告偿还代偿款4037308.54元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告裕景公司诉请被告盈利机电公司应按合同约定向原告支付不低于���偿金额30%的违约金及按逾期金额的百分之一向原告支付追偿费，此约定与原告裕景公司代偿后的利息损失相比过高，本院酌情按年利率24%计付代偿损失。被告王均、屈小静、屈继贞、王金秀、凯吉汽配公司作为连带保证人，依法应当对被告盈利机电公司的债务承担连带还款责任。被告盈利机电公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀辩称盈利机电公司在原告处交纳了100万保证金，应予以扣减，因该笔保证金是原告为被告盈利机电公司贷款1100万元所收取的，故在本案中不予进行扣减，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告被告盈利机电公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀辩称辩称在原告扣押了被告屈继贞价值40万元的奥迪车一辆，应予以扣减，因该车的所有权并未进行转移，且该车的价值并不能确定，故该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民���和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告湖北盈利机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北裕景担保有限公司偿还原告湖北裕景担保有限公司为其代偿的银行贷款3037308.54本息元及违约金（按年利率24%计算，自2015年9月30日起至判决确定给付之日止）；二、被告王均、屈小静、屈继贞、王金秀、襄阳市凯吉汽配有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告湖北盈利机电设备有限公司予以追偿；三、驳回原告湖北裕景担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39098元，财产保全费5000元，共计44098元，由被告湖北盈利机电设备有限公司、王均、屈小静、屈继贞、王金秀、襄阳市凯吉汽配有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  荣雯芳审判员  石海燕审判员  张耀承二〇一七年八月五日书记员  聂焱鑫