wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终303号上诉人（原审被告）：吉林恒联精密铸造科技有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇胜利街。法定代表人：张志祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保定三源橡胶有限公司，住所地河北省博野县博里路。法定代表人：刘素芬，该公司董事长。上诉人吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称吉林恒联）因与被上诉人保定三源橡胶有限公司（以下简称三源橡胶）买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初575号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林恒联上诉称，对账单不是新合同，仅是对合同履行情况的确认，也不是对合同约定管辖条款的变更；被上诉人与第三人签订的合同无论是否约定管辖条款，都不能够约束上诉人。请求撤销河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初575号之三民事裁定，将本案移送至吉林省磐石市人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人三源橡胶在原审人民法院起诉称，吉林恒联长期采购输送带，截止到2015年3月31日，吉林恒联尚欠其货款434509.78元，经与吉林恒联及其总公司建龙钢铁控股有限公司协商，吉林恒联可以少付货款58253元，余款376256.78元须于2015年5月31日前付清。吉林恒联未按约定期限付款，故起诉至法院。请求吉林恒联给付其货款376256.78元及利息，承担本案诉讼发生的费用。三源橡胶向原审人民法院提交了以下证据材料：1、三源橡胶和吉林恒联2011年10月28日的对账函。该对账函显示：截止到2011年10月19日，三源橡胶主张的货款金额为414509.78元，吉林恒联认可的欠款数额为396509.78元；2、2015年3月31日，建龙钢铁控股有限公司和三源橡胶签署的协议一份。该协议显示，建龙钢铁控股有限公司认可其子公司吉林恒联欠三源橡胶货款金额为434509.78元。吉林恒联向原审人民法院提交了双方于2011年5月23日签订的《工业品买卖合同》一份。该合同显示的货物金额为259810.42元，合同签订地点为明城镇，第十二条解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成交由合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系三源橡胶依据其与吉林恒联的对账函和其与吉林恒联的上级单位建龙钢铁控股有限公司签署的协议，请求吉林恒联给付货款提起的买卖合同纠纷，对账函和协议的形成日期均晚于上诉人提交的合同日期，载明的货款数额均大于上诉人提交的合同金额，故不应以上诉人提交的合同中的约定确定本案管辖权。本案三源橡胶请求吉林恒联给付所欠货款，双方争议的标的为给付货币，三源橡胶为接收货币一方，其住所地在河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为三源橡胶住所地××河北省博野县，河北省博野县人民法院据此认为对本具有管辖权，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人吉林恒联的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月二十二日书记员  陈 硕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保800号万碧,胡明智：你申请执行刘倩,戴欢,湖南德玉投资有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1444号罪犯谭兴龙，男，汉族，1989年5月26日出生于湖南省宜章县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出(2009)粤高法刑三终字第95号刑事判决，认定罪犯谭兴龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥政政治权利五年，并处罚金人民币五万元。罪犯谭兴龙减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭兴龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭兴龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭兴龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯谭兴龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭兴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年2月28日起至2025年2月27日止）。减刑后的刑期至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1363号原告：胡涛，男，汉族，1966年3月30日生，无业，住吉林省梅河口市新城花��。被告：陈关斌，男，汉族，1971年8月26日生，农民，住吉林省柳河县姜家店乡前川村。被告：张淑琴，女，汉族，1971年，2月2日生，农民，住吉林省柳河县姜家店乡前川村。原告胡涛与被告陈关斌、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告张淑琴到庭参加诉讼，被告陈关斌经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款人民币本金叁万贰仟元整及相应利息，庭审中变更诉讼请求为：偿还本金32000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年将钱借给二被告的亲属杨春光，原告给担保，后��被告的亲属还不上，原告就给还了借款，后来二被告的亲属还不上原告，原告找到二被告，二被告说他亲属还不上由二被告偿还他亲属的借款，二被告就给原告打了一张欠条，约定还款日期为2017年6月9日还清。被告至今未还款。陈关斌未答辩。张淑琴辩称：原告胡涛所诉事实属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月份原告胡涛帮案外人杨春光担保借款人民币5万元，借款利息约定3分利。本金50000元，案外人杨春光在2015年还清，欠利息款37000元。因案外人杨春光还不上37000元利息，原告给垫付37000元。原告多次找案外人杨春光要钱，案外人杨春光还不上原告，被告陈关斌、张淑琴答应帮案外人杨春光还37000元利息。二被告给付原告5000元利息后，并在2017年3月9日出具《欠条》一份，��明“今有陈关斌、张淑琴，借胡涛人民币32000元。2017年于3月9日—6月9日还清。欠款人：陈关斌、张淑琴。”到期后，原告多次找二被告催要32000元欠款，二被告至今未给付。本院认为，陈关斌、张淑琴答应替案外人杨春光向胡涛偿还由胡涛垫付的37000元利息款，并向胡涛出具《欠条》一份，系双方真实意思表示，胡涛作为债权人，陈关斌、张淑琴作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈关斌、张淑琴逾期未履行清偿义务，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈关斌、张淑琴应承担继续偿还原告借款的违约责任。双方《欠据》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现胡涛变更诉讼请求，只要求被告陈关斌、张淑琴偿还欠款32000元。故胡涛要求陈关斌、张淑琴还欠款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关斌、张淑琴于本判决生效后立即偿还原告胡涛人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告陈关斌、张淑琴负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年八月十六日书记员  张天实
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1183号原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。法定代表人：张国迁。委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之���定，裁定如下：准许原告虞雅仙撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告虞雅仙负担。原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  潘才敏代理审判员  徐 珺人民陪审员  欧林宏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 帆
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审268号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋书行，男，1974年12月11日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-31号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地110平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-31号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除宋书行在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3180号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：李作恩，男，1943年2月18日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告李作恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告李作恩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李作恩立即给付原告劳务费人民币1,000元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告李作恩耕种土地5.65亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告李作恩耕种完土地后，被告李作恩未按约定将1，638.50元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告李作恩只给付了原告638元，剩余1,000元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李作恩未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李作恩系双塔区xx三组村民。2015年春季，被告李作恩雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种5.65亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告李作恩耕种了5.65亩土地。原告莫玉峰为被告李作恩耕种完土地后，被告李作恩未按约定将1,638.50元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告李作恩只给付了原告638元，剩余1,000元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告李作恩尚欠其1,000元劳务费未给付为由将被告李作恩诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告李作恩在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李作恩雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告李作恩耕种了相应数量的土地，被告李作恩即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告李作恩尚欠原告莫玉峰1,000元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告李作恩主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告李作恩自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告李作恩给付其1,000元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李作恩于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,000元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告李作恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十二日书记员  卢婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2800号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码：91330604568179760B。负责人：李文江，系支行行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：冯建桥，男，1964年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告冯建桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告冯建桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币79221.67元及相应欠款950.48元（至2017年3月6日），并支付该借款从2017年3月7日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯建桥因需向原告借款，2015年12月4日原告与被告签订了《个人信用借款合同》（8921120150021079），合同约定：借款金额8万元，期限自2015年12月4日起至2016年12月1日，月利率5.44‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率8.16‰计算罚息等，上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未能还本清息。故原告起诉法院。被告冯建桥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人信用借款合同》（合同号：8921120150021079），证明原告与被告之间的借款合同关系；2：借款借据，证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；3、利息清单，证明截止到2017年3月6日债务人所欠本息的事实。被告未到庭无法质证，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（贷款人）与被告冯建桥（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同号：8921120150021079）一份，合同约定：原告（贷款人）向被告（借款人）发放贷款人民币捌万元，借款人的借款期限自2015年12月4日起至2016年12月1日止；借款利率为月利率5.44‰，本合同还款方���为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2015年12月4日，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向被告冯建桥发放借款8万元，约定借款期限自2015年12月4日至2016年12月1日止，借款利率按月利率5.44‰计算。借款期限届满后，冯建桥未按约还本付息，截至2017年3月6日，被告冯建桥尚欠原告借款本金79221.67元，应收表外利息668元，应收表外息复利2.36元，应收本期表外利息280.12元，合计80172.15元。原告经催讨未果，为此诉诸本院。本院认为，本案所涉的《个人信用借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违��法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行已按约发放贷款，被告冯建桥未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告冯建桥归还借款本金，按约支付借款利息、罚息等的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯建桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建桥应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款79221.67元及相应利息、罚息等950.48元（至2017年3月6日），合计人民币80172.15元，并以该借款79221.67元为本支付自2017年3月7��起至判决确定履行日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算），限被告在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告冯建桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民审判员  任汉林人民审判员  杜 艇二〇一七年八月一日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4379号原告：徐保安，男，1976年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地山东省聊城市建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，董事长。被告：许庆德，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告徐保安与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称聊建方成公司）、许庆德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东聊建方成建设有限公司支付原告人工费30000元及逾期利息，被告许庆德承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年、2014年期间为被告聊建方成公司承包的水岸新城20、21号楼的主体建筑木工工程项目进行施工，施工完毕后，工程经验收合格，现该工程已经交付使用，并经被告员工许庆德、王杰结算工程量，王杰、许庆德为原告出具证明一份，证明被告山东聊建方成建设有限公司应向原告支付施工费403950元，现尚欠30000元未支付。为此，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，被告聊建方成建设已更作他名，原告未申请变更或追加，该公司并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐保安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一七年八月二十五日书记员  田 振
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3533号原告天津市宇泰物业管理有限公司，住所天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，该公司经理。被告王海霞，男，汉族，现住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告王海霞物业管理纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王 治人民陪审员  高庆语人民陪审���郝国香二〇一七年八月七日书 记 员  于 茹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执240号申请执行人：曾婷婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄云云，男，1992年8月18日出生，汉族，住乐安县。曾婷婷与黄云云民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因财产保全本院以（2016）赣1025财保4号民事裁定书、（2016）赣1025执保4号协助冻结存款通知书冻结了申请执行人曾婷婷用于担保的中国工商银行存款42000元，现因该案已判决生效，依法应解除对曾婷婷银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请执行人曾婷婷在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年八月十一日书记员 周闵川
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2464号原告：赵某，女，1981年11月13日生，汉族，住迁西县。被告：张某，男，1979年10月7日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  韩冰二〇一七年八月二十一日书记员  刘楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执522号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：赵小平，男，1966年9月24日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人赵小平违法用地行政处罚一案中，经查，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1012行审255号行政裁定书，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行赵小平退还非法占用的116平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月九日书 记 员  高 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5727号原告：单某1，男，1959年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：单某2，男，1962年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告单某1与被告单某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单某1到庭参加诉讼，被告单某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：要求被告单某2立即偿还原告借款3万元及利息5452元，合计35452元。事实与理由：被告单某2于2016年1月24日、2016年1月28日在原告单某1处借款3万元，并出具借据两枚。两笔借款均约定利息为月利率10‰，借款期限为一年。借款到期后经原告催要，被告单某2未偿还。故起诉。被告单某2未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2016年1月24日，被告单某2从原告单某1处借款1万元，并为原告单某1出具借据一枚，借据约定利息为一分，借款期限为一年。2016年1月28日，被告单某2从原告单某1处借款2万元，并为原告单某1出具借据一枚，借据约定利息为一分，借款期限为一年。上述借款被告单某2未偿还。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告单某2为原告单某1出具的借据证明被告单某2从原告单某1处借款属实，被告单某2应对此款承担偿还责任。现被告单某2未履行还款义务，故对原告单某1起诉要求被告单某2偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，故对原告单某1要求被告单某2给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告单某2于判决生效后立即偿还原告单某1借款3万元及利息5452元，本息合计35452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元减半收取343元，由被告单某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年八月十八日书记员陈德新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3057号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：马宪法，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：赵小卫，男，汉族，1980年2月19日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告赵小卫为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人马宪法到庭参加诉讼，被告赵小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费3188.19元、垃圾费150元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2007年12月19日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2010年12月19日至2017年2月19日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。被告赵小卫未到庭，未向法庭提交书面答辩状及相关证据，也未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2007年12月19日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告赵小卫签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将赵小卫所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区03号楼1单元302号房屋（建筑面积为119.9m2）交付给赵小卫居住使用。当日，被告赵小卫（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告赵小卫居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.24元，具体收费额按房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年7月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方0.3元和每平方0.36元。自2010年12月19日起被告赵小卫未向原告缴纳物业费，截止至2017年2月19日，被告赵小卫拖欠原告物业费共计3143.78元（2010年12月19日至2011年7月1日，119.9m2×0.3元/m2/月×7个月=251.79元，2011年7月1日至2017年2月19日，119.9m2×0.36元/m2/月×67个月=2891.99元，251.79元+2891.99元=3143.78元，原告主张为3188.19元），拖欠垃圾费为145元（72.5个月×2元/月=145元，原告主张为150元）。原告经多次催收未果，状诉本院。本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告赵小卫签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付物业费及垃圾费，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告支付拖欠的物业费3143.78元和垃圾费145元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵小卫于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费3143.78元和垃圾费145元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵小卫承担。本判决为终审判决。审判员  戚宇红二〇一七年八月二日书记员  文 兵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2453号原告:王更祥,男,1969年3月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告:王金平,男,1955年10月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王更祥诉被告王金平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王更祥于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王更祥自愿向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王更祥撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王更祥负担。审判员  梅东洲二〇一七年八月三日书记员  高文杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1353号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人）王洁，女，1964年12月21日出生于上海市，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地上海市闵行区；因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王洁犯诈骗罪一案，于2017年6月29日作出（2017)沪0112刑初911号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王洁有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王洁的违法所得。原审被告人王洁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王洁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)王洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王洁撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017)沪0112刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 陈 捷审判员 巩一鸣二〇一七年八月二十二日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执140号之一申请执行人：邹干孙，男，1959年10月20日出生，汉族，崇仁县人，公务员，被执行人：江西共鸿电气有限公司（以下简称共鸿公司），住所地崇仁县工业园区，组织机构代码：05160517-3。法定代表人：黄保军，总经理。被执行人：黄保军，男，1985年3月12日出生，汉族，崇仁县人，共鸿公司总经理，本院在执行邹干孙与江西共鸿电气有限公司、黄保军追偿权纠纷一案中，经查询被执行人江西共鸿电气有限公司、黄保军目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初622号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘民二〇一七年八月四日书 记 员  张梦谍
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审68号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李丞，男，1987年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢莹莹，女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2017）第1号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2017）第1号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初905号原告李俊鹏，男，汉族，1976年8月1日生，住山西省太谷县。被告王俊锋，男，汉族，1984年7月17日生，住山西省寿阳县。被告杨广平，女，汉族，1982年11月11日生，住址同上。原告李俊鹏与被告王俊锋、杨广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊鹏、被告王俊锋到庭参加诉讼。被告杨广平经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月9日，被告王俊锋以工地需资金周转向原告借款4.16万元，约定了利息，借期2个月。同年12月6日，经原告催要被告，被告以资金紧张为由推脱，经协商，被告承诺于2016年12月31日前归还并出具借条一张。之后经原告多次催要，被告至今未还并给原告造成损失5090元。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金4.16万元及利息（每月450元从2016年10月9日起至2017年8月23日止）；2、被告支付原告因提起诉讼而产生误工费3000元；3、被告赔偿原告的损失11700元；4、诉讼费由被告承担。被告王俊锋辩称，被告向原告借款3万元，向翼龙贷公司贷款本金均为3万元，月息1.5%，翼龙贷公司扣除手续费2850元后将27150元汇入原告银行卡内，原告将该款以现金方式支付被告，被告将每月利息450元汇入原告银行卡内由翼龙贷公司扣划，被告支付了6月、7月、8月、11月及2017年1月的利息。因被告未能还款，双方口头约定被告另外每月再支付原告2000元利息。2016年12月6日，原告伙同他人逼迫被告，被告在被逼迫的情况下才给原告出具借原告款41600元的借条，其中11600元是利息。被告杨广平未答辩。经审理查明，2016年12月6日，被告王俊锋给原告李俊鹏出具借款条一张，内容为“王俊锋于2016年12月6日向李俊鹏借款共计人民币41600元（肆万壹仟陆佰元整），定于2016年12月31日偿还。特此为据。借款人：王俊锋，收款人李俊鹏、见证人李某1、李某2。”庭审中原告陈述被告因承包的工地急需资金向原告借款，原告无款出借，原告及其原告表弟李某1、被告三人以三户联保的方式向翼龙贷公司贷款，贷款的本金均为3万元，月息1.5%，用期1年，翼龙贷公司扣除手续费2850元后将27150元汇入原告银行卡内，原告将该款以现金方式给付被告，被告按月将450元利息汇入原告银行卡内由翼龙贷公司扣划，被告仅支付2016年6月、7月、8月、11月及2017年1月的利息。因被告未能按期还款，2016年12月6日，原告找到被告双方协商后由被告给原告出具借41600元借条，并未胁迫原告，其中3万元是借款本金，剩余11600元一部分是利息，一部分是被告拖欠原告的工资。2017年7月4日翼龙贷公司向原告收取6500元（倒贷费+逾期费）有收据为证。因被告未按时还款逾期1日翼龙贷公司收取逾期利息每日15元，已逾期390天，逾期利息5850元。原告提供的证人李某1当庭作证，其证言与原告庭审中陈述基本一致。原告提供的证人李某2当庭作证，李某2证实被告因需给工地的工人发放工资向原告借款，金额不清楚，原告才去翼龙贷贷的款，被告出具借条时其在场，被告并未受胁迫。被告对借据不持异议，但认为是在原告逼迫下才出具的，被告借款及利息支付情况与原告陈述一致。翼龙贷公司向原告收取6500元，被告不认可。被告对证人证言不持异议。但认为41600元借款中只有1200元是被告拖欠原告的工资。被告陈述二被告系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借条、收据、证人证言等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，被告王俊锋向原告借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，原告实际交付被告27150元，被告借款后已支付原告5个月的利息计2250元，被告依法应按实际借款金额27150元返还借款并支付利息，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超出法律规定部分利息计10049元不能计入后期借款本金，符合法律规定的利息计1551元，可计入后期借款本金。关于原、被告双方均认可借款41600元中有一部分被告拖欠原告的工资，该笔工资不属于本案审理的范围，应另行处理。关于利息一节，双方约定月息450元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费3000元、经济损失11700元，因双方未约定，又无法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告王俊锋与被告杨广平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨广平对上述借款本息应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊锋、杨广平在本判决生效后十日内共同归还原告李俊鹏借款本金28701元并按月息1.5%支付原告李俊鹏从2016年10月9日起至2017年8月23日止的利息。二、驳回原告李俊鹏的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费840元，其中323元由原告李俊鹏负担，517元由被告王俊锋、杨广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  张文慧人民陪审员  田 舒二〇一七年八月三十日书 记 员  王一力
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1211号原告：民和回族土族自治县城市管理综合执法局。负责人：马永红，该局局长。委托诉讼代理人：胡信文，该局职员。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：民和县民汇超市。经营者：马晓辉。原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局与被告民和县民汇超市服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告民和回族土族自治县城市管理综合执法局于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许民和回族土族自治县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费25元，由民和回族土族自治县城市管理综合执法局负担。审判员  任培莲二〇一七年八月八日书记员  沈燕青
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4241号原告：徐建良，男，1967年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：毛君，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋培森，男，1968年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐建良与被告毛君不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建良的委托诉讼代理人赵文菁、被告毛君及其委托诉讼代理人宋培森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款1.1万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原、被告通过毛建良认识。2017年1月初，原告给被告打电话，请被告帮忙往中海港务安排两个工作人员，原告先后给被告1.4万元作为事办成的报酬，后被告未能办成此事，退给原告3000元，仍有1.1万元未退还原告，有莱州市公安局刑事侦查大队的讯问笔录为证，原告要求依法处理。被告毛君辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求原告提交的相关的证据支持其诉讼请求。经审理查明，2016年3月份，原、被告通过毛建良相识。2017年1月10日，原告为帮朋友办理到中海港务工作，找到被告，让被告帮助办理，被告答应找人问问；过了几天，原告又找被告询问此事，被告说安排一个人需要费用5000元，双方并商定从中牟利；之后，原告领被告到莱州市新凌家电西建设银行自动取款机处，原告从自动取款机取出1.4万元后交付给被告；之后，原告多次电话向被告询问事情进展情况；2017年3月下旬，被告告知原告此事不能办成；原告感觉受骗，于2017年3月27日举报到莱州市公安局刑事侦查大队，原告称被告以为帮原告朋友的孩子办理到中海港务工作的机会而骗取原告款1.4万元，公安机关对原告的报案情况制作了询问笔录；次日，公安机关传讯了被告，对被告进行了讯问，并制作了讯问笔录，询问中，被告认可收到原告给付的上述款项1.4万元，但称，之前因帮朋友毛建教的孩子办理到文泉学校初中部就读住宿班事宜，委托原告办理，并交付给原告款1.1万元，但原告却办理成了就读普通班，被告表示愿退回相应差价款3000元；被告将3000元款项交到公安机关后，公安机关将该3000元退还给了原告，未就原告报称的涉案诈骗一事立案受理。对被告关于曾要求原告办理到文泉学校初中部就读住宿班的主张，原告不予认可，对此，被告未提供相应证据予以证实，亦未向本院提起反诉。另外，被告表示，因原告系教师，就原告收取被告上述1.1万元款项一事，被告已经向教育主管部门进行了举报，教育主管部门答复称会进行处理，并让被告提交原告收款的证据，如果证据充足，违反师德应该开除，调查清楚后会向原告追回1.1万元并返还被告。上述事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的莱州市公安局刑事侦查大队情况说明、本院应原告申请到公安机关调取的公安机关上述询问笔录、讯问笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告以为原告朋友安排工作为由，收取原告涉案1.4万元款项，系原告向被告支付的办理费用。因相关单位对外招收工作人员，必须经过严格的考试、考核等组织人事程序，并不是交钱给某个人或某个中介公司就可以的，如果被告收取原告的钱款后就可以通过其他途径安排工作，也违反了国家的法律法规和社会公共秩序；本案双方的行为，已经违反了国家政策和公序良俗，应属无效。故被告收取原告的该款项，没有合法根据，依法应予返还。现被告已通过公安机关返还原告涉案款项3000元，尚余1.1万元未返还，故原告要求被告返还涉案剩余款项1.1万元，理由正当，本院依法予以支持。被告关于原告未返还到文泉学校初中部就读住宿班的费用1.1万元的反驳理由，未提供相应证据，本院不予采纳；被告如有充分证据，可另案向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告毛君返还原告徐建良款1.1万元，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.50元，由被告毛君负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  国树强二〇一七年八月七日书记员  赵文君
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05破申3号申请人：泸州兴华建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人：徐廷富，总经理。被申请人：四川远华物流有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智，总经理。泸州市江阳区人民法院在执行四川远华物流有限公司与泸州兴华建设有限公司建设工程施工合同纠纷等案件过程中，穷尽财产查询措施，发现四川远华物流有限公司无财产可供执行，无资产可以清偿到期债务，申请人泸州兴华建设有限公司于2017年6月5日向泸州市江阳区人民法院申请将四川远华物流有限公司转入破产程序审理。泸州市江阳区人民法院于2017年6月5日作出执行转破产移送决定，报请本院审查。本院于2017年8月3日对四川远华物流有限公司破产清算一案进行立案审查。本院查明，四川远华物流有限公司于2008年3月28日在泸州市××区工商行政管理局登记成立，住所地在四川省泸州市××区蓝田镇，注册资本500万元，企业性质为有限责任公司。泸州市江阳区人民法院共受理涉四川远华物流有限公司执行案件35件，涉案标的额3492余万元，现被申请人四川远华物流有限公司无资产可以清偿到期债务。本院审查认为，四川远华物流有限公司系依法设立的企业法人，现该公司无财产清偿到期债权，申请人泸州兴华建设有限公司于2017年6月5日书面向泸州市江阳区人民法院申请执行案件移送破产审查，符合破产案件立案条件。因涉四川远华物流有限公司债权人人数众多，该公司在泸州市××区工商行政管理局登记，且住所地也在泸州市××区，为方便当事人参加诉讼，减少当事人诉累，经报请四川省高级人民法院同意，本院将四川远华物流有限公司破产清算一案指定给泸州市江阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人泸州兴华建设有限公司对被申请人四川远华物流有限公司的破产清算申请；二、本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月十七日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初1338号原告：辽阳浩峰农业科技有限公司，住址地：辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇。法定代表人：李有军，职务：经理。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市民之顺利化肥经销处，住址地：讷河市西北街。经营者：王学君，男，汉族，住址：黑龙江省讷河市讷河镇文化街。本院在审理原告辽阳浩峰农业科技有限公司诉被告讷河市民之顺利化肥经销处买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月5日变更诉讼标的为8,500元，原告辽阳浩峰农业科技有限公司以自行处理为由申请撤回对被告讷河市民之顺利化肥经销处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳浩峰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费预收2,142元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑向东审判员  刘宝胜审判员  许冬梅二〇一七年八月九日书记员  赵宏宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执651号被执行人杨春明，男。被执行人白保顺，男。杨春明、白保顺罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨春明缴纳罚金30000元、被执行人白保顺缴纳罚金30000元。由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，经查被执行人杨春明、白保顺暂无可供执行的财产，也无银行存款，且本人在监狱服刑暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初3号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年八月十八日书记员  任润玲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执155号之一申请执行人金牛区速丰建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：祝白平。被执行人四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：珙县余箐工业园区。法定代表人罗金，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人债权、债务较为复杂，当地政府要求暂由政府协调处理，本案只能暂时终结本次执行程序。如需采取强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初629号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  李 季审判员  张思燚二〇一七年八月十八日书记员  曾 浩
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执823号申请执行人：周长勇，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑海花摄影有限公司法定代表人：安林海，总经理。住所地：临邑县广场大街中段路南。被执行人：安林海，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行周长勇与临邑海花摄影有限公司、安林海民间借贷一案中，于2017年8月7日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑海花摄影有限公司、安林海银行存款165751元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年八月十八日书记员  张凯云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书2017赣02**民初690号原告：汪斌，男，汉族，1975年11月16日出生，住江西省九江市都昌县，现住景德镇市。被告：景德镇市第三人民医院，住所地景德镇市珠山区东郊新常陶阳路76号。负责人：王学民，该院院长。原告汪斌诉被告景德镇市第三人民医院修理合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告景德镇市第三人民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋维修工程款47979.56元及银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月，被告将其院辖内的所有房屋维修工程项目发包给原告，并口头约定待所有房屋维修项目完毕后统一结算工程款。2003年12月，原告将被告所指定的房屋修缮完毕，进行工程结算，结算总价为50891.8元。原告将工程结算表交付被告并要求结算工程款时，被告置之不理。2004年原告委托景德镇市大地建设造价咨询有限公司对该工程进行编制审计工程款，2004年3月4日，景德镇市大地建设造价咨询有限公司采用江西省2001年基础工程定额及江西省2001年装饰定额对工程款进行编制，编制后作出书面决算编制书，认定工程造价为47979.56元。自2003年12月始，至今，原告每年都向被告催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请。原告为证明其主张提交的证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、工程量验收和鉴定记录单2份、草坪护栏检验验收单，证明原、被告双方存在房屋等维修协议、原告依约履行了修缮义务，并且各项修缮款得到了被告的认可和签字；3、决算编制书、发票，证明经景德镇市大地建设造价咨询有限公司审计，工程款共计47979.56元；4、证人证言2份，证明原、被告之间存在发包与承包房屋等工程项目协议，且原告每年向被告催讨工程款，被告至今未支付。被告未答辩，亦未举证。本院对于原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，并且，对于原告提供的证据所证明的目的亦认可。本院认定事实如下：2003年3月开始，原告按照口头约定，对被告的所有房屋进行维修，于2003年12月修缮完毕。鉴于被告的要求，2004年年初，原告委托景德镇市大地建设造价咨询有限公司对该工程进行编制审计工程款，2004年3月4日，景德镇市大地建设造价咨询有限公司采用江西省2001年基础工程定额及江西省2001年装饰定额对工程款进行编制，编制后作出书面决算编制书，认定工程造价为47979.56元。对于所欠工程款，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的合同，但原告实际上于2003年3月至12月，对被告所有的房屋进行修缮，本院认为双方实际上已经构成修理合同的权利义务关系，原、被告双方应当遵照诚实信用原则履行自己的义务。原告按照双方口头约定已经履行完房屋修缮任务，被告应当按照约定支付相应的工程款项。根据2004年3月4日，景德镇市大地建设造价咨询有限公司作出的书面决算编制书，认定工程造价为47979.56元，而且原告也已开具相应的发票。本院认为，被告至今未支付原告的工程款项，已经构成违约，应当要支付原告工程款47979.56元，同时应当赔偿原告相应的损失，故原告要求按照同期银行贷款利率支付利息之诉请，本院予以支持，利息从2004年4月1日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告景德镇市第三人民医院于本判决生效之日起五日内支付原告47979.56元及利息（利息自2004年4月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999元，由被告景德镇市第三人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  余 芳人民陪审员  张仁龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  伍雯琴
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初470号公诉机关怀远县人民检察院。被告人邵某某，男，1990年2月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2016年4月17日因涉嫌盗窃犯罪被慈溪市公安局刑事拘留，当月21日被变更为取保候审，同年5月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月20日因涉嫌诈骗犯罪被浙江省余姚市公安机关抓获并临时寄押于余姚市看守所，当月30日被怀远县公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌合同诈骗犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人邵某某犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年10月21日上午，被告人邵某某到齐某经营的怀远县禹王汽车租赁公司，假冒王某的名义，以其伪造的王某的机动车驾驶证租赁一辆“皖Ｃ×××××”号红色宝马320轿车（登记车主蔡某），并签订一份汽车借用合同。后被告人邵某某为抵押该车将车开至浙江省余姚市。当月29日晚，被告人邵某某谎称“皖Ｃ×××××”号红色宝马320轿车车主蔡某系其亲戚且委托其将该车抵押借款，以60000元将该车质押给崔某。所得钱款被邵某某用于偿还赌债等。经怀远县价格认证中心鉴定，“皖Ｃ×××××”号宝马小型轿车价值人民币140000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。被告人邵某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月21日上午，被告人邵某某到齐某经营的怀远县禹王汽车租赁公司，假冒王某的名义并使用其伪造的王某的机动车驾驶证，签订一份汽车借用合同，租赁蔡某所有的放在该公司用于出租的“皖Ｃ×××××”号红色宝马320轿车一辆。后被告人邵某某将该车开至浙江省余姚市。当月29日晚，被告人邵某某谎称该车车主蔡某系其亲戚且委托其将该车抵押借款，以该车向崔某质押借款60000元，所得钱款被邵某某用于偿还赌债等。怀远县价格认证中心鉴定：“皖Ｃ×××××”号车价值人民币140000元。2016年11月6日，被害人蔡某及齐某等人发现“皖Ｃ×××××”号车并报案，案发。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述、证人齐某、崔某、李某、王某证言、辨认笔录、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]46号价格认定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初778号刑事判决书、缓刑执行通知书、人口信息表、抓获经过、羁押证明、汽车借用合同、借款合同、借款质押协议、授权委托书、车辆转押协议、“皖Ｃ×××××”号车的机动车登记证书、行驶证、购车发票、王某的身份证、驾驶证及邵某某伪造的王某的驾驶证等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初778号刑事判决书中“被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月”的缓刑六个月执行部分；二、被告人邵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元；前罪拘役四个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币62000元；三、责令被告人邵某某退赔被害人蔡艳经济损失140000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月14日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季 诚审 判 员  朱茜茜人民陪审员  刘志强二〇一七年八月八日书 记 员  李 默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更167号罪犯邓云翀，男，1990年7月3日出生，捕前住辽宁省沈阳市于洪区富海同盛小区**号楼234。2015年4月17日，该犯因犯破坏公用电信设施罪，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月9日起至2018年3月8日止）。该犯不服，提出上诉。2015年6月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑二终字第378号刑事裁定：准许上诉人邓云翀撤回上诉。2015年8月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年9月28日转入丹东市监狱服刑。2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯邓云翀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分245分，累计获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邓云翀的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯邓云翀在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓云翀减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  卢国华二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1840号原告：王传彬，男，1951年9月1日，汉族。原告：王小妮，女，1978年10月8日出生，汉族。被告：刘猛，男，1988年3月15日出生，汉族。被告：潘春梅，女，1981年2月23日出生，汉族。本院在审理原告王传彬、王小妮与被告刘猛、潘春梅租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告王传彬、王小妮撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 高 放二〇一七年八月十日书记员 樊珈彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2117号罪犯孙常宝，男，1977年8月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2015年3月19日作出（2015）江林刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙常宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙常宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，孙常宝于2014年7月4日中午12时许，醉酒后无故手持自家学厨师使用的菜刀，向正在一楼玩耍的少女张某某头部连砍两刀。少女张某某头部被砍伤两处，由于张某某被砍时手拿手机护住头部，手机被砍废，手指被砍掉两根，经法医鉴定为：1、头颈部二处刀砍伤分别为8cm，9.2cm构成轻伤二级；2、左手拇指指远节、示指指关节，中指中节离断伤。左手环指中节指背伸肌腱、静脉断裂，左手功能丧失累计38%;，构成重伤二级。孙常宝系醉酒状态下犯罪，犯罪后没有记忆，始终零口供。在庭审中通过证据能够认罪服法，附带民事部分当庭进行了调节，并且通过亲友赔偿了被害人部分医疗费用，也得到了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。有癫痫。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙常宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙常宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3108号原告：蔡文茗，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：蔡清琪，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池后万力工业大厦，统一社会信用代码9135058115824833XK。法定代表人：蔡清琪，该公司执行董事。原告蔡文茗与被告蔡清琪、石狮市万力印刷包装有限公司确认合同无效纠纷一案，原告蔡文茗于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡文茗以欲私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文茗撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由蔡文茗负担。审判员  黄秀宝二〇一七年八月三十一日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5621号原告：济宁市房产管理局，住所地济宁市任城区建设北路109号。法定代表人：仲爱华，局长。被告：马某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：苏某，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市房产管理局与被告马某、苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告济宁市房产管理局于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市房产管理局撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市房产管理局负担。审判员  董志刚二〇一七年八月三日书记员  赵 丰
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更114号罪犯杨洪武，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地四川省筠连县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年12月4日作出（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决，以被告人杨洪武犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十万元。被告人上诉，2010年3月3日四川省宜宾市中级人民法院以（2010）宜中刑二终字第27号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨洪武在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨洪武减刑。经审理查明，罪犯杨洪武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，财产刑已终结执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪武在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪武减刑七个月。刑期执行至2025年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执234号之一申请执行人吕经财，男，1959年6月2日生，汉族，住所地密山市。被执行人杨林，男，1986年8月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行吕经财与杨林民间借贷纠纷一案中，杨林应给付吕经财欠款112400元，并承担案件受理费1434元，申请执行费1586元。本院在执行过程中依法对被执行人杨林的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息均未发现杨林有可供执行财产，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现杨林有车辆一台，但申请执行人吕经财暂不要求对该车辆进行执行。目前杨林除上述无法执行车辆外确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕经财如发现被执行人杨林新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月一日书记员  王默然
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0822刑初388号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王小七，男，1973年4月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月6日被博爱县公安局刑事拘留。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王小七犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人王小七到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日13时29分，被告人王小七酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿博爱县许九路由南向北行驶至月山镇图王村时，被执勤交警查扣，经现场对王小七酒精呼气测试结果为144.4mg/100ml，经鉴定王小七血液酒精含量为153.09mg/100ml。本院审理期间，被告人王小七主动交纳罚金2000元。上述事实，被告人王小七在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人寇某的证言；被告人王小七的供述与辩解；酒精含量呼气测试及告知书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王小七醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王小七犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人王小七如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王小七进行处罚。判决如下：被告人王小七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月5日止）。（罚金被告人王小七已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  杨全清人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十一日书 记 员  李 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审117号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张洋。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001599591《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  郑杰文
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初247号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人ＸＸ万，男，生于1960年，现住巴中市巴州区。因犯抢劫罪，于1987年7月8日被平昌县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2010年9月15日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被抓获，2016年9月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月30日被巴中市公安局巴州区分局监视居住于巴中市巴州区大罗镇铁炉垭村4组。2017年7月14日经本院决定，同年8月2日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。被告人王和均，男，生于1963年，现住巴中市巴州区。因犯抢劫罪，于1987年7月8日被平昌县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃，于2010年9月15日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留八天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获，2016年9月22日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年9月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年7月14日经本院决定，同年8月2日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人ＸＸ万、王和均犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人ＸＸ万、王和均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日22时许，被告人ＸＸ万、王和均到巴中市巴州区羊凤乡首市村1组苟某家，趁苟某及家人熟睡之际，采取从苟某家厨房后门入室进入到猪圈房，盗走猪圈内的2头小猪，后将盗得小猪卖与她人，获得赃款1200元。破案后，公安机关追回被盗小猪，并发还给被害人。经物价鉴定，被盗2头小猪价值人民币1577元。上述事实，公诉机关所举证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人ＸＸ万、王和均以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人ＸＸ万的辩解意见:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王和均的辩解意见:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书；3.巴州区羊凤乡鸿鹄村村民委员会的证明；4.二被告人户籍信息情况；5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.工作记录、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片；7.扣押清单、发还清单；8.到案经过；9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片；10.平昌县人民法院刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明；11.证人朱某、许某的证言；12.被害人苟某的陈述；13.被告人王和均、ＸＸ万的供述与辩解等证据佐证。证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人ＸＸ万、王和均犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院认为，被告人ＸＸ万、王和均以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ万、王和均的犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃行为，可根据二被告人犯罪情节、作用大小予以处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人王和均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。三、追缴被告人ＸＸ万、王和均违法所得1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨志高人民陪审员  何 佳二〇一七年八月三日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1781号原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈颂，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈中辉，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘积宇与被告陈颂、陈中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘积宇于2017年8��25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘积宇以双方已经达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘积宇撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘积宇负担。审判员  郑守云二〇一七年八月二十五日书记员  黄小燕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6924号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该行员工。委托代理人林樊，该行员工。被执行人吴江市金家坝羊笔港轧钢厂，住所地苏州市吴江区金家坝羊笔港村。投资人邱敏泉。被执行人沈届秋，男，汉族，1968年10月6日生，住���地苏州市吴江区。被执行人钮碧园，女，汉族，1965年11月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人邱敏泉，男，汉族，1954年2月13日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂、沈届秋、钮碧园、邱敏泉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初5965号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，并偿付相应的利、罚息（以本金230万元为基数，自2015年10月21日起至2016年5月25日止，按照年利率8.4875%计算利息，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率12.73125%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告沈届秋、钮碧园对被告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂的上述债务承担连带清偿责任。被告沈届秋、钮碧园承担保证责任后，有权向被告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂追偿；三、被告邱敏泉对被告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元、诉讼保全费5000元，合计17600元，由被告吴江市金家坝羊笔港轧钢厂、沈届秋、钮碧园、邱敏泉共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村���业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2508474.44元，申请执行费27485元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人吴江市金家坝羊笔港轧钢厂名下有坐落于苏州市吴江区金家坝镇羊笔港村的房地产，本院已至房产管理部门对上述查封进行查封，查封期限至2019年8月28日止，但因未查有房产相对应的土地，故暂无法处置。被执行人沈届秋名下有牌号为苏Ｅ×××××���雅阁牌、苏Ｅ×××××的帕萨特牌、苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车各一辆，被执行人钮碧园名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述五辆车进行了查封，查封期限至2018年10月23日止。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5965号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月四日书 记 员  戈梦娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6337号原告：绍兴市柯桥区华舍固园超市，住所地绍兴市柯桥区华舍街道浙江工业大学之江学院内早湖园*号楼*楼。经营者：吴颖，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告：姚玲杨，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告绍兴市柯桥区华舍固园超市与被告姚玲杨合同纠纷一案，我院于2017年7月21日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区华舍固园超市撤回对被告姚玲杨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区华舍固园超市负担。审判员 范 晟二〇一七年八月二十八日书记员 赵梦盼
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执227号申请执行人:王银忠，男，汉族，1974年8月4日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人王银忠与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2118号罪犯赵传达，男，1953年11月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2013年12月12日作出(2013)凤刑初字第00350号刑事判决，以被告人赵传达犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)丹刑二终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯赵传达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵传达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵传达获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵传达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，并综合具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传达减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3297号上诉人（原审被告）：高建成，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住宛城区。被上诉人（原审原告）：牛中杰，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，住唐河县。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。上诉人高建成因与被上诉人牛中杰买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高建成上诉请求：1、撤销一审判决，驳回牛中杰的诉请。2、本案的诉讼费用由牛中杰承担。事实和理由：高建成是王玉军的雇员，高建成只是受王玉军指派，在现场收货及办理相关手续，本批货物全部用于王玉军承包的工程，已支付的5000元货款也是王玉军偿还的，故高建成的行为是职务行为，一审法院错列主体，应当列王玉军为被告参加诉讼，高建成依法不应承担民事责任。牛中杰辩称，1、高建成上诉状中陈述不属实。高建成称在法庭开庭时牛中杰提供的销货清单上客户为王玉军及已付的5000元货款系王玉军偿还均不属实。在一审庭审中，牛中杰提供的证据上面所书写的事实及内容在一审中上诉人均予以认可，包含已付的5000元货款也是高建成本人支付，高建成称该货款系牛中杰与第三人之间存在的债权债务，但未提供认可证据予以支持，应当提供不利的法律后果。故一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。2、关于其遗漏主体问题，牛中杰提供的凭据均是高建成与牛中杰之间，其称王玉军与牛中杰之间存在买卖关系没有提供证据，故一审判决正确。牛中杰向一审法院起诉请求：高建成付清50400元欠款及自立案之日起的利息。一审法院认定事实：2013年期间，高建成从牛中杰处使用装饰材料，2014年2月7日，高建成给牛中杰结算后出具欠据，共计欠牛中杰材料款55400元，2016年2月7日，高建成向牛中杰付款5000元，尚欠50400元，至今未付。一审法院认为:高建成从牛中杰处使用装饰材料，现尚欠材料款50400元未还，事实清楚，牛中杰要求高建成付清欠款及利息，理由正当，一审法院予以支持。利息可自起诉之日按年利率6%计付为宜。高建成辩称装饰材料系他人使用，高建成不应该向牛中杰承担还款责任，因高建成对其主张未向一审法院递交证据，对高建成辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内，高建成付清欠牛中杰材料款50400元及利息，利息自2017年4月6日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果高建成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元，由高建成承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该案牛中杰出具的销货清单上有高建成签字，能够证实涉案的货物交付给了高建成，高建成上诉称其受雇于王玉军，涉案买卖合同是牛中杰与王玉军之间形成的，但未出具相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，高建成的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由高建成负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年八月十一日书记员  杨松峰
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路1号。负责人：秦夏林，行长。委托代理人：阳光照，该行员工。被告：艾xx，男，1966年9月27日出生，瑶族，住灌阳县。被告：盘xx，女，1967年9月23日出生，瑶族，住址同上。被告：桂林xx房地产开发有限公司。住所地桂林八里街工业园天都苑小区。法定代表人：罗威毅，经理。本院审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告艾xx、盘xx、桂林xx房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经将贷款逾期部分本息结清为由，于2017年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以被告已经将贷款逾期部分本息结清为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉。案件受理费2454元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。审 判 员  桂 云二〇一七年八月十八日代书记员  孙丽娟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初712-3号原告：马波，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。被告：刘思东，男，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：董学风，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周元首，山东国曜律师事务所律师。被告:王玲，女，汉族，住梁山县。原告马波与被告刘思东、王玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院在审理过程中，被告刘思东于2017年8月5日向本院提出申请，以东平县人民法院受理的甘肃第五建设集团公司与刘思东、马波确认合同效力纠纷一案尚在审理过程中，本案需以该案的审理结果为依据，申请中止本案审理。本院经审查认为，被告刘思东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪广稳二〇一七年八月十六日书记员  王 玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1780-1号申请执行人：韩贵斌，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：张大鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：王敏锋，女1979年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩贵斌与被执行人张大鹏、王敏锋民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初323号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人张大鹏名下以注册人名称张前进（公民身份号码370625195709066012）名义的在财付通支付科技有限公司085e9858e4dfb7e7efd5fc925@wx.t账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大鹏名下以注册人名称张前进（公民身份号码370625195709066012）名义的在财付通支付科技有限公司085e9858e4dfb7e7efd5fc925@wx.t账户内存款人民币20150.00元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年八月十日书记员 龚福仁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十九申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初24017号原告：三河市卓泰腾辉包装材料有限公司，住所地三河市高楼镇高楼村，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孙周杰，男，该公司员工。被告：北京奥斯奇木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村559号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜宏涛。原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司（以下简称卓泰腾辉公司）与被告北京奥斯奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，卓泰腾辉公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，卓泰腾辉公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司负担25元（已交纳），退还原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司500元。审判员  张燕二〇一七年八月二十九日书记员  李慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审972号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：郑志荣，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇方兴家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（黄建宏厂房*楼）。经营者：欧阳金涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2016］023号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年10月20日作出中（涌）环罚字［2016］023号行政处罚决定，认定中山市大涌镇方兴家具厂（以下简称方兴家具厂）未报木质家具加工项目环境影响评价文件，已建成投产该项目。该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2015年5月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对方兴家具厂处罚款30000元。市环境保护局于2016年10月22日向方兴家具厂送达了中（涌）环罚字［2016］023号行政处罚决定书。方兴家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，方兴家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令方兴家具厂缴纳罚款30000元。本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字［2016］023号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字［2016］023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1835号原告：孟庆亮，男，汉族，1984年11月4日出生，现住景县，。被告：崔领弟，女，1981年7月22日出生，汉族，住景县，。原告孟庆亮与被告崔领弟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆亮、被告崔领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崔领弟立即偿还原告为其支付的借款利息45597.1元；2、本案诉讼费用由被告崔领弟负担。事实和理由：2014年7月21日，被告崔领弟夫妇（其夫高红旗，现下落不明）在景县农村信用合作联社隆兴信用社（现改称河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行）贷款20万元，原告为其借款担保。借款到期后，高红旗下落不明，信用社找我催收借款本息，在我找被告主张其履行还贷义务时，被告称其与高红旗已离婚，无力偿还借款，无奈我于2015年7月17日为被告夫妇的此笔借款偿付利息45597.1元，至今被告未将此款偿还给我，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告崔领弟在法定期间没有提交答辩状，庭审中辩称：原告诉状上称2015年7月17日偿还信用社借款，我不知情，我是2017年7月23日收到诉状的，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，第五十七条规定，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿，第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。根据担保法解释第四十二条的规定，担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内行使，同时担保法解释第二十一条解释，主债务诉讼时效间届满的担保人享有主债务人的抗辩时效抗辩权。担保人未主张前述的诉讼时效的承担保证责任后，不得向主债务人行使追偿权。从2015年7月17日至2017年7月17日我未收到任何申请主张权利的材料。信用社20万元利息一年合计45597.1元，是否有依据可查。根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1.本案是否超过2年的诉讼时效；2.原告要求被告支付为高红旗偿还的贷款利息45597.1元有何事实及法律依据。原告孟庆亮围绕诉讼请求依法提交了证据，隆兴信用社与高红旗签订的个人借款合同、孟庆亮为高红旗的上述借款与隆兴信用社签订的保证合同、崔领弟以高红旗之妻及财产共有人身份出具的同意其借款并同意与其共同偿还借款本息的意见书、河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行出具的孟庆亮于2015年7月17日为高红旗偿还本金32682.29元及利息12914.81元的证明。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行了质证，被告崔领弟对其出具的意见书没有异议，对其他证据均提出异议，但上述证据能够相互印证，故对上述证据本院予以确认并佐证在卷。原、被告对本院关于该案的《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》没有异议，本院予以确认，该信息表载明本案于2017年7月14日在本院立案登记。原告孟庆亮申请2015年2月和其尚是夫妻关系的刘国红出庭作证并向法庭出示了崔领弟、高红旗向其出具的借款二十万元的借条一张以证明向崔领弟、高红旗主张过权利，被告崔领弟则向法庭提交了刘国红出具的材料一份，记载大意为银行贷款归还后，崔领弟、高红旗2015年2月的20万元借条归还对方，上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高红旗于2014年7月21日在河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行（原景县农村信用合作联社隆兴信用社）借款20万元，由原告孟庆亮提供了保证担保，被告崔领弟当时与高红旗系夫妻关系，其作为高红旗的财产共有人同意高红旗借款，并承诺与高红旗共同偿还该借款本息。2015年7月17日原告孟庆亮为高红旗的该笔借款偿还了本金32682.29元和利息12914.81元，本息合计45597.1元。另：原告孟庆亮向本院提起追偿权诉讼时，并未超过2年的诉讼时效。本院认为：原景县农村信用合作联社隆兴信用社（现河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行）与高红旗、原告孟庆亮签订的个人借款合同、保证合同，以及被告崔领弟向原景县农村信用合作联社隆兴信用社（现河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行）出具的财产共有人同意借款意见书，是合同签订人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。高红旗向原景县农村信用合作联社隆兴信用社（现河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行）借款未能如期偿还，原告孟庆亮作为借款合同连带保证担保人已经向原景县农村信用合作联社隆兴信用社（现河北景州农村商业银行股份有限公司隆兴支行）履行了部分保证义务。根据法律规定，保证人在承担了保证责任后，可以向债务人追偿。被告崔领弟和高红旗曾系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，婚姻存续期间的债务应当共同承担，且被告崔领弟也承诺与高红旗共同偿还该笔借款的本息，因此，原告孟庆亮向被告崔领弟行使追偿权，要求其偿还45597.1元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告崔领弟于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆亮代其偿还的借款本息45597.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，由被告崔领弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  叶永亮二〇一七年八月十四日书记员  温明泉
青海省都兰县人民法院支 付 令（2017）青2822民督19号申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永庆，该公司董事长。地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。统一社会信用代码。委托诉讼代理人：梁文强，系该公司风险预警岗职员。被申请人：管守撑，男，1962年3月4日出生，汉族，身份证号。住都兰县。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2010年9月18日被申请人管守撑从我夏日哈支行以担保方式贷款35000元，于2011年9月17日到期，利息至2017年8月11日为33131.99元，至今未还。现要求被申请人管守撑给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款及利息本息合计：68131.99元。后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人管守撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款35000元及利息33131.99元，共计68131.99元。后续利息按签订合同约定利率计算，以实际还款日为准。申请费501元，由被申请人管守撑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  赵波涛二〇一七年八月三十一日书记员  朵怡欣