安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终283号上诉人（原审被告）：董润超，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钟文，男，1990年6月16日出生，汉族，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司职工，住。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，安徽中天恒律师事务所实习律师。上诉人董润超因与被上诉人张钟文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董润超及其委托诉讼代理人左言环、被上诉人张钟文的委托诉讼代理人尹建宁、朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董润超上诉请求：撤销原判决，改判驳回张钟文的诉讼请求。事实和理由：张钟文只对董润超提起诉讼，原审法院也未追加承保案涉车辆的保险公司参加诉讼，程序违法。枞阳县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书认定的事实和责任错误，张钟文应负本案主要责任。张钟文存在闯红灯的事实，交警大队没有将该事实作为划分责任的依据。在一审中，董润超请求法院予以审查，但一审法院将该事故责任认定书直接作为定责依据，不符合法律规定。张钟文辩称，枞阳县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书符合法律规定，董润超未在规定的时间内申请复核，该事故认定书应作为定案依据。原判决认定的张钟文的各项损失102167.38元符合事实和法律规定，应当支持。原审程序合法，本案是侵权纠纷，保险公司不是必须参加诉讼。请求驳回上诉，维持原判。张钟文向一审法院起诉请求：判令董润超赔偿医疗费12840.30元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、后续医疗费1万元、护理费11113.20元、误工费70092元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、交通费2100元、住宿费254元、鉴定费1920元、车辆损失2000元，合计192355.50元。一审法院认定事实：2019年4月30日12时许，董润超驾驶皖Ｇ×××××号“奇瑞”牌小型车辆沿枞阳县浮山路自北向南行驶，行至枞阳县枞阳镇浮山路与银塘路路口，与银塘路上自东向西行驶的张钟文驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞,造成张钟文受伤、车辆损坏的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队认定:董润超、张钟文负本起事故同等责任。事故发生后，张钟文当即被送往枞阳县医院门诊治疗,同日入住庐江县人民医院住院治疗，支付医疗费12840.3元。张钟文构成十级伤残、误工180日、护理90日、营养90日，后续医疗费1万。另查明，本起事故发生后，张钟文所在的工作单位国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司未扣发张钟文工资等收入。董润超投保的保险公司支付了张钟文医疗费1万元。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.道路交通事故认定书的效力问题。本起事故发生后，枞阳县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘查、检查、调查情况，作出了第340722420190001889号道路交通事故认定书，董润超在规定的期限内未提出书面复核申请，故对该事故认定书应予认定。2.本案是否要通知董润超投保的保险公司参加诉讼的问题。本案是侵权之诉，受害人有权向侵权人提起诉讼，侵权人承担赔偿责任之后，可以根据保险合同的约定向承保的保险公司主张权利，因此，本案不是必要的共同诉讼。3.张钟文的赔偿项目及标准问题。张钟文因交通事故受伤后，国网安徽省电力有限公司枞阳县供电公司未扣发其工资及其他收入，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；根据本院审判实践，住院伙食补助费、营养费的赔偿标准以30元/天为宜，精神损害抚慰金以5000元为宜；本起事故造成张钟文驾驶的电动车损坏的事实客观存在，因未定损，其损失可酌情认定为1000元；根据张钟文就医的时间、地点，交通费酌情认定为500元。对张钟文的损失，本院作如下确认：1.医疗费22840.30元（含后续医疗费1万元）；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费11113.20元（123.48元/天×90天）；5.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费1920元；9.因鉴定支出的住宿费254元；10.财产损失1000元，合计114563.50元，扣除保险公司支付的1万元，张钟文的实际损失为104563.50元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，且董润超、张钟文负事故同等责任，超出交强险限额部分，董润超应承担60%的赔偿责任。董润超应在交强险限额内赔偿张钟文医疗费1万元、护理费11113.20元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1920元、住宿费254元、财产损失1000元，合计98573.20元。超出交强险限额部分的5990.30元，董润超应承担60%即3594.18元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告董润超赔偿原告张钟文经济损失102167.38元，款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张钟文其他的诉讼请求。案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由董润超负担1172元、张钟文负担901.50元。何蔚的经济损失属交强险医疗费项下8080.60元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下11783元。苏Ｂ×××××号客车在人保财险江阴支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人保财险江阴支公司在交强险责任限额内赔偿何蔚医疗费8080.60元，伤残赔偿金限额内赔偿11783元，合计19863.60元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为,本案涉及以下焦点问题：一、关于是否应当通知承包案涉车辆的保险公司参加诉讼的问题。本案为侵权诉讼，侵权人与受害人应当参加诉讼，车辆保险的作用为：1.保障受害人及时、足额地获得赔偿，防止因侵权人赔付能力不足损害受害人合法权益；2.分散侵权人可能存在的赔偿风险。由此可见，保险公司不是必须参加侵权诉讼，在受害人不对保险公司提起诉讼的情况下，可能存在的因侵权人赔付能力不足造成受害人无法及时、足额获得赔偿的风险由受害人自行承担，并不会因此对侵权人产生不利影响。侵权人在其应赔偿数额经生效法律文书确定后，可以依据保险合同向保险公司主张赔偿。人民法院在受害人未对保险公司提起诉讼主张的情况下不予追加保险公司参加本案诉讼未违反诉讼程序，董润超的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持；二、关于枞阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题。该道路交通事故认定书记载：张钟文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项的规定，负本次事故的同等责任。该条文的内容是：遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外。由此可见，该道路交通事故认定书已经将张钟文闯红灯（遇有停止信号未停止通行）作为划分责任的依据，董润超主张该道路交通事故认定书未认定该事实，进而主张该道路交通事故认定书不能作为定案依据，无事实依据，本院不予支持。综上所述，董润超的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4147元，由上诉人董润超负担。本判决为终审判决。审判长  段文明审判员  陈浩林审判员  戴瑞亭二〇二〇年七月一日书记员  许 也附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。