广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1380号原告：梁某1，男，2006年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：梁某2，男，1975年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：黄某，女，1971年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。上述法定代理人的委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。上述法定代理人的委托代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告：许东，男，1978年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司,住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，该公司经理。委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告梁某1诉被告许东、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2和黄某及其委托代理人杨文冲、被告平安保险公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告许东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：原告因前期的医疗费等损失，向贵院起诉被告许东、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）粤0881民初1710号]，贵院已作出生效判决，被告也支付了原告前期的损失。现原告因伤情严重，继续到广东省人民医院进行住院治疗。由于伤情反复，出现持续鼻漏情况，原告在广东省人民医院共三次住院治疗，分别是（2016年8月9日至2016年8月26日）17天、（2016年10月14日至2016年10月25日）11天、（2017年3月3日至2017年3月7日）4天，共计32天。原告出院后，到广东申正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于2017年4月27日对原告作出司法鉴定意见：1、原告颅脑损伤构成九级伤残，面部瘢痕形成构成8级伤残；2、评估原告后续行瘢痕整复术的治疗费用为22550元，行脑脊液鼻漏再发行前颅窝底修补术的费用约需50000元。现原告伤情并无好转，仍出现鼻漏现象。医生也不能排除以后不会发生脑脊液鼻漏现象，所以将来有可能出现进一步治疗或做手术。如果持续鼻漏，那就必须尽快手术治疗，否则危及生命。现依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准准》，原告梁某1因本案交通事故后期医疗费等相关费用的损失有：1、住院医疗费28319.83元；2、护理费6400元（100元/天×32天×2人）；3、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；4、营养费960元（30元/天×32天）；5、交通费3500元；6、住宿费6260元；7、伤残赔偿金：88176元（13360×20年×33%）；8、精神损害抚慰金：25000元；9、鉴定费3200元；10、后续治疗费：72550元。上述损失共计人民币237565.83元。因被告许东在被告平安保险公司购买《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业第三者责任保险》，两份保险的期限均为2015年7月8日零时至2016年7月7日24时，发生事故时属保险期限内。因此，被告平安保险公司在保险限额内对原告上述各项后期损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告许东赔偿原告后期的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币237565.83元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内对原告上述各项损失承担连带赔偿责任；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告梁某1对其陈述向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明梁某1及其法定代理人的资格；2、身份证、企业工商登记信息，证明两被告的主体资格；3、民事判决书，证明本案交通事故原告曾向本院起诉，本院已判决被告赔偿前期的损失；4、住院病案首页、入院记录、手术记录、诊断报告书，疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据，证明原告住院治疗情况及用去医疗费28319.83元；5、鉴定意见书、发票，证明原告残疾等级、后续治疗费用、鉴定费用；6、身份证，主张证明原告住院治疗期间由两人护理；7、车票、发票，主张证明原告后期治疗期间产生的交通费3500元、住宿费6260元。被告许东没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告平安保险公司辩称：一、鉴定程序严重违法，伤残等级的鉴定意见明显依据不足及错误，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。1、鉴定程序严重违法。没有通知本案被告参与鉴定，剥夺了被告的知情权、参与权、监督权，更不能保证鉴定材料真实、合法、完整、充分，鉴定程序显然严重违法。2、伤残等级的鉴定意见明显依据不足及错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.1.a)“颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”的规定，颅脑损伤必须致轻度智力缺损或精神障碍，导致日常活动能力部分受限才能构成九级伤残，没有任何依据表明原告因颅脑损伤致轻度智力缺损或精神障碍，导致其日常活动能力部分受限，但广申司鉴所[2017]临鉴字第148号《司法鉴定意见书》却依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.1.a)的规定评定原告颅脑损伤构成九级伤残，依据明显不足，该鉴定意见显然错误。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.8.2.g)“头面部损伤致面部瘢痕形成面积18c㎡以上”的规定，面部瘢痕形成面积18c㎡以上是指一处的瘢痕面积，并不是指累计面积，但广申司鉴所[2017]临鉴字第148号《司法鉴定意见书》却以面部瘢痕累计面积评定原告面部瘢痕形成构成八级伤残，依据明显不足，该鉴定意见显然错误。由此可见，不但鉴定程序严重违法，而且鉴定意见明显依据不足及错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，特申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和商业第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。三、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费28319.93元的意见。医疗费由法院根据广东省医疗收费票据原件依法认定。2、对护理费6400元的意见。护理费应依法核减为2300元。(2016)粤0881民初1710号案己处理了115天的护理费，根据广申司鉴所[2017]临鉴字第148号《广东申正法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见3“评定被鉴定人梁某1伤后的护理期及营养期为138天”，护理费应按23天(138天-115天)计算，护理费应为2300元（100元/天×23天），请法院依法核减。3、对住院伙食补助费3200元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。4、对营养费960元的意见。营养费应依法核减为690元。(2016)粤0881民初1710号案己处理了115天的营养费，根据广申司鉴所[2017]临鉴字第148号《广东申正法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见3“评定被鉴定人梁某1伤后的护理期及营养期为138天”，营养费应按23天(138天-115天)计算，营养费应为690元（30元/天×23天），请法院依法核减。5、对交通费3500元的意见。交通费请法院依法核减。原告提供的交通费票据，有的与原告治疗无关，原告主张交通费3500元过高，请法院依法核减。6、对住宿费6260元的意见。请法院驳回原告该项请求。住宿费均发生在原告住院期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告主张住宿费显然没有法律依据，故请法院驳回原告该项请求。7、对残疾赔偿金88176元的意见。残疾赔偿金应待对原告的伤残程度进行重新鉴定后，再根据重新鉴定意见评定的伤残等级依法确定。8、对精神损害抚慰金25000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减。首先，精神损害抚慰金应待对原告的伤残程度进行重新鉴定后，再根据重新鉴定意见评定的伤残等级依法核减。其次，退一步说，即使重新鉴定后原告的最高伤残等级仍为八级，根据审判实践八级伤残的精神损害抚慰金最高为15000元，精神损害抚慰金亦应依法核减为15000元。9、对鉴定费3200元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。10、对后续医疗费72550元的意见。请法院驳回原告该项请求。首先，原告面部构成伤残是因为面部存在瘢痕，原告后续行面部瘢痕整复术后就不再存在面部瘢痕，面部就不构成伤残，原告主张面部瘢痕残疾赔偿金的同时又主张后续行面部瘢痕整复术的治疗费用属重复请求，原告主张残疾赔偿金后其是否再行面部瘢痕整复术己与本案被告无关，原告向本案被告主张后续行面部瘢痕整复术的治疗费用22550元显然没有事实根据和法律依据。其次，原告己于2016年8月18日进行了左额开颅前颅窝底修补术[见原告证据清单17页广东省人民医院神经外病区入院手术记录(1)]，根据广申司鉴所[2017]临鉴字第148号《广东申正法医临床司法鉴定意见书》第五项分析说明2最后一行“若脑脊液鼻漏再发可行前颅窝底修补术，费用约需50000元”，原告以后是否行前颅窝底修补术无法确定[这也是原告承认的事实“医生也不能排除以后不会发生脑脊液鼻漏现象，所以将来有可能出现进一步治疗或做手术”(见民事起诉书第2页12-14行)]，而且鉴定意见“脑脊液鼻漏再发行前颅窝底修补术的费用约需50000元”的数额为约数，数额也无法确定，原告主张脑脊液鼻漏再发行前颅窝底修补术的费用50000元显然没有事实根据和法律依据。因此，请法院驳回原告主张后续医疗费72550元的请求。综上所述，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定，查清事实，依法判处。被告平安保险公司在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告平安保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的《司法鉴定意见书》的合法性、关联性有异议。首先，鉴定程序严重违法。没有通知本案被告参与鉴定，剥夺了被告的知情权、参与权、监督权，更不能保证鉴定材料真实、合法、完整、充分，鉴定程序显然严重违法。其次，伤残等级的鉴定意见明显依据不足及错误，不能作为定案依据。没有任何依据表明原告因颅脑损伤致轻度智力缺损或精神障碍，导致其日常活动能力部分受限，该鉴定意见书依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.1.a)“颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”的规定评定原告颅脑损伤构成九级伤残，依据明显不足，鉴定意见显然错误。该鉴定意见书以原告面部瘢痕累计面积21.55c㎡，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.8.2.g)“头面部损伤致面部瘢痕形成面积18c㎡以上”的规定，评定原告面部瘢痕形成构成八级伤残，依据明显不足，鉴定意见显然错误。因此，保险公司己申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定。再次，鉴定意见2中原告后续行面部瘢痕整复术的治疗费用22550元与本案被告无关。原告面部构成伤残是因为面部存在瘢痕，原告后续行面部瘢痕整复术后就不再存在面部瘢痕，就不再存在面部伤残，原告主张面部瘢痕残疾赔偿金的同时又主张后续行面部瘢痕整复术的治疗费用属重复请求，原告主张残疾赔偿金后其是否再行面部瘢痕整复术显然与本案被告无关。第四，鉴定意见2不能证明原告以后必然发生前颅窝底修补术的费用50000元。原告己于2016年8月18日进行了左额开颅前颅窝底修补术，根据该鉴定意见书的第五项分析说明2最后一行“若脑脊液鼻漏再发可行前颅窝底修补术，费用约需50000元”，原告以后是否行前颅窝底修补术无法确定，这也是原告在民事起诉书中承认的事实，而且鉴定意见“脑脊液鼻漏再发行前颅窝底修补术的费用约需50000元”的数额为约数，数额也无法确定，故鉴定意见2不能证明原告以后必然发生前颅窝底修补术的费用50000元。对证据5中的《发票》的关联性有异议，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿；对证据6的关联性有异议，不能证明原告住院期间需2人护理；对证据七中的《交通费发票》的关联性有异议，有的交通费票据与原告治疗无关，原告主张交通费3500元过高，请法院依法核减；对证据7中的《住宿费发票》的关联性有异议，住宿费均发生在原告住院期间，原告主张住宿费没有法律依据，应予驳回。被告许东没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年4月15日，被告许东驾驶粤Ｇ×××××号轿车从塘蓬镇头高坑旧村往头高坑新村方向行驶，17时30分，行至塘蓬镇××村乡道路段，与对向原告梁某1驾驶的自行车会车时相撞，造成两车损坏，原告梁某1受伤的交通事故。2016年4月29日，廉江市公安局交警大队作出廉公交认字[2016]第0323号《道路交通事故认定书》，认定被告许东承担事故的全部责任，原告梁某1无责任。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，2016年5月22日，原告梁某1转院至广东医学院附属医院住院治疗至2016年8月8日出院，此前的所产生的医药费用及损失原告已本院起诉，本院已以（2016）粤0881民初1710号民事判决书判决被告平安保险公司为被告许东赔偿原告100627.05元。2016年8月9日，原告转院到广东省人民医院住院治疗，诊断为：脑脊液鼻流。2016年8月18日施行左额前颅窝底修补术。于2016年8月26日出院，用去医疗费用22450.23元，医嘱注明住院期间两人陪护，术前宜加强营养。2016年9月19日，原告到广东医学院附属医院检查，用去医疗费用1023.8元。2016年10月14日原告又到广东省人民医院住院治疗，于2016年10月25日出院，用去医疗费用3650.30元，医嘱注明住院期间两人陪护，术前宜加强营养。2017年3月3日再次到广东省人民医院住院治疗，至2017年3月7日出院，用去医疗费用1195.5元，医嘱注明住院期间两人陪护，嘱加强营养。上述医疗费共计28319.83元，三次到广东省人民医院住院治疗共计32天。2017年4月13日，原告父亲梁某2向广东申正法医临床司法鉴定所申请对原告的损伤进行伤残程度、后续治疗费用评估、营养期、护理期限鉴定及临床文证审查。该所于2017年4月27日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》，法鉴定意见为：1、被鉴定人梁某1颅脑损伤构成IX（九）级伤残，面部瘢痕形成构成VIII（8）级伤残；2、评估被鉴定人梁某1后续行瘢痕整复术的治疗费用为22550元，脑脊液鼻漏再发行前颅窝底修补术的费用约需50000元；3、被鉴定人梁某1伤后的护理期及营养期为138日。本案在审理过程中，被告平安保险公司对该鉴定意见有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因申请已超过了十五天的举证期限，本院已通知驳回其重新鉴定的申请。另查明，被告许东驾驶的粤Ｇ×××××号轿车的车辆登记所有人是被告许东，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并购买了商业第三者责任险不计免赔。上述两保险的保险期间均从2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。本次交通事故发生在两保险的保险期间内。原告梁某1为农村居民。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告许东承担事故全部责任、原告梁某1无责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院可作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告许东应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，[2017]临鉴字第148号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见评定原告伤后的护理期及营养期为138日，（2016）粤0881民初1710号民事判决书已确认赔偿原告住院治疗115日的损失，因此，本案的护理期及营养期确定为23日（138-115），原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》，确定原告的医疗费为28319.83元。2、护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告在广东省人民医院三次住院的《疾病诊断证明书》均注明原告住院期间2人陪护，故根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告由2人护理，护理费为4600元（100元/天×23天×2人）。3、住院伙食补助费。原告三次住院共计32天，其住院伙食补助费为3200元(100元/天×32天)。4、营养费。原告的营养期为23天，营养费为690元（30元/天×23天）。5、交通费。原告请求交通费3500元，并提供相关票据，经核定相关票据的时间，与原告到广东省人民医院治疗的时间相吻合的交通费为2139.8元，故本院酌支持交通费2139.8元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告为农村居民，构成一项入级、一项九级伤残，按20年计算，伤残赔偿金为88178.64元（13360.4元×33%×20年）,原告请求88176元,按88176元计。7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项入级、一项九级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金16500元。8、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，参考广东省人民医院住院的医嘱,原告今后是否要施行手术,存在不确定性,若需要手术治疗,应待产生医疗费用后再作处理才合理。因此,原告的该项请求本案不作处理。9、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其自行委托所花费了法医鉴定费3200元，本院予以确认。原告请求住宿费6260元，经审核原告提供的住宿费票据的时间，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定的情形，原告的该项请求，本院不予支持。以上损失合计146825.6元，其中属于交强险的医疗费用项目赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32209.83元，属于死亡伤残赔偿项目的赔偿范围内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计111415.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按被告许东承担事故全部责任在其承保的第三者责任保险金额1000000元内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告平安保险公司已在（2016）粤0881民初1710号案中已赔偿交强险的医疗费用10000元、死亡伤残费用24000元。因此，医疗费用32209.83元应由被告平安保险公司在第三者商业保险限额负责赔偿，死亡伤残赔偿费用111415.8元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿86000元（110000-24000)，不足部分25415.8元（111415.8－86000)），并未超过1000000元的第三者商业保险限额，由被告平安保险公司负责赔偿。综上，被告平安保险公司赔偿给原告梁某1的损失为143625.63元（32209.83+86000+25415.8）。另外，原告在本次事故中的司法鉴定费3200元不属于保险赔偿范围，因被告许东在本事故中负全部责任，该款应由被告许东负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁某1损失143625.63元。二、限被告许东于本判决生效之日起十日内赔付原告梁某1损失3200元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。本案诉讼费2432元，由原告梁某1负担929元，被告许东负担1503元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一七年八月二十二日书记员  龙小洁