福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初14104号 原告：许清云，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：黄淑锦，女，1953年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 原告许清云与被告黄淑锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后变更案由为保证合同纠纷，并转为适用普通程序公开开庭进行了审理。许清云的委托诉讼代理人蔡长基，黄淑锦的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清云向本院提出诉讼请求：黄淑锦承担连带保证责任，代偿王龙胜所欠借款60万元及自2016年5月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王龙胜因购房之需，于2014年8月25日向许清云借款60万元，借款期限为从给款日起最长不超过60日，月利率3.6%，黄淑锦自愿作为本案借款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及许清云实现债权而支付的一切费用，担保期限为借款期限届满之日起五年。同日，许清云以银行转账方式将60万元借款汇入王龙胜指定的银行账户。借款后，王龙胜未偿还任何本息，本案借款的另一保证人蔡芙蓉曾于2016年10月份向许清云还款25万元，该款应先抵扣本案利息，故本案利息自2016年5月20日起未付。 黄淑锦辩称，1.本案主债务已超过诉讼时效，本案借款发生于2014年8月25日，约定借款期限最长不超过60日，故2016年10月24日主债务诉讼时效届满，而许清云于2016年12月19日才提起诉讼。保证期限虽约定五年，但依据最高人民法院相关批复，主债务诉讼时效已届满，保证人据此不用承担保证责任，否则保证人将因为债权人的错误无法得到追偿。本案借款的另一保证人蔡芙蓉承担部分还款责任，并非民法通则规定的债务人同意履行范畴，也不属于民事诉讼法规定的诉讼时效中断情形。因此，本案已超过诉讼时效。2.许清云诉讼请求中的金额错误，许清云已放弃20万元本金的主张，再主张60万元本金是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.许清云向本院提供的借据、汇款凭证，足以证明王龙胜于2014年8月25日向许清云借款60万元，约定月利率3%，借款期限为60日，黄淑锦、蔡文渊、蔡芙蓉为王龙胜上述借款提供连带责任保证，担保期限为五年，未约定担保范围。2.许清云向本院提供的客户交易查询单，载明其于2016年10月9日收到“蔡芙蓉还款”25万元，结合黄淑锦提供的借据（由许清云于2016年10月9日新书写备注）、放弃蔡芙蓉担保债权承诺、承诺书，可证实许清云曾于2016年10月9日向连带保证人蔡芙蓉主张权利。3.黄淑锦向本院提供借据（由许清云于2016年10月9日新书写备注）、放弃蔡芙蓉担保债权承诺、承诺书各一份，拟证明许清云已放弃对三名担保人中的一名的担保债权。许清云在庭审中亦明确表示已放弃蔡芙蓉承担的保证责任，故该事实可予以确认。4.黄淑锦向本院提供的承诺书，载明“如果王龙胜或其他两个担保人未向许清云归还剩余的借款本金40万元及相应的利息，上述100万元追偿到位后应当先行扣除王龙胜尚未归还的借款本金40万元及相应的利息，余款再支付给蔡芙蓉”，系许清云与蔡芙蓉就100万元追偿到位后，视王龙胜或其他两个担保人是否归还剩余本金40万元及利息与否，对100万元进行不同处理的约定，结合现未有确实充分的证据证实这100万元已追偿到位，故黄淑锦并不能据此免除其担保责任。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定： 2014年8月25日，王龙胜向许清云借款60万元，约定借款利息3%，还款期限60日，黄淑锦、蔡芙蓉、蔡文渊为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为五年，未约定保证范围。经许清云催讨，蔡芙蓉于2016年10月9日代王龙胜还款25万元，许清云放弃蔡芙蓉的连带保证责任。 综上所述，本院认为，黄淑锦、蔡芙蓉等三人自愿为王龙胜向许清云借款60万元提供连带责任保证，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。黄淑锦为本案借款提供连带责任保证，许清云可以直接要求黄淑锦承担保证责任。本案借款担保期限约定为五年，未违反有关法律的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，许清云于2016年10月9日向连带债务人蔡芙蓉主张权利，诉讼时效发生中断，该诉讼时效中断的效力显然及于黄淑锦，故许清云2016年12月19日提起本案诉讼未超过诉讼时效，并且也未超过约定的保证期限。本案借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超过月利率2%部分不予保护。因本案借款有三名连带保证人，许清云明确放弃其中一名连带保证人的保证责任，故黄淑锦保证责任因相应减免，因此黄淑锦应承担本案借款本息的三分之二的担保责任，即黄淑锦应承担40万元及自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息的担保责任。许清云的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄淑锦应于本判决生效之日起十日内支付许清云40万元及利息（自2014年8月25日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回许清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10564元，由许清云负担564元，由黄淑锦负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 人民陪审员  蔡红梅 二〇一七年八月三日 书 记 员  黄金菊 书 记 员  赵 欣 速 录 员  杨燕萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－