广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初957号原告：庄群火，女，汉族，1949年8月18日出生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。被告：梁演东（曾用名梁抒东），女，汉族，1968年3月1日出生，广东省连平县人，住韶关市浈江区。被告：吕咏青，男，汉族，1966年10月14日出生，住韶关市浈江区。原告庄群火与被告梁演东、吕咏青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲、被告梁演东到庭参加诉讼，原告庄群火、被告吕咏青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄群火向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁演东、吕咏青共同偿还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告梁演东、吕咏青因购买韶关林场松树岭南村使用权需要资金，先后两次向原告借款共60000元，并以梁演东的名义出具借条给原告，原告通过银行汇款的方式分别在2013年1月15日将借款20000元汇入梁演东的账号，2013年2月8日将借款40000元汇入梁演东的账号，上述事实有相应的借条，银行凭证证实。梁演东、吕咏青在2009年2月6日登记结婚，2016年12月经韶关市中级人民法院判决予以解除婚姻关系，在婚姻存续期间，夫妻二人为取得韶关林场松树岭南村历史用地以梁演东的名义于2013年向原告借款共60000元。因此，上述债务60000元应当按夫妻共同债务处理，由梁演东、吕咏青共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告梁演东辩称：本人在与吕咏青离婚案中提过，在（2016）粤0204民初843号民事判决中，债务另案处理。2013年1月，吕咏青和梁演东因购买韶关林场松树岭南村122号土地使用权时需要资金，由梁演东向原告借款60000元，2013年1月15日，原告在广东省××信镇农村信用社支取20000元汇入梁演东在农村信用社账户（卡号：80×××14），后提现交给了林场；2013年2月8日，原告的儿子庄朗平在广东省××信镇建设银行柜面填单将40000元存入我的建设银行工资卡上（卡号：62×××63），后于2013年3月5日直接将款项转账交付给林场，原告有相应的借款证明、银行凭证证实。被告吕咏青未予答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月15日，梁演东向原告借款2万元；2013年2月8日，梁演东向原告借款4万元，上述款项合计6万元，梁演东就上述借款出具了借条，其中一张借条的内容为“今借到庄群火人民币贰万元（￥20000元）整，用于交松树岭南村打土地历史用地补缴费。签名：梁演东，日期：2013年1月15日”。另一张借条内容为：“今借到庄群火人民币肆万元（￥40000元）整，用于交纳韶关林场松树岭南村打历史用地补缴费。签名：梁演东，日期2013年2月8日”。庭审时，原告代理律师称上述两张借条不是借款当时书写的，而是梁演东于2016年2月补写的借条。被告梁演东对此没有异议，其承认该债务，并表示借款用途为购买韶关林场历史用地，同时提交了国营韶关林场出具的相关收款收据。原告认为上述借款属吕咏青、梁演东婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告吕咏青、梁演东共同偿还借款。因被告吕咏青、梁演东一直未予还款，原告提起本案诉讼。经查，吕咏青、梁演东原系夫妻关系，后于2016年11月15日经法院判决双方离婚。关于借款支付方式，原告称其中40000元借款由其儿子庄朗平于2013年2月8日存入梁演东银行卡号62×××63，并提交相关存款凭证及银行交易明细证实。以上事实有居民身份证、借条、存款凭证、银行卡交易明细、收款收据、民事判决书及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持有转款凭证及被告梁演东出具的借条，属其债权凭证，原告与被告梁演东之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁演东于2016年2月在借条上签名，确认收到原告60000元借款，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告梁演东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原被告双方没有利息约定，其主张的逾期利息按年利率6%计付并无不妥，本院予以支持。关于吕咏青应否对梁演东以个人名义出具借条的6万元借款承担共同偿还责任的问题。涉案两笔借款出借及补写借条日期均在两被告婚姻关系存续期间，日期为2013年2月8日的4万元借条虽是梁演东于2016年2月补写的，没有吕咏青的签名，但梁演东提交的借款用途证据国营韶关林场收条、银行交易明细，证明被告家庭开支中确有向韶关林场购买地块用途的开支，该证据与梁演东陈述的借款用途相吻合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，该4万元债务应视为其夫妻共同债务，由被告吕咏青、梁演东共同偿还。由于本案借条是2016年2月由梁演东补写的，除4万元出借款的日期是确定的，另一笔梁演东个人确认的2万元现金借款的具体收款日期及用途难以确定；该2万元借条上没有吕咏青的签名，梁演东未能提供充分证据证实该2万元用于家庭生活或吕咏青共同享用该2万元借款。原告主张该2万元借款为夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，吕咏青无需对该2万元借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁演东（曾用名梁抒东）、吕咏青（曾用名吕永清）应于本判决生效之日起十日内支付原告庄群火借款本金4万元及利息（从起诉之日2017年5月17日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）；二、被告梁演东（曾用名梁抒东）应于本判决生效之日起十日内支付原告庄群火借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告庄群火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告梁演东负担306元，被告吕咏青负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  马文英二〇一七年八月八日书记员  植朝红