山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终776号上诉人（原审原告）：王学平，男，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。上诉人王学平因与被上诉人袁维坤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州柞民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学平及其委托诉讼代理人桑德文、姜凯，被上诉人袁维坤的委托代理人蔡玉顺、王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学平向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元并支付自起诉之日起至判决之日止按人民银行贷款同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，于2015年6月23日为原告出具借条一张。经催要未付，故诉至法院。被告袁维坤辩称，原、被告之间没有原告所诉的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，原审法院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告袁维坤于2015年6月23日出具借条1张，载明：“今借到（手印）王学平（手印）人民币壹拾（手印）万元正（100000.00）（手印）袁维坤（手印）2015年6月23号（手印）”、原告中国工商银行账户2014年11月29日向被告袁维坤转账116400元转账记录1份，拟证明2014年11月29日被告向原告借款12万元，预扣利息3600元后实际交付116400元，2015年6月23日被告偿还2万元后重新为原告出具10万元借条1张的事实。被告的质证意见为：对借条真实性无异议，但主张借款并未实际交付，原、被告间之前存在借贷关系，但被告均已通过银行转账或给付承兑汇票的方式偿还，偿还金额已超过实际借款本金；现原告手中持有的借条无当天交付记录的均为因实际借款产生高息而出具；原告提交的银行转账记录与本次借贷关系无关，2014年1月至2015年7月原告共向被告打款1800余万元，大部分因承兑汇票交易形成（被告将承兑汇票给付原告，原告扣除3%-3.5%的贴息利率后，再以低于票面本身的金额向被告打款），该打款记录为承兑汇票打款。原告对被告所述不认可，但认可被告曾以承兑汇票还款，对具体承兑汇票还款金额不清楚。被告提交中国农业银行业务回单2张、山东农信客户回单1张，拟证明被告于2015年3月4日、2015年3月18日、2015年3月30日分别偿还原告50万元、30万元、15.66万元的事实。原告质证意见为：上述款项系偿还被告2014年12月25日向原告所借40万元、2014年12月18日借款39万元、2014年9月29日借款15万元，借条已由被告收回。被告提交原告亲笔书写的借款利息计算明细14张，拟证明原、被告间借款利息高于法律规定及借条因高息产生的事实。原告质证意见为：计算明细为原告书写，只是利息的计算方式，不能证明被告已实际支付利息。被告提交银行承兑汇票复印件82张计款18980100元及被告整理其与原告间交易往来明细1份，拟证明给付原告的承兑汇票金额与被告付款金额总数已超过原告打款金额。原告质证意见为：承兑汇票均为复印件不认可，原告未收到；交易往来为被告个人整理，且无原告签字，不予认可。被告提交借条原件18张计款5130500元，拟证明还款后收回的借条金额已超过借款金额的事实。原告质证意见为：借条为被告书写，无法证明案件事实。被告提交借条复印件14张计款2625000元，拟证明借条原件均由原告持有且未起诉；原告起诉的借款事实并不存在，且原、被告间借款数额巨大、频繁，超出正常民间借贷范围的事实。原告不发表质证意见，亦未核对该复印件与其手中持有的剩余借条是否一致。审理中，根据被告申请，原审法院依法调取了被告中国工商银行、中国农业银行、莱州农村商业银行2014年1月至2015年7月的银行账户交易明细，交易记载自2014年7月22日起至2015年7月31日止原告共通过银行向被告汇款90次、金额共计18360894元、被告通过银行向原告汇款8次、金额共计1803600元。被告无异议，原告不发表质证意见。原告明确利息请求为要求被告支付自2015年7月20日起至判决生效确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2014年1月至2015年7月原告共向被告汇款18360894元，被告向原告汇款1803600元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交被告出具的借条及相应转账记录，但借款时间与借条出具时间相隔六个月，且期间原、被告间还有多笔款项来往，同时通过原、被告陈述、银行交易记录及双方提交的证据可以看出，双方在短期内频繁金钱往来（包含本案及另三件民间借贷案件）总额达1800余万，又多次发生借款、还款及承兑汇票还款行为，原告提交的证据不足以反映双方间账目实际情况，被告是否欠原告借款需综合审查认定，故原告主张的借款事实不清，证据不足，原审法院不予认定，对原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学平要求被告袁维坤偿还借款10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，共计3620元，由原告负担（已交纳）。宣判后，上诉人王学平不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人一审提交的被上诉人出具的借条，可以证明双方间存在借贷的合意。银行转账凭证可以证明所借款项已实际交付。被上诉人提交的证据不能证明本案借款消灭。一审判决对于双方当事人提交的证据的审查判断，在判决中未作论述，属于程序违法。请求依法改判。被上诉人袁维坤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。除原审查明事实外，二审期间，上诉人提交2015年6月10日被上诉人给上诉人出具还款协议书一份，以及签还款协议时的录像视频一份。被上诉人对该宗证据不予认可，称这不是证据规则规定的新证据，另外该还款协议是在被上诉人胁迫下写的，从录像中也能听到，协议内容都是录像之前确定的。被上诉人整理提交与上诉人提交的打款证明相对应的票据交易明细及说明。其中包括：1、票号为22281667面额为7万、票号22281666面额为10万、票号为21015773面额为29万的票据复印件三张，以及2015年2月14日上诉人通过农业银行转账243900元，通过工商银行转账20万元，合计443900元的转账明细，数额是上述三张票据按照3.5%贴现利率计算后的价款。2、票号为21613753面额为15万元的票据复印件，以及2015年2月14日上诉人通过工商银行转账给被上诉人12800元，上诉人通过农业银行转账给被上诉人16750元，合计144750元的转账明细，为该张票据扣除3.5%贴现利息后的价款。3、票号为24487633面额为10万元的票据复印件，以及2014年11月26日上诉人通过农业银行转账给被上诉人97000元的转账明细，为该票据按照3%扣除贴现利息后的价款。4、票号为25790841面额为30万汇票复印件，以及2014年12月18日上诉人通过农业银行转账给被上诉人130400元，通过工商银行转账给被上诉人160000元的转账明细，上述两笔款项与该汇票扣除3.2%贴现利息后的数额一致。5、票号为23359008面额为2万、票号为23415670面额为5万、票号为24078297面额为5万的汇票复印件三张，以及2014年11月29日上诉人通过农业银行转账至被上诉人账户116400元的转账明细，与上述三张汇票扣除3%贴现利息后的价款一致。上诉人对被上诉人提交的汇票复印件真实性不予认可，称与被上诉人之间没有这么多的汇票业务。本院认为，被上诉人袁维坤于2015年6月23日向上诉人出具借条1张，上诉人主张通过中国工商银行账户于2014年11月29日向被上诉人袁维坤转账116400元，以此证明其履行了借款的交付义务。但借条出具的时间与银行汇款的时间不一致，上诉人没有给出合理的解释。被上诉人认可2014年11月29日上诉人向被上诉人汇款116400元，但主张该款并非借款，而是上诉人与被上诉人之间买卖票据的款项，并提供了票号为23359008面额为2万、票号为23415670面额为5万、票号为24078297面额为5万的汇票复印件三张，上述三张票据扣除3%贴现利息后的价款正好是116400元。因汇票交易需交付原件，上诉人主张被上诉人应提交汇票原件的抗辩理由不成立。上诉人认可与被上诉人之间存在汇票交易，主张数额只有一百多万。但双方之间有1800余万元的银行交易流水，上诉人无法解释双方的交易项目。故本院认为被上诉人主张上诉人给其转账是基于双方之间的汇票交易，对该事实的举证具有高度盖然性，对其主张依法予以支持。上诉人与被上诉人之间银行转账交易频繁，且存在汇票交易，上诉人提交的借条载明的时间与转账时间不一致，不足以证明双方之间存在借贷关系。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由上诉人王学平负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一七年八月三十日书记员  王 玥