wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5993号上诉人（原审原告）:高某某，女，1948年11月10日出生。委托诉讼代理人：高某某（高某某之夫），1949年10月7日出生，北京市房山区水泥一厂退休工人。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区某村村民委员会，住所地北京市门头沟区某村。法定代表人：李某某，主任。上诉人高某某因与被上诉人北京市门头沟区某村村民委员会（以下简称某村委会）物权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高某某上诉请求：撤销原判，依法确认某村委会为李某1出具的宅基地权属证明无效，判令某村委会支付损失费人民币60万元，一审法院程序违法，应发回重审。上诉理由：1.一审认定事实不清，有关生效判决并未对原房屋的权属进行认定，没有认定卖房当事人是否有处分权，涉案房屋的权属未完成转移，合同还在履行过程中，由于擅自拆迁，应当赔偿损失；2.宅基地权属证明的有效性应当具有真实性，形式应合法；3.一审实体判决错误，一审将房屋所有权确认纠纷认定为宅基地使用权纠纷；4.一审程序违法，审理超过法律规定的审限。对申请追加当事人未进行处理。开庭审理违反辩论权利和诉讼权利，不让当事人发表最后陈述。法院工作人员篡改伪造庭审笔录，应视为无效。适用法律错误，一审法院认为不属于法院受理范围没有法律依据。高某某向一审法院起诉请求：一、确认某村委会向李某1出具的《宅基地权属证明》无效；二、判令某村委会赔偿高某某损失60万元。事实和理由：北京市门头沟区某村南街224号房屋（以下简称224号房屋）系我父母高某1与周某某的宅基地。224号房屋在2001年由高某某、高某4卖给了李某1，该买卖行为系非法交易。某村委会在知晓224号房屋权属存在争议的情况下给李某1出具了一份《宅基地权属证明》，证明记载:在征收红线范围内，我村村民李某1，宅基地位于南街224号，属于1982年前……我认为某村委会在知晓房屋权属有争议的情况下无权出具宅基地权属证明，现因某村委会的行为造成了我的损失，故我提出诉请。某村委会辩称，《宅基地权属证明》是由某村委会出具，李某1系我村村民，所以确定224号院的宅基地权属符合规定，不同意高某某的全部诉讼请求。一审法院认定事实：1、该院审理的（2014）门民初字第1335号原告高某2、高某3与被告高某某、高某4、李某1确认合同无效纠纷一案已经生效，判决认定：高某1与周某某系夫妻，高某2、高某3、高某某、高某4系二人的子女。高某1于1992年8月29日死亡，周某某于1984年2月3日死亡。2001年12月22日，高某某、高某4与李某1签订出售房屋证明，约定高某某、高某4将自己村西的房屋卖给李某1，价款为2.2万元。高某某、高某4、李某1均认可上述出售房屋证明中出卖的房屋即为224号房屋。签订房屋出售证明后，高某某、高某4将224号房屋交付给李某1，李某1亦向高某某、高某4支付了相应的价款。现224号房屋由李某1居住使用，李某1的妻子马某某系某村村民。高某2、高某3主张该协议无效的请求被判决驳回。上诉后维持原判，2014年11月19日生效。2、224号房屋为某村委会辖区内的农村集体土地上的房屋，没有房屋所有权证。该房屋被征收部门列入征收范围后，某村委会公示宅基地权属证明，其中向李某1出具的《宅基地权属证明》中主要载明：在征收红线范围内，我村村民李某1，宅基地位于南街224号……，落款时间为2016年7月13日。3、高某某主张因李某1取得宅基地权属证明，故取得224号房屋被征收的全部利益，给其造成经济损失60万元，该损失应当由某村委会负担，但高某某未提供证据证明。一审法院认为，平等主体之间的权利义务关系是我国民法调整的范围。宅基地的占用由其所在集体经济组织决定，非为平等主体之间的权利义务关系，故某村委会向李某1出具《宅基地权属证明》的效力与否，不是人民法院民事案件的受理范围，故高某某主张该证明无效的要求，法院不予审理。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。高某某未提供证据证明某村委会存在符合上述的行为，故高某某要求某村委会赔偿损失60万元的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：驳回高某某的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。某村委会为李某1出具《宅基地权属证明》的行为，不是平等民事主体之间的权利义务关系，故《宅基地权属证明》是否有效的问题，不是民事案件的受理范围，原审法院对高某某请求确认《宅基地权属证明》无效的请求不予审理并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高某某主张某村委会在明知房屋存在权属争议的情况下，出具《宅基地权属证明》侵害了其合法权利，要求某村委会承担赔偿责任一节，因未提供证据加以证明，某村委会有侵害其民事权益的行为，原审法院���决驳回其该项诉讼请求并无不当，上诉人高某某该项上诉请求本院不予支持。经审查，本案不存在程序违法的情况。综上所述，上诉人高某某的上述理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九千八百元，由高某某负担（已交纳）。二审案件受理费九千八百元，由高某某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 刘新泉审判员 刘国俊二〇一七年八月二十八日书记员 张 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：欧志全，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西象州县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与欧志全信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人欧志全偿还信用卡透支本金29488.76元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人欧志全的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1642号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更727号罪犯陈金奎，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地重庆市永州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2010年12月6日作出(2010)容刑初字第255号刑事判决，以陈金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年11月6日起至2023年5月5日止），并处罚金80000元。2011年3月2日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年1月31日获减刑一年，减刑后刑期至2022年5月5日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯陈金奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年4月止，累计奖励分90.96分，报请对罪犯陈金奎减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈金奎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈金奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月5日止），并处罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2912号原告：许杰，男，1971年4月23日出生，汉族，住永安市，被告：林永忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住永安市，原告许杰与被告林永忠保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告许杰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许杰在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许杰撤诉。案件受理费3，120元，减半收取计1，560元，由许杰负担。审判员  陈敏霞二〇一七年八月四日书记员  郑秋梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2333号申请执行人：李艳增，男，1967年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐辉，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。本院在执行李艳增与徐辉民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人徐辉发出了执行通知书，但是被执行人徐辉未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐辉名下无存款、无车辆，也没有发现其他无可供执行财产。本院依法告知申请执行人如果有被执行人可供执行财产或财产线索的向本院书面提交相关材料，申请执行人李艳增到庭表示没有被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单，本院于2017年8月21日将被执行人徐辉纳入了失信被执行人名单。鉴于本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现有财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 邵玉喜审判员 陈红彦二〇一七年八月二十二日书记员 冯静雅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3773号原告：霍永献，男，1965年2月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张翔，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：南通达威机床有限公司，住所地海安县李堡镇南西路388号。法定代表人：朱玉庆。被告：薛爱冬，男，1982年10月16日出生，汉族，住海安县。原告霍永献与被告南通达威机床有限公司、薛爱冬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。2017年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍永献撤诉处理。案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告霍永献负担。审判员  蔺玉林二〇一七年八月七日书记员  沈 玮
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更496号罪犯刘宝富，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）辽刑初字第4号刑事判决，以被告人刘宝富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘宝富不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）吉刑终字第86号刑事判决，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2004）辽刑初字第四号刑事判决；以上诉人刘宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘宝富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘宝富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘宝富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初328-4号解除保全申请人：李浩，男，1987年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：栾巍玲，女，成年人，汉族，住莱州市。被申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：徐敬伟，总经理。解除保全申请人李浩与被申请人栾巍玲、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁0683民初328-1号民事裁定，查封被申请人栾巍玲所有的鲁F****0号车一辆；（2017）鲁0683民初328-2号民事裁定，冻结被申请人栾巍玲的鲁F****0号车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保的第三者责任保险保险金额30万元；（2017）鲁0683民初328-3号民事裁定，冻结被申请人栾巍玲的银行账户存款34万元。解除保全申请人李浩于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鲁0683民初328-1号民事裁定对被申请人栾巍玲所有的鲁F****0号车一辆的查封。二、解除本院（2017）鲁0683民初328-2号民事裁定对被申请人栾巍玲的鲁F****0号车在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保的第三者责任保险保险金额30万元的冻结。三、解除本院（2017）鲁0683民初328-3号民事裁定对被申请人栾巍玲的银行账户存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月八日书记员  宋瑞雪
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1023号申请执行人：王菊位，女，1958年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：姜爱仙，女，1966年3月6日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：王松清，男，1981年8月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王菊位与被执行人姜爱仙、王松清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，对被执行人进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为6000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1393号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住衢州市县学街。负责人：毛炳旺被执行人：黄丽芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住衢州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人黄丽芳、秦辉金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2017年8月31日向本院申请撤回对被执行人黄丽芳、秦辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执1393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  崔苏萌
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1426号上诉人（原审被告）：李明岗，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县。。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市育才街与永兴路交叉口西南角格林写字楼三楼。法定代表人：王涛，职位。委托代理人：刘坡，公司职工。上诉人李明岗因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明岗以双方已达成和解协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李明岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人李明岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一七年八月十五日书记员  王 超
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初468号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘金辉，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区。2017年1月4日因犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘金辉犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘金辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月间，被告人刘金辉在天津市南开区烈士路非法低价收购各类药品后加价进行销售，牟取非法利益。2017年1月3日，公安机关将被告人刘金辉抓获归案，并从西青区梦和园9号楼1门2104室、盛和嘉园6号楼2502室内查扣大量药品，涉案数额达40余万元。公诉机关当庭对被告人进行发问，并出示了书证材料、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘金辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究刑事责任。建议对被告人刘金辉在有期徒刑三年六个月至四年四个月幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。被告人刘金辉对于公诉机关指控的事实、罪名无异议并表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人刘金辉在归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人刘金辉文化水平较低、社会认知能力差，其犯罪的主观恶性较小；被告人刘金辉一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；涉案药品均被公安机关依法扣押，并未流入社会，客观上没有造成危害后果。综上，建议法庭对被告人刘金辉从轻处罚。经审理查明，2016年3月间，被告人刘金辉在没有取得药品经营资质的情况下，在天津市南开区烈士路低价收购各类药品，后加价进行销售以牟取利益。2017年1月3日，公安机关在本市西青区梦和园9号楼1门门口将刘金辉抓获，公安机关从刘金辉存放药品的梦和园9号楼1门2104室及刘金辉租住的西青区盛和嘉园6号楼2502室内，查扣拜糖平阿卡波糖片、尿毒品清颗粒等103种药品。经鉴定，涉案药品共计价值人民币407854元。公安机关扣押的涉案药品均未随案移送审判（药品明细详见扣押清单）。上述事实，被告人刘金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录及扣押清单，扣押物品照片，房屋租赁合同，户籍身份证明，证人班某、矫某某、刘某1证言，被告人刘金辉的供述与辩解，价格鉴定结论书及关于价格认定结论书的说明材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金辉违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下非法经营药品，情节严重，其行为依法构成非法经营罪。公诉机关对被告人刘金辉的指控成立，所提量刑建议较为适当。被告人刘金辉在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；考虑到刘金辉收购的药品被公安机关依法扣押尚未对外销售的客观情况，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘金辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案扣押药品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  阎为国人民陪审员  李智育二〇一七年八月三十日书 记 员  王 凯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2209号原告：吉林省美苑房地产开发有限公司。法定代表人：王永莉，经理。被告：李岩峰。吉林省美苑房地产开发有限公司与李岩峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱晓娟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省美苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由吉林省美苑房地产开发有限公司负担��审判员  李志成二〇一七年八月八日书记员  张 丹
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执1104号申请执行人刘洪阳。被执行人高密市东辉印刷有限公司。被执行人邹磊。被执行人徐辉。本院在执行刘洪阳与高密市东辉印刷有限公司、邹磊、徐辉借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初4199号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月二十一日书记员  王洪元
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初256号原告上海律金金融信息服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人谢建国，执行董事。委托诉讼代理人陈博灵，该公司职员。被告武致彤，住长春市朝阳区。被告吕小松，住长春市朝阳区。原告上海律金金融信息服务有限公司（以下简称上海律金）诉被告武致彤、吕小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海律金的委托诉讼代理人陈博灵到庭参加了诉讼，被告武致彤、吕小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上海律金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币40，000.00元，支付逾期利息人民币7，200.00元，合计人民币47，200.00元（利息按24%年计算，从2016年4月10日计算至2016年12月10日止）。事实及理由：2015年10月23日，在原告的撮合下，被告向原告提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿，2015年11月10日，被告签订的借款确认书，明确被告于2015年11月10日向梅春华借款人民币60，00.00款期限为12个月，借款月利率为2%，从被告收到借款后，每月的10日为还款日，第一期还款日为2015年12月10日，以此类推。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期，任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期，并承诺相关违约责任，若被告未按时还款，每逾期一日按逾期本息总额，按日支付1‰的预期利息，任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年11月10日向被告通过转账的方式支付借款金额6万元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2016年7月11日止，被告仅归还一期借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告，原告作为该笔债务的新债权人，依法享有对被告追索，债权等其他权利。武致彤、吕小松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年10月23日武致彤、吕小松向原告提交《个人借款服务申请表》：“借款人武致彤、吕小松……申请金额20万元。”2015年11月10日武致彤、吕小松签订《借款确认书》一份：“本借款人武致彤、吕小松通过上海律金金融信息服务有限公司平台提供的金融信息撮合服务，通过梅春华、出借人借款6万元，借款期限未12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息。”2015年11月10日梅春华通过其账户给武致彤、吕小松转款6万元。2016年7月11日梅春华与原告签订《债权收购协议》：“甲方：梅春华。乙方：上海律金金融信息服务有限公司。第一条转让标的，甲方于2015年11月10日通过乙方向借款人武致彤、吕小松出借人民币6万元，借款期内的月利率为2%，借款期限为12个月，还款方式为每月等本等息。因借款期届满，借款人武致彤、吕小松逾期未还款，故甲方对借款人武致彤、吕小松享有上述债权。第二条转让价款，甲方同意将上述对借款人武致彤、吕小松所享有的债权以47000元的价格转让给乙方，乙方同意受让该债权并支付相应价款。”被告以偿还本金20，000.00元利息7，000.00元。债权转让通知书，原告已通知被告债权已转让。以上事实有《个人借款服务申请表》、《借款确认书》、《债权收购协议》、债权转让通知书、庭审笔录等为凭。本院认为，通过借款确认书等，能够证明梅春华与武致彤、吕小松之间存在借贷关系，借款金额为60，000.00元，后梅春华将债权转让给原告，债权转让需通知债务人，原告已通过邮寄的方式尽到通知义务，且原告起诉后，通过公告形式送达了诉讼材料，应视为已通知被告债权已转让，因此被告应向原告偿还借款。二被告已偿还27，200.00元，其中本金20，000.00元，借款期限内利息7，200.00元。原告主张被告应偿还本金4万元，逾期利息7，200.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武致彤、吕小松自本判决生效后立即偿还原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金4万元及逾期利息7，200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元、公告费560.00元,由被告武致彤、吕小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月二十五日书 记 员  张大伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1233号罪犯闫威威，男，1987年10月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年5月22日作出(2012)淮刑初字第45号刑事判决，认定闫威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月8日起至2022年3月7日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫威威自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至8月，闫威威伙同他人驾车到淮阳县等地采用挖洞入户、翻墙入户的方式盗窃6起，盗得羊、三轮车等价值共计67230元。该犯系主犯。罪犯闫威威服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年1月、6月、11月获得表扬；2014年4月、8月获得表扬；2015年1月、6月、11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2017年3月8日和2017年3月31日分别缴纳罚金5000元。自2012年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀四次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫威威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫威威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保84号申请人：白绍民，男，汉族，1980年10月19日出生，住东营市东营区。被申请人：石山耀，男，汉族，1994年10月9日出生，住东营市垦利区。申请人白绍民与被申请人石山耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白绍民于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人石山耀驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人白绍民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人石山耀驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人白绍民已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院实施保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月二十八日书记员  高立冬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁649号申请执行人范玉生，男，1964年8月8日生人，汉族，住承德县八家乡彭杖子村六组65号。被执行人彭安林，男，1948年3月29日生人，汉族，住承德县八家乡彭杖子村。被执行人彭良权，男，1974年5月19日生人，汉族，住址同上。本院在执行范玉生与彭安林、彭良权人格权纠纷一案中，向被执行人彭安林、彭良权送达执行通知书和报告财产令。本院查明，双方当事人已经将本案互相抵顶完毕，申请人范玉生已将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一七年八月九日书记员  宋泳超
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初155号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人龙进，男，1986年8月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人龙进犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人龙进及其辩护人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2013年9月13日23时许，龙某林开车搭载被告人龙进及龙晓阳（已判刑）等人欲从纳雍县盛世欢歌娱乐会所门前的停车场离开时，龙某林与被害人杨甲因口角发生纠纷，龙晓阳即从龙某林的车上拿了一把砍刀砍了杨甲的头部一刀，将杨甲打倒在地，被告人龙进等人遂对杨甲拳打脚踢。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，杨甲的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人龙进及龙晓阳等人与被害人杨甲自愿达成调解，由龙晓阳一次性赔偿杨甲医药费等经济损失人民币6.16万元，杨甲对龙进的行为表示谅解，请求不追究其法律责任。上述事实，被告人龙进在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及谅解书，现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，被害人杨甲陈述，证人杨乙、周某权、叶某玉、肖某娟、龙某林证言，被告人龙进及同案龙晓阳供述等证据证实，足以认定。（二）2013年11月12日凌晨，被害人孙某海、王某书等人在纳雍县盛世欢歌娱乐会所娱乐，后因琐事与“坐台小姐”王某发生矛盾并抓扯。周根生（已判刑）遂带领被告人龙进及龙晓阳（已判刑）等人赶到该娱乐会所A08包间对孙某海、王某书等人进行殴打，被告人龙进持啤酒瓶殴打，后被他人拉开。孙某海、王某书等人离开包间走到该娱乐会所门口，又被周根生、龙晓阳及被告人龙进等人追打。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，王某书的损伤构成轻伤；孙某海的损伤构成轻伤二级。案发后，周根生等人与被害人孙某海、王某书自愿达成和解，赔偿二人医疗费共计人民币1.4万元，孙某海、王某书表示不再追究相关人员的法律责任。上述事实，被告人龙进在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议及收条，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，被害人孙某海、王某书陈述，证人卿某俊、王某华、万某刚、田某、彭某、唐某、王某、张甲证言，被告人龙进及同案周根生、龙晓阳供述等证据证实，足以认定。（三）2016年2月23日凌晨，张某敏在纳雍县雍熙办事处工贸街一酒吧与他人发生纠纷，后张某敏联系张乙、翟某、李某、卢某、马某骁等人帮忙，翟某又电话邀约被告人龙进。凌晨3时许，被告人龙进等人赶到现场时，张某敏与他人的纠纷已经张乙等人处理完毕。被告人龙进等人在和翟某等人交谈中与李某发生口角，继而抓打，被害人卢某、马某骁进行劝阻遭到龙进等人的殴打，龙进持一店门面前的花瓶打伤马某骁的手指后，又用打碎的花瓶瓷片划伤卢某的面部。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，卢某的主要损伤为面部创口，损伤程度评定为轻伤一级；马某骁的主要损伤为左手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人龙进的亲属与被害人卢某自愿达成调解协议，赔偿卢某医疗费等经济损失人民币3万元，卢某及其亲属对龙进的行为表示谅解，请求对龙进从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人龙进在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，民事赔偿协议、收条及谅解书，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人卢某、马某骁陈述，证人张乙、翟某证言，被告人龙进供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在第一、二桩犯罪中，被告人龙进起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚；鉴于案发后被告人龙进及同案已赔偿被害人经济损失，并求得谅解，可对其酌情从轻处罚。在第三桩犯罪中，被告人龙进系致伤卢某、马某骁的具体行为实施者，认定为主犯；鉴于案发后被告人龙进的亲属已赔偿被害人卢某经济损失，并求得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人龙进归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。故对被告人龙进及其辩护人刘煜从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月至三年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 嘉二〇一七年八月二十九日书记员 孙文艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1488号原告：高军旗，男，1965年2月25日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。被告：陈永秀，女，1950年10月7日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：裴艳霞(系被告的儿媳)，女，1979年5月5日出生，满族，河北省易县村民。原告高军旗与被告陈永秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高军旗委托诉讼代理人薛冬梅、被告陈永秀委托诉讼代理人裴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9002.56元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日8时许，在裴山镇原告家商店门口，因琐事被告及其丈夫高文树与原告吵架，后被告陈永秀用镰刀柄对原告进行殴打，导致原告受伤，原告在易县人民医院医治，住院治疗14天，花费医疗费2656.56元。综上所述，对上述事实易县公安局对被告陈永秀于2016年11月14日作出易公（裴）行罚决字【2016】0452号行政处罚决定书，该决定对被告陈永秀行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。该处罚决定已经发生法律效力，原告受伤，被告理应积极赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉。被告陈永秀辩称，原、被告双方打架过程属实；公安处罚过程属实；对原告主张的医疗费及证据没有异议；原告主张的误工费过高，原告达不到国家规定的收入标准；原告主张的伙食补助标准过高；对原告主张的护理费没有异议；原告主张的交通费有异议，原告方提供的客运发票每次100元过高，从村里到县城乘坐公交车每趟7元，对其提供的交通费票据均不认可，认可其住院及出院打车交通费用每趟50元的产生，认可原告产生的交通费共计700元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日8时许，原告高军旗与被告陈永秀在易县××北白虹村高军旗家商店门口，因琐事原告高军旗与被告陈永秀及其丈夫高文树吵架，后被告陈永秀用镰刀柄对原告高军旗进行殴打。易县公安局受理此治安案件后，于2016年11月14日作出了易公（裴）行罚决字[2016]0452号行政处罚决定书，决定对被告陈永秀行政拘留七日并处罚款贰佰元。被告在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。原告受伤后在易县医院住院治疗，经诊断为:右眼睑皮肤裂伤，右眼睑软组织损伤。原告在易县医院住院治疗14天，花费医疗费2656元，原告住院治疗期间由其侄子高立强护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年10月18日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，此治安案件经易县公安局处理后，于2016年11月14日做出了行政处罚决定书，被告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。被告对因致伤原告给其所造成的经济损失应承担赔偿责任。庭审中，原告主张住院期间医疗费2656元，被告没有异议，本院予以支持。原告主张其在本村经营易县白虹建业副食商店并提供营业执照副本复印件一份，按照河北省统计局发布的2017年批发零售业人均收入每天110元计算，14天误工费共计1540元，被告主张原告请求过高但并未提供证据相佐证,故原告该请求本院予以支持。原告高军旗主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院14天计1400元，被告虽不予认可，但原告该请求未超出法律规定标准，故本院予以支持。原告主张其在住院治疗期间，由其侄子高志强护理，高志强系农村居民，护理费应按每天60元计算，护理14天护理费共计840元，被告没有异议，原告该请求本院予以支持。原告主张其住院、出院及陪护人员共产生交通费3000元并提供交通费票据30张，被告主张从北白虹村到易县县城乘坐公交车每人次7元、乘坐出租车每趟50元，原告主张交通费过高，被告只认可700元交通费，故对原告主张交通费700元本院予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，原告受伤后造成的经济损失为：医疗费2656元、误工费1540元、住院伙食补助费1400元、护理费840元、交通费700元，以上共计7136元，被告应予赔偿，对原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿其医疗费2656元、误工费1540元、住院伙食补助费1400元、护理费840元、交通费700元，以上共计7136元，本院予以支持，对原告主张超出部分本院不予支持。为保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告陈永秀于本判决生效之日起七日内赔偿原告高军旗医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7136元。二、驳回原告高军旗的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一七年八月二十一日书记员 赵晶晶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更850号罪犯宋洪达，男，1976年11月13日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0523刑初48号刑事判决，以被告人宋洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2015年12月9日起至2017年12月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋洪达在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯宋洪达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋洪达减去有期徒刑二个月（刑期：自2015年12月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5135号原告：海门市扬子特种油品厂，住所地海门市秀山东路598号。投资人：陆正新。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。被告：香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司，住所地海门市经济技术开发区香港路1788号。法定代表人：鲍远成。本院在审理原告海门市扬子特种油品厂与被告香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市扬子特种油品厂于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市扬子特种油品厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币391.5元，由原告负担。审判员  孔大鹏二〇一七年八月三十一日书记员  张天颖
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执1680号申请执行人魏代云（曾用名魏代芸），女，1982年9月16日生，私营业主，汉族，住南京市浦口区。被执行人卢玲，女，1968年6月18日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。魏代云与卢玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0111民初362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢玲于本判决生效后十日内归还原告魏代云借款人民币130000元并支付利息（以本金130000元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元。由被告卢玲负担。因被执行人卢玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏代云向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。执行过程中，查明被执行人卢玲名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将被执行人卢玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1680号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢玲名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将被执行人卢玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1680号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  盛宝霞代理审判员  邢啸天二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2326号罪犯尹成东，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省凌海市人民法院于2011年8月29日作出(2011)凌海刑初字第170号刑事判决，以被告人尹成东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。辽宁省凌海市人民法院于2013年4月1日作出(2013)凌海刑初字第56号刑事判决，以被告人尹成东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹成东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯尹成东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯尹成东获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯尹成东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹成东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月24日起至2020年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执28号之一申请执行人：罗先义，男，1962年2月24日出生汉族，住公安县。被执行人：荆州市居家乐置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇石桥街。法定代表人：文远洪，该公司经理。被执行人：杨柳，男，1965年4月7日出生汉族，银行职员，住公安县。本院在执行申请执行人罗先义与被执行人荆州市居家乐置业有限公司、杨柳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，二被执行人未履行。执行过程中，双方当事人经过协商，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1022执28号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月三十一日书记员  李华阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1069号原告：齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区育英园丁小区*号楼**单元**层**号。法定代表人:郭文谦，该公司经理。被告：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司。住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。负责人：梅光胜，该公司经理。原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司与被告齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李玉英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费648.00元，减半收取计324.00元，由原告齐齐哈尔中拓钢结构工程有限公司负担。审判员  徐晓红二〇一七年八月二十三日书记员  王慧颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终592号抗诉机关四川省彭州市人民检察院。原审被告人周林洋，男，1994年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2016年5月25日因涉嫌抢劫犯罪被彭州市公安局刑事拘留，同年7月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。辩护人周渊，四川元海律师事务所律师。原审被告人尹华磊，男，1992年5月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。2011年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月14日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌抢劫犯罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月1日被彭州市公安局取保候审。原审被告人杨华成，男，1992年8月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年5月25日因涉嫌抢劫犯罪被四川省彭州市公安局监视居住。同年11月25日由四川省彭州市人民检察院决定监视居住。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人周林洋、尹华磊、杨华成犯抢劫罪一案，于2017年3月15日作出（2017）川0182刑初41号刑事判决。宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案经四川省成都市人民检察院阅卷一个月，现已审理终结。本院认为，原判适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初41号刑事判决；二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 江 建审判员 欧阳楠审判员 戈金梁二〇一七年八月四日书记员 龙 彦
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初750号原告：路某，女，1979年8月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：赵某，男，1976年7月9日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告路某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告路某负担。审判员  李东胜二〇一七年八月二十四日书记员  王佳庆
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初148号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人方文明，曾用名“方文进”，男，汉族，1974年2月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年7月19日被枞阳县人民检察院决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人方文明犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人方文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控；2017年5月8日20时许，被告人方文明酒后驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车行至枞阳县228省道51.8公里处时被执勤的公安民警查获。经鉴定，方文明血样中乙醇含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就被指控的前述事实向法院出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，方文明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人方文明对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年5月8日中午，被告人方文明在枞阳县枞阳镇大缸窑余某家吃饭饮用了白酒。同日晚，方文明与其朋友刘某等人在枞阳县浮山镇一饭店吃饭并饮用了一罐啤酒。当晚20时许，方文明驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号江淮牌重型普通货车由枞阳县浮山镇往枞阳县城方向行驶，行至228省道51.8公里处时，被在此路段执勤的枞阳县公安局交管大队民警查获。经民警使用酒精检测仪对方文明进行呼气检测，显示其血液中酒精含量为107mg/100ml。后民警将方文明带至枞阳县华山医院提取血样备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方文明血样中乙醇含量为113.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人方文明持有A2证。证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场现场酒精测试照片、酒精呼气式检测单及检测结论告知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、提取血样照片，法医鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴【2017】毒鉴字第687号血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍信息、无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料光盘2张及情况说明，证人吴某、余某、刘某的证言，被告人方文明的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人方文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方文明到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一七年八月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初2962号原告：陈艳玲，女，1962年9月8日出生，汉族，新疆石油地调处“五七工”，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘振新，男，1963年2月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告陈艳玲与被告刘振新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲到庭参加了诉讼，被告刘振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款85000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年4月14日，被告因资金短缺借原告现金85000元，并出具借条，约定2016年5月8日还款，如到期不还另加5000元。现已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘振新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告刘振新向原告陈艳玲出具借条，内容载明：“今借到陈艳玲人民币85000.00元（捌万伍仟元整）。”该借条另注明：“此款在5月8日之前如不能付清另加5000.00元（伍仟元整）。”以上事实有借条及庭审笔录等证据存卷为据。本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，而被告未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现借款期满，故原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振新偿还原告陈艳玲借款85000元；二、被告刘振新支付原告陈艳玲违约金5000元。以上被告刘振新应给付原告陈艳玲款项合计90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），公告费320元、邮寄送达费60元，合计2430元，由被告刘振新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  曹向阳人民陪审员  张友义二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋 杰速 录 员  王晓倩
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更86号罪犯陈林，男，1978年9月29日出生，汉族，出生地四川省丹棱县，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）资刑初字第70号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人未上诉。2004年11月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定减刑一年二个月；2009年、2012年、2014年经本院裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯陈林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1134号原告：张彪，男，生于1981年4月3日，土家族，个体工商户，初中文化，住宣恩县，被告：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：宣恩县工业园区莲花坝片区，统一社会信用代码91422825316440838U。法定代表人：袁野，系该公司总经理。原告张彪诉被告宣恩新创文体投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张彪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张彪负担。审判员  赵秀莲二〇一七年八月三十一日书记员  向 琴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初7618号之一原告：吕首能，男，1978年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：姚张兴，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。被告：吴红燕，女，1975年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈国良，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吕首能诉被告姚张兴、吴红燕、沈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吕首能于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕首能撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吕首能负担。审 判 长  傅建昌人民陪审员  庄卫根人民陪审员  朱彩英二〇一七年八月三十一日书 记 员  周佳楠
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行初50号原告：罗某某。委托代理人：龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区民政局。地址：益阳市桃花仑东路642号。法定代表人：龚文，该局局长。委托代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗某某（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉称，原告在未达到法定结婚年龄的情况下，使用假的身份证号码和出生日期，于2006年1月16日与游建强在被告处办理了益赫结字010600401号结婚登记。原告请求本院判决被告撤销益赫结字010600401号结婚登记。被告辩称，1、被告在婚姻登记时按当时的规定履行了法定义务，被告不存在过错。2、原告时隔十多年后起诉，诉讼时效已过。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。”原告罗某某于2006年1月16日在被告处登记结婚，如不服被告作出的准许结婚登记的行政决定，至迟应在2008年1月16日前起诉。原告的起诉已明显超过法定的起诉期限。本院不应受理其起诉。人民法院受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第四十一条第一款、第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  姚 巍二〇一七年八月二十一日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1081民初650号原告:湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：石首市中山街**号。法定代表人：张巍巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马远利，系该公司不良资产清收事业部总经理。委托诉讼代理人：陈华，系该公司不良资产事业部法律事务岗。被告：卢显波，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住石首市。被告：胡英，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告卢显波、胡英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告卢显波到庭参加了诉讼，被告胡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢显波、胡英共同偿还原告贷款本金15万元，并从2014年12月21日起至还清之日止按10.8%标准支付贷款利息。2、请求判决原告对被告卢显波、胡英位于石首市××办事处东方大道碧玉街的个人商住房（产权证号：石首房权证笔字第××号）享有优先受偿权。3、判令被告承担实现债权的费用、加罚息（从2015年1月14日起按4.75%加罚至贷款还清之日止）及本案诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告与上列被告经协商后签订了三年的《最高额抵押合同》，并在第三循环周期即2014年1月13日同时还与借款人卢显波签订了15万元的《个人借款合同》，依据这两份合同，被告卢显波夫妻用个人住房为这笔债务设定了抵押，原告在2014年1月14日为被告卢显波办理了两笔贷款（一笔为10万元，另一笔为5万元）合计15万元的抵押担保贷款，贷款定于2015年1月14日到期，到期后，被告卢显波夫妻未按约定履行按期偿还本金和利息的义务。被告卢显波、胡英夫妻以经营缺少资金周转为由，于2014年1月13日向原告申请循环借款15万元人民币，我行依据与借款人、抵押人2014年1月13日分别签订的最高额抵押合同、个人借款合同，用卢显波、胡英共同位于石首市××办事处东方大道碧玉街的个人商住房（产权证号：石首房权证笔字第××号），土地证号：石土国用[2009]第002015009**号为该债务设定抵押，为借款人卢显波办理了两笔共15万元的抵押担保贷款，合同约定期限为2015年1月14日，贷款到期后原告多次催讨未果，原告的合法债权理应得到法律的保护。二被告应立即还清贷款本息，或者用抵押物变价，所得价款优先偿还贷款本息。被告卢显波辩称，我愿意还款，现暂无力还款，利息方面希望原告予以考虑。被告胡英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告卢显波对原告提交的证据均无异议。被告胡英经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月13日，石首农商行作为贷款人与作为借款人的卢显波签订《个人借款合同》一份，约定：卢显波因资金周转向原告石首农商行借款150000元；借款期限为12个月，自实际放贷日起算；借款利率为年利率10.8%。对于借款人未按合同约定日期归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；合同还对其他事宜一并予以了约定。2014年1月13日，原告作为抵押权人与作为抵押人的卢显波及抵押物共有人的胡英签订《最高额抵押合同》一份，合同约定卢显波、胡英以登记在卢显波名下的位于石首市××大道碧玉街富锦苑的房屋（房屋产权证号为：石首房权证笔字第××号、土地使用权证号为：石土国用[2009]第0020150098-2号）为卢显波于2014年1月13日签订的个人借款合同提供150000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年1月13日至2017年1月13日止。在合同约定的期限和最高余额内，主债务人可以循环利用提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据（即借款凭证）或相关债权凭证为准。被告卢显波、胡英办理了房屋的抵押登记，房屋他项权证号为石首房他证笔字第××号。抵押担保的范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权等和抵押权。2014年1月14日，卢显波与石首农商行分别签订借款凭证二份，约定卢显波分别申请支用借款100000元、50000元，借款期限均为12个月，自2014年1月14日至2015年1月14日止；年利率均为10.8%，还款方式均为：B-只还利息。原告分别于2014年1月14日按约将贷款100000元、50000元发放至卢显波的账户。卢显波、胡英偿还了至2015年12月21日止的利息。借款本金及从2015年12月21日起至今的利息未按约还款。本院认为，卢显波与石首农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及卢显波与原告签订的借款凭证均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。石首农商行依约发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务。卢显波、胡英理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。卢显波、胡英未按约归还本息，拖欠借款本金150000元及自2015年12月21日起的利息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求卢显波、胡英归还借款本息的诉讼请求予以支持。卢显波、胡英以登记在卢显波名下的房产为上述借款设立抵押，且办理了抵押登记，该抵押关系成立，依法应受法律保护，石首农商行有权在最高债权额150000元内就担保财产优先受偿。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告胡英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢显波、胡英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率10.8%，自2015年12月21日起计算至还清之日止）、罚息（以150000元为基数，按年利率4.75%，自2015年1月14日起计算至还清之日止）；二、原告湖北石首农村商业银行股份有限公司在150000元最高额抵押担保范围内对卢显波、胡英提供抵押的位于石首市东方大道碧玉街富锦苑的房屋（房屋产权证号为：石首房权证笔字第××号、土地使用权证号为：石土国用[2009]第0020150098-2号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北石首农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢显波、胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一七年八月八日书记员  刘佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6837号原告：郭某，女，1967年1月2日，汉族，农村居民，住平度市。被告：庞某，男，1957年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告郭某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，原被告双方于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，经常争吵，目前原、被告双方已经分居七个月，现原告无法与被告继续共同生活下去了。被告庞某辩称，不同意与原告离婚，认为原被告双方感情挺好。原被告双方也没有分居。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均系再婚。原被告双方于××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，原被告双方于××××年登记结婚，婚姻关系已存续了二十一年，双方的婚姻关系较为稳定。原被告婚后为家务琐事发生的矛盾是因双方缺乏相互的信任、理解和包容，又未能有效的进行沟通和交流导致，双方亦未能积极寻找到解决问题的方法，导致了夫妻关系恶化，感情受损。除此之外，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告庞某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一七年八月二十四日书记员  丁宝俊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2474号原告：南部县鑫鑫租赁站，经营场所四川省南部县南隆镇金星办事处金大街25号。经营者：陈代贵，男，生于1969年11月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省南部县。原告南部县鑫鑫租赁站与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖绍志到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。南部县鑫鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年8月20日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判决被告立即支付原告租金13892元；3、判决被告退还钢管309.95米、扣件1484套、顶托25套，如不能退还，则按照合同约定赔偿标准赔偿原告损失，并按照合同约定的租金标准从2013年10月15日起继续计付租金至租赁物资退还完清之日止或赔偿款付清之日止；4、判决被告支付原告违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年8月20日签订《建筑设备租赁合同》，合同对租金标准、租金支付时间、租赁物资损失赔偿标准、违约责任等作出了明确的约定。其中对租金标准约定为：钢管0.01元/米.天、扣件0.01元/套.天、顶托0.05元/套.天；对赔偿标准约定为：钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接扣件和转向扣件8元/套、顶托18元/套；对租金给付时间及违约金约定：乙方每满一个月由乙方向甲方支付一次当月租金，逾期不交，甲方向乙方按日收取所欠金额的2%滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，截至2013年10月14日，被告欠原告租金等费共计103892元，后被告陆续给付了部分款项，还欠13892元未付，另还有钢管309.95米、扣件1484套、顶托25套未退还。上述款项经原告催收未果，特起诉到法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。刘伟未作答辩。南部县鑫鑫租赁站为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：南部县鑫鑫租赁站的个体工商户营业执照、经营者陈代贵的身份证（复印件）、建筑设备租赁合同、发货单42张、退货单33张、租金结算单14张，经审查，上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，能达到原告的证明目的，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：对原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告刘伟之间签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告刘伟应当给付原告租金13892元，对原告该项诉请本院予以支持。被告刘伟未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告刘伟拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金2000元合理，本院予以支持。由于被告违约，致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除租赁合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁物资，如不能退还，则按合同约定的赔偿标准赔偿原告的损失。在租赁合同未解除之前，未退还的租赁物资仍处于在租状态，未退还的租赁物资仍应当计算租金，合同解除后，租金不应继续计算，故原告主张合同解除之后的租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告南部县鑫鑫租赁站与被告刘伟于2012年8月20日签订的《建筑设备租赁合同》于本判决书生效之日解除；二、被告刘伟在本判决书生效之次日给付原告南部县鑫鑫租赁站截至2013年10月14日的租金13892元；三、被告刘伟在本判决书生效之次日退还原告南部县鑫鑫租赁站钢管309.95米、扣件1484套、顶托25套；如逾期未退还，则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶托18元/套赔偿原告南部县鑫鑫租赁站损失；四、被告刘伟在本判决书生效之次日给付原告南部县鑫鑫租赁站自2013年10月15日起至租赁合同解除之日止，按钢管0.01元/米.天、扣件0.01元/套.天、顶托0.05元/套.天计算的未退还租赁物资的租金；五、、被告刘伟在本判决书生效之次日给付原告南部县鑫鑫租赁站违约金2000元；六、驳回原告南部县鑫鑫租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,由被告刘伟承担，此款已由原告南部县鑫鑫租赁站垫付，限被告刘伟在本判决书生效之次日给付原告南部县鑫鑫租赁站。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年八月四日书 记 员  雷 凤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6285号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝松，男，1969年7月15日出生，汉族，该支行客户经理，住天津市宝坻区。被告：胡江，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：胡河，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称宝坻支行）诉被告胡江、胡河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝坻支行的委托代理人王宝松到庭参加了诉讼，被告胡江、胡河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江立即偿还借款本金29000元、利息13925.54元（截止到2017年7月1日），本息合计35725.54元；2、诉讼费用由被告胡江负担；3、判令被告胡河对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告订立编号为第100351号个人借款合同及个人贷款保证合同，借款金额为29000元，借款月利率为7.30125%，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月18日至2011年10月17日，此笔借款由被告胡河提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告胡江借款本金29000元的义务。借款合同到期后，原告多次催要，被告在2017年6月底归还借款本金7200元利息3157.87元，尚欠本金21800元，利息13925.54元（截止到2017年7月1日），给原告造成了经济损失，故依法起诉原告提交如下证据：1、个人借款合同及个人贷款保证合同各一份（第100351号），以证明原告与被告签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明原告向被告胡江支付借款29000元的事实；3、授信业务逾期催收函、担保责任履行通知书及回执各三份，以证明原告向被告催收借款的事实；4、利息清单1份，以证明八被告结欠利息13925.54元（截止到2017年7月1日）的事实；二被告均未提交书面答辩材料。经审理查明的事实与原告所诉相同。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了合同义务，但被告胡江未按照合同约定如期偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿此次纠纷的责任；被告胡河自愿承担连带保证责任后，在被告胡江不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告胡江的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡江、胡河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金29000元，并支付截止到2017年7月1日的利息13925.54元，合计35725.54元；被告胡河对被告胡江上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，已减半收取347元（原告已交纳），由被告胡江负担，被告胡河承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一七年八月二日书记员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零八条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第八十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3761号原告：李××。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：于××。原告李××与被告于××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年八月二十二日书记员  王晓燕
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1540号原告：林枝娥，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王溪和，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王丽妹，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告林枝娥诉被告王溪和、王丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枝娥到庭参加诉讼，被告王溪和、王丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林枝娥向本院提出诉讼请求：判令王溪和、王丽妹返还其68000元（其中本金40000元,截止2017年4月共35个月利息28000元），二被告共同承担连带偿还责任。事实与理由：王溪和因资金周转不足，分别于2014年4月9日和2014年5月31日向林枝娥各借款30000元和10000元，并约定月息3.5%，同时王溪和出具借款单两张给林枝娥收执，王溪和、王丽妹系夫妻关系，该借款是二被告婚姻存续期间所借的债务，应共同承担连带偿还责任。故请求支持其诉讼请求。王溪和未作答辩。王丽妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王溪和与王丽妹系夫妻关系。王溪和分别于2014年4月9日向林枝娥借款30000元，于2014年5月31日向林枝娥借款10000元，王溪和并出具2单《借款单》交由林枝娥收执。林枝娥在给付王溪和借款30000元时直接扣除1200元作为月头息，实际付给王溪和28800元。上述事实，有林枝娥提供的2单《借款单》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证认证，林枝娥的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，林枝娥与王溪和之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于借款金额问题，在2014年4月9日王溪和出具给林枝娥的《借款单》中的借款金额是30000元，但林枝娥以扣除月头息的理由扣除1200元，林枝娥该行为不合法，借款金额应当按照实际借款数额予以确定，林枝娥实际借与王溪和的该笔借款应为28800元。关于利息问题，在2014年4月9日的《借款单》中，林枝娥承认借款内容系其本人书写，利息为其他内容写好后发现遗漏补上去的，虽然不是同一根笔，但是同时所写。林枝娥的该主张不具有合理性，本院对该《借款单》中的利息约定不予采信；林枝娥辩称双方在借款时有口头约定利息的主张，同样缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林枝娥主张要求王溪和偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。王溪和在本案中所涉债务发生于其与王丽妹夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明王溪和的上述债务系其与林枝娥明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按王溪和、王丽妹的夫妻共同债务处理。王溪和、王丽妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王溪和、王丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林枝娥借款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告林枝娥负担365元，被告王溪和、王丽妹共同负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年八月二十九日书记员  林丽玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终216号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许建红，男，1973年8月17日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1992年12月29日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；于2002年4月18日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元。因盗窃于2010年4月被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博于2015年5月被靖江市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2016年6月3日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，2月27日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人许建红犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏1282刑初299号刑事判决。被告人许建红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月至2017年1月，被告人许建红采用爬围墙、翻窗户等手段，在靖江市东兴镇先后盗窃4起，窃得人民币11670元及价值人民币26707.37元的手机、保险柜、黄金首饰等，款物价值计人民币38377.37元。分述如下：1.2016年12月的一天晚上，被告人许建红在靖江市东兴镇旺稼村小兴圩吴某家中，窃得人民币4500元。2.2016年12月下旬的一天晚上，被告人许建红在靖江市东兴镇海镇村新一圩张某家中，窃得人民币5900元及香烟1包。3.2017年1月初的一天晚上，被告人许建红在靖江市东兴镇惠龙村后公盛圩凌某家中，窃得人民币70元及价值人民币100元的山寨苹果手机1部。4.2017年1月15日晚，被告人许建红在靖江市东兴镇海镇村乔家圩乔某2家中，窃得人民币1200元及价值人民币1300元的金狮牌金刚板电子密码保险柜1只，内有价值人民币25307.37元黄金首饰87克、铂金首饰9.9克。窃后销赃得款人民币22000元。被告人许建红归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押其人民币2934元等，随案移送至靖江市人民法院；依法扣押其所窃保险柜1只，暂存于靖江市公安局；依法扣押其所窃山寨苹果手机1部，已发还被害人凌某。上述事实，被告人许建红在开庭审理过程中无异议，并有拍摄的手机、保险柜等物证照片，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘验检查、搜查、辨认笔录，价格认定结论书、上海黄金交易所的行情周报，证人刘某、乔某1的证言，被害人吴某、张某、凌某、乔某2的陈述，被告人许建红的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人许建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人许建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许建红多次、入户盗窃，且有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚；又因当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，以盗窃罪对被告人许建红判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；公安机关扣押的人民币二千九百三十四元，分别发还被害人吴某人民币三百四十元、被害人张某人民币四百五十元、被害人凌某人民币七十元、被害人乔某2人民币二千零七十四元；责令被告人许建红退赔人民币三万五千三百四十三元三角七分，分别发还被害人吴某人民币四千一百六十元、被害人张某人民币五千四百五十元、被害人乔某2人民币二万五千七百三十三元三角七分。上诉人许建红提出如下上诉理由：对原判认定盗窃数额巨大存有异议；原判量刑过重。二审经审理查明的主要事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人许建红以非法占有为目的，入户盗窃且犯罪数额在“数额巨大”标准百分之五十以上，属于“有其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，并应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人许建红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人许建红归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其多次盗窃且有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人许建红提出的“对原判认定数额巨大存有异议，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人许建红入户盗窃，且犯罪数额累计38377.37元，不属于“数额巨大”，但符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的情形，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法亦应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。故对原判认定“数额巨大”的表述依法予以纠正。对上诉人许建红相关上诉理由予以采信。上诉人许建红系累犯，且多次盗窃，原判综合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，作出的量刑结果适当。对上诉人提出量刑过重的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年八月三日法官助理 李 杰书 记 员 朱瑞雅
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2342号原告林亚明，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人张春珍，男，1948��1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告黄亚朱，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告林亚明与被告黄亚朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚明的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告黄亚朱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清借款人民币35000元，并自起诉之日起按年率6%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月28日向原告借款人民币40000元，当场出具借条一份交原告收执，书面约定于2016年8月至9月份还款人民币20000元，2017年3���至4月份还款人民币20000元。期间，被告于2016年农历年底还款人民币5000元。本借贷已超过期限，虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝还清。为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉请。被告黄亚朱未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林亚明围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告黄亚朱向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告黄亚朱在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄亚朱于2016年7月28日向原告林亚明借款人民币40000元，时双方约定被告于2016年8月至9月份还款人民币20000元，2017年3月至4月份还款人民币20000元，并当场出具借条一份交原告收执。期间，被告于2016年农历年底还款人民币5000元，尚欠人民币35000元未还。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。2017年7月12日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告黄亚朱向原告林亚明借款人民币40000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄亚朱归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄亚朱拒不归还借款是违法的。被告已归还的人民币5000元予以抵扣。因双方没有约定利率，原告���张自起诉之日起按年率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告黄亚朱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄亚朱应在判决生效之日起五日内归还给原告林亚明借款人民币三万五千元，并自2017年7月12日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告黄亚朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年八月二日书记员  林东琴附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初1107号原告杜某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  张海峰二〇一七年八月八日书记员  张倩媚
青海省海东市平安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0221行初12号原告王庆同，男，汉族，生于1969年6月12日，文盲，青海省民和回族土族自治县人。被告民和回族土族自治县公安局，住所：青海省海东市民和县川口镇北大街。法定代表人吴良厚，该局局长。第三人王庆明，男，汉族，现年67岁，青海省民和回族土族自治县人。系原告王庆同之兄。本院在审理原告王庆同不服被告民和回族土族自治县公安局于2017年5月9日作出的民公（转）行罚决字[2017]10247号行政处罚决定一案过程中，被告民和回族土族自治县公安局于同年7月26日以其作出的该行政处罚决定认定事实不清、程序违法为由撤销该决定，并责令重新作出处理决定，故原告王庆同于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆同申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王庆同撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆同负担。审 判 长 曹 秀 红审 判 员 魏 廷 君代理审判员 尼玛扎西二〇一七年八月二日书 记 员 吴 应 珍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3023号原告：孙素花，女，1963年3月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地睢县城关镇湖东路南端。负责人：申国宇，该公司经理。委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。原告孙素花与被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司（下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙素花之委托诉讼代理人薛坤、被告保险公司之委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素花向本院提起诉讼请求，要求被告保险公司支付赔偿金20515.2元。事实与理由：原告为自有车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为500000元，约定有不计免赔。2017年2月2日22时许，原告的驾驶员朱召领驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县至白楼公路由北向南行驶至君赵村北段，与停留在道路上的行人李某发生碾压，造成李某当场死亡的交通事故。该事故经睢县交通警察大队认定朱召领与李某承担事故的同等责任。事故发生后，原告孙素花赔偿了李某死亡赔偿金等各项费用160000元，豫Ｎ×××××号小型轿车所参保的交强险保险公司福德财产保险股份有限公司赔付给孙素花110000元保险赔偿款。原告认为超过交强险限额的费用，保险公司应当赔付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判准如上诉讼请求。保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，本案系合同纠纷，应当按照保险条款的约定进行赔付。保险公司只承保了商业三者险，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，原告的各项赔偿额应当由承保交强险的公司先行赔付。另外，本案的赔偿协议签署时，新标准尚未实施，故认定原告的赔付金额应当按照2015年的标准计算，另外诉讼费用保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月2日22时许，原告的驾驶员朱召领驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县至白楼公路由北向南行驶至君赵村北段，与停留在道路上的行人李某发生碾压，造成李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经睢县交通警察大队处理，认定朱召领与李某承担事故的同等责任。事故发生后，原告孙素花赔偿了李某死亡赔偿金等各项费用160000元，豫Ｎ×××××号小型轿车在福德财产保险股份有限公司参加了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司参加了商业第三者责任险为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。死者李某，男，1942年6月21日生，为农村家庭户口。2016年农村居民人均纯收入为11697元，在岗职工平均工资为45920元。本院认为，本次交通事故致李某死亡，在保险公司未对死者李某的亲属赔偿的情况下，原告与李某的亲属达成赔偿协议，赔偿160000元，已履行完毕。因此在被保险人已对第三者赔偿的情况下，保险公司应当按规定向被保险人作出赔付。因李某死亡，赔偿数额应确定为死亡赔偿金70182元（11697元/年×6年=70182元）、丧葬费22960元（45920元÷2=22960元）、精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错及造成的伤害程度，本院酌定为40000元，处理事故人员费用1050元（50元/人/天×7天×3人=1050元），共计134192元。交强险公司应赔偿110000元，下余24192元，由被告保险公司赔偿60%，即24192元×60%=14515.2元。被告保险公司辩称应当按照2015年的标准赔偿，因被告保险公司至今未对原告作出赔偿，才引起本案诉讼，因此赔偿标准应当按照法庭辩论终结前的上一年度有关标准计算赔偿数额，被告辩称不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙素花14515.2元；二、驳回原告孙素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告孙素花负担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司睢县支公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一七年八月三十日书记员  彭家鑫