北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初705号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡留有，男，1966年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，居住地同户籍地。曾因犯非法经营罪于2012年11月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]552号起诉书指控被告人胡留有犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人胡留有及其辩护人郝雪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡留有于2018年7月22日21时许，在北京市朝阳区珠江帝景E区楼道内，因琐事与被害人吴某（男，38岁，北京市人）发生纠纷，后持灭火器箱子将吴某砸倒在地，造成吴某“骶5椎体骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人吴某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人胡留有于2019年9月9日被公安机关查获。公诉机关提供了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，并认为被告人胡留有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡留有当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的主要辩护意见为，无法确认被害人吴某5椎体骨折系被告人行为直接造成，建议法庭宣告被告人胡留有无罪；若被告人胡留有构成犯罪，希望法庭考虑被告人胡留有认罪态度较好，已经赔偿被害人并获得谅解，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年7月22日21时许，被告人胡留有在北京市朝阳区珠江帝景E区7层楼道内因琐事与被害人吴某（男，38岁，北京市人）发生纠纷，后持灭火器箱子将吴某砸倒在地，造成吴某“骶5椎体骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人吴某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人胡留有后被查获。在本案审理期间，被告人胡留有赔偿被害人人民币156000元，并获得谅解。以上事实有下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述及辨认笔录证明：2018年7月22日21时50分许，我在朝阳区珠江帝景E区家中听见有人敲门，我开门看见一男子，此人是我们小区我认识一女子的老公。我开门后对方问我是不是跟他妻子暧昧，我说没有，对方叫我出门聊一下这事。后来我出门了，对方就拿楼道的红色灭火器箱子打了我的头部，把我打倒在地，紧接着对方拿灭火器箱子打我的头部，打了四五下，我用右臂挡着被砸了三四下，之后用左臂挡着被打了两三下，之后我就站起来，用身体把对方挤在门框上了。我和他说我跟他妻子之间没有事，这时我看到我身上流了很多血。对方坐电梯走了，之后我就报警了。我头部受伤流血缝针，左大臂流血缝针，左手肿胀，右大臂流血，右小臂流血缝针，还肿胀，右手和右脚流血，腰部和臀部疼痛，头晕，嗓子难受。2018年7月23日我检查了胳膊及头部的外伤，做了包扎，当时我说了屁股疼，但臀部没有撕裂伤，就没有继续检查。加上我一直在备孕期间，不想拍片子，臀部疼痛感不是很明显，所以当时没有看。后来感觉臀部越来越疼，不拍片子无法确认疼痛原因，才去医院又进行检查。8月21日去了积水潭医院，当时拍的X光，拍的不是很清楚。我后来到中日友好医院拍的核磁，全身骨扫描，也没有看的太清楚。9月17日我去朝阳医院做CT，显示尾骨骨折。2018年7月23日至2018年9月17日这段时间我没受伤过。此期间除了胡留有打我了，我没有与他人发生肢体冲突，也没有受外伤，没有自己摔倒。我在朝阳医院看病是朋友李某陪我去的。吴某辨认出胡留有照片，指出胡留有就是殴打他的人。2、证人蒋某的证言证明：我爱人和吴某打架发生在2018年7月22日21时许，我当时在家。我爱人说我和吴某总是发微信、打电话，要去问吴某是怎么回事，我们当时吵架了。我事后才知道打架了。我爱人手受伤了，吴某头部和胳膊受伤了。3、证人李某的证言证明：我和吴某是同事关系，关系很好。2018年7月22日夜里，我接到吴某电话说被人打了，在朝阳区急救中心，让我给他带件衣服。我到后看到他头部、胳膊已经包扎上了，后颈部好像也包扎了。吴某还说他屁股很疼，我没怎么在意，待了一会我就走了。在朝阳医院急诊，吴某没有细查屁股受伤的情况，他在备孕，所以没拍片子。我没印象2018年7月22日之后吴某是否上班。之后没听吴某说过他与别人发生过纠纷。没看到他有新的受伤的情况，也没听他说过有其他的受伤情况。4、证人苏某的证言证明：我是首都医科大学北京朝阳医院骨科主任医师。2018年9月17日吴某来我院就诊，可以断定就诊当日吴某尾骨骨折是新鲜伤。不存在受伤时未形成骨折，后因耽误治疗而恶化演变为骨折的情况。可能因为未治疗而引起疼痛加剧，但骨折本身是存在的。5、诊断证明书证明：（1）2018年7月23日首都医科大学北京朝阳医院急诊诊断为：头外伤后神经反应，头皮裂伤，左前臂及右上臂皮肤裂伤，腰、臀、双上肢等多处软组织损伤。（2）2018年8月21日北京积水潭医院中医正骨科诊断为：骶尾部挫伤。（3）2018年8月24日中日友好医院诊断为：左手食指外伤、右上臂皮肤裂伤、骶尾部外伤（骶尾骨骨折不除外）。（4）2018年9月17日首都医科大学北京朝阳医院骨科诊断：尾骨骨折。6、司法鉴定意见书证明：（1）北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明被鉴定人吴某顶部缝合创1处，长4.4厘米；左上臂缝合创1处，长2.1厘米；右前臂顶部缝合创1处，长0.8厘米；左手背皮肤挫伤1处，大小5.0×0.3厘米，双上肢可见多处皮肤划伤，构成轻微伤。（2）法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明2018年10月25日受理鉴定委托，2019年3月12日出鉴定意见，意见分析如下：①吴某自述被他人用灭火器箱子打倒在地，伤后1小时门诊查体记载“臀部等多处疼痛、肿胀”等损伤体征，提示存在骶尾部外伤史。②吴某损伤初期未行骶尾部影像学检查，具体情况不详。③现审阅吴某伤后3周骶尾部X线片，未见明确骶尾骨骨折征象。④伤后3周余骶尾部MR片显示骶5椎体不规则异常信号影，提示骶5椎体可疑骨折。⑤伤后1月余骶尾部CT平扫可见骶5椎体前缘皮质不连续，骨折线尚清晰，椎体内可见线样骨小梁密度增高影。结合其近期复查骶尾部CT片所示“与前片比较，骶5椎体前缘皮质不连续影已消失，椎体内骨小梁密度恢复正常”。符合骶5椎体骨折及骨折后修复性改变的动态演变特点。综上，依据送检材料，从骨折发生时间上分析，吴某018年7月22日骶尾部外伤可以形成骶5椎体骨折，若被鉴定人吴某于2018年7月22日至2018年8月16日期间存在二次臀部外伤史，亦不排除该期间形成骶5椎体骨折之可能。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d)条款之规定，吴某5椎体骨折的损伤程度属轻伤二级。7、现场照片证明被告人胡留有指认案发现场。8、110接处警记录证明：2018年7月22日22时许，吴某报在珠江帝景E区XXX因邻居认错人被打。9、到案经过证明：2019年9月9日21时许，被告人胡留有被抓获归案。10、户籍材料证明被告人的身份情况。11、刑事判决书证明：被告人胡留有曾因犯非法经营罪于2012年11月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。12、民事调解协议书证明：被告人胡留有赔偿被害人吴某人民币156000元，被害人吴某对被告人胡留有表示谅解。13、被告人胡留有的供述证明：2018年7月22日21时许，因为吴某总是和我妻子用微信聊天，我与妻子吵了架，想去问问吴某怎么回事。我自己去了北京市朝阳区广渠路28号院XXX号房间找吴某，我敲门后对方出来了。后发生言语冲突，我顺手拿起楼道旁边一个空灭火器箱子砸到吴某脑袋上，吴某被我砸得坐倒在地上，紧跟着他又站起来，之后我们开始争抢灭火器箱子。争执过程中，对方胳膊被灭火器划伤，我的手也被划伤。当时灭火器箱子掉到了地上，我就按电梯了，对方用手抓着我衣服，电梯到时，我甩开对方的手就乘电梯离开了。上述证据材料，经庭审举证、质证，相互印证的部分本院予以确认。关于辩护人提出的伤害行为与后果无因果关系的辩护意见，在案法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见书证明被害人吴某018年7月22日骶部外伤可以形成骶5椎体骨折后果。结合被害人吴某的陈述、证人李某的证言、被害人吴某四次就诊的就诊经过，可以认定被害人骶5椎体骨折系被告人胡留有故意伤害行为造成，二者具有直接因果关系，可以排除其他合理怀疑。辩护人相关的无罪辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人胡留有遇事不能正确处理，持物故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡留有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡留有当庭自愿认罪、认罚，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡留有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  孙高鹏审判员  商登煜二〇二〇年七月七日书记员  李梦娇