连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4124号原告：孙秀英，女，1961年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：陈少芹，男，1980年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：王士伦，男，1960年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。主要负责人：赵士强，总经理。委托诉讼代理人：王士伦，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地盐城市滨海县东坎镇复康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116.207.208室。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。主要负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超，男，该公司工作人员。原告孙秀英与被告陈少芹、江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称连汽出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人民财险滨海公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人赵国祥，被告陈少芹，被告连汽出租公司的委托诉讼代理人王士伦，被告紫金财险连云港公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。被告人民财险滨海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.要求撤销与被告之间的协议；2.要求被告赔偿损失12020元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，我在中医院西门处被陈少芹、徐中文撞伤，我无责任。发生事故后，两保险公司表示对我合理赔偿，该赔我的绝对不少，经核算各赔我两个月误工费4000元和住院期间医疗费。经鉴定，我的误工期为5个月，现要求被告支付我误工费2000元、护理费6200元、营养费1800元、交通费300元、住院伙食补助费320元、鉴定费1400元。两保险公司欺诈我方，我方因重大误解签订赔偿调解协议。特起诉，请裁判。被告陈少芹、连汽出租公司辩称，交通事故是事实，我方车辆在紫金财险连云港公司投保了交强险及商业三者险5万元（不含有不计免赔），本案交通事故应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告人民财险滨海公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告紫金财险连云港公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔。我司与原告2016年1月26日达成一次性调解协议，赔偿原告6978元，另外6978元为人民财险滨海公司赔偿。实际定损金额为13956元（6978元×2），具体明细：医疗费5216元、营养费1200元（20×60天）、伙食补助175元（25元×7天）、误工费4422元（66元×67天）、护理费2400元（80元×30天）、交通费43元、电动车损失500元。调解书第二条约定赔偿完毕后乙方自愿放弃就本次事故享有的诉讼及仲裁权利。此协议是在三方自愿的前提下签订的，一式三份一人一份，具有法律效力。另外，关于误工费标准问题，我司在医院探视时原告陈述其在迎宾物业打扫卫生，月收入为2000元。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2016年1月2日16时30分，陈少芹驾驶苏Ｇ×××××出租车在连云港市××区××路中医院西门附近，与孙秀英驾驶的沿南极路右侧车道由北往南直行的电动自行车发生碰撞，徐中文驾驶的苏Ｊ×××××轿车停靠在南极路右侧边上起步时与孙秀英和其电动车发生碰撞，造成孙秀英受伤，三方车辆损坏。此事故经公安交警部门处理，认定陈少芹负事故主要责任，徐中文负事故次要责任，孙秀英无责任。孙秀英受伤后即至连云港市中医院治疗，住院7天，医疗费和电动车修理费由陈少芹垫付。孙秀英伤前在物业公司从事打扫卫生工作，月收入2000元。苏Ｇ×××××出租车的所有人为连汽出租公司，在紫金财险连云港公司投保了交强险和保险限额为5万元的商业三者险（未附加不计免赔）。苏Ｊ×××××号车在人民财险滨海公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（附有不计免赔）。事故发生在保险期间内。两保险公司核定孙秀英因本案交通事故产生的损失如下：医疗费5216元、营养费1200元（20元×60天）、伙食补助175元（25元×7天）、误工费4422元（66元×67天）、护理费2400元（80元×30天）、交通费43元、电动车损失500元，合计13956元。2016年1月25日，徐中文、陈少芹和孙秀英就上述事故与人民财险滨海公司达成调解协议，内容为：陈少芹垫付所有医疗费、电动车修理费和施救费，徐中文赔付陈少芹2858元、孙秀英4120元，以上费用由保险公司赔付徐中文和孙秀英，本次事故一次性处理结束，此后各方无涉。2016年1月26日，陈少芹、孙秀英和紫金财险连云港公司就孙秀英受伤的直接损失达成人伤一次性调解协议书，主要内容为：1.陈少芹向孙秀英支付各项赔偿金6978元。2.孙秀英自愿放弃向陈少芹、紫金财险连云港公司主张其他的赔偿要求，自愿放弃就本次事故享有的仲裁、诉讼等权利。3.紫金财险连云港公司对本调解协议的事故损失予以认定，最终向孙秀英支付的赔款金额按双方签订的《保险合同》予以确定。4.三方均已完全理解本协议的法律含义，各方在完全自愿的情况下签订本协议。5.经审核，紫金财险连云港公司向孙秀英支付4120元。协议还就其他事项进行了约定。孙秀英收到人民财险滨海公司和紫金财险连云港公司赔付款8240元。2016年9月12日，受孙秀英个人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：孙秀英2016年1月2日因交通事故受伤，休息（误工）期从伤起以150日，护理及营养期从伤起各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。孙秀英因此支出鉴定费1200元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财险滨海公司提供的保单，被告紫金财险连云港公司提供的车险人伤简易查勘表、人伤一次性调解协议书、两张付款回单、人员伤亡费用审核清单，本院调取的交通事故调解协议书等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙秀英主张两保险公司欺诈，使自己因重大误解签订赔偿调解协议，但所举证据不足以证实其签订赔偿调解协议时存在上述情形。因此，孙秀英要求撤销赔偿调解协议的诉讼请求，本院不予支持。孙秀英还要求被告赔偿12020元，因其签订的赔偿调解协议已明确表明就本次事故损失一次性处理完毕，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀英的诉讼请求。案件受理费100元（原告孙秀英已预交），由原告孙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一七年八月二十一日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（1）因重大误解订立的；（1）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。