wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初145号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人夏某某。曾因吸食毒品于2016年10月21日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。现因本案于2016年12月6日被抓获，2016年12月7日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2016年12月21日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人夏某某在其居住的大连市西岗区家门处，以400元人民币的价格向毕某2出售1袋白色晶体，净重0.74克。被告人夏某某被当场抓获。随即，侦查机关在其身上搜出1袋白色晶体，净重0.33克，并在其住处搜出1袋白色晶体，净重9.87克。经鉴定，该3袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。大连市西岗区人民检察院认为：被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我自己的毒品是留着自己吸的，贩卖给毕某2的毒品是他向我要，我匀给他的。不认罪。经审理查明，2016年12月6日，毕某2向公安机关举报贩毒人员线索，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员。随后，毕某2联系被告人夏某某购买毒品，同日16时许，被告人夏某某在其居住的大连市西岗区家门处，以400元人民币的价格向毕某2出售1袋白色晶体，净重0.74克。被告人夏某某被当场抓获。随即，侦查机关在其身上搜出1袋白色晶体，净重0.33克，并在其住处搜出1袋白色晶体，净重9.87克。经鉴定，该3袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，电话查询记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，照片，罚没物品清单，鉴定书，鉴定结论通知书，情况说明，光盘八张，证人毕某1、陶某的证言笔录，被告人夏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品10.94克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某在向毕某1贩卖毒品犯罪属犯意引诱，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2023年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年八月四日书 记 员  于巍巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0602行初25号 原告杨占林，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年1月16日出生，北京宝月楼文化传播有限公司职工。 被告鄂尔多斯市安监局，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁**鄂托克西街维邦金融广场**。 组织机构代码：75669XXXX。 法定代表人刘保平，系该局局长。 委托代理人富兰迪，公民身份证号码×××，男，满族，1985年5月8日出生，现住东胜区杏林苑小区，该单位办公室工作人员。 委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。 原告杨占林因认为被告中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局不履行信息公开一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告杨占林及委托代理人杨勇，被告中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局委托代理人富兰迪、张利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占林诉称，1、请求依法判决被告向原告公开自被告成立之日起所作出的所有银行的行政处罚决定书全文信息；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月9日通过邮箱号×××电子邮件方式向中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局政务公开电子邮箱号：×××发送电子版《中国银监会鄂尔多斯监管分局政府信息公开申请表》和原告的身份证扫描件。申请内容为：自中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯银监分局成立之日起所作出的行政处罚决定书全文申请政府信息公开。发送该邮件后原告担心被告疏忽不看邮箱还专门电话通知了被告，至今已经超过了15个工作日，被告仍没有任何答复。由于被告没有履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条规定，原告申请的信息属于公开内容，属于主动公开的范围，为了维护原告的合法权益，因此诉至贵院，请依法判决。 被告中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局辩称，一、原告向答辩人和内蒙古银监局重复提交了信息公开申请。经请示答辩人上级主管单位内蒙古银监局，原告已向内蒙古提出内容相同的政府信息公开申请，内蒙古银监局已就其公开申请用途不够明确要求其补正材料。二、原告滥用公民依申请公开政府信息和诉讼权利，无正当目的和用途。原告不断向答辩人及上级机关发送内容重复、不符合《政府信息公开条例》有关规定的政府信息公开申请，无法说明信息公开目的和用途。三、根据《中国银监会关于规范行政处罚信息公开工作的通知》（银监办发[2015]193号），银监会规定“银监分局的行政处罚信息应当报送银监局行政处罚审核委员会办公室审核后，由银监局统一公开”，答辩人无公开相关政府信息的权限。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第13条：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”；根据最高院审理政府信息公开司法解释和最高院执行行政诉讼法解释的相关规定，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告通过电子邮件方式向被告提出的信息公开申请为：“公开被告自成立之日起所作出的行政处罚决定书全文。”庭审中原告明确诉求要求被告公开：“自成立之日起所作出的所有银行的行政处罚决定书全文信息”被告举证证实原告于2017年5月24日向被告上级单位中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局提出了同样的申请，且内蒙古监管局已经于2017年6月14日回复原告，要求原告对所需用途作出进一步说明。 另查明，中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局于2004年5月14日挂牌成立。 本院认为，本案中原告申请被告公开自2004年挂牌成立至今十三年对所有银行的行政处罚决定书全文信息属于要求被告对若干政府信息进行汇总，且被告未予以回复实际拒绝了原告的该申请。且本案中原告也未提供证据证实申请的信息与其自身生产生活需要有关系。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨占林的起诉。 案件受理费50元退还原告杨占林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  赵海峰 代理审判员  张玉龙 代理审判员  安高维 二〇一七年八月十八日 书 记 员  刘 荣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执343号 移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。 被执行人辛勇男，1971年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告李吉松、吴少燕与被告辛勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人辛勇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2900号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初903号原告：泽仁扎西，男，藏族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告泽仁扎西与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民特34号 申请人：王陈锋，男，汉族，1985年3月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈罡，北京君泰（福州）律师事务所律师。 申请人王陈锋申请宣告陈孝和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人陈孝和，公民身份号码3501021959××××××××，男，1959年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系父子关系。2017年4月24日，南京军区福州总医院诊断被申请人陈孝和为创伤性重型颅脑损伤、肺挫伤等，目前呈睁眼昏迷状态。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，2017年6月27日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年8月2日，该鉴定所作出省精司鉴所（2017）法医精鉴字第098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，陈孝和经鉴定为颅脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈孝和为无民事行为能力人； 二、指定王陈锋为陈孝和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇一七年八月二十五日 书记员  毕赛佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初624号原告：顾永纪，男，汉族，1975年9月6日出生，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：李雅儒，海南博才律师事务所律师。被告：吴宏胜，男，汉族，1969年10月19日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告顾永纪与被告吴宏胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告顾永纪于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永纪撤回起诉。本案诉讼受理费1087.25元，减半收取为543.63元，由原告顾永纪承担。审判长 叶必林审判员 邢玉娟审判员 周丽娟 二〇一七年八月八日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初834号 原告韦某某，男，1950年2月18日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 委托代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。 被告某某局集团第某工程有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人王某某。 委托代理人李某，该公司职工。 委托代理人魏某某，该公司职工。 原告韦某某诉被告某某局集团第某工程有限公司（以下简称“某某公司”）关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称，原告与柳州市城中区某某七队于2011年11月27日签订了《山地承包合同书》，承包该队田地约70亩，并允许在承包范围内蓄水、养殖、鱼塘、种养等，承包期为2012年至2052年共计40年、原告先是在承包土地内开始了鱼塘养殖，2016年3月，原告决定在原有拦水坝基础上加固加高加宽水坝，并与柳州市柳北区正展建材经营部签订《鱼塘加固清淤平整施工协议》，将鱼塘扩充至30亩左右，鱼塘于2016年4月底施工完毕后，原告便购买了大量鱼苗放入鱼塘进行养殖，同时购买了若干饲料进行鱼苗喂养。2016年8月29日上午8点左右，被告未经原告同意，也未与原告进行协商，就派工作人员到柳州市城中区某某巴州冲，用挖掘机将原告承包土地范围内的鱼塘挖出巨口，4米多深的鱼塘被挖开后，原告投养的5万斤鱼苗逃脱至塘外，不到3小时就全部放至柳江河内，导致原告损失达110万元，原告认为，被告没有出示任何书面文书、开工凭证及其他正式的书面通知就私自将原告的鱼塘挖开并导致原告大量损失，严重的侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失110万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告某某局集团第某工程有限公司辩称，原告的主张无任何事实和法律依据，理由如下：1、涉案的土地属于柳州市莲花大道工程的征地范围，属该工程的红线用地，属合法征地拆迁，不存在侵权行为；2、涉案的土地拆迁工作由广西柳州市人民政府委托柳州市城中区征地拆迁办公室实施，并由柳州市城中区征地拆迁办公室承担征地拆迁费用，与被告无关，即使原告认为在征用涉案土地的过程中，侵害了其合法权利，也应当起诉政府或城中区拆迁办公室，而不应该是被告；3、在征用涉案土地的过程中，相关部门依法对原告抢建鱼塘的行为，并未将其列入补偿范围；4、被告在收到柳州市城中区征地拆迁办公室下达的拆迁指令后依约进行了协助配合清理工作，即使造成了损失也与被告无关。 本院经审查认为，土地征收是国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的权限和程序，依法给予相应权利人补偿后，将其他主体的土地所有权或者他项土地权利收归国有。涉案土地被征收前归柳州市城中区某某村第七村民小组所有，2011年11月28日，韦某某、蒙某某、罗某某作为乙方与甲方柳州市城中区某某七队签订山地承包合同书。2016年4月1日，柳州市国土资源局对该地块进行测绘，土地现状为草地、树林。2016年7月26日，柳州市城中区征地拆迁办公室与柳州市城中区某某村第七村民小组签订《征收土地协议书》。按照协议书关于“本协议生效后五个工作日内，乙方及其被征地村民自行清理完毕被征收集体土地范围内的种植物，并将上述被征收的集体土地全部交给甲方管理使用。逾期不清理完毕的，视作自动放弃，由甲方处置”的约定，原告承包的地块经征收后土地承包经营权归于消灭，其被征收承包地上的物品，原告应于2016年8月1日前清理完毕，原告未清理视为自动放弃，由柳州市城中区征地拆迁办公室处置。后柳州市城中区征地拆迁办公室、柳州市城市投资建设发展有限公司通知被告土地征收补偿完毕及插牌公告。2016年8月6日，被告在原告水塘前插牌通告、张贴公告，告知水塘经营者于2016年8月28日将水产品等物品清理完毕，否则自行承担后果。2016年8月29日，被告对红线内地块进行施工。原告称被告提供照片的插牌公告无印章，被告未通知原告清理鱼塘。被告提供的清理插牌公告虽无印章，但有关清理工作内容确能传达出来，且土地征收事关重大，影响面较广，征收补偿费用已分配，按照常理，原告不可能不知道土地已被征收。原告逾期未清理完毕视为放弃，被告某某公司在告知清理期满后进行施工，且其系基于通知授权而成为具体施工人，故某某公司是不符合条件的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦某某的起诉。 案件受理费14700元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  余金雨 人民陪审员  金 露 二〇一七年八月十八日 代书 记员  梁雄继
湖南省溆浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1224刑初199号 公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 被告人舒采安，外号“酿婆”，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被溆浦县公安局取保候审，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。 溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人舒采安犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人舒采安到庭参加诉讼。现已审理终结。 溆浦县人民检察院指控：2016年12月18日11时许，被告人舒采安来到溆浦县卢峰镇四方塘巷子里的毛线专卖店门口，用随身携带的镊子在被害人刘某某外套右侧口袋扒窃时，被公安民警当场抓获。 2017年6月26日10时许，被告人舒采安来到溆浦县卢峰镇怡丰宾馆前的人行道上，用随身携带的镊子从被害人黄某某右侧裤兜里扒走人民币404.2元及身份证一张，准备离开时被巡逻的公安民警抓获。 本院另查明，被告人舒采安因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人舒采安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、黄某某的陈述、证人郑某某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人舒采安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒采安所犯罪名成立，本院予以确认。 被告人舒采安曾因犯盗窃罪被判处拘役刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人舒采安归案后如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人舒采安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖明刚 二〇一七年八月二日 代理书记员  邓雪姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终201号上诉人（原审原告）：江坚胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏凤祥，女，1962年9月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：覃信海，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：许灿，国浩律师（贵阳）事务所律师。原审第三人：江红，女，1968年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人江坚胜因与被上诉人夏凤祥及原审第三人江红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初511号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江坚胜于2017年8月8日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江坚胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江坚胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57,090元，减半收取28,545元，由上诉人江坚胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一七年八月九日法官助理李露书记员徐阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民破申6号 申请人王文娟，女，1985年10月3日生，汉族，住镇江。 申请人赵龙华，女，1969年1月12日生，汉族，住镇江。 申请人刘小燕，女，1993年8月20日生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。 申请人邵荣成，男，1986年6月10日生，汉族，镇江。 申请人张姣，女，1988年12月24日生，汉族，住镇江。 申请人张晓向，男，1963年10月22日生，住镇江。 申请人张克民，男，1965年10月17日生，汉族，住镇江市。 申请人赵龙娣，女，1964年8月20日生，汉族，住镇江。 申请人金浩明，男，1952年2月3日生，汉族，住镇江市润州区中山。 申请人孙顺华，女，1958年12月7日生，汉族，住镇江市润州区中山。 申请人孙永华，女，1965年6月9日生，汉族，住镇江市。 申请人赵亿成，男，1943年6月16日生，汉族，住镇江。 申请人王梅芳，女，1944年10月1日生，汉族，住镇江。 被申请人镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路**。 法定代表人赵卫国。 申请人王文娟、赵龙华、刘小燕、邵荣成、张姣、张晓向、张克民、赵龙娣、金浩明、孙顺华、孙永华、赵亿成、王梅芳以镇江德瑾电气有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2017年7月14日向本院提出申请，申请对镇江德瑾电气有限公司进行破产清算,本院于2017年7月30日通知了被申请人江镇江德瑾慎电气有限公司法定代表人赵卫国，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人镇江德瑾电气有限公司书面复函表示对申请人的破产清算申请无异议。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江德瑾电气有限公司现不能清偿到期债务。申请人王文娟、赵龙华、刘小燕、邵荣成、张姣、张晓向、张克民、赵龙娣、金浩明、孙顺华、孙永华、赵亿成、王梅芳申请对镇江德瑾有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理镇江德瑾电气有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  林丽俊 审 判 员  魏 震 代理审判员  张 浒 二〇一七年八月二日 书 记 员  孔 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初378号 原告：刘春金，女，1958年7月5日出生，汉族，住福建省福州市，香港特别行政区居民。 原告：施玉琳，男，汉族，1961年11月6日出生，住福建省福州市，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，福建合立律师事务所实习律师。 被告：刘宴钦，女，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。 原告刘春金、施玉琳与被告刘宴钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘春金、施玉琳的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼；被告刘宴钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春金、施玉琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向两原告偿还借款本金13万元及相应利息（按月利率1.5%自2016年11月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日刘宴钦因资金周转需要向刘春金借款5万元，并向刘春金出具一份《借条》，约定月利率1.5%。经刘春金同意，刘宴钦分别于2015年10月27日、2016年10月27日延续上述借款的时间。2015年10月30日刘宴钦另向刘春金借款3万元，并向刘春金出具一份《借条》，约定月利率1.5%，经刘春金同意，刘宴钦于2016年10月30日延续上述借款的时间。2016年7月16日刘宴钦另向施玉琳借款5万元，并向施玉琳出具一份《借条》，约定月利率1.5%。此后，两原告多次向被告催讨上述三笔借款本息，被告拒不偿还。两原告系夫妻关系，本案借款发生在两原告夫妻婚烟关系存续期间，上述三笔债权应当按照夫妻共同债权处理，故两原告有权共同要求被告承担还款责任。 被告刘宴钦未作答辩，也未举证、质证。 因被告刘宴钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉被告先后向两原告三次借款的事实属实。另查明，两原告于1989年3月39日在长乐市人民政府登记结婚。庭审中，原告认可出借日期为2014年10月27日的5万元借款被告已支付利息至2016年10月27日，出借日期为2015年10月30日的3万元借款被告已支付利息至2016年10月30日，原告另主张出借日期为2016年7月16日的5万元借款自出借后本金、利息被告均未偿还。 以上事实，有原告提交的借条、结婚证和原告庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告刘宴钦分别向原告刘春金、施玉琳借款8万元（5+3）、5万元，有借条等证据为据，事实清楚、证据充分。本案两原告为夫妻关系，双方并未就夫妻财产制进行书面的特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条的规定，应认定讼争债权为两原告的夫妻共同债权。故两原告请求被告向两原告共同偿还借款本金13万元，本院予以支持；借条约定“利息1.5分”，根据本地民间借贷交易习惯应认定约定借款月利率为1.5%，该利率标准不超过法律规定，被告未举证证明其偿还原告借款情况，原告自认出借日期为2014年10月27日的5万元借款被告已支付利息至2016年10月27日，出借日期为2015年10月30日的3万元借款被告已支付利息至2016年10月30日，故原告主张三笔借款的利息均按月利率1.5%自2016年11月1日起计算，视为对其权利的处分，本院予以照准。被告刘宴钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宴钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘春金、施玉琳借款13万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年11月1日计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2985元，由被告刘宴钦负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告刘春金、施玉琳在三十日内，被告刘宴钦在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年八月十七日 书记员 林方圆 -4-
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4266号原告：王艾明，曾用名王爱明，男，1971年7月16日生，汉族，住林州市。被告：岳庆林，男，1984年3月17日生，汉族，住林州市。原告王艾明诉被告岳庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艾明到庭参加了诉讼，被告岳庆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日被告借原告现金40000元，同日，被告又借原告5000元，到现原告急需用钱，找被告追要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还借款45000元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告岳庆林未到庭也未书面答辩。经审理查明：2014年5月22日被告借原告现金40000元，同日，又借原告妻子李云超5000元，并约定2014年5月28日前归还借款。原告提交借条二张（借条显示：欠条，本月至28号以前还清所欠款40000元，肆万元整，岳庆林，2014、5、22；借欠今借到李云超5000元伍仟元整至本月28号还清岳庆林2014.5.22）上述事实，有原告提供借条一张、原告王艾明和李云超结婚证、本院对李云超的询问笔录及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2014年5月22日向原告王艾明借款40000元，同日又借原告妻子李云超5000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还45000元借款的请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告向被告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾明借款45000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一七年八月二十日书 记 员  胡林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执3096号 被执行人唐某某，男，汉族，1977年7月29日出生，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，系（2015）深龙法刑初字第4684号的被告人。 被执行人蒋某一，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，系（2015）深龙法刑初字第4684号的被告人。 被执行人蒋某二，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍地址湖南省永州市东安县，系（2015）深龙法知刑初字第4684号的被告人。 关于被执行人唐某某、蒋某一、蒋某二刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4684号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某某应缴纳罚金人民币3000元，被执行人蒋某一应缴纳罚金人民币2000元，被执行人蒋某二应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的摩托车一辆、摩托车头盔一个、衣服一件、裤子一件、手机一部，依法予以没收。随案移送的戒指一枚，依法处理后的款项，按比例退赔给被害人曾某某、蔡某某、黄某某、杨某某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书(2017)宁0122民初3567号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑******，统一社会信用代码。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，35岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县桃林花园**。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 王进忠二〇一七年八月一日书记员 曹佳贝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10735号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：萧荣生，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省。 案由信用卡纠纷 诉讼请求一、判令萧荣生立即支付截至2016年11月3日卡号为********的金穗贷记卡透支余额3558.6元（其中本金2881.36元、利息546.83元、滞纳金130.41元），此后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，支付律师代理费800元。 本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、萧荣生应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月3日卡号为********的金穗贷记卡透支余额3558.6元（其中本金2881.36元、利息546.83元、滞纳金130.41元），之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止； 二、萧荣生应于本判决生效之日起七日内支付中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧荣生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 黄志雄 二O一七年八月二十五日 书记员吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3286号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。法定代表人：李长江。委托代理人：潘淑仪，该公司员工。委托代理人：陈洁连，该公司员工。被告：李亚娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇西北街二委**，现住广东省广州市白云区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李亚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼，被告李亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年5月计至2017年5月物业服务费10514.27元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月30日的违约金为340.66元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天09街20号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.98平方米，花园面积373.66平方米），并于2009年6月22日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年5月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用10854.93元（截至2017年6月30日产生的违约金340.66元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告李亚娜没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，被告李亚娜与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天9街20号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.98平方米）每月每平方米2元；花园面积（373.66平方米）每月每平方米0.5元，合计每月808.79元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年5月至2017年5月的物业服务费。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李亚娜欠原告2016年5月至2017年5月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、清远碧桂园物业交接书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是808.79元/月，根据债务应当清偿的原则，被告李亚娜理应归还，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.5%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚娜应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年5月至2017年5月期间的物业服务费10514.27元；二、被告李亚娜应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年5月至2017年5月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。案件受理费72元（原告预付36元），由被告李亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  刘灿容二〇一七年八月三十日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初748号原告王德宾，男，1964年3月20日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人龚玉英，女，1975年4月8日出生，汉族，现住址同上。系原告之妻。被告穆亚非，男，1978年10月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。原告王德宾与被告穆亚非健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德宾及其委托代理人龚玉英、被告穆亚非的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿369394.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王德宾在2009年8月22日因见义勇为阻止张亚洲开车撞两个青年女子李春芳、李春美，被告穆亚非、张亚洲、张亚坤、张立军四人殴打致伤，原告被诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤。原告曾三次起诉，法院均判决穆亚非赔偿。自2014年12月至2016年12月原告已用去医疗费、交通费、住宿费等共计671625.7元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告穆亚非辩称，原告疾病产生的原因与被告没有任何关系，不应该由被告赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月22日晚，庞亚丹在摆地摊卖衣服，李春芳和李春美、刘焕平前去换衣服，双方发生争执，庞亚丹即打电话通知了张亚洲，穆亚非、张亚洲、张亚坤及张立军同车来到阳光大街，与李春芳、李春美、刘焕平等人发生冲突，在穆亚非、张亚洲、张亚坤、张立军四人开车离开时，李春芳、李春美挡在车前，张亚洲下车殴打了李春芳、李春美，然后仍欲开车前行。原告王德宾见状，上前踹了轿车一脚，穆亚非下车殴打了王德宾。原告受伤后先后在华北石油管理局总医院、北京大学第三医院住院治疗。2010年8月，原告起诉穆亚非、张亚洲、张亚坤，要求赔偿原告损失500000元。2011年4月6日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具了[2011]医鉴字第285号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王德宾肢体功能障碍表现无法确定此次外伤与其功能障碍表现之间存在直接因果关系，但不能排除此次外伤诱发或加重其自身疾病症状的可能；2、被鉴定人王德宾目前残疾等级为VI，累计赔偿指数为55%；3、被鉴定人王德宾的目前情况尚不构成护理依赖程度；4、被鉴定人王德宾伤后护理期限考虑以六个月至一年为宜。2012年本院（2010）任民初字第2438号民事判决书按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计59632元；并驳回原告要求张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告后提出上诉，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书亦按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计61884元，并驳回原告要求张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。2014年12月17日至2016年12月31日，原告多次在医院住院治疗，共产生医疗费337759.54元，其中原告个人负担医疗费总额为44279.37元。原告王德宾于2016年9月13日至2016年12月31日的门诊治疗费21434.84元，报销单显示费用总额16314.37元（其中：个人负担总额9854.37元）；差额5120.47元（21434.84元-16314.37元=5120.47元），已在2017年度核算报销部分医疗费，原、被告均同意其中个人负担的医疗费1000元计入本次诉讼中。综上，原告个人负担的医疗费为45279.37元。上述事实有原、被告陈述，公安行政处罚决定书、法大法庭科学技术鉴定研究所[2011]医鉴字第285号法医学鉴定意见书、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据、河北省任丘市人民法院（2010）任民初字第2438号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书、手工报销查询单等证据予以证实。本院认为，原告在医院住院治疗，共产生医疗费337759.54元，其中原告个人负担医疗费总额为45279.37元，予以认定。原告共住院488天，原告主张住院伙食费按照每天50元计算，符合法律规定，故支持原告主张住院伙食补助费24400元。原告住院488天，按照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，本院酌定住宿费按每天100元计算，共计48800元；原告主张2016年9月12日至2016年12月30日的住宿费18312元，因原告在该期间未住院治疗，仅系门诊治疗，故对原告主张的该期间住宿费不予支持。原告主张护理费101490元，有票据证实，予以支持。原告主张医疗器具费4965元、门诊挂号费36元，有票据证实，符合法律规定，予以支持。原告共9次在北京治疗，其中有4次是在原告出院后当天继续住院治疗，该4次不应产生交通费，任丘-北京单程火车票按24元计算，一人陪护，二人火车票为48元，任丘市区及北京市区内的交通费按40元计算，二人往返一次交通费为176元，往返5次交通费为880元。原告主张误工损失25536.44元，有原告所在单位出具的证明证实，予以支持。原告主张复印费64.8元，有票据证实，予以支持。原告主张公积金损失，没有法律依据，不予支持。综上，原告的损失共计251451.61元。被告穆亚非将原告王德宾打伤，并按原告总损失的15%承担赔偿责任已由河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力，故被告穆亚非承担原告251451.61元损失的15%即37717.74元。被告穆亚非申请对王德宾的自身疾病是否与2009年8月22日所受外伤具有因果关系鉴定，因被告未提供证据证明法大法庭科学技术鉴定研究所[2011]医鉴字第285号法医学鉴定意见书存在可以申请重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定的请求，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告穆亚非于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德宾各项损失共计37717.74元。二、驳回原告王德宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由原告王德宾负担6142元（免交），被告穆亚非负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年八月十日书 记 员  王 智
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2850号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。 被告：尹某某。 委托诉讼代理人：张世亮，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：廊坊某某有限公司。 被告：河北省石家庄市某某驻津经营部。 被告：石家庄市某某。 本院受理原告刘某某诉被告尹某某、廊坊某某有限公司、河北省石家庄市某某驻津经营部、石家庄市某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告廊坊某某有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被申请人刘某某所从事的工作及受伤的地点为申请人廊坊某某有限公司油漆车间，而申请人廊坊某某有限公司的住所地在廊坊市安次区。2、被告尹某某为被告河北省石家庄市某某驻津经营部员工，被派至廊坊某某有限公司油漆车间工作，且长期不在其住所地居住。故本院没有管辖权，应当由廊坊市安次区人民法院管辖，故提出以上管辖异议申请，请法院依法予以移送。 经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告尹某某住所地为石家庄市新华区，属于石家庄市新华区，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告廊坊某某有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 田 丰 二〇一七年八月十日 书记员 王海涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1156号扬州市江都区国土资源局、钱岗：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人钱岗违法用地行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人给付执行款人民币12138元，并缴纳执行费82元。为此，本院（2014）扬江非诉行审字第00247号行政裁定书所确定的执行的事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1156号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2771号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人孙进学，该联社职工。被告田万林，男，成人，汉族，住大城县。被告李文利，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告田万林、李文利为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费644元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保186号申请人：王润臣。被申请人：张云玲。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张云玲、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保162号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云玲、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执591号 区仲豪、黄清连： 本院受理申请人区仲豪与被执行人黄清连民间借贷纠纷执行一案，因黄清连已履行（2015）江台法民二初字第438号民事判决书所确定的义务。（2017）粤0781执591号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2802号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人马杰，该联社职工。被告田增林，男，成人，汉族，住大城县。被告田国巨，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告田增林、田国巨为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2690元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执318号申请执行人孟双，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人沈科建，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人张光奇，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人孟双与被执行人沈科建、张光奇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的101250.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初4703号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年八月十日书记员  赵彦成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷学义委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷静洁委托诉讼代理人：聂春瑞（系雷静洁丈夫）一审第三人：哈尔滨滨城物业管理有限责任公司法定代表人：金利民，该公司董事长。一审第三人：雷静云一审第三人：雷莉一审第三人：雷静萍再审申请人雷学义因与被申请人雷静洁、一审第三人哈尔滨滨城物业管理有限责任公司（以下简称滨城物业公司）、雷静云、雷莉、雷静萍承租权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷学义申请再审称，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。由于案涉房屋为公产房，不属于遗嘱人徐小琴个人所有，所以其所立的遗嘱无效。滨城物业公司将承租权变更到雷静洁名下，系为了日后方便更名到雷学义名下，并且雷静洁的承租证期限仅为一年已经过期。原审判决未采信滨城物业公司出具的有利于雷学义的证据，认定事实错误。雷学义作为案涉房屋的共同承租人于1986年即开始居住，而雷静洁仅在2009年将户口迁至案涉房屋，且从未实际居住，依据《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，其不能成为承租代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人徐小琴作为案涉房屋的原承租人，其生前有权指定继续承租该公产房的继承人。2009年5月26日徐小琴与其所有子女雷学义、雷静洁、雷静云、雷莉、雷静萍签订公有住房延续承租协议书，各方当事人在协议中明确约定案涉房屋由雷静洁继续承租，徐小琴去世后滨城物业公司为雷静洁办理了承租证，自此，雷静洁合法取得了案涉房屋的承租权。雷学义虽然主张雷静洁曾同意由其继续承租该房屋，但并未举示充分证据予以证实其主张，雷静洁、雷静萍对此亦不予认可，滨城物业公司所做的陈述内容不足以否定其为雷静洁办理的承租证，且滨城物业公司亦未要求撤销其为雷静洁办理的承租证。雷静洁承租证是否到期的问题，系雷静洁与滨城物业公司之间的法律关系，与雷学义无关。关于雷学义主张原审判决违反《城市房屋租赁管理办法》相关规定的问题，由于该办法已于2011年2月1日废止，因此其该项申请事由无法律依据，不予审查。综上，雷学义的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷学义的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月七日书记员  陈秀玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2056号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王占成，该公司职工。 被告：刘申波，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住昌邑市。 被告：曲爱花，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住昌邑市，系被告刘申波之妻。 被告：郑晓敏，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住昌邑市。 被告：苗海燕，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住昌邑市，系被告郑晓敏之妻。 被告：郑之敏，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住昌邑市。 被告：梁莹莹，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住昌邑市，系被告郑之敏之妻。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占成到庭参加诉讼，被告刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32000元及利息（按借款合同约定的利率计算至付清之日）；2.所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘申波、郑晓敏、郑之敏于2015年3月1日与原告签订了《个人最高额联合保证合同》，其中刘申波于2015年3月17日从原告处借款8万元，借款到期日为2016年3月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截至起诉之日尚结欠本金3.2万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细一份、贷款结欠明细一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证复印件和结婚证复印件三份。因被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告刘申波、郑晓敏、郑之敏签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2015）年第大岭008号。合同约定，刘申波、郑晓敏、郑之敏自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月15日起至2017年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）288000元，提供最高额担保。其中，刘申波授信额度为80000元，借款用途为经营超市、土豆市场。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告刘申波与曲爱花、郑晓敏与苗海燕、郑之敏与梁莹莹均系夫妻关系，六被告为原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定曲爱花、苗海燕、梁莹莹对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 另查：被告刘申波从原告处于2015年3月17日借款80000元，刘申波在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘申波，借款到期日为2016年3月16日，借款利率为8.91667‰，存款账号为62×××03。原告按约定向被告刘申波在原告处开立的62×××03活期账户存入借款资金80000元。该笔借款现已到期，经原告多次催要，截止到2017年8月15日，刘申波尚欠原告借款本金32000元及利息5713.2元。 本院认为：原告与被告刘申波、郑晓敏、郑之敏订立的个人最高额联合保证借款合同，被告刘申波、曲爱花、郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹出具的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告刘申波拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。因此，原告按照合同约定要求被告刘申波偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告曲爱花作为刘申波的财产共有人，其在《共同清偿及连带责任担保书》上签字，视为同意被告刘申波取得、使用该笔借款，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘申波、曲爱花共同清偿。担保小组其他成员及配偶作为实际借款人借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘申波、曲爱花偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（2017年8月15日前的利息5713.2元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹在最高额288000元范围内对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告郑晓敏、苗海燕、郑之敏、梁莹莹在承担保证责任后，有权向刘申波、曲爱花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇一七年八月十八日 书记员  马鲁雁
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0427民初1862号 原告：杨彩琴，女，1961年5月24日出生，汉族，住沙县城北新村**。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。 被告：赵木娣，女，1959年1月24日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年8月17日立案受理杨彩琴与赵木娣民间借贷纠纷一案，杨彩琴要求：1、判令赵木娣立即偿还原告借款本金910000元；2、请求法院判令赵木娣支付原告从2017年8月16日起至赵木娣还清杨彩琴借款本金910000元之日的资金占用期间利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3、本案受理费等全部费用由赵木娣承担。事实与理由详见诉状（略）。 本案在审理过程中，2017年8月23日杨彩琴申请撤回对翁裕廷的起诉，本院予以准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、赵木娣应于2017年8月30日前一次性偿还杨彩琴借 款本金910000元。 2、杨彩琴自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费12900元，调解结案减半收取6450元，由赵木娣负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一七年八月二十三日 书记员  林 宏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初991号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8061号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告刘金亮，女，汉族，1978年3月5日出生，住武汉市洪山区。被告尚克权，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告刘金亮、尚克权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款24万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的奥迪牌豫Ａ×××**小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2015年10月22日，原告依约向被告指定的账户发放贷款24万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人刘金亮、尚克权仍欠借款本息合计176160元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计176160元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物奥迪牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费8808元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、共同偿债人承诺书、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、配偶同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本复印件各一份，户籍证明原件各一份，机动车行驶证复印件一份。二被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费8808元。另查明，被告尚克权与被告刘金亮系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆奥迪牌豫Ａ×××**小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金亮、尚克权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计176160元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年10月31日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告刘金亮购买的奥迪牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘金亮、尚克权于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用8808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3999元，公告费300元，由被告刘金亮、尚克权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9389号原告：毛敬旅，男，汉族，1985年2月9日出生，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：昆山宾馆有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路**，统一社会信用代码91320583251261563Y。法定代表人：童雅雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。原告毛敬旅与被告昆山宾馆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员潘丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛敬旅及委托诉讼代理人李德春，被告昆山宾馆有限责任公司委托诉讼代理人李振华、夏怡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬旅向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月7日至2017年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额63800元。事实与理由：原告于2016年4月7日进入被告处从事厨师工作，月工资为5800元，被告没有依法与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁驳回了原告的仲裁请求。被告昆山宾馆有限责任公司辩称：原告由周明星负责招录管理并支付工资，被告与周明星签订了聘用承包协议，协议约定了被告与周明星的权利义务，包括由周明星招收人员及人员工资支付，故被告不应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月1日被告与周明星签订了厨师长聘用承包协议，协议约定被告将厨房承包给周明星管理运作，并聘请周明星为厨师长，聘期从2016年4月1日起至2017年3月31日止，期满如需继续聘用，由双方另行协商。周明星每月工资为15000元，周明星根据被告营业情况安排厨房人员，向被告提出后可增减人员，被告根据周明星安排的人员增减费用总额，周明星安排人员的费用由周明星负责协商并报被告同意，被告按月将款项支付给周明星，由周明星统一发放；周明星必须保证至少15人到厨房工作等。协议签订后，被告核定厨房人员工资总额（扣除每人应缴纳的个人所得税后）支付给周明星，周明星按与原告的约定工资数额支付。原告于2016年4月7日由承包人周明星招聘进入被告处从事厨师工作，双方口头约定了工资标准，原告的工资由周明星发放（周明星也在厨房工作）。被告没有与原告签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告工作至2017年2月28日。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月7日至2017年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额63800元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由厨师长聘用承包协议、银行交易明细、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告对被告提供的厨师长聘用承包协议的真实性不予认可，认为厨师长周明星，在原告入职时并没有见过该承包协议，被告为了逃避责任而故意炮制这份虚假承包协议，但原告没有提供任何证据予以证明。本院向周明星进行了调查核实，周明星认可该承包协议书为当时所签，并陈述周明星承包后招用原告等人，工资是由周明星口头与原告等员工谈好的，工资也是周明星发放，而实际上原告接受周明星管理，工资也是由周明星发放，本院对被告提供的厨师长聘用承包协议予以认定。被告将其厨房承包给他人经营，在承包人承包期间，招用原告从事劳动。被告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而原告是由承包人雇用和管理的，被告并未参与，应当认定原告与被告之间不存在劳动关系（上述情形确认劳动关系仅为工伤认定所用），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛敬旅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛敬旅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一七年八月七日书记员  李志斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1298号原告：夏明其，男，1949年11月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：夏明霞，女，1964年11月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：夏朴，男，1965年3月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州宇航律师事务所律师。被告：简凤维，女，1974年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：夏小康，男，1994年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：夏健康，男，1996年1月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。原告夏明其、夏明霞、夏朴与被告简凤维、夏小康、夏健康共有物分割纠纷，本院于2017年6月26日立案，原告夏明其、夏明霞、夏朴于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告夏明其、夏明霞、夏朴以已与被告简凤维、夏小康、夏健康达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告夏明其、夏明霞、夏朴在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏明其、夏明霞、夏朴撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告夏明其、夏明霞、夏朴负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年八月二十一日书 记 员  张小立
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初952号原告：袁从树，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周娟，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201511114169，特别代理。被告：李文忠，男，1961年9月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。负责人：杨飞鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月8日19时15分许，李文忠驾驶贵Ａ×××**号的小型轿车沿甲秀南路由吉林匝道往大寨方向行驶，行驶至平桥公交站路段时，与袁从树驾驶的临贵Ａ×××**号二轮电动车相撞，造成两车受损，袁从树受伤的交通事故。经交警部门认定，李文忠承担全部责任，袁从树无责任。事故发生后，袁玉进先后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗12天，原告垫付医疗费9543.76元，保险公司垫付2000元，其余由被告李文忠垫付。经原告委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日，原告为此支付鉴定费1300元。另：1、原告袁从树系农村户籍，2013年8月起居住在贵阳市××区螺丝冲；2、贵Ａ×××**号车登记车主为李文忠，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险(简称三者险，300000元，不计免赔)；3、审理中，经保险公司申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，经鉴定，原告未构成伤残。原告袁从树诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计48440.33元（其中医疗费9543.76元、交通费1000元、误工费53094元/年÷12个月÷30天×180天=26546.40元；护理费35656元/年÷12个月÷30天×60天=5962.67元、住院伙食补助费1200元、营养费100元×30天=3000元、鉴定费1300元，合计48552.83元，原告诉请48440.33元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告连带承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费9543.76元；住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；误工费35528元/年÷365天×180天=17520.66元；护理费35528/年÷365天×60天=5840.22元；营养费50元/天×30天=1500元；交通费200元；鉴定费1300元；总计：37104.64元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。对于原告损失总计37104.64元，因贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险，故该款应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁从树经济损失人民币37104.64元；二、驳回原告袁从树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取），原告袁从树承担856元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月一日书记员  黄 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1978号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路****。 主要负责人：谢明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：卢红樱，女，1971年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：丁磊，男，1972年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告卢红樱、丁磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。 本案案件受理费4902元，因撤诉结案减半收取2451元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担，其余案件受理费2451元按规定退回原告。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执685号 邯郸市祥瑞房地产开发有限公司；邯郸市天泽淡水养殖有限公司： 你（单位）与田敏其他案由一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初99号已发生法律效力。申请执行人田敏于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人田敏支付其他案由款11439893元。 二、向田敏支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费78839.89元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年八月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6743号原告国立忠，男，1952年8月21日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛即墨农村合作银行龙山支行龙泉分理处，住所地：即墨市龙泉镇政府驻地。负责人于兆波，主任。第三人国教，女，1957年11月9日出生，汉族，住即墨市。原告国立忠与被告青岛即墨农村合作银行龙山支行龙泉分理处、第三人国教追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，被告青岛即墨农村合作银行龙山支行龙泉分理处现已变更为青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，该分理处负责人为李言波。故，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告国立忠对被告青岛即墨农村合作银行龙山支行龙泉分理处、第三人国教的起诉。案件受理费1487元，全部退还原告国立忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一七年八月二十三日书记员  薛强
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执447号 申请执行人：梅州和兴达货运有限公司 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司 我院于2017年8月9日立案执行的申请执行人梅州和兴达货运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山份公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一七年八月十七日
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1793号   上诉人（原审原告）：孙丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，达拉特电厂职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人孙丽霞因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙丽霞、被上诉人包头市有道商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   孙丽霞上诉请求：1.撤销一审裁定书，二审法院依法裁判；2.依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。事实和理由：1.业主与幸福商城业委会之间系《合同法》规定的委托合同关系；2.《房屋租赁合同》依法直接约束业主和有道商贸公司，双方之间系房屋租赁合同关系；3.一审法院审理本案程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；2.《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；3.即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   孙丽霞向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层P区21、22号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层P区21、22号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金27233元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。   一审法院经审查认为，原告已取得包头市青山区幸福商城一层P区21、22号商铺的房屋所有权证。2013年5月8日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46 500 000元。双方还就违约责任等进行约定。法院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，法院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。   依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽霞的起诉。案件受理费免收，原告孙丽霞预交480元，法院予以退回。   本院认为，孙丽霞取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司主张和履行。孙丽霞以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回孙丽霞的起诉。   综上所述，孙丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判 长  刘       纲                          审判员   沈 艳 萍   代理审判员  李 雅 滨                                    二○一七年八月二十五日                                                 书记员   马 林 莹         附：本案适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初3074号 原告：戚雪锋，男，1990年1月31日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江君北律师事务所律师。 被告：乔雪婷，女，1995年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所实习律师。 原告戚雪锋与被告乔雪婷不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 侯 涛 人民陪审员 刘 银 人民陪审员 李西凤 二〇一七年八月三十日 书 记 员 庞艳平
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀1082行审274号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人刘福，该局局长。 地址河北省三河市。 被申请执行人董玉成，男，汉族，1954年12月12日出生，住址：河北省三河市南城永安区。 违法占地地址：三河市泃阳镇沟北庄户村。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0549号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  刘凤国 二〇一七年八月十一日 书记员  苏红艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2482号 原告：金某1，女，1965年8月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。 被告：金某，女，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：金某2，男，1956年5月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：金某，女，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市四方区。 原告金某1与被告金某、被告金某2继承纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，本院在庭审中告知原被告要求一个月内提供利害关系人金克夫及其继承人的相关身份信息，逾期承担不利后果，但原被告逾期均未能向法庭提供，因此本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告金某1的起诉。 案件受理费3434元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月二十六日 书记员  唐燕东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执568号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**闽东财贸广场****，统一社会信用代码91350900857460495K。 主要负责人：陈鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：刘作花，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被执行人刘作花保险人代位求偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1126号之一申请执行人:刘溶辉，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住昌吉市。被执行人：周进军，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。刘溶辉与周进军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初4872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘溶辉于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周进军向申请执行人刘溶辉支付案款32396元，本案应收执行费385.94元。执行中，因被执行人周进军下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周进军名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘溶辉亦无法提供被执行人周进军可供执行财产线索。鉴于被执行人周进军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘溶辉，因本案被执行人周进军暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年八月二十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14856号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：张亦崎，男，1974年8月23日生，汉族，住上海闵行区瑞丽路******。原告上海峰亿物业管理有限公司(以下简称峰亿物业)与被告张亦崎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰亿物业的委托诉讼代理人管意斌到庭参加诉讼，被告张亦崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告峰亿物业诉称，原告与开发商上海颛峰房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2012年起对被告所在小区颛峰南苑提供前期物业服务。后该小区业主大会成立，原告于2017年3月结束对该小区的物业服务。该小区小高层物业费收费标准为每月每平方米1.6元。被告系该小区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积94.14平方米，房屋用途为居住，被告于2015年3月取得该房屋的所有权。被告自2016年1月至2017年3月的物业费未交。因原告多次催交无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付自2016年1月至2017年3月拖欠的物业管理费2,259元。被告张亦崎未作答辩。本院经审理查明，瑞丽路XXX弄XXX号XXX室建筑面积94.14平方米，房屋用途为居住，被告于2015年3月取得该房屋的所有权。该小区小高层物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告未支付原告自2016年1月至2017年3月的物业管理费，故原告现诉至本院。以上事实由原告提供的上海市不动产登记簿、前期物业管理服务合同、上海市住宅物业服务收费标准、承诺书及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。在原告向业主提供物业管理服务后，被告作为小区业主，应当支付相应的物业服务费用，故原告要求被告支付自2016年1月至2017年3月的物业管理费的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张亦崎于本判决生效之日起十日内给付原告上海峰亿物业管理有限公司2016年1月至2017年3月的物业管理费2,259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张亦崎负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年八月二十四日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1127号原告：新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市北环路**。法定代表人：李长杰，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工，特别授权。被告：深圳宏图高能科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**厂房**/div>法定代表人：周帮辉，董事长。原告新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）与被告深圳宏图高能科技有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人杨斌、王金玲到庭参加诉讼。被告宏图公司经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏图公司支付货款180000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%分段计算至清结之日）；2、本案诉讼费、保全费由宏图公司承担；3、本案律师费5000元由宏图公司承担。事实和理由：中科公司与宏图公司系长期合作伙伴，中科公司长期为宏图公司供应电池材料，双方约定结款方式及期限为：月结。截至2014年7月31日经双方对账：宏图公司共欠中科公司货款180000元拒不支付，造成中科公司资金周转困难，并给中科公司造成重大财产损失。为维护中科公司的合法权益，诉至人民法院。宏图公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因宏图公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：中科公司与宏图公司长期发生业务关系，2013年5月4日、2013年6月13日双方分别签订了1份采购合同，合同均约定宏图公司向中科公司采购隔膜3000㎡、单价3元/㎡。送货地址均为东莞市塘厦镇环市东路315号。付款方式均为月结30天，每月5日前传对账单，逾期对账则货款推迟一个月。运输方式：货需送至需方公司指定地点，送货时附正式《送货单》，并注明本公司的订单号、品名规格及数量。采购合同签订后，中科公司依约将货物发送至宏图公司。2014年8月5日中科公司与宏图公司签订了1份往来业务对账单，该对账单载明：“截止2014年7月31日，贵司应付我公司货款合计180000元。结款方式：月结。请贵公司核对无误后签字盖章确认后回传，并办理到期货款。双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！”双方对账后，至今宏图公司亦未向中科公司支付所欠货款，中科公司诉至人民法院。另查明，中科公司为向宏图公司索要欠款诉至人民法院，为此，与河南龙健律师事务所签订委托代理合同，并花费5000元律师费。本院认为：中科公司与宏图公司存在买卖合同关系，双方于2013年5月4日、2013年6月13日签订的采购合同及2014年8月5日签订的对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院依法予以保护。中科公司依合同约定向宏图公司履行了交货义务，宏图公司未按照合同约定的金额及付款期限向中科公司支付货款，其行为属违约，应向中科公司支付相应的逾期付款违约金。由于双方合同中未对违约金进行明确约定，故其违约金应以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2014年9月1日（对账单载明的欠款日期一个月后）起计算至货款清结之日止。中科公司为向宏图公司索要货款，支付了5000元的律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”的规定，宏图公司在违反合同约定的情况下，又向中科公司出具还款计划，但仍未按期履行义务，故意拖延诉讼义务的行为，属明显不当，应当承担中科公司所支出的5000元律师费。综上所述，本院对中科公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、深圳宏图高能科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款180000元；二、深圳宏图高能科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金（以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2014年9月1日起计算至货款付清之日止。）；三、深圳宏图高能科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元由深圳宏图高能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 浩审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一七年八月十一日书 记 员 ： 张 刚