wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保206号申请执行人：王连生，男，1964年12月24日生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。被执行人：刘长俭，男，1977年12月13日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王连生与被执行人刘长俭机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年七月八日书记员 张熙越
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2723号原告:东营市某机电有限责任公司。被告：山东某设备制造有限公司。原告东营市某机电有限责任公司与被告山东某设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东营市某机电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市某机电有限责任公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月八日书记员 常国娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1162号之一申请执行人：曹红彦，女，1951年12月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370105575583163X，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号（办公地址：济南市北园大街205号）；电话：15066664333。法定代表人：宋玉洁。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东乐驾汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东乐驾汽车服务有限公司在中国民生银行63×××24账户内存款人民币154713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月八日书记员  郑鲁明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1919号上诉人（原审原告）：上海悦泷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海悦泷信息技术有限公司（简称悦泷公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10679号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：悦泷公司。2.申请号：28327940。3.申请日期：2017年12月26日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4218；4220）：技术研究；服装设计等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：远光软件股份有限公司。2.注册号：1247850。3.申请日期：1997年12月2日。4.注册公告日期：1999年2月14日。5.专用权有效期至：2029年2月13日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机程序编制等。（二）引证商标二1.注册人：中国石化润滑油有限公司。2.注册号：1749103。3.申请日期：2000年11月21日。4.注册公告日期：2002年4月14日。5.专用权有效期至：2022年4月13日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4201；4207；4209）：饭店；法律服务等。（三）引证商标三1.注册人：潮州市辉煌家私有限公司。2.注册号：5008141。3.申请日期：2005年11月17日。4.注册公告日期：2009年8月14日。5.专用权有效期至：2019年8月13日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4216-4218；4227）：室内装饰设计；服装设计等。（四）引证商标四1.注册人：张惠。2.注册号：21464345。3.申请日期：2016年9月29日。4.注册公告日期：2017年11月21日。5.专用权有效期至：2027年11月20日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211-4212；4214；4216-4218；4220；4224；4227）：技术研究；平面美术设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第137863号《关于第28327940号“非凡定制OUTSTANDINGCUSTOMINZATION”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月21日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。悦泷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，基于查明的事实，截至诉争商标申请注册日，引证商标一至四均已获准注册，本案审理应当适用2013年商标法第三十条的规定。被诉决定适用法律错误，予以纠正。本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合2013年商标法第三十条的规定。诉争商标由中文文字“非凡定制”、英文“outstandingcustomization”上下组合而成，其中“定制”可理解为“确定的做法和制度”，指定使用在“技术研究；服装设计”等服务上显著性较弱，故“非凡”为诉争商标显著识别中文文字；引证商标一由中文文字“非凡”及图形组合而成，显著识别中文为“非凡”；引证商标二、三均为中文文字商标“非凡”；引证商标四由中文“非凡高定”及汉语拼音“FEIFANGAODING”组合而成，其中“高定”为“高级定制”的简称，指定使用在“技术研究；服装设计”等服务上显著性较弱，故“非凡”为该商标显著识别中文文字。诉争商标与四引证商标相比对，显著识别中文文字相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分。诉争商标与四引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回悦泷公司的诉讼请求。悦泷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至四在构成要素、设计、整体呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务不同，在经营活动中不会造成消费者混淆误认。三、与本案情况类似的商标成功注册的案例很多，例如第33990190号“非常悦”与第1418798号“非常”商标等，按照商标审查一致性标准，本案诉争商标亦应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用的技术研究、服装设计等服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似服务。诉争商标由中文文字“非凡定制”和英文“outstandingcustomization”组合而成。引证商标一由汉字“非凡”及图形组合而成，显著识别部分为“非凡”；引证商标二、三均为汉字“非凡”；引证商标四由汉字“非凡高定”及汉语拼音“FEIFANGAODING”组合而成，显著识别部分为“非凡”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，悦泷公司认为诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于悦泷公司主张的在先有相近似的商标被核准注册的问题，因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。悦泷公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。悦泷公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海悦泷信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二日书记员  王婉晨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1393号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：马康。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告马康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告马康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马康偿还信用卡透支本金26639.64元、利息4103.25元、违约金1521.21元（暂计算至2020年4月2日），合计32264.10元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。马康未作答辩。本院查明：一、2018年3月11日，马康向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了马康的申请并向其核发信用卡；二、后马康（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号E9CP02398，车架号L6T7722SXEN159978；贷款本金35000元，担保服务费3533元，分期总额38533元；银行手续费3467.74元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还1367元，以后每期偿还1167元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年3月7日，马康办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｊ×××××；发动机号E9CP02398，车架号L6T7722SXEN159978）；四、马康自2019年3月25日开始逾期。截止2020年4月2日，马康下欠本金26639.64元、利息4103.25元、违约金1521.21元；五、后马康向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省沧州市青县金牛镇闫庄子村为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马康向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经马康开卡，双方自此形成借贷关系。马康使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月2日，马康尚欠信用卡本金26639.64元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。马康以冀Ｊ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马康于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金26639.64元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｊ×××××号车辆（发动机号E9CP02398，车架号L6T7722SXEN159978）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由马康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月七日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初902号原告：马俊利,男,住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇南马路小马电器门市。被告：李永刚,男，住内蒙古自治区。被告：李正光,男，住内蒙古自治区。被告：：土默特左旗住房和城乡建设局,住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇敕勒川大街路南。法定代表人：云宏斌,系该局局长。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告马俊利与被告李永刚、李正光、土默特左旗住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马俊利2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马俊利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马俊利负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年七月八日书 记 员 樊俊杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执342号之四 申请执行人：李卫华，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：山东红楼快递服务有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路零点物流港D区29-47号库区，统一社会信用代码91370100076152027W。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 李卫华与山东红楼快递服务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]706号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、申请人与被申请人自2013年8月22日至2018年10月10日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金25000元。三、对申请人其他仲裁请求，予以驳回。因山东红楼快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1．2020年1月19日，本院通过法院专递邮寄形式向山东红楼快递服务有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年1月19日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东红楼快递服务有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下银行存款12237.23元，本院已扣划发还申请执行人李卫华。查询到被执行人名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年2月22日起至2022年2月21日止，因车辆未实际扣押，故无法处置。申请执行人申请延长期限的，应在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到其他可供执行财产。 3.本院至被执行人工商注册住所济南市××城区××零点物流港D区调查得知，山东红楼快递服务有限公司已不在此处经营，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因山东红楼快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，对谢志昂采取限制高消费措施。 5.2020年6月9日，本院将案件执行情况约谈李卫华，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为25000元，实际执结到位12237.23元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，李卫华对山东红楼快递服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东红楼快递服务有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二日 书记员 刘梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5056号原告：袁永超，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：石迎辉，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市亦寒畜牧养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡姜庄。法定代表人：张华，总经理。原告袁永超与被告石迎辉、驻马店市亦寒畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告袁永超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石迎辉、驻马店市亦寒畜牧养殖有限公司的起诉。本院认为，原告袁永超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁永超撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告袁永超负担。审判员 王 鹏二〇二〇年七月三日书记员 张家盛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5065号 原告：杨朝元，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：朱小青，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨朝元与被告朱小青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨朝元于2020年6月30日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨朝元撤诉。 案件受理费再减半收取12.5元，由杨朝元负担。 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月一日 书记员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3213号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：王道幸，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王道幸金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告王道幸偿还原告借款本金29000元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年7月3日止，按月利率7.83‰计算，扣除已支付利息9.83元）、逾期利息（自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）；2本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告王道幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月4日，被告王道幸即借款人通过手机操作与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8612020190029739号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为2.9万元，自2019年7月4日起至2020年7月3日止。2.借款按月利率7.83‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月4日，被告王道幸向贷款人申请借款2.9万元，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，尚欠借款本金29000元及期内利息、逾期利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王道幸于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年7月3日止，按月利率7.83‰计算，扣除已支付利息9.83元）、逾期利息（自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.745‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由王道幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年七月三日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1263号 原告：调兵山市某公司。 法定代表人：刘某。 住所地辽宁省铁岭市调兵山市 被告：铁法某公司。 法定代表人：边某某。 住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 原告调兵山市某公司诉被告铁法某公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案并通知原告预交案件受理费，原告在接到法院缴款通知后，规定期限内一直未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某公司撤诉处理。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢38号之一申请执行人：黄运玲，男，汉族，1962年1月15日出生，住南阳市。被执行人：马守海，男，汉族，1978年5月7日出生，住社旗县。黄运玲与马守海民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初3545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人黄运玲偿还欠款本金1600000元及利息[利息计算方式以本院（2016）豫1303民初3545号民事判决书表述为准]等。因被执行人马守海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄运玲向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年1月4日依法向被执行人马守海送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马守海的财产。1、经查，被执行人马守海名下有银行存款527.43元，本院对上述银行存款进行冻结，但因本案存在在先冻结信息，本次实际控制金额为0元。2、被执行人马守海名下无网络资金、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人马守海名下有车辆号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的小型汽车五辆，本院已于2017年4月27日对上述车辆进行查封，于2019年4月23日续行查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。3、经网络查控，未查找到被执行人马守海名下不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人马守海有18件其他作为被执行人的案件。其中终结本次执行程序15件，1件终结执行，2件执行完毕。三、本院经传统查控，查明：1、查询到被执行人马守海名下有位于社旗县的房产六处（房产证号为：14××27、12××66、12××67、12××64、15××91、15××92）及位于社旗县的土地三处[土地证号为(2014)社国用01-094、（2014）社国用01-095、（2014）社国用01-096]，本院已于2017年4月20日对上述房产及土地进行查封，于2020年4月16日对上述房产及土地进行续行查封，系轮候查封，暂无法处置。2、经本院现场调查，在被执行人住所地未查找到被执行人的下落。四、本院2017年1月8日依法向被执行人马守海发出了限制消费令。本院已告知申请执行人黄运玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人黄运玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月3日约谈了申请执行人黄运玲，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人黄运玲同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为欠款本金1600000元及利息[利息计算方式以本院（2016）豫1303民初3545号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马守海负有继续向申请执行人黄运玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月三日书 记 员  孟令源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6883号原告：李亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告：魏彩红，女，1975年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李文兰，女，1948年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李文志，男，1950年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李文荣，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告李亮、魏彩红与被告李文兰、李文志、李文荣赠与合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王永付向原告释明，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亮、魏彩红撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年七月八日书记员  李 雪
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初30号原告：刘淑婷，女，1987年12月28日出生，汉族，系刘军位长女，现住德令哈市。原告：罗菊花，女，1963年6月12日出生，汉族，系刘军位妻子，现住德令哈市。原告：刘龙，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证号码×××，系刘军位长子，现住德令哈市。委托诉讼代理人：刘龙，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证号码×××，现住德令哈市盛源小区6号楼2单元202室。被告：岳书云，男，1986年3月8日出生，汉族，系个体工商户，现住德令哈市。被告：余绍华，男，1964年4月11日出生，汉族，系个体工商户，现住德令哈市。原告刘淑婷、罗菊花、刘龙与被告岳书云、余绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告岳书云，余绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑婷、罗菊花、刘龙向本院提出诉讼请求事项：1、依法判令被告立即偿还剩余借款10000元整；2、依法判令被告偿还自2015年11月17日至2020年1月7日所欠利息16500元；3、担保人余绍华对此笔借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳书云于2015年11月17日向原告父亲刘军位借款40000元整，抵押其房产证（房产证于2018年8月由被告余绍华以银行抵押房屋贷款给原告父亲还款为由取走），由被告余绍华担保，并签订借条，根据约定：被告从原告处借款期限2个月，每月月息1200元整，即2016年1月17日还款。被告在借款到期后一直向原告父亲刘军位申请延期还款并承诺支付延期利息（约定延期利息按原借条利息结算），后经原告父亲多次催收后，被告一直未能全部归还借款本金及利息，截止2020年1月7日，尚欠本金10000元，利息16500元。原告为维护合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时还款。被告岳书云、余绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据出示。经审理查明：被告岳书云于2015年11月17日向刘军位借款40000元整，由被告余绍华担保，并出具借条，载明：“经借到刘军位现金肆万元整（40000）月利息1200（壹仟贰元整）2016年1月17日前还清。借款人岳淑云。担保人余绍华”。期间，刘军位收到岳书云还款20400元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的借贷关系受法律保护。被告岳书云与刘军位约定的月利息1200元超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定（年利率36%），故确定原告应得利息为5961.21元（2015年11月17日至2020年1月7日按年利率36%计算，20400元-5961.21元=14438.79元），现被告岳书云尚欠刘军位借款25561.21元（40000元-14438.79元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳书云自本判决生效之日起十日内一次性偿还刘淑婷、罗菊花、刘龙借款25561.21元；驳回原告刘淑婷、罗菊花、刘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.0元，由岳书云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 党 占 伟人民陪审员 苗 凤 莲 二〇二〇年七月六日书 记 员 梁   卫
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1493号上诉人（原审被告）：庄国元，男，1946年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：曹祥林，男，1942年3月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。上诉人庄国元因与被上诉人曹祥林土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。庄国元上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由曹祥林负担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。双方签字的转让承包田的表格，该转包田是第一轮的田亩数，第二轮的承包田亩数，是承包三十年。一审采用的2016年确权重新丈量的所谓“实测面积”，与双方签字的承包田严重不符。2016年确权的承包田，已在2000年改变为蟹塘河面，无法测量。其中，曹祥林确权面积0.4亩，转让面积0.383亩。九户人家经确权的承包面积合计为11.43亩，而当初签字转让时约定的承包面积为9.49亩，误差面积1.94亩。二、一审法院将曹祥林等人的承包土地判决由我继续经营，但是我再过几天就75岁了，没有能力接纳经营。曹祥林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹祥林向一审法院起诉请求：判令庄国元从2016年土地确权起，按照每年每亩1200元给付我小桥口0.4亩承包地承包费，直至还田为止；庄国元承担本案诉讼费。一审法院查明：1998年第二轮土地承包确权后，曹祥林与庄国元达成协议，约定由曹祥林将其家庭户的承包地交由庄国元开挖蟹塘，期间双方未约定该地块的租金，同时双方约定该地块应缴纳的农业税等费用由庄国元承担。2016年土地规范登记确权时，上述承包地的经营权仍确认在曹祥林家庭户名下，并对该土地的地块名称、地块编码、承包面积、实测面积、四至等进行了规范和明确，地块名称为小桥口、地块编码：3204821052140500170，承包面积为0.4亩、实测面积0.38亩。该承包地仍由庄国元占有使用，曹祥林因此向庄国元协商土地租金事宜，双方未能达成一致意见，曹祥林诉至法院。一审法院认为，根据曹祥林提供的农村土地承包经营权证书，能够证明曹祥林家庭自1998年9月30日起已取得了本案“小桥口”0.38亩土地至2028年9月30日的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，并已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。否则，应认定当事人之间成立转包关系。曹祥林虽长时间未占用使用涉案土地，但并未丧失涉案土地的承包权，在2016年规范登记确权过程中，发包方再次明确曹祥林对涉案土地享有承包权，故本案双方应成立转包关系。关于是否应返还的问题，根据农村土地承包纠纷司法解释第16条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。随着土地政策的调整，双方合同的基础已发生改变，若继续履行，则双方当事人的利益将会显著失衡，故有以情势变更原则变更合同内容的必要，故曹祥林作为土地的承包经营权人有权要求庄国元予以返还，但鉴于该土地由庄国元开挖蟹塘，不适宜返还，应以支付相应流转费为宜。关于流转费标准，根据当地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案的历史成因及实际情况，一审法院酌定自曹祥林起诉之日（2019年3月18日）按600元/亩/年计算为宜。据此，一审法院作出判决如下：一、庄国元在其与曹祥林承包地转包关系存续期间按每年每亩600元的标准向曹祥林支付0.38亩承包地流转费合计人民币228元（自2019年3月18日起算，每年12月31日前结算给付一次）；二、驳回曹祥林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由庄国元负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明：1999年10月10日，曹祥林等十一人与庄国元签订《社员承包田转让表》，其中明确曹祥林将田亩名称为“龙海7分”、实测面积为0.473亩（计为0.48亩）的土地转让给庄国元。曹祥林、庄国元均签字确认。二审中，双方对1999年转让土地的事宜予以认可，同时也认可转让的“龙海7分”的0.48亩土地就是曹祥林享有承包经营权的承包面积0.4亩（实测面积0.38亩）的小桥口地块。庄国元称，1999年10月10日，曹祥林将他的地给了我，他转给我的“龙海7分”土地，册子（土地承包经营权证）上没有，我用我的元朱塘0.09亩的土地跟他换的“龙海7分”的土地。曹祥林之所以向我要回0.4亩，是因为当初“龙海7分”的土地是0.48亩，少要的0.08亩土地就是与我元朱塘0.09亩的土地抵掉的。剩下的0.4亩就是他跟我打官司的土地，既然曹祥林要我还他0.48亩地，我就要他还我0.08亩土地。如果归还，我坚持要求归还鱼塘，我年纪大了，养不了鱼了，土地补偿费我也不愿意承担，如果要我还田，总计算下来我要损失超过2万元钱，我不愿意。我也不同意将其自己的土地从鱼塘置换出去，我坚持要自己的土地。曹祥林称，庄国元所谓的0.09亩的土地是上世纪八十年代我家建房时他让给我的，与1999年的转让行为根本没有关联，涉案的0.4亩土地一直登记在我家名下。我们同意庄国元随时归还土地，但当初我们交给他的是田而不是鱼塘，所以我们要求他复耕后归还田地，归还田地之后的费用，我们将不再向他主张。二审查明的其他事实与原审一致，二审依法予以确认。本院认为：一审判决正确，二审应予维持。理由及依据如下：曹祥林与庄国元之间成立承包地转包关系。2016年确权后，曹祥林依据明确后的土地承包经营权属要求庄国元支付相应的承包地流转费用，符合法律规定，一审法院酌情予以支持并无不当。庄国元所称的土地置换等事宜，曹祥林不予认可，且二审中庄国元也明确“置换后剩下的0.4亩就是诉讼的土地”，故置换事宜是否存在，与本案诉争的0.4亩土地无关联，不影响一审判决结果。庄国元要求返还承包地，曹祥林要求庄国元恢复原状，复耕后返还田地。二审认为，鉴于双方在签订承包地转包合同时并无约定，按照解除合同的法律后果，庄国元依法应恢复原状后予以返还。承包地返还之后，双方之间的承包地转包关系亦终止，庄国元亦无需支付自此之后的流转费，但自曹祥林起诉之日起至庄国元将承包地恢复原状返还之日止的流转费，庄国元仍应支付曹祥林。综上，庄国元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，二审不予支持。一审判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庄国元负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年七月二日书记员  朱羲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2894号原告：李子，女，1981年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭登峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡德信惠山置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YJBRH4E，住所地无锡市惠山区惠山大道108-4-1507-1（地铁西漳站区）。法定代表人：张作为。原告李子与被告无锡德信惠山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李子撤回起诉处理。审 判 员  张 露二〇二〇年七月一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2021号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，男，汉族，1989年10月27日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3338号原告：高某，女，1977年8月10日出生，汉族，住平邑县。原告：皇某，女，2016年1月31日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：高某（系原告皇某之母），1977年8月10日出生，汉族，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：皇磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住平邑县。被告：华逢英，女，1988年9月25日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告高某、皇某与被告皇磊、华逢英排除妨害纠纷一案中，高某、皇某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某、皇某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高某、皇某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、皇某负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年七月六日法官助理曾毅书记员王连华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2120号之三申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司，住所地：广饶县经济开发区广明路以北，齐安路以东，统一社会信用代码：91370523MA3C4EUP9E。法定代表人：王岩峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：德轮橡胶股份有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧，统一社会信用代码：913411000803279699。法定代表人：刘永华，该公司董事长。被申请人：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地：寿光市台头镇，统一社会信用代码：91370783751780909Y。法定代表人：刘永华，该公司执行董事兼经理。本院于2020年06月15日作出（2020）鲁0523民初2120号财产保全的裁定，根据案件需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德轮橡胶股份有限公司在中国农业银行股份有限公司滁州中都支行账户12×××83银行存款6594431.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年七月三日书记员 徐真真
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2835号 申请执行人成都鑫盛玻璃有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人王用彬。 被执行人张家柱，男，汉族，1976年6月11日出生，住湖北省松滋市。 成都鑫盛玻璃有限公司与张家柱买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初199号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为47069元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人张家柱名下位于的房屋（权证号：老城镇20105362，建筑面积231.2平方米），因本案标的较小，申请人申请暂不处置上述房屋。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初199号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年七月二日 书记员 冯福嘉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1856号上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人珠海金晟照明科技有限公司（简称金晟公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9541号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金晟公司。2.申请号：29740292。3.申请日期：2018年3月21日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1109）：照明器械及装置；路灯；发光二极管（LED）照明器具；球形灯罩；枝形吊灯；灯笼；灯；照明用发光管；太阳能收集器；灯光遮罩。二、其他事实2019年6月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第130767号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。金晟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金晟公司提交确认函、情况说明、产品认证证书、检验报告、外观设计专利证书、商标注册证、注册商标变更证明、荣誉证书、展会活动照片、邀请函、产品图册、汇款回单、网页、合同、发票、照片、民事判决书、民事裁定书等37组证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标不具有固有显著性，被诉决定认为诉争商标违反2013年商标法第十一条第一款第三项规定并无不当。金晟公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标整体具有显著特征，使用在指定商品上能够识别商品来源，未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、诉争商标经过金晟公司的长期使用，已经实际发挥区分商品来源的作用。三、原审判决确定的通过使用获得显著性要求达到“必要知名度”的标准，缺乏法律依据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，金晟公司向本院补充提交了补充销售合同、代理商合作协议及立体商标使用情况说明（代理商出具）、2019年申请人产品图册及图册制作协议、付款凭证、图册印刷品实物搬运过程电子保全证据（时间戳认证证书及视频）、参与安徽省、江苏省、杭州市市政工程协会的现场视频及时间戳认证证书、金晟照明参加东北地区城市照明与夜经济发展高峰论坛的报道、智慧城市@智慧华灯--金晟照明在2019河北城市照明雄安高峰论坛、2019城市照明研讨会暨“爱克杯”中国城市照明摄影大赛宣导会-中国照明网报道及参会现场视频、时间戳证书、《中华灯的时代演变》的报道（中国照明网、维科网、搜狐）、第九届“金手指奖”颁奖典礼在南京隆重举行的报道及参会现场视频、时间戳证书等19组证据（光盘形式），用以支持其上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标识是否具有商标应有的显著特征应当结合标识的性质、商标指定使用的商品、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标识区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众不宜以该标识识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第三项所称的情形。本案中，诉争商标整体表现为灯具造型的三维标志，其指定使用的商品为“灯；球形灯罩”等。根据相关公众的一般认知，该三维标志易被识别为灯等商品的自身形状。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第九条的规定“仅以商品自身形状或者自身形状的一部分作为三维标志申请注册商标，相关公众一般情况下不易将其识别为指示商品来源标志的，该三维标志不具有作为商标的显著特征。”据此，被诉决定及原审判决认定诉争商标不具有作为商标的显著特征，并无不当。金晟公司的相关主张不能成立，本院不予支持。关于金晟公司主张，诉争商标经过使用已具有显著特征的问题，2013年商标法第十一条第二款规定，对于缺乏显著特征的标志，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。通常情况下，可以综合考量使用诉争商标标志的时间、地域、范围、规模、知名程度等因素以及其他经营者使用诉争商标标志的情况，以相关公众为判断主体，以该商标通过使用是否足以使其发挥识别商品来源的作用而判断诉争商标经过使用是否取得了显著特征。本案中，金晟公司提交的用以证明诉争商标的实际使用、宣传情况等的证据数量、规模、类型等有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征。故金晟公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海金晟照明科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执恢46号 申请执行人：朱洪伟，男，1970年4月8日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省凌海市。 被执行人：王道远，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。 被执行人：伍君，女，1972年3月21日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。 申请执行人朱宏伟与被执行人王道远、伍君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）凌海民二初字第00453号民事调解书已发送法律效力。因被二执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求二被执行人立即给付执行款28375.00元及利息，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产可供执行。 本院将上述执行情况及二被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 刚 执行员 李洪文 执行员 胡冬勃 二〇二〇年七月五日 书记员 胡 震
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执119号申请执行人：王建忠，男，1957年12月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：严伟江，男，1966年1月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王建忠与被执行人严伟江买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）苏0206民初825号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人严伟江于本判决生效后十日内向申请执行人王建忠支付价款40400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475.00元，由严伟江负担。该款已由王建忠预交，严伟江于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王建忠。因被执行人严伟江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建忠向本院申请执行，申请执行标的为40875.00元，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人严伟江发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王建忠发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人严伟江逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人王建忠未能向本院提供被执行人严伟江可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人严伟江列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人严伟江发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人严伟江的存款情况。经查，被执行人严伟江名下无锡农村商业银行账户内有银行存款，本院已依法冻结，因数额较小申请人同意暂不予处置。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人严伟江名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人严伟江名下位于洛社镇红明村严家塘63号有不动产，本院已依法轮候查封。经与当地村委联系，该房屋为宅基地房，目前无拆迁规划，暂无法处置。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人严伟江名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，被执行人严伟江目前下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人王建忠通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人严伟江的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人王建忠亦未提供被执行人严伟江的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款40875.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人严伟江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严伟江的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王建忠亦未提供被执行人严伟江其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月七日书记员 薛凯诺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执585号 申请执行人：周敏霞，女，1962年8月6日出生，汉族，现住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村。统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 本院在执行申请执行人周敏霞与被执行人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会(以下简称曹家馆村委会)农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁0112民初5820号民事判决已发生法律效力。内容如下：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日内返还周敏霞租金40万元，并支付利息(利息以10万元为基数，自2010年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、以10万元为基数，自2011年6月28日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、以10万元为基数，自2012年6月29日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、以10万元为基数，自2012年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由周敏霞负担800元，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会负担3650元。因曹家馆村委会未履行生效文书确定的义务，周敏霞向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会未履行。 在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会可供执行的财产。 3.2020年6月4日，本院向济南市历城区人民政府郭店街道办事处发出协助调查函，向郭店街道办事处调查被执行人的账目及账款是否由其监管？被执行人的现账款金额多少？2020年6月19日，郭店街道办事处回复称被执行人的账目自2018年7月31日后未委托其记账，对此后的账目不了解。 4.2020年6月28日，被执行人出具情况说明一份，证明其在2018年村委换届，由于账目不符、财务混乱等原因，2018年至今没有记账，村里也没有经营性收入。 5.2020年6月30日，被执行人出纳杨平珍及委托诉讼代理人张军律师来我院接受询问，杨平珍称目前村里有三个账户，分别是济南农村商业银行股份有限公司郭店支行账户9010101204442050002851，系办公经费和环保人员工资账户；山东历城圆融村镇银行股份有限公司郭店支行账户24×××66，系虞山花园小区过户费手续费、物业管理账户；齐鲁银行股份有限公司济南郭店支行账户11×××76，系土地、拆迁补偿款专用账户，上述账户均已被法院其他案件冻结，均无可用余额。 6.2020年7月3日，本院约谈了周敏霞，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，周敏霞对本院的执行情况和查明的事实无异议。周敏霞未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，周敏霞对曹家馆村委会的债权受法律保护，但该权利的实现取决于曹家馆村委会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹家馆村委会的财产进行了调查，本院未发现曹家馆村委会可供执行的其他财产，周敏霞也未能提供曹家馆村委会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三日 书记员 阚文静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢49号之八申请执行人：王长青，男，1965年4月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：王苏吉，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人：程军亮，男，1982年5月7日生，汉族，住林州市。关于王长青、王苏吉申请执行程军亮、程燕芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日冻结了被执行人程军亮在62×××62账户内余额人民币1024.06元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程军亮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币24042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月八日书记员  杨 平
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执130号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李春良，男，系中国银行股份有限公司澄江支行营业部信用卡业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：张能，男，1989年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行与张能信用卡纠纷一案，本院2019年9月27日作出（2019）云0422执1160号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由张能于2019年11月20日前归还中国银行股份有限公司澄江支行借款本金34952.14及其利息、违约金，并负担案件受理费425元。因张能未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张能采取以下执行措施：一、2020年1月21日、2020年6月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人张能名下有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年3月3日通过协助机关澄江市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院于2020年7月4日向被执行人张能户口所在地找社区工作人员调查了解被执行人财产线索，查明被执行人在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、在本院督促下，被执行人张能主动履行了6000元，已兑付申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行。五、因被执行人张能未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案执行到执行款6000元，剩余28952.14元及利息、案件受理费425元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人对余款无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执130号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月八日书记员  陈俊宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保896号申请人：潍坊国茂机电设备有限公司，住所地潍城区向阳路西人民路北一号楼东数第5户。法定代表人：张冬生，经理。被申请人：上海亿京实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路555号1栋9楼13单元，统一社会信用代码：91310105312331984P。法定代表人：盛锡龙，经理。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王文治，经理。申请人潍坊国茂机电设备有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海亿京实业有限公司、亿利集团财务有限公司的银行存款320000元或查封相应价值的财产。申请人潍坊国茂机电设备有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为120370054929）提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊国茂机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海亿京实业有限公司、亿利集团财务有限公司的财产在价值320000元以内予以查封或冻结。案件申请费2120元，由申请人潍坊国茂机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月七日代理书记员  黄淑敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1218号之五 申请执行人：刘学刚 被执行人：山东中海建筑安装工程有限公司 关于申请执行人与被执行人山东中海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人山东中海建筑安装工程有限公司在15×××05账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东中海建筑安装工程有限公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币593182.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再28号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：许贤林，男，1969年12月8日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：许元福，男，1971年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告许贤林、许元福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）浙1081民初5846号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，原审被告许贤林、许元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1.判令被告许贤林偿还给原告借款本金300000元，正常利息16594.21元（截止2018年6月6日）并支付自2018年6月7日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以16594.21元为基数）；2.判令被告许元福对上述款项承担连带保证责任。 本院原审认定：2017年6月6日，经原告温岭村镇银行审核同意与被告许贤林、许元福签订了温联村银（2017）循保借字第301017060608858号个人循环保证借款合同，约定被告许贤林在2017年6月6日起至2019年6月5日期限内可循环使用借款金额人民币300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为壹拾贰个月。被告许元福为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告许贤林于2017年6月6日自助放款300000元，单笔对应的借款期限为2017年6月6日起至2018年6月6日。截至2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息16594.21元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许贤林在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、截止2018年6月6日的利息16594.21元，并支付自2018年6月7日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以16594.21元为基数）；二、被告许元福对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费6049元，减半收取3024.50元，由被告许贤林、许元福负担。 本院再审查明：2017年6月6日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告许贤林、许元福为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了温联村银（2017）循保借字第301017060608858号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5846号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈雨露
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2159号原告：刘波，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：邓玲，女，1986年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区新立南楼8楼2号，现住湖北省十堰市茅箭区。原告刘波诉被告邓玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘波申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费10元，退还给原告刘波。审判员  王建涛二〇二〇年七月三日书记员  陈梓烨
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执230号之一 申请执行人邹×，湖南省醴陵市人。 被执行人石×，交城县人。 被执行人常×，交城县人。 申请执行人邹×诉被执行人石×、常×买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执230号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月六日 书记员  郭耀忠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2137号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人周利君，女，1982年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李明，男，1978年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周冬君，男，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周利君、李明、周冬君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初13885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为318741.05元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人周利君名下有汽车二辆，被执行人李明名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周利君名下有绍兴国溢堂大药房有限公司、绍兴县铭泰企业管理咨询有限公司等公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年7月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二日 书记员  徐阳芷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1155号之一 申请执行人宋毕成，男，1968年3月7日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人袁其平，男，1967年2月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人宋毕成与被执行人袁其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋毕成向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人袁其平支付申请执行人宋毕成本息共计595164元（利息暂计至2020年3月31日，此后按照月息2%的标准另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8352元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人袁其平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁其平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁其平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁其平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，申请执行人获悉被执行人袁其平在盘山县人民法院有作为申请执行人的案件，故本院已向盘山县人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣划相关执行款至本院账户，暂未收到任何款项。暂未发现被执行人袁其平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁其平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁其平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁其平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋毕成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁其平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年七月二日 书记员  虞含彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执690号申请执行人：周卫东，男，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人周卫东与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14233号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人周卫东工资35750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费436元，以上共计36191元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周卫东向本院申请强制执行，本院2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行有银行存款103853.18元，本院于2021年3月18日冻结了上述存款，冻结期限为一年，因该款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行缴纳保证金，且招商银行已向我院提出执行异议，暂时无法处置；另，我院于2020年6月3日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区在水一方XX号营业房、银川市兴庆区景墨家园XX号会所房屋产权，查封期限为三年。现我院已将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人徐毅限制高消费。并已告知申请执行人周卫东在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人周卫东终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费436元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执144号之四申请执行人：王某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：徐某，女，1970年2月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某某，男，1971年10月5日出生，汉族，住。王某某申请执行徐某、周某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初2882号民事调解书已发生法律效力。该调解书中双方当事人达成协议：“徐某、周某某于同意于2017年12月31日前偿支付原告王某某借款本金220000元及利息48400元（利息暂计算至2017年8月31日，以后的利息按月利息2%计算至实际还款之日）。因徐某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人徐某、周某某名下，有存款零星存款、无房产、无公积金。2.拍卖徐某名下车牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆，拍卖款10万元支付于王某某。3.查封周某某名下帕萨特牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××号），该查封为轮候查封，车辆暂时无法处置。4.查封周某某名下五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××号），该车辆未能实际控制，暂时无法处置。5.查询徐某名下登记在宝丰县市场监督管理局的，位于宝丰龙兴路南段汽车站东排“宝丰县顺天茗茶店”，经实地调查未能找到该店。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人周某某实施拘留措施，因疫情原因未能实际执行。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12.4万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13.1万元未能实现。本院认为，除上述周某某名下帕萨特牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××号）、五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××号）之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某、周某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年七月八日书记员 芮国伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3005号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 委托代理人：喻博，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：车雨萌，女，1991年4月14日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车雨萌信用卡纠纷（2020）辽0103执3005号一案中，被执行人应给付申请执行人93833.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0208执1228号 申请人：王志财，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村，身份证号230208197808270633。 被执行人：。刘金华，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村，身份证号230208197304280627。 本院依据生效法律文书予以执行，在执行中查明，被执行人刘金华在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村有土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金华在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村2020年土地承包费，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 潘 瑛 二〇年××月××日 书记员 张淑娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特267号申请人：季维秀，女，1958年8月10日出生，汉族，住址及户籍地北京市海淀区。被申请人：赵文利，男，1959年9月19日出生，汉族，住址及户籍地北京市海淀区。代理人：赵玮（赵文利之女），1982年12月10日出生，汉族，住址及户籍地北京市海淀区。代理人：赵莹（赵文利之女），1990年12月30日出生，汉族，住址及户籍地北京市海淀区。申请人季维秀申请认定赵文利为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。季维秀称，我与赵文利系夫妻关系，赵文利已被诊断为持续性植物状态[大脑去皮质状态]，故申请认定赵文利为无民事行为能力人并指定我为赵文利的监护人。赵玮、赵莹称，同意季维秀的申请并同意季维秀做监护人。经审理查明，赵文利与季维秀系夫妻关系，育有长女赵玮、次女赵莹。2019年11月6日赵文利曾经北京老年医院诊断有持续性植物状态[大脑去皮质状态]、脑外伤后遗症等病症。经季维秀申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵文利的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵文利诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。季维秀、赵玮、赵莹对鉴定意见均予以认可并均表示由季维秀为其监护人。本院认为，根据司法鉴定意见赵文利受所患疾病影响不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。季维秀、赵玮、赵莹均表示由赵文利之配偶季维秀任监护人且季维秀具备监护能力，故我院不持异议，依法指定季维秀为监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定赵文利为无民事行为能力人；二、指定季维秀为赵文利的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡笑二〇二〇年七月一日书记员  马赫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3121号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：刘爽坤，女，1977年8月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘爽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢701号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8038号民事调解书，于2020年7月3日立案执行申请执行人绍兴市鼎诚建材有限公司与被执行人曹传辉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行人民币，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执748号之一 被执行人：覃东锐，男，布依族，1982年04月29日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃东锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃东锐在贵州银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5780号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：刘建国，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复62号 复议申请人（案外人）：王金岳，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托代理人：王永鹏，男，1998年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人王金岳不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日时行了公开听证，案外人王金岳到庭参加了听证，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人王金岳对查封冠县东古城镇××小区×号楼×单元×楼东户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：异议人于2015年2月19日购买案涉房产，目前已买房3年多且已居住半年，东昌府法院的查封已超出范围，特提出执行异议。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定，查封了××小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙××家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明：案涉房产为吴学占未售出房产。 还查明，被执行人吴学占于2016年8月4日被采取强制措施，案外人王金岳提供了冠县××住宅小区售楼处于2015年2月19日和2016年12月9日出具的收据两张，金额分别为50000元和70000元。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。现案外人王金岳仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房屋系其出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据，对案外人要求解除查封的请求不予支持。2020年3月6日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异13号裁定，驳回案外人王金岳异议。 王金岳向本院申请复议，请求撤销异议裁定。事实与理由：复议申请人于2015年2月19日购买案涉房产，有售楼收据为证。聊城市公安局东昌府区分局查封时间是2017年8月16日，晚于复议申请人的购房时间。案涉房产为小产权房屋，导致房产不能过户，复议申请人已经支付购房款，不能因此剥夺复议申请人的所有权。 复议听证中，王金岳提交其支付装修、家电等费用的转账记录6份，所记载的转账时间均为2018年6、7月份。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人王金岳是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关登记确定产权人，王金岳也未能提供购房合同。王金岳主张以现金出资购买案涉楼房，但现有证据不足以证明已支付购房款。涉及装修及购买家电的转账记录，亦不能证明王金岳在查封前已占有并使用案涉房产，王金岳排除执行的复议请求证据不足，本院不予支持，东昌府法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王金岳的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异13号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月七日 法官助理陆军 书记员杨念南
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初702号原告：沈强，男，1972年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：叶刚，男，1969年4月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告沈强与被告叶刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈强申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈强撤回对被告叶刚的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈强负担。审判员 何 山二〇二〇年七月八日书记员 叶梦婷
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2361号原告：翟某，男，1979年5月27日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。被告：曹某，男，1958年6月8日生，汉族，现住址不详。原告翟某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告翟某对被告某公司、曹某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告翟某对被告某公司、曹某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告翟某对被告某公司、曹某提起的起诉。原告已预交诉讼费3290元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                     审  判  长   王光祖                         人民陪审员   文玉芹                          人民陪审员   杜志葵                          二O二0年六月二十九日 书  记  员   王  雪
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2400号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住址：内江市东兴区和都国际10栋，统一社会信用代码：91511011MA676XA86H； 法定代表人：敖以芬，系公司经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司员工； 被告：赵林，男，汉族，1963年5月29日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年7月2日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,722.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月7日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月七日 书记员 余祝瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4498号 原告：王舜，男，1986年4月7日出生，汉族，住临海市。 被告：杨浩瑞，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。 原告王舜与被告杨浩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王舜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王舜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王舜撤诉。 案件受理费1890元，减半收取945元，由王舜负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年七月六日 法官助理徐昊阳 代书记员 王 敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1509号 原告：王学芬，女，1969年8月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：齐新臣，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省丰县。 原告王学芬与被告齐新臣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王学芬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学芬申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学芬撤诉。 案件受理费5元，由原告王学芬负担。 审判员  刘树芬 二〇二〇年七月三日 法官助理王通 书记员邵雅茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2622号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：税显勇，男，生于1984年11月17日，汉族，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告税显勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 羽
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执27号申请执行人：许艳艳，女，汉族，1976年7月18日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法定代表人：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人许艳艳与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人许艳艳于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人许艳艳支付工资2665元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，并于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执745号 申请执行人:韩健勇，男，1968年7月4日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：谭娟，女，1976年3月16日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人韩健勇依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6735号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人2300元。承担案件受理费50元，公告费400元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案扣划了被执行人银行存款505.67元支付申请人。无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人谭娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人韩健勇告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6735号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢138号 温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行： 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人鲍谢雨信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初4629号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍谢雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢138号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执197号申请执行人马文君，女，1994年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人舒伟，男，1993年8月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。上述两申请执行人共同委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春，该公司总经理。马文君、舒伟与呈辉（中国）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9620号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，马文君、舒伟与呈辉（中国）集团有限公司签订的房屋买卖合同于2019年11月25日解除；呈辉（中国）集团有限公司于2019年12月2日前退还马文君、舒伟购房款1469720元及该款自2018年2月10日起至被告实际给付之日止的按照年利率6%计算的利息。案件受理费15158元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。权利人马文君、舒伟以呈辉（中国）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付1484878元及相应利息。本院已立案,执行标的1484878元及相应利息，执行费17249元。案件执行过程如下：1.2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月9日、3月4日、5月12日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下有多辆机动车，均已由法院其他案件予以查封，且上述车辆下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市××镇苏州工艺文化城内多处房产，部分尚未办理产证。本案执行中，本院查封了被执行人位于苏州市××镇苏州工艺文化城二区4幢304号、305号、306号、401号、403号、405号；三区9幢303室、403室、409室、411室；10幢101室、111室、113室、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室、122室、124室、127室、132室、133室、134室、135室不动产；预查封被执行人位于苏州市××镇苏州工艺文化城一区15幢102、103、104、105、106；16幢102、103、104；17幢101、102；18幢101、102、103、104；19幢103、104；20幢101、102、103、104号；21幢101、102；21幢101、102；22幢101、102、103、104；23幢101、102、103、104、105；24幢101、102；25幢101、102、103、104号不动产（查封期限分别至2023年7月1日、7月2日止）。上述房产或设定有抵押，或有其他案件在先查封，且被执行人就上述房产设定了在建工程抵押，有待其他案件中处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额巨大。5.其他债权人已向本院申请对被执行人进行破产清算，正由本院审查处理中。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。本案执行中，法院已经对被执行人名下的多处房产进行了查封，因上述房产上均设定有抵押，本案中无益处置。对于被执行人名下的机动车和其他不动产，因已由其他案件进行了查封，本案中不再要求法院继续查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明的机动车及设定有抵押的不动产，本案中均无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月六日书记员  张 奇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2172号之一申请执行人刘金贝，男，1989年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林杰，男，1995年4月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人刘金贝与被执行人林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7901号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金贝于2020年05月20日向本院申请执行，要求被执行人林杰履行生效法律文书确定的债务587506.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘金贝与被执行人林杰于2020年7月3日达成执行和解，约定申请执行人刘金贝变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林杰（代偿人林夏方）于2020年7月5日前支付执行款5000元（本金），同年8月份开始每5日前支付执行款5000元（本金），直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人刘金贝与被执行人林杰达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7901号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月六日代书记员 陈丹红