wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终75号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张英耀，男，1971年7月16日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月25日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。经巴东县人民法院决定于2018年11月15日被执行逮捕，2019年10月10日被巴东县人民法院取保候审。原审被告人张建龙（曾用名张海军），男，1976年11月5日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，住巴东县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月1日被巴东县森林公安局取保候审。巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人张英耀犯滥伐林木罪、非法收购、运输滥伐的林木罪，原审被告人张建龙犯滥伐林木罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂2823刑初248号刑事判决。原审被告人张英耀不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）鄂28刑终69号刑事裁定，撤销原判，发回重审。巴东县人民法院依法另行组成合议庭审理本案后，于2019年12月9日作出（2019）鄂2823刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人张英耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张英耀，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，被告人张英耀单独或者伙同被告人张建龙无证采伐林木。具体事实如下：1.2016年5月，被告人张英耀购买巴东县沿渡河镇茅田村村民胡某小地名“自门前”山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木15株，折合立木蓄积7.751立方米。2.2017年6月，被告人张英耀、张建龙共同购买巴东县沿渡河镇常家村村民吴某小地名“老屋对门”山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐柏树18株，折合立木蓄积12.62立方米。另查明，2017年8月1日晚10时许，被告人张英耀运输一车柏原木行驶至宜巴高速沿渡河收费站时，被巴东县森林公安局扣押（共359件）。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于张英耀滥伐林木蓄积计算说明，林权证复印件5份，沿渡河林业站出具的证明，林木采伐许可证复印件，登记保存涉案物品和证据呈批表等书证；证人胡某、吴某、连某、潘某、钟某、李某、郭某、谭某等人的证言；吴某“老屋对门”自留山采伐现场勘验笔录以及张建龙、张英耀指认采伐现场笔录（附示意图、照片），胡某“自门前”自留山采伐现场勘验笔录以及张英耀指认采伐现场笔录（附示意图、照片）；检尺笔录；被告人张英耀、张建龙的供述等。原判认为，被告人张英耀、张建龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。二人共同滥伐吴某的林木时所起作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控张英耀非法收购、运输滥伐的林木，因上述林木来源于办理有林木采伐许可证的廖某某等人以及茅田村村民张某某处（电力部门砍伐线路通道时村委会组织砍伐），不应当认定为张英耀明知是滥伐的林木而予以收购，故张英耀辩解其不构成非法收购、运输滥伐的林木罪的理由成立，予以采纳。张英耀虽持有木材加工许可证，但从事林木收购、运输或销售均没有办理相关行政许可手续，其被扣押的林木，由行政机关依法处理。张建龙符合适用缓刑的法定情形，决定对其宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人张英耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张建龙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；三、扣押在案的被告人张英耀的柏原木359件，由扣押机关巴东县森林公安局处理。原审被告人张英耀上诉提出：没有参与采伐吴某的林木；采伐的胡某“自门前”山林属于房前屋后林木，不需要办理采伐许可证，不属于滥伐。请求二审改判无罪。经二审审理查明，一审判决认定上诉人张英耀、原审被告人张建龙滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。根据本案查明的事实、证据及相关法律规定，本院对上诉人张英耀的上诉理由评判如下：1.关于张英耀提出没有参与采伐吴某林木的上诉理由。经查，张英耀、张建龙共同出资购买吴某自留山林木，并无证采伐的事实，不仅有山主吴某、运材司机潘某、采伐工人钟某、李某等人的证言在案证实，还有张英耀本人“我与张建龙购买吴某山林中18根林木，价格80元/根，一起支付给吴某1480元。加工后的木材销售给郭某，砍树的小工是李某、钟某，小工工资是200元/天。没有办理林木采伐许可证”的供述在卷印证。且同案被告人张建龙亦供述“2017年6月，我与张英耀商议一起在吴某山林中购买林木采伐，价格是80元/根，一起采伐了18根，支付的1480元，当时商议获利后二人平分。砍伐时没有办理采伐许可证，雇请的小工是李某和钟某，用潘某的农用车运走的”。以上证据，能够相互印证，故原判认定张英耀伙同张建龙无证采伐吴某山林内林木的事实，证据确实、充分。张英耀的该上诉理由不能成立。2.关于张英耀提出采伐的胡某“自门前”山林属于房前屋后林木，不需要办理采伐许可证，不属于滥伐的上诉理由。经查，张英耀无证采伐的胡某“自门前”林木15株，林业部门是登记在胡某林地使用权证之内的，该山林并非胡某房前屋后零星林木，采伐应当办理许可证。张英耀的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张英耀、原审被告人张建龙违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，其中张英耀无证采伐林木20.371立方米、张建龙无证采伐林木12.62立方米，均属于滥伐林木数量较大，二人的行为均已经构成滥伐林木罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张英耀请求改判无罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年七月一日法官助理黄薇薇书记员许娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7032号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、孙智丽，辽宁博学律师事务所律师。被告往返天下网络科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢1701号。法定代表人徐青。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告往返天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年七月六日书记员 江云峰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执314号之一   申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，所在地河南省郑州市中原区淮河路36号。   统一社会信用代码：91410000169956****   法定代表人：***，该公司执行董事。   委托代理人：李东辉，该公司副总经理。   被执行人：青海西部镁业有限公司，所在地德令哈市河西区建设路西侧。   统一社会信用代码：916300007814*****   法定代表人：盛玉永，该公司总经理。   委托代理人：王富胜，该公司设备能源部副主任。   本院在执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与青海西部镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海西部镁业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被执行人青海西部镁业有限公司于2020年7月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“将本案执行标的1277945.5元变更为1027945.5元，被执行人青海西部镁业有限公司于2020年7月14日前向申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司支付执行款1027945.5元整。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2020）青2802执314号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月七日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执724号 申请执行人:重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：江宗义。 被执行人：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区油榨街。 负责人：欧阳宁静。 被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：王列卡。 申请执行人重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8851号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人300725.68元及利息。承担诉讼费3525元，执行费4463元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有存款的银行账户均被其他有权机关冻结。重庆一建建设集团有限公司贵州分公司名下注册有贵Ａ×××××号雅阁牌（注册时间：2005年2月2日），但该车注册时间太久，处置价值不大，本案未进行处置。重庆一建建设集团有限公司无车辆登记信息。工商登记信息属实。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、重庆一建建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施后。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8851号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9320号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：王建奎，男，1972年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：张俊梅，女，1975年1月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王建奎、张俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢40号申请执行人：张月君,男,1956年4月18日出生,汉族,住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91321282469186965M，住靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。本院在执行张月君与靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢40号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月七日书记员  陈 健
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异56号异议申请人：范呈国，男，1973年4月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:王贤明，男，1963年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人:温州东瓯房地产开发有限公司，组织机构代码145315222，住所地温州市火车站东建大厦南厦南楼（201室）。法定代表人:徐承磊。本院在执行申请执行人王贤明与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，异议申请人范呈国于2020年6月24日对本院裁定拍卖登记在被执行人温州东瓯房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇东瓯御景园1幢901室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2012年6月14日，异议申请人与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买苍南县龙港镇东瓯御景园1幢901室商品房，房价款2762575元，已支付552575元。因温州东瓯房地产开发有限公司涉及诉讼导致异议申请人无法办理房贷。苍南法院对该商品房进行司法拍卖，损害了异议申请人的合法权益。为此特提起执行异议，请求人民法院中止对苍南县龙港镇东瓯御景园1幢901室商品房的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.商品房买卖合同复印件1份；3.收款收据复印件2份、东瓯御景园优惠联系单、老客户介绍优惠赠送单、团购联系单复印件各1份。申请执行人王贤明未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2、3，可证实异议申请人与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并已支付首付款552575元的事实。本院查明，2012年6月14日，异议申请人范呈国及周巧灵与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201290003120046，备案登记号：20129401046），约定范呈国、周巧灵购买温州东瓯房地产开发有限公司开发的龙港镇东瓯御景园1幢901室商品房，总价款2762575元，付款方式为签订合同时支付552575元，2012年7月31日前再支付28万元，剩余购房款193万元以银行按揭方式支付。异议申请人范呈国于合同签订当日支付购房款552575元。本院在执行申请执行人王贤明与被执行人温州东瓯房地产开发有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）浙0327执4077号之十一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州东瓯房地产开发有限公司名下的苍南县龙港镇东瓯御景园1幢901室房产。异议申请人范呈国于2020年6月24日向本院提出执行异议，请求人民法院中止对苍南县龙港镇东瓯御景园1幢901室的执行。本院认为，坐落于苍南县××室（××）房产登记在被执行人温州东瓯房地产开发有限公司名下，具有社会公信力。本院对登记在被执行人温州东瓯房地产开发有限公司名下的该处房产依法采取查封、拍卖等执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。异议申请人虽有签订书面的商品房买卖合同，但支付借款仅为总价款五分之一左右，并不符合排除执行的法定条件。至于异议申请人交纳的首付款财产权益保障，应根据法律规定和合同约定处理，但不能成为排除执行的前提条件。综上，异议申请人范呈国以其交纳涉案房屋首付款为由要求排除执行的异议请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人范呈国的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年七月二日书记员  徐琼琼
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1134号申请人：陆丽萍，女，汉族，1980年10月29日生，住尉氏县。被执行人：郝付义，男，汉族1963年1月18日生，住。本院在执行陆丽萍诉郝付义买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初5669号民事判决书。因郝付义未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年6月10日陆丽萍向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郝付义送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年7月1日陆丽萍与郝付义达成和解协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月一日书记员  石天赐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初491号原告：许娟，女，1990年3月15日生，汉族，住赣县。被告：唐文清，男，1994年9月3日生，汉族，住安远县。、139××××0976。原告许娟与被告唐文清民间借贷纠纷一案，本院于202O年3月24日立案。2020年7月1日，原告许娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许娟撤诉处理。案件受理费1223元，减半收取611元，由原告许娟负担。审 判 长  陈英平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇二〇年七月一日代理书记员  欧阳桦
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初875号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码:91150691578853958J。 法定代表人：杨某。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年七月七日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执421号之一 申请执行人：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：楼忠桂，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈钦丰与被执行人楼忠桂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特726号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈钦丰向本院申请强制执行,本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人楼忠桂返还申请执行人陈钦丰70000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼忠桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼忠桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼忠桂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，楼忠桂名下位于缙云县××前××村的房产为农村集体土地／小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人楼忠桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼忠桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼忠桂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼忠桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈钦丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼忠桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1482号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘盈盈，女，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省颍上县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘盈盈借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1580号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘盈盈的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人刘盈盈名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人刘盈盈名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人刘盈盈采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘盈盈名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1580号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘盈盈应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1580号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李兆富，男，1943年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告李兆富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款15720元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车损险，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。2019年6月21日17时10分许，被告李兆富驾驶温岭322651号电动三轮车途径温岭市石塘镇西沙村31号前路段，因操作不当与路边未按规定停放的案外人庄辉驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车（静止停放）发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队于2019年6月24日出具温公交认字2019第［3310812019Ｄ13151］号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故主要责任，庄辉负本次事故次要责任。后原告于2019年7月3日赔付浙Ｊ×××××号轿车维修费26200元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆富于本判决生效之日起十日内返还给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司垫付的赔偿款15720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96.5元，由被告李兆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 周博健洒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2718号申请执行人：孙桂玲，女，汉族，生于1963年9月13日，住禹州市。被执行人：孙晓明，男，汉族，生于1982年2月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人孙桂玲申请执行被执行人孙晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2973号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓明的银行存款61000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入61000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月七日书记员 ：郭晓伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保205号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师建华，系该行行长。委托诉讼代理人：黄鹏飞，系武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被申请人：申海彪。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申海彪的银行账户资金及其它财产在27221.89元的范围内采取保全措施；申请人中国工商银行股份有限公司武威分行以中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司保单（保单号为：PZPP20620106030000000032）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对申海彪的银行账户资金及其它财产在27221.89元内予以查封、扣押、冻结。保全费304元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年六月三十日书记员 杨 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢6号之一申请执行人：扬州亚明塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：姚忠明，公司总经理。被执行人：江苏德迈智能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：傅宽林，公司执行董事。被执行人：傅宽林，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人扬州亚明塑胶有限公司与被执行人江苏德迈智能科技有限公司、傅宽林担保追偿权纠纷一案时，申请执行人扬州亚明塑胶有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州亚明塑胶有限公司撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二日书记员  刘 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3406号胡家淇、宁乡市城郊街道石头坑村陶家组：本院执行的申请执行人胡家淇与被执行人宁乡市城郊街道石头坑村陶家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3337号上诉人（原审原告）：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔世民，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古码达文化传播有限公司（简称码达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：码达公司。2．申请号：31393413。3．申请日期：2018年6月5日。5．指定使用商品分别为：（第9类，类似群0901；0908；0923）：扫描仪（数据处理设备）；电子字典；智能卡（集成电路卡）；电子出版物（可下载）；读出器（数据处理设备）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；电子出版物（可下载）；电子书阅读器；动画片。（第16类，类似群1605-1607）：印刷品；小册子（手册）；传单；海报；书籍；印刷出版物；连环漫画书；带有电子发声装置的儿童图书；宣传画。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）。2．注册号：25554833。3．申请日期：2017年7月27日。4．专用期限至：2028年7月27日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906-0910；0923）：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；数据处理设备；计算机；电子出版物（可下载）；已编码磁卡；电子记事器；自动取款机（ATM）；验手纹机；自动售票机；电子公告牌；网络通讯设备；便携式媒体播放器；照相机（摄影）；测量装置；动画片；磁性身份识别卡。（二）引证商标二1．注册人：阿里巴巴公司。2．注册号：25562556。3．申请日期：2017年7月27日。4．专用期限至：2028年7月27日。6．核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1609；1611；1619）：纸；印刷品；分类账本；印刷出版物；地图；杂志（期刊）；图画；包装纸；家具除外的办公必需品；教学材料（仪器除外）。三、被诉决定：商评字[2019]第231088号《关于第31393413号“码上看”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“电子书阅读器；动画片；传单；海报；书籍”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第16类的“报纸；杂志（期刊）”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼程序中，码达公司向原审法院提交了含有诉争商标的宣传单，用以证明诉争商标使用的方式。此外，码达公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回码达公司的诉讼请求。码达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、从诉争商标和各引证商标的显著性及消费者生活经验来看，一般大众易将诉争商标与各引证商标相区分，不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，码达公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“码上看”构成，引证商标一、二均由汉字“蚂上看”构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成上仅一字之差，呼叫相同，整体视觉效果较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，引证商标一、二权利人并未参与本案诉讼，相应商标市场情况无法知晓，码达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。码达公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。码达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古码达文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年七月一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1337号 原告：刘冬连，女，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：章成明，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 主要负责人：方向红，该公司总经理。 本院在审理原告刘冬连与被告章成明、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬连于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冬连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冬连负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月三日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2433号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：占红雨，男，1993年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：占军，男，1962年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李俊杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告占红雨、占军、李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月六日代书记员 张莹兮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执527号之一申请执行人：吴涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人吴涛诉被执行人江涛、周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0104民初10844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人江涛、周文斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月12日对被执行人的银行账户进行了冻结，没有可供执行金额。被执行人江涛名下有车辆湘Ａ×××××一台，被执行人周文斌名下有车辆湘Ａ×××××一台，上述车辆没有实际控制无法处置。于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周文斌名下有位于长沙市天心区，面积60.1平方米，该房屋系经济适用房有共有人潘伟，且有抵押贷款60万元，申请执行人认为房屋处置属于无益拍卖，同意不予以处置。于2020年3月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月14日，本院对被执行人江涛、周文斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为446441.8元，已执行到位0元，尚有446441.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月一日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2661号之二解除保全申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被申请人：贺小松，男，1969年08月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：祝小连，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被申请人贺小松、祝小连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0826民初2661号民事裁定，对被申请人贺小松、祝小连银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贺小松、祝小连的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈家国二〇二〇年七月六日书记员  齐 琦附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初443号   原告：耿彪，男，1992年12月3日，汉族，大专文化程度，个体工商户。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。   被告：杨喜林，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：王梅，女，1977年5月16日出生，汉族，初中文化程度。住址：山西省乡宁县。   原告耿彪与被告杨喜林、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告耿彪于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿彪以因被告杨喜林、王梅同意并已偿还其50000元本金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告耿彪撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿彪负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年七月二日   书记员 王 璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执805号之二 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人:王韬杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王韬杰商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）仲裁衢仲网字第86460号仲裁裁决已于2019年8月5日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8280.62元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执805号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 王健
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保349号申请人：孙君月，女，1963年3月20日生，汉族，住平邑县，被申请人：孔凡迎，男，1981年2月4日生，住平邑县，申请人于2020年7月6日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月六日书记员  葛成梁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执108号申请执行人：马瑞丽，女性，住河南省杞县。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰。本院在执行马瑞丽与东方鼎盛地产发展有限公司一案中，被执行人东方鼎盛地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款109873.67元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三日书记员  王继征
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2864号申请执行人：孙波，男，1983年12月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：刘景杰，女，1982年7月16日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：唐迪，女，1972年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙波、刘景杰与被执行人唐迪民间借贷纠纷（2020）辽0103执2864号一案中，被执行人应给付申请执行人556,370.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月六日书 记 员  李 晨
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执120号之一 申请人刘×，山西省浑源县人，现住太原市。 被执行人1：陈世友，吉林省长春市人，现住天津塘沽区。 被执行人2:山西阿尔发合成材料有限公司，法定代表人陈丽，现住山西省吕梁市交城县。 交城县人民法院（2019）晋1122民初418号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行刘×与陈世友、山西阿尔发合成材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行账户余额。现被执行人无其他可供执行财产，根据有关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月七日 书记员  武治国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初443号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司(统一社会信用代码：91330282677674066G)。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村。 法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2020年4月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原、被告之间发生原告供应服装拉链给被告的买卖关系。2014年11月4日，被告经对账确认结欠原告至2014年6月10日止的货款100000元。之后，被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的对账单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年七月一日 代书 记员  岑静静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5443号 原告：张雷，女，1988年12月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈文娟，女，1992年9月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告张雷与被告陈文娟民间借贷纠纷一案中，原告张雷以被告已履行完毕为由于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年七月七日 （代）书记员  陈盈瑜
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1494号之二原告：卢波林，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住海南省海口市龙华区，原告：殷子华，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：卢大翔，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：随州市福源置业有限公司，住所地：广水市应山办事处双桥社区，统一社会信用代码：914213811397082584A。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。被告：付本亮，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告卢波林、殷子华、卢大翔与被告随州市福源置业有限公司、付本亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年5月14日，本院作出（2020）鄂1381民初1494号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年七月三日书记员  廖建刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5900号 原告：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，统一社会信用代码91500101696564137B。 法定代表人：牟成斌，执行董事。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆雷士房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆雷士房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司负担 审 判 员  王 翔 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2423号 原告：王宁，男，1986年5月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张雱，系董事。 委托诉讼代理人：张曦文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王宁诉被告沈阳京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宁撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王宁承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 莹
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初314号之一 解除保全申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被申请人：程建立，男，1975年1月23日出生。 被申请人：李红萍，女，1974年3月10日出生。系被申请人程建立妻子。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告程建立、李红萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）晋1026民初314号民事裁定：一、冻结被申请人程建立、李红萍名下的存款70000元。期限为十二个月。二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的安泽县房权证城关镇证字第002009号房产证。查封期限为十二个月。山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人程建立、李红萍名下的存款70000元的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司与被申请人程建立、李红萍借款合同纠纷一案达成和解协议，已向安泽县人民法院递交了撤诉申请，解除保全申请人现提出解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人程建立、李红萍名下70000元存款的冻结； 案件申请费720元，由被申请人程建立、李红萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年七月八日 书记员  吕 强
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执308号 申请执行人：胡幸文，住所地：江西省南昌。 被执行人：宁建亚，男，1972年07月29日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 申请人胡幸文依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1615号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁建亚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无、公积金无、房产无、证券无、银行存款2640.76元、网络资金无。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令,2020年5月27日，本院向被执行人宁建亚下达边控决定书，限制其出入境及往来港澳台地区。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行人民币87970元，截至2020年6月18日已执行2640.76元，未执行85329.24元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  周 浩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执831号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：荆学源，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆学源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆学源在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2327号原告：王坚萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：葛礼勇，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王坚萍与被告葛礼勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原、被告于2020年7月1日庭前达成一致意见，被告葛礼勇一次性支付原告王坚萍赔偿款合计1210.5元，原告王坚萍自愿放弃本案其他诉讼请求，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坚萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坚萍负担。审判员 盛 军二〇二〇年七月一日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1625号 原告：缙云县仙都旅游文化产业有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川323号，统一社会信用代码9133112205284271XW。 法定代表人：胡小波。 委托诉讼代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：李龙，男，1986年12月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李兆英，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司与被告李龙合同纠纷一案中，原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司负担。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年七月七日 代书记员 叶海敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢199号申请执行人：济宁传神广告有限公司，住所地：济宁市越河辖区太白小区风俗商业街，统一社会信用代码：91370811745687660T。法定代表人：朱延洪，执行董事。被执行人：济宁迪娜服饰有限公司，住所地：济宁市古槐路13号一层南第一户营业房，统一社会信用代码：91370811776316424Y。法定代表人：张桂兰，执行董事兼总经理。被执行人：山东旭东建设工程有限公司，住所地：泗水县中册镇狂家村，注册号：370800200000566。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：张涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁传神广告有限公司与被执行人济宁迪娜服饰有限公司、山东旭东建设工程有限公司、张涛债务纠纷一案中，济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民特38号民事裁定书申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年七月七日书记员  张 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3684号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：许春华，住山东莱芜。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告许春华物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4493号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区被告：杜冠军，男，1952年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杜冠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、夏艳忠，被告杜冠军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积84.84平方米，物业费收费标准为2.5元/每月/每平方米。被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费4878.30元。经多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，望予以支持。诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费4878.30元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,我是该园区业主，房屋地址、面积、欠费金额、时间均属实。不交物业费的原因：1、2016年春天物业公司将我家南窗外墙墙皮弄掉以后至今没管，我们多次找到原告，原告至今不管，导致我家温度低。2、2016年10月份我女儿的车停在地下车库，车被划了，找到物业公司，物业公司至今没管。我家有个车位，每年交1200元停车管理费。基于以上两个原因没交物业费。我不同意缴纳物业费。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积84.84平方米。被告在2016年11月1日-2018年9月30日期间未交纳物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有《前期物业服务合同》、交接事项、交接告示函、民事判决书、手机照片等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。被告主张外墙墙皮掉落以后至今没管的问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理。关于被告抗辩其车辆被划，可另行主张权利。故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜冠军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2016年11月1日-2018年9月30期间的物业费3903元（4878.30*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜冠军负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月一日书记员  兰英赫
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初564号原告：朱某某，男，汉族，1985年11月8日生，住云南省昆明市富民县。被告：刘某某，男，汉族，1982年5月9日生，住云南省昆明市富民县。原告朱某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告朱某某负担。审判员 刘 昕二〇二〇年七月三日书记员 张文刘
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执131号申请执行人：徐唱唱,男,汉族，1992年12月10日出生,住河南省西华县。被执行人：薛运涛，男,汉族，1987年10月28日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行徐唱唱与薛运涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月24日，向被执行人薛运涛公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年5月6日，对被执行人薛运涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年5月18日将被执行人薛运涛纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年2月25日对被执行人薛运涛向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年2月25日对被执行人薛运涛向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年6月8日对被执行人薛运涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年2月25日到西华县房地产管理所对被执行人薛运涛名下房产登记情况进行查询。8、2020年7月3日，对被执行人薛运涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人薛运涛其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人薛运涛有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执131号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月六日书记员  李云龙
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执212号 申请执行人杨付香，男，汉族，1946年5月27日出生，石家庄市裕华区东风路216号市一轻局宿舍楼1楼1单元301号人，退休职工，现住柏乡县内步乡南大江村176号，身份证号1301021946××××××××，电话：186××××7523。 申请执行人刘小叶，女，汉族，1947年2月1日出生，现住柏乡县内步乡南大江村，身份证号1305241947×××××××× 被执行人吕成军，男，汉族，1972年7月2日出生，高邑县万城乡东良庄村前街2号2区72号人，现住本村，身份证号1323301972××××××××，手机：150××××5002. 本院2020年6月3日受理申请执行人杨付香、刘小叶与被申请人吕成军机动车交通事故责任纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初68号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人吕成军自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执 行 员 宗志金 法官助理 贾永涛 二〇二〇年七月一日 书 记 员 薛森元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1261号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：范庆斌，男性,1973年4月25日生，汉族，住大连市普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与范庆斌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6911号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款39599.91元，现已发生法律效力。因被执行人范庆斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人范庆斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人范庆斌的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市××镇文化街帝源温泉新城6号4单元5层1号、权证号：2011001750房屋，本院于2020年6月29日进行查封，查封期限三年、届满至2023年6月29日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月2日将被执行人范庆斌纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额39599.91元及迟延履行期间债务利息，被执行人范庆斌暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年七月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执332号之一申请执行人：徐子伟,男,1964年10月6日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘桂连，女,1963年8月15日生，汉族，住许昌市。申请执行人徐子伟与被执行人刘桂连借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫1002民初6434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金51538元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘桂连借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年七月八日书记员  朱建光
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保331号王晓东法官团队：集贤县融盛小额贷款有限责任公司与徐晓龙、齐越民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2019)黑0521民初3704号之一民事裁定书所裁定内容进行办理，已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终223号上诉人（原审被告）：徐德玉，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：溧阳市盛和碳酸钙有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇谈家村。法定代表人：曹祥仙，该公司总经理。上诉人徐德玉因与被上诉人溧阳市盛和碳酸钙有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。徐德玉上诉称，本案为排除妨碍纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因排除妨碍纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，即由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人盛和公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。根据盛和公司与徐德玉之间的《买卖合同》内容，结合盛和公司诉讼请求，可以从形式上确定本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告不履行的合同义务。涉案《买卖合同》中并未明确约定合同履行地，现盛和公司诉请要求徐德玉支付货款，该诉求指向的合同义务为徐德玉应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方盛和公司所在地为合同履行地。盛和公司住所地位于江苏省溧阳市，溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人徐德玉的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢31号申请执行人：刘洪军,男性,1966年10月29日出生,住太平区。被执行人：张国新，男性,1963年8月5日生，汉族，住海州区。本院在执行刘洪军与张国新合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2012）海民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人张国新无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）海民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年七月九日书记员  杨 贺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长江，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂卿，女，1951年7月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王代富，男，1951年10月22日出生，汉族，住山东省荣成市。二审被上诉人（一审被告）：宋君飞，女，1986年3月22日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。负责人：王伟，总经理。再审申请人袁长江因与被申请人王桂卿、王代富，二审被上诉人宋君飞，一审被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁长江再审称，二审认定申请人作为案涉车辆的实际控制人，负有妥善保管车辆钥匙的义务，进而认定申请人在保管车辆方面存在过错，所作判决证据不足，缺乏法律依据。一审时因申请人在戒毒所中无法到庭参加诉讼，二审对所有的赔偿数额均没有组织质证，且原审关于被扶养人生活费数额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人袁长江应否就案涉机动车交通事故承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，根据在案证据及原审查明的事实，案涉车辆的实际出资人系袁长江，由袁长江保管、使用，且在案涉交通事故发生前也系袁长江实际保管。根据公安机关对袁长江、宋君飞、马占浩、谭常良等人所作询问笔录等证据可以看出，案涉交通事故发生时的车辆驾驶人赵文生（化名）系在未经袁长江允许的情况下驾驶袁长江保管的机动车发生交通事故造成损害，依据上述司法解释的规定，如果袁长江作为车辆管理人存在过错，那么也应当承担相应的赔偿责任。对此本院审查认为，首先，案涉车辆的实际管理人系袁长江；其次，袁长江与赵文生（化名）系朋友关系，且袁长江认可赵文生（化名）之前就驾驶过案涉车辆，赵文生并非以非法占有为目的开走案涉车辆；第三，袁长江作为车辆实际管理人未完全尽到妥善管理义务，导致赵文生（化名）轻易获取车辆钥匙并驾驶机动车发生交通事故造成损害；第四，袁长江在赵文生（化名）已经不是第一次驾驶案涉车辆的情况下，仍不清楚赵文生（化名）是否具有相应的驾驶资格，也不确定其真实身份。综上，原审综合案涉交通事故发生具体情况，结合各方主体的过错程度，判令由袁长江承担30%的赔偿责任，系在合理裁量范围内作出的认定，并无不当，原审关于被扶养人生活费等损失的计算符合法律规定，亦无不当。申请人关于其不应当承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。另外，经对原审卷宗材料进行审查，原审依法履行送达程序，开庭传票等法律文书均依法向各方当事人进行了送达，按照法律规定，即使当事人因客观原因无法本人到庭参加诉讼，亦可以通过委托诉讼代理人的方式依法行使各项诉讼权利，原审不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人依据民事诉讼法第二百条第四项所提再审事由与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人袁长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁长江的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年七月六日法官助理王磊书记员王亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4019号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人姜逸仙，男,汉族，1971年5月13日出生,住四川省剑阁县。 交通银行股份有限公司四川省分行与姜逸仙信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的27585.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员  徐佳敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执899号之一申请执行人北京菁英慧谷商务服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街11号甲11号一层101。法定代表人邱育敏，总经理。委托代理人***，男，该单位工作人员。被执行人北京金远见文物鉴定有限公司，住所北京市东城区珠市口东大街11号一层112-1。法定代表人胡玉风，经理。北京菁英慧谷商务服务有限公司与北京金远见文物鉴定有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29678元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1008号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：雷方科，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告雷方科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月六日 书记员 段思利
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初589号 原告：杨朝海，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：莫明康（系杨朝海工友），男，52岁，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，执行董事。 原告杨朝海与被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司（以下简称“丰吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨朝海、被告李盛财到庭参加诉讼，被告丰吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠付原告的民工工资7,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月起在被告李盛财分包的丰吉公司承包的“屏山财富广场”项目工程上做钢筋工，双方口头约定工资为210元/天。工程完工后经结算，原告总工天为45天，总应得工资9,450元，扣减原告借支的1,950元，还应得工资7,500元。由于二被告互相推诿至今未付，故诉至法院。 李盛财认可原告起诉的事实，并承认原告的诉讼请求；辩称自己未支付的原因是丰吉公司欠付自己工程款。 丰吉公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2014年5月6日，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋）内部承包合同》，丰吉公司将其承包的案涉“屏山财富广场”项目工程中的钢筋劳务工程分包给李盛财。随后，李盛财雇请杨朝海等人做工。经李盛财与杨朝海等人结算，2015年5月至6月期间，李盛财尚欠杨朝海等人劳务工资，其中杨朝海2015年5—6月劳务工资9,450元，扣除已借支1,950元，尚欠7,500元未付。 上述事实有《劳务（钢筋）内部承包合同》、工资表，到庭当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的结算协议受法律保护，对协议双方具有法律上的约束力，协议之外第三人也可能要依法承担民事责任。被告李盛财承认原告杨朝海的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉结算协议之外第三人丰吉公司的民事责任问题。丰吉公司将其承包的案涉钢筋劳务工程分包给不具备建筑资质及用工主体资格的李盛财，具有违法性，加大了案涉劳务提供人原告的受偿风险，具有过错，根据本案劳务发生时施行的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司应对其承包人李盛财拖欠杨朝海的劳务工资承担连带责任，且也符合2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条的精神。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告李盛财在本判决生效后十日内支付原告杨朝海劳务工资7,500元； 二、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告李盛财负担，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年七月二日 书记员  裴艺玲
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初172号   原告：李元业，男，汉族，1980年6月16日出生，青海省茫崖人，现住西宁市。   被告：李华青，男，藏族，1976年12月1日出生，青海省天峻县人，现住该县。   原告李元业与被告李华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李元业于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李元业作为原告具有申请撤诉的权利。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李元业撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李元业负担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年七月三日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执3号申请执行人：艾宏威，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，被执行人：李卫华，男，1978年9月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，被执行人：双荣，女，1981年8月24日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，被执行人：王守娟，女，1984年9月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，本院在执行申请执行人艾宏威与被执行人李卫华、双荣、王守娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾宏威与被执行人李卫华、双荣、王守娟于2020年7月8日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月八日书记员 陈 华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2633号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：陈燕，女，汉族，1978年11月28日出生，住四川省泸县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费798.50元、水费73.98元及其违约金289.72元，共计1162.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年12月14日起至2017年6月9日，拖欠水费，从2017年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业管理费及其违约金，共计1162.20元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告陈燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告常住人口详细信息表，原告营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，交房程序表，承诺书，欠费明细，发票，邮政快递回执等，用以证明被告欠原告物业管理费、水费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费收取标准：多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业管理服务费从开发商通知交房之日起算；物业管理服务费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三支付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区A区18-2-2504号房屋的业主，其房屋面积为125.55平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年12月14日起至2017年6月9日，拖欠水费73.98元，自2017年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业管理费798.50元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。同时，该《解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费费，物业服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持。故原告诉讼要求被告支付物业管理服务费的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效之日起三日内支付尚欠原告成都忠信物业管理有限公司自2016年12月14日起至2017年6月9日的水费73.98元，自2017年1月1日起至2017年6月9日，的物业管理费798.50元，共计872.48元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告陈燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年七月三日 书记员  牟 玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初839号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：姜海涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告姜海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终321号上诉人（原审被告）：山东天鸿模具股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区深圳大街58号。法定代表人：逄平。被上诉人（原审原告）：武汉程什模具有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区建银商务公馆B幢13层（2）。法定代表人：刘丹。上诉人山东天鸿模具股份有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人武汉程什模具有限公司（以下简称程什公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初262号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。天鸿公司上诉称，一审法院依据民事诉讼法解释第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地认定本案的管辖法院为被上诉人住所地法院，属于适用法律错误。只有在不能按照合同有关条款或交易习惯确定合同履行地时，才适用接收货币一方所在地为合同履行地。现根据双方的交易习惯，交货地址为上诉人住所地，上诉人也是在其住所地通过网银付款，可以确定本案合同履行地为上诉人住所地，即烟台市经济技术开发区深圳大街58号。无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案的管辖法院均为烟台经济技术开发区人民法院。综上，一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。程什公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现程什公司起诉请求判令天鸿公司履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，程什公司作为接收货币一方，其住所地湖北省武汉经济技术开发区建银商务公馆B幢13层（2）应为本案合同履行地。故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。程什公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年七月八日书记员(兼)  艾肖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2174号之四解除保全申请人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市.被申请人：冯丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马启勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张丹丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人顾杰与被申请人冯丽、孙灿、马启勇、徐志刚、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁0481民初2174号之二民事裁定书，冻结了被申请人马启勇工资收入款50万元。解除保全申请人顾杰于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马启勇工资收入款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年七月七日书记员  张海杰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初662号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，该公司职员。 被告：孙美华，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告孙美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告至今未缴纳诉讼费用，经电话联系，原告表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 孙佳悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保893号申请保全人：江苏托尔光电科技有限公司,住扬中市迎宾大道××号。被保全人：山东辰茂新材料科技有限公司,住泰安市××小镇××楼××单元××室。被保全人：伦莎莎，女性，汉族，1996年11月1日出生,住泰安市××小镇××楼××单元××室。本院在保全申请保全人江苏托尔光电科技有限公司与被保全人山东辰茂新材料科技有限公司、伦莎莎买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月六日书记员  陈 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2746号原告：邵存，男，1968年9月26日生，汉族，户籍所在地大丰市，现暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：严如春、何近，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏石石油运输有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇东环路星红村杏秀桥。法定代表人：孙忠仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟秋，江苏紫东律师事务所实习律师。原告邵存与被告苏州市苏石石油运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告邵存在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵存撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年七月六日法官助理 张望书 记 员 于悦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1887号 原告：杨淑敏，女，1963年1月17日生，汉族，住晋州市。 被告：何春婷，女，1974年10月21日生，汉族，住晋州市。 原告杨淑敏与被告何春婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏到庭参加诉讼，被告何春婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨淑敏向本院提出诉讼请求：要求被告何春婷归还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告何春婷于2015年12月9日向原告借款50000元，约定年利率为3.3%。支付利息4400元后原告向其多次催要本金，被告拒不归还。为此诉至法院，望判如所请。 何春婷辩称，原告所诉借款属实，我在2017年3月13日偿还借款本金3500元、2018年2月5日偿还借款本金1900元，现尚欠借款44600元及全部利息，我现在没有偿还能力，可分期偿还原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2015年12月9日被告为原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月被告向原告借款50000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借杨淑敏现金伍万元整年利息3.3%”，被告于2017年3月13日偿还借款本金3500元，2018年2月5日偿还借款本金1900元，利息一直未给付。现尚欠原告借款44600元及全部借款利息。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，并由被告出具的借据予以证实，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定还本付息，故原告要求被告何春婷偿还剩余借款本金及全部利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春婷于判决书生效之日起五日内偿还原告杨淑敏借款本金44600元并支付利息（利息以50000元为基数自2015年12月9日按照年利率3.3%计算至2017年3月13日、以46500元为基数自2017年3月14日按照年利率3.3%计算至2018年2月5日、以44600元为基数自2018年2月6日按照年利率3.3%计算至实际履行之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月二日 书记员  张曼
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1001号申请执行人：章奎亮，男，汉族，1984年5月10日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。本院在执行申请执行人章奎亮与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初83号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付章奎亮拖欠租金21064元，承担逾期付款违约金909元，共计21973元。承担诉讼费175元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计4212.8元，支付案件诉讼费175元，支付利息909元，以上合计5296.8元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款80%共计16851.2元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1001号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终544号上诉人（原审原告）：郑敏，男，1983年3月3日生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：纪志久，男，1983年5月9日生，满族，现阜新市海州区。委托诉讼代理人：马淑芝，女，1954年3月12日生，汉族，现住阜新市海州区。原审第三人：韩松伦，男，1971年4月6日生，汉族，彰武县双兴医院法定代表人，现住彰武县。上诉人郑敏因与被上诉人纪志久、原审第三人韩松伦房屋租赁合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾瑞梧审判员  李淑洁审判员  苑明珠二〇二〇年七月七日书记员  杨 冰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执440号申请执行人：许金然，男，汉族，1956年2月17日出生，住河南省太康县。被申请执行人：姜培英，女，汉族，1935年7月17日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行许金然诉姜培英合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请人自愿同意案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初1103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年七月八日书记员  张 雷