wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1743号申请执行人：品格卫厨(浙江)有限公司，嘉兴市秀洲区王店小家电工业专业区品格大道1号。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第1424号调解书，在执行品格卫厨(浙江)有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司仲裁纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币3万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，车辆已被另案查封，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年八月十四日书记员  张廉舜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶红，女，1987年8月5日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,154.14元。原告诉称,被告陶红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,154.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初11190号 原告：深圳市航天物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：何定刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省金堂县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：邹建华，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省邛崃市。 被告：代廷勋，男，汉族，1965年7月24日出生，住成都市锦江区。 被告：王梦，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省邛崃市。 被告：汪科，男，汉族，1974年1月12日出生，住成都市锦江区。 被告：郑勇，男，汉族，1968年3月4日出生，住成都市温江区。 被告：何进，男，汉族，1973年9月24日出生，成都市温江区。 被告：陈安权，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司诉被告邹建华、代廷勋、王梦、汪科、郑勇、何进、陈安权物业服务合同纠纷一案，我院于2017年8月11日立案受理后，因原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一七年八月二十八日 书记员  毛敏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初358号 原告：林美珠，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：李小英，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告林美珠与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告李小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美珠向本院提出诉讼请求：1．判令李小英立即偿还林美珠借款本金88000元及自2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息；2．本案诉讼费用由李小英负担。事实和理由：林美珠与李小英系多年朋友。李小英以经营服装店缺乏周转资金为由先后三次向林美珠借款累计100000元，其中第一次于2015年4月20日借款50000元，约定借期两个月至2015年6月20日止，第二次于2015年10月20日借款30000元，约定借期20天至2015年11月10日止，第三次于2016年6月9日借款20000元，借期至2016年7月5日止。林美珠每次均以现金方式向李小英支付借款，并由李小英分别出具借条三份为据，双方口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，李小英已归还本金12000元，并支付利息至2016年8月份。自2016年9月起，李小英不再支付借款本息，经林美珠多次催讨未果，故依法提起诉讼，望判如所请。 李小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，李小英向林美珠借款50000元，出具借条一份为凭，内容为：“今借林美珠现金伍万元整（50000），为期两个月。借款人：李小英2015.4.20”。2015年10月20日，李小英又向林美珠借款30000元，出具借条一份为凭，内容为：“今借林美珠现金叁万元整（30000），于二十日后归还，（10.20-11.10日止）。借款人：李小英证件号：5130221985××××××××2015.10.20”。2016年6月9日，李小英再次向林美珠借款20000元，出具借条一份为凭，内容为：“今借林美珠现金贰万元整（20000），借款日为期下月5日（6.9日-7月5日）借款人：李小英5130221985××××××××2016.6.9日”。借款后至今，经林美珠催讨，李小英仅归还借款本金12000元，尚欠借款本金88000元未还。 上述事实，有借条三份及林美珠的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小英先后三次向林美珠借款累计100000元的事实有李小英出具的借条为据，依法可予以认定，李小英未按借条约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，需承担相应的违约责任。林美珠自认李小英已归还借款本金12000元，本院予以确认，林美珠要求李小英立即归还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。因李小英出具的三份借条均未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，林美珠主张从2016年9月1日起按月利率20‰计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但李小英应按年利率6%向林美珠支付自本案起诉之日起至款项还清之日止的逾期还款利息。李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美珠借款本金88000元及自2017年3月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、驳回原告林美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306.40元，由原告林美珠负担306.40元，被告李小英负担2000元。被告李小英负担的案件受理费2000元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  陈虹映 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  张 菁 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3365号原告：徐涛,男,1991年6月16日出生,汉族，住安徽省当涂县。被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告徐涛诉被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，送达不了，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一七年八月四日书记员 杨翠翠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1152号 申请执行人：朱学文，男，1960年1月17日出生，美国公民，住美国。 被执行人：阮立聪，男，汉族，1970年6月4日出生。 本院在执行朱学文与阮立聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人阮立聪未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2015)韶武法民一初字第436号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人阮立聪名下有可供执行的财产，且无法联系到申请执行人朱学文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  黄劲波 审判员  谢祥军 二〇一七年八月十六日 书记员  蒋 星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6095号原告：中山市佳源宝童车有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯全忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山纳得宝日用制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王登财。原告中山市佳源宝童车有限公司（以下简称佳源宝公司）诉被告中山纳得宝日用制品有限公司（以下简称纳得宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳源宝公司的法定代表人冯全忠和其诉讼代理人陈芮、张嘉敏均到庭参加诉讼，被告纳得宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款308358元与逾期支付利息4135元（以308358元作为基数，从2017年1月12日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年5月3日为4135元）。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应童车。2016年12月12日，原告向被告提供价值44431.98美金（人民币308358元）的货物，双方约定于出货后30天内付款。付款期限届满后，原告多次向被告催收货款，但被告均拒绝支付。被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告纳得宝公司未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告佳源宝公司提交的送货单载明：原告于2016年12月12日分两批送货给被告纳得宝公司，货物价值分别为5245.8美金、39186.18美金，合计金额为44431.95美金；货物结算方式均为出货后30天内付款；收货单位处签名均为崔某；送货单位处均加盖佳源宝公司业务专用章；签章日期均为2016年12月12日。另查，原告提交的中山市社会保险基金管理局关于查询崔某参保情况的复函显示，崔某于2016年4月至2017年6月在被告纳得宝公司有社会保险参保记录。庭审中，原告述称双方建立的是定作合同关系，由被告的经理崔某到原告处口头下单定作童车并指定用料、款式，其再根据被告要求进行生产，再由崔某在原告处验货合格后，原告制作送货单，由崔某在送货单上签名后，原告按照送货单上的要求发货。在交易中双方是用美元结算的，涉案货款是按照2017年4月25日的中国人民银行公布的汇率（6.94）折算人民币的。本院认为，原告佳源宝公司诉请被告纳得宝公司支付尚欠的货款，有原告提交的送货单及中山市社会保险基金管理局关于查询崔某参保情况的复函为凭，能够形成完整的证据链，本院予以确认。按照约定被告应当在2017年1月11日前支付货款，故关于具体被告拖欠原告的货款金额，应当按照2017年1月11日的的中国人民银行公布的汇率（6.9235）将货款44431.98美元折算为307624.81元，故对原告按照2017年4月25日的中国人民银行公布的汇率（6.94）折算人民币的主张不予支持。被告收取货物后未及时支付货款，已构成违约，故被告纳得宝应支付尚欠货款307624.81元并赔偿逾期付款利息损失，对原告超出上述金额的诉求，本院不予支持。被告纳得宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山纳得宝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市佳源宝童车有限公司支付货款307624.81元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）;二、驳回原告中山市佳源宝童车有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告中山市佳源宝童车有限公司负担7元，由被告中山纳得宝日用制品有限公司负担2987元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一七年八月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19103号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王桂青，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王桂青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20922.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20922.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8360号 被执行人诺志帅，男，1994年9月18日出生，傣族，初中文化，住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县,系(2017）粤0307刑初372号的被告人。 关于被执行人诺志帅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初372号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人诺志帅应缴纳罚金人民币1000元;没收手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初372号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10848号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：杨冠宇，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡志坚，男，1969年10月11日出生，住广东省广州市黄埔区。被告：陈冬英，女，1969年9月2日出生，住广东省广州市黄埔区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告蔡志坚、陈冬英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼。蔡志坚、陈冬英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求蔡志坚、陈冬英归还截至2016年8月30日的借款本金31196.95元、逾期利息2640.52元，并自2016年8月31日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求蔡志坚、陈冬英归还截至2016年8月30日的罚息407.63元、催收工本费1328.15元；3、要求确认丰田金融公司对蔡志坚所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、蔡志坚、陈冬英负担全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月3日，丰田金融公司与蔡志坚、陈冬英签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但蔡志坚、陈冬英多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。被告蔡志坚未作答辩。被告陈冬英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2010年7月3日，蔡志坚作为借款人和抵押人，陈冬英作为共同借款人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车1辆；贷款金额为96460元；贷款期限为60个月；合同利率采用浮动利率，采用基点浮动的方式上浮0.004325，合同利率=实际利率（9.125‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款法，每月还款2094.87元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向蔡志坚发放了贷款。蔡志坚购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年4月，蔡志坚、陈冬英开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但蔡志坚、陈冬英未能偿还欠款。截至2016年8月30日，蔡志坚、陈冬英尚欠借款本金31196.95元、逾期利息2640.52元、罚息407.63元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：蔡志坚、陈冬英与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。蔡志坚、陈冬英未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求蔡志坚、陈冬英偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡志坚、陈冬英已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在蔡志坚、陈冬英未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。蔡志坚、陈冬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志坚、陈冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金31196.95元、逾期利息2640.52元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告蔡志坚、陈冬英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息407.63元；三、被告蔡志坚、陈冬英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1328.15元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告蔡志坚、陈冬英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费260元，均由被告蔡志坚、陈冬英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  安永强人民陪审员  朱 蓓二〇一七年八月二十二日书 记 员  周艳妮
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2340号原告：肖开慧，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。被告：陈怀生，男，1959年3月23日出生，住四川省彭州市九尺镇。委托诉讼代理人：谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被告：丁良，女，1959年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。原告肖开慧诉被告陈怀生、丁良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。肖开慧及其委托诉讼代理人罗可,陈怀生及其委托诉讼代理人谢洪，丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开慧向本院提出诉讼请求：确认陈怀生与肖开慧签订的《转让合同》无效；陈怀生、丁良退还合同价款220000元并支付资金占用利息（以220000元为基数，从2017年3月13日起，按月利率2%计算至付清之日时止）；陈怀生、丁良赔偿肖开慧经济损失20000元。事实和理由：陈怀生、丁良系夫妻。肖开慧与陈怀生签订《转让合同》，陈怀生将其茶园以220000元转让给肖开慧，肖开慧投资20000元安装了玻璃窗进行营业，当地政府及综合执法机关工作人员告知该茶园系违法建筑，早已通知撤除。肖开慧要求退款未果。被告陈怀生辩称，转让合同系双方真实意思表示，合法有效。双方转让的是苗圃并非茶园。2016年的责令停止国土资源违法行为通知书针对的是陈怀生搭建棚房，2017年的接受调查通知书针对的是肖开慧修建茶园，只是送到了陈怀生处。肖开慧主张的损失应自行承担。请求驳回肖开慧的诉讼请求。被告丁良辩称，同意陈怀生的答辩意见。丁良与肖开慧不存在合同关系。在肖开慧处收取的转让款220000元是代陈怀生收取的，全部交给陈怀生了。苗圃是陈怀生个人的，请求驳回肖开慧对丁良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈怀生未经批准占用九尺镇天宝村5组土地修建棚房（济生苗圃），2016年7月13日，彭州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，向陈怀生本人送达彭国土资监责字〔2016〕尺第x号责令停止国土资源违法行为通知书，要求其主动纠正违法行为、消除违法状态。2017年3月11日，肖开慧（乙方）与陈怀生（甲方）签订《转让合同》，载明：“甲方苗圃约5亩地转让给乙方，其中建筑设施和花苗树木包括在内，共计220000元。甲方和出租田地户之间的出租协议一并转让给乙方”。2017年3月12日、13日肖开慧分两次支付了转让价款220000元，均由丁良收取。陈怀生、丁良系夫妻关系。2017年6月16日彭州市国土资源局将“陈怀生非法占地案件”移送彭州市综合行政执法局，彭州市综合行政执法局就“未经批准占用九尺镇天宝村5组土地修建茶园”的行为向陈怀生送达编号：（2017）x接受调查通知书。本院认为，非法占用土地修建建筑物的行为违反土地管理法律、法规的强制性规定，以该类违法建筑物为标的物签订的买卖合同应属无效合同。陈怀生转让给肖开慧的苗圃，包括违法建筑和花苗树木，二者共同形成的经营条件是双方签订转让合同并给付对价的真实原因，具有不可分割性。陈怀生以违法建筑作为合同标的物签订的合同违反法律效力性强制性规定，属无效合同，故对肖开慧要求确认肖开慧与陈怀生签订《转让合同》为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。无效合同自始无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。陈怀生签订合同出售苗圃，丁良收取全部合同价款，苗圃应属于陈怀生、丁良系夫妻共有，应由陈怀生、丁良退还合同价款并支付资金占用利息，利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故对肖开慧要求陈怀生、丁良退还合同价款220000元以及给付资金占用利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。肖开慧明知没有产权登记的建筑物修建在租赁第三方的土地之上，仍然购买用于经营，存在过错，对经营投资的损失应自行承担风险。故对肖开慧要求陈怀生、丁良赔偿肖开慧经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、肖开慧与陈怀生于2017年3月11日签订的《转让合同》为无效合同。二、陈怀生、丁良于本判决生效之日起七日内退还合同价款220000元，并支付资金占用利息（以220000元为基数，从2017年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日时止）。二、驳回肖开慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由肖开慧负担282元，陈怀生、丁良负担2300元（此款肖开慧已交纳，陈怀生、丁良应负担的2300元在退还合同价款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年八月十五日书记员 刘波罗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16053号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷少泽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷少泽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,967.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,008.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷少泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,975.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行，地址，云南省昆明市。被执行人：戴智强，男，1983年11月2日出生，身份证号：******************。被执行人：戴信鑫，男，1954年11月30日出生，身份证号：******************。被执行人：陈美兰，女，1959年7月9日出生，身份证号：******************申请执行人富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行与被执行人戴智强、戴信鑫、陈美兰公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2015年12月17日作出的(2015)云昆中衡执字第40号执行证书已经发生法律效力，权利人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本案的执行标的为638281元，执行费8783元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人戴智强、戴信鑫、陈美兰已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中衡公证处作出的(2015)云昆中衡执字第40号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一七年八月三十一日书记员  刘 靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11358-1号原告：江阴市宇环纺织有限公司，统一社会信用代码913202815714273150，住所地江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。法定代表人：徐亨，该公司执行董事。被告：江阴市长泾宏鼎针织呢绒厂，注册号320281600634002，住所地江阴市长泾镇花园村蔡巷上**。经营者：孙宏，男，1970年10月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市宇环纺织有限公司与被告江阴市长泾宏鼎针织呢绒厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宇环纺织有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市长泾宏鼎针织呢绒厂（孙宏）银行账户存款人民币350000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告江阴市宇环纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市长泾宏鼎针织呢绒厂（孙宏，居民身份证号码32×××36）的银行账户存款人民币350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇一七年八月二十二日书记员 张燕明
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终691号 上诉人（原审原告）：原义波，男，汉族，1967年2月1日出生，系托里县检察院干部，住托里县。 被上诉人（原审被告）：朱振香，女，汉族，1971年11月24日出生，农民。 被上诉人（原审被告）：汤颖，男，汉族，1975年5月20日出生，农民。 上诉人原义波因与被上诉人朱振香、汤颖民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原义波，被上诉人朱振香、汤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原义波上诉请求：二被上诉人偿还所欠现金20000元，并每月支付利息700元。事实与理由：被上诉人给上诉人所打的借款借条，足以认定被上诉人向上诉人借款20000元和给付利息的事实。本案中，被上诉人向一审提供的证人证言之间相互矛盾也不符合逻辑，而且与被上诉人利害关系，该证人证言不能作为证据认定。 朱振香辩称，我在2016年3月11日上午1点给上诉人还了22000元。我害怕利息少了上诉人不同意就把汤某1和汤某2叫上一起去的，然后准备还钱，上诉人就把欠条还给了汤某1，当时汤某1让我确认了一下欠条就把欠条当场撕毁了，当时上诉人认为利息少了，就说以后再说。 汤颖辩称，我当时不在场，取钱是我和我女儿汤满仓一起去的，在客运站下面的邮储银行取款的。 原义波向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠现金20000元，利息9600元（按年利率24%计算）；2、请求法院依法判决被告支付利息至2016年的9月27日；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年9月27日，二被告向原告借款人民币20000元，二被告给原告出具了《借条》，《借条》载明"今收到原义波所借现金20000元贰万元正。每月支付利息700元。"。2016年3月21日，被告朱振香在托里镇复兴路社区办公大厅和其亲属汤某2、汤某1给原告偿还借款22000元，当时在场的郝某、王某1亲眼看见被告朱振香给原告还钱。原告在拿到还款后给被告一张复印的借条，被告未能识别将此条撕毁。上述事实，有原、被告陈述、证人证言佐证。 一审法院认为，根据证人郝某、王某1、汤某2、汤某1的证言，可以确认被告还款22000元的事实存在。被告已经偿还了本金20000元及利息2000元，但是，从借款之日2014年9月27日到还款之日2016年3月21日，被告应当支付借期内18个月利息，根据借条约定，被告按月支付700元利息，该约定违反法律规定，该院不予确认，被告可按年息24%计算支付利息；据此，被告应当支付18个月的利息为7200元，减去已付2000元利息，被告仍欠原告5200元利息未付，对该利息被告应当支付。原告主张的被告20000元借款本金未偿还的事实与该案证据证明的事实不符，该院不予采信。遂判决：一、被告朱振香、汤颖于本判决生效后十日内偿清原告原义波利息5200元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费270元（已减半收取），原告负担245元，被告负担25元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本案的争议焦点为：被上诉人借款2万元及利息是否已经偿还？ 本院认为，被上诉人向上诉人借款20000元事实均无异议，争议在于被上诉人借款2万元及利息是否已经偿还。被上诉人称连本带息共计22000元偿还给被上诉人。为了证明其事实主张在一审庭审中被上诉人申请郝某、王某1、汤某2、汤某1、代某、王某2作为证人出庭作证，证明其已偿还上诉人借款及利息。证人是被上诉人汤颖的姐姐，双方之间存在特殊的关系，本院对汤某2、汤某1证人证言不能作为证据使用，证人郝某、王某1、代某、王某2证言证实虽然在场，但并没亲眼看见被上诉人给上诉人偿还了借款本金及利息22000元事实以及《借条》撕烂的过程，被上诉人已经偿还上诉人的本金及利息22000元的事实，没有证据加以证明。故对上诉人的上诉请求，本院予以采纳。一审判决对利息的计算并无不妥，本院予以确认。 综上所述，上诉人原义波上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持托里县人民法院（2016）新4224民初737号民事判决第二项，即：二、驳回原告其他诉讼请求； 二、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初737号民事判决第一项，即：一、被告朱振香、汤颖于本判决生效后十日内偿清原告原义波利息5200元； 三、被上诉人朱振香、汤颖于本判决生效后十日内偿清上诉人原义波本金20000元，利息5200元。 一审案件受理费270元（已减半收取），原告负担245元，被告负担25元。 二审案件受理费265元，投递费120元，合计385元，由上诉人朱振香、汤颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 武红岩 审 判 员 滕媛媛 审 判 员 巴图  二〇一七年八月八日 书记员  朱德孜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6121号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行杜世珍借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6121号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6121号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  欧晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张娜，女，1982年7月10日出生，满族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,615.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,615.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更2430号罪犯凌海江，男，1971年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月6日作出(2014)龙刑初字第68号刑事判决，以被告人凌海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌海江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌海江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌海江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年4月获奖励分87.9分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌海江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯凌海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌海江减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月31日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 蔡 明审判员 段 静二〇一七年八月二十九日书记员 罗晓玲
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6143号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘立军，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省增城市。被执行人陈桂婵，女，汉族,1980年9月30日出生，住重庆市南岸区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行陈桂婵、刘立军借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6143号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6143号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月三十日书 记 员  欧晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2336号原告：劳秀色，女，1979年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘铨堂。被告：刘铨堂，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴葵珍，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：胡素芝。原告劳秀色诉被告北京中海建设工程有限公司中山分公司、刘铨堂、吴葵珍、北京中海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳秀色撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告劳秀色负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年八月十四日书记员  牛 璐余亿玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执592号申请执行人李家碧，女，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人彭月建，女，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人李家碧申请执行被执行人彭月建（2017）黔0111执592号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李家碧与被执行人彭月建在执行过程中达成和解协议，即被执行人彭月建从2017年10月份起（含10月份），每月5日前支付申请执行人李家碧案件款人民币1600.00元，另在2018年3月5日之前一次性再支付申请执行人李家碧案件款人民币20000.00元，直至案件款人民币210000.00元和案件受理费人民币2321.00元还清为止（被执行人彭月建于2017年7月31日已经支付申请执行人李家碧案件款人民币15000.00元），上款项支付至申请执行人李家碧在中国农业银行股份有限公司62×××18账户内。且申请执行人李家碧向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2821号民事判决书的执行；如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一七年八月一日书记员  罗砺锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1580号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰。被执行人翟淑平，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行翟淑平信用卡纠纷一案中，对被执行人翟淑平可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人翟淑平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1580号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  武慧鑫审判员  孙富春审判员  季 楠二〇一七年八月三日书记员  刘 羊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂10行初90号 原告颜少卿，男，汉族，农民，1960年1月7日出生，住广西田阳县。 委托代理人韦政辉,男,1946年8月14日出生,现住广西田阳县。 委托代理人黄忠平，男，1953年1月1日出生，现住广西田阳县。 被告田阳县人民政府,所在地广西田阳县田州镇解放中路42号 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人黄群建，田阳县国土资源局干部。 第三人田阳县国土资源局，所在地田阳县田州镇金狮街**。 法定代表人黄忠山，局长 委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告颜少卿诉田阳县人民政府确认行政征收违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年，原告依法承包本集体坡脚地3.1亩，承包期为30年（1998-2028年）。2007年，原告将该地出租给田阳县昌颂木业有限公司使用。双方签订《土地租赁合同书》，祖用期为20年(2007-2028年)。2011年，被告田阳县人民政府和第三人田阳县国土资源局，将该地征收并向社会公开挂牌出让使用权。田阳县昌颂木业有限公司交清土地出让金和相关税费后，于2012年8月14日办理并领取国有土地使用证。从此，该地《土地租赁合同书》终止履行，租金也同时终止支付。原告认为：被告征收不是为了“公共利益需要”，骗取批准征收原告承包地，未依法作出“征地方案公告”，剥夺原告征地补偿登记权。请求：1、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场的行政行为违法。2、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场依法无效。3、确认被告田阳县人民政府征收原告3.1亩承包地闲置多年，并判决被告田阳县人民政府将该被征地依法退还原告恢复耕种。4、判决被告田阳县人民政府征收该地至今5年造成原告经济损失155000元人民币依法承担行政赔偿责任，并将该款足额支付到原告银行账号。5、本案受理费由被告承担。 被告田阳县人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告不具备诉讼主体资格。原告系重复起诉。 第三人田阳县国土资源局述称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的起诉期限，且没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年，原告依法承包本集体坡脚地3.1亩，承包期为30年（1998-2028年）。2007年，原告将该地出租给田阳县昌颂木业有限公司使用。双方签订《土地租赁合同书》，租用期为20年(2007-2028年)。2011年，被告田阳县人民政府将该地征收并向社会公开挂牌出让使用权。田阳县昌颂木业有限公司交清土地出让金和相关税费后，于2012年8月14日办理并领取国有土地使用证。2013年10月10日，原告向田阳县昌颂木业有限公司收取租金，该公司告知原告其土地已被田阳县人民政府征收，并向社会公开挂牌出让使用权，该公司支付各种费用后于2012年8月14日办理并领取国有土地使用证。2016年12月14日，原告会同黄作清、黄作民等十一人作为共同原告向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场的行政行为违法。2、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场依法无效。3、确认被告田阳县人民政府征收原告3.1亩承包地闲置多年，并判决被告田阳县人民政府将该被征地依法退还原告恢复耕种。4、判决被告田阳县人民政府征收该地至今5年造成原告经济损失155000元人民币依法承担行政赔偿责任，并将该款足额支付到原告银行账号。5、本案受理费由被告承担。后以原告的主体资格不合法为由撤回起诉。本院以（2016）桂10行初374号行政裁定书裁定准予撤回起诉。2017年5月1日，黄乃德以个体公民的身份作为原告向本院起诉，未改变原诉诉讼请求。 本院认为，行政相对方主张行政机关的行政行为侵害其合法权利，向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出，超过法定的起诉期限，人民法院不予受理或在受理后驳回起诉。本案经查，2013年10月10日，田阳县昌颂木业有限公司告知原告其承包的土地已被田阳县人民政府征收并向社会公开挂牌出让，该公司支付各种费用后办理了国有土地使用证，故原告在本案知道或应当知道田阳县人民政府征收其土地的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，即2015年11月1日前起诉。另依照《最高人民法院关于执行 综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，被告田阳县人民政府的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行 驳回原告颜少卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。开户名：广西壮族自治区高级人民法院。开户行：农行南宁市万象支行。账号：20×××77 审判长  盘宏权 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一七年八月三十日 书记员  劳伟平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5755号 申请执行人张明岑，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人张明岑根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1860号、（2016）粤19民终7739号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5755号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张春光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张春光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,667.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,667.4元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初865号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谢某某，男，1963年1月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市金山区。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长潘春伟、检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2017年，被告人谢某某在担任中国石化上海石油化工股份有限公司化工部设备处机械设备管理副主任师、设备管理副主任师期间，利用自己负责上海石化化工部内各装置土建、油漆保温、防腐检维修项目立项、工单审核、项目管理的职务便利，先后多次收受他人给予的贿赂款，并为他人谋取利益，具体如下：收受行贿人朱某1给予的贿赂款人民币6.8万元；收受行贿人张某给予的贿赂款人民币5万元；收受行贿人李某给予的贿赂款人民币3万元；收受行贿人朱某2给予的贿赂款人民币4.5万元；收受行贿人邵某某给予的贿赂款人民币4万元；收受行贿人孔某某给予的贿赂款人民币1万元。2017年4月25日，被告人谢某某至上海市金山区人民检察院接受调查，主动交代上述事实。案发后，被告人谢某某主动向检察机关退缴了全部赃款。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某1、李某、朱某2、邵某某、孔某某、王某某的证言，张某等人与中国石化上海石油化工股份有限公司所签订工程合同，中国石化上海石油化工股份有限公司工商登记资料，国家国有资产管理局相关复函、公司章程，中国石化上海石油化工股份有限公司化工部出具的员工信息登记表、聘任通知、岗位说明书，上海市金山区人民检察院扣押财物清单，上海市金山区人民检察院反贪局出具的案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人谢某某系自首，案发后积极退赃，真诚悔罪，具有法定的可从轻或者减轻处罚情节；又系初犯；本案适用简易程序审理，建议法庭考虑上述情节，对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢某某在中国石化上海石油化工股份有限公司任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币24.3万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谢某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人谢某某案发后的表现等，可对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赃款人民币24.3万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 军审 判 员  朱纪红人民陪审员  钱梅红二〇一七年八月三十日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。………第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。………
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4856号 被执行人陈志容，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍地福建省南安市,系(2016）粤0307刑初3278号的被告人。 关于被执行人陈志容刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3278号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈志容应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3278号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  高 爽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19413号申请执行人郭东合，男，汉族，1964年10月30日出生，住唐山市。被执行人张玉柱，男，汉族，1968年10月19日出生。郭东合申请张玉柱劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审49号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码证号码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，男，永城市住房和城乡规划建设局工作人员，特别授权。被执行人李辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李辉履行（2016）永住建征字第1612568号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612568号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人李辉征收2016年1月至2016年12月城市生活垃圾处理费388元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612568号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长 史 霞审 判 员 程 杰人民陪审员 钟 倩二〇一七年八月二十三日书 记 员 陈玉洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初9505号原告：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所地云南省昆明市新闻路**，统一社会信用代码91530100709776332U。负责人：杨素君。委托诉讼代理人：杨晶、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙云，男，汉族，1963年1月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被告蒙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨久莹到庭参加了诉讼，被告蒙云经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年6月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还所欠原告全部贷款本金451350.83元；并按贷款合同约定向原告支付利息，以及对逾期还款金额按贷款利率加收50%的标准向原告支付利息，直至全部欠款还清为止。截至2016年12月6日拖欠的利息为6574.16元，本金及利息的罚息为194.89元；共计人民币458119.88元；3、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费13745元；以上两项合计人民币471864.88元；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年6月21日签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告发放56万元借款，期限15年，合同签订后，原告依约发放了56万元资金给被告使用，但被告从2015年8月21日起没有按期归还贷款本息。合同同时约定被告以其所有的昆明市天怡峰景花园10幢306号的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。由于被告不按期归还借款，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求如所请。被告蒙云未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻记录证明复印件，证明被告的自然人基本情况；第二组证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明原被告于2012年6月21日签订了《个人一手住房贷款合同》并就相关的贷款年限、贷款本金、贷款利率、抵押情况等进行了约定；第三组证据：借款借据、转账传票，证明原告贷款发放情况，被告已经实际收到原告发放的56万贷款；第四组证据：逾期未还款明细，证明截止至2017年8月8日，被告欠款数据为本金451350.83元，利息为19243.13元，罚息为1769.7元；第五组证据：他项权利证书，证明原告已经按照法律规定办理了抵押登记。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该五组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。、被告蒙云未到庭无证据提交。经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月21日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款560000元用于购买房屋，借款期限为15年，即2012年6月21日至2027年6月21日；借款利率为浮动利率，即执行中国人民银行相应档次的基准利率下浮10%；还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为合同所约定的贷款利率的水平上加收50%；被告以其购买的位于昆明市天怡峰景花园10幢306号房屋为其借款提供抵押担保，并于2015年8月25日依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2012年6月21日，原告将借款560000元发放至被告指定的账户。上述借款合同履行过程中，被告自2015年8月21日开始逾期还款。截止2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金451350.83元、利息19243.13元、罚息1769.7元。原告为实现债权而支付了律师代理费13745元。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款本息已构成违约，原、被告在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2017年8月8日，被告欠款数据为本金451350.83元，利息为19243.13元，罚息为1769.7元。自2017年8月9日起，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。原告为实现债权而支付的律师代理费13745元系被告的违约行为引起的，按照合同约定应该由被告承担。被告自愿将其所有的位于昆明市天怡峰景花园10幢306号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被告蒙云于2012年6月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告蒙云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行归还借款本金451350.83元及截止2017年8月8日的利息19243.13元，罚息1769.7元，并支付上述借款本金自2017年8月9日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付的利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告蒙云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行为实现债权支付的律师费13745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由被告蒙云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年八月十日书 记 员  武 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1094号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人宋开福，男，1971年5月2日出生，地址：广西壮族自治区北流市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人宋开福罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1094号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月二十四日 书记员  黄日灵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终727号上诉人（原审被告）：王双明，男，1965年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区上诉人（原审被告）陕西建基节能环保科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区建设大厦**。法定代表人王平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜滨，男，1976年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人王双明、陕西建基节能环保科技有限公司因与被上诉人杜滨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。王双明、陕西建基节能环保科技有限公司上诉称：上诉人认为本案两被告住地和住所地均在咸阳市，该案的合同履行也在咸阳市，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同第九条明确约定，本合同履行过程中发生的争议，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。该管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，依法作为确定本案管辖法院的依据。经查，合同甲方为被上诉人杜滨，其住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈 菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执第653号 申请执行人：江西省食品药品监督管理局，地址：南昌市××路。 被执行人：南昌宝迪食品有限公司，地址：江西省南昌市南昌县××区。 本院在执行江西省食品药品监督管理局与南昌宝迪食品有限公司行政非诉一案中，江西省食品药品监督管理局于2016年11月4日对南昌宝迪食品有限公司作出的（赣）食行罚【2016】48号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌宝迪食品有限公司银行存款人民币148942.6元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  沈文丽 二〇一七年八月三日 书 记 员  姚 涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人黄中华，男，该行职工，住同江市银民小区。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上述。被执行人张金友，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人孙宝君，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人柏玉明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人付晓明，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人陈龙义，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张金友、孙宝君、柏玉明、付晓明、陈龙义金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执763号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  田兆龙
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审283号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥**。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴仙山湖旅游投资开发有限公司，，住所地长兴县泗安镇仙山村统一社会代码：913305227964672031法定代表人：王立，经理。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第110号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的6204平方米土地退还。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年8月2日作出长国土资监罚字[2013]第110号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴仙山湖旅游投资开发有限公司于2013年7月4日擅自占用长兴县泗安镇仙山村的集体土地6204平方米建码头，土地类型为林地及建设用地，经核实,其所占土地312平方米符合土地利用总体规划,5892平方米不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6204平方米土地，没收在非法占用的土地（312平方米）上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的土地（5892平方米）上新建的建筑物和其他设施，并对园地和建设用地（6204）处每平方米10元的罚款，计人民币62040元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年8月2日送达长兴仙山湖旅游投资开发有限公司，要求长兴仙山湖旅游投资开发有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年11月2日，申请执行人向长兴仙山湖旅游投资开发有限公司送达了催告书。长兴仙山湖旅游投资开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年8月2日作出长国土资监罚字[2013]第110号行政处罚决定的责令长兴仙山湖旅游投资开发有限公司退还非法占用的6204平方米土地，没收在非法占用的土地（312平方米）上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的土地（5892平方米）上新建的建筑物和其他设施的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈仕杰审判员  田旦颖审判员  季庆满二〇一七年八月二十日书记员  施爱峰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 主要负责人:刘宾，该支行行长。 被执行人：王家友，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄小红，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄海建，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王家友、黄小红、黄海建金融借款合同纠纷一案，经查，王家友在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行账户有存款；黄小红在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；黄海建在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、平安银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王家友、黄小红、黄海建所有银行账户存款人民币59714.81元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年八月八日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初581号 原告：王映兵，男，汉族，生于1975年08月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人：王应唐，男，汉族，生于1968年12月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：周正强，男，汉族，生于1988年5月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人：周正福，男，汉族，生于1993年11月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告王映兵诉被告周正强侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。 王映兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告侵占承包土地0.2亩；2、判令被告赔偿原告青苗损失1000.00元。 本院经审理后查明，原、被告双方分属不同村民小组，原告户承包的“小坝子”和“蚕豆地”两处地块与被告承包或实际管理的土地相连，双方在生产生活中产生矛盾后，相连的地块均存在四至界限争议，2017年6月5日，被告将原告用于种植甘蔗的部分土地占用并种上玉米。 由于当地政府进行河道治理改造、双方当事人行为等使双方地块界限原始面貌改变，在双方当事人陪同下，本院现场踏勘亦无法确认原界限，本院认为，双方的土地争议需由相关行政单位重新确定四至界限，根据《中华人民共和国土地管理》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王映兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  张华银 代理审判员  王利权 人民陪审员  李德新 二〇一七年八月十八日 书 记 员  杨铭珏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19425号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告夏国栋，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏国栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,267.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,267.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢12号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流。被执行人佛山市宇诚贸易有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路****，注册号440602000001013。法定代表人甄一文。被执行人梁银修，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省开平市。被执行人向婧雅，女，汉族，1986年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人甄一文，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李冠英，男，汉族，1981年4月13日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div>关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市宇诚贸易有限公司、甄一文、梁银修、李冠英、向婧雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）佛城法民三初字第151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市宇诚贸易有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金29871807.59元及罚息，甄一文、梁银修、李冠英、向婧雅对上述债务在最高本金3000万元及该本金产生的罚息范围内承担连带清偿责任等。因宇诚公司、甄一文、梁银修、李冠英、向婧雅未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行于2015年11月30日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院遂于2016年5月25日作出（2015）佛城法执字第5362-2号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。申请执行人于2017年1月13日，以被执行人有执行款可供分配为由向本院申请恢复执行。经审查，被执行人甄一文、李明名下的佛山市禅城区城门头西路1号1010房屋已由本院拍卖成交，申请执行人获偿189705.92元已由本院通过原执行案号向申请执行人退付。除此以外，中国银行股份有限公司佛山分行在申请恢复执行时并未提供被执行人的其它财产线索，经本院向有关财产登记机构查询，也未发现被执行人目前有无新的可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的恢复执行请求缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年八月三十一日书记员  马志恒
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2928执116号之三申请执行人曾云新，男，1959年12月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人程荣亮，男，1967年8月23日生，白族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告曾云新诉被告程荣亮提供劳务者受害责任纠纷一案，永平县人民法院审理后作出的（2017）云2928民初6号民事判决书确定，由被告程荣亮于判决生效后一个月内赔偿原告曾云新医疗费、误工费等各项损失合计人民币29728.71元，扣除已垫付的500元，实际应支付29228.71元。判决生效后，因被告程荣亮未按期履行赔偿义务，原告曾云新遂于2017年7月11向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程荣亮发出了执行通知书等诉讼材料，要求程荣亮限期报告财产及履行赔偿义务。被执行人程荣亮于2017年7月17日向本院申报了财产状况，但未履行赔偿义务，并提出无一次性履行能力，希望与申请执行人达成执行和解。本院根据案件情况，依法对被执行人程荣亮的部分财产采取了控制措施。2017年8月11日，本院将案件执行情况回告申请执行人曾云新，并告知其被执行人程荣亮的执行和解意见。经本院执行员分别与双方当事人沟通，双方就案件的执行达成了执行和解协议，即由被执行人程荣亮于2017年8月26日前一次性支付申请执行人曾云新赔偿款27000元，余款2228.71元曾云新自愿放弃，不再申请法院执行。8月14日，被执行人程荣亮向本院缴纳执行案款人民币27000元。本院认为，案件在执行过程中，双方当事人已就案件的执行达成执行和解协议并已履行完毕，双方的协议系其对个人权利的自行处分行为，符合相关法律规定，本院予以确认。现案件已执行完毕，依法应当终结执行，本院采取的财产控制措施应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初6号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年八月十四日书记员  杨钧王
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘云宝，男，1982年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘云宝信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,179.66元。原告诉称,被告刘云宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,179.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执822号 无锡佳霖佳科技有限公司： 无锡德硕科技有限公司： 申请人无锡佳霖佳科技有限公司申请执行被执行人无锡德硕科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为112449.80元。经本院立案执行后，现已全部执行到位，并发放给申请人。本案另收取执行费1587元。至此，申请人申请执行的（2016）苏0291民初7492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日
深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执4173号深圳市融创视讯科技有限公司、深圳市升安威视科技有限公司：关于深圳市融创视讯科技有限公司申请执行深圳市升安威视科技有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初554号原告：杨某，女，汉族，1988年1月4日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：蔡某1，男，汉族，1983年11月17日出生，住临颍县。原告杨某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈光普到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某2。由于原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告蔡某1缺席未答辩。经审理查明：原告杨某和被告蔡某1于2010年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某2。原告诉称由于原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系；婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外，不尽家庭义务，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告蔡某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  闫三山二〇一七年八月十日书 记 员  宋美丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15821号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告戴世强，女，汉族，1975年3月18日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告戴世强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告戴世强经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告戴世强于2012年12月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告戴世强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告戴世强发放了一张卡号为52437400********的信用卡，被告戴世强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月17日，被告戴世强尚欠透支本金110882.17元、透支利息31533.15元、滞纳金4897.93元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告戴世强立即偿还原告透支本金110882.17元，并支付截至2017年5月17日的透支利息31533.15元，截至2016年12月31日的滞纳金4897.93元，合计147313.25元；2、被告戴世强向原告支付自2017年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金110882.17元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告戴世强承担。被告戴世强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告戴世强于2012年12月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告戴世强向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告戴世强尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月17日透支本金110882.17元、透支利息31533.15元、滞纳金4897.93元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告戴世强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告戴世强未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告戴世强于2012年12月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告戴世强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告戴世强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告戴世强发放了一张卡号为52437400********的信用卡。被告戴世强从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，被告戴世强尚欠透支本金110882.17元、透支利息31533.15元、滞纳金4897.93元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告戴世强之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告戴世强向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告戴世强发放了信用卡后，被告戴世强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告戴世强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告戴世强归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告戴世强归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告戴世强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告戴世强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金110882.17元及截至2017年5月17日的透支利息31533.15元，截至2016年12月31日的滞纳金4897.93元，并以前述透支本金110882.17元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告戴世强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3246元，减半收取1623元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1623元），由被告戴世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐新力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8496号 被执行谢代利，男，1976年7月12日出生，身份证号码，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县四把镇双寨村应叠屯**,系(2016）粤0307刑初4575号的被告人。 关于被执行人谢代利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4575号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢代利应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4575号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  高 爽
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7759号 申请执行人：广州汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：黄思妍、严露露。 被执行人：汪福星，男，1982年9月22日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区三里岗镇吉祥寺村**，身份证号码******************。 广州汇理汽车金融有限公司申请执行汪福星借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第1761号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人汪福星应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金165847.88元及利息、罚息及赔偿金1000元；负担案件受理费3950元、公告费230元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7759案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年八月十一日 书记员  胡灿豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2781号申请执行人：胡宇波，男，汉族，1973年4月8日出生，住昆明市崇仁街**顺城高级公寓****，身份证号：5301021973********。被执行人：李福军，男，汉族，1974年7月2日出生，住五华，住五华区水晶宫大梅园巷**附**号：530128197407020052。被执行人：昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司。住所：昆明市禄劝县屏山镇南北路彝城新都**商铺**。法定代表人：李忠禄。本院在执行胡宇波与李福军、昆明禄劝鑫源隆小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人申请债权为人民币581.505万元，未受偿人民币581.805万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执931号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人于云，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。被执行人吴国庆，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。被执行人高永源，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。被执行人白玉堂，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银川村。院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人于云、吴国庆、高永源、白玉堂金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执931号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  田兆龙