河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初764号原告：程相银，男，2004年4月17日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：程高峰，男，1976年7月15日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：陈卓，女，1987年4月23日生，汉族，现住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。法定代表人：栾广锋，任该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道8号。统一社会信用代码：91411200674119155X。法定代表人：江河军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告程相银与被告陈卓、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人三门峡市保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1330民初3566号民事判决。被告开封市保险公司不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年4月30日作出（2019）豫13民终1470号民事裁定，将本案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相银的法定代理人程高峰及委托诉讼代理人王磊、被告陈卓、被告开封市保险公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。被告三门峡市保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈卓赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计235000元。2.被告三门峡市保险公司、开封市保险公司在各自保险责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月6日14时20分许，原告程相银驾驶两轮电动车沿桐柏X002安棚镇碱都大道自东向西行驶至碱矿三期路段时，与相向行驶的被告陈卓驾驶的车牌为豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，原告程相银与被告陈卓负该次事故的同等责任。原告受伤后，被送往桐柏县人民医院住院治疗，后又转至河南洛阳正骨医院继续治疗，先后住院近三个月，支出医疗费用12万余元。原告伤情经鉴定，伤残等级为九级；内固定物3处需再次手术取出，根据县级医院收费标准，总医疗费用估价为壹万陆仟元；根据国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，综合评定原告护理期为150日，营养期为150日。被告陈卓驾驶的案涉车辆登记所有人为其本人。该车辆在三门峡市保险公司投有交强险，在开封市保险公司投有商业三者险，责任限额为100万元。事故发生在保险期间内。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告家庭户口簿及其父亲程高峰身份证复印件，证实原告及其父亲身份情况；2.陈卓驾驶证、行车证及保单复印件两份，证实被告陈卓驾驶涉案车辆系其本人所有，以及该车的投保情况；3.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任认定情况；4.桐柏县人民医院、河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）诊断证、出院证及病历，证明原告伤情、住院时间等情况；5.医疗费票据6张（其中一张姓名非原告本人），证实原告医疗费用支出情况；6.南阳阳光司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告伤残等级、后续治疗费用及护理、营养期限等情况；7.赔偿清单。8.桐柏县安棚镇出具的证明，欲说明原告因交通事故在家休学一年多，造成原告将来毕业、就业均耽误一年多，据此认为无论受害人是否构成伤残，被告均支付精神抚慰金10000元。9.提交本院判决书一份，欲说明在受害人没有构成伤残的情况下，判决支持了受害人要求赔偿精神抚慰金的请求。被告陈卓辩称，事故属实，垫付有医疗费用10000元，需要保险公司退给本人，其他的无异议。被告陈卓向法庭提交的证据为收条一份，证明垫付医疗费10000元。被告开封市保险公司辩称，根据原告的陈述，两车为对向相撞，原告驾驶车辆为逆行，应当承担事故的主要责任。原告驾驶的电动车，根据机动车辆标准，应当认定为机动车，按机动车比例承担责任。根据相关法律规定，在受害人不构成伤残的情况下，对于其主张的精神抚慰金不应支持。同时认为，原告在洛阳正骨医院因钢板断裂住院治疗，花费的医疗费与本次事故没有关系，不同意承担原告在洛阳正骨医院治疗的医疗费55760.99元。此外，要求原告的后期治疗费16000元在实际发生后另行主张。被告开封市保险公司未向法庭提交证据。被告三门峡市保险公司未到庭，未向法庭提交证据。经庭审，本院认定如下案件事实：2018年5月6日14时20分许，原告程相银驾驶两轮电动车沿桐柏X002安棚碱都大道自东向西行驶至碱矿三期路段时，与相向行驶陈卓驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成程相银受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定：程相银驾驶非机动车未实行右侧通行，陈卓驾驶机动车观察不周、采取措施不力。原告程相银、被告陈卓承担此次道路交通事故的同等责任。原告程相银受伤后，当天被送往桐柏县人民医院住院治疗，住院57天。入院诊断为：1.左股骨下段骨折；2.左胫腓骨骨折；3.左大腿皮肤挫裂伤。经手术治疗和术后对症治疗出院。出院记载“切口愈合可”，出院医嘱：定期复查，不适随诊。在桐柏县人民医院支付医疗费68592.67元，支付桐柏第三医院救护车费及治疗费共计380元。2019年8月12日支出放射费240元。2018年8月26日，因骨折术后钢板断裂，原告住入××××医院（河南省骨科医院）治疗22天。手术记录单记载“……，显露骨折端，见内钢板固定，钢板断裂，折端骨赘增生，折断错位，骨折未愈合，卸下钢板及螺钉，清理折端，复位骨折，给予固定折断……”。支出医疗费55760.99元。2019年7月24日经河南朝野律师事务所委托，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告程相银伤残等级为九级。注（内固定物3处需再次手术取出，根据县级医院收费标准，总医疗费用估价为壹万陆仟元。根据国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范；综合评定为护理期150日，营养期150日）。原告支付鉴定费1300元。被告开封市保险公司对此鉴定意见不服，申请对原告伤残程度进行重新鉴定。2019年11月21日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，程相银因交通事故致左股骨干骨折及左胫腓骨骨折后，目前情况达不到伤残标准规定的情形。原告对该鉴定意见不服，并递交重新鉴定申请，因不符再次重新鉴定条件，未准许原告申请再次重新鉴定。重审中，原告再次要求对其是否构成伤残再次进行鉴定。重审中，开封市保险公司认为，原告伤后经桐柏县人民医院治疗，于2018年7月2日出院。原告体内植入钢板在无外力作用或钢板存在质量问题的情况下不会断裂。并申请对原告2018年8月26日因钢板断裂入住洛阳正骨医院治疗花费的55760.99元与2018年5月6日交通事故是否有因果关系进行鉴定，但后又以“交通事故发生在2018年5月6日，钢板断裂发生在2018年8月26日，两者相差三个多月”及“承保车辆对钢板断裂没有实施侵权行为，钢板断裂系医疗事故，根据日常生活经验可以直接推定，无需鉴定即可认定”为由，撤回对二者因果关系的鉴定申请。另查明，豫Ｒ×××××小型轿车的所有人为陈卓，该车辆在被告三门峡市保险公司投有交强险，保险期间为自2018年3月28日起至2019年3月28日。在开封市保险公司投有第三者责任险限额1000000元，保险期间为自2018年3月29日起至2019年3月28日止，不计免赔。事故发生后，被告陈卓垫付医疗费用10000元。原告代理人称原告体内固定钢板于2020年1月手术取出一个，支付医疗费10000余元，还有一个现仍未取出，但未提交支付凭证。河南省2019年居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，一、被告陈卓驾驶车辆发生交通事故，造成原告程相银受伤，负事故同等责任，应承担民事侵权责任。该事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，同等责任机动车一方在商业第三者责任险中应负60%的民事赔偿责任。被告开封市保险公司虽称，原告驾驶的电动车，根据机动车辆标准应当认定为机动车。但交通事故认定书中有“程相银驾驶非机动车未实行右侧通行，陈卓驾驶机动车观察不周”的明确认定，因此此次事故应当认定为机动车与非机动车之间发生的交通事故。二、关于原告因植入钢板断裂在洛阳正骨医院治疗的医疗费55760.99元，是否应当由被告予以赔偿。本院认为，根据河南省洛阳正骨医院手术记录记载：术中见“内钢板固定，钢板断裂，折端骨赘增生，折断错位，骨折未愈合”。由此可见，原告虽是因钢板断裂再次住院治疗，但此时原告在本事故中所受的损伤并未痊愈，仍需继续治疗。虽然被告开封市保险公司辩称承保车辆对钢板断裂没有实施侵权行为，但本次事故给原告造成左腿骨折是不争的事实，而原告此次住入洛阳正骨医院治疗所支付的费用，并不全是更换钢板所支付的费用。所以，被告开封市保险公司对其不承担该部分医疗费用的辩解理由，应当承担举证责任。其申请二者是否存在因果关系后又撤回申请，是对自己权利的放弃，应当承担不利后果。况且，被告开封市保险公司没有举证证明原告或案外人对原告住河南省洛阳正骨医院治疗所支付的费用存在过错，因此该部分医疗费用应当由其赔付。如果被告有证据证明该笔治疗费用应由他人承担，可另案向其追偿。三、关于后续治疗费16000元，应否本案一并赔偿。从目前原告所支付的医疗费用已超过100000元数额分析，原告损伤虽经重新鉴定不构成伤残，但损伤较重，鉴定部门评估其后续治疗费16000元合乎情理，为减少诉累，原告请求一并处理应予支持。因事故车辆在被告三门峡市保险公司投有交强险，在开封市保险公司投有第三者责任保险100万元，原告损失中的合理部分应当由三门峡市保险公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超过部分由开封市保险公司在商业险内予以相应赔偿。该次交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费68592.67元+55760.99元，救护费380元，放射费240元，后续治疗费16000元，共计140973.66元；2.原告住院天数79日（57+22），住院伙食补助费50元/天×79天=3950元；3.营养费，鉴定意见书注明营养期150日，结合案情，营养期按150日、每天20元计，营养费为150天×20元/天=3000元；4.护理费，鉴定意见书注明护理期为150日，结合原告伤情，护理期按150日计，46858元/年÷365天×150天=19256.7元；5.交通费，原告主张1600元，结合原告就医地及住院天数，酌定为700元；原告伤情经重新鉴定后尚达不到伤残标准规定的情形，虽然原告要求再次重新鉴定，因无正当理由本院不予准许。故不支持原告残疾赔偿金。因在此次事故双方负同等责任，原告请求支付精神抚慰金本院不予支持。以上1-3项共计147923.66元，4-5项共计19956.7元，合计167880.36元。被告三门峡市保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，超过部分137923.66元，由开封市保险公司在商业险内予以赔偿。数额为137923.66元×60%=82754.2元。三门峡市保险公司在伤残赔偿限额范围内向原告赔付护理费、交通费合计19956.7元。为减少诉累，被告陈卓垫付的10000元由被告开封市保险公司直接返还给陈卓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程相银各项经济损失共计29956.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程相银各项经济损失共计72754.2元，向被告陈卓支付垫付款10000元；三、被告陈卓不再承担赔偿责任；四、驳回原告程相银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，鉴定费1300元,共计3713元，由原告负担713元，被告陈卓负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王 卓人民陪审员  程 玉二〇二〇年七月十日法官助理王健书记员董文玉