云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初546号原告：云南酷享家装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园。法定代表人：陈锐，系公司总经理。被告：朱海锋，男，汉族，云南省人，现住云南省昆明市五华区。原告云南酷享家装饰工程有限公司诉被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告云南酷享家装饰工程有限公司法定代表人陈锐，被告朱海锋到庭参加诉讼。本案报经批准延长审限，现已审理终结。原告云南酷享家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱海锋立即偿还原告借款本金105000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱海锋系原告云南酷享家装饰工程有限公司的员工。2016年2月22日到2016年4月7日，被告朱海锋以奶奶生病为由陆续向原告云南酷享家装饰工程有限公司借款105000元，该款项由原告法定代表人陈锐的个人账户向被告支付。2016年3月31日被告朱海锋口头提出承诺至少为公司服务到2019年，其本人自2016年2月22日到2016年3月25日所借款65000元为被告入职后至2019年期间的底薪，并向原告出具内容为“截止2016年3月31日，与公司核账后，个人借支公司款实余20698元。”的借条一份，但实际借款金额应为65000元。2016年4月7日被告又向原告借款40000元并出具了借条,约定该款项用于2016年5月15日前支付至海伦国际9号地块交楼活动用,被告并未按照约定将该款项交付而将款项私吞占为已有,导致公司无法开展经营而被迫解散。后被告朱海锋2016年6月1日自动离职离开公司，原告多次要求被告清偿借款，均未果。被告朱海峰答辩称：我曾在原告公司担任运营副总经理，2016年1月1日至2016年6月20日期间，因业务需要，原告法定代表人陈锐从个人账户拨款给我用于开展公司业务，所以款项并不是我个人消费，是用于公司业务，而且款项用途在公司账户均有登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：本案中双方的争议焦点为原告云南酷享家装饰工程有限公司法定代表人陈锐向朱海峰支付的105000元款项是否均是被告朱海锋向原告的借款。本案中原告的诉请金额为105000元，但根据原告向本院提交的其向被告朱海锋账户转账的银行流水显示，原告法定代表人陈锐于2016年2月22日转账4000元、2月25日转账4500元、3月11日两次转账22000元、3月16日两次转账20000元、3月25日转账10000元、4月7日转账40000元，以上八次转账共计100500元，故本院以实际转账金额确认原告自2016年2月22日至4月7日期间共计向被告朱海锋转账100500元。庭审中，被告朱海锋对银行流水无异议，但认为其中部分款项系公司的开支。为此向本院提交2016年5月16日的《收款收据》，内容为：“今收到朱总（朱海锋）代发工资18794元。”对该份证据，原告无异议并陈述应当从借款金额中抵扣，本院予以确认。原告提交2016年3月31日朱海锋出具的《借支条》，内容为：“截止2016年3月31日，与公司核账后，个人借支公司款实条20698元。”从该《借支条》的内容并结合原告提交的银行流水，自2016年2月22日至3月25日期间的借款，双方已于2016年3月31日进行了结算，因此本院确认截止2016年3月31日止，被告尚欠原告借款20698元。原告提交2016年4月7日朱海锋向原告法定代表人陈锐出具的《借条》，内容为：“今个人向陈锐借款40000元整。”原告认为陈锐系原告公司法定代表人，其向陈锐出借款项是职务行为，对此被告未提出异议，也认可借条是其亲笔书写，对于该笔借款本院予以确认。被告提交《款项说明》一份，对支出的款项进行列举，仅对其中几项内容：“……6、代支付项目经理谭飞项目款18000元，分别从支付宝向其妻尹思敏转账15500元，ATM机取款后现金支付2500元；……9、代发四月份部分员工工资18794元。”提交了付款依据，其中针对第6项提交支付宝转账电子回单两份。原告认为被告在《款项说明》中列举的购买灯具、茶具的费用以及代付的18000元，原告已向被告支付了30000元，并为被告租赁房屋花费10000元，上述费用早已超过被告所举证的款项，因此向本院提交《郭福兰收据》一份、《房屋租赁合同》一份予以证明。本院认为，原告提交的证据均系原告与案外人之间产生的民事行为，并不能充分证明其主张，本院不予采信；对于被告提交的支付宝转账电子回单，该电子回单显示的交易日期为2016年3月11日，发生在双方进行结算之前，因此，本院对被告该份证据不予采信。在庭审中，原告对被告购买灯具、茶具的事实予以认可，但双方对金额描述模糊，也未说明发生交易的时间，故本院对该部分款项不予处理。综上，截止2016年4月7日被告尚欠原告借款60698元，扣减被告于2016年5月16日代发工资18794元，现被告尚欠原告借款41904元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告朱海锋原系原告云南酷享家装饰工程有限公司员工，陈锐系原告酷享家装饰工程有限公司法定代表人。被告朱海锋在任职期间向公司借款，自2016年2月22日至2016年4月7日期间，原告通过其法定代表人陈锐的账户陆续向被告朱海锋账户支付款项共计100500元。2016年3月31日，原、被告双方对2016年2月22日至2016年3月25日期间的款项进行结算，被告朱海锋出具《借支条》，载明：“截止2016年3月31日，与公司核账后，个人借支公司款实条20698元（贰万零陆佰玖拾捌圆）”。对于2016年4月7日的转账被告于转账当日出具《借条》，载明：”今个人向陈锐借款40000元整。”原告公司法定代表人陈锐后期在《借条》中书写“本款项为酷享家装饰公司用于海伦国际9#地块交接活动用，请于5月15日前交至海伦堡地产公司唐建荣处。”两张借条欠款金额共计60698元，均未约定借款期限及利息。现被告未归还借款，原告诉至法院主张上述请求。另查明，2016年5月16日，被告为原告代发员工工资花费18794元，原告对此无异议并同意从借款金额中扣减，但其余款项双方调解不能达成协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中原告通过转账方式向被告支付款项，被告认可收到款项，并出具借条，因此原、被告间借款依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告归还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。但对于本金的归还本院予以调整，根据本院查明事实，截止2016年4月7日被告尚欠原告借款60698元，扣减被告于2016年5月16日代发工资18794元，被告应归还原告借款41904元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱海锋于本判决生效后十日内归还原告云南酷享家装饰工程有限公司借款本金41904元；二、驳回原告云南酷享家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告云南酷享家装饰工程有限公司负担1800元，被告朱海锋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  车志昆人民陪审员  范 磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  伍思璇