广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初1899号原告：深圳市一龙物流有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：姜廷玖，男，1983年X月X日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：青岛舰航润通物流有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：张洪彬委托诉讼代理人：王海臣，该司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市。负责人：刘刚，该司总经理助理。委托诉讼代理人：汉建明，该司职员。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。负责人：赵烨駪，该司总经理。委托诉讼代理人：王心悦，该司员工。原告深圳市一龙物流有限公司诉被告姜廷玖、青岛舰航润通物流有限公司（以下简称舰航物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市一龙物流有限公司的委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼。被告姜廷玖、舰航物流公司、鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市一龙物流有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告鑫安保险青岛公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告；2、请求判决被告鑫安保险吉林公司在第三者责任险及其不计免赔险范围内赔偿36016.4元给原告。如果被告保险公司不予赔偿的，由被告姜廷玖、舰航物流公司连带赔偿原告38016.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，姜廷玖驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车（装载火龙果5546.5KG）沿G15线（沈海高速）从阳江开往广州，21时50分许，行至3184KM+200M（开平段）处理时，碰撞因故障停在应急道上由李某某驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车和下车的李某某、余某某，造成姜廷玖、李某某、余某某受伤，车上货物、路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，姜廷玖承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，余某某无责任。经被告鑫安保险吉林公司评估确认，粤Ｂ×××**号车辆损失为38078元，原告损失包括：拖车费3900元、拖车救援费819元、施救费980元、拆刹车和半轴费用980元、割铁板人工费用250元、普利司通轮胎费用450元，高速公路路产损失7995元，合计53452元，先由交强险赔付2000元，超出按70计算为36016.4元，合计38016.4元。被告姜廷玖没有提交答辩意见。被告舰航物流公司提交书面答辩状称，我司与姜廷玖是委托运送合同，根据合同相对性，运输风险由承运人承担。本案交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿。我司作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担相应的赔偿责任。被告鑫安保险青岛公司提交书面答辩状称，我司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。我司不承担诉讼费用、鉴定费。被告鑫安保险吉林公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我司购买商业三者险40万，肇事司机承担主要责任，应承担70%的损失，根据保险协议约定，商业险部分免赔率为10%。根据保险协议约定，私自配货的行为，加大了被保险车辆的危险程度，属责任免除范围，因此所造成的损失，我司不负责赔偿。对于律师费、诉讼费不属于保险责任范围。原告深圳市一龙物流有限公司在举证期限内提供的证据有：1、粤Ｂ×××**号车辆行驶证、李某某驾驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、企业信用信息打印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息打印件3份、姜廷玖驾驶证复印件1份、临时行驶车号牌复印件1份、鲁Ｂ×××**号车牌复印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、拖车费发票原件1份、拖车救援费发票原件1份、路产索赔发票原件1份、施救费发票原件1份、出车费工时费收据原件1份、割铁板人工收款收据原件1份、顺丰速运有限公司普利司通轮胎收据原件1份、解放商品车定损单原件1份、公路赔（补）偿通知书原件1份、公路赔补偿清单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、商品汽车保险告知单原件2份，证明原告的车辆损失情况；5、（2018）粤0783民初224号民事判决书原件1份，证明法院查明的相关事实。被告姜廷玖、鑫安保险青岛公司在举证期限内没有证据提交。被告舰航物流公司在举证期限内提交证据如下：1、商品车承运合同单复印件3份，证明我方与被告姜廷玖的商品车承运合同关系；2、商品汽车保险告知单复印件1份、机动车交通事故强制保险单（副本）复印件1份，证明肇事车辆购买保险情况；3、商品车销售提车单复印件1份，证明事故车辆性质，事故车辆不是营运车，而是商品车；4、（2018）苏0791民初XX号民事判决书复印件1份、（2018）苏0722民初XXX号民事判决书复印件1份、（2017）鲁1102民初XXX号民事判决书打印件1份、（2017）苏0924民初XXX号民事判决书打印件1份、法律条文及上诉须知附录复印件1份，证明同类案件托运人不承担责任。被告鑫安保险吉林公司在举证期限内提交的证据如下：青岛解放商品车保险协议复印件1份、机动车综合商业保险条款原件1份。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2017年6月13日，姜廷玖驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车（装载火龙果5546.5KG）沿G15线（沈海高速）从阳江开往广州，21时50分许，行至3184KM+200M（开平段）处理时，碰撞因故障停在应急道上由李某某驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车和下车的李某某、余某某，造成姜廷玖、李某某、余某某受伤，车上货物、路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月5日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定姜廷玖驾驶机动车在高速公路上行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，余某某无责任。再查明，粤Ｂ×××**号车辆的驾驶员是李某某，登记车主是原告。鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车的驾驶员是被告姜廷玖，登记车主是被告舰航物流公司，在被告鑫安保险青岛公司购买交强险，在被告鑫安保险吉林公司购买商业三者险40万（没有购买不计免赔），事故发生保险期限内。被告鑫安保险吉林公司与被告舰航物流公司签订《2016－2017年度青岛解放商品车保险协议》第八条第2点约定：主要责任的保险免赔率为10%。被告舰航物流公司与被告姜廷玖双方签订的《商品车承运合同单》约定，承运人在商品车运送过程中造成承运人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由承运人承担，与托运人无关。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。各方就事故损失未能达成赔偿协议，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤Ｂ×××**号车辆的维修费36539元，有被告鑫安保险吉林公司的定损单证实，且各方未对该费用提出异议，本院予以确认。对原告主张计算残值1539元，因车辆并未修理完毕，原告可另行与被告协商，本院不予处理。2、拖车费3900元、救援费819元、施救费980元，合计5699元，是事故产生的必然费用，且有相应发票证实，本院予以支持。对原告主张的拆刹车和半轴费980元、割铁板人工费250元、普利司通轮胎费用450元，仅有收据、纸条，无法证实其真实性及关联性，本院不予支持。3、路产损失7995元，有发票、公路赔偿通知书证实，本院予以支持。综上，原告的损失共50233元。二、原告损失的责任承担。关于被告鑫安保险吉林公司提出的免责事由问题。被告鑫安保险吉林公司与被告舰航物流公司签订《2016－2017年度青岛解放商品车保险协议》中第一个第六条责任免除中第3款约定：“投保人、被保险人及其当事人私自配货或背载其他未在乙方承保的其他车辆行为造成的保险标的本身及第三者的损失”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告未能提供证据证实其采用了足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，应认定该条款无效。鲁Ｂ×××**号车辆在被告鑫安保险青岛公司购买了交强险、在被告鑫安保险吉林公司购买了第三者责任险（没有购买不计免赔）,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告鑫安保险青岛公司应先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险部分，鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在本案事故中负主要责任，且没有投保不计免赔，根据被告双方签订的《2016－2017年度青岛解放商品车保险协议》约定的主要责任保险免赔率为10%，故被告鑫安保险吉林公司应赔偿原告（50233-2000）×70%×90%=30386.79元。不足部分，根据被告舰航物流公司与被告姜廷玖双方签订的《商品车承运合同单》，双方以一方支付承运费用，另一方完成运送任务为合同主要内容，应认定双方为承揽合同关系。被告姜廷玖在运送过程中因其自身行为导致他人损害，故被告姜廷玖应赔偿原告（50233-2000）×70%×10%=3376.31元。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜廷玖应在本判决生效之日起十五日内赔偿3376.71元给原告深圳市一龙物流有限公司；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿2000元给原告深圳市一龙物流有限公司；三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿30386.79元给原告深圳市一龙物流有限公司；四、驳回原告深圳市一龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由原告负担22元，由被告姜廷玖负担33元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担20元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担300元。原告已预交375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一七年八月二十二日书记员  许碧霞