福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初239号原告（反诉被告）：杨华，女，1961年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。委诉诉讼代理人：张家烜，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谢秀凤，女，1963年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。现住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。原告杨华与被告谢秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人张家烜，被告谢秀凤及其委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失医疗费6360.74元、营养费2000元、护理费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计12860.74元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告与案外人程某某离婚时约定，位于福州市晋安区的廉租房由原告继续居住至申请到廉租房为止。后被告与案外人程某某登记结婚，并居住原告住所对面的410单元。被告认为原告所居住的416单元系其丈夫程某某所有,多次对原告进行侮骂、威胁，要求原告提前搬离。2016年10月25日，被告再次对原告进行辱骂、威胁，并拿起摩托车头盔殴打原告，直至邻居制止并报警。警察到达现场后，原告被送往福建省第二人民医院东二环院区治疗，经CT报告单中诊断为：左额颞部组织肿胀，左眶周软组织明显肿胀，皮下血肿，截止至起诉时原告伤情仍未完全恢复。被告谢秀凤辩称：原告因与其前夫程某某感情破裂离婚而迁怒于被告，并多次对被告恐吓、威胁。依据被告提供的手机视频可以看出，案发前系原告站在被告家门口辱骂被告，之后冲入被告家中使用摩托车头盔对被告进行殴打。被告系被迫自卫，应属正当防卫，原告主张被告赔偿其经济损失，于法无据，应予以驳回。另，原告提供的医疗票据项下的诊疗项目缺乏用药明细单，无法证明确实用于本案伤情，故原告的诉请应予以驳回。谢秀凤向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4468.39元、误工费1141.76元、护理费1050元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费410元，合计13370.15元；2、案件诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告因与其前夫程某某感情破裂离婚而迁怒于反诉原告，并多次恐吓、威胁反诉原告。2016年10月25日，反诉被告先是站在反诉原告居住的410单元门口辱骂反诉原告，后又冲进反诉原告房间殴打反诉原告，造成反诉原告严重脑外伤，脸部抓伤、手脚部淤青等全身软组织挫伤。反诉原告随即报警并自行前往福州市第一医院门诊治疗。2016年10月26日再次前往福建省福能集团总医院住院治疗7天，至今反诉原告脸颊两侧仍留有3cm长的疤痕。反诉原告因本起纠纷造成的损失有医疗费4468.39元、误工费1141.76元、护理费1050元、营养费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费410元，共计13370.15元。杨华对谢秀凤的反诉辩称，反诉被告并未殴打反诉原告，是反诉原告先辱骂反诉被告，并使用摩托车头盔殴打反诉被告，其诉求的误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等均与反诉被告无关，应由反诉原告自行承担；反诉原告诉称的头痛完全是其自身的高血压、心脏病、慢性心功能不全、完全性左束支传导阻滞、支气管哮喘等疾病引起的，其治疗的费用和本案没有关联性，应由其自己承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日上午8时许，原、被告因琐事发生争执，进而双方发生打斗，在厮打过程中，造成双方受伤。嗣后，双方均向公安机关报警，并各自前往医院治疗。受伤后，原告前往福建省第二人民医院门诊治疗，经CT报告单诊断，原告伤情为：左眶周软组织明显肿胀，皮下血肿；后原告再次前往福建省立医院门诊治疗，因本起纠纷共花费医疗费6360.74元。2016年10月26日，原告伤情经公安机关委托的福州市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告谢秀凤伤后先行前往福州市第一医院门诊治疗；2016年10月26日，再次前往福建省福能集团总医院住院治疗7天，被告为此花费医疗费4468.39元。经诊断被告伤情为：脑外伤后遗症、3级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性心功能不全、完全性左束支传导阻滞、支气管哮喘、右肺陈旧性炎症、焦虑状态、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：低脂低盐饮食，少量多餐软质饮食，注意控制血压；放松心情、规则服药，适时增减衣物、避免感冒；注意卧床休息，定期复查、门诊随访。2016年11月17日，被告伤情经公安机关委托的福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告为此支付鉴定费410元。后双方就赔偿事宜经公安机关调解不成，原告遂诉至本院。另查，诉讼过程中，原告申请对被告的医疗费用中无关联用药进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告医疗费用中与2016年10月25日外伤无关联费用为344.5元。原告（反诉被告）杨华合理经济损失的认定：1.医疗费6360.74元；2.营养费，本院酌定600元；3.交通费，本院酌定300元；4、护理费，鉴于原告的伤情，酌情认定其误工时间为五天，护理费为804.37元(58719元/年÷365天×5天)；5.精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，本院依法不予支持，以上费用合计8065.11元。被告（反诉原告）谢秀凤合理经济损失的认定：1.医疗费4123.89元（4468.39元-344.5元）；2.误工费，因本案被告谢秀凤未能提交证据证明其月工资收入，且原告谢秀凤已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其主张误工费缺乏依据，本院不予支持；3.营养费，本院酌定400元；4.住院护理费，本院认定1126.12元(58719元/年÷365天×7天)；5.交通费，本院酌定100元；6.精神损害抚慰金3000元，没有法律依据，本院依法不予支持；7.鉴定费410元，确因本起事故造成的必要损失，本院予以确认，以上费用合计6160.01元。本院认为，原、被告为生活琐事发生斗殴，相互打斗中，原、被告均受到伤害，双方经鉴定均属轻微伤。因双方当事人对发生冲突时的情形陈述差距较大，且都没有证据证实各自的主张，结合双方的陈述，综合分析冲突发生原因及双方的伤情，认定原、被告对冲突的发生均有一定过错，根据民事证据高度盖然性规则，对双方因伤造成的经济损失，双方应各自承担50%的责任。综上，被告谢秀凤应当赔偿原告杨华4032.56元，原告杨华应当赔偿被告谢秀凤3080元。相互折抵后，被告谢秀凤应当赔偿原告杨华952.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告谢秀凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华损失952.56元；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谢秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，减半收取计175元,由原告杨华负担155元，被告谢秀凤负担20元;反诉案件受理费350元，减半收取计175元，由反诉原告谢秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李伯魁二〇一七年八月十五日书记员  潘珊珊附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。