福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2815号 原告：谢庆贞，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：谢红连，男，1969年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：谢应文，男，1967年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖炎光，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 原告谢庆贞、谢红连与被告谢应文合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢庆贞、谢红连及其委托诉讼代理人谢长建与被告谢应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆贞、谢红连向本院提出诉讼请求：判令谢应文支付谢庆贞、谢红连合伙款218468元，并支付该款从2016年11月20日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年7月，谢庆贞、谢红连与谢应文合伙共同承包石灰石矿，系股东关系，三人各自占三分之一的份额。2016年10月20日，三人合伙关系终止，三人在龙岩市新罗区司法所的调解下，对合伙期间的债务进行结算。结算后，确定谢应文应支付给谢庆贞、谢红连合伙款218468元，故谢应文出具欠条一张，载明尚欠合伙款218468元，并约定1个月内付清。出具欠款后，谢应文未按约定支付款项，故谢庆贞、谢红连诉至法院，请求判如所请。 谢应文辩称：2010年10月20日出具的欠条是事实，但谢应文已经按期支付完毕。一、谢庆贞、谢红连未经谢应文的允许，私自出售合伙期间的设备（铲车售出152000元，东风车售出25000元，钩机炮头售出18000元），上述款项均未进行分配，合伙款由谢庆贞、谢红连私自获得；二、虽然谢应文、谢庆贞、谢红连在合伙期间并未提出个人报酬问题，但谢应文在合伙期间担任法人工作，负责安全问题，责任重大，应按市场交易习惯，每月支付谢应文5000元的报酬，从2007年7月起至2016年5月止。另，谢应文在合伙期间担任爆破技术人员，谢庆贞、谢红连应按市场交易习惯，支付谢应文爆破技术人员从2008年10月至2016年5月，每月5000元的工作报酬。三、谢庆贞、谢红连负责销售及财务，要求二人将合伙期间的债务收回。综上所述，上述各项款项已足够抵扣谢应文出具欠条中所欠谢庆贞、谢红连的合伙款，因此谢应文无需再支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢庆贞、谢红连提供的工程承包合同终止协议书、谢应文出具的声明，来源真实、内容合法，可以证明谢应文与龙岩市胜丰矿产开发有限公司（以下简称“胜丰矿产公司”）签订了《工程承包合同终止协议书》及协议书的内容，对该组证据的证明力予以确认。谢庆贞、谢红连提供的欠条、账册底单、委托付款证明，来源真实、内容合法，可以证明2016年10月20日，谢庆贞、谢红连与谢应文三人对合伙期间的盈亏进行结算，谢应文出具欠条确认应支付谢庆贞、谢红连合伙款218468元的事实，对该组证据的证明力予以确认。谢庆贞、谢红连提供的银行交易记录，来源真实、内容合法，可以证明胜丰矿产公司支付给谢应文合伙期间的款项141019.1元的事实，对该份证据的证明力予以确认。谢庆贞、谢红连提供的银行交易记录及证人谢某的证人证言，谢应文提供2017年1月18日银行交易记录及证人谢某的证人证言，该两份证据属于证人证言，证人未到庭作证，又未有其他证据予以佐证，故对该组证据的证明力不予确认。谢应文提供的2016年11月25日的银行交易记录，来源真实、内容真实，结合谢庆贞、谢红连的当庭陈述，可以证明谢庆贞、谢红连出售三人合伙期间的共有的铲车152000元的事实，对该份证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，谢庆贞、谢红连与谢应文合伙共同承包石灰石矿，系股东关系，三人各自占三分之一的份额。谢应文负责安全责任、谢庆贞负责对外销售、谢红连负责财务及后勤，三人各司其职，未约定三人的报酬情况。2016年5月左右，三人终止合伙关系。谢应文与胜丰矿产公司签订《工程承包合同终止协议书》，终止谢庆贞、谢红连、谢应文与胜丰矿产公司的合作关系，并对胜丰矿产公司尚欠三人合伙债务进行确定。2016年10月20日，谢庆贞、谢红连、谢应文在龙岩市新罗区司法所对合伙期间的盈利、亏损进行结算。谢应文当场出具欠条一张，载明：尚欠谢红连、谢应文石场股东石灰石利润款218468元（尚有设备、三坑石场欠款、张家跃超支未结算，且还有本人的分红在内）。此款各设备未处理（一个月内）后，付予谢庆贞、谢红连两人。出具欠条后，谢应文未按约定支付款项，故谢庆贞、谢红连诉至法院，请求判如所请。另查明，结算后，谢应文收到胜丰矿产公司支付的合伙财产141019.1元，扣除工人保险费29480元，尚有111539.1元的合伙期间的共同财产未进行分配。谢庆贞、谢红连将合伙期间公同共有的铲车、东风车出售获得款项177000元，该款项亦未进行分配。 本院认为：谢庆贞、谢红连与谢应文终止合伙关系后，三人对合伙终结后盈余、财产、债权等的分配进行结算，应属合法有效，各方当事人应遵照履行。现谢应文不支付约定合伙款的行为，已经侵害谢庆贞、谢红连的合法权益，故谢庆贞、谢红连要求谢应文支付合伙款218468元及支付该款从2016年11月20日起至款清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持；但利息应按其损失即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。谢应文辩称，谢庆贞、谢红连在结算后出售合伙期间共有设备获得的合伙款177000元，该款项未进行分配，但谢应文亦从胜丰矿产公司获取合伙期间的债权111539.1元未进行分配，现谢庆贞、谢红连主张的合伙款218468元，未超过其应享有的款项，故本院对谢应文的上述抗辩不予采信。谢应文抗辩要求其在合伙期间作为安全责任负责人及爆破技术人员的工作报酬抵销应支付给谢庆贞、谢红连的合伙款，但谢庆贞、谢红连与谢应文在合伙期间未并约定相关工作报酬，且三人各司其职，均在合伙期间出工出力，故谢应文的上述抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 谢应文应于本判决生效之日起三十日支付谢庆贞、谢红连合伙款218468元，并支付该款自2016年11月20日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由谢应文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 廖  丽  婷 二〇一七年八月二十三日 书记员 林楚楚（代） 一、附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 -2-