广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1069号原告：林何养，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可剑，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：朱学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。被告：王祥利，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住广东省阳江市江城区。被告：刘义民，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告林何养诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太平洋财险宿州支公司）、王祥利、刘义民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林何养的委托诉讼代理人罗可剑、被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人谭贤辉、被告王祥利到庭参加诉讼，被告刘义民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林何养向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险宿州支公司向原告赔偿120553.33元；2.判令被告王祥利、刘义民对上述赔偿承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，被告王祥利驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿湖滨路北往南方向行驶，当日14时10分行驶至东城镇湖滨路与振仕路交汇处，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车闯红灯由振仕路东往西方向驶来，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月8日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字［2017］第00042号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告王祥利承担此次事故的次要责任。由于被告太平洋财险宿州支公司是肇事车辆皖Ｆ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告刘义民是肇事车辆皖Ｆ×××××号小型轿车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，于2017年5月22日好转出院，住院时间25天，陪人1名，用去医疗费22668.07元；医嘱全休3个月，加强营养，半年内禁止驾驶、吸烟、喝酒，定期复查胸部CT，不适时立即就诊。原告的损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，右侧第5-9肋及左侧第6、9、10、11肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残，用去了鉴定费2700元。综上，原告的各项损失为（见《林何养案总赔偿清单附表》）：1、医疗费22668.07元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、护理费130元/天×8天=1040元，140元/天×17天=2380元，合计3420元；4、鉴定费2700元；5、残疾赔偿金34757.2元/年×20%×16年=111223.04元；6、营养费6000元；7、精神损失赔偿10000元；合计158511.11元。上述医疗费、住院伙食费及营养费合计31168.07元，被告太平洋财险宿州支公司应在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元（已支付），剩余的应在商业三者险内按责任向原告赔付21168.07×30%=6350.42元；上述其他项目费用合计127343.04元，被告太平洋财险宿州支公司应在交强险死亡伤残限额内向原告赔付110000元，剩余的应在商业三者险按责任向原告赔付17343.04×30%=5202.91元；另外，被告刘义民已支付1000元医疗费，故起诉标的为6350.42+110000+5202.91-1000=120553.33元。原告多次向三被告要求赔偿，现被告太平洋财险宿州支公司已支付10000元医疗费，被告刘义民已支付1000元医疗费，剩余的三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告太平洋财险宿州支公司辩称，一、需要肇事方、驾驶员、车主提供行驶证、驾驶证确定有效证件后方可进行赔偿；二、我司已垫付10000元给原告；三、对原告各项诉请有异议。1、医疗费，应剔除非社保用药。2、护理费，原告没有提供护理人员资格证，护理人员收入证明，应该按照户籍情况来赔偿护理费。3、鉴定由原告自行委托，鉴定费应由原告自行承担。4、残疾赔偿金，我司认为鉴定是原告自行委托，我方没有核实清楚医院资料，原告没有提供X光片，CT报告来证实原告肋骨骨折的数目，入院诊断和出院诊断显示肋骨骨折根数不一致，且在4月28日的CT报告显示左侧第六肋骨、第十至十一肋骨陈旧性骨折，所以需要核实是否由本次交通事故造成的。5、营养费，原告请求过高。6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中占主要责任，所以原告请求精神损害抚慰金过高。被告王祥利辩称，在本次事故中，我驾驶的车辆已在被告保险公司处购买了交强险及商业险50万元（不计免赔），我的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。本次事故发生后，我为原告垫付了住院押金1000元，抢救费大概2800元，一共3800元。被告刘义民缺席，无答辩和举证。经审理查明：2017年4月27日，被告王祥利驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿湖滨路北往南方向行驶，当日14时10分行驶至东城镇湖滨路与振仕路交汇处，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车闯红灯由振仕路东往西方向驶来，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字［2017］第00042号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告王祥利承担事故次要责任。原告的治疗情况：事故当天即2017年4月27日，原告被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，2017年5月22日出院，共住院25天，用去医疗费22668.07元。阳江市阳东区人民医院的诊断证明书载明出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；1.1、脑震荡；2、双侧肺挫伤；3、右侧第5-9肋及左侧第6、10、11肋骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、留陪人壹人；2、全休叁个月，加强营养。2017年5月26日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2017年6月9日就原告的伤残等级作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林何养的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右侧第5-9肋及左侧第6、9、10、11肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残。为此，原告用去鉴定费2700元。原告的身份情况：原告于1953年6月24日出生，户籍地为广东省阳江市阳东区，户别为居民户口家庭户。原告在庭审中主张自2016年3月1日至今租住在阳江市阳东区（金桂安居小区）Ａ栋408单元的公共租赁住房，并提供有阳江市阳东区住房和城乡规划建设局出具的《证明》为证。车辆情况：被告刘义民系皖Ｆ×××××号小型轿车登记车主。被告王祥利领有机动车驾驶证（证号420114197301062517）。事故发生时，肇事车辆在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告太平洋财险宿州支公司在交强险的赔偿限额内为原告垫付了10000元。被告王祥利为原告垫付了3345.47元，其中住院押金1000元，抢救费2345.47元。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、病人费用明细清单、护理费收据、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、病历、阳江市阳东区发改局证明、阳江市阳东区城建局证明、阳江市阳东区公共租赁住房租赁合同、用水清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、车辆保险单，被告王祥利提供的住院押金收据、抢救费收据等证据以及庭审笔录、本院依职权调取的交警卷宗予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告承担本次事故的主要责任，被告王祥利承担次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告王祥利对原告此次事故造成损失承担30%赔偿责任。皖Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险宿州支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险宿州支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费25013.54元。原告于2017年4月27日至2017年5月22日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院25天，共用去医疗费22668.07元、抢救费2345.47元，合共25013.54元。有医疗费票据、病人费用明细清单、护理费收据、诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、病历、住院押金收据、抢救费收据等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共2500元（100元/天×25天），依法有据，本院予以支持。3、营养费2000元。原告请求营养费6000元过高，本院依据其伤情并参照医疗机构的意见，酌定支持其营养费2000元。4、护理费3420元。原告主张住院25天，前17天的护理费2380元（140元/天×17天）已由原告支付完毕，并提供了护工黄某签名加盖指模、阳江市阳东区华祥家政护理有限公司加盖公章的收款收据为证，属合理支出，本院予以确认。余下8天的护理费应按130元/天的标准计算，即为1040元（130元/天×8天），故原告的护理费应为3420元（2380元+1040元）。5、残疾赔偿金111223.04元。关于原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残评定，该所作出的粤漠司鉴所［2017］临鉴字第224号《司法鉴定意见书》的鉴定意见应否认定的问题。一、该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格；二、鉴定程序没有违法。三、该鉴定依据充分。原告的伤情有充分的证据证明，而该鉴定机构通过对原告的伤情进行分析，依据相关的鉴定规范对其伤残等级进行评定，其作出的鉴定结论客观、真实。综上所述，本院对该鉴定意见书予以认定，故对该鉴定意见书认定原告身体损伤构成九级伤残的鉴定结论，本院予以采信。原告的户籍地为广东省阳江市阳东区，于1953年6月24日出生，其主张自2016年3月1日起在广东省阳江市阳东区居住生活，并提供有阳江市阳东区发改局证明、阳江市阳东区城建局证明、阳江市阳东区公共租赁住房租赁合同、用水清单为证，证据充分，本院对其主张予以确认，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告事故发生时未满64周岁，原告请求按16年计算残疾赔偿金系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，故其残疾赔偿金应按全省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算为111223.04元（34757.2元／年×16年×20%）。6、精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合原告的责任大小和伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费2700元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告身体损伤构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信，因此产生的鉴定费2700元，本院亦予以支持。以上各项损失合计为149856.58元。原告以上各项损失中第1、2、3项共29513.54元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告太平洋财险宿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元。原告各项损失中第4、5、6、7项共120343.04元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告太平洋财险宿州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告赔付110000元。因被告太平洋财险宿州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付10000元，故太平洋财险宿州支公司作为涉案肇事皖Ｆ×××××号小型轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告赔付110000元。经核算，原告总损失中超过交强险赔付部分的损失为29856.58元（149856.58元-120000元），按照过错比例被告王祥利应承担30%赔偿责任，赔偿原告8956.97元（29856.58元×30%）。事故发生后被告王祥利为原告垫付了3345.47元，故原告实际损失应扣减为5611.5元（8956.97元-3345.47元）。因肇事车辆皖Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险宿州支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告太平洋财险宿州支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额500000元内向原告赔付5611.5元。因原告的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告王祥利、刘义民对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘义民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林何养110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林何养5611.5元；三、驳回原告林何养的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2711元，由原告林何养负担111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一七年八月十七日书 记 员  周子琳