wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。被告：丁洪河，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王红，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李宗良，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告丁洪河、王红、李宗良借款合同纠纷一案中，原告以被告丁洪河已经履行还款义务为由，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告虞城邮政银行申请撤回对被告丁洪河、王红、李宗良的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告方丁洪河、王红、李宗良的起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。审判员  梁培勤二〇一七年八月二十八日书记员  李慧芳
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1467号原告：雷咏梅，女，汉族，生于1992年2月10日，住什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨旭东，男，汉族，生于1971年8月21日，住德阳市旌阳区。原告雷咏梅与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼文书，本院于2017年6月5日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月向原告之父雷飞借款20万元，并由被告出具借条一张。后原告之父雷飞不幸去世，原告作为雷飞的唯一继承人要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，主张权利。被告杨旭东在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、被告身份信息查询、证明、火化证、借条、转款凭证二份等证据，用以证明肖荣惠向雷飞转款20万元，然后被告向雷飞借款20万元，雷飞于2017年1月死亡，原告作为雷飞的唯一合法继承人有权利要求被告偿还借款的事实。经本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与雷飞系父女关系，雷飞的父亲雷英与母亲陈新秀已经死亡，雷飞于2011年与肖荣惠离婚。2015年4月肖荣惠向雷飞转款10万元，同年5月肖荣惠再次向雷飞转款10万元。2015年5月26日，被告向雷飞借现金20万元，并向雷飞出具借条。2017年1月出借人雷飞死亡，原告系雷飞的法定第一顺序唯一继承人。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，主张权利。本院认为，被告向雷飞出具的借条，能够表明雷飞与被告之间形成借贷关系，该借贷关系符合法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告作为雷飞的法定第一顺序唯一继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，原告对其父亲雷飞的债权享有继承权。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条第一款的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉至本院至答辩期届满，视为给被告杨旭东合理期限，被告杨旭东仍未偿还借款，应当承担偿还责任，故对原告要求杨旭东偿还借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭东应于本判决发生法律效力后十日内偿清原告雷咏梅借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费2,900元，公告费600元，合计7,800元，由被告杨旭东负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  刘 娟二〇一七年八月三十日书 记 员  王 露
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执924号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人张莹关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张莹罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初773号刑事判决书内容如下：一、被告人张莹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金100，000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张莹退赔被害单位中国光大银行人民币83，523.6元。因被执行人张莹未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张莹送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张莹的财产进行了查询，查明被执行人张莹无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人张莹采取限制高消费措施；因被执行人张莹不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人张莹列入失信被执行人名单；因被执行人张莹未申报财产，已对被执行人张莹采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有183，523.6元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初773号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1108号之一原告：熊美玲，女，汉族，1985年10月14日生，住江西省南昌市高新技术开发区，原告：万华峰，男，汉族，1979年7月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区，以上两原告共同委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告熊美玲、万华峰与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一七年八月十七日书记员  张 丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢46号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，巫大群于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及借款利息（以45000元本金为基础自2015年8月14日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与巫大群签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执103号申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住所长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。法定代表人：张源。被执行人于化吉，男，1983年4月19日生，户籍地长春市宽城区。被执行人黄丹，女，1982年2月18日生，户籍地宽城区。被执行人张洋，男，1986年1月13日生，户籍地长春市宽城区。被执行人于平，女，1988年6月3日生，户籍地吉林省农安县。本院在2017年1月20日立案执行申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人于化吉、黄丹、张洋、于平抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年5月20日申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司与被执行人于化吉、黄丹、张洋、于平自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年5月20日，金额为180000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）吉0193民初229号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月二十日书 记 员  尹航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15816号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人：王永利，经理。委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，55岁，汉族，住北京市房山区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告因与被告达成和解，于2017年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年八月三十一日书记员 瞿叶娟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5617号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码：913305237652343943。法定代表人：蔡巍。委托诉讼代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。被告：孔菊珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住安吉县。原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告孔菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安吉洁兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇一七年八月二十五日书记员  莊红霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢266号之一申请执行人：张雄，男，生于1975年2月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：李映章，男，生于1963年9月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李季，男，生于1987年11月24日，汉族，四川省合江县人，住住合江县。本院依据合江县人民法院已发生法律效力的(2015)合江民初字第2760号民事调解书，于2017年3月27日立案受理张雄申请执行李季、李映章民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院以（2015）合江执保字第310号执行裁定，于2015年11月25日查封了被执行人李映章所有位于合江县的房屋。由于被执行人李季、李映章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李映章名下位于合江县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月十一日书记员 周 游
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初59号公诉机关古交市人民检察院。被告人蒋本仲，男，1964年10月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业。因犯拐卖人口罪，于一九八七年十月十九日被中江县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪，于二OO八年九月五日被中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被成都铁路公安抓获；2017年3月20日被古交市公安局刑事拘留；2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人蒋本仲犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人蒋本仲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年12月4日22时30分，在古交市镇城底镇阴家沟村金之中煤矿宿舍四楼，杨某酒后因索要工资，与项目部钟某发生争执并厮打，魏某打电话让蒋本仲帮忙。蒋本仲到了409宿舍门口与钟某发生争执，随后蒋本仲用菜刀将钟某左臂砍伤。经鉴定，钟某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人蒋本仲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋本仲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月4日22时许，古交市镇城底镇阴家沟村金之中煤矿的杨某，在该矿宿舍四楼因为记工一事与刘某1发生争执。后杨某就拿铁棍挨个砸四楼的门。钟某等人制止时，杨某与钟某发生争执并厮打。魏某打电话让被告人蒋本仲来帮忙。蒋本仲持菜刀来到409宿舍，将钟某左臂砍伤。后蒋本仲逃走。经法医学鉴定，钟某的损伤已构成轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人钟某的陈述及辨认笔录证实：2016年12月4日22时许，钟某和王某在409宿舍时听到有砸门声，钟某出来看见杨某拿一根钢管砸四楼的宿舍门，过去夺下钢管扔在地上。钟某回了409宿舍后，蒋本仲手拿菜刀来到409室，将钟某的左胳膊砍伤后逃跑。2、被告人蒋本仲的供述：2016年12月4日22时许，我在金之中煤矿对面的平房时，魏某给我打电话说打死人了，让我叫几个人过来。我就叫了几个人到了金之中煤矿宿舍楼，我到了409宿舍，我就问哪个打的。钟某让我进去就开始打我。我就跑出房间，到了三楼拿了一把菜刀返回409房间，砍在钟某手上。后我就跑了。3、证人魏某的证言：2016年12月4日21时许，我在金之中煤矿宿舍四楼睡觉时，听见杨某在楼道骂人，出去看见杨某拿一根铁棍在捅门，我就骂了杨某。过了一会儿，外面又吵起来了，我看见杨某、蒋本仲和钟某等人在吵架。当时我看见杨某被打伤了。4、证人王某的证言及辨认笔录证实：2016年12月4日22时许，王某和钟某、刘某2等人在金之中煤矿409宿舍时，听见楼道有砸门声，出来看见杨某拿一根铁棍挨个砸门。到了409室门口时，蒋本仲从杨某身后冲出来，拿一把菜刀将钟某的左臂砍伤。5、证人刘某1的证言：2016年12月4日22时许，我在金之中煤矿宿舍419时，魏某、杨某来到419宿舍，堵住门不让我出去，魏某打电话说来六七个人。之后我就给项目部王某经理打电话，让他来处理一下。王某和钟某来了后我就走了。等我返回四楼宿舍时，杨某在地上躺着，地上有一滩血。6、证人刘某2的证言及辨认笔录证实：2016年12月4日22时许，蒋本仲等人闯进刘某2宿舍，蒋本仲把钟某胳膊砍了一刀。7、证人李某的证言：2016年12月4日22时许，我在金之中煤矿四层看见钟某胳膊小臂上有伤。8、证人杨某的证言：2016年12月4日21时许，我在金之中煤矿宿四楼，因为记工的事与刘某1发生争吵，刘某1将我打倒在地。后我从宿舍拿了一根锚杆砸了四楼的六个宿舍门。魏某和钟某、王某讲理，钟某打了魏某眼部一拳，魏某就打电话叫人。魏某叫的人来了后，魏某指认了钟某，那几个人就冲进宿舍和钟某打起来。8、证人左都于的证言：2016年12月4日21时许，我在金之中煤矿宿舍四层，看见杨某和钟某争吵，接着就打起来，后来魏某就帮杨某打钟某，杨某被打倒在地。之后杨某就拿一根锚杆开始砸门。这时从三楼上来的蒋本仲和钟某就打起来。9、法医学鉴定书，证实钟某的损伤构成轻伤二级。10、归案情况说明及羁押证明证实：2017年2月19日，蒋本仲在成都车站被抓获，暂羁押于成都铁路公安处看守所。11、蒋本仲的两次前科判决书及释放证明，证实蒋本仲被判刑情况及释放时间。12、蒋本仲的户籍证明，证实蒋本仲的基本身份信息。本院认为，被告人蒋本仲故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。蒋本仲有犯罪前科，可酌情从重处罚。蒋本仲属持刀伤害他人，可酌情从重处罚。蒋本仲如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋本仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  温宇梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执469号申请执行人:王新坤，男，汉族。被执行人：刘逞生，男，汉族。本院在执行申请人王新坤与被执行人刘逞生民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1836号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王新坤申请执行，本院已立案执行，申请执行标的4605000元，已执行0元，未执行4605000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人王新坤于2017年8月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执469号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月十日书 记 员  马 玲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1632号原告：徐加富，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住修水县。委托诉讼代理人：夏宗林，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住修水县。被告：修水县天成建筑工程有限责任公司。住所地：修水县义宁镇罗桥路**号。法定代表人：许勇。委托诉讼代理人：涂江，该公司办事员，男，1964年8月5日出生，汉族，住修水县。被告：胡才全，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住修水县。原告徐加富与被告胡才全、修水县天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐加富及其委托诉讼代理人夏宗林、被告天成公司委托诉讼代理人涂江均已到庭参加诉讼。被告胡才全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失81054.1元（住院伙食补助费1060元、营养费1800元、护理费7484.6元、误工费24000元、残疾赔偿金43009.5元、交通费700元、精神抚慰金3000元，诉讼中增加残疾赔偿金及被抚养人生活费4418.3元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告，2017年2月15日，在两被告合作建设的修水县宏邦世贸城C1、C2栋建筑工地务工过程中摔伤，受伤后，原告被送往修水县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右肩胛骨骨折、头部外伤。就原告伤残及“三期”经双方协商同意，委托南昌大学司法医学鉴定研究所进行评定，原告构成十级伤残。根据《侵权责任法》及相关法律，被告应赔偿原告各项损失，但被告找尽理由拒绝，原告遂起诉。被告天成公司承认原告系在其发包的宏邦世贸城建筑工地拆模板时受伤的事实，但提出，在原告参与施工之初，被告便提出原告年龄太大不适宜施工，但原告以其从事装模工作多年，年龄大不会妨碍施工为由继续施工。原告摔伤时后当即送往医院检查，接诊医生说不要住院，只需回家养伤。后原告为何又住院，被告不清楚。原告的伤残鉴定并未通知被告公司，公司有权申请重新鉴定。被告胡才全未作答辩。本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：2016年3月，天成公司将其开发的修水县宏邦世贸城C1、C2栋装模工程发包给被告胡才全。被告胡才全雇请原告参与施工，按240元/天支付工资。2017年2月12日，原告用撬棍拆除模板时因重心不稳摔倒受伤。原告受伤后在被告天成公司宏邦世贸城C1、C2栋工地工作人员涂江陪同下前往修水县第一人民医院对右肩进行X线拍片检查后回家休养，涂江于当日向原告支付2000元。2月15日原告自行前往修水县第一人民医院住院治疗52天，治疗费10278.67元，均由被告胡才全支付。出院诊断：1、右肩胛骨骨折。2、头部外伤。同年5月13日，原告委托南昌大学司法医学鉴定研究所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于同月27日作出昌大司鉴所[2017]临鉴字第05131773号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐加富右肩关节功能障碍评定为十级伤残（根据《人体损伤致残程度分级》标准）。2、徐加富误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告天成公司于庭审质证认为原告委托鉴定机构时未通知公司，应重新鉴定，但未在指定期限内提出重新鉴定申请。另查明，原告徐加富原系修水县溪口镇围丘村一组村民，于2013年因整体移民搬迁至修水县义宁镇良××小区××单元××室落户居住。以上事实有原、被告身份信息、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、义宁镇良瑞社区居委会证明、良瑞小区居民管理协议、物业费收据以及原、被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，一、原、被告间的法律关系。被告天成公司与被告胡才全之间系承揽合同关系。原告徐加富与被告胡才全间系提供劳务关系。二、原、被告各自承担的责任及责任比例。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告在用撬棍拆除模板时因重心不稳摔倒受伤，被告胡才全未为原告作业提供必要的安全防护，是导致本案结果发生的主要原因，应负主要责任。原告自身忽视安全，是导致本案结果发生的次要原因，应负次要责任。被告天成公司发包给被告胡才全个人，存在选任过失，亦应负次要责任。本院酌定由被告胡才全负担本案损失的50%，被告天成公司负担20%，原告自负30%。三、关于原告徐加富损失的赔偿标准。原告徐加富于2013年移民至修水县义宁镇良××小区××单元××室落户居住，故原告残疾赔偿金标准按城镇标准计算，误工费按被告胡才全给付原告徐加富的工资标准即240元/天计算至定残前一日即103天。本院确认原告的损失范围为：1、医疗费10278.67，2、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天），3、营养费1040元（20元/天×52天），4、护理费6500元（125元/天×52天），5、误工费24000元，原告诉请的误工费数额未超出规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金43009.5元（28673元/年×15年×10%），原告诉请的残疾赔偿金数额未超出规定，本院予以支持。7、交通费500元（酌定），8、精神抚慰金2000元（酌定），共计88368.17元。由被告胡才全承担50%即44184.09元，被告天成公司承担20%即17673.63元。被告胡才全已向原告徐加富支付10278.67元，仍应赔偿33905.42元。被告天成公司已向原告徐加富支付2000元，仍应赔偿15673.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告修水县天成建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐加富各项损失15673.63元。二、由被告胡才全在本判决生效后十五日内赔偿原告徐加富各项损失33905.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告徐加富负担347元，由被告胡才全负担456元、被告修水县天成建筑工程有限责任公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一七年八月二十七日书记员  姚 雯
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1244号之一申请执行人：林玉珠，女，1982年9月8日出生，汉族，住址福建省。被执行人：姚尊击，男，1974年5月4日出生，住址福建省永春县。申请执行人林玉珠与被执行人姚尊击借款合同纠纷一案，申请执行标的357125.00元，本院于2016年7月8日立案受理后依法向姚尊击发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询姚尊击名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1030号原告孟庆娟，女，1959年4月30日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被告：李宝强，男，出生日期不详，汉族，无职业，住依兰县。原告诉称，被告李宝强于2016年3月9日在原告处借款15，000元,双方未约定借款利息和借款期限，借款当日李宝强为孟庆娟出具借据一份。借款后，经孟庆娟多次索要，李宝强未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令李宝强立即给付孟庆娟借款本金15,000元。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告孟庆娟的起诉。案件受理费175元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月十一日书记员  兰 超
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2183号原告贾宗义，男，生于1969年2月18日，汉族，住凤翔县。委托代理人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人师正义，男，生于1963年12月17日，汉族，住宝鸡市经一路嘉隆公寓****室。被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路8号。法定代表人阎宝军，系该公司执行董事。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告张署光，男，生于1968年4月19日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。原告贾宗义诉被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、张署光排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，在审理中查明原告起诉的被告主体有误，二被告均非本案适格主体。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告在起诉状中所诉的被告有误，依法应予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告贾宗义对被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、张署光的起诉。案件受理费费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚铁山二〇一七年八月三十一日书记员  曲 芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初646号原告：林明德，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：潘四华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告林明德与被告潘四华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林明德到庭参加诉讼，被告潘四华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���林明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性返还房款9万元或房屋及经济补偿；2.请求追究被告法律责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系联建房开发负责人，将其联建开发的位于中洲中校巷第一单元5-2号联建房卖给原告，双方于2015年12月2日办理购房协议及收款发票等购房款手续（一次性付清9万元），后原告发现此房一房多卖，不能正常占有使用。被告于2016年3月失去联系。为此，原告向法院提起诉讼。被告潘四华在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了原、被告之间签订的房屋买卖合同及被告向原告出具的收款收据。本院经审理认定事实如下：被告潘四华系中洲农场中校巷联建房开发商。原、被告经协商后，被告将其开发的位于中洲农场中校巷联建房第一单元5-2号住房卖给原告，双方于2015年12月2日签订房屋买卖合同，同日，被告向原告收取购房款9万元，并向原告出具购房收据。后原告发现此房也卖给他人，致使原告不能正常装修入住，故原告诉至法院。经审理查明：2014年6月中洲农场中校巷雷水清等八户向其所在的中洲农场松林社区及中洲农场城镇建设中心提出申请，要求对其老旧住房进行联建改造，并承诺自建自住，不对外出售。中洲农场机关负责人对其建房规划审查意见是：其中规划（三）层建筑，总建筑面具为1823.31㎡。同年6月30日，雷水清等八户代表（作为甲方）分别与潘四华（作为乙方）签订了《旧房改造建设合同》，承建方式为拆旧还建，双方规定了还建计算方式、计算标准、旧房认定价格、甲方认购价格、还建面��。建设要求：由甲方提供施工图纸，双方的责任以及施工期限。此后，潘四华又将此工程发包给余昌胜施工，承包方式为包工不包料，承包单价为180元/㎡，楼房五层一顶。该楼房于2016年1月基本完工，但至今未经相关部门验收。另查明，中洲农场中校巷联合开发房屋，其开发商、发包方以及施工方未取得相应的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及《商品房预售许可证》。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证的，与卖受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。原、被告之间所签订的《房屋买卖合同》违反了法律法规强制性的规定，属无效合同。被告因合同取得的购房款应当予以返还，由于被告过错，导致合同无效，对原告造成的经济损失应予以相应赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘四华于本判决生效之日起七日内向原告林明德返还购房款9万元，并赔偿经济损失（从2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）；二、驳回原告林明德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案件受理费1050元，由被告潘四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  刘志刚二〇一七年八月三十日书 记 员  李会平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4807号原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。被告:广州华裔美文化用品有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙后道27-1号首层自编06房。法定代表人：黎武兵。本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告广州华裔美文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  蔡俊娟人民陪审员  黎卓玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁静文张宁
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0602刑初60号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人李文明，曾用名李晓文，男，1976年10月18日出生。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李文明犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员金振东、王秋艳出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼，现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人李文明因为工作纠纷，在鹤壁市鹤山区鹤壁煤业有限公司第九煤矿澡堂附近，用安全帽殴打同事李某，致被害人李某鼻骨、眼部等部位受伤。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李文明与被害人李某达成和某，李文明赔偿李某经济损失50000元，被害人李某对被告人李文明表示谅解。被告人李文明于2017年4月25日到公安机关投案。上述事实，被告人李文明在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人李某的陈述，证人梁玉国、吴某等人的证言，被害人伤情照片、鉴定意见、到案证明、和某、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李文明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成和某，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经过社区矫正机构对被告人居住社区调查，矫正机构认为被告人具备社区矫正条件，鉴于此可以对被告人李文明适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年八月二十三日书记员  崔雪峰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2577号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：蔺云，该支行行长。委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包木兰，住呼和浩特市。被告：王金星，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告包木兰、被告王金星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费已减半收取1320元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员  段剑平二〇一七年八月十七日书记员  李娟娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14826号原告：谢纯丽，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。法定代表人：邓绍安，该公司经理。原告谢纯丽与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纯丽的委托诉讼代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢纯丽向本院提出诉讼请求：判令绚丽装饰公司立即退还谢纯丽保证金3万元。事实及理由：谢纯丽于2013年1月10日与绚丽装饰公司签订《个人房屋装修装修业务服务代理暨担保合同》，约定谢纯丽向中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）贷款30万元，绚丽装饰公司为其提供担保。谢纯丽为此支付担保费20600元，保证金3万元。现贷款已于2016年4月25日前全部还清，绚丽装饰公司应按约退还保证金。绚丽装饰公司至今未退还，谢纯丽诉至法院。被告绚丽装饰公司未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，绚丽装饰公司（甲方）与重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛公司，乙方）签订《委托代收协议》，约定：基于甲方与装修贷款客户签订的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》，甲方特此委托乙方代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由甲方承担，与乙方无关；乙方同意接受上述委托。2013年1月10日，绚丽装饰公司（甲方）与谢纯丽（乙方）签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定，乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；乙方借款金额为30万元，借款期限为36个月；乙方应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳贷款保证金3万元；对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，工商银行渝中支行与谢纯丽及绚丽装饰公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行渝中支行同意为谢纯丽贷款30万元用于个人房屋装修。绚丽装饰公司作为保证人在该合同上盖章。该合同签订后，工商银行渝中支行按约向谢纯丽发放了贷款30万元。2013年4月23日，谢纯丽向波涛公司交纳了“履约保证金”3万元。嗣后，谢纯丽按约向贷款银行还款，该笔贷款于2016年4月25日还清。2017年6月8日，谢纯丽提起本案诉讼。上述事实，有《委托代收协议》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、银行卡交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢纯丽与绚丽装饰公司签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合同有效，双方自应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息”。现谢纯丽已还清全部贷款，故谢纯丽要求绚丽装饰公司立即退还保证金3万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。绚丽装饰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告谢纯丽保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一七年八月三日书 记 员  曾德宁
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执131号申请执行人李福德，男，1965年7月12日生，汉族。被执行人曾显平，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人王显洪，男，1977年7月9日生，汉族。被执行人被告王显刚，男，1971年5月29日生，汉族，。申请人李福德申请执行被执行人王显洪、王显刚、曾显平买卖合同纠纷一案，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3433民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  金 涛审判员  袁明华二〇一七年八月二十一日书记员  倪 瑶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2980号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：田某某。被告：张某某。被告：遵化市纯正板栗经销处，住所地：遵化市苏家洼镇达志沟村。注册号：130281600346991。经营者：田某某被告：朱某某，。被告：蒋某。被告：田某乙。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告田某某、张某某、遵化市纯正板栗经销处、朱某某、田某乙、蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1050号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1310号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行。地址：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。负责人：刘言华，行长。委托诉讼代理人：郭世华，中国工商银行股份有限公司南漳支行职工。被告：石爱明，男，生于1963年6月26日，汉族，住南漳县。被告：唐道兰（系石爱明妻子），女，生于1965年12月6日，汉族，住南漳县。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行诉被告石爱明、唐道兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司南漳支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司南漳支行撤诉。案件受理费278元，由中国工商银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  全建漳二〇一七年八月二十九日书记员  廖倩连
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执864号申请执行人魏小霞（曾用名魏霞），女，1982年4月5日出生，汉族，住单县。被执行人刘文玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住单县。被执行人蔡维宾，男，1989年6月18日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人魏小霞提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七��八月十六日书记员 王宝龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执680号申请人：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被执行人：吴永坤，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人吴永坤合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6692号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年八月二十二日书记员  刘有林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1542号申请执行人王中举，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人娄海洋，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谭红莲，女，1979年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王中举与被执行人娄海洋、谭红莲民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2016年12月24日作出了（2016）苏0382民初6590号民事判决书：被告娄海洋、谭红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王中举借款本金29400元及利息（以29400元为本金，自2013年12月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。因被执行人娄海洋、谭红莲未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人王中举向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人娄海洋、谭红莲的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人娄海洋、谭红莲名下无房产、车辆等财产可供执行；被执行人娄海洋、谭红莲的工资账号已经被其他案件冻结。经申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十八日书记员 张苗苗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军岭，住商丘市睢阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜英，住商丘市睢阳区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：李彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新民，住商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘丹，住商丘市睢阳区。以上二被申请人委托诉讼代理人：胡厚锋。再审申请人王军岭、张喜英因与被申请人朱新民、刘丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月31日作出（2017）豫14民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王军岭、张喜英及其委托代理人李彬，被申请人朱新民、刘丹及其委托代理人胡厚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军岭、张喜英申请再审称：一、三笔借款由被申请人预先扣除利息5.5万元，一、二审仅依据借条，没有减去预先扣除的利息；二、双方来往账目较多且未进行总账核对，已经偿还部分借款，只是未抽回借据，再审申请人没有欠被申请人1124000元。请求依法改判。朱新民、刘丹辩称：王军岭、张喜英给其出具的有借条，无需对双方的账目往来计算总账。原判正确，请求驳回再审申请，维持原判。朱新民、刘丹向一审法院起诉请求：依法判令王军岭、张喜英偿还其借款本金1124000元及利息。一审法院认定事实：朱新民、刘丹及王军岭、张喜英双方均为夫妻关系，自2014年5月开始，双方发生借贷往来。其中，王军岭、张喜英于2014年11月14日向刘丹借款300000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，如到期不还，从借款之日起按银行利息的4倍支付利息；王军岭、张喜英于2015年1月4日向刘丹借款800000元并出具借条一份，约定借款期限3个月，如到期不还，从借款之日起按银行利息的4倍支付利息；王军岭于2015年3月16日向朱新民借款24000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，如到期不还，从借款之日起按银行利息的4倍支付利息。上述借款期满后，朱新民、刘丹多次催要无果。一审法院判决：一、王军岭、张喜英于该判决生效后五日内偿还朱新民、刘丹借款300000元及利息，利息自2014年11月14日开始计算至付清之日止，月利率按20‰计算；二、王军岭、张喜英于该判决生效后五日内偿还朱新民、刘丹借款800000元及利息，利息自2015年1月4日开始计算至付清之日止，月利率按20‰计算；三、王军岭、张喜英于该判决生效后五日内偿还朱新民、刘丹借款24000元及利息，利息自2015年3月16日开始计算至付清之日止，月利率按20‰计算；四、驳回朱新民、刘丹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7458元，财产保全费5000元，以上共计12458元，由王军岭、张喜英负担。王军岭、张喜英不服一审判决，上诉请求：一、原审查明双方债权债务总额为3016000元，且王军岭、张喜英有证据可证明已偿还2486695元，而原审仍判令王军岭、张喜英偿还1124000元，显然是错误的；二、本案借款并未实际履行到位，王军岭、张喜英未收到那么多钱。涉案的三笔借款，朱新民、刘丹预先扣除了55000元的利息，实际转账的数额为1069000元，原审仅依据借条处理本案是错误的。原审适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。二审法院认定事实与一审认定的基本事实相一致。二审法院认为，王军岭、张喜英作为完全民事行为能力人，向朱新民、刘丹借款并出具了相应的借款借据。对自己出具借条的行为所产生的法律后果应当承担相应的民事责任。王军岭、张喜英称不欠朱新民、刘丹那么多钱，需要双方对账才能确认下欠数额。原审中虽提供了相应的还款手续以及凭证，但并不能证明全部偿还完毕，且借款借据现仍在朱新民、刘丹手中。另外，仅朱新民、刘丹通过银行转账的方式汇入王军岭、张喜英账户的借款就达到3016000元，王军岭、张喜英现有有效证据及朱新民、刘丹认可的还款数额仅为2310900元，由此可以证明王军岭、张喜英尚欠朱新民、刘丹借款。由于双方之间来往账目较多，且在王军岭、张喜英的还款数额中，不仅包括本金，还应当包括利息，王军岭、张喜英称所还款项均为本金不包括利息的辩解，朱新民、刘丹予以否认，王军岭、张喜英又无证据证明，且该观点不符合民间借款的交易习惯。故分析认为朱新民、刘丹要求王军岭、张喜英偿还借款1124000元及相应利息的诉讼请求合法有据，原审判处结果并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7458元，由上诉人王军岭、张喜英负担。双方在再审中均未提交新的证据。本院再审查明的事实与二审相同。本院再审认为，本案的争议焦点为：再审申请人王军岭、张喜英欠被申请人朱新民、刘丹的借款数额应为多少，一、二审判决王军岭、张喜英偿还被朱新民、刘丹借款1124000元及相应利息有无事实和法律依据。王军岭、张喜英称于2014年11月14日、2015年1月4日给刘丹出具300000元、800000元的欠条，预先分别扣除15000元和40000元的利息。但再审申请人对利率的约定、扣除利息的期间均陈述不清；按照借条约定计算出的“利息”分别与15000元和40000元不相吻合，且再审申请人亦没有相关证据予以印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故再审申请人称预先扣除利息的理由不能成立。王军岭、张喜英多次向朱新民、刘丹借款，累计达数百万元，朱新民、刘丹仅通过银行转账的方式汇入王军岭、张喜英账户的借款就达3016000元，王军岭、张喜英现有证据及朱新民、刘丹认可的还款数额仅为2310900元。按照民间借贷的交易习惯，该还款数额中应当包括本金及利息，由此证明王军岭、张喜英尚欠朱新民、刘丹大额借款。申请人虽提供了相关还款凭证，但由于双方借、还款次数多，交易跨度时间长，该凭证不足以证明偿还的是本案的三笔借款；因双方没有原始借款账目记录，加之已偿还的借款借据被申请人即时取走，申请人对其掌握的借据未能提供，故双方当事人没有算清总账的基础及条件；申请人作为完全民事行为能力人称还款时没有抽条不符合常理，与前期交易习惯相悖。王军岭、张喜英向朱新民、刘丹借款并出具了相应的借款借据，对该行为所产生的法律后果应当承担相应的民事责任；根据证据优势规则，朱新民、刘丹持有该三份借款借据要求王军岭、张喜英偿还借款1124000元及相应利息的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，本院二审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）豫14民终1405号民事判决。本判决为终审判决。审判长  刘晓静审判员  白中哲审判员  龚延华二〇一七年八月三十日书记员  杜倩雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更312号罪犯张某，男，1988年6月6日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇八年十月三十日作出（2008）喀刑初字第133号刑事判决，以被告人张某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2008年4月14日起至2021年10月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）赤刑执字468号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑六个月；于二〇一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字1520号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年；于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字560号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十一个月；于二〇一五年六月二十五日作出（2015）赤刑执字1297号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑三年三个月,刑期改为自2008年4月14日起至2018年7月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年12月累计记功四次，（即2015年5月、8月各记功一次，2016年5月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年4月14日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执616号申请执行人：陈裕学，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人：娄底市湘中船务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街（娄星区公路局内），统一社会信用代码：914313006755731144。法定代表人：徐应明，总经理。被执行人：荆州市兴旺航运有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆北路46号，统一社会信用代码：91421000562701319U。法定代表人：王培淑，执行董事、经理。申请执行人陈裕学、娄底市湘中船务有限公司与被执行人荆州市兴旺航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆州市兴旺航运有限公司未按���生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人荆州市兴旺航运有限公司至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市兴旺航运有限公司的银行存款人民币599138元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一七年八月二十八日书记员  陈玮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1464号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路****号。法定代表人贺志敏，该行行长。被执行人李露露,女,1978年12月4日生，汉族，住邳州市。被执行人方胜海,男,1977年3月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李露露、方胜海借款合同纠纷一案，我院已审理终结，于2015年12月9日作出了（2015）邳商初字第831号民事判决书：被告李露露、方胜海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金233489.25元及利息（截至2015年12月9日的利息及罚息为16594.64元，自2015年12月9日之后的利息以233489.25元为本金按照借款合同约定的利率，即在同期银行贷款利率上浮30%，及逾期罚息利率，即在约定的利率基础上加收50%，计算至本判决确定的给付之日止）。原告邮储银行邳州市支行就被告李露露所有的位于邳州市运河镇同盛国际广场北*幢*间商铺抵押物有权行使优先受偿权。如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2401元，由被告李露露、方胜海负担。因被执行人李露露、方胜海未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人李露露、方胜海的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人李露露、方胜海名下无银行存款等财产可供执行；被执行人李露露名下登记有房产一套，已经依法予以查封，但双方正在积极协商，申请执行人申请暂时不予处置；被执行人方胜海名下登记有车辆一辆，已经依法向车辆管理部门发送协助查封材料，请求协助查封，但是未能实际扣押。经申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年八月二十七日书记员 张苗苗
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执373号申请执行人：王维霞,女,汉族，1972年2月29日出生,住江苏省灌南县。申请执行人：周月,女,汉族，1995年10月13日出生,住江苏省灌南县。申请执行人：周阳,男,汉族，1997年11月3日出生,住江苏省灌南县。申请执行人：周达杭,男,汉族，1936年7月16日出生,住江苏省灌南县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司,住所地：成都市新都区。法定代表人：周元本院在执行申请执行人王维霞、周月、周阳、周达杭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司已主动履行（2017）川08民终653号民事判决书中对王维霞、周月、周阳、周达杭所确定的全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)川0812执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琴二〇一七年八月七日书记员 邓小丹
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕05执复25号复议申请人：齐云祥，男，汉族。申请执行人：师秦明，男，汉族。被执行人：富平县广播电视服务部。法定代表人：黄满仓，系服务部经理。复议申请人齐云祥不服富平县人民法院（2017）陕0528执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富平县人民法院认为，申请执行人师秦明与被执行人富平县广播电视服务部借款纠纷一案已于2006年1月20日执行完毕，执行程序已终结。依照法律规定，对执行标的提出异议，应在执行标的执行程序终结前提出，案外人齐云祥于2017年5月1日提出执行异议申请不符合法律规定，裁定驳回案外人齐云祥的异议申请。申请复议人齐云祥称，富平县人民法院将申请人的本案涉案房屋抵债是错误和违法执行。（2006）富法执字第009-2号民事裁定书在没有任何法律文书和权属及相关证据情况下，违法执行本县老城四开间两层房屋一院是错误执行。异议裁定认为本案终结执行没有证据，认定执行异议申请不符合法律规定的理由不能成立。请求依法撤销富平县人民法院（2006）富法执字第009-2号民事裁定书和（2017）陕0528执异9号执行裁定书。本院查明，师秦明与富平县广播电视服务部借款纠纷一案，富平县人民法院于2005年7月22日作出（2005）富民再字第07号民事调解书，由富平县广播电视服务部归还师秦明60000元及利息。2005年11月25日师秦明申请法院强制执行。富平县人民法院立案后依法执行，对富平县广播电视服务部所有的县城老城四间两层一院房屋进行查封。2005年12月26日，经富平县恒欣房地产评估有限责任公司评估，评估价39674.00元，2005年12月27日公告拍卖（变卖）。2006年元月20日富平县人民法院以（2006）富法执字第009-2号民事裁定书裁定将被执行人富平县广播电视服务部所有的在县城老城四间两层房屋一院，以评估价39674.00元折抵给申请人师秦明。师秦明于2006年1月20日写了收条，该案执行终结。2017年4月10日齐云祥认为富平县人民法院在无被执行人提供涉案房屋一院权属资料与相关证据，所执行的本县老城四开间两层房屋一院是错误的，要求撤销（2006）富法执字第009-2号民事裁定书。另查2015年12月31日陕西省高级人民法院赔偿委员会就齐云祥与富平县人民法院因错误执行申请国家赔偿一案，作出（2015）陕法委赔提字第00003号决定书，认为涉案执行的房屋和宅基地权属尚存争议，该争议应通过民事、土地确权程序另行解决。齐云祥可就涉案房屋和宅基地的全部权属通过民事诉讼程序和土地确权程序确认财产权属后再行申请赔偿，齐云祥未经确权程序申请国家赔偿，其提出的赔偿申请应予驳回。遂驳回了齐云祥的赔偿申请。本院认为，富平县人民法院执行的师秦明与富平县广播电视服务部借款纠纷一案，已于2006年1月20日执行完毕，执行程序终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。故齐云祥于2017年5月11日提出执行异议不符合法律规定。2015年齐云祥曾认为富平县人民法院错误执行申请国家赔偿，陕西省高级人民法院赔偿委员会认为涉案执行的房屋和宅基地尚存争议，应通过民事诉讼程序和土地确权程序解决，已明确了救济途径。齐云祥未经法律程序确认争议房屋和宅基地权属又提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回齐云祥的复议申请，维持富平县人民法院（2017）陕0528执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年八月二十二日书记员  张雅莉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执228号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：蔡纪龙,男,1960年5月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：迟显臣,男,1963年10月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：侯春山,男,1979年3月25日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与蔡纪龙、迟显臣、侯春山借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。主要负责人：刘晟阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锋雷，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海中心支公司）因与被上诉人杨锋雷财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保珠海中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保珠海中心支公司向杨锋雷赔偿保险金34137.19元。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案事故发生后，平安财保珠海中心支公司派员到现场勘查，发现杨锋雷车辆的转向器拉杆变形受损。正常情况系若转向器的零件没有损坏，是可以修复后重复使用的，不需要更换。但因为杨锋雷在事发后没有对转向器拉杆的变形情况履行注意义务，继续使用车辆，最终因未及时施救造成扩大损失。根据保险条款第二章第六条第五款的约定，对于遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分，平安财保珠海中心支公司不承担赔偿责任。因杨锋雷的过失，平安财保珠海中心支公司的定损员与其协商免赔三成，并将定损报告送达给杨锋雷，杨锋雷同意按照平安财保珠海中心支公司定损金额的70%即34137.19元进行赔付。杨锋雷辩称，平安财保珠海中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨锋雷向一审法院起诉请求：平安财保珠海中心支公司向杨锋雷赔付车辆维修费47297元。一审法院认定事实：粤Ｔ×××××小型汽车车主是杨锋雷，该车在平安财保珠海中心支公司投保了交强险和商业保险，保险期限均为2015年10月17日至2016年10月16日，其中商业险承保险种包括车辆损失险和第三者责任保险、盗抢险等，车辆损失险的保险金额为63.3万元，第三者责任保险的保险金额为100万元。2016年1月19日中午，罗晓妹驾驶杨锋雷所有的车辆粤Ｔ×××××号牌小汽车与粤Ｂ×××××车辆在江门市蓬江区建设路全球通大厦对开路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江门交警部门认定，罗晓妹承担本次事故的全部责任。事故发生后，平安财保珠海中心支公司对杨锋雷损坏的车辆进行定损，确定配件转向器价格为43867.13元，工时费3430元，总扣减残值13160元。但该定损报告并未经乙方江门仁孚汽车销售服务有限公司及丙方（车方）的签字确认。杨锋雷将车辆委托江门仁孚汽车销售服务有限公司维修，该公司按照定损报告核定的价格47297元（材料费43867.13元＋工时费3430元）维修，杨锋雷全额垫付维修费47297元。因向平安财保珠海中心支公司理赔未果，杨锋雷遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。诉讼中，平安财保珠海中心支公司确认定损报告核定的价格为47297元，但称因杨锋雷在车辆损坏后没有尽到注意义务，存在过错导致扩大损失，双方曾对维修价格进行协商，并同意按核定价格70％进行理赔即扣减残值13160元为34137.19元。杨锋雷则称并不存在过错，维修项目由维修公司进行专业测试评估出于安全考虑才进行更换，杨锋雷并没有同意按维修价格70％进行处理。一审法院认为：杨锋雷的保险车辆粤Ｔ×××××号牌小汽车在保险期限内发生了上述交通事故，该事故属于双方约定的保险责任范畴，杨锋雷因保险事故支出了车辆维修费47297元，有相应维修账单、发票等证据为凭，一审法院对上述费用予以确认。杨锋雷的损失并未超出双方约定的车辆损失保险责任限额，平安财保珠海中心支公司对此负有赔偿义务，应向杨锋雷赔偿车辆维修费47297元。平安财保珠海中心支公司辩称杨锋雷在保险事故发生后存在过错导致扩大损失，双方曾协商按核定价格70％进行赔付。但平安财保珠海中心支公司对其抗辩意见未能提供相应证据证明，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：平安财保珠海中心支公司于判决发生法律效力之日起7日内向杨锋雷支付车辆损失保险赔偿款47297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由平安财保珠海中心支公司负担（该款杨锋雷已向一审法院预交，平安财保珠海中心支公司在支付上述款项时迳付给杨锋雷，一审法院不另行收退）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方当事人对涉案车辆的损失金额为47297元均没有异议，本院予以确认。平安财保珠海中心支公司上诉称因杨锋雷在保险事故发生后存在过错导致扩大损失，双方曾协商按核定价格70％进行赔付，但未能提供证据予以证明且杨锋雷对此不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”平安财保珠海中心支公司对其上诉的事实和理由未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，平安财保珠海中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法对该上诉请求不予支持。综上所述，平安财保珠海中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年八月十四日书 记 员  王慧娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初271号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苏德朝，男，1963年5月24日出生于河南省新郑市，汉族，小学毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月31日被郑州市森林公安局取保候审，2017年7月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。被告人马进才，男，1971年5月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月31日被郑州市森林公安局取保候审，2017年7月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。被告人郜志强，男，1963年12月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月31日被郑州市森林公安局取保候审，2017年7月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。被告人左春占，男，1974年10月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月31日被郑州市森林公安局取保候审，2017年7月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。被告人高振福，男，1957年10月23日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月31日被郑州市森林公安局取保候审，2017年7月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。被告人王马林，男，1966年6月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月31日被郑州市森林公安局取保候审，2017年7月24日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得六被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员裴文典、代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月13日，被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林在没有办理林木采伐许可证的情况下，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）八千办事处香炉朱村小闫庄东岗地，将徐某2家地里的杨树伐倒。经林业工程师鉴定，被伐树木为欧美杨，共计87株，活立木蓄积量为14.7475立方米。2016年12月13日，被告人苏德朝，左春占当场被民警抓获归案。被告人马进才、郜志强、高振福、王马林经传���到案，六被告人到案后均如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林的供述；证人徐某1、徐某2的证言；书证；林木技术鉴定书；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证进行采伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五第一款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对六被告人单处罚金。提请本院依法判处。被告人苏德朝对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人马进才对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人郜志强对公诉机关指���其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人左春占对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人高振福对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人王马林对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月13日，被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林在没有办理林木采伐许可证的情况下，到航空港实验区八千办事处香炉朱村小闫庄东岗地，将徐某2家地里的杨树伐倒。经鉴定，被伐树木为欧美杨，共计87株，活立木蓄积量为14.7475立方米。2016年12月13日，被告人苏德朝、左春占当场被民警抓获归案。被告人马进才、郜志强、高振福、王马林经传唤到案，六被告人到案后均如��供述上述事实。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林的供述；证人徐某1、徐某2的证言；户籍证明、新郑市公安局八千派出所出具的证明；到案经过；郑州市森林公安局第二派出所扣押清单；郑州市林业局出具的证明、新郑市八千乡香炉朱村民委员会出具的树权证明、新郑市公安局八千派出所出具的情况说明；郑州市森林公安局林业技术鉴定书；郑州市森林公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、检查笔录；六被告人指认作案工具、作案现场的照片等证据。以上证据经质证，被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告���苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情形下进行林木采伐，数量较大，六被告人行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏德朝、马进才、郜志强、左春占、高振福、王马林犯罪的事实及性质，对六被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、六被告人到案后均能够如实供述各自所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、六被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏德朝犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人马进才犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人郜志强犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人左春占犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人高振福犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）六、被告人王马林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）七、扣押在案的作案工具黄色油锯一台、红色油锯二台、短把砍刀二个、短把手锯一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月二十九日法官助理 刘 莹书 记 员 郑 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1564号上诉人（原审被告）：中农国优（北京）科技推广中心，住所地北京市海淀区天秀路**号中国农大国际创业园*号楼******室。法定代表人：吕士良，执行董事。被上诉人（原审原告）：四川省盛世龙拍卖有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号27层1号。法定代表人：刘生武，执行董事。原审第三人：农产品加工杂志社，住所地太原市迎泽区双塔东街***号闻汇大厦*座****室。法定代表人：张成龙，职务不详。上诉人中农国优（北京）科技推广中心（以下简称中农推广中心）因与被上诉人四川省盛世龙拍卖有限公司（以下简称盛世龙拍卖公司）及原审第三人农产品加工杂志社委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9762号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中农推广中心上诉称，双方签订的《委托拍卖（招商）合同（主合同）》第三条第五项对合同履行的地点进行了明确的约定，即“在委托期间，甲方提供因拍卖、营销工作需要的办公场所。甲方至少提供工作人员1名，协助甲方工作”，上诉人（甲方）提供的办公场所即合同的履行地不在成都市青羊区。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区或彭州市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人盛世龙拍卖公司以上诉人中农推广中心不具有委托拍卖或招商标的手续，导致委托合同无法继续履行为由，诉请判令上诉人中农推广中心退还保证金和支付违约金，本案系委托合同纠纷。2014年7月17日上诉人中农推广中心和农产品加工杂志社通联中心作为甲方与乙方即被上诉人盛世龙拍卖公司签订了《委托拍卖（招商）合同（主合同）》以及《委托拍卖（招商）合同（补充合同）》，主要约定甲方委托乙方对甲方举办的中国食品安全ＸＸ行走进四川活动、中国（四川）食品与农产品交易会、第五届中国—四川（彭州）蔬菜博览会—独家合办单位冠名权（总冠名权）等公开拍卖（招商），其中甲方的主要义务为：一、保证冠名权的所有权和资料的真实性，并在合同生效后5日内向乙方交付权属资料；二、向乙方提供因拍卖、营销工作需要的办公场所，以及至少提供工作人员1名，协助乙方工作；三、在约定的保留价之上的成交价款中，按约定比例分配即按一定分配比例向乙方支付佣金。前述合同中没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，合同中明确约定的履行地点为合同履行地，合同履行地不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案前述合同中关于提供因拍卖、营销工作需要的办公场所，以及至少1名工作人员协助乙方工作的内容，属于一方当事人多项合同义务中一项实体履行义务地点的约定，因此本案属于当事人未对合同履行地作明确约定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地的确定应按照争议标的确定。争议标的是指争议的合同义务，即涉诉债务。根据被上诉人盛世龙拍卖公司的诉讼请求、主张的事实理由以及双方在委托合同中的权利义务关系，被上诉人盛世龙拍卖公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人中农推广中心向被上诉人盛世龙拍卖公司交付活动的冠名权，争议标的属于其他类型，履行义务的一方即上诉人中农推广中心住所地在北京市，故确定本案管辖的合同履行地在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的以及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定对本案有管辖权有误，应予纠正。上诉人中农推广中心的上诉理由虽不能成立，但其请求移送北京市海淀区人民法院处理的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9762号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年八月二十九日书记员  李 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执100号申请执行人谢雄生，男，1955年9月22日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。申请执行人谢丽芸，女，汉族，住所地广西贵港市覃塘区申请执行人谢丽红，女汉族，住所地贵港市覃塘区申请执行人韩宗琴，女，汉族，住所地广西贵港市覃塘区被执行人韦国明，地址广西贵港市覃塘区。谢雄生、谢丽芸、谢丽红、韩宗琴申请执行韦国明机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2017年1月5日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人谢雄生、谢丽芸、谢丽红、韩宗琴于2017年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因交通事故还在判刑期，经查其财产，无可供本次执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院作出的判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十五日书记员  黄子鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1833号之一原告：王娜莎，女，1957年3月28日生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告王娜莎与被告镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定返还原告货款16700元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由为：2016年12月15日，原告被邀请到被告公司参观，在该公司工作人员的介绍推荐下，双方于当日签订一份合同，约定由原告向被告购买其公司的产品，每一份额为18000元，原告向被告交付了18000元购买了一个份额。但合同签订后，被告仅于2016年12月28日按照合同约定，以每份额返还1300元的标准向原告返还了1300元。自2017年1月开始至今，被告均未按照合同约定的每月返还方式向原告返还资金。被告镇江闽镇纸业有限公司辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同反映的本质关系是民间借贷关系而不是形式上的买卖合同关系。合同中约定分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且我公司经营非常困难，无力在短期内解决，请求原告方能给予较长宽限时间，待公司的经营状况好转后来解决这一问题。经审理查明：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2016年12月28日，被告按约向原告返还了1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再按约向原告返还过款项。另查明：1、镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司大股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2、原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资返利，其对于合同中所书写的产品名称、单价、型号毫无了解。双方一致认可合同签订后原、被告双方并未实际交接过货物，仅发生资金往来。目前公司经营困难，无力按约向原告返还本息，经协商未果后原告诉至本院，经统计了解，已向我院起诉的类似案件为7件，此外还有未起诉的与本案类似情形的人数较多、涉及面较广，被告单位以此种形式筹集的资金数额较大。本院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以合同纠纷立案，但审理中发现，双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，总览审视涉案的较大资金已游离于国家金融监管之外，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有了一定的非法吸收或变相吸收公众存款的性质，在一定程度上构成了扰乱金融秩序的隐患，且其较大数额资金的来源在民事案件中也无法准确查实。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王娜莎的起诉。案件受理费109元及保全费220元，退还原告王娜莎。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一七年八月二十三日书记员  史方雅附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25313号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡博玺。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年八月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3966号原告：姚恋恋，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：姚旦旦，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇姚集村民委员会。法定代表人：张延路，主任。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。原告姚恋恋、姚旦旦与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇姚集村民委员会（简称姚集村委）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恋恋、姚旦旦及其委托诉讼代理人杨玉广、被告姚集村委委托诉讼代理人楚红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚恋恋、姚旦旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中姚恋恋、姚旦旦将诉讼标的额变更为：252602.7元。事实和理由：二原告系姚型申女儿。姚型申去姚集村东南地里干活，后下落不明。2017年5月29日19时20分，于集派出所接110指令，在姚集村东南地里一个沙管井中有人，随后警民组织机械施救，将人从沙管井中救出后，120医生现场确认已经死亡。经确认该死者系姚型申。姚集村委作为沙管井所有人、管理人，负有安全保障义务。该沙管井未设置井盖，离地面较低加之农作物遮挡，极具危险性。被告未尽到管理职责，未采取安全防护措施，最终造成姚型申掉入沙管井中死亡。被告的过错行为给原告造成极大损失，事后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉至贵院以维权益。姚集村委辩称，一、原告方称姚型申系意外坠井死亡，没有事实依据。原告方未对姚型申的死因进行司法鉴定，所以具体的死亡原因并不明确，单凭姚型申系在沙管井中被发现，就认定姚型申系意外坠井身亡，证据不足。二、姚型申应属自杀，姚集村委没有责任。1.姚型申一直患有精神抑郁症，在2017年5月28日失踪前，××发，一直声称有派出所的人想抓他，整个人处于失常状态，有自杀的倾向；2.根据2017年5月29日救援现场情况可知，死者在沙管井中的体态特征为：双脚朝下，双手朝上，整个身体处于直上直下状态，而沙管井的直径为0.38米且距离地面0.4米左右，处在大路旁较为显著的位置，而且姚型申的体态较胖，除非刻意直接跳落进沙管井，不可能整个身体进去。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人姚型申系二原告之父，生前系聊城江北水城旅游度假区于集镇姚集村村民。2017年5月28日原告方通过微信发布消息寻早姚型申。2017年5月29日上午原告方在姚集村附近的村庄张贴寻人启事寻找姚型申，寻人启事载有：“姚型申，男，58岁，身高1.55米左右，上身灰短袖，下身黑裤子，穿黑布鞋，精神抑郁，家住于集镇姚集村，于28号一早走失！”2017年5月29日19是20分，聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于集派出所接110指令：在聊城江北水城旅游度假区于集镇姚集村东南地里发现一名尸体。于集派出所接警后赶到现场，发现于集镇姚集村东南地里的一个沙管井中有人，随后警民进行施救，22时30分许将人救出，经现场120医生确认该人已经死亡。后确认死者系姚型申，其在沙管井中的体位为头朝上脚朝下。原告方未申请对姚型申的死亡原因进行鉴定。关于姚型申如何进入井中，原告方未提交相关证据。涉案沙管井位于于集镇姚集村东南地里一条南北走向生产路的西侧，该生产路宽约1.8米，从路中间到井口中心约2.93米，井口内径为0.305米，沙管突出于地面之上。该沙管井系2015年姚集村委出资建设。本院认为，本案应为地下设施损害责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未尽到管理职责、未采取安全防护措施致使姚型申掉入沙管井中死亡。原告应对姚型申如何进入沙管井中及姚型申的死亡原因承担举证责任，原告就上述事实未能提供证据。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回姚恋恋、姚旦旦的诉讼请求。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由姚恋恋、姚旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年八月十七日书记员 陈广芹
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初194号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘斯萁，女，1987年9月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，现住韶关市武江区。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被韶关市公安局浈江分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年8月4日被韶关市公安局浈江分局取保候审，2017年8月3日被韶关市浈江区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人刘斯萁犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘斯萁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日1时30分，被告人刘斯萁趁与其一起在韶关市浈江区风采路“新世界大厦”麻将馆包厢内打麻将的黄某、钟某、章某均暂时离开之际，将黄某放在凳子上的苹果牌6plus手机(机身号码：356996063510506，手机号码：132××××7422)盗走。当日，在黄某等人的多次追问下，被告人刘斯萁于晚上22时许将该手机通过章某将手机归还黄某。经韶关市浈江区价格认证中心认定价为人民币4364.25元。经审理另查明，被害人黄某对被告人刘斯萁的行为表示谅解，并出具谅解书一份。上述指控及另查明的事实，被告人刘斯萁在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、发还物品清单、鉴定意见通知书、发票、视频截图、被害人黄某的陈述、证人钟某、章某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斯萁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘斯萁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘斯萁归案后能如实供述自己的罪行，被盗手机也已归还被害人并取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘斯萁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁明坚二〇一七年八月二十一日书记员  吴茗姗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3154号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华。委托诉讼代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人:吴中区木渎凯歌视听歌城，组织机构代码L6730720-2，住所地苏州市吴中区。经营者：沈欢民，男，汉族，1951年12月17日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吴中区木渎凯歌视听歌城、沈欢民侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2015)园知民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区木渎凯歌视听歌城、沈欢民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区木渎凯歌视听歌城、沈欢民银行存款人民币93832.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年八月十八日书记员  高 节
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执912号申请执行人胡蓉，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人胡蓉申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡蓉于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十日书记员  钟波
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1901号上诉人（原审被告）：王备，男，汉族，1987年9月19日出生，中专文化，沁阳市人，无业，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：祁守伟，男，汉族，1973年3月6日出生，大专文化，中牟县人，住中牟县。原审被告：魏博，男，汉族，1987年10月28日出生，大专文化，郑州市人，系开封市天宏监理公司员工，住开封市鼓楼区。原审被告：卞斐，男，汉族，1987年10月12日出生，大专文化，开封市人，系开封市第二中医院员工，住开封市顺河回族区。上诉人王备因与被上诉人祁守伟、原审被告魏博、卞斐民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王备上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还祁守伟借款36800元，并重新确定案件受理费的分担数额。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款150000元是不错，但对上诉人已还款数额认定有误。上诉人通过银行转账向被上诉人还款52200元，另现金还款60000元，通过自助存款机向祁守伟妻子的账户存现金1000元，共计还款113200元，仅剩36800元未还。请求二审法院查明事实依法改判。祁守伟答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉维持原判。祁守伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2015年4月27日，被告王备向原告祁守伟借款15万元，由被告魏博、卞斐作为担保人，借条上未约定利息。其后，被告王备通过银行转帐向原告共计还款52200元。现原告以三被告拒不履行还款义务为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。祁守伟主张王备归还借款15万元，经查明王备已归还52200元，对下余的欠款97800元，王备应承担还款责任。魏博、卞斐在借条上担保人处签名，对担保责任约定不明，依据法律规定，应视为二被告对上述借款提供连带责任保证，祁守伟要求魏博、卞斐承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。王备辩称另外归还原告现金6万元，因其未提供确凿证据加以证明，不予采信。一审法院判决：王备于判决生效之日起十日内偿还祁守伟借款97800元。魏博、卞斐对上述借款承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人王备提供证人王某证明，2015年7月某天其与王备、魏博一起开车去中牟，给祁守伟偿还现金60000元。对王欣的证言，祁守伟提出异议称：证人证明的内容与魏博的陈述相互矛盾，证明内容不实，王备从未向被上诉人还过现金。对于王欣的证言，本院认为，证人仅是证明了和王备及魏博一起去中牟找祁守伟还款，但证人并未见到王备将现金交付祁守伟；且关于还款时的细节，魏博陈述与王欣的证言相互矛盾，该证人证言缺乏客观真实性，本院不予采信。二审审理中，对于上诉人所称2017年3月6日通过自助存款机向祁守伟妻子账户存现金1000元这一事实，祁守伟予以认可，本院亦予认定。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方争议的焦点是王备是否向祁守伟归还过现金60000元。上诉人主张已向被上诉人偿还了60000元的现金，对此未提供充分证据予以证明，一审法院未予认定是正确的，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人偿还的另一笔1000元，祁守伟认可，本院予以认定。一审法院认定的已还款数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初552号民事判决；二、王备于判决生效之日起十日内偿还祁守伟借款96800元；三、魏博、卞斐对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元减半收取1650元，王备负担1060元，祁守伟负担590；二审案件受理费1325元由王备负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年八月一日书记员  张亚贞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3078号原告：葛章焕，女，1939年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：曲杨，男，1982年6月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。负责人：刘川，职务：总经理。原告葛章焕与被告曲杨、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告葛章焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计18684.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日15时30分许，被告曲杨辽Ｃ×××××、辽CQ4**挂半挂货车，由西向东行驶至省道101线96公里加20米处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤住院、自行车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定曲杨负事故的主要责任。经查，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投有保险。事故发生后，双方就赔偿事项协商未果，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审理认为，原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛章焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一七年八月一日书记员  卫霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执412号之二申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司。公司地址：合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码：08581475-8。法定代表人张红，总经理。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：肖建，男，生于1979年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，农民，住泸州市纳溪区。被执行人：杜小菊，女，生于1986年2月7日，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。被执行人：泸州太昌房地产开发有限责任公司。公司地址：泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。统一社会信用代码：915105047822623463。法定代表人曾沁夫，总经理。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2818号民事判决，立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行肖建、杜小菊和泸州太昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月20日对被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户予以冻结。由于被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月三十一日书记员  周 游
噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2523执22号申请执行人扎西顿珠，男，汉族，1962年5月4日出生，住所地西藏自治区噶尔县。刘洪凡，男，汉族，1969年4月27日出生，住所地西藏自治区阿里地区。扎西顿珠申请刘洪凡合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扎西顿珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结噶尔县人民法院作出的（2017）藏2523民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 旦增曲培二〇一七年八月三十一日书记员 罗  布