wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4517号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，女，1982年5月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌赌博，于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2216号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年开始，被告人李某在其经营的宝安区西乡街道河东社区河东闸门头117号103房一楼“百丽雅”美发店内，帮微信名为“干姜豆”和“干姜豆超哥”的庄家（身份不详，另案处理）开“六合彩”彩单，接受他人前来投注或通过微信投注，李某通过微信与庄家传送彩单及转账赌资。李某获得特码10%、平码2%作为报酬。             2017年3月9日20时许，民警在“百丽雅”美发店检查时，发现李某涉嫌赌博，民警当场缴获两张六合彩单据和作案工具手机一部。至被查获时止，李某共开了80余期六合彩彩单，每期收取投注额3000元左右，每期获利350元左右，合计投注总额约24万元人民币，共获利2万余元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
西安铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕7102刑初32号 公诉机关西安铁路运输检察院。 被告人李某某，2010年1月4日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月21日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。 西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安铁路运输检察院指控，2017年4月21日9时10分许，被告人李某某从重庆火车站乘坐K1582次列车，当日19时40分许在西安南火车站出站时，民警从其随身携带的黑色单肩包夹层内查获软盒黄鹤楼烟盒一个，烟盒内装用透明自封袋包装的白色毒品可疑物二包。后经称量、鉴定，净重分别中为3.73克、12.30克，共计净重为16.03克，均检出甲基苯丙胺成分。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。本案扣押的iphone牌手机一部、黄鹤楼牌香烟盒一个、锡纸一张，随案移送。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。且系毒品再犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，但提出其构成非法持有毒品罪。 上述事实，有西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单，被告人现场指认、称量毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字[2017]33号现场检测报告书；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心毒品可疑物称量笔录；陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第480号法医毒物司法鉴定检验报告书；证人刘某某、吴某某的证言；福州市鼓楼区人民法院（2017）鼓刑初字第76号刑事判决书；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人的火车票、户籍证明；作案工具iphone牌手机一部、物证黄鹤楼牌香烟盒一个、锡纸一张等证据在案佐证。被告人李某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以运输，甲基苯丙胺（冰毒）共计净重16.03克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯运输毒品罪的事实成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对被告人提出其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，经法庭质证、认证的证据，足以证实被告人明知是毒品而非法携带并乘坐火车予以运输，被公安机关当场查获携带运输的毒品，数量较大，符合运输毒品罪的构成要件，故被告人的辩护意见与法律规定和本案事实不符，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2025年4月20日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、本案扣押的作案工具iphone牌手机一部，物证黄鹤楼牌香烟盒一个、锡纸一张，予以没收，随案备查； 三、本案扣押的甲基苯丙胺，共计净重16.03克，予以没收，由公安机关上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志健 审 判 员  张秋武 人民陪审员  孙育珍 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  杨柯蒙 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5979号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：潘绍纲，男，1975年5月17日出生，壮族，身份证住址广西马山县，现住广西壮族自治区南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告潘绍纲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告潘绍纲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠本息为由诉至本院，诉请判令：1、被告向原告返还信用卡透支款本金34817.81元；2、被告向原告支付零售利息11917.77元、滞纳金31336.47元、现金利息162.97元、分期手续费87.59元（计至2016年3月31日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告潘绍纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 本案相关情况 一、合同依据：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年11月3日签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定如下： 1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还； 2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元； 4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元； 5、乙方及附属卡持卡人所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款； 6、乙方及附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 二、合同履行情况： 1、持卡人：潘绍纲，账号：62×××82，卡号：62×××71； 2、发卡人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心； 3、申领日期：2012年11月3日； 4、透支本金、利息及其他：截止至2016年3月31日，尚欠本金34817.81元，尚欠零售利息11917.77元、现金利息162.97元、分期手续费87.59元、滞纳金31336.47元。 本院认为，原告与被告之间构成信用卡合同关系，合法有效。根据涉案信用卡合同约定，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权要求被告按合同约定偿还本金并支付透支利息及分期手续费。关于滞纳金的问题。原告主张被告应支付2016年3月31日前的滞纳金，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘绍纲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心偿还透支本金34817.81元； 二、被告潘绍纲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心支付零售利息11917.77元； 三、被告潘绍纲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心支付现金利息162.97元； 四、被告潘绍纲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期支付手续费87.59元； 五、被告潘绍纲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心支付滞纳金31336.47元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1758元，由被告潘绍纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初1410号 原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。 负责人：裴利民，职务行长。 委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。 委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。 被告：吕世永，男，汉族。 被告：张房媛，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告吕世永、张房媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告张房媛、吕世永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金115615.61元、表外利息82134.08元、贷款利息2140.69元、滞纳金17174.29元，共计217064.67元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告张房媛对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告吕世永签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为xxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡透支150000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还4190元，以后每期偿还4166元。同日，被告张房媛在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告吕世永签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告张房媛也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。 被告吕世永、张房媛未到庭、亦未答辩。 原告工行长治分行为支持其诉讼请求提供的证据有：1、吕世永与张房媛的身份证复印件、结婚证复印件及吕世永的户口簿复印件，证明吕世永、张房媛主体身份；2、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年12月5日借贷关系依法成立，合法有效；3、抵押合同，证明吕世永为其购买车辆提供抵押担保；4、快递单，证明工行长治分行积极催收，主张权利；5、分期付款授权累计截屏，证明工行长治分行的诉讼请求依据；6、信用卡交易流水，证明吕世永、张房媛的欠款及还款情况。 被告吕世永、张房媛未到庭亦未质证。 本院庭审查明如下事实：2013年12月5日，吕世永因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，吕世永（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4190元，以后每期偿还4166元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，吕世永与工行长治分行签订《抵押合同》，约定吕世永以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 合同签订后，吕世永实际透支150000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金115615.61元、表外利息82134.08元、贷款利息2140.69元、滞纳金17174.29元，共计217064.67元。工行长治分行多次催要借款，吕世永、张房媛未予清偿。 另查明，吕世永与张房媛系夫妻关系。 庭审结束后，吕世永答辩称，其一分钱没有收到，开卡后其把卡给了宋岩磊，宋岩磊给了李少杰，李少杰领其去电力支行找到冯晶，其签了字就下来了。说买了150000元的迈腾，第二年冯晶去屯留找其，让其每月还二三百，不要把事情弄大。2015年正月冯晶给其打电话让其还钱，其说没有用钱，为什么要其还钱，冯晶知道这个钱是宋岩磊开宾馆用了。当时李少杰去宾馆找宋岩磊要过钱，后来李少杰给宋岩磊一辆几万元的车，可能是李少杰欠宋岩磊的钱，150000元应该是李少杰拿了，冯晶去找过宋岩磊三次，李少杰经常找宋岩磊说钱的事，去年才知道李少杰被抓。钱是宋岩磊开宾馆用了。另外，抵押物清单是其签字，抵押合同不是其签字，信用卡流水不知道，流水里的500元、300元都是其还的，卡就没有到其手里，不可能存在转账的情况。银行的催款通知单都是给宋岩磊看过的，宋岩磊知道这些情况，宋岩磊说过要还这个卡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与吕世永签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。该借贷关系系在吕世永与张房媛婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。吕世永、张房媛应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张吕世永、张房媛共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。吕世永、张房媛提供的抵押车辆具体信息不明，且未依法办理抵押登记，工行长治分行主张对吕世永、张房媛提供的抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。吕世永庭审结束后的答辩未提供证据予以证明，且未质证，本院不予采信。被告吕世永、张房媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕世永、张房媛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金115615.61元、表外利息82134.08元、贷款利息2140.69元、滞纳金17174.29元，共计217064.67元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，由被告吕世永、张房媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  悦珂珂 人民陪审员  王炳斐 人民陪审员  许 鹏 二〇一七年八月十四日 书 记 员  郭倩娜
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0109民初6197号 原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代理人辛大斌，该公司董事长。 委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。 被告谭鹏，男，民族不详，1989年7月17日出生，住重庆市北碚区。 本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 渝 二〇一七年八月十七日 书记员 樊怡伶
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1081号原告：石家庄常山赵州纺织有限公司，住所地：赵县。法定代表人：谈亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟、张磊森，河北长征律师事务所律师。被告：刘立龙，男，1987年3月28日生，汉族，现住赵县。委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。原告石家庄常山赵州纺织有限公司与被告刘立龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张跃伟、张磊森、被告刘立龙的委托代理人赵雪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.与被告解除租赁合同并要求被告支付租赁费70000元；2.要求被告清除租赁房屋内的个人财产及黄土，返还租赁原告的三间门市；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月20日原被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于赵县石塔路132号大门东侧三间门市经营通信及相关业务，租赁期限从2009年4月21日-2012年4月20日，门市租赁价格为每间每年3500元，三间每年共计10500元，原告实际每年收取10000元租赁费，其余留作被告用于房屋设施的维修。租赁到期之后，被告继续占用原告的三间门市到今日。现被告已不再经营电信业务，并在三间门市内放了黄土，不仅如此被告还持有门市的钥匙，占用原告的三间门市不予返还，故租赁期满以后被告应按原租赁价格支付租赁费。截止到2017年4月21日被告共欠原告租赁费70000元，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告的代理人辩称，原告的诉求没有事实依据。被告租赁原告的房屋目的是开办营业厅，因原告的房屋存在漏雨瑕疵，导致被告在第一个租赁年度所租的房屋内发生严重的漏雨现象，导致被告电脑、打印机、账目等遭到严重损坏，被告多次要求原告对房屋进行修缮，但是原告仅口头答应，并没有实际履行，因原告租赁房屋已经不具有原有的使用价值，因此原被告租赁合同实际已经从第一个租赁年在发生漏雨现象后合同中止，在合同中止履行期间，原告无权要求被告支付租赁费；因原告租赁房的瑕疵给被告造成直接损失达到十万元以上，还导致被告经营期间账目遭到水泡损坏，共计20万元以上。被告与原告多次交涉，最终2016年度，被告同意自行将房屋进行修缮，修缮后由被告继续租用，原告以租金折抵被告的损失，口头协议达成后，被告将黄土卸到租赁房屋内，又将地面垫高，同时对屋顶进行修缮，因此被告向屋内卸黄土，是因为达成口头协议，租赁费折抵是原告对被告的赔偿。原告在对被告损失赔偿前，无权要求被告清除屋内的黄土及财产。原告方提供以下证据：1、2009年4月20日原、被告双方签订的房屋租赁合同。2、2009年4月24日刘立龙交纳租赁费收据1张，证明签订合同后被告向原告交纳了2009年4月21日-2010年4月21日的租赁费1万元。被告方对以上证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为合同第二条关于租赁期限的约定，在原告第一个租赁年发生严重的漏雨现象，导致租赁房屋失去原有租赁价值，原告租赁房屋的目的不能实现，该租赁协议实际上处于中止状态，原告只有在房屋修缮后，实现租赁房屋原有的使用价值，才可主张合同继续履行，另外，合同第三条房屋设施的维修，指房屋门窗玻璃等辅助设施，不包括房屋自身的瑕疵，房屋漏雨维修责任在于原告方，因此我方只交纳一年的租赁费，因为合同中止履行，我方并没有拖欠原告的租赁费。原告方补充质证称被告对房屋设施的解释不符合实际，被告现在还持有钥匙，原、被告双方从没有达成口头协议，我方要求解除合同，被告支付剩余的租赁款。被告方提供以下证据：1、被告方称因租赁房屋漏雨造成损失的清单2份，称该清单于2010年4月28日打印，其中1份清单显示的是房屋漏雨导致的直接损失，另一份是被告方与原告工作人员共同到现场实际查看损失，对损失情况的调整，称该调整是原告工作人员作出的。原告方对以上清单质证称这是被告方的个人主张，没有实物及其他相关机构的鉴定作为依据，对此原告方不予认可；关于原告方对损失情况调整之说没有此事，清单上也没有原告方工作人员的签字，不予认可。经审理查明，2009年4月20日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订房屋租赁合同，约定：第一条乙方租赁甲方位于赵县石塔路132号大门东侧三间门市经营移动通信及相关业务，甲方同意租赁。第二条租赁期限从2009年4月21日至2012年4月20日。第三条门市租赁价格每间3500元/年，三间合计10500元/年。甲方收取租赁费实际按10000元/年收取，其余留作乙方用于房屋设施的维修。第四条租金一年一付，每年3月20日前以现金支付。第五条租赁期间，乙方的水、电费及其他应交的各种收费乙方自理。第六条甲方允许乙方对租赁房屋进行装修或改善增设他物，但不得改变房屋的基础结构和对房屋造成损害。第七条未经甲方同意，乙方不得进行转租。第八条租赁合同期满前一个月，乙方向甲方提出续签合同，如不再续租，按期向甲方返还租赁房屋。该合同上有双方的签字及盖章。合同签订后，被告于2009年4月24日向原告交纳了1年的租赁费10000元，之后未再交纳。租赁到期之后，被告继续占用原告的三间门市至今。现被告已不再经营电信业务，并在所租房屋内放置了黄土。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系当事人双方自愿真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。被告应依合同约定自觉履行向原告交纳租金的义务，自合同签订后被告只交纳了1年的租赁费，之后不再履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中租赁期限至2012年4月届满后，被告未按期返还租赁房屋，而是继续占用，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限已转为不定期，当事人可以随时解除合同，现原告提出解除租赁合同，符合法律规定，予以支持。关于被告方提出在第一个租赁年度租赁房屋漏雨及因房屋漏雨给被告造成的损失问题，被告方仅提供了两份损失清单，该清单上没有原告方签字盖章，原告方对此亦不认可，故对被告方提供的清单的真实性及与本案的关联性，无法认定。被告方提供的证据不能证明其主张，对其辩解本院无法采纳。对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告石家庄常山赵州纺织有限公司与被告刘立龙于2009年4月20日签订的房屋租赁合同。二、被告刘立龙于本判决生效后十五日内向原告支付2010年4月至2017年4月共计七年的租赁费70000元。三、被告刘立龙于本判决生效后十五日内腾清所租原告的房屋，并将所租房屋返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一七年八月八日书记员  杨亚男
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0902民初366号 原告：闫永刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：张梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路36号6层，组织机构代码07962929-X。 法定代表人：韩媛媛，该公司经理。 被告：杨建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：林筱燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。 被告：韩媛媛，女，1978年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：林哲明，男，1974年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。 原告闫永刚与被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、杨建国、林筱燕、韩媛媛、林哲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫永刚及其委托代理人张梅，被告杨建国出庭参加了诉讼。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、林筱燕、韩媛媛、林哲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫永刚向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金120万元、利息及违约金；2本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司与被告杨建国于2015年7月22日向原告借款240万元整，并分别以坐落于天津市和平区和平区宜昌道60号增1号的两处房产抵押给乙方作为担保，双方约定月息3%，借款期限为2015年7月22日至2015年10月21日。原告按约定向被告汇款完成了借款义务，但还款日期已过，经原告多次催要被告拒不还款，并经常拖欠利息。2016年6月被告向原告申请先还120万元解压其中抵押房产一套，并重新签订诚信还款协议，约定于2016年9月还清所有本息。但被告在履行过程中依然拖欠利息，经数次追讨被告拒不偿还所欠利息，被告行为严重违反了诚信，侵犯了原告的合法权益，请法院查明事实，依法裁判。 原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据： 1、抵押借款合同、还款诚信协议、转账凭证、担保承诺书、还本付息清单、承诺书。 2、股东会决议、抵债承诺书、借款收据、他项权利证书。 被告杨建国辩称，林筱燕不是洪起嘉泰五金贸易有限公司职工，韩媛媛、林哲明是名义上洪起嘉泰五金贸易有限公司的股东和法人。后续120万元的借款韩媛媛、林哲明是不知情的，公章不能代表个人。没有韩媛媛、林哲明的签字，也不知晓这件事。债务我是承认的。原告起诉韩媛媛、林哲明是没有道理的。我要求申请鉴定林哲明和韩媛媛的签字。 被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、林筱燕、韩媛媛、林哲明未提交答辩状。 经审理查明，2015年7月份天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司因资金周转需要，向原告借款240万元，并于2015年7月22日，双方签订了《抵押借款合同》，合同主要约定：甲方（借款人、抵押人）天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司，乙方（出借人、抵押权人）闫永刚，甲方向乙方借款240万元，借款用途为用于资金周转，借款期限为6个月，自2015年7月22日至2016年1月21日止，借款利息为3%，每月结息。甲方以天津市和平区房产（房产证号津字第××号，此房产作价150万元）、天津市和平区（房产证号津字第××号，此房产作价90万元）两处房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约将借款金额240万元汇入双方约定的账户内，天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司为原告出具了借款收据。2016年6月15日，原告与被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司签订了四份还款诚信协议，其协议均载明：甲方（天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司）于2015年7月22日向乙方借款240万元（月息3%），以位于和平区（房产证号津字第××号，此房产作价150万元）及天津市和平区（房产证号津字第××号）为抵押（已办理他项权证），现甲方由于出卖和平区，向乙方申请解除此房产抵押，甲方先给付乙方人民币120万元，其余30万元款项在和平区解除抵押时一并支付给乙方，并约定协议签订之时，甲方向乙方支付所欠部分利息，剩余款项在2016年9月15日之前必须归还。韩媛媛、林哲明、林筱燕、杨建国分别在四份还款诚信协议担保人处签字或盖章。同日，杨建国、林筱燕向原告出具担保承诺书对上述此笔借款承担无限连带担保责任。还款诚信协议签订后，原告按约解除了对和平区的抵押，被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司未按约定履行还款付息义务，尚欠原告借款本金120万元及相应利息。 以上事实有当事人陈述、《抵押借款合同》、借款收据、担保承诺书、还款诚信协议、他项权利证书等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的抵押借款合同、还款诚信协议、担保承诺书均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司偿还借款本金120万元的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息月息3%，从2016年6月16日起至实际清偿完毕之日，违约金按应还本金的每日2‰，计算至本金清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中原告主张的利息及违约金超出法律规定范围，对超出的部分本院不予支持。被告杨建国、林筱燕、韩媛媛、林哲明在《还款诚信协议》担保人处签字或盖章，应视为对上述债务承担担保责任。被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司、韩媛媛、林哲明、林筱燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市洪起嘉泰五金贸易有限公司自本判决生效后十日内偿还原告借款本金120万元及利息、违约金（利息、违约金总计按照年利率24%计算，自2016年6月16日起至判决书生效履行完毕之日止）。 二、被告杨建国、林筱燕、林哲明、韩媛媛对上述债务承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，保全费5000元，由五被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洲 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  张 琳 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  刘旭莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执779号之二申请执行人南京昆腾新材料科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人庞利明，系该公司法务。委托诉讼代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。被执行人葛本兵，男，1982年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人南京昆腾新材料科技有限公司与被执行人葛本兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款811425元并支付该款从2015年11月9日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5957元，保全费5000元，合计10957元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年7月13日裁定查封被执行人葛本兵所有的牌号为苏Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，但未实际扣押。本院于2017年8月10日裁定提取被执行人葛本兵在句容市水利建设工程公司的工程款债权人民币112255元。另查，被执行无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片四张，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月二十一日书记员 朱子晔
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申16号陈水南：你因犯滥用职权罪一案，不服本院作出的（2015）苏中刑二终字第0187号刑事判决书，即“被告人陈水南犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。”以本案认定事实不清，定罪证据不足，对于本案所涉及到的十一个单位共计十九个项目绝大部分是经过政府审计和有资质社会审计的，在这些审计报告中均确认了相关项目的财务开支的事实并且确认了相关项目的实施建设取得了良好的社会、生态、治污等成效。原审判决认定造成国家财产损失1158万元不能成立为由向本院提出申诉。本院经复查认为：本案涉及的农业项目的配套公文中均明确规定了项目所要达到的行政目标，在此基础上将宏观治理目标分解为具体项目的量化指标，通过各个具体项目的达标，从而实现宏观的行政管理目的，这也是本案中每个涉农项目实施方案中均设定所要达到的量化指标的意义所在。本案涉及的相关农业项目专业性强，所以有权行政机关均以公文的形式明确要求农业行政部门认真组织申报，加强日常监管，严格依规验收，这也是从制度层面保障财政资金用到实处。另查明，你从2004年12月起至2012年1月间，一直担任苏州市相城区农业局副局长；2008年2月，区农业局下设畜牧兽医局，你兼任局长，2009年畜牧兽医局撤销，职责划归农业局。自2007年3月起，你一直负责畜牧业、动物疫病防控等工作，分管畜牧兽医站；2008年1月又增加分管动物卫生监督所直至调离，你作为国家机关工作人员，苏州市相城区农业局分管畜牧业的副局长，参与各个项目的申报、实施、项目资金支付等环节，代表苏州市相城区农业局行使审查、监督、验收的行政管理，在明知是不符合标准的企业而组织申报，明知施工不合乎实施方案而疏于监管，明知是未达标项目放纵通过验收，致使财政部门失去了发现问题并回收财政资金的可能性，案发前涉案资金已全部从财政监管体系中支付完毕，且没有因为发现项目不合格而被收回，故应当将从财政部门支出的全部金额认定为渎职犯罪的数额。上述事实由证人杨某1、杨某2、周某、胡某、赵某、金某、李某等人的证言，以及你的供述予以证实。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月八日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6064号原告：张露，女，汉族，1994年10月6日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市凤凰路218号集体户。委托诉讼代理人：葛振愉，海南瑞来律师事务所律师。被告：上海术拓房地产营销策划有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路586号8幢112室。法定代表人：谈斌，该公司执行董事。原告张露与被告上海术拓房地产营销策划有限公司（以下简称：术拓公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。张露诉称，1.判令术拓公司返还款项10,000元及利息362.5元（截至2017年8月2日、按银行短期贷款利率4.35%计算）；2.判令术拓公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，其委托术拓公司代为购买西安市由咸阳宏大房地产开发有限公司开发的恒天广场房屋，并预付房款10,000元，术拓公司收到钱款后开具了收款收据。由于术拓公司未完成委托事项，其多次要求术拓公司退还款均未果。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》所确立的原则，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。在本案中，张露以术拓公司不当得利为由提出诉求，本案案由应确定为不当得利纠纷。由此，本案并不存在专属管辖的适用情形，根据民事诉讼地域管辖的一般原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告术拓公司住所地登记为上海市浦东新区，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李 祎 二○一七年八月二十五日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6578号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人毛艳，女，汉族，出生地广西壮族自治区大化县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区大化县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉毛艳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1047号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）毛艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（二）追缴毛艳盗窃所得价值1752元的凯骑牌电动车1辆以及松吉牌电动车1辆，予以发还给被害人何某、胡某；追缴不足的，责令毛艳向被害人何某、胡某退赔。因毛艳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6578号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月一日 书记员 何天文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民申143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地，焦作市山阳区建设东路墙南口。法定代表人：秦海生，董事长。委托代理人：王乐意，男，1962年7月28日生，汉族，住焦作市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜朋德，男，1952年3月24日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季小改，女，1957年10月31日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦艳红，女，1979年3月14日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜淑涵，女，2003年11月24日生，汉族，住博爱县。法定代理人：芦艳红，女，1979年3月14日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜芷涵，女，2008年7月30日生，汉族，住博爱县。法定代理人：芦艳红，女，1979年3月14日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晨枫，男，2010年1月30日生，汉族，住博爱县。法定代理人：芦艳红，女，1979年3月14日生，汉族，住博爱县。再审申请人焦作市宏达运输股份有限公司与被申请人芦艳红、杜朋德、季小改、杜淑涵、杜芷涵、杜晨枫劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）年焦民劳终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦作市宏达运输股份有限公司申请再审称，1、原审认定了申请人与闪瑞亮之间分期付款购买车辆的事实存在，被申请人已经得到了闪瑞亮的赔偿款，原审作出的却是与分期付款买卖关系不相干所谓的挂靠关系。2、原审不依据法律规定而是根据一个不具有法律效力的答复进行裁判，既无法律依据，也与《最高人民法院关于司法解释工作的规定》相悖，系错误的判决。2013年最高人民法院（2013）民一他字16号答复明确了个人购买车辆聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、原审依据双方当事人陈述、书证等证据综合认定闪瑞亮将车辆挂靠在焦作市宏达运输股份有限公司经营符合法律规定。2、原审依据的答复并未废止，也与案件性质相关，申请人主张适用法律错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市宏达运输股份有限公司的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年八月三日书记员  靳 笑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14031号原告:黎克清,男性,汉族,1965年05月06日出生,住重庆市忠县。被告:朱春勇,男性,汉族,1983年10月20日出生,住重庆市南岸区。本院在审理黎克清与朱春勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎克清本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告黎克清撤回起诉。案件受理费原告黎克清负担。审判员  谢义克二〇一七年八月十五日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  杜晓宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执956号 申请执行人：王某,山丹县居民。 被执行人：任某某,山丹县位奇镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人任某某给付申请执行人王某案款3392元，限于2017年11月30日前全部给付，剩余2000元违约金申请执行人王某放弃执行；二、若逾期给付，继续按5392元执行，并对被执行人采取强制执行措施；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月三日 书记员  刘昱高
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1537号 原告：常景华，男，1939年10月2日出生，汉族，天水市第二建筑建筑工程公司施工员，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：常琨，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：高光弟，男，1964年10月18日出生，住天水市秦州区。 原告常景华与被告高光弟合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告常景华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常景华的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常景华撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由常景华负担。 审判员  刘文振 二〇一七年八月二日 书记员  甄凯莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1759号 原告:马瑞国，男，1992年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告：虎克发,男,1988年1月20日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。 被告：中国财产保险股份有限公司金凤区支公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 负责人：何金斌，该公司经理。 原告马瑞国、虎克发与被告中国财产保险股份有限公司金凤区支公合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马瑞国、虎克发于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞国、虎克发的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马瑞国、虎克发撤诉。 案件受理费3433元，由原告马瑞国、虎克发负担。 审判员  陈建军 二〇一七年八月二日 书记员  卢 杰
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)苏02破申17号 申请人交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市人 民中路198号。 负责人杨文胜，该分行行长。 委托代理人徐舒丹、陆峰莉,该分行职员。 被申请人江阴市华尔京国际贸易有限公司,住所地江阴市 周庄镇周庄西大街229号。 法定代表人丁富良，该公司董事长。 申请人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银 行)以被申请人江阴市华尔京国际贸易有限公司(以下简称华 尔京公司)不能清偿到期债务为由，先向江阴市人民法院申请 对被申请人华尔京公司进行破产清算，江阴市人民法院未接收其申请；又于2017年6月7日依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于同日通知了华尔京公司。华尔京公司在法定期限内未提出异议。后交通银行经与各方协商,于2017年8月14日以拟申请对被申请人华尔京公司进行重整为由，向本院提出撤回破产清算申请的请求。 本院认为:交通银行请求撤回对华尔京公司的破产清算申请系其真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定,裁定如下： 准许交通银行撤回对华尔京公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆晓燕 审判员  沈 君 审判员  龚 甜 二〇一七年八月十五日 书记员  许慎言
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执389号申请执行人：江苏建苑装饰工程有限公司，住所地常熟市东南开发区银环路。法定代表人：周鹤良，董事长。被执行人：上海汽车工业常熟销售有限公司，住所地常熟市深圳路8号。法定代表人：姚苑，董事长。江苏建苑装饰工程有限公司与上海汽车工业常熟销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第683号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在常熟市人民法院辖区内，本案由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第683号裁决书由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0246民初121号原告：刘芳芳，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：卢珉，男，1980年3月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告刘芳芳与被告卢珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年4月6日转为普通程序进行审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告卢珉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，卢珉向刘芳芳借款20000元并出具欠条。后经刘芳芳多次催要卢珉一直拖欠不还。被告卢珉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告刘芳芳围绕其诉讼请求提交了《欠条》（原件）、被告卢珉身份证（复印件），欲证实借款的事实。本院认为，《欠条》来源合法，内容客观真实，能够证明借款的事实；被告卢珉身份证能够证明借款人身份信息，上述证据，本院予以认定。经本院审理查明，本院确认如下事实：刘芳芳与卢珉系生意场认识朋友。2017年1月20日，卢珉以赔偿他人车辆损失急需借钱为由，向刘芳芳借款20000元。刘芳芳以随身携带现金和从银行取出的部分现金凑足20000元，与其丈夫一道在峨山县城江滨花园小区附近向卢珉交付了借款。同时，卢珉向刘芳芳出具《欠条》，《欠条》载明：今欠刘芳芳现金20000元（贰万元整）欠款人：卢珉。庭审中，刘芳芳自愿放弃对借款利息的诉讼请求，仅请求法院判令卢珉偿还借款本金20000元。本院认为，刘芳芳与卢珉间以《欠条》形式签定借款合同，并由出借人实际交付货币给借款人的行为，属于合法的民间借贷合同法律关系。刘芳芳与卢珉间的民间借贷行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据共同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，《欠条》未载明还款期限，出借人可随时要求偿还借款，经刘芳芳多次催要，借款人卢珉一直不予偿还借款，卢珉未尽协助履行义务，且未在合理期限内履行还款义务，故本院对出借人刘芳芳要求借款人卢珉偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢珉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘芳芳借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李 岚二〇一七年八月二日书 记 员  曹丽丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执478号 申请人:黄军常，男，汉族，1965年5月22日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:缪润慌(又名：缪仁方)，男，汉族，1982年6月7日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人:温玉桦，男，汉族，1984年12月6日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人:欧阳良彬，男，汉族，1987年6月18日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人黄军常依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初310号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人缪润慌、温玉桦、欧阳良彬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.854681万元，截至2017年8月21日已执行0元，未执行10.854681万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄军常同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十三日 代理书记员  谢若晨
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初字863号原告朱宏羽，女，1963年2月28日出生，汉族，原山西省省级机关公务员住宅建设服务中心职工，住太原市。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告山西省人民政府机关事务管理局，住所地太原市长风大街30号，组织机构代码：01215XXXX。法定代表人**信，局长。委托代理人张红娟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人张卫东，山西允哲律师事务所律师。原告朱宏羽诉被告山西省人民政府机关事务管理局（以下简称“机关事务管理局”）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宏羽及其委托代理人边云峰，被告机关事务管理局的委托代理人张红娟、张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏羽诉称，1980年12月，原告参加工作，在被告下设的山西省省级机关公务员住宅建设服务中心（以下简称“住宅服务中心”）丽华苑小区预算部上班。2008年12月1日，住宅服务中心作出《关于朱宏羽同志限期调走的通知》，但始终未变更原告的任何人事关系手续。住宅服务中心持续给原告缴纳城镇职工医疗保险、工伤保险、生育保险、公务员补充医疗保险、失业保险直至原告达到退休期间的2013年6月份。由于住宅服务中心已经被被告撤销，原告在办理退休手续的过程中，其所有退休手续无法与社保中心衔接，至今无法享受各项退休保险待遇。原告曾向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月14日，山西省劳动人事争议仲裁委员会就原告的申请作出晋劳人仲不字（2016）第11号《不予受理通知书》，认为原告的请求不属于劳动人事争议处理范畴。原告认为，劳动仲裁部门不予受理行为，已经违反了《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即给原告办理相关退休手续事宜，本案全部诉讼费用由被告承担。被告机关事务管理局辩称，原告与被告不存在劳动人事关系，被告不是本案的适格主体。原告与住宅服务中心已于2008年12月1日解除了劳动关系，原告的档案还在住宅服务中心，被告作为住宅服务中心的举办单位对其用工不承担责任。经审理查明，2004年8月3日，被告机关事务管理局为适应市场经济发展需要，推进省级机关住房制度改革，充分利用省直机关现有的存量土地，整合资源，为省直机关干部职工提供经济适用住房和物业管理服务，改善省直机关干部职工住房条件，参照中央国家机关近年来解决公务员住房的办法和一些兄弟省市的做法，向省编办申请成立“山西省省级机关公务员住宅建设服务中心”。2005年5月11日，住宅服务中心被核准成立，该单位性质为事业单位法人，被告机关事务管理局为住宅服务中心的举办单位。原告朱宏羽为住宅服务中心的工作人员，2008年12月1日，住宅服务中心以原告上班期间不接电话、工作消极、任务不能及时完成，影响了正常工作秩序为由作出《关于朱宏羽同志限期调走的通知》，但其后并未变更原告的人事关系，且继续为原告缴纳城市职工医疗保险、工伤保险、生育保险、公务员补充医疗保险、失业保险一直持续至原告达到退休期间的2013年6月份。另查明，山西省事业单位登记管理局在山西日报上刊登第87号公告，该公告载明，住宅服务中心所持有的《事业单位法人证书》自2012年4月1日起自动废止，证书废止但未注销登记的，其法人的责任和义务存续。住宅服务中心事业单位法人资格被吊销后，原告无法办理退休手续，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2006年1月14日，山西省劳动人事争议仲裁委员会就原告的申请作出晋劳人仲不字〔2016〕第11号《山西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故其不予受理。上述事实有社会保险信息查询、不予受理通知书、关于原告朱宏羽限期调走的通知、来访事项转送单4份、事业单位法人设立登记、变更的资料、山西省省级机关公务员住宅建设服务中心的事业单位法人证书、组织机构代码证、晋政事发2004第55号文件、2012年4月16日山西日报中有关山西省事业单位登记管理的公告等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，为劳动者缴纳相关的社会保险费用，这是用人单位所应承担的一项法定义务。自2005年3月6日起至2013年6月止，住宅服务中心一直在为原告履行城镇职工医疗保险、工伤保险、生育保险、公务员补充医疗保险和失业保险的缴费义务，自此可以认定原告和住宅服务中心存在合法有效的劳动关系。在原告已经达到依法享受养老待遇年龄，且和住宅服务中心劳动关系已经终止的情况下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，住宅服务中心作为用人单位就应当为原告出具相关劳动关系终止证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。2012年4月1日，住宅服务中心的事业单位法人证书被公告废止，根据《事业单位登记管理暂行条例实施细则总则》第五十一条第（五）项和第五十二条的规定，被告作为住宅服务中心的举办单位，在其负有对住宅服务中心进行清算义务的情况下，被告应承担住宅服务中心对原告所应履行的相关劳动合同终止义务，其应向给原告办理退休手续的事宜。故对原告主张被告给原告办理相关退休手续事宜的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：被告山西省人民政府机关事务管理局于本判决生效之日起三十日内为原告朱宏羽办理相关退休手续事宜。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西省人民政府机关事务管理局负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二0一七年八月七日书 记 员 徐凤仙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初1600号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏荣奎，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住玉田县大安镇后螺山村，特别授权。 被告：王志林，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健，玉田县法律援助中心律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司与被告王志林劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐山玉螺建材有限责任公司的委托诉讼代理人苏荣奎、被告王志林及委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山玉螺建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计30392元的诉讼请求。事实和理由：2014年12月份，被告成为原告公司职工，但被告没有上班，被告也没有销售水泥。2017年3月13日，玉田县劳动争议调查仲裁委员会玉劳人裁字（2017）020号仲裁裁决书，裁决原告给付被告2015年1-10月工资款13000元，2015年11月至2016年6月份生活费9472元，2016年7月至2016年12月生活费7920元，以上合计30392元。原告认为，该裁决是错误的，被告没有到原告公司上班，不应享受公司待遇，应依法驳回被告要求原告给付工资款、生活费合计30392元的诉讼请求。 被告王志林辩称，就本案事实及法律规定应依法驳回原告的诉讼请求或维持玉劳人裁字（2017）020号仲裁裁决，1、仲裁裁决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应维持仲裁裁决。2、依据劳动仲裁相关规定23条，仲裁期间（包括法定期间和仲裁委员会指定期间）本案原告的起诉期限已经超过了15日起诉期限，另根据劳动争议仲裁调解法50条、51条之规定，依法应驳回原告的诉讼请求。本案原告的裁决期限和送达期限的日期是2017年3月22日，且有原告的签名为证。依据原告送达回证签收时间，截止到原告起诉的2017年4月6日，已经超过法定起诉期限范围；3、原告超过起诉期限，被告依据已经发生法律效力的（2017）20号仲裁裁决书，已于2017年4月17日向唐山市执行局进行了申请强制执行，已经立案受理。综上依法应驳回原告的诉讼请求。请法院依法维持（2017）20号仲裁裁决书结果。 本院经审理认定事实如下：被告王志林从1995年开始在唐山玉螺水泥集团有限责任公司工作，自2014年12月被告成为原告唐山玉螺建材有限责任公司职工从事销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告工资计算方式为保底工资600元加销售提成。2015年11月原告公司停工不再生产，工作期间被告王志林共为原告销售水泥3000吨，之后原告未向被告支付生活费并拖欠被告2015年1月至10月工资。2016年12月18日，被告王志林向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告工资及生活费。2017年3月13日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决令唐山玉螺建材有限责任公司在裁决生效后十日内给付王志林2015年1月至10月份工资13000元，2015年11月至2016年6月份生活费9472元，2016年7月至2016年12月份生活费7920元，以上共计30392元。2017年4月6日，原告唐山玉螺建材有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及本院向玉田县劳动争议调解仲裁委员会调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王志林在原告唐山玉螺建材有限责任公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告唐山玉螺建材有限责任公司拖欠被告王志林的工资及生活费违反了相关法律法规的规定，故原告唐山玉螺建材有限责任公司应向被告王志林支付拖欠的工资及生活费用。其中拖欠2015年1月至10月工资13000元（600元×10个月+2000吨×2元+1000吨×3元），拖欠2015年11月至2016年6月份生活费9472元（1480元×80%×8个月），拖欠2016年7月至2016年12月份生活费7920元（1650元×80%×6个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第七条、第二十八条之规定，判决如下： 原告唐山玉螺建材有限责任公司给付被告王志林2015年1月至10月工资13000元，2015年11月至2016年12月生活费17392元，以上共计30392元。于本判决生效之日起三日内履行； 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇一七年八月一日 书 记 员  赵 心
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1209号 原告：徐燕飞，女，汉族，1975年3月9日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：徐燕喜，女，汉族，1972年11月3日出生，住所地：广西北海市海城区。 被告：麦贵英，女，汉族，1955年6月16日出生，住所地：北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 第三人：蓝功勇，男，汉族，1976年3月22日出生，住所地：辽宁省庄河市。 原告徐燕飞诉被告麦贵英及第三人蓝功勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐燕飞、被告麦贵英的委托代理人姚龙代到庭参加诉讼，第三人蓝功勇未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐燕飞向本院提出如下诉求：1、请求法院撤销（2017）桂0502执异15号执行裁定，停止对蓝功勇银行账户的执行。 事实和理由如下：一、法院驳回起诉人异议不符合中国保险法规定，1、保单贷款受法律保护，法院不能扣除和冻结。2、中国人寿美满一生保险借款11220元和国寿恒重大疾病保险借款2780元，这两份保单的保险人是蓝佩月，而不是蓝功勇和徐燕飞。3、保单借款不是蓝功勇和徐燕飞的收入来源，此款需要归还。二、法院扣划蓝功勇账户款不是蓝功勇本人款项。1、2017年2月22日，徐雷云支付宝转账10000元给蓝功勇账户，是徐雷云借款给蓝功勇。2、2017年2月25日存入蓝功勇账户的款是徐燕飞从银行账户支取现金存入的。3、徐燕飞转款给蓝功勇不是双方正常的收入来源，而是保单借款而来，法院把款划扣了，如何归还借款。三、法院的法院（2017）桂0502执54号执行裁定书未曾送达蓝功勇本人。蓝功勇本人知道北海市中级人民法院（2013）终审判决，但不服该判决坚持申诉至高级人民法院。蓝功勇、徐燕飞并不知道北海市海城区人民法院要冻结、扣划蓝功勇名下账户，造成本人盲目使用了蓝功勇账户。现原告对法院作出的（2017）桂0502执异15号执行裁定书不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告徐燕飞对其主张向本院提交的证据如下： 1、保险贷款合同，证明合同贷款金额。 2、保金业务受理单，证明保单借款。 3、保全业务受理单，证明保单借款。 4、对账单，证明账务明细。 5、账户明细表，证明账户金额。 被告麦贵英答辩称：法院依照已经发生法律效力的刑事附带民事判决书作出的执行裁定书的，所以（2017）桂0502执异15号裁定书的程序是合法的，请求法院驳回原告的诉请。 第三人蓝功勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或其它的证据材料。 经开庭审理质证，被告麦贵英对原告举证的证据证据1至5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明蓝功勇账户的款项与保险金额有关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的第三人蓝功勇本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院结合当事人的举证和质证，以上没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以否定，且其与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，徐燕飞与第三人蓝功勇是夫妻关系。2017年2月20日原告徐燕飞与中国太平洋人寿保险有限公司签订《保险合同贷款批单》一份，约定徐燕飞用保单进行借款，保单贷款注明被保险人为徐燕飞、蓝功勇两人，贷款金额共10855.2元。2017年2月21日，徐燕飞分别与中国太平洋人寿保险股份有限公司保单借款，其中国寿美满一生年金保险借款11220元，国寿康恒重大疾病保险借款2780元，上述借款指定领款户和还款户为徐燕飞在中国邮政储蓄银行62×××94账户。从徐燕飞提供第三人蓝功勇广西北部湾银行账号62×××62明细表，2017年2月22日徐燕飞通过支付宝转账5000元至第三人蓝功勇该账户，2017年7月25日有三笔现金存款进入蓝功勇该账户，合计24000元。 另查明，北海市中级人民法院作出（2013）北刑一终字第35号刑事附带民事判决中，判决：蓝功勇应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币62799.57元及利息给被告麦桂英麦贵英。由于第三人蓝功勇没有按时履行义务。经被告麦桂英麦贵英申请，本院于2017年2月24日作出（2017）桂0502执54号执行裁定书，冻结、扣划蓝功勇名下价值人民币63641.57元。2017年2月28日，本院扣划第三人蓝功勇广西北部湾银行账号62×××62内钱款25627.47元。2017年3月9日原告向本院提出执行标的异议。本院于2017年3月28日作出（2017）桂0502执异15号执行裁定书，裁定驳回徐燕飞对本院划扣被执行人现蓝功勇银行存款25627.47元的异议。原告以对（2017）桂0502执异15号执行裁定不服为由诉至法院，提出上述的诉求。 本院认为：依据已发生法律效力的（2013）北刑一终字第35号刑事附带民事判决，蓝功勇士本院申请执行人麦贵英与北执行人与被执行人蓝功勇刑事附带民事纠纷一案被执行人蓝功勇是本院申请执行人麦贵英与被执行人蓝功勇刑事附带民事纠纷一案被执行人，因此，被执行人蓝功勇有义务履行已生效判决确定的赔偿义务而未履行。本院依法强制划扣蓝功勇名下在广西北部湾银行账号62×××62内的25627.47元于法有据。对于原告提出的蓝功勇名下账户款不是蓝功勇本人款项，是保单借款及其他人借款所得，不是其双方正常收入来源。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，本院所划扣的账户是蓝功勇名下账户，所划扣的款项亦应视为系蓝功勇的欠款，即使徐燕飞转款给蓝功勇，也是婚姻关系存续期间家庭的正常开支，不存在被执行人蓝功勇账户的款项是徐燕飞个人财产。 综上，（2017）桂0502执异15号执行裁定认定事实清晰，于法有据，本院予以认可。为此，对于原告的请求撤销上述（2017）桂0502执异15号执行裁定的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐燕飞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年八月七日 书 记 员  杨励坚
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执203号之三 申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地广德县财富公馆B座六楼，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。 法定代表人孙福来，该公司董事长。 被执行人曾广明，男，1975年6月29日出生，汉族，住广德县。 被执行人姚国香，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人曾静，女，1998年2月22日出生，汉族，住广德县。 被执行人曾纪顺，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人曾广元，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元小额借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人曾广明、姚国香、曾静、曾纪顺、曾广元之间达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初3881号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海 二〇一七年八月二十四日 书记员  **
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）赣1103执恢96号 申请执行人刘永明、胡三元，男，汉族，1968年8月13日出生，住所地湖北省。 被执行人王渊河，男，汉族，1969年4月16日出生，住所地广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）广法民初字第988号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王渊河在中国农业银行沈阳西站分理处账号62×××72存款，限额13064.50元，冻结期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周献辉 二〇一七年八月八日 书记员  张 政
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初3134号 原告：朱汉杰，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：郑国伟，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告朱汉杰诉被告郑国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉杰的委托诉讼代理人黄金苍、林灯清、被告郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱汉杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑国伟立即向朱汉杰返还借款本金人民币10万元及该款自2015年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息﹙暂计至起诉之日约为49000元﹚；二、本案诉讼费由郑国伟承担。事实与理由：朱汉杰与郑国伟经朋友介绍相识。郑国伟因资金周转需要，于2015年5月13日向朱汉杰借款人民币10万元，双方约定每月支付利息2000元，支付时间月头付，未约定还款期限，此有郑国伟向朱汉杰出具的《借条》一份为凭。借款后，郑国伟仅支付借款利息至2015年6月12日。之后，朱汉杰因需要资金周转，曾多次向郑国伟催讨借款，郑国伟却以各种理由推诿，拒不还款。 郑国伟辩称：借款属实。因案外人**林向其借款未还，故其通过**林的银行账户转账支付给朱汉杰自2015年7月至2016年2月的借款利息人民币15500元。因目前资金周转困难，愿意分期分批偿还借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：郑国伟因资金周转需要，于2015年5月13日向朱汉杰借款人民币10万元，郑国伟并出具给朱汉杰《借条》一份，内容为：“兹向朱汉杰借人民币壹拾万元整﹙￥100000元﹚。借款人：郑国伟2015年5月13日每月支付利息2000元，月头付”。借款后，郑国伟仅按约支付借款利息至2015年6月12日。此后，因郑国伟未能还款，朱汉杰即于2017年7月4日向本院提起诉讼。 本院认为，郑国伟尚欠朱汉杰借款人民币10万元，此有其出具的现仍由朱汉杰持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故朱汉杰要求郑国伟偿还合法有据，本院予以支持。朱汉杰在庭审时自认郑国伟已支付其借款利息至2015年6月12日，该自认于郑国伟有利，本院依法予以认定。故朱汉杰同时要求郑国伟支付借款自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。郑国伟主张其已通过案外人**林的银行账户转账支付给朱汉杰借款自2015年7月至2016年2月的利息15500元，该款应从利息中予以抵扣；因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予认定。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款、第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑国伟应于本判决生效之日起十日内偿还朱汉杰借款人民币10万元及该款自2015年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币3280元，减半收取计1640元，由郑国伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年八月十七日 书记员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1290号申请执行人：胡立平，女，1959年9月28日出生。被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生。申请执行人胡立平与被执行人王合营劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初8557号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。该案在执行中，被执行人查无财产可供执行，且其不在村中居住，现阶段未找到其人，本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8557号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年八月八日书记员  李艳东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1519号原告：王菲，女，汉族，1977年8月3日生，住贵阳市观山湖区。被告：张友志，男，1964年4月7日生，住贵阳市观山湖区。本院受理原告王菲诉被告张友志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王菲于2017年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告王菲负担。审判员  熊德敏二〇一七年八月九日书记员  余学英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5151号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执301-1号   申请执行人山西国信融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。   法定代表人智计文，董事长。   被执行人山西华晟重工集团有限公司，住所地太原市经济开发区马练营路55号。   法定代表人李锦涛，董事长。   被执行人李锦涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住山西省平遥县。   被执行人侯成俊，女，1982年10月24日出生，汉族，住山西省平遥县。   被执行人李会荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住山西省平遥县。   被执行人李彩萍，女，1953年12月29日出生，汉族，住山西省平遥县。   被执行人山西惠荣传动轴有限责任公司，住所地晋中市干坑村村南平沁公路南300米。   法定代表人李会荣，总经理。   被执行人平遥中冶重工设备制造有限公司，住所地晋中市平遥县科技工业园F区。   法定代表人李锦涛，总经理。   被执行人山西晟邦贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西太原市奇天瑞商贸有限公司万柏林区钢材市场A区19号A。   法定代表人裴秦芳，总经理。   被执行人山西东盟电气设备制造有限公司，住所地太原高新区中心北街3号806号。   法定代表人高晋才，总经理。   申请执行人山西国信融资再担保有限公司与被执行人连来香山西华晟重工集团有限公司、李锦涛、侯成俊、李会荣、李彩萍、山西惠荣传动轴有限责任公司、平遥中冶重工设备制造有限公司、山西晟邦贸易有限公司、山西东盟电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）晋0107民初1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执字第301号案件的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力     二O一七年八月二十三日   书记员 杨跃红
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初4533号 原告：魏春育，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈福春，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴建祥，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告魏春育与被告陈福春、吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春育到庭参加诉讼，被告陈福春及吴建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 魏春育向本院提出诉讼请求：1、判令陈福春立即偿还其借款本金3万元及相应的利息，利息计算办法：以借款3万元为本金，自2017年5月24日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、吴建祥对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由陈福春、吴建祥承担。事实和理由：陈福春因缺少资金，于2014年1月1日向其借款3万元，双方口头约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。借款当日，陈福春即出具借条一份交其收执为凭。吴建祥对上述借款提供保证。借款后，其因急用向陈福春、吴建祥催讨借款，但陈福春、吴建祥拒绝偿还。 陈福春、吴建祥未作书面答辩及提交相关证据。 魏春育围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件两份，欲证明其与陈福春的身份；2、借条原件一份，欲证明陈福春向其借款3万元及吴建祥为该笔借款提供保证的事实。 本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给陈福春、吴建祥，但陈福春、吴建祥拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈福春因经商需要，在吴建祥的担保下，于2014年1月1日向魏春育借款3万元。借款当日陈福春立下借条一份交魏春育收执为凭，吴建祥在担保人栏签名担保。该份借条内容载明：“陈福春向魏春育借现金人民币叁万元正（小写：30000元）借款人：陈福春2014.元月1日.担保人：吴建祥158XXXXXX99189XXXXXX98136XXXXXX11”。借款后，经催讨，陈福春至今未偿还，吴建祥也未承担连带保证责任。故魏春育于2017年5月24日以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案魏春育主张陈福春因需要向其借款3万元，并提供了由陈福春签写的借条原件一份予以证实。魏春育与陈福春间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在魏春育及陈福春间产生的债权、债务明确。陈福春应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。吴建祥在借条保证人一栏签名担保，虽没有约定保证方式，但依据上述法律条款，应推定为吴建祥对陈福春与魏春育之间的债务承担连带责任保证。本案借贷双方未约定利息，故魏春育请求自起诉之日起按年利率6%计息是可以的。综上，魏春育请求陈福春、吴建祥共同偿还借款3万元并支付该款自起诉之日即2017年5月24日起按年利率6%计的利息是合理的，本院予以支持。陈福春、吴建祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈福春应在本判决生效之日起十日内偿还给魏春育借款3万元及相应的利息。利息计算方法：以本金3万元基数，自2017年5月24日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、吴建祥对上述借款本息承担连带偿还责任； 如果陈福春、吴建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半后收取275元，由陈福春、吴建祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一七年八月十六日 书记员  王若兰 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0903民初258号 原告：郁某某，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴某某，女，1977年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郁某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托诉讼代理人顾兵到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币90000元，并承担从诉讼之日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告陈某某因经营需要向原告借款人民币90000元，后原告催要，被告均以各种理由推脱，一直未还，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故诉至法院。 被告陈某某、吴某某未作答辩。 原告郁某某围绕其诉讼请求向法院提交证据：1、借条一份；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。上述证据，本院经审核认为符合证据的三性，可作为证据使用，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某因经营需要，于2014年1月12日向原告郁某某借款90000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到郁某某人民币玖万元整，今借人：陈某某，2014.1.12。”后经原告多次催要，被告陈某某未能还款，原告郁某某诉至本院。 另查明：被告陈某某与吴某某于2004年5月11日登记结婚，于2015年9月10日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郁某某与被告陈某某之间的借贷行为不违反国家法律、法规的规定，应当认定为合法有效。被告陈某某与吴某某原系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务，原告郁某某要求被告陈某某归还借款本金90000元以及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某承担连带偿还责任。 综上所述，被告陈某某应当归还原告郁某某借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告吴某某承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告郁某某借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2017年1月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告吴某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，财产保全费1550.00元，公告费600.00元，合计4200.00元，由被告陈某某、吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 长  杨 彪 代理审判员  陈星如 人民陪审员  蔡宝群 二〇一七年八月八日 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初1064号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人秦卫，男，1972年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人秦卫犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人秦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日14时许，被告人秦卫在本市云岩区北京路197号地矿小区利文办公设备有限公司大门处，趁无人注意之际，将被害人周某停放的一辆雅迪牌TDR676Z型电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人秦卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处九个月至一年六个月有期徒刑。庭审中，被告人秦卫对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人秦卫的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，相关书证，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦卫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦卫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人秦卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一七年八月二日书记员  李国静
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1721民初1567号 原告：陈文秀，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住东至县。 委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：程啟云，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住东至县。 原告陈文秀与被告程啟云赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告陈文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一七年八月一日 书记员 程建东
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1684号 申请执行人***，男，1955年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)闽0602民初2593号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李文琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执164号之一申请执行人孙朝锋，男，汉族，1977年7月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人何卫红，男，汉族，1973年9月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人朱娇红，女，汉族，1979年9月7日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年6月12日作出（2017）赣0681执164号执行裁定书，冻结了被执行人朱娇红在银行存款58000元。现申请执行人孙朝锋与被执行人何卫红、朱娇红达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人朱娇红银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人朱娇红在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一七年八月八日书记员  倪 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申10号再审申请人（原审被告）陈艳群，1980年9月29日生，住所地在盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）江苏浩天柳工机械有限公司，住所地在盐城经济技术开发区黄山南路28号。法定代表人吴金龙，该公司董事长。被申请人（原审被告）徐斌，男，1967年7月5日生，住所地在盐城经济技术开发区。再审申请人（原审被告）陈艳群因与被申请人（原审原告）江苏浩天柳工机械有限公司（下称浩天公司）、被申请人（原审被告）徐斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）亭新商初字第0006号民事判决，于2016年9月28日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审被告陈艳群申请再审称：2010年8月21日，我与浩天公司的顾龙群签订了《工矿产品购销合同》一份，向其购买型号为CLG261压路机一台，价格为203000元。合同中明确约定结算方式为：全款一次性结清提车。合同当天我将随身携带的10万元直接交给了顾龙群，余款103000元，我让顾龙群给我一个卡号，我将通过银行支付给他。顾龙群给了我一个账号为95×××18农行卡号。后我将余款103000元打至顾龙群所给账户。付清款后，浩天公司于2010年8月23日将压路机送至我在盐城大丰的工地。我未曾委托任何人办理压路机一事，对徐斌向浩天公司出具欠条一事也不知情。从2010年8月21日至今，我的手机号码一直未曾更换过，手机正常使用，但未接到过法院的通知。法院采取公告送达方式不符合规定。我是因2016年9月23日去银行取款发现银行账户被法院冻结，方知该案的发生。综上，请求：1、撤销（2014）亭新商初字第0006号判决；2、判令原告承担案件一切费用；3、判令原告公开道歉，消除名誉上的不良影响。原审原告浩天公司辩称：陈艳群通过徐斌向我公司购买压路机。合同以陈艳群的名义签订的。合同签订后，陈艳群未交付过10万元货款，后是通过银行向我公司留给他的账户打款10.3万元。我公司是按照陈艳群的指示将压路机送往其在大丰所做工程的工地，陈艳群原称压路机送到后付剩余10万元款项。但压路机送到工地后，陈艳群本人不在工地，其称可将压路机交付当时正在工地的徐斌，但货到后并未付款，后徐斌出具10万元的欠条。此后经多次催要，徐斌偿还5万元，尚余5万元一直未付。本院审查查明：陈艳群的居民身份证所载住所地为盐城市××湖区××村××号。案件审查中，陈艳群自认该户籍住所地一直未有变更，其父母也居住在上述地址的房屋内。2013年11月27日，本院以上述地址为送达地址向陈艳群邮寄送达民事诉状等材料，邮件被以“迁移新址不明”为由退回。后本院采取公告送达方式向陈艳群送达相关诉讼材料。2010年8月21日浩天公司与陈艳群所签订的《工矿产品购销合同》上，载有手写“全款一次性结清提车”字样。审查中，陈艳群提供的《工矿产品购销合同》背面载有：“农行卡：95×××18持卡人：顾龙群136××××1217”手写字样。双方提供的合同中均无徐斌签字。浩天公司所提供的《压路机产品保修卡》复印件上客户签名部分备注有“徐斌代”字样。对保修卡原件，陈艳群陈述在收到压路机时附带有原件，其之后已将压路机连同保修卡转卖他人。本院认为：（一）关于本案送达程序是否存有不当的问题。电话通知并不是法定的送达方式，陈艳群在户籍地未有变更情况下，本院依照其户籍地址邮寄送达相关法律文书并无不当，且邮件被退回时亦载明系因“迁移新址不明”而未果，在此情形下，本院采用公告送达方式送达不违反相关规定。（二）关于本案是否符合其他应予再审情形的问题。原审被告陈艳群虽认为其已交付全部货款，但其并未提供证据证明对于合同中约定的货款20.3万元的剩余部分即10万元已经交付给浩天公司。浩天公司自认徐斌曾就该剩余10万元货款中5万元履行了给付义务。该自认未增加原审被告的义务，应予认可。故，原审认定原审被告差欠原审原告浩天5万元货款并无不当。再审申请人陈艳群对其申请并未提供新的证据，其个人陈述亦不足以推翻或证实原判决认定的事实或程序存在错误。该案不具备法定的应予再审的条件。故对原审被告陈艳群再审申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈艳群的再审申请。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5237号原告:黄文兵，男，1966年12月5日出生，壮族，住址遵义市汇川区。被告:丁桦，男，1921年3月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院受理的原告黄文兵与被告丁桦民间借贷纠纷一案，原告黄文兵于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告丁桦的起诉。本院认为，原告黄文兵申请撤回对被告丁桦的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文兵撤回对被告丁桦的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文兵承担。审判员  赵仲智二〇一七年八月二十五日书记员  王雪蕾