wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2148号 原告孙淑珍，女，1990年1月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所。 委托诉讼代理人罗领，湖南金州（郴州）律师事务所。 被告刘丙宇，男，1961年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县。 被告高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园，统一社会信用代码：914310007305124548。 法定代表人刘潭爱，系该公司总经理。 被告刘潭爱（曾用名刘沄爱），男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市。 被告孙二花，女，1963年2月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理原告孙淑珍诉被告刘丙宇、高斯贝尔数码科技股份有限公司、刘潭爱、孙二花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告孙淑珍申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙淑珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取17,559元，由原告孙淑珍负担。 审判员  黎建 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2164号 原告：王洪军，男，1966年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：高福凯，男，1968年11月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王洪军与被告高福凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼。被告高福凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2013年，被告因工程资金需要在原告处借款10万元，原告向被告交付现金，被告为原告出具借据，并约定还款日期，现还款日期已过，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。 高福凯未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高福凯在王洪军手借款10万元，约定还款日期为2013年年末，2013年7月15日高福凯出具了借据一枚载明，后因索款不能，王洪军诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。高福凯应偿付所欠王洪军借款10万元，现王洪军为此诉请，要求高福凯偿付借款10万元，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福凯于本判决生效之日给付原告王洪军借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费560元，由被告高福凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  黄艳梅 人民陪审员  郑 平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李大伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初437号原告：沈大军，男，1978年9月22日出生，汉族。被告：滕王文俊，男，1993年1月25日出生，汉族。原告沈大军与被告滕王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大军到庭参加诉讼，被告滕王文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告偿还原告从借款日至今的利息1.8%；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告偿还原告利息（按月利率1.8%，从2016年12月6日起计算至所有款项付清之日）。事实与理由：2016年12月6日，被告滕王文俊因包机组团出行马来西亚需资金周转，当日当面向原告借款现金2000元，次日原告又向被告转账28000元，被告共计借款30000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告滕王文俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告沈大军与被告滕王文俊父母相识数年，被告系一名导游，后原告在跟团旅游时与被告相识。2016年12月6日，被告以带团旅游包机需资金周转为由向原告提出借款30000元，并当日向原告出具《借条》一份，载明：“因本人滕王文俊因包机团队出行马来西亚，急需用钱今向沈大军借到现金转账叁万圆整（30000.00元）借期为3个月”，被告在《借条》“今借人”处签名并按捺手印，签署日期“2016.12.6”并留联系电话。当日，原告向被告交付现金2000元，次日，原告通过中国工商银行向被告转账28000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂于2019年11月7日诉至本院，同年12月23日撤回起诉，2020年1月17日再次诉至本院。上述事实，有原告沈大军提交的《借条》、中国工商银行股份有限公司武汉建新支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、本院（2019）鄂0114民初3259号民事裁定书等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告沈大军的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告沈大军与被告滕王文俊的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了出借30000元的义务，且双方约定借款期限为三个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·······”的规定，现双方约定的还款期限已届满，被告应履行偿还借款本金30000元的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的2016年12月6日起至所有款项还清之日的利息，应区分借期内利息和逾期利息。关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方并未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，对原告诉请的逾期利息本院依法认定为从逾期还款之日即2017年3月7日起按照年利率6%计算至所有款项还清之日止，对超出部分，本院不予支持。被告腾王文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事权利的放弃，庭审后，本院组织双方调解未果，被告滕王文俊母亲王丽芳提出案涉借款已经偿还，本院再次限定时间提交相应证据，被告亦未在限定时间内提交，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告滕王文俊于本判决生效之日起十日内向原告沈大军偿还借款本金30000元；被告滕王文俊于本判决生效之日起十日内向原告沈大军偿还资金占用期间的利息损失（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2017年3月7日起计算至所有款项还清之日止）；驳回原告沈大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告滕王文俊负担（此款已由原告沈大军垫付，执行时由被告滕王文俊一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年七月七日法官助理宋道英书记员杨洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初940号   原告：奎屯天莹租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路6号。   经营者：刘旺喜，男，1976年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。   被告：王平，男，1965年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告奎屯天莹租赁站与被告刘旺喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告奎屯天莹租赁站于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯天莹租赁站以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯天莹租赁站撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯天莹租赁站负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   徐晓东
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2097号原告：孙立杰，女，1967年3月10日出生，汉族，乐陵市。原告：刘海艳，女，1970年8月12日出生，汉族，乐陵市。被告：窦秋生，男，1965年10月3日出生，汉族，乐陵市。被告：窦连生，男，1965年3月5日出生，汉族，乐陵市。原告孙立杰、刘海艳与被告窦秋生、窦连生为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孙立杰、刘海艳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立杰、刘海艳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙立杰、刘海艳负担。审判员 高 勇二〇二〇年七月三日书记员 马秀港
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1778号 上诉人（原审原告）：钟楚运，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：王百浪，男，1998年5月2日出生，汉族，广西兴业县人，现住广西南宁市五一路江南区。 被上诉人（原审被告）：黄继水，男，1986年9月13日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 上诉人钟楚运因与被上诉人黄继水、王百浪返还原物纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟楚运上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理或将案件移送公安机关侦查。事实和理由：一、一审法院认为上诉人与本案没有利害关系，不具备原告的主体资格是错误的。本案中，上诉人将车辆出租给南宁市翔之宇汽车租赁服务部，由该公司再租给被上诉人王百浪，王百浪赌博将车非法抵押给被上诉人黄继水，黄继水随后把车辆转卖给他人。本案不属合同违约责任纠纷，不受合同相对性限制。上诉人作为车辆的所有权人，在被上诉人非法抵押、非法转买车辆，有权要求返还原物或赔偿损失。二、一审法院认为黄继水行为涉嫌刑事犯罪，应当将案件犯罪线索移送公安机关侦查。玉林市公安局江南派出所询问笔录中，警官警告被上诉人黄继水不得擅自处理、出租、转借、在出售，应尽到保管责任，出现如何损失，应承担相关法律责任。黄继水对警告置之不理，反而更加嚣张，以非法占有为目的，作虚假承诺，欺骗隐瞒上诉人和公安机关直接转卖车辆，该行为涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人收到裁定书后到江南派出所控告黄继水刑事犯罪，派出所告知黄继水行为不构成犯罪，不予立案。一审法院仅裁定驳回起诉并未将案件移送公安机关是严重不作为。 被上诉人黄继水、王百浪未提交书面答辩意见。 上诉人钟楚运向一审法院起诉请求：1、判令被告王百浪、黄继水之间关于桂Ａ×××××宝马320汽车抵押合同无效；2、判令二被告立即向原告返还桂Ａ×××××宝马320汽车。 一审法院认为，原告钟楚运系将车辆出租给南宁市翔之宇汽车租赁服务部后，再由该公司出租给本案被告王百浪，王百浪再抵押给被告黄继水，则原告与本案没有法律上的直接利害关系，不具备原告的主体资格，其应向南宁市翔之宇汽车租赁服务部主张权利。且现在被告黄继水确认其已经将车辆出售给其他人，该行为涉嫌刑事犯罪，应先由公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，据此裁定：驳回钟楚运的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人钟楚运作为涉案桂Ａ×××××车辆的所有权人，与本案有直接利害关系，其依据上述规定可提起诉讼请求被上诉人返还车辆，并且本案无充分证据证实涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查。故上诉人钟楚运起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初559号民事裁定； 二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年七月三日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈海梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢378号申请执行人：杨中立,男,1968年5月27日出生,住济源市。被执行人：张君民，男,1968年4月5日生，汉族，住济源市。被执行人：贾李艳，女,1975年2月5日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人杨中立与被执行人张君民、贾李艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十日书记员  郑依宁
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执837号 申请执行人德清县人民法院 被执行人刘武强 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人刘武强案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终621号之一 上诉人（原审原告）：史发山，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何永忠，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严苹嘉，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何坤洪（严苹嘉之子），住四川省乐山市市中区。 上诉人史发山因与被上诉人何永忠、严苹嘉债权人撤销权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史发山于2020年7月9日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，上诉人史发山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1786号民事判决； 二、准许史发山撤回起诉。 一审案件受理费2,150元（已减半收取），二审案件受理费2,150元（已减半收取），均由史发山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年七月十日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终6号上诉人（原审被告）：慕建波，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审被告）：柳翠丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1954年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人慕建波、柳翠丽与被上诉人李志国买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。慕建波、柳翠丽上诉称：请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初609号民事裁定书。将案件移送至广东省珠海市金湾区人民法院管辖。事实和理由：结合被上诉人的诉状，上诉人认为双方煤炭买卖合同没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在上诉人及被上诉人的住所地均不在合同实际履行地的情况下，依法就应当由上诉人的住所地或实际居住地满一年以上的经查居住地的人民法院管辖。慕建波于2016年已取得了广东省居住证，柳翠丽于2019年初户籍迁至广东省××区。故该案应由广东省珠海市金湾区人民法院管辖，一审法院应将案件移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。李志国未进行答辩。本院认为，本案系合同纠纷，本案争议的标的为返还购煤款即给付货币。合同双方未约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人李志国起诉作为接受货币一方，其所在地鸡西市鸡冠区应为合同履行地。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故其向鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼并无不当。关于二上诉人与被上诉人之间买卖合同是否实际履行问题，需要实体审理予以确定，不属于管辖权异议审查范围。一审法院裁定正确，慕建波、柳翠丽的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年七月一日书记员 冯 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1833号之三申请执行人：王居君，女，1978年2月28日生，住南召县。被执行人：郭松，男，汉族，1980年06月26日生，住方城县广阳镇杜庄村肖庄108号，公民身份号码4113221980××××××××。关于申请执行人王居君与被执行人郭松为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人郭松在62179×××60账户内余额人民币3081.43元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭松在中国邮政储蓄银行6217994910148×××60账户内存款人民币5497.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年七月九日书记员  白 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初59号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人高军，男，1978年9月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯放火罪于2020年3月15日被喀左县公安局刑事拘留，2020年3月26日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人高军犯放火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强出庭支持公诉，被告人高军及其指定辩护人邹宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人高军故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人高军认罪、认罚，可以从宽处理。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人高军及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人高军自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年3月14日20时许，被告人高军酒后为泄私愤，来到喀左县高某1家，将被害人高某1堆放在大门外南墙右侧的豆秸垛点燃后逃离现场；后被告人高军又来到同村王某1家，将被害人王某1家院内的玉米秸秆点燃，又进入王某1家外屋，将王某1家外屋堆放的玉米轴点燃后再次逃离现场。之后被告人高军来到喀左县韩某家玉米地，因其曾偷拿韩某家堆放在玉米地中玉米秸秆，为防止被发现，又将被害人韩某家堆放在玉米地中的十余亩玉米秸秆点燃后逃离现场。2020年3月20日，经喀左县价格认定中心认定：被害人韩某家烧毁玉米秸价值折合人民币1500元。上述事实，被告人高军在庭审过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、喀左县气象局证明；证人丛某、王某2、邹某、代某、王某3、高某2的证言；被害人高某1、王某1、韩某的陈述；被告人高军的供述；喀左县价格认定中心价格认定结论书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高军为泄私愤及掩盖其实施偷窃他人玉米秸秆的盗窃行为，故意放火将他人财物烧毁，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。检察机关指控被告人高军的行为构成放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人高军具有自愿认罪、认罚的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于应判处被告人高军有期徒刑五年的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高军犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月15日起至2025年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月二日法官助理李薇书记员白杨
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执72号 申请执行人：沧县昌龙塑料纺织助剂厂，地址沧县杜生镇郑乜村。 被执行人：河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。 法定代表人：李贞强，总经理。 原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂诉被告河北益万鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初3691号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北益万鼎生物科技有限公司自判决生效后三日内给付原告沧县昌龙塑料纺织助剂厂货款966260.98元及利息（自2019年8月1日起至实际履行之日止，按966260.98元比照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费14126元，；由被告河北益万鼎生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，河北益万鼎生物科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人沧县昌龙塑料纺织助剂厂于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且电话同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执72号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年七月七日 书记员  杨银军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执882号申请执行人：王益云，男，1968年11月19日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：黄先华，男，1963年4月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人王益云与被执行人黄先华借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2020年7月3日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2419号 原告:郑咸海，男，1948年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章永辉,浙**顶律师事务所律师。 被告：缪铠檬，女，1983年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B，住所地台州市市府大道299-311号(单号)朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 代表人：黄为宽。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告郑咸海为与被告缪铠檬、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请（变更诉讼请求）：判令被告缪铠檬赔偿医疗费、医疗器械用品费用、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计1141380.81元，被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内先予赔付。本院受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章永辉，被告缪铠檬，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年01月10日19时54分许，缪铠檬驾浙Ｊ×××××小型轿车从黄岩西城阜云路驶往院桥镇梁湖桥前村方向，由北往南途经处，与同向行人郑咸海发生刮擦，造成郑咸海受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：缪铠檬承担事故的全部责任，郑咸海不承担事故责任。 三、受害人情况：郑咸海因本次交通事故受伤后，被送至台州市第一人民医院、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院、台州黄岩新安康复医院等住院治疗（共住院250天），出院后继续门诊治疗。2019年12月23日，原告伤情经鉴定，构成二级伤残，并评定其护理期为从受伤之日起至残疾评定前一日止（即2019年1月10日起至2019年12月22日止）、营养期120日，构成完全护理依赖。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张199822.61元(含医疗器械用品费3302.64元)。本院审核原、被告提供的医疗费票据核定金额为197725.34元，因原告已另行主张住院伙食费，故住院费中的伙食费903.70元应予剔除；本院核定原告购买医疗器械等费用为3302.64元，该费用系原告因涉案事故受伤治疗所产生的合理费用，本院予以确认。经审核，原告的合理医疗费用为200124.28元（其中非医保金额27472.46元）。 六、营养费：原告起诉主张3600元。本院结合原告的年龄、伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用确定为3000元。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张7500元（250天×30元/天），该主张基本合理，本院予以确认。 八、护理费：原告变更后起诉主张427884元（347天×197元/天+5年×365天/年×197元/天）。被告阳光保险公司有异议，认为应按1442天（347天+3年×365天/年）计算为宜，每天140元。本院认为，结合原告的伤情、年龄及当地的司法实践，其定残后的后续护理年限暂先计算3年为宜，故对原告主张的该项费用确定为284074元（347天×197元/天+3年×365天/年×197元/天）。 九、残疾赔偿金：原告变更后起诉主张487474.20元（60182元/年×9年×90%）。被告阳光保险公司对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金有异议，本院审查后认为，原告提供的黄岩区西城街道霓桥村民委员会、台州市黄岩区人民政府西城街道办事处、台州市黄岩区西城街道国土资源局联合出具的证明、土地承包权证、土地补偿明细等证据，能证实原告系失土农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告变更后该主张合理，本院予以确认。 十、交通费:原告起诉主张2500元。本院认为，结合原告伤情、住院天数、门诊次数及当地的司法实践，对原告诉请的该项费用予以确认。 十一、鉴定费：原告起诉主张2600元，并提供了鉴定费正式发票，本院予以确认。 十二、精神抚慰金：原告起诉主张45000元，被告阳光保险公司认为过高。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，本院确认该项费用为40000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 上述第五项至第十二项合计1027272.48元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告缪铠檬已支付36205.37元，被告阳光保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故的经过及责任认定，定性准确，责任认定得当，各方均无异议，本院予以确认。涉案车辆已向被告阳光保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告阳光保险公司应在交强险及商业险范围承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为1027272.48元，本院确定由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿项下赔偿10000元+死亡伤残赔偿项下赔偿110000元），原告交强险外的损失907272.48元（1027272.48元-120000元），结合事故各方过错程度，由被告阳光保险公司在商业险范围内依约理赔879800.02元（907272.48元-27472.46元），其余27472.46元由被告缪铠檬自负。因被告缪铠檬已垫付36205.37元，已超过其应承担的赔偿义务，多余部分应予返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑咸海因事故造成的各项经济损失120000元，在商业险范围内赔付879800.02元，共999800.02元(含已支付的10000元）。 二、被告缪铠檬赔付原告郑咸海因事故造成的各项经济损失27472.46元。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇黄岩区人民法院账户（开户行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号:62×××44）。鉴于被告缪铠檬支付了原告赔偿款36205.37元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待保险公司的赔偿款到位后，其中981067.11元直接支付原告，余款8732.91元结算后退还被告缪铠檬。 三、驳回原告郑咸海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，减半收取3053.50元，由原告郑咸海负担401元，由被告缪铠檬负担2652.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年七月三日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异8号案外人：郑思嘉，女，1991年12月6日出生，回族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑春山，男，1963年3月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：朱晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：铁秋霞，女，1966年5月13日出生，回族，住平顶山市卫东区。在本院执行朱晓红与铁秋霞民间借贷纠纷一案中，案外人郑思嘉于2020年4月20日对查封其名下的位于山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑思嘉称，本院在执行朱晓红与铁秋霞民间借贷纠纷一案，查封案外人名下位于山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户的房产，不动产权证登记的权利人是郑思嘉，涉案房屋郑思嘉于2013年7月7日购买，该房屋属个人所有。应中止对山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户房屋的执行。申请执行人朱晓红称，涉案房屋虽然登记在郑思嘉名下，但该房屋的购房首付款及大部分后续购房款均为郑思嘉的母亲铁秋霞支付。法院于2019年8月26日作出（2019）豫0403民初1131号之二民事裁定驳回郑思嘉的复议请求。现应依法驳回郑思嘉的异议申请。被执行人铁秋霞称，涉案房屋系郑思嘉于2013年购买，郑思嘉占有、使用至今。不动产权证书权利人为郑思嘉单独所有，铁秋霞与朱晓红之间的债权债务产生于2018年3月，且双方的每笔资金往来没有直接或间接流向案外人郑思嘉。应停止对案外人郑思嘉名下的位于山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户房屋的执行。郑思嘉提交的证据有：1.郑思嘉与青岛天泰新罗置地有限公司签订商品房预售合同；2.购房发票;3.不动产权证；4.郑思嘉的工资银行流水；5.郑思嘉经济收入情况说明。朱晓红提交的证据有：本院作出（2019）豫0403民初1131号之一民事裁定书和（2019）豫0403民初1131号之二民事裁定书。铁秋霞提交的证据：1.铁秋霞的银行流水及凭证；2.郑思嘉购买房子的银行流水。本院查明，朱晓红与铁秋霞民间借贷纠纷一案，在诉讼中，朱晓红向本院申请财产保全。2019年4月9日本院作出（2019）豫0403民初1131号之一民事裁定将案外人郑思嘉名下的房产予以查封。郑思嘉不服向本院提出复议，同年8月26日本院作出（2019）豫0403民初1131号之二民事裁定驳回郑思嘉的复议请求。同时该裁定认定了对涉案房产首付及房贷主要由铁秋霞支付的事实。2019年7月16日本院作出（2019）豫0403民初1131号民事判决：一、被告铁秋霞于本判决生效后十五日内向原告朱晓红偿还借款本金人民币1900000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除6500元的利息）。二、驳回原告朱晓红的其他诉讼请求。宣判后，双方未提起上诉。判决生效后朱晓红申请法院强制执行。郑思嘉对查封其名下位于山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户的房产房产提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，因朱晓红与铁秋霞民间借贷纠纷一案,2019年4月9日本院作出（2019）豫0403民初1131号之一民事裁定将案外人郑思嘉名下位于山东省青岛市城阳区湘潭路16号29号楼1单元901户的房产予以查封。郑思嘉提出复议，请求撤销裁定解除查封。同年8月26日本院作出（2019）豫0403民初1131号之二民事裁定认定查封的房产首付款及房贷主要由铁秋霞支付，裁定驳回郑思嘉的复议请求。现郑思嘉对同一执行标的再次提出异议，不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，郑思嘉的异议不予受理，已立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人郑思嘉的异议申请。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  周艳娜二〇二〇年七月三日书 记 员  杨继鑫
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2527号申请执行人：刘雨，男性，1975年07月01出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：周二得，男性，1968年12月23出生，汉族，住汝南县。被执行人：赵新，女性，1968年07月12出生，汉族，住汝南县。被执行人：周卫东，男性，1968年12月05出生，汉族，住汝南县。本院在执行刘雨与周二得、赵新、周卫东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周二得、赵新、周卫东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周二得、赵新、周卫东存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王永强二〇二〇年七月十日书记员  王赤峰二〇二〇年七月六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢71号 申请执行人，高国强，男，1950年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县平安地镇土城子村委会。 法定代表人，邵茹，系该村主任。 关于高国强与阜蒙县平安地镇土城子村委会承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，经执行，于2020年7月10日全部执行完毕。 执行员  关智昊 二〇二〇年七月十日 书记员  董 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执323号之三申请执行人：陈清军，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。负责人：郭红兵，矿长。本院在执行申请执行人陈清军与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿经济补偿金纠纷一案中，于2020年6月8日依法裁定冻结了被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿银行存款42679元，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿人民币42679元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2097号原告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高光贤，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住楚雄州禄丰县。原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称：汇通古镇公司）与被告高光贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通古镇公司的委托诉讼代理人何啸波、段有彬、被告高光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通古镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年11月10日签订的彝人古镇八期盛世和园小区10幢15层1501号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2.判令被告支付原告违约金86707.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是彝人古镇八期盛世和园小区的开发商，2014年11月10日，原、被告经协商一致签订了彝人古镇八期盛世和园小区10幢15层1501号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，对房屋价款、付款方式、违约责任进行了约定。根据约定，被告须于2014年11月10日将全部购房款433536元一次性支付原告，购房款支付逾期60天后，原告有权解除合同，被告应按未付款的20%向原告支付违约金。现约定的付款期限已过，被告至今未按合同约定支付购房款，被告的行为违反合同约定，严重侵犯原告的权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高光贤辩解，我对这件事情不知情，同意原告解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉请，但我没有在合同上签过字，不同意承担违约金及诉讼费用。原告汇通古镇公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《商品房购销合同》、《合同补充协议》；2.商品房买卖合同登记备案表。被告高光贤针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1能证实原告汇通古镇公司于2014年11月10日出具《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告在上述合同上甲方处加盖公司印章，乙方处空白的事实；证据2能够证实本案涉案房屋已备案登记在被告名下的事实；本院对以上证据予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告汇通古镇公司（甲方）在合同编号为盛世和园-Z104号《商品房购销合同》及《合同补充协议》上加盖公司印章，合同载明：“商品房买受人（乙方）为高光贤，乙方购买房产为彝人古镇八期盛世和园10幢15层1501号房屋，套内建筑面积为108.51平方米，单价每平方米3995.35元，总价433536元。付款方式为一次性付款，付款日期为2014年11月10日。”被告高光贤未在《商品房购销合同》及《合同补充协议》上签名捺手印，亦未支付购房款。2014年11月10日，原告汇通古镇公司将彝人古镇八期盛世和园10幢15层1501号房屋登记备案至被告高光贤名下，合同登记号为CX2014111011425。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据双方提交的证据及庭审中各方陈述及查明的事实，被告明确其并无购房意向也未到原告处购买过房产，原告亦无证据证实被告有购房意向或支付过购房款，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及合同备案登记表仅能证实其为原告单方行为，被告高光贤亦未在合同及协议上签字确认，无双方合意，故本院认为《商品房购销合同》及《合同补充协议》并未成立，原告不能依据并未成立的合同主张违约金等权利义务。故原告要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，由被告支付违约金86707.2元及诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半收取），由原告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年七月八日书记员  施永芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初339号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张志强，男，1990年6月16日出生，汉族，住义马市。被告：张俊霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张志强、张俊霞追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年七月八日书记员 杜琪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执858号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：陈伟民，男，1959年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈伟民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人陈伟民归还申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金296940.82元及利息（暂计至2019年2月13日为3769.75元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5810元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执858号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月十日 书记员 朱益清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1630号 申请执行人顾特利： 被执行人贾一雷： 申请执行人顾特利与被执行人贾一雷民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3583号民事判决已发生法律效力，申请执行人顾特利向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人贾一雷已履行案款1742元，恢复执行1742元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1630号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢896号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：管成静，男，1981年11月23日出生，汉族，住象山县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人管成静信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14025号黄文风、徐珂：本院在执行黄文风申请执行徐珂借款合同纠纷一案中，本案于2019年9月17日立案执行。现因执行依据判决事项被执行人徐珂已全部履行生效判决确定的内容。该案件已全部履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执36号 申请执行人：左某，男，汉族，1976年生，住山东省夏津县。 被执行人：张某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 本院在执行申请人左某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某暂无有效可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初58号民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二日 书记员  苑 宁
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初1387号 原告：赵某某土地承包经营户。 代表人：赵某某，男，1944年05月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：倪德甫，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮厚田，长丰法律服务所法律工作者。 被告：陈某某土地承包经营户。 代表人：陈某某，男，1972年07月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告赵某某土地承包经营户与被告陈某某土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某土地承包经营户撤诉。 案件受理费5694元，减半收取2847元由原告赵某某土地承包经营户承担。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  许大亮 二〇二〇年七月三日 法官助理霍前程 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4079号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：赵杨，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告赵杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告赵杨的起诉。 案件受理费6502元，因原告撤诉减半收取3251元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5788号 申请执行人胡建芳，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100744896444T，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。 法定代表人卢鹏飞。 申请执行人胡建芳与被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）浙0109民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡建芳于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为20325774.19元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人浙江圣大建设集团有限公司已进入破产程序，被执行人安徽圣大房地产开发有限公司已移送破产审查。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5788号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执775号之一 申请人执行人谢涛，男，汉族，1989年6月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人张正茂，男，藏族，1967年12月3日出生，住四川省金川县。 被执行人韩培阳，男，汉族，1986年2月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人杨彬，男，藏族，1966年5月24日出生，住四川省金川县。 谢涛与张正茂、韩培阳、杨彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1569926元及利息等，执行费18099元。 执行中，本院诉讼中保全查封了被执行人杨彬名下位于成都市金牛区房屋，轮候查封了被执行人韩培阳名下位于天××镇××单元××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人杨彬在中国农业银行股份有限公司金川安顺分理处开设的账号为95×××18的账户、在中国农业银行股份有限公司成都成西支行开设的账号为62×××16的账户、在交通银行四川省分行营业部开设的账号为22×××89的账户，冻结了被执行人韩培阳在中国农业银行股份有限公司康定跑马山分理处开设的账号为62×××13的账户、在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行开设的账号为62×××77的账户、在中国农业银行股份有限公司成都静居寺支行开设的账号为62×××73的账户，冻结了被执行人张正茂在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行开设的账号为62×××77的账户，但上述账户余额均不足以偿还本债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12322号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年七月六日 书记员 杨依帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2293号罪犯李红军，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年12月20日作出(2017)辽0103刑初764号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年6月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月15日，罪犯李红军获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年9月10日起至2020年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执785号之二被执行人：刘春生，男,汉族，1946年4月12日生，住林州市。本院在执行刘春生犯非法吸收公众存款罪纠纷一案中，向被执行人刘春生送达了执行通知书后，责令被执行人刘春生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘春生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘春生在中国工商银行17×××01账户内存款人民币4362.23元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月九日书记员  王军丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9019号原告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元11层1107号，统一社会信用代码：91410104317677765N。法定代表人：韩丹丹，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洁净，女，1996年5月2日出生，回族。系该公司员工。被告：河南美商置业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：914101000626820199。法定代表人：**。原告河南优特企业管理咨询有限公司诉被告河南美商置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南优特企业管理咨询有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南优特企业管理咨询有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南优特企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告河南优特企业管理咨询有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月八日书记员  张 焱
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初367号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杨德平，男，1988年1月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨德平犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人杨德平到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月24日21时许，被告人杨德平酒后驾驶豫Ｊ×××××号东风牌小型普通客车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，杨德平血液中乙醇含量为1.61mg/ml。公诉机关认为杨德平的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处杨德平拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人杨德平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨德平认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年七月六日书记员  朱彦威
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初726号 原告：吴扬波，男，1974年9月30日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶甜，浙江君豪律师事务所实习律师。 被告：范俊华，男，1982年8月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴扬波与被告范俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。原告吴扬波于2020年7月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴扬波撤回起诉。 本案减半收取案件受理费182元，由原告吴扬波负担。 审判员  李红群 二〇二〇年七月二日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢330号之五被执行人：文鹏乐，男，汉族，1982年09月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文鹏乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文鹏乐在中国银行26×××06账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月六日书记员  刘 荥
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初706号  原告李桂英，女，汉族，1956年11月5日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许娟，女，汉族，系原告女儿。委托代理人谢肖，女，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告白晨光，1986年5月24日出生，住XX城县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李晓星，女，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501。负责人于晓龙，男，系公司经理。委托代理人张冰，男，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。1956115610XXXXXXXXXXXXXXX1986524610XXXXXXXXXXXXXXX101501本院在审理原告李桂英诉被告白晨光、权文拴、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2020年7月6日自愿提出撤回对被告权文拴的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回对被告权文拴的起诉。XXXXXXXXXXXX3664    审 判 员   龚   剑 二〇二〇年七月六日 书 记 员   任 景 哲1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2555号 原告：何胜阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：贡程玲，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告何胜阳诉被告贡程玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，因原告何胜阳自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费91.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执81号之一 申请执行人：王金娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王海峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王金娟与被执行人王海峰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金娟向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付共有房产分割的补偿款1150000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6093元并已支付申请执行人；查封被执行人在嘉兴顺意塑料厂内注塑机4台，塑料粉碎机1台；搅拌机2台，因申请人申请，暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执81号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱益清
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1277号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：单玉成，男，汉族，1969年09月09日出生，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告单玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月六日 法官助理李纯 书记员张旭
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执423号青海众信建筑安装有限公司、屈超忠：本院在执行申请执行人青海众信建筑安装有限公司与被执行人屈超忠返还原物纠纷一案中，申请执行标的：申请被执行人屈超忠返还申请执行人青海众信建筑安装有限公司位于格尔木市××路的房屋及案件受理费100元，执行费100元。经本院立案执行，现已将涉案房屋及案件受理费100元交付给申请执行人青海众信建筑安装有限公司。至此，申请执行人青海众信建筑安装有限公司申请执行的（2019）青2801民初536号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执309号申请执行人：管怀欣，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明，执行董事。关于管怀欣与洛阳超拓实业有限公司运输合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳超拓实业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已被多个案件查封，申请人不要求采取措施。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳超拓实业有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月17日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳超拓实业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初3002号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳超拓实业有限公司有继续向申请执行人管怀欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月十三日书记员  张国东
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2890号原告胡伟，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省商水县。被告任秋林，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省西华县。本院于2020年7月1日立案受理了原告胡伟诉被告任秋林买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告胡伟向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款3880元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营家具生意，原告经营木材家具生意，双方经常有生意往来，2013年10月2日，被告到原告处进货，拉走一些方木和四张，货款共计3880元，当时，被告称没钱改日再给货款，就向原告出具一张欠条，之后，原告经常找被告催要货款，被告都是一拖再拖拒绝支付，本案原告所在地系合同履行地和签署地，顾原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，具状诉至法院，望判如所请。被告任秋林辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告任秋林于2020年12月31日之前一次性返还原告胡伟欠款共计3880元；二、原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告任秋林承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年七月七日书记员  王凯茵
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执115号之一   申请执行人：钢钦才旦，男，蒙古族，1994年4月25日出生，住德令哈市。   被执行人：德力格，男，蒙古族，1991年4月16日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人钢钦才旦与被执行人德力格民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付50000元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年3月27日达成执行和解协议，即被执行人于2020年3月27日向申请执行人支付10000元；自2020年4月起，被执行人向申请执行人每月支付2000元，直至付清本案剩余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执115号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 东珠仁青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申70号 再审申请人（原审原告）：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:沈芸翠，女，1965年6月18日出生，汉族，住玉林市。 再审申请人海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司因与被申请人沈芸翠物业服务合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2019）桂0902民初4742号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司申请再审称，其与被申请人的物业服务合同，申请人方已经按合同约定履行了义务，而被申请人未按约定交纳物业费用，按合同约定除应支付物业管理费外还应支付违约金。玉州区人民法院（2019）桂0902民初4742号民事判决第二项未支持违约金请求，是错误的，请求撤销判决第二项，改判支持申请人违约金的诉求。 本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院适用小额诉讼审理方式依法审理作出（2019）桂0902民初4742号民事判决是一审终审判决，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司不服判决，于2020年5月14日向本院提出再审申请。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执626号申请执行人：王智慧，男，1991年6月4日出生。被执行人：河南优房库房产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：沈育。本院在执行王智慧与河南优房库房产营销策划有限公司劳动争议一案中，本院作出的淇滨劳仲案字（2018）第0354号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南优房库房产营销策划有限公司在2019年2月5日前，为申请人王智慧发放2018年2月、3月、5月、6月、9月的工资9978元。因河南优房库房产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王智慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人河南优房库房产营销策划有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南优房库房产营销策划有限公司负有继续向申请执行人王智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月十一日书 记 员  赵志毅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执恢14号     吕翠庆、张改梅：   吕翠庆与张改梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院恢复执行，被执行人张改梅已向申请执行人吕翠庆履行完毕全部案款。至此，申请执行人吕翠庆向本院申请执行的(2016)兵0603民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执227号之一被执行人刘金彦，男，1977年11月27日出生，住所地：河南省上蔡县，身份证号：（412825197711276419）。关于执行刘金彦罚金一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725刑初298号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月9日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下有20534.57元的银行存款（已实施冻结措施）。二、2020年4月13日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下有20534.57元的银行存款（已实施冻结措施）。三、2020年5月11日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下有20534.57元的银行存款（已实施冻结措施）。四、2020年6月3日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下有20534.57元的银行存款（已实施冻结措施）。五、2020年5月19日，对被执行人采取了限制消费措施。六、2020年5月19日，将被执行人纳入失信人员名单。七、2020年3月13日，依据执行裁定冻结了被执行人银行账户，冻结金额20534。八、2020年6月1日，委托上蔡县人民法院查询备执行人在上蔡县房地产管理所、上蔡县不动产管理中心、上蔡县住房公积金管理中心的财产，调查情况为：无财产线索。九、2020年6月29日，依据执行裁定划拨了被执行人所有的银行存款20550元，按法律规定该案款转为责令退赔优先（案款已转为责令退赔发放完毕）。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执227号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年七月六日书记员 安彦生
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4381号上诉人（原审被告）：刘淑华，女，汉族，1963年4月20日生，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜连子，女，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：宫静，女，汉族，该公司员工。上诉人刘淑华因与被上诉人大连万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.大连市西岗区香炉礁街道香川社区无权代表大连市百年港湾小区业主签订物业服务合同，该合同应为无效合同。上诉人对该份物业服务合同不知情，不受该合同约束；2.一审判决参照《大连市人民政府关于促进物业服务行业发展的实施意见》的规定，认定香炉礁街道香川社区有权代案涉小区第一届业主委员会签订物业服务合同，属适用法律错误。该实施意见未规定社区有权选聘物业公司的权利，也未规定社区有确定物业收费标准的权利。而案涉小区可以成立业主委员会，并成立过业主委员会，不适用该意见第三条（八）第二款“不能成立业主委员会小区”的规定；3.被上诉人提供的物业服务质量存在严重问题，没有提供与3.5元/月/平方米相对应的物业服务，业主与物业公司矛盾尖锐；4.被上诉人故意违法进入案涉小区进行物业服务，被上诉人不能要求上诉人支付物业费。万科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。万科物业向一审法院起诉请求：一、刘淑华支付欠交的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3750.48元；二、刘淑华按应付款项的日万分之五的标准支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2019年12月31日违约金，暂为1027.63元。一审法院认定事实：刘淑华系大连百年港湾住宅小区1号楼1单元1902室业主，其房屋建筑面积为59.53平方米。案涉小区属香炉礁街道香川社区管辖范围。案涉小区原物业管理公司大连百年城物业服务有限公司于2018年5月退出大连百年港湾住宅区域的物业管理。因案涉小区业主委员会部分委员辞职，业主委员会人员不足半数，依据大国土发[2015]121号文件，香炉礁街道香川社区代行业委会职责，于2018年5月至6月期间，采取书面征求意见方式召开业主大会，征求业主意见，对是否选聘万科物业对案涉小区提供物业服务进行表决，同意率超过总建筑面积和业主总户数的50%以上，决定万科物业为案涉小区提供物业服务。2018年7月9日，万科物业（乙方）与香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托万科物业对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，刘淑华拖欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业费3750.48元。一审法院认为，参照《大连市人民政府关于促进物业服务行业发展的实施意见》中关于“不能成立业主委员会的，由街道办事处同区物业行政主管部门，依法委托社区居委会选聘专业服务公司开展专项服务，收费标准自行协商议定”的规定，香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会与万科物业之间签订的《百年港湾物业服务合同》合法、有效，对作为业主的刘淑华具有约束力。现万科物业提供了相应的物业服务，有权按照约定向刘淑华收取物业服务费。刘淑华作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。刘淑华辩称万科物业提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。刘淑华不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，万科物业要求刘淑华支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，一审法院应予支持。刘淑华以其未与万科物业签订过物业服务合同而不应交纳物业费等的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：刘淑华于本判决生效之日起十日内支付大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费3750.48元及违约金1027.63元，合计4718.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（万科物业已预交），由刘淑华负担。本院二审期间，被上诉人提交微信聊天截图若干张，拟证明被上诉人对案涉小区提供了良好的物业服务，并对比进驻之前小区绿植与现状，以及上诉人刘淑华知晓被上诉人进驻案涉小区提供物业服务的事实。上诉人刘淑华没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付讼争期间的物业费。案外人香炉礁街道香川社区在代理行使案涉小区业主委员会职责期间，与被上诉人签订《百年港湾物业服务合同》，上诉人作为案涉小区业主，应受前述合同的约束。结合双方当事人的诉辩观点及本案事实，被上诉人在讼争期间为上诉人所在小区提供了物业服务，上诉人作为该小区业主，在接受了物业服务的同时，应履行向被上诉人支付物业费的合同义务。上诉人仅以被上诉人提供的服务有瑕疵为由拒绝支付物业费，与案涉合同约定及法律规定不符，本院不予支持。鉴于物业服务的持续性及不间断的特点，被上诉人可能在某一阶段提供物业服务不尽完善，对于业主不按时交费应予以充分理解，并应在今后的工作中，加强与业主之间的沟通，积极解决业主提出的问题，以促成物业单位与业主之间的和谐共处。故，被上诉人主张的违约金，本院不予支持。综上所述，刘淑华的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、变更大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1895号民事判决为，刘淑华于本判决生效之日起十日内支付大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间物业服务费3750.48元；二、驳回大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘淑华负担；二审案件受理费50元，由刘淑华负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月十三日书记员 黄月妍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执43号之二申请执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人李景顺，该公司董事长。委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区南郊街3号5-10-11号。法定代表人董玉民，该公司董事长。辽宁沈煤红阳热电有限公司与辽宁郁民房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽10民终1191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1289799.03元及迟延履行期间的债务利息。本次执行回款699000元，未执行590799.03元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院冻结了被执行人银行存款和查封了被执行人两处房产，被执行人对本院冻结其农行账户、建行账户、工行账户和查封其17号楼两处房产的执行行为提出执行异议，现正在执行复议程序中，本院不能对上述财产采取处分措施，故本案暂无法强制执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年七月六日书记员 于美阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢11号之一申请执行人：洛阳沁清建筑劳务分包有限公司，住所地西工区纱厂南路9号院10幢401室。法定代表人：袁振民。被执行人：万载县万源沙石加工厂，住所地江西省宜春市万载县白水乡永新村。法定代表人：张贤赞。被执行人：张贤赞，男性，1987年05月16出生，汉族，住湖南省浏阳市。洛阳沁清建筑劳务分包有限公司与万载县万源沙石加工厂、张贤赞合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初2054号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞于本判决生效后十日内偿还洛阳沁清建筑劳务分包有限公司借款400万元及利息，支付案件受理费38800元、保全费5000元、申请执行费42824元。因万载县万源沙石加工厂、张贤赞未按上述生效法律文书履行义务，洛阳沁清建筑劳务分包有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张贤赞名下银行账户存款不足，万载县万源沙石加工厂名下银行账户有存款449000元，本案已扣划，目前实现申请人449000元债权。2、经查明被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞名下无房产信息。3、经查明被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞名下无证券。4、经查明被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞名下无股权信息。5、经查明被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞名下无车辆信息。6、经查明被执行人名下无公积金账户。三、经询问后得知，被执行人已不再原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞的发出限制消费令，并依法将被执行人万载县万源沙石加工厂法人张贤赞纳入失信被执行人名单。五、对被执行人万载县万源沙石加工厂法人张贤赞作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人万载县万源沙石加工厂法人张贤赞，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万载县万源沙石加工厂、张贤赞负有继续向申请执行人洛阳沁清建筑劳务分包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十日书记员  季雪松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1449号上诉人（原审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街58—4号楼C。法定代表人：刘满挺，该公司经理。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1977年3月25日出生，汉族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司（以下简称致达宏图装饰公司）因与被上诉人刘建建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。致达宏图装饰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘建的诉讼请求或发回重审；案件受理费由刘建负担。事实与理由：2005年8月，刘建与致达宏图装饰公司开始合作，在合作过程中，致达宏图装饰公司陆续按照施工进度给付工程款，但是双方对最后工程款数额没有进行决算，刘建提供的收条只能证明是双方进行结算，不能证明最后欠款金额，而且刘建提供的证据不是原件不能证明最后结算数额。并且工程结算决算必须有双方认可的书面证据，工程结算后刘建必须提供发票，而且开具发票是刘建的法定义务，而案涉工程完工至今，刘建未向上诉人开具任何合规发票。因此，在刘建未向致达宏图装饰公司开具合规发票的情况下，致达宏图装饰公司有代扣代缴义务，致达宏图装饰公司有权暂不支付工程款。刘建辩称，一审判决认定事实清楚，适用证据确实充分，审理程序合法，判决结果适当。一审中致达宏图装饰公司没有对刘建提供的证据发表异议，二审致达宏图装饰公司拿不出证据证明已经给付刘建所欠欠款，故应依法驳回致达宏图装饰公司的诉讼请求。刘建向一审法院起诉请求：依法判令致达宏图装饰公司给付刘建所欠工程款58529元，并以58529元基数，从2019年3月27日起，按照年利率6%计算资金占用利息，直至清偿。依法判令致达宏图装饰公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，致达宏图装饰公司财务人员于2019年3月25日出具了收到报销单据两份的收条，单据数额分别为39500元、2615元；2016年9月20日的核算单数额为16410元，三张单据分别有致达宏图装饰公司的工作人员甘露、朱大鹏等人的签字或印章，三笔款项合计58525元。一审法院认为，刘建为致达宏图装饰公司施工，刘建提供的单据及收条能够证明工程款数额，致达宏图装饰公司应在收到单据后及时给付工程款。由于双方对工程款给付时间没有明确约定，故应认定刘建起诉之日为应付工程款之日。刘建主张按年利率6%计算利息没有法律依据，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。致达宏图装饰公司没有提供证据证明其答辩内容，故对其答辩内容不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付刘建工程款人民币58525元及利息（利息自2020年1月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘建为了证明致达宏图装饰公司拖欠其工程款，提供了由致达宏图装饰公司工作人员签字的单据，能够证明致达宏图装饰公司欠工程款的事实，致达宏图装饰公司并未提供证据来反驳刘建的诉讼请求，故一审法院判决并无不当。致达宏图装饰公司要求刘建开具发票，否则不予支付工程款，但请求履行开具发票义务并非本案审理的范畴，致达宏图装饰公司不能以此为由拒绝支付工程款。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月三日书记员  李 明本判决援引的法律条款：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执280号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市。法定代表人：刘富军，该公司总经理。被执行人：刘财生，男，住长春市南关区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人刘财生保险代位求偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中采取了如下措施：1、本院于2020年3月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等财产信息登记，扣划被执行人银行存款1786.75元，申请执行人暂未办理转款手续，暂予以提存；3、本院于2020年3月13日向长春市房产档案馆调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下没有不动产登记信息；4、查封被执行人名下车辆车籍，查封期限两年，本院已将查封期限、到期后申请续查封事宜及逾期不申请续查封视为其放弃续查封的权利的法律后果告知申请执行人，因未能实际扣押，暂无法处置；5、冻结被执行人民生银行账户存款26698.75元，实际冻结908.12元（已划拨），冻结被执行人中国农业银行账户存款26698.75，实际冻结了878.63元(已划拨）。上述存款冻结期限一年（2020年4月23日-2-21年4月22日）。本院已将冻结期限、到期后申请续查封事宜及逾期不申请续查封视为其放弃续查封的权利的法律后果告知申请执行人;6、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月十日书记员  王志颖
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川11刑辖13号 关于犯罪嫌疑人余跃受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人余跃受贿罪一案，由四川省沐川县人民法院作一审管辖。 二〇二〇年七月一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执581号之十一申请执行人：王随安，男，1971年3月20日生，汉族，住遂平县。被执行人：冯小安，男，1966年02月25日生，汉族，住汝南县。关于申请执行人王随安与被执行人冯小安买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人冯小安在6230×××01账户内余额人民币55.08元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯小安在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年七月九日书记员 王一帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3648号申请执行人：李学刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛日水工贸有限公司，住所地即墨区南泉镇泉大路108号。统一社会信用代码：91370282679067155D。法定代表人：滕继明，董事长。申请执行人李学刚与被执行人青岛日水工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初2178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛日水工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初2178号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月十三日书记员  王旭东
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢70号 关于申请执行人张景平与被执行人李淑霞、刘九章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初3418号民事判决书已发生法律效力，于2020年07月09日立案执行，并于2020年07月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7333号申请执行人:执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人:郑州市万粮商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路123号河南金水材料总公司5楼512室，统一社会信用代码：91410104678073043Y。法定代表人聂德书。被执行人:河南丰益油脂有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼14层1416号。法定代表人陈家春。被执行人:鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用社会代码：91410300793228469X。法定代表人年永安，董事长。被执行人:聂德书，男，1943年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:舒启珍，女，1945年4月8日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:聂永传，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:田献丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市万粮商贸有限公司、河南丰益油脂有限公司、鑫融基投资担保有限公司、聂德书、舒启珍、聂永传、田献丽借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年6月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年6月17日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月17日决定对其纳入失信名单；五、本院于2019年7月5日、2019年8月21日提起第二次、第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2017年9月15日依法保全查封被执行人田献丽名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：9901812460）的房产一套，因申请人申请暂不处置该房产，故本院对该房产暂未处置；本院于2017年9月15日依法保全查封被执行人田献丽名下位于郑州市郑东新区××路××单元××号（不动产权证号：1001123226）的房产一套，本院于2020年5月13日10时起至2020年5月14日10时止,在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，成交价为3368640.00元人民币，代扣执行费60784.00元后将拍卖款3307856.00返于申请人；七、本院于2019年10月10日、2020年7月3日提起第四次、第五次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；；八、本院于2020年7月3日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年7月6日本案申请执行人已实际受偿3307856.00元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  郭建桥