文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21121号原告：王钟鸿，男，1992年8月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：颜丽丽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄坤，男，1992年12月8日出生，汉族，住址：湖北省大冶市，原告王钟鸿诉被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，原适用简易程序审理，因被告黄坤需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告王钟鸿及其委托诉讼代理人张耀洲到庭参加了诉讼，被告黄坤经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钟鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金51000元及利息1318.77元(利息以51000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月15日计至实际清偿日止，暂计至2018年10月15日止为1318.77元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告原从事快递揽件业务。2017年8月，被告向原告声称其与大公司进行合作，不断以需资金充值快递账单为由向原告借款，鉴于双方朋友关系，且被告一再承诺年底与客户结账即归还原告所有借款，原告自2017年8月至2017年12月先后以支付宝转账、微信转账、现金形式向原告支付借款共51000元，被告并未按约定归还借款。为维护王钟鸿合法权益，王钟鸿特向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄坤未到庭，但庭后接受法庭询问发表答辩意见称，黄坤是做快递业务的，双方之间的往来款项是合作款，当时双方约定一起合作做快递业务，到了年底，双方共亏了30000多元，说黄坤欠原告钱，欠条不是黄坤写的；双方之间的汇款不仅仅是业务往来款，还有双方出去玩的时候的费用，也有借款。诉讼中，原告王钟鸿举证如下：1．原告的身份证（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2．欠条（原件1份）、支付宝电子客户回单（原件1份），证明被告向原告借款及原告向被告支付了借款的事实。3.微信支付交易明细证明（原件1份；时间为2017年8月1日至2019年3月28日期间）。被告黄坤在诉讼中未提供证据材料。黄坤经本院公告送达无到庭，但庭后接受法庭询问时发表质证意见，对证据1、3真实性均无异议，确认收款的微信用户及支付宝用户是他本人，但认为证据2不是他签名，也并非黄坤出具的。经审查，原告1-3所举证据有原件予以核对，来源合法，黄坤虽否认证据2欠条由其本人出具，但结合证据2的支付宝账单及微信交易明细可见，黄坤与王钟鸿之间存在经济往来，欠条落款人是黄坤，黄坤没有证据证明该欠条非其本人所写，也不愿意配合本院到庭进行笔迹鉴定采样，证据1-3间相互印证，本院确认上述证据1-3的证据效力。结合到庭当事人陈述及本院确认的证据，认定以下事实：王钟鸿持有一份落款人为黄坤的《欠条》，主要内容为：今欠王钟鸿欠款51000元，于2018年3月14日之前还清。上述《欠条》的欠款人处注明黄坤及黄坤的身份证号码。另查明，1.2017年8月1日至2018年2月25日期间，王钟鸿及黄坤在微信及支付宝上发生多笔往来款项，其中王钟鸿向黄坤汇款共47664元，黄坤向王钟鸿汇款共5319元，具体款项往来如下：            日期              王钟鸿支付宝汇出              王钟鸿微信汇出              黄坤汇出                  2017-8-1              0              1500              0                  2017-8-2              0              0              100                  2017-8-3              0              0              165                  2017-8-6              0              0              45                  2017-8-8              0              0              20                  2017-8-9              5085              253              0                  2017-8-11              2500              0              0                  日期              王钟鸿支付宝汇出              王钟鸿微信汇出              黄坤汇出                  2017-8-14              3500              0              0                  2017-8-15              0              0              632                  2017-8-21              0              1000              0                  2017-8-24              0              12              60                  2017-8-26              1000              0              0                  2017-8-27              0              90              0                  2017-8-30              0              0              70                  2017-9-2              5000              0              0                  2017-9-11              0              1500              0                  2017-9-14              0              300              0                  2017-9-15              1500              0              27                  2017-9-18              1500              0              0                  2017-9-25              1000              0              0                  2017-9-26              0              400              1000                  2017-9-28              0              3000              0                  2017-10-19              0              0              3200                  2017-10-29              300              0              0                  2017-11-8              5500              0              0                  2017-11-11              1300              0              0                  2017-11-12              6100              0              0                  2017-11-13              329              0              0                  2017-11-26              0              1500              0                  2017-11-27              3000              0              0                  2017-12-2              0              400              0                  2018-1-4              0              45              0                  2018-1-12              0              20              0                  2018-2-25              0              30              0                  总计              37614              10050              5319                  47664      2.2019年4月1日，黄坤至本院接受法庭询问时称《欠条》非其本人所写，当庭向本院出具其签写的“黄坤”及“王钟鸿”两个姓名的样式，并向本院申请笔迹鉴定，本院经审查后准许其申请，于2019年4月15日通知原、被告双方到庭作笔迹鉴定笔录，黄坤收到本院信息后，在2019年4月15日当天表示，不能当日到庭，需要次日才能到庭；本院在2019年4月15日再次向原、被告发送通知，要求2019年4月16日到庭进行笔迹鉴定采样，黄坤以短信形式向本院表示撤回该笔迹鉴定申请。诉讼中，王钟鸿、黄坤均确认双方往来款中包括快递业务往来及外出游玩时分摊的费用；王钟鸿称其向黄坤汇款是基于黄坤的借款请求，黄坤称王钟鸿的汇款是双方合作款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中双方争议的焦点是双方之间往来款的性质及《欠条》是否由黄坤出具的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。王钟鸿持有欠款人签名为“黄坤”的《欠条》，向黄坤主张返还借款，黄坤提出抗辩称，该《欠条》并非由其本人书写。经查，涉案《欠条》内容、签名均为手写字体，内容、签名字迹较一致，落款人签名为“黄坤”，而黄坤到庭后曾向本院出具“黄坤”、“王钟鸿”签名样式，该两份签名字迹与《欠条》中所写的“黄坤”、“王钟鸿”字迹相近，在本院准许黄坤鉴定申请，并组织双方进行笔迹鉴定取样时，黄坤又表示要撤回笔迹鉴定申请；结合黄坤自述确认的其与王钟鸿之间存在经济往来情况看来，黄坤、王钟鸿之间存在经济纠纷，现黄坤没有证据证明涉案《欠条》并非其本人所写，涉案《欠条》中还载明了本案被告黄坤本人的身份证号码，王钟鸿所述，《欠条》为黄坤自愿出具的，具有高度可能性，本院予以采纳。综上，本院确认涉案《欠条》为黄坤自愿出具。从王钟鸿、黄坤提供的微信、支付宝交易情况看来，在2017年8月至2018年2月期间，王钟鸿、黄坤间有多笔款项往来，主要是王钟鸿向黄坤汇款，王钟鸿称，其在支付宝的汇款是基于黄坤的借款，微信的汇款是基于二人的快递业务，但并未对其所称的快递业务作详细说明，也没有证据予以证明，黄坤称王钟鸿的汇款是基于其二人的快递合作项目，但该项目最后是以亏损状态结束，而其二人的微信聊天信息均已删除，本院无法核实其二人说法。结合当事人陈述、本院认定的证据及一般借款规律的判断，本院认定王钟鸿、黄坤之间的款项包括快递合作往来款、借款等性质款项，具体理由如下：1.王钟鸿所述的涉案多笔款项是借款与一般借款规律不符，王钟鸿称其二人是朋友关系，黄坤多次借款，又称借款仅用支付宝转账形式交付，微信中的款项是快递业务款，王钟鸿说的，一个朋友多次借款，数额不大却从未归还，其仍继续出借款项，且在从未收到还款的情况下，还需要向此朋友另行支付快递结算款，其所述的借款情况不符合常理；但反观黄坤所述，双方存在快递合作关系，黄坤提供业务便利，王钟鸿出资，双方到期结算的形式，更符合双方之间的汇款规律；2.结合涉案汇款明细可见，王钟鸿汇出给黄坤的款项，从未标注借款，多笔款项标注的性质为“资金”，该标注的款项用词与王钟鸿所述的借款不符，更接近黄坤所述的合作款性质；3.王钟鸿、黄坤均确认双方之间有快递业务往来、一起出去玩时需要分担的费用及小额的借款，双方之间的款项性质多样，且双方均没有证据能证明每一笔款项的具体性质。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议不适用前款规定，根据前述认定，涉案《欠条》为黄坤出具，黄坤抗辩双方之间原非民间借贷纠纷，二人存在合伙纷争，不愿意归还款项。经查，该《欠条》注明的欠款金额与王钟鸿向黄坤汇出的款项金额相近，该《欠条》为黄坤自愿出具，现双方均未能对该款项构成作明确说明，但该《欠条》为其二人协商一致后达成的涉案债权债务协议，且该协议也没有违反法律强制性规定，属于有效约定，本院认定借贷双方在《欠条》确认的债务协议有效，黄坤应当按照约定归还上述款项。而黄坤在该《欠条》中承诺的还款时间是2018年3月14日，现借款已逾期，黄坤应依约履行还款义务，王钟鸿诉请黄坤返还本金，本院予以支持。关于利息。本案中，王钟鸿诉请黄坤支付从款项逾期日（2018年3月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止的逾期利息。从涉案《欠条》可见，借贷双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方未约定借期内利率也没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，即借贷双方没有约定逾期利息的情况下，出借人仍可要求借款人从款项逾期日起按年利率6%支付逾期利息，而2018年3月15日至今的中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%，未超过年利率6%，王钟鸿诉请的利息计算利率及起算时间未超过上述法律规定，本院予以支持，但利息计算利率以年利率6%为限。被告黄坤经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51000元及支付以51000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，并以年利率6%为限从2018年3月15日计至实际清偿日止的利息予原告王钟鸿。被告黄坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.96元（原告已预交），由被告黄坤负担。由被告黄坤负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；对于原告预交的受理费1107.96元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  梁丽华人民陪审员  冯慧莹二〇一九年四月二十五日书 记 员  周静楠