wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2679号 申请执行人:东莞市华利纸品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区，同意社会信用代码为914419007264869196。 法定代表人：杨玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市今辉包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村**，组织机构代码为33472911-7。 法定代表人：陆柑桦。 被执行人：陆柑桦，女，1987年1月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：贤广祥，男，1978年12月1日出生，汉族，1978年12月1日出生，住广西岑溪市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市今辉包装材料有限公司、陆柑桦、贤广祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金44102元，违约金13230.6元（暂计），利息2000元（暂计），诉讼费1753元，并承担案件执行费816.28元，合计61901.88元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经本院调查，申请执行人向我院申请财产保全时，被执行人东莞市今辉包装材料有限公司的机器设备已由广东省东莞市第一人民法院查封，所以本院为轮候查封。东莞市第一人民法院对上述被执行人的机器设备进行公开拍卖，但两次拍卖均流拍。其后，东莞市第一人民法院组织债权人以物抵债听证会，（2016）粤1971执558号案申请执行人东莞振兴纸品有限公司愿意以第二次拍卖保留价进行以物抵债。本院依法委托被执行人陆柑桦、贤广祥户籍所在的广西省岑溪市人民法院调查其财产，但至今未有反馈。后本院又经东莞市中级人民法院和最高人民法院的查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年八月三十一日 书记员  萧锦豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2986号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师 被告：甘权，男，汉族，1982年2月28日出生，住南宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告甘权金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告甘权签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告甘权向原告偿还贷款本金1720499.9元；3、被告甘权向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：截止至2017年3月2日利息101455.78元、罚息8934.11元；此后按合同约定计算至本息还清之日止；）4、被告甘权赔偿原告律师代理费67926元；5、原告有权对被告甘权名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业广场C段C2-110号、C2-111号、C2-112号房产在抵押范围内，以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告甘权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：甘权； 二、借款本金：2294000元； 三、借款期限：2013年8月30日至2023年8月30日； 四、还款方式：按等额本金还款； 五、借款利率：借款利率为浮动利率，合同执行利率为7.86%；未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利； 六、律师费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还付本息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费67926元。 七、抵押物：1.甘权提供的位于南宁市青秀区产；2抵押登记时间为2015年2月13日； 八、逾期情况：甘权累计逾期还款12期； 九、尚欠本息：截止至2017年3月2日，尚欠本金1720499.9元，利息101455.78元、罚息8934.11元； 十、合同违约责任。本院认为，原告依约向被告甘权按时发放贷款，被告甘权取得贷款后，未按合同约定偿还贷款，已构成违约，应偿付原告贷款本金、利息、罚息，并赔偿律师费。《个人购房担保借款合同》没有明确约定解除合同的条件，合同仍在有效期，现因被告多次逾期还款，结合《中华人民共和国合同法》九十四条第三款规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，故原告有权单方面解除合同。被告甘权提供的位于南宁市青秀区产，已办理了抵押登记，故原告有权申请拍卖抵押物，要求抵押人承担抵押保证责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告甘权签订的合同编号：63062013100149130601《个人担保购房借款合同》； 二、被告甘权偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金1720499.9元； 三、被告甘权给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年3月2日止利息为101455.78元、罚息为8934.11元，此后至实际清偿之日止，以本金1720499.9元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告甘权赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费67926元； 五、为实现上述债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告甘权名下位于南宁市青秀区产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21889元，保全费5000元，公告费350元由被告甘权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，交至该账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执53、54、426号 申请执行人：谢武，男，1988年6月9日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：邵雪平，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：宋水平，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。 上述申请执行人的共同委托代理人蔡峰基，广东正思律师事务所律师。 被执行人：珠海市金丞五金制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区双林片区虹晖路**珠海锦田工业有限公司厂房**东侧。 法定代表人：崔西友。 本院在执行申请执行人谢武、邵雪平、宋水平与被执行人珠海市金丞五金制品有限公司劳动争议纠纷三案中，分别依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1978、1979号民事调解书及本院（2017）粤0404民特27号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向三案的申请执行人支付欠款共人民币178,456元及利息，并承担三案申请执行费共人民币3457元。在执行过程中，三案申请执行人自行与被执行人协商处理并已达成和解，且向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执53、54、426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年八月十日 书记员  麦康吉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初925号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王頔，男，1985年3月8日出生，汉族，硕士文化，住北京市顺义县。2017年4月19日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月3日因涉嫌诈骗犯罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人王頔犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王頔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人王頔与被害人杨某通过互联网结识后，王頔向杨某声称其为黄金投资专业人士，并提出由杨某出资、由其操纵投资黄金市场，帮助杨某赚取高额利润。杨某先期通过王頔投资人民币4000元，王頔以虚构投资所获利润返还人民币10500元以取得杨某的信任，2015年10月至2016年1月期间，杨某先后多次通过银行、网络支付平台向王頔提供的账户汇款、转款共计人民币295000元用于黄金投资，王頔却将投资款挥霍后逃匿。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解,视听资料等。 公诉机关认为，被告人王頔以虚构事实的方法骗取他人数额巨大的钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人王頔对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王頔的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王頔的辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，被害人杨某提供的支付宝交易记录及欠条、微信聊天记录截屏，银行交易流水，搜查笔录，视听资料，被害人杨某的陈述及辨认，证人王某某的证言及辨认，被告人王頔的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王頔以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物共计人民币29.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王頔当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以处罚。被告人王頔案发至今无力退赔被害人损失，本院在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人王頔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王頔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2023年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对被告人王頔违法所得的赃款人民币29.5万元继续予以追缴，退还被害人杨某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  赵厅燕 二〇一七年八月七日 书 记 员  肖 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1095号之一 申请执行人邓某，男，2008年9月13日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人李美仙，女，1987年9月14日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某、李美仙与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为28655元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1932号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1095号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初7237号原告：王军辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郭灿，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王军辉与被告郭灿民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郭灿归还原告借款人民币56000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王军辉到庭参加诉讼，被告郭灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郭灿于2018年7月13日向原告王军辉出具了一份借款单，载明：今台州市路桥区王军辉借给郭灿共计56000元。此后，被告未偿还欠款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭灿于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王军辉欠款人民币56000元及利息（按本金56000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告郭灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一七年八月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初213号自诉人卜佑海，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人张家贵，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人卜佑海以被告人张家贵犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卜佑海以被告人张家贵已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人张家贵就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人卜佑海自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卜佑海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4932号原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。负责人王建华，行长。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告姜国军，男，1960年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告崔艳珍，女，1959年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告姜洪亮，男，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告陈立杰，女，1983年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告周艳龙，男，1982年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。被告袁琳，女，1979年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行诉被告姜国军、崔艳珍、姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行的委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告姜国军、崔艳珍、姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国军、崔艳珍偿还原告借款逾期本金30000元，给付至2017年3月16日前的利息880.38元、本金罚息5025元、复利147.46元，合计36052.84元；并继续支付自2017年3月17日至本金清偿之日的利息。2、判令被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳对上述借款承担连带偿还责任；3、判令六被告承担律师费用2560元。事实与理由：2015年4月16日，被告姜国军在原告处借款30000元，约定借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，年利率12%，被告的妻子崔艳珍承诺共同还款。被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳为被告姜国军在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。同时约定，约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，借款人为此应支付律师费费等其他实现债权产生的必要的费用，保证人对此费用承担连带责任；如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。现还款期限已届满，截至2017年3月16日，被告姜国军、崔艳珍已欠原告本金30000元、利息880.38元、本金罚息5025元、复利147.46元，合计36052.84元。经原告多次催要被告未付。故诉至法院，请求判如所请。被告姜国军、崔艳珍、姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、承诺书、借款借据、债务明细单、身份证明、结婚证、委托代理合同及发票等证据，六被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月16日与被告姜国军、姜洪亮、周艳龙签订微小企业农户联保借款合同，约定被告姜国军向原告贷款30000元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，月利率为10‰，按月还本付息。同时约定，如果借款人未按约定归还贷款或未按约定支付利息，则就贷款逾期部分在贷款利率基础上加50%加收罚息及同罚息利率相同的复利。被告崔艳珍出具承诺书，承诺与被告姜国军共同偿还借款。同时，被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用；如发生争议，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日，原告向被告姜国军发放了贷款30000元。合同履行期限届满后，刘被告并未如约还款付息。本院认为，原告与被告姜国军、姜洪亮、周艳龙签订的借款微小企业农户联保借款合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告姜国军发放了贷款，而被告姜国军却未按合同约定履行还款义务，显属违约；被告崔艳珍承诺与被告姜国军共同偿还借款，系其真实意思表示表示，且不违反法律规定，应视为共同借款人，故对原告要求被告姜国军、崔艳珍偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10‰，逾期利率为借期利率上浮50％、复利为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告姜国军、崔艳珍按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。原、被告约定出借人为实现债权而发生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故对于原告要求姜国军、崔艳珍被告负担律师费2560元的诉讼请求，本院予以支持。被告被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，本案的最后还款期限为2016年4月15日，而原告于2017年5月26日向本院起诉，故被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳对被告姜国军、崔艳珍欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告姜国军、崔艳珍、姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国军、崔艳珍于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行借款本金30000元及利息6052.84元、律师代理费2560元，合计38612.84元，并按合同约定利率继续支付2017年3月17日至本金清偿之日的利息。二、被告姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告姜国军、崔艳珍、姜洪亮、陈立杰、周艳龙、袁琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一七年八月十五日书记员 王晓娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵石豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵石豪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵石豪归还信用卡透支款113,671.58元。事实和理由：被告赵石豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计113,671.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1214-1号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路。被执行人李家永，男，生于1977年01月15日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人李家信，男，生于1971年11月6日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人李家东，男，生于1977年11月6日，汉族，农民，住济南市历城区。被执行人李燕东，女，生于1975年12月11日，汉族，农民，济南市历城区。本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0112民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李家永偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。李家永支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息24676.80元，自2016年3月21日起的逾期利息，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至判决生效之日止。李家信、李家东、李燕东对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李家永追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由李家永、李家信、李家东、李燕东负担。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李家永、李家信、李家东、李燕东送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有存款。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李家永、李家信、李家东、李燕东暂无可执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,申请人同意对该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）鲁0112民初3036号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年八月二十五日书记员  张 敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303财保125号申请人徐华兵，男，1977年8月4日出生，汉族，住随县。被申请人徐华运，男，1976年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处汉********。被申请情人邱英武，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。被申请人徐若男，女，2004年12月16日出生，汉族，住址同上。申请人徐华兵与被申请人徐华运、邱英武、徐若男拖欠工程款纠纷一案，申请人徐华兵于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元，并已提供担保，如冻结错误愿意承担全部损失。经审查，申请人徐华兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人徐华运在中国农业银行股份有限公司曾都支行4205018130400000047上的存款5万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张运平二〇一七年八月十八日书记员  吴江涛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435财保54号申请人：郭孟祥，男，1944年1月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人：贾胜利，男，1993年10月15日出生，汉族，住肥乡县。申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜利驾驶的车辆冀Ｄ×××**号华泰牌小型轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾胜利驾驶的DF9751号华泰牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人郭孟祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  杨鹏飞二〇一七年八月十五日书记员  郭海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1644号 申请执行人崔英华，男，1944年12月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人崔金文，男，1988年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行崔英华申请执行崔金文合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执1644号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年八月九日 代理书记员  王 赛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6058号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕822号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2189元汇缴至丁俊个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕822号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1622民初4611号 原告：张得书，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：许可证，男，1970年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告张得书诉被告许可证买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得书及其委托代理人邵民锋、被告许可证庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，原告系一个体户，从事建材装饰等材料销售经营，被告原是一从事建筑业务的负责人。自2010年至2012年，被告因承包相关单位和个人的建筑、粉刷墙壁等业务，因需要多次从原告处购买各种建材、装饰材料等使用，由于资金困难，被告当时没有现金给付货款，截止到2015年6月双方经结算，被告共欠原告货款92932元，被告签字确认。结算后原告多次找被告索要，被告不但无钱给付，反而躲避原告，不给面见，至今没有付款，让原告无法再继续等待。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告材料款92932元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。 被告许可证答辩称：一张条子是42张条子换过去的。他的单子中有他儿子自己开的。我是从原告处买了东西，但有我签字的才认可，欠的钱也没有原告说的9万多。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的欠条两份，证明被告欠原告材料款92932元的事实。 被告就其主张提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、相关单据四组，证明第一组单据被告没签字，是原告儿子签的字，被告没有收到这部分货物。 经庭审质证，原告所举证据1、2及被告所举证据1具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告所举证据2具有证据的真实性，但无法达到证明目的，本院不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2010年至2012年，被告因建筑、粉刷墙壁等业务的需要，多次从原告处赊购各种建材、装饰材料并由多人出具了收货条据。2015年6月15日，经双方结算，被告共欠原告货款92932元，被告在结算单上签字确认，原告将原始收货条据交给了被告。后原告多次催要货款，被告未支付。 本院认为：被告许可证欠原告张得书材料款92932元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。被告辩称条据未经其签字的不予认可的说法，不予采信。因双方已结算，被告在结算单上签字即应视为被告对结算结果已认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告许可证于本判决生效后十日内向原告张得书支付材料款92932元。 案件受理费2120元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一七年八月十八日 书记员  黄宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0323民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被告：周秦坤，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：周润秀，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告周秦坤、周润秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉处理。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月十七日 代书记员  孙丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保857号 原告：盛纳供应链（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周静仪，总经理。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所律师。 被告：深圳三燕派工场物业管理有限公司，住，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲华润置地****/div> 法定代表人：陈保连。 被告：付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：深圳市南山区。 第三人：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区街道福华三路卓越世纪中心**楼**508v> 法定代表人：李晓平。 第三人：深圳前海卓越汇康投资有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李华。 本院受理原告盛纳供应链（深圳）有限公司诉被告深圳三燕派工场物业管理有限公司、付红升、第三人深圳市卓越物业管理股份有限公司、深圳前海卓越汇康投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告盛纳供应链（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳三燕派工场物业管理有限公司、付红升名下价值783100元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供担保。 本院认为，原告盛纳供应链（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳三燕派工场物业管理有限公司、付红升名下的财产，以价值783100元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初1976号。 审判员  郭宁华 二〇一七年八月三日 书记员  颜湘梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1442号原告：张某1，男，1955年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所工作者。被告：张某2，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人雍万江、被告张某2及其委托诉讼代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人在欢乐小镇项目中安置房的四分之一（约20平方米）价值90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被继承人张有刚于2015年5月1日死亡，其配偶袁义培先于被继承人实亡，被继承人死亡时留有一套欢乐小镇项目中安置房。被继承人生前育有四个子女，长子张某1、次子张某2、三子张道春、女儿张道兰。2013年11月13日，四子女签订了赡养承诺，承诺约定了如何赡养被继承人和被继承人死亡后如何继承遗产。现被继承人已经去世，被继承人安置房未依法分割，该房一直被被告占有，经多次协商无果，故诉至法院。张某2辩称：1、张某2没有取得遗产，请求驳回原告对被告的诉讼请求；2、张某1已经取得了父亲的遗产的份额，所以诉讼请求没有事实依据（张某1取得的遗产份额已经转让给别人了）。经审理查明：张某1、张某2、张道春、张道兰系张友纲的子女，2015年，张友纲去世。本案中，张某1主张分割被继承人在滁州市欢乐小镇项目中安置房（滁州市名儒园11幢1单元2303室）。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1未能举证证明滁州市名儒园11幢1单元2303室系被继承人的遗产，且被张某2占有，故对张某1的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一七年八月十五日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1090号申请执行人：李勇，男，1971年10月21日生，汉族，无业，住济南市历下区，申请执行人：谭雅军，男，1959年7月13日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：杨艾华，女，1958年8月18日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人李勇与被执行人谭雅军、杨艾华民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初1832号民事判决书的过程中。查封了被执行人谭雅军的工资，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无其他财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年八月三十日书记员  周晓燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3820号原告北京万事好包装科技有限公司。地址北京市大兴区。被告昌达肯特家具（天津）有限公司。地址天津市武清区东马圈镇武落路7号。本院在审理原告北京万事好包装科技有限公司诉被告昌达肯特家具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昌达肯特家具（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京万事好包装科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2510元、保全费1760元，由原告承担。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石 光二〇一七年八月十八日书 记 员  逯初宸
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执262号 被执行人李泳强，男，汉族，1974年8月27日出生，住鹤山市。 被执行人李泳强犯贪污、挪用公款罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初282号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泳强被并处罚金人民币200000元。本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，强制扣划李泳强银行存款1200元，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执262号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月八日 书记员  张伟滨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2585号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人薛辉,赵晶申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-08-16 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1101号原告（反诉被告）：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地东港市东港南路****。法定代表人：曲庆华，董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁鹏宇高科钛业有限公司。住所地。住所地东港市长安镇佛岭村**iv>法定代表人：江乾军，董事长。委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓东、被告委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月23日签订《购销合同》后，原告依约履行了合同义务，为被告提供了彩钢板等并进行了安装，但被告却未能按照合同约定给付货款。被告至今尚欠原告货款163668.8元，原告多次催要未果。要求被告立即给付原告货款163668.8元。被告辩称，涉案合同是原告出售材料并负责安装，原告未按约定按时交工，且原告提供的材料以及制作、安装彩钢房质量严重不合格，故被告不同意给付余下工程款。被告反诉要求原告承担维修责任，如原告拒绝维修，被告要求原告承担维修费，同时反诉要求原告向被告出具增值税发票。经审理查明，原、被告于2012年8月23日签订《购销合同》一份，主要内容为，原告向被告出售彩钢板等并负责安装，安装工期为2012年8月23日至10月2日，合同签订后40天交工，如40天不能交工，每天罚款2000元；合同还载明货款及安装费合计为668020元，先付定金500000元，余款工程安装完工验收合格后一次性付清（留1万元质保金，1年后返还，工程款多退少补）。合同签订后，原告提供了材料并进行了安装。2012年12月17日，原、被告进行了决算，形成了“彩板安装工程决算单”，载明工程决算金额为653668.8元。被告已给付原告人民币500000元，尚欠货款及安装费153668.8元未给付。被告提供了2013年4月26日的“协议书”与2014年9月20日的“厂房尚存质量问题说明”证明原告提供的材料及安装施工有质量问题。“协议书”中盖有原告合同专用章，内容为其公司为被告所提供的860型海兰色压型屋面单板，由于板搭接处有波浪纹，导致搭接不能严丝合缝，可能会导致使用过程中有渗雨现象，使用期间如有从搭接槽处漏雨，供方提供维修服务，安装时提供玻璃胶密缝，并派技术指导安装。“厂房尚存质量问题说明”盖有丹东市建筑设计有限公司（被告厂房及综合楼设计单位）、丹东通达建设监理有限责任公司（被告厂房及综合楼建设监理单位）及被告公章，主要内容为2012年起，东港市华瑞彩钢有限公司承建被告钢结构彩钢房，现检查存在6项工程质量问题，该说明中对6项问题进行了记载说明。原告对上述材料不予认可。原告提供了2015年形成的工程竣工验收备案书，上面载明涉案工程竣工验收时间为2012年12月30日，原告以此证明涉案工程已经验收合格。被告辩称上述备案书并不能证明原告施工的工程验收合格。在本案审理中，被告申请对原告施工是否存在质量问题进行鉴定，如果存在质量问题，对维修费用是多少进行鉴定。原告不同意进行鉴定，理由为，原、被告之间是买卖合同关系，如认为标的物的数量和质量不符合约定，应在异议期内提出，最长不得超过两年。被告在建设期间委托了监理单位，在施工期间接受了原告的交付，工程经验收合格且被告在两年内从未向原告主张质量问题。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原、被告的合同涉及建筑工程承揽部分，工程已验收合格，且在验收合格前的2012年底被告就已经实际使用，被告主张施工质量不符合约定没有事实依据。不论是买卖合同，还是承揽部分合同，被告以存在质量问题为由申请鉴定，均不符合法律规定，请求人民法院驳回被告的申请。原告提供了收票证明和增值税专用发票证明已向被告出具了发票。被告未提供证据反驳。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购销合同、决算单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订购销合同后，原告为被告提供了彩钢等材料并进行了安装。原、被告于2012年12月17日进行了决算，现双方对当时形成的决算单均认可。被告尚欠原告材料款及安装费153668.8元的事实清楚明确。原告要求被告给付材料款及安装费153668.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。原、被告决算前，原告实施的安装工程应当是已经完工，自工程完工至原告提起诉讼时，时隔五年多，被告在本案中所提供的证据尚不足以证明原告应对涉案工程承担质量问题。鉴于本案实际情况，本院对被告的反诉请求在本案中不予一并审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市华瑞彩钢有限公司材料款及安装费153668.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元由原告承担210元，由被告承担3370元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。被告已预交的反诉费30元，由本院退付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一八年八月三十日书 记 员  姜雨杉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2715号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦校光（自报名），男，1981年12月29日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区，2017年8月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2799号起诉书指控被告人麦校光犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，麦校光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日21时55分许，被告人麦校光饮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号小轿车行至佛山市南海区狮山镇广云路狮城路口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人麦校光血液中的乙醇含量为96.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人麦校光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦校光如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人麦校光对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦校光危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦校光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦校光如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦校光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月二十四日书记员 黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初447号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人黄湘良，男，1994年12月11日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄湘良曾因吸食毒品，于2014年1月26日被行政拘留十五日，于2014年2月5日被强制隔离戒毒二年。被告人黄湘良因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人邓忠涛，男，1996年1月29日生，汉族，高中文化，无业。被告人邓忠涛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人黄湘良、邓忠涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人黄湘良、邓忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄湘良、邓忠涛于2017年3月，由被告人黄湘良提供毒品，并指使被告人邓忠涛至苏州市相城区黄桥街道大庄村大庄菜场公共厕所附近，3次向李某贩卖毒品海洛因。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人黄湘良在公安机关的供述、被告人邓忠涛在公安机关的有罪供述，证人李某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄湘良、邓忠涛共同贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄湘良、邓忠涛均起主要作用，均系主犯。被告人黄湘良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄湘江良当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人邓忠涛辩称，其未帮助黄湘良向李某贩卖毒品海洛因。经审理查明：2017年3月，由被告人黄湘良提供毒品，并指使被告人邓忠涛至苏州市相城区黄桥街道大庄村大庄菜场公共厕所附近，3次向李某贩卖毒品海洛因。具体分述如下：1、2017年3月上旬的一天中午，被告人黄湘良提供毒品，并指使被告人邓忠涛至上述地点，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因若干。2、2017年3月中旬的一天下午，被告人黄湘良提供毒品，并指使被告人邓忠涛至上述地点，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因若干。3、2017年3月中下旬的一天下午，被告人黄湘良提供毒品，并指使被告人邓忠涛至上述地点，以人民币100元的价格向李某贩卖毒品海洛因若干。被告人黄湘良归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，由下列证据证实：1、被告人黄湘良的供述及辨认笔录，证实其于2017年3月初开始贩卖份毒品海洛因。2017年3月份，其3次向李某（经辨认）贩卖毒品海洛因“3个”，都是让邓忠涛（经辨认）将毒品送到苏州市相城区黄桥街道大庄村大庄菜场公共厕所附近交给李某的，邓忠涛知道送的是毒品海洛因。第一次邓忠涛收了李某一小叠钱交给其时，其未数就放在口袋里。第二次、第三次邓忠涛分别收了李某各100元，其分别给邓忠涛20元好处费。2、被告人邓忠涛的在公安机关的有罪供述及辨认笔录，证实其于2017年3月初至被抓前几天，共帮黄湘良（经辨认）送过3次毒品给李某（经辨认），地点在苏州市相城区黄桥街道大庄村大庄菜场公共厕所西侧一过道角落边（经辨认）。其每次从李某付的钱中抽取一定的好处费。3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2017年3月的一天中午，其打黄湘良（经辨认）151开头的电话，让他送100元的海洛因，黄湘良让其在黄桥街道大庄菜场后边的厕所等。过了十几分钟，邓忠涛（经辨认）过来给其一只装有海洛因的小袋子，其给邓忠涛100元；3月24日前一星期的一天下午4时30分左右，其打黄湘良的电话，让他送100元的海洛因，黄湘良让其在大庄菜场边的厕所等。后邓忠涛过来给其一个海洛因，其给邓忠涛80元；3月24日前两天的下午4点半后，其打黄湘良的电话，让他送100元的海洛因，黄湘良让其在大庄菜场边的厕所等。后邓忠涛过来给其一个海洛因，其给邓忠涛100元。4、通话记录，证实李某与被告人黄湘良之间通话情况。5、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。6、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。关于被告人邓忠涛的辩解，经查，根据证人李某的证言、被告人黄湘良的供述及被告人邓忠涛的有罪供述等证据，足以证明被告人邓忠涛受被告人黄湘良指使后3次向李某贩卖毒品海洛因的事实，被告人邓忠涛的辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人黄湘良、邓忠涛共同贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄湘良系毒品所有者、指使者，起主要作用，系主犯。被告人邓忠涛受指使而贩卖，可认定从犯，应当减轻处罚；被告人黄湘良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄湘良有违法行为前科，酌情从重处罚。据此，对被告人黄湘良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人邓忠涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄湘良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起，至2020年7月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人邓忠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起，至2019年3月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月三十日书 记 员  徐乾耀
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执469号之一眉县秦岭机械制造有限公司、张伟、杨康：你们与陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初490号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长安村镇银行有限责任公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：给付借款本金50万元，利息77529.58元（算至2017年4月27日）；给付本案诉讼费9459元；承担执行费8269元。开户银行：工行岐山县支行账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：26030227090********特此通知。二〇一七年八月二十五日联系人：董玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3369号原告：安吉行，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王鑫，系河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，系河南陈州律师事务所实习生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。原告安吉行与被告财产保险合同任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、张强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安吉行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、施救拖车费、路产损失费、住宿费等损失45007.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月21日15时30分许原告安吉行驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型集装箱式半挂车行驶至随岳高速随岳向273KM路段，追尾撞上曹晓成驾驶的鄂鄂Ｓ×××**型普通货车，豫豫Ｐ×××**豫豫Ｐ×××**向右冲下路基并侧翻。事故造成安吉行和刘艳、刘泽付三人受伤、两车及货物受损、路产受损。湖北省公安厅高速警察总队三支队监利大队作出高警监利公交认字【2013】第00010号道路交通事故认定书，认定安吉行负事故主要责任，曹晓成负事故次要责任。事故造成安吉行的经济损失有医疗费5783.92元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），车辆维修费94500元，施救费30000元，路产损失23230元及货物损失，合计154013.92（不含货物损失）。以上事实已被湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）额10名终737号民事判决书认定。该判决维持了一审第三项判决，即刘泽付赔偿安吉行经济损失86204.18元（154013.92×30%=46204.18元+40000元货损）。但在一审二审对安吉行损失认定有误。住院实际天数是15天，而不是10天，而且没有认定误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等损失。另外就原告的损失赔偿事宜与被告达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告安吉行诉请的医疗费项下的所有费用应当由事故中的三责方在交强险份额内全部承担，且经湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终737号民事判决书认定过，原告表示认可，该案系重复诉讼，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、身份证、从业资格证、行驶证、运输证；2、事故认定书、意见书、调解书；4、出险车辆信息表；5、车辆维修发票、施救费发票清单。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：事实与理由：2012年12月28日原告安吉行为其名下豫Ｐ豫Ｐ×××**引车）和豫Ｐ豫Ｐ×××**车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司处承保交强险和第三者责任险，保险期间均为一年，自2012年12月28日至2013年12月23日。交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额500000元（不计免赔）。豫Ｐ豫Ｐ×××**车）交强险和第三者责任险，保险期间均为一年，自2012年12月28日至2013年12月23日。交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额50000元（不计免赔）。2013年7月21日15时30分许,刘泽付驾驶号牌为鄂Ｓ鄂Ｓ×××**型普通货车行至随岳高速公路岳随向273KM附近，将车辆停靠在应急车道内交由同车人曹晓成驾驶，曹晓成将鄂Ｓ鄂Ｓ×××**普通货车由应急车道驶入慢车道后，被后方由原告安吉行驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**Ｐ豫Ｐ×××**集装箱式半挂车尾随相撞，鄂Ｓ×鄂Ｓ×××**通货车侧翻于路面快车道，豫Ｐ×豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**装箱式半挂车向右冲下路基并侧翻。造成豫Ｐ**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**箱式半挂车驾驶员安吉行、鄂Ｓ×**鄂Ｓ×××**车乘车人刘泽付刘艳三人受伤、两车不同程度受损、豫Ｐ×**豫Ｐ×××**×豫Ｐ×××**式半挂车上装载货物（水果）受损、鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**上所载货物（收割机）受损，路产设施损坏的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队三支队监利大队作出高警监利公交认字【2013】第00010号道路交通事故认定书，认定：安吉行负事故主要责任，曹晓成负事故次要责任，刘艳、刘泽付无责任。事故造成安吉行的经济损失有医疗费5783.92元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），车辆维修费94500元，施救费30000元，路产损失23230元及货物损失，合计154013.92（不含货物损失）。以上事实已被湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）额10名终737号民事判决书认定。该判决维持了一审第三项判决，即刘泽付赔偿安吉行经济损失86204.18元（154013.92×30%=46204.18元+40000元货损）。其中施救费30000元、路产损失23230元均按30％赔付。误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等70％损失原告在湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终737号一案中未向事故中的三责方在交强险份额内主张其权利。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三责财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定依法予以赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等损失原告应在湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终737号一案中的三责方在交强险份额内主张其权利，故该部分损失本案不予审理，原告可另行主张该部分损失。故对原告主张的施救费、路产损失本院按照事故责任比例，被告应向原告支付施救费21000元，路产损失16261元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉行车辆施救费、路产损失费37261元。二、驳回原告安吉行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  江红英二〇一七年八月七日书记员  杨丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1224号之一申请执行人：秦斌旭，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州申通快递有限公司，住所地，汝州市产业集聚区，组织机构代码：914104825610214348。法人代表：董亚杰，男，系该公司董事长。被执行人：董亚杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行秦斌旭与汝州申通快递有限公司，董亚杰，王利红民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0482民初7192号民事裁定书，查封了被执行人汝州申通快递有限公司位于汝州市汝大公路南侧，前进路西侧申通快递的房产（房产证号为：汝房权证汝州市字第××、20××95、201501996、20××97），申请执行人耿宏伟所有的位于汝州市东胜小区3排4号的房产一处四间三层（汝房权证字第**），对耿宏伟的担保人李惠芝在中国农业银行汝州市支行城垣路营业所的存单一张（户名：李惠芝，账号：16×××29）予以冻结。耿宏伟位于汝州市东胜小区3排4号的房产一处四间三层（汝房权证字第**）与耿宏伟的担保人李惠芝在中国农业银行汝州市支行城垣路营业所的存单一张（户名：李惠芝，账号：16×××29）是诉讼保全作为担保。现因被执行人王光利、杨华伟位于汝州市风穴办事处烟风路安居苑小区3号楼2单元2楼小西户房产(房权证号：汝房权证字第1203-7-199-19-221)，已经流拍，以流拍价交付给申请人耿宏伟抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人王光利、杨华伟位于汝州市风穴办事处烟风路安居苑小区3号楼2单元2楼小西户房产(房权证号：汝房权证字第1203-7-199-19-221)的查封。2、解除对耿宏伟的担保人李惠芝在中国农业银行汝州市支行城垣路营业所的存单一张（户名：李惠芝，账号：16×××29）的冻结。3、解除申请执行人耿宏伟所有的位于汝州市东胜小区3排4号的房产一处四间三层（汝房权证字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年八月一日书记员  赵乐乐
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初94号 当当事人 原告陈晨，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区解放路353号 委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局），济南市历城区。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），济南市山大北路47号。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人韩淑梅、符勇跃，该政府法制办公室工作人员。 、 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年3月24日。 开庭时间：2017年6月19日。 原告起诉的主要事实根据：原告于2016年11月2日向被告公安局申请政府信息公开，但被告公安局收到后在法定期限内未作出回复。原告向被告区政府申请行政复议,被告区政府作出济历城复决字[2017]8号行政复议决定书（以下简称8号复议决定），维持了答复书。 原告的诉讼请求：1、确认被告公安局收到原告的政府信息公开申请后没有依法答复的行为违法，并判令其作出答复；2、撤销被告区政府作出的8号复议决定。 原告提供的主要证据：1、政府信息公开申请表、EMS邮寄底单和查询单；2、110电话清单；3、原告房屋被毁坏前后照片；4、政府信息公开申请答复书2份；5、行政复议申请书、邮寄底单和查询单；6、8号复议决定。 被告公安局的主要答辩意见：被告公安局于2016年11月8日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，同年11月18日作出（2016）00001号政府信息公开申请答复书（以下简称1号答复书），连同接处警登记表一并于2016年11月22日邮寄送达原告。由于原告所述事项是政府组织的拆迁行为，不属于公安机关管辖，无受案回执。被告作出的1号答复书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。 被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定履行了合法的程序。 被告公安局提供的主要证据：1、原告邮寄的EMS快件封皮；2、1号答复书；3、邮寄送达证明；4、接处警登记表、处警视频；5、情况说明、户籍证明信。 被告区政府提供的主要证据：1、行政复议申请书；2、行政复议申请受理通知书；3、提出行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、8号复议决定；6、送达回证及EMS快递邮寄单。 事事实认定 原告申请公开的政府信息主要内容：2016年10月30日-31日，申请人财产被毁坏一案的受案回执、接处警登记表。 原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年11月2日。 被告是否收到原告的政府信息公开申请：是。 被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年11月8日。 被告是否对信息公开申请作出了答复：是。 被告作出政府信息公开答复时间：2016年11月18日。 原告收到答复时间：被告2016年11月22日邮寄原告，后原告收到。 被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：1号答复书：你于2016年10月30日7时许报警所称自己的房屋被拆除一事,我局华山派出所民警已出警，并且已向你告知了救济途径。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十七条之规定，向你公开我局制作的接处警登记表。你于2016年10月30日7时许报警所称自己房屋被拆除一事，系政府组织的拆迁，不属于公安机关职责管辖。亦无受案回执。原告不服申请复议，被告区政府作出8号复议决定，维持了被告公安局的答复书。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：6号证据是被诉行为，3、4号证据与本案无关联性，不能作为本案有效证据，1、2、5号证据可以。 被告公安局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告区政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告于2016年11月2日向被告公安局邮寄政府信息公开申请表，被告公安局称11月8日签收。同年11月18日被告公安局作出1号答复书并于11月22日邮寄送达原告。被告公安局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日内，对原告作出了答复，原告要求确认被告公安局收到原告的政府信息公开申请后没有依法答复的行为违法，并判令其作出答复，无事实及法律依据，本院不予支持。被告区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其8号复议决定并无不当。原告要求撤销8号复议决定的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈晨的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  于艳 人民陪审员  袁敏 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  尹瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1216号原告：徐景霞，女，1971年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：张红，男，1976年1月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:陈友卫，男，1987年2月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐景霞、张红与被告陈友卫合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，在审理过程中原告徐景霞、张红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景霞、张红以该纠纷被告陈友卫外出下落不明为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐景霞、张红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐景霞、张红负担。审判员 张 庆二〇一七年八月二十四日书记员 盛乾伦
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云07民终345号 上诉人（原审被告）：华坪县圣达煤业工贸有限公司 法定代表人：李远波，该公司总经理。 住所：云南省丽江市华坪县兴泉镇兴泉村**。 被上诉人（原审原告）：杨跃友，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省德昌县人，农民。。住四川省德昌县 委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司因与被上诉人杨跃友劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司以考虑到被上诉人杨跃友原为本公司员工，其工伤待遇已经一审判决，现再行上诉进行二审已没有必要等为由，于2017年8月21日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华坪县圣达煤业工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建华 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一七年八月二十五日 书记员  杨向梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0111刑初145号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人李某，女，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，1月23日被取保候审。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某谎称其能为被害人宋某某办理药师资格证，并取得被害人宋某某信任。2016年9月15日，被害人宋某某为办理药师资格证在沈阳市苏家屯区玫瑰街农业银行向被告人李某银行卡账户内汇入人民币3万元，后被告人李某将骗取的人民币3万元挥霍。案发后，被告人将诈骗所得人民币3万元全部返还给被害人宋某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，银行卡照片，刑事谅解书，银行卡交易明细，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被害人损失且已取得谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖传英 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李贞川 二〇一七年八月十六日 书 记 员  董晓滢
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1622号 原告：镇江新区达龙电子有限公司，住所地镇江新区大港水利站综合楼**。 法定代表人：龚杰。 委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：佛山市南海亿鑫铝制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村委会石荣村民小组工业区（远洋家用电器厂厂房2）/div> 法定代表人：王武。 原告镇江新区达龙电子有限公司与被告赵佛山市南海亿鑫铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方于2016年12月签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告支付的模具制作预付款35000元，支付截至2016年12月31日的违约金1050元（2017年1月1日之后的违约金按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告双方在原告处就铝制品加工制作约定：由被告按照原告要求制作模具，并为原告加工铝制品，被告在合同上盖章后传真给原告。对于加工产品的交付、验收均在原告处。2016年12月5日，原告按照合同约定通过江苏镇江农商行大路支行汇款35000元给被告，作为模具费用，此后经原告多次催促，被告一直未生产模具，由此造成合同无法履行，故诉至法院。 被告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告提供的证据即2016年12月5日与被告签订的《销售合同》，其中约定原告先支付70000元模具加工费，模具制作出来后每吨铝材加工费为7000元。被告以自己设备、技术并按照原告提供的图纸要求，在被告所在地工厂加工。因此，该合同明显是合同法规定的加工承揽合同。承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案的加工行为地在佛山市南海区里水镇，被告住所地也在佛山市南海区，因此本案归佛山市南海区人民法院管辖，请求移送佛山市南海区人民法院。 本院经审查认为，本案是因定做模具引起的纠纷，属承揽合同纠纷。加工行为地为佛山市南海区，因此，广东省佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下： 被告佛山市南海亿鑫铝制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张龙 二〇一七年八月七日 书 记 员  徐勋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2382号申请执行人顾皎，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人重庆九岸广告传媒有限公司，住所地重庆市江**杨河二村****1-负**。法定代表人雷雨。关于顾皎与重庆九岸广告传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江北区仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第987号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人重庆九岸广告传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人顾皎于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年八月二十二日书 记 员  汪程炜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0102民保令1号 申请人：葛某某，女，1980年10月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：李某某，男，1971年8月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人葛某某与被申请人李某某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人葛某某称，申请事项：请求人民法院依法签发人身保护令。1、禁止被申请人殴打、伤害申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、威胁申请人；3、禁止被申请人在距离申请人及申请人亲属200米范围内活动。事实与理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已经立案受理并于2017年3月6日审理终结。现申请人与被申请人一直处于分居状态，在此期间被申请人多次骚扰、威胁、殴打申请人，给申请人工作、生活造成严重影响，申请人无法正常生活。特别是在2017年5月10日被申请人尾随、威胁申请人，抢夺申请人的手机，情节极端恶劣，目前申请人精神处于极度紧张和恐惧中，被申请人的行为严重侵害了申请人的人身安全，特依法向人民法院申请人身保护令。请法院依法审查批准。 本院经审查认为，申请人葛某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人葛某某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  周雪霞 二〇一七年八月十五日 书记员  邵 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币361,957.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币361,957.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨春荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币309,598.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币309,598.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初859号 原告：陈灿辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈伙辉（系原告的哥哥），男，1963年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：林添福，男，1966年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈灿辉与被告林添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告因需要资金于2015年2月16日向原告借款50000元。双方约定2015年5月份还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告林添福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月16日向原告借款50000元，双方约定2015年5月份还清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月16日向原告借款50000元。双方约定2015年5月份还清，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿辉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林添福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李荣奎 二〇一七年六月二十八日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16648号申请人：上海九傲电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘会强，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。被申请人：山东顺源电力工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：孙刚。申请人上海九傲电气有限公司与被申请人山东顺源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海九傲电气有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140,000元或查封、扣押相应价值的财产，现申请人上海九傲电气有限公司已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东顺源电力工程有限公司银行存款计人民币140,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一七年八月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1020号 申请执行人:李荣香，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邱德龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：赵莲琴，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人李荣香与被执行人邱德龙、赵莲琴民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1671号被执行人：王永辉，男，1968年5月14日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍地宿迁市宿豫区。本院在执行王永辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初3031号原告：李永军，男，1973年4月7日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。被告：高雪涛，男，1987年6月4日出生，住霸州市。原告李永军与被告高雪涛合伙纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军委托代理人朴培一到庭参加诉讼，被告高雪涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为合伙关系，2014年11月1日经双方协商解除合伙关系，被告应付原告退股金170000元，被告为原告出具欠据一张。双方约定2015年阴历年底还清。逾期被告未能按约还款，2016年年初还50000元，2016年年底被告还款20000元，尚欠原告欠款100000元。经多次催要，被告以资金紧张为由拖付至今。近来被告完全中断了与原告的联系，无碍向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告高雪涛未答辩。庭审中原告向本院提交了下列证据：被告高雪涛2014年11月1日出具的欠条一份，证明被告欠款100000元是事实。被告高雪涛未发表质证意见。被告高雪涛未提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李永军与被告高雪涛原为合伙关系，2014年11月1日经双方协商散伙，被告应给付原告退股金170000元，同日，被告高雪涛为原告出具欠条一份，双方约定于2015年阴历年底付清。经原告催要，被告于2016年年初付款50000元，2016年年底付款20000元，至今被告尚欠原告应退股金100000元。本院认为，原告李永军与被告高雪涛原为合伙关系，2014年11月1日经双方协商散伙，被告应给付原告退股金170000元，被告为原告出具了欠条，原被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，故对本院原告要求被告给付退股金100000元的诉讼请求予以支持。被告高雪涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高雪涛给付原告李永军退股金100000元，此款自本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告高雪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡德胜二〇一七年八月十六日书记员  李 波
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0221执1267号 被执行人张坤鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住黑龙省伊春市。 本院移送执行的张坤鹏涉罚金一案，我院作出的（2015）龙江刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经调查被执行人暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。 本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，本院将依职权恢复强制执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）黑0221执1267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 审判员  朱言文 审判员  米志刚 二〇一七年八月三十日 书记员  潘 爽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执526号申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王茂友，董事长。委托诉讼代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽正石新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：郭利平，总经理。被执行人：芜湖永先机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：郑永定，总经理。被执行人：芜湖富日金属回收有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：张仙娥，总经理。被执行人：郑永定，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：安徽钧泰流体控制有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：鲍旭峰，总经理。被执行人：郑达先，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：胡正才，男,1971年5月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭利平,女,1976年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告安徽正石新型建材有限公司、芜湖富日金属回收有限公司、芜湖永先机械有限公司、安徽钧泰流体控制有限公司、郑永定、郑达先、胡正才、郭利平金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年八月十五日书 记 员  徐璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初3855号 原告：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：严文，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告汪涛与被告严文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告汪涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪涛负担。 代理审判员 刘 畅 二〇一七年八月二日 书 记 员 吴梦怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保212号申请人：王润臣被申请人：王春霞被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人王春霞、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保188号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春霞、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初866号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路。负责人张根群，职务总经理。委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。被告赖俊岐，男，满族，1968年2月9日出生，住廊坊市文安县。被告张连女，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告赖俊岐、张连女保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险廊坊分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告赖俊岐、张连女经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2015年4月11日，被告赖俊岐在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2015年4月13日，原告与被告赖俊岐签订了投保人为被告赖俊岐，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的保险单，保险单约定贷款金额为130000元，保险费为89816.76元。2015年4月22日，光大银行廊坊分行与被告赖俊岐签订了《个人贷款合同》，同时出具了《贷款借据》，并向被告赖俊岐进行了支付。被告张连女出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。2016年10月10日，由于被告赖俊岐逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息126650.64元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余8879.37元未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计135529.98元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令诉讼费、保全费等实现权益的一切费用由被告承担。被告赖俊岐、张连女经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年4月11日，被告赖俊岐在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，2015年4月13日，原告与被告赖俊岐签订了投保人为被告赖俊岐，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为130000元，保险费为89816.76元。2015年4月22日被告赖俊岐与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为130000元，年利率为8.05%，并向被告赖俊岐的指定账户进行了支付。2015年4月16日，被告张连女签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2015年10月10日因二被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计126650.64元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告赖俊岐尚拖欠原告保费8879.34元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告赖俊岐在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，二被告应承担相应违约责任。被告张连女为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赖俊岐、张连女于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款126650.64元；二、被告赖俊岐于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费8879.34元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由被告赖俊岐、张连女共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  孟凡龙二〇一七年八月三日书 记 员  吕倩颖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1509号   原告：乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部。   住所地：乌苏市车排子镇。   负责人：王胜，电话：189XX****XX.   被告：石宝宝，男，汉族，1976年11月20日出生，农民。   被告：马金虎，男，回族，1978年7月30日出生，农民，住乌苏市。电话：151XX****XX.   原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部与被告石宝宝、马金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法找到被告石宝宝，后经原告多方查找仍提供不出被告石宝宝的新的送达地址，致使本院无法向被告石宝宝送达起诉状及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市富民农资有限公司好收成农资经销部的起诉。   投递费186元由原告承担（原告已预交投递费186元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年八月十八日   书记员 刘亮
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执3594号本院在执行申请执行人邵光尧与被执行人邵新弟提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邵新弟未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将邵新弟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十一日