wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1102民初68号 原告：陈五英，女，1962年5月11日出生，汉族，住镇江市。 原告：赵超，男，1982年5月11日出生，汉族，住镇江市。 原告：赵伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住镇江市。 被告：赵荣生，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵陆强（赵荣生之子），住镇江市。 原告陈五英、赵超、赵伟与被告赵荣生排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）京民初字第1024-1号民事裁定，驳回原告的起诉。原告提起上诉，2015年10月10日镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1977号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民再37号民事裁定，撤销原二审、一审民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年1月5日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈五英、赵超、赵伟，被告赵荣生的委托诉讼代理人赵陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈五英、赵超、赵伟向本院提出诉讼请求：要求被告赵荣生拆除在镇江市京口区古通巷30号院子里搭建的违法建设。事实和理由：镇江市京口区古通巷30号房屋是赵连某、被告赵荣生父母的遗产，被告赵荣生没有办理任何手续在院子里搭建违法建设，使得原告进出房屋道路的宽度只有70多公分，影响原告的房屋使用权和正常生活。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告赵荣生辩称，当初赵连某同时在院子里也搭建了房屋，形成宽度70多公分的道路是相对的，赵连某搭建的房屋同样占用了院子，造成通行不便双方都有责任，该状况已有二十多年，且违法建设不属于法院民事案件的处理范围，原告没有权利要求被告拆除违法建设。 原告围绕诉讼请求、被告围绕辩称理由提交了证据材料，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 镇江市京口区古通巷30号有砖木结构瓦平房五间一厢，建筑面积86.3平方米，房屋所有权于1988年3月登记在赵东某名下。赵东某与刘秀某生育有两子三女，即儿子赵荣生、赵连某和女儿赵桂某、赵爱某、赵荣某。赵东某于2004年12月去世。2007年4月，刘秀某、赵桂某、赵荣生向本院提起房屋析产诉讼，审理中刘秀某自愿将其房产份额归并至赵荣生名下，各继承人表示维持房屋使用状况（赵荣生居住使用上述房屋的西边两间、刘秀某和赵荣生共用中间堂屋、刘秀某居住使用东边向西第二间、赵连某居住使用其他房屋），要求明确享有的房产份额。同年6月本院作出判决，上述房屋产权由赵荣生享有三分之二，赵桂某、赵爱某、赵连某、赵荣某各享有十二分之一。 上述房屋及院落所占用的土地曾经赵东某的申请于1998年领取用地面积为188.83平方米的《国有土地使用权证》。刘秀某于2011年去世。2012年经赵荣生、赵连某、赵桂某、赵爱某、赵荣某的共同申请，镇江市国土资源局注销了《国有土地使用权证》。2014年7月赵连某去世。赵连某与原告陈五英生育有两子，即原告赵超、赵伟。 1994年前后，在上述房屋院落内未经报勘审批，赵荣生在与有证房屋相连的位置、赵连某在与院墙相连的位置，同时搭建了东西走向的房屋，搭建的房屋南北之间最近距离为75厘米。因院落及搭建房屋的使用等，赵连某（生前）及原告与被告赵荣生之间时常发生矛盾。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害的民事责任依法应以物权的合法存在为前提。本案原告陈五英、赵超、赵伟诉请要求拆除被告赵荣生搭建的违法建设，依法应属原告的不动产物权受到侵害而主张排除妨害以保护物权，但原告居住使用的院落里的房屋亦未取得建设规划许可，即没有证据表明原告对院落里搭建的房屋享有法律上认可的权利，原告主张排除妨害缺乏物权合法存在的前提，故其诉讼请求不能成立。本案系因无证房屋和院落的使用直接引发的纠纷，原告以权利受到侵害提起民事诉讼，并非单纯以违法建设为由主张被告拆除，被告认为不属于法院民事案件处理范围的观点没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈五英、赵超、赵伟的诉讼请求。 案件受理费40元由原告陈五英、赵超、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  雎开明 人民陪审员  侯慧明 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  徐静怡 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执636号吴九勤：你申请执行范中明追偿权纠纷一案，执行标的6407.89元，执行到位6407.89元。执行费50元由被执行人负担。金湖县人民法院（2016）苏0831民初3363号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢102号申请执行人：田树光被执行人：刘大伟被执行人：哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司申请执行人田树光与被执行人刘大伟、哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里民一初字第1099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田树光于2017年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的4125元。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司于2016年6月21日履行完毕给付义务，经查，被执行人刘大伟在银行、车辆、房产管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐大庆审判员  孙鸣辉审判员  许文彬二〇一七年八月十六日（院印）书记员  徐海昌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2534号原告：王红丽，女，1979年11月4日出生，汉族，住淮阳县。被告：崔晨，男，1988年6月13日出生，汉族，住周口市川汇区。原告王红丽与被告崔晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在审理中查明，原告在向本院起诉前，已向周口市公安局荷花路分局报案，公安机关已对被告立案，周口市川汇区人民检察院已于2016年12月20日以被告崔晨涉嫌非法吸收公众存款罪向周口市川汇区人民法院提起公诉，现正在审理中。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王红丽的起诉。案件受理费1510元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年八月三日书记员 程敬贤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执154号 申请执行人：申请执行人：兰某，女，1969年12月15日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：被执行人：陈某，男，1966年7月10日出生，汉族，住阆中市。 关于兰某与陈某婚姻家庭纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2006）川1381民初1080号已经发生法律效力。因陈某没有履行，经权利人兰某申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额100000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年八月二十九日 书记员 李 林
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初13744号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：苏彬，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省阳东县。 被申请人：吴柏凤，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请人钟涛于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏彬、吴柏凤的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏彬、吴柏凤的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年八月三十一日 书记员 刘远顺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执966号被执行人：唐文龙，男，1993年2月24日生,住普兰店市。追缴被执行人唐文龙违法所得纠纷一案，我院审理并作出的（2017）辽0204刑初472号刑事判决书已发生法律效力。被执行人履行法律文书所确定的义务：追缴违法所得143860.25元。上述法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，合议庭决议终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年八月三十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0722执470号 申请执行人张学军，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住浦城县。 被执行人周水清，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住浦城县。 申请执行人张学军与被执行人周水清劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初483号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张学军申请，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的为42000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,现已执行到位18331元,申请执行人于2017年8月22日撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初483号民事调解书的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚林伟 审判员  詹先分 审判员  季建英 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄晓斐
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初4413号 原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人黄学文，系该公司总经理。 委托代理人黄金丽，女，1978年12月16日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市 被告王艳波。 原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告王艳波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳懿成货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。 审判员  鲁连涛 二〇一七年八月十一日 书记员  蒲 娣
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路**。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：赵天庆，该单位职工。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：刘腾，男，1989年5月6日出生，汉族。被告：赵蒙蒙，女，1987年12月20日出生，汉族，系刘腾之妻。被告：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族。被告：王素芳，女，1957年2月24日出生，汉族，系王宝石之妻。被告：卢新东，男，1993年9月25日出生，汉族。被告：刘晓惠，女，1993年3月26日出生，汉族，系卢新东之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告刘腾、赵蒙蒙、王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人赵天庆、桑瑞雪到庭参加诉讼，被告刘腾、赵蒙蒙、王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘腾、赵蒙蒙共同偿还借款本金11655.36元及利息；2.要求被告王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，被告刘腾、赵蒙蒙向原告申请联保贷款，额度为10万元。当年11月2日，被告刘腾、赵蒙蒙、王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠共同签署《小额贷款联保协议书》，约定单笔借款本金不超过10万元，有效期自2015年11月2日至2017年11月2日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担二年期连带担保责任。同日，原告与被告刘腾、赵蒙蒙订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，年利率为14.58%，还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款，用途购酒，期限自2015年11月至2016年11月。被告王宝石、卢新东为上述借款本息提供联保，担保期限及范围同《小额贷款联保协议书》相一致。原告于当日将贷款100000元付至刘腾个人账户。嗣后，被告王宝石仅偿还部分本息，尚欠借款本金11655.36元及自2016年10月2日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告刘腾、赵蒙蒙、王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。刘腾、赵蒙蒙夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告刘腾、赵蒙蒙、王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘腾、赵蒙蒙于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金11655.36元及利息（自2016年10月2日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠在承担保证责任后有权向被告刘腾、赵蒙蒙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取45元，财产保全费220元，共计265元，由被告刘腾、赵蒙蒙、王宝石、王素芳、卢新东、刘晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年八月九日书记员  张 鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1107号之一申请执行人：蔡瑞菊，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：胡家胜，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张晓颖，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人蔡瑞菊与被执行人胡家胜、张晓颖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的102300元，执行费1435元，均未执行。经审查，被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年八月二十九日书记员 房秀荣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终458号上诉人(原审被告）：饶某，男，1996年7月17日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1996年3月27日出生，汉族，安徽黄山人，住安徽省黄山市。上诉人饶某与被上诉人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某于2017年8月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人吴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2702号民事判决；二、准许吴某撤回起诉。原审案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由饶某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王慧莲审 判 员 欧阳国审 判 员 程丽君二〇一七年八月十五日代书记员 章汝秀
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初3185号 原告：苏承镖，男，汉族，1939年4月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市河西街。 法定代表人：王秋杰。 原告苏承镖与被告延边老山神酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏承镖到庭参加诉讼，被告延边老山神酒业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏承镖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告延边老山神酒业股份有限公司返还欠款10000元及相应利息（自2014年10月15日起算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日被告在福州开展宣传活动，希望参与活动者能投资被告公司。当天原告参加并借给被告10000元，约定借款期限一年，年利率28.8%，实际上被告仅按照年利率24%支付利息。被告在借款合同上加盖“未还款之前，本合同永远有效，本公司承诺一定履行合同”的章。被告利息支付至2014年10月14日借款合同期满，后就停止支付利息，也不还款。原告多次通过电话催讨借款，但被告一直拖延拒不还款。 被告延边老山神酒业股份有限公司未作答辩。 原告为此提供借款合同、收款收据各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 本院对该份证据真实性、合法性予以确认，并据此认定以下事实：2013年10月15日被告延边老山神酒业股份有限公司向原告苏承镖借款10000元，并签订一份借款合同，约定一年内还清，年利息按28.8%计。出借后，被告按每月200元向原告支付利息至2014年10月14日止，此后未付息还款。 本院认为：被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告签订的借款合同，符合法律规定，当事人应当依约履行合同义务。被告在借款期限届满后未向原告返还借款也不支付利息，构成违约。原告现向被告主张还款，并要求按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告延边老山神酒业股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏承镖返还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年10月15日至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告延边老山神酒业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一七年八月十六日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10688号原告：冯巧莲，女，1957年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：田文超，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何文孝，董事长。委托诉讼代理人：饶雷，男。原告冯巧莲诉被告田文超、上海天天速运有限公司身体权纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯巧莲及其委托诉讼代理人夏冰星、被告上海天天速运有限公司委托诉讼代理人饶雷到庭参加了诉讼。被告田文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯巧莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,309.40元、电瓶车修理费300元、衣物损失费300元、误工费10,642元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费900元。事实和理由：2016年8月9日10时05分许，在松江区玉树路出北杨路北约50米处，被告田文超驾驶电动车与原告驾驶的电动自行车相撞，事故导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告田文超承担事故的全部责任，原告无责任。被告田文超系被告上海天天速运有限公司的员工。被告田文超未作答辩。被告上海天天速运有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发时被告田文超是其公司员工，事发时系职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日10时05分许，在松江区玉树路出北杨路北约50米处，被告田文超驾驶电动车与原告驾驶的电动自行车相撞，事故导致原告车损人伤。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告田文超承担事故的全部责任，原告无责任。2016年12月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、护理、营养期进行鉴定。同年12月23日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯巧莲之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费900元。原告2015年1月13日与上海蓝泉塑料制品有限公司签订劳动协议，约定协议期限为三年，每月工资标准为2,190元。事发后休息期内扣发工资8,760元。原告事发后产生车辆修理费300元。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动协议、误工证明、工资签收单、银行交易明细、车辆修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告田文超承担本起事故的全部责任，故本院酌情确定由其承担全部的赔偿责任。因事发时田文超系被告上海天天速运有限公司的驾驶员，事故发生时其驾驶行为系职务行为，故其造成的损失由被告上海天天速运有限公司承担赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的就诊记录册和医疗费发票，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生医疗费1,309.40元。对于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为60天，故营养费为1,800元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为60天，按照每天40元计算，确定护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失2,660.50元依据不够充分，本院不予采信，本院依据原告实际的误工收入确定误工费为8,760元。对于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为200元。对于车辆维修费，有发票为证，本院确认车辆维修费为300元。对于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于鉴定费900元，原告主张并无不当，本院予以支持。上述费用合计15,669.40元，由被告上海天天速运有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天天速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯巧莲15,669.40元；二、驳回原告冯巧莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告冯巧莲负担34.50元(已付)，由被告上海天天速运有限公司负担96元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年八月二十四日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初4802号 申请人：张菁，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，福建宏信律师事务所律师。 被申请人：林觅，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖文婷、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告张菁与被告林觅房屋买卖合同纠纷一案，申请人张菁向本院提出财产保全申请，请求冻结林觅的银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。担保人太平财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为张菁申请财产保全提供1500000元的保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林觅的银行存款1500000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由张菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  范功怡 二〇一七年八月四日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3365号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人:梁成文，男，该支行员工。委托诉讼代理人:张菊秀，女，该支行员工。被申请人：吴琴，女，1960年4月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：陈东，男，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被申请人吴琴、陈东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴琴、陈东的银行存款1731867.41元或者查封、扣押被申请人吴琴、陈东相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴琴、陈东的银行存款1731867.41元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人吴琴、陈东相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋 鹏
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执731号 关于申请执行人化州市国土资源局与被执行人谢茂光行政非诉执行纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了该案的义务，现该案已结案。 二〇一七年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3260号之一 申请执行人：梁汝枢，男，1937年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎锡炽，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人梁汝枢与被执行人黎锡炽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25586号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黎锡炽应偿还申请执行人借款本息138207元及相应利息，承担诉讼费1532.07元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年6月14日对被执行人黎锡炽进行了布控措施；于2017年7月21日冻结了黎锡炽名下的银行存款共20.51元；于2017年7月21日轮候档案查封了黎锡炽名下位于东莞市麻××镇大步村大步花园（××）2号楼03单元0602的房产（证号：0××××7），因该房屋是被执行人名下的唯一住房，本院暂不适宜处理；另，黎锡炽名下的粤Ｓ×××××号汽车的行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈兆均
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保82号申请人崔某某，女，1973年1月26日生，汉族，住泗水县。被申请人杨某某，男，1991年5月16日生，汉族，住泗水县。被申请人杨某某，男，1974年12月15日生，汉族，住泗水县。申请人崔某某与被申请人杨某某等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人杨某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型面包车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年8月3日至2019年8月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王衍雪二〇一七年八月三日书记员  乔元甲
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7208号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：胡玉祥，男，汉族，1969年1月13日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与胡玉祥受贿一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡玉祥确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月二十八日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2743号原告：吴泽琴，女，1984年9月28日生，汉族，住址河南省光山县。被告：邹意初，男，1985年12月13日生，汉族，住址河南省光山县。原告吴泽琴诉被告邹意初民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽琴到庭参加诉讼，被告邹意初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹意初因急需用钱在证人邹某证明下其与被告签订借款协议，约定被告现金借款5万元使用期限一年，到期还款6万元，并于当天向其出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金及相应利息共计6万元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年4月6日，被告邹意初因生意需用钱向原告吴泽琴借现金借款5万元，借款期限一年并约定年息1万元，并于当天向原告出具欠条一张。后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱至今未偿还欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告邹意初向原告吴泽琴借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告邹意初借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方约定的利息问题，双方借条上约定利息为年息1万元，该利息符合国家法律关于自然人之间限制借款利率的规定，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告邹意初本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹意初于判决生效后五日内偿还原告吴泽琴欠款本金及利息共计6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邹意初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年八月三十日书记员 王曙光
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3404号原告丁宝华，男，1955年12月20日出生，回族，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人邢春梅，河北正澄律师事务所律师。被告王成海，男，1974年12月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告张秀菊，女，1976年2月19日，汉族，住址同上。原系被告王成海的妻子。原告丁宝华与被告王成海、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝华及委托代理人邢春梅到庭参加诉讼，被告王成海、张秀菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝华诉称，2014年7月25日，被告从原告处借款20万元,约定月息2.5分，后变更为月息2分，并与原告签订借款协议。原告如约将款项支付给被告。2017年1月5日签订借款补充合同，约定2017年5月25日将本金和利息18000元一同偿还，但被告至今尚欠本金20万元及部分利息，故原告诉至法院，要求被告偿付所欠原告借款本金20万元及利息。被告王成海、张秀菊未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月25日,被告从原告处借款20万元,原告与被告王成海于2014年10月25日签订《借款协议》，约定月息2.5%，借款期限自2014年10月25日起至2015年1月15日止。2017年1月5日，原告与被告王成海签订《借款补充合同》，约定还款期限延迟至2017年5月25日，并双方确认被告王成海利息支付至2016年8月25日，被告王成海同意将2016年8月25日至2017年5月25日共9个月的利息18000元与借款本金一同偿还。还款期限届满，被告未偿还原告借款本金20万元及自2016年8月26日起的利息。另查明，被告王成海、张秀菊于1998年4月27日结婚，于2016年7月18日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有借款协议、中国农业银行转账业务凭证、被告王成海的收条、借款补充合同、廊坊市安次区民政局婚姻登记处出具的王成海婚姻档案说明以及当事人陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告丁宝华向被告王成海提供了借款，被告未按照约定还款已构成违约，应当依法承担违约责任。因上述借款发生在被告王成海与张秀菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王成海、张秀菊给付借款本金和利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王成海、张秀菊于本判决生效之日起10日内连带偿还原告丁宝华借款本金20万元以及自2016年8月26日起至本判决执行之日止按照月利率2%计算的利息。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告王成海与张秀菊连带负担。如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  易丽娜二〇一七年八月二十八日书记员  王明鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0107执149号申请执行人：新疆远行供应链管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合****。法定代表人：林俊，职务：该公司董事长。被执行人：新疆展通贸易有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会**/div>法定代表人：徐振轩，该公总司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初223号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆展通贸易有限公司的存款、收入580623.16元(其中本金572498.18元，执行费8124.98元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马义忠出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一七年八月二日书记员  牟晨岷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈洪成，男，1972年11月26日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，2016年12月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月18日刑满释放，因吸毒于同年5月9日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2766号起诉书指控被告人陈洪成犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，陈洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日至9日，被告人陈洪成在佛山市南海区九江镇及西樵镇共实施盗窃三次，具体情况分述如下：1、2017年5月1日，被告人陈洪成在九江镇烟南钢铁市场B2楼北门停车场将被害人周某的一台电动三轮车盗走，后销赃得款500元。该车未能核价。2、同月6日，被告人陈洪成在九江镇镇南工业园宝华贝轩家具厂停车场内将被害人冯某的一台黑色女装摩托车盗走，后销赃得款500元。经鉴定，被盗的摩托车价值4232元。3、同月9日，被告人陈洪成在西樵镇大同金永恒体育用品有限公司头盔厂对开宿舍楼楼下停车场将被害人刘某的一台枚红色电动车盗走，后销赃得款300元。该车未能核价。当日，陈洪成因涉嫌吸毒被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈洪成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈洪成犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈洪成被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈洪成对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈洪成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，被告人陈洪成在被公安机关因为吸毒抓获的时候，主动交代了自己的盗窃行为；再据扣押清单查明，民警起获作案工具摩托车一辆、摩托车头盔二顶、钥匙一条。本院认为，被告人陈洪成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈洪成多次盗窃，酌情从重处罚。陈洪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈洪成犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库；起获的摩托车头盔二顶、钥匙一条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年八月三十日书记员  李 翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4151号之三 申请执行人陈胜。 被执行人苏为才。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初76号，依法向被执行人苏为才发出执行通知书，责令被执行人苏为才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏为才(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月七日 书记员  朱兆凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执842号之一申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路**。被执行人：吴辉，男，1972年10月20日出生。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)新0104民初4410号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金95704.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年8月10日查封、冻结了被执行人吴辉名下豫Q387**号大众牌、豫QC21**号长城牌车辆手续;5、2017年8月10日向被执行人住所地或所在法院邮寄协助查询函，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明;6、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人车辆下落不明，暂无法处置；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4410号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月三十一日书 记 员  王文惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19713号原告：上海朗真实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，女。被告：广东顺德顺炎新材料股份有限公司，注册地广东省佛山市。本院在审理原告上海朗真实业有限公司与被告广东顺德顺炎新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海朗真实业有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一七年八月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)闽0724执保36号 松溪县不动产登记中心： 我院作出的（2017）闽0724财保10号民事裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人张志荣土地使用权（国有土地使用证号：[2001]0280号）查封。 附：（2017）闽0724财保10号民事裁定书一份。 二〇一七年八月八日
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执542号被执行人：张小辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省遂川县。本院在执行张小辉罚金一案中，依法向被执行人张小辉发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。但被执行人至今没有履行义务。本院经查询，未查找到被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人张小辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年八月二十四日书记员  陈义辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2217号原告：李俊，女，汉族，1987年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：史朝文、刘威（实习），系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。被告：云南奥徕新能源开发有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑********。法定代表人：张靖。原告李俊诉被告云南奥徕新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼。被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月至2016年7月工资32500元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月进入被告公司工作，任公司财务经理。2015年6月至2016年7月期间，被告未按规定发放工资。原告与被告多次协商处理，被告法定代表人于2016年11月28日向原告出具《欠条》，称被告公司欠原告2015年6月至2016年7月工资共计32500元，但其后被告仍未发放工资、无故拖延，原告与被告法定代表人张靖多次协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告云南奥徕新能源开发有限公司未到庭参加诉讼及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年11月28日，被告法定代表人张靖向原告出具《欠条》，内容为：今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人李俊工资2015年6月到2016年6月合计12个月，每月工资2500元，合计30000元。欠条上有被告法人、执行董事张靖的签字并盖有云南奥徕新能源开发有限公司的财务专用章。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告拖欠原告2015年6月到2016年6月工资共计人民币30000元，有被告法定代表人张靖向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。原告要求被告支付2015年6月到2016年6月工资30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持.原告要求被告支付2016年7月工资2500元的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃相应举证质证权利，故应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊支付2015年6月到2016年6月的工资人民币30000元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元由原告李俊负担61.2元，被告云南奥徕新能源开发有限公司负担550.8元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  袁琮清人民陪审员  代丽琼二〇一七年八月十四日书 记 员  夏 禹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初959号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道**。负责人：欧阳俊，该支行行长。委托代理人：王章城，系该行职工，一般代理。被告：熊洪汉，男，1952年6月1日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：吕爱玉，女，1954年10月26日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：熊恩华，男，1963年8月22日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>被告：熊洪益，男，1960年10月13日生，汉族，江西都昌人，住，住都昌县/div>原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告熊洪汉、吕爱玉、熊恩华、熊洪益金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告熊洪汉、吕爱玉立即归还我行贷款本金19815.33元及相应的利息（至2017年5月8日利息为人民币1091.1元，期后利息依合同约定计算至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告熊恩华、熊洪益对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2013年1月28日，熊洪汉、熊恩华、熊洪益向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年1月28日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款6万元（其中熊洪汉贷款人民币2万元、熊恩华贷款人民币2万元、熊洪益贷款人民币2万元）。2016年1月27日贷款到期后，被告熊洪汉、吕爱玉夫妇、熊恩华、熊洪益未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。庭审中原告提出截止2017年7月28日被告尚欠我行本金19815.33元、利息1465.14元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、原告的营业执照复印件一份、代表人身份证明一份、劳动关系证明书一份，代理人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、四被告的身份证复印件，熊洪汉、吕爱玉的户口本复印件，证明四被告的身份及被告熊洪汉与吕爱玉系夫妻关系。三、中国农业银行农户小额借款业务申请表一份，证明被告熊洪汉、吕爱玉在我行申请贷款。四、联合保证担保承诺书，证明被告熊恩华、熊洪益对该债务承担连带保证责任。五、农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告熊洪汉借的，借款金额为2万元，贷款额度有效期自2013年1月28日至2016年1月27日，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期6个月及贷款利率、担保方式。六、贷款额度签约通知单，证明原告于2013年1月28日将贷款2万元发放到被告熊洪汉的账户。七、信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告熊洪汉至2017年7月28日止欠借款本金及利息。四被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据经审理查明：2013年1月23日，被告熊洪汉、熊恩华、熊洪益三户以生产经营周转为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款各2万元。同日，三被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2013年1月28日，三被告分别与原告农业银行都昌县支行签订《农户贷款借款合同》，其中熊洪汉的合同编号：36020120130008164，约定了借款的金额为2万元，用于生产经营周转，借款期间为2013年1月28日至2016年1月27日，及借款发放方式和借款利息。并约定了三被告之间的担保方式是联户保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍。被告熊洪汉作为借款人和被告熊洪益、熊恩华作为担保人在合同上签名、捺印。合同签订后，农业银行都昌县支行按合同约定于2013年1月28日将2万元发放至被告熊洪汉卡号为62×××17的银行卡上，被告熊洪汉最后一次于2016年1月20日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年7月19日到期。截止2017年7月28日止，被告熊洪汉尚欠借款本金19815.33元、利息1465.14元。本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告熊洪汉签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的熊洪汉应按合同约定按时归还借款本息。原告农业银行都昌县支行提供了其与被告熊洪汉之间订立的金融借款合同和其他相关证据，证明被告熊洪汉至今尚欠银行贷款本息，和被告熊洪益、熊恩华对被告熊洪汉的该笔借款承担连带保证责任，而四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己抗辩权的放弃，故对原告要求被告熊洪汉偿还借款本息及被告熊洪益、熊恩华对该借款承担连带还款责任的主张予以支持。原告主张被告熊洪汉与被告吕爱玉是夫妻关系，而其仅提供了户口本复印件予以证明，本院依法向原告释明能证明两被告系合法夫妻关系的证据为结婚证或婚姻登记机关出具的证明，并给了7天时间让原告补足相关证据，原告在我院规定的时间内没能向本院予以提供该证据，故本院对原告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告熊洪汉于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2017年7月28日止的贷款本金19815.33元及利息1465.14元，2017年7月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；二、被告熊洪益、熊恩华对上述债务在24000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告农业银行都昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330.8元由被告熊洪汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  刘冬来代理审判员  王袁焰二〇一七年八月十日书 记 员  曹求彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初484号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人刘成，男，汉族，1969年12月9日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月21日8时20分，被告人刘成在曲靖市麒麟区宇天渣土公司门口遇到孙某，因平时的琐事怀恨在心，遂无故挑衅孙某并将其打伤。经鉴定，孙某的损伤为重伤二级。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人刘成的供述，被害人孙某的陈述，证人何某、朱某、郑某等人的证言，法医学鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘成故意伤害他人身体，致人重伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人刘成在有期徒刑三至五年期间定罪处罚。 经审理查明，2017年2月21日8时20分，被告人刘成在曲靖市麒麟区宇天渣土公司门口遇到孙某，因平时的琐事怀恨在心，遂挑衅孙某并用双手击打孙某头部致被害人孙某倒地受伤。经鉴定，孙某头部的损伤致左侧额、顶骨骨折并蛛网膜下腔出血；右侧额部硬膜下薄层血肿，脑实质受压，右侧脑室受压变窄，其损伤为重伤二级。 案发后，被告人刘成与被害人孙某于2017年7月18日经麒麟区太和街道办事处人民调解委员会达成赔偿协议，赔偿被害人的医疗费等各项费用人民币483800元，取得被害人孙某的谅解。 上述事实经查证属实，各证据间能相互印证，本院予以确认为本案定案依据。 本院认为，被告人刘成故意损害他人身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务，取得被害人谅解，可对被告人刘成从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 崛 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  彭木洪 二〇一七年八月三日 书 记 员  刘玉艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1421-1号申请执行人王立，男，372901198809163777，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人梁邦增，男，372901196904051010，汉族，市民，住牡丹区。本院在执行申请执行人王立与被执行人梁邦增民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1729号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金360000元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5670元。以上三项的执行，已执行0元，未执行365670元及迟延履行期间的债务利息。本院已扣留了被执行人的房产拆迁补偿款，暂不具备处置的条件，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思灏审判员  胡大鹏二〇一七年八月二十九日书记员  郑红娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执415号申请执行人许昌县人力资源和社会保障局，地址：许昌县新区兴业大厦。被执行人许昌县华丰商贸有限公司，地址：许昌市文峰路南段。许昌县人力资源和社会保障局申请执行许昌县华丰商贸有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1023行审1号行政裁定书，于2017年3月6日立案执行，本案在执行中，本院经查被执行人许昌县华丰商贸有限公司无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023执415号案的本次执行程序终结。审判长  张新华审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年八月二十九日书记员  陶 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5310号原告：刘广生，男，1970年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：郑州滨河健康管理有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路****。法定代表人:张勇，执行董事。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。原告刘广生与被告郑州滨河健康管理有限公司（以下简称滨河公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广生的委托诉讼代理人胡亚隆,被告滨河公司法定代表人的委托诉讼代理人周春艳、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预充储值款731元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月左右在被告处办理了消费储值卡，后被告无故停止营业拒绝向原告提供服务，原告多次要求退还储值卡内实际余额，均遭到拒绝，故原告诉至法院。滨河公司辩称：原告诉称充值款的数额与事实不符，其公司应按照实际充值金额减去实际消费金额进行退还，赠送（包含充值赠送、针对御都的老客户进行的赠送）金额不应退还，本案应当查清实际充值部分和实际消费金额，来认定本案应当退还的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年2月左右，刘广生在滨河公司经营的滨河洗浴中心办理了充值600元的储值卡（卡号为99×××90），并将御都洗浴中心原储值卡中储值金额334元转入滨河公司的储值卡中，2017年5月，滨河洗浴中心无故停业，因储值卡内金额未退，引起争诉。根据滨河公司提交的消费卡数据表照片显示，截止2017年5月，刘广生已消费203元，卡内余额为731元。刘广生要求滨河公司退还731元，滨河公司对此不予认可，称应退还的金额应扣除御都洗浴中心原储值卡中的334元，故应退还刘广生397元。滨河公司还称2012年，郑州市安荣生活服务有限公司（滨河公司于2017年1月16日注册成立，郑州安荣生活服务有限公司为股东，持股比例为99.0020%）将位于郑州市管城区紫辰路315号1号楼1-2层房屋出租给方国亮（御都洗浴中心经营者）经营使用，租赁期限为2012年8月至2021年7月31日，2016年11月，方国亮因无力支付房租，同意终止房屋租赁合同，将御都洗浴中心的设备抵作房屋租金，故其不应退还御都洗浴中心原储值卡中的金额。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1.郑州安荣生活服务有限公司与方国亮于2012年7月23日签订的《房屋租赁合同》、方国亮身份证复印件；2.郑州安荣生活服务有限公司与方国亮于2016年11月13日签订的《交房协议》。刘广生对此有异议，称上述证据可以证明滨河公司继承了御都洗浴中心的债权债务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告办理了被告的储值卡并进行充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告应按照约定为被告提供洗浴服务，但被告在原告充值金额尚未消费完毕的情况下即停业且并未返还原告充值余额，已构成违约。根据原告提交的消费卡数据表照片显示原告的储值卡余额为731元，被告应予以退还。被告辩称御都洗浴中心的原卡内余额334元不应退还的意见，本院认为，御都洗浴中心与被告的经营场所一致，原告在被告处重新办理充值卡时，被告也同意将御都洗浴中心原储值卡的余额转入被告储值卡内，视为其同意接受御都洗浴中心的债务，故对该辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州滨河健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘广生充值款731元；二、驳回原告刘广生的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州滨河健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一七年八月二十二日书记员  刘丹丹
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤52执121号之一 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：邓洪肖，男，1987年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，住灵山县。 本院在执行对邓洪肖刑事没收个人全部财产一案过程中，被执行人邓洪肖正在服刑，其申报无财产。经查询金融证券、工商管理、公安部车管、不动产登记中心等部门，被执行人邓洪肖可供执行的财产只有桂Ｎ×××××海马牌汽车一辆。本院已依法作出裁定并委托广西壮族自治区钦州市中级人民法院通知当地公安交警部门协助办理该车辆的查封扣押手续。该车辆的处置应等待实现扣押后方能进行。 本院认为，对被执行人邓洪肖没收个人全部财产一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2017)粤52执121号案终结本次执行程序； 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈志锐 审 判 员 ：杨树城 代审判员 ：陈文弟 二〇一七年八月九日 书 记 员 ：黄耿杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执3363号之一 申请执行人：刘明雨，男，汉族，1983年6月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。 被执行人：陈非非，男，汉族，1988年10月1日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市人民路贤林苑**。 本院在执行刘明雨与陈非非民间借贷纠纷一案中，刘明雨与陈非非达成协议，陈非非自愿用其在宿州市大观园家天下住房一套，（房屋编码3413023816000700083009）作价250000元抵付给刘明雨抵偿所欠债务（该房银行贷款150000元由刘明雨偿还），刘明雨表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈非非在宿州市大观园家天下住房一套，（房屋编码3413023816000700083009）作价250000元抵付给刘明雨抵偿所欠债务。 二、被执行人陈非非在该房贷款还清后及能够办理产权变更时应协助申请执行人刘明雨办理产权变更登记。 三、申请执行人刘明雨在偿还贷款后，该房产能够办理产权登记时可持本裁定到产权登记机关办理过户手续。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周东平 二〇一七年八月十八日 书记员  王倩影
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5383号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王小卫，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇，公民身份号码为5225301985********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2629号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月22日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6187号 被执行人李勤，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍地湖南省涟源市,系(2016）粤0307刑初4502号的被告人。 关于被执行人李勤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4502号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李勤应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4502号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初4698号 原告：友利银行（中国）有限公司成都分行 法定代表人：金德淳。 委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：李学林 委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。 原告友利银行（中国）有限公司成都分行（以下简称友利银行）与被告李学林劳动争议纠纷一案，因原告不服成劳人仲委裁字（2017）第679号仲裁裁决，原告向本院提起诉讼。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友利银行的委托诉讼代理人蔡开剑、被告的委托诉讼代理人阮国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2012年2月1日。 二、劳动者工作岗位：副行长。 三、签订书面劳动合同时间：最近一次签订劳动合同的时间为2013年12月11日，合同期限：2014年2月1日至2017年1月31日。 四、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额27512元。 五、解除或终止劳动关系的原因：原告解除双方劳动合同符合法律的规定。 原告主张及证据：被告在办理保函业务中存在违反工作程序及擅自为客人办理保函业务的行为，故原告以被告违反银行规章制度为由，解除了与被告的劳动关系。提交了劳动合同、谈话录音、短信记录及公证书、保函照片、企业商谈日志、谈话记录、保证书、回复函、通话录音、人事管理指南。 被告主张及证据：原告违法解除劳动合同。提交了照片、任职批复。 法院认定及理由：被告在其本人签字的《保证书》中，认可其违反银行内的授信业务规定，违规操作湖南网讯通科技发展有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行之间借款合同项下的保函业务，同时，原告提供的谈话录音、短信及微信记录、电话通话录音、回复函、谈话记录、企业商谈日志等能够佐证上述事实。因此，原告提供的上述证据能够形成证据锁链，证明原告解除双方劳动关系的原因系被告违反银行内的授信业务规定，擅自办理保函业务。根据双方签订的《劳动合同》第十七条的规定，乙方（被告）严重违反公司规章制度，甲方（原告）可以解除劳动合同。根据原告《奖罚指南》第二十条规定，对擅自以本行名义对外办理保函业务的职员，可以做出免职处罚。原告已将该《奖罚指南》作为单位规章制度，在内部网站进行公示，对其员工发生法律效力。同时，根据被告从事的银行业特征，违规办理保函，可能对银行产生巨大风险及危害，因此，被告违反单位规章制度已达到严重程度。现原告基于被告违法办理保函业务，依据《劳动合同法》第三十九条及《奖罚指南》第二十条的规定，解除双方劳动合同，符合法律的规定。 六、劳动合同解除时间：2016年12月27日。 七、申请仲裁时间：2017年1月9日。 八、仲裁请求及仲裁结果：1.请求依法裁决原告支付解除劳动合同赔偿金143700元；2.请求依法裁决原告赔偿无故停止被告正常工作“待命”的经济损失29655.59元。仲裁结果1.原告支付被告解除劳动合同赔偿金143700元；2.驳回被告的其他仲裁请求。 九、诉讼请求：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金143700元；2.本案诉讼费由被告承担。 十、需要说明的其他事项：无。 以上事项中，双方有争议的为第五项内容，其他事项双方无争议。 本院认为，关于解除劳动合同经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，现原告解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无须向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。因此，对原告主张不支付被告解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿无故停止被告正常工作即“待命”的经济损失，因仲裁裁决已做出处理，原被告双方均未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，原告不支付被告无故停止被告正常工作即“待命”的经济损失29655.59元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告友利银行（中国）有限公司成都分行不支付被告李学林解除劳动合同经济赔偿金143700元； 二、原告友利银行（中国）有限公司成都分行不支付被告李学林无故停止被告正常工作即“待命”的经济损失29655.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，费减半收取5元，由被告李学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一七年八月十日 书记员  傅 奕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6187号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城。法定代表人李云波委托代理人倪炳超，男，汉族，昆明尊园房地产经纪有限公司法务，住云南省昆明市东川区，特别授权代理。被告魏俊洲，男，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告魏俊洲居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告魏俊洲的起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告魏俊洲的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司25元。审判员 周 斌二〇一七年八月十日书记员 伍思璇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325财保4号 申请人：李雄，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：肖润，男，1979年6月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人李雄于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖润被富源县交警大队暂扣在富源县佳园酒店旁的丰盈停车场内的云Ｄ×××××号长安牌小型轿车采取扣押的保全措施。担保人李小兵以其所有的云Ｄ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李雄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人肖润的云Ｄ×××××号小型轿车。 案件申请费人民币200元，由申请人李雄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇一七年八月二日 书记员  陈琴粉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25989号申请执行人：严琼珍,女,1969年05月26日出生,住所地：四川省南部县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人严琼珍与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务13192.31元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天云，男，汉族，1939年7月16日出生，住太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠花，女，汉族，1959年9月1日出生，住太康县。一审原告：赵天才，男，汉族，1948年12月20日出生，住太康县。一审原告：赵郊兰，女，汉族，1957年1月6日出生，住太康县。再审申请人赵天云因与被申请人刘翠花及一审原告赵天才、赵郊兰共有物分割纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1826号民事裁定和本院（2016）豫16民终3693民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天云申请再审称，在父母早逝后，赵天云担起了抚养胞弟赵天魁的重任，在赵天魁的人生中堪称“父亲”的角色，赵天云与赵天魁早已形成家庭成员之间的抚养关系。赵天云进入老年缺乏劳动能力又缺乏生活来源，赵天魁对赵天云有法律规定的抚养义务，赵天云请求分配赵天魁的死亡赔偿金符合情理及法律规定。原审法院确定本案案由为“共有物分割纠纷”错误，本案民事法律关系是亲属之间死亡赔偿金分配纠纷，应当确定为婚姻家庭纠纷，原审法院以错误的民事案由认定本案纷争性质错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院再审。本院经审查认为：本案双方诉争的16万元死亡赔偿金是致害人对死亡受害人的近亲属支付的赔偿，并非死者的遗产。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属即第一顺序继承人配偶、父母、子女及依法由死者承担抚养义务的被抚养人。刘翠花是死者赵天魁的第一顺序继承人，依法应当获得该笔死亡赔偿金。赵天云作为死者赵天魁的成年近亲属，无充分的证据证明是由死者赵天魁依法承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，不享有对死亡赔偿金的请求权。死亡赔偿金的权利主体是基于家庭关系而对该笔赔偿金共同享有权利，因此本案以共有物分割纠纷作为案由并无不妥。原一、二审法院基于查明的事实认定赵天云不具有本案的诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，赵天云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵天云的再审申请。审判长 ：周海峰审判员 ：谭国华审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月十六日书记员 ： 郭 强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保172号申请人牛银娣，女，1951年12月17日生，汉族，住内黄县。被申请人王书峰，男，1972年10月18日生，汉族，住清丰县。申请人牛银娣以被申请人王书峰驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车与其驾驶的自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人王书峰驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王书峰驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一七年八月十四日书记员 王玮康
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执521号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人周未来，男,1975年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人周未来罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初5057号之一 原告：李传东，男，1976年7月18日出生，汉族，合肥市包河区满天星花艺负责人，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：潘维清，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 本院在审理原告李传东与被告潘维清房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月18日作出的(2016)皖0103民初5057号民事裁定书，查封了被告潘维清名下所有的位于（产权证号Ｃ0××72）房屋，原告李传东以其名下所有的位于（房地权证合产字第××）提供担保。现本案已经结案，原告李传东于2017年8月21日向本院提出担保财产的解封申请。本院认为，原告李传东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，裁定如下： 解除对李传东名下位于（房地权证合产字第××）房屋的查封。 审判员 胡 玲 二〇一七年八月二十二日 书记员 王玉慧
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执异39号 异议人（被执行人）：赵文梅，女，1969年5月10日出生，汉族，下岗职工，住济南市长清区。 申请执行人：陈承尧，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱继鹏，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱昊天，男，1993年12月9日出生，汉族，无业，住济南市长清区。 被执行人：王启祥，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住济南市长清区。 被执行人：艾军，男，1975年1月8日出生，汉族，山东省保安器材有限公司职工，住济南市长清区。 在本院执行陈承尧与朱继鹏、赵文梅、朱昊天、王启祥、艾军民间借贷纠纷一案中，异议人赵文梅对本院（2015）长执字第1109-5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵文梅称，一是原审判决不公，该笔借款其本人并不知情；二是（2015）长民初字745-1号民事裁定书对济长房产权证第××号等房产仅保全了25万元，但在执行中法院却对00××34号房产进行评估拍卖，超出了陈承尧自己申请的保全范围，属于违法行为；三是在执行过程中其未收到法院的执行通知书等任何法律文书，其于2016年8月11日与朱继鹏办理了离婚登记，对执行通知书、裁定书的内容一无所知，法院存在程序上的违法；四是对法院选择评估机构和拍卖机构，其本人不知情，侵犯了其合法权益。故请求撤销（2015）长执字第1109-5号执行裁定书。 本院查明，（2015）长执字第1109号执行通知书于2015年7月27日送达朱继鹏、赵文梅、朱昊天，由朱继鹏签名代收。另，济长房产权证第××号房产登记证明中权利人为朱继鹏，无共同共有人。（2015）长执字第1109号执行裁定书内容是对朱昊天所有的鲁Ａ×××××号轿车予以查封扣押。（2015）长执字第1109-1号执行裁定书内容是将朱继鹏所有的坐落于济南市长清区某某区x号楼2单元xxx室（房产证号为济长房产权证第××号）房产进行评估拍卖。（2015）长执字第1109-2号执行裁定书内容是确定朱继鹏名下长清区某某区x号楼x单元xxx室住宅及x单元xxx室储藏间的评估价格为713619元，并对两套房产按照评估价格进行第一次拍卖。（2015）长执字第1109-3号执行裁定书内容是因第一次拍卖流拍，故裁定对朱继鹏名下两套房产按照第一次流拍价格下浮20%进行第二次拍卖。（2015）长执字第1109-4号执行裁定书内容是第二次拍卖因无人竞买而流拍（流拍价格为570900元），故裁定对朱继鹏名下两套房产按照第二次流拍价格下浮10%进行第三次拍卖。（2015）长执字第1109-5号执行裁定书内容是第三次拍卖因无人竞买以致流拍，申请执行人陈承尧同意用房产抵债，故裁定将朱继鹏名下两套房产作价513810元，交付陈承尧抵偿368415元，超出债务部分款项，陈承尧已交至本院。 本院认为，赵文梅认为原审判决不公，不属于执行异议的处理范畴，本院不予处理。执行程序是审判程序的顺延，审判程序中虽然只对济长房产权证第××号等房产保全了25万元，但房产保全的目的在于保证涉案债务的履行，债务人不能履行债务，本院经债权人申请强制执行，系严格依法执行，不存在过错。赵文梅自述其与朱继鹏于2016年8月11日离婚，但（2015）长执字第1109号执行通知书于2015年7月27日送达朱继鹏、赵文梅、朱昊天，由朱继鹏签名代收，在二人离婚之前，故该执行通知书已送达赵文梅。（2015）长执字第1109号执行裁定书系对朱昊天所有的鲁Ａ×××××号轿车予以查封扣押。（2015）长执字第1109-1号、1109-2号、1109-3号、1109-4号、1109-5号执行裁定书系对朱继鹏名下房产的评估拍卖事宜的裁定，朱继鹏作为济长房产权证第××号房屋产权登记的唯一权利人，参与了房产拍卖的全过程，故本院对济长房产权证第××号房产的评估拍卖无不当之处。因此异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵文梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  张昌阳 审判员  李 强 二〇一七年八月二十八日 书记员  刘 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢94号申请执行人：刘奉德，住大连市沙河口区。被执行人：刘成林，住大连市甘井子区。被执行人：刘春英，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘奉德与被执行人刘成林、刘春英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制高消费令。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  康 龙二〇一七年八月三日书 记 员  丁 东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18677号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗鹏祥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗鹏祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗鹏祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,448.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,448.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6192号 被执行人胡玉明，男，汉族，1993年11月5日出生，户籍地广西壮族自治区灵川县,系(2016）粤0307刑初3358号的被告人。 关于被执行人胡玉明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3358号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡玉明应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3358号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30154号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许敏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,487.75元。原告诉称,被告许敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,487.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7769号 罪犯李金其，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）赣刑一终字第74号刑事判决，认定李金其犯故意杀人、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）赣监刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李金其在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯李金其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李金其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年12月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二０一七年八月三十日 书记员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2571号申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路**第**厂房**。统一社会信用代码：914403006748289471。法定代表人王昌辉。委托代理人张阳，广东国晖律师事务所律师。被执行人马骏，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29722号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币10510元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币10510元存款限额的冻结；二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币10510元存款限额的冻结[查封案号：（2017）粤0306执保603号之一]；三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年八月十一日书记员  何孝剑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2777号上诉人（原审原告）：唐里飞,男,1969年9月9日出生,土家族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200910208684。被上诉人（原审被告）：彭燹，男，1945年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：田景芬，女，1948年3月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201510405638。原审被告：梁芝华，男，1964年5月20日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人唐里飞因与被上诉人彭燹、田景芬、原审被告梁芝华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3021号民事判决，上诉至本院，本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人唐里飞向本院提出上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3021号民事判决，对案件发回重审或依法进行改判为：“彭燹、田景芬、梁芝华共同偿还上诉人借款50万元，并按利率2%，从2015年2月14日起支付利息至借款偿还完毕止。”；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：彭燹、田景芬、梁芝华为共同借款人，应共同承担还款责任，一审程序违法。被上诉人彭燹、田景芬辩称，借条是梁芝华书写，彭燹、田景芬没有看具体内容，便在借款人处签字，彭燹、田景芬是抵押人。原审被告梁芝华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。上诉人唐里飞向原审法院提出诉讼请求：三被告连带偿还借款50万元及利息（按月利率2%，从2013年5月17日计算至还清之日止）。原审法院认定：2012年4月20日被告彭燹、田景芬向原告唐里飞出具借条一张，载明：今借到唐里飞70万元整，如提前归还，按月结算，以房屋所有权证和国有土地使用证做借款抵押，如果到期无力归还，此房产证由唐里飞处理，借款期限由2012年4月20日到2013年2月20日止，借款人处有彭燹、田景芬签字捺印、见证人：谢某。当日原告用容昌均的卡向被告梁芝华账户转款50万元。庭审中，原告申请证人容昌均、谢某出庭作证。被告容昌均证实其银行卡交于原告使用的事实。证人谢某系被告梁芝华表亲，其证实借款时三被告均在场，被告梁芝华系款项实际借款人，被告梁芝华告知借款利息为月利率4%，借款本金为50万元，因被告梁芝华没有抵押，由被告彭燹、田景芬用房产证作抵押，该借条系被告梁芝华书写，被告彭燹、田景芬在借款人处签字，借款后，被告梁芝华向原告支付过两次款项（2013年5月17日18.4万元及2015年春节5万元）。原、被告双方对证人证言无异议。另查，原告称实际支付50万元，剩余20万元系将1年利息转为本金。双方口头约定了利息，被告梁芝华于2013年5月17日向其转账18.4万元，该款系2012年4月至2013年5月期间的利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告唐里飞与被告之间的借贷关系，有原、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担还款付息的违约民事责任。被告梁芝华虽没有在借条中签字，但经庭审查明，被告梁芝华与原告之间有借款的口头约定，被告梁芝华系借款的实际借款人和使用人，且被告梁芝华称其向原告支付18.4万元系用于归还本案借款，故被告梁芝华是实际借款人应对该款项承担还款责任。而被告彭燹、田景芬实为该借款的抵押担保人，而不是共同借款人。但原告未诉请要求被告彭燹、田景芬承担抵押担保责任，故原告要求被告彭燹、田景芬归还借款的诉请，本院不予支持。因原告已举证证明双方借款时口头约定了利息，故被告梁芝华于2013年5月17日支付18.4万元和2015年支付的5万元系支付利息，故原告诉请被告按月利率2%支付利息，本院予以支持，但应从2015年2月14日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁芝华于本判决生效之日起五日内，归还原告唐里飞借款本金500，000.00元，并按月利率2%，从2015年2月14日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。二、驳回原告唐里飞其余诉讼请求。案件受理费15186元、保全费5000元，共计20186元，由被告梁芝华负担（该费原告唐里飞已预交，被告梁芝华在支付上述款项时一并支付给原告唐里飞）。原审被告梁芝华一审时辩称，2012年5月确实收到50万元，双方未约定利息，已向原告归还18.4万元本金。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人彭燹、田景芬是否为借款人。2012年4月20日的借条在借款人处有彭燹、田景芬签字，作为成年人应知晓其签字法律后果，从借条内容“以房屋所有权证和国有土地使用证做借款抵押”上看，既可以为自己债务作抵押，也可为他人债务作抵押，因此本院认定被上诉人彭燹、田景芬为借款人，其抗辩理由不成立。此外，原审被告梁芝华自认收到50万元并亦归还相应款项，且未上诉，故原审被告梁芝华亦为借款人。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原判认定适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3021号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3021号民事判决第一项为：梁芝华、彭燹、田景芬于本判决生效之日起五日内，归还唐里飞借款本金500，000.00元，并按月利率2%，从2015年2月14日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；三、驳回唐里飞其余诉讼请求。一审案件受理费15186元、保全费5000元，共计20186元，由梁芝华、彭燹、田景芬负担。二审案件受理费15186元，由梁芝华、彭燹、田景芬负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年八月三日书记员 龙妮妮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2232号申请人：呈贡谦诚钢管租赁站，经营场所呈贡区乌龙街道上可乐社区十八砖厂旁。经营者：李任长，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇北街**。身份证号4211221968********。统一社会信用代码：92530121MA6KK22W5K。委托诉讼代理人：陈海勇，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉雷豪建筑劳务有限公司，住所地洪山区珞狮南路**明泽丽湾****。法定代表人：徐应军。统一社会信用代码：91420111783193311F。申请人呈贡谦诚钢管租赁站与被申请人武汉雷豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡谦诚钢管租赁站于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1660045.30元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人呈贡谦诚钢管租赁站已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人呈贡谦诚钢管租赁站的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉雷豪建筑劳务有限公司名下价值人民币1660045.30元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一七年八月二十三日书记员  李品娴