wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初1882号原告：张有裕，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。被告：罗锵斌，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：罗世光，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：罗观应，男，汉族，英德市人，住英德市。原告张有裕诉被告罗锵斌、罗世光、罗观应民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人刁卓婷到庭参加诉讼。被告罗锵斌、罗世光、罗观应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有裕诉称：2016年10月17日被告罗锵斌以资金周转困难为由向原告分别借款人民币50000元、6000元，其中50000元借款由双方签订《借款合同》，原告将借款本金汇入被告指定银行账户内，合同约定借款于2017年1月16日前还清。根据双方的《借款合同》约定，借款期间利息按2%计算，逾期还款的每日按3%加收违约金，且借款人承担出借人为追讨债权支付的诉讼费、律师费等。另外6000元借款由被告罗锵斌出具借条给原告收执，承诺于2017年1月16日前还清，原告支付现金给被告。以上全部由被告二、三承担连带保证责任。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告认为其行为已严重侵犯了原告的合法权益，且原告为实现债权支付的律师费依约应当由被告承担。至于逾期违约金每日按借款3%计算的问题，原告同意依法调整为每月按借款的2%计算。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告一立即归还借款本金50000元给原告，并按借款本金50000元自2016年10月17日其起每月按2%计付利息给原告直至还清款项之日止（暂计至起诉之日止为7726.03元），被告二、三承担连带责任；判令被告一立即归还借款本金6000元给原告，并按借款本金6000元自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付利息给原告直至还清款项之日止，被告二、三承担连带责任；判令被告一承担原告为实现本案债权而支付的律师费3500元，被告二、三承担连带责任。（以上一、二、三合计67226.03元）；本案的一切诉讼费用由三被告承担。原告张有裕在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》、《借条》；2、《律师服务费发票》、《代理合同》；3、三被告的《居民身份证》复印件；4、《银行交易明细》。被告罗锵斌、罗世光、罗观应未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款56000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的50000元借款的利息，可从借款之日即2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款日止；所借的6000元借款的利息，可从借款之日起即2017年1月16日起按月利率2%计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3500元。本院认为：被告罗锵斌欠原告借款人民币56000元，有原告提供的由被告罗锵斌签订的《借款合同》和立具的《借条》予以证明，该《借款合同》和《借条》上有被告罗锵斌直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起计算利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告罗世光、罗观应为被告罗锵斌借款作担保，属于担保法上的保证人，被告罗世光、罗观应向原告作出的担保行为符合《中华人民共和国担保法》相关条款规定，应当承担相应的保证责任。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3500元，按照原告与被告签订的《借款合同》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锵斌欠原告张有裕借款人民币56000元及利息（其中50000元借款的利息从2016年10月17日起按月利率2%计算至还清借款日止；6000元借款的利息从借款之日起即2017年1月16日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费为人民币3500元，由被告罗锵斌承担，此款原告已支付，由被告罗锵斌在支付上述款项时一并付清给原告。三、被告罗世光、罗观应对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费减半为人民币740.33元，由被告罗锵斌负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年八月九日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保204号申请人：胡兴立，男，汉族，出生于1963年1月20日，住安徽省安庆市宜秀区，被申请人：苏东芳，女，汉族，出生于1973年11月3日，住安徽省铜陵市铜陵县，申请人胡兴立与苏东芳民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人380000元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款380000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月十八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1776号原告：王化彬，男，1963年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：孙保柱，男，1965年8月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。原告王化彬与被告孙保柱健康权纠纷一案，原告王化彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王化彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王化彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王化彬负担。审判员  李晓艳二〇一七年八月三十一日书记员  张玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1677号原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。法定代表人：王云系公司经理。住所地：定西市安定区。委托代理人颜彬，系公司职工。被告：周禄娥，女，汉族，生于1990年5月5日，定西市安定区人。被告：金永强，男，汉族，生于1982年10月15日，定西市安定区人。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告周禄娥、金永强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，本院依法对被告金永强送达了相关应诉材料，被告金永强于2017年6月20日申请追加周禄娥为本案被告参加诉讼。经本院审查后认为被告金永强的申请符合法律规定，决定追加周禄娥为本案被告。依法于2017年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告金永强到庭参加诉讼，被告周禄娥经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告金永强偿还原告借款本金50000元，截止2017年4月20日的利息21390元，违约金1995元，合计73385元，并利随本清。诉讼费由被告负担。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告周禄娥偿还原告借款本金50000元，截止2017年4月20日的利息21390元，违约金1995元，合计73385元，并利随本清。被告金永强承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月25日，周禄娥因临时周转需要，向原告借款50000元，借期12个月，月利率为18‰，被告金永强为该笔借款提供担保。借款到期后，经协商被告将借款申请展期一年，被告周禄娥支付了2015年5月7日之前的利息。尚欠本金50000元及利息未偿还。被告周禄娥经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。被告金永强辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了如下证据：个人借款申请1份、个人借款/保证担保合同1份、借款凭证1份、利息凭证1份、个人保证担保承诺书1份、被告周禄娥、金永强身份证复印件各1份、金永强工资证明1份、借款展期申请书1份、利息清单1份。证明被告周禄娥向原告借款和被告金永强担保和展期的事实。经当庭质证，被告金永强对上述证无异议，被告周禄娥缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。经审理查明，2013年6月25日，被告周禄娥向原告借款50000元，并于当日签订《个人借款/保证担保合同》，约定该款借期12个月，年利率为21.6%，被告金永强为该笔借款提供连带担保。借款到期后，因被告周禄娥没有偿还该借款于2014年6月24日申请将该借款展期1年，同日原告同意将该借款展期至2015年6月24日，并由被告金永强承担保证责任。借款展期到期后，被告周禄娥向原告支付了截止2015年5月7日之前的利息，尚欠本金50000元及2015年5月7日之后的利息未偿还，被告金永强亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款、担保关系合法有效，应受法律保护，因被告周禄娥未按约定偿还借款，被告金永强亦未履行担保义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告周禄娥偿还借款本息及被告金永强承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告放弃对违约金的请求，应予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周禄娥于本判决生效后四十五日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息按年利率21.6%计算自2015年5月8日起至本金清偿之日止；被告金永强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，因适用简易程序审理减半收取818元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一七年八月十一日书记员  丁天宝
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初591号原告：张亮亮，男，1984年10月25日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告：王海宏，男，1983年4月13日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民，经常居住地为涿鹿县。原告张亮亮与被告王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中因被告无法联系，本院将本案转入普通程序，依法公告向被告王海宏送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张亮亮委托代理人朱全明到庭参加诉讼；被告王海宏无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：王海宏因资金周转困难，分别于2013年11月2日、2015年7月20日向原告借款人民币共计40000元，并为原告出具欠条两张。后原告多次催要，被告未还。原告张亮亮提供王海宏书写的欠条两张，欲证实王海宏欠张亮亮借款40000元。被告王海宏未答辩，未举证。张亮亮提供的两张欠条均系原始书证，其中一张虽将“张亮亮”写为“张亮”，但两张欠条笔迹相同，写为“张亮”应为笔误，故本院确认该两张欠条为有效证据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：被告王海宏分别于2013年11月2日、2015年7月20日向原告张亮亮各借款20000元，共计40000元，至今未偿还。其中2013年11月2日的欠条约定借款期限为半年，2015年7月20日的欠条未约定借款期限。双方未约定借款利息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定期限偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海宏于本判决生效后十日内偿还原告张亮亮借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王海宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨秀娥审 判 员  李艳红人民陪审员  王玉福二〇一七年八月十二日书 记 员  韩美霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执733号申请执行人：陈德收，男，住临邑县。被执行人：王宾，男，汉族，住临邑县。本院在执行申请执行人陈德收与被执行人王宾民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执733号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕照宏二〇一七年八月十五日书记员  贾 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督250号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：龙云祥，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人龙云祥申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督250号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2591号申请执行人王智慧，女，1985年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人冯秀英，女，1969年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王智慧与被执行人冯秀英民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初9351号判决书已经发生效力。因被执行人冯秀英未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月21日，我院轮候查封了被执行人冯秀英名下位于北京市昌平区昌平镇房屋一套。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王智慧在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一七年八月三十一日书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6997号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：郭健，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭健供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1322刑初119号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月18日被取保候审。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日8时许，被告人黄某无证驾驶桂13-×××××号多功能拖拉机超载货物在Y033乡道由罗某山岔村石场往罗某方向行驶，当驶至Y033乡道2KM+900M处时，与前方由覃某驾驶并搭载卢某的象州19355号电动车发生同向刮擦，造成覃某受伤，卢某受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某主动打120救护电话并积极将伤员送往罗秀卫生院进行抢救。2017年4月28日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄某负事故的全部责任，覃某、卢某无责任。另查明，事故发生后，被告人黄某赔偿了丧葬费28000元，并支付了覃某的医药费。2017年5月25日，被告人黄某与被害人家属覃某在象州县道路交通事故人民调解委员会的调解下，自愿达成了由被告人黄某另行分期付款一共赔偿225000元的协议。至2017年5月26日止，黄某已按协议赔偿了人民币50000元。被害人家属对黄某的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有被害人覃某的陈述，有证人黄某的证言，有报警记录、受理道路交通事故案件登记表、破案经过，有行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单及发还清单，有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，有道路交通事故现场笔录及照片、道路交通事故车辆勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，有道路交通事故血液酒精检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆检验报告书，有象州利农有限责任公司磅码单，有调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆超载货物并发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某犯交通肇事罪成立。案发后，黄某积极抢救伤者并将伤者送往医院治疗，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。黄某已和被害人家属达成分期付款调解协议，并已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据黄某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭远献二〇一七年八月十六日书记员  李丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11035号上诉人（原审被告）：高岚，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：相荣娜，女，1984年11月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。上诉人高岚与被上诉人相荣娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高岚委托诉讼代理人孙建昌、被上诉人相荣娜委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高岚上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律不当，判决极为不公。1、被上诉人在房屋租赁期间，擅自将房屋转租他人，上诉人在无法找到该房屋消防安全责任人的情况下，采取报停供电措施，是对周边邻居、对社会负责的行为，应当予以认定。2、一审法院以“酌定为2000元”判决上诉人赔偿被上诉人损失2000元，有违法律规定。相荣娜辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。相荣娜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告恢复大宇颐园18号楼3、4楼西户房屋供电；2.被告赔偿原告因停电造成的损失（每日200元，计算至恢复供电日止）。一审法院认定事实：2012年5月18日。原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的大宇颐园18号楼3、4楼西户的房屋出租给原告使用，房屋年租金为20000元，租赁期限自2012年6月1日起至2022年6月1日止，年租金下次提前三十天支付。从第四年开始房租每年增加1000元。原告已按约定向被告支付房租。2016年12月26日，被告向供电部门申请停止向该房屋供电。一审法院认为，原告与被告订立的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。该案中，被告在合同履行过程中向供电部门申请停止向租赁房屋供电，已构成违约，给原告造成生活不便及损失，故对原告请求被告赔偿停电损失的请求，该院酌定为2000元。对原告要求被告恢复供电的请求，该院认为，原告作为房屋的实际使用人，如有用电需求，向供电部门申请即可解决，故对原告该项请求，该院不予支持。对被告辩称原告单方终止协议的意见，期间原告并没有拖欠被告房租，被告亦未向法院提交足够的证据证明原告终止合同，故对被告该项辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高岚于本判决生效后十日内赔偿原告相荣娜损失二千元。二、驳回原告相荣娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高岚负担。本院二审期间，上诉人提交接处警登记表一份。证明上诉人曾向该房屋管辖区的派出所报警，请求处理上诉人与现住人的纠纷。被上诉人质证称对该接处警登记表真实性无异议，但是与本案审理的事实及本案诉讼请求无关，该次出警是因上诉人欲解除合同，故意报警驱赶房屋内被上诉人的亲戚。对该份证据，因与本案争议事实无关，本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定与原审法院一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人称被上诉人在租赁合同期间非法转租，但并未提交相应的证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。对于停电损失，属于上诉人在合同履行过程中向供电部门申请停止，已构成违约，给被上诉人造成生活不便及损失，一审法院酌定为2000元并无不妥。对该上诉理由，本院不予支持。因此，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高岚负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月二十三日书记员  靳姗姗
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更126号罪犯舒长法，男，1967年3月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月20日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第235号刑事附带民事判决，认定舒长法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产2万元；赔偿附带民事诉讼原告人272058元，并对总额544116元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2014）闽刑终字第159号刑事判决，对该犯维持原判。于2015年4月20日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯舒长法在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒长法在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯舒长法减刑的异议。本院认为，罪犯舒长法死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯舒长法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执668号申请人李冬良，男，1954年11月12日出生，汉族，冀州市人。被执行人冀州市小寨乡辛庄村民委员会。关于申请人李冬良与被执行人冀州市小寨乡辛庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月七日作出的（2016）冀1181民初579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年八月二十九日书记员  丁 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初797号原告：潘存龙，男，1987年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。原告潘存龙与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初793号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初793号案件审理。审 判 长  金 成人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年八月二十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1169号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1975年9月1日生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月19日21时许，被告人周某酒后驾驶牌号为渝F8XX**的小型轿车行驶至本区江川南路、沪松北路北约50米处时被民警拦下检查。民警经呼气式酒精测试发现被告人周某有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院抽取血样检验。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.04mg/ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一七年八月十五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民初24号之一原告：上海乐昱创业投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海海通创世投资管理有限公司(委派代表：邹二海)。委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师(西安)事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾跃民，执行董事。被告：贾跃亭，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：乐视控股(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴孟，经理。原告上海乐昱创业投资管理中心(有限合伙)(以下简称乐昱创业中心)与被告乐视移动智能信息技术(北京)有限公司(以下简称乐视移动公司)、贾跃亭、乐视控股(北京)有限公司(以下简称乐视控股公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乐昱创业中心诉称，2015年5月21日，乐视移动公司及其境外关联公司LeviewMobileLtd.［中文名称为：乐视移动有限公司(开曼)，以下简称开曼乐视移动］为实现融资目的，由乐视移动公司与乐昱创业中心订立了《借款合同》；乐视移动公司、开曼乐视移动、LeLtd.［中文名称为：乐视全球有限公司(开曼)，以下简称开曼乐视全球］、贾跃亭与乐昱创业中心订立了《投资者权利协议》；此两份合同合称为可转债项目。该项目约定乐昱创业中心向乐视移动公司出借人民币4.1亿元(以下币种同)，乐昱创业中心有权要求乐视移动公司在上述资金发放日起届满两年之后按约定价格赎回等。同日，贾跃亭、乐视控股公司以《承诺函》的形式，对可转债项目提供连带责任保证。同年6月1日，乐昱创业中心向乐视移动公司支付4.1亿元。2017年4月21日，乐昱创业中心向乐视移动公司、贾跃亭等发出《赎回通知》，要求按约定的本金4.1亿元及15%利息赎回债权。因乐视移动公司、贾跃亭等未支付赎回款项，经双方协商，乐昱创业中心与乐视移动公司订立《分期还款协议》(以下简称《还款协议》)和《分期还款协议之补充协议》(以下简称《还款补充协议》)，约定由乐视移动公司分期偿还。同时，贾跃亭、乐视控股公司分别与乐昱创业中心订立《保证合同》，对上述两份还款协议项下乐视移动公司的还款义务承担保证责任。乐昱创业中心亦与乐视控股公司订立《股权质押合同》，约定乐视控股公司以其持有的乐视创景科技(北京)有限公司(以下简称乐视创景公司)的39.63%股权，为乐视移动公司在上述两份还款协议项下的还款义务提供股权质押担保，并办理了质押登记手续。另外，《还款协议》、《还款补充协议》和《保证合同》等还约定，当对乐昱创业中心利益带来重大负面影响的事项发生或可能发生时，乐视移动公司等没有及时履行通知义务的，乐昱创业中心有权宣布借款提前全部到期。现乐昱创业中心已经获知招商银行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日向上海市高级人民法院申请财产保全，法院查封了涉三被告价值12.37亿元的资产，该涉法行为对乐昱创业中心的债权及其担保权益产生重大不利影响。而三被告就上述涉诉、保全事项均未向乐昱创业中心做出过任何通知，构成严重违约。乐昱创业中心于2017年7月5日向三被告发出要求提前偿还全部款项的书面通知，但三被告均未予以偿还。现乐昱创业中心为进行追索已支付了律师费用554,265元。据此，乐昱创业公司请求法院：1、判令三被告向乐昱创业中心偿还款项4.1亿元；2、判令三被告向乐昱创业中心偿还利息1.23亿元(截至2017年5月31日，以4.1亿元为基数、以15%为年利率计算)以及自2017年6月1日起至全部偿还之日止，按照《还款协议》及《还款补充协议》约定计算的利息；3、判令三被告承担乐昱创业中心为实现债权而发生的追偿费用，即律师费554,265元；4、判令对乐视控股公司持有的乐视创景公司39.63%的股权进行处置，并优先清偿乐视移动公司欠付乐昱创业中心在上述三项诉讼请求项下的金额。乐昱创业公司要求三被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费、公告费、执行费等。乐视移动公司、乐视控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市高级人民法院审理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十条都明确，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地系被告主要办事机构所在地，本案中乐视移动公司的主要办事机构在北京市朝阳区姚家园路****楼，结合本案的诉讼标的额，本案管辖法院应为北京市高级人民法院。本院经审查认为，本案案由系企业间借贷纠纷，乐昱创业中心主要依据其与乐视移动公司订立的《还款协议》和《还款补充协议》，乐昱创业中心与贾跃亭、乐视控股公司订立的《保证合同》，以及乐昱创业中心与乐视控股公司订立的《股权质押合同》，提出本案诉讼。上述合同中均明确约定，若发生争议，由乐昱创业中心所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。乐昱创。乐昱创业中心住所地为上海市松江区富永路******案的诉讼标的额，本院对本案具有管辖权，故乐视移动公司、乐视控股公司对管辖权的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司共同负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  陈亚娟审判员  壮春晖审判员  陈 克二〇一七年八月十四日书记员  丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6897号 关于申请执行人王红伟与被执行人关庆焕、邓金成、广东广达建设集团有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执保180号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市文庙街**。 负责人：黄泳，职务不详。 被保全人：米易县海峡石材有限公司，，住所地：四川省米易县长坡工业园区** 法定代表人：万启明，职务不详。 被保全人：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被保全人：余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被保全人：谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被保全人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案。申请保全人于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求在25000000元的价值范围内对被保全人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人米易县海峡石材有限公司所有的老熊沟花岗石矿采矿权（证号：c5104002009017130002997）、被保全人万启明持有的米易县海峡石材有限公司的90%股权、被保全人谢永林持有的米易县海峡石材有限公司的10%股权。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1639号之一民事裁定，裁定：准许在价值25000000元的财产范围内对被保全人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林所有的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人米易县海峡石材有限公司所有的老熊沟花岗石矿采矿权（证号：c5104002009017130002997），冻结期限三年。 二、冻结被保全人万启明持有的米易县海峡石材有限公司的90%股权，冻结期限三年 三、冻结被保全人谢永林持有的米易县海峡石材有限公司的10%股权，冻结期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦   胜 二〇一七年八月四日 书记员 沙马里体日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3626号原告：刘灿飞，男，1969年9月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所实习律师。被告：仁怀供电局，住所地仁怀市中枢街道城南，统一社会信用代码91520382214990820K。法定代表人：毕春生，该局局长。委托诉讼代理人：罗令，该局员工。原告刘灿飞与被告仁怀供电局劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿飞及其委托诉讼代理人况明应、游美铃，被告仁怀供电局的委托诉讼代理人罗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿飞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从1997年2月8日起至今劳动关系成立；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年2月8日年通过户籍地村委推荐进入被告内设机构城东供电所工作，主要负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作，城东供电所按照原告的工作量按月向原告支付工资。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，但签订了一系列与劳动合同必要内容基本一致的文件,后来城南供电所与城东供电所改制合并为仁怀供电局城区供电所。直到2015年11月30日，城区供电所口头通知原告停止工作。为此双方引发矛盾，原告以被告的内设机构城区供电所为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂向仁怀市人民法院提起诉讼，仁怀市人民法院以被告仁怀供电局城区供电所不具备用工主体为由驳回原告诉请，原告不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。与此同时，被告及其城区供电所并未向原告出具任何解除劳动关系的证明。2017年6月，原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告不服该决定，特诉至法院。被告仁怀供电局辩称，一、本案违反一事不再理原则；二、原告陈述的提供劳务的起始时间我方不认可；三、原告与被告之间无劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：仁怀市电力公司现变更为仁怀供电局，仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。1997年2月起至2015年11月30日，原告在被告处从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬以1元/户计算进行支付。原告工作期间不需遵守被告的考勤管理制度，被告未与原告签订书面劳动合同。嗣后，原告以本案被告的内设机构仁怀供电局城区供电所为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请请求：“请求依法仲裁申请人自1997年2月8日起至2015年11月30日止与被申请人之间的劳动关系成立。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出仁劳人仲字（2016）第101号《裁决书》，原告不服该裁决，于2016年8月15日向仁怀市人民法院提起诉讼，仁怀市人民法院以仁怀供电局城区供电所主体不适格向原告释明，原告坚持不变更诉讼主体，仁怀市人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔0382民初3827号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔03民终908号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月5日作出仁劳人仲字（2017）065号《不予受理通知书》，原告不服，特诉至本院主张上述权利。另，原告刘灿飞又名刘飞。上述事实，有原告提供的身份证、被告的营业执照、仁怀市苍龙街道中元村民委员会出具的《证明》、仁劳人仲字（2016）第101号《裁决书》、（2016）黔0382民初3827号《民事裁定书》、（2017）黔03民终908号《民事裁定书》、仁劳仁仲字（2017）065号《不予受理通知书》等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告刘灿飞陈述自1997年起受聘于被告仁怀供电局下属的城东供电所工作。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，因原告所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，原告在抄表以外的时间并不受被告各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定原告和被告之间形成的是劳务关系。且原告的生活来源不仅仅是提供上述劳务而获得的计件收入报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告要求确认劳动关系成立的诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告辩称的本案系原告再次起诉违反一事不再理原则的意见，因原告在（2016）黔0382民初3827号案件中，其起诉的被告主体系仁怀供电局的内设机构城区供电所，仁怀市人民法院以及遵义市中级人民法院对该案仅是对程序方面进行处理，并未对该案作实体处理，本案并未违反一事不再理原则，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘灿飞的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘灿飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一七年八月二十八日书记员  张贤彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢坤，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币164,335.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,335.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执696号 吴玉兰、惠州市太东实业投资有限公司： 关于吴玉兰申请执行惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
湖北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂刑申90号湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人熊宗志犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月16日作出（2015）鄂广水刑初字第00221号刑事判决，认定熊宗志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，熊宗志不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）鄂13刑终17号刑事判决，认定熊宗志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。熊宗志不服，提出申诉，随州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鄂13刑申7号驳回申诉通知书，驳回其申诉。熊宗志仍不服，以原裁判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定原审被告人熊宗志犯寻衅滋事罪的部分事实不清。申诉人熊宗志的部分申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定进入再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条之规定，决定如下：指令湖北省随州市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审。二〇一七年八月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0823执1126号 申请执行人李某某 被执行人周某某 被执行人张某某 本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）陕0823民初660号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人周某某于本判决生效后十日内偿还申请人李某某借款本金5万元； 2、被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费525元，申请执行费650元由被执行人负担。 在执行过程中，查明被执行人张某某在中国农业银行账号62284829486********、260554011********中有存款，并冻结了账号62284829486********，现依法划拨上述账户中的金额；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行账号62284829486********中47785元，划拨后解除对该账号的冻结。 划拨被执行人张某某在中国农业银行账号260554011********中2360元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段亚华 审判员  侯 斌 审判员  李荫龙 二〇一七年八月一日 书记员  姜 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：倪尔立，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地甘肃榆中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪尔立信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,105.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪尔立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,105.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2632号原告李建光，汉族，1968年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告李晓军，汉族，现年28岁，初中文化程度，甘肃省甘州人，现住民乐县。原告李建光诉被告李晓军劳务合同纠纷一案，因被告李晓军现居住地址不详，无法送达有关法律文书，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建光的起诉。案件受理费696元，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年八月四日书记员 周晓燕
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初298号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李定某，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住丽江市古城区，2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李定某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2017年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人李定某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月底，被告人李定某租用丽江市古城区西安街道义正社区福慧村26号悦达假日酒店四楼房间后，以营利为目的，购买了扑克牌、发牌器、开庄铃铃铛、开庄骰子、百家乐台布等赌具，雇用了张某、杨某1、赵某、杨某2、杨某3、李金某、熊某等7名人员（该7人已作行政处罚）作为服务人员，以“百家乐”的方式，组织社会人员进行赌博活动，并从中抽头渔利。2016年9月8日，丽江市公安局特警支队检查该房间时，抓获参与赌博活动的梁某、和玉某、舒某、沐振某等50人（该50人已作行政处罚）及为赌博提供服务的张某、杨某1等7名人员，当场查获赌资人民币十万零六千七百元整以及用于赌博活动的扑克牌、发牌器、开庄铃铃铛、百家乐台布等赌具。另查明，被告人李定某于2016年9月8日20时10分许来到丽江市公安局特警支队投案自首。上述事实，被告人李定某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证照片、行政处罚决定书、到案经过、户口证明、情况说明、证人张某、熊某、梁某、和玉某等人的证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定某以营利为目的租赁赌博场所，提供赌博工具组织他人赌博，查获当天参赌人数达到50人，涉案赌资为106700元人民币，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人主动投案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李定某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一七年八月十一日书记员  和永丽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1907号原告蒋曙光，又名蒋暑光，男，1982年1月12日生，汉族，住杞县。委托代理人张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告郭彦磊，男，1988年7月10日生，汉族，住杞县。原告蒋曙光诉被告郭彦磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋曙光委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告郭彦磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月9日，被告郭彦磊以进手机为由向原告借款100000元，被告郭彦磊为原告书写借条一份。2014年10月10日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告急需钱，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不还款。请求法院依法判决被告偿还借款200000元及利息（利率按月息2分%计算）。被告郭彦磊缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告郭彦磊于2014年10月9日向原告借款，并出具借条及收到条各一份，借条内容为：“借条今借蒋暑光现金壹拾万元整（100000.00）月息2分郭彦磊2014年10月9日”；收到条内容为：“收到条今收到蒋暑光现金壹拾万元整（100000.00）月息2分郭彦磊2014年10月9日”。2014年10月10日，被告郭彦磊向原告借款，并出具借条及收到条各一份，借条内容为：“借条今借蒋曙光现金壹拾万元整（100000.00）月息2分郭彦磊2014年10月10日”，收到条内容为：“收到条今收到蒋曙光现金壹拾万元整（100000.00）月息2分郭彦磊2014年10月10日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款200000元及利息。上述事实有原告陈述，借条、收到条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十二条之规定，判决如下：被告郭彦磊于判决书生效后十日内偿还原告蒋曙光借款200000元及利息（利率按月息2%计算，其中100000元从2014年10月9日至付清之日；另100000元从2014年10月10日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，均由被告郭彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  孔继威二〇一七年八月十五日书 记 员  崔婷婷
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7472号原告王某某，女，1962年11月5日生，汉族，住尚文路**。委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告ADELFAHMYKAID，男，1958年5月21日生，住址不详。原告王某某与被告ADELFAHMYKAID离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王星到庭参加诉讼，被告ADELFAHMYKAID经本院合法传唤未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，双方通过电子邮件联系并建立恋爱关系，2009年10月初被告来沪，双方首次见面，同年10月9日登记结婚，婚后未生育。婚后至2015年2月的六年期间，被告在加拿大工作生活，原告在沪生活，被告每年只来沪半个月短暂生活。2015年2月原告前往加拿大与被告共同生活，但双方在宗教信仰、文化背景、生活习惯上存在严重差异，多次争吵。2015年4月原告返沪，8月起双方不再联系。现原告起诉要求离婚。被告ADELFAHMYKAID未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，通过电子邮件联系并建立恋爱关系，2009年10月初原、被告首次见面，同年10月9日登记结婚，婚后未生育。上述事实，有双方的结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系跨国婚姻，双方通过网络相识，见面仅数天即登记结婚，可见双方婚前对彼此的文化背景、生活习惯并未深入了解，夫妻之间并无深厚的感情基础，且原、被告长期两国分居，夫妻关系名存实亡，本院依法认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许王某某与ADELFAHMYKAID离婚。案件受理费人民币200元及公告费人民币560元由王某某负担。如不服本判决，王某某可在判决书送达之日起十五日内，ADELFAHMYKAID可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云人民陪审员  崔海平人民陪审员  冯美福二〇一七年八月二十二日书 记 员  金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执1269号 申请执行人：上海国际油漆有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥经济技术开发区新金桥路**。 法定代表人：蒋清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。 被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所，住所地：上海市长宁区广顺路******社会信用代码为310105000278034。 法定代表人：梁小雷，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海国际油漆有限公司与被执行人上海太船国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海太船国际贸易有限公司的财产进行了查证。本院委托上海市长宁区法院查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下一辆车牌为沪Ｎ×××××的汽车，本院已委托当地法院代为查封，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产的线索。本院于2017年8月8日向申请执行人上海国际油漆有限公司发出查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月28日，被执行人上海太船国际贸易有限公司尚欠申请执行人上海国际油漆有限公司借款本金423140.33元及相应利息，承担案件受理费7747元，执行费6247.1元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年八月二十八日 书记员  周梅舟
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初1564号原告：汤全民，男，1969年10月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：周钦，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：余干县石口大市场开发项目部。负责人：周钦。原告汤全民诉被告周钦、余干县石口大市场开发项目部劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈军玲人民陪审员  章少兰人民陪审员  李 燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  史肖燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2891号 申请执行人：浙江中钦建设有限公司，住所地慈溪市逍林镇樟新北路**，组织机构代码:91330282144723590G。 法定代表人：徐汉平。 被执行人：慈溪经济开发区展诚建材有限公司，住，住所地慈溪市杭州湾新区九塘南路邻里中心**楼**织机构代码:9133020166208491XJ。 法定代表人：陈培强。 本院在执行（2017）浙0282民初88号浙江中钦建设有限公司与慈溪经济开发区展诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下的银行存款201610元，申请执行人已依法受偿。现被执行人尚应支付申请执行人欠款448390元，违约金300000元及相应利息，另应承担案件受理费5150元，申请执行费8900元。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 沈晓东 代理 审 判员 沈 炀 代理 审 判员 陈再波 二〇一七年八月二十二日 （代）书记员 施淑芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈大伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈大伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,227.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,227.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5689号原告潘桂先，男，汉族，住所地山东省胶州市。被告王海，男，汉族，住胶州市。原告潘桂先与被告王海公路货物运输合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂先到庭参加诉讼。被告王海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告9000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告运费14000元人民币并出具欠条一份，后给付了5000元，剩余欠款9000元人民币，原告多次索要，被告拒不给付。被告王海未答辩。原告为证明其主张提交有被告签名的证明一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供公路货物运输服务，为被告从大沽河沙场运沙到河套，被告支付部分运费后，尚欠14000元未付清，向原告出具证明一份，载明“今欠大沽河沙场至河套沙运费壹万肆仟元整（￥14000）。注：如沙场付不清运费每辆车扣贰仟元。王海2015年4月17号”本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运费9000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内支付原告潘桂先欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一七年八月三十一日书记员  董媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1955号原告：刘俊锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：曾扬，黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。被告：李朝华，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，本院在审理原告刘俊锋与被告李朝华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊锋撤回起诉。本案受理费2325元，由原告刘俊锋负担。审判员  陆财根二〇一七年八月二十一日书记员  王 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊小丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊小丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,923.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,808.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊小丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,732.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6176号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕932号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为罗永红补缴2008年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金16874元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕932号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2008年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金16874元到罗永红职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3026号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3026号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：黄兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市。本院作出的(2016)沪0101民初19768号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：黄兵应归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,234.98元；黄兵应支付原告中银消费金融有限公司截至2016年7月11日止的未还利息11,134.89元和滞纳费11,579.81元，以及自2016年7月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；黄兵应偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,678元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0101民初19768号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十三日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6473号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道**北门**。法定代表人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。被执行人：广州市一心一境餐饮有限公司。地。地址：广州市海珠区革新路124仓4仓5仓自编**仓A02/div>法定代表人：柯静。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]247号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依照海环罚[2016]247号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目的生产使用（该被执行人已缴纳罚款）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]247号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止餐饮项目的生产使用。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年八月三十日书记员  尹辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6481号 申请执行人左军，男，汉族，1977年9月19日出生，住江西省丰城市上塘镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]752号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项24408.65元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6155号 申请执行人陈益翠，女，土家族，19XX年X月X日出生，住重庆市石柱县。 被执行人东莞市塘厦聚丰源五金模具加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾新围**。 经营者李华冬。 被执行人李华冬，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省宜春市。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］370号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项103914元。 执行情况 本院依法委托拍卖被执行人东莞市塘厦聚丰源五金模具加工店的机器设备，拍卖得款102984元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额62624.43元。 本院依法对被执行人李华冬名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年8月31日起至2019年8月30日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆下落不明，暂无法处分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  张颖诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执866号 申请执行人：王文明，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：种道全，男，1975年8月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王文明与被执行人种道全提供劳务者受害责任纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宿埇民一初字第06465号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，权利人尚未受偿62000元，执行费830元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）皖1302执866号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一七年八月十日 书记员  张珂瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2249号申请执行人：王某某，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：胡某某，女，1974年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行王某某申请执行胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105执1687号民事调解书，要求被执行人支付人民币50万元，案件受理费人民币100元。本院在执行过程中查明，申请人与被执行人达成庭外和解，申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执2720号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执398号 申请执行人黄海鹏，男，1978年7月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人林春燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地南宁市。 黄海鹏与林春燕、梁河民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春燕、梁河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海鹏于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林春燕、梁河的财产进行了查证，先后到银行、证券、车管、工商等部门进行了调查，于2017年3月1日查封被执行人梁河名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但该车辆暂无法处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人林春燕、梁河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林春燕、梁河新的财产线索，申请执行人黄海鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  斌 审判员 欧阳鹏善 审判员 梁 为 锋 二〇一七年八月三十一日 书记员 谢  可
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4639号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人范某，男，1977年10月3日出生，台湾省台北市人，住台北市新庄区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月8日被羁押，2017年6月9日被深圳市公安局取保候审，2017年8月8日本院决定对其继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2233号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处范某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年06月08日23时54分许，被告人范某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至龙华区龙华街道和平路东环一路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人范某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人范某血液中检出乙醇，含量为136.45mg/100ml。                               本院意见                       被告人范某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一七年八月九日                                     书记员 于 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1933号原告：阜阳市颍东区火车站金翠废品收购站，个体工商户，经营场所安徽省阜阳市颍**阜胡路肉联厂东侧，注册号341203600076732。经营者：韩永翠，女，1970年11月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码342130197011055687。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：肖彩荣，女，1950年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区火车站金翠废品收购站诉被告肖彩荣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区火车站金翠废品收购站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市颍东区火车站金翠废品收购站负担。审判员  曾兆强二〇一七年八月二十九日法官助理董方方书记员王玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初32442号申请人齐普生信息科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区小行路**楼**，统一社会信用代码913201143026193786。法定代表人李结义，董事长。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈海，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址湖北省武穴市，系该公司员工。被申请人昆明华正海天科技有限公司，住，住所地昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦****一社会信用代码91530100757186046E。法定代表人田敏。被申请人田敏，男，汉族，1964年11月19日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1146713元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以1146713元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人昆明华正海天科技有限公司、田敏名下价值1146713元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年八月十四日书记员  韩 笑
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6257号原告：杭州奥博物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区钱塘名都****。法定代表人：赵建奎，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告：黄利燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州奥博物业管理有限公司诉被告黄利燕物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州奥博物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 钱让无异二○一七年八月三十一书记员 凌      雯      雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢52号申请执行人李汉基，男，1975年11月13日出生，住台山市水步镇。被执行人甄杰鹏，男，1984年10月21日出生，住开平市三埠区。申请执行人李汉基与被执行人甄杰鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2005）开法民初字第622号民事判决书，依上述民事判决，被告甄杰鹏需向原告李汉基偿还借款23000元及案件受理费930元。上述民事判决书已经发生法律效力，被告甄杰鹏未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人甄杰鹏发出执行通知，责令其履行上述判决书所确定的判决内容。被执行人甄杰鹏逾期没有履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人甄杰鹏有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄杰鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢52号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年八月十日书 记 员  伍锦燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：李加城，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李丽妹，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李加城、李丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告李加城、李丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告李加城、李丽妹共同归还原告借款本金76452.89元及利息（截止2016年3月18日利息为13067.51元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q114076822209《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：李加城。 五、签订借款合同时间：2014年7月30日。 六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年7月30日至2015年7月30日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.6%。 八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年7月30日支付150000元。 十一、借款人还款情况：截止至2015年5月3日，归还借款本金73547.11元，支付借款利息15080.78元。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月21日，本金76452.89元及相应的利息、罚息。 十三、其他案件事实：被告李加城与被告李丽妹于2000年7月22日登记结婚。俩人于2014年11月17日共同与原告签订编号为4599963Q114076822209《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告李加城逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告李加城与被告李丽妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李丽妹依法应承担共同偿还责任。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李加城、李丽妹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76452.89元； 二、被告李加城、李丽妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按编号为4599963Q114076822209《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率，自2014年7月30日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还借款本金73547.11元及支付的借款利息15080.78元作相应扣减。)； 案件受理费2038元，由被告李加城、李丽妹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  马 棣 人民陪审员  陆伟雯 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执98号 申请执行人：昌江黎族自治县林业局。地址：海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：关瑜，该局局长。 被执行人：苏林国，男，1979年8月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人苏林国行政非诉纠纷执行一案中，因被执行人苏林国未履行生效法律文书确定的义务，权利人昌江县林业局向本院申请执行，本院于2017年3月14日向苏林国发出执行通知书，责令苏林国在本院限定的期限内向昌江县林业局缴纳罚款40000元，并支付执行费500元。但被执行人苏林国至今未履行法律文书确定的义务。 执行中经查，被执行人苏林国无履行能力，而申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一七年八月二十九日 书记员  钟 佳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4370号之十五 申请执行人玉环凯凌集团有限公司。 被执行人周峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4244号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2800000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月十四日 书记员  朱兆凌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2529号申请执行人：陈令云，女，1976年7月20日出生，住慈溪市。被执行人：陈金火，男，1955年10月5日出生，住慈溪市。被执行人：张凤依，女，1954年11月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9936号陈令云与陈金火、张凤依民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息，另应承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。案经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未在规定时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执504号申请执行人：张松国，男，生于1956年4月18日，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**，组织机构代码证：56810821-7。法定代表人：张倩，总经理本院作出的（2016）鲁0112民初6869号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书内容：济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张松国2016年4月及5月的劳动报酬5743.03元，并负担案件受理费5元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经查询，被执行人现在的房租收入被我院另案查封。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年八月二十八日书记员  安 宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8667号原告：夏钱飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告夏钱飞与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏钱飞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华