福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初2960号 原告：田佳华,男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：武智伟，男，汉族，1985年7月12日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：武开元，男，汉族，1958年2月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市亿华假日大酒店有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园内，统一社会信用代码：91350300705163811J。 法定代表人：武开元，总经理。 原告田佳华诉被告武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田佳华、被告武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田佳华向本院提出诉讼请求：1、莆田市亿华假日大酒店有限公司、武智伟归还田佳华借款540000元及该款自2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、武开元对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月18日，武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司因生意周转需要资金，由武开元担保向田佳华借款540000元，双方约定月利率按3%计息，经田佳华多次催讨，武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店均不肯归还借款本息。 武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司辩称，田佳华主张借款54万元实际是2016年1月18日结算借款尚欠本金300万元外所应支付的利息108万元，该利息分为两张借条书写，其中2015年7月18日上的借条载明借款54万元，2016年1月18日载明借款54万元，故田佳华提供的借条上载明的54万元不是借款本金，也未实际支付，其要求按借款本金请求法院支持相应利息缺乏事实和法律依据，应驳回田佳华诉讼请求。对借条上落款时间2015年7月18日有异议，申请对借条形成时间鉴定，以证实该借条实际产生于2016年1月。田佳华若同意变更诉讼请求按借款利息提起诉请，其主张利息也不应予以支持。综上，请求驳回田佳华诉讼请求。 田佳华围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条一份，证明：2015年7月18日武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司由武开元担保向田佳华借款540000元的事实。 武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司质证认为：对借条真实性无异议，对借条内容真实性关联性有异议，借条载明的借款实际上是双方结算的利息，未实际支付，不能证明田佳华向武智伟、武开元交付了借款，另该借条上未约定利息，对借条形成时间有异议，请求鉴定。 武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条二份及保证书一份，证明：本案田佳华主张借款54万元实际上是2016年1月18日对借款300万元按月息3%，结算后确认所产生未付的利息，108万元分为两张借条进行确认。 田佳华质证认为，对该证据真实性没有异议，但本案54万元借款是另外的现金借款，不是以前的利息结算。 本院经审查认为，武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司主张田佳华提供的借条系双方另案借款所应支付的利息并申请对借条形成时间进行鉴定，但因武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司无法提供2016年1月与《借条》相同条件的样本材料致鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的后果。田佳华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司提供的借条二份及保证书一份，与本案并无关联，不予确认。 根据田佳华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司向田佳华借款540000元用于生意经营，武开元对上述借款提供担保。经田佳华催讨，武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司拒不还款。田佳华遂于2016年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，田佳华与武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司、武开元间的民间借贷、担保关系，有武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司、武开元出具并交田佳华收执的借条一份为据，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司对拖欠田佳华借款540000元应负清偿责任。田佳华主张武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司应当支付借款自2015年7月18日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，于法无据，不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计息。武开元作为连带责任保证人，应对上述债务本息承担连带清偿责任，故田佳华主张武开元应对本案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、武智伟、莆田市亿华假日大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给田佳华借款540000元，并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、武开元对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由武智伟、武开元、莆田市亿华假日大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 审 判 员  林永洲 人民陪审员  柯建松 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  柯晓敏 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -2-