wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1860号上诉人（原审被告）：常州市二十四度健身有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路31号，统一社会信用代码91320411MA1W6F7E05。法定代表人：岳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚泽新，男，汉族，1996年10月12日生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。上诉人常州市二十四度健身有限公司（以下简称健身公司）因与被上诉人姚泽新股东知情权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人健身公司上诉请求：一、撤销或改判原审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人姚泽新承担。事实理由：1、姚泽新查阅公司账簿的行为有不正当目的，可能损害公司利益。从姚泽新一审举证的律师函看，姚泽新查阅公司账簿的行为是在已经就本案中涉及的财务情况完成对账的情况下，其又单方面否定了对账的结果，而不顾公司现阶段的经营状况，拒不与其他股东进行协商的情况下，意图希望通过本案追究公司主要负责人的责任，从而使公司陷入僵局，其真实目的并不是希望公司能正常的运营下去，而是为了谋求个人利益的最大化，不惜将整个公司陷于不利的境地，由此可以看出姚泽新的查账行为有不正当的目的。2、健身公司已经向姚泽新提供了公司现有的各类财务情况。由于股东之间对于公司治理方面都不专长，公司的实际运营和管理并不像一些大的公司一样，有着较为规范的各类制度，有些文件并未制作和形成，仅是制作表格进行统计，并在微信群中对公司的经营情况进行了说明，故健身公司已提供了现有公司存在的所有财务资料。被上诉人姚泽新答辩称：健身公司认为姚泽新查阅公司账簿行为有不正当的目的，没有事实依据。姚泽新作为公司的监事，要求查阅公司会计账簿及财务会计报告，目的在于了解公司实际经营状况、财务状况，进而督促健身公司完善财务，保障公司正常运营。事实上公司由于财务管理混乱，现已无法正常运营。健身公司另称已经向姚泽新提供了公司现有的各类财务情况的上诉理由也不成立，不能影响或阻止姚泽新要求查阅公司会计账簿、财务会计报告。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚泽新向一审法院提出诉讼请求：1、判令健身公司提供公司成立至今的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表纳税申报表）等材料供姚泽新查阅、复制；2、判令健身公司提供公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供姚泽新查阅，姚泽新查阅、复制时需要姚泽新委托的一名会计从业人员辅助；3、健身公司承担本案诉讼费。一审法院查明以下事实：2018年3月12日健身公司成立，姚泽新系健身公司股东之一。2019年7月5日姚泽新委托江苏常维律师事务所发函给健身公司，要求健身公司提供公司成立至今的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）等材料供其查阅、复制，提供公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供其查阅，但健身公司未提供，姚泽新遂诉至该院，要求处理。一审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。健身公司答辩称，姚泽新要求行使股东知情权有不正当的目的，可能损害公司利益，但并未提供证据证明，故对该答辩意见该院不予采纳；健身公司称其通过微信群汇报公司经营状况，但该聊天记录不能代替公司财务会计报告、会计账簿，故对该抗辩意见该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：一、健身公司于判决生效之日起十五日内提供自公司设立之日起至2019年12月30日的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表纳税申报表）材料供姚泽新查阅、复制。二、健身公司于判决生效之日起十五日内提供自公司设立之日起至2019年12月30日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供姚泽新查阅。三、上述资料由姚泽新在健身公司正常营业时间内至其住所地进行查阅，查阅时间不得超过七个工作日，在姚泽新在场情况下可委托一名专业会计师辅助进行。案件受理费80元，由健身公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，知情权是股东作为出资人对公司所享有的权利中的一项，是指股东依法享有的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告等的权利。本案中，姚泽新通过发律师函形式要求健身公司提供公司成立至今的股东会会议记录、财务会计报告等材料供其查阅复制，要求提供公司成立至今的会计账簿和会计凭证供其查阅。由于健身公司未提供，姚泽新有权依法诉至法院。而健身公司称姚泽新查阅公司账簿的行为有不正当目的等理由，并无证据证实，不能成立，本院不予采纳。公司的财务会计报告、会计账簿和会计凭证等的制作或形成，都必须符合规范的财务制度规定。故一审判决关于微信聊天记录不能代替公司财务会计报告、会计账簿的认定并无不当。据此，健身公司所称已通过微信对公司经营情况进行了说明等理由于法无据，本院也不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人健身公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小英审判员  郑 仪审判员  尤建林二〇二〇年七月二日书记员  陈晓露
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2993号上诉人（原审原告）：左清伟，住广东省广州市番禺区。委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托代理人王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人左清伟因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：左清伟2.申请号：325450413.申请日期：2018年7月27日4.标志：5.指定使用商品或服务（第43类，类似群4301-4302）：饭店等。二、引证商标1.注册人：知吾有限公司2.注册号：77094423.申请日期：2009年9月18日4.初审公告日期：2010年10月6日5.注册公告日期：2011年1月7日6.专用权期限至：2021年1月6日7.标志：8.核定使用商品或服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所(旅馆、供膳寄宿处)等。三、被诉决定：商评字[2019]第155849号《关于第32545041号“景星楼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，左清伟明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回左清伟的诉讼请求。左清伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、针对本案的引证商标已提起连续三年停止使用撤销申请，其权利状态不稳定，请求中止审理本案。二、诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫、含义等不同，不构成近似商标。三、本案不符合2013年《商标法》第三十条的适用要件，法律适用错误。四、从相关公众注意力的角度分析，诉争商标与引证商标共存不会造成混淆和误认。五、左清伟已取得了第33472630号、第25087672号“景星楼”商标注册，且诉争商标经过使用已具有一定知名度，本案的诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于左清伟对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系“景星楼”，引证商标系“璟星”，将二者商标进行比对可见，诉争商标中的“景星”与引证商标的“璟星”在呼叫、含义等方面接近，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为服务的提供者之间有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。关于左清伟主张本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标仍为有效的在先注册商标。故左清伟主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，商标评审施行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不能当然得出本案诉争商标亦应获准注册的结论，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分，故左清伟的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。左清伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由左清伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2515号 原告：谢常严，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：柯尔亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告谢常严与被告柯尔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢常严于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢常严以柯尔亮已全部履行还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢常严撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢常严负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年七月二日 书记员  潘 梁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保427号 申请人：涂国华，男，1967年12月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：临沂市奥达建陶有限公司，住所地：临沂市河东区相公镇青墩寺村，统一社会信用代码：913713127609613144。 法定代表人：张达，董事长。 被申请人：张达，男，1973年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张雪凝，女，1995年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人涂国华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达、张雪凝名下银行存款7.5万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人涂国华以购买7.5万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达、张雪凝名下价值7.5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费770元，由申请人涂国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月三日 书记员  张如莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执952号申请执行人：张海洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治青铜峡市。委托诉讼代理人：邹伟，系宁夏侨之桥律师事务所律师。被执行人：宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张梦，该宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）董事长。被执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张海洋与被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）、张拥军、张小华、张继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初9520号民事调解书，确定被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）、张拥军、张小华、张继军偿还申请执行人张海洋借款本金270000元、利息340564元。承担案件受理费4017元，依法缴纳执行费8546元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。本院在执行过程中,查明被执行人名下银行账户存款11482元，本院已依法进行扣划并发放至申请执行人账户，查明被执行人张继军名下位于银川德胜工业园区XXX（产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXX号）、XXX幢（产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXX号）、XXX幢（产权证号：宁（2017）贺兰县不动产权第XXX号）房屋产权及土地使用权，我院已于2020年6月12日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费8546元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年七月二日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1347号 原告：杨某，女，2015年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人：陈某，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告杨某父亲。 委托诉讼代理人：汪某，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告杨某祖母。 被告：俞康，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杨某与被告俞康健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人汪某、被告俞康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞康赔偿杨某医药费860元，营养费500元，陪护费2250元，车费100元，精神损失费500元，合计赔偿人民币4120元；2、本案诉讼费由俞康承担。事实及理由：2019年9月6日时许，俞康的轿车堵住了杨某的家门，使得杨某和奶奶汪某无法回家；汪某苦寻车主未果，就口头禅骂了一句，不料正好被俞康听到，上来一脚就踹坏了车子、掀翻了汪某，而毫无防备的汪某刚爬起来又被俞康朝肚子上踹一脚，踹得汪某向后倒退数步，在倒退的时候导致杨某摔倒，并被多人踩伤，后俞康被周围群众拉开，汪某报警，经孙村派出所处理，俞康拘留三日。杨某和汪某受伤后进行相关治疗，并在家休养，但俞康未对杨某进行赔偿。（因汪某受伤不能自理，杨某尚幼，受伤必须有人陪护，陪护费望考量）。综上，杨某为维护合法权益，特诉至人民法院，速决为感。 被告俞康辩称：1、我全程没有和杨某发生直接冲突，我是踹了杨某奶奶汪某的电瓶车，当时杨某坐在汪某前面，我没注意到，后来听到有小孩哭，我才看到杨某头撞到了电瓶车，我就把杨某扶下电瓶车了。2、杨某并没有像诉状中陈述的那样摔倒，我与汪某发生争执的时候，杨某离得比较远，并没有摔倒。3、杨某诉讼请求中合理的医药费我愿意赔偿，但是其他的费用我不认可。 本院认为，本案的争议焦点为：1、杨某的奶奶汪某与俞康是否是无意思联络的共同侵权人；2、杨某在本次事件中依法产生的各项损失在各方当事人之间如何分担。 一、关于杨某的奶奶汪某与俞康是否是无意思联络的共同侵权人的问题。 根据庭审中查明的事实，俞康因乱停车辆与杨某的奶奶汪某发生争执，在此过程中，俞康使用暴力踢倒汪某的电瓶车（杨某当时在该电瓶车上），而汪某存在言语不当导致双方的冲突升级，并最终殃及由汪某照看的杨某。俞康与汪某作为成年人，应当预见到自己的不当行为可能导致的后果，但二人均未尽到充分合理的注意义务，使二人之间的冲突导致第三人杨某受害，因此俞康与汪某对于杨某的受伤均具有过错，二人是无意思联络的共同侵权人。 二、关于杨某在本次事件中依法产生的各项损失在各方当事人之间如何分担的问题。 1、如前所述，俞康的暴力行为与汪某的言语辱骂行为均系造成杨某受伤的危险行为，二人的加害部分难以证明，故本院确定二人对杨某的损害后果承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。在本案中，结合双方过错程度，本院酌情认定由俞康程度90%的责任，汪某程度10%的责任。 2、在庭审中，汪某作为杨某的特别授权委托诉讼代理人，代表杨某表示放弃对汪某本人主张权利，本院考虑到汪某与杨某之间系祖孙关系，且该放弃未违反法律规定，故予以准许。权利人放弃对部分连带责任的权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。故对于杨某放弃的汪某应当承担的责任，俞康不再承担连带责任。 3、杨某的损失：（1）医疗费：经核算杨某提交的医疗费发票原件，数额为659.5元。（2）营养费：酌情认定为100元。（3）护理费：综合考虑杨某受伤情况以及其母亲同时护理杨某及陈新锐（杨某哥哥，本案另一名受害幼童，其损害赔偿已另案处理），故对其护理费酌情认可350元。（4）交通费：50元。（5）精神损失费：不予认可。以上合计1159.5元。 故俞康需要承担的赔偿责任为1159.5元×90%=1044元（取整数）。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞康于本判决生效之日起十日内向原告杨某给付人身损害赔偿款人民币1044元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告俞康负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初1784号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 被告：符锐锋，男，1967年2月20日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告符锐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司益阳分行未在本院规定的期限内预交案件公告费，也为提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年七月八日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1196号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN。委托诉讼代理人：董金林，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月三日法官助理王晓然书记员余维
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执41号申请执行人：张四春，公民身份证230121195912253813男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村张家窝卜屯。申请执行人：顾秀芳，公民身份证：230121195803023824。男，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村张家窝卜屯。被执行人：徐宝玉，男，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委，身份证号码：230208197503231414。被执行人：王永军，男，1968年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街金色城邦D区7号楼2单元502室，身份证号码：232128196804142017。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。本院在执行张四春、顾秀芳与被执行徐宝玉、王永军机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2020)黑0208执41号案件中对被执行人徐宝玉、王永军的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二〇年七月三日书记员 张淑娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1377号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03号营业房、二层01号住宅。负责人：胡伟民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：雍学秀，女，1972年4月5日生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：钱涛，男，1995年6月20日生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：钱红艳，女，1991年4月10日生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：钱大容，男，1944年4月19日生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审原告）：李应秀，女，1944年4月14日生，汉族，住四川省通江县。原审被告：余清，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。原审被告：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段。法定代表人：朱海燕，该公司总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人雍学秀、钱涛、钱红艳、钱大容、李应秀、原审被告余清、广德辉煌汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年6月20日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国元农业保险股份有限公司广德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计7281元，由上诉人国元农业保险股份有限公司广德支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3487号周燕、雷周洋、宁乡市城郊街道石头坑村陶家组：本院执行的申请执行人周燕、雷周洋与被执行人宁乡市城郊街道石头坑村陶家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初457号原告：岫岩满族自治县金龙塑料制袋厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇清真寺胡同。投资人：丁娟，该企业经理。被告：孙长海，男，汉族，住所地：庄河市。本院在审理原告岫岩满族自治县金龙塑料制袋厂诉被告孙长海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县金龙塑料制袋厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告岫岩满族自治县金龙塑料制袋厂负担，保全费120元因未采取保全措施予以退还给原告。审判长  白兴鸿审判员  梁日志审判员  刘光平二〇二〇年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执737号申请人：某公司，住所,滑县。被执行人：张某，男，1983年07月04日生，汉族，住滑县。申请执行人某公司申请执行张某追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月04日依法作出（2019）豫0526民初9568号民事判决书，判令被告张某判决书生效日十日内偿还原告某公司代偿款94213.53元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人某公司向本院申请执行，本院于2020年03月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月25日、2020年05月29日、2020年06月01日、2020年07月02日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起五次财产查询；2020年05月21日、2020年05月27日、2020年06月23日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统未发现张某名下有可供执行财产2.本院于2020年05月21日查明被执行人张某在滑县不动产管理中心未有房产登记信息。3.本院于2020年05月27查明被执行人张某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.本院于2020年06月23查明被执行人张某在滑县自然自资源局未有土地登记信息。5.查明被执行人张某名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××北京现代汽车一辆，已于2020年06月17日查封，但未能实际扣押。三、2020年07月02日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产四、2020年07月07日约谈申请人某公司，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、本院于已于2020年04月21日向被执行人张某发出限制消费令，于2020年04月21日依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余94213.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月八日书记员  沈要进
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1654号 原告：刘红，女，1987年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君，执行董事兼总经理。 原告刘红与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回起诉。 案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告刘红负担（经申请已免交）。 （此页无正文） 审判员  侯剑平 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 琳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执121号之二 申请执行人山西天宁新材料有限公司，法定代表人：岳斌 被执行人山西泰盈焦化设备有限公司，法定代表人周×。 被执行人周×，山西省文水县人。 交城县人民法院（2019）晋1122民初934号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行山西天宁新材料有限公司与被执行人山西泰盈焦化设备有限公司、周×买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人的银行账户余额。现被执行人无其他可供执行财产，根据有关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月六日 书记员  武治国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终472号上诉人（原审被告）：戴某，女，1964年11月14日出生，住南京市秦淮区.上诉人（原审被告）：姜某甲，女，1988年3月22日出生，住南京市秦淮区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某，女，1935年1月24日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：姜某乙，男，1962年6月16日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：姜某丙，男，1968年12月4日出生，住南京市鼓楼区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人戴某、姜某甲因与被上诉人严某、姜某乙、姜某丙继承纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初744号民事裁定，向本院提起上诉。戴某、姜某甲上诉称，本案为继承纠纷，虽被上诉人诉请分割两套房产，但上诉人并不认为该两套房产为本案所争讼的遗产，而唯一可供分割的仅余被继承人的抚恤金。为此，上诉认为本案的审理法院应为被继承人单位所在地法院，而被继承人单位位于南京市玄武区。因此，被上诉人应当向玄武法院起诉。综上，一审裁定有误，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因案涉的主要遗产即房屋在一审法院辖区，因此，一审法院作为主要遗产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，戴某、姜某甲的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月八日书记员 王明珠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4353号 平安银行股份有限公司成都天府支行诉袁媛金融借款合同纠纷一案，被执行人袁媛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年七月一日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4395号原告：山西荣慧宇房地产经纪服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路156号纺织街纺织苑A区13号楼1303C号商铺。法定代表人：王建荣。被告：山西柴鸿建筑工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑6号楼301室。法定代表人：柴睿博。原告山西荣慧宇房地产经纪服务有限公司与被告山西柴鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告山西荣慧宇房地产经纪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西荣慧宇房地产经纪服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年七月七日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢715号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2942号民事判决书，于2020年07月06日立案执行申请执行人德安燕伦纺织科技有限公司与被执行人绍兴灏博纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币104107元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1599元，诉讼费2508元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2553号原告：兰友秀，女，1976年10月7日出生，苗族。被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。法定代表人：刘翠利。原告兰友秀与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告兰友秀于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰友秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰友秀撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告兰友秀负担。审 判 员  杨志勇二〇二〇年七月八日代理书记员  向燕勤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4377号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼１－２层，组织机构代码586262584。法定代表人：朱颇。被执行人：郑建波，男，1988年4月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4099号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人郑建波发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑建波未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑建波的财产情况，并于2020年03月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑建波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现登记在被执行人郑建波名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山西路24-28号二层不动产已被本案依法拍卖，获拍卖款735000元，在扣除执行必要支出后，已支付本案抵押优先受偿款626121元。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款626121元，被执行人郑建波主动履行0元。截止2020年06月30日，被执行人尚欠申请执行人本金173879元及利息，本案诉讼费6027元、执行费10400元已缴纳。因被执行人郑建波在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑建波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月一日代书记员 林 悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3114号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。法定代表人于国成，公司经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告苗华强，男，1948年4月7日生，汉族，住西岗区。被告苗凌哲，女，1978年5月16日生，汉族，住西岗区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告苗华强、苗凌哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月九日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初633号   原告：陈景路，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化程度，群众。现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：袁霞霞，女，1984年11月8出生，汉族，现住：托克逊县。   被告：李元丽，女，1979年8月14日出生，汉族，现住：托克逊县。   原告陈景路与被告袁霞霞、李元丽合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告陈景路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈振斌撤回起诉处理。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3955号 原告:王振宇。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：高希立（又名高希利）。 原告王振宇与被告高希立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王振宇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振宇负担。 审判员  于剑 二〇二〇年七月三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1115号 申请保全人:李建英 被申请人：张桂强 申请人李建英与被申请人张桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保106号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张桂强名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保106号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三日 书记员  栾绍卓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4245号上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王迪，男，该行职员。委托诉讼代理人：**，男，该行职员。被上诉人（原审被告）：大连清荷再生资源回收有限公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：韩红卫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：环嘉集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：徐标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行因与被上诉人大连清荷再生资源回收有限公司（以下简称清荷公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉集团）、王金平、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：1.武汉监察委员会和武汉市青山区监察委员会既不是公安机关，也不是检察机关，本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，不应驳回上诉人的起诉。2.案涉保理合同合法有效，没有被刑事立案侦查，对陈熹、王金平的审查与本案经济纠纷无关。环嘉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为，本案主要事实发生在环嘉公司原董事长陈熹和该公司董事兼总经理王金平任职期间，且陈熹和王金平因涉嫌职务违法和犯罪问题，被武汉市监委和武汉市青山区监委立案调查并实施留置，目前调查尚未结束。根据我国监察法的相关规定，监察机关有权侦查本案所涉职务违法行为，适用先行后民的法律规定。监察机关目前的调查内容与上诉人诉请内容有关，本案事实极有可能在刑事案件中得以查明。因此，上诉人应基于刑事诉讼查明的事实和处理结果确定诉请内容。被上诉人清荷公司、环嘉集团、王金平均未作书面答辩。吉林银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：一、清荷公司偿还原告借款本金26742036.47元及至实际还款日止的欠付利息、罚息及复利（暂计算至2019年3月20日，合计615365.20元）；二、环嘉集团、王金平、环嘉公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告就清荷公司对环嘉公司享有的金额为34100000元的应收账款债权的权利质权有效，并由环嘉公司在上述出质权额度内直接向原告履行清偿责任；四、案件的诉讼费用由清荷公司、王金平、环嘉集团、环嘉公司共同负担。一审法院认为，环嘉公司原董事长陈熹、环嘉公司董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平均已因职务违法问题分别被武汉市监察委员会和武汉市青山区监察委员会立案调查，并于2019年5月16日、2019年6月14日作出武监立通（2019）18号、武青监立通（2019）8号立案通知书。2019年5月17日和2019年6月14日，武汉市监察委员会和武汉市青山区监察委员会分别作出武监留通（2019）10号和武青监留通（2019）10号留置通知书：被调查人陈熹因涉嫌职务违法、王金平因涉嫌违法犯罪，分别自2019年5月17日和2019年6月14日起实施留置。本案吉林银行股份有限公司大连分行起诉清荷公司、环嘉集团、王金平、环嘉公司金融借款合同纠纷一案，主要事实发生于环嘉公司前法定代表人陈熹任职期间，陈熹现已被武汉市监察委员会立案调查，环嘉公司董事兼总经理及环嘉集团的实际控制人王金平也已被立案调查，本案涉及的应收账款2700万余元有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回吉林银行股份有限公司大连分行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回吉林银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费178590元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吉林银行股份有限公司大连分行以与清荷公司签订《借款合同》，保证人环嘉公司、环嘉集团、王金平与其签订保证合同，为清荷公司的借款提供担保，吉林银行股份有限公司大连分行按约发放贷款2700万元，因借款人清荷公司未按合同约定偿还借款本金及利息，吉林银行股份有限公司大连分行诉请判令清荷公司给付借款本息、各保证人承担连带清偿责任。因此，吉林银行股份有限公司大连分行以清荷公司、环嘉集团、王金平、环嘉公司为被告提起本案诉讼，符合原告是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由；同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”经查，王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案审查调查，涉嫌违法犯罪，而本案则是因清荷公司拖欠借款本息，环嘉公司、环嘉集团、王金平未履行保证责任所致，两案所涉事实并不相同。根据上述规定，两案应当分开审理。因此，一审法院以王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案审查调查，涉嫌违法犯罪为由驳回吉林银行股份有限公司大连分行的起诉，缺乏依据。吉林银行股份有限公司大连分行提起的本案诉讼，符合我国民诉法规定的起诉条件，应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9078号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年七月七日书记员 黄月妍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2545号原告：尹怡茜，女，汉族，1996年3月15日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘尧，女，汉族，1996年3月24日出生，住重庆市坪坝区。本院在审理尹怡茜与刘尧买卖合同纠纷一案中，原告尹怡茜于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹怡茜撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告尹怡茜负担。审判员  包园园二〇二〇年七月七日书记员  穆 颖
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2807号之八 申请执行人：李晓华，男，1959年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李晓华与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3400民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为350000元及利息、案件受理费5033元、保全费3653元。执行到位270171.15元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法拍卖被执行人房产一套，成交价277974.90元；本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并划拨了被执行人存款2643元，从拍卖款中提取申请执行费7667元，支付申请执行人270171.15元；被执行人名下登记有车两辆，登记时间分别为2007年7月4日、2011年1月27日，已无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，被执行人名下还有房产一处，登记时间为2020年2月17日，该房产已抵押，本案已查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李震
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2174号之三原告:顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市。被告：冯丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：孙灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住滕州市。被告：马启勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住滕州市。被告：徐志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住滕州市。被告：张丹丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住滕州市。原告顾杰与被告冯丽、孙灿、马启勇、徐志刚、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。同年7月6日，原告顾杰向本院提出撤回对被告马启勇、张丹丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾杰撤回对被告马启勇、张丹丹的起诉。审判员  闫德龙二〇二〇年七月七日书记员  张海杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初13524号原告：罗锐，男，汉族1987年12月8日生，住湖北省大悟县。委托代理人：张启坪，重庆盈兴律师事务所律师。委托代理人：周艺洋，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆江玻钢化玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村六组，统一社会信用代码915001070912476229。法定代表人：熊斌。本院在审理原告罗锐诉被告重庆江玻钢化玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗锐于2020年7月7日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告罗锐申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗锐撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年七月七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执738号申请执行人：法库县依牛堡子乡玉林兽药店，住所地：法库县依牛堡子乡依牛堡子村。投资人：孙玉林，系该店经营者。委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被执行人：伊福生，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：白玉，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县本院在执行法库县依牛堡子乡玉林兽药店与伊福生、白玉买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为20000.00元，执行费200.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但伊福生、白玉没有履行义务，本院依法对伊福生、白玉的财产进行调查，伊福生名下有部分存款、白玉无存款，无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院依法对伊福生的存款1239.37元予以扣划，本院依法将伊福生、白玉列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，对伊福生、白玉的账户予以冻结，现已支付执行款1039.37元，执行费200.00元，尚应给付执行款18960.63元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月八日书记员  赵本刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2679号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:郭旭,男。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭旭物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初642号 原告：彭红，女，1984年8月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被告：曾玉华，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告彭红与被告曾玉华股权转让纠纷一案中，原告彭红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭红向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭红撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告彭红负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年七月三日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保82号 本院执行的申请人吕兴双与被申请人史明波借款合同纠纷一案，对史明波名下位于依安县依安镇楼房车库、对马东华名下位于依安县和房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之十六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王景可，女，1986年3月6日生，住河南省南阳市卧龙区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7108号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王景可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王景可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景可在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1656.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执465号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：XXX，营业场所：西宁市城西区XXX。 负责人：岳利贵，该行行长。 委托代理人：代艳芳。 被执行人：魏国胜，公民身份证号码：×××，男，汉族，1978年2月3日出生，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人魏国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金29626.69元、利息、罚息、复息合计为5862.53元以及诉讼费476.50元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无力一次性偿还，经查控，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款4000元，7月3日被执行人当庭履行6000元，余款26972.26元（含利息）双方于7月3日自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年8月起每月还款2800元，直至还清欠款为止，若被执行人魏国胜逾期且未足额履行，被执行人自愿接受人民法院的拘留、罚款，同时依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒、限制消费。本案执行费432元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执465号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月三日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初858号 原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城17号楼。 法定代表人：王恩菊，该管理处总经理。 委托诉讼代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，职员，住西丰县。 被告：赵广斌，男，住西丰县御林华府Ａ区。 原告铁岭恒誉物业管理处与被告赵广斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告铁岭恒誉物业管理处承担。 审判员  王玉 二〇二〇年七月六日 书记员  那爽
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执23号申请执行人:彭彩莲，女，汉族，1980年12月24日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县滨江新区，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法定代表人：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人彭彩莲与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人彭彩莲于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人彭彩莲支付工资1655元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，并于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1469号申请执行人：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。法定代表人贾同春。被执行人：旅顺口区老战装饰材料经销部，住所地辽宁省大连市旅顺口区惠民街22号305号。法定代表人战福友。被执行人：战福友，男，1964年03月05日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行泰山石膏有限公司与旅顺口区老战装饰材料经销部、战福友侵权一案中，经查，被执行人旅顺口区老战装饰材料经销部、战福友未履行（2019）辽0203民初6294号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旅顺口区老战装饰材料经销部、战福友银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月八日书记员  王 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1471号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：夏光水，男，汉族，1990年9月13日出生，住福建省沙县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏光水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1433号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人夏光水的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人夏光水名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人夏光水名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人夏光水采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人夏光水名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1433号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏光水应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1433号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1524号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孟宪涛，男，汉族，1989年7月13日出生，住安徽省霍邱县，被执行人：顾丽娜，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省寿县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟宪涛、顾丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1682号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孟宪涛、顾丽娜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人孟宪涛、顾丽娜名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人孟宪涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人孟宪涛、顾丽娜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孟宪涛、顾丽娜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1682号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟宪涛、顾丽娜应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1682号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5423号 原告：经济技术开发区自由风汽车服务会所，住所地长春市经济开发区仙台大街与浦东路交汇处浦东新城小区3栋143号。 经营者：李双，总经理。 被告：李立，男，住长春市朝阳区。 本院在审理原告经济技术开发区自由风汽车服务会所与被告李立买卖合同纠纷一案中，因原告经济技术开发区自由风汽车服务会所未在指定时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费520元，由原告经济技术开发区自由风汽车服务会所负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  苏春梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1378号之四解除保全申请人：东营威曼斯装饰工程有限公司。法定代表人：姚荣娟，经理。被申请人：东营开发区莫奈餐厅。负责人：王栋，经营者。原告东营威曼斯装饰工程有限公司诉被告山东莫奈文化传媒有限公司、山东天领精细化工有限责任公司、东营开发区莫奈餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0591民初1378号之一民事裁定书，冻结被申请人东营开发区莫奈餐厅在某银行的存款6万元，冻结期限为一年。原告东营威曼斯装饰工程有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东营威曼斯装饰工程有限公司解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人东营开发区莫奈餐厅在某银行的存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年七月一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执713号之一申请执行人：许国强，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁亚楠，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行许国强与袁亚楠建设合同纠纷一案中，申请执行人许国强依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初11716号民事判决书于2020年2月13日向我院申请执行，我院于2020年2月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执713号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年2月13日向被执行人袁亚楠发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11716号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年2月13日提起网络查询，未发现被执行人袁亚楠名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月2日向被执行人袁亚楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人袁亚楠发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人袁亚楠未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年4月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁亚楠名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人袁亚楠在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、通过查询，查询到被执行人袁亚楠名下有一套房产，本院于2020年5月27日查封了被执行人袁亚楠名下的位于新郑市××镇××大道××号德丰麦卡伦17号楼2单元17层1702号（权利号码：1834005495）查封期限为三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止，因该案的标的和房产的价值相差甚远，故未对该房产进行拍卖程序；六、通过网络查控，查询到被执行人袁亚楠名下有车辆信息，因查封的房产已远超出该案的标的，故未对车辆进行下一步查封处置；七、本院于2020年5月28日向申请执行人许国强发出提供被执行人袁亚楠的财产状况通知书截止约谈时申请执行人许国强未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、通过系统查控，本院已将执行人袁亚楠若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月3月9日起至2021年3月8日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；九、本院于2020年6月18日向申请执行人许国强发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人袁亚楠的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、本院于2020年7月3日再次对被执行人袁亚楠提起网络查询，未发现被执行人袁亚楠名下有可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人袁亚楠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月9决定对其纳入失信名单；截止2020年7月7日，申请执行人许国强实际受偿金额为0元；本院于2020年7月7日对申请执行人许国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许国强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁亚楠名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人许国强也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人袁亚楠有可供执行财产时，申请执行人许国强可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月七日书记员  赵 鹏
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1207号原告：刘影，女，1950年12月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小荟，辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市华林家庭农场，住所灯塔市张台子镇张台子村，统一社会信用代码91211022081125904R。投资人：刘晴，系场长。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。被告：灯塔市双丰农机种植专业合作社，住所灯塔市张台子镇张台子村，统一社会信用代码932110225709041599。法定代表人：刘学林，系理事长。被告：刘学林，男，1968年3月9日出生，汉族，住灯塔市。原告刘影诉被告灯塔市华林家庭农场、灯塔市双丰农机种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，依法追加刘学林作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告刘影的委托诉讼代理人胡浩、邱小荟，被告灯塔市华林家庭农场的委托诉讼代理人闫康，灯塔市双丰农机种植专业合作社的法定代表人刘学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付拖欠的工资款合计42,982元（详见工资明细）。2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：华林农场与双丰合作社系同一实际控制人刘学林所有，刘学林与刘晴为父女关系，同一家庭成员。华林农场与双丰合作社经营农场和养殖、种植业务。原告受雇在华林农场与双丰合作社工作，工作时间为2015年至2019年，期间未发放工资。工作岗位为种植、蔬菜加工等，工资标准为日工资，被告刘学林出具欠条一份。原告多次催要工资，被告以现阶段合作社为发展期急需资金周转为由未发放工资。现原告诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告灯塔市华林家庭农场辩称：原告与被告华林农场没有劳动关系及雇佣关系，原告的工作时间、工作内容及工作方式不受农场监督安排及指挥，所以请驳回原告的诉讼请求。被告灯塔市双丰农机种植专业合作社辩称：合作社从没雇佣过原告工作，是刘学林个人雇佣她干家里活，不是干合作社的活；欠条也是刘学林个人出的，是刘学林个人欠原告的钱。被告刘学林辩称：我个人欠原告的钱，我个人同意偿还。本院经审理查明：被告灯塔市华林家庭农场于2013年9月6日注册登记并领取营业执照，企业类型：个人独资企业；投资人：刘晴；住所：灯塔市张台子镇张台子村；业务范围：水稻、玉米种植，稻田养鱼、养蟹，果蔬种植，畜禽、林蛙养殖。被告灯塔市双丰农机种植专业合作社于2009年9月10日注册登记并领取营业执照，企业类型：农民专业合作社；法定代表人：刘学林；住所：灯塔市张台子镇张台子村；业务范围：采购、供应成员种植所需的农业生产资料；组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需要的储藏、包装运输等服务；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和信息服务；为成员提供春播、秋收全程机械化服务。灯塔市华林家庭农场的投资人刘晴系灯塔市双丰农机种植专业合作社的法定代表人刘学林之女，二者的厂牌及办公场所均位于刘学林住宅。自2015年起，被告刘学林雇佣原告刘影从事大棚蔬菜种植、加工、采摘、装车及种植葡萄等工作，日工资70-80元不等，未签订合同。2020年5月8日，经双方对帐结算，刘学林给原告出具欠条一张，内容为：“刘学林欠刘影工钱42,982元。欠工资人：刘学林（签名并摁印），2020年5月8日”。之后，原告索款多次无果。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以不在该院受案范围，不符合受理条件为由，于2020年5月6日决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。原告向检察机关申请支持起诉，灯塔市人民检察院于2020年6月10日作出灯检民支[2020]21108100001号支持起诉书，认为原告付出劳动，理应得到相应的报酬，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，该院决定支持起诉。请对该案依法审理，并将裁判结果书面回复该院。上述事实，有当事人陈述、欠条、记工单、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、灯检民支[2020]21108100001号支持起诉书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告刘学林雇佣原告工作，应当按时足额向原告支付劳动报酬。被告刘学林对拖欠原告的工资款42,982元，依法应当承担给付责任。关于原告要求农场和合作社承担给付责任的诉求，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学林于本判决生效后三日内给付原告刘影工资款42,982元。二、驳回原告刘影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年七月六日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1736号 原告：韩涛，女，1984年12月24日出生，汉族，住东港区。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 被告：许鹏飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住五莲县。 原告韩涛与被告许鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告韩涛于2020年7月9日向本院申请撤回对被告许鹏飞的起诉。 本院认为，原告韩涛撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩涛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩涛负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年七月九日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1629号之一申请执行人：路土林，男，1956年2月13日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王海生，男，1957年3月16日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行路土林与王海生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币30489.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月八日书记员  杨 平
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执51号   申请人:孙学平，男，汉族，生于1957年2月25日   被执行人李文彦，男，汉族，生于1965年1月25日   本院执行的申请执行人孙学平与被执行人李文彦民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初411号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李文彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙学平向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人李文彦发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李文彦已履行案款24500元，2020年7月3日双方达成执行和解协议，剩余欠款于2020年12月31日前付清，申请人孙学平表示同意并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月三日   书记员 李风花
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执191号 申请执行人：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号1号楼6层。统一社会信用代码：91340100343852213R。 法定代表人：王凯平，总经理。 委托诉讼代理人：郭熠森、牛新明（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：朱嵘，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司合肥分公司与被执行人朱嵘民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初353号民事判决于2018年10月17日发生法律效力，判决内容如下：一、朱嵘于本判决生效之日起十日内偿还济南北融信息技术有限公司合肥分公司借款本金183545元；二、朱嵘于本判决生效之日起十日内支付济南北融信息技术有限公司合肥分公司借款利息114.53元；三、朱嵘于本判决生效之日起十日内支付济南北融信息技术有限公司合肥分公司以本金183545元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；四、朱嵘于本判决生效之日起十日内支付济南北融信息技术有限公司合肥分公司律师代理费11463元；五、济南北融信息技术有限公司合肥分公司有权对朱嵘所有的讴歌MDX3664CC黑色越野车（车牌号为皖Ａ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；六、驳回济南北融信息技术有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由济南北融信息技术有限公司合肥分公司负担1422元，朱嵘负担4960元。由于朱嵘未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院通过法院专递依法向朱嵘发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件退回，本院依法公告送达上述文书。在执行中，因朱嵘未履行生效法律文书确定的给付义务，已对朱嵘采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、2020年5月13日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对朱嵘的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查： 朱嵘名下中国银行济南工业南路支行228635173319CNY0账户有存款余额，本院作出(2020)鲁0112执191号之一执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止，实际控制2544.2元，依法扣划发还济南北融信息技术有限公司合肥分公司。 朱嵘名下登记有皖Ａ×××××号沃尔沃牌1999CC多功能乘用车一辆、皖Ａ×××××号讴歌牌MDX3664CC越野车一辆，本院作出(2020)鲁0112执191号执行裁定对两车予以轮候查封，查封期限二年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止。因系轮候查封，且未实际控制车辆，故本院未予处置。除此之外，通过网络查控未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月5日，本院委托合肥市中级人民法院对朱嵘进行现场调查。经该院反馈，朱嵘名下无不动产登记信息，无公积金账户信息，未发现可供执行的财产线索。 4.2020年7月6日，本院约谈济南北融信息技术有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人郭熠森，济南北融信息技术有限公司合肥分公司无法提供朱嵘的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的354260.33元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2544.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱嵘的财产进行了调查，朱嵘暂无可供执行的财产，济南北融信息技术有限公司合肥分公司也未能提供朱嵘可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执323号申请执行人：谭立学，男，1961年6月25出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托代理人：杜本林，男，1965年7月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：丹东美仕置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园4#3单元206号）。法定代表人：单梁，系董事长。谭立学和丹东美仕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人丹东美仕置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东美仕置业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人丹东美仕置业有限公司开发的房屋已被宽甸法院其他案件查封，申请执行人不要求轮候查封。本院对丹东美仕置业有限公司限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有66430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年七月八日书记员 徐仁文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1189号之二申请执行人：戚某某，男。被执行人：常某甲，男。被执行人：吕某乙，女。本院在执行戚某某与常某甲、吕某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1732.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月三日书记员  张豪杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1259号 申请人：山东瑞信环境科技有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇傅家村东首。 法定代表人：于国，执行董事兼经理。 被申请人：马鞍山市福凯矿棉有限公司，住所地安徽省马鞍市博望区新市工业集中区。 法定代表人：夏大福，执行董事兼总经理。 申请人山东瑞信环境科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款394000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东瑞信环境科技有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市福凯矿棉有限公司在银行、信用社或其他单位的存款394000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2490元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月七日 书记员  刘建
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执389号申请执行人昝金华与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执769号移送执行单位：太康县人民法院少年庭。被执行人：李银昌，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与李银昌罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月7日，向被执行人李银昌送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月28日，向被执行人李银昌发出限制消费令，并依法将李银昌纳入失信被执行人名单；3、2020年5月8日至2020年6月12日分三次向金融机构查询被执行人李银昌的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月19日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年6月21日向被执行人李银昌所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人李银昌的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初90号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  **西二〇二〇年七月七日书记员  李小龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初353号原告：抚顺山河预拌混凝土有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇五老村十委十二组。法定代表人：吕大为，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：孙啟利，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。原告抚顺山河预拌混凝土有限公司（以下简称“山河公司”）与被告孙啟利、沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山河公司委托诉讼代理人孔凡科、被告北方公司委托诉讼代理人孙金玲到庭参加诉讼，被告孙啟利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠混凝土款180000元，违约金54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙啟利挂靠沈阳北方建设股份有限公司，于2013年施工罕王微电高科技产业园一期A项目工程，该项目部彭伟代表孙啟利与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同编号2013-04，原告给被告孙啟利供应预拌混凝土，已履行了合同项下所有义务，而被告孙啟利至今没有完全履行货款给付义务，原告合同执行人吕洪生一致向被告孙啟利催要欠款，现仍欠180000元未给付。另原告于2014年6月7日与被告孙啟利签订了一份欠款给付协议，双方确认被告孙啟利欠原告631000元，并约定：“双方同意待罕王微电子（辽宁）有限公司于甲方结算完毕，并向甲方付款日时，双方到甲方财务即刻由甲方向乙方办理付款手续，由甲方一次性付清。如超过协议约定付款时间，由甲方向乙方支付每日千分之一的违约金”被告孙啟利于2016年2月给付451000元，2018年2月6日，被告孙啟利给原告出具一份180000元的欠条。原告认为被告孙啟利应当支付欠款并承担违约责任，按2014年6月7日协议约定的违约金以超过本金180000元的30%，故原告主张被告孙啟利应当支付本金30%即54000元的违约金。被告北方公司为该工程的总包，故被告孙啟利不能实现给付义务，被告北方公司应当承担连带给付责任。孙啟利未答辩。北方公司辩称，案涉项目是由我公司发包给被告孙啟利进行施工，孙啟利是该项目的实际施工人并成立了项目部对工程进行施工，我公司未参与工程的施工合同，不可能与原告存在买卖合同关系，更没有接收货物与给付货款，即没有参与合同履行事务，故我公司不是买卖合同的相对方。从原告提供的证据来看，被告孙啟利向原告出具了欠条，证明欠款的事实，因此我公司对本案不应当承担民事责任。关于原告向我公司主张的诉讼时效问题，根据原告提供的证据显示，被告孙啟利确认的欠款时间为2014年，从该日期起原告没有向我公司主张的权利，我公司不知道该买卖合同存在和发生的事实，因此原告向我公司主张权利已经超过了法定的诉讼时效，被告孙啟利于2018年为其出具的欠条仅代表个人行为，而不是代表我公司的职务行为，综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，山河公司（供方）与沈阳北方建设股份有限公司罕王微电高科产业园一期A项目部（需方）签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由山河公司向沈阳北方建设股份有限公司罕王微电高科产业园一期A项目承建的项目供应混凝土，混凝土以需方实际要求的混凝土质量、浇筑数量为准进行结算。2014年6月7日，孙啟利以沈阳北方建设股份有限公司罕王微电高科产业园一期A项目部（甲方）名义与山河公司（乙方）签订一份协议，确认甲方欠乙方商砼货款631000元，双方同意待罕王微电子（辽宁）有限公司于（与）甲方结算完毕，并向甲方付款日时，双方到甲方财务即刻由甲方向乙方办理付款手续，由甲方一次性付清。如超出协议约定的付款时间，由甲方向乙方支付每日千分之一的违约金。该协议没有加盖项目部印章，仅有孙啟利签字。庭审中，山河公司自认2016年2月，孙啟利向其支付451000元货款。2018年2月6日，孙啟利出具欠条一张，载明：“欠条，今有孙啟利欠吕洪生混凝土款180000元（壹拾捌万元），孙啟利，2018.2.6”。吕洪生系山河公司经理，上述欠款系孙啟利欠山河公司货款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，虽系山河公司（供方）与沈阳北方建设股份有限公司罕王微电高科产业园一期A项目部（需方）签订的《预拌混凝土买卖合同》，该合同加盖的项目部印章，现北方公司对该项目部不予认可，在该合同履行的过程中系孙啟利与山河公司沟通，且山河公司亦自认已支付的451000元的货款系由孙啟利支付，同时孙啟利亦向其公司经理出具了欠条，应当认定实际与山河公司存在买卖合同关系的相对方为孙啟利，故对山河公司主张孙啟利向其支付剩余混凝土款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于山河公司主张孙啟利支付违约金54000元一节，双方在协议中约定的货款给付时间为“罕王微电子（辽宁）有限公司与甲方结算完毕，并向甲方付款日时”，虽庭审中山河公司未能提供证据证明罕王微电子（辽宁）有限公司向甲方付款的实际日期，但自孙啟利出具欠条的日期，按照日千分之一的标准计算违约金至庭审之日已超远过54000元，故山河公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于山河公司主张北方公司对孙啟利的欠款承担连带给付责任一节，因连带责任属于法定责任，山河公司的该项请求于法无据，故本院不予支持。孙啟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙啟利于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺山河预拌混凝土有限公司支付货款180000元及违约金54000元；二、驳回原告抚顺山河预拌混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告孙啟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  王丹辰人民陪审员  刘 俭人民陪审员  鞠春江二〇二〇年七月六日书 记 员  刘思荟
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初893号原告：赵阳生，男，汉族，农民。被告：王欢，女，汉族，农民。原告赵阳生诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵阳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告赵阳生撤回起诉处理。 审  判  员    阮红瑞 二〇二〇年七月一日 法 官 助 理    孔  赛书   记  员    雷  杰  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6357号 原告：遵义市丰盛荣达运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场内房。统一社会信用代码91520302MA6DKL3Q8R。 法定代表人：杨秀珍。 委托诉讼代理人：罗易明，该公司员工。 被告：王安勇，男，汉族，1977年5月12日出生，住贵州省凤冈县。 原告遵义市丰盛荣达运输有限公司与被告王安勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼过程中，原告遵义市丰盛荣达运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市丰盛荣达运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取295.00元，由原告遵义市丰盛荣达运输有限公司承担。 审判员  马贵强 二〇二〇年七月八日 法官助理彭永茂 书记员余可
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢765号 申请执行人应根土。 被执行人黄炎。 本院在执行申请执行人应根土与被执行人黄炎为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初195号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3758号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢765号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3538号原告：母应敏，女，1967年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王波，男，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省仁怀市。原告母应敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告母应敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告母应敏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母应敏撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告母应敏负担。审判员  程远能二〇二〇年七月七日书记员  陈文君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执882号之四申请人：范宽被执行人：，女，1989年09月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行6217002210021547846_156_1账户内存款人民币372913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6782号 原告：曹彩玲，女，1974年6月18日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：代玉，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：庄新丽，女，1972年7月4日出生，汉族，现下落不明。 原告曹彩玲与被告庄新丽、被告代玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹彩玲到庭参加了诉讼，被告庄新丽、被告代玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金195000元，支付自2018年7月至2019年6月计1年的利息16380元（195000元×年利率8.4%×12个月）；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年4月，被告因在石河子市XX服装店经营项目需要向原告借款195000元，被告承诺3个月后连本带息归还。后，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求依法判决。 代玉书面答辩称，对借款事实没有异议，当时只是说房产证先放在原告处，但并没有将房屋抵押给原告。 庄新丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告代玉、被告庄新丽（乙方）与原告曹彩玲（甲方）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定，乙方向甲方借款金额为人民币195000元，借款期限自2018年4月14日至2018年7月14日止，借款年利率为8.4%，每月还款7940.64元，期限为36个月，可提前结清。乙方以庄新丽名下的位于石河子市XX房屋作抵押，但没有办理抵押登记手续。合同签订后，原告先后分15次于2018年8月14日至15日中国农业银行取现合计195000元支付给两被告。后，两被告共同向原告出具收条一份，内容为：今收到曹彩玲现金195000元。收款人：代玉（签名），庄新丽（签名）。被告庄新丽分别于2018年5月14日、6月14日分别向原告支付借款本息7940.64元。后两被告再未支付任何本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定向被告支付了借据195000元，两被告为原告出具了收条。两被告先后两次按照合同约定归还原告两个月的款项7940.64元、7940.64元后，剩余款项至今未还。根据原、被告双方约定的利息，被告按月向原告归还的借款本金为6575.64元（7940.64元-1365元），利息为1365元（195000元×年利率8.4%÷12个月）,二被告已经归还了原告本金合计为13151.28元（6575.64元×2），因此，二被告应当归还原告借款本金为181848.72元（195000元-13151.28元）。原告要求二被告支付自2018年7月至2019年6月的1年的利息应以实际剩余借款本金的181848.72元计算为15275.29元（181848.72元×8.4%）。 综上所述,依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告代玉、被告庄新丽支付原告曹彩玲借款本金181848.72元; 二、被告代玉、被告庄新丽支付原告借款利息15275.29元。 以上两项，被告代玉、被告庄新丽于本判决生效之日起十日内给付原告曹彩玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取4470元（原告已预付），保全费1588元，公告费710元，合计6768元，由被告代玉、被告庄新丽负担，与前款同期一并给付原告曹彩玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年七月四日 法官 助理  邓文娟 书 记 员  王宇婷 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1022号原告：李俊盛，男，1944年1月13日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1987年2月21日生，身份证号码210882198702214219汉族，住所地：大石桥市。被告：营口宝赛商贸有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市御河壹号31#8号一层二层，统一社会信用代码91210882397191086H。法定代表人：董洋，系公司总经理。被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300680062108L，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，系公司总经理。本院在审理原告李俊盛诉被告张洪伟、营口宝赛商贸有限公司、中银保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊盛自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊盛承担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二〇年七月九日书 记 员  侯 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢474号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人郑瑛，居民身份证×××；王怡鹏，居民身份证×××；林福贵，居民身份证×××；雷瑞贵，居民身份证×××；陈祥兴，居民身份证×××；北京京闽博业商贸有限公司，组织机构代码；北京中荣宏达商贸有限公司，组织机构代码；北京国茏泰达贸易有限公司，组织机构代码；北京融三川商贸有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第10004号，已向被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月一日书记员  刘鑫
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1414号 原告：张xx，男，1967年10月2日出生，汉族，住。 被告：陈x，男，1968年9月12日出生，汉族，住。 张xx与陈x运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。2020年7月6日，原告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张xx撤诉处理。 案件受理费103元，由张xx负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年七月六日 书记员  梁双建 ——