浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3940号原告：莫如生，男，1952年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨晓先，男，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告莫如生诉被告杨晓先追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告莫如生、被告杨晓先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晓先付还原告为其向唐文紫借款所形成的担保清偿责任，被执行扣划的现金375113.23元（其中自2014年10月31日起至款项付清之日止的同期银行贷款基准利息4倍的清偿连带责任，同时追偿原告于2017年11月被法院执行扣划的325113.23元，于2020年2月26日被法院扣划的50000元的同期银行贷款基准利息，至追偿款付清之日止的4倍利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，杨晓先以他承包的山东魏庄建筑工程资金紧缺为由，向唐文紫借款40万元，利息按央行规定的同类同期贷款利率的4倍计息，约定在2013年9月15日前将本息一次性全部归还付清，担保人为徐文亮及原告。借款后，杨晓先虽陆续归还本息27万元，担保人徐文亮也付还了6万多，但仍未按借款约定的要求全部归还。为此唐文紫于2015年9月1日向越城法院提起诉讼，法院于2015年12月8日作出（2015）绍越商初字第4269号判决书，判决确定：一、被告杨晓先应归还原告唐文紫借款本金人民币264743.18元，利息4354.68元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2014年10月31日起至款项付清之日止的利息；二、被告徐文亮、莫如生对被告杨晓先的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杨晓先不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉【（2016）浙06民终81号】，后被告杨晓先与唐文紫于2016年2月2日达成和解协议：杨晓先支付唐文紫借款24万元以及该款自2014年10月31日起至实际支付之日止按央行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于2016年4月30日前付清。同时和解协议规定杨晓先未按上述第一条约定的期限支付全部款项，唐文紫有权申请执行绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4269号民事判决。协议签订后，杨晓先向法院申请撤回上诉。但被告杨晓先至约定之日即2016年4月30日分文不予付还。为此唐文紫向越城法院申请执行，由于被告杨晓先一直逍遥在外，又无妻小家产；徐文亮诓称有病在外求医，故法院分别于2017年11月扣划原告工程款284262.1元、执行费520.58元；2018年6月25日扣划原告退休工资存款41371.71元；2020年2月26日扣划原告退休工资存款50000元，原告总计被扣划375113.23元。原告为维护自身的合法权益，保证个人的追偿权，根据国家法律规定提起诉讼。被告杨晓先辩称，一、原告被扣划37万多我是认可的，但是我归还所有的款项，就不能让徐文亮再还18万多，那样的话钱就多还了。二、徐文亮已付给原告的装修款，其中现金2万元，转账145000元，这个款项抵冲本案借款。三、徐文亮在借款期间替我还过63000元，装修抵借款是165000元，法院把徐文亮拍卖款扣划了48000多元，共计28万左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的结案通知书1份、执行款扣划单据复印件1份、协助扣划通知书1份、银行卡历史明细清单1份、借条复印件1份、民事判决书复印件1份、和解协议复印件1份、民事起诉状1份，本院予以确认并在卷佐证。被告杨晓先提供的银行交易明细2份、补发入账证明申请书5份、个人转付回单2份，无法证实与本案的关联性，本院在本案中不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，唐文紫就杨晓先、徐文亮、莫如生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日做出（2015）绍越商初字第4296号民事判决，判决确定：一、杨晓先应归还唐文紫借款本金人民币264743.18元、利息4354.68元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付该款自2014年10月31日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、徐文亮、莫如生对杨晓先的上述第一项债务承担连带清偿责任。后杨晓先不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。上诉过程中，2016年2月2日，杨晓先与唐文紫达成和解协议，协议载明：一、杨晓先支付唐文紫借款人民币24万元，以及以24万元本金为基数自2014年10月31日起至上诉人杨晓先实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于2016年4月30日前付清；二、协议签订时，杨晓先向法院申请撤回上诉；三、自该协议签订起至2016年4月30日期间，唐文紫不向法院申请执行绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4269号民事判决；四、若杨晓先未按上述第一条约定的期限支付全部款项，唐文紫有权申请执行绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4269号民事判决。协议签订后，杨晓先向绍兴市中级人民法院撤回上诉。后杨晓先未按和解协议内容履行，唐文紫向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0602执2490号。执行过程中，案外人徐珊珊因与原告莫如生装饰装修合同纠纷于2017年12月13日向本院缴纳343714.14元，后本院于2017年12月14日扣划339251.1元至（2017）浙0602执2490号案件中，在扣除执行费后于2017年12月29日向唐文紫发放执行款284262.1元。另本院于2018年6月25日扣划莫如生银行账户41371.71元，扣除执行费520.58元后，于2018年6月29日向唐文紫发放执行款40851.13元。2018年7月4日，本院出具（2018）浙0602执恢470号结案通知书，载明本次恢复执行实际清偿债务325113.23元，各被执行人仍需继续履行剩余债务。2020年2月26日，本院另扣划莫如生款项50000元，因申请执行人唐文紫与被执行人杨晓先、徐文亮、莫如生就借款利息计算问题发生争议，目前该款项尚未实际发放。原告莫如生以其作为担保人，已代杨晓先代偿借款375113.23元为由，提起本案诉讼。本院认为，根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告莫如生为被告杨晓先向债权人唐文紫代偿借款本息325113.23元的事实清楚、证据充分，故对其要求被告杨晓先支付前述款项的诉请，本院予以支持。原告主张的2020年2月26日扣划的50000元款项，因尚未实际发放，无法确定代偿金额，原告可在实际发放后另行主张。原告主张的利息损失，因未予约定，故本院调整为按银行同期贷款利率或LPR计算，对原告主张超过部分，不予支持。被告辩称徐文亮垫付的165000元装修款等应抵扣借款的意见，本院认为，本案系追偿权而非借款纠纷，被告所述无法证实与本案的关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓先应支付给原告莫如生代偿款人民币325113.23元，并支付该款至款清日止的利息（其中284262.1元自2017年12月14日起算，另40851.13元自2018年6月25日起计算，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告莫如生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3463元，由原告莫如生负担462元，由被告杨晓先负担3001元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年七月七日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。