wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1861号原告：朱焕正，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：谢桂英，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告朱唤正与被告谢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱焕正到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕正向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢桂英立即返还原告借款50000元，并支付以20000元为本自2018年10月22日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，原告庭审中将诉讼请求变更为：判令被告谢桂英立即返还原告借款49400元，并支付以19400元为本自2018年10月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告谢桂英因经营需要，向原告借款20000元，约定于2018年10月21日还款。2018年10月23日，被告以扩大理发店经营规模为由又向原告借款30000元，两次借款合计人民币50000元。但到期后被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告谢桂英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告谢桂英向原告出具《借条》一份，载明，今向朱焕正借人民币贰万元整（20000元），借款人谢桂英。还款日期2018年10月21日。2018年10月23日，被告又向原告借款30000元，并出具《借条》，载明，今向朱焕正借人民币叁万元整（30000元）。原告庭审陈述并自认，被告与原告夫妻系朋友，被告谢桂英向原告第一次借款，原告将现金20000元交付给被告，被告当天给了原告利息600元，借款当天被告到手款项为19400元，但借款到期后，被告未归还款项，并称其开的理发店要扩大规模，继续向原告借款，故第二次原告又出借给被告30000元。两次借款合计人民币49400元。至今，被告未向原告归还借款本金亦未支付过利息。另查明，两次借款均未书面约定借款利息，但第一次借款约定还款日期，第二次借30000元未书面约定还款期限。以上事实，由原告提供的借条原件二份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告谢桂英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告朱焕正要求被告谢桂英返还借款本金人民币49400元，于法有据，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告对其中19400元借款自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。被告谢桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂英于本判决生效之日起七日内返还原告朱焕正借款人民币49400元，并支付以19400元为本自2018年10月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文人民陪审员  董雅红人民陪审员  王燕峰二〇二〇年七月七日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢130号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人金星，男，1988年9月1日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金星信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12604号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金星应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币20897.34元及利息，并支付诉讼费294元、申请执行费217元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；又向被执行人金星发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金星未报告财产，本院已对被执行人金星作出司法拘留的决定,同时本院已对被执行人金星采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月七日 代书 记员  陈漪虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6454号 原告：**，男，1982年4月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张德富，男，1982年2月27日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。 原告**与被告张德富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告**承担。 审 判 员 周安应 二〇二〇年七月一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李林蔓
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审83号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人宋某良，男，汉族，1996年12月9日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行宋某良社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人宋某良与郭某2018年4月26日在泰安中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0110号《社会抚养费征收决定书》，决定对宋某良违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15006元（大写：壹万伍仟零陆元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0110号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人宋某良。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人宋某良作出的岱费征字[2019]0110号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费15006元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人宋某良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月八日法官助理付福云书记员刘东婧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2021号上诉人（原审原告）：文登天福房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办香山路3号，实际经营地文登区世纪大道168号，社会统一信用代码：913710815871660841。法定代表人：卫平。委托诉讼代理人：夏玉英，公司职员。被上诉人（原审被告）：李志，男，1984年11月17日出生，汉族，无业，住山东省文登市。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作人员。上诉人文登天福房地产开发有限公司因与被上诉人李志劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人向本院提出上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁1003民初653号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担解除劳动合同经济补偿金35000元的诉请。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实有误被上诉人并没有提供证据证实其曾入职文登天福国际投资有限公司或入职时间，其进入上诉人处工作是因为主体变更。二、上诉人因被上诉人原工作岗位外包而调整岗位，没有降低被上诉人的待遇，也未对其它劳动条件作不利变更，被上诉人有义务服从安排，被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同，一审法院适用协商一致解除劳动合同经济补偿金的支付条款不正确。本院审理过程中，上诉人文登天福房地产开发有限公司于2020年7月8日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文登天福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文登天福房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文登天福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年七月八日法官助理谢军书记员王珊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执345号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈强，男，1991年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案，浙江衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网案字第21357号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，湖北省荆州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）鄂10执50号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为6161元，于2020年5月29日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执9519号 申请执行人郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水东路21号永和国际广场B区13层1301室。 法定代表人王丽影。 被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地东二环路银建28号楼北2号。 法定代表人罗元元。 被执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。 法定代表人孟玲虎。 关于郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司申请执行焦作市东桂基金房地产开发有限公司、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开初字第12649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司于2018年12月18日向本院提出执行申请，本院于2018年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2018年12月20日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2019年1月16日、2020年3月2日、2020年6月9日提起三次网络查询，未发现被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本案执行过程中，本院全额冻结被执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司名下银行账户一个，被执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司因对该账户冻结金额有异议，于2019年1月17日向本院提交了执行异议申请书；本院于2019年2月25日下达了（2019）豫0191执异86号执行裁定书，该裁定驳回异议人异议请求，被执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司不服该裁定，复议至郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月20日下达了（2019）豫01执复109号执行裁定书，驳回异议人异议请求。异议人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，又向河南省高级人民法院提起再审；河南省高级人民法院2019年月12月5日作出了（2019）豫民再455号判决书，该判决撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14877号判决书；变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开初字第12649号民事判决第一项为：焦作市东桂基金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州市郑东新区富成小额贷款有限公司借款本金624万元及利息（利息按中国人民银行同期规定的银行贷款利率的四倍，自2011年12月31日起计算至款项实际付清之日止，扣除焦作市东桂基金房地产开发有限公司已偿还的106万元）；变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开初字第12649号民事判决第二项为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对焦作市东桂基金房地产开发有限公司前述624万元借款本息债务的60％承担补充赔偿责任；四、驳回郑州市郑东新区富成小额贷款有限公司其他诉讼请求； 四、本院于2020年7月6日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案标的额暂计16563000元，本案于2019年11月29日向申请人返款700万元，于2020年6月24日向申请人返款2810976.2元，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将自己所承担得部分已履行完毕，剩余未执行到位标的额暂计6752023.8元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月八日 书记员  郭建桥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2511号罪犯朱剑波，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地四川省营山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1971刑初1748号刑事附带民事判决，以被告人朱剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处被告人朱剑波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24831.27元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月3日作出(2018)粤19刑终153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱剑波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱剑波在服刑考核期间（2018年7月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分33分。民事赔偿款人民币24831.27元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱剑波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执异14号案外异议人:田国福，男，1956年3月16日出生，汉族，住建昌县。案外异议人：郑翠华，女，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。被异议人（申请执行人）：王海威，男，1988年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被异议人孔凡奎（被执行人），男，1965年10月29日出生，汉族，住建昌县。本院在执行申请人王海威申请执行被执行人孔凡奎民间借贷纠纷一案过程中，案外人向本院提出异议，请求撤销（2019）辽1422执1292号执行裁定书即解除对案外异议人所有的辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｎ×××××客车全部票款50%的冻结及辽Ｃ×××××承包经营权50%的查封。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人田国福与郑翠华系夫妻关系。与被异议人孔凡奎曾于2014年12月5日是大客车合伙关系的法律关系，在经营中产生一些矛盾，双方于2018年11月18日达成了分伙协议，即本案涉及的大客车归案外异议人所有，与被异议人孔凡奎无关。2018年11月18日案外异议人与被异议人孔凡奎分开经营后，本案的车辆、线路、运营、管理、支配、处分等均由案外异议人享有和承担，案外异议人是本案车辆的所有权人。（2019）辽1422执1292号执行裁定书的查封是错误的，侵害了案外人的合法权益。关于本案涉及的车辆纠纷，建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初2411号、2412号两份民事判决书，已经确认辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｎ×××××大客车归案外异议人所有，与被异议人孔凡奎无关，故被异议人王海威的申请执行及贵院的冻结查封错误。现案外异议人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定申请执行异议，请贵院依法支持异议人的请求。案外人为证明其主张，向本院提交了《大客车分开经营协议》、（2019）辽1422民初2412号民事判决书。经审查查明：原告王海威诉被告孔凡奎民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2019年7月19日作出了（2019）辽1422民初1586号民事判决书，内容为:“被告孔凡奎偿还原告王海威借款300000元，给付利息（自2019年2月17日至本判决生效之日止，按本金300000元，年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清”。判决生效后申请执行人王海威于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日受理并于2020年5月13日作出了（2019）辽1422执1292、1293、1294号执行裁定书，内容为：“查封被执行人孔凡奎的经营合伙人田国福所经营管理的辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆客车在建昌县客运站的全部票款的50%，查封冻结金额以800000元为限”。另查明，案外人因另执行案（被执行人孔凡奎）已经提出案外人执行异议，本院异议审查后支持了案外人的异议请求，于2019年7月22日裁定停止执行辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆车的应得票款收益，后另案申请执行人对此提起了执行异议之诉，本院于2019年9月23日作出了（2019）辽1422民初2412号民事判决，确认了被执行人孔凡奎已经于2018年11月18日与案外人解除了合伙并进行了清算，清算后辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆客车运营票款中已经无被执行人应得利润，确认了案外人享有排除强制执行的权益。本院认为,案外人申请执行异议，本院应依法审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益。案外人向本院提交了证据证明辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆线路客车的经营管理权登记在案外人名下。2019年9月23日本院作出的判决（该判决已生效）已经确认案外人对这两台客车经营票款享有排除强制执行的权益，（2019）辽1422执1292执行裁定书中对两辆客车所得票款的所采取的冻结措施日期为2020年5月13日，故本院依法支持案外人提出的“解除对辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆线路客车票款50%的冻结”的异议请求。关于异议人提出的解除辽Ｃ×××××的50%的承包经营权的查封的请求，经审查本院并未采取该执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止执行（2019）辽1422执1292号执行裁定“查封被执行人孔凡奎的经营合伙人田国福所经营管理的辽Ｐ×××××、辽Ｃ×××××两辆客车在建昌县客运站的全部票款的50%，查封冻结金额以800000元为限”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 阳审判员 丛龙双审判员 邵长征二〇二〇年七月三日书记员 张 淼
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执695号石益平、张永林本院执行的石益平申请张永林买卖合同纠纷一案，经被执行人张永林自动履行，执行金额9204元，申请执行人已支取,执行费50元已交纳，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8595号原告：哈尔滨市道外区富得利地板营销管理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区13栋1-2层4号门市。经营者：徐贵宾，男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥。原告哈尔滨市道外区富得利地板营销管理中心与被告实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告哈尔滨市道外区富得利地板营销管理中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款本金10万元。事实和理由：原告与被告于2017年3月10日签订供应商清算协议书，约定被告支付相应的货款，现在有2018年10月10日应付货款5万元及2019年4月5日应付货款5万元，合计货款10万元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告实创家居装饰集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市房山区人民法院处理。理由如下：本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此为合同纠纷的一般管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此为合同纠纷的协议管辖规则。原告提交的《供应商清算协议书》第七条载明，本协议诉讼管辖地为甲方所在地人民法院，依此来确定管辖法院应为被告所在地人民法院。因此，无论是依据合同纠纷的一般管辖规则还是依据合同纠纷的协议管辖规则，被告住所地法院均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因原告并未提交证据证明被告实际经营地位于北京市西城区，经本院按照原告提供的被告位于西城区的地址进行邮寄送达，被告也未有效签收，因此本院认定被告住所地时仍以其注册地即北京市房山区燕山迎风街21号A106号为准。综上所述，本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年七月十三日法官助理 康燕婷书 记 员 董鑫月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申16号 再审申请人（一审被告）：张小银，女，1986年9月15日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗治华，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告）：马亚锋，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，住福建省宁德市。 再审申请人张小银因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、马亚锋民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请人张小银以其与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司已达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人张小银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张小银撤回再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年七月一日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保180号申请保全人湖北创宏业实业有限责任公司。住所地武汉市黄陂区祁家湾街达义村88号。统一社会信用代码：91420116MA4K2P650U。法定代表人唐佩林，该公司执行董事。被保全人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司。住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路皇嘉中心7楼709-710。统一社会信用代码：91440300MA5FCTPC12。法定代表人杨村，该公司执行董事兼总经理。申请保全人湖北创宏业实业有限责任公司与被保全人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司因加工合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值48万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北创宏业实业有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人泓安（深圳）建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币480000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费2920元，由申请保全人湖北创宏业实业有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年七月八日书记员  梅 晶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3341号原告：宋某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院于2020年7月6日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月六日书记员  王 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执114号 申请执行人：邓超，男，1994年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区张家湾街9号附1号，公民身份号码：420203199403013316。 被执行人：武汉众达知行网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期7栋1层10号。 法定代表人：王栓，该公司总经理。 关于申请执行人邓超（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉众达知行网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第893号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付剩余工资19942元；2.被执行人承担本案执行费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案执行过程中，2020年7月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行完和解协议约定的义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第893号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年七月十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2860号原告：张本录，男，汉族，1950年10月2日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县起台镇冯桥村委会一队。被告：李绪绪（小名大娃），男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省柘城县。原告张本录与被告李绪绪不当得利纠纷一案，原告张本录于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本录撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张本录负担。审判员  贺德威二〇二〇年七月六日书记员  李月娥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执726号申请人于晓荣，女，1963年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李素平，女，1948年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。于晓荣与李素平健康权纠纷一案，申请人依据生效的(2019)辽1422民初1338号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人一次性给付执行款2166.95元（含诉讼费175元，执行费50元），现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1422民初1338号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年七月十四日书记员  王 野
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢4号申请执行人：赵炳刚，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王善东，男，1985年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨立茹，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘扬，女，1994年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人赵炳刚与王善东、杨立茹、刘扬借款合同纠纷执行一案中，本院经过总对总查控系统,对三被执行人进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产、绥芬河市不动产登记中心）、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家的查询，扣划被执行人刘杨银行存款5793.51元，杨立茹银行存款1555.34元，再未发现三被执行人有可供执行财产，已经将三被执行人采取限制高消费措施。2020年6月7日申请执行人赵炳刚申请终结本次程序，对申请执行人赵炳刚进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年七月八日书记员  董寿文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更597号罪犯邹永泽，男，1969年5月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2013年3月18日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00032号刑事判决，认定被告人邹永泽犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，追缴违法所得10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月、2018年5月两次共减去有期徒刑一年。缴纳罚金4000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹永泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邹永泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹永泽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金3000元。该犯未退缴违法所得，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邹永泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未积极履行财产性判项，综合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹永泽的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月19日止），原判罚金20000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月六日书记员  胡 骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督181号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：敖华伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人敖华伟申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督181号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月1日送达被申请人，被申请人于2020年7月3日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督181号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  何海英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2234号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张俊。被执行人何荣。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣、张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11194号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人何荣、张俊所有的位于浏阳市淮川办事处劳动路翠园公寓的房产一处（房产证号：XXXXX号、XXXXX号），本院已依法查封，申请执行人申请本院暂不予评估、拍卖，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年7月9日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为424950元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初385号原告:绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司,住所地黑龙江省绥芬河市嘎里娅路湖滨C区106门市。法定代表人:赵玉明，总经理。委托诉讼代理人：张延江，男，绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司副经理。被告：佟玲玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司与被告佟玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司的法定代表人赵玉明、委托诉讼代理人张延江到庭参加诉讼。被告佟玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2015年10月1日至2020年5月1日期间物业费（含二次供水费、电梯使用费）共计14267.88元；2.判令被告自2015年10月1日起，按日3‰给付违约金至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系绥芬河市观湖悦景小区某住宅的购房人，原告系该小区的物业服务企业。2014年12月15日，原、被告签订住宅入住合同和物业管理服务合同，双方约定被告购买的住宅（建筑面积166.44平方米）物业管理综合服务费标准为1.28元/月、建筑平方米，每年物业管理综合服务费2557元。电梯使用费自五层起计算，基数为每月30元，每增加一层加收2元，每年电梯使用费456元。二次供水加压费每年每户100元。被告自2015年10月1日起开始拖欠物业管理综合服务费、电梯使用费和二次供水加压费。期间，虽经原告多次索要，但被告一直推脱拒付至今。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告给付拖欠的2015年10月1日至2020年5月1日期间物业费（含二次供水费、电梯使用费）共计14265.60元。佟玲玲未作答辩。绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供商品房销售备案登记表、物业管理服务合同、观湖悦景住宅入住合同各一份。欲证明：1.被告系绥芬河市观湖悦景小区某住宅的购房人，该住宅建筑面积166.44平方米;2.2014年12月15日，被告入住绥芬河市观湖悦景小区；3.2014年12月15日，原、被告签订住宅入住合同和物业管理服务合同，双方约定被告购买的住宅物业管理综合服务费标准为1.28元/月、建筑平方米，每年物业管理综合服务费2557元。电梯使用费自五层起计算，基数为每月30元，每增加一层加收2元，每年电梯使用费456元。二次供水加压费每年每户100元。本院认为，被告佟玲玲无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。佟玲玲未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告佟玲玲系绥芬河市观湖悦景小区某住宅的购房人，该住宅建筑面积166.44平方米。原告系该小区的物业服务企业。2014年12月15日，原、被告签订住宅入住合同和物业管理服务合同，双方约定被告购买的住宅物业管理综合服务费标准为1.28元/月、建筑平方米，每年物业管理综合服务费2556.60元。电梯使用费自五层起计算，基数为每月30元，每增加一层加收2元，每年电梯使用费456元。二次供水加压费每年每户100元。2015年10月1日至2020年5月1日，被告住宅应交物业管理综合服务费、电梯使用费和二次供水加压费共计14265.60元未交。本院认为，绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司与被告签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告为被告提供物业服务，被告未缴纳物业费，被告行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告给付拖欠的14265.60元物业费（含电梯使用费和二次供水加压费），具有法律依据且符合双方合同约定，本院予以支持。被告佟玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：佟玲玲给付绥芬河市观湖悦景物业管理有限公司绥芬河市观湖悦景小区某住宅2015年10月1日至2020年5月1日物业费（含电梯使用费和二次供水加压费）共计14265.60元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.35元，由被告佟玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨家宝二〇二〇年七月三日书记员  赵珊珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2015号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地，新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，公司总经理。被执行人新余市红日货物运输有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处。法定代表人：张钢。被执行人张钢，男，1972年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏飞飞，女，1987年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人聂萌芳，女，1968年11月25日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市上高县。被执行人张政，男，1967年10月10日生，汉族，江西省宜春市人，住址宜春市上高县。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2715号民事判决于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市红日货物运输有限公司、聂萌芳、张政、张钢、晏飞飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人张钢所有的位于新余市已办理抵押登记且被本院其他案件查封，本案无法处置；关于申请执行人新余市国信担保有限公司提供的58辆抵押机动车，因无实际控制，故本案无法处置；现本案其他被执行人暂无可供执行财产。2020年05月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年07月08日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额253.4044万元，截至2020年07月08日已执行到位0元，尚有执行金额253.4044万元及执行费未能执行到位。本院于2020年07月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月八日书记员  温启翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11006号 原告：李伟伟，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告李伟伟与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟伟自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李伟伟撤回起诉。 案件受理费232元，由原告李伟伟负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月七日 书记员  马泽林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6373号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。被上诉人（原审原告）：彭新明，男，1972年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人彭新明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，因上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司未在一审法院指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年七月二日法官助理李健伟书记员李健伟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1616号之二原告：吉首市淳河建筑器材租赁部，经营场所：吉首市乾州兔岩社区五组。经营者：张友义，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。被告：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告吉首市淳河建筑器材租赁部诉被告吉首市乾江建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市淳河建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，保全费720元，合计1040元，由原告吉首市淳河建筑器材租赁部承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执736号罗黎、尹军锋：罗黎与尹军锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67410元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢830号申请执行人：高怀生，男，1964年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王相臣，男，1969年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇。申请执行人高怀生与被执行人王相臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7286号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1211号申请执行人：钱金宝，男，1968年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**军，男，1963年1月14日生，住宿迁市宿城区。案外人：许金平，女，1965年3月10日生，住宿迁市宿城区。钱金宝与**军、许金平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4411号民事判决书，判决**军承担还款责任，驳回了钱金宝要求许金平承担责任的诉讼请求。但钱金宝于2020年3月24日向本院申请强制执行时将许金平列为被执行人，导致本院在执行过程中将许金平银行账户中的24321元划拨并拨付给了申请人钱金宝。为了纠正执行错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划申请执行人钱金宝账户的存款24321元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月一日书记员  陆冬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4865号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：马英秋，女，约40岁，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告马英秋供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年七月九日书记员  孟秀凤
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初530号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：张光清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：彭水娥，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 解除财产保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被申请人张光清、彭水娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0925民初530号民事裁定书，本院依法裁定查封、扣押、冻结张光清、彭水娥名下价值70000元的财产，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人张光清已还清解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行所有欠款本息及相关费用，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭水娥在江西省农村信用社联合社的存款人民币70000元的冻结（银行账号为15×××72-000001）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月七日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1189号之二申请执行人：菏泽中昆新能源有限公司，住所的菏泽市人民路248号，统一社会信用代码91371700MA3F23JKXA。法定代表人：陈巧莲职务：董事长。被执行人：山东沃特管业股份有限公司，住所地菏泽市开发区陈集镇工业园区，统一社会信用代码9137170059260216XG。法定代表人：王静职务：董事长本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东沃特管业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东沃特管业股份有限公司在交通银行409×××65账户内存款人民币193679.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月九日书记员  姜喜贺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1219号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码915002273396180533。 法定代表人：张忠飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，该公司职工。 被告：彭敏，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告重庆怡苑物业管理有限公司已预交)，由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  谢成兰 人民陪审员  王万伦 二〇二〇年七月一日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6098号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：贺小春，男，汉族，1979年4月16日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人贺小春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺小春的全部诉讼请求并由贺小春承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄欣未实际控制公司的主要财产、账册等主要文件，客观上黄欣不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错。公司成立后，公司聘请了相关财务人员对公司的财产进行管理，对公司账务进行账簿整理。在2016年7月13日，公司被吊销营业执照后，公司相关工作人员便未来上班，亦未进行任何交接手续，公司的相关财产、账簿等文件均不知去向，无法获取。黄欣亦不存在故意或者过失导致公司相关财产、账簿等重要文件的灭失。对公司无法进行清算的事实不存在过错。二、黄欣是否怠于履行清算义务与贺小春的债权无法得到清偿造成的损失之间不具有因果关系,黄欣不应当对公司向贺小春所负债务承担连带清偿责任。公司成立后，至2016年7月一直处于亏损状态，经营状态不佳才出下策进行虚假宣传，而在2016年7月13日又被武汉市硚口区工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚决定，此后便关门歇业。因此，在贺小春提起诉讼前，公司已无财产清偿债权，亦无任何财产可供清算分配。本案系侵权责任纠纷，贺小春应当对黄欣怠于履行法定清算义务与公司无法进行清算、无财产可供执行导致贺小春债权不能清偿之间存在因果关系进行举证，但贺小春未提供任何证据。三、贺小春对其债权未能得到清偿应当自行承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，贺小春可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。但贺小春从2016年7月13日至今，仍未向相关法院进行申请清算，因此，贺小春对其债权未能得到清偿的后果应当由其自行承担，不应当强加于黄欣，一审法院对此认定有误。贺小春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。贺小春向一审法院起诉请求：1.黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向贺小春所负债务29320元及迟延履行期间利息1262.22元承担连带清偿责任。2.诉讼费用由黄欣承担。一审法院认定事实：云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2085号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向贺小春返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，贺小春申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空、下落不明、暂无可执行的财产线索，案件暂无执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。一审法院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，致使贺小春无法追索财产，债权无法实现，故黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。贺小春诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,一审法院判决:黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向贺小春所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由黄欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，清算义务人是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而在公司解散时对公司负有依法组织清算义务，并在公司未及时清算给相关权利人造成损害时依法承担相应责任的民事主体。根据我国公司法的相关规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。本案中，黄欣作为云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，即是清算义务人，应当在该公司被吊销营业执照后，依照上述规定及时组成清算组开始清算，勤勉地履行对公司的资产、债务债权等进行清算的义务。但黄欣在云商未来投资管理（武汉）有限公司被吊销营业执照后，既未积极组成清算组履行清算义务，亦未及时采取措施对该公司主要财产、账册、重要文件予以保管、封存，以致该公司现因无上述主要财产、账册、重要文件等而无法进行清算。在黄欣未能举证证明该公司主要财产、账册、重要文件等灭失与其怠于履行清算义务之间没有因果关系的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，判决黄欣依法对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人黄欣的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月七日法官助理吴倩书记员程玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8624号原告:重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。法定代表人：周达，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：董星星，女，重庆金科郡威房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：胡晓静，女，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金科郡威房地产开发有限公司与被告胡晓静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科郡威房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科郡威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费245.7元，减半缴纳122.85元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2435号 原告：刘莉，女，1972年出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。 被告：夏春洪，男，1973年出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。 被告：夏巧聘，女，1995年出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。 被告：巴中置信投资有限公司。住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。 法定代表人：尹强。 第三人：四川耀兴建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层9号。 法定代表人：王若智。 本院在审理原告刘莉诉被告夏春洪、夏巧聘、巴中置信投资有限公司，第三人四川耀兴建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘莉于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回起诉。 本案受理费10890元，减半收取5445元，由原告刘莉负担。 审 判 员 陈泓燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭兴星 书 记 员 贺琳芝
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢92号申请执行人卢焯敏与被执行人秦波、李柏林民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1363民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日首次立案执行。经（2017）吉0191执445号案件执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。后因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案。本案执行期间，被执行人已按还款协议履行完毕，被执行人向本院交纳执行费1,100元。申请执行人卢焯敏向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初1363民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1363民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1014号 申请执行人：赵志丰，男，1965年1月14日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘福仁，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地大连市金州区。 本院在执行赵志丰与刘福仁故意伤害纠纷（2019）辽0281刑初351号刑事附带民事判决书一案中，赵志丰申请执行的标的为赔偿款15195.99元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，经联系被执行人刘福仁，其称现在生活困难，暂时无力赔偿，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人刘福仁限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 左 涛
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢927号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系经理。委托代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被执行人：薛圣玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人薛圣玉不良债权追偿纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6792号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年七月十四日书记员 吴雪玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1411号原告：张雷，男，1973年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地：凌源市南大街兴隆小区7#30号门市。法定代表人：杨玉春，经理。被告：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地：锦州市凌河区劳保北里53号。法定代表人：冯学民，经理。被告：刘哲，男，汉族，住辽宁省。本院在审理原告张雷诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、刘哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张雷于2020年7月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张雷因证据不足，自愿撤回对被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州鑫泰建筑工程有限公司、刘哲的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费减半收取257元，由原告张雷负担。审判员  赵国珍二〇二〇年七月十日书记员  李淋静
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审13号 申请执行人：庆元县综合行政执法局，住所地庆元县松源街道工业路29号，统一信用代码11332525350105902J。 法定代表人：叶利民，任局长 委托代理人：叶婷婷，女，单位职工。 被执行人：胡小君，女，汉族，住所地浙江省庆元县。 案由：其他行政管理其他行政处罚 申请执行人庆元县综合行政执法局于2020年6月23日向本院申请强制执行（2019）庆综执（濛）字第（18）号行政决定确定的被执行人胡小君履行罚款人民币10000元义务一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人庆元县综合行政执法局于2020年7月8日以达成和解且被执行人已履行和解协议规定的义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人庆元县综合行政执法局撤回要求强制执行对2019年9月25日作出的（2019）庆综执（濛）字第（18）号行政处罚决定中罚款人民币10000元内容的申请。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  吴明林 二〇二〇年七月九日 法官助理吴为君 书记员朱丹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特291号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。 申请人：姚勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年7月6日受理了申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与申请人姚勇的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与申请人姚勇请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月6日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、姚勇向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款74279.13元、逾期保费6701.30元，并支付以上述全部款项80980.43元为基数自2019年2月11日起至款项付清之日止按照日万分之五标准计算的违约金，上述款项姚勇应于2020年7月15日前付清； 二、当事人之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年七月六日 代书记员 毛一涵
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执474号 申请执行人:张伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：张书云，系申请执行人父亲。 被执行人：刘立冬，男，1973年10月25日出生，住泊头市。 本院在执行张伟与刘立冬买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0981民初1980号民事判决书已经发生法律效力，我院依法发出执行传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2019年3月5日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未能发现其它可供执行财产。 2、2019年4月4日通过执行查控系统依法再次对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未能发现其它可供执行财产。 3、2020年2月20日通过执行查控系统依法第三次对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未能发现其它可供执行财产。 4、我院在审理阶段线下查封了被执行人刘立冬与邱泽芳共同共有的位于泊头市，产权证号为0004837，经依法评估后进入拍卖阶段，但二次拍卖均流拍。且被执行人以该房产在中国工商银行股份有限公司沧州北环支行设有抵押，经查，现刘立冬尚欠借款及利息共计92万元，且抵押权人对该房产有优先受偿权，二拍流拍价为82.84万元，即现在该房价值尚不足还银行借款本金及利息。 5、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、我院依法对被执行人名下房产进行了评估拍卖，二次流拍后，申请执行人不同意以二拍流拍价格进行以物抵债。 我院于2020年7月8日约谈了申请执行人委托代理人张书云，告知其我院对被执行人穷尽强制执行措施，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次对（2019）冀0981执474号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月八日 书记员  侯静玲
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初100号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人丰远红，男，1981年6月5日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日由田林县森林公安局决定取保候审，同年6月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 田检刑认诉[2020]97号 指控事实 2020年1月间，被告人丰远红在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“梨烟树”（地名）处自家林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人丰远红滥伐林木活立木蓄积14.8204立方米，幼树202株。案发后，被告人丰远红主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人丰远红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500人民币。 被告人 意见 被告人丰远红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丰远红犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人丰远红主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 判决结果 被告人丰远红犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年七月二日 书记员  黄丽凌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保46号 申请人：李祥富，男，1969年3月22日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：朱仕彬（曾用名朱仁彬），男，1970年2月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 申请人李祥富于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱仕彬名下价值180000元的财产和银行存款。申请人李祥富自愿以其所有的位于资中县私有房产作保全担保。 本院认为，申请人李祥富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人朱仕彬名下价值180000元的银行 存款和其他财产; 二、查封申请人李祥富名下坐落于资中县 号的私有房产（房屋所有权证号为：资中县房权证城镇字第××号）。 案件申请费1420元，由申请人李祥富负担。 本裁定立即开始执行。 申请人李祥富应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 平 二〇二〇年七月一日 书记员 邓燕群
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执426号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地：辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村2-003号。负责人：李学，行长。被执行人：宋奎全，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：高桂兰，女，1955年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：宋志军，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵秀军，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行与被执行人宋奎全、高桂兰、宋志军、赵秀军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年02月27日作出的（2019）辽1322民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执426号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月十四日书记员  高明东
结 案 通 知 书 申请执行人周永土依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8852号民事判决书向本院申请执行与被执行人李勤刚民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1803号案件本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2198号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于远婷，女，60岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告于远婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月十三日书记员  王丽莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1942号上诉人（一审原告）方存生，男，1951年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人方焱（方存生之女），1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人徐岩，北京市丰台区王佐镇政府信访办主任。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人方存生因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。方存生向一审法院诉称，其于2019年9月1日向北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）提交了履职申请书，至今未得到回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，请求法院依法判令：1、丰台区政府于2019年9月1日收到方存生提交的履职申请书，未回复行为违法。2、丰台区政府依法履职，调查核实并对方存生进行书面回复。丰台区政府在一审中辩称，方存生申请的事项属于村民自治事项，丰台区政府不具有相应的法定职责，方存生的《查处申请》属于重复申请，丰台区政府将其信访件转办处理的行为，对方存生的权利义务不产生实际影响，且已将方存生的《查处申请》进行转办，故丰台区政府的行为对方存生合法权益不产生实际影响，对其起诉应予驳回。一审法院经审理查明，2019年9月1日，方存生向丰台区政府提交的《要求北京市丰台区人民政府查处南宫村村委会违法收我户口所在地宅基地的行为》（以下简称《查处申请》），因2000年南宫村旧村改造时，村委会无偿收回方存生父母的宅基地，故申请丰台区政府的履责事项为“查处南宫村村委会无任何手续、法律依据无偿收我户口所在地宅基地，要求恢复原状、赔偿损失”。丰台区政府于次日收到《查处申请》，9月5日转送给丰台区王佐镇人民政府处理。因《查处申请》未明确涉案宅基地的地址，在与一审法院的谈话中，双方虽然对涉案宅基地的门牌号有争议，但均确认系方存生父母为使用权人的宅基地，该处宅基地被村委会收回。方存生称证明涉案宅基地使用权的只有一张1950年发放的老契存根，但其认为属于最原始的凭证。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十五条规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。依据上述规定，农村集体经济组织对经过人民政府批准的土地使用权准备收回时，应报该人民政府批准。本案中，方存生未向法院提交由丰台区政府批准的宅基地使用权证，未能证实丰台区政府履行过对涉案宅基地使用权的审批手续，因此方存生提出村委会收回宅基地应由丰台区政府批准的法律依据并不适用于本案。且法律仅规定农村集体经济组织欲收回土地使用权时，应报原批准用地的人民政府批准，但并未赋予人民政府对农村集体经济组织不履行上述义务时进行查处的职责。故丰台区政府对方存生申请的事项不具有职责，方存生提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回方存生的起诉。方存生不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，受理并公开审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，方存生未向法院提交由丰台区政府批准的宅基地使用权证，未能证实丰台区政府履行过对涉案宅基地使用权的审批手续。方存生向丰台区政府提出申请，要求其履行查处职责，缺乏事实根据及明确的法律依据。故方存生的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。方存生的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1172号 原告：杨东罕，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：李茂国，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司，住所地太湖县晋熙镇。 负责人：伍进，该公司经理。 原告杨东罕与被告李茂国、中国人寿财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨东罕于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨东罕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东罕负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年七月七日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执210号关于申请执行人许佑华与被执行人李茂尧机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘0527民初1517号已经发生法律效力。由于被执行人李茂尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许佑华于2020年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失11109.03元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月13日，李茂尧自动履行了7200元，申请执行人许佑华对于其余兑现款3909.03元自愿放弃。本院认为，（（2019）湘0527民初1517号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许佑华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人民币7200元已由被执行人李茂尧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1517号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民4483号原告：宿迁市红阳景观工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区义务国际商贸城仓储物流中心3号仓库301、302室。法定代表人：丁芳阳，该公司总经理。被告：安徽省明德市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌北路。法定代表人：李明。本院在审理原告宿迁市红阳景观工程有限公司与被告安徽省明德市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市红阳景观工程有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市红阳景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费5751元（已减半收取），由原告宿迁市红阳景观工程有限公司负担。审判员  柏小凤二〇二〇年七月九日书记员  任笑玉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0801财保22号 申请人：张金平，男，1967年生，住第八师一三三团。 被申请人：李鑫，女，1989年生，住第八师一三三团。 被申请人：刘勇，男，1979年生，住第八师一三三团。 申请人张金平与被申请人李鑫、刘勇借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人李鑫、刘勇隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人李鑫、刘勇在中国农业银行股份有限公司石河子桃花镇支行的银行存款6000元。申请人张金平向本院提供了其名下所有的位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行（账号：30-72820113178XXXX）整存整取存单一份，存单金额为6000元，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人张金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李鑫、刘勇在中国农业银行股份有限公司石河子桃花镇支行的银行存款6000元，冻结期限为一年； 二、对申请人张金平名下所有的位于中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行（账号：30-72820113178XXXX）整存整取存单6000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。 本案申请费80元，由申请人张金平负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年七月七日 书记员  王红 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2300号   原告：王国善，公民身份号码×××，男，1982年12月25日出生，汉族。   被告：王维多，公民身份号码×××，男，1966年4月20日出生，汉族。   原告王国善与被告王维多买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王国善于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国善以“已与被告王维多自愿达成和解，被告现已付清4000元欠款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王国善撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国善负担。   审判员 党韩林     二〇二〇年七月六日   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2722号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，客户经理。被告：郭笑笑，女，1989年10月7日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告郭笑笑借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年七月九日书记员  张雅丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保170号申请人：李风琴。被执行人：贾京广。被执行人：刘建省。被执行人：王卡。李风琴与贾京广、刘建省、王卡纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王卡所有的豫R53356货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年七月一日书记员 ：李献省
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初809号 原告：陆安益，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：彭文胜，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。 被告：陈国相，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陆安益诉被告陈国相劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆安益及其委托诉讼代理人彭文胜到庭参加了诉讼，被告陈国相经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆安益向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工资44000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起至2017年，被告在外承包房屋建设后就将房屋灌浆倒模的扎钢筋劳务分包给原告所带的施工队。至目前，被告尚欠到原告劳务工资44000元，其中分别为：1、2015年建忠防镇汀畈街袁神兵的二栋房时欠15000元；2、2014年建岳阳市郭镇三栋民房时欠5000元；3、2017年建忠防镇忠防社区燕屋组文化活动中心时欠11000元；4、2017年建忠防镇雁峰村村部办公楼时欠8000元；5、2017年建忠防镇李正见的房屋时欠5000元。上述第一、二项由被告出具了20000元的欠条一张，后三项只进行了口头结算。原告多次找到被告要求结清劳务工资，但被告总是以种种理由拖欠，2018年腊月时，被告承诺会在过年前一天晚上付清，但当原告在腊月二十九前往讨要时，被告已经全家不知去向，从此既不接原告的电话，也找不到人，被告的其行为已经严重损害了原告的利益，故起诉。 被告陈国相未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实： 自2014年起至2017年，被告在外承包房屋建设后就将房屋灌浆倒模的扎钢筋劳务分包给原告所带的施工队。至目前，被告尚欠到原告劳务工资44000元，其中分别为：1、2015年建忠防镇汀畈街袁神兵的二栋房时欠15000元；2、2014年建岳阳市郭镇三栋民房时欠5000元；3、2017年建忠防镇忠防社区燕屋组文化活动中心时欠11000元；4、2017年建忠防镇雁峰村村办公楼时欠8000元；5、2017年建忠防镇李正见的房屋时欠5000元。上述第一、二项由被告出具了20000元的欠条一张，后三项只进行了口头结算。 另查明，原告作为施工队的牵头人以面积为计酬单位将扎钢筋的劳务从被告处承包下来后，其又按日工资的形式向其他施工队民工支付工资。扎钢筋劳务施工队包括原告自己共有施工民工10人，因被告欠到原告劳务工资44000元未支付，被告也无法向其他民工分别支付劳务工资。所欠民工工资分别为：1、马志昂9400元、李建良3000元、李应征6000元、骆元红3500元、李正军4000元、袁亮华3000元、袁红良3500元、陈仁良1000元、陈叙军1000元。另外还有被告自己的工资9600元未获得。原告多次找到被告要求结清劳务工资，但被告总是以种种理由拖欠未付，自2018年底起，被告全家外出，目前下落不明。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，劳务人在提供劳务后，应获得相应的劳务报酬。本案中原告陆安益作为扎钢筋施工队民工的牵头人，从被告处分包到扎钢筋的劳务后，又按日工资的形式向施工民工支付，其自己也同时属施工队民工的一员，因此，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告具有主体资格，可以作为本案原告主张权利。原告带领施工队为被告完成了全部约定的扎钢筋劳务，被告应及时按约支付相应的劳务报酬。因此，本院支持原告的诉讼请求。依据原告提交的欠条和施工民工袁亮华、马志昂出庭作证的证词为凭，可以确定被告欠到原告的劳务工资为44000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国相于本判决生效之日起三日内向原告陆安益支付劳务工资44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费600元，共计1500元，由被告陈国相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  曹文龙 人民陪审员  廖孝华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3317号 原告：郑伓妹，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告：亢加书，男，1978年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告郑伓妹与被告亢加书、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑伓妹的委托诉讼代理人管优优、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。被告亢加书经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伓妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令亢加书赔偿各项经济损失73018.06元（医疗费7398.06元、牙齿医疗费41480元、误工费16380元、护理费5460元、营养费500元、交通费500元、车辆修理费1300元）；2.人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，郑伓妹变更诉讼请求，主张误工费、护理费标准182元/日变更为197元/日，误工费16380元变更为17730元、护理费5460元变更为5910元。 亢加书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2019年7月22日，亢加书驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至临海市路段时，因疏忽措施不当与由郑伓妹驾驶的临海ＬＨ056610号电动自行车发生碰撞，造成郑伓妹受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年7月23日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定亢加书负事故的全部责任，郑伓妹无责任。郑伓妹受伤后被送往台州医院治疗，经诊断为左踝关节外伤，多处挫伤，右膝韧带损伤、多关节疼痛、牙齿外伤。此后，又多次在台州医院、台州市黄岩区江口街道社区卫生服务中心和台州市牙博士口腔门诊有限公司门诊治疗。 涉案的浙Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 对郑伓妹的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费7398.06元、牙齿医疗费41480元，并提供门诊病历、医疗费票据、检查报告单等。人寿保险公司认为郑伓妹提交的医疗费中（牙齿治疗费除外）含非医保标准医疗费840.25元根据保险合同约定属保险公司免赔范围，牙齿治疗费同意按1000元/颗标准赔偿。经审核，郑伓妹提供的票据总额为47690.32元，其中下肢外固定支具费561元不属医疗费予以剔除，应按残疾辅助器具费赔偿；种植体、标准基台、全瓷冠、隐形义齿等费用41480元不属医疗费予以剔除，应按残疾辅助器具费赔偿，但其费用标准过高，酌情确定为1500元/颗（期限为8年），结合病历中关于3颗牙齿治疗的记载和郑伓妹的年龄，该牙齿更换次数为3次，确定牙齿残疾辅助器具费为13500元；综上，故残疾辅助器具费合计为14061元；非医保标准的医疗费840.25元根据保险合同约定属保险公司免赔范围；符合医保标准的医疗费为4809.07元。2.主张误工费按误工期90日、197元/日计算为17730元。人寿保险公司同意按误工期55日、167元/日计算为9185元。郑伓妹认可误工期55日。本院认为，人寿保险公司关于误工费赔偿标准的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定不符，不予采纳。本院认定误工费按55日、197元/日计算为10835元。3.主张护理费5460元。人寿保险公司抗辩无相关证据证明而不同意赔偿护理费。本院认为，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合郑伓妹的伤情，酌情认定其护理期为15日；郑伓妹关于非住院期间护理费按完全护理依赖标准计算的主张因未提供证据而不予支持，本案护理费按护理时间15日、部分依赖护理标准98.50元/日计算为1477.50元。4.主张营养费500元。人寿保险公司抗辩无相关证据证明而不同意赔偿。本院认为，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合郑伓妹的伤情，酌情认定营养费150元。5.主张交通费500元，并提供票据一组。人寿保险公司同意赔偿100元，本院根据郑伓妹的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为200元。6.主张车辆修理费、拖车费1300元，并提交收款收据等票据。人寿保险公司同意车辆修理费按保险公司核定的损失金额1200元赔偿，但认为拖车费的收款收据为非正式票据而不同意赔偿。经审核，本院认为人寿保险公司的抗辩理由成立，认定车辆修理费为1200元，关于拖车费的收款收据因不符合正式票据要求而不予认定。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。人寿保险公司在保险责任范围内赔偿郑伓妹符合医保标准的医疗费4809.07元、残疾辅助器具费元14061元、误工费10835元、护理费1477.50元、营养费150元、交通费200元、车辆修理费1200元，合计32732.57元。亢加书赔偿郑伓妹非医保标准的医疗费840.25元。 综上所述，郑伓妹合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑伓妹经济损失32732.57元； 二、亢加书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑伓妹经济损失840.25元； 三、驳回郑伓妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由郑伓妹负担115元，亢加书负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年七月八日 代书记员 金颖珠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2543号罪犯吴立干，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地广西灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤1971刑初565号刑事判决，以被告人吴立干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴立干在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立干在服刑考核期间（2018年7月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分363分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣42分，其中，2018年10月30日因欠产被扣19分，2019年2月4日因欠产被扣18分，2019年2月3日因蒙头睡觉被扣5分。罚金人民币5000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴立干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立干予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2931号之一申请执行人济源市顺达物流有限公司，住所地：济源市克井镇超限站北300米。被执行人：崔成成，男，汉族，1986年05月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔成成在中国银行46×××26账户内存款人民币87038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385