文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2356号原告（反诉被告）：王志军，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁德光，男，汉族，1958年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈芸，系广东法岸律师事务所律师。原告王志军与被告梁德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告向本院提起反诉。本院经审查后对被告提起的反诉予以受理。因本案案情复杂，双方当事人对事实争议大，本院于2017年5月11日依法作出（2017）粤0605民初2356号之一民事裁定，将本案转为普通程序审理。2017年6月27日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案本、反诉公开开庭进行了合并审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200万元以及自2016年11月12日起的利息71500元（按年利率14.3%自2016年11月12日起暂计至2017年2月11日止，后顺延至实际清偿之日）;2.判令被告支付原告为实现债权的财产保全费5000元及财产保全担保服务费5400元以及实现债权的律师费81295元等其他后续发生的费用；3.判令本案诉讼费用由被告承担。以上1、2项合共2163195元。事实和理由：被告因生产、经营资金周转需要，以月息3.5%的高回报为诱饵，称合同约定年利率13%，但自己会坚守承诺支付月息3.5%的利息，在2013年8月11日向原告借款200万元并签订借款合同。合同约定借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止，按年利率13%计算利息，逾期利率上浮10%；同时约定出借人实现债权的费用由借款人承担。签订合同次日，原告即划款193万元至被告的账户，另支付现金7万元给被告。但借期届满后，被告总以没钱为由拒绝归还。经原告多次催要，被告仅仅支付了几次利息，最后一次是在2017年1月支付2万元利息。截止至2017年2月11日，被告仍拖欠本金200万元及自2016年11月12日起的利息，原告遂起诉。被告辩称，1.原、被告于2013年8月12日签订借款合同，约定原告向被告出借200万元。但合同签订后，原告只向被告实际出借193万元。其后，被告陆续还款，至2016年9月6日止，已累计还款3115000元，扣除应支付的利息，被告不但已经还清借款，还多支付了1082926.29元，原告应当予以返还。2.原告所述不是事实，出借人处于强势地位，借款利率是由出借人确定的，被告并无原告所陈述的承诺。3.对于原告第2项诉讼请求中关于财产保全担保服务费有异议，双方没有约定，也没有法律依据。被告基于上述答辩意见，向本院提出反诉请求：1.判令原告返还款项1080537.15元及自反诉之日起至清偿之日止，以该款项按银行同期贷款利率计付的利息；2.判令本案诉讼费用由原告承担。原告辩称，被告的反诉缺乏事实及法律依据，请求法院全部予以驳回。1.关于出借款金额，被告收到款项后在收据上签字确认收到200万元。被告是成年人，应该清楚自己签字与实际是否一致，只有一致才会确认签字的。2.被告陈述已还款311万多元不是事实。3.假设多支付部分真实存在，是被告自愿支付的，而且被告大部分支付款项已经超过了两年的诉讼时效。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.原、被告之间实际发生的借贷款项金额？2.双方约定的利率情况？以及被告的还款情况？3.原、被告各自提出的诉讼请求是否有事实和法律依据？诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同、收据（各1份，原件）、中国农业银行网上银行电子回单、业务凭证（各1份，复印件，与原件核对无异）、中国农业银行银行卡交易明细清单（3份，复印件，与原件核对无异），证明被告以月息3.5%的高回报为诱饵，称合同虽然约定年息13%，但自己会坚守承诺按月支付3.5%利息，于是双方在2013年8月11日签订借款合同，第二天原告即出借款项给被告。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅仅支付了部分利息，后来被告就拒绝归还全部本息。4.民事委托代理合同、诉讼保全担保协议书、担保费收款收据（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为实现自己的债权而支出费用91695元，应由被告承担。5.中国农业银行银行卡交易明细清单（共11页，复印件，与原件核对无异），证明原告没有收到被告所列还款情况中2013年9月11的40万元、2013年10月25日的20万元、2013年12月10日的40万元、2014年1月28日的19万及另外一笔14万元、2016年2月3日-2月4日的1万元及2万元、2016年2月15日的5000元。另外，不是被告本人账户划入来的也不是还款。需要说明2014年6月19日的一笔112000元及28000元，加起来是14万元两个月的利息，所以月息是3.5%。被告举证如下：1.广东南海农村商业银行账户明细查询（6页，复印件，与原件核对无异）、往账详细信息凭证（4份，复印件，与原件核对无异）、2013年9月30日及2014年1月28日的南海农商银行结算业务委托书（各1份，复印件，与原件核对无异）、2014年1月28日的客户回单（1份，复印件，与原件核对无异）、电子转账凭证（3份，复印件）、中国工商银行个人业务凭证（1份，复印件，与加盖“与原件核对相符”章的复印件一致）、2014年12月26日、2015年2月12日的南海农商银行结算业务委托书、2015年2月12日的客户回单、2017年1月25日的往账详细信息凭证、中国建设银行客户回单（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告不但已还清借款，还向原告多支付了1082926.29元。2.梁志宏的身份证（1份，复印件）及情况说明（1份，原件），证明梁志宏受被告的委托，于2014年6月19日以银行转账形式共两次还款14万元到原告的银行账户。3.证明书（1份，原件）及梁德明的身份证（1份，复印件），证明梁德明受原告的委托，于2014年12月16日以银行转账的形式转账共计20万元到原告的银行账户。本院经审查认为，原告提供的证据材料3中的收据，其中“含现金柒万元正”的内容笔迹明显与其他手写笔迹不同，且原告庭审时对于该7万元现金是否有实际支付前后陈述不一，被告对此不予确认，本院对该部分内容不予采信。原告提供的其他证据材料及被告提供的证据材料，经对方当事人质证对真实性无异议，或虽部分有异议，但未能举证推翻，为此本院对真实性均予以确认。根据双方提供的银行转款凭证及流水，本院对其中从被告的银行账户转款给原告银行账户的款项确认为归还本案借款的款项；而对于案外人梁志宏、梁德明转款给原告的款项，原告虽称是其二人归还在前向原告所借的款项，但并无提供任何证据证实；且梁志宏、梁德明已出具说明及证明确认是受被告的委托向原告还款，而原告在对其提供的证据材料5进行说明时，也将梁志宏于2014年6月19日所转账的两笔合计14万元的款项确认为本案借款的两个月利息，为此本院对梁志宏、梁德明二人转账给原告的三笔款项也确认为被告归还本案的借款。对于被告提供的其他无法显示收款人为原告的转账款项，本院对其关联性不予确认。综合本院采信的上述证据并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月11日，原告王志军与被告梁德光签订借款合同，约定被告因生产、经营资金周转需要向原告借款200万元，该款转入被告指定的尾号为4805的工商银行账户；借款年利率按13%计算，借款期限自2013年8月12日起至同年9月11日止；借款利息按月支付，借款本金于2013年9月11日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮10%计算罚息；被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差率费、评估拍卖费、公告费等）；本合同自双方签字盖章并经原告将上述借款划入被告指定的账户起生效；等。2013年8月12日，原告向被告指定的银行账户转入了193万元。同日，被告向原告出具了一份收据，确认收到原告转入的金额200万元款项。被告借款后，以自己的银行账户转账及委托他人转账的方式，分别于2013年9月30日、12月10日、2014年1月28日、4月16日、6月19日、6月19日、7月2日、12月16日、12月26日、2015年2月12日、2016年1月30日、6月6日、9月6日、2017年1月25日向原告还款7万元、14万元、14万元、14万元、112000元、28000元、50万元、20万元、20万元、10万元、5万元、3万元、2万元、2万元，共14笔合计175万元。由于被告之后没有再还款，原告遂于2017年2月23日向本院起诉。另查，原告为实现本案债权与广东汇顺律师事务所签订民事委托代理合同，约定按标的额比例收取律师费共计81295元。原告另为申请诉讼财产保全，与广东汇盈融资担保有限公司签订诉讼保全担保协议书，并按协议约定于2017年2月23日向广东汇盈融资担保有限公司交纳了5400元担保费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以生产、经营资金周转需要为由于2013年8月12日向原告实际借取193万元本金的事实清楚，有借款合同、收据及转款凭证为证，本院予以确认。诉讼中，原告主张借款本金为200万元，但未能提供另外7万元借款本金有实际交付的确切凭证，而借款合同及收据均已明确借款本金的交付方式为转账支付，借款合同同时约定以借款划入被告指定的账户起生效；结合原告所称双方实际约定的月利率为3.5%即月息7万元，以及被告初期还款均为7万元或14万元；而被告在诉讼中表示不清楚利息的约定情况，可见双方实际并未按合同约定利率执行的事实，本院采信原告所称双方实际约定的月利率为3.5%的主张，并确认其中7万元的借款本金已作为首月利息扣除，故仅确认实际借款本金为193万元。由于原、被告实际约定的月利率3.5%已经超过了法定需要返还的最高月利率3%的标准，故本院对于被告已还款部分已经超过月利率3%的部分利息作抵扣本金处理。因被告的还款行为是持续性的，故不存在原告所述的时效问题。经本院核算（详见附表），被告在2015年2月12日所归还的10万元仍可抵扣部分本金，之后至2017年1月25日期间所归还的4笔共计12万元的款项，已不足以支付哪怕是从2015年2月12日起计至2016年1月29日的利息，故之后不再存在抵扣本金的情形。因双方约定的还款期限早已届满，被告应当向原告归还尚欠的借款本金1234220.9元，并按原告的请求，从2016年11月12日起至实际还清欠款日止，按借款合同约定的逾期年利率14.3%继续计付逾期还款利息损失予原告。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案借款债权而支出的律师费及财产保全担保费也应当由被告承担。其中律师费，虽然目前尚未实际支付，但原告确已委托了律师代为处理本案诉讼，因此属于日后必然要发生的费用损失，故本院予以支持。但根据民事委托代理合同约定，律师费是按标的额比例收取的；由于原告起诉时并未如实核算被告的还款情况，故本院根据本院核定的剩余借款本金，并参照当地律师服务行业的收费标准，重新确定被告应当承担原告的合理律师费为6万元。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告提出其已还清本案借款本息，并多还了款项要求原告予以返还，没有事实依据，为此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告梁德光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金1234220.9元予原告王志军，并从2016年11月12日起至实际还清之日止，按年利率14.3%的标准继续计付该1234220.9元借款本金的逾期还款利息予原告；二、被告梁德光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王志军为实现本案借款债权而支出的财产保全担保费5400元及律师费6万元，共计65400元；三、驳回原告王志军的其他诉讼请求；四、驳回被告梁德光的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费24105.56元、财产保全费5000元，共计29105.56元（原告已预交），由原告负担10984.56元，被告负担18121元。被告负担的18121元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的18121元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。反诉受理费7262.42元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  庞锦雯二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘嘉宾附本息核算表：            序号              还款日期              计息期间              应付利息              当期还款              核算过程                  1              2013.9.30              2013.8.12-9.29              94570元（193万元×0.001×49天）              7万元              扣除本期应付息后尚欠利息24570元。                  2              2013.12.10              2013.9.30-12.9              137030元（193万元×0.001×71天）              14万元              扣除上期欠息及本期应付息后，尚欠利息21600元。                  3              2014.1.28              2013.12.10-2014.1.27              94570元（193万元×0.001×49天）              14万元              扣除上期欠息及本期应付息后，余23830元扣本，扣除后当期余本1906170元。                  4              2014.4.16              2014.1.28-4.15              148681.26元（1906170元×0.001×78天）              14万元              扣除本期应付息后，尚欠利息8681.26元。                  5              2014.6.19              2014.4.16-6.18              121994.88元（1906170元×0.001×64天）              14万元              扣除上期欠息及本期应付息后，余9323.86元扣本，扣除后当期余本1896846.14元。                  6              2014.7.2              2014.6.19-7.1              24659元（1896846.14元×0.001×13天）              50万元              扣除本期应付利息后，余475341元扣本，扣除后当期余本1421505.14元。                  7              2014.12.16              2014.7.2-12.15              237391.36元（1421505.14元×0.001×167天）              20万元              扣除本期应付息后，尚欠利息37391.36元。                  8              2014.12.26              2014.12.16-25              14215.05元（1421505.14元×0.001×10天）              20万元              扣除上期欠息及本期应付息后，余148393.59元扣本，扣除后当期余本1273111.55元。                  9              2015.2.12              2014.12.26-2015.2.11              61109.35元（1273111.55元×0.001×48天）              10万元              扣除本期应付息后，余38890.65元扣本，扣除后当期余本1234220.9元。                  10              2016.1.30              2015.2.12-2016.1.29              434445.76元（1234220.9元×0.001×352天）              5万元                                11              2016.6.6              2016.1.30-6.5              128天              3万元                                12              2016.9.6              2016.6.6-9.5              92天              2万元                                13              2017.1.25              2016.9.6-2017.1.24              141天              2万元