wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3758号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司。住所地：济南市市中区党家镇展西村。法定代表人：于天刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆强、胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款6074249.73元；2、判令被告支付原告逾期付款损失985968.23元（该金额计算至起诉时，其后至判决生效期间产生的利息损失继续计算并主张）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签署《商品混凝土供应合同》（ST-TJ-2014-023号、ST-TJ-2014-024号、ST-TJ-2015-007号），原告向被告济南世茂天城1.3期、世茂天城1.5期、世茂原山首府项目供应混凝土，根据原、被告签署的结算文件，原告向被告供货金额为25425578.5元。合同约定的全部货款付款条件均已满足，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款6074249.73元未付。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，买受人逾期付款损失参照人行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算。被告违约，应向原告支付利息损失985968.23元（该金额计算至2020年5月15日，2020年5月16日至判决生效期间产生的利息损失继续计算并主张）。上述三合同均约定，双方在履行过程中发生争议的，应向合同签订地武汉市洪山区人民法院起诉。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的合同共三份，即编号为ST-TJ-2014-024号的《济南世茂天城项目A地块1.3期工程商品混凝土供应合同》及《补充协议》、编号为ST-TJ-2015-007号的《济南世茂天城项目1.5期总承包工程商品混凝土供应合同》及《补充协议》、编号为ST-TJ-2014-023号的《世茂济南白马山项目二期施工总承包工程—商品混凝土供应合同》。被告以上述编号为ST-TJ-2014-024号、ST-TJ-2015-007号《商品混凝土供应合同》的《补充协议》中均书面仲裁协议为由提出异议。本案中，编号为ST-TJ-2014-024号、ST-TJ-2015-007号的两份《商品混凝土供应合同》中约定双方发生争议，协商不成的，可由合同签订地法院即武汉市洪山区人民法院管辖，但双方就上述两份《商品混凝土供应合同》又签订了《补充协议》，约定：双方因本协议发生争议的，提交武汉仲裁委员会仲裁，该《补充协议》的上述约定应视为是原、被告双方对争议解决方式的重新约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”又依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定，本案合同中约定的仲裁条款符合仲裁法的相关规定。因此，由于本案的当事人约定了向仲裁机构仲裁的争议解决方式，故原告的起诉部分不属于人民法院的受理范围，即原告关于编号为ST-TJ-2014-024号、ST-TJ-2015-007号的两份《商品混凝土供应合同》所提起的诉讼依法应予以驳回。原告辩称，上述两份合同的《补充协议》中约定的合同工期分别为2017年5月14日至2017年8月20日，2017年7月20日至2018年7月20日，主张双方仅对该工期内的供货情况适用补充协议的约定，其他部分应按照原合同约定履行。但实际上，涉案合同所涉工程是一个整体，不能按照原告所主张的进行分割，故对于原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告济南鲁冠混凝土有限责任公司就ST-TJ-2014-024号《济南世茂天城项目A地块1.3期工程商品混凝土供应合同》及《补充协议》、ST-TJ-2015-007号《济南世茂天城项目1.5期总承包工程商品混凝土供应合同》及《补充协议》所提的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月八日书记员  梅 问
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初933号之一原告：蒋文莺，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：蓝胜贵，男，1994年4月5日出生，畬族，住江西省。原告蒋文莺与被告蓝胜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告蒋文莺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋文莺申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文莺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋文莺负担。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月一日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2441号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司。住所：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良(一般授权)，该公司员工。 被告：付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告付饶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 苏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保155号申请人：山西源龙发节能科技有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇莎沟村。法定代表人：张改地，总经理。委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，山西杏梅律师事务所律师。被申请人：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人：宋军华，执行董事兼总经理。申请人山西源龙发节能科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西诚泰建筑工程有限公司银行存款5764025.93元。申请人山西源龙发节能科技有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司价值5764025.93元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西诚泰建筑工程有限公司银行存款5764025.93元。（期限壹年）案件申请费5000元，由申请人山西源龙发节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月六日书记员 李 雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢18号申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被申请执行人董桂华，女，汉族，1979年7月22日生，住云南省曲靖市富源县。被申请执行人温利勇，男，汉族，1977年9月14日生，住址同上。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被申请执行人董桂华、温利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0302民初1977号民事调解书已发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行标的765032.86元及利息、罚息，执行费10050元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无存款，无车产，其名下位于曲靖市交汇处（麒麟商业广场）第1幢第2层147号房屋（房产证号：20××11、20××12）已被我院依法拍卖，拍卖所得价款已依法发放于申请执行人及其他费用。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢18号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月七日书记员  余松林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2191号罪犯邓绍军，男，1959年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2017年5月31日作出(2016)辽0191刑初第251号刑事判决，以被告人邓绍军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年10月24日作出(2017)辽01刑终第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯邓绍军获得表扬奖励4次，另获有效考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓绍军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年1月28日起至2020年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1953号原告：陈仁燕，女，1985年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告陈仁燕与被告石成永、左传政、李子方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，原告陈仁燕未按规定和要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仁燕撤回起诉处理。审判员  王方顺二〇二〇年七月九日书记员  马兆迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3801号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：丛义欣。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告丛义欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告丛义欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系业主，房屋建筑面积61.66平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年1月1日至2019年4月30日的物业费641.26元、支付违约金309.1元及承担诉讼费。被告辩称：我是户主，房屋住址、欠费的时间、金额均属实。我不交物业费的原因：物业服务不到位，原告不作为，没有门禁，小区健身设施没有。龙湖物业2.6元的标准都不如现在物业1.5元的收费标准，我不同意交纳物业费，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积61.66平方米。被告自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片，被告提供的手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丛义欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费513元（641.26*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛义欣负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月三日书记员 王姜媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执141号申请执行人：梅树法，男，1954年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：李德胜，男。1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁恒之徳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东路12-1号21020。法定代表人：李德胜，该公司总经理。被执行人：辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路13号3幢1-2层2号。法定代表人：候威，该公司总经理。本院在执行申请执行人梅树法被执行人李德胜、辽宁恒之徳建筑工程有限公司、辽宁恒德保温工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初667号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人李德胜、辽宁恒之徳建筑工程有限公司、辽宁恒德保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险，住房公积金等各项财产进行查询后，暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人李德胜、辽宁恒之徳建筑工程有限公司、辽宁恒德保温工程有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，申请执行人30天内不能提供可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇二〇年七月九日代书记员 刘 翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15154号 原告：曾永平，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来。 原告曾永平与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曾永平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾永平撤诉。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告曾永平负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1012号申请执行人：曹华，女，汉族，1979年7月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖交通医院。组织机构代码：79989240-8.法定代表人：俞福星。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人曹华与被执行人曲靖交通医院借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)云0302民初8064号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1012号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月八日书记员  朱 猛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4029号之一申请执行人：张浩阳，男，汉族。被执行人：刘艳松，男，汉族。关于申请人张浩阳申请执行被执行人刘艳松一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18524号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失14420元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但是轮候查封，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初18524号民事判决书尚有14420元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执820号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某,男,1976年3月12日出生,汉族,小学文化,务工,户籍所在地重庆市丰都县，住武汉市江汉区。武汉市黄陂区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0116刑初317号刑事判决书，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初317号刑事判决书中对涉及刘某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初317号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1735号 申请执行人凤亮，男，1963年2月9日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地张店区东外环路。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款15000元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月九日 书记员  耿佳玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6221号原告：廉栀子，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：黄义凡，女，1993年10月23日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告廉栀子诉被告黄义凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告廉栀子于2020年7月7日向本院申请自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廉栀子撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年七月十日书记员 张梦爽
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异48号案外人：吴琪，男，1989年8月3日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴琪对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区4号楼3单元12层03122号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴琪称,原房主李树君于2013年1月10日在喀左县金隆园房地产开发有限公司购买了此房，我于2015年6月24日办理房屋更名手续，购房时原房主李树君提供了2013年1月10日签订的凌滨鑫苑认购意向书、购房收款收据、业主入住协议、物业费、电梯费、取暖费、装修保证金、垃圾清运费、煤气初装费、可视对讲电话、有线电视初装费、单元公用电费等专用收款收据。现请求朝阳市中级人民法院依法解除对喀左县金隆园房地产开发有限公司位于喀左县凌滨鑫苑（御水蒂王）小区4号楼3单元03122号房的查封，维护我的合法权益。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但费用向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第4栋3单元12层03122号房屋在内的137户房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日又以该案号续查封此房产。吴琪向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、凌滨鑫苑认购意向书,签署时间是2013年1月10日，乙方为李树君、吴琪。2、原房主李树君收款收据，时间：2013年1月10日，收款事由包括4#3-1202（注：03122号房）共四套房，金额1,698,300元。3、更名申请、审批表，时间：2015年6月24日，由李树君更名为吴琪。4、专用收款收据，交款人吴琪，收款事由4#3-1202，金额340,308元，时间：2015年6月24日。5、业主入住协议书，时间：2015年2月4日。6、2018年3月电费缴费单。7、2019年12月、2020年1月水费抄表记录。8、喀左县城镇标准地址通知单，时间：2015年2月4日。本院认为，案外人对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第4栋3单元12层03122号房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋，现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第4栋3单元12层03122号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员栾岚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢281号吕良泉，郭银成、朱泽：申请人吕良泉与被执行人郭银成、朱泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初11563号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月一日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初995号 原告：何乐乐，男，1986年8月3日出生，住湖南省汝城县。 被告：叶铁兵，男，1989年10月5日出生，住湖南省汝城县。 原告何乐乐与被告叶铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，何乐乐2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何乐乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何乐乐负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月三日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执104号之七申请人:许首旺，男，1975年9月22日生。被执行人：胡忠清，男，汉族，1974年07月29日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡忠清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡忠清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1917.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月一日书记员  孙安佳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终177号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号。法定代表人：钱力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢王霞，女，1993年11月1日出生，北京唯入律师事务所实习律师，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团安徽有限公司（简称中国移动安徽公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39667号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国移动安徽公司上诉称,本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误。爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张中国移动安徽公司未经许可，在涉案平台提供其享有独占信息网络传播权的影视作品《爱国者》的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。中国移动安徽公司上诉主张本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误。爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本院认为，爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，依照相关法律和司法解释的规定，其住所地即可作为侵权结果发生地以确定本案管辖法院。中国移动安徽公司此项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中国移动安徽公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中国移动安徽公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审111号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕550号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕550号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕33号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工李某的住房公积金21222元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21222元，共计42444元。经审查查明，李某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计42444元，其中单位欠缴21222元，职工李某个人应缴21222元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕550号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕33号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工李某的住房公积金21222元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21222元，共计住房公积金42444元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕550号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕550号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5251号 原告：刘浩，男，1988年8月30日出生，汉族，。 委托代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：厦门曼撒商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：潘伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘浩诉被告厦门曼撒商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告刘浩庭前变更案由为侵害外观设计专利权纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本院并非最高人民法院确定的审理专利纠纷案件的法院，对包括侵害外观设计专利权纠纷在内的专利纠纷案件无管辖权。现本案中原告主张的案由为侵害外观设计专利权纠纷，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院审理。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓琦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1567号原告：许秀珍，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：颜炳花，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，宁阳县。原告许秀珍与被告颜炳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告颜炳花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000并承担违约金和律师费用；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费用的诉讼请求。事实与理由：2016年下半年，被告以给我儿子陈长斌介绍对象为名，多次向我借现金共计50000元，被告于2018年4月2日写下书面借据一份。后经多次催要，双方于2019年1月19日签订书面还款协议一份，约定于2019年4月19日全部还清，但被告分三次共归还了20000元，至今下欠30000元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所诉。颜炳花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提交被告颜炳花身份证复印件、借条原件、还款协议书及收条等证据，被告颜炳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，经审查，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告颜炳花以给原告儿子陈长斌介绍对象为由，收取原告现金共计50000元。原告从银行多次取款后将50000元现金交付于被告。后被告给原告儿子介绍对象不成，将原告交付的50000元自己使用，并于2018年4月2日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今借许秀珍伍万元正借款人：颜炳花2018.4.2。2019年1月19日，原告向被告催要欠款，被告向其出具还款协议书一份，协议书约定：被告欠原告5万元，于2019年1月19日归还壹万元，于2019年1月25日前归还贰万元，于2019年4月19日前一次性还清；逾期被告自愿按欠款总额日万分之五承担违约金（时间从2018年4月2日起计算至欠款还清止），并承担诉讼费、律师费。后被告于2019年1月19日偿还原告欠款10000元，于2019年8月7日偿还原告8000元，于2020年1月23日偿还2000元。被告尚欠原告借款30000元。经原告多次催要，被告未偿还，原告于2020年5月14日诉至本院。庭审时，原告要求被告自还款协议约定的最后一次还款日起至实际给付之日止，按日万分之五支付违约金。本院认为，被告颜炳花以给原告儿子介绍对象为由，收取原告现金50000元，后自己使用，并向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告颜炳花未到庭就借款偿还情况进行举证，欠款数额以原告主张的为准。故被告颜炳花尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金，即自还款协议约定的最后一次还款日起至实际给付之日止，按日万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜炳花于本判决生效后五日内偿还原告许秀珍借款本金30000元；二、被告颜炳花于本判决生效后五日内向原告许秀珍支付违约金（以本金40000元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月6日止；以32000元为基数，自2019年8月7日起至2020年1月22日止；以30000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止；违约金均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告颜炳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二〇年七月十日书记员 李志勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2731号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 法定代表人：李小龙，区域总裁。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：刘林，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司于2020年7月2日因被告刘林已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费132元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二日 书记员  苏 凤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街528号全福元城市综合体，统一社会信用代码：91370523673171656P。负责人：商义才，该行行长。被申请人：李宾宾，男，1983年03年23日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款179898.71元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人李宾宾所有的位于广饶县。不动产证号：广饶20102948。查封期限三年。自2020年07月03日起至2023年07月02日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年七月三日书记员  门悦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执382号 申请执行人唐进军，男，1980年9月1日生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人江西睡怡卫生用品有限公司，住址江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825058833160A。 法定代表人夏鹏，该公司总经理。 申请执行人唐进军申请执行江西睡怡卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第80-2号号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人江西睡怡卫生用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除已查封被执行人江西睡怡卫生用品有限公司厂房，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为35420元，执行费431.3元。已执行金额0元，尚有35420元元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2033号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：苟炳娟，女，1979年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告苟炳娟物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告苟炳娟的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告苟炳娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告苟炳娟的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月七日书记员  张丽君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1579号申请执行人：泰安盛阳新能源有限公司，住所地泰安市岱岳区泰安大汶口石膏工业园。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新技术开发区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北。本院（2020）鲁0983民初412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月九日书记员 周振良
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街528号全福元城市综合体，统一社会信用代码：91370523673171656P。负责人：商义才，该行行长。被申请人：徐立军，男，1983年03月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王庆会，女，1983年10月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款580242.54元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人徐立军与王庆会共有的位于广饶县。不动产证号：鲁（2017）广饶不动产权第0005550号。查封期限三年。自2020年07月03日起至2023年07月02日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年七月三日书记员  门悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执539号申请执行人：宗文秀，女，1982年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：梁强伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宗文秀与被执行人梁强伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17077号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人梁强伟支付申请执行人宗文秀借款37600元，依法缴纳执行费464元，以上共计38064元。但被执行人梁强伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宗文秀向本院申请强制执行，本院2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人梁强伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人梁强伟名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人梁强伟限制高消费。并已告知申请执行人宗文秀在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人梁强伟名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宗文秀终结本次执行程序后，待发现被执行人梁强伟财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费464元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3068号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：贾建辉（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告贾建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1786号上诉人（原审原告）：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：魏爱国（曾用名魏凌峰)，男，1972年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。上诉人扬中市应急灯具厂因与被上诉人魏爱国民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬中市应急灯具厂上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初4174号民事裁定并改判支持扬中市应急灯具厂的诉讼请求。事实和理由：一审法院如果认为双方之间构成合作结算后的欠款关系，就应当按照欠款关系审理本案。而不应当因为本案不是民间借贷关系就驳回扬中市应急灯具厂的起诉。魏爱国的借款与王莉的业务费是两个法律关系。如果双方对借款和业务费均予以认可，可以一并处理。魏爱国未发表答辩意见。扬中市应急灯具厂向一审法院起诉请求判令：1.判令魏爱国偿还借款30160元；2.本案诉讼费用由魏爱国承担。一审法院认定事实：2000年11月13日，经魏爱国运作，由妻子王莉代理扬中市应急灯具厂与青岛泛海物业发展有限公司签订一份向其供应消防应急灯的订货合同，金额238954元。2000年12月25日，魏爱国向扬中市应急灯具厂出具借款单一份，借款单上载明：事由业务费，金额叁万元正。2002年7月17日，魏爱国又向扬中市应急灯具厂出具借款单一份，借款单上载明：事由样品灯，金额壹佰陆拾元整。该两份借款单系由扬中市应急灯具厂提供，系格式化，载有“扬中市应急灯具厂借款单”，以及“事由金额借款人签章”等填写栏。2003年2月29日，扬中市应急灯具厂就上述青岛泛海物业发展有限公司合同，制作了一份魏爱国业务费结算表，结算表上载明“业务员魏凌峰”，扬中市应急灯具厂法定代表人刘明国在“审核人”一栏中签字确认。结算表上的具体内容主要有：按80530元结算奖金。魏凌峰账面欠款30510+泛海欠款94977=125487-30000（2003.1.30收）=95487-结业务费80533=14954元。同日，魏爱国向扬中市应急灯具厂出具欠条一份，载明“结算青岛泛海物业业务奖金，尚欠扬中市应急灯具厂人民币壹万肆仟玖佰元整￥14900.00”。审理中，扬中市应急灯具厂陈述结算表上的“账面欠款30510”包括魏爱国两份借款单上的30160元以及资料费。魏爱国陈述结算表上的“30000（2003.1.30收）”实际就是魏爱国偿还两份借款单上的款项。魏爱国同时主张双方结算后，魏爱国才向扬中市应急灯具厂出具了14900元的欠条，而且该欠款亦以现金方式还清。另查明，扬中市应急灯具厂法定代表人刘明国曾于2019年8月22日向魏爱国发送手机短信，称“账面欠30510元，在外货款欠64977元，可结业务费80533元，尚欠14954元。请核实”。审理中，扬中市应急灯具厂坚持以2000年12月25日和2002年7月17日的两份借款单为据，主张魏爱国应偿还借款30160元。一审法院经审查认为，本案中魏爱国虽然曾向扬中市应急灯具厂出具两份借款单，但借款单上载明的事由分别是业务费和样品灯。而且，根据青岛泛海物业发展有限公司消防应急灯订货合同、扬中市应急灯具厂制作的魏爱国的业务费结算表，以及魏爱国向扬中市应急灯具厂出具的欠条等证据来看，扬中市应急灯具厂、魏爱国之间实为魏爱国提供业务，扬中市应急灯具厂向其支付业务费的一种合作关系。并且合同履行后，双方已对该两份借款单上的款项，以及在外货款、魏爱国应得的业务费等一并进行了结算。结算后，魏爱国并向扬中市应急灯具厂出具了一份欠款14900元欠条。据此，扬中市应急灯具厂、魏爱国之间构成合作结算后的欠款关系。本案中扬中市应急灯具厂仍以该两份借款单为据，按借贷法律关系，主张魏爱国应偿还借款30160元，显然于理不符，于法无据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回扬中市应急灯具厂的起诉。本院认为，扬中市应急灯具厂提起诉讼，要求魏爱国归还借款。可见，扬中市应急灯具厂系基于民间借贷法律关系主张权利。但根据《借款单》载明的内容可以认定，“借款”与“业务”密切相关，扬中市应急灯具厂与魏爱国之间并不是普通的民间借贷关系。一审法院据此驳回扬中市应急灯具厂的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月一日书记员 王 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1329号申请执行人：杨怀荣，男，汉族，1964年1月9日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李培俊，男，汉族，1966年5月15日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：佘建新，男，汉族，1967年11月27日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人杨怀荣与被执行人李培俊、佘建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，李培俊虽有房产，但属于超标的查封执行。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1329号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月10日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的为91000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月十日书记员 丁立丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4040号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王永顺，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初320号 原告：杨新远，男，1959年10月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：罗德刚，男，系湖北云开正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱璟，男，系湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：洪湖市曹市镇人民政府，住所地：洪湖市曹市镇振声大道19号。 法定代表人：曾德高，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘红刚，男，系湖北园林律师事务所律师。 原告杨新远诉被告洪湖市曹市镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新远向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1994年1月签订的《承包经营合同》合法有效；2、被告一次性向原告支付原告1994年1月1日-1997年12月31日承包经营期间应获得奖金2149082元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2149082元自1998年起至付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：1994年1月，原告代表原洪湖市振声实业总公司与被告签订一份《承包经营合同》，在该合同中双方约定，洪湖市振声实业总公司实行承包经营责任制，按自负盈亏的原则，给予原告奖金或由原告承担亏损赔偿，承包期自1994年元月1日至1998年12月31日。1996年6月10日成立了湖北压力容器制造厂，原告杨新远任法定代表人。1997年3月10日，经湖北省体改委批准，同意由洪湖市振声实业总公司、洪湖市振声不锈无缝钢管厂、洪湖市不锈钢制品厂、洪湖市石化容器配件厂、洪湖市鸿宇实业发展公司、洪湖市振声实业总公司工会委员会组建湖北振声（集团）股份有限公司，也是原告杨新远任法定代表人。1999年10月28日，洪湖市曹市镇审计事务所受被告委托，依据《承包经营合同》的约定对原告承包经营期间的经营情况进行了审计，并出具了审计报告，报告确定原告1994年1月1日-1997年12月31日承包经营期间按产值、销售、利润、提留、引进资金、综合考核等七项合计应获得奖金为2149082元，此项经时任镇委书记李祖庭、镇长谢先鹏签字认可。同时鉴于公司改制，双方约定1998年元月1日以后按股份制管理办法结账。但被告一直未向原告发放这笔奖金。十几年来，原告一直请求被告支付这笔奖金，但被告一直拒不支付。被告违反《承包经营合同》的约定，拒不支付原告应得的奖金，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告洪湖市曹市镇人民政府辩称，原告主张的诉讼请求及事实已经被生效的法院判决书作出了认定，不应当予以支持。其次，原告的起诉超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，l994年1月，原告代表原洪湖市振声实业总公司与被告签订了一份《承包经营合同》，在该合同中双方约定，洪湖市振声实业总公司实行承包经营责任制，按自负盈亏的原则，给予原告奖金或由原告承担亏损赔偿，承包期自1994年元月1日至1998年12月31日。1996年6月10日成立了湖北压力容器制造厂，原告杨新远任法定代表人。1997年3月10日经湖北省体改委批准，同意由洪湖市振声实业总公司、洪湖市振声不锈无缝钢管厂、洪湖市不锈钢制品厂、洪湖市石化容器配件厂、洪湖市鸿宇实业发展公司、洪湖市振声实业总公司工会委员会组建湖北振声(集团)股份有限公司，也是原告杨新远任法定代表人。1999年10月28日洪湖市曹市审计事务所接受委托，依据原、被告所签订的《承包经营合同》的约定对原告承包经营期间的经营情况进行了审计，并出具了曹审证字[1999]34号审计报告，报告确定原告1994年1月1日至1997年12月31日承包经营期间按产值、销售、利润、提留、引进资金、综合考核等七项合计应获得奖金为2149082元，时任镇委书记李祖庭、镇长谢先鹏在该报告上签字“同意按审计部门结论结帐”。 2005年元月24日，湖北金恒会计师事务有限公司接受洪湖市公安局经济犯罪侦查大队的委托，对洪湖市振声实业总公司（即湖北压力容器制造厂）及湖北振声(集团)股份有限公司的1994年至2003年8月的经济效益、公司各股东投资入股的实际情况和公司原法定代表人即原告杨新远领取各项奖金补助情况等进行了鉴定，并作出了鄂金鉴报字[2005]001号鉴定报告，该报告认为原告在第三轮承包期间(1994年1月1日至1998年12月31日)应领取的承包奖为-358781.86元。本院于2005年9月2日作出(2005)洪刑初字第44号刑事判决书，认定该报告内容客观真实，依法予以了认定。原告不服提起上诉，荆州市中级人民法院(2005)鄂荆中刑终字第107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 另查明，2016年原告与被告因合同纠纷向本院提起民事诉讼，后于2017年4月向本院提出撤回起诉，本院于2017年4月21日依法作出（2016）鄂1083民初387号民事裁定书，准许原告撤诉。 上述事实有原、被告双方的陈述及书证等在卷佐证。 本院认为，本院于2005年9月2日作出的（2005）洪刑初字第44号刑事判决书，该判决书依据湖北金恒会计师事务有限公司鄂金鉴报字[2005]001号鉴定报告，认为原告在第三轮承包期间（1994年1月1日至1998年12月31日），按曹市镇人民政府与洪湖市振声实业总公司签订的《承包经营合同》进行结算，原告杨新远作为法定代表人不应领取个人奖金。至此原告已经知道或者应当知道其权利受到了损害，但是原告直到2016年才向本院提起民事诉讼，且未向本院提供证据证明其向被告主张过权利，直至2016年，期间长达十年，原告的起诉超过了三年的诉讼时效，在被告就原告的诉讼提出时效抗辩的情况下，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨新远的诉讼请求。 本案案件受理费23993元，由原告杨新远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  晏 晟 审 判 员  胡端平 人民陪审员  陈永志 二〇二〇年七月三日 书 记 员  雷 佳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王全心，男，1973年10月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区相公庄街道办事处，住所地济南市章丘区相公庄街道相五村。 法定代表人王海龙，主任。 王全心因诉济南市章丘区相公庄街道办事处（以下简称相公庄街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王全心以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，相公庄街道办对王全心主张的财产损失不予认可，但相公庄街道办在组织拆除涉案建筑物时未对现场的物品依法进行登记、保全、确认，致使王全心因拆除行为造成的合法财产损失情况难以确定具体数额，则相公庄街道办应就强制拆除行为造成的财产损失承担举证责任。为此相公庄街道办在原一审中申请对涉案财产进行鉴定，原一审法院委托山东天德汇资产评估有限公司进行了鉴定，评估公司最终作出评估结论为：王全心被拆迁养殖舍及室内（外）物品损失为78699.6元（未扣除残值收入5528.72元）。关于是否扣除残值收入，相公庄街道办没有证据证实旧料等残值由王全心自行处理，王全心亦否认自行处理了旧料等残值，因此最终评估结论中的残值收入不应扣除。原一审法院依据上述评估结论认定相公庄街道办应赔偿王全心涉案财产损失78699.6元，符合法律规定，并无不当。至于王全心要求按照重置价值185624元确定赔偿数额，没有事实和法律依据，不予支持。王全心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王全心的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年七月一日 法官助理高健 书记员杨柳青
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1089号 原告：牛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告牛某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某申请撤回对被告贾某的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛某撤诉。 案件受理费538元，由原告牛某负担。 审 判 员 高永华 二〇二〇年七月六日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1317号原告：营口某某某某服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邵某某，系公司经理。被告：范某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某某某服务有限公司老边分公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某服务有限公司老边分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某服务有限公司老边分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年七月三日书记员  刘长清
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1893号之一 申请执行人：夏秀青，女，1966年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪爱玉，女，1966年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人夏秀青与被执行人汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏秀青向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为：汪爱玉归还夏秀青借款290000元，支付利息141433.33元及自2020年3月11日起至实际履行之日止以290000元为基数按月利率10‰计算的利息，承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3885.5元、执行费6372元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人汪爱玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人汪爱玉的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，依法扣划了被执行人汪爱玉名下存款8004.35元，已转为本案执行费、受理费。另未能发现被执行人汪爱玉可供执行的银行存款、支付宝、车辆、不动产、财付通、有价证券等财产线索。 鉴于被执行人汪爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪爱玉采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏秀青。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱亚芬
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初611号 原告：杨庆志，男，1949年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：杨东兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：杨永先，男，1965年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告杨庆志诉被告杨永先物权保护纠纷一案中，原告以已自行合解为由于2020年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间，以已自行合解为由，而对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨庆志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆志负担。 审判员  赵恒起 二〇二〇年七月六日 书记员  刘一淼
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执995号申请执行人：孙佰涛，男，1986男9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙佰涛与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字【2020】25号仲裁裁决书书，已发生法律效力。现因法库县人民法院已受理对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司破产清算，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执995案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月九日书记员  张会敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢198号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行地址：云南省曲靖市麒麟东路4号负责人：傅正卓，行长组织机构代码：70978617-8被执行人：周加强，男，汉族，1960年6月12日生，住曲靖市富源县。被执行人：刘美菊，女，汉族，1960年2月6日生，住曲靖市富源县。关于申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被执行人周加强、刘美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）麒民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的1570270.00元及利息，执行费18103.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人周加强、刘美菊无银行存款；无车辆信息；两被执行人名下共同所有的位于曲靖市富源县房屋（房权证号：富建房字第××号）已被我院依法查封，经我院依法司法拍卖、变卖均已流拍，现将该标的物以物抵债给申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行，但申请人不同意以物抵债，我院将对该房屋解除查封。且被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢198号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1448号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陕西西道智合房地产营销顾问有限公司，住所地：。 法定代表人：王川举。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告陕西西道智合房地产营销顾问有限公司（以下简称西道智合公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告淘宝公司经本院传票传唤、被告西道智合公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告西道智合公司立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告西道智合公司所发布的侵权广告信息；3.被告西道智合公司赔偿原告经济损失及维权合理开支（包含公证费、调查取证费及律师费等）30000元；4.本案诉讼费由被告西道智合公司承担。庭审中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1、2，本院予以准许。 事实和理由：原告是第1089172号“cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“cabbeen”注册商标的权利人。三个商标均被原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。 2018年10月，原告发现被告西道智合公司存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法行为，为此，原告特委托代理人在广东省广州市海珠区公证处办理了证据保全。被告西道智合公司侵犯原告商标权的事实确凿无疑。被告淘宝公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告西道智合公司实施其侵权行为，应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告西道智合公司、淘宝公司未作答辩。 原告紫曦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告紫曦公司提交的关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告紫曦公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：紫曦公司；商标1：第1089172号“Cabbeen”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋；核定使用期限：自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展至2027年8月27日；商标2：第1210777号“卡宾”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）；核定使用期限：自1998年9月28日至2008年9月27日，后经续展至2028年9月27日；商标3：第9282803号“Cabbeen”，注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、裤子、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2012年4月7日至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：小义森2，店铺名称：卡宾正品折扣销售，注册经营者：西道智合公司，信用等级为四颗心。 2、被控侵权商品的链接名称：官方旗舰店卡宾男士卫衣长袖T恤男韩版潮流2018秋季帅气修身圆领，链接ID：577566086613，2018年10月25日公证时显示商品售价138元、累计评论44条、交易成功72笔，宝贝详情介绍品牌：Cabbeen/卡宾。 3、购买的公证实物状态：黑色卫衣一件，吊牌、合格证、领标等处均有“Cabbeen”标识，吊牌上注明“卡宾风尚”字样。 三、其他事实 紫曦公司为维权支出购物费138元、公证费1600元并委托律师出庭。 本院认为，紫曦公司系第1089172号“Cabbeen”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“Cabbeen”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，紫曦公司合法权利应受法律保护。西道智合公司销售的卫衣吊牌、领标等处分别使用了涉案三项商标，紫曦公司确认涉案产品非其生产或授权生产，因此，涉案产品为侵犯紫曦公司涉案三项商标专用权的产品，西道智合公司销售上述侵权产品，亦构成商标侵权。鉴于涉案产品为侵权产品，因此，西道智合公司未经原告许可在商品名称及品牌描述中使用“卡宾”、“Cabbeen/卡宾”的行为亦分别侵犯了原告的涉案三项商标权。另外，西道智合公司未经紫曦公司许可在店铺名称中使用“卡宾”字样的行为也易使得相关公众误认为上述店铺系经紫曦公司授权许可开设或存在其他关联关系，亦侵犯了紫曦公司第1210777号“卡宾”商标权。综上，西道智合公司未经许可在店铺名称、商品名称及介绍等处使用紫曦公司涉案商标的行为及销售侵权产品的行为均构成商标侵权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，紫曦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、西道智合公司被控侵权商品销售额、店铺信用等级以及店铺名称侵权的事实、紫曦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定西道智合公司赔偿紫曦公司经济损失及合理费用合计10000元。 鉴于紫曦公司针对淘宝公司已无实质诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西西道智合房地产营销顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担92元，由被告陕西西道智合房地产营销顾问有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗安妮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2449号原告：崔西豹，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地：河北省邢台市宁晋县。现住青海省西宁市。被告：**年，男，汉族，1982年9月25日出生，公民身份证号：×××，住青海省海东市。原告崔西豹诉被告**年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院依法向原告崔西豹送达开庭传票，定于2020年7月7日14:30分公开开庭审理，但原告崔西豹收到传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告崔西豹撤诉处理。本案诉讼费154元，本院已减半收取77元，由原告崔西豹承担。审判员 贺众明 二〇二〇年七月七日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执264号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：韩建勇，该行行长。被执行人：刘川，男，1982年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人刘川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7279号民事调解书，确定被执行人刘川偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款本金55800元、截止到2019年4月25日止的利息4557.9元并按照合同约定支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费654元，依法缴纳执行费815元，以上共计61826.9元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人刘川名下有一处位于银川市兴庆区XXX室的房产，本院已对该房产采取预查封措施，查封期限截止于2023年4月7日；其名下有银行存款合计1829.8元，本院已扣划并发放至申请执行人。被执行人刘川已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢473号申请执行人：何亚丽，女，汉族，1977年9月16日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南台盛数控机床有限公司。地址：麒麟区寥廓北路189号。法定代表人：曹近法，总经理。组织机构代码：05222788-0。被执行人：周安乐，男，汉族，1964年7月14日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。关于原告何亚丽申请执行云南台盛数控机床有限公司、周安乐民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0302民初4808号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何亚丽于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的1480000元及利息，诉讼费25584元，执行费17200元。本案在执行过程中，2020年2月5日申请执行人何亚丽申请依法拍卖被执行人周安乐、仇建文共同所有的位于乐清市（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）（土地权证号：2-2012-2-3861）。本院分别于2020年2月5日、2020年2月28日、2020年3月18日、三次在曲靖市麒麟区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人周安乐、仇建文共同所有的位于乐清市（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）（土地权证号：2-2012-2-3861）进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖、均流拍。申请人何亚丽依法申请以物抵债。将被执行人周安乐、仇建文共同所有的位于乐清市（房产证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号）（土地权证号：2-2012-2-3861）以2027736.00元以物抵债给申请人何亚丽。其余案款申请执行人何亚丽自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢473号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何江维二〇二〇年七月二日书记员 ：关治豪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执438号 申请执行人刘小安，男，1966年7月11日生，住永丰县。 被执行人黄云祥，男，1975年2月28日生，住永丰县。 申请执行人刘小安申请执行黄云祥民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初85号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人黄云祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为50000元及利息，诉讼费750元，执行费661.25元。已执行金额0元，尚有50000元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢81号之一蒋国保申请执行蒋志彪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1302民初1407号民事判决书于2020年7月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执608号申请人张仁飞，男，1986年2月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人陈妮，女，1986年5月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1635号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为8400元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月9日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月九日书记员 朱福忱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1178号 原告：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：丁正宏,男,成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告丁建文诉被告丁正宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁建文到庭参加诉讼，被告丁正宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款7745元;逾期利息5576元(7745元×20‰×36个月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告丁正宏从原告处赊购材料，欠材料款7745元。经原告催款，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告丁正宏未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年5月16日、5月22日，被告丁正宏两次从原告丁建文处赊购材料，并在两次的发货清单上签字确认，共计欠材料款11745元。经原告催要，被告支付4000元，剩余7745元至今未付。以上有原告陈述及被告签字确认的2张发货清单原件在案佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同依法成立，被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告要求被告给付货款7745元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率20‰承担利息的请求；因双方未约定利率，结合双方存在买卖关系的事实及当地交易习惯，本院依法确认被告占用原告资金的月利率为5‰。则原告主张的36个月的利息为1394元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正宏于本判决生效后五日内向原告丁建文支付货款7745元及利息1394元，共计9139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，投递费80元，共计147元由被告丁正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日 书  记  员   熊璁珑
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执11号申请执行人：张×，山西省吕梁市人。申请执行人：刘×，山西省吕梁市人。申请执行人张×与被执行人刘×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1965号民事判决书。申请执行人张×于2019年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘×偿还申请执行人张×借款本金300000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3710元、执行费4400元。本院向被执行人刘×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘×银行账户存款308110元及利息或查封、扣押被执行人刘×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月九日书记员 王建华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1609号 申请执行人：徐西本，男，1944年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李宗生，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5266号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月六日 书记员 任玉明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执334号申请执行人：储某某，男，1975年10月23日生，汉族，住罗平县。被执行人：肖某某，男，1982年9月10日生，汉族，住罗平县。本院在执行储某某与肖某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年3月4日作出（2019）云0324民初133号民事调解书，申请人于2020年2月28日向本院申请执行，其申请的标的为107250元，执行费1509元。本院在执行过程中，依法将被执行人肖某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人储某某债权目前无法实现，经做工作申请人储某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年七月九日书记员  陈文兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2724号 原告：陈纪勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵志建，男，1983年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告陈纪勇与被告邵志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈纪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈纪勇撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陈丰平
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢256号孙成梅; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人孙成梅与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-116号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执523号申请执行人：袁光兰，女，汉族，1976年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：徐浩，男，汉族，1977年5月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人袁光兰与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,100.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月八日法官助理平坤全书记员李汶龙
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审263号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县城阳街道南关社区公家园街股份经济合作社，住所地莒县城阳街道南关社区公家园街，统一社会信用代码N2371122MF0054951X。法定代表人孔现松,该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2005年5月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道南关社区公家园街水浇地6934平方米、交通运输用地70平方米、城镇村及工矿用地1914平方米（折合13.39亩，其中7004平方米不符合土地利用总体规划，1914平方米符合土地利用总体规划）建设村集体院落。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第03973号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地（7004平方米）上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的土地（1914平方米）上新建的建筑物和其他设施；4、处以违法占用水浇地面积（6934平方米）每平方米28元罚款，计194152元；占用城镇村及工矿用地（1914平方米）每平方米17元罚款，计32538元；占用交通运输用地（70平方米）每平方米17元罚款，计1190元；共计罚款227880元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年2月20日、2020年2月26日、2020年5月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第03973号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法以被申请人自2005年5月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道南关社区公家园街水浇地6934平方米、交通运输用地70平方米、城镇村及工矿用地1914平方米建设村集体院落为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第03973号行政处罚决定。本院对莒县城阳街道南关社区公家园街股份经济合作社主任孔现松调查时，其陈述涉案土地系经济合作社将涉案土地出租给刘某、公某1、于某、公某2、王某、公某3、王恒利，承租人承包后自己在涉案土地上建设建筑物。本院对刘某、公某1、公某2、王某、王恒利调查时，其均陈述涉案建筑物系其承租土地后自己建设，并非被申请人所建。县执法局作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第03973号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第03973号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月九日书记员  来欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2206号罪犯黄振常，男，1973年2月13日出生，出生地山东省潍坊市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年2月4日作出(2015)海刑二初字第77号刑事判决，以被告人黄振常犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)鞍刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄振常在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄振常在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯黄振常获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄振常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振常减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月14日起至2020年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。 法定代表人：江永，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶书林，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：杨新玲，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告杨新玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担。 审判员  施璟 二〇二〇年七月七日 书记员  徐垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1123号 陈彩娟、任正仙： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8961号民事调解书，于2020年03月23日立案执行申请执行人陈彩娟与被执行人宋飞表、任正仙民间借贷纠纷一案。执行标的为108000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院强制执行到位本案款项合计25025.93元，支付申请执行人22325.93元，收取诉讼费1180元与执行费1520元。2020年7月6日，申请执行人陈彩娟与被执行人任正仙就本案未履行部分款项达成执行和解协议，约定：“被执行人任正仙于2020年7月6日当日支付申请执行人第一期执行款人民币1万元;被执行人任正仙于2020年7月31日前支付申请执行人第二期执行款人民币1万元;被执行人任正仙从2020年8月起至2020年12月期间于每月月底前各支付申请执行人一期执行款人民币1万元（五期合计5万元）；被执行人任正仙于2021年1月底前支付申请执行人最后一期执行款人民币8594.78元。若被执行人任正仙按时支付上述每一期执行款合计人民币78594.78元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限为较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1123号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日