云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0124民初600号 原告：富民德润贸易有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街吉祥宾馆**。注册号：530124100013132。组织代码：32929196-6。 法定代表人：侯文君，董事长。 委托代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张某某，男，生于1973年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。系富民县宏腾达彩钢瓦钢结构加工店（以下简称宏腾达加工店）的经营者。 委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴某某，男，生于1976年4月28日，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告富民德润贸易有限公司与被告张某某、吴某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告富民德润贸易有限公司的代理人张禄，被告张某某的委托代理人陈亮、被告吴某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，又于2017年8月1日依法组成合议庭进行了审理，富民德润贸易有限公司的代理人张禄，被告张某某的委托代理人陈亮、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失434675元。2、请求判令二被告共同赔偿原告违约金21662.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告与第一被告签订了《工程承包合同》，合同约定：原告将富民县老煤山兴泰耐火材料厂内的彩钢瓦钢结构屋架工程发包给第一、二被告，合同对承包范围、承包方式、主材尺寸、壁厚、付款方式、报修责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，第一被告购买材料指定第二被告进场施工。工程完工后，原告共计向二被告支付了216628.00元工程款。2016年4月29日中午，由二被告施工的彩钢瓦厂棚工程全部垮塌，给原告造成巨大损失，原告多次要求被告到现场解决，但第一被告拒不到场。第二被告委托吴兴明到场修复，修复工程于7月4日完工。此次厂棚垮塌，给原告造成434675元的巨大损失，因与二被告多次协商未果，现诉来本院请求解决。 被告张某某答辩称：加工店已经注销，已经不具备主体资格，工程是吴某某主要负责施工，是工程质量负责人，张某某只是负签署施工协议，双方都认可吴某某是风险主要负责人，工程已经超出质保期三个月了。原告将工程发包给没有施工质证的吴某某，原告也应该承担相应的责任。且本案吴某某也承认是工程的主要施工负责人，张某某不应承担此次施工的责任。 被告吴某某答辩称：倒塌后，原告和我协商25元每平米返修，我找人30元每平米返修，我自己提了5元钱，我们是有签订过合同的，合同在的。返修后原告给了我3万多元，具体的数字我不记得了。原告提供的材料也证明我只是负责出工。他说返修完就没有我的事了。原告现在所有的损失我都不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院综合双方的诉辩观点和相关证据及质证意见并审核后确认以下案件事实：原告租用了富民兴泰耐火材料厂厂区的场地使用，并准备建彩钢瓦工棚，其于2015年4月21日与被告张某某经营的宏腾达加工店签订了工程承包合同，约定：将上述工程承包给宏腾达加工店，承包方式为包工包料。富民德润贸易有限公司组织施工图纸或作法说明的现场交底（具体设计构造同原有厂棚，主要材料说明：立柱219焊管厚壁4.0mm；沿架5号国际角钢；梁下弦89mm国际焊管；梁上弦50mm国际焊管；瓦支档100mmC型钢管壁厚2.0mm；3处PVC落水管直径100mm国标；屋面宝钢原厂彩钢瓦0.5mm厚，其他未列出构件均为国标），并指派被告吴某某为宏腾达加工店的驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决由宏腾达加工店负责的各项事宜。工程保修期为3个月，质保金为结算价的5%，质保到期原告一次性无息支付给宏腾达加工店。合同签订后，由被告吴某某组织人员进场施工。工程完工后，经双方结算，工程价款为216628元。2015年5月18日至2015年6月12日，原告分五次打了工程款205868元至合同指定的被告张某某妻子孔得仙的账户中，剩余的10760元作为质保金，在质保期届满后于2015年10月26日支付给被告吴某某。2016年4月29日，上述工棚倒塌，经原告与被告吴某某协商，由吴某某负责修复。2016年5月6日，被告吴某某与吴兴明签订委托书，由被告吴某某委托吴兴明进行该工棚的清理、恢复施工的钢结构屋架及彩钢瓦铺设的劳务部分。同日，原告公司员工章文毅代表原告与吴兴明签订了劳务承包协议，约定：吴兴明受吴某某委托实施大棚拆除清理再安装的劳务工作，特订立以下协议，1、吴某某劳务费为单价25元／平方米（含工具）。（与吴某某原合同无关）。在该协议上，还加盖了原告公司公章。2016年5月7日，原告与被告吴某某签订了《有关厂棚倒塌及善后处理的情况说明》，该说明明确：“经双方和保修恢复施工队负责人吴兴明多次现场勘察确定，本次工程质量事故为宏腾达彩加工店（张某某）及乙方吴某某未遵守原“工程承包合同中”3.2条款相关材料的约定，主要为立柱壁厚严重不足，立柱强度不足以对抗正常风力发生弯曲后直接导致厂棚整体倒塌。……甲乙双方共同认可的完整的修复预算合计约12万元。……现已经共同认定的其他直接损失为：甲方场地上的装载机损失1.5万元、机械设备4台砸压局部损坏1.5万元、地面损坏500元、矿石污损2万元、甲方传递租金1万元、变压器空耗费1万元、甲方人员工资1万元，共计8.05万元。……现乙方在还没有取得张某某共同处理的情况下愿意先派出施工队伍并先承担一部分的费用，让甲方的厂区能开展部分加工业务，避免扩大损失。由于乙方目前经济情况不良，无法独立承担恢复工程，乙方申请由甲方先进场，施工人员支付25元／平方米的劳务费，不足部分由乙方自行解决。”原告、被告吴某某及吴兴明均在该情况说明上签字捺印。2016年5月13日，原告公司的员工章文毅出具了承诺书一份给被告吴某某，承诺：老煤山厂棚倒塌修复工程，原施工方吴某某现委托吴兴明组织工人进行恢复施工，吴某某负责施工督导及设计，并负责工程的保修。施工完毕后，吴某某不再承担所有赔偿责任及其他法律责任。该承诺书上有原告公司员工章文毅的签字捺印。2016年7月5日修复工程完工后，原告、被告吴某某及吴兴明三方再次签订补充协议，确定：……乙方（即被告吴某某）认可以上两项共计直接经济损失为434675.00元。……双方对以上每条的内容及事实均无异议，吴某某表示不应承担全部工程质量问题及其因此导致的各项损失；吴某某要求甲方（即原告）自行提起诉讼追究原合同乙方即富民宏腾达彩钢瓦钢结构加工店及张某某的共同责任。该《补充协议》上均有原告、被告吴某某及吴兴明的签字捺印。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉来本院，请求解决。 本院认为，因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿。本案中，2016年5月7日，原告与被告吴某某签订了《有关厂棚倒塌及善后处理的情况说明》，该说明已经明确：“经双方和保修恢复施工队负责人吴兴明多次现场勘察确定，本次工程质量事故为宏腾达彩钢瓦钢结构加工店（张某某）及乙方吴某某未遵守原工程承包合同中3.2条款相关材料的约定，主要为立柱壁厚严重不足，立柱强度不足以对抗正常风力发生弯曲后直接导致厂棚整体倒塌。”虽原告公司员工章文毅于2016年5月13日出具承诺书给被告吴某某，承诺吴某某不再承担所有的赔偿责任及其他法律责任。但是原告与被告吴某某又于2016年7月5日工程修复完成后签订了《补充协议》，再次对工程倒塌的原因、修复费用及直接损失434675元进行了确认，被告吴某某已在《补充协议》上签字捺印，故本院对于双方签字认可的：“本次工程质量事故为宏腾达彩钢瓦钢结构加工店（张某某）及乙方吴某某未遵守原工程承包合同中3.2条款相关材料的约定，主要为立柱壁厚严重不足，立柱强度不足以对抗正常风力发生弯曲后直接导致厂棚整体倒塌及原告因此次事故造成的直接经济损失为434675元的事实予以确认。”故本院认为，该工程的承包人张某某及作为张某某方的驻工地代表及实际施工人吴某某应对上述损失承担连带赔偿责任。但原告擅自将工程发包给没有施工资质的个体工商户张某某，对于张某某将工程交给没有施工资质的吴某某进行施工的情况知晓并持默许态度，其对事故的发生也有一定过错，故本院认为原告应自行承担其损失的40%，由被告张某某、吴某某承担损失的60%，计币260805元。对于原告提出的要求被告赔偿违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中，被告张某某和吴某某均无施工资质，故原告与被告张某某签订的《工程承包合同》无效，其中的违约条款亦为无效。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 由被告张某某、吴某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告富民德润贸易有限公司修复费及直接经济损失共计434675元的60%，计币260805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元（原告已预交），由原告负担3258元，由被告吴某某及张某某共同负担4887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘 昕 人民陪审员  杨运新 人民陪审员  杨 明 二〇一七年八月二日 书 记 员  周 蕾