石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初字4481号 原告：冯某，男，1970年4月26日生，汉族，农民，现住石家庄市正定县。 委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住石家庄市无极县。 被告：万某，男，1984年10月14日生，汉族，农民，现住石家庄市无极县。 被告：某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：王某，总经理。 委托代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：刘某。 原告冯某诉被告李某、万某、某建设集团有限公司（以下简称某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩巧灵，人民陪审员李丽、樊立成组成合议庭，由韩巧灵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯美玉、被告某公司委托代理人陶峰涛到庭参加诉讼，被告李某、万某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，2014年被告某公司承包了金刚生活小区旧城改造项目，某公司将该项目东北角最后一期车库钢筋制作绑扎项目分包给了被告李某、万某。被告李某、万某将其分包的最后一期车库钢筋制作绑扎项目有分包给原告。2014年10月23日，双方签订了劳务合同，合同约定：钢筋制作绑扎面积约7000平方米，具体数值以双方细算为准，价格按照建筑面积的69元每平方米，工期为2014年10月25日至2014年12月5日，结算方式：完工后15日内付给全部工程款的85%，剩余当年年底结清。合同签订后，原告将该项目交由宋海滨班组施工，原告分包的钢筋项目已按期完工，被告某公司支付了部分工程款，至今尚欠原告工程款92400元，经多次找到各被告催要，被告一直推脱拒不支付。 被告李某、万某辩称：一、当被告某公司拖欠工人工资，工人集体上访后，被告某公司已不再向万某、李某支付工程款，经被告某公司与各班组（包括原告冯某钢筋组）协商后，各班组一致同意从被告某公司处支取工程款，只让万某、李某出具工程量，万某、李某为避免以后发生纠纷，出具的工程量都是一式两份，一份给班组，一份自己保留，且让各班组都在工程量上签字同意从某公司支取工程款，以后与万某、李某无关。且各班组都从某公司支取工程款，所以万某、李某没有义务再向原告支付工程款。二、被告某公司单方面扣除万某、李某工程款10余万元，是在被告某公司支付工人工资后扣除的，系无根据的恶意扣款。万某、李某不承认被告某公司的扣除款项。三、原告提供的钢筋组结算单显示支出60元/平方米，而合同为单价69元/平方米，原告起诉书与证据不符。四、万某、李某与被告某公司签订的合同及某公司出具的结算单据显示，被告某公司还欠万某、李某工程款12万余元。 被告某公司辩称原告应先行仲裁。原告与鸿丰没有直接劳务关系或承包关系，涉案项目有鸿丰发包给河北鸿晨建筑劳务有限公司，因此与原告相对应的是鸿晨，而不是鸿丰，原告应向鸿晨主张权利。鸿丰与鸿晨就涉案项目已结算完毕，因此鸿丰也不应承担责任。 经审理查明，被告万某与河北鸿晨建筑劳务有限公司（以下简称鸿晨公司）签订分包合同，约定被告万某借用鸿晨公司资质以该公司名义承揽位于煤机街与北宋路东北角上东区项目二期车库土建工程。鸿晨公司与被告某公司鸿晨公司签订签订工程劳务分包合同，约定由鸿晨公司承包位于翟营北××与跃进路交叉口上东区项目二期车库工程施工，万某为项目经理。2014年10月23日，原告与被告李某签订劳务合同，约定由原告承包位于跃进路××××西南角金刚生活区旧城改造项目（上东区项目）最后一期车库钢筋制作绑扎项目施工，价格按照建筑面积的69元每平方米，工期为2014年10月25日至2014年12月5日，结算方式：完工后15日内付给全部工程款的85%，剩余当年年底结清。现该工程已经完工，原告与被告万某结算实际施工面积为6600平方米，被告某公司已向原告支付工程款335520元，被告万某在原告施工过程中预支33000元、医药费6000元。。 原告冯某提交2014年10月23日劳务合同、2015年1月10日钢筋结算单、2015年2月6日结算工程款证明、电话录音、2014年12月17日借款条，以证实被告某公司为案涉项目总承包人，原告施工的钢筋项目已完工，被告万某证实尚欠原告工程款92400元，原告于2014年底至2016年多次催要，工程施工过程中原告垫付工程款4万元。被告李某、万某、某公司对2014年10月23日劳务合同的真实性均认可，但被告某公司不认可该劳务合同的合法性。被告李某对于2015年2月6日结算工程证明不认可，认为应当以9元/平方米结算；对于2015年1月10日钢筋结算单、电话录音均表示认可，但认为与自己无关；对于2014年12月17日借款条不认可。被告万某认可2015年1月10日钢筋结算单、2015年2月6日结算工程款证明、电话录音证据的真实性，同时确认施工完毕，欠付原告工程款，但对92400元工程款数额不认可，对于2014年12月17日借款条不认可。被告某公司对于2015年1月10日钢筋结算单、2015年2月6日结算工程款证明的真实性无异议，但认为涉案单价应当为9元/平方米；对于电话录音不认可，且认为已经与万某结清帐，已经不欠万某钱，万某与原告之间的债务与某公司无关；对于2014年12月17日借款条不认可。 被告万某提交分包合同（复印件），以证实与被告李某并非合伙关系；同时陈述因自己不具备做项目的资质，以鸿晨的名义与某公司签订合同。原告冯某对该证据真实性、关联性、合法性不认可。被告李某对该证据认可。某公司对该证据认可。 被告某公司提交劳务分包合同、万某结算证明，以证实案涉项目分包给了鸿晨公司，并已支付鸿晨公司15006529元。原告不认可该证据的关联性，认为不能证实劳务合同所涉项目二期车库，与原告承包的金刚生活小区旧城改造项目属一个项目，结算证明不能证明与万某、李某已经结清工程款。被告李某、万某对劳务分包认可，被告万某确认劳务分包合同所涉项目与原告所诉的案涉项目是同一个项目。对于万某结算证明，被告万某、李某均不认可。 被告李某提交2015年2月6日钢筋工书面结算单，拟证明其不应当承担支付义务。原告冯某对该证据认可。被告万某对该证据认可。被告某公司对该证据真实性无异议，但对工程款从公司支付不认可，对所指公司不清楚，对单价不认可，认为与某公司无关。 以上事实，有2014年10月23日劳务合同、2015年1月10日钢筋结算单、2015年2月6日结算工程款证明（原告提交）、电话录音、2014年12月17日借款条、分包合同（复印件）、劳务分包合同、万某结算证明、2015年2月6日结算工程款证明（被告李某提交）、庭审笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告冯某承包位于翟营北××与跃进路交叉口上东区项目二期车库工程施工钢筋制作绑扎项目施工，并已施工完毕，有权要求发包人支付工程款。被告万某承包翟营北××与跃进路交叉口上东区项目二期车库土建工程，被告李某将该工程钢筋制作绑扎工程发包给原告，并由被告万某与原告进行工程结算，被告万某、李某应当认定为案涉工程的发包人，依法应当就其发包的工程承担付款义务，对于原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 被告某公司虽与鸿晨公司签订劳务分包合同，约定由鸿晨公司承包翟营北××与跃进路交叉口上东区项目二期车库工程施工项目，但其对被告万某借用鸿晨公司资质承包案涉项目表示认可，并确认结算相对方为被告万某，故两被告为劳务分包合同的实际签约主体。鉴于被告万某不具备施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”。并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告某公司与被告万某间签订的劳务分包合同无效，被告某公司作为案涉项目施工的总承包方，应当承担支付案涉项目工程款的义务，故本院对原告冯某要求被告某公司承担连带偿还责任的诉请予以支持。 原告冯某不具备施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，其与被告李某、万某签订的劳务合同无效。被告万某于2015年2月6日签署书面结算，确认案涉工程施工面积为6600平方米，结算价格为14元/平方米，合计款为92400元。被告万某虽不认可该结算数额，但其认可该书面结算的真实性，确认欠付原告工程款，且认可由其签署该书面结算，故对于原告冯某请求支付工程款92400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李某、万某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某工程款92400元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 二、被告某建设集团有限公司按上述金额向原告承担连带责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2283元，由原告冯某负担。