山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初913号原告：王宝生，男，1953年11月19日生，汉族，介休市城关乡村民。委托诉讼代理人：ＸＸＸ,男，1983年9月19日生，汉族，介休市城关乡村民。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地介休市。委托诉讼代理人：岳鹏翔，男，1973年8月6日生，汉族，介休市人。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被告：王金龙，男，1971年12月2日生，汉族，介休市义棠镇村民。原告王宝生与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（下简称保险公司）、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝生及委托诉讼代理人郭建凯、ＸＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部委托诉讼代理人樊丽君、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝生向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计88199.43元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日8时40分，王金龙驾驶车牌号为晋B575**的重型货车，沿省道2220线由南向北行驶，行驶至下庄村村口时，与王宝生驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王宝生受伤的交通事故，经交警认定王金龙承担本次事故的全部责任，王宝生无责任。经查晋B575**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投有保险，事故发生后各方协商不成，故诉至贵院，原告的具体损失为：1.医疗费：19172.71元；2.住院伙食补助费:100元×30天=3000元；3.营养费：50元×30天=1500元；4.误工费：按照居民服务、修理和其他服务业标准为36933元÷365天×79天=7993.72元；5.护理费：按照居民服务、修理和其他服务业标准为36933元÷365天×30天=3035.6元；6.残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入标准为27352元×17年×10%=46498.4元；7.精神抚慰金：5000元；8；交通费2000元，共计88199.43元，望贵院盼如所请。被告王金龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我的车在被告保险公司入的全保（交强险和100万元的三者险），应该由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了12800元。请求一并作出处理。被告保险公司辩称，1.车辆行驶驾驶合法，无拒赔情形，我方承担保险责任。2.诉讼费、鉴定费，不属于保险责任，我方不予承担。3.其他具体赔偿项目、金额根据原告证据具体质证。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定；2.原告的户口本复印件、山西省建设厅文件、介休市城市总体规划评审文件、介休市城市总体规划评审委员会名单及评审细则中明确城关乡全部行政范围属于城区。证明原告的主体资格，原告居住在城关乡下庄村，要求按照非农业家庭户口计算伤残等赔偿项目；3.肇事车辆行驶证、王金龙驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格；4.保单一份，证明车辆投保情况；5.诊断证明书、住院证、病历、出院证、医药费发票5页十支（住院收费票据、门诊收费票据）处方3支、外购药发票一支、核磁收据、证明原告的医药费花费情况、伤情及住院天数；6.司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；7.证明一份，证明原告在山西金昌煤气化有限公司锅炉房从事司炉工工作；8.证明一份，及户口本复印件一份，证明原告与ＸＸＸ系父子关系；具体赔偿项目及计算方式如下：1.医疗费：19172.71元；2.住院伙食补助费:100元×30天=3000元；3.营养费：50元×30天=1500元；4.误工费：按照居民服务、修理和其他服务业标准为36933元÷365天×79天=7993.72元；5.护理费：按照居民服务、修理和其他服务业标准为36933元÷365天×30天=3035.6元；6.残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入标准为27352元×17年×10%=46498.4元；7.精神抚慰金（十级伤残）：5000元；8、交通费2000元，无票据保存，但是系实际发生，请法院酌情判决。共计88199.43元被告保险公司质证意见为：1.对交通事故认定书无异议。2.对介休市人民医院及晋中市第三人民医院出具的住院及门诊发票无异议。对外购药发票（235元）有异议，不认可，与原告方所提供的处方不具有关联性。介休市人民医院记账单据不认可，不是正规票据。对介休市人民医院诊断证明、出院证无异议。对司法鉴定意见书无异议。对原告身份证、户口本等身份信息无异议。对原告方所提供的山西省建设厅文件、介休市城市总体规划评审文件、介休市城市总体规划评审委员会名单及评审细则中，第七条城关乡所有行政范围列入城市规划区，第六条中规划期间是否达成，原告方没有提交证据证明，是否落实，请法庭落实。下庄村与城关乡的行政隶属关系是否已经变更，请法庭核实。对于原告误工证明，误工证明只能证明其在单位工作过，不能证明原告在事故发生时是否还在工作及原告的工资是多少、事故发生时，单位是否给原告发放工资。且因为原告已经63岁，所以不给付误工费。对于原告方提供的被告车辆行驶证、驾驶证信息无异议。对事故车辆的投保情况无异议，事故车辆被保险人为王金龙，在我公司投有交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。对交通费收据不认可。对于明细计算：对于医疗费，请求法院核减外购药费用；住院伙食补助费按照50元/天计算；营养费按照30元/天计算；对实际住院天数30天无异议；误工费请求驳回；护理费无异议；残疾赔偿金请求法庭按照农村居民人均纯收入标准计算；精神抚慰金考虑双方过错程度、当地生活水平等请求法庭酌情核减；交通费原告方未提供相关证据，请求法庭酌情核减。被告王金龙认同保险公司意见。被告王金龙所举证据如下：1.押金条10000元一份，因原告办理出院手续，我已将2800元单据交付原告，证明我共垫付12800元。2.购车协议一份，证明该车辆系我向武启荣购买，该车辆实际所有人是我，与武启荣没有关系，由我承担责任。原告对以上证据无异议。被告保险公司对以上证据无异议。经审理查明，2017年2月25日8时40分，王金龙驾驶车牌号为晋B575**的重型货车，沿省道2220线由南向北行驶，行驶至下庄村村口时，与王宝生驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王宝生受伤的交通事故，经交警认定王金龙承担本次事故的全部责任，王宝生无责任。经查晋B575**车辆在被告保险公司投有交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王金龙为原告垫付了12800元的医药费。以上为本案事实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，被告王金龙承担事故的全部责任，原告王宝生无责任，本院予以认定。肇事车辆晋B575**的重型货车在被告保险公司投保交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的诉请，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。本院对原告王宝生所主张的费用作如下认定：医药费19172.71元，有医院处方与正规票据予以证明，本院予以支持；原告住院天数为30天，被告认可，故本院认定住院伙食补助费计算为100元/天×30天=3000元；鉴于原告伤情的需要，结合被告关于营养费用的意见，本院酌情认定营养费计算为30元/天×30天=900元；医药费部分三项合计为23072.71元。交强险医药费限额赔付10000元，超出部分由保险公司在商业三者险赔付，计算为23072.71元－10000元=13072.71元。由于事故造成了原告伤残，结合被告意见，误工时间计算至定残日前一天，共79天。金昌公司的证明证明原告具有劳动能力，虽未提供工资证明，但结合原告户籍、年龄，本院认定误工费参照山西省2015年居民服务业从业人员的平均工资36933元的标准，计算为101元/天×79天=7979元。关于护理费，参照山西省2015年居民服务业从业人员人均纯收入36933元的标准，计算为101元/天×30天=3030元。原告主张的交通费考虑到会实际发生，本院酌情认定为500元。司法鉴定意见书认定原告王宝生因交通事故致骨盆骨折，已构成10级伤残，被告对鉴定结论并无异议。结合原告户籍地址、现住地址，伤残赔偿金宜按照2016年山西省农村居民人均可支配收入标准计算。原告年龄为63岁，伤残赔偿金的时间应按照17年计算。故伤残赔偿金计算为10082元/年×17年×10%=17139.4元；交通事故事实上造成了原告伤残的后果，原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告支出的鉴定费1500元，为原告的合理支出，应计入原告的损失范围。故保险公司共应支付赔偿款为23072.71元+3000元+900元+7979元+3030元+17139.4元+5000元+500元+1500元=62121.11元。事故发生后，被告王金龙曾垫付医药费12800元，被告保险公司在赔偿原告时应扣除给付王金龙。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效后二十日内在交强险限额内支付原告王宝生赔偿款62121.11元。其中赔偿款49321.11元直接赔付原告王宝生，12800元作为垫付款给付被告王金龙；二、驳回原告王宝生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告保险公司负担676.5元，原告王宝生自行负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一七年八月九日书记员  胡 琴