安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初44号 原告:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**（石化大湖文化宫）。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴东，该公司经理。 被告：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪四清，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈革平，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈国球，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 被告：赵清清，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市春雨日化有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园 法定代表人：潘生宁。 被告：安徽江之韵贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦**** 法定代表人：赵清清。 原告安徽壹启富投资担保有限公司与被告潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、赵清清、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽壹启富投资担保有限公司的委托诉讼代理人陈兴东，被告汪四清、被告陈国球的委托诉讼代理人程启长、被告汪兴到庭参加诉讼。被告潘生宁、赵丽、赵清清、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈革平、李双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽壹启富投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付原告代偿本金3029152元;2.判令各被告自2014年9月23日起至实际清偿之日止，按借款本金570万元支付原告逾期利息、违约金、逾期管理费（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3.判令各被告承担本案诉讼和保全费用。事实和理由：2014年6月23日，安徽壹启富投资担保有限公司与出借人代表冯秋霞及借款人潘生宁、赵丽签订了《担保借款合同》，约定出借人向潘生宁、赵丽出借600万元，借款期限3个月，自2014年6月24日至2014年9月23日，借款利率为月利率1.15%。安徽壹启富投资担保有限公司为上述借款提供了担保。潘生宁、赵丽、汪兴、李双、汪四清、陈革平、赵清清、陈国球、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司向安徽壹启富投资担保有限公司提供了反担保保证。后出借人将上述款项交付给了借款人，然借款人并未按期归还本息，安徽壹启富投资担保有限公司只得依据《担保借款合同》的约定向出借人代偿了借款本金及利息。并于2015年11月26日向大观区人民法院提起实现担保物权申请。2015年12月25日大观区人民法院下达（2015）观民特字第00038号民事裁定书，裁定：房地权证肥东字第××号抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，安徽壹启富投资担保有限公司有权对变价后所得款项在借款本金570万元及逾期利息、违约金、逾期管理费（自2014年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿。案件申请费用80元由被执行人潘生宁、赵丽承担。2016年1月4日，安徽壹启富投资担保有限公司依法向大观区人民法院执行局递交执行申请。大观区人民法院执行局组织对该抵押物进行评估，评估价值为4194172元。并进行三次拍卖均流拍。大观区人民法院执行局依据相关法律规定以第三次流拍价格2684270元将该抵押物判给安徽壹启富投资担保有限公司，扣除案件申请费用80元，抵押物评估费13421.5元后，冲抵借款本金2670768.5元。现各被告尚欠安徽壹启富投资担保有限公司借款本金3029152元及自2014年9月23日起至实际清偿之日止按借款本金570万元计算的逾期利息、违约金、逾期管理费。故安徽壹启富投资担保有限公司诉至法院，要求判如所请。 被告汪四清辩称，目前状况汪四清不太清楚，借款应该是2014年9月23日到期，当时签字时候，安徽壹启富投资担保有限公司称抵押房产还贷款是足够的，在这种情况下汪四清才签字的。 被告陈国球辩称，1.陈国球为潘生宁、赵丽的借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供连带责任保证反担保情况属实。2.安徽壹启富投资担保有限公司提供的代偿证明、收条不足以证明其已实际履行代偿义务，其向陈国球主张追偿权没有事实依据。即使认定代偿成立，安徽壹启富投资担保有限公司向陈国球追偿的范围仅仅是借款本金，第二项诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。3.如果法院认定安徽壹启富投资担保有限公司于2014年9月23日履行代偿义务，那么起诉已超过诉讼时效。法律规定追偿权诉讼时效为两年，本案追偿权的起算时间自2014年9月23日起至2016年9月23日止，本案起诉的时间是2017年3月6日，已超过诉讼时效。 汪兴辩称，同汪四清答辩意见。变卖后的评估汪兴不清楚，在接到法庭传票后才知道。经与潘生宁了解，当时潘生宁在看守所里，其他情况大家都不清楚，只知道安徽壹启富投资担保有限公司诉称的内容。 潘生宁、赵丽、陈革平、赵清清、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对安徽壹启富投资担保有限公司提交的原告营业执照、组织机构代码证，被告企业营业执照、组织机构代码证、自然人身份证，《民间借贷居间担保服务协议书》、《担保借款合同》、《抵押合同》、追认授权委托书，《反担保保证合同》5份、股东会决议1份，收款确认函、转账汇款凭证，房地产估价报告，（2015）观民特字第00038号民事裁定书、以物抵债同意书，对法院调取的情况说明，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1.对安徽壹启富投资担保有限公司提交的代偿证明、收条，汪四清、陈国球、汪兴仅提出异议，未提供反驳证据，故对前述证据的真实性予以确认；2.安徽壹启富投资担保有限公司提交的加盖“赵清清”印章的《反担保保证合同》及股东会决议，因无法核实印章的真实性，故对《反担保保证合同》的真实性不予确认，对股东会决议中股东赵清清的印章部分的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，安徽壹启富投资担保有限公司与潘生宁、赵丽签订一份《民间借贷居间担保服务协议书》，约定：安徽壹启富投资担保有限公司通过居间介绍促成潘生宁、赵丽与出借人订立借款合同获得借款，同时为潘生宁、赵丽借款向出借人提供担保，潘生宁、赵丽与安徽壹启富投资担保有限公司推荐的出借人签订《担保借款合同》时，按合同约定金额的3%支付居间服务费。合同中约定，潘生宁、赵丽未按《担保借款合同》约定，不及时或不足额支付本息，导致安徽壹启富投资担保有限公司的信用危机，潘生宁、赵丽应自违约之日起，向安徽壹启富投资担保有限公司支付利息金额的2倍罚息；导致安徽壹启富投资担保有限公司向出借人代偿本息，则潘生宁、赵丽应每日向安徽壹启富投资担保有限公司支付代偿总额1‰的逾期管理费。合同还约定，潘生宁、赵丽违约导致安徽壹启富投资担保有限公司代偿本息后3日内，仍无法向安徽壹启富投资担保有限公司清偿全部代偿金额，安徽壹启富投资担保有限公司有权自代偿后的第4日起，针对潘生宁、赵丽每日加收未清偿金额部分6‰的违约金，至潘生宁、赵丽全部清偿完毕日止。 同日，安徽壹启富投资担保有限公司与出借人代表冯秋霞及借款人潘生宁、赵丽签订了一份《担保借款合同》，约定出借人向潘生宁、赵丽出借600万元，借款期限3个月，自2014年6月24日至2014年9月23日，借款利率为月利率1.15%；安徽壹启富投资担保有限公司为上述借款提供了担保。合同签订后，潘生宁、赵丽向安徽壹启富投资担保有限公司支付了保证金30万元。 2014年6月23日，出借人代表冯秋霞与潘生宁、赵丽签订了一份《抵押合同》，约定潘生宁、赵丽自愿以其位于安徽省肥东县撮镇镇（房权证肥东字第××号）向冯秋霞提供了抵押担保，在肥东县房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，登记抵押的债权数额为600万元。 2014年6月23日，安徽江之韵贸易有限公司召开股东会，形成决议同意安徽江之韵贸易有限公司为潘生宁的借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保，股东潘生宁在决议上签名确认，决议加盖“赵清清”印章。安庆市春雨日化有限公司召开股东会，形成决议同意安庆市春雨日化有限公司为潘生宁的借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保，股东潘生宁在决议上签名确认。同日，汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司与安徽壹启富投资担保有限公司分别签订《反担保保证合同》，合同约定：由汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司为潘生宁、赵丽上述借款向安徽壹启富投资担保有限公司提供反担保保证；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其它相关费用以及安徽壹启富投资担保有限公司为实现债权而发生的所有费用如诉讼费、律师费、拍卖费、执行费与实现债权所发生的相关费用；保证期间为自安徽壹启富投资担保有限公司代借款人向出借人偿还借款本金、利息及其它相关费用之次日起两年。合同还约定，当借款人违约时，无论借款人或其他人是否为借款人的债务提供抵押、质押等方式的担保，安徽壹启富投资担保有限公司有权优先要求反担保人立即偿还借款。 合同签订后，出借人按合同约定履行了出借义务。借款到期后，潘生宁、赵丽未能按期还款，2014年9月23日，安徽壹启富投资担保有限公司代潘生宁、赵丽向出借人代偿了借款600万元。安徽壹启富投资担保有限公司于2017年1月3日诉至法院，并提出诉讼财产保全申请，于2017年2月21日撤回诉讼财产保全申请。 另查明，2015年11月26日，安徽壹启富投资担保有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年12月25日作出（2015）观民特字第00038号民事裁定书，裁定：对被申请人潘生宁、赵丽所有的坐落于安徽省肥东县撮镇镇（房权证肥东字第××号号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽壹启富投资担保有限公司有权对变价后所得款项在借款本金570万元及逾期利息、违约金、逾期管理费（自2014年9月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）的范围内优先受偿；申请费80元，由被申请人潘生宁、赵丽负担。案件执行过程中，本院对前述房产进行评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，流拍价为2684270元，安徽壹启富投资担保有限公司于2017年1月4日向本院提出申请接受以物抵债，扣除案件申请费80元、房地产评估费13421.5元后，冲抵债务2670768.5元。该案未执行到其他钱款。 本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告潘生宁、赵丽未按约定偿还借款，安徽壹启富投资担保有限公司代潘生宁、赵丽向出借人清偿了借款本金600万元，潘生宁、赵丽应将该代偿款偿还给安徽壹启富投资担保有限公司。被告潘生宁、赵丽于签订合同时向安徽壹启富投资担保有限公司交纳履约保证金30万元，该款应该从代偿款中予以扣除；另安徽壹启富投资担保有限公司向本院申请实现担保物权，本院裁定安徽壹启富投资担保有限公司对潘生宁、赵丽抵押的房屋变价后所得款项在570万元范围内优先受偿，现该抵押房屋经三拍流拍，安徽壹启富投资担保有限公司向本院申请接受以物抵债，冲抵债务2670768.5元，仅要求潘生宁、赵丽偿还其代偿款本金3029152元，不违反法律规定，予以支持。双方约定的逾期利息、违约金、逾期管理费过高，安徽壹启富投资担保有限公司主张的逾期利息、违约金、逾期管理费按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本不违反法律规定，本院予以支持。安徽壹启富投资担保有限公司与汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司签订的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，故对潘生宁、赵丽上述债务应当承担连带清偿责任，对安徽壹启富投资担保有限公司要求各保证人承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。安徽壹启富投资担保有限公司要求赵清清承担还款责任，因该份涉及赵清清的《反担保保证合同》，未有赵清清本人签名，仅加盖“赵清清”印章，安徽壹启富投资担保有限公司未能提供证据证实该印章的真实性，故对安徽壹启富投资担保有限公司要求赵清清承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘生宁、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告安徽壹启富投资担保有限公司代偿款3029152元及逾期利息、违约金、逾期管理费（逾期利息、违约金、逾期管理费合计按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，自2014年9月24日起至2017年1月3日止，按本金570万元计算；自2017年1月4日起至实际付清之日止，按本金3029152元计算）。 二、被告汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司对被告潘生宁、赵丽上述还款义务承担连带清偿责任；被告汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告潘生宁、赵丽追偿。 三、驳回原告安徽壹启富投资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30930元，由被告潘生宁、赵丽、汪四清、陈革平、陈国球、汪兴、李双、安庆市春雨日化有限公司、安徽江之韵贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 戴 明 代理审判员 杨 静 人民陪审员 严春梅 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。