wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6803号原告：王艳超，女，1974年9月25日出生，蒙古族，农民。被告：铁全，男，36岁，蒙古族，农民。原告王艳超与被告铁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳超到庭参加诉讼，被告铁全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金16100元，利息1450元，本利共计17550元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日被告因急需用钱从原告处借款16100元，利息1450元，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。铁全未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日被告铁全从原告处借款16100元，约定还款日期为2017年4月20日。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告铁全签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王艳超与被告铁全之间的债权债务关系成立，被告铁全应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月息2%因未在借据中载明故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告铁全给付原告王艳超欠款本金16100.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费283.75元，减半收取计119.35元，由被告铁全负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年八月十七日书记员 赵玲俐
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初247号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人朱岳强，男，1961年8月10日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人朱岳强犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议对被告人朱岳强判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月17日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月18日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人朱岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日上午，被告人朱岳强在新昌县南明街道棣山村金城花园边厂房拆迁工地处，因赔偿问题与该工地挖机驾驶员发生纠纷，新昌县公安局城东派出所接警后由民警盛伟杰、协警王坚军处警，并依法对朱岳强口头传唤，但朱拒不配合，采用推拉等方式阻止民警。期间，被告人朱岳强用嘴咬伤盛某右手手背，致盛右手背咬伤伴皮肤破损。经法医鉴定，民警盛某所受损伤已构成轻微伤。2017年4月17日，被告人朱岳强被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱岳强在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人盛某陈述，证人王某、潘某、张某,4证言，抓获经过，现场视频光盘，接警信息，受案登记表，辨认笔录，人民警察证复印件，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，新昌县人民医院门诊病历，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱岳强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱岳强系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱岳强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁伟芳人民陪审员  王正林人民陪审员  周亚芳二〇一七年八月十五日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4807号上诉人（原审被告）：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：陈素，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖本春，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：贾小容，女，汉族，1986年1月1日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人贾小容劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫源公司上诉请求：撤销原审判决中载明的上诉人承担责任的各项判决内容，并将此案发回重审或依法改判。主要理由为：被上诉人按照法律规定以及公司规定已休完年休假，即使一审法院认为被上诉人未休年假共2.5天(2014年2天、2015年0.5天)，被上诉人的未休年休假待遇上诉人按照法律规定及公司薪资管理办法以现金方式已予以发放，分别是：l、2014年年底上诉人向被上诉入单独支付了2240元；2、2015年年底上诉人向被上诉人单独支付了3236元(以上两笔费用皆包含未休年休假工资待遇)。上诉人并没有克扣或拖欠被上诉人的工资。一审法院对该事实认定不清，上诉人向被上诉人支付经济补偿金l9800元无任何法律依据。被上诉人贾小容答辩，原审法院判决正确，应予以维持。贾小容一审诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金21600元（3600元／月×6个月）。一审法院审理查明：原告于2010年6月4日与被告建立劳动关系。庭审中被告举示了原告工资发放明细，拟证明每年年底被告统一发放了原告包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作，并陈述被告年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，被告举示的工资发放明细无原告签章，根据该证据显示2014年度被告支付原告2240元（税后），其中包含年终奖957元、年休假工资851元、工龄工资480元；2015年度被告支付原告3263元（税后），其中包含年终奖2410元、年休假工资213元、工龄工资720元；另外，被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。2016年3月12日，原告以被告未足额支付年休假工资等理由向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于当日签收。庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年3月14日解除。审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度原告通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式共计享受3天年假，2015年度原告通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4.5天年假；原告每年度年假天数按5天的标准核算，并以3300元／月作为计算原告经济补偿金诉请的依据；双方当事人确认2014年底被告单独支付原告一笔2240元款项，2015年底被告单独支付原告一笔3263元款项。2016年3月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告经济补偿金等费用。该委于同年6月12日作出裁决驳回了原告关于经济补偿金的仲裁请求。因原告不服该裁决结果，遂起诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底被告分别支付了原告两笔款项，被告也举示了原告的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度原告的年休假工资，但因该组证据中无原告签字确认，同时被告也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故一审法院对被告的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2010年6月4日至2016年3月14日，原告2014年度已享受年假3天，2015年度已享受年假4.5天，双方确认原告的年休假按5天/年折算，故原告2014年度未享受年休假天数为2天，2015年度未享受年休假天数为0.5天，因被告未举示其他充分证据证明已支付原告相应的未休年休假工资，原告以此原因离职并主张经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案原告在被告处工作时间已逾五年半，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金19800元（3300元／月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决：一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾小容解除劳动关系经济补偿金19800元。二、驳回原告贾小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审中，贾小容提交重庆市第五中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）渝05民终4201号民事判决书一份，该判决中，该院对鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12736号民事判决提起上诉一案作出了“驳回上诉，维持原判”的判决，该判决已经发生法律效力。重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初12736号判决中，该院认定“贾小容2014年度未享受年休假天数为2天，2015年度未享受年休假天数为0.5天”，并判决“重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付贾小容未休年休假工资758.62元”。贾小容提交该份判决书拟证明已有生效判决书确认鑫源公司未支付其未休年休假工资758.62元的事实，故鑫源公司应支付其经济补偿金。鑫源公司认可该民事判决书的真实性。合议庭评议认为，双方当事人对该证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，应予采信。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是鑫源公司是否应当支付贾小容解除劳动关系经济补偿金19800元。现评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，鑫源公司虽主张贾小容的未休年休假工资已包含在其年终奖中发放，但鑫源公司所举示证据系其单方制作并无贾小容签字，且贾小容亦不予认可。故鑫源公司提交的该项证据不足以证明已向贾小容发放了未休年休假工资。(2017)渝05民终4201号生效民事判决书已确认鑫源公司未支付贾小容未休年休假工资758.62元的事实，因此贾小容主张经济补偿金符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，鑫源公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年八月十六日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3715号原告：马仁智，男，1961年12月10日出生，回族，住河南省新郑市。被告：李建新，男，1976年2月16日出生，住新郑市。原告马仁智与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仁智到庭参加诉讼，被告李建新经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马仁智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年12月9日起计算到还清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告以建厂房为由借原告现金15万元，现原告因看病向被告催要该借款，被告手机关机。现原告向被告多次催告借款，被告不予偿还。原告无奈将被告诉至法院，望判如所请。被告李建新未作答辩，也未提交相关的证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建新于2016年12月9日向原告马仁智借款150000元。被告李建新向原告马仁智出具借据对借款事实予以确认。借据载明：“今借到马仁智现金拾伍万圆整￥150000.00元2016.12.9借款人李建新”。后原告向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条一份等。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告作为借款人应当及时偿还借款，原告作为贷款人有权要求被告还款，对于要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年12月9日起计算到还清之日为止计付利息，鉴于双方并未约定利息，也未约定还款期限，本院不予支持。但被告应自原告立案之日起支付逾期利息，利率依法律规定为年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建新应于本判决生效后十五日内返还原告马仁智借款150000元及利息（以150000元为基数按照年利率6%自2017年4月21日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告李建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 林
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异61号案外人邓秀春，女，1983年4月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为506的房产，案外人邓秀春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人邓秀春称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为506的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款144640元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为506的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人邓秀春于2013年11月10日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：邓秀春购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋506号房，面积115平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与邓秀春双方共同确认，1栋506号房实际面积为114.88平方米，单价3000元/平方米，总房款344640元。邓秀春于2011年6月20日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳50000元购房款，2017年5月10日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳34640元购房款，共计缴纳购房款144640元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人邓秀春交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人邓秀春无其他可供居住的房产。本院认为，本案邓秀春所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人邓秀春签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人邓秀春交付房屋。且邓秀春已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人邓秀春购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为506的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人邓秀春的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邓秀春的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4167号原告：蔡长革，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：李明枝，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡长革与被告李明枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志群到庭参加诉讼，被告李明枝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长革向本院提出诉讼请求：判令李明枝立即偿还借款50万元并按月利率2%计付自2014年10月17日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：李明枝因生意周转需要于2014年7月17日向其借款50万元，并约定按月利率2%计付利息。借款后李明枝仅支付部分利息，自2014年10月起便暂停支付利息。嗣后，经其多次催讨借款本息，李明枝均拒不偿还。李明枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：李明枝没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。蔡长革提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，对其证明力，予以确认。结合蔡长革提供的存款历史交易清单，可认定2014年7月16日蔡长革转账借给李明枝50万元，李明枝于2014年7月17日出具借条交付蔡长革，并约定借款月利率2%。蔡长革自认借款后李明枝支付部分利息，自2014年10月起才暂停支付利息，系对其不利的陈述，不违反法律规定，予以确认。综上所述，本院认为，蔡长革与李明枝之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。李明枝向蔡长革借款50万元及双方约定月利率2%事实清楚，证据确实充分。蔡长革请求李明枝偿还借款50万元，合法有据，予以支持。蔡长革与李明枝约定的月利率2%不超出法律规定的范围，蔡长革自认借款后李明枝自2014年10月份才不再支付利息，故蔡长革请求按月利率2%计付自2014年10月17日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李明枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：李明枝应于本判决生效之日起十日内偿还蔡长革借款50万元并按月利率2%计付自2014年10月17日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由李明枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳审 判 员  施金满人民陪审员  李荣林二〇一七年八月三十日书 记 员  尤芳冰速 录 员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-1--5--2-
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初2559号原告陈国付，男，1972年6月13日出生，汉族，住息县。被告于彬彬，男，34岁左右，汉族，住息县。原告陈国付与被告于彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，由于原告陈国付未能提交被告于彬彬的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告陈国付的起诉。本案诉讼费550元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员 姜 辉二〇一七年八月六日书记员 徐宇凡
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初826号原告：刘庆志，男，汉族，1950年6月17日出生，住址：湛江市市辖区。委托代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。委托代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1989年6月28日出生，住址：湛江市市辖区。被告：郑立香，男，汉族，成年，住址：广东省广州市白云区。原告刘庆志诉被告ＸＸ、郑立香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。本院经审查认为，本案所发生的交通事故与本院已立案受理的（2017）粤0891民初209号案是同一起交通事故，符合合并审理的条件，因此，本案与（2017）粤0891民初209号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条条一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0891民初209号案件审理。审 判 长 沈 胜人民陪审员 王 方人民陪审员 窦华盛二〇一七年八月三日书 记 员 沈恩因附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终354号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：段秋梅，女，汉族，1975年8月20日生，初中文化，自由职业者，云南省盈江县人，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人段秋梅商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8840元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8840元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1535号原告：沈成芬，女，1947年8月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100749。被告：吴朝贵，男，1953年10月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，被告：周明富，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：王伟，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。法定代表人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：龚洪文，男，1982年9月14日出生，汉族，该公司职工，住六枝特区，原告沈成芬与被告吴朝贵、周明富、王伟、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称六枝人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成芬及其委托诉讼代理人孙永良、被告吴朝贵、周明富、被告六枝人保的委托诉讼代理人龚洪文到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告沈成芬向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告医疗费20740元、护理费7993.89元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计87279.13元。事实和理由：2016年12月10日，原告乘坐被告吴朝贵驾驶的无号牌电动三轮车由新窑往六枝方向行驶，行至231县道12KM+500M路段处，与被告周明富驾驶的普通轻型货车碰撞肇事，造成原告受伤。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗21天，原告之伤经鉴定构成十级伤残。本次事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告吴朝贵负事故全部责任。事故发生后，因事故给原告造成的损失一直未赔偿，故原告诉至法院。被告吴朝贵辩称，其在道路正常行驶，是被告周明富驾驶车辆撞到其车辆。被告周明富辩称，事故经认定被告吴朝贵承担全部责任，其无责任，无过错不担责，即使需要赔偿，也应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告主张的各项赔偿标准过高。被告王伟辩称，其不应承担赔偿责任，本案事故中的贵Ｂ×××××号车，其已于2014年6月11日出卖并交付给被告周明富，根据法律规定，发生事故，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由买受人即本案被告被告周明富予以赔偿。故其虽为该机动车所有人，但依法不应承担责任。被告六枝人保辩称，其司承保车辆及驾驶人在事故中无责任，但愿意赔偿无责医疗费1000元，死亡赔偿10000元，护理费应为1953元，住院伙食补助费原告主张过高，营养费需提供医疗机构证明，否则不予赔偿，鉴定费以票据为准，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应承担，交通费承担100元。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告沈成芬乘坐被告吴朝贵驾驶的无号牌三轮车由新窑往六枝方向行驶，行至231县道12KM+500M路段处时，与被告周明富驾驶的贵Ｂ×××××号车碰撞肇事，事故造成原告受伤。事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告吴朝贵负事故全部责任，被告周明富无责任。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗21天，共花费医疗费19339.51元。原告之伤经六枝特区公安局交通警察大队委托六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，花费鉴定费1300元。另查明，贵Ｂ×××××号车在被告六枝人保投保交强险，事故发生于保险期限内，原告沈成芬为农业户口，在城镇居住已满一年。本院认为，被告周明富驾驶机动车与其他车辆发生事故，依法应承担侵权赔偿责任，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故责任人即本案被告吴朝贵予以赔偿。关于被告王伟的责任问题，根据侵权责任法规定，王伟虽为贵Ｂ×××××号车的所有人，但其已于2014年6月11日将该车卖给本案被告周明富，虽未办理所有权转移登记，但已实际交付，被告周明富为实际车主。车辆发生事故，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故被告王伟不应承担赔偿责任。故原告沈成芬因事故受伤应获得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：票据证明为19339.51元，本院予以确认；2、护理费：2044.08元（2017贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元/年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费：原告主张630元，不超过当地工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；4、营养费：原告主张630元，符全当地生活水平，依法予以支持；5、残疾赔偿金：26742.62元【2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×10年（自定残之日起按20年计算，年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）×10%（十级伤残赔偿指数）】；6、鉴定费：1300元；7、交通费：根据原告住院情况，本院酌定200元；8、精神损害抚慰金：根据原告受伤情况支持1000元。以上八项共计51886.21元，由被告六枝人保在交强险责任限额范围内赔偿给原告。综上所述，对原告沈成芬因事故受伤要求赔偿的诉请，依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈成芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计51886.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（原告已预交），由原告负担402元，由被告吴朝贵负担589元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一七年八月十四日（）书记员  吴 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执948号	申请执行人迟X，男，汉族，1979年2月22日生。	被执行人马XX，女，汉族，1979年2月9日生。	本院在执行申请人迟X与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人提出终结本次执行程序申请，我院依法将被执行人马XX纳入失信被执行人员名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3467号民事调解书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 振	审判员 高建军	审判员 徐 剑	二〇一七年八月十四日	书记员 郭子文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3171号原告：黄昌江。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：陈官华。原告黄昌江诉被告陈官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告黄昌江的委托诉讼代理人龙人榜到庭参加诉讼，被告陈官华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昌江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20000元整；2.判令被告支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起至付清之日，暂计至2017年3月31日止为217.5元，计算公式为：本金20000元×0.25年×4.35%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告因做生意需资金周转，从原告处借款人民币20000元整。被告承诺在2016年12月底付清，但时至今日仍推脱敷衍。原告特此起诉，望判如所请。被告陈官华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以做生意需资金周转为由于2015年6月15日向其借款20000元，双方约定借款期限为2015年6月15日至2016年6月13日，双方没有约定借款利息。原告提交了《现金借据》为证，《现金借据》载明：“今陈官华借到黄昌江交来人民币现金贰万元（小写：￥20000元）整。本人决定于2016年12月31日前，绝不能以任何一切借口推卸不负还清以上所述款数责任。如超过期限，一切后果和法律责任由其本人承担，并自愿以其本人所有一切财产押给黄昌江处理。以此据为凭，身份证号码：。”借款人落款处有“陈官华”字样的签名及捺印,借款日期为2015年6月15日。以上事实，有原告提交的《现金借据》、当事人陈述、本院庭审笔录及庭审录像附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告主张被告向其借款20000元，提交有《现金借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告未能举证证明其已经履行还款义务的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告借���本金20000元未还。对于逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈官华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄昌江返还借款20000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费306元（原告黄昌江已预交），由被告陈官华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  孙敏婷人民陪审员  蔡狄浩二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄雪兴
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2593号原告：王富强，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：金刚琴，女，信阳市平桥区平西街道法律服务所工作人员。被告：刘洪涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月份被告在经营沙场期间，由原告抽沙船为被告抽沙。经双方结算后，被告欠原告抽沙款工钱9000元，并向原告出具欠条。现该欠款经原告多次追要，被告拒付。为此原告请求法院依法判令被告偿还欠款9000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠条是被告出具的，欠原告卖沙款9000元也属实。但是在原告经营沙场期间，被告为追要欠款曾经用锁锁住被告的铲车，影响了被告的经营，给被告造成了损失，所以不同意偿还欠款。经审理查明：2015年10月份被告在信阳市××桥区肖店乡经营齐营沙场期间，由原告提供抽沙船抽沙卖与被告，经双方结算后被告欠原告抽沙款9000元，并向原告出具欠条。欠条内容载明：“今欠王富强卖沙款玖仟元整（9000.00），刘洪涛，2016年4月2日”。现该欠款经原告多次追要，被告拒付。为此原告诉来本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠条一份，庭审笔录予以证实。本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案在被告经营沙场期间，原告提供抽沙船为其抽沙，结算后被告向原告欠条。被告庭审中对该事实全部认可，故原告请求法院判令被告偿还欠款9000元，事实清楚，证据充分，本院予应支持。被告辩称原告因追要欠款曾经锁过被告铲车，给被告造成损失，并提供证人出庭作证，因该事实与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。因此对于被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘洪涛于判决生效后五日内偿还原告王富强欠款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一七年八月十日书记员  张文凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9354号原告：陈志刚，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址贵州省湄潭县。被告：深圳市华洋皮具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区37号2楼，统一社会信用代码91440300558650491C。法定代表人：柏海洋。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、王先月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告深圳市华洋皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系认定：原告主张2016年10月6日入职于被告处，岗位为生产部高车，每月工资4500元，提供工服照片、工资表复印件证明。工服照片有“华洋皮具”字样；工资表复印件有陈志刚等20人名字，没有周永胜、卢美青的名字，也没有被告的签字或盖章。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。二、工资结构：4500元底薪，每月上班26天，每晚9时30分以后计算加班费，加班费15元/小时。三、离职时间：2016年12月6日。四、2016年11月1日至2016年12月6日工资：5300元。五、离职前十二个月应发平均工资：4700元。以上二至五项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。六、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：2000元。原告主张2016年12月6日，被告倒闭所以离职。本案庭审时被告确已停止经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金2350元（4700元/月×0.5个月）。因原告的该项仲裁请求为2000元，是其对自身权利的自由处分，本院予以确认。七、申请仲裁时间：2017年3月31日。八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2016年11月1日至12月6日工资5300元；2、经济补偿金2000元。九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]20号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2016年11月1日至12月6日工资5300元；2、经济补偿金2000元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市华洋皮具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈志刚支付2016年11月1日至12月6日工资5300元；二、被告深圳市华洋皮具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈志刚支付解除劳动合同经济补偿金2000元。如果被告深圳市华洋皮具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 王  先  月二〇一七年八月三十日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执100号申请执行人：丁绍祥，男。被执行人：昆明鹏豪建筑工程有限公司。法定代表人：李彦，系该公司经理关于丁绍祥申请执行昆明鹏豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省红河州中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云25民终709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁绍祥于2017年2月20日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司支付申请执行人丁绍祥货款1776856.26元。在执行过程中，因双方达成和解协��，分期偿还申请人货款。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执100号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审判长 尚 伟审判员 林重播审判员 邵 泉二〇一七年八月一日书记员 张云瑭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3184号原告：代天智，女，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：田守容，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨佐位，住重庆市江津区，系重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会推荐。原告代天智与被告杨佐位、田守容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告代天智，被告杨佐位（被告田守容的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代天智向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金147000元并支付利息（从2015年4月11日起，按月利率2%计算至本清时止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨佐位于2014年9月10日向原告借款147000元，约定按月支付利息3000元。被告杨佐位支付利息至2015年3月。后未履行归还借款及支付利息的义务。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院。被告杨佐位、田守容辩称，借款属实，利息支付至2015年3月。明为借款实为原告的投资，该款在杨佐位余刘继辉开投资公司期间用于项目投资。杨佐位与被告达成协议从2015年3月底起停息。请求驳回原告的利息请求。田守容不清楚杨佐位开投资公司的事，田守容未参与这个项目。此款与田守容无关。本院经审理认定事实如下：被告杨佐位与被告田守容于1985年登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。被告杨佐位于2014年9月10日向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到代天智人民币壹拾伍万元（150000.00）用于项目周转之用，在借用期间按月支付利息3000.00元。被告杨佐位、原告、分别在借款人、放款人处签字并捺印。原告于同日向被告杨佐位转账支付147000元，另3000元系预扣利息。该借款被告杨佐位支付利息至2015年3月，未返还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻档案等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨佐位在原告处借款，虽出具了金额为150000元，但原告实际支付了147000元，故本院确认借款金额为147000元。借款未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告杨佐位偿还借款147000元，本院予以支持。双方对利息进行了约定，因利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额147000元计算利息。被告杨佐位已支付利息至2015年3月，现原告要求按照月利率2%计算2015年4月11日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨佐位辩称与原告协商一致于2015年3月底停息，但未举证证明，且原告予以否认，故其辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告田守容承担责任的问题。被告杨佐位与被告田守容原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨佐位个人名义所负，但被告田守容并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告田守容与被告杨佐位共同返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨佐位、田守容在本判决生效后十日内返还原告代天智借款147000元；二、被告杨佐位、田守容在本判决生效后十日内支付原告代天智利息（以147000元为基数，从2015年4月11日起，按照月利率2%计算至本清时止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1355元，由被告杨佐位、田守容负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  段廷芬人民陪审员  熊 平二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 鏖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执318号之一申请执行人孙优钱，男，1974年8月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨巍，男，1984男3月4日出生，汉族，住广西省武宣县。被执行人周兆明，女，汉族，住广西省武宣县。孙优钱与杨巍、周兆明民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0831民初1641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人杨巍、周兆明列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨巍、周兆明名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人杨巍、周兆明名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为227275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1641号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓曼
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终890号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：刘城胜，该公司经理。委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚红旗，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：李勇伟，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：周纪宏，女，1986年8月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（下称人保襄阳公司）因与被上诉人褚红旗、李勇伟、周纪宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1008号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保襄阳公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保襄阳公司上诉请求：二审法院撤销一审民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。该案交通事故已由江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1596号民事判决予以处理，上诉人已按照该判决履行完毕。并且被上诉人褚红旗将其人身损害请求权已经转移给了康尔居陶瓷有限公司，其在本案中已没有赔偿权利请求权。二、原审判决适用法律错误。上诉人在一审庭审时，口头提出对被上诉人褚红旗的伤残程度重新鉴定的��请，但原审法官以超过举证期限为由，口头驳回了上诉人重新鉴定的申请。综上所述，请求二审法院依法予以纠正，驳回被上诉人褚红旗的诉讼请求。被上诉人褚红旗向一审法院起诉请求：依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币32086元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月1日0时10分，被告李勇伟驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车从八景往新街方向行驶，途经高安市高胡公路杨家店红绿灯处时，与正前方等候红绿灯的赣Ｃ×××××大型普通客车（车载：褚红旗、廖艳秀、付丽君等人）发生相撞，导致包括原告在内的车上35人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经高安市公安局交通警察大队作出2016N147号道路交通事故认定书认定，被告李勇伟负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告住院治疗29天，后原告和另34名伤者将赔偿��偿权给予了他们务工单位江西省康尔居陶瓷有限公司，该公司起诉致高安市人民法院。2016年7月20日高安市人民法院依法作出（2016）赣0983民初1596号民事判决书，其中原告已得到医疗费、护理费、营养伙食补助费等赔偿。2016年9月28日江西神州司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第297号司法鉴定意见书鉴定，原告1、右膝关节钱交叉韧带损伤、半月板损伤；2、多处软组织损伤。虽经治疗，右膝关节功能丧失40%，右下肢功能丧失11.2%。其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，肢体损伤致右下肢功能受损评定为十级伤残，原告支付鉴定费1540元。另鄂Ｆ×××××号车登记所有人为被告周纪宏，车辆在被告人保襄阳公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告李勇伟持有效驾驶证，准驾车型为B2。被告人保襄阳公��已履行高安市人民法院（2016）赣0983民初1596号民事判决书判决义务，支付了交强险理赔款40170.2元，商业赔偿款184200.08元。一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告李勇伟驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告李勇伟负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告李勇伟赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告周纪宏为车辆所有人，应对被告李勇伟的赔偿承担连带赔偿责任。因原告本案主张的损失在交强险赔偿限额内，故被告人保襄阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：残疾赔偿金依据2017年江西省农村居民年纯收入12138元，以其十级伤残按比例计算，确认金额为24276元（12138元/年��20年×10%），鉴定费确认原告支付的1540元。对精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币30816元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币30816元给原告褚红旗，限在判决生效后十日内付清。二、驳回原告褚红旗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李勇伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，受害人褚红旗因本案交通事故受伤，其损失应当得到赔偿。虽然其曾将赔偿追偿权给予了江西省康尔居陶瓷有限公司，并在高安市人民法院（2016）赣0983民初1596号民事判决中对当时产生的医疗费、护理费、营养伙食补助费等损失进行了处理。但在上述判决后才确定的残疾赔偿金等损失，亦系该交通事故所造成，也应得到赔偿，其具有赔偿权利请求权，故褚红旗起诉至法院要求机动车交通事故责任者承担赔偿责任，于法有据。因褚红旗在本案主张的损失在交强险赔偿限额内，故一审法院判决人保襄阳公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。关于申请重新鉴定的问题。人保襄阳公司在一审庭审中当庭要求给予申请时间对褚红旗的伤残等级进行重新鉴定，因其申请未在举证期限内提出，原审法院不予支持，亦无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一七年八月二十三日书记员  聂雨琴
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0429民初799号原告：崔某，男，农民。委托诉讼代理人：陈某，男，某律师事务所律师，一般代理。被告：崔某某，男，农民。原告崔某与被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将侵占原告承包的退耕还林地1亩归还原告；2、赔偿原告损失9200元（刺槐树7200元，人工费2000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年4月15日从村委会承包了村中的1.1亩退耕还林地，承包期为50年，缴纳承包费385元。从2015年农历6月起，被告违法强行砍伐原告栽植的刺槐，并强占原告家的1亩地耕种。为此，原告多次找相关部门协调处理，被告始终置之不理，仍强占原告承包的退耕还林地不归还。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于林地使用权争议，本案案由应变更为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，双方均未办理《林地使用权证书》，林地使用权不明确，原告在双方纠纷未依法经人民政府处理的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一七年八月二十四日书记员  宇文阳附法律条文:《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执319号申请执行人：张玉柱，男。被执行人：皮建成，男。申请执行人张玉柱与被执行人皮建成运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3318号民事判决，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.向张玉柱给付案款24000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费200元，申请执行费263元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人皮建成的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人皮建成名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年八月九日书记员  孙毅超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2195号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。法定代表人：李长江。委托代理人：潘淑仪，该公司员工。委托代理人：陈洁连，该公司员工。被告：高宵月，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地址：山西省临县，现住山西省太原市，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告高宵月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼，被告高宵月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年2月计至2017年2月物业服务费13369.72元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年1月31日的违约金为305.45元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠林水岸18街22号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为388.92平方米，花园面积501.20平方米），并于2007年1月22日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年2月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用13675.17元（截至2017年1月31日产生的违约金305.45元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告高宵月没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，被告高宵月与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠林水岸18街22号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（388.92平方米）每月每平方米2元；花园面积（501.2平方米）每月每平方米0.5元，合计每月1028.44元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年2月至2017年2月的物业服务费。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告高宵月欠原告2016年2月至2017年2月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是1028.44元/月，根据债务应当清偿的原则，被告高宵月理应归还，本院予以支持。至于原告主张2016年2月至2017年2月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%/日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宵月应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2016年2月至2017年2月期间的物业服务费13369.72元；二、被告高宵月应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2016年2月至2017年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。案件受理费142元（原告预付71元），由被告高宵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  温有财人民陪审员  向金球二〇一七年八月三十日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21290号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱亮，男，1985年05月14日出生，汉族，住重庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱亮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计66,002.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,002.21元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初157号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2017年1月23日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事取保候审。被告人张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。2017年3月29日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2017年1月12日中午，被告人李某、张某窜至甘谷县安远镇，一人以买东西为由作掩护，一人实施盗窃，在史某家小卖铺盗得“黑兰州”香烟1条，在罗某（系孙某丈夫）家小卖铺盗得“黑兰州”香烟3条；二被告人随后又窜至甘谷县大庄乡王某家小卖铺，以同样手段盗得“黑兰州”香烟2条；次日上午，二被告人又窜至甘谷县谢家湾乡，以同样手段在赵某家小卖铺盗得“黑兰州”香烟1条，在赵某1家小卖铺盗得“黑兰州”香烟6条，在杨某家小卖铺盗得“软云烟”香烟2条，在赵某2家小卖铺盗得“黑兰州”香烟1条。同年1月17日中午，被告人李某窜至甘谷县八里湾乡冯某家小卖铺，盗得“黑兰州”香烟3条，准备离开时被人发现并当场抓获，赃物被追回。以上被盗香烟共计价值2314元，案发后已全部退赔被害人。被告人李某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，���建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，办案情况说明，抓获经过，户籍证明，被害人冯某、史某、赵某1、赵某、赵某2、杨某、孙某、王某的陈述，证人王小明、冯某1、赵某3、赵某4、蔺某的证言，辩认笔录及照片，指认现场笔录及照片，案发现场平面图，烟草价格目录表，扣押物品清单及领条，被告人李某、张某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人李某、张某到案后如实供述其犯罪事实并积极退赔赃物，依法可酌情从轻处罚；但二被告人为吸食毒品而多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 乔二〇一七年八月二十一日书记员 黄彦威
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1261号原告：青岛宏宇环保空调设备有限公司。住所地：平度市同和街道办事处圣达路*号。组织机构代码：71801887-5。法定代表人：李盛明，总经理。委托诉讼代理人：崔成忠，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：寿光富邦房地产开发有限公司。住所地：寿光市开发区文庙东街与东环路交叉口西。统一社会信用代码：91370783698079127W。法定代表人：刘庆春，经理。委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。原告青岛宏宇环保空调设备有限公司与被告寿光富邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏宇环保空调设备有限公司的委托诉讼代理人崔成忠、陈立祥，被告寿光富邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宏宇环保空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告空调器款553779.62元、逾期付款违约金320000元，共计873779.62元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告空调器款及逾期付款违约金共计1200000元。事实及理由：2011年11月12日，原、被告签订热泵机房安装协议书、室内空调系统安装协议书、采暖管网安装工程合同书。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2012年12月19日，工程整体验收合格。经割算，三份合同总工程款为9110144.62元。截止到2015年2月25日，被告共计付款8666365元，剩余款553779.62元至今未付。该款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。寿光富邦房地产开发有限公司辩称，1.双方签订的合同为无效合同，因该合同项目属于法律规定必须进行招、投标的，但本案合同并未进行招、投标；2.在该合同所涉及的工程验收合格的基础上，原告只能对工程款项主张权利，其主张违约金无事实与法律依据，不应支持；3.经被告审查，实欠原告工程款项为539144.62元。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告青岛宏宇环保空调设备有限公司（甲方）与被告寿光富邦房地产开发有限公司（乙方）分别签订热泵机房安装协议书、室内空调系统安装协议书、采暖管网安装工程合同书。采暖管网安装工程合同书约定：乙方承揽甲方的富邦水木清华住宅小区一期供热二次管网工程；包工包料；工期60天；合同总价1164000元；付款方式：合同签订10日内预付20%，工程开工前付工程款的30%，工程量安装进行到45%时再付工程款20%，安装完毕调试好10日内再付25%工程款，余款5.82万元保修期满15日内付清，保修期为一个采暖季和制冷季；如不能按照合同约定时间付款，按照日万分之五支付违约金。热泵机房安装协议书约定：乙方承揽甲方富邦水木清华住宅小区一期热泵机房安装工程；包工包料；工期为90个工作日；合同总价3870000元；付款方式：合同签订后10日内预付20%，设备进场前付工程款的40%，工程量安装进行到45%时再付工程款20%，安装完毕调试好10日内再付15%工程款，余款19.35万元为保修款，保修期满15日内付清；保修期为一个采暖季和制冷季；如不能按照合同约定付款，按照日万分之五支付违约金及其他权利义务。室内空调系统安装协议书约定：乙方承担甲方富邦水木清华住宅小区一期室内空调系统安装工程，包工包料；工期为90个工作日；合同总价4916000元；付款方式：合同签订10日内预付20%，开工前付工程款的20%，工程量安装进行到45%时再付工程款30%，安装完毕调试好10日内再付25%工程款，余款21.58万元为保修款保修期满15日内付清；保修期为一个采暖季和制冷季；如不能按照合同约定付款，按照日万分之五支付违约金及其他权利义务。协议签订后，原告进场施工。2012年12月19日，该工程整体验收合格。2013年12月18日，经结算，三份合同总工程款为9220144.62元。被告陆续付款8671000元，2016年1月22日，被告在出具的青岛宏宇环保空调公司账务数据中盖章，该账务数据内容为：1.总割算值9220144.62元（等预算部核实）；2.已付款8671000元（含代扣水电费4635元），欠款549144.62元，另需扣维修费10000元，实欠款539144.62元；3.已开票801万元，欠发票1210144.62元。上述事实，有原告提交的热泵机房安装协议书、室内空调系统安装协议书、采暖管网安装工程合同书、水源热泵中央空调工程整体验收报告、内部工程进度割算审查单、青岛宏宇环保空调设备有限公司账务数据及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的热泵机房安装协议书、室内空调系统安装协议书、采暖管网安装工程合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。《中华人民共和国招标投标法》第3条规定，对大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益公众安全的项目；全部或部分使用国有资金或者国家融资的项目；使用国家组织或外国政府贷款、援助资金的项目或者国务院规定必须进行招标的其他项目，必须进行招标。本案涉及的合同并不属于必须进行招标、投标的项目，因此，被告以上述合同未进行招、投标为由辩称合同无效无法律依据，本院不予采信。原告按合同约定进行了施工，被告给原告出具的账务数据明确载明：“欠款549144.62元，另需扣维修费10000元，实欠款539144.62元”，故本院确认被告实欠款为539144.62元。被告认为原告主张违约金过高，要求减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在本案中，原告未举证证明其具体损失为多少，亦未缴纳增加诉讼请求部分的受理费用，故根据双方约定及被告违约时间，参考建筑行业利润，综合考虑公平原则和诚实信用原则，本院确认被告向原告支付尚欠工程款的违约金200000元。原告主张已履行部分违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告寿光富邦房地产开发有限公司支付原告青岛宏宇环保空调设备有限公司工程款539144.62元、逾期付款违约金200000元，合计739144.62元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6269元，由原告负担769元，被告负担5500元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧玲二〇一七年八月十四日书记员  张 萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4388号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。被执行人：杜寿珊，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杜寿珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7968号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杜寿珊应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金29958.47元，计至2016年8月7日的利息4460.38元、滞纳金1676.67元及以本金29958.47元从2016年8月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  阳 文执行员  邱靳文二〇一七年八月十七日书记员  林晓葵
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0624执1470号被拘留人:吴正平公民身份号码:×××6255本院在执行梁良与吴正平（2017）浙0624执1470号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴正平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1240号原告：陈某。住会宁县。被告：李某。住会宁县。委托代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告陈某与被告李某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年4月18日，原、被告自愿协商，并经村委会同意，将原告陈某承包耕种的的位××县南社5.85亩水浇地有偿流转给被告李某，并签订《土地流转合同》，约定被告在土地流转期内不得改变土地用途。但在土地流转后被告擅自改变土地用途，在该流转土地上修建永久性建筑，并干涉原告对该承包地的进一步确权。现原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《土地流转合同》，要求被告无条件将转包土地复垦达到可耕种状态，并由被告自负一切损失；2、要求被告赔偿自2010年至2017年期间的收益损失36950元。被告李某辩称，原告所述在村委会批准下经过双方及见证人协商以121000元的价格将原告承包经营的土地流转给被告经营使用属实。原告称争议土地属基本农田有误，基本农田内各级政府不会出具文件批准将土地用于建筑；被告李某流转原告土地后一直用于蛋鸡养殖，属于农业生产项目，并没有改变土地用途；被告的养殖合作社是经会宁县人民政府、会宁县国土资源局划拨600平米并由其联合颁发集体土地使用证；被告使用的土地按国家标准缴纳了费用8800元才有偿使用；原告的行为是明显干预被告正常经营使用土地。故对原告的各项请求被告一律不予承担。经审理查明，原告陈某与被告李某系会宁县头寨镇居民。2010年4月18日，在会宁县头寨镇头寨村委会批准下原、被告自愿签订《土地流转合同》，原告陈某将承包经营的5.85亩耕地一次性有偿流转给被告李某长期经营，被告一次性支付原告土地流转费共计121000元。后被告李某申请，经会宁县国土局审批将流转原告的5.85亩耕地用于发展蛋鸡养殖，并于2011年6月1日成立会宁县利信养殖农民专业合作社，2011年9月9日登记备案。庭审中原告提交的证据有：（1）身份证复印件1份，证明原告身份情况；（2）会宁县头寨镇头寨村便函原件1份，证明诉争土地是基本农田保护地；（3）土地流转合同1份，证明原、被告签订合同的事实；（4）照片1份，证明诉争土地上有建筑的事实；（5）天水市第三人民医院住院费清单及病历复印件1份，证明原告因被告不让原告进行土地确权引发精神病的事实；（6）农村信用社粮食直补对账单1份，证明原告对诉争土地享有使用权。经质证，被告对证据（1）～（4）无异议，对证据（5）有异议，被告认为与本案没有关联性，对证据（6）的真实性没有异议，对证明目的有异议。经本院审查，原告提交的证据（1）～（4）、（6）具有客观性、关联性、合法性，对其证据的证明效力本院予以认定，证据（5）因其提供了复印件，无法与原件核对，对其证据不予认定。被告提交的证据有：（1）身份证复印件1份，证明被告身份情况；（2）营业执照1份，证明被告成立的养殖场名称及经营范围；（3）土地流转合同1份，证明土地来源和性质；（4）头寨村委会便函3份，证明被告开办养殖场办理了相关手续；（5）头政发（2011）3号文件复印件1份，证明流转土地申请建设用地报告；（6）会农发（2011）8号文件1份，证明农牧局同意办理养殖场的批复；（7）会国土资发（2011）号文件1份，证明国土资源局同意办理养殖场的批复文件；（8）证明县政府、土地局同意的批文；（9）征地协议1份，证明诉争土地来源；（10）复垦保证书1份，证明关于土地复垦的约定；（11）集体土地使用证1份，证明争议土地权属性质；（12）环保局批复文件，证明环保局准予被告经营；（13）票据5份，证明被告缴纳相关费用。经质证，原告对证据（1）、（3）无异议，对证据（2）、（4）～（13）均有异议，原告认为该组证据证实被告改变了土地用途，不具有真实性。经本院审查，被告提交的证据（1）～（13）具有客观性、关联性、合法性，对其证据的证明效力本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中原告陈某与被告李某经过平等、自愿、有偿的方式对土地承包经营权进行流转，并经过会宁县头寨子镇头寨子村民委员会同意，原、被告签订的土地流转合同合法有效。原告提出被告改变了土地用途、在诉争土地上修建了永久性建筑违反了双方不得改变流转土地用途，用于非农业生产的协议。根据国土资源部制定的《全国土地分类》和《关于养殖占地如何处理的请示》规定：养殖用地属于农业用地，其上建造养殖用房不属于改变土地用途的行为，占用基本农田以外的耕地从事养殖业不再按照建设用地或者临时用地进行审批。故被告将承包地用于养殖业并未改变土地用途。国土资源部、农业部联合下发的《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》规定：其他企业和个人或与农村集体经济组织、农民和畜牧业合租经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地专用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。《会宁县人民政府关于会宁县利信养殖农民专业合作社附属设施建设用地的批复》（会政土拨字﹝2011﹞109号）同意将600平方米集体川旱地转为集体建设用地作为会宁县利信养殖农民专业合作社附属设施建设用地，并向会宁县利信养殖农民专业合作社颁发了集体土地使用证，故被告在诉争地块上修建附属设施是得到许可的合法行为。原告提出诉争地块为基本农田保护地，但会宁县头寨子镇头寨村委会向会宁县国土资源局、会宁县畜牧兽医局、会宁县河畔工商所出具的便函均申明诉争土地不属于基本农田保护地，且会宁县国土局对于会宁县利信养殖农民专业合作社予以登记备案，并向会宁县利信养殖农民专业合作社颁发了集体土地使用证，故可以认定诉争地块不属于基本农田保护地。综上所述，原告陈某与被告李某签订的土地流转合同合法有效，被告李某在诉争地块经营会宁县利信养殖农民专业合作社从事养殖业未改变土地用途，其在诉争地块修建600平方米的附属设施办理了农用地转用审批手续，取得集体土地使用权证书。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费724元，减半收取362元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二〇一七年八月七日书记员马振杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执236号申请执行人：徐雷，男，生于1984年6月28日，汉族。被执行人：大竹县高明乡三鑫矸石砖厂，。被执行人：沈天荣，男，生于1965年2月9日，汉族.被执行人：陈文明，男，生于1966年10月1日，汉族.本院在执行徐雷与大竹县高明乡三鑫矸石砖厂、沈天荣、陈文明公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人沈天荣、陈文明偿还申请执行人徐雷运费9458.5元，被执行人大竹县高明三鑫矸石砖厂未履行还款义务，在执行中，本院依法对其银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息进行了查询，均未查询到可供执行财产，申请执行人书面申请对大竹县高明三鑫矸石砖厂所应偿还的运费9458.5元部分进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  袁洪奎审判员  杨宁敏二〇一七年八月十八日书记员  赵前程
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10042号申请执行人杜素琴，女，1985年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈卓鹦，女，1977年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杜素琴与被执行人陈卓鹦民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执400号申请执行人威海银凯特电气工程有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西华夏工业园南。法定代表人庄胜，总经理。被执行人威海中玻光电有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西。法定代表人杨洪富，董事长。申请执行人威海银凯特电气工程有限公司与被执行人威海中玻光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3930号民事调解书向本院申请执行，���求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年6月10日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所及证券机构，均未查找到被执行人威海中玻光电有限公司可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月七日书记员  宋振华
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0902行审85号申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。法定代表人虞国平，局长。被执行人舟山市定海区寿山庙管理委员会，住所地舟山市定海区昌国街道义桥村。法定代表人胡乾坤。申请执行人舟山市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行舟土资（定）罚字[2017]4号行政处罚决定中关于拆除违法建造的管理用房的处罚事项，强制执行申请书为舟土资（定）申字[2017]14-1号。本院于同日立案受理后依法进行了审查，现审查过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违法法律、法规的相关强制性规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人舟山市国土资源局撤回对舟土资（定）罚字[2017]4号行政处罚决定中关于拆除违法建造的管理用房事项的强制执行申请。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一七年八月十八日书 记 员  徐瑜鸿
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救刑16号申请人：邓志碧，女，汉族，1952年1月17日出生，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：张福兰，女，汉族，1977年7月7日出生，农民，住云南省昭通市镇雄县，系申请人女儿。邓志碧以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人邓志碧向本院申请司法救助称，其子张某1因刑事案件被害身亡，给申请人造成巨大的经济损失。申请人重度残疾，常年生病。其在家另有两儿子，一儿至今未婚，另一儿育有两子，因家庭困难导致严重营养不良，至今无法走路。申请人家庭特别困难，特申请司法救助。经审查查明，2014年4月，被告人张某2在湖南省临湘市砖厂务工时遇见被告人贺才华。二人见工友张某1（被害人，殁年26岁）智力较低，即心生歹念，预谋将张某1骗出打工，占有并瓜分其工资。2014年7月，张太元将张某1带至丽水市濛洲街道银河湾广场工地务工，收拾已拆卸的钢管和模板。同年8月10日18时许，张某2见张某1坐在工地楼梯下的地梁上，位置隐蔽，遂使用方某、钢管击打，用手捂嘴鼻等方式将张某1击倒在地，又采用将钢管放到张某1颈部脚踩钢管等方式致张某1死亡。随后将钢管模板扔到张某1身上，伪造成工地意外事故。事发当晚，张某2即以死者父亲身份向施工单位提出人民币6万元赔偿金的要求。2014年8月12日，公安机关在掌握张某2由重大作案嫌疑后传唤其到案。同年8月27日，贺才华被抓获归案。2015年8月12日，丽水市中级人民法院就丽水市人民检察院指控被告人张某2、贺才华故意杀人罪及附带民事诉讼原告人邓志碧提起附带民事诉讼一案，作出（2015）浙丽行初字第14号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某2犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人贺才华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；三、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人邓志碧经济损失人民币100000元，被告人贺才华赔偿附带民事诉讼原告人邓志碧经济损失人民币80000元，两被告互负连带赔偿责任（于判决生效后十日内付清）。宣判后，张某2对刑事部分判决不服，提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院于2016年8月13日作出（2015）浙刑三终字第144号刑事裁定书，裁定：一、驳回被告人张某2的上诉；二、维持原判。2017年2月28日，最高人民法院作出（2016）最高法刑核19525684号刑事裁定书，核准浙江省高级人民法院判决被告人张某2死刑的刑事裁定。另查明，因两被告人无履行能力，（2015）浙丽行初字第14号刑事附带民事判决部分至今未得到履行。申请人邓志碧身体重度残疾，常年生病，生活无法自理，家庭情况特别困难。上述事实，有司法救助申请书、家庭困难证明、丽水市中级人民法院（2015）浙丽行初字第14号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙刑三终字第144号刑事裁定书、最高人民法院（2016）最高法刑核19525684号刑事裁定书等为证。本院司法救助委员会认为，被告人张某2、贺才华犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人邓志碧提起附带民事诉讼一案，法院判决张某2、贺才华分别赔偿邓志碧经济损失10万元、8万元。由于被告人张某2、贺才华缺乏履行能力，附带民事判决部分一直未予履行。申请人邓志碧身体重度残疾，长期患病，生活不能自理，缺乏劳动能力，家庭情况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人邓志碧9万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3114号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人范连生，男，1960年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与范连生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年东民（商）初字第09919号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.55148万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范连生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人范连生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第09919号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年八月二十五日书记员 李钰钦
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审461号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人朱伟强，男，汉族，1976年10月10日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人朱伟强土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2010年12月7日作出湖土资监罚（吴）字[2010]142号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年3月起擅自占用吴兴区东林镇星联村集体土地551平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令朱伟强退还非法占用的551平方米土地；二、责令限期拆除。责令朱伟强自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的551平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币13775元。申请执行人于2010年12月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]202号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2010]142号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2010]142号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的551平方米土地；自行拆除在非法占用的551平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民催68号申请人：山东泰华高科新材料有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥南路（裕康东区北段）。法定代表人：朱绪政。申请人山东泰华高科新材料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年6月11日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人山东泰华高科新材料有限公司丢失的票号为31300051/43496373号、出票人为濮阳龙丰纸业有限公司，收款人为焦作瑞丰纸业有限公司，金额为3万元、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行、出票日期2016年12月12日，到期日期2017年6月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东泰华高科新材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一七年八月十四日书记员  裴冠超
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1453号申请执行人于再英，女，1978年8月6日出生，住浦江县。被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会，住所地浦江县浦南街道前于村。法定代表人于锡康。被执行人浦江县浦南街道前于村股份经济合作社，住所地浦江县浦南街道前于村。法定代表人于锡康。本院在执行于再英与浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村股份经济合作社（2017）浙0726执1453号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初184号判决书已于2017年02月10日发生法律效力。申请执行人于再英于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人浦江县浦南街道前于村民委员会、浦江县浦南街道前于村股份经济合作社支付执行款75500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1453号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月二十四日代书记员 黄增炎