wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3129号原告李海明，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司（以下简称凌芝泉公司），住所地建平县叶柏寿街道万寿路**楼**。法定代表人汤淼，经理。第三人建平县三家蒙古族乡人民政府（以下简称三家乡政府），住所地，住所地建平县三家乡富合村iv>法定代表人吴延军，乡长。委托诉讼代理人黄树华，男，1974年8月17日出生，蒙古族，该单位工作人员，住建平县。第三人建平县三家蒙古族乡房申（身）村民委员会（以下简称房申村委会），住所地，住所地建平县三家蒙古族乡房申村iv>法定代表人李海志，主任。原告李海明诉被告凌芝泉公司、三家乡政府、房申村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海明的委托诉讼代理人段志杰、第三人三家乡政府的委托诉讼代理人黄树华、第三人房申村委会的法定代表人李海志到庭参加诉讼，被告凌芝泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：要求解除原被告于2014年10月28日签订的土地承包经营权流转合同，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原被告经第三人三家乡政府、村委会协商，原告将位于建平县三家乡房申村5组糖厂西侧公路北的土地承包经营权流转给被告用于项目用地。依合同约定，承包地租赁期限为自2014年10月28日至2024年10月1日，每亩每年租金1000元。租赁费于每年4月1日前付清，由第三方监督并保证乙方按时足额缴纳租金。2017年度的租金，被告未给付。原告在庭审过程中放弃“要求被告将1.45亩土地返还给原告经营，并交清2017年度的土地承包费，涉及的复耕费由被告承担”的诉讼请求。第三人三家乡政府辩称：同意原告起诉与被告解除合同，政府以及村委会给企业通知，让企业给村民地租，和企业多次沟通，企业多次推脱，造成老百姓上访，故政府同意解除合同。第三人房申村委会辩称：同意解除合同，签合同的时候说的不错，后来企业违约了，我们也做了工作，老百姓就是种地不容易，所以我同意解除合同。被告凌芝泉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告李海明（甲方）与凌芝泉公司（乙方）、第三方三家乡政府、房申村委会签订土地承包经营权流转合同，李海明将其承包经营的1.45亩土地承包经营权出租给凌芝泉公司，合同约定承租期限为2014年10月28日至2024年10月1日，租金每亩每年1000元，2014年租金于合同签订之日给付，自2015年起，此款由凌芝泉公司以上打租方式于每年4月1日前一次性给付原告。合同中约定乙方即凌芝泉公司应按合同约定及时足额给付租金，不得随意拖延。第三方即三家乡政府的权利和义务，系监督并保证乙方按时向甲方足额缴纳租金；第四方即房申村委会的权利和义务，系监督合同执行，协调甲乙双方之间的争议、纠纷和其他问题的解决，在土地复耕后统一组织恢复土地权属。合同第七项违约责任约定，乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回土地并要求乙方给付复耕。另查明，被告未按合同约定日期给付原告2017年土地租金，第三人三家乡政府、房申村委会于2017年4月27日向被告凌芝泉公司下发通知，限其七日内给付此款，被告至今未给付。上述事实有原告及第三人的陈述、原告提交的土地承包经营权流转合同1份，第三人三家乡政府提交的通知1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告李海明与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会签订土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现被告未向原告支付租金行为侵犯了原告合法权益，依照双方签订合同第七项违约责任条款，即双方解除合同的条件已经成就，原告依合同约定有权要求单方终止合同。所以原告要求与被告解除双方于2014年10月28日签订土地承包经营权流转合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告单位将土地1.45亩返还给原告经营并交清2017年度土地承包费，承担复耕费诉讼请求，属于对自己权利处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告李海明与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会于2014年10月28日签订的土地承包经营权流转合同。案件受理费减半收取50元，由被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇一七年八月十一日书记员  高 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2169号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:黄惠,女,1989年1月20出生,汉族，住广西省博白县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告黄惠、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠立即偿还原告借款本金118303.79元，支付截至2017年3月20日的分期手续费5500元、逾期利息30887.54元、滞纳金2568.7元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计167260.03元；2、判令被告黄惠支付分期手续费1100元/月，并以167260.03元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月21日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对黄惠的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告黄惠所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，原告与被告黄惠签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告黄惠提供担保借款360000元，并约定了相关权利义务。被告黄惠以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告黄惠上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告黄惠未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱爱琴
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6020号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B709房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀笙名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8898号原告李凡，女，1987年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告艾新疆，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告白雪，女，1976年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李凡诉被告艾新疆、白雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告李凡的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李凡撤诉处理。案件受理费219元（已减半收取），由原告李凡承担。审判员  冯菲二〇一七年八月二十二日书记员  王琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执998号申请执行人赵长勇，男，1960年11月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张瑞全，男，1971年1月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人葛会艳，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵长勇与被执行人张瑞全、葛会艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3907号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**营业房，统一社会信用代码。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘惠燕，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司诉被告刘惠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，未开庭审理。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出申请，撤回对被告刘惠燕的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回对被告刘惠燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年八月八日书记员 方卉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3360号原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA（1-10）。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹胜胜，该公司员工。被告：黄久生，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南博林置业有限公司，郑州市管城区城南路182号1号楼1单元9层18号，统一社会信用代码914101047662047362（1-1）。法定代表人：黄火炬，盖公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉被告黄久生、被告河南博林置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告河南博林置业有限公司对管辖权提出异议，认为应按被告住所地的法院确定案件管辖权，川汇区法院没有管辖权，应移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，向被告住所地人民法院起诉。被告住所地人民法院即郑州市管城回族区人民法院，故被告提出的管辖权异议成立，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  晋京豫二〇一七年八月二日书记员  陈亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1302行审62号 申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市 埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：李涛，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。 被执行人：陈洪海,男,1950年3月3日出生,汉族,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2016〕714号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用60平方米（约0．09亩）土地建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行限期拆除房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行拆除新建的房屋。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2016年10月8日作出宿埇国土资执罚〔2016〕714号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年5月未经批准，擅自在解集乡沟上村小学东侧、生活路北侧违法占用60平方米（约0．09亩）土地建住宅,该宗土地在《土地利用总体规划图》上显示为林业用地,在《土地利用现状图》上显示为林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图、停工通知等。申请执行人于2016年9月23日依法进行告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的0．09亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2016年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2016年10月24日止,申请强制执行的期限三个月至2017年1月24日止；被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2016年12月8日止,申请强制执行的期限三个月至2017年3月8日止。申请执行人于2017年5月8日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。 本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中,申请执行人作出责令退还非法占用的0．09亩土地应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕714号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人陈洪海在非法占用土地上新建的房屋，本院不予受理。 二、对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2016〕714号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人陈洪海退还非法占用的0．09亩土地，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  冯西廷 二〇一七年八月三十日 书 记 员  解文维
珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执恢49号 珠海市乐辉发展有限公司、珠海市汇力百货有限公司、珠海市机械工业集团公司： 关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，珠海市公证处作出的（96）珠证内经字第870号强制执行公证书已发生法律效力的，在执行过程中，本院已强制执行判决内容，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1281号申请执行人：王麟，男，1971年5月28日出生，汉族，中石油乌石化职工，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳萍，女，1976年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。我院受理的王麟与张艳萍离婚纠纷一案，申请执行人王麟于2017年4月12日向我院申请执行。在执行中，申请执行人王麟于2017年8月10日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年八月十日书记员 余齐承
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1677号     上诉人（原审原告）：张小敏，女，1960年6月12日出生，汉族，心愿信息部经营者，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王彦亮，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张永波，男，1977年11月18日出生，汉族，包头市慧诺商贸有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街****楼，统一社会信用代码：×××。   负责人：冯立飞，总经理。   委托诉讼代理人:许秋静，女，1989年3月24日，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人张小敏与被上诉人王彦亮、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小敏、被上诉人王彦亮的委托诉讼代理人张永波、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人许秋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张小敏上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）判决被上诉人赔偿医疗费5834.30元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费及营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计14834.3元。（三）本案诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实错误，根据上诉人一审提供证据、被上诉人王彦亮称述以及从包钢医院调取的新证据，可以证明上诉人交通事故受伤严重的事实。同时，一审法院补正裁定认定的核磁医疗费1050元应全额赔偿，不应核减医保费用。综上，一审法院抛开医院病历和相应诊断，错误认定事实，导致上诉人合法权益受损，请求二审法院依法纠正。   被上诉人王彦亮答辩称，不认可上诉人的上诉请求。   被上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，我方对事故的真实性没有异议，伤情诊断是头皮血肿，与当事人核实确认,前期的医疗费都是王彦亮支付的。上诉人于2017年4月10日产生的住院费用与交通事故时间相距较长，我们对关联性不予认可。伤者事故发生时候仅仅是头皮血肿，治疗期限只有一个月，不可能持续一年之久。   上诉人张小敏向一审法院提起诉讼请求：（一）判令被告赔偿医疗费5834.30元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费及营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计14834.3元；（二）诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实: 2016年4月28日，被告王亮驾驶×××宝马车在昆区106街坊小商品市场门前占用自行车道，突然打开车门，将骑自行车正常行驶的原告撞倒，致使原告头部受伤，被送往包钢医院治疗，被告付医疗费1800元。2016年5月至6月，原告先后三次前往包头医学院第一附属医院就医，共花费医疗费780.6元。2017年4月10日，原告以头部外伤入住包钢医院治疗15天。事故经交警部门责任认定，被告王彦亮负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财险投保交强险和50万元商业三者险。   一审法院经审理认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告王彦亮负事故的全部责任，因此应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，故被告平安财险应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王彦亮承担，被告平安财险在商业三者险范围内承担保险责任。关于原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提交的票据，支持包头医学院第一附属医院门诊医疗费780.6元。关于原告在包钢医院治疗的医疗费，因原告在交通事故后时隔近一年住院，不符合生活常情且不能证明与本次交通事故有关联，故对原告在包钢医院住院治疗期间所产生的相关费用不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告医疗费1305.6元；二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由被告王彦亮负担25元，原告张小敏负担60元。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。   本院认为，本案中争议焦点在于上诉人2017年4月10日在包钢医院治疗与交通事故之间是否存在因果关系。张小敏主张的因治疗产生的医疗费等相关费用，系交通事故发生后时隔近一年因住院产生，其在一、二审中并未提供充足证据证明以上费用与交通事故存在关联性，对其必要性和合理性无充足证据加以证实，故其上诉主张依据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人张小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费170元，由上诉人张小敏负担。   本判决为终审判决。               审判长  刘      纲                          审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                    二○一七年八月三十一日                                                 书 记员  马 林 莹           附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1069号之一申请执行人：固原经济开发区生财货运有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原法定代表人：马占海，被执行人：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部，住所地：乌鲁木齐市经营者：赵树林，男，汉族，1974年11月20日，住四川省广元市本院在执行固原经济开发区生财货运有限责任公司与沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部财产损害赔偿纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月1日作出的（2015）沙民一初字第2143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人固原经济开发区生财货运有限责任公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部支付赔偿款162979.86元，本案应收执行费2344.7元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，经过实地走访，该货运信息部已经转让，其经营者杨树林在另一案中已经被拘留15日。申请执行人固原经济开发区生财货运有限责任公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部据不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人固原经济开发区生财货运有限责任公司，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人固原经济开发区生财货运有限责任公司发现被执行人沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月十日书记员  朱正辉
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初752号原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，统一社会信用代码：91130631715853111X。住所地，望都县中华西路**。主要代表人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李福常，该支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘刚，该支行客户部客户经理。被告：王会红，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，，住望都县被告：王艳梅，女，1971年7月8日出生，汉族，保定海龙纺织品有限公司副总经理，，住望都县原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称“农行望都县支行”）与被告王会红、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行望都县支行的委托诉讼代理人李福常、刘刚到庭参加诉讼，被告王会红、王艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行望都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王会红归还借款本金40,000元及至2017年6月26日的利息2,773.80元，共计42,773.80元。2、被告王艳梅承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王会红于2016年6月15日与原告签订农户贷款借款合同，贷款40,000元，贷款方式为自助可循环，期限3年，合同到期日为2017年6月14日。担保人为被告王艳梅，保定海龙纺织品有限公司副总经理。到期后被告王会红未偿还，现欠原告本息合计42,773.80元，特诉至法院依法判决。农行望都县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王会红与原告签订的农户贷款借款合同，证明王会红向原告借款本金40,000元，借款用途为购棉纱，借款方式为可循环方式，借款利率是年息基准利率上浮50%，有王会红和担保人王艳梅的签字。2、王会红的农户小额贷款业务申请表、承诺书、惠农卡、担保人王艳梅的中国农业银行农户小额贷款担保人收入证明，王会红借款凭证信息、借款合同信息、借款循环额度信息、借款利率信息、个人结算账户开户及服务签约申请、个人业务凭证、惠农卡交易明细、借款利息、借款利息计算方式、王会红和王艳梅身份证复印件等证据材料，证实原告为王会红办理农户贷款借款合同手续齐全合法。王会红未答辩。王艳梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月15日，被告王会红与原告农行望都县支行签订农户贷款借款合同，借款40,000元，贷款方式为自助可循环，用途购棉纱，利率是年息基准利率上浮50%。担保人为被告王艳梅，保定海龙纺织品有限公司副总经理。合同到期日为2017年6月14日，截止到2017年6月26日，被告王会红应当给付利息2,773.80元。合同到期后被告未归还本息。以上事实有原告农行望都县支行提交的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、承诺书、惠农卡、担保人王艳梅的中国农业农户小额贷款担保人收入证明，王会红借款凭证信息、借款合同信息、借款循环额度信息、借款利率信息、个人结算账户开户及服务签约申请、个人业务凭证、惠农卡交易明细、借款利息、借款利息计算方式、王会红和王艳梅身份证复印件等证据证实。本院认为，被告王会红与原告农行望都县支行签订农户贷款借款合同，应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告王艳梅应当按照合同约定履行担保义务，原告农行望都县支行按照合同约定履行了出借40,000元的义务，合同已到期，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王会红应当归还借款本金40,000元、支付利息2,773.80元（截止到2017年6月26日），合计42,773.80元，被告王艳梅承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王会红归还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行借款本金40,000元、支付利息2,773.80元（利息截止到2017年6月26日），合计42,773.80元。于本判决生效后十日内付清。被告王艳梅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取435元，由被告王会红、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一七年八月十六日书记员  沈巧瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1107号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨金兰路金域兰湾**。 被执行人：朱祖文，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：许桂红，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈细家，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人朱祖文、许桂红、陈细家民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9205号、9214号之二 申请执行人深圳鑫亚华投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****101、204，组织机构代码：695561292。 法定代表人：周婵菲，该公司总经理。 被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路********织机构代码：562764969。 法定代表人：项祖伟，该公司总经理。 被执行人项祖伟，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地址：浙江省苍南县。 申请执行人深圳鑫亚华投资发展有限公司与被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司、项祖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人支付货款14000元（为人民币），承担案件受理费1898元、保全费859.2元、执行费110元，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市星伟艺纸品包装有限公司名下银行存款16867.2元，在扣缴案件受理费1898元、保全费859.2元、执行费110元之后，本院已将执行款14000元划付申请执行人，现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12489号民事判决向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初12489号民事判决向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  李 凯 二〇一七年八月四日 书记员  李国辉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704行初12号原告：马志深，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：石雅斯，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：林仲荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：阳江市阳东区综合行政执法局，住所地：广东省阳江市阳**新昌路**。法定代表人：谭锐光，该局局长。委托诉讼代理人：蔡秋映，该局工作人员。委托诉讼代理人：郑光锐，该局工作人员。本院在审理原告马志深不服被告阳江市阳东区综合行政执法局行政处罚一案中，原告马志深于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马志深的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马志深撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志深负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一七年八月十一日书 记 员  谭丹婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李树忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余学芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人李树忠因与被申请人余学芳健康权纠纷，不服本院（2018）苏09民终4213号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树忠申请再审称，一、原审法院责任主体认定错误。申请人接受案外人黄伯山委托保护其合法财产，没有过错。二、损失数额认定不清。被申请人事发当天到亭湖区人民医院就诊，没有任何问题。在没有取得住院治疗或转院治疗建议的情况下，擅自转到其他医院治疗，不符合医疗常规。期间经过了20多个小时，是否发生其他情况申请人不得而知。三、一审鉴定程序不合法，鉴定结论不能作为定案依据。综上，请求再审本案。余学芳提交意见称，申请人所述不是事实，被申请人对判决结果也不服。本院经审查认为，首先，关于申请人是否为侵权主体问题。根据双方当事人的陈述、公安部门的接处警记录等证据，一、二审法院认定申请人因过错致被申请人受伤，应承担相应的侵权责任，并无不当。其次、关于医疗费数额认定问题。被申请人为主张赔偿，提供了医院门诊记录、医疗费收费票据等证据予以证明。申请人并未提供相应的反驳证据予以否定，故一、二审法院据此作出认定，符合证据规则的规定。关于鉴定结论是否能作为定案依据问题。该次鉴定程序合法，鉴定机构也具有相应的鉴定资质，鉴定结论具体明确，故一、二审法院将次作为定案依据，并无不当。综上，申请人的再审申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树忠的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年八月十九日书记员  郑成萍
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1738号 申请执行人曹端义与被执行人深圳市罗湖区华通商行买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初17590号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨传义没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付人民币19250元，放弃剩余部分的执行。被执行人已履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17590号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17590号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2919号 原告:陈桂华，女，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告:胡育涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡锦煌，女，1989年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈桂华与被告胡育涛、胡锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告胡育涛、被告胡锦煌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令胡育涛、胡锦煌共同偿还陈桂华借款本金20000元，并自2017年1月6日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息；2、判令两被告承担代理费3000元。事实和理由：2016年3月6日，胡育涛、胡锦煌向陈桂华借款20000元，并出具借条一张交由陈桂华收执。借条约定按月利率3%计付利息，并约定若因胡育涛、胡锦煌拒绝偿还款项，导致陈桂华主张债权而产生的诉讼费、律师法、保全费均由胡育涛、胡锦煌承担。借款后，胡育涛、胡锦煌仅计付利息至2016年12月，余下借款本息经陈桂华多次催讨，胡育涛、胡锦煌均拒不归还。 胡育涛、胡锦煌未作答辩。 围绕诉讼请求，陈桂华向本院提交证据1借条一张，欲证明借款事实；证据2《结婚登记审查处理表》一张，欲证明讼争借款系胡育涛、胡锦煌夫妻共同债务；证据3《福建增值税普通发票》两张、《诉讼财产保全责任险保险单》，欲证明陈桂华为实现债权支付律师费3000元。胡育涛、胡锦煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，陈桂华所提供的证据1、2、3来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，胡锦煌向陈桂华借款20000元，未约定借款期限，并出具借条一张交由陈桂华收执。借条约定按月利率3%计付利息，并约定若因借款人违约导致债权人为实现债权而支付的代理费、诉讼费、保全费、律师法等费用均由借款人承担。借款后，胡锦煌仅依约向陈桂华计付利息至2016年12月，余下借款本息，经陈桂华多次催讨后，仍拒不归还。 另查明，胡育涛、胡锦煌于2012年2月17日在漳浦县民政局登记结婚，结婚证字号J350623-2012-001276，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。 又查明，陈桂华为实现本案债权，支付案件代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈桂华与胡锦煌之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，胡锦煌负有清偿借款的义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在胡育涛、胡锦煌夫妻关系存续期间，陈桂华要求胡育涛、胡锦煌就借款本息承担共同还款义务，有法律依据，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈桂华可随时向借款人即胡锦煌催讨，经陈桂华催讨后胡育涛、胡锦煌仍未能归还，已构成违约。陈桂华据此请求胡锦煌偿还借款本金，有事实依据，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息，现陈桂华请求判令胡锦煌自2017年1月起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自2017年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 此外，因为双方在借条中对违约后债权人就实现债权所支付的费用进行了约定，根据双方提交的证据，结合本院查明的事实，陈桂华在本次诉讼中支付的律师费3000元，应由胡育涛、胡锦煌负担。原告的该项诉请，有合同依据，亦予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”胡育涛、胡锦煌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡育涛、胡锦煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈桂华借款20000元，并自2017年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、胡育涛、胡锦煌应于本判决生效后十日内支付陈桂华律师费3000元。 三、驳回陈桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由胡育涛、胡锦煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一七年八月二十二日 书记员  张小祥 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执918号申请执行人：张娜，女，1957年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：夏彬，男，1985年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张娜与夏彬委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理过程中查封了夏彬名下的房产一处，但尚不具备执行条件。经本院查询银行、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年八月二十八日书记员  李长春
湖北省襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2289号原告：武卫华，男，住襄阳市襄州区。被告：王荣贵，男，住襄阳市襄州区。原告武卫华与被告王荣贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武卫华，被告王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武卫华向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。王荣贵辩称，……（概述被告答辩意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年八月八日书记员  翟璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3023号 甄茂伟： 你（或你单位）与吴家猛民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4070号判决，已发生法律效力。申请执行人吴家猛于二Ｏ一七年八月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2442号申请执行人：张秀霞被执行人：赵华本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人赵华买卖合同纠纷一案中，因申请人张秀霞于2017年8月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年八月二十九日书记员  席瑞潇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志臣，男，汉族，1967年1月12日出生，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽，女，汉族，1973年9月28日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住沈丘县。再审申请人李志臣因与被申请人赵丽健康权与财产损害纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初字第2281号民事判决和本院（2016）豫16民终4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志臣申请再审称，原一、二审法院认定事实和判决均错误。1.没有证据证明李志臣对赵丽实施了人身损害，法院违法认定该事实显属查明和认定事实错误。2.一审法院对赵丽主张的财产损失应予以评估或修复，不应当依据其购买发票记载的数额认定。3.李志臣上诉期间提交了新证据行政判决书，认定李志臣是故意损毁公司财物的行为，由此可以说明李志臣没有对赵丽的人身实施侵权行为，二审法院无视这一有效新证据的客观存在，草率作出维持判决显属违法和错误。4.赵丽主张自身损害是对方造成的，赵丽颖负有举证责任，否则应负举证不能的法律后果。5.二审法院认定赵丽与李志臣发生争执是完全错误的，公安机关的询问笔录可以完全说明赵丽和李志臣并没有发生争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求依法撤销原一、二民事判决，改判驳回赵丽的诉讼请求。本院经审查认为，李志臣与赵丽因琐事发生纠纷，公安机关工作人员出警处理，调查查明纠纷过程中李志臣将赵丽家中的玻璃门使用砖头砸碎，造成屋里的赵丽头部受伤，公安机关依据查明的事实作出行政处罚决定书。赵丽向法院提交了沈丘县念慈医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据和物品销货清单等证据证明人身和财产受到损害。李志臣因其侵权行为而给赵丽造成的人身和财产损害后果应当承担民事赔偿责任，原一、二审法院根据李志臣给赵丽造成的人身和财产的实际损失，并结合双方的过错程度所作出的判决并无不当。李志臣不能提供充分的证据证明其再审主张，申请再审的理由不能成立。综上所述，李志臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志臣的再审申请。审判长 ：周海峰审判员 ：谭国华审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月十六日书记员 ： 郭 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6890号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：沈宜婷，女，汉族，1967年12月17日出生，住福建省福州市晋安区（二期）Ｅ（一期）32座1507单元。 被告：徐开成，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省福州市晋安区（二期）Ｅ（一期）32座1507单元。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告沈宜婷、徐开成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼。沈宜婷、徐开成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宜婷、徐开成归还原告贷款本金人民币69077.67元；2.判令被告沈宜婷、徐开成支付利息人民币4849.08元、逾期利息人民币4476.72元（截至2016年5月23日止），并支付自2016年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币73926.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币78403.47元（截至2016年5月23日止）；3.本案的诉讼费由被告沈宜婷、徐开成共同承担。 事实与理由：2013年8月22日，原告与被告沈宜婷、徐开成签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止；现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年6月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止至2016年5月23日，沈宜婷、徐开成尚欠贷款本金69077.67元、利息4849.08元、罚息3841.45元、复利635.27元。 为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《个人汽车贷款申请表》，证明沈宜婷、徐开成曾向我行申请汽车消费贷款; 证据2.《个人担保贷款合同》，证明平安银行福州分行与沈宜婷、徐开成之间确立了借款合同法律关系; 证据3.《个人借款借据》，证明平安银行福州分行按约履行了放款义务; 证据4.《结婚证》，证明沈宜婷与徐开成之间的婚姻关系; 证据5.《贷款罚息表》，证明沈宜婷、徐开成所欠本金、利息及逾期利息的具体金额. 本院认为，沈宜婷、徐开成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实。对平安银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与沈宜婷、徐开成签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。平安银行福州分行按约向沈宜婷、徐开成发放贷款，已经履行合同义务。沈宜婷、徐开成未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求沈宜婷、徐开成提前返还全部借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。 沈宜婷、徐开成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 沈宜婷、徐开成于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金69077.67元、利息4849.08元、罚息3841.45元、复利635.27元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，此后至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的标准另计）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1760元、公告费560元，由沈宜婷、徐开成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月五日 书记员 杨艳艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审73号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王斌，住乌海市.被申请执行人：赵小宁,住乌海市.申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第97号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第97号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨波审判员 吕志明人民陪审员 张媛二0一七年八月二十三日书记员 秦海红
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执恢102号之一申请执行人万锦生，男，生于1962年10月27日，住宜都市。被执行人宜都市海量矿业开发有限公司。法定代表人石青松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2014]都劳仲裁字第122号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜都市海量矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市海量矿业开发有限公司的银行存款152928元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年八月三日书记员  任 嵬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1108号申请执行人江梅，女，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。申请执行人王沪，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘渝川，男，1967年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被执行人李萍，女，1968年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。本院在执行江梅、王沪申请执行刘渝川、李萍民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人李萍名下的位于重庆市巴南区房屋一套。此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执23号李学怡、李树荣：本院受理申请执行人李学怡与被执行人李树荣买卖合同纠纷执行一案，被执行人李树荣已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执23号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执58号之一申请执行人毛学海，男，1953年1月24日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市。被执行人丁天荣，男，1955年5月12日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市。本院在执行毛学海与丁天荣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金154000元，诉讼费2241.5元，执行费2210元，已执行到位本金10800元，余下金额被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执58号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭泽圣审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年八月二十四日书记员  张啸海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3119号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田进宝，该公司工作人员。被告：张学昇，男，汉族，1963年5月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告张学昇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，于2017年7月3日开庭审理。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月4日向本院提出申请，撤回对被告张学昇的起诉。本院认为，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回对被告张学昇的起诉。案件受理费495元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年八月四日书记员 方卉
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初1874号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦****。   负责人：赵金贵，行长。   委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：范海青，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市。   被申请人：张翠兰（系被申请人范海青配偶），女，1967年7月13日出生，汉族，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告范海青、张翠兰借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范海青、张翠兰位于太原市长治路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋，价值共285516.64元。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供保证担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   查封被申请人范海青位于太原市长治路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋一套，查封期限两年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年八月十五日   书记员 闫旭春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2847号原告：姜文合，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽经牡丹区。被告：菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社，住所地：菏泽市牡丹区何楼办事处何楼行政村何楼村。法定代表人：王西印，该公司理事长。委托代理人：马翠真，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王西印，男，成年，居民，住菏泽市牡丹区。原告姜文合吕与被告菏泽市牡丹区亲邻居种植专业合作社、王西印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。姜文合向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告本金15000元及利息。事实与理由：2015年7月份，被告到我村去宣传，说他们卖复合肥还有种子，当时说价格很优惠，还让我们去被告处存款，利率比银行高。2015年7月13日我在被告处存款10000元，期限为一年，利息为一分二，2015年8月10日我又被告处存款5000元，期限为一年，利息为一分。到期后，我要求被告支付本金及利息，被告至今未支付。本院经审查认为，因涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜文合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年八月八日书 记 员  张圣琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4418-1号原告：张强，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住开发区。被告：黄爱国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张强与被告黄爱国、张翠珍民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月28日向本院提出财产保全申请。要求对被告黄爱国名下的位于南城中华西路南侧房产一处（产权证号：菏房权证牡字第**）予以查封，并提供担保人张继转、邓喜连、秦建华按份共有的位于菏泽市丹阳办事处李大庙社区恒祥铁路小区7#楼商业03-2室房产一套（产权证号：菏市房房权证市直字第**）为担保。本院认为：原告张强的申请符合有关法律规定。原告张强的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告黄爱国名下的位于南城中华西路南侧房产一处（产权证号：菏房权房权证牡字第**）查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。二、对担保人张继转、邓喜连、秦建华按份共有的位于菏泽市（产权证号：菏市房权证房权证市直字第**）封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一七年八月二十八日书记员  田 琨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1343号原告初燕，女，汉族，1970年4月28日出生，住沈阳市和平区。委托代理人迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵兴平，系该公司执行董事。委托代理人李鑫瑶，女，汉族，1985年2月9日出生，该公司员工，现住沈阳市。本院在审理原告初燕诉被告沈阳筑成房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告初燕于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳筑成房地产发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区文萃路4-1号1-20-8号，建筑面积47.96平方米的房产一处，并提供担保人王初阳名下的车牌号为辽Ａ×××**神行者小型越野客车一辆作为诉讼保全的担保财产。本院认为，原告初燕提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告沈阳筑成房地产发展有限公司开发建设的位于沈阳市和平区文萃路4-1号1-20-8号，建筑面积47.96平方米的房产一处；二、查封担保人王初阳名下的车牌号为辽Ａ×××**神行者小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆 彤人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  娄 巍二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵彤彤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1041号张正宏、华海静：关于申请执行人张正宏申请执行被执行人华海静非机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案经本院强制执行，被执行人华海静给付执行款1万元（已发还），余款17720.60元（本金、案件受理费、延迟履行金）申请执行人张正宏表示自愿放弃。为此，本院（2016）苏1012民初3480号判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2017）苏1012执1041号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年八月十四日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1300号 原告：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路**。 法定代表人：裴蕾，该公司总经理。 被告：上海艺多装饰有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。 法定代表人：任玉华，该公司总经理。 被告：上海艺多装饰有限公司丹阳分公司，住所地，住所地丹阳市水关路金宛新村16-4.5.**iv> 负责人：任涛。 被告：任涛，男，汉族，1976年8月16日生，住常州市钟楼区。 原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告上海艺多装饰有限公司、上海艺多装饰有限公司丹阳分公司、任涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费14840元，减半收取计7420元，由原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司负担。 审 判 长  林丽俊 代理审判员  张 龙 人民陪审员  许卫东 二〇一七年八月十四日 书 记 员  徐 勋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2038号之一原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。负责人：丁锦成,该分行行长。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：苏晨，女，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告苏晨等信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年7月31日向本院申请撤回对苏晨的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对苏晨的起诉。审判员  吴海姣二〇一七年八月二日书记员  陈 倩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初639号原告：任国林，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：谷成航，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：耿士杰，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：杨林，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告任国林与被告谷成航、耿士杰、杨林为民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告任国林、被告谷成航、耿士杰、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国林诉称，2015年3月28日，三被告以急用钱为由，向其借款100000元，期限两个月，月息5分，并给其出具了借条一份。后经原告多次催要，三被告分文未还，故起诉至法院要求三被告立即偿还借款100000元及相应利息（利息按5分计算，自2015年3月28日至借款还清之日至）。被告谷成航口头辩称，借款属实，但双方口头约定的利息是月息4分，而且借款时直接扣掉了一个月的利息4000元，所以原告实际向其出借现金为96000元。被告耿士杰、杨林口头辩称，借款属实，二人虽在借条上有签名，但二人未见到也未使用该笔借款，同时对于利息的约定情况也不清楚，所以二人不应当承担还款义务。原告为了支持其主张提交的证据有：1、三被告的身份信息三份；2、杨林的收入证明一份；3、借款单据一份。被告谷成航、耿士杰未提交任何证据且对上述证据均无异议，被告杨林亦未提交任何证据但认为收入证明并非其本人提供。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2015年3月28日，谷成航、耿士杰、杨林从任国林处借款100000元，并为任国林出具借条一份，注明：“借款单据今借到任国林提供的现金人民币：（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。借款时间：2015年3月28日至2015年5月27日归还。如到期不还款，谷成航、耿士杰、杨林愿将自已财产作抵押，优先偿还所借款项，直到还完所有借款为止。借款人谷成航…….借款人耿士杰……借款人杨林……借款日期：2015年3月28日。”双方口头约定利息为月息4分，任国林预先扣掉了一个月的利息4000元，实际交付给谷成航现金96000元。谷成航为了保证能到期还款，还向任国林提供了杨林的收入证明及三人的银行卡复印件。借款到期后，谷成航向任国林支付了三个月的利息共12000元，后三被告至今再未偿还该借款的本金及利息，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据三被告向原告出具的借款单据可以认定，三被告于2015年3月28日向原告任国林借款之事属实，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，因原告任国林预先在本金中扣除4000元的利息，故原告任国林实际向三被告出借本金96000元。原、被告之间的借条上虽然没有书面约定利息，但原、被告在庭审中对借款利息为月息4分并且已清三个月（即从2015年3月28日至2015年6月27日）利息的事实均已认可，应当认定原、被告之间口头约定的借款利率为月息4分，但该利率标准违反了有关法律对利率的强制性规定，应当予以调整。被告耿士杰、杨林辩称，其二人并未见到和使用该笔借款不应当承担还款义务。本院认为，二被告均系成年人，其在借款单据上的签名亦是其二人真实意思表示且不违反法律规定，该行为足以使原告任国林认为其三人为共同借款人。原告任国林已实际履行出借义务，至于该笔借款究竟由谁实际使用是三借款人之间的约定，其三人之间内部的约定不能对抗债权人向其三人主张债权的权利即不能免除其任一人对外承担还款的义务。三被告为共同借款人，应当由三人共同承担还款义务。故对于被告耿士杰、杨林的答辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告谷成航、耿士杰、杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告任国林借款本金96000元及相应利息（利率按照年利率24%计算，自2015年6月28日始计算至借款还清之日止）。驳回原告任国林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告任国林负担100元，被告谷成航、耿士杰、杨林负担2200元（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静代理审判员  苏冠峰人民陪审员  汪玉桂二〇一七年八月一日书 记 员  马雪娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1771号原告：王香平，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被告：潮人智能科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林旋，总经理。委托诉讼代理人：单雪梅，女，系公司股东兼董事长。原告王香平诉被告潮人智能科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法进行了审理，原告王香平及其委托诉讼代理人周业恳、被告董事长单雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告供货并承揽被告在龙华区××浪街道南国俪人××座××楼舞台的灯光设备，现灯光设备已经安装调试，被告已经实际使用，经双方结算，被告确认已付款97868元，未付款92693.94元，因被告一直未向原告支付尾款，特向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款92693.94元并支付逾期付款违约金（以本金92693.94元为基数，从2018年5月31日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告确实从原告处定制了灯光，因灯光存在问题所以没有结尾款。被告在灯光安装后使用过程中发现问题，与原告沟通需要进行调换，一直在交涉过程中，所以没有支付尾款。被告并不是不支付原告款项，而是因为原告的方案有问题，另外地板的灯光炸过三次，现在还在沟通过程中。经双方提交的证据以及庭审中双方的陈述，本院确认原告为被告位于深圳市××浪街道南国俪人××座××楼的舞台进行灯光设备的安装工作并由被告提供灯光的相应设备。被告已支付原告97868元货款，尚欠92693.94元。双方存在争议的问题是，被告认为原告安装的灯具存在质量问题，包括三次地板灯炸裂，部分灯具损坏后一直未更换等，原告认为并不存在地板灯炸裂的情况，而是地板灯的部分元器件接错接口，导致损坏，也不存在炸裂的情形，且在损坏之后，原告及时的进行了维护更换等。被告未提交原告安装的灯具存在质量问题的相应证据，被告在本案中的举证是其员工陈振兴与原告之间的微信聊天记录截图，经审查，这些微信聊天记录截图的聊天内容并未显示出陈振兴提出质量问题，而是在2018年5月期间提出了重新对灯光布置等问题。另外，就原告安装的灯具保修情况，原告认可保修时间为1年，被告表示保修时间为2年。本院认为：由于双方当事人均未提交已签订的书面安装承揽合同，因此本案只能认定为事实的承揽关系。被告在2017年12月以收条的方式确认原告已安装好的项目，并确认已付款97868元，尚欠款92693.94元，是被告的真实意思表示，此结算行为有效。被告提出原告安装的灯光设备存在质量问题，未提供确实有效的证据，且原告也认可在被告提出质量问题之后进行了保修维护，因此被告如认为存在质量问题，根据双方的陈述，本院确认保修期为1年，被告可以随时向原告提出对损坏灯具的保修维修请求，原告拒不履行保修义务的，被告可依法通过合法途径解决。对原告主张的逾期付款违约金，由于双方均未提交证据证实有逾期付款的约定，原告的此项请求本院不予支持。被告提出要求原告交付发票的问题不属于人民法院处理的范围，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潮人智能科技（深圳）有限公司支付原告王香平安装舞台灯光灯具的余款92693.94元，限本判决发生法律效力之日起7日内付清；二、驳回原告王香平的其他诉讼请求。本案受理费1059元、保全费946.93元（原告均已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应在2018年8月27日到本院领取判决书。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇一七年八月二十一日法官助理王重阳书记员刘欢
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审167号申请执行人大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系大连市普兰店区森林公安局。被执行人王思玉，男，1957年05月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行普兰店区林业水利局对王思玉为行政处罚一案,于2017年1月15日作出的普林罚决字［2016］057号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］057号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店区林业水利局于2017年1月15日将普林罚决字［2016］057号行政处罚决定书送达了被执行人王思玉，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］057号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店区林业水利局作出的普林罚决字［2016］057号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月八日书记员  程 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1533号之二申请执行人：胡朴印，男，1966年6月23日出生，汉族，个体驾驶员，住乌鲁木齐市。委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师。被执行人：麦麦提吾买尔·司马义，男，1975年11月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吾买尔江·艾合买提，男，1975年11月17日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。胡朴印与麦麦提吾麦尔·司马义，吾买尔江·艾合买提合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）乌中民一终字第817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡朴印于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人麦麦提吾买尔·司马义，吾买尔江·艾合买提向申请执行人胡朴印支付案款15500元，本案应收执行费132.5元。经查，被执行人麦麦提吾买尔·司马义，吾买尔江·艾合买提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人胡朴印亦无法提供被执行人麦麦提吾买尔·司马义，吾买尔江·艾合买提可供执行财产线索。鉴于被执行人麦麦提吾买尔·司马义，吾买尔江·艾合买提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人胡朴印，因本案被执行人麦麦提吾买尔·司马义，吾买尔江·艾合买提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年八月二十三日书记员 热 西 提
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4454号原告：梁利峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住洛龙区。被告：王社伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：姚晓清，女，1982年9月29日出生，汉族，住址同上。、原告梁利峰与被告王社伟、姚晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告梁利峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并赔偿利息损失（起诉前利息为约20万元）（自2014年7月22日计算至付清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告王社伟向原告借款50万元，口头约定利息4.5分，借款后付了三次利息，每次22500元，后再未付息。在原告催要下，被告在2014年11月25日更换了借条一张，载明用期一个月，仍口头约定月利率4.5分。但借款到期后，经多次催要，被告王社伟至今未还本金及利息，二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，故起诉至法院。本院经审查认为，原告梁利峰与被告王社伟、姚晓清民间借贷纠纷一案，我院已于2016年12月20日立案受理。现原告梁利峰就同一被告、同一事实进行起诉，违法了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁利峰的起诉。本案诉讼费10800元、保全费4820元，原告梁利峰不承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十六日书记员 ：郭媛媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1468号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈友，该联社都濡信合联社主任。被告：邹继，男，1960年5月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:黄坤香，女，1957年9月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告邹继、黄坤香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，在审理过程中原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告在诉讼阶段主动履行还款义务为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员 张 庆二〇一七年八月十一日书记员 盛乾伦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0722执796号 申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：宋丰仓，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：曹炎芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：宋功来，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽正仓粮机有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇军二路北侧。统一社会信用代码913401245986519747。 法定代表人：宋丰仓，该公司总经理。 关于原告徐前进与被告宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机有限公司银行存款人民币765870.0元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一七年八月二日 书记员  谢 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初9222号原告：潘军，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所律师。被告：邢金鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，原告潘军与被告邢金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金590000元；2、被告向原告支付2016年11月1日至2017年5月30日期间的借款利息105000元；3、被告承担迟延支付本金及利息的违约金208500元；4、被告承担本案律师费48140元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款590000元。双方签订了《借款协议》，其中约定借款期限1个月，被告按照每月15000元的标准支付利息。2017年5月3日，原、被告又签订《还款计划书》，被告确认截至2017年5月30日其尚欠原告借款本息695000元，并承诺在2017年5月30日前偿还上述款项，如被告逾期偿还，则应向原告支付借款总额30%的违约金。此后，被告没有按照《还款计划书》履行还款义务。被告未答辩。经审理查明：2016年11月1日，原、被告签订了一份编号为贷2016-046的《借款协议》，其中主要约定：被告向原告借款590000元用于公司开展经营活动；借款期限为一个月，从2016年11月1日至2016年12月1日；被告按照每月15000元的标准向原告支付利息；如果借款期限届满时被告未足额向原告支付本金及利息，被告应按照每月2.4%的标准向原告支付利息；如果被告逾期偿还借款，被告应按照借款总额的30%向原告承担违约责任。当日，被告向原告出具了收款收据，确认收到原告以现金形式支付的上述协议项下的借款。2017年5月3日，原、被告签订了一份《还款计划书》。被告确认，截至2015年5月3日，其尚欠原告借款本息共计695000元，其中利息为105000元。被告承诺在2017年5月30日前偿还上述款项，如果逾期偿还，则其应当向原告支付借款总额30%的违约金。庭审中，原告陈述，其从事玻璃生意，经朋友介绍认识被告；2016年11月1日，其开车到深圳市××东××路服装城外，将590000元现金交付给了被告。另查，原告为证明其主张的律师费，提交了其与广东世纪人律师事务所签订的《委托代理合同》。以上事实，有《借款协议》、《还款计划书》、《委托代理合同》、收款收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《还款计划书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告未举证证明其已按照约定清偿借款，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告借款。原告请求被告偿还借款本金590000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息15000元，超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持，被告应支付给原告的2016年11月1日至2017年5月30日期间的利息为82600元。双方以《还款计划书》的形式将借款期限延展至2017年5月30日，此后被告仍未按时还款，已构成违约，被告依约应向原告支付违约金。但截至本案判决之日，被告违约尚不足一年，计划书中约定的违约金标准明显超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。根据计划书的约定，违约金是以借款数额为基数计算，原告请求将借款利息计入违约金基数，缺乏法律依据，本院不予支持。原告仅提交了《委托代理合同》作为证据，不足以证明其已实际支出的律师费数额，故原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告潘军返还借款本金590000元；二、被告邢金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告潘军支付2016年11月1日至2017年5月30日的利息82600元；三、被告邢金鹏应于本判决生效之日起十日内向原告潘军支付违约金（以借款本金590000元为基数，按照年利率24%，从2017年5月31日起计至借款清偿之日止，以177000元为限）；四、驳回原告潘军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658.2元，由原告负担1704.2元，被告负担4954元。原告已预交全部案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 魏 葳二〇一七年八月三十一日书记员 梁运致
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖18民终903号 上诉人（原审被告）：程再红，女，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被上诉人（原审原告）：周志成，男，1957年4月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人程再红因与被上诉人周志成共有物分割纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第02835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周志成以其与程再红达成庭外和解为由于2017年8月8日向本院出具了撤回一审起诉的申请。同日，程再红向本院出具了撤回二审上诉的申请。 本院认为，周志成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经程再红同意，且周志成撤回起诉及程再红撤回上诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第02835号民事判决； 二、准许被上诉人周志成撤回起诉； 三、准许上诉人程再红撤回上诉。 一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被上诉人周志成负担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人程再红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  童晓梅 二〇一七年八月八日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3334号原告：田丽，女，1965年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王建，男，1968年9月14日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：周口市经济技术开发区德恩小额贷款有限公司，住所地：周口市光荣路与育新街交叉口西南，组织机构代码：59914630-4。法定代表人：李山石。原告田丽为与被告王建、周口市经济技术开发区德恩小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告田丽于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田丽撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告田丽负担。审判员  蔡常青二〇一七年八月二十二日书记员  谢莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1946号 原告：宁小雁，男，汉族，1982年9月19日出生，住北海市海城区。 被告：詹明明，女，汉族，1928年11月2日出生，住北海市海城区。 被告：詹芳清，女，汉族，1964年4月24日出生，住广西北海市海城区。 两被告共同委托代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所律师。 本院在审理原告宁小雁诉被告詹明明、詹芳清房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁小雁于2017年8月2日向本院提出撤销对被告詹芳清起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁小雁撤回对被告詹芳清的起诉。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年八月二日 书 记 员  叶秀贤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1359号   原告：李某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：沙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告沙某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.子女抚养：长女沙文萱由被告抚养并承担抚养费，二女沙文萍由原告抚养并承担抚养费；2.原告婚前财产：冰箱1台、洗衣机1台、摩托车1辆请求依法判归原告所有；3.判由被告支付原告生活帮助费20000元；4.判由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2013年11月23日举行婚礼，形成同居关系，同居后生育两名女孩：长女沙文萱、二女沙文萍。原、被告同居前了解甚少，同居后原告渐渐发现被告脾气极其暴躁、性格极端，经常动辄殴打原告，自同居后原告就一直生活在被告严重的家庭暴力中，痛苦不堪。2017年5月23日，被告因大女儿沙文萱玩耍时不慎将被告的一盒香烟折断，气急败坏动手殴打年仅三岁的大女儿，原告上前阻止被告时遭到被告的毒打，被告用扫帚和橡皮水管毒打原告胳膊、腿部、脚部，致使原告身体多处软组织损伤。施暴后的被告不但对原告置之不理，还污言秽语辱骂原告，并因害怕原告报警没收了原告手机，并时时刻刻监视原告，限制原告的人身自由。2017年6月1日，原告爷爷、奶奶、母亲、舅妈到被告家看望原告时，见原告被殴打的全身是伤，于是向派出所报案，被告见原告娘家人报案，恼羞成怒，叫来被告的母亲、妹妹、妹夫共四人，和原告娘家人厮打在一起，被告边打边辱骂原告娘家人，并扬言“她是我花钱买来的，我想怎么打就怎么打，她若是敢跑回娘家，我就把你们一家人全捅死”。综上，原告与被告已经无法共同生活。   被告沙某辩称，原告陈述这三年来被告经常殴打原告不属实，只有2017年5月23日这一次，被告确实打了原告。原告陈述2017年6月1日，被告和家人因原告家人报案殴打不属实，是原告及其家人先动的手。原告说被告没收她的手机也不属实，被告从来没有没收过她的手机。   原告为证明其主张向法庭提交证据诊断证明一份及照片打印件八张，被告质证后无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述，本院认定如下事实：原告李某与被告沙某经人介绍认识，双方于2013年11月23日按照当地习俗举行婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，二人生育有两个女儿，长女沙文萱出生于2014年8月7日，次女沙文萍生于2016年2月20日。共同生活期间双方常因家庭琐事发生争执，2017年6月，被告沙某因琐事殴打了原告李某，导致原告李某全身多处软组织损伤。之后，原告回娘家居住，双方分居至今。   本院认为，原告李某与被告沙某虽按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方之间只存在同居关系。自双方分居时，同居关系应视为自动解除。关于子女抚养，共同生活期间，二人生育两个子女，次女沙文萍现不满两周岁，由原告抚养更有利于孩子健康成长。故对原告主张长女沙文萱由被告沙某抚养并自行承担抚养费，二女沙文萍由原告李某抚养并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆，系双方举行婚礼时，原告娘家人赠与原告的个人物品，应当归原告所有。对原告主张的生活帮助费20000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。庭审中被告认可原告暂无生活经济来源，结合次女沙文萍尚在哺乳期的实际情况，被告应当支付原告生活帮助费，但鉴于被告也没有稳定收入，本院酌情判由被告支付原告生活帮助费10000元，对原告主张的超出部分不予支持。庭审中被告陈述双方存在共同债务1200元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、长女沙文萱由被告沙某抚养，次女沙文萍由原告李某抚养，抚养费双方各自自行承担；   二、原告李某有探望长女沙文萱的权利，被告沙某有探望次女沙文萍的权利，双方有相互协助探视的义务；   三、被告沙某于本判决生效后十日内支付原告李某生活帮助费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年八月十日   书记员 武鹏   附法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：   （一）一方的婚前财产；   （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；   （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；   （四）一方专用的生活用品；   （五）其他应当归一方的财产。   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。   离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》   第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2872号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人王宏松，该联社职工。被告田锡臣，男，1964年1月5日生，汉族，住大城县。被告于俊周，男，1962年7月20日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告田锡臣、于俊周为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费339元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初992号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3025号原告：闫建忠，男，汉族，1978年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区重庆路**。法定代表人：曹虎成，职务，总经理。委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告闫建忠与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建忠及其委托诉讼代理人王海霞，被告菏泽方信置业有限公司公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金26670元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为115.16平方米，价款为468045元；储藏室面积5.13平方米,价款为10773元。原告首付148045元，剩余房款320000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显失公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正，对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付。被告方信公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区7号楼2单元09006号房出售给原告，建筑面积115.16平方米，主房款金额468045元;储藏室建筑面积5.13平方米,价款为10773元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第八条约定的交房日期为2014年12月31日。被告应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。本院认为，本案的争议焦点为原告要求变更逾期办理权属证书违约金计算比例，是否应得到支持。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即4788.18元﹝（468045﹢10773）元×1%﹞。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定。原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，因本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽方信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫建忠逾期办证违约金4788.18元。二、驳回原告闫建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，原告闫建忠负担183.5元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一七年八月八日书记员  张圣琳