广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初536号原告：余秋茶，女，1946年8月25日出生，汉族，饶平县人，住黄冈，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司；住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。负责人：林炳华，总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，系该公司职员。被告：李四海，男，1965年6月12日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县，被告：饶平县中顺汽车有限公司;住所地饶平县钱东镇李厝村陇头。法定代表人：余克武，经理。���托诉讼代理人：余锦雄，系该公司安全经理。原告余秋茶与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、李四海、饶平县中顺汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘桂海，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人陈绿水，被告饶平县中顺汽车有限公司的委托诉讼代理人余锦雄到庭参加诉讼。被告李四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋茶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失70755.90元；在商业第三者险赔偿责任范围内按责赔偿原告经济损失19943.70元；以及承担鉴定费3300元；合计共应赔偿原告经济损失93999.60元。2、依法判决被告李四海、饶平县中顺汽车有限公司对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日19时25分，李四海驾驶粤Ｕ×××××号小轿车，从汕头市往饶平县黄冈镇方向行驶至黄冈××××处，碰撞到由南向北横过公路的行人余秋茶，造成余秋茶受伤的交通事故。2016年10月21日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定李四海负事故同等责任，余秋茶负事故同等责任。原告余秋茶受伤后，于当天被送饶平县人民医院抢救和住院治疗，原告于2016年11月8日出院，共住院53天。2017年5月16日原告经广东韩江法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，同时鉴定了其他赔偿项目和数额。原告余秋茶因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费33439.42元；2、护理费14840元；3、住院伙食补助费5300元；4���伤残赔偿金33915.90元；5、精神损害抚慰金5000元；6、康复费2000元；7、营养费1200元；8、交通费5000元；9、鉴定费3300元；合计103995.32元。根据法律规定，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司是粤Ｕ×××××号小轿车的保险人，依法应先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失70755.90元；另外在商业第三者责任险赔偿责任范围内按责60%赔偿原告经济损失19943.70元；以及承担鉴定费3300元；合计共应赔偿原告经济损失93999.60元。第二、第三被告对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、医疗凭证、保险单、身份证明、司法鉴定意见书等事实为据，原告现向法院提起诉讼请求赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：原告诉求存在不合理，医疗费，根据保险合同协议，需要剔除非医保用药��且原告无提供医嘱证明其住院期间需要使用白蛋白，我方不予认可。护理费，根据原告实际伤情及病历，只能按照1人护理计算。伤残赔偿金，原告要提供户口本原件核实户口性质，计算标准由法院重新认定。精神抚慰金，原告负同等责任，应承担一定责任，由法院重新认定。交通费无正式票据。事故发生后，我方已垫付给原告医疗费10000元，要在总额中予以剔除。被告李四海未作答辩。被告饶平县中顺汽车有限公司辩称：肇事车辆是登记在我司名下，但车辆实际支配人是李四海，我司是车辆的挂靠单位。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日19时25分，李四海驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车从汕头市往饶平县黄冈镇方向行驶至黄冈大道（××）××+200M处时，碰撞到由南向北横过公路的行人余秋茶，造成余秋茶受伤的交通事故。事故发生后，原告于当天被送到饶平县人民医院住院治疗，于2016年11月8日出院，共住院53天。原告入院和出院均诊断：1、左耻骨下支骨折；2、左髋部挫伤并血肿形成；3、全身多处软组织挫伤；4、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、院外门诊继续治疗。3、定期回院复诊。门诊随访要求：不适随诊。原告提供有饶平县人民医院医疗收费票据5单计31720.42元元，饶平县康泰药店购买人血白蛋白3支发票联1单1719元，合计33439.42元。原告住院期间，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2016年9月28日支付给原告的医疗费10000元。2016年10月21日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00330号《道路交通事故认定书》，认定李四海承担本事故的同等责任；余秋茶承担本事故的同等责任。2017年5月9日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年5月16日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告作出韩江司鉴所（2017）临鉴字第050905号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余秋茶的伤残程度评定Ⅹ级（十级）伤残；康复费评定为2000元；护理期评定为53天，建议其护理期内每天配护理人员2名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。鉴定费3300元。原告系城镇居民户口。被告李四海系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的司机和车辆实际支配人，被告饶平县中顺汽车有限公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的登记所有人和车辆被挂靠单位。本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车，该车由饶平县中顺汽车有限公司于2016年2月25日向中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。同时，该车由饶平县中顺汽车有限公司又向中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为1000000元。保险期间自2016年3月20日起至2016年9月19日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2017年7月31日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告余秋茶的损失可以确认如下：1、医疗费33439.42元（以医疗收费票据5单及发票联1单合计），原告住院期间做手术及年龄高需人血白蛋白3支故可予计入；2、护理费14840元（护理期评定为53天，建议其护理期内每天配护理人员2名：以53天×140元/天×2人=14840元）；3、住院伙食补助费5300元（��住院53天×100元/天=5300元）；4、残疾赔偿金31281.48元[以全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.20元/年，按9年计算：即34757.20元/年×9年×10%（十级伤残）=31281.48元]；5、精神损害抚慰金酌定4000元；6、康复费2000元（以鉴定意见）；7、营养费1200元（以鉴定意见）；8、交通费酌定3000元；9、鉴定费3300元；上列第一至第九项合计98360.90元。鉴于被告饶平县中顺汽车有限公司的肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险122000元。因原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复费、交通费等项目损失合计55121.48元，故被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55121.48元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目的损失超过10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在医���费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），交强险尚应赔偿55121.48元。尚欠33239.42元，对原告超出交强险部分，因被告李四海承担本事故的同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的…。机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…;（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；…”的规定，因发生交通事故时余秋茶系行人，被告李四海应承担60%的赔偿责任。即应赔偿原告19943.65元。鉴于被告饶平县中顺汽车有限公司的肇事车辆又在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了商业三者险1000000元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告19943.65元。被告李四海是车辆实际支配人、被告饶平县中顺汽车有限公司是车辆的被挂靠单位均应对原告超出交强险部分赔偿款19943.65元应承担连带责任。被告李四海经本院合法传唤没有到庭举证和质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告余秋茶的经济损失55121.48元（已抵除支付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告余秋茶的经济损失19943.65元，合计75065.13元。二、被告李四海、饶平县中顺汽车有限公司对原告超出交强险部分损失19943.65元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告负担217元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担630元，被告李四海负担228元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年八月二十二日书记员  林 洁