wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5562号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：管弘辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮将华，男，1983年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告管弘辉、阮将华为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告管弘辉立即偿付全部本金49306.27元、利息12746.44元，合计人民币62052.71元，并支付上述本金自2017年5月31日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算的利息；被告阮将华对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告管弘辉、阮将华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年7月14日，被告管弘辉与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告何秀敏与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告管弘辉使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告于2013年7月19日向被告管弘辉发放了信用卡。被告管弘辉在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月31日尚欠原告信用卡透支款本金49306.27元、利息12746.44元，合计人民币62052.71元。上述款项被告管弘辉至今未予偿还，被告阮将华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管弘辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款合计62052.71元，并支付按本金49306.27元按月利率1.5%自2017年5月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告梁志华对上述款项承担连带偿还责任，被告梁志华承担保证责任后，有权向被告管弘辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告管弘辉、阮将华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张凯水二〇一七年八月八日书记员  张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执恢140号 申请执行人：曹长生，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区， 被执行人：李泽美，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 本院依据已经发生法律效力的（2008）龙马民初字第1213号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封扣划冻结被执行人李泽美价值19000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱锡全 二〇一七年八月十八日 书记员  汪一帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10662号之二原告：骆万珍，男，汉族，1971年11月28日出生，住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨婵、张瀚荣，广东广信君达律师事务所律师。被告：霍雨河，男，汉族，1970年4月3日出生，住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。原告骆万珍诉被告霍雨河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告诉称，原被告曾于2012年9月17日签订了《合作经营协议书》，原告以现金出资60万元、被告以各项投资折价及现金出资140万元，双方共同投资经营佛山市顺德区陈村潭村工业区三路38号力源物流城C区21A号铺以及数控C02激光切割机床（型号：ByJin3015/4400W）。该协议书第五条第二项约定，原告以其出资比例对合伙共同财产享有权益。2016年11月10日，原被告再次签订《合作经营协议书》，双方同意将经营铺位搬迁至佛山市顺德区陈村潭村工业区三路38号力源物流城C区111B号，在该铺位继续经营合作。该协议书第三条第一项及第五条约定，双方将铺位及吊机、数控C02激光切割机床（型号：ByJin3015/4400W）共同出租他人（现协商由甲方自己承租），所收取的租金、保证金、及其他收益按原被告股权比例分配，被告还应将租赁铺位的租金及保证金的30%支付给原告作为原告股权权益，并且双方约定，逾期未支付租金及保证金的按日5‰加收滞纳金，被告如有违约或上述欠款，原告有权不予退还保证金，同时被告应补足欠款和赔偿原告的损失。自《合作经营协议书》签订后，被告从未支付原告其承租铺位的租金及保证金，被告的行为构成了违约，依照双方的约定，被告应当向原告支付违约金10万元，并请求终止双方的合伙经营协议，对双方的合伙共有财产（包括机器设备的及办公设备等）依法进行分割。被告霍雨河在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据原告提交的2016年11月10日签订的《合作经营协议书》第十条约定由合同签订地法院管辖，但合同中的签订地点处仅写明广东佛山，属约定不明。另本案为合伙协议纠纷，双方合作经营的铺位在佛山市顺德区，即合同实际履行地为佛山市顺德区，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地人民法院有管辖权。经审查，本案被告的住所地在佛山市禅城区，因此，本院对本案具有管辖权。被告的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告霍雨河对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告霍雨河负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一七年八月二十八日书记员 吕玲玲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初438号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       王永全                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1967年 1月20日                       文化程度                       初中                               身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省崇州市                               住所地                       四川省崇州市                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年6月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       戴坦                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]379号，于2017年8月21日向本院提起公诉。                               指控             事实                       2017年2月1日20时许，被告人王永全酒后驾驶川A×××号小型轿车沿彭白路由龙门山镇方向往小鱼洞镇方向行驶，行驶至本市彭白路小鱼洞镇太子村路段时驶出路面，与路下树木相撞，致车辆、树木受损，被告人王永全受伤。经道路交通事故认定，被告人王永全承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王永全血液乙醇浓度为153.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。             事故发生后，被告人王永全共支付树木赔偿款共计人民币5600元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致。另查明：事故发生后，被告人王永全共支付被害人全部树木赔偿款共计人民币5600元。                               判决             理由                       本院认为，被告人王永全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永全到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。事故发生后，被告人王永全积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时予以体现。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人王永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 王 丽                         二○一七年八月三十日                         书 记 员 张 悦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9061号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李磊，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：李艳，女，1986年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：史风，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李磊、李艳、史风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李磊、李艳、史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李磊、李艳返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告史风对该债务的清偿承担连带责任。被告李磊、李艳、史风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李磊                  共同借款人              李艳                  担保人              史风                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              90000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2017年8月10日                  借款到期日              2018年8月9日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还14135.31元      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、债务催收通知单、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李磊、李艳应当向原告丰县农商行返还借款本金90000元，并支付利息。被告史风为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李磊、李艳追偿。被告李磊、李艳、史风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、李艳于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金90000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息14135.31元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告史风对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李磊、李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李磊、李艳、史风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十二月二十六日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7224号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈孝昌，男，1966年12月14日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度小学，户籍地为湖南省新田县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈孝昌犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1067号判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人陈孝昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元;二、被告人陈孝昌在本判决生效之日起十日内退赔被害人马某460336元。本院邢庭以被执行人陈孝昌未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额490336.00元，本案执行费7255元。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7224号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  胡礼聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执2102号 王超莹、朱秋霞： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与杨海叶、王超莹、朱秋霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0191民初153号民事判决已经发生法律效力。由于杨海叶、王超莹、朱秋霞均没有履行生效文书所确定的履行义务，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人何炳坤发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1549元。现被执行人杨海叶、王超莹、朱秋霞已经向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿了所有欠款及诉讼费、保全费，并于2017年7月27日向本院缴纳执行费1549元。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年八月四日 本院联系人：郑伟军电话：83007155
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3331号原告：济宁农村商业银行股份有限公司南张支行，住所地：济宁市任城区南张镇房家村。负责人：郭宁，行长。委托诉讼代理人：蒋云，山东文思达律师事务所律师。被告：孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧慧，女，1969年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：皮现菊，女，1969年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋泉震，男，1991年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋士渠（系宋泉震之父），住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司南张支行与被告孙庆宇、臧慧、皮现菊、宋泉震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司南张支行委托诉讼代理人蒋云、被告皮现菊、被告宋泉震委托诉讼代理人宋士渠到庭参加诉讼，被告孙庆宇、臧慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司南张支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人借款合同》有效，判令被告孙庆宇、臧慧立即归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息；2、确认原、被告签订的《最高额抵押合同》有效，判令原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告共同承担律师费5000元；4、判令被告皮现菊、宋泉震对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告孙庆宇于2014年5月20日与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额80万元，借款方式为可循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙庆宇、皮现菊、宋泉震与原告签订了《最高额抵押合同》，同意为借款人在96万元的最高余额内提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚卡廷惨案、复利、律师费等。被告孙庆宇、臧慧、皮现菊、宋泉震分别向原告出具了《同意抵押承诺书》，并于2014年5月29日分别将各自所有的房屋办理了抵押登记。原告于2015年5月29日向被告孙庆宇发放了贷款50万元，被告孙庆宇自2016年2月起即欠付利息，按照借款合同约定视为借款到期，被告应立即偿还。被告臧慧作为借款人孙庆宇之妻，应共同承担还款责任，被告皮现菊、宋泉震作为担保人，应承担连带清偿责任。被告皮现菊、宋泉震辩称，为被告孙庆宇担保贷款是事实，这个贷款合同是三年期的，每年应将上年度贷款还清，才能再发放下一年的贷款；原告于2015年5月发放贷款时孙庆宇并未将上年度贷款还清，原告不应向其发放贷款。被告孙庆宇、臧慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告孙庆宇签订《个人借款合同》，约定被告孙庆宇向南张信用社借款80万元，期限为2014年5月20日至2017年5月19日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为定期结算，到期日利随本清。同日，南张信用社与被告孙庆宇、皮现菊、宋泉震签订了《最高额抵押合同》，约定被告孙庆宇、皮现菊、宋泉震以自有房产（孙庆宇名下坐落于古槐辖区红星西路188号1号楼东三单元一层西户；皮现菊名下坐落于东大寺组团北区营业房；宋泉震名下坐落于东大寺组团北区营业房）为被告孙庆宇的上述借款在96万元的最高余额内，提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费，但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；合同还约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押权人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年5月29日，双方就抵押财产办理了抵押登记。2015年5月29日，南张信用社向被告孙庆宇发放了贷款50万元，借据载明到期日为2016年5月25日，月利率为6.375‰，并由被告孙庆宇在借款人处签名捺印。借款到期后，被告孙庆宇未能按照约定偿还借款本息，至2017年8月14日，尚欠借款本息573467.38元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社南张信用社与被告孙庆宇签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孙庆宇未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告孙庆宇按照合同约定偿付借款本息。被告臧慧作为孙庆宇的配偶，该借款系夫妻共同债务，被告臧慧依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告孙庆宇、皮现菊、宋泉震以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告济宁农村商业银行股份有限公司对该抵押物在抵押担保额度内享有优先受偿权。按照合同约定，原告实现债权的费用由被告承担，原告要求被告支付律师费5000元，并提供了相关证据，且委托了律师出庭，因此原告要求被告支付该部分费用，要求合理，本院依法予以支持。原告要求被告皮现菊、宋泉震承担连带清偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆宇、臧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司南张支行借款本息573467.38元（利息计算至2017年8月14日），以及自2017年8月15日起至借款实际清偿之日止的利息（按约定利率计算）;二、被告孙庆宇、臧慧、皮现菊、宋泉震于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司南张支行实现债权的费用5000元；三、被告孙庆宇、臧慧未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押财产折价或变卖、拍卖的价款在担保额度内，享有优先受偿权；四、驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司南张支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙庆宇、臧慧、皮现菊、宋泉震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵炳辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  张明晓
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初474号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1971年10月16日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2017年1月25日，因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人赵某到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月23日18时许，被告人赵某驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车进入浦口区宁乌公路35.7KM道路北侧南京驰昊物流有限公司院内。在驾驶过程中，车辆撞上并碾压在院内玩耍的高某，造成高某当场死亡。经鉴定，高某符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，赵某负事故的主要责任。 案发后，群众报警，民警到现场后将赵某带回公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。 被告人赵某所在南京驰昊物流有限公司已经赔偿被害人高某的亲属，且取得谅解。 公诉机关认为被告人赵某驾驶机动车过失致人死亡，情节较轻，应当构成过失致人死亡罪。被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿且取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 茗 二〇一七年八月九日 书记员 唐超伦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4744号原告：潘迪，男，汉族，1981年6月24日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告潘迪与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘迪的委托诉讼代理人王美舟、张丽与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金12894.16元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××（××）××房。合同约定被告应于2015年12月31日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施公共配套建筑验收合格的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务，但被告至今没有通知原告收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼请求。被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司承认原告潘迪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘迪支付迟延交楼的违约金12894.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理61元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十三日书记员  沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1278号 申请执行人：叶宏青，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：毕铉斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人叶宏青与被执行人毕铉斌一案，本院作出的（2016）粤0114民初6693号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人毕铉斌应支付申请执行人叶宏青赔偿款28000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现被执行人因另案被刑事拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人因另案被刑事拘留。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 杨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执153号申请执行人刘建民与被执行人刘建富民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第642民事调解书已经发生法律效力。因刘建富未主动履行生效法律文书确定的义务，刘建民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第642民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2729号原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人:蒋忠良，经理。委托诉讼代理人:张耘，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:田少波，该公司工作人员。被告:王立强，男，1955年11月5日出生，汉族，烟台金象泰开发公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人姜明兰，女，1955年12月19日出生，汉族，烟台市轴承仪器有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告王立强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。审 判 员  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年八月二日书 记 员  孙俊超
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1104号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人**美，女，1966年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区，住深圳市南山区。因本案于2017年6月5日到案，同日被刑事拘留，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人**美犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意 见              被告人**美对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人**美的行为构成故意伤害罪。被告人**美具有认罪态度好，且有自首情节，本院从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条。                  判决              被告人**美犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起执行至2017年11月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   李冰                        二○一七年八月二日                        书    记    员   周渤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1545号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人陈佰鸿商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初808号 原告:邓惠明，女，生于1962年12月21日，汉族，住四川省南充市高坪区河东街218号2幢1单元2楼2号，身份证号码：51292119621221372X。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕浩轩，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省南充市高坪区河东街218号2幢1单元2楼2号，身份证号码：511303198608040012，系原告之子。 被告：徐涛，男，生于1978年4月20日，汉族，住四川省阆中市张飞南路35号1幢2单元7楼2号，身份证号码：512903197804200019。 被告：杨艳，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省阆中市柏垭镇下河街10号附1715号，身份证号码：511381198409042145。 被告：王崇宇，男，生于1980年5月12日，汉族，住四川省阆中市西城新街5幢110号，身份证号码：511381198005120514。 被告：李胜，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省阆中市西园街21号1幢3楼1号，身份证号码：512930196405200251。 被告：郑元荣，男，生于1964年2月19日，汉族，住四川省阆中市晒金东街2号附1号，身份证号码：512930196402190895。 被告：康燕萍，女，生于1977年6月20，汉族，住四川省阆中市东风路中段24号1幢2单元7楼2号，身份证号码：512903197706200023。 原告邓惠明与被告徐涛、杨艳、王崇宇、康燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告申请追加担保人李胜、郑元荣为被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠明的委托诉讼代理人吕浩轩到庭参加了诉讼，被告徐涛、杨艳、王崇宇、李胜、郑元荣、康燕萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金50万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告徐涛、杨艳以资金周转为由，于2016年5月29日向原告借款50万元，并约定月利率为2%，借款期限为一个月，并由被告王崇宇、李胜、郑元荣、与原告签订担保合同，现经原告多次催收，被告均不履行借款协议。因此根据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持。 六被告未到庭，也未向本院提交答辩状。但法庭向被告徐涛、杨艳送达传票过程中调查核实，被告徐涛、杨艳因合伙经营“阆中华胥酒楼”资金周转需要而向原告借款、其他被告提供担保属实，现在一时困难无法偿还借款。同时被告徐涛在向原告借款时与被告康燕萍系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下:被告徐涛、杨艳因合伙经营阆中“华胥酒楼”资金周转需要，与原告于2016年5月29日签订《个人（质）抵押借款合同》约定，被告徐涛、杨艳向原告借款50万元，借款期限为2016年5月29日至2016年6月28日，借款利息为月息2%。同时被告郑元荣、李胜、王崇宇分别与原告签订《个人借款担保合同》约定，三被告对借款人根据借款合同向原告的借款本金50万元、利息和实现债权的费用，承担连带责任，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。随后原告向被告徐涛、杨艳支付借款50万元（其中47万元转账支付，3万元现金交付）。被告徐涛、杨艳共同向原告出具《借条》和《收条》各一份。借款后被告徐涛、杨艳按照约定支付利息至2016年11月29日，共计6万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 同时查明，在被告徐涛向原告借款时，与被告康燕萍系夫妻关系。 本院认为：原告邓惠明借款50万元给被告徐涛、杨艳，并且由被告王崇宇、李胜、郑元荣承担连带保证责任的事实有借款合同、借条、转账凭证、担保合同等予以证明，且符合法律规定，原、被告之间的借款及担保关系应当受到法律保护。 对于原告主张被告康燕萍对该笔借款及利息承担连带责任，虽然该借条上并无被告康燕萍的签名，但原告向被告徐涛提供借款时，徐涛与康燕萍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案被告徐涛2016年5月29日向原告邓惠明借款的债权债务关系发生在被告徐涛与康燕萍的婚姻关系存续期间，因此康燕萍应当对徐涛向邓惠明的借款承担连带偿还责任。另外原告与被告徐涛、杨艳关于借款利息为月息2%的约定不违法法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告王崇宇、李胜、郑元荣、康燕萍可在偿还借款后向被告徐涛、杨艳行使追偿权。六名被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，对原告要求六名被告连带偿还借款500000元及利息的主张本院予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛、杨艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓惠明借款人民币500000元及利息（从2016年12月开始，按月息2%计算至借款还清之日止）。 二、被告王崇宇、李胜、郑元荣、康燕萍对上述第一项判决中确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告垫付500元后申请缓缴），保全费2520元，合计6920元，由被告徐涛、杨艳、王崇宇、李胜、郑元荣、康燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  蒲亨松 人民陪审员  明月琳 二〇一七年八月七日 书 记 员  冯 颖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢257号 张建华、廖伏香、张正国、张恒： 本院受理申请人李莉与被执行人张建华、廖伏香、张正国、张恒侵权责任纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2010）番法民一初字第2400号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1579号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周海龙，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳州市。2016年9月7日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，11月19日刑满释放。因本案于2017年4月25日被羁押并于同日被刑事拘留。2017年5月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人周海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉。被告人周海龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月25日15时许，被告人周海龙在本市白云区岗贝路庆龍超市门口，持镊子盗得李某凤放在外套右边口袋里的iPhone7型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4405元，已由公安人员发还给被害人。 公诉机关认为周海龙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人周海龙的刑事责任。周海龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周海龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人周海龙在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金一千元。 被告人周海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海龙系累犯，应当从重处罚。被告人周海龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0111刑更10号 罪犯陈某，女，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西省梧州市藤县。 2016年11月3日，本院作出（2016）苏0111刑初590号刑事判决，以诈骗罪判处陈某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。2017年3月29日，罪犯陈某以正在哺乳自己的婴儿为由，申请暂予监外执行。 经查，陈某于2017年3月29日生产一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯陈某暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至2018年3月28日止。 二〇一七年八月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1289号 原告：沙洪芝，住海阳市。 原告：姜守起，住址同上。 被告：龙口市芦头平安建材经销处。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙洪芝、姜守起诉被告龙口市芦头平安建材经销处、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月十一日 书 记 员  江 滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7607号原告：邓海，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：浙江大木匠装饰发展有限公司（统一社会信用代码：91330204554545416E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路648弄6号（4-8）。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在审理原告邓海与被告浙江大木匠装饰发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 凯二〇一七年八月二十五日书记员 杨迪霞
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1761号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，曾用名李冲明，男，1995年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县。 辩护人王金兰、何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被告人张某某，男，1995年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县。 被告人周某某，男，1996年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区陆川县温泉镇双龙路南区29号。 上列三被告人因本案于2017年4月17日被羁押并次日被拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1667号起诉书指控被告人李某、张某某、周某某犯假冒注册商标罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王金兰、被告人张某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人李某、张某某、周某某先后受雇于同案人（另案处理），在未经海飞丝、沙宣、舒肤佳注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区永隆南路南三巷1号对面1楼无牌工厂内，生产假冒上述注册商标的洗护用品。同年4月17日15时许，公安机关在上址抓获李某、张某某及周某某，并缴获假冒上述注册商标的洗护用品1批及作案工具手摇泵3个等物。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的洗护用品价值人民币94534.72元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李某、张某某、周某某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；李某、张某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚；李某、张某某、周某某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；建议判处被告人李某、张某某、周某某有期徒刑六个月到一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人李某是一时糊涂走上犯罪道路，其一贯表现良好；⒉被告人李某归案后认罪态度好，有悔罪表现。 被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。 被告人周某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。 经审理查明，2017年3月开始，被告人李某、张某某、周某某先后受雇于同案人（另案处理），在未经海飞丝、沙宣、舒肤佳注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区永隆南路南三巷1号对面1楼无牌工厂内，生产假冒上述注册商标的洗护用品。同年4月17日15时许，公安机关在上址抓获李某、张某某及周某某，并缴获假冒上述注册商标的洗护用品1批及作案工具手摇泵3个等物。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的洗护用品价值人民币94534.72元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某、张某某、周某某的供述，证人苏某某的证言，被害单位代理人李某某的陈述及辨认材料，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘验笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴别报告书，未授权声明，价格证明，现场检测报告书，商标注册证，核准续展注册证明，价格认定结论书，作案工具照片，被告人李某、张某某、周某某的身份材料，到案经过。 本院认为，被告人李某、张某某、周某某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某、张某某、周某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、张某某、周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人李某、张某某、周某某犯罪后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某、张某某、周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 四、缴获的假冒注册商标的洗护用品及生产工具等一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峥 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执370号山东叶华纸制品包装有限公司与济南萨林商贸有限公司定做合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2738号民事判决书已发生法律效力。因济南萨林商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东叶华纸制品包装有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2738号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执543号 申请执行人敖志勤，男，汉族，1974年11月22日生，住赣州市经济开发区。 被执行人刘敏，男，汉族，1987年9月4日生，住赣州经济技术开发区。 申请人敖志勤申请执行刘敏借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初889号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月19日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人刘敏送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人至今尚未履行。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初889号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十日 代理书记员  叶 闽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4217号原告:金树柯，男，1983年2月12日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告:亓超，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市。李淑娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南市。原告金树柯与被告亓超、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金树柯的委托诉讼代理人王振广到庭参加诉讼，被告亓超、李淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树柯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款本金13万元及逾期还款利息（利息计算方法：自2015年5月12日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算，暂计两年24000元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算暂计两年24000元，以上共计148000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告放弃了要求被告返还2015年7月21日产生的30000元借款并支付相关利息的诉讼请求。事实与理由：原告金树柯与被告亓超经人介绍相识，xx，2015年4月12日、2015年7月18日以及2015年7月21日，被告亓超分别向原告借款5万元、5万元以及3万元。但借款到期后，原告多次找到两被告要求归还借款，但是两被告一直没有履行还款义务，被告亓超于2016年1月12日写下保证书，保证还款，但也未按承诺履行。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告金树柯为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:证据1、2015年4月12日、2015年7月18日以及2015年7月21日，原告金树柯与被告亓超签订的个人借款合同各一份;证据2、原告金树柯中国xx银行流水一份;证据3、王某某中国xx银行流水一份；证据4、金树柯xx各一份;证据5、济南市历下区xx单一份;证据6、2016年1月12日，被告亓超出具的保证书一份。被告亓超、李淑娟未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理查明：2015年4月12日，金树柯与亓超签订借款合同一份，载明金树柯借给亓超五万元整，还款日期为2015年5月11日，并约定借款方如逾期不还借款，从到期日起付日服务费30%。2015年4月12日，金树柯向刘某的中国xx银行汇款50000元，金树柯称：刘某系自己的朋友，自己委托刘某向亓超汇款，该笔50000的汇款对应的是2015年4月12日亓超的借款。2015年7月18日，金树柯与亓超签订借款合同一份，载明金树柯借给亓超五万元整，还款日期为2015年8月17日，并约定借款方如逾期不还借款，从到期日起付日服务费30%；2015年7月19日，王某某的中国xx银行账户向亓超账户汇款45000元，金树柯称：王某某系xx，该笔45000的汇款对应的是2015年7月18日借款合同中约定的50000元借款，剩余的5000元于7月18日以现金的形式在工业南路xx酒店后面亓超的办公室里进行的交付。2016年11月18日济南市历下区xx。本院认为，金树柯与亓超之间存在民间借贷法律关系，金树柯有权要求亓超偿还借款本金，并在法律允许范围内主张借款利息。2015年7月18日，金树柯与亓超签订借款合同一份，载明金树柯借给亓超50000元整，次日王某某的中国xx银行向亓超账户汇款45000元，并且金树柯称，其余的5000元在借款当日以现金形式交付亓超，以上资金轨迹与原、被告于2015年7月18日签订的借款合同时间吻合，金树柯请求返还本金及相关利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告《借条》中约定的借款利息过高，超过了24%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对于超出部分的利息本院不予保护。由于金树柯没有提供刘某有关的身份证明，也无法证实刘某于2015年4月12日收到金树柯的汇款后是否将该笔款项汇给了亓超，金树柯也没有提供亓超出具的收到该笔款项的收据，因此对金树柯请求返还该笔款项及相关利息的请求本院不予支持。故亓超应当偿还的2015年7月18日形成的借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照24%的年利率，自2015年8月19日起计算至本判决生效之日止）。关于金树柯主张李淑娟偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。亓超向金树柯借款50000元的行为系发生在婚姻存续期间内，故对于金树柯主张李淑娟偿对亓超的支付义务承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亓超、李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金树柯借款本金50000元；二、被告亓超、李淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告金树柯借款利息（以50000元为基数，按照24%的年利率，自2015年8月19日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告金树柯超出部分的诉讼请求。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告金树柯负担1000元，被告亓超、李淑娟负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年八月二十四日书记员  刘洪明
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1853号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人关某1，出生地广东省博罗县，住广东省博罗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月11日经公安机关决定被取保候审，同年8月4日经检察机关决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1698号起诉书指控被告人关某1犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人关某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2017年3月28日3时许，被告人关某1驾驶灯光系统不合格的粤Ｓ×××××号轻型普通货车搭载关某2、关某3沿着广州绕城高速由东往西在中心护栏以北第三条车道行驶至西行8.8公里处（属白云区管辖）时，遇于某驾驶制动、转向及灯光系统均不合格的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型低平板半挂车在前方同车道低速行驶（碰撞前的瞬时速度为47.1km/h），因关某1驾驶机件不符合技术标准的机动车且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、于某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶低于规定的最低时速，致关所驾货车车头追尾重型低平板半挂车尾部，造成关某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，关某2系因胸部脏器损伤死亡。被告人关某1犯罪以后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供了警情信息表、到案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查检验笔录、监控视频资料等证据材料，并据此认为，被告人关某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为，被告人关某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人关某1有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。 被告人关某1对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被害人系其堂兄弟，被害人家属已谅解其，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年3月28日3时许，被告人关某1驾驶灯光系统不合格的粤Ｓ×××××号轻型普通货车搭载关某2、关某3沿着广州绕城高速由东往西在中心护栏以北第三条车道行驶至西行8.8公里处（属白云区管辖）时，遇于某驾驶制动、转向及灯光系统均不合格的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型低平板半挂车在前方同车道低速行驶（碰撞前的瞬时速度为47.1km/h），因关某1驾驶机件不符合技术标准的机动车且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、于某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶低于规定的最低时速，致关所驾货车车头追尾重型低平板半挂车尾部，造成关某2当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，关某2系因胸部脏器损伤死亡。案发后，被告人关某1明知他人报警在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人关某2家属考虑被害人与关某1系堂兄弟关系，对关某1表示谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人关某1的供述，证人于某、张某、关某3、关某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，尸体检验照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，车速分析报告，机动车信息查询结果单，驾驶人资格信息查询结果单，行驶证、驾驶证、保险单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，110警情信息表，到案经过，刑事谅解书，身份材料，监控视频资料。 本院认为，被告人关某1无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某1犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人关某1具有以下量刑情节：1.犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.鉴于被告人关某1与被害人的关系，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人关某1犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人关某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人关某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执53号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：赖垂强，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 关于追缴赖垂强罚金一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）赣0791刑初28号刑事判决书判决：被告人赖垂强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向赖垂强发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向赖垂强发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赖垂强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照赖垂强在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了赖垂强的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初28号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1993号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：申学军,男,1965年5月10日出生,汉族,住广西壮族自治区蒙山县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人申学军刑事罚金一案，本院作出的(2014)穗花法刑初字第427号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申学军应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执1993号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月二十四日 书记员  郭嘉贤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1252号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人左静商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6708号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨显品，男，1992年12月10日出生，布依族，户籍地贵州省安龙县，文化程度小学，住安龙县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨显品犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初29号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终921号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：杨显品犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因杨显品未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6708号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十日书记员  何天文
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0122行审10号 申请执行人肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人殷传才，局长。 委托代理人白天宇，该局法制科工作人员。 被执行人合肥科拿工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇电镀工业园内。 法定代表人包华勇，董事长。 申请执行人肥东县环境保护局于2017年7月21日，以被处罚人合肥科拿工贸有限公司在规定期限内，未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行该局作出的东环罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2016年11月8日，肥东县环境保护局作出的东环罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》认定，2016年9月25日，肥东县环境保护局经调查发现，被处罚人合肥科拿工贸有限公司电镀生产线废水跑、冒、滴、漏，引起雨水管网废水超标（总铬：1.60mg/l,超标0.6倍，总镍：0.75mg/l,超标0.5倍）。合肥科拿工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，属于采取规避监管的方式排放水污染物的违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，肥东县环境保护局对合肥科拿工贸有限公司作出1、责令立即停止违法行为；2、处以八万元罚款的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人肥东县环境保护局的东环罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚〔2016〕55号《行政处罚决定书》的行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙振峰 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韩永东 二〇一七年八月二日 书 记 员  杜 淼 附本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢138号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人姜秀珍，女，1960年9月9日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀珍银行存款23595.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一七年八月二十四日书记员 邹海洋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7203号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人覃香桂，男，1986年3月20日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区防城港市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃香桂犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1300号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃香桂犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因覃香桂未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7203号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执749号 本院在执行申请执行人袁醒文申请执行被执行人张雪葵、黄玉豪、黄杏仪、张丽娥不当得利纠纷一案中，查明被执行人张雪葵、黄玉豪、黄杏仪、张丽娥拒不履行（2016）粤0114民初4885号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将张雪葵、黄玉豪、黄杏仪、张丽娥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十七日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗洋，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市，文化程度初中，住綦江区。因本案于2017年3月1日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人罗玉平，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市，文化程度小学，住綦江区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年3月1日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1404号起诉书指控被告人罗洋、罗玉平犯协助组织卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人罗洋、罗玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月，被告人罗洋、罗玉平受雇于同案人“水总”（另案处理），从事协助组织卖淫活动。2017年3月1日20时许，被告人罗洋、罗玉平在本市白云区太和镇夏良村银龙花园2栋，为同案人在上述2栋210、307房组织的卖淫场所提供协助行为，并从“水总”处领取报酬。其中罗洋负责“望风”、罗玉平负责开门及“望风”。为证实指控的事实，公诉机关随案移送物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人罗洋、罗玉平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，均构成协助组织卖淫罪。罗洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗洋、罗玉平对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年2月，被告人罗洋、罗玉平受雇于同案人“水总”（另案处理），从事协助组织卖淫活动。2017年3月1日20时许，被告人罗洋、罗玉平在本市白云区太和镇夏良村银龙花园2栋，为同案人在上述2栋210、307房组织的卖淫场所提供协助行为，并从“水总”处领取报酬。其中罗洋负责“望风”、罗玉平负责开门及“望风”。上述事实，被告人罗洋、罗玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的避孕套，受案登记表、立案决定书，涉案的现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，提取痕迹，物证登记表，情况说明，证据分析，现场检测报告书，扣押清单，证据保全清单，微信聊天截图，到案经过，证人曹某某、郑某、江某、刘某、李某、王某、王某某、唐某、梁某、成某、苏某、谢某、张某、蔡某、秦某、于某、何某、周某、廖某、黄某等人的证言，被告人罗洋、罗玉平的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洋、罗玉平结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人罗洋、罗玉平犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗玉平自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人罗玉平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的避孕套等物证（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一七年八月十七日书 记 员  何曼茵附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初11013号原告：徐向明，女，汉族，1964年4月27日生。委托诉讼代理人：姚凤，北京市（中银）律师事务所律师。被告：深圳市美合源实业有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城B2栋，统一社会信用代码：9144030072474550X6。法定代表人：汪函。本院在审理原告徐向明锋诉被告深圳市美合源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告深圳市美合源实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在深圳市宝安区，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，深圳市南山区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本案系借贷合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于各方未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。原告的经常居住地位于深圳市，因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市美合源实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一七年八月十五日书记员  赖燕丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7957号 原告：胡方清，女，1954年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：刘训阳，男，1979年10月12日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告：刘东阳，男，1985年5月22日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 三原告委托代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘华，男，1956年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛荣祥，男，1978年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：马丽，女，1977年1月28日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 三原告诉二被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人崔高楼、被告刘华、被告葛荣祥委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害、停止侵害、恢复原状并退还三原告所有的0.454亩土地；2、二被告赔偿三原告侵权期间的经济损失共计90000元（2015年4月20日-2017年4月19日）。事实与理由：原被告系亲戚关系，三原告于1998年取得该土地的承包经营权并一直使用，但被告于2015年4月侵占三原告承包经营的土地，并于侵占后将该土地出租给被告葛荣祥。后经沭阳县扎下镇卢巷村实地调查并对土地进行丈量，均认为被告刘华侵占了三原告的土地，经村委会、派出所多次调解未果。2016年12月22日，经沭阳县人民政府颁发的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”确认，扎新路东地块，编号为“3213221152010500097”系三原告承包，但二被告至今拒不退出侵占的土地，侵犯了原告的合法权益。 被告刘华辩称：诉状的内容都是假的，全不认可，也不同意原告的诉讼请求。我家的地与原告家地相隔两户，不是相邻，中间包括靠我一起的刘某22分地，刘某12分地，刘某1、刘某2的地都是由我租给葛某的，扎新路我分到1.22亩，总共租给葛荣祥1.6亩。刘东阳的户口安在高墟镇，97年分地的时候刘东阳才十几岁，应该分不到土地，现在卢巷村82年出生的都还没有土地，刘东阳是85年出生的且户口在外地，因此三原告中有一个是假的，原告家的地不应该是1.54亩，应该是6分地。 被告葛荣祥辩称：三年前租的是刘华的地，刘建（胡方清丈夫）认可的，后期什么事情我就不知道，是他们家庭的事情。不同意原告的诉讼请求，租金钱已经付给刘华了，每年都交了，我没有侵害三原告的权利。我租金钱已经交给刘华了，不可能重新再交了，如果法庭判决排除妨碍，刘华需要承担责任，地是刘华租给我的。 本院经审查认定事实如下：三原告对扎新路东1.54亩土地共同享有承包经营权，东面为被告刘华家的承包地。被告刘华对扎新路东1.22亩土地享有承包经营权，西面为胡方清家的承包地，两家承包地相邻。2015年3月1日，被告刘华将其享有承包经营权的1.22亩及三原告的0.38亩在内共计1.6亩土地出租给被告葛荣祥，年租金为每亩每年20000元。现该土地上由葛荣祥和刘华栽植一些植物，放置四角景观亭、六角景观亭、大风车等物品。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告刘华将三原告的承包地出租给被告葛荣祥，侵害了三原告对该土地的经营权，三原告要求二被告排除妨害、退还土地，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘华主张其出租的超出其承包地部分系两家承包地之间的刘某2和刘某1的土地，非三原告的承包地，但土地承包经营权证载明三原告与被告刘华的承包地东西相邻，中间并没有刘某2与刘某1的承包地，对其主张，本院依法不予采信。 土地承包经营权证载明，被告刘华在涉案地块的承包地为1.22亩，但其出租给被告葛荣祥的土地为1.6亩，本院依法认定多出的0.38亩即为三原告的承包地。二被告应将该0.38亩土地退还给三原告，并恢复原状。三原告主张其被侵占的土地为0.454亩，但未提供充分证据予以证明，对超出部分，本院不予支持。 被告刘华主张刘东阳没有承包地，但原告提交的“中华人民共和国农村土地承包经营权证”载明承包方土地承包经营权共有人为三原告，故被告刘华的该项主张无事实依据，本院依法不予支持。 对涉案土地的赔偿标准无具体规定，应按照被告出租的租金标准计算较为合理，即按每亩每年20000元的标准计算三原告的损失。三原告主张2015年4月20日至2017年4月20日的损失应为15200元（20000*2*0.38）。 被告葛荣祥辩称其租金已经交付给刘华，如果法庭判决排除妨害，刘华需要承担责任，对该请求其可另行主张，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘华、葛荣祥于本判决生效之日起三十日内将位于沭阳县亩土地归还三原告（被告刘华出租给被告葛荣祥1.6亩土地西半部的0.38亩），并恢复原状，清除放置在该土地上的四角景观亭、六角景观亭、大风车等物品及种植的植物； 二、被告刘华于本判决生效之日起十日内赔偿三原告损失15200元； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（三原告预交1025元），由被告刘华负担1250元，三原告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  刘玉兵 二〇一七年八月九日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执375号本院在执行朱金鱼与张丰春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1300号 申请执行人：任全华，男，*年*月*日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：广州市正中五金制品有限公司，住所地广州市花都区三东大道西自编*号。 法定代表人：欧建鑫。 申请执行人任全华与被执行人广州市正中五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11345号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市正中五金制品有限公司应向申请执行人支付欠款9000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月十日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7432号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄坤，男，1991年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄坤犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1462号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。因黄坤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7432号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1110号 孟国防： 你与翟元英交通事故纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杞民初1758号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告5161.78元及利息。 （2）负担案件受理费75元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0802民初5422号 原告：广元市瑞利汽车销售服务有限责任公司 法定代表人：谯莉娜，该公司总经理 委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师 委托代理人：赵锐，四川永升律师事务所律师 被告：四川新双立汽车销售有限责任公司 法定代表人：蒋进，该公司董事长 委托代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师 被告：四川新双立汽车销售有限责任公司广元分公司 法定代表人：蒋进 委托代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师 被告：大众汽车（中国）销售有限公司 法定代表人：苏伟铭，该公司董事长 委托代理人：马洁，北京易准律师事务所律师 委托代理人：安微微，北京易准律师事务所实习律师 上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，被告新双立公司找到田钟协商开办大众广元形象店，双方约定田钟成立公司并由被告新双立委托该公司建设形象店，然后大众公司授权形象店在广元地区从事进口大众汽车销售、售后服务，形象店建设费用由新双立公司承担，双方另行协商支付事宜。其后，田钟等人成立了原告广元瑞利汽车贸易有限公司，并出资建设了与二被告共同选址的广元形象店，但被告新双立自行设立广元分公司获得被告大众公司授权的中国四川广元4S店分公司。原告基于已开办公司、及投资300万元建店的事实，只好与被告新双立订立委托经营协议，被告新双立授权原告为其在广元的二级经销商，但广元形象店一直未取得进口大众销售及维修的相关授权，大众公司的管理体系不接受原告，广元形象店的经营活动根本无法开展，但原告还要承担形象店的运营费用，为此原告蒙受巨大经济损失，故原告诉请被告支付形象店的建设费用350万元，及赔偿经营期间损失230万元。 被告新双立公司、被告新双立广元分公司辩称：2014年，被告准备在广元开设二级形象店，原告主动出资建店与被告合作经营，由于大众公司不直接对原告授权，被告才设立广元分公司并授权原告经营，但由原告自行承担经营费用，被告只提供汽车资源，所以双方之间系联营纠纷，原告诉请的建店费用及经营损失应自行负担。 被告大众公司辩称：被告从未与原告建立任何合同关系，原告诉请与被告无关。 经审理查明：2014年，原告广元市瑞利汽车贸易有限公司在广通国际公司会展中心主展馆修建了“大众进口汽车广元形象店”，并由被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司、被告大众汽车（中国）销售有限公司验收合格。同时，被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司以此形象店地址注册登记了广元分公司。 2015年7月1日，原告与被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司订立《广元新双立大众进口汽车二级网点委托经营协议》，主要约定：一、被告将其拥有的“广元新双立大众进口汽车二级网点”（简称“广元新双立”）的经营管理权委托给原告，由原告负责广元范围内的大众进口车型零售及售后业务（维修保养，不含大修及钣喷作业），委托期限从2015年7月1日至2015年12月31日止。二、原告需按大众汽车（中国）销售有限公司及新双立集团对于广元新双立的相关运营标准和服务流程，负责广元新双立的店面经营、管理和维护。三、广元新双立所有岗位均由原告自行签订相关的劳动合同，在经营过程中产生的各项费用均由原告负担。四、原告所售新车的各项衍生业务由原告负责提供，售后服务必项在被告处采购原厂备件，且按新双立集团旗下各分公司相同的价格结算。 之后，原告就“大众进口汽车广元形象店”作为被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司的“广元新双立大众进口汽车二级网点”进行经营，并承担了经营费用。 2015年12月4日，被告四川新双立汽车销售服务有限责任公司出具《授权书》，内容：“兹授权广元市瑞利汽车贸易有限公司为四川新双立汽车销售服务有限公司广元二级经销商，负责经营广元地区的大众进口汽车销售及客户售后服务事宜”。2016年5月3日，大众汽车（中国）销售有限公司出具《大众品牌进口汽车经销商授权证明》，内容：“兹证明四川新双立汽车销售服务有限责任公司广元分公司为大众汽车（中国）销售有限公司在中华人民共和国四川广元市授权销售和维修经营进口大众品牌汽车的4S店分公司。本授予权自2016年1月1日至2018年3月31日止。 其后，原告就经营中出现的销售、售后服务问题致函二被告，但双方未能协商处理，从而酿成本案纠纷。 本院认为：原告广元市瑞利汽车销售服务有限责任公司 与被告四川新双立汽车销售有限责任公司订立《广元新双立大众进口汽车二级网点委托经营协议》，虽名为委托合同，但协议约定由原告承担所有此网点营运费用，故双方之间系联营纠纷。本院向原告释明后，原告坚持主张的委托合同纠纷案由且拒不变更诉讼请求，本院如果作出实体判决，系代当事人行使起诉权利，也剥夺其抗辩权，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元市瑞利汽车销售服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 欧 凌 人民陪审员：任坤秀 人民陪审员 ：陈玉素 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 ： 胥 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5148号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2573号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某的辩护人彭成律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月22日凌晨，被告人黄某将被害人马某停放在福海街道某社区楼下的一辆红色电动车（经鉴定，价值3260元人民币）盗走后藏在公司仓库。2017年6月22日18时许，公安机关在福海街道某社区某房将被告人黄某抓获，并在福海街道某工业园某五金厂后门小仓库缴回被盗的电动车。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年八月二十四日                                                                                     书记员 陈 佩 仪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1643号 原告：张淑珍，女，1964年10月8日生，汉族，连云港市江苏银行职员，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：黄福球，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张惠君（张淑珍之妹），女，1967年11月11日生，汉族，南京工程学院教师，住南京市鼓楼区。 被告：南京存房房地产经纪有限公司，住所地在南京市秦淮区新街口友谊大厦12楼“搜房网房天下”。 原告张淑珍与被告南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托诉讼代理人黄福球、张惠君到庭参加诉讼。被告存房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除三方签订的《存量房交易合同》；2.请求判令被告存房公司归还佣金17950元及赔偿原告为实现合同目的多次往返的交通费、住宿费、误工费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因我想在南京居住发展，所以2016年9月下旬我从连云港来到南京购房，并找到存房公司位于浦口区天××街区的“房天下”门店看房，存房公司的业务员带我看了多套房子，十月中旬我确定购买颜珏莹位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元××室房屋。当时我听闻南京实施了限购令，就把我的全部信息和购房担心告知了存房公司的业务员，业务员信心满满的告诉我他们有办法通过办理补缴社保手续帮我取得购房资格，我虽还有些犹豫，但业务员当即表示会在合同中把不能确保原告购房足额贷款或不能获得购房资格将免于原告承担任何责任并将如数退还定金和佣金的文字写进合同条款中。但一段时间后，业务员告知我补缴社保这条路不通，并退还我欲补缴的全部社保金。但三方就佣金和定金退还问题不能协商一致，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告存房公司未答辩。 经审理查明，2016年10月29日颜珏莹（甲方）与张淑珍、张惠君（乙方）、存房公司（丙方）三方签订存量房交易合同，约定由颜珏莹将位于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区××室房屋出售给张淑珍，房屋建筑面积85.89平方米，售价1795000元。该合同进行了以下约定：第7.3条“甲、乙双方在签约时，乙方支付甲方定金20000元整，定金支付方式为自行交付（自行交付定金上限为10万元整）的方式划转”；第8.2条“乙方于本合同签订之日认可丙方已完成本合同第二条约定的居间服务，向丙方支付佣金为人民币17950元，支付方式为APP”；第11.4条“如因国家和地方政策在今后发生调整，导致乙方不能足额贷款或无购房资格，乙方不承担责任，定金、佣金应全额退还给乙方”。后三方签订补充协议，载明：“张惠君在三方合同上签字只是为按丙方要求替张淑珍省中介费，张惠君并非真正购房人，三方对此情况都清楚”。合同签订当日张淑珍向颜珏莹支付购房定金20000元并向存房公司支付中介费17850元。 2016年10月29日张夏鹏出具收条一份，载明：“今收到张淑珍现金贰万元整，用于交社保、开购房证明，贰万元现金交张夏鹏，等购房证明开好，由张夏鹏将两万元转给李晓林，购房证明在5日内必须开好，超过5天退张淑珍壹仟元现金，若购房证明无法开，贰万元现金如数退还给张淑珍、中介费退还”。 上述事实，有存量房交易合同、张夏鹏出具的收条及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告及颜珏莹三方签订的《存量房交易合同》是三方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告的诉讼请求：1、解除三方签订的《存量房交易合同》。本院认为，涉案《存量房交易合同》系混合合同，分别包含房屋买卖合同及中介合同的相关内容。原告张淑珍与颜珏莹已协议解除关于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区××室房屋的房屋买卖合同，原、被告及颜珏莹三方签订的《存量房交易合同》在客观上已无法继续履行。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 要求被告存房公司归还佣金17950元及赔偿原告为实现合同目的多次往返的交通费、住宿费、误工费5000元。本院认为，被告存房公司作为居间方，在房地产限购政策已经出台的情况下，对外地户籍的买受人未进行基本的形式审查和风险提示，在原告对自己是否具备购房资格而存在疑虑时，还承诺原告可以通过补缴社保的方式虚开购房证明，骗取购房资格，居间服务存在重大瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款的规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任”。因此，原告主张被告存房公司归还佣金17950元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿为实现合同目的多次往返的交通费、住宿费、误工费5000元，原告庭审时陈述未能保留相关票据，但考虑到原告居住在连云港，其为了处理本案纠纷确实多次往返于南京与连云港之间，造成一定损失，故本院酌定被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费损失1000元。 被告存房公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告张淑珍、被告南京存房房地产经纪有限公司与颜珏莹三方就南京市天华东路102号北外滩水城第十街区××室房屋签订的《存量房交易合同》； 二、被告南京存房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张淑珍佣金17950元并赔偿原告交通费、住宿费、误工费损失1000元； 三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告南京存房房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费748元。 审 判 长  王宠俊 代理审判员  王琦芳 代理审判员  庾丹妮 二〇一七年八月十七日 书 记 员  钱 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2870号之一原告：苏现香，女，汉族，1943年8月24日生，住泰安市岱岳区。陈美玲，女，汉族，1988年9月25日生，住长春市宽城区。委托诉讼讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：朱佑红，男，汉族，1970年4月24日生，住泰安市岱岳区。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年八月二十五日书记员  张文文