吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初136号原告：ＸＸ，男，1987年5月7日出生，汉族，长春市井众金融有限公司工人，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：尹玉娥，女，1962年7月4日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被告：侯庆林，男，1952年12月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：杨春荣，女，1955年3月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：杨宝华，女，1977年1月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：侯博琼，男，2001年4月25日出生，汉族，住吉林市船营区。原告ＸＸ与被告侯庆林、杨春荣、杨宝华、侯博琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告侯庆林、杨春荣、杨宝华、侯博琼经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令四名被告共同偿还借款14万元及利息3000元（按月利率3%自欠款之日至实际给付之日）；二、诉讼费由四名被告承担。事实与理由：2016年12月3日，侯照军因偿还其他债务人欠款向原告借款，双方签订了《借款合同》。约定：侯照军向原告借款13万元，月利息按3%支付，于2016年12月8日前偿还完毕。并且侯照军出具收条证明已收到13万元款项。后2016年12月5日，侯照军又向原告借款1万元，原告通过银行转账方式支付给侯照军。到期后，原告多次向被告主张权利未果。另外，侯照军于2016年12月7日因交通事故死亡。继承人有配偶杨宝华、儿子侯博琼、父亲侯庆林、母亲杨春荣，财产坐落于吉林市船营区北大街北大二区x号楼x单元x层x号房屋。故诉至法院。侯庆林、杨春荣、杨宝华、侯博琼未作答辩。ＸＸ为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同；2、收条；3、转款记录三份；4、潘旭出具的证言（证实：2016年10月31日经我介绍侯照军向ＸＸ借款9万元，侯照军要求款项分别汇至其提供的4个银行账户，宿继红6.5万元、翟东升7700元、刘玮韦6500元、侯照军本人10800元。后于2016年11月3日还款5万元，尚欠4万元。2016年12月1日侯照军与我协商因其欠崔占涛20万元，想再向ＸＸ借20万元，ＸＸ表示同意只借9万元，加上之前尚未还清的4万元，共计13万元）；5、李沫出具的证言（证实：ＸＸ在2016年12月5日因其银行卡转账限额超限遂委托我用网上银行向卡号为xxx、户名侯照军转账1万元整）；6、永吉县北大湖镇南沟村村民委员会出具的证明；7、公告费收据。被告侯庆林、杨春荣、杨宝华、侯博琼未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查认为：ＸＸ提供的证据1—3、6、7具有证据的真实性，本院对前述证据的真实性予以采信；证据4、5，虽然潘旭、李沫未出庭证实，但ＸＸ提供的潘旭、李沫在出具证言时的视频能证明证言是潘旭、李沫的真实意思表示，且与ＸＸ提供的其他证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：侯照军与杨宝华系夫妻关系，侯博琼系侯照军之子，侯庆林系侯照军之父，杨春荣系侯照军之母。2016年12月7日，侯照军因交通事故死亡。2016年10月31日，经潘旭介绍，侯照军向ＸＸ借款9万元。后，侯照军还款5万元。2016年12月1日，侯照军又向ＸＸ借款9万元，两人于12月3日签订《借款合同》一份。合同约定：甲方（借款人、侯照军）、乙方（出借人、ＸＸ）；借款金额13万元；借款利率3%，按月收息，利随本清；借款期限自2016年12月3日起至2016年12月8日止；违约责任借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定3%计算逾期利息；合同附件借据、收据。同日，侯照军出具收条一份，载明：今收到ＸＸ人民币13万元。2016年12月5日，侯照军再次向ＸＸ借款1万元。另查：潘旭的中国民生银行个人账户对账单记载：2016年10月31日，潘旭转账给宿继红5万元、翟东升7700元、刘玮韦6500元。2016年11月1日，潘旭转账给宿继红1.5万元、侯照军10800元。2016年12月2日，潘旭分三次转账给崔占涛共计13万元。李沫的兴业银行对账单记载：2016年12月5日，李沫以转账方式支付给侯照军1万元。本院认为：关于13万元借款，ＸＸ提交的证据能够相互印证，借款合同、收条、证人潘旭的证言及其银行对账单记载的相关内容能够形成证据链条，足资证明ＸＸ与侯照军之间借贷关系的方式过程及出借款项13万元确已交付的事实，应当认定双方的借贷关系成立且已实际发生。关于1万元借款，ＸＸ向本院提供的李沫证言以及李沫的兴业银行对账单足以认定侯照军向ＸＸ借款1万元的事实，故ＸＸ与侯照军之间就该笔借款的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ有权要求侯照军履行还本付息义务。侯照军向ＸＸ借款发生在侯照军与杨宝华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现侯照军已死亡，杨宝华应承担还款义务。侯庆林、杨春荣、侯博琼作为侯照军遗产继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款合债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，侯庆林、杨春荣、侯博琼作为侯照军遗产继承人，应在继承侯照军遗产范围内承担还款责任。关于ＸＸ要求支付借款利息的诉讼请求，本院认为，关于13万元借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”ＸＸ与侯照军就13万元借款约定借款利率及逾期利率均为年利率36%，依据上述规定，本院按年利率24%标准予以支持。关于1万元借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ与侯照军就1万元借款未约定还款期限及利率标准，依据上述规定，本院自ＸＸ主张权利之日即2017年1月10日起按年利率6%支持1万元借款的逾期利息。综上，ＸＸ诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝华于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ借款本金13万元及利息（自2016年12月3日起至付清借款本金之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告杨宝华于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ借款本金1万元及利息（自2017年1月10日起至付清借款本金之日止，按年利率6%标准计算）；三、被告侯庆林、杨春荣、侯博琼在继承侯照军遗产范围内对上述第一、二项承担清偿责任；四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4644元（其中案件受理费3184元、公告费240元、保全费1220元，原告ＸＸ已预交）由被告杨宝华、侯庆林、杨春荣、侯博琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李慧媛人民陪审员  赵沛钰人民陪审员  王英艳二〇一七年八月十八日代理书记员  孙 越