四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1603民初653号 原告：罗淼，女，1995年5月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街**。 法定代表人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，该公司职工。 被告：毛一安，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：前锋世纪医院，住所地四川省广安市前锋区文艺路**。 法定代表人：毛平，院长。 原告罗淼与被告李晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告李晓辉的申请追加了毛一安、前锋世纪医院（以下简称“世纪医院”）作为被告参加诉讼。原告罗淼及其委托诉讼代理人许江、被告李晓辉及其委托诉讼代理人蒋友波、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨小勇、被告毛一安到庭参加了诉讼。被告世纪医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗淼向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3959.74元、住院伙食补助费220元、营养费220元、误工费835.96元、护理费1003.20元、交通费300元，共计6538.90元。诉讼中，原告将其主张的医疗费变更为214元。事实和理由：2016年7月26日，被告李晓辉驾驶川Ｘ×××××号普通小客车搭乘案外人李亚丽从前锋城区出发行驶至广前公路16KM+200M处时，因醉酒后驾驶机动车违反禁止标线且未确保安全通行，其车与公路中央的隔离栏相撞后驶入对向车道内，与迎面驶来的由毛一安驾驶的川Ｘ×××××号小型专用客车相撞，造成两车驾驶员及乘坐人员受伤、车辆受损的交通事故。广安市交警第三大队认定李晓辉对事故负全部责任。事发后，原告在广安世纪医院住院治疗11天，经诊断为脑震荡、下嘴唇挫裂伤。经核实，川Ｘ×××××号车所有人为李晓辉，在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李晓辉辩称，1.对事故的责任认定有异议，事故责任并不等同于民事责任，且事故认定书的程序和实体均存在瑕疵，毛一安在本次事故中也存在过错，也应承担相应的责任；2.他所驾车辆在太平洋保险公司投保相应保险，太平洋保险公司应承担赔偿责任；3.住院伙食费按照10元/天计算，且只应计算10天，营养费无加强营养的遗嘱，应不予支持；4.原告主张的交通费并无交通费票据证实，由法院酌情认定；5.原告主张的护理费只应计算10天。 被告太平洋保险公司辩称，1.对交通事故事实无异议，因李晓辉醉酒驾驶，根据相关法律规定，他公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，仅在交强险范围内垫付后再向李晓辉追偿；2.对原告主张的各项费用请求法院按照相关法律规定依法判决；3.其余部分同意第一被告的答辩意见。 被告毛一安辩称，本次交通事故发生在他履行职务的过程中，应由其用人单位世纪医院承担责任。 被告世纪医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告前锋世纪医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其主动放弃抗辩的诉讼权利。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2016年7月27日0时，李晓辉醉酒后驾驶川Ｘ×××××号小型客车搭乘李亚丽行驶至前锋区境内广前公路16KM+200M处时，其车与公路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道后与毛一安驾驶的川Ｘ×××××号小型客车相撞，导致李晓辉及其车上乘客李亚丽、毛一安及其车上乘客刘绪萨、罗淼受伤，两车和中央隔离栏受损。李亚丽后经前锋区第二人民医院抢救无效于当日死亡。广安市交警支队第三大队于2016年8月11日作出广公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书认定李晓辉负事故全部责任，毛一安、李亚丽、刘绪萨、罗淼不负事故责任。罗淼受伤后在世纪医院住院治疗11天，共计产生医疗费3959.74元，其中3745.74元由李晓辉垫付，出院诊断：1.脑震荡，2.下嘴唇挫裂伤，3.右大腿外侧挫裂伤，4.全身多处擦伤，5.全身多处软组织伤。 广安市前锋区人民检察院指控李晓辉犯交通肇事罪于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于2016年11月16日作出（2016）川1603刑初70号刑事判决书，该刑事判决审理查明：李晓辉驾驶川Ｘ×××××号车行驶至广前公路16KM+200KM处时，撞向公路中央的隔离护栏后刚停在对向快车道内，随即便与对向驶来由毛一安驾驶的川Ｘ×××××号救护车相撞，造成交通事故。该刑事判决书判决李晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零六个月。该判决已发生法律效力。 李晓辉在接受公安机关的讯问时供述称，事发当时，他驾车驶入对向车道停下来后便询问李亚丽有没有事，李亚丽回答没事，没多久后，他便听到“嘭”的一声巨响，随即便失去知觉。毛一安证实，其驾驶川Ｘ×××××号车行驶至原代市收费站红绿灯处时便发现李晓辉所驾车辆，此时两车相距大约100米远。 罗淼为世纪医院（原广安世纪医院）护士，其受伤前月平均工资为2279.8元/月。毛一安为世纪医院职工，在该院任营销部主任一职。该次事故发生于毛一安等人护送病人返回医院途中。川Ｘ×××××号车为李晓辉所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，保险期间均自2015年12月10日至2016年12月9日。第三者责任险条款第七条第一款第三项将饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品作为责任免除条件。 本院认为，本案争议焦点在于民事赔偿责任比例的划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即承担民事侵权责任的前提是行为人对损害后果有无过错以及过错行为与损害后果之间的原因力大小。综合本案证据，本院认定毛一安在本案交通事故中存在一定过错，其理由是：李晓辉关于其车辆驶入对向车道停下来后与李亚丽有过短暂交流的证言与毛一安关于其第一次发现李晓辉的车辆时，两车车距约有100米远的证言能够相互印证，表明两车在相撞前川Ｘ×××××号车已处于静止状态而并非在行驶过程中直接相撞，且该事实已为本院生效刑事判决所认定。李晓辉所驾车辆在与毛一安车辆相撞前已处于停止状态，而该路段设有红绿灯及人行横道，机动车应减速慢行，毛一安应有充足的时间提前反应并采取妥当的避让措施，但其并未采取正确处理措施以确保安全通行，其过错行为与本案交通事故损害后果具有因果关系。然而本案交通事故最主要的原因在于李晓辉醉酒后驾驶机动车驶入对向车道、妨碍对方车辆通行所导致，毛一安的过错行为仅是导致事故的次要原因，故李晓辉对本案损害后果应承担主要的赔偿责任、毛一安对本案损害后果承担次要赔偿责任。交警部门虽认定李晓辉负事故全部责任，然而交通事故认定系交警部门就交通事故行为人之违法判断后的过失责任确定，确定的是交通事故行政责任，交通事故责任认定书在民事诉讼中仅作为证明某个事实或者因果关系的证据，其认定的事故责任并不等同于民事责任。本案民事责任比例，需根据本案事实，综合双方当事人的过错程度以及当事人行为与损害后果发生的因果关系的关联程度而作出判断。根据李晓辉与毛一安的过错行为与损害后果之间的原因力，本院酌定李晓辉对本次事故损害后果承担80%的责任比例、毛一安承担20%的责任比例。 因李晓辉所驾驶的川Ｘ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故毛一安的损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔付。对于超出交强险限额部分，因李晓辉醉酒驾驶，其行为属于商业第三者责任险中的免责情形，故太平洋保险公司在商业第三者责任险范围不承担赔偿责任，由李晓辉与毛一安按过错比例分担。因本次事故发生于毛一安履行职务过程中，故毛一安导致的损害赔偿责任应由其工作单位世纪医院予以承担。因本案同时涉及刘绪萨、毛一安二位伤者，原告与另两位伤者主张的损失已超出交强险限额，为公平保障各受害人权益，本院按各伤者的损失比例分配交强险限额内的保险金。 原告主张的误工费以其实际工资为计算标准按照实际住院天数计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定100元。综上，原告纳入本案范围的损失：医疗费214元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费835.96元（2279.89元÷30×11天）、护理费1003.20元（91.20元/天×11天）、交通费100元，以上共计2593.16元。 据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗淼纳入本案范围的损失共计2593.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿1872.40元、医疗限额内赔偿140元，由被告李晓辉赔偿464.61元，由被告前锋世纪医院赔偿116.15元； 二、驳回原告罗淼的其他诉讼请求。 上述债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李晓辉负担20元、由被告前锋世纪医院有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗升超 二〇一七年八月二十三日 书记员  王 娟 附本案适用法律条文全文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。