福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初14723号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。 被告：福建省安溪县前景酒业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村村部**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄江福。 被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨镇国，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。 被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告福建省安溪县前景酒业有限公司（以下简称前景酒业公司）、黄江福、杨镇国、洪美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人唐建东，被告前景酒业公司、黄江福，被告杨镇国的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼；被告洪美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令前景酒业公司向平安厦门分行支付剩余逾期贷款本金4950410.26元；2.判令前景酒业公司向平安厦门分行支付拖欠的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数按照借款利率8.73%上浮50%的标准计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款日）；3.判令黄江福、杨镇国、洪美霞对前景酒业公司上述债务承担连带偿还责任；4.判令本案受理费由前景酒业公司、黄江福、杨镇国、洪美霞承担。诉讼中，平安厦门分行确认本案复利的计算基数包含罚息。事实与理由：2015年1月7日，前景酒业公司与厦门青岛啤酒东南营销有限公司（以下简称厦门青岛啤酒公司）签订《2015年度厦门青岛啤酒东南营销有限公司产品经销合同》。2015年7月14日，平安厦门分行、前景酒业公司及厦门青岛啤酒公司签订《合作协议》，约定平安厦门分行对前景酒业公司与厦门青岛啤酒公司的付款订货和货款结算向前景酒业公司提供授信融资支持。2015年7月14日，平安厦门分行与前景酒业公司签订《综合授信额度协议》，约定平安厦门分行向前景酒业公司提供1000万元综合授信额度。同日，平安厦门分行与前景酒业公司签订《综合授信额度合同补充协议》（橙e融资业务项下试用）及《平安银行橙e融资平台使用协议》。2015年7月14日，平安厦门分行分别与黄江福、杨镇国、洪美霞签订《最高额保证担保合同》，约定黄江福、杨镇国、洪美霞自愿就主合同项下前景酒业公司债务本金中500万元及相应的利息、罚息、复利提供最高额连带责任保证担保。2015年7月27日，平安厦门分行向前景酒业公司发放借款588万元，借款期限2015年7月27日至2015年12月24日。上述贷款已于2015年12月24日到期，经平安厦门分行催款，前景酒业公司、黄江福、杨镇国向平安厦门分行出具“承诺函”，承诺分别在2016年1月31日前还款250万本金及利息，3月31日前还款50万元及利息，4月30日前还款100万元本金及利息，5月31日前还清剩余100万本金及利息。但前景酒业公司未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。 前景酒业公司、黄江福、杨镇国辩称，前景酒业公司主要是由黄江福经营管理；本案借款均是用于购买青岛公司啤酒，因公司经营过程部分货款无法收回造成资金断裂、无法及时还款；平安厦门分行计收复利显失公平，不应再计收复利。 洪美霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，前景酒业公司与厦门青岛啤酒公司签订《二〇一五年度厦门青岛啤酒东南营销有限公司产品经销合同》。 2015年7月14日，平安厦门分行、前景酒业公司及厦门青岛啤酒公司签订《合作协议书》，约定为确保前景酒业公司与厦门青岛啤酒就公司之间贸易合同的顺利履行，平安厦门分行愿意为前景酒业公司与厦门青岛啤酒公司之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。 同日，平安厦门分行与前景酒业公司签订《综合授信额度合同》，约定平安厦门分行同意授予前景酒业公司1000万元的综合授信额度，综合授信额度期限为12个月，自合同生效之日计算。 同日，平安厦门分行与前景酒业公司签订《补充协议（橙e融资业务项下适用）》及《平安银行橙e融资平台使用协议》，约定前景酒业公司通过平安厦门分行提供的电子渠道向平安厦门分行申请办理线上融资业务；贷款期内合同执行固定利率；每月20日为结息日，前景酒业公司按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，前景酒业公司未能按约定偿还贷款本息的，平安厦门分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 同日，平安厦门分行与黄江福、杨镇国、洪美霞分别签订《最高额保证担保合同》，约定黄江福、杨镇国、洪美霞愿作为保证人向平安厦门分行提供最高额连带责任保证担保，担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1000万元中的500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。 2015年7月27日，平安厦门分行根据前景酒业公司的申请发放借款558万元，年利率为8.73%，到期日为2015年12月24日。因前景酒业公司未按时归还借款本息，故平安厦门分行向前景酒业公司出具《贷款逾期（催收）通知书》，要求前景酒业公司立即归还尚欠的已到期贷款共计588万元以及相应的利息、罚息和费用。后前景酒业公司、黄江福、杨镇国向平安厦门分行出具《承诺函》，承诺在2016年1月31日前还平安厦门分行250万本金及利息，在2016年3月31日前还平安厦门分行50万本金及利息，在2016年4月30日前还平安厦门分行100万本金及利息，于2016年5月31日前全部还清平安厦门分行剩余的100万本金、利息及相关罚息。但前景酒业公司仍未按时还款，故平安厦门分行诉至本院。 另查明，截至2016年6月30日，前景酒业公司尚欠平安厦门分行借款本金4950410.26元、罚息332531.52元及复利9373.25元。 以上事实，有《二〇一五年度厦门青岛啤酒东南营销有限公司产品经销合同》、《合作协议书》、《综合授信额度协议》、《补充协议（橙e融资业务项下适用）》、《平安银行橙e融资平台使用协议》、《最高额保证担保合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期（催收）通知书、承诺函等证据及当事人陈述为证。 本院认为，上述《综合授信额度协议》、《补充协议（橙e融资业务项下适用）》、《平安银行橙e融资平台使用协议》、《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但前景酒业公司未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安厦门分行贷款本金4950410.26元及相应的罚息、复利。根据《补充协议（橙e融资业务项下适用）》约定，复利是以利息为基数计算，因利息包括正常利息和逾期利息，而逾期利息即属罚息，故平安厦门分行主张对罚息计收复利并无不当。因平安厦门分行主张的复利系按合同约定标准计算，故前景酒业公司、黄江福、杨镇国关于复利不应计算的抗辩本院不予采信。黄江福、杨镇国、洪美霞作为连带责任保证人，应对前景酒业公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向前景酒业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告福建省安溪县前景酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金4950410.26元及罚息、复利（暂计至2016年6月30日的罚息为332531.52元、复利为9373.25元，之后的罚息以欠款本金为基数按年利率13.095%计，对不能按时支付的罚息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止)； 2被告黄江福、杨镇国、洪美霞对被告福建省安溪县前景酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建省安溪县前景酒业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48177元，减半收取计24089元，由被告福建省安溪县前景酒业有限公司、黄江福、杨镇国、洪美霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 王 俭 二〇一七年八月二十五日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。