wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1354号 原告：贵州省贵旅建设投资有限公司，住所地贵州省贵阳市高新产业技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室，统一社会信用代码91520115308710834L。 法定代表人：李进。 被告：王荭，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 第三人：荔波樟江部落大酒店有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道民族路1号，统一社会信用代码91522722573337620M。 法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。 原告贵州省贵旅建设投资有限公司与被告王荭、第三人荔波樟江部落大酒店有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州省贵旅建设投资有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由贵州省贵旅建设投资有限公司负担。 审 判 长  姜文明 人民陪审员  严 靖 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  覃育希
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4203号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈佳兴，女，1987年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈佳兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告在2016年6月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、依法判令被告陈佳兴偿还原告截至2020年5月18日的借款本金472415.49元，利息3512.82元及自2020年5月19日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；三、判令被告陈佳兴支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11810元；四、原告对被告陈佳兴所有的坐落于温岭市的房屋【他项权证：浙2019温岭市不动产证明第0003934号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司温岭支行的委托代理人徐梦莎，被告陈佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月29日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：借款人陈佳兴的借款金额为540000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款之日起算；借款用途为购买坐落于温岭市的房屋；贷款利率为浮动利率方式，首次定价日为实际放款日，每年1月1日重新定价一次，以定价日当日的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定，按月付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2019年3月8日办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0003934号】。2016年7月15日，原告向被告发放贷款540000元，借款期限自2016年7月15日起至2036年7月15日止，实际执行年利率4.41%，还款方式为等额本息还款。被告借款后未按约还本付息，截止2020年5月18日，尚欠原告本金472415.49元，利息3512.82元。另查明，原告为实现债权所产生的律师代理费11810元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈佳兴在2016年6月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告陈佳兴在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金472415.49元及截止2019年5月18日的利息3512.82元，并支付自2020年5月19日起按合同约定罚息利率计算至实际履行之日止的利息，支付原告为实现债权支付的律师费11810元。 三、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告陈佳兴所有的坐落于温岭市的房地产【不动产登记证明：浙（2019）温岭市不动产证明第0003934号】的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8616元，减半收取4308元，由被陈佳兴承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛律然
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何素容，女，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人何素容因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何素容申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。何素容依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与何素容无关；从何素容提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，何素容按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何素容与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可何素容对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为何素容要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，何素容依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为何素容在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，何素容要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定何素容在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，何素容要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对何素容的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何素容的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年七月八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1730号上诉人（原审被告）：阮红，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：周启，男，1989年11月15日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人阮红因与被上诉人周启租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮红、被上诉人周启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮红上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初961号民事判决发回重审或依法改判；2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失142,921.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订农村大棚租赁合同时，未告知上诉人租赁大棚区域内有严重粉尘污染情况，使上诉人种植的葡萄挂满粉尘无法销售，造成上诉人经济损失142,921.00元，被上诉人应给予赔偿。上诉人赔偿问题没有解决前，上诉人不同意解除合同。被上诉人在原审要求上诉人赔偿大棚塑料损坏及1600棵葡萄苗冻死的损失是制造虚假事实，并且被上诉人在起诉上诉人期间，将上诉人经营的暖棚上的帘子私自卷起来，将上诉人的葡萄苗烤死，这一事实说明被上诉人为达目的不择手段。上诉人没有按照合同约定交纳租金，是因在签订租赁合同时，被上诉人隐瞒大棚区域内有粉尘污染的事实造成上诉人损失，上诉人才没有交纳租金。被上诉人以上诉人不按合同约定时间交纳租金视为违约，有权终止合同为依据，继续骗取上诉人租赁费。周启辩称：双方签订租赁合同第七条说明，上诉人在签订合同时已经了解大棚的现状及周边情况。因市场行情不好，上诉人就已污染葡萄无理要求答辩人赔偿，上诉人的葡萄受到粉尘污染，与上诉人无关，其应向侵权人主张权利，上诉人要求被上诉人赔偿，完全没有事实依据。上诉人没有按照合同约定交纳租金，上诉人有权终止合同。请求驳回上诉，维持原判。周启向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《农村大棚租赁合同》；二、判令被告返还租用的大棚3栋（一个暖棚、2个冷棚）；三、判令被告支付大棚租金（按每天所欠租金计算至被告履行之日）；四、判令被告支付大棚损坏损失3,420.00元；五、判令被告赔偿被冻死葡萄苗5,000.00元；六、判令被告将水、电、气费用结清；七、判令被告赔偿违约造成影响原告经营的损失75,000.00元。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，原、被告签订《农村大棚租赁合同》，约定原告将位于河洼大棚3栋（1个暖棚、2个冷罩）承租给被告种植葡萄，合同期限为6年，至2025年2月20日，每年租金10,000.00元，于每年2月20日前给付，缴纳押金5,000.00元。中途如被告违约，押金归原告，如原告违约，押金2倍赔偿被告。被告如不按合同约定时间交纳租金，原告有权终止合同，视为被告违约。被告经营期间产生的水、电、气等费用由被告承担。大棚现有冷棚编织布一层，塑料两层，毡子一层，渔网各470米长。暖棚：毡子800平方米、棚上铁管70米、房屋两间、太阳能一个，合同期内乙方不得私自拆改、搭建其他建筑物，合同终止，原物返还。被告称其经营期间葡萄受到粉尘污染而导致损失，从而在原告向其主张下一年度租金时，被告拒绝交纳，并要求原告赔偿其经营损失。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同的约定完全履行义务。本案中，原告已将租赁物交给被告经营使用，被告有义务按合同约定履行交纳租金的义务。被告辩称其经营的葡萄受到粉尘污染，没有证据证明该污染是原告所为，故其认为原告存在过错没有依据，且原告现所称的污染并没有权威的证据佐证，如果污染客观存在，其亦可以向侵权责任人依法行使赔偿权利。综上，没有证据证明原告对合同的履行存在过错，基于此，被告不按合同约定履行交纳租金的义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张解除双方的租赁合同，并将大棚返还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张按日给付租金一节，因考虑到被告在此期间并无收益，本院不予支持。关于原告主张赔偿各项损失一节，因没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告结清经营期间的水、电、气等费用一节，符合双方的约定，本院予以支持，以实际发生的具体数额为准。关于押金5,000.00元的问题，因双方在合同中明确约定作为违约方惩罚，故依法不应返还。判决：一、解除原告周启与被告阮红于2019年2月20日签订的《农村大棚租赁合同》；二、被告阮红于本判决生效后10日内将案涉3个大棚及约定的附属物（冷棚编织布一层，塑料两层，毡子一层，渔网各470米长。暖棚：毡子800平方米、棚上铁管70米、房屋两间、太阳能一个）返还给原告周启；三、被告阮红经营期间产生的水、电、气等费用由其自行承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1881元，减半收取940.50元，由原告周启负担840.50元，被告阮红负担100.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供其与被上诉人于2019年10月22日、2019年11月9日通话录音，上诉人与被上诉人父亲周洪礼2020年3月10日通话录音，证明上诉人知道粉尘污染后要求解除合同、协商解除合同、被上诉人实施损坏葡萄事实。被上诉人对2019年11月9日通话录音的真实性和内容没有异议，对2019年10月22日、2020年3月10日通话录音的真实性没有异议，对证明内容提出异议。本院对一审查明事实予以确认。另查明：租赁大棚附近区域内沙场于2017年成立。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同合法有效，上诉人没有按照合同约定期限履行给付租金义务系违约行为，应承担相应的违约责任。关于上诉人提出被上诉人未告知租赁物区域有严重粉尘污染，应赔偿上诉人经济损失的问题。本案中，被上诉人将租赁物三个大棚交付上诉人，上诉人对租赁物接收并使用，上诉人对租赁物本身质量没有异议。上诉人主张其种植葡萄受到粉尘污染，认可粉尘来自沙子，上诉人应向沙子的所有权人主张权利。上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求虽与本案事实有关，但其主张是一个独立的诉讼请求，上诉人应在原审提起反诉，并缴纳诉讼费用。因上诉人没有提起反诉，故本院不予审理，上诉人应另案诉讼。关于上诉人提出不同意解除合同的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订合同第二条第二款约定，承租方不按合同约定时间交纳租金，出租方有权终止合同。上诉人未按约定期限交纳租金，被上诉人依据合同约定，提起诉讼要求解除合同，原审依据合同约定判决解除合同并无不当。关于上诉人提出被上诉人在原审要求上诉人赔偿大棚塑料损坏和1600棵葡萄苗等问题。本案中，被上诉人在原审提出赔偿的诉讼请求，因其没有提供充分证据证明，原审判决没有支持其赔偿请求，故本院对上诉人的此项上诉理由不予审理。综上所述，阮红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人阮红负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇二〇年七月三日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执474号范长存、陈兴：范长存与陈兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已执行到位2275元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月14日将该款转付给范长存。至此，范长存向本院申请执行的（2020）青0222民初82号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1534号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会代码号：91210381064054841C，住所地：海城市铁西开发区二台子委。被申请人：赵汝军，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人赵汝军物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3348号之六十三 被执行人：邓志强，男，1970年05月04日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人邓志强在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨振朝
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娜，女，1979年9月5日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启龙，男，1973年9月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘野，男，1989年8月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人王娜因与被申请人陈启龙、刘野房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1434号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王娜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销本院（2019）辽12民终1434号民事判决，改判维持铁岭县人民法院（2019）辽1221民初478号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。陈启龙、刘野没有提交意见。本院认为，再审申请人王娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王娜的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三日法官助理刘学书记员宋晔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2521号罪犯佟起龙，男，1955年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2004年4月13日作出(2004)昌刑初字第76号刑事判决，以被告人佟起龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟起龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟起龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯佟起龙获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟起龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟起龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年12月15日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9995号原告河南某某公司,住所郑州市金水区郑汴路。法定代表人吴某某，系公司运营经理。被告王某某，男，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市金水区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付拖欠物业费3450元（该物业费自2019年1月1日起暂计至2020年3月31日），支付违约金500元（违约金以欠缴物业费为基数按年6%自2019年1月1日起计算至起诉之日止，此后违约金计算至付清止），共计3950元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人李澍渊到庭参加诉讼，被告王某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年1月1日，郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会（甲方）与原告河南某某公司（乙方）签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》一份，主要约定：“甲方选聘乙方对新庄安置项目一期工程物业提供前期物业管理服务事宜，物业名称：新庄安置区项目一期工程物业管理；物业类型：住宅；坐落位置：郑州市金水区杨金路北杨金三街两侧。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业服务期限：自签订合同之日起三年。物业费收取标准：住宅1.15元/月/平方米，共173019平方米等。”上述物业服务合同签订后，原告正则物业开始向该安置小区提供物业服务，但被告王某某未及时向原告支付物业费。二、2020年4月1日，新庄村委会出具证明一份，显示：被告王某某为金水区杨金路新庄家园一期安置房业主，其名下安置房有两套，分别为：新庄家园3号楼2单元701室，建筑面积100平方米；13号楼2单元203室，建筑面积100平方米。自2019年1月1日起至2020年3月31日止，上述两套房屋应交物业费合计为3450元（1.15元/月/平方米×100平方米×15个月×2套），被告王某某未向原告河南某某公司支付。原告多次向被告王某某催要未果，遂于2020年6月16日诉至本院。因物业服务合同对逾期支付物业费的违约责任未作明确约定，原告请求被告王某某支付该违约金，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业费3450元。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月九日代理书记员  王 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5172号 原告：永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍**欣大厦1702室。 负责人：魏煜栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴秀丽、林钱波，该公司员工。 被告：何新周，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海湾公寓秋实路商2-103室第一层。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司诉被告何新周、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钱波，被告人保财险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告何新周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告保险赔偿金5080元，并支付该款自2018年9月17日至履行之日止按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：被告何新周于2017年09月13日驾驶皖Ａ×××××号机动车与案外人赵金龙驾驶的浙Ｄ×××××号机动车（车主为绍兴市君诚汽车销售服务有限公司）在交叉口地方发生交通事故，造成车辆受损。根据《绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）编号【3306211201719452】号》认定，由被告何新周承担事故主要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号机动车在绍兴市英吉汽车销售服务有限公司维修，维修金额为6400元。该修理费用浙Ｄ×××××号机动车车主多次找被告方协商，被告拒绝履行赔付义务。过后，原告经被保险人绍兴市君诚汽车销售服务有限公司申请，向其支付浙Ｄ×××××号机动车保险理赔款6400元，从而取得代位求偿权。原告认为，被告对此次事故负主要责任，同时，被告何新周车辆在被告人保财险公司处购买有保险，因此二被告应承担相应的赔偿责任（支付赔偿款5080元）。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告何新周未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告人保财险公司辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.案涉皖Ａ×××××号车辆在其公司处仅投保有交强险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的车辆损失过高，利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致。 案涉浙Ｄ×××××号车辆登记在案外人绍兴市君诚汽车销售服务有限公司名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险83100元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆经原告定损，车辆损失为6400元，并经绍兴市英吉汽车销售服务有限公司维修产生维修费6400元。案外人绍兴市君诚汽车销售服务有限公司向原告申请代位求偿，要求支付上述费用，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了上述6400元费用。 另，皖Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告何新周驾驶皖Ａ×××××号车辆与案外人赵金龙驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故支付浙Ｄ×××××号车辆维修费6400元的事实清楚，本院对此予以确认。上述6400元损失首先应由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿2000元，不足部分4400元由被告何新周按责承担。本案一起系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合事故责任认定情况，本院确定被告何新周对上述4400元承担的赔偿比例为70%即3080元。被告人保财险公司辩称原告主张的车损金额过高，但其并未提交鉴定申请，本院对其辩称不予采纳。原告主张的利息诉请理据不足，本院不予支持。被告何新周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司滨海营业部应支付给原告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司保险理赔款2000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告何新周应支付给原告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司保险理赔款3080元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司绍兴袍江支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新周负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月六日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1190号黄景远、杜现治：申请人黄景远依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3528号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。现被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杜现治已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1356号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：赵红丹，女，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告赵红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年七月十五日书记员 徐世杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异29号异议人王冬敏（案外人），女，1977年1月15日出生，汉族，居民，蓬莱莱市。申请执行人梁建新，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人王振生，男，1950年10月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被执行人蓬莱东方置业有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇柳格庄村东。法定代表人王情敏，任总经理。本院在执行梁建新申请执行王振生、蓬莱东方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王冬敏对本院查封被执行人王振生所有的位于蓬莱市紫荆山街道武霖社区果林路房屋一栋（土地证号：蓬集建94字第01260574号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行梁建新与王振生一案中，于2019年7月30日做出（2019）鲁0684执979-1号执行裁定书，对位于蓬莱市紫荆山街道武霖社区果林路的房屋（土地证号：蓬集建94字第01260574号）进行查封，现异议人提出异议，理由如下：查封房产系异议人王冬敏合法所有的房产。2014年10月1日，王振生、骆淑芝与异议人签订赠与协议，将涉案房屋无偿赠与异议人王冬敏，受赠人王冬敏表示接受赠与，对该赠与协议，蓬莱市人民法院于2015年10月28日做出的（2015）蓬登民初字第1061判决书确认异议人王冬敏与王振生、骆淑芝签订的赠与协议合法有效。现异议人王冬敏为涉案房屋的合法权利人，申请执行人梁建新无权对异议人位于蓬莱市紫荆山街道武霖社区果林路的房屋（土地证号：蓬集建94字第01260574号）主张权利。且梁建新主张的债务形成时间为2014年12月25日及以后，而异议人王冬敏表示接受赠与的时间是2014年10月1日，赠与行为产生时，梁建新对王振生、骆淑芝主张的债务未形成，不构成对梁建新债权的损害。基于上述事实与理由，恳请贵院撤销（2019）鲁0684执979-1号执行裁定书，解除对异议人房屋的查封。本院查明，梁建新与王振生、蓬莱东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2015）蓬登民初1072号民事判决，判令：一、限被告王振生、蓬莱东方置业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告梁建新借款442000元，二被告对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告梁建新对被告骆淑芝承的诉讼请求。判决生效后。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院于2019年7月30日，以（2019）鲁0684执979-1号执行裁定书，查封了被执行人王振生所有的位于蓬莱市××街道××社区果林路（土地证号：蓬集建94字第01260574号）的房产一处，2020年3月24日做出（2019）鲁0684执979号执行裁定书，拍卖被执行人上述房屋。为此，异议人向本院提出异议。并向本院提交了其与被执行人王振生、骆淑芝于2014年10月1日签订的赠与协议复印件一份，以及本院（2015）蓬登民初字第1061号民事判决书一份。另查，本院于2015年10月28日做出的（2015）蓬登民初字第1061号民事判决书判令原告王冬敏与被告王振生、骆淑芝于2014年10月1日签订的赠与协议合法有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房屋土地已登记在被执行人王振生名下，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定对该土地、房产进行查封，并无不当，合理合法；本院（2015）蓬登民初字第1061号民事判决确认了异议人与被执行人签订的协议有效，但异议人并未依法取得该房屋的所有权及土地的使用权，本院在执行过程中不能对该房产作出实际性的所有权认定，故异议人以此理由阻止本案的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王冬敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 奇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初121号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：焦作物资城旺盛卫浴商店，住所地：焦作市物资城2008号。经营者：刘湘。原告九牧厨卫股份有限公司与被告焦作物资城旺盛卫浴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元，之后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年七月六日法官助理张龙书记员曹钟文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2365号罪犯武顺清，男，1959年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月24日作出(2013)皇刑初字第405号刑事判决，以被告人武顺清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年1月16日作出(2013)沈刑二终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武顺清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武顺清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯武顺清获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武顺清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武顺清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月11日起至2025年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异68号 异议申请人:杨秀侠，女，1973年4月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：河北滦平县农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：孙海军，男，1969年5月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孙茂金，男，1984年5月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 关于申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海军、孙茂金、杨秀侠借款合同纠纷一案，异议申请人杨秀侠于2020年7月2日向本院提出执行异议申请，请求法院终止执行（2020）冀0824执485号之二十九执行裁定书，并依法裁定解除对异议申请人杨秀侠在中国建设银行6217000200008958472-156-1账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查期间，异议申请人杨秀侠于2020年7月13日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人杨秀侠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人杨秀侠撤回执行异议申请。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨新刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5259号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：许含芝，行长。 被告：彭家芹，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨克，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告彭家芹、杨克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 朋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初94号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王启军，男，1970年1月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。1987年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1994年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2007年因犯盗伐林木罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月13日被本溪市森林公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王启军犯盗伐林木罪、妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人王启军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗伐林木被告人王启军于2019年11月份，在未经林业主管部门批准的情况下，携带油锯擅自到桓仁满族自治县小班林内盗伐他人落叶松90株，合立木蓄积量7.96立方米。二、妨害公务2019年12月12日17时许，桓仁满族自治县森林公安局黑沟森林公安派出所所长于某带领辅警崔某、孙某1、孙某2、杨某因被告人王启军非法转移盗伐林木，到桓仁满族自治县对其进行传唤。被告人手持斧子在院内威胁、辱骂公安干警，阻碍公安机关工作人员依法执行公务。案发后，被告人王启军于2019年12月12日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王启军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，案件来源、户籍证明等书证，证人康某、崔某等人证言，被害人王某1陈述，被告人王启军供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启军盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，对被告人适用的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人王启军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月11日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓云二〇二〇年七月七日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢81号吴俊章、宋明霞：申请人吴俊章与被执行人宋明霞婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1001号民事调解书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14529号原告：邓慧，女，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习人员。被告：广州市高之田实业有限公司，住所地广州市白云区棠涌黄沙岗东一街1号，统一社会信用代码91440111304563152Y。法定代表人：高卓涛，总经理。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告邓慧与被告广州市高之田实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邓慧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓慧撤回起诉。案件受理费6675元，由原告邓慧负担。审判员  张旭增二〇二〇年七月十五日书记员  冼颖斯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1262号 申请保全人:黄伟 被申请人：济南金尚金品装饰有限公司 申请人黄伟与被申请人济南金尚金品装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保186号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南金尚金品装饰有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保186号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3018号 原告：昌吉市维家能源科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路金城维也纳小区东门南面门面房20号。 法定代表人：孔疆桦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。 被告：殷志兵，男，1981年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉市维家能源科技有限公司与被告殷志兵供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市维家能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市维家能源科技有限公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年七月十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2313号申请执行人：骆琼，女，1987年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张昊，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人骆琼、张昊(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人骆琼、张昊2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益69,173.1元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为415.03元；2019年3月17日至实际付清之日止，按13.83元/天计算)、律师费损失1,500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费966元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2313号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人骆琼、张昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1229号原告：吴奇飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇莲花村8组,现住湖北省竹山县。被告：陈杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路70号6栋1单元502室，现住湖北省竹山县。被告：赵鹰（陈杰妻子），1971年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路70号6栋1单元502室，现住湖北省竹山县。原告吴奇飞与被告陈杰、赵鹰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴奇飞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴奇飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴奇飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴奇飞负担。审判员  余明彬二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2080号上诉人（原审被告）：江阴豪庭照明有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇钓岐村汤家桥237号。法定代表人：查荣荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钱康林，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。上诉人江阴豪庭照明有限公司（以下简称豪庭公司）因与被上诉人钱康林确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豪庭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其公司与钱康林不存在劳动关系。其公司是灯具的销售商，出售灯具后将灯具的安装业务发包给钱康林，钱康林是其公司的外包人员，双方属承揽关系，计件结算工资。2.钱康林提供的证据并不能证明双方存在劳动关系。其公司每月给钱康林发放的并非工资，系计件结算的安装费；打卡的目的也并非考勤，是为了核对安装时间及人员；工作证和工作服系便于客户确认其公司的安装人员；收款码系便于收取尾款。钱康林辩称，豪庭公司的上诉请求没有事实和法律依据，双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。钱康林向一审法院起诉请求，确认其与豪庭公司于2019年7月17日存在劳动关系。一审法院认定事实：豪庭公司成立于2013年7月4日，法定代表人为查荣荣，股东为查荣荣与徐燕敏，徐燕敏任监事。2018年6月19日，钱康林至豪庭公司从事灯具安装工作，豪庭公司通过钉钉软件进行考勤管理，每月由股东徐燕敏微信转账支付钱康林工资，转账说明备注为“*月工资”。钱康林在外安装灯具着豪庭公司工作服，豪庭公司为其发放工作证，工作证载明钱康林部门及职务为安装部安装工，该工作证背面载有豪庭公司徐燕敏支付宝及微信收款码。2019年7月17日，钱康林因左足第2、3、4跖骨骨折至江阴市中医院住院治疗，于2019年7月31日出院。后钱康林向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因钱康林未提供与豪庭公司之间存在劳动关系的初步证据，且未能在五日内补正，故仲裁委于2019年10月11日作出不予受理通知书，钱康林遂诉至该院。一审审理中，豪庭公司陈述：徐燕敏每月给钱康林发放的并非工资，系计件结算的灯具安装费,根据钱康林提交的内容核算后发放。钉钉打卡的目的并非考勤，是为了核对安装时间及人员；工作证和工作服是他公司发放的，系便于客户确认他公司安装人员，收款码是其公司的，便于收取尾款。后豪庭公司又陈述每月保底费用3000元，因为其公司基本上每个工作日都有活的，在3000元的基础上再按计件计算，每月补贴钱康林300元保险费用，具体费用计算的凭证依据其公司并未保留。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案钱康林为证明双方在2019年7月17日存在劳动关系，已提供了豪庭公司发放的工作证、工作服及豪庭公司股东徐燕敏向其发放工资的微信转账记录，转账说明均载明“*月工资”。此外，豪庭公司确认基本上每个工作日均有活给钱康林干，结合钱康林提供的钉钉打卡记录及徐燕敏每月工资发放记录，可以确认双方存在固定的权利义务关系，即钱康林在豪庭公司管理、指挥和监督下进行工作，由豪庭公司向其发放工资，故该院认定钱康林已经提供双方存在劳动关系的初步证据。豪庭公司认为转账支付的款项不是工资，同时否认双方之间的劳动关系，但未能提供证据反驳，对于每月发放费用的具体构成也未作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。此外，豪庭公司陈述每月保底费用3000元，在此基础上再按计件计算报酬，另每月补贴300元保险费用，此种报酬发放形式亦与其所述承揽关系不相符，故该院对豪庭公司辩称不予采纳。该院认定钱康林与豪庭公司在2019年7月17日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》的第一条、第二条之规定，该院判决：确认钱康林与豪庭公司于2019年7月17日存在劳动关系。一审案件受理费减半收取计5元，由豪庭公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，豪庭公司申请证人赵某出庭作证。证人赵某陈述：2019年时，其承包豪庭公司灯具的安装及维修工作，双方没有签订合同，其不属于豪庭公司员工，其干多少活，豪庭公司付多少钱。据其所知，钱康林与其一样，承包豪庭公司的活，干的活由钱康林作录，然后与豪庭公司结算。不论是否有活干，豪庭公司每月均发3000元作基本保障，有活干时优先满足豪庭公司。同时，豪庭公司每月支付300元由其购买保险；为豪庭公司干活的，都发放工作证及工作服，为了出去干活表明身份；微信二维码属于豪庭公司。经质证，钱康林认为，证人赵某的陈述不是事实，存在豪庭公司指导证人的可能。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，钱康林为证明其与豪庭公司于2019年7月17日存在劳动关系，提供了豪庭公司向其发放的工作证、工作服及豪庭公司股东徐燕敏向其发放工资的微信转账记录，工作证、工作服系表明劳动者身份的证据，证明钱康林以豪庭公司员工的身份从事相关劳动；而转账说明均载明系“＊月工资”，并非其他报酬或收入，证明钱康林获取豪庭公司的劳动报酬。钱康林提供的钉钉打卡记录也基本符合用人单位对劳动者出勤考核的特征。上述证据可以确认钱康林在豪庭公司管理、指挥和监督下进行工作，证人赵某的证言系证明赵某与豪庭公司之间的民事法律关系，与本案事实证明关联性不足，赵某与豪庭公司之间存在经济关系，其证言属于有利害关系的证人证言，且一审判决已经公开。因此，该证人证言的证明力较弱，不足以否定钱康林与豪庭公司之间存在劳动关系，一审认定钱康林提供的证据能够初步证明双方存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴豪庭照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年七月一日书记员  华茜渝
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初146－1号   原告赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，系石嘴山市玉成工程机械服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。   被告宁夏回族自治区财政厅，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人陈春平，该厅厅长。   委托诉讼代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告赵建成诉被告宁夏回族自治区财政厅财政行政管理一案中，原告赵建成以被告依职权主动对宁夏瑞联资产评估事务所进行财政监督检查为由，于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告赵建成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告赵建成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建成负担。   审判长 卓光泽   审判员 胡小兵   人民陪审员 虎艳平     二〇二〇年七月三日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5181号原告：丁秋云，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张永根，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告丁秋云与被告张永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，丁秋云于2020年7月7日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，丁秋云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告丁秋云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秋云负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月七日书记员  许萌萌
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初330号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人宋夫强，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，工人，山东省沂水县人，住沂水县，2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]249号起诉书指控被告人宋夫强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹、耿顺达出庭支持公诉，被告人宋夫强及辩护人晋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日13时46分许，被告人宋夫强驾驶的无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至沂城街道大梨行村路段时，与沂水县沂城街道罗家庄村高某驾驶的鲁Ｑ09Ｐ21号小型普通客车碰撞。经事故原因分析认定，宋夫强负此次事故同等责任。经检验，被告人宋夫强血液中乙醇含量为195.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；视听资料；事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；被害人高某的陈述；被告人宋夫强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人宋夫强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋夫强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋夫强拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宋夫强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.初犯、偶犯；3.认罪认罚；4.主观恶性小，社会危害性小；5.愿意积极缴纳罚金。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋夫强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人宋夫强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的第4项辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人宋夫强犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋夫强应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋夫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年七月八日 书记员  李慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1772号原告：郭军超，男，1973年11月4日出生，汉族，住西平县。被告：陈春霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告郭军超与被告陈春霞租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以私下协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭军超撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孙国君二〇二〇年七月七日书记员  杨 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执518号 申请执行人：张某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：牟某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人张某某和与被执行人牟某某定做合同纠纷一案，（2019）辽0603民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付13800元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付13800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额13800元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月九日 书记员  马也彤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1551号之一 申请执行人：章明杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：赵世键，男，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：庄庆改，男，1979年9月24日出生，汉族，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初7037号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人章明杰与被执行人赵世键、庄庆改民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人章明杰已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正强 审判员  谢作概 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月八日 书记员  倪雅婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3575号申请执行人：马俪歌，女，1995年6月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：周济，男，1981年2月5日出生，汉族，住山西省代县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初421号民事判决书，责令被执行人周济限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周济的银行存款455485元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三日书记员 王严梓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保837号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李良勇、肖顺华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保808号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李良勇、肖顺华在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人李良勇在湖南祁阳农村商业银行有存款共50.46元，在中国邮政储蓄银行有存款6.11元，在财付通支付科技有限公司有存款1.93元，被申请人肖顺华在中国邮政储蓄银行有存款共88.17元，在湖南祁阳农村商业银行有存款共68.7元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对被申请人李良勇、肖顺华的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保808号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保808号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1418号申请执行人：刘荣，女，1972年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：申屠伟东，男，1966年9月18日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人刘荣与被执行人申屠伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款30000元及利息。案件受理费275元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在光大银行、浦发银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行及交通银行的账号，冻结期限为2020年6月22日至2021年6月22日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  王瑞媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执541号申请执行人：李富敏，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳磊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张环玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李富敏与岳磊、张环玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款24,430.12元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门及郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地新郑市××乡范庄执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初221号 原告：王新春，女，1968年1月30日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人:刘洪飞,新疆玉带律师事务所律师。 被告：严占华，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告王新春与被告严占华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告王新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示与被告庭外处理暂不起诉，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新春撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1845号原告：唐雪，女，1991年1月27日生，汉族，住六枝特区。被告：周刚，男，1990年4月15日生，汉族，住六枝特区。原告唐雪与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐雪于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪撤回起诉。案件受理费63元，由原告唐雪负担。审判员  肖维琼二〇二〇年七月十三日书记员  金 涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异54号 异议人（案外人）：蔺洪，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 异议人（案外人）：赵小琴，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。 法定代表人：黄世杰，总经理。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人赵平与被执行人泸州新世界置业有限公司（以下简称新世界置业公司）、黄世杰民间借贷纠纷一案中，案外人蔺洪、赵小琴对本院查封的不动产权证号为川（2017）古蔺县不动产权第××号，座落于古蔺县帝景银都1幢-1层14号的房屋有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，案涉房屋是2016年5月12日异议人与新世界置业公司签订商品房买卖合同，购买的合法财产。异议人与出卖方签订合同后按合同约定支付了购房款，缴纳了代办房屋两证的费用，2016年至今一直由异议人管理使用。请求法院撤销对案涉房屋的保全。 本院查明，2016年5月12日，新世界置业公司与蔺洪、赵小琴签订商品房买卖合同，将座落于古蔺县帝景银都1幢-1层14号［不动产权证号为川（2017）古蔺县不动产权第××号］的房屋出售给二异议人，二异议人于2016年5月12日向新世界置业公司交纳代办两证费用64896元，于2016年7月25日向新世界置业公司全额交纳购房款1515104元。案涉房屋至今登记在新世界置业公司名下，未办理产权过户，由异议人蔺洪、赵小琴实际占有。2019年9月3日，本院依据（2019）川0525执921号执行裁定书查封了该房。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，案涉房屋查封前，异议人蔺洪、赵小琴与被执行人泸州新世界置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。二异议人在合同签订后向被执行人泸州新世界置业有限公司全额支付了购房款，且实际占有该房屋。二异议人已向被执行人泸州新世界置业有限公司交纳代办双证的费用，因被执行人一直拖延造成房屋至今未办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对案外人蔺红、赵小琴的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对座落于古蔺县帝景银都1幢-1层14号［不动产权证号为川（2017）古蔺县不动产权第××号］房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  扶建华 审判员  甘露强 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月七日 书记员  张利娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1321号之一申请执行人：王建军，男性，1965年08月01出生，汉族，住大连市。被执行人：辽阳易购商城贸易有限公司，住所地辽阳市白塔区前进街18024-02-1。法定代表人：李国威。本院在执行王建军与辽阳易购商城贸易有限公司侵权一案中，经查，被执行人辽阳易购商城贸易有限公司未履行（2019）辽0203民初2847号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳易购商城贸易有限公司在中国银行312965934700账户内存款人民币6300.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年七月十三日书记员  许 猛
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初60号 原告盛蓬基，男，1936年9月20日生，汉族，住淄博市周村区。 原告盛武基，男，1936年7月13日生，汉族，住淄博市周村区。 被告淄博市周村区南郊镇人民政府，住所地，淄博市周村区南郊镇。 本院在审理原告盛蓬基、盛武基诉被告淄博市周村区南郊镇人民政府政府信息公开一案中，原告盛蓬基、盛武基于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告盛蓬基、盛武基撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告盛蓬基、盛武基负担。 审 判 长  吕 云 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  盛业军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杲 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2394号罪犯邓运蛮，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区西林县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市坪山区人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤0310刑初53号刑事判决，以被告人邓运蛮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓运蛮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓运蛮在服刑考核期间（2018年11月1日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1497分（共获得表扬2次），2019年6月13日获得表扬，2020年1月31日获得表扬，剩余考核分297分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣103分，其中，2019年6月3日因欠产被扣19分，2019年7月4日因欠产被扣6分，2019年8月6日因欠产被扣28分，2019年9月5日因欠产被扣50分。原判罚金人民币4000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓运蛮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓运蛮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初186号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李家宝，男，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地博兴县，现住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李家宝犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月11日0时25分许，被告人李家宝酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自博兴县城东街道“大掌柜功夫鱼饭店”门口沿博城五路行驶至立交桥下时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李家宝血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李家宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李家宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李家宝对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月11日0时25分许，被告人李家宝酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车自博兴县城东街道“大掌柜功夫鱼饭店”门口沿博城五路行驶至立交桥下时被执勤民警查获，现场对李家宝进行呼吸式酒精检测，测试结果为131.6mg/100ml。当日凌晨1时6分在博兴县中医院抽取李家宝静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李家宝血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件等书证，证人韩某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人李家宝的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李家宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李家宝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年七月十三日书记员  曹 渝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1319号之二 被执行人陈志兵，男，1978年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈志兵非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年03月09日立案执行。被执行人陈志兵返还没收财产计620万元，追缴违法所得计570200元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈志兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈志兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。于2020年3月30日被执行人自动履行了执行款21500元。目前暂未发现被执行人陈志兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志兵作出罚款决定。同时已对被执行人陈志兵采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈志兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1319号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月一日 代理书记员  盛 刚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1443号上诉人（原审原告）：高鹏启，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：陈凤平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区石桥子村。法定代表人：李晓峰，该村党支部书记。上诉人高鹏启因与被上诉人辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高鹏启及其委托诉讼代理人陈凤平，被上诉人辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会的法定代表人李晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高鹏启上诉请求：依法撤销太子河区人民法院(2020)辽1011民初222号民事裁定书，重新审判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2006年1月1日以家庭承包了本村位于辽阳市，东临锐意路承包田4.9亩(口粮地)，承包期限为2006年1月1日至2029年12月31日止，并取得承包经营权证。2015年10月23日夜晚在上诉人不知情的情况下，被辽阳市八珍王食品有限公司将上诉人该承包地上种植的百合花毁掉进行施工。原告找到了辽阳市八珍王食品有限公司，答复:。我们以每亩29.6万元买来的。2018年1月5日按照上诉人的信息公开申请，给上诉人进行信息公开，上诉人获悉上诉人的承包地被太子河区人民政府征收，但该政府未给予上诉人任何补偿。上诉人于2018年4月在辽阳市中法对太子河区人民政府提起诉讼，请求该政府给付土地补偿及地上物即百合花的补偿款、安置补助费，经该院审理，于2018年11月22日以(2018)辽10行初71号行政判决书，认为:“。土地补偿费归农村集体经济组织所有，此原告对其土地补偿款的主张应当向村委员会提出，由村委会分配。”该判决书生效后，上诉人找到被上诉人索要此补偿费及安置补助费，被告不予支付。原告无奈于2020年3月25日依法在一审法院提起诉讼，经一审法院庭审，以(2020)辽1011民初222号民事裁定书裁定:“驳回原告高鹏启的起诉”。二、上诉人认为:此裁定是错误的。1、一审法院认为:“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因原告的诉求系对补偿标准提出异议，应由人民政府进行处理。”。该认为是错误的，本案上诉人诉求非常清楚:“依法判决被告支付原告土地补偿费145.04万元，安置补助费32万元，计1770400元”。上诉人的该承包地被太子河区人民政府征收，该政府从未找过上诉人，也没通知上诉人，更没有于上诉人办理任何的征收该土地的书面手续，一亩地补多少钱上诉人根本不知道，只知道该政府把征收上诉人的该土地以每亩29.6万元卖给了辽阳市八珍王食品有限公司，所以，上诉人以该卖地价诉讼被上诉人。此诉讼并不是对补偿标准有争议，而是被上诉人依法支付原告土地补偿费、安置补助费，此诉是支付，而不是补偿标准。此诉依法不应是人民政府裁决，进行处理。2、一审法院认为:“。原告要求支付土地补偿款的诉讼请求不属法院受案范围”是错误的。上诉人承包经营的该土地，并取得了承包经营权证，是合法经营，上诉人的合法经营的该土地被他人强占并得不到补偿，则完全符合我国《民事诉讼法》第三条，依法属法院受案范围。3、一审法院认为:“关于原告要求支付安置补助费一节，因。故原告所诉主体不适格”。上诉人认为:上诉人的安置补助费应依法支付。三、上诉人的土地补偿费依法应按4.9亩补偿。上诉人诉讼的土地补偿费，依法应按4.9亩补偿。此事实有证据:村土地台帐、农村土地承包经营权证、村委会证实、证实材料，在一审法院庭审中已举证、质证，更重要的此证据在辽阳市中级人民法院审理上诉人诉太子河区人民政府履行征地补偿安置职责一案(2018)辽10行初71号行政判决书中已给认定。综上，一审法院的此裁定，不顾本案的事实、证据，草率下判，故上诉人不能服判，依法请求二审法院以上诉人的诉请判决。辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审裁定，我方认为征地主体是太子河区政府，不是我们村委会。高鹏启向一审法院起诉请求:判令被告支付土地补偿费1450400元，安置补助费320000元，共计1770400元。一审法院认为，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告要求按照每亩296000元的价格支付其土地补偿款，因原告的诉求系对补偿标准提出异议，应由人民政府进行处理，故原告要求支付土地补偿款的诉讼请求不属法院受案范围。关于原告要求支付安置补助费一节，因土地的征收主体并非被告石桥子村，故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高鹏启的起诉。案件受理费20734元，退还原告高鹏启。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人称“主张支付土地补偿费1450400元，依据的是网上挂牌出让成交确认书和发票、收据、完税证明，每亩296000元；主张安置补助费320000元，依据的是河东地区征占土地标准计算8万/人，户内四口人”。一审庭审中，被上诉人答辩称“现有原告2.943亩土地补偿款158922元在被告处，原告至今未领取…另2亩地的土地补偿款应由辽阳市太子河区人民政府支付”，即被上诉人认可其作为被征占土地的所有权人，并未收到全部补偿款。此外，本案双方当事人至今未提供被上诉人依据法定程序制定的征地补偿费使用、分配方案。本院认为，案涉土地系被上诉人村集体所有的土地，土地被征占时，依法应获得土地补偿费、安置补助费等费用。村集体经济组织收到上述补偿款项后，应先行依照法定程序制定征地补偿费使用、分配方案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案”，即用于分配的土地补偿费数额属于村民自治的范畴。本案中，双方当事人均未提交证据证明“被上诉人取得部分征地补偿款项后，依法定程序制定征地补偿费的使用、分配方案”，故一审法院认定本案“不属法院受案范围”并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院适用法律不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费20734元，退回上诉人高鹏启。本裁定为终审裁定。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年七月十六日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执693号 申请执行人:余思新，男，1964年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：何本信，男，1963年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪良茂，男，1967年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余思新与被执行人何本信、汪良茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何本信、汪良茂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余思新向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人余思新逾期借款本金10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人何本信、汪良茂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人何本信、汪良茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何本信、汪良茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何本信、汪良茂的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何本信、汪良茂名下无商品房及车辆，村里无土地征用款、补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人何本信、汪良茂名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年7月13日，被执行人何本信、汪良茂尚欠申请执行人逾期借款本金10000元及利息。尚未缴纳案件受理费25元及执行费50元。暂未发现被执行人何本信、汪良茂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何本信、汪良茂拒不履行又未报告财产，本院对被执人何本信、汪良茂作出拘留15日决定，同时对被执行人何本信、汪良茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余思新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执693号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘应江
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执537号之一申请执行人：张海容，男，1984年3月7日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：邓荣，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。申请执行人张海容与被执行人邓荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2973号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人邓荣尚欠申请执行人张海容费用25000元；此款被执行人自2019年6月份起于每月30日之前给付申请执行人张海容1500元，直至付清为止；如果被执行人邓荣有一期款项未能按时足额给付，则申请执行人有权以25000元扣除被执行人已给付部分的款项向法院申请强制执行；案件受理费426元，减半收取213元，由被执行人邓荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日之前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月6日、6月10日、7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区104国道北侧玉兰家园2幢203室房产【证号：014282234】，本院已查封上述不动产。本院于2020年7月13日上线划拨被执行人名下网络资金2209元。被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌轿车一辆，本院已于2020年6月15日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区104国道北侧玉兰家园2幢203室房产【证号：014282234】，本院于2020年5月26日裁定查封上述不动产，因本案涉及的执行标的较小，且申请执行人同意暂不处置该不动产，故未处置。四、2020年7月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2020年7月13日上线划拨被执行人名下网络资金2209元，余款被执行人未履行义务。七、2020年7月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执537号执行裁定书，执行决定书，委托执行函，终本谈话笔录，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十六日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1099号 原告：王德福，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人:张玉平，1964年7月27日出生，汉族，农民，住同上。 被告：郭向东，男，住隆化县。 原告王德福与被告郭向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德福委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告郭向东经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王德福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费12000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告在北京市怀柔区承包建筑工程，雇佣原告为其干活。工程结束后，被告拖欠原告劳务费12000元，被告于2020年1月24日为原告出具欠据一张，此款至今未付。 郭向东未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告郭向东于本判决生效之日起五日内给付原告王德福劳务费人民币12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告郭向东负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年七月八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2475号原告：张某1，男，2000年10月生，汉族，住新蔡县。诉讼委托代理人：张高亮，1976年6月生，汉族，住新蔡县。被告：张某2，女，1999年3月生，汉族，住新蔡县。被告：张某3，男，1970年1月生，汉族，住新蔡县。被告：张某4，女，1971年7月生，汉族，住新蔡县。第三人：张某5，男，1951年4月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4及第三人张某5婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费901.25元，由原告张某1负担。审判员  张建华二〇二〇年七月十日书记员  朱俊男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保397号 申请人：李胜军，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：姜虹宇，男，1968年12月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：云溪威扬石材厂，经营场所云溪区道仁矶镇泗垅村。 经营者：李胜军。 本院在审理申请人李胜军与被申请人姜虹宇民间借贷纠纷一案中，申请人李胜军请求：1、判令被申请人姜虹宇向申请人李胜军偿还借款本金110万元和已产生的利息74.34万元（按照月利率2%计算，其中50万元借款利息从2017年5月18日起计算至2020年4月14日止；50万元借款利息从2017年8月10日起计算至2020年4月14日止；10万元借款利息从2017年9月6日起计算至2020年4月14日止）以及后段利息（以借款本金110万元为基数、按月利率2%的标准，从2020年4月15日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被申请人姜虹宇承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人姜虹宇转移财产，并保证审判后的顺利执行，申请人李胜军于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜虹宇名下的所有权证号为2××7号、2××5号房屋产权。担保人云溪威扬石材厂自愿以其名下的坐落于岳阳市云溪区（云溪威扬石材厂）的权证号为湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0××8号的房屋产权为申请人李胜军申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人李胜军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜虹宇名下的所有权证号为2××7号、2××5号房屋产权； 二、冻结担保人云溪威扬石材厂名下的坐落于岳阳市云溪区（云溪威扬石材厂）的权证号为湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第0××8号的房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人李胜军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 樱
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢144号 徐锋： 申请执行人徐锋与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，（2008）上民二初字第01257号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢144号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更226号 罪犯朱岳锋，男，汉族，1973年08月13日出生于浙江省诸暨市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省诸暨市人民法院于2012年05月31日作出(2012)绍诸刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人朱岳锋犯故意伤害、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人272804元。 罪犯朱岳锋曾减刑减刑二次共减刑一年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯朱岳锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱岳锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱岳锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。 本院认为，罪犯朱岳锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱岳锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初303号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人邓世清（别名张世平、邓毛子），男，1968年7月10日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，分别于2006年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月24日被判处有期徒刑三年六个月；因犯破坏监管秩序罪于2012年8月27日被判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年八个月，于2015年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月25日被判处有期徒刑七个月，2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z309号起诉书指控被告人邓世清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月14日11时许，被告人邓世清来到被害人杨某某位于重庆市大足区龙岗街道XX巷XX号附X号居住的门市外，二人闲聊后，邓世清获得杨某某的允许进入门市上厕所。邓世清从厕所出来后，发现厕所门口的冰箱上放着一个深红色的包包，邓世清临时起意决定将包包盗走。离开杨某某的门市后，邓世清在包内翻到1034元现金及一条手链，邓世清将1034元用于挥霍，其他物品予以丢弃。 2020年5月7日，邓世清在永川监狱服刑完毕后，被民警带回公安机关，次日被监视居住。邓世清到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓世清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓世清是累犯，应从重处罚。被告人邓世清到案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人邓世清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人邓世清犯本案判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人邓世清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年2月1日，公安机关明确了杨某某家中财物被盗一案的犯罪嫌疑人为邓世清，邓世清正在永川监狱服刑。 被告人邓世清于2019年11月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓世清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓世清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行文书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邓世清于本判决书生效后十日内退赔被害人杨某某的损失1034元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年七月三日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保863号申请人：卫寿田,男，1965年7月28日生,居民身份证号码34242219650728483Ｘ，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被申请人：于长水，男，1981年10月5日生，住黑龙江省宾县。被申请人：王晓雨，女，1990年5月7日生，住黑龙江省宾县。申请人卫寿田与被申请人于长水、王晓雨合同纠纷一案，申请人卫寿田于2020年7月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人于长水、王晓雨银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人卫寿田提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人于长水、王晓雨银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年七月十日书记员  赵卓琳