广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1617号原告：项颂协，男，汉族，1949年12月11日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。被告：陈大义，男，汉族，1944年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈启明，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区。原告项颂协与被告陈大义、陈启明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项颂协及其委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼。被告陈大义、陈启明经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，经原告介绍，被告陈大义于2000年11月向重庆市万州区人民政府驻广州办事处（下称广州办事处）借款50万元，广州办事处在与被告陈大义签订《借款协议》的同时，还要求原告就同一借款出具了一份用原告“全家财产担保”的《借条》。该50万元借款通过原告账户转付至被告陈大义指定的珠海市宏宇进出口贸易有限公司（下称宏宇公司）账户，再由该公司法定代表人刘宏美转给了被告陈大义。因被告陈大义逾期未还借款，并且被告陈大义又将代表广州办事处和其真实意思表示的上述《借款协议》遗失，广州办事处于2010年以原告出具的《借条》起诉原告（下称“该案”），珠海市中级人民法院以（2011）珠中法民二终字第326号判决令原告返还广州办事处50万元借款及利息和其他费用，被告陈大义作为该案第三人承担连带清偿责任。该案已经执结，因被告陈大义没有任何可供执行的财产，法院强制执行原告项颂协财产共计人民币1032228.06元。原告在本诉状中将原借款人陈大义的儿子陈启明作为共同被告，理由如下：上世纪八十年代被告陈大义是其原籍湖南省常德市知名富商，但因无城镇户口在城镇购买的两幅宅基地兴建的房屋建成后，将产权挂名登记在其好友丁孝先名下，随着其经营业务的扩大，为逃避经营风险，被告陈大义又于1987年2月找丁孝先帮忙将房屋产权登记到当时尚未成年的长子被告陈启明名下。此外，除保障家庭生活开支外，被告陈大义将经营取得的收益大量用于未考取大学的被告陈启明到湖南大学、广州外语外贸大学、北京大学、湖南财经学院和美国学校等高等院校自费学习的费用，以及个人购房等开支。被告陈启明学习有成后，跟随被告陈大义共同经营珠海经济特区常德经济开发公司（下称常德公司）。上世纪九十年代如被告陈大义此前所料，常德公司债务缠身最终导致被告陈大义倾家荡产。与此同时，被告陈启明却成功利用经营常德公司期间积累的经验和取得的资金自立门户，至今已拥有亿万资产。十几年来特别是该案审理期间，被告陈大义曾多次要求被告陈启明返还或者处分常德市双潭路38号房屋用于清偿拖欠广州办事处的借款本息，被告陈启明亦口头向被告陈大义和原告承诺其保证代被告陈大义偿还。但是终审判决后，被告陈启明拒绝任何联系。为此，被告陈大义一方面写信给其子女求救，强调原告是帮其“而蒙受的冤债”，因此“良心受折磨”，要求其子女帮助解决；另一方面向政府部门求助，要求协助向被告陈启明追讨。但是，被告陈大义子女无一理睬。经进一步了解原告得知：常德市双潭路38号房屋为被告陈大义唯一资产。广州办事处的借款发生前，被告二人特意保持该房屋挂名登记的假象，其目的是防范和逃避常德公司的债务。广州办事处的借款发生后，为阻止被告陈大义收回并变卖的假象，被告陈大义的住房由长女陈腊年（常德市财政局处长）提供，被告陈大义生活费（合计2000元/月）由被告陈启明支付。为收回并处分上述房屋解决广州办事处的债务，2015年8月被告陈大义起诉被告陈启明，要求其偿还390多万元（包括上述房屋作价），以便陈大义出卖该房屋用于偿还原告的债务，但被告陈启明收到诉讼后联合其他兄弟姐妹即刻断绝按月支付给陈大义的生活费，连续断绝三个月后迫使被告陈大义撤回起诉。被告陈大义挂名登记在被告陈启明名下的房产既未发生赠与又未发生继承，完全未出资人陈大义个人所有。被告陈启明既不交出代持的上述房屋，又不履行偿还广州办事处借款本息的承诺，导致原告唯一的住房、车辆、养老金等被强制执行。综上，原告对于已实际为被告陈大义承担的上述借款本息和费用损失享有向被告陈大义追偿的权利；被告陈大义因“良心受折磨”，在孤立无援时也曾起诉被告陈启明，要求收回当年为逃避债务有计划、有目的的将自己出资购地建设、至今仍挂名登记在被告陈启明名下的唯一房屋，以便清偿上述债务。但是，因被告陈启明采取断绝被告陈大义生活来源的手段逼迫被告陈大义撤诉，导致被告陈大义无法行使处分房屋的权力，从而导致原告遭受重大损失，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告陈大义、陈启明偿还原告代其清偿的借款本金50万元、利息342408.06元以及迟延履行期间的债务利息、罚息、诉讼费、保全费等211975.52元，和自2015年7月28日起按该代清偿款本息和损失合计数额计算的利息（以1054383.58元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至还清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告陈大义、陈启明身份证复印件；3.珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第326号判决、刘宏美2010年1月22日向法院出具的《证明》以及陈大义2011年1月13日向法院出具的《确认书》；4.陈大义2014年4月30日和2011年12月13日向法院出具的书面陈述以及（2012）珠香法执字第2379号《执行结案通知书》；5.丁孝先、黄益兆2015年7月13日向常德市鼎城区法院出具的《证明》，鼎城区房地产管理局出具的房屋地籍图、陈大义2016年4月11日向常德市鼎城区法院出具的《建房经过》；6.陈大义2016年8月31日向香洲区法院出具的《申请书》；7.最高法（2001）民二终字第102号判决；8.陈大义2011年1月26日和2月18日写给被告陈启明的请求信、陈大义2013年11月12日写给四个子女的求助信；9.陈大义2014年2月14日、6月5日给有关部门的求助信；10.陈大义2015年8月3日起诉陈启明的《诉状》、《公证书》、《撤诉申请》、（2015）常鼎民初字第2303号《民事裁定书》；11.（2012）珠香法执字第2379号《执行裁定书》之九、之十五；12.信件（陈大义）；13.承诺；14.房屋所有权证申请书。被告陈大义辩称，一、从（2011）珠中法民二终字第326号案所涉债务发生，包括该案审理、执行至今，我已多次口头和书面向法庭声明该项债务系我所借所用，理应由我承担。以上所有事实被告陈启明非常清楚。二、原告代我清偿的本息等损失我没有异议愿意承担，决不能冤枉好心帮忙的原告。三、上述案件判决前，陈启明口头承诺判决生效后由他履行偿还义务，但他却出尔反尔甚至以断绝生活费方式要挟，我无可奈何。现我因病无法出庭，恳请法院依法判决被告陈启明兑现之前口头承诺，由我与被告陈启明共同清偿原告垫付的本息损失。四、对于原告诉状所说事实、证据本人没有意见。五、因我经营失败，没钱还债，我原有的房产挂在陈启明的名下。希望法院传唤我的儿子到庭调解，共商结案。被告陈大义未提供证据。被告陈启明未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院（2011）珠香法民二初字第2245号案件中，原告系重庆市万州区人民政府驻广州办事处，被告系项颂协、第三人系陈大义。该案判决：一、确认原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处与被告项颂协于2000年11月27日在《借条》上达成的协议无效；二、被告项颂协应于判决生效之日起七日内返还借款50万元给原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处；三、被告项颂协应于判决生效之日起七日内支付利息给原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处（以借款50万元为基数，从2000年11月28日其计至判决确定清偿日止，按人民银行公报一年期流动资金贷款利率计算；四、驳回原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处其他诉讼请求。项颂协如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元、合共9420元，由项颂协负担。上述判决项颂协不服上诉，珠海市中级人民法院立案（2011）珠中法民二终字第326号，其中查明2012年1月13日陈大义提交《确认书》，称案涉借款50万元系经过项颂协的账户转到珠海市宏宇进出口贸易有限公司账户，再由珠海市宏宇进出口贸易有限公司的账户提现金交给陈大义，陈大义称其收到并使用了该50万元借款，表示愿意承担还款责任，请求法院判决其承担还款责任。珠海市中级人民法院判决：一、维持珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民二初字第2245号民事判决第二、三、四项；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民二初字第2245号民事判决第一项；三、原审第三人陈大义对上诉人项颂协应承担的本案债务本息向被上诉人重庆市万州区人民政府驻广州办事处承担连带清偿责任。一审案件受理费5400元、财产保全费4020元，二审案件受理费10800元，合计人民币20220元，均由上诉人项颂协和原审第三人陈大义共同负担。对上述案件执行[执行案号（2012）珠香法执字第2379号]，本院于2014年4月11日裁定拍卖项颂协名下珠海市香洲区胡湾里5街80号302号房屋（权证号码：Ｃ0××42）；2015年2月4日裁定拍卖项颂协名下车牌号粤Ｃ×××××小汽车一辆。2016年4月8日，本院向重庆市万州区人民政府驻广州办事处、项颂协、陈大义出具（2012）珠香法执字第2379号《执行结案通知书》，关于重庆市万州区人民政府驻广州办事处与项颂协、陈大义借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院做出的（2011）珠中法民二终字第326号民事判决已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人项颂协已经履行完毕该生效法律文书确定的义务，向申请执行人重庆市万州区人民政府驻广州办事处支付执行款人民币1032228.06元。……本案已作执行结案处理。原告在诉状中表示上述执行款于2015年7月28日全部付清。被告陈大义在上述案件及本案中，均表示系其向重庆市万州区人民政府驻广州办事处借款人民币50万元，并一直表示应由其本人承担还款责任。案涉借款发生在2000年11月，被告陈大义在上述案件中称通过项颂协借的50万元用于其在2000年下半年出口牛皮到意大利的生意。原告提供证据1.丁孝先、黄益兆2015年7月13日向常德市鼎城区法院出具的《证明》，鼎城区房地产管理局出具的房屋地籍图、陈大义2016年4月11日向常德市鼎城区法院出具的《建房经过》；2.房屋所有权证申请书。拟证明被告陈大义1985年6月修建的武陵镇双潭路38、40号房屋，登记在儿子陈启明名下。还证明案涉借款发生时，被告陈启明年幼，其父陈大义经商所得供其读书、生活等，故陈启明应当承担共同还款责任。本院认为，案涉借款本金人民币50万元发生于2000年11月，经本院（2011）珠香法民二初字第2245号民事判决及珠海市中级人民法院（2011）珠中法民二终字第326号民事判决生效并已经执行完毕，原告项颂协已履行全部执行款共1032228.06元。经上述案件及本案调查，被告陈大义均确认其系实际借款人，借款应由其个人承担。故本案中原告要求被告陈大义偿还代为清偿的上述案件中的全部执行款1032228.06元及二审受理费10800元，并支付该款自2015年7月28日后至付清时按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合原告及被告陈大义的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。但诉讼请求中关于计息本金1054383.58元比上述款项多出的11355.52元（1054383.58元-1032228.06元-10800元），因没有证据支持，应予驳回。关于被告陈启明应否对案涉款项向原告承担返还义务的问题，本院认为，被告陈大义系被告陈启明父亲，对陈启明供书教学，养育成人，是其应尽的抚养义务。另外，被告陈大义将其修建的房屋登记在当年未成年的陈启明名下，现想将该房屋变卖还债，若得不到陈启明的同意和配合的话，应另循法律途径解决。如若因上述原因要求被告陈启明承担父债子还的义务，没有法律依据。故原告要求被告陈启明对被告陈大义的债务承担共同偿还的义务，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大义于判决发生法律效力之日起十日内向原告项颂协偿还债务1043028.06元，并支付该款自2015年7月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告项颂协对被告陈启明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14290元，由被告陈大义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤人民陪审员  邵 康人民陪审员  黄小倩二〇一七年八月十一日书 记 员  朱培君黄婷