湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0406刑初36号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人黄俊，男，1974年8月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2017年2月28日被指定居所监视居住。 辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。 辩护人刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄俊犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2017年7月19日以该案需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以同意。同年8月7日该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人刘敏、刘智玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年10月23日下午5时许，被告人黄俊在衡阳市天马山桥头附近，卖给贺某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4克，得款750元。次日凌晨3时许，黄俊在本市雁峰区苏眼井小区，再次向贺某贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关从黄俊身上及本市石鼓区向农路4号501室住房内，缴获甲基苯丙胺39.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.36克、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（即MDMA，俗称“摇头丸”）81.51克和咖啡因286.55克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、录像资料、理化鉴定书、被告人供述等证据，并认为黄俊的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，建议对黄俊判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人黄俊及其辩护人提出，2016年10月24日凌晨，黄俊与贺某没有进行毒品交易。公安机关缴获的81.51克MDMA和286.55克咖啡因，是他人存放的物品，不属于黄俊所有。 经审理查明，被告人黄俊系吸毒人员。2016年10月23日下午5时许，黄俊接到贺某求购毒品的电话后，来到衡阳市雁峰区天马山桥头地段，卖给贺某甲基苯丙胺4克，收取贺某用微信转帐支付的购毒款750元。 同月24日凌晨3时许，黄俊接到贺某求购毒品的电话，来到本市雁峰区苏眼井小区进行毒品交易时，被公安机关抓获，从其身上缴获白色晶体状物和红色药丸状物2包。同月28日，公安机关对本市石鼓区向农路4号501室黄俊住处进行搜查，缴获白色晶体状物8包、红色药丸状物3包（合计46粒）、深褐色粉末状物2包和淡黄色粉末状物2包。经鉴定，被缴获的白色晶体状物净重39.4克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸状物净重5.36克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；深褐色粉末状物净重81.51克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分；淡黄色粉末状物净重286.55克，检出咖啡因成分。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人贺某的证言证明黄俊向他贩卖毒品的经过情况；2、现场方位图证明黄俊向贺某两次贩卖毒品的现场情况；3、微信转账交易记录证明贺某向黄俊支付购毒款的情况；4、手机通话记录详单、手机客户资料综合查询表、证人贺某的证言证明黄俊与贺某在毒品交易过程中相互联系的情况；5、证人陈某、鲁某某的证言证明抓获黄俊的经过情况；6、现场检测报告书、尿检结果照片证明黄俊吸食毒品甲基苯丙胺的事实；7、证人陈某某的证言、房屋租赁协议证明黄俊与女友租房居住的情况；8、搜查笔录及同步录像视频光盘、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的办案说明、证人陈某某、杨某的证言证明公安机关从黄俊身上和住处缴获毒品的事实；9、指认毒品照片、毒品提取封存称量取样笔录及同步录像视频光盘、公安机关出具的办案说明、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2016]491号和517号理化检验报告证明黄俊被缴获毒品的种类、数量情况。被告人黄俊在侦查阶段亦予供认，且与上述证据能够相互印证，足以认定。 对于被告人黄俊及其辩护人提出2016年10月24日凌晨，黄俊与贺某没有进行毒品交易的辩解和辩护意见，经查，证人贺某、陈某、鲁某某的证言证明2016年10月24日凌晨3时许，贺某在公安机关的控制下打电话向黄俊求购毒品，黄俊按照双方约定的交易地点，来到本市雁峰区苏眼井小区进行毒品交易，被公安机关当场抓获和缴获毒品的事实。黄俊在侦查阶段亦供述此次向贺某贩卖毒品的具体经过情况，所供述的内容与证人贺某、陈某、鲁某某的证言相互吻合，且有缴获的毒品照片、手机通话记录详单等证据予以佐证，足以认定黄俊与贺某事先联系进行毒品交易，然后携带毒品到交易现场，实施了向贺某贩卖毒品的行为。黄俊在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，因此，依法采信其庭前供述，对黄俊及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 对于黄俊及其辩护人提出公安机关缴获的81.51克MDMA和286.55克咖啡因，是他人存放的物品，不属于黄俊所有的辩解和辩护意见，经查，2016年10月28日，公安机关依法搜查本市石鼓区向农路4号501室黄俊住处，在房间东南侧卧室衣柜下层抽屉内的手机盒中，查获用透明袋包装的白色晶体状物6包、红色药丸2包共计37粒；在抽屉内手机盒旁，查获用小木筒包装的红色药丸9粒、粉红色塑料袋装粉状物2包（后经鉴定为MDMA）和褐色布袋包扎的透明袋装淡黄色粉状物（后经鉴定为咖啡因）。证人陈某某、杨某现场见证搜查过程，陈某某还证明公安机关从抽屉内搜出的都是黄俊的物品。当天，公安民警在衡阳市看守所提讯黄俊，当面进行毒品称量、取样。黄俊遂件辨认以上被缴获毒品，确认全部归其所有，并对毒品称量、取样不持异议。这部分事实有公诉机关提交的搜查笔录、毒品提取封存称量取样笔录及同步录像视频资料、缴获的毒品照片、扣押物品清单、证人陈某某、杨某的证言等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明公安机关在黄俊住处缴获的毒品，包括81.51克MDMA和286.55克咖啡因全部为黄俊所有。黄俊及其辩护人提出的这一辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄俊违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺和咖啡因是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄俊贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。黄俊被缴获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，鉴于这部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第五十六条第一款、第五十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间。没收个人财产限在本判决生效之日起即予执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡迎松 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  刘秋贵 二〇一七年八月二十九日 代理书记员  郭 丹                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”： （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；