wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保148号申请人：刘仁志，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：王彦伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：温县畅通汽车运输有限公司，住所地河南省温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。法定代表人：马小波。申请人刘仁志于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王彦伟、温县畅通汽车运输有限公司价值300000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人温县畅通汽车运输有限公司名下车牌号码为×××××号的重型半挂牵引车，期限为自查封之日起至2019年8月1日；二、查封被申请人温县畅通汽车运输有限公司名下车牌号码为×××××号的重型仓栅式半挂车，期限为自查封之日起至2019年8月1日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年八月二日书记员  胡卫华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7638号原告：陈成,男,1979年4月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：姜俊宇,男,1986年9月28日，汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：姜水珍,女,1963年10月15日，汉族,住嘉兴市秀洲区。原告陈成因与被告姜俊宇、姜水珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼。被告姜俊宇、姜水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成起诉称，2015年1月4日，被告姜俊宇向原告出具借条一份，借条确认：姜俊宇因经营需要向原告借款160000元整，交付方式为现金。归还日期为2015年12月31日，如逾期还款则按日500元计息至实际清款之日，到期不归还本金，向南湖区人民法院诉讼解决，实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用及律师费等）由被告承担。另外约定被告姜水珍为姜俊宇债务承担连带责任保证，保证期间为2015年1月4日至2017年1月3日。上述借款，原告多次催讨，被告未归还，故诉至法院，请求判令：1.被告姜俊宇偿还原告借款本金人民币160000元及利息暂计37243元（自2016年1月1日暂计至2016年12月20日，共354天，利息按年利率24%计算，实际计算至判决履行之日止）；2.判令姜俊宇承担原告因实现债权支付的律师代理费8000元，并承担诉讼费；3.判令姜水珍对姜俊宇上述两项判决承担连带清偿责任；案件审理过程中，原告将诉请明确为计算利息至实际付清时止。被告姜俊宇、姜水珍未作答辩。针对自己的主张，原告陈成提供了下列证据：1.借条1份，证明被告姜俊宇向原告借款160000元的事实，由被告姜水珍承担连带担保责任，实现债权的费用（含律师费）由借款人承担。2.民事诉讼/仲裁委托合同及律师费发票各1份，证明原告为主张债权支出的律师费8000元。被告姜俊宇、姜水珍未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2015年1月4日，被告姜俊宇向原告出具借条一份，载明：姜俊宇因经营需要向原告借款人民币160000元并以现金交付借款。借款归还方式：2015年12月31日前分期归还，如借款人不按期归还借款，借款人应承担人民币500元/天的逾期利息，且债权人有权随时起诉，如有纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，借款人需承担债权人实现债权的所有费用（含律师费）。担保人担保期限为2015年1月4日至2017年1月3日。姜俊宇在借款人处签名，姜水珍在连带担保人处签名。因两被告未按约还款，至今分文未付，遂成讼。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。姜俊宇向原告借款160000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，姜俊宇当予以归还。姜俊宇未按期归还原告借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率24%的标准自逾期之日计算利息至实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。借条载明债权人实现债权的费用（含律师费）由借款人承担，原告主张的8000元律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。姜水珍为姜俊宇提供连带责任担保，现姜俊宇逾期未还，姜水珍作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜俊宇于本判决生效之日起七日内归还原告陈成借款本金160000元及承担逾期利息（以本金160000元为计算基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告姜俊宇于本判决生效之日起七日内支付原告陈成实现债权的费用8000元；三、被告姜水珍对被告姜俊宇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，公告费460元，合计2649元，由被告姜俊宇、姜水珍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执366号申请执行人高克云，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人曾立新，男，1978年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人高克云与被执行人曾立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾立新未履行该生效判决确定的义务，申请执行人高克云向本院申请执行，要求被执行人曾立新返还借款本金49000元并支付利息1680元（以借款本金16000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月1日起暂计算至2016年9月1日，之后的逾期利息以借款本金49000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1067元、公告费600元。本院于2017年5月2日立案执行，申请执行费为685.2元。在执行过程中，经本院查明，被执行人曾立新暂无财产可供执行，申请执行人高克云亦不能提供被执行人曾立新有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人高克云同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十一日代理书记员  李 琪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终822号上诉人（原审被告）：湖南九龙经贸集团有限公司,住所地湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志平，女，1964年5月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人九龙经贸集团有限公司因与被上诉人谢志平以及湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2016）湘1302民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司上诉请求：撤销（2016）湘1302民初784号判决中关于上诉人按月利率1.8%向被上诉人承担利息部分，改判上诉人少支付利息15000元。理由：上诉人无力承担如此高额的借款利息，并且上诉人已经与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按照月利率0.85%偿还所有债权人的利息，应当按照被上诉人选举的债权人委员会达成的还款方案的利息率承担借款利息。被上诉人谢志平辩称：其不认同月利率0.85%的利息，她没有授权债权人委员会，应当维持原判。谢志平向一审法院起诉请求：1、被告方支付原告方借款本金22.50万元、分别从欠息之日起按月利率1.8%计至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月28日，在对前期1万元借款进行结算并付清2013年12月28日前的利息后，被告九龙公司、海汇公司向谢志平出具《借据》1份，载明：“借据2012-6-28账户：谢志平借期：一年期金额：壹万元整月利率：1.8%结息方式：半年结息一次累计计息：3240.00计息次数：3打印日期：2013-12-28操作员：陈碧莹”。《借据》右下角“借款人”处加盖了海汇公司法定代表人陈向前的私章印鉴，《借据》中间部分并排加盖了海汇公司财务专用章印鉴、九龙公司财务中心印鉴。上述《借据》出具后，谢志平收到了计至2013年12月28日止的利息。2013年10月18日，在对前期2013年4月16日的1万元借款进行结算并付清2013年4月16日前的利息后，被告九龙公司、海汇公司向谢志平出具借款金额为1万元的《借据》1份；2013年7月31日、2014年2月7日，对谢志平分别交付的10万元、10.50万元借款，九龙公司、海汇公司向谢志平出具了借款金额分别为10万元、10.50万元的《借据》各1份。上述3份《借据》约定的借款期限、月利率等及加盖的九龙公司、海汇公司、陈向前的印鉴均与前述打印日期为2013年12月28日的《借据》一致。此3份《借据》出具后，谢志平收到了1万元借款本金计至2013年10月16日止的利息、10万元借款本金计至2014年1月31日止的利息。借款到期后，谢志平因未收回借款本息，遂起诉至法院。一审法院认为：九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人。被告九龙公司、海汇公司共同向原告谢志平借款，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同合法有效。双方约定了借款期限，九龙公司、海汇公司理应按约还款，逾期未还，应共同承担偿还借款本息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告谢志平借款本金22.50万元及利息（分别从2013年12月29日起以借款本金1万元为基数、从2013年10月17日起以借款本金1万元为基数、从2014年2月1日起借款本金10万元为基数、从2014年2月7日起以借款本金10.50万元为基数，按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明，本院确认一审查明的案件事实。本院认为，借款应当依照约定偿还本息。本案二审中争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间的借款利息按月利率1.8%计算还是按月利率0.85%计算。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司、原审被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司出具给被上诉人谢志平的四份借据均明确记载月利率为1.8%，证明了双方对借款利息有明确约定，该约定不违反法律的规定；上诉人既没有否认借据上约定的月利率，也没有在二审提交证据证明被上诉人谢志平确认同意上诉人按月利率0.85%计算利息。故上诉人湖南九龙经贸集团有限公司该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币175元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王芝芝代理审判员  俞永清代理审判员  周雯静二〇一七年八月一日代理书记员  王 虎附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执664号申请执行人刘静，女，1977年2月21日出生，汉族，住大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆。法定代表人李金生，该公司总经理。原告刘静诉被告大庆万年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘静于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘静向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王文群二〇一七年八月十一日书记员 李           慧
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1081号申请人：李炎辉，男，1969年11月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区涌泉小区69栋1单元2楼A座。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。被申请人：李亮月，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县塘门口镇牛雅村牛雅组3号。被申请人：陈外英，女，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省永兴县便江镇干劲东路24号。二被告共同委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被申请人：曹社松，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县金龟镇金龟村龙头组。第三人：永兴东昇投资管理有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道1号（永昌兴宾馆二楼）。法定代表人：曹社松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者。本院在审理申请人李炎辉与被申请人李亮月、陈外英、曹社松及第三人永兴东昇投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李炎辉向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李亮月、陈外英、曹社松价值400万元的财产。申请人李炎辉以其所有的车牌号为湘LHW8**的宝马小型轿车一辆和位于郴州市七里洞涌泉小区69号门面一个、住房一套。（房产证号：郴房权证字第000706**号）为该申请提供担保本院认为，申请人李炎辉的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李亮月、陈外英、曹社松价值400万元的财产。二、查封申请人李炎辉所有的车牌号为湘LHW8**的宝马小型轿车一辆，李炎辉所有的位于郴州市七里洞涌泉小区69号门面一个、住房一套（房产证号：郴房权证字第000706**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗利桃审 判 员  房春云人民陪审员  宋永辉二〇一七年八月十四日代理书记员  刘思思
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申17号申请人：杭州运河担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。法定代表人：沈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：金坚，浙江天峰律师事务所律师。被申请人：杭州余杭运河搪瓷有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道博陆东市。法定代表人：施方如。申请人杭州运河担保有限公司（以下简称运河担保公司）于2017年7月27日以被申请人杭州余杭运河搪瓷有限公司（以下简称运河搪瓷公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对运河搪瓷公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人运河搪瓷公司，被申请人运河搪瓷公司接到本院通知后，对申请人运河担保公司的破产清算申请无异议。本院查明，被申请人运河搪瓷公司系在杭州市余杭区市场管理局登记注册的有限责任公司，根据本院（2012）杭余商初字第433号、（2012）杭余商初字第378号民事判决，运河搪瓷公司应支付运河担保公司代偿款2735243.80元及相应利息，运河搪瓷公司未按判决履行，运河担保公司向本院申请强制执行，因运河搪瓷公司无财产可供执行，本院裁定执行终结。运河搪瓷公司于2012年10月29日被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照后未实际经营，公司资产不足以清偿债务，且明显缺乏偿债能力。本院认为：被申请人运河搪瓷公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。被申请人运河搪瓷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人运河担保公司作为运河搪瓷公司的债权人有权向人民法院申请运河搪瓷公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人杭州运河担保有限公司对被申请人杭州余杭运河搪瓷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  董 文代理审判员  郁军伟代理审判员  祝继萍二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 扬
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005执异7号申请执行人：张光超，男，1981年11月28日出生。申请执行人：毛国喜，女，1955年11月11日出生。被执行人：湖北宝宸建设有限公司荆州分公司。第三人：湖北宝宸建设有限公司。申请执行人张光超、毛国喜与湖北宝宸建设有限公司荆州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，湖北宝宸建设有限公司荆州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。湖北宝宸建设有限公司荆州分公司系湖北宝宸建设有限公司的分支机构，其企业经营状态为停业，申请执行人申请追加湖北宝宸建设有限公司为被执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加第三人湖北宝宸建设有限公司为本案被执行人。湖北宝宸建设有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张光超、毛国喜支付工资款87000元及判决书确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1975元、执行费1205元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  邓家俊二〇一七年八月二日书记员  孙 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1075号罪犯黄飞，男，土家族，1985年11月23日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）中中法刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯黄飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄飞曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（期限自2021年9月21日起至2024年9月20日止）。减刑后的刑期至2021年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执472号申请执行人曾某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区巴陵中路。被执行人尹某，男，汉族，地址岳阳市电业局院内。被执行人刘某某，男，汉族，地址岳阳市五里牌电业局。申请执行人曾某某与被执行人尹某、刘某某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月4日作出的（2015）楼民二初字第18号民事判决书已���发生法律效力。由于被执行人尹某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾某某于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人尹某、刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某、刘某某新的财产线索，申请执行人曾某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 国 平审判员 聂 登 高审判员 周 石 保二〇一七年八月三十一日书记员 ���汤映
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢728号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：阮义，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人阮义等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2008)平民初字第1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执105号申请执行人:陈琰，男，1946年10月7日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：陈振海（与申请执行人为父子关系），广西北流市。被执行人：钟北昌，男，1948年8月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人陈琰与被执行人钟北昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟北昌未履行生效法律确定的义务，权利人陈琰向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院经查被执行人钟北昌系政府列入扶贫对象的贫困户，名下暂无可供执行的财产。由于被执行人钟北昌名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初1077号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月三日书 记 员  黄 婧
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1056号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]953号起诉书指控，2017年5月21日，被告人黄某某在重庆市某区某路189号2-4，盗走同住的肖某的一部OPPO手机（价值2324元）。2017年5月24日，民警捉获被告人黄某某并追回手机已发还失主。被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月九日书记员  廖燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢295号林丽：申请人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人林丽信用卡纠纷一案，本院（2010）钟商初字第587号民事判决书已生效，该判决书规定，被执行人林丽共欠申请人交通银行常州分行信用卡透支本金、超限费、滞纳金、利息等合计23495.78元，2010年4月13日至本息还清日止的超限费、滞纳金、利息等费用按约支付。2017年7月25日交通银行太平洋信用卡中心出具证明一份，证明林丽所欠信用卡所有费用均已还清。本案执行费256元已由林丽承担。至此，本院（2010）钟商初字第587号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维锦，男，1946年12月7日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县冈西镇陆河村经济合作社，住所地江苏省建湖县冈西镇陆河村部。法定代表人：彭大卫，该合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彬，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人朱维锦与被申请人建湖县冈西镇陆河村经济合作社、张彬农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱维锦于2017年8月13日提交撤回再审申请书，以建湖县冈西镇陆河村经济合作社已退还部分土地使用权为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱维锦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱维锦撤回再审申请。审判长 刘 坤审判员 殷复坤审判员 马洪涛二〇一七年八月十八日书记员 刘云云
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终548号上诉人（原审原告）：洪相所，现住大安市。被上诉人（原审被告）：王保库，现住河南省三门峡市，邮编47200。委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。上诉人洪相所因与被上诉人王保库义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（1996）两民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未充分查明王保库搬迁后通讯地址的情况下采用公告送达的方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，遗漏了当事人，剥夺了王保库举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（1996）两民初字第23号民事判决；二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。上诉人洪相所预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十二日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执307号申请执行人：罗俊友，男，生于1956年6月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘小平，男，生于1978年9月11日，汉族，贵州市赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1078号民事判决，于2017年2月17日立案受理罗俊友申请执行刘小平机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘小平应当向申请执行人罗俊友支付被侵权人余某因交通事故产生的经济损失赔偿款18527元，以及垫付诉讼费用267元。执行中查明，被执行人刘小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1078号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 袁 林
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审319号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭习明，男，1952年11月06日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郭习明行政处罚一案于2016年11月6日作出的浠土资执罚[2016]04045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04045号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月25日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭习明擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇镇郭畈村基本农田110㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和鄂政发[2014]12号文件及鄂政发[1999]52号文件第四条第一款的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04045号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令在十五日内治理，恢复原种植条件；2、并处以占用基本农田110平方米的耕地开垦费1.1倍罚款（每平方米41元元），共计4510元。被执行人收到行政处罚决定书后，只履行4510元罚款，未履行恢复原种植条件的义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04045号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行恢复原种植条件的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行“责令在十五日内治理，恢复原种植条件”的行政处罚。本院认为，被执行人郭习明未经批准，擅自占用集体基本农田建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04045号行政处罚决定中的“责令在十五日内治理，恢复原种植条件”，并由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二日书记员 詹卫兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执字第1387号申请执行人云南展兆铝业有限公司。被执行人深圳市建装集团股份有限公司。关于申请执行人云南展兆铝业有限公司与被执行人深圳市建装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初4305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南展兆铝业有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的91327.95元，执行费1270元。本案在执行过程中，被执行人深圳市建装集团股份有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初4305号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月九日书记员  张 弦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5313号原告：刘圣香，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：于敦泉，平度中义法律服务所法律工作者。被告：张玉波，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住莱西市。被告���中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市重庆中路**号**栋网点。代码：91370285763630393U负责人：孙东征，经理。委托诉讼代理人：冯兆伟、刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告刘圣香与被告张玉波、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣香的委托诉讼代理人于敦泉、被告张玉波、被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费7399.8元、住院生活补助费1700元（100元×17天）、护理费3347.98元（196.94元×17天）、误工费9256.18元（196.94元×47天）、精神损害赔偿金1000元、交通费500元、维修费285元，共计人民币23488.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日12时30分，原告驾驶电动车沿田新路由北向南行驶至肇事处，与顺向行驶右转弯的被告张玉波驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致二车损坏，原告受伤。张玉波驾车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定被告张玉波负事故全部责任。被告张玉波未答辩。被告保险公司对原告主张的事实无异议，答辩认为事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，但被保险人在事故发生后逃逸，商业险拒赔，交强险保留向被保险人追偿的权利，精神抚慰金、诉讼费费用不予承担。对医疗费、住院伙食补助费无异议。对误工费的标准有异议，主张误工时间过长，不认可工作证明，超市盖章也非公章，且未提供劳动合同、营业执照等证据佐证，所以应按农村标准计算，认可住院期间误工的实际损失。对护理标准不认可，应按农村标准，且原告伤情轻微，不需要护理。交通费应提供真实发生的票据，认可住院期间每天10元。车损不认可，没有评估报告，无法确定具体损失。本院认为，被告保险公司对原告主张的事实及医疗费、住院伙食补助费数额无异议，本院予以确认。原告主张的误工费（196.94元×47天），由于其仅提交佳家乐超市证明，而未提交该单位营业执照等相关证据予以证实，故误工费应按农村居民标准82元/天计算。经平度市明村中心卫生院证实，建议原告休息1个月，故误工时间应计算47天。原告主张的护理费3347.98元（196.94元×17天）标准过高，应按农村居民标准82元/天计算17天。该事故对原告未造成严重后果，其请求精神损害赔偿金，本院不予支持。原告虽未提交交通费单据，但考虑到其受伤后到医院治疗的情况，本院酌定400元。原告主张的车损285元，虽无评估报告，但结合公安机关出具的道路交通事故认定书认定事故造成车损的事实以及原告提交的车辆维修费发票，对原告主张车损予以支持。诉讼费由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理损失有：医疗费7399.8元、住院生活补助费1700元（100元×17天）、护理费1394元（82元×17天）、误工费3854元（82元×47天）、交通费400元、车损285元，共计人民币15032.8元。原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告张玉波不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最���人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告刘圣香经济损失15032.8元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘圣香对被告张玉波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告刘圣香负担53.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担140元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月十日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初811号原告:平凉汇丰担保有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地:甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路157号。法定代表人：孙某，男，1971年4月5日，汉族，居民。住甘肃省宁县中村乡孙安村六组304号。身份证号：×××。系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某。系甘肃三重律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冯某。系甘肃三重律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：沈某1。住甘肃省泾川县。被告：陈某。住甘肃省泾川县。被告：沈某2，住址、职业同被告陈某。系被告陈某之妻。委托诉讼代理人：陈某。系被告沈某2之夫。代理权限：特别代理。被告：戴某。住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：郭某。系被告戴某之妻。代理权限：特别代理。被告：郭某，住址、职业同被告戴某。系被告戴某之妻。本院在审理原告平凉汇丰担保有限公司诉陈某、沈某1、文提花、戴某、郭某追偿权纠纷一案中，原告平凉汇丰担保有限公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉汇丰担保有限公司撤回起诉。案件受理费2315.00元，减半收取1157.50元，由原告平凉汇丰担保有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  牛林福二〇一七年八月九日书记员  杨春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨选喜，男，1955年12月4日出生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司。住所地：曲沃县兴隆东街。法定代表人：樊宴平，该公司经理再审申请人杨选喜因与被申请人山西煤炭运销集团临汾曲沃有限公司（下称曲沃公司）劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨选喜申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。其从1990年6月份从曲沃县供销社调入被申请人单位上班，双方建立了劳动关系。2006年3月15日，双方协商解除劳动关系。2016年10月其向曲沃县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理；二审人民法院适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条错误，其诉至法院。（二）有新的证据，足以推翻原判决。证人宋某、贾某、杨某的证言，足以证明从得知单位未给其缴纳五险一金时就一直不间断的找单位主张权利，其仲裁时效一直中断。综上，请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终237号民事判决；2、依法改判被申请人为申请人缴纳自1992年至2006年3月15日之间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金，共计20万元；3、诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，本案审查的焦点主要为原判决认定再审申请人杨选喜的请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案二审人民法院查明，杨选喜自述，其在2009年或2010年补缴的养老保险。本院认为，杨选喜在该期间补缴养老保险时就应当知道权利被侵害，因其提供的现有证据。没有关于其在何时向曲沃公司主张权利的内容，故原审法院认为杨选喜关于仲裁时效中断的理由不能成立，并无不当。综上，杨选喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨选喜的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年八月四日书记员刘莉媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5557号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘凯，该行员工。被告韩亮明，男，1971年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住���区，其余信息不详。被告杨红梅，女，1975年10月28日出生，民族、籍贯、住址同上，其余信息不详。被告韩世飞，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，其余信息不详。被告韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韩亮明、杨红梅、韩世飞、韩双明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告韩亮明、杨红梅、韩世飞、韩双明的起诉。案件受理费680元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月二十五日书记员  张 乐
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初321号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，男，1991年6月18日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县，住所地常州市天宁区。2017年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2017年6月12日经本院决定被逮捕。辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人张某某在江苏满意房产代理有限公司（丽华店）做业务员，在办理被害人汤某购买常州市钟楼区勤业新村91幢丙单元502室房产事宜期间，为偿还个人债务及满足自己消费，先后3次骗取汤某人民币134870元。2017年2月17日，被告人张某某明知被害人汤某报案，仍在现场等待，直至被公安人员抓获，其家属代其退出全部赃款，取得被害人的谅解。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯诈骗罪的相关证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某对起诉指控的事实无异议。被告人张某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人家属代其退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，认罪态度较好；4、被告人主观恶性较小，建议适用缓刑。经审理查明：2016年12月，被告人张某某在江苏满意房产代理有限公司（丽华店）做业务员，在办理被害人汤某购买常州市钟楼区勤业新村91幢丙单元502室房产事宜期间，为偿还个人债务及满足自己消费，先后3次骗取汤某人民币134870元。具体事实分述如下：1．2016年12月3日，被告人张某某在常州市钟楼区欧尚超市肯德基勤业店内，谎称需再交30000元定金以防卖家违约，骗得被害人汤某人民币30000元。2．2016年12月8日，被告人张某某在泰州市姜堰区锦绣姜城小区15号楼董记牛肉店内，谎称要收取过户及办理公积金贷款的手续费，骗得被害人汤某人民币4870元。3．2016年12月15日。被告人张某某在常州市天宁区延陵中路21号常州市不动产交易中心内，谎称要由房管部门进行资金监管，骗得被害人汤某人民币100000元。2017年2月17日，被害人汤某在江苏满意房产代理有限公司向警方报案，被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，直至被公安人员抓获，归案后，如实供述了其诈骗的事实。案发后，被告人张某某的家属代其退出全部赃款，并取得了被害人汤某的谅解。上述事实，被告人张某某有开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录、证人杨震、吴某1、陈某、李某、张某、唐某、吴某2、彭某、金某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、资金监管协议、专用收据、存量房买卖合同、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、银行卡交易明细、电子证据提取笔录、谅解书、视听资料、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发、抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，三次骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其家属代其退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人张某某具有自首情节、系初犯、认罪态度较好、退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对于辩护人所提被告人张某某主观恶性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某虚构事实、隐瞒真相，三次骗取他人财物，数额巨大，其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三十一日，即自2017年6月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴代理审判员 陈 琳人民陪审员 陆和平二〇一七年八月十六日书 记 员 唐菲菲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初167号原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。被告：平湖市钟埭街道金升油漆辅料经营部。经营场所：浙江省平湖经济开发区星洲阳光城美丽苑**幢*号。经营者：屠昌林。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市钟埭街道金升油漆辅料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈丽琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执274号申请人吴鸣飞，男，1978年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地:武汉市汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人吴鸣飞与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴鸣飞于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为217116.29元及迟延履行金，执行费3157元，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，因（2017）鄂0116执274号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执579号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2017）鄂0116执274号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。故（2016）鄂0116执274号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2017）鄂0116执274号案件合并至（2017）鄂0116执579号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执274号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年八月十五日书记员  唐小斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保316号申请人：淄博拓普耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇张古村。法定代表人：崔克宪，经理。被申请人：曲靖李裕碳素有限公司，住所地：云南省沾益县白水镇白水村村委。法定代表人：李裕高，经理。申请人淄博拓普耐火材料有限公司与被申请人曲靖李裕碳素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博拓普耐火材料有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲靖李裕碳素有限公司价值5038600.00元的财产采取保全措施。申请人淄博拓普耐火材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博拓普耐火材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲靖李裕碳素有限公司在各银行账户内的存款5038600.00元，若无存款或存款不足5038600.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年八月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执566号之九申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。被执行人：郭春香。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与郭春香金融借款合同纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭春香在中国工商银行帐户62×××16的冻结。本裁定立即执行。审判员  吉延军二〇一七年八月二十五日书记员  徐建林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1575号之三申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款人民币8633789元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5306号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰（B座）写字楼26层03,04单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：蓝国彬、李瑞强，该公司法务。被告：石家庄市鹏发金属制品有限公司，住所地深泽县张村村。法定代表人：胡广礼。被告：胡广礼，男，1970年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：翟秋霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：胡孟孟，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。本院在受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告石家庄市鹏发金属制品有限公司、胡广礼、翟秋霞、胡孟孟融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告负担。审判员  张力二〇一七年八月三日书记员  武航
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初4284号原告：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山路17号。代表人:王志刚，经理。委托诉讼代理人：刘明航，该公司工作人员。被告：威海金轮化工有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路东九龙路西。法定代表人：李宏才，经理。原告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司诉被告威海金轮化工有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司撤诉。案件受理费25元，公告费260元，均由原告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  于志海人民陪审员  王德强二〇一七年八月十一日书 记 员  丛 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14536号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码:91500107771771794G。负责人：袁誉伦。委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地杭州余杭区星桥街道星桥北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。法定代表人：沈奎其。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、杭州华味亨食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。代理代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月十四日书 记 员  包程程
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执360号申请执行人李新华，女，1965年1月20日出生，汉族。被执行人黄小英，女，1978年1月1日出生，壮族。被执行人莫彪，男，1977年9月1日出生，壮族。关于申请执行人李新华与被执行人黄小英、莫彪民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1279号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1279号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月三十日书记员  陆安娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审301号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人郭亮，男，汉族，1984年6月16日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人郭亮未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新街道办事处邢马村集体土地720平方米，用于建木器厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第114号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的720平方米土地上建设的680平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款14400元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第114号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第114号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第114号行政处罚决定；二、被申请执行人郭亮于本裁定书送达之日起五日内将罚款14400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑终260号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，1940年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年9月26日被延津县公安局取保候审；2016年12月1日由延津县人民检察院决定被取保候审；2016年12月28日由延津县人民法院决定被取保候审。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月8日作出（2016）豫0726刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1994年，被告人李某某之夫姚锡锋（已死亡）自延津县农业银行退休后，在延津县榆林乡姚庄村其家中开办了一个延津县榆林农村信用社的代办点，主要办理存取款业务。2009年,延津县农村信用联社将姚锡锋的代办点取消后，被告人李某某伙同其丈夫姚锡峰在其家中仍然以信用社代办点的名义吸收公众存款，与姚庄村及附近村庄的村民签订借款合同。自2010年1月至2013年12月吸收资金共计4194578元，涉及存款人共计210人，造成存款人直接经济损失4164297.80元。经河南中新会计师事务所有限公司审计：2013年10月28日至2013年12月1日期间吸收资金246668元。另查明，存款人冯永庆从被告人李某某和姚锡锋处借款1000元；存款人姚光贺从被告人李某某和姚锡锋处借款400元；存款人宋玉英从被告人李某某和姚锡锋处借款5000元。案发后，经被告人李某某的儿子姚某1之手支付存款人姚锡本870元、支付存款人姚光铁5000元、支付存款人姚锡祥1000元。下列存款人欠被告人李某某的丈夫姚锡锋农资款：冯成欠20元；冯文全欠250元；冯希彬欠534元；宋玉芳欠224元；宋玉英欠15元；姚恩彪欠327元；姚恩伟欠50元；姚发喜欠150元；姚光辈欠320元；姚光芳欠20元；姚光华欠9元；姚光杰欠40元；姚光乐欠6元；姚光林欠100元；姚光庆欠236元；姚光嵩欠1020元；姚光团欠120.50元；姚光有欠47元；姚光智欠167元；姚佩凯欠20元；姚佩全欠1400元；姚某2欠380元；姚佩万欠160元；姚锡彬欠2490元；姚锡铎欠208元；姚锡念欠495元；姚锡太欠201.70元。案发后，侦查机关共追回并扣押的涉案款共计201916.70元，其中包括从借款人靳四海处追回1116元；从借款人王世顺处追回5000元；从借款人付士全处追回13000元；从借款人崔素芳处追回10000元；从借款人姚光恕处追回1500元；从借款人申长勇处追回4500元；从借款人李新成处追回10300元；从借款人姚光高处追回3500元；从借款人姚恩同处追回20000元；从借款人关联合处追回1000元；从郜文艺处追回5000元；从借款人张玉杰处追回30000元；从借款人冯双富处追回4040元；从孔令府处追回18000元；从张明宝处追回3000元；从被告人李某某之子姚某1处扣押的71960.70元。案发后，侦查机关共冻结涉案款113000元。认定上述事实的证据有：收据、延津县公安局扣押决定书、扣押清单；证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4等人证言；存款人陈启香、冯常付、郭新凤等人陈述；被告人李某某供述和辩解。根据上述事实和证据，河南省延津县人民法院认定，被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。责令被告人李某某退赔各存款人经济损失4164297.80元。公安机关扣押、冻结的涉案款共计314916.70元，按存款人损失数额比例发还存款人，用于执行本判决第二项。上诉人李某某上诉称，原判未区分其与姚锡锋分别吸收的对象及数额，其吸收和退赔的数额应为其经手办理的246668元。经二审审理查明：存款人冯宗贤于2013年2月8日分两笔存入10000元，于2013年6月30日存入30000元，于2013年7月23日存入10000元，于2013年9月17日存入30000元，共计存入80000元。其他事实和证据与一审认定的一致，且证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人提出的上诉理由，本院根据二审审理查明的事实、证据和法律规定，评判如下：关于上诉人李某某诉称原判未区分其与姚锡锋分别吸收的对象及数额，其吸收和退赔的数额应为其经手办理的246668元的上诉理由，经查，自2009年延津县农村信用联社将姚锡锋的代办点取消后，上诉人李某某伙便协助其丈夫姚锡峰在其家中吸收公众存款，姚锡锋不在家时，均由李某某经手办理存取款业务，仅2013年10月28日至2013年12月1日姚锡锋住院期间，李某某吸收资金达246668元。李某某与姚锡锋系夫妻关系，其二人不同于其他非法集资案件中的雇佣、委托等关系，故不能按照李某某经手的金额计算其吸收和退赔的数额，原判根据李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某某违反国家金融管理法规，伙同其丈夫姚锡锋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定上诉人李某某非法吸收公众存款的主要犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。存款人冯宗贤的存款数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初353号刑事判决第一、三项，即“一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。三、公安机关扣押、冻结的涉案款共计314916.70元，按存款人损失数额比例发还存款人，用于执行本判决第二项。”二、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726刑初353号刑事判决第二项即“二、责令被告人李某某退赔各存款人经济损失4164297.80元。”三、责令被告人李某某退赔各存款人经济损失4191297.80元。本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  孟德广审判员  李延年二〇一七年八月三日书记员  班新铧
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终184号上诉人（原审原告）刘自荣。委托代理人胡克委。被上诉人（原审被告）酒泉市公安局交通警察支队（以下简称酒泉交警支队），住所地：酒泉市肃州区盘旋西中路9号。法定代表人习尚银，支队长。委托代理人胡晓雯，酒泉交警支队车管所副所长。委托代理人张力军，酒泉市公安局法制支队干部。原审第三人酒泉亚晋物流有限公司。法定代表人李瑞辉。委托代理人张飞龙。上诉人刘自荣因诉酒泉交警支队不履行法定职责一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2016）甘07行初21号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘自荣以被上诉人酒泉交警支队自愿履行法定义务为由，于2017年7月28日向本院递交书面申请，申请撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人刘自荣自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告刘自荣撤回起诉；二、准许上诉人刘自荣撤回上诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘自荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  朵利民代理审判员  张云霞二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执336号申请执行人安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码70494876-4。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：崔永新，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行安徽岳西农村合作银行与崔永新金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人崔永新发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村合作银行支付借款9300元及利息，负担诉讼费315元、申请执行费50元。被执行人未履行上述义务。经查：被执行人崔永新外出务工，去向不明，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民二初字第00366号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十五日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执475号申请执行人:廖文金，女，1963年6月30日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：尤超勇，男，1965年10月11日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人廖文金与被执行人尤超勇民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，于2017年3月6日、2017年8月3日查询冻结了尤超勇的银行账号，未发现其有银行存款；并查询了尤超勇的房产等信息，未发现其有房产，目前被执行人除在姚玉兰案件中作为申请执行人，可与其他当事人参与分配姚玉兰执行款人民币73321元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月8日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21980号原告：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区烟台道15号。统一社会信用代码91120116735486478W。法定代表人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，天津津华物业服务有限公司职工。被告：史伟光，男。原告天津津华物业服务有限公司诉被告史伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津津华物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告交纳2012年9月1日至2017年2月28日共54个月的物业管理费9834元；2、依法判令被告向原告支付延期交付物业管理费的违约金，截止至2017年2月28日违约金2065元，并以9834元为基数，按每日万分之五计算违约金至实际给付物业管理费之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为天津市滨海新区塘沽滨海名都小区提供物业服务管理，依据物业服务合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照、资质证书，证明原告是具有物业服务资质的法人；证据二、天津市住宅物业服务合同、天津市前期物业管理服务合同各1份、前期物业管理备案证明，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；证据三、服务记录一组，证明物业公司已依照合同的内容对小区提供了物业服务；证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；证据五、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告史伟光未答辩亦未提供证据。经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为108.65平方米。原告与天津滨海投资集团有限公签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限为自2009年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月26日，原告与业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2017年8月31日止，根据两合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅物业管理服务费1.18元/月/平方米，梯泵费0.5元/月/平方米，合计1.68元/月/平方米。被告房屋系高层住宅，2012年9月1日至2017年2月28日期间未交纳物业管理服务费共计9856.7元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。原告关于违约金的主张，未提供充分的证据证实其依据，本院不予确认。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟光于本判决生效之日起5日内给付原告天津津华物业服务有限公司自2012年9月1日至2017年2月28日期间的物业服务费9834元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由原告承担48元（已付清），由被告史伟光承担50元，（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年八月三十日书 记 员  屠亚娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执354号申请执行人侯智会，男，1985年2月28日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被执行人郭东红，女，1963年1月1日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行侯智会与郭东红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在涿鹿县张家堡镇曹堡村有房屋及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭东红的位于涿鹿县张家堡镇曹堡村路北房屋及院落一处（房产证号：涿房权证张镇字第××号），期限为三年，至2020年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  宋玉刚二〇一七年八月二十八日书记员  武 文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3414号原告:广船国际有限公司,住广州市南沙区珠江街珠江西路68号首层。法定代表人：韩广德。委托代理人：李嘉轩、陈崇武，均系广东经国律师事务所律师。被告:高鹏,,住天津市塘沽区,被告:郝宝琴,女,住广州市黄埔区,本院受理原告广船国际有限公司诉被告高鹏、被告郝宝琴民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈崇武律师，被告高鹏到庭参加诉讼。被告郝宝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告高鹏原系原告单位员工，自2008年1月28日起在原告单位工作。2008年9月17日，被告高鹏因购买住房需要，与原告签订《员工购房援助协议书》，约定：原告按被告高鹏现住房货币补贴290元/月的标准，提前一次性预支2018年9月至2033年8月的住房货币补贴合计52200元给被告高鹏作为购买住房的经济援助；被告高鹏获得援助后，应与原告签订不低于15年的劳动合同；被告高鹏除退休外，解除劳动合同或劳动合同不续签，须在一个月内一次性偿还已提前支取的住房货币补贴及利息等，利率按享受援助之日的定期利率计算。2008年9月17日，原告和被告高鹏、被告郝宝琴签订《购房援助担保合同》，约定由被告郝宝琴在保证期限内对被告高鹏偿还援助金额及利息的义务承担连带清偿责任。2008年12月15日，原告将一次性住房补贴52200元汇入被告高鹏的账户。2013年11月4日，被告高鹏向原告提出书面辞职申请，双方于2013年11月12日解除劳动合同。此后，原告多次催促被告高鹏、被告郝宝琴按照双方合同约定偿还上述预支的款项52200元及利息，两被告拒不偿还。2015年7月21日向贵院起诉，贵院认为，该纠纷应劳动仲裁前置。2016年7月7日，广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，要求高鹏在裁决生效后三天内归还提前借支的住房补贴52200元，但认为利息和担保合同不属于劳动争议，应通过民事诉讼解决。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求被告高鹏向原告支付提前借支的住房补贴的利息17418.10元（计算本金：52200元，计息期间：2008年12月15至2017年6月15日，年利率3.78%计算）；2、判令被告郝宝琴对被告高鹏偿还上述利息的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告曾以民间借贷为由，向本院对本案被告高鹏、郝宝琴提起（2015）穗南法民二初字第343号民事诉讼，依据原告与被告高鹏签订的《员工购房援助协议书》以及原告与被告高鹏、郝宝琴签订《购房援助担保合同》的约定，请求判令：1.被告高鹏向原告广船国际有限公司返还借款本金52200元及支付利息（以52200元为本金，自2008年12月15日起按年利率3%计至付清之日止，暂计至2015年7月15日为10309.5元）；2.被告郝宝琴对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。该案经本院处理认为：广船国际有限公司、高鹏对高鹏于2008年12月15日领到52200元款项的事实均无异议，但对该款项的性质存在争议。广船国际有限公司主张为借款，而高鹏则认为是广船国际有限公司给予的福利待遇。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。从广船国际有限公司提供的证据来看，除《催款法律函》外，其余证据均载明52200元的性质为住房补贴，广船国际有限公司自身出具的《确认书》亦主张该购房援助为双方基于劳动关系而产生的权利义务。故单凭本案现有证据不足以认定52200元的性质为借款。既然不能认定为借款，该款项形成于双方劳动关系存续期间，其性质不论是预付的福利待遇，还是高鹏离职时的经济补偿，均与劳动关系相关联，双方因此产生的纠纷应为劳动争议。直至目前，双方的账目没有结清、权利义务关系尚不明确，应先通过劳动仲裁程序处理。广船国际有限公司在没有经过劳动仲裁程序前，直接按照一般民事案件提起起诉，本院不予受理，应予驳回。遂作出（2015）穗南法民二初字第343号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第6435号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案原告所主张的事实以及诉讼请求，均在本院审理的（2015）穗南法民二初字第343号民事诉讼中已有主张，该案经二审终审，有关裁定书已发生法律效力。现原告又以相同的被告、相同的部分事实、理由和诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广船国际有限公司的起诉。本案受理费117.7元，退回原告广船国际有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年八月三十一日书记员 陈富城杨碧霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2795号原告:方龙，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：王琦，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告方龙与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担借款利息9000元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告因资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告承诺一周内还清。原告通过转账方式向被告出借30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王琦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年4月9日，被告王琦因资金周转困难，向原告方龙借款30000元。该笔款项经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告王琦因资金周转困难向原告方龙借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告王琦应及时偿还。对原告诉请的利息，因其未超过法律规定，且被告表示愿意偿还，本院予以支持。综上所述，本案中，被告王琦向原告方龙借款的事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦偿还原告方龙借款30000元，限判决生效后十日内履行；二、被告王琦支付原告方龙借款利息9000元，限判决生效后十日被履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年八月三日书记员徐益皎
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2374号申请执行人：王文秋男，1955年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人：柯珠华女，1955年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐宝利男，1959年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：曹芬女，1976年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。王文秋、柯珠华与徐宝利、曹芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十八日书记员  江艳萍
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终254号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王月超，男，1982年4月26日出生于连云港市，汉族，初中文化，住连云港经济技术开发区。曾因犯容留他人吸毒罪，2009年9月10日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年12月15日刑满释放。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人洪领，江苏海滋律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人王月超犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏0703刑初36号刑事判决。原审被告人王月超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年底，被告人王月超与被害人陈某（男，36岁）、周某（男，38岁）达成协议，由被告人王月超帮助陈某、周某承包连云港经济技术开发区中云街道山后村与江庄交界处一块土地，被告人王月超负责协调相关的关系及村民补偿等事项。双方于2013年12月23日为此签订《养殖基地土建改造合作协议书》。2013年12月至2014年6月间，被告人王月超明知其无能力帮助被害人陈某、周某承包中云街道山后村土地，仍然以需要请客吃饭、协调关系、对村民进行青苗补偿等为由，并通过向二被害人出具《土地租赁合同》、《财产租赁合同》的方式获取被害人的信任，多次骗取被害人陈某、周某现金共计74000元。另查明：被告人王月超于2015年8月2日被公安机关抓获归案。被告人王月超曾因犯容留他人吸毒罪，2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2009年12月15日刑满释放。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王月超的供述与辩解，被害人陈某、周某的陈述，证人金某、郭某、边某、吕某、杨某、关某、关某1、黄某、包某、王某、池某、张某的证言，收款收据、土地租赁合同、财产租赁合同、记账本、养殖基地土建改造合作协议书，手机信息截屏，（2009）港刑初字第0167号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人王月超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金共计74000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王月超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人王月超尚未退赔被害人陈某、周某的经济损失，应当责令被告人王月超予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人王月超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万元。二、责令被告人王月超退赔被害人陈某、周某经济损失74000元。上诉人王月超及辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：一审认定其构成诈骗罪，证据不足。其和被害人之间是经纪中介关系，因被害人没有按约定的数额支付费用，致使不能承包相应的土地，被害人有过错，本案应按民事纠纷处理。即使构成犯罪，其犯罪情节轻微，并愿意将拿到的3万余元退还被害人，请求依法予以从轻判处。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王月超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王月超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王月超及其辩护人提出“一审认定其构成诈骗罪，证据不足”的上诉理由及原审判决认定上诉人王月超犯诈骗罪的事实，有上诉人王月超的供述笔录、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定；原审判决根据上诉人王月超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人王月超及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年八月二十九日书记员 乔以娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1117-1号申请执行人:许胜利。被执行人：苏妮。本院在执行申请执行人许胜利与被执行人苏妮机动车交通事故责任纠纷一案中,经过本院调解，被执行人苏妮当庭将案件款6000元支付申请执行人许胜利(不含已经支付的1500元)，余款申请执行人许胜利放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院作出的（2017）陕0111民初147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3372号原告：赵骆婷，女，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：衢州有成人力资源有限公司（原衢州市五联企业管理咨询有限公司），统一社会信用代码91330802307757980E，住所地：浙江省衢州市柯城区荷五路466号。法定代表人：周有成。原告赵骆婷与被告被告衢州有成人力咨询有限公司（原衢州市五联企业管理咨询有限公司，以下简称“五联公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判吴晔适用简易程序公开进行审理。原告赵骆婷到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月13日，原、被告签订就业培训协议一份，约定被告对原告进行培训，安排原告就业高铁VIP服务员岗位。原告分别于2017年3月13日、3月15日通过支付宝转账支付被告培训费10000元、35000元，合计45000元。但被告未按照合同约定对原告进行就业培训，仅通知于2017年3月20日、4月13日先后至南昌铁路局进行面试，但均未录取。原告认为，被告未按照协议约定，在签订协议后1个月内安排原告就业，应当退还原告所缴纳的就业培训费。原告现诉至法院，要求判令：一、被告返还培训就业费45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告赵骆婷向本院提交变更被告申请，要求变更被告“衢州市五联企业管理咨询有限公司”为“衢州有成人力资源有限公司”。原告赵骆婷为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《培训就业协议》、说明书、完成培训确认书各一份，岗位须知2页，支付宝转账截图2页，证明五联公司未按照合同约定履行培训义务及提供就业岗位的事实；二、企业变更信息查询结果一份，证明五联公司于2017年6月21日变更为衢州有成人力资源有限公司。被告衢州有成人力资源有限公司未作答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据,内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。经审理查明，2017年3月13日，原告赵骆婷与五联公司签订《培训就业协议》，载明由甲方五联公司须按照就业单位对学员的要求制定专业的培训计划；自培训完成后一个月内乙方不能安排到相关岗位实习、就业的，退还学员所交的全部就业安置费用。乙方赵骆婷的志愿就业岗位为高铁VIP乘务员。同日，赵骆婷在《完成培训确认书》和《说明书》上签字。2017年3月13日，原告赵骆婷通过支付宝向原五联公司法定代表人吴晓聪转账10000元，同年3月15日，原告再次向吴晓聪通过支付宝转账35000元，先后共支付培训费45000元。直至2017年4月15日，原告未得到五联公司提供的专业培训，亦未得到高铁乘务员的工作。原告赵骆婷认为五联公司存在违约，故诉至法院，诉请如前。另查明，2017年6月21日，五联公司企业名称为“衢州有成人力资源有限公司”；2017年7月25日，衢州有成人力资源有限公司法定代表人由“吴晓聪”变更为“周有成”。本院认为，合同双方均应诚实按照合同约定履行义务。第一，原告赵骆婷主张在与五联公司签订《培训就业协议》后，并未接受过五联公司提供的任何专业培训，且原告在签订协议当日即在《完成培训确认书》中确认“已经通过衢州市五联企业管理咨询有限公司组织的培训”，与日常生活法则不符。第二，原告赵骆婷主张其在2017年3月13日签订协议后，未能在一个月内得到相关铁路运输乘务员岗位的实习和就业机会，违法了合同约定。对此，五联公司未能提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因五联公司未按合同约定提供专业培训，亦未约定期限内履行提供实习、就业岗位，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款第（二）项的规定，依法可以解除合同，原告可以依约要求赔偿。另，五联公司经企业名称变更登记，其债权债务应当由变更后的衢州有成人力资源有限公司承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州有成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵骆婷45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告衢州有成人力资源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔二〇一七年八月三十一日法官助理  周秀涛申请执行期限二年书 记 员  江 昕
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执666号邵阳市雅福物业服务有限公司、罗海萍：申请执行人邵阳市雅福物业服务有限公司与被执行人罗海萍物业服务合同纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李建林二〇一七年八月十五日书记员  郭 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2757号罪犯黄春辉，男，1985年12月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年1月20日作出(2014)佛明法刑初字第497号刑事判决，以被告人黄春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月16日。执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯黄春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄春辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄春辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2017年5月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；无扣分。罚金18000元已履行人民币5100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄春辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一七年八月三十日书记员  何楚楚
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执异113号异议人（被申请人）：四川联兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街3号。法定代表人：宋雨。委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严超，四川拓泰律师事务所律师。申请人：安源，女，1973年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。申请人：黄红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理安源、黄红霞与四川联兴房地产开发有限公司（以下简称联兴房地产）商品房预约合同纠纷一案中，联兴房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。联兴房地产称，请求法院解除（2016）川0116民初8144号之一民事裁定书中超标查封的位于成都市天府新区华阳将军碑×组×号的“海伦印象”一期预售许可证“成房预售天府新区字第×1号”中1栋（其他单元）一楼1、2、3、4、7、8、9、10、11号房产及预售许可证“成房预售天府新区字第×2号”中8栋（其他单元）一楼1、2、3、6、7、10、11、17房屋的查封。事实与理由如下：贵院受理的安源、黄红霞诉异议人预约合同纠纷案中，贵院以9220000元为限查封了异议人项目底商共计19套，该19套房屋在房管局的备案价约为79707400元，其价值远远大于9220000元，本案存在查封严重超标的问题。另异议人其中部分商铺已向他人出售，查封将导致异议人遭受严重损失。异议人请求贵院变更查封措施，至少解封异议人已出售的商铺，异议人剩余商铺价值已足够9220000元；如法院有充足理由认为异议人剩余商铺不足9220000元，异议人也愿意以其他方式向法院提供担保。综上，请求解除超标查封的17套房屋。安源、黄红霞称，已与异议人签订了预约合同，合同中只约定了购买的面积为1152.6㎡，价格为8000元/平方米，当时并没有具体的商铺号，规划的面积也只有那么大，现在的规划变了。申请人申请查封是以1152.6㎡面积为准，不是以9220000元的价值查封的。查封时房屋状态是可售，若被告现在将查封的商铺卖了，也是不合法的。另外房屋的成交价不是按照房管局备案的价格销售的。当时查封时备案价是3、4万元，现在变成7万多元，如异议人主张超标查封，则需要异议人提供房屋价格的正规评估报告。请求驳回其异议申请。本院查明，安源、黄红霞与联兴房地产商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）川0116民初8144号之一民事裁定书，冻结联兴房地产的银行存款9220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年2月8日向成都市天府新区不动产登记中心送达上述执行裁定书及（2017）川0116执保66号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：查封联兴房地产开发的位于成都市天府新区华阳将军碑×组×号的“海伦印象”一期预售许可证“成房预售天府新区字第×1号”中1栋（其他单元）一楼1、2、3、4、7、8、9、10、11号房产及预售许可证“成房预售天府新区字第×2号”中8栋（其他单元）一楼1、2、3、4、6、7、9、10、11、17房，查封期限为三年。联兴房地产不服（2016）川0116民初8144号之一民事裁定书，向本院提出复议申请，本院于2017年5月18日作出（2016）川0116民初8144号之三民事裁定书，驳回联兴房地产的复议请求。另查明，本院于2017年8月28日作出（2016）川0116民初8144号之四民事裁定书，对（2016）川0116民初8144号之一民事裁定书进行补正，载明本院在审理安源、黄红霞与联兴房地产商品房预约合同纠纷一案中，安源、黄红霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人联兴房地产开发的成都市天府新区华阳将军碑×组×号的“海伦印象”一期预售许可证“成房预售天府新区字第×1号”中1栋（其他单元）一楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号房及预售许可证“成房预售天府新区字第×2号”中8栋（其他单元）1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、17号房屋进行财产保全，上述商业房屋面积1152.49平方米。因保全的对象为案涉的争议标的物，裁定补正（2016）川0116民初8144号之一民事裁定书，（2016）川0116民初8144号之四民事裁定主文内容为查封上述安源、黄红霞请求进行财产保全的房屋。以上事实，有（2016）川0116民初8144号之一民事裁定书、（2017）川0116执保66号协助执行通知书、（2016）川0116民初8144号之三民事裁定书、（2016）川0116民初8144号之四民事裁定书及本案审查笔录予以证实。本院认为，本院在审理安源、黄红霞与联兴房地产商品房预约合同纠纷一案中，安源、黄红霞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人联兴房地产开发的成都市天府新区华阳将军碑×组×号的“海伦印象”一期预售许可证“成房预售天府新区字第×1号”中1栋（其他单元）一楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号房及预售许可证“成房预售天府新区字第×2号”中8栋（其他单元）1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、17号房屋进行财产保全，本院作出（2016）川0116民初8144号之一民事裁定，后作出（2016）川0116民初8144号之四民事裁定对（2016）川0116民初8144号之一民事裁定作出补正，裁定查封联兴房地产开发的成都市天府新区华阳将军碑×组×号的“海伦印象”一期预售许可证“成房预售天府新区字第×1号”中1栋（其他单元）一楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号房及预售许可证“成房预售天府新区字第×2号”中8栋（其他单元）1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、17号房屋。联兴房地产如不服上述裁定对案涉争议标的物的查封，可依法向本院申请复议。本案不属异议案件受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院对联兴房地产的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回四川联兴房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 李学艺审 判 员 李 虹审 判 员 周华斌二〇一七年八月二十九日法官助理 曾晓梅书 记 员 苏翠秀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6104号原告：李德军，曾用名李军，男，1977年3月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市，委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市大涌镇鸿福泰古典家具店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。经营者：谭海军。被告：谭海军，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县，上列被告共同委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。原告李德军与被告中山市大涌镇鸿福泰古典家具店（以下简称鸿福泰店）、谭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德军委托诉讼代理人贡烽焱、被告谭海军、被告鸿福泰店及谭海军的共同委托诉讼代理人刘学球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军向本院提出诉讼请求：判令被告返还款项140000元及其利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年12月，原告与被告就一批红木家具的购销达成合意，原告向被告订购一批价值148600元的红木家具，原告按约定以银行转账方式向被告支付款项共计140000元，并催告被告交货，但被告明确拒绝交付货物。诉讼过程中，原告变更事实和理由第一行为2016年12月，原告就采购一批红木家具向被告发出邀约，并要求删除“按约定”。原告李德军为其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.常住人口登记卡（复印件）；2.个体户机读档案登记资料（鸿福泰店）、谭海军身份证复印件；3.购销合同（复印件）；5.中国银行历史交易明细清单、银行回单。被告鸿福泰店、谭海军共同答辩称，1.原告的诉称与事实不符。本案的140000元货款并非是原告所称的邀约支付货款，而是偿还以前所购家具欠下的货款。鸿福泰店在原告付款后，已将此前剩余的三张小床发货给原告；2.原告称其发出邀约，但双方并无对新的买卖达成一致的意见，原告就先支付140000元给鸿福泰店，不符合平常的交易习惯；3.对于新的买卖，原告无权要求鸿福泰店在原告无付一定的订金或付部分货款的情况下发出货物。综上所述，原告诉求无理据，请求法院驳回原告的所有诉求。被告鸿福泰店、谭海军为支持其辩解及主张的事实向本院提交证据有：1.出货单4张、托运单各3张；2.微信截图10张;3.微信通话文字稿；4.进店证明、营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年12月初，李德军到鸿福泰店洽谈购买家具事宜。李德军分别于2016年12月6日转账支付40000元、50000元，2016年12月7日转账支付50000元给谭海军，合计140000元。其后，鸿福泰店没有发货，李德军以鸿福泰店拒绝交货为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，李德军提供的购销合同是照片打印件，内容为：甲方（买方）名称为新疆库尔勒李军，合计148600元，但无签名或盖章。庭审中，李德军称购销合同是李德军向鸿福泰店发出邀约，其无原件。庭审中，鸿福泰店、谭海军提交了上述购销合同的原件，内容与李德军提交的无异。又查，2016年11月1日，李德军向鸿福泰店微信支付16500元。2016年12月6日，鸿福泰店通过物流发送了三套1.2米小床给李德军，李德军亦确认收到三套小床。庭审中，鸿福泰店、谭海军称李德军与案外人刘正松是合伙股东关系，案外人刘正松于2016年8月至11月期间向其购买一批价值162600元的家具，李德军支付了定金16500元，鸿福泰店随后交付了相应的家具给刘正松，在李德军支付了140000元余款后，鸿福泰店才把该批家具剩余的三套小床发给李德军，双方并无达成新的购买合意。再查，鸿福泰店、谭海军提供的出货单客户一栏写有“红木大世界，刘总”、“刘总，红木大世界”、“刘总，大世界”等字样。庭审中，鸿福泰店、谭海军确认刘正松于2016年8月26日前货款均是刘正松通过银行转账或微信转账支付，该140000元是属于2016年8月26日后的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李德军主张鸿福泰店、谭海军向其返还货款140000元，提供了购销合同复印件、银行交易明细、回单等予以证实，庭审中鸿福泰店、谭海军均确认购销合同复印件的真实性，并确认收到涉案的140000元，对此本院予以确认。本案的争议焦点在于涉案140000元是支付此前的家具余款还是新订购的家具货款。对此，本院分析如下：鸿福泰店、谭海军共同辩称双方并无达成新的合意，涉案140000元是用于支付案外人刘正松订购的价值162600元家具的余款，且李德军与刘正松是合伙股东关系，并提供了出货单、托运单、微信截图等证据予以佐证。但上述证据均不能证明李德军与刘正松是合伙关系，李德军亦否认其与刘正松是合伙关系，鸿福泰店、谭海军亦无进一步提供证据证明其辩解。李德军虽然代付了三张小床的定金，亦收到该三张小床，但上述价值162600元的家具是由刘正松订购的，理应由刘正松支付余款，故本院对鸿福泰店、谭海军的陈述及证据不予采纳，本院认定该140000元是新订购的家具货款，鸿福泰店、谭海军应返还李德军货款140000元。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，鸿福泰店、谭海军收取货款后没有依约发货，已构成违约，应承担相应的违约责任。李德军主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，李德军的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，鸿福泰店、谭海军的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市大涌镇鸿福泰古典家具店、谭海军于本判决生效之日起七日内向原告李德军返还货款140000元及支付利息损失（利息损失的计算方式：以140000元为基数，从2017年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告李德军已预交），由被告中山市大涌镇鸿福泰古典家具店、谭海军负担并于本判决生效之日起七日内向迳付原告李德军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年八月十五日书 记 员  余海玲杨平丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2763号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109室。负责人：张志强,经理。被告：王文明，男，汉族，1995年10月19日出生,住址安徽省合肥市肥东县。被告：陈冬梅，女，汉族，1953年9月23日出生，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司诉被告王文明、陈冬梅追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司于2017年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王文明、陈冬梅的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司，撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心分公司承担。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  张泰轩人民陪审员  季汝凤二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈晓薇