济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2688号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地冠县。法定代表人：张洪春，总经理。被告：张洪春，男，汉族，1975年2月8日出生，住山东省冠县。被告：严继英，女，汉族，1972年9月10日出生，系张洪春之妻，住山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼,被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城昊宇彩涂板有限公司向原告偿还借款本金500万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2016年6月24日，聊城昊宇彩涂板有限公司（以下简称昊宇公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告昊宇公司提供最高综合授信额度500万元，授信期限为2016年6月24日至2017年6月24日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告昊宇公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月28日，被告昊宇公司与原告签订《借款合同》，约定被告昊宇公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，借款利息为年利率7.395%,在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告昊宇公司发放了借款。现被告昊宇公司未按照合同的约定支付利息，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。原告有权按照约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求全部被告立即还本付息，并承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《最高额综合授信合同》一份，证明2016年6月24日，聊城昊宇彩涂板有限公司与青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告聊城昊宇彩涂板有限公司提供最高额综合授信额度500万元，授信期限为2016年6月24日至2017年6月24日，具体额度以具体业务合同为准;2.《最高额保证合同》一份，证明2016年6月24日，原告与张洪春、严继英等签订《最高额保证合同》，约定上述保证人自愿为被告聊城昊宇彩涂板有限公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.《借款合同》一份，证明2016年6月28日，被告聊城昊宇彩涂板有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告聊城昊宇彩涂板有限公司向原告借款500万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年6月28日至2017年6月28日，借款利息为年利率7.395%，借款人聊城昊宇彩涂板有限公司未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿还为止,还约定对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利,还约定被告聊城昊宇彩涂板有限公司没有按期足额偿付本息，原告要求保证人承担保证责任；4.《支付委托书》、《青岛银行借款凭证》、《放款明细》各一份，证明2016年6月28日，原告按照借款合同约定履行放款义务；5.聊城昊宇彩涂板有限公司应付款明细，证明截止至2017年8月9日，被告聊城昊宇彩涂板有限公司欠付原告利息381867.48元、罚息16944.87元，共计398812.35元；6.案件委托代理合同、代理费发票、付款凭证，证明原告为实现债权支付了律师代理费用5万元，该代理费符合山东省律师服务收费标准，各被告应当按照合同约定予以支付。因被告聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛银行股份有限公司济南分行与聊城昊宇彩涂板有限公司于2016年6月24日签订了《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为500万元，授信期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，本合同项下所产生债权的担保方式为保证。同日，青岛银行股份有限公司济南分行与张洪春签订《最高额保证合同》，严继英系张洪春之妻，亦在合同上签字，合同约定担保的债权最高余额为500万元，最高额担保债权的确定期间为自2016年6月24日起至2017年6月24日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权合同债务履行期限届满之日起两年。2016年6月28日，青岛银行股份有限公司济南分行与聊城昊宇彩涂板有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止；借款利率在利率基准（利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率）上上浮70%，执行年利率7.395%直至借款到期日，按月结息；偿还借款本金的方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日（即2017年6月28日）为准；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。青岛银行股份有限公司济南分行按约于2016年6月28日向聊城昊宇彩涂板有限公司发放了借款500万元。借款期满后，聊城昊宇彩涂板有限公司未按约履行还款义务，截止至2017年8月9日，尚欠本金500万元、贷款利息381867.48元、罚息16944.87元。另查明，2017年4月6日，青岛银行股份有限公司济南分行与山东环周律师事务所签订《委托代理协议》，青岛银行股份有限公司济南分行于2017年5月2日向山东环周律师事务所支付10000元作为律师代理费。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告聊城昊宇彩涂板有限公司签订的《最高额综合授信合同》及与被告张洪春、严继英签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告聊城昊宇彩涂板有限公司向原告借款后未按约偿还，故原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告聊城昊宇彩涂板有限公司偿还借款本金500万元、贷款利息381867.48元、罚息16944.87元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张洪春、严继英应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告张洪春、严继英承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告聊城昊宇彩涂板有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告聊城昊宇彩涂板有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息381867.48元、罚息16944.87元（截止至2017年8月9日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告聊城昊宇彩涂板有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、律师代理费10000元，由被告聊城昊宇彩涂板有限公司负担。五、被告张洪春、严继英对上述一、二、三、四条给付款项承担连带保证责任；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由聊城昊宇彩涂板有限公司、张洪春、严继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费46800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 王毅彬二〇一七年八月十四日书 记 员 阎谢娇