wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1646号原告：黄祖利。被告：李松林。被告：李和福。原告黄祖利与被告李松林、李和福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告黄祖利向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔偿医药费、残疾赔偿金等共计181777.63元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日晚，被告李松林与邻居在富乐小区门口因债务纠纷发生争吵，原告黄祖利上前劝阻时，被被告李松林无端打伤左眼。原告黄祖利的伤情经绵阳市第三人民医院诊断为：右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、眼眶骨折、右眼玻璃体积血。当日，被告李松林写下承诺书愿意对原告承担民事赔偿责任。2017年1月9日，被告李和福写下担保书愿意为李松林在法律范围的赔偿内承担担保责任。本院经审查认为，本案侵权行为发生地在本院辖区，被告李松林系辽宁辽阳机械化步兵旅的现役军人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院与军事法院均具有管辖权，但因被告李松林是现役军人，由军事法院管辖更便于审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都军事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 林法官助理  周小芳二〇一七年八月十八日书 记 员  周小芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4861号申请执行人李藏波，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人王德斌，男，1971年3月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。李藏波与王德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）京0106民初7744号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：被告王德斌于判决生效之日起十五日内偿还原告李藏波货款共计四十九万六千元。权利人李藏波向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询发现被执行人王德斌名下银行存款不足清偿债务，2017年5月8日法院冻结王德斌名下交通银行一账户、民生银行一账户，冻结期限一年；2017年7月3日查封王德斌名下的×××车辆，查封期限两年；现被执行人王德斌名下没有其他财产。申请执行人李藏波亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）丰执字第07776号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十日书 记 员  周 鑫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执752号申请执行人王海全，男，1948年6月20日出生，汉族。被执行人李洋，男，1988年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海全与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海全自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0422执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇一七年八月十六日书记员 段占远
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1999号原告：杜海强，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：胡少堂，男，1975年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王海松，1986年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告杜海强与被告胡少堂、王海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杜海强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海强自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜海强撤诉。案件受理费150元，由原告杜海强负担。审判员  付金良二〇一七年八月二十八日书记员  郝丽敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0302刑初165号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人余健昆（曾用名余磊），男，1989年8月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。曾因犯故意伤害罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（2015年7月27日刑事拘留；同年12月4日取保候审）。现因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年3月17日刑事拘留；4月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人柳柏芹，黑龙江惠园律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人余健昆犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人余健昆及其辩护人柳柏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日10时30分许，被告人余健昆驾驶江铃牌轻型普通货车沿鸡西市鸡冠区某大街南向北行驶至某街交叉口时，将东向西横过某大街的被害人曹某某撞倒，曹某某经抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：曹某某符合生前被运动的钝性物体（如机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：余健昆负此事故全部责任，曹某某无责任。案发后，余健昆抢救伤者拨打急救电话，并拨打报警电话在现场等候公安机关处理，公安机关到达现场后，将余健昆带离接受讯问。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余健昆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。余健昆肇事后，抢救伤者，在原地等候并向公安机关报告，属自首。余健昆系缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。对公诉机关的指控，被告人余健昆没有异议。辩护人以余健昆如实供述、自愿认罪、积极赔偿为由，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月17日10时28分许，被告人余健昆驾驶江铃牌轻型普通货车沿鸡西市鸡冠区某大街由南向北行驶至某街交叉路口时，将由东向西横过道路的被害人曹某某撞倒。余健昆随即拨打急救电话、报警电话，并在现场等候公安机关处理。后曹某某经抢救无效死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：曹某某符合生前被运动的钝性物体（如机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：余健昆负此事故全部责任，曹某某无责任。本案起诉后，被害人曹某某家属提起刑事附带民事诉讼，要求余健昆及肇事车辆实际所有人邹某某、某保险股份有限公司某支公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失共计人民币336280元。经调解，双方达成赔偿协议：由某保险股份有限公司某支公司赔偿110280元、邹某某赔偿20万元、余健昆委托代理人赔偿2.6万元，共计人民币336280元。据此，被害人家属表示对余健昆的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人余健昆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人钟某某、梁某某、钟某1的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过，鸡西市公安交警支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定书及资质证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，余健昆户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余健昆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。余健昆交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的行为，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。余健昆此次犯罪系在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据余健昆犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）鸡冠刑初字第170号刑事判决书对被告人余健昆所处缓刑部分。二、被告人余健昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，加上前罪所处刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  王洪雷人民陪审员  徐继武二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 凯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1874号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：周海舰，男，1990年9月7日出生，汉族，住内乡县。被告：张博，男，1990年5月13日出生，汉族，住内乡县。被告：李丹，男，1990年6月8日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告周海舰、张博、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告周海舰、张博、李丹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5192号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2579号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑及拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月15日，被告人陈某某租住在深圳市龙华区龙华街道景乐新村北区10栋10元店旅馆512房。当日凌晨4时许，被告人陈某某将与其住同一个房间的被害人洪吉军的一部OPPO手机、一部华为手机（经鉴定价值270元人民币）及一个双肩包窃走。随后，被告人陈某某在一名网友（另案处理）的带领下来到金海湾休闲会所对面的美宜佳超市，将被害人洪吉军OPPO手机微信里面的1604元人民币盗刷。2017年4月16日，被告人陈某某在另外一名朋友（另案处理）的带领下，又来到金海湾休闲会所对面的美宜佳超市，将被害人洪吉军OPPO手机支付宝里面的1316元人民币盗刷，后该朋友将OPPO手机拿走。													2017年4月17日11时许，被告人陈某某来到深圳市龙华区牛地铺东区振龙住宿店，发现旅馆一楼前台有一部红米手机，于是趁被害人庞化中不注意时将该手机（经鉴定价值370元人民币）盗走。随后，被告人陈某某再一次来到金海湾休闲会所对面的美宜佳超市，将该手机微信里面的1040元人民币盗刷。													2017年4月20日，公安机关在深圳市龙华街道景乐南区18栋出租屋内抓获被告人陈某某，并在其身上缴获红米手机1部（已发还被害人庞化中）、华为手机1部（已发还被害人洪吉军）。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪 ，数额较大，缴获部分赃物，被告人自愿认罪认罚，以上情节量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月20日起至2017年11月19日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人陈某某退赔被害人洪吉军人民币2920元，退赔被害人庞化中人民币1040元。													三、扣押在案的作案工具ZTE手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月二十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1478号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：赵小虎，男，1973年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁海丽，女，1979年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵志平，男，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张恒，男，1985年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵虎，男，1970年10月25日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告赵小虎、袁海丽、赵志平、张恒、赵虎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵小虎、袁海丽偿还借款本金47478.21元整，当期利息18619.05元（截止到2017年5月9日）及后期利息（以借款本金47478.21元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年5月10日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告赵志平、张恒、赵虎承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告赵小虎于2014年6月3日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告赵志平、张恒、赵虎担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途农业机械购置，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年6月3日起至2015年6月3日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年6月3日将借款100000元汇入被告赵小虎的个人金牛账户内。借款到期后，被告赵小虎尚欠借款本金47478.21元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵虎的送达地址和联系方式均无法通知被告赵虎到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告赵虎的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告赵虎的住址不明，原告亦不能提供被告赵虎的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费727元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年八月二十二日书记员  董 富
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3555号原告：胡旭芳，女，1990年9月14日生，汉族，户籍地在湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：马春兰，执业证号13201200511167141，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京星越佳文化艺术培训有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（西祠街区2号楼）。法定代表人：周立青，该公司总经理。委托代理人：张世亮，执业证号13201200810567003，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人：王斌，执业证号13201201611679406，江苏诺法律师事务所律师。本院在审理原告胡旭芳与被告南京星越佳文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡旭芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡旭芳撤回起诉。审判员  程隽秀二〇一七年八月十四日书记员  刘 梦
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1565号原告：冯某，女，天水市人。被告：李某，男，湖北竹溪县人。本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李元既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告冯某自动撤诉处理。审判员  王喜祯二〇一七年八月十日书记员  张锦辉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2626号之一申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州良通商贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1911号。法定代表人：徐雪良，总经理。被执行人：苏州捷力通汽车贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号1910号。法定代表人：秦小园，总经理。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人。被执行人：唐如海,男,1973年2月15日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：唐芯,女,1973年7月23日出生,42岁，汉族，住所地苏州市。被执行人：徐雪良,男,1961年11月23日出生,53岁，汉族，住所地苏州市吴���区。被执行人：傅美红,女,1965年2月12日出生,50岁，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：秦小园,女,1983年8月23日出生,31岁，汉族，住所地苏州市相城区。被执行人：沈渊,男,1983年12月19日出生,31岁，汉族，住所地苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市良通商贸有限公司、苏州捷力通汽车贸易有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、徐雪良、傅美红、秦小园、沈渊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案审理阶段本院查封了被执行人徐雪良名下位于苏州市吴中区月浜三村19幢504室及被执行人徐雪良、傅美红名下吴中区长桥街道越湖滨河名邸31幢404室房地产各一套；本案执行中，本院查封了被执行人唐如海、唐蕊名下位于相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及位于苏州市相城区北桥街道北凤南路碧海商住008号房地产各一套；但因上述房产均已被其他法院在先查封，本案暂无法处置。本院另查封了被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又经赴相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人苏州市良通商贸有限公司、苏州捷力通汽车贸易有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、唐如海、唐芯、徐雪良、傅美红、秦小园、沈渊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求��向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡春晗
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0116刑初831号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘启明，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省瓦店房市。2017年4月7日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人刘启明犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年4月6日中午，被告人刘启明在云南省西双版纳机场乘坐3U8574航班，通过体内藏毒的方式，将毒品运输至四川省成都市，2017年4月7日0时50分，民警在成都双流国际机场离机口将刘启明挡获。后民警将刘启明带至成都市双流区中医院排毒，从其体内排出毒品72粒，经现场称重，共计净重350.24克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，刘启明运输的毒品均检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人刘启明采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘启明对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。辩称，自己被骗到缅甸后，亦曾后悔过，但对方威胁自己若不吞毒品就回不去，自己也想过报警，但对方说如果报警就要报复自己的家人，自己也是一名受害者，请求予以从轻处罚。本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘启明的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录及照片，现场称重笔录及称重照片，成都市双流区中医院出具的被告人刘启明的CT检查报告材料，成都市公安局双流区分局扣押的刘启明登机牌、手机、体内排泄出的毒品等物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]7600号对从刘启明体内排泄出的毒品所作的毒品成分检验报告，视听资料，被告人刘启明的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘启明采用体内藏毒的方式，运输毒品海洛因350.24克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘启明为获取报酬而联系他人帮助运输毒品，其在运输毒品的犯罪中具有一定积极性和主动性且在事后能获得一定报酬，故被告人刘启明辩称其受胁迫而实施犯罪行为的辩护意见不能成立，本院不予以采纳。被告人刘启明归案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，又系初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘启明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2032年4月6日止。)二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因（350.24克）依法予以没收，并由公安机关予以销毁；对扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余 蓉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  倪仕琼二〇一七年八月二日书 记 员  马 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1156号原告：章春梅，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：朋爱华，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：朋卢生，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院受理原告��春梅诉被告朋爱华、朋卢生提供劳务受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章春梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章春梅承担。审判员  石大群二〇一七年八月七日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破申42号申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市车站大道福森大厦1-5层。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：潘志坚。被申请人：温州市远东眼镜厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道沙门西路79号。法定代表人：沈步远。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司以被申请人温州市远东眼镜厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市远东眼镜厂进行破产清算。现申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司以被申请人温州市远东眼镜厂已偿还欠款为由，于2017年7月31日��本院请求撤回对被申请人温州市远东眼镜厂的破产清算申请。本院认为：申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人温州市远东眼镜厂的破产清算申请。审判员 郑 拓二〇一七年八月一日书记员 黄千格
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初1349号原告：马某1，男，生于1991年3月6日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马某2，男，生于1958年9月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：冶某，女，生于1963年3月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马某3，女，生于1987年8月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：张友霞，民和诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某1与被告马某2、冶某、马某3婚约财产纠纷一案中，原告马某1于2017年8月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告马某1负担。审判员  王承福二〇一七年八月九日书记员  李香莲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9856号原告:上海连成(集团)有限公司杭州分公司,住所地:杭州市文三路569号康新商务大厦C座1303室，统一社会信用代码：91330103712541999X。委托代理人:王卫生,系该公司员工。被告：吴海锦，男，1968年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江顺科消防检测有限公司，住所地：温岭市太平街道万泉西路南屏小区北大门B幢二层。统一社会信用代码：91331081794397547U。原告上海连成(集团)有限公司杭州分公司与被告吴海锦、浙江顺科消防检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海连成(集团)有限公司杭州分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海连成(集团)有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑  颖二〇一七年八月十日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1013号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：高丽萍，女，公司员工。被告：陈勇，男，生于1979年11月20日，汉族，湖北省公安县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：陈勇支付自2014年6月至2017年1月间的物业服务费共计9531.06元，并支付违约金12733.57元（后变更为该违约金的30%即3820.07元）。事实和理由：碧桂园物业公司与陈勇签订《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。但陈勇违反协议约定，拖欠前述期间的物业服务费，给碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金（暂计算至2017年2月15日）。被告陈勇未予答辩，也未提交证据。本院认为，碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务协议、实测面积表、业主入住登记表能证实，荆门碧桂园物业公司先后由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司、广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司变更而来。2009年6月6日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司与陈勇签订了《荆门碧桂园前期物业服务协议》，约定陈勇应按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元和花园面积每月每平方米0.5元的标准按月交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。陈勇房屋实测建筑面积为191.92平方米，花园实测面积为36.35平方米。陈勇于2010年9月18日办理入住登记，未交纳2014年6月至2017年1月间的物业服务费。碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以支持，陈勇未交纳上述期间的物业服务费共计9531.06元。碧桂园物业公司与陈勇签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力，陈勇负有按月向碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。陈勇无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，依协议约定应支付所欠物业服务费9531.06及违约金。关于违约金。陈勇未按期交纳物业服务费，对碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰支付拖欠物业服务费违约金，碧桂园物业公司请求按违约金总额的30%计算，本院予以支持。陈勇应支付碧桂园物业公司违约金为3820.07元（12733.57元×30%）。综上所述，碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起10日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司物业服务费9531.06元及违约金3820.07元，合计13351.13元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担142元，被告陈勇负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费356元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  陈燕帆人民陪审员  李 娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  彭 驰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执54号申请执行人：徐世友,女，生于1972年10月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特20号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理徐世友申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人徐世友工资16000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿4768元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未结束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特20号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执264号之一申请执行人袁娇惠，女，汉族，1980年7月7日生，身份证住址广西贵港市覃塘区。被执行人杨斌，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址贵州省岑巩县。申请执行人袁娇惠与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13714号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付劳务费人民币9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币25元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，除发现被执行人杨斌名下的车辆（已进行轮候查封，但未能实际控制）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10472号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂��览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4312号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区云梨路1688号。法定代表人凌金根，该公司董事长。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人吴文标，该公司总经理。被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人吴文等，该公司总经理。被执行人吴文等，男，汉族，1975年5月14日生，住所地福建省晋江市。被执行人林雅霜，女，汉族，1977年12月30日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴文标，男，汉族，1972年9月29日生，住所地福建省晋江市。被执行人洪玉彩，女，汉族，1973年7月28日生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀南工业园。法定代表人吴昭群。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴文标、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5975号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴文标应于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并偿付利息294361.19元、罚息（自2015年8月11起至实际给付之日止，以本金450万元为基数，按照年利率24%计算罚息）；二、被告吴文标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失119600元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司对被告吴文标履行本判决主文第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告苏州龙英织染有限公司对被告吴文标履行本判决主文第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任（其中判决主文第一项中的欠息计至2016年7月5日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51858元，保全费5000元，合计56858元，由被告吴文标、苏州龙英织染有限公司、吴文等、林雅霜、苏州市捷丰纺织科技有限公司、洪玉彩、苏州英迪维纤维科技有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为4970819.19元，申请执行费52108元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：本院受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产清算案件。被执行人捷丰名下有坐落于苏州市吴江区平望镇梅堰龙耀村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下的房地产在本院在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5975号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十九日书 记 员  戈梦娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2514号原告：潘永武，男，1969年11月1日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋莎莎，女，系原告之妻，1972年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：王凤英，女，1974年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡小敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系被告王凤英之夫。原告潘永武诉被告王凤英、胡小敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员潘长文独任审判，于2017年8月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李园担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蒋莎莎到庭参加诉讼，被告王凤英、胡小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币十万元及其利息贰万四千元整。事实与理由：2015年10月17日，被告王凤英向原告潘永武借款10万元，约定借期3个月，利息2分，同时在借款协议中明确：如果被告到期不能偿还全部贷款与利息，则被告所有的冷水滩区舜德摩尔五栋54号门面任由原告处置（贷款原始协议已由被告收回）。借款到期后，被告没有按协议偿还贷款，但依约定支付了部分利息。由于被告一直不能履行协议偿还原告全部借款及利息，原告与被告于2016年10月17日签订一份还款协议，约定还款期限为6个月，并约定如前2分利息。为保证被告履行还款义务，该协议写明被告位于冷水滩区××路与××处东北角××6.24平方米土地之土地证（第000072号-63）抵押给原告。现被告既不偿还十万元借款本金，也不支付约定利息，再次违约，损害原告的民事权利，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告王凤英、胡小敏没有到庭，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚证等，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：被告王凤英与胡小敏系夫妻关系，2015年10月17日，被告王凤英向原告潘永武借款10万元，约定利息2分，借期三个月，借款到期后，被告支付利息至2016年10月17日，但未偿还原告借款本金10万元。并于2016年10月17日重新向原告出具借条，约定利息2分，借期六个月，但借款期限届满后被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王凤英向原告潘永武借款后应按照约定及时偿还借款本金及利息。原告要求被告支付利息2.4万元的诉讼请求未超过法律约定，于法有据，本院予以支持。原告所诉借款系发生于被告王凤英、胡小敏夫妻关系存续期间，被告胡小敏应当对该借款本金及利息的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永武借款本金10万元及利息2.4万元；二、被告胡小敏对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告王凤英、胡小敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇一七年八月十一日代理书记员  吴霞英《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第两百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终505号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所：临江市兴隆街。负责人：高东升，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽源，男，1983年8月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省白山市浑江区国泰小区。被上诉人（原审原告）：郑际文，男，1966年11月5日出生，汉族，通化矿务局松树煤矿退休工人，住临江市新市街。原审被告：秦浩南，男，1982年7月26日出生，汉族，司机，住临江市大栗子街道。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司(以下简称太平洋财险临江支公司)因与被上诉人郑际文、原审被告秦浩南机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险临江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审认定上诉人承担郑际文的相关费用14228.70元系认定事实错误。因为被上诉人秦浩南系醉酒驾车，自身存在重大过��，保险公司不应当承担赔偿责任。郑际文、秦浩南二审未有答辩意见。郑际文向一审法院起诉请求：判决秦浩南赔偿道路交通事故人身损害费用17418.86元，其中医疗费9576.06元、住院伙食补助费3500元、护理费4342.80元。事实与理由：2015年4月13日20时20分，郑际文在新市街东嘉花园对面北侧人行道上正常行走，秦浩南驾驶的吉F331**号北京现代小型轿车驶上人行道将郑际文撞伤，发生交通事故。事故发生后郑际文的伤情被诊断为“面部裂伤、眼球挫伤、眶骨骨折、鼻骨骨折、颧骨弓骨折、上颌窦前壁、后、内壁骨折、上颌窦积血、筛窦积血、鼻中隔偏曲、脑震荡、头皮裂伤”，住院35天。该起交通事故经临江市公安交通警察大队认定秦浩南负事故的全部责任。事故车辆在太平洋财险临江支公司投保交强险，太平洋财险临江���公司应该在限额内予以承担。一审法院认定事实：2015年4月13日20时20分许，秦浩南驾驶吉F331**号北京现代小型轿车，沿临江大街由东向西行驶至临江大街东嘉花园小区前，所驾车辆驶出右侧路外，将道路北侧绿化带上一广告牌、一树木撞断后与人行道上行人郑际文刮撞，造成郑际文受伤的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定秦浩南因为醉酒后驾车操作不当，负事故的全部责任，郑际文无责任。郑际文于当日住进临江市人民医院进行治疗，共住院35天，花费医药费8055.06元，二级护理35天，出院诊断为“面部裂伤、眼球挫伤（左）、眶骨骨折（左）、鼻骨骨折、左侧颧骨弓骨折、上颌窦前、后、内壁骨折（左）、上颌窦积血（左）、筛窦积血（左）、鼻中隔偏曲、脑震荡、头皮裂伤，建议出院后继续药物治疗，病情变化随诊”，出院后复查病情花费210元，药店购买药物花费1310元。秦浩南驾驶的吉F331**号小型轿车在太平洋财险临江支公司投保了第三者交通强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。秦浩南违规驾驶车辆导致该起事故的发生，应对郑际文的合理损失承担赔偿责任。因吉F331**号车辆在太平洋财险临江支公司投保第三者交通强制险，故太平洋财险临江支公司应该在第三者交通强制险保险限额内进行理赔，不足部分由秦浩南承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故太平洋财险临江支公司以秦浩南醉酒驾车为由拒绝理赔没有法律依据，该院不予采信。因在出院诊断中建议出院后继续药物治疗，故郑际文在药店买药花费的费用属于合理费用，该院予以支持。综上所述，本案中郑际文主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，该院予以支持。在本次交通事故中，郑际文的合理损失为医疗费9576.06元、住院伙食补助费3500元（100元天×35天）、护理费4228.70元（120.82元天×35天），共计人民币17304.76元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在医疗费用赔偿限额内赔偿郑际文医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郑际文护理费4228.70元，共计人民币14228.70元。二、秦浩南于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿郑际文医疗费、住院伙食补助费3076.06元（9576.06元+3500元-10000元）。案件受理费118元，由秦浩南承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。交强险的立法目的是对受害人提供最为基本的损害保障，使得交通事故的受害人获得及时的经济赔付，交强险的强制性直接赋予交通事故受害人向保险公司直接请求保险金的地位，并排除保险公司援引交强险条款或保险法的规定对抗受害人请求赔偿的权利，以保护交通事故受害人的利益。本案中，秦浩南醉��后驾驶机动车与郑际文刮撞，造成郑际文受伤的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定秦浩南承担此事故的全部责任，郑际文无责任。由于肇事车辆吉F331**号北京现代小型轿车在太平洋财险临江支公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”故秦浩南的酒驾行为，并不影响被上诉人郑际文向太平洋财险临江支公司主张按交强险赔偿的权利。对太平洋财险临江支公司主张秦浩南系醉酒驾驶，对被上诉人郑际文不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上��述，太平洋财险临江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司承担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  林 梅审判员  朱济生二〇一七年八月四日书记员  杜文广—5—
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3800号上诉人（原审原告）：陶树友，男，1953年7月22日出生，汉族，住宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。负责人：刘磊，所长。委托诉讼代理人：谢天宝，天津儒法律师事务所律师。上诉人陶树友因与被上诉人天津市宁河区河道管理所人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶树友上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3621号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人形成了无固定期限的劳动合同，被上诉人不能随意解除合同，期间的待遇上诉人有权享有。天津市河道管理所辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。陶树友向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。一审法院认定事实：原告陶树友于1975年10月5日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年7月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告陶树友与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5176元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58196元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58196元待遇，其要求被告向其支付该58196元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陶树友的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陶树友负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于自收自支事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3621号民事判决；二、驳回陶树友的起诉。一审案件受理费10元，退还陶树友；上诉人陶树友预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员  何日升
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执305号申请执行人潘美莲，女，1952年3月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人周辉全，男，1958年4月22日出生，汉族，广西南宁市江南区人，原住南宁市江南区。本院在执行潘美莲与周辉全民间借贷纠纷一案中，经查，周辉全购买南宁市江南区××东一街××、××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周辉全的座落于南宁市江南区××东一街××、××号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年八月十八日书记员  莫淑丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6049号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告何四宏，男，1975年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告何四宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月七日书记员  孙虹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢74号申请执行人陈智华,女,1982年1月21日出生,住驻马店市驿城区。被执行人陈东生,男,1975年10月9日出生,住上蔡县。本院在执行陈智华与陈东生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈东生的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4878号申请执行人金根全，男，1949年11月20日出生,汉族,住金华市金东区。被执行人黄以林，男，1965年8月28日出生,汉族,住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人黄以林在金融机构的存款29696元至本院指定的账号内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年八月二十八日代书记员 吴志群
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1844号被执行人：胡圣松，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2014）洪刑初字第00604号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡圣松应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人胡圣松发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人胡圣松的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年八月十四日书记员  李雨妹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6716号原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平，董事长。委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：王锐，男，1978年1月16日生，汉族，住南京市下关区。原告南京金基物业管理服务有限公司（以下简称南京金基物业公司）与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告南京金基物业公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金基物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京金基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告南京金基物业管理服务有限公司负担。审判员  成子忠二〇一七年八月三十日书记员  孙彦文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5174号原告徐某某，男，1965年11月26日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河南路桥西第二小区9排2号。被告蔡某某，男，52岁，汉族，无职业，住昌图县昌图镇街内。本院在审理原告徐某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告安志维对被告张云丽、陈长利的起诉。案件受理费38元退回原告安志维。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  褚亚兴审 判 员  王志刚人民陪审员  朱若宁二〇一七年八月三十日书 记 员  刘思佳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1351号原告：于尚志，男，1979年9月30日出生，住朝阳市双塔区。被告：韩丰，男，1973年10月12日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。原告于尚志与被告韩丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于尚志到庭参加诉讼，被告韩丰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于尚志向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩丰协助原告办理辽xx号比亚迪xx牌车辆的过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日晚，原、被告驾车在丽水花园小区门外发生刮碰事故，原告所有的辽xx号比亚迪xx牌汽车被撞坏。后经原、被告协商，被告韩丰同意为原告修理车辆，修车费由其承担，并与原告签订了《协议书》。原告的受损车辆被送到4S店后，经过报修评估，被告韩丰认为修理费过高，主动要求购买原告所有的上述车辆。经协商，原告同意以2.3万元的价格将上述车辆出售给被告韩丰，被告韩丰当即将2.3万元购车款给付了原告，原告将受损车辆及车辆行使证及相关手续交付给被告韩丰。被告韩丰当时承诺尽快协助原告办理车辆过户登记手续。但后经原告一再要求，被告韩丰一直未协助原告办理车辆过户登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩丰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于尚志驾驶其所有的辽xx号比亚迪xx牌汽车于2016年7月30日晚在xx门外与被告韩丰驾驶的车辆发生交通事故，双方车辆均有损伤。原告于尚志就其与被告韩丰发生交通事故车辆受损一事与被告韩丰经过协商，于2016年8月1日达成协议，被告韩丰同意为原告于尚志修理车辆，修理费由其负担，双方签订了《协议书》。原告于尚志所有的辽xx号比亚迪xx牌受损车辆被送到4S修理店报修评估时，被告韩丰认为车辆修理费过高，与原告于尚志协商，愿意以2.3万元的价格购买原告所有的上述车辆，原告于尚志亦愿意以上述价格出售车辆。原、被告经过协商当即达成口头协议，被告韩丰将2.3万元购车款给付了原告于尚志，原告于尚志将其所有的辽xx号比亚迪xx牌汽车及车辆相关手续交付给被告韩丰。现原告于尚志以被告韩丰一直未协助其办理辽xx号比亚迪xx牌汽车的过户登记手续为由诉至本院。原告于尚志针对其诉讼请求向本院提供了其与被告韩丰于2016年8月1日签订的《协议书》予以证明，本院根据原告于尚志提供的其与被告韩丰签订的《协议书》及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告于尚志与被告韩丰就双方发生交通事故并导致原告于尚志所有的辽xx号比亚迪xx牌汽车受损一事达成口头协议，被告韩丰以2.3万元的价格购买了原告于尚志所有的上述受损车辆，且被告韩丰已经将2.3万元购车款给付了原告于尚志，原告于尚志也将辽xx号比亚迪xx牌汽车及车辆相关手续交付给了被告韩丰，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，并已实际履行。本案中，因涉案车辆已经实际交付，已经完成了所有权的转移。虽然被告韩丰已经将2.3万元购车款给付了原告于尚志，并实际取得了涉案车辆，但其合同义务尚未完全履行完毕，其应当继续履行协助原告于尚志办理车辆所有权过户登记手续的合同义务。虽然本案原、被告之间未签订书面的车辆买卖合同，但通过原告于尚志提供的其与被告韩丰于2016年8月1日签订的《协议书》能够认定原、被告之间确于2016年7月30日晚发生了交通事故，且被告韩丰同意为原告于尚志修理车辆。在被告韩丰未为原告于尚志修理车辆或未将购车款给付其之前，原告于尚志即将涉案车辆及相关手续交付给被告韩丰不符合常理。因此，根据本案现有证据能够认定原、被告之间确实达成了口头的车辆买卖合同。综上所述，原告于尚志要求被告韩丰协助其办理辽xx号比亚迪xx牌汽车的车辆过户登记手续的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丰于本判决生效后五日内协助原告于尚志办理辽xx号比亚迪xx牌汽车的车辆过户登记手续（车辆识别号以及发动机号以车辆登记证书中登记为准）。案件受理费200元（原告于尚志预交），公告费260元（原告于尚志交纳），合计460元，由被告韩丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年八月九日书 记 员  孟繁宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1507号原告：内江市兴隆物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-2-35号。统一社会信用代码：91511011682379571A。法定代表人：方文良。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：张革敏，女，1967年3月1日出生。本院在审理原告内江市兴隆物业管理有限公司诉被告张革敏物业服务合同纠纷一案中，原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。审判员 谢 涛二〇一七年八月八日书记员 秦健秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初978号原告：王月旺，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秉娟，内蒙古承达律师事务所律师。被告:王玉梅，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王召平，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王月旺诉被告王玉梅、王召平返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月旺的委托诉讼代理人刘秉娟、谢永钢，被告王玉梅、王召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，腾退原告所有的房屋；2.判令二被告支付房屋租金,按每年3000元计算至腾房之日止，暂计48000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在××区有一处宅基地房屋，该院落有正房五间，西房三间，该房屋的所有权人为原告。因被告王玉梅无房屋居住，2001年5月，经原告同意，被告王玉梅居住此房，后被告王召平居住此房至今，并且一直未支付租金，原告多次要求被告搬离此房，被告拒绝搬离。无奈，原告诉至本院。被告王玉梅辩称，被告认为本案争议房屋已经抵顶债务，不同意腾房，也不同意支付房屋租金。2001年3月9日，原告王月旺向被告王玉梅借款20000元，原告借款后一直未偿还借款。经麻池镇黄草洼村委会出面协调后，被告王玉梅曾向被告王召平借款50000元，原告用争议房屋为该笔借款提供抵押担保，约定如果还不了借款，本案争议房子归被告王召平所有，来抵顶债务。但原告至今未偿还被告王玉梅的借款，被告王玉梅也未偿还被告王召平的借款。被告王召平将房屋交与被告王玉梅居住。被告王召平辩称，被告王召平不认识原告，对原告与被告王玉梅之间的借款事宜不清楚，但是在2004年11月1日，原告同意将本案争议的房屋作为被告王玉梅向我借款的抵押物，承诺如果不能还款，抵押房屋归被告王召平所有，据此，我借给被告王玉梅人民币50000元，至今，王玉梅也未向我还款。也没有住过本案争议房屋，综上，原告的两项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年3月9日，原告王月旺向被告王玉梅借款20000元，原告借款后一直未偿还借款。经协商，于2004年11月1日原告王月旺给被告王召平出具一份承诺书，用本案争议房屋及院落一处为被告王玉梅向被告王召平借款抵押，并承诺如在2005年11月1日被告王玉梅不还款，该房屋归被告王召平所有。2005年12月，被告王召平将该房屋交给被告王玉梅使用，被告王玉梅对房屋进行管理修缮。此后，被告王玉梅在院中加盖了库房等。2015年9月，被告王玉梅向当地政府申请进行了危房改造。1、原告提供2004年5月18日包头九原区麻池镇黄草洼村民委员会出具的证明一份，证明村民王月旺在村北有宅基地一块，地上有房屋八间，其中正房五间，西房三间。2、被告王玉梅提供的借条二份，证明原告王月旺于2001年3月9日向被告王玉梅借款20000元。3、被告王玉梅提供的证明一份，证明2004年11月1日原告出具说明，用本案争议房屋为被告王玉梅向被告王召平借款50000元提供抵押。4、被告王玉梅提供的危房改造审核表二份，证明本案争议房屋改造等事务申请人是被告王玉梅。本院认为，原告王月旺提供的2004年5月18日包头九原区麻池镇黄草洼村民委员会出具的证明，能证明2004年时本案争议房屋及宅基地是属于原告王月旺所有。但是证明出具时间为2004年，距本案审理时隔久远，且原告王月旺未能提供近期的权属证明，因原告王月旺未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王月旺的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告王月旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一七年八月二十四日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3284号申请执行人李幸。被执行人黄国栋。申请执行人李幸与被执行人黄国栋借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初11217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄国栋的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李培春审判员  辛 波审判员  张 雨二〇一七年八月二十二日书记员  黄 德
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终735号上诉人（一审原告）：薛莉委托诉讼代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被上诉人（一审被告）：张玉立委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安达市北方磷脂有限责任公司，住所地安达市羊草镇铁东区。法定代表人：付景海，职务：董事长。上诉人薛丽因与被上诉人张玉立、安达市北方磷脂有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院(2016）黑1281民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。薛丽上诉请求：撤销一审判决，改判确认安达市北方磷脂有限公司三层车间南侧新增二楼和院北侧围墙所有权归上诉人，停止对该财产的执行。事实及理由：诉争标的已经过安达市法院（2013）安法执异字第4号执行裁定及（2013）安民一初324号民事判决书确认，（2016）黑1281号执异20号执行裁定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人并不是作为案外人被裁定驳回异议申请后，再次就同一执行标的提出异议，安达市法院已经做出（2016）黑1281执异20号执行裁定，上诉人依法取得起诉权利，应适用民诉法227条规定审理，一审法院适用法律错误。薛莉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认安达市北方磷脂有限责任公司三层车间南侧新增二楼和院内北侧围墙所有权归原告，停止对该财产的执行（价值100,000.00元）；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年8月15日安达市人民法院作出（2013）安法执异字第4号执行裁定书：一、驳回案外人薛莉要求解除对原安达市北方磷脂有限责任公司所有的设定抵押的厂房和设备查封扣押的异议；二、中止案外人薛莉依照其与安达市北方磷脂有限责任公司签订的协议在原安达市北方磷脂有限责任公司院内新建厂房的执行。原告薛莉对（2013）安法执异字第4号执行裁定书提起案外人执行异议之诉。本院于2014年2月28日作出（2013）安民一初字第324号民事判决书，判决驳回薛莉的诉讼请求。判后双方当事人均未上诉，（2013）安民一初字第324号民事判决书发生法律效力。2015年5月4日本院向薛莉下达了通知书，决定对被执行人安达市北方磷脂有限公司的厂房和设备进行拍卖。2015年5月11日薛莉提出异议，本院于2015年5月25日作出（2015）安法执异字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人薛莉要求撤销对安达市北方磷脂有限责任公司腰道以北三层车间南侧新增二楼和院内北侧围墙拍卖执行行为的异议请求；撤销本院对异议人薛莉在安达北方磷脂有限责任公司新建东、西两面围墙和新建锅炉房的拍卖执行行为。薛莉、张玉立不服申请复议，绥化市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）绥中法执复字第10号执行裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。裁定撤销了安达市人民法院（2015）安法执异字第20号执行裁定书，由安达市人民法院重新作出裁定。本院于2016年5月30日又作出（2016）黑1281执异20号执行裁定书，裁定驳回异议人薛莉要求撤销对安达市北方磷脂有限责任公司三层车间南侧二楼和院内北侧围墙的拍卖执行行为的异议请求；撤销对安达市北方磷脂有限责任公司延伸扩建围墙和新建锅炉房的拍卖执行行为。2016年7月5日张玉立向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求依法确认安达市北方磷脂有限责任公司院内锅炉房及围墙归安达市北方磷脂有限责任公司所有并恢复对安达市北方磷脂有限责任公司院内延伸扩建围墙和新建锅炉房的拍卖执行。一审法院认为,本案争议的焦点是应否停止对安达市北方磷脂有限责任公司三层车间南侧新增二楼和院内北侧围墙的执行。经庭审调查，本案所诉争的标的物，已经（2013）安法执异字第4号执行裁定书以及（2013）安民一初字第324号民事判决书确认并产生法律效力，原告对同一执行标的再次提起案外人执行异议之诉，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告薛莉的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告薛莉负担。二审审理中当事人未提交新证据。经审理本院确认前述一审判决认定的事实。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人薛丽认为涉案标的系其新建、并具有所有权，请求停止执行，既无未提供房屋产权证、土地使用证又未提供其他相关的证据证明其主张，上诉人薛丽就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，薛丽的上诉理由证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人薛丽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人薛丽负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年八月二十一日书记员  刘仕禹
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初2093号原告：彭志宏，男，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告：王海燕，公民身份号码不详，女，汉族，籍贯内蒙古自治区伊金霍洛旗，现住不详。原告彭志宏因诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。按照原告彭志宏民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告王海燕其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告彭志宏不能提供被告王海燕的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭志宏的起诉。案件受理费4025元，退还原告彭志宏。本裁定书送达后立即执行。审判员  王志成二〇一七年八月二十九日书记员  纳日娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保327号申请人：李慧茹，女，1988年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：戎磊，男，1986年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。申请人李慧茹于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎磊驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押（保全价值2万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人戎磊驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月二十二日书记员 于      限      英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更2051号罪犯刘长江，男，1954年11月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）通中刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘长江犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘长江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年，刘长江负责新建吉林监狱监舍二号楼的项目负责人期间，严重不负责任，不认真履行职责，致使监狱监舍二号楼出现严重的质量问题，为使该楼能够安全使用对其进行维修，施工费用及加固维修共人民币6318619.23元。在负责吉林监狱二号楼监舍楼建设工程期间，先后三次收受吉林新胜建筑工程有限公司法人盛小溪、副经理路艳华人民币65000元。刘长江能够主动到相关部门交代受贿事实，系自首，依法可减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币60000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长江减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执169号申请执行人：金淑清,女,1947年3月17日生,汉族，无职业，住敦化市大石头镇。被执行人：王臣,男,1963年7月5日生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇。本院在执行申请执行人金淑清与被执行人王臣人身损害赔偿纠纷执行一案中，申请执行人金淑清于2017年8月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年八月十四日书记员  冯晓平
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1595号申请人重庆且听风吟文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区冶金路3号5-8，统一社会信用代码91500000MA5UCRRC2Y。法定代表人吴舒，职务不详。被申请人重庆欣悦城实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2，统一社会信用代码915001060736590688。法定代表人于平，职务不详。申请人重庆且听风吟文化传媒有限公司为与被申请人重庆欣悦城实业有限公司合同纠纷，于2017年8月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆欣悦城实业有限公司的财产予以保全，并由案外人吴舒及郑晓煜自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保464号民事裁定书，对被申请人重庆欣悦城实业有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆欣悦城实业有限公司价值97767.6元的财产。二、查封吴舒、郑晓煜位于沙坪坝区的房屋。案件申请费998元，由申请人重庆且听风吟文化传媒有限公司预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年八月十一日书记员 李新蕊
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1481号原告：三台县农户自立服务社。住所地三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：谢园园，该社职员，系特别授权。被告：黄波，男，汉族，住四川省三台县。被告：唐泽坤，女，汉族，住四川省大英县。被告：冯德东，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告黄波、唐泽坤、冯德东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农户服务社之委托诉讼代理人谢园园、被告冯德东到庭参加诉讼，被告黄波、唐泽坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告农户服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄波、唐泽坤偿还贷款本息及违约金25748元；2、判令被告冯德东对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告黄波、唐泽坤签订《贷款协议书》一份，约定被告黄波、唐泽坤向原告借款50000元。该项借款由被告冯德东提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息19975元及违约金5773元。被告黄波、唐泽坤未作答辩，也未提供证据。被告冯德东辩称，我在贷款协议书上签字是真实的，但我是被黄波、李明（系农户服务社工作人员）欺骗签的，我不承担连带保证责任。我于2015年1月19日帮黄波、唐泽坤还了2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《贷款协议书》、借款凭证等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原告农户服务社与被告黄波、唐泽坤签订《贷款协议书》一份，约定农户服务社向被告黄波、唐泽坤提供贷款人民币50000元，贷款期间自2014年11月5日起至2015年11月4日止。被告冯德东自愿与农户服务社就该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。2015年1月19日冯德东帮黄波、唐泽坤还了2000元。迄今为止，被告黄波、唐泽坤尚欠原告农户服务社本息19975元及违约金5773元，共计：25748元。本院认为，原告农户服务社与被告黄波、唐泽坤之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告黄波、唐泽坤欠原告农户服务社借款本息19975元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告冯德东在《贷款协议书》中自愿为被告黄波、唐泽坤的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告黄波、唐泽坤偿还借款本息19975元及违约金5773元，共计：25748元,并要求被告冯德东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波、唐泽坤于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息19975元及违约金5773元，共计：25748元；二、被告冯德东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告黄波、唐泽坤、冯德东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  涂厚诗二〇一七年八月八日书 记 员  冯 新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0922号申请执行人汤惠。被执行人张柏林。被执行人杨分田。申请执行人汤惠申请执行被执行人张柏林、杨分田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2431号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张柏林、杨分田偿还申请执行人汤惠20300元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张柏林、杨分田名下无房产、土地、车辆、工商等信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人杨分田名下存款4500元，其余有交易往来的账户均已冻结；4、本院已将被执行人张柏林、杨分田纳入失信人员名单;5、本院已对被执行人张柏林、杨分田作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年8月25日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年八月三十日书 记 员  黄思明
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初831号原告：王鹏，男，1973年1月15日出生，住四川省乐山市市中区。被告：杨先才，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市誉龙物流有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道群力社区四组，统一社会信用代码91500114556794985B。法定代表人：文立宽。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路19号4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵笙。本院在审理原告王鹏诉被告杨先才、重庆市誉龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计361元，由原告王鹏负担。审判员  杜孟华二〇一七年八月十一日书记员  周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4517号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王五成借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一七年八月二十一日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢367号申请执行人：姜玉伦被执行人：夏津县胜达纺织有限公司法定代表人：徐庆春本院在执行申请执行人姜玉伦与被执行人夏津县胜达纺织有限公司侵权纠纷一案中，2017年2月23日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县胜达纺织有限公司未履行法律义务。根据（2010）夏民重字第353号民事判决书，被执行人夏津县胜达纺织有限公司应偿还申请人欠款18485元。经本院查询被执行人夏津县胜达纺织有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县胜达纺织有限公司已将该公司房地产协议抵押于山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县胜达纺织有限公司已于2013年8月7日吊销营业且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月二十四日书记员  王希乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3922号原告：于再海，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：于在元，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告于再海与被告于在元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于在元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于再海撤回对被告于在元的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年八月二十八日书记员  邢久遥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9396号上诉人(原审原告)：广州市力臣贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄永峰，经理。委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。委托代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：欧阳昭濂，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：冯小杰，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人广州市力臣贸易有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市力臣贸易有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向欧阳昭濂支付2014年12月15日至2015年9月29日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资37828.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元,由广州市力臣贸易有限公司负担。判后，上诉人广州市力臣贸易有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的额外一倍工资37828.51元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人因业务需要，口头授权被上诉人以上诉人的名义向外采购衣服拉链，被上诉人可自由安排时间去任一市场采购，上诉人根据被上诉人完成的业务量支付其代理佣金，或以高出采购原价的价格购买被上诉人的拉链，而上诉人对被上诉人的监督管理，也仅限于对代理人的监督管理，而非对公司员工的监督管理。故上诉人与被上诉人之间为代理关系而非劳动关系，原审法院认定事实不清。被上诉人欧阳昭濂答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：上诉人虽上诉主张其与被上诉人不存在劳动关系，并认为无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的额外一倍工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市力臣贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年八月十七日书记员 苏洁云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4570号原告：魏晨，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住本区梁家墩镇迎恩村四社。身份证号：×××被告：郭彦龙，男，1983年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住本区军分区金城宾馆509室。身份证号：×××被告：王永娜，女，1983年11月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住址同上，系被告郭彦龙妻子。身份证号：×××被告：黄彪，男，1983年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住本区上秦镇安里闸村四社29号。身份证号：×××被告：梁玉萍，女，1986年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住址同上，系被告黄彪妻子。身份证号：×××本院在审理原告魏晨与被告郭彦龙、王永娜、黄彪、梁玉萍民间借贷纠纷一案中，因被告黄彪下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告魏晨负担。审判员 左 莹二〇一七年八月九日书记员 刘晓慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1698号起诉人：杨笃礼，男，1973年8月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，村民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：袁奇，四川蜀缘律师事务所律师。本院收到起诉人杨笃礼与被起诉人李海燕相邻权纠纷一案的民事诉状，请求本院判令李海燕恢复原状，拆除其店外安装的卷帘门；赔偿起诉人杨笃礼从卷帘门安装月起至拆除时止的损失，每月6,000元；诉讼费用由李海燕承担。经审查，起诉人杨笃礼起诉的内容是起诉人杨笃礼与被起诉人李海燕所购的经营性商铺相邻，2016年8月，被起诉人李海燕违规在其店面门前和侧墙外安装卷帘门。内江市黄桷井商城经营管理有限公司保卫部误以为是起诉人杨笃礼违规安装的卷帘门，向起诉人杨笃礼出具了消防安全隐患限期整改通知书，要求其于2016年8月30日前自行整改，若限期不整改，该公司将组织人员进行强制整改。本院认为，起诉人杨笃礼提出的诉讼请求及事实和理由，是被起诉人李海燕的行为违法《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《物业管理条例》第六十六条之规定，被起诉人李海燕的行为应由相关行政机关予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项条之规定，裁定如下：对起诉人杨笃礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付成荣审 判 员  颜昌林人民陪审员  吴淑君二〇一七年八月七日书 记 员  颜 杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执602号申请执行人：张秀颖被执行人：王立伟被执行人：任子君本院在执行张秀颖与王立伟、任子君民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月九日书记员  马培广
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3516号原告寇丽敬，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住莘县。被告寇丽伟，女，1977年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住莘县。本院在审理原告寇丽敬与被告寇丽伟合伙协议纠纷一案过程中，2017年8月18日，原告以和对方私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇丽敬撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  孙秀丽二〇一七年八月十八日书记员  郭黎冰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1474号原告：三台县农户自立服务社。住所地三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：谢园园，该社职员，系特别授权。被告：熊伟，男，汉族，住四川省三台县。被告：黄静萍，女，汉族，住四川省三台县。被告：刘思洪，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告熊伟、黄静萍、刘思洪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农户服务社之委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告熊伟、黄静萍、刘思洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告农户服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊伟、黄静萍偿还贷款本息及违约金45245元；2、判令被告刘思洪对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告熊伟、黄静萍签订《贷款协议书》一份，约定被告熊伟、黄静萍向原告借款50000元。该项借款由被告刘思洪提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息36880元及违约金8365元。被告熊伟、黄静萍、刘思洪未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《贷款协议书》、转款凭证、借款发放与还款计划确认书等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告农户服务社与被告熊伟、黄静萍签订《贷款协议书》一份，约定农户服务社向被告熊伟、黄静萍提供贷款人民币50000元，贷款期间自2015年9月25日起至2016年9月24日止。被告刘思洪自愿与农户服务社就该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。迄今为止，被告熊伟、黄静萍尚欠原告农户服务社本息36880元及违约金8365元，共计：45245元。本院认为，原告农户服务社与被告熊伟、黄静萍之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告熊伟、黄静萍欠原告农户服务社借款本息36880元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告刘思洪在《贷款协议书》中自愿为被告熊伟、黄静萍的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告熊伟、黄静萍偿还借款本息36880元及违约金8365元，共计：45245元,并要求被告刘思洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟、黄静萍于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息36880元及违约金8365元，共计：45245元；二、被告刘思洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告熊伟、黄静萍、刘思洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  涂厚诗二〇一七年八月八日书 记 员  冯 新
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5149号原告：夏国生，男，1954年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张吉生，男，1969年12月27日生，汉族，住湖北省房县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街21号。本院在审理原告夏国生诉被告张吉生、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏国生撤回起诉。本案案件受理费10元（已减半收取）由原告夏国生负担。审判员  贺献忠二〇一七年八月二十二日书记员  秦 正