wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1442号 申请执行人深圳东诚盛世装饰设计工程有限公司申请执行被执行人深圳市嘉言体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币193943.6元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 本院认为，当事人依据深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14764号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现，申请执行费人民币50元由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初14764号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2171号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:赵桂芳,女,1975年9月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告赵桂芳物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年八月二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1899号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：侣伟丽。被申请人(一审原告，二审上诉人)：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。负责人：李遇秋，该支行行长。被申请人(一审被告，二审上诉人)：侣秀华。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：侣伟杰。被申请人(一审第三人)：宋广军。再审申请人侣伟丽因与被申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称龙江银行龙府支行）、侣秀华、侣伟杰、宋广军借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侣伟丽申请再审称，原审适用法律错误，吕伟杰、宋广军抵押房产是其真实意思表示，龙江银行龙府支行过错在先，其在明知申请贷款人为侣秀华的情况下，诱导侣伟丽签订《个人借贷借款合同》，该合同应属无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第67号民事判决书，侣伟丽未对该判决书提出上诉，应视为侣伟丽接受一审判决结果。哈尔滨市中级人民法院二审审理期间，仅审查龙江银行龙府支行、侣秀华的上诉请求，并作出相应判决，符合法律规定。现侣伟丽主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决结果为驳回龙江银行龙府支行、侣秀华的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对侣伟丽的权利义务的判定。故本院对侣伟丽的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侣伟丽的再审申请。审判长 李 懋审判员 刘 平审判员 王晓刚二〇一七年八月二十八日书记员 陈 茜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2650号原告西华县东夏亭镇人民政府，地址：河南省周口市西华县东夏亭镇马西路**，统一社会信用代码114117227751446911。法定代表人武潇，男，该镇镇长。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告李国帅，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省睢县。委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告王藏藏，女，汉族，1988年1月9日生，住址同上，系李国帅之妻。被告杜华东，男，汉族，1981年5月7日生，住河南省汝阳县。被告李向阳，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省西华县。委托代理人马二建，河南明辩律师事务所律师。原告西华县东夏亭镇人民政府与被告李国帅、王藏藏、杜华东、李向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。本案在诉讼过程中，原告西华县东夏亭镇人民政府于2017年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西华县东夏亭镇人民政府在本案诉讼中申请撤诉，符合相关法律规定，没有规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告西华县东夏亭镇人民政府撤诉。案件受理费1352元，减半收取为676元，由原告西华县东夏亭镇人民政府承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李君刚二〇一七年八月二十九日书记员  吕冰心
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执658号申请执行人廖秋生，男，1969年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人揭新华，男，1983年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人傅礼红，男，1982年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人彭文文，男，1975年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2017年4月27日立案执行廖秋生诉揭新华、傅礼红、彭文文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第147号法院生效裁判，被执行人揭新华、傅礼红、彭文文应支付申请人廖秋生案款4.7576万元，承担案件受理费费613.64元。本院已执行0.0元,尚有4.7576万元未执行,现因被执行人揭新华、傅礼红、彭文文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第147号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年八月三十日书记员  曾小荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保224号申请人：王润臣被申请人：刘晓菊被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人刘晓菊、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保200号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓菊、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64772号原告：李新春，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王福超。原告李新春诉被告王福超、上海福超粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李新春于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李新春负担。审判员  卫凌云二〇一七年八月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2674号 原告：上海陆洋国际物流有限公司，住所地：上海市闵行区古美西路******，组织机构代码56655108-X。 法定代表人：肖癸华，总经理。 申请人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地：安，住所地：安徽省芜湖市高新开发区综合加工园区滨江大道西侧**> 法定代表人：宋兰兰。 本院在审理原告上海陆洋国际物流有限公司与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告上海陆洋国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年八月八日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民监6号申诉人（原审被告）李志友，男，生于1954年9月25日，汉族，住河南省郸城县。被申诉人（原审原告）郸城县白马镇洼李村民委员会。法定代表人王桂兰，系该村民委员会党支部书记。原审原告郸城县白马镇洼李村民委员会与原审被告李志友债务纠纷一案，本院于1997年8月18日作出（1997）郸南民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。李志友认为原调解书错误，向本院申诉，要求通过审判监督程序解决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论认为，当事人向法院申诉或者申请再审，应当在法律规定的期间内进行。申诉人李志友没有在在法律规定的期间内进行申诉，故本案不符合法律规定的进行再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志友的申诉。(注：接上页，审判长 段 铭审判员 韩 宏审判员 张献方二〇一七年八月十日书记员 董新星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第2023号之二 申请执行人：阿迪力·阿木罕，男，1991年5月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马有付，男，1988年4月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 阿迪力·阿木罕与马有付机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）沙民一初字第1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿迪力·阿木罕于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人马有付向申请执行人阿迪力·阿木罕支付案款227248.14元，本案应收执行费3308.72元。执行中，因被执行人阿迪力·阿木罕下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马有付名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿迪力·阿木罕亦无法提供被执行人马有付可供执行财产线索。鉴于被执行人马有付拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿迪力·阿木罕，因本案被执行人马有付暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年八月二十三日 书记员 热 西 提
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1643号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾永德，男，汉族，1957年3月13日出生，住福建省武平县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：何文生，男，汉族，1972年8月8日出生，住福建省武平县。 再审申请人曾永德因与被申请人何文生租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1449号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾永德申请再审称，一、二审法院对“国家政策强制性拆除”的理解错误，导致其适用法律错误。二审法院认为曾永德在2016年8月26日前己拆除猪舍，故不存在国家政策强制性拆除的情形。按二审法院的理解，曾永德猪舍的拆除应由政府组织人员开着钩机铲车去强制拆除，才构成合同约定的“如因国家政策强制性拆除”的情形，村委会及老百姓也无需配合政府的工作。二、本案应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款之规定。讼争《猪场租赁协议》第八条第(1)点明确约定，如因国家政策强制性拆除，则甲方不负任何责任(包括租金)，表明双方在签订合同时己预料到猪场存在政策性拆除的风险。2016年6月16日，武平县岩前镇人民政府向曾永德送达了《限期关闭通知书》，洋坑村委会为配合政府的工作，又于2016年6月17日通知了曾永德，要求曾永德在2016年7月10日前拆除猪场，表明双方约定的“国家政策强制性拆除”的情形已出现，解除《租赁协议》的条件已经成就。 本院经审查认为，根据岩前镇人民政府于2016年6月6日发出的《限期关闭通知书》的规定，曾永德应在收到通知之日起70日内自行关闭猪舍，否则将强制拆除。即至2016年8月26日，涉诉的猪舍才面临强制拆除的可能。但本案中，曾永德在2016年6月17日即已和岩前镇人民政府签署了《生猪养殖场关闭、拆除协议书》，曾永德也确认何文生在2016年6月21日开始转移猪，在同年7月3日全部转移完毕。故讼争《猪场租赁协议》在猪舍可能面临强制拆除的期限前已经解除，不存在讼争《猪场租赁协议》第八条第1项约定的“如国家政策强制性拆除的话，甲方不负任何责任（包括租金）”的情形。原判决认定曾永德应返还剩余租金54445元，并无不当，不存在适用法律错误的情形。因此，曾永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾永德的再审申请。 审判长 林 源 审判员 朱宏海 审判员 黄 挺 二〇一七年八月三十一日 书记员 林小芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保203号申请人：王润臣。被申请人：张诗晗。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人张诗晗、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保179号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张诗晗、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
厦门市思明区人民法院 委托执行函 (2016)闽0203执3501号 绍兴市越城区人民法院： 我院执行的申请执行人蔡莹与被执行人严兴华、戴淑凤房屋买卖合同纠纷一案，案号 (2016)闽0203执3501号，因被执行人严兴华、戴淑凤未履行已生效的（2015）思民初字第9432号民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡莹向我院申请执行。经调查，查无被执行人严兴华、戴淑凤在厦门有可供执行的财产，而被执行人严兴华、戴淑凤的住所地和财产所在地均在贵院辖区，特将本案委托贵院执行，望大力支持！ 二〇一七年八月九日 附：1、申请执行书及相关卷宗材料 2、（2015）思民初字第9432号民事判决书 联系人：林晓翔联系电话：0592-530****、1303088**** 联系地址：厦门市思明区湖滨南路334号（厦门市思明区人民法院执行局）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初4568号原告卜桂苓，女，汉族，无业,住所地：辽宁省海城市。委托代理人王国海，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告周壮，男，汉族,析木镇政府干事,住所地：辽宁省海城市。原告卜桂苓诉被告周壮借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告卜桂苓委托代理人王国海、被告周壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月29日向我借款50000元，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告无力偿还，为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即偿还借款50000元。被告辩称，向原告借款50000元属实，暂时无力全部偿还。经审理查明，被告于2015年5月29日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。嗣后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。上述事实除原被告陈述外，有原告提交的借条一份，拟证明被告欠款50000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周壮理应及时将拖欠的借款给付原告卜桂苓，其至今未将借款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理，故本院对原告要求被告给付借款50000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：被告周壮于本判决生效之日起三日内给付原告卜桂苓人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费320元合计845元由被告周壮承担。此款原告已垫付，被告周壮在履行本判决确定的给付义务时，加付845元给原告卜桂苓。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一七年八月十四日书记员  董玉雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12937号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王蓓雯，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初54794号申请执行人孙传豹与被执行人王蓓雯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王蓓雯下落不明且名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年八月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2441号申请执行人：孙杰，女，1981年6月15日出生，满族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘江华，男,1981年7月19日出生，汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人孙杰与被执行人刘江华离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘江华存款等财产及收入18400元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘江华负担本案执行费176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年八月四日书记员 余齐承
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10413号 申请人陈某涛，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍地址宁夏中卫市。 被执行人侯某波，男，汉族，1979年5月17日出生，户籍地址山西省。 被执行人吴某峰，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人陈某涛与被执行人候某波、吴某峰机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11550号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付损失18953元（人民币为货币单位，下同）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计算至2017年7月28日为960元）、（2015）深龙法民一初字第346号案件受理费158元即（2017）粤0307执10413号执行款，承担本案执行费用169.72元、上述费用共计20272元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人账户存款5753.4元、684.84元、10678.26元，共计20240.72元，其中执行款19913元付至申请执行人账户，（2015）深龙法民一初字第346号案件受理费158元、执行费169.72元付至深圳市财产委员会，申请人向本院出具《声明书》，确认应收执行款付至户名陈某涛、开户行深圳市农村商业银行龙岗支行，账号为62303518********，法院足额划付执行款其声明书为结案声明，本院已将执行款依法付至其指定账号，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11550号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某涛基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11550号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月四日 书记员  谢俊杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初8848号 申请人：毛黎青，男，1981年7月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住北京市。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。 被申请人：陈磊，男，1975年9月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告毛黎青诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，申请人毛黎青于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈磊的财产在价值2000万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。 本院认为，申请人毛黎青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈磊名下价值2000万元以内的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年八月二十八日 书记员 刘姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56714号申请人：宁波君凯国际物流有限公司，住所地宁波市。法定代表人：裘春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师(宁波)事务所律师。被申请人：上海浩野贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**１幢楼****。本院在审理申请人宁波君凯国际物流有限公司诉被申请人上海浩野贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浩野贸易有限公司的银行存款人民币1,618,344元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩野贸易有限公司的银行存款人民币1,618,344元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初8598号 申请人：田顺，男，1972年10月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。 被申请人：庄大华，男，1970年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告田顺诉被告庄大华民间借贷纠纷一案中，申请人田顺于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庄大华的财产在价值45万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。 本院认为，申请人田顺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人庄大华名下价值45万元以内的财产。 二、查封担保人刘瑶名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初11152-1号 原告：彭明香。 委托诉讼代理人：吴成才。 被告：陈金莲。 本院在审理原告彭明香与被告陈金莲相邻关系纠纷一案中，因原告彭明香未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许 光 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  曾思伦 二〇一七年八月二十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨 宏
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执315号申请执行人陈维娜，女，成年，住雄县。申请执行人张佩英，男，成年，住雄县。被执行人孙占平，男，成年，住雄县。被执行人陈润华，男，成年，住雄县。本院在执行申请人陈维娜、张佩英与被执行人孙占平、陈润华借款合同纠纷一案中，因被执行人孙占平、陈润华无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0638民初327号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  及爱民二〇一七年八月三十日书 记 员  王 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3785号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：夏柱磊，男，汉族，1984年4月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告夏柱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初706号之一原告：上饶市万信房地产有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法定代表人：许贞嫒，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：苏大仔，男，1949年4月17日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖枝文，江西壹点律师事务所律师，特别授权。原告上饶市万信房地产有限公司诉被告苏大仔房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》；2.判令被告立即搬出位于江西省上饶市信州区信江西路109号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设使用；3.判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2000元/月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止）归原告所有；4.判决被告立即将正在使用的由原告开发建设的702室房屋交还给原告，并赔偿原告损失人民币1.16万元(按400元/月/套从2010年8月算至2012年12月止共计29个月，以后算至腾房归还之日止)；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年12月29日，原县级上饶市城乡建设委员会向原告颁发了饶市规证第0126号《建设用地规划许可证》，同意原告将位于上饶市信州区信江西路105-127号地块开发新建商品营业住宅楼，1995年10月18日，原县级上饶市计委下发了饶市计发（1995）087号《关于下达商品房项目投资计划的通知》，同意原告在信江西路新建商品营业住宅楼。1995年9月26日，原、被告和上饶市拆迁安置办公室共同签订《拆迁安置协议书》一份，约定乙方即被告同意拆除上饶市信州区信江西路109号房屋，搬迁时间为1995年10月4日前，由甲方即原告分三次支付被告的拆迁款，被告房屋被拆迁后回迁至原告开发建设的单元式楼房内；并约定过渡期18个月，过渡期内被告自找周转房，由原告支付周转费，若安置房逾期交付，原告则按(94)35号文件标准继续支付被告周转费、搬家费共为200元。协议书签订后，原告依约履行完毕，被告不但不主动搬迁房屋，反而将房屋当做店面出租，又于2010年8月强行住进了原告开发建设的单元式楼房1单元701、702室。之后，原告每年要求被告搬出被拆迁房屋交回原告开发建设，被告对原告的合法要求始终置之不理。综上，原告认为，原、被告签订的《拆迁安置协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应依约将被拆迁房屋交付给原告用于开发建设。原告同时认为，被告不予拆除房屋用于对外出租所获得的租金和占用原告开发建设的房屋所获得的利益均归属于原告享有。本院经审查认为，1.原告与1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》无直接利害关系。因为：（1）签订1995年9月26日《拆迁安置协议书》的相对方是上饶市旧城改造总指挥部办公室与苏大仔，原告诉称，1995年9月26日，原、被告与上饶市拆迁安置办公室共同签订原告《拆迁安置协议书》，该陈述与事实显然不符，原告不是该协议的签订主体；（2）原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，即1995年9月26日上述协议签订时，原告尚未取得拆迁许可；（3）原县级上饶市房地产管理局认为，原、被告就拆迁补偿安置事宜未达成协议，故于1998年11月5日作出（98）裁字第26号裁决书。综上所述，本院认为，原告请求判令被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》，而原告与上述拆迁协议无直接利害关系，原告不具有该诉讼请求的诉讼主体资格。2.原告请求判令被告立即搬出位于江西省上饶市信州区信江西路109号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设使用，本院认为，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，该许可证载明“拆迁期限”为：“二年同意续期（拆完本许可证自行作废）”“拆迁实施单位”为“上饶市旧城改造指挥部”。1998年11月5日，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第26号裁决书，认为，因原、被告对拆迁补偿事宜达不成协议，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和县级市政府（94）35号文件规定，对原、被告拆迁补偿事宜作出了裁决，并于1998年11月21日向本院申请强制执行该裁决，但本案所涉拆迁房屋至今未被拆迁完毕，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第26号裁决书仍为生效裁决。结合上述事实，合议庭认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取行房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，故原告的该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。3.原告请求判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2000元/月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止），本院认为，原告与该诉讼请求无直接利害关系。因为：行政机关颁发给原告的《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》，仅赋予原告依法行使拆迁房屋和建设使用土地的权利，故即使被告出租拆迁房屋获得了租金，原告也无权主张获得该租金，其与该诉讼请求无直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。另，本院对原告要求判决被告立即将正在使用的由原告开发建设的702室房屋交还给原告，并赔偿原告损失人民币1.16万元(按400元/月/套从2010年8月算至2012年12月止共计29个月)，以后算至腾房归还之日止的诉讼请求，另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告上饶市万信房地产有限公司以下诉讼请求的起诉：1.判决被告继续履行1995年9月26日签订的《拆迁安置协议书》；2.判令被告立即搬出位于江西省上饶市信州区信江西路109号房屋交还给原告建设使用；3.判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币14.86万元（按2000元/月，从2010年8月开始分阶段计算至2016年6月，以后算至实际腾房归还之日止）归原告所有。案件受理费3414元，予以退回原告上饶市万信房地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王建英审判员  熊文凯审判员  郑 剑二〇一七年八月二十二日书记员  郑 磊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执263号 申请执行人：张某,女,1988年9月13日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：朱某,男,1992年2月4日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王关强 审判员  李 翔 审判员  李鸿志 二〇一七年八月十五日 书记员  周 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29625号申请人：李1，女，1987年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：卢某，女，1976年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李1与被申请人卢某法定继承纠纷一案中，申请人李1于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢某及被继承人李某2名下的财产进行查封、扣押、冻结。担保人李1、姬某某以其所有的上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李某2、卢某、李某3名下位于上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封(冻结)卢某、李某2所持有的上海比尔创业投资有限公司的3,000万股的股份；三、查封(冻结)上海比尔创业投资有限公司所持有的上海仁虎制药股份有限公司的1,800万股的股份；四、查封(冻结)李某2所持有的上海仁虎制药股份有限公司的1,680万股的股份；五、查封李1、姬某某名下位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人李1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙开暋人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年八月一日书 记 员  宋城城附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初701号 自诉人：姚某,男,1965年4月1日生,居民身份证号码3201031965********,汉族，住南京市。 本院收到姚某以项某、杨家平、张某、孙某为被告人的刑事自诉状，要求追究其犯诬告陷害罪的刑事责任。 经审查，本院认为,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人认为项某、杨家平、张某、孙某侵犯其权益，涉嫌诬告陷害罪，但未提交证据证明项某、杨家平、张某、孙某对其实施了诬告陷害行为。故自诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对姚某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一七年八月十七日 书记员 林 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5783号 原告：令狐克霞，女，1977年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 委托代理人许兆阳，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道富华路中段遵义城市广场**楼**。 法定代表人：刘洪光，总经理。 原告令狐克霞与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司（以下简称遵义恒志房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告令狐克霞的委托代理人许兆阳到庭参加诉讼，被告遵义恒志房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告令狐克霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还我已付购房款等462877元并按银行同期贷款利率标准承担从2017年2月14日至判决生效时止的利息；3、判令被告支付我赔偿金10000元；4、判令被告赔偿我购房损失100000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告与2016年9月22日签订《商品房买卖合同》，并向被告支付了购房款等共计462877元。被告因其在建房屋已抵押给贵阳银行，故不能办理网签购房合同，同意退还我购房款。被告在约定的退还购房款期限届满后仍未退还购房款，经多次催收未果，为维护我的合法利益，特提起诉讼。 被告遵义恒志房开公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告令狐克霞购买被告遵义恒志房开公司开发的英伦国际X号房屋，并支付了10000元定金。2016年9月22日，双方对房屋价款及房屋面积进行确认，房屋面积为116.77㎡，优惠后房屋总价为453068元，维修基金9809元，共计452877元。同日，原告向被告转款支付了452877元。2016年10月20日，原告申请将原购买的X号房屋变更为5-3-601号房屋，双方约定由原告补购房款差价73691元，该款待2016年12月20日签网签合同时补齐，如12月20日无法签订X号房屋的网签合同，则退还前期认购的5-3-302号全部房款。2017年1月9日，因被告原因无法与原告签订购房网签合同，原告申请退房，被告同意于2017年2月13日退还全部房屋。但被告未按约定履行退款承诺，遂原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借记卡账户明细清单、转账凭证、付款审批单、收据、商品房价款确认单、房屋变更申请表等和原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成房屋买卖关系，是双方真实意思表示，但因被告无法与原告签订购房网签合同，导致原告购房目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除双方的房屋买卖关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还已付购房款并按银行贷款利率标准支付利息损失的诉讼请求，因双方达成房屋买卖合意后，原告向被告共计支付了购房款共计462877元，且被告于2017年1月9日作出承诺同意于2017年2月13日退还原告该款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还原告购房款462877元，并承担原告的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算。对原告要求被告支付赔偿金10000元和赔偿购房损失100000元的诉讼请求，因原告未举证证明其赔偿金和购房损失的来源和具体产生的金额，且对原告支付的购房款已主张利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告遵义恒志房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告令狐克霞与被告遵义恒志房地产开发有限责任公司之间达成的房屋买卖关系； 二、由被告遵义恒志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告令狐克霞人民币462877元及利息（从2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率标准计算）； 三、驳回原告令狐克霞的其余诉讼请求。 案件受理费9710元，减半收取计4855元，由被告遵义恒志房地产开发有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  田应雪 二〇一七年八月二十四日 书记员  钟玙璠
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1805号     上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1962年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王美山，男，1960年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人王艳茹因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳茹的委托诉讼代理人王美山，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   王艳茹上诉请求：（一）依法撤销包头市青山区人民法院（2017）0204民初740号民事裁定；（二）依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：（一）业主与幸福商城业主委员会之间系《合同法》规定的委托合同关系；（二）《房屋租赁合同》依法直接约束业主和包头市有道商贸有限公司，双方之间系房屋租赁合同关系；（三）一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：（一）《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；（二）《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；（三）即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   王艳茹向一审法院起诉请求：（一）解除原告王艳茹与被告有道公司签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城二层P区8号店的《房屋租赁合同》；（二）被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城二层P区8号店返还给原告；（三）被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为二层P区8号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金6022.36元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；（四）诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。   一审法院经审查认为，2004年6月28日，原告取得包头市青山区幸福商城二层P区8号店的房屋所有权证。2013年3月12日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金 4300000元，双方还就违约责任等进行约定。一审法院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王艳茹的起诉。案件受理费免收，原告王艳茹预交50元，予以退回。   本院认为，王艳茹取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。王艳茹以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回王艳茹的起诉。   综上，王艳茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   代理审判员  李 雅 滨                                    二○一七年八月二十五日                                                 书 记员  马 林 莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3849号原告：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马勇刚，该公司董事长。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司江西分公司,住所地江西省南昌市。负责人：方敏杰，系该公司经理。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年7月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费4986元（已减半收取），由原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司负担。审判员 郭晓方二〇一七年八月二十四日法官助理 史晓娇书 记 员 王卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保263号申请人：陈伟雄，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王保信、谢奕思，均系广东国智律师事务所律师。被申请人：王友练，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：黄纯冰，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人陈伟雄与被申请人王友练、黄纯冰仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年8月8日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币2423500元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年8月25日立案受理。本院经审查认为：申请人陈伟雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王友练、黄纯冰的银行存款人民币2423500元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年八月二十五日书记员  谭妍燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1423民初589号 原告：邓小庆，男，1983年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被告：梁冰，男，1963年12月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，户籍地广西龙州县。现去向不明。 原告邓小庆诉被告梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邓小庆于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小庆申请撤诉是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，原告邓小庆诉被告梁冰民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓小庆撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告邓小庆负担。 审判员  农小兰 二〇一七年八月十日 书记员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1003号 申请执行人：夏义凯，男，汉族，1973年9月8日生，住安徽省明光市津里镇津里村新生二队**，身份证号码3411271973********。 被申请人：张俊祥，男，汉族，1975年8月12日生，，住明光市苏巷镇明旧路****身份证号码：3411271975********。 夏义凯诉张俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1182民初1034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人张俊祥的银行存款11328.5元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年八月二十三日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1281号 原告：赵桂妹，女，1954年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：郑记苟，男，1953年11月2日出生，汉族，住址同上。系原告赵桂妹的丈夫。 被告：姜国云，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：桂林志欣房地产开发有限责任公司（以下简称志欣房地产公司）。 住所地：灵川县灵川镇政府**南面。 法定代表人：姜国登，董事长。 二被告共同委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林支公司）。 住所地：桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**。 负责人：张铭，总经理。 委托代理人：覃毅，该公司员工。 委托代理人：刘鑫，该公司员工。 原告赵桂妹与被告姜国云、志欣房地产公司、阳光财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂妹的委托代理人郑记苟，被告姜国云、志欣房地产公司的共同委托代理人姚建才，被告阳光财保桂林支公司的委托代理人覃毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财保桂林支公司在交强险、商业险保险额范围内赔偿原告残疾赔偿金100380.8元、误工费19000元、护理费19235.5元、住院伙食补助费5900元、营养费2360元、陪护床位费640元、伤残鉴定费1115.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、后续治疗费5960元、护理用品费600元、财产损失2400元，共计169091.9元；2、被告姜国云、志欣房地产公司在保险责任限额外承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月12日20时40分，被告姜国云驾驶被告志欣房地产公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车由灵川往临桂方向行驶至桂林市路口）时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，灵川县公安局交通管理大队作出灵公交认字【2016】第133号道路交通事故认定书，认定被告姜国云承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往灵川县人民医院就诊，因伤情较重，遂转院至中国人民解放军第一八一中心医院就诊，入院诊断为：1、骨盘多发骨折；2、失血性贫血；3、腰椎多发横突骨折；4、右腓骨上段骨折；5、双肺挫伤；6、头皮挫裂伤。原告在该院住院59天，期间的医药费已由被告姜国云支付。2017年4月12日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请司法鉴定。次日，该中心出具桂林正诚司鉴中心【2017】临鉴字第411号鉴定意见书，意见为：原告因道路交通事故受伤致骨盆畸形愈合属九级伤残。因肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财保桂林支公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告诉至法院要求处理。 被告姜国云、志欣房地产公司辩称，1、被告姜国云已经垫付了住院期间的医药费；2、肇事车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在被告阳光财保桂林支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为50万元，不计免赔。原告的经济损失，应先由保险公司赔付，不足部分再由二被告承担赔偿责任。 被告阳光财保桂林支公司答辩称，一、保险公司愿意在保险范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目中，残疾赔偿金认为应按农村标准计算为35974.6元；误工费认为原告已年满61周岁，不应赔付；护理费认为应按农、林、牧、渔业的标准计算为5580元；住；住院伙食费5900元无异议养费认为不应赔付；陪护床位费认为无发票不认可，且该费用应包含在护理费中；伤残鉴定费属于免赔项目；精神损害抚慰金过高；交通费1500元不认可；后续治疗费5960元不认可；护理用品费无发票不认可；财产损失没有修理费发票，不认可。二、本案诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于后续治疗费即原告出院后在灵川熊美生诊所支付的治疗费3960元以及在中国人民解放军第一八一医院支出的诊疗费415.6元，合计4375.6元，因符合客观事实亦有票据佐证，本院予以认定。对陪护床位费640元，因符合客观事实亦有票据佐证，本院亦予以认定。原告虽年满61周岁，但事故发生前一直在南宁从事家政服务工作并居住在中国人民解放军第三0三医院新苑小区，该情况有雇主、解放军第三0三医院新苑小区业主委员会、中国人民解放军第三0三医院以及部分同小区住户的证人证言予以证实，因此，本院对该事实予以认定。对于原告工资收入每月3800元，有其雇主予以证实，该工资收入与《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业44684/年基本相符，故对该事实亦予以认定。对交通费1090元，系原告女儿得知此事故后，从外地回家所产生的费用，合情合理，故对该证据予以认定。对事故中损坏的电动自行车的价格问题，因原告与被告姜国云、志欣房地产公司均认可该车辆完全损坏，无法修复，而该车辆在2016年10月购买时，价格为2780元，故本院酌情认定2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：1、残疾赔偿金100380.8元（26416×19年×20%）；2、误工费19000元（3800元×5个月）；3、护理费18975.4元【44684/年÷365天×（59天+90天+6天）】（按居民服务和其他服务业计算）；4、住、住院伙食补助费5900元00元/天×59天）；5、营养费无医嘱，不支持；6、陪护床位费640元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费1090元；10、医药费4375.6元；11、护理用品费无证据，不支持；12、财产损失酌情支持2000元。综上，原告的经济损失共计159061.8元。 综上所述，因被告姜国云在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财保桂林支公司投保了交强险和限额为50万元、不计免赔的第三者责任保险，故原告的经济损失159061.8元应由被告阳光财保桂林支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿原告赵桂妹经济损失159061.8元； 二、驳回原告赵桂妹的其他诉讼请求。 案件受理费1841元（简易程序减半收取），由被告姜国云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3682元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月十日 代书记员  孙丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2093号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**，统一社会信用证代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：董事长。委托诉讼代理人：王春妍，女，汉族，1973年3月19日，住胶州市，系公司副经理。委托诉讼代理人：朱孟伟，男，汉族，1985年8月22日，住山东省临沭县，系公司副经理。被告：潘磊，男，汉族，住胶州市，身份证号码不详。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告潘磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘磊的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一七年八月十五日书记员 冷 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执470号 申请执行人：冯时志，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县巢湖市居巢区。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城北关新国线车站对面，统一社会信用代码91341323756802185X。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 申请执行人冯时志因与被告安徽华喆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初4221号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿新 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 春
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初815号 原告：杨钢，男，1996年4月19日出生，汉族，油漆工,住肥东县。 4197895。 委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 被告：陈健，男，1995年7月18日出生，汉族，无业，住肥东县。现住合肥市蜀山区。 被告：蔡坤伦，男，1978年11年21日出生，汉族，居民，住肥东县。 1217693。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告杨钢与被告陈健、蔡坤伦和中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨钢及其委托代理人王家彩、被告陈健、太平洋合肥公司的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼。被告蔡坤伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨钢诉称：2016年11月6日21时04分许，陈健驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至9ＫＭ＋900Ｍ处，致所驾车辆撞到前方其驾驶的无号牌二轮摩托车，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈健承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失170478.13元，并由被告承担本案件受理费。 被告陈健辩称：事发后其垫付10000元，有条据为证，请求法院一并处理。 被告太平洋合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险；后续治疗费待实际发生后再主张；原告部分诉请过高，无事实依据；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。 经审理查明：2016年11月6日21时04分许，陈健驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至9ＫＭ＋900Ｍ处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到前方原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈健驾车逃离现场，于当晚22时许到肥东县公安局交警大队投案自首。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，陈健负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至肥东县人民医院救治，于2016年11月7日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、（右颞部）硬膜下血肿、（左侧）颞骨骨折、（左侧）顶骨骨折、颅底骨折、（左颞顶）头皮挫伤（伴头皮缺损）、（全身多处）软组织疾患。同年11月24日出院。出院医嘱：注意休息，适量活动，加强营养；继续相关治理；门诊随访。原告治疗期间，支付了医疗费37196.93元。其中陈健垫付了10000元。 审理中，应原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折，现遗有日常生活能力轻度受限伴神经功能障碍，属十级伤残；致L1-3右侧横突骨折，造成腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；建议其后续治疗费为4000元，或以实际就诊发票费用为准。原告支付了鉴定费2850元。 另查明：原告受伤前，一直在建筑工地从事油漆工工作。 此外，陈健驾驶的沪Ｃ×××××号车登记在蔡坤伦名下，该车在太平洋合肥公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。 以上事实，由身份证、证明、企业基本信息、事故认定书、驾驶证、人口基本信息、车辆基本信息、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈健驾驶蔡坤伦所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定陈健负事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故陈健、蔡坤伦应对原告的损失承担连带赔偿责任；太平洋合肥公司作为肇事车交强险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的证据，不足以证明其工资收入，本院酌定其务工标准按照2015年度安徽省建筑业48895元/年进行计算。原告受伤前主要以在外务工为主要收入来源，同时考虑到农民工务工时多在工地居住的特殊性，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费37196.93元、后续治疗费4000元、误工费24120元（48895元/年÷365天/年×180天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费10278元（114.20元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2850元、交通费酌定为800元，合计154598.13元。太平洋合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的沪Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨钢医疗费10000元、其他费用107341.20元，合计117341.20元； 二、被告陈健和蔡坤伦连带赔偿原告杨钢27256.93元（154598.13元-117341.20元-10000元）； 三、驳回原告杨钢的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效后五日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3710元，减半收取为1855元，由原告杨钢负担165元，由被告陈健和蔡坤伦共同负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年八月二十二日 书记员  徐萧砚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6198号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人曹湃，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告马广君，男，汉族，1976年11月1日出生，道外区园林绿化二队工人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告董文慧，女，汉族，1969年1月9日出生，道外区人大法律办办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人董天峰，男，汉族，1978年11月5日出生，道外区园林绿化二队工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与马广君、董文慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人曹湃、蔡明，马广君及董文慧委托诉讼代理人董天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行诉称：马广君于2015年10月21日申请贷款300000元，贷款期限12月，利率为年利率8.05%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：借2015451001290号。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月18日尚欠贷款本金300000元，利息23112.95，本息合计323112.95元。经多次催要，马广君均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令马广君偿还贷款本金300000元，利息23112.95元，本息合计323112.95元（截至2017年4月18日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、判令董文慧对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由马广君、董文慧承担。马广君辩称：承认欠款事实，钱款都是由董天峰使用，董文慧当时给马广君担保。要求董文慧、董天峰偿还该笔贷款。董文慧：承认欠款事实，对担保事实也无异议，希望能与银行和解解决。哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人信易通贷款借款合同》，拟证明马广君在哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请贷款，金额为300000元，期限为一年。马广君对证据一无异议，认为其是工人身份无法贷款300000元，就签字了，随后将银行卡交给董天峰，贷款多少不清楚，半年后才知道贷款300000元。董文慧对哈行道外支行证据一无异议。证据二、哈行道外支行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。马广君、董文慧对哈行道外支行证据二无异议。证据三、《个人贷款保证合同》，拟证明董文慧自愿为马广君贷款提供担保。马广君、董文慧对哈行道外支行证据三无异议。证据四、信贷全流程欠息表，拟证明马广君拖欠至2017年8月1日的本息情况。马广君、董文慧对哈行道外支行证据四无异议。马广君、董文慧未举证。本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及马广君、拖欠借款本息，董文慧为马广君借款提供担保的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。经审理查明：2015年10月21日，哈行道外支行与马广君签订《个人信易通贷款借款合同》，合同编号：借2015451001290号，约定借款金额为300000元，借款期限为自2015年10月21日至2016年10月20日，利率为年利率为8.05%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，董文慧与哈行道外支行签订《个人贷款保证合同》，董文慧自愿对赵立东向哈行道外支行借款300000元提供连带责任保证。哈行道外支行向马广君发放借款300000元。截止至2017年8月1日，马广君拖欠哈行道外支行借款本金300000元及逾期利息27119.53元。本院认为：哈行道外支行与马广君签订的《个人信易通贷款借款合同》,与董文慧签订的《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向马广君履行了交付借款的义务，马广君未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求马广君偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。马广君未按约定向哈行道外支行偿还借款本息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求马广君支付逾期利息的诉讼请求予以支持。董文慧自愿为马广君向哈行道外支行借款提供连带保证，董文慧应对马广君拖欠哈行道外支行借款本息承担连带保证责任。本院对哈行道外支行要求董文慧承担承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、马广君于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金300000元；二、马广君于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月1日止的利息及逾期利息27119.53元，并自2017年8月2日起按年利率12.075%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止；三、董文慧对马广君拖欠哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由马广君负担，由董文慧负连带责任。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十日书 记 员  孟凡麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1606号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张云昊，男，1999年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚钦玲（张云昊之母），女，1971年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，男，1970年2月14日出生，汉族。再审申请人张云昊因与被申请人张敏抚养费纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云昊申请再审称，其父母龚钦玲、张敏在2010年7月22日经法院调解离婚，张敏当庭书写离婚协议让龚钦玲签字，龚钦玲听说房屋归其所有，便在协议上签字。但签字后才知悉该份协议有放弃房款用以折抵张云昊抚养费的内容，龚钦玲对此内容不同意。后双方再次协商达成了新的离婚协议，该份协议没有用房款折抵抚养费的内容。所以原审认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审认定的案件事实系依据张云昊举示的2010年7月22日，龚钦玲与张敏在大庆市让胡路区人民法院当庭书写的离婚协议，该份协议明确约定了，夫妻共同的房产中包含孩子的抚养费用。一审张云昊对该份协议的真实性无异议。其虽提出上诉，但上诉理由中并未否定该份协议，亦未提出还存在另一份与之内容相矛盾的离婚协议。再审审查期间，张云昊举示出一份与龚钦玲和张敏在大庆市让胡路区人民法院当庭书写的离婚协议内容矛盾的协议，该协议的形成时间亦是2010年7月22日，且无正当理由逾期举证。从双方持有的证据及张云昊的一、二审庭审自认情况，原审法院依据张敏举示的离婚协议认定案件事实符合民事证据盖然性原则。综上，张云昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云昊的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  王 玺审 判 员  郭延泽二〇一七年八月二日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国和，男，1968年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：张立福，黑龙江承启律师事务所律师。再审申请人孙国和因与被申请人中铁城建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙国和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月十六日书记员  葛兰兰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执417号 申请执行人：张新顺，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行张新顺申请执行陈社教民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2878号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年八月二十二日 书记员  高 俏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4738号 严天骏： 本院于2017年05月22日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人严天骏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初221号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣1126民初805号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地，弋阳县南岩镇工业园区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 委托代理人：邓维龙，该公司法务部部长，特别授权代理。 委托代理人：楼一鸣，江西童少华律师事务所律师，一般授权代理。 被告：缪如琨，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告缪如琨买卖合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西凯诚医药有限公司要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。 审判员  占朝辉 二〇一七年八月十五日 书记员  赵 明
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1082号扬州市江都区国土资源局、田学礼：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人田学礼违法用地行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人给付执行款人民币1025元，并缴纳执行费550元。为此，本院（2014）扬江非诉行审字第00113号行政裁定书所确定的执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1082号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年八月三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3411号 申请执行人郑庆忠，男，l966年l2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人唐清林，男，l967年8月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 上列申请执行人郑庆忠与被执行人唐清林民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初10796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年八月二十五日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6024号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B411房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀笙名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初689号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初689号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1411号关于申请执行人石柳燕与被执行人顾振宇同居关系析产纠纷一案，（2017）豫1627民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院移送申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，石柳燕主动履行了全部义务，并承担了本案的执行费用50元。现本案执行完毕。本院认为，本案（2017）豫民初2591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人顾振宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1297号 申请执行人:林敬辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：苏仰干，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林敬辉与被执行人苏仰干民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初102号原告：何荣焕，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，被告：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告何荣焕诉被告蔡惠兰、余海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何荣焕及其委托诉讼代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告蔡惠兰、余海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何荣焕向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款90713元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告有业务往来。由原告为被告提供纸盒等货物。截止至2016年7月29日，被告共拖欠原告货款共90713元，为此，被告蔡惠兰向原告出具欠据予以确认，被告余海文作为被告蔡惠兰的配偶，理应承担责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告蔡惠兰、余海文在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告蔡惠兰、余海文是夫妻关系。原告是中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂的经营者，被告蔡惠兰以江门依仕高的名义与原告进行业务往来。由原告为被告蔡惠兰经营的依仕高提供纸盒等货物。2016年7月29日，被告蔡惠兰向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款共90713元。原告经向两被告催讨货款无果，为此向法院起诉。上述事实，有原告提交的送货单、核对单、欠据、结婚登记资料及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蔡惠兰拖欠原告货款90713元，有原告提交的送货单、核对单、欠据及原告陈述在案为凭，本院以对上述事实予以确认。被告蔡惠兰、余海文是夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告应对涉案货款承担连带清偿责任。两被告经原告多方催讨仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡惠兰、余海文于本判决书生效之日起5日内连带向原告何荣焕支付货款90713元及利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费2068元（该款原告已预交），由被告蔡惠兰、余海文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年八月三十日书记员  潘康梨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4048号原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地：石家庄市长安区裕华东路**。负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：康永飞、吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。被告：崔晓，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石倩，女，1986年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村东/div>法定代表人：石倩。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告崔晓、石倩、鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司（以下简称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告民生银行石家庄分行诉称，2012年4月16日，冯艳宾、崔晓、石倩与原告签订编号为：110192012800005的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，冯艳宾及其名下经营实体河北冀康工程设备材料有限公司申请（以下简称冀康公司）贷款120万元。冯艳宾提供120万元的定期存款单作为质押担保，冀康公司与原告签订《银行承兑协议》，原告为其开立240万元汇票。石倩、崔晓、冯艳宾与原告签订的《最高额保证授信合同约》约定石倩、崔晓对冯艳宾的债务承担最高额共同连带责任保证，被告恒昌公司、石倩与原告签订《共同还款协议》，恒昌公司对石倩在编号为11092012800006的《最高额保证授信合同》项下的债务承担连带责任直至原告在原合同项下的全部债务还清时为止。恒昌公司以其名下的房产、土地为上述债务做了抵押担保。2012年10月16日汇票到期后转为逾期贷款，冯艳宾及冀康公司均未按时偿还贷款。原告多次要求冯艳宾、冀康公司偿还贷款利息，均被拒绝。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益，请求判令：1.被告石倩立即偿还原告借款本息合计（截止到2016年3月7日）1958188.95元，并支付至本息还清之日的罚息、逾期利息。被告石倩、恒昌公司对全部债务承担连带责任。2.依法拍卖、变卖被告恒昌公司名下位于鹿泉市的抵押房产、土地，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费、律师费、邮寄费及差旅费等实现债权和担保权利的费用由被告承担。被告石倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为鹿泉区，其他二被告经常居住地也在石家庄市鹿泉区，本案合同的申请与履行也在石家庄市鹿泉区。本案贷款在民生银行鹿泉支行申请，且此案在鹿泉区公安局已以骗取承兑汇票案立案侦查，案情复杂，本案在鹿泉区法院审理更有利于取证调查，故申请将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告崔晓、石倩签订的《最高额保证授信合同》第35条约定：“各方有关本合同和具体业务合同的一切争议均应由乙方（即原告）住）住所地法院管辖……”协议管辖条款明确具体，合法有效，本院予以确认。原告提供的营业执照足以证明其住所地为石家庄市长安区裕华东路**，该地址属于本院受理案件管辖区域，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  薛林二〇一七年八月二十九日书记员  马瑶
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执恢6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县迎春街**，组织机构代码85339324-8。 负责人：章达，该支行行长。 被执行人：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码15340809-0。 法定代表人：余弟和，该公司董事长。 被执行人：余弟和，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人安徽和威农业开发股份有限公司、余弟和金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日查封了安徽和威农业开发股份有限公司名下证号为“房地权广德字第00056165、00058279号”房产。现因被执行人安徽和威农业开发股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向安徽省广德县法院申请破产重整，安徽省广德县法院于2017年6月19日作出（2017）皖1822破申2号民事裁定受理安徽和威农业开发股份有限公司破产重整申请，故本院对安徽和威农业开发股份有限公司财产暂不便处理。此外，本院未发现被执行人余弟和有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为：人民法院在执行中，因客观原因导致无法对查封财产进行处置，同时未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣中民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张翀鸣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0829执1582号 申请执行人：潘希珍 被执行人：柳清丽 申请执行人潘希珍与被执行人柳清丽人格权纠纷一案，经本院查明，被执行人柳清丽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下： 嘉祥县人民法院终结（2016）鲁0829执1582号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一七年八月三十日 书记员  魏中敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初第4774号原告：赵某，女，汉族，住海城市。被告：高某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  吴云宽二〇一七年八月二十八日书记员  赵 宏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执839号申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行。住所地:。委托代理人：李杰，该支行职员。被执行人黄怀银，男，1965年6月3日出生，汉族，住。被执行人袁守琴，女，1969年2月19日出生，汉族，住。本院在依据（2016）苏0830民初3273民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与黄怀银、袁守琴借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2017年8月31日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3273民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  钱晶津
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初45040号原告：姜某1，女，1971年3月20日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：姜2，男，1970年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜某1与被告姜2离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人邱国开到庭参加诉讼，被告姜2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女姜某3随原告共同生活，被告按月支付原告子女抚育费5,000元至姜某318周岁时止。事实和理由：原、被告于2006年10月31日登记结婚，2009年1月29日生育一女名姜某3。原、被告及女儿原在日本生活，2014年起回上海定居生活。原、被告对金钱价值观不同以致引发家庭矛盾，双方经常发生激烈争吵。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼。被告姜2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月31日原、被告登记结婚，2009年1月29日生育一女名姜某3。2017年6月，原告自述原、被告因价值观不同争吵不断，以致夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼。审理中，被告于2017年8月1日到庭陈述，原、被告虽因对孩子教育理念有分歧偶尔发生争吵，但不足以影响夫妻感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年建立了一定的夫妻感情。近期原、被告虽为琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。希望今后双方均能珍惜婚姻和家庭，妥善处理日常矛盾。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，相应法律后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告姜某1要求与被告姜2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一七年八月十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2378号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国辉，男，1960年9月18日出生，汉族。再审申请人陈国辉因起诉哈尔滨市工业和信息化委员会（以下简称工信委）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国辉申请再审称，1987年10月24日，因工厂基层领导指挥不当，在没有任何安全保护下要求其从事极危险工作，致使其在检修中被砸伤。2009年国企改革时陈国辉被迫下岗。陈国辉的工伤鉴定级别不准确，应给予的工伤待遇也未得到。陈国辉向劳动仲裁部门申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动争议仲裁委员会于2017年3月20日以陈国辉未有证据证明与工信委存在劳动合同关系为由作出不予受理通知。陈国辉认为其与工信委存在劳动合同关系，工伤亦是在工作过程中造成的。根据法律规定，陈国辉的起诉法院应当受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈国辉在向法院提交的起诉状中自述原为哈尔滨市第三水泥厂职工；其起诉时提交了2009年5月29日哈尔滨小岭水泥有限责任公司向其作出的终止劳动合同证明书。陈国辉起诉工信委承担其工伤赔偿责任，但未提交与工信委存在劳动合同关系的证据。因此，二审裁定认为陈国辉原告主体资格不适格并无不当，陈国辉申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国辉的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年八月二十五日法官助理 徐新卫书 记 员 肖 扬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1727民初1817号 原告：刘伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：朱自刚，男，1978年2月25日出生，汉族，职业，现住甘肃省金昌市金昌区。 被告：李景雷，男，1959年10月2日出生，汉族，职业，现住菏泽市牡丹区。 二被告委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 原告刘伟与被告朱自刚、李景雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟、被告李景雷及二被告委托代理人薛爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元及利息；2.被告李景雷承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：在2015年5月20日，被告朱自刚向原告借款30万元，约定利息3分，李景雷为被告提供担保，并约定由定陶区法院管辖。后经催要，被告未还。 二被告共同辩称：借款属实，担保属实。因借款人朱自刚投资做生意了，现资金周转困难，无能力偿还。被告已经支付原告利息7.9万元，应当扣除。未支付的利息，应按年率24%支付。 本院经审理认定事实如下: 2015年5月20日，被告朱自刚向原告借款30万元，利率为月息三分，约定若发生纠纷由定陶县法院管辖，原告将借款30万元支付给被告朱自刚，被告朱自刚向原告出具借条一份，并在借款人处签字、捺印。被告李景雷为被告朱自刚的借款提供担保，约定担保期限至还清本息止，被告李景雷在借条担保人处签字并捺印。借款后，被告按月利息3分，支付到2016年6月20日，共计利息7.9万元，借款本金30万元及此后利息未支付。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告刘伟要求被告朱自刚偿还借款30万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求超出年利率24%利息，本院不予支持；当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。被告李景雷自愿为被告朱自刚借款提供保证，合法有效，且未逾保证期间，故原告要求被告李景雷承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱自刚偿还原告借款30万元及利息（利息：按本金30万元，年利率24%，从2016年6月21日计算至本判决指定的给付之日）； 二、被告李景雷承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱自刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全费2520，共计5420，由被告朱自刚、李景雷共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇一七年八月十一日 书记员  段丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7906号原告:陈光庆，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：裴炽明、杨惠娴，分别系广东登鼎律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。主要负责人：谢泽伟。原告陈光庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉称，2016年12月1日，王清华驾驶车辆粤Ｘ×××**号越野客车与吉康春驾驶的粤Ｔ×××**号车发生交通事故，经中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书，认定王清华负全部责任。粤Ｘ×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业险（含机动车损失保险），且原告为该车辆保险的被保险人。因本次交通事故造成粤Ｘ×××**号车辆以下损失：修车费120203元，评估费5487元，拖车费850元，合计126540元。现诉至法院。请求：1.判令被告赔偿原告机动车损失126540元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”,本案的保险标的为粤Ｘ×××**号车辆。该车登记所在地为顺德区，故无论申请人所在地或者保险标的物所在地均系顺德区，故依据民事诉讼法的规定，应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。但《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条亦规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”鉴于涉案粤Ｘ×××**号车辆的保险事故发生于中山市小榄镇，而小榄镇在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告提出管辖异议的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条第一款、第三款，第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年八月三十日书记员  叶 婷邓键婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2529号原告:哈某某，女，1975年10月26日出生，回族，宁夏银川市西夏区贺兰山西路书香苑社区工作人员，住宁夏银川市西夏区。被告：步某某，男，1969年12月30日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告哈某某与被告步某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告哈某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商办理离婚手续为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告哈某某负担。审判员 张瑛二〇一七年八月八日书记员 赵敏