wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2502刑初87号公诉机关开远市人民检察院。被告人徐某某，男，1972年2月20日生，彝族，云南省开远市人，高中文化，无业，现住开远市。2017年7月17日因涉嫌开设赌场罪被开远市公安局取保候审。辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年8月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人雷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人徐某某在开远市小龙潭镇桥头村公厕旁的出租屋内，购置具有赌博功能的牌机65台开设赌场，后被公安机关查获。经鉴定，查获的65台牌机均为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪，应依法处予刑罚。同时，当庭认可了被告人的自首情节。被告人徐某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的基本事实及罪名均无异议，同时提出，被查获的牌机中有14台未使用过，因此，本案只应认定其中的51台为赌博机。被告人实际经营仅一个月，时间短、社会危害性小，被告人有自首情节，请求法庭减轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月中旬，被告人徐某某在其租用的开远市小龙潭镇小寨街村委会桥头村公厕旁的出租屋内，购置具有赌博功能的牌机65台，为他人提供赌博场所、赌具和服务，开设赌场进行营利活动。2017年1月11日，该赌场被公安民警查获，并在赌场内查获参赌人员21名。被告人徐某某经民警电话通知后自动到公安局投案。经鉴定，查获的65台牌机均具有上分、押分、退分及定赔率以小博大的功能，认定为赌博型电子游戏机。上述认定的事实，有经庭审核实的书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。我国刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；”第二款规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’：（一）、数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”本案中，被告人徐某某明知开设赌场是犯罪行为，仍以营利为目的，设置65台赌博游戏机组织他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑法第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十六条规定“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”本案被告人徐某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，无再犯罪的危险。根据刑法的上述规定，本院在量刑时对被告人徐某某予以减轻处罚，同时适用缓刑，依法实行社区矫正。因此，对辩护人请求减轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。但辩护人认为其中未使用的14台具有赌博功能的牌机不应认定的观点，与法律规定不符，本院不予采信。综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、随案移交赃款人民币5400元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  刘薇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更547号罪犯乔艳成，男，1983年4月16日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2014年10月28日作出(2014）磐刑初字第189号刑事判决，以被告人乔艳成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯乔艳成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯乔艳成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯乔艳成减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月20日起至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月十四日书 记 员 高天卓
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2331行审6号申请执行人：禄丰县卫生和计划生育局。地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。法定代表人：尹为清，局长。被执行人：禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司。地址：禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：李某某，负责人。申请执行人禄丰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行禄卫公罚字〔2016〕第005号行政处罚决定书，对被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司罚款人民币3000元及逾期加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元的行政处罚。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明：被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司在未取得《公共场所卫生许可证》开展住宿业经营活动，其行为违反了《公共场所管理条例》第四条第一款、第八条，《公共卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人禄丰县卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，于2016年11月11日对被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司作出禄卫公罚字〔2016〕第005号行政处罚决定书，给予其警告、罚款人民币3000元的行政处罚决定，并于同日将此行政处罚决定书送达被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司。被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人禄丰县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出行政决定履行催告书并送达被执行人。催告期限届满，被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司未履行相应的义务。本院认为，申请执行人禄丰县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政处罚决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，适用法律准确，行政处罚决定适当,故申请执行人要求执行禄卫公罚字〔2016〕第005号行政处罚决定书，对被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司罚款人民币3000元予以支持。被执行人禄丰福星餐饮娱乐服务有限公司到期不缴纳罚款，按照相关法律的规定，可以每日按罚款总额的3%加处罚款，且加罚款的数额未超出金钱给付义务的数额。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行禄丰县卫生和计划生育局作出的禄卫公罚字〔2016〕第005号行政处罚决定书，即罚款人民币3000元的行政处罚，以及逾期加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈安平审判员 杨跃昌审判员 赵   克   清二〇一七年八月二十三日书记员 张   申   菊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1084号申请人：王化山，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人王化山与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王化山于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69514元）予以查封。本院经审查认为，申请人王化山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69514元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4557号原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:唐太明，该公司总经理。委托代理人:万容，该公司员工，特别授权。被告：马晶，女，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人万容，被告马晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告2016年1月至2017年7月的物业服务费2885.72、公摊水电费145.26，共计3030.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：原告系晋愉绿岛小区物业服务商，被告系该小区22栋2-7-2号房屋业主。自2016年1月1日起至2017年7月31日，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。经原告催收，被告均未缴纳，现特提起诉讼。被告马晶辩称，原告与被告之间的合同关系效力待定，需要法院确认，物业合同有效期已过，物业公司仍提供少量的物业服务，但要求被告全额缴纳物业服务费有失公平。同时原告并没有尽到物业服务合同约定的义务，比如小区绿化品质下降、小区电梯无合格证、卫生状况差、车库管理混乱、未向业主公布小区公共收益等，未移交物业档案、物业公司滥用大修基金等不合法行为，被告拒绝缴纳物业服务费。经审理查明，位于重庆市大渡口区西城大道666号晋愉绿岛小区22栋2-7-2号房屋的建筑面积为126.57平方米，该房屋登记在被告马晶名下，被告马晶系晋愉绿岛小区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。2012年10月22日，原告作为乙方与大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会作为甲方签订《晋愉˙绿岛物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉˙绿岛小区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.20元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月20日前。在协议“违约责任”部分约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，合同的有效期为2013年1月1日至2015年12月31日，合同期满前三个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，且乙方未向甲方提出不再续约的要求下，合同自动延续。另查明，物业管理服务合同约定的期间届满后，双方尚未签订新的物业合同，原告继续为该小区提供物业服务，从2016年1月1日起至2017年7月31日，被告马晶未缴纳物业服务费，也未缴纳该期间产生的公摊电费145.26元，经原告催收后，被告仍未缴纳。上述事实，有原、被告举示的物业服务合同、产权证明、催款通知、欠费明细表、公摊电费明细公示等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会与原告晋愉物业公司签订的《晋愉˙绿岛物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。在合同约定的期限届满后，大渡口区晋愉绿岛小区业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且原告未向绿岛小区业主委员会提出不再续约的要求，双方签订的合同自动延续，全体业主及物业公司仍应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告马晶作为晋愉绿岛小区22栋2-7-2号房屋业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为（126.57平方米×1.20元／平方米·月×19月）2885.79元，公摊电费145.26元，共计3031.05元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现原告主张物业管理费2885.72元，系对自身权利的自由处分，本院予以认可，故对原告要求被告支付所拖欠的物业管理费2885.72元、公摊费水电费145.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告并没有尽到物业服务合同约定的义务，比如小区绿化品质下降、小区电梯无合格证、卫生状况差、车库管理混乱、未向业主公布小区公共收益等，未移交物业档案、物业公司滥用大修基金等不合法行为的问题，被告虽举示照片拟以证明，但该照片不能反映其形成时间，且也不能反应事实的持续状态，不能达到被告证明目的，故被告以该理由来抗辩不交物业管理费，没有事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：马晶于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年7月31日的物业管理费2885.72元、公摊费水电费145.26元，共计3030.98元。如果被告马晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告马晶承担，于本判决生效之日起五日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2577号原告：雷廷生，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：罗泽锐，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷廷生与被告罗泽锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷廷生及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加了诉讼，被告罗泽锐经本院的合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷廷生向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗泽锐偿还原告借款30万元；2、被告赔偿原告占用资金损失，以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月22日计算至本息结清时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告雷廷生与被告罗泽锐系朋友关系。被告罗泽锐与陈万秀系夫妻关系。被告以工程缺款为由，于2012年10月21日向原告借款30万元。由于约定借款期限较短，在相关的借款文件中没有约定利息。被告借款后不思偿还，原告多次催收无果。被告在原告多次催收时修改借款合同，至今被告仍然没有偿还。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，诉请如前。被告罗泽锐未答辩。原告雷廷生围绕诉讼请求提交了证据，被告罗泽锐无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告雷廷生的陈述对证据进行了审查，认定原告雷廷生提供的借款合同、收条以及本院依职权取得的被告下落不明的材料等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告雷廷生与被告罗泽锐系朋友关系。原、被告签订了借款合同，合同约定：“甲方：罗泽锐，乙方：雷廷生。甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金进行周转，就借款事宜，甲乙双方根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，平等友好协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币300000元（大写：叁拾万元）。2、乙方在本协议签订后30日内，通过银行转账或现金的形式支付给甲方。3、借款期限为2个月，于2012年10月21日至2012年12月21日止。4、借款期限到期时，甲方一次性将借款归还给乙方。5、甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用(按照诉讼标的的8%计算)。6、甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向合川区人民法院裁决。7、本协议一式两份，甲乙双方各一份。每份具有同等法律效力。甲方：罗泽锐。借款合同末端注明：此条款未还，及（音：依）然生效：罗泽锐，2015年9月20日，此款于2015年农历12月前还清”。被告罗泽锐向原告出具收条一份，收条载明：“收条，今收到雷廷生人民币现金叁拾万元整（300000元）。收款人：罗泽锐，2012年10月21日。收条末端注明：此条生效：罗泽锐，2015年9月20日”。该款到期后，经原告雷廷生多次催收，被告仍未还款付息。2017年3月13日，原告起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告雷廷生自愿撤回对陈万秀的起诉。本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。在本案中，被告罗泽锐与原告雷廷生签订了借款合同，并向原告出具了收条，前述证据彼此印证，故本院依法认定原告雷廷生与被告罗泽锐之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。结合借款合同、收条的具体内容，本院认定被告罗泽锐向原告雷廷生借款30万元，因此，被告罗泽锐有按约定返还借款的义务，而被告罗泽锐至今未返还，应承担本案的民事责任，即向原告雷廷生返还30万元的借款。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，经查，原、被告签订的借款合同约定借款期限为2个月，具体为2012年10月21日至2012年12月21日；借款合同还约定违约方按照借款金额的30%承担违约金。借款到期后，被告未还款，现原告要求以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月22日计算利息至本息结清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽锐在本判决生效后十日内向原告雷廷生返还借款30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月22日起计算至本息结清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5800元，由被告罗泽锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温蕾蕾人民陪审员  蒋国庆人民陪审员  张 伟二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执599号之一申请执行人湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖省湘潭市法定代表人：黄帅丹，执行董事。被执行人唐元发，男，汉族，住贵州省遵义市。被执行人武光学，女，汉族，住贵州省遵义市。被执行人何建军，男，汉族，住贵州省遵义市。被执行人杨真梅，女，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人唐元发、武光学、何建军、杨真梅买卖合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位53488.52元。余款经查找未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2706号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐元发、武光学、何建军、杨真梅有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓重工科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月二十五日书记员  李梦华附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10652号解除保全申请人：刘桂元，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区万寿新村***号***室。被申请人：章再新，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。刘桂元与章再新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)沪0118民初10652号民事裁定，查封、冻结章再新价值人民币10万元的财产。刘桂元于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘桂元以双方达成庭外和解且已向本院申请撤诉为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对章再新价值10万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱铭二〇一七年八月十六日书记员  薛永娟附：相关法律条文的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8496号原告：贡某,女,1981年2月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张翼，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。被告：张某,男,1979年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告贡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贡某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贡某撤诉。案件受理费减半收取525元，由贡某负担。审判员  刘颢丽二〇一七年八月二十八日书记员  孙 曜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5025号原告：钱国祥，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘长林，男，1981年11月13日出生，住天津市宝坻区。原告钱国祥与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国祥到庭参加了诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告料款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月8日在原告处购买混凝土共计25810元，由于被告资金紧张，为原告写了欠条一张，还款日期为2016年11月10日，后被告只给付原告17810元，剩余8000元至今未还。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘长林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土生产销售，原、被告于2015年建立业务关系，被告从原告处购买混凝土，至2016年8月8日双方结算，被告欠原告货款25810元，当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今有刘长林欠钱国祥混凝土款、大写：贰万伍仟捌佰壹拾元正.￥：25810.-还款日期2016年11月10日前还清.欠款人：刘长林2016.8.8”。后被告给付原告17810元，剩余8000元至今未付。本院认为，原、被告口头订立的混凝土买卖合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买混凝土，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款8000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘长林于判决生效后三日内支付原告钱国祥货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月一日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1257号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人郑剑雨，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑剑雨银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4246号原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告：刘黎黎。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘黎黎物业服务合同纠纷一案，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有���公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月四日书 记 员  吴彤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1022号原告：艾林发，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：饶华玲、焦洪超，广东彭代强律师事务所律师、律师助理。被告：沙庄儒华木器加工场，经营场所广州市增城石滩镇沙庄下围村。经营者：许超。被告：许超，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告艾林发与被告沙庄儒华木器加工场、许超买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾林发的委托诉讼代理人饶华玲到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告沙庄儒华木器加工场、许超送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告沙庄儒华木器加工场、许超无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾林发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79690元及逾期付款利息（按照中国人民银行逾期贷款基准利率计算，自2016年1月13日起计至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。自2015年1月份开始，原告应被告的采购要求向其供应中纤板等货物，2016年1月13日，被告确认尚欠原告货款79690元未付，并表示在2016年付清货款。时至今日，原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沙庄儒华木器加工场、许超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证及广东省居住证、查询结果、个体工商户开业基本资料、许超身份证、欠条、中国农业银行进账单。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙庄儒华木器加工场的组成形式是个人经营，经营者是许超。东莞市茶山绿盛木业经营部没有进行工商登记，原告陈述东莞市茶山绿盛木业经营部的实际经营者是艾林发。2015年1月份起，艾林发开始向沙庄儒华木器加工场供应中纤板。2016年1月13日，沙庄儒华木器加工场向艾林发出具《欠条》。《欠条》载明：沙庄儒华木器加工场欠绿盛中纤板货款金额柒万玖仟陆佰玖拾元正（79690元），2016年安排货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。艾林发主张其是东莞市茶山绿盛木业经营部的实际经营者，其向沙庄儒华木器加工场供应中纤板，沙庄儒华木器加工场欠付货款79690元的事实，原告除了向本院陈述交易过程，并提交《欠条》原件到庭佐证。沙庄儒华木器加工场、许超未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳艾林发的诉讼主张。据此，本院确认艾林发与沙庄儒华木器加工场的买卖合同关系成立。艾林发向沙庄儒华木器加工场供应中纤板，沙庄儒华木器加工场应向艾林发支付货款。涉案《欠条》载明沙庄儒华木器加工场欠付货款79690元，在没有证据证明沙庄儒华木器加工场支付了货款的情况下，原告主张沙庄儒华木器加工场支付欠付货款79690元，理据充分，本院予以支持。对于许超的责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。沙庄儒华木器加工场是个体工商户，许超作为沙庄儒华木器加工场的经营者，应在其个人财产范围内对本案债务承担清偿责任。对于利息的计算问题，《欠条》载明“2016年安排货款”的字样，本院推定涉案货款的支付期限至2016年12月31日，支付期限届满后，沙庄儒华木器加工场、许超仍未履行付款义务，应向艾林发支付自逾期付款之日即2017年1月1日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息。艾林发主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年1月13日起计算，依据不足，本院不予以支持。被告沙庄儒华木器加工场、许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沙庄儒华木器加工场、许超于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79690元及利息（利息以尚欠货款为本金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）给原告艾林发。二、驳回原告艾林发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告沙庄儒华木器加工场、许超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月十五日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑更45号罪犯韩双卿，男，1992年12月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度。2014年9月22日因犯交通肇事罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因交通肇事罪在河南省平顶山市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年9月22日作出（2014）汝刑初字第215号刑事判决，以被告人韩双卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自2014年3月10日起至2018年9月9日止）。判决生效后，河南省汝州市人民法院于2014年10月9日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩双卿在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定韩双卿有下列犯罪事实：2014年3月8日下午，韩双卿酒后无证驾驶面包车行驶至汝州市325线省道421公里处时，将行人张某相撞，致使张某当场死亡。肇事后，韩双卿驾车逃逸。韩双卿对该起事故承担该事故全部责任。后其向汝州市公安局投案。原审判决附带民事赔偿130969.15元，韩双卿未予赔付。2017年4月20日汝州市纸坊镇纸西村民委员会出具韩双卿家庭贫困证明一份。罪犯韩双卿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯韩双卿在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩双卿减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建斌审 判 员  张文平人民陪审员  仝 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨谱说
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1044号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1303号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执483号申请执行人昆山中发资产管理有限公司，男，汉族，1973年6月15日出生，住所地江苏省，联系方式17731155994。法定代表人伏卫忠。被执行人李凤连，女，汉族，1958年9月5日出生，住所地河北省唐山市被执行人孙伟，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地被执行人孙印安，男，汉族，1957年5月20日出生，住所地昆山中发资产管理有限公司申请李凤连等买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。昆山中发资产管理有限公司于2017-3-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人李凤连、孙印安发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务向申请人昆山中发资产管理有限公司支付欠款46324元及违约金17371元，共计63695元。孙伟承担连带清偿责任，负担案件受理费348元，另本案执行费855元。但三被执行人仍未按期履行。经本院向被执行人（公民）所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等；被执行人是法人或其他组织的经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆信息；发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鹿民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员  杜忠书执行员  冯雷激执行员  王计华二〇一七年八月二十九日书记员  梁兴杰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执325号被执行人：陈跃辉，男，1988年09月01日出生，汉族，住福建省龙海市。本院作出的（2016）闽0603刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈跃辉应缴纳5000元罚金。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈跃辉的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年八月二十二日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2580号原告：襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：雷书林，男，1975年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司（以下简称同兴楼公司）与被告雷书林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告同兴楼公司的委托诉讼代理人王远林到庭参加了诉讼，被告雷书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴楼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷书林偿还原告借款本金73万元，自2014年5月22日起至2016年5月21日按年利率8%向原告支付利息;2、判令被告雷书林自2016年5月22日起至付清之日止按年利率24%向原告支付利息和实现债权的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原被告双方签订合同，约定被告向原告借款73万元，借款期限自2014年5月22日至2016年5月21日，被告按季向原告支付利息，每季度利息为14600元。另约定被告若逾期还款，自愿按贷款本息的日1‰向原告支付资金占用费，并承担甲方实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了本金，被告从未向原告支付利息，截止到2016年5月21日，被告共欠原告本金73万元，利息116800元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告雷书林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月21日，原告同兴楼公司作为出借方（甲方）、被告雷书林作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款73万元，借款期限为两年，即自2014年5月10日起至2016年5月9日，借期内乙方按每季度14600元支付利息，即年利率8%，并约定了收付款账户，若乙方逾期还款则按借款本息的日千分之一的比例向甲方支付资金占用费，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、拍卖佣金、广告费、差旅费等）。该借款合同原告同兴楼公司加盖了公章，被告雷书林予以了签名。次日，原告同兴楼公司通过李琴账户将73万元一次性转入被告雷书林提供的户名为向笑竹的账户。借款到期后，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告同兴楼公司与被告雷书林签订的《借款合同》合法有效。被告雷书林不按约定偿还借款本息，应当承担还款付息的民事责任。合同对逾期利息约定过高，原告同兴楼公司在诉讼中将逾期利息的请求变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的费用，诉讼费、公告费合法有据，本院予以支持，其他费用未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷书林于本判决生效之日起十日内向原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司偿还借款本金73万元，并自2014年5月22日起，按年利率8%向原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司支付利息至2016年5月21日止；并自2016年5月22日起按年利率24%向原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14589元、公告费260元，合计14849元，由被告雷书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  柳华梅人民陪审员  周 艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  寇亚玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执298号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：李二喊，男，1970年4月16日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人李二喊犯非法持有毒品罪一案，我院于2017年2月27日作出的（2017）云3103刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李二喊向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李二喊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初4336号原告：海南壹百国际旅行社有限公司，住所地海口市海甸三东路中新花园A座704房。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，男，1963年12月12日出生，汉族，住海口市海甸岛三东路中新花园A座704房，系海南壹百国际旅行社有限公司员工。被告：陕西新视线国际旅行社有限公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际12103室。法定代表人：莫海，职务不详。原告海南壹百国际旅行社有限公司诉被告陕西新视线国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄鑫斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加诉讼。被告陕西新视线国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南壹百国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52740元；2、判令被告支付滞纳金（违约金）71726.4元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经双方确认，陕西新视线国际旅行社有限公司拖欠海南壹百国际旅行社有限公司2016年3、4、5、6月地接款52740元。按照双方合同约定，此笔费用应该2016年8月付清。逾期不付，按每日千分之五收取滞纳金。滞纳金天数从2016年9月至2017年5月共计272天，滞纳金71726.4元。被告陕西新视线国际旅行社有限公司未答辩。经审理查明：原、被告自2015年10月开始合作旅游项目，由被告招徕陕西游客到海南旅游，原告负责组织游客到达海南后的旅游活动，被告收取游客旅游费用后向原告支付旅游地接费用。2016年5月15日，原、被告补充签订《国内旅游委托合同》一份：该合同第四条第1项约定，被告应在地接款发生后两个月内付清；该合同第八条7项约定，逾期支付地接款，每逾期一天按未付金额的千分之五支付违约金。2016年11月23日，被告向原告出具”欠款单”一份，确认尚欠原告2016年3、4、5、6月旅游地接款62740元。其后，经原告催讨，被告仅支付部分款项，尚欠52740元未付。经协商未果，原告遂诉至本院成讼。本院确认的上述事实，有催款函、”地接对账单”、”欠款单”、《国内旅游委托合同》，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据”地接对账单”、《国内旅游委托合同》所载明的事实，原、被告已经形成了委托合同法律关系，该合同关系是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方均应严格依约履行。经双方结算后，被告向原告出具”欠款单”，对其所欠旅游地接款62740元予以确认。但截至诉前，被告仍有52740元旅游地接款未能偿还，已经构成了违约，故原告要求被告支付52740元旅游地接款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以照准。根据《国内旅游委托合同》约定，被告应在地接款发生后两个月内付清，每逾期一天则按未付金额的千分之五支付违约金。被告拖欠2016年3-6月份旅游地接款52740元尚未偿还，原告主张被告支付自2016年9月1日至2017年5月31日共272天的违约金71726.4元（52740元×5‰/天×272天），于法有据，与约相符，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陕西新视线国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告海南壹百国际旅行社有限公司旅游地接款52740元，并支付违约金71726.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告陕西新视线国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。it4uymkvvlkuvtlgrt审 判 员 庄鑫斌二〇一七年八月二十四日法官助理 李平湖法官助理 李平湖书 记 员 王嘉雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1196号原告：曾火桂，男，1971年11月8日出生，汉族，住广宁县，原告：陈剑梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住广宁县，委托代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。被告：梁国彬，男，1979年2月20日出生，汉族，住广宁县，被告：黄敏芬，女，住广宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。本院在审理原告曾火桂、陈剑梅诉被告梁国彬、黄敏芬、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾火桂、陈剑梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾火桂、陈剑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾火桂、陈剑梅撤回起诉。本案受理费减半收取为3050元，由原告负担。审判员  叶永强二〇一七年八月十四日书记员  叶喾文附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2115号移送执行人：本院交通庭。被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，畲族，住永安市，被执行人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市，魏文玉与钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3123号民事调解书已发生法律效力；该案受理费4591.50元，由钟祝伍、王燕琼负担。因钟祝伍、王燕琼未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟祝伍、王燕琼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人钟祝伍、王燕琼名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏文玉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2016)闽0481执4580号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016)闽0481执4580号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  周业康
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执963号之一申请执行人:王金贵，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人王金贵与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第680号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金25500元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十二日代书记员 徐虹玒
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执778-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王婷婷与刘文明房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘文明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3564号上诉人（原审被告）：庄魏，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市被上诉人（原审原告）：林银涌，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人庄魏因与被上诉人林银涌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庄魏在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄魏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审131号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：刘广民，男，48岁，平顶山市新华区。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】63号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人刘广民自2015年12月份以来，未经依法批准擅自占用土地1943.67平方米，用于建垂钓园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘广民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用土地1943.67平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚48591.75元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】63号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】63号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】63号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二日书 记 员  朱西建
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初519号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：武文勇。原告中宇建材集团有限公司与被告北京远盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1893元，减半收取946.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1347号原告：王洪超，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告王洪超与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪超委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪超向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬38974元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬38974元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠王洪超38974元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬38974元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告王洪超劳动报酬38974元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特65号申请人:马卫邦，男，住酒泉市。申请人:赵三海，男，住酒泉市金塔县。本院于2017年8月23日立案受理申请人马卫邦与赵三海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年8月11日经肃州区西洞镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵三海赔偿马卫邦水淹洋葱损失1400元（壹仟肆百元）；二、马卫邦将赵三海田间道路通开；三、协议签订后双方严格履行，如有违约，责任有违约方承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马卫邦与赵三海于2017年8月11日经肃州区西洞镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十四日书记员曹娜
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审95号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人王学水，男，40岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2009]第485号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王学水未经批准占用兴福镇王桥村集体土地2485平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2009]第485号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地每平方米30元罚款，共计74550元（30元×2485=74550元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2009]第485号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2009]第485号行政处罚决定；二、被执行人王学水于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款74550元。被执行人王学水在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人王学水自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费1018元，由被执行人王学水负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月六日书记员  许梦琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执363号申请执行人：大连市金州区人民政府。住所地：大连金州新区。法定代表人：李莉，系该区区长。委托代理人：邹日康，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：大连市金州区先进物业管理中心。住所地：大连市金州区。法定代表人：徐文玺，系该中心总经理。本院在执行申请执行人大连市金州区人民政府与被执行人大连市金州区先进物业管理中心无因管理纠纷一案中查明，被执行人大连市金州区先进物业管理中心已于2005年11月9日被吊销营业执照，经网络对被执行人的银行、工商、证券信息进行查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年八月十一日书记员  吴 洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3452号上诉人(原审被告)：陈水盛，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。主要负责人：潘良平，该支行行长。被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：龚瑞春，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。上诉人陈水盛因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告龚瑞春、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈水盛于2017年4月25日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年7月24日向上诉人陈水盛送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人陈水盛既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈水盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9464号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：鲍维明，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告鲍维明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款38199.29元，其中欠款本金23559.96元（暂计至2016年12月26日的利息13004.55元、滞纳金1610.78元、其他费用24元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23559.96元、利息13004.55元、滞纳金1610.78元、其他费用24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍维明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23559.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息13004.55元、滞纳金1610.78元、其他费用24元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告鲍维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初915号原告:李俊奇，男，1993年2月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“大地财保”）。地址：保定市朝阳南大街**号。负责人：杨坤。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。原告李俊奇与被告大地财保财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。李俊奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失等20833元。事实和理由：2017年2月13日21时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿原高河路由北向南行驶至南圈头村道口处时，与相对方向行驶张凯伟驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定原告负该事故的全部责任，张凯伟无责。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。原告已经赔偿了张凯伟的损失。原告要求被告赔偿该案造成的全部损失，被告拒赔。本院经审查，原告提交的证据显示，原、被告所签保单明确约定“保险合同争议提交石家庄仲裁委员会处理”。原告亦没有提交证据证实该仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条明确规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”该案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回李俊奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年八月二十五日书记员  张翠敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3603号申请执行人尹春英，女，1974年2月18日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人尹春英与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25794号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹春英二〇一六年四月工资一千七百二十元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹春英二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹春英解除劳动合同经济补偿二万一千三百四十元。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付尹春英二〇〇五年九月一日至二〇〇八年十二月三十一日期间未缴纳养老保险补偿五千零八十九元、未缴纳失业保险一次性生活补助费一千零一十四元。申请执行人尹春英于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人尹春英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人尹春英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3603号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初1129号原告汤世峡，男，汉族，1968年12月15日生，住通许县。委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告通许县××人联合会，住所地通许县行政路西段。组织机构代码41642501-0。法定代表人胡艳丽，任理事长职务。委托代理人耿卫兵，男，1963年9月17日生，汉族，住通许县，系通许县××人联合会职工。代理权限为特别授权。委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汤世峡诉被告通许县××人联合会（以下简称县残联）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤世峡委托代理人徐志刚，被告县残联委托代理人耿卫兵、徐瑞彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤世峡诉称，于2011年11月29日，被告因急需用钱向原告借款500000元，双方签订了借据一份，并约定了利息。但借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，但被告总是找各种理由推脱，迟迟不肯归还该笔借款。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本金500000元及利息290000元（按月利息2%计算，利息从2015年1月1日计算至2017年5月1日）以及给付2017年5月1日至实际给付欠款之日的利息（按月息2%计算）。被告县残联辩称，原告所诉的该笔贷款经残联查询账目上没有记载，除尹克军外也没有其他经办人，所以说该笔借款到底是否用于我单位，借款后是否归还过需要找时任负责人尹克军进行调查。经审理查明，尹克军于2007年10月至2014年7月任被告县残联党组书记、理事长职务。2011年11月29日，原告汤世峡与被告县残联签订一份借款合同，约定被告向原告汤世峡借款500000元用于××人康复中心项目征地，借款期限自2011年11月29日至2012年1月29日，在该借款合同的借款方处有尹克军的签名及被告县残联的签章。同日，被告县残联又向原告出具一份贷款借据，该借据上约定月利率为2.4%，并载有“兹借到出资人汤世峡上述款项，保证按照借款合同约定的还款日期归还借款本息，并按用途使用资金，不挪作他用”字样，在借款人处有尹克军的签名及被告县残联的签章。原告汤世峡于2011年12月14日经由汤晶晶通过中国工商银行网上银行向被告县残联时任理事长尹克军转账457000元。庭审中，原告认可被告已将利息结算至2014年12月份。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金500000元及利息290000元（按月利息2%计算，利息从2015年1月1日计算至2017年5月1日）以及给付2017年5月1日至实际给付欠款之日的利息（按月息2%计算）。另查明，经本院向尹克军调查，尹克军认可本案所涉及的借款系用于被告县残联建××人康复中心项目，也认可实际借款为500000元及已将利息结算至2014年年底。上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款借据、网上银行电子回单、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告县残联向原告借款500000元，事实清楚，证据确凿，有被告县残联与原告签订的借款合同及其出具的贷款借据在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，被告县残联所欠债务理应归还，故对原告要求被告县残联归还借款本金500000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2%自2015年1月1日起计算至借款实际还清之日止，该利率符合法律规定，对此本院予以支持。对于被告县残联的辩解理由不足以对抗原告的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告通许县××人联合会于本判决生效之日起十日内归还原告汤世峡借款本金500000元及利息（利息以500000元为基准，自2015年1月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告通许县××人联合会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  景富仙二〇一七年八月十一日书 记 员  李瑾瑾
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执549号之一申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社。住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会十村村民小组。负责人吴柏申，职务社长。申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇黄布村民委员会。负责人何广明，职务社长。被执行人吴茂林，男，汉族，1957年11月29日出生，住江门市新会区，。申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经���联合社与被执行人吴茂林农业承包合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3332号民事判决书，被执行人吴茂林应向申请执行人江门市新会区睦洲镇黄布村十村经济合作社、江门市新会区睦洲镇黄布经济联合社支付2015年12月1日至2016年11月30日的承包款20000元及利息，并负担本案受理费157.73元，保全费240元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，双方当事人经协商达成执行和解且申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3332号民事判决书的执行。因撤销申请而���结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年八月三日书记员  林荣钦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20464号之一申请执行人:吴焕章，男，1960年7月23日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。法定代表人：姜文华，总经理。本院在执行申请执行人吴焕章与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资18359.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年八月十五日书记员  王喜玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1255号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘兰秀，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321执969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘兰秀银行存款31700元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3420号原告：刘东升，男，1954年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。被告：双月湖街道齐庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐家社区。原告刘东升与被告双月湖街道齐庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘东升于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘东升自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东升撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计193元，由原告刘东升负担。审判员  石仁举二〇一七年八月十日书记员  隋 嫱
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初175号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人李某某（绰号“麻子”），男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第127号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人李某某骑摩托车到彰武县五峰镇大五喇叭南甸子87号张某某家中，谎称在高铁施工中挖到古董想卖，被害人张某某信以为真，李某某用事先准备好的假古董骗取张某某14500元。2016年7月29日，被告人李某某骑摩托车在彰武县章古台镇超速检测站北侧看见路边正在采蘑菇的付某某，谎称在高铁施工中挖到古董想卖，被害人付某某信以为真，李某某用事先准备好的假古董骗取付某某560元。李某某共计骗取15060元。2017年3月12日，李某某被公安机关抓获。案发后，李某某将赃款返还。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某、付某某陈述、证人袁福珍证言、辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录、视听资料-光盘、物证-假古董、辽宁省文物保护中心鉴定意见、发还清单及收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物15060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某某全部退赃，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。李某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇一七年八月二日书记员  王 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初928号原告:张某某。被告:张某。原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人沈正雪、被告张某委托诉讼代理人丁绍军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付欠款90000元并且从2013年1月至本案判决生效之日止，以9万元为基数，按照同期中国人民银行贷款年利率6.4%给付利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由:2012年4月至2013年4月，被告雇佣原告在龙凤区华溪龙城一期住宅楼维修施工，共欠原告11万元，并给原告出具一张欠据，被告于2014年先后陆续给付了2万元，尚欠9万元，被告拖延没有归还，故原告诉至法院。被告张某辩称，对原告的增加诉讼请求申请不予认可，2016年3月2日，原、被告达成新的协议，对2016年之前的所有债务双方都认可并达成2016年3月2日只欠原告9万元，不存在原告增加诉讼请求所述的造成的损失及按银行同期利率赔付的事实，利息应从2016年3月2日之后计算，按年利率6%计算。原告张某某向法庭提交如下证据：证据一、欠条一张，欲证明被告张某于2016年3月2日向原告出具欠劳务费9万元的事实，原告的起诉具有事实和法律基础，该欠条虽然形成于2016年3月2日，但该欠条为被告续写的欠条，原欠条形成于2013年11月，因被告动员原告撤诉，该欠条是撤诉时所形成的。被告质证称，真实性无异议，证明问题有异议，2016年3月2日的欠条是把以前的欠条内容涵盖，双方重新达成的一致意见，所以法院应以此证据的2016年3月2日计时并计算逾期利息。证据二，龙凤区法院（2016）黑0603民初157号民事裁定书，欲证明在本案之前原告曾依据2013年11月被告所打的欠条起诉过被告，因被告承诺还钱并向原告续写了欠条，导致原告撤诉，此证据证明原告起诉被告是依据2013年11月所出具的欠条进行的起诉，在本案中原告提交法庭的欠条虽然落款日期为2016年3月2日，但实际发生是2013年11月，故原告主张从2013年11月起至本案判决生效之日止主张利息的给付是有事实依据的。被告质证称，真实性无异议，证明问题有异议，原告所出具的证据恰恰证实了被告的主张，原告曾经起诉并撤诉，于2016年3月2日达成新的欠款协议并标明欠款数额9万元，原告也视为放弃了对其他欠款的利息及损失的权利，希望法庭应以2016年3月2日计取9万元本金的逾期利息，按年利率6%。证据三，证明材料一份，欲证明2012年与原告张某某一同施工的工人张雨等人出具的证言材料，证明2012年张某承包的华溪龙城一期工程由原告张某某施工，原告具有主张权利的资格。被告质证称，真实性有异议，根据法律规定，证人证言必须证人到庭进行质证，原告所出具的证据证人并未到场，所以此证据没有证明效力。本院认为，证据一、证据二客观真实，本院予以采信。证据三系书面证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信。被告张某未向法庭提交证据。通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：2012年3月，被告张某将华溪龙城一期住宅楼外墙维修漏雨、地下室渗水劳务交由原告施工，共32栋楼，原告出劳务至2013年3月，约定每月1万元人工费。原告出劳务12个月，劳务费共计12万元，被告已支付原告3万元，2016年3月2日，被告张某向原告出具欠条1张，确认尚欠原告劳务费9万元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费的具体数额，对于原告要求被告支付劳务费9万元的请求，有证据证实，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，本院认为，原告出劳务终止时间虽为2013年3月，但在2016年3月2日双方结算时并未载明利息，故对原告主张2013年3月至2016年3月期间的利息，本院不予支持，利息应自2016年3月2日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费9万元并支付利息（自2016年3月2日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙明昱人民陪审员  王 皓人民陪审员  栾小云二〇一七年八月一日书 记 员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初1425号原告：姜玉坤，女，1950年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告：王金茹，女，1976年4月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，农民。原告：王玉，女，1990年3月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。三原告委托诉讼代理人：王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：胡可新，系律师。被告：沙延津，男，1953年12月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：沙索，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：王志敏，男，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：焦素荣，女，1956年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：王志敏（系焦素荣丈夫），男，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告姜玉坤、王金茹、王玉诉被告沙延津、沙索、王志敏、焦素荣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玉坤、王金茹、王玉和委托诉讼代理人及被告沙延津、沙索、王志敏、焦素荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜玉坤、王金茹、王玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还位于盖州市陈屯的房屋及院落；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王志顺与姜玉坤系配偶关系，子女三人为王永胜、王永会、王金茹。王志顺于1997年死亡，王永会于1993年死亡，王永胜于2013年死亡（其育有一女叫王玉）。王志顺与姜玉坤合法取得位于盖州市陈屯的房屋，在王志顺死亡时合法继承人姜玉坤、王永胜、王金茹，三人对该房屋应属共同共有。但王永胜将房屋及院落卖给被告王志敏、焦素荣，后其二人又将房屋转卖给被告沙延津、沙索。被告沙延津辩称，我是沙索的父亲，从王志敏手中买的房，买房时我看王志敏的卖房手续齐全就买了，我和原告没有任何关系。被告沙索辩称，我和原告没有什么关系，房子是从王志敏手里买的。被告王志敏、焦素荣辩称，我是从姜玉坤手里买的房，王永胜只是经手人，我把房款交给姜玉坤后，她把房屋手续交给我，没有她的同意我是不能买房的，买卖完成后，我曾经找到姜玉坤要求过户，但是一直找不到王永胜，所以直到现在没法过户。经审理查明，原告姜玉坤与王志顺（已故）为夫妻关系，婚生三子女，王永胜、王永会、王金茹，王志顺于1997年病故，王永会于1993年病故，王永胜2013年死亡（其育有一女王玉，即本案原告）。王志顺与原告姜玉坤共同所有位于盖州市陈屯镇黄哨村的房屋一处，王志顺去世后，继承人为原告姜玉坤、王永胜、王金茹。1998年11月19日王永胜将该房屋作价3.1万元卖给被告王志敏、焦素荣，双方订立房屋买卖契约一份，并载明“卖房人：王志顺、姜玉坤”。该房卖后，王永胜收房款1.3万元，姜玉坤收房款1.8万元，并将房屋及房照交付王志敏、焦素荣。2013年3月18日，被告王志敏、焦素荣作价8.7万元将该房屋卖给被告沙索，该房屋已经沙索翻建。现三原告要求被告沙索返还房屋未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、契约、民事裁定书在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告沙索购买涉案房屋虽未办理产权变更登记，但支付合理对价，实际取得涉案房屋且已翻建，应视为善意取得该房屋，同时因原物现已灭失，无法返还，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告姜玉坤、王金茹、王玉的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年八月四日书记员  姜 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1776��原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：易国辉，男，汉族，1979年6月14日出生,现住武汉市黄陂区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告易国辉、十堰垲鑫房地产开发有限公���金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告易国辉、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金53449.29元，利息23016.20元，合计76465.49元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额13万元，借款期限为10年，用于购买被告十堰垲鑫��地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续67个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告易国辉、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年12月4日,原告工行城中支行与被告易国辉、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告易国辉向原告借款130000元，借款期限为10年，利率为年4.425%，依据合同约定上浮后为年利率5.31%,逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00013443号）。协议签订后，原告依约向被告易国辉发放了贷款。被告易国辉贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金53449.29元，利息23016.20元，合计76465.49元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院���为：原告工行城中支行与被告易国辉、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款130000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于起诉时，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告易国辉应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告��全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告易国辉自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金53449.29元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息23016.20元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率5.31%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；二、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告易国辉抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区A幢2-7-2号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00013443号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；四、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告易国辉追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费560元，合计2272元由被告易国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免��上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初1125号原告：王琰文，男，1971年5月25日生，汉族，住定兴县。被告：胡欢，男，1993年12月3日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道21号。负责人：杨革春，该公司经理。原告王琰文与被告胡欢、中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王琰文于2017年8月16日以原告王琰文与被告胡欢自行和解，被告胡欢已赔偿10000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琰文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琰文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琰文负担。审判员  齐鹏二〇一七年八月十七日书记员  马瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异168号申请人：鹤山市森基投资有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪凤亭路22号。法定代表人：陈广成，该公司执行董事。委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。委托代理人：王金，广东启源律师事务所律师。申请执行人：广东发展银行广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场**楼。被执行人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦12楼1201房。法定代表人：陈梅良。被执行人：广东省粤农实业总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦11楼。本院在执行申请执行人广东发展银行广州分行与被执行人广东省农垦华侨实业总公司、广东省粤农实业总公司借款合同纠纷一案过程中，鹤山市森基投资有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，鹤山市森基投资有限公司因需补充债权转让相关手续，于2017年7月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，鹤山市森基投资有限公司提出撤回执行异议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人鹤山市森基投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年八月一日书记员  何红丽
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425财保346号申请单位：大名县物价局。法定代表人：鲁文奇，局长。被申请人：路相军，男，1977年07月生，汉族，地址大名县，。申请单位于2017年5月26日对被申请人经营手机门市价格违法行为作出（2017）023号行政处罚决定书，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人路相军的存款4900元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。middot执行员  崔凌志二〇一七年八月一日书记员  王 宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1056号原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：高丽亚，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告开封市金润物业管理有限公司与被告高丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。审判员  王培霞二〇一七年八月七日书记员  陈锦浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初7745号原告吴江市明顺达纺织有限公司。法定代表人周玉红，该公司总经理。被告陈建伟。本院在审理原告吴江市明顺达纺织有限公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市明顺达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市明顺达纺织有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年八月十六日书 记 员 陈良杰