wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初442号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑北庆，男，1971年4月3日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省临江市。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2017年1月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人郑北庆犯故意伤害罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人郑北庆到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2016年11月17日19时许，在沈阳市和平区北市一街与盘锦路交叉处北方建筑公司的工地院内，被告人郑北庆因生活琐事与被害人李某争吵并发生殴斗，在殴斗过程中，被告人郑北庆用脚踹到被害人李某的腹部，并将其打倒在消防器材上，随后又击打了被害人李某的头部，造成被害人李某受伤。经司法鉴定，被害人李某左侧第7、8、9、10肋骨骨折为轻伤二级。上述事实，被告人郑北庆在法庭审理过程中均亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、司法鉴定意见书、辨认笔录、试听资料、门诊病历、和解协议书、收条、指认现场照片、情况说明、证人王某、许某、宋某的证言、被害人李某的陈述、被告人郑北庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑北庆故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人郑北庆到案后均能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郑北庆犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年八月十五日书记员  王丹妮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第556号罪犯苏楚钿。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月16日作出(2013)潮安法刑初字第388号刑事判决，以被告人苏楚钿犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏楚钿在服刑期间确有��改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月30日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏楚钿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯苏楚钿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏楚钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏楚钿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢356号申请执行人：彭钟美，男，生于1965年7月3日，汉族，四川省泸县人，住泸县。被执行人：合江县金洪编织袋厂。住所地合江县。投资人：梁少芳。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1743号民事调解书，于2017年5月11日立案受理彭钟美申请执行曹启兵、胡玉莲追索劳动报酬纠纷一案。执行中，申请执行人彭钟美以申请执行对象有误为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢356号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 刘启海二〇一七年八月四日书记员 周 游
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13260号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，执行董事。被告：陈雪林，男，汉族，1972年11月11日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陈雪林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告陈雪林的起诉。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤回对被告陈雪林起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年八月十七日书 记 员 周鹏菲
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初132号公诉机关盂县人民检察院。被告人李艮贵，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李艮贵犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王建军、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人李艮贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日12时10分，被告人李艮贵饮酒后无证驾驶无牌红色亨达二轮摩托车由南向北行至阳泉北站XX站前西街XX村口路段时，在行进过程中因自己操作不当摔倒在路上，李艮贵受伤，所驾摩托车损坏。2016年7月25日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李艮贵血液中检出酒精含量为139.85mg/100ml。2016年7月24日13时29分，被告人李艮贵主动报警，并在现场等候。上述事实，被告人李艮贵在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；被告人李艮贵的供述；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的身份证明材料等证据佐证，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人李艮贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李艮贵案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艮贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年八月三日书 记 员 刘   海   船
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2079号申请执行人娄士义，住北京市朝阳区。被执行人朱茂芝。娄士义申请执行朱茂芝民间借贷合同纠纷一案，娄士义依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初1962号文书于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  秦 驰
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1063号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：张博博，男，1993年3月19日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张博博追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告张博博经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月9日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安雁塔区沙井村110号诗派鱼化寨店购买手机oppor964G金色一部,价值2899元，其申请借款金额为2599元，约定首次还款日为2016年5月9日，共分12期按月偿还，每期还款332元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月12日将原告商品借款2599元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，被告理应履行还款义务，但至今被告未偿还任何款项，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款总计3864.61元，故诉请法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3678.33元（其中商品借款金额2599元、借款管理费1079.33元）和利息186.28元（从2016年4月9日起至2017年1月5日止，按年利率10%计算），共计3864.61元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据1、个人借款申请表。2、个人借款合同条款与条件。3、商品确认书。4、证明。5、原告营业执照、法定代表人身份证明。6、被告身份证复印件。欲证明被告借款购买手机，但未按期归还借款，现应归还借款并承担管理费以及利息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告于2016年4月9日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在西安雁塔区沙井村110号诗派鱼化寨店购买手机oppor964G金色一部,价值2899元，其申请借款金额为2599元，约定首次还款日为2016年5月9日，共分12期按月偿还，每期还款332元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月12日将原告商品借款2599元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，但被告至今未偿还任何款项，原告于2017年1月5日代被告向出借人偿还了该笔借款总计3864.61元。本院认为，原告为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告归还借款2599元的主张本院予以支持。原告与被告在签订的《个人借款合同条款及条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的42%，并被告同时要求原告承担按年利率10%计算的利息损失，超出法律规定，故对其利息及管理费的诉请以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告主张被告应从2016年4月9日起承担借款的利息损失，现原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月12日将借款发放给商户，故利息起算日应以实际借款给付次日起算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张博博于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2599元及该款从2016年4月13日起至2017年1月5日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50减半收取，由被告张博博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月二十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执484号申请执行人：河池市区农村信用合作联社。委托代理人：黄某某被执行人：黄某某。被执行人：梁某某。申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人黄某某、梁某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案，立案号为：（2017）桂1202执484号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金225000元及利息、罚息22337.84元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2526元，律师服务费11600元，申请执行费3822元。在执行过程中，被执行人梁某某提出和解意向，申请执行人同意了此方案。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。如被执行人未按约定履行债务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执484号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月一日书记员 朱胤帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4005号原告：秀山县全友家私城，经营场所：重庆市秀山县中和街道站前大道留金国际A区*楼，注册号：500241604765856。经营者：马兴元，男，汉族，1975年7月7日出生，重庆市南川区人，住该区。被告：田利军，男，重庆市秀山自治县人，住本县。对于原告秀山县全友家私城与被告田利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秀山县全友家私城于2017年8月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀山县全友家私城（经营者马兴元）撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告秀山县全友家私城（经营者马兴元）负担。审判员  朱鸿二〇一七年八月四日书记员  田野
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执912号申请执行人：赵键，男，生于1989年12月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：晏勇，男，生于1980年8月8日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1474号民事调解书，于2017年7月21日立案受理赵键申请执行晏勇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏勇应支付申请执行人赵键借款本金72000元及利息28000元、垫付的诉讼费用1302元。执行中，双方当事人就尚未履行部分自愿达成如下和解协议：被执行人晏勇于2017年8月10日支付15000元，2017年8��15日前支付15000元；余款自2017年9月起每月30日前支付30000元至付清时止。现因申请执行人赵键自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川0522执912号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十一日书记员 唐德靖
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1404号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：福建省霞浦县惠万家食品店。经营者：林贤午。本院在执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人福建省霞浦县惠万家食品店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2016)闽09民初169号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建省霞浦县惠万家食品店有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年八月三十一日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执658号申请执行人李某某，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人丁某某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李某某申请执行丁某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江民初字第1889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李双军于2017年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江民初字第1889号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申437号杨少春、杨秀兰：你们因马步义、杨少春等人聚众扰乱社会秩序一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2006）灵刑初字第195号刑事判决，银川市中级人民法院（2014）银刑监字第4号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑监字第40号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛于华，男，1966年11月3日出生，汉族，住台州温岭箸横镇北山下村下边里**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛于华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,124.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛于华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,124.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2600号罪犯李雪芹，女，1990年12月21日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年4月15日作出（2014）河少刑初字第0004号刑事判决，以被告人李雪芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月19日止）。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李雪芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李雪芹在服刑期间于2015年12月、2016年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李雪芹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2065号原告：黄国斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住罗源县。被告：陈彪，男，1989年7月20日出生，汉族，住罗源县。原告黄国斌与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国斌到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国斌向本院提出诉讼请求：陈彪一次性偿还欠款本金30,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈彪因经营资金缺乏，于2017年5月25日向黄国斌借款30,000元，并立有字据。后经黄国斌多次催讨未果。本院经审理认定事实如下：陈彪因经营缺资，于2017年5月25日向黄国斌借款30,000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款时间自2017年5月25日至2017年6月25日。借款后,陈彪分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彪结欠黄国斌借款本金30,000元，有陈彪签名的借条及黄国斌的庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，黄国斌诉讼请求于法有据，予以支持。陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈彪应于本判决生效之日起十日内偿还黄国斌借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年八月二十四日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执608号申请执行人：胡应春，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：程永芳，女，1958年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赖薇，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人：胡某，男，2009年2月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：襄阳顺发运输有限责任公司。法定代表人：李忠新，董事长。关于申请执行人胡应春、程永芳、赖薇、胡某与被执行人襄阳顺发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  许华兵二〇一七年八月十日书记员  王 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1038号申请执行人：戴威，男，1977年12月25日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：花向东，男，1966年6月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴敏，女，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人戴威与被执行人花向东、吴敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第0434号民事调解书，向被执行人花向东、吴敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人花向东、吴敏至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人花向东、吴敏下无房产登记信息。3、2017年3月2日，因被执行人花向东、吴敏仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。4、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人住所地进行了查找未果，被执行人花向东、吴敏原住所地房产已被司法拍卖处置。申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。5、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被���行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的为125万元，已执行到位0元，尚未执行到位125万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十九日书记员  方 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第520-8号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住址同上。被执行人曹晶，女，1989年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。第三人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。系上述四被执行人债务保证人。本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人赵旭、曹晶、张明莉、陈俊青、第三人赵胜利借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人张明莉、陈俊青、第三人赵胜利在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人张明莉、陈俊青、第三人赵胜利在银行的账户存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月五日书记员  杨新忠
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初120号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，中专文化，一般群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被本院取保候审。被告人郑某甲，女，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被本院取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张某甲、郑某甲犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月22日21时许，被告人张某甲与其妻郑某甲到博山高速路收费站西北角小树林内，盗窃被拆除广告牌上的角铁、铁管等物品一宗。2、2017年4月24日21时许，被告人张某甲与其妻郑某甲到博山高速路收费站西北角小树林内，盗窃被拆除广告牌上的角铁一宗。3、2017年4月26日21时许，被告人张某甲与其妻郑某甲到博山高速路收费站西北角小树林内欲盗窃广告牌角铁，因其家中孩子哭闹，张某甲将郑某甲送回家中，张某甲返回现场继续盗窃时被民警当场抓获。经查，被告人张某甲与郑某甲共盗窃广告牌废旧角铁及废旧铁管960公斤，鉴定价值人民币960元，盗窃未遂的广告牌废旧角铁73公斤，鉴定价值人民币73元。上述事实，被告人张某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、万杰集团物资计量检斤单、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人张某甲、郑某甲的户籍证明；证人韩某的证言；被害人滕某的陈述材料；被告人郑某甲的辨认笔录；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查工作记录和博山区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人郑某甲有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人郑某甲的讯问笔录予以证实。被告人郑某甲在共同犯罪中所起作用相对较小。被盗物品已全部追回并退还给被害人滕某，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。本院认为，被告人张某甲、郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、郑某甲犯盗窃罪成立。被告人张某甲第三次盗窃系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗物品已全部追回并退还给被害人，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某甲第三次盗窃系未遂，有视为自首情节，依法对其从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗物品已全部追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定；对被告人郑某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具液化气罐一个、氧气瓶一个、胶皮气割管二根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张玉龙二〇一七年八月十六日法官助理 孙菲菲书 记 员 岳爱华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8282号原告：陈喜平。委托诉讼代理人：李琼。委托诉讼代理人：谢崇慧。被告：郑建林。原告陈喜平与被告郑建林民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、谢崇慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈喜平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、被告向原告支付借款期间利息暂计人民币32万元整；两项合计人民币82万；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，经案外人杜玲瑛介绍，于2010年6月26日，2011年4月14日，2012年2月29日，2012年7月18日，2013年5月24日5次向原告借款。原告第一笔借款于2010年6月26日通过其丈夫杜燕民的银行账户向被告的银行账户转款人民币10万元整，后续借款原告通过向案外人杜玲瑛汇款，再由案外人杜玲瑛向被告转账的方式将借款支付给被告。原告分别在2011年4月14日，2012年2月29日，2012年7月18日，2013年5月24日分四次按每次汇款人民币10万元的方式将借款汇给案外人杜玲瑛，案外人杜玲瑛收到原告的上述汇款后，都已全部支付给被告，被告共收到原告人民币50万元借款。2014年4月1日，被告就该50万元借款向原告补充出具借据，约定借款期限壹年，利息按照月息2%计算，利息每季度末支付。然而截止2015年9月，被告既未依照约定足额支付利息，也未按期偿还本金。原告于2015年9月28日到深圳催促被告还款，2015年10月10日，被告向原告出具了《还款承诺》，承诺2015年10月底及2016年元月底两次共还款不少于人民币30万元，并于2015年10月21日出具《承诺书》，承诺2016年6月30日之前还清2015年之前的利息，2016年12月31日之前还清2016年的全部利息。然而，被告对做出的承诺一拖再拖，并在原告离开后，将自己名下的公司股份、餐饮店等财产全部转让。原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不偿还。庭审中，原告明确诉讼请求第二项被告向原告支付借款期间利息以人民币50万元为基数，按月利率2%标准，从2014年7月1日计算至款项还清之日。被告未答辩。原告陈喜平为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、借条，证明借款的事实；2、银行回单，证明借款的事实；3、银行流水，证明借款的事实；4、还款承诺，证明借款项的事实；5、结婚证及户口本。证明陈喜平与杜燕民是夫妻关系。被告未提交证据。经审理查明，2010年6月26日，原告的丈夫杜燕民向被告转账人民币23万元，其中人民币10万元系受原告的委托向被告郑建林出借的款项。2011年4月14日，原告向案外人杜玲瑛转账人民币10万元，2012年2月29日，原告向案外人杜玲瑛转账人民币10万元，2012年7月18日，原告向案外人杜玲瑛转账人民币10万元，2013年5月24日，原告向案外人杜玲瑛转账人民币10万元。案外人杜燕民出具《证人证言》证明其于2010年6月26日向被告转款人民币23万元，其中人民币10万元系受原告委托向被告转款。案外人杜玲瑛出具《证人证言》证明，2011年4月14日，其将原告汇款人民币10万元以现金方式给被告，2012年2月29日，其将原告汇款人民币10万元以转账方式给被告，2012年7月18日，其将原告汇款人民币10万元以现金方式给被告，2013年5月24日，其将原告汇款人民币10万元以转账方式给被告。2014年4月1日，被告向原告出具《借条》载明，今借到原告陈喜平人民币50万元，借款期限一年，借款利息按月息2%计算，利息每季度末支付给出借人。备注：出借人伍拾万元已通过杜玲瑛女士转交给了借款人郑建林（其中10万元通过杜燕民直接汇兑给了郑建林）。注：借条的本息未还清前本借条继续有效。上述借条上有被告郑建林的签名。2015年10月10日，被告向原告出具《还款承诺》载明，本人计划于2015年10月底还款不少于5万元人民币，2016年元月还款不少于25万元人民币，此据。注：统一还到原告陈喜平名下。2015年10月21日，被告向原告出具《承诺书》载明，本人承诺于2016年6月30日前付清此日前所欠的2015年之前的利息，于2016年12月31日前付清本年度（2016年度）的全部利息。特此承诺。庭审中，原告主张，被告于2014年4月1日向原告出具《借条》后仅支付了利息人民币1万元，自2014年7月1日起就未再返还本息。故原告主张利息起算时间是2014年7月1日。本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借条》、《还款承诺》、《承诺书》及转账流水等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金50万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张利息按月利率2%，从2014年7月1日计至全部款项还清之日有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建林应于本判决生效之日起十日内向原告陈喜平偿还借款本金人民币50万元。二、被告郑建林应于本判决生效之日起十日内向原告陈喜平偿还利息（以人民币50万元为基数，按月利率2%标准，从2014年7月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12000元，公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  林洁娜人民陪审员  李丽慧二〇一七年八月十一日书 记 员  黄凯文
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执84号申请人湖南巴陵律师事务所，住所地岳阳市金鄂路景源商住楼*楼。法定代表人：吴锡林，主任。被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司，地址浏阳市淮川街道办事处新北社区。法定代表人ＸＸＸ。湖南巴陵律师事务所与湖南绿池旅游生态发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南巴陵律师事务所于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司所有的一期已建房地产和二期规划待建土地使用权正在进行网络司法拍卖，待拍卖一并将系列案件协商解决。本院认为，本案被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南巴陵律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司新的财产线索，申请执行人湖南巴陵律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年八月七日书记员  黄亮星
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执142号申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县胜利街78号。法定代表人方瑞忠，董事长。委托代理人温铃江，男，1977年8月8日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联合社坑底信用社主任，住福安市。被执行人陈运树，男，1976年4月20日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶松妃，女，1977年8月5日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶晓，男，1975年7月21日出生，汉族，住寿宁县。被执行人叶冲，男，1977年3月13日出生，汉族，住寿宁县。被执行人胡祥春，男，1976年8月25日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人陈运树、叶松妃、叶晓、叶冲、胡祥春借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院作出的（2015）寿民初字第189号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一七年八月二十二日书记员  张发明
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初265号原告：德州市飞腾防水材料有限公司。住所地德州市德城区堤岭村***号。法定代表人：魏建华，总经理。委托诉讼代理人：刘金伟，男，1991年11月23日出生，住山东省陵县。该单位员工。委托诉讼代理人：刘俊青，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：浙江恒阳建设有限公司。法定代表人：姜日友，总经理。被告：王金龙，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：德州奥特莱斯置业有限公司。法定代表人：刘耀洲，总经理。原告德州市飞腾防水材料有限公司与被告浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘金伟、刘俊青到庭参加诉讼。被告浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司经本院公告传唤，未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告防水工程材料费、人工费50159元、押金20000元，共计70159元；2、违约金5230.26元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与第一被告签订了奥特莱斯新城市综合体澜泊湾丙纶布防水合同，双方对工程造价、承包方式、付款、违约责任等均做了具体约定。2015年8月19日，原告按合同约定全部完工，之后多次催要第一被告给结算付款，第一被告均以无钱为由拒绝。2016年1月3日双方进行了结算。被告应付原告防水工程款79920元、人工费9360元、材料费8087元、办公吊顶2792元、防水工程押金20000元，共计120159元，并写下结算清单。且被告以无款为由一分未付。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈我们五、六十口人只好求助地方政府上访。2016年2月5日，第二被告王金龙在德州市信访局办公室给付原告50000元，尚欠70159元至今未付。由于原告是包工包料，所以由于被告的违约给原告造成多种损失及违约金。第二被告作为第一被告项目经理，是工程的全权负责人，应与第一被告承担连带责任，第三被告应在未给付工程款的范围内承担责任。故请求法院依法追回欠款，以维护原告的合法权益。被告浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、原告营业执照副本、营业机构代码、税务证法人身份证明一份，身份证复印件一份。施工合同一份共4页，证明原告与第一被告为施工而签订的奥特莱斯澜泊湾防水合同。证据二、人工费单据6页，共计9120元，证明原、被告签订合同后，原告施工中用工数量及钱数。证据三、材料费用单据13份：共计8780.5元，证明原告在施工中用的材料，其中一张是被告经核实后写的单据及钱数；证据四、吊顶费单据一张。证明欠材料费12792元，其中给付10000元尚欠2792元；证据五、押金收条20000元，证明原告接工程的时候先交的押金，完工后押金退回。证据六、防水工程结算清单。2016年1月3日签订的，证明干完了工程后一共79920元，证明原告按合同约定完成工程。工程面积及单价2755.87㎡×29元=79920元；证据七、领款凭证，2016年2月5日，第二被告王金龙在德州市信访局办公室给付原告50000元。签名的是技术总工程师孙吉岭。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告王金龙签订了奥特莱斯新城市综合体澜泊湾丙纶布防水合同，双方对工程造价、承包方式、付款、违约责任等均做了具体约定。2015年8月19日，原告按合同约定全部完工，经结算。被告应付原告防水工程款79920元、人工费9360元、材料费8087元、办公吊顶2792元、防水工程押金20000元，共计120159元，各项单据上均由被告方工作人员张钦国签字确认。2016年2月5日，被告王金龙在德州市信访局办公室给付原告50000元，尚欠70159元至今未付。本院认为，原告与被告王金龙签订的施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定，完成了合同约定的工程量，被告应当依照约定，按时给付原告工程款。原告要求被告支付工程款70159元，承担约定的利息的诉讼请求，应予支持。原告提交的合同中，合同双方为原告与被告王金龙，合同中虽未加盖被告浙江恒阳建设有限公司公章，但从被告王金龙向原告支付工程款收据上加盖的公章可以看出，被告王金龙系被告浙江恒阳建设有限公司项目部负责人，原告主张的欠款，应由被告浙江恒阳建设有限公司及被告王金龙共同承担还款责任。原告主张的押金20000元，系因原、被告履行合同所约定的保证措施。合同履行完毕后，应予退还，原告要求被告退还押金的诉讼请求，应予支持。原告主张被告德州奥特莱斯置业有限公司应在本案中承担责任，但未能提交证据加以证实，原告该项主张，本院不予准许。被告浙江恒阳建设有限公司、王金龙、德州奥特莱斯置业有限公司经本院传唤，未到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应承担可能不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江恒阳建设有限公司、王金龙支付原告工程款款70159元，承担利息5230.26元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1554元，由被告浙江恒阳建设有限公司、王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨东宝人民陪审员  刘士勇人民陪审员  赵云良二〇一七年八月二十日书 记 员  蒙建哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初408号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人侯亮，男，1992年10月18日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月18日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人侯亮犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉。被告人侯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人侯亮于2017年5月4日零时35分许，在沈阳市和平区哈尔滨路东方斯卡拉迪吧内，趁被害人李某、佟明杨不备，将被害人李某放置于62号桌上的一个皮包盗走。皮包内有被害人佟明杨的黑色钱包一个（内有现金人民币1200元、身份证、若干银行卡）及IPHONE港行白色16G手机2部、IPHONE6港行金色64G手机2部、IPHONE6SPLUS国行白色16G手机1部、IPHONE6SPLUS国行白色64G手机1部、IPHONE6SPLUS国行粉色64G手机1部、IPHONE6SPLUS港行白色128G手机1部，上述八部手机及部分赃款人民币600元被公安机关依法扣押并发还给被害人。经鉴定，上述八部手机价值共计人民币17700元。被告人侯亮于2014年5月4日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人侯亮对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押清单、发还清单、指认物证笔录、现场指认照片、视听资料、情况说明、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人寇某、佟明杨的证言、被害人李某的陈述、被告人侯亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人侯亮到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人侯亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人佟明杨损失人民币六百元整；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年八月一日书记员  王丹妮
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢104号本院��案执行的高筠强罚金一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年八月二十日书记员  孙志鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83339号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：刘刚，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-4-401。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为117元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈镜西
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1087号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨坤，男，1987年2月21日出生。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1163号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公���开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月25日9时30分，被告人杨坤在重庆市沙坪坝区某网吧94号机位，趁被害人向某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部VIVOY55手机。经鉴定，被盗手机价值890元。2017年5月17日1时许，被告人杨坤在上述网吧120号机位，趁被害人田某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部华为NOVA手机。经鉴定，被盗手机价值980元。2017年6月8日2时28分，被告人杨坤在上述网吧111号机位，趁被害人牛某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部华为NOVA手机。经鉴定，被盗手机价值980元。2017年6月11日15时许，民警在重庆市沙坪坝区某花市附近将被告人杨坤抓获。被告人杨坤的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对杨坤判处拘役三个���至五个月，并处罚金。被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨坤退出赃物折价款3510元，分别发还被害��向某某890元、被害人田某某1640元、被害人牛某某980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月十七日书 记 员 陈婧洋
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初706号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴铁俊，男，1976年3月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月27日由新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月18日被新郑市人民检察院取保候审。被告人范利科，女，1986年12月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因赌博，于2010年1月13日被新郑市公安局行政拘留15日，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月19日由新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月18日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人吴铁俊、范利科犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人吴铁俊、范利科到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年8月23日至2016年10月18日以来，被告人吴铁俊、范利科在新郑市薛店镇正港花园小区对面路北一出租房内放置捕鱼赌博机（八个把位）和扑克牌赌博机（八个把位）供他人进行赌博，非法获利达2万余元。另查，新郑市公安局于2016年10月19日从被告人范利科处扣押涉案手机两部（一部vivo手机、一部苹果6PLUS手机）、POS机两台、赌博机一台、捕鱼机一台、人民币9600元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴铁俊、范利科具有坦白、初犯的量刑情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人吴铁俊、范利科在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、朱某、刘某、肖某、吴某、李某1从、李某2、李某3、陈某、花某、李某4、郝某、宋某、李某5的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，情况说明，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，行政处罚材料等证实，足以认定。本院认为，被告人吴铁俊、范利科以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人吴铁俊、范利科应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人二被告人具有坦白、初犯的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴铁俊、范利科犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴铁俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范利科犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案财物由暂扣机关于本判决生效后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 唐 莹二〇一七年八月三日书记员 范旭东
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执978号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县老王火锅鱼啤酒鸭店，住所地茌平县汇鑫路莱茵小镇门口。负责人：王鹏鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0622号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审102号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的10080元，加处罚款10080元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0622号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初411号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张真雨，男，1981年8月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2017年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人张真雨犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人张真雨到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人张真雨于2017年4月1日至2017年4月23日期间，谎称能够为被害人刘某的亲属张硕办理取保候审、销案，以需要办事费用的名义，在沈阳市和平区中华路农业银行等地，多次骗取被害人刘某共计人民币59275元。经被害人刘某多次索要，被告人张真雨于案发前返还被害人刘某人民币21000元。2017年5月25日，被告人张真雨到公安机关投案。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人张真雨对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。另查明，被告人张真雨已退赔被害人刘某损失，取得被害人刘某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、银行交易明细、现场指认照片、情况说明、证人项崴崴等人的证言、收条、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人张真雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张真雨以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人张真雨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张真雨到案后退赔被害人刘某损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张真雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年八月十七日书记员  王丹妮
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0503刑初89号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人田雨，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住二道江区。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月30日被通化市公安局刑事拘留，于2017年7月12日被执行逮捕，于2017年8月14日被取保候审。辩护人靳长军，吉林亨和律师事务所律师。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人田雨犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2017年8月31日公开��庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、张健出庭支持公诉，被告人田雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人田雨以开彩票站为由骗取被害人赵某投资款15万元，获得钱款后，田雨没有实施任何开彩票站的具体行为，而是将钱用于网络黑彩赌博以及日常花销。案发后，田雨家人与被害人赵某达成谅解。上述事实，被告人田雨在庭审过程中未提出异议，并有被告人田雨的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人张某、赵某、刘某、于某的证言，户籍信息查询单，微信照片截图，银行卡交易明细结果单，收条及谅解书等证据经庭审举证、质证被告人田雨均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田雨无视国家法律，因虚构事实���隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田雨归案后，其家属积极退赔被害人的经济损失，且得到了谅解，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币50,000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止。所处罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟宪君二〇一七年八月三十一日书记员  王 佐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执451号申请执行人：吴春利被执行人：刘娜本院在执行申请执行人吴春利申请执行被执行人刘娜房屋租赁合同纠纷一案中，腾空房屋部分已经执行完毕。关于房屋租金部分，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初2831号民事判决书关于房屋租金、供热费部分的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执543号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人：廖能，男，1980年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与廖能借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初宁第2889号判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖能名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖能应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宁民二初宁第2889号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1318号申请执行人：李云山，男，住吉林省敦化市。被执行人：长春一汽四环运达物流有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2865号。法定代表人：毛凯，总经理。本院执行的申请执行人李云山与被执行人长春一汽四环运达物流有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉01民终2086号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年八月二十五日书记员  李佳萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1902号原告:中国工商银行股份有限公司安顺分行。负责人：杜英杰，该行行长。住所：贵州省安顺市西秀区东郊路**号。委托代理人：张忠星，男，1962年10月8日生，汉族，该行职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权。委托代理人：宋一振，男，1963年9月12日生，壮族，该行职工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权。被告：董芳，女，1987年3月10日生，汉族，住安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告董芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以该案已调解结案，被告已履行义务为由，申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤诉。案件受理费人民币5098元，减半收取计人民币2549元，由被告董芳负担。审判员  龙永辉二〇一七年八月十四日书记员  唐亚君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4103号原告:王海侠，女，汉族，1968年1月1日生，住安徽省界首市，委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告宁凯，男，汉族，1987年7月18日出生，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市华骏物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路455号。被告:中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：安徽省阜阳莲花路146号。原告王海侠诉被告宁凯、阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王海侠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海侠自愿撤回对宁凯、阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海侠负担。审判员  韩光明二〇一七年八月十五日书记员  单 新
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初359号原告：陈辉强，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李桂，乐昌市梅田办事处法律服务所法律工作者。被告：周水，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市。原告陈辉强与被告周水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉强、委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼，被告周水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金900000元；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2015年2月15日，被告由于急需资金周转，向原告借款500000元，写下“借条”一份。同年3月23日，被告又称资金不够，还需向原告借款400000元，并说很快就一起归还给原告，同样写下“借条”一份。被告借款后至今一直未还款给原告，原告多次打电话催被告还款，被告每次说暂时没有钱。最后连电话也不接原告的了。原告无奈，只有依法维护自己的合法利益。依据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告周水未作答辩。原告陈辉强围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告陈辉强、被告周水的身份证复印件；2、被告周水于2015年2月15日所立借条；3、被告周水于2015年3月23日所立借条。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈辉强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周水之前在乐昌市坪石镇经营一家超市，原告陈辉强与被告周水之间有生意往来。被告周水因资金周转分两次向原告陈辉强借款，并立有借条给原告陈辉强。其中于2015年2月15日所立借条内容为：“借条今借陈辉强人民币50万元（伍拾万元整）借款人：周水”；于2015年3月23日所立借条内容为：“借条今借陈辉强人民币400000元（肆拾万元整）借款人：周水”。被告周水向原告陈辉强借款后，一直未偿还借款给原告，并已离开坪石镇下落不明。原告经催还借款无果，遂依法向本院提起如前诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告周水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周水向原告陈辉强借款本金900000元，有被告周水所立借条佐证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈辉强与被告周水在两笔借款借条中均未约定还款期限，该借款可视为双方的不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周水可以随时返还，原告陈辉强也可以催告借款人周水在合理期限内返还。原告陈辉强依法向本院提起诉讼，视为对借款人周水的还款催告，被告周水未能按原告陈辉强的请求归还借款，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告陈辉强要求被告周水偿还借款本金900000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周水应于本判决生效后十日内偿还原告陈辉强借款本金900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告周水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年八月十四日书 记 员  邓金秀
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执93号申请执行人王平，男，1970年3月18日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。被执行人谢守义，男，1948年6月4日出生，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。本院在执行申请执行人王平与被执行人谢守义机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢守义拥有位于右玉县楼房和车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢守义所拥有位于右玉县楼房和车库。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年八月四日书记员  李渊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初775号原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地：山东省德州市庆云县新华路14号。负责人：范吉民，行长。委托诉讼代理人：郭长征，男，汉族，1972年3月4日出生，住山东省庆云县城区，系该行职工。被告：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。法定代表人：刘荣娣，董事长。被告：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日出生，住山东省庆云县城区。二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司庆云支行（以下简称工商银行庆云支行）与被告山东金诺集团有限公司（以下简称金诺公司）、刘荣娣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行庆云支行委托诉讼代理人郭长征、被告金诺公司、刘荣娣共同委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行庆云支行提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还600万元的贷款本金及相应利息（利息暂无计算，诉讼后发生的利息按双方合同约定计算）；2.认定原告与第二被告之间签订的抵押合同合法有效，原告具有优先受偿的权利；3.认定原告与第二被告签订的保证合同合法有效，被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告金诺公司与原告签订一笔《网贷通循环借款合同》，循环借款额度为人民币600万元，合同编号为16121700-2014年（庆云）字0015号。2015年3月12日被告金诺公司与原告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》并作第二次提款，2016年3月9日作第三次提款。以上借款由第二被告刘荣娣提供房产土地抵押，同时提供连带责任保证担保。截至诉讼日，第一被告积欠原告贷款本金600万元（利息暂无计算，诉讼后发生的利息按双方合同约定计算）。经原告多次催收，被告至今尚未偿还。被告金诺公司、刘荣娣答辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，但现在企业经营困难，希望原告能够放弃罚息，被告刘荣娣同意在担保范围内承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告金诺公司签订《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为人民币600万元，使用期限为自合同生效之日起至2017年4月3日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告刘荣娣与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：16121700-2014年庆云（抵）字0013号）与《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》约定，被告刘荣娣用自己名下的庆国用（2011）第025号土地、鲁房权证庆字第××号房产、鲁房权证庆字第××号房产为金诺公司上述借款在人民币650万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，并于2014年4月4日分别办理了抵押登记。《最高额保证合同》约定，被告刘荣娣在人民币650万元的最高余额内为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。借款合同签订后，被告金诺公司分别于2014年4月8日和2015年3月17日按照借款额度600万元循环进行了两次提款，均按照约定期限返还借款并支付利息。被告金诺公司于2016年3月9日作第三次提款，提款金额600万元，约定贷款利率6.09%，还款日期为2017年3月5日。本次提款后，被告金诺公司仅支付利息至2016年8月20日，借款本金至今未予偿还。关于借款利息，原告主张自2016年8月21日起至2017年3月5日止按年利率6.09％计算利息；自2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6.09％的基础上加收50%计算罚息。上述事实由各方当事人的当庭陈述以及原告提供的《网贷通循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告工商银行庆云支行与被告金诺公司、刘荣娣签订的案涉网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均由各方当事人亲自签名盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原告依约向被告金诺公司发放了贷款，被告金诺公司未能按照约定偿还借款、支付借款利息，构成违约。原告要求金诺公司偿还贷款本金并按照合同约定的利率支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣娣作为抵押人和保证人，在被告金诺公司未能还款的情况下，依法应当承担抵押担保责任和保证责任。原告对被告刘荣娣提供的抵押财产享有优先受偿的权利。被告刘荣娣在承担抵押担保责任和保证责任后，依法有权向被告金诺公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告山东金诺集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司庆云支行借款600万元，并支付相应利息（自2016年8月21日至2017年3月5日按年利率6.09％计算利息；自2017年3月6日起至实际还清借款之日止在年利率6.09％的基础上加收50%计算罚息）。二、被告刘荣娣以最高额抵押合同（合同编号：16121700-2014年庆云（抵）字0013号）项下的抵押财产在650万元限额内对被告山东金诺集团有限公司上述债务承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司庆云支行对抵押财产享有优先受偿权。被告刘荣娣在原告中国工商银行股份有限公司庆云支行实现抵押权后，有权向被告山东金诺集团有限公司追偿。三、被告刘荣娣对被告山东金诺集团有限公司上述债务在650万元限额内承担连带保证责任。被告刘荣娣在承担保证责任后，有权向被告山东金诺集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  张景溪二〇一七年八月十日书记员  张国驹
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初243号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人李远刚，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察���以织检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李远刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人李远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月26日11时许，被告人李远刚在织金县熊家场乡群潮村的公路上贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物2包，同时扣押其用于贩卖毒品的通讯工具白色华为牌手机一部。经称量，该3包毒品可疑物零包共计净重0.93克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.93克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人李远刚在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的���证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、财产证明、扣押笔录，证人王某的证言,被告人李远刚的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]868号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李远刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对被告人李远刚被公安机关扣押的手机一部，属联系贩卖毒品的作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款��第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人李远刚被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一七年八月二十三日书记员  彭 琴
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初1058号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，被告：员翠宁，女，1993年3月26日生，汉族，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告员翠宁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人文静到庭参加了诉讼，被告员翠宁经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月11日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在扶风县南一路兆新商场负一层众鑫超市入口扶风众鑫手机卖场购买苹果手机6一部,价值5188元，其申请借款金额为3788元，约定首次还款日为2016年4月11日，共分12期按月偿还，每期还款500元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告商品借款3788元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，被告理应履行还款义务，但至今被告未偿还任何款项，原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款总计5832.2元，故诉请法院请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5539.66元（其中商品借款金额3788元、借款管理费1751.66元）和利息292.54元（从2016年3月11日起至2017年1月6日止，按年利率10%计算），共计5832.20元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告缺席未答辩。原告为证明其主张，提交证据1、个人借款申请表。2、个人借款合同条款与条件。3、商品确认书。4、证明。5、原告营业执照、法定代表人身份证明。6、被告身份证复印件。欲证明被告借款购买手机，但未按期归还借款，现应归还借款并承担管理费以及利息的事实。被告缺席未质证、未举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联为有效证据。经审理查明，被告于2016年3月11日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在扶风县南一路兆新商场负一层众鑫超市入口扶风众鑫手机卖场购买苹果手机6S,价值5188元，其申请借款金额为3788元，约定首次还款日为2016年4月11日，共分12期按月偿还，每期还款500元，同日原、被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将原告借款中的商品借款3788元支付给了手机商户。出借人依约发放借款，但被告至今未偿还任何款项，原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款总计5832.2元。本院认为，原告为被告购买手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告归还借款3788元的主张本院予以支持。原告与被告在签订的《个人借款合同条款及条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的46%，并被告同时要求原告承担按年利率10%计算的利息损失，超出法律规定，故对其利息及管理费的诉请以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。原告主张被告应从2016年3月11日起承担借款的利息损失，现原告自认杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月15日将借款发放给商户，故利息起算日应以实际借款给付次日起算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告员翠宁于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3788元及该款从2016年3月16日起至2017年1月6日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50减半收取，由被告员翠宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年八月二十八日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016）甘0902执恢97号申请执行人：刘生香，女。被执行人：汪通纯，男。本院在执行刘生香与汪通纯民间借贷纠纷一案中，被执行人汪通纯一直下落不明，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年八月九日书记员田毅璇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3492号申请执行人：陈鹏，男，1991年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴长龙，男，1989年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈鹏与被执行人吴长龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）苏0481民初2668号民事判决书。依据该判决书，被执行人吴长龙应于本判决生效之日起十日内向申请人陈鹏支付工资款14700元，并承担以14700元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被执行人吴长龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人陈鹏已于2017年6月1日就相同生效法律文书向本院申请强制执行（案号：（2017）苏0481执2968号），且申请标的与本案相同，目前上述案件正在执行过程中，故本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院(2017)苏0481执3492号执行案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  游 健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2026号原告：王永利，男，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：郝原坤，山东元安律师事务所律师。被告：孙龙迪，男，1996年2月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张正信，男，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告王永利与被告孙龙迪、被告张正信、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月15日，原告王永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永利负担。审 判 长  石成理人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年八月十六日书 记 员  宋 琳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执725号关于申请执行人郑国强与被执行人郑思雨人格权纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院请强制执行，要求被执行人给付4171.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民初822号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执725号予以结案。二〇一七年八月二十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初2760号原告：李美丽，女，1983年1月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告李美丽与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李美丽提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李美丽撤回起诉处理。审判员  徐家雪二〇一七年八月二十九日书记员  李慧玲
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3401刑初41号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人和善明，男，1979年12月1日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2009年12月30日因犯盗伐林木罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元；2017年6月28日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人和善明涉嫌非法占用农用地罪于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人和善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2012年10月31日，被告人和善明与斯那培措（另案处理）签订了香格里拉县三坝乡白地村吴树湾砂石厂转让协议书。被告人和善明在未办理林地占用手续的情况下，于2014年3月开始用挖机采砂至2016年8月。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，和善明采砂非法占用的林地面积为15亩，均为林地，地类为纯林、混交林，林地权属为国有、集体，森林类别为生态公益林，林种为特种用途林，现场原有地貌已经发生改变，原有植被已被破坏，林木损失栎类幼树524株。2016年9月26日，被告人和善明经香格里拉市森林公安局哈巴雪山自然保护区派出所民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人和善明违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人和善明于2009年12月30日因犯盗伐林木罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元属有前科，应当酌情从重处罚；被告人和善明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书；调取证据通知书、户口证明、刑事判决书、到案经过；现场勘验笔录、现场样地检测统计表、现场勘验平面示意图、现场照片、辨认照片；砂石厂转让协议书、采矿许可证复印件；案件移送书、关于三坝乡白地村和善明砂石厂的相关情况说明、询问笔录、“白地村和善明砂石厂”涉嫌违规占用林地现场勘验报告及照片、示意图、停工通知（存根）、林业行政处罚文书送达回证、采矿许可证复印件、关于和善明案件存在问题的情况说明；林业行政处罚决定书、收据；鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；证明；被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和善明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和善明有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人和善明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人和善明提出的对其从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人和善明适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人和善明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人和善明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吹批农布二〇一七年八月七日书记员 卓玛拉姆
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终104号上诉人（原审被告）：九江经济技术开发区房屋征收局，住所地：九江市浔阳区长江大道330号，统一社会信用代码：12360400589247312A。法定代表人：赵黎。被上诉人（原审原告）：梁斌，男，1970年1月17日出生，汉族，住九江市，原审第三人：九江经济技术开发区永安乡人民政府，住所地：九江经技术开发区城西港区官湖路与港城大道交叉路口便利中心，统一社会信用代码：113604007511169281。法定代表人：桑家奇，系该乡乡长。上诉人九江经济技术开发区房屋征收局因与被上诉人梁斌及原审第三人九江经济技术开发区永安乡人民政府确认合同效力纠��管辖权异议一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初809号民事裁定，向本院提起上诉。九江××技术开发区房屋征收局上诉称，涉案的《房屋征收补偿安置（农房）协议书》中约定管辖条款合法有效。根据《关于调整九江市经济技术开发区案件管辖的意见》的规定，本案的被告住所地属于九江市浔阳区人民法院的管辖范围，原审法院错误的将原审第三人九江××技术开发区永安乡人民政府住所地视为本案的被告住所地。故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人梁斌原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住���地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人九江××技术开发区房屋征收局与被上诉人梁斌于2017年1月23日签订的《房屋征收补偿安置（农房）协议书》第十一条约定，因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商一方均可依法向甲方所在地的人民法院起诉。甲方为九江××技术开发区房屋征收局，其住所地为九江××技术开发区管理委员会办公楼，系与本案有实际联系的地点。故双方当事人对管辖法院的约定有效，且不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。根据本院《关于九江市经济技术开发区案件管辖的意见》，九江经济技术开发区管理委员会办公楼区域属于九江市浔阳区人民法院辖区民商事案件的管辖范围。综上，九江市浔阳区人民法院作为本案的约定管辖法院对本���具有管辖权，原审法院认定九江××技术开发区房屋征收局住所地属于该院辖区内民商事案件的受理范围错误，应予纠正。上诉人九江××技术开发区房屋征收局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初809号民事裁定；二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年八月十八日书记员  黄佳蕾
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执358号申请执行人杨赛银，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人陈为典，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人瞿赛香，女，1968年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨赛银与被执行人陈为典、瞿赛香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨赛银于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币30万元及利息。本院依法于2017年2月20日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年2月28日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。且本院于2017年7月19日依法对被执行人瞿赛香进行司法拘留。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月八日书记员 ：陈凌力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3613号原告：杨桃，女，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。被告：石梦杰，女，汉族，1993年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨桃与被告石梦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨桃及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告石梦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告石梦杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失费、施救费、评估费、鉴定费等共计50000元（庭审时放弃对财产损失费、施救费、评估费的主张；增加一项后续治疗费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日15时20分，原告杨桃驾驶电动自行车沿菊花路自东向西行驶至南湖春城南门路段时，在路北侧左转弯越过道路中心双实线横过道路时，与沿该道路自西向东，在路南侧左转弯的石梦杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，杨桃、石梦杰负事故的同等责任。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费16871.46元。经安徽智立律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所于2017年5月25日出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨桃车祸损伤致左侧胫腓骨骨折，左小腿软组织擦挫伤。左侧胫腓骨骨折，四肢长骨骨折，属轻伤二级；误工期评定210日，护理期评定90日，营养期评定90日（自人身损害之日计算）；左胫骨骨折，内固定物取出的后续治疗费用，约需人民币壹万贰仟元。二期取出内固定物的三期评定为：误工期45日，护理期15日，营养期15日。原告杨桃支付鉴定费1900元。被告石梦杰未答辩亦未提交证据材料。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故致原告杨桃受伤，双方负事故的同等责任，被告石梦杰应在责任范围内对给杨桃造成的损害给予赔偿。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告杨桃的损失认定如下：医疗费16871.46元、住院伙食补助费（100元/天*13天）1300元、营养费【30元/天*（90天+15天）】3150元、误工费【93.87元/天*（210天+45天）】23936.85元、护理费【121.50元/天*（90天+15天）】12757.50元、交通费（30元/天*13天）390元、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，合计74805.81元。该款由被告石梦杰赔偿50%即37402.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十八条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告石梦杰于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨桃损失人民币37402.90元。（2017）驳回原告杨桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杨桃负担38元，被告石梦杰负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月十六日书记员  王国方
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执311号申请执行人：曾和美，女，1975年4月13日生住福建省长汀县。被执行人：黄海金，女，1965年7月10日生住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾和美与被执行人黄海金民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户未发现其有存款（2017年6月29日再次查询，仍未查到有存款）；查询了被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院还有其他案件作为被执行人，欠款金额较大，被执行人现下落不明。本院已将上述情况电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)闽0821执311号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年八月二十九日书记员  吴海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1512号之一申请执行人：邱某,男,2014年10月18日出生,2岁,住安徽省来安县。被执行人:刘爽,男,1982年9月12日出生,34岁,住滁州市。本院在执行申请执行人邱某与被执行人刘爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘爽在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爽的银行存款人民币6872.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初92号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人黄运志，男，1992年7月29日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月27日被马山县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审，2017年8月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人黄运志犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年3月28日20时15分许，被告人黄运志酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，搭载黄某沿马山县034县道从乔利乡方向往林圩街方向行驶，至59km+50m处左转弯时，适有陈某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿马山县034县道从林圩镇甘豆村方向往乔利乡方向行驶，因陈某未靠右通行，导致两车发生碰撞，造成黄运志、黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，陈某负事故主要责任，黄运志负事故次要责任，黄某不负事故责任。经检测，黄运志血液样品中检出乙醇，含量209mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告黄运志醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄运志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、驾驶证、行驶证、车辆保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、事故车辆放行凭证，证人陈某、黄某的证，公安机关的当事人血样提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第364号司法鉴定意见书，被告人黄运志供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄运志醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄运志自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄运志醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达209mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人黄运志犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄运志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦有杰二〇一七年八月十一日书记员  韦喜诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。