南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初5296号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。负责人：沈永华，行长。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被告：刘巧英，女，汉族，1969年12月22日生，住南京市江宁区。被告：王俊，男，汉族，1972年1月8日生，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告刘巧英、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼。被告刘巧英、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、刘巧英、王俊立即归还借款本金163610元、利息2301.49元、滞纳金2018.24元（计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金按合同约定标准计算）、律师代理费用18113元，共计186042.73元；2、农行玄武支行对刘巧英用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、刘巧英、王俊承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，刘巧英与农行玄武支行签订《金穗贷记卡专项商户分业务担保借款合同》，约定刘巧英向农行玄武支行申请借款190000元用于购买车辆，双方在合同中还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，农行玄武支行向刘巧英发放了贷款，并取得了刘巧英名下车牌号为苏Ａ×××××车辆的抵押权。但刘巧英在履行合同过程中多次违约，不按期足额偿还借款，严重违反了双方的合同约定，给农行玄武支行的经营带来了影响。刘巧英与王俊系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故王俊应与刘巧英承担共同还款责任。为维护自身合法权益，农行玄武支行特诉至法院。农行玄武支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》、《抵押合同》、车辆注册登记信息、中国农业银行回单、交易明细、专项分期账户信息查询截图、个人贷款逾期客户余额表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据。对农行玄武支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据农行玄武支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巧英与王俊于2011年4月19日登记结婚。2016年3月8日，刘巧英向农行玄武支行申请办理金穗贷记卡，刘巧英在申请表中承诺“我已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；发卡人以日利率万分之五计息，按约月计收复利，利率如有变动，发卡人通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年3月15日，刘巧英（持卡人，借款人）与农行玄武支行（贷款人）签订编号为32270120160006532的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：中国农业银行股份有限公司对借款人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，借款人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，借款人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；担保范围包括：本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、法律规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；为购买南京鸣秀汽车销售有限公司销售的价值为360900元的别克GL8汽车，刘巧英向农行玄武支行申请分期资金190000元；本合同项下的分期手续费费率为9.5%，分期手续费计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率；本合同项下分期手续费金额为18050元，偿还方式为一次性偿还；分期期数为36期；本合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。同日，刘巧英与农行玄武支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》，主要约定：刘巧英不可撤销的授权农行玄武支行将分期资金从其金穗贷记卡账户直接划转至南京鸣秀汽车销售有限公司账户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，刘巧英无须另行签字确认。同日，刘巧英（抵押人）与农行玄武支行（抵押权人）签订编号为32270120160006532的《抵押合同》，主要约定：为确保农行玄武支行与刘巧英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的履行，刘巧英愿意以上述贷款所购车牌号为苏Ａ×××××（车架号：LSGUA83B2GE007172，发动机号：153140221）的车辆设定抵押；被担保的本金数额为190000元；抵押担保的范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；抵押期间，未经农行玄武支行书面同意，刘巧英不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式处分；本合同履行过程中发生争议的，可由双方协商解决，协商不成的，由农行玄武支行住所地人民法院管辖。合同签订后，刘巧英与农行玄武支行于2016年5月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，刘巧英于2016年3月21日在南京鸣秀汽车销售有限公司处刷卡消费190000元，该笔消费的银行回单载明：分期总本金为190000元，交易日期为2016年3月21日，分期总手续费为18050元，期数为36期，手续费收取方式为一次性收取，首期应还本金为5278元，首期应还手续费为18050元。农行玄武支行向刘巧英发放贷款后，刘巧英自2016年5月起未按合同约定按期足额还本付息，截至2017年5月9日，刘巧英尚欠农行玄武支行借款本金163610元、利息2301.49元、滞纳金2018.24元。农行玄武支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏天晖律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼事宜，为此支出律师费18113元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行玄武支行与刘巧英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。农行玄武支行于2016年3月21日向刘巧英发放了贷款，履行了放款义务，刘巧英亦应按约履行还款义务。刘巧英自2016年5月起未按合同约定按期足额还本付息，已构成违约，故农行玄武支行要求刘巧英偿还借款本金163610元及利息、滞纳金的请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年5月9日，刘巧英尚欠借款本金163610元、利息2301.49元、滞纳金2018.24元，本院予以确认。根据借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，农行玄武支行要求刘巧英支付的律师费18113元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。案涉债务发生在刘巧英、王俊夫妻关系存续期间，故农行玄武支行主张王俊对刘巧英案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘巧英自愿以其所购车牌号为苏Ａ×××××的车辆为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故农行玄武支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。刘巧英、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳农行玄武支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧英、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款本金163610元及利息、滞纳金（截至2017年5月9日的利息为2301.49元、滞纳金为2018.24元，自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。二、被告刘巧英、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行律师费18113元。三、如被告刘巧英、王俊未履行上述第一项、第二项判决主文所确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告刘巧英用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××（车架号：LSGUA83B2GE007172，发动机号：153140221）的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，减半收取2010.5元，保全费1520元，合计3530.5元，由被告刘巧英、王俊负担（被告刘巧英、王俊应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向本院预交，被告刘巧英、王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行预交的案件受理费剩余的2010.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 付 萌二〇一七年八月四日书记员 邓正亮