浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2148号原告：绍兴市柯桥区三农法律服务所，住所地绍兴市越城区斗门街道西湖头商贸楼二楼。负责人：金国海。委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：丁小龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁宝元，男，1952年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市柯桥区三农法律服务所与被告丁小龙、丁宝元法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳雯，被告丁小龙、丁宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代理费76032元及该款自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告为与案外人马兴刚、应登治装饰装修合同纠纷一案的诉讼，委托原告进行诉讼代理活动，代理费约定为基础代理费10000元，其余按胜诉额或执行款到位额的6%计算。嗣后，被告按约支付了基础代理费，原告即代理被告向慈溪市人民法院提起诉讼。案经审理确认马兴刚、应登治应返还被告保证金1189802.72元并支付自2017年1月8日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。判决生效后，原告代理被告向慈溪法院申请强制执行，因暂无可供执行的财产，法院终结了执行程序。最近，原告获悉被告的案款已经全部执行到位，但被告却没有支付原告剩余代理费，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审中，针对两被告答辩意见，原告陈述，被告应当按照胜诉的金额1189802.72元及相应利息的6%支付原告代理费，因为慈溪法院根据申请已经查封了马兴刚的房产，一旦处理，案子完全可以全额执行到位。原、被告之间约定基础代理费1万元，其余按照实际获赔（胜诉）额或执行款到位额的6%支付的约定完全符合相关法律规定及浙江省司法厅、物价局关于完善律师和基层法律服务收费的通知文件规定。原告在代理被告和案外人马兴刚、应登治一案中已经尽心尽职完成了代理活动，执行过程中配合法院提供被执行人的财产线索，并且多次与执行法官联系案件的执行事宜，不存在被告说的原告已经不管这个案件的行为。被告提出的100元，按照双方约定和收费管理办法，交通费、通讯费等是应该按照实际产生收取的，案件在慈溪法院，很多材料都是寄过去的，因此有快递费，既然被告提出来，就算了，原告同意该100元算在代理费里，从尚未收取的金额中扣除。被告丁小龙辩称，双方2016年12月18日确实签订了委托代理合同，但原先口头约定代理费是按照风险协议6%，即实际到位款6%付的，6%是包括1万元的。我们实际到位是594901.36元，所以原告主张的代理费我们是不同意的，我们同意按照实际到位款的6%计算，同意支付35694.08元，扣除已经支付的10100元，1万是基础代理费，100元是微信转账的快递费，还应该支付25594.08元。未执行到位款的代理费我们认为是不能支付的。我们按照合同约定代理费6%之所以远远高于浙江省物价局规定的法律工作者的收费标准，是因为我们当时资金困难，无法足额支付代理费，而原告口头承诺执行款到位后才支付代理费，减轻了我们的资金压力，合同中代理费由乙方可以在代收执行款中自行扣除的约定也能客观反映出当时原告口头承诺在执行款到位后支付代理费的意愿。综上，要求按照实际到位款6%扣除10100元支付，利息不能付，因为原告没有跟我们按照合同约定去执行，应该由他们去收取的他们没去收。被告丁宝元辩称，丁小龙算出来的还有2万多本来按照正常手续要付的，但原告后续的工作没有去做，包括把法院通知调解的时间都搞错了，我们肯定是有我们的理由的，我们才要提出来这么协调。不是说原告把案子收下来送上去以后就不管了，我们都自己在做，我们付了钱，原告总要办事，电话也不接。总的意见与丁小龙差不多，丁小龙算出来的25594.08元付掉，后面的钱给他切断，要得到要不到与原告没关系了，因为他肯定不会去的。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告绍兴市柯桥区三农法律服务所（原名称为绍兴市三农法律服务所，乙方）与被告丁小龙、丁宝元（甲方）签订委托代理合同一份，约定“甲方因与应登治等关于建筑分包纠纷一案，委托乙方法律工作者担任甲方仲裁或诉讼代理人，参加仲裁或诉讼活动，为明确双方的权利义务，订立下列条款：一、乙方接受甲方委托，指派金国海法律工作者为甲方该纠纷案的行政认定、劳动仲裁、一、二审诉讼、执行代理人。二、乙方所指派的代理人必须认真负责，维护甲方合法权益并按时出庭参加诉讼或其他相关活动。三、甲方必须认真地向乙方代理人叙述案情、提供有关证据，以便于诉讼活动顺利开展。四、合同生效后如果乙方的原因要求终止，代理费应全部退还；如果因甲方的原因要求终止，代理费不再退还，未收取部分，乙方有权通过法律途径追偿……六、根据《合同法》和浙江省基层法律服务收费管理办法的有关规定精神，以及本代理案件的实际情况，经双方协商一致，按下列方式收取代理费用（实际产生的交通费、通讯费及住勤费不包括在内）：1.本案甲方应交基础代理费10000元，与签订本合同时付10000元。2.其余按甲方实际获赔（胜诉）额或执行款到位额的6%支付乙方代理费，代理费由乙方可以在代收执行款中自行扣除。七、本合同有效期自签订之日起至本案终结（判决、调解、自行和解、裁定准予撤诉、裁定驳回起诉）止”等内容。合同签订后，两被告已支付原告10100元。浙江省慈溪市人民法院2018年1月29日作出（2016）浙0282民初13442号民事判决书，判决应登治、马兴刚应返还丁宝元、丁小龙保证金1189802.72元，并支付自2017年1月8日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。判决书中载明“原告丁宝元、丁小龙为与被告应登治、马兴刚装饰装修合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理……审理过程中，原告丁宝元、丁小龙于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求在265万元范围内查封被告应登治、马兴刚名下的房地产及登记于被告马兴刚名下的汽车，本院于2017年1月3日裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2017年1月18日对本案公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人金国海、被告应登治的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼……本院于2017年8月4日对本案第二次公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人金国海、被告应登治的委托诉讼代理人叶建荣、被告马兴刚到庭参加诉讼……本院于2018年1月24日对本案第三次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人金国海、两被告的共同委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼”等内容。该判决书生效后，浙江省慈溪市人民法院予以执行立案。执行过程中，丁小龙、丁宝元与被执行人马兴刚达成执行和解协议，丁小龙、丁宝元从马兴刚处收到执行款594901.36元。以上事实由原告提交的委托代理合同1份、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13442号民事判决书、（2018）浙0282执3197号受理案件通知书、（2018）浙0282执3197号之二执行裁定书各1份、绍兴市司法局准予变更通知书1份，被告提交的转账记录2份、执行和解协议书1份等证据予以证实。原、被告经质证均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的委托代理合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，原告指派其法律工作者金国海按约履行了合同义务，被告丁小龙、丁宝元已从马兴刚处收到执行款594901.36元，应按合同约定向原告支付按照该笔执行款金额的6%计算的代理费35694.08元，扣除被告已经支付的100元，尚应支付35594.08元。被告提出尚应扣除已交的基础代理费10000元的抗辩，与双方合同约定不符，本院不予采纳。被告提出双方合同约定的代理费远远高于浙江省物价局规定的法律工作者的收费标准的抗辩，经审查，首先，本案原告为被告提供法律服务项目的案件不属于《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》浙价服[2015]203号文件中规定的实行政府指导价管理项目范围，实行市场调节；其次，本案委托代理合同约定收取代理费用的方式为基础代理费10000元，其余按甲方实际获赔（胜诉）额或执行款到位额的6%支付，该两笔分阶段计算的代理费总额并未超过“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的规定，故对被告该项抗辩，本院亦不予采纳。关于原告主张要求按照胜诉额1189802.72元及相应利息为基数计算6%部分的代理费，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案原告是委托代理合同格式条款的提供者，对于合同第六条第2项约定的6%的计算基数，双方存在争议，应当按照有利于被告的执行款到位额作为计算基数予以认定，故对原告诉请主张超过部分，本院不予支持。另，被告在收到案外人马兴刚交付的执行款后未及时按照委托代理合同约定向原告支付相应代理费，原告诉请要求被告支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁小龙、丁宝元应于本判决生效之日起一个月内支付原告绍兴市柯桥区三农法律服务所代理费35594.08元，并支付该款自2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告绍兴市柯桥区三农法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取849元，由原告绍兴市柯桥区三农法律服务所负担504元，被告丁小龙、丁宝元负担345元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年七月七日书记员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。