上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初235号原告：张贝贝，女，1993年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告：王德武，男，1976年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：缪家尧，上海康正律师事务所律师。被告：王正茂，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：张凤珍(系被告王正茂母亲)，住址同被告王正茂。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。原告张贝贝与被告王德武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)、王正茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人廖堯彬、被告王德武、被告保险公司的委托诉讼代理人缪家尧、被告王正茂的委托诉讼代理人崔捷、刘起麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：医疗费人民币10,607.52元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,700元(60元/天×45天)、误工费19,696元(4,924元/月×4个月)、残疾赔偿金92,820元(23,205元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费180元、物损费530元(衣物、手机充电线)、鉴定费2,000元、律师费10,000元、后续治疗费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王德武、王正茂连带予以赔偿。事实和理由：2016年3月20日11时03分许，在本市美平路、罗南路路口处，被告王德武驾驶皖PWXXXX小客车，与被告王正茂驾驶的牌号为普陀1967的残疾车发生交通事故，造成残疾车驾驶员王正茂、乘坐人张贝贝、孙佳军受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门调查，无法查清事故成因，故出具道路交通事故证明。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告王德武辩称，对事故发生的时间、地点无异议。事发时，被告王德武驾车经过路口时，信号灯为绿灯，事故责任由法院依法认定。皖PWXXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，认为原告的全部合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对原告所主张各项费用的合理性，均由法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。皖PWXXXX小客车投保情况如被告王德武所述。事发时，被告王德武为绿灯通过路口，且有警方询问笔录显示是被告王正茂驾驶残疾车闯了红灯，故认为被告王德武应承担事故次要责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可按20元/天，计算8天；营养费，计算标准认可30元/天，期限以有效鉴定结论为准；护理费，计算标准认可40元/天，期限以有效鉴定结论为准；误工费，计算标准认可2,190元/月，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，计算标准认可本市农村居民标准、20年年限，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费、物损费，证据与本案无关联，不予认可；鉴定费，不予认可；律师费，不属保险范围；后续治疗费，不予认可。被告王正茂辩称，对事故发生时间、地点没有异议。被告保险公司所谓王正茂闯红灯的证据，只是2个过路人的陈述，且并非确定性的陈述，只是说“应该”。王正茂驾驶的是非机动车，在没有明确证据证明其存在违法行为的情况下，应推定机动车方负事故全部责任。如法院认定王正茂应负一定责任，那么乘坐人张贝贝及孙佳军亦应承担相应的责任。对各项费用的合理性的意见：误工费，不予认可；律师费，过高，请法院予以调整；其余各项，均以被告保险公司意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故证明书、接报回执单、询问笔录、事故现场图、行驶证、驾驶证、保单、残疾人证、行车执照、操作证、出院小结、费用清单、病历、诊断报告、医疗费发票、交通费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、工资单、鉴定费发票、律师费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，审理中，被告保险公司提出，鉴定结论评定的伤残等级过高，“三期”期限过长，并申请重新鉴定。本院审查后予以准许，并告知原告应当配合进行重新鉴定，如不配合，则本案中不处理与鉴定结论相关的各项费用，原告当庭表示知晓。后鉴定部门多次通知原告进行鉴定，但原告拒不配合，故鉴定部门作出退卷处理。本院再次询问原告是否愿意配合鉴定，并再次告知法律后果，原告明确表示不愿意配合鉴定。本院认为，配合鉴定是当事人义务，在本院明确告知不配合重新鉴定的后果的情况下，原告仍不配合，应当承担相应的法律后果。本院对原告所提交的华政[2016]法医残鉴字第QT-566号鉴定意见书不予采信，本案中不处理与鉴定结论相关的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。2、原告提交手机充电线购买发票欲证明其财物受损情况，本院对该份证据的真实系予以采信，但对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月20日11时03分许，在本市美平路、罗南路路口处，被告王德武驾驶皖PWXXXX小客车，与被告王正茂驾驶的牌号为普陀1967的残疾车发生交通事故，造成残疾车驾驶员王正茂、乘坐人张贝贝、孙佳军受伤、双方车辆不同程度损坏。后交警部门出具道路交通事故证明。二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费10,607.52元。原告进行了伤残鉴定，支付鉴定费2,000元。原告聘请律师支出10,000元。三、皖PWXXXX小客车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。四、本起事故造成原告张贝贝、残疾车驾驶员王正茂及另一乘坐人孙佳军受伤，现王正茂、孙佳军均已就事故赔偿事宜提起诉讼。审理中，被告王德武称事发后已支付原告现金6,000元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故虽未经交警部门定责，结合公安派出所笔录、事故现场图以及当事人的陈述，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告王德武赔偿60%、由被告王正茂赔偿40%，被告王德武所应进行的赔偿，先由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王德武赔偿。因本起事故造成包括本案原告在内的三人受伤，故应由三人分摊使用交强险。关于商业三者险的赔偿范围。1.医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3、律师费：被告保险公司主张律师费不属于保险赔偿范围，被告王德武并未表示反对，视为对此予以认可，故律师费应由被告王德武按责赔偿。对原告主张的医疗费10,607.52元、住院伙食补助费180元、交通费180元、鉴定费2,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。与鉴定结论相关的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案中均不作处理。根据本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费3,000元，另酌情支持原告各项财物损失200元。后续治疗费尚未发生，本院难以支持，原告可待发生后另行主张。以上原告各项损失合计16,167.52元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费两项计3,000元，交通费180元，合计3,180元，另应在商业三者险限额内按前文所述比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费，合计5,992.51元。被告王德武按前文所述比例赔偿原告律师费1,800元，已经支付原告的现金6,000元，应予抵扣处理。被告王正茂按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费、律师费，合计5,195.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告张贝贝医疗费、住院伙食补助费及交通费合计3,180元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告张贝贝医疗费、住院伙食补助费、物损费及鉴定费合计5,992.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王德武赔偿原告张贝贝律师费1,800元，与其已经支付的6,000元相抵扣后，原告张贝贝应返还被告王德武4,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王正茂赔偿原告张贝贝医疗费、住院伙食补助费、物损费、鉴定费及律师费合计5,195.01元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、对原告张贝贝其余的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,711元，由原告张贝贝负担1,506元，由被告王德武负担123元，由被告王正茂负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一七年八月二十一日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。