辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2226号原告：于克海，男，1973年10月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。被告：于克志，男，1965年9月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李世芬（系于克志妻子），现住瓦房店市，公民身份证号码×××。原告于克海与被告于克志身体权纠纷一案，本院于2016年5月8日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克海、被告于克志及其委托诉讼代理人李世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于克海向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗等费用合计19，175.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日7时许，原、被告因为土地边界问题发生打架，被告用锹把原告头部打伤。我没有打被告，我的果树剪子也没有划到被告的手。原告住院18天。我的损失有：医疗费10，635.00元，误工费1，800.00元（18天×100.00元/天），护理费1，800.00元（18天×100.00元/天），营养费1，800.00元（18天×100.00元/天），住院伙食补助费1，800.00元（18天×100.00元/天），伤残鉴定840.00元，交通费500.00元。2016年7月11日，瓦房店市公安局永宁派出所对被告做出罚款五百元的行政处罚。被告于克志辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告主观上具有重大过错，被告采取的防卫行为导致原告受伤，原告至少应当承担主要责任。2015年9月27日，因土地边界问题原、被告发生争吵，被告拿着卷尺对原告说去量地，原告不肯。这时，原告忽然拿起果树剪刀向被告左侧肋骨下方扎去，但是没有扎到。被告用右手握住，导致被告右手被果树剪刀划破受伤。后来原告把果树剪刀丢下，拿起身边铁凳子向被告身上打。答辩人出于自卫本能，拿起家用铁锨挡了一下。在此过程中，可能是铁凳子受到作用力反弹回伤到了原告。并非被告故意、主动、直接用铁锨殴打原告。即使被告有一定的过错，因是双方厮打，原告应当承担主要责任。二、原告要求被告赔偿的各项经济损失有不合理、不合法之处。1.医疗费：原告应进行司法鉴定以证实其用药的合理，并且证明所花医疗费与所受到的伤害具有因果关系。如果原告未能对上述情况予以证明，法院应当驳回原告要求被告承担10，635.00元医疗费的诉讼请求。2.原告应当进行司法鉴定确定其休治期限，并提供其所在单位出具的工资证明，以及误工期内用人单位未支付给原告工资的证明。否则法院应当驳回其要求被告承担1，800.00元误工费的诉讼请求。3.护理费：原告应进行司法鉴定确定原告需要他人护理以及护理期限，并提供护理人员所在单位出具的工资证明，以及护理期内用人单位未支付给护理人员工资的证明。否则，法院应当驳回其要求被告承担1，800.00护理费的诉讼请求。4.营养费：原告应进行司法鉴定确定原告需要加强营养。否则，法院应当驳回其要求被告承担1，800.00营养费的诉讼请求。原告如需要加强营养，营养费的标准应为每天50.00元。5.住院伙食补助费：应根据原告实际住院天数、每天80.00元的标准计算。6.伤残鉴定费：原告并未构成伤残，上述费用应由原告自行承担。7.交通费：原告应提供正规专用交通费票据，并证实上述费用确系因原告住院所花的费用。否则，法院应当驳回其要求被告承担500.00交通费的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，原、被告在瓦房店市永宁镇杨树底村东杨树底屯各自承包的果园毗邻。2015年9月27日7时以前，原、被告对果园边界有争议。2015年9月27日7时许，原告在自家果园内站在铁凳子上摘果袋，被告的妻子李世芬过来问原告：沟里的土是你铲的吗？原告答：是。李世芬问：你为什么产我家的土？原告答：这怎么是你家的土？于是，原告与李世芬为沟里的土应是谁家的之事争吵起来。在争吵中，被告过来对原告说：你和我过去看看咱们果园的边界在什么地方。原告说：你爱看你自己去看，我不去。于是，被告就用手拽原告，原告被拽后用手中的果树剪刀向被告扎，没有扎到被告。于是，被告右手握住果树剪刀往下拽。在夺刀过程中，被告右手尺侧被果树剪刀划破，形成∩型伤。该伤长约1.0cm,深达皮下。手被划伤后，被告松手拿起铁锹向原告额头打去，被站在地上的原告用铁凳子挡住。后被告用铁锹打中原告头部。原告伤后即到瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后住院治疗。刚住院时该院医嘱需有一人陪护原告。该院诊断原告有如下新伤：脑震荡；头皮裂伤；左手挫伤；左小腿损伤。2015年10月15日7时，原告伤情好转出院。原告向该院支付医疗费合计为10，549.39元（门诊医疗费2，295.64元+住院医疗费8，253.75元）、病历资料复印费19.60元。被告伤后当日23时瓦房店市永宁镇中心卫生院诊治。该院诊断被告手伤系锐器扎成。受瓦房店市公安局（永宁派出所）委托，大连正义司法鉴定中心于2016年1月10日对原告的损伤程度进行法医学鉴定.2016年1月22日，该中心作出如下鉴定意见：关于于克海头皮裂伤；左手挫伤；左小腿损伤的诊断成立，损伤程度为轻微伤。原告向该中心支付司法鉴定费840.00元。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局作出的一份大公（瓦）行罚决字[2016]第1972号《行政处罚决定书》、瓦房店市中心医院向原告出具的一份《医院急诊病历》、一份1538389号《住院病案》、八份《医疗门诊收费收据》、一份1538389号《医疗住院收费收据》、一份《住院患者汇总单》、大连正义司法鉴定中心作出的一份大正司鉴中心[2016]临鉴字第8号《司法鉴定意见书》、被告提交的瓦房店市永宁镇中心卫生院出具的一份《门诊医疗手册》、一份《医疗门诊收费收据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。对被告提交的于盛开向被告出具的《证明材料》的内容原告不认可，于盛开没有出庭作证。因此，对于盛开向被告出具的《证明材料》的真实性本院不予认定。本院认为，如果原告侵占了被告果园内的土地，那么被告应当通过邀请他人或者申请基层调解组织予以调解、或者依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁、或者依法诉讼等合法方式解决问题，不应当采取激化原有矛盾的方式。被告没有采取上述合法方式，而是采取强行让原告看边界的违法方式。采取这种方式不仅无助于纠纷的合理解决，反而激化了双方的原有矛盾。在被告用手拽自己时，原告让被告松手或者甩开原告即可，没有必要动用剪刀。在被告心绪不平的情况下，原告动用剪刀引起了被告夺刀及在被告夺刀不成并且受伤的情况下用铁锹击打原告头部等行为发生。原告的该行为说明原告对自己被打具有过错。原告是在被告拽自己的情况下动用剪刀，该行为没有对被告造成实际损伤，并且没有证据证明原告还要动刀。因此，被告没有必要夺刀。根据被告提出的关于原告动用果树剪刀的陈述、被告所受伤的部位、形状及瓦房店市永宁镇中心卫生院对被告成伤的诊断，可以认定原告的果树剪子划伤被告。因此，对原告提出的关于其果树剪子没有划到被告手的主张，本院不予认定。被告提出的关于这时原告忽然拿起果树剪刀向被告左侧肋骨下方扎去的主张、关于后来原告把果树剪刀丢下，拿起身边铁凳子向被告身上打的主张及关于并非被告故意、主动、直接用铁锨殴打原告的主张均没有证据证明。因此，对被告提出的该三项主张，本院不予认定。被告用铁锹击打原告，侵犯了原告的身体权。因此，被告应当赔偿原告被打所致的合理损失。原告对自己被打具有过错。因此，应当适当减轻被告的赔偿责任。正当防卫的前提条件是行为人受到不法侵害，并且不法侵害正在进行。被告用铁锹击打原告时不存在原告对其进行不法侵害的情形。因此，被告用铁锹击打原告的行为不是正当防卫。原告向法庭提交了《医院急诊病历》、《住院病案》、《医疗门诊收费收据》、《医疗住院收费收据》、《住院患者汇总单》，说明原告已经完成了对治疗和住院期间误工的必要性和合理性的举证。被告对原告治疗、误工的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任。被告对原告治疗、误工的必要性和合理性没有反驳证据。因此，对于被告对原告治疗、误工的必要性和合理性提出的主张，本院不予支持。原告请求被告按照农村劳动者一般收入标准赔偿误工费，没有请求被告赔偿工资损失。因此，对被告提出的关于原告应当提供其所在单位出具的工资证明的主张及原告没有提供其所在单位出具的工资证明以及误工期内用人单位未支付给原告工资的证明，法院应当驳回其要求被告承担1，800.00元误工费的诉讼请求的主张，本院不予支持。根据刚住院时诊治医院提出的关于需有一人陪护原告的医嘱和该院对原告所受伤的诊断，可以确定在住院期间应有一人护理原告。被告认为在住院期间原告无需护理，应由被告应当承担举证责。被告对护理原告的必要性和合理性没有反驳证据。因此，对被告提出的关于原告应进行司法鉴定确定原告需要他人进行护理以及护理期限的主张，本院不予支持。原告请求被告按照农村劳动者一般收入标准和2016年大连市医院护工工资指导价位赔偿护理费，没有请求被告赔偿护理人员的工资损失。因此，对被告提出的关于原告应当提供护理人员所在单位出具的工资证明，以及护理期内用人单位未支付给护理人员工资的证明。否则，法院应当驳回其要求被告承担1，800.00护理费的诉讼请求的主张，本院不予支持。原告所受的伤轻微，原告没有提出诊治医院关于原告应当加强营养的意见。因此，对原告提出的关于被告赔偿其营养费的请求，本院不应支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应当确定原告住院伙食补助费的计算标准合适。被告提出的住院伙食补助费的计算标准偏底，本院不予采纳。对原告的损伤程度进行司法鉴定，是公安机关办案所需，并且被告殴打原告与原告受伤之间具有因果关系。因此，被告应当依法承担司法鉴定费。被告不承担司法鉴定费没有道理，本院不予支持。病历资料复印费不属于医疗费。因此，原告将病历资料复印费归到医疗费中不妥，本院应予纠正。虽然原告没有提交交通费票据，但是原告为治疗必然花费交通费。对于原告所花的交通费，被告应当赔偿。根据原告的住所与诊治医院的距离、原告的住院期间等因素，确定原告的交通费数额为200.00元为宜。原告提出的交通费数额过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年农业企业职工平均工资、2016年大连市医院护工工资指导价位及大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：一、被告于克志于本判决生效后十日内赔偿原告于克海下列损失：1.医疗费总额8，439.51元[（门诊医疗费2，295.64元+住院医疗费8，253.75元）×80%];2.误工费1，440.00元（100.00元/天×18天×80%）；3.护理费1，152.00元（100.00元/天×18天×80%）；4.住院伙食补助费1，152.00元（100.00元/天×18天×80%）；5.司法鉴定费672.00元（840.00元×80%）；6.交通费160.00元（200.00元×80%）；7.病历资料复印费15.68元（19.60元×80%）；二、驳回原告于克海提出的关于被告于克志赔偿其营养费1，800.00元的诉讼请求。如不履行本判决第一条，则被告于克志按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告于克海加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元,由原告于克海承担50.00元、被告于克志承担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一七年八月一日书记员  李新媛