新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0502民初82号 原告：博乐市博能建材有限公司，住所地新疆博州第五师工业区热电厂北侧。 法定代表人：李海洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金宇飞，男，系该公司财务科长。 委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：新疆双源新材料有限责任公司，住所地第五师八十九团园艺三场。 法定代表人：马永忠，系该公司总经理。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区安徽路**。 法定代表人：辛涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，男，系该公司法规部主任。 原告博乐市博能建材有限公司(以下简称博能公司)与被告新疆双源新材料有限责任公司(以下简称双源公司)、新疆伊能电力实业(集团)有限公司(以下简称伊能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博能公司的委托诉讼代理人丁建光、被告双源公司的法定代表人马永忠、伊能公司的委托代理人阿依都斯·阿卡西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双源公司支付原告砖款384810.2元；2.依法判决被告伊能公司对上述款项承担连带保证责任；3。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年、2013年,被告双源公司向原告购买蒸压砖用于其厂区建设,拖欠原告砖款384810.2元。2016年11月3日，被告双源公司、伊能公司共同出具承诺函一份，被告双源公司承诺用新冶炼的4炉碳化硅产品销售收入支付拖欠原告的砖款384810.2元，2016年12月20日前，产品销售回笼资金无法到位时，采取向银行融资的方式偿还砖款。被告伊能公司承诺如双源公司到期无法支付上述款项，由其承担连带保证责任。承诺函出具后，被告双源公司到期后未能按承诺函承诺履行给付义务。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告双源公司辩称，对原告起诉的诉讼请求，是因为当时情况发生了变化，才没有支付拖欠原告的货款。承诺函是2016年11月3日出具的，碳化硅生产结束是2017年3月20日，在2017年3月9日法院对生产的碳化硅进行了扣押，双源公司也向原告出具停产报告。对于原告起诉的所欠货款的数额是认可的。后期因为客户不好找，在2017年7月15日才将产品销售完毕，销售款已直接打入法院指定的账户。承诺函中约定支付款项的条件发生了变化，双源公司无法控制厂里的原料冶炼和销售。承诺函中，双源公司还可以向银行贷款的，如果我们贷款，货款也是可以还的，但目前双源公司还没有向银行贷款融资。 被告伊能公司辩称，承诺函中要求伊能公司承担连带保证责任，但目前伊能公司承担连带保证责任的条件并未成就。第一，被告双源公司生产的碳化硅已被法院扣押，这是一个客观事实，不是被告双源公司不履行，而是由于客观原因不能履行；第二，承诺函中的连带责任指向不明，具体的保证责任指代不明确。承诺函中只说要承担连带责任，但对于时间是没有约定的；第三，承诺函中约定双源公司在销售产品、回笼资金无法到位后，双源公司可以向银行融资，但目前双源公司并没有向银行融资。综上，请求法庭依法驳回原告要求被告伊能公司承担连带保证责任的诉讼请求，诉讼费应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实认定如下： 被告双源公司提交的2017年3月20日出具向原告出具的停产报告一份，证实承诺函中的条件发生变化，销售行为是2017年7月15日才完成的，双源公司已条件的变化的情况告知过原告。经质证，原告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，其认为：第一，被告双源公司提交的是证据原件，双源公司说是给了原告的，如果是给了原告，那原件应该是在原告处，被告双源公司要出示也应当是复印件；第二，经原告向塔院执行局了解，被告出具报告中所陈述的双源公司生产的900余吨碳化硅被法院查封，数量上也是不真实的；第三，该证据与本案是没有关联性的，即便如被告双源公司所说的给过原告这份报告，但这也是被告的单方行为，原告以起诉的方式明确表明了要求被告必须按照承诺函来履行支付欠款的义务，这并不能成为被告免责的依据。被告伊能公司对该证据无异议。本院认为，原告的质证意见有理，故对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年、2013年，被告双源公司向原告购买蒸压砖用于厂区建设，共拖欠原告砖款384810.2元。2016年11月3日，被告双源公司、伊能公司共同向原告出具承诺函一份，写明“双源公司现有库存4炉碳化硅原材料，冶炼销售后可回收资金近600万元。双源公司承诺：1.产品销售收入（约600万元）打入股东双方指定账户：收款单位：博乐博能电力有限责任公司。开户行：工商银行博州分行北京路支行。首先用于支付欠缴五师电力公司前期120余万元的电费、博乐市博能建材有限公司砖款38.48万元和此次冶炼4炉碳化硅的电费款，剩余资金用于清偿双源公司债务，解决双源公司法律纠纷。2.2016年12月20日前，产品销售回笼资金无法到位时，双源公司采取向银行融资的方式偿还电费款和砖款。3.如双源公司到期无法支付上述款项，由新疆伊能电力实业（集团）有限公司为新疆双源新材料有限公司承担连带保证责任”。被告双源公司在承诺函上签章，被告伊能公司作为担保人在承诺函上签章。但至今，双源公司未向原告支付砖款。被告伊能公司亦未按照承诺函的约定履行担保义务。 本院认为,因原、被告对货款的具体数额没有异议，故本院对货款384810.2元予以确认。本案存在两个争议焦点，第一个争议焦点是被告双源公司支付货款的条件是否已经成就。因原告与被告双源公司在承诺函中明确约定了履行时间和方式，即便如被告双源公司所述，因条件发生变化，导致其无法用产品销售款支付货款，但其应按约向银行融资支付货款，但被告双源公司未按约向银行融资，该条件未成就是由其自身原因造成，而非客观原因造成，故本院认为其支付货款的条件已经成就，其理应承担相应的违约责任。 本案的第二个争议焦点是被告伊能公司是否应当承担连带保证责任的问题。因被告双源公司支付欠款的条件已经成就，而双方在承诺函中明确约定了还款日期，故被告伊能公司作为担保人理应在被告双源公司到期无法支付上述款项时，就应当承担连带保证责任，对其辩称承担连带保证责任的条件尚未成就的意见，与本院查明的事实不符。本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告双源公司支付货款、被告伊能公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆双源新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市博能建材有限公司货款384810.2元； 二、被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司向原告博乐市博能建材有限公司清偿后，可向被告新疆双源新材料有限责任公司追偿。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，诉讼保全费2520元，共计9592元（已由原告博乐市博能建材有限公司缴纳），由被告新疆双源新材料有限责任公司。被告新疆双源新材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市博能建材有限公司9592元，被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司对上述费用承担连带保证责任，被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司向原告博乐市博能建材有限公司清偿后，可向被告新疆双源新材料有限责任公司追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审 判 长  张本成 审 判 员  张 琦 代理审判员  吴 鑫 二〇一七年八月九日 书 记 员  贾 佳 1