河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初2436号原告：成都成发科能动力工程有限公司，住所地：成都市新都区三河场成发工业园。法定代表人：郭定义，该公司董事长。委托代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地:河北省滦县东安各庄镇北。法定代表人：高雄，该公司经理。原告成都成发科能动力工程有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都成发科能动力工程有限公司委托代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都成发科能动力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金387万元及滞纳金（计算方法为：以未付款数额为基数，从应付款之日起始计算至本金付清之日止，以月利率0.8%为标准计算。截止2017年5月18日为81.699934万元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月13日，成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发集团）与被告唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）经协商一致签订了《唐山安泰钢铁有限公司新建1080立方米高炉项目配套CTC机组（ACL50-14+GT60F.D订货合同》，合同编号：2011-KX83），对合同标的、合同价款及其支付方式等作了详细约定。2011年末，为贯彻中航工业成发“主业突出军民融合以人为本协调发展”的战略，成发集团将成都发动机（集团）有限公司科能分公司改制为全资子公司—成都成发科能动力工程有限公司(以下简称成发科能)，并全面承接成发集团在工业余能动力系统方面的业务与工业余能动力系统业务有关的资产、债权债务、人员等全部转入成发科能。故在与被告协商后，由成发科能继续履行成发集团与被告安泰公司的订货合同，并全面履行订货合同约定的全部义务。因被告拒不支付订货合同货款，原告成发科能为尽快收回货款，万般无奈之下于2014年11月28日与被告签订《补偿协议》（合同编号：2014-XY79），约定有：双方一致确认截至合同签订当日被告尚欠原告400万元货款，被告在2014年12月15日之前支付货款135万元，2015年3月31日前支付货款135万元，2015年6月30日前支付货款130万元，若延期付款的，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金按每月0.8%计算等内容。《补充协议》签订后，被告并未按约支付货款，截止2017年5月18日尚欠原告货款本金387万元。原告多次派人向被告催收上述款项，被告均以诸多理由拒付。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。在庭审中原告将截止2017年5月18日的违约金变更为816625元。被告唐山安泰钢铁有限公司未到庭进行答辩。原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照及法定代表人身份证明；国家企业信用信息公示系统查询到的被告企业信用信息公示报告，证实本案原、被告的诉讼主体资格。2.成都发动机（集团）有限公司与被告唐山安泰《唐山安泰钢铁有限公司新建1080立方米高炉项目配套CTC机组（ACL50-14+GT60F.D订货合同》；原告成发科能与被告唐山安泰《补充协议》，证实成发集团与被告唐山安泰于2011年7月13日签订了订货合同，对案涉项目的价款、支付方式等作了详细约定，并约定合同争议的管辖法院为河北省滦县人民法院。本院经庭审核实，认证认为原告提交的证据真实、有效，故对以上证据本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发集团）与被告唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）经协商一致签订了《唐山安泰钢铁有限公司新建1080立方米高炉项目配套CTC机组（ACL50-14+GT60F.D）订货合同》，合同编号：2011-KX83，合同约定：1.1需方唐山安泰钢铁有限公司，1.2供方成都发动机（集团）有限公司，2.3合同总金额1700万元。2.4.1预付款：合同双方签字、盖章后，需方向供方支付340万元整，供方收到此款后合同开始计算工期，并向需方提供等额财务收据。2.42.进度款；2.4.5安装调试款；2.4.4质保金。该合同对合同标的、合同价款及其支付方式等作了详细约定。2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补偿协议》（合同编号：2014-XY79），约定：甲方与成发集团签订的订货合同，总价1700万元。2012年1月，成发集团将持有的甲方的全部债权债务转让给乙方，由乙方承接对甲方全部合同的权利义务，成发集团和乙方已联名书面通知甲方变更事宜，甲方表示同意变更。按原告合同约定，甲方应于2014年1月底前付清全部货款，截止2014年10月，甲方尚欠乙方货款520万元。甲乙双方从2014年3月开始就该项目的工程付款等问题展开协商，2014年10月，双方就分歧达成如下一致意见：1.乙方同意扣款120万元，扣款后甲方对乙方实际欠款为400万元。3.本协议生效后，甲方在2014年12月15日之前支付货款135万元；2015年3月31日前支付货款135万元，2015年6月30日前支付货款130万元，乙方向甲方开具增值税发票。4.本协议生效后，甲方不得已任何理由拖欠对乙方的付款。如若延期，甲方须向原告乙方支付滞纳金，滞纳金按每月0.8%计算。付款方式为承兑汇票，现汇不贴息。5.本协议作为原合同的补充附件，是原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等的法律效力。双方在合同中均盖有公司的专用章。2014年12月30日，被告唐山安泰向原告付款5万元。2016年3月7日，被告唐山安泰向原告付款8万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金387万元。本院认为，成都发动机（集团）有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司之间签订的订货合同真实、合法、有效。原、被告之间签订的补充协议系双方意思自治，符合合同法第八十条关于债权债务转让的规定，具有法律约束力，原、被告双方应按照协议约定，享有权利、履行相应的义务。因本案被告拖欠原告货款属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款本金387万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，合同约定滞纳金按每月0.8%计算，本院认为，原告诉请的滞纳金属于迟延履行付款义务的违约金，原告依据合同约定主张违约金符合合同约定。原告在诉讼请求中明确至2017年5月18日止迟延履行付款义务的违约金为816625元，该数额并未超出合同约定，应予以支持。被告自2017年5月19日起对未付本金仍应承担赔付迟延履行付款义务的违约金。被告应当对付款事实承担举证证明责任。就原告承认已收到部分款项的事实，可免除被告此部分事实的证明责任，但对剩余款项是否清偿的事实仍需被告举证证明。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山安泰钢铁有限公司于判决生效之日起十日内给付原告成都成发科能动力工程有限公司货款3870000元。二、由被告唐山安泰钢铁有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告成都成发科能动力工程有限公司计算至2017年5月18日止的违约金816625元。三、由被告唐山安泰钢铁有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告成都成发科能动力工程有限公司违约金（以货款本金3870000元为基数，按照月利率0.8%计算，自2017年5月19日起至该本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18880元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一七年八月二日书记员  李伯香