广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10001号原告：魏应平，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：魏红，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：张雨，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利梅，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：施健有，该公司职员。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司职员。原告魏应平与被告魏红、张雨、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日第一次公开开庭进行了审理。原告魏应平的委托诉讼代理人赖春，被告张雨的委托诉讼代理人罗文昌，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼，被告魏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告魏应平的委托诉讼代理人赖春，被告张雨的委托诉讼代理人罗文昌，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼，被告魏红、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏应平向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告魏应平各项费用为255849.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日23时10分许，被告魏红驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿新沙水线非机动车道由轻轨站往古镇方向行驶，当行驶至小榄镇新沙水线阳光美加三期文博公司对开路段，遇从轻轨站往古镇方向由原告魏应平驾驶的无号牌电动车行驶至上述路段，两车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏与原告魏应平受伤。经交警部门认定，被告魏红承担事故的全部责任，原告魏应平不承担事故的责任。事故发生后，原告魏应平被送往中山市小榄人民医院住院18天，后经评定为九级伤残。原告魏应平的损失如下：医疗费8464.3元、营养费3000元、住院期间伙食补助费1800元、伤残赔偿金139028.8元、护理费3240元、被扶养人生活费64182.75元、误工费11603.52元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、财产损失1030元。被告魏红无答辩，无也无到庭应诉、质证。被告张雨辩称，1.被告张雨并非肇事车辆的驾驶者，没有证据证明被告张雨对该事故的发生存在过错，被告张雨仅是肇事车辆的车主；2.原告单方委托外地的司法鉴定中心所作的所谓鉴定意见认定原告构成九级伤残，依据明显不足，该报告明显造假，开庭再进行陈述；3.被告张雨已经对原告预先支付赔偿费用共计5250.4元。被告平安保险中山支公司辩称，被告张雨在本司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万，含不计免赔，但被告魏红在事故发生后未曾向本司报案，根据交警事故认定书，被告魏红为准驾驶人，符合商业三者险免赔责任，交强险应该拒赔，交强险优先垫付部分，本司也要追偿。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月19日23时20分，魏红驾驶粤Ｔ／×××××号轿车沿新沙水线非机动车道由轻轨站往古镇方向行驶，行驶至中山市新沙水线阳光美加三期文博公司对开路段时，与从轻轨站往古镇方向由魏应平驾驶的电动车发生碰撞，事故致魏应平受伤，及车辆损坏。2016年2月20日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10043206《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定魏红准驾不符、逆向行驶、操作不当，应负事故全部责任；魏应平不负此事故的责任。魏应平在本次交通事故中受伤，于2016年2月20日入中山市小榄人民医院住院治疗，同年3月9日出院，住院18天，出院医嘱：住院期间陪护一人、休息三个月等。经魏应平委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2016年5月20日评定魏应平的损伤构成九级伤残。张雨对鉴定结论有异议，申请对魏应平的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2017年6月20日评定魏应平的伤残等级为十级。本次交通事故造成魏应平的损失如下：医疗费9714.7元（按发票计），住院伙食补助费1800元（住院18天，酌情以100元/天计算），护理费2340元（1人护理18天，酌情以130元/天计算），误工费11603.09元（住院18天，医嘱休息3个月，以魏应平事故前一年的月平均工资3223.08元为标准计算），交通费酌定800元，伤残赔偿金69514.4元（以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计10%），被扶养人生活费30807.72元（魏应平的母亲计算20年，魏应平之子计算4年，均由魏应平负担1/2，均以广东省上一年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，乘10%），电动车的维修费700元、评估费330元，以上费用合计127609.91元，其中张雨已支付魏应平的医疗费5250.4元。肇事车辆粤Ｔ／×××××号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为张雨，该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第二项第（4）点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……”。上述条款采用黑体加粗字体。中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险投保单的投保人声明栏载明：“……2.本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。……”投保单上有“张雨”字样的签名。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定魏红承担此事故的全部责任，魏应平不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”的规定，事故造成魏应平的损失，应先由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由魏红承担全部的民事赔偿责任，因张雨对粤Ｔ／×××××号轿车未尽到必要的保管义务，致使准驾不符的魏红驾驶该车上路行驶发生本案交通事故，张雨对本次事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，张雨应承担相应的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院认定由张雨对魏红应承担的民事赔偿责任中的20%承担赔偿责任，即魏应平超出交强险部分的损失，由魏红承担80%的民事赔偿责任，由张雨承担20%的民事赔偿责任。其中关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成魏应平十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成魏应平的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计132609.91元。具体情况本院作如下确认：1.医疗费9714.7元、住院伙食补助费1800元，合计11514.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项赔偿限额范围内赔偿10000元，超出的1514.7元，由魏红赔偿80%即1211.76元，张雨赔偿20%即302.94元；2.护理费2340元、误工费11603.09元、交通费800元、伤残赔偿金69514.4元、被扶养人生活费30807.72元、精神损害抚慰金5000元，合计120065.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项赔偿限额范围内赔偿110000元，超出的10065.21元，由魏红赔偿80%即8052.17元，张雨赔偿20%即2013.04元；3.电动车的维修费700元、评估费330元，合计1030元，因魏红事故时准驾不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，平安保险中山支公司不承担赔偿责任，故上述费用由魏红赔偿80%即824元，张雨赔偿20%即206元。因此，平安保险中山支公司应在交强险范围内赔偿魏应平的损失合计120000元；魏红应赔偿魏应平的损失合计为10087.93元；张雨应赔偿魏应平的损失合计为2521.98元。其中张雨已支付魏应平的医疗费5250.4元应予以扣减，扣减后，平安保险中山支公司应赔偿魏应平的损失为120000元，魏红应赔偿魏应平的损失为7359.51元。综上所述，魏应平诉求魏红、张雨、平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费3000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于鉴定费1500元的诉求，因本院没有采信广东法源法医临床司法鉴定所的鉴定意见，故对该项诉求本院不予支持。魏应平虽不确认广东南天司法鉴定所的鉴定结论，但其不能提供证据足以反驳，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。关于平安保险中山支公司在交强险范围内是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽然魏红事发时准驾不符，但魏应平要求平安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。关于平安保险中山支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车作为商业三者险的免责条款，平安保险中山支公司在订立保险合同时在保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且已向投保人作出明确说明，因此，该免责条款具有法律效力，魏红事发时准驾不符，承担此次事故的全部责任，平安保险中山支公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。魏红经本院合法传唤无到庭应诉，张雨经本院合法传唤缺席第二次庭审，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告魏应平；二、被告魏红于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7359.51元给原告魏应平；三、驳回原告魏应平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由原告魏应平负担2581元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2409元，被告魏红负担148元(原告魏应平已预交5138元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、魏红在支付上述赔偿款时迳付原告魏应平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  梁春燕审判员  冯 毅二〇一七年八月九日书记员  黄 婷郭蕙茹