wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2868号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞，主任。 委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：颜承标，男，1970年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人颜承标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人邵才成、樊振、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人颜承标及其委托代理人张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拆管中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将位于浦口区顶山街道浦西114号的房屋腾空并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因浦厂中学地块绿化改造环境综合整治工程的需要，原告根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定，在征收期内与被告签订了征收协议。协议第六条约定，被告于2015年8月15日之前将被征收房屋腾空交给原告拆除。经原告多次催告，被告和第三人迟迟未交房。 被告中车浦厂辩称，本案涉案房屋处于第三人的实际控制之下。被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉，使得被告无法履行合同义务。请求法院判决第三人履行交还房屋的义务。 第三人颜承标辩称，第三人一直居住在涉案房屋内，是该房屋的承租人，原告没有按照规定对第三人进行安置，在本次的拆迁过程中并未与原、被告达成任何协议。原告没有权利要求第三人迁让房屋。 经审理查明，2015年8月10日，原告根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定征收被告所有的座落于××区××街道××号的房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为247680元（建筑面积为22.14平方米），被告同意于2015年8月15日将涉案房屋腾空交由原告拆除。 另查明，中车浦厂2015年起诉第三人，要求第三人搬离涉案房屋。本院作出（2015）浦民初字第2952号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。2016年1月19日，中车浦厂上诉于南京市中级人民法院，2016年1月29日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终705号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，位于浦口区顶山街道浦西114号的房屋由第三人自2005年10月10日起租赁使用至今，租金缴纳至2015年。 上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、南京市中级人民法院（2016）苏01民终705号裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中车浦厂应当按照协议约定履行交房的义务。故对原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告拆除的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由颜承标实际居住使用，但颜承标并非拆管中心和中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》的合同当事人，拆管中心认可涉案房屋为颜承标居住使用，但其未提供证据证明已与实际居住人颜承标达成协议，拆管中心主张第三人腾空涉案房屋并交付其拆除，无合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中车集团南京浦镇车辆厂于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦西114的房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告中车集团南京浦镇车辆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4966号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男， 1979年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月11日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年5月12日被深圳市公安局宝安分局逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2465号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪。建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月，被告人陈某某开始在其经营的位于宝安区西乡街道园艺工业园林果所12栋1楼116号房的麻将馆内接收六合彩投注，每期开奖前陈某某通过手机微信将六合彩码单发送给上家陈某某（在逃，另案处理），开奖后陈某某再与陈某某按赌博输赢情况对账结算，并按赌资数额收取提成。2017年4月11日，公安机关在陈某某经营的麻将馆内将其抓获。经查，陈某某涉案赌博金额达63450元。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成赌博罪，被告人有认罪情节。                               判 决                       一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月11日起至 2017年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具OPPO手机一部及赌资人民币1400元，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、 六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七 年 八 月 十四日                         书 记 员 吴 霞（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0691执749号 被执行人：杨雅茹，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0691刑初247号刑事判决书，于2016年8月4日向被执行人杨雅茹邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨雅茹自收到执行通知书之日起即日内交纳刑事罚金24000元，但被执行人杨雅茹至今未完全履行。 本院在执行过程中，查明现被执行人杨雅茹还在监狱服刑期间，其在山东省青岛市市南区人民法院的缓刑保证金已上缴国库，无法提取，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月14日本院将杨雅茹纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0691执749号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟广新 审判员  徐功成 审判员  刘 凯 二〇一七年八月十五日 书记员  田 天
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执61号申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司，住所地贵溪市滨江花园村，统一信用社代码91360681662006065P。被执行人徐元文，男，1986年1月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人贵溪花园恒基建材有限公司与徐元文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1394号事调解书，被执行人徐元文应支付申请人贵溪花园恒基建材有限公司案款205734元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人徐元文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执61号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十八日书记员  倪 星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0109执保66号 玉福佑、邓春梅、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人玉福佑、邓春梅与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保23号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款71045.3元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结71045.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款71045.3元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结71045.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保23号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 审判长 李  景  强 审判员 韦利审判员黄诚 二〇一七年八月二十九日 书记员 赖  美  君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执539号商河县人民法院怀仁法庭移送执行被执行人白俊存、于兴娟、白付胆案件受理费一案，商河县人民法院（2015）商商初字第697号民事判决书已经发生法律效力，因白俊存、于兴娟、白付胆未主动履行生效法律文书确定的案件受理费，商河县人民法院怀仁法庭移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月15日为止，上述生效法律文书确定的涉案件受理费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第697号民事判决书涉案件受理费部分执行完毕。二〇一七年八月十五日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1872号原告:黄应祥,男,汉族,1963年8月6日出生,住开州区。委托诉讼代理人唐尚清（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:杨忠琦,男,汉族,1975年1月6日出生,住万州区。被告:王朝芳,女性,汉族,1979年7月7日出生,住万州区。原告黄应祥与被告杨忠琦、王朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄应祥及其委托诉讼代理人唐尚清到庭参加了诉讼；被告杨忠琦、王朝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄应祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元；2.判令二被告偿还原告借款利息：前期利息从两笔借款出借次日起至2016年5月6日按月息2分计算，然后减除被告已支付的24000元；后期利息以10万元本金为基数，从2016年5月7日起至本息还清之日止，利息按月息2分计算。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告杨忠琦于2014年11月3日向原告黄应祥借款10万元，约定利息2000元／月；又于2015年2月10日向原告黄应祥借款10万元，约定利息2000元／月。借款后，被告杨忠琦支付利息24000元，2016年5月被告杨忠琦偿还本金10万元，其余本息未付。被告杨忠琦、王朝芳未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨忠琦于2014年11月3日向原告黄应祥借款10万元，原告黄应祥将该10万元借款本金于同日通过其开立在重庆农村商业银行开县支行开州大道分理处的账户转入被告杨忠琦6228671132903973账户，被告杨忠琦给原告出具借条一张，载明：“今借到黄应祥现金人民币100000.00元，大写拾万元整，还款期限一年。借款人杨忠琦时间2014年11月3日”。该借款发生后，被告杨忠琦于2014年12月3日向原告账户转入2000元、2015年1月2日向原告账户转入2000元、2015年2月3日向原告账户转入2000元。2015年2月被告黄应祥再向原告黄应祥借款10万元，该借款本金10万元由原告于2015年2月5日通过其开立在重庆农村商业银行开县支行开州大道分理处的账户转入被告杨忠琦6215281033832118账户5万元、2015年2月10日在开州水果市场57号原告自己的门市处由原告交现金5万元给被告组成，被告杨忠琦给原告出具借条一张，载明：“今借到黄应祥现金人民币拾万元整（100000.00元），还款期为2015年5月。利息为2000元每月。借款人杨忠琦2015年2月10日”。上述两笔借款发生后，被告杨忠琦于2015年3月3日向原告账户转入4000元、2015年4月5日向原告账户转入4000元、2015年7月4日向原告账户转入4000元、2015年8月22日向原告账户转入6000元。2015年5月，被告杨忠琦在2015年2月10日借条上批注了“还款日期延期至2015年9月杨忠琦”字样。2016年5月6日，被告杨忠琦偿还原告本金10万元。此后未继续偿还本息。诉讼中，原告主张被告杨忠琦与被告王朝芳系夫妻关系，但原告在举证期间内仅举示了二被告的身份信息证据，未提交关于二被告的婚姻登记信息证据。上述事实，有原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借条原件、银行流水、原告陈述、证人何红梅的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与被告出具的借条、银行流水能够相互印证，本院确认原告黄应祥与被告杨忠琦两次借贷的合法借贷关系。其中，2014年11月3日第一次借款的借条上虽然没有关于利率约定的表述，但本院结合借款后被告在每月相对稳定的时间点按月给付利息2000元的事实，可以推定原被告第一次借款约定了月利率2%；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已经按月利率2%结付的利息，本院予以认可；对未结付的利息，原告按月利率2%计息的主张，符合前述规定，本院予以支持。（二）关于原告主张王朝芳在本案中承担偿还责任的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告杨忠琦与被告王朝芳系夫妻关系，但在举证期间内仅举示了二被告的身份信息证据，未提交关于二被告的婚姻登记信息证据，本院依法不能藉二被告的身份信息确认二被告系夫妻关系，故依目前证据不能确定王朝芳在本案中应当与杨忠琦共同承担偿还责任，由此产生对原告不利的后果由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨忠琦在本判决生效后十日内偿还原告黄应祥借款本金100000元；二、由被告杨忠琦在本判决生效后十日内偿付原告黄应祥2016年5月6日前的利息42734元；三、由被告杨忠琦在本判决生效后十日内偿付原告黄应祥以借款本金100000元为基数、按月利率2%、从2016年5月7日起计算至还清本金之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、诉讼保全申请费1300元，合计4720元，由被告杨忠琦负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年八月十四日（院印）书 记 员  朱 葭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3704号原告刘彩云，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告康江（曾用名康强），男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘彩云诉被告康江土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩云诉称：她与被告于1994年同居生活，同时将户口迁入原杏山乡良种场村，同居期间生一子康晗琪，现年21岁。1997年12月，她在被告康江家以康言喜为户主分得9亩承包田。她与被告于2001年由龙江县人民法院判决解除非法同居关系。双方未就土地使用权进行分割，后她多次向被告索要土地使用权和粮食补贴款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告返还9亩土地使用权，并给付2002年—2016年承包费28,350元及2004年—2016年的粮食补贴款7,000元，给付2016年农作物种植补贴款，并负担本案诉讼费用。原告刘彩云提供的证据：1、1997年12月，杏山镇杏山村村委会常驻人口登记表，用以证明1998年二轮土地承包时承包地是以此杏山村常驻人口表为基础进行分配的及调整的，她的名子已经在常驻人口表中；2、龙江县杏山镇杏山村民委员会证明两件，用以证明原告嫁入被告家后嫁家未分得土地，且他村已经将原告的土地分到被告处及现被告土地台账中6口人系2005年土地调整时补给康言喜外孙子土地9亩。另2002年一2016年，他村土地承包平均为200元一260元，粮补贴2004年一2006年平均每亩50元-60元。被告康江辩称：1、他与原告同居期间，原告没有得到过9亩土地，原告因为是杏山村村民，在1998年土地承包时在刘彩云自己家已经分得土地，二人同居期间，原告没有将其名下的土地转入答辩人家的土地台账上，所以他家台账上没有原告的土地份额。2、在1998年二轮土地分配时，他家户口本上就是6个人，即他父亲康言喜、母亲刘凤芹、姐姐康伟、外甥王学松、被告康江、儿子康晗琪，所以没有原告的地。他姐姐康伟结婚后户口一直没有走，一直在杏山村居住，其有房屋，所以他家分配的土地中有其姐姐与外甥的土地。3、龙江县人民法院已经驳回过原告针对本事的诉讼请求，所以说原告再次诉讼的请求完全是错误的。4、现任村书记白文友提供的证据不足以证明，原告所诉之事实，因为1998年分地时，其不是村委会成员，他出具的内容不能代表村委会。5、原告所诉二人解除同居关系时，未就土地使用权进行分割一事属实，因为原告在他家没土地，所以不用分割。综上，他有杏山村土地台账、户口本、（2016）黑0221民初1542号民事判决书为证。被告康江未提供的证据：1、户口簿、土地台账，证明被告家6口人分得了土地，其中包括被告父母、被告姐姐、被告的外甥、被告儿子及被告的土地，没有原告的土地；2、（2016）黑0221民初1542号民事判决书，用以证明法院已经针此事驳回原告的诉讼请求，所以应该继续支持他。本庭当庭宣读了依职权对杏山村村民委员会出具的二份介绍信的核实情况的调查笔录一份，被调人为杏山村党支部书记白文友对原告提供的杏山村村民委员会出具的介绍信真实性及内容无异议，并就介绍信内容与原、被告在二轮土地承包的情况进行说明。经审理查明：原告刘彩云与被告康江系同村村民，二人于1994年同居生活，同居期间生一子康晗琪，现已经成年。1997年12月，杏山村调整前农户常住人口公布表中以被告康江父亲康言喜为户主的调整前农户常住人口为：康言喜、刘凤芹（康言喜妻子）、次子被告康江（康强）、次子妻原告刘彩云、康念朋（康言喜长孙）共5口人。1998年，杏山村以此农户常住人口公布表的人口为依据在二轮土地承包时对土地进行了分配。由于历史原因，杏山村始终未给被告康江（康强）家颁发土地使用证。原告与被告于2001年由龙江县人民法院判决解除非法同居关系，双方未就土地使用权进行分割，现原告刘彩云就其分得土地使用权向被告康江主张权利。本院认为：土地是农民赖以生存的基本保障。本案原告在（2016）黑0221民初1542号案件中，其未能向本院提供证明其主张的充分证据，被本院以证据不足判决驳回诉讼请求。判决后原告没有放弃对本案关键证据的寻找，并在杏山村寻找到了此农户常住人口公布表，本院认为此表能够做为新证据予以使用，故对其予以立案。在诉讼中，本院为更好的甄别原告提供证据的真伪性，单独至杏山村村民委员会，并对此情况进行核实，杏山村在二轮土地承包分配土地时确以原告提供的杏山村农户常住人口公布表的人口为依据进行分配的，至此该人口公布表应视为当时分地的原始记录之一，综合原告提供的其他证据，本院对原告主张其在二轮土地承包时分得承包地9亩一事予以采信。原、被告于2001年解除同居关系，现原告要求被告返还9亩土地本院予以支持。原告要求的土地承包费一事，本院认为原、被告于2001年解除同居关系，虽未进行分割，但也不法明其要求向被告主张过权利，故以被告自述原告于2015年主张权利开始起算。关于承包费一事，经当地村委会证实近年土地承包费每亩在200-260元之间，本院采纳中间价格每亩230元。原告要求被告给付各种惠农政策补贴，因该土地原告并未耕种，故不予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告康江（康强）于2017年12月30日前将原告刘彩云应分得的9亩承包土地返还给原告刘彩云耕种管理；二、被告康江（康强）于本判决生效之日起3日内给付原告刘彩云2015年至2017年土地承包费6,210元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费684元，由被告康江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王俊峰代理审判员  刘一章人民陪审员  江绍发二〇一七年八月十八日书 记 员  刘洪伟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)苏0302执1610号 申请执行人夏某某，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人李某某，男，1966年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人魏某某（系被告李某某之妻），女，1968年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人拾某某，男，1968年8月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏某某与李某某、魏某某、拾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）0302民初2466号民事判决书，已发生法律效力，以上文书李某某、魏某某、拾某某应支付给夏某某款项等合计人民币69040元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据夏某某的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。 2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。 3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。 5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。 6、查询被执行人工商登记情况。 7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。 现被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）0302民初2466号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  齐永远 审判员  徐  峰 审判员  王文庆 二〇一七年八月一日 书记员  杜文龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2052号之一 申请执行人唐华钧，男，1974年10月11日出生，住宁波市江东区。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。 法定代表人胡志兴。 本院在执行申请执行人唐华钧与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执2052号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨兴法 二〇一七年八月四日 代书记员 蒋万海
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4754号 起诉人：贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水井坪组（余某某等8户）。 诉讼代表人：余某某，男，1955年8月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 诉讼代表人：陈某某，男，1950年8月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 2017年7月24日，本院收到贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水井坪组（余某某等8户）的起诉状，起诉人贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水井坪组（余某某等8户）向本院提出诉讼请求，1、判令被告沈某某对原告管理的山林停止侵害并恢复原状；2、请求判令被告沈贵华赔偿起诉人（8户）的误工损失1920.00元。事实和理由：起诉人8户人家承包了贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水井坪组与沈贵华承包地相邻的部分山林，2016年冬以来，沈贵华在原告管理的山林内栽种木瓜、桃子、柑子等，并将起诉人管理的部分山林开荒使用。 本院经审查认为，提起侵权纠纷的主体是财产的所有人或者管理使用人，本案起诉人所主张的山林的使用权人登记为贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水井坪组，尚未通过行政确权给余某某等8户，起诉人应当先行申请确权，获得该山林的管理使用权后才有权主张侵权纠纷。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水井坪组（余某某等8户）的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓德高 二〇一七年八月一日 书记员  冷 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初2338号之一 原告：胡建文，女，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：秦啸，江西洪星律师事务所律师。执业证号：13601199311620068。 被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘扬国,该公司总经理。 原告胡建文诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日作出(2016)赣0103民初2338号保全裁定，冻结了原告提供担保的胡建文的银行存款30万元，该案终审判决被告应承担还款责任，现原告申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对原告胡建文银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  万康康 人民陪审员  胡小梅 二〇一七年八月一日 书 记 员  王碧云
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0119民初4803号 原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。 法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。 委托代理人：唐苏平，重庆金易物业服务有限公司员工。 委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。 被告：金传进，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告金传进物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。 审判员  张丽敏 二〇一七年八月四日 书记员  王佳艺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黑1102执345号 申请执行人：赵淑媛，女，1953年3月9日出生， 被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。 被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生， 本院在执行申请执行人赵淑媛与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案 审判长 于 祥 审判员 李保秀 审判员 田立东 二〇一七年八月十一日 书记员 姜忠洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0602民初4139号 原告大同市煤矿建井工程公司。 法定代表人秦某。 组织机构代码：11040XXXX。 委托代理人张某，北京市京师律师事务所律师。 被告内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司。 法定代表人李某。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人郎某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 本院在审理原告大同市煤矿建井工程公司诉被告内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司合同纠纷一案中，原告大同市煤矿建井工程公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大同市煤矿建井工程公司撤诉。 案件受理费70856元，由原告大同市煤矿建井工程公司负担。 代理审判员  王小忠 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  陈 冬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1079号 申请执行人:王星星，男，1994年12月17日出生，汉族，住玉环县坎门街道林厝岙76号，公民身份号码:331021199412171253。 被执行人:潘金建，男，1994年7月16日出生，汉族，住玉环县玉城街道前山79号，公民身份号码:331021199407160015。 被执行人:郑淞文，男，1994年3月3日出生，汉族，住玉环县玉城街道宫后巷24号，公民身份号码:331021199403030010。 本院在执行申请执行人王星星与被执行人潘金建、郑淞文民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民特110号民事裁定，被执行人郑淞文已经于2017年8月30日支付执行款8000元，申请执行人出具结案证明，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异31号 案外人：陈慧凝，女，1973年2年2日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：李啓昌，男，1954年10月26日出生，香港居民，住广州市越秀区。 申请执行人：吴柏均，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人李啓昌与被执行人吴柏均房屋买卖合同纠纷一案，案外人陈慧凝提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：案外人陈慧凝与被执行人吴柏均原系夫妻关系，于2008年6月5日协议离婚。根据离婚协议，广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房归案外人陈慧凝所有。之后，案外人陈慧凝以离婚后财产纠纷为由，诉至广东省惠东县人民法院。该院于2016年12月16日作出（2016）粤1323民初2035号民事判决，判决上述房产归归案外人陈慧凝所有。申请人李啓昌与被执行人吴柏均的本案债务发生在案外人陈慧凝与吴柏均离婚之后，属被执行人吴柏均的个人债务。故此，法院查封上述房屋已侵犯了案外人陈慧凝的合法权益，请法院依法解除对上述房屋的查封。 经查明：申请执行人李啓昌与被执行人吴柏均房屋买卖合同纠纷一案【（2012）穗花法执字第3758号】，本院作出的(2012)穗花法民三初字第629号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年11月7日立案执行。 被执行人吴柏均的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房于2009年5月8日设定抵押登记，抵押权人中国银行广州东山支行。广东省广州市越秀区人民法院作出（2009）越法执字第2895号执行裁定，于2009年9月28日查封了上述房产。其后，本院作出（2012）穗花法执字第3758号民事裁定，于2013年4月2日轮候查封被执行人吴柏均的上述房产。2014年11月1日，本院的上述轮候查封自动生效。 另查明：2016年7月6日，广东省惠东县人民法院立案受理原告陈慧凝诉被告吴柏均离婚后财产纠纷一案。2016年12月16日，广东省惠东县人民法院作出（2016）粤1323民初2035号民事判决，判决：“原、被告夫妻共同财产被告吴柏均名下的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房的房产归原告陈慧凝个人所有；该房产的剩余按揭贷款由陈慧凝负责偿还。”上述民事判决于2017年1月11日发生法律效力。 据此，案外人陈慧凝向本院提出执行异议，要求解除对被执行人吴柏均名下的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房的查封。 本院认为：被执行人吴柏均拒不履行生效的(2012)穗花法民三初字第629号民事判决确定的义务，本院依法查封被执行人吴柏均的广州市荔湾区南岸路荟文三街5号2701房，符合法律的规定。案外人陈慧凝依据的（2016）粤1323民初2035号民事判决是在本院的查封措施生效后作出的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行的异议，人民法院不予支持。”故，案外人陈慧凝的执行异议申请，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人陈慧凝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程灿文 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年八月十四日 书记员  温嘉雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00699号 申请执行人李少清，女，汉族，1969年5月13日生，住赣州市赣县区。 被执行人江庆伟，男，汉族，1992年2月29日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李少清与被执行人江庆伟民间借贷纠纷一案中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第505号民事判决书(执行案号：（2015）赣开执字第699号)的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  谢若晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2250号 申请执行人何建钢，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人钟荣海，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇红军路235号，现住南宁市青秀区。 被执行人钟恩桂，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇睦敬村斗米坎组29号，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6565号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人钟荣海、钟恩桂发出执行通知书，责令被执行人钟荣海、钟恩桂履行给付执行款项，但被执行人钟荣海、钟恩桂未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟荣海名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里3号楼3101号房； 二、查封期限为叁年。 被执行人钟荣海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟荣海可以使用被查封财产；但因被执行人钟荣海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇一七年八月二十三日 书记员  唐丽云
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢77号之一 被执行人尹春华，女，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2017）黑0624执恢77号之一裁定书，于2017年08月 17日向被执行人尹春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹春华在中国工商银行账户内存款人民币147272.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 杜平二〇一七年八月十七日书记员王玉成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第534-1号原告：曹会志，男，1979年11月25日出生，汉族，住顺平县。被告：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，承德市承德县人。被告：汇通路桥建设集团有限公司，住址：河北省保定市高碑店市世纪东路69号。组织机构代码：77618077-4。法定代表人：张忠强，该公司董事长。原告曹会志与被告刘海成、汇通路桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。曹会志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款3500000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告刘海成签订借款合同，被告刘海成向原告曹会志借款3500000元，合同约定借款期限为2014年1月3日起至2014年7月3日止。汇通路桥建设集团有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ3项目经理部为担保人，担保期限为债务到期后一年。借款合同到期后，被告刘海成拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告曹会志提供的借款担保合同中，借款人与担保人处均加盖了汇通路桥石安改扩建KJ3项目经理部印章，而河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初244号刑事判决载明被告刘海成犯伪造印章（注：汇通路桥石安改扩建KJ3项目经理部印章）罪，被判处有期徒刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹会志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一七年八月十六日书记员  王继乾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115破29号申请人上海华源投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆俊德。申请人上海华源投资发展(集团)有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人上海华源投资发展(集团)有限公司系由中国华源集团有限公司及中国纺织机械(集团)有限公司共同投资组建，成立于1992年7月31日，注册资本人民币126,297万元，注册于上海市工商局，企业统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXR，经济性质为有限责任公司(外商投资企业与内资合资)，经营范围为房地产开发经营，房地产相关的项目投资开发，金属材料及制品，机电产品，五金交电，建筑材料，装潢材料，房屋设备，房地产咨询，汽车配件，针纺织品，印染产品，通信设备及相关产品，计算机及配件，医用高分子夹板，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。经营期限自1992年7月31日起至不约定期限。2017年5月15日，债务人股东会决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)出具的天职业字[2016]10532号审计报告反映，截至2015年12月31日，债务人的资产总额为196,029,999.38元，负债总额为1,234,292,774.98元，所有者权益为-1,038,262,775.60元，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人上海华源投资发展(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年八月九日书 记 员  邹君贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282破申6号申请人咸阳彩虹光伏科技有限公司，住所地陕西省咸阳市高新技术开发区彩虹路1号。法定代表人甘为之，该公司执行董事。被申请人国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路。法定代表人沈洪三。申请人咸阳彩虹光伏科技有限公司（以下简称彩虹公司）以国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称国电晶德公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人国电晶德公司进行破产清算。本院于同年1月18日以书面形式通知了国电晶德公司，国电晶德公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2012年6月15日、同年7月3日及同年11月2日，彩虹公司分别与国电晶德公司签订《采购合同》各一份，合同约定由国电晶德公司委托彩虹公司加工电池组件，合同标的总额为147607880元，货款结算方式为国电晶德公司在货物到达目的港后3个月付款。合同签订后，彩虹公司依约履行了合同义务，但国电晶德公司未按约全额履行付款义务。2016年2月24日，彩虹公司向国电晶德公司送达往来款询证函一份，载明截至2015年12月31日，国电晶德公司结欠彩虹公司货款99653356.36元。同年3月15日，国电晶德公司回复称信息不符，并载明“实欠95619540.36元、代运费115136元、应付汇晶3918680元”，确认了结欠彩虹公司货款的事实。目前国电晶德公司仍未向彩虹公司全额履行付款义务。又查明：国电晶德公司于2007年2月14日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资金23417.898944万元，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路。该公司因债务危机，现已停止正常生产经营活动，同时因涉及多起诉讼案件，名下资产被多家法院轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，国电晶德公司结欠彩虹公司债务逾期未还，且国电晶德公司涉及多起诉讼案件，名下资产被人民法院多次查封，明显缺乏清偿能力，彩虹公司作为债权人，有权申请国电晶德公司破产清算。国电晶德公司系本院管辖范围内的企业，且未对彩虹公司的破产清算申请提出异议，故彩虹公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理咸阳彩虹光伏科技有限公司对国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周馨审判员王宝中代理审判员陈豪二〇一七年八月二十二日书记员 庄      艳      雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3357号原告:三门峡市住房保障中心，住所地：崤山路中段9号。法定代表人：胡维，该中心主任。委托诉讼代理人:苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:王传喜，该中心工作人员。代理权限为特别授权。被告:李君，男，1954年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告李君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保障中心委托诉讼代理人苏卫东、王传喜，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保障中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的租房合同；2.依法判决被告支付房屋租金自2013年5月31日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计13689.4元）；3.依法判决被告支付滞纳金自2013年5月31日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计12336.9元）；4.依法判令被告腾退湖滨区德馨苑小区3号楼2单元2层203号房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月底，三门峡住房保障部门按照有关政策和办法，核准了被告李君的公共租赁住房申请，原告于2012年6月1日将位于三门峡市湖滨区德馨苑小区3号楼2单元2层203号，面积为49.2㎡的住房租赁给李君，签订了租房合同。约定租金为4.08元/月·㎡，该房屋每月租金为200.74元，租期为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日止，并约定如李君无故拖欠租金以及家庭收入住房条件发生变化后的处理办法。2012年6月被告交纳一年租金后入住，但自2013年6月房屋租赁期满后，被告未按要求参加年检，原告通过多种方式催告，被告置之不理。综上，原被告之间的租房合同是合法有效的，原告为被告提供公共租赁住房，被告理应及时参加年检，但是被告却置之不理，给原告造成很大的损失，也严重干扰了全市的公共租赁住房秩序，为维护原告合法权益，挽回国家损失，诉至法院。被告李君辩称：1.从公租房租赁合同订立的目的、双方当事人的地位以及法律适用上分析，公租房或廉租房租赁合同性质上应属于行政合同而非民事合同，法院不应按照民事诉讼程序受理。2.房屋租赁合同中对于争议管辖方式有明确约定，本案应进行仲裁，法院不应受理。3.原告强行对我采取断电、断水措施，侵犯我基本生活权利，应赔偿我精神损失和物质损失。本院经审理确认事实如下：2013年5月2日，原告保障中心（甲方）与被告李君（乙方）签订《三门峡市城市公共租赁住房租赁合同》，主要约定：1、甲方按政策规定将坐落在三门峡市湖滨区德馨苑小区3号楼2单元2层203户的住房（49.2平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋做住房使用。2、租赁期限一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日。3、公共租赁住房按4.08元/平方米月计收，月租金额200.74元，今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额。4、租金交纳方式为现金一次付清。5、乙方应按年及时交纳租金，无故拖欠租金的，每逾期一日，乙方应向甲方交纳5%的滞纳金。6、租赁期满一年，乙方按规定时间和办法参加年检，通过审批的，依据相关审批手续重新续签《三门峡市城市公共租赁住房租赁合同》；未通过审批的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。7、乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋并索赔损失：……无正当理由拖欠租金六个月以上(含六个月)，或连续六个月以上（含六个月）未在所承租的公共租赁住房居住的。2012年6月李君交纳一年租金后入住，但自2013年5月31日房屋租赁期满后，李君未再交纳租金。本院认为：廉租房、公租房是国家从社会福利的角度出发由政府投资建设而按照物价部门核定的价格出租给城市最低收入人群的保障性住房。廉租房、公租房租赁合同均是基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，合同目的是为了实现行政管理；公租房管理部门与公租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系；适用的是部门规章，而不适用民事法律或司法解释。因此，本案公共租赁住房租赁合同是一个行政合同，而非民事合同。2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，作为行政协议的廉租房、公租房租赁合同在履行过程中出现争议的，理所当然地按照行政案件处理。《三门峡市公共租赁住房管理暂行办法》(三政〔2012〕27号)第四十六条对公租房的配租管理明确规定，“应当退出的承租人，确有特殊困难的，给予一定的过渡期限；拒不退出的，按合同约定处理，并在适当范围内公告，必要时市住房城乡建设部门可申请人民法院强制执行”，该规定对承租人同公租房管理部门发生争议后，明确应首先由管理机关作出处理决定，必要时可以直接申请法院强制执行，也足以说明原告的请求事项不属于本院民事诉讼管辖范围。被告李君辩称公租房或廉租房租赁合同性质上应属于行政合同而非民事合同，法院不应按照民事诉讼程序受理的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市住房保障中心的起诉。案件受理费950元，待本裁定发生法律效力后退还原告三门峡市住房保障中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年八月二十五日书记员  陈梦菲
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1423号原告：刘凤珠，女，1957年9月4日生，汉族，住赵县。原告：董荣林，男，1957年2月19日生，汉族，住赵县。二原告委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。被告：李康，男，1985年11月20日生，汉族，住赵县。委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：董晶晶，女，1987年7月5日生，汉族，身份证地址：赵县，现住赵县。原告刘凤珠、董荣林与被告李康、董晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告李康的代理人、被告董晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告夫妇分家后，在自己分的宅基地上盖房时，资金紧张，从我处借款7万元，经催要，被告于2015年8月3日打一个借条。再经催要至今无果，要求被告偿还，被告承担诉讼费。被告李康辩称，没有借原告的款，只是与被告董晶晶闹矛盾，为了家庭生活和好才打了一个条。被告董晶晶辩称，当时从我家拿的钱，我爸爸着急用钱，当时手里没有，我爸让打了一个条，李康写了一条给了我爸爸，钱是为了盖房子用的。经审理查明，被告李康与被告董晶晶系夫妻，被告董晶晶与原告系父母女关系，原告称，被告在2012年8月份盖房之前，分多次从原告处拿钱，不是一次性拿的7万元，有时被告董晶晶拿，有时二人一起来拿，一共拿了8万元，被告李康打条时，说没有那么多钱，就打了7万元的条，原告说没有事，打多少都行，别大差，后来被告李康就写了7万元的条，之后原告给被告要，被告说现在没有，等房子弄好了再给，2012年盖房子，打条是2015年，期间一直要。原告主张被告最多一次从他处拿了36000元，其余都是1万或几千，分几次记不清了。而被告董晶晶在陈述中称，自己从原告处拿了有5万多元，剩余的3万元是我和被告李康一起去拿的，最多一次是36000元是自己拿的。原告仅向法庭提交了一张借条，借条内容“借钱七万元。2015.8.3.李康”，没有提交付款相关证据。经质证，被告董晶晶没有异议，被告李康对复印件不质证，称其没有借钱，由于2015年夫妻俩闹矛盾，被告董晶晶让被告李康打的条。被告李康向法庭提交了2017年3月14日本院判决与被告董晶晶不准离婚的判决书，经质证，原告、被告董晶晶均无异议。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的证据证实。本院认为，原告提交的借款条，被告李康认为不是为原告打的条，夫妻俩闹矛盾，为了家庭生活和好，是被告董晶晶让给董晶晶搭的借条，而原告称是被告李康借自己的款所打的条，从打条的内容、被告董晶晶与原告的关系、被告董晶晶与被告李康婚姻出现问题及原告庭审中陈述借钱的经过等情况分析，原告又没有相关付款证据相佐证，不能形成完整借款事实的证据链，故对原告要求被告还款7万元的请求无法支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王瑞果二〇一七年八月十五日书记员  付聪聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执91号 被执行人：赖诗平，男，汉族，1992年1月11日生，住江西省上犹县。 被执行人：何万荣，男，汉族，1985年10月3日生，住江西省宁都县。 关于追缴赖诗平、何万荣罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）赣开刑初字136号刑事判决书判决：一、被告人赖诗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、被告人何万荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月19日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向赖诗平、何万荣发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向赖诗平、何万荣发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赖诗平、何万荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照赖诗平、何万荣在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了赖诗平、何万荣的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.3万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）赣开刑初字136号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  谢若晨
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1837号 原告:廊坊强盛精细化工科技有限公司。住所地址：大城县飞天工业园区。 法定代表人:王建强，董事长。 委托代理人:杨建，男，1984年3月4日生，廊坊强盛精细化工科技有限公司销售部经理，住大城县。 委托代理人:贾春华，河北红杉律师事务所律师。 被告:天津市津驰精细化工厂。住所地址天津市河东区和平村增产巷27号。 法定代表人:郭学义，厂长。 原告廊坊强盛精细化工科技有限公司与被告天津市津驰精细化工厂加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告廊坊强盛精细化工科技有限公司委托代理人杨建、贾春华到庭参加诉讼，被告天津市津驰精细化工厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊强盛精细化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，支付库存积压包材全部费用共计21.5万元；2、要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订加工承揽合同一份。合同约定：被告委托原告加工生产速亮真皮保养剂和绒面翻新补色剂两款气雾剂产品，数量共计50万支，每批加工量以订单为准；加工费（包含人工费、装卸费等非原材料费用）为每支2.1元；产品灌装内容物、产品合格证、封箱胶带、纸箱打包带由被告提供；生产完毕后，被告必须在一个月内将成品及原料提清，若成品及原料在原告仓库积压超过40天，需按照每件产品每天0.10元由原告收取仓储保管费；被告加工每批产品必须提前七个工作日下订单，并提前三天将订单所需客供物料（被告应提供的物料）提供给原告，原、被告双方对订单需以书面或传真形式签字确认加盖公章方可有效；双方签订合同后，被告预付50%货款（每次订单的50%），生产完成后，被告付清全款，原告收到被告货款后安排发货。合同还对产品检验方法、保密制度等事宜进行了约定。因为合同约定产品灌装内容物是由被告提供，空罐是由原告提供，按照原告公司的规定在此种情况下应该作稳定试验，但作稳定试验需要三个月时间，被告当时着急生产，在原告将上述情况告知被告后，双方经协商，被告便向原告出具了一份产品质量免责协议，协议约定原告按照被告的配方进行生产，如因配方问题造成产品内部生锈、泄露等质量问题，由被告承担相关责任。上述协议签订后，原告开始为被告生产产品，先后于2014年8月和2014年11月两次给被告发货，数量分别为88032支和89093支，被告均已经接收并支付货款。2014年12月，被告以原告公司生产的产品泄露为由拒绝继续履行合同，造成原告生产出的空罐14.5万个以及其他原材料积压在仓库。因双方就合同履行及损失问题协商未果，故而原告起诉至法院，请求依法裁判。 被告未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 一、气雾剂加工承揽合同（传真件）、产品质量免责协议（传真件）、订货单（传真件）、原告公司职工杨建和被告公司法定代表人郭学义洽谈备忘录各一份。其中原告所述合同内容与合同文本表述一致，产品质量免责协议有如下表述：该批产品配方为乙方（指被告）提供，甲方（指原告）需要严格按照乙方的配方生产产品，如因配方问题造成产品内部生锈、泄露等质量问题由乙方承担相关责任。协议最后是被告单位的盖章和郭学义的签名。订货单显示被告向原告定制绒面翻新补色剂20万支。原告提供上述证据拟证实与被告之间加工承揽合同的签订、履行及被告不履行合同后双方之间协商解决的事实经过。 二、原告仓库内存放已经生产出来空罐及包装纸箱的现场照片。该证据拟佐证上述物品在原告仓库内存放给原告造成损失情况。 诉讼过程中，被告未提供任何证据。 本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定如下： 一、关于原、被告之间气雾剂加工承揽合同的订立、履行情况。原告为此提供证据一、证据二予以证实。本院认为，原告提供的证据之间能相互印证，且被告未进行答辩也未提供相反证据予以反驳。故本院对原告所述合同订立及履行的事实予以认定。 二、关于原告的损失情况。原告主张按照合同约定，被告在原告公司存放的成品及原材料应在一个月内提清，若超过40天未提取，则需按每件产品每天0.1元向原告缴纳保管费。被告的产品是48个一件，共计3020件，合计每天应支付302元。原告为此提供证据一和证据二予以证实。本院认为，双方合同中对被告超期提取产品及原料而应向原告缴纳仓储保管费有明确的约定，原告主张按此计算损失数额并将损失数额确定为10万元，不违反合同约定，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间订立的气雾剂加工承揽合同合法有效，双方均应按合同全面予以履行。被告未按合同履行属违约行为，对因此给原告造成的损失应予赔偿。原告诉求被告赔偿损失10万元，数额适当，本院予以支持。按照本案实际情况，双方仍存在继续履行合同的可能性，应继续履行，对履行合同中存在的问题应按照合同约定通过协商予以解决。因在继续履行合同中，原告制作的空罐还要进行灌装，被告还要按合同约定给付成品加工款，因此原告现在要求被告支付空罐的加工费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的气雾剂加工承揽合同继续履行。 二、被告天津市津驰精细化工厂赔偿原告廊坊强盛精细化工科技有限公司损失10万元。判决生效后10日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告天津市津驰精细化工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年八月九日 书记员  卞志媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)宁0221执1694号 申请执行人马健，男，1983年11月28日出生，回族，个体户，住平罗县。 被执行人宁夏龙洋文化传媒有限公司。住所地：银川市兴庆区。 法定代表人李小龙，宁夏龙洋文化传媒有限公司总经理。 本院在执行申请执行人马健与被执行人宁夏龙洋文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院（2017）宁02民终445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏龙洋文化传媒有限公司的财产收入11223元或相当价值财产，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童占海 二〇一七年八月二十五日 书记员  浦化熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：戴祺，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告戴祺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告戴祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告戴祺立即归还信用卡透支本金10975.08元及其利息、费用3353.17元，共计14328.25元。事实和理由：2014年10月23日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××64的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2015年12月被告开始逾期，截至2017年3月17日，尚欠透支本金10975.08元，利息、滞纳金3353.17元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告戴祺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告戴祺向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年3月17日，尚欠透支本金10975.08元，利息、滞纳金3353.17元。之后的利息、滞纳金不予计算。原告经催收未果后起诉。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴祺偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金10975.08元，利息、滞纳金3353.17元，共计14328.25元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，其他诉讼费用（公告费）150元，共计308元，由被告戴祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一七年八月十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之十一 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2017年7月25日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费5429.89元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费5429.89元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一七年八月一日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2758号 原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。 法定代表人：李崇宵。 委托诉讼代理人:岳宁。 被告：郭文利。 原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告郭文利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年八月十四日 书记员  李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5140号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执450号 申请执行人：柳成祥,男性,1986年1月29日出生,住大庆市让胡路区银亿阳光城C3-1-402室 被执行人：郑金龙,男性,1952年3月1日出生,住大庆市龙凤区兴化村134-3-303室 本院在执行柳成祥与郑金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年八月二十五日 (院印) 书记员  韩先闯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院    > 民 事 判 决 书       (2017)辽0111民初2727号   原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。   被告：白素荣。   原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告白素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告白素荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积92.56平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年9月至2016年12月期间的物业费4628元。案件受理费由被告承担。   被告白素荣辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区环境不好，杂草丛生，没有绿地，垃圾到处都是；楼道卫生清扫不及时；暖气改造后，墙体没有恢复原状；单元门损坏无人维修；楼道灯损坏无人维修；我的自行车在楼道内丢失两台；冬天积雪清扫不及时，我摔倒后导致胳膊骨折；园区内有业主饲养家禽。   经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积92.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2008年9月起至2016年12月止物业费人民币4628元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。   本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告的陈述及同一园区同一栋楼房其他被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4628元的百分之八十即3702元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3702元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告白素荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年9月起至2016年12月止物业费人民币3702元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。   审判员  谭照煦   二〇一七年八月八日   书记员  李奕然
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1584号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人代德旺，男，1983年7月16日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，文化程度初中，住黔江区(以上身份情况均自报)。2015年5月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押并于12日被拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押广州市于白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1503号起诉书指控被告人代德旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人代德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月4日14时许，被告人代德旺在本市白云区棠景街棠溪村针车城F栋“某网吧”，趁肖某某熟睡之机，伸手盗得肖握于手中的iPhone6Splus无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3454元。认为被告人代德旺有如实供述的情节，并认为被告人代德旺有累犯的情节，建议依法判处。 被告人代德旺对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代德旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人代德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年八月一日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5171号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2547号 申请执行人：张掖市诚泰小额贷款有限公司。 法定代表人：张虎，公司经理。 委托代理人:吴国进，公司员工。 被执行人：孙德虎，男，汉族，1961年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：马会萍，女，汉族，1966年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：徐增，男，汉族，1961年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：孙斌有，男，汉族，1967年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 被执行人：孙飞，男，汉族，1987年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 申请执行人张掖市诚泰小额贷款有限公司与被执行人孙德虎、马会萍、徐增、孙斌有、孙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7577号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市诚泰小额贷款有限公司以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王国清 二〇一七年八月二十三日 法官助理 赵治瑛 书 记 员 张巧丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6804号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人卢志旗，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广州市荔湾区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉卢志旗犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1290号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：卢志旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。因卢志旗未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6804号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执756号 沙县人民法院、福建省沙县京泉混凝土工程责任有限公司： 沙县人民法院与福建省沙县京泉混凝土工程责任有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16598元。经本院立案执行，现已强制执行到位16598元。本院已于2017年8月21日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2016)闽0427民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄超超，男，1998年9月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄超超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告黄超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄超超偿还贷款本金3088.71元及截至2018年2月28日的利息107.73元；2.黄超超支付利息（利息以3088.71元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：黄超超通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。黄超超收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黄超超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：黄超超（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月28日。4、贷款金额：5198元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月29日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-8-30              184.89                                2017-10-9                            927.97                  2018-4-18                            2728.69      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄超超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄超超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄超超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向黄超超足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，黄超超应当按照约定履行还款义务。因黄超超未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，黄超超应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄超超的还款情况，截至2018年2月28日，黄超超尚欠小雨点公司借款本金4216.99元、利息393.74元。嗣后，黄超超于2018年4月18日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，黄超超尚欠借款本金2017.91元，且已将截至2018年4月18日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以2017.91元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄超超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2017.91元；二、被告黄超超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2017.91元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄超超负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初1047号 原告：丰宁国有林场管理处大滩林场 法定代表人：杨照国，职务：场长 住所地：丰宁满族自治县 统一社会信用代码：91130826109204250B 委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：北京圣马龙国际体育文化传播有限公司 法定代表人：马云龙，职务：经理 身份证号码：1306321971×××××××× 住所地：北京市朝阳区。 组织机构代码证：69328425-2 原告丰宁国有林场管理处大滩林场（以下简称大滩林场）与被告北京圣马龙国际体育文化传播有限公司（以下简称圣马龙体育文化传播有限公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大滩林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的承包费3805502.94元。2、要求被告给付违约金690000.00元。事实和理由：2011年8月20日我单位与被告签订土地承包（转让）合同，合同约定了被告承包我单位的林地期限、价款及双方的权利义务。合同双方特别约定的付款方式第一条约定在2011年12月1日前被告向我单位一次性付款400万元，到期不能如约付款，本合同自动解除，到期被告没有付款，为此双方又对付款形成了三份补充协议，三份补充协议均将付款期限向后延续，最后延期至2015年12月31日，可是经过延期被告还是没有付清承包费用，至2017年3月19日止被告共拖欠承包费3467611.07元，经过多次向被告催要一直未付，现要求被告给付拖欠的承包费至2017年7月3日止金额为3805502.94元，给付违约金690000.00元。 圣马龙体育文化传播有限公司辨称，对原告起诉的事实认可，确实拖欠承包费，但具体的数额没有计算，承包费可以给付，违约金不同意给付，合同不同意解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据有效证据，本院认定事实如下：2011年8月20日大滩林场与被告圣马龙体育文化传播有限公司签订土地承包（转让）合同，合同约定了被告承包大滩林场的林地期限、价款及双方的权利义务，合同双方特别约定的付款方式：约定在2011年12月1日前被告向大滩林场一次性付款400万元，到期不能如约付款，本合同自动解除，违约责任部分约定：此合同在履行过程中，违约方向守约方支付实际损失的5倍违约金。付款期限届期后被告没有付款，为此双方又对付款形成了三份补充协议，三份补充协议均将付款期限向后延续，最后延期至2015年12月31日，可是经过延期被告还是没有付清承包费用，至2017年3月19日止被告共拖欠承包费3467611.07元，经过多次向被告催要未果后，原告起诉，要求解除合同并给付拖欠的承包费、违约金，后原告自行行使约定解除权将与被告签订的土地承包合同解除，只要求被告给付拖欠的承包费至2017年7月3日止金额为3805502.94元，给付违约金690000.00元。 本院认为，原被告双方签订的土地承包合同不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。在合同履行过程中，原被告多次签订补充协议，此补充协议是土地承包合同的有效部分，但被告仍未按补充协议的约定给付承包费，是违约行为，对原告要求给付拖欠承包费的请求本院予以支持。双方对违约责任虽有约定，即“违约方向守约方支付实际损失的5倍违约金”但原告在诉讼中未向本院提交证据证明因被告未履行合同给原告造成实际损失的数额，因此约定中的实际损失无法确定，本院对原告要求给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定判决如下： 一、被告北京圣马龙国际体育文化传播有限公司在本判决生效后十日内给付原告丰宁国有林场管理处大滩林场土地承包费3805502.94元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40060.00元，由原告承担8060.00元，由被告承担32000.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵宇杰 人民审判员  李连宏 人民陪审员  马金豹 二〇一七年八月三日 书 记 员  谢云飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢62号 中国银行股份有限公司佛山分行、黎影回、黎嘉奇： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黎影回、黎嘉奇金融借款合同纠纷案，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎影回名下的佛山市禅城区东平二路3号2区十座1102房屋及3区地下二层D2S440号、D2S445号停车位，得款5035470元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行已全额受偿现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3121号 原告：汪凌云，女，1936年7月12日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。 法定代表人孔弢。 被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。 法定代表人孔祥云。 原告汪凌云与被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪凌云到庭参加了诉讼。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪凌云诉称，2016年7月14日，被告南京龙泉农业科技有限公司办事处陈超组织我们去公司参观，由公司法人孔祥云接待，其以扩建养老院为由向我借款，年利率10%。7月21日，我带了5000元到办事处，由公司收钱并开收据，8月收到第一次利息，之后就没有还款，也没有支付利息。现要求第一被告归还借款及利息，第二被告承担连带保证责任。 被告南京龙泉农业科技有限公司未到庭，亦未答辩。 被告南京特尔丽服装厂未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年7月21日，原告汪凌云与被告南京龙泉农业科技有限公司签订《企业借款协议书》，约定，被告南京龙泉农业科技有限公司向原告借款5000元，借款期限3个月，按年利率10%计算。被告南京特尔丽服装厂作为担保人盖章确认。之后原告汪凌云出借5000元给被告南京龙泉农业科技有限公司，被告出具收据一份。借款到期后，被告南京龙泉农业科技有限公司仅支付第一个月即2016年7月22日至8月22日的利息，但借款本金及之后的利息未归还。被告南京特尔丽服装厂也未能履行担保责任。原告汪凌云诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、《企业借款协议书》一份及收条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告南京龙泉农业科技有限公司向原告汪凌云借款5000元，有《企业借款协议书》及收据为证，本院予以确认。被告南京龙泉农业科技有限公司应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告南京特尔丽服装厂应承担连带担保责任。原告汪凌云主张的利息，有合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪凌云借款5000元，并支付利息（以5000元为计算本金，自2016年8月23日起，按年利率10%计算至实际给付之日止）。 二、被告南京特尔丽服装厂为被告南京龙泉农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费50元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王必怡 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  傅小艺
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0482执1833号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行。住所地平湖市乍浦镇天妃路。组织机构代码:721032571。 法定代表人邵文权。 被执行人：嘉兴市乍浦友好制衣有限公司。住所地嘉兴市乍浦陆家桥东沪杭路南（嘉兴市金茂宾馆有限公司房屋1-2层）。组织机构代码:704408944。 法定代表人：朱国强。 被执行人：嘉兴市金茂宾馆有限公司。住所地浙江省嘉兴市乍浦镇陆家桥东沪杭路南，组织机构代码:789666079。 法定代表人：张亚华。 被执行人：朱国强，男，1954年8月16日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：张亚华，女，1958年6月12日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：朱钧军，男，1982年8月1日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：王丽，女，1986年10月23日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初581号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉兴市乍浦友好制衣有限公司、嘉兴市金茂宾馆有限公司、朱国强、张亚华、朱钧军、王丽在（2017）浙0482执1833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉兴市乍浦友好制衣有限公司、嘉兴市金茂宾馆有限公司、朱国强、张亚华、朱钧军、王丽银行存款人民币3943009.65元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员 宋 建 二○一二 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 姚承志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林凡枫，男，1973年1月17日生，汉族，住广西桂平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告林凡枫信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计167856.84元(截至2017年2月9日止，其中本金117930.07元，利息35240.4元，滞纳金10800.22元，账单分期手续费1112.1元，自由分期手续费2774.05元)，并承担自2017年2月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告林凡枫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：林凡枫，卡号：49×××00。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年9月20日。 五、透支本金：截止至2017年2月9日，尚欠本金117930.07元。 六、透支利息：截止至2017年2月9日，尚欠利息35240.4元，账单分期手续费1112.1元，自由分期手续费2774.05元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金10800.22元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告林凡枫偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金117930.07元； 二、被告林凡枫给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月9日止，利息35240.4元，账单分期手续费1112.1元，自由分期手续费2774.05元，此后至实际清偿之日止，以本金117930.07元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告林凡枫给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金10800.22元。 本案受理费3657元，公告费350元，两项合计4007元，由被告林凡枫负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督8号 申请人：中国农业银行股份有限公司和政县支行 法定代表人：马某，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。 委托代理人：马某1,系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。 被申请人：马某2，男，东乡族，住和政县。 被申请人：马某3，男，回族，住和政县。 申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行称，2016年5月26日被申请人马某2在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，由马某3担保，贷款于2017年3月25日到期。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求二被申请人偿还本金50000及利息3461.59元,共计53461.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某2、马某3应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金50000及利息3461.59元,共计53461.59元。 申请费378元，由申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月七日 书记员  王玉琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执625号 申请执行人宁波环城混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新民村。 法定代表人钱军。 被执行人徐建丰，男，1978年10月7日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波环城混凝土有限公司与被执行人徐建丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐建丰现无适当财产可供执行，申请执行人宁波环城混凝土有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执625号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执214号 被执行人：袁有志，男，汉族，1970年4月20日生，住江西省赣州市章贡区。 关于追缴袁有志罚金一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）赣0791刑初60号刑事判决书判决：被告人袁有志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金12000元；二、继续追缴被告人袁有志的犯罪所得，返还给被害人。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年2月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向袁有志发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向袁有志发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对袁有志的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照袁有志在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了袁有志的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初60号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨