wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初615号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人童亚莹，女，1985年2月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。2017年12月6日因交通事故逃逸被台州市公安局交通警察局直属三处罚款2000元，并记12分。因本案于2020年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人童亚莹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年5月13日0时25分许，被告人童亚莹在机动车驾驶证被扣留期间（驾驶人信息显示：违法未处理，超分，扣留；记分18分，清分日期2018年7月15日。）酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人童亚莹血液中的酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人童亚莹具有坦白的处罚情节，建议对被告人童亚莹判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人童亚莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童亚莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童亚莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1315号之一 申请人：徐西强，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：翟秀娟,山东长润律师事务所律师。 被申请人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 申请人徐西强与被申请人徐学飞劳务合同纠纷一案，经徐西强申请，本院作出（2020）鲁1103民初1315号民事裁定书，裁定冻结徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款45000元。现徐西强申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款45000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2147号 原告：梁佳晨，男，1994年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：高阳，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告梁佳晨与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁佳晨在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示在七日内无法缴纳诉讼费，请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁佳晨撤回起诉处理。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月六日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1173号 申请保全人:陈素芳 被申请人：李新 申请人陈素芳与被申请人李新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保127号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李新名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保127号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初3483号 原告：兴仁市波阳镇堵拐学校。组织机构代码52522322095478268Q。 法定代表人：付光辉。 住址：贵州省兴仁市。 被告：杨斌，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：周远菊，女，48岁，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市波阳镇堵拐学校与被告杨斌、周远菊教育培训合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告兴仁市波阳镇堵拐学校于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市波阳镇堵拐学校以经本院做被告工作，被告已给分期给付了学费为由，提出撤申请，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁市波阳镇堵拐学校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市波阳镇堵拐学校负担。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘明华 书 记 员 李 英
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执557号张国柱：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初808号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8651号 原告：金水光，男，1956年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金建彬（系原告金水光的儿子），男，1983年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵飞峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金水光诉被告赵飞峰劳务合同纠纷一案中，原告金水光于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告金水光申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金水光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金水光负担。 审判员  韩华 二〇二〇年七月七日 书记员  陈兰
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保354号 石家庄市国土资源局： 狄文海与杨峰承揽合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（本院）作出的（2018）冀0102民初2441-1号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封杨峰名下位于石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园8-1-401号（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）不动产一套； 二、查封期限为三年，自年月日至年月日。 二〇一八年××月××日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执539号申请执行人：万程芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住海城市。被申请执行人：张琳，女，1988年5月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人万程芬因与被申请执行人张琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽0882民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张琳未履行生效法律文书确定的义务，申请人万程芬于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张琳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张琳名下有银行存款2423.05元，本院已依法冻结、扣划。经查无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初4298号民事判决书，被申请执行人张琳应当如期给付申请执行人万程芬所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张琳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执539号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月三日书记员  刘家林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8120号 原告：张海忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆渝北区。 委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区大湾镇大湾村村民委员会，地址重庆市渝北区大湾镇文星二路15号，统一社会信用代码54500112358709946C。 法定代表人：唐德辉，书记。 本院在审理原告张海忠与被告重庆市渝北区大湾镇大湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海忠向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张海忠撤回起诉。 案件受理费2322元，已减半收取1161元，由原告张海忠负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月二日 书记员  余文沁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1201号 原告孙翡，女，1994年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈霁景，男，1991年12月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告孙翡诉被告陈霁景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年5月8日、6月17日公开开庭进行了审理。原告孙翡，被告陈霁景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翡诉称，2017年11月25日，被告因资金紧张向原告借款人民币75000元用于周转，并约定一个月后一次性归还。后因被告赌博被关看守所，迟迟联系不上。2018年2月11日，原告向被告催讨，被告重新出具借据，并约定月利率2%支付利息。被告在2018年至2019年期间共计还款人民币4500元，后原告多次向被告催讨余款，被告称没有钱拒绝归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.要求被告归还借款70500元，支付利息35250元（从2018年2月11日起按月利率2%计算至2020年3月16日止，之后按此标准计算至借款实际清偿之日止），合计人民币105750元。2.本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借据原件1份，用以证明被告于2018年2月11日出具借据确认向原告借款75000元，并约定按月利率2%支付利息的事实。2、转账记录3份，用以证明原告将76000元钱转账给前夫朱林，由朱林将现金75000元转交给被告的事实。3、聊天记录1份，用以证明被告通过许岭辉向原告转交2000元钱的事实。 被告陈霁景辩称，借据上借款人的名字是我签的，但是我没有收到过这笔钱。之前我与原告前夫朱林一起赌博的，因朱林向原告借不出钱，就叫我以我的名义借，并让我承认钱是我借的。我之所以在借据上签名，一是不希望原告与朱林离婚，二是因为当时我和朱林一起开场子，为了场子能够正常经营下去。 庭审中，被告陈霁景没有向本院提供证据。对原告证据1，被告陈霁景质证称对真实性没有异议，借据上名字是自己签的，故本院对原告证据1的真实性予以确认。被告对原告证据2有异议，认为转账记录是原告与前夫朱林的事情，自己并不知情。本院认为，原告证据2欲证明原告通过前夫朱林将75000元借款转交给被告的事实，但仅凭该证据不能达到原告证明目的。被告对原告证据3无异议，认可归还原告2000元的事实，但称是归还之前向原告借的钱，并非涉本案的借款。本院认为，被告没有提供反驳原告的证据，对其辩解本院不予认可，对原告证据3的证明力予以确认。 为了审理案件需要，本院向朱林进行了调查，朱林确认有将借款75000元交给被告的事实。 对朱林的调查笔录，原告质证称，朱林在笔录中陈述写借据的地点有异议，可能是记错了，对其他陈述都没有异议。 被告对朱林的调查笔录陈述的事实不予认可，认为自己没有向原告借钱；朱林是将原告转的钱又转账给别人了。 本院认为，该调查笔录是本院依法调查制作形成的，真实性、合法性予以确认。 结合双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月11日，被告出具借据一份。借据载明：乙方因业务需要，向甲方借款人民币75000元，乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。借据同时约定借款利率为月利率2%。时至2020年4月，原告向本院提起诉讼。 本院认为：借据等债权凭证是证明是否存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明效力。庭审中，被告虽承认向原告出具了借据的事实，但否认收到该笔借款。而该借据中明确记载“乙方因业务需要，向甲方借款人民币75000元，乙方确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据”等内容，被告作为具有完全民事行为能力的人，明知借据内容，明知签字确认的法律后果。因此，被告辩称出具借据是不希望原告与朱林离婚等缘由无法令人信服。再有，原告还提供证据证明被告于2019年7-8月期间通过他人归还原告借款2000元的事实，对此，被告并不否认，但其抗辩通过他人归还原告的2000元，并非本案所涉款项，是另有一笔。对于上述抗辩，被告均没有提供任何足以反驳的相反证据，举证不能的后果应由被告承担。综上，本院对原告的诉请事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈霁景在本判决生效之日起十日内归还原告孙翡借款70500元，支付利息35250元（按年利率24%计算，从2018年2月11日起至2020年3月16日止，之后至借款还清日止的利息仍按年利率24%计付），合计人民币105750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告陈霁景负担。 原告孙翡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈霁景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年七月三日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执776号宫治权、王德利：本院在执行申请执行人宫治权与王德利民间借贷纠纷一案过程中，宫治权依据（2019）黑0521民初132号民事调解书申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案结案。申请人债权实现28000元。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初900号 原告:王孝松,男,1950年5月5日出生,汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：秦光成，男，1945年9月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告:梁昌明,男,成年,汉族，住六安市金安区。 被告:张应，女,1966年12月出生,汉族，现住六安市金安区。 本院在审理原告王孝松诉被告梁昌明、张应侵权纠纷一案中，原告王孝松于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孝松撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取的375元，本院予以免交，退还给原告王孝松。 审判员  刘荣军 二〇二〇年七月三日 书记员  黄一帆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复209号复议申请人（被执行人）：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区凌工路2号。法定代表人：郭东明，该学校校长。委托诉讼代理人：张利忠，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。申请执行人：刘祥春，男，1939年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。申请执行人：黄桂琴，女，1952年3月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。复议申请人大连理工大学不服大连高新技术产业园区人民法院（以下简称高新法院）于2020年5月9日作出的（2020）辽0293执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院查明，原告刘祥春、黄桂琴与被告大连理工大学、大连圣鑫建设集团有限公司、大连旭宝门窗装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，高新法院于2019年6月20日作出（2019）辽0293民初110号民事判决：一、被告大连旭宝门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥春、黄桂琴各项损失合计1219557.01元；二、被告大连理工大学对上述第一项费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘祥春、黄桂琴的其他诉讼请求。宣判后，大连理工大学、大连圣鑫建设集团有限公司、大连旭宝门窗装饰工程有限公司不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年11月29日作出（2010）辽02民终7631号民事判决：驳回大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司的上诉，维持原判。该判决书中载明，大连圣鑫建设集团有限公司的上诉请求成立，但不影响一审判决结果。一审法院认定大连圣鑫建设集团有限公司为连带赔偿责任主体缺乏依据，予以纠正，但一审法院判决结果正确，故对一审法院判决结果予以维持。上述判决生效后，大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘祥春、黄桂琴向高新法院申请强制执行。2020年3月23日，高新法院作出（2020）辽0293执96号执行裁定：冻结、划拨被执行人大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司的银行存款130万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。2020年3月23日，高新法院冻结大连理工大学名下中国农业银行34×××98账号，冻结期限一年，自2020年3月23日至2021年3月23日。2020年4月7日，高新法院冻结大连理工大学名下中国农业银行34×××98账号，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月7日。上述银行账户的户名为中国共产党大连理工大学委员会组织部。高新法院认为，大连理工大学提供的农业银行业务凭证可以证明冻结的中国农业银行34×××98账户的户名为中国共产党大连理工大学委员会组织部，该银行账户属于专款专用账户，用于缴纳党费，不应予以冻结。故大连理工大学请求撤销对该银行账号冻结的申请于法有据，予以支持。但高新法院作出的（2020）辽0293执96号执行裁定书并无不当，不存在应予中止的法定情形。综上，大连理工大学提出的异议请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销高新法院对大连理工大学名下中国农业银行34×××98帐号的冻结。刘祥春、黄桂琴向本院申请复议称，因案涉被冻结的银行账户系刘祥春、黄桂琴拟申请先于执行程序时由大连理工大学的相关联系人提供的账户，又因大连理工大学并未提供充分证据证明案涉被冻结的账户系用于交纳党费的专用账户，故大连理工大学的异议不能成立。据此，刘祥春、黄桂琴要求撤销高新法院作出的（2020）辽0293执异6号执行裁定书；要求驳回大连理工大学的异议请求，继续冻结大连理工大学名下中国农业银行34×××98帐号130万元。本院查明事实与高新法院（2020）辽0293执异6号执行裁定查明事实基本一致。本院另查明，本案在复议审查期间，大连理工大学提交以下证据拟证明案涉被冻结银行账户系党费专用账户：1.大连理工大学委员会组织部关于单独设立党费专用存款账户的申请书，该申请书中记载，我校党费未单独设立专用存款账户，在学校财务单设项目账户，由党委组织部代学校党委统一进行管理。2.案涉被冻结银行账户的开户银行出具的情况说明，该说明中记载，开户依据为《关于单独设立党费专用存款账户的申请》，户名中国共产党大连理工大学委员会组织部。3.案涉被冻结银行账户的交易明细清单，该清单中记载案涉被冻结的银行账户内相关款项系党费性质。本院认为，参照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定可以看出，党费由党委组织部门代党委统一管理，人民法院在执行过程中不得冻结或划拨党组织的党费。本案中，因大连理工大学提交的相关证据可以证明案涉被冻结的银行账户系用于党费的存入或支出的专用账户，且刘祥春、黄桂琴并未对此提供充分的相反证据予以否定，故大连理工大学要求解除对案涉银行账户冻结的异议请求，有事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回刘祥春、黄桂琴复议申请，维持大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月九日书记员  李玉萱
湖南省武冈市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执恢177号 刘小娟、肖体春、李翠贞： 本院执行的刘小娟申请肖体春、李翠贞借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3025号 原告：计涛涛，男，1996年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：杨军，男，1974年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。 原告计涛涛与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告计涛涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告计涛涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2690号 原告：李洪军，男，1964年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：王满英，女，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：俞水明，男，1964年4月12日出生，汉族，住杭州巿富阳区。 被告：何敏，女，1971年6月1日出生，汉族，住杭州巿富阳区。 原告李洪军、王满英与被告俞水明、何敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李洪军、王满英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪军、王满英撤回起诉处理。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年七月二日 书记员  柴建水
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2456号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人梁恒海，男，1968年2月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人杨天泽，男，1988年12月26日出生，侗族，住贵州省天柱县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行梁恒海、杨天泽追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人梁恒海名下汽车一辆、被执行人杨天泽名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人名下汽车两辆，因价值较小，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月六日 书记员  陈德元
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1640号原告：凌源市幼儿园，住所地凌源市新兴街希望路6号。法定代表人：张晓东，园长。被告：宋秀琴，女，1969年12月14日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市幼儿园与被告宋秀琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。诉讼期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市幼儿园申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市幼儿园撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年七月八日书 记 员  韩瑛琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执154号之一申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：段国勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住中牟县。关于中牟县人民法院申请执行段国勇非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）豫0122刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人段国勇犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币200000元。因段国勇未按上述生效法律文书履行义务，中牟县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;本院于2020年2月24日划拨了郑州融合汽车销售服务有限公司银行账户414330元；对车辆登记机构发出查询通知，结果为被执行人名下有车一辆，已被本院于2020年11月20日以（2019）豫0122执2691号执行裁定书查封；被执行人名下有笔记本电脑一台，暂不具备处置条件。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段国勇负有继续向申请执行人中牟县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8410号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴治军，男，1968年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市凯运大道48号19栋1-10号。      原告：秦桂芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计3970元，支付资金占用损失834元（按年利率6%，暂从2016年10月25日计算至2020年4月24日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告吴治军、秦桂芳与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴治军、秦桂芳交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告吴治军、秦桂芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1998号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：姜某，女，汉族，1990年6月8日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初649号 原告：潘应和，男，1949年10月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 委托代理人：雷远湘，镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 被告：潘学林，男，1962年5月24日出生，苗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 委托代理人：潘学良，男，1963年12月9日出生，苗族，贵州省镇远县人，公务员，住镇远县，系被告潘学林之兄，代理权限为特别授权。 潘应和与潘学林排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月2日，原告潘应和经传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人雷远湘经出庭通知书通知无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按潘应和撤诉处理。 案件受理费减半收取为30元，由原告潘应和负担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3116号之一申请执行人李静雅，女，汉族，1989年6月23日出生。被执行人李君艺，女，汉族，1982年7月11日出生。关于申请执行人李静雅申请执行被执行人李君艺不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16654号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中双方当事人达成和解协议并按照和解协议长期履行中，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执3116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三日书记员 赵海峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终473号上诉人（原审被告）：南京市秦淮区唱伊食品店，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街75号。经营者：尹唱，女，1982年7月13日生，住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：尹唱，女，1982年7月13日生，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京多德麦食品商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号2幢。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。原审被告：昆山沪金食品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路339号4号房。法定代表人：葛亮。原审被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。上诉人南京市秦淮区唱伊食品店（以下简称唱伊食品店）、尹唱因与被上诉人南京多德麦食品商贸有限公司、原审被告昆山沪金食品有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019)苏0105民初10727号之二民事裁定，向本院提起上诉。唱伊食品店、尹唱上诉称，一、无锡贤者礼食品有限公司与被上诉人特许经营合同纠纷一案，由玄武区人民法院受理，于2019年10月15第一次庭审，目前正在审理过程中。昆山沪金食品有限公司与被上诉人所涉的两个特许经营合同纠纷，已由玄武区人民法院于2020年3月24日立案受理。并且，被上诉人的住所地位于南京市玄武区。上述三案均涉及“滬尾”、“滬尾饼铺”商标权等与本案存在密切关联的重要事实，且特许经营权的特许人为昆山沪金食品有限公司，因此本案由玄武区人民法院管辖符合密切联系原则，更便于快速查明案件事实。二、按照被上诉人在诉状中所述，上诉人认为南京市玄武区也是本案的侵权行为地，根据苏高法[2019]273号规定，玄武区人民法院对本案也有管辖权。综述，玄武区人民法院对本案拥有管辖权，由其审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竟争纠纷，属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因唱伊食品店、尹唱住所地在本市秦淮区，根据苏高法[2019]273号《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》规定，一审法院作为被告管辖区域的法院，对本案有管辖权。综上，唱伊食品店、尹唱上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年七月八日书记员 王明珠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1688号 原告：陈耀鑫，男，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：蔡泽南，男，1997年6月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈耀鑫与被告蔡泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告蔡泽南下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈耀鑫到庭参加诉讼，被告蔡泽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金11000元、利息784.67元（利息以11000元为基数按年利率6%从2019年1月1日暂计算至2020年3月4日，此后以同标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，并承诺于2018年12月31日归还。原告已依约以现金方式交付给被告。借款后，被告没有按期归还，经原告多次催讨，被告都不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认定，被告蔡泽南于2018年10月1日向原告出具借条一份，约定蔡泽南向陈耀鑫借款11000元，用于资金周转，于2018年12月31日归还。双方未约定借款利息。原告在庭审中陈述其于2017年至2018年10月1日期间以现金和微信转账方式分多次向被告交付款项11000元。借款到期后，被告分文未还。 本院认为，被告蔡泽南尚欠原告借款本金11000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约还款，应承担归还借款本金并支付逾期利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡泽南应于本判决生效后十日内归还原告陈耀鑫借款本金11000元，并支付利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告蔡泽南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年七月六日 代书 记员  徐 莎
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初154号   原告：何邦宽，男，汉族，1971年2月5日出生，浙江省临海市人，现住天峻县。   被告：五矿二十三冶建设集团公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。   法定代表人：宁和球，社会统一信用代码：914300001837643448。   原告何邦宽与被告五矿二十三冶建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何邦宽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，何邦宽作为原告具有申请撤诉的权利。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何邦宽撤诉。   案件受理费2809.46元，减半收取计1405元，由原告何邦宽负担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年七月八日   法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执420号之二   申请执行人：阿玉琴，公民身份号码×××，女，蒙古族，租住本县桥头镇园林北路xxx号。   申请执行人：陈生芳，公民身份号码×××,女，汉族，租住本县桥头镇园林北路xxx号。   申请执行人：蒋含云，公民身份号码×××，男，蒙古族，租住本县桥头镇园林北路xxx号。   申请执行人：蒋含龙，公民身份号码×××,蒙古族，租住本县桥头镇园林北路xxx号。   被执行人：索发德，公民身份号码×××，男，藏族，租住本县桥头镇园林北路xxx号。   本院在执行申请执行人阿玉琴、陈生芳、蒋含云、蒋含龙与被执行人索发德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人阿玉琴、陈生芳、蒋含云、蒋含龙、被执行人索发德自愿达成和解协议：被执行人索发德已向法院履行案款20000元（该案款分配至2020青0121执328案件中），申请执行人阿玉琴、陈生芳、蒋含云、蒋含龙与被执行人索发德协商好，180755.00元同意被执行人索发德于2021年1月30日前履行不低于50000元，2022年1月30日前给付100000元，剩余30755.00元2022年6月15日前履行完毕。申请执行人阿玉琴、陈生芳、蒋含云、蒋×于2020年6月16日以“已经与被执行人索发德达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执420号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月八日   法官助理 岳 红 刚   书 记 员 刘  洁   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复63号 复议申请人（案外人）：马学长，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：马某2，男，1985年9月21日出生，汉族，技术员，住山东省冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人马学长不服山东省东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日时行了公开听证，案外人马学长及其委托诉讼代理人马某2到庭参加了听证，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人马学长对查封冠县东古城镇××小区×号楼×单元×楼西户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：马学长于2014年11月16日购买案涉房产，由于马学长在老家务农，子女在外打工，自购买日至2018年8月之前无人居住。后因案外人的孙子就读的小学一年级无校车接送，才将房子装修搬来居住。东昌府法院的查封已超出范围，特提出执行异议。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等判处没收个人全部财产，判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]10003号查封决定，查封了××小区住宅楼27户房产，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙的××家属院楼房四栋剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。 还查明，被执行人吴学占于2016年8月4日被采取强制措施。马学长仅提供了冠县××住宅小区售楼处于2014年11月16日出具的收据一张，大写金额为壹拾伍万伍仟伍百元整，小写为115500元。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。现案外人马学长仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，且单据大小写相矛盾，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据，对案外人要求解除查封的请求不予支持。2020年3月6日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异15号裁定，驳回案外人马学长的异议请求。 马学长向本院申请复议，请求撤销异议裁定，解除对案涉房产的查封。事实和理由：1.关于房款来源问题，复议申请人于2014年11月16日购买案涉房产支付现金115500元，其中2万元借女儿马某1的，4万元借刘某1的，申请人自有现金2万元，儿子马某2自2014年春节后陆续给了复议申请人4万元。又因为复议申请人自2014年春节后就想买套房子，再加上不会用银行卡，所以现金一直放在家里；2.关于售楼处郭某1书写的收据大小写不同问题，系笔误所致，郭某1出具了情况说明。3.由于复议申请人在老家务农，子女在外地打工，案涉房产自购买日至2018年8月之前无人居住。后因申请人的孙子就读的小学一年级无校车接送，才将房子装修搬来居住。 复议听证中，马学长提交了下列证据：1.郭某1书面证言，说明收据大写系笔误，实缴款是115500元；2.案涉房产装修合同、与装修人员装修款的转账记录、装修材料明细各一份，拟证明对案涉房屋进行了装修；3.楼下邻居贾某1的证言一份，拟证明案涉房子是复议申请人装修；4.马某1的证明一份，拟证明出借20000元给马学长；马某3向马某1微信还款手机截图5份，共还款11000元；5.刘某1证人证言一份，拟证明共借款40000元给马学长，有刘某1在农行取钱的明细清单为证；6.马某3向马兰华微信转账10000元、向刘某1转账10000元；马某2夫妇分别在农行卡提款5000元，邮政银行账户提款15000元，拟证明借刘某140000元已还清；7.2014年马某2平时取款记录一份，共计40000元，拟证明该款项交于马学长用于购房。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为复议申请人马学长是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关登记确定产权人，马学长也未能提供购房合同。马学长主张以现金出资购买案涉楼房，但现有证据不足以证明已支付购房款。装修人员及邻居出具的证言，亦不能证明马学长在查封前已占有使用案涉房产，马学长排除执行的复议请求证据不足，本院不予支持，东昌府法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马学长的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异15号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月七日 法官助理陆军 书记员杨念南
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5754号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：莫妮卡??E??利布尔迪，商标顾问。委托诉讼代理人：刘俊麟，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关尔加，北京市联德律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年8月15日，上诉人国家知识产权的委托诉讼代理人陈亮，被上诉人谷歌有限责任公司（简称谷歌公司）的委托诉讼代理人刘俊麟、关尔加到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：谷歌公司。2．申请号：22248243。3．申请日期：2016年12月14日。5．指定使用商品（第9类，类似群0901；0907）：计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）；计算机软件（已录制）；网络通讯设备等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：美国亚德诺半导体公司（简称亚德诺公司）。2．申请号：330787。3．申请日期：1988年1月13日。4．专用期限至：2028年11月19日。6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0910；0913）：电源；数字温度计主电脑接口产品等。（二）引证商标三1．注册人：亚德诺公司。2．申请号：16702769。2．申请日期：2015年4月14日。3．专用期限至：2027年2月13日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0910-0911；0913；0918）：集成电路；电压表等。三、被诉决定：商评字[2018]第108600号《关于第22248243号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标指定使用在“网络通信设备”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“计算机程序（可下载软件）；电子出版物（可下载）”等商品(统称其余复审商品)上的注册申请。四、其他事实谷歌公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序及关于类似商品的认定均不持异议，并向原审法院提交引证商标二、三的权利人亚德诺公司出具的《共存同意书》等证据。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标二、三的权利人亚德诺公司出具了《共存同意书》，同意诉争商标在第9类指定的商品上与引证商标二、三共存，且诉争商标与引证商标二、三之间存在一定区别，应认定诉争商标与引证商标二、三共存不会导致消费者混淆误认，引证商标二、三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局对谷歌公司就诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二、三的图形部分在构图风格、整体视觉效果等方面高度相近，即使引证商标二、三的权利人亚德诺公司出具了《商标共存同意书》，仍不足以排除相关公众对商品来源产生混淆误认的可能性，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。谷歌公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，谷歌公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二均是由播放键标志构成的图形商标，引证商标三是由中文“超越一切可能”、英文“ANALOGDEVICES”及播放键标志构成的图文组合商标。诉争商标与引证商标二、三的显著识别图形在表现形式、构图要素、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。共存协议应当真实、合法、有效，且不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益等情形。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在相同或者类似商品上的，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的注册申请。本案中，诉争商标与引证商标二的商标标志基本相同，二者同时使用在同一种或者类似商品上时，诉争商标已经丧失了使相关公众辨识商品来源并建立指示来源的区分性，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众产生混淆、误认的可能性，诉争商标的申请注册可能损害相关公众的合法利益。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。国家知识产权局的主要上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初13115号行政判决书；二、驳回谷歌有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由谷歌有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由谷歌有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 妍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执903号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭。被执行人：吴云农，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行太康县人民法院与吴云农罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月19日，向被执行人吴云农送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月6日，向被执行人吴云农发出限制消费令，并依法将吴云农纳入失信被执行人名单；3、2020年5月20日至2020年7月3日分三次向金融机构查询被执行人吴云农的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年5月28日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年5月28日向被执行人吴云农所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人吴云农的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初638号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月七日书记员  李小龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1237号原告：沈某某，女，1952年12月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王某某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王某1，男，1962年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告沈某某与被告王某1身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某1缺席。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令医疗费2286.27元，护理费875元、误工费847元、住院伙食补助费350元、营养费、交通费分别是140元，以上共计4638.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月28日11时45分许，在夹河后店子村原告沈某某与被告王某1因宅基地发生纠纷，原、被告互相谩骂，后引发互相殴打，在相互殴打过程中，被告王某1用砖头将原告沈某某头部砸伤，经台前县物证鉴定室鉴定，原告沈某某头部损伤和右手损伤构成两处轻微伤。故原告起诉至法院，要求被告支付医药费等各项费用。被告王某1缺席未作答辩。经审理查明，原、被告于2020年2月28日11时45分许，在夹河后店子村原告沈某某与被告王某1因宅基地发生纠纷，原、被告互相谩骂，后引发互相殴打，在相互殴打过程中，被告王某1用砖头将原告沈某某头部砸伤，经台前县物证鉴定室鉴定，原告沈某某头部损伤和右手损伤构成两处轻微伤，受伤后，造成原告沈某某在夹河人民医院住院治疗花费各项经济损失共计4638.27元。于2020年4月24日台前县公安局作出了“台公(夹河）行罚决字[2020]97号”行政处罚决定书，对被告王某1以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款二百元。上述事实由台前县公安局行政处罚决定书、台前县人民医院住院病历、住院单据、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系邻居关系，本应相互尊重、和睦相处，纵有矛盾，亦应互相礼让，妥善化解。然原、被告因宅基纠纷发生口角后，被告用砖将原告头部和手部砸伤。依据台前县公安局行政处罚决定书中显示：因为宅基问题，王某1和沈某某相互谩骂，后引发相互殴打。本院综合此次事件发生的相关因素，认定原、被告在本次事故中负同等责任，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。现根据本案查明事实，将原告因被告侵权行为产生的合理支出及损失确认如下：1、医疗费，根据原告诉请及其提供的医疗费票据确认为2286.27元；2、误工费，因原告年龄已年满67周岁，其误工费本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情及诉讼天数，参照2019年河南省居民服务业的标准45677元／年计算，为125元／天×7天＝875元；4、交通费，原告主张20元／天×7天＝140元符合法律规定，本院予以认定；5、营养费，原告主张20元／天×7天＝140元符合法律规定，本院予以认定；6、住院伙食补助费，原告主张50元／天×7天＝350元符合法律规定，本院予以认定。以上各项费用共计3791.27元，被告依法应向原告赔偿3791.27×50%＝1896元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1赔偿原告沈某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1896元，于本判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二日书记员 刘玉静
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1641号原告：徐毅，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告徐毅与被告张其成为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加了诉讼，被告张其成虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付土地租金6050元；2.从即日起立即归还土地。事实和理由：被告于2013年6月20日与原告签订租地建温室大棚协议，共租用原告土地2.42亩，协议约定每亩地租金为每年600斤玉米，交粮日期为每年的4月1日。被告2013年的租金都已付给原告，从2014年开始（包括2014年）租用原告土地租金至今5年没有给付，合计欠原告6050元。原告每年多次找被告索要租金，被告总是以各种理由搪塞至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地租金6050元，返还土地。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份用以证明所述事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月20日，原、被告签订协议书，约定被告承租原告位于普兰店区四平镇费屯村尹口屯东山东岭果园上荒地（没有果树）建温室大棚，土地面积共计2.42亩，租金为每亩地500斤玉米，租期随政府法令合同为准，付粮日期为次年4月1日。上述协议签订后，原告依约向被告交付了土地，被告按照每斤玉米1元的价格向原告交纳了2013年6月20日至2014年6月19日租金1210元，但后期被告并没有及时向原告支付余下租金。另查，被告同时承租了多家农户的土地，在部分土地上建有温室大棚，现大棚及土地均无人经营管理，被告亦下落不明。本院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案，承包方有权取得流转的收益。承租人应当按照约定的期限支付租金，拒绝支付，构成违约，应当承担违约责任。本案，被告承租原告承包土地的经营权，双方签订了书面的流转协议，对租金及租金的支付期限均有明确的约定，且原告依约履行交付土地经营权的义务，被告拒绝支付租金，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告诉请被告支付租金的请求，本院予以支持。具体，被告欠付原告2014年6月20日至2019年6月19日共计5年的租金，每年每亩土地租金为500斤玉米，2.42亩土地，共计应为500斤玉米×2.42亩×5年=6050斤玉米，原告主张玉米按1元/斤计算，符合现市场玉米价值情况，本院予以保护，支持原告要求被告支付租金共计6050元的请求。关于返还土地，因原告没有在本案中提出解除合同，在合同没有解除的情况下，原告主张返还租赁物没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其成于本判决生效后十日内支付原告徐毅2014年6月20日至2019年6月19日的土地租金共计6050元；二、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张其成负担，被告张其成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年七月七日法官助理李明书记员孔鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再19号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：左永斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑亚仑，男，1961年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告左永斌、郑亚仑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）浙1081民初5389号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，原审被告左永斌、郑亚仑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1、被告左永斌偿还给原告本金300000元，正常利息9154.72元（截止2018年4月8日）并支付自2018年4月9日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以9154.72元为基数）；2、被告郑亚仑对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由二被告承担。 本院原审认定：2017年4月6日，经原告审核同意与被告左永斌、郑亚仑签订了温联村银（2017）循保借字第301017040606599号个人循环保证借款合同，合同约定：被告左永斌在2017年4月6日起至2019年4月5日止期限内可循环使用借款金额300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。被告郑亚仑为上述循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告左永斌于2017年4月6日自助放款300000元，单笔对应的借款期限为2017年4月6日起至2018年4月6日，但被告未按约还本付息。截至2018年4月8日，被告尚欠原告本金300000元、利息9154.72元，该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告左永斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息9154.72元，并支付自2018年4月9日起至实际履行之日止按月利率19.35‰标准计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。二、被告郑亚仑对上述款项承担连带偿付责任。案件受理费5937元，减半收取2968.5元，由被告左永斌、郑亚仑负担。 本院再审查明：2017年4月6日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告左永斌、郑亚仑为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了温联村银（2017）循保借字第301017040606599号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5389号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈雨露
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执641号张某某、梁某某：关于张某某申请执行梁某某借款合同纠纷一案，即平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终162号民事判决书已执行完毕，被执行人履行执行费72.00元。（2020）豫0481执641号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年七月八日书记员  曹迪斯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3416号 原告：武会林，女，1969年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码91330483685564131P。 法定代表人：卢小丰。 本院于2020年7月2日受理原告武会林与被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告武会林撤回起诉。 本案受理费未交。 （本页无正文） 审判员  **芳 二〇二〇年七月三日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1475号原告：王立业，男，汉族，1964年9月10日出生，住聊城市东昌府区。被告：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地山东省聊城市花园南路人民公园对过聊城市商会内2楼东首。法定代表人：曹阳。被告：曹阳，男，汉族，1988年7月14日出生，住聊城市花园南路人民公园对过聊城市。被告：曹培，男，汉族，1986年8月19日出生，住聊城市花园南路人民公园对过聊城市。原告王立业诉被告聊城市万冠石油销售有限公司、曹阳、曹培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日依法受理。因本案案情复杂，需提交证据，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年七月三日书 记 员  王佳璇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初476号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈国良，男，1965年11月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年8月12日因赌博被原上虞市公安局处以治安罚款人民币一千元；2013年3月22日因赌博被绍兴市公安局滨海分局处以行政拘留三日，收缴个人赌资人民币二千元；2014年9月23日因赌博被绍兴市公安局滨海分局处以行政拘留六日，罚款人民币二千元，收缴个人赌资人民币三千元。因本案于2020年3月18日被绍兴市公安局滨海分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人沈国良犯赌博罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员孙涓、被告人沈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年2月下旬至3月4日，被告人沈国良在绍兴市越城区，组织吴某、姚某、施某等多名赌博人员以“三颗头”的方式聚众赌博，并以“庄家赢钱结庄时抽头几十元至五百元不等”的方式进行抽头。期间，该赌博场所抽头获利共计人民币18000余元。2020年3月18日，被告人沈国良主动前往公安机关投案。案发后，获利已清退。上述事实，被告人沈国良在开庭审理过程中亦无异议，并由书证扣押清单、移送清单、行政处罚决定书、户籍证明，证人吴某、姚某、施某等的证言，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国良以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈国良在犯罪案后能自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；有因赌博多次被行政处罚劣迹，酌情从重处罚；已退缴全部违法所得并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议、被告人沈国良请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国良犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人沈国良违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库;本院扣押被告人沈国良的人民币9000元,抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年七月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢624号宁夏瑞兴小额贷款有限公司：申请执行人宁夏瑞兴小额贷款有限公司与被执行人宁夏同瑞科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2210号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人宁夏同瑞科技有限公司偿还申请执行人宁夏瑞兴小额贷款有限公司借款300万元，支付利息71095.89元，并按照年利率5.5%继续支付借款300万元自2018年6月13日至判决生效之日止的利息，被执行人宁夏同瑞科技有限公司按照年利率18.25%向申请执行人宁夏瑞兴小额贷款有限公司支付300万元借款自2017年12月21日至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18553元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费33346元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏瑞兴小额贷款有限公司与被执行人宁夏同瑞科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2210号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢459号 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人郴州市北湖区食品药品监督管理局与被执行人湖南家润多超市有限公司郴州店行政非诉案由一案，于2020年7月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执744号之二 被执行人：荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXX0，住所地贵州省XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：莫树东。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波小七孔绿宝石钢化玻璃有限公司在贵州省农村信用社联合社8XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币331805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2819号原告：杨传姜，男，汉族，1973年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：陈延聘，男，汉族，1976年10月14日出生，住福建省厦门市同安县。原告杨传姜与被告陈延聘买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款60000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨传姜到庭参加诉讼，被告陈延聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告多年来进行印刷品购销业务往来，2018年6月14日，双方结算被告尚欠原告货款6万元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，至今未予支付。以上认定的事实有原告提供的借条、货运单及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈延聘于本判决生效后十日内支付杨传姜货款60000元及利息损失（以60000元为基数，支付自2020年5月22日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈延聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年七月一日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保447号 申请人：刘振，男，1985年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐维利，男，1983年10月21日生，汉族，住:临沂市河东区汤河镇王故县。 申请人刘振于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐维利驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币1万元的财产进行保全，申请人刘振以现金1000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐维利驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币1万元。 案件受理费120元，由申请人刘振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二日 书记员  张如莲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1788号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省桐庐县。 被告：刘金松，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告薛中宝与被告刘金松承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛中宝到庭参加诉讼。被告刘金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费73834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日至2018年12月3日，原告为被告提供染色工作。2019年春节前，原告向被告催讨加工费，被告以染色存在问题等理由，拒不支付。为此，原告起诉至法院，望判如所请。 原告薛中宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、送货单、微信聊天记录、桐庐染整染色价格表，证明被告欠原告加工费的事实； 2、申请证人臧某出庭作证，证明被告要求原告将染色完毕的纱线送至臧某处倒纱的事实。 被告刘金松未答辩，亦未提供证据。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1中除了送货单号为XS20181218007的送货单与桐庐染整染色价格表外，与证据2，能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对该二组证据（送货单号为XS20181218007的送货单不予认定，因无被告方相关人员签字；桐庐染整染色价格表系案外人桐庐诚信针纺染整有限公司单方制作，不具有证明该价格为市场价的证明效力）予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年，原告为被告提供纱线染色加工服务，并由原告将染好的纱线送至被告指定处倒纱。嗣后，被告至今未支付原告染色加工费。 另查明，1、原告为被告染纱线共计12.525吨；2、原告为被告染色的纱线品种为36支仿羊绒、26支腈纶纱、28支腈纶纱；3、2018年，桐庐县40支以下腈纶纱、仿羊绒的染色市场价格为5000元/吨。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供证据证明原、被告作出染色费按照5800元/吨的价格进行染色的约定，故本院根据桐庐的市场价5000元/吨的价格进行计算。2018年12月18日的送货单上因无被告方相关人员签字，故本院对该部分加工费不予认定。综上，本院认定案涉染色费为62625元（12.525吨×5000元/吨）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金松支付原告薛中宝加工费62625元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛中宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费823元，由原告薛中宝承担140元，被告刘金松承担683元。 原告薛中宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘金松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执890号 宁波帕尼科液压技术有限公司： 申请执行人宁波帕尼科液压技术有限公司与被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2185号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波帕尼科液压技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执890号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢27号之一申请执行人：赵伟平,男,1968年8月24日生,汉族，住禹州市。被执行人：郭香菊，女,1963年6月10日生，汉族，住禹州市。申请执行人赵伟平与被执行人郭香菊借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫1002民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金234428元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭香菊借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年七月七日书记员  朱建光
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执808号之二申请执行人鲁立和，男，汉族，1969年3月22日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，现住贵州省凯里市。被执行人陈伟，男，汉族，1969年5月24日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，现住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初3537号民事判决书，于2020年3月19日依法受理了鲁立和申请执行陈伟借款合同纠纷一案，被执行人陈伟应偿还申请执行人鲁立和借款750000元及逾期利息（以750000元为基数按月利率2%计算，从2019年2月4日起至本息还清之日止），支付申请执行人鲁立和律师费10000元，同时陈伟还应承担案件受理费6738元，执行费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｊ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆三辆，本院已依法查封，但未能实际控制；有银行存款1305.55元（本院已扣划）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执808号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权775432.45元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年七月二日书记员 傅恩源
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1022号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，负责人，张玉民，该行行长。被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，统一社会信用代码913717256931487449，住所地菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：唐成名，该公司经理。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，统一社会信用代码913717255533552316，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：王奇，该公司经理。被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91371725699668265K，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：管考磊，该公司经理。被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，统一社会信用代码91371725771002784B，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李建全，该公司经理。被执行人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：侣凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康爱菊在郓城北海村镇银行17×××70账户内存款人民币4251847.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月六日书记员  郑鲁明
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初655号原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司。法定代表人：张凤秋，女，该公司经理。被告：刘庆涛，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告刘庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。审判员  郑立明二〇二〇年七月八日书记员  孟繁星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保907号申请人：李昆仑，男，汉族，1988年12月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：苗春雨，男，汉族，1972年8月18日出生，住山东省临朐县。申请人李昆仑于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗春雨的银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人李昆仑提供现金担保。本院经审查认为，申请人李昆仑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗春雨的财产在价值12000元以内予以查封或冻结。案件申请费140元，由申请人李昆仑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月七日代理书记员  黄淑敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执444号申请执行人：赵辉，男，1993年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李志海，该公司总经理。申请执行人赵辉与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2533号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司为申请执行人赵辉更换“断桥隔热铝合金中空（6+12A+6）LOW-E玻璃”并对室内房屋墙体裂缝进行维修，依法缴纳执行费500元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执444号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月六日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4068号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 负责人：廖根勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 被告：胡辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华分行与被告胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡辉立即偿还借款本金60000元，支付借款利息6388.07元（利息暂算至2020年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告胡辉与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定：1.原告同意向被告发放贷款6万元贷款利率按基准贷款利率上浮123%；贷款期限自2017年8月25日起至2019年8月23日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年8月18日被告借款6万元整。该凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.083750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月17日。被告未按时全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今均未归还，故成诉。 被告胡辉未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订了合同号为9011120170027467的《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告胡辉提供借款额度为陆万元整的个人借款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月25日至2019年8月23日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他事项。2017年8月25日，原告向被告胡辉发放了6万元贷款，约定借款用途为住房装修，借款利率为8.08375‰，借款到期日为2019年8月23日。借款到期后，被告未全额归还本息，经原告多次催讨被告均未归还，截至2020年3月21日被告尚欠借款本金6万元及利息6388.07元。 本院认为，原、被告签订的信贷业务综合申请表、个人循环借款合同系双方真实意思之表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡辉于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金华分行借款本金6万元并支付利息6388.07元（利息暂算至2020年3月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元（已减半收取，原告已预交），由被告胡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月七日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1121号 申请保全人:耿志强 被申请人：顾成果 申请人耿志强与被申请人顾成果借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保111号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人顾成果名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保111号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保104号 苏州赫伯威尔自动化科技有限公司： 本院于2020年7月1日立案受理你公司与江苏华晨气缸套股份有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初636号原告：代凤莲，女，1979年4月25日出生，蒙古族，职业不详，住吉林省农安县。原告：代真山，男，1957年5月2日出生，蒙古族，职业不详，住吉林省镇赉县。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：吉林省丰泰保险代理有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区东方广场旁万豪国际A座9楼929号。法定代表人：张庆英，系该公司经理。被告：吉林省丰泰保险代理有限公司和龙分公司，住所地：吉林省和龙市誉文街48-16号。负责人：李忠颜，系该公司经理。被告：北京丰融保险经纪有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼7层1单元805-2号。法定代表人：赵艳，系该公司经理。被告：张庆英，男，现住延吉市，其他信息不详。被告：张玉兰，女，现住和龙市，其他信息不详。原告代凤莲、代真山与被告吉林省丰泰保险代理有限公司、吉林省丰泰保险代理有限公司和龙分公司、北京丰融保险经纪有限公司、张庆英、张玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告代凤莲、代真山于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代凤莲、代真山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代凤莲、代真山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代凤莲、代真山负担。审 判 员  申 珠二〇二〇年七月七日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执757号 申请执行人:遵义市福星玻璃有限责任公司，住所地遵义市红花岗区忠庄镇。 法定代表人：安维仙。 被执行人：张元强，男，1973年11月12日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市福星玻璃有限责任公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4411号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人45513元及利息。承担诉讼费470元，执行费589元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，本案已扣划被执行人名下银行账户存款11329.68元至本院，但申请人申请暂不领取，待全案执行款全部执行到位时一并领取。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××长安牌（注册时间2012年3月13日）汽车一辆，该车注册时间过久，无太大处置价值，申请人不申请对其进行查封；注册有贵Ｃ×××××大众牌（注册时间2017年2月18日）汽车一辆，本院向遵义市公安交通管理局送达查封文书后，协助执行机关查询并回复本院并无该车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人张元强适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义市福星玻璃有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4411号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2813号之三申请执行人：登封齐鲁村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：苏明，系该行行长。被执行人：登封市百特商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185587096370R，住登封市市区崇高路西段。法定代表人：张晓龙。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：栗娜，女，1987年7月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人登封市百特商贸有限公司、张晓龙、栗娜、张大伟、智海竹借款合同纠纷一案，申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月八日书记员 刘 荥
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢508号之一 被执行人：王保坤，男，1960年09月28日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保坤在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币5501.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8893号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：谢熙，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告谢熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇