上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12738号原告(反诉被告)：程书虎，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告(反诉原告)：乐中元，女，1988年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：乐恭绵(系被告乐中元父亲)，住同被告乐中元。原告程书虎与被告乐中元健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告乐中元提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，于2017年3月2日、2017年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告程书虎的委托诉讼代理人邱俊豪、被告乐中元及其委托诉讼代理人乐恭绵到庭参加诉讼。审理中，被告乐中元申请对其伤情进行司法鉴定，故本院委托司法鉴定机构进行鉴定。司法鉴定机构出具鉴定意见后，本院于2017年7月3日再次公开开庭进行了审理，原告程书虎的委托诉讼代理人邱俊豪、被告乐中元及其委托诉讼代理人乐恭绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币626.60元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费8,446元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费780元、鉴定费900元的70%即10,186.80元；2、本案诉讼费和律师费1,000元由被告承担。审理中，原告认可被告为其垫付过医疗费13元，并要求将此加入原告主张的医疗费范围予以处理。事实和理由：2016年7月7日8时26分许，在本区航头镇下盐路处，被告驾驶电动自行车由西向东行驶时未确保安全，与原告驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，故要求判如所请。被告乐中元辩称，原告起诉状中所述与事实不符，2016年7月7日8时26分许，在本区航头镇下盐路处红绿灯路口处，原告驾驶的大型电动自行车快速闯红灯，与被告驾驶的小型电动自行车意外相撞，两辆电动自行车压在被告身上，导致被告受伤，被告于2016年6月购买的电动自行车被撞报废。2016年7月15日，原告在道路交通事故责任认定书上签字后打电话要求被告去签字，因被告伤势未愈，于2016年7月19日前往交警部门，被告在对道路交通事故责任认定及交通事故处理程序不清楚，身体和精神状况欠佳的情况下签字。被告不认可原告的门诊医疗费用，不认可上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见，不认可原告的电动自行车修理费用，不认可原告主张的工资标准，本案诉讼费及律师费应由原告自行承担。不同意原告的诉请。被告乐中元向本院提出反诉请求：1、要求重新认定道路交通事故责任；2、要求原告赔偿被告医疗费724.80元、营养费280元、护理费420元、误工费5,500元、车辆损失费3,370元、鉴定费900元的40%即4,477.92元，以及精神损失费50,000元，为原告垫付的挂号费13元；3、本案本诉及反诉的诉讼费均由原告承担。事实和理由：2016年7月7日8时26分许，在本区航头镇下盐路处红绿灯路口处，原告驾驶的大型电动自行车快速闯红灯，与被告驾驶的小型电动自行车意外相撞。2016年7月15日，原告在道路交通事故责任认定书上签字后打电话要求被告去签字，因被告伤势未愈，于2016年7月19日前往交警部门，被告在对道路交通事故责任认定及交通事故处理程序不清楚，身体和精神状况欠佳的情况下签字。被告因交通事故受伤，发生急诊、验伤等医疗费用。被告于2016年6月购买的电动自行车报废，于2016年7月19日用报废车辆换新，故应由原告赔偿。被告因交通事故与男友的婚事未成，精神受到极大伤害，故提出精神损失费，要求判如所请。针对反诉，原告程书虎辩称，原告要求按照事故认定责任比例承担相应的赔偿费用。被告提出的车辆报废及车辆换新没有充分证据证明，如被告无法提供车辆修理费发票，则原告考虑认可车辆损失在400元左右。被告提出的精神损失费没有依据。对被告的鉴定意见书及鉴定费发票无异议，对被告提出的营养费要求按照每天30元计算，护理费要求按照每天40元计算、误工费要求按照最低工资标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日8时26分许，原告程书虎驾驶的电动自行车与被告乐中元驾驶的电动自行车在本区航头镇下盐路处相撞，造成原、被告均受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告在上海市浦东新区周浦医院治疗，共发生医疗费639.60元(其中含被告垫付的13元)。经上海市公安局浦东分局航头派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期间进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结论为给予休息60天、营养30天、护理30天，原告为此支出鉴定费900元。原告的电动自行车发生修理费780元。原告为本次诉讼聘请律师发生律师费1,000元。事发后，被告在上海市浦东新区周浦医院诊治，共发生医疗费724.80元。审理中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告的休息、营养、护理期间进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结论为给予休息30天、营养7天、护理7天，被告为此支出鉴定费900元。原告于2017年2月诉至本院，请求判如所请。上述事实，由，原、被告的陈述，道路交通事故认定书，门急诊病史及医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告对交警部门出具的道路交通事故认定书持有异议，但未通过正当程序向有关部门提出，且在本案审理中未提供相关依据，故本院对于被告要求重新认定事故责任的主张不予采纳。本院根据道路交通事故认定书确认原、被告在本起交通事故中的责任，对原告的各项损失，被告承担70%的赔付责任，对被告的各项损失，原告承担30%的赔付责任。庭审中被告对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见提出异议，但又明确表示不申请重新鉴定，故本院对于上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见予以采纳。本起事故造成原告的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为639.60元(其中含被告垫付的13元)；二、营养费，原告经鉴定需营养30天，营养费酌定为900元；三、护理费，原告经鉴定需护理30天，护理费酌定为1,500元；四、误工费，原告主张其月工资标准为4,223元，但其提供的银行代发工资的流水不连续，且未能就发放情况作进一步举证，故本院按照同期本市职工月最低工资2,190元标准予以确定，原告经鉴定需休息60天，故误工费酌定为4,380元；五、交通费、衣物损失费，因原告未提供相关依据，故本院对此不予确认；六、车辆损失费，凭据确认为780元；七、鉴定费，凭据确定为900元；八、律师费，凭据确认为1,000元。本起事故造成被告的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为724.80元；二、营养费，被告经鉴定需营养7天，营养费酌定为210元；三、护理费，被告经鉴定需护理7天，护理费酌定为350元；四、误工费，被告主张其月工资标准为5,500元，但其提供的银行代发工资的流水载明的月平均工资为5,348元，被告经鉴定需休息30天，误工费酌定为5,348元；五、车辆损失费，被告提供的发票记载以旧换新，但该证据尚不足以证实其事故车辆确已报废，故在原告对此不予认可的情况下，本院酌定被告的车辆损失费为600元；六、鉴定费，凭据确定为900元；七、精神损失费，因被告未构成伤残，故本院对此不予支持。综上，原告损失共计10,099.60元，由被告承担其中的70%即7,069.72元，扣除原告垫付的13元，被告应赔偿原告7,056.72元；被告损失共计8,132.80元，由原告承担其中30%即2,439.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)乐中元于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)程书虎各项损失7,056.72元；二、原告(反诉被告)程书虎于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)乐中元各项损失2,439.84元；三、驳回原告(反诉被告)程书虎及被告(反诉原告)乐中元的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由原告(反诉被告)程书虎负担15元，被告(反诉原告)乐中元负担25元；反诉案件受理费341.31元，由原告(反诉被告)程书虎负担25元，被告(反诉原告)乐中元负担316.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一七年八月二十一日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。