贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）2328民初2101号 原告陈某，女，1983年9月21日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：项某，男，2003年1月30日生，苗族，学生，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：陈某（基本信息同原告陈某），系原告项某母亲。 原告：项国良，男，1951年6月12日生，苗族，文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：韩永琼，女，1963年3月16日生，苗族，农民，贵州省安龙县人，住址同上。 原告共同委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告共同委托代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县龙山中学，住所地安龙县龙山镇老场坝居委会。（以下简称龙山中学） 负责人：谢国灵，职务：校长。 被告：王先学,男，1968年5月3日生，汉族，贵州省安龙县人，系安龙县龙山中学教师，住安龙县。 被告：万漪，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，系安龙县钱相中学教师，住安龙县。 被告：龙通泽，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。 被告：赵福洲，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。 被告：姜昌文，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省安龙县人，新桥中学教师，户籍地安龙县，现住安龙县。 被告：倪龙香，男，1968年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：谢国灵，男，1966年10月12日生，汉族，贵州省安龙县人，龙山中学校长，住安龙县。 被告：王德书，男，1966年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，龙山中学教师，住安龙县。 被告：陆玲，女，1970年1月1日生，汉族，贵州省安龙县人，安龙县第八中学教师，住安龙县。 被告：赵福树，男，1968年9月21日生，布依族，贵州省安龙县人，龙山镇北乡小学教师，住安龙县。 被告：肖琴，女，1991年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，安龙县第八中学教师，住安龙县。 上述十二个被告共同委托代理人：李廷祥，男，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈宇，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，系安龙县新桥中学教师，住安龙县。 被告陈宇委托代理人：赵福兴，男，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县新桥中学，住所地安龙县新桥镇新盛居委会。（以下简称新桥中学） 负责人：李宁，职务：校长。 被告新桥中学委托代理人：杨付永，男，贵州林伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告新桥中学委托代理人：田芳，女，贵州林伟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：杨太兰，女，1975年3月2日生，汉族，初中文化，无业，广西南宁市人，户籍地：南宁市，现住义龙试验区。 原告陈某、项某、项国良、韩永琼诉被告安龙县龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇、安龙县新桥中学、杨太兰生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某及其委托代理人、被告姜昌文、陈宇、杨太兰、被告安龙县龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇、安龙县新桥中学委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失共计576828元，扣除被告垫付的60000元，尚需赔偿516828元。 事实及理由：2016年12月16日，被告王先学在龙山中学组织开展“乡村名师工作室研修活动”，参与本次活动的人员有被告王先学、龙通泽、陈宇、赵福洲、万漪及原告陈某的丈夫项XX（已故）等十余人教师朋友，项XX被陈宇邀请去帮助活动现场摄影。当天活动结束后，被告王先学自备53°白酒，并组织参与活动的教师朋友在龙山镇中学食堂聚餐庆祝。当晚聚餐分两桌，喝酒的一桌，不喝酒的坐一桌，被告王先学、陈宇、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福素、肖琴及受害人项XX等人一起坐在喝酒的一桌。被告等人及项XX以相互敬酒的方式喝酒，当晚项XX共喝30勺左右的白酒，已醉得不省人事，后被陈宇、杨太兰、姜昌文送回家。 2016年12月17日早上被家人发现项XX已死亡，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，项XX死于急性酒精中毒。在本案中被告王先学系聚餐的组织者，并自备白酒，已做好聚餐饮酒的准备，其应意识到酒友饮酒过量会导致不利的危险后果，但其没有做到提醒和劝阻喝酒的注意义务，而另外的被告陈宇、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福素、肖琴以相互敬酒的方式喝酒，也应意识到自己的敬酒、接受敬酒或共同饮酒的行为均会导致对方饮酒过量，均放任受害人多喝可能导致损害身体健康的严重后果应该有所预见，被告的故意行为让他人醉酒或者放任他人醉酒，或者明知醉酒的行为会对饮酒人带来伤害却轻信可以避免，对他人醉酒后造成的损害存在过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。 被告陈宇、杨太兰、姜昌文把受害人送回家，姜昌文问被告陈宇和杨太兰“项XX有问题不得？”，陈宇和杨太兰答：“喝醉的样子，没问题”，显然陈宇、杨太兰、姜昌文已明知受害人已醉酒，未尽到安全注意义务，当晚只有受害人的儿子项某（14岁）知道其父被陈宇等人送回家，被告陈宇等人应当预见受害人儿子作为未成年人无法意识到醉酒后会导致死亡的危害后果，而放任这种预见危害结果发生，而被告陈宇等人应当把项XX醉酒的事实及时告知其成年家属，让其成年家属照顾醉酒的受害人，但陈宇等人并未告知受害人的成年家属，严重耽误了受害人因醉酒导致危害结果的最佳抢救时期，最终因酒精中毒死亡，被告陈宇等人存在严重过错，应承担与其过错相当的赔偿责任。本案被告的过错行为造成受害人酒精中毒死亡，致原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金：534852.4元（26742.62元／年Ｘ20Ｘ100%）；2、丧葬费：26547元；3、被扶养人生活费：91136.43元；4、精神损害抚慰金50000元；5其他费用18500元。共计费用721035.83元，由各被告承担80%责任共计576828元，扣除被告垫付的60000元，尚需赔偿516828元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告提供的证据有： 一、原告的身份证、户口册、结婚证（陈某）复印件共8页，证明原告的基本身份信息及主体资格； 二、新桥派出所提供的询问笔录复印件、权利义务告知书复印件共119页，证明2016年12月16日喝酒的情况： 1、新桥派出所提供的对王先学询问笔录，证明：2016年12月16日18时许，在龙山中学食堂饮酒的人员有陈宇、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树、项XX、王先学本人；喝的酒是茅台镇的洞藏老酒，酱香型15年的；开了五坛酒，实际喝了三坛，酒的度数是53°，项XX喝了30勺左右，勺子是普通喝酒用的陶瓷勺子；组织的活动是贵州省“王先学乡村名师工作室学员龙山基地跟岗研修活动”，陈宇是王先学的学员，王先学邀请陈宇及其他跟岗学员，姜昌文是特别邀请的，陈宇邀请项XX给陈宇的课录课堂影像；活动是通过黔西南州教育局通知学员跟岗研修； 2、新桥派出所提供的对姜昌文询问笔录，证明：被告姜昌文知道项XX喝酒的情况，喝的酒是白酒；当晚陈宇、姜昌文、杨太兰送项XX回家之后，只是给项XX的儿子交代了一下，陈宇当时看到杨太兰下楼来，问了杨太兰项XX是否有问题，杨太兰回答喝醉了，没有问题，姜昌文明知项XX喝醉了，应该将项XX送给其成年家属或者护送到医院，陈宇等三人未尽到安全护送义务； 3、新桥派出所提供的对杨太兰询问笔录，证明：项XX2016年12月16日在龙山中学聚餐时喝了白酒，回家的时候只有项XX的儿子在家，被询问人还嘱咐项XX的儿子今晚与项XX一起睡； 4、新桥派出所提供的对赵福洲询问笔录复，证明：2016年12月16日因参加乡村教师培训，陈宇邀请项XX来摄影，活动结束后大家在龙山中学食堂就餐，就餐过程中喝的是王先学自备的白酒，大家都是相互敬酒；是由学校安排就餐，所以本案龙山中学是适格的被告； 5、新桥派出所提供的对陈宇询问笔录，证明：2016年12月16日因去龙山中学学习交流，后聚餐喝酒，项XX在喝酒过程中并没有与任何人发生争执等情况，都是比较愉快的状态； 6、新桥派出所提供的对王德书询问笔录，证明：2016年12月16日在龙山中学参加王先学组织的活动后进行聚餐，聚餐中喝的是王先学自带的白酒； 7、新桥派出所提供的对谢国灵询问笔录，证明：参加王先学组织的活动后在龙山中学食堂聚餐，期间喝的是王先学准备的白酒； 8、新桥派出所提供的对龙通泽询问笔录，证明：2016年12月16日因王先学组织活动进行聚餐，聚餐过程中以相互敬酒的方式喝的白酒，被询问人与项XX喝得有一杯白酒； 9、新桥派出所提供的对陆玲询问笔录，证明：2016年12月16日因王先学组织活动进行聚餐，聚餐中喝的白酒； 10、新桥派出所提供的对万漪询问笔录，证明：喝酒的时间是2016年12月16日下午18时许，龙中学为酬谢来自各方老师，组织了聚餐，为庆祝研修活动，大家都喝了酒，喝酒的地点是安龙县龙山中学食堂，所以龙山中学作为被告是依法有据的； 11、新桥派出所提供的对倪龙香询问笔录，证明：倪龙香系陈宇叫去参加活动的，吃饭期间倪龙香与陈宇、还有姓万的老师、王先学喝了几杯酒，喝酒是相互敬酒的方式，喝的是王先学老师拿的土瓶装的白酒； 三、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书复印件1份，证明受害人项XX系急性酒精中毒导致死亡的事实； 四、票据复印件5张，证明因受害人项XX死亡导致原告产生冷藏费、运尸费、尸检费共计18500元的事实。 被告安龙县龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴庭审中辩称： 1.请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，判决答辩人不承担任何民事赔偿责任。2.本案诉讼费用由原告自行承担 事实与理由：答辩人不承担任何民事赔偿责任，请依法判决驳回对答辩人的任何诉讼请求。 一、答辩人没有组织原告的亲属项XX参加任何活动，没有任何法定安全保障义务。首先，答辩人安龙县龙山中学不是“乡村名师工作室研修活动”的组织者和管理者，对原告的亲属项XX参与乡村名师工作室研修活动”的摄像活动并没有任何指示或管理，“乡村名师工作室研修活动”完全是教师之间根据黔西南州教师（2016）113号文件自发组织的活动，答辩人不是组织者和管理者，原告的亲属项XX参加“乡村名师工作室研修活动”摄像也不是答辩人的教师或工作人员邀请，因此，答辩人从管理上对其没有任何法定管理义务。其次，答辩人只免费提供食堂场所供“乡村名师工作室研修活动”参加人员就餐，并没有提供任何酒水和食品，而且活动和就餐结束后被答辩人的亲属自己上车安全离开学校回到家中，因此，答辩人管理上没有任何过错。第三，答辩人的法定代理人谢国灵当天因有其他检查并没有参与本次活动，在就餐结束后到现场因自己身体原因在项XX主动碰杯的情况下也没有和其碰杯，因此，答辩人对原告亲属的死亡没有任何法律关系。 二、本案的全部损失应当由被答辩人的亲属和死者项XX自行承担。 1、除活动和就餐不是答辩人组织的外，从公安机关的卷宗笔录可知，因活动和就餐结束后，被答辩人的亲属项XX已经被新桥教师陈宇、姜昌文等人亲自送回新桥的家中，送往途中项XX自己选择坐谁的车，并不需要搀扶，意识清楚，中途还会换车乘坐，一路还能交谈，回家还能回答其14岁儿子的问话，因此，一起饮酒之人在把项XX安全送回家后，已经尽到了最大的安全保障义务，而且项XX平时爱喝酒，人缘比较好，喝酒醉后的状态就是这样，从陈宇等人笔录中可知发现其与平时醉酒并没有两样。此外，喝酒过程中死者项XX并没有告知其有任何疾病不能喝酒，也没有人对其劝酒，反而是其原来在教育局工作过，认识人比较多，其主动积极对他人敬酒，其作为教师，应当为人师表，应当知道自身的身体情况和过量饮酒的危害结果，其自身应当承担全部过错责任。 2、原告的亲属未尽到看管和照顾义务，依法承担相应的过错责任。从案件卷宗可知，陈宇等人于2016年12月16日10点就把项XX送回家并安排上床睡觉，并从其14岁儿子口中得知家中还有长期一起居住的外婆（家中有成年人居住），但项XX在第二天上午9点过才被发现死亡，并从床上掉到地板上，时间长达11个小时。这期间没有任何家人送水等关怀，若原告亲属能在送水等关怀中及时发现其酒精中毒处于危险状态，及时抢救，本案悲剧可能不会发送。因此，原告的亲属在项XX回家后没有尽到安全保障义务，虽然项某系未成年人，但应当会打电话告知其母亲或直接告知其外婆，但本案却没这一情节发生，因此过错责任在原告方对家庭人员关怀不够所致 3、原告的亲属项XX酒精中毒死亡系其自身身体素质和其他疾病所致，其体内酒精含量并没有达到中毒死亡标准350克每100毫升。从法医司法鉴定意见可知，项XX血液中酒精含量为331.7毫克每100毫升，只处于酒精昏迷状态，并没有达到法定的350克每100毫升的导致死亡的标准，如有家人照顾多喝水和吃水果、饮料等解酒食品，生命可能不会结束。同时，从鉴定报告中可知，项XX还有其他的心肌性疾病，与醉酒相互作用，造成本案的悲剧。 三、本案原告韩永琼不具备原告诉讼主体资格，因死者项XX工作后韩永琼才嫁给项国良为妻子，双方没有任何抚养关系，不属于继子女法律关系。 四、各项赔偿标准:除被告方不承担任何款项责任外，本案原告起诉中，项国良抚养费应按贵州农村居民消费性支出标准计算，项国良子女共有7人，包含继子女，其抚养费应除7。此外，精神抚慰金和其他费用属于重复计算，依法不应支持。 综上，答辩人对项XX的死亡结果没有任何管理和过错，依法不承担任何民事赔偿责任，在共同饮酒之人已经自发补偿其6万元的条件下，答辩人无需承担任何责任。 被告王先学辩称：1.请求人民法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，判决答辩人不承担任何民事赔偿责任。2.本安诉讼费用有原告自行承担 补充：1、项XX不属于答辩人王先学乡村名师工作室研修活动中的成员，其参与摄像不是答辩人所请，在其参与活动和就餐结束离开学校回家后，答辩人对其无任何安全保障义务。其在家后死亡结果与答辩人组织的活动无任何因果关系。 2、答辩人当天提供的酒无任何质量问题，也没有对项XX进行劝酒和采用其他斗酒方式喝酒，答辩人没有任何过错，因为参与活动人员是否喝酒完全属于自愿，喝酒的过程中答辩人并没有主动劝酒和敬酒，都是相互认识后加深感情自愿碰酒，答辩人并没有组织分边划拳、故意教唆他人给项XX敬酒，喝酒都是在双方自愿的情况下进行，而且10多个人只碰了3斤白酒，而且使用的勺子较小，碰酒都不是满勺，项XX当天喝酒与其平时的酒量相比，20多30勺并不属于多，因此答辩人没有任何过错。 3、项XX作为成年人，应当能预见自己的饮酒行为并加以控制，但其在喝酒的过程中主动出击敬酒，没有告知答辩人其身体状况情况下，其自身存在严重过错责任，其自身显然有法律责任。答辩人在活动结束后组织参会人员聚餐，根据自愿原则是否选择喝酒完全属于自愿，喝酒过程中并没有恶意劝酒等过错行为，并且已经尽到安全保障义务，项XX在聚餐后已经安全离开答辩人组织的活动场所回家，项XX酒醉后的安全义务已经转移到原告方。案发后，答辩人已经组织参会人员主动垫付原告6万元费用，已经尽到道义上的补偿责任。 综上，答辩人组织活动和就餐提供酒水，法律并没有禁止，答辩人的行为没有违法，且喝酒过错中并没有对项XX恶意劝酒，不存在任何侵权行为和过错行为，因此，答辩人不承担任何民事赔偿责任。 被告万漪在大家喝酒时碰了两勺，没有与项XX碰杯；龙通泽被动的与项XX碰了一杯；赵福洲只喝了刚开始大家碰杯的第一杯酒；姜昌文开车没有喝酒；倪龙香没有直接与项XX碰杯，只是与陈宇、万漪碰了两杯；谢国灵没有参与当天的喝酒，只是活动结束时来打招呼，与其他老师碰了两杯酒，因胃不舒服，项XX敬酒时并没有与项XX碰杯；王德书喝酒时没有在场，只是安排吃饭和购买狗肉在食堂吃饭；陆玲直接没有在喝酒的一桌，没有参与喝酒；赵福树和肖琴没有与项XX碰杯，只喝了第一杯大家的举杯酒两勺。综上所述，我方被告与原告亲属之间聚会结束后，碰酒的行为属于善良风俗，法律并不禁止，与项XX的死亡没有直接、间接的因果关系，其中姜昌文、陆玲根本没有喝酒，谢国灵是活动结束后才到的现场，没有与项XX喝酒，当天项XX已经吃饭了的，并不是被告方主动的一起敬其酒，被告方没有侵权行为、没有过错行为，因此不承担赔偿责任。 被告安龙县龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、姜昌文、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴提供的证据有： 一、新桥派出所接处警登记表和对韦福芝等24人询问笔录，综合证明： 1、喝酒纯属个人自愿，原告方的亲属项XX系陈宇邀请参加活动，活动结束后在喝酒过程中项XX还吃了两小碗饭后，主动与他人敬酒，其主动找人敬酒属于个人感情交流，法律并不禁止该行为。 2、在喝酒过程中，被告方没有人恶意劝酒，被告方没有任何侵权权行为 3、被告方陈宇等3人已经安全把项XX送回其新桥家中并安排其上床睡觉，且离开龙山中学时项XX意识清楚，中途换车还能交流，回家后还能和其子项某讲话，被告方已经尽到安全保障义务，没有任何过错。 4、原告方家属在项XX回家后，没有尽到照顾义务，从2016年1月16日10点过到第二天九点才发现其死亡，经历了11个小时左右，中途没有人送水等照顾义务，过错责任在原告方。从陈宇等人的笔录中可以得出，项XX在酒席结束之后自己选择跟其关系较好的韦剑锋的车到梨树再转乘姜昌文的车回家，陈宇三人已经尽到其义务，项XX离开龙山中学以后，龙山中学已经没有能力再对项XX进行监管和看护，所以被告方没有过错。 二、贵州医科大学法医司法鉴定书，证明： 1、项XX自己患有慢性心肌缺血等疾病，与饮酒相互作用后其自身免疫解酒能力比常人低，其对自己饮酒行为应承担完全责任。 2、死者项XX血液中乙醇含量为331.7毫克每一百毫升，只是处于醉酒状态，没有达到350毫克以上每一百毫升醉酒死亡标准，如有人对其照顾和看护，死亡可能不会发生。 三、黔西南州教师（2016）113号文件，证明:本次活动属于教师自愿组织，有文件支持，被告方没有任何过错；该文件明确参会教师可以报销差旅费，本次活动龙山中学不是组织者，是教师之间的自愿组织。 被告新桥中学辩称：对此次活动我方并未接到上级主管部门的通知，新桥中学完全不知情，也没有派任何教师参加，所以参与老师的行为不是新桥中学的公务行为，新桥中学不承担任何责任，要求驳回原告对新桥中学的诉请；新桥中学已经协调各方关系，帮助死亡家属获得国家各项抚恤金，已经尽到校方的人道，并且在事故发生后，因校方资金困难，及时向黔西南州机电学校借款1万元帮助处理死者的安葬事宜，因新桥中学不承担任何赔偿责任，1万元应当由原告方返还新桥中学，新桥中学将及时返还给黔西南州机电学校，若不返还，我方将另案主张。 被告新桥中学无证据提供。 被告陈宇辩称：项XX的死亡陈宇没有任何侵权行为，已经尽到护送的义务，没有任何过错，陈宇不承担的任何赔偿责任，望驳回原告对陈宇的诉讼请求；由于项XX死亡后，没有资金操办丧事，陈宇借了36000元给原告操办，原告承诺在国家相关抚恤金得到后返还，本案不适于提起反诉，待本案结束后，若不返还，陈宇将保留诉权。 被告陈宇提供的证据：义龙实验区人力资源和社会保障局《2017》12号文件关于发放项XX同志死亡一次性抚恤金及遗属生活困难补助的通知复印件、义龙新区机/事业职工死亡一次性抚恤金审批表复印件各1份，证明死者家属已经收到205190元的国家抚恤金的事实； 被告杨太兰辩称：我没有过错，我不承担责任，要求驳回原告对我的诉请，我当天是坐他们的车子一起去龙山买面条的，我是个女性，护送不是我的义务，我没有与项XX一起喝酒，我们把项XX送回家的时候，我与项XX的儿子说“你爸爸喝酒醉，你今晚跟他睡”，我不承担任何责任。 本院从新桥派出所调取的证据有： 1、新桥派出所提供的对韦福芝询问笔录，证明：2016年12月16日韦福芝受王先学老师的安排在龙山中学食堂准备饭菜，白酒是由王先学老师提供的； 2、新桥派出所提供的对吴伟询问笔录，证明：吴伟与项XX老师并不认识，2016年12月16日当天，因为参加王先学老师组织的活动而在龙山中学进行聚餐，聚餐时喝酒的方式是相互敬酒； 3、新桥派出所提供的对王乃翠询问笔录，证明：2016年12月16日王先学举办的活动是省教育局下文举办的，项XX不是王先学活动的成员，其系陈宇老师邀请去的，期间男同志一桌以相互敬酒的方式喝酒，喝的是白酒； 4、新桥派出所提供的对陈波询问笔录，证明：2016年12月16日，因参加王先学组织的活动进行聚餐，期间喝酒的一桌，不喝酒的一桌，聚餐喝的是白酒； 5、新桥派出所提供的对韦剑锋询问笔录，证明：王先学根据文件举办活动，活动结束后大家在龙山中学进行聚餐，聚餐喝的白酒是王先学提供的，对于项XX喝了多少酒不清楚，结束后项XX坐被询问人的车至笃山梨树检车站，之后项XX转乘姜昌文的车回家； 6、新桥派出所提供的对潘定云询问笔录，证明：2016年12月16日因在龙山中学就餐喝的是白酒； 7、新桥派出所提供的对胡学政询问笔录，证明：2016年12月16日在王先学的组织下，在龙山中学参加活动后就餐喝白酒，喝酒是相互敬酒的方式； 8、新桥派出所提供的对贺X询问笔录，证明：2016年12月16日在龙山中学参加活动后就餐喝白酒； 经审理查明本院认定的事实：原告陈某系死者项XX妻子、项某系项XX长子、项国良系项XX父亲（项国良有项XX等5个子女）、韩永琼系项XX继母。2016年12月16日，被告王先学在龙山中学组织开展“乡村名师工作室研修活动”，该活动属于教师自愿组织，不属学校的公务活动，当天被告陈宇、姜昌文、项XX受邀请从新桥中学出发去参加活动，被告杨太兰因到龙山镇购买面条，与被告陈宇、姜昌文、项XX一同乘车到龙山镇。当天活动结束后，被告王先学自备白酒，并组织参与活动的教师在龙山中学食堂聚餐庆祝，聚餐共有两桌人员，喝酒的在一桌，不喝酒的在一桌。被告王先学、陈宇、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树、死者项XX在喝酒一桌以相互敬酒的方式喝酒。聚餐结束后，项XX乘坐一同参与活动韦剑锋的车至笃山镇梨树检测站后，下车转乘姜昌文的车回家，此时姜昌文车上有被告陈宇、购买面条返回的杨太兰及项XX，到达新桥镇后，被告陈宇、姜昌文、杨太兰一起送项XX到其家中，并护送项XX到卧室床上睡觉后离开，离开时有项XX长子项某、原告陈某的母亲谢东英在家。 于2016年12月17日早上8时52分，原告项某发现项XX死亡在其卧室地板上，通知原告陈某等人到家中，经项XX之弟项正富向新桥派出所报警，派出所人员按相关规定进行了调查取证。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，死者项XX因急性酒精中毒导致死亡。原告支付了运尸费2000元、冷藏费500元，尸检费16000元。原告在安葬死者过程中，被告陈宇支付36000元、新桥中学支付10000元、姜昌文支付10000元、王先学支付了4000元给原告。庭审中，被告陈宇、新桥中学、姜昌文表示对支付给原告的费用，要求原告返还，但不要求在本案中解决。经义龙实验区人力资源和社会保障局作出《2017》12号文件关于发放项XX同志死亡一次性抚恤金及遗属生活困难补助的通知，原告领到项XX死亡一次性抚恤金205190元。 认定上述事实的证据有原被告的陈述、原告提供的身份证、户口册、结婚证、冷藏费、运尸费、尸检费票据、原被告提供的新桥派出所询问笔录（原被告提供的询问笔录一致）、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、被告王先学等人提供的新桥派出所接处警登记表、黔西南州教师（2016）113号文件、被告陈宇提供的义龙实验区人力资源和社会保障局《2017》12号文件关于发放项XX同志死亡一次性抚恤金及遗属生活困难补助的通知、义龙新区机/事业职工死亡一次性抚恤金审批表附卷印证，经本院综合审查认证，足以认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否对死者项XX的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”的规定，被告是否存在过错行为，是确定对项XX的死亡承担赔偿责任法律依据。 首先，被告王先学在龙山中学组织开展“乡村名师工作室研修活动”，该活动属于教师自愿组织，不属学校的公务活动，死者项XX虽是新桥中学职工，其参加活动，不是受学校的指派的公务活动，其死亡与新桥中学无法律和事实上的关系，新桥中学不承担赔偿责任。同理，被告王先学组织的活动，不是龙山中学指派的工作任务，该活动与学校无关，学校虽然提供喝酒的场所，但对死者的死亡并无侵权行为，因此，龙山中学不承担赔偿责任。 其次，下午活动结束后，聚餐时被告王先学用酒接待，符合传统习俗礼仪，并不违反法律的规定，该活动是个人组织的活动，不是学校的公务接待，因此，被告王先学用酒接待的行为不违反工作纪律的规定。喝酒开始时自愿喝酒坐一桌，在喝酒的过程中，采用的互相敬酒的方式，项XX其本身是成年人，喝酒的多少自已应能够自控，现原告主张称被告王先学等人应意识到酒友饮酒过量会导致不利的危险后果，但其没有做到提醒和劝阻喝酒的注意义务，是转移了责任主体，故对其主张不予支持。被告王先学等人在喝酒过程中并无过错，聚餐结束后，项XX乘坐一同参与活动韦剑锋的车安全离开，因此，被告王先学、陆玲、肖琴、万漪、龙通泽、谢国灵、王德书、倪龙香、赵福洲、赵福树无侵权行为，并无过错，不承担赔偿责任。 最后，对被告陈宇、杨太兰、姜昌文是否有过错的问题，三被告已安全护送项XX到家，并护送到床上睡觉后离开，此时，照管的义务就应由死者家人原告方承担，被告陈宇、杨太兰、姜昌文无义务对死者继续照管，死者直至第二天早上才发现死亡，作为妻子的原告陈某整夜未归，其母和孩子当晚在家中，均未对死者进行照管，庭审中原告陈某以未回家中和其母已睡觉不知道、孩子未成年为由推卸照管责任，反称被告陈宇等人应当把项XX醉酒的事实及时告知其成年家属，让其成年家属照顾醉酒的受害人，导致其最终因酒精中毒死亡的主张，同样是转移了责任的主体，因此，被告陈宇、杨太兰、姜昌文不存在过错，依法不承担赔偿责任。 依据上述理由，各个被告行为对项XX的死亡不构成侵权，并无过错。对于项XX的死亡，是其不能自控喝酒的行为，是造成死亡的主要原因，主要过错在于死者，其家人原告方未履行照管的义务，造成死亡的次要原因，各个被告对于项XX的死亡并无责任。 对原告请求的因项XX死亡产生各项目损失计算： 一、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，同时根据《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元（丧葬费26547元，4424.5元／月算），支持原告丧葬费应为26547元。 二、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”同时根据《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定贵州省农村居民人均纯收入26742.62元/年，支持原告死亡赔偿金为（26742.62×20）534852.4元。 三、原告请求的被扶养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《2017年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，但原告请求其父抚养费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，是其权利的处分，原告请求按长子扶养费38403.4元、其父扶养费22599.87元共计61003.27元予以支持，对其请求继母韩永琼抚养费，韩永琼嫁给死者父亲时，死者已成年，韩永琼未对死者尽抚养的义务，故对请求的韩永琼扶养费不予支持。 四、运尸费、冷藏费、尸检费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，原告提供的票据不是式发票，但综合案情看，原告客观上已实际支出，对请求的运尸费、冷藏费、尸检费18500元予以支持。 对原告请求的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。死者项XX死亡后，客观上给原告的生活、身心遭受了一定的打击，精神上受到一定的损害，但考虑到被告方本身无过错，不予支持。 本次事故中因项XX死亡的各项损失范围计算如下： 一、丧葬费26547元。 二、死亡赔偿金534852.4元。 三、被扶养人的生活费61003.27元。 四、运尸费、冷藏费、尸检费18500元。 上述各项损失总计640902.67元。各个被告对项XX死亡无责任，不承担赔偿责任，各项损失应由原告自行承担。但考虑到死者项XX经鉴定是因急性酒精中毒导致死亡，是喝酒后造成的死亡，可由因与喝酒相关的被告对其死亡后造成的损失酌情进行补偿。被告王先学提供了白酒，并组织和参与了喝酒，由其补偿6000元（其先支付给原告4000元，可从补偿款中扣除），被告龙山中学提供了喝酒的场所，由其补偿5000元，被告万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇在一桌参与了喝酒，由被告万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇各自补偿5000元。被告新桥中学与死者喝酒无事实及法律关系，事后又帮助死者家属得到各项抚恤金赔偿，不再进行补偿，被告姜昌文、杨太兰未参与喝酒，并善意护送死者到家中，不再进行补偿。 据此，依据上述法律规定及理由，为保护当事人合法权益,判决如下： 一、本次事故中因死者项XX死亡产生各项损失共计641002.67元，被告安龙县龙山中学、王先学、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇、安龙县新桥中学、姜昌文、杨太兰不承担赔偿责任，由原告陈某、项某、项国良、韩永琼自行承担。 二、由被告王先学补偿原告陈某、项某、项国良、韩永琼6000元（已支付的4000元从中扣除），由被告安龙县龙山中学、万漪、龙通泽、赵福洲、倪龙香、谢国灵、王德书、陆玲、赵福树、肖琴、陈宇各自补偿原告陈某、项某、项国良、韩永琼5000元。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 上述给付内容,限义务人于本判决生效后十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈某、项某、项国良、韩永琼自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一七年八月三十日 书记员 韦祖流