wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1706号申请执行人：刘明华。被执行人：大连精英文化培训学校。法定代表人：张德有，系董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初3561号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连精英文化培训学校在金融机构的存款22252.66元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十五日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2723号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗少强（曾用名罗日安），男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无固定职业，住田东县，2015年3月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月8日刑满释放，因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2611号起诉书指控被告人罗少强犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，罗少强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至2014年11月期间，被告人罗少强分别伙同外号“阿九”、“阿白”、“阿区”、“爆牙”、“阿表”等人（均另案处理）使用螺丝刀、撬杆等工具在佛山市、东莞市、四会市及广州市实施盗窃行为共7次，具体情况分述如下：1、2011年4月16日，被告人罗少强伙同“阿区”来到佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路20号望族发廊，将卷闸门用力拉开进入店内，盗走一台液晶电视机及电脑主机内的硬盘、内存等零件。得手后二人将物品销赃，罗少强分得400元。经鉴定，被盗的液晶电视机价值2672元。经鉴定，在现场玻璃门把手表面提取的一枚指印与被告人罗少强左手中指指印为同一人所留。2、2011年5月28日，被告人罗少强伙同“阿白”来到佛山市南海区大沥镇黄岐伟业街一巷3号居泰地产，撬开窗户防盗网爬入该公司，盗走电脑主机内的硬盘、内存等零件，并撬烂一个保险柜。得手后二人将物品销赃，罗少强分得200元。经鉴定，在该公司窗边墙瓷砖表面提取的一枚指印与被告人罗少强左手环指指印为同一人所留。3、2011年6月30日，被告人罗少强伙同“阿九”来到东莞市高埗镇塘厦村委会旁旺福商场，通过挖开排风口的方式进入商城内，盗走电脑硬盘、显示器和手机一批。得手后二人将物品销赃，赃款分占。经鉴定，在现场手机盒上提取的手印与被告人罗少强左手食指指印为同一人所留。4、2013年6月26日，被告人罗少强伙同“阿表”来到四会市大沙镇马房村委会，撬开窗户进入办公室内盗走一个电脑主板并撬烂两个保险柜。5、2013年7月19日，被告人罗少强伙同“爆牙”来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路思华地产中介，撬开卷闸门及玻璃门进入该公司，盗走一个黑色钱包（内有现金2200元）及两台电脑。得手后二人将物品销赃，赃款分占。经鉴定，在现场利是封表面提取的一枚指印与被告人罗少强左手拇指指印为同一人所留。6、2013年8月5日，被告人罗少强伙同“阿区”来到佛山市南海区大沥镇黄岐岐西新村东大街11号，撬开卷闸门及玻璃门进入店内，盗走一台手提电脑及一个硬盘。得手后二人将物品销赃，赃款挥霍。经鉴定，在现场玻璃门拉杆表面提取的一枚指印与被告人罗少强右手拇指指印为同一人所留。7、2014年11月8日，被告人罗少强伙同不知名两人（另案处理）来到广州市增城区新塘镇南安村西石冚工业区C栋四楼的新久佰食品有限公司，破坏门锁进入公司内盗走笔记本电脑、硬盘、手机等物品一批。得手后三人将物品销赃，罗少强分得2000元。2017年4月6日，被告人罗少强被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗少强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗少强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗少强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗少强多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗少强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗少强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗少强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年八月三十日书记员  李 翊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5928号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：林广祥，男，1942年6月29日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]292号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。统一社会信用代码：915306222170410144。法定代表人：张世静，系该行行长。住址：巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。委托代理人：罗明学，男，生于1971年11月16日，云南省巧家县人，客户经理，住巧家县。委托代理人：邹福华，男，生于1963年9月14日，云南省巧家县人，风险经理，住巧家县。被告：蒋永章，男，生于1935年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：蒋小超，男，生于1992年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：蒋小龙，男，生于1987年9月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：罗其英，女，生于1967年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行诉被告蒋永章、蒋小超、蒋小龙、罗其英执行异议之诉一案中，原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2007年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  杨德祥审判员  周维云审判员  吕仲华二〇一七年八月三十一日书记员  李 健
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3910号原告：姜菁璐，女，1988年5月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：桐庐县横村镇徐家埠**。法定代表人：刘云荣。原告姜菁璐诉被告杭州京庐实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告姜菁璐在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告姜菁璐撤回起诉处理。审判员  楼柯柯二〇一七年八月四日书记员  吴琴雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2741号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人李腾飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-08-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13200号原告：贺满秀，女，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋华雄，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告贺满秀与被告蒋华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年6月5日因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告贺满秀到庭参加诉讼，被告蒋华雄经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。贺满秀向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于8月26日通过QQ聊天相识，被告央求原告结为知己伴侣，被告从南头骑摩托车到小榄与原告培养感情并作出承诺，原告信以为真，对被告产生真挚的感情。8月31日晚，被告聊天告知原告说欠两个月房租被房东催交，要原告借1000元解决暂时困难。被告告诉原告，他承包工地的钱没拿到手，一个月内会偿还。原告因两人恋情同意帮忙，被告当晚发来农商银行卡图片和姓名，原告于9月2日07:46在小榄镇民安南路万德楼农商银行通过自助服务向被告账户存入1000元现金。9月8日，被告又向原告借500元做生活费，原告当天07:42在小榄村镇银行转账500元给被告。9月18日，被告又发来受伤图片，原告又转账100元做养伤费。9月22日，被告又向原告借300元帮助朋友代购美乐产品，原告又在农商银行转存300元给被告，四次共1900元。中秋节、国庆节原告事前通知被告放假去南头玩，被告开始答应了，后来又发信息以各种借口拒绝。10月2日，原告对被告产生怀疑，就发短信要求被告还款，被告骂原告疯了，恐吓原告，之后便失联。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张提交以下证据：1.原告的身份资料，用于证明原告的诉讼主体资格；2.银行转账凭条四份，用于证明原告通过银行四次转账合计1900元给被告；3.微信聊天记录一份及被告发给原告的被告银行卡照片，用于证明被告向借款的事实；4.账户交易流水清单两份，用于证明原告通过银行转账向被告转款的数额1900元；5.手机号码截图一份，用于证明在原告手机所储存的被告的手机号码为137××××****；6.寻人启事一份，用于证明该寻人启事上有注明被告的的地址及手机号码，该手机号码与原告手机储存被告的号码一致。被告蒋华雄在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告于2016年8月26日通过QQ聊天相识。同年8月31日，被告以欠缴房租为由向原告借款1000元，承诺一个月后归还，被告将其在中山农村商业银行的银行账户（卡号为62×××57）拍照后发给原告。原告于同年9月2日向被告上述账户存入1000元现金。同年9月8日，被告向原告借款500元用作生活费，原告当天通过银行转账500元到被告上述账户。同年9月18日，被告发来受伤图片借款，原告又通过银行转账100元到被告上述银行账户。同年9月22日，被告再次向原告借300元以帮助朋友代购美乐产品，原告又通过银行转账300元到被告上述账户。原告累计四次共出借1900元给被告。后被告未及时偿还上述所欠借款，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。庭后，本院依原告申请到中山市公安局黄圃分局调取被告身份信息，又向中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行查询被告蒋华雄银行卡号为62×××57账户于2016年8月至2016年9月30日的账户交易流水情况，显示被告上述银行账户于2016年9月1日、9月18日、9月22日分别有ATM存款1000元、100元、300元，2016年9月8日有ATM转入500元。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告贺满秀提交了银行交易流水清单、转账凭证及聊天记录等证据为凭，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，原告对借款事实的陈述及款项支出亦与本院依法调取的被告账户收款情况相对应，被告蒋华雄未到庭并提出相关证据予以抗辩，故对原告贺满秀及被告蒋华雄之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告向原告借款，经原告催讨拒不偿还，已构成违约，应向原告偿还借款1900元。综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋华雄于本判决生效之日起3日内向原告贺满秀偿还借款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋华雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年八月二十四日书记员  陈妹妹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执450号申请执行人任强，男，生于1969年7月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨殿林，男，生于1976年5月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。现在济南监狱服刑。本院在执行申请执行人任强与被执行人杨殿林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人杨殿林发出执行通知书，2017年6月7日执行人员到济南监狱作了谈话笔录，责令被执行人自觉履行（2015）章民初字第2149号民事判决书确定的义务，被执行人履行了部分义务（4290元），余款经查询银行、工商、车管等部门未查找到被执行人可供执行的财产及线索,已查封了被执行人杨殿林名下位于济南市章丘区刁镇瑞祥名城东区房产一处，申请执行人任强同意本院对该房产只作查封暂不予处理，且被执行人杨殿林仍有五年多刑期表示现在履行不了义务，本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一七年八月三十一日书记员  解玉丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1527号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈杰，男，汉族，1983年12月31日出生，身份证号3102301983********。辩护人诸斌，上海环琦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年7月24日19时许，被告人沈杰至本市闵行区申滨路XXX弄62号XXX室楼上的阁楼，采用插片开门的方式进入被害人张某某的暂住处，欲盗窃房间内女性内裤时被恰好回家的被害人张某某等人当场扭获。被告人沈杰到案后如实供述了上述犯罪事实。作案工具卡片一张已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人沈杰具有未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人沈杰拘役五个月、处罚金，并可适用缓刑。被告人沈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人沈杰具有犯罪未遂、坦白等情节，请求对沈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）沈杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  潘丙林二〇一七年八月二十一日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2851号原告尹东基，男，1950年4月21日生，汉族，住息县。委托代理人赵超，男，系息县金淼律师事务所律师。被告刘志勇，男，1962年2月17日生，汉族，住息县。原告尹东基与被告刘志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东基及其委托代理人赵超、被告刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹东基诉称：被告刘志勇系建筑包工头，2015年原告尹东基在被告刘志勇承包的工地上干活。原告尹东基是按大工出工每天110元，共计出工217天。事后被告只支付了7500元工钱，尚余近17000元工钱没有支付。原告多次向被告追要该欠款，被告都以种种理由拖欠。无奈特诉至法院，要求判令被告支付我的工钱17000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘志勇辩称：原告所诉不是事实。原告年近70岁体力和健康都不佳，是在工地上做杂工的，并不是做大工和小工的。再说现在工程款米厂还在欠着我们，只有米厂将工钱结算完才能将工人的工资结清，我没有义务垫支工钱。再说原告出工次数经双方核对是181次，并没有200多次，另外原告已经领取9500元工资，其中有2000元没有给我出收据。经审理查明，2015年原告尹东基在被告刘志勇承包的工地上工作。工程结束后原告尹东基只领取7500元工资，被告称给付原告的9500元工资款，其中2000元没有票据。其余工资尚未付清。庭审中，原告尹东基举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、村民张志明、刘明银的证人证言各一份。被告刘志勇未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告尹东基在被告刘志勇负责承包建设的工地劳动，工程完工后，被告虽未给原告出具工资款欠条，但原告已支付部分工资款，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。综上，原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告诉称在被告的工地上属于大工，但未能提交相关的证据予以证明，且被告不承认原告属于大工，本院根据相关情况及原告年龄大小认定原告为杂工。另外原、被告双方对上工时间及大小工的单位时间内的收入均没有明确约定，且双方庭审中也没有达成一致意见。本院本着谁主张谁举证的原则，认可被告辩称的181天上工时间。另因农村建筑行业大小工没有明确的统一的价格，本院根据当地相关情况酌情认定杂工为每天90元。另庭审中，被告辩称已经支付原告9500元的工资，因未能提交相关证据证明，本院认可原告的诉称已支付7500元的工资。综上，本院认为原告在被告的工地按杂工每天90元上工181天，且被告已支付原告7500元工资，被告尚欠原告8790元工资未能支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告尹东基工资款8790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员 姜 辉二〇一七年八月二十五日书记员 徐宇凡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0128民初3414号 原告：张宝玉，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张宝玉与被告姚云琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉、被告姚云琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求姚云琼向张宝玉返还借款本金658800元(人民币，下同)及相应利息（利息均按照月利率1.8%计算，其中借款本金430000元自2013年8月17日起计息，借款本金50000元自2015年2月6日起计息，借款本金50000元自2015年4月11日起计息，借款本金100000元自2015年5月22日起计息，借款本金28800元自2017年4月9日起计息，均计至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由姚云琼承担。事实与理由：2013年至2017年期间，姚云琼以投资需要资金为由多次向张宝玉借款，分别于2013年8月17日、2015年2月6日、2015年4月11日、2015年5月22日、2017年4月9日向张宝玉借款430000元、50000元、50000元、100000元、28800元，均约定利息按照月利率1.8%计算。此后，张宝玉多次向姚云琼催讨，姚云琼以各种理由拖延履行还款义务。 姚云琼辩称，其对张宝玉所述的借款事实无异议，但借款利率不应当按照月利率1.8%计算，而应当按照借条上载明的“月利息0.018”计算利息。 张宝玉围绕诉讼请求依法提交了借条五张、银行转账凭证、银行流水明细单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月17日，姚云琼以投资需要资金为由向张宝玉借款430000元，后又以相同的理由分别于2015年2月6日、2015年4月11日、2015年5月22日、2017年4月9日向张宝玉借款50000元、50000元、100000元、28800元。上述借款，张宝玉均以银行转账的方式交付姚云琼，且有姚云琼向张宝玉出具的借条为凭。嗣后，经张宝玉多次催讨，姚云琼未偿付任何借款本息，张宝玉遂诉至本院。 本院认为，本案张宝玉与姚云琼之间的借贷关系，有姚云琼出具的借条及银行转账凭证为凭，姚云琼对本案的借款事实也未提出异议，本院对借款事实予以确认。 关于利率问题，本案中，张宝玉主张双方约定月利率为1.8%，称借条中月利息为0.018系笔误，而姚云琼主张利息应当按照借条载明的月利息0.018计算。对此争议，因为姚云琼从未偿还过任何利息，故无法依据其偿还的利息中推理认定其认同的双方约定的利率。但是，姚云琼向张宝玉借款，张宝玉应系以获取利息为目的的出借款项，借条中约定的利息0.018明显低于银行的存款利率，与一般民间借贷中利率的约定明显相悖，借条中载明的0.018系笔误的可能性较大，又因姚云琼并未提出任何证据进一步证明借条中载明的0.018系双方关于利率约定的真实意思表示，因此，张宝玉主张双方约定的月利率为1.8%，本院予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，张宝玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故姚云琼应负偿还张宝玉借款本金及相应利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 姚云琼应在本判决生效之日起十日内偿还张宝玉借款本金658800元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，其中借款本金430000自2013年8月17日起计息，借款本金50000元自2015年2月6日起计息，借款本金50000元自2015年4月11日起计息，借款本金100000元自2015年5月22日起计息，借款本金28800元自2017年4月9日起计息，均计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14852元，由姚云琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  詹强华 审 判 员  林 霞 人民陪审员  翁文卿 二〇一七年八月三十日 书 记 员  何 佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12649号原告：吴绍通，男，1977年7月2日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。负责人：樊玉保，总经理。委托诉讼代理人：张立虎，男。原告吴绍通诉被告袁学涛、上海昊郁实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告医疗费973元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计12,873元。诉讼中，原告撤回对被告袁学涛、上海昊郁实业有限公司的起诉。本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴绍通及其委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年12月28日，袁学涛驾驶的沪D0XX**车辆与原告驾驶的闽A3XX**车辆发生碰撞，致使原告受伤，袁学涛承担事故的全部责任。沪D0XX**车辆的所有人为上海昊郁实业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险(限额500,000元，不计免赔)。本起事故发生在保险有效期内。2017年6月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告伤后休息期60天、营养期30天、护理期30天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吴绍通医疗费973元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,600元、交通费100元，共计7,773元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴绍通鉴定费900元；三、驳回原告吴绍通其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告吴绍通负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年八月十七日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2017）青0224民初304号   原告：孔林德，男，回族，生于1949年5月10日，青海省民和回族土族自治县（以下简称民和县）人，居民，住民和县。   被告：王努海，男，回族，生于1950年1月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县。   原告孔林德与被告王努海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔林德到庭参加了诉讼，被告王努海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孔林德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月10日被告以购买挖掘机资金周转困难为由从原告处借现金80万元，当时约定此款于2007年12月30日前还清，到期后原告多次催要，被告却以种种借口拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。   原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，原告称该证据证明原、被告之间借款事实的存在。2、2007年2月10日书写的借条一份，原告称该证据证明借款事实的存在。3、还款协议一份，原告称该证据证明与被告就还款期限达成协议。4、证明一份，原告称该证据证明被告借了朱新兰的钱，原告作为介绍人，海东中院判决原告给朱新兰还款，证明中写了被告借原告钱的事实。5、（2016）青02民终157号民事裁定书一份，原告称该证据证明被告借款的事实。6、证人马某1、马某2、马某3、马某4出庭作证，证明被告向原告借款及原告催要该款的事实。   被告王努海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，被告王努海向孔林德出具借款金额为80万元的借条一张，该借款借条由马全福执笔，其签名和手印均为被告王努海，其借款的真实性应予认定。以上事实由原告提交的借条、还款协议、证人出庭作证证言附卷佐证，本院予以采信。原告提交的证据4，经审查其内容并无被告借原告钱款的内容，故原告该证据证明被告借原告钱的证明方向，本院不予认可。原告提交的证据5，该证据内容是发重原告的另一起与被告的民间借贷纠纷案件，与本案无关联性，本院不予采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王努海向原告孔林德借款80万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王努海向原告孔林德偿还借款80万元，限本判决生效后三十日内一次性清偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，由被告王努海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 张宪香   审 判 员 石小平   人民陪审员 徐景海     二〇一七年八月四日   书 记 员 马淑萍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初741号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王双进，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶2017年5月10日被取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人王双进犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉。被告人王双进到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人王双进酒后驾驶豫Ｊ×××**号银色吉利牌两厢小轿车在道路上行驶，行至濮阳县徐镇镇“国义门业”厂门口时被查获。经检验，被告人王双进血液中乙醇含量为133.88mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王双进当庭供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、酒精测量单、车辆照片、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、查获证明、视频光盘、行政处罚决定书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人王双进犯危险驾驶罪成立。被告人王双进认罪态度较好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王双进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一七年八月二十九日书记员  郭继康
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5180号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈德军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11906号之一原告：柯耀明，男，1962年9月19日出生，住上海市徐汇区。原告：上海高亚房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：柯耀明，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告：黄瑞祥，男，1961年1月11日出生，住台湾地区台北市。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈健盛，男，1958年3月25日出生，住台湾地区台北市。被告：吴丽红，女，1963年2月8日出生，住台湾地区台北市。本院在审理原告柯耀明、上海高亚房地产开发有限公司与被告黄瑞祥、陈健盛、吴丽红合伙协议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一七年八月三十一日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18651号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘世勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘世勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘世勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,576.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,576.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字258号申请人李红艳，女，1969年8月7日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人黄镇民，男，1981年8月10日出生，民族不祥，住隆化县。申请人李红艳与被申请人黄镇民诉前财产保全纠纷一案，申请李红艳于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人黄镇民所有的钩机一台。在执行过程中，查明黄镇民无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字176号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年八月二十八日书记员 徐浩煊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:孙宝伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告张志佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟到庭参加诉讼。被告张志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农业银行准贷记卡透支本金4997.92元；2、偿还截止2017年7月4日透支利息916.29元；3、给付自2017年7月4日至付清透支本金之日止利息；4、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月24日,被告张志佳向原告申请办理金穗准贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行"。被告首透日为2016年11月13日，透支本金4997.92元，截止2017年7月4日透支利息916.29元，透支本息合计5914.21元。被告张志佳透支后未按合同约定还款，故诉至法院。被告张志佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗信用卡准贷记卡（个人卡）申请表一份、张志佳工商营业执照一份、税务登记证一份。证明2014年10月24日被告张志佳向本行申请，本行受理审批后，被告张志佳领取了金穗信用卡准贷记卡（个人卡）。二、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据个人征信授权书一份、准贷记卡流水一份。证明被告张志佳本人授权农行办理金穗信用卡准贷记卡业务，经农行审查，被告张志佳信用等级符合领取准贷记卡的各项要求。三、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据准贷记卡透支利息清单一份。证明透支金额4997.92元，截止2017年7月4日透支利息916.29元。四、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据催收函三份，证明原告分别于2017年2月17日、2017年3月15日、2017年4月25日分别向被告催收透支款及利息。经本院庭审质证，原告提交的证据金穗信用卡准贷记卡（个人卡）申请表一份、工商营业执照一份、税务登记证一份，个人征信授权书一份、准贷记卡流水一份，准贷记卡透支利息清单一份来源合法，内容真实；催收函三份有被告父亲张路签字，画押确认。上述证据能够证明与本案相关联的事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告张志佳向原告申请办理金穗准贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行"。被告首透日为2016年11月13日，透支本金4997.92元，截止2017年7月4日透支利息916.29元，透支本息合计5914.21元。被告张志佳透支后未按合同约定还款，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并签订《领用合同》，是被告张志佳自愿持有并使用金穗准贷记卡的意思表示，是真实、有效的。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告在信用卡《领用合同》上签字，同意《领用合同》的约束，根据《领用合同》约定："信用卡持卡人对因使用信用卡而产生的全部债务向银行承担清偿责任"。被告张志佳透支后未按合同约定还款，应对此承担相应的法律责任。信用卡《领用合同》约定："准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行"。原告诉请被告偿还透支款及透支款利息，于法有据，应予支持。因此，被告张志佳应对透支本金4997.92元，透支利息916.29元（截止2017年7月4日），透支本息合计5914.21元承担还款责任。对于原告主张律师费、差旅费、评估费等费用的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张志佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志佳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付透支本金4997.92元，透支利息916.29元（截止2017年7月4日），透支本息合计5914.21元并支付自2017年7月5日至付清透支本金之日止利息，按日利率万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志佳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年八月三十日书记员 李淑清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(201７)新0104执５７８号之一申请执行人：王根壮，男，汉族，1962年10月21日出生。被执行人：李会清，男，汉族，1977年6月22日出生。本院受理的申请执行人王根壮与被执行人李会清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)新0104民初1700号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计51390元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年2月13日-2017年10月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起多次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2017年4月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产及土地信息；4、2017年8月3日依法将被执行人李会清纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人以前的房子是租住的，现在已不在判决书的地址租住了，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址，我院无法到社区查找走访。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1700号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年八月五日书记员 李闻娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2198号罪犯赖灿森，男，1997年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市港**人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年2月5日作出（2015）昆铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人赖灿森犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出(2015)云高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖灿森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖灿森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖灿森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖灿森减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初257号原告：张某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民。被告：崔某某，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告张某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，由原告张某某减半负担。代理审判员  刘智中二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵永刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19241号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周成。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月4日，被告周成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58479.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58479.89元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1430号申请执行人:张琴凤，女，1956年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：贺喜林，男，1977年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。委托诉讼代理人：郭雪红（被告贺喜林之妻），住三门峡市湖滨区。被执行人：郭雪红，女，1978年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行申请执行人张琴凤与被执行人贺喜林、郭雪红民间借贷纠纷一案，现查，本院（2017）豫1202民初29号，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1430号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  胡原锋二〇一七年八月十七日书记员  寇乙文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7444号 徐湘江、罗新文、申意晚： 关于徐湘江申请执行罗新文、申意晚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人罗新文、申意晚已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年八月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2542号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷**国贸新天地****。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：孟宗龙，男，出生年月、民族、职业均不祥，住宁夏银川市西夏区。艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与孟宗龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员 朱晓霞二〇一七年八月十六日书记员 杨丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17612号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：甘光明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告甘光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告甘光明系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,293.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1758号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1758号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：夏天，支行行长。被执行人：上海述美机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项咏梅，执行董事。被执行人：上海硕豪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杭佳玲。被执行人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第2696号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上海硕豪酒店管理有限公司名下位于上海市奉贤区扶港路XXX-XXX号1_3层房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年八月二十八日书记员 戴维峰审判员 汪 琦二〇一七年九月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10360号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地在广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：谢丽明,女,1970年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区隔山新街*号***房，身份证号码******************。 平安银行股份有限公司广州分行与谢丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢丽明应清偿申请执行人平安银行股份有限公司广州分行借款318488.53元及逾期利息（自2015年7月25日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；被执行人谢丽明清偿申请执行人平安银行股份有限公司广州分行利息89638.62元及复利（截至2015年7月24日复利为14868.67元，自次日起以89638.62元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；被执行人谢丽明清付申请执行人平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；被执行人谢丽明负担案件受理费6370元、财产保全费2210元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年11月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月22日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院于2017年8月4日查封了被执行人所有的号牌为粤******、粤******、粤******车辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。经查，被执行人所有的号牌为粤******车辆已达到报废标准。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，被执行人所有的车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10360号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年八月二十八日 书记员  范红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初219号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人容常，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化程度，群众,农民。因本案于2017年1月24日被传唤到案，同日被刑事拘留，同年1月31日被乐东县公安局取保候审，同年6月29日被乐东县检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人容常犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人容常到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2016年11月23日16时许,被告人容常在路过其大哥容平家时，看见被害人周贝华拿砖头砸容平家门口前的摩托车，被告人容常就上前责问被害人周贝华拿砖头想做什么，因被害人周贝华之前和容平有矛盾，于是被告人容常和被害人周贝华相互争吵并发生肢体冲突，被害人周贝华拿砖头砸被告人容常的后脑部，被告人容常就用右拳头打被害人周贝华左脸。双方在扭打过程中，被害人周贝华一只手抓住被告人容常的裆部，容常就用脚膝部用力顶撞被害人周贝华的下巴和手臂，致使被害人周贝华松手后摔倒跪坐在地上受伤致左髋关节完全性脱位。随后，被告人容常离开现场。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定，被害人周贝华的伤势构成轻伤二级；经乐东县公安司法鉴定中心鉴定，被告人容常的伤势构成轻微伤。案发后，被告人容常与被害人周贝华达成谅解协议，并赔偿周贝华人民币9000元。据此，公诉机关认为，被告人容常故意伤害他人，造成一人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人容常到案后如实供述自己的犯罪行为，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；案发后其与被害人达成谅解协议，赔偿人民币9000元，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。提请依法判处。上述事实，被告人容常在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口登记表、抓获经过、谅解协议书；2、证人陈生交、容平、潘德维的证言；3、被害人周贝华的陈述；4、被告人容常的供述及辩解；5、海南医学院法医鉴定中心[2017]临鉴字第6号法医临床学司法鉴定意见书、乐东县公安司法鉴定中心鉴定号：2016B-203轻微伤鉴定意见；6、现场勘验笔录、照片、方位图等，本院予以确认。本院认为，被告人容常因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人容常犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容常到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。考虑到被告人容常具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人容常犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人容常犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。rul9hxgbbt8zm56ulo审判员 杜思敏二〇一七年八月二日书记员 符晓桃
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1134号上诉人（原审被告）：张新志，男，汉族，1987年6月5日生，罗平县人，住罗平县发新村委会大补母朵村**，现住罗平县。被上诉人（原审原告）：余水琴，女，汉族，1983年6月17日生，红河州开远市人，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市/div>原审被告：赵凤仙，女，汉族，1992年10月26日生，罗平县人，住，住罗平县发新村委会大补母朵村**住罗平县。原审被告：杨祖华，男，汉族，1982年1月22日生，罗平县人，住罗平，住罗平县iv>上诉人张新志因与被上诉人余水琴、原审被告赵凤仙、杨祖华民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2017）云0324民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。张新志上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人余水琴的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人张新志向被上诉人余水琴借款12万元，只收到94000元，被上诉人余水琴擅自篡改借据签名和时间，并将月利率由6％改为1.5％。2、担保人是余小凡，不是杨祖华。余水琴辩称，上诉人张新志是为了拖延还款期限捏造事实，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵凤仙、杨祖华未作陈述。余水琴向一审法院起诉请求：1、判令被告张新志、赵凤仙、杨祖华连带赔偿原告余水琴借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告张新志、赵凤仙、杨祖华承担。一审法院认定事实：原告所举的上述证据可以证明被告张新志、赵凤仙欠原告借款本金120000.00元未付，被告杨祖华为该笔借款提供担保的事实，予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张新志、赵凤仙偿还其借款本金120000.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告杨祖华自愿为被告张新志、赵凤仙从原告余水琴处借款120000.00元提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求保证人杨祖华承担保证责任，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告张新志、赵凤仙自本判决生效之日起二十日内向原告余水琴偿还借款本金120000.00元。二、被告杨祖华对上述确定的债务承担连带清偿责任。被告杨祖华履行担保证责任后，有权向被告张新志、赵凤仙追偿。案件受理费2700.00元，由被告张新志、赵凤仙负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人余水琴在一审中提交的借据中明确载明：“为张新志现收到余水琴（身份证号：）以现金出借的￥拾贰万元（人民币120000.00）借款期限4个月，月利率1.5％，从借款之日起每月07日付息，二零16年12月7日还本，如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之十）付逾期利息，立此为据。”上诉人张新志及原审被告赵凤仙在借款人处签字捺印，原审被告杨祖华在担保人处签字捺印。2016年7月7日，上诉人张新志出具收到120000元款项的收条给被上诉人余水琴。上述证据足以证明上诉人张新志、原审被告赵凤仙与被上诉人余水琴之间存在民间借贷法律关系并对借款金额、期限、利息等作了明确约定，原审被告杨祖华为该笔借款提供担保，权利义务明确。经审查，《借据》及《收条》上不存在上诉人张新志主张的篡改痕迹。综上所述，上诉人张新志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张新志负担。本判决为终审判决。审判长  雷仙莲审判员  刁云霞审判员  余 瑾二〇一七年八月十五日书记员  张雪怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐国平，男，1959年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐国平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,569.15元。原告诉称,被告唐国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,569.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执227号申请执行人：钟文丽，女，1983年3月8日生，彝族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：喻永靖。一般授权代理。被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司。法定代表人：张晖，该公司董事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李福东、黄才宽，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行钟文丽与石林圆通运动场管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二日书 记 员  李 云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地:柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。一般代理。 被告：李估成李佑成，男，1974年5月29日生，住湖南省常德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告李估成李佑成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李估成李佑成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告桂Ｂ×××××号轿车损失44658.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月17日22时5分，被告李佑成驾驶湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车在G72线泉南高速公路1279KM处行驶过程中，与杨曾龙驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告李佑成负本次事故主要责任。桂Ｂ×××××号轿车因事故造成损失65798元，根据相关法律规定，该轿车的损失应由被告承担70%。因桂Ｂ×××××号牌小型轿车在原告处投保了机动车商业保险，原告已赔付桂Ｂ×××××号车全部损失，有权代位追偿，特提起诉讼，请依法判决。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故基本事实及事故责任。 2、机动车保险报案记录，证明原告承保桂Ｂ×××××号车的车辆损失险及发生事故，车辆损坏情况。 3、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票。证明桂Ｂ×××××因本次交通事故造成的损失。 4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账授权书、国内支付业务付款回单，证明原告已赔付桂Ｂ×××××车损险保险金，有权代位追偿。 被告李佑成未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2016年3月17日22时05分，被告李佑成驾驶湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车在G72线泉南高速公路1279KM处行驶过程中，与杨曾龙驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告李佑成负本次事故主要责任。事故造成桂Ｂ×××××号轿车损失65798元，原告主张损失应由被告承担70%，而该小轿车在原告处投保了机动车商业保险，现原告已全额赔付了该小车的全部损失，有权代位追偿，原告经催告不得，向本院提起诉讼并提出上述请求，被告对原告之诉未提出异议。 本院认为，依法生效的合同受法律保护，侵权须依法赔偿。被告李佑成驾驶湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车与原告承保的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成该小车损坏，修理更换零部件等共计损失65798元；经交警认定其负事故的主要责任，有上述证据佐证，原告主张由其承担该事故70%责任，赔偿44658.60元合理合法，被告对此均无异议，原告依保险合同赔偿被保险人的损失后，被保险人与原告签订机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，从而取得代位求偿权，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李估成李佑成赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司轿车损失44658.60元。 本案案件受理费916元，由被告负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭明光 二〇一七年八月三十日 代书记员 何玉琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2407号原告陈玉甫，男，1964年6月5日生，汉族，住唐河县。委托代理人朱哲，河南省匡世律师事务所律师。被告陈光华，男，1974年9月20日生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任该公司经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告陈玉甫诉被告陈光华、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱哲、被告陈光华、被告中国人民保险公司委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉甫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计50656元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年01月22日5时，被告陈光华驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在唐河县××××马庄倒车时，将原告的房屋撞坏，经鉴定受损价值为42180元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。因双方协商未果，故诉至法院。被告陈光华辩称，车辆挂靠方城亨达物流有限公司，实际车主陈光华，事故车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，保险公司已在交强险限额内赔付了2000元，对原告合理损失在商业险限额内按责任比例进行赔付；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的唐河县公安交通警察大队道路交通事故证明，被告保险公司提出异议，认为没有进行责任划分，但该证明上清楚记载：陈光华驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在事故地点倒车时，将陈玉甫管理的房屋撞坏。该事故原告方受损的是房屋，被告陈光华倒车时将房屋撞坏，原告方在此次事故中无任何过错，按照相关法律规定，被告陈光华应承担全部赔偿责任。故对原告提供的该证据予以采信；2、对原告提供中衡保险公估股份有限公司的评估报告，被告保险公司提出异议并依法申请重新鉴定，本院另行组织双方选取鉴定机构，后委托南阳世纪正泰资产评估有限公司对原告受损房屋进行评估，该公司出具的鉴定评估结论，系双方共同委托，由正规机构作出的，故对南阳世纪正泰资产评估有限公司的评估报告书本院予以采信;3、对于被告保险公司提供的机动车保险赔款/费用计算书，上面虽显示交强险赔款合计2000元，但原告李六甫，及被告陈光华都未认可收到过此款项，被告保险公司也未提供其他证据证实此款项已支付给当事人，故对该证据不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2017年01月22日5时，被告陈光华驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在唐河县××××马庄倒车时，将原告所建房屋撞坏。事故车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元，事故发生在保险期间。诉讼中，经被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司申请，本院委托南阳世纪正泰资产评估有限公司，对豫Ｒ×××**号重型货车因倒车造成陈玉甫房屋受损进行评估，该公司于2017年07月27日作出评估结论：因豫Ｒ×××**重型货车倒车造成陈玉甫房屋受损评估值为45156元。此鉴定结论数额高于原告自行委托的鉴定结论，重新鉴定的鉴定费用应由被告保险公司自行承担，本案中被告陈光华不再重复承担。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的相关规定。本案中，被告陈光华驾驶的豫Ｒ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元，该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定直接向原告赔偿相关损失的保险金。因此原告请求被告赔偿其在事故中造成的各项损失合理部分本院予以支持。本案各项损失如下：财产损失，依据南阳世纪正泰资产评估有限公司评估报告书，数额为45156元。以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计45156元。其中交强险财产损失2000元，超出保险限额，超出部分，因被告陈光华是在倒车时造成原告房屋受损，原告无任何过错，被告陈光华应承担全部责任，超出部分不超过商业第三者责任险限额，故被告中国人民财产保险公司应直接在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告45156元。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的相关规定。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三十日内在豫豫Ｒ×××**号重型货车投保的交强险及商业第三者责任险限额内直接赔偿原告陈玉甫各项损失共计45156元；被告陈光华不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，鉴定费5000元，合计5465元，由被告陈光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇一七年八月二十八日书记员  李其超
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执564号申请人:张毅,男,1966年8月8日出生,50岁,汉族,住安徽省舒城县被执行人:胡荣生,女,1974年11月10日出生,42岁,汉族,住安徽省舒城县申请执行人张毅与被执行人胡荣生民间借贷纠纷一案，经本院做出的（2015）舒民二初字第00064号民事判决书判决：被告胡荣生应于本判决生效后五日内偿还原告张毅借款375000元及其中350000元的利息（从2011年11月20日起至判决确定给付之日止，按月利率12.62‰计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，由被告胡荣生负担。立案执行后，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未查到被执行人胡荣生任何财产，且胡荣生下落不明，申请人也无法提供可供执行的财产，胡荣生已无可供执行财产执行，本院依法应当终结本次执行程序。2017年8月22日，发出限制高消费令，对胡荣生进行信用惩戒与高消费限制。2017年8月22日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人无可供财产执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张毅享有要求被执行人胡荣生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡荣生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一七年八月二十二日书 记 员  金若梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初2210号原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口。法定代表人：王利平，该公司总经理。被告：魏栓成，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司与被告魏栓成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。审 判 长  丁 伟人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一七年八月二十七日书 记 员  孙 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5903号 被执行人黎世辉，男，瑶族，1992年9月19日出生，户籍地广西壮族自治区昭平县，系(2016）粤0307刑初3806号的被告人。 关于被执行人黎世辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3806号号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎世辉应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人黎世辉名下有飞肯牌桂Ｊ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3806号号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  高 爽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7073号 申请执行人华成兴 被执行人浙江远翅控股集团有限公司 本院在执行申请执行人华成兴与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国 北京市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）一中行（知）初字第92号 原告亨氏公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚州15222匹兹堡PPG大道****。 法定代表人阿曼达·比蒙，公司秘书。 委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人庞磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告亨氏公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字[2014]第45677号关于第8684958号“亨氏右脑”商标异议复审裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告亨氏公司的委托代理人张磊，被告商标评审委员会的委托代理人方莉园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉裁定系商标评审委员会针对亨氏公司就东莞市亨氏教育信息有限公司（以下简称亨氏教育公司）申请注册的第8684958号“亨氏右脑”商标（以下简称被异议商标）的异议复审申请作出的。商标评审委员会认定：被异议商标指定使用的学校（教育）等服务与引证商标核定使用的婴儿食品等商品在功能、用途、销售渠道和消费对象等方面存在明显区别，被异议商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。亨氏公司提交的在案证据不足以证明其商标在被异议商标申请注册前，在中国经过长期使用，已在市场上具有很高知名度，并为相关消费者所熟知，从而构成驰名商标。被异议商标指定使用的学校等服务与亨氏公司商标核定使用的婴儿食品等商品在功能、用途、销售渠道和消费对象等方面关联性较弱，被异议商标的申请注册未违反商标法第十三条第二款的规定。被异议商标的文字与亨氏公司的商号存在一定差异，且亨氏公司提交的证据不足以表明在被异议商标申请前，其在与被异议商标相同或类似领域已在先使用其商号并具有一定知名度，被异议商标未违反商标法第三十一条的规定。此外，被异议商标无对我国政治、经济、文化、宗教等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的含义，因此，被异议商标不属于商标法第十条第一款第（八）项所指情形。商标评审委员会裁定被异议商标予以核准注册。 原告亨氏公司诉称：被告僵化的认为被异议商标与原告引证商标指定使用商品或服务不类似，而不考虑其他相关因素，存在错误，被异议商标违反了商标法第二十八条的规定。原告引证商标构成驰名商标，被告在认定混淆可能性问题时仍沿用普通商标的认定标准属于对商标法第十三条第二款的错误理解。亨氏教育公司现已注销，无证据显示被异议商标被转让，被异议商标依法不应被核准注册。故请求人民法院依法判决撤销被诉裁定，由被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持被诉裁定。 本院经审理查明: 被异议商标系第8684958号“亨氏右脑”商标，由亨氏教育公司于2010年9月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第41类学校（教育）、幼儿园、组织教育或娱乐竞赛、组织选美竞赛、图书出版等。 亨氏公司在先注册有以下引证商标： 第1277794号“亨氏”商标，申请日期为1998年3月20日，核定使用商品为第5类婴儿食品、婴儿饮料、婴儿含乳面粉、医用营养饮料等。 第5851874号、第5851876号“亨氏Heinz”商标，申请日期为2007年1月17日，核定使用商品为第5类人用药、婴儿食品、婴儿奶粉等。 第6256592号“亨氏Heinz及图”商标，申请日期为2007年9月3日，核定使用商品为第5类婴儿食品、医用营养食物、医用食物营养制剂。 被异议商标经初步审定后，亨氏公司向商标局提出商标异议申请，商标局作出（2013）商标异字第8683号裁定。亨氏公司不服该裁定于2013年4月16日向商标评审委员会提出异议复审申请，并提交了亨氏公司及其关联公司审计报告、婴儿食品销售统计表、经销协议、经销证明、销售发票、广告代理协议、广告费发票、媒体报道、尼尔森公司出具的中国市场年度报告、参与公益及慈善活动的材料、荣誉证书等证据材料。 2014年3月25日，商标评审委员会作出被诉裁定。 诉讼中，亨氏公司补充提交了亨氏教育公司工商信息、异议复审裁定书及民事判决书。企业档案登记资料显示亨氏教育公司于2012年5月3日被核准注销登记，在清算报告等注销材料中未涉及对被异议商标的处置。 以上事实，有被异议商标档案、异议复审申请书、当事人在评审阶段及诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。 本院认为： 鉴于本案被诉裁定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。 商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、拣选、经销的商品及提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。本院认为，商标系用于区分商品或服务来源的标识,商标专用权作为一种民事权利，应由法律规定的民事主体来行使。根据本案查明的事实，被异议商标的申请注册人亨氏教育公司公司于2012年5月已被注销，其民事主体资格已经丧失，且未有证据证明其在被注销前申请将被异议商标的申请权转移。在此情形之下，如仍裁定核准被异议商标的申请注册，显属缺乏事实和法律依据，被诉裁定应予撤销。在此基础上，对亨氏公司关于被异议商标违反商标法第十三条第二款、第二十八条规定之主张，本院不再评述。由于本案撤销被诉裁定系基于亨氏公司在诉讼中补充提交的证据，故亨氏公司应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第45677号关于第8684958号“亨氏右脑”商标异议复审裁定; 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告亨氏公司提出的异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告亨氏公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告亨氏公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何君慧 代理审判员  肖玲玲 人民陪审员  张 中 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  苏 蒙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3713号原告：重庆鑫科汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟桃花大道******，统一社会信用代码91500115065685864Y。法定代表人：罗胜武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：赵仁贵，男，1988年12月20日出生，白族，住贵州省黔西县。原告重庆鑫科汽车运输有限公司（以下简称鑫科公司）与被告赵仁贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告赵仁贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠服务费6000元、违约金10000元；2.判令解除原、被告于2013年6月5日签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告办理渝BPxx**车车辆过户手续并承担相关过户费用；3、承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告将违约金变更为5000元，放弃要求被告承担相关过户费用及其他费用的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，被告自行出资购买南骏牌汽车一辆（车牌号：渝BPxx**，车架号LS1D221BXD0922707），以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营，双方于2013年6月5日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定该车挂靠经营期限为自2013年6月5日起至该车按国家规定报废为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第五条和第七条约定被告应按时参加车辆年审，然被告于2014年6月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定及相关规定对其挂靠车辆进行年审。被告在车辆保险到期（2014年6月24日）后拒绝对车辆进行投保，致使被告车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患。合同第二条约定被告应于每年车辆年审前（该车法定年审时间为每年6月）向原告缴纳全年挂靠服务费2000元，被告自2014年6月起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反双方合同的约定，构成违约，应按合同约定向原告支付违约金20000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵仁贵未作答辩。原告鑫科公司围绕诉讼请求依法提交了：赵仁贵的身份证、《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险单、情况说明，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告鑫科公司的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，原告鑫科公司（乙方）与被告赵仁贵（甲方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定：甲方提供南骏牌汽车壹辆自愿挂靠在乙方经营，车辆牌号渝BPxx**,发动机号D3612DA1127，车架号LS1D221BXD0922707,挂靠经营期限从2013年6月5日起至该车按国家规定报废为止；第五条和第七条约定：甲方应按规定按时对挂靠车辆进行年审；第五条约定：甲方对挂靠车辆应按时投保并向原告交纳保险费；第二条约定：甲方应于每年车辆年审时向乙方缴纳全年挂靠服务费2000元；第八条约定：甲方违约责任处理：甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回乙方提供的牌、证后，甲方赔偿乙方一年挂靠服务费，甲方退还乙方手续不齐全的应交纳牌照证件的补办费用。甲方有下列行为之一，视为甲方违约：不按时交清全年挂靠服务费；不按时交保险费；挂靠期内私自转让车辆及牌照；不按时参加车辆年审擅自提前终止本合同。甲方违约处理：乙方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌照、证件，乙方有权追回甲方所欠款项，并由甲方支付违约金贰万元。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务。被告赵仁贵自2014年6月起未按照合同约定向原告鑫科公司缴纳挂靠服务费；在挂靠车辆年审时间即2014年6月到期后也未按时对挂靠车辆进行年审；该车投保的保险于2014年6月24日到期后，被告赵仁贵至今未对挂靠车辆购买保险也未向原告缴纳保险费。本院认为，原告鑫科公司与被告赵仁贵签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告赵仁贵自2014年6月起未向原告鑫科公司缴纳挂靠服务费，原告要求被告支付挂靠服务费6000元本院予以支持。因被告未按时缴纳挂靠服务费，未对挂靠车辆进行年审，也未为挂靠车辆购买保险，违反了双方的合同约定，按照合同约定被告应支付违约金20000元，现原告请求支付违约金5000元本院予以支持。因被告赵仁贵的违约行为，原告有权依据合同的规定，单方面终止合同；同时，因被告赵仁贵的违约行为导致挂靠车辆在未经年审和无保险的情况下上路行驶，给原告鑫科公司和社会均造成极大的安全隐患，原告要求解除合同本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵仁贵于本判决生效后十日内向原告重庆鑫科汽车运输有限公司支付挂靠服务费6000元和违约金5000元，共计11000元；原告重庆鑫科汽车运输有限公司与被告赵仁贵于2013年6月5日就渝BPxx**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除，被告赵仁贵于本判决生效后十日内办理渝BPxx**号车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄尤秀代理审判员  吴桂黎人民陪审员  朱华丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  梅 姣
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9023刑初337号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人刘元源。 被告人李启云，曾用名李启文、李祖兴，男，1979年5月3日出生于海南省海口市，汉族，文盲，住该市。农民。因本案于2017年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2017年4月10日16时许，肖重召、李国林商量购买毒品吸食，肖重召便电话联系被告人李启云购买毒品，并约定在澄迈县老城镇美文村一橡胶林交易。尔后，在约定地点，肖重召将人民币50元交给李启云，李启云准备将1包毒品给肖重召时，三人被公安民警抓获，并从李启云处扣押到11包可疑物品、1部手机、人民币50元、针管1支；从肖重召处扣押到手机1部。 经公安民警称量，从李启云处扣押的11包可疑物品，共净重0.61克。 经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的11包白色块状物均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人李启云犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人李启云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李启云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自2017年4月10日起至2018年2月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的11包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库，针管1支，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡汝英 二〇一七年八月十五日 法官助理郑业启 书记员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初4928号 原告：王范银，男，1952年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：苏进，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 原告王范银与被告苏进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王范银及其委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼，被告苏进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告苏进所有的位于泗洪县青阳镇f房屋。本案现已审理终结。 原告王范银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年9月期间，被告苏进分四次向原告借款合计220000元。被告曾承诺于2016年年底偿还原告全部借款，但未履行。后经原告催要，被告苏进于2017年5月20日向原告王范银出具一张借条。此后，原告多次向被告索要该款，被告均未偿还。 被告苏进未作答辩。 原告王范银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏进未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年至2016年期间，被告苏进分四次向原告王范银借款合计220000元，并于2017年5月20日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告苏进催要借款未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告催要后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。虽然双方未约定借款利息，但原告主张从起诉之日即2017年6月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏进偿还原告王范银借款220000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告苏进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。                                                             审判员   陈昌扬 二〇一七年八月三十一日 书记员  胡晓凡 附录一：本案证据目录 原告王范银提供的证据及证明目的： 借条一份，证明被告苏进向原告借款220000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执806号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：万秀华，女，1977年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与万秀华财产保险合同纠纷一案中，依法向万秀华送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但万秀华未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现万秀华的财产线索，暂无财产可供执行，已告知中国平安财产保险股份有限公司上述情况，中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 苏 赟 二〇一七年八月十五日 书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3386号 申请执行人胡辛茹与被执行人深圳市宝安区宝龙学校人格权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21430号民事判决和本院（2015）深南法沙民初字第465号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共交执行款项97480.08元，其中96138.08元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1342元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月十七日 联系人：徐希电话：8660****