wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7591号 原告：周永山，男，1974年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周伟峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住诸暨市。系原告周永山的表兄弟。 被告：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：褚丰生，男，1965年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 原告周永山与被告顾淑燕、褚丰生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周永山的委托诉讼代理人周伟峰，被告顾淑燕、褚丰生的共同委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永山向本院提出诉讼请求：判令被告顾淑燕、褚丰生共同归还原告周永山借款本金300万元，支付至2019年7月16日止的利息1545000元,以本金300万元为基数自2019年7月17日起至借款本金还清日止的利息按月利率1.5%计付。事实与理由：被告顾淑燕和褚丰生是夫妻关系。2012年8月9日，被告因经营所需向原告借款人民币150万元，由周铭钧（周永山的父亲）代周永山通过101004790535XXX的账号汇入被告顾淑燕62×××04的银行卡上〔银行流水记录〕；2012年8月23日，借款人民币100万元，由周铭钧（周永山的父亲）代周永山通过101004790535XXX的账号汇入被告顾淑燕10×××82的银行卡上；2013年2月3日，借款人民币30万元由周小丽（周永山的姐姐）代周永山通过603375016200754XXX的账号汇入被告顾淑燕60×××61的银行卡号上27万元，同日又由周小丽（周永山的姐姐）代周永山通过101002691023XXX的账号汇入被告顾淑燕10×××82的银行卡号上3万元由周永山通过101008110063XXX的账号汇入被告顾淑燕10×××82的银行卡号上〔银行流水记录〕。上述借款合计本金300万元人民币。2017年11月16日经结算，由顾淑燕出面向原告周永山出具的借条一份，确认之前的借款本金总额为人民币叁佰万元及以本金叁佰万元为基数按月利率1.5%计算利息，并至本息清偿之日止。2019年7月11日，原告周永山收到被告顾淑燕亲笔所写的欠周永山2017年11月16日至2019年7月16日期间利息玖拾万元的欠条一份；2017年11月15日，被告以借条形式向原告出具以本金叁佰万元和约定利息核算，至2017年11月15日之前被告应付原告利息陆拾肆万伍仟元整。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告顾淑燕答辩称：1、300万元的借款期限至2020年11月15日止，所以借款期限尚未届满，请求法院驳回原告的起诉。2、原告诉请的利息，对于64.5万元及90万元的是承认的，2019年7月17日之后的利息应当按本金250万元为基数，按月利率1.5%计算,因为300万本金中有50万元为利息转化。3、该笔借款属于答辩人个人债务，与褚丰生无关。 被告褚丰生答辩称:该笔借款属于顾淑燕个人债务，答辩人未签字，也不知情，与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告周永山为证实其主张，向本院提交借条二份、欠条一份、银行交易单二份、结婚证一份，证明被告向原告借款的事实。被告顾淑燕对证据的真实性无异议；被告褚丰生对借条表示不知情。 因被告顾淑燕对证据的真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告顾淑燕和褚丰生系夫妻关系。自2012年以被告顾淑燕名义陆续向原告借款。2017年11月15日，由被告顾淑燕出具给原告借条一份，载明向原告借款645000元，该款实为所欠利息。2017年11月16日，顾淑燕又出具借条一份，载明“顾淑燕因经营需要向周永山借款人民币300万元，借款期限为2017年11月16日至2020年11月15日，利率为月利率1.5%。期满一次性结清。如需提前归还借款，双方应提前知会，结清本金。2019年7月11日，被告顾淑燕出具欠条一份，明确欠周永山2017年11月16日至2019年7月16日止的利息90万元。后被告未还本付息。 另查明：诸暨市阳森建材有限公司的法定代表人顾淑燕，诸暨市阳森商贸有限公司的法定代表人褚丰生。 本院认为，原告周永山与被告顾淑燕之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告顾淑燕对尚欠原告利息64.5万元、90万元无异议。主要争议点在原告主张的300万元本金中是否包含利息50万元，被告褚丰生应否对本案借款承担共同偿还责任。 关于原告主张的本金300万元。首先，因原、被告之间的借贷关系形成时间较长，2017年11月16日的借条是双方结算后产生，而在被告顾淑燕出具借条的前一日另出具有欠利息的欠条一份，如300万元中有50万元系利息，完全可合并在前一日的借条中。其次，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。按该规定，即使借条中的300万元中确有50万元的利息，因借条系结算后的凭证，在无证据证明年利率超过24%的情况下，仍可确认为后期借款本金。故本案原、被告借款本金应为300万元。鉴于此，对原告要求被告自2019年7月17日起至款还清日止，按月利率1.5%计算的请求予以支持。 关于承担责任的主体。虽然出具借条、欠条的均为被告顾淑燕，且借款数额较大；但顾淑燕借条中载明的用途为经营所需，而被告顾淑燕、褚丰生分别为诸暨市阳森建材有限公司、诸暨市阳森商贸有限公司的法定代表人，且本院审理的多个大标的的借贷案件，争括金融借贷案件中，二被告均共同承担还款责任，从众多的借贷案件承担责任方式可推断双方形成了为经营举债的合意，被告褚丰生应承担共同还款责任。 虽借条中载明的借款截止日为2020年11月15日，但双方同时约定，如需提前归还借款，提前告知即可，故原告提前要求被告还款，符合双方的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告顾淑燕、褚丰生应共同归还原告周永山借款本金300万元，支付至2019年7月16日止的利息1545000元,以本金300万元为基数自2019年7月17日起至借款本金还清日止的利息按月利率1.5%计付;款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43160元，减半收取计21580元，由原告被告顾淑燕、褚丰生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年七月三日 书记员  楼 榕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2309号之二 申请执行人：周亚荣，女，汉族，生于1955年3月13日，定西市安定区人，居民，住安定区。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。 住所地：定西市安定区春天家园小区9#楼。 法定代表人：陈霞，系该公司总经理。 委托代理人：车宜东，男，汉族，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人周亚荣与被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，责令被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司与申请执行人周亚荣签订春天家园11号楼A单元1004室、11号楼A单元1104室、11号楼B单元0702室房屋的书面商品房买卖合同，并办理备案手续，案件受理费400元，申请执行费50元，在执行过程中申请执行人周亚荣以与被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司私下达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月二日 书记员  张继锋
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初157号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施晓兵，男，1970年5月6日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，无业，住四川省江油市。因寻衅滋事，于2005年9月被江油市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年5月、8月、9月分别被江油市公安局行政拘留十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于1997年4月被江油市人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕472号                               指控事实                       2020年6月7日10时40分许，被告人施晓兵闲逛到江油市三合镇涪江路东段，发现“乾清斋”糕点店外的桌边放有一部华为P30手机，且桌后无人，施晓兵遂将马某某的该手机盗走。经价格认定，涉案手机价值2280元；经鉴定，对施晓兵在本案的盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。             2020年6月8日，公安民警抓获施晓兵，起获涉案手机已发还马某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人施晓兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人施晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。施晓兵归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人施晓兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年七月三日                         书 记 员  王 诗                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2230号上诉人（原审原告）：蔡志义，男，1948年9月14日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国有，男，1953年6月17日生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：榆树市城郊街道办事处立新村村民委员会。被上诉人（原审被告）：刘东涛，男，1969年12月5日生，汉族，长春市宽城区兴业街道宏波委762组。上诉人蔡志义因与被上诉人陈国有、榆树市城郊街道办事处立新村村民委员会、刘东涛农村土地承包合同纠纷，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡志义上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判土地转包合同无效，对方当事人立即返还土地，并将土地恢复原状，达到耕种程度。2.卖地钱85,000元一审法院未查清去向，请二审查清。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在未查清“原告收到租地款13,600.00元”真实情况下，即认定转租合同有效，这一认定与事实不符。在原审庭审中，上诉人提出对转租合同的鉴定结论提出质疑，并要求重新鉴定，但是原审法院未审查上诉人重新鉴定申请理由，主观驳回上诉人重新鉴定申请，剥夺了上诉人申请救济权利，明显违法。二、原审庭审，未就上诉人提出的“被上诉人违反土地性质，使用土地”诉求进行调查，明显违法。被上诉人违反土地性质，在农用地上开发建设，属于违反法律强制性规定的行为，该行为可能导致转租合同无效。但原审法院并未就这一关键事实进行调查，在诉请尚未查清的情况下，仓促判决，明显存在重大遗漏。蔡志义向一审法院起诉请求：1.请求确认榆树市城郊街道办事处立新村村民委员会与刘东涛于2007年签订的土地转包协议无效。2.要求陈国有、榆树市城郊街道办事处立新村村民委员会、刘东涛立即将耕地1,700平方米返还给原告，并将土地恢复原样，达到能够耕种的程度。本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告于1997年5月在被告立新村二组分得承包地1,700平方米。没有确定具体位置。2006年10月30日，原告与立新村村委会签订租赁土地协议书。内容如下：为了招商引资发展经济，改变村集体经济落后的局面，将甲方的土地长米，宽米，面积1,700平方米租回转包，经甲乙双方共同协商，达成如下条款：1.土地租期为20年。2006年10月30日至2026年10月30日。2.土地年租金每平方米元，自签订协议之日起一次性付清，不受粮食价格影响。3.土地所承担的各项费用和粮食征购任务均由甲方承担，所负担的款项费用在签订协议交租金时，由村一次性收缴记在甲方往来帐上，逐年抵顶该户所出租土地承担的各项费用。4.如土地租期不到期调整土地，不再给甲方调整土地，可参加抓号预留，直到租期满后方可调整土地。本协议自签订之日起生效，如有违约，违约方要赔偿经济损失，此协议一式两份，甲乙双方各一份。2006年12月5日，立新村二组村民大会一致通过土地出让，作为城市建设用地。2006年12月10日，立新村村委会与被告刘东涛签订转让土地合同书。内容如下：为了招商引资、发展经济，经村委会研究村民代表同意，愿将二组西南沟蔡志义、杜少福地块，长米，宽米，面积2,000平方米，土地使用权转让给乙方使用，经甲、乙双方共同协商达成如下条款：一、土地转让费自签订合同之日起一次性付清。二、转让土地所需手续费用均由乙方自负。三、乙方有权在转让的土地上，搞各项建筑（必须经有关部门批准）。所需建筑手续费用由乙方承担。四、本合同自签订之日起，转让的土地使用权永久归乙方使用，甲方无权干涉。合同签订后，被告刘东涛开始使用案涉土地。2006年12月30日，原告收到租地款13，600.00元。一审法院认为，原告与被告立新村村委会签订的租赁土地协议书是双方共同协商、达成一致后签订的，合法有效。双方应按合同约定条款认真履行。目前协议书约定的期限没有到期，因此，原告应按合同规定的期限继续履行。原告提供的证据不能证明立新村违反合同约定。关于立新村与被告刘东涛之间的合同关系，因为原告不是合同的相对方，所以应通过其他途径解决。被告陈国有不是合同的相对方，不对原告诉讼请求承担责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院委托的文书鉴定并不存在程序违法、依据不足的情形，不予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当之处。上诉人与立新村村委会签订的租赁土地协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，不存在无效的情形，协议约定的期限并未截至，应按合同继续履行。上诉人请求确认无效的协议，因其并非合同的向对方，且其认为合同中履行的不适宜情形应通过其他途径解决。上诉请求中请求查明卖地钱85,000元的诉讼请求查出一审诉讼请求的范围，不予审理。综上所述，蔡志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由蔡志义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 马嘉翊二〇二〇年七月二日书记员 宫士杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执420号之一申请执行人曾宪龙，男，汉族，1963年8月6日出生，住北京市东城区。委托代理人**志，北京英淇律师事务所律师。被执行人张耀中，男，汉族，1969年10月24日出生，住包头市。曾宪龙与张耀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初12266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币297836元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初12266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执146号 被执行人闫×，交城县人，住交城县。 被执行人常×，交城县人，住交城县。 本院在执行闫×、常×罚金一案中，经查，被执行人无车辆、房产登记信息，于2020年7月9日扣划了被执行人闫×的银行账户存款1849.23元后无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月九日 书记员  郭耀忠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执348号申请执行人张培生，男，汉族，1977年1月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人仲建维，女，汉族，1966年7月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张培生与被执行人仲建维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0302民初3063号民事调解书已发生法律效力，权利人张培生于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的为55525元及利息，执行费733元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，已被其他执行案件在先冻结；无房产；查封云Ｄ×××××别克牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执348号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二日书记员  庄 懿
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3427号申请人:云南茂强经贸有限公司。统一社会信用代码:91530121MA6K807K8F。法定代表人:崔茂蕊，职务:执行董事兼总经理。住所地:云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周云霞，王琴，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:葫芦岛凯业建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91211421076299248B。法定代表人:周威，职务:执行董事兼总经理。住所地：辽宁省萌芦岛市绥中县。本院于2020年6月22日受理了原告云南茂强经贸有限公司与被告葫芦岛凯业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南茂强经贸有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求保全被申请人葫芦岛凯业建筑工程有限公司价值5790654元的财产，并提供以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人葫芦岛凯业建筑工程有限公司价值5790654元的财产予以冻结，（账户名：葫芦岛凯业建筑工程有限公司，开户行：阜新银行葫芦岛分行，账号：12×××27），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年七月一日书记员 王嘉琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民特320号 申请人：葛阿根，男，1944年01月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 申请人：曹健东，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层。 主要负责人：沈家杰，经理。 委托诉讼代理人：沈杰，公司员工。 本院于2020年07月02日立案受理了上述申请人葛阿根与曹健东、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人葛阿根与曹健东、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年07月02日经嘉兴市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人葛阿根本次交通事故造成的医疗费等损失100334.22元，扣除已垫付的10000元，还应支付90334.22元。 二、由申请人曹健东赔偿申请人葛阿根6387.17元，扣除已垫付的11387.17元，申请人葛阿根应返还给申请人曹健东5000元，此款由申请人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司直接支付给申请人曹健东。 上述一、二项相抵后，申请人中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司支付给申请人葛阿根85334.22元，支付给申请人曹健东5000元，均于2020年8月2日前履行完毕。 三、申请人葛阿根自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人葛阿根与曹健东、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年07月02日经嘉兴市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月二日 书记员  怀笑晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初812号原告：鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社。法定代表人：王平。被告：商广辉，男，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社与被告商广辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社撤诉。案件受理费25元,予以免交。审判员  刘守山二〇二〇年七月二日书记员  王占国
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3192号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李俊，男，1993年08月17出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李俊银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96978.53元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月六日 书记员  李 游
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审236号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号中关村E谷507。法定代表人赵薇薇。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第341号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第341号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第341号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6268号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：董自磊,江苏海辉律师事务所律师。 被告：杭州良运家政服务有限公司，住所地：。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告杭州良运家政服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执225号申请执行人余顺全:被执行人崔艳松:余顺全与崔艳松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行完毕，但因疫情原因，正在服刑的余顺全不具备领款条件，故款项暂未发放。因全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执451号之一申请执行人：高方，男，1964年5月22日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。高方依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0483号裁决向本院申请强制执行,执行标的3185560.47元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0483号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年七月六日书记员  李子英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2755号 原告：程金海，男，1970年5月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：穆爱新，男，1978年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告程金海与被告穆爱新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。经查，原告亦未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程金海撤诉。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月六日 书记员  夏秋燕
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2029号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：郝鹏鹏，女，1979年2月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告郝鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告郝鹏鹏的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告郝鹏鹏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告郝鹏鹏的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月七日书记员  张丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执553号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人李向辉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7606号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李向辉（身份证号：4103811985××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1069号申请人：湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人蒲煦林，执行董事被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人郭伟。潍坊海盟化工有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11593号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人给付9,637,323.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月5日止，余额不足。对被执行人采取限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位9,637,323.00元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十日书记员  李 超
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执49号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海县东方红路与旭华道交口海馨园A区4-6号。主要负责人：顾建波，该行行长。被执行人：天津市宇昊盛金属材料销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：徐广明，该公司经理。被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县百亿道12号。法定代表人：刘凤岐，该公司经理。被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区。法定代表人：李善恒，该公司经理。被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，住天津市静海县。被执行人：王兴民，男，1969年11月12日出生，住天津市河西区。被执行人：李善恒，男，1949年10月7日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：李向民，男，1975年1月8日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：徐广明，男，1955年4月28日出生，住天津市静海县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市宇昊盛金属材料销售有限公司、天津岐丰集团有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、刘凤岐、王兴民、李善恒、李伟、李向民、徐广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津01民初253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金19,818,324.69元、罚息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年七月七日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初48号 原告：吕可，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地：浙江省嵊州市剡湖街道市。 被告：云谷阳光网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路信雅达国际创意中心2幢3301室。统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：周秀丽。 原告吕可与被告云谷阳光网络科技有限公司（以下简称云谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，吕可于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕可到庭参加诉讼、被告云谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告吕可向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告支付2019年4月至6月的工资27500元；2、被告支付原告2018年终奖13500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月23日入职，被告拖欠2019年4月至6月三个月的工资未付，协议调解后，被告并未履行约定的工资，现要求支付剩余工资27500元。被告拖欠2018年的年终奖，拒不承认，但其也承认有年终奖，故起诉至法院。 被告云谷公司未到庭，也未作书面答辩称。 原告吕可围绕诉讼请求向本院提供的证据有：劳动合同、离职证明、离职相关事宜协议、微信截屏。被告未到庭质证，本院对劳动合同、离职证明、离职相关事宜协议的真实性、合法性、关联性予以确认，对于微信截屏，结合离职相关事宜协议，对其关联性不予采信。 经审理查明：2018年7月23日，原告入职被告单位工作。2019年7月2日，原告离职。离职时，被告拖欠原告工资等未付。2019年9月26日，原、被告达成《离职相关事宜协议》，上载：一、薪资结算及支付方式经双方确认，薪资金额为37568.83元，具体方式为：第一期10068.83元于2019年10月10日前支付；另五期每期为5500元，分别于2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月10日前支付。二、2018年终奖因2018年终奖无法核实，由乙方（原告）向魏总核实年终奖的发放依据及发放金额，并将相应材料交于甲方（云谷公司）核实，若甲方核实确认的，甲乙双方再沟通发放年终奖事宜。协议签订后，云谷公司支付了第一期工资10068.83元后，再未支付余款。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年年终奖，原告未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告云谷阳光网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕可工资人民币27500元。 二、驳回原告吕可的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告云谷阳光网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  陈姗姗 人民陪审员  徐益佳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈亚琴
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1255号上诉人（原审原告）：王恩全，男，1962年8月6日出生，汉族，住朝阳县。上诉人（原审原告）：梁桂敏，女，1958年11月26日出生，汉族，住朝阳县。二上诉人委托诉讼代理人：王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱景一，男，1984年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20-21号网点。负责人：张福余，经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人王恩全、梁桂敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：梁桂敏与王恩全系夫妻关系。2018年7月7日早6点17分，被告朱景一驾驶辽Ｎ×××××小型汽车沿文渊路由南向北驶至，与沿中心街由西向东行驶的王恩全驾驶的四轮电动车（载着原告梁桂敏）发生交通事故，致双方车辆损坏，王恩全、梁桂敏受伤，二人随即被送往朝阳市第二医院进行救治。王恩全被诊断为“肋骨骨折”，住院35天，均为二级护理，出院后根据医嘱进行复查，共花医疗费8,791.70元，医嘱休息2个月；梁桂敏被诊断为“骨盆骨折、锁骨骨折、软组织挫伤、脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、眉弓挫伤”，住院68天，一级护理8天，二级护理60天，医嘱休息2个月，出院后根据医嘱进行复查，共花医疗费52，517.60元。梁桂敏的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其多发肋骨骨折、右髂骨及耻骨上下支骨折分别属于十级伤残。此事故经朝阳市公安局警察支队事故处理大队认定，王恩全与朱景一负事故的同等责任，梁桂敏无责任。另查明，朱景一肇事车辆在被告中国人保龙城支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原审法院认为：根据我国相关法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告朱景一驾驶小型轿车与原告王恩全驾驶的电动四轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，经交警部门认定，朱景一与王恩全负此欠事故的同等责任，则王恩全与朱景一的责任比为各自50%。朱景一驾驶的车辆在中国人中龙城支公司投保了交强险及商业险，因此对于王恩全与梁桂敏的损失，应首先由中国人保龙城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由该保险公司在商业险限额内按50%的责任比例予以赔偿。梁桂敏的经济损失包括：医药费经本院核实为52,517.60元；误工费结合梁桂敏住院及休息时间，根据2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为5,179.35元（40.15元/天×129天）；护理费根据2019年居民服务业标准计算应为9,819.20元（144.4元/天×68天）；伙食补助费3,400元（50元/天×68天）；伤残赔偿金58,624元（14,656元/年×20年×20%）、交通费400元；精神抚慰金本院酌定8,000元，以上各项损失计137,940.15元。王恩全的经济损失包括：医疗费8,791.70元；误工费结合其住院及休息天数，根据2019年农村常住居民人均可支配收入标准计算，应为3,814.25元（40.15元/天×95天）；护理费根据2019年居民服务业标准计算应为5,054元（144.4元/天×35天）；伙食补助费1,750元（50元/天×35天），上述各项损失计19,409.95元。梁桂敏与王恩全的各项损失合计157,350.10元，该损失由中国人保龙城支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业险限额内按50%责任比例予以赔偿，剩余部分由王恩全自行承担。二原告主张住院期间的营养费每天50元，但根据二原告的病历记载，均不符合营养费的给付条件，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿梁桂敏、王恩全各项损失计100,890.80元；在商业险限额范围内赔偿梁桂敏、王恩全各项损失计28,229.65元；二、驳回梁桂敏、王恩全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，鉴定费1,000元，合计1,653元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担826.50元，由王恩全负担826.50元。一审宣判后，原审原告王恩全、梁桂敏不服，向本院提起上诉。上诉人王恩全、梁桂敏的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人户籍所在地朝阳县贾家店农场三分场，户口性质为非农业户口，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司答辩称服从原审判决。被上诉人朱景一未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院二审另查明，上诉人王恩全、梁桂敏在二审期间提交了户口簿等证据，证明其户籍性质为非农业户口，现为退休工人。经本院审查上诉人提交的该新证据具有证明效力，本院予以采信。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、出院诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、交通费收据、护工服务协议、鉴定费收据、保险单复印件等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是上诉人王恩全、梁桂敏的误工费及残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人在二审期间提交了其身份为非农业人口的户籍证明，能够证明上诉人为非农业户口，因此，对于上诉人的误工费及残疾赔偿金的计算应按照城镇居民的相关标准计算。上诉人梁桂敏的误工费损失应为13,196.7元，残疾赔偿金数额应为149,368元。上诉人王恩全的误工费损失应为9,718.5元。综上,上诉人的上诉理由具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下:一、维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初330号民事判决第二项；二、变更朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初330号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿梁桂敏、王恩全各项损失计120,000元；在商业险限额范围内赔偿梁桂敏、王恩全各项损失计71,007.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费653元，鉴定费1,000元，合计1,653元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担826.50元，由王恩全负担826.50元。二审案件受理费5,662元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月一日书记员  高蕊琦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执482号申请执行人：薛×，吕梁市人。被执行人：李×1，吕梁市人。被执行人:李×2，人。申请执行人薛×与被执行人李×1、李×2民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1607号民事判决书。申请执行人薛×于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×1、李×2归还申请执行人薛×借款30000元及利息、加倍迟延履行期间的债务利息、诉讼费656.5元、执行费350元。本院向被执行人李×1、李×2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×1、李×2银行账户存款31006.5元及利息或查封、扣押被执行人李×1、李×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月九日书记员 王建华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执656号之一申请执行人：嘉善恒祥绒业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇凝红路25号。被执行人：费建明，男，1959年7月20日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司与被执行人费建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人费建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行内容为被执行人费建明支付货款128500元，违约金3000元，诉讼费1435元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人费建明电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人费建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人费建明的银行账户，查封了其名下不动产。在执行过程中，申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司与被执行人费建明就本案债务履行达成和解协议，被执行人已履行66500元，余款申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执656号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓峰二〇二〇年七月六日书记员  王勤星
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执303号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：谢作为，男,1972年10月1日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢作为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人有银行存款20455.76元，财付通支付科技有限公司账户有人民币5609.37元，合计26065.13元已扣划至本院执行专户并发放给申请执行人。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月九日(院印)书记员  易琪佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执350号之一申请执行人：黄盈芳，女，1964年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄伟华，男，1975年7月15日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人黄盈芳与黄伟华民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠前民初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄伟华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄盈芳依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币353275元等。本院受理执行后，向被执行人黄伟华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人黄盈芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄伟华逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人黄伟华在上述银行无大额存款，未查得被执行人黄伟华股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人黄伟华名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人黄伟华名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人黄伟华名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币353275元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前民初字第00058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月八日书记员  蒋志波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1580号申请执行人：翟毅，男，1971年12月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市创辉电子原件加工厂，住所地肥城市王瓜店街道办事处朱庄社区沿街楼。本院（2019）鲁0983民初3283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月九日书记员 周振良
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2029号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份住址武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店108号，住武汉市洪山区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，住所地武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年七月十日法官助理张璇书记员王笛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1948号之一 申请执行人：吴通海，男，1964年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：袁永灿，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴通海与被执行人袁永灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人袁永灿归还申请执行人吴通海借款10000元；案件受理费50元，由被执行人袁永灿负担。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人袁永灿发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁永灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并委托杭州市西湖区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人袁永灿有可供执行的大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁永灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁永灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人袁永灿尚应向申请执行人吴通海履行案款10000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱亚芬
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初479号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈玉高，男，1996年4月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，务工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人杨振民，浙**越律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人陈玉高犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人陈玉高及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陈玉高原系绍兴市越城区东成驾校教练，被害人余某为其学员，后因被害人余某多次未能考出科目一，遂暂停学车。2019年9月至12月期间，被告人陈玉高通过微信先后将“金教练”和“车管所黄牛”（均系被告人陈玉高冒充）介绍给被害人余某，并以上述人员的身份谎称收取相关考试费、场地整改费等，多次与被害人余某联系，取得其信任。期间，被害人余某通过微信和支付宝转账给“金教练”和“车管所黄牛”钱款合计人民币14万余元。被告人陈玉高得款后，将所得钱款用于消费。2019年12月20日13时许，被告人陈玉高主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈玉高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玉高在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈玉高有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人余某的陈述，被告人陈玉高的供述，证人叶某的证言，微信聊天记录、转账记录、账单查询记录、成绩单、学习驾驶证明、缴费记录查询证明，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈玉高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈玉高辩护人对指控事实与罪名无异议，认为被告人系主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；行为造成的社会危害性小，情节较轻；积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可从轻、减轻处罚。综上，请求法院在公诉机关量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈玉高在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人陈玉高辩护人据上述法定、酌定从轻、减轻情节请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉高犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑二年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年七月八日法官助理俞晓勇书记员赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执974号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区长久木板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郑长英，该经销部经营者。被执行人：郑长英，女，1977年1月23日出生，汉族，银川市金凤区长久木板经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区长久木板经销部、郑长英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年6月16日轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市西夏区XXX号营业房（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）；范瑞龙名下位于银川市西夏区XXX室（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院已于2020年6月16日查封被执行人郑长英名下位于银川市XXX室（XXX）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。本院于2020年6月16日轮候查封被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下号牌为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初534号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程发荣，男，1969年2月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省。2020年5月10日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕357号起诉书，指控被告人程发荣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人程发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日20时38分许，被告人程发荣饮酒后驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车途经永康市交叉路口处时发生车损的交通事故。民警到达现场后，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为255ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人程发荣的血液，经检验，被告人程发荣血样中的乙醇成分含量为234ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人程发荣负事故的全部责任。 上述事实，被告人程发荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程发荣的供述、证人黄某、李某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询结果、交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程发荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致车损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程发荣的意见，予以支持。被告人程发荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程发荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年七月六日 书记员 周杨诗洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11543号原告李紫锋，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。被告夏青松，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址武汉市洪山区，原告李紫锋诉被告夏青松合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告李紫锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李紫锋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李紫锋撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  娄靓二〇二〇年七月二日书记员  黄蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1812号上诉人（原审原告）：丹阳市建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30号，统一社会信用代码91321181142422073L。法定代表人：荆留祥。被上诉人（原审被告）：丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市开发区黄金塘东路，统一社会信用代码913211817780431912。法定代表人：韦建中。上诉人丹阳市建筑安装工程有限公司因与被上诉人丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丹阳市建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丹阳市建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴猛审判员  宋涛审判员  张剑二〇二〇年七月六日书记员  吴斯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4517号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：阮发强，男，汉族，1968年4月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：王春，女，汉族，1976年2月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告阮发强、王春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年七月二日书记员  周正威
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1326号原告：烟台市浩济商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：李雪明，总经理。被告：威海市水务局，住所地山东省威海市环翠区渔港路38号-1。被告：威海市水政监察支队，住所地山东省威海市环翠区渔港路100号。被告：威海市水利建设投资有限责任公司，住所地山东省威海市上海路58号15楼。原告烟台市浩济商贸有限公司与被告威海市水务局、威海市水政监察支队、威海市水利建设投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市浩济商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市浩济商贸有限公司负担。审判长 李 军审判员 秦 涛审判员 匡 浩二〇二〇年七月七日书记员 韩朝帅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4265号 原告：胡正明，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：浙江台州海神制药有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。统一社会信用代码：9133100075491188XQ。 法定代表人：周虎，公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：樊荣，男,公司总经理助理。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 原告胡正明与被告浙江台州海神制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡正明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡正明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡正明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡正明负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱玲英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保674号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：高广康，男，1989年9月13日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保205号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  颜 忱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1042号 原告：浙江九安检测科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1335号D栋2层。统一社会组织代码：913300003076348868H。 法定代表人：林黎明。 委托代理人：雷翠玲。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。统一社会组织代码：9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇。 委托代理人：刘鑫，公司员工。 原告浙江九安检测科技有限公司（以下简称九安公司）与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称海涛公司）服务合同纠纷一案，九安公司于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九安公司的委托代理人雷翠玲到庭参加诉讼，被告海涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告九安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告检测服务费163000元；2、被告支付原告以163000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在检测服务合同关系，2018年11月至2019年5月期间，原、被告双方签订了四份《检测协议》，约定原告向被告提供检测服务，费用共计163000元，双方对检测费用也作了约定。原告按约定完成了检测项目，并出具了检测报告，并开具了增值税发票，但被告一直未支付相应款项。故起诉至法院。 被告海涛公司未到庭，提供书面答辩称：其对合同事实无异议，但对合同价款及结算方式存在质疑，双方存在长期合作关系，双方约定原告向被告一方提供检测服务费用为每台15×××××元，2018年11月20日，签订的合同，因被告下属业务人员自行与原告进行交涉，原告自行将价款提高至每台28×××××元，被告向原告提出降价沟通未果，双方长期合作结款方式为年度结算，原告起诉时并未达到最后一份合同服务期限2020年5月22日，因此未与原告结算。原告提出按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失于理无据，要求驳回原告的诉讼请求。 原告九安公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《检测协议》四份、《检测报告》四份、浙江增值税专用发票四份、微信截图。 被告海涛公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《检测合同》，约定由原告为被告提供废气检测，服务期限自2018年11月19日至2019年11月18日，合同总价为28000元。被告在原告出具检测报告电子版后付清款项，原告在收到款项后向被告提供纸质版检测报告。 2019年3月，原、被告签订《检测合同》，约定原告为被告提供检测服务，服务期限自2019年3月8日至2020年3月8日，原告于3月11前进场，于3月18日前给出报告，检测费用为15000元，在双方签订合同后，原告完成检测项目，出具电子版报告，被告确认无误，原告寄出正式纸质版报告一式四份和发票，付款方式为月结。被告未按合同约定支付检测费用，逾期支付的，每逾期一天按合同总价款的千分之二向原告支付逾期违约金。 2019年3月，原、被告签订《检测合同》，约定原告为被告提供检测服务，服务期限自2019年3月18日至2020年3月17日，原告于3月18前进场，于3月25日前给出报告，检测费用为30000元，在双方签订合同后，原告完成检测项目，出具电子版报告，被告确认无误，原告寄出正式纸质版报告一式四份和发票，付款方式为月结。被告未按合同约定支付检测费用，逾期支付的，每逾期一天按合同总价款的千分之二向原告支付逾期违约金。 2019年5月，原、被告签订《检测合同》，约定原告为被告提供检测服务，服务期限自2019年5月22日至2020年5月22日，原告于5月22前进场，于6月6日前给出报告，检测费用为90000元，在双方签订合同后，原告完成检测项目，出具电子版报告，被告确认无误，原告寄出正式纸质版报告一式四份和发票，付款方式为月结。被告未按合同约定支付检测费用，逾期支付的，每逾期一天按合同总价款的千分之二向原告支付逾期违约金。 合同签订后，原告依约履行了检测服务义务，被告未按约支付检测费用。 本院认为：原、被告之间所签订的《检测合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告已履行了检测服务义务，被告应当支付费用。被告辩称，合同价款为其业务员与原告擅自提高，本院认为，双方所签订的合同，均由被告盖章确认，被告主张没有事实及法律依据，本院不予采信。被告未履行支付义务，应当承担违约责任。对于逾期付款违约金，双方在合同中约定付款方式为月结，被告主张为年结，没有事实依据；合同中对原告出具报告的时间已作了明确约定，被告未提供证据证明原告出具报告的最后时间在2020年3月16日之后，故原告要求自起诉之日即2020年4月16日起算支付逾期付款违约金，本院予以支持；被告对原告主张违约的标准有异议，本院认为，双方在合同中约定的违约金为按合同总价款每日千分之二支付，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，已自行予以调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江九安检测科技有限公司服务费用163000元。 二、被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江九安检测科技有限公司以163000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月三日 书记员 陈亚琴
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初133号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王林儿，绰号“三个”，男，1961年10月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，于2019年9月17日被取保候审。现在家。 被告人吴月英，女，1964年11月28日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，于2019年9月17日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王林儿、吴月英犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶良杰出庭支持公诉。被告人王林儿、吴月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份期间，被告人王林儿伙同被告人吴月英在未取得林木采伐许可证的情况下到青田县章村乡黄肚村对岙自然村“黄坑”山场内砍伐了大量林木，并将砍伐下来的林木出售给青田县章村乡黄肚村的汤某1、汤某2（另案处理）。经鉴定，被告人王林儿、吴月英二人滥伐林木38124斤，折合材积14.6631立方米，蓄积24.4386立方米,折合幼树733株。 2019年5月17日，青田县公安局电话通知被告人王林儿协助调查，被告人王林儿按时到达并如实供述其和吴月英砍伐林木的犯罪事实。2019年8月29日，青田县公安局电话通知被告人吴月英配合调查，被告人吴月英按时到达并如实供述砍伐林木的犯罪事实。 在公诉机关审查起诉期间，被告人王林儿、吴月英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王林儿、吴月英各判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 庭审前，被告人王林儿、吴月英自愿承诺补种滥伐株数五倍的树木计3665株，以修复受损害的生态环境，并主动预缴罚金。 上述事实，被告人王林儿、吴月英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、前科记录说明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、证明、认罪认罚具结书、承诺书、票据，证人汤某1、汤某2的证言，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴〔2019〕第038号第079号技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，林木具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是公民应尽的义务。采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人王林儿、吴月英在未取得林木采伐许可证的情况下共同滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王林儿、吴月英具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王林儿、吴月英主动预缴罚金，并承诺补植复绿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王林儿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元； 二、被告人吴月英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执797号之一 被执行人：宋光伟，男，汉族，1973年09月02日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光伟在财付通支付科技有限公司6xxxxxx账户内存款人民币374.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月九日 书记员  何 玲
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执474号之二申请人：太谷县汇鑫汽车商贸有限公司，地址:山西省晋中市太谷区七五三道口。法定代表人：孟庆锋，系该公司经理。被执行人：李金鑫，女，汉族，1974年09月07日生，住太原市清徐县。关于太谷县汇鑫汽车商贸有限公司申请执行李金鑫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初518号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金鑫在中国建设银行账户内存款人民币16139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月六日书记员  孙安佳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1140号原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：朱水菊，女，1955年7月23日出生，汉族，闻喜县。本院在审理原告张保林与被告朱水菊为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以需要完善补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱水菊的诉讼请求。本院认为，原告张保林申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审 判 员 张闫俊二〇二〇年七月七日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执683号申请执行人：王惠宁，女，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人王惠宁与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14266号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人王惠宁工资32760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费391元，以上共计33156元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王惠宁向本院申请强制执行，本院2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行有银行存款103853.18元，本院于2021年3月18日冻结了上述存款，冻结期限为一年，因该款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行缴纳保证金，且招商银行已向我院提出执行异议，暂时无法处置；另，我院于2020年6月3日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX号会所房屋产权，查封期限为三年。现我院已将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人徐毅限制高消费。并已告知申请执行人王惠宁在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王惠宁终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费391元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之五十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905×××76账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5771号上诉人（原审原告）：周家斌，男，1964年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉江夏经济开发区邢远长村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区邢远长村。法定代表人：李绪红，主任。委托诉讼代理人：胡莉，武汉江夏经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人周家斌因与被上诉人武汉江夏经济开发区邢远长村村民委员会（以下简称邢远长村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。周家斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判。事实和理由：邢远长村委会没有公布拆迁标准，一审判决书上大部分不属实，该村委会说与周家斌自愿达成协议系说谎。村干部在法庭说我没养鸡，合同上写的错误太多。一审法院问邢远长村委会有关坡屋顶的情况，邢远长村委会说没记载。二屋有预制板，就有坡屋顶，空的全部吊顶。周家斌的合同上写着，文件写着拆一还一，都有证据，一审判决未写。合同上每个房子都补偿，但周家斌还要拿钱买房子，不够把土地钱补上。周家斌本来不签字，是书记打来电话叫其签的，说跟别人一样。合同上写砖木批屋，批屋是什么意思，周家斌和其哥哥同山共脊一样的房子，他赔351元，周家斌赔210元。一审判决说周家斌没提供证据，周家斌的证据都交给了法院。一审庭审只让邢远长村委会说，周家斌讲话很少，不让周家斌辩护。邢远长村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周家斌向一审法院起诉请求：要求邢远长村委会还建“坡屋顶”、“砖木鸡舍”等面积209.7㎡（折价八万五仟元）。一审法院认定事实：2011年3月8日，周家斌与邢远长村委会经现场测量、记录有关数据并确认后，签订拆迁协议，约定两个147.42平米面积“主房”、135.7平米“砖木鸡舍”以及其他附属设施的数量、标准和补偿金额。拆迁协议未记载“坡屋顶”。截止2018年9月，邢远长村委会向周家斌交付还建的第四套房屋，拆迁协议约定的还建面积445.64平米，尚欠0.4平米。货币补偿也全部支付完毕。一审法院认为，拆迁协议是周家斌与邢远长村委会双方真实意思表示，没有重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等效力瑕疵事由，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周家斌主张的“坡屋顶”部分，没有合同依据；主张“砖木鸡舍”应按面积还建，与拆迁协议相悖，周家斌的诉讼请求依法不予支持。综上所述，周家斌的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周家斌诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由周家斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周家斌提交一份有村民签名的证明，主要内容为周家斌没有养鸡，拟证明周家斌未养过鸡，“砖木鸡舍”实际是住宅。邢远长村委会对证据真实性予以认可。双方对一审查明事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周家斌与邢远长村委会就房屋拆迁安置补偿问题于2011年3月8日签订拆迁协议，周家斌没有提交证据证明该协议存在我国合同法规定的无效情形，也没有就其主张的欺诈等事实向人民法院申请撤销拆迁协议。因此，双方均应依照拆迁协议的约定履行。周家斌主张应当增加“坡屋顶”、“砖木鸡舍”所占面积的补偿，与拆迁协议约定不符，亦没有法律依据。因此一审法院驳回其请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周家斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由周家斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年七月九日书记员  刘辅兵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3395号原告：德州市德城区胡氏鼎旺广告材料店解放南路店，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路170号（新华街道办事处对过自南向北1号）*Jd。经营者：胡桂花，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：秦高帅，男，1982年出生，汉族，住山东省夏津县开发区。原告德州市德城区胡氏鼎旺广告材料店解放南路店与被告秦高帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德城区胡氏鼎旺广告材料店解放南路店撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月六日书记员  李思苇
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执112号 申请执行人：滕永强，男，1983年3月10日出生，汉族，住武邑县。 被执行人：李纪彪，男，1975年5月31日出生，汉族，住河北省。 本院在执行滕永强与李纪彪居间合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的(2019)冀1122民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕永强于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李纪彪向申请执行人滕永强支付居间报酬26000元，负担案件受理费301元，案件保全费370元，案件执行费290元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人李纪彪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，本院于2020年1月21日扣划被执行人李纪彪银行存款4059.96元。 2.本院分别于2020年1月14日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李纪彪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院分别于2020年1月20日向不动产登记局查询了被执行人李纪彪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4.本院于2020年1月17日向中国人寿保险公司查询了被执行人李纪彪名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 5.本院于2020年3月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人李纪彪名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年6月30日到被执行人李纪彪住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年7月1日将被执行人李纪彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人李纪彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人滕永强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁桂雷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4020号 原告：陈正海，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：陈吉权，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈正海与被告陈吉权民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈正海到庭参加诉讼，被告陈吉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款14000元；2.被告赔偿原告利息损失10780元（自2018年4月13日至2020年6月12日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款20000元，并出具借条一份。然原告实际借给被告款项为14000元，由原告妻子银行转账给被告，且原、被告约定“月利率2%，超期还款加息百分之五十”。借款到期后，被告未能还本付息。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告陈吉权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈正海为证明其主张，向本院提供了借条一份、转账凭证两份及结婚证一份，拟证明原告通过其妻子向被告支付借款的事实。被告陈吉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款14000元的诉请合理合法，本院予以支持，但对于利息，原告诉请的利息损失过高，本院调整为自2018年4月13日至2020年6月12日以14000元为基数按月利率2%计算，经计算，利息损失为7280元。被告陈吉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈吉权归还原告陈正海借款14000元及利息7280元，合计21280元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告陈正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈正海负担44元，被告陈吉权负担166元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月三日 书记员 邵佳璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执280号之一申请执行人：杨俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：李国志，男，1977年9月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人杨俊与被执行人李国志民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初80号民事调解书已发生法律效力，被执行人李国志未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行。执行标的为608420.00元。本院以邮寄方式向被执行人李国志送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国志在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人李国志未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人李国志纳入失信被执行人名单、并对被执行人李国志发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执280号司惩之一拘留决定书，拟对李国志采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院扣划了被执行人李国志银行存款6338.57元；查封了被执行人李国志位于公安县××湖堤镇××组的房屋，但该房有抵押，暂不适宜处置。此后本院经两次财产调查，除已查封的车辆及不动产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月八日书记员  向 然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3962号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：杨建强，男，1986年10月28日出生，汉族，住临海市涌泉镇灵泉街166号。 被执行人：冯雅，女，1993年3月6日出生，汉族，住临海市涌泉镇灵泉街166号。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨建强、冯雅计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年7月7日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执3962号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月七日 代书记员 金梦瑶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2082号 原告：杜娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：洪亚平，女，1959年3月27日出生，汉族，住天台县。 原告杜娟与被告洪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜娟撤回起诉处理。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月八日 代书记员 许盼盼