安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1917号 原告：朱路路，女，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：周银杰，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱路路与被告周银杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱路路及其委托诉讼代理人王静，被告周银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告周银杰偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月17日起至借款实际付清之日止，扣除已付利息2822,24元），此项请求在审理过程中变更为“判令被告周银杰偿还借款47177.76元及利息（以47177.76元为基数，按月利率2%标准，自2019年1月17日起至借款实际付清之日止，扣除已付利息5000元）”；2、判令被告支付原告律师费2000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周银杰于2018年11月陆续向原告朱路路借款用于资金周转，原告通过支付宝、微信等支付方式向被告提供借款，因被告未能如约归还借款本金，于2019年1月17日向原告出具4万元借条，实际尚欠借款47177.76元,为了取整，7177.76元未打入借条，并约定借款期限为半年，月息2分，同时约定如到期未能还清本息，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周银杰辩称，2019年1月17日，没有借到原告40000元，借条是原告通过微信方式发给我的，让我去复印填写后以快递的方式寄给原告的，借款后已经还了40000元利息，是通过支付宝、微信、现金方式还款的。从原告处借款，利息是借10000元实际到手7000元，一个月过后偿还本金10000元。 原告朱路路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、借条一张。证明被告向原告借款及约定利息的事实。 证据二、支付宝转账电子回单及微信转账记录凭证、支付宝及微信转账记录。证明原告通过支付宝及微信转账向被告支付借款的事实。 证据三、双方第一次庭审笔录。证明第一次开庭时对支付宝及微信转账进行了核实。 证据四、原被告微信通话记录。证明被告向原告借款的事实。 证据五、律师费收据。证明被告应支付原告律师费。 被告质证认为： 对证据一、借条是原告通过微信发给我，然后让其填写，其次并不知道借款期限是半年，利息为“2分”并不是本人所填写。 对证据二、对2018年11月17日转账不认可。借条是2019年1月17日打的，之后其转款5000元实际是支付本金，后来因为逾期充息。 对证据三、证据四、没有意见。 对证据五、律师费用应当由原告支付。 被告周银杰为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：聊天记录打印件4页，证明一、借条是原告用微信发给其，其打印后填写寄给对方的。借条上面借期半年的“半”和利息为“2分”不是我写的，签名和手印都是其自己写的和按的；证明二、已经偿还了现金35000元其中包括利息10500元；证明三、证明原告放高利贷。 原告质证认为，不是其与被告之间的聊天记录，对证据的“三性”不予认可。 法庭调取朱路路于2020年1月10日庭审出示的与周银杰的微信聊天记录8页，并要求朱路路提供借款完整的聊天记录，朱路路另提交了2018年11月24日至2019年1月24日期间与周银杰的聊天记录。被告周银杰质证认为，是其与朱路路的聊天记录，但不完整，许多内容都删除了。 经双方相互质证，本院对原告所举证据综合分析、认证如下：原告所举证据一，能够证明周银杰向朱路路借款40000元的事实，证据二、三、四、五，具有真实性，但不能达到其证明目的。朱路路提交的微信聊天记录具有真实性，其证明的事项综合认定。被告所举微信聊天记录，周银杰不能证明其来源合法性，其真实性、关联性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月至2019年1月，被告周银杰多次通过微信向原告朱路路借款。2018年11月17日至2019年1月8日，朱路路多次通过微信、支付宝向周银杰转款计55176.76元，周银杰通过微信两次向朱路路转款计8000元。2017年1月17日，双方通过微信聊天结算，被告周银杰在一份填空式样的借条上填写了借款时间、金额、借款人，未填写借款期限、利息；借条另载明“出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、误工费、交通费）由借款人承担”。当日周银杰将上述填写后的借款通过微信发给朱路路，朱路路确认后，周银杰通过快递将借条邮寄给朱路路。出具借条后，被告周银杰于2019年1月24日通过微信还款5000元。 另查明，朱路路与周银杰民间借贷纠纷，朱路路曾于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令“被告归还借款本金40000元，逾期利息3600元”，本院于2020年1月10日开庭审理后，朱路路申请撤回起诉。 结合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点评议如下： 一、关于借款本金。朱路路称“2019年1月17日向原告出具4万元借条，实际尚欠借款47177.76元，为了取整，7177.76元未打入借条”，周银杰称“对2018年11月17日转账（5000元）不认可”。本院认为，原、被告双方于2017年1月17日对之前民间借贷的债权债务进行结算，双方均认可借款本金为40000元，本院予以确认，故对原告朱路路提出“判令被告周银杰立即偿还原告朱路路借款47177.76元”的诉讼请求，其中超过借款40000元的诉讼请求部分，本院不予支持。 二、关于借款期限及利息。对朱路路提出“约定借款期限为半年，月息2分”的主张，周银杰不予认可。经查，从朱路路提交的微信聊天记录反映，双方多次通过微信借款时均未明确借款履行期限也未明确约定利息，周银杰通过微信向朱路路出示借据时也未明确约定利息、借款期限。故对朱路路的上述主张，本院不予采信。周银杰称“原告放高利贷”，因无证据证实，本院不予采信。本院认为，依照法律及相关司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，可自原告起诉之日起，按年利率6%判决被告支付资金占用期间的利息。 三、关于律师费用。对朱路路提出“判令被告支付原告律师费2000元”的诉讼请求，周银杰不予认可。本院认为，因原、被告双方在借据上有关于实现债务而产生的律师费用由借款人承担的约定，且朱路路该诉讼请求具有合法性、合理性，故本院予以支持。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周银杰向原告朱路路借款，经结算并出具了借据，对被告周银杰借款40000元的事实，本院予以确认。被告周银杰应当履行还款义务，其在出具借据后给付朱路路的5000元，应当从借款本金中予以扣除。对周银杰称“现金还款35000元”的主张，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周银杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱路路借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、被告周银杰于本判决生效之日起十日内给付原告朱路路律师费用2000元。 三、驳回原告朱路路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告朱路路负担52元，被告周银杰负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 笔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。