wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行初151号原告：位行林，男，汉族，1967年8月1日出生，农民，住莘县。委托代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告：莘县人民政府，驻莘县政府街3号。法定代表人：高志国，县长。委托代理人：马立建，莘县人民政府法制办公室副主任。委托代理人：张鹏，莘县人民政府法制办公室干部。被告：莘县魏庄镇人民政府，驻莘县魏庄镇魏庄村。法定代表人：李德一，镇长。委托代理人：裴文庆，莘县魏庄镇人民政府工作人员。委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。原告位行林诉被告莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府土地行政强制一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案后，于次日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告位行林的委托代理人李艳龙，被告莘县人民政府委托代理人马立建、张鹏，被告莘县魏庄镇人民政府委托代理人裴文庆、宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位行林诉称，原告是莘县魏庄镇前芦滩村村民，于1996年左右开始承包涉案土地用于蔬菜大棚的种植。2016年，莘县人民政府多部门联合找到原告，告知原告因高速占地，需要征用原告承包的涉案土地。原告认为其征收手续违法且补偿价格过低，双方并未达成一致意见。2016年10月30日，二被告联合采取暴力方式强行将原告承包土地上的蔬菜大棚及附属物清除。原告认为，二被告无权强制清除涉案土地，为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认二被告联合强制清除涉案土地地上物的行为违法。原告向法庭提交了如下证据：1、位明燕、位贵山的证人证言各一份，证明原告对涉案土地有合法承包经营权，对涉案土地地上附属物享有所有权；2、光盘一张，证明二被告工作人员对原告的地上附属物实施了强制清除行为；3、莘县公安局行政答辩状一份（因本案原告起诉时列莘县公安局为被告之一，该局针对本案提交了答辩状，后原告撤回了对莘县公安局的起诉），证明莘县公安局出警时，明确有二被告工作人员在强制清除的现场并实施了强制清除行为；4、拟征地公告及拟征收土地补偿安置方案的意见，证明被告莘县人民政府是此次集体土地征收的征收部门，征收过程中发生的强制清除行为，应当由其承担责任。被告莘县人民政府辩称，涉案土地为前芦滩村集体预留机动地，原由原告无偿使用，村委会与原告也未约定租期，原告对涉案土地不持有任何合法有效的土地权属证明，故原告与本案没有法律上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。被告未对涉案土地的地上物实施强制清除行为。涉案土地上的相关地上物补偿款已由魏庄镇农经站汇至原告个人账户，相关土地补偿款也已支付给前芦滩村委会。原告如对本案土地补偿款的分配、使用有异议，可根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，与前芦滩村委会协商解决，或通过民事诉讼方式请求法院依法裁决。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告莘县人民政府在举证期限内向本院提交了魏庄镇前芦滩村村委会和莘县魏庄镇人民政府联合开具的证明一份，证明原告对涉案土地不具有合法的承包经营权，不具备本案原告主体资格。被告莘县魏庄镇人民政府辩称，原告系莘县魏庄镇前芦滩村村民，不是涉案土地的所有权人。原告不是涉案土地的被征收主体，不具有本案的诉讼主体资格。莘县魏庄镇人民政府没有征收土地的权力和相应职能，不是本案适格被告。故请求法院依法驳回原告的起诉。被告莘县魏庄镇人民政府没有提交证据。本院依原告申请，调取了莘县公安局魏庄派出所出警时，在清除涉案土地上附着物现场执法记录仪记录的现场视听资料，并依职权对莘县公安局魏庄派出所所长刘鹏进行了调查，要求其对原告提交的视听资料证据中的有关情况进行了说明。经庭审质证、辩论，本院查明：原告系莘县魏庄镇前芦滩村村民，实际使用涉案土地多年。2016年7月22日，莘县人民政府发布莘征公告【2016】4号拟征收土地公告，对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准及其他事项进行了公告，涉案土地在拟征收土地范围内。2016年9月20日，莘县人民政府作出了《关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目莘县段拟征收土地补偿安置方案的意见》，同意莘县国土资源局拟定的《关于魏庄镇前芦滩村拟征收土地补偿安置方案》。原告认为二被告征收程序违法且补偿价格过低，不同意交出案涉土地。2016年10月30日，原告在涉案土地上的附着物被清除。原告认为，该清除行为是二被告组织实施，故诉至本院，请求法院依法确认二被告强制清除原告涉案土地上附着物的行为违法。（原告在本案起诉时，列莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府、莘县公安局、莘县国土资源局、莘县规划和城市管理行政执法局为被告，在开庭前申请撤回了对莘县公安局、莘县国土资源局、莘县规划和城市管理行政执法局的起诉。）本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告对涉案土地虽然不持有土地承包经营权证，但实际使用经营，二被告亦予以认可。根据上述规定，原告作为涉案土地的实际使用人和地上附着物的所有权人，认为二被告强制清除其地上附着物的行为侵犯了其合法权益，具有提起本案诉讼的主体资格。关于二被告是否组织实施了强制清除涉案土地上附着物行为的问题。本案中，原告提交的视频资料显示，被告莘县魏庄镇人民政府多名工作人员在清除现场，在其没有作出合理解释的情况下，可以认定其组织实施了强制清除原告土地上附着物的行为。根据被告莘县人民政府发布的莘征公告【2016】4号拟征收土地公告，可以看出涉案土地的征收实施主体是莘县人民政府；原告提交的莘县公安局的行政答辩状中也提到“发现莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府等的部分工作人员都在现场维持秩序”，结合与原告位行林基于同一征地范围内另案起诉的（2016）鲁15行初164号案件的原告位臣海提供的视频资料显示，在2016年10月21日的清除现场有国土、城市管理、司法、公安、特警等多个政府部门的执法车辆，故可以认定被告莘县人民政府亦组织实施了强制清除涉案土地地上附着物的行为。二被告辩称理由不能成立，本院不予支持。关于二被告清除原告案涉土地上附着物行为的合法性问题。二被告没有向本院提供证明其清除行为合法性的任何证据和依据，应确认该被诉清除行为违法。被告莘县人民政府称，已将原告地上附着物补偿款支付给了原告，土地补偿款也已拨付给村委会。但是，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，即使原告足额领取了补偿款，其拒不交出土地的，依上述规定，应由土地行政主管部门责令其限期交出，并申请人民法院强制执行。二被告直接组织实施强制清除行为，违反了上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府组织实施强制清除原告位行林地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年八月七日法官助理高世宁书记员路普光
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0724执34号申请执行人：王福槐,男性,1964年2月10日出生,住云南省大理州大理市。被执行人：赵金龙,男性,1962年3月29日出生,住云南省大理州云龙县。本院在执行王福槐与赵金龙合同纠纷一案中，本院对被执行人采取了网络查控、传统调查等强制措施，查明被执行人名下无财产可供执行，我院已穷尽财产调查措施，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0724执34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年八月三日书记员  和 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初405号 原告余某，。 被告谢某，。 被告孙某，。 原告余某与被告谢某、孙某民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年12月26日立案，原告余某于2017年8月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告余某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费7310元，退还原告余某。 （此页无正文） 审 判 长  陆亚莉 代理审判员  白 萍 人民陪审员  程占堂 二〇一七年八月七日 书 记 员  马苗苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19193号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吕伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年5月26日，被告吕伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62252697********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99720.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99720.43元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吕伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2817号罪犯刘丙云，男，汉族，1956年9月1日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年8月8日作出（2013）利刑初字第00400号刑事判决，以被告人刘丙云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人刘丙云不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年10月15日作出亳刑初字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘丙云确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘丙云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘丙云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丙云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丙云减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2823民初264号 原告：昆明逢发经贸有限公司，住所地昆明市环城西路。 法定代表人李逢发，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨西庆，女，系该公司员工，住景洪市。 被告：西双版纳联众商贸有限公司，住所地云南省勐腊县。 法定代表人师云霞，职务总经理。 原告昆明逢发经贸有限公司（以下简称逢发公司）与被告西双版纳联众商贸有限公司（以下简称联众公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告逢发公司委托诉讼代理人杨西庆到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告逢发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金17000.5元；2、判令被告按照农业银行昆明分行同期贷款利率（年息7%）支付原告上述货款到期之日（2016年11月10日至2017年3月20日）的利息共计423.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告联众公司法定代表人师云霞从原告处进货销售。双方于2016年11月10日结算，被告欠原告货款18480.5元。2016年12月10日，被告向原告支付货款1480元，余款17000.5元被告至今未向原告支付。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由和借口不支付，原告为维护合法权益依法具状起诉。 被告联众公司未答辩。 原告逢发公司向本院提交的欠条来源合法，内容真实，可证实因被告无力偿还货款，经双方协商达成分期付款协议的事实，本院予以采信。 通过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 联众公司从逢发公司处进货销售，双方于2016年11月10日进行结算。联众公司向逢发公司出具的欠条载明：“今我西双版纳联众商贸有限公司欠昆明逢发经贸有限公司（编号0020）2016年6月至2016年9月供货款共计人民币壹万捌仟肆佰捌拾元伍角整（￥18480.50元）。现经双方友好协商计划分7期偿还：1、16年11月偿还10%（￥1848元）；2、16年12月偿还10%（￥1848元）；3、17年1月偿还10%（￥1848元）；4、17年2月10%偿还（￥1848元）；5、17年3月偿还20%（￥3696元）；6、17年4月偿还30%（￥5544元）；7、17年5月偿还10%（￥1848.50元）。”。因联众公司未按约定履行义务，逢发公司诉至本院。 另查明，联众公司出具欠条后于2016年12月10日向逢发公司支付货款1480元，尚欠货款17000.5元至今未付。 本院认为，本案系买受人未按约定向出卖人分期履行应付货款产生的分期买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供货物，被告应按原告提供的货物向其支付货款。原、被告对被告应付款项经结算后，双方签订了分期付款欠条，该欠条是双方真实意思表示，被告应按照欠条载明的时间向原告履行付款义务，但被告在2016年12月10日支付了1480元后至今不履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款17000.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告联众公司未按照合同约定按时支付货款，应承担相应违约责任。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，的规定，考虑违约金的惩罚性质，本案的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以支持。即被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告支付尚未支付的17000.5元自2016年12月11日（现原告主张按照被告尚未支付的17000.50元计算利息，并非被告原欠的18480.50元，故原告按照书写欠条的时间主张利息不符合法律规定，本院按照被告在书写欠条后第一次付款时间2016年12月10日的次日起算）至2017年3月20日止的违约金287.84元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告西双版纳联众商贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告昆明逢发经贸有限公司支付货款17000.50元及该款自2016年12月11日至2017年3月20日止的违约金287.84元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%），共计17288.34元。 二、驳回原告昆明逢发经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告西双版纳联众商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  岩庄囡 人民陪审员  黄 荣 二〇一七年八月三十日 书 记 员  罗庆花
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1287号申请执行人:刘永生，男，汉族，农民被执行人：刘春梅，女，汉族，农民申请执行人刘永生与被执行人刘春梅借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人27800.00元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘春梅发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘春梅发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘春梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的27800.00元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0829执1287号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  冯景福二〇一七年八月二十四日书记员  陈丙旭
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖433号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人钟学红、郑主义运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初4236号 原告：单某，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：夏某，女，1987年10月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告单某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院〈关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见〉》第15条的规定，委托高密市人民调解委员会进行了调解。 单某诉称，原、被告于2016年12月20日经高密市人民法院调解离婚，约定婚生女孩单佳琪随被告夏某生活，然而从调解离婚至今，被告一直未将孩子单佳琪领回抚养，因此请求法院变更抚养关系，婚生女孩单佳琪跟随原告生活，被告每月负担500元的抚养费，诉讼费由被告承担。 夏某辩称，同意变更抚养关系。 双方当事人确认的案件事实为： 原、被告于2016年12月20日经高密市人民法院调解离婚，约定婚生女孩单佳琪随被告夏某生活，离婚后，婚生女孩单佳琪一直跟随原告生活。 经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生女孩单佳琪原约定随被告夏某生活，现变更为随原告单某生活； 二、被告自2017年8月1日起至孩子年满十八周岁止，每月负担抚养费500元，于每月的28日前将抚养费500元存入原告在中国农业银行的存款账户上，账号为62×××18； 三、被告对婚生女孩有探视权，在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探视，原告应予配合； 四、双方无其他争执。 经本院审判员张跃平审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张跃平 二〇一七年八月八日 书记员  李 菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初5446号原告廖荧君，女，汉族，1984年9月13日出生，住惠州市惠城区。被告林晓滨，男，汉族，1988年9月25日出生，住汕头市朝阳区。原告廖荧君与被告林晓滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荧君到庭参加诉讼，被告林晓滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2017年2月25日，被告林晓滨从原告处借走10560元，约定2017年5月22日归还，如逾期还款将支付违约金2000元。有借条为证。然而，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院给予公正裁决，判如诉请：1、判决被告返还原告借款10560元。2、判决被告支付借款违约金2000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。被告林晓滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月25日，被告向原告借款10560元，并出具了借条，约定2017年5月22日归还，被告逾期还款将支付违约金2000元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，原告遂将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款一事，事实清楚，证据确凿，被告应向原告偿还所欠借款10560元。原、被告约定逾期还款应支付违约金，故原告提出被告应支付违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林晓滨应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖荧君借款本金10560元及违约金2000元。案件受理费57元（原告已预交），由被告林晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一七年八月二十五日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执519号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**。 法定代表人：邱表军，该行董事长。 委托执行代理人：皮辉宇，男，湖南石门县农村商业银行股份有限公司专干，特别授权代理。 委托执行代理人：王海波，男，湖南石门县农村商业银行股份有限公司专干，一般授权代理。 被执行人：湖南常德九品福绿色食品有限公司，住，住所地：湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区**/div> 法定代表人：周渫文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南常德九品福绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南常德九品福绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人湖南常德九品福绿色食品有限公司在湖南省石门县经济开发区食品小区新锐路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人湖南常德九品福绿色食品有限公司所有的位于湖南省石门县经济开发区食品小区新锐路的六处房产（房产证号：石房权证石门字第******号、石房权证石门字第******号、石房权证石门字第******号、石房权证石门字第******号、石房权证石门字第******号、石房权证石门字第******号）及编号为石国用（2010）第***号的国有土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋文彬 二〇一七年八月二十三日 书记员  闫祖栋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执719号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。法定代表人：王晓东，该公司总经理。被执行人周凤山。被执行人郭胜飞。被执行人李文祥。被执行人高亚芝。被执行人李广东。被执行人周玉红。被执行人高明。被执行人张海洋。被执行人孙冬梅。被执行人张国义。被执行人张海燕。被执行人李克军。被执行人张颖。被执行人李广君。被执行人吴海英。被执行人姜君。被执行人高成华。被执行人朱群发。被执行人张小慧。被执行人姜鹏。被执行人杨欣欣。被执行人曹宝荣。被执行人王相华。被执行人李广雨。被执行人殷吉莲。被执行人周凤林。被执行人曹爱华。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人周凤山、郭胜飞、李文祥、高亚芝、李广东、周玉红、高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、曹宝荣、王相华、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执719号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  田兆龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18174、18175号 申请执行人马小如，女，汉族，1964年12月10日出生，住深圳市福田区。 被执行人林碧玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人马小如与被执行人林碧玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初17877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元和利息；该案案件受理费9000元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林碧玲银行存款及其他款项人民币232335元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  邢欣 二〇一七年八月四日 书记员  林芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3596号上诉人（原审被告）：万志文，男，汉族，1982年10月13日生，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万志朋，男，汉族，1978年11月28日生，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，河南省偃师市庞村法律服务所法律工作者。原审被告：周海丽，女，汉族，1983年2月8日生，住河南省洛阳市涧**。上诉人万志文因与被上诉人万志朋，原审被告周海丽买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万志文及其委托诉讼代理人彭乃虎，被上诉人万志朋及其委托诉讼代理人黄治力，原审被告周海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志文上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回万志朋的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由万志朋承担。事实和理由：1、涉案欠款已经还清，万志文与万志朋之间的债权债务关系已经消灭，万志文和万志朋的父母已经出庭证明双方债权债务关系消灭的事实。一审法院认定万志文在2015年6月支付给万志朋500元是错误的。2、本案已经超过诉讼时效，涉案债权即使没有还清也已经超过两年的诉讼时效，一审法院予以支持是错误的。万志朋辩称，1、涉案欠款有万志文出具的欠条为证，一审法院予以认定是正确的。万志文与周海丽在结婚前就一起生活和经营生意，对涉案欠款应承担共同偿还的法律责任。2、本案债务没有超过诉讼时效。周海丽述称，本案欠款发生在周海丽和万志文结婚之前，周海丽不应承担偿还责任。万志朋向一审法院起诉请求：1、万志文付清欠款39500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至还清欠款之日止）。2、案件的诉讼费、保全费由万志文承担。一审法院认定事实：万志朋与万志文系兄弟关系。万志文在西安做生意时多次购买万志朋的货物。2008年5月16日，双方经结算，万志文给万志朋出具证明一张，载明：“证明今欠到万志朋货款肆万元整（￥：40000元）万志文2008年5月16”。当天万志文付给万志朋5000元，2008年5月30日万志文还款1000元，2008年6月4日付款2000元，2015年6月付500元，剩余31500元未付，万志朋诉于法院。另查明：1、2017年2月20日万志朋向一审法院申请财产保全，一审法院于2017年2月21日作出（2017）豫0311执保198号民事裁定书，裁定：冻结被申请人万志文、周海丽银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。万志朋垫付申请费470元。2、万志文、周海丽于2009年23日登记结婚，取得结婚证。上述事实，有万志朋提交的证明、万志文提交的记账凭证、万志朋与万志文父母万振元、赵云芝出庭陈述及当事人陈述在卷资证。一审法院认为，万志文欠万志朋货款40000元的事实，有万志朋出具的证明为据，该院予以认定。万志文2008年5月16日付万志朋5000元，2008年5月30日付万志朋1000元，2008年6月4日万志朋付2000元，有万志朋、万志文父母的记账凭证及出庭陈述为证，该院予以认定。2015年6月万志文付万志朋500元，有万志朋自述，该院予以认定。故万志文应偿还万志朋剩余货款31500元。万志朋诉求的利息，符合法律规定，该院予以支持。万志朋要求该债务由万志文、周海丽共同承担的诉求，因该债务发生在万志文、周海丽登记结婚前，不能认定为夫妻共同债务，故该院不予支持。万志朋、万志文、周海丽其他诉辩，证据不足，该院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、万志文偿还所欠万志朋货款31500元及利息（从2017年2月21日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回万志朋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，减半收取393.5元，保全费470元，共计863.5元，由万志文承担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为,本案欠款系买卖法律关系所致，故本案系买卖合同纠纷，一审法院认定本案案由系民间借贷纠纷欠妥，本院予以纠正。本案双方争执的焦点是涉案欠款是否偿还完毕的问题。万志文上诉称涉案欠款已经偿还完毕，并在一审审理中申请双方的父母出庭作证证明涉案欠款已经偿还完毕的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”本案中，万志文的父母和双方均系直系亲属，与当事人之间存在利害关系，且万志文没有提供其他证据和其父母的证人证言予以佐证，故该证人证言不能单独作为证据予以采信，一审法院依据万志文出具的欠条和本案其他证据，认定万志文尚欠万志朋部分货款没有偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案欠款是否超过诉讼时效的问题，本院认为，万志文和万志朋双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对货款支付期限进行约定，因此，本案欠款双方并未约定履行期限，诉讼时效依法应从万志朋向万志文主张权利即起诉之日起计算，万志文关于涉案欠款超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，万志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人万志文负担。本判决为终审判决。审判长  倪西良审判员  苏晓明审判员  邱平平二〇一七年八月十七日书记员  任 君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5258号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人万某，男，1984年5月7日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月24日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2534号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月24日0时40分许，被告人万某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道大益广场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人万某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人万某血液中检出乙醇，含量为130.88mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年八月二十五日                                     书记员 梁 惠 红
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终240号上诉人（原审原告）苏宁，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省孟州市。委托代理人范建设，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦作市公安局定和分局。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人王亚斌，局长。上诉人苏宁因强制戒毒决定一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏宁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏宁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苏宁撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元,由上诉人苏宁负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一七年八月二十五日书记员  荆珍珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟凡春，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟凡春信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,862.43元。原告诉称,被告孟凡春系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,862.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8577号原告：谢泉国，男，1945年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，董事。原告谢泉国与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司(以下简称九洲世贸)排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢泉国、被告九洲世贸的法定代表人陈帮特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢泉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止干扰及限制原告房屋的日常经营，停止断水断电；2、判令被告赔偿原告106室因被告限制原告房屋日常经营、断水断电而导致的损失(按每月4,000元，自2017年3月计算至判决之日止)。庭审中，原告自愿撤回要求被告排除断水妨害的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月30日至6月2日期间通过竞拍竞得松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，后依据松江区人民法院裁定书办理产权过户登记手续。2017年1月原告分别将其306、406室出租出去，其中306房租2,000元/月，按年支付，406房租1,500元/月，按年支付。2017年2月原告继续将其106室A区出租出去，房租为4,000元/月，按年支付。206室房屋一直在积极寻找承租人。2017年4月，被告通知原告禁止将206室、306室、406室出租他人居住，原告要求被告就该通知提供书面依据，但被告拒绝提供，并于2017年4月中旬起间断性对原告106、206、306、406室房屋采取断水断电行为，遂涉诉。被告九洲世贸辩称：不存在停水停电的情况，没有限制原告的正常经营，故不同意原告的诉讼请求。理由：1、市场的性质是商铺，不能用于出租居住，但原告出租的商铺还是用于居住，被告多次与原告沟通均未果，原告的行为影响了市场的整体环境；2、原告没有向被告支付市场管理费和物业管理费，被告是有权暂停服务的，但是考虑到经营的需要，还是供水供电的，相关费用被告会另案起诉的；3、原告占用了406室的房屋，被告会另行提起诉讼。经审理查明：原告系上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室店铺的权利人，被告系原告店铺所属市场的管理者。2017年5月15日15时52分，原告所有的松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室店铺的承租人陈尚乔向上海市公安局松江分局洞泾派出所报案，称其所租住的306室房的1楼2楼3楼4楼被被告停电。庭审中，被告提供责令立即改正通知书、消防安全承诺书、告知书、特别通告、照片等证据，证明松江区洞泾镇长浜路501弄性质为商铺，系经营用途，与住宿场所设置在同一区域内，不符合消防标准，而原告所属106室店铺在出租后，承租人改变房屋性质，违法用于居住。对此，原告表示认可，但同时认为被告无权采取停电措施。另查明，被告与松江区洞泾镇长浜路501弄的开发商上海松江礼品城有限公司于2007年12月31日签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定由被告对松江区洞泾镇长浜路501弄进行统一经营管理，期限为2008年1月1日至2025年12月31日止。协议第六条约定：委托经营管理期间，上海松江礼品城有限公司有权将该商铺转卖、赠与或继承，但受让方必须接受并继续履行本协议书约定的条款内容……；协议第七条约定：……在委托管理期限内，有关商铺的房屋、设备、设施正常维护费、物业管理费、水电费、空调使用费、车位使用等商户产生的费用由被告代上海松江礼品城有限公司收取后支付给上海松江礼品城有限公司。再查明，被告企业名称原为上海汉东礼品市场经营管理有限公司，于2011年3月经上海市工商行政管理局松江分局变更登记为上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司。以上事实，由上海市房地产权证、上海市公安局案(事)件接报回执单、责令立即改正通知书、消防安全承诺书、告知书、特别通告、照片、商铺委托经营管理协议、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告基于房地产管理部门登记取得了系争房屋的房地产权证，故系争房屋属原告所有，原告依法享有占有、使用、收益、处分等权利。被告与开发商上海松江礼品城有限公司签订《商铺委托经营管理协议》后，取得对上海市松江区洞泾镇长浜路501弄市场的经营管理权；原告作为上海市松江区洞泾镇长浜路****房屋的权利人，应当接受并继续履行该协议中的条款内容。然根据协议的条款，被告并不拥有断水断电的权利，被告私自断电的行为给原告名下店铺的经营造成了实际侵害，应当予以排除。故对原告要求被告停止断电的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿损失，本院认为，原告并未提供相应证据证明因被告的行为导致其实际损失的范围，故对于原告的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起停止对原告谢泉国位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的断电行为；二、驳回原告谢泉国的其余诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告谢泉国负担100元(已付)，被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担40元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一七年八月十七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3390号申请人胡伟与被申请人上海浩宜石材工程有限公司因劳动报酬－工资标准发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出的青劳人仲(2017)办字第5号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2017年4月3日以前支付申请人工资人民币56,788元。；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海浩宜石材工程有限公司未履行义务。权利人胡伟于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人上海浩宜石材工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，公司的动产被法院查封，目前正在处置中。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初760号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙杨林，男，汉族，1987年6月4日出生，户籍地云南省宣威市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人孙杨林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月23日上午，被告人孙杨林在本市长宁区中山西路800弄小区配电房附近，使用随身携带的T型工具，采用撬锁的方式，窃得被害人潘某的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,093元。同年5月28日上午，被告人孙杨林在本市长宁区古北路XXX号地下车库内，使用上述手段，窃得被害人陈某某的锐宁牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2,290元。同年6月4日，被告人孙杨林在本市公兴路XXX号附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人孙杨林系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人孙杨林有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。被告人孙杨林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙杨林系累犯，依法从重处罚。被告人孙杨林到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还各被害人；扣押的T型作案工具二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年八月二十九日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初288号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1981年12月5日生，纳西族，高中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，2017年1月11日因涉嫌开设赌场罪被丽江市公安局古城分局取保候审。古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人和某某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月13日15时40分，丽江市公安局古城分局西安派出所民警到丽江市古城区进行流动人口访查工作时，在古城区台“水浒传”游戏机（一台无法开机）、6台“水果”游戏机、1台“捕鱼”游戏机（8个座位），并查获开设赌场的和某某、服务员和玉某、林某，参与赌博的人员吴某、和利某、和建某、杨某。2016年12月26日，经丽江市公安局治安管理支队认定，23台（其中1台捕鱼机有8个机位）游戏机中，1台“水浒传”游戏机无法开机不能鉴定，15台“水浒传”游戏机、6台水果游戏机和1台捕鱼游戏机（8个机位）设置有退币、退分功能，认定该29台游戏机具有赌博功能。另查明，当天公安机关在服务员身上查获赌资1800元（已随案移送），2016年12月27日，本案涉案参赌的4人及赌场工作人员被丽江市公安局古城分局依法处予行政处罚。上述事实，被告人和某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、云南省罚没收入专用收据、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、电子游戏机审查鉴定意见书、房屋租赁合同、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某以营利为目的，利用设置具有退分、退币赌博功能的29台游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。作案工具及随案移送的赃款1800元依法予以没收。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的赃款1800元予以没收。三、涉案的16台“水浒传”游戏机、6台“水果”游戏机、1台“捕鱼”游戏机（8个座位）予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一七年八月三日书记员  尹 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4844号 被执行人：杨成利，男，1995年5月6日出生，苗族，住广西三江县。 关于被执行人杨成利罚金追缴一案，本院作出的（2017）粤1972执刑初691号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日移送立案执行。 本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  谢德生
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执370号申请执行人闫峰，女，汉族，1973年6月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李洪州，男，汉族，1974年10月27日出生，住南阳市高新区。申请执行人闫峰与被执行人李洪州民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日作出（2016）豫1303民初2591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。在执行中，本院对被执行人李洪州的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人李洪州纳入失信被执行人名单，除查封被执行人的房产系轮候查封，现申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2591号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年八月十五日书记员 徐 阁
贵州省铜仁市万山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0603行审6号 申请执行人：铜仁市万山区林业局，住所地：铜仁市万山区双创产业园****。 法定代表人：杨钊昌，该局局长。 被申请执行人：铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂。住所地：铜仁市万山区茶店街道办事处开天村汉林坳村民组金桥。 负责人杨通顺，铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂负责人。 申请执行人铜仁市万山区林业局申请强制执行被申请执行人铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对万区林罚决字[2017]013号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，2013年4月16日，杨通顺通过转让方式获得铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂后，在未办理林地征占用手续的情况下，陆续在茶店街道办事处开天村汉林坳村民组金桥占用林地开采砂石至今，改变其林地用途，经鉴定铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂在该处非法占用林地19.2亩，折合12806平方米。铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人于2017年2月5`日作出万区林罚权告字[2017]013号林业行政处罚先行告知书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人逾期未要求陈述、申辩、听证。2017年2月9日，申请执行人作出万区林罚决字[2017]013号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计罚款128,060元。该处罚决定书于2017年2月9日送达被申请执行人铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂后，其未提出异议，现已发生法律效力。2017年8月9日，申请执行人向本院申请执行万区林罚决字[2017]013号《林业行政处罚决定书》确定的非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计128,060元，责令限期恢复占用林地原状的内容。 本院认为，申请执行人作出的万区林罚决字[2017]013号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人在取得铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂的经营权后，在未办理林地征占用手续的情况下，将茶店街道办事处开天村汉林坳村民组名为金桥的林地损毁，改变林地用途开采砂石，其损毁林地面积19.2亩即12806平方米的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人铜仁市万山区林业局作出的万区林罚决字[2017]013号《林业行政处罚决定书》中的责令铜仁市茶店镇开天村金桥采石厂限期恢复被占用林地原状，并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计罚款128,060元准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张著蓉 审判员  彭忠阳 审判员  杨景恒 二〇一七年八月十六日 书记员  陈 坤
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初425号 原告：杨新有，男。 被告：朱爱军，女。 原告杨新有与被告朱爱军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新有到庭参加诉讼，被告朱爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨新有向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖车费54,000元。事实和理由：2011年12月20日期间，被告使用原告拖车，所欠拖车费54,000元至今没有给付，2011年12月20日被告亲自写了欠条，原告多次找被告要钱，被告以没有钱为由一拖再拖。 被告朱爱军未出庭，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年12年20日前多次使用原告的拖车，截至2011年12月20日被告尚欠原告拖车费54,000元未付，被告于2011年12月20日向原告出具欠条，确认上述欠款事实，被告至今未支付54,000元欠款。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，被告已租赁原告的拖车并产生拖车费54,000元，被告应向原告支付拖车费，故对于原告要求被告支付拖车费54,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新有给付拖车费54,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，公告费800元，合计1,950元，由被告朱爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员曹翠华人民陪审员邢秀英 二〇一七年八月二日 书记员 曹        秀        玲
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执355号申请执行人郭某某，男，1978年6月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杨某某，男，1984年11月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行郭某某与杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2017）冀0403执355号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一七年八月十六日代书记员  苏江平
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初1910号 原告：翟正标，男，汉族，1982年10月5日出生，住镇江。 委托代理人：张曦菡、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：魏庆全，男，汉族，1958年4月22日出生，住镇江市。 被告：张冬华，女，汉族，1962年12月15日出生，住镇江市。 原告翟正标与被告魏庆全、张冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告翟正标及其委托代理人张曦菡、被告魏庆全到庭参加诉讼。被告张冬华经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款715000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是亲戚关系，两被告原系夫妻关系。被告魏庆全因经营需要，陆续向原告借款，其中2013年3月8日借款370000元，6月9日借款52000元，2014年3月借款50000元，后又借8000元，共计480000元，出具了借条。2015年2月，原告替被告魏庆全还贷款，被告魏庆全以自有房屋抵债。原告替被告魏庆全归还了房屋的银行贷款130000元并支付了契税33000元，被告魏庆全出具了还款计划，现已还18000元，还差145000元。2013年3月，被告魏庆全向原告母亲借款95000元，出具借条，后归还了5000元。原告母亲将该笔债权转让给原告。综上，被告魏庆全欠原告借款715000元，上述债务时发生在被告魏庆全与被告张冬华夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告多次向两被告索要无果，诉至法院。 被告魏庆全辩称：实际上欠款是714000元，在2017年4月18日归还了1000元。原来没有约定利息，利息不承担。其中163000元的借款是原告替被告魏庆全归还的房子贷款和契税的，已还18000元，还差145000元。被告魏庆全欠原告母亲90000元（已还1000元）和欠原告145000这两笔钱是在被告魏庆全与被告张冬华离婚之后产生的，不应当由被告张冬华承担。 被告张冬华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告魏庆全之间一直存在借贷关系。2013年3月、6月、2014年3月，原告共借款480000元给被告魏庆全，被告魏庆全将之前的借款汇总，于2015年7月20日重新出具借条给原告，载明：今借到翟正标人民币肆拾捌万元整（480000元）。 2015年9月11日，原告与被告魏庆全签订还款协议，载明：2015年2月2日，原告购买了被告魏庆全以陈昌晔、邵叶蕾名义购买的东城绿洲翰霖苑309幢606室的房产，该房产有银行130000元贷款未还，过户税33000元。原告替被告魏庆全还清贷款并支付了契税。原告购买了该房产后到银行贷款350000元，被告魏庆全自愿替原告还款每月1200元，直至还清贷款。协议签订后，被告魏庆全陆续归还了原告18000元，尚欠145000元未还。 2015年3月2日，被告魏庆全向原告母亲商小芳出具95000元的借条。2017年1月，被告魏庆全偿还原告母亲商小芳5000元后，重新出具90000元借条。2017年7月5日，原告母亲商小芳出具债权转让通知书给被告魏庆全、张冬华，通知被告魏庆全、张冬华将其对被告魏庆全、张冬华所拥有的90000元债权及产生的利息等依法转让给原告。 2017年4月18日，被告魏庆全归还1000元给原告，被告魏庆全认可是对原告母亲商小芳债务的归还。 另查明，被告魏庆全与被告张冬华原系多年夫妻关系，两人于2014年9月19日解除婚姻关系。 以上事实有借条、还款协议、银行记录、债权转让通知、离婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2013年、2014年期间，被告魏庆全向原告借款共计480000元，有原告提供的借条和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。2015年9月，原告替被告魏庆全归还银行贷款130000元、支付契税33000元，被告魏庆全已还18000元，尚欠145000元，有还款协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。2015年3月，被告魏庆全向原告母亲商小芳借款95000元，尚欠89000元，原告母亲商小芳将该笔债权转让给原告，有借条、转账凭证、债权转让通知和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告魏庆全返还借款714000元的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务。被告魏庆全向原告借款480000元时，被告魏庆全与被告张立华是夫妻关系，原告与被告魏庆全没有明确约定为个人债务，故原告主张被告张立华对借款480000元债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告魏庆全与被告张立华于2014年9月份离婚，故原告主张被告张立华对被告魏庆全2015年之后的债务承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张两被告按照年利息6%支付起诉之日到实际支付之日的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏庆全于本判决生效后十日内归还原告翟正标借款本金714000元及逾期利息损失4108元（2017年8月17日至实际给付之日的利息按照年利息6%计算）。 二、被告张立华对上述债务中480000元及相应逾期利息损失承担连带还款责任。 三、驳回原告翟正标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5475元，保全费4170元，共计9645元，由被告魏庆全、张冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇一七年八月十六日 书记员  林云清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10350号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3032号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3032号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：谈君蔚，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的(2016)沪0101民初11690号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：谈君蔚应归还原告中银消费金融有限公司借款本金100,526.39元；谈君蔚应支付原告中银消费金融有限公司截至2016年4月28日止的未还利息8,028.82元和滞纳费9,899.46元，以及自2016年4月29日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；谈君蔚应偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失5,922元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0101民初11690号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十三日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执3792号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人马玲，女，汉族，1975年11月15日出生，住四川省攀枝花市**。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李东升信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6523号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为91121.96元及利息。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6523号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 浩 执行员 黄 柯 执行员 钱 涛 二〇一七年八月二十七日 书记员 王梓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2892号原告：田建民，男，汉族，住亳州市谯城区张店乡岳楼村民委员会支窑村**。被告：李玉峰，男，汉族，住亳州市谯城区张庄村民委员会张庄****。被告：杨东亚，男，汉族，住亳州市谯城区元宝坑中心路西一巷**。被告：王金榜，男，汉族，，住河南省鹿邑县城关镇健康街**本院在审理原告田建民与被告李玉峰、杨东亚、王金榜民间借贷纠纷一案,因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 伟二〇一七年八月二十六日书记员 李从杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17988号申请执行人杨友顺，男，1949年10月7日出生，住唐山市。被执行人康福来，男，1958年9月8日出生，住唐山市。杨友顺申请康福来借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3500号申请执行人刘显志，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人张懿，女，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于刘显志与张懿借款合同纠纷一案，刘显志依据江北区人民法院(2017)渝0105民初4644号生效判决书向本院申请强制执行，要求：张懿支付借款本金38万元、利息126861元，合计506861元。本院于2017年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖 军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异210号申请人（申请执行人）张晶被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司被执行人郭铁军本院在执行申请执行人张晶与被执行人郭铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晶于2017年8月4日向法院以被执行人郭铁军是被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司的股东，持有该公司百分之二十五的股份为由申请追加辽宁东冉房屋开发有限公司为本案被执行人，本院认为其请求不属于《最高人民法院的规定中追加被执行人的情形，故申请人张晶要求追加被申请人辽宁东冉房屋开发有限公司为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张晶要求追加辽宁东冉房屋开发有限公司为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年八月二十二日书记员 韩晓宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8708号原告：顾某某。被告：齐某某。被告：郑某某。被告：杨某某。原告顾某某与被告齐某某、郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二〇一七年八月二十二日代书 记员 陈奕瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6151号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人官亚鸾，女，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人谭沛，男，汉族,1974年9月27日出生，住重庆市南岸区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行官亚鸾借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6151号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6151号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 智
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1161号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓鸿恩，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，被执行人：魏珂，女，1995年12月3日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，被告人邓鸿恩、魏珂掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1559号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月27日就被告人邓鸿恩、魏珂刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邓鸿恩罚金3000元、魏珂罚金2000元；与同案人吴记清、陈胜共同退赔被害人关某均经济损失人民币1583.33元、被害人黄某经济损失人民币2278.13元，与同案人吴记清、吴文龙共同退赔被害人王某经济损失人民币2598.69元、被害人洪某经济损失人民币2717元，与同案人吴记清共同退赔被害人江某经济损失人民币1431.51元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地河南省泌阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人邓鸿恩的银行存款13608.66元，被执行人邓鸿恩应缴纳的罚金和全部应退赔被害人的经济损失已履行完毕。除此，暂没有发现被执行人魏珂有可供执行的财产。此外，委托河南省泌阳县人民法院调查被执行人的财产情况尚有待回复。另，被执行人魏珂判处缓刑，现去向不明。由于被执行人魏珂没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人魏珂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，被执行人邓鸿恩已按判决确定履行了罚金和退赔义务，被执行人魏珂暂没有发现其有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1161号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年八月二十五日书记员  谭淑芬
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0184民初2567号 原告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：王凤平。 委托代理人：王晓晶、程康，该公司员工。 被告：广州大广高速公路有限公司，住所地：广东省广州市从化区。 法定代表人：罗金标。 委托代理人：张万隆、章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。 原告北京路桥瑞通养护中心有限公司诉被告广州大广高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告广州大广高速公路有限公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书。 被告广州大广高速公路有限公司认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷来确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依据原告与被告之间的施工合同及大广高速项目介绍可知，原告负责施工的K59+880至K81+580区间，位于广东省连平县至新丰县境内，并不涉及广州市从化区内的工程。因此，广州市从化区人民法院对本案不具有管辖权。 后原告针对被告的管辖异议向本院书面答复称：同意被告提出的管辖权异议，将本案移送广东省新丰县人民法院审理。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案应参照不动产纠纷来确定管辖即工程所在地法院专属管辖。原告与被告作为建设工程的施工方与发包方，对于工程的所在地最为清楚，现原告与被告一致认为涉案工程位于广东省新丰县境内，则广东省新丰县人民法院应有专属管辖权。另，原告与被告现亦均同意本案由广东省新丰县人民法院审理，为方便案件的审理，本案也应移送广东省新丰县人民法院审理。 综上所述，本院对被告提出的本案应移送广东省新丰县人民法院管辖的异议申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 被告广州大广高速公路有限公司对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送广东省新丰县人民法院处理。 本案管辖权异议受理费100元，由原告北京路桥瑞通养护中心有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判长  黄丽平 审判员  薛志军 审判员  董文祥 二０一七年八月二十二日 书记员  李健华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4086号 何永泉、张丽： 本院受理的申请执行人何永泉、张丽与被执行人吴敏云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人吴敏云已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月二十五日 书记员  周小龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗秋荣，女，1980年7月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秋荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,191.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗秋荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,191.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终314号上诉人（原审原告）郭洪森，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。执业证号：15201200910422163委托代理人李苑，贵州贵翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局，住所地贵阳市乌当区新添寨蓬山路**附**。法定代表人赵大兴，局长。委托代理人侯成林、李顺方，均为贵阳市公安局乌当分局工作人员。上诉人郭洪森因贵阳市公安局乌当分局（以下简称“乌当分局”）治安管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年5月10日，被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定作出筑乌公水强戒决字（2016）130号《强制隔离戒毒决定书》，并于同日向原告送达。原告不服该强制隔离戒毒决定书，于2016年11月25日以邮政特快专递的方式向一审法院寄送了行政起诉状，请求：1.依法撤销被告乌当分局于2016年5月25日对原告作出的筑乌公水强戒决字（2016）130号《强制隔离戒毒决定书》；2.诉讼费用由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告于2016年5月10日向原告送达了被诉的筑乌公水强戒决字（2016）130号《强制隔离戒毒决定书》，并在该决定书中明确告知了原告诉权及起诉期限，原告于2016年11月25日诉至人民法院已经超过了六个月的起诉期限。原告在诉状中称被诉强制隔离戒毒决定书于2016年5月25日作出的意见无相应证据支撑，故对该主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定驳回原告郭洪森的起诉。一审宣判后，郭洪森不服，以“一审法院适用法律错误”等为由向本院提起上诉。请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初3号行政裁定，发回重审或直接改判撤销被上诉人所作出的强制隔离戒毒决定；2.诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明，上诉人郭洪森自2016年5月10日被乌当分局派出所民警抓获起至2016年11月25日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼期间在戒毒所强制戒毒，人身自由受到限制。其余二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的规定，行政相对人向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身的时间不计算在起诉期限内。本案中，上诉人郭洪森从2016年5月10日收到被诉的《强制隔离戒毒决定书》至向人民法院提起诉讼期间一直在戒毒所强制戒毒，人身自由牌被限制状态，该状态是法定的超过起诉期限向人民法院提起诉讼的正当理由。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定以郭洪森的起诉超过起诉期限为由驳回基起诉属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开放审理的，也可以不开放审理”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初3号行政裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月十六日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11464号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组**，身份证号码：3210271989********。被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**，统一社会信用代码：914403006837719384。负责人丁少芝。被告深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人丁少芝。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店、深圳市乐兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店、深圳市乐兴商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1014号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日13时许，被告人刘某某在本市奉贤区南桥镇阳光一期29号401室内，趁其同事张某某熟睡之际，使用被害人张某某的手机，通过微信转账的方式，窃取张某某银行卡内人民币共计2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录，照片，中国农业银行卡交易明细清单及微信聊天截图，微信转账记录截图，收条、谅解书等，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某退赔了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇一七年八月二十二日书记员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保27号 申请人：成都盛曜文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际**楼******。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 被申请人：四川省濛子垭农业发展有限公司。住。住所地：四川省西充县凤鸣镇双龙桥村/div> 法定代表人：顾兴春。 申请人成都盛曜文化传播有限公司（以下简称盛曜公司）于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省濛子垭农业发展有限公司的银行资金512,160元进行冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以保函为申请人盛曜公司的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人盛曜公司申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省濛子垭农业发展有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司账户（账号：53×××56）内的资金512,160元。冻结期限为一年。 案件申请费3080元，由申请人成都盛曜文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年八月二日 书记员  黄 婕
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0104刑初319号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人庞建彬，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，河北省石家庄市赵县，捕前住。2017年6月14日，庞建彬因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2017）21号起诉书指控被告人庞建彬犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员路新出庭支持公诉，被告人庞建彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日18时许，被告人庞建彬在石家庄市桥西区某网吧大厅，趁被害人张某去网吧前台充值之机，将张某放在网吧电脑桌上的一部黑色苹果7PLUS（32G）手机偷走。后庞建彬将该手机卖掉。经鉴定该手机价值人民币4950元。2017年6月14日，被告人庞建彬被公安民警抓获。上述事实，被告人庞建彬在开庭过程中没有异议，除被告人庞建彬供述外，还有被害人张某陈述，价格认定结论书，监控视频及截图，手机购买收据及包装盒照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实,足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人庞建彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞建彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依法追缴或责令被告人庞建彬退赔犯罪赃物苹果手机，返还被害人张某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞建彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起，至2017年10月13日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴或责令被告人庞建彬退赔盗窃赃物苹果7PLUS（32G）手机一部，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 静二〇一七年八月七日代书记员  戎晓芸
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执679号 申请执行人深圳市三青表面科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区第三工业区**。 法定代表人：陈树坚。 被执行人惠州英泽金属表面处理有限公司,,住所地：广东省博罗县龙溪镇电镀基地**** 法定代表人：杨全珍。 申请执行人深圳市三青表面科技有限公司与被执行人惠州英泽金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2003号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付104541元，并承当本案执行费1468元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执679号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年八月三十日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5145号申请执行人广州早八点食品有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：谢宣华。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****v>法定代表人：李彬兰。关于申请执行人广州早八点食品有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17521号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月二十二日书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1858号张洪、扬州市元启船舶工程有限公司：申请执行人张洪与被执行人扬州市元启船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方已自行协商解决。现张洪自愿放弃要求法院强制执行的权利，并申请结案，为此（2017）苏1012执1858号案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十二日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1536号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人权珍浩（外文名：KWONJINHO），大韩民国国籍，男，l990年8月11日出生，大学文化，公司职员，现住中华人民共和国上海市松江区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留；同年7月25日被取保候审。辩护人乔纯峰，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人权珍浩犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人权珍浩及其辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2017年7月18日1时许，被告人权珍浩酒后驾驶牌号为“苏BXXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人权珍浩血液中的乙醇含量为1.76mg/ml。被告人权珍浩到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了证人张某某的证言，公安机关的案发简要经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人权珍浩的护照及驾驶证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，被告人权珍浩的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人权珍浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人权珍浩对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。经审理查明：2017年7月18日1时许，被告人权珍浩酒后驾驶牌号为“苏BXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人权珍浩血液中的乙醇含量为1.76mg/mL。被告人权珍浩到案后如实供述了上述事实。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、证人张某某的证言：案发当日凌晨1时许，其在本市闵行区沪松公路中春路路口东约150米处进行巡逻盘查时，发现驾驶车牌号为“苏BXXX**”的白色起亚牌轿车的权珍浩有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果显示为168mg/100mL。后其将权带至医院采集血液并依法传唤至派出所进行调查。2、被告人权珍浩的护照及驾驶证复印件、公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》：证明被告人权珍浩系韩国公民，案发时，被告人权珍浩具备驾驶机动车的资格。案发后，公安机关对权采取检验血液、依法扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3、《当事人血样提取登记表》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》：证明案发时被告人权珍浩血液中乙醇含量为1.76mg/mL。4、公安机关出具的《案发简要经过》、《查获经过》：证明本案案发及被告人权珍浩的到案经过。5、被告人权珍浩当庭对上述事实供认不讳。本院认为，被告人权珍浩违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人权珍浩到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人权珍浩认罪较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人权珍浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）权珍浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  石定伟人民陪审员  叶菊花二〇一七年八月三十一日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。