河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2292号原告：李清伟，男，1968年9月5日出生，满族，住河北省霸州市。委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告：梁寿深，男，1994年9月20日出生，住河北省霸州市。委托代理人：石禄，男，1963年8月31日出生，汉族，住霸州市。系霸州市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E负责人：刘晓明，该公司总经理。委托代理人：邵景辉，河北拓石律师事务所律师。原告李清伟与被告梁寿深为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，被告梁寿深申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告李清伟的委托代理人何兵、张雨、被告梁寿深委托代理人石禄、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日8时00分，被告梁寿深驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿王庄子公路由北向南行驶驶入逆行,与由南向北行驶的樊十成驾驶的冀Ｒ×××××号货车碰撞，致车辆损坏，梁寿深及乘车人梁士林、樊十成及乘车人李清伟受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告梁寿深负此次事故的全部责任，原告李清伟无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计10000元以及伤残赔偿事宜，诉讼费由被告依法承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为264122.33元，被告梁寿深为我方先期垫付医疗费1990元，扣除后赔偿金额为262132.33元，我方先予执行被告梁寿深20000元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，由被告承担诉讼费、保全费，我方保留后续治疗的诉权。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合法损失在交强险各分项限额内承担，依据法律规定，应当为本案另一受害人樊十成保留份额，在提供有效行驶证的情况下，依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。被告梁寿深答辩称：我是事故车辆的司机，车主是梁士林，与司机是兄弟关系，事故发生时我方借用的车辆。我方在被告保险公司投保了交强险和50万的不计免赔的商业三者险，原告的损失要求由被告保险公司依法承担赔偿责任。我方为原告先期垫付医疗费1990元，要求予以返还。原告李清伟为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实原告在此次事故中无事故责任；3、北京市普仁医院出具的诊断证明一份、住院病例一份、用药清单一份、住院发票一张；首都医科大学附属北京同仁医院出具的诊断证明三份、住院病例一份、用药清单一份、住院发票一张、门诊发票四十一张；天津市眼科医院出具的门诊发票两张；廊坊市人民医院出具的门诊发票三张，证实原告因此次事故花费是医疗费用，共计34052.56元；4、天津医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告书一份，我方认可原告因此次事故造成的伤残等级为八级伤残，对于三期鉴定结论不予认可；5、鉴定费发票一张，金额为1960元；6、被抚养人户口页复印件三份及村委会证明一份，证实被抚养人生活费用；7、误工证明一份：原告的道路运输从业资格证一份、驾驶证一份、急诊病历手册两份、李清伟交通事故误工情况说明两份、眼伤治疗照片三张、顺丰速递单一份，证实原告的误工损失；8、护理人员误工证明一份：霸州市王庄子信林祥塑料制品厂营业执照复印件一份、原告的误工证明三份，事故前三个月工资表一份、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员的误工损失;9、交通费票据122张（含救护车费用）金额3060元；10、住宿费票据10张，金额为2722元；11、保全费发票1张，金额为520元。赔偿清单：1、医疗费34052.56元，2、住院伙食补助费1600元，3、营养费145天×50元=7250元，4、残疾赔偿金11919元×20年×0.3=71514元，5、精神损害抚慰金9000元，6、误工费60548元/365天×455天=75477.64元，7、护理费3400元/30天×196天=22213.33元，8、被扶养人生活费：9798元×12/2×0.3×2人=35272.8元，9、鉴定费1960元，10、住宿费2722元，11、交通费3060元。总合计：264122.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：1、证据1、2真实性无异议；2、证据3中诊断证明所记载的休息时间，应该是4个月；对于医疗费中北京同仁医院和廊坊市人民医院有病历复印费不属于保险赔偿的范围，应当予以扣除；对于其他的病历及诊断证明、医疗费没有异议；3、证据4司法鉴定，对于鉴定的三期时间予以认可，三期的时间也与诊断证明、病历所记载的休息时间基本相符，八级伤残经我公司查阅，原告的伤情尚不足以达到八级伤残的程度，我方保留7日内提出重新鉴定或申请鉴定人出庭的权利；4、证据5不属于保险赔付范围，不予承担；5、证据6户口本的真实性无异议，但是对于村委会的证明，因李秉学的户口与原告的户口并不在同一户口本中，仅有村委会的证明，不能证实原告生育子女情况，应当有派出所出具证明予以证实；6、原告的驾驶证、从业资格证无异议，但该证据只能证实原告具有从事道路运输的资格，是否具体从事道路运输，应当有道路运输许可证以及上岗证予以证实，或提供其在运输企业就职的相关证明，上述证据不足以证实原告从事道路运输业；7、证据7中的门诊病历真实性无异议，对于证据7中其余的证据，认为原告的治疗情况以及误工情况应当以医疗机构的住院或门诊的相关病历记载的情况为准，其误工情况，应当以司法鉴定确定的时间为准，其提供的照片是单方陈述，不足以否定司法鉴定的意见；8、证据8的护理时间，应当以司法鉴定确定的45天为依据，原告两次住院才17天，可见其伤情并未达到原告主张的护理时间所能对应的伤情，对于护理标准，根据营业执照显示，为原告出具护理证明的个体工商户组成形式为个人经营，一般不具备雇工的条件，缺乏相应的入职证明及劳动合同，没有事故发生后的工资表，不能证明事发后的情况；9、证据9对于原告主张的救护车费没有异议，其余部分原告仅住院17天，原告主张的数额明显高于实际情况；10、住宿费我公司不予认可，票据本身并未注明系原告及其近亲属支出，也不符合司法解释规定的给付住宿费的条件，不能证明系客观原因不能住院而产生的住宿费；11、保全费不属于保险承担范围。对赔偿清单的质证意见：1、医疗费同质证意见；2、伙补16天，没有异议;3、营养费原告主张的天数没有依据，应当以司法鉴定的时间为准，标准为30元/天；4、伤残赔偿金标准没有异议，但是对伤残保留意见，故对其数额暂不认可；5、精神抚慰金主张过高，请法院酌减；6、误工费，误工时间结合诊断的休息时间，及司法鉴定确定的时间，最多不应当超过鉴定所确定的时间，标准应当以农民标准进行计算；7、护理费，原告主张的护理时间没有法律依据和证据支持，且与司法鉴定相冲突，应以司法鉴定确定的时间为准，标准应当以农民标准进行计算；8、被抚养人生活费计算年限认为应当计算11年，且应当提供派出所盖章证明的子女人数的证据予以证实；9、鉴定费、交通费、住宿费、保全费均同质证意见。被告梁寿深的质证意见：同意保险公司的意见。被告梁寿深举证如下：交通费票据及住宿费票据，证实为原告及亲属垫付的费用。原告李清伟质证意见：不认可该证据的真实性与关联性，因住宿费为收据，不能体现原告的住宿情况，交通费票据不能显示时间，不认可与本案的关联性。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意原告的质证意见。经审理查明，2016年4月22日8时00分，被告梁寿深驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿王庄子公路由北向南行驶驶入逆行，与由南向北行驶的樊十成驾驶的冀Ｒ×××××号货车碰撞，致车辆损坏，梁寿深及乘车人梁士林、樊十成及乘车人李清伟受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告梁寿深负此次事故的全部责任，原告李清伟无事故责任。事故发生后，原告李清伟被送往廊坊市人民医院急诊，支付医疗费852.39元；后转至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，住院9天，支付住院及检查的医疗费8382.72元，经诊断为：右眼外伤性白内障、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼角膜裂伤缝合术后；又于2017年2月13日在北京市普仁医院治疗，住院7天，支付住院及检查的医疗费24759.95元，经诊断为:右眼硅油存留，右眼无晶状体眼，右眼晶状体、玻璃体切除＋硅油注入术后，右眼睑皮肤裂伤缝合＋结膜裂伤缝合＋巩膜裂、伤缝合术后，右眼陈旧破裂伤，左眼角膜斑翳；后在天津市眼科医院复查，支付检查费32元。伤者李清伟提供了道路货物运输驾驶员证、从业资格证及驾驶证，误工费按照2016年河北省道路交通人身损害赔偿交通运输业主张445天，护理人员汤秀梅，系霸州市王庄子信林祥塑料制品厂职员，月平均工资3400元。2017年6月29日，由天津医科大学司法鉴定中心出具了伤残等级鉴定意见书，李清伟右眼视力下降（盲目4）符合八级伤残，误工期180日，护理期限45日，营养期限45日。鉴定费1960元。原告李清伟的父亲李丙学，1948年9月28日出生，母亲孙秀珍，1948年11月10日出生，而父亲共生育两个儿子分别为李清伟、李君伟。原告因此次交通事故主张的损失还有住宿费2722元，交通费3060元。事故车辆的司机是梁寿深，车主是梁士林，与司机是兄弟关系，事故发生时梁寿深借用的梁士林的车辆，该车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50万的不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、家庭关系证明、伤残鉴定书、交通费票据、住宿费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告梁寿深负此次事故的全部责任，原告李清伟无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李清伟因此次事故受到的损失为：1、医疗费34052.56元（其中包括被告梁寿深先期垫付的医疗费1990元），医疗费票据中有25.5元的病例取证费，无姓名，且原告未在廊坊市人民医院住院，故不可能产生该费用，故对医疗费本院支持为34027.06元；2、住院伙食补助费，100元／天×16天＝1600元,本院予以支持；3、营养费，结合原告伤情及鉴定报告，本院支持为45天×50元／天＝2250元；4、误工费，根据原告提交的北京同仁医院门诊病历记载自2016年4月22日原告发生交通事故，分别于2016年4月22日至29日、5月4日、5月18日、6月15日、8月17日、8月24日、8月31日、9月23日、10月21日、12月2日，2017年2月10日、3月1日、3月31日、5月26日均在该院进行诊疗。门诊治疗过程均有记录，2016年9月9日原告进行了第一次手术，9月9日同仁医院诊断证明记载建议休息一个月。12月2日同仁医院出具诊断证明建议术后俯卧三个月。2017年2月13日进行了第二次手术。2017年6月22日进行了伤残等级鉴定。原告分别于2016年12月9日和2017年4月17日向法院和被告保险公司递交了误工情况说明、治疗照片，说明了误工情况，结合原告李清伟的伤情、住院及治疗情况，支持误工期为定残前一日433天，因原告提供了从业资格证、营运证及驾驶证，故对其误工标准本院按照2017年道路交通人身损害赔偿交通运输业的标准，支持为60548元／365天×433天＝71828元；5、护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对误工证据不予认可，但未提交证据予以佐证，结合原告住院及就医情况，本院支持为3400元／30天×45天＝18587元；6、伤残赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予认可，但未提交重新鉴定的书面申请，且该鉴定程序合法，通知了双方当事人，共同选取了具有鉴定资质的鉴定机构，出具了合法有效的鉴定意见，故伤残赔偿金本院支持为11919元×20年×30%＝71514元；7、被扶养人生活费，原告提交了开原市李家台乡廖家沟村村委会出具的证明，其父母均为68周岁，抚养年限均为12年，故被扶养人生活费为9798元×12年×30%＝35272.8元；8、精神损害抚慰金，本院支持为9000元；9、交通费,本院支持为3060元（其中包括救护车费用1660元）；10、住宿费2722元，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告提交的住宿费票据均为正式发票，住宿日期与急诊病历记载的门诊就诊日期完全一致，该费用为实际支出的合理费用，故对住宿费本院予以支持；11、鉴定费1960元，本院予以支持。因本次事故被告梁寿深负此次事故的全部责任，原告李清伟无事故责任。故原告受到的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任，超出保险部分因事故发生时被告梁寿深为借用的车辆，故由被告梁寿深依法承担赔偿责任。原告李清伟应当返还被告梁寿深先期垫付的医疗费1990元，及被告梁寿深先于执行20000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告李清伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此款在交强险限额优先赔付）、被扶养人生活费、交通费、住宿费等损失共计249860.86元。限判决生效后十日内付清。二、被告梁寿深一次性赔偿原告李清伟鉴定费1960元。限判决生效后十日内付清。三、原告李清伟一次性返还被告梁寿深先期垫付的医疗费1990元及先于执行20000元，共计21990元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元减半收取2631元，保全费520元，由被告梁寿深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费5261元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一七年八月四日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行