上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13095号原告：桂凯，男，1997年1月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。法定代理人：桂丽丽(系原告桂凯姐姐)，住上海市浦东新区凌河路******。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：尹万超，男，1985年5月21日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市>负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告桂凯与被告尹万超、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂凯的法定代理人桂丽丽及其委托诉讼代理人武君英、被告尹万超、被告保险公司的委托诉讼代理人滕昭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币12,363.90元(以下币种相同)、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费8,760元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告尹万超承担40%的赔偿责任；2、律师费5,000元由被告尹万超全额承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告尹万超驾驶牌号为苏EVXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区张江路、华夏中路路口处时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，尹万超承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告尹万超辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但不同意承担保险范围之外的赔偿责任。事故发生后，被告尹万超垫付原告现金500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏EVXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：确认医疗费金额为12,363.90元，但要求扣除上海市精神卫生中心测评发生的费用803元，同时要求扣除非医保部分5,698.20元；对住院伙食补助费90元无异议；营养费认可20元/天，期限认可60天，计1,200元；护理费认可50元/天，期限认可60天，计3,000元；误工费认可2,190元/月，期限认可120天，计8,760元；残疾赔偿金，要求按照农村标准23,205元/年计赔，且对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，要求根据重新鉴定结论，并按照事故责任比例承担；交通费认可200元；衣物损失费，无依据，不予认可；鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告尹万超驾驶牌号为苏EVXX**小型轿车行驶至本市浦东新区张江路、华夏中路路口处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，尹万超承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗，并于2016年6月6日入院治疗，后于2016年6月10日出院，共住院4.5天。出院后，原告多次门诊复查。为此，原告共发生医疗费12,363.90元。2016年12月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告桂凯于2016年6月3日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期为120日、护理期60日、营养期60日。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付律师代理费5,000元。另查明，1、事发时肇事车辆苏EVXX**小型轿车的行驶证登记在案外人尹某某名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2、原告系安徽省农村户籍。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年4月24日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年6月26日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费9,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹万超驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，尹万超承担事故次要责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告尹万超承担40%的赔偿责任。就被告尹万超先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为12,363.90元。2、住院伙食补、住院伙食补助费司对原告主张的住院伙食补助费90元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后给予营养期60日、护理期60日、休息期120日，现原告主张营养费2,400元、护理费4,380元、误工费8,760元，尚属合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按本市农村标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，现原告按案件审结时上一年度的相关标准主张残疾赔偿金102,080元，并无不当，本院予以准许。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金4,000元。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。7、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费100元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费3,900元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,100元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元，精神损害抚慰金4,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为18,173.90元，由被告保险公司按照40%的比例承担7,269.56元，故被告保险公司共计应赔偿原告127,369.56元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元由被告尹万超全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计127,369.56元；二、被告尹万超应赔偿原告桂凯律师费4,000元，此款与被告尹万超先行赔付的500元相抵扣，被告尹万超应于本判决生效之日起十日内支付原告桂凯3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295元，减半收取计1,647.50元，由原告桂凯负担184元，被告尹万超负担1,463.50元；重新鉴定费9,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一七年八月十七日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。