wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终39号上诉人（原审被告）：唐山国风钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号。法定代表人：**，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。上诉人唐山国风钢铁有限公司与被上诉人辽宁新风企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初758号民事裁定，驳回唐山国风钢铁有限公司对本案提出的管辖权异议。唐山国风钢铁有限公司不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐山国风钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，河北省唐山市丰南区人民法院是被告住所地有管辖权的人民法院。同时根据双方于2006年6月6日签订的工业品买卖合同中约定了交货地点在上诉人住所地，采用送货上门方式，因此上诉人住所地为合同履行地。综上，一审裁定适用法律错误。请求依法撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初758号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。被上诉人辽宁新风企业集团有限公司，未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷,本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人于2006年6月6日签订的《工业品买卖合同》对合同履行地没有明确的约定，故接收货币一方即被上诉人辽宁新风企业集团有限公司所在地为合同履行地，而本案中被上诉人辽宁新风企业集团有限公司住所地为辽阳县，故辽阳县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人唐山国风钢铁有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年七月九日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1189号 屠月琴（申请执行人）、陈建军（被执行人）： 屠月琴与陈建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166576.00元。至此，屠月琴向本院申请执行的(2019)川1302民初6943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保764号之一解除保全申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：郝连明，男，1954年12月26日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区。张延军诉郝连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0181执保764号民事裁定书，冻结被申请人郝连明银行存款6万元。解除保全申请人张延军于2020年7月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张延军自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人郝连明银行存款6万元的冻结。二、解除担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处的查封（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执22号申请执行人舞钢市海明集团有限公司，住所地河南省舞钢市安寨路1号，统一社会信用代码914104811719601023。法定代表人孙海青，董事长。被执行人舞钢市宇科工贸有限公司，经营场所舞钢市枣林乡张卜庄村西（原中原玻璃厂），统一社会信用代码914104817957165898。法定代表人荆朝晖，执行董事。舞钢市海明集团有限公司申请执行舞钢市宇科工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会平仲裁字【2018】第128号调解书的本次执行程序。被执行人舞钢市宇科工贸有限公司负有继续向申请执行人舞钢市海明集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年七月十三日书记员  刘 芳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审143号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人史书勇，男，1981年09月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李培燕，女，1979年05月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]145号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年11月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年6月4日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]145号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]145号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人史书勇、李培燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执209号之一申请执行人：徐作轮，男，XXXXXX，汉族，住邳州市。被执行人：无锡安施耐精密机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市XXXXXX。法定代表人：张华，该公司总经理。申请执行人徐作轮与被执行人无锡安施耐精密机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字[2019]第1496号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：一、无锡安施耐精密机械有限公司应支付徐作轮工资差额59000元，并于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。二、对徐作轮的其他仲裁请求，本委不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为59000元，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡安施耐精密机械有限公司（以下简称安施耐公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明安施耐公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至安施耐公司住所地无锡市XXXXXXXX实地调查，大门紧闭。至无锡市XXXXXX委员会调查，其称不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因安施耐公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资差额59000元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1496号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月十五日书记员  周 彬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1258号 解除保全申请人:济南鑫安润丰建筑机械租赁有限公司 被申请人：秦恒建设发展有限公司 解除保全申请人济南鑫安润丰建筑机械租赁有限公司与被申请人秦恒建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9893号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人秦恒建设发展有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初9893号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  栾绍卓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3167号 原告：张兴敏，男，1937年7月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181155622。 被告：蔡忠合，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理张兴敏与蔡忠合民间借贷纠纷一案中，原告张兴敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兴敏撤回起诉。 案件受理费1175元，由原告张兴敏负担。 此页无正文。 审 判 长  罗 卫 审 判 员  刘 海 人民陪审员  崔庆沛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  肖正江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3071号申请执行人邵志良，男，汉族。被执行人张磊，男，汉族。关于申请执行人邵志良申请执行被执行人张磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院提出申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、本院于2020年7月1日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。五、本院于2020年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月6日，尚未执行到位标的25232元。本院于2020年7月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  仵昌理
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2310号罪犯陈俊彬，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤0307刑初2239号刑事判决，以被告人陈俊彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈俊彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊彬在服刑考核期间（2018年10月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1915分(共获得表扬3次)，2019年6月12日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年2月13日获得表扬，剩余考核分115分。原判罚金人民币180000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执211号申请执行人：吴某某，男，1992年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住贵州省黔西南州安龙县西区。被执行人：刘某，男，1990年10月3日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0325民初337号民事调解书已发生法律效力，刘某未履行调解书确认的支付吴某某材料款28670元、承担案件受理费415元的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘某名下的银行账户已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人刘某有财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执211号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月十四日书记员  冯 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2440号罪犯郑铎，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市银川区人民法院于2015年12月23日作出(2015)铁银刑初字第237号刑事判决，以被告人郑铎犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)辽12刑终第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑铎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑铎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郑铎获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑铎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月11日起至2029年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保112号 洪泽县众联混凝土有限公司： 本院于2020年7月3日立案受理你公司与李涛买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保563号申请人：梅静冰，女，1963年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410538825。被申请人：王辉龙，男，1963年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌仲裁委员会在审理申请人梅静冰与被申请人王辉龙借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王辉龙的银行存款390930.22元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。申请人以保单号PZDM202036010000000235《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人梅静冰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王辉龙所有的银行存款390930.22元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年七月三日书记员  陈 辉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保202号开封开兴能源化工设备有限公司、道骐科技有限公司：财产保全一案，申请解除保全被执行人名下银行账户的查封。经本院立案，现已将被执行人名下账户解封。至此，（2020）豫0204民初124号之二号案件已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终73号 上诉人（原审被告）：青州中联水泥有限公司，住所地青州市邵庄镇，统一社会信用代码91370781759163024R。 法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东乐安集团有限公司，住所地东营市广饶镇踊跃路6号，统一社会信用代码91370500740219745F。 法定代表人：司新民，该公司总经理。 原审被告：韩飞，男，1988年12月4日出生，汉族，现住青州市。 上诉人青州中联水泥有限公司因与被上诉人山东乐安集团有限公司、原审被告韩飞买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1679之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人青州中联水泥有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人对于合同履行地点约定明确。虽然双方未签订书面水泥买卖合同，但自2014年开展水泥购销业务以来，双方一直采用“自提”方式完成水泥交付：即被上诉人在上诉人处下完订单后，被上诉人安排水泥罐车到上诉人处提货。基于交易习惯可知双方对合同履行地是明知的、明确的，即上诉人所在地青州市邵庄镇。二、本案的争议标的为“其他标的”而非“给付货币”。在本案的买卖合同关系中，上诉人的义务为发货，被上诉人的义务为付款，接收货币一方应为上诉人。一审法院仅依据被上诉人的诉讼请求为返还预付水泥款就认定本案的争议标的为给付货币是错误的。应当以本案上诉人是否应履行及适当履行了货物交付义务为争议标的。被上诉人的争议标的是因上诉人未履行发货义务而产生的违约责任，属于“其他标的”。青州市人民法院作为上诉人住所地及合同履行地，均对本案享有管辖权。 被上诉人山东乐安集团有限公司未作答辩。 原审被告韩飞未陈述意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，上诉人与被上诉人对于合同履行地点并无明确约定。合同履行地应当依据双方当事人的书面约定来确定，而不能依据实际履行义务的地点，如“提货地”等为合同履行地。仅约定交货地点等，不能视为已经约定“合同履行地”。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为请求上诉人返还预付的水泥款，争议标的为给付货币，被上诉人山东乐安集团有限公司作为接收货币一方，其住所地广饶县为本案合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月八日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3352号原告：任靖，男，1998年10月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏联强置业有限公司，住所地句容经济开发区西苑新村28号。法定代表人：彭飞。原告任靖与被告江苏联强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告任靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任靖撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初535号 原告：遂昌捷通汽车维修服务中心，住所地浙江省遂昌县妙高街道元立大道228号，统一社会信用代码92331123MA2A14UQXN。 经营者：周吉寅，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。 被告：谭学军，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路96-1-5号，统一社会信用代码91331123798597781U。 诉讼代表人：徐跃平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗有辉，该支公司员工。 委托诉讼代理人：孙婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316、元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 诉讼代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。 原告遂昌捷通汽车维修服务中心与被告谭学军、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司于2020年5月8日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告遂昌捷通汽车维修服务中心于2020年6月23日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为本案被告，本院予以准许。原告遂昌捷通汽车维修服务中心于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已向原告遂昌捷通汽车维修服务中心履行了给付义务，原、被告之间纠纷已解决，原告据此自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌捷通汽车维修服务中心撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告遂昌捷通汽车维修服务中心负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年七月八日 书记员  江彩君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2245号罪犯魏俊灿，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月6日作出（2017）粤0307刑初3702号刑事判决，以被告人魏俊灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏俊灿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊灿在服刑考核期间（2018年9月12日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1770分（共获得表扬2次），2019年6月14日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，剩余考核分570分，2019年8月6日该犯因欠产50.4%被扣50分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏俊灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏俊灿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保49号申请人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司，住址科右中旗百吉纳新区。法定代表人梁春光，职务经理。被申请人内蒙古弘达建设工程有限公司，住址开鲁县开鲁镇民主街富贵园小区。法定代表人孟繁宝，职务经理。申请人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古弘达建设工程有限公司在科右中旗城乡和住房建设局工程款进行冻结。申请人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司用自己名下的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司名下的蒙F24941号徐工牌重型特殊结构货车车籍，查封期限为12个月（2020年6月12日至2021年6月11日）；二、冻结被申请人内蒙古弘达建设工程有限公司在科右中旗城乡和住房建设局工程款233861元，冻结期限为12个月（2020年6月12日至2021年6月11日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年六月十二日书记员 秀 梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1270号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人何金山，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何金山信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第907号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第907号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何金山信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执498号申请执行人:崔显明，男，1962年4月19日生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱阿松，男，1986年11月16日生，汉族，住沈丘县。崔显明与朱阿松劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2290号民事判决书已经发生法律效力。判决被告朱阿松于本判决生效之日起十日内向原告崔显明偿还欠款9500元及利息。因朱阿松未按上述生效法律文书履行义务，崔显明申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2231.87元，本院已扣划2231.87元，扣缴申请执行费50元后余2181.87元，已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执498号案件的本次执行程序。被执行人朱阿松负有继续向申请执行人崔县明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾**二〇二〇年七月九日书记员 崔东风
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小明，男，1955年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮，女，1956年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱小明（系张玮之夫），男，1955年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子望，男，1945年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴心石（系吴子望之子），男，1978年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人朱小明、张玮因与被申请人吴子望相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱小明、张玮申请再审的理由为：1.吴子望认为第一次漏水损失已处理完毕，但朱小明从未认可，法院仅凭当事人一方陈述就认定处理完毕，无事实依据。2.朱小明提供的电话录音，可证明第一次漏水损失为3400元。法院认为朱小明未要回修复的收据有违常理，却不认为吴子望给付朱小明200元后也没有拿收据是有违常理。3.既然法院认为双方对第一次漏水的损失已处理完毕，为何又提出诉讼时效问题。4.一、二审法院均明确未对受损现场进行评估鉴定，未经评估而确定赔偿金额，程序违法。请求依法再审改判。吴子望提交意见认为，一、二审判决合理合法，对方的申请书中叙述的事实毫无依据。本院经审查认为，根据朱小明提供的通话录音，该录音内容能证明在2018年之前确曾发生因漏水浸泡而导致朱小明、张玮遭受经济损失的事实，但该证据尚不足以证明该次损失发生的具体时间和损失的具体金额。朱小明、张玮如认为该次损失发生在2014年，且损失金额为3400元，则朱小明、张玮应进一步提供证据予以证明。相反，原审根据录音中朱小明所作的“14年的漏水的那次，合作的应该是蛮好的吧”陈述，认定2014年漏水事宜已经处理妥善，存在合理性。根据现有证据原审对朱小明、张玮要求吴子望赔偿其所称2014年的漏水损失3200元的请求不予支持，并无不当。对于2018年3月的漏水事宜系因吴子望家中水管破裂所致双方均无异议。一审法院经现场勘查后，根据房屋受损面积、受损财物的价值，结合当时修复所需的材料及人工费用，从而确定xxx室房屋受损财物价值，并非故意排斥评估鉴定，而是认为如进行评估鉴定，不仅会造成当事人之间的费用增加，也不利于本案矛盾的解决。原审根据该次房屋受损面积、受损财物的价值，结合修复所需的材料及人工费用，综合判定赔偿金额，并不违反相关法律规定，且程序恰当。故朱小明、张玮申请再审的理由不能成立。综上，朱小明、张玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小明、张玮的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月七日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2983号 原告：韩生哲，男，1953年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郑永清，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告韩生哲与被告郑永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩生哲到庭参加诉讼，被告郑永清经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告韩生哲向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款30,000元，利息36,700元（30,000×15‰×126个月－20,000元），合计66,700元。事实与理由：2009年5月7日，被告向原告借款30，000元，期限为一年，每月利息450元。2014年归还了20，000元利息。借款30，000元及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。 被告郑永清未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：2009年5月7日，被告向原告借款30，000元，期限为一年，每月利息450元。由被告向原告出具借条一份。2009年10月5日，被告又向原告借款20，000元，并由被告出具借条一份。2009年11月4日，被告归还了借款20，000元，由原告向被告出具收条一份。2011年11月19日，被告向原告归还现金10，000元，后又通过微信还利息10，000元。现被告尚欠原告借款30，000元及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。 以上事实有原告提交的借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，被告向原告出具借条及偿还部分款项的行为证实原、被告之间债权债务关系成立。被告未按约定时间足额偿还借款属违约，故原告请求被告偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息36，700元，符合双方的约定，该约定符合法律规定，故原告请求被告支付36，700元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑永清须于本判决生效后五日内返还原告韩生哲借款30,000元，支付利息36,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费734元（已减半收取），由被告郑永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1731号 申请执行人:张安德。 被执行人：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3111号民事判决书，向被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会在临沭县蛟龙镇财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会在临沭县蛟龙镇财经服务中心的代管资金***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  侯天星
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2107号原告：杨雄贵，男，汉族，湖南省攸县人。被告：株洲市丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：王新民。原告杨雄贵与被告株洲市丰裕矿业有限责任公司岩科三号煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨雄贵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雄贵向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雄贵撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告杨雄贵负担。审判员  申永波二〇二〇年七月十日法官助理杨镕涛书记员杨玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2094号原告:武汉泛达机电有限公司，住所地武汉市青山区滨港路。法定代表人：申蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙登峰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉泛达机电有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武汉泛达机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年七月十四日法官助理张璇书记员王笛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3740号原告：王占斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津聚威汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园勤俭B区4-7号。法定代表人：曲健，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。原告王占斌与被告天津聚威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占斌撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年七月十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢398号李红艳、慕安全：李红艳与慕安全侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元。本院已将该款转付给李红艳。至此，李红艳向本院申请执行的（2018）辽0104民初2985号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1302号原告：舒方秀，女，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：郑志祥，男，1989年9月9日出生，汉族，项目经理，住湖北省潜江市。原告舒方秀与被告郑志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒方秀及其委托诉讼代理人谭成香、被告郑志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒方秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志祥向原告支付货款13400元，并按照年利率6%的标准支付自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告郑志祥承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事建材、装饰材料批发、零售的个体工商户，店名为健湘板材，与被告之间存在长期合作关系。2018年12月，被告要求原告为其提供装修材料，原告按照被告的要求供货后，被告一直拖欠原告的货款。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“郑志祥欠健湘板材13400元整（壹万叁仟肆佰元整），于2.4日前结一部分（5000-8000）,5月31日前结清。欠款人：郑志华。2019.1.26”。上述欠条确认的履行期限届满后，被告未能按约向原告支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑志祥辩称，1、买卖关系发生时，被告系潜江市澜宇建筑装饰有限公司的项目经理，购买原告的板材是用于潜江市澜宇建筑装饰有限公司的，不是被告个人使用；2、欠条是被告出具的，但本案所涉货款应该由潜江市澜宇建筑装饰有限公司向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证人证言1份，原告有异议，认为：1、出具该证人证言的证人应出庭作证；2、该证人证言不具有真实性，通过关联案件的审理可知证人杨某只是潜江市澜宇建筑装饰有限公司的挂名监事，并未在该公司担任任何职务，也未在该公司上班，其不可能清楚公司的相关情况（包括人事、财务、销售等）。本院经审查认为，证人杨某未出庭接受质询，且该证人证言无其他相关证据予以作证，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一个从事建材、装饰材料批发、零售的个体工商户，其所经营门店的店名为健湘板材。2018年12月30日，原告向被告提供了价值13416元的石膏板、木芯板、木方等板材后，被告一直拖欠原告的货款。2019年1月26日，原、被告对货款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“郑志祥欠健湘板材13400元整（壹万叁仟肆佰圆整），于2.4日前结一部分（5000-8000）,5月31日前结清。欠款人：郑志祥。2019.1.26”。上述欠条确认的履行期限届满后，被告未能履约。为此引发纠纷。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供货后，被告应该依约及时向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款13400元，并按年利率6%向其支付自2019年6月1日起的利息损失的诉讼请求，因符合本案庭审查明的事实和相关法律规定，本院依法予以支持。上述利息损失的计算截止日，应以本判决指定的履行期限内的实际给付之日为准。对于原告超出部分的利息主张，本院依法不予支持。被告辩称“本案所涉货款应该由潜江市澜宇建筑装饰有限公司向原告支付”的辩解理由，因其未向本院提交相关有效证据予以佐证，且与本案庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑志祥于本判决生效之日起十日内支付原告舒方秀货款13400元，并按年利率6%的标准向原告舒方秀支付自2019年6月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告舒方秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由被告郑志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年七月十一日法官助理胡俊红书记员金晓丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1906号 原告：姜军，男，1957年1月19日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王金义，男，50岁，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告姜军诉被告王金义买卖合同纠纷一案中，原告姜军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月八日 书记员 郭寒松
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更676号罪犯王明进，男，1967年7月19日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省广州市增城区人民法院于2012年5月17日作出(2011)穗增法刑初字第852号刑事判决，认定被告人王明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广东省广州市增城区人民法院于2016年8月4日作出（2015）穗增法刑初字第1640号刑事判决，认定被告人王明进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，撤销缓刑，连同原判尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，追缴违法所得两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王明进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王明进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金五千元、未缴纳违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王明进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未缴纳违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明进的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年七月八日书记员  胡 骏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终32号 上诉人（原审被告）：吴士森，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：姚宝云，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：李云娟，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：吴族偶，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：吴娇娇，女，1973年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人吴士森因与被上诉人姚宝云及原审被告李云娟、吴族偶、吴娇娇民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。 吴士森上诉称，一审裁定事实认定错误，程序违法。姚宝云经常居住地及案涉借款实际出借人所在地均为合肥市，案涉借款履行地及吴士森、李云娟、吴族偶、吴娇娇的住所地与经常居住地均不在淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院不具备地域管辖权。综上，请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1122号民事裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人为姚宝云的借据中明确约定，“由于履行本次借款项下发生争议，同意提交出借人所在地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因出借人姚宝云住所地位于淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执658号 申请人申书会，女，1959年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市珂垚贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中柳东街6号10-1-11号。 法定代表人何法政，系该公司执行董事。 被执行人何法政，男，1967年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人申书会依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初2760号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执658号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于宙 二〇二〇年七月十日 法官助理刘培书记员李超波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执199号申请执行人：郭奕，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。申请执行人郭奕与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字（2019）第187号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年七月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4788号申请执行人：郭军,男,1991年05月16日出生,住山西省吕梁市。被执行人：北京兔比兔科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：周微燕。申请执行人郭军与被执行人北京兔比兔科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第07065号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京兔比兔科技有限公司清偿债务26471.26元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月八日书记员  周 柳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执509号之一 申请执行人：施磊，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王艳芳，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 施磊申请执行王艳芳民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）川0525民初1189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理，申请执行标的24700元、案件受理费209元、执行费274元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，已向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人名下有长安牌车辆一辆，车牌号码川Ｅ×××××，本院通过询问被执行人王艳芳该车辆已经脱保脱审，接近报废状态，处置后难以实现债权。本院将该车辆情况告知申请人施磊，其明确表示知道该车情况，同意本院不对该车采取查封措施。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余24700元、案件受理费209元、执行费274元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王艳芳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1189号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执22号 申请救助人：刘国超，男，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人刘国超申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1877号申请执行人陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人薛远华，男，1953年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈永根与薛远华返还原物纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7978号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛远华应返还陈永根涉案房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈永根的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人薛远华名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人薛远华房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人薛远华名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人薛远华名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人薛远华名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人薛远华名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人薛远华股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、立案后通知被执行人限期从涉案房屋中迁出，被执行人向本院提出执行异议，因案件正在异议审查中尚未处理完毕，暂无法强制执行；9、依职权将被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月十四日书记员  刘 星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟文学，男，1974年01月05日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟文学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟文学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币82,073.64元；二、被告钟文学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,851.84元，减半收取计925.92元，由被告钟文学负担。届期，被告钟文学未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人钟文学发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初346号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人苏树杰，曾用名苏树夏，男，1977年6月17日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，打工，家住广西壮族自治区南宁市江南区。2019年8月28日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月2日转取保候审，2020年5月28日以涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人苏树杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年1月至2019年8月期间，被告人苏树杰从王宝锋（另案处理）等人处购买“super”和“4G云呼”等短信、电话轰炸软件，在其设立的4G云呼网站上进行售卖，并设置链接到其管理的网站4gh.abco.wang实施电话、短信攻击。经查，“super”和“4G云呼”软件通过使目标手机不断接收验证短信和陌生来电的方式，对目标手机实施通信轰炸，干扰手机通讯功能，被告人苏树杰通过售卖上述软件，违法所得人民币3万余元。经鉴定，上述链接网站具备向目标手机号码发送短信和持续拨打电话的功能，能够影响被呼叫手机的通讯功能。 2019年8月28日，被告人苏树杰在广西壮族自治区南宁市江南区被公安民警抓获归案。同时认为被告人苏树杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏树杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人苏树杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏树杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人苏树杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人苏树杰的违法所得人民币三万（已缴纳）、作案工具手机一部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年七月七日 代理书记员  丁艳艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第三条第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”： （一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的； （二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的； （三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的； （四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的； （五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （六）其他情节严重的情形。 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4978号 原告：夏文军，男，1985年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：杨挺，男，1986年9月18日出生，汉族，住余姚市。 原告夏文军与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告夏文军于2020年7月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏文军撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月八日 代书记员 郑淑旖
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执601号邓启华与秦明伟运费合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。本院已于2020年7月7日将该款转付给邓启华。至此，邓启华向本院申请执行的(2019)鄂0982民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1355号申请执行人林秋根，男，1974年10月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人朱顺华，男，1982年12月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人林秋根依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初2600号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人朱顺华发出执行通知，被执行人朱顺华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下有汽车一辆，保全阶段已查封，因未实际控制无法处置，无房产，无大额银行存款，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款37480.00元，执行费462.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月六日书记员  陈 璐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2288号 原告：李小华，男，汉族，生于1974年3月9日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：李保川，男，汉族，生于1981年10月5日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告李小华诉被告李保川民间借贷纠纷一案中，原告李小华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告李小华撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年七月二日 书记员  常 国
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢116号之四 关于申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司与被执行人胡洋借款合同纠纷一案，（2017）冀0684民初1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款240万元及利息229978元、逾期罚息及利息、律师费损失118000元、诉讼费13472元，本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年9月18日法院向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等手续。2.于2020年5月7日依法拍卖被执行人名下房产用于履行（2017）冀0684民初1002号民事判决书所确定的义务。 本院认为，（2017）冀0684民初1002号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已从被执行人拍卖款中扣除29880元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于（2017）冀0684民初1002号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初891号原告：雷玉玲，女，1970年11月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区李想大虾火锅店，经营场所河南省郑州市上街区济源路街道济源路89号商业一区B87，A11。经营者：王东京，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告雷玉玲与被告郑州市上街区李想大虾火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告雷玉玲向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷玉玲自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷玉玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷玉玲负担。审判员  李沛哲二〇二〇年七月十日书记员  王 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1133号 罪犯任兵，男，1988年5月18日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2008年11月28日，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月15日刑满释放。2017年11月10日，贵州省息烽县人民法院作出(2017)黔0122刑初150号刑事判决，认定任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月5日起至2025年12月4日止）。 2020年7月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯任兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯任兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任兵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任兵减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢48号申请执行人：张福官，男，1972年8月26日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：刘逸凡，男，2001年8月5日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人：上海宇太电器成套有限公司，住所的上海市松江区。法定代表人唐冬林。本院在执行(2018)沪0101民初20443号张福官与徐生梅、刘逸轩等借款合同纠纷一案查明：被执行人名下房产、车辆已被上海市嘉定区人民法院拍卖，拍卖后无余款进行分配。另查明被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢95号之六申请人：武党生，男，1965年7月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：陈文胜，男，1969年06月16日生，汉族，现住太原市。关于武党生申请执行陈文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文胜在光大银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月十四日书记员  孙安佳
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初264号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人王涛，男，1989年4月18日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]220号                              指控事实              2019年6月24日，被告人王涛饮酒后驾驶沪C926AW号小型普通客车从房县出发准备经高速公路去陕西商洛，当其驾驶车辆行驶至福银高速公路福银向1357KM+100M处违法停车，遇巡逻民警检查，王涛在被查获现场拒不承认自己饮酒驾车，不配合民警检查，后在民警调出沿途监控后王涛在铁证面前不得不承认自己在房县亲戚家酒席上喝酒后驾驶沪C926AW号小型普通客车在高速公路上行驶的事实，后对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在王涛的血液中检出乙醇成份含量为181.46mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王涛醉酒后在高速公路上驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）、（六）项。                        判决结果              被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    陈亚明                          二Ο二Ο年七月三日              书 记 员    罗  露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1377号 申请人:王晓青，女，住上海市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1947.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘函林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执931号 申请执行人何启秀，女，1953年11月25日生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人杨洲，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初885号民事判决书，已向被执行人杨洲发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人何启秀借款150000元，并自2018年11月1日起，按月息2%支付何启秀利息至付清之日止，并承担案件受理费4676元、执行费2220元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洲至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨洲到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨洲名下的财产，查询到被执行人杨洲名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨洲发出限制消费令，并将被执行人杨洲纳入限高系统限制高消费并。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洲有可供执行的财产，被执行人杨洲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初885号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨洲负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨洲自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨洲有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐云彤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1115号原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人：刘军，系该总站书记。被告：王保林，男，汉族，1964年2月7日出生，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告王保林供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林甸县引嫩灌区管理总站于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县引嫩灌区管理总站撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县引嫩灌区管理总站负担。审判员  刘实二〇二〇年七月八日法官助理姜宏岩书记员李雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2151号罪犯任桂林，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年3月26日作出(2019)粤0307刑初1037号刑事判决，以被告人任桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2019年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯任桂林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任桂林在服刑考核期间（2019年4月25日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1018分（共获得表扬1次），2019年12月14日获得表扬，剩余考核分418分。2019年10月11日因欠产被扣32分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任桂林予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5084号 原告：安徽帅驰商贸有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人:轩宝山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜（实习），安徽巢阳律师事务所律师。 被告:合肥通盛渣土运输有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:周飞凡，执行董事。 被告:周淘,男,1986年9月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告安徽帅驰商贸有限公司与被告合肥通盛渣土运输有限公司、周淘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽帅驰商贸有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽帅驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽帅驰商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽帅驰商贸有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 王 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 郭行妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2260号之一申请执行人：孟繁奇，男，1957年5月12日生，汉族。被执行人：李庆元，男，1964年8月23日生，汉族。本院在执行申请执行人孟繁奇与被执行人李庆元物权纠纷一案中，被执行人李庆元已交付申请人案件款2100元，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人孟繁奇向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年七月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保887号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐黑秀,女,1949年9月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐黑秀在金融机构的存款18250元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐黑秀在金融机构的存款18250元，期限为1年。 案件申请费202.50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢94号申请执行人：朱某某，男。被执行人：邬某甲，男。朱某某诉邬某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5663号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告邬某甲于2018年12月31日前给付原告朱某某10000元，下余款于2019年4月30日前给付完毕，如果违反前述约定的任一期款项，给付总标的按42000元履行。本案被告邬某甲已给付12000元，下余30000元至今未按上述生效法律文书履行义务。原告朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月11日向被执行人邬某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邬某甲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月9日、2020年6月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人邬某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××江淮牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。此外无其他财产可供执行。三、于2020年3月31日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人邬某甲名下有房产一处可供执行，位于上××××大道西段北侧天伦现代城19幢603号（产权证号20××24），系轮候查封，暂无法处置。四、于2020年3月31日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人邬某甲名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年6月19日对被执行人邬某甲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月19日将被执行人邬某甲纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。七、于2020年6月23日通过实地走访对被执行人邬某甲居住地上蔡县朱里镇周桥村民委员会村书记景俊威进行了调查和了解，未能查找到被执行人邬某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，本案被执行人邬某甲名下有车牌号为豫Ｑ×××××江淮牌汽车一辆及位于上××××大道西段北侧天伦现代城19幢603号（产权证号20××24）房产一处可供执行，均系轮候查封，暂无法处置。此外无其它财产可供执行。本院于2020年7月8日对申请执行人朱某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邬某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年七月八日书记员  张豪杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2093号原告：荆州市东方明珠文化体育有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路149号。法定代表人：张恒祥。委托诉讼代理人：陈飞、解飞,湖北天典律师事务所律师。被告：何光辉，男，1960年11月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司与被告何光辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司委托诉讼代理人解飞、被告何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不承担支付被告社会基本养老保险补偿款义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月至2019年4月在原告公司工作。2013年2月至2014年9月，被告自行在个人窗口办理社会保险，2014年10月至2019年4月被告离职，原告每月持续向被告发放社保补偿款258元。被告于2015年10月办理退休手续并领取退休金，但原告于2015年11月至2019年4月持续向被告发放社保补偿款。原告应承担的给付被告2013年2月至2014年9月社会养老保险补偿款义务，已经在2015年11月至2019年4月实际履行，且所给付款项明显高于应承担的给付义务款项，故而起诉。被告何光辉辩称：在张恒祥担任原告法定代表人期间发放的所谓社保补贴款实质是加工资。被告在仲裁时提醒过原告，目前原告处还有退休人员工作，工资里也有所谓社保补贴金一项，但至今原告仍不进行整改，亦说明此项是工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议及对真实性不持异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告何光辉于2013年2月至2019年4月在原告公司工作，任职救生员；于2015年11月24日办理退休手续并享受退休待遇；退休前双方劳动关系存续期间原告未依法为被告设立社会保险账户并交纳社会保险费用。被告自行在个人窗口缴纳了社会养老保险费，具体金额为：2013年7月至2014年6月缴费5736元，2014年7月至2015年6月缴费6384元。自2014年10月起，原告每月以“社保”名义持续向被告发放258元至2019年4月被告离职。2019年4月12日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张若补缴不能，原告向其支付2013年2月至2014年9月养老保险补偿费5160元，该委制发荆劳人仲裁字（2019）第60号《仲裁裁决书》，后原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院认为，原告公司开始向被告发放“社保”类款项的时间节点为2014年10月，对此原告公司举证予以证明，被告亦不持异议，且被告仲裁主张的养老保险补偿款期间亦为2013年2月至2014年9月。关于2015年11月被告退休后继续领取的“社保”类款项能否冲抵2013年2月至2014年9月期间原告应当给付的养老保险补偿款的问题，本院认为，《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，原告在发放劳动报酬时增加“社保”款项，以现金方式作为社保待遇向员工发放，未依法为劳动者参缴社保，不予提倡。并且，被告于2015年11月退休后，已开始享受退休待遇，用人单位无须再承担为其缴纳社会保险的责任，但原告公司却持续每月向其发放“社保”类款项258元直至被告2019年4月离职，明显此阶段原告公司不存在继续为被告补偿社保的主观意愿，原告公司主张其向被告发放的社保补偿款大于实际应补偿款项亦明显不符合情理，故此部分款项的实质应为工资发放。故本院认定，依据《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条规定：“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险费部分…”原告应向被告支付2013年2月至2014年9月的养老保险补偿款7332元（5736元+6384元÷12个月×3个月），被告仲裁主张为5160元，本院予以认可，多出部分视为被告自愿放弃主张。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告荆州市东方明珠文化体育有限公司于本判决生效之日起五日内向被告何光辉给付养老保险补偿款5160元。二、驳回原告荆州市东方明珠文化体育有限公司的诉讼请求。原告荆州市东方明珠文化体育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告荆州市东方明珠文化体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月六日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初376号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王建新，男，汉族，1974年7月19日出生，曾因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年9月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月12日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院于2020年6月2日以（2020）鄂0111刑初376号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人王建新犯盗窃罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  晋艳影二〇二〇年七月七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1005号上诉人（原审被告）：陆辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1977年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陆辉因与被上诉人杨华合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7724号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陆辉上诉称，上诉人于2020年5月13日收到一审法院邮寄的民事裁定书。一审法院认为被上诉人提供的《广东省居住证》证实被上诉人至起诉之日止连续居住在广州市白云区一年以上，因此一审法院认为其有权受理本案。根据相关法律规定，所在地应为户籍所在地或者经常居住地，而经常居住地是“公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，但是被上诉人所提交的证据不能够证明其起诉时已经在广州市白云区连续居住一年以上。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为福建省柘荣县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人户籍所在地法院依法审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省柘荣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉《协议书》中双方并未就合同履行地作出约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。依据被上诉人提供的《广东省居住证》显示，被上诉人现居住地址为广州市白云区，被上诉人至本案起诉之日止已在该住址连续居住一年以上，即被上诉人的经常居住地位于广州市白云区，属原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月八日书记员  梁诗雅曹慧清
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1296号原告：李爱军，男,1969年3月24日出生,汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：韩龙，男，1995年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：郑志祥，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告李爱军与被告韩龙、郑志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款5000元，并从2019年2月5日起以5000元为本金按照年利率6%的标准支付利息，直至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一位个体经营户，原告与被告之间是长期合作的关系，2018年4月至11月，原告为两被告分批次供货，原告为两被告供货后，两被告一直不提结算货款的事宜。原告认为两被告一直拖欠货款的行为已经影响了原告的门店经营，原告找到两被告协商解决货款的事，2019年1月26日，两被告向原告出具欠条一张，约定于2019年2月4日前结清5000元。两被告至今未支付货款，原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年7月6日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期满届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告李爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月十五日书记员 金晓丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保836号申请人刘志雄与被申请人李秋宝、唐雯民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保811号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘志雄向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人李秋宝、唐雯在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李秋宝、唐雯在金融机构有存款29000元。2020年7月8日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保811号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保811号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执331号申请执行人：贵州鸿志律师事务所。法定代表人：赵茂杰。住址：贵州省遵义市习水县城西区。被执行人：都国能，男，汉族，生于1972年10月26日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于申请执行人贵州鸿志律师事务所申请执行被执行人都国能法律服务合同执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为23188.00元，本案执行费为248.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人有银行存款4147.54元，现已扣划并支付给申请执行人，另查询被执行人无工商登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人都国能采取限制高消费和列入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人贵州鸿志律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4147.54元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  吴相波二〇二〇年七月二日书记员  唐 烨
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2822号原告：贺雷，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺春莲（系贺雷母亲），女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王团林，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告贺雷与被告王团林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贺雷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺雷撤回对被告王团林的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺雷负担。审判员  夏新阳二〇二〇年七月十五日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。