重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7900号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆市德旺煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2#，组织机构代码79589287-3。法定代表人：李春明。被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告重庆市德旺煤炭有限公司（以下简称德旺公司）、被告李春明、被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人李德刚、被告杨群委托诉讼代理人杜德俊到庭参加诉讼，被告德旺公司、被告李春明经本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票后逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令德旺公司向原告平安银行重庆分行偿还《贷款合同》（编号：平银渝贷字20140207第087号）项下贷款本金500万元及罚息和复利（罚息从2015年11月21日起至付清时止，以本金500万元为基数按年利率10.92%计算；复利从2015年11月21日起至罚息付清时止，以未支付的罚息646100.03元为基数，按年利率10.92%计算；截止2015年11月20日，罚息为646100.03元，复利为38760.61元，本息合计为5684860.64元）；2判令德旺公司向原告平安银行重庆分行偿还《贷款合同》（编号：平银渝贷字20140218第088号）项下贷款本金240万元及罚息和复利（罚息从2015年11月21日起至付清时止，以本金240万元为基数按年利率10.92%计算；复利从2015年11月21日起至罚息付清时止，以未支付的罚息310128元为基数，按年利率10.92%计算；截止2015年11月20日，罚息为310128元，复利为18605.08元，本息合计为2728733.08元）；3、判令德旺公司向原告平安银行重庆分行偿还《汇票承兑合同》（编号：平银渝承字20140213第090号）项下代垫款本金1695445.37元及罚息（罚息从2015年11月21日起至付清时止，以代垫款本金1695445.37元为基数按年利率18%计算；截止2015年11月20日罚息为363191.14元，复利3611.93元，本息合计为2062248.44元）；4、判令被告杨群、被告李明对被告德旺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年2月25日平安银行重庆分行与德旺公司签订了授信额度为12000万元的《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20130225第001号）。同日，平安银行重庆分行与李春明、杨群签订了《最高额保证担保合同》（平银渝额保字20130225第001-1号、平银渝额保字20130225第001-2号），约定保证范围为《综合授信额度合同》项下债务本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年2月8日平安银行重庆分行与德旺公司签订《贷款合同》（编号：平银渝贷字20140207第087号），约定平安银行重庆分行为德旺公司发放总金额为500万元整的贷款，期限为六个月，贷款利率为7.82%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息。平安银行重庆分行依约发放贷款。2014年2月13日，平安银行重庆分行与德旺公司签订了《汇票承兑合同》（编号：平银渝承字20140213第090号），约定平安银行重庆分行为德旺公司签发总金额为人民币289万元整的贷款，德旺公司不及时交付票款导致平安银行重庆分行发生垫款，自垫款发生之日起按日万分之五计收罚息，合同签订后，平安银行重庆分行依约向德旺公司签发了承兑汇票。2014年2月20日，平安银行重庆分行与德旺公司签订了《贷款合同》（编号：平银渝贷字20140218第088号），约定平安银行重庆分行向德旺公司发放的总金额为人民币240万元整的贷款，期限为六个月，贷款利率7.28%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息。该合同签订后，平安银行重庆分行依约发放了相应贷款。但上述合同分别到期后，德旺公司未如约归还借款本息及平安银行重庆分行代垫的承兑汇票款项，导致平安银行重庆分行740万元的贷款本息及1695445.37元（垫款发生后德旺公司已还本金298654.63元、平安银行重庆分行已划扣德旺公司按合同约定所缴纳的保证金895900元）的承兑汇票垫款本息无法收回，李春明与杨群也未按合同约定履行担保代偿义务。平安银行重庆分行认为，平安银行重庆分行与六被告签署的相关合同，系签约各方真实意思表示，内容合法有效。现平安银行重庆分行诉至法院，望判如所请。杨群辩称，关于汇票承兑合同，因为汇票开出时间不在担保期间，故不同意承担相应的保证责任。请求法院依法判决。被告德旺公司、李春明均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，甲方平安银行重庆分行与乙方德旺公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20130225第001号），约定甲方同意授予乙方壹亿贰仟万元的综合授信额度，期限为2013年2月25日起至2014年2月24日。额度项下具体授信业务，乙方应逐笔向甲方提出书面申请，甲方有权自主决定是否向乙方发放额度项下单笔授信，如经甲方审查后同意发放单笔授信，根据业务性质由甲乙双方另行签署相应的单笔授信合同。乙方有本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，甲方有权宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。当天，李春明、杨群分别与平安银行重庆分行签订《最高额保证担保合同》，均约定担保范围为平银渝综字20130225第001号综合授信额度合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用，债务本金最高额（余额）为壹亿贰仟万元整。保证方式为最高额连带责任保证。2014年2月8日，甲方平安银行重庆分行与乙方德旺公司签订《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20140207第087号），约定平安银行重庆分行为德旺公司发放贷款500万元，期限为6个月。首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。按借款的实际天数计息，英镑和港币日利率=年利率/365，其他币种日利率=年利率/360。乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后平安银行重庆分行向德旺公司发放贷款500万元，在借款借据中载明借款期限为2014年2月8日至2014年8月7日，贷款年利率为7.28%，按固定年利率7.28%执行，按月结息。嗣后，德旺公司偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年11月20日，德旺公司尚欠平安银行重庆分行本金500万元罚息为646100.03元，复利为38760.61元，本息合计为5684860.64元。2014年2月20日，甲方平安银行重庆分行与乙方德旺公司签订《贷款合同》（合同编号：平银渝贷字20140218第088号），约定平安银行重庆分行为德旺公司发放贷款240万元，期限为6个月。首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。按借款的实际天数计息，英镑和港币日利率=年利率/365，其他币种日利率=年利率/360。乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后平安银行重庆分行向德旺公司发放贷款527万元，在借款借据中载明借款期限为2014年2月20日至2014年8月19日，贷款年利率为7.28%，按固定年利率7.28%执行，按月结息。嗣后，德旺公司偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年11月20日，德旺公司尚欠平安银行重庆分行本金240万元、罚息为310128元，复利为18605.08元。2014年2月13日，甲方平安银行重庆分行与乙方德旺公司签订《汇票承兑合同》（合同编号：平银渝承字20140213第090号），约定平安银行重庆分行为德旺公司签发金额为289万元的商业汇票，德旺公司按31%即90万元交纳保证金。该合同约定，承兑到期日，乙方如不能足额交付票款导致甲方垫付的，甲方将对垫款从垫款之前日起按照每天万分之五计收罚息。承兑合同签订当天，平安银行重庆分行签发了金额为289万元的商业承兑汇票。汇票到期日为2014年8月13日。该汇票已经承兑。截止2015年11月20日，德旺公司尚欠垫付款1695445.37元及罚息363191.14元。上述事实，有综合授信额度合同最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据、汇票承兑合同、汇票、托收凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与德旺公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《汇票承兑合同》，与李春明、杨群分别签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向德旺公司履行了发放贷款的义务，德旺公司应按照合同约定按期履行还本付息的义务。德旺公司未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求德旺公司偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。李春明、杨群作为保证人，自愿为德旺公司的上述债务向平安银行重庆分行提供最高额连带责任保证担保，故平安银行重庆分行要求李春明、杨群承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求汇票承兑合同下垫付款的复利，因无相关合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市德旺煤炭有限公司自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金5000000元以及截至2015年11月20日的罚息为646100.03元，复利为38760.61元，并支付自2015年11月21日起至付清之日止以5000000元为基数按年利率10.92%计收的罚息，以646100.03元为基数按年利率10.92%计收的复利；二、被告重庆市德旺煤炭有限公司自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金2400000元以及截至2015年11月20日的罚息为310128元、复利为18605.08元，并支付自2015年11月21日起至付清之日止以2400000元为基数按年利率10.92%计收的罚息，以310128元为基数按年利率10.92%计收的复利；三、被告重庆市德旺煤炭有限公司自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行垫付款1695445.37元以及截至2015年11月20日的363191.14元，并支付自2015年11月21日起至付清之日止以1695445.37元为基数按年利率18%计收的罚息；四、被告李春明、被告杨群对被告重庆市德旺煤炭有限公司的上述债务承担连带清偿责任;五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84289元，由被告重庆市德旺煤炭有限公司负担，被告李春明、被告杨群承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  周丽莎人民陪审员  侯世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  阳 乔