wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初802号原告何建军，公民身份号码×××，一九七二年五月三日出生，现住乌兰察布市，系×××欧玲牌普通低速货车车主及驾驶人。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告陈秀军，公民身份号码×××，一九七四年四月八日出生，现住包头市，系××××××北奔牌重型半挂车实际车主。委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，统一社会信用代码×××。负责人李信卿。住所地包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告包头市盛义物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人骈俊义。住所地包头市土右旗大成西煤炭市场内。原告何建军诉被告陈秀军、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司、被告包头市盛义物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建军委托代理人贾仲富、被告陈秀军及其委托代理人韩辉波、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，原告何建军、被告包头市盛义物流有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年九月一日三时十分左右，秦建华驾驶××××××北奔牌重型半挂车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至438KM处时，在由110国道南幅进入北幅左转弯的过程中与沿110国道由西向东何建军驾驶的×××欧玲牌普通低速货车相撞，造成×××欧玲牌普通低速货车驾驶人何建军、×××欧玲牌普通低速货车乘车人王某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人秦建华负事故的全部责任，驾驶人何建军、乘车人王某在此事故中无过错、无责任。现原告起诉，要求被告赔偿车辆损失费13420元、施救费2500元、车损鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。被告陈秀军辩称，本案道路交通事故事实认定不清，责任划分不明，被告陈秀军不应按全部责任赔偿原告损失，理由从现场撞击部位看原告车辆撞击的是陈秀军车辆的尾部，何建军自己承认撞击时甩出车外，说明原告车辆超速行驶，交警责任认定表述矛盾，先表述左转弯后表述掉头，同一份责任认定书里有两个不同的状态，原告先行起诉变相剥夺了被告陈秀军的复议权，导致交警责任认定不清；原告主张的要求不符合法律规定，不应予以支持，定位于低速货车没有依据。被告包头市盛义物流有限公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和105万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司在限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，二0一六年九月一日三时十分左右，秦建华驾驶××××××北奔牌重型半挂车沿G110国道（南幅）由西向东行驶至438KM处时，在由110国道南幅进入北幅左转弯的过程中与沿110国道由西向东何建军驾驶的×××欧玲牌普通低速货车相撞，造成×××欧玲牌普通低速货车驾驶人何建军、×××欧玲牌普通低速货车乘车人王某受伤、两车受损的交通事故。二0一六年九月十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字［2016］第20379号交通事故认定书，认定驾驶人秦建华负事故的全部责任，驾驶人何建军、乘车人王某在此事故中无过错、无责任。事故发生后，施救公司对原告肇事车辆进行施救、清障，产生施救、清障费2500元。案件受理后，原告何建军申请对自己的车辆进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定意见：车辆评估值为13420元。产生鉴定费2000元。另查明，被告陈秀军所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保交强险和保险限额为1050000元的三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二0一六年九月二十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，双方当事人对交通事故的发生无异议，本案的主要焦点是对交警责任认定的责任划分争议大。原告认为交警责任认定是客观、真实、合法的，责任划分正确，被告陈秀军认为原告何建军领取责任认定书后抢先诉讼立案，变相剥夺了被告陈秀军向上一级公安机关申请复议的权利，同时还认为原告何建军驾驶的车辆存在超速和疲劳驾驶，且未采取任何制动措施，直接撞向被告陈秀军车辆，原告何建军驾驶车辆有过错，不属于正常行驶的机动车，无论如何被告陈秀军车辆不应该承担本事故全部责任，原告何建军绝对有责任，本事故应当适用道交法第四十三条，而交警责任认定书适用了道交实施条例第49条，适用法律错误，导致责任认定划分错误，本案车辆行驶状态是转弯，不具备适用道交实施条例第49条的基础，应当适用道交法第四十三条，原被告双方各持己见，若要推翻交警责任认定，必须提供出新证据，但被告陈秀军未提供相关证据证明原告何建军驾驶的车辆有上述行为，不足以推翻交警责任认定书，故本院将采信交警责任认定书，以交警责任认定书确定的责任承担责任；对赔偿项目争议不大。因本案被告陈秀军所有车辆投保交强险和105万元的商业三者险，先由交强险财产损失限额内赔付，由于商业三者险保险总额不足以赔偿事故中的总损失，故应由保险公司在保险范围内按比例赔偿，超出保险范围和限额的法定合理部分由车主陈秀军承担，挂靠公司包头市盛义物流有限公司承担车主陈秀军的连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在交强险财产限额内赔偿原告何建军车辆损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在商业三者险范围内赔偿原告何建军车辆损失费11420元、施救费2500元，共计13920元，因商业三者险总额1050000元，故按比例赔付10500元。三、由被告陈秀军赔偿原告何建军车辆损失费、施救费3420元（15920元-2000元-10500元），由包头市盛义物流有限公司承担连带责任案件受理费198元，由被告陈秀军承担，被告包头市盛义物流有限公司承担连带责任。鉴定费2000元，由被告陈秀军承担，被告包头市盛义物流有限公司承担连带责任。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 长  郭四平                         审 判 员  任福                         陪 审 员  任卓静    二0一七年八月十七日 书 记 员  刘晓婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1668号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵。 委托代理人：李仁彬，该公司员工。 被告：刘玉英，其他身份情况不详。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。 本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供二被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱 捷 二〇一七年八月七日 书记员 何晨舒
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀0104民初5903号 ： 于二颖与李朋、苏新杰、石家庄众驰物流有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）冀0104民初5903号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封石家庄众驰物流有限公司名下车牌号冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号机动车8辆。 查封期限年，自年月日起至年月日止。 二〇一七年××月××日
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执1507号 徐申： 李东强申请冷子刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于2017年6月13日作出的（2016）冀0825民初3629号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人李东强支付购房款330000元，冷子刚在其承诺的280000元内承担连带给付责任。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费6250元，其他诉讼费用元，保全申请费2170元，申请执行费4977元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年八月二十八日                            本院地址：河北省承德市隆化县迎宾路北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执263号 被执行人：马某,男,汉族，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执263号被执行人马某罚金一案，执行标的为4000元，未执行标的4000元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人马某纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年八月十四日 书 记 员  刘昱高
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初353号 原告：林玮，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：李丽，女，1979年12月26日出生，汉族，原住安徽省桐城市，现去向不明。 原告林玮诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玮到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林玮向本院提出诉讼请求：判令李丽偿还原告借款13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。李丽因生意之需于2015年12月向原告借款13000元，约定于2016年10月30日前分期返还；但至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。 李丽未作答辩。 林玮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 借条1张，证明被告李丽于2015年12月9日向原告林玮立据确认借款13000元，约定于2016年10月30日前分10期还清，其中2016年1至4月每月返还1000元，2016年5至10月每月返还1500元等。 本院认为，由于被告李丽未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下： 被告李丽于2015年12月9日向原告林玮立据确认借款13000元，并书面约定从2016年1至10月分期还清；但至今被告仍未能返还上述借款。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李丽向原告林玮借款13000元未还，事实清楚。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽应于本判决生效之日返还原告林玮借款本金13000元。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费125元，由被告李丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  丁瑞珍 二┮黄吣昃旁率巳? 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8388号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：伍伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：莫传凤，女，1962年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：谢永成，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。 法定代表人：伍志光。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告伍伟斌、莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告伍伟斌偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告伍伟斌上述债务承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬到庭参加诉讼。被告莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：伍伟斌。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，伍伟斌未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告伍伟斌未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍伟斌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告伍伟斌给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告伍伟斌的上述债务承担连带清偿责任，被告莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告伍伟斌追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告伍伟斌负担,被告莫传凤、谢永成、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执271号 申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：孙利芳，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于黄小运与孙利芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还30000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年5月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执271号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年八月二十一日 书记员  张佳玲
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执607号 申请执行人:黄瓦金，男，1935年8月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王江良，男，1973年8月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄瓦金与被执行人王江良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈泽明
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6240号原告：陈镇，男，汉族，1986年7月30日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：湖南省平江县安定镇白毛村35号。被告：方领先，男，汉族，1992年5月5日出生，公民身份号码:×××，户籍住址：福建省南安市金淘镇中心村民安祖厝边21号。原告陈镇与被告方领先买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。陈镇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈镇在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈镇负担。审 判 员 李 祎 二○一七年八月三十一日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初2625号之一 原告:江西沪昌电缆有限公司,住所地：南昌市青山湖区昌东工业区东升大道55号，统一社会信用代码：91360100739154630E。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 被告：吴美儿，男，1968年10月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人:徐小勇，该公司总经理。 本院在审理原告江西沪昌电缆有限公司诉被告吴美儿、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议,认为江西建工第二建筑有限责任公司住所地为南昌市青云谱区建设路173号。应根据法定管辖原则来确定管辖法院，本案被告住所地为南昌市青云谱区人民法院，请求裁定移送南昌市青云谱区人民法院。 经审查，本院认为，本案买卖合同中未约定管辖权的情况下，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴美儿住所地在南昌市××区会堂××路××单元××室，在本院的管辖范围内，本院依法享有管辖权。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘春荣 二〇一七年八月九日 书记员  曹理力
甘肃省和政县人民法院支 付 令(2017)甘2925民督14号申请人：和政县中小企业信用担保有限公司法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。被申请人：赵某，男，东乡族，住和政县。申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年3月2日被申请人赵某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，现余额49376.55元。贷款于2014年3月1日到期,到期后贷款人赵某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人赵某偿还剩余借款49376.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款49376.55元。申请费345元，由申请人和政县中小企业信用担保有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉成二〇一七年八月二十九日书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5148号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初1270号 原告：通力电梯有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区中山路88号天安国际大厦26层01A、06单元。 法定代表人：张军，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：刘琪、金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 被告：大连奥新电梯有限公司。住所地：大连市旅顺口区创新路1号307-1号。 法定代表人：杨秀英。 本院在审理原告通力电梯有限公司大连分公司诉被告大连奥新电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通力电梯有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费1292元，减半收取后计646元，由原告负担。 审判员  郑珺 二〇一七年八月七日 书记员  林乐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初491号 原告：李惠群，女，1959年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁科钊，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁科潮，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：北流市人民医院，住所地广西北流市清湖路5号。 法定代表人：凌政，院长。 委托诉讼代理人：李民，院长助理。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告李惠群、梁科钊、梁科潮、梁敏与被告北流市人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告李惠群、梁科钊、梁科潮、梁敏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠群、梁科钊、梁科潮、梁敏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李惠群、梁科钊、梁科潮、梁敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告李惠群、梁科钊、梁科潮、梁敏负担。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一七年八月十六日 书 记 员  何 尘
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1596号原告：阚龙贵，男，1961年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王美超，男，1951年2月2日出生，汉族，贵州省碧江区人，住铜仁市碧江区。原告阚龙贵与被告王美超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚龙贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚龙贵负担。审判员  李玲玲二〇一七年八月十一日书记员  刘 莎
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25205号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：郭文亮，男，1993年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭文亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告郭文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4251.9元、利息105.96元，并以4251.9元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：郭文亮通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。郭文亮收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭文亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：郭文亮，住新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月22日。4、贷款金额：9000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.13%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月22日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-8-23              461.7                                2017-9-25                            1102.63                  2017-11-8                            1102.63                  2017-11-23                            1102.63                  2018-6-15                            3962.67      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭文亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭文亮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭文亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向郭文亮足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，郭文亮应当按照约定履行还款义务。因郭文亮未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向郭文亮宣布借款全部到期，郭文亮应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及郭文亮的还款情况，截至法庭辩论终结前，郭文亮尚欠小雨点公司借款本金2511.51元，截至2019年10月15日尚欠利息804.23元，小雨点公司仅主张105.96元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭文亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2511.51元；二、被告郭文亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息105.96元，及以未返还借款本金2511.51元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭文亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执350号 申请执行人：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区， 被执行人：郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区， 本院在执行申请执行人彭惠群与被执行人郑国勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭惠群于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院对被执行人郑国勇的财产情况进行查询，查明被执行人郑国勇所有的坐落莆田xx区xxx项目（合同编号G-xx）的房地产已被本院另案【（2016）闽0304执930号】查封，正处于案外人异议审查中。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇一七年八月四日 书记员  林仙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初69865号之一原告：薛红，女，1979年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海福鸿国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李玮。第三人：李玮，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX号XXX室。第三人：孙菲菲，女，1984年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX号XXX室。本院在审理原告薛红诉被告上海福鸿国际贸易有限公司、第三人李玮、孙菲菲公司决议撤销纠纷一案中，原告薛红于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛红向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告薛红撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，鉴定费5,500元，合计5,540元，由原告薛红负担。审 判 长 罗  懿人民陪审员 张 孝 贤人民陪审员 姚  月二〇一七年八月十七日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢129号 张卫东、江进： 你（或你单位）与章少武一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章少武向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初3174号 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街。 法定代表人刘永飞，男，该公司执行董事长。 委托代理人侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 被告：苏巨海，男，1950年12月16日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司（以下简称恒达公司）诉被告苏巨海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托代理人侯军梅到庭参加了诉讼，被告苏巨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1126元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为伊旗阿镇广厦小区的产权人，房屋面积为104.19平方米，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1126元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。 被告苏巨海未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告恒达公司庭审中提供物业服务合同、伊金霍洛旗广厦小区业主委员会出具的恒达公司物业服务情况说明及本院依职权调取的被告苏巨海房屋产权信息等相关证据可以确定，原告恒达公司于2016年1月1日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区业主委员会签订了为期一年的物业服务委托合同，并按照合同约定向广厦小区提供了物业服务，被告苏巨海作为广厦小区（与房地产权属登记簿所示广厦小区系同一套房屋）的房屋产权人，与原告恒达公司形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告恒达公司交纳物业服务费，故本院对原告恒达公司要求被告苏巨海交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同中约定多层住宅收费标准为0.9元/平方米/月，被告苏巨海所居住的房屋为多层住宅，其面积为104.19平方米，故被告苏巨海应缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费金额为：0.9元/平方米/月×104.19平方米×12个月=1125.3元。被告苏巨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告苏巨海于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司支付所欠2016年1月1日起至2016年12月31日止这一期间内的物业服务费1125.3元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告苏巨海负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛建庭 二〇一七年八月三日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2775号 原告：刘某，女，1990年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：仝某，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告刘某与被告仝某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告仝某返还原告的嫁妆，包括：组合家具一套、圆桌一张、椅子10把、组合沙发一套、组合梳妆台一套、老板椅一套（一大一小）、格力空调一台、42寸电视机一台、小天鹅冰箱一台、洗衣机一台、爱玛电动车一辆、液化气灶和煤气罐、压力锅、砂锅、电脑、12床被子，共计价值4万元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月9日经安徽省灵璧县人民法院判决离婚。离婚后，原告的个人财产嫁妆在被告家中，原告前去被告家中取原告的嫁妆时，被告百般阻扰，致使原告无法取回其个人财产。电动车原告已经骑走。在婚姻关系存续期间煤气灶已经损毁，煤气罐被被告卖了，电脑是由于原、被告吵架，被摔毁了。原告并未收到被告的折干礼30000元，被告买的金首饰都在被告处。现起诉要求被告返还嫁妆等。 仝某辩称：砂锅没有，煤气灶已经坏了，煤气罐卖了，电动车被原告骑走了，没有菜橱。老板椅只有一个，被子有多少床我也记不清了，而且被告和原告一起出去打工，曾经带被子出去使用，现在家中还剩多少被告也不清楚。组合家具只有一套三门衣柜，梳妆台组合只有一个梳妆台，椅子不是十把，只有八把，原、被告曾经因为吵架，把电脑摔了，电脑现在已经不存在了，其他东西都有。在结婚前，被告给原告折干礼30000元，就是用来买这些嫁妆的，并且被告给原告买了金首饰，如果嫁妆需要返还原告，原告应该将30000元以及金首饰归还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对原、被告均无异议的证据，经本院审查后予以采信； 对于原告提交的证据2销货凭证三份和销货清单一份，该三份销货凭证中客户名称为“董兆富”，并非原告刘某，销售清单系手写，其真实性无法确定，但被告仝某对于部分事实予以认可，对于被告认可部分本院予以采信； 对于证人王某当庭所作证言，其证言证明原告婚前在证人经营的店铺中购买的嫁妆，包括一套三门衣柜、一个梳妆台、一套沙发（含茶几）、老板椅、大理石圆桌一套（十把椅子）、菜橱、鞋柜，被告辩称其与原告一起去购买嫁妆，并不是从证人处购买的，对于该证人证言本院不予采信，但被告认可的部分即沙发、三门衣柜、大理石圆桌（八把椅子）、梳妆台、老板椅，本院予以采信； 对于本院对证人张某所作的问话笔录，该笔录证明原、被告婚前，原告的父亲董兆富前往证人经营的店铺为原告购买的嫁妆，包括彩电、冰箱、空调、电动车、煤气灶、洗衣机、电脑，由于证人张某家中并不经营电脑业务，由张某带董兆去证人的朋友家购买的，开票的时候就开在一起。对于该证言，被告辩称上述电器均是原告的嫁妆，但是电动车和电脑证人的店铺并没有卖的。对于该证言与被告仝某认可的部分，本院予以采信。 原、被告原系夫妻，经安徽省灵璧县人民法院判决离婚。在结婚时，原告刘某带部分嫁妆去被告仝某家中。离婚后，原告刘某起诉被告仝某返还原告的嫁妆。 本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告的刘某的嫁妆有哪些，是否需要返还。 关于原告刘某的嫁妆有哪些的问题，结合原、被告的陈述以及证人证言，原告刘某的嫁妆有：三门衣柜一套、大理石圆桌一套（八把椅子）、沙发一套、梳妆台一个、老板椅一个、空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。电动车已被原告刘某骑走。电脑以及煤气灶等在婚姻关系存续期间经双方使用已经灭失或被处理，原物已不存在，本院不再进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，原告的嫁妆属于原告婚前个人财产，原告要求被告返还嫁妆，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告仝某于本判决生效后十日内返还原告刘某三门衣柜一套、大理石圆桌一套（八把椅子）、沙发一套、梳妆台一个、老板椅一个、空调一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  杜彬彬 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3363号原告:三门峡市住房保障中心，住所地：崤山路中段9号。法定代表人：胡维，该中心主任。委托诉讼代理人:苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:吕宽乐，男，1947年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告吕宽乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告保障中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的租房合同；2.依法判决被告支付房屋租金自2015年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计6013.78元）；3.依法判决被告支付滞纳金自2015年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计5110.2元）；4.依法判令被告腾退天香苑小区28号楼4单元3层东户房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月底，三门峡住房保障部门按照有关政策和办法，核准了被告吕宽乐的公共租赁住房申请，原告于2013年6月1日将位于三门峡市湖滨区天香苑小区28号楼4单元3层东户，面积为49.1㎡的住房租赁给吕宽乐，签订了租房合同。约定租金为4.08元/月·㎡，该房屋每月租金为200.33元，租期为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，并约定如吕宽乐无故拖欠租金以及家庭收入住房条件发生变化后的处理办法。2013年6月被告交纳一年租金后入住，到期后，被告又续费一年，但自2015年5月31日房屋租赁期满后，被告未按要求参加年检，原告通过多种方式催告，被告置之不理。综上，原被告之间的租房合同是合法有效的，原告为被告提供公共租赁住房，被告理应及时参加年检，但是被告却置之不理，也不腾退房屋，严重违约并干扰了全市的公共租赁住房秩序，为维护原告合法权益，挽回国家损失，诉至法院。经审查：2013年8月29日，原告保障中心（甲方）与被告吕宽乐（乙方）签订《三门峡市城市公共租赁住房租赁合同》，主要约定：1、甲方按政策规定将坐落在三门峡市湖滨区天香苑小区28号楼4单元3层东户的住房（49.1平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋做住房使用。2、租赁期限一年，自2013年6月1日起至2014年5月30日。3、公共租赁住房按4.08元/平方米，月计收，月租金额200.33元。今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额。4、租金交纳方式为现金一次付清。5、乙方应按年及时交纳租金，无故拖欠租金的，每逾期一日，乙方应向甲方交纳5%的滞纳金。6、租赁期满一年，乙方按规定时间和办法参加年检，通过审批的，依据相关审批手续重新签订《三门峡市城市公共租赁住房租赁合同》；未通过审批的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。合同签订后，吕宽乐缴纳了一年的租金；合同到期后，吕宽乐办理了续租，并缴纳了租金，期限延续至2015年5月30日。2015年5月31日之后，吕宽乐未按约定参加年检，也未再缴纳租金。本院认为：廉租房、公租房是国家从社会福利的角度出发由政府投资建设而按照物价部门核定的价格出租给城市最低收入人群的保障性住房。廉租房、公租房租赁合同均是基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，合同目的是为了实现行政管理；公租房管理部门与公租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系；适用的是部门规章，而不适用民事法律或司法解释。因此，本案公共租赁住房租赁合同是一个行政合同，而非民事合同。2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，作为行政协议的廉租房、公租房租赁合同在履行过程中出现争议的，理所当然地按照行政案件处理。《三门峡市公共租赁住房管理暂行办法》(三政〔2012〕27号)第四十六条对公租房的配租管理明确规定，“应当退出的承租人，确有特殊困难的，给予一定的过渡期限；拒不退出的，按合同约定处理，并在适当范围内公告，必要时市住房城乡建设部门可申请人民法院强制执行”，该规定对承租人同公租房管理部门发生争议后，明确应首先由管理机关作出处理决定，必要时可以直接申请法院强制执行，也足以说明原告的请求事项不属于本院民事诉讼管辖范围。综上所述，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市住房保障中心的起诉。案件受理费580元，待本裁定发生法律效力后退还原告三门峡市住房保障中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年八月二十五日书记员  陈梦菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行初7号 原告杨小红，男，1968年3月16日生，汉族，住天水市甘谷县。 委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告甘谷县古坡镇人民政府。住所地：甘谷县古坡镇。 法定代表人张想生，该镇镇长。 行政机关负责人朱兴定，该镇副镇长。 委托代理人杨天伟，天水陇渭律师事务所律师。 本院在审理原告杨小红诉被告甘谷县古坡镇人民政府行政强制拆除行为违法一案中，原告于2017年8月15日向本院提交了撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨小红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小红负担。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  陆丽莉 人民陪审员  张晓莉 二〇一七年八月十六日 书 记 员  马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1879号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：何建民，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告何建民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员 王 佳 二〇一七年八月二十二日 书记员 何月娟
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初1715号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。 被告：何水荣，男，1965年8月28日出生，汉族，住云霄县， 被告：何来顺，男，1939年3月1日出生，汉族，住云霄县， 原告云霄县农村信用合作联社与被告何水荣、何来顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何水荣、何来顺另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  黄少荣 二〇一七年八月二十八日 书记员  卢岳平
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初1233号之一原告：柯舜明，女，1936年11月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：谢孟熙，男，1934年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。被告：丁卓芳，女，1984年9月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：李忠，男，1980年12月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上列两被告之委托诉讼代理人：林锴，广东森凯律师事务所律师。原告柯舜明与被告丁卓芳、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案在审理过程中，原告柯舜明于2017年7月19日死亡。本院经审查认为，原告在诉讼期间死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 榕
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执520号 王自祥（申请执行人）、张超（被执行人）： 王自祥与张超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6447号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人袁炉，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，文化程度初中，住浏阳市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉袁炉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初494号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：袁炉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。因袁炉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6447号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111执保1231号 原告：广州市能基电力设备有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路大塘街12号东座。 法定代表人：梁羽翔。 委托诉讼代理人：刘红丽，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：广东恒业水泥制品有限公司，住所地阳春市站港工业区B04号。 法定代表人：黄宏标。 被告：黄宏标，男，1985年12月07日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 本院在审理原告广州市能基电力设备有限公司诉被告广东恒业水泥制品有限公司、黄宏标服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请要求冻结被告广东恒业水泥制品有限公司、黄宏标银行存款10000000元或查封、扣押等值财产，并由广东良策融资担保有限公司作为担保，如申请保全错误在10000000元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东恒业水泥制品有限公司、杨宏标银行存款10000000元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 方 人民陪审员  谭小雁 人民陪审员  黄文聪 二〇一七年八月一日 书 记 员  胡嘉文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1995号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘峰，女，1975年10月27日出生，瑶族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告刘峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450060009-013-2011009285）；2、被告刘峰偿还原告借款本金186379.05元；3、被告刘峰向原告支付利息3079.03元，罚息33.78元，复利34.46元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2017年1月16日）；4、被告刘峰承担本案的律师费9029元；5、原告对权属被告的南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都6号楼B1208号，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告负担。 本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍、凌燕超到庭参加诉讼。被告刘峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年8月16日至2034年8月16日。 二、借款人：刘峰。 三、借款本金：210000元。 四、还款方式：自2014年9月16日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担，但原告未能提供证据证明律师代理费的实际支出，故对于原告主张由被告刘峰承担本案的律师费9029元，本院不予支持。 七、抵押物：被告刘峰提供的位于南宁市XXX，办理了抵押登记,原告的抵押权已经依法设立。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续5期逾期还款，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金186379.05元、利息3079.03元，罚息33.78元，复利34.46元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告刘峰签订编号为450060009-013-2011009285的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘峰偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金186379.05元; 三、被告刘峰给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2016年12月31日，利息3079.03元，罚息33.78元，复利34.46元。此后至债务实际清偿之日止，以本金186379.05元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告刘峰提供的位于南宁市XXXX号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行主张由被告刘峰承担本案的律师费9029元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4271元，公告费350元，两项合计4621元，由被告刘峰负担4441元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1644号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人秦某丰，男，达斡尔族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，住齐齐哈尔市。因本案于2017年5月25日被羁押，后于6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1526号起诉书指控被告人秦某丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月23日22时许，被告人秦某丰饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张某行驶至本市白云区太和镇米龙大道，与罗某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后被民警抓获。经鉴定，从送检的秦某丰血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.4mg/100mL，认为被告人秦某丰具有自首的处罚情节，建议对秦某丰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人秦某丰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。秦某丰自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦某丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人秦某丰扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5169号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初271号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱庆伟(曾用名：朱冰)，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被北海市公安局海城分局取保候审。2017年6月2日由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人朱庆伟犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月27日11时25分许，被告人朱庆伟驾驴车牌号为桂Ｅ×××××的重型厢式货车沿北海市海城区昆明路由南往北行驶至北部湾路口实施右转弯时与刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱庆伟拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。刘二姑经送北海市人民医院抢救无效后于同日12时55分死亡。被告人朱庆伟后向出警而至的交警如实供述事故经过。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人朱庆伟驾车在道路行驶时没有充分注意到交通动态，遇到险情时采取措施不及时，负事故的全部责任，刘手姑不负事故责任。事故发生后，肇事货车投保的保险公司、被告人朱庆伟与被害人刘某近亲属达成赔偿协议。被害人刘某近亲属分别收到了保险公司赔偿的516094.67元，被告人朱庆伟赔偿的120000元。被害人刘某家属对被告人朱庆伟表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆伟违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱庆伟有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱庆伟主动赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人朱庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年八月三日 书 记 员  黄桂岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1413号中国农业银行股份有限公司章丘市支行与彭鑫、李长青借款合同纠纷一案，章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因彭鑫、李长青未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向章丘区人民法院申请执行。章丘区人民法院依法立案执行后，至2017年8月15日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1196号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一七年八月十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2606号 申请执行人俞森富与被执行人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2606号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十一日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初6899号                  立案时间              2019年7月15日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              徐德闯，男，1977年3月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金185429.34元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计23793.56元）；      2、被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【编号：平银（大连）个信贷字（2017）第X号】                  借款人              徐德闯                  签订时间              2017年8月17日                  贷款金额              242000元                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              242000元                  实际贷款期限              2017年8月18日起至2020年8月18日                  借款人逾期还款时间              2018年7月18日                  欠付本金              185429.34元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐德闯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金185429.34元；      二、被告徐德闯自2018年7月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费6560元（案件受理费4440元、保全费1566元、公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  伟      人民陪审员      史玉珍                         二Ο一九年十一月二十五日                                      书  记  员      于晓丽
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)津0102民初4090号 原告：张艳义，男，1979年8月22日出生，汉族，天津汇通嘉华科技有限公司职工，住天津市西青区。 被告：研威贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦801号。 负责人：李建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。 原告张艳义与被告研威贸易（上海）有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳义、被告研威贸易（上海）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳义向本院提出诉讼请求：申请裁决被告向原告支付经济补偿金77002.5元。事实和理由：原告于2009年10月21日到被告处工作，订立过三次劳动合同，2009年10月21日第一次订立三年期限劳动合同，于2010年上半年第二次签订三年劳动合同，于2013年4月15日签订第三次劳动合同，因公司不能根据规定缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，主张解除劳动合同经济补偿金。 研威贸易（上海）有限公司天津分公司辩称：原告系正常离职，双方各项费用均已结清，不存在经济补偿金一说。原告主张超过了诉讼时效，且违背诚实信用等最基本的原则。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系劳动合同关系，原告于2017年3月8日从被告处离职。原告向被告提出的离职时所填写的离职申请表中记载离职原因为“因公司不能按照劳动法三十八条规定依法为劳动者缴纳社会保险费，故申请离职及要求经济补偿”。双方劳动关系存续期间，被告存在未为原告足额缴纳社会保险费的情况。 2017年3月13日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、2016-2017年度防暑降温费、取暖补贴、补缴社会保险费。2017年5月4日仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第293号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年防暑降温费593.2元，2016至2017年度冬季采暖补贴335元；二、驳回原告其他仲裁请求。 庭审中，双方均认可仲裁的第一项裁决。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告入职时间，根据被告提交的《辞职信》、《离职程序单》、《离职申请表》均记载原告入职时间为2009年10月21日，且被告在劳动仲裁中也是认可原告的入职时间为2009年10月21日，故可以确认原告的入职时间为2009年10月21日。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，劳动者有依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。同时天津市贯彻落实《劳动合同法》若干问题规定的通知第十五条规定“用人单位应当按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费，因用人单位原因导致未缴纳或未足额缴纳社会保险费的，劳动者可以依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。用人单位与劳动者约定不缴纳或少缴纳社会保险费的，双方约定无效，应视为因用人单位原因导致未缴纳或未足额缴纳社会保险费。”本案中，被告确实存在未足额为原告缴纳社会保险费的情况，且原告亦以此向被告提出了解除劳动合同，属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的条件。原告于2017年3月8日从被告处离职，2017年3月13日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2017年5月4日仲裁委员会作出仲裁裁决书，后本院于2017年5月17日受理，原告并未超过仲裁时效及诉讼时效。根据原告在被告处的工作年限，被告应当支付原告7.5个月的经济补偿金，经本院核实双方提交的原告工资明细，原告按上年度平均工资10267元主张符合法律规定，故被告应当支付原告经济补偿金77002.5元。 另外，双方均认可劳动仲裁的第一项裁决，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告研威贸易（上海）有限公司天津分公司支付原告张艳义解除劳动合同经济补偿金77002.5元； 二、本判决生效之日起十五日内，被告研威贸易（上海）有限公司天津分公司支付原告张艳义2016年防暑降温费593.2元、2016至2017年度冬季采暖补贴335元； 三、驳回原告张艳义在劳动争议仲裁期间的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告研威贸易（上海）有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  周智峰 二〇一七年八月十一日 书 记 员  王 骏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初864号原告：陈锦烨，男，1996年5月2日出生，汉族，住台山市。被告：伍颂辉，男，1972年8月12日出生，汉族，原住台山市台城环北大道189号403房，现住台山市。原告陈锦烨与被告伍颂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦烨到庭参加诉讼。被告伍颂辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦烨向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈锦烨与被告伍颂辉系朋友关系。被告伍颂辉于2016年10月31日因生意拿货之需向原告陈锦烨借款20000元，并言明于2016年11月30日归还。但被告伍颂辉不守信誉，到期后没有还款，并失去联系至今，故原告陈锦烨诉至法院，要求被告伍颂辉归还借款。伍颂辉未作答辩。原告陈锦烨围绕诉讼请求提交了证据，被告伍颂辉在举证期限内没有提交证据，经公告送达开庭传票也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.被告伍颂辉的身份证复印件，证明被告伍颂辉的主体资格；2.《借据》1张，证明被告伍颂辉向原告陈锦烨借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告因生意周转所需向原告借款20000元。当时，双方签订《借据》一张，约定借款期限为一个月（2016年10月31日起至2016年11月31日止），但没有约定利息。被告写好借据后，原告把借款现金20000元交付给被告。期限届满后，被告没有依约还款，并失去联系至今。原告经多方找寻，也无法联系被告，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈锦烨诉请被告伍颂辉偿还借款20000元，有原告提供的《借据》为凭，其借款事实清楚，证据充分，原告之诉有理，本院予以支持。被告伍颂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍颂辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元给原告陈锦烨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伍颂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬审 判 员  朱新怡人民陪审员  张慧敏二〇一七年八月十四日书 记 员  温立威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执788号 申请人:中国建设银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。 法定代表人：邓近华，该行行长。 被执行人:赣州隆康新型建材有限公司，住所地：赣州市张家围路。 法定代表人：程世平，公司董事长。 被执行人：程世平，男。汉族，1973年7月4日生，住赣州市。 被执行人：黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。 被执行人：钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：王爱玉，女，汉族，1960年7月10日生，住址同上。 申请人中国建设银行股份有限公司赣州分行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字939号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行43257元，截至2017年8月11日已执行0元，未执行43257元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国建设银行股份有限公司赣州分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十一日 代理书记员  谢若晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执283号 申请人:江西客家彩印包装有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金龙路2号，法定代表人：黄伟，公司总经理。 被执行人:张鹏，男，汉族，1981年12月12日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人江西客家彩印包装有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第755号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行61911.6元，截至2017年8月25日已执行0元，未执行61911.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西客家彩印包装有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  谢若晨
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初1460号之一   原告：长治清华机械厂，住所地长治市清华街。营业执照注册号：140XXXXXXXX3224（3-4）。   法定代表人：潘裕林，职务厂长。   委托诉讼代理人：吴耀东，男，1983年11月6日出生，汉族，系该厂法律顾问，住长治市城区清华45楼33号。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李茜，女，1993年10月30日出生，汉族，系该厂法律顾问，住长治市城区清华44楼17号。身份证号：×××。   被告：四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司，住所地四川省华蓥市石岭岗路78号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：彭勇，职务执行董事。   被告：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路1号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵麒麟，职务董事长。   原告长治清华机械厂与被告四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司、被告四川华蓥山广能（集团）有限责任公司借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月7日向本院申请财产保全。本院于2017年6月27日以（2017）晋0402民初1460号民事裁定书裁定保全。原告以与被告和解为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治清华机械厂撤诉。   案件受理费64033元，减半收取计32016.5元，由原告长治清华机械厂负担。   审判长 靳平峰   审判员 毛文亮   审判员 王琼琼     二〇一七年八月七日   书记员 沈 玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执591号 申请执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：苗某，山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执591号申请执行人李某某与被执行人苗某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为案件款6900元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月九日 书记员  刘昱高
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1776号 罪犯赵玉明，男，1989年9月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人赵玉明犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币6000元，退赃退赔人民币26468元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人赵玉明犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币6000元，退赃退赔人民币26468元。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第859号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵玉明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2009年8月至9月间，伙同他人在北京市采取撬锁、砸汽车玻璃等手段盗窃12起，数额巨大。2010年9月23日晚，在吉林省未成年犯管教所服刑期间，伙同他犯殴打同犯王德双，致被害人王德双死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加服装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币1241元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯赵玉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯赵玉明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵立红 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3121号 申请执行人胡波，男，1977年4月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈掌辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人南宁路圣轮胎有限公司，住所地南宁市五一西路今朝大厦第20层A18号房。 法定代表人陈掌辉。 胡波申请执行陈掌辉、南宁路圣轮胎有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2016）0103民初5943号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈掌辉、南宁路圣轮胎有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6740000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇一七年八月三日 书记员 朱宣任
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8023号原告：江阴市中诺化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202816955162130，住所地江阴市滨江西路2号6号楼208室。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张国，男，1974年11月14日生，汉族，住江阴市。被告：唐伟英，女，1975年10月16日生，汉族，住江阴市。原告江阴市中诺化工贸易有限公司（以下简称中诺公司）与被告张国、唐伟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诺公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张国、唐伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款人民币174726.9元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一自2015年4月开始发生业务往来，由原告提供黑涤条和黑纱给被告一，由被告一支付货款。2015年11月20日经对账，被告一确认结欠原告款项人民币204726.9元，其中借款30000元，货款174726.9元。此后经原告多次催要，被告一至今未履行还款义务。另查明，被告一与被告二系夫妻关系，被告二理应对夫妻关系期间的共同债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法裁判。张国、唐伟英未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：中诺公司与张国自2015年4月22日至2015年8月26日期间曾有买卖纺织原料的业务往来，由中诺公司向张国提供黑涤条、黑纱的纺织原料。2015年11月20日，中诺公司制作了送货清单一份，清单中明确双方总的往来款项为224726.90元（含2015年9月1日张国30000元借款），张国已支付20000元，尚欠204726.90元。张国在该份清单下方书写了“已核对、正确、张国”字样。另外，中诺公司就30000元借款已另案主张权利。另查明，张国、唐伟英于2002年3月6日办理了结婚登记手续。以上事实，有送货清单、送货单及收条、结婚登记申请书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张国、唐伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据中诺公司提供的送货单、收条、送货清单，结合庭审中中诺公司的陈述，对中诺公司与张国之间存在买卖合同关系及张国尚结欠中诺公司货款174726.90元的事实予以确认。债务应当清偿，故中诺公司要求张国给付尚结欠的货款174726.90元及该款自起诉之日即2017年6月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张国所欠款项发生在张国、唐伟英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故唐伟英应与张国共同承担偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国、唐伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市中诺化工贸易有限公司货款174726.90元，并支付该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1898元（江阴市中诺化工贸易有限公司已预交），由张国、唐伟英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市中诺化工贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。