江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初97号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人黄新健（绰号“猴里”），男，1988年10月29日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年2月22日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。辩护人贺新华，江西省永新县法律援助中心律师。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黄新健犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄新健及其辩护人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2017年1月4日21时左右，文某事先打电话给被告人黄新健说要购买毒品，黄新健于是来到禾川镇三湾路西门附近向文某出售少量冰毒和麻古，价格500元，此后文某用微信转账的方式分两次予以支付。2017年1月6日20时左右，文某事先打电话给被告人黄新健说要购买毒品，黄新健于是来到禾川镇三湾路西门附近向文某出售1包透明塑料袋包装的冰毒和3颗麻古，价格500元，随后文某用微信转账的方式予以支付。2017年1月8日凌晨3时左右，文某事先电话联系被告人黄新健说要购买毒品，价格100元，随后文某用微信转账的方式予以支付。2017年1月19日晚上，永新县公安局巡逻民警发现被告人黄新健走路不稳，形迹可疑，停车盘问后将其带回公安局，当场在其身上搜出疑似冰毒物质32小包，疑似麻古物质2小包。经鉴定，查获的疑似毒品物质均含有甲基苯丙胺成分，总计35.05克。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄新健多次贩卖毒品，数量35.05克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄新健庭审时认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄新健判处七年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄新健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩解称其已经认识到毒品的危害，一定戒掉毒瘾，希望法庭从轻处罚。辩护人贺新华辩护认为，被告人黄新健有以下从轻情节：一是当庭认罪，依法应当从轻处罚；二是所贩卖毒品包含麻古和冰毒，麻古的甲基苯丙胺成分较低，量刑时应予以考虑；三是以贩养吸，在当场查获的35.05克毒品中应当包含其自己吸食的部分；四是被告人有悔罪表现，已主动缴纳罚金。综上，建议判处七年以上八年以下有期徒刑。经审理查明，2017年1月4日18时许，文某打电话给被告人黄新健说要购买毒品，后被告人黄新健来到江西省永新县禾川镇三湾路西门附近向文某出售价格500元的冰毒和麻古。文某通过微信转账的方式分两次将毒资支付给被告人黄新健;2017年1月6日21时许，文某打电话给被告人黄新健说要购买毒品，后被告人黄新健来到江西省永新县禾川镇三湾路西门附近向文某出售价格500元的用透明塑料袋包装的冰毒1包和麻古3颗。文某通过微信转账的方式将毒资支付给被告人黄新健;2017年1月8日凌晨3时许，文某通过电话联系被告人黄新健并向其购买价格100元的毒品。文某通过微信转账的方式将毒资支付给被告人黄新健。被告人黄新健三次贩卖毒品的数量为3克。2017年1月19日晚上，江西省永新县公安局巡逻民警发现被告人黄新健走路不稳，形迹可疑，停车盘问后将其带回公安局，当场在其身上搜出疑似冰毒物质32小包，疑似麻古物质2小包。经鉴定，查获的疑似毒品物质均含有甲基苯丙胺成分，总计数量为35.05克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2017年1月19日21时许，江西省永新县公安局巡警大队在巡逻中发现被告人黄新健身上携带30多包冰毒，将其扭送至江西省永新县公安局禁毒大队，该大队予以立案侦查的事实。2、归案情况说明，证实2017年1月19日，江西省永新县公安局特巡警大队突击中队夜间巡逻时发现一名走路不稳、形迹可疑的男子，将其带回公安局后当场从其身上搜出冰毒32小包，麻古2小包，特巡警大队将该男子扭送该局禁毒大队处理。3、人口信息表，证实被告人黄新健已经成年，具有完全刑事责任能力。4、扣押笔录，证实公安机关于2017年1月20日8时10分对2017年1月19日晚上从被告人黄新健身上查获了32包冰毒、69粒麻古、现金2980元和两部手机并予以扣押。5、称重笔录，证实2017年1月19日23时32分至23时38分，江西省永新县公安局民警在见证人金某的见证下，当面对从被告人黄新健身上查获的毒品进行称重，查获的毒品数量为35.05克。6、毒品检测样本提取笔录和报告书，证实被告人黄新健的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7、调取证据情况说明，证实手机号码184××××8913的机主为刘亚萍，非本地用户。8、检材提取笔录，证实2017年2月13日14时40分至15时28分，江西省永新县公安局在见证人金某的见证下，对从被告人黄新健身上查获的冰毒和麻古随机抽样10小包，编号1-10号，对2包麻古全部抽样，编号11-12号，采用原包装封存送检。9、永新县公安局的情况说明，证实被告人黄新健供述的“高某”，因无真实姓名和详细住址，无法查找。10、被告人黄新健手机号码182××××7808自2016年12月30日18时51分至2017年1月23日11时12分的通话详单，证实被告人黄新健多次与文某联系，且与文某的证言能相互印证。11、调取笔录，证实公安机关依法调取文某188××××0079的手机微信为“六六”及2017年1月4日转账400元、2017年1月6日转账500元，2017年1月7日和1月8日各转账100元给微信朋友“喂喂”。12、证人文某的证言，证实他的绰号是“六六”，手机号码为188××××0079。他最后一次吸食毒品是2017年1月16日晚上在家里。毒品是从一个绰号为“猴里”处购买的。具体情况为2017年1月16日18时许，他在江西省永新县步行街用手机拨打“猴里”（姓名黄新健）的182××××7808电话，叫“猴里”送价格300元冰毒及麻古过来。“猴里”答应了，并让他到江西省永新县红卫桥来交易。他在红卫桥处等了约5分钟，“猴里”走路过来把一包透明塑料袋子包装的冰毒和麻古交给他，并收了300元现金。除此之外，他还在“猴里”处买过三四次冰毒：一次是2017年1月8日（估计是那天，具体哪天忘记了）凌晨3时许，他在江西省永新县禾川镇西门村三里处向“猴里”购买了一小包冰毒，价格100元，是用微信转账给他的。还有一次是2017年1月6日20时许，他在电话里跟“猴里”说要购买东西（指冰毒），“猴里”让他到江西省永新县禾川镇三湾路三里塘门口等，他到达那儿等了约5分钟，“猴里”就走路过来给他一包透明塑料袋包装的冰毒和三颗麻古，他用微信转账给“猴里”500元就走了。2017年1月4日晚上，他又用同样的方式在江西省永新县禾川镇三湾路西门村三里塘门口处向“猴里”购买了500元冰毒和麻古，那天他通过微信只转账400元给“猴里”，剩下的100元还是2017年1月7日才转账给“猴里”。除这三次处，他还陆陆续续在“猴里”处购买了两次毒品，具体时间他记不清楚了。他向“猴里”购买毒品没有其他人知道。“猴里”的微信用户名叫“喂喂”，他的微信名称是“六六”。他向“猴里”购买毒品，每次都是他打“猴里”的182××××7808的手机。“猴里”有两个马仔“筝仔”和“凯凯”发货。“筝仔”的手机尾号为1900。他和“猴里”十多年前就认识，相当熟悉。除了购买毒品，他基本上没有和“猴里”的微信转账，但2016年年底，他一个朋友建房乔迁，他让“猴里”帮他送了1000元礼金，他通过微信分两次转账给“猴里”，但他在“猴里”处购买的四次毒品也都是通过微信转账的，跟他还钱没有关系。他平时与“猴里”的关系也挺好，没有任何过节。经庭审质证，被告人黄新健及其辩护人贺新华对1-12证据没有异议，本院予以确认。13、证人王某的证言，证实他的绰号叫“乌猪”，是个吸毒人员。他最后一次吸毒是2017年1月16日左右（具体日子不清楚，不是1月16日就是1月15日），是从绰号为“猴里”处购买的毒品冰毒和麻古。19时许，他在江西省永新县丽景大酒店附近用手机拨打“猴里”182××××7808的电话。叫“猴里”送500元麻古和500元冰毒过来，“猴里”在电话里答应了。大概过了十几分钟，“猴里”乘坐一辆三轮车到达该大酒店门口，把一包透明塑料袋包装的冰毒和透明塑料袋包装的10颗麻古送到他的车里，并要收取1000元钱，但当时他没钱，他就先赊账。“猴里”在微信中还催他付款，他还未付款，“猴里”就被公安机关抓获了。14、证人李某的证言，证实他的绰号“矮子”。2016年12月21日22时许，他在家里拿出从“猴里”处购买的冰毒吸食，之后被公安机关抓获。“猴里”住在江西省永新县城，27岁左右，身高170CM左右，身材瘦小，电话尾号7808。15、证人骆某的证言，证实他的绰号“麻子”，是吸毒人员。他吸食的冰毒是从一个绰号“老大”的永新人及一个30岁左右年轻处购买的。2016年10月份，他找到“老大”要购买毒品，“老大”身边没有，并将他带到江西省永新县禾川镇将军宾馆一房间内，找到一个30多岁的男子，说该男子身上有毒品，于是他从该男子处购买了200元毒品。同年12月份左右，他又向该男子购买了500元冰毒。他能辨认出贩卖毒品给他的“老大”和年轻男子。经法庭质证，被告人黄新健对13-15证据没有异议，辩护人贺新华辩护认为，以上证言不能证明被告人黄新健向文某贩卖毒品，与本案没有关联。本院认为，证人王某在2017年1月15日或者16日19时许主动与被告人黄新健电话联系购买毒品。经核查被告人黄新健的通话记录，2017年1月15日14时44分，王某主动与被告人黄新健联系，其他均为被告人黄新健主动与王某联系，且时间也不能相吻合，其证言的可信度较低；证人李某、骆某的证言均没有陈述其在被告人黄新健处购买毒品时的详细情节，其可信度较低；且公诉机关对上述事实均未认定。故对辩护人贺新华的辩护意见，本院予以采纳。16、证人沈某的证言，证实他的绰号“筝仔”，是个吸毒人员，从2015年开始吸毒。最近一次吸毒是2017年6月4日晚上，和一个绰号“短毛”的人到他朋友家里吸食冰毒。毒品是“短毛”提供的，他使用的电话号码为189××××1930，152××××1900的电话是以他的名义登记的，但是他的一个朋友欧阳某在使用。他不认识“猴里”。（证据卷P46-49）17、证人尤某的证言，证实江西省永新县城北小区爱尚网吧是他在经营。他不认识黄新健这个人，黄新健于2017年1月份是否在他的网吧上过网他不清楚，毕竟上网人中比较复杂、众多。由于时间太久，他店里的监控也没有保存到现在。（证据卷P50-51）经质证，被告人黄新健辩解称其不认识沈某和尤某；辩护人贺新华辩护认为，该两份证人证言与本案无关联。本院认为，证人沈某、尤某的证言均不能证实被告人黄新健有贩毒行为，也未能证实其毒品来源及其它与案件有关的线索材料，且没有与本案其他证据相印证。故对被告人黄新健及其辩护人贺新华的辩解辩护意见，本院予以采纳。18、被告人黄新健的供述与辩解，（1）2017年1月20日作的供述与辩解，证实他的绰号是“健健”，是个吸毒人员，2017年1月19日21时许，他因身上携带了30多包冰毒和麻古被江西省永新县公安人员当场查获，被传唤至公安机关。这些冰毒和麻古是一个绰号“高某”的人给他的，他帮“高某”贩卖的。他是吸毒人员，以前知道“高某”贩卖毒品，并且多次从高某处购买过冰毒，熟悉之后“高某”叫他一起贩卖毒品。2017年1月19日13时许，他到城北“爱尚网吧”上网，当时“高某”也在，“高某”带他到旁边的巷子里，从身上拿出几十包用塑料袋封好的冰毒和麻古给他，并且交代他中号塑料袋封装的冰毒要卖200元一包，小号塑料袋的冰毒卖100元一包，麻古50元一颗，并且许诺这些毒品卖完后，其中中包塑料袋封装的冰毒5包、小包塑料袋封装的冰毒20包，麻古30颗的收入钱给“高某”，剩余的钱归他，“高某”还单独给了他一个大号塑料袋封装的冰毒免费吸食。“高某”除了给他冰毒和麻古，还给了他一个苹果手机和卡，方便吸毒人员购买毒品。被查获时，小包冰毒有27包，中包冰毒4包，大包冰毒1包，麻古69颗（蓝色塑料袋59颗，透明塑料袋10颗）。18时许，一个尾号1900的电话说要货，让他送到江西省永新县禾川镇西门李家村的柴火鸡饭店处。他到那等了约5分钟左右，一个30岁左右的陌生男子走路过来，向他买了两小包冰毒，那人说要试一下，下次一起付钱，他见这个人比较凶，也就答应了。（证据卷P7-10）（2）2017年1月21日作的供述与辩解，证实他昨天向公安机关交代的情况属实。他的毒品是一个叫“高某”的男子给他的，他是帮“高某”代销，他只在江西省永新县禾川镇西门李家村的柴火鸡饭店卖过一次，剩下的毒品被公安机关缴获了。（证据卷P11-12）（3）2017年2月15日作的供述与辩解，证实“猴里”不是他的绰号。2017年1月19日晚上11时左右，他在江西省永新县禾川镇三湾广场玩，被县公安局巡逻民警发现并盘问，当场从他身上查出32小包冰毒和2小包麻古，现金2980元和两部手机，并把他带到公安机关讯问。这些毒品是他从一个叫“高某”的男子处拿的，这些毒品付了4000元钱，自己用于吸食。他没有在禾川镇西门村李家组柴火鸡饭店处将冰毒贩卖给手机尾号为1900的年轻男子，上次是他乱编的。两部手机中，其中VIVO粉红色手机是他的，IPHONE6S是他朋友雯雯的，他的手机有两个号码，一个是184××××8913，一个是182××××7808。他不认识绰号为“筝仔”和“凯凯”的男子，他认识吸毒人员绰号“乌猪”、“木狗”、“六六”等人，但他没贩卖过毒品给他们。上次因为吸毒上了头，神志比较模糊，这次说的是真话。（证据卷P13-16）（4）2017年2月17日作的供述与辩解，证实公安机从他身上扣押的32包冰毒、69粒麻古是他的，对吉安市司法鉴定中心的鉴定意见没有异议。（证据卷P17-18）经质证，被告人黄新健承认其在公安机关的供述与辩解有所反复，确认以庭审的供述为准；辩护人贺新华辩护称，被告人黄新健贩卖给文某的毒品数量没有经过鉴定，应当以庭审时供述的3克为准。本院认为，被告人黄新健与文某交往多年，平时双方关系很好，因而不能以一般贩卖毒品案来核算毒品与毒资的对价关系。本案中，被告人黄新健辩解称文某支付其1100元毒资，其交付文某3克毒品，该价格与市场价格相差不大。且根据有利于被告人的原则，被告人黄新健当庭供述其向文某贩卖毒品3克的辩解意见及其辩护人贺新华的辩护意见，本院可以采纳。19、辨认笔录3份，证实文某在公安机关的主持下，由金某作见证人，在12张不同排列的免冠男子相片中辨认谁是贩卖毒品给他的“猴里”，最终文某辨认出12号为“猴里”，即黄新健；王某在公安机关的主持下，由金某作见证人，在12张不同排列的免冠男子相片中辨认谁是贩卖毒品给他的“猴里”，最终王某辨认出6号为“猴里”，即黄新健；骆某在公安机关的主持下，由金某作见证人，在12张不同排列的免冠男子相片中辨认谁是贩卖毒品给他的男子，最终骆某辨认出12号为贩卖毒品给他的人，即黄新健。（证据卷P5-7，20-22，32-34）20、鉴定报告，证实所送检的检材JXJA-JC-40-2017-12-1至JXJA-JC-40-2017-12-10中均检出甲基丙苯胺成分；所送检的检材JXJA-JC-40-2017-12-11至JXJA-JC-40-2017-12-12中均检出甲基丙苯胺及咖啡因成分。经庭审质证，被告人黄新健及其辩护人贺新华对19-20证据没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄新健违反国家对毒品的管理规定，明知毒品是违禁物品，仍然多次将毒品贩卖给他人，数量38.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄新健当庭认罪，依法可以从轻处罚；审理中，被告人黄新健自愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人贺新华提出被告人黄新健贩卖麻古的纯度不高，量刑时应该从轻考虑。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。本案中，被告人黄新健有贩卖毒品的行为，在其身上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故对辩护人贺新华的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人贺新华的其他辩护意见，本院予以采纳。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，被告人黄新健系吸毒人员，在量刑时可以考虑酌情从轻。故对被告人黄新健提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄新健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2024年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 创审 判 员  贺国华人民陪审员  周心良二〇一七年八月一日书 记 员  王述亿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。