安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2631号 原告（反诉被告）：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司**厂房。 法定代表人：朱广胜，总经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与采石路交叉口南侧。 法定代表人：马红卫，董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司诉被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员袁成海适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司的委托诉讼代理人马述爱、解明明，被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司法定代表人马红卫及委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4300000元及利息90万元（自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2017年3月10日，2017年3月11日至付清之日止的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于宿马工业园的皖鹏公司一号钢结构厂房施工工程及附属工程由原告承建，双方签订了工程施工合同，对工程造价、付款方式、工期等进行约定。原告按约定履行了合同的全部义务。2016年6月24日被告向原告出具承诺书，内容为：一号钢结构厂房造价及附属工程造价双方已经结算，原告承建的工程已经于2016年3月20日竣工验收并经被告实际使用，同时约定了付款的期限及违约责任，但被告未按承诺书支付工程款。 被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据。双方并未就工程进行结算，工程未竣工，未验收，未到付款结点，原告依据的承诺书是在被告受胁迫的情况下签订的，请求依法驳回原告诉讼请求。2、2015年7月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》及《补充合同》，由原告承建一号钢结构厂房，并对工程范围、工程造价、工程质量、工期及付款节点进行了约定，双方签订合同后，原告进场施工。由于原告未能按合同约定施工，导致所建的钢结构厂房质量不合格，且至今未能竣工，给被告造成巨大的损失。请求依法撤销2016年6月24日签订的二份《承诺书》，原告对其承建的一号钢结构厂房进行修理、重作、更换，赔偿给被告因工期延误造成的财产损失约700000元及违约金约600000元，由原告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年签订《建设工程施工合同》及《施工承包补充协议书》，主要内容为，1、原告承建被告位于宿马工业园钢结构1号厂房，包括工程地基基础、土建、安装、内外装饰、门窗等；2、工程造价4588000元（基础188元/平方米，钢构316元/平方米，计9105平方米），按实际面积结算，如增加合同以外的工程量或增加其他工程量等，增加部分按实际结算；3、承包方式为包工包料；4、工期90天，阴雨天工期顺延，按发包方开工通知书为准；5为确保工程质量，承包方应确保每个单位工程一次验收合格；6、竣工验收合格付85%，余款在工程决算审计完毕，工程资料归档，发包方收到回执3个月后付至95%，保留5%为保修金；7、发包方未按合同付工程款之前，承包方对所承建的工程享有所有权；8、工程保质期为一年。2016年6月24日，被告出具承诺书两份，载明：1、原告承建的钢结构1号厂房共计9105平方米，基础188元/平方米，钢构316元/平方米，总造价约4590000元，于2016年3月20日工程竣工后发包方投入使用，发包方承诺于2016年6月29日先付300000元，2016年8月30日前付1000000元，2016年10月前付2000000元，余款于2016年12月前全部付清；2、发包方附属工程项目总工程款约460000元，承诺于12月份前一次性付给承包方，如发包方不按照约定付款，所产生的一切费用均由发包方承担，并承担总工程款的每日0.05%滞纳金，总工程款5050000元。被告于2016年8月31日支付工程款770000元，2016年9月6日支付180000元，2016年10月4日支付16000元，2016年12月2日支付20000元，计986000元，尚欠原告工程款4064000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》及《施工承包补充协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约施工，该工程未经竣工验收，被告于2016年3月20日投入使用，应以转移占有建设工程之日为竣工日期。后双方对工程量及工程价款进行了结算，被告称这两份承诺书是受胁迫签订的，但未提供相应证据，对其辩称不予采信，对其要求撤销承诺书的反诉请求不予支持。故被告应按照双方结算后的工程价款支付工程款，现原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额应为 4064000元；被告逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，根据承诺书的约定，被告违约，应当每日按照总工程款的0.05%自2017年1月1日起向原告支付违约金。关于被告的反诉请求，因为被告在承诺书中承认涉案工程于2016年3月20日投入使用，而后又否认工程已竣工，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，被告辩称其2016年4、5月份进入厂房系紧急避险，与其在2016年6月24日出具的承诺书相矛盾，且被告未提供充分证据证明其损失，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司工程款4064000元及违约金174225元（以总工程款5050000元为基数，自2017年1月1日计算至2017年3月20日，自2017年3月21日起至履行完毕之日止另行计算）。 二、驳回原告（反诉被告）山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48200元，减半收取为24100元，保全费5000元，原告（反诉被告）山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司负担3747元，被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司负担25353元；反诉费16500元，减半收取为8250元，由被告（反诉原告）安徽皖鹏新能源车辆制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁成海 二〇一七年八月一日 书记员  倪晓玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第13建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。