wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执618号 被执行人邱兆华，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人邱兆华盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1764号刑事判决书，对被执行人邱兆华判处附加刑罚金2000元，责令赔偿被害人经济损失500元并退出赃物折价款45元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱兆华有可供执行的财产。 本院认为，被执行人邱兆华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  邱尚荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1998号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。负责人彭建军。被执行人刘剑，男。被执行人陈友谊，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日审结，该案（2016）湘0103民初1607号民事判决书和（2016）湘01民终7297号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人长沙银行股份有限公司华龙支行借款本金1600000元，利息及罚息22263.78元（利息已计算至2016年1月25日，此后利息、罚息依照贷款合同约定计算至贷款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息24640.22元（以1600000元为基数，从2017年5月18日暂计算至2017年8月14日），受理费19478元，财产保全费5000元，执行费18860元，合计1690242元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘剑、陈友谊的银行账户存款1690242元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执289号 被执行人：严来福，男，汉族，1999年10月1日生，住江西省赣州市南康区。 关于追缴严来福罚金一案，本院于2017年1月22日作出的（2013）赣0791刑初128号刑事判决书判决：被告人严来福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年3月7日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向严来福发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向严来福发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对严来福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照严来福在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了严来福的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.1万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初128号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月四日 代理书记员  谢 赞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5652号 原告:王德强，男，1968年11月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。 被告：张艳，女，1987年10月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：万猛，男，1979年8月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师。 原告王德强与被告张艳、万猛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人胡双林、被告张艳及被告万猛的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告为被告代偿遵义市供应商行业协会借款520000元，并从2015年6月19日起按照年利率6%支付至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告万猛、张艳向遵义市供应商行业协会借款600000元，借款期限为2014年8月13日-2014年10月12日，原告王德强作为该借款的担保人，借款期限到期后，经遵义市供应商行业协会多次催收，被告万猛、张艳均未还款。遵义市供应商行业协会要求原告王德强承担担保责任。2015年6月19日原告王德强为被告万猛、张艳支付了520000元借款。另，借款期间，被告万猛、张艳系夫妻关系。原告为被告万猛、张艳代偿520000元借款后，多次要求被告归还，但是被告万猛、张艳以各种理由推诿，拒不履行还款义务，原告王德强为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告万猛、张艳辩称，原告系担保人，担保合同系从合同，只有主合同生效，从合同才生效。本案的主合同是借贷关系，借贷合同是实践性合同，客观上，万猛并没有收到商会的借款。所以主合同未生效，担保合同也未生效，原告无权根据担保合同的约定，向被告方行使追偿权。 本院经审理认定事实如下：1.被告万猛于2014年8月13日向遵义市供应商行业协会借款600000元，并签订了《遵义市供应商行业协会会员互助金借款协议》一份、出具《借条》一张，双方约定还款期限为2014年10月12日;被告张艳作为借款人配偶在《借款协议》与《借条》上签字、原告王德强作为担保人在《借款协议》上签字。被告万猛未按约还款，各方当事人约定延长还款期限，经两次延长还款期限，约定最终还款期限为2015年6月12日。2.最终还款期限届满后，被告万猛未按约还款。债权人遵义市供应商行业协会向担保人王德强（本案原告）催讨所担保债务，并承诺担保人王德强只需偿还520000元，即免除原告王德强对该债务的担保责任。原告王德强遂立即向债权人遵义市供应商行业协会偿还借款520000元。3.遵义市供应商行业协会是经遵义市民政局批准登记的社会团体法人，该社会团体法人未开设对公账户，协会财务管理是通过会长吴凤林、党支部书记李琼仁的私人账户对外收支管理。被告万猛向债权人遵义市供应商行业协会借款后，该协会通过会长吴凤林的账户将借款600000元转入被告万猛账户；原告王德强向债权人遵义市供应商行业协会还款时，从其妻甘培英账户将520000元转入该协会党支部书记李琼仁的银行账户中。4.被告万猛与被告张艳于2011年4月25日登记结婚，于2015年6月5日协议离婚。 上述事实，有《遵义市供应商行业协会会员互助金借款协议》一份、《借条》一张、《承诺书》一份、指令明细信息一份、银行转款流水二份等予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告与债权人遵义市供应商行业协会于2014年8月13日签订的借款合同是否成立并有效。被告万猛称案外人吴凤林2014年8月13日向其转账600000元是双方之间的其他经济往来，但被告万猛未提交任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告万猛应当承担举证不利的法律后果。案外人吴凤林作为遵义市供应商行业协会会长在原、被告与债权人遵义市供应商行业协会2014年8月13日签订的借款合同中签字。因遵义市供应商行业协会未开设对公账户，通过该行业协会会长吴凤林通过个人银行账户将所借款项转入被告万猛银行账户中，债权人遵义市供应商行业协会已经完成了提供借款的义务，原、被告与债权人遵义市供应商行业协会于2014年8月13日签订的借款合同成立并有效。被告万猛、张艳应当按约履行还款义务，原告王德强应当承担担保责任。前述债务履行期限届满后，原告王德强向债权人遵义市供应商行业协会履行520000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告王德强请求被告万猛立即支付为其代偿遵义市供应商行业协会借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王德强承担保证责任后，与被告万猛形成了以追偿权为基础的新债权债务关系。被告万猛长期占用资金，未及时对原告王德强为其承担的保证责任进行清偿，给原告王德强造成利益损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人执逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告万猛支付从2015年6月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万猛与被告张艳在婚姻关系存续期间向遵义市供应商行业协会借款，且被告张艳在《借款协议》与《借条》中签字认可，可以认定该债务系夫妻共同债务。虽现被告万猛与被告张艳已协议离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告张艳应当对前述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告万猛、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王德强520000元，并从2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告万猛、张艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年八月十八日 书记员 彭中艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4498号原告：王某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：贾某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一七年八月八日书记员  张 月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5121号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告陈姝玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员任富民、何静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告陈姝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，陈姝玲填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行渝中支行申请办理信用卡，卡号为463758000110XXXX。陈姝玲使用该信用卡透支消费，却未按时还款，截至2017年1月6日，陈姝玲累计欠款共660648.51元。农业银行渝中支行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.陈姝玲立即支付截止至2017年1月6日的人民币账户欠款本金500871.24元、利息115313.23元、滞纳金28665.16元、费用489.11元，共计645338.74元;支付截至2017年1月6日的美元账户欠款本金1706.01美元、利息404.48美元、滞纳金99.86美元，合计2210.35美元；2.陈姝玲立即支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日的人民币利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠本金500871.24元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额645338.74元为基数按月利率百分之五计算；复利以未还利息115313.23元为基数按日利率万分之五计算）；支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日的美元利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠本金1706.01美元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额2210.35美元为基数按月利率百分之五计算；复利以未还利息404.48美元为基数按日利率万分之五计算）3.陈姝玲承担本案诉讼费、律师费。被告陈姝玲未答辩。经审理查明，2010年4月15日，陈姝玲向农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程领用合约的规定。申请表的背面是领用合约和收费标准，该领用合约和收费标准约定了使用信用卡产生的利息、超限费等计收标准。嗣后，农业银行渝中支行经审批向陈姝玲发放了卡号为463758000110XXXX的信用卡。陈姝玲使用该信用卡取现、透支消费，截至2017年1月6日，陈姝玲尚欠农业银行渝中支行人民币本金500871.24元、利息107241.3元、复利8071.93元、滞纳金28665.16元、费用489.11元，合计645338.74元；美元本金1706.01美元、利息376.17美元、复利28.31美元、滞纳金99.86美元，合计2210.35美元。另，双方并未就2017年1月1日起陈姝玲违约逾期未还款行为收取违约金达成协议。上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈姝玲与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向陈姝玲发放了信用卡，陈姝玲使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。农业银行渝中支行有权要求陈姝玲偿还欠款本息、费用、截止2015年11月13日的滞纳金，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利。关于农业银行渝中支行要求陈姝玲支付律师费的问题。本院认为，虽农业银行渝中支行庭审中举示了委托代理协议，但其并未实际支付该笔费用，亦未举示相关发票和收款回执。故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于农业银行渝中支行要求陈姝玲支付自2017年1月7日起的滞纳金问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”经查，双方并未就逾期未还款收取违约金达有协议，且以645338.74元作为人民币滞纳金计算的基数、以2210.35美元作为美元滞纳金计算的基数，而该基数系由陈姝玲所欠全额本金、利息、复利、滞纳金等构成，而非最低还款额未偿还部分，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于农业银行渝中支行要求陈姝玲支付自2017年1月7日起，以未还人民币复利8071.93元为基数、以未还美元复利28.31元为基数，均按日利率万分之五计收复利的问题，根据双方签订的领用合约及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，无依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姝玲在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止2017年1月6日的人民币欠款本金500871.24元、利息107241.3元、复利8071.93元、费用489.11元，及截止2015年11月13日的滞纳金28665.16元；并支付从2017年1月7日起至欠款付清时止，以未还本金500871.24元为基数按日万分之五计收利息，以未付利息107241.3元为基数按日万分之五计收复利；二、被告陈姝玲在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止2017年1月6日的美元欠款本金1706.01美元、利息376.17美元、复利28.31美元，及截止2015年11月13日的滞纳金99.86美元；并支付从2017年1月7日起至欠款付清时止，以未还本金1706.01美元为基数按日万分之五计收利息，以未付利息376.17元为基数按日万分之五计收复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10803元，由被告陈姝玲承担10000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  任富民人民陪审员  何 静二〇一七年八月十八日法官助理李春涛书记员翟丽娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0623执2019号 申请执行人：刘智南，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人刘智南与被执行人蔡文志、蔡色宝借款合同纠纷一案中，申请执行人刘智南以愿意给被执行人蔡文志、蔡色宝时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2019号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0623执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  林忠煌 代理审判员  陈圣光 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  蔡纯真
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6486号 原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月14日 开庭时间：2017年7月31日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同向原告退还一包牙签货款3.50元，并依法赔偿原告500元；二、两被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、根据《产品质量法》第二十七条的规定可知，虽然立法者及国家质量监督检验检疫总局对商品标识有一定的要求，但法律法规并未强制要求标注所有商品的执行标准；二、被告作为销售商，已经严格履行销售商查验相关证明文件的义务，涉案商品是通过正规渠道生产及采购，且有相应的检验合格证明，无论生产厂家及销售商均未对涉案商品进行任何虚假或不实的描述，原告亦未有证据证明涉案商品存在任何质量问题；三、标识是否合规，属于行政管理的范畴，即使涉案商品存在标识瑕疵，也不影响消费者的合法权益，或使消费者因此作出错误的意思表示；四、原告并非普通的消费者，而是职业索赔人，其购买涉案商品并非为了自用，而是为了牟利，原告累计就涉案商品共提起了22起诉讼，并在每单个案件均要求被告退款并赔偿500元，系滥用诉权的不诚信行为，原告知假买假的行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 事实认定 2017年4月18日15时08分，原告张勇在被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐公司五象广场）购买了竹制牙签一袋（300支软装），单价为3.50元，取得购物小票1张。涉案商品内附纸质标签一张，其中载明：“品名：300支软袋竹牙签主要成分：毛竹用途：剔除牙齿间隙内异物。生产日期：如商品包装所示保质期：四年委托生产企业：人人乐连锁商业集团股份有限公司地址：深圳市南山区前海路心语家园裙楼电话：0755-26093666邮编：518052被委托企业福州正泰轻工制品有限公司地址：福州市仓山区建新镇金工路9号”。原告张勇以涉案商品未标明产品执行标准损害其知情权构成欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告张勇于2017年4月18日累计连续在被告人人乐公司五象广场购买了同类规格的竹制牙签22包，单价均为3.50元，并各取得购物小票一张，原告张勇其后分别以每张单独的购物小票向本院提起22个诉讼案件，案号从（2017）桂0103民初6474号至（2017）桂0103民初6495号。 还查明，被告人人乐公司五象广场系被告南宁市人人乐商业有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告张勇在被告人人乐公司五象广场购买涉案商品的事实，有原告提交的购物小票和涉案商品照片证实，两被告亦未予以否认，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告人人乐公司五象广场所销售的涉案商品未标注产品执行标准是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场上以明码标价的形式进行销售，并无证据证明被告人人乐公司五象广场作为销售者对涉案商品作了虚假或引人误解的商品说明，而产品执行标准亦非《中华人民共和国产品质量法》第二十七条所规定的必须强制标注的商品标识；其次，从涉案商品“竹制牙签”的性能和属性分析，未标注产品执行标准并不会使普通消费者陷入错误的意思表示，或对其购买行为产生实质性影响；再次，原告张勇亦无证据证明涉案商品存在质量不合格的情形。因此，原告张勇以两被告构成欺诈并要求两被告退还货款及赔偿500元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4875号 原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪再生，男，住福建省南安市。 被告：蔡子扁，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪本炎与被告蔡子扁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪本炎的委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼，被告蔡子扁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪本炎向本院提出诉讼请求：1、被告蔡子扁立即偿还原告借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡子扁因资金周转需要，于2008年10月5日向原告借款人民币25000元，借款时双方口头约定借款月利率2%，这有被告蔡子扁出具的《借条》1份为证。后经原告催讨，被告至今分文未还。 被告蔡子扁未作答辩。 经审理查明，被告蔡子扁于2008年10月5日向原告洪本炎借款现金人民币25000元。双方当事人没有约定还款期限和利息。后经原告催讨，被告蔡子扁至今分文未还。为向被告蔡子扁主张债权，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告洪本炎提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告户籍证明、《借条》各1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。 本院认为，被告蔡子扁向原告洪本炎借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，原告与被告蔡子扁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告蔡子扁没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告蔡子扁偿还借款本金人民币25000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率24%计算的利息，于法无据，本院不予支持；但原告起诉后，被告蔡子扁仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判令被告蔡子扁支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告蔡子扁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡子扁应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪本炎借款本金人民币25000元及其利息（利息自2017年6月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告洪本炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告蔡子扁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年八月四日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初1478号 原告：白闯，男，1988年6月7日生，汉族，住盘锦市盘山县。 被告：阎炜才，男，1986年11月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告白闯与被告阎炜才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  运佳明 二〇一七年八月二十五日 书记员  贾丹妮
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初563号原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号。负责人贾宇昆，该行行长。委托代理人谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告赵爱勤，女，汉族，1971年12月21日生，住址：河北省石家庄市行唐县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）与被告赵爱勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人谢俊洲、赵迎滨到庭参加诉讼，被告赵爱勤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告提前清偿原告借款本金115311.12元，并支付从2016年9月21日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息、复利为前述利率加50%计算）；判令被告支付拖欠的利息、罚息9236.51元，复利503.22元（暂计至2016年9月20日），并就拖欠利息自2016年9月21日起至实际给付之日止，按约定的利率上浮30%并加50%计算复利；律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人账户汇总信息清单》等。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年7月6日。二、贷款金额及用途：144000元，购家私电器。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年7月6日。四、还款方式：按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准。五、《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用其中包含律师费。六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款对账单》显示，被告贷款金额为144000元；贷款期间为2015年7月6日至2018年7月6日；被告应偿还的月供金额为5293.04元；月供扣款日为每月6日；截至2016年9月20日被告剩余借款本金为115311.12元，拖欠利息为9236.51元，拖欠复利为503.22元，共计125050.85元。七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年7月6日原告向被告发放了贷款144000元；月利率1.6%。根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，被告自2016年5月出现逾期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2016年9月20日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。原告主张的从2016年9月21日至实际清偿之日止的罚息按月固定利率1.6%上浮30%并加收50%的标准计收，因加大利息是惩罚措施，不应双重计算，选一较高标准为妥，应按月固定利率1.6%基础上上浮50%计收利息。因原告未能区分9236.51元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年9月21日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵爱勤签订的《个人信用贷款合同》。二、被告赵爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行截至2016年9月20日的本金115311.12元，利息9236.51元，复利503.22元，共计125050.85元；并支付自2016年9月21日起至实际清偿全部借款本金之日止的罚息（以剩余本金115311.12元为基数，按照月利率1.6%加收50%的标准计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨庆和人民陪审员齐枫人民陪审员 蔡    旭    日二〇一七年八月十四日书 记 员 孟        娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1084民初1121号 原告：李茂财，男，1969年1月23日出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。 委托诉讼代理人：赵玉梅（李茂财妻子），住宁安市海浪镇。 被告：关兆东，男，1969年2月14日出生，满族，农民，住宁安市海浪镇。 原告李茂财与被告关兆东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂财及其委托诉讼代理人赵玉梅、被告关兆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂财向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关兆东赔偿原告经济损失6188元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，原告在庆城村东侧2.5亩水田地的水稻苗被泥沙淤积所毁，接近绝产。后经查明，水田被淹是因为被告的行为造成的。在原告水田地上游20多米处的排水沟有一处水泥管道的涵管让被告的大型货车压塌堵死，大量雨水无法通过四处蔓延，将下游原告的水田地淤积毁坏。在与被告协商无果的情况下，将被告诉至法院。 被告关兆东辩称:被告不同意赔偿原告的经济损失。一、原告将水田地开垦到路边，没有留出足够的排水通道；二、原告的水田地被淹是下暴雨的自然原因；三、政府修农田道路，施工方到被告承包的山场采砂、运砂，车辆压坏了道路排水涵管，如果原告的水田地被水淹与压坏排水涵管有关系的话，与被告也没有关系。故被告没有赔偿原告的义务。 本案经审理认定事实如下：2012年，被告关兆东在宁安市海浪镇东南山购买了宁安市林业局拍卖的人工林2垧，内有一个约1垧地的采砂坑，山下西北侧是通往的道路，道路下侧是原告开垦的水田地。2016年夏天，政府安排修建海浪镇各村的田间道路，施工单位到被告的山场砂坑采砂，运砂车辆压坏了道路南侧的排水涵管。2017年6月17日，宁安市海浪镇突降大雨，雨水从路南侧排水沟溢出过道流向路北侧原告家的水田地，致使原告的约2.5亩水田地被泥沙淤积绝产。上述事实有双方当事人陈述、宁安市海浪镇村民委员会出具的证明、及被告提交的大雨视频资料在案佐证。 据以上事实，本院认为：侵权行为是指侵害他人合法的民事权利和利益，依法应当承担民事责任的不法行为。当事人主张他人承担侵权责任，应当具备四个构成要件：损害后果、损害行为间的因果关系、行为的违法性和过错。本案原告李茂财主张被告关兆东对原告侵权造成原告水田地被泥沙淤积、水稻绝产，要求被告赔偿。被告关兆东是山场的承包人，虽然其向道路施工方出售修路用的砂石料，施工方运砂车辆造成道路涵管损坏，但是，无论原告水田地被泥沙淤积绝产与道路南侧涵管损坏是否有因果关系，都与被告关兆东出售砂石料行为无因果关系，故被告出售山场砂石料的行为不构成对原告的侵权，依法不应当对原告水稻绝产损失承担侵权责任。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李茂财的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇一七年八月十五日 书记员  张艳迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：张军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文鋆，男,1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：邓拥民，男，1965年12月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告邓拥民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告邓拥民经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓拥民返还原告透支款本金16212.15元、利息1177.11元、滞纳金（含费用）6249.99元，合计23639.25元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金16212.15元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告邓拥民向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告邓拥民办理信用卡后，于2015年6月20日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金16212.15元、利息1177.11元、滞纳金（含费用）6249.99元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。 被告邓拥民未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓拥民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，邓拥民向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告邓拥民办理信用卡，卡号为***。邓拥民开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，邓拥民申领的上述信用卡欠款本金16212.15元、利息1177.11元、滞纳金（含费用）6249.99元，共计人民币23639.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邓拥民与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向邓拥民发放了信用卡并提供约定的金融服务，而邓拥民在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但邓拥民在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求邓拥民清偿透支款本金16212.15元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓拥民应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金16212.15元、利息1177.11元、滞纳金（含费用）6249.99元，合计23639.25元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，由被告邓拥民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年八月十七日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3760号原告：唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路161-9号。组织机构代码57675482-5。法定代表人：武云礼，职务董事长。委托代理人：武立胜，男，1973年9月11日生，汉族，唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司总经理，现住河北省唐山市丰南区。被告：宋满堂，男，1972年9月30日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。被告：马广春，男，1967年2月18日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠东路3号中水电国际大厦701-705。组织机构代码78860797-4。本院在审理原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司诉被告宋满堂、马广春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司负担。审判员  庞亭玉二〇一七年八月二十五日书记员  李春香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2185号 原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：南宁市青秀南城百货有限公司，住所地：南宁市民族大道64号麻村综合商场二、三楼。 法定代表人：钟永利，董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月3日 开庭时间：2017年7月20日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：委托诉讼代理人张瑾到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告返还原告购物货款损失39.60元；二、被告支付法定赔偿金1000元；三、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 一、我方不存在卖假货的情形，本案的涉案产品并不是在我方处购买；二、我方销售的商品符合食品安全法的规定；三、我方的供应商有生产商的授权，供应商与生产商有正规的进货来源，不存在销售伪劣食品的动机；四、原告无证据证明我方存在经营明知是不符合食品安全标准的食品以致原告遭受损害。 事实认定 2015年11月5日12时46分03秒，原告叶润军在被告南宁市青秀南城百货有限公司（以下称青秀南城百货公司）购买了1袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，价格为9.90元，取得购物发票1张。12时46分27秒，原告叶润军在被告青秀南城百货公司购买了1袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，价格为9.90元，取得购物发票1张。12时46分46秒，原告叶润军在被告青秀南城百货公司购买了1袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，价格为9.90元，取得购物发票1张。12时47分10秒，原告叶润军在被告青秀南城百货公司购买了1袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，价格为9.90元，取得购物发票1张。原告叶润军以涉案食品所标注的生产日期为虚假标注、被告青秀南城百货公司销售明知是不符合食品安全标准的食品为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告青秀南城百货公司应诉后答辩如前。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案食品“吉香居酸菜鱼调料350g”并非被告青秀南城百货公司独家销售的食品，原告叶润军应提供证据证明其据以起诉的4袋食品系其于2015年11月5日在被告青秀南城百货公司所购买，现原告叶润军提交的购物发票、食品照片仅能证明其于2015年11月5日在被告青秀南城百货公司购买了4袋“吉香居酸菜鱼调料350g”，但因购物发票并未记载所购食品的生产日期和批次，不能据此认定原告叶润军所提交的食品照片中的食品即为购物发票上载明的食品，原告叶润军亦无其他相关证据证明其于2015年11月5日在被告青秀南城百货公司所购买的食品是其据以起诉的食品，应承担举证不能的不利后果，故对原告叶润军以被告青秀南城百货公司销售明知是不符合食品安全标准的食品并要求被告青秀南城百货公司退还货款及支付赔偿金的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶润军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告叶润军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月三日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初826号 原告：付臣，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：吴文华，合浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：陈发兴，男，1976年7月29日出生，汉族，住址北海市海城区。 委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：招伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 原告付臣诉被告陈发兴、第三人招伟债权债务转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付臣的委托代理人吴文华、被告陈发兴及委托代理人郑为忠、第三人招伟及委托代理人吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付臣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币170万元及利息82.5万元（利息从2015年5月15日计至2017年3月14日止，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告是亲戚关系，被告因经营资金紧缺，于2013年4月20日向原告借款100万元，承诺月利率为2%；于2013年9月2日向原告借款70万元，承诺月利率为2.5%。两笔款项原告都按约转账支付给被告。被告自2015年5月15日后，以经济困难为由拒绝支付利息。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈发兴辩称，被告借款是为第三人招伟而借，借款实际使用人是招伟。因第三人招伟偿付利息困难，2015年11月30日，原告与第三人签订合作经营合同，将被告所欠原告借款及利息合计约200万元，由原告作为投资款转给第三人招伟，债权债务转移后，被告不再对原告承担还款义务,请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人招伟诉称，被告陈述的属实，每月支付的利息也是招伟通过被告转给原告的。被告向付臣借钱第二天就将钱转给第三人。2015年5月15日后，因第三人无力支付利息，同年10月，原告、第三人协商合作有线电视服务项目，原告需出资200万元，经过三方协商确定，陈发兴所欠借款及利息转为原告的投资款，所以本案借款与被告陈发兴无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告对被告提交的证据有异议的如下：证据1、借条；证据2、银行流水；证据3，银行流水；证据4、陈发兴与付臣的通话录音光碟；证据5，证人林某的证言。 对原、被告有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2013年4月20日，原告通过账户86×××05将20万元转到被告的账户（账号为：62×××26）；同日，原告又通过账户86×××05将80万元转到被告的账户。 2013年4月21日，第三人向被告借款100万元，出具《借条》一张，约定还款日期为2014年4月21日。 2013年9月2日，原告通过账户86×××32将70万元转到被告的账户（账号为：62×××26）。 2013年9月4日，第三人向被告借款70万元，出具《借据》一张，约定还款日期为2014年9月4日。 被告向本院提供证据证明共向第三人转账1657000元。 2013年至2015年5月15日期间，被告陆续向原告的账户每月转入37500元左右共计705000元，双方确认该款是利息。 2015年11月30日，原告与第三人签订了《合作经营合同》一份，合同主要约定原告与第三人合作经营有线电视服务项目，原告于2015年11月一次性投资现金人民币200万元，交给第三人作为投资线路、机顶盒、机房等使用，双方各占股份50%。原告与第三人作为合作双方在合同上签字，被告陈发兴作为见证人在合同上签字。 在庭审中，第三人确认涉案借款是其实际使用，经征求原告同意，将借款转为原告的投资款，故签订上述合同。 本院认为，被告陈发兴向原告付臣借款170万元属实，有转账凭据为凭，本院予以确认。第三人向被告借款170万元属实，有借据与银行流水明细单在卷佐证，本院予以确认。在庭审中，被告主张向原告借款是为第三人投资有线电视服务项目所借，原告与第三人经过协商同意合作经营有线电视项目后，一致同意将此借款转为原告与第三人的合作经营项目投资款，经本院审查，从借据的形成、转账的金额、合作经营合同的签订均可形成证据链，证明原告、被告、第三人经过协商，已同意将涉案的借款转为原告与第三人合作项目的投资款，该行为视为被告将合同的义务全部转给第三人，并经过了债权人同意，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴于原告在庭审中不同意向第三人主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告付臣的诉讼请求。 案件受理费27000元，由原告付臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费27000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月十八日 书 记 员  包青青
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初35号原告易炳昌，男，1966年12月31日出生，汉族，江西省乐平市人，本科文化，公务员，家住乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师，一般授权。被告乐平市规划局，组织机构代码：76338331-0。法定代表人朱斗北，局长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，一般授权。委托代理人徐美生，该局工作人员，一般授权。第三人乐平市天宏置业有限公司，住所地乐平市大连路，组织机构代码：67241143-5。法定代表人游高文，董事长。委托代理人游波，公司职员，一般授权。原告易炳昌诉被告乐平市规划局、第三人乐平市天宏置业有限公司确认行政规划许可违法一案，本院于2014年11月10日立案受理，经审理于2016年2月6日作出判决，原告不服上诉，景德镇市中级人民法院作出裁定发回重审，本院重新组成合议庭开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告易炳昌依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易炳昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告负担。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年八月二十一日代书 记员  蔡建华
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27471号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：李玉梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告李玉梅归还尚欠信用卡透支本金28659.38元，支付截至2019年3月7日止的利息2244.84元、违约金1545.21元、分期手续费7119.58元（其中，已到期分期手续费671.09元，未到期分期手续费6448.49元），并支付从2019年3月8日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金28659.38元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告李玉梅未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年8月1日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月7日                               本金                       28659.38元                       利息                       2244.84元                               违约金                       1545.21元                       到期分期手续费                       671.09元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李玉梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李玉梅偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告李玉梅应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告李玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28659.38元，并支付截至2019年3月7日的利息2244.84元、违约金1545.21元、到期分期手续费671.09元以及从2019年3月8日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费955.04元，减半收取计477.52元，由被告李玉梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0207刑初161号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人马某某，男，1986年5月13日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，个体经营，住唐山市开平区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月25日19时30分许，被告人马某某驾驶摩托车到唐山市丰南区××金店，趁无人之机，用事先准备的金属撬棍撬开××金店后门卷帘门进入店内，拔掉监控电源，将××金店28条足银项链、28条925银项链、37个足银童锁、109件足银手镯、25对足银童镯、20对足银手镯、1个足银碗、1对925银筷子、一包足银童锁链、13个手镯饰品及4个摆件饰品盗走。上述被盗物品除13个手镯饰品及4个摆件饰品无法作价外，其余被盗物品经鉴定共价值人民币57028元。 作案后，被告人马某某经亲友劝说决定先将被盗物品归还××金店店主然后到公安机关投案。2017年3月25日23时30分许，被告人马某某在回到××金店归还被盗物品时被接到××金店店主报案的公安机关捕获。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某1、宋某某的陈述、证人李某2、李某3的证言、辨认作案现场笔录及照片、被盗地点勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格认定结论书、马某某的户籍信息、谅解书及公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人马某某系在投案途中，被公安机关捕获，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能主动退还赃物，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人马某某的辩护人提出公诉机关提交的价格鉴定结论未附有相关的市场调查资料，不能证明案发时、案发地涉案物品市场价值，故本案犯罪数额应为被害人所称的损失32000元，另被告人马某某具有自首、积极退赃、取得被害人谅解的法定或酌情从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚的观点，经查，公诉机关提交的价格认定结论书是鉴定机构依据法定鉴定程序作出的，符合刑事证据要求，应予以采信，犯罪数额应以鉴定机构的鉴定结论为准，故对辩护人提出的犯罪数额应为被害人所称的损失32000元的观点，本院不予采信，但对辩护人提出的其它辩护观点，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  孟令会 人民陪审员  赵连族 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  王英钰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13732号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：陈春瑞，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李秀珍，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆龙奔商贸有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号8幢14-2，组织机构代码590530039-3。法定代表人：陈春瑞。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉陈春瑞、李秀珍、重庆龙奔商贸有限公司（以下简称龙奔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加了诉讼，被告陈春瑞、李秀珍、龙奔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2015年1月16日，瀚华小贷公司与陈春瑞、李秀珍签订了借款合同；同日，瀚华小贷公司与龙奔公司签订了保证合同。借款合同约定陈春瑞、李秀珍向瀚华小贷公司借款80万元，借款期限12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。2015年1月16日，瀚华小贷公司按约向陈春瑞、李秀珍发放了贷款80万元。借款发生后，陈春瑞、李秀珍一直未按约足额履行还款付息义务，龙奔公司也未按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈春瑞、李秀珍立即归还瀚华小贷公司借款本金543873.84元，截至2015年6月16日的利息5438.74元，合计549312.58元；2、陈春瑞、李秀珍支付自2015年6月17日起至贷款本息付清之日止，以本金543873.84元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息5438.74元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、龙奔公司对陈春瑞、李秀珍的上述债务承担连带清偿责任；4、陈春瑞、李秀珍、龙奔公司共同承担本案的诉讼费。被告陈春瑞未作答辩。被告李秀珍未作答辩。被告龙奔公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈春瑞、李秀珍。保证人：龙奔公司。贷款本金：80万元。贷款期限：2015年1月16日起至2016年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按月等额本息还款。欠款情况：截至2015年6月16日，陈春瑞欠瀚华小贷公司借款本金543873.84元，利息5438.74元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。保证担保情况：2015年1月16日，瀚华小贷公司与龙奔公司签订了《保证合同》，约定龙奔公司对陈春瑞、李秀珍的借款向瀚华小贷公司承担连带清偿责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈春瑞、李秀珍签订的《借款合同》，与龙奔公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈春瑞、李秀珍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈春瑞、李秀珍应当按照合同约定偿还全部借款本息。龙奔公司自愿为陈春瑞、李秀珍的借款向瀚华小贷公司承担连带责任保证，应对陈春瑞、李秀珍的债务向瀚华小贷公司承担连带保证责任。被告陈春瑞、李秀珍、龙奔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春瑞、李秀珍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金543873.84元，截至2015年6月16日的利息5438.74元；支付自2015年6月17日起至付清时止，以543873.84元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以5438.74元为基数，按年利率18%计收的复利；二、被告重庆龙奔商贸有限公司对陈春瑞、李秀珍的上述债务向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4646.5元，由被告陈春瑞、李秀珍承担.，被告重庆龙奔商贸有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年八月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初386号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人何某，男，1986年10月10日出生，住遵义市播州区。曾因犯抢劫罪于2008年5月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年5月4日被遵义市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月1日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日晚，被告人何某酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由金沙县方向沿杭瑞高速往遵义方向行驶。当日22时15分，该车行驶至杭瑞高速公路1656公里+200米（下行）处时，与前方同向行驶的钟某持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成何某、钟某、敖某三人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的何某血样中检出乙醇含量为138.30mg/100ml，属醉酒驾驶。经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队认定，被告人何某在本次事故中负全部责任。 案发后，被告人何某积极赔偿被害人钟某、敖某医疗费、车辆维修费等经济损失共计26700.00元，并已兑现完毕。被害人钟某、敖某对被告人何某书面表示谅解，并书面申请自愿放弃做活体轻重伤鉴定。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通行政处罚决定书，被告人何某在公安机关的供述，被害人钟某、敖某的陈述，证人何某、崔某、高某、古某、张某、代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，指认笔录、照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、照片、视频，理化检验报告，告知书、送达回执，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场检测报告书、检测照片，车辆通行详细信息、照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，道路交通事故认定书，申请，出院记录、住院收费票据、费用清单，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事判决书，被告人何某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人何某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成二人受伤、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，应对其从重处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。鉴于被告人何某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人何某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年八月四日 法官助理施妮 书记员徐晔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执6284号 申请执行人胡高林 被执行人玉环国选机械有限公司 本院在执行申请执行人胡高林与被执行人玉环国选机械有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733财保17号申请人：钟丽蓉，女，2010年6月11日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：肖某（系钟丽蓉母亲），女，住会昌县。被申请人：田立红，男，1976年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：杨立敏，女，1978年8月17日出生，住河北省唐山市玉田县。申请人钟丽蓉于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立敏所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车予以扣押。申请人钟丽蓉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，被申请人田立红所驾驶的申请人的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车后挂冀Ｂ×××××重型普通半挂车，未确保安全车速，与申请人钟丽蓉发生碰撞，造成申请人钟丽蓉受伤，经会昌县公安局交通管理大队认定，被申请人田立红负本起事故主要责任，申请人钟丽蓉负事故次要责任。申请人钟丽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨立敏所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云生二〇一七年八月十六日书记员  许水长
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执760号 申请执行人:钟小霞，女。汉族，1971年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:钟馨镁，曾用名钟建英，女，汉族，1975年10月10日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人钟小霞申请执行钟馨镁民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年7月28日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人钟馨镁送达了执行通知书及报告财产令，并依法传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人为到庭，至今尚未履行。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第1175号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十四日 代理书记员  叶 闽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孔小贺、广州市白云区黄石街市政管理所： 关于申请执行人孔小贺申请执行广州市白云区黄石街市政管理所劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执5508号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初200号 原告杨树春,男,1961年11月14日生,汉族,住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告杨树春诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告杨树春、被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第（一）项的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日祖磊、秦攀、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予杨树春拘留十五日的行政处罚。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告并没有围堵人力资源和社会保障部和国家信访局大门喊口号上访的行为。且被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息；三、判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计54142.24元；四、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、解除拘留证明书，证明原告被拘留了；2、关于张福银等并轨失业人员要求返岗工作等信访事项的答复意见书，证明因矿业集团没有给出合理答复，原告才去上访的；3、记抚顺公安局矿区公安分局刑侦大队，证明被告对此案无权管理。 被告辩称：被告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所行政回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;11、抚矿集团信访处出具的情况说明；12、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；13、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；14、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；15、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；16、王连江的权利义务告知书及询问笔录；17、杨树春的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有11-17。原告对证据11-17均有异议，称其没有收到矿业集团出具的三级信访终结的答复意见到了北京之后根本没有围堵大门，认为被告提供的证人证言为伪证。 被告提供的程序证据有1-10，原告程序证据1-4、7-8均有异议，认为证据8是在即将离开时才签的,认为被告作出行政处罚程序不合法。 被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为抚矿集团信访处已经对原告反映的问题进行了处理，且该处理是终结性意见，原告仍去北京上访违法；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告对此案享有管辖权。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据11-17，可以证明原告去人力资源和社会保障部进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据1-10，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 对于原告提供的证据1，因被告无异议，予以采信；对于原告提供的证据2，为抚矿集团信访处出具，对证据本身予以采信，对原告的证明目的不予支持；对于原告提供的证据3，因与本案无关，不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告杨树春等人到人力资源和社会保障部东院办公楼门前上访，严重影响单位正常工作秩序。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去人力资源和社会保障部上访，扰乱了人力资源和社会保障部的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计54142.24元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨树春的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告杨树春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初727号原告：李惠荣，女，1932年9月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保谕，广东南日律师事务所律师。被告：叶小美，女，1962年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李惠荣与被告叶小美不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李惠荣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠荣的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠荣撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告李惠荣负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初445号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人汤晓丽，女，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，工人，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人汤晓丽犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人汤晓丽对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月9日7时许，被告人汤晓丽在北海市海城区地角沙坡北二巷5号陈某的家中，临起贪念，盗走陈某的一条24K金项链（重110.06克；价值：30817元）。案发后，公安人员依法收缴上述赃物并发还被害人。 公诉机关认为：被告人汤晓丽的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人汤晓丽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人苏某证言，被害人陈某陈述，被告人汤晓丽供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤晓丽以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤晓丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤晓丽与被害人陈某之间是朋友关系，且赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人汤晓丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十三日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4689号之二原告：刘宇，男，1986年2月6日出生，汉族，住三河市。被告：朴京哲，男，1977年2月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。被告：房春女，女，1978年8月21日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。本院在审理原告刘宇诉被告朴京哲、房春女民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘宇撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘宇负担（已预交）。审判员  夏华岩二〇一七年八月二十四日书记员  张 萌
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2439号原告：杨某2，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系受害人杨志刚父亲。原告：杨某1，男，2010年7月11日出生，汉族，未成年人，住址同上。系受害人杨志刚儿子。法定代理人：杨某2，年籍等项同上。系杨某1爷爷。被告：杨清松，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告杨某2、杨某1与被告杨清松名誉权纠纷一案中，两原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：两原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某2、杨某1撤回起诉。本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告杨某2和杨某1共同负担。审判员  王卫东二〇一七年八月十五日书记员  丁 波
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1607号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃海刚，男，1970年9月27日出生，壮族，籍贯广西壮族自治区柳州市柳江县，文盲，住柳江县。2012年10月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放；2015年3月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月30日刑满释放；2016年3月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年8月2日以穗云检公诉刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人覃海刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年4月19日20时许，被告人覃海刚在本市白云区太和镇龙归管理区登上840路公交车后，趁乘客陈某霞不备，从陈随身携带的提包内盗得魅族牌note3型无线移动电话机1台，经鉴定，上述魅族牌note3型无线移动电话机价值人民币653元，认为被告人覃海刚具有累犯、如实供述的处罚情节。建议对被告人覃海刚在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金三千元。 被告人覃海刚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人覃海刚无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃海刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃海刚归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及覃海刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执750号之二 申请人:余徐和,男,1966年1月24日出生,汉族,住岳西县。 被执行人:姜华明,男,1957年2月19日出生,汉族住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2003)岳民一初字第374号民事调解书，于2017年06月30日向被执行人姜华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜华明在中国工商银行账户内存款人民币14522.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇一七年八月三十日 书记员  储诚建 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执2483号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：余仁树，男，1979年7月21日出生，汉族，住永安市, 被执行人：余兴族，男，1937年4月6日出生，汉族，住永安市， 被执行人：吴先芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住永安市， 永安市农村信用合作联社与余仁树、余兴族、吴先芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初395号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1616.5元由余仁树、余兴族、吴先芳负担。因余仁树、余兴族、吴先芳未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向余仁树、余兴族、吴先芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初395号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2858号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2858号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇一七年八月二十五日 书记员 杨敏（代）
杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0625民初1343号 原告：徐某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：温某，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，成年人，公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告徐某与被告温某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告温某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告利息140376元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告温某与被告白某是夫妻。2010年，被告温某向原告徐某借款500000元，月利率为2.5%。2013年12月18日，经结算，被告温某将本金还清，尚欠原告徐某利息140376元，被告温某给原告徐某出具欠利息单一张。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，为家庭共同债务。 被告温某、白某未做答辩。 原告向法庭提供并出示证据，欠利息单一张，证明2013年12月18日，被告温某欠原告徐某利息140376元。被告温某给原告徐某出具欠利息单一张。 经审查：原告徐某出示的证据，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信； 经审理查明，2013年12月18日，被告温某给原告徐某出具欠利息单一张。欠利息单载明“欠利息单，今欠徐某利息，人民币（大写）壹拾肆万零叁佰柒拾陆元整，￥140376元，欠款人温某，2013.12.8，出纳王秀珍，会计：马妍”。 另查明，被告温某与被告白某是夫妻。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐某所提供的证据能够证明被告温某欠其利息款的事实。因原、被告未约定还款期限，原告徐某可以催告被告温某在合理期限内还款，现原告徐某提起本案诉讼可视为其催告，故对原告徐某要求被告温某支付利息140376元诉讼请求，本院予以支持。原告徐某要求被告白某共同偿还本案欠款的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告温某向原告徐某借款发生在其与被告白某的婚姻关系存续期间，现被告白某并无证据证明原告徐某与被告温某的债务明确约定为个人债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告徐某要求被告白某共同偿还利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告温某、白某于本判决生效之日支付原告徐某利息140376元； 案件受理费1554元，由被告温某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  齐富在 二〇一七年八月八日 书记员  张小颖 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0221刑初68号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人何建军，绰号“口水”，男，1971年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县。因吸食毒品，于2015年6月24日被衡东县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年3月21日被株洲县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被株洲县公安局刑事拘留;2017年4月27日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人何建军犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员王政、何学知组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 2013年10月（农历7、8月份）左右至2017年3月份期间，被告人何建军多次在株洲市外号“泉宝矮仔”“建宝”“刘某2跃”（均在逃）三人手上购买麻古和冰毒，进价为1000元购买10粒麻古、10克冰毒或1000元购买8粒麻古、8克冰毒，然后再将麻古和冰毒卖给吸毒人员顔水兵（在逃）、刘某3、谢某、肖健康、邹某（均另案处理）、杨某（以容留他人吸毒罪已提起公诉）等人，以赚取差价或赚得一同吸食毒品。被告人何建军一共贩卖毒品给他人十次。贩卖的毒品总计麻古8.5粒、冰毒10.4克。具体犯罪事实如下： 1、2013年农历7、8月份的一天中午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤“凤凰山庄”宾馆开房睡觉，期间吸毒人员顔水兵、刘某3、肖健康、谢某四人到其房间打牌，顔水兵、刘某3、肖健康、谢某用打牌抽水的钱在何建军处以200元钱的价格购买了1粒麻古、1克冰毒，后5人一起吸食，何建军折中盈利100元左右及赚取一同吸食毒品。 2、2014年上半年的一天下午3点钟左右，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤杨其寿经营的“凤凰山庄”宾馆一楼一小厅里将约0.5粒麻古、0.4克冰毒以100元的价格卖给了吸毒人员杨某，根据何建军购买毒品进价以1000元购得8粒麻古、8克冰毒计算，何建军从中盈利约30余元。 3、2014年上半年，吸毒人员杨某在第一次向被告人何建军购买毒品后约三个月后的一天下午三点钟左右，被告人何建军在株洲县朱亭镇杨某经营的龙凤“凤凰山庄”宾馆过道里将1粒麻古、1克冰毒以200元的价格卖给了杨某。根据何建军购买毒品进价以1000元购得8粒麻古、8克冰毒计算，何建军从中盈利约75元。 4、2015年11月份左右的一天下午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤生田村箭形组16号的自己家中一楼大厅里将1.4克左右的冰毒以200元的价格卖给了吸毒人员邹某，何建军从中盈利约75元。 5、2015年下半年的一天下午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤中学门前的桥头路边自己的湘Ｂ×××××的奇瑞小轿车上讲1粒麻古、约0.9克的冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员邹某，何建军从中盈利约75元。 6、2015年年底的一天下午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤生田村箭形组16号的自己家中二楼客厅里将1粒麻古、1克左右的冰毒以200元的价格卖给了吸毒人员邹某，期间何建军、邹某等人一起在何建军家二楼客厅一起吸毒，何建军从中盈利约75元。 7、2016年年初（农历2015年年底快过年）的一天傍晚，被告人何建军在株洲县朱亭镇杨某经营的龙凤“凤凰山庄”宾馆过道里将1粒麻古、1克冰毒以200元的价格卖给了吸毒人员邹某，何建军从中盈利约75元。 8、2017年元月份（农历2016年12月21日左右）的一天下午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤生田村箭形组16号的自己家中，将1粒麻古和1克多的冰毒做两份（每份约半粒麻古、0.7克左右的冰毒）以400元的价格卖给了吸毒人员邹某和李某（在逃），期间何建军提供毒品与邹某、李某三人一起吸食，何建军从中盈利约275元。 9、2015年10月份左右的一天中午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤生田村颜家组18号刘仁开（另案处理）家中，将1粒麻古、1.3克左右的冰毒以200元的价格卖给刚看完风水到刘某4家的肖健康，后何建军、肖健康、刘某4三人一起吸食，何建军从中盈利约四、五十元及赚得毒品吸食。 10、2017年元月份（2016年农历快过年）的一天下午，被告人何建军在株洲县朱亭镇龙凤生田村箭形组16号自家出门左边10多米处的路边上将1粒麻古、1克左右的冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员肖健康，何建军从中盈利约75元。 到案后，被告人何建军如实供述了自己的罪行。 对上述公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实，被告人何建军在开庭审理过程中无异议，但辩解称：1、其有坦白从轻的情节；2、三年期间被告人只卖给四个人毒品，累计只有十次，并不是以贩卖为目的，也不是靠这个去谋生和牟利，因为不懂法，不知道这是属于贩卖毒品，请求法院从轻处罚。 并有被告人何建军的户籍资料、扣押的冰毒和吸毒工具照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、称量照片、鉴定意见、被告人何建军的车辆照片、株洲县公安局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、证人证言予以证实，被告人何建军亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。 经庭审查明，被告人何建军累计贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）9.6克，甲基苯丙胺片剂（“麻古”）7
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执恢12号之一 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。 法定代表人：杨钢卫，该公司董事长。 被执行人玉林市市政建筑工程公司，住所地广西壮族自治区玉林市白石桥路。 法定代表人：陈志祺，该公司董事长。 申请执行人南宁兴典混凝土有限责任公司，与被执行人玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初289号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为482578.45元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行本案义务，2016年1月22日本院扣划玉林市市政建筑工程公司银行存款84960.32元，扣除执行费7139元后退给申请人77821.32元。本院发现被执行人有财产可供执行，2017年4月25日恢复本案执行，2017年8月22日本院扣划玉林市市政建筑工程公司银行存款82843元，该款退给申请人，至此本案执行到位160664.32元。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初842号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执608号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：金吉鹏，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年11月24日作出的（2016）闽0427刑初272号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人金吉鹏未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年2月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1022执273号 申请执行人汪衡山，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人李毅松，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人高敏珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院于2016年11月16日作出（2016）皖1022民初990号民事裁定书，裁定冻结被执行人李毅松、高敏珍名下价值1225万元财产或银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李毅松、高敏珍名下六套房产（房产证号分别为房地权证休字第××、30××47、30××48、30××49、30××50、30××51号）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇一七年八月二十八日 书记员  王佩华