wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2111号原告：周琼，女，汉族，1978年10月19日出生，住深圳市宝安区，被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：张志明，该委工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。本院在审理原告周琼不服被告广州市国土资源和规划委员会房产登记纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琼负担。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年八月七日书 记 员  陈秋容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初9543号 原告：董锋，男，1990年12月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史成飞，男，1989年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告董锋与被告史成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董锋到庭参加诉讼，被告史成飞经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其贷款30000元及支付至执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月17日借原告款30000元，并给原告出具一张30000元的借条，借条中约定于2016年3月20日还款31800元（含1800元的利息）。被告久拖不还本付息，故起诉要求被告偿还本息共31800元元，本案诉讼费由被告负担。 被告史成飞未答辩，亦未向本院提交证据。 原告董锋围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一张，证明其身份。2、借条一张，证明被告于2016年1月17日借原告款30000元，并给原告出具一张30000元的借条，借条中约定于2016年3月20日还款31800元。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月17日借原告款30000元，并给原告出具一张30000元的借条，借条中约定于2016年3月20日还款31800元（含1800元的利息）。被告久拖不还本付息，故原告起诉要求被告偿还其本息共31800元元。原告在庭审中承认被告于2016年5月通过支付宝偿还其款3000元，2017年3月通过银行转账偿还其款3000元，2017年3月通过支付宝偿还其款1000元，三笔共偿还原告款7000元，尚欠原告本息共24800元，原告自愿放弃其中的利息1800元，只要求被告偿还其本金23000元。 本院认为：被告于2016年1月17日共欠原告本息共31800元元，被告三笔共偿还原告款7000元，尚欠原告本息共24800元，原告自愿放弃其中的利息1800元，只要求被告偿还其本金23000元，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，由被告偿还原告其本金23000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史成飞在本判决生效后十日内偿还原告董锋借款元23000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告史成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  苗立良 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  余 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执119号 申请人:曾林，男，汉族，1973年7月28日，住南康区。 被执行人:陈多祥，男，汉族，1978年12月4日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘小平，女，汉族，1978年8月15日，住赣州经济技术开发区。 申请人曾林依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字103号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈多祥、刘小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行237500元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行237500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人曾林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2017）辽0202执恢364号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。法定代表人杜国龙，系该分行行长。 委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人林路，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人王淑萍，女，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院在执行申请人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王淑萍金融借款合同纠纷一案中，业经本院审理终结，并于作出（2015）辽0202中民初字第2833号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                   执行长滕 今 桥执行员杨 运 涛 执行员  王 琳 琳二〇一八年八月二十八日                                                   书记员  王 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5232号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某。因故意伤害罪,于2006年10月13日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月21日被羁押，2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2502号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月20日16时许，被告人张某在深圳市宝安区福永街道X号的X麻辣烫店，盗窃被害人陈某手机两部，分别为苹果Iphone6S、LGL22，经鉴定，共价值人民币3030元。2017年4月21日1时30分许，公安机关在宝安区福永街道凤凰田X号一楼便利店将被告人张某抓获，并缴获赃物手机二部。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月二十八日                                     书记员 陈 瑞 琼
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1506号起诉人刘某某，男，1985年4月21日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民，住东川区。委托代理人杨体明，春城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。2017年8月25日，起诉人刘某某向本院递交起诉状，要求确认与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司签订的商铺租赁合同无效。经审查，本院认为，起诉人刘某某起诉的事实为租赁合同纠纷，起诉人刘某某与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司于2015年2月8日签订的商铺租赁合同中约定：“因履行本合同发生的争议由曲靖仲裁委员会仲裁”，双方已经对解决争议的管辖及解决方式进行了约定，双方应遵其约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 代 旋审判员 曹 琳审判员 杨 华二〇一七年八月二十八日书记员 王秋玉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执79号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 负责人易志华，该行行长。 委托代理人詹学东、吴彤彪，均系广东潮润律师事务所律师。 被执行人王梓龙，男，汉族，1982年12月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人余婷，女，汉族，1989年10月18日出生，住汕头市澄海区。 广发银行股份有限公司汕头分行与王梓龙、余婷借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2016）粤0507民初89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告王梓龙的个人信用贷款合同关系；二、被告王梓龙、余婷应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金180665.99元、利息7522.38元、罚息384.60元、复利159.39元及自2015年12月6日起至本判决确定的还款之日止按《个人信用贷款条款》的约定计付的利息、罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元、公告费1000元，合共诉讼费5074元（原告已预交）、由被告王梓龙、余婷负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经查，被执行人王梓龙名下有粤Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但无法实际控制该车辆，故无法强制执行。经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，本院依申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行的申请，将被执行人王梓龙、余婷纳入失信被执行人名单，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行。 本院认为，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产而表示本案可以终结本次执行，本院经查也无发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执79号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 代理审判员  林展鹏 代理审判员  刘明英 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  王龙波
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初996号 原告：胡涛琴，女，汉族，生于1986年2月10日，住四川省广安市前锋区。 原告：胡某，男，汉族，生于2009年9月29日，住址同上，系原告胡涛琴之子。 法定代理人：胡涛琴，基本情况同上。系原告胡某之母。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。 被告：广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组。 负责人：王应忠，组长。 委托诉讼代理人：胡继成，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省广安市前锋区，系该组村民代表。 原告胡涛琴、胡某与被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组(下称大垭二组)土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡涛琴、被告大垭二组的负责人王应忠到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人曾维胜参加了2017年6月29日诉讼、原告委托诉讼代理人淳博、被告委托诉讼代理人胡继成参加了2017年8月24日诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛琴、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额支付二原告占地补偿款差额4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡涛琴本系被告大垭**村民，因结婚将户口迁至得胜村。后因胡涛琴离婚，于2013年7月将户口迁回了原籍，原告胡某随母胡涛琴生活。2015年，前锋区政府征用了本组部分集体土地，并发放了征地补偿款。2017年2月20日，被告召开村民会议，确定凡是该组农村户口人员平均分配土地款，却以二原告户口变更过为由，将二原告的补偿款按5折计算，侵害了原告的合法权利，故提起诉讼。 被告大垭二组辩称：对于原告主张的事实没有争议。但该补偿款分配方案是经该组村民大会表决通过的，并经村上同意，政府备案过的，故只能按照该方案进行分配。 本院经审理认定事实如下： 原告胡涛琴原系大垭**村民，结婚后将户籍迁移至得胜村**。原告胡涛琴离婚后，于2013年7月3将其本人及协议抚养的小孩胡某（于2009年9月29日出生）户籍从得胜村**迁回了大垭**原籍，组成与其母白全华作为户主的农村居民家庭户。2015年，大垭二组部分土地因建设被政府征收，获得土地补偿费、安置补助费、青苗树竹补偿费共计157万余元。2017年2月20日，大垭二组召开按户表决的村民会议，讨论土地款分配方案，经该组47户大多数讨论同意，通过的分配方案为：青苗树竹款按承包地人员分配50%，余下50%由原户籍人口进行分配；土地补偿款按原户口分配，迁出又迁进的按50%分配等等。47户代表在形成的分配方案记录上签字予以了认可，包括原告家庭户在内的少数户因不同意未签字认可。涉案的土地补偿款根据分配方案计算确定每人按100%分配为4000元，本案原告家庭户共四人，其中两人按100%进行分配，本案二原告因属迁入户口，每人按50%分配每人2000元，故原告家庭土地补偿款按三人分配计算为12000元。该组根据分配方案计算，共需分配土地补偿款、安置款、青苗树竹补偿款等154万余元。 对于上述事实，当事人没有争议，并有原、被告的当庭陈述，和经当事人举证、质证而无异议的原告提供的户口本、离婚协议书复印件、前锋区国土分局2016年10月20日发布的《关于前锋区2015年第6批乡镇建设用地补偿安置方案的公告》复印件、世纪职业技术学校项目用地（大垭村2组）费用测算表复印件、土地补偿安置兑付表复印件、分配方案会议记录复印件、分配意见复印件、大垭二组青苗、安置、土地款明细复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体经济组织成员赖以维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有同等的财产权利。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有同等分配土地补偿费的待遇。原告胡涛琴、胡某系征地补偿安置方案确定前因法定事由迁入大垭二组，具有大垭二组集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等的财产权利。被告大垭二组在村民会议上通过的土地款分配方案中，在涉及本案二原告土地补偿款分配权益时，按50%一人分配的决定，侵犯了二原告作为集体经济组织成员应享受与其他成员同等待遇的权利，其不利于二原告的决定，本院依法予以纠正。故对二原告主张按集体经济组织成员同等待遇，在大垭二组分配方案的基础上，按全额补充支付土地补偿分配款差额4000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告广安市前锋区龙塘街道办事处大垭村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告胡涛琴、胡某支付土地补偿款差额各2000元，共计4000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费减半收取25元，由被告广安市前锋区龙塘办事处大垭村第二村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘茂忠 二〇一七年八月二十四日 书记员  郭其伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12907号 申请执行人唐德其，男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人潘永波，男，汉族，1960年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人范翠萍，女，汉族，1962年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行申请执行人唐德其与被执行人潘永波、范翠萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第535号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘永波、范翠萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐德其偿付198000元及支付以198000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月8日起至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费2130元。因被执行人未按期履行相关法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了两被执行人的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人的身份证住址均位于广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口村新**十五巷**，本院已依法向大沥镇联滘村民委员会送达了本案的执行裁定书和协助执行通知书，依法提留了两被执行人的股份分红款和征地补偿款合计107000元。经查，截至2017年8月25日，被执行人在本院还有另两案正在执行中，总执行标的为416100元，扣除本案执行费3155.89元后本案参与本次债权分配后得款47882.86元，该款项已全部转退予申请执行人；除此之外，两被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，申请执行人唐德其已收取执行得款47882.86元，除此之外，被执行人潘永波、范翠萍在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧 杰 执行员 黄东旭 执行员 柏少凡 二〇一七年八月三十一日 书记员 谢嘉杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执340号 被执行人：郭增民，男，汉族，1973年9月18日,户籍所在地：河南省周口市禅城县。 关于郭增民犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第31号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭增民应向本院缴纳罚金人民币7000元。但被执行人郭增民未履行义务。本院依法移送执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人郭增民国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人郭增民无可供执行财产。 本院认为，被执行人郭增民无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执340号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 代理审判员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  叶 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2060号罪犯李启壮，男，1998年12月12日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月14日作出（2015）砚刑初字第96号刑事判决，以被告人李启壮犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李启壮减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执336号之三申请执行人CompetentVenturesLimited，住所地P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人朱卉。被执行人李曙东，男，1974年1月5日出生，住中华人民共和国广东省广州市。被执行人佘晓成，男，1975年9月12日出生，住中华人民共和国上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的，香港国际仲裁中心于2016年3月23日作出的PA15074号裁决，于2016年6月1日向被执行人李曙东、佘晓成发出执行通知，责令其立即向申请执行人CompetentVenturesLimited支付345万美元及判前利息、仲裁费用486,620.48港元及48,663.76美元，支付上述款项的判后利息，并承担执行费人民币100,735.74元。执行中，本院查封了被执行人李曙东名下的位于上海市杨浦区房地产。因被执行人至今未履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李曙东名下的位于上海市杨浦区政益房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一七年八月十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16145号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,970.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,856.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,826.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4198号 申请人广东美林电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人陈志辉，总经理。 委托代理人张岩，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人万景，广东魁峰律师事务所律师。 被申请人深圳市深创电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人杨衍国。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市深创电器有限公司在中国银行宝安支行所设账户74×××76的账户存款人民币505,514.76元，同时深圳市汇融融资担保有限公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市深创电器有限公司在中国银行宝安支行所设账户74×××76的账户存款人民币505,514.76元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘    哲 二〇一七年八月二日 书记员 刘惠娟(兼) 书记员 莫  莹  莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10322号申请人：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路**。法定代表人:张睿珈委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被申请人：廖国洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:周宏耀,广东宏骏律师事务所律师。本院在审理佛山市顺德区胜迪电器有限公司与廖国洪承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区胜迪电器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖国洪的银行存款132035元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人佛山市顺德区胜迪电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖国洪的银行存款132035元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一七年八月二十一日书记员 陈伟锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9273号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，所有被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年八月三十日 书记员  陈思杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44290号原告:毛龙太，男，汉族，1955年3月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：李友堂，男，汉族，1967年10月8日出生，住天津市滨海新区。被告：李立堂，男，汉族，1960年6月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。原告毛龙太与被告李友堂、李立堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛龙太及原告的委托诉讼代理人李忠宝、被告李友堂、被告李立堂的委托诉讼代理人高照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款350,187元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告李友堂雇佣原告给芦汉路15号天马商厦室内外楼房装修，2011年6月10日装修完毕，双方于2011年6月15日签订工程款结算单，被告李立堂是天马商厦楼房所有人，天马商厦由李友堂于2009年12月承租，租赁协议约定天马商厦装修工程款在合同到期后按照折旧后由被告李立堂给付李友堂，原告多次找到二被告要求给付上述工程款，二被告互相推诿，为维护原告合法权益，诉至本院。被告李友堂辩称，对原告的请求没有异议，但目前没有能力偿付。被告李立堂辩称，1、被告李立堂自2009年12月将其所有的本区芦汉路15号商业楼天马商厦出租给被告李友堂经营旅店，原告与被告李友堂2010年3月份达成的合同与被告李立堂无关，并且在原告起诉书当中，原告也确认是被告李友堂雇佣其装修的。2、被告李立堂与被告李友堂之间的租赁协议中，并没有关于装修款在合同到期后按照折旧由被告李立堂给付被告李友堂的约定，即使有该约定，也是二被告之间的约定，与原告无关。并且现在涉诉房屋已由被告李友堂转租给案外人，现被告李立堂正在申请执行腾房程序中，综上请求人民法院依法驳回原告对李立堂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李友堂雇佣原告为芦汉路15号天马商厦室内外楼房进行装修，装修完毕后，原告与被告李友堂对装修工程量于2011年6月10日进行确认，并于2011年6月15日就装修价款进行确定，为350,184元，之后被告李友堂确认该部分款项如在2012年年底全部付清，按预算总造价扣10%，若在2012年年底未能给付，则按预算总造价支付全款。本院认为，原告与被告李友堂之间存在装饰装修法律关系，双方因装修工程款未能给付发生纠纷，诉至本院，本案应为装饰装修合同纠纷，虽然原告与被告李友堂无书面协议，但根据双方当庭陈述的事实以及原告提交的被告予以确认的证据，该法律关系依法成立，并未违反强制性规定，合法有效，应予以保护。原告在完成装修工程后，被告李友堂应当向原告支付相应装修款，逾期未付应当承担不利法律后果。被告李立堂并非本案装饰装修关系的直接权利义务主体，在三方未有明确约定或法律明确规定的情形下，被告李立堂并不负担向原告支付装修款项的义务。故对原告主张要求被告李立堂承担责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李友堂给付原告毛龙太装修款350,187元，上述款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告毛龙太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告李友堂负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建岭二〇一七年八月十日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条一款:承租人应当按照约定的期限支付租金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初2006号原告：沙湾县三道河子镇华夏饰家装饰店。地址：沙湾县金沙美域12号楼3单元301室。负责人：夏步亭，系该店业主。被告：朱建新，男，汉族，成年人，地址：沙湾县。本院在审理原告沙湾县三道河子镇华夏饰家装饰店诉被告朱建新分期付款买卖合同一案中，原告沙湾县沙湾县三道河子镇华夏饰家装饰店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县三道河子镇华夏饰家装饰店有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县三道河子镇华夏饰家装饰店撤诉。案件受理费25元，由原告沙湾县三道河子镇华夏饰家装饰店负担。审判员  刘衍新二〇一七年八月九日书记员  闫 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8282号 被执行人林瑞松，男，汉族，1997年1月3日出生，户籍地广东省揭阳市普宁市，系（2017）粤0307刑初1394号案件的被告人。 被执行人林瑞松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1394号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林瑞松应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1394号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0605执5658号 申请执行人焦某，男，1952年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人吴某，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人潘某，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案，经本院执行，两被执行人关于（2015）佛南法民三初字第1461号民事判决书所确定的法律义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。 特此告知 二〇一七年八月三十日
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初984号 原告：杨登官，男，1955年4月1日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：杨平（系杨登官的女儿），女，1977年2月28日出生，汉族，住长乐市。 被告：苏惠达，男，1958年3月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈钦官，男，1959年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：池建伟、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 原告杨登官与被告苏惠达、陈钦官民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。 杨登官向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决苏惠达、陈钦官立即清偿欠我至2018年3月24日的本息合计3557820元，2018年3月25日之后的利息依照约定计算；2.本案诉讼费及保全费等均由苏惠达、陈钦官负担。事实和理由：2013年3月16日由二被告出具欠条一份，证实2005年至2013年2月期间二被告与杨登官共同经营福州唯禾食品公司，经清算后，二被告自愿承担经营亏损1908002.6元，其中13831.64元的对他人应付款由二被告负责偿还。对于结算后欠原告的款1769871元，该二被告承诺分五年还清，并按照月利率1.2%计息。但是，被告至今分文未还。故我诉至法院。 苏惠达、陈钦官在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏惠达、陈钦官的住所地均为福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案应当由福州市台江区人民法院管辖审理，请求将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，涉案合同虽未明确约定履行地点，但杨登官系本案讼争合同关系接收货币的一方，故其住所地福建省长乐市为合同履行地。现杨登官选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。苏惠达、陈钦官的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回苏惠达、陈钦官对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由苏惠达、陈钦官负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  陈 惠 二〇一七年八月十五日 书 记 员  郑咏晨 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院； 异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12202号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。 负责人：田芊。 委托诉讼代理人：胡秋亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林嘉怡，女，该公司工作人员。 被申请人：佘仲恒，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯啟英，女，1956年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告佘仲恒、冯啟英、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佘仲恒、冯啟英在银行的存款17369689.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佘仲恒、冯啟英在银行的存款17369689.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月十七日 书记员  叶 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海贝多港娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《BABABA》《失乐园》《爱拼才会赢》《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》；2、赔偿原告经济损失人民币1,800元、合理费用288元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。被告上海贝多港娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《BABABA》《失乐园》《爱拼才会赢》(由草蜢演唱)、《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》(由陈绮贞演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区秀沿路XXX号“乐嘟嘟”场所内提供包含涉案《BABABA》等在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的170首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中6首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费267元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节，原告主张的经济损失尚属合理，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出的费用亦属合理费用范畴，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由草蜢演唱的音乐电视作品《BABABA》《失乐园》《爱拼才会赢》以及由陈绮贞演唱的音乐电视作品《还是会寂寞》《让我想一想》《躺在你的衣柜》；二、被告上海贝多港娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1,800元、合理费用288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海贝多港娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  杜灵燕二〇一七年八月三十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12918号申请执行人汪明，男，1966年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王波，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在执行(2016)沪0115民初24172号原告汪明与被告王波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应履行的部分(人民币121,600元)已执行到位。本院通过集中调查，未发现被执行人王波名下有可供执行的财产，申请执行人汪明也未能向本院提供被执行人王波名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初24172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异201号异议人:白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人:许秀云，女，1954年6月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人:沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，组织机构代码79316XXXX。法定代表人:胡定海，系该公司董事长。被执行人:胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人许秀云与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司(以下简称"中驰公司")、胡定海、郑晓中民间借贷纠纷一案中，异议人白红彦于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人白红彦向本院提出异议，异议请求：请求法院撤销（2015）沈和执字第3356号裁定书，解除对异议人房屋租金的查封。事实与理由：1.异议人于2012年8月27日从被执行人中驰公司购买了位于沈阳市和平区南五马路5号商业网点，房款共计人民币29,600,250元。双方约定于2012年9月13日一次性付款2,000万元，以房租折抵房款2,138,500元/年，截止2014年9月异议人已交付了全部房款。因此，房租应归异议人所有与中驰公司无关。2014年9月16日，中驰公司提供承诺，于12015年8月末将该门市（网点）做网上备案，若未能备案，每年按所支付房款总数的29%作为违约金，并由三个股东胡定海、郑晓中、陈敏签字确认作为担保，但至今未履行义务;2.异议人所购买该网点的前提是中驰公司与招商银行的租赁协议租金由被执行人代收归异议人所有，前三年租金已折抵房款，但2015年、2016年的租金至今未付；3.近期异议人与被执行人中驰公司在研究备案事宜时，发现房产已过户被告沈阳中巨物业管理有限公司名下，双方恶意串通损害案外人的利益，转让行为应为无效，异议人已在市中院起诉被执行人；4.异议人多次催要被执行人给付2015年和2016年房租，发现许秀云依据法院（2015）沈和执字第3356号裁定书，正在执行房租，该商品房的所有权归属于异议人，房租只是被执行人替我代收，不属于被执行人的，请法院撤销对房租的查封。我方不能提供（2015）沈和执字第3356号裁定书，因为我房子现在起诉到市中院，市中院法官到招商银行查封房租时，招商银行负责人告知市中院法官，和平法院执行局来过几次止付房租，也是查封房租的。然后市中院的法官告诉我去找执行局的负责人。由于该房产是我购买的，所以房租也应由我收取，和平法院不能执行该房租，现提出异议。提出异议是执行局告诉我的案号，但具体情况不清楚。综上，异议人请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人合法权益，以保障法律赋予案外人的权利。申请执行人许秀云答辩称，不同意异议人的意见，申请执行人的执行案件并未执行招商银行的房租，未对案外人的权利造成影响，招商银行并未向申请执行人支付房租。目前，执行过程中给过申请执行人两笔钱，分别是4万和7万左右。本院查明，2015年11月3日，本院作出（2015）沈和民一初字第02797号民事判决书，判决内容为："一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司本判决生效之日起十五日内偿还原告许秀云借款本金100万元；二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告许秀云借款本金100万元的利息，自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止，按照年息24%计算；三、被告胡定海、郑晓中对被告沈阳中驰房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳中驰房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告许秀云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"。异议审查过程中，异议人白红彦为主张异议事项成立，向本院提交如下主要材料：1.商品房买卖合同；2.收款收据；3.协议书；4.承诺书；5.起诉状。本院认为，异议人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的后果。对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，异议人白红彦于执行过程中提出异议，请求法院解除对其房屋租金的查封，但并未提供本院对房屋租金采取强制执行措施的证据材料，（2015）沈和执字第3356号执行卷宗中亦未发现对涉案房屋租金采取过查封措施的记录，未发现影响异议人权益的情形。因此，异议人的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人白红彦的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 来 宾 二О一七年八月十七日书记员 赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1550号   申请执行人：王英杰，男性,1968年8月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：孙立文，男性,1971年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。李文贵，男性,1949年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王英杰与孙立文、李文贵租赁合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭  云  鹏   审判员 赵    东   审判员 哈斯  巴根     二Ｏ一八年八月三日   书记员 苏日嘎拉图
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2017）粤1323执1006号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：程金娣,女性,1967年5月19日出生,住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人程金娣罚金(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2017）粤1323执1006号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2017）粤1323执1006号案件中对被执行人程金娣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷雨宁 审判员  贺大五 二〇一七年八月三十一日 书记员  吴准治
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执470号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人钟春飞，男，汉族，1977年3月20日出生，住深圳市龙岗区坪地红岭一路，现在监狱服刑。 被执行人陈柳静，女，汉族，1989年4月26日出生，住深圳市龙岗区布吉南岭村荔枝花园****，现在监狱服刑。 被执行人陈望标，男，汉族，1984年2月20日出生，住深圳市，住深圳市龙岗区布吉南岭村荔枝花园******v> 被执行人刘茂泉，男，汉族，1981年10月11日出生，住深圳市龙岗区，住深圳市龙岗区坪地街道办22小区建设路** 关于钟春飞、陈柳静、陈望标、刘茂泉诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤1481刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，一、判决陈柳静处罚金人民币50000元，二、判决刘茂泉处罚金人民币40000元，三、判决钟春飞处罚金人民币30000元，四、判决陈望标处罚金人民币10000元，本院于2017年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年6月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人仍在服刑中。本院在全国法院网络执查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于钟春飞、陈柳静、陈望标、刘茂泉诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执470号案件终结本次执行。 待发现被执行人钟春飞、陈柳静、陈望标、刘茂泉有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年八月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2660号 关于申请人广东大山装饰工程有限公司与被申请人东莞市东盟食品有限公司、黄庆云执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执913号 申请人吕传为，男，汉族，1962年11月25日出生，住莘县。 被执行人聊城荣盛化工有限公司法定代表人：施盛平 驻所地：莘县古云经济技术开发区 本院在执行吕传为与聊城荣盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2017）鲁1522执913号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  白云山 二〇一七年八月二十五日 书记员  靳永刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24648号原告：令君，男，1982年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，女，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：薛从勇，男，1977年9月11日出生，户籍地址福建省福清市。被告：薛娟琴，女，1982年9月11日出生，户籍地址福建省福清市。原告令君（以下简称原告）与被告薛从勇、薛娟琴（以下一并提及时简称二被告，分别提及时均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬锦梅、汤海娜均到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令薛从勇归还借款80万元，并以80万元为基数按月利率2％支付自2014年5月1日至付清全部借款本金之日的利息和逾期利息；薛娟琴对薛从勇上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：薛从勇因资金周转困难，于2014年4月21日向我借款人民币50万元，我让妻子雷净坤通过其账户将借款转入薛从勇指定的账户。2014年5月1日，双方约定，薛从勇向我借款80万元（包括2014年4月21日借款50万元），利息为月息2%，还款期限至2015年5月14日。2014年5月13日我通过自己的招商银行账户向薛从勇指定的银行账户汇入剩余借款30万元。上述借款均受薛从勇指示汇入薛娟琴的账户。上述借款，经我多次催要未果，为保证薛从勇归还借款，二被告于2015年5月14日向我出具了《担保合同》，约定薛娟琴为薛从勇向我的借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。时至今日，虽经我多次催要，薛从勇仍未还款，薛娟琴也未履行担保还款义务。我认为，薛从勇作为债务人有义务向我偿还借款，薛娟琴作为连带责任担保人也有还款义务。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。二被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告与雷净坤系夫妻关系。2014年4月21日，原告委托雷净坤通过其账户向薛娟琴转账50万元。2014年5月13日，原告通过本人账户向薛娟琴转账299980元。原告称上述转账都是提供给薛从勇的借款，受其指示转账给薛娟琴。原告提交薛从勇出具的，落款时间为2014年5月1日的借条一张：“兹向令君借人民币捌拾万元整（¥800000.00元），月利息按2％计取，还款期限至2015年5月14日。”原告称因薛从勇一直未还款，在原告要求下于2015年4月14日出具了上述借条，落款时间系倒签。2015年5月14日，薛从勇作为借款人，薛娟琴作为保证人出具了《令君担保合同》，合同中明确保证人已了解并同意借款合同所有条款，同意为上述借款提供连带担保；保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。本院认为，原告通过本人及配偶雷净坤账户向薛娟琴转账80万元，薛从勇出具借条，对借款金额、利息、期限进行了确认，双方之间借贷关系成立并生效。薛从勇未按约定还款，原告诉请其归还借款本院予以支持。经核算，薛从勇应向原告支付借期内利息197067元。原告按借期内双方约定利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。薛娟琴于借款到期日出具《令君担保合同》，同意承担连带保证责任，视为原告已要求薛娟琴承担保证责任，原告要求其就薛从勇上述债务承担连带责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛从勇于本判决生效后七日内给付原告令君借款本金八十万元及借期内利息十九万七千零六十七元，并以八十万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一五年五月十四日至实际还款之日的逾期利息（利随本清）；二、被告薛娟琴就薛从勇上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  刘 毅人民陪审员  樊艳华二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷小晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2034号罪犯孙朋，男，1999年7月4日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人孙朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙朋减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2329号上诉人（原审被告）：孙某1，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师（实习）。原审被告：孙某3，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系上诉人孙某1之兄。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人王某、原审被告孙某3婚约财产纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院2017年5月17日作出的（2017）豫1425民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙某1、孙某2及其共同委托诉讼代理人周红灿，被上诉人王某及其委托诉讼代理人常显信、张恒（实习），原审被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某1、孙某2上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初1889号民事判决，依法改判。理由：一、上诉人没有收到上下车礼20000元和磕头礼24700元；二、上诉人孙某1因流产花费13000余元，其余彩礼款已经在婚后生活中花费，原审法院判决返还彩礼款认定事实错误，判决结果不当。被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙某3陈述称：原审判决驳回王某对其的诉请正确，但判决上诉人孙某1、孙某2返还彩礼款错误。被上诉人王某原审诉讼请求：1、判决被告孙某1、孙某2、孙某3返还彩礼款118400元；2、诉讼费用由被告负担。原审法院认定：原告王某、被告孙某1经人介绍相识，于2016年5月订立婚约。订婚期间，原告按照农村风俗给付女方彩礼68000元，上下车礼20000元。2016年农历12月19日，原告王某与被告孙某1按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。婚礼当天，原、被告收受原告亲属给付的磕头礼24700元，该磕头礼由陪嫁人交给孙某1持有。2017年4月19日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告孙某1回娘家居住，分居至今。原审法院认为，给付彩礼属于以结婚为成就条件的赠与行为，当男女双方婚约不成，或者同居生活时间较短时，接受彩礼一方应当全部或者部分返还彩礼。原告给付被告大礼68000元、上下车礼20000元，磕头礼24700元属于共同财产，应平均分配；驾照考试费用3000元、买衣服5000元，属于同居生活期间的生活支出，不应当返还；三金（项链、耳钉、戒指）12000元，因原告没有提供相关证据证实，不予支持；礼品钱、压岁钱、走亲戚花费等属于人情来往开支，不属于返还彩礼的范围，不予支持。同居期间被告孙某1怀孕、流产，应酌情减少返还彩礼的数额。根据查明的事实，结合农村风俗，酌定被告返还彩礼60000元。因婚约当事人不仅指缔结婚约的男女，还包括缔结婚约的双方父母，故被告孙某2应为本案适格被告；孙某3系被告孙某1之兄，与本案没有关系，不宜作为本案被告。原告主张与被告有同居之名，而无同居之实，因双方按照农村风俗举行了结婚仪式，不能因为感情不和，被告经常回娘家居住而否认同居生活的事实，故对此意见不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款60000元；二、驳回原告王某对被告孙某3的诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元由原告王某负担667元，被告孙某1、孙某2负担667元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求和答辩理由均提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经庭审查明的事实除与原审认定基本事实一致外，另查明：上诉人孙某1与被上诉人王某举行结婚仪式时，男方家属按照农村风俗给付二人磕头礼共24700元，被他人持有。本院认为，根据婚姻法及相关司法解释，男方以结婚为目的给付女方的彩礼，双方没有登记结婚的，应予返还，但应结合当地实际，酌情确定返还数额。原审法院根据彩礼款的数额、双方同居生活时间的长短以及女方同居期间怀孕、流产的事实，判决女方返还部分彩礼款并无不当。但原审依据男方提交的证人证言认定磕头礼24700元由被上诉人孙某1持有，和被上诉人孙某1二审中提交的证据相互矛盾，原审认为该款作为女方持有的共同财产应平均分割，依据不足，本院予以纠正。上诉人孙某1、孙某2应返还彩礼款为60000元-24700元÷2=47650元。综上，上诉人孙某1、孙某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持（2017）豫1425民初1889号民事判决第二项，即“驳回原告王某对被告孙某3的诉讼请求”；二、变更（2017）豫1425民初1889号民事判决第一项为：上诉人孙某1、孙某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某彩礼款47650元。原审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2668元，由上诉人孙某1负担1668元、被上诉人王某负担1000元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年八月十五日书记员  贺 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8454号 申请执行人王中心，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]996号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付8177.01元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执700号之一申请执行人：张强，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。负责人：周建国。被执行人：新疆伊星建筑工程有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：伊力·吾斯曼。本院受理的申请执行人张强与被执行人新疆伊星建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、新疆伊星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)新0104民初477号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金126580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月20日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月20日至2017年8月17日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年3月17日，追加新疆伊星建筑工程有限公司为本案被执行人,新疆伊星建筑工程有限公司在被执行人新疆伊星建筑工程有限公司分公司承担本案债务的给付范围内承担清偿责任。6、2017年8月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月15日，向申请人做执行笔录，申请人同意终结本次执行程序,且不要求我院对被执行人新疆伊星建筑工程有限公司进行查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民初477号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  者 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17800号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：包宇雷，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告包宇雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告包宇雷系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,745.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6129号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕730号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12754元汇缴至樊佳成个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕730号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13517号原告:佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广新路**之五。法定代表人:黄永亨。委托诉讼代理人:梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。被告：辉煌水暖集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人：王建业。原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司诉被告辉煌水暖集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审审查后予以驳回。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁敏瑜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款589000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计计至清偿之日止）；2.被告向原告返还质量保证金30000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订一份《采购合同》，约定：被告向原告订购水箱产品，交货日期按采购订单，由原告送货上门，货款采取月结30天付款，被告在结算货款时从应付原告货款中提取30000元作为质量保证金，在合同终止之日起6个月内返还给原告，合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日止。合同签订后，原告按照被告订单要求，分别在2013年8月9日、8月10日、8月27日和11月6日向被告交付了四批总货款为1205300元的货物，被告以资金周转困难为由，要求原告在其通知后再开出发票给被告安排付款，但原告按被告要求开出增值税专用发票交付给被告后，被告却不依约按时足额向原告支付货款，对2014年2月23日和8月25日开出的增值税发票对应的货款合计589000元一直拖欠不还。最后一笔交货时间为2013年11月6日，被告应在2014年1月6日前支付货款给原告，被告逾期付款，故应从2014年1月6日起计付利息。2014年5月31日合同终止，被告没有依约在6个月内向原告返还30000元质量保证金，也应从2015年1月1日起计付利息。对于上述应付款项，原告多次向被告催收，被告均无理由拒付。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，经审查，其中送货清单、物流单、增值税发票有原件核对，证实原告已向被告发送货物等业务往来情况，《采购合同》、采购订单、银行汇兑来账单虽是传真件或复印件，但从双方存在交易的事实，应存在双方交易往来的合同等凭证，被告未到庭否认并提供以驳证据证实双方另有其他交易凭证，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订一份《采购合同》，约定：被告向原告订购水箱产品，交货日期按采购订单，由原告送货上门，货款采取月结30天付款，从合同产品经被告验上合格入库之日起至该月月底为货款对账周期，双方应于每月5日前就上一个月的实际往来交易的送货单、收货单、退货单等有效单据核对并形成对账单，原告应于15日前向被告开具对账单等额的正式税务发票，被告于30日前支付该货款；被告在结算货款时从应付原告货款中提取30000元作为质量保证金，在合同终止之日起6个月内返还给原告，合同期限自2013年6月1日至2014年5月31日止。合同签订后，原告按照被告订单要求，分别在2013年8月9日、8月10日、8月27日和11月6日向被告交付了四批总货款，并开具了总额为1205300元的增值税专用发票，原告被告已支付580000元，加上应从货款中提取的30000元质量保证金及应由原告承担的运费3300元，原告确认被告已结算支付了货款613300元；另有592000元货款，原告确认扣除其应承担的运费3000元，被告尚欠589000元一直未付。原告经向被告催收所欠货款及应返还的保证金未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠其货款589000元并提供了相应证据予以证实，被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认，本院对原告主张的事实予以认定。上述货款对应的最后一次送货为2013年11月6日，根据合同约定至2014年1月6日已届付款期限，被告逾期未付，已构成违约，原告有权要求从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。双方的合同期限至2014年5月31日终止，被告在合同终止后6个月仍未按约定退还向原告提取的质量保证金30000元，已构成违约，原告有权要求被告返还上述保证金并从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辉煌水暖集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司支付货款589000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告辉煌水暖集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新普奇卫浴洁具实业有限公司返还质量保证金30000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5607.61元，财产保全费4227.61元，合计9835.22元（原告已预交），由被告辉煌水暖集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年八月二十一日书记员 陈秋莹
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初146号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人何勤，男，1990年2月24日出生于海南省定安县，居民身份证号码4600251990********，汉族，初中文化，农民，住海南省定安县富文镇牛乳村。因吸食毒品，于2017年4月24日被定安县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何勤容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。定安县人民检察院指派检察员吴少宁出庭支持公诉，被告人何勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年4月17日晚21时左右，吸毒人员王某电话联系后，来到被告人何勤家中与被告人何勤一起吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。2017年4月21日21时许，吸毒人员王某携带毒品冰毒甲基苯丙胺前往被告人何勤家中后，在被告人何勤房间内制作吸毒工具“冰壶”。之后，就使用“冰壶”同被告人何勤一起吸食其带来的毒品冰毒甲基苯丙胺。不久之后吸毒人员许治勇和许振利二人也陆续来到被告人何勤家中，四人一起使用王某所制作的“冰壶”吸食王某带来的毒品冰毒甲基苯丙胺。2017年4月23日21时许，吸毒人员王某携带毒品冰毒甲基苯丙胺来到富文镇牛乳村的被告人何勤家中。王某制作吸毒工具“冰壶”后就与被告人何勤二人使用该“冰壶”共同吸食王泰金所带来的毒品冰毒甲基苯丙胺。随后吸毒人员许治勇和许振利也来到被告人何勤家中，四人一起吸食王某带来的毒品冰毒甲基苯丙胺。不久后，王某和许治勇二人相继离开，被告人何勤与吸毒人员许振利继续留在被告人何勤家中吸食毒品冰毒甲基苯丙胺。次日（2017年4月24日）凌晨3时30分许，许振利又与被告人何勤一同购买了一百元的毒品冰毒甲基苯丙胺再回到被告人何勤家中继续吸食。直到2017年4月24日早上6时许，被告人何勤、吸毒人员许振利在被告人何勤家中被民警当场抓获。当场在被告人何勤家中扣押到一部手机、一个由两支紫色塑料吸管和一个椰树牌矿泉水瓶制成的吸毒工具“冰壶”，已用过吸食毒品的锡纸三根、二包用透明塑料密封袋封装的晶体状毒品可疑物。 经称量两包毒品可疑物总净重为0.15克，经鉴定，两包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。 另查明，公安机关扣押的手机1部属联系吸毒人员的通讯工具，吸毒工具“冰壶”1个、锡纸3根、毒品甲基苯丙胺2包属违禁品。 以上事实，被告人何勤在法庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、吸毒工具“冰壶”1个、锡纸3根毒品甲基苯丙胺2包、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、指认现场照片；辨认笔录、理化检验报告书、证人许某、王某、徐某的证言、被告人何勤的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人何勤违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人何勤如实供述其罪行，系坦白，具有法定从轻情节，可以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品“冰壶”1个、锡纸3根、毒品甲基苯丙胺2包和联系吸毒人员的通讯工具手机1部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押的“冰壶”1个、锡纸3根、毒品甲基苯丙胺2包、手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 书 二〇一七年八月三十日 书记员 段龙娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9760号 申请执行人张植文，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人任秀霞，女，汉族，1974年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于张植文申请执行任秀霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20590号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计528943.47元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张植文向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6766号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人郑根，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省新密市。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人郑根其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑根应向申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭支付本金363.75元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6766号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈庆堂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄春柳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄春柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春柳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币108,084.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9006财保16号   申请人：湛江市天泰建材有限公司。   住址：湛江市赤坎区振华路27号。   法定代表人何兴亮，董事长。   代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人：四川海顿建材有限公司。   注册地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。   办公住址：海南省陵水县英州镇四川海顿建材有限公司。   法定代表人邹开林，总经理。   联系人冯月铃。   申请人湛江市天泰建材有限公司与被申请人：四川海顿建材有限公司因安泰密封胶买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出对被申请人诉前财产保全，请求查封被申请人开设在中国建设银行万宁支行的账号为×××的存款人民币18万元；永诚财产保险股份有限公司海南分公司愿意以责任限额人民币18万元为申请人提供担保，并向本院提交了保全责任保险单和保全担保书。   本院经审查认为，申请人湛江市天泰建材有限公司为案件的起诉审理和判决的顺利执行，认为被申请人有可能将财产转移而申请诉前保全，查封被申请人的银行存款，并由永诚财产保险股份有限公司海南分公司以责任限额为申请人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人四川海顿建材有限公司开设在中国建设银行万宁支行的账号为×××的存款人民币18万元。   上述查封的财产期限均为一年。   案件申请费1420元，由申请人湛江市天泰建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 卓业良     二〇一七年八月二十三日   书记员 颜京强   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9932号陈清等52人（具体身份信息见附表）：本院（2013）深福法刑初字第926号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9486、9758、9765、9767、9768、9770、9771、9776-9778、9796、9803、9807、9808、9810、9811、9818、9825、9846、9856、9860、9866、9867、9871、9872、9932、9977、9984、9989、9990、10001、10003、10029、10037、10042、10048、10059、10066、10070、10071、10075、10078、10086、10088、10094、10095、10098、10106、10115、10123、10145、10149号案件结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据立案标的（2017）粤0304执9486号陈清（2013）深福法刑初字第926号（2017）粤0304执9758号谢汉坤（2015）深福法刑初字第2127号（2017）粤0304执9765号魏海军（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9767号郑文彬（2014）深福法刑初字第1296号（2017）粤0304执9768号古世兵（2014）深福法刑初字第1312号（2017）粤0304执9770号左其勇（2013）深福法刑初字第1383号（2017）粤0304执9771号罗木生（2013）深福法刑初字第1523号（2017）粤0304执9776号杨玉有（2014）深中法刑一终字第65号（2017）粤0304执9777号张仔峰（2013）深福法刑初字第1634号（2017）粤0304执9778号邓国杰（2014）深中法刑二终字第192号（2017）粤0304执9796号潘爱缝（2015）深福法刑初字第2076号（2017）粤0304执9803号魏建强（2015）深福法刑初字第296号（2017）粤0304执9807号陈桂柳（2013）深福法刑初字第174号（2017）粤0304执9808号王辉（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9810号贺军健（2015）深福法刑初字第148号（2017）粤0304执9811号姚桂中（2014）深福法刑初字第1054号（2017）粤0304执9818号胡红霞（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执9825号刘冬琦（2015）深福法刑初字第1624号（2017）粤0304执9846号徐长文（2014）深福法刑初字第943号（2017）粤0304执9856号陈文（2013）深福法刑初字第1693号（2017）粤0304执9860号江楠（2014）深中法刑一终字第29号（2017）粤0304执9866号陈琳（2013）深中法刑一终字第850号（2017）粤0304执9867号杨志明（2013）深福法刑初字第722号（2017）粤0304执9871号曹丽（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9872号程文倩（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9932号聂建军（2015）深福法刑初字第2031号（2017）粤0304执9977号刘炼彬（2013）深福法刑初字第48号（2017）粤0304执9984号黄庭祯（2014）深中法刑二终字第628号（2017）粤0304执9989号刘慧林（2014）深福法刑初字第453号（2017）粤0304执9990号钟宝丽（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执10001号吴建飞（2014）深福法刑初字第1262号（2017）粤0304执10003号傅其春（2014）深福法刑初字第1660号（2017）粤0304执10029号青强（2015）深福法刑初字第528号（2017）粤0304执10037号黄学武（2014）深福法刑初字第291号（2017）粤0304执10042号易兵（2014）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执10048号刘晓庆（2014）深福法刑初字第1437号（2017）粤0304执10059号陈燕骄（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10066号周贝（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10070号李燕燕（2013）深福法刑初字第649号（2017）粤0304执10071号唐天金（2013）深福法刑初字第1287号（2017）粤0304执10075号陈容平（2013）深福法刑初字第50号（2017）粤0304执10078号刘丽萍（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10086号曾宗军（2015）深福法刑初字第737号（2017）粤0304执10088号马景春（2014）深福法刑初字第109号（2017）粤0304执10094号黄立伟（2014）深福法刑初字第1187号（2017）粤0304执10095号郑明发（2014）深福法刑初字第479号（2017）粤0304执10098号吴建军（2014）深福法刑初字第1363号（2017）粤0304执10106号黄剑洪（2014）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执10115号黄红军（2014）深福法刑初字第942号（2017）粤0304执10123号宾驰（2014）深福法刑初字第325号（2017）粤0304执10145号吴鸿鹏（2014）深福法刑初字第266号（2017）粤0304执10149号王永友（2014）深福法刑初字第81号
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8774号 刘丽莲： 本院受理的申请执行人刘丽莲与被执行人东莞市中润投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市中润投资实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月三十一日 书记员  周小龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6872号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人付男;付贞。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内想向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年八月十五日 书记员  郑智钊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6083号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市东泰机动车检测服务有限公司，地址，地址：广州市白云区嘉禾街鹤龙社区鹤龙一路**社会信用代码914401117711556925。法定代表人：梁笑梅。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕186号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5878元汇缴至赵国勇个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕186号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执791号 符祖华： 黄理生： 关于本院执行符祖华与黄理生不当得利纠纷一案【执行依据：（2016）粤0704民初377号民事判决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2301、2302、2303号申请执行人崔红运、梁华林、侯茜申请执行河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1402民再21、17、18号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，崔红运、梁华林、侯茜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人均为河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2017）豫1402执2301、2302、2303号案并至（2017）豫1402执2303号案件合并执行。后即发生法律效力。审判长审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月十八日书记员  张 亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执5414号 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司（组织机构代码：73239058-5），住所地：瑞安市莘塍街道东新工业功能区。 法定代表人张应星。 委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人林济德，男，1976年1月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人林济德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4954号民事调解书已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款38544元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年8月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息。向温州市公安局车管所查询，被执行人林济德名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2016年9月19查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2018年8月19日前向本院申请续行查封，目前实物下落不明，无法扣押处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，被执行人林济德名下车辆已被本院查封，但实物下落不明，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执5414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年八月十日 代书 记员  姜良富