福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2568号 原告：欧庆国，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：陈子文、姚望，广东惠泰律师事务所律师。 被告：福清市圣平工程机械租赁有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：卢圣平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。 原告欧庆国与被告福清市圣平工程机械租赁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告欧庆国及其委托诉讼代理人陈子文与被告福清市圣平工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼;2017年8月18日再次公开开庭进行审理，原告欧庆国及委托诉讼代理人陈子文与被告福清市圣平工程机械租赁有限公司的法定代表人卢圣平及委托诉讼代理人林能瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧庆国向本院提出诉讼请求：1、2016年9月15日起解除《3-4号场承包加工合同》；2、被告支付违约金200,000元；3、被告立即支付拖欠原告的配件款共642,865元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月27日起至欠款清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订《3-4号场承包加工合同》，合同约定由原告承包被告位于福州松下码头有限公司的3号4号碎石生产线的加工生产作业，承包期限为2016年2月22日至2019年1月23日；被告支付原告2-4#碎石每吨的人工费为0.60元，1-3#碎石每吨人工费为0.70元；违约责任约定，在合同期间如有任一方违反合同条款，违约方须支付对方违约金200,000元。合同签订后，原告组织工人进行碎石的生产，2016年8月27日，双方共同清点原生产线上属于原告的生产配件，新的生产配件1,144,092元，旧的生产配件313,950元，另有原告帮被告购买80,600元配件款，经被告工作人员余登辉签名确认，以上配件款共1,538,642元，由被告向原告支付上述新旧配件款。2016年9月15日，被告毫无理由要求原告停止承包松下码头石仔加工，单方终止合同。停产后，原告多次要求被告支付剩余配件款，被告则以各种理由推脱拒不支付拖欠的配件款，至2017年3月尚欠配件款558,642元未付清。原、被告签订的《3-4号场承包加工合同》合法有效，原告按合同约定履行了加工义务，被告在《3-4号场承包加工合同》未到期的情况下单方终止合同，根据合同法的规定被告单方终止合同的行为构成违约，应承担违约责任支付违约金200,000元。综上所述，被告违反合同的约定无理由单方终止合同，且拖欠原告的配件款，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告福清市圣平工程机械租赁有限公司辩称，被告为了提高工作效率，依约完成其与福州松下码头有限公司所签订《2、3、4号场承包加工合同》工作量的目的，于2016年2月22日与原告签订《3-4号场承包加工合同》，合同约定由原告承包位于福州松下码头有限公司3#、4#碎石生产线的加工生产作业，承包期限为2016年2月22日至2019年1月23日，双方约定被告应支付原告2-4#碎石每吨的人工费为0.60元，1-3#碎石每吨人工费为0.70元，其人工费从开工起至2016年9月15日止经统计才996,024元，加上配件款1,443,017元，共计2,439,041元，而被告却已暂付原告欧庆国2,600,000元，扣除应付款项还剩160,958元。双方还在《承包加工合同》第四条中的第1、4、7项中约定了原告所应完成的工作量，否则，从合同签订第三个月起，被告可以按月均850,000吨全部的数量处以每吨0.05元的罚款，可是自双方合同签订后，原告每月均未能依约完成工作量，原告欧庆国于2016年8月27日主动提出停止承包松下石子码头加工的要求，因原告的违约使被告签订的合同目的无法实现，并导致被告与案外第三人所签订的《2、3、4号场承包加工合同》也无法实现，而被第三人解除合同并承担违约责任，从而严重损害被告的合法权益，根据原被告所签订的《承包加工合同》第八条违约责任条款的约定，原告须支付被告违约金200,000元，并可处原告因其未完成工作量的罚金。此外,原告还应退还被告所寄售的旧牙板配件款23,900元。综上所述，被告与原告所签订《3-4号场承包加工合同》合法有效，依法应受法律保护，而且原告的行为已构成根本违约，致使被告的合同目的无法实现，严重损害被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月22日，福清市圣平工程机械租赁有限公司（甲方）与欧庆国（乙方）签订《3-4号场承包加工合同》（合同编号：SPJJ20160222）约定：“甲方将位于福州松下码头建设施工现场的（3、4）号碎石场生产线人工费用承包给乙方。承包期限2016年2月22日至2019年1月23日为止；甲方每吨支付乙方加工费碎石筛网规格2-4#（28-38mm）/0.6元，1-3#（14-28mm）/0.7元，次月15日支付上月的加工人工费，甲方每月按照90%支付乙方费用，预留10%到年终无安全重大事故再支付给乙方；乙方生产碎石2-4#，2016年3、4、5月份需要改造设备、大修保养及更换震动筛等生产流程，每月大约40万吨，6月份起每月产量66万吨。生产1-3#数量减少总量的20%作为考核标准；乙方需使3、4号生产线产能最优化，使生产线月均衡产量达到66万吨以上，人力不可抗拒自然因素除外，台风、雨季及甲方通知停产，甲方扣除时间及产量；因甲方要求停工或当地村民干扰致使不能正常生产，造成损失，甲方保证每月给乙方保底工资27万元，乙方收入工资低于27万元不足由甲方不足（保底工资）；奖罚标准，合同签订第三个月起，加工碎石基数为85万吨，超过部分奖励0.35元/吨，未完成处罚全部的数量0.05元/吨,当月兑现承诺从人工费中扣减或增加；违约责任在合同期间如有任一方违反上述合同条款，违约方须支付对方违约金20万元……等条款”。之后，原告按照承包加工合同对碎石场3、4号生产线进行管理。2016年8月21日，欧庆国（甲方）与卢圣平（乙方）对4号石仔场新、旧配件进行盘点并签订协议约定：“新配件1-4页共计金额1144092元，旧配件共计金额200200元，新旧配件累计金额1344292元。欧庆国（甲方）停止承包松下码头石子加工，新配件按照原件计算，旧配件按照五折结算，转给卢圣平（乙方），配件所有结算货款由卢圣平支付。甲方欧庆国，乙方卢圣平，见证丙方王小明”。此后，原、被告就配件款还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查明，庭审中原、被告均确认，2016年8月21日，欧庆国与卢圣平签订的4号石仔场新、旧配件进行盘点协议，卢圣平系代表福清市圣平工程机械租赁有限公司签订；2016年9月15日，原、被告解除涉案的《3-4号场承包加工合同》；被告福清市圣平工程机械租赁有限公司尚欠原告欧庆国配件代购款80,600元，原告欧庆国欠被告福清市圣平工程机械租赁有限公司旧牙板款23,900元；2016年4月16日至12月29日被告向原告支付款项共计2,600,000元，其中原、被告签订4号石仔场新、旧配件进行盘点协议后，被告已向原告支付1,500,000元；原告自认原、被告未就承包合同的工资（人工费用）进行结算。 以上事实有，原、被告提交的居民身份证复印件、全国企业信用信息公示查询单、《3-4号场承包加工合同》、4号石仔场新配件单、4号石仔场旧配件单、收款收据、领款确认表、银行交易明细清单等证据及原告的庭审陈述为证。 本案原、被告之间争议的焦点：被告福清市圣平工程机械租赁有限公司是否应向原告欧庆国每月支付270,000元的保底工资。原告主张被告在《3-4号场承包加工合同》履行期间，每月应向原告支付270,000元的保底工资，并提供双方签订的合同予以佐证；被告抗辩按照合同约定被告向原告支付270,000元保底工资的前提，是被告要求原告停工或者当地村民干扰造成损失，被告也没有规定原告工人的数量，在合同履行期间被告并未要求原告停工，或当地村民干扰致使不能正常生产造成损失，被告无需每月向原告支付保底工资270,000元。本院认为，原、被告签订的《3-4号场承包加工合同》约定“因甲方要求停工或当地村民干扰致使不能正常生产，造成损失，甲方保证每月给乙方保底工资27万元，乙方收入工资低于27万元不足由甲方不足（保底工资）”，根据合同约定该条款的字面意思即被告向原告支付每月保底工资27万元的前提，系因被告要求停工或当地村民干扰致使不能正常生产造成损失，而并非原告主张的被告每月无条件需向原告支付保底工资270,000元，原告无法提供证据证明原、被告在合同外对270,000元的保底工资有另行约定，或在合同履行期间被告每月要求原告停工或每月受当地村民干扰，致使不能正常生产造成损失，收入工资低于270,000元，且被告对于原告的主张予以否认，故对原告主张被告每月应支付270,000元的保底工资，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告主张2016年9月15日起解除原、被告签订的《3-4号场承包加工合同》，由于庭审中原、被告均确认上述合同已于2016年9月15日解除，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告单方终止双方签订的《3-4号场承包加工合同》已构成违约，按照合同的约定被告须支付原告违约金200,000元；被告抗辩合同履行过程中被告并未违约，合同签订后原告每月均未能依约完成工作量，2016年8月27日原主动提出终止合同，系原告违约应当承担违约责任。鉴于原、被告在履行《3-4号场承包加工合同》过程中，2016年8月21日原告欧庆国与被告的法定代表人卢圣平签订协议明确约定欧庆国停止承包松下码头石子加工，该协议并非系被告单方终止合同，且原、被告均确认已解除涉案的合同，故原告主张被告单方终止合同构成违约应支付违约金200,000元，本院不予支持。原告主张被告支付尚欠的配件款642,865元，被告抗辩原、被告签订4号石仔场新、旧配件进行盘点协议后，已向原告支付1,500,000元，配件款已经支付，并提供原告签名确认的账单及银行汇款记录为证。根据原、被告盘点的4号石仔场新、旧配件款累计1,344,292元及被告尚欠原告配件代购款80,600元，被告在双方新、旧配件盘点协议签订后向原告支付的1,500,000元已超过所欠配件款，原告主张被告所支付的款项应扣除承包期间每月保底工资270,000元，鉴于原告确认原、被告未就承包合同的人工费用进行结算，本院根据现有证据无法认定被告支付的1,500,000元中857,135元系被告每月应向原告支付的270,000元保底工资(人工费用),故被告向原告支付的款项应视为已支付诉争的配件款，原告对其主张又无法提供其他的证据予以佐证，按照民事举证分配规则，原告应承担举证不能得法律后果，对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告欧庆国的诉讼请求。 本案案件受理费11,566元，由原告欧庆国负担（该款已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  林玫芳 人民陪审员  施龙勇 二〇一七年八月三十日 书 记 员  林津津