wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6765号原告：孙子东，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：杨锦彬，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告孙子东与被告杨锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙子东的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨锦彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙子东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意需要向原告借款40000元，有被告于2017年1月10日出具的借条为证。因原告需款，向被告催讨，被告却借故拖延，虽经催讨但未果。被告杨锦彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年1月10日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率0.5%自2017年8月3日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锦彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙子东借款40000元并按月利率0.5%计付自2017年8月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨锦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年八月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保104号毛凌波、旷文潭、广西荣裕盛昌置业有限公司：关于申请人毛凌波、旷文潭与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保61号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款65028.9元（账号20×××56，实际冻结65028.9元，额度冻结65028.9元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（2017）桂0109财保61号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月二十九日书记员 赖  美  君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2874号原告：闫东林，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住酒泉市。被告：吴兵，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：葛新琴，女。甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告闫东林与被告吴兵、葛新琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东林与被告葛新琴到庭参加诉讼，被告吴兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告闫东林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，并承诺此款短期内还清，但并未偿还，故原告诉至本院。被告吴兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告葛新琴辩称：我与吴兵虽是夫妻关系，但是已经分居多年，我不认识原告，也不知道借钱这回事。经审理查明：原告系修理工，被告吴兵系出租车司机，又在一个小区居住，双方认识数年。2015年8月被告吴兵因资金困难，向原告借款20000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。在庭审中，被告吴兵未到庭应诉，被告葛新琴称传票是其母亲代收，自己与吴兵虽是夫妻，但早在2012年已与吴兵分居，故借款之事本人不知道，欠条是否是吴兵所写，本人也不知道，本人与原告也不相识，故欠款与本人无关，双方不能达成协议。本院认为：给被告吴兵的住址邮寄送达开庭传票等法律文书，由被告葛新琴母亲代收，送达程序合法，被告吴兵拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。原告认可借款时被告葛新琴不在场，即不能确定是夫妻共同债务，故原告无证据证实被告葛新琴有偿还债务义务，被告吴兵欠债不还严重侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告吴兵偿还原告闫东林借款20000元。以上款项限判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年八月十一日书记员高晓娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执906号申请执行人张崇路，男，1987年11月30日生，汉族，住山东省，现住青岛市城阳区。申请执行人李楠，女，1989年7月22日生，汉族，住山东省莱西市，现住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人张崇路、李楠与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4339号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4339号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1059号之一申请执行人史宏明，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。法定代表人陈晓伟，执行董事。申请执行人史宏明与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值40000元的财产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一七年八月十四日书记员  纪明悦
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初355号公诉机关高安市人民检察院。被告人聂某某，男，1976年4月2日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，从事个体经营，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被高安市公安局依法取保候审。现在家。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年5月25日14时20分许，被告人聂某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从高安市相城镇棠山村前往相城镇街上，途经相城镇黄付公路欧坑村路段时，被高安市公安局交警大队灰埠中队民警查获，并被带到医院抽血送检。经江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第WO277号《乙醇含量检测报告》认定，在送检的被告人聂某某血样中检出乙醇成分，其含量为118.22mg/100ml。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人身份证明材料、酒精检测单、现场及抽取血样照片、司法鉴定检测报告书、办案说明及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧阳琨二〇一七年八月二十一日书记员  刘秋燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5032号申请执行人：何杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住址及户籍地北京市朝阳区。被执行人：上海互友国际贸易有限公司北京互友餐饮管理分公司，住所地北京市海淀区。负责人：戴建国，总经理。本院在执行何杰与上海互友国际贸易有限公司北京互友餐饮管理分公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海互友国际贸易有限公司北京互友餐饮管理分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人上海互友国际贸易有限公司北京互友餐饮管理分公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月三日书 记 员  谭深源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3605号原��：吕树奎，男，1977年4月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告吕树奎与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树奎到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕树奎向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月15至2018年9月14日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用，另外一张因停业未开卡。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、对被答辩人要求退还健身卡中剩余金额610元有异议，被答辩人计算的结果为561.08元，计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×410天（实际剩余天数）＝561.08元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为671会员卡一张.证明：原告在2016年6月15日在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。在2016年6月15日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为二年，开始使用时间为2016年6月15至2018年9月14日止（其中前三个月是体验期）。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年6月15日，原告在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。2016年6月15日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为一年，开始使用时间为2016年6月15至2018年9月14日止（其中前三个月是体验期）。被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限���司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费610元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为561.08元，原告对此予以认可，故本院对原告吕树奎要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额561.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消��者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕树奎剩余卡费561.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 李 金 霞二〇一七年八月二十八日书记员 ���陈兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟��履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢138号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人宋井才，男，1976年9月1日出生，住铁力市。被执行人刘长霞（宋井才配偶），女，1977年9月2日出生，住铁力市。被执行人潘伟，男，1975年9月18日出生，住铁力市。被执行人魏凤梅（潘伟配偶），女，1974年7月10日出生，住铁力市。被执行人刘长斌，男，1975年3月14日出生，住铁力市。被执行人左秋华（刘长斌配偶），女，1977年1月29日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢138号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1039号罪犯李小明，男，汉族，1984年9月20日出生于江苏省东海县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月22日作出(2011)甬鄞刑初字第763号刑事判决，认定罪犯李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。罪犯李小明曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李小明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李小明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯李小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判��孙海峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更214号罪犯张志文，男，1976年9月12日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2012年10月30日作出(2012)沭刑初字第312号刑事判决，以被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年4月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张志文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张志文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，未履行生效判决中财产性判项。本院认为，罪犯张志文确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效判决中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1416号原告：张钰。委托代理人：吕杰。被告：郭猛。原告张钰诉被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加了诉讼。被告郭猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月至6月间，被告郭猛称还他人欠款向我借款5000元，被告给我出具借条两张，其中一张借款3000元，约定2017年6月1日还清；一张借款2000元，约定2017年6月5日还清。借款到期后，被告偿还我1000元，余款至今未还，为此，我诉至法院，要求被告立即偿还我借款4000元，并从判决之日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。被告郭猛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭猛于2017年5月17日向原告张钰借款3000元，约定2017年6月1日偿还；于2017年5月29日向原告张钰借款2000元，约定2017年6月5日偿还，被告为原告出具了两张欠条。借款到期后，被告偿还了原告借款1000元，余款至今未还。2017年7月24日，原告诉至法院，要求被告郭猛偿还借款4000元，并从判决之日起至借款还清之日止按年利率6%给付利息。上述事实，有原告当庭陈述和欠条为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借期内未能偿还借款，原告要求被告自判决之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郭猛于本判决生效后5日内偿还原告张钰借款4000元及利息（从2017年8月30日起至借款还清日止，按年利率6%计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年八月三十日书记员  宋一郎
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保375号申请人：徐龙强，男，1979年7月28日出生，现住孙吴县文城。被申请人：陈非，男，1979年11月8日出生，现住孙吴县城区。申请人徐龙强于2017年8月29日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈非名下存款和公积金，担保人邓欣以其名下的小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的小型越野客车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人邓欣名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年八月二十九日书记员  董 丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2109号申请执行人高涛，男，汉族，1979年3月4日生，住胶州市。被执行人青岛宝瓴泉商贸有限公司，住所地胶州市清泉路8号11号楼32号网点。法定代表人刘青岩，职务经理。被执行人刘青岩，男，汉族，1970年9月30日生，户籍所在地胶州市。本院在执行申请执行人高涛与被执行人青岛宝瓴泉商贸有限公司、刘青岩合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初114号民事判决书]中，2017年8月11依法扣划了被执行人刘青岩在中国建设银行胶州支行的银行存款91397元，2017年8月16日依法向申请执行人发放案款90136元（扣除执行费1261元），剩余案款575.34元及滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初114号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十七日书记员  法直程
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终816号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仁艳，女，1990年1月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月7日被新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。上诉人（原审被告人）刘胜琴，女，1972年8月18日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，户籍所在地陕西省安康市。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月7日被新津县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人陈波，男，1995年12月23日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月7日被新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人刘仁艳、刘胜琴、陈波犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）川0132刑初115号刑事判决，判决：被告人刘仁艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人刘胜琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘仁艳、刘胜琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘仁艳、刘胜琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘仁艳、刘胜琴申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁艳、刘胜琴撤回上诉。四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一七年八月七日书记员  汪 艾
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0106刑初235号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张亚斌，男，1986年1月30日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张亚斌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年2月17日8时47分许，被告人张亚斌酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的起亚小型轿车沿天津市红桥区本溪路西侧机非混行车道由北向南直行至与丁字沽三号路交口遇绿灯右转时，与于某驾驶的在第一条机动车道同向行驶的牌照号为津Ｅ×××××的大众牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损。于某报警，公安人员将被告人张亚斌传唤至公安机关。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的张亚斌血液中乙醇含量为161.4mg/100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故意见书认定，被告人张亚斌承担该起道路交通事故的全部责任，于某不承担该起道路交通事故的责任。案发后，被告人张亚斌一次性赔偿于某全部经济损失，于某对张亚斌表示谅解。上述事实，有相关案件来源及抓获经过，证人证言及辨认笔录，书证、物证照片，调取证据通知书及清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿凭证，视听资料，公安机关出具情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张亚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张亚斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张亚斌此次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，已对受损车辆损失予以赔偿，且得到被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年八月七日书记员 孙颙琰速录员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3614号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。被告谭允福，男，1969年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被告郭纲云，女，1970年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被告侯广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告杨莎莎，女，1985年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告谭允福、郭纲云、侯广松、杨莎莎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王懿林二〇一七年八月十日书记员  蒋培滔
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1033号原告王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王建，男，1974年4月5日生，汉族，吉林双阳农商行新安支行职员，住长春市双阳区。原告王文生、祖艳玲诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生、祖艳玲到庭参加诉讼，被告王建经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2014年4月23日宋莎莎、焦成熙、王建向我借款300000元，这笔借款焦成熙是借款人，其余两人是担保人，这笔钱是焦成熙通过宋莎莎找到我借款，借款中有264000元是原告王文生通过银行转账转到王建的卡里，剩余的36000元现金给付焦成熙了，但是焦成熙没有给我出具收条。在借款交付前，宋莎莎、焦成熙和王建在我家给我出具借条一份，借条记载借款本金300000.00元，约定这笔钱2014年年末偿还，并约定月利2分，当时借条借款人处是焦成熙签字，担保人处宋莎莎、王建签字，但这张借条已经让王建给收回去了，因为王建在2015年6月8日又重新给我们出的条。2014年4月25日，我又借给焦成熙100000元，担保人是王建，这笔借款中有88000元是原告王文生通过银行转账转到王建的账户中，剩余12000元是现金交付焦成熙的，这12000元焦成熙也没有给我出具收条。这两人给我出具了借条，借条约定借款100000元，并约定这笔借款2014年10月25日偿还，没有约定利息，只是口头约定月利2分，这个借条借款人是焦成熙签字，担保人是王建签字，这个条也让王建收回了，因为王建在2015年6月8日重新出具了借条。2015年6月8日晚上，王建来到我家，说除了本金外再给我170000元利息，但是有100000元的利息过两个月给我，王建就将70000元利息与之前两次借款400000元一起给我出具了470000元的借条，约定2015年8月8日付清，借条中没有约定利息，但双方口头约定月利2分，借条上借款人处是王建本人签字，整个借条也是王建书写的，计入借条的70000元利息是双方大致算的。2014年9月20日，焦成熙通过银行转账的方式转到我卡里2000元，没说这2000元是还的本金还是利息，也没说是还我第一次还是第二次借款的本金及利息，我认为是给我的利息，这2000元顶几天利息我也没算过。2015年9月22日王建给我转账39000元，这笔钱是400000元借款的利息，这笔钱顶多少天利息我没具体算过；2015年9月29日晚上，王建到我家将61000元现金交给我，我认为这笔钱也是400000元借款的利息，被告两次还利息后，我于2015年9月29日晚上给其出具收到100000元的收条，之后就没有再偿还过本金及利息了。当时王建承诺给我170000元利息时，经过双方核算，均同意这170000元利息顶到2016年8月8日，所以我从2016年8月9日主张之后的逾期利息。借款到期后，经原告方多次催要，被告以各种理由拒不给付，故二原告诉至法院，请求判令被告王建给付借款本金470000.00元及逾期利息（利息从2016年8月9日起算至实际给付之日止，按照月利2分计算），并承担本案诉讼费用。被告王建未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，被告王建为原告王文生、祖艳玲出具借条一枚，借条约定被告王建因资金周转向原告王文生、祖艳玲借到现金470000元，并约定借款期限自2015年6月8日至2015年8月8日。二原告庭审中自认焦成熙曾偿还利息2000元，被告曾分两次偿还利息共计100000元。上记事实，有原告方当庭陈述、借条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，二原告在庭审中陈述前期两次借款及担保的经过，因被告未出庭亦未提交书面答辩意见，本院无法具体核实。但即使前期两次借款中被告王建不是借款人，其2015年6月8日为二原告出具借条的行为，应视为双方对前期借款已进行结算并重新出具债权凭证且被告王建同意按借条约定的内容承担后期借款债务即债务承担。二原告庭审中陈述2015年6月8日双方结算时将前期借款利息中的70000元计入400000元本金并重新出具债权凭证，因计入后期借款本金的利息数额未超过年利率24％的上限规定，故重新出具的债权凭证上载明的470000元可以认定为后期借款本金。二原告在庭审中自认被告曾分两次偿还利息共计100000.00元，认为其是偿还之前借款的利息，并陈述双方核算时均同意这100000元利息及已计入后期借款本金的70000元利息，共计170000元利息顶到2016年8月8日，因被告王建放弃抗辩，对二原告的上述主张本院予以确认。综上，双方之间借贷关系合法有效，被告王建应及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担违约责任，对二原告要求被告给付借款本金470000元的诉讼请求本院应予支持，但因二原告陈述后期借款仅口头约定月利2分，未在借条中明确约定，故对原告要求的逾期利息应以年利率6％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后一次性给付原告王文生、祖艳玲借款本金470000元及利息（利息自2016年8月9日起算至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告王文生、祖艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.00元（已减半收取），由被告王建负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年八月十五日书记员 张亚桐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）云0428刑更3号罪犯李太琴，女，1995年10月10日生，住新平县。本院于2016年11月8日，作出了（2016）云0428刑初102号刑事附带民事判决，以罪犯李太琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2016年11月18日起至2020年1月17日止。2016年11月18日，本院决定逮捕李太琴，元江县公安局将李太琴送红塔区看守所羁押。刑事部分判决生效后，本院于2016年11月29日向玉溪市红塔区看守所发出执行通知书。2016年12月5日，因李太琴被检查出早孕6周左右，玉溪市红塔区看守所向本院提出变更强制措施的意见书，建议对李太琴变更强制措施，予以释放。本院于2016年12月7日作出（2016）云0428刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李太琴暂予监外执行。2016年12月8日，红塔区看守所将李太琴予以释放，新平县司法局对李太琴实行社区矫正。2017年8月17日，新平县司法局以李太琴暂予监外执行情形已消失为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、��社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正人员李太琴收监执行刑罚。本院依法进行了审理。经查，2017年7月3日，李太琴在玉溪市人民医院因G3P1孕35+5周头位死胎待引产而入院，2017年7月7日出院，出院诊断为G3P2孕35+5周头位死胎引产后等。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工怀孕满4个月流产的，享受42天产假。参照该规定，李太琴的产假于2017年8月18日届满，李太琴暂予监外执行期间应当为2016年12月8日至2017年8月18日，现李太琴暂予监外执行情形已消失，但刑期未满。新平县司法局对社区矫正人员李太琴收监执行刑罚的建议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款（六）项、第二款、第��百三十四条、第四百三十五条的规定，决定如下：一、将罪犯李太琴收监执行；二、罪犯李太琴暂予监外执行期间为2016年12月8日至2017年8月18日，2017年8月19日至2017年8月22日不计入执行刑期。二〇一七年八月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明君，男，1956年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀敏，女，1962年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人李明君因与被申请人李秀敏赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明君申请再审称，请求撤销（2017）京03民终1440号民事判决，依法重审本案，一、二审诉讼费由李秀敏承担。理由为：李明君提交的证据被一审法院部分遗失，导致无法形成完整证据链。二审法院剥夺当事人的辩论权利，判决书中本院认为部分前后矛盾。一审法院适用法律不当对法律条款曲解误读，与我国风俗习惯和社会道德伦理相抵触，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，李明君主张李秀敏不履行约定义务，违反了赠与所附条件，故赠与应予撤销。根据谁主张谁举证的原则，在李秀敏不承认涉案赠与附有条件或义务的情况下，李明君应就赠与合同的约定内容，即涉案赠与附有条件或义务承担举证责任。但李明君未能提交充分有效证据证明双方的赠与合同所附义务的约定内容，进而亦无法证明李秀敏违反了赠与合同约定的义务，故李明君应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。一、二审法院亦不存在遗失当事人提交证据和剥夺当事人辩论权利的情形。李明君的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明君的再审申请。审 判 长 杭 涛审 判 员 田 燕代理审判员 宋 琛二〇一七年八月十八日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执269号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：许同博，行长。被执行人：赵一龙，男，汉族。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第367号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵一龙在中国工商银行东营石油大学支行16×××83账户的存款128549元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年八月二十八日书 记 员 汪沫灏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1925号原告：骆彦佳，女，1998年7月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘艳宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告骆彦佳与被告湖南金鹰果业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆彦佳及其委托诉讼代理人、被告湖南金鹰果业有限公司的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆彦佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告股份款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，经建设银行业务员的推荐，称被告公司股份马上上市，原告向被告转账支付60000元股份款。后原告多次要求被告提交股份上市凭据及股份合同，被告一直予以拒绝。被告湖南金鹰果业有限公司辩称，1.原告起诉被告公司没有事实依据。被告没有向社会发行股票或者原告募集股份，也没有与原告签订股份认购合同；2.原告起诉不符合法定程序。如原告所述，涉案款项是经建设银行工作人员卢孝月介绍后才转账到被告公司，后被告公司又将款项借给了卢孝月。现卢孝月涉嫌诈骗已诉至法院尚未审结，应当根据“先刑后民”的规定，应待刑事案件审结后才提起民事诉讼；3.被告不是涉案款项的返还主体。被告已经涉案款项转账给了卢孝月，被告并未实际占有和使用该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于建设银行工作人员卢孝月对外宣称被告湖南金鹰果业有限公司即将上市，被告公司有原始股份出售。2015年6月11日，原告得知此消息后在中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行现金存款60000元至被告账户（股价为每股0.6元），并在款项来源处备注为股份。原告交款前后，未与被告工作人员会面，亦未与被告签订股份转让协议。后听说卢孝月因诈骗被刑拘而诉至法院。另查明，2017年3月17日，永州市冷水滩区人民检察院以卢孝月涉嫌诈骗罪提起公诉。永州市冷水滩区人民检察院审查查明：2015年初被告湖南金鹰果业有限公司因资金需要向建行贷款，建设银行工作人员卢孝月了解到被告预备在新三板上市，有300万的原始股份可以购买。2015年5月29日，在卢孝月的通知下,袁治国、韩桂珍、柏国辉、陈小红共汇入股份认购资金272万元到被告公司。当日17时许，卢孝月谎称急需资金周转，向宋海涛借款300万元，并承诺一周内还款。宋海涛按照卢孝月指定，向陈爱平、唐友国和柏国辉三人的账户共计汇款300万元，用于偿还此前所借欠款。一周后，卢孝月没有按时归还向宋海涛所借的300万元，且以各种理由推脱，躲避债务。2016年7月16日，卢孝月因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。本院认为，本案系一起合同纠纷。双方争执的焦点是被告是否应当返还原告股份款60000元。原告经人介绍有意购买被告的原始股份，并主动存款60000元至被告的银行账户，该行为属于订立合同的要约，并已实践，只要被告承诺同意，合同即成立。但被告至今未做出承诺，故合同没有成立，更未生效，被告应负有返还原告购买股份资金60000元的义务，对于原告的诉请依法予以支持。卢孝月涉嫌的刑事犯罪与原、被告之间股权转让无法律上的关联性。故对被告关于“先刑后民”、不是本案款项返还主体等辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第四十二条第（三）项、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南金鹰果业有限公司在本判决生效后三日内返还原告骆彦佳股金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告湖南金鹰果业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一七年八月十四日代理书记员  杨 倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3638号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯鄢律师事务所律师。被告：黄某，男，1963年10月3日出生，汉族，住江山市江山。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。审 判 员  仲 巍二〇一七年八月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初601号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人付关利，男，1980年2月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区，户籍地为黑龙江省绥棱县。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月2日被取保候审。同年8月7日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省绥棱县公安局执行。现在暂住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人付关利犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人付关利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年4月11日8时许，在天津市静海区蔡公庄镇亚鑫丰工贸有限公司，被告人付关利与厂长贾某因为工作事宜发生争执，后付关利拳打贾某鼻部，致贾某受伤。案发后，贾某到公安机关报警。接警后，民警来至亚鑫丰工贸有限公司将被告人付关利传唤至公安机关。经法医鉴定，贾某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付关利如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付关利故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人付关利如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人付关利具有赔偿被害人的经济损失，取得其谅解的情节。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人付关利承认公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明，2017年4月11日8时许，在天津市静海区蔡公庄镇亚鑫丰工贸有限公司，被告人付关利与厂长贾某因为工作事宜发生争执，后付关利拳打贾某鼻部，致贾某鼻骨骨折。经法医鉴定，贾某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，贾某到公安机关报警。接警后，民警来至亚鑫丰工贸有限公司将被告人付关利传唤至公安机关，其如实供述了打伤他人的犯罪事实。2017年5月31日，被告人付关利的家属与被害人贾某达成赔偿协议，付关利除为贾某支付的医药费8000元外，再赔偿贾某经济损失人民币30000元，贾某对付关利予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、证人刘某1、刘某2的证言。2、被害人贾某的陈述。3、被告人付关利的供述。4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书。5、辨认笔录，情况说明，常住人口信息表。6、案件来源、抓获经过，协议书、收条。7、认罪认罚具结书证明：被告人同意适用认罪认罚从宽制度审理本案，并认可公诉机关的量刑建议。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人付关利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人付关利如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付关利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许振洪二〇一七年八月二十八日书记员  王国祥
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0981民初847号原告：丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社，法定代表人：梁锁林，住址丰镇市黑土台镇万金胜村。被告：崔某某，男，汉族，1975年5月9日出生。原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社与被告崔某某追偿权纠纷一案，现原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费69元减半收取34元由原告负担。审判员  孟繁茹二〇一七年八月三十日书记员  王成龙
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执恢11号申请执行人廖家雄，男，1967年5月22日出生，住凤山县。被执行人朱伟魁，男，1959年10月出生，住广西博白县。廖家雄与朱伟魁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2007）河市民一终字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱伟魁未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人廖家雄于2017年3月23日再次向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案恢复执行。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人廖家雄借款本金70000元；向申请执行人廖家雄支付迟延履行期间加倍债务利息。负担一、二审案件受理费共计7234元，案件执行费1059元。在执行过程中，本院经“四查”“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不能提供被执行人的现住址，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年八月二十三日书记员  黄尚辉
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初437号原告：陈涛。被告：沈桂龙。被告：刘光树。原告陈涛与被告沈桂龙、刘光树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告刘光树到庭参加了诉讼，被告沈桂龙经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈桂龙偿还现金4万元；2、请求判令被告刘光树承担2万元的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日被告刘光树对我说沈桂龙家里砍树塌伤人借钱2万元看病，三个月偿还，我答应了。2015年5月22日刘光树对我说被告沈桂龙还需要2万元，由他担保，三个月偿还，被告沈桂龙不还由他偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告沈桂龙向原告陈涛借款2万元，约定月利息为10%即月息2000元，借款期限为三个月，并由被告沈桂龙出具了借条，原告陈涛预先扣除一个月利息2000元后向被告沈桂龙支付了借款18000元。同年5月22日，被告沈桂龙再次向原告陈涛借款2万元，借款期限及利息同上，该笔借款同样由原告陈涛预先扣除了一个月利息2000元后向被告沈桂龙支付了18000元，该笔借款由被告刘光树提供一般保证，约定被告沈桂龙不能偿还时由被告刘光树偿还。被告沈桂龙借款后，分别偿还了两个月利息各4000元，总计偿还利息8000元。上述事实有被告沈桂龙借款的借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈涛与被告沈桂龙达成借款合同后，在借款到期后被告沈桂龙应当如期向原告陈涛偿还借款。原告陈涛在向被告沈桂龙出借借款时，不得将利息预先从本金中扣除，故上述两笔借款本金应当认定为各18000元共36000元。同时，本案中两笔借款月利息10%，已超过年率24%，对于超过部分本院不予支持。原告主张被告沈桂龙偿还两笔借款本金、利息共4万元，按照年利率24%计算，扣除已支付的8000元利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。对于被告刘光树是否应当承担担保责任，原告陈涛与被告刘光树未约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期限届满之日起六个月，原告陈涛未在主债务履行期间和保证期间对被告沈桂龙提起诉讼或者申请仲裁，被告刘光树保证责任已免除，故原告陈涛主张被告刘光树承担2万元的担保责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告沈桂龙于本判决生效后三十日内向原告陈涛偿还借款36000元及利息4000元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 覃 锋人民陪审员 李万菊二〇一七年八月十四日书 记 员 李铅铅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1808号原告：邹金山，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：陈维昌，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县，原告邹金山与被告陈维昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金山到庭参加诉讼。被告陈维昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担处理闽Ｄ×××××车辆从2014年5月4日起的交通违章，由被告承担处理费用；本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告向原告购买闽Ｄ×××××江淮小汽车一辆，型号：江淮牌HFC7200C，发动机：83003992，车架号：LJ12FKT3284100948。原、被告于2014年5月4日签订《二手车交易合同》，原告签订合同后当场将闽Ｄ×××××轿车交给被告，双方口头约定一周内去办理过户手续。事后，原告要求被告去办理过户手续，被告欺骗原告已经去办理过户手续。但最近原告发现该车有交通违章记录，而且该车并没有过户至被告名下，所有权人仍是原告。原告知晓后找被告协商处理过户及处理违章事宜，但被告不理不睬。该车已经实际交付给被告，被告并没有按合同约定将车辆过户至他名下，造成了车辆多次违章。根据合同约定，被告应立即与���告办理车辆过户手续及承担过户费用，该段时间因被告原因造成的违章处罚也应由被告处理并承担责任。被告提供书面答辩称，被告从事二手车中介工作，于2014年5月4日替原告卖了一台车牌为闽Ｄ×××××的小型轿车给买主，过了几个月原告发现车没过户，被告第一时间到厦门去处理过户问题，当时需要原告配合，但原告拒绝配合。之后原告都没有再来找过被告，被告以为原告已过户完毕也没过问，2016年底原告又联系被告说车还没过户，已经脱检，被告第一时间联系到厦门中介，带原告赶到厦门处理，并于2017年2月23日将车拖到厦门报废场报废，并无原告所说的过户问题，因为此车已报废。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《二手车交易合同》一份，证明原告与被告存在交易行为；2.《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》、《福建省报废汽车技术鉴定表》复印件一份，证明车子现已报废。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，对该证据也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。在本案审理过程中，被告虽未到庭，但书面提供《厦门市报废汽车收车条》影印件一份为证，证明车子已送去报废。原告质证称，车子确实是去报废了，我在电脑中查到车子确实已经报废了。被告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2014年5月4日，被告向原告购买闽Ｄ×××××江淮牌小型汽车一辆，双方签订《二手车交易合同》，约定车辆成交价为2万元。2017年2月23日，厦门市鸿山金属物资利用有限公司出具���厦门市报废汽车收车条》，证明已接收原告的报废车辆闽Ｄ×××××轿车。2017年3月17日，厦门市公安局交通警察支队车管所出具《机动车注销证明书》，证明原告的闽Ｄ×××××江淮牌小型汽车已报废并办理注销登记。原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《二手车交易合同》依法有效，受法律保护。因合同中未约定车辆过户手续必须由被告办理、也未约定车辆在未过户期间产生的交通违章要由被告处理，且原告提供的证据也不足以证明从2014年5月4日起至车辆报废期间的交通违章行为系被告所为，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈维昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹金山的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月二日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1539号申请执行人：周树林，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘浪，女，1976年11月5日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周树林与被执行人潘浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘浪在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘浪的银行存款人民币51306.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执166-1号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托代理人：盛涛，系该公司员工。被执行人郭凤兰，女。被执行人王延喜，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初86号民事判决书，于2017年9月16日申请执行立案，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人郭凤兰、王延喜借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市不动产登记调查，未查得被执行人有房产；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；因被执行人无职业到鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人公积金账户被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初86号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志聘审 判 员  赵 军代理审判员  李 瑶二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑学丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2870号原告：杜秀美，男，1935年11月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。被告：孙泮森，男，1969年9月7日生，汉族，住胶州市。被告：孙少帅，男，1983年8月2日生，汉族，住胶州市。原告杜秀美与被告孙泮森、孙少帅侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀美撤回起诉。案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  孙 军二〇一七年八月十八日书 记 员  孙康嘉
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1981号原告：ＸＸ，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：蒲成，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告ＸＸ诉被告蒲成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  何知梦二〇一七年八月九日书记员  张鑫媛
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2340号原告刘金华，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被告张国洪，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告刘金华与被告张国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告张国洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告欠款本金人民币83794元，延期还款产生的利息人民币11731.16元，合计应偿还人民币95525.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款人民币83794元，用于正鼎小镇玻璃栏杆工程起动资金，约定于2017年5月21日还清欠款。有被告张国洪向原告出具手写欠条一份为凭。同时，被告口头允诺如未在2017年5月21日前还清，自借款之日起按借款额2%每个月的利息偿还原告。但约定还款期满后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未有明确还款说法，故具状法院，请求判如所请。被告张国洪未作书面答辩，也未到庭应诉。原告刘金华围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借款条原件一份，证明被告张国洪向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在案佐证。被告张国洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告张国洪向原告刘金华借款人民币83794元，用于正鼎小镇玻璃栏杆工程起动资金，约定于2017年5月21日还清欠款。有被告张国洪向原告出具手写欠条一份为凭。但约定还款期满后，原告向被告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未有明确还款说法。2017年7月19日原告诉至本院，请求依法支持诉请。案经审理，因被告张国洪没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张国洪向原告刘金华借款人民币83794元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、债权债务关系明确。现原告要求被告张国洪偿还借款是合理合法的，予以支持。原告主张按月利率2%计息，因借条里没有约定，原告也未提供其他证据佐证，故不予支持。但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告张国洪拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张国洪应在判决生效之日起五日内归还给原告刘金华借款人民币八万三千七百九十四元，并自2017年7月19日起按年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2188元，减半收取人民币1094元，由被告张国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月三日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初740号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告：刘振武，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：罗爱娟，女，1971年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系刘振武妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘振武、罗爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告刘振武、罗爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息13349.76元（截止2017年4月17日），合计63349.76元；2、被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘振武于2014年4月14日向原告下属马市支行（原马市信用社）借款50000元，借款用途为养殖，期限二年。期间被告仅归还过部分借款利息2548.03元（利息结清至2014年8月23日止）。借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息13349.76元。被告刘振武、罗爱娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证及结婚证复印件；5、结欠利息计算表。被告刘振武、罗爱娟未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年2月19日，被告刘振武与原告下属的马市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为养殖，借款期限自2014年2月19日起至2016年2月18日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；被告罗爱娟系刘振武妻子，向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告刘振武的借款本息承担共同还款责任。2014年2月19日，原告下属的马市信用社按约向被告刘振武发放了借款50000元。借款期间，被告仅归还过部分借款利息2548.03元（利息结清至2014年8月23日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息13349.76元（截止2017年4月17日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告刘振武与被告罗爱娟系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告刘振武之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告刘振武归还借款本金50000元及利息13349.76元（截止2017年4月17日）的诉请，本院予以支持。被告刘振武与被告罗爱娟系夫妻关系，且被告罗爱娟在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告刘振武和罗爱娟的共同债务，被告刘振武与被告罗爱娟应承担共同还款责任。被告刘振武、罗爱娟未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘振武、罗爱娟于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13349.76元（截止2017年4月17日），合计63349.76元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告刘振武、罗爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 朱  烈  旗审 判 员 尹  杰  婕人民陪审员 邓  习  斌二〇一七年八月十一日书 记 员 王鸿（实习生）
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1072-1号原告：吴建龙，男，1990年9月20日出生，汉族，现住灵寿县。被告：王五子，男，1960年2月16日出生，汉族，现住平山县，系死者王海波之父。被告：聂华平，女，1959年8月25日出生，汉族，现住平山县，系死者王海波之母。被告：张某，女，1983年11月6日出生，汉族，现住平山县，系死者王海波之妻。被告：王佳楠，女，2008年4月22日出生，汉族，现住平山县，系死者王海波之女。被告：王家晖，男，2015年1月15日出生，汉族，现住平山县，系死者王海波之子。法定代理人：张某，女，1983年11月6日出生，汉族，现住平山县，系王佳楠、王家晖之母。原告吴建龙与被告王五子、聂华平、张某、王佳楠、王家晖等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴建龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建龙撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴建龙负担。审判员  赵风英二〇一七年八月二十一日书记员  翟 娜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审344号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041074385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人孟宪川，男，汉族，1953年9月19日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人孟宪川未经县级以上人民政府批准，擅自占用魏桥镇堂子村集体土地7957平方米，用于建设车间和游泳池项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第107号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的7957平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款119355.00元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第107号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第107号行政处罚决定；二、被申请执行人孟宪川于本裁定书送达之日起五日内将罚款119355.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月十六日书记员 郑珊珊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2284号原告：周淑萍。被告：杨东红。被告：赵国金。原告周淑萍与被告杨东红、被告赵国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑萍、被告杨东红到庭参加诉讼。被告赵国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨东红从原告处借款9,800元，并向原告出具借条一份，后二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款9,800元。被告杨东红辩称，我是2006年1月30日向原告借款10,000元，2010年12月1日我丈夫将10,000元偿还给原告，原告给我打了一个收条，是利息的收条，截止到2010年12月1日，原告向我要10,000元利息，还向我要本金，我认为利息过高。被告赵国金没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2005年，被告杨东红向原告借款10,000元，双方约定给付利息。截止到2010年12月1日，被告赵国金给付原告10,000元，原告为被告出具了收条，内容：“收到杨东红还利息款10,000元，2010年12月1日，周淑萍”。后原告对于剩余9,800元，每年都找被告杨东红重新打借条，直到2015年9月14日，被告杨东红在原告事先写好的借条上签名，借条内容是：“周淑萍借给杨东红9,800元，借款人杨东红，日期2015.9.14”。另被告杨东红与被告赵国金系夫妻关系，1991年11月25日登记结婚。后二被告对上述9,800元借款一直未还，现原告诉诸法院，要求二被告偿还。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条、结婚登记申请书及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨东红在其与被告赵国金夫妻关系存续期间向原告借款，同时向原告出具借条，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告偿还，二被告应予共同偿还。对于被告杨东红辩称利息过高，经查，被告杨东红辩称的利息已经给付原告，对于该部分利息的利率,因不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，因此对于被告辩称主张，本院不予支持。被告赵国金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东红、被告赵国金于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周淑萍借款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告杨东红、被告赵国金共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年八月十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督8-001号申请人拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。委托诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：罗琼珍，女，44岁，农民，现住拜城县。本院受理申请人拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请后，于2017年8月5日发出（2017）新2926民督8号支付令，限令被申请人罗琼珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗琼珍已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二0一七年八月五日（2017）新2926民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十二日书记员  王罗娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初字第3573号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。被告：王有伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余定印，男，1953年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告王有伟、余定印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告王有伟、余定印起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告王有伟、余定印的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。审判员  吴宇二〇一七年八月二十九日书记员  银菠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）京0114民初13616号本院在审理原告张晓红与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员 程 杰二〇一七年八月二十五日书记员 李泳泽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民辖终261号上诉人（原审被告）：戎磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住所地保定市清苑区。被上诉人（原审原告）:李松，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地保定市满城区。上诉人戎磊因与被上诉人李松买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人戎磊户籍所在地为保定市清××区××区××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求撤销保定市满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初577号民事裁定书，将本案移送至���定市清苑区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人李松。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李松住所地保定市满城区应为本案合同履行地。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人��上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年八月十日书记员  张 瑾
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4389号原告：伍鸿千，女，汉族，1986年2月27日出生，住陕西省西乡县。原告：王哲，男，汉族，1984年1月25日出生，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。原告伍鸿千、王哲与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍鸿千、王哲的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍鸿千、王哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。2009年李劼昊购买该小区房屋时与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。后该房屋所有权人登记为原告伍鸿千、王哲。还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍鸿千、王哲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告伍鸿千、王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年八月二日书记员  张玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2604号申请人：黄洪凯，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被申请人：王耀峰，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市被申请人:李红霞，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住址同上，系王耀峰之妻。本院在审理申请人黄洪凯与被申请人王耀峰、李红霞民间借贷纠纷一案中，申请人黄洪凯于2017年8月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款80万元或查封其相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人黄洪凯提供担保。本院经审查认为，申请人黄洪凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王耀峰、李红霞银行存款80万元，期限为一年。二、如二被申请人银行存款余额不足，应查封其相应价值财产，期限为二年。案件申请费4520元，由被申请人黄洪凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：黄新建审 判 员 ：刘建明人民陪审员 ：曹伟峰二〇一七年八月二日代书 记员 ： 李 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1142号上诉人（原审原告）：延边丹华食品有限责任公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东1149号。法定代表人：孙婧，董事长。被上诉人（原审被告）：汪清县发展和改革局，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东392号。法定代表人：邹继权，局长。被上诉人（��审被告）：姜学祥，自由职业者，住吉林省汪清县。原审第三人：延边丹华山珍食品有限责任公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东1149号。法定代表人：孙元寿，总经理。上诉人延边丹华食品有限责任公司因与被上诉人汪清县发展和改革局、姜学祥、延边丹华山珍食品有限责任公司所有权纠纷一案不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边丹华食品有限责任公司于2017年7月31日以与对方当事人之间已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人延边丹华食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许延边丹华食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延边丹华食品有限责任公司会负担。本裁定为终审裁定。审判长 朴美兰审判员 全智光审判员 池   东   波二〇一七年八月七日书记员 朴   晟   慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0703执2031号申请执行人潘健城，男，1975年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人朱文胜，男，1970年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人潘健城与被执行人朱文胜劳务合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初996号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月24日申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初996号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 强审判员 赵无江审判员 魏文光二〇一七年八月三十日书记员 张术平
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2399号原告：张某1，女，1988年8月8日生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某2，男，1989年1月17日生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。审判员  吴晓清二〇一七年八月七日书记员  元 博
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初336号原告：胡天顺，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：胡国良，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告胡天顺诉被告胡国良身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员孙书照适用简易程序审理。在审理过程中，原告胡天顺于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡天顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡天顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天顺负担。审判员  孙书照二〇一七年八月二十九日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执295号之一申请执行人：漳州市傲农牧业科技有限公司,住福建省漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路,统一社会信用代码91350602572955400L。被执行人：黄欣裕,男,1983年4月13日出生,汉族,住福建省永定县。本院在执行申请执行人漳州市傲农牧业科技有限公司与被执行人黄欣裕买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016)闽0211民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漳州市傲农牧业科技有限公司于2017年2月4日申请强制执行，要求被执行人黄欣裕支付欠款21342元及利息。在执行过程中，已执行到位4943.99元。本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月4日向被执行人黄欣裕送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人黄欣裕未实际履行。2.本院自2017年2月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人黄欣裕名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人黄欣裕名下有少量银行存款。3.本院本院于2017年3月2日对被执行人黄欣裕名下银行账户进行冻结，并扣划被执行人黄欣裕银行存款4943.99元，发还给申请执行人。4.本院于2017年3月20日决定将被执行人黄欣裕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年7月21日通过谈话方式将被执行人黄欣裕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄欣裕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼二〇一七年八月一日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。