沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初16241号 原告：王延洪，男，1959年9月12日出生，汉族，电焊工，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。 被告：王洪峰，男，1979年1月2日出生，汉族，司机，住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口集祥集装箱运输有限责任公司，住所地辽宁省营口市站**。 法定代表人：丁训华，职务系董事长。 委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市。 负责人：隋洪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：郝志强，男，1980年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**。 负责人：王浩，职务系总经理。 原告王延洪与被告王洪峰、营口集祥集装箱运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2016年2月26日受理后，于2016年6月2日作出（2016）辽0114民初2565号民事判决书。宣判后，被告安华保险公司不服本判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2016年9月23日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9434号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0114民初2565号民事判决书，发回本院重审。重审时，本院依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员陈桂敏、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告王延洪及其委托诉讼代理人孟艳华，被告运输公司的委托诉讼代理人王连峰，被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘世盟、郝志强到庭参加了诉讼，被告王洪峰及被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金133777.20元、医疗费19542.97元、护理费4370元、伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费29700元、被扶养人生活费4719.60元、精神抚慰金20000元、交通费1901元，复印费100元、鉴定费2130元；2.判令运输公司承担连带责任；3.判令在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；4.判令被告平安保险公司承担无责赔偿；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日9时30分，在沈阳市于洪区四环路KO+K27段王秋线路口，高鹏德驾驶辽H17**号重型半挂牵引车/辽H39**号重型集装箱半挂车，由北向南行驶，追撞同方向处于停车状态的赵波驾驶的辽辽ALxx**小型客车，导致小客车损毁、在车内乘坐的原告身体多处受伤，原告的一条名犬也因本次事故受伤后死亡。经沈阳交警支队于洪大队认定，高鹏德负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经沈阳二四二医院诊断，本次事故造成原告左多发肋骨骨折伴血气胸、胸骨骨折、左肩胛骨骨折、腹部闭合性损伤等后果，原告住院治疗32天。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告的左上肢伤残程度为十级、胸部伤残程度为九级伤残。本次事故给原告的经济上及精神上造成严重损害，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王洪峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告运输公司辩称，肇事车辆辽辽Hxx**、挂车是辽辽Hxx**实际车主是被告王洪峰，车辆挂靠在我公司，我公司只为该车辆代办行车手续和营运手续，不直接参与车辆的运营和管理。该车辆以我公司名义投保了机动车各项保险，以保单为准。我公司不承担赔偿责任。 被告安华保险公司辩称，1.事故车辆辽H辽Hxx**辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、含不计免赔，辽H辽Hxx**辆在我公司投保三责险5万元、含不计免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条赔偿限额第二条的规定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，……赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”因此本次事故的保险限额总计为交强险122000元+主车三者险限额50万元，总计622000元。由于我公司对王成刚第一次起诉以及赵波和李刚的经济损失已经分别按照（2015）于民一初字第02532号、（2016）辽0114民初34号、（2016）辽0114民初35号民事判决书赔偿了共计368418.23元，剩余保险限额为253581.77元，原告诉请的经济损失和本案其他方的合理损失不能超过剩余的保险限额；2.由于标的车驾驶员高鹏德的驾驶证在出险时未按期年审，根据法律规定不应驾驶机动车。同时，根据《交强险》和《第三者责任保险》的合同约定不属于赔偿范围，我公司不应承担任何赔偿责任；3.因本案中涉及多方受害人，总损失巨大，法院应综合考虑其他受害人的经济损失，并预留相应份额，不应全额支持原告的诉请；4.不承担鉴定费、诉讼费。 被告平安保险公司未出庭应诉但提交书面答辩意见称，1.辽AR辽ARxx**我公司投保交强险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，事故发生在保险期限范围内；2.因本次事故辽AR辽ARxx**，故同意在无责范围内合理赔偿，但因案件涉及多人伤残，故请法院考虑合理分配比例；3.诉讼费等相关间接损失费用答辩人不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，被告运输公司出具《车辆挂靠协议书》等，载明：2015年6月30日9时30分，高鹏德驾驶辽H1辽H1xx**半挂牵引车/辽Hx辽Hxx**集装箱半挂车行驶至于洪区四环路K0+130-K27段王秋线路口时，与赵波驾驶的辽A**辽ALxx**通客车、李刚驾驶的辽A**辽ARxx**车发生交通事故，致车辆损坏，辽A**辽AL60**通客车的乘坐人王观涛当场死亡，李刚、赵波、王延洪、王成刚、张遇强受伤，辽A**辽ALxx**通客车内一条狗受伤后于2015年7月3日死亡，王延洪、王成刚、张遇强乘坐辽A**辽ALxx**通客车。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，高鹏德负本次事故的全部责任，其他人无责任。被告王洪峰系辽H**辽H1xx**挂牵引车/辽H**辽Hxx**装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司处。高鹏德系被告王洪峰雇佣的司机。事故发生时高鹏德的驾驶证未按规定审验。本院予以采信。 2.原告提供《住院病案》、《门诊病历》、《住院费用明细单》、《医疗费收据》，载明：2015年6月30日，原告王延洪被送至沈阳二四二医院治疗，被诊断为复合外伤：1.左多发肋骨骨折伴血气胸（左1,3,4,5,6,7,8,9,10,11肋骨骨折）；2.胸骨骨折；3.左肩胛骨骨折；4.腹部闭合性损伤。原告共住院32天，共花费医疗费19,542.97元。住院期间一级护理6天，二级护理26天。医嘱注意休息，营养。本院予以采信。 3.原告出具《诊断证明书》、《误工证明》、《工资支付明细表》、《营业执照》等，载明：王延洪是沈阳市金盛金融教学设备制造有限公司员工，从事电工电焊工作，月工资3300元，在2015年6月30日因发生交通事故至今没有上班，工资没有发放。该组证据能够证明原告因本次交通事故产生误工，且月工资为3300元，本院予以采信。 4.原告出具《误工证明》、《工资条》、《营业执照》等，载明：王美玉（系原告女儿）是沈阳万隆彩印包装有限公司员工，在物流部任保管主管职务，工资每月3450元，于2015年7月因其父亲出车祸休假一个月照顾，未开工资。本院予以采信。 5.原告提供《居住证明》、《卖房协议书》等，载明：王延洪是沈阳市苏家屯区民主街道办事处工人村社区居民委员会居民，居住在该社区葵花二街11-3门，王延洪于2001年8月8日起在此居住。本院予以采信。 6.原告提供沈阳佳实司法鉴定所于2015年10月12日出具的《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《鉴定出诊费收据》、《鉴定挂号费收据》，鉴定意见为：1.王延洪左肩胛骨粉碎性骨折、胸骨骨折，左上肢伤残程度为十级。2.王延洪左侧多发肋骨骨折（左1.3.4.5.6.7.8.9.10.11肋），胸部伤残程度为九级伤残。原告花费伤害鉴定费、伤残鉴定费及因鉴定发生的挂号费、出诊费共计2,130元。本院予以采信。 7.原告出具《证明》，载明：丁凤英（1929年7月25日出生，系原告母亲）系山东省乐陵市胡家街道办事处平安社区居民，现因年迈多病无劳动能力，无生活来源，一直靠子女抚养，丁凤英的丈夫王荣风于2010年9月26日去世，二人生育5名子女，其中长女王桂华、次女王桂兰、四女王秀梅、三子王延洪、五子王延云。本院予以采信。 8.原告出具《交通费发票》，能够证明原告因本次事故花费了相应的交通费。本院予以采信。 9.原告出具《复印费票据》，载明原告花费复印费22.5元。本院予以采信。 10.被告安华保险公司出具《保险单》、《机动车第三者责任保险条款》、《批单》、《保险事项变更申请书》，载明：辽H1**辽H117**告安华保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元（后第三者责任险变更为100万元），含不计免赔，保险期间自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时。辽Hx**辽Hxx**告安华保险公司处投保了第三者责任险5万元，含不计免赔，保险期间自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时。《批单》载明：兹经被保险人申请，本公司同意自2015年9月10日起，对辽H1x**辽H1xx**者责任险的保单作如下批改，第三者责任保险保额/限额由50万元变更为100万元，且保险费有相应变化，本保险单所载其他的条件不变。《保险事项变更申请书》手写载明：因需要，现申请变更三者险50万元为100万元，自本批单批改生效日起，三者险保险限额变更为100万元。本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元。其中“本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元”这句话是在被告运输公司公章之上所写。本院予以采信。 11.原告提供李刚的《车辆保险单》、《机动车行驶证》等，载明：辽ARx**辽ARxx**所有人为李刚，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月15日0时至2016年1月14日24时。本院予以采信。 12.被告安华保险公司出具沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02532号民事判决书（原告王成刚，被告安华保险公司赔偿数额为294994.85元）、（2016）辽0114民初34号民事判决书（原告李刚，被告安华保险公司赔偿数额为41867.6元）、（2016）辽0114民初35号民事判决书（原告赵波，被告安华保险公司赔偿数额为31555.78元）、付款凭证，载明：被告安华保险公司已按照上述民事判决书赔付368418.23元。本院予以采信。 13.在上述三个案件及本案一审庭审中，被告安华保险公司均称辽H1x**辽H1xx**安华保险公司处投保了第三者责任险100万元。第三者责任险限额为50万元的说法是在二审时提出的。被告安华保险公司称其一审出庭人员打印保单时系统显示是第三者责任险100万元，当时没看到变更信息。 14.本此事故共造成辽ALx**辽ALxx**王观涛）死亡、4人（王成刚、张遇强、赵波、王延洪）受伤，辽ARx**辽ARxx**刚）人受伤，3台车辆损坏。辽ALx**辽ALxx**强、赵波放弃向本次事故中无责车辆及保险公司索赔的权利，王成刚保留该项权利。对于已生效的三份判决书，王成刚同意已判决赔偿数额与第二次诉讼判决赔偿数额按照比例与未判决的其他死者继承人及伤者分配，原告王延洪、张遇强、王观涛继承人均同意赔偿数额按照比例与未判决的其他死者继承人及伤者分配。其中，王观涛的继承人的应得赔偿款为868793.5元（减除车损2000元）、王成刚为669100.33元（第一次诉讼与第二次诉讼总和）、张遇强为50347.62元。另，王观涛的医疗费为280元。 15.司机高鹏德因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王洪涛、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高鹏德驾驶车辆与原告王延洪发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告王洪峰系肇事车辆的实际所有权人，高鹏德系其雇佣司机，被告王洪峰应对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆登记并挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司应对被告王洪峰所负上述债务承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及第三者责任险，辽AR2**辽AR2X**告平安保险公司投保交强险，被告安华保险公司及被告平安保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。高鹏德使用未经审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，但审验驾驶证仅为行政管理行为，未按规定审验驾驶证并非完全等同于无证驾驶，保险公司就此适用免责条款显失公平，本院对被告安华保险公司在第三者责任险赔偿范围内免责的辩解不予支持。 关于被告安华保险公司称根据《机动车第三者责任保险条款》规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告安华保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，该条款系限制责任条款，被告安华保险公司未提供证据证明已采取合理的方式提请被保险人注意该条款并对该条款予以说明，故该条款无效，对被告安华保险公司的该项主张本院不予支持。 关于辽H1x**辽H1xx**安华保险公司处投保的第三者责任险的赔偿限额，根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告安华保险公司在已生效的三个案件及本案发回重审前的案件庭审中，在提供了《批单》及《保险事项变更申请书》的前提下仍称第三者责任险赔偿限额为100万元，且已按照三个生效判决实际履行了赔偿责任。对其陈述及自认人民法院予以确认并无不当。被告安华保险公司称其一审出庭人员打印保单时系统显示是第三者责任险100万元，当时没看到下方的变更信息，故过错应在被告安华保险公司，且已有三个案件的民事判决书已生效并已实际履行，故被告安华保险公司应承担因自己重大过失造成的损失，现被告安华保险公司反悔，需提供相反证据证明。根据被告安华保险公司提供的《批单》，批改的项目仅为保险保额/限额及保费，并明确载明“本保险单所载其他的条件不变”，故保险期限仍应为原期限，即自2015年4月8日0时至2016年4月7日24时，而非2015年9月10日0时至2016年9月9日24时，本次事故发生在2015年6月30日，在保险期间内，故应按照批改后的100万元赔偿限额赔偿。从《保险事项变更申请书》中手写的批改事项来看，“本次批改生效日前发生的保险事故，三者险限额仍为50万元。”这句对被告安华保险公司的免责约定是在被告运输公司公章之上所写，即在被告运输公司盖章后书写的，因该份证据系被告安华保险公司提供，故不能排除被告安华保险公司在被告运输公司盖章之后另行填加的。故该份《保险事项变更申请书》不能单独作为认定本案事实的依据。综上可见，被告安华保险公司对本次事故自愿追加赔偿额度50万元，故应按照100万元赔偿限额赔付。又因被告安华保险公司已赔付李刚、赵波73423.38元（41867.6元﹢31555.78元），故剩余赔偿限额为1096576.62元（12万元﹢5万元﹢100万元﹣73423.38元）。 关于医疗费19542.97元、复印费22.5元、鉴定费2130元，原告提供了相应证据证明，亦属合理范围，本院予以支持。其中，复印费系间接费用，应由被告王洪峰负担。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供了沈阳市金盛金融教学设备制造有限公司出具的《误工证明》、《工资支付明细表》等，证明原告在职期间每月工资为3300元。原告于2015年10月12日定残，其未提供证据证明定残后持续误工，故误工时间应计算至定残日前一天即2015年10月11日，共计104天。经计算，误工费为11440元（3300元/月÷30天×104天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供了护理人员的《误工证明》、《工资条》等，证明其工资为每月3450元，另一名护理人员应按照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35128元/年标准计算。原告住院期间一级护理6天、二级护理26天，本院确认原告护理费为4257.45元（35128元/年÷365天×6天+3450元/月÷30天×32天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，应得住院伙食补助费3200元（100元×32天）。 关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数考虑，本院酌定交通费1500元。 关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告的户籍地、主要收入来源地均在城镇，故本院按照辽宁省2015年城镇居民可支配收入29082元计算。原告经鉴定残疾等级十级一处、九级一处，确认原告残疾赔偿金为133777.2元（29082元×20年×23%）。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告母亲丁凤英75周岁以上，户籍地及经常居住地均为城镇，且生育5名子女，故本院按照辽宁省2015年城镇居民人均生活消费支出20520元计算，计为4719.6元（20520元/年×5年×23%÷5人）。综上，残疾赔偿金为138496.8元（133777.2元﹢4719.6元）。 关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据住院病案记载注意休息、营养及原告伤残等级的实际情况，原告主张3200元数额过高，本院酌情支持1000元。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案司机高鹏德因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年，故原告受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失本院不予受理。 上述各项费用共计181589.72元，因王观涛继承人的费用为868793.5元，王成刚为669100.33元，张遇强为50347.62元，故经计算，按照责任比例，原告王延洪占10.26%、王观涛继承人占49.09%、王成刚占37.81%、张遇强占2.84%。因被告安华保险公司剩余赔偿限额为1096576.62元，故按照上述责任比例，被告安华保险公司应给付原告王延洪112508.76元（1096576.62元×10.26%）。 关于被告平安保险公司的赔偿数额，因该起事故造成原告车内1人死亡、4人受伤，其中2名伤者放弃向被告平安保险公司索赔的权利，故现参与被告平安保险公司份额分配的为原告王延洪、王观涛继承人及王成刚，三人的费用数额总计为1719483.55元，经计算，按照责任比例，原告王延洪占10.56%、王观涛继承人占50.53%、王成刚占38.91%。因王观涛的医疗费仅为280元，故被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向原告赔偿360元[（1000元-280元）÷2]。被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿1161.6元（1719483.55元×10.56%）。综上，被告平安保险公司应给付原告王延洪1521.6元（360元+1161.6元）。 经计算，除保险公司赔付限额外，剩余数额为67559.36元（包含复印费22.5元）（181589.72元-112508.76元-1521.6元），由被告王洪峰负担，被告运输公司承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王延洪112508.76元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王延洪1521.6元； 三、被告王洪峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王延洪67559.36元； 四、被告营口集祥集装箱运输有限责任公司对本判决第三项承担连带给付责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513.2元，由原告王延洪负担105.2元，被告王洪峰负担1408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高宇婷