山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1125民初319号原告：康翠花，女，1988年1月19日出生，汉族，山西省柳林县。委托代理人：贾建平，山西晋凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，公司总经理。住所地：山西省吕梁市离石区新华街**号。委托代理人：张翠芳，女，山西泰邦律师事务所律师。被告：柳林县荣锦运输有限责任公司，系肇事车辆所有人。负责人:贾军军。住所地：柳林县穆村镇三村委。被告：刘长江，男，1974年12月22日生，汉族，山西省柳林县,系肇事车司机，实际所有人。委托代理人：王育红，女，山西荣通律师事务所律师。原告康翠花与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）、柳林县荣锦运输有限有限责任公司（以下简称荣锦公司）、刘长江因机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘维军担任审判长并主审、与审判员王飞、人民陪审员王致平组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告康翠花，委托代理人贾建平、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司及委托代理人张翠芳、柳林县荣锦运输有限公司、刘长江及委托代理人王育红均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计156630.47元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日上午9时30分，原告康翠花驾驶一辆五星级钻豹牌电动车与前方同向停在路边的由被告刘长江驾驶的晋JXX**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告康翠花受重伤、电动车受损的交通事故。经柳林县交警大队道路交通事故认定书（公交认字（2015）第018号）认定：被告刘长江应负本起事故的主要责任，原告康翠花负次要责任。事故发生后，被告刘长江仅支付4000元后拒绝赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险范围内也未承担保险责任赔偿，故请求判令被告支持诉讼，维护合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对事故的发生和投保情况无异议，但认为不应承担鉴定费用和诉讼费，且原告的请求超过了诉讼时效。被告柳林县荣锦运输有限责任公司认为挂靠车辆在其公司未取得运营利益，不应承担赔偿责任。被告柳林县荣锦运输有限责任公司辩称被告刘长江的车辆挂靠在我公司，但我公司未取得任何运营利益，故不应由我公司承担责任。被告刘长江辩称，被告保险公司承担责任之外，我愿意承担相应的责任。经本院审查，当事人无争议的事实是：2015年5月29日上午9时30分，原告康翠花驾驶一辆五星钻豹牌电动车由薛村返回沙曲，行至穆村三村委路段时，与前方同向停在路边的由被告刘长江驾驶的晋JXXX**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告头皮血肿，右上睑裂伤，下唇贯通伤，下颌部皮肤裂伤，切角缺失，右眼眶内壁骨折等伤情。原告从2015年5月29日到6月8日在柳林县人民医院住院治疗、从2015年6月8日到6月19日在山西省眼科医院住院治疗、在柳林县红十字医院门诊治疗，合计住院22天。经本院委托，由山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。被告刘长江的出事车辆挂靠在被告荣锦公司，以荣锦公司名义为该车辆投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿10万元、医疗费用赔偿限额1万元。保险期限从2014年11月1日0时到2015年10月31日24时止。该起事故发生在保险期内。原告康翠花在本起事故中负次要责任，被告刘长江负主要责任。上述事实，有当事人陈述、保险单抄件、柳林县交警大队公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，足以认定。当事人争议的焦点是：一、原告的请求是否超过诉讼时效；二、被告保险公司是否应当承担责任；三、被告荣锦公司、刘长江是否应当承担责任；四、原告要求赔偿的事实依据。针对第一个焦点，原告陈述其于2016年3月28日曾就该纠纷起诉过三被告，因证据不足于2017年4月6日撤诉。原告提供本院（2016）晋1125民初249号民事裁定书一份，证明其在诉讼时效内主张过权利。本院于2017年4月14日再次受理。被告保险公司认为超过了举证期限，被告荣锦公司、刘长江无异议。本院认为原告在2016年3月28日起诉三被告主张权利，属于诉讼时效中断。其诉讼时效应继续计算一年。于2017年4月14日再次起诉，并未超过诉讼时效。原告虽然未在举证举证期限内提供该民事裁定书，但不影响其曾经起诉、主张权利的事实认定。针对第二个争议焦点，被告保险公司提供保单抄件一份、保险公司合同部分条款一份。原告康翠花、被告荣锦公司、刘长江对此无异议，本院对此确认。针对第三个争议焦点，被告刘长江陈述，其车已经在荣锦公司挂靠四年，业务是自己联系。被告刘长江并未向荣锦公司缴纳过费用。被告刘长江找荣锦公司借款，以荣锦公司名义为自己的车投了交强险。原告康翠花、被告荣锦公司对此无异议，被告保险公司则承认只收保险费，不管谁投保。本院对被告刘长江陈述的事实予以确认。针对第四个争议焦点的医疗费用支出，原告提供柳林县人民医院、山西省眼科医院的诊断建议书、住院病历、柳林县红十字口腔诊所门诊治疗病历等，证明原告曾因车祸在这些医院治疗过伤，原告提供了柳林县人民医院出具的医疗住院收费票据1份，证明原告在此住院期间支出医疗费4874.1元；山西省眼科医院出具的医疗收费票据1份，证明原告在此住院花费医疗费19098.10元；山西省眼科医院门诊5份，证明原告在此支出门诊费用106.6元；山西医科大学第一医院门诊票据3份，计146元；山西医科大学口腔医院门诊票据2份，计35.5元；山西省红十字口腔医院票据一份，证明原告支出放射费500元；柳林县红十字口腔诊所2份，证明原告在此支出医疗费15700元，用于安装假牙。原告提供山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本院于2016年8月9日委托该中心对原告伤情进行了鉴定，2016年9月5日该中心出具鉴定意见书，认为原告构成十级伤残。被告保险公司认为其保险限额是10000元，只能在10000元限额内赔偿，被告荣锦公司对此无异议，被告刘长江则认为山西眼科医院门诊费用、山大一院、医科大门诊诊疗费用缺乏关联性，柳林县红十字口腔诊所的门诊票据证明是花费了残疾辅助器具，不是医疗费用。被告刘长江以《工伤保险条例》第三十二条之规定，主张原告安装假牙的费用不属于医疗费，而是残疾辅助器具。本院认为，被告对原告提出的柳林县人民医院医疗票据、山西省眼科医院医疗票据均无异议，对山西省眼科医院、山西医科大、山大一院以及山西省红十字口腔医院的医疗费支出无实质性异议，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。对原告提供的柳林县红十字口腔医院用于安装假牙的费用，应参照《工伤保险条例》认定为残疾辅助器具费。针对第四个争议焦点中的住院伙食补助、营养费、误工费等问题，原告陈述住院22天，住院伙食补助以每天50元计算，营养费以每天30元计算，合计1760元。三被告均认为伙食补助、营养费均应按照每天15元计算。原告提出误工费应463天计算55231.27元，并提供山西福龙煤化有限公司证明及2014年5月至2015年4月的工资表12份，总计30143元，证明原告自2015年5月29日出事后，再未上班。其日工资为119.29元，被告保险公司认可120日的误工费，被告荣锦公司无异议，被告刘长江认为每月应按照30日计算。原告提出其护理费为2097.7元，并提供山西宏盛聚德煤业有限公司康文武工资表、公司证明一份，证明康文武日工资为95.35元，从2015年5月29日至2016年6月19日陪侍原告，三被告均对此无异议。原告提出支出交通费1133.30元，并提供火车票25份、转院包车费500元，三被告均认为转院期间只需一人护理，对转院的包车费用不予认可。原告提供太原市君悦快捷酒店住宿票2份，证明其在住院期间以及复查时支出住宿费1792元，三被告对此不予认可。原告提供鉴定费用票据1份，证明其支出鉴定费1500元。三被告不予认可。原告认为其属于城镇居民，且提供山西省人民政府晋政函（2000）120号《关于柳林县县城总体规划的批复》，该批复确定：县城规划区范围：包括柳林镇、穆村镇全部行政区范围、薛村乡的8个行政村，总面积100平方公里。故应按照城镇居民计算其残疾赔偿金，三被告认为原告属于农业户口，未能证明在城镇居住，应按照农村标准计算。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金5000元，三被告均认可赔付3000元。本院认为，三被告对住院伙食补助、营养费的计算标准过高、误工费应按每月30日计算、转院期间只需一人护理的异议，均未否认住院伙食补助、营养费、误工费的存在，故本院对此事实予以确认。经审理查明，2015年5月29日上午9时30分，原告康翠花驾驶一辆五星钻豹牌电动车由薛村返回沙曲，行至穆村三村委路段时，与前方同向停在路边的由被告刘长江驾驶的晋J285**重型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告头皮血肿，右上睑裂伤，下唇贯通伤，下颌部皮肤裂伤，切角缺失，右眼眶内壁骨折等伤情。原告从2015年5月29日到6月8日在柳林县人民医院住院治疗、从2015年6月8日到6月19日在山西省眼科医院住院治疗、在柳林县红十字医院门诊治疗，合计住院22天，支出医疗费用。经本院委托，由山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。被告刘长江的出事车辆挂靠在被告荣锦公司，以荣锦公司名义为该车辆投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿10万元、医疗费用赔偿限额1万元。保险期限从2014年11月1日0时到2015年10月31日24时止。该起事故发生在保险期内。原告康翠花在本起事故中负次要责任，被告刘长江负主要责任。原告康翠花于2016年3月28日曾就该纠纷起诉过三被告，因证据不足于2017年4月6日撤诉。本院于2017年4月14日再次受理本案。被告刘长江的车辆以被告荣锦公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告刘长江的车在荣锦公司挂靠四年，业务是自己联系，被告刘长江并未向荣锦公司缴纳过费用。另查明，被告刘长江在原告康翠花发生交通事故后，支付康翠花人民币4000元。本院认为，被告刘长江违反道路交通安全法规，将机动车在路边临时停靠，且离开车辆，影响了正常行驶的车辆和行人通行，是导致本起交通事故的主要原因。原告康翠花违反交通法规在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的次要原因。被告刘长江的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，且无保险责任免除事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告荣锦公司在被告刘长江车辆挂靠期间，既未收取费用，也不参与运营，原告康翠花要求其承担责任，于法无据，对此请求不予支持。关于赔偿金数额，医疗费24760.3元、残疾用具（修复假牙）15700元，合计40460.3元，鉴定费1500元，凭据支付；误工费，从受伤之日（2015年5月29日）起至定残前一天（2016年9月4日）按照原告月工资2511÷30×455=38083.5元；住院伙食补助费，以其住院天数22天，按照柳林县国家工作人员出差补助标准每天15元计算，即15×22=330元；营养费，应综合原告伤情即治疗情况，按照每天15元计算，即15×22=330元；护理费应按照山西省上一年度居民服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，即36307元/年÷12÷30×22=2218元；残疾赔偿金的计算，以本院上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，即27352元/年×20×10%=54704元；原告在转院、复查期间支出交通费1633.3元，住宿费1792元，属于其实际支出，应予以赔偿。原告请求赔偿精神抚慰金，鉴于其损伤部位在眼、牙等位置，确实有一定的精神损伤，故予以赔偿4000元。故原告的损失总额为145051.1元。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；残疾赔偿金54704元、残疾用具15700元，护理费2218元、交通费1633.3元、住宿费1792元、误工费38083.5元，合计114130.8元，由被告保险公司在保险责任限额内承担110000元。剩余25051.1元，根据柳林县交警大队道路交通事故认定书的责任划分，结合原告康翠花与被告刘长江的在交通事故中的过错，以原告康翠花承担本次交通事故损失费用的25%、被告刘长江承担本次交通事故损失费用的75%为宜，即原告康翠花自行承担6262.8元，被告刘长江承担18788.3元，剔除其已支付的4000元，还应赔偿原告康翠花14788.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：确认原告康翠花因本次交通事故损失为医疗费24706.3元、住院伙食补助费为330元、营养费为330元、误工费为38083.5元、护理费为2218元、残疾赔偿金为54704元、残疾用具为15700元、交通费1633.3元、住宿费1792元、鉴定费1500元，精神抚慰金4000元，合计145051.1元。在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告康翠花120000元；剩余25051.1元，在本判决生效后十五日内，由被告刘长江赔偿原告14788.3元；剩余6262.8元，由原告康翠花自自己承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告康翠花负担221元，由被告刘长江承担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘维军审 判 员  王 飞人民陪审员  王致平二〇一七年八月二十九日书 记 员  王琳云