广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1891号 原告:蔡某，女，汉族，1944年8月6日出生，住广西北海市海城区地角新营茅仔村3号。现住广西北海市海城区（未编门牌）。 原告：何某1，女，汉族，1965年12月10日出生，住广西北海市海城区地角新营茅仔村3号。现住广西北海市海城区（未编门牌）。 原告：何某2，女，汉族，1967年10月3日出生，住广西北海市海城区地角新营茅仔村3号。现住广西北海市海城区（未编门牌）。 原告：何某3，女，汉族，1973年1月8日出生，住广西北海市海城区。 四原告的共同委托诉讼代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。 被告：何某4，男，汉族，1970年4月11日出生，住广西北海市海城区地角新营茅仔村3号。现住广西北海市海城区（未编门牌）。 原告蔡某、何某1、何某2、何某3诉被告何某4继承纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理，书记员孟伟担任记录。原告蔡某、何某1、何某2、何某3及四原告的共同委托诉讼代理人王治国、被告何某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：位于北海市海城区房屋（土地使用权证号：北国用（2001××字第703097号，使用权面积116.94平方米，目前尚无房产证××系何宗喜和原告蔡某合法婚姻共同财产。何宗喜于2015年12月13日不幸去世，未留下遗嘱，何宗喜去世后，被告何某4便将上述土地及房子占为己有，又将何宗喜生前所养的三头牛私自出售和获利，还将社保局因何宗喜去世所发放的抚恤金和丧葬费全部占为己有。原告多次向被告主张权利，被告均予以拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法分出原告蔡某与丈夫何宗喜（已故××位于北海市共有的土地和房屋[土地使用证号：北国用（2001××字第703097号]中属于原告蔡某的分额以及各原被告对该土地房屋应当继承的部分分额；2、请求判决被告向原告返还卖掉何宗喜生前所养的三头牛所获价款人民币9000元；3、请求判决被告向原告返还已私自占用的社保抚恤金及丧葬费人民币37774元；4、本案的诉讼费用由被告承担。（具体事实和理由详见起诉状×× 被告何某4辩称：1、房屋从1970年建造至今中途翻新过一次瓦片，还有一房倒塌重建，无论是翻新还是倒塌重建原告从不理会，全部是由被告何某4夫妇买材料请工人重建、修补；2、何宗喜生前所喂养的有两头牛，何宗喜去世后一直由被告夫妇喂养这两头牛，经过一段时间生下一小牛，总数变为三头，原告所述与事实不符；3、土地使用证是何宗喜去世后由原告蔡某交由被告保管；4、原告蔡某夫妇交社保费用人民币68000元，据被告何某4所知原告蔡某夫妇全部资金为2万元整（含私自卖掉被告的一口深井获得1800元××，其后原告蔡某夫妇寻找到被告协商垫付43800元用来交付社保费用（得领社保时偿还××，但至今未还；5、原告蔡某的丈夫何宗喜住院期间产生的费用（31627元××，因原告蔡某夫妇无力承担，全部是由被告垫付；6、何宗喜2015年12月3日至2017年5月期间病危，原告蔡某一直是由被告夫妇照顾，期间蔡某门诊住院、日常生活费大约2万元是由被告垫付；7、何宗喜去世后办后事产生的费用2万元全部由被告垫付，后事办完后在家庭会议上协商达成一致：每人支付5000元，被告共实收15000元整，另何宗喜夫妇名下所有财产归被告所有。综上，一、何宗喜住院费31627元，二、原告蔡某夫妇二人社保费43800元，三、办何宗喜后事费用20000元，四、照顾原告蔡某的日常生活、看病、门诊、住院费用共20000元，其中被告收到原告办完何宗喜后事15000元，医保报销16121.58元，何宗喜社保安葬费47217.58，卖牛5000元外，原告还差被告32087.84元至今未还。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被继承人何宗喜与蔡某系夫妻关系，双方共生育一子四女，即儿子何某4、大女儿何某1、二女儿何某2、三女儿何某3、四女儿何光妹。何宗喜名下位于北海市产[土地使用证：北国用（2001××字第703097号]系何宗喜与蔡某的夫妻共同财产。何宗喜于2015年12月13日死亡，未立下遗嘱。同时，被继承人何宗喜生前饲养的两头牛亦系何宗喜与蔡某的夫妻共同财产，在其去世后，其中一头母牛新生一头小牛。之后，三头牛经被告何某4出售共获款9600元。 另查明，被继承人何宗喜去世后，社保局于2016年1月12日向原告蔡某所有的中国农业银行银行卡里转存何宗喜一次性抚恤金、丧葬费合计47217.58元，该款项由被告何某4领取。在案件审理期间，何光妹于2017年6月30日向本院提交放弃继承权声明：自愿放弃本案诉争的所有遗产继承权，若其他原告在诉讼过程中提出新的诉争遗产，也一概放弃，并自愿放弃参加本案诉讼。 本院认为，依据《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案中，被继承人何宗喜去世后未立任何形式的遗嘱和遗赠抚养协议，故对其遗产继承按照法定继承办理。原、被告双方作为何宗喜的法定继承人，有权继承何宗喜的遗产。依据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，故何宗喜名下位于北海市产[土地使用证：北国用（2001××字第703097号]的二分之一份额应为被继承人何宗喜的遗产，依据《继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十九条第二款“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”之规定，故北海市产[土地使用证：北国用（2001××字第703097号]由原、被告五人继承共有，原告蔡某占十分之六份额，何某1、何某2、何某3、何某4每人各占十分之一的份额。对于出售三头牛共获款9600元，本院认为，依据《物权法》第一百一十六条第一款“天然孳息，由所有权人取得，……”的规定,新生一头小牛与被继承人何宗喜生前饲养的两头牛均属于何宗喜与蔡某的夫妻共同财产。故关于该笔款项，如前所述，原告蔡某先分出二分之一即4800元后，剩余的4800元属于被继承人何宗喜的遗产，由原、被告双方共5人平均分配，即每人960元。因此，蔡某共分得5760元，何某1、何某2、何某3、何某4每人各分得960元。一次性抚恤金、丧葬费系对死者家属的抚慰，但可以参照继承法予以分配。故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告何某4答辩称其曾经帮助被继承人何宗喜垫付社保费和住院期间产生的费用，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。对于社保局发放的一次性抚恤金、丧葬费合计47217.58元，原、被告五人应当予以平均分配，即蔡某、何某1、何某2、何某3、何某4每人各分得9443.52元。上述卖牛所得款项及一次性抚恤金、丧葬费均由被告何某4实际占有，其应将原告所享有及继承的款项返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款，判决如下：一、被继承人何宗喜名下北海市产[土地使用证：北国用（2001）字第703097号]由原、被告五人继承共有，其中原告蔡某占十分之六份额，何某1、何某2、何某3、何某4每人各占十分之一的份额； 二、被告何某4返还原告蔡某、何某1、何某2、何某3卖牛所得款共8640元； 三、被告何某4返还原告蔡某、何某1、何某2、何某3一次性抚恤金、丧葬费共37774元。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告蔡某、何某1、何某2、何某3共承担793元，被告何某4承担88元。（上述款项原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1762元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月十五日 书记员  孟 伟