wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1222号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：白印成，男，1978年6月10日出生，住新沂市。被执行人：王学凤，女，1979年6月28日出生，住新沂市。被执行人：王学化，男，1977年1月29日出生，住新沂市。被执行人：彭效刚，男，1976年6月15日出生，住新沂市。被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。被执行人：邢文建，男，1977年9月10日出生，住新沂市。被执行人：林慧成，男，1976年5月5日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人白印城、王学凤、王学化、邢文建、彭效刚、邢文先、林慧成金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人白印城、王学凤、王学化、邢文建、彭效刚、邢文先、林慧成给付借款本金65000元、利息40658.53元（计算至2014年12月20日，以后利息以65000元为基数按年利率20.565%计算至实际给付之日止）及案件受理费1638元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人白印城、王学凤、王学化、邢文建、彭效刚、邢文先、林慧成名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人白印城、王学凤、王学化、邢文建、彭效刚、邢文先、林慧成名下的房产登记信息，经查，七被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，经本院传唤被执行人白印成到庭，申请执行人与被执行人白印成于2017年7月19日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人白印成于2017年7月31日前偿还借款6000元，自2017年8月起于每月1日前偿还借款2000元，直至还清全部借款本息。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方达成分期还款和解协议，七被执行人名下暂无可供执行财产，本案短期内无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十九日书记员  卢凯歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2340号赵长武、驻马店市金帆运输有限公司：你与王雅楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审407号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3051号原告赵美荣，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李文章，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。系被告李文章儿子。原告赵美荣与被告李文章、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美荣到庭参加诉讼，被告李文章、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵美荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款35000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年11月10日，被告李文章、李强向原告借款35000元，并约定于2016年5月10日归还借款。原、被告双方还约定，如被告到期不归还借款，按月息二分计算利息。该款到期后二被告拒不偿还，为此原告诉至法院。被告李文章、李强未答辩。经审理查明：2015年11月10日，经案外人姜清柱介绍，被告李文章向原告赵美荣借款35000元，并为原告出具借条一份，该借条载明：借条今借赵美荣现金叁万伍仟元小写35000元于2016年5月10号还清欠款人李文章李强2015年11月10号。欠条出具后，被告李文章的儿子即本案被告李强在该借条上签名。该款经原告多次追要，被告拒不偿还。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告李文章向原告借款后为原告出具借条一份，借条载明了债权人、债务人、欠款金额等合同的主要内容，证明双方的借贷关系依法成立有效。被告李强自愿在被告李文章出具的借条上签字，视为对该笔借款的认可并自愿承担连带还款责任。被告李文章、李强未按约还款，应承担返还借款的违约责任。故对原告要求被告李文章、李强归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文章、李强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵美荣借款35000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李文章、李强负担（该款原告已预交，限二被告于本判决发生法律效力之日起后十日内经该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  支莹莹二〇一七年八月二十一日书记员  梁 红
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2794号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：戚洪山，男，1969年4月17日出生，汉族，住灌云县。被告：南廷齐，男，1975年7月1日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戚洪山、南廷齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月十日书 记 员  张 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1226行审44号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人唐仪强，男。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X342号征收社会抚养费决定一案，于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的麻阳苗族自治县征决[2016]X342号征收社会抚养费一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2016]X342号征收社会抚养费决定书确定的内容。审 判 长  郑卫华审 判 员  向宗杰审 判 员  莫 昊二〇一七年八月一日代理书记员  彭 盼
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审310号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人吴军华。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000613733《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑杰文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1519号之一申请执行人刘宇，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人孙涛，男，1963年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宇依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初182号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年八月二十三日书记员  王顺冬
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2692号原告：潘国山，男，1957年8月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈天一，男，1987年3月1日出生，汉族，住天台县，系原告女婿。被告：朱明静，女，1983年7月10日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王灵平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。本院在审理原告潘国山与被告朱明静民间借贷纠纷一案中，原告潘国山经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘国山负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  朱临星人民陪审员  汤天文二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈 萍
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1441号原告：李波，男，1991年11月2日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告李波与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区41栋2单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李波”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李波的签名、捺印以李波的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以李波的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民再7号再审申请人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组，住所地：茌平县信发街道希望社区。代表人：张叶同，组长。委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张莉莉，女，1978年4月6日出生，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组居民，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：齐凤兰（系张莉莉之母），女，1953年8月26日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。再审申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组（以下简称南薛小组三组）与被申请人张莉莉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，茌平县人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁1523民初2429号民事判决，已发生法律效力。南薛小组三组不服,向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）鲁15民申36号民事裁定，提审本案。本院于2017年5月23日再审立案后，开庭审理了本案，再审申请人南薛小组三组的代表人张叶同、委托诉讼代理人刘国振、余文建，被申请人张莉莉的委托诉讼代理人齐凤兰、端木宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南薛小组三组申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项应当再审的情形。1.申请人有新证据，提交南薛小组三组全体居民作出的会议记录一份。对于土地补偿款的分配，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，属于申请人自治范围的事务。申请人对于土地补偿款的分配召开了小组全体成员代表会议并形成会议记录，包括被申请人的父亲（一审代理人）在内均对会议决议无异议。该份会议记录显示“从2013年12月31日起，凡是没有户口的一律不分钱分地。有结婚证没户口者也不分钱分地。有事实婚姻没户口的也不分钱分地。出嫁的姑娘有户口也不分钱分地。该退地的户如果执意不退就按集团租赁价格扣钱。按添人去人的顺序接地去地。三队全体村民签字画押为证。”并有全体居民签字。该份证据能证明，对于土地补偿款的分配按照集体组织全体居民形成决议，出嫁女不应分得土地补偿款，本案被申请人张莉莉不应分得土地补偿款。因此，申请人在知悉诉讼代表消极对待，未能代表集体组织意思，严重损害集体利益的情况后，为了维护集体利益，特提供该新证据。2.对于土地补偿款的分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应经过民主程序进行决定。申请人对土地补偿款的分配召开会议并形成了决定。而原审法院判决中，被申请人并未提供应分得土地补偿款的证据。原审法院也没有审查集体决定，判决基本事实缺乏证据证明。因此，原审法院在没有集体决议、被申请人也未提供证据的情况下，认定被申请人应分得土地补偿款缺乏证据证明。综上所述，作为村民自治事项，被申请人未提供证据，原审法院未对村民决议进行审查，认定基本事实缺乏证据，且再审申请人提供的新证据能证明被申请人不应获得征地补偿款，应改判驳回被申请人的原审诉求。被申请人张莉莉辩称：（一）再审申请人的再审请求，不符合民事诉讼法第二百条第一项的内容。原审法院审理时，对双方提供的证据都进行了质证，并且申请人在原审法院当庭提交的证据中，虽然没有提交所谓的会议记录，但是作为申请人不是没有能力提供该证据，因此不能作为新的证据使用。另外，对于该会议记录内容，我持有异议。我也是该村村民，小组召开会议，以及会议讨论的事项内容，没有人通知我，我也不知道该会议内容。我是该小组成员，我有权利知道小组的有关决议。同时我也是一个成年人，有完全民事能力，在没有我授权的情况下，谁也没有权利代表我的意见。因此该小组会议决议的内容对我并不具有任何约束性。（二）我不符合该会议记录中四种不分钱、不分地情况中的任何一种。我是出嫁过的姑娘，又于2005年离婚后回到娘家的，至今没有再婚。户口也一直在本村从来没有迁出过。我是名副其实的本小组成员，像我这种情况在本小组就我一人。退一万步讲，无论任何单位和个人均不得规定与法律法规相冲突的内容。我是该小组成员，具有该组成员应享有的所有权利。（三）申请人以诉讼代表消极对待诉讼为由提起再审更是荒唐，作为三组组长，提交了相关代理手续，而且在诉讼过程中以三组代表人身份参加诉讼，其行为依法应认定为三组成员的共同意思表示。（四）申请人的申请事由也不符合民事诉讼法第二百条第二项的内容。原审时，我提供了户口页、身份证、离婚判决书，并有现居住地出具的介绍信，以及南薛村委会的说明，以上事实足以说明，我的诉求合理合法，并且村委会也同意依据法院的判决处理，在法定期限内没有提起上诉。现在又对当时出具的证明不予认可，以种种不合理的说辞阻止分给我土地补偿款，言而无信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，本案在下列事实上存在着不清之处：首先，张莉莉在征地补偿方案确定时是否具有本集体经济组织成员资格，事实不清。农村集体经济组织成员资格的认定，既要考虑当事人的户口登记状况，也要综合考虑其生产、生活状况，以及是否获得其他替代性基本生活保障等实质性要件。尽管一审中张莉莉的代理人出具了黑龙江省依安县畜牧场的证明，但张莉莉后来向法院寄送的快递上记载的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村，致其现实生产生活等状况不明，导致无法确定其是否具有集体组织成员资格。其次,原审认定张莉莉“户口未迁出并以承包地为主要经济收入来源和基本生活保障”，缺乏证据支持。张莉莉随父母和弟弟于1998年左右去黑龙江后，承包地交回南薛小组三组；几年后，其父母和弟弟又回到南薛村。张莉莉的承包地是否退回或者是否应该退回，事实不清。第三，张莉莉的身份是南薛小组三组土地承包经营权人还是承包人之外的其他集体组织成员，决定着本案纠纷的性质为承包地征收补偿费用分配纠纷还是侵害集体经济组织成员权益纠纷。重审时应一并做出认定。此外，再审申请人在再审时提交了新证据即南薛小组三组成员的会议记录等，重审时，既要尊重村民法律范围内的自治权利，又要审查村民会议讨论决定的事项是否侵犯其他村民的合法财产权利，依法做出裁量。综上，因再审申请人提交了新证据等原因，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2429号民事判决；二、本案发回茌平县人民法院重审。审判长 张 炜审判员 陈正飞审判员 于景涛二〇一七年八月十六日书记员 蔺清霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1382号原告：潍坊恒信工艺品有限公司；住所地：安丘市景芝镇驻地。法定代表人：赵全斗，董事长。委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被告：毛友邦，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。原告潍坊恒信工艺品有限公司与被告毛友邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒信工艺品有限公司的委托诉讼代理人夏治勇，被告毛友邦及其委托诉讼代理人李彦正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊恒信工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款17000元及按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日1999年9月1日计算至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月1日，被告向原告借款17000元，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛友邦辩称，原、被告之间不存在民间借贷行为，被告与原告存在业务上的往来，即使存在金钱上的往来，双方也没有约定借款的利息，因此原告的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，被告出具借条一份，写明“今借现金壹万柒仟元正17000.00元安丘市特艺服装厂毛友邦99.9.1”。审理中，被告质证称记不清借条是否为本人出具，但明确表示不申请笔迹鉴定。被告主张该借条的债权人系安丘市景芝镇工艺品厂；该17000元不是被告借原告的款，如存在应是被告作为安丘市景芝镇工艺品厂的服装项目负责人时支取并向工人发放工资的款项；申请本院调取安丘市景芝工艺品厂（潍坊恒信工艺品有限公司）1993年至1999年期间与被告加工服装的财务账目。对此原告认为被告的申请不符合法律规定，应当举证证实自己的主张。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告虽对原告提交的借条的真实性有异议，但明确表示不申请笔迹鉴定，故对该借条的真实性本院予以认定。该借条虽未写明出借人，但原告持有，被告也未提供相反的证据证实其主张，故本院认定原告系该借款合法的债权人。被告虽主张该借款是发放工人的工资，但未提供证据，且其调取账务的申请不符合法律规定，故对其辩解主张本院均不予采信。原、被告间的该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告尚欠原告借款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当归还。被告不同意偿还的辩解理由不当，本院不予采纳。借条未约定利息，也未约定还款期限，故对原告追要利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告毛友邦偿还原告潍坊恒信工艺品有限公司借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潍坊恒信工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告毛友邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年八月二十三日法官助理 孙 栋书 记 员 李振兴
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保167号申请人吴宝华，男，1949年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人底静静，女，1982年11月12日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。申请人吴宝华于二○一七年八月二十四日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人底静静驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人底静静驾驶的车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月二十四日书记员  底 峥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3677号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:邹军，男,1955年09月29日出生,满族，员工，住黑龙江省牡丹江市东安区清福街华威福民小区*栋*单元***室。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14634号书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹军给付借款900000元、利息136700元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人邹军名下位于北京市大兴区新华大街（二段）3号院4号楼20层2310号（产权证号：X**）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人邹军有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人邹军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的借款900000元、利息136700元以及迟延履行期间债务利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人邹军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人邹军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初2546号原告：李宗宁，男，1971年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。委托诉讼代理人：邱玉章，系法律工作者。被告：李兆富，男，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。被告：李智，男，1990年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民。原告李宗宁与被告李兆富、李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗宁和委托诉讼代理人及被告李兆富到庭参加诉讼。被告李智经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告李宗宁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任给付欠款本金19.8万元，利息共计4.9万元，从2015年6月23日以本金11.8万元按月息1.5%计付利息至全部还清之日止，从2015年11月22日以本金8万元按月息1.5%计息至全部还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，二被告因饲养海参，从我处借款11.8万元和8万元。经双方结算，2015年6月23日二被告向我借款11.8万元，欠2014年6月23日至2015年6月23利息2.1万元，又约定月息1.5%，有借条为证。2015年11月22日二被告欠我8万元，利息2.8万元（2013年11月22日至2015年11月22日），又约定月息1.5%，有借条为证。上述两笔借款，经我多次催要未果，故诉至法院。被告李兆富辩称，欠款属实。被告李智未到庭无答辩。经审理查明，二被告系父子关系，因养殖海参需要于2013年11月22日向原告借款8万元，约定月息1.5%，2014年6月23日向原告借款11.8万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。现原告需要资金，为此诉至法院。在诉讼过程中被告以自有海虾作价98316.50元抵顶借款本金，尚余99683.50元本金和4.9万元利息未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条2份，被告提供协议书在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李宗宁和被告李兆富、李智之间的借贷关系真实存在，是当事人之间的真实意思表示，依法予以保护。现原告持据主张权利，本院予以支持。被告李兆富以自有鲜虾作价98316.50元抵顶借款本金，原则上先抵顶在先的借款即2013年11月22日的8万元借款，再抵顶之后的借款，故2014年6月23日借款尚欠99683.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李兆富、李智于本判决生效后10日内偿还原告李宗宁借款本金99683.50元及以本金8万元为基数按月息1.5%计付的从2013年11月22日起至2017年7月29日的利息和以本金11.8万元为基数按按月息1.5%计付的从2014年6月23日至2017年7月29日的利息，并从2017年7月30日起以本金99683.50元为基数按月息1.5%计付利息直至还清借款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费1755元，由二被告负担。案件受理费5005元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年八月二十四日书记员  姜 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9855号原告：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：张春锋，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：牛京，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：陈新广，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告吴遂年与被告张春锋、牛京、陈新广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告张春锋、牛京、陈新广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、依法判令被告自借款之日起至还款之日止按月息2%支付原告利息，暂计5万元，以上共计15万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告张春锋向原告借款人民币10万元，借款期限半个月，约定利息为每月3000元。被告陈新广、牛京对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张春锋、牛京、陈新广均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张春锋、牛京、陈新广未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告张春锋向原告出具借据一份，载明向原告借现金10万元，月息3000元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月6日止；被告牛京、陈新广对被告张春锋的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2016年8月30日，原告曾诉至本院，后因其所提供被告信息不明确本院驳回其起诉。本院认为：原告主张被告张春锋向其借款10万元的事实，有借据为证，本院予以认定。被告张春锋借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告张春锋偿还借款10万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张春锋按月息2%支付利息的请求，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告牛京、陈新广为被告张春锋的上述债务提供连带责任保证，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告牛京、陈新广对被告张春锋的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴遂年借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%自2014年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告牛京、陈新广对被告张春锋的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张春锋、牛京、陈新广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月八日书 记 员  姚玉龙
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执658号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人沙成海,男1986年1月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行沙成海罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沙成海应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，经查，被执行人沙成海在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人沙成海尚欠退赔金额20200元（含执行费）。据此本院认为被执行人沙成海暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异125号申请人孙文然，女，汉族，1990年11月出生，住德州市德城区。被申请人唐金秀，女，1982年7月10日出生，汉族，住德州市，德州科中医疗器械有限公司（以下简称科中医疗公司）股东。被申请人姜广路，男，1974年3月2日出生，汉族，住德州市，科中医疗公司股东。申请人孙文然提出书面申请，以被执行人德州科中医疗器械有限公司无可供执行的财产，其股东唐金秀、姜广路未足额认缴注册资金为由，请求追加唐金秀、姜广路为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人称：申请人孙文然与被执行人科中医疗公司债务纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中查明，被执行人科中医疗公司无可供执行的财产。被申请人唐金秀、姜广路系科中医疗公司股东，2012年7月8日，认缴出资额分别为150万元，但唐金秀、姜广路至今未履行上述出资义务。依照相关规定，申请人请求追加唐金秀、姜广路为被执行人，在其欠缴出资的范围内对申请人承担责任。被申请人唐金秀、姜广路无答辩。现查明：申请人孙文然与被执行人科中医疗公司债务纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1402民督1号支付令，现已发生法律效力。申请人孙文然于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人科中医疗公司无可供执行的财产。科中医疗公司为唐金秀、姜广路分别认缴注册资金150万元设立的有限责任公司，公司成立于2012年7月9日，认缴时间为2012年7月8日。经本院调取科中医疗公司银行开户及交易明细信息证明，被执行人公司于2012年7月12日在德州银行股份有限公司环城支行开立基本存款账户80×××09，无其他开户。该账户自开户日至今，无注册资金300万元认缴记录。以上事实由本院（2017）鲁1402民督1号支付令、科中医疗公司企业信息、股东名册、人行查询结果信息、银行交易明细在卷证明。本院认为，被执行人科中医疗公司无财产可供执行，公司股东唐金秀、姜广路未能实际缴纳认缴的注册资金，应在未足额认缴注册资金的范围内，对申请人承担责任。综上，应认定申请人追加唐金秀、姜广路为被执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加唐金秀、姜广路为被执行人，被执行人唐金秀、姜广路在未认缴注册资金的范围内对申请执行人孙文然承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年八月二十三日书记员  王 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7923号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：刘桂成，男，1980年10月6日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂成劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂成之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元���2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。刘桂成辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。刘桂成向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5000元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，刘桂成与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂成与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、贺民柱、刘进伟、贺民宝、刘进川、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、曹孝章、刘桂成、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。另查明，刘桂成与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、赵振水、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、贺民柱、刘进川、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、曹孝章主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，刘桂成为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂成劳务费。现崔大伟欠刘桂成劳务费未给付，刘桂成要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂成的工资，法院认��刘桂成提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂成要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂成劳务费五千元。二、驳回刘桂成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、刘桂成均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂成劳务费数额。对此刘桂成主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂成不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申-2--1-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执225号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人李有生，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住临清市被执行人王凤存，女，1962年4月20日生，住同上。被执行人张国锋，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住址。被执行人马志荣，女，1974年5月31日生，住同上被执行人李有路，男，汉族，1970年2月16日生，住被执行人王福荣，女，汉族，1972年2月2日生，住同上申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1641号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）临商初字第1641号民事判决书终结执行。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年八月二十三日书记员  李季康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第619号之一申请执行人：武汉虹影阁投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路31号。法定代表人：杨虹，经理。被执行人：秦勇，男，1976年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：王东胜，男，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉虹影阁投资管理有限公司与被执行人秦勇、王东胜承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月6日作出（2015）鄂武昌执字第619号执行裁定书，查封了被执行人秦勇名下位于武汉市东西湖区海昌之星二期G18栋/单元17层1号（房屋所有权证：东140293253，建筑面积：90.65平方米），查封期限为三年，现因申请执行人武汉虹影阁投资管理有限公司与被执行人秦勇、王东胜已自行达成和解并履行完毕，申请执行人武汉虹影阁投资管理有限公司于2017年8月1日向本院书面提交请求解除对被执行人秦勇房屋的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人秦勇名下位于武汉市东西湖区海昌之星二期G18栋/单元17层1号（房屋所有权证：东140293253，建筑面积：90.65平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月八日书记员  李 娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢24号申请执行人谢信才，男，1975年6月10日出生，彝族，住云南省永仁县。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。谢信才与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人谢信才依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1488号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的8632.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢24号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审184号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇飞达村民委员会，住所地丹阳市丹北镇飞达村。法定代表人顾奇华，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月26日作出（2016）丹国土资罚定第30043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2015年1月份擅自占用丹北镇飞达村曙光、童永土地29.36亩修建道路，经规划部门确认，该宗地不符合土地利用总体规划29.36亩，属有条件建设区。经地籍部门确认，土地地类情况为：耕地6.63亩、公路用地0.12亩、农村道路18.28亩、河流水面1.38亩、坑塘水面2.48亩、沟渠0.39亩、村庄0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令该单位60日内退还涉嫌非法占用的29.36亩土地；2、对非法占用的29.36亩土地处以1元/平方米的罚款，共计罚款19570元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30043号行政处罚决定书第1、2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年八月一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9939号上诉人（原审被告）：吕晓东，男，1958年9月2日出生。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许江，男，1953年5月16日出生。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。上诉人吕晓东因与被上诉人许江房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，吕晓东向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，吕晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕晓东撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费25元，由吕晓东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月十七日法官 助理  黄晓宇法官 助理  王苗苗书 记 员  崔 莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1847号原告张秋娥，女，1965年11月8日出生，汉族，住浚县。被告王俊红，女，汉族，住浚县。被告李建伟，男，汉族，住浚县。原告张秋娥与被告王俊红、李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提未书、预交诉讼费用通知书。在交纳诉讼费期限届满后，原告未交纳，亦未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张秋娥撤诉处理。审判员  张春英二〇一七年八月二十九日书记员  王素芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初1061号原告高某，女，汉族，1984年4月8日出生，住开封市金明区。委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告王某，男，汉族，1985年12月5日出生，住开封市金明区。本院在审理原告高某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费238元由高某负担。审判员  李兴立二〇一七年八月七日书记员  霍 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4854号原告姬纲领与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姬纲领在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姬纲领撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初742号原告：吕旭涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住正宁县，正宁县西坡镇人民政府职工。被告：禄云波，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：禄宁波（系禄云波之兄），男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住正宁县。原告吕旭涛与被告禄云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭涛、被告禄云波的委托诉讼代理人禄宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕旭涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日被告以经营餐馆资金周转困难为由向原告借款60000元，原告通过银行卡向被告转账60000元，口头约定借期3个月，当天被告为原告书写借条1份。2017年5月10日被告又以轿车被人扣押，需要赎车为由向原告借款20000元，原告交给被告现金15000元，通过微信给被告转账5000元，口头约定借期3个月，被告再次给原告书写借条1份。两笔借款到期后，原告多次要求被告还款未果。被告禄云波辩称，同意清偿原告借款，但无法立即支付借款80000元。本院经审理认定事实如下：被告长期在正宁县县城南街经营川菜鱼餐馆。2017年1月4日被告以生意周转资金困难为由向原告借款60000元，原告通过银行转账付给被告60000元，被告为原告书写借条1份载明：”借条，今借吕旭涛现金60000元（陆万元整），借款人：禄云波，2017.1.4”。2017年5月10日，被告又以赎车为由向原告借款20000元，原告交给被告现金15000元，又通过微信转账支付给被告5000元，被告为原告书写借条1份载明：”借条，今借到吕旭涛20000元（贰万元整），借款人：禄云波，2017.5.10”。被告至今未清偿原告借款。本院认为，本案原、被告之间的两份借款合同均系原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。原、被告的两份借款合同均对借款期限未作约定，故原告有权随时要求被告还款，原告曾多次要求被告还款，行使了催告权，在合理期限内被告未能及时还款，现原告要求被告立即归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：禄云波于本判决生效之日起十日内清偿吕旭涛借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由禄云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一七年八月四日书记员  杨 巍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢417号申请执行人：张秀菊，女，生于1963年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王建平，男，生于1969年10月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2834号民事调解书，于2016年10月21日立案受理的张秀菊申请恢复执行王建平民间借贷纠纷一案。由于被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王建平在泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司应得的工程款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年八月三日书记员  袁 林
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢101号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李明，男，1985年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人程雪莉（李明配偶），女，1985年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人刘凤芹，女，1967年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨成，男，1965年8月13日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。被执行人周桂芬（杨成配偶），女，1969年12月15日出生，住黑龙江省铁力市双丰林业局。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李明、程雪莉、刘凤芹、杨成、周桂芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢101号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1909号原告：张翼，男，1984年5月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住浙江省杭州市萧山区，现住桐梓县。被告：邓怀忻，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告张翼与被告邓怀忻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼，被告邓怀经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张翼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40000元，并自2015年2月18日起按年利率24%计付利息至实际还清借款之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营汽车租赁，被告在原告处租车双方认识。2015年2月18日，被告以其在桐梓县××路需要资金周转为由向原告借款40000元，并约定借款月利息为2分，定于2015年5月18日还款，双方签订书面借款合同。现还款期限已届满，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，现在原告联系不上被告。为此，原告依法提起诉讼。邓怀忻未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告邓怀忻向原告张翼借款并签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币40000元，约定借款利息月息2分，借款期限为2015年2月18日至2015年5月18日。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的《借款合同》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原被告之间签订的《借款合同》载明内容清楚，意思表示明确，且借款金额不大，现金支付符合交易习惯，故认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在合同中约定了借款利息，且该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告按照年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓怀忻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓怀忻于本判决生效后十五日内偿还原告张翼借款本金人民币40000元，并自2015年2月18日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止。案件受理费800元，公告费240元，由被告邓怀忻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 赵 俊 华人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 犹 正 荣二〇一七年八月十四日书 记 员 章程（代）
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初426号公诉机关修武县人民检察院。被告人丁留成，男，1980年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，修武县云台山风景管理局职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被查获，2017年7月26日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人丁留成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人丁留成到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月24日19时29分许，被告人丁留成在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿斗武路由东向西行驶至修武县云台山黑石岭村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人丁留成血液中酒精含量为80.74mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人丁留成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人丁留成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁留成在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人丁留成归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁留成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月一日书记员  赵楠楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执112号之一申请执行人金洋喜，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王存勇，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1958号民事调解书，申请执行人金洋喜与被执行人王存勇提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王存勇发出执行通知书、报告财产令，将被执行人王存勇纳入失信被执行人名单，但被执行人王存勇至今未履行。经查明，被执行人王存勇暂无财产可供执行，申请执行人金洋喜亦未向本院提供被执行人王存勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1958号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十四日代书记员 杨 军
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1439号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘飞，男，1992年8月7日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住遵义市凤冈县。2010年2月因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年1月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月6日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月9日因无证驾驶机动车且交通肇事后逃逸被温岭市公安局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人任值金，男，1992年6月29日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县。因本案于2017年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1470号起诉书指控被告人潘飞、任值金犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘飞、任值金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年5月18日下午，被告人潘飞撬门进入本市新河镇市民大道村镇银行后面被害人陈雄的501室租住房，窃得一部VIVOX5手机及一张身份证、两张银行卡。经鉴定，被窃手机价值人民币200元。嗣后，被告人潘飞撬门进入被害人聂某的402室租住房，窃得人民币70余元硬币。二、2017年5月18日下午，被告人潘飞、任值金撬门进入本市新河镇市民大道村镇银行后面被害人赵某2的401室租住房，窃得一台平板电脑、一块电子表及摩托车钥匙，后又窃得被害人赵某2放在二楼过道上的一辆先锋牌二轮摩托车。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币2520元，平板电脑价值人民币140元，电子表价值人民币10元。2017年5月20日0时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市泽国镇牧屿开智酒吧门口抓获被告人潘飞、任值金。现被盗摩托车一辆、平板电脑一台、电子表一块已追回并发还给被害人赵某2。被告人潘飞、任值金归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人潘飞、任值金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、杨某的证言，被害人聂某、陈某的陈述，被告人潘飞、任值金的供述，现场勘验检查笔录，扣押决定书，价格鉴定意见书，发还物品清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘飞、任值金以非法占有为目的，单独或与他人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法予以从重处罚。被告人潘飞有盗窃前科，且二被告人采用破坏性手段入户盗窃，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘飞、任值金归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已经追回并返还给受害人，决定依法并酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人任值金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人潘飞退赔给被害人陈雄人民币200元及其他犯罪所得，退赔给被害人聂丝鹏人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴英姿二〇一七年八月二十一日代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1301号原告苏德平，男，汉族，1962年6月22日生，住河南省新县。被告夏永良，男，汉族，1976年7月24日生，住河南省新县。原告苏德平与被告夏永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由新县法院审判员方贤利独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德平向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还树苗欠款12143元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏永良在2011年至2014年期间，从我手上购买树苗。2012年过年，被告杀猪我割年肉抵了350元，2013年农历10月11日，被告付现金3000元，2013年过年我从被告手上割年肉抵了607元，猪下水1副抵120元，打针抵130元。2014年11月9日被告付现金4000元。几次抵债加现金，被告仍下欠我12143元。2016年，我多次找被告催要，被告只是给我打了一个1万元的欠条。几经催要未果，不得已诉至法院，请求法院依法处理。被告夏永良辩称，我从原告手上购买树苗是事实，但原告说的下欠12143元应该有明细的表，我只认可我打的10000元的这个条子，打条子后我没有再在原告手上买过树苗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，以证明被告欠原告树苗款10000元的事实。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交四张小单以证明被告下欠12143元树苗款，被告异议认为该四张小票是原告单方书写，且原告没有兑现自己的承诺，很多树苗没有成活，不予认可。针对该组证据，本院认为，原告提供的四张小单系原告自己本人所写，证据形式存在瑕疵，且被告不予认可，本院不予认定。结合当事人提供的证据，本院可以认定以下事实：被告夏永良于2011年至2014年期间从原告苏德平手上购买树苗，并于2015年6月10日出具欠条一张，载明“今夏永良欠苏德平壹万元整（￥10000.00）2017年6月10号之前还完。夏永良2015.6.10”。原告持欠条及手写四张小单主张被告下欠树苗款12143元，被告认可10000元欠条系其本人出具，但不认可原告四张小单计算下欠树苗款12143元。被告主张当初口头协议按成活的棵树计算，原告没有兑现自己承诺，很多树苗没有成活，但诉讼过程中未提供证据证明其抗辩主张。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告夏永良从原告手上购买树苗，并出具欠条一张，写明下欠原告苏德平10000元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该欠条原件签字画押的内容记载，结合双方当庭陈述并综合本案案情，可认定原被告双方形成买卖合同关系。经原告催要，被告夏永良未在欠条约定的期限内清偿该笔欠款，故原告请求责令被告夏永良偿还下欠树苗款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告持四张自己单方书写小单，以证明抵债及支付部分现金后被告仍实际下欠树苗款12143元，但被告认为该四张小票是原告单方书写，不认可原告关于下欠树苗款的计算过程和理由。对此，本院认为，原告自己手写的单据证据形式存在瑕疵，不能作为被告下欠款项的依据，故原告主张被告下欠12143元树苗款的依据不充分，本院不予支持。被告主张当时口头协议应按成活的棵树计算，认为原告没有兑现自己的承诺，很多树苗没有成活，但庭审过程中未提供证据证实其抗辩主张，故对被告该项主张，本院不予采信。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏永良于本判决生效之日起30日内偿还下欠原告苏德平树苗款人民币10000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告夏永良承担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一七年八月十八日书记员  杨明亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1060号原告：马鞍山市舒达物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇。法定代表人：詹正宏，该公司经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。被告：徐英辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司与被告徐英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马鞍山市舒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市舒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月十日书记员  芮康康
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初399号之一原告：王建英，女，1957年1月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：叶红坤，女，1981年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：付凌雯，四川星奎律师事务所律师。被告：艾国军，男，1983年3月出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：付凌雯，四川星奎律师事务所律师。原告王建英与被告叶红坤、艾国军民间借贷纠纷一案中，原告王建英以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。本案受理费减半收取3642元、保全费2515元，共计6157元，由原告王建英负担。审判员  兰霞二〇一七年八月二日书记员  缪俊
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初136号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人李长忠，男，出生于1975年8月24日，四川省会东县人,因犯盗窃罪2010年11月17日被会东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2013年6月10日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪2017年3月30日被会东县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李长忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人李长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人李长忠采用手机指令购毒人员打款在其卡上，后将冰毒零包分别藏匿于会东县城不同地点，由购毒人员按其手机指示自行取货的方式分别向杨某某、李某某、朱某某、付某某等人贩卖冰毒零包。2017年2月27日，特情人员高某某与被告人李长忠电话联系后向其银行卡内存入购毒款200元，高某某按被告人的指示在会东县鲹鱼河镇“首座”KTV东侧一橘黄色轿车后的空地上取得装有1包冰毒疑似物的一个黄鹤楼牌香烟盒，经称重，该包冰毒疑似物毛重0.38克，净重0.33克；民警于当日22时许在会东县鲹鱼河镇“福临宾馆”六楼杂物间抓获被告人李长忠，在被告人身上查获6个小包冰毒疑似物，经称重，该冰毒疑似物毛重2.71克，净重2.39克；在其住宿的505房间查获1包冰毒疑似物，经称重，该包冰毒疑似物毛重1.63克，净重0.15克。上述冰毒疑似物共计毛重4.72克，净重2.87克。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，查获的晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李长忠系吸毒人员，案发后，公安机关依法扣押了查获的冰毒净重2.87克；扣押了被告人持有的白色手机两部（KOPO牌、BIRD牌）、银行卡一张（余额501.42元）等涉案物品。（详见会东县公安局涉案财物清单）再查明，被告人李长忠因犯盗窃罪2010年11月17日被会东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，2013年6月10日刑满释放。上述事实，被告人李长忠在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，人口信息，到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，提取物证登记表，辨认笔录，毒品取样记录、称量记录、电子天平检定证书，毒品入库送检说明，通话清单，银行卡交易明细单、汇款凭条，会东县人民法院刑事判决书（2010）东刑初字第91号、四川省荞窝监狱释放证明书，会东县公安局涉案财物清单）;2.证人杨某某、李某某、朱某某、付某某、高某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、凉山州公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见；5.被告人供述；6.视听资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长忠明知是毒品而以牟利为目的，多次向多人贩卖冰毒零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从重处罚情节；庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；本案系特情介入，被告人系吸毒人员，可酌情从宽处罚；对公安机关查获扣押的冰毒，属违禁品，应依法予以没收并由扣押机关依法处理；被告人持有的白色手机两部（KOPO牌、BIRD牌）、银行卡一张（余额501.42元）属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0二一年三月二十九日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押冰毒净重2.87克依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押被告人的白色手机两部（KOPO牌、BIRD牌）、银行卡一张（余额501.42元）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 帅 娟审判员 黄维凤二〇一七年八月二日书记员 张 军附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3456号上诉人(原审被告)：柯松木，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。主要负责人：潘良平，该支行行长。被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈碧玉，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。上诉人柯松木因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告陈碧玉、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柯松木于2017年4月25日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年7月22日向上诉人柯松木送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人柯松木既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯松木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执453号申请执行人黄全昌，男，汉族，1965年11月7日出生，住所地广西浦北县。被执行人邹荣，男，汉族，1965年6月15日出生，居民身份号码：45252819650615803X，住所地北海市海城区上海路塘仔里搬迁小区一区一巷4号。本院在执行申请执行人黄全昌与被执行人邹荣买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于另案[（2017）桂0502执293号]查封被执行人邹荣名下坐落于北海市上海路塘仔里搬迁住宅小区一区一巷4号房产，除上述财产外未发现被执行人邹荣名下有银行存款、车辆、工商等财产可供��行。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人邹荣的前妻李玲已与申请执行人方达成如下执行和解协议：李玲按10%、40%、50%比例从2017年8月18日起每月分别支付给刘南业、林国英、黄全昌400元、1600元、2000元。2017年老历八、九月份的时候李玲按比例支付给上述三申请执行人款项20000元。现李玲正在起诉被执行人邹荣分割登记在被执行人邹荣名下坐落于北海市上海路塘仔里搬迁住宅小区一区一巷4号房产。届时如果判决下来房子归李玲，李玲需补偿邹荣在该房产邹荣占的财产份额，李玲从支付给刘南业、林国英、黄全昌的钱中冲抵应支付给邹荣的款项。现李玲已按上述和解协议于2017年8月15日支付第一笔款项，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议或者涉查封房屋的诉讼终了的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十八日书记员  林 力
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审240号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人张殿喜，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第364号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张殿喜于2015年，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村三组沙松背北坡集体林地内，擅自开垦林地2047平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月14日对其作出通县林罚决字[2016]第364号行政处罚决定书：1、给予20470元的罚款（2047平方米×10元/平方米＝20470元）；2、停止违法行为，限2017年5月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2047平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张殿喜送达了通县林强执催字[2017]第364号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第364号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第364号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年八月十六日书记员  南红阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执408号申请执行人渭南恒发物业管理有限责任公司。法定代表人李长远，系该公司董事长。被执行人张锦菊，女，汉族，居民。上列当事人挂靠经营合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月15日作出的（2016）陕05民终441号民事判决书已发生法律效力。因张锦菊未按生效判决自觉履行。申请执行人渭南恒发物业管理有限责任公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元、案件受理费4556元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张锦菊发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人张锦菊未履行。执行中，陕西省高级人民法院作出（2016）陕民再128号民事调解书，且被执行人张锦菊已按调解履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终441号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月七日书 记 员  贾春海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2971号罪犯李灯军，男，汉族，1969年7月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年2月13日作出（2012）长刑初字第00026号刑事判决，以被告人李灯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李灯军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李灯军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李灯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李灯军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灯军减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1128执702号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县芝阳路**号，组织机构代码86178950-9。法定代表人游任翔，该支行行长。被执行人陶志旗，男，1988年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第746号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人陶志旗小额借款合同纠纷一案，执行标的3.7324万元。经查，被执行人陶志旗名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。经征得申请执行人同意，撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执702号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月十四日代书记员 毛孝有
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3026号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：高悦坤，男，1978年2月17日出生。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高悦坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告高悦坤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月20日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告高悦坤人民币壹拾万元整，贷款期限自2015年12月20日起至2016年3月20日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月20日原告依据付款授权书，按被告高悦坤指令账户支付贷款人民币壹拾万元整，同日被告高悦坤签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币100000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金100000元，利息、复利、罚息19033.14元，共计人民币119033.14元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告高悦坤未出庭答辩。经审理查明，2015年12月20日，被告高悦坤（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币壹拾万元整，贷款期限自2015年12月20日起至2016年3月20日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月20日获得贷款共计100000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告高悦坤在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金100000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高悦坤未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高悦坤的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告高悦坤按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、复利、罚息19033.14元，共计人民币119033.14元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高悦坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款100000元，利息、复利、罚息19033.14元，共计人民币119033.14元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2681元及公告费600元，由被告高悦坤负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月九日书 记 员  韩 磊
江西省萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初94号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人文建辉，男，1976年7月19日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年3月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年6月22日由本院决定逮捕，同年7月10日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人文保群，男，1979年9月21日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年3月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年6月22日由本院决定逮捕，同年7月10日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人邓志胜，男，1981年12月19日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年3月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年6月22日由本院决定逮捕，同年7月10日由萍乡市公安局���东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人陈辉，男，1981年7月29日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年3月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2017年6月22日由本院决定逮捕，同年7月10日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年1月26日晚20时许，被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉等人在邓某2家一起吃饭喝酒。文保群接到王某2要求还清运费的电话，文建辉、邓志胜、陈辉等人因看文保群为难，于是提出帮忙凑钱并一起去界头村归还。邓某1因怕文建辉等四人酒后闹事，于是一同跟随。被告人文建辉等人开两辆轿车到达湘东区东桥镇界头村后，被害人王某1上前打招呼，双方因打招呼的方式而误会并发生冲突。文建辉、文保群等人上前欲围殴王某1，被害人周某1看见后上来劝架，四人又围住周某1开始殴打。随后界头村村民王某2、吴某、段某、芦德萍、丁某2等人分别上前劝架也被殴打。邓某1看劝架不成于是要王某2报警，东桥派出所民警出警达到现场后，文建辉、文保群、邓志胜、陈辉仍不顾民警劝阻又继续殴打围观群众周某2。文建辉等4人酒后随意殴打他人行为引起当地村民的极大愤慨，村民拦住警车欲围殴4人，最终被民警劝阻并将4人带离现场。经湘东法医学司法鉴定所鉴定，被害人周某1、周某2的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、周某1、芦某、段某、吴某、周某2、丁某1的陈述，证人邓某1、刘某、王某3、谭某、兰某的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，出警情况说明，办案说明，常住人口信息表，被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈辉于2017年3月6日上午到东桥派出所主动投案，该事实有经庭审质证、认���的到案说明在卷予以证实。再查明，王某1、王某2、周某1、芦某、段某、吴某、周某2、丁某1等八名被害人收到被告人文保群、文建辉、邓志胜的赔偿款共计人民币38900元，八被害人对被告人文保群、文建辉、邓志胜表示谅解，该事实有经庭审质证、认证的东桥镇界头村村委会证明、谅解书等在卷予以证实。本院认为，被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉随意殴打他人，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人应依法惩处。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不划分主从犯。被告人陈辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人文建辉、文保群、邓志胜如实供述自己的罪行，依法可从轻��罚。被告人文建辉、文保群、邓志胜已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人文建辉、文保群、邓志胜、陈辉的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合江西省萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款志规定，判决如下：一、被告人文建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人文保群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人邓志胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳桂萍审 判 员 郭 晓 凌人民陪审员 曾  静二〇一七年八月十日代书 记员 姚  茜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初1044号原告：陈亚六，女，汉族，1958年05月22日出生，住吴川市，被告：阮冰水，男，汉族，1980年05月13日出生，住广东省吴川市，被告：肖康弟，女，汉族，1981年06月03日出生，住广东省吴川市，本院在审理原告陈亚六与被告阮冰水、肖康弟民间借贷纠纷一案中，原告陈亚六于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚六撤回起诉。本案件受理费1286元（2572元减半收费），由原告陈亚六负担。审判长  郑ＸＸ审判员  李特华审判员  郭帝水二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7226号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：卢小波，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦雪玲，女，1979年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：卢忠兵，男，1976年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告卢小波、秦雪玲、卢忠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告卢小波、秦雪玲、卢忠兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢小波偿还借款本金29000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告秦雪玲、卢忠兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢小波于2014年12月31日在我行柘汪支行借款29000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，借款由被告秦雪玲、卢忠兵提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告卢小波、秦雪玲、卢忠兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告卢小波向原告赣榆农村商业银行借款29000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年12月31日至2015年11月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告卢小波、秦雪玲、卢忠兵签订个人担保借款合同，约定由秦雪玲、卢忠兵为卢小波的29000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.37）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告卢小波从原告处借款29000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告卢小波应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦雪玲、卢忠兵自愿为卢小波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告卢小波追偿。被告卢小波、秦雪玲、卢忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金29000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息、罚息（自2014年12月31日起至2015年11月10日止按照年利率12.88%计算利息，自2015年11月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.37计算罚息）。二、被告秦雪玲、卢忠兵对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告卢小波、秦雪玲、卢忠兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一七年八月三十日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。