湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4756号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：唐娜娜，女，汉族，1985年12月15日出生，系原告公司职员。委托代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：张登平，男，汉族，1962年7月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈金秀，女，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：欧昌权，男，汉族，1962年9月7日出生，住贵州省铜仁市。被告：贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路289-5-3-35号，统一社会信用代码:91520103584145106X。法定代表人：欧昌权。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告张登平、陈金秀、欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称：“阳光租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告张登平、陈金秀、欧昌权、阳光租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告张登平立即向原告支付垫付款521557.86元及利息453726.2元(利息自2013年12月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月31日，2020年2月1日以后的利息顺延照计至被告张登平完全清偿之日止);2、被告陈金秀对被告张登平的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、被告欧昌权、被告阳光租赁公司对被告张登平的上述款项的给付承担连带清偿责任;4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年6月13日，原告与被告张登平签订了合同顺序号为13007081的《塔式起重机产品买卖合同》约定由被告张登平以按揭方式购买原告型号为TC5010-4中联标准节4O节，货款总计28.8万元。其中首付款5.8万元，余额23万元由被告张登平办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。2013年6月13日，原告与被告张登平签订了合同顺序号为13007082的《塔式起重机产品买卖合同》，约定由被告张登平以按揭方式购买原告型号为TC5010-4塔式起重机1台，货款总计30万元。其中首付款6万元，余额24万元由被告张登平办理36个月的银行按揭贷款一次性支付。2013年6月17日，原告与被告张登平签订了《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定：原告为被告张登平的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告张登平追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2013年9月2日，被告张登平向中信银行股份有限公司长沙分行(以下简称“银行”)贷款47万元。因被告张登平末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张登平垫付逾期贷款。截至2020年1月31日，原告已为被告张登平垫付逾期款521557.86元，由此产生利息453726.2元。被告陈金秀与被告张登平系夫妻关系，应对被告张登平的债务承担共同清偿责任。被告欧昌权、阳光租赁公司为被告张登平的上述债务提供连带担保，应对被告张登平的债务承担连带清偿责任。被告张登平、陈金秀、欧昌权、阳光租赁公司未予答辩。被告张登平、陈金秀、欧昌权、阳光租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告中联重科公司的当庭陈述提交的二份《塔式起重机产品买卖合同》、二份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《公证书》、《委托书》、《个人工程机械按揭借款合同》、《本息代偿证明书》、《利息明细表》、《补发婚姻登记证审查处理表》，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告提交的《承诺书》，能证明被告欧昌权为本案债务承担连带担保责任，但《承诺书》所体现的被告欧昌权所提供的担保期间为“承担终身连带债务偿还责任”，该约定应为对担保期间约定不明，保证期间依法应认定为主债务履行期届满之日起二年，本案被告张登平履行主债务履行期间至2016年9月2日届满，被告欧昌权的担保期间已于2018年9月2日届满，原告没有在被告欧昌权提供担保的保证期间内主张权利，且该证据不能证明被告阳光租赁公司为本案债务承担连带担保责任的事实，故该证据不能达到原告的证明目的。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的二份《塔式起重机产品买卖合同》、二份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告张登平在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代张登平偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告张登平支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告张登平偿还垫付款521557.86元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息453726.2元，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之八/日的标准计算，虽原告在诉请中自愿将计算标准调整至按垫款总额万分之五/日，但按该标准计算仍会过分加重被告张登平的负担，本院酌情将计算标准调整至按垫款金额万分之三/日，即支持原告诉请金额453726.2元中的272235.72元(利息自2013年12月28日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年1月31日，2020年2月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告陈金秀与被告张登平系夫妻关系，被告张登平向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告陈金秀与被告张登平夫妻关系存续期间，且被告陈金秀与被告张登平共同委托他人办理购买设备等相关事项，故原告中联重科公司要求被告陈金秀对被告张登平的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告欧昌权对被告张登平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因《承诺书》中关于保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年9月2日至2018年9月2日，原告未在担保期间内向被告欧昌权主张权利，故原告中联重科公司要求被告欧昌权对被告张登平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；关于原告要求被告阳光租赁公司对被告张登平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因原告提交的《承诺书》不能证明被告阳光租赁公司为本案债务承担连带担保责任的事实，且原告未提交其他有效证据予以证明，故对该诉请本院不予支持；原告中联重科公司要求四被告承担本案财产保全费、公告费等诉讼费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登平在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款521557.86元及利息272235.72元(利息自2013年12月28日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年1月31日，2020年2月1日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告陈金秀对被告张登平上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告张登平、陈金秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费6776元，由被告张登平、陈金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年七月七日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。