广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初820号原告：王淑红，女，1980年7月10日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，系死者王润根的妻子。委托诉讼代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文哲，广东合拓律师事务所实习律师。被告：韶关市联合快运物流有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇东二路金海悦花园B幢501房。统一社会信用代码：91440205082567595H。法定代表人：殷霞委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。第三人：田金元，男，1973年3月24日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。原告王淑红诉被告韶关市联合快运物流有限公司及第三人田金元劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑红委托诉讼代理人胡蓉、王文哲，被告韶关市联合快运物流有限公司委托诉讼代理人林官祥，第三人田金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑红向本院提出诉讼请求：依法确认被告和王润根之间存在劳动关系。事实与理由：2017年3月初，王润根于春节后回韶关市务工，以司机身份入职韶关市联合快运有限公司。2017年3月11日凌晨，王润根驾驶被告的货车进行货运工作时，在线××连平县路段因雨天路滑发生单车交通事故当场死亡。因王润根系在为被告工作期间发生交通事故，故被告应承担用人单位的工伤赔偿责任。被告对此不予认可，因此，原告向韶关市曲江区劳动和人事仲裁院申请仲裁。仲裁院随作出韶曲劳人仲案非终字【2017】38号仲裁裁决书没有支持原告的请求，其裁决忽略了公司一方在确认劳动关系上举证责任的部分倒置以及被告与他人车辆买卖合同的真实性，对事实的认定存在严重偏差。原告对此不服，向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动合同法》第七十七条和民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，第一、粤Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××重型半挂车所有人虽然登记在本公司名下，该车辆实际于2016年11月26日转卖给第三人所有（详见汽车买卖合同）。从2016年11月26日起该车辆的实际支配人是第三人，根据本公司与第三人的约定，该车辆不再挂靠本公司名下，双方应及时到车辆主管部门办理过户手续，过户费用由第三人承担。后因第三人筹集过户资金不到位，延迟了办理过户登记手续。但本公司与第三人在2016年11月26日签订了《汽车买卖合同》，自该日起就即时将该车辆交付给第三人，双方按照合同约定，第三人接受车辆后自行聘用驾驶员，自行使用车辆组织货运经营，如在经营中发生交通事故造成自身伤亡、驾驶员死亡、或第三者人身伤亡、财产损失或者造成车上货物损失，均由第三人承担全部责任。第二、本公司与王润根不存在劳动关系，王润根和第三人则存在雇佣关系。根据本公司与第三人的汽车买卖合同约定，从2016年11月26日起该车辆的实际支配及经营运作均由第三人自行做主，第三人雇请司机属于他自己的事情，本公司无需亦无权过问干涉，原告声称王润根2017年3月初便入职本公司从事司机职务纯属子虚乌有，没有任何事实依据，其请求不符合劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，王润根系第三人自行雇请的司机，在他们之间才有雇佣的事实。恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，王润根是我老家那边的朋友，我在春节过后打电话请他帮我开车，双方口头约定工资按行车里程计算，双方谈好报酬后他在微信上说没路费要我转钱给他，我就转了3千元给他作路费，结果，他来马坝后第一天开车就出事故了。事故车辆是在2016年购买的，原来挂名在被告公司，但我们后来签订了《汽车买卖合同》将车辆转让给我，目的是将车辆过户到我名下，事实上，当时购买裸车时就是我们自己出钱买的，不是公司直接出资购买的，只是购车时将车辆挂名在公司的名下，我们之前就已经签订过《汽车买卖合同》了，新车买回来以后一直由我自己管理，没有给被告管理过，运输货源也是由我自己在外地直接跟客户联系，被告没有为我的车辆接过货源，我自已运输所得的运费也不用交管理费给被告，发生事故后，王润根老婆等家人来了之后，各种费用都是我支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是在我区工商行政管理局注册的有限责任公司，公司住所地位于韶关市××区××海××花园××501，所属行业为道路运输；2、2017年3月11日，王润根驾驶登记在被告名下的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车，行驶到达线××连平县路段时，发生单车交通事故，造成王润根当场死亡。连公交认字【2017】第000014号道路交通事故认定书认定：王润根驾驶机动车上道路行驶，在夜间、容易发生危险的路段，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之相关规定，是承担此事故发生的全部过错，王润根负事故的全部责任；3、王润根生前所使用的手机号码为136××××4445，其用此号码注册了微信名为“幸福之家”账号，并通过该账号与本案中的第三人田金元进行了联系，内容主要是接受田金元指示进行工作；4、王润根亲属因王润根与被告之间是否构成劳动关系引发劳动争议，经向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年6月13日作出韶曲劳人仲案非终字[2017]38号仲裁裁决书，裁决王润根与被告之间不存在劳动关系，原告不服该裁决，于2017年6月26日向本院提起本案诉讼请求解决。以上事实，有《韶曲劳人仲案非终字[2017]38号仲裁裁决书》、《营业执照》、《企业机读档案登记资料》、《微信聊天记录与微信账号详细信息》、《道路交通事故认定书》、《死亡证明》以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。本院认为，被告主张与第三人于2016年11月26日签订《汽车买卖合同》，提交了汽车买卖合同、担保书、银行转账明细清单、购车款收据和车辆移交收条予以证明，并表明由于第三人原因使得汽车所有权的变更登记手续因故未能办理，有第三人当庭确认，因此，可确定王润根与第三人形成用工关系。原告主张因第三人与被告有利害关系，被告提供的证据是在王润根发生交通事故后补签，但未向本院提出相反证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，原告的该项主张，本院依法不予采信。王润根驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车实际控制人是第三人，其营运所产生的收益归属于第三人所有。虽然该车的所有权暂未发生变更登记，但不能据此认为王润根驾驶该车辆进行货运与被告成立了劳动合同关系。连公交认字【2017】第000014号道路交通事故认定书认定王润根驾驶的车辆属被告所有，根据王润根与第三人的微信聊天记录显示，王润根的工作由第三人进行安排，工作报酬也由第三人确定，而非由被告安排工作和确定报酬，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者和用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性作为考量的依据。被告虽然符合用工主体的资格，但是劳动关系的双方主体间还需要存在着人身与经济关系，即劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，并从被告处获取劳动报酬，但本案中王润根的工作管理和劳动报酬的支付均决定于第三人，由此可见王润根与被告不存在经济和组织上的从属性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，原告请求确认王润根与被告成立了劳动合同关系，因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王淑红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  伍尚旗审判员  肖绍雄审判员  吴志明二〇一七年八月三十日书记员  杨 斌