安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1211号原告：朱正映，男，1963年8月28日出生，汉族，安庆百通电子科技有限公司职工，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：宣磊，男，1991年3月26日出生，汉族，安庆三维电器操作工，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。法定代表人：段金勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告朱正映诉被告宣磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、陈伟民、被告宣磊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱胜、沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失362198.99元，分别为：1、医药费：77758.99元；2、住院伙食补助费：80元/天×170天=8560元；3、营养费：80元/天×60天=4800元；4、交通费：60元/天×107=6420；5、误工费：（5000元/30天）×270天=45000元6、护理费：13350+114元/天×（120-89）天=16884；7、鉴定费：1260+1400=2660元；6、残疾赔偿金：29156元/年×301%×20年=174936元；7、精神抚慰金：8000×3=24000元；8、车损：900+280=1180元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告宣磊驾驶车牌号为HX88**的小型客车，沿皖江大道行驶至皖江大道碧桂园大转盘附近路段转弯时，与原告朱正映驾驶的车牌为皖Ｈ×××**普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本事故经安庆市公安局交警支队二大队调查，认定宣磊负起该事故的全部责任，原告朱正映无责任。另查明，被告宣磊在被告太平洋保险公司为车辆皖Ｈ×××**投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。现经鉴定原告为八级伤残，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宣磊辩称:对原告受伤的事实和责任认定无异议，原告要求赔偿的数额应当由保险公司在投保范围内予以赔偿，超过投保范围的数额不予赔偿，赔偿的具体数额与保险公司的意见一致。原告住院期间宣磊垫付了14995元医疗费，希望本案一并处理。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故发生以后保险公司现行垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告要求的医疗费数额过高，申请对医疗费中的百分之十非医保用药予以鉴定，如果原告同意扣除百分之十分的非医保用药就可以不用鉴定，但是具体的赔偿数额具体质证时一并发表，另外本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院递交以下证据：一、原告身份证、证明两份及租赁协议、安庆百通电子科技有限公司误工证明及营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格；原告常年在安庆务工月平均收入5000元，事故发生后工资全额扣发；原告居住在城镇，本案应按照城镇户口的标准赔偿；二、皖Ｈ×××**车辆驾驶证、被告宣磊驾驶证、被告保险公司的企业信息公示表复印件各一份，证明两被告的身份信息和企业信息，是本案适格被告，被告宣磊在案件发生时，具备驾驶资质，被告宣磊为该车的车主，该车在事发时具备行驶资质；三、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆皖Ｈ×××**号机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业险三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内；四、安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的主要经过，被告宣磊负事故的全责，原告朱正映无责任；五、门诊病历、出院记录及诊断证明复印件各一份，证明原告因本次事故受伤发生的住院时间、休息时间及损害后果等情况；六、医疗费发票，证明原告因本起交通事故所花费的医疗费用77758.99元的事实；七、护理费发票及护工身份证，证明原告因本起交通事故雇佣护工黄天锡花费陪护费用13350元的事实；八、原告摩托车维修发票两份，证明原告因事故导致摩托车受损维修花费共计1180元的事实；九、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故受伤被评定为八级伤残，误工期、营养期、护理期分别为270日、120日、60日，花去鉴定费1180元；原告在第二次开庭时补充提交证据：朱正映的户口本、安庆百通电子科技有限公司证明、张立石的证明、菱北办事处的证明各一份，证明原告是居民家庭户，事故发生时居住在城镇。被告太平洋保险公司对原告递交的证据质证意见为：对第一组证据的身份证真实性无异议，对其中的两份证明三性有异议，第一份安庆市菱北办事处晶海社区居民委员会的证明无经办人员的签字，且无法确认原告是否居住在该处，第二份安庆市迎江区老峰镇长山村民委员会的证明，无村委会的经办人和负责人签名，村委会并不能证明原告在市区哪里工作，对租赁协议的三性有异议，没有出租房房产的房产证，从租房时间看，是从2012年开始租住的，水电费等由原告方负担，但原告方并未提供相关缴纳水电费的证据；从误工证明看，原告是从事电器设备安装工作，吃住在公司，与前一项矛盾，并未举证其劳务合同和工资表，无法证明原告的工资发放方式，如果打卡发放应当有相应的银行流水单，如果是现金，应当有相应的证据予以证明，且原告的收入已经超过个人缴税的起征点，未提供相应证据予以佐证，故第一组证据达不到原告的证明目的；对第二、三、四组证据的三性无异议；对第五组的证据，对第一次住院的出院记录真实性无异议，但对于第二次住院的出院记录的关联性有异议，颈椎病是否与交通事故由因果关系不能确定；对第六组证据的真实性无异议，但需要扣除非医保用药的部分；对第七组证据三性有异议，该票据非正规发票，不能做证据使用，即使是该证据是真实的，标准也应当是114元/天；对第八组证据的真实性无异议，但关联性有异议，没有相关的评估发票予以佐证；对九组证据中，对金额1400元的发票真实性无异议，对1260元的发票真实性有异议，不是正规发票，对鉴定意见书的结果有异议，应当按照轻度伤残，且三期过高，误工期应当为150天。对原告补充提交的证据，对户口本的真实性无异议，但从户口本的记载上看，对上面注明的家庭户没有异议，从登记的地址看应为农村户口；对菱北办事处的证明真实性有异议，能证明原告2017年3月29日在该地居住，但并未表明居住的起始时间，无负责人的签名，上面签名的人的身份无法确定；对百通电子公司的证明，无法确认该公司的地址，未提供法人代表证明书，签字的人身份也无法确定，与前一个菱北办事处的证明互相矛盾，对其三性有异议；对张立石的证明，应提供签署的原租房协议，故对其三性有异议。被告宣磊对原告递交的证据质证意见为：与第二被告太平洋保险公司质证意见一致。被告宣磊向法庭递交如下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证和保险单，证明原告主体资格和车辆有驾驶资格，事故发生时是在投保期内；二、收条一份，证明原告垫付了医疗费14995元；三、承诺书一份，证明原告向其本人承诺，宣磊只在保险限额内承担责任，超过保险限额范围后，宣磊不再承担赔偿责任和诉讼费，如果法院判决宣磊赔偿，原告放弃要求宣磊支付和向法院申请执行，宣磊垫付的医疗费，原告获赔后立即归还宣磊。原告对被告宣磊递交的证据无异议。太平洋保险公司对被告宣磊递交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，第二、三组证据因保险公司不清楚，故不发表质证意见。被告太平洋保险公司向法庭递交如下证据：损失计算书复印件一份、车损的定损物估损清单、住院期间的走访证明，证明原告垫付了10000元医疗费的事实，摩托车损失定损金额为500元，原告在伤前无固定工作，朱龙飞系朱正映的儿子。原告对被告太平洋保险公司递交的证据质证意见如下：垫付的一万元无异议；摩托车定损清单三性有异议，是保险公司单方面制作的，没有经过被保险人的签字与同意；回访记录的三性有异议。被告宣磊对被告太平洋保险公司递交的证据无异议。综合原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据：证据一中的身份证信息，证据二、三、四，两被告均无异议，故均予以认定。证据一中的两份证明及租赁协议，与其提交的补充证据朱正映的户口本、张立石的证明、菱北办事处的证明，能够相互印证原告在事故发生之时，租住在安庆市市区，其中，安庆市菱北办事处晶海社区居民委员会与安庆市迎江区老峰镇长山村民委员会的证明虽在形式上有一定瑕疵，但证明的内容与本案其他证据互相印证，能够采信。安庆市百通电子科技有限公司的误工证明及其营业执照，能够证明原告在该公司工作，并不能证明原告的真实误工情况和工资标准。证据五中的第二次出院记录中颈椎病是否系本案交通事故所致，根据第九组证据鉴定意见书的鉴定结果，本案交通事故造成原告颅脑损伤，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残，且鉴定意见书是按照法定程序依法作出，被告太平洋保险公司也未在法院指定的期限内提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对于证据五以及证据九中鉴定意见书予以认定；证据六医疗费发票真实有效，予以认定；证据八摩托车修理费发票两张，未提供相应的评估发票，不予认定；证据九中的鉴定费发票，虽金额为1260元的发票并非正规发票，但该票据系鉴定机构所出，且加盖该单位公章，故对该组证据予以认定。原告提交的证据七护理费收据，被告太平洋保险公司的质证意见本院予以采纳，即对原告提供的该组证据不予认定，但涉及护理费数额可按照相关规定标准认定。被告宣磊提交的证据：原告与被告太平洋保险公司均未提出异议，本院对证据一和证据二予以认定，其证据三系宣磊与原告之间的约定，与本案的判决无关联性，故不予采信，但原告与宣磊可自行按该约定处理。被告太平洋保险公司提交的证据：其中损失计算书予以认定，物估损清单系其单方制作，不予采信，信息采集表系其在交通事故发生后向原告询问后制作的，其内容反映被告朱正映无固定工作单位，与本院认定的证据互相矛盾，不予认定。根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：被告宣磊系皖Ｈ×××**的小型客车车主。2016年3月18日，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2015年4月26日至2016年4月26日。2016年3月18日，被告宣磊驾驶车牌号为HX88**的小型客车，沿皖江大道行驶至皖江大道碧桂园大转盘附近路段转弯时，与原告朱正映驾驶的车牌为皖Ｈ×××**普通摩托车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故。本事故经安庆市公安局交警支队二大队调查，认定宣磊负起该事故的全部责任，原告朱正映无责任。另查明，被告宣磊在被告太平洋保险公司为车辆皖Ｈ×××**投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后遂即被送往安庆市第一人民医院治疗。原告治疗的医疗费共计77758.99元，其中被告宣磊支付14995元，被告太平洋保险公司垫付10000元，52763.99元由原告自行支付。2017年5月2日，安徽誉诚司法鉴定所对朱正映的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理期间护理人数进行鉴定，鉴定意见为：八级伤残，伤后误工期270日，营养期60日，护理期120日。朱正映支出鉴定费2660元。原、被告当庭确认医疗费总额77758.99元，住院伙食费天数为107天，营养费天数为60天，交通费天数为107天，残疾赔偿金的年限为20年。经审查，朱正映的损失确定为：1、医药费依票据计77758.99元，庭审中各方当事人协商一致扣除非医保用药4000元后计73758.99元；2、住院伙食补助费按30元/天计算107天共3210元；3、营养费按30元/天计算60天，共计1800元；4、交通费按10元/天计算107天，共1070元；5、误工费按居民服务、修理和其他服务业标准114.22元/天计算270天，共30839.40元；6、护理费按114元/天计算209天，共23826元（114元/天×89+120天）；7、鉴定费依票据计2660元；8、伤残赔偿金为174936元（29156元/年×20年×30%）；9、精神抚慰金酌定为7000元×3，共21000元；10、车损确实存在，但双方对确定具体数额的依据均不充分，本院酌定为800元。以上损失除鉴定费2660元外，合计331240.39元。另本案在两次庭审后，被告太平洋保险公司向本院递交一份安庆市菱北办事处晶海社区居民委员会的情况说明，其内容是朱正映来社区办理居住证明，社区未在居住证明上签字。本院于2017年8月1日下午到本案中原告方提供的租房合同上记载的朱正映租房地址（黄土坑东路60号舒园小区D栋1层1室）实地了解情况，与朱正映签订租房合同的张梅芳向本院工作人员说明，朱正映确实长期租住在该地。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宣磊驾驶皖Ｈ×××**的小型客车致原告身体受伤，且在该起事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。但由于被告宣磊已在被告太平洋保险公司投保了肇事车辆皖Ｈ×××**小型客车的交强险及不计免赔商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险的赔偿限额122000元以及不计免赔商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围内予以赔偿，故对原告方的合理损失，保险人应当予以赔偿。该起事故的受害人对事故发生无责任，且原告请求赔偿的合计数额不超过肇事车辆投保的保险金额，故原告方的上述损失，除2260元鉴定费用系诉讼期间发生的诉讼费用外，下余的331240.39元，由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任保险中全额赔付。因太平洋保险公司已先行垫付10000元，可从上述款项中予以扣减，其应赔付给原告的损失金额为321240.39元。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由原告方自行负担。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱正映交通事故损失321240.39元（原告收到上述款项后，向被告宣磊退还其垫付的医疗费14995元）；二、驳回原告朱正映的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，减半收取3366.50元，鉴定费2660元，合计6026.50元，由原告朱正映负担926.50元，被告宣磊负担5100元（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一七年八月七日书记员 杨丹丹本案适用法律条款:《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。