江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏执复58号 复议申请人（异议人）：尹素侠，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：邢道乾，男，汉族，现在南京高淳监狱服刑。 复议申请人尹素侠因邢道乾犯受贿罪、挪用公款罪执行一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2020）苏08执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 淮安中院查明，江苏省淮安市人民检察院指控邢道乾犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年4月7日以淮检诉刑诉〔2016〕7号起诉书向淮安中院提起公诉。淮安中院于2016年11月3日作出（2016）苏08刑初10号刑事判决书，判决：一、被告人邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。邢道乾不服一审判决，向本院上诉，本院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决：一、维持淮安中院（2016）苏08刑初10号刑事判决的第二项，即邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。二、撤销淮安中院（2016）苏08刑初10号刑事判决第一项。三、邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 判决生效后，淮安中院刑事审判第二庭于2017年8月28日向该院执行局移送执行，该院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，该院于2017年9月19日查封邢道乾名下的位于淮安市洪泽区天水弘浦幸福广场D1幢1201室房地产，于2017年9月20日作出（2017）苏08执字第320号民事裁定，查封邢道乾名下的洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产。2017年12月29日，淮安市价格认证中心出具《价格认定结论书》（淮价认定字[2017]6号），该结论书载明，天水弘浦D1幢1201室房屋面积为130.24平方米。价格认定结论为：淮安市洪泽区天水弘浦D1幢1201室房地产于2017年12月21日的淮安市洪泽区市场价格为71.58万元整。2018年5月9日，淮安中院作出（2017）苏08执320号执行裁定书，裁定拍卖邢道乾名下的位于淮安市洪泽区天水弘浦幸福广场D1幢1201室房地产。2019年5月17日，淮安中院作出（2017）苏08执字第320号之一执行裁定书，该裁定查明，该院于2018年5月9日作出（2017）苏08执字第320号执行裁定书，裁定拍卖该不动产，现该不动产经过拍卖程序后，赵肖以837430元的最高价竞得。裁定：淮安市洪泽区天水弘浦幸福广场D1幢1201室不动产归赵肖所有，所有权自本裁定送达买受人赵肖时起转移；买受人赵肖待完税后可持本裁定书到登记机构办理相关产权证过户登记手续。2019年10月22日，淮安中院作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢道乾的淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室不动产（不动产权证号：预告登记证明号H201407164）。 另查明，尹素侠提供2019年10份银行转账明细，证明案涉房屋贷款系邢为旭转款给其由其偿还贷款。邢道乾与尹素侠于1984年4月14日进行结婚登记。2014年5月7日，邢道乾、尹素侠与淮安厚德房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定邢道乾、尹素侠购买东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产，房屋建筑面积为141.42平方米，次日，邢道乾、尹素侠取得该房屋的《商品房买卖合同备案证明》。原洪泽县房屋登记审核表载明，预告登记证明号H201407164，预告登记权利人为邢道乾、尹素侠，登记时间为2014年5月26日。邢道乾与尹素侠尚未取得该房屋所有权登记证书。 尹素侠提出异议称，请求法院裁定中止执行（2017）苏08执320号之二执行裁定书，解封被查封的位于淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产不动产（产权证号：预告证明）。事实和理由：尹素侠系邢道乾妻子，本院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决邢道乾有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元，赃款149.54万元予以追缴，上缴国库。现罚金人民币30万元已履行完毕。关于追缴赃款，淮安中院于2019年10月22日作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢道乾案涉不动产（不动产权证号：预告证明H201407164）。该房屋为洪泽中学新校区集资建设的教师公寓，系尹素侠、邢道乾合法共同财产。通过学校集资款支付，尾款系尹素侠、邢道乾公积金贷款支付，房屋的购房款并未涉及到上述赃款，法院查封、拍卖该房屋无事实和法律依据。尹素侠补充意见为房屋首付款及银行贷款系儿子、儿媳支付，只有公积金贷款由尹素侠、邢道乾支付。 2020年1月16日，淮安中院作出（2020）苏08执异2号执行裁定认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，（2016）苏刑终342号刑事判决为生效判决，该判决书确认对邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库，并处罚金30万元。该院依据（2016）苏刑终342号刑事判决立案执行。执行过程中，该院于2019年10月22日作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。案涉房屋的购房合同相对人为邢道乾、尹素侠，预告登记权利人亦为邢道乾、尹素侠，故执行程序中查封并拍卖案涉房屋并不违反法律规定。因案涉房屋系邢道乾、尹素侠婚姻关系存续期间购买，为邢道乾、尹素侠夫妻共同财产，故对于夫妻共同财产中属于尹素侠的部分，依法应予保护。鉴于邢道乾对法院确认的赃款人民币149.54万元尚未履行完毕，法院根据刑事判决书有权对邢道乾的财产予以追缴，故尹素侠以案涉房屋不是用赃款购买为由要求法院停止执行的理由不能成立。至于尹素侠主张案涉房屋款项大部分来源于其儿子、儿媳，仅提供了2019年银行转账记录，该证据不能证明其主张，即使该主张成立，亦不能推翻房屋的所有权人为邢道乾、尹素侠。综上，尹素侠的异议请求不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定驳回尹素侠要求中止执行淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产的异议请求，案涉房地产处置后应保留尹素侠的财产份额。 尹素侠不服上述裁定，向本院申请复议：请求撤销淮安中院（2020）苏08执异2号执行裁定，解除淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室不动产的查封。事实与理由：邢道乾的罚金30万元已履行完毕，邢道乾的财产刑已履行完毕，淮安中院裁定继续查封尹素侠与邢道乾夫妻共有房产无事实和法律依据，查封措施应予解除。追缴的对象应为违法犯罪行为所得财物，不能任意扩大至犯罪分子原本拥有的合法财产。且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，刑事裁判涉财产部分执行的范围仅指没收财产和罚金两种，继续追缴不应是参照民事执行的执行依据。案涉房产购房款均与案涉赃款无关联，系尹素侠与邢道乾合法共同财产。该房产为洪泽中学新校区集资建设的教师公寓，首付款通过学校集资款支付，后续房款来自夫妻两人公积金及其余家庭成员。淮安中院查封并拍卖该房产无事实法律依据。 邢道乾提交书面辩称意见：案涉C幢2101室房产的实际所有人是其儿媳赵肖，该房产购买时交纳首付款及后续偿还房贷均非本人，认定该房产有邢道乾的份额而拍卖该房产错误。 本院另查明，本院（2016）苏刑终342号刑事判决查明，2005年至2015年间，邢道乾利用担任江苏省丰县欢口中学校长、江苏省洪泽中学校长的职务便利，在工程承揽、资金支付、工程验收、项目帮办等方面为他人谋取利益，先后收受龙帮云、陈思霖等人所送的财物，共计价值人民币149.54万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。本案执行依据本院（2016）苏刑终342号刑事判决所判“邢道乾所得赃款人民币149.54万元予以追缴”属于刑事裁判涉财产部分执行事项。尹素侠主张继续追缴不应是参照民事执行的执行依据于法无据，本院不予支持。案涉房产的预告登记权利人为邢道乾、尹素侠，且尹素侠自认案涉房产为夫妻共同财产，该房产应为邢道乾、尹素侠共有财产。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。邢道乾、尹素侠购买案涉房产的时间发生在邢道乾犯罪行为持续期间，淮安中院在执行追缴赃款时根据上述刑事判决执行邢道乾对案涉房产享有的财产份额符合法律规定。综上，尹素侠的复议请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回尹素侠的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 杜 涛 二〇二〇年七月一日 书 记 员 杨 浩