wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0204执193号申请执行人左荣华，男，1962年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人曹斌，男，1974年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人左荣华与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：曹斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还左荣华借款本金120000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月25日起至还清之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1270元，合计3970元，由曹斌负担。因被执行人曹斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左荣华于2016年1月22日向原无锡市北塘区人民法院院申请执行。因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、无锡市主要银行，本院扣划了被执行人曹斌名下住房公积金存款43300元，其中1760元缴纳本案执行费，41540元由申请执行人左荣华领取。2016年9月30日，本院冻结了被执行人曹斌的住房公积金账户，冻结期限一年。此外，未发现被执行人曹斌名下有其他可供执行的财产。经实地调查及社区工作人员证实，被执行人曹斌住所地无锡市××××号，未发现被执行人曹斌的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年八月十一日书 记 员  李祖贤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5838号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：郭领格，女，1967年2月26日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郭领格信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告郭领格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告郭领格于2012年11月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××96的标准卡。截至2017年4月21日被告郭领格的该张信用卡透支本金3，587.25元，产生利息2，061.09元、滞纳金等费用167.79元，以上合计人民币5，816.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月21日的信用卡欠款金额人民币5，816.13元（含本金3，587.25元，利息2，061.09元、滞纳金等费用167.79元），自2017年4月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告郭领格未到庭、未答辩。经审理查明，被告郭领格于2012年11月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××96的标准卡。截至2017年4月21日被告郭领格的该张信用卡透支本金3587.25元，产生利息2，061.09元、滞纳金等费用167.79元，以上合计人民币5，816.13元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告郭领格签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，故被告郭领格应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭领格于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止2017年4月21日的信用卡欠款金额人民币5，816.13元（含本金3，587.25元，利息2，061.09元、滞纳金等费用167.79元），并支付自2017年4月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告郭领格未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，受理费25元由被告郭领格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  孟凡皓二〇一七年八月三十日书记员  冯 翾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0404执118号之二申请执行人刘某，男，1954年11月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区民生路.被执行人姚某，女，1980年4月2日出生，汉族，系咸阳湖滨国际大酒店有限公司董事长，住咸阳市渭城区人民东路。被执行人姚某，男，1952年10月18日出生，汉族，系咸阳湖滨国际大酒店有限公司董事，住咸阳市渭城区人民东路**内**楼**。身份证号：6104041952********。被执行人咸阳湖滨国际大酒店有限公司。法定代表人：姚某，系该公司董事长。;'>住所地：咸阳市渭城区人民东路**div>本院在执行刘某与姚某、姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，责令姚某、姚某偿还刘某借款135元及利息605800元，迟延履行期间的债务利息77000元，案件受理费9150元，保全费5000元，执行费20239元，评估费13500元。咸阳湖滨国际大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月6日，以（2016）陕0404民特6号民事裁定书查封了被执行人姚某所有的咸阳市人民东路兴新博大商厦1号楼7层房产，建筑面积728.47平方米，产权证号：渭城区字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚某所有的咸阳市人民东路兴新博大商厦1号楼7层房产，建筑面积728.47平方米，产权证号：渭城区字第：渭城区字第**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月八日书记员 晁 建
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3988号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行。 被执行人戴金喜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3562号，依法向被执行人戴金喜发出执行通知书，责令被执行人戴金喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴金喜(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币113969.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5478号原告:高修彦,男,1967年7月18日生,汉族，居民，住邳州市。被告:高华钦,男,1946年8月22日生，汉族,居民，住邳州市。原告高修彦与被告高华钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修彦诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要于2016年3月6日向原告借款5万元，口头约定月息2分，借款期限为1个月。现借款早已到期，被告拒不偿还借款。被告高华钦辩称，被告是欠原告5万元，但不是借款，而是原告在被告处放款，后来被告将钱放给其他人用了，被告是农民，之前干了几个月的信贷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告高华钦向原告高修彦借款5万元并出具欠条，未约定借款期限。借款到期后，经原告催要借款未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告高修彦借款给被告高华钦使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告高华钦理应于原告催要后的合理期限偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高华钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高修彦支付借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高华钦负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年八月一日书 记 员  张子宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保111号申请人王素青，女，汉族，1955年6月15日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地河南省。被申请人：赵广胜，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地河南省长垣县。申请人王素青与被申请人赵广胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素青向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵广胜所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由申请人王素青提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM201741070000000371。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵广胜所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆，保全限额为20000元。案件申请费220元，由申请人王素青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一七年八月二十一日书记员  王 雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1734号申请执行人朱国良与被执行人周仁爱民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年1月4日作出的（2016）浙01民终4431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国良于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为周红雅128万元债务不能清偿部分的三分之一。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月九日书 记 员  谢雨彤
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执788号   申请执行人：车玉忠，男，1969年6月13日，汉族，现住辽宁省本溪市.   被执行人:张邑，男，1970年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   被执行人：赵妍，女，1970年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。   车玉忠申请执行张邑、赵妍民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张邑、赵妍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车玉忠向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币205000.00元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费人民币4380.00元，并承担执行费人民币3040.00元，本院于2017年05月11日立案执行。   在执行过程中查明，本案被执行人名下张邑、赵妍银行名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币205000.00元、利息、加倍迟延履行金、案件受理费执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2015）明民一初字第00472号民事判决书的执行程序终结。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 孟 溪     二〇一八年八月三十一日   书记员 富 雪
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更252号罪犯肖世乐，男，1976年6月13日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，捕前住海南省万宁市万城镇宾王村委会宾王村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2010年9月21日作出（2010）万刑初字第260号刑事判决，以被告人肖世乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止。罪犯肖世乐于2010年10月20日入监服刑，在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年3月29日起至2021年2月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯肖世乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖世乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖世乐自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得7个表扬。考核期内，罪犯肖世乐各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯肖世乐被判处罚金4000元。在服刑期间，该犯主动履行罚金4000元。该犯被判犯抢劫罪，属从严掌握情形，执行机关建议减刑幅度扣减1个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖世乐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖世乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月29日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 梁 朝审判员 林元贵 二〇一七年八月二十五日书记员 柯 虹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1029号原告：王香菊，女，1949年6月21日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人:贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：吕丽萍，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住灵寿县。原告王香菊与被告吕丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王香菊及其委托诉讼代理人贡辉萍、被告吕丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失等费用共计1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系我村村主任，我三子刘明亮的户口在外地，打算迁回我村。当时，被告向我索要3000元，后我得知回迁户口根本就不收费，我要求被告返还我的3000元，被告不给，后经有关部门责令,被告退还给我3000元（其中有1张假币），被告便心存报复。2016年7月13日19时，被告在我家门前马路上对我—顿毒打，边打边说：“打了你也白打，我村里、乡里、县里都有人”，后经法医鉴定为轻微伤。2016年12月14日，灵寿县公安局对被告做出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定书。但我的损失，被告分文未付。被告身为村干部，不但殴打我，还经常烕胁我，使我精神受到很大的打击。为了维护我的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告吕丽萍辩称，我打了原告确实是事实情况，我给原告的钱中没有假钱。我该赔偿的如果在合理范围内我会赔偿原告的，如果不在合理范围内我不会赔偿她的。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日19时许，被告吕丽萍与原告王香菊因钱币纠纷发生冲突，冲突中被告吕丽萍将原告王香菊打伤，经法医鉴定原告王香菊伤情为轻微伤。2016年12月14日灵寿县公安局岔头派出所作出灵公（岔）行罚决字（2016）0325号行政处罚决定书，对吕丽萍行政拘留十日，并处罚款500元，原、被告对以上行政处罚决定书均未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告王香菊受伤后自2016年7月13日至2016年7月22日在灵寿县医院住院进行治疗9天，花费住院医疗费3104.44元、门诊费1083.5元；鉴定费400元。以上事实有原告提供的灵寿县公安局岔头派出所作出的灵公（岔）行罚决字（2016）0325号行政处罚决定书、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、灵寿县医院门诊病历、错误更改表、住院病历、收费票据、住院费用清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告系同村人，本应和睦相处，因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，被告应予赔偿原告医疗费。关于误工费，因为原告年龄超过六十岁也未提供工作证明，对其要求赔偿误工费不予支持；营养费因医疗机构出具医嘱加强营养，酌定营养费200元；原告住院期间其护理费应当参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年工资35785元计算，护理费应当为882元。关于交通费，原告虽然未提供证据，本院根据实际情况酌定为200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，但原告的伤情没有达到伤残且在规定的时间内没有提交证据，证据不足，不予支持。原告王香菊的各项合理损失分别为住院医疗费3104.44元、门诊费1083.5元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；护理费35785元/年/365天×9天=882元；营养费200元；交通费200元；鉴定费400元，以上费用共计6769.94元。被告对原告主张的各项损失数额及提供证据质证称，对原告提交的医疗费中属于皮外伤的认可，对其他治疗费用不认可；根据原告的伤情，原告不应当住院，不同意支付除医疗费外的其他费用。但被告未提供证据证明，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吕丽萍赔偿原告王香菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计6769.94元，判决生效后5日内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵风英二〇一七年八月十五日书记员  翟 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初4328号 原告：韦皓诚，男，1994年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：广西荣景新能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金立方大厦****，统一社会信用代码9145010003485956906。 法定代表人：李井春，该公司总经理。 第三人：李井春，男，1970年4月10日出生，汉族，，住所地江苏省东海县经常居住地广西壮族自治区南宁市江**平西村**。 案由：公司解散纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月28日 开庭时间：2017年8月11日 当事人到庭情况： 原告韦皓诚：委托诉讼代理人李盛强到庭。 被告广西荣景新能源有限公司（简称荣景公司）：法定代表人李井春到庭。 第三人李井春：本人到庭。 原告诉请要点 原告与第三人成立广西荣景新能源有限公司（荣景公司）即被告，因第三人不按公司章程认缴出资，造成原告与被告产生纠纷，公司账户被冻结，租赁房屋作为经营场所也被业主终止租赁合同，第三人滥用职权，导致公司成立至今两年冲突纷争不断，公司事项无法通过股东会解决，公司经营混乱且无法经营。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、解散原告与第三人成立的荣景公司；2、本案诉讼费由第三人负担。 被告答辩要点 原告与第三人约定成立荣景公司，第三人以发明专利出资，原告以资金出资，但原告至今没有实际出资，为此原告应履行出资义务，公司股东会由第三人主持召开且超过半数，符合公司法规定，应驳回原告诉讼请求。 分析与认定 一、认定事实 2015年8月5日，原告与第三人签订《广西荣景新能源有限公司章程》，该章程规定：（第五章第八条）股东出资方式为货币；出资额：原告245万元，占49%股份，第三人255万元，占51%股份；出资时间2020年8月5日前。（第六章第十二条第三款）定期会议按每季度定时召开，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。2015年8月7日，广西荣景新能源有限公司注册成立，注册资本500万元，法定代表人为第三人，经营范围为太阳能、空气能、净水机、、地暖产品的研发生产销售。从2016年3月31日起至今，原告与第三人产生冲突，导致对公账号无法使用，公司租用的营业场所被解除租赁协议，且原告与第三人为营业执照、税务登记证、公章、财务印章、法定代表人印鉴、银行对公账户开户证明、银行存折、组织机构代码等产生纠纷，公司无法正常经营，公司无法召开股东会。为此，原告诉至本院，请求解散公司。 以上事实，有原告提交的《营业执照》、《公司章程》、声明、《房屋租赁合同书》、《解除房屋租赁协议告知书》、民事诉状、上林法院《民事判决书》、南宁中级法院《刑事裁定书》等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：原告与第三人签订的《广西荣景新能源有限公司章程》合法有效，作为股东的原告与第三人应受章程各项规定的约束。 2、责任承担：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，作为股东的原告与第三人在公司经营管理中不断产生纠纷，双方之间已经失去信任，被告荣景公司的股东为原告与第三人两人，产生矛盾后公司无法召开股东会，导致荣景公司的经营管理无法进行并出现严重困难，公司继续存在将使股东利益受到更大的损失。经本院调解，作为公司股东的原告与第三人均不愿意收购对方的股权，股东的信任关系无法恢复，原告占有公司49%的股权，原告的请求符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的公司解散条件，故原告要求解散公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项的规定，判决如下：解散被告广西荣景新能源有限公司。 案件受理费100元，由被告广西荣景新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  林 影 人民陪审员  张 华 二〇一七年八月十四日 书 记 员  何 静 【附法律条文】 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执268号之一申请执行人：张梅，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄敬辉，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜阳市颍**，现居住地安徽省界首市。被执行人：马秀英，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路金城大厦**，组织机构代码68976636-3。法定代表人：黄敬辉，总经理。申请执行人张梅申请执行黄敬辉、马秀英、安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案。阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初1419号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敬辉、马秀英、安徽省天创建设工程有限公司阜阳分公司的银行存款162411元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海滨二〇一七年八月七日书记员  王 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初1795号   原告：马晓兰，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：葛卫，男，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古通辽市。原告马晓兰与被告葛卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓兰及委托诉讼代理人张亚飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还借款人民币15，000元。二、判令被告支付2016年7月20日至2016年11月30日的利息人民币300元，以及2016年12月1日起至清偿之日的利息。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告2015年9月买车时向原告借款人民币15，000元，双方口头约定随要随还。然而借款后原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿不还。2016年7月20日，被告向原告出具欠条确认借款事实并承诺近期还款，但至今仍然没有进行偿还。其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决，保护原告合法权益为盼。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》内容记载：“去年（2015年9月）买车借小马15，000元。欠款人处有被告葛卫的签名，落款日期为2016年7月20日。”证明被告买车向原告借款15，000元，双方未约定借款利息和借款期限。庭审时，原告主张被告向原告支付借款15，000元的利息按照年利率4.6%从2016年7月20日起至付清为止。认定上述事实的证据有原告提供的证据《欠条》以及当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告葛卫非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依据借贷关系的交易属性借据或者欠条应由出借人保管。具体到本案，原告与被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。原告履行了出借的义务，被告未偿还借款，据此，根据查明的事实以及结合本案的证据，原告主张要求被告偿还借款本金15，000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息从出具欠条之日即从2016年7月20日起至付清为止的请求，于法无据，不予支持。原告向被告主张利息请求的起算日期应当从逾期还款之日起计算，即从2017年4月11日起至付清之日，以15，000元为基数，按照年利率4.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛卫于本判决生效后十日内偿还原告马晓兰借款本金15，000元以及利息（以15，000元为基数，按照年利率4.6%计算，从2017年4月11日起至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告葛卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长   张晓飞人民陪审员  周丽君人民陪审员  杨广学   二〇一七年八月二十一日 书记员   范芙蓉  附相关法条： 《中华人民共和国合同法》  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初11962号 原告史威，女，满族，1986年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告深圳市海底捞餐饮有限公司，地址深圳市罗湖区。 法定代表人杨利娟。 被告深圳市海底捞餐饮有限责任公司第三份公司，地址深圳市福田区。 负责人：宋青。 上述被告共同委托代理人刘斌，男，汉族，1987年3月13日出生，住址湖南省衡阳县。系公司员工。 本院在审理原告诉被告人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月7日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史威撤回对被告的起诉。 本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。 审 判 长 尹   川 人民陪审员 戴 自 琳 人民陪审员 张 慧 英 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员 吴洁（代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行,地址上蔡县蔡都镇白云大道**。负责人王大勇，该行行长。被执行人上蔡县姬卫红油料购销门市部,地,地址上蔡县芦岗办事处红学巷内/div>负责人姬卫红，该门市部经理。被执行人张超,男,1991年6月4日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人上蔡县姬卫红油料购销门市部、张超抵押合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 翟光波二〇一七年八月二十八日书记员 任光华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初7462号 原告：苏光华，女，汉族，1955年9月22日出生,住南充市顺庆区。 法定代理人：岳某（原告的丈夫），住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作才。 被告黄华珍，女，汉族，1968年12月21日出生，住南充市顺庆区。 被告邓淳，男，汉族，1968年8月7日出生，住南充市顺庆区。 以上二被告共同委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。 原告苏光华诉被告黄华珍、邓淳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏光华的法定代理人岳某、委托诉讼代理人陈刚，被告邓淳及被告黄华珍、邓淳的委托诉讼代理人严锐到庭参加诉讼。诉讼中被告申请了重新鉴定，诉讼中原告与被告以调取证据及庭外和解为由，申请对本案延期审理。本案现已审理终结。 原告苏光华向本院提出诉讼请求：１、二被告赔偿原告各项损失共计92405.74元；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄华珍、邓淳系夫妻关系，2015年9月23日8时26分左右，被告黄华珍驾驶川Ｒ×××××号（临时号牌）轿车，在顺庆区滨江中路二段由北向南行驶至事发地点右转弯时，与在非机动车道推行自行车的行人原告苏光华碰撞，然后又与王涛停放在路边的川Ｒ×××××货车发生碰撞，造成原告苏光华及自行车乘坐人岳宜辰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告黄华珍承担事故全责。2015年11月19日原告向顺庆法院提起诉讼中，未处理后期治疗费用，且川Ｒ×××××号（临时号牌）轿车所投保的保险公司已经承担完全部保险责任。原告现就上次庭审后后期治疗的相关损失向法院提起诉讼。包括有上次庭审后产生的医疗费28775.74元，住院生活补助费4530元，辅助器具费3800元，后续治疗费53800元（依南充鼎正司法鉴定所受原告委托后于2016年11月30日出具的鉴定意见主张），鉴定费1500元。 被告黄华珍、邓淳对发生交通事故、责任划分等基本事实无异议。 被告黄华珍、邓淳辩称：1、本案原告的主张超过诉讼时效，不应得到支持；2、原告的损失已经在前案进行判处，根据一事不再理原则，应驳回原告的诉请；3、如果法院认为原告的损失被告应该赔偿，原告主张的有关损失过高，后续治疗费不应该认可；4、被告邓淳不是侵权责任人，不应承担责任。 对原告、被告无争议的事实，本院予以确认。 另查明，在诉讼过程中，被告邓淳、黄华珍申请对续医费重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心接受本院委托后，于2017年8月22日作出鉴定意见为：原告后期颅骨修补费30000元（为参照《成都市医疗服务价格》作出），后期康复治疗针灸按摩及照片每年计3500元，护理大小便用尿不湿每年需要4000元，残疾辅助器具费10800元。被告黄华珍给付鉴定及鉴定辅助费用2000元。 对原告、被告争议的原告尚未得到赔偿的损失，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定为66045.74元，包括以下四项。 1、医疗费27775.74元。对住院费用25775.74元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的其余治疗费3000元，被告提出异议，本院酌情对有处方签证明为2016年10月30日产生的治疗脑外伤术后的治疗费2000元予以认可，另一张1000元票据，无处方签印证，酌情不予以认可。 2、住院伙食补助费4470元（30元／天×149天）。住院期间按双方当庭认可的149天确定，标准酌定为30元／天。 3、后续治疗费30000元。根据2017年8月22日鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费30000元。首先，该鉴定意见鉴定后期颅骨修补费30000元为参照《成都市医疗服务价格》作出，与南充医疗实际和《四川司法鉴定执业指引》均有较大出入，本院酌情认可该项为23000元。其次，其鉴定后期康复治疗针灸按摩及照片每年计3500元，本院酌情予以认可，计算两年为7000元。两项共计30000元。 4、残疾辅助器具费3800元。2017年8月22日鉴定意见鉴定了原告每年护理大小便用尿不湿需要4000元，残疾辅助器具费10800元，该两项不属于续医费范围，为超范围鉴定，本院不予采信。原告主张残疾辅助器具费3800元，包括购买多功能翻身护理床1800元和成人纸尿裤等费用，本院酌情予以认可。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1、原告的主张是否超过诉讼时效；2、原告的损失是否已经在前案进行判处，是否应该据此驳回原告诉请；3、原告的损失该由谁来赔偿。 关于争议焦点1，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，有关后续医疗费可以等实际发生后另行起诉，或者可以根据医疗证明、鉴定结论进行主张，据此，该款所规定的医疗费、后续治疗费的诉讼时效起算点并不是交通事故发生日，原告本案主张的医疗费、后续治疗费没有超过诉讼时效。其次，根据民法理论的通说及民法实践，原告因伤致残，诉讼时效从作出伤残鉴定之日起起算，原告作出伤残鉴定日为2016年3月23日，本案起诉时间为2016年11月19日，并没有超过诉讼时效，且原告主张的医疗费、残疾辅助器具费和住院伙食补助费等均为上次庭审后新产生的的损失。故对被告认为原告的诉请超出诉讼时效，本院不予认可。 关于争议焦点2，本案原告诉请的损失均为原判决尚没有判处的损失，残疾辅助器具费和住院伙食补助费等也为新产生的，原告的诉请不违反一事不再理的原则。 关于争议焦点3，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。川Ｒ×××××号（临时号牌）轿车所投保的保险公司已经承担完全部保险责任，本案中本院认可的原告损失66045.74元，均不属于保险赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告黄华珍予以赔偿。被告邓淳对本次交通事故侵权行为有过错的证据不足，不应承担侵权责任，原告起诉要求被告邓淳承担赔偿责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告黄华珍于本判决生效之日起十五日内向原告苏光华赔偿66045.74元； 二、驳回原告苏光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 两次鉴定共产生鉴定费3500元，由原告苏光华负担1000元，由被告黄华珍负担2500元。 案件受理费1055元，由原告苏光华负担350元，被告黄华珍负担705元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一七年八月三十一日 书记员  蒋良杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3988号之四十二 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行。 被执行人戴金喜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3562号，依法向被执行人戴金喜发出执行通知书，责令被执行人戴金喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴金喜(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币113969.45元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更919号罪犯罗树发，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年7月22日作出(2014)宁刑初字第76号刑事判决，认定被告人罗树发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年2月17日起至2020年2月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第929号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗树发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯罗树发减刑八个月。经审理查明，罪犯罗树发在服刑期间，确有悔改表现。在2014年9月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯罗树发缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯罗树发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗树发减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2014年2月17日起至2019年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初3545号 原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：樊明涛，总经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所。 被告：李永霞，男，1976年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告李永霞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告李永霞的起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤回对被告李永霞的起诉。 案件受理费255元减半计收127.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 刘 翔 二〇一七年八月十五日 书记员 何晓艺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑更85号罪犯李灿标，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民治院于二〇一四年九月四日作出（2014）邵中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人李灿标犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。被告人李灿标及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十二月九日作出（2014）湘高法刑三终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年2月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李灿标减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李灿标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李灿标因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李灿标确无故意犯罪。累计考核分61.8分。本院认为，罪犯李灿标在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李灿标死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  刘丽文审判员  黄 安二〇一七年八月一日法官助理黄鑫书记员粟雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5394号 被执行人李才通，男，汉族，1981年3月12日出生，户籍地湖南省郴州市桂阳县,系(2016）粤0307刑初3652号的被告人。 关于被执行人李才通刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3652号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李才通应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人退赔被害人杨某财物损失人民币7528元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3652号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1808号申请执行人杭州华糖酒业有限公司与被执行人杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、周权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民初7059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华糖酒业有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的1096000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周权发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十五日书记员  谢雨彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初426号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张仁财，男，1960年7月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，农民，户籍所在地阜南县。因犯盗窃罪，于1992年11月3日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年12月5日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2014年1月8日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月5日刑满释放。因盗窃，于2009年8月1日被原浙江省桐庐县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2011年4月5日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；因阻碍执行职务，于2011年12月14日被杭州市经济技术开发区公安分局行政拘留七日；因盗窃，于2012年1月31日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2012年3月11被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日；因阻碍执行职务，于2012年5月16日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人张仁财犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张仁财到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年6月3日15时许，被告人张仁财至本市拱墅区钱江市场南区18号被害人严某经营的摊位，趁被害人严某不备，窃得其放在收银台抽屉内的一部价值人民币1604元的VIVOX6A型手机。被告人张仁财离开现场后随即被市场保安发现并控制，民警接警后到达现场并将被告人张仁财抓获，从其身上扣押赃物手机及水果刀一把，该手机已发还被害人严某。上述事实，被告人张仁财在庭审过程中均无异议，并有被害人严某的陈述，证人王某、吴某等的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，调取证据通知书、监控视频，价格鉴定意见、管制刀具认定书，户籍证明、前科材料、刑满释放证明，抓获经过，被告人张仁财的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁财以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁财在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二Ｏ一七年八月二十九无代书 记员  李 悦?*MERGEFORMAT?3?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10478号原告：王某，女，1970年8月7日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1969年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王钺翰、被告蒋某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2000年5月11日登记结婚，婚后于2002年1月17日生育一女名蒋某2。婚后因性格不合双方经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，被告曾于2014年至2015年期间多次向原告提出离婚，后因财产问题未能谈拢而未果。后原告曾于2016年3月起诉离婚，未获准许。后双方感情仍未得到改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告蒋某1辩称，对于原、被告结婚、生育子女情况无异议，原告仅周末不在家，平时一直回家，双方并未分居。被告确实曾向原告提出过离婚，但也是因为原告对家务事不管不问，受不了原告的态度才提出的，但被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年5月11日登记结婚，婚后于2002年1月17日生育一女蒋某2(曾用名蒋雪盈)。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2016年3月，原告曾诉至上海市普陀区人民法院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2016)沪0107民初6809号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了子女，经历了风雨，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原、被告能妥善处理好夫妻矛盾，且原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告王某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一七年八月一日书记员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1500号起诉人吴某某，男，1988年6月9日生，汉族，四川省简阳市人，现住东川区。委托代理人杨体明，春城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。2017年8月25日，起诉人吴某某向本院递交起诉状，要求确认与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司签订的商铺租赁合同无效。经审查，本院认为，起诉人吴某某起诉的事实为租赁合同纠纷，起诉人吴某某与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司于2014年9月5日签订的商铺租赁合同中约定：“因履行本合同发生的争议由曲靖仲裁委员会仲裁”，双方已经对解决争议的管辖及解决方式进行了约定，双方应遵其约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 代 旋审判员 曹 琳审判员 杨 华二〇一七年八月二十八日书记员 王秋玉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8545号中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司：深圳市投资控股有限公司：关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市投资控股有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行过程中，被执行人深圳市投资控股有限公司已履行完毕本院（2015）深福法民二初字第15620号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17570号民事判决书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8645号案件结案。特此通知。二〇一七年八月八日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初9853号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：姜春磊。 上列原告诉被告姜春磊信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。 二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力； 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 到庭的被告对欠款事实均予以确认。 除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  方媛媛 审判员  王碧蕾 审判员  苏 轶 二〇一七年八月三十一日 书记员  晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1082号（2017）粤0306执恢2676号申请执行人深圳市鑫海悦礼品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道东边商务大楼8076市。法定代表人杨婷。被执行人山西天伦不孕不育医院有限公司，住所地西安市碑林区环城南路**瑞林大厦**。法定代表人刘昌昌。申请执行人深圳市鑫海悦礼品有限公司与被执行人山西天伦不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字地192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复对（2015）深宝法执字第1082号案件强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 殷     万     江审判员 刘           锐审判员 李柳二〇一七年八月二十五日书记员 娄           靓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8930号原告：温州市鹿城区双屿康程鞋料复合加工场，住所地：温州市鹿城区鞋都**L5地块**楼第**。经营者：郑康程，男，1969年1月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：温州耀群鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦西村金岸路**。法定代表人：李祖云。原告温州市鹿城区双屿康程鞋料复合加工场与被告温州耀群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款198800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市鹿城区双屿康程鞋料复合加工场自2016年开始陆续向被告温州耀群鞋业有限公司供应鞋材。2017年6月22日，经双方结算，被告确认截止2017年3月尚欠原告货款198800元，并出具《对账单》交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付上述货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州耀群鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿康程鞋料复合加工场货款198800元及利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告温州耀群鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 张 亮二〇一七年八月二十四日书 记 员 管蒙恬?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1546号 李锦芳： 无锡川东基础工程有限公司： 李锦芳与无锡川东基础工程有限公司民间借贷纠纷一案。立案标的为152995元及迟延履行金。经本院执行，已将执行款152995元、迟延履行金9000共计161995元发放至申请人账户，至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20735号之一原告：黄淑萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被告：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁列平，总经理。原告黄淑萍与被告丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄淑萍负担。审判员  王建军二〇一七年八月十五日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执636号之二申请执行人：余民粉，女，汉族，1925年11月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：王素秋，女，汉族，1957年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：林思铁，男，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：林思雷，男，汉族，1981年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王少莲，女，汉族，1968年8月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人余民粉、王素秋、林思雷、林思铁依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温刑初字第167号刑事附带民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行其与被执行人王少莲刑事附带民事赔偿一案，本院于同日立案执行。立案执行标的为20万元。在执行过程中，本院已向被执行人王少莲发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，走访了被执行人户籍所在地，发现并查封被执行人配偶李作升名下的苍南县龙港镇象北村360号房产的土地使用权（面积49.8平方米），但该土地系集体土地，无房产证，现有三人居住其中。此外，被执行人王少莲无可供执行的财产。本院将本案执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对执行情况无异议。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书，并提交副本三份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一七年八月三十日代书记员 陈见远
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1896号原告李涛，男，汉族，生于1977年6月15日，住潢川县。原告王国玉，女，汉族，生于1949年8月1日，住潢川县。原告李波，男，汉族，生于1971年9月15日，住潢川县。原告李雁秋，女，汉族，生于1971年12月16日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告刘宁，男，汉族，生于1981年9月8日，住河南省新蔡县。被告阜阳市源汇物流有限公司。被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人王瑞举，公司经理。委托代理人李辉，公司工作人员。原告李涛、王国玉、李波、李雁秋与被告刘宁、阜阳市源汇物流有限公司（以下简称源汇物流）、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘宁、被告紫金财险负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告源汇物流的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，刘宁驾驶皖Ｋ×××**号车辆违法行驶至潢川县城关，将其亲属李久明相撞并碾压，造成李久明死亡，肇事车辆在保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿459756元。被告紫金财险辩称，驾驶员肇事逃逸，三者险不赔偿，原告的其他请求有的过高，有的不合理。被告刘宁辩称，其没有肇事逃逸，车辆投有保险，由保险公司赔偿，垫付的3万元应退还。经审理查明，2017年4月18日10时3分许，被告刘宁驾驶皖Ｋ×××**号车辆沿潢川县城关航空北道由北往南行驶至航空北道与三环路交叉口处等待红色信号灯信号，当绿色信号灯亮起起步时，与推行自行车人李久明相撞并碾压，造成李久明当场死亡及自行车受损。事故经潢川县公安交警大队2017年4月25日潢公交认字（2017）第042号道路交通事故认定书认定，刘宁未注意观察其他车辆通行情况，未确保安全，承担事故的全部责任，李久明不承担事故责任。刘宁垫付3万元。皖Ｋ×××**号车辆登记车主为阜阳市源汇物流有限公司。皖Ｋ×××**号车辆在紫金财险投保了交强险和三者险，保险期间均为2016年4月30日至2017年4月29日，三者险的责任限额为100万元，不计免赔。李久明，男，汉族，生于1948年9月5日，公民身份号码：。李涛，李波为李久明儿子，李雁秋为李久明女儿，王国玉为李久明妻子。李久明生前为潢川县第二职业高中退休教师。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元、城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守道路交通法规，违法驾驶造成他人人身损害、财产损失的，应承担民事责任。本案中，刘宁驾驶皖Ｋ×××**号车辆违法行驶，致李久明死亡，承担事故的全部责任，刘宁及源汇物流应承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了保险，事故发生在保险期内，紫金财险在皖Ｋ×××**号车辆保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，因李久明死亡的赔偿项目和金额为：一、死亡赔偿金27232.92元×12年=326795.04元；二、丧葬费45920元÷2=22960元；三、精神损害抚慰金5万元；四、办理丧葬事宜的合理支出，原告请求误工费、交通费、住宿费、生活费3万元过高，因李雁秋夫妇和李波夫妇路途遥远及其他亲属为了办理丧葬事宜的合理支出，该项请求本院酌定2万元。上述金额合计419755.04元，没有超过皖Ｋ×××**号车辆在紫金财险的保险责任限额，该款项由紫金财险予以赔偿。原告在收到赔偿款时，退还刘宁垫付的3万元。诉讼中，原告放弃请求被抚养人生活费58786元，本院支持。原告的其他请求，证据不力，本院不予支持。被告紫金财险的辩称意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日给付原告李涛、王国玉、李波、李雁秋赔偿款419755.04元（原告在收到保险公司赔偿款时退还刘宁垫付的3万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8196元，原告李涛、王国玉、李波、李雁秋负担713元，被告刘宁、阜阳市源汇物流有限公司负担7483元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一七年八月二十八日书记员  骆光豪
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执240号 申请执行人伍育修，男，汉族，1978年6月18日出生，住广东省怀集县。 被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会。 法定代表人：周乃全，主任。 被执行人怀集县凤岗镇上磴电站。 负责人：周吉垣，该电站站长。 本院在执行申请执行人伍育修与被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会、怀集县凤岗镇上磴电站民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初1567号民事判决。依上述判决，限被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会在原怀集县凤岗镇上磴村民委员会的财产范围内和被执行人怀集县凤岗镇上磴电站在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币17692.40元及利息（利息自2011年1月26日起以112692.40元按月利率18‰计付至2013年2月6日，自2013年2月7日起以67692.40元按月利率18‰计付至2013年9月30日，自2013年10月1日起以17692.40元按月利率18‰计付至2016年9月30日）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费1668元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年5月1日立案执行。依法向被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会、怀集县凤岗镇上磴电站发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，已对被执行人的预期收入进行查封，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月九日 书 记 员  罗健斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初5916号 原告：柳州市鑫峰建筑材料租赁站，经营场所广西壮族自治区柳州市河东村原河东冶金化工厂东面场地**。 经营者：杨小红，女，1971年10月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄钢，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃家春，该站员工。 被告：苏良，男，1966年3月20日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站与被告苏良租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站委托诉讼代理人黄钢、覃家春到庭参加诉讼，被告苏良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。双方当事人未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。 原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站提出诉讼请求：一、判令被告苏良向原告支付人民币：133994.34元整（该数额包括：1、钢管、管扣材料租金等费用：82712.56元;2、违约金：51281.78元。从2015年1月1日开始计算。按每月未付款的2%计付违约金至2017年7月31日止（其后另计）；二、判令被告支付本判决(133994.34元)后其未付款每月2%的违约金，至被告上述债务清结之日止；三、本案所有诉讼费用由被告承担。 原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站的事实与理由：2005年7月11日，被告苏良与原告（出租方）签订了一份《￠48钢管脚手架及扣件材料租赁合同书》（简称：合同）。〈合同〉约定：被告苏良向原告计划租赁￠48钢管脚手架6000米（计划数），每日租金0.013元每米；租赁钢管脚手架管扣4000套（计划数），每日租金0.01元每套；租赁期限从2005年7月11日起至2005年12月31日止。合同期满，如被告苏良需继续租用，应提前7天与原告办理续租手续，如不办理续租手续，又不归还材料的属被告苏良继续租用，原告向其按租用期满前租金的140%收取租金。乙方退还材料，手续办清后，限10天内付清所欠甲方租金。《合同》第五条：租赁的结算及付款方式：乙方租用材料从领料之日起至归还的头天止，每月按当年当月日历天数计算租金，乙方须在每月10日前付清所欠上月租金。若逾期不交租金，除合同租金外，甲方按乙方所欠金额每日收取乙方千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，从2005年7月11日起，被告向原告提取￠48钢管脚手架19848.4米；钢管脚手架管扣15010个，以上发料单均经被告苏良签字确认。被告苏良归还部分材料后于2006年11月25日与原告做最终结算，共欠原告租金等费合计：82712.56元，被告苏良多次承诺还清原告欠款，最后一次承诺于2014年12月31日前付清原告所有欠款。但至今分文未付。按双方的《合同》第五条约定，被告应付违约金较多，原告按每月2%计算(31个月)为40628.13元，超过此数部分，原告主动放弃，其后违约金按未付款每月2%计算至被告还清原告欠款之日止。被告苏良合计应向原告支付123340.69元。但原告多次向被告催促至今均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》等规定，特提出前列诉请，恳请人民法院判如所请。 被告苏良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，原告诉称的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站与被告苏良签订的合同反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将脚手架及扣件材料交付给被告使用，履行了自己的合同义务，并无过错。被告在收取和使用从原告处租来的脚手架及扣件材料后，未依约及时支付租金，已构成了违约，应当依约向原告缴清欠付的租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计付上，原告主张按2%每月计付，此主张未超过法律保护的范围，且有原、被告高于此标准的约定为基础，对此标准本院予以支持。被告向原告出具的《承诺书》承诺欠款于2014年12月31日前付清，故原告要求自2015年1月1日起计付逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告苏良向原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站支付租金82712.56元并支付逾期付款违约金（违约金以所欠租金为基数，按月利率2%自2015年1月1日起计付至还清租金本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2767元，公告费350元，共计3117元（原告柳州市鑫峰建筑材料租赁站已预交），以及此后因本案支出的公告费等诉讼费用（具体金额以发票为准），全部由被告苏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙觉明，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙觉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙觉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,776.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,776.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执1950号宁波市镇海区城北天一工业电子设备修理部：申请执行人宁波市镇海区城北天一工业电子设备修理部与被执行人宁波明欣化工机械有限责任公司修理合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2128号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区城北天一工业电子设备修理部向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波明欣化工机械有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执1950号案件执行完毕。二〇一七年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18632号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：张晨，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张晨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,817.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初5191号原告：冯妙萍，女，1965年2月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：冯耀森，男，1956年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告冯妙萍诉被告冯耀森物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯妙萍到庭参加诉讼。被告冯耀森经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯妙萍诉称：原告在1999年10月向父亲冯镜通过合法途径继承了位于广州市荔湾区西华路X号407房，并取得了该房屋的房产权证。2009年，原告将房屋给被告借住，当时被告答应在其退休拿到退休金之时，会将房子归还给原告。现被告退休一年多了，但被告以各种借口一直不肯归还房子。且被告也已经申请了位于广州市白云区××1712的公租住房。为此起诉请求判令：1.被告（含同住人员）立即从广州市荔湾区西华路X号407房搬出，将房屋交还给原告；2.本案受理费由被告承担。被告冯耀森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：荔湾区西华路X号407房是登记在原告名下的房屋，该屋权属来源为1999年10月向冯镜继承，建筑面积60.15平方米。原、被告为兄妹关系。2009年，原告将案涉房屋借给被告居住。该房屋一直由被告一人居住至今。经查，2017年3月16日，被告和广州市保障性住房事务中心签订《公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租坐落在白云区××1712的公共租赁住房，建筑面积39.53平方米，租赁期限从2017年3月16日至2022年3月15日等。庭审中，原告陈述：双方口头约定，被告在2016年领取退休金后，就搬出案涉房屋；被告已于2016年办理了退休手续，但一直不肯搬出。本院认为：原告通过继承取得荔湾区西华路X号407房的产权，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2009年原告将自有房屋给被告居住，双方口头协商被告在2016年领取退休金后即搬出案涉房屋，但被告至今仍未搬迁，违反了双方的口头约定；且被告已申请了公租房可解决其居住问题，故原告现起诉要求被告腾空交回房屋，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯耀森（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起一个月内，搬离广州市荔湾区西华路X号407房，将房屋腾空交还给原告冯妙萍。本案受理费50元，由被告冯耀森负担并迳付给原告冯妙萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年八月二日书记员 胡晓英蒋晓晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13494号原告:深圳市领尚装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区庄边新村**楼**，组织机构代码7576064-7。法定代表人：梁洪艳。委托代理人：李国，广东安泰信律师事务所律师。被告：深圳市克里斯汀娜品牌策划管理有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道公园路与新园路交汇处**统一社会信用代码91440300072510675N。法定代表人：范恩慧。本院在审理上列原告深圳市领尚装饰设计工程有限公司诉被告深圳市克里斯汀娜品牌策划管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市领尚装饰工程设计有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市领尚装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8559元（已由原告预交），按规定收取4279.5元，由原告负担。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年八月九日书 记 员 雷小勇(代)
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初553号自诉人孔令芳，男，1981年12月7日生，汉族，住淮阳县。被告人张田进，男，1972年8月2日生，汉族，住淮阳县。自诉人孔令芳以被告人张田进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员文晓兴独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人孔令芳指控称：被告人张田进拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人张田进辩称：因没有履行法院生效法律文书确定义务，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初943号民事调解书及（2017）豫1626执820号执行裁定书，在法定期限内拒不履行，于2017年8月21日被本院司法拘留，现被告人按照判决书执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田进拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人张田进犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文晓兴二〇一七年八月三十日书记员  张海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0782执5928号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955。 法定代表人史建明。 被执行人陈金林，男，1963年8月23日出生，住义乌市。 被执行人王桂琴，女，1965年9月25日出生，住义乌市。 被执行人林佳周，男，1963年3月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人王美红，女，1967年10月28日出生，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4349号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人执行人王桂琴、陈金林所有的坐落于义乌市秀禾小区12幢2单元201室的房地产[房产证号：义乌房权北苑字第c00201431、c00201432号；土地证号：义乌国用（2015）第004-02792号、义乌国用（2015）第004-027**]。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 杨国巍 二〇一七年八月八日 代书记员 骆 涛
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执560号申请执行人大名县农村信用合作联社，住所地大名镇天雄路东段。法定代表人：邢红星，理事长。被执行人张军岭，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地大名县。被执行人张秀芹，女，1967年2月26日出生，汉族，住所地大名县。申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人张军岭、张秀芹金融借款纠纷一案,大名县人民法院作出的（2010）大民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆洪审判员  周伊韬审判员  邓 博二〇一七年八月二十八日书记员  郭淑蓉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3555号原告：惠民县孙武街道办事处马口村民委员会。住所地：惠民县孙武街道办事处马口村。法定代表人：刘保国，村主任。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：献县阳光物流运输有限公司。住所地：河北省献县商林乡水牛店村。法定代表人：张国新，经理。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市渤海西路**。负责人：赵洪元，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告惠民县孙武街道办事处马口村民委员会与被告献县阳光物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县孙武街道办事处马口村民委员会的委托诉讼代理人程殿民，被告献县阳光物流运输有限公司的委托诉讼代理人明会君，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县孙武街道办事处马口村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日14时25分，被告献县阳光物流运输有限公司的司机侯春景驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型货车沿庆淄路由北向南行驶至原告村口时，撞入原告的沿街营业房屋，造成巨大损失，侯春景当场死亡。交警部门认定侯春景承担事故全部责任。被告事故车辆在保险公司投保交强险及第三者保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告献县阳光物流运输有限公司答辩，涉案车辆实际车主是李红星，在第二被告处投保交强险及第三者责任险。应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主李红星赔偿。被告保险公司答辩，需要核实涉案车辆的相关证件。原告应提供证据证实系适格主体。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认为：关于车损鉴定报告，被告保险公司已申请重新鉴定，故对原告财产损失数额应以重新鉴定的结果为准。原告主张的交通费、租赁费损失不属于本次交通事故赔偿范围，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日14时25分，侯春景驾驶“冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**”重型货车沿庆淄路由北向南行驶至孙武镇马口村南25米处时，与公路东侧的房屋及停在东侧辅路的三轮摩托车碰撞，致车辆、房屋、房屋内设施货物及三轮摩托车损坏，侯春景当场死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，侯春景未安全驾驶，承担事故全部责任。案件审理期间，经保险公司申请，本院委托，滨州市天衡价格评估有限公司鉴定，事故中损坏的房屋、院墙、大门损失价值111144元。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失如下：财产损失111144元,鉴定费、评估费7214元，共计118358元。另查明，侯春景驾驶的车辆所有人为献县阳光物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，侯春景未安全驾驶，承担事故全部责任。事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失116358元，于判决生效后一个月内付清；（保险款及诉讼费用均汇到惠民县人民法院账户如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担；保全费1320元，由被告献县阳光物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年八月二十二日书记员  李媛媛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11453号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖。被告：湘阴县房地产开发公司，住所地湖南省。法定代表人：余术军，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告湘阴县房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告安装款168,200元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以168,200元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《电扶梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯4台，安装款为282,000元；被告应于电梯验收合格后3日内付清所有安装款。被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约履行合同义务，合同所涉4台电梯已安装完毕，于2015年1月30日经政府部门验收合格并正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年2月2日前付清所有电梯安装款，被告至今尚欠安装款168,200元未付。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯移交证明书的记载，被告最迟应于2015年2月2日前付清安装款，但被告尚欠168,200元未付。故原告要求被告偿付安装款168,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湘阴县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款168,200元；二、被告湘阴县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以168,200元为基数，自2015年2月8日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,202元，减半收取2,101元，由被告湘阴县房地产开发公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年八月十八日书记员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保456号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被申请人王家良、张彩莲所有的价值为2478496.04元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，请协助执行事项如下：一、对被申请人王家良名下所有的车辆云******车辆予以查封；二、对被申请人张彩莲名下所有的车辆云******车辆予以查封；三、查封期限为二年，自2017年8月21日起至2019年8月20日止。附：（2017）云0111民保6829民事裁定书壹份。二〇一七年八月二十日承办人：申正鑫联系电话：6727****、1597480****