江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2295号上诉人（原审被告）：上海东一环保工程有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路808号A-8419室。诉讼代表人：朱颖，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡中仁起重运输服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南丰工业配套区B区B-3#、B-4#地块。法定代表人：张嘉瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人上海东一环保工程有限公司（以下简称东一公司）因与被上诉人无锡中仁起重运输服务有限公司（以下简称中仁公司）租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。东一公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应向中仁公司支付从2019年9月10日起至判决应给付之日止按报价利率计算的利息。事实和理由：1.双方签订的《起重机租赁合同》未约定利息，支付货款的时间亦约定不明，且约定的租赁期限为一个月，租赁费用是44万元。该笔费用其已于2019年8月全部支付完毕。此后，其续租了一个月，但双方未签订合同，只有《300吨汽车吊使用结算单》对其尚欠中仁公司租赁费44万元加以明确，但《结算单》中款项的支付时间栏为空白，也就是说双方没有明确约定尾款44万元的支付时间。因此中仁公司主张2019年9月10日起计算的利息超出了双方约定的范围，且庭审中中仁公司没有就利息的起算时间以及利息应为多少的问题提供有效证据和法律依据，故其无需向中仁公司支付利息。2.上海铁路运输法院于2020年4月13日裁定受理其公司的破产清算申请，故本案案由应为破产债权确认之诉，利息应计算至2020年4月12日。中仁公司辩称,《起重机租赁合同》约定：期限为2019年7月10日至2019年8月9日；合同价款的支付为到期之前7天内全部支付完毕；如超期使用，由东一公司提前通知中仁公司此合同自动延续。案涉汽车吊延期使用至2019年9月9日，按照上述约定，自2019年9月10日起东一公司即存在逾期付款的违约情形，东一公司应当向其赔付自2019年9月10日起的逾期付款利息损失。中仁公司向一审法院起诉请求：1.要求东一公司立即支付租金44万元，赔偿逾期付款损失暂计4000元（以44万元为基数，自2019年9月10日起计算至实际支付之日止按年利率6%计算利息）、律师费25000元；2.承担诉讼费用及财产保全保险费。一审法院认定事实：2019年7月9日，中仁公司与东一公司签订《起重机租赁合同》，约定由中仁公司提供300吨汽车吊，为东一公司“无锡海力士C2F”项目进行设备吊装并配备吊车机组人员；期限为2019年7月10日至2019年8月9日；价款为44万元，以东一公司签单为准；合同价款的支付为到期之前7天内全部支付完毕；任何一方未按本合同约定履行义务，违约方须按《中华人民共和国合同法》及有关规定承担违约责任等。上述合同签订后，中仁公司于2019年7月10日进场吊装，至2019年9月9日结束，实际吊装2个月。结束使用后，东一公司确认其应付中仁公司设备使用费88万元，2019年8月12日已支付30.8万元，2019年8月26日已支付13.2万元，余款44万元至今未付。另查明，中仁公司为提起本案诉讼，与江苏沁园春律师事务所签订《委托合同》，约定应支付律师代理费25000元。江苏沁园春律师事务所向中仁公司开具了相应的律师费发票。中仁公司就本案中所申请的财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保《平安诉讼财产保全责任保险》，支付保险费1500元。以上事实，有当事人陈述，中仁公司提供的《起重机租赁合同》、汽车吊包月签证单、300吨汽车吊使用结算、中国工商银行网上银行电子回单、《委托合同》、增值税发票等证据予以证明。一审法院认为，中仁公司与东一公司签订《起重机租赁合同》合法有效。东一公司使用了中仁公司提供的300吨汽车吊租赁服务后，应按约支付相应的租金，逾期支付应承担相应的违约责任。现东一公司尚欠中仁公司租金44万元且未在合同约定的付款期间内支付完毕，事实清楚，本院予以确认。故中仁公司要求东一公司支付剩余租金44万元并偿付该款自2019年9月10日起的逾期付款利息损失，以及为提起财产保全所支付的财产保全责任保险费1500元，符合法律规定，法院予以支持。但中仁公司主张因起诉而支付的律师费25000元，并未在双方合同中约定，也无法律依据可以主张由东一公司承担，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、东一公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中仁公司租金44万元，并偿付该款逾期付款利息损失（以44万元为基数，自2019年9月10日起计算至判决应给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、诉讼财产保全责任保险费1500元；二、驳回中仁公司其他诉讼请求。案件受理费8836元，减半收取计4168元，财产保全费3020元，合计7188元，由中仁公司负担383元，由东一公司负担6805元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明：2019年7月9日，中仁公司与东一公司签订的《起重机租赁合同》约定：如要超期使用，由东一公司提前通知中仁公司此合同自动延续。2020年4月13日，上海铁路运输法院受理了东一公司的破产清算申请。2020年4月24日，上海铁路运输法院指定立信会计师事务所担任东一公司管理人。本院认为：双方签订的《起重机租赁合同》约定：如要超期使用，由东一公司提前通知中仁公司此合同自动延续。东一公司在使用案涉汽车吊到期后续租了一个月，按照上述约定，续租期间仍应适用《起重机租赁合同》的相关约定。《起重机租赁合同》约定合同到期之前7天内应支付租赁费。续租到期日为2019年9月9日，在该日之前东一公司仍未支付租赁费，故东一公司存在逾期付款的违约行为，应承担相应的违约责任。合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院认定东一公司应向中仁公司赔付自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失并无不当。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故本案法院只能进行确认之诉判决。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2020年4月13日，上海铁路运输法院受理了东一公司的破产清算申请，故中仁公司主张的逾期付款利息损失只能计算至2020年4月12日。综上，东一公司的上诉请求部分成立。因二审出现新情况，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初6807号民事判决第二项及诉讼费部分；二、变更无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初6807号民事判决第一项为：确认上海东一环保工程有限公司结欠无锡中仁起重运输服务有限公司租金44万元、逾期付款利息损失（以44万元为基数，自2019年9月10日起计算至2020年4月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及诉讼财产保全责任保险费1500元。二审案件受理费50元，由上海东一环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年七月七日书记员 缪玲娜