辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0792民初第512号 原告：王某某，女，1962年8月25日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：杜某，男，1955年12月10日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1955年1月4日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 原告王某某与被告杜某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人郭殿军、被告杜某的委托诉讼代理人白国忠、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金527000元、利息211200元，合计738220元，二被告互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜某于2010年1月9日经被告张某某介绍向原告借款100000元，2010年10月16日被告向原告借款97000元，两笔借款合计197000元。并为原告出具借据，后经原告催要，至今未还。后被告杜某于2010年4月2日至2013年4月10日累计借款50多万元，被告于2014年4月29日给原告出具一张500000元的借据，并约定月息三分。被告张某某提供了担保。被告于2014年4月30日偿还90000元本金，同年5月17日偿还80000元本金，12月1日偿还50000元利息，至今尚欠本金527000元及利息211200元。 被告杜某辩称，欠款已经全部还清，不欠原告的钱，我在2014年4月29日给原告王某某出具的500000元借据，是被原告威胁才出具的。。 被告张某某辩称，杜某不欠原告钱了，都已经还清，我也是被原告逼迫才给杜某担保的。 本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，被告杜某向原告王某某借款100000元，书面未约定利息；同年10月16日，被告杜某向原告王某某借款97000元，书面未约定利息。2010年至2013年，原告王某某分5次向被告杜某账户转账共计75000元，无借据，书面未约定利息；2013年1月18日，被告杜某给原告王某某出具欠条一张，内容为欠原告王某某利息150000元，书面未约定利息；同日王某某以出资形式借给被告杜某200000元，约定利息为月息5%，使用期限为6个月；同年4月10日，被告杜某向原告王某某借款100000元，书面未约定利息。2014年4月29日，原告王某某将2010年至2013年间给被告杜某转账的75000元、2013年1月18日的150000元利息及200000元出资款、2013年4月10日的100000元借款汇总成一张500000元的借据，约定利息为月息3%，被告张某某为该债务提供担保。2013年10月30日，被告杜某偿还原告王某某350000元，2014年1月19日，被告杜某偿还原告王某某100000元，同年4月30日，被告杜某偿还原告王某某本金90000元，同年5月17日，被告杜某偿还原告王某某本金80000元，同年12月1日，被告杜某偿还原告王某某利息50000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，收条、借据、银行汇款凭证等在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信 本院认为，原告王某某与被告杜某形成民间借贷法律关系，原告王某某按照约定借款给被告杜某，被告杜某应履行偿还义务。原告王某某提供给本院的证据中，2013年1月18日一笔200000元的款项约定了利息为月息5%、2014年4月29日形成的500000元借据约定了利息为月息3%。其余款项均未书面约定利息，原告诉称与被告杜某之间口头约定的利息为月息5%，被告杜某否认有口头约定，原告王某某未能提供相应证据证明其与被告杜某之间口头约定了利息，应承担不利后果，因此认定2010年1月9日，被告杜某向原告王某某借款100000元，同年10月16日，被告杜某向原告王某某借款97000元，2010年至2013年原告王某某分5次向被告杜某账户转账共计75000元，2013年1月18日，被告杜某欠原告王某某利息款150000元，2013年4月10日，被告杜某向原告王某某借款100000元未约定利息。即2014年4月29日之前，被告杜某欠原告王某某本金共计722000元，其中2013年1月18日的200000元本金的利息按照书面约定月息5%计息至2014年4月29日，共计153663元，超过法律规定月息3%的最高限额，超出的部分应视为对本金的偿还，即该笔欠款至2014年4月29日应付利息92200元。2014年4月29日之前，被告杜某共计偿还原告王某某钱款450000元，其中92200元应视为对2013年1月18日200000元本金产生利息的偿还，剩余357800元应视为对本金的偿还，至2014年4月29日，被告杜某尚欠原告王某某本金364200元。2014年4月29日，原、被告之间500000元新借据形成，该借据约定利息为月息3%，被告张某某对该借据的债务承担担保责任。二被告均辩称该借据的形成是受到原告的威胁，并向本院提交未出庭证人证言一份，该证言从形式及内容上均不能证明借据形成时的真实情况。二被告应承担不利后果。被告张某某于当日在借据上担保人处签字并签订了担保合同，为被告杜某的该笔债务提供一般担保，被告张某某辩称借据上保证人是其本人签写的，但担保合同上的签字不是本人签写，但不申请笔记鉴定，应承担不利后果，故认定被告张某某为被告杜某的该笔债务承担一般保证责任。另被告张某某向本院提交其于原告王某某之间民间借贷纠纷的两份判决，与本案没有关联性，不予认定。认定2014年4月29日原、被告双方签订的借据具及保证条款具有效力。因该借据是综合四张旧有借据的欠款形成，没有实际支付钱款凭证，实际欠款数额以被告杜某在2014年4月29日之前偿还原告本息后尚欠的本金364200元为准，该笔本金的利息依照新借据约定，按照月息3%计算。2014年4月30日，被告杜某偿还原告王某某本金90000元，尚欠原告王某某本金274200元，利息364.2元。2014年5月18日，被告杜某偿还原告王某某本金80000元，尚欠原告王某某本金194200元，利息4449.6元。2014年12月1日，被告杜某偿还原告王某某利息50000元，被告杜某对原告王某某的欠款自2014年月29日起至2014年12月1日止，按照借据约定月利息3%计算，共计产生利息36104.2元，其余13895.8元视为对本金的偿还，即至2014年12月1日，被告杜某尚欠原告王某某本金180304.2元。原、被告之间约定的利息为月息3%，超过法律规定年利率最高为24%的规定，被告杜某按照双方约定自愿偿还的利息之外，本院按照法律规定的月息2%支持被告杜某对原告王某某的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王某某借款本金180304.2元；自2014年12月2日起至本判决发生法律效力之日止的利息，由被告杜某以尚欠欠款本金为基数，按月利率2%计付给原告王某某； 二、被告张某某对本判决第一项，被告杜某承担的本金及利息负保证责任； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11183元，由原告王某某承担8451元，被告杜某、张某某承担2732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张楠 人民陪审员  杨璐 人民陪审员  高佳 二〇一七年八月十四日 书 记 员  赵佳