江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7581号 原告程福珠，女，1930年11月10日出生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省泾县。 原告倪小平，男，1976年9月5日生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省泾县。 原告倪来平，男，1978年8月23日生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省泾县。 原告倪胜平，男，1982年10月17日生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 被告吴宝玉，男，1983年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告临沂市新鲁运汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。 法定代表人苏东军，该公司负责人。 被告沭阳宇田运输服务中心，住所地沭阳县百盟物流产业园零担区。 负责人尤振兵，该公司投资人。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人全先刚，该公司总经理。 委托代理人徐周，该公司员工。 被告章秀玉，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省泾县。 被告郎小进，男，1972年8月27日出生，汉族，安徽省泾县人，居民，住安徽省泾县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路/div> 负责人孙来福，该公司总经理。 委托代理人范云向，该公司员工。 原告程福珠、倪小平、倪来平、倪胜平诉被告吴宝玉、临沂市新鲁运汽车运输有限公司（以下简称“临沂新鲁运公司”）、沭阳宇田运输服务中心、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）、章秀玉、郎小进、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保财险宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢晴独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈新星、被告安邦财险江苏公司委托代理人徐周、人保财险宣城公司委托代理人范云向到庭参加诉讼，被告吴宝玉、临沂新鲁运公司、沭阳宇田运输服务中心、章秀玉、郎小进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：原告亲属倪海云因交通事故死亡产生的医疗费300.2元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费114元、死亡赔偿金228878元、被扶养人生活费26433元、丧葬费33098元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员的误工、交通、住宿费6000元，以上合计347383.2元。事实和理由：2017年4月18日7时40分许，倪海云驾驶电动三轮车（附载倪某），从安徽省泾县榔桥镇星潭村村村通公路左转弯进入山深线1481公里950米处时，其车左铡前部、中部与由北向南被告吴宝玉驾驶的苏Ｎ×××××货车前部右侧相撞，致倪某当场死亡，倪海云受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县交警部门处理，认定被告吴宝玉负事故的同等责任，倪海云负此次事故的次要责任，倪某无责任。此外，被告章秀玉、郎小进因在事发路口违章停车，是引发事故的原因之一，各负此次事故的次要责任。 被告吴宝玉、临沂新鲁运公司、沭阳宇田运输服务中心、章秀玉、郎小进未作答辩。 被告安邦财保江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，对超出交强险部分按事故责任我公司应在商业三者险限额内承担35%的赔偿责任。另外，原告主张的相关赔偿应按原告居住地及事故发生地安徽省农村居民标准计算，请法庭依法判决。 被告人保财险宣城公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告章秀玉、郎小进车辆在我公司各投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，超出交强险部分按事故责任我公司应在商业三者险限额内共承担35%的赔偿责任。住院伙食补助费认可18元、护理费60元、死亡赔偿金、被抚养人生活费适用安徽标准，精神抚慰金过高，由法院酌定，交通费及办理丧葬事宜住宿费5000元，我司认可5人七天计算，电动车损失我司定损2400元，提供维修发票，伙补助、车损的损失应当由三家保险公司共同赔偿，本案人身案件中我司已赔偿医疗费100.1元、死亡伤残赔偿55000元、第三者责任险赔偿了137823元，本次诉讼中应当扣除。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。另外，原告主张的相关赔偿应按原告居住地及事故发生地安徽省农村居民标准计算，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日7时40分许，倪海云驾驶电动三轮车（附载倪某），从安徽省泾县榔桥镇星潭村村通公路左转弯进入山深线1481公里950米处时，其车左铡前部、中部与由北向南被告吴宝玉驾驶的苏Ｎ×××××货车前部右侧相撞，致倪某当场死亡，倪海云受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告章秀玉驾驶的皖Ｐ×××××货车事发时，停放在泾县榔桥镇星潭村路口；被告郎小进驾驶的皖Ｐ×××××专项作业车事发时，停放在泾县榔桥镇星潭村路口（皖Ｐ×××××货车车后方）。事故经泾县交警部门处理，认定被告吴宝玉负事故的同等责任，倪海云负此次事故的次要责任，倪某无责任。被告章秀玉、郎小进因在事发路口违法停车，是引发事故的原因之一，分别负此次事故的次要责任。经法医学尸体检验，倪某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。 苏Ｎ×××××货车登记车主为临沂市新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，实际车主为被告吴宝玉，该车在被告安邦财保江苏公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；皖Ｐ×××××货车辆登记车主为章秀玉，皖Ｐ×××××车辆登记车主为郎小进，该二车辆分别在被告人保财险宣城公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 庭审后，原告与安邦财保江苏公司就该起交通事故达成调解协议：由安邦财保江苏公司赔偿原告亲属倪海云因交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计129000元。 另查明：倪海云出生于1950年4月4日，其父亲及其妻子早年已去逝。其共生育原告倪小平、倪来平、倪胜平三名子女；原告程福珠系倪某母亲，共生育包括倪某在内的五名子女。原告程福珠系农村居民，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均生活消费支出14428元，2015年在岗职工年平均工资为67200元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、户籍证明、医疗费用发票、法医学尸体检验报告书、火化证明、死亡注销证明、保险单等证据予以证明，本院予以认定。 本案争议焦点为：一、原告主张死亡赔偿金的计算标准如何确定；二、各名被告的赔偿责任如何确定。 关于争议焦点一，本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告主张死亡赔偿金按照本院所地即江苏省2016年度农村居民人均纯收入标准计算有相关法律依据，本院予以支持。 综上，原告的各项损失本院依法确认如下：医疗费300.2元、住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费110元、死亡赔偿金243306元（其中被扶养人生活费为14428元）、精神损害抚慰金酌定为36000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通及住宿费酌定为1000元，车辆损失2500元，原告主张丧葬费33098元，不违反法律规定，本院予以确认，以上合计316342.2元。 关于争议焦点二，本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任险根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门处理，认定被告吴宝玉负事故的同等责任，倪海云负事故的次要责任，倪某无责任，被告章秀玉、郎小进分别负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以确认。原告的损失应当先由被告吴宝玉、章秀玉、郎小进所驾驶车辆的投保公司即被告安邦财保江苏公司、人保财险宣城公司分别在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告安邦财保江苏公司、人保财险宣城公司根据保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合本案中双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定被告吴宝玉承担50%的赔偿责任、章秀玉、郎小进各承担20%的赔偿责任。因本次交通事故导致倪某在内的二人死亡，原告主张在交强险的死亡伤残限额内由被告赔偿165000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告与被告安邦财保江苏公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。 综上，被告人保财险宣城公司应在交强险限额内赔偿原告111885.46元，在商业三者险限额内赔偿原告59405.6元。被告吴宝玉、临沂新鲁运公司、沭阳宇田运输服务中心、章秀玉、郎小进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程福珠、倪小平、倪来平、倪胜平171291.06元； 二、驳回原告程福珠、倪小平、倪来平、倪胜平其他诉讼请求。 以上赔偿款汇至原告程福珠、倪小平、倪来平、倪胜平指定银行账户，开户名为：倪来平，开户行为：中国邮政储畜银行泾县支行，账号为：62×××39。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1024元（原告已预交），由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2047元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审判员 卢 晴 二〇一七年八月三十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。