河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终155号 原公诉机关河北省滦平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈权，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2016年10月份任微贷金融信息服务有限公司贷后主管。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人王静，河北马春如律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭文建，曾用名郭文健，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2019年5月份任天津市宏强信博信息咨询有限公司法定代表人。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人陈浩，河北山庄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马超，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市开平区。2018年1月份为微贷金融信息服务有限公司车库管理员，2019年6月份兼职谈收车费用。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人马春如，河北马春如律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵春元，男，1995年9月25日出生，汉族，中专文化，住天津市静海区。2019年4月初为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员，2019年任收车组组长。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人魏奎，河北迦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋会领，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2018年9月份为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员，2019年7月8日任收车组组长。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 原审被告人肖雨，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2019年4月份为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人岳继树，男，1997年1月30日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2019年6月中旬为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人梁胜涛，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，住天津市静海区。2018年8月份为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人秦庆伟，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2019年7月11日为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人马洪岩，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2019年3月末为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人刘任亚，男，1990年8月3日出生，汉族，中专文化，住河北省唐山市开平区。2019年5月中旬为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人李腾飞，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2019年7月2日为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 原审被告人马俊瑞，曾用名马瑞，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区，住静海区。原为天津市宏强信博信息咨询有限公司收车员。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局取保候审。同年10月30日被滦平县人民检察院取保候审。2020年1月10日、5月27日被滦平县人民法院取保候审，同年6月2日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人陈权、郭文建、马超、赵春元、宋会领、肖雨、岳继树、梁胜涛、秦庆伟、马洪岩、刘任亚、李腾飞、马俊瑞犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）冀0824刑初8号刑事判决。原审被告人陈权、郭文建、马超、赵春元、宋会领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。 原判决认定，自2019年5月份起，被告人郭文建担任天津市宏强信博公司的法人代表，后宏强信博公司与微贷网达成合作协议，宏强信博公司负责对在微贷网抵押贷款逾期车辆的回收工作，收回一辆车微贷网给宏强信博公司尾款百分之五至百分之二十的佣金。宏强信博公司主要对接微贷网下属的子公司杭州千微公司。千微公司风控部主管被告人陈权负责联系郭文建，并将抵押贷款逾期车辆信息、人员名单等信息提供给郭文建。郭文建将宏强信博公司人员分成两个收车小组，一组组长被告人宋会领，组员被告人马洪岩、被告人李腾飞、被告人秦庆伟、被告人刘任亚；二组组长被告人赵春元、组员被告人梁胜涛、被告人肖雨、被告人岳继树、被告人马俊瑞，郭文建将陈权提供的抵押贷款逾期车辆信息、人员名单分配给两个收车小组，每个收车小组按照陈权提供的名单及其信息，通过车上安装的ＧＰＳ找到车辆，并用备用钥匙在车主不知情的情况下将车辆开回唐山车库或天津市静海区北流村伟发公司院内，开到天津市静海区北流村伟发公司院内的车辆交给千微公司风控部保管员马超保管，陈权或马超联系车主交欠款、拖车费等费用。截止案发，被告人陈权、郭文建纠集被告人马超、宋会领、赵春元等人，以违法犯罪手段进行收车，实施犯罪18次，扰乱了社会生活秩序，属恶势力犯罪。十三名被告人的具体犯罪事实如下： 1、2017年12月份，伟明阳以自己车牌号为冀Ｈ×××××的别克君威轿车作为抵押，在微贷网承德门店贷款8万元，扣除各种费用后伟明阳收到贷款7万余元，双方约定每月8日还款2100元。2019年7月8日伟明阳没有按时还款，2019年7月10日伟明阳向还款账户转账2100元后并告知微贷网客服，微贷网客服要求伟明阳本期还款2900余元，伟明阳没有按照微贷网要求的金额补交800余元。第二天19时许，赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到河北省滦平县凤福粮油门市门口，肖雨、岳继树使用微贷网天津分公司风控部提供的车辆备用钥匙，趁附近无人之际，以伟明阳贷款逾期为由，将伟明阳的别克君威轿车开走，后被伟明阳的朋友发现，肖雨、岳继树为了不被车主追上，驾驶伟明阳的别克轿车高速行驶，至滦平县老虎沟路段附近时发生交通事故，导致伟明阳的别克君威轿车损坏。 原判决认定上述事实的证据有: （1）被害人伟明阳的陈述证实，2017年12月份我在承德微贷网分公司以押车手续的方式申请贷了8万元钱，按对方要求，我押了我的君威轿车大绿本，跟该公司签了贷款合同。合同规定每个月8号是还款日，每个月还款2100元。2019年7月份我晚还了2天，7月10日，我往我的建行卡存了2100元钱并通过微信告知了微贷网客服人员，客服人员告诉我这期需要还2900多元，我说已经存了2100元，客服人员说不够。2019年7月11日的下午3点多，我朋友杨荣玉将车停到了张百湾镇张百湾村凤福粮行门前，并且把车锁好。晚上7点多，杨荣玉看到有一辆天津牌照的轿车在我朋友店门前转了好几圈，后我的君威轿车被人开走了，奔承德方向，杨荣玉就找人去追我的车，追到张百湾老虎沟时，我的车（车牌号是冀Ｈ×××××）与前方的一辆面包车发生车祸。 （2）被告人陈权的供述证实，微贷网河北分公司风控部安排郭文建收车公司去河北滦平收车的，收车后几个人开车将路上的车给撞了，具体情况我不太清楚了。 （3）被告人赵春元的供述证实，2019年7月11日，我和肖雨、岳继树、梁胜涛一起去承德滦平收的车，车主叫伟明阳，车是别克君威，车牌号是冀Ｈ×××××；当时我是按照肖雨手机上的ＧＰＳ定位信息找到车的，车停放在滦平县张百湾镇附近，我自己开车把肖雨、岳继树放到伟明阳车辆附近的信用社门口，我就开车去接梁胜涛，然后去承德市里了。开到避暑山庄附近肖雨跟我打电话说车撞了。我和梁胜涛又开车回的滦平。到了以后肖雨和岳继树在现场坐着，后交警把肖雨和岳继树的信息登记了，简单问了情况，至于伟明阳的车撞后怎么处理的，我就不知道了。 （4）被告人肖雨的供述证实，2019年7月11日，公司老板郭文建让我、岳继树、赵春元、马俊瑞、梁胜涛五个人到河北承德滦平县收一辆伟明阳逾期未还款的白色别克抵押车。通过GPS查询定位，当天我驾驶尼桑车去的滦平县张百湾镇，发现这辆白色别克轿车，我用备用钥匙将别克车打开，岳继树坐到了副驾驶上，我就把这辆车给开走了。赵春元开着尼桑车，拉着梁胜涛、马俊瑞在我前面走。因为有一辆丰田越野车在追我开的车，我一加速，不小心撞了一辆面包车，我就拨打110和120，后来交警来到现场处理。 （5）被告人岳继树、梁胜涛、马俊瑞的供述均证实参与收伟明阳车的时间和经过等情况。 2、2017年4月，郭某以自己车牌号为冀Ｈ×××××的大众轿车作为抵押，在微贷网承德门店贷款23000元，双方约定每月还款400余元，隔三个月还本金1000余元，郭某一直按时还款，没有出现贷款逾期。2019年7月11日晚，赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到河北省承德县下板城汽车站院内，用微贷网天津分公司风控部提供的备用钥匙，趁附近无人，以郭某贷款逾期为由，将郭某的大众轿车开走。2019年7月17日郭某的妻子胡某到微贷网承德门店，在向微贷网交纳了17700元后，才将车辆由唐山车库赎回，其中2000元为收车费。 原判决认定上述事实的证据有: （1）赵春元笔记本拖车记录，证实2019年7月11日收回承德营业部郭某冀Ｈ×××××的大众汽车一辆。 （2）被害人郭某的陈述证实，2017年我用车作抵押，在微贷网承德公司贷款2.5万元，借款利息是3分，实际打到我卡上2.3万元。我每个月按期还息，直到2018年9月份，我因为寻衅滋事被拘留了，以后就不知道车辆的下落了。 （3）证人胡某的证言证实，2017年4月份我丈夫郭某在承德一家微贷网公司用汽车抵押办的贷款业务，三个月后连本带息还清借款。我丈夫郭某在去年因为打架进了看守所，我一直在继续还款，没出现过逾期或不还的情况，在今年6月中旬的一天晚上，我的车就被偷走了。我的车是黑色大众牌志俊汽车，车牌号为冀Ｈ×××××。 （4）证人孙某3（微贷网承德分公司店长）的证言证实，郭某是2017年4月份贷的款，贷款金额是24000元，扣除ＧＰＳ安装费1100元、微贷网会员年费120元、车辆代办费400元、资金使用月息224元、综合管理费256元、资讯费300元、ＧＰＳ使用与后台管理费100元后，郭某实际到手21478元。郭某当时办的是三个月的先息后本贷款，也就是每月还880元利息，三个月到期时将24000元本金还上。但三个月到期后郭某没有还上本金，申请续贷后，我们门店在系统上操作后，郭某微贷网ＡＰＰ上显示每个月还款的金额，只要按照ＡＰＰ上显示的还款就不会逾期，但是在系统上显示郭某有逾期，之后我们就将郭某的逾期信息上报给了省分公司，后来省分公司就安排第三方收车公司将郭某的车辆收走了。 （5）被告人赵春元的供述证实，郭某的车应该是肖雨、岳继树、马俊瑞收的。 （6）被告人肖雨、岳继树、马俊瑞、梁胜涛的供述证实，2019年7月11日，赵春元我们五人收伟明阳车出事后，当日去承德县收的郭某大众汽车，将车送到唐山的车库。 3、2017年，窦某以自己车牌号为冀Ｈ×××××的斯巴鲁越野车作为抵押，在微贷网承德门店贷款12万元，扣除各种费用，窦某收到贷款11.7万元，之后窦某一直按照微贷网的要求在每月8日还款。2019年6月微贷网客服联系窦某要求其本月开始需连本带息还4000余元，窦某表示资金紧张，请求按原来2000余元的金额还款，或者宽限几天用于筹款，并愿意承担逾期费用，但微贷网客服没有给其回应。2019年7月11日晚，赵春元、梁胜涛根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到河北省承德县下板城镇富成小区，使用微贷网天津分公司风控部提供的备用钥匙，趁附近无人，将窦某的斯巴鲁越野车开到唐山车库。此车未赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）赵春元笔记本拖车记录，证实2019年7月11日收回承德营业部窦某冀Ｈ×××××斯巴鲁汽车一辆。 （2）被害人窦某的陈述证实，我在2014年3月份全款购买一辆银灰色斯巴鲁越野车（车牌号为冀Ｈ×××××）。2017年因为生意资金周转，在承德市一家微贷网公司办理的车辆抵押贷款12万元，约定2.5分利息，借款期是三个月，每月还款3000多元，3个月后偿还本金，借款时先扣除第一个月利息和各种费用，第二天，公司向我卡打款11.7万元。2019年7月份初，公司业务员提前给我打电话，说从这个月开始没有还款展期，需要连本带息还4000多元，我跟业务员解释说资金紧张，对方说晚还一两天行，逾期会产生逾期费用。7月11号晚上，我将车停放在承德县下板城镇富成小区23号楼中间停车位上，第二天早上发现车没了。我查看手机，发现一个188××××3818的手机号给我发的短信，意思我的借款已经逾期，将我的车拖走了，联系地址是天津市静海华夏科技园8排4号，有一个座机，一个手机联系电话，超过7日就不再通知我了。 （3）被告人赵春元的供述证实，我收过窦某的车，一起来收车的有我、肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞。 （4）被告人梁胜涛的供述证实，2019年7月11日，我们一起在承德县县城收了一辆斯巴鲁车，赵春元我俩把车开回车库的。 （5）被告人肖雨、岳继树、马俊瑞的供述证实，在承德市承德县下板城镇富成小区收窦某车牌号为冀Ｈ×××××的斯巴鲁越野车，我们三人在当日收伟明阳的车出事后，开着郭某的大众汽车先去的唐山车库，这车是赵春元和梁胜涛收的。 4、2017年年底，李某1以自己车牌号为京Ｑ×××××的东风雪铁龙Ｃ5轿车作为抵押，在微贷网石景山门店贷款5万元，2019年7月份，李某1认为微贷网贷款利息过高，且贷款已还两年仍有2.4万元欠款，为此李某1联系微贷网客服，客服称如不还款就收车，双方为此发生争执。2019年7月10日，宋会领、马洪岩、李腾飞、刘任亚、秦庆伟根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到北京市门头沟区向阳楼小区，李腾飞、马洪岩使用微贷网天津分公司风控部提供的车辆备用钥匙，以李某1贷款逾期为由，将李某1的东风雪铁龙Ｃ5轿车开到天津车库，由马超保管。2019年7月15日，在微贷网天津分公司风控部由陈权解决车辆被收一事，李某1向微贷网交纳了26700元后将车辆赎回，其中2000余元为收车费。 原判决认定上述事实的证据有: （1）李某1卡号尾号为30×××30工商银行借记卡账户历史明细清单，证实李某12017年1月1日至2019年8月19日的还款情况。 （2）被害人李某1的陈述证实，2017年年底，我做生意需要用钱，通过朋友介绍在北京市石景山区的一个微贷网门店，用我车牌号为京Ｑ×××××的东风雪铁龙Ｃ5轿车作为抵押，贷款5万元，当时微贷网放贷款不押车，只需向微贷网押机动车登记证书（大绿本）和一把备用钥匙，当时和微贷网签订了抵押合同。我就每个月的6日左右还款，每个月还1400多元本息，分24个月还清。我贷款时微贷网门店扣除了1000多元ＧＰＳ安装费和百分之二的服务费，我实际到手47000多元。直到2019年7月份，我觉得在微贷网借的钱不对劲，因为我当时借了5万，都已经还了快两年了，ＡＰＰ上显示还欠他们2-4万元，我就跟微贷网的客服联系，他们说这钱都是算好的，要是觉得不对就跟他们风控部联系，我说你这钱越还越多，我肯定不能还了，客服就说如果我不还的话他们就拖我车了。2019年7月15日下午13时左右，我把车停在北京市门头沟区向阳楼小区15号楼楼下的停车位上了，当天晚上23时左右我手机接到一条短信，内容是我的贷款逾期了，他们将我的车留置了，让我联系188××××5552这个电话，或者到天津市静海区华夏科技园8排4号解决去。我当时给这个手机号打电话问是不是他们把我的车给收走了，对方说他是微贷网天津分公司风控部的，让我第二天去他们公司交钱解决去。7月16日我去了他们公司与风控部主管谈的。我交了26700元，除了应该还的24000多元本息，还多交了2670元，后来我去的车库，一个姓马的胖子（指马超）负责把车还给我，他告诉我多交2000多元是拖车费。 （3）被告人赵春元的供述证实，李某1的车是宋会领他们组收的。 （4）被告人陈权的供述证实，2019年7月15日，李某1交纳26700元后将车赎回，我记得这事是马超办的，钱也是他要的，至于钱应该都给微贷网公户转过去了。 （5）被告人马超的供述证实，车牌号为京Q0ve66的东风雪铁龙C5车是我从车库给提出来的，但是谈钱的事我没有参与。 （6）被告人宋会领的供述证实，我记得2019年7月10日我们两个组都去北京收车了，我在北京先收了一辆帕萨特，车牌号和车主姓名我都记不住了，然后我开着收回的车先回天津车库了。 （7）被告人李腾飞、马洪岩、刘任亚的供述均证实，我们组在北京市门头沟区收过李某1车牌号为京Ｑ×××××的东风雪铁龙Ｃ5轿车，宋会领、李腾飞、秦庆伟、刘任亚都参与了。 5、2018年7月份左右，赵某以自己车牌号为京Ｙ×××××的雷克萨斯轿车作为抵押，在微贷网中关村门店贷款24万元，每月还利息6000余元，每三个月还本金10000余元。2019年6月28日赵某因资金周转不开未能按时还款。2019年7月1日，赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到北京市平谷区渔阳花园小区，使用微贷网天津风控部提供的备用钥匙，趁无人之际，以赵某贷款逾期为由，将赵某的雷克萨斯车开到天津车库，由马超保管。2019年8月12日赵某向微贷网交纳了214745元后，才将车辆赎回，其中4000元为收车费。 原判决认定上述事实的证据有: （1）机动车行驶证复印件、回单详情、结清证明、微贷网公众号还款截图等。证实赵某于2018年1月29日向微贷网借款210745元，截至2019年8月12日已结清所借款项及利息。 （2）赵春元笔记本拖车记录，证实2019年7月1日收回北京中关村赵某车牌号为京Ｙ×××××的雷克萨斯ＥＳ250汽车一辆。 （3）被害人赵某的陈述证实，2018年7月份我在微贷网北京中关村门店，用我车牌号为京Ｙ×××××的雷克萨斯ＥＳ250轿车作为抵押，贷款24万元，当时向微贷网押了机动车登记证书（大绿本）和一把备用钥匙，并签订了合同。每个月28日还款，每个月还6千余元的利息，本金是三个月还一次，一次还1万余元。2019年6月28日因为工程款没结下来，就没还上。2019年7月1日下午17时左右，我把车停在北京市平谷区渔阳花园小区Ａ座楼下，7月2日早晨发现车不见了。我就怀疑跟微贷网有关系，我就给微贷网客服打电话，他们客服说车在他们车库呢。微贷网天津风控部的人让我去天津交钱赎车，后我交了214745元才把车赎了回来，其中包括4000元收车费。 （4）被告人赵春元、肖雨、梁胜涛、马俊瑞的供述证实，赵某的车是2019年7月1日用公司提供给我们的备用钥匙，通过收车无忧ＧＰＳ软件找到收回的，参与的人有赵春元、梁胜涛、肖雨、岳继树、马俊瑞。 6、2018年5月27日，解某以自己车牌号为京Ｃ×××××的凯迪拉克轿车作为抵押，在北京市丰台区丽泽桥的微贷网门店贷款9万元，前三个月还款5000余元，第四个月起每月还款3500元。2019年6月27日解某因母亲生病，未能按时还款。2019年7月1日18时许，赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到北京市通州区景小区，使用微贷网天津分公司风控部提供的备用钥匙，趁附近无人之际，以解某贷款逾期为由，将解某的凯迪拉克轿车开走。2019年7月5日解某来到微贷网天津分公司风控部，由库管员马超处理此事，解某交纳了68734元后，将车辆赎回，其中8000余元为收车费。 原判决认定上述事实的证据有: （1）机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、平安银行卡复印件、短信截图、转账截图、银行卡对账单、微贷网ａｐｐ还款截图等。证实解某2019年7月1日至2019年7月29日卡号为62×××60的平安银行借记卡交易明细，解某于2019年7月5日通过网银转账给微贷网68734元。 （2）赵春元笔记本拖车记录，证实2019年7月1日收回北京石景山解某车牌号为京Ｃ×××××的凯迪拉克赛威ＳＬＳ汽车一辆。 （3）被害人解某的陈述证实，2018年5月27日我在北京市丰台区丽泽桥的微贷网门店，用我车牌号为京Ｃ×××××的凯迪拉克赛威轿车作为抵押贷款9万元，只押机动车登记证书（大绿本）和一把备用钥匙。前三个月还款5千多元，包含着ＧＰＳ费、手续费和服务费，第四个月开始每个月还3500元钱本息，分36个月还清。2019年6月27日我母亲生病了，忘了按时还款。2019年7月1日下午18时30分我收到一条短信，内容是：解某你好，截止2019年7月1日，你的借款已经逾期，严重违反了合同约定。根据《汽车抵押借款合同》第七条第2款的约定，现将车辆（车牌号：京Ｃ×××××）暂时留置在我公司，后续处置。请尽快联系我公司（电话：022-581××××4，188××××5552，公司地址：天津市静海区），超过7个工作日的，我公司将依据合同约定启动法律程序，不再另行通知，这样我才知道我的车被收了。7月5日，我给微贷（杭州）金融信息服务有限公司转了68734元，多交的8734元是违约金、滞纳金、拖车费、保管费。 （4）被告人马超的供述证实，解某的事是我经手办的，68734元包括剩余本金和利息，还有剩余本金千分之一的违约金，另外还有2000元收车费。 （5）被告人赵春元、梁胜涛、肖雨、马俊瑞的供述证实，解某车牌号为京Ｃ×××××的凯迪拉克轿车是我们组五个人一起去收回的。2019年7月1日下午15时许，用备用钥匙偷着把车开回天津车库的。 7、2018年1月，张某1以自己车牌号为冀Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65越野车作为抵押，在微贷网廊坊门店贷款4万元，扣除各种费用，张某1实际到手33000余元。2019年6月17日张某1没有按时还款。2019年6月21日，宋会领、刘任亚等人根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到河北省廊坊市文安县，趁附近无人，使用微贷网天津分公司风控部提供的备用钥匙，以张某1贷款逾期为由，将张某1的北汽绅宝Ｘ65越野车开到天津车库，由马超保管。车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）机动车行驶证、车辆购置税证明、还款账单，证实张某1于2018年1月17日向微贷网借款4万元，2019年6月17日逾期还款。 （2）被害人张某1的陈述证实，2018年1月份，我因缺少资金，用我的白色北汽绅宝Ｘ65汽车（车牌号为冀Ａ×××××），在“微贷网”公司抵押贷款4万元，我拿到手是33000余元。2019年6月17日我没有还钱，2019年6月21日，我将车停在廊坊市文安县唐头村我家门前的时候被人盗走了，只留下一张暂扣抵押物告知书，内容是通知我的借款已经逾期，根据《汽车抵押借款合同》第七条第2款的约定现将我的汽车留置在他们公司，还留下一个电话号码137××××9903，公司地址在石家庄新华区，落款是写的微贷网贷后管理中心（天津市宏强信博信息咨询有限公司）。其后我多次与微贷网的员工电话协商，但没达成一致意见，这辆车就暂时搁置了。 （3）被告人宋会领和被告人刘任亚的供述证实，在廊坊市文安县收过张某1车牌号为冀Ａ×××××的北汽绅宝Ｘ65车。 8、2017年10月9日温某以自己车牌号为冀Ｇ×××××的吉利博悦轿车作为抵押，在微贷网怀来县门店贷款83500元。2019年7月8日温某忘记按时还款，后温某联系微贷网客服，双方在电话中发生争执，微贷网客服电话联系温某手机通讯录中的二十余人，宣扬温某欠款不还一事，温某认为名声受损，拒绝按时还款并要求微贷网道歉，微贷网未理会。2019年7月11日，宋会领、马洪岩、李腾飞、秦庆伟、刘任亚根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息，来到河北省张家口市怀来县首府小区，使用微贷网天津分公司风控部提供的备用钥匙，趁附近无人，以温某贷款逾期为由，将温某的吉利博悦轿车开到天津车库，由马超保管。车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）行驶证复印件、机动车销售发票、短信截图、还款记录，证实温某于2017年10月9日向微贷网借款8.35万元，2019年7月8日温某逾期还款。 （2）赵春元笔记本记录，证实2019年7月11日收回张家口高新区温某车牌号为冀Ｇ×××××的吉利汽车一部。 （3）被害人温某的陈述证实，2017年10月9日我急用钱，在怀来县的微贷网门店用我的白色吉利博悦车（车牌号为冀Ｇ×××××）作抵押，贷款了83500元，当时约定每月的8号还3千多元，分36个月还清。2019年7月8日我因为单位开会就忘了还款，7月11日晚上我收到138××××5178的手机号发来的短信，说我的借款已经逾期，严重违反了合同约定，根据《汽车抵押借款合同》第七条第2款的约定，现将车辆留置在对方的公司后续处置。让我尽快联系他们公司，电话是022-581××××4和188××××5552，公司地址是天津市静海区华夏科技园8排4号。第二天早上我的车不见了，由于我事情太多，没有去天津交钱赎车。 （4）被告人宋会领的供述证实，我们组在张家口市怀来县收过温某车牌号为冀Ｄ×××××的吉利汽车。 （5）被告人李腾飞、马洪岩、刘任亚、秦庆伟的供述证实，我们组五人在张家口市怀来县收过温某车牌号为冀Ｇ×××××的吉利汽车，李腾飞拿备用钥匙偷着把车开回天津库房的。 9、2018年5月14日，李某2以自己车牌号为津Ａ×××××的本田奥德赛商务车作为抵押，在微贷网天津市宝坻区的门店贷款18万元，每月还款8016元。2019年7月15日李某2因事没能按时还款。2019年7月17日，宋会领、李腾飞、秦庆伟、刘任亚根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息来到天津市蓟县迎宾大街，使用微贷网天津分公司风控部提供的备用钥匙，趁附近无人，以李某2贷款逾期为由，将李某2车牌号为津Ａ×××××的本田奥德赛商务车开到天津车库，由马超保管。车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）赵春元笔记本记录，证实2019年7月17日收回钰华营业部李某2的车牌号为津Ａ×××××的本田奥德赛汽车。 （2）行驶证复印件、李某2还款记录，证实李某2于2018年6月至2019年6月还款记录，李某2于2019年7月15日逾期还款。 （3）被害人李某2的陈述证实，2018年5月14日我因为手头钱比较紧，我用我的奥德赛（津Ａ×××××）汽车在微贷网公司抵押贷款18万元，在每个月的15号连本带息还贷8016元。2019年7月15日因有事没有还贷，7月17日16时许，我将车停在蓟县城区迎宾大街的马路边后去办事了，回来后发现汽车不见了，在停放汽车的地方放了一张纸条，上面写着：你因违反了合同的约定，根据《汽车抵押借款合同》第七条第2款的约定，现将车牌号津Ａ×××××的汽车留置在他们公司，底款落的是天津市宏强信博信息咨询有限公司。 （4）被告人宋会领、李腾飞、刘任亚的供述证实，宋会领、刘任亚、秦庆伟我们一起在天津市蓟县收过李某2车牌号为津Ａ×××××的本田奥德赛汽车，用备用钥匙偷着把车开回的天津车库的。 10、2018年10月1日，刘某1花15万元购买了一辆车牌号为京Ｑ×××××的别克ＧＬ8商务车。2019年6月份的一天下午，刘某1将该车停在北京市大兴区城乡百货的停车场后，被微贷网方雇佣他人收走，停在天津市静海区的车库内，由马超保管。刘某1通过该车内安装的ＧＰＳ定位找到该车所停车库，并与风控部主管陈权取得联系。2019年7月18日陈权打电话让刘某1带11万元前去赎车，后因刘某1有事未能前去赎车。 原判决认定上述事实的证据有: （1）借款合同、车辆交易授权委托书和照片、转账记录等，证实刘某1购买京Ｑ×××××车的情况。 （2）被害人刘某1的陈述证实，2018年10月1日，我通过一个二手车中介从别人手里花15万元购买了一辆车牌号为京Ｑ×××××的别克ＧＬ8商务车，当时车主是焦阳。我买车时中介给了我借条、收条、借款合同、借款协议、车辆交易授权委托书、车主身份证复印件以及借条时的照片，这些手续的签订时间是2017年2月18日，钱是通过中间人刘宁给的，我给了113000元的转账，还有37000元的现金。2019年6月底的一天下午三点多，我把车停在北京市大兴区城乡百货停车场，下午四点多从商场出来就发现车不见了。因我车上装着ＧＰＳ定位，我就按照定位找到天津市静海区停车的车库，我打听看门的人，才知道这是微贷网天津分公司风控部的车库。我就到天津分公司风控部去了，陈权接待的我，陈权说我买的是抵押车，原车主焦阳把车押在他们微贷网贷款了，后来焦阳因为诈骗被抓了，现在一直没还款，所以他们就把车收回去了，我就跟陈权商量赎车的事，陈权说他们公司现在整顿呢，不能赎车。2019年7月18日，陈权给我打了电话让我带11万元去他们公司赎车，因为我一直有事，就没去交钱赎车。 （3）被告人陈权的供述证实，刘某1的事是我经手的，也是我给刘某1打的电话，但是他买的是抵押车，车主不是刘某1，是微贷网总部找的别的收车公司收的车，车收回来以后放到我们车库了，刘某1找到我们想把车留下，最后我核价11万元，让他交11万元把车赎走。 （4）被告人马超的供述证实，刘某1买的是抵押车，车主叫焦阳，微贷网总公司找的别的收车公司收的车。 （5）被告人宋会领的供述证实，焦阳的别克GL8商务车是微贷网总部找的其他公司收的。 11、2018年4月17日，黄某在微贷网北京市的门店以自己车牌号为京Ｎ×××××的保时捷911跑车作为抵押，贷款608000元，在扣除各种费用后，黄某实际到手606594元，每月还款23000余元。2019年5月17日黄某未能按时还款。2019年5月20日左右，黄某将该车停在福建省莆田市城厢区华林工业区竹林二路147号门口，被微贷网雇佣他人收走，后放到天津车库，由马超保管。黄某与微贷网天津分公司风控部主管陈权联系，陈权让其交46万余元赎车，黄某无力支付，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）黄某与微贷网签订的协议和还款明细，证实黄某还款至2019年4月份。 （2）被害人黄某的陈述证实，2018年4月17日，我因为资金周转不开，用我的车牌号为京Ｎ×××××的保时捷911跑车在微贷网北京的一个门店办了贷款608000元，并给我的车装了ＧＰＳ定位系统，收了我6000多元的安装费。办理完所有的手续，我就把大绿本和一把备用钥匙交给微贷网北京门店。双方约定贷款分三年还清，每月17号还款23000余元，结果当天给我放款606594元，我实际贷款是608000元，从这以后我一直按时还款。2019年5月20多号，我因为没有按时还款，逾期了几天，我把车停在福建省莆田市城厢区华林工业区竹林二路147号门口，结果车就不见了，一个手机号给我打电话说我在微贷网的贷款逾期了，车被微贷网收走了，让我去天津微贷网天津风控部解决去。陈权让我交46万多才能把车开走，我觉得他要的钱太多了，我到微贷网天津风控部找陈权没有找到。 （3）被告人陈权的供述证实，黄某的车是福建那边的收车公司收走的，黄某联系我想在北京天津这边赎车，于是我联系人将他的车从福建运到天津的，到天津后是郭文建和马超去天津港物流提的车并开回天津车库的，我向黄某要的46万余元本金和利息。 （4）被告人马超的供述证实，黄某的车是陈权让我和郭文建去天津港物流公司取车，我和郭文建直接开到微贷网天津车库的，这车一直在车库停着。 12、2018年4月27日张某2在微贷网天津市武清开发区门店，以自己车牌号为津Ｆ×××××的路虎揽胜越野车作为抵押，借款100万元，扣除各种费用后，张某2实际到手933627.34元，至此张某2一直按时还款，2019年5月张某2给微贷网客服打电话询问还剩多少贷款没有还清，微贷网客服称贷款仍有97万元，张某2认为利息过高，拒绝还款。2019年5月28日晚，张某2将车停在天津市宝坻区原筑小区底商74-7门口后，肖雨、马洪岩根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ信息和备用车钥匙，趁周围无人之际将该车开到天津车库，由马超保管。后微贷网天津分公司风控部主管陈权，电话通知张某2到微贷网天津分公司风控部解决，并向张某2索要115万元用来赎回车辆，张某2无力支付，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）张某2还款明细证实其还款截止日期。 （2）被害人张某2的陈述证实，2017年3月份我在天津市北辰路虎4Ｓ店花158万元购买了一辆路虎揽胜加长版越野车，办全手续一共花了178万元。2018年4月27日在微贷网武清开发区的门店，以我这辆车牌号为津Ｆ×××××的路虎车作为抵押，贷款100万元，约定贷款3个月，每月还利息，第三个月的时候本金一次还清，扣除第一个月应还金额和一些手续费，我实际到手933627.34元，当时微贷网的客服也让我下载微贷网的ＡＰＰ了，但使用微贷网ＡＰＰ还款的时候，发现不能使用，每次都是打电话告诉我还多少钱。第三个月时我资金周转不开就没还上，要求续贷了，之后一直按时还款。2019年5月份我打电话问还剩多少钱未还，客服告诉我还有97万元没还。我想我借才借了100万元，还了一年以后还有97万元。我就跟客服说利息太高了，我不能还了。2019年5月28日，我把车停在天津市宝坻区原筑小区底商74-7门口后，在晚上20时许，就被人用备用钥匙偷着把车给开走了。当天晚上我收到了一个180××××7197的手机号给我打电话说我在微贷网的贷款逾期了，让我到微贷网天津分公司风控部解决去，需要一次性交115万元把车开回来，我一看钱太多了，就没再联系他们，也没到微贷网天津分公司风控部去解决。 （3）被告人陈权的供述证实，张某2的事是我谈的，张某2在微贷网门店借了100万元，到收车时还有97万元没还。这车也是郭文建他们收的，我还让张某2配合过户，将车拍卖，但是他不同意，这车现在还在库房停着。 （4）被告人肖雨和马洪岩的供述证实，张某2的车是我们俩用微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ定位信息和备用车钥匙找到车并把车停到车库里的。 13、2017年12月6日孙某1在微贷网北京的门店以自己车牌号为冀Ａ×××××的斯柯达明锐轿车作为抵押贷款6万元，孙某1向该门店支付了1500元的ＧＰＳ安装费。2019年2月6日孙某1没有按时还款，2019年2月13日20时许，孙某1将该车停在河北省固安县红城小区9号楼楼下的停车位后，被微贷网雇佣他人收走，开到天津车库，由马超保管。孙某1联系风控部主管陈权，陈权要求孙某1一次性将贷款还清才能将车开走，因孙某1无力支付，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）短信截图和还款记录。证实2019年2月6日孙某1没有按时还款。 （2）被害人孙某1的陈述证实，2017年12月6日，我为了资金周转在北京的一个微贷网门店用我车牌号为冀Ａ×××××斯柯达明锐汽车作抵押借款6万元。双方约定借款一年，每月6日还利息1976.97元，每三个月还一次本金，之后我一直按着要求还款，也续贷过几次。2019年2月6日，微贷网给我打电话催款，我一直说过几天就还，直到2019年2月14日9时许，我要开车出去，结果发现车不见了，我手机来了一条185××××0228的手机号给我发来的短信，内容是借款已经逾期，根据《汽车抵押借款合同》第七条第2款的约定，现将车辆暂时留置在公司，请尽快联系公司，超过7个工作日，公司将依据合同约定启动法律程序，不再另行通知。2019年7月23日我去的微贷网天津分公司风控部，但公司没人，后我给客服打电话，他们一会儿说车被卖了，一会儿说让我交钱去开车，到现在不知道我的车哪去了。 （3）被告人陈权的供述证实，孙某1的事时间太长了，我记不清了，但是在2019年3、4月份之前，郭文建他们收车时，留的收车告知书及收车短信上的联系电话都是留的我的手机号和我们风控部的座机号。 14、2018年12月13日刘某2在微贷网北京的门店以自己车牌号为京Ｐ×××××的起亚ＫＸ3汽车作为抵押，贷款6万元，扣除各种费用，刘某2实际到手57000余元。2019年7月13日刘某2没有按时还款，2019年7月17日刘某2将车停在河北省固安县天园小区的地下车位后，宋会领、李腾飞、马洪岩根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ信息和备用车钥匙，趁周围无人之际将该车开到天津车库，由马超保管。后马超让刘某2交59000余元赎车，因刘某2无力支付，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）刘某2行驶证复印件、短信截图、还款记录、借款协议，证实刘某2正常还款至2019年6月13日，2019年7月13日没有按时还款。 （2）赵春元笔记本拖车记录，证实2019年7月15日收回北京刘某2车牌号为京Ｐ×××××的起亚汽车。 （3）被害人刘某2的陈述证实，2018年12月13日，我在北京的一个微贷网门店用我车牌号为京Ｐ×××××起亚ＫＸ3汽车作抵押，借款6万元，抵押只要大绿本和一把备用钥匙，双方签了协议，约定借款3个月，每月13日还利息3000元，三个月到期时一次性还本金，后来我续贷了两次。2019年7月16日我把车停在廊坊市固安县天园小区地下车库了，当晚微贷网客服给我打电话催款，我说第二天还款（7月17日），客服也同意了。结果7月17日早晨我去开车，车不见了。我收到一个手机号为155××××6567发来的短信，说我的贷款逾期了，车被收走了，让我去微贷网天津分公司风控部去解决，还留了一个188××××5552的手机号。7月21日我给这个手机号打电话，他说让我一次性交清59000多元，就可以把车开走了，7月23日我去了微贷网天津分公司风控部，但是没人，车也没赎回来。 （4）被告人陈权的供述证实，刘某2这事我不知道，应该是马超谈的。 （5）被告人马超的供述证实，刘某2的车我没有印象了。 （6）被告人宋会领的供述证实，刘某2的车是我们公司收的，但是谁收的我都不知道，当天我收了一辆帕萨特。 （7）被告人肖雨的供述证实，刘某2的车我知道，当天我们收了好几辆车，我记得我和梁胜涛在北京收了一辆宝马，这个车是谁收的我就不知道了。 （8）被告人李腾飞的供述证实，2019年7月15日，我和宋会领、马洪岩一起根据微贷网天津分公司风控部提供的GPS信息找的车，我用备用钥匙偷着把车开走的，然后宋会领、马洪岩又去收别的车了。 （9）被告人马洪岩的供述证实，2019年7月15日，我没有到河北省固安县天园小区收过刘某2车牌号为京Ｍ×××××的起亚汽车，时间有点长，我记不清了，我也不知道是谁收的。 15、2017年3月刘某3以其姐姐刘家香购买的车牌号为津Ｇ×××××的奔驰ＧＬＳ300汽车作为抵押，在微贷网天津市华苑门店贷款28万元，扣除各种费用，刘某3实际到手263062.66元。2019年6月15日刘某3没有按时还款。2019年6月16日19时许，刘某3将车停在天津市河西区大营门派出所附近的路边后，肖雨、马俊瑞、马洪岩根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ信息和备用车钥匙，趁周围无人之际将该车开到天津车库，由马超保管。马超要求刘某3一次性偿还本息25万余元及交纳一定数额罚金才能将车赎回，刘某3无力支付，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）刘家香还款明细证实刘某3以其姐姐刘家香购买奔驰ＧＬＳ300汽车，2019年6月15日刘某3没有按时还款。 （2）被害人刘某3的陈述证实，2017年3月份我需要用钱，就用我姐姐车牌号为津Ｇ×××××的奔驰ＣＬＳ300汽车作抵押，在天津市西青区微贷网花苑店贷款28万元，借款时间是一年，当时是姐姐刘家香签的合同，实际借款人是我。我实际收到263062.66元，我还下载了微贷网的ＡＰＰ，每个月按着显示的金额还款，每月15日还款6286元，每季度还一部分本金，2018年我又续贷了。2019年6月15日，我没有按时还款，6月17日晚上19时许，我把车停在天津市河西区大营门派出所附近了，第二天早晨发现车不见了。这时我姐姐给我打电话说微贷网给她发短信了，让我去微贷网天津分公司风控部解决去，留的电话是188××××5552。我联系了对方，对方称姓马。他说我的贷款逾期了，让我一次性把贷款连本带息还清还有罚金。我觉得不合理就和姓马的吵了两句，过几天就联系不上姓马的了。 （3）被告人陈权的供述证实，刘家香的车是郭文建他们的人收的，是她弟弟用钱，是马超和刘某3谈的。 （4）被告人马超的供述证实，刘家香的车是郭文建他们的人收的，我记得车是刘家香的车，但是来我们风控部找的是一个男的，我也不知道他叫什么，我让他一次性交清剩余本金和利息，还有一部分的违约金，但是没说具体数额。 （5）被告人马洪岩的供述证实，刘家香的车牌号为津Ｇ×××××的奔驰是我和马俊瑞、肖雨一起收走的，停在了独流镇伟发公司的车库里。 （6）被告人马俊瑞的供述证实，我跟着马洪岩他们去收过一辆白色奔驰轿车，型号和车主姓名记不清了。是马洪岩用备用钥匙偷着把车开走的，具体时间我也记不清了，是不是车牌号为津Ｇ×××××的奔驰ＧＬＳ300轿车，我也不确定。 16、2018年7月18日刘某4以自己车牌号为豫Ｅ×××××的五菱宏光面包车作为抵押，在天津市河西区的微贷网门店贷款24400元。2019年5月17日刘某4没有按时还款。2019年6月9日晚上，刘某4将车停在天津市津南区小站镇盛坤新苑小区16号楼楼下的停车位后，马俊瑞、肖雨、马洪岩根据微贷网天津分公司风控部提供的ＧＰＳ信息和备用车钥匙，趁周围无人之际将该车开走，刘某4根据收车短信，联系微贷网天津分公司风控部马超，马超告知刘某4需要交21000余元才能赎回车辆，其中18000余元为本金及利息，剩余3000余元为违约金；2019年9月25日刘某4在天津市河西区微贷网门店交清21000余元，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）还款记录、短信截图、机动车登记证书，证实刘某42019年5月17日未按时还款，刘某4于2019年9月25日向微贷（杭州）金融信息服务有限公司转账21600元。 （2）被害人刘某4的陈述证实，2018年7月18日，我在天津市河西区的微贷网门店，用我的车牌号为豫Ｅ×××××的五菱宏光的面包车作抵押借款24400元，只押大绿本和一把备用钥匙。让我下载微贷网的ＡＰＰ，按着上面的金额还款就行。双方约定借款396个月，每月17日还款，前三个月因为要扣除ＧＰＳ安装费和服务费等费用，所以还的比较多，第四个月开始就还1043.78元，也可以在第四个月后一次性把本金还清。2019年5月17日我没按时还款，2019年6月9日晚上，我把车停在天津市南区小站镇坤新苑小区16号楼三单元门口的停车位上，第二天我收到短信称我的车被收走了，让我去天津市静海区华夏科技园8排4号解决。2019年9月25日，我把钱凑够了，但是风控部没人。我就去贷款的门店把钱交清了，他们让我联系杭州总部的人，我也联系了但是对方不让我见车。 （3）被告人马超的供述证实，刘某4还差1万元没还清，我让他把剩余的本金和利息都交清了，但是刘某4没来，再给他打电话他也不接了。 （4）被告人赵春元的供述证实，刘某4的五菱宏光的面包车不是我收的，应该是肖雨、马俊瑞、马洪岩他们收的。 （5）被告人马洪岩的供述证实，刘某4的车是我和马俊瑞、肖雨一起收走的。 17、2018年1月李某3以自己车牌号为津Ｎ×××××的奥迪Ａ6轿车作为抵押，在微贷网天津市北辰区的门店借款28万元。2019年6月21日晚上，李某3将车停在天津市津南区小站镇怡泽轩小区76号底商停车位后，该车被微贷网雇佣他人收走开到天津车库，由马超保管。2019年6月22日风控部陈权电话联系李某3，并告知李某3需要交纳31万余元才能把车赎回，其中28000余元为违约金，1000元为拖车费，李某3无力支付，该车未被赎回。 原判决认定上述事实的证据有: （1）行驶证复印件、营业执照复印件、转账记录，证实李某32018年2月至2019年3月还款利息情况。 （2）被害人李某3的供述证实，2016年1月份我在天津市捷世丰汽车销售有限公司花37.98万元购买了一辆奥迪Ａ6轿车，2018年1月份我在微贷网北辰门店用这辆车作抵押贷款28万元。协议规定贷款期限6个月，每月还款4942元的利息，到第六个月一次性把本金还清。我实际到手金额26万多元。到第六个月时，因为资金周转不开还不清本金，微贷网要求我续贷并支付一万多元的本金，因为没钱就没有继续续贷。2019年6月22日早晨我收到了180××××7197发来的短信说我的车被收走了，让我带着31万元去微贷网天津分公司风控部解决这个事情，我跟对方说太高了，对方说跟公司领导商量完了，让我还29万元，不能再少了。因为我当时确实拿不出这么多钱，我就没还，到现在我也联系不上对方，车也不在我手。 （3）被告人陈权的供述证实，李某3的车是微贷网总部找的收车公司收的，车收回后停在了天津车库里。是我给李某3打的电话催款，我记得31万元里有违约金和拖车费，其他就是本金和利息了，但是李某3也没有来赎车只是把车上的个人物品拿走了。 18、2017年8月孙某2以自己车牌号为津Ｈ×××××的众泰Ｔ600汽车作为抵押，在微贷网天津市和平区的门店借款44000元，扣除各种费用后，孙某2实际到手39000余元。2019年3月份孙某2没有按时还款，并将车停在天津市北辰区普泽家园小区1号楼楼下后，陈权让郭文建将该车收回，现该车在微贷网天津分公司风控部车库。 原判决认定上述事实的证据有: （1）被害人孙某2的供述证实，2017年8月份，我在微贷网天津和平区一个门店，用我的车抵押贷款44000元，每个月还款利息1700多元，贷款期限到了以后一次性把本金还清。扣除第一个月的利息和手续费一共到手39000元，每月我将钱存在建行的卡里，到期就会被划走。我正常还款一年多，有一次，微贷网的人说我车上的ＧＰＳ出现问题，让我去检修，我因为有事就没去。还告诉他们来找我解决ＧＰＳ问题，我把地址也告诉他们了，不过他们也没有人来。过了两天，我去和平区一个朋友家待着，车停在楼下，等我下楼时就发现车没了。当时我报警了，迫于警方的压力，微贷网把车给我还回来了。后来微贷网总公司给我打电话说我是优质客户，可以追加2万元贷款，我又从微贷网平台借款2万元，每个月从平台还款600多元。2019年3月份，我还款时逾期了2天，第三天早上发现车不见了，我就联系了微贷网公司人员，他们说让我去天津分公司风控部解决，我当时说愿意把所有欠款还清，把车赎回来，对方告诉我不会把车送回来，只能我自己去他们公司解决，我没有去他们公司，他们也没有把车给我还回来。 （2）被告人陈权的供述证实，孙某2的车是我让郭文建的人收的，具体谁去收的我不知道，这车还在微贷网天津车库停着。 （3）被告人宋会领的供述证实，孙某2的车我有印象，但时间太久了，我也记不清到底参与没参与过。 原判决认定全案综合证据如下： 一、被告人的供述和辩解 1、被告人陈权的供述证实，我是2016年开始在微贷网静海区的门店做汽车抵押贷款业务的，后升到团队经理，2017年10月份转到微贷网天津分公司风控部担任风控部主管，2018年4月份开始担任微贷网京津分公司风控部主管，2019年6月份至今担任微贷网京津冀分公司风控部主管。2018年微贷网要上市，为了规避风险，把收车业务分离出去了，由郭文建开的宏强信博公司负责收车，我们风控部与宏强信博公司对接，我们把逾期客户信息给他们，由他们收车，收回来的车录像、拍照后入到车库，把车钥匙交给我们风控部，这样收车公司的业务就结束了，剩下都是我们风控部负责了。宏强信博公司的员工根据我们给的GPS信息找到逾期车辆后，拿着我们提供的车辆的备用钥匙趁车主不在的时候偷着把车开走，开走的时候会在地上压一张收车告知书，另外为了能通知到车主，同时还会给车主发一条短信，短信内容和收车告知书的内容一样，就是告诉车主车辆严重逾期了，我们将他的车辆收回，让车主打电话联系我们微贷网风控部或者直接到微贷网天津分公司风控部来解决，留的电话是我们风控部马超的。收回来的车拍照、录像后将车停到我们微贷网天津分公司风控部的车库里，拍照和录像的目的是为了给微贷网总部上传，确定收车公司的收车数量来结算收车佣金，另外就是防止客户说自己车内有贵重物品什么的。收回来的车入库后有车主来赎车的，也有车主不赎的，赎车就是车主交钱，自己把车开走；不赎就是等两、三个月我们就把车给债权转让，以抵押车的形式把车卖了。 2、被告人郭文建的供述证实，2019年5月份我开始担任宏强信博公司的法定代表人，公司员工都属于微贷网京津冀分公司贷后部的员工，工作也是为微贷网收回逾期客户的车辆，原因是2018年下半年微贷网要上市了，为了规避风险，才把收车业务单独分出来。我们公司根据微贷网京津冀分公司风控部提供的逾期客户信息（包括逾期客户的借条、收条、大绿本和贷款时留的车辆备用钥匙等），我们去收车挣取收车佣金。微贷网京津冀分公司风控部主管是陈权，车库管理员是马超。陈权负责风控部全面工作，他直接跟我对接，给我逾期客户的单子，让我安排人去收车，收回来的车按照陈权的要求，直接停到微贷网在天津市静海区的车库里，然后我们拍照或录像后把相关资料交给风控部，把车钥匙给马超，由马超对车库内的车辆统一管理。我把单子给我们员工，他们拿到单子，按照微贷网提供的逾期客户信息和ＧＰＳ定位信息去收车，我把我手下的10个人分成两个组，每组有一个组长，宋会领带的组有马洪岩、刘任亚、李腾飞、秦庆伟，赵春元带的组有肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞。我们公司的员工和微贷网京津冀分公司风控部的人平时都是通过钉钉软件联系，我们有一个钉钉群，陈权、马超他们平时也会在里面安排工作，我们员工就按他们的安排去干了。收车主要是用客户贷款时在微贷网留的备用钥匙，趁车主不在时偷着把车开走，很少使用拖车将逾期车辆拖回。收车时员工会对车辆进行录像，防止将来车主找我们说车内有贵重物品或者车辆损坏什么的，员工在现场给车主留一张收车告知书，告诉车主贷款严重逾期了，我们将车辆留置，请与谁谁联系，留的联系电话都是马超的。车开到车库以后我们会把钥匙直接交给风控部的马超等人，再把录像或照片交风控部保存，以备他们上传到微贷网的系统。车送到车库以后我们就不管了，车辆的保管都是马超负责，车主联系赎车都是跟马超联系，由陈权和马超跟车主谈赎车的事。车辆费都是1000元，拖车费是2000元。我们收车佣金是按被收回车辆剩余本金的百分之五计算，月底由微贷网总部将钱打到我公司的账户上。我手下的收车员工底薪是2500元一个月，全勤奖是500元，另外每收回一辆车给各组500元到800元不等的绩效工资。 3、被告人马超的供述证实，我2018年1月10日在微贷网天津分公司风控部当风险专员，负责收回逾期客户车辆，2018年下半年，微贷网要上市，为了规避风险，就把风控部的收车业务给分离出去了，由郭文建成立第三方公司进行收车，由风控部提供收车信息。2019年6月份我调回风控部后管理收回的车辆和客户协商赎车事项。我们通过第三方收车公司收回车辆时都会在现场留收车告知书，并给车主发短信，留的电话是我的手机号和我们风控部的座机。我们风控部是风控主管陈权负责，客户给我打电话问我怎么赎车，我都会告诉车主把剩余本息还了就能赎车，这样车主就来我们风控部谈了，一般都是我和陈权跟客户谈。我们拉出一个单子，上面写着客户需要交的剩余本息、违约金、收车费，收车费都是1000元、2000元；只要车主把这些钱都交清了，我们就给车主出结清证明，由陈权签字后，车主带着结清证明到自己办抵押贷款的门店办理解押手续并把车开走。如果客户出现逾期，哪怕一天不交钱我们也允许外包公司收车，目的就是为了让客户把用车作抵押贷款还清了，降低公司的损失。 4、被告人赵春元的供述证实，我是2019年4月初开始在郭文建公司上班的，主要就是按微贷网风控部主管陈权给的资料进行收车。收车的方式是用陈权提供的车辆备用钥匙、大绿本（机动车登记证书）、借条等手续，通过查车无忧APP，登陆陈权提供的账号和密码，以此找到贷款逾期车辆的位置，然后用备用钥匙偷着把车开走。收车的参与人员主要就是我们十个人，我这组我是组长，人员有肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞；另外一组宋会领是组长，人员有马洪岩、李腾飞、秦庆伟、刘任亚。我有一个小本，上面记载着我们两个组从2019年7月1日开始收车的数量。但是这个小本上写的是我们两个组收车情况，我参与收了大概一百多辆车。 5、被告人宋会领的供述证实，我是2018年8月份左右开始在郭文建公司上班的，就是给微贷网收回逾期客户的车辆。我们收车就是根据微贷网天津分公司风控部的陈权等人提供给我们的车辆资料、备用钥匙和GPS定位信息，我们再根据这些车辆的信息和GPS定位找到贷款逾期车辆的位置，然后用备用钥匙偷着把车开走。我们一共分两组，每组五个人，一组赵春元是组长，人员有肖雨、岳继树、梁胜涛、马俊瑞；另外一组我是组长，人员有马洪岩、李腾飞、秦庆伟、刘任亚。我们收车后会在现场给客户留一张收车告知书，然后给客户发短信或者打电话告知客户的车被收了，给客户留的联系电话都是微贷网风控部马超的，我们把车入库拍照以后就不管了，剩下的事都由微贷网风控部陈权和马超他们处理。因为我们公司和微贷网风控部是楼上楼下，我们也经常看见客户来谈赎车的事，虽然我不知道他们怎么谈的，但是我听客户说过把钱存到微贷网的账户上后，就可以把车开走了，但是客户都交了什么钱我就不清楚了；另外客户到一定时间不来赎车，微贷网就会把车拍卖，但是怎么运作的我就不清楚了。 6、被告人肖雨的供述证实，我是2019年4月初开始在郭文建公司上班的，主要工作是给微贷网风控部的主管陈权收车。我们收车之前陈权会给我们提供车辆的资料、备用钥匙和GPS定位信息，我们根据提供的信息找到贷款逾期车辆的位置，然后用备用钥匙偷着把车开走。收车参与人主要就是我们宏强信博公司的这十个人，我们一共分两组，每组五个人，我们这组赵春元是组长，人员有我、岳继树、梁胜涛、马俊瑞；另外一组宋会领是组长，人员有马洪岩、李腾飞、秦庆伟、刘任亚；我们两个组分别收车，收的车比较多的时候两个组也会合作。从我到宏强信博公司上班到被抓，我大概参与收过一百多辆车。我们收车后给客户发短信或者打电话告知客户的车被收了，给客户留的联系电话都是微贷网风控部马超的，然后我们把车入库以后就不管了，后续都是陈权和马超他们处理了。因为我们两个公司都在一个别墅的楼上楼下办公，所以我知道有的客户会来交钱赎车，谈判一般都是跟马超谈，但是最后得通过陈权定；另外客户不来赎车的话，陈权他们就会联系把车拍卖了，然后以抵押车的形式流入到社会上。 7、被告人岳继树、梁胜涛、秦庆伟、马洪岩、刘任亚、李腾飞、马俊瑞的供述均证实，在宏强信博公司的工作是为微贷网风控部收车，分两个组收车，一组五人。收回车辆后的事宜由微贷网风控部处理的。所供述的收车程序与其他被告人的供述一致。 二、证人证言 1、证人刘某5（微贷网京津冀分公司法务部律师助理）的证言证实，微贷网有四个子公司，分别是千微（杭州）科技有限公司、微贷（杭州）科技有限公司，上海早慧融资租赁有限公司、锐拓（杭州）科技有限公司，这四个公司统称微贷网，主要业务是做二手车抵押贷款，是只押车辆备用钥匙和大绿本。客户办理车辆抵押贷款，首先通过车辆评估，其后客户下载微贷网ＡＰＰ上报相关资料，通过微贷网总部审核后，将审核的贷款额度下发给客户（显示在客户的ＡＰＰ上）。然后我们各地门店会带着客户去当地的车管所办理抵押车辆备案，再签订合同。我们的贷款方式有先息后本、等额本息、等额本金，选好贷款方式后客户会在相应的合同上签字，另外需要客户签字确认的还有告知书、违约告知书、ＧＰＳ安装及维护的说明等手续，客户签订合同后，我们门店的工作人员会对客户的车辆安装ＧＰＳ定位，同时要求客户提供备用钥匙一把，并将抵押车辆的机动车登记证书（大绿本）留在门店，并由门店将大绿本和备用钥匙以及客户签字的手续一起邮寄到总部；签完合同后客户就会把车开走，大概半个小时以后，客户就会收到贷款。微贷网发放贷款的方式有三种，先息后本、等额本金、等额本息。客户在还款日没有按时还款的，然后经过三至七日的电话催收仍没有还款的，微贷网各地门店就会将信息上报，认定客户贷款逾期了。各门店会将各贷款逾期客户的信息发给总公司，由总公司将贷款逾期客户名单交由各分公司贷后主管，由贷后主管将逾期客户名单分配给有合作的第三方金融外包公司（收车公司），然后由收车公司进行催收及收车工作，车辆被收回后会保管在各分公司的车库内，由总部统一派人管理。贷款客户收到通知后直接联系当地门店，还款后由各地门店出具结清证明，客户带结清证明去相应的车库提车。客户到微贷网赎车需要交纳剩余的本金及利息、还有按合同规定的千分之一的违约金，不会收取别的费用。 2、证人孙某3（微贷网承德分公司店长）的证言证实，微贷网主要业务是车辆抵押贷款，客户到我们微贷网进行车辆抵押贷款时，我们微贷网各地的门店要求客户提供贷款车辆和手续（大绿本），由我们门店对车辆价值进行评估，如果客户认可我们的评估结果，我们会帮助客户下载微贷网ＡＰＰ，帮助客户注册信息、上传资料，然后微贷网总部审核资料后，会在客户下载的ＡＰＰ上显示贷款金额，如果客户认可就会在微贷网ＡＰＰ上签订合同，包括违约告知书和ＧＰＳ安装协议，合同签订后我们会给客户的车辆安装ＧＰＳ，并将客户的贷款需求在ＡＰＰ发布，有闲置资金的客户就会投标，资金到位后就会给客户放款，然后客户的ＡＰＰ上就会显示贷款金额及每月还款金额，每个月客户按照ＡＰＰ上显示的金额在ＡＰＰ上还款就可以了。我们会向客户收取ＧＰＳ安装费1100元、违章押金、微贷网会员年费120元、车辆代办费400元，但是在放款时系统会自动扣除第一个月的利息。如果客户按时还款，合同到期后我们会退还800元的ＧＰＳ安装费；违章押金是客户的车辆出现违章，我们先期扣除违章罚款，防止将来客户逾期，我们在处置客户车辆时，公司承担这部分费用，车辆代办费是到车管所办理抵押登记时会产生的费用，微贷网会员费是怎么回事我就不清楚了，这是公司系统里扣除的。微贷网门店在贷款客户还款期的前一天或当天，就会提醒客户还款，如果到期客户仍不还款，我们会继续打电话催款，仍不还款的，我们门店会将贷款逾期信息上报给省分公司贷后部，贷后部就会安排合作的收车公司进行收车。微贷网京津冀是一个分公司，属于省分公司，只有一个贷后部，位于天津，对外称微贷网天津分公司贷后部，实际上管理的是微贷网京津冀分公司的所有贷后事项，贷后主管是陈权，他负责客户被收车后与客户联系，以及与收车公司对接，京津冀地区都是陈权负责。 3、证人朱某（千微京津冀分公司的风险总监）的证言证实，我是千微天津分公司聘用的风险总监，但职务是千微京津冀分公司的风险总监，主要负责贷前资格审核和风险管理及贷后事项,但是微贷网的贷后部是双重管理，名义上归各地分公司的风险总监管理，实际上各地贷后部的任命权和绩效奖金发放都由总部贷后部直接管理，各地的风险总监对各地的贷后部是没有实际控制权的。名义上我负责贷前资格审核和贷后管理，实际上我就负责贷前资格审核这部分，贷后这部分京津冀贷后部都由陈权负责。陈权负责贷款逾期车辆信息的汇总及上报，所收回车辆的真实性审核和上报以及赎回车辆的发放和档案管理，另外与收车公司进行对接。实际贷款逾期车辆的收回都由收车公司实际操作，收车公司收回车辆以后会将所收车辆拍照并存放到贷后部指定的车库，然后由贷后部的库管马超对收回车辆进行管理。与千微天津分公司合作收车的公司是宏强信博公司，法人代表是郭文建。 4、证人张某3（微贷网公司天津分公司风控部文员）的证言证实，我们公司位于静海区别墅内，一楼内是负责收车的外包公司，二楼是风控部。风控部的负责人是朱某，负责天津分公司风控部的全部工作，陈权负责区域贷后管理工作，和售车门店业务接洽，收回车辆管理处置工作，刘某6和我做数据统计工作，马超负责车库车辆管理和客户赎车工作。我负责统计天津贷款购车客户逾期情况，刘某6负责统计北京贷款购车客户逾期情况。逾期数额报送给陈权和朱某。宏强信博公司的法人代表是郭文建，是与我们合作的第三方公司，由我们公司提供数据，他们负责对北京、天津地区逾期客户进行贷款催收、车辆收回，由我们公司总部给付佣金。有一部分车主车被收回后，按照拖车通知单电话与陈权、马超联系，客户需要将贷款、滞纳金、违约金、拖车费打给总部账户，可以将车辆赎回。如果只是补交所欠车贷和拖车费赎车的，由陈权跟总部秦宇申请。客户不赎车的，陈权和客户联系，一部分签订协议不再要车了，公司垫付尾款并做坏账申请，将车辆作为全款（含大绿本）直接卖掉，客户不配合的作为抵押车出售。 5、证人杨某（宏强信博公司出纳）的证言证实，我们公司的法人代表是郭文建（经理），公司和微贷网签订外包收车的协议，郭文建雇佣两组收车的人，收回一辆逾期车辆由微贷网公司总部给我们公司佣金为车贷尾款的百分之五至百分之二十不等。我在公司负责对收车人员出差费用核对发放、对微贷网给付佣金数据核对，给收车人员工资核对造表发放工资。微贷网公司总部把逾期车辆信息发给风控部，风控部再发给我，我将收车对象及车辆信息打印或写下来给郭文建，郭文建就安排两组人员到风控部拿车辆备用钥匙按照导航信息去收车。收车人员两个组，每组五个人，一个组的组长是赵春元，组员有肖雨、梁胜涛、岳继树、马俊瑞；另一个组组长是宋会领、组员是马洪岩、李腾飞、秦庆伟、刘任亚。其中李腾飞、秦庆伟、岳继树来上班也就一个多月，其余的人员上班时间较长。收一辆短期逾期的车佣金就百分之五，逾期时间长一点儿的佣金会提高，长时间逾期不好找的车佣金最高到车贷尾款的百分之二十。他们将车辆开回到风控部停放在静海区独流镇租赁的车库，将车辆的车牌号、前后车况照片、公里数牌照发到微贷网总部、风控部、收车队都在的一个群里，证实车辆已经收回，收车人员在收车现场录制的视频交给我保管储存到电脑内。每次谁去收车都报给我，由我造表用于开支工资。 6、证人刘某6（微贷网天津分公司风控部文员）的证言证实，我所在的微贷网天津分公司风控部是属于千微杭州科技有限公司，公司的总部在杭州，在一些城市都有分公司，主要做汽车贷款担保业务，因为总是有逾期客户，原来每个分公司的风控部直接安排人去收车，后不知道什么原因公司自己不收车了，把公司收车的业务外包给一些收车队去收。我所在的风控部位于静海区所别墅内，这楼是郭文建的收车外包公司租赁的，郭文建他们在一楼，我们风控部在二楼办公，风控部的总监是朱某，他负责全面工作，所有的事项都向他汇报办理，陈权是我们的主管，负责人事管理，联系外包收车队逾期车辆追回，车店门市业务接洽，赎车等业务。马超是业务员，负责收回车辆车库保管，联系赎车等业务，我和张某3负责总部给我们发送的文件整理、逾期客户信息整理业务，张某3负责天津地区，我负责整理北京地区客户信息整理。收车队的出纳员杨某跟我们在一个办公室，她就负责整理下收车外出的高速票、加油费等费用整理，向我们公司上报数据，佣金数额核对。一楼的郭文建有两组收车小组，他们两组十个人到北京、天津地区收车。我们风控部与郭文建的车队就是第三方外包关系，门店上报一部分逾期客户信息，由陈权、朱某审核上报到总部。由总部向郭文建公司提供逾期客户信息、车辆信息，ＧＰＳ追踪软件、备用钥匙，郭文建安排手下的人去收车，挣车贷尾款百分之五至百分之二十的佣金。收回车后陈权、马超和逾期客户联系，要求客户还清车贷尾款、滞纳金、违约金，按里程远近收对应的拖车费，这些钱都是由客户打到总部账户上，交清钱将车辆赎走。客户不认赎的，陈权、马超安排将车辆作为抵押车出售。 三、书证 1、报警案件登记表证实案件来源系伟明阳报警。 2、十三名被告人的户籍证明信证实十三名被告人均系完全刑事责任能力人。 3、收车入库单七张，证实收车日期、被收车人姓名、车牌号、贷款金额及入库人、收车人、赎回金额等信息。 4、资料单四十三张，证实客户剩余本息、违约金、车辆费等信息。 5、收车记账本一个及照片，证实收车记账本记载赵春元等人2019年7月1日至7月19日收车情况。 6、到案经过说明和抓获经过，证实被告人马俊瑞系自首，其他十二名被告人均被抓获归案。 7、搜查笔录和扣押决定书，证实滦平县公安局依法对微贷网天津分公司风控部的办公地点天津市静海区华夏科技园8排4号别墅进行搜查，现场发现用于记录收车信息的电脑四台，桌面上有收车入库单据七张，写有客户名称、剩余本息、违约金、车辆费的单据43张，均依法予以扣押。 8、公安机关的情况说明和发还物品清单，证实收回的车辆在案发后发还给五名被害人各一辆；其余车辆除一辆因交通肇事被交警部门暂扣外，其他七辆因未能联系到被害人而未发还。 以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，能够证实本案事实，予以确认。 原判决认为，被告人陈权、郭文建多次纠集被告人马超、宋会领、赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、秦庆伟、马洪岩、刘任亚、李腾飞、马俊瑞等人，任意占用公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控十三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在2019年的一年时间内，被告人陈权、郭文建多次纠集被告人马超、宋会领、赵春元等人以违法犯罪手段进行收车，扰乱了社会生活秩序，符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定的恶势力犯罪。各辩护人提出的不属于恶势力犯罪范畴的辩护意见，无法律和事实依据，不予采纳。各辩护人提出的各被告人有从轻或减轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，予以采纳。对十三名被告人犯寻衅滋事罪，应在“处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对十三名被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人陈权和被告人郭文建系共同犯罪的首要分子，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；2、被告人马超、宋会领、赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、秦庆伟、马洪岩、刘任亚、李腾飞、马俊瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；3、十三名被告人均当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；4、被告人马俊瑞有自首情节，依法予以从轻处罚；5、各被告人收回的车辆已部分返还给被害人，量刑时予以从轻考虑。公安机关扣押的供犯罪所用的涉案物品，应当依法予以没收；对被害人的合法财产，应当及时某。据此判决：一、被告人陈权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人郭文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、被告人宋会领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人赵春元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。六、被告人肖雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人马洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。八、被告人梁胜涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。九、被告人岳继树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。十、被告人刘任亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。十一、被告人李腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。十二、被告人秦庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十三、被告人马俊瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。十四、供犯罪所用的涉案物品予以没收，由公安机关作价变卖后，所得人民币上缴国库。十五、暂时未能返还给被害人的车辆，由公安机关联系各被害人予以及时某。 陈权上诉及辩护人主要提出：1、一审法院认定部分事实，陈权完全不知情与其无关。2、一审法院认为本案符合恶势力犯罪，缺乏法律依据。3、原判量刑重。 郭文建上诉及辩护人主要提出：1、本案不构成恶势力犯罪，且从整个案件综合认定，郭文建与涉案员工不构成共同犯罪，亦不构成主犯。2、一审判决认定事实及适用法律错误，第一起构成寻衅滋事罪，另17起寻衅滋事的事实不清、证据不足，导致对郭文建量刑畸重。3、郭文建未到庭的情况下通过视频开庭，且检察机关量刑建议未采纳，本案程序违法。 马超上诉及辩护人主要提出：1、部分事实与马超无关，马超并没有实际参与收车，也没有参与协商还款行为，很多车辆被收回后停到车库，马超作为公司一般职员，不存在纠集他人的情况。2、马超系从犯，原审法院量刑超出检察机关量刑建议期限。3、原判量刑重。 赵春元上诉及辩护人主要提出：1、本案不应作为恶势力案件处理。2、一审法院开庭审理时，赵春元在滦平县看守所，未到庭审现场，属未公开审判程序违法。3、一审法院认定事实不清，罪责不一致。4、原判量刑重。 宋会领上诉及辩护人主要提出：1、一审法院未按照规定采纳检察机关量刑建议。2、宋会领等人的收车行为具有正当性，不属于任意占用公私财物的行为，不具有滋事的性质。3、本案也不应认定为恶势力犯罪。4、原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人陈权、郭文建多次纠集上诉人马超、宋会领、赵春元、原审被告人肖雨、岳继树、梁胜涛、秦庆伟、马洪岩、刘任亚、李腾飞、马俊瑞等人，任意占用公私财物，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。因上诉理由、辩护意见具有共性特点本院综合评判，依据本案现有证据，收车入库单、资料单、收车记账本及照片，证人证言，陈权、郭文建、马超、宋会领、赵春元、肖雨、岳继树、梁胜涛、秦庆伟、马洪岩、刘任亚、李腾飞、马俊瑞供述等证据证实，原判认定各上诉人、原审被告人的犯罪事实及具体实施的行为正确，且任意占用公私财物，严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。在一定的时间内，陈权、郭文建多次纠集马超、宋会领、赵春元等人以违法犯罪手段进行收车，扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪认定标准。经查阅原审庭审笔录，原审法院依法对本案进行了公开审理，各上诉人、原审被告人对认定的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议;审理查明本案符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。关于量刑，原判根据本案的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑了各上诉人、原审被告人所起作用大小、主观恶性、悔罪表现等量刑情节，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。据此，陈权、郭文建、马超、赵春元、宋会领上诉理由和其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣