wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4594号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某1，女，朝鲜族。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，朝鲜族。被上诉人（原审原告）：郑某3，男，朝鲜族。上诉人刘某因与被上诉人郑某1、郑某2、郑某3继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、位于沈阳市某区某街17-13号1-3-1房屋应依法继承分割；2、郑甲的遗产上诉人应该多分；3、玉屏路房产应由上诉人继承，上诉人给付被上诉人相应的折价款。各被上诉人二审答辩称：要求维持原判。郑某1、郑某2、郑某3向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人金某某名下位于沈阳市X区X路X号X（建筑面积52.77平方米）房屋（价值约38万元），郑某2、郑某3对于自己持有及继承的该房产份额均赠与给郑某1，郑某1主张该房屋所有权，给付刘某房屋折价款；2.依法分割被继承人汽车一辆（车牌号码辽Ａ×××××，价值约3万元）；3.本案诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：被继承人金某某与原告郑某2系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子郑甲，次子郑某3。郑甲与前妻育有一女郑某1，二人离婚后，郑甲于2011年11月21日与刘某登记再婚，二人再婚时刘某女儿已成年。被继承人金某某于2014年2月28日去世，其父母先于其去世，被继承人郑甲于2018年11月20日去世。被继承人金某某名下留有位于沈阳市X区X路X号X，建筑面积52.77平方米房产一处，辽隆房估字[2019]1931号房地产估价报告显示该房产现价值为353242元。刘某提交的机动车行驶证显示，辽Ａ×××××所有人为郑甲，注册日期为2015年12月12日。刘某称该车辆已于郑甲去世后出售，售价3万元，已全部用于其治病。被继承人金某某、郑甲生前未留有遗嘱。刘某提交的中国医科大学附属盛京医院住院病案显示：刘某于2018年6月26日至2018年7月11日住院，诊断为乳腺恶性肿瘤。出院诊断书处理意见为：……2.注意休息，加强营养；3.术后定期化疗。中国人民解放军辽宁省军区沈阳第五离职干部休养所证明载明：郑某2系我所离休干部，其住房在沈阳市某区某街17-13号131室，沈产权证和平字第473561号，房屋性质为军队经济适应性住房，产权为部队所有。一审法院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人金某某、郑甲生前未留有遗嘱，故属于金某某、郑甲的遗产部分应按照法定继承办理。关于被继承人金某某名下位于沈阳市和平区玉屏路3号4-5-2，建筑面积52.77平方米房产，根据相关法律规定，该房产系被继承人金某某和郑某2的夫妻共同财产。2014年2月28日金某某去世后，该房产的一半份额归郑某2所有，另一半份额由金某某的法定继承人所有，即配偶郑某2、儿子郑甲和郑某3各继承1/3份额，即该三人每人享有案涉房产1/6份额。2018年11月20日郑甲去世后，其继承的案涉房产份额系夫妻共同财产，其中一半份额归刘某所有（即案涉房产1/12份额），另一半份额由郑甲的法定继承人所有，即父亲郑某2、配偶刘某、女儿郑某1各继承1/3份额，即该三人每人享有案涉房产1/36份额。现郑某2、郑某3将其所有案涉房产份额赠与郑某1，系对自身权利的处分，予以确认，故郑某1享有案涉房产的8/9份额（继承自父亲郑甲的1/36房产份额+郑某2赠与的25/36房产份额+郑某3赠与的1/6房产份额）。刘某享有案涉房产1/9份额（夫妻析产的1/12房产份额+继承自郑甲的1/36房产份额）。现郑某1、刘某均主张案涉房屋所有权，综合考虑二人享有案涉房产的份额和履行能力，案涉房屋归郑某1所有为宜，郑某1给付刘某房屋折价款39249.1元（353242元÷9）。关于主张继承分割的价值3万元辽Ａ×××××机动车，刘某称因需治病已于被继承人郑甲去世后以3万元价格出售了该车，售车款已全部用于看病。郑某1、郑某2、郑某3虽对此不予认可，但双方均认可该车价值3万元。该车系被继承人郑甲和被告的夫妻共同财产，考虑到刘某与被继承人郑甲共同生活，且被告患有疾病确有医疗支出，故对郑某1、郑某2、郑某3该项诉讼请求，不予支持。关于刘某主张继承分割的沈阳市X区X街X号X，建筑面积100.90平方米房屋，因该房产涉军，可待政策明晰后，另行解决。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款判决如下：一、被继承人金某某名下位于沈阳市X区X路X号X，建筑面积52.77平方米房产归郑某1单独所有；二、郑某1于本判决生效之日起五日内给付刘某房屋折价款39249.1元；三、驳回郑某1、郑某2、郑某3、刘某的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由郑某1负担6669元、刘某负担781元。鉴定费2000元，由郑某1负担1778元、刘某负担222元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上述人刘某提出的沈阳市某区某街17-13号1-3-1（建筑面积100.90平方米）房屋应当作为遗产分割的问题，因其仅向法院提供了房产登记证明一份（复印件），亦并未提交房屋所有权证书。且中国人民解放军辽宁省军区沈阳第五离职干部休养所出具一份证明载明：郑某2系我所离休干部，其住房在沈阳市某区某街17-13号131室，沈产权证和平字第473561号，房屋性质为军队经济适应性住房，产权为部队所有。故一审法院认为该房屋在本案中不予处理，可另行主张，并无不当。对于上诉人刘某提出郑甲的遗产应该多分的主张，缺乏依据，不予支持。对于上诉人刘某提出和平区玉屏路房屋应归其所有的主张，一审法院结合各方当事人对该房屋的份额，判归郑某1所有，并由郑某1给付刘某房屋折价款，并无不当。对于上诉人刘某提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月七日法官助理冷焱书记员韦微
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1121号申请执行人：刘传勋，男，汉族，1966年11月14日出生。委托代理人：刘杨，男，汉族，1994年8月31日出生。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人刘传勋与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初959号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向刘传勋支付拖欠的2017年度剩余租金3824元、2018年度租金25499元、2019年度租金25499元，合计54822元，并承担逾期付款违约金1125元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担600元。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计10964.4元，支付案件诉讼费600元，支付利息1125元，以上合计12689.4元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年12月31日前支付剩余执行款的80%共计43857.6元。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二○二○年七月八日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢18号 刘文喜、民和交通驾驶员培训学校、李永龙： 刘文喜与民和交通驾驶员培训学校、李永龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24697.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位24967.70元，其中，执行费270元。本院已于2020年7月9日将该款转付给刘文喜。至此，刘文喜向本院申请执行的民劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初96号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人傅亮，男。因涉嫌危险驾驶于2019年1月22日被刑事拘留，同年同月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人傅亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人傅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日21时35分许，傅亮驾驶号牌号码为鲁Ｇ×××的小型汽车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从傅亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为92.28mg/100ml。公诉机关认为被告人傅亮醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人傅亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅亮于2020年7月3日缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人傅亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅亮到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年七月三日法官助理王瑞书记员祁际
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1024号之一 申请执行人：汪义峰，男，1964年04月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：丁少路，男，1963年01月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于汪义峰申请执行丁少路民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2064号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款57000元。被执行人应依法承担案件执行费755元。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结并扣划。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人汪义峰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的57000元，已执行到位1901.29元，执行费收取755元。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1532号 原告：刘杨青，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方洪江，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方雪琴，女，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘杨青与被告方洪江、方雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘杨青到庭参加诉讼，被告方洪江、方雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘杨青向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款200万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系；2007年2月15日，被告方洪江、方雪琴以资金周转为由向原告借款人民币200万元，原告以开具本票形式支付借款款项，因借款原告向银行贷款而来，被告同意先予支付银行借款利息6万元，故原告分开三张本票共支付被告194万元。2012年11月14日，被告向原告出具一份借条，确认欠原告借款人民币200万元。上述借款虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。 被告方洪江、方雪琴均未作答辩，也未提供证据。 原告刘杨青为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，借条一份，证明两被告向原告借款200万元的事实。 证据2，银行本票申请书三份，证明原告将借款交付给被告的事实。 证据3，婚姻登记信息一份，证明两被告的婚姻状况。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据认证如下： 1、对借条的真实性予以确认。关于实际借款金额，将结合原告实际交付情况和法律规定依法认定。2、对银行本票申请书、婚姻登记信息的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，2008年4月3日登记离婚，后于2014年3月11日登记复婚，2016年8月9日又登记离婚。2007年2月15日，二被告向原告借款，原告以本票方式交付借款共计194万元。2012年11月14日，二被告共同向原告出具借条一份，其中载明：“今借到刘杨青人民币贰佰万元正（2000000），2011年前欠条作废。”嗣后，二被告分文未还。2020年2月12日，原告诉至本院。 本院认为，借款人应当及时返还借款。根据原告陈述，当时约定二被告向原告借款200万元，实际交付借款金额为194万元，另外6万元以预付利息方式予以扣除，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应认定为194万元。二被告未及时返还，应承担相应的民事责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方洪江、方雪琴返还原告刘杨青借款194万元并支付利息（从2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告刘杨青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告刘杨青负担540元，被告方洪江、方雪琴负担22260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何聪聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11736号原告：广州市高之田实业有限公司，住所地广州市白云区棠涌黄沙岗东一街1号，统一社会信用代码91440111304563152Y。法定代表人：高卓涛，总经理。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：邓慧，女，1976年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习人员。原告广州市高之田实业有限公司与被告邓慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州市高之田实业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市高之田实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市高之田实业有限公司撤回起诉。案件受理费5279.59元，由原告广州市高之田实业有限公司负担。审判员  张旭增二〇二〇年七月十五日书记员  冼颖斯
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异64号案外人：时俊伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人时俊伟对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人时俊伟称,我于2012年10月14日购买的御水蒂王的5号楼4单元701房屋后被贵院查封，特申请解除查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括5号楼四单元701号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提5号楼4单元701号房屋为本院查封04071号房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。时俊伟向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2012年10月14日凌滨鑫苑认购意向书。2、2012年10月14日专用收款收据，交款人时俊伟，收款事由5#4单元7层（注：04071号），金额230,8502元。3、2014年10月8日燃气初装费收据。4、2019年9月27日的电费缴费单。5、2014年10月8日高层电梯费收据。6、2014年10月8日房屋装修协议书。7、2018年9月13日、2020年2月26日水费通知单。本院认为，案外人时俊伟对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04071号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04071号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2132号 申请执行人:熊红亮，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市德安县，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王**，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人熊红亮与被执行人王**健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款2800元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年7月13日，本案执行标的2800元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行王**取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1938号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人张惠丽，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张惠丽银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保824号申请人：王信方，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠河路196号南之一。负责人：陈建杰。被申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江。本院于2020年6月22日受理了申请人王信方与被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3483号。申请人王信方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人王信方已提供担保。本院经审查认为，申请人王信方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月六日书记员  陈歆媛
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执885号 申请执行人：沈阳车捷汇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李川，系该公司总经理。 委托代理人：王鹤然，系辽宁观策律师事务所律师。 被执行人：刘立伟，男，1980年5月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人沈阳车捷汇汽车销售有限公司与被执行人刘立伟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为35597.94元，本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人刘立伟发出限制消费令，将被执行人刘立伟纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘立伟的财产进行调查，被执行人刘立伟无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、有车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘立伟采取拘留措施并已经对被执行人刘立伟进行了查找，未查到被执行人刘立伟的下落，目前本案执行款尚未执行到位。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李健荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏福权
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1531号原告：庄松鹤，男，1949年1月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，武汉贝特尔工贸有限公司股东兼董事，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张黎光，男，1965年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉贝特尔工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：熊伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。第三人：武汉贝特尔工贸有限公司，住所地武汉市青山区和平乡园林场金鹤园小区104-3-2-2号。法定代表人：张黎光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶洁，女，汉族，1992年12月16日出生，该公司职工（一般代理）。原告庄松鹤与被告张黎光、第三人武汉贝特尔工贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庄松鹤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄松鹤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄松鹤撤回起诉。本案案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告庄松鹤负担。审 判 长  洪翠临人民陪审员  高晓红人民陪审员  郭 馨二〇二〇年七月十三日书 记 员  司 思
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执373号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖系技术开发区光谷大道58号福星医药园三期1幢14层1号。 负责人：刘国华。 被执行人：申伟伟，男,1982年1月4日生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人申伟伟租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年七月七日 书记员  詹玉婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1073号原告：廖群，女，1970年10月11日生，汉族，住吉安县。被告：肖修敏，男，1984年10月12日生，汉族，住吉安县。原告廖群与被告肖修敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖群到庭参加诉讼，被告肖修敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4095元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日开始，被告先后三次向原告赊购酒水饮料，拖欠原告货款4095元，经原告多次催收至今未予清偿。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了原告的身份证复印件一份及销货清单三份，证明原告的身份信息及被告拖欠原告货款4095元未予清偿的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告从事酒水饮料批发业务。2019年5月16日、2019年5月27日、2019年6月16日，被告因经营餐馆需要，分三次分别向原告购买价值869元、1416元、1810元的酒水饮料，拖欠原告货款4095元经原告多次催收至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。被告拖欠原告货款4095元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖修敏于本判决生效之日起七日内支付原告廖群货款4095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告肖修敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二〇年七月一日书记员  刘亚文
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初649号 原告：冯德财，男，汉族，1965年12月15日出生，四川省江油市人。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：贾平德，男，汉族，1974年12月6日出生，四川省青川县人。 原告冯德财与被告贾平德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯德财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯德财撤回起诉处理。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩国军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1129号 申请人：田金梅，女，1980年1月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程素华，女，1981年2月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：裴生勋，男，1980年11月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 申请人田金梅与被申请人程素华、裴生勋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程素华驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，李伟国以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封李伟国提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月3日开始； 二、扣押被申请人程素华驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月3日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月三日 书记员  马全涛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1323号之一申请执行人：王营，男，汉族，1982年10月15日出生，住上蔡县。被执行人：代原辉，男，汉族，1992年05月05日生，住上蔡县。本院在执行王营与代原辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代原辉在中国银行254637876258CNY0账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年七月十六日书记员  张艺琼
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执241号之一 申请执行人：宋秋平，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人：江西优尚酒店管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路西侧（钤山大厦）。 法定代表人：张兵根，该公司董事长。 被执行人：胡长征，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。 法定代表人：胡长征，该公司执行董事。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司，住所地合肥市瑶海区濉溪北路瑶海教师楼2幢102室。 负责人：胡长征，该分公司经理。 申请执行人宋秋平、江西优尚酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣05民终580号民事判决书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡长征、合肥青芒装饰工程有限公司、合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人胡长征、合肥青芒装饰工程有限公司、合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年2月26日向被执行人胡长征、合肥青芒装饰工程有限公司、合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司发布限制消费令，2020年7月1日向被执行人胡长征、合肥青芒装饰工程有限公司、合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司发布失信决定书。本案申请执行人申请执行47.4821万元，截至2020年7月13日，已执行0万元，未执行47.4821万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年七月十三日 书记员 严 燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2190号侯春仁、东北金城建设股份有限公司、赵玉国：侯春仁与东北金城建设股份有限公司、赵玉国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36700元。经本院立案执行，现已强制执行到位36700元。本院已将该款转付给侯春仁。至此，侯春仁向本院申请执行的（2019）辽0104民初10352号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1556号 被执行人：蒋齐攀，男，汉族，1996年9月2日出生，住四川省屏山县。 被执行人蒋齐攀因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初104号刑事判决判处蒋齐攀有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，蒋齐攀未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月26日对刑事审判庭移送蒋齐攀并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1556号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初104号刑事判决中对蒋齐攀“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1148号原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇十五区绿岛小区。法定代表人菅某。委托代理人张某。被告王某。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胡 旭二〇二〇年七月一日法官助理  贾晓芳书 记 员  王 茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2007号上诉人（原审被告）：曹泽臣，男，1944年7月21日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：曹振刚，男，1968年2月26日出生，汉族，系上诉人的儿子。被上诉人（原审原告）：曹法伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住淮滨县。上诉人曹泽臣因与被上诉人曹法伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹泽臣的委托诉讼代理人曹振刚和被上诉人曹法伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹泽臣上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回曹法伟的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实与理由：上诉人与曹法伟是本村,以前没有纠纷。2019年7月24日曹法伟无理阻挠上诉人儿子工程施工。上诉人儿子办理有合法的施工手续,曹法伟的目的是想借机敲诈。当天上诉人乘坐曹法伟的三轮电动车去找曹法伟的母亲说理。曹法伟故意在本就不平的路上快速蛇形行驶,故意想将上诉人甩出车外。上诉人站立不稳,就抱住曹法伟。轻轻在曹法伟脸部扇一巴掌。曹法伟后报案,并去三空桥卫生院检查。经过医生检查,曹法伟没有受伤。曹法伟在淮滨县第二人民医院住院治疗与上诉人没有任何因果关系,且曹法伟自称头部受伤,而上诉人并没有击打其头部。上诉人已经七十多岁了,曹法伟危险驾驶,意图甩掉上诉人,严重侵害了上诉人合法权利,上诉人不得已要求曹法伟停车,是合法手段,也是自救行为,应该受到法律保护。曹法伟住院医疗手续虚假,不能证明其受伤时间。曹法伟一贯游手好闲,没有正当职业,不存在误工费。曹法伟没有受伤不存在护理费。按照法律规定,没有构成伤残,没有营养费。曹法伟实际上并没有住院,本村村民都见到曹法伟在所谓住院期间,一直在本村活动。三空桥乡到县城只有10元钱路费,其提出400元交通费没有任何依据。曹法伟应承担本案全部责任。一审法院认定事实不清,适用法律错误,应予改判。曹法伟辩称，上诉人在公安机关陈述口供中自认殴打被上诉人，公安机关对上诉人进行了处罚，上诉人签字并交纳了罚款。上诉人的委托代理人不是当事人，也不是证人，其陈述没有事实和法律依据。人身损害赔偿金额过低，请求法院调整赔偿金额全部由上诉人承担。被上诉人没有过错，原审认定被上诉人承担30%的责任没有依据。曹法伟向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告各项经济损失30013.36元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月24日16时30分许，原告曹法伟和王永先、王永旭等人到村支部书记**家了解三空桥乡曹营村王营西侧集体沟的事情，原告曹法伟在离开村书记**家时，被告曹泽臣坐上原告曹法伟驾驶的三轮电动车旁边，在途径三空桥南十字街红绿灯路口处时，曹泽臣让曹法伟停车，曹法伟不停，被告曹泽臣就左手抱着原告曹法伟的脖子，右手对曹法伟的脸打了一下，曹法伟带着曹泽臣到三空桥派出所报案。后淮滨县公安局三空桥派出所对被告曹泽臣行政处罚二百元的罚款处理。原告曹法伟受伤后被送到淮滨县第二人民医院检查住院治疗，诊断为：头外伤，住院43天。原告曹法伟的各项费用是：医疗费7213.36元、误工费5220.20元（43天×121.10元）、护理费5381.02元（43天×125.14元）、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费860元（43天×20元）、交通费酌定400元，合计21224.58元。一审法院认为，原告曹法伟诉被告曹泽臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方因琐事发生争执并产生殴打，属于混合过错，双方都有责任，但被告曹泽臣应承担主要责任，原告曹法伟承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限本判决法律生效后10日内，被告曹泽臣赔偿原告曹法伟医疗费等各项费用21224.58元的70%，计款14857.21元。余款由原告曹法伟自负。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.49元，由被告曹泽臣负担351.74元，原告曹法伟负担150.75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是曹泽臣是否应对曹法伟遭受的损失承担责任。淮滨县公安局三空桥派出所作出的淮公（三空桥）行罚决字【2019】10022号行政处罚决定书、河南省淮滨县第二人民医院出具的住院证、诊断证明、入院记录、住院病案、长期医嘱记录单、医疗费票据等证据相互印证，足以证明上诉人与被上诉人产生纠纷和被上诉人因此产生医疗费的相关事实。曹泽臣对其主张的事实，未提供证据予以证明，因此一审认定曹泽臣与曹法伟的受伤存在因果关系，并综合双方的过错程度酌定曹泽臣承担70％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于被上诉人曹法伟提出的原审判决存在的问题，因其未提出上诉，依据不诉不理原则，本院不予审查。综上所述，曹泽臣的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人曹泽臣负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  邰本海审判员  徐 宏二〇二〇年七月二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6319号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈志刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人沈志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执411号 申请执行人：胡力英，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:樊七萍，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人胡力英申请执行被执行人樊七萍借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币192446元及利息，并承担本案受理费2094.5元、执行费2787元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人樊七萍名下的财产情况，经查，被执行人樊七萍无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人樊七萍的不动产情况，无不动产登记信息。到南充市不动产登记中心查询了被执行人樊七萍的不动产情况，无不动产登记信息。到营山县不动产登记中心查询了被执行人樊七萍的不动产情况，无不动产登记信息 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人樊七萍的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人樊七萍的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人樊七萍采取了限制高消费及纳入失信名单强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的192446元及利息、本案受理费2094.5元、执行费2787元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月十日 书记员  李 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民特65号申请人：潘成俊，男，1990年04月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县,现居住地安徽省庐江县。申请人：董敏，女，1994年05月06日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县,现居住地安徽省庐江县。本院于2020年07月16日立案受理申请人潘成俊与申请人董敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年06月25日23时许，在万山镇长岗街道潘成俊与董敏因为琐事发生口角，后发生打架。2020年07月07日，经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议如下：一、潘成俊与董敏夫妻两人要相互尊重,不要争吵打架,不要再提离婚之事,关爱自己的孩子；二、夫妻二人要尊敬父母，善待老人；三、潘成俊不要随意喝酒，以免发生意外；四、双方不计前嫌，和谐相处。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘成俊与申请人董敏于2020年07月07日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月十六日书记员  孙 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保415号申请人：肖总立（又名肖总力），男，1959年3月28日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，地址肇庆市高新区凤岗园达利路15号，统一社会信用代码9144120069819079X1。法定代表人：孙以仓，该公司董事。关于申请人肖总立与被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司合同纠纷财产保全一案,现因申请人肖总立提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人肖总立回对被申请人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3341号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：尹田。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告尹田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月十日书记员  李 蔷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2161号罪犯蓝恩永，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2014)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人蓝恩永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯蓝恩永在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝恩永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝恩永在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3505分（共获得表扬5次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分505分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝恩永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝恩永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6445号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：孙秀玲，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告郑玉珍与被告孙秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑玉珍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年七月十日书记员  苑延胜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托代理人：王瑜瑕，该行职工。 被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼，统一社会信用代码91510900723229327C。 法定代表人：蒲毅，该公司董事长。 被执行人：蒲毅，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：大英仁信房地产开发有限公司，住所地大英县新城区连接线（和顺家园东楼），统一社会信用代码91510923314530514W。 法定代表人：谢毅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与被执行人四川好越多园林有限公司、蒲毅、大英仁信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川好越多园林有限公司返还申请执行人借款本金450万元及利息，承担案件受理费21400元，负担执行费47614元。被执行人蒲毅对上述借款本息承担连带返还责任，被执行人大英仁信房地产开发有限公司以其名下位于大英县1社的国有土地使用权【权证号：大英国用（2015）第0***2号，使用权面积8925.3平方米】所获得价款对上述借款本息承担返还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日以（2018）川0904执501号执行裁定书查封了被执行人大英仁信房地产开发有限公司名下的上述国有土地使用权，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人大英仁信房地产开发有限公司名下位于大英县1社的国有土地使用权【权证号：大英国用（2015）第0***2号，使用权面积8925.3平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月七日 书记员  林 鑫
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执272号之一申请执行人：涂爱华，女，1970年11月11日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：曹永富，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省确山县。涂爱华与曹永富借款合同纠纷一案，作出的（2017）豫1725执1706号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，曹永富返还涂爱华50000元及利息。因曹永富未按上述生效法律文书履行义务，涂爱华向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：浙Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月8号查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永富负有继续向申请执行人涂爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月十四日书记员  吴焕玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执90号 被执行人：宫某，女，1987年生，汉族，住平原县城区。 本院在执行被执行人宫某涉嫌诈骗一案中，经查，被执行人暂无有效可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428刑初130号刑事判决书案件的执行。 待条件成就时，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  苑 宁
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢234号 申请执行人关世林，男，1991年7月9日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人朱飞杰，男，1985年7月18日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人关世林与被执行人朱飞杰[（2019）浙0205民初3928号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈荣洑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4635号申请人：孔交通，男，1970年10月19日出生，住济源市。被申请人：焦天红，男，1968年6月16日出生，住济源市。被申请人：赵元勤，女，1973年10月23日出生，住济源市。申请人孔交通于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦天红、赵元勤名下价值29800元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人焦天红、赵元勤名下价值29800元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月七日书记员 常礼客
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄嘉吉腾龙电影有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴西路北侧、古路街西侧薛城银座商城。法定代表人：綦振翔，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛汇商盈商业运营管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路279号-405号。法定代表人：赵光文，总经理。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。一审被告:文投（北京）电影院线有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦A座326。法定代表人：高海涛，执行董事。再审申请人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司（以下简称枣庄嘉吉公司）因与被申请人青岛汇商盈商业运营管理有限公司（以下简称青岛汇商盈公司）及一审被告文投（北京）电影院线有限公司（以下简称文投电影公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019)鲁04民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄嘉吉公司申请再审称，1.原审认定事实缺乏证据证明。本案被申请人始终未能按照合同约定履行义务交付符合约定条件的房产，因此被申请人的任何交付行为均应视为不符合合同条件，因被申请人未能交付消防验收合格的房产，使得申请人无法实现合同目的，因此被申请人存在根本性违约，申请人有权拒收房屋。2.原审适用法律存在错误。合同法赋予申请人在先履行抗辩权，因此，在被申请人存在根本性在先违约的情形下，再审申请人不存在违约行为。根据建设工程施工合同纠纷司法解释二的规定，被申请人的房产不符合租赁合同约定的交付条件，不具备进场施工的开工条件，再审申请人无法进场施工。另，在申请人已经具备合同解除权的情形下，申请人早已向被申请人发送了解除合同通知书，因此，本案合同早已解除，原审认定案涉合同解除时间有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是双方当事人在履行案涉合同中是否存在违约行为，分析该焦点问题的关键在于一是被申请人提供的房产是否符合约定条件，二是案涉房产的交付时间如何认定。关于第一个问题，双方在合同中约定了案涉建筑消防工程的验收责任，但案涉建筑最终并未经过消防验收，鉴于申请人使用房产的目的是运营电影院，未获消防验收的房产无法实现其合同目的，因此查明各方当事人在消防工程中的相应责任关乎本案违约责任的认定，也关乎案涉房产交付时间的认定。在本案各方已对房产交付标准及交付方式均有明确约定的情况下，原审法院仅依据被申请人出具的法务函即对案涉房产的交付时间进行了认定尚缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年七月二日法官助理柴华书记员王亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执805号 申请执行人：贾媛媛，女，汉族。 申请执行人：许存四，男，汉族。 被执行人：合肥滨水园林有限责任公司。 法定代表人：许存兵,该公司总经理。 本院在执行贾媛媛、许存四申请执行合肥滨水园林有限责任公司股东知晓权纠纷一案中，本院责令被执行人合肥滨水园林有限责任公司履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初11120号民事调解书所确定的复制、查阅义务，被执行人合肥滨水园林有限责任公司向申请执行人提供(2019)皖0104民初11120号民事调解书所确定的复制、查阅材料，但申请执行人向本院提出被执行人尚有部分材料没有提供查阅，本院予以向被执行人核实，被执行人向本院提交书面情况说明，未提供的部分材料是由于公司搬迁和公司人员变动致使材料没有找到，并承诺能找到一定提供给申请执行人查阅。申请执行人以部分材料未能查阅为由，书面申请法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执805号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年七月七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初905号原告：赵玲，女，1970年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：曹其中，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田方（受赵玲、曹其中的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：梅芳，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：梅洪，男，1975年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告赵玲、曹其中与被告梅芳与第三人梅洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，赵玲、曹其中于2020年7月13日申请撤回起诉。本院认为，赵玲、曹其中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵玲、曹其中撤回起诉。案件受理费减半收取1476元，由赵玲、曹其中负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘海元人民陪审员  任 波二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘效庆书 记 员  唐 文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保641号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：蒋柯。 被告：代玉娇。 被告：淄博傅山天成房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告蒋柯、代玉娇、淄博傅山天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告蒋柯、代玉娇、淄博傅山天成房地产开发有限公司名下的银行存款364063.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告蒋柯、代玉娇、淄博傅山天成房地产开发有限公司名下的银行存款364063.69元。 二、如被告蒋柯、代玉娇、淄博傅山天成房地产开发有限公司名下的银行存款不足364063.69元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽02刑终238号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）文丽芳，女，1967年11月1日生，满族，初中文化，无职业，住大连市金州区。因本案于2018年8月7日被监视居住，2019年2月3日被取保候审，2020年2月3日被取保候审。辩护人及诉讼代理人刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人文某1，男，满族，1954年8月12日生，住大连市金州区。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人文丽芳犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人文某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月24日作出（2019）辽0213刑初362号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人文丽芳不服，提出上诉。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人文某1自愿申请撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员王婷婷出庭履行职务，上诉人文丽芳及其辩护人及诉讼代理人刘广山到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人文某1经传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人文某1在位于大连市金州区长垅的土地上种植樱桃多年，2014年被告人文丽芳的父亲文某2以自己是该土地原承包人为由，主张确认相应权利。2014年7月7日，双方签署两份协议，同意西长垅1.5亩土地承包权归文某2，经营权及地面所有地上物归文某1所有。之后文某2一方又要求全部由自己经营，被害人文某1没有同意。2017年8月初，被告人文丽芳指使他人砍伐争议土地上被害人文某1种植的樱桃树27棵。经评估，被砍伐樱桃树总价值人民币50625元。原审认定上述事实的证据有，现场照片、现场平面方位图、病志材料、土地权属登记材料、协议书、案件来源、到案经过、户籍证明等书证，价格评估报告书，证人文某2等人的证言，被害人文某1的陈述，被告人文丽芳的供述和辩解等。原审法院认为，被告人文丽芳故意指使人员毁坏他人财物，被毁损樱桃树价值人民币50625元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪。被告人文丽芳的犯罪行为给被害人文某1造成经济损失，应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人文丽芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、被告人文丽芳自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某1经济损失人民币五万零六百二十五元；上诉人文丽芳的上诉理由是，其已赔偿原审附带民事诉讼原告人文某120000元并取得谅解，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护及代理意见。检察员当庭发表了鉴于二审期间的赔偿谅解情况，建议从轻处罚的出庭意见。二审除审理查明原审认定的事实外，另查明，二审期间，上诉人文丽芳与原审附带民事诉讼原告人文某1就本案附带民事部分达成和解，自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人文某1人民币20000元，文某1对文丽芳给予谅解，建议对其从轻处罚，表示对民事部分不再主张权利，并自愿撤回附带民事起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的谅解书、收条、原审附带民事诉讼原告人的陈述、上诉人的供述等证据予以证实。本院认为，上诉人文丽芳故意指使人员毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人文丽芳二审期间自愿认罪，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人文某1损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑上诉人文丽芳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，对其可适用缓刑。对上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由及其辩护意见，本院予以采纳。二审期间，双方就附带民事部分自愿达成和解，并已即时履行，原审判决附带民事部分予以撤销。原审附带民事诉讼原告人文某1申请撤回对上诉人文丽芳的附带民事起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213刑初362号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“上诉人文丽芳犯故意毁坏财物罪”。二、撤销（2019）辽0213刑初362号刑事附带民事判决第一项量刑部分、第二项，即“判处有期徒刑三年”“被告人文丽芳自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人文某1经济损失人民币五万零六百二十五元”。三、上诉人文丽芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。四、准许原审附带民事诉讼原告人文某1撤回附带民事起诉。本判决为终审判决。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年七月十四日书记员 曹丽倩（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1633号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李振，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，被执行人：杨品，女，汉族，1980年12月21日出生，住河南省驻马店市驿城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李振、杨品借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李振、杨品的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月24日，未查询到被执行人李振、杨品名下不动产信息；2、截至2020年6月24日，查询到被执行人李振名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月28日，本院依法对被执行人李振、杨品采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李振、杨品名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执762号被执行人：徐景锐，男，1968年11月11日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，文盲，无业，住河南省禹州市。关于徐景锐犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2020年4月13日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192刑初444号刑事判决书，被执行人徐景锐应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人刘某经济损失人民币二千一百二十元、退赔被害人王某经济损失人民币二千元；继续追缴徐景锐违法所得人民币一千一百元予以没收。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托河南省禹州市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金注册信息以及所在的村民组织的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。四、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年七月九日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2613号申请执行人方纪云，女，1980年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张盼，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱勤，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，男，2016年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人方纪云、张盼、钱爱勤、张某与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2645、2653、2636、2613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益58806元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月七日书记员 胡 冬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2117号申请执行人：薛家奇，男，汉族，1952年3月12日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠，董事长。薛家奇与上海胧泉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21330号民事判决书确认：被告上海胧泉企业管理有限公司应给付原告薛家奇各项欠款合计490000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，上海胧泉企业管理有限公司未自觉履行，权利人薛家奇向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海胧泉企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，承办人前往被执行人住所地现场调查，查明被执行人目前已停止经营，未发现相关财产线索，通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月三日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执164号被执行人：刘书虎，男，汉族，生于1965年1月6日，住河南省邓州市邓州市。刘书虎为罚金纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法刑重字第4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘书虎未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在金融部门有存款，现已划拨1974.49元；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书虎有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月六日书记员 丁亚楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更124号 罪犯刘闯，男，1983年5月1日出生于重庆市秀山县，汉族，初中肄业文化，现在石河子监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月；于2017年8月24裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1271.85分，获表扬17次，嘉奖5次，考核性表扬1次；被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年下半年监狱级改造积极分子、2018年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘闯减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年8月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1283号本院执行的史芪申请执行史建功婚姻家庭、继承纠纷一案，（2020）黑1124民特324号民事裁定书，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月六日（院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初4722号     起诉人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。   法定代表人：武文，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭钰，陕西驼城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。   202072020年6月330日，本院收到陕西天禹矿建工程有限公司的起诉状。起诉人陕西天禹矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告李玉平支付另一倍工资18186.7元。2、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告李玉平支付经济补偿金3190元。3、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需为被告李玉平缴纳2018年9月至2019年1月期间各项社会保险。4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陕西天禹矿建工程有限公司与被告李玉平、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出了榆劳人仲案字【2019】第813号《裁决书》，原告陕西天禹矿建工程有限公司于2020年6月17日收到该《裁决书》。原告陕西天禹矿建工程有限公司认为前述裁决存在诸多错误之处，具体如下：1、榆林市劳动人事争议仲裁委员会错误地认为被告李玉平与原告陕西天禹矿建工程有限公司形成了劳动关系，并据此裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告李玉平支付另一倍工资、经济补偿金及补缴社会保险，事实上，被告李玉平的用人单位系被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，与被告李玉平建立劳动关系的也是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，故被告李玉平因劳动争议所产生的权利义务主体应是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，原告陕西天禹矿建工程有限公司没有义务向被告李玉平支付另一倍工资、经济补偿金和补缴社会保险；2、被告李玉平系主动辞职，依法无需给被告李玉平支付经济补偿金，且李玉平在劳动仲裁申请中未要求原告陕西天禹矿建工程有限公司以及被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向其支付经济补偿金，榆林市劳动人事争议仲裁委员会在此情形下裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告李玉平支付经济补偿金违反法律规定和“不告不理”原则；3、榆林市劳动人事争议仲裁委员会对被告李玉平离职前12个月的平均工资计算错误，仲裁期间，原告陕西天禹矿建工程有限公司已提交了被告李玉平工作期间的工资表，应取工作期间扣除过被告李玉平每月实际领取的社会保险费用600元后的工资总和除以实际工作时间计算被告李玉平的月平均工资；4、征缴社会保险费用属于社会保险部门的法定职责，被告李玉平在仲裁阶段要求原告陕西天禹矿建工程有限公司为其补缴各项社会保险待遇属于行政行为，应当由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，原告陕西天禹矿建工程有限公司认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字【2019】第813号裁决错误，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。     本院经审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为3190元，另一倍工资18186.7元，两项均远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字【2019】第813号裁决为终局裁决。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：   对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员 刘华       二〇二〇年七月六日                                 书 记 员  刘圆圆        1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1497号申请人：海城市兴惠物业公司，统一社会代码：912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：杨杰，女，汉族，住所地：海城市。申请人海城市兴惠物业公司与被申请人杨杰物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异32号异议人（案外人）张振岭，男，汉族，1970年4月9日出生，住开封市祥符区。申请人文长湖，男，汉族，1962年5月6日出生，湖北省荆门市东宝区号。被申请人:河南吉隆置业有限公司。住所地：郑州市金水区天明路86号10层1005号。统一社会信用代码:914101000700971784。法定代表人:刘文军，任董事长。本院在审理文长湖与河南吉隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人文长湖提出财产保全申请，本院做出(2020)豫0212民初301号民事裁定书，将河南吉隆置业有限公司开发的和谐家园6号楼1-701、6号楼1-703、7号楼3-501、7号楼3-903室房产予以查封。异议人张振岭对本院查封行为提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人张振岭称，2019年7月12日和2020年1月16日，其与河南吉隆置业有限公司共计签订了四份房屋认购协议书，购买了河南吉隆置业有限公司开发的位于祥符区曲兴镇和谐家园中心社区6号楼1-701、6号楼1-703、7号楼3-501、7号楼3-903室房产，取得了上述房产的所有权。上述房产属于小产权性质。开封市祥符区人民法院作出（2020）豫0212民初301号民事裁定书，并于2020年3月1日发布查封公告，将和谐家园6号楼1-701、6号楼1-703、7号楼3-501、7号楼3-903室房产予以查封。为保护异议人的合法权益，请求依法撤销本院发布的(2020)豫0212执保34号查封公告，立即停止对河南吉隆置业有限公司开发的和谐家园6号楼1-701、6号楼1-703、7号楼3-501、7号楼3-903室房产的执行行为。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议审查时，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否是权利人。本案异议人张振岭虽提供了房屋认购协议书及收据，但不足以证明其是祥符区曲兴镇和谐家园中心社区楼盘6号楼1-701、6号楼1-703、7号楼3-501、7号楼3-903室房产的权利人，因此，案外人张振岭提出的排除执行异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回张振岭的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5778号原告：浏阳市集里鼎立广告店，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路2180-220号。经营者：张常德。被告：张家界盛事龙钢结构有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛澧园14栋14-A108号。法定代表人：胡硕虎。本院在审理原告浏阳市集里鼎立广告店与被告张家界盛事龙钢结构有限公司广告合同纠纷一案中，原告浏阳市集里鼎立广告店于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浏阳市集里鼎立广告店撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市集里鼎立广告店撤回对张家界盛事龙钢结构有限公司的起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由浏阳市集里鼎立广告店负担。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年七月十四日书记员  曾 蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5191号 原告：潘雄伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：韩周海，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告潘雄伟与被告韩周海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告潘雄伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雄伟撤诉。 案件受理费减半收取431.5元，由原告潘雄伟负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十五日 代书记员  吴佳燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2801号 原告：颜君良，男，1972年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：何云青，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 原告颜君良与被告何云青民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款60000元及自2018年7月12日起至实际偿还之日止按月利率1%标准计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月12日，被告何云青因需向原告颜君良借款60000元，并亲笔出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%。后该款经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何云青于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜君良借款60000元，并支付自2018年7月12日起按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告何云青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭群瑶 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  章林亚 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林晓峰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢292号 马捍君： 申请执行人马捍君与被执行人胡忠岗、邱建芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第1062号法律文书已发生法律效力，申请执行人马捍君向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠岗等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢292号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1557号原告：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，特别授权代理。被告：刘奉亮，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：李乃秀，女，1967年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告宁津县丰田农业机械有限公司与被告刘奉亮、李乃秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县丰田农业机械有限公司撤诉。案件受理费3320元、减半收取计1660元，由原告宁津县丰田农业机械有限公司负担。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十三日书记员  王文婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4557号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿津律师事务所律师。被告：史晓钧，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市南开区，其他基本情况不详。被告：续明媛，女，1989年7月29日出生，汉族，住天津市南开区，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告史晓钧、续明媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  张凌志二〇二〇年七月十三日书记员  刘 佩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1274号 申请保全人:娄翠柏、刘秀芝、郝晨晨、郝光泽 被申请人：米振忠 申请人娄翠柏、刘秀芝、郝晨晨、郝光泽与被申请人米振忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保191号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人米振忠在济南众旺混凝土有限公司的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保191号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执805号 申请执行人李静，女，1973年6月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人于慧媛，女，1987年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张帆，男，1987年11月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人于慧媛、张帆劳务合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1752号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行，标的：4358元。执行费：50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月20日向被执行人于慧媛、张帆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人于慧媛、张帆银行存款，截至2020年7月10日，被执行人于慧媛、张帆银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于慧媛、张帆有其他可供执行的财产。 综上，被执行人于慧媛、张帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执805号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月十日 书记员  曹 博
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初94号原告：呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会，住所地呼玛县鸥浦乡鸥浦村。法定代表人：郑永军，职务：村委会主任。被告：侯德伟，男，1975年10月3日生，蒙古族，呼玛县工业信息科技局职工，住呼玛县。原告呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会与被告侯德伟合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，通知呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会预交案件受理费，呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会在收到通知七日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会撤诉处理。审判员  陈佩春二〇二〇年七月十三日书记员  王 岚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1113号 原告：辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县中华路37号。 法定代表人：李选国，系该行董事长。 委托诉讼代理人：孙玮，女，1984年7月3日出生，汉族，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司风险部经理，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于鑫洋，男，1988年3月24日出生，汉族，辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司资产保全部科员，住辽宁省彰武县。 被告：郭志豪，男，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：杜精华，女，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县春光商贸有限公司，住所地：彰武县解放大街104号。 法定代表人：贾冬梅。 原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司与被告郭志豪、杜精华、彰武县春光商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志豪、杜精华偿还贷款本金33690.04元及利息25284.71元，尚欠贷款本息合计58974.75元（以上数据截止至2019年12月31日，从2020年1月1日利息按合同计算至欠款还清止）；2.要求被告彰武县春光商贸有限公司对其未归还的贷款承担连带保证责任，则依法申请扣划留置的700000元保证金。事实和理由：2014年7月至2015年12月之间共计167户农户在我行提出借款申请，用于在彰武县春光商贸有限公司购买农机具，均签订《借款合同》，借款金额不等，合计金额700万元。由彰武县春光商贸有限公司作为担保，缴纳10%保证金70万元，承担连带保证责任，借款期限不超过24个月。贷款陆续发放后，多数借款人均遵守合同约定，到期还款。其中有28户农户至今仍拖欠贷款本息。经我们多次上门催收，有少数确实有还款意愿，但因家庭等多方面原因拖欠本息，经过协商列出还款计划并按照计划进行还款，但上述被告至今没有还款行为，无还款意愿。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1275元，决定免交。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙铭越