辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路9号。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷林秀，男，1968年10月24日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军，男，1976年9月8日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安公司）因与被上诉人谷林秀、高军机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保台安公司上诉请求：请求二审法院依法改判，不服部分为163681.8元；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.被上诉人谷林秀系农村居民，其未提供充分证据证明其在事故发生日前在城镇连续居住一年以上且主要经济收入来源于城镇的证据，其提供的居住证明和误工证明均没有证明单位的负责人签字不具有法律效力。另外，上诉人在一审庭审中提交的车险受伤人员基本情况调查表可以证明被上诉人谷林秀实际在农村居住的事实，被上诉人谷林秀的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。2.被上诉人谷林秀未提供充分证据证明孙玉茹系既无劳动能力又无生活来源的人，其提供的孙玉茹的残疾人证不论真实性与否均不能证明孙玉茹既无劳动能力又无生活来源，被扶养人生活费不应支持。3.在一审庭审中上诉人提交的车险受伤人员基本情况调查表可以证明被上诉人谷林秀无工作的事实，误工费不应赔偿。谷林秀辩称，服从一审判决。高军未到庭，未答辩。谷林秀向一审法院起诉请求：要求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失共计372468.39元。一审法院认定事实：2018年7月20日13时40分左右，被告高军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××现代牌轿车由北向南行驶，当行驶至台安县路段时，驶入公路左侧，与相对方向行驶由原告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××夏利牌轿车相撞，造成为辽Ｃ×××××夏利牌轿车驾驶人原告和乘车人付洪才受伤，两车损坏的交通事故。该事故经台安县交通警察大队认定被告高军负此事故全部责任，原告谷林秀及付洪才无责任。原告受伤后即入台安县恩良医院治疗诊断为桡骨骨折、髋关节脱位、尺骨骨折等，共住院治疗161天，一级护理7天，二级护理154天。原告经台安县恩良医院司法鉴定所鉴定为腕部及髋部伤情构成伤残十级和九级，原告经辽宁正大司法鉴定中心鉴定为二次手术取内固定物费用为人民币19000元。被告人保台安公司已在第三者责任险范围内赔偿原告4100元及交强险的财产损失范围内赔偿原告2000元。被告人保台安公司在交强险医疗费用项目下赔偿付洪才9804.05元，在交强险死亡伤残赔偿金项目下赔偿付洪才4244元。原告放弃主张其父母的抚养费，原告的经济损失总计为363040.59元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为75461.99元。1、医疗费：59361.99元；2、住院伙食补助费：100元/天×161天＝16100元。二、死亡伤残项目下的经济损失为285358.6元。1、误工费：3500元÷30天×161天＝18772.6元；2、护理费：144.4元/天×154+144.4元/天×2人×7天＝24259.2元；3、交通费:1000元；4、残疾赔偿金：37342元/年×20年×（20%+3%）=171773.2元；5、精神损害抚慰金：10000元；6、二次手术费：19000元；7、被抚养人生活费：26448元/年×20年×（20%+3%）÷3人=40553.6元。四、其他经济损失为2220元；1、鉴定费：1000元；2、鉴定费：1220元。另查，辽Ｃ×××××现代牌轿车在被告人保台安公司投保了交强险和三者险100万元，该事故发生在保险期间内。再查，原告系辽Ｃ×××××现代牌轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××现代牌轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，因被告人保台安公司已经在该项目下赔偿付洪才9804.05元，原告在该项目下的经济损失为75461.99元，故原告在交强险有责任医疗费用限额下还剩195.95元，超出该限额范围的经济损失为75266.04元，交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，因被告人保台安公司在已经在该项目下赔偿付洪才4244元，故原告在交强险有责任死亡伤残费用限额下还剩105756元，原告在该项目下的经济损失为285358.6元，超出该限额范围的经济损失为179602.6元，综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为105951.95元，因为原告有鉴定费2220元且被告人保台安公司已在第三者责任险范围内赔偿原告4100元，故其超出交强险责任限额范围的经济损失为252988.64元。一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××现代牌轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，被告人保台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按过错比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告高军负有全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告高军承担全部赔偿责任。肇事车辆辽Ｃ×××××现代牌轿车在被告人保台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人保台安公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告高军所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告高军所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告高军不应再承担赔偿责任，故原告要求被告高军承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告的医疗费、鉴定费、被抚养人生活费、二次手术费，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护工，二级护理期间应给1名护理工，护理费应按居民服务行业工资标准144.4元/天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费2000元，但未提供证据证明，根据原告住院时间，该院酌定交通费为1000元。关于残疾赔偿金问题，原告经鉴定为十级伤残和九级伤残，残疾系数应为23%，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入37342元/年计算残疾赔偿金，因有证据证明，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度及过错程度，该院酌情支持精神损害抚慰金为10000元。因被告人保台安公司已在第三者责任险范围内赔偿原告4100元，故应在第三者责任险范围内扣除4100元。因被告人保台安公司在交强险医疗费用项目下赔偿付洪才9804.05元，在交强险死亡伤残赔偿金项目下赔偿付洪才4244元，故应在被告人保台安公司赔偿原告的交强险医疗费用项目下应扣除9804.05元，在交强险死亡伤残赔偿金项目下扣除4244元。关于被告辩称原告属于无业人员的且其户口记载地址不是在城镇的辩解，因被告提供的证据不足，故该院对其辩称不予采信。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告谷林秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费、被抚养人生活费合计105951.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告谷林秀交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计252988.64元；三、驳回原告谷林秀要求被告高军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担。本院二审审理期间，被上诉人谷林秀提交了劳动合同书作为补充证据，用以证明其确在北京市大禹王防水工程集团有限公司台安分公司工作，该证据虽不属于二审期间的新证据，但与谷林秀一审审理期间提交的工资表、误工证明等证据能够相互印证，足以证明谷林秀的工作情况，故本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对于谷林秀的残疾赔偿金计算标准的认定是否正确及应否支持谷林秀的误工费损失；二、应否支持谷林秀配偶孙玉茹的被扶养人生活费。关于本案的第一个争议焦点。本院经审查认为，残疾赔偿金的性质是指因残疾而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。原系农村户口的人员如要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，谷林秀的户籍性质虽为粮农，但其向法庭提交的其女儿谷晓彤名下坐落于台安县台安镇振兴路59号龙城花园小区的房产证、台安县桑林镇才家村民委员会出具的证明、台安县龙城花园物业管理有限责任公司出具的居住证明、台东街道龙城社区出具的证明、北京市大禹王防水工程集团有限公司台安分公司营业执照、工资表、误工证明等证据，足以认定谷林秀在事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇，故一审法院据此按照城镇居民标准计算谷林秀的残疾赔偿金并以每月3500元的标准支持谷林秀的误工费损失并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张车险受伤人员基本情况调查表可以证明谷林秀在农村居住且无工作，但该调查表并无调查时间且记录的谷林秀工作情况及常住地址也并非谷林秀本人或其近亲属填写，对于该调查表中有关谷林秀工作单位等内容的记录,谷林秀亦不予认可，因此上诉人以此来抗辩谷林秀工作及居住情况的真实性证明力不足,本院不予支持。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点。本院经审查认为，谷林秀配偶孙玉茹肢体三级残，存在肢体功能障碍，一审法院结合其丧失部分劳动能力又无其他正常生活来源的情况，对被扶养人生活费予以支持并无不当，上诉人对自己不应支付被扶养人生活费的主张并未提交相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月九日书记员  隋冰鑫