广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初3615号 原告：黄某某，男，户籍地址广东省深圳市坪山区，公民身份号码。 被告：唐某某，男户籍地址广东省深圳市坪山区，公民身份号码。 第三人：张某某，女，户籍地址河南省息县，公民身份号码。 委托代理人：熊某某，广东龙昌律师事务所律师。 黄某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，黄某某申请诉讼保全，本院依法作出裁定并预查封了唐某某名下位于深圳市坪山区某某花园某某房产〔预售合同号：深（龙）网预买字（2014）第某某号〕。2016年4月21日，张某某以本案处理结果与其有直接利害关系为由申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄某某原委托代理人、广东深坪律师事务所律师谢某某和实习律师钟某某，张某某委托代理人熊某某参加诉讼；唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某某诉称，唐某某因资金周转困难于2016年2月29日向黄某某借款600000元（人民币，下同），并出具《借条》一张，约定借期为7天，日息按照3000元计算，超期按照日息6000元计算。黄某某于2016年3月2日和2016年3月3日分三次转账600000元至唐某某账户，但唐某某未按约定期限偿还借款和利息。黄某某认为，唐某某迟延还款的行为违反约定，应当向其承担迟延还款的责任。黄某某提出以下诉讼请求：1、唐某某归还黄某某借款600000元及利息，借期内按照每日3000元计算，借期满后按每日6000元计算，计算至生效判决确定的履行期限届满之日；2、唐某某承担本案全部诉讼费用。 唐某某未作答辩，亦未提交证据。 张某某答辩称，本案属于黄某某和唐某某为规避张某某与唐某某的房屋买卖合同纠纷设置的障碍和虚假诉讼，请求法院驳回黄某某诉讼请求，并将本案移送公安机关刑事立案。 经审理查明，黄某某主张，唐某某以购买车辆及高额消费为由向其借款。2016年2月29日，唐某某出具借条，载明：本人唐某某因资金周转向黄某某短期借款600000元，借期7天，日息3000元，超期按日息6000元计算。2016年3月2日16时55分，黄某某将200000元存至其中国银行某某账户，账户余额200000元，一分钟后，上述款项200000元被转账至唐某某中国银行某某账户，唐某某账户余额为200330.56元。2016年3月3日10时55分，唐某某从其上述中国银行账户取款200000元。当天11时50分，黄某某将200000元存至其当天开设的平安银行某某账户。一分钟后，该200000元被转账至唐某某平安银行某某账户，唐某某该账户余额为200084.31元。当天12时56分，唐某某从该款中取出200000元。当天13时18分，案外人黄某某将201000元存进其平安银行某某账户。当天13时35分，黄某某通过网上银行将上述款项的200000元转账至黄某某上述平安银行账户。当天14时15分，黄某某通过网上银行将该200000元转账至唐某某上述平安银行账户。2016年3月9日，黄某某具状诉至本院，本院予以立案受理。 2016年4月21日，张某某申请参加本案诉讼。张某某主张，其与唐某某于2015年6月4日签订《房地产买卖合同》，约定唐某某将位于深圳市坪山区某某花园某某房产作价1230000元转让给张某某；合同签订后，张某某支付定金350000元，且每月代还按揭贷款，但唐某某未协助办理上述房产的权属证书，并明确不再继续履行合同；2016年2月26日，张某某已就上述房屋买卖纠纷起诉唐某某等，提出要求继续履行《房地产买卖合同》等诉讼请求，案号为（2016）粤0307民初3187号。张某某主张，唐某某知悉其起诉后，为了阻碍房产交易，于2016年2月29日制造虚假诉讼，立案后保全查封了上述房产。张某某主张，黄某某没有借款能力，款项分三笔转账支付系为了同笔款项多次循环转款；且借款用途存疑，将借款期限约定为7天目的是为了尽快立案和查封房产。 另查，黄某某主张唐某某系其认识十几年的朋友，但其不清楚唐某某的职业。经询问，黄某某未能说明唐某某高额消费的具体内容。 还查，黄某某自述其在工厂做质检，月收入6000元左右，年底分红20000元左右。本院庭审时责令黄某某限期提交证明其出借能力的证据，其逾期未能提交；庭审后，本院再次书面通知其限期提交证明其工作、收入情况和借款款项来源的证据，其逾期仍未能提交。经询问，其主张转账给唐某某的三笔各200000元款项，其中一笔系其家中存放的现金，一笔借自其朋友黄某某；还有一笔，其先是主张借自其阿姨，经询问其阿姨姓名，其改口称借自其朋友张坤林。上述黄某某所称借款均未能提供相关的欠条、借据、收据等凭证。 经查询黄某某上述两个账户交易流水，除本案涉及的转账记录外，在本案借款时间前后，其几无存款，鲜有金额超过1000元的交易记录。 本院依法调取案外人黄某某的上述平安银行账户开户信息。2017年6月21日，承办人通过开户预留手机号码致电黄某某，并形成通话录音。黄某某通话时表示并不认识黄某某，认识唐某某，其2016年3月3日转账给黄某某的200000元系唐某某的钱。经质证，黄某某对通话对象和上述通话内容均予以确认。但因黄某某后拒接电话，未能到庭接受询问。2017年8月7日，黄某某委托代理人谢某某、钟某某向本院提交《终止案件代理声明》。 以上事实，有黄某某提交的借条、银行账户交易明细清单，本院调取的银行账户开户信息、银行账户交易流水清单，承办人与黄某某通话录音光盘，结合黄某某、张某某陈述，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于黄某某与唐某某之间是否存在真实的借贷关系。黄某某诉请唐某某归还借款及利息，虽提交了借条及转款凭证，但并未对款项来源、借贷原因等作出说明并完成举证，未能对存在的诸多不合常理处作出解释，其自述与本案证据之间存在无法消除的矛盾。本院分析认定如下： 首先，黄某某未能合理说明款项来源并完成举证。其一，经本院两次责令限期补强证据，其未能证明其工作及其他收入情况，从其银行账户交易流水看，其平时几无存款，显无出借能力。其二，对于其中的200000元借款，黄某某先主张借自其阿姨，而后改口，前后陈述不一，语焉不详；其有关200000元借自黄某某的陈述也与黄某某本人陈述相互矛盾；且如此大额借款，而无任何借款凭证，不足以信。 其次，黄某某未能合理说明借贷发生的原因并完成举证。其主张借款用于唐某某购买汽车和高额消费，但并未举证证明；且在其并无出借能力，又无借款回收担保情形下，黄某某四处举债转贷，仅仅为了其甚至无法说明具体内容的他人高额消费，显然有违常理。 再次，黄某某未能就张某某提出的质疑作出合理解释。如上所述，在无出借能力，又无借款回收担保情形下，黄某某举债转贷他人消费，期限超短，数额巨大，其行为本身有悖常理；还款期限尚未届满，即提诉讼，保全房产，作为利益受损一方，张某某提出质疑，主张黄某某、唐某某相互串通进行虚假诉讼，达到阻碍房产交易之目的，黄某某及其代理人未作出合理解释。此外，三笔借款，通过黄某某账户即到即转，前两笔在唐某某账户即到即取，结合黄某某有关款项系唐某某所有的陈述，张某某有关唐某某利用同一笔款项循环转款的主张更为可信，但黄某某及其代理人未能对此作出解释。 鉴于上述种种相互矛盾、不合常理之处，本院结合借款金额、借贷双方经济状况，依据民事诉讼证据盖然性证明标准，认定黄某某与唐某某之间不存在真实的借贷关系，对黄某某诉请唐某某归还借款600000元及利息，本院不予支持。唐某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的全部诉讼请求。 本案受理费人民币10010元，保全费3520元，合计13530元（原告均已预交），由原告黄某某负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱华 人民陪审员  黄丽妙 人民陪审员  唐振程 二〇一七年八月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  李佩珊