wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0205行初19号 原告黄金玉，女，1976年5月28日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人王**，河北唐盟盛律师事务所律师。 被告唐山市开平区开平镇人民政府，住所地唐山市开平区开平镇北环道。 法定代表人郭建军，该镇镇长。 本院在审理原吿黄金玉诉被告唐山市开平区开平镇人民政府申请信息公开一案中，原告黄金玉于2017年8月21日，自动撤回对被告唐山市开平区开平镇人民政府的行政诉讼申请。 本院认为，原告黄金玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黄金玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄金玉担负。 审 判 长  庞剑萍 人民陪审员  常 青 人民陪审员  窦 超 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈家奇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执428号 申请执行人邓德福，男，汉族，1986年1月28日出生，住所地广丰区，联系方式。 被执行人杨年生，男，汉族，1953年11月25日出生，住所地广丰区 被执行人杨海英，女，汉族，1990年10月6日出生，住所地广丰区 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执428号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月七日 书记员  张 政
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执628号 申请执行人：陈光旭，男，1960年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：曹露，女，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈光旭与曹露房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0503民初1140号已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年八月十二日 书记员  王伟锋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫0211民初2704号原告:马珂，男，汉族，1979年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告:李伟，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省开封市。本院在审理原告马珂诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告马珂于2017年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告李伟银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年八月十日书记员 石明明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保129号申请人金燕英，女，汉族，1967年11月11日出生，住广州市越秀区。被申请人郭英兰，女，汉族，1969年4月23日出生，住江西省赣州市赣县。申请人金燕英于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结、扣押被申请人郭英兰名下价值30000元的财产，申请人金燕英提供30000元的现金作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人金燕英的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭英兰价值30000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琴二〇一七年八月十六日书记员 黄雪珠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初815号原告：韩某，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：孙某，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。原告韩某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某之委托诉讼代理人王立文与被告孙某及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付夫妻共同财产分割款55000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年11月22日，经本院判决原、被告离婚。但双方对婚后财产鲁ＹＮ××××号轿车一辆及存款40000元未进行分割。为此，原告诉来法院。被告辩称，原、被告夫妻关系存续期间已将鲁ＹＮ××××号轿车以70000元价格转让给第三人，原告已分得35000元的转让款。40000元存款已用于偿还夫妻共同债务即购车时向被告父亲所借的40000元款项。双方已没有共同财产可以分割，要求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年11月22日，本院作出（2016）鲁0684民初1955号民事判决书，判决原、被告离婚，并对子女抚养及双方各自的婚前财产作出分割。双方在离婚案件诉讼中自愿要求对婚后共同财产轿车一辆及存款40000元另案处理。原、被告双方均认可车辆已被被告出卖给第三人，车辆价值70000元，双方共同存款40000元包括2014年原、被告双方一起去存的2张10000元定期存单及2015年10月原告存的一张20000元定期存单，上述存单均存于民生银行原告名下，上述存款均被被告在存单未到期的情况下于2016年4月15日一次性取走。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告称，被告未经其同意将车辆出卖给第三人，且未收到被告给付的分割款35000元。被告称出卖车辆系经过原告同意后，原告将车辆相关手续给被告，被告才将车辆出卖，车辆出卖后，并办理了变更登记手续，当时原告不在现场。后在原告选的其下班途中的西山医院附近，将35000元现金给付原告，当时给原告钱时无人在现场，但没有证据证明给付了原告35000元现金。对于双方争执的40000元存款，被告称该40000元存款是借被告父母的钱，被告为证实其主张，依法提交被告父亲孙运省的记账本，载明“2015.7.5拿车款40000，孙某”，证明被告于2015年7月5日向其父亲借款40000元用于购买轿车。原告对被告主张的不认可，称该记账本即便是被告父亲书写的，因二人为父子关系，记账本上无原告签名，不能证明发生40000元给付的事实及借贷关系，且书写“拿车款”即使是给了40000元，也是赠与关系，不能证明是债权债务关系，双方在离婚案件中有存款，不需要借款。该记账本中借给外人的款项没有签名，而自己儿女有签名，违背常理，该记账本不真实。被告称该记账本中明确有被告本人签名，不是赠与关系，且被告姐姐借款也有签名。被告父亲所写“拿”字是与其他借款人相区别，自己儿女用拿字。借给外人的款项有借条，不需签名，自己儿女就在本上签名。原、被告的存款是2015年7月买车以后陆续积累的，买车当时无这笔存款。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，原、被告双方在夫妻关系存续期间购买鲁ＹＮ××××号轿车一辆，但该车辆已经被告出卖给第三人，双方均认可该车价值70000元，故被告应返还原告35000元分割款。被告虽主张已将35000元分割款以现金方式给付原告，但其未提交证据证明，且原告称其未收到35000元分割款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认可其将存于原告名下的夫妻共同存款40000元取出，并称该款用于偿还被告父亲借款，但其提交的被告父亲记账本中无原告签名，且原告对该笔借款不认可，故本院对被告的主张不予支持，该笔借款可由债权人自行主张权利。因40000元存款系双方夫妻关系存续期间的共同存款，故原告要求被告返还20000元，符合法律规定，被告应当返还。综上所述，原告要求被告给付夫妻共同财产分割款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：被告孙某给付原告韩某夫妻共同财产分割款55000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高军二〇一七年八月一日书记员  商艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1826号原告：张文水，男，1966年6月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。被告：李光霞，女，1965年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。原告张文水与被告李光霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张文水于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文水撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张文水负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月三日书记员 汪 煜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初3031号之二 原告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地，临沂市罗庄区册山街道办事处二龙山前。 法定代表人：库超，总经理。 委托代理人：刘习军，系该公司行政经理。 委托代理人：冯林通，系该公司法律顾问。 被告：崔士渠。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1311民初3031号民事裁定书，将被告崔士渠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆予以查封。因被告崔士渠已履行完本院作出的（2016）鲁1311民初3031号调解书中双方约定2017年7月30日前支付原告临沂市慧江混凝土有限公司第一批货款的义务，根据调解书的约定，被告申请依法解除对车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告崔士渠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆的查封。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年八月一日 书 记 员  赵帮萌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2177号原告：陈红瑛，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗煌鑫金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇鸭利路段康利苑电房二号，统一社会信用代码92440101L80674525K。经营者：张芳，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告陈红瑛诉被告广州市南沙区大岗煌鑫金属制品厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告l7000元及支付逾期利息（从2016年1月26日起按年利率6%计至还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年年底，原告因购置新房通过微信向被告购买多扇铜门，原告收到被告发货后即向支付了全部货款，但后发现铜门与约定不符，导致根本无法安装。原告要求重做，但被告答应后一直拖延发货。之后原告要求被告退还货款，但是被告没有理会。2016年1月11日，在广州市南沙区消费者委员会大岗分会的组织下，双方达成和解，并签订了12315消费者申诉案件调解书，约定由被告退款17000元给原告方，铜门退给被告，退门的运费由被告负责，并约定若物流公司无法承运，被告应在2016年1月22日前自行提走，否则不管其是否提走门，也必须2016年1月25日前将17000元退还给原告。签订调解书后，我方即联系多间物流公司，但物流公司都因门的尺寸过大拒绝普通承运，需要单独承运，但运费要高很多。当我方告知被告后，被告表示自行提走。但被告至今仍拒不过来将铜门运走，也未退款，并且将之前联系的电话注销，无法联系。被告没有答辩。经审理查明，原告为证明自己主张提供以下证据：1、《收款收据》。时间为2015年10月9日，内容为：定做铜门已收尾款金额共15000元整，收款人处签有“张芳”姓名并加盖有被告印章。2、《12315消费者申诉案件调解书》，编号为：（南分）12315申调字〔001〕号〔2016〕，加盖有广州市南沙区消费者委员会大岗分会印章。申诉人为陈红瑛，被申诉人为张芳。申诉人请求：关于订造铜门退款一事发生纠纷案。经调解双方达成以下协议：由被申诉方退款壹万柒仟元给申诉人，该铜门退给被申诉人，退门的运费由被诉人负责。退款壹万柒仟元待退回的铜门及附件货到厂家后由被申人把退的款项付给申诉人。铜门货退到厂家后三天内被申诉人必须付清退款壹万柒仟元整。若物流公司无法承运的话，被申诉方应在2016年1月22日前自行提走，否则不管被申诉方是否提走铜门，也必须在2016年1月25日前把退的款项壹万柒仟元退付给申诉人。原告代理人刘永源以及被告经营者张芳在落款处签名。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其一审程序的诉讼权利。双方虽未签订书面合同，但是原告提供的《收款收据》和《12315消费者申诉案件调解书》能够证实被告向原告出售铜门的事实，被告没有提供反证予以反驳，本院予以采信。双方买卖合同关系依法成立并生效。《12315消费者申诉案件调解书》可以反映双方就退还铜门款项的问题已经达成一致，协议内容没有违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定最迟在2016年1月25日前退还货款。被告至今没有履行义务属于违约，逾期退款也会造成原告资金被占用导致损失，因此原告要求被告退还货款17000元及支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市南沙区大岗煌鑫金属制品厂（经营者张芳）在本判决生效之日起五日内向原告陈红瑛一次性退还货款17000元以及逾期利息（以尚欠款项为本金，按照年利率6%为标准，从2016年1月26日起计算至付清之日止）。本案受理费262元由被告广州市南沙区大岗煌鑫金属制品厂（经营者张芳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓审 判 员  崔 剑人民陪审员  郭顺潮二〇一七年八月三十日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1819号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市南珠西大街118号。 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款13749.22元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖01刑终531号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜山，男，回族，1968年5月28日出生，合肥市人，小学文化，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市新站区。曾因犯非法持有枪支罪于2010年2月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年1月13日因本案被合肥市公安局新站分局监视居住，同年3月8日由合肥市瑶海区人民法院决定监视居住。现被监视居住。 辩护人鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨胜山犯故意伤害罪一案，于2017年6月23日作出（2017）皖0102刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人杨胜山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年5月17日21时许，在合肥市新站区天水家园小区门口，被告人杨胜山与被害人李某因为停车的问题引发口角并互相厮打，后杨胜山持破碎的啤酒瓶将李某身体多处划伤。同年6月24日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某身体瘢痕累计达15厘米以上，损伤程度属轻伤二级。 2017年1月13日，被告人杨胜山被公安机关传唤到案。 另查，被告人杨胜山家庭情况特殊，夫妻离异，有两个未成年女儿需要其抚养（大女儿12岁，小女儿8岁），现无法找到其前妻，又无其他直系亲属。 原判认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图及照片，视频监控，归案经过，户籍信息，前科材料，证人王某1、韦某、王某2的证言、被害人李某的陈述，被告人杨胜山的供述等。 原审法院认为：被告人杨胜山因琐事与被害人李某发生纠纷，竟持啤酒瓶对被害人李某实施殴打，致被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨胜山曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨胜山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，经合肥市瑶海区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨胜山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。 上诉人杨胜山上诉提出：1、本案中被害人李某有过错。2、一审判决量刑过重。3、其就民事赔偿部分与被害人达成调解，赔偿款已经全部支付给被害人，并取得被害人的谅解。请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见，并提供了被害人的谅解书加以证实。 经审理查明：原判认定上诉人杨胜山故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，能相互印证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 另查明：二审期间上诉人杨胜山向被害人李某支付赔偿款5000元，被害人对杨胜山表示谅解，并请求二审法院对杨胜山从宽处理。该节事实有谅解书为证，本院予以确认。 针对上诉人杨胜山及其辩护人提出的被害人李某有过错的上诉及辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人杨胜山与被害人李某发生口角后，杨胜山先用手推李某，后两人发生互殴，杨胜山持破碎的啤酒瓶将李某身体多处划伤，在此过程中，不能证实被害人李某存在过错。故上诉人及其辩护人的此节理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人杨胜山因琐事与被害人李某发生纠纷，竟持啤酒瓶对被害人李某实施殴打，致被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。杨胜山曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪的，属累犯，依法应从重处罚。杨胜山归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案二审期间其积极向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，确有悔改表现，可以对上诉人杨胜山从轻处罚，故予改判。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初176号刑事判决； 二、上诉人杨胜山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡宏林 审 判 员  汪 蕾 代理审判员  杨 静 二〇一七年八月三十日 书 记 员  沈博文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初14号之一申请人：上海久元置业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1138号135-137室。法定代表人：别伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。被申请人：内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街70号（原交校教学主楼101号房间）。负责人：郭申。被申请人：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。法定代表人：赵永明。原告上海久元置业经营管理有限公司与被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、被告内蒙古东达房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人上海久元置业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、被申请人内蒙古东达房地产开发有限公司价值31606615.71元的财产进行保全。申请人上海久元置业经营管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海久元置业经营管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、被申请人内蒙古东达房地产开发有限公司银行存款人民币31606615.71元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人上海久元置业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一七年八月二十三日书 记 员 张  珮
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初276号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地:兴安县兴安镇三台路88号。 负责人：文华，该行行长。 委托诉讼代理人：张建元，男，1959年2月18日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：庄鸽翔，女，1964年2月27日出生，汉族，住兴安县。 被告：王助琼，女，1973年10月5日出生，汉族，住兴安县。 被告：李建军，男，1970年11月19日出生，汉族，住兴安县。 被告：李井元，男，1980年7月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：张兴桂，女，1980年10月22日出生，汉族，住兴安县。 被告：李荣福，男，1983年11月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：周艳梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住兴安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告王助琼、李建军、李井元、张兴桂、李荣福、周艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行以被告王助琼于2017年7月25日已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费338元，由原告负担。 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  唐玉香 代理审判员  饶 芳 二〇一七年八月三日 书 记 员  孙李平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初4360号原告：江阴一派纺织有限公司，统一社会信用代码913202817550770496，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周西小区。法定代表人：赵春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告：磐安县泰威服装有限公司,统一社会信用代码91330727746331623W，住所地浙江省磐安县安文镇北镇街9号。法定代表人：金正威，该公司总经理。被告：金正威，男，汉族，1966年7月19日生，住浙江省磐安县。原告江阴一派纺织有限公司(以下简称一派公司)诉被告磐安县泰威服装有限公司(以下简称泰威公司)、金正威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一派公司的委托诉讼代理人卢守秋、被告泰威公司的法定代表人金正威、被告金正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一派公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰威公司立即给付货款683026元及逾期付款利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、请求判令金正威对泰威公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由泰威公司、金正威承担。事实与理由：一派公司与泰威公司素有业务往来，由泰威公司向一派公司购买各类面料等。2016年11月7日，泰威公司出具还款计划一份，载明泰威公司结欠一派公司货款683026元，于2016年12月付5万元，于2017年1月付10万元；余款于2017年3月至2017年10月前付清，金正威作为担保人签字。但截止目前，泰威公司、金正威均未履行任何付款义务。现一派公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持一派公司的全部诉讼请求。被告泰威公司辩称，对结欠货款683026元没有异议，双方之间没有约定利息，故泰威公司不应支付利息。被告金正威辩称，其个人没有进行担保，当初写还款计划书的时候是代泰威公司出具，还款计划书上“担保人”三个字是一派公司单方自行添加上去的。本院经审查认定事实如下：2016年11月7日泰威公司出具还款计划一份，该还款计划载明“磐安泰威服装公司欠江阴一派纺织有限公司货款陆拾捌万叁仟零贰拾陆元整。预计付款计划：2016年12月付5万元，2017年元月付10万元。余款于2017年3月到2017年10月份前付清。磐安县泰威服装公司。担保人：金正威。2016.11.7”另查明：还款计划书上“担保人”三字系一派公司自行添加。2017年4月5日，一派公司具状起诉来院。以上事实，有一派公司提供的还款计划书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，一派公司与泰威公司的买卖合同合法有效。根据一派公司所举证据，泰威公司结欠一派公司货款683026元事实清楚，应承担给付之责。泰威公司辩称双方之间没有约定利息，其不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故泰威公司称不应支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一派公司要求泰威公司承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息诉讼请求成立，本院予以支持。金正威辩称，其个人没有进行担保，当初写还款计划书的时候是代泰威公司出具，还款计划书上“担保人”三个字系一派公司自行添加上去的。经本院查明，还款计划书上“担保人”三个字系一派公司自行添加上去，一派公司称当时添加上去系经金正威同意的，但一派公司未提供证据予以证明，故一派公司要求金正威承担连带担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告磐安县泰威服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴一派纺织有限公司货款683026元。并承担5万元自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，10万元自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，533026元自2017年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告江阴一派纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5315元，财产保全费4020元，合计9335元（原告江阴一派纺织有限公司已预交），由被告磐安县泰威服装有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴一派纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年八月二十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1721号申请执行人马某，1971年3月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人王某，男，1990年2月17日出生，回族，系吴忠市砂锅王负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令王某偿还申请执行人马某借款5万元，并承担案件受理费250元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费666元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某恢复履行能力，申请执行人马某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月二十八日书记员 马 钰
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审370号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人许丽丽，女，1997年5月27日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0878号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许丽丽与曾景裕未办理结婚手续同居，于2015年8月6日未达法定婚龄生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0878号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许丽丽征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许丽丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0878号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执异32号 异议人(被执行人)：林俊清，女，1968年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 申请执行人：陈春晖，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案中，异议人林俊清对本院对其予以出入境边控的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈俊清称，申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案执行过程中，鲤城区人民法院对林俊清予以出入境边控。现异议人林俊清为了照料前夫王辉煌（患肝癌），需陪同其往返澳大利亚、中国治疗，并帮其拿取药物。故请求鲤城区人民法院取消对林俊清的出入境边控，恢复林俊清出入境的权利。异议人为证明其主张的事实，向本院提供身份证、王辉煌病历资料、截图等作为证据材料。 申请执行人陈春晖称，申请执行人不同意异议人的异议请求，请求法院依法予以驳回，并继续执行。理由如下：一是王辉煌、林俊清作为本案的被执行人，从未履行还款责任，亦从未配合法院执行；二是被执行人王辉煌、林俊清有恶意转移财产的行为，并有多次出入境记录，恶意逃避法院执行及还款责任；三是异议人提交的证据真实性存疑，申请执行人不予认可；四是对王辉煌、林俊清采取限制出境、作废护照及双程证的行为，目的是为了督促被执行人履行还款义务，系必要、合法地保障被执行人权利的行为，不应予以取消。 本院查明，申请执行人陈春晖与被执行人王辉煌、林俊清民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议。鲤城区人民法院于2016年5月30日作出（2015）鲤民初字第91号民事调解书，并于2016年5月30日发生法律效力。2016年8月3日，申请执行人陈春晖向鲤城区人民法院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人林俊清发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。鲤城区人民法院依法向泉州市公安局出入境管理支队发出法定不批准出境人员通报备案通知书及关于对林俊清所持因私事出国（境）证照予以作废的函，2017年7月3日泉州市公安局出入境管理支队将林俊清所持E54942367护照、C37618118双程证、T26869617大陆证予以宣布作废。以上事实，有（2015）鲤民初字第91号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、执行通知书、出入境记录查询结果、法定不批准出境人员通报备案通知书、法定不批准出境人员持证情况告知书、法定不准出境人员查获通知书、关于对林俊清所持因私事出国（境）证照予以作废的函、因私事出国（境）证照作废回执单、通知等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”的规定，本案异议人林俊清作为被执行人，没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法通知泉州市公安局出入境管理支队对林俊清采取限制出境的措施，并无不妥。本案另一被执行人王辉煌的护照及双程证已于2017年7月3日被宣布作废，并不存在往返中国、澳大利亚两地就医的事实，异议人林俊清的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人林俊清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈志捷 审 判 员  梁志谦 代理审判员  罗思媛 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  陈少程 速 录 员  张琪玲 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1352号 原告：牛立珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：于共福（系原告牛立珍之夫），男，1959年7月8日出生，汉族，住山东省商河县。 以上两原告委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。 被告：王丽丽，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省商河县， 原告牛立珍、于共福与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。 牛立珍、于共福向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽偿还借款316000元及利息；2.诉讼费、保全费等涉诉费用由王丽丽承担。事实和理由：牛立珍与王丽丽是朋友关系，2015年12月5日至2016年12月9日王丽丽陆续从牛立珍和于共福处借款316000元，后经多次催要未还，无奈诉至贵院，请求判如所请。 王丽丽辩称，王丽丽与牛立珍自2008年相识，王丽丽于2014年2月份加入新生活集团，现任马学青本部长下的经理。牛立珍看王丽丽比较挣钱，就于2015年7月份加入新生活，陆续投入新生活共计316000元（其中包含牛立珍以其女儿于进红名义投入216000元），每月领取提成。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，马学青已于2017年7月28日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局批捕，现被羁押于济南市看守所。另外从商河县公安局调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中记载有牛立珍的情况，且在本院依法调取的牛立珍银行卡（6217****2）交易明细中，自2016年5月至2016年10月牛立珍账户每月有4700元的收款情况。根据现有查明的情况，本案因涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，依法应驳回牛立珍、于共福的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛立珍、于共福的起诉。 案件保全费2170元，由原告牛立珍、于共福负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一七年八月三十日 书记员 张宇佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1588号罪犯邴传岭，男，1987年11月16日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年一月四日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邴传岭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邴传岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邴传岭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邴传岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯邴传岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邴传岭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0724民初3414号 本院于2017年7月29日对原告宋纯仲与被告孙延其民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0724民初3414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2017）苏0724民初3414号民事判决书中第2页第8行中“封昌林”为笔误，补正为“宋纯仲”。 代理审判员  韦奇余 二〇一七年八月三日 书 记 员  张冠南
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审404号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市华天塑胶有限公司（下称华天公司），统一社会信用代码91350582685056946E，住所地福建省晋江市西滨跃进工业区。 法定代表人陈德芳。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第498号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人华天公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为华天公司的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对华天公司作出晋环罚字[2016]第498号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、责令限期改正；2、罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第498号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人华天公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人华天公司罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第498号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市华天塑胶有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1789号罪犯呼勇，男，1959年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第429号刑事判决，以被告人呼勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯呼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯呼勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯呼勇减刑，并当庭宣读了罪犯呼勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯呼勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯呼勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯呼勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呼勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1272号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李顺生，男，1968年7月19日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐静，女，1970年10月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告李顺生、唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告李顺生、唐静的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年八月二十二日 书记员  王媛
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1308号原告张问俭，男。委托代理人魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。被告沈宾，男。被告王树明，男。本院在审理原告张问俭诉被告沈宾、王树明买卖合同纠纷一案中，因原告张问俭未在法定期限内预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍跃全二〇一七年八月二十四日书记员  马福海
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2419号 原告：成某某。 被告：姚某甲。 被告：姚某。 被告：田某某。 被告：郝某某。 被告：齐某。 被告：丁某某。 被告：陈某。 被告：齐某。 原告成某某诉被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某、陈某、齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某、陈某、齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与六被告于2015年3月25日签订《借款合同》，向原告借款80万元，被告陈某、齐某对上述借款承担连带保证责任。现被告未按照期限返还借款，仅返还本金5万元，剩余款项经催要至今未还。被告的行为已购成违约，现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：一、依法判令被告返还原告借款75万元并支付利息。二、依法判令被告陈某、齐某对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚某甲未到庭答辩。 被告姚某未到庭答辩。 被告田某某未到庭答辩。 被告郝某某未到庭答辩。 被告齐某未到庭答辩。 被告丁某某未到庭答辩。 被告陈某未到庭答辩。 被告齐某未到庭答辩。 经审理查明，被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某因需资金周转向原告成某某借款80万元。原告成某某在2015年3月25日同被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某签订借款合同，被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某向原告成某某借款80万元，借款利息为：月息15%。借款用途是资金周转。借款期限为三个月，自2015年3月25日起至2015年6月24日止。借款合同签订后原告成某某通过银行转款764000元到被告姚某的账户，剩余36000元为现金给付。签订借款合同同日，被告姚某书写收条，“收条今收借款人民币80万元（捌拾万元整）其中36000元（叁万陆仟元整）为现金收取，剩余以银行转账收取。被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某均在借款借据上签字。被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某借款后于2015年6月24日偿还借款本金5万元，利息支付从2015年4月起，每月按月息3%支付至2016年10月，其后未再支付过利息。现原告诉至法院要求被告支付借款本金及利息。 另查，2017年1月25日被告陈某、齐某书写保证书，“2015年3月25日姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某作为共同借款人向成某某借款人民币捌拾万元整；现担保人自愿对上述借款承担连带保证责任；保证期间为主债务期满后两年；保证范围：借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费及现实债权的一切费用。” 以上事实由《借款合同》、借款借据、保证书、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某于2015年3月25日向原告成某某借款80万元，原告按照借款合同约定通过银行转账及现金支付向被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某支付借款80万元。本院对原告与被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某之间80万元的借贷关系予以确认。根据被告陈某、齐某在《保证书》中约定的保证事宜，本院认为该保证责任应认定为连带保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告陈某、齐某承担连带保证责任。关于利息，原告诉求自2016年10月至还清款项之日利息按月息2%，不超过法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告成某某借款750000元及利息（自2016年10月起计算至本判决确定给付之日止，利息按年利率24%计算）。 二、被告陈某、齐某对被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12350元，保全费4920元，由被告姚某甲、姚某、田某某、郝某某、齐某、丁某某、陈某、齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 钱 伟 人民陪审员 刘 薇 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 王晓友
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2189之一号申请保全人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被保全人：罗向民，男，1958年3月6日出生，汉族，住淄川区。被保全人：张学玲，女，1959年12月1日出生，汉族，住淄川区。被保全人：罗玉君，男，1985年2月7日出生，汉族，住淄川区。被保全人：刘博，男，1977年4月28日出生，汉族，住淄川区。被保全人：冯钊，男，1986年8月7日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被保全人罗向民、张学玲、罗玉君、刘博、冯钊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，对被保全人刘梅位于淄川区昆仑镇水岸华城5号楼3单元301号的房产一套予以查封。现申请保全人已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘梅位于淄川区昆仑镇水岸华城5号楼3单元301号的房产一套的查封。审 判 员  高凤淑二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘 健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1583号罪犯朱亮亮，男，1984年3月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月二十二日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第38号刑事判决，以被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱亮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更244号罪犯杨昌伦，男，1989年8月26日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2012年5月27日作出(2012)黄刑初字第32号刑事判决，以被告人杨昌伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月17月作出（2015）铜中刑执字第197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月7日起至2022年9月6日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨昌伦在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨昌伦符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨昌伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨昌伦减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。（刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2016）内0423民初3169号原告：赵某，男，1973年3月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：牧某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵某诉被告牧某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。减半收取案件受理费500元，由原告赵某负担。审 判 长 王立国审 判 员 李 悦人民陪审员 毛广学二0一七年八月五日书 记 员 温都苏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4779号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：车国礼，男，汉族，1954年10月27日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]23号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款7872元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款7872元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]23号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5870号 原告张联合，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告金成，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告齐木德（额尔郭仓），男，蒙古族，农民，现住同上。 被告六十三，男，蒙古族，农民，现住同上。 原告张联合诉被告金成、齐木德、六十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告金成、齐木德、六十三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，三被告于2014年6月7日在我处赊购雅马哈125摩托车一台欠款本金9552.00元，按月利2%计息，由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，三被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购雅马哈125摩托车欠款本息合计15822.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告金成未提出答辩。 被告齐木德未提出答辩。 被告六十三未提出答辩。 经审理查明，2014年6月7日，三被告在原告处赊购摩托车欠款本金9552.00元，每月190.00元，约定于2015年12月7日偿还欠款，由三被告签名、捺印出具欠条一枚。此款及利息逾期后，三被告未能给付，原告多次找三被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求三被告偿还赊购摩托车欠款本金9552.00元，利息6270.00元［本金9552.00元X2%X33个月（2014年6月7日至2017年3月7日）］，本息合计15822.00元，并由三被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告金成、齐木德、六十三买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告金成、齐木德、六十三给付原告张联合赊购摩托车欠款本金9552.00元，利息6270.00元，本息合计15822.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取98.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年八月十日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3101号之一 申请执行人钟丽兰，女，汉族，1962年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海区橙香食品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：雷伟明。 关于钟丽兰与佛山市南海区橙香食品有限公司、邓启森、卢永珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区橙香食品有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告钟丽兰支付货款89202.75元及利息（利息计算方式：以89202.75元为本金自2016年8月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费合计2922元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人钟丽兰向本院申请执行。本案执行费1294元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3101号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初3048号 原告：孟祥奇。 被告：姜开强。 本院在审理原告孟祥奇与被告姜开强民间借贷纠纷一案中，原告孟祥奇于2017年08月01日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告孟祥奇申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟祥奇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥奇负担。 审判员  解洪法 二〇一七年八月一日 书记员  赵帮萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0481民初3742号原告：王贞霞，女，1946年7月9日出生，汉族，农民，住滕州市东沙河镇康村。委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩亮，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市东沙河镇康村村民委员会。法定代表人：康义，村主任。被告：滕州市东沙河镇人民政府。法定代表人：陈凡锋，镇长。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：山东联迪建设集团有限公司。法定代表人：陈文平，董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。原告王贞霞与被告滕州市东沙河镇康村村民委员会、滕州市东沙河镇人民政府、山东联迪建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王贞霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贞霞撤回起诉。案件受理费825元由原告王贞霞负担。审判员  王干二〇一七年八月八日书记员  李静
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11584号起诉人严长松，男，朝鲜族，住所为黑龙江省牡丹江市。委托代理人曹子洋，广东导正律师事务所律师。2017年8月25日，本院收到严长松的起诉状。起诉人严长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人高永杰依约向起诉人严长松清偿借款本金280000元、利息109746.66元（借款利息暂计算至2017年8月8日）、违约金42000，合计431746.66元；2、依法判令被起诉人崔莉莉对被起诉人高永杰在本案中应承担的债务承担连带清偿责任；3、依法判令两被起诉人承担全部诉讼费。事实和理由：起诉人严长松与被起诉人高永杰为朋友关系，两被起诉人为夫妻关系。2015年12月15日，在被起诉人崔莉莉知情并同意的情况下，起诉人严长松与被起诉人高永杰签定《借款协议》，《借款协议》主要约定：被起诉人高永杰因周转之需向起诉人严长松借款人民币280000元，起诉人严长松可以分成三笔出借给被起诉人高永杰，约定的利息为月利2%，借款期限为3个月，借款人同意用自有房屋提供担保，如被起诉人高永杰未能如约还款，则借款利息计算至实际清偿之日，发生争议由广州市白云区人民法院管辖。后起诉人严长松依约向被起诉人高永杰出借了全部280000元借款，但还款期限届满后，被起诉人高永杰却没有能如约向起诉人严长松清偿借款本金和利息，虽经起诉人严长松多次催要，被起诉人均以资金紧张和无力还款为由百般推脱，故成诉。本院经审查分析认为：本案属民间借贷纠纷，因民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人严长松与被起诉人高永杰协议选择的地点与争议无实际联系，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人严长松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年八月二十八日书记员  刘思敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3401号原告:朱美玲,女,1971年6月29日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:朱秋胜,男,1980年9月21日出生,汉族,住广州市南沙区,委托代理人:吴汝庆,广东星凯律师事务所律师。原告朱美玲诉被告朱秋胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱美玲、被告朱秋胜及其委托代理人吴汝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2015年5月17日向我借款6万元；于2015年6有7日再次向我借款2万元。我于2016年3月因家庭有事要求被告还款，但被告只还了5000元，现起诉要求被告偿还原告借款75000元；本案诉讼费837.5元由被告负担。原告向本院提交证据有《借据》三份、银行账户交易明细、手机的短信记录，用以证实被告在本案里曾向原告借款8万元的事实。被告答辩称：向原告二次借款属实，但二次只向原告借款69000元，第一次借款5万元，第二次借款19000元，二份《借据》共写8万元，是原、被告当时约定被告需要归还利息11000元，所以将利息写到本金里；被告已分四次归还原告29000元，其中于2015年10月15日归还了8000元；2016年5月15日归还了1万元；2016年7月20日归还6000元,2017年1月23日归还5000元。被告向本院提交的证据有银行转账明细、光大银行对账单存款凭证3笔、微信截图，用以证实被告实际向原告借款69000元；已归还款项29000元的事实。原告回应称：被告确实向我支付过29000元，但只有一笔5000元是作为本案的归还欠款本金，另外的一笔8000元是作为本案的利息，另外两笔6000元、1万元，共16000元是被告之前另外一笔向我借款后的归还款项。经审理查明：被告于2015年5月17日向原告借款6万元，其中，5万元是原告通过其银行账户汇款至被告的银行账户内，1万元是由原告支付现金给被告。被告收到原告6万元后向原告书写“借据本人朱秋胜困资金周转不灵，今借到出款人现金陆万元（￥60000.00元）此据特别约定：出款人保留随时追讨借款，且不受追讨时效限制的法律权利借款人：朱秋胜身份证号码：电话：180××××8826日期：2015年5月17日”的《借据》一张。被告于2015年6月7日再次向原告借款2万元，其中，19000元是原告通过其银行账户汇款至被告的银行账户内，1000元是由原告支付现金给被告。被告收到原告2万元后向原告书写“借据本人朱秋胜困资金周转需要，今借到出款人现金人民币贰万元正（￥20000.00元）此据特别约定：出款人保留随时追讨借款，且不受追讨时效限制的法律权利借款人：朱秋胜身份证：电话：180××××88262015，6，7.”的《借据》一张。被告向原告借款后共归还原告款项13000元，其中于2015年10月15日归还了8000元；2017年1月23日归还5000元。被告曾经向原告借款16000元，被告借款后于2016年5月15日归还了1万元；于2016年7月20日归还6000元。以上事实，有由原告提交的《借据》3张、银行账户交易明细、手机的短信记录，被告提交的银行对账单存款凭证3笔、微信截图及本院庭审笔录的证据证实。本院认为：原告借款给被告，被告应当归还。本案争议的焦点一为被告向原告借款的数额，原告主张被告的借款本金为8万元，被告辩称实际只收到原告的转账款69000元，并没有收到原告的现金11000元，只是作为利息写到本金里，从原告提交的二份《借据》反映借款的本金为8万元，且《借据》并没有约定借款期限及利息，原告可以随时主张8万元的权利，故被告辩称本案只向原告借款69000元的理由不成立，本院确认本案被告向原告借款的金额为8万元。本案争议的焦点二为被告向原告共归还借款的数额，被告辩称实际已归还29000元，原告认为29000元当中有16000元是被告归还的另一笔借款，原告当庭提交被告书写的另外的一份《借据》予以确认；另外原告表示被告其中的一笔8000元还款为归还本案的利息部分，因原告没有提交相应的证据证实；本院确认被告本案共归还原告借款的本金为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：一、被告朱秋胜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱美玲借款67000元；二、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费837.5元，由被告朱秋胜负担737.5元，原告朱美玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇一七年八月二十八日书记员  黄雪珠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2269号 原告：林露声，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡清波，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施秀秀，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林露声与被告蔡清波、施秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林露声的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，蔡清波、施秀秀经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林露声向本院提出诉讼请求：蔡清波、施秀秀共同支付货款149400元及逾期付款利息(自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：蔡清波向林露声购买毛里布料，双方于2014年1月26日进行结算，蔡清波结欠林露声货款179400元。结欠后，蔡清波陆续付款3万元，现尚欠林露声149400元。蔡清波、施秀秀系共同经营，且该笔债务系发生在蔡清波、施秀秀婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，施秀秀应对蔡清波的债务承担共同付款责任。 蔡清波、施秀秀均未作答辩。 本院认为，蔡清波、施秀秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林露声提供的结欠款凭证、婚姻登记证明等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。林露声主张蔡清波、施秀秀共同经营，缺乏证据佐证，不予采信。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡清波向林露声购买布料，蔡清波于2014年1月26日结欠林露声货款179400元。结欠后，蔡清波陆续付款3万元，现尚欠林露声货款149400元。蔡清波、施秀秀于2003年10月23日登记结婚。 综上所述，本院认为，林露声与蔡清波之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。林露声主张蔡清波拖欠其货款，有蔡清波签名确认的欠款凭证为证，应当得到支持。蔡清波经林露声起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿林露声自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止，以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案结欠虽发生在蔡清波、施秀秀夫妻关系存续期间，但交易主体及结算主体均为蔡清波，施秀秀并非合同主体，根据合同相对性原则，林露声请求施秀秀承担共同付款责任，不予支持。蔡清波、施秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、蔡清波应于本判决生效之日起十日内支付林露声货款149400元及逾期付款利息（自2017年3月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回林露声对施秀秀的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，公告费560元，均由蔡清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2138号 原告广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州市子材东大街扬帆大道东面。统一社会信用代码：91450700561573474M 被告唐上峰，男，1986年11月14日生，汉族，现住钦州。现住南宁市。 广西斯普瑞物业服务有限公司诉唐上峰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告已履行其义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判员  梁东 二〇一七年八月二十五日 书记员  黎艳
甘肃省永靖县人民法院支付令(2017)甘2923民督48号申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇。公民身份号码XXXXXX。被申请人：永靖县开元合金有限公司，住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇。法定代表人：杨四辈，经理。被申请人：他成河，男，汉族，生于1973年1月6日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇。公民身份号码XXXXXX。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人永靖县农村信用合作联社称，2014年2月18日，申请人分支机构盐锅峡信用社和被申请人永靖县开元合金有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由申请人按年利率11.52%给被申请人永靖县开元合金有限公司提供借款3530000元，以被申请人永靖县开元合金有限公司自有机器设备作为抵押担保，签订了《抵押担保合同》并进行抵押登记，被申请人他成河进行连带责任保证担保，还款截止期限为2015年2月17日，逾期利率为14.4%。合同签订后，申请人依约提供了贷款，借款到期后，被申请人永靖县开元合金有限公司未按期偿还借款。截止2017年6月13日，被申请人永靖县开元合金有限公司尚欠借款本金3530000元，利息1324852.55元。要求被申请人永靖县开元合金有限公司偿还申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年6月13日的借款本息合计4854852.55元（本金3530000元、利息1324852.55元）并按年利率14.4%支付自2017年6月14日起至实际还清之日止的利息；被申请人他成河对上述债务承担连带保证责任；依法拍卖被申请人永靖县开元合金有限公司的抵押财产（永靖动押2014-8号）所得价款由申请人永靖县农村信用合作联社优先受偿；申请费由二被申请人共同承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人永靖县开元合金有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年6月13日的借款本息合计4854852.55元（本金3530000元、利息1324852.55元）并按年利率14.4%支付自2017年6月14日起至实际还清之日止的利息；二、被申请人他成河对上述债务承担连带保证责任。申请费15213元，由被申请人永靖县开元合金有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何海二O一七年七月十八日书记员 孔有弟
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1324民初2043号 本院于2017年8月1日对原告彭发良与被告徐自军、袁菊珍、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川1324民初2043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)川1324民初2043号民事判决书第六页中的“英大泰和”应更正为“紫金”。 审判员  何秋霞 二〇一七年八月三日 书记员  邹文娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1284号原告：酒泉旭日祁连钢结构工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵保柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢洪义，该公司副经理。被告：甘肃越众太阳能科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张伟明，该公司经理。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永波，该公司职员。原告酒泉旭日祁连钢结构有限责任公司（以下简称旭日祁连钢结构公司）与被告甘肃越众太阳能科技有限公司（以下简称越众太阳能公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭日祁连钢结构公司的委托诉讼代理人刘雅琼、邢洪义、被告越众太阳能公司的委托诉讼代理人高梦孝、徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日祁连钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的钢结构加工合同；2、判令被告向原告支付货款87104.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，原、被告及酒泉晨缘光伏电力有限公司（以下简称晨缘光电公司）签订钢结构加工合同，约定由原告向被告及晨缘光电公司加工钢结构构件，加工所需材料由原告提供，如未按约定支付工程款，被告要支付应付总额5‰的违约金。被告越众太阳能公司辩称，原被告之间不存在法律关系，被告将钢结构工程发包给扬中市新城建筑安装工程公司（以下简称新城建筑公司），由该公司与原告签订钢结构加工合同，后新城建筑公司将该工程转包给甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺建设公司），原告起诉被告主体不适格；原告仅向被告提供了748654.12元的货物，却从金佛寺建设公司领取了770000元货款，原告起诉要求被告再行支付货款属于讹诈；被告和金佛寺建设公司已经结算，对原告没有付款义务。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间是否存在加工合同关系。原告提交钢结构加工合同，以证实原、被告之间存在加工合同关系。被告不予认可，认为没有公司印章不能代表公司行为，并提交建设工程施工合同，以证实被告将钢结构工程以包工包料方式承包给金佛寺建设公司，原、被告没有直接法律关系。法庭对钢结构加工合同签订当事人之一晨缘光电公司谢建伟、金佛寺建设公司相关人员进行调查询问，谢建伟认可因新城建筑公司跑路，为确保工程继续施工，晨缘光电公司（谢建伟）、越众太阳能公司（邵斌）找到原告在并钢结构加工合同上签字，作为对钢结构加工合同的认可。金佛寺建设公司出具证明、便函，证实建设工程施工合同虽然约定包工包料，但该公司实际只承包人工部分，材料由被告提供，每次付款均由被告开具便函后由该公司代为付款。综合法庭调查的证据，被告工作人员邵斌作为发包人代表在加工合同上的签字应视为被告公司行为，且钢结构构件被告已经使用，被告亦通过金佛寺建设公司向原告支付部分货款，原、被告系加工合同关系。2、被告是否付清货款。原告提交构件发货清单、证人陶某、张某的证人证言，以证实原告共提供857104.108元钢结构构件，被告仅付款770000元。被告对付款770000元无异议，但仅认可由米建军、盛杰签字的发货清单，认为陶某在发货清单上的签字不能证实被告已经收到钢结构构件，证人证言不能作为定案依据。法庭对钢结构工程安装负责人盛杰调查询问，盛杰认可陶某系其安装工程现场负责人，由被告公司米建军指示到原告处拉运钢结构并进行安装；构件发货清单属实，所有构件均用于被告工地；未签字的构件是系杆，因当时被告工作人员说马上过来付款，自己就未签字。且未签字的构件发货清单内容与原告提交的被告工地设计图纸中构件编号、数量均对应。综合上述证据，本院对原告提交的发货清单、证人证言予以认可，对被告认为货款已经付清的答辩意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告项目委托代理人即新城建筑公司员工吴义荣签订钢结构加工合同，约定由原告向被告及晨缘光电公司加工钢结构构件，加工所需材料由原告提供，如未按约定支付工程款，被告要支付应付额5‰的违约金。合同签订当日，晨缘光电公司缴纳250000元预付款，约定抵顶晨缘光电公司、被告越众太阳能公司货款各125000元。后因新城建筑公司无法履行合同，被告工作人员邵斌找到原告，在钢结构加工合同上签字，确认合同由原、被告继续履行。原告依约向被告提供钢结构构件，由盛杰拉运并安装至被告工地。被告共计向原告付款770000元，双方未进行结算。经法庭询问原告，预付货款及合同约定加工但被告未拉运的货物已从诉讼请求中扣除。另查明，晨缘光电公司钢结构货款已付清。本院认为，原、被告签订的钢结构加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应依照合同约定履行相应的义务。原告向被告交付钢结构构建，被告应当依照约定支付货款。因被告已支付近九成货款，不属于迟延履行主要债务；原告亦未提交书面催告被告履行付款义务的证据；承揽加工合同目的已经实现，合同法定解除条件未成就，对原告要求解除与被告签订的钢结构加工合同的诉讼请求本院不予支持。《合同法》第二百六十三条规定："定作人应当按照期限支付报酬。......工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。"被告越众太阳能公司应对货款87104.11元负清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告甘肃越众太阳能科技有限公司支付原告酒泉旭日祁连钢结构工程有限责任公司货款87104.11元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告酒泉旭日祁连钢结构工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告甘肃越众太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国代理审判员 张筱人民陪审员 富立生二〇一七年八月七日书 记 员 王雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2393-2号申请执行人：王福印，男，1963年3月17日出生，现住淄川区被执行人：张营，女，1975年7月19日出生，现住淄川区。淄博市淄川区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）川民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张营未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王福印向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张营银行存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年八月二十七日书记员  高万
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1611号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：王锦标，男，1991年3月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行王锦标诈骗罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第289号】中，被执行人王锦标尚欠罚金及违法所得款209587元未缴交。执行中，本院依法采取冻结被执行人王锦标金融机构账户内存款，将其纳入失信被执行人名单等措施，暂未发现被执行人王锦标有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1602号罪犯周广安，男，1969年5月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月二十四日，山东省邹城市人民法院作出（2014）邹刑初字第379号刑事判决，以被告人周广安犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币三万元。二〇一五年三月九日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、靖怀宇,罪犯周广安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周广安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周广安减刑，并当庭宣读了罪犯周广安在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周广安提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯周广安在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯周广安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周广安减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托代理人：聂昕炜，男，汉族，1971年7月13日生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：许晓华，男，汉族，1987年6月10日生，住新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告许晓华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行在起诉之后宣判之前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担。审判员  宋静慧二〇一七年八月二十九日书记员  王 琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3352号之一 申请执行人：周某，女，1975年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：方某，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人周某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12359号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年04月05日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还200000元，并承担案件诉讼费150元及执行费2905.07元，合计203055.07元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院冻结被执行人银行账户（开户行：广发银行，账号：621XXX54；开户行：中国建设银行，账号：323XXX44、622XXX94、532XXX16；开户行：中国农业银行，账号：442XXX75、103XXX76）得存款2345.84元（期限至2018年5月21日止，如需续冻，请在到期日前十五个工作日向法院提出书面申请）。后本院依法扣划其名下银行存款得3442.89元，扣除执行费50元，退3392.89元给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人方晓阳的位于东莞市虎门镇博涌村四方塘国税宿舍XXX的房产（房产证号为CXXX4），上述房产被东莞市第一人民法院首封，申请执行人可向其申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人的粤SXXXXX号及粤SXXXXX号两辆小型汽车，另依法冻结被执行人持有的东莞市玉米汽车服务有限公司、广东玉米文化传媒有限公司、东莞点赞企业服务有限公司、东莞市启方智能科技有限公司的股权，上述车辆及公司下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人200338.33元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈桂嫦 的房产（房产证号为Ｃ0××14），上述房产被东莞市第一人民法院首封，申请执行人可向其申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号两辆小型汽车，另依法冻结被执行人持有的东莞市玉米汽车服务有限公司、广东玉米文化传媒有限公司、东莞点赞企业服务有限公司、东莞市启方智能科技有限公司的股权，上述车辆及公司下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人200338.33元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长苏志康 审判员叶沛权 审判员梁柱威 二〇一七年八月三十一日 书记员陈桂嫦
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1095号王超：你与李仟房追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）豫1424民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仟房于2017年8月05日向本院申请强制执行，本院于2017年8月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫1424民初2335号民事判决书确定的义务。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010142特此通知二〇一七年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2223-2号申请执行人：王建民，男，汉族，生于1966年12月25日，住禹州市。被执行人：苏晓娜，女，汉族，生于1987年10月12日，住禹州市。被执行人：郝艳丽，女，汉族，生于1978年5月29日，住禹州市。被执行人：赵新培，男，汉族，生于1967年11月14日，住禹州市。第三人：赵英杰，男，汉族，生于1954年12月26日，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人王建民申请执行被执行人苏晓娜、郝艳丽、赵新培、赵英杰民间借贷一案中，因被执行人郝艳丽未履行（2016）豫1081民初字第5617号民事判决书确定的义务。执行中申请人与被执行人达成了和解协议，但被执行人至今仍未履行还款协议的相关还款义务，第三人赵英杰对和解协议的还款事项提供了担保并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人赵英杰为本案被执行人。二、赵英杰应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人王建民履行564000元及利息的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：徐永锋审判员 ：王国敏二〇一七年八月三日书记员 ：刘彭飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初298号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：杨胡彪，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省淇县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告杨胡彪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告杨胡彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33170.5元，利息、违约金等费用11400.91元（暂计至2016年11月7日，以后利息继续计算），合计44571.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年2月12日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金33170.5元，利息、滞纳金等费用11400.91元（截止2016年11月7日），合计44571.41元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告杨胡彪未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨胡彪向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××85。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。杨胡彪领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年11月7日，尚欠本息共计43802.79元，滞纳金768.62元未偿还。庭审中，交行新乡分行自认诉请的违约金实为滞纳金。本院认为：交行新乡分行与杨胡彪达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为杨胡彪办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，杨胡彪持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年11月7日，尚欠本金及利息43802.79元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求杨胡彪偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年11月7日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金768.62元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、杨胡彪自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金33170.5元，利息10632.29元（2016年11月7日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担15.5元，由杨胡彪负担898.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告杨胡彪未向本院递交证据材料
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执843号默志卫，男，1990年12月生，汉族，河北省新乐市人，住回头岗村。安少微，女，1991年11月生，汉族，河北省新乐市人，住凤鸣村。默志卫与安少微婚姻家庭纠纷一案，被执行人安少微已履行义务，终结执行河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1304号民事调解书，于2017年8月24日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十四日