浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：袁昌山，男，1991年12月12日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址江西省赣州市上犹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告袁昌山金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令：1.袁昌山立即向人保公司归还本金18542.58元，分期手续费330.82元，逾期利息114.95元，违约金359.09元，合计19347.44元（暂计算至2019年11月14日，之后利息以本金18542.58为基数按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.袁昌山立即向人保公司支付实现债权费用（律师费）967元；3.人保公司就上述诉讼请求第1、2项对袁昌山提供的抵押物赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由袁昌山承担。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加了诉讼，袁昌山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年10月30日，袁昌山与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）签订编号为ＧＬ2017110601036的《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）一份，约定：袁昌山自愿以汽车（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ054743）抵押给鄞州银行，为在2017年10月30日至2020年12月31日的融资期间内鄞州银行向袁昌山通过鄞州银行蜜蜂车易卡（以下简称车易卡）融资的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保最高限额为人民币46704元；担保范围为袁昌山与鄞州银行所签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》（以下简称《借款担保合同》）、《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》项下因车易卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、分期手续费、超限费、违约金、追索费用等）和鄞州银行实现抵押权的费用；发生袁昌山违约，鄞州银行依合同约定收回（或提前收回）债务，而袁昌山未予清偿等情形时，鄞州银行有权暂停、减少或取消贷记卡额度，收回（或提前收回）未到期债务，处置抵押财产以清偿债务；等等。2017年12月6日，袁昌山与鄞州银行办理了合同项下车辆的抵押登记手续。 2017年10月30日，鄞州银行与袁昌山签订了编号为GL2017110601036的《借款担保合同》一份，约定：鄞州银行向袁昌山核发总透支额度为46704元的车易卡；袁昌山采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期，每月为一期；手续费率8.5%，采取按期数分期收取的方式；第一期还款日为2017年12月14日之前，每月14日前归还当期应还款项；该借款采取抵押担保和保险公司提供的履约保险担保两种担保方式，抵押担保的具体条款在《最高额抵押合同》中约定，履约保险担保的具体条款以保险公司出具的保单为准；担保范围均包括但不限于车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、催收邮寄费用和其他合理费用；当发生袁昌山未按约定偿还分期债务或者未按期清偿鄞州银行及任何金融机构或第三人债务等情形时，鄞州银行有权采取要求袁昌山对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止产生的利息、要求袁昌山对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金、要求袁昌山一次性偿还全部剩余本金及全额手续费、直接对抵押物行使抵押权等措施；合同项下所涉纠纷由鄞州银行所在地人民法院管辖；等等。后鄞州银行依约向袁昌山发放了该笔贷款。 自2019年8月15日起，袁昌山未按合同约定按时足额还款。2019年10月20日，鄞州银行向袁昌山寄送了《逾期贷款催收函》，要求袁昌山于2019年10月28日前清偿剩余本金、利息及滞纳金，如不能及时清欠，鄞州银行将解除分期担保借款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期，要求袁昌山归还全部借款本息约19347.44元。但袁昌山仍未履行还款义务。 2019年12月3日，鄞州银行与人保公司签订了《债权转让协议书》一份，约定：人保公司受让编号为GL2017110601036的《担保借款合同》项下的全部债权权益，并一次性支付转让价款19347.44元；编号为GL2017110601036的《最高额抵押合同》项下的担保权益随债权一并转让；等等。同日，人保公司向鄞州银行支付了19347.44元。后鄞州银行向袁昌山寄送了《债权转让通知书》。后经人保公司多次催讨，吴正国仍未履行还款义务。截止2019年11月14日，袁昌山尚欠人保公司本金18542.58元，分期费用330.82元，逾期利息114.95元，滞纳金359.09元。 另，人保公司为行使债权支付律师费967元。 以上事实，由人保公司提供的《借款担保合同》、《最高额抵押合同》、机动车登记证书、贷记卡历史交易明细、《逾期贷款催收函》、逾期说明、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、银行电子回单、寄递单据、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。袁昌山未按约履行还本付息义务，鄞州银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求袁昌山立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，鄞州银行与人保公司签订的《债权转让协议书》合法有效，鄞州银行向袁昌山寄送《债权转让通知书》，已尽通知义务，故人保公司依法享有对袁昌山的债权和抵押权。而袁昌山至今未履行合同约定之义务，显已违约，故人保公司的诉请并无不当，本院予以支持。袁昌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁昌山于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金18542.58元、分期手续费330.82元、逾期利息114.95元、违约金359.09元（2019年11月15日起的利息以本金18542.58元为基数按合同约定结算至借款实际还清日止），并向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失967元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被告袁昌山提供的抵押物车牌号为赣Ｂ×××××（车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ054743）的车辆享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告袁昌山负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月九日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。