河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初828号原告：姚洪宾，男，1970年4月10日出生，汉族，职工，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：姚巧玲，女，住河南省孟津县，系原告姚洪宾之姐。被告：高峰，男，1961年1月11日出生，汉族，职工，住河南省孟津县。被告：高明，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：谢小伟，女，教师，住河南省孟津县，系被告高峰之妻、被告高明之母。二被告共同委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。原告姚洪宾与被告高峰、高明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚洪宾及其委托诉讼代理人姚巧玲，被告方委托诉讼代理人谢小伟、杜纪庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系某交运公司驾驶员，2016年5月27日，在其驾驶客车运载乘客时，二被告拦截车辆并上车对其进行殴打，致其受伤住院多日，且精神上受到刺激，罹患创伤后应激障碍再次住院治疗，现诉求二被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计69944.9元。被告方辩称，二人确曾将原告致伤，但系因原告驾车压路并辱骂被告高峰引发，愿在法律规定的合理范畴内赔偿原告相关损失。审理查明，原告姚洪宾系洛阳交通运输集团有限公司二十一分公司职工，被告高峰系被告高明之父。2016年5月27日中午，原告姚洪宾驾驶公交车、被告高峰驾驶小型汽车在孟津城老汽车站门口因故发生争执，之后各自离开。约二十分钟后，原告姚洪宾驾驶公交车行驶至孟津城老康复医院附近时，被告高峰招手拦车，被告高峰、高明上车后，对原告进行殴打。此后，孟津县公安局分别对被告高峰作出“行政拘留十五日（刑事拘留七日折抵行政拘留七日）并处罚款一千元”、对被告高明作出“行政拘留十日并处罚款五百元”的行政处罚，被告高峰、高明在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。上述情形，原告举交了孟公（城）行罚决字〔2016〕0730号和孟公（城）行罚决字〔2016〕0731号行政处罚决定书、原告伤情照片、行车记录仪视听资料等证据予以证明，被告方未予否认，本院予以认定，其中，两份行政处罚决定书均查明“2016年5月27日13时45分左右，高峰以姚洪宾驾车压路为由驾驶豫Ｃ×××××号大众轿车在孟津老汽车站门口截停姚洪宾驾驶的豫Ｃ×××××号公交车，双方发生争吵，后各自离开。大约20分钟后姚洪宾驾驶公交车行至孟津县城××镇老康复医院附近时，遇高峰挥手拦车，高峰及其儿子高明上车后，高峰对姚洪宾实施殴打，高明对姚洪宾进行拉扯并将姚洪宾驾驶的公交车车钥匙拔掉，期间高峰拿石头将姚洪宾头部打伤并砸破该公交车前挡风玻璃…”；行车记录仪视听资料中显示，事发时，原告姚洪宾坐于公交车驾驶座，车上有数名乘客，被告二人自上车门上车后，被告高峰以站位多次击打处于坐位的原告身体，并有谩骂行为，被告高明对原告进行拉扯。庭审中，原、被告争议的主要事实为原告损害所致的损失范围和数额，对此，结合本案案情和双方举证情况，本院作如下认定：（1）医疗费。原告主张的医疗费17956.9元由以下部分构成：①2016年5月27日至2016年7月1日间在孟津公疗医院治疗支出之8385.24元。该笔费用，原告提供了住院收费票据（金额为8285.24元）、住院费用明细表（金额为8385.24元）、住院病历、诊断证明等作为证据，诊疗资料显示原告被诊断为“1.头皮挫裂伤；2.头皮下血肿；3.双耳混合性耳聋”，被告方认为“双耳混合性耳聋”非因被告方此次侵权行为所致，但未举交充分证据予以佐证，考虑原、被告发生冲突时双方的位置和姿势、被告方击打部位及次数、原告头部伤情等因素，本院依法不能认定原告“双耳混合性耳聋”与被告方行为不具有因果关系，故对该笔8285.24元医疗费予以认定。②2016年6月14日洛阳市中心医院磁共振检查费1245元。原告举交了相应门诊收费票据，被告方则提出该检查并非在住院医院进行、原告已在孟津公疗医院进行检查等反驳性主张，未举交充分证据，而原告于孟津公疗医院住院治疗资料显示曾在该院进行了“16层X线计算机体层（CT）平扫”检查，未发现曾进行“磁共振检查”，故结合原告受伤部位、检查时间及项目等因素，对该笔费用予以认定。③2016年10月23日至2016年11月14日间在洛阳市第五人民医院住院治疗支出之7436.46元和2016年10月10日至2016年11月11日间在洛阳市第五人民医院零星支出计890.2元。对此，原告举交了相关住院病案、医疗票据等作为证据，资料显示原告系主诉“话少、害怕、眠差”入院、被诊断为“创伤后应激障碍”，而被告方表示原告上述治疗与被告方行为无关，若原告精神受有刺激，或因婚姻变化所致，考量上述治疗的时间与本案所涉侵权事件相隔约五个月、原告因本案所涉侵权事件所受伤情、上述治疗资料记载情况等因素，依法不能认定原告上述治疗与被告方本案侵权行为具有因果关系，故依法对上述治疗事宜不能予以认定，因上述治疗产生的医疗费、误工费等相应费用亦不能予以认定。以上，医疗费用应认定为8285.24元+1245元计9530.24元。（2）护理费。原告提供的孟津公疗医院陪护证明显示“患者姚洪宾…于2016年5月27日至2016年7月1日…住院治疗，共35天，期间陪护一人…”，原告未提供护理人员收入证明，故护理费的计算应以上一年度服务业职工日平均工资83.51元／天/人为标准计算为83.51元／天/人*1人*35天=2922.85元。（3）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，一般以30元/天计算，原告住院35天，则住院伙食补助费为1050元。（4）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，本院酌定营养费标准以10元/天为宜，故原告住院35天的营养费计350元。（5）误工费。关于误工时间，依据法律规定应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽举交所在单位出具的书面证明表示自己事发后六个月未领取工资，因而误工期限应为六个月，但其在孟津公疗医院治疗后出院医嘱等资料均未显示有出院后需予以休息等内容，则原告误工期限应为住院期间，即35天；关于误工费计算标准，原告作为洛阳交通运输集团有限公司二十一分公司职工，应认为其属于有固定收入之情形，原告举交所在公司出具的证明、2016年2月-4月公司职工工资发放明细等证据用于证明其月均收入为3288元，则误工费可按照3288元/月之标准计算为3288元/30天*35天计3836元。（6）交通费。原告主张该项费用为2000元，但未举交相应证据，鉴于原告治疗必然产生交通费用的情形，本院酌情认定该项费用为300元。以上费用共计：17989.09元。原告对上述费用主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予认定。另，关于精神损害抚慰金，考虑到被告方对原告实施殴打行为时伴随有辱骂情形、原告系在履行工作职责期间遭遇损害、原告工作职责系为公众提供公共交通服务、事发时有数名乘客在场等情形，应当认为被告方侵权行为对原告造成了较为严重的精神损害，对此，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告高峰、高明对原告姚洪宾进行殴打，致使原告受伤住院，二人应对原告受伤所致损失承担连带赔偿责任，赔偿数额以审理查明部分认定的医疗费等损失17989.09元+精神损害抚慰金3000元计20989.09元为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、高明于本判决生效后5日内连带赔偿原告姚洪宾医疗费、护理费、误工费等各项损失共计20989.09元；二、驳回原告姚洪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告姚洪宾负担200元，由被告高峰、高明共同负担500元。被告方负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉代理审判员  张晓利人民陪审员  许占路二〇一七年八月二十八日书记员李璐璐