wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初306号 原告：吕晓建，男，汉族，1966年4月2日出生，住邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人：谭文军（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：冒朝军（特别授权），湖南邵长律师事务所律师。 原告吕晓建诉被告熊宪莹、崔春锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开进行了审理。原告吕晓建及其委托诉讼代理人姚璎晏，被告崔春锦的委托诉讼代理人冒朝军及被告熊宪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金14万元及截至2018年3月1日止的利息人民币38400元；2、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年3月2日起至2020年4月2日止的借款利息9100元，自2020年4月3日起至借款本息还清之日止的逾期付款利息按以上标准顺延计算。事实与理由：2016年3月初，两被告因经营所需，提出向原告借款人民币15万元整，并承诺按月利率3%的标准支付利息。2016年3月18日，原告将15万元转入被告的会计刘艳的账户。被告收到以上借款后刚开始尚能按照约定支付利息，但自2017年2月起，其就再未付息。2018年3月1日，原、被告经结算，原告出借的15万元本金由被告负责偿还14万元，另利息按月利率3%计算，所欠利息为57600元。同日，被告向原告出具了一张借据，载明至2018年3月1日止，被告尚欠原告借款本金14万元，利息57600元，该款在一年内还清且不再计算。2019年3月1日，双方约定的还款期限届满，但被告却没有按约定向原告归还借款本息。为此，原告只得依法诉讼。 被告熊宪莹辩称：借款14万元属实，但不是其本人所借，而是其经营的公司会计刘艳借的，欠条是其本人所写，其愿意偿还，但此笔借款与被告崔春锦无关。 被告崔春锦辩称：14万本金是支付到会计刘艳的账户里，被告熊宪莹出具的借据时间是2018年3月1日，而两被告已于2017年4月12日离婚，对于被告熊宪莹在离婚后承担的债务与被告崔春锦无任何关系。 本院经审理查明：案外人刘艳曾是被告熊宪莹经营的大希堂文化传播公司的会计，因公司经营缺少资金，刘艳经被告熊宪莹许可，向原告借款15万元。2016年3月18日，原告通过银行转账的方式将该款转至刘艳的私人账户，并约定按月利率3%的标准支付利息。2018年3月1日，双方通过结算，被告熊宪莹尚欠原告借款本金14万元，利息57600元，被告熊宪莹于当日向原告出具借条，并承诺该款在一年内还清且不再另外计息。2019年3月1日，双方约定的还款期限届满，但被告却没有按约定向原告归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，故而酿成本案纠纷。 另查明：被告崔春锦与被告熊宪莹曾系夫妻关系，双方于2017年4月12日办理离婚手续。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借款借据、银行转账凭证及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：被告熊宪莹所欠原告借款本息应否由被告崔春锦承担连带偿还责任。本案中，原告未提交被告崔春锦对此笔借款知情的证据，且被告熊宪莹向原告出具借据的时间在两被告离婚之后。故，原告主张此笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足。原告要求被告崔春锦对此笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告熊宪莹未按借款约定如期足额偿还所欠原告借款本息，系违约行为，原告要求被告熊宪莹偿还借款本息的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告熊宪莹于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吕晓建借款本金140000元及其利息（利息自2019年3月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、由被告熊宪莹于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告吕晓建2018年3月1日前的利息38400元； 三、驳回原告吕晓建的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2025元，由被告熊宪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年七月六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初489号 原告：姜晓明，男，1965年2月23日出生，满族，工人，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市徐家大沟煤矿。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。 本院在审理原告姜晓明诉被告抚顺市徐家大沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜晓明于2020年7月10日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：姜晓明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜晓明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由姜晓明负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年七月十日 书记员  方美月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2837号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司工作人员。被告：贾峰，男，1974年3月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告贾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告鞍山戴维物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从15967元降至1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山戴维物业管理有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年七月二日书记员 赵萃婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1038号 原告：沈某某，女，1986年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：张某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区兴。 本院在审理原告沈某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤回起诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1371号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘志强，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现于济南市。 被执行人：张钰，男，1997年3月9日出生，汉族，户籍地济南市章丘区，现于济南市。 本院刑庭移送执行刘志强、张钰寻衅滋事罪一案,本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0112刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容如下：责令刘志强、张钰退赔被害人张某经济损失15200元，退赔被害人李某经济损失26828.40元，共计42028.40（其中张钰已交至本院10000元）。逾期，刘志强、张钰未履行生效判决确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院通过专递形式向被执行人刘志强、张钰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月11日、5月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到刘志强名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2009年的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限至2022年6月23日，因车辆未实际控制，未予以处置，无不动产、证券、工商等财产；张钰名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，无不动产、证券、工商、车辆等财产。 3.2020年5月22日，本院前往张钰户籍地章丘区龙山街道××头村现场调查，从书记处得知，张钰系该村村民，家庭条件一般，其父母多年不在村里居住亦无联系方式，家里的房屋也很破旧，目前该村无补偿款发放。2020年5月29日，本院前往刘志强户籍地济南市××××街现场调查得知，刘志强系该村村民，长期在外地不在村里，家庭条件一般，其母亲患病；找到刘志强母亲，其自述因患病，家里没有钱给刘志强退赔。 4.2020年6月9日，经合议庭合议认为张钰已交至本院10000元按照两受害人经济损失占比决定向李某发还6383.4元。另，本院作出的（2019）鲁0112执3872之一执行裁定书提取了应向张某发还的3616.6元。 5.2020年7月1日，本院前往济南市第二监狱约谈刘志强，其自述家里情况不好，待出狱后退赔，名下的鲁Ａ×××××别克牌汽车在2017年的时候就卖了，只是没有过户；张钰自述家里没有钱，父亲年纪大了，待出狱后自己处理。 6.2020年7月6日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，刘志强、张钰暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对刘志强、张钰的财产进行了调查，除张钰已交至本院10000元外，未发现刘志强、张钰可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月七日 书记员 阚文静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1700号 申请执行人:许子凡。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3041号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇玉山村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县玉山镇玉山村民委员会至今未履行。现查明，被执行人临沭县玉山镇玉山村民委员会在临沭县玉山镇财经服务中心有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县玉山镇玉山村民委员会在临沭县玉山镇财经服务中心的代管资金***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯天星
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢66号周继华、白山市江源区鼎泰建设工程有限公司：周继华与白山市江源区鼎泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院2020年1月6日作出的（2020）吉0605民初24号民事调解书书，被执行人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司已履行该判决书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4198号 申请执行人：**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。 被执行人：徐磊磊，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告**与被告徐磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)沪0112民初31241号民事判决已经发生法律效力。**于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人徐磊磊返还借款本金和违约金合计1,872,557.90元；偿付以1,860,389.08元为本金自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；赔偿律师费损失30,000元；对被执行人徐磊磊提供抵押的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在上述债务范围内优先受偿；负担案件受理费26,000元。本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐磊磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人徐磊磊名下有位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，执行中，本院轮候查封了上述房产。 三、为督促被执行人徐磊磊履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。 本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐磊磊负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特9号申请人：陈辉青，男，1972年11月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被申请人：应宗菲，女，1972年12月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。代理人：陈浩，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，系应宗菲儿子。申请人陈辉青申请宣告应宗菲无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈辉青称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人应宗菲于2019年1月23日因颈内动脉瘤大脑中动脉瘤（左）蛛网膜下腔出血送医院治疗，至今意识昏迷，生活不能自理。申请人陈辉青现向法院申请认定应宗菲为无民事行为能力，并指定其为应宗菲监护人。经审查，应宗菲，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区华润橡府16栋2单元304室，身份证号码为3601021972××××××××，系申请人陈辉青之妻。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年7月7日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人应宗菲患有脑血管病所致精神障碍｛血管性痴呆｝，目前智能损害处于重度阶段，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人应宗菲经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人陈辉青申请宣告被申请人应宗菲为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人陈辉青要求担任监护人的请求，鉴于其与被申请人应宗菲系夫妻关系且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告应宗菲为无民事行为能力人;二、指定陈辉青为应宗菲的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年七月十日书记员 黄蓉芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1537号之一 申请执行人：杭州富阳木材综合市场红祥装饰材料店，统一社会信用代码：92330183MA2BJ9J426，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（富阳市木材综合市场）。 经营者：李晓华，男，1969年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳中厦装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183670625560Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1001室。 法定代表人：施永良。 申请执行人杭州富阳木材综合市场红祥装饰材料店与被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7510号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杭州富阳木材综合市场红祥装饰材料店向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司支付申请执行人杭州富阳木材综合市场红祥装饰材料店货款95000元，并负担案件受理费1087.5元、执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳中厦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳木材综合市场红祥装饰材料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳中厦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 露 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陆家琦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执111号之二申请执行人：苏永伟，男,汉族,1987年12月18日生,住河南省通许县。被执行人：陈向辉，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省通许县。本院在执行苏永伟与陈向辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月十三日书记员  陈 磊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初98号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司。住所地：上海市奉贤区沪杭公路1487号。法定代表人：李裕陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。被告：郑欢欢，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告郑欢欢侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  许雅亭二〇二〇年七月六日法官助理丰永闯书记员胡灵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1641号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：钟美红，女，汉族，1993年11月25日出生，住广东省梅州市五华县，被执行人：陈汉锋，男，汉族，1992年9月26日出生，住广东省梅州市五华县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟美红、陈汉锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1755号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人钟美红、陈汉锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月24日，未查询到被执行人钟美红、陈汉锋名下不动产信息；2、截至2020年6月24日，查询到被执行人钟美红名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月28日，本院依法对被执行人钟美红、陈汉锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人钟美红、陈汉锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初619号 原告：高强，男，1986年7月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：济南市恒汇祺和实业有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区卞家泉社区（孵化大厦），统一社会信用代码：91371203738197954D。 法定代表人：潘志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。 原告高强与被告济南市恒汇祺和实业有限公司（以下简称恒汇祺和公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强，被告恒汇祺和公司的委托诉讼代理人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；2.被告通过本市媒体公开对原告进行赔礼道歉；3.案件受理费等本案所有开支由被告承担；4.本案所有当事人必须出庭。事实和理由：恒汇祺和公司明知在（2019）鲁01民再132号审理期间，恒汇祺和公司法人潘志斌及员工狄鲁豫于2019年11月29日和2019年12月30日分别申请法院作出（2019）鲁0117民初1410号和（2019）鲁0117民初1668号裁定书，分别限制原告48138元和冻结原告100000元财产，由于以上诉讼和裁定致使原告信用及名誉受到严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 恒汇祺和公司辩称，原、被告之间的确发生过劳动争议，但在劳动争议案件审理过程中，被告从未申请诉讼保全，故原告诉请被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：高强经狄鲁豫介绍于2017年2月15日到恒汇祺和公司工作，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。后高强与恒汇祺和公司之间就是否存在劳动关系向法院提起诉讼，经本院作出（2018）鲁1203民初274号民事判决书、原莱芜市中级人民法院作出（2018）鲁12民终413号民事判决书、济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民再132号民事判决书，均认定高强与恒汇祺和公司自2017年2月15日存在劳动关系。 潘志斌因合同纠纷一案于2019年9月29日向法院提起诉讼，要求高强赔偿损失98360元，本院作出（2019）鲁0117民初1410号民事判决书，驳回原告潘志斌的诉讼请求。案件审理期间，潘志斌申请冻结高强名下案件款48138元。后狄鲁豫因合同纠纷向法院提起诉讼，并在案件审理期间申请冻结了高强银行存款100000元或价值相当的财产。 现高强以潘志斌是恒汇祺和公司的法定代表人，狄鲁豫是恒汇祺和公司的职工，两人系代表公司在上述案件中申请财产保全为由，向恒汇祺和公司提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、民事裁定书，被告提供的民事判决书等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高强主张其合法权利受到侵害，要求恒汇祺和公司赔偿其损失并对其进行赔礼道歉。根据高强提交的民事判决书及民事裁定书等证据，均无法证实潘志斌、狄鲁豫与高强的合同纠纷案件中对高强采取财产保全的措施与本案恒汇祺和公司有关联，在恒汇祺和公司与高强劳动争议案件中，恒汇祺和公司并未对高强申请财产保全，高强亦未提交证据证实受到了何种损失以及该损失与恒汇祺和公司有关。故对高强要求赔偿损失100000元的诉讼请求，不予支持。对于高强要求恒汇祺和公司通过本市媒体公开进行赔礼道歉的主张，亦无事实及法律依据，故对高强的该诉讼请求，不予支持。 综上所述，高强的诉讼请求均无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高强的诉讼请求。 案件受理费2399元，减半收取计1150元，由原告高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年七月三日 法官助理吕心英 书记员张冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执263号申请执行人六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区那平路侧2-5层，1层，统一社会信用代码91520200573329719E。法定代表人王旭辉，该公司董事长。被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦），组织机构代码91520203587292304E。法定代表人，吴淑艳，该公司经理。被执行人六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦），组织机构代码915202035806633014。法定代表人，白玉琴，该公司总经理。被执行人吴淑艳，女，1970年10月16日生，住六枝特区平寨镇那平路62号附45号，公民身份号码520203197010161128。申请执行人六盘水扬帆房地产开发有限公司依据已发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）黔02民终1992号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司、六枝特区昌宏置业有限公司、吴淑艳追偿权纠纷一案，本院于当日立案执行。2020年3月20日本院向被执行人六枝特区宜枝魔芋生物科技有限公司、六枝特区昌宏置业有限公司、吴淑艳送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人六盘水扬帆房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2020）黔0203执263号案件的执行。经本院组成合议庭进行评议，同意申请执行人的撤销申请，本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔02民终1992号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年七月十日书记员  王 崑
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复42号 复议申请人（被执行人）：陈德仁，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省瑶海区，现住合肥市瑶海区。 申请执行人：邵云，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市蜀山区。 买受人：范文妹，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵东村23幢118号。 复议申请人陈德仁不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在瑶海区人民法院执行邵云与陈德仁离婚纠纷一案中，被执行人陈德仁向该院提出书面执行异议，该院审查后作出（2020）皖0102执异18号裁定驳回异议人陈德仁的异议申请。陈德仁不服该裁定向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人陈德仁书面要求撤回复议申请。 本院认为：复议申请人陈德仁书面要求撤回复议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈德仁撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡   明   艳 审判员 杨曙华审判员鄢隆伟 二〇二〇年七月七日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条： 执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4328号 原告：杨翠翠，女，1985年8月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：崔贺，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍住址内蒙古兴安盟，现住金华市婺城区。 原告杨翠翠与被告崔贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨翠翠撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由杨翠翠负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈一帆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保72号之一解除保全申请人：王森，男，1995年4月13日出生，汉族，住新野县前高庙乡信坡村王庄一组40号。身份证号码411328199504187771。委托代理人：王遂焕（系王森之姐），住新野县被申请人：张某，女，1994年10月15日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人王森与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫1329财保72号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人张某所有的价值10万元的财产。解除保全申请人于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某所有的价值10万元的财产的查封（冻结）；二、解除对申请人王森提供王雪峰位于新野县城区西环路南段西侧所有的房产（房权证号为：新房权证字第××号）一座的查封。案件申请费1020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇二〇年七月九日书记员 曹亚静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3430号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：邹学成，男，1954年10月19出生，汉族，无业，现住东港市大东区。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告邹学成物业服务合同纠纷一案，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  宋远利二〇二〇年七月十三日书记员  赵巧悦
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初740号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：李洙元，男，朝鲜族，1959年3月25日出生，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告李洙元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月九日 书记员 文惠兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5099号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲，该公司员工。 被告：沈园昌，男，1968年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈园昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对沈园昌的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对沈园昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月三日 书记员  楼小玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1013号原告：吴斌胜，男，1988年10月15日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：张武祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴斌胜与被告张武祥装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴斌胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴斌胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴斌胜负担。审判员  喻伍件二〇二〇年七月九日书记员  张 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保929号申请保全人：赵祝林，男性，汉族，1963年9月20日出生,住泰安市××××号。被保全人：解传法，男性，汉族，1961年12月25日出生,住泰安市××××祝阳村镇政府对面。本院在保全申请保全人赵祝林与被保全人解传法买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款38万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月九日书记员  陈 杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月秋，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李坚，湖南天声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少华，男，1950年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。 再审申请人李月秋、张晓辉因与被申请人李少华买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已复查终结。 李月秋、张晓辉再审请求：撤销本院（2019）湘09民终1861号民事判决，支持其诉讼请求。事实和理由：李月秋、张晓辉与李少华之间是简单的买卖合同关系，依据合同法的规定，作为出卖人的李少华必须对出卖标的有所有权或处分权。李月秋、张晓辉提交的证据及李少华提交的证据都能充分证明李少华对合同标的没有所有权、无处分权，应依法承担不能交付合同标的的法律后果，原一、二审判决认定李月秋、张晓辉与李少华的购厂合同中约定的全部固定资产是指李少华所有固定资产违背了事实，没有证据证明，驳回李月秋、张晓辉的诉讼请求错误。 李少华辩称：我和李月秋、张晓辉于2013年9月签订的购厂合同双方是自愿的，该合同是真实的，且已经实际履行，李月秋、张晓辉、李建君也接受建材厂并经营了四年，他们和部队签的合同与我没有关系。李月秋、张晓辉的再审申请没有理由。 本院经审查认为，本案争议的焦点是双方当事人于2013年9月4日签订的买卖合同是否应当解除。本院认为，双方当事人于2013年9月4日签订的购厂合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。李月秋、张晓辉已交付购厂款，李少华已依约交付标的物。尽管交付标的物时没有交付清单，且写明的是南湾湖八一建材厂所有的固定资产（除丰田霸道车外），但根据合伙人李建君代表李月秋、张晓辉于2016年2月5日与湖南省军区农副业基地签订的第一建材厂（即南湾湖八一建材厂）租赁合同，合同明确了第一建材厂的原有固定资产营房、砖窑、水电设施及指定范围内的87亩土地只能给李建君使用，其资产仍然属湖南省军区农副业基地所有。且李月秋在一审庭审中陈述“我们三个人合伙，和部队签合同是由李建君代表我们签订的租赁合同，我们是经营了3年10个月时间……”，由此可见，李月秋、张晓辉对2016年2月5日的租赁合同是知情的，并知晓《购厂合同书》中资产转让范围不包括湖南省军区农副业基地所有的上述财产。因此，双方签订的购厂合同书第二款中南湾湖八一建材厂所有的固定资产是指属李少华所有的南湾湖八一建材厂的全部固定资产，李少华并不存在无权处分的情形。况且购厂合同签订后，李月秋、张晓辉经营南湾湖八一建材厂近四年，李少华已履行了合同义务，现李月秋、张晓辉要求解除购厂合同并返还价款、支付违约金并赔偿损失没有事实依据和法律依据，原一、二审驳回李月秋、张晓辉的诉讼请求正确。李月秋、张晓辉的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，处理正确。李月秋、张晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李月秋、张晓辉的再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更138号 罪犯马明海，男，1978年7月7日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)德刑三初字第26号刑事判决，以被告人马明海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1123.15分，获表扬6次，嘉奖2次，考核性表扬1次；2018年上半年、2019年上半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯马明海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马明海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。(减刑后的刑满日期为2039年3月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书案由房屋买卖纠纷案号（2020）鲁1502民初8146号立案时间2020年7月6日适用程序简易程序诉讼参加人原告：张轲（张红霞），女，1973年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌中路9号7号楼1单元1401室。被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。法定代表人：李继峰，经理原告诉讼请求1、判令被告履行商品房屋买卖合同协助原告办理房地产权属证书。2、判令被告向原告承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，自2017年12月23日起每日以合同购房价款1021188元为基数以万分之一的比例向原告支付违约金至实际办理房地产权属证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定主文准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判组织审判员  武素芳二〇二〇年七月九日书记员  张艳君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2140号罪犯余锦伟，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗番法刑初字第931号刑事判决，以被告人余锦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯余锦伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余锦伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余锦伟在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2495分（共获得表扬4次），2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，2020年3月6日获得表扬，剩余考核分95分。2018年12月5日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余锦伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执97号 吴文錶、广西宏圆建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人吴文錶与被执行人广西宏圆建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481民初797号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1103号原告：张某1，男，汉族，1957年12月26日出生，住重庆市北碚区。原告：张某2，男，汉族，1955年5月31日出生，住重庆市北碚区。原告：张某3，男，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市北碚区。三原告共同委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：张某4，女，汉族，1952年4月18日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。本案受理费2640元，减半收取计1320元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  闫平平二〇二〇年七月九日书记员  刘小琦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1652号 原告：陈立，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冉露，女，1996年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈立与被告冉露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈立于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立负担。 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月十日 书记员 李奇伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初371号 原告：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区龙泉步行街A区1号楼。 法定代表人：刘电新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被告：山东伟强铝业装饰有限公司，住所地：泰安市长城路96号。 法定代表人：马伟强，职务：总经理。 被告：马伟强，男，1959年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李艳玲，女，1957年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东华通建设发展集团有限公司与被告山东伟强铝业装饰有限公司、马伟强、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东华通建设发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华通建设发展集团有限公司撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初833号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2703号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地林州市石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：杨刘军，男,汉族，1987年7月6日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与杨刘军、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、葛建山、刘钲扬、任瑞吉、付伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨刘军在中国银行262438331470CNY0账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执401号申请执行人：雷开勇，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住开远市。被执行人：段金红，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人雷开勇与被执行人段金红买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初1892号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年1月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日通过司法专邮方式向被执行人段金红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人24485元，并交纳执行费267元、案件受理费500元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月5日、4月23日、5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息,并依法冻结了被执行人名下银行账户存款，但金额极少，无划拨必要；无车辆、证劵、工商登记等财产登记信息。本院于2020年3月12日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，并于2020年6月11日向协助执行单位泸西县房地产管理处、泸西县不动产登记中心查询，被执行人段金红名下均无房产、不动产登记信息。本院于2020年7月2日到泸西县太平村委会组织调查，了解到被执行人段金红无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人段金红限制消费，于2020年6月10日将被执行人段金红纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年七月九日书记员  秦 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2693号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司工作人员。被告：巴庆保，男，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨艳红（巴庆保的妻子），住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称正帆物业公司）与被告巴庆保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告正帆物业公司委托诉讼代理人赵丹，被告巴庆保及其委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正帆物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付从2018年3月8日起至2021年3月7日止的物业费1815元及滞纳金（按每日千分之三计算至给付之日止）；2、判令本案诉讼费由巴庆保承担。事实和理由，原告与被告系物业与业主之间的关系。被告房屋面积为72.02平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，被告每年应缴物业费605元。但被告自2018年3月8日起至2021年3月7日止，共拖欠原告物业费1815元（3年）。原告曾以多种方式通知被告交纳物业费，被告均以各种借口拒不交付。现被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告为维护其合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，公证判决。巴庆保辩称，不同意支付物业费，物业管理不善，导致我方外墙渗水，房屋大面积被水浸泡，希望原告履行职责，为我维修房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：正帆物业管理有限公司系为盛仕桃源新派小区提供物业管理服务的物业公司,巴庆保系该小区业主。2018年3月8日，盛仕桃源新派业主委员会与正帆物业公司签订《盛仕桃源新派小区物业服务合同》，合同约定：物业服务费由正帆物业公司按建筑面积以0.7元/平方米/月向业主收取，业主应当按年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年物业服务费用到期前1个月交纳下一年度物业费。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。再查,巴庆保在正帆物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为72.02平方米，物业费0.7元/平方米/月。自2018年3月8日至2021年3月7日,巴庆保未向正帆物业公司交纳物业费1815元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盛仕桃源新派业主委员会与正帆物业公司签订《盛仕桃源新派小区物业服务合同》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该物业服务合同对业主巴庆保具有约束力。正帆物业公司履行了提供物业服务的义务,巴庆保没有按时支付物业服务费。故对正帆物业公司要求巴庆保给付拖欠的物业费1815元之诉讼请求,本院予以支持。关于正帆物业公司要求巴庆保支付滞纳金之诉讼请求,因正帆物业公司未能提供证据证明向巴庆保书面催收过物业费,故对正帆物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于巴庆保提出正帆物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，导致其房屋外墙渗水，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,巴庆保家房屋漏水的维修不属于物业服务范围,正帆物业公司基本履行了《物业服务合同》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,正帆物业对盛仕桃源新派小区履行了物业服务义务,巴庆保作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向正帆物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对正帆物业的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。巴庆保拒绝交纳物业费的行为,违反了《物业服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对巴庆保提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:巴庆保于本判决生效之日起十日内向鞍山正帆物业管理有限公司支付物业费1815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由巴庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 刘 波人民陪审员 韩俊波二〇二〇年七月十三日书 记 员 赵萃婷
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初106号 原告：陈兆全，男，1971年10月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 被告：赵立河（曾用名赵立海），男，1964年10月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 原告陈兆全与被告赵立河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆全、被告赵立河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20,000.00元及银行同期存款利息480.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告从原告处购得煤，价值四万两千元，根据口头约定，十天之内付完货款，一直到2020年1月8日付了两万两千元欠款，剩下的两万欠到至今仍未付货款。 赵立河辩称，我与原告之间没有10日内付款的约定，当时约定我是将原告的煤卖了以后再给原告钱。我承认欠原告2万元煤歀。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵立河购买陈兆全原煤，陈兆全已经按照双方的口头约定将原煤给付赵立河，赵立河应当按照约定的价款支付购煤款。本案中陈兆全与赵立河对煤款给付的时间均无证据向法院提供，可以认定原、被告对付款的时间没有约定或者约定不明确。鉴于此，赵立河应当在收到原煤的同时支付原煤款。赵立河逾期付款，应给付陈兆全逾期付款的损失，损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，陈兆全要求赔偿损失480.00元的利息的主张，不超过该标准，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 赵立河给付陈兆全欠款20,000.00元及利息480.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告赵立河负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜伟哲 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛健豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保107号 申请人：福泉市晟隆商品混凝土有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处金鸡山，统一社会信用代码915227025609409143。 法定代表人：龙毅，系该公司董事长。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，系该公司经理。 申请人福泉市晟隆商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七冶贵龙建设有限公司所有的价值52万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供其所有的贵Ｊ×××××号中联牌重型特殊结构货车予以担保。 本院经审查认为，福泉市晟隆商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人七冶贵龙建设有限公司名下银行账户的银行存款五十二万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人福泉市晟隆商品混凝土有限公司所有的贵Ｊ×××××号中联牌重型特殊结构货车予以查封。 案件申请费3120元，由申请人福泉市晟隆商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭    娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 聂明燕（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5008号原告：冯罗晓，男，汉族，1988年10月15日出生，住绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人：张英、吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。被告：王咸波，男，汉族，1988年8月9日出生，住绍兴市越城区。原告冯罗晓与被告王咸波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯罗晓撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费3220元，合计3245元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年七月十三日书记员  李媛
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异58号 案外人：高长明。 案外人：刘春玲。 二案外人的委托诉讼代理人。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2016）吉07执89号执行裁定、（2016）吉07执89号之六执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街**家园的房屋予以查封，并对部分房屋进行拍卖。案外人针对其中一号楼2单元1401室（法院查封、拍卖标注顺序为1404室）房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高长明、刘春玲称，案外人于2010年4月22日购买了深港开发公司建设开发的**家园小区1号楼2单元1401室（法院查封、拍卖标注顺序为1404室），案外人于当日交付了全部房款，并于2010年4月25日与开发商签订了房屋买卖合同。案外人认为，案外人购买在先，且该房屋系案外人唯一赖以生活的住房，享有物权期待权，法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的**小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。2019年10月8日作出（2016）吉07执89号之六执行裁定，对上述查封的部分房屋进行拍卖。案外人针对查封中的1号楼2单元1404室提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2010年4月22日，收据上记载“1号楼二单元1401室114.26%×2,200元/㎡=251,372元（全款）”。2、《商品房买卖合同》签订时间为2010年4月25日，合同明确约定了房屋的具体位置、价款以及一次性付清房款等事宜。合同中所示位置1号楼2单元1401室，在不动产中心编号为1404室。3、松原市房屋产权交易管理中心出具的二案外人无房证明。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的**家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的**家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，已经具备交付条件。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据及本院执行中调取的深港开发公司售楼清单，可以认定案外人于本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。因案涉房屋至被执行人涉嫌刑事犯罪时，不具备交付条件，故案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，并且该房属案外人赖以生活的唯一住房，享有物权期待权，其主张能够阻却执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区**家园1号楼1404室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十日 书记员  曲 岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：戴文强，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴文强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告戴文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币68,125.51元；二、被告戴文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,503.14元，减半收取计751.57元，由被告戴文强负担。届期，被告戴文强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人戴文强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月17日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年七月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1287号 申请执行人：陈玲，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宋春，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈玲与宋春民间借贷纠纷一案中，被执行人宋春与申请执行人陈玲达成如下执行和解协议，案款确定为43300元，被执行人支付案款方式为：被执行人于2020年7月至2021年3月在每月8号支付申请执行人陈玲500元，自2021年5月起在每月8号支付申请执行人陈玲1500元；直至2022年10月前将案款支付完毕。执行费由被执行人承担；二、如被执行人宋春未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民特143号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民特143号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异126号案外人：隋敏，女，1971年3月20日出生，住丹东市振兴区。委托代理人：林杰义，男，1978年7月23日出生，住丹东市振兴区。申请执行人：葛建宽，男，1964年10月22日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。法定代表人：徐良福，系该公司总经理。本院在执行申请执行人葛建宽与被执行人宽甸虎跃房地产开发有公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人隋敏对本院查封被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司的位于XXX小区X号楼X单元的XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人隋敏称，涉案房屋系被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司于2017年9月6日交付给案外人用于抵顶钢筋工程款工抵债房。被执行人于当日与案外人签订了涉案房屋的购房协议，并出具了入户手续。案外人同时交付了水费、电费、电梯卡、走廊灯、取暖费、垃圾清运费、装修保证金、合同备案费、物业费等相关费用，并于当日将房屋交付案外人占有使用，案外人已占有使用涉案房屋长达三年之久，涉案房屋实际所有权为案外人所有，并非是被执行人的财产。申请执行人葛建宽以申请被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司财产为由，本院查封涉案房屋的执行行为是错误的，应当中止并解除对涉案房屋的查封。案外人隋敏为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：（2019）辽0624执2142号执行裁定；2017年9月6日丹东市元宝区建筑工程公司出具的证明；水费、电费、电梯卡、走廊灯、取暖费等收据；承包合同；商品房内部认购（协议）书；幸福湾购房业主入住的物业、自来水联系单。申请执行人葛建宽、被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司未提交答辩意见及相关证据材料。经审查，原告葛建宽与被告宽甸虎跃房地产开发有限公司、宽甸满族自治县土地征收事务服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0624民初2801号民事判决书，判决：被告宽甸虎跃房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛建宽房屋补偿款246840元。该判决生效后，被告宽甸虎跃房地产开发有限公司未履行生效判决中确定的给付义务。葛建宽向本院提出申请执行，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0624执2142号执行裁定书，查封被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司所有的位于XXX小区X号楼X单元的XXXX号房屋。再查，2013年3月20日，甲方丹东元宝建筑工程公司幸福湾工程项目部与乙方杜海东、隋敏签订承包合同，该合同主要内容为：XXX小区1号、2号、8号，约16000平方米的钢筋施工工程，由甲方用房屋抵顶工程款，房屋单价3900元/平方米,主体封顶,交付房屋。2017年9月6日，宽甸虎跃房地产开发有限公司与隋敏签订商品房内部认购（协议）书，约定：隋敏认购宽甸虎跃房地产开发有限公司的，位于XXX小区，X号X单元XXXX号楼，面积89.66平方米，3900元/平方米，总价款349674元。同日，案外人隋敏办理入住联系单，其中载明的入住房号为X号X单元XXXX号楼。丹东市元宝建筑工程公司向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司出具证明，将X号X单元XXXX号楼，面积89.66平方米总造价349674元的商品抵顶给1号、2号楼钢筋工程尾款。该证明中载有349674元钢筋工程款收据，该收据有隋敏、杜海东的签字。案外人隋敏提供了支付合同备案款、取暖费、垃圾清运费、电梯卡、走廊照明费、合同备案款等收据。案外人隋敏对本院作出的（2019）辽0624执2142号执行裁定中查封的XXX小区X号楼X单元的XXXX号房屋执行行为提出异议，认为涉案房屋系其以抵顶钢筋工程款抵债房，其持有购房协议，并已办理入户手续，支付合同备案等相关费用。请求：解除（2019）辽0624执2142号执行裁定中查封的XXX小区X号楼X单元的XXXX号查封行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人隋敏与被执行人签订的商品房内部认购（协议）时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，并已占有该房屋。案外人隋敏已向被执行人支付房屋备案相关费用，后因被执行人原因，案外人未能办理涉案房屋过户登记，故案外人不存在过错。综上，案外人提出的异议请求及理由符合法律规定，对其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0624执2142号执行裁定中查封的XXX小区X号楼X单元的XXXX号查封行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年七月十六日书记员 李  雪
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保187号申请人：宗建礼，住沾益区西平街道。被申请人：曲靖市婉水清餐饮服务有限公司。法定代表人：何燕申请人宗建礼于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保85号民事裁定书。保全内容为：对被申请人曲靖市婉水清餐饮服务有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为XXXX元，冻结期限为一年。本院于2020年7月9日通过网络执行查控系统进行查询，查询到被申请人曲靖市婉水清餐饮服务有限公司位于云南省农村信用社联合社曲靖市沾益区农村信用合作联社光华分社的账户内有余额，银行反馈实际控制金额XXXX元。现本院依法对（2020）云0328执保187号案件以部分保全方式予以结案。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员  张洁二〇二〇年七月十三日书记员  何凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1301号 申请执行人：毛小艳，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：杨柏生，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人毛小艳与被执行人杨柏生民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1103民初5874号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小艳向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽新
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢287号孙金成、白山市佳盛建筑工程有限公司：孙金成与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,750.00元。至此，孙金成向本院申请执行的(2017)吉0602执1284号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1736号之六被执行人：王秋珍，女，1963年08月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秋珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秋珍在中国民生银行74×××68账户内存款人民币27102.00元，冻结期限为十二个本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年七月九日书记员  肖千里
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执788号申请执行人：高井山，男，汉族，1969年10月1日生，住扶沟县。被执行人：贺光辉，男，汉族，1984年12月28日生，住扶沟县。被执行人：李国辉，男，汉族，1981年9月1日生，住扶沟县。本院在执行高井山与贺光辉、李国辉民间借贷纠纷一案，因贺光辉、李国辉未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3692号民事调解书中确定的义务，高井山向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人贺光辉在（2020）豫1621执788号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年七月十三日书记员  魏 磊
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初337号 原告：岳伟。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉恒律师事务所律师。 被告：李滔。 本院于2020年3月11日受理原告岳伟诉被告李滔民间借贷纠纷一案，2020年7月15日，因原告现提交的证据不够充分，待证据收集充分后再来起诉，故提出撤回起诉，请贵院予以准许。 本院认为，原告岳伟申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告岳伟撤回起诉。 本案受理费减半收取540元，由原告岳伟负担。                                                      审 判 长  陈勇锋                                                      人民陪审员  谢 益                                                      人民陪审员  李长民 二〇二〇年七月十五日                                                      法 官 助理  王前亮                                                        书记员  刘长阳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保360号袁伟东：你在与双鸭山兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2014）集民初字第267号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人双鸭山兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城5号楼2单元1202室116平方米的房屋、地下停车场C区77号车位的查封。我院在执行中，依法于2020年7月15日向集贤县不动产登记中心、集贤县住房保障中心送达了（2020）黑0521执保360号协助执行通知书及（2014）集民初字第267号之一民事裁定，以上单位于当日对上述房屋进行了解除查封，但均答复地下停车场C区77号车位因位置不明确，无法办理解除查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执729号 申请执行人：李士华。 被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。 被执行人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初294号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1671号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博裕民建筑安装工程公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处南石社区居民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月七日 书记员  刘春玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执109号被执行人：孙某，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住义县。被执行人孙某责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人孙某银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况（介绍查询结果），查被执行人暂无大额银行存款等财产，本案暂无法执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月十四日书记员  刘 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4254号原告：李运魁，男，1974年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李善彬，男，1963年12月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李运魁诉被告李善彬民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十五日书记员  许萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1808号申请执行人上海龙迪房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人查全亮。被执行人唐华，男，1978年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海龙迪房地产经纪事务所依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初28852号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人唐华支付110,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候查封了被执行人唐华名下位于浦东大团镇永旺路XXX弄XXX号XXX室、浦东三墩镇三宣公路XXX弄XXX号XXX室的两套房产(查封期限为2020年5月16日至2023年5月16日)；未查见被执行人唐华名下银行账户、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海龙迪房地产经纪事务所未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初28852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海龙迪房地产经纪事务所仍享有要求被执行人唐华继续履行债务的权利，被执行人唐华仍负有继续向申请执行人上海龙迪房地产经纪事务所履行的义务；若申请执行人上海龙迪房地产经纪事务所发现被执行人唐华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2382号罪犯徐鑫盛，男，1971年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月19日作出(2006)沈刑一初字第312号刑事判决，以被告人徐鑫盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年5月9日以(2007)辽刑三终字第142号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鑫盛死刑缓期执行期满，辽宁省中级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐鑫盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐鑫盛获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐鑫盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫盛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更161号 罪犯罗豪，男，1980年11月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）汕中法刑初字第56号刑事判决，以被告人罗豪犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年9月11日裁定对其减刑一年二个月；于2017年12月7日裁定对其减刑五个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1024.76分，获表扬14次，嘉奖1次，考核性表扬1次；2017年下半年、2018年下半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯罗豪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗豪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2022年4月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41890号原告：杨辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：丁贞颐，女，1994年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨辉与被告丁贞颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨辉负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年七月三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终340号上诉人（原审被告）：西安邦德斯电气科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大保吉巷伟业大厦A座11202号。法定代表人：王琪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。法定代表人：朱自瑶，该公司总经理。上诉人西安邦德斯电气科技有限公司（以下简称邦德斯公司）因与被上诉人宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，兴益公司与邦德斯公司于2012年1月4日签订电炉变压器委托加工合同1份，约定邦德斯公司委托兴益公司加工两台电炉变压器，总价为810000元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向履约方人民法院起诉。合同未约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人约定向履约方人民法院起诉，应理解为双方选择合同履行地法院作为管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未约定履行地点，现兴益公司向原审法院起诉，要求邦德斯公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，兴益公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案纠纷有权管辖，邦德斯公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回邦德斯公司对本案管辖权提出的异议。邦德斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对该合同条款的认定有误，合同中载明的履约方应为邦德斯公司，本案应由其公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。被上诉人兴益公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方虽在电炉变压器委托加工合同中约定了管辖条款，但该条款中的“履约方人民法院”系约定不明，管辖条款无效，本案应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据本案现有证据材料所示，双方系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方兴益公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，邦德斯公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月九日书记员 孙美馨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异8号异议人（案外人）：黄远才,男,1978年1月23日出生,土家族,住湖北省巴东县。申请执行人：郭明发，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：湖北远华建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道118号福星城5幢301室。统一社会信用代码：91422800770778433U。法定代表人：王全宇，总经理。本院在执行申请执行人郭明发与被执行人湖北远华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）鄂2823执195号执行裁定书，裁定扣留被执行人湖北远华建设工程有限公司在巴东县农业农村局工程款815815元。案外人黄远才不服向本院提出书面异议，要求本院撤销（2020）鄂2823执195号执行裁定书。本案在审查过程中，因案外人黄远才另案主张权利，案外人向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人黄远才向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许异议人黄远才撤回异议申请。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二〇年七月十四日书记员  谭江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7100号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村，统一社会信用代码：914101006659776763。负责人徐璞。被执行人薛老松，男，1966年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行薛老松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4582号民事判决书，薛老松在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、2020年6月8日已履行0元。三、2020年6月8日已依法对被执行人限制高消费。四、2020年6月10日通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计52687.45元及利息，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  范 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9400号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王巍巍，董事长。委托代理人：李洋、李坤耀，河南林东律师事务所律师。被告：胡俊杰。被告：朱香梅。被告：胡超斌。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称厦农商银行）诉被告胡俊杰、朱香梅、胡超斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厦农商银行委托代理人李洋、李坤耀，被告胡俊杰到庭参加诉讼，被告朱香梅、胡超斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡俊杰、朱香梅共同偿还借款本金189116.82元、利息460.85元，合计189577.67元（利息含罚息，暂计算至2020年5月3日，之后按合同约定计算）；2、判令被告胡超斌对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担律师费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告胡俊杰与原告签订《借款合同》，约定被告胡俊杰从原告处贷款20万元用于个人经营，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日止，贷款利率为月利率10.15‰。若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本。被告朱香梅作为胡俊杰的配偶，在《共同还款承诺书》上签字并承诺对《借款合同》项下发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）承担共同偿还责任。为确保《借款合同》履行，被告胡超斌于同日签订《保证合同》，担保主债权本金数额20万元，债务履行期限自2019年1月30日至2020年1月29日止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月30日向被告胡俊杰发放贷款20万元，但被告未能按时足额归还原告贷款。被告胡俊杰辩称：借款属实，合同是我所签，前两天还了3万多，今年8月7日前能还清。被告朱香梅、胡超斌缺席未答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告胡俊杰因个人经营需要向原告申请借款20万元并签订《借款合同》。截至2020年7月9日，被告胡俊杰尚欠原告贷款本金165208.71元，利息（含罚息、复利）已还清。被告朱香梅签订《共同还款承诺书》，认可签署《借款合同》，并自愿承担共同偿还责任。被告胡超斌签署《保证合同》，保证方式为连带责任保证。本院认为：原告与被告胡俊杰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告胡俊杰未按照合同约定按时足额偿还所贷本金，应当按合同约定向原告偿还借款，故原告诉请被告胡俊杰偿还借款本金，本院予以支持。被告朱香梅与被告胡俊杰系夫妻关系，该笔贷款用于家庭日常生活，且朱香梅自愿承担共同偿还责任。被告胡超斌签署《保证合同》，自愿承担连带保证责任，故被告朱香梅、胡超斌应当对被告胡俊杰承担连带偿还责任。原告为实现本合同项下债权支出律师费9000元，该费用系双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡俊杰、朱香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金165208.71元及利息，利息（含罚息、复利）自2020年7月9日起按合同约定标准计算；二、被告胡俊杰、朱香梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费9000元；三、被告胡超斌对本判决第一、二项确定的原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司享有的债权承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告胡俊杰、朱香梅追偿；四、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2136元，由被告胡俊杰、朱香梅、胡俊杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月十日书记员  李萌萌
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执636号之一申请执行人：何宝林，男，1991年2月15日出生，汉族，住秭归县，99102被执行人：邓华，男，1979年9月7日出生，汉族，住秭归县，申请执行人何宝林与被执行人邓华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工资70500元及垫付的案件受理费888元。本院于2020年7月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人邓华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人何宝林给付工资70500元及垫付的案件受理费888元；二、本案执行费971元，由被执行人邓华负担；三、冻结、划拨被执行人邓华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十五日书记员  尹甜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5888号申请执行人谭浩，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人任磊磊，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省孟州市。谭浩与任磊磊合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终17967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民再21号及（2016）豫0105民初24300号民事判决；二、任磊磊返回谭浩本金153864.76元；三、驳回谭浩的其他诉讼请求。一审案件受理费5508元，由谭浩负担2488元，由任磊磊负担3020元；二审案件受理费3377元，由任磊磊负担。因任磊磊未按上述生效法律文书履行义务，谭浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任磊磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金已封存。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下位于金水区油脂北××、××楼××单元××房产××套，因该房产抵押金额较大，申请人暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任磊磊负有继续向申请执行人谭浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠