wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13622号申请人：佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。法定代表人：苏伟强。被申请人：佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路****。法定代表人：梁建辉。担保人：苏伟强，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司诉被申请人佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司在银行的存款119676元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司以担保人苏伟强自有的在广东顺德农村商业银行股份有限公司凤南支行的银行账号80×××95内的36000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。担保人苏伟强为此提供了担保，依法应对担保人苏伟强提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结担保人苏伟强自有的在广东顺德农村商业银行股份有限公司凤南支行的银行账号80×××95内的36000元存款，期限为1年；二、冻结被申请人佛山市顺德区宙丰电器科技有限公司在银行的存款119676元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1118.38元，由申请人佛山市顺德区力悠包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年八月三十日书记员  李赤瑜
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6035号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人冉金梅，女，1982年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行冉金梅借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6035号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6035号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙佳云
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1087号 原告：江门市新会区生和饲料有限公司，住所地江门市新会区。 法定代表人：梁柏盛。 被告：文润湾，男，1957年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：梁柏盛，男，1986年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。 原告江门市新会区生和饲料有限公司与被告文润湾因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0703民初5021号民事裁定，准许原告江门市新会区生和饲料有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5021号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市新会区生和饲料有限公司提供的以下担保财产：案外人梁柏盛名下所有的粤Ｊ×××××小型普通客车。 二、在人民币22965元价值范围内，查封、冻结被告文润湾的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗静威
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6404号原告：储小雷,男,汉族，1978年2月22日生,住江苏省东台市。被告：中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。负责人：朱晔。本院在审理原告储小雷与被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部信用卡纠纷一案中，原告储小雷于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，以案涉信用卡系在中国农业银行股份有限公司南京白下路支行办理为由申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储小雷的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储小雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告储小雷负担。审 判 员  采飞二〇一七年八月七日见习书记员  桑颖
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3606号原告：薛某1，男，1960年4月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：韩某，女，1987年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告薛某1与被告韩某抚养纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告从原告处领走亲生儿子薛宏宇（薛某2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子薛彦凯原系夫妻关系。2014年6月5日，薛彦凯与被告在藁城区民政局婚姻登记处办理离婚协议手续，协议约定婚生子薛某2由女方抚养，抚养费自理。但是自2014年6月26日被告将薛宏宇（薛某2）送到幼儿园后，再也没有管过，由幼儿园老师把薛宏宇送到原告处，由原告照看至今。现薛宏宇（薛某2）已到上学年龄，原告无法为其办理上学事宜，联系被告无果，故诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，我国《民法通则》第十二条第二款规定：不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十四条规定：无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《民事诉讼法》第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。原告薛某1系薛宏宇（薛某2）的祖父，薛宏宇（薛某2）的父亲系原告的儿子薛彦凯，薛彦凯才是薛宏宇（薛某2）的监护人即法定代理人，故薛某1作为原告不适格。依照《中人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年八月二十二日书记员  王新伏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5455号 申请执行人东莞市地方税务局樟木头税务分局，住所地：广东省东莞市樟木头镇莞樟西路**。 法定代表人陈炬明，该分局局长。 被执行人东莞市樟木头鸿彩鞋厂，住，住所地：广东省东莞市樟木头樟洋社区银洋路**/div> 执行事务合伙人郭婉华。 关于申请执行人东莞市地方税务局樟木头税务分局与被执行人东莞市樟木头鸿彩鞋厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审41号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳拖欠社会保险费人民币101121.06元及滞纳金、利息人民币19543.68元，合计120664.74元并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门，房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  岑浩添
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15818号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告徐丹，女，汉族，1989年10月14日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告徐丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐丹经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告徐丹于2015年7月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告徐丹以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告徐丹发放了一张卡号为41352100********的信用卡，被告徐丹遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月17日，被告徐丹尚欠透支本金168918.99元、透支利息6546.85元、分期余额477088元未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告徐丹立即偿还原告透支本金168918.99元，并支付截至2017年5月17日的透支利息6546.85元、分期余额477088元，合计652553.84元；2、被告徐丹向原告支付自2017年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金168918.99元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告徐丹承担。被告徐丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告徐丹于2015年7月5日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告徐丹向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告徐丹尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月17日透支本金168918.99元、透支利息6546.85元、分期余额477088元。被告徐丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告徐丹未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告徐丹于2015年7月5日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐丹）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐丹在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告徐丹发放了一张卡号为41352100********的信用卡。被告徐丹从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，被告徐丹尚欠透支本金168918.99元、透支利息6546.85元、分期余额477088元未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告徐丹之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐丹向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告徐丹发放了信用卡后，被告徐丹亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐丹未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告徐丹归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告徐丹归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告徐丹经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告徐丹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金168918.99元及截至2017年5月17日的透支利息6546.85元、分期余额477088元，并以前述透支本金168918.99元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告徐丹未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10351元，减半收取5175.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交5175.5元），由被告徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐新力
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5395号 原告：罗孔文，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：朱昆荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告罗孔文与被告朱昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗孔文向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2014年12月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月31日，原、被告双方签订借款合同1份,被告以缺乏资金周转为由向原告借款50万元，借款期限180天，借款利息为借款本金的日1.5%。合同签订后，原告立即将50万元借款汇至被告指定的郭焕辉账户。但被告至今未付借款本息。 被告朱昆荣未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同、中国农业银行补制客户回单各1份，以此证明被告于2014年12月31日向原告借款50万元。 为查明案件事实，本院依职权向罗梅霞作调查笔录1份，罗梅霞称：2014年12月31日其通过账62×××766向郭焕辉汇款50万元是原告出借给被告的款项，只是借用罗梅霞的账号。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人名义与原告签订，具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2014年12月31日签订借款合同1份，约定被告向原告借款50万元，借款期限为180天，借款日利率为1.5%，款项转入被告指定的郭焕辉中国银行的账户。原告提供的中国农业银行补制客户回单，系来源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明罗梅霞于2014年12月31日向郭焕辉汇款50万元。结合本院依职权向罗梅霞所作的调查笔录及借款合同的约定，能够证明原告于2014年12月31日向被告支付借款50万元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年12月31日向原告借款50万元。双方约定日利率1.5%，借款期限为180天。双方签订借款合同1份，原告于当日通过罗梅霞银行账户向被告指定的郭焕辉银行账户支付借款50万元。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款日利率1.5%，超过法律规定的利率保护限度，现原告自动下调按月利率2%请求被告支付自借款之日起的利息，符合法律规定，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱昆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗孔文借款50万元，并按年利率24%支付自2014年12月31日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告朱昆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇一七年八月三十日 书记员  蔡少萍 速录员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初744号原告：禹礼江，男，1979年9月13日生，汉族，家住湖南省邵东县团山镇大桥村畔塘卜组**，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被告：丽江恒兴建筑有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县长水路三江食品公司旁。法定代表人：刘声明，系公司董事长。原告禹礼江诉被告丽江恒兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告禹礼江于2017年8月31日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹礼江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告禹礼江撤诉。案件受理费2917元，减半收取计1459元，由原告禹礼江负担。（此页无正文）审判员  和晓琴二〇一七年八月三十一日书记员  王晓凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17596号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈桂平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈桂平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈桂平系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,067.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘炎林，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县大市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘炎林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,080.60元。原告诉称,被告潘炎林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,080.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：饶禹兵，男，1986年12月20日出生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶禹兵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,127.07元。原告诉称,被告饶禹兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,127.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执89号申请人：尹某1，女，2010年6月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。法定代理人：孙某，女，1984年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，系龙陵县第二中学教师，住龙陵县。被执行人：尹某2，男，1986年2月17日生，汉族，云南省龙陵县人，系龙陵县国土资源局职工，住保山市龙陵县。本院在执行尹某1申请执行尹某2婚姻家庭纠纷一案中，经做被执行人思想教育工作，2017年8月16日被执行人主动交纳2017年3月至8月未支付的抚养费共计5700元，申请人足额领取执行款。2017年８月18日，申请人的法定代理人孙某与被执行人尹某2自愿达成执行和解协议，即从2017年9月份开始，尹某2以实际工资的25%支付给尹某1抚养费，直至尹某1年满十八周岁止。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2017）云0523执89号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年八月三十一日书记员 ：余廷李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8333号 被执行人付华进，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，住址四川省广安市邻水县,系(2016）粤0307刑初3985号的被告人。 关于被执行人付华进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3985号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付华进应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人退赔被害人魏某电动自行车一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3985号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高 爽
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初2784号原告：程莲银，女，1956年06月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。被告：黄华，女，1979年06月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。原告程莲银与被告黄华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莲银及其委托诉讼代理人刘爱萍、被告黄华及其委托诉讼代理人张榜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程莲银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因身体伤害造成的经济损失7437元（含医疗费1369.94元、误工费3567.06元、交通费500元、精神抚慰金2000元）。事实与理由：2018年5月28日，被告将电瓶车停放在宁国市南门桥农贸市场一肉铺前，后因他人不慎将电瓶车带倒致原告受伤，造成经济损失。黄华辩称：一、被告电瓶车将原告撞伤属实，但造成原告受伤的直接原因是他人不慎将电瓶车加速器转动所致，但他人系出于好心，被告愿意独自承担责任。二、被告主张的经济损失不实应当予以减少，如医药费中有治疗骨质增生、腰椎肩盘突出的费用，该费用与本案无关；误工费天数过长，标准过高；精神抚慰金没有法律依据；交通费过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日上午9时许，被告前往宁国市南门桥农贸市场卖菜，随手将其骑行的电瓶车停放在一肉铺前。此时一步行女子不慎将电瓶车带倒，众人随即将电瓶车扶起，被告转身继续买菜。不料，一名刚参与扶车身着深色T恤的男子（以下称黑衣男子）用手触碰到电瓶车右扶手（疑似转动加速器），该车突然加速将原告撞伤。原告遂前往宁国市人民医院就诊，被诊断为多处软组织挫伤，后又前往宁国市骨科医院复诊。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将电瓶车停放在人员密集流动性强的菜市场过道处，显系不当，其应对原告受伤造成的各项经济损失承担赔偿责任。本院认定原告的各项损失共计2889.94元，具体分析如下：1、医药费1369.94元，全部支持。被告辩称其中有部分药物系治疗骨质增生和腰椎间盘突出症所用与本案无关，但未提供证据证实，故不予采纳；2、误工费1320元；赔偿标准——因原告为农村居民，无固定收入且已满60周岁又患有骨质增生及腰椎间盘突出症，本院参照安徽省农村居民误工费标准93.87元/天，适当予以减少，酌定为60元/天；误工天数——2018年5月28日,事发当日原告受伤前往医院就诊，认定一天；2018年6月2日，医生因“腰部外伤；腰椎间盘突出症”建休2周，本院认定原告因腰部外伤需休息一周；2018年6月6日，医生建议休息2周有病历相印证，本院予以认定；2018年6月20日，医生仅出具《诊断证明书》建议休息2周，但无病历佐证，本院不予认定，以上共计误工天数22天；3、交通费200元（酌定）。另，原告主张的精神抚慰金2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄华于本判决生效之日起十日内赔偿原告程莲银因身体受伤造成的各项经济损失共计2889.94元；二、驳回原告程莲银的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一七年八月二十二日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5519号 申请执行人:东莞市史瑞美电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新科技产业开发区工业东路**现代企业加速器**厂房**，统一社会信用代码为914419006614798642。 法定代表人：钟期兵。 委托诉讼代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伦惠敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞旺电子有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区**会信用代码为91441900696404790X。 法定代表人：李云飞。 申请执行人东莞市史瑞美电子科技有限公司与被执行人东莞市飞旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金451546.05元，利息34866.16元（暂计），诉讼费8372元并承担案件执行费7321元，合计502105.21元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法向被执行人经营场所所在的东莞市大岭山镇矮岭冚村委会调查，查明被执行人于2015年11月倒闭，其法人李远飞下落不明。另本院根据申请执行人提供的被执行人东莞市飞旺电子有限公司所有的中国银行的账户。经查询，上述账户由深圳市宝安区人民法院先行查封，且该账号余款为0.9元。后本院又经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年八月二十九日 书记员  萧锦豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6858号 申请执行人覃燕梅，女，汉族，1988年9月8日出生，住广西平南县大洲镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9096号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月23日。 三、执行内容：被执行人深圳市图强精密工业有限公司应向申请执行人支付款项63078.88元；被执行人东莞市图强实业投资有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22662号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓雨增，男，1982年12月19日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓雨增信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,200.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,200.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执483号 申请执行人牟泽刚，男，1970年11月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人山东美宅建设科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里工业园高里街道办事处后沟村。 法定代表人高振杰，经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2016）第281号裁决书，在执行申请执行人牟泽刚与被执行人山东美宅建设科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请标的额为2775元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院认为，经过网络查控及传统查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2016）第281号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一七年八月二十八日 书记员  肖宝光
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初2836号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：颜松琳，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生，住福建省安溪县剑斗镇福斗村西坑**，现住安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王秀丽立即归还贷款本金422900元、截至2017年3月28日所欠的利息（含罚息）135038.6元、复利20310.35元，并支付自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、王秀丽支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、王秀丽负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，向原告申请35万元的贷款额度。被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（SW20131212000587）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”）。合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××46的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分13次共支取422900元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月28日，被告尚拖欠贷款本金422900元，利息（含罚息）135038.6元，复利20310.35元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。 王秀丽未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、王秀丽身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。王秀丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王秀丽亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与王秀丽签订的《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款发放后，王秀丽未能按时足额偿还借款本息，截至2017年8月22日，被告尚欠本金422900元、利息174203.36元（含罚息）、复利34241.87元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。 本院认为，平安银行泉州分行与王秀丽签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王秀丽在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求王秀丽归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此王秀丽应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金422900元、利息（含罚息）135038.6元、复利20310.35元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9593元，由被告王秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  周华丽 代理审判员  梁超毅 陪 审 员  叶小兰 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  吴为钦 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14117号原告：黄才，男，1980年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**，委托诉讼代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市德豪照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路**。法定代表人：曾凡聪，系该公司总经理。原告黄才诉被告中山市德豪照明科技有限公司（以下简称德豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付自2015年9月至2016年5月期间的加工款66847.40元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至一年的利息数额为2874.40元）；2.本案的律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事氧化加工，自2015年9月至2016年5月期间，被告德豪公司委托原告对其产品进行加工氧化，其中被告就2015年9月至10月的加工款给原告出具了一张支票，但该张支票为空头支票，之后原告将此支票退回给被告。经原告多次催要，被告尚欠原告加工款共计66847.40元未付。现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.发外加工单68份；2.2015年9月至2016年5月期间送货单9张；3.结数清单6张；4.支票号分别为1050431506760093的现金支票复印件及收据各一份；5.德豪公司的工商企业机读档案资料一份。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告德豪公司委托原告黄才经营的“艺佳氧化厂”和“安辉氧化厂”（均未注册）对其产品进行氧化加工，双方交易的载体为发外加工单和送货单，由原告按照被告的发外加工单要求加工完毕后送货给被告。经原、被告双方进行对账，被告先后给原告出具了6份结数清单（结算联），确认自2015年11月1日至2016年5月8日期间委托原告加工了价值共计46847.66元的产品，但未付款。此外，原告提供了票面金额为20000元的中国建设银行现金支票（支票号为1050431506760093，出票人为长沙德士邦物流有限公司，出票日期为2016年4月30日）复印件一份[该份空白处手写“原件已收回2016-5-11（德豪）”字样]和其个体经营的新会区睦州镇艺佳五金加工厂（已注销）出具的2015年12月19日收据一张（载明“今收到德豪9-10月份氧化费，支票1050431506760093，票额20000元正”），予以证实被告向原告交付票面金额为20000元的支票用于支付2015年9月至10月份的加工款，但该支票未予兑现。原告遂向本院主张前述诉讼请求金额66847.40元（原告当庭确认实际欠款金额为46847.66元+20000元=66847.66元，因计算笔误，少算了0.26元）。另查：原告当庭还提供了9份送货单（存根联）予以证实自2015年10月20日至同年10月29日向被告加工货物的金额。其中，2015年10月20日的送货单记载加工费865.15元，2015年10月22日的送货单记载加工费1073.88元，2015年10月23日的送货单记载加工费366.08元，2015年10月24日的送货单记载加工费516.18元，2015年10月25日的送货单记载加工费884.90元，2015年10月28日的送货单记载加工费1177.24元，2015年10月28日的送货单记载加工费274.16元，2015年10月29日的送货单记载加工费1846.70元，2015年10月30日的送货单记载加工费1234.80元。上述送货单金额共计8239.09元，除2015年10月24日的送货单（金额516.18元）收货人处没有被告员工签名外，其余送货单收货人处均有被告仓库人员“苹”签收。再查：江门市新会区工商行政管理局于2017年8月14日出具证明一份，内容为：经检索，查无“新会市睦州镇艺佳氧化厂”在我局的登记注册记录。中山市工商行政管理局于2017年8月16日出具证明一份，内容为：经查，我局企业登记电脑数据库中无“中山市横栏镇安辉氧化厂”企业名称登记记录。另，新会区睦州镇艺佳五金加工厂系黄才于2014年6月25日注册成立的个体工商户，于2015年5月13日注销。本院认为：首先，依原告黄才提交的发外加工单、送货单及结数清单，本院认定原、被告之间存在加工合同法律关系。原告将被告委托氧化加工的货物加工完毕并予以交付后，被告却未及时全额支付加工费用，已构成违约，除对所拖欠的加工款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。其次，关于原告黄才诉讼主张被告德豪公司拖欠加工款的具体金额问题。鉴于被告仓管人员确认自2015年11月1日至2016年5月8日期间尚欠原告加工款46848.66元，故原告诉讼主张此期间产生的加工款共计46847.66元，本院予以确认。另外，虽然票面金额为20000元的现金支票复印件空白处载明“原件已收回，德豪”字样，但该手写部分是由谁书写并不明确，且关于该张支票的收据系原告单方出具的，并没有被告签名确认，故原告依现有证据诉请涉案支票20000元系用于支付2015年9月至10月份期间产生的加工款理据不足，本院不予支持。而原告提供的2015年10月20日至同年10月29日期间的9份送货单中除金额为516.18元的此份送货单没有被告员工签名外，其余8份送货单（金额共计7722.91元）均有被告员工签名，据此，本院认定被告尚欠原告2015年10月20日至同年10月29日期间的加工款金额为7722.91元。综上，本院在现有证据的基础上认定被告尚欠原告加工款的具体金额为54570.57元（46847.66元+7722.91元）。第三，关于原告黄才诉讼主张律师代理费的问题。鉴于原、被告双方并未对此项费用有明确约定，故本院对原告的此项诉讼主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市德豪照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄才支付拖欠的加工款54570.57元及相应的利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，原告负担336元，被告负担1208元（此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年八月二十一日书记员  叶 婷邓键婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初10421号-1 申请人：范玉霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：范玉英，女，1968年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人范玉霞与被申请人范玉英所有权确认纠纷一案，申请人范玉霞于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范玉英名下的位于沈阳市于洪区吉力湖街196-5号1-2-5室房屋予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范玉霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范玉英名下的位于沈阳市于洪区吉力湖街196-5号1-2-5室，建筑面积55.96平方米的房产档案。查封期限3年。 案件申请费2020元，由申请人范玉霞预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凤志 二〇一七年八月十七日 书记员  刘 冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初461号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谭朝东（绰号“亚东”），男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2015年4月28日刑满释放；现因本案，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人谭朝东犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谭朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年4月6日14时许，购毒人员黄某使用15278998338号手机致电被告人谭朝东使用的17878905753号手机，联系向被告人谭朝东购买交易价为50元的毒品海洛因，双方约定在北海市海城区海南路与深圳路交汇处的中国工商银行门前进行交易。随后，被告人谭朝东携毒至上述地点，贩卖毒品海洛因一小包给黄某，收取毒资50元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员黄某身上缴获其向被告人谭朝东购买的毒品海洛因一小包(净重：0.12克)，从被告人谭朝东身上缴获毒资50元、联系贩毒所用的魅族牌手机一台。 归案后，被告人谭朝东如实供述自己罪行。 另查明，被告人谭朝东因吸食毒品，于2017年4月7日被北海市公安局银海分局以北公银行罚决字【2017】00348号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；同年4月11日被北海市公安局银海分局以北公银强戒决字【2017】第00032号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，自2017年4月11日至2019年4月10日。因本案，于2017年4月27日被刑事拘留。 上述事实，被告人谭朝东在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，通话记录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，行政处罚决定书，强制隔离决定书，刑事判决书，证人黄某证言，被告人谭朝东供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭朝东违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭朝东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内重新犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭朝东犯罪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭朝东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、对被告人谭朝东作案所用的一台魅族牌手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一七年八月二十八日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2131号 移送执行人：本院交通庭。 被执行人：卜军，男，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖启娇，女，1980年2月17日出生，汉族，住永安市。 永安市农村信用合作联社与卜军、赖启娇借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1686号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3464.5元，由被执行人卜军、赖启娇承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1686号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3569号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3569号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0481执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范韶勇 审 判 员  肖 懿 代理审判员  罗德藩 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  林 晴
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云07民终209号 上诉人（原审被告）：廖国辉，男，1955年1月6日生，汉族，住云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）:周云兴，云南云勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李有能，男，1971年9月24日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市五华区。 委托代理人（特别授权）:肖卫平，云南雁序律师事务所律师。 上诉人廖国辉与被上诉人李有能合作协议纠纷一案，不服云南省古城区人民法院（2016）云0702民初486号民事判决而向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明：原告李有能与被告廖国辉通过协商，于2015年4月12日签订了《合作协议》，约定了岩金项目（双方考察后确认项目可行，在技术、人员、生产、资金及其它条件成熟后，由双方共同合作开采；双方投资约600万元，各投资300万元，甲方廖国辉投资51%，乙方李有能投资49%，双方按投资比例承担风险和享受利润分配）；矿金项目、权利义务、违约责任（……如因甲、乙双方任何一方违约，单方面不履行协议或给另一方造成损失的，损失方有权要求赔偿就此产生的全部损失并赔偿违约金）、不可抗力、争议解决等。合同签订后，原告李有能将投资款人民币100万元通过银行转账支付给被告廖国辉，被告廖国辉出具了收条。此后，原告李有能组织相关技术人员再次到马达加斯加进行考察后，发现合作项目并非客观，并多次要求被告廖国辉退还投资款始终无果，故诉至人民法院。 原审法院认为：原、被告双方于2015年4月12日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现本案中原告李有能依照合同约定已经将投资款100万元通过银行转账给了被告廖国辉，而被告廖国辉至今未能提供双方合作投资项目的基本情况及该投资情况，导致原、被告双方不能实现合同目的，故原告李有能诉求解除合同及返还投资款的要求原审法院依法予以支持；关于原告李有能要求被告廖国辉支付利息及赔偿损失的观点，原、被告双方在《协议》中未作出约定，同时原告也未能提供相应的证据加以证实，原审法院对此观点不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、解除原告李有能与被告廖国辉于2015年4月12日签订的《合作协议》；二、限被告廖国辉于本判决生效之日起三十日内返还给原告李有能人民币100万元（壹佰万圆整）；三、驳回原告李有能的其他诉讼请求。案件受理费人民币13800元，由原告李有能承担2800元，由被告廖国辉承担11000元。” 廖国辉不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销（2016）云0702民初486号民事判决；2、依法改判驳回李有能的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实和理由：一、本案应当以涉外案件审理。廖国辉与李有能均属于中华人民共和国公民，但是2015年4月12日廖国辉与李有能之间所签订的《合作协议》约定合作的项目为马达加斯加金矿项目，即民事关系的标的物在国外。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第178条第一款和《最高人民法院关于适用 二、本案不存在可以解除合同的情形。 廖国辉对李有能支付给的100万元投资款的事实没有异议，李有能也认可曾到马达加斯加考察，且根据《合作协议》可以证明协议签订时廖国辉已经取得了一段河流的开采权，为此在协议签订后廖国辉划出一段河道交给李有能开采，该河段开采按协议约定需要由李有能自行投资并组织人员设备，李有能没有组织设备，由廖国辉提供给他设备使用。协议约定的双方合作开采岩金项目，李有能也曾出面与业主洽谈，即双方之间的协议已经在履行，且在马达加斯加的采矿项目原本是由廖国辉自行实施，没有考虑过与李有能合作，是李有能的多次请求下廖国辉才与李有能合作，不存在廖国辉欺诈李有能。李有能以廖国辉欺诈行为骗取钱财为由，要求解除双方之间合作协议，并返还100万元投资款及利息和损失，没有以不能实现合同目的为由要求解除合同，那么李有能的该主张是否符合解除合同的情形？双方签订的《合作协议》没有约定解除合同的内容，那么李有能要解除合同，只能根据《合同法》的规定提出，《合同法》第九十四条规定的五种情形。显然，李有能的主张不符合解除合同的情形，一审人民法院以不能实现合同目的判决解除合同没有依据。 三、本案已经超过诉讼时效。 李有能以廖国辉以欺诈行为骗取其钱财为由，要求解除双方之间合作协议，并返还100万元投资款及利息和损失，事实上廖国辉没有欺诈李有能的行为，但是假定廖国辉存在散诈的行为，根据《合同法》第五十四条第二款的规定，欺诈行为属于可以变更或撤销的行为，且根据《合同法》第五十五条的规定，李有能应当在一年内行使撤销权，然而双方在2015年4月12日签订协议，李有能2016年6月1日才提起诉讼，显然已经超过一年诉讼时效。 四、合伙关系终止，应当进行清算，再分割财产。 根据双方之间签订的合作协议内容看，系两个人约定共同投资经营，体现利益共享、风险共担原则，双方之间的关系为合伙关系，本案合伙人只有两人，李有能不论是要求解除合同，还是退伙，必然导致合伙关系的终止，只何经过清算财产，才能根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定分配财产，但是本案没有经过合伙财产的情算，一审人民法院就判决由廖国辉返还李有能投资款100万元没有依据。 被上诉人李有能未提交书面答辩意见。 二审中当事人未提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案适用中华人民共和国法律。一、关于上诉期限的问题。《最高人民法院关于适用 二、关于《合作协议》，约定的合作项目有“岩金项目”和“砂金项目”。合作的前提是李有能组织人员到现场进行考察后，双方进行进一步的合作。《合作协议》第一条第2项：“双方现投资约600万元进行岩金的小规模试验，双方各投资300万元，试验成功后，双方按如下比例进行投资和分红”；《合作协议》第二条第3项，“砂金项目”由李有能到现场确定开采点后，廖国辉划出一段河道由李有能负责开采，由李有能负责投资，并由李有能组织人员、设备等到现场进行开采工作。2015年4月12日双方签订《合作协议》，李有能分别于2015年4月20日和4月27日汇款60万元和40万元给廖国辉。之后双方均认可李有能组织人员到现场进行了考察。现廖国辉提交的证据不能证明李有能在考察后，双方合作进行了《合作协议》所约定的开采项目。在《合作协议》未能继续履行的情况下，廖国辉应当返还李有能前期支付的投资款项。 综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800.00元，由上诉人廖国辉承担。 本判决为终审判决。 审判长  姚中梁 审判员  马 昕 审判员  胡强胜 二〇一七年八月八日 书记员  陈旭燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41157号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。负责人赵洪顺，行长。被执行人肖春巾。被执行人陈庆会。被执行人徐利莉。被执行人武国娟。被执行人李孟锁。被执行人周秀静。被执行人王有柱。被执行人么亭亭。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被执行人肖春巾、陈庆会、徐利莉、武国娟、李孟锁、周秀静、王有柱、么亭亭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9246号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行于2017年4月11日向本院申请执行。本院执行过程中强制扣划被执行人肖春巾账户存款，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9246号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二十九日书 记 员  李合权
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0105民初40088号 原告：朱某，男，1977年3月3日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年2月21日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李xx（李某之父），男，1949年7月25日生，住北京市朝阳区。 被告：徐某，男，1980年6月25日生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。 原告朱某（以下称原告）与被告李某、徐某（以下分别称姓名，合称二被告）婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李文丹独任审判，依法不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞虹，李某及其委托诉讼代理人李xx，徐某委托诉讼代理人付新岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告精神损害抚慰金30万元；2、判令二被告返还原告抚养费25万元。事实与理由：原告与李某于2003年10月6日登记结婚，双方均系初婚，婚姻关系存续期间，李某于2013年7月7日生育一女朱1。2015年6月30日原告与李某为了购房办理了离婚登记，2015年7月20日双方登记复婚，2015年7月21日又登记离婚，但离婚时也是离婚不离家。2017年年初，原告在李某的行李箱中发现生产日期为2016年早孕试纸，李某的解释是生女儿前用的，原告无法接受该谎言。2017年4月原告与朱1进行了亲子鉴定，鉴定结论排除了原告是朱1生物学父亲的可能。二被告是同事关系，2017年4月24日李某告诉原告孩子的父亲是徐某。原告认为李某在婚姻存续期间违反夫妻忠诚、尊重的法定义务，与徐某生育子女，并冒充是原告的孩子、欺骗原告的感情、金钱，侵害原告的人格权、名誉权、生育权，给原告造成巨大的精神损害。朱1自小由原告的父母帮忙照顾，现在仍由原告的父母负责接送，原告的父母碍于情面和对孩子的情感一直这样做，但实际上是很痛苦的，希望原告能终止让原告的父母这样做的行为。故诉至法院。 李某辩称：原告所述的婚姻登记情况属实，离婚时确实考虑了买房的因素，但双方感情也是有问题的，所以在2015年7月21日假离婚后并没有办理复婚。双方结婚后多年未生育子女，2011年双方至北京大学第三医院生殖中心诊断，原告诊断为无精症，不能生育，我的身体是健康的，自此确定了我们无法通过自然生育孕育后代，给我造成很大压力，使我痛苦不堪，原告也是知情的，双方也去过福利院想收养子女，但没有合适的，双方后来又至医院希望通过试管婴儿的方式生育子女，但医院告知时间需要等待三年，但我年龄较大，受孕机遇和质量会降低，健康婴儿比例倍减，且不能保证一次成功，可能导致我终身无法怀孕，所以就没有考虑试管婴儿的方式。由于双方一直没有孩子，双方的感情受到影响，工作上也产生很多问题，我在一次聚会中与徐某非故意的、偶然的发生了一次婚外情，就怀孕了，2013年7月7日生育一女朱1。综合无精症的诊断结论及离婚协议中原告无需抚养子女的情况，原告对于女儿不是他的是知晓的，离婚时原告也没有主张女儿的抚养权。但2017年4月前确实没有跟原告说明孩子生父的具体情况。 对于原告的诉讼请求，孩子的出生原告应该是知晓相关情况的，所以不存在主观欺骗的情况，原告主张的金额非常巨大，精神损害抚慰金应严格依照婚姻法解释规定的情形进行主张，而本案情形不符合婚姻法规定的情形，不同意赔偿精神损害抚慰金。关于抚养费，孩子至今不满四岁，三岁前保持部分母乳喂养，三岁之后断奶，双方的父母都帮忙照顾小孩，但是以我的父母为主，也没有育婴费、保姆费发生。2016年9月孩子开始进入公立幼儿园，费用为每月2000元。希望法院结合相关的情况酌情判决。 双方离婚时也进行了财产分割，由于我有过错，给了原告更多的财产，包括两辆车、朝阳区的房子，我选择通州的房子，协议离婚时已经体现了对原告的补偿。现在双方已经离婚两年多了，2015年7月离婚已经对财产、子女问题进行了处理。 因为朱1就读的幼儿园在原告父母家楼下，所以平时上学由原告父母接送，两位老人表示对孩子有感情，希望孩子有爷爷奶奶，如果原告及其家人表示不愿意继续接送孩子，我们也同意把孩子接回自己照顾。 徐某辩称：我不是适格主体，不是婚姻家庭的成员，且按照法律规定，应该在一年内提起诉讼。依据婚姻法解释（一）第29条，本案与我没有任何关系。故原告对我的起诉没有事实与法律依据，不同意原告的全部诉讼请求。我与李某曾为同事关系，不认可与李某曾有过男女关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2003年10月6日，原告与李某登记结婚，双方均系初婚。婚姻关系存续期间，李某于2013年7月7日生育一女朱1。2015年6月30日原告与李某登记离婚，2015年7月20日双方又登记结婚，2015年7月21日双方登记离婚。原告主张双方系因购买房屋而假离婚，李某称双方系真离婚。2017年4月7日，北京天平永达科技发展有限公司出具《DNA检测报告》，意见为排除原告是朱1的生物学父亲。 原告提交微信聊天记录，证明李某认可朱1的父亲为徐某，至2017年4月24日才说出真相。李某认可真实性，徐某不认可。 李某提交北医三院病历材料，证明原告患有无精症。原告认可真实性，但认为可以治疗，并提供相关网页截屏打印件，证明李某侵犯了原告的生育权，延误了对无精症的治疗。徐某认可病历的真实性，不认可网页打印件的真实性。 原告提交医疗费票据、幼儿园教育费用发票、租房收据、消费凭条及网页打印件，证明抚养费支出的部分情况。 本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，李某在婚姻关系存续期间与他人生育一女，并由原告与其共同抚养，系对婚姻关系的不忠。虽原告患有无精症，但不能据此推定原告对于李某不忠行为的明知及允许，该行为确实给原告造成精神损害及因抚养朱1而支出的财产损失，故原告要求李某返还抚养费、支付精神损害抚慰金的请求，本院予以准许，具体由本院根据现有证据、双方婚姻情况、李某的过错程度等因素依法酌定。但原告现有证据不足以证明徐某系朱1的生父，故就原告要求徐某承担赔偿责任的请求，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告朱某抚养费八万元； 二、被告李某于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱某精神损害抚慰金二万元； 三、驳回原告朱某的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告朱某负担400元（已交纳）；由被告李某负担500元（已交纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 代理审判员  李文丹 二〇一七年八月十日 书 记 员  田 木
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏01执12号申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路**，组织机构代码：16885XXXX。法定代表人：李信强，系公司董事长。委托诉讼代理人：候仰书，系该公司员工。被执行人：吴明德，男，汉族，1968年8月24日生，经商，现住：四川省双流县。申请人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人吴明德合同纠纷一案，申请人山东菏建建筑集团有限公司依据本院作出的（2015）拉民一初字第34号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人吴明德有可供执行的财产，申请人对此调查结果予以认可。现因被执行人吴明德暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结申请人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人吴明德合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有任何可供执行财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 陈 国 军审判员 段 玉 龙审判员 格桑卓嘎二〇一七年八月十六日书记员 赤列白姆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1290号之一申请执行人侯招蓝与被执行人冯建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0109民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯招蓝于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的283850元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月一日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8330号 被执行人夏奎，男，汉族，1993年3月29日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，系（2017）粤0307刑初329号案件的被告人。 被执行人夏奎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初329号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏奎应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初329号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3071号原告：张万军，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈警保，该政府镇长。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告张万军与被告银川市金凤区丰登镇人民政府（以下简称丰登政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张万军，被告丰登政府的委托诉讼代理人董成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款485668.18元，利息41057元，共计526725.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付利息2万元。事实和理由：2013年5月6日，被告将其开发建设的庄点整治建设工程交由原告施工，工程价款123万元，付款方式为合同签订后预付50%价款，剩余价款待工程竣工后审计报告出具之日起三十日内付清。合同签订后，原告按约施工并于2015年3月10日完工、验收合格，期间被告支付工程款30万元，后经审计双方确认工程定案金额为785668.18元，至今尚欠485668.18元未付，经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告丰登政府辩称，认可原告所述事实，但暂无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》两份、工程预结算审计定案表一份，被告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告及案外人马长义（共同承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由承包人对永丰13社庄点整治，承包范围：包工包料、围墙、面包砖、新砌住房、围墙钢丝网护栏、房屋刮腻子、新砌大门等工程，工期自2013年4月10日至2013年9月30日，合同价款为123万元，合同签订后预付承包人总价款50%，余下在竣工后审计报告出来30天内全部付清。同日，双方又签订《建设工程施工合同》一份，其中约定的工程名称、承包范围、工期及付款方式与前述合同内容均一致，合同价款为207万元。2015年9月20日，原、被告会同咨询单位、委托单位制作《基本建设工程预（结）算审计定案表》，确定"庄点整治-张万军施工队"定案金额为785668.18元。后被告支付工程款30万元，至今下欠485668.18元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。涉案工程于2015年3月完工验收并于2015年9月20日审计定案，确定原告施工部分工程款为785668.18元，至今下欠485668.18元未付，被告应予支付，对原告相关诉请，本院予以支持。关于利息，依照相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，涉案合同约定合同签订后预付承包人总价款50%，余下在竣工后审计报告出来30天内全部付清，双方于2015年9月20日完成审计定案，被告应于2015年10月20日前将下剩工程款支付完毕，但被告至今未予支付，故应计付相应的利息，结合原告主张核算，2015年10月21日至2017年4月24日被告应支付利息41627元（485668.18元×5.6%÷360天×551天），原告主张的2万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告银川市金凤区丰登镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告张万军工程款485668.18元、利息20000元，合计505668.18元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由被告银川市金凤区丰登镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一七年八月十五日书记员 马智
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3101民初2624号原告：陈焕,女,汉族,46岁,身份证号码：,现住喀什市。被告：翟长友，男，汉族，47岁，身份证号码：，住喀什市。本院立案受理原告陈焕诉被告翟长友民间借贷纠纷一案。因原告在预交期内未缴纳诉讼费用，且未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈军审 判 员  李煜人民陪审员  刘茜二〇一七年八月九日书 记 员  刘洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法布执字第1121号 申请执行人深圳市上水径股份合作公司。 法定代表人邱伟权，董事长。 被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司。 申请执行人深圳市上水径股份合作公司与被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人返还位于深圳市龙岗区水观高速布龙公路收费站东侧的土地及两栋地上建筑物厂房；2、支付2013年1月至法院确定的被告交还土地之日止的土地占用费，按每月25000元的标准计算；3、支付宿舍占用费72000元；4、支付电费200000元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》。2016年5月6日，申请执行人深圳市上水径股份合作公司的委托代理人书面确认已接收位于深圳市龙岗区水观高速布龙公路收费站东侧的土地及两栋地上建筑物厂房（临近布龙路的厂房一楼商铺因另案在诉讼中暂不予移交）。深圳市中级人民法院于2017年5月12日裁定受理黄贵城申请深圳市裕华兴印刷科技有限公司破产清算一案，并指定深圳诚信会计师事务所为管理人。本院已中止对深圳市裕华兴印刷科技有限公司的执行程序并移送相关资产及材料，各债权人应向管理人申报债权。 本院认为，深圳市中级人民法院已受理申请深圳市裕华兴印刷科技有限公司破产清算一案，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月一日 书记员  杜文生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15890号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王燕辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王燕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,967.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,023.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王燕辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,991.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8558号 申请执行人高登俊，女，汉族，1971年2月3日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]869号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项33236.08元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执恢59号之一 申请执行人林群珍，女，汉族，1979年7月4日出生，住广东省廉江市。 被执行人陈武华，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人林贵梅，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于林群珍申请执行陈武华、林贵梅买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈武华、林贵梅应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林群珍支付货款712070元及利息等；因被执行人不履行生效判决，申请执行人申请执行，本院以（2015）佛城法执字第3600号案立案执行，后因查无财产而终结该次执行。现权利人林群珍向本院申请恢复执行。本院于2017年2月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。在执行过程中，本院向被执行人户口所在的茂名市茂港区人民法院发出调查财产状况函，该院至今未复函；本院于2017年7月28日查封了被执行人陈武华车牌为粤Ｅ×××××车辆，但因车辆的流动性而暂时无法扣押处置；于2017年8月10日冻结了被执行人陈武华在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号为25×××39@qq.com的账户。另外，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢59号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年八月三十一日 书记员  张朝柱
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初965号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人方某某，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地为安徽省池州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1064号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人方某某于2017年4月14日16时40分，在本市一辆开往绥德路方向的937路公交车上，趁被害人胥某某不备之际，窃得其随身携带的挎包内人民币235元，后在逃逸时被公安人员人赃俱获。以上事实，被告人方某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的案发工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人胥某某的陈述；证人王某、傅某某的证言；被告人方某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年八月二十三日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4081号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：杨宝恩，男，壮族，1958年8月29日出生，住南宁市江**。 第三人：贾丽媛，女，苗族，1993年6月17日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，广西广盟律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告杨宝恩、第三人贾丽媛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告杨宝恩签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告杨宝恩偿还原告借款本金332493.74元；3、被告杨宝恩应付给原告贷款利息、复利、罚息（计算方式：截止至2017年1月31日利息、罚息、复利合计4680.5元，以332493.74元为基数，按中国银行规定的同期贷款利率分段计付；）4、被告杨宝恩赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费15672元；5、本案诉讼费、公告费由被告杨宝恩承担；6、为实现上述第2、3、4、5项债权，原告对权属被告杨宝恩位于南宁市明秀东路88号荣和•山水绿城B2组团2号楼B座1201号房，有权以该财产拍卖、变卖之价优先受偿。本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成辉，被告杨宝恩，被告贾丽媛的委托诉讼代理人黄春、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨宝恩辩称：没有答辩意见。 第三人贾丽媛代辩称：我方认为涉案房产已经转让给第三人，第三人已经支付了50%的房款，但并未办理过户手续，庭前已于银行协商，剩余房款直接付给银行，我方希望按照原被告协商意见，剩余房款范围内支付给原告，剩余不足部分仍由被告承担。 本案相关情况 一、借款人：杨宝恩； 二、借款本金：412000元； 三、借款期限：2012年1月17日至2028年1月16日； 四、还款方式：按等额本息还款； 五、借款利率：借款利率为浮动利率，未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上浮50%，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上浮100%，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利； 六、律师费的负担：因借款人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本案中，原告委托广西创想所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费15672元。 七、逾期情况：被告杨宝恩多期贷款逾期后，未履行还款义务； 八、尚欠本息：截止至2017年1月31日，尚欠本金332493.74元，利息、罚息、复利合计4680.5元； 九、是否取得他项权证：否。 十、合同违约责任。本院认为，原告依约向被告杨宝恩按时发放贷款，被告杨宝恩取得贷款后，未按合同约定偿还贷款，已构成违约，应偿付原告贷款本金、利息、罚息，并赔偿律师费。《个人购房担保借款合同》中未明确约定解除合同的条件，合同仍在有效期，现因被告多次逾期还款，结合《中华人民共和国合同法》九十四条第三款规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，故原告有权单方面解除合同。被告杨宝恩位于南宁市明秀东路88号荣和•山水绿城B2组团2号楼B座1201号房，原告未提供相应的抵押登记证明，原告的抵押权未设立，故原告无权申请拍卖抵押物，要求抵押人承担抵押保证责任。另外，第三人的主张与本案并非同一法律关系，第三人应另行提起诉讼，本院对于其诉讼请求不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告杨宝恩签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告杨宝恩偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部贷款本金332493.74元； 三、被告杨宝恩给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年1月31日止，利息、罚息、复利合计4680.5元，此后至实际清偿之日止，以本金332493.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告杨宝恩赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费15672元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6593元，由被告杨宝恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16347号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑祥红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑祥红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,695.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,395.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑祥红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,091.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3059号原告封生琴，男，汉族，1964年10月13日出生，住址：石家庄市鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区大河镇山前村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇山前村。法定代表人：敦志民，该村委会主任。封生琴与石家庄市鹿泉区大河镇山前村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告封生琴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封生琴撤诉。案件受理费减半收取计85元，由封生琴负担。审判员  李秋芳二〇一七年八月十六日书记员  高静怡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初808号原告：杨姣，女，汉族，1987年6月20日出生，身份证号：，个体，河南省南阳市人，现住尉犁县。委托代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。被告：董敬中，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证号：，农民，江苏省沛县人，现住尉犁县。原告杨姣诉被告董敬中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨姣及委托代理人李坚，被告董敬中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买地板砖欠款15400元，2、支付欠款的逾期利息2772元（15400元×12个月×0.015/月息=2772元），3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告在原告处购买地板砖25400元，并写下欠条，约定10内支付该款。后被告未能按约定期限付款，经原告多次催要上述货款及逾期付款利息，被告至今拒不支付。故诉至法院。被告董敬中辩称：原告把剩余的七盒墙砖拉走，剩下的钱我支付，不认可利息。原告杨姣为证明自己的主张提供如下证据：证据、被告购货清单一份、欠条一份，证明：被告在原告处购地板砖、墙砖等共计25432元，2016年8月10日原告给被告送货，经被告清点后，被告给原告出具借条一份，购买原告的地板砖25400元，2016年9月底左右被告支付了1万元，剩余欠款15400元未支付。被告董敬中质证意见：对真实性认可，欠15400元也认可。被告董敬中未向法庭提供证据证明自己的抗辩主张。对以上原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。经审理查明：被告董敬中在原告杨姣处购地板砖、墙砖等共计25432元。2016年8月10日原告给被告送货，经被告清点后，被告董敬中给原告出具借条一份，"今向杨姣借人民币，大写贰万伍仟肆佰元整，小写：25400元，期限10天，借款人：董敬中签字确人"。查明：2016年9月底左右被告董敬中支付原告杨姣货款1万元，剩余货款15400元至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款15400元，事实清楚，有被告董敬中给原告出具的借条在卷证实，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款利息2772元，本院认为：原告要求按月息15‰元支付逾期利息，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.1%计息。原告利息为785.4元（即本金15400元×5.1%/年利率÷12个月×逾期12个月），对形成本案纠纷被告承担全部责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董敬中于本判决生效后三日内支付原告杨姣货款本金15400元、逾期利息785.4元，合计16185.4元。二、驳回原告杨姣的其他诉讼请求。诉讼费减半收取127.15元，由原告杨姣承担13.9元，被告董敬中承担113.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 侯  芳二〇一七年八月八日书记员 都格加甫
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0602执2888号 申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路**。 负责人：金槿，系行长。 被执行人孙世珍,女,1968年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被执行人鲁雅丹,女,1992年6月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被执行人绍兴恒富置业有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市越城区孙端镇安桥头村> 法定代表人：张志平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1143号民事判决书，已向各被执行人发出执行通知，但各被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人孙世珍名下位于绍兴市越城区孙端镇吴融村住宅楼6幢03号房产(现更名为碧川公寓6幢3号，《浙江省商品房买卖合同》合同号为201212108FCE024479)，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 平 代理审判员  金宏刚 代理审判员  张霰霏 二〇一七年八月十一日 书 记 员  朱 菡