上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8408号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。委托诉讼代理人：程雪娇，女。被告：中亚盛世保险代理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市>法定代表人：黄万里。被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：刘金瑞。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下至判决主文前简称前锦公司)与被告中亚盛世保险代理有限公司(以下至判决主文前简称盛世公司)、北京盛世汇海投资管理有限公司(以下至判决主文前简称汇海投资公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告前锦公司的委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告盛世公司、汇海投资公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前锦公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告盛世公司向原告支付拖欠的2016年8月至10月的服务费以及原告垫付的社保款、公积金款项共计人民币(以下币种同)3,200,564.88元；2、判令被告盛世公司向原告支付违约金(以3,200,564.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自起诉之日即2017年2月8日起至判决生效之日止)；3、判令被告汇海投资公司对被告盛世公司上述第1、2项的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告汇海投资公司签订了编号为SHOSAGXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》(以下简称《服务协议》)，该协议的主要内容为原告接受被告汇海投资公司的委托，为被告汇海投资公司合法聘用的员工办理社保缴纳等服务。该协议生效后，原告按照被告汇海投资公司的要求和协议的约定在2015年8月开始提供服务。根据《服务协议》的约定：1、服务费：社保／公积金缴纳：70元／员工／月(50人以下)；社保／公积金补缴：35元／员工／月。2、付款时间：原告于每月1日向被告汇海投资公司提供员工社保／公积金应缴明细，被告汇海投资公司需在每月3日前确认，并于每月10日前付款。3、违约金：被告汇海投资公司未能按照合同约定付款的，原告有权按应付款金额的5‰/天收取违约金直至款项结清。2016年8月25日，原告和两被告共同签署编号为SHOSAGXXXXXXX-GL01的《服务协议之附属约定(关联协议)》，该协议确定本附属约定为《服务协议》(编号为：SHOSAGXXXXXXX)不可分割的一部分，被告盛世公司作为被告汇海投资公司的关联公司，《服务协议》(编号：SHOSAGXXXXXXX)中被告汇海投资公司的权责对被告盛世公司同样适用，被告汇海投资公司对被告盛世公司应付款项义务承担连带担保责任。《服务协议》生效后，原告一直按照协议的约定向被告盛世公司提供服务，被告盛世公司一开始也能够按照协议约定支付相应费用，但自2016年8月开始未支付任何费用。截止目前，被告盛世公司共拖欠原告2016年8月至10月服务费以及原告垫付的社保款、公积金款项共计3,200,564.88元。对此，原告向两被告多次催促支付上述款项，但两被告至今未支付。另根据《服务协议》有关违约责任的约定，因被告盛世公司的迟延履行行为已产生相应的逾期付款违约金。2016年10月27日，被告盛世公司向原告出具《还款计划书》，对上述应付款项金额予以确认。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、2015年8月12日，原告与被告汇海投资公司签订的《前程无忧人力资源服务协议》，证明被告汇海投资公司委托原告提供社保缴纳服务；证据2、2016年8月25日，原告与两被告共同签订的《服务协议之附属约定》(关联协议)，证明该关联协议中被告盛世公司对于被告汇海投资公司在主合同中的权利和义务同样适用，且被告汇海投资公司对被告盛世公司的债务承担连带责任；证据3、2016年10月27日，由被告盛世公司向原告出具的《还款计划书》，证明被告盛世公司承诺归还款项。被告盛世公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告汇海投资公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2015年8月12日，原告前锦公司(作为“乙方”)与被告汇海投资公司(作为“甲方”)签订《前程无忧人力资源服务协议》一份，约定甲方聘请乙方为甲方及甲方指定的员工提供人力资源服务，包括提供社保缴纳等服务。协议第三条约定，乙方为甲方提供人力资源服务的期限为2015年8月12日至2017年8月11日。协议第五条约定，甲方根据自身情况，选择乙方提供的一项或多项服务。乙方提供的服务见附件《服务项目及收费标准》，该附件约定服务费的计算方式为：社保类【A10】A10-001、A10-002社保/公积金缴纳：50人以下：70元/员工/月；51人到100人：60元/员工/月；101人到500人：40元/员工/月；501到5000人：35元/员工/月。A10-003、A10-004社保/公积金补缴：35元/人/月；乙方于每月1日向甲方提供员工社保/公积金应缴明细，甲方需在每月3日前确认，并于每月10日前付款。协议第二十条约定，如甲方未能按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金至款项结清，且乙方有权随时终止本协议。2016年8月25日，原告前锦公司(作为乙方)与被告汇海投资公司(作为甲方)、关联公司即被告盛世公司共同签订《服务协议之附属约定》(关联协议)，该协议内容为“鉴于，甲方与乙方于2015年8月12日签署了《前程无忧人力资源服务协议》(合同编号为SHOSAGXXXXXXX,以下简称‘原协议’)。现确认本协议中甲方之关联公司为：盛世公司。该关联公司与甲方关系证明如下：1、集团控股，参股关系。一、各关联公司皆确认了解知悉并认可遵守甲方与乙方签署的‘原协议’，‘原协议’中甲方之权责同样适用于各关联公司，各关联公司应遵守‘原协议’之约定。若各关联公司对‘原协议’另有需求的，应另行与甲、乙双方签署相关协议。甲方对各关联公司及时充分履行约定义务，承担连带担保责任。二、本附属约定为‘原协议’不可分割之一部分，各方在此件上签字盖章方可与‘原协议’一并生效。各关联公司须将营业执照等复印件作为本附属约定之附件一并盖章。三、各方约定甲方各关联公司履行期限自2016年8月25日起，终止日期适用‘原协议’。若‘原协议’有效期延长，则甲方各关联公司的履行期限相应顺延。该协议落款处由原告前锦公司、被告盛世公司、被告汇海投资公司共同加盖合同专用章予以确认。”2016年10月27日，被告盛世公司向原告前锦公司出具《还款计划书》一份，内容为“由于我司在资金周转上存在一定困难，故未能及时向贵司支付2016年8月至2016年10月的社保费用及服务费。现我司承诺按以下付款计划将所欠款项付给贵司，请予以谅解：还款计划如下：1、2016年8月至2016年9月所欠社保费用及服务费共计2,450,423.16元；我司承诺于2016年11月15日之前支付。2、2016年9月至2016年10月所欠社保费用及服务费共计750,141.72元；我司承诺于2016年11月20日之前支付。”本院认为，首先，原告前锦公司与被告盛世公司、汇海投资公司之间系服务合同关系。本案中，原告前锦公司与被告汇海投资公司之间的服务合同关系成立系基于双方签订的《前程无忧人力资源服务协议》，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故合法有效，双方均应予以恪守。被告盛世公司基于与原告前锦公司以及被告汇海投资公司共同签订的《服务协议之附属约定》(关联协议)，与原告前锦公司亦形成服务合同关系，且原告前锦公司与被告汇海投资公司签订的《前程无忧人力资源服务协议》对被告盛世公司同样具有约束力。其次，本案中，被告盛世公司于2016年10月27日向原告前锦公司出具《还款计划书》，自认尚欠原告前锦公司2016年8月至2016年10月期间的社保费用及服务费，共计3,200,564.88元。同时，对上述欠款的还款时间予以明确。因此，对于原告前锦公司主张要求被告盛世公司支付拖欠的2016年8月至2016年10月期间的垫付的社保款、公积金款项以及服务费共计3,200,564.88元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。第三，对于原告前锦公司要求被告盛世公司支付违约金的诉讼请求(以3,200,564.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自起诉之日即2017年2月8日起至判决生效之日止)。根据《前程无忧人力资源服务协议》第二十条约定，未按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金，现原告前锦公司自愿将该违约金的计算标准从合同约定的日千分之五调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。同时，对于原告前锦公司自愿将违约金的起算时间从合同约定的应付款日调整为起诉之日，于法不悖，本院亦予以支持。第四，对于原告前锦公司要求被告汇海投资公司对于被告盛世公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，原告前锦公司与被告盛世公司、汇海投资公司之间签订的《服务协议之附属约定》(关联协议)中约定，甲方即汇海投资公司对各关联公司(被告盛世公司)及时充分履行约定义务，承担连带责任。故原告前锦公司要求被告汇海投资公司对于被告盛世公司尚欠原告前锦公司垫付的社保款、公积金款项、服务费以及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第五，被告盛世公司、汇海投资公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中亚盛世保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司服务费、社保款、公积金款项共计3,200,564.88元；二、被告中亚盛世保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司逾期付款违约金(以3,200,564.88元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2017年2月8日起至判决生效之日止)；三、被告北京盛世汇海投资管理有限公司对被告中亚盛世保险代理有限公司上述第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告北京盛世汇海投资管理有限公司履行上述付款义务之后，可向被告中亚盛世保险代理有限公司进行追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,404元，保全费5,000元，公告费560元，三项合计37,964元，由被告中亚盛世保险代理有限公司、被告北京盛世汇海投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  周志勇人民陪审员  赵传伟二〇一七年八月十日书 记 员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。