福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初964号 原告:杨敏强，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。 被告：刘志雄，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾美燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨敏强与被告刘志雄、曾美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年7月28日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏强及其委托诉讼代表人谢朝燕律师到庭参加诉讼。被告刘志雄、曾美燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币110万元及利息（其中30万本金的利息以30万为基数，自2016年4月29日起以月利率2%计至实际付款之日止；30万本金的利息以30万为基数，自2016年5月4日起以月利率2%计至实际付款之日止；50万的本金的利息以50万为基数，自2016年4月17日以月利率2%计至实际付款之日止）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志雄因资金周转需要，于2012年11月4日向原告借款人民币30万元，于2014年3月29日向原告借款人民币30万元，于2015年5月17日向原告借款人民币50元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后被后陆续还息，但2016年4月起被告开始停止付息，经原告多次催讨，被告仍未支付并失去联系。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，造成原告资金困难。本案借款发生于被告刘志雄与曾美燕的夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告刘志雄、曾美燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘志雄、曾美燕无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，被告刘志雄向原告出具借条一张，载明向原告借款30万元，每月利息6000元，每月4号为付息日。原告杨敏强于当日向被告曾美燕转款30万元。被告曾美燕和刘志雄从2012年12月开始至2016年4月的每月4号左右向原告转账6000元。2014年3月29日，被告刘志雄向原告出具借条一张，载明向其借款30万元，每月利息6000元，每月29号为付息日。被告曾美燕从2014年4月开始至2016年4月的每月29号左右向原告转账6000元。2015年5月17日，被告刘志雄向原告出具借条一张，载明其向原告借款50万元，每月利息1万元，每个月17日为付息日。原告杨敏强于当日向被告刘志雄转账50万元。被告曾美燕从2015年6月开始至2016年4月的每月17日前后向原告转账1万元。被告刘志雄与被告曾美燕于1991年5月16日结婚。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，故本院对被告尚欠原告借款本金110万元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告共同签订的三份借条虽未约定还款期限，现原告向被告主张还款，被告应履行还款义务，故原告主张被告刘志雄返还借款本金110万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息（其中30万本金的利息以30万为基数，自2016年4月29日起以月利率2%计至实际付款之日止；30万本金的利息以30万为基数，自2016年5月4日起以月利率2%计至实际付款之日止；50万的本金的利息以50万为基数，自2016年4月17日以月利率2%计至实际付款之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的月息为2%，未超过法律规定的最高限额，且根据原告提供的银行流水可以证明三笔借款被告均已支付利息至2016年4月，故原告主张的利息应从2016年5月开始主张，故本院对原告主张的利息的从2016年5月份起算至实际付款之日的部分予以支持，超出的部分予以驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告刘志雄、曾美燕婚姻关系存续期间，被告曾美燕未能举证证明冯开方与刘志雄明确约定上述债务为刘志雄个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，且讼争的本金中有30万元和50万元的借款是原告直接转账至被告曾美燕账户，被告也多次通过曾美燕的账户向原告支付利息，故本院认为讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告曾美燕应就讼争借款及利息承担共同偿还责任。被告刘志雄、曾美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志雄、曾美燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏强借款人民币110万元及利息（其中30万本金的利息以30万为基数，自2016年5月29日起以月利率2%计至实际付款之日止；30万本金的利息以30万为基数，自2016年5月4日起以月利率2%计至实际付款之日止；50万的本金的利息以50万为基数，自2016年5月17日以月利率2%计至实际付款之日止）。 二、驳回原告杨敏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元，由原告杨敏强负担100元，由被告刘志雄、曾美燕负担14600元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  蔡 铮 二〇一七年八月二十六日 代书 记员  毛菲菲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”