wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终362号上诉人（原审被告）：中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：吴浩军，总经理。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国投财务有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号18层。法定代表人：李旭荣，董事长。上诉人中粮信托有限责任公司（以下简称中粮信托公司）因与被上诉人国投财务有限公司（以下简称国投财务公司）营业信托纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。中粮信托公司上诉称，本案不是因履行《中粮信托·黄金保理系列（第三期）集合资金信托计划信托合同》（以下简称《信托合同》）主要内容所产生的纠纷，不适用约定管辖条款。双方于2017年8月签署的《信托合同》，就国投财务公司认购设立中粮信托公司的集合资金信托计划相关事宜进行了约定。《信托合同》的主要内容为信托计划、信托认购、信托利益计算及分配等。国投财务公司依据《中华人民共和国信托法》的相关规定，要求中粮信托公司提供与中粮信托??黄金保理系列（第三期）集合资金信托计划有关的信托账目及处理信托事务的文件供其查阅、抄录、复制。国投财务公司的相关请求并非依据《信托合同》主要内容所产生，该合同约定的“因履行合同而产生的争议向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”内容，不应适用于本案。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由中粮信托公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。国投财务公司针对中粮信托公司的上诉理由答辩称：双方系基于签署《信托合同》而成立信托合同关系，国投财务公司据此享有《信托合同》第15条约定和相关法律法规之规定的了解信托财产的管理运用、处分及收支情况，以及查阅、抄录、复制与上述情况有关的文件等权利。因此，国投财务公司提起本案诉讼，既有《信托合同》第15条约定的依据，也有信托法等相关法律法规之规定的依据。故此，本案应当属于《信托合同》项下的纠纷，根据合同约定应当由一审法院管辖。中粮信托公司主张本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，违背合同约定与法律规定，没有任何事实与法律依据，根本不能成立。另外，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。中粮信托公司无视国投财务公司在《信托合同》项下的合理主张，在国投财务公司提起本案诉讼后，为了拖延诉讼时间，提出没有任何事实和法律依据的理由，恶意滥用管辖权异议程序，损害国投财务公司的合法权益，浪费司法资源。本院经审查认为，国投财务公司依据双方签订的《信托合同》等证据，以国投财务公司要求中粮信托公司提供与信托财产、信托事务处理相关的材料，但中粮信托公司一直未提供为由提起本案诉讼，要求判令中粮信托公司提供与中粮信托黄金保理系列（第三期）集合资金信托计划有关的信托账目及处理信托事务的文件供国投财务公司查阅、抄录、复制等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国投财务公司（委托人）与中粮信托公司（受托人）签订的《信托合同》第28.2条约定：“本合同项下的任何争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“签署地点：北京市东城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《信托合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于中粮信托公司上诉主张本案不是因履行《信托合同》主要内容所产生的纠纷，不适用约定管辖条款一节，首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定；其次，《信托合同》系本案双方当事人签订，该合同中的约定管辖条款即对双方具有约束力。综上，中粮信托公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 许英二〇二〇年七月九日法官助理 赵楚书 记 员 王彪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1881号原告：沈坚，男，1975年11月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙林，男，1967年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告沈坚与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈坚出庭参加了诉讼，被告孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年2月28日，被告以经营急需资金周转为由向原告借款50,000元，为此被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，承诺于2019年3月27日之前还款。期逾，被告未履行还款承诺，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50,000元及利息（自2019年2月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告孙林未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2019年2月28日被告出具的《借条》一份，载明：“今借沈坚人民币伍万元整（50000），于2019年3月27日之前一次性全部归还。若逾期产生的所有违约责任由孙林一人全部承担（包括律师、法院所需的所有费用）。”被告在借款人处签名并加盖手印予以确认。原告另提供2019年2月28日被告出具的《收条》一份，载明：“今收到沈坚人民币伍万元整（50000）。”被告在收款人处签名并加盖手印予以确认。原告还提供手机银行转账记录，证实2019年2月28日其通过银行转账方式向被告支付借款44,500元。原告自述，另5,500元借款系以现金方式向被告交付。本院所确认的上述事实，有借条、收条、手机银行转账记录、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借条、收条及手机银行转账记录能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告已向被告提供借款50,000元的事实存在，故原告要求被告偿付借款50,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺的最后还款期限为2019年3月27日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2019年2月28日即借款日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，理由不当，本院不予支持。但被告应自2019年3月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告此项诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当，应予支持。被告孙林未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙林偿付原告沈坚借款本金人民币50,000元及利息（自2019年3月28日起至款项全部还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告沈坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，合计人民币1,860元（原告已预交），由被告孙林负担，于本判决生效之日后十日内给付原告沈坚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1341号 原告：陶玲娣，女，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。 被告：陆余观，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陶玲娣与被告陆余观民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶玲娣及委托代理人许智添均到庭参加诉讼，被告陆余观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2007年8月12日，被告向原告两次借款计105000元，原告现金交付给被告，被告向原告出具借条两张，分别载明向原告借款60000元和45000元，并承诺于当年9月5日和10日归还借款。借款到期后，被告又于2018年10月30日在平湖市司法所的调解下，向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年年底前向原告归还45000元、2020年年底前归还60000元，但至今被告分文未还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款105000元，并支付逾期还款利息（自2020年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告立即归还借款105000元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1.借条2份，证明被告向原告借款合计105000元的事实。 2.还款计划书1份，证明被告向原告承诺还款的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：被告曾于2007年8月12日两次向原告借款合计105000元。2018年10月30日，被告向原告出具还款计划书一份，载明“本人陆余观向陶玲娣借款人民币壹拾万伍仟元，本人还款计划为1、2019年年底前归还肆万伍仟元整；2、2020年年底前归还陆万元整。”上述款项，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款105000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆余观于本判决生效之日起十日内支付原告陶玲娣借款本金105000元及逾期还款利息损失（以本金105000元为基数，自2020年4月17日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，财产保全申请费1052元，合计2267元，由被告陆余观负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 琳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保753号陈秀英（申请人）、赵亚南（被申请人）：陈秀英与赵亚南财产保全一案，申请执行保全标的共计40000.00元。经本院于2020年7月6日立案执行保全，于当日对赵亚南的银行账户予以冻结，于7月14日对赵亚南的车辆予以查封，现已保全完毕。至此，陈秀英（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保374号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月十六日书记员 ：谷超阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2122号罪犯陈永祥，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地广东省和平县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2014)深南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人陈永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)深中法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4950号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永祥在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2705分（共获得表扬4次），2019年2月13日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年10月28日获得表扬，2020年1月13日获得表扬，剩余考核分305分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1489号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该支行行长。被执行人：余细英，女，1972年10月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与余细英金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3493号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余细英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金14978.13元及利息（截至2018年8月14日的利息为1299.44元，2018年8月15日起至借款还清之日止的利息以实际所欠本金为基数，按年利率9.45%计算）。案件受理费190元，由余细英负担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16467.57元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产线索，查询到被执行人名下房产一套。4、2020年5月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年6月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其它可执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月29日，本院委托安义县人民法院调取被执行人余细英名下不动产权证号为赣（2018）安义县不动产权第××号房产的房产地址、抵押查封顺序等基本信息，该法院告知本院上述房产为农村宅基地，故本院无法处置该房产。9、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的16467.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16467.57元及利息，执行费148元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人余细英名下不动产权证号为赣（2018）安义县不动产权第××号的房产为农村宅基地，故本院无法处置该房产。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月一日书记员  张 瑾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢553号 雷小云、刘林、李小玉： 雷小云与刘林、李小玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，雷小云向本院申请执行的(2020)川1302执恢553号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1110号申请执行人：翟银祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市邵原镇邵原村村民委员会。法定代表人：翟立松，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初7446号民事判决，向被执行人济源市邵原镇邵原村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结济源市邵原镇邵原村村民委员会的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  李 博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执630号申请执行人：李明，男，1981年11月15日生，汉族，住句容市。被执行人：陈志，男，1987年12月16日生，汉族，住句容市。申请执行人李明与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈志于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李明支付借款本金3万元及利息（以3万为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被执行人陈志负担。此款申请执行人李明已预交本院，被执行人陈志于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月20日、4月1日、6月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月4日，2020年6月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈志名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、2020年7月6日，本院短信告知李明本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年七月十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初113号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘闯，男，1994年1月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，工人，住古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2020年5月24日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘闯犯非法制造枪支罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年1月2日至7月28日，被告人刘闯通过网络购买钢管、射钉枪、瞄准器等物品，并将购买的射钉枪进行改装，用购买的物品制作火药枪一支。2018年8月6日，刘闯将侦查人员带至其家附近的草丛，将上述两支物品上交侦查人员。随后，侦查人员在其家中检查发现射钉弹、铅弹、钢珠等物品。经鉴定，从刘闯家查获的射钉枪系以火药为动力且具备枪支致伤力，刘闯自制的火药枪系以火药为动力，具备枪支致伤力。 公诉机关认为，被告人刘闯非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘闯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘闯违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘闯从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年七月七日 书记员  陈蔺 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保949号申请保全人：泰安市经济开发区投资公司,住所地：泰安市××号。被保全人：泰安市××区天平景顺物流中心，住所地：泰安市××区天平办事处驻地（农贸市场71号）。被保全人：孙宪民，男，汉族，1970年9月20日出生，住岱岳区××××号。被保全人：李联合，男，汉族，1970年4月23日出生，住岱岳区××××号。本院在保全申请保全人泰安市经济开发区投资公司与被保全人泰安市岱岳区天平景顺物流中心、孙宪民、李联合租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十日书记员  陈 杰
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵05民申1号 再审申请人（一审被告）：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，住所地：新疆博乐市北京北路153号。 法定代表人：王树文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文德，男，系该公司办公室主任。 被申请人（一审原告）：孙华荣，男，1973年10月7日出生，住乌鲁木齐市。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司（以下简称艾比湖大酒店）因与被申请人孙华荣承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初212号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。 艾比湖大酒店申请再审称：原审事实认定不清，未能查明再审申请人欠款的具体数额，导致事实认定错误。艾比湖金林国际建设项目地下1、2号消防坡道通道应由乌市建工有限责任公司建设，后该公司将此工程交给被申请人孙华荣承揽。被申请人起诉时仅根据申请人艾比湖大酒店2018年12月12日所作出的会议纪要作为工程支付依据，至今该工程尚未竣工验收及消防验收，未进行工程决算和国资审计，被申请人并未与申请人对所欠款项进行最终结算，欠款金额尚处于不确定状态。原审法院在主要事实尚不清楚的情况下诱导了申请人达成调解协议。再审申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院组织双方当事人进行调解本身并无不当，但调解的基础是建立在事实清楚、证据确实充分、权利义务明确的基础上进行合法调解。纵观本案，原审的调解过程并不具备这样的基础。故再审申请人认为，原审法院认定主要事实不清，导致调解结果损害了再审申请人的合法权益及国有资产的流失，严重损害了国有股东的权利。故现申请再审，依法撤销博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初212号民事调解书，依法对本案进行再审。 经审查查明，申请人艾比湖大酒店与被申请人孙华荣2019年5月16日在博乐垦区人民法院达成调解协议。被申请人孙华荣向法庭提交了2018年12月10日新疆生产建设兵团农五师房地产开发有限责任公司艾湖金林国际与被申请人孙华荣签订的《工程结算书》，上载明工程造价2101250.15元。2018年12月12日，申请人与被申请人就工程款召开会议，会议纪要中载明：“1、艾湖金林国际项目地下1、2号消防坡道工程，属该项目的附属工程，应由负责承建该项目的乌市建工有限责任公司进行建设，后由乌市建工有限责任公司安排孙华荣组织施工队负责承建，此工程已于2017年建设完工，现由项目部给施工方孙华荣开具工程施工证明，并盖章。2、该附属工程1、2号坡道工程合同价150万，在工程施工过程中，甲方代表和监理发现有漏项：主要是设计无防水、无保温；按消防要求坡度太陡需加长；新增室外台阶、自来水、天然气沟、消防井及实验室外消防结全磅等。后经广东信士德建设项目管理有限公司新疆分公司审计为60万元，合同价及设计变更总计2101250.15元（具体数据以审计结果为准）”。会议纪要上有“王树文、赵文、王敬泽、赵永军、孙华荣”的签名及新疆博赛房地产开发有限责任公司艾湖金林国际的盖章。申请人艾比湖大酒店向被申请人孙华荣付款金额共计1155000元，剩余946250.15元未支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该条明确规定当事人对调解书申请再审的法定理由只有“调解违反自愿原则”和“调解协议的内容违反法律”。只要不足以说明“调解违反自愿原则”或者“调解协议的内容违反法律”，均不构成当事人申请再审的理由，从而引起立案再审。本案中，申请人艾比湖大酒店与被申请人孙华荣在博乐垦区人民法院调解的依据系双方确认的《工程结算书》、会议纪要及付款凭证自愿达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，系对自身权利的处分，调解的内容亦不违反法律的规定。申请人艾比湖大酒店亦未提供证据证实在调解过程中存在违背当事人自愿原则，由此，申请人艾比湖大酒店的再审理由不能成立。 综上所述，申请人艾比湖大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司的再审申请。 审判长  宋桂英 审判员  闫保生 审判员  张 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬梅 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5471号原告：张秀林，女，汉族，1969年8月8日出生，住襄城区。委托诉讼代理人：张寒中，男，汉族，1967年9月14日出生，住襄城区。系张秀林的哥哥。被告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所襄阳市樊城区柿铺西小区一组。统一社会信用代码：914206005824514096。法定代表人：吴有祥，系公司总经理。原告张秀林与被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林的委托诉讼代理人张寒中到庭参加了诉讼，被告金翔顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆使用费140000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原、被告双方签订挂靠协议，约定原告所有的混凝土搅拌车挂靠被告公司从事混凝土运输，双方对价格、结算方式、付款作了约定，截止2015年9月，被告拖欠原告车辆使用费140000元，原告多次索要无果诉至法院。被告金翔顺公司未进行答辩亦未提交证据。本院经审理查明，原告诉称，2011年9月起，原告挂靠被告公司从事混凝土运输。双方约定按方量计价，由金翔顺公司出具“应付运输车确认单”作为结算凭证。原告出具了2015年2月至9月单月的确认单及2013年之后汇总的确认单，确认单载明了挂靠车辆的车号、日期、方量、金额，应扣费用及余额，汇总的确认单载明所欠余额总计为160177.76元。所有确认单均由金翔顺公司加盖公司财务专用章予以确认。上述事实原告还申请了原金翔顺员工张某作为证人予以证实。原告认可被告已支付了37177.76元，实际拖欠费用为123000元。后原告以微信方式与被告公司法定代表人吴有祥联系还款事宜未果,故原告诉至本院。本院认为，原告提交的被告公司出具的确认单、证人张某的证言及微信截屏为证，形成了完整的证据链，足以证明被告拖欠原告的运输费用。因还款金额应由被告举证，被告未向本院提交证据，故被告的还款金额本院以原告自认为准。综上，被告尚欠原告运输费123000元（160177.76－37177.76）被告应予支付。原告要求过高部分，本院不予支持。因原告并无证据证明双方约定了利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张秀林123000元；二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,由被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司负担。公告费820元，由原告张秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  周 英人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月三日书 记 员  杨飘飘
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2657号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：陈某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月七日书记员 常国娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更195号 罪犯张运添，男，1985年7月14日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。 广东省河源市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）河刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张运添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年；于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；于2017年12月13日裁定对其减刑五个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2787.38分，获考核性表扬3次；被评为2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱级积极改造分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张运添在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张运添减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年12月13日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2333号原告：孟祥飞，男，汉族，1973年12月4日生，住林州市清丰县。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被告：刘开方，男，汉族，1974年4月7日生，住林州市。原告孟祥飞诉被告刘开方生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟祥飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥飞负担。审判员  高洁二〇二〇年七月一日书记员  韩宁
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢74号打击拒执合议庭、张勇前：本院打击拒执合议庭移送执行张勇前罚金一案，移送执行标的为3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，该款已交至西华县非税收入管理局。至此，打击拒执合议庭移送执行的西华县人民法院（2019）豫1622刑初479号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保331号申请人：烟台卡诗顿电子商务有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街729-3号。法定代表人：王艳红，经理。被申请人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区官庄四街9号。法定代表人：杜启明，经理。申请人烟台卡诗顿电子商务有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金岛复合材料有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台卡诗顿电子商务有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台卡诗顿电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金岛复合材料有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台卡诗顿电子商务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月七日书记员  宋春露
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3364号 原告：邵利娜，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告邵利娜与被告任俊明为民间借贷纠纷一案中，原告邵利娜于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵利娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵利娜撤回起诉。 案件受理费3100元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告3075元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢95号之四申请人：武党生，男，1965年7月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：陈文胜，男，1969年06月16日生，汉族，现住太原市。关于武党生申请执行陈文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2019）晋0726民初1479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文胜在中国农业银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月十四日书记员  孙安佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2166号原告：宁阳县东疏镇某村民委员会，住所地宁阳县东疏镇某村。被告：刘某1，男，1938年10月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某2，女，1956年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某3，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县东疏镇某村民委员会与被告刘某1、刘某2、刘某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宁阳县东疏镇某村民委员会在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县东疏镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾如力二〇二〇年七月一日书记员  杜雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9334号申请执行人贾凤，女，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市经开区。被申请执行人胡玉龙，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。关于贾凤申请执行胡玉龙民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初2461号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月16日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月1日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1138号原告：海城市鑫鑫耐火材料有限公司，住所地：海城市马风镇祝家村。法定代表人：李文华，该公司经理。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇五间房村东房身组。法定代表人：赵景源，该厂厂长。被告：钟明启，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告海城市鑫鑫耐火材料有限公司（以下简称：鑫鑫公司）诉被告岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂（以下简称：东房身镁制品厂）、钟明启债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的法定代表人李文华及其委托代理人安颖、被告钟明启到庭参加了第一次诉讼，原告鑫鑫公司的委托代理人安颖、被告钟明启参加了第二次诉讼，被告东房身镁制品厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营耐火材料的企业，曾向河南特耐工程材料股份有限公司销售耐火材料，截止到2018年12月31日，河南特耐工程材料股份有限公司拖欠原告货款169841.30元。2019年1月21日，原告与河南特耐工程材料股份有限公司及二被告达成债权转让协议，河南特耐工程材料股份有限公司欠原告的货款169841.30元由二被告偿还，但二被告至今未履行。被告东房身镁制品厂是由被告钟明启独自出资的集体所有制企业，财产权属于全体农民。原告认为，被告的行为已经违约，故依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国乡镇企业法》的有关固定提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告169841.30元，并自起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率给付利息。诉讼费由二被告承担。被告东房身镁制品厂辩称：我单位未收到河南特耐工程材料股份有限公司转账货款，由于中间办事人王小旭将转账协议原件收回，该协议已作废。被告钟明启辩称：河南公司确实欠原告货款169841.30元，2017年，原告委托案外人王小旭通过电话办理三方转让协议，原告、我、王小旭也达成了合意，我们约定王小旭从我在河南的货款中扣除3万元作为经费，但原告公司一直没有结算这3万元。我认为，如果原告公司支付这3万元，这个三方协议就可以履行。另外，东房身镁制品厂也没有收到河南公司的货款。经审理查明，原告鑫鑫公司是经营耐火材料的企业，曾向河南特耐工程材料股份有限公司销售耐火材料，河南特耐工程材料股份有限公司拖欠原告货款169841.30元。2019年1月21日，原告鑫鑫公司与河南特耐工程材料股份有限公司及二被告达成债权转让协议，约定河南特耐工程材料股份有限公司欠原告的货款169841.30元由二被告偿还，河南特耐工程材料股份公司、原告鑫鑫公司、被告东房身镁制品厂、被告钟明启均在协议上签名捺印，但二被告至今未履行该协议。现原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼。另查，被告东房身镁制品厂系由被告钟明启独自出资的集体所有制企业，财产权属于全体农民。上述事实，原告提供的证据有：三方转账协议复印件、录音两份（含文字版录音内容）；被告提供的证据有：王小旭的说明、证明、被告东房身镁制品厂的证明、村委会出具的证明。以上证据已经本院的审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告鑫鑫公司与河南特耐工程材料股份有限公司及二被告达成债权转让协议，约定河南特耐工程材料股份有限公司欠原告的货款169841.30元由二被告偿还，河南特耐工程材料股份公司、原告鑫鑫公司、被告东房身镁制品厂、被告钟明启均在协议上签名捺印，可以认定该协议系三方的真实意思表示，该协议自成立时生效，二被告有按照合同约定偿还该笔货款的义务。原告虽仅向本院提供了债权转让协议的复印件，但被告钟明启承认签订该协议的事实存在，故本院对该协议的真实性予以认可。被告钟明启辩称案外人王小旭系中间人，以其未收到原告支付的3万元中间费、东房身镁制品厂没有收到钱为由，拒绝支付转移债务款项的观点，本院认为，原告是否向案外人王小旭支付中间费，以及河南特耐工程材料股份公司是否向被告东房身镁制品厂支付货款，并不影响三方债务转移协议的成立与履行，被告钟明启以此抗辩，于法无据，本院不予支持。关于被告东房身镁制品厂出具的“三方协议已作废”的证明，因三方协议已经达成，如解除该协议，应当由三方另行协议决定，该证明没有事实和法律依据，故不予采信。对于案外人王小旭与原告关于中间费的纠纷，与本案无关，王小旭如有证据证明原告确应向其支付3万元，可另案向原告主张。此外，因被告钟明启系被告东房身镁制品厂的承包人，且被告东房身镁制品厂在债务转移协议上签名盖章，故其应对偿还该笔欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟明启、被告岫岩满族自治县五间房村东房身镁制品厂在本判决生效后三十日内给付原告169841.30元，并自2020年5月21日起按同业拆借中心公布的贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由原告承担1848元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年七月七日法官助理刘佳音书记员姜楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3298号申请人：周运国，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：钱伟栋，男，1969年12月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人周运国与被申请人钱伟栋人格权纠纷一案，申请人周运国于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人钱伟栋名下价值7万元的财产。天安财产保险股份有限公司为周运国的其申请提供担保。本院经审查认为周运国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结钱伟栋名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月九日书记员  姚 澄
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2215号原告：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张石开，男，1983年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告张石开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告陈勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤回对被告张石开的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈勇负担。审判员  谢秋云二〇二〇年七月六日法官助理蒋语孜书记员易林
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执914号之一 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行，统一社会信用代码：91130681661084555J。 被执行人：姚令墀（曾用名姚鉴），男，1982年9月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被执行人：张凤荣（曾用名张风荣），女，1960年2月日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被执行人：姚占元，男，1952年12月1日出生，汉族。住涿州市双塔区。 本院在执行河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行与姚令墀、姚占元、张凤荣借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张凤荣（曾用名张风荣）名下位于涿州市门店房产壹套，不动产权证号为：新04×××××。现因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张凤荣（曾用名张风荣）名下涿州市门店房产壹套的查封，不动产权证号为：新04×××××房产壹套。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年七月六日 书记员  李小康
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1008号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼，组织机构代码:673967312。法定代表人全庆。被执行人魏龙再，男，1964年4月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司与被执行人魏龙再保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人魏龙再已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4858号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初582号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨啸天盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4227号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇被告：廖倩倩，女，1992年9月6日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告与被告合同纠纷一案，原告于2020年5月19日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津正恒科技发展有限公司撤诉。案件受理费4408元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年七月六日书记员  胡晓楠
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢117号申请执行人郑小六，男1961年3月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被执行人晏光有，男，1969年1月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2017）云0328民初1307号民事判决书申请执行晏光有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年6月24日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年6月24日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月六日书记员  金艳蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4535号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，汉族，住辽宁省盖州市，系该公司员工。                               被告                       被告：朱玉秀，女，汉族，住辽宁省辽中县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2018年9月7日至2020年6月30日，被告欠物业费7338.32元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7338.32元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：窗户漏雨，玻璃透气，有违建物业也不管，卧室地板淹了，物业也看了。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-19号2-2-2                       房屋             面积                       140.26平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年9月7日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       原告于2017年5月1日进驻该小区并提供物业服务，该小区前物业服务企业为江苏高力物业有限公司沈阳分公司，该公司将2017年8月3日之前的物业服务费的债权转让给原告，但2017年1月1日至2017年4月30日此期间除外。                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出房屋质量存在问题，不属于物业服务合同约定的范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为7338.32元（21个月23天×2.4元/平方米/月×140.26平方米)，原告主张的物业费金额为7338.32元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告朱玉秀自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年9月7日至2020年6月30日期间的物业费7338.32元；             案件受理费25元，由被告朱玉秀承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月一日 书记员  文慧
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1630号 原告：田某某，男，汉族。 被告：陕西某某饲料有限责任公司。 法定代表人：毛某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西频阳律师事务所律师。 原告田某某与被告陕西某某饲料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告某某饲料公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告立即向原告清偿借款本金77000元及利息（利息从2019年1月24日起按照本金77000元，月息12%0至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年元月24日，被告因生意周转向原告借款77000元，约定期限12个月，利息为月息12‰，到期后，被告未付。 被告某某饲料公司辩称：欠付原告77000元属实，对原告提供的证据无异议，但之后是否给付原告不清楚，需和财务会计核实。另原被告仅约定了借期内的利息，逾期利息未约定，视为未约定利息。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：被告欠原告77000元，事实清楚，被告对原告提供的证据无异议，被告辩称是否已向原告归还该笔欠款之理由，需和财务会计核实，本院庭后又向其预留七日提供证据期限，被告未在预留期限内提供已归还借款的证据，现原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求利息从2019年元月24日起以77000元为基数，按月息12‰至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条二款二项之规定，判决如下： 被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告田某某借款77000元及利息（利息从2019年1月24日起以77000元为基数，按月息12‰计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725减半收取，由被告陕西某某饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月一日 书记员  李小丽
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执529号 被执行人：张某某，男，1986年9月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：穆某某，男，1972年1月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人张某某、穆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初206号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即张某某交付罚金7000元、穆某某交付罚金7000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张某某银行账户存款7000元。 二、冻结（划拨）被执行人穆某某银行账户存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3983号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告：柳杨，女，汉族，1991年2月1日出生，住河南省偃师市顾县。被告：薛利景，女，汉族，1978年9月30日出生，住河南省偃师市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告柳杨、薛利景追偿权纠纷一案，本院立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月三日书记员 韩利芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1644号 原告：王孔信，男，1969年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1969年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：何玲，女，1983年1月24日生，汉族，原住淄博市张店区黄金国际F区3号楼3单元1803号，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。 原告王孔信与被告吴建军、被告何玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孔信的委托诉讼代理人李东东，被告何玲的委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孔信向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款及代偿的借款本金共计9万元正；2、判决二被告以9万元为本金，自2013年12月1日起至实际付清日为止按照月利率2%(年息24%)的标准共同支付借款利息和违约金。3、二被告共同支付律师费1万元；4、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月二被告因家庭购房需要从原告处借现金4万元；从高青县马桂兰处借款5万元，原告为其做的保证人。马桂兰借款到期后，因二被告未及时还款，马桂兰将原告起诉至高青县法院，后原告在征得二被告的同意下，为二被告代为偿还了马桂兰的借款5万元。后，二被告承诺对上述借款和代偿马桂兰的借款自2013年12月1日起按照月利率2%支付借款利息。2016年11月20日，原、被告签订还款协议，约定被告每月28日还款本息4500元直至还清为止，否则被告应承担律师费和违约金。还款协议签订后，二被告没有履行协议中的义务，为此诉至法院。 被告吴建军未到庭，亦未提出答辩意见。 被告何玲辩称，我对涉案债务不知情，不属于夫妻共同债务，不同意承担责任，我于吴建军2011年9月16日结婚，婚后几乎未在一起生活，婚后几乎没有共同生活费用。吴建军2011年3月向原告借款4万元、2011年3月向马桂兰5万元，均属婚前借款，我完全不知情，也未用于家庭及夫妻日常生活需要，我与吴建军2016年1月11日离婚，2016年11月20日，王孔信和吴建军两方重新签订还款协议，并称该还款计划书等同于借据和协议，我属于受害者，婚前房产被冒名抵押，吴建军诈骗拘留，我方不知情，离婚后曾替吴建军偿还借款债务。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2011年9月16日登记结婚，于2016年1月11日登记离婚。2011年3月11日，被告吴建军向原告出具《借条》一份，载明向原告借款现金30000元，2017年6月11日，为原告出具《欠条》一份，载明借原告现金10000元，该借款实际日期为2011年3月11日。被告吴建军另于2011年9月28日，向案外人马桂兰借款50000元，由原告王孔信为其提供保证担保，借款到期后，被告吴建军未按约定还款，由案外人将吴建军、王孔信诉至法院。经审理，山东省高青县人民法院作出（2012）高民初字第426号《民事调解书》，约定由王孔信履行保证义务，偿还案外人款项，此后，原告为被告吴建军代为偿还50000元。2016年11月18日，原告和被告吴建军签订《还款计划书》，确定被告吴建军欠原告本金共计90000元，此款自2013年12月1日按月息2分计算利息，由被告吴建军每月归还欠款4500元，自2016年11月起至本金利息全部还清之日止，双方对违约责任进行了约定。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告何玲对原告主张涉案债务为夫妻共同债务有异议，认为借款发生在结婚之前，没用于夫妻共同生活，对涉案借款不知情，其购买房产在2011年6月30日，系其婚前购买，涉案债务与其购买房产没有关系。 另查明，原告本次诉讼支出律师费10000元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告吴建民共欠原告90000元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告吴建军偿还欠款本金90000元、逾期付款利息（以90000元为本金，自2013年12月1日起，按年利率24%的标准，计算至该款实际付清之日止）及律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张涉案上述债务为夫妻共同债务，要求被告何玲承担责任，被告何玲不予认可。本院认为，涉案的债务借款凭证及“还款计划书”中均无被告何玲签字确认；涉案债务中2011年3月11日的借款非形成于二被告夫妻关系存续期间，被告吴建军2011年9月28日对案外人马桂兰的50000元债务，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但案外债权人马桂兰未主张该债务系二被告夫妻共同债务而列何玲为被告，涉案调解文书中亦未明确原告在承担保证责任后，有权向被告何玲追偿，另，原告提供的证据不足以证明被告吴建军的上述欠款系用于夫妻共同生活，故原告以该笔债务作为二被告夫妻共同债务，要求被告何玲承担共同还款责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王孔信借款90000元； 二、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告王孔信上述借款的逾期付款利息（以90000元为本金，自2013年12月1日起，按年利率24%的标准，计算至该款实际付清之日止）； 三、被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告王孔信律师费10000元； 四、驳回原告王孔信其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年七月三日 书 记 员  逯旖旎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更162号 罪犯王飞，男，1989年7月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）西法刑初字第870号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月；于2018年4月18日裁定对其减刑五个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计981.43分，获表扬12次，考核性表扬1次；2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终290号 上诉人（原审原告、执行案外人）：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市解放南路43号。 法定代表人：杨光玉，该公司经理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：喀什市润丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路336号楼二楼。 法定代表人：杨鲁新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：马俊峰，男，1960年1月21日出生，汉族，住陕西省铜川市。 上诉人喀什冠维房地产开发有限公司因与被上诉人喀什市润丰小额贷款有限责任公司、马俊峰案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年5月30日向上诉人喀什冠维房地产开发有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，喀什冠维房地产开发有限公司于2020年6月5日签收。喀什冠维房地产开发有限公司在规定期限内一直未交纳二审案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人喀什冠维房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 田忠顺 审 判 员 兰 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 李毓莹 书 记 员 安亚琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1110号申请执行人:曲锡山，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人:潘兴玉，女，1962年10月11日出生，汉族，公务员，住大石桥市。被执行人:周庆阳，男，1960年5月23日出生，汉族，公务员，住大石桥市。申请执行人曲锡山因与被申请执行人潘兴玉、周庆阳借款纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)辽0882民初1466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘兴玉、周庆阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲锡山于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人潘兴玉、周庆阳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因双方达成和解，未对被执行人实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2020年7月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初1466号民事判决书，被申请执行人潘兴玉、周庆阳应当如期给付申请执行人曲锡山所欠款项40000.00元但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人潘兴玉、周庆阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1110号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 余
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1117号之一申请执行人：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族。被执行人：侯五，男，1970年12月15日出生，汉族。关于侯志敏与侯五劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7772号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯五应于判决生效之日起十日内支付侯志敏案款129069元及利息。侯五未按上述生效法律文书履行义务，侯志敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余129069元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯五负有继续向申请执行人侯志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢83号申请执行人：钱南萍，女，1975年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被执行人：陈春风，男，1976年12月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：谈连娣，女，1978年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人钱南萍与被执行人陈春风、谈连娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）锡滨马民初字第0205号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈春风、谈连娣于判决发生法律效力后立即给付钱南萍本金500000元及利息（自2010年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，扣除陈春风于2010年10月、11月已经支付的30000元）。二、驳回钱南萍的其他诉讼请求。如未按本判决执行的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元减半收取5070元，由陈春风、谈连娣承担。因被执行人陈春风、谈连娣未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人钱南萍的申请，本院于2020年1月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈春风、谈连娣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈春风、谈连娣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春风、谈连娣未予履行。经查询，查得被执行人谈连娣名下有银行存款20078元，陈春风名下有银行存款1413元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费128元后将剩余21363元发放给申请执行人钱南萍。除此之外，未查得被执行人陈春风、谈连娣名下有其他可供执行的银行存款。被执行人陈春风、谈连娣的银行账户已被本院于2020年1月22日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月22日起至2021年1月21日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈春风、谈连娣名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈春风、谈连娣名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈春风、谈连娣名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈春风、谈连娣名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至常州市武进区传唤被执行人陈春风、谈连娣，未找到本人。因被执行人陈春风、谈连娣拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位21491元，扣除相应执行费128元，实际执行费到位21363元，尚有借款本金483707元及利息以及执行费7323元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人钱南萍案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人钱南萍有无被执行人陈春风、谈连娣名下其他可供执行的财产线索，申请执行人钱南萍未能向本院提供被执行人陈春风、谈连娣名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈春风、谈连娣名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2011）锡滨马民初字第0205号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十三日书 记 员  阚嘉炜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保804号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘继亮财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保732号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘继亮在金融机构的财产状况，查明被申请人刘继亮在财付通支付科技有限公司有存款10.00元。2020年7月6日对被申请人刘继亮的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保732号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保732号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4081号 原告：王云涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亦杰，浙江川丰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地:浙江省金华市婺城区永康街639号北楼8座102室。 负责人：郑剑锋。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告王云涛与被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王云涛的委托诉讼代理人叶伟荣、翟亦杰，被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司支付原告保险理赔款共计人民币92500元﹛其中车辆损失60300元（60200元），观赏石、侧石等损失27100元，施救费2500元，鉴定费2600元﹜；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，浙江互通高速公路服务有限公司为浙Ｇ×××××机动车在被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司处投保了交强险及商业险等，保险期间自2019年6月2日起至2020年6月2日（自2019年6月29日至2020年6月28日）。后浙江互通高速公路服务有限公司将该车辆过户给原告，该机动车号牌号码变更为浙Ｇ×××××。2019年8月2日，经被告同意，该机动车保险投保人、被保险人变更为原告。2019年12月5日14时01分许，张贵同驾驶浙Ｇ×××××机动车沿温寿线由东往西行驶至金华市金东区上包村路段刹车时，发现刹车装置故障，避让不及，与同向行驶的莫小贤驾驶的浙Ｇ×××××师轻型厢式货车发生碰撞，造成莫小贤人伤，上保村村口石碑及其附属设施财损及两车车损的交通事故。经金华市公安局交警支队直属二大队现场勘查并认定责任后，出具了编号第330703420190009255号道路交通事故认定书，认定张贵同应承担事故的全部责任，莫小贤无责任。事故发生后，原告委托金华市大明价格事务所有限公司对该次交通事故造成的损失进行鉴定评估。金华市大明价格事务所出具了金大明（损）字〔2020〕14号、〔2020〕金大明〔损普〕字385号价格评估结论书，确定浙66×××××机动车在2019年12月5日交通事故中，浙Ｇ×××××机动车车辆损失为60300元（60200元），上保村观赏石、侧石等损失27100元。另，本次事故中原告花去施救费2500元。因原告多次向被告索赔未果，现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司答辩称：投保车辆没有异议，但是在双证齐全下进行承担责任，对事故责任没有异议。保险公司对王云涛定损金额是14100元与原告单方委托的鉴定价格差距较大，也书面申请对车辆进行重新评估。对造成的物损也进行评估为2700元，跟原告鉴定的价格较大。保险公司对观赏石和侧石进行赔偿2700元。对该损失原告应提供已经赔出去的证据，所以，对该项损失保险公司拒绝赔偿。施救费凭票据，鉴定费2600元属于原告的举证费用。综上，请求法庭依法同意被告重新评估的申请。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 审理中，原告提出撤回对被告的有关赔偿观赏石、侧石等财物损失27100元的请求。 另查明，⑴原告已支出车辆鉴定费用1600元；⑵原告已支出观赏石、侧石等财物损失的鉴定费用1000元。⑶浙Ｇ×××××号车辆项下的损失保险（特种车）保险金额为244720元；保险期间为自2019年6月29日至2020年6月28日。原告未提供车辆已进行修理的相关证据。 本院认为，案涉浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险244720元属实，应予认定。原、被告所订立的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。关于车辆损失，原告自行委托相关鉴定机构作出的评估鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”；本案中，被告提出重新鉴定的申请，但其并未提供足以反驳涉案鉴定结论的证据，故对该申请本院不予准许；鉴定机构对车辆损失作出鉴定，确定车辆损失价值为60200元，该费用并未超过双方约定的保险金额，被告应按约赔偿。关于被告抗辩提出理赔数额应以实际维修费用为标准，根据《保险法》的规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故被告认为应以实际维修费用确定理赔数额的抗辩没有法律依据，本院不予采信。原告委托鉴定支出的评估费1600元是为确定案涉车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告已支出的施救费2500元应由被告承担。在审理过程中，原告提出撤回要求被告赔偿观赏石、侧石等损失的请求，系原告对民事权利的处分，本院予以准许；该财物损失的鉴定评估费1000元，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王云涛车辆损失费60200元、施救费2500元、车辆评估费1600元，合计人民币64300元； 二、驳回原告王云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元（原告已预交，减半收取），由原告负担322元，被告负担734元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶丽敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执868号 申请执行人张茵，女，1973年4月29日，满族，住所地，白塔区。 申请执行人彭秀润，女，1976年2月23日，汉族，住所地，白塔区。 申请执行人赵兴安，男，1940年4月8日，汉族，住所地，白塔区。 申请执行人王秀芹，女，1962年10月2日，满族，住所地，白塔区。 申请执行人夏伟辉，男，1948年9月12日，汉族，住所地，白塔区。 申请执行人宋自义，男，1944年7月8日，汉族，住所地，白塔区。 申请执行人张军革，男，1979年10月8日，满族，住所地，白塔区。 申请执行人王京，女，1987年9月10日，汉族，住所地，白塔区。 申请执行人陈洪艳，女，1976年6月15日，汉族，住所地，灯塔市。 申请执行人张磊，女，1982年9月29日，汉族，住所地，灯塔市。 被执行人田志，男，1976年9月9日出生，土家族，住所地，贵州省德江县。 本院在执行申请执行人张茵，彭秀润，赵兴安，王秀芹，夏伟辉，宋自义，张军革，王京，陈洪艳，张磊，与被执行人田志，罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初22号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年5月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元，退赔申请执行人张茵人民币4800元，彭秀润人民币50元，赵兴安人民币2500元，王秀芹驾驶证、眼镜、弹弓，夏伟辉人民币2000元，宋自义人民币230元，张军革人民币4600，王京人民币700元、日元1000，陈洪艳人民币800元，张磊人民币5000元，执行标的总额人民币70680元，日元1000元=人民币67元，追缴违法所得物品返还被害人。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.本院于2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产； 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 5.本院于2020年7月7日16时20分电话约谈了被害人祁某，薛凯，将本案上述执行情况告知被害人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，被害人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执868号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保330号申请人：烟台亨达水泥有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街519号。法定代表人：任厚坤，总经理。被申请人：烟台市立丰市政工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街638号。法定代表人：孙树政，董事长。申请人烟台亨达水泥有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市立丰市政工程有限公司银行账户存款1315580元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台亨达水泥有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台亨达水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市立丰市政工程有限公司银行账户存款1315580元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台亨达水泥有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月七日书记员  宋春露
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2056号 原告：弥勒市河湾混凝土有限公司，住所地：弥勒市新哨镇猴街居民委员会梅子哨小组大平滩。 法定代表人：李天荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云，男，1989年5月24日出生，傣族，住弥勒市。 原告弥勒市河湾混凝土有限公司与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告弥勒市河湾混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弥勒市河湾混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李治平 二〇二〇年七月十三日 书记员  常茜茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执743号 被执行人:袁某某，男，1964年11月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 依据本院生效的（2019）辽0603刑初139号民事判决书，公安机关扣押的凤城市房屋依法返还与于某某。在执行过程中经查，公安机关已将扣押的凤城市房屋依法返还与于某某，本院（2019）辽0603刑初139号民事判决书中第二项关于返还房屋事项已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603刑初139号民事判决书中第二项关于返还房屋事项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐撄哲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1921号 申请执行人：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室。统一社会信用代码：913302010714801365。 代表人：葛浩杰，该公司总经理。 被执行人：张学云，男，1971年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区，现住余姚市。 本院执行的申请执行人利宝保险有限公司宁波中心支公司与被执行人张学云保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的16600元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1320号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住所地湖南省湘阴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张莉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第750号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第750号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张莉信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1432号 上诉人（原审被告）：韩邦龙，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。 上诉人韩邦龙因与被上诉人孙涛买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩邦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四的规定，裁定如下： 本案按上诉人韩邦龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费533元，减半收取266.5元，由上诉人韩邦龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月八日 书记员  周韵扬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1557号 申请执行人：孙义超，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王梅，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵仕伟，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1695号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵仕伟的位于临沭县城区xx街xx小区x号楼x单元xx号及配房-xx室房产（鲁（xxxx）临沭县不动产权第xxx）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 程
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1384号 原告：袁恒果，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：于涛，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告袁恒果与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒果及其委托诉讼代理人靳翔、被告于涛的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁恒果向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款31691元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告袁恒果在聚鑫农贸市场做水产生意。2009年，被告于涛在开饭店期间，多次在原告处赊海鲜干货，最后累计欠原告31691元。原告有被告还款时的证明及被告的会计当时写的对账结算欠款条为证。该欠款后经多次催要，被告总以种种原因为由不还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于涛辩称，1、从原告的诉状得知，原告经营水产生意，根据民法总则第54条及民诉解释第59条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案原告的主体资格不适合；2、原告在诉状中称被告于涛在开饭店期间，多次在原告处赊欠货款，但是自原告出生以来，从没有经营过饭店，更没有在原告处赊欠海鲜干货，故原告的诉讼请求不能成立，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交了案外人张典忠分别于2009年6月22日、2009年11月11日、2009年12月17日出具的欠款证明三张。三张欠款证明的下方均有还款记录，其中2009年6月22日的欠款证明数额为3937.9元，原告主张2937元；2009年11月11日的欠款证明数额为29500元，原告主张22700元；2009年12月17日的欠款证明数额为7554.4元，原告主张6054元，原告共计主张31691元。原告称还款记录系被告方偿还原告钱的时候，原告就标注上，具体是谁写的分不清楚，原告认可被告偿还欠款。在2009年6月22日的欠款证明的下方中载明“6月23号晚付现金壹仟元正（1000.00）于涛收款人：袁佳佳”。原告以该三张欠款证明为证据，称原告经营袁勇水产，被告经营手机店，原被告相识多年。2009年，被告去原告处，称其妻子张磊要开饭店，需要用货，要在被告处赊欠货。后均系被告向原告要货、发单子，有时系被告去原告处拿货，有时是被告送去饭店。被告第一次来时，领着张典忠来和被告认识，称张典忠系被告于涛的会计，由张典忠出具货款证据。刚开始有流水单据，原告提交的欠款证明是后期结算时，张典忠为原告出具。因为原被告彼此很熟，就赊欠货给被告，饭店都是让会计出具手续，所以原告没让于涛出具手续。但是结算钱的时候都是于涛打的电话。从于涛于2009年6月23日偿还原告1000元就可以证实于涛认可欠款。被告否认原告陈述，称不认识张典忠，偿还原告1000元系因被告的前妻张磊曾与他人合伙经营饭店，被告和朋友在饭店吃饭时，原告的女儿袁佳佳找到被告，称张磊欠其钱，被告没有办法就给了袁佳佳1000元。称如果该货款是张磊与其他人的饭店所欠，于涛与张磊在2009年9月29日就已经离婚，那么原告提交的2009年11月11日及2009年12月17日的两张证明条根本与被告没有关系，同时被告提交了本院（2009）东民初字第1534号民事调解书复印件一份证实其主张。因上述欠款的偿还问题，原被告未形成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款证明三张、被告提交的（2009）东民初字第1534号民事调解书复印件等予以证实。 本院认为，根据人民法院举证证明责任原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其主张的31691元系被告于涛所欠，但原告提供的证据并不能证实其主张。原告提交的三张欠款证明中的落款人均系案外人张典忠，原告亦认可系张典忠为其出具，根据合同的相对性，该证据并不能证实系被告向其赊欠货款并欠其货款，被告亦不认可，原告亦未提供证据证实被告于涛与张典忠的关系，故原告根据该三张欠款证明，证实被告于涛欠其货款，本院不予采信。原告主张于涛曾于2009年6月23日偿还过原告1000元，证实被告认可欠款，本院认为，该内容仅能证明于涛偿还给袁佳佳1000元，并不能证实被告认可欠款并同意偿还原告欠款，庭审中被告亦否认欠款并解释了偿还1000元的原因，同时提交了（2009）东民初字第1534号民事调解书复印件证实其陈述，结合原告提交的欠条的时间及调解书的出具时间，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，本院认为，原告并未提供有效证据证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告袁恒果的诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告袁恒果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 红