wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执310号被执行人：张明波，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省吴川市。关于本院刑事庭移送执行张明波犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2013）湛吴法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人拒不履行判决书确定缴纳5000元罚金的义务，本院刑事庭移送执行，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中,本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2017)粤0883执310号案终结本次执行。若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一七年八月十八日书记员  欧 洁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2173号 申请人：涂效每，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：王长青，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：孙强，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲晓娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牛德庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：兰玉华，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方已经私下自行达成和解协议，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示若被执行人不按双方协议实际履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年八月六日 书记员 孙永宝
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京民申2896号 再审申请人（一审原告）：台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，经营者章斌，男，1986年9月29日出生，住浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村**。 被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街**院**楼**。 法定代表人：李晓东，主任。 被申请人（一审被告）：广东财神信息科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育西路****/div> 被申请人（一审被告）：龙美福，男，1963年2月6日出生，，住广东省吴川市 再审申请人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、广东财神信息科技有限公司、龙美福垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部申请再审称：原审法院查明事实不清；在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位；台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部是个体工商户，而非最终消费者。据此，请求撤销北京知识产权法院（2015）京知民初字第887号民事判决书，指令原审法院重审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的再审申请。 审判长 周 波 审判员 苏志甫 审判员 俞惠斌 二〇一七年八月三十日 书记员 李晓琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初1779号 原告：荆世亮，男，汉族，1982年12月30日生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：青岛三高金属结构有限公司，住所地山东胶州市阜安第二工业园正大路**。统一社会信用代码91370281756937653R。 法定代表人：潘丛娟，经理。 委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。 原告荆世亮与被告青岛三高金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告荆世亮于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆世亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆世亮负担。 审 判 长  匡德富 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  杜运飞 二〇一七年八月十九日 书 记 员  徐 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9115号 被执行人莫弟，男，壮族，1987年9月12日出生，户籍地广西壮族自治区，系（2016）粤0307刑初2176号的被告人。 关于被执行人莫弟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2176号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫弟应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人莫弟退赔被害人陈某手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2176号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执159号申请人:刘某，女，1987年7月24日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市中心医院护士，住本溪市明山区。被执行人：何某，女，1968年2月12日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年八月二十四日书记员  朱文涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张少青，男，1987年3月7日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张少青信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57020元。原告诉称,被告张少青系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57020元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执841号申请执行人：康文栋，男，汉族，住齐河县。被执行人：王等军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人康文栋申请执行被执行人王等军劳务合同纠纷一案中，查询被执行人王等军无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初297号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月二十一日书记员  刘洪兰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执582号之二申请执行人张世优，男，1978年9月3日生，汉族，住萍乡市上栗县。被执行人李科明，男，1984年6月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初880民事判决书，于2017年7月28日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李科明的银行存款6917元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李高文二〇一七年八月十八日书记员  龚 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄爱华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,547.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,614.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄爱华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,161.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3426号原告：程效亮，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程效亮与被告孟凡华、丁红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  明博文人民陪审员  郭 永二〇一七年八月一日书 记 员  汪昆仑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12960号申请执行人上海川汇橡塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆凤霞。被执行人上海新浦电线电缆有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区三灶路**。法定代表人秦根明。被执行人秦根明，男，1962年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初4430号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人上海新浦电线电缆有限公司、秦根明存款人民币50,000元及迟延履行期间的相应利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年八月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执402号 申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路**招商局大厦**。 法定代表人姜哲镐，该公司总裁。 被执行人赖志军，男，1988年9月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人姚兰，女，1988年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住重庆市酉阳县， 本院在执行申请人现代融资租赁有限公司申请执行被执行人赖志军、姚兰融资租赁合同纠纷一案。通过E中心向被执行人赖志军送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，因被执行人赖志军外出务工下落不明，通过法院系统多次查询被执行人的存款信息和线下查询都没有查到被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为185458.03元，并支付自2016年5月14日起至实际付清之日止的利息（按未到期租金以年利率18%计算），诉讼费2006元、执行费2681元及逾期利息。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一七年八月五日 书记员  徐海峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6772号之二申请执行人罗小文,男,汉族，1974年9月30日出生,住址深圳市宝安区。被执行人刘水安,男,汉族，1975年8月20日出生,住址广东省五华县。申请执行人罗小文与被执行人刘水安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币150000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书记员  娄 靓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1039号上诉人（原审原告）：邓道行，男，1986年4月13日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：方国荣，男，1971年5月1日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方荣安，男，1968年8月15日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，与方国荣系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：方阗荣，又名方小荣，男，1977年8月31日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方荣安，男，1968年8月15日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，与方阗荣系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：方荣安，男，1968年8月15日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。上诉人邓道行因与被上诉人方国荣、方荣安、方阗荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2016）云0322民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邓道行上诉请求：1、撤销陆良县人民法院（2016）云0322民初1244号民事判决；2、判令解除上诉人与被上诉人签订的《土地承包转让合同》；3、判令三被上诉人返还上诉人预付租金80000元及违约金24000元，合计104000元；4、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人约定租赁土地100亩，而三被上诉人并未取得100土地的租赁权，导致合同无法履行，至今，三被上诉人仍未按照合同约定交付租赁物给上诉人；2、一审判决适用法律错误。本案案由系合同纠纷，合同签订后上诉人按照合同约定履行了付款义务，而被上诉人没有履行交付租赁物的义务，导致合同目的不能实现，应当依法解除；3、本案中，证人张某证明了合同签订的客观情况，还证明了合同未履行的原因，即使合同履行，根据国家政策，第二轮土地承包期从1998年到2028年结束，而上诉人与被上诉人签订的承包期限是2036年，三被上诉人也无法履行合同，上诉人无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，应当依法解除上诉人与被上诉人签订的《土地承包转让合同》。方国荣、方荣安、方阗荣均未答辩。邓道行向一审法院起诉请求：1、解除2014年11月25日原被告签订的《土地承包转让合同》；2、判令三被告返还原告预付租金80000元及违约金24000元，合计104000元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对原被双方无争议的事实，本院予以确认，即2014年11月21日，原告邓道行与被告方国荣签订了《土地承包转让合同》，同月25日，原告邓道行与被告方国荣、方荣安、方阗荣重新签订了《土地承包转让合同》，约定将位于陆良县的“按2014年三七用地为主第一片山脚三面公路，一方是山脚约40余亩，第二片在第一片上面，地面前有甲方牛舍约60余亩”的土地转包给原告邓道行。一审法院认为，原被告签订的土地转包合同具体涉及的是哪些土地原被告双方在签订合同时均应该清楚，而且应有合同的具体约定，但原告邓道行无证据证实从三被告处转包的具体哪些土地的使用权存在争议导致其无法耕管土地，从而使合同目的不能最终实现，同时也无证据证实三被告有违约情况，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邓道行的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，2014年11月21日，邓道行与方国荣签订了《土地承包转让合同》，同月25日，邓道行与方国荣、方荣安、方阗荣重新签订了《土地承包转让合同》，约定将位于陆良县的“按2014年三七用地为主第一片山脚三面公路，一方是山脚约40余亩，第二片在第一片上面，地面前有甲方牛舍约60余亩”的土地转包给邓道行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，邓道行主张因三被上诉人不能交付租赁物导致合同目的不能实现，但其提交的证据不能证实其主张，邓道行不能证明双方签订的合同存在约定解除或者法定解除的情形，应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。综上所述，邓道行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人邓道行负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年八月二十一日法官助理张玲玲书记员吕梦亭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初6145号原告：张效美，女，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址：云南昆明市五华区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳伟，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明五华伟尔博培训学校，住所地昆明市北市区和谐世纪**。法定代表人：李娟，校长。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张效美诉被告张艳伟、昆明五华伟尔博培训学校合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中查明，被告昆明五华伟尔博培训学校向昆明市五华区教育局申请自2017年6月30日起停止办学，并经五华区教育局批准同意，且被告五华伟尔博培训学校因无办学场地已不具备继续办学的可能性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》和学校《章程》的规定，学校终止办学的，应当由学校理事会决定终止办学后报主管部门批准同意，并进行财务清算，按顺序清偿债务后的剩余财产依照我国《公司法》的有关规定处理。本案中，因被告昆明五华伟尔博培训学校已经停止办学并不具备继续办学的条件，原告作为学校举办者而要求分配办学取得的收益的诉请，须待学校按终止办学的相关程序进行清算并清偿债务后再行提出，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一七年八月三十日书 记 员  刘亚福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18666号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：蔡跃通，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡跃通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡跃通系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币44,802.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2323民初413号 原告林军，男，1983年6月17日生，汉族，四川省盐边县人。 委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告牟定县荣华砂石料厂； 法定代表人杨海，该厂厂长； 住址：牟定县新桥镇新桥村委会清水河。 被告王春，男，1975年1月20日生，汉族，重庆市璧山县人。 原告林军与被告牟定县荣华砂石料厂（以下简称“荣华砂石厂”）、王春运输合同纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告林军的委托代理人董自金到庭参加诉讼，被告牟定县荣华砂石料厂的法定代表人杨海、被告王春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付运输费80187元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王春与他人合伙承包经营荣华砂石厂期间，聘原告为该厂运送砂石料，双方未签订书面合同，对运费结算和付款时间等作口头约定。原告驾驶自己的川W389**号货运汽车按照被告的指定地点和货运指标为被告运输砂石料，但被告未按时结付运费。2016年5月13日，被告与原告结算后共欠原告运费110187元，被告写下欠条一份交原告收存，经催要被告支付了30000元，仍欠80187元未付，特依法提起诉讼。 二被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状和任何证据。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2、欠条1份，用于证明被告欠原告运费的事实。 本院认为，二被告不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，所产生的后果由其承担。经本院对原告提交证据的审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据庭审和对证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2015年2月开始，被告王春请原告林军到被告荣华砂石厂为该厂运送砂石料，双方未签订书面合同，原告林军驾驶自己的川W389**号货运汽车按照被告王春指定地点和货运指标从被告荣华砂石厂为被告荣华砂石厂运输砂石料供给需砂石料的客户。2016年5月13日，经结算被告王春向原告林军出具了欠条1份，内容为“今牟定县荣华砂石料厂欠林军大车川W389**运费110187元。牟定县荣华砂石料厂欠款人王春”。后经原告林军催要，被告王春共支付原告林军30000元，仍欠80187元未付。2017年6月29日，原告林军向本院提起诉讼。 本院认为：原告林军提供了运输砂石料的服务后，经结算被告王春向原告林军出具了欠条明确了双方之间的债权债务关系，不违反法律规定，原告要求被告王春支付尚欠的80187元运费具有事实和法律依据，应予支持。另原告林军运送砂石料是到被告荣华砂石厂，并以该厂的名义为所需砂石料的客户运送砂石料，原告林军与被告荣华砂石厂的运输合同关系成立，因二被告未出庭应诉二被告之间的关系无法查清，但即使二被告之间有约定也只能对二被告之间有约束力，不能对抗善意第三人，被告荣华砂石厂也应对欠原告林军的运费承担相应的民事责任。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告牟定县荣华砂石料厂、王春承担连带责任，在本判决生效后10日内给付原告林军运输费80187元，款交本院。 诉讼费902元，由被告牟定县荣华砂石料厂、王春连带承担，限与运输费同期交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇一七年八月十日 书记员  陈 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10320号原告华移信通（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**院**楼****。法定代表人龙富川，经理。被告刘世伟，男，1959年1月24日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。原告华移信通（北京）信息技术有限公司（以下简称华移信通公司）与被告刘世伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，审判员孙璟钰、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华移信通公司的法定代表人龙富川、被告刘世伟的委托代理人曹德立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告华移信通公司起诉称：2014年5月15日，华移信通公司与刘世伟签订《合作协议》，约定：2014年12月31日止，刘世伟向华移信通公司提供不低于150个基站的租地租房合同，华移信通公司预付协调费用300万元，当年底结清全部费用，多退少补。实际情况是，刘世伟2014年底前仅完成10个基站的租地任务，刘世伟应得30万元，华移信通公司要求刘世伟返还未完成任务部分的预收款270万元，但刘世伟仅退还了72万元。现华移信通公司诉至法院，要求判令刘世伟退还198万元并承担本案诉讼费用。被告刘世伟辩称：双方签订协议后，华移信通公司实际支付200万元。合作期限届满后，双方就合作经营基站的问题已进行结算，刘世伟已经退还华移信通公司71万余元，双方已经结清款项。综上，刘世伟不同意华移信通公司的诉讼请求。经审理查明：华移信通公司提供其作为甲方与乙方刘世伟于2014年5月15日签订的《合作协议》的复印件，内容如下：一、基于乙方在北京市拥有丰富的土地人脉资源，甲方为了拓展基站的相关业务，向乙方支付300万元人民币，作为乙方2014/5/15以后所有基站的谈站协调费的预付款，即乙方自此与土地方场地方或楼宇业主方所签订的基站建设用地用房合同均须经甲方认定许可并以甲方名义签署。二、乙方应在2014/12/31之前向甲方提供不低于150个基站的租地租房合同。同时，甲方应积极创造条件从三大通信运营商获得相应的建站指标，提供通信运营商方面的资源与乙方进行对接，以支持配合乙方的谈站工作。三、乙方本着如下原则与土地楼宇业主签订基站租地租房合同：l、租用期限十年。2、租金每五年一付。3、一般基站租地价格塔站每年应在三万范围内。（遇特殊情况除外）。四、乙方负责协调与业主方的对接工作，积极配合甲方或运营商委托的施工方进场施工，以确保项目的正常进行。五、甲方支付乙方款项后，乙方须完整履行合同义务。根据所完成的基站数量分期结算，年内结清全年协调费用，否则应退还未履行部分的相应款项。六、本协议一式两份，甲乙双方签章所付费用到帐后即生效。甲乙双方应本着真诚合作、互利互惠、友好协商的原则共同促进基站业务的开展。诉讼过程中，华移信通公司以原件遗失为由未提供上述《合作协议》的原件，刘世伟对上述《合作协议》的真实性不认可，但其认可曾经签署过一份《合作协议》，但其亦无法提供《合作协议》的原件，也记不清《合作协议》中的内容。2014年5月19日，刘世伟出具收条，内容为：今有刘世伟收到华移信通公司通信基站选址协调费预付款300万元。双方在诉讼过程中确认刘世伟完成11个通信基站的选址工作。2015年1月20日，刘世伟退还华移信通公司717784元。另查一，2014年5月23日，刘世伟向华移信通公司的法定代表人龙富川汇款100万元。刘世伟称，该笔款项系退还的预付款。龙富川提供2014年5月21日的借条复印件，称该笔款项是龙富川与刘世伟之间的个人借款，与基站选址预付款无关。刘世伟对借条的真实性无异议，认可是基于此借条汇款100万元。另查二，刘世伟申请证人林某出庭应诉，林某认可华移信通公司提交的《合作协议》复印件的真实性，并称：因为需要刘世伟退款后才能清算，因为龙富川最后接管华移信通公司，所以刘世伟的债务就由龙富川自己负责解决。以上事实，有合作协议、收条、借条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽然刘世伟否认华移信通公司提供的《合作协议》复印件的真实性，但其认可曾经签署过一份《合作协议》，且其申请出庭的证人认可《合作协议》的真实性，且刘世伟并未提供其手中应该持有的《合作协议》，故本院综合现有证据情况，对华移信通公司提交的《合作协议》的真实性予以确认。华移信通公司与刘世伟签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议约定，华移信通公司预付刘世伟300万元，刘世伟协调150个基站的选址工作。现根据庭审查明情况，刘世伟仅协调完成了11个基站的选址工作，故根据协议约定，刘世伟应当返还未完成部分的费用。刘世伟向华移信通公司法定代表人龙富川汇款100万元，系刘世伟与龙富川之间形成的借款合同关系，与本案合作协议无关，本院对刘世伟关于100万元已经退还的抗辩理由，不予采信。现华移信通公司主张刘世伟退还198万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘世伟于本判决生效之日起十日内向原告华移信通（北京）信息技术有限公司退还一百九十八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千六百二十元，由被告刘世伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健审 判 员  孙璟钰人民陪审员  张淑云二〇一七年八月三十一日书 记 员  张艺馨
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢182号申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国红，董事长。被执行人：陈从信、刘金香。申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从信、刘金香借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本息共计69408.42元，经本院执行了全部案款（69408.42元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2011）永民初字第343号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ： 周 平审判员 ：毛亚飞二〇一七年八月十七日书记员 胡 世 林
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1595号原告：马占斌，男，1973年12月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：耿瑞俊，女，1973年3月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：曹彦（艳）波，男，1975年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告马占斌与被告耿瑞俊、曹彦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占斌委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告耿瑞俊、曹彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付我货款18350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖电动车业务关系，被告经常到原告处购货。2016年2月6日，被告拖欠原告货款18350元，被告给原告出具了欠款凭证一份。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。因二被告是夫妻关系，该欠款是夫妻共同债务，现诉至法院，请求法院公正审理。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：被告耿瑞俊于2016年2月6日书写的欠条一份，拟证明原告所述欠货款18350元的事实。被告耿瑞俊、曹彦波未予质证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹彦波、耿瑞俊系夫妻关系，在本村经销电动车。二被告在经销电动车期间，从原告马占斌处购进电动车。2016年2月6日，经结算，被告耿瑞俊给原告书写欠条一份，载明：“今年货款欠马占斌18350元（壹万捌仟叁佰伍），耿瑞俊，2016.2.6号”。打条后，原告不再为被告供货，被告没有给付所欠原告的货款。被告曹彦波、耿瑞俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告曹彦波、耿瑞俊在经销电动车期间，从原告马占斌出购进电动车，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告耿瑞俊于2016年2月6日书写欠条认可欠原告货款为18350元；二被告系夫妻关系，共同在本村经销电动车，原告要求二被告给付货款18350元的诉讼请求，本院应予支持。被告曹彦波、耿瑞俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿瑞俊、曹彦波于本判决生效后五日内给付原告马占斌货款18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，简易程序减半收取计130元，由被告耿瑞俊、曹彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年八月十日书记员  于 彤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保181号申请人：刘爱平，女，1949年8月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：王洪艳（刘爱平之女），1970年6月21日生，住址河北省廊坊市。被申请人：孙军，男，1978年3月12日生，住址内蒙古自治区赤峰市松山区。申请人刘爱平于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为20万元，申请人刘爱平以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为20万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保181号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙军驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**重型仓栅式半挂车。案件申请费1520元，由申请人刘爱平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张万地二〇一七年八月十八日法官助理扈文海书记员杨琨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17733号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王新，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王新系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,987.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1407号 申请执行人陈巧玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人谢启希，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人谢兆龙，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈巧玲与被执行人谢启希、谢兆龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向我院申请执行，本院立案后，申请人在立案之前已收到被执行人按照调解协议履行的首笔款项，申请撤销强制执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一七年八月三十日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2351号申请执行人许召举，男，1968年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人吕旭，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住平度市开发区。被执行人高菊花，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人许召举与被执行人吕旭、高菊花买卖合同纠纷一案中，申请执行人许召举申请执行42854元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8977号民事判决书的执行。本案执行费543元，由被执行人吕旭负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  徐俊卿二〇一七年八月十六日书记员  胥 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽01民终2841号 上诉人（原审原告）：唐书明，男，1950年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：宋建林，男，1954年08月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：柯继贤、陈步云（实习），福建三山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省闽侯县南屿江口织布一厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村青洲，统一社会信用代码91350121154664600A。 法定代表人：宋立宇。 上诉人唐书明因与被上诉人宋建林、福建省闽侯县南屿江口织布一厂（以下简称“织布一厂”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。上诉人唐书明、被上诉人宋建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐书明上诉请求：1.撤销一审判决；2.两被上诉人连带向上诉人唐书明支付欠款人民币583984.62元；3.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、本案交易流程是上诉人到被上诉人织布一厂处以现金方式提货，然后上诉人在莆田分若干次向三威公司供货，然后被上诉人织布一厂根据上诉人的供货单金额开出增值税发票给三威公司，被上诉人织布一厂再给上诉人开具支票，上诉人凭支票到银行取货款。上诉人已经5次收到了被上诉人开出的现金支票，支票后均有上诉人签字，可以证明被上诉人织布一厂曾5次向上诉人支付货款的事实，但是一审法院对该事实未予认定。此外，上诉人和被上诉人还具有合伙投资关系。从2012年5月到2015年8月双方有24笔交易，上诉人在每笔汇款单后签字，被上诉人确认后收回汇款单，然后开具支票给上诉人，让上诉人凭支票到银行取款，被上诉人尚欠上诉人437838.38元。上诉人有给三威公司送过价值146145.62元的货物，上诉人有送货单，但一审法院对此事实也未予认定。 被上诉人宋建林辩称，讼争双方之间并不存在买卖关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人织布一厂未作答辩。 唐书明向一审法院起诉请求：1、宋建林与织布一厂连带向唐书明支付欠款人民币583984.62元；2、宋建林与织布一厂承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年8月5日、2016年9月7日，莆田市三威鞋业有限公司向福建省闽侯县南屿江口织布一厂支付146145.62元货款。一审法院认为，唐书明要求宋建林与织布一厂支付其欠款583984.62元，宋建林与织布一厂对此予以否认并表示同唐书明不存在买卖关系，只是口头约定按成交货款5%给唐书明，唐书明向法庭提交的证据不能证明唐书明的主张，故对唐书明的诉请不予支持。一审法院判决：驳回唐书明的诉讼请求。案件受理费9640元，减半收取计4820元，由唐书明负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 本院二审期间，上诉人唐书明围绕上诉请求向本院提交了以下证明资料：2013年清单一份，拟证明宋建林曾向上诉人开出过支票。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经质证和审查，该清单完全为手工书写且未经任一单位或个人字确认，被上诉人宋建林对该证明资料亦不予确认。故对该清单的真实性及与本案的关联性均无法确认，不能作为本案认定事实的证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其与两被上诉人存在买卖合同关系或者合伙关系，应提交相应证据加以证明，但上诉人未能提交相应合同、运货单或其它经上诉人签字确认的证明材料，上诉人相关诉讼理由本院无法采信。上诉人在本案中提交的证明资料包括两份汇款单复印件和其自制账本，其自制账本不足以作为认定事实的证据，而汇款单复印件记载的汇款人是莆田三威鞋业有限公司、收款人是福建省闽侯县南屿江口织布一厂，并未体现该交易与上诉人有关。而上诉人主张曾代被上诉人垫付税款，经查其本意是指在对外交易中曾代被上诉人抵扣税款437839元，该诉讼意见并无事实依据和法律依据，本院亦无法采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因上诉人举证不能，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，上诉人唐书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9640元，由上诉人唐书明负担，一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  林秀榕 审判员  薛闳引 审判员  陈 辉 二〇一七年八月三十日 法官助理赖钟炜 书记员吴梦龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62284号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。委托诉讼代理人：刘长江，男。被告：沈霞，女，成年人，住上海市浦东新区红枫路。原告上海联昌物业管理有限公司与被告沈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月1日至2017年6月30日物业管理费人民币(以下币种同)2,022.00元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，违约金计算至判决生效日止，暂计算至2017年5月30日为521元)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽芳二〇一七年八月二十五日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1410号上诉人（原审被告）：朱志民，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段**。法定代表人：甘永军，职务不详。上诉人朱志民因与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司，以及原审被告成某建筑设备安装有限责任公司、金堂县欣海林建筑机械租赁站、周某、沈某、黄某、朱某金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1216号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。朱志民上诉称，原审被告金堂县欣海林建筑机械租赁站已搬迁至成都市金牛区，其住所地为本案合同履行地。因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审被告成某建筑设备安装有限责任公司与被上诉人签订《流动资金借款合同》，上诉人与被上诉人签订《抵押担保合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，成某建筑设备安装有限责任公司与被上诉人之间建立的借贷合同关系为主合同，合同第九条载明，“本合同项下争议解决方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人金堂汇金村镇银行有限责任公司所在地位于四川省金堂县，故四川省金堂县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人朱志民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月八日书记员  余正磊
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执374号申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永泰县。被执行人：郑东彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：罗海娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人郑东彬、罗海娜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑东彬、罗海娜归还申请执行人黄可祥借款本金人民币（下同）6000元及逾期利息和违约金（从2014年8月13日起至还清欠款之日止逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、偿还申请执行人先垫付案件受理费25元。经向被执行人郑东彬、罗海娜户籍所在地的市监、房管、国土、车管查询均没有发现被执行人郑东彬、罗海娜有可供执行的财产。经查询金融机构，发现被执行人人郑东彬在中国工商银行广州东晓支行有余额1945.60元；发现被执行人罗海娜在阿里巴巴支付宝有余额7.01元。本院已将被执行人郑东彬、罗海娜纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示，对被执行人郑东彬、罗海娜在阿里巴巴支付宝和银行的少量存款不要求冻结、扣划，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年八月十四日书 记 员  陈国龙
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执760号 汕头市澄海区成林塑胶片材厂： 本院在执行申请执行人汕头市澄海区澄琳塑胶片材厂与被执行人张炯资买卖合同纠纷执行一案的过程中，被执行人张炯资已将汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初323号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年××月××日 广东省汕头市澄海区人民法院 结案通知书 （2017）粤0515执760号 张炯资： 本院在执行申请执行人汕头市澄海区成林塑胶片材厂与被执行人张炯资买卖合同纠纷执行一案的过程中，被执行人张炯资已将汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初323号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二○一七年月日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执359号 申请执行人刘冠明，男，1942年9月17日出生，汉族，住化州市。 委托代理人刘胜华，男，住化州市。（是申请执行人的儿子） 被执行人李文洪，男，1973年4月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人颜春蓉（又名颜亚荣），女，1973年8月14日出生，汉族，住。 被执行人钟林彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人刘冠明与被执行人李文洪、颜春蓉、钟林彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  张 锋 代理审判员  邹大明 二〇一七年八月四日 书 记 员  李栋健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢531号申请执行人：广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路**。法定代表人：李东群。被执行人：广东骜邦国际物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容奇大道**上城名邸****。法定代表人：黄庆华。被执行人：黄庆华，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：李开发，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在执行广东精进能源有限公司与广东骜邦国际物流有限公司、黄庆华、李开发企业借贷纠纷[案号为（2017）粤0606执恢531号]一案中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0606执恢531号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 廖 亮执行员 洪业伟执行员 张泽华二〇一七年八月一日书记员 胡国劲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核96260652号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。原审被告人王思富，男，1972年11月21日出生，云南省会泽县人，汉族，文盲，务农，户籍地云南省会泽县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于云南省瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏州傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人王思富犯运输毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云31刑初32号刑事判决。原审被告人王思富服判未上诉，公诉机关未抗诉。原审人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2016年7月12日19时许，被告人王思富在杭瑞高速公路景城硅厂往弄岛方向200米处接到一个装有毒品的黑色双肩背包，在运往昆明的途中于7月13日16时许，在保山市隆阳区瓦窑金六公路上河湾岔路口王思富人赃俱获，当场从其驾驶的大货车顶部篷布下方查获放在黑色双肩背包中的块状海洛因7381克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录，证实本案的线索来源、查获毒品、抓获被告人王思富的时间、地点及经过。2.户口证明，证实被告人王思富系成年人。3.毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实经称量，从被告人王思富驾驶的云Ａ×××**的货车驾驶室顶部放篷布的地方查获毒品海洛因可疑物21块，经称量，毒品可疑物共计净重7381克，分别从上述毒品可疑物中抽取样品，经鉴定，均为含量分别为33.87%、28.14%、31.34%、34.88%、26.70%、27.55%、30.26%、26.27%、31.09%、25.68%的毒品海洛因。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人王思富。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实本案查获的毒品及涉案财物被侦查机关依法扣押。5.辨认笔录及照片，证实查获毒品的位置、形状、包装、称量、取样情况及王思富对查获毒品、扣押物品进行指认并确认。6.尿液检测报告，证明被告人王思富的尿液样本经检测，结果吗啡济甲基安非他明均呈阴性。7.汽车租赁合同、营业执照、机动车注册登记信息、发还物品清单。证实云Ｍ×××**帕萨特轿车的车辆的机动车所有人系张某某，已发还。8.证人证言、辨认笔录、辨认照片。（1）证人胡某向的证言及辨认笔录，证实王思富邀约其帮忙开车，2016年7月12日中午13时许与王思富、姚某夫妻及其女儿到瑞丽一寨两国的公路边，王思富说有事，与妻子姚某驾驶云Ｍ×××**轿车出去，其就在大货车上睡觉，晚上21时许，王思富和其妻回来，王思富将那个被查获的黑色书包放进大货车的驾驶室，等王思富爬到大货车顶上后，王思富叫其帮忙将这个黑色的书包递给王，王思富将黑色书包放在车顶放篷布的位置。后王思富的媳妇开着云Ｍ×××**的轿车朝前走了，其和王思富驾驶的云Ａ×××**大货车在后面。从瑞丽西上高速到芒市，其将车停在金孔雀大道后就在车上睡觉。王思富夫妻开宾馆休息。7月13日早8时许，王思富开着云Ａ×××**大货车带着其和王思富的小女儿，王思富的妻子一个人开着云Ｍ×××**轿车在他们前面走了，他们从芒市东北入口上高速，在怒江坝下高速，顺着六库方向快到瓦窑的时候，在公路边被抓获。王思富让其来做伴，说一个人开车打瞌睡。其不知道书包里有什么。胡某向经混合辨认并确认5号照片上的女人是王思富的妻子姚某。（2）证人姚某的证言及辨认笔录，证实因为瑞丽弄岛这边有一个人欠其老公王思富钱，所以老公带其和驾驶员从会泽驾驶云Ａ×××**大货车于2016年7月12日凌晨许到达保山。为了方便要债，当天早上8时30分在一个租车行租借了一辆黑色大众车。吃完早点后和王思富驾驶这辆黑色大众车从保山往瑞丽方向走，当日14时许到瑞丽弄岛，王思富打了一个电话联系这个欠款人后，驾驶车辆到弄岛附近的一个村子的路口，等到17时许也没有等到这个人。在弄岛吃了饭，13日凌晨返回芒市，在芒市越玲宾馆开了一间房住下，次日早上8时其驾驶租赁的大众车在芒市收费站被公安机关抓获。没有参与运输毒品，不知道王恩富运输毒品的事。姚某经混合辨认，确认8号照片上的男子是帮王思富开车的胡某向。（3）证人赵某证实，其在云南省保山市隆阳区永昌街道建设路142号开租车行，云Ｍ×××**帕萨特车辆是2016年7月12日上午租给一名叫姚利波的女人。当时姚利波带着一个男的还有一个两三岁的小女孩来到租车行，说想租车到瑞丽旅游。其看他们好像一家人，租车到瑞丽也很正常。他们签好合同后就把车辆开走了，租金每天260元，姚利波说要租一个星期，交了3000元的车辆押金。车辆已经由公安机关退赔租车行。9.被告人王思富供述：一个叫“师傅”的人让其运送茶叶从瑞丽到昆明胜达物流，答应给其四万元人民币运费。“师傅”派人把货物送来放到其车上，叫其把东西盖好，其提了一下货物觉得重量不对，当时其才知道这货物不是茶叶，平时从瑞丽运输茶叶到昆明所得的运费一般是七、八千元人民币。当时其就觉得这个背包有点重，其就想到这是毒品，而不是茶叶，所以其叫妻子开车在前面看路上是否有公安在检查站查缉。不敢走有检查的这条路，故意避开检查站，开车从老路走，在芒市收费站被公安机关抓获，当场从其驾驶的车上一个黑色双肩包内查获毒品可疑物。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，应予以确认。本院认为，原审被告人王思富明知是毒品而运输，在运输过程中被公安民警人赃俱获的行为构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31刑初32号以运输毒品罪判处被告人王思富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  赵锦汶审判员  李江鹏审判员  陈 薇二〇一七年八月二日书记员  郑竣文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0108刑初598号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。   被告人冯推凡，男，1993年3月20日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人林芳东，男，1994年6月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2017年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2017年4月6日晚上11时许，被告人林芳东接到王帮圣购买毒品的电话后，联系被告人冯推凡协商共同贩卖毒品。冯推凡以人民币500元价格从绰号"茉莉"的男子处购买毒品2小包。4月6日23时53分许，被告人冯推凡、林芳东携带所购买的毒品窜至海口市xx区xxx酒吧停车场处，将2小包毒品冰毒贩卖给王x圣，获得毒资650元人民币。交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人林芳东处缴获毒资人民币650元、手机1部，从被告人冯推凡身上缴获手机1部，从王x圣处缴获毒品2小包。经鉴定，从王x圣处缴获的2小包毒品分别净重0.39克和0.25克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人冯推凡、林芳东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。   被告人冯推凡、林芳东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人冯推凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   二、被告人林芳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2017年4月6日起至2018年4月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   三、缴获在案的甲基苯丙胺0.64克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币650元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 邝小蕊     二 O一七年八月二十三日   法官助理 伍惠兰   书 记 员 林瑾怡   速 录 员 吴 静   书记员林瑾怡   速录员吴静
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0825执465号 申请执行人张林梁，男，1983年6月19日生，住永丰县。 被执行人杨和庚，男，1969年11月28日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0825民初35号民事判决书，已向被执行人杨和庚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨和庚的银行存款50000元；或者扣留、提取被执行人杨和庚的收入50000元；或者查封、扣押、变卖被执行人杨和庚同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一七年八月十七日 书记员  陈 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17764号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜俊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜俊系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,969.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执212号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人林俊雄，男，汉族，地址：揭西县。 本院在执行林俊雄罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人林俊雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执212号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十二日 书记员  彭 震
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20471号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹道佳，男，1992年7月23日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹道佳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,909.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹道佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,909.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4660号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0。 负责人：杨建军，行长。 被执行人：杨少锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西宁明县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨少锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12898号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告杨少锋应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金489637.88元并支付利息（截止2016年7月13日止的利息是23080.32元、逾期利息是4005.76元；另从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止的利息，以所欠贷款本金基数，按年利率11.6394%计算），并承担案件受理费8967.24元及财产保全费3103.61元共计12070.85元；二、原告平安银行股份有限公司有权以被告杨少锋提供抵押的粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车拍卖或变卖所得价款优先受偿。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨少锋名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务525458.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执4660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  李伟生 执行员  黄伟升 二〇一七年八月二十三日 书记员  麦永祥
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初147号原告：魏长青，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：武红伟，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省鄢陵县。原告魏长青与被告武红伟为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏长青到庭参加诉讼，被告武红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告武红伟立即偿还借款300000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8号，被告武红伟因生意资金周转需要，向原告两次借款共计368000元，魏长青如约把借款转给了武红伟。后来于2016年2月2日，魏长青与武红伟算账后，武红伟下欠魏长青3000**元。后经原告魏长青多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院被告武红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告魏长青向本院提供的证据材料有：借条一份、银行存款明细查询表一份、证人证言一份，以此证明被告武红伟欠原告魏长青借款300000元的事实。被告武红伟未向本院提供证据材料。被告武红伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2016年2月2日，原告魏长青与被告武红伟经过算账后，武红伟还有300000元的借款未还，武红伟给魏长青出具借条一份，注明：“借条今借现金叁拾万元整（30万）借长青武红伟2016.2.2号”。后原告魏长青多次催要，被告武红伟一直未还，原告提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武红伟向原告魏长青借款300000元的事实清楚，证据确实充分，原告魏长青起诉要求被告武红伟偿还借款之主张，合法有据，本院予以支持。对原告魏长青要求被告武红伟偿还利息之请求，因借条中未约定借款利息，亦未提供其他证据证明其主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告武红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长青借款300000元。二、驳回原告魏长青的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告武红伟负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 柴 三人民陪审员 汪玉桂二〇一七年八月十四日书 记 员 周春峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1014号原告：王某，男，汉族，住安阳市。被告：杨某，男，汉族，住安阳市。被告：朱某，男，汉族，住安阳市。原告王某与被告杨某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告杨某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告共同偿还所借原告现金40000元，并从借款之日起至还清之日止期间按月利率1分支付利息；2、诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月27日，杨某找原告借10万元，原告没有那么多钱，就借给两被告40000元，当时是原告把钱送到两被告开办的门市上。原告亲手交给朱某40000元，杨某给原告写了借据，朱某在借据上签上了自己的名字，月利率为1分。现在原告急用钱找两被告要钱，两被告以无钱为由屡屡推拖。无奈为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告朱某辩称：我和原告王某不认识，对借款事实不认可，钱是杨某借的，我只是担保人。被告杨某辩称：对借款事实无异议，因为钱给了朱某，应当由朱某还。经审理查明，原告提供2015年3月27日借条一份，内容为今借到现金40000元，月息1分。被告杨某、朱某在借条上签字。上述事实，有借条等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨某、朱某在借条上签字，依法应负共同偿还借款及利息的义务。关于被告杨某辩称钱给了朱某，应当由朱某还的意见，杨某本人在借条上签字，故对杨某该意见不予采信。关于被告朱某辩称钱是杨某借的，其只是担保人的意见，朱某在借条上签名，且并未写明是担保人，本院对被告朱某该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告杨某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款40000元及利息（利息自2015年3月27日起至本院限定的履行期限届满之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  苏富军人民陪审员  郭培培人民陪审员  张晓琳二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈红辉，男，1970年10月26日生，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈红辉用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12421号 关于申请执行人张一航与被执行人谭德华其他合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初3593号原告：张晓，女，1992年11月14日生，汉族，住藁城区。被告：张国昌，男，1971年5月1日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。原告张晓与被告张国昌赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓、被告张国昌及委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.要求确认离婚协议书中赠与部分有效；2.要求被告履行与班翠平的离婚协议书，将城里庄农行2号楼住宅楼过户至原告张晓名下；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系父女关系，被告与前妻班翠平于2010年1月26日到藁城区民政局协议离婚，协议约定将他们的共同住房位于家具都归他们婚生女儿张晓所有，由于原告一直随被告居住，所以，没有办理房产过户手续，现在原告已经长大成人，要求被告配合办理房产过户手续。但被告不予配合办理，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：离婚协议书一份。被告张国昌辩称，1、原告要求办理房屋过户手续，因该房产土地使用权问题，无法办理过户手续，原告诉求无法实现；2、房屋赠与合同未办理过户手续，赠与尚未生效，赠与人可以随时撤销，现被告明确表示撤销赠与，房产应归被告所有。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：诉争房产房产证复印件一份。本院依职权到有关部门调取了诉争房产的有关信息。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。离婚协议书中财产赠与部分尚未生效。根据合同法的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，该协议书涉及的房产属于不动产，根据物权法相关规定，房地产赠与办理产权过户手续后方生效，故该房产赠与合同尚未生效，现被告明确表示要撤销该房产的赠与行为，于法有据。对法院调取的有关证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对法院调取的有关证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告张国昌系原告张晓父亲。2010年1月26日，张国昌与原告母亲班翠平协议离婚，离婚协议书第二、三条载明：“二、双方婚后生育一个孩子（女儿张晓，1992年11月14日出生）归男方，由男方抚养，抚养费自理。女方可以随时看望孩子。三、财产：房产（位于住宅楼，房产证号：10××09）、家电（电视）、家具（床、沙发）都归孩子所有”。该房产登记为藁城房权证廉州镇字第**，房屋所有权人为张国昌。现张晓要求被告配合将房产过户在原告名下，被告张国昌要求撤销赠与，不同意将房产过户给原告。2017年8月23日，藁城区不动产登记中心出具说明一份，载明：“张国昌（房产证号：10××**）此房产坐落于藁城区城北水上公园区域城李庄村南农行2号住宅楼，因土地权属性质不清，暂不能进行落宗”。本院认为，被告张国昌与原告之母班翠平在离婚协议书中，被告张国昌明确表示将登记在自己名下的位于住宅楼（房产证号：10××**）的房产赠与张晓所有。该赠与条款与解除张国昌与原告之母班翠平的婚姻关系密切相关，具有明显的道德义务性质；且张国昌与班翠平已经离婚，该赠与条款已生效，合法有效。被告不同意将房产过户给原告，于法相悖，对被告所辩，本院不予采纳。本案的诉争房产因土地权属性质不清，暂不能进行落宗，原告要求被告将该房产过户至原告名下的诉讼请求，现暂不能实现，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、一百八十七条之规定，判决如下:被告张国昌与班翠平离婚协议中财产赠与部分合法有效；位于住宅楼（房产证号：10××**）的房产归原告张晓所有。案件受理费40元，由被告张国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年八月三十一日书记员  周思泽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：岳秀华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岳秀华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,245.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,245.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初7438号原告王军锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被告聂晨阳，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳市。原告王军锋与被告聂晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军锋、被告聂晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军锋诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告聂晨阳以做生意急需资金为由向原告借款45000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告立即偿还借款本金45000元及利息（自2016年5月20日起至付清日，按照商业银行贷款利率计算）。诉讼费、保全费均由被告负担。被告聂晨阳辩称，被告向原告借款45000元属实。原告以被告的房屋（即本案查封的房屋）做抵押从工行濮阳人民路支行贷款30万元，被告未见到该30万元，每月却向银行付利息。经审理查明，被告聂晨阳因欠原告借款，偿还部分借款后，于2016年5月20日，向原告王军锋出具了一份借据，主要内容为“今借到王军锋现金45000元整，借款人聂晨阳”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。另查明，2013年6月27日，被告聂晨阳以自己的房产(地丘号021-01-003-6-05、房产证号2005-15257)作抵押从中国工商银行濮阳股份有限公司濮阳人民路支行贷款30万元，并指定收款人为原告王军锋。本院认为，被告聂晨阳向原告借款有借据为证，且被告认可，借款后，被告聂晨阳未及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金45000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。该笔借款双方未约定利率，原告要求被告按商业银行贷款利率计算利息的请求于法无据，借款人应自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。本案的借款与被告从银行的贷款不是同一法律关系，且该借据发生在被告用房产抵押贷款之后，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告聂晨阳偿还原告王军锋借款本金45000元及利息(自2017年7月7日起至付清日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王军锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年八月三日书记员  王 宁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1569号原告:王某某，男，1969年1月28日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王福喜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告:任某某，男，1964年4月12日生，汉族，住安阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人：张利军，经理。委托诉讼代理人:李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王某某与被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王福喜、被告任某某、被告财险分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计：150840.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月12日18时20分许，被告任某某驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在安姚路北侧由东向西行驶至北蒙生态园西侧时,与原告王某某驾驶的豫Ｅ×××**普通二轮摩托车沿安姚路北侧由西向东行驶发生相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住安钢集团公司职工总医院住院治疗,由于病情严重，于2016年9月8日转入安阳市人民医院住院治疗。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告任某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。由于被告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。任某某辩称:原告起诉的事实不错，之前其给原告垫付有三千元钱，应予一并处理。财险分公司辩称：涉案肇事车辆在其公司投保交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险各限额内予以赔付，其中医疗费限额一万元包含医疗费、伙食补助费、营养费。伤残赔偿限额11万元，财产损失限额两千元，医疗费在医保范围内进行赔付。不承担诉讼费与鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日18时20分许，被告任某某驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车在安姚路北侧由东向西行驶至北蒙生态园西侧时,与原告王某某驾驶的豫Ｅ×××**普通二轮摩托车沿安姚路北侧由西向东行驶发生相撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2016）殷都事故第088号道路交通事故认定书，认定被告任某某负事故次要责任，原告王某某负事故主要责任。事故发生后，原告入住安钢集团公司职工总医院住院治疗,并于2016年9月8日转入安阳市人民医院住院治疗。被诊断为:唇、面部损伤及鼻损伤、脑挫裂伤、右眼外伤、胸部损伤、肋骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折伴右下肢多发挫裂伤，共住院45天，住院费用为74595.31元（其中在安钢集团公司职工总医院住院27天费用58781.75元、在安阳市人民医院住院18天费用15813.56元）。经本院委托司法鉴定，鉴定意见为：原告王某某面部线条疤痕长度共计17.7cm,构成十级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残。住院治疗护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限为180日。涉案肇事车辆豫Ｅ×××**小型普通客车在财险分公司投保交强险，涉案交通事故发生在该交强险保险期间内。原告王某某的父亲王海全和母亲蒋相英分别出生于1941年8月3日和1944年5月6日，王某某的儿子王润泽出生于2003年4月23日，王海全和蒋相英的子女共有三个儿子一个女儿。原告王某某户口登记系农业家庭户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、原告王某某的身份证及户口本、交强险保险单、司法鉴定意见书、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例予以承担。原告提供的误工证明有瑕疵,证据不足,本院不予支持。原告王某某的合理费用为：1、医疗费74595.31元；2、住院伙食补助费1350元，按每日30元计算住院期间45天；3、营养费900元，按每日20元计算住院期间45天；4、误工费5848.37元，误工日为180日，按河南省农村居民年人均纯收入11696.74元计算；5、护理费共计11272.5元，住院期间2人护理，出院后1人护理护理，期限均为45天，按居民服务业日工资83.5元计算；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金为25732.83元，残疾赔偿金按20年计算；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费酌定为450元；10、被扶养人生活费为4958.81元，其中王某某的父亲王海全944.52元、王某某的母亲蒋相英1652.98元、王某某的儿子王润泽2361.31元；11、车辆损失酌定为800元；12、施救费200元;以上共计133607.82元。综上所述，被告财险分公司应在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费5848.37元、护理费11272.5元、交通费450元、车辆损失费800元、施救费200、伤残赔偿金25732.83元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4958.81元，共计64262.51元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额53462.51元、财产损失赔偿限额800元）。超出交强险范围的69345.31元,按被告任某某相应的责任承担(被告任某某30%、原告王某某70%)，即20803.59元，扣除已支付的3000元，被告任某某赔偿原告王某某17803.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某各项损失共计64262.51元；二、限被告任某某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某各项损失共计17803.59元；三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由被告任某某负担939.8元，原告王某某负担718.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年八月二十一日书记员  张迎超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53055号原告：北京四季鼎呈商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广华居**楼101内A113。法定代表人：辛浩淼，总经理。委托诉讼代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。被告：张小英，女，1983年6月29日出生，住北京市。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。原告北京四季鼎呈商贸有限公司（以下简称四季鼎呈公司）与被告张小英（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小英之委托诉讼代理人曹源、四季鼎呈公司之委托诉讼代理人谭志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季鼎呈公司向本院提出诉讼请求：不支付张小英2015年1月1日至2016年6月30日期间未休年假工资4505.75元、违法解除劳动关系赔偿金21000元。事实和理由：我公司与张小英于2016年6月14日协商解除劳动关系，并且分三次向其支付了经济补偿金18000元，其后两笔还打入了张小英新提供的银行卡里，这说明张小英对款项的性质是明知和认可的。在双方均无证据证明解除原因的情况下，应适用劳动合同法第46条，在我公司已经支付张小英解除劳动合同经济补偿金的情形下，无需再支付任何补偿金或赔偿金。张小英已经休完年休假，不应再支付未休年休假补偿。张小英辩称，不同意四季鼎呈公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。2016年10月17日，张小英就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01788号裁决书，裁决：四季鼎呈公司支付张小英2015年1月1日至2016年6月30日期间未休年假工资4505.75元、违法解除劳动关系赔偿金21000元；驳回张小英的其他仲裁请求。四季鼎呈公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张小英于2013年10月1日入职于四季鼎呈公司，任业务主管。2016年8月15日，四季鼎呈公司向张小英的中国银行储蓄卡汇款6000元；2016年9月14日、10月15日，四季鼎呈公司向张小英的中国建设银行储蓄卡汇款各汇款6000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于解除劳动合同的原因。张小英主张四季鼎呈公司于2016年6月30日以其状态不佳为由口头将其辞退。四季鼎呈公司主张2016年6月14日该公司与张小英协商一致解除劳动合同，但未举证证明。2、关于年休假。张小英主张其每年有5天年休假，在职期间未休过年休假，四季鼎呈公司未支付过未休年休假工资。张小英未就入职四季鼎呈公司之前的工作年限举证。四季鼎呈公司主张小英在职期间已休年休假，但未举证证明。3、关于月工资构成。张小英主张其月工资为7000元。四季鼎呈公司主张张小英月工资为6000元，另有1000元的补助，补助每月随工资固定发放。四季鼎呈公司未举证证明工资构成。本院认为,工资支付的项目、标准属于用人单位掌握管理的事项。四季鼎呈公司主张张小英的月工资为6000元+1000元补助，但未举证证明，张小英亦不予认可，本院不予采信。该1000元为每月固定发放，故对张小英关于其月工资为7000元的主张，本院予以采信。四季鼎呈公司主张该公司与张小英协商一致解除劳动合同，对此负有举证责任；四季鼎呈公司在劳动关系解除后，通过不同银行分三笔支付张小英18000元的行为，尚不足以证明双方系协商一致解除；四季鼎呈公司未提交其他证据证明双方系协商一致解除，故对其该项主张，本院不予采信。对张小英关于四季鼎呈公司以其工作状态不佳为由解除劳动关系的主张，本院予以采信。四季鼎呈公司该解除行为缺乏事实及法律依据，应属违法解除，应依法支付张小英违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决的数额，不高于法定标准，张小英亦同意，本院不持异议。四季鼎呈公司主张已安排张小英休完年休假，但未举证证明，本院不予采信。张小英未举证证明其入职四季鼎呈公司之前的工作年限，仲裁裁决四季鼎呈公司支付张小英2015年1月1日至2016年6月30日未休年假工资4505.75元，不高于法定标准，张小英亦同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、原告北京四季鼎呈商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张小英2015年1月1日至2016年6月30日期间未休年休假工资4505.75元；二、原告北京四季鼎呈商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告张小英违法解除劳动关系的赔偿金21000元；三、驳回原告北京四季鼎呈商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京四季鼎呈商贸有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一七年八月二十八日书记员 孙霜悦
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初10112号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713782M 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：韩信。 上列原告诉被告韩信信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。 二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力； 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  方媛媛 审判员  何 兴 审判员  杨俊洁 二〇一七年八月三十一日 书记员  晏成林
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2324民初250号 原告李某，男，1964年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住马街镇。 委托代理人周某（系原告之婿），男，1980年11月24日，彝族，小学文化，农民，住马街镇。代理权限：特别授权。 被告何某某，男，1988年1月5日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。（未到庭参加诉讼） 原告李某诉被告何某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。因被告何某某下落不明，依法向被告何某某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人周某到庭参加诉讼，被告何某某未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2015年6月4日，被告雇原告到石林县架设电线铁塔，双方约定120.00每天，包吃住，晚上守工地10元每晚。原告按被告要求完工后，经结算，被告写下了一张欠条给我，金额为5425.00元，并承诺过一个星期后支付给我。可是还款期限到后，我联系了被告给付工资，但被告电话停机无法联系上，为此只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付工资人民币5425.00元，并承担本案的诉讼费。 庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资5425.00元的事实。 被告何某某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能有效证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，2015年6月4日，被告雇原告到石林县架设电线铁塔，双方约定120.00每天，包吃住，晚上守工地10元每晚。原告按被告要求完工后，经结算，被告写下了一张欠条给原告，金额为5425.00元。原告联系被告给付工资时，因被告电话停机无法联系。为此，只原告以被告未给付劳动报酬为由起诉至本院，要求被告给付劳动报酬5425.00元。另查明被告何某某，已不再家中生活多年至今无法联系。 本院认为，2015年6月4日，原告帮被告架设电线铁塔，原、被告间已形成劳务关系，被告有责任向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付5425.00元的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何某某给付原告李某劳动报酬人民币5425.00元，款限判决生效后30日内履行。 案件受理费50.00元，由被告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周金祥 审 判 员  朱朝礼 人民陪审员  杨洪勇 二〇一七八月二日 书记员杨君