wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初537号 原告:陈芳奇,男，1985年7月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告:付丙寅,男,1973年3月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告陈芳奇诉被告付丙寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳奇的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告付丙寅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳奇向本院提出诉讼请求：判决被告付丙寅支付原告印花加工款46927元及逾期付款利息(自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日，后期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。事实和理由：2015年至2017年间,被告多次在原告处加工服装印花,双方时有结算。农历2017年十二月初六经双方结算,被告尚欠原告印花款46927元。同日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告未付。故原告为维护自身合法权益,特向法院提出前述诉讼请求,请予支持。 被告付丙寅未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年至2017年间,付丙寅多次在陈芳奇处加工服装印花。农历2017年十二月初六，经双方结算,付丙寅欠陈芳奇印花加工款46927元。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、送货单在卷佐证。 本院认为：陈芳奇为付丙寅加工服装印花事实存在，证据充分，本院予以认定。双方经结算没有约定付款时间，陈芳奇可以随时要求付丙寅支付报酬，现原告要求付丙寅支付印花加工款46927元及逾期付款利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付丙寅于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳奇印花加工款46927元及逾期付款利息(自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月19日，后期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002638)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由付丙寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 陈 明 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 何申娴 二〇二〇年七月三日 书 记 员 汪 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5037号 原告：台州伟丰进出口股份有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村。 法定代表人：詹长春 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋政宇，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市横峰昂立鞋厂，住所地：温岭市横峰街道鞋业园区6号（台州市石夫人鞋业有限公司内）。 法定代表人：金丹平。 被告：金丹平，女，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡仁立，男，1979年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告台州伟丰进出口股份有限公司与被告温岭市横峰昂立鞋厂、金丹平、蔡仁立买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温岭市横峰昂立鞋厂立即返还给原告预付款855600元并支付自2020年1月23日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费30000元；2、被告金丹平对第一项诉讼请求中被告温岭市横峰昂立鞋厂不能清偿部分承担偿还责任；3、被告蔡仁立对第一项诉讼请求承担连带责任保证。4、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市横峰昂立鞋厂系个人独资企业，被告金丹平系被告温岭市横峰昂立鞋厂投资人。原告欲向被告温岭市横峰昂立鞋厂购买鞋子，于2019年11月27日支付预付款100万元给被告温岭市横峰昂立鞋厂。2019年12月31日，原告与被告温岭市横峰昂立鞋厂协商取消该笔交易，被告温岭市横峰昂立鞋厂自愿退还台州伟丰进出口股份有限公司购货款100万元，并出具欠条一份，约定于2020年1月5日前退还，若温岭市横峰昂立鞋厂逾期不退还，温岭市昂立鞋厂按月利率1%支付给台州伟丰进出口股份有限公司利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等。被告蔡仁立在欠条保证人一栏签字确认。后被告方仅归还150000元，余款经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费30000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰昂立鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告850000元及自2020年1月23日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费30000元。 二、被告温岭市横峰昂立鞋厂（个人独资企业）不足以清偿上述第一项债务时，被告金丹平以其个人财产对上述第一项债务承担清偿责任。 三、被告蔡仁立对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13072元，减半收取6536元，由被告温岭市横峰昂立鞋厂、金丹平、蔡仁立共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年七月七日 代书记员  金丹阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4141号 原告吕某，男，彝族，1990年07月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告安某林，男，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告吕某诉被告安某林买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因和解而申请撤诉，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕飞承担。 审判员  程汉 二〇二〇年七月二日 书记员  苏庆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2714号吕强、周茂福：吕强申请执行周茂福纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书/民事调解书/仲裁调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执184号之六申请执行人：陈强，男，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：雍平，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初7536号民事判决，于2020年1月7日受理陈强申请执行雍平民间借贷纠纷一案。2020年1月9日，本院冻结了被执行人雍平的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2020年1月17日，本院通过被执行人雍平住所地的居民委员会送达其执行通知书，责令其立即给付申请执行人陈强借款本金70,000.00元、诉讼费775.00元，承担本案执行费962.00元，合计71,737.00元。经查，被执行人雍平在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆等部门无财产登记信息，在住所地公积金中心、不动产登记部门无可供执行的财产线索，其外出下落不明。2020年6月19日，本院对申请执行人陈强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人雍平可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈强发现被执行人雍平有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年七月一日书记员 刘运蛟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执160号申请执行人：卢继承，男，汉族，农民。住所地：辽宁省。被执行人：史树修，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人卢继承与被执行人史树修劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽0321民初874号民事调解书已经发生法律效力，被告史树修给付卢继承工资款2.46万元，其中于2019年8月20日前给付1万元，于2019年10月1日前给付1.46万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢继承向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史树修名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人史树修邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人史树修住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人史树修收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人史树修房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人史树修公告发出限制消费令。2020年6月2日，本院委托外地法院对被执行人史树修的房产、土地情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月30日，约谈申请执行人卢继承，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年七月七日书记员 ：徐晓鹏
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执550号代秀宝：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初765号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1544号原告：郭忠珍，男，1975年12月13日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：广州澳美士涂料建材有限公司，住所地：广州市白云区棠景街棠溪新街2号四楼A3，统一社会信用代码：914401017934757268。法定代表人：邱荧钦。原告郭忠珍与被告广州澳美士涂料建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郭忠珍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠珍以原、被告已达成和解协议，被告已履行完毕退款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠珍撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭忠珍负担。审判员 李 赣二〇二〇年七月七日书记员 曾祥英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢648号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，胡云南：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人胡云南信用卡纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初3807号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年七月九日书记员 吴  敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1381号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨多翠，女，1975年2月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高飞，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人杨多翠、高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撒销原判，依法改判，被上诉人杨多翠应适用农村标准计算相关赔偿，另精神抚慰金应按责计算；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年2月18日，杨多翠骑电动自行车与高飞驾驶苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致杨多翠受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高飞负次责，杨多翠主责。由于杨多翠在一审中提交的证据无法证明其在常州地区居住满一年，故上诉人认为其不应适用城镇标准计算相关赔偿；此外，杨多翠在事故中承担主要责任，是事故主要过错方，且一审判决也确定上诉人承担40%的赔偿比例，因此，上诉人认为精神损害抚慰金应按责计算为宜。杨多翠辩称，我方自2014年就已经在常州居住和工作，一审提供了2014年10月30日签发的居住证，因此一审判决适用当地城镇标准并无不当。对于被上诉人承担的责任比例，在交强险外按照责任赔偿，并不单列精神损害。高飞未作答辩。杨多翠向一审法院起诉请求：判令高飞、人保无锡分公司赔偿各项损失154461.26元，并负担本案诉讼费。一审法院查明的案件事实：2018年2月18日8时7分，杨多翠骑电动自行车沿黄河路由西向东行驶至庐山路路口时,遇高飞驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿庐山路由南向北行驶至黄河路左转弯时相撞，致杨多翠受伤，发生事故。杨多翠被送至医院进行救治，共用去医疗费38915.3元；高飞另支付医疗费942.2元，向杨多翠支付4300元，合计5242.2元，人保无锡分公司垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定高飞负次要责任，杨多翠负主要责任。为此杨多翠就其损失起诉来院。2019年2月25日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：杨多翠之伤构成十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。杨多翠支出鉴定费3060元。杨静是事故车辆苏Ｂ×××××号小型客车的登记车主。该事故车辆已在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在保险期内。一审法院审理后认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨多翠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号小型客车已在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，故应由保险公司在交强险、商业三者险（按责）限额内承担赔偿责任。一审法院确认杨多翠因本次事故造成的医疗费损失为39857.5元，由高飞承担10%医保外费用3985.75元的40%即1594.3元，与已垫付5242.2元，杨多翠应返还3647.9元；余款35871.75元扣除已垫付交强险10000元后尚有25871.75元由保险公司在商业险限额内赔付40%即10348.7元。一审法院确认住院伙食补助费为1050元、营养费为720元，合计1770元，由保险公司在商业险限额内赔付40%即708元；确认护理费为3600元；根据杨多翠提供的银行流水，杨多翠月工资为3500元，误工期五个月，一审法院确认误工费为17500元。确认残疾赔偿金为94400元、被扶养人生活费17677.2元，精神损害抚慰金为5000元；确认鉴定费为3060元；一审法院酌定交通费为300元；确认财产损失为500元；上述费用合计142037.2元，应由人保无锡分公司在交强险限额内承担110500元，在商业险限额内承担31537.2元的40%即12614.88元，合计123114.88元。综上，人保无锡分公司应承担的费用为134171.58元，赔偿杨多翠130523.68元，返还高飞3647.9元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付杨多翠130523.68元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内返还高飞3647.9元。三、驳回杨多翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由杨多翠负担352元，高飞负担235元。二审中，双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、杨多翠的损失按何种标准计算；二、精神损害抚慰金应否按责计算。关于争议焦点一。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况予以确定。司法实践中，对城镇居民的界定标准可以从宽，受害人有证据证明其在城镇工作，并不要求必须满一年的期限。本案中，杨多翠在一审中提供的情况说明及银行流水可以证明其在本市工作，据此，一审按城镇标准计算残疾赔偿金恰当。关于争议焦点二。本院认为，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，一审法院确认精神损害抚慰金5000元，被侵权人杨多翠未主张在交强险中优先赔偿，一审法院将上述费用纳入商业三者险赔偿范围，并按40%的赔偿比例判定由人保无锡分公司予以赔付并无不当。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，按新标准计算本案残疾赔偿金为97309.04元,低于杨多翠一审起诉时主张的112077.2元。二审中，经本院释明，杨多翠表示不变更诉讼请求，本案残疾赔偿金按97309.04元予以确定。综上所述，上诉人人保无锡分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；因案涉残疾赔偿金的计算方式、标准发生变更，本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6678号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6678号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付杨多翠128616.42元。二审案件受理费1174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月一日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1534号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，董事长。被告：于智明，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告于智明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月七日法官助理吴迪书记员王起
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1741号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁艳，女，1975年5月17日生，汉族，住普定县。被告：龙茂贵，男，1984年12月6日生，苗族，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告丁艳、龙茂贵金融借款合同纠纷一案中，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：贵州普定农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执132号   申请执行人：李洪彦，公民身份号码×××，男，1969年4月12日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李洪彦与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款1945元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李洪彦以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执132号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   高 建 华   审 判 员   张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2503号之六申请执行人：林州市建兴商品砼有限公司,住林州市横水镇西（原豫北水泥厂院）。法定代表人：冯华。被执行人：郭海燕，女,汉族，1980年10月5日生，住郑州市金水区。本院在执行林州市建兴商品砼有限公司与杨付增、郭海燕合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕在浦发银行76×××62账户内存款人民币146772.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路西首路南兴业嘉苑7号楼。法定代表人：王罡，经理。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司因与被申请人王中磊物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司申请再审称，依据《物业管理条例》第二十六条的规定，前期物业服务合同期间未满时，业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同的，前期物业服务合同自动终止。本案所涉住宅小区业委会2016年成立后，原判决认定中国重汽集团房地产开发公司（以下简称重汽房地产公司）无权与申请人签订前期物业服务合同没有任何事实和法律依据。申请人与被申请人单独订立与前期物业服务合同内容一致的服务合同，涉案物业服务合同在业委会与物业服务企业订立合同后，应认定于2017年9月1日交接之日自动终止，原判决认定双方订立的前期物业服务合同无效错误。二审判决认定申请人物业服务存在绿化管理不到位、垃圾清运不及时、楼梯间存在乱贴乱画现象明显与事实不符。济南市历城区人民法院做出的另案生效民事判决已认定申请人物业服务仅存在一般瑕疵，且小区物业服务具有整体性，服务质量好坏应由全体业主评价，不能仅凭个别业主不满意就成为拒付服务费的理由，被申请人也未提供任何证据证明申请人提供的物业服务存在严重瑕疵。在申请人提供的物业服务仅存在一般瑕疵的情况下，原审法院酌定按照70%支付物业服务费，并不支持申请人主张的违约金明显错误，涉案物业小区物业服务仅为一般瑕疵，且被申请人长期拖欠物业服务费，原审酌定被申请人仅支付70%的服务费缺乏公平合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。王中磊提交书面意见称，前期物业服务合同已于2016年8月23日终止，申请人不再具有为涉案小区物业服务的资格，依据物业管理条例和最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件司法解释的规定，被申请人有权拒付申请人物业服务费。前期物业服务合同终止后，申请人拒不办理物业交接手续，拒不撤离涉案住宅小区，并撤走大量物业服务人员，取消了大量服务项目，使得小区车辆停放管理混乱，消防系统失灵，绿化植被受损严重，生活垃圾处理不到位，远远达不到合同约定的四星物业服务标准，给小区业主和被申请人造成生活困难，申请人的再审事由没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于申请人与重汽房地产公司订立的第三份前期物业服务合同是无效还是自动终止的问题。经原审查明，重汽房地产公司系涉案住宅小区的开发企业，其与申请人分别于2011年11月30日、2015年1月1日、2017年6月1日分别订立了涉案住宅小区的前期物业服务合同，而涉案住宅小区的业主委员会于2016年2月设立，同年3月在当地行政主管部门办理了登记备案，同年6月住宅小区业主委员会向申请人发出了解聘通知，2017年5月住宅小区业主委员会向申请人发出了物业交接的通知。依照物权法和国务院《物业管理条例》的规定，前期物业服务合同是在住宅小区业主达不到法定入住比例的情况下，由房地产开发企业与物业服务企业订立的服务合同，而在住宅小区成立业主委员会的情况下，则应由业主大会或者业委会对住宅小区物业实行自治管理，房地产开发企业无权再代行业主订立前期物业服务合同。就本案而言，涉案住宅小区业委会于2016年2月成立，业委会成立后经业主大会投票决定解聘申请人并通知申请人办理物业交接手续，此时尚在第二次订立的物业服务合同履行期间，该份物业服务合同应自动终止。在涉案住宅小区业主委员会已成立的情况下，重汽房地产公司作为房地产开发商无权再代表业主与申请人订立前期物业服务合同，故原判决认定重汽房地产公司与申请人于2017年6月1日订立的前期物业服务合同无效，以及该合同对涉案住宅小区业主不产生约束力，符合物权法和国务院《物业管理条例》的规定。经原审查明申请人在为涉案住宅小区提供服务期间存在绿化管理不到位、垃圾清运不及时、楼梯间存在乱贴乱画现象、车辆管理不规范等服务瑕疵，且该服务瑕疵存在时间长，严重影响了全体业主的生活。经涉案小区业主大会投票，形成过半业主要求更换物业服务企业的业主大会决议。原审综合以上事实，认定涉案小区业主对申请人的物业服务不满意，申请人的物业服务质量存在重大瑕疵具有事实依据。申请人主张济南市历城区法院的另案生效判决已经认定申请人提供物业服务为一般瑕疵，本案原审判决认定申请人的物业服务为重大瑕疵，与生效裁判认定的事实相矛盾。对此本院审查认为，生效裁判确认的预决事实虽对本案讼争事实具有关联，但该预决事实对本案争议的待证事实并非具有当然证明力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，若被申请人提供充分相反证据足以推翻生效裁判确认的预决事实，则该预决事实对本案而言不属于免证事实，而且物业服务的一般瑕疵和重大瑕疵之间也没有绝对的法律评价标准，原审法院综合涉案住宅小区业主的意见，认定申请人的物业服务具有重大瑕疵，并判令被申请人按照合同约定70%的标准交纳物业费，是在合理裁量范围内做出的判断，认定事实和适用法律并无明显不当。综上，再审申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理刘洋书记员王亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8682号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地在本市清镇市青龙街道本市出红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201412385874。                               被告                       赵玖勇，男，汉族，1982年3月22日生，住贵州省兴义市兴仁县东湖街道办事处五峰村赵家寨组。             苏艳，女，汉族，1989年4月21日生，住址同上。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2020年06月22日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告赵玖勇、苏艳一案，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。             案件受理费减半收取147元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月七日                         书 记 员 王 璇
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执恢12号   都兰县人民医院、陈兴强：   本院受理都兰县人民医院申请执行陈兴强合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年7月6日被执行人陈兴强履行本案案款8593.2元，2020年7月6日申请人都兰县人民医院领取案款8593.2元。（2019）青2822民初717号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年七月六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1949号 申请执行人朱炜芬，女，1951年9月29日出生，住下城区。 被执行人傅桂珍，女，1962年8月5日出生，住杭州市下城区。 朱炜芬与傅桂珍民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初413号判决书已经发生法律效力。权利人朱炜芬向本院申请执行。本院于2020年05月19日立案执行，申请执行标的17000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示因身患重病暂无能力履行请求给予暂缓履行期限，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已划拨被执行人名下退休金。本案已实现债权979.28元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1949号案终结本次执行程序。申请执行人朱炜芬发现被执行人傅桂珍可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异15号异议人（案外人）：丁XX，男，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：唐XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。法定代表人：邓志华，该公司总经理。委托代理人：李XX，男，汉族，住湖南省耒阳市。案外人丁XX对本院（2020）湘0407执恢13号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司所有的湘Ｄ×××××商品砼搅拌运输车不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：衡阳市石鼓区人民法院2020年4月10日作出的（2020）湘0407执恢13号执行裁定书查封登记在被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的湘Ｄ×××××商品砼搅拌运输车。该车系案外人于2014年5月27日以银行按揭方式，在湖南盖德工程机械有限公司购买。之后，案外人考虑今后的业务主要来源于被案外人衡阳合创伟业混凝土有限公司，以及统一办理道路运输许可证的需要，故将该车登记在该公司名下。该车系案外人合法财产，请求法院解除查封。经审查查明，申请执行人唐XX与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初877号民事调解书已经发生法律效力。该案立案执行后，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘0407执恢13号执行裁定书查封、评估、拍卖登记在被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下的湘Ｄ×××××商品砼搅拌运输车。另查明，案外人丁XX于2014年5月27日在湖南盖德工程机械有限公司购买徐工牌混泥土搅拌车一台，后登记车牌号为湘Ｄ×××××。2016年6月28日，案外人丁XX与被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司签订运输协议，约定合作期限为2016年6月28日至2021年6月28日，案外人丁XX为被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司提供运输服务，由案外人负责驾驭的聘用，及驾驶员的工资福利等费用，如车辆发生故障或交通事故，费用由案外人负担，协议中还约定运输单价，保证金等其他条款。2017年12月14日，案外人丁XX将上述车辆过户至被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下，在双方提供给衡阳市车管所的二手车销售统一发票上注明车价为XX元。湘Ｄ×××××混泥土搅拌车现由被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司管理，负责驾驭的聘用，及驾驶员的工资福利等费用，如车辆发生故障需要维修，也是由衡阳合创伟业混凝土有限公司负责。本院认为，案外人基于所有权提出排除强制执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。虽然湘Ｄ×××××混泥土搅拌车在2014年5月27日由案外人丁XX购买，但在2017年12月14日已经以二手车交易的形式转移登记至被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司名下，且该车辆现在由被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司实际控制，由被执行人衡阳合创伟业混凝土有限公司负责司机的聘请，工资福利的发放，以及车辆的维修。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。故对于案外人丁XX请求解除对湘Ｄ×××××混泥土搅拌车的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁XX的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨国志人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年七月二日书 记 员  王燕娥
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执312号 邓集燎、管予东、肖孝武： 本院在执行邓集燎与管予东、肖孝武借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执883号申请执行人：深圳市优博讯科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号岛新区联合总部大厦36楼。法定代表人：GUOSONG（郭颂），董事长，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行深圳市优博讯科技股份有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月二日书记员 储志蕊-2--1-
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执569号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢1层4-12、4层4-12-2、4-13-2。负责人：包文钦，系该公司经理。委托执行代理人：刘吉芳、张吉伟，云南博纵律师事务所律师。被执行人：郭艾宏，男，汉族，1973年6月11日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院于2020年3月23日立案执行中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与郭艾宏追偿纠纷一案，执行标的为118114.2元。经查,被执行人郭艾宏名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年七月六日书记员 ：飞博文
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1386号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：李帅。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李帅偿还信用卡透支本金29310.64元、利息4063.19元、违约金1610.64元（暂计算至2020年4月2日），合计34984.47元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。李帅未作答辩。本院查明：一、2018年2月10日，李帅向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了李帅的申请并向其核发信用卡；二、后李帅（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号H3CC560513，车架号LS5A3ABEXJD001397；贷款本金43000元，担保服务费2762元，分期总额45762元；银行手续费4118.31元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还1586元，以后每期偿还1386元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年4月3日，李帅办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｄ×××××；发动机号H3CC560513，车架号LS5A3ABEXJD001397）；四、李帅自2019年4月25日开始逾期。截止2020年4月2日，李帅下欠本金29310.64元、利息4063.19元、违约金1610.64元；五、后李帅向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省沧州市运河区南陈屯村为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李帅向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经李帅开卡，双方自此形成借贷关系。李帅使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月2日，李帅尚欠信用卡本金29310.64元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。李帅以冀Ｄ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李帅于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金29310.64元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｄ×××××号车辆（发动机号H3CC560513，车架号LS5A3ABEXJD001397）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月七日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3983号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该单位职工，住址：成都市新都区。被告：陈永清，住址：沈阳a市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月一日书记员  张 薇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢958号 王潘强、陈利苹： 关于申请执行人王潘强与被执行人陈利苹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初8864号民事判决书，本院于2020年7月7日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3851号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执825号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人胡绍海，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人黄永芬，女，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告胡绍海、黄永芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0106民初3872号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为66909.46元，执行费为904元，案件受理费为1280元，合计69093.46元。 执行立案后，本院于2020年3月9日起向胡绍海、黄永芬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡绍海、黄永芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡绍海、黄永芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡绍海、黄永芬的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡绍海名下有一辆车，本院于2020年2月27日委托金华市金东区人民法院对胡绍海名下牌号为浙Ｇ×××××东风日产牌汽车进行查封，但车辆下落不明。被执行人胡绍海、黄永芬名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人胡绍海、黄永芬有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡绍海、黄永芬采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人胡绍海、黄永芬暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年七月六日书记员陈雪
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申13号 范良勇： 你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初22号号刑事判决及本院（2019）鄂01刑终1091号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由：案件起因是征地单位没有合法施工手续，土地补偿款应当支付给福泰公司；原审中不允许证人出庭作证，相关证据涉嫌伪造，互相矛盾，仅凭范良勇的个人陈述就认定其构成犯罪；认定范良勇为共同犯罪中的首要分子没有事实和法律依据；认定范良勇筹措资金15万，用于向阻工村民每人每天发放100元与事实不符。 本院经审查，原审查明2012年因武汉天河机场三期扩建工程建设需要，拟征包括天河街道店村涂家田湾的152.37亩集体用地在内的部分土地。期间，涂家田湾村民代表与天河机场三期建设指挥部签订了征用土地协议书，后该湾村民认为补偿标准过低，欲重新协商土地补偿问题。申诉人范良勇得知后，便联合该湾村民出面向政府索要高额土地补偿，由村民到施工现场阻止施工，申诉人范良勇同时承诺，获得补偿款后村民人均可分得人民币4万元。2014年6月初开始，原审被告人范良稳等多名村民到施工现场阻工。后期，范良勇筹措资金人民币15万元，向前去阻工的村民每人每天发放人100元的补助。2014年7月11日上午，施工队施工时又遭到该湾村民的阻止。冲突过程中，范良稳拿出事先准备的一壶汽油欲泼洒，被施工方夺走，后范良稳又拿出一把砍刀追逐施工人员。由于该湾村民有计划、有组织地实施阻工，致使该工程停工一月余，施工单位遭受巨大的经济损失。上述事实有经开庭举证、质证的下列证据证实：施工单位的报案材料，土地征用补偿协议书，证人证言，原审被告人的供述等。原审查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定你罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 关于你提出案件的起因是征地单位没有合法施工手续,土地补偿款应当支付给福泰公司的理由。经查，原黄陂区国土资源和规划局于2012年9月6日对拟征收土地进行告知，并层报原国土资源部，原国土资源部下达批复后，黄陂区国土资源和规划局再次进行了公告。期间，涂家田湾小队队长范高成等村民代表与天河机场三期建设指挥部签订征用土地协议书。土地补偿款是否应当支付给福泰公司，与你是否构成犯罪系不同的法律关系，不是你是否构成犯罪的考量因素。故你提出的上述理由不成立，不予采纳。 关于你提出原审中证人未出庭作证违反了法律规定，相关证据材料涉嫌伪造，互相冲突，仅凭本人个人陈述就认定其构成犯罪的意见。经查，依照我国刑诉法的规定，未出庭证人的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的依据。原审采纳的证人证言均经当庭出示、宣读，并经过庭审质证，依法确认。原审采纳的证据包括你的供述及范火生、范想军、范三五、冯闲珍等多名证人的证言以及同案原审被告人范良稳的供述相关书证等证据，内容上能互相印证，足以证实你煽动、组织村民到天河机场三期扩建工地阻止施工。故你提出的上述理由不成立，不予采纳。 关于认定你系共同犯罪中首要分子，没有事实和法律根据的意见。经查，你幕后指使、策划他人扰乱国家重点项目的生产秩序，原审被告人范良稳具体实施，你二人具有共同故意；在共同犯罪过程中，你煽动、组织、资助村民阻工，系首要分子。原审认定你和范良稳构成共同犯罪，你是首要分子符合法律的规定，并无不当。故你提出的上述理由不成立，不予采纳。 关于你提出原审认定其承诺村民人均可获得4万元，并筹措资金15万用于发放阻工的村民每人每天100元，不符合事实的意见。经查，该事实有范良田、冯贤珍、范良春、涂建文、范三五等多名证人证言证实，你及原审被告人范良稳的亦有供述，内容上能互相印证。你在申诉过程中反映该款项你其以公司名义作担保，向范小贤借的。你取得款项的方式不影响原审对你行为的定性。故你提出的上述理由不成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定再审的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2616号上诉人（原审原告）：黛浓有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2102沃里伍德朱比利大街20号。法定代表人：塞西·库珀，公司秘书。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人黛浓有限公司（简称黛浓公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15392号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：黛浓公司。2．申请号：32638295。3．申请日期：2018年8月2日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，类似群3003-3006；3008-3010；3013）：软糖（糖果）；甜食（糖果）；糖果等。二、被诉决定：商评字[2019]第175434号《关于第32638295号“BlackmoresSuperkids”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月27日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。黛浓公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实原审诉讼过程中，黛浓公司提交了诉争商标使用材料、在先判决、其他商标注册材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否符合2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。诉争商标文字中包含“superkids”，其基本含义为“超级儿童”结合其指定使用的糖果等商品，容易使得相关公众对商品的使用对象、功能等特点产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指情形。此外，诉争商标是否容易产生误认，应以相关公众为标准，并结合指定商品判断，黛浓公司所称诉争商标实际使用于儿童专用营养产品，因而未违反前款规定，于法无据，故不予采纳。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，黛浓公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黛浓公司的诉讼请求。黛浓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是纯文字商标，其中“Blackmores”系黛浓公司商号，直接指向“澳佳宝”品牌及公司名称，具有显著性，应当为诉争商标的显著识别部分。“Superkids”则为臆造词，表达“积极向上、使人更强壮”等寓意，具有较强比喻含义，原审判决及被诉决定仅因其中含有“kid”元素而认定其表示使用商品的对象为“宝贝”，存在明显的事实认定错误。黛浓公司在对应类别上申请了中文商标“澳佳宝小超人”，已于2019年4月13日公告注册，根据中国相关公众的一般认知水平、日常生活经验角度判断，在看到诉争商标时亦会从整体上将其理解为“澳佳宝小超人”，而不会单独割裂诉争商标，将其理解为相关商品仅适用于“小孩”。二、由于黛浓公司实际生产经营中确实将诉争商标使用在儿童专用食品、营养品上，诉争商标中的“kids”元素仅是对诉争商标使用商品特点的客观表述，且符合一般商业惯例，不会引起消费者对商品使用对象等特点产生混淆误认。三、根据行业惯例，在营养保健品行业，由于商品具有很强的功效性与特异性，商家一般会针对特定人群生产销售专门适合该类人群使用的营养品、保健品，因此，在诉争商标上标注“kids”可以帮助相关公众明确商品的适用对象。四、在先已经包括诸多包含“kids”“kid”元素的商标在第30类商品上被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应当被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断该标志传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地是否不符或不完全相符，以及该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误的认识。本案中，诉争商标是由“BlackmoresSuperkids”构成的纯文字商标，其中“superkids”可译为“超级儿童”。由于诉争商标指定使用在软糖（糖果）、甜食（糖果）、糖果等商品上，根据相关公众通常的认知，在其面对含有“super”与“kids”的诉争商标标志时，容易认为该类商品的提供对象仅为儿童，且商品品质、质量非同一般或者超乎寻常，从而使相关公众对商品质量等特点产生误认，故构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的具有欺骗性的标注，不应予以核准注册。因此，原审法院及被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。由于2013年商标法第十条第一款第（七）项属于商标禁用条款，构成该项规定所指情形的标志即不得作为商标使用，申请注册人对该标志的使用情况不能作为认定该标志具有可注册性的依据，因此，对黛浓公司提出诉争商标实际经营中使用的商品种类为儿童专用食品，且该标志符合商业惯例的上诉主张，本院不予支持。商标评审遵循个案审查原则，黛浓公司所称其他类似商标的注册情况与本案不同，黛浓公司也未提供证据证明其他类似商标的注册均经过了司法审查，故不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黛浓公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由黛浓有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月一日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申52号再审申请人（一审被告）：李彦莲，女，1968年9月16日出生，蒙古族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，再审申请人（一审被告）：代吉佳，男，1990年5月4日出生，蒙古族，住新疆哈密市，被申请人（一审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。一审被告：哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县政府小区2号楼2单元402。负责人：刘双义。一审被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。一审被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，一审被告：吴征，男，1987年10月4号出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，一审被告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。一审被告：金元生，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省郧县，一审被告：代振荣，男，1965年5月20日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，（已死亡）再审申请人李彦莲、代吉佳因与被申请人东风汽车财务有限公司，一审被告哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司、新疆神河汽车销售有限公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生、代振荣融资租赁合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李彦莲、代吉佳于2020年7月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李彦莲、代吉佳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李彦莲、代吉佳撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年七月八日法官助理杨静书记员李鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3191号 原告：荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店(统一社会信用代码：92371082MA3EQYHR99)，住所地荣成市观海东路98号（博隆）。 经营者：张桐荣，男，1991年1月26日出生汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：孙志伟，男，1974年8月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店与被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市博隆装饰市场通源装饰材料店撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月八日 书记员 连己锑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保66号申请人：陕西鸿之发线缆有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：贾金垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工装饰集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吕书全，该公司董事长兼总经理。。申请人陕西鸿之发线缆有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行北门支行存款人民币84000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币84000元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工装饰集团有限公司在西安银行北门支行存款人民币84000元。案件申请费860元，由申请人陕西鸿之发线缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。          审  判  员     铁  虹                          二O二0年六月十五日 书  记  员     赵新洁 1
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1335号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人姜华，女，1984年7月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初52号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金152636.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人姜华未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院扣划了被执行人银行存款7372.99元及财付通账户存款4132.43元，支付受理费1947.5元，申请执行人领取9557.92元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金143078.27元及利息等，也未缴纳本案执行费2596元。 因被执行人姜华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月七日 代书记员  周宣帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执997号申请执行人：任尔夫,男,1957年12月12日出生,汉族,工人,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人任尔夫与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2020)辽1224民初50号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任尔夫向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执544号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人贺业学，该行行长。被执行人李胜超，男，1991年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人刘晶菁，女，1992年12月15日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被执行人李胜超、刘晶菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金845232.87元及利息、罚息、复利，案件受理费6232元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院于2020年4月9日轮候查封了被执行人李胜超名下位于大连市西岗区民权街66号19层7号房屋，但该房屋尚不具备执行条件。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年七月三日书记员  赵禹善
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审7号申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所地葫芦岛。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人金利，系葫芦岛市劳动和社会保障监察支队科长。被执行人连山区锦郊街道中程中介所，个体工商户，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。经营者李占山，男，1982年5月6日生，汉族，现住建昌县。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院申请强制执行葫人社监处字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2019年12月17日对被执行人连山区锦郊街道中程中介所依法作出葫人社监处字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》,处理决定主要内容为：2019年11月20日，葫芦岛市劳动和社会保障监察支队接到郑佳投诉该单位拖欠工资数额：24751元（贰万肆仟柒佰伍拾壹元整），经调查核实，该单位拖欠郑佳工资及其数额情况属实。在市劳动保障监察支队下达劳动保障监察责令改正决定之后，该单位至今未支付。你（单位）的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《劳动保障监察条例》第十八条（劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定）规定，决定给予你（单位）下列行政处理：支付拖欠郑佳的工资数额共计24751元（贰万肆仟柒佰伍拾壹元整），收到本决定书之日起15日内履行。申请执行人于2019年12月17日将上述处理决定直接送达被执行人连山区锦郊街道中程中介所。2020年6月8日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社催告字[2020]第003号《履行行政决定催告书》，并于当日直接送达被执行人连山区锦郊街道中程中介所。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行葫人社监处字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年6月22日，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为，申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局具有劳动保障监察的职责和职权，因被执行人拖欠投诉人的工资而作出的葫人社监处字[2019]第004号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。其强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市人力资源和社会保障局葫人社监处字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李彦博审判员  曲 晶审判员  刘思嘉二〇二〇年七月三日书记员  杨美惠本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖；行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1483号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙福军，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙福军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙福军工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人孙福军名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人孙福军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人孙福军财付通账户人民币12523.85元；同年7月6日划拨人民币12523.85元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月17日，本院依法对被执行人孙福军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙福军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1446号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙福军应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1446号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月七日书记员  朱 密
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执88号 申请执行人：余松福,男,1969年8月14日出生,江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余寿荣，男,1977年12月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行余松福与余寿荣劳务合同纠纷一案中，通过网络和传统查控查控了被执行人部分银行存款，剩余案款无财产可供执行，经约谈申请人其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月三日 书记员  曾运然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1465号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：方申长，男，汉族，1982年2月22日出生，住安徽省肥西县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方申长借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1430号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人方申长的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人方申长名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人方申长名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人方申长采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人方申长名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1430号民事判决书的本次执行程序。被执行人方申长应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1430号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2106号 原告：福建省力康物业管理有限公司三明分公司，住所福建省永安市五洲小区三期7-352店面，统一社会信用代码91350481MA2Y9WCW6U。 负责人：乐建全，总经理。 委托诉讼代理人：林宗明，男，该公司工作人员。 被告：蒋先穴，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建省力康物业管理有限公司三明分公司与被告蒋先穴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建省力康物业管理有限公司三明分公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省力康物业管理有限公司三明分公司以与蒋先穴达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省力康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省力康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月一日 书记员  范琦镕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3545号之一 原告：海宁迅奢时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区金利路18号3号楼二楼东。统一社会信用代码:913304810692353423。 法定代表人：陆新慧，执行董事。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：江苏盐阜人民商场有限公司。住所地：江苏省盐城市建军中路92号。统一社会信用代码:9132090014013123XB。 法定代表人：张晓和，董事长。 原告海宁迅奢时装有限公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告海宁迅奢时装有限公司于2020年6月30日以原被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁迅奢时装有限公司撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，财产保全申请费620元，合计1203元，由原告海宁迅奢时装有限公司负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年七月一日 书记员  贾琼霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之十七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人杨海洋，男，1988年11月26日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7098号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人杨海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11741.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9865号申请执行人:马博宇，男，回族，1979年6月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京韦加航通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环思路43号青云大厦五层568号。法定代表人：于保宏。本院在执行马博宇与北京韦加航通科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京韦加航通科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保434号 申请人：伏金，男，1969年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：37280119691120485X。 被申请人：临沂市兴达气体有限公司，住所地：临沂市河东区民营经济园，统一社会信用代码：91371312723851415W。 法定代表人：徐金龙，总经理。 申请人伏金于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市兴达气体有限公司价值18万元的财产进行查封、扣押，申请人伏金以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市兴达气体有限公司价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1420元，由申请人伏金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人伏金在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二日 书记员  张如莲
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢259号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：曾波、黄媛、谭斌、李承恩、长沙市望城区金沙农家乐休闲中心、郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与曾波、黄媛、谭斌、李承恩、长沙市望城区金沙农家乐休闲中心、郴州市苏仙区鹏洋汽车贸易有限公司金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2178号原告：陆良县板桥镇佳雨正典化肥店。经营者：谢光玲。住所地：云南省曲靖市陆良县。被告：李小念，男，汉族，1980年10月25日生，罗平县人，农民，住罗平县。原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店诉被告李小念买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店以被告李小念已不在陆良县居住，不能送达开庭传票为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店撤回对被告李小念的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年七月二日书记员 袁榕骏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7124号原告：王亚南，女，1995年9月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：沈阳市和平区蕊心意蜂产品经销处，住所地沈阳市和平区市府大路224-5-1-4号。经营者：王喜军，男，1980年2月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明哲，辽宁卓政律师事务所实习律师。本院在审理原告王亚南诉被告沈阳市和平区蕊心意蜂产品经销处劳动争议一案中，原告王亚南于2020年7月1日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚南撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王亚南承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月一日法官助理程慧书记员梁巍巍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1976号原告：安哈三，男，1986年4月17日生，回族，住格尔木市。被告：马生才，男，1974年12月20日生，回族，个体，住湟中县。原告安哈三与被告马生才劳务合同纠纷一案，原告安哈三于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付其工资2000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安哈三撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告安哈三负担。审判员 申 旭 二〇二〇年七月六日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2017号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，男，汉族，1986年10月9日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执140号之一申请执行人：邓克发，男，生于1966年3月21日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：枝江三合冷鲜鱼有限公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道，统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，总经理。申请执行人邓克发与被执行人枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1474号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，执行标的为27430元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，冻结了被执行人的公司账户，同时查明因其公司账户被其他法院在先冻结，本案的冻结属于轮候状态，无法对其公司账户进行处置；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查明被执行人名下无厂房和土地。经核查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的27430元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1474号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月九日书记员 董灵芝
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执728号之二 被执行人：荔波力拓商贸有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXXJ，住所地贵州省XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：覃东锐。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波力拓商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波力拓商贸有限公司在中国建设银行5XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初2610号 原告：杭州星企盛元传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区3号大街209号1幢B1107-1108室。 法定代表人：梁睿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢余珍，该公司职工。 被告：章明慧，女，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州星企盛元传媒科技有限公司与被告章明慧合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杭州星企盛元传媒科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州星企盛元传媒科技有限公司撤回对被告章明慧的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州星企盛元传媒科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州星企盛元传媒科技有限公司负担。 审判员  夏新阳 二〇二〇年七月三日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3192号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：沈德新，男，1949年8月14日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告沈德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月一日 代书记员 沈 锞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执781号之一被执行人：蒋显贵，男，汉族，1981年06月18日出生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋显贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋显贵在中国工商银行04×××90账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月九日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执142号   申请执行人：李放业，公民身份号码×××，男，1956年9月28日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李放业与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款2905元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李放业以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执142号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员   权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执787号申请执行人：王俭，女，1981年6月5日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：王志田，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行王俭与王志田侵权责任合同纠纷一案中，本案执行标的为7000.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但王志田没有履行义务，本院依法对王志田的财产进行调查，王志田名下有部分存款（系交付养老保险账户，不宜扣划）、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，王志田因盗窃现羁押于法库县看守所，本院依法将王志田列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，尚应给付执行款7000.00元，执行费50.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月八日书记员  赵本刚
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执276号 吴红会： 你与吴青民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0825民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴青于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 吴红会偿还吴青借款15000元并支付从2018年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。 吴红会偿还吴青借款1000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费211元，申请执行费199.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000411111 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执505号 申请执行人:刘某某，男，1954年2月20日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：马某某，男，2003年6月18日生，现住阳泉市。 申请执行人刘某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2020）晋0321民初663号民事判决书，被执行人马某某已交付执行款34357.63元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执505号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月八日 书记员 张晓勇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执599号   赵金兰、孙世连：   本院执行的申请执行人赵金兰与被执行人孙世连劳务合同纠纷一案，经孙世连自动履行，履行金额为1650元（含执行费50元），本院于2020年7月7日已将该款转付给赵金兰，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年七月七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执536号申请执行人：王安旭，男性，1968年09月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘金玲，女性，1970年10月30出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人王安旭与被执行人刘金玲借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告刘金玲分期偿还原告王安旭借款2.4万元及利息4320元共计28320元，自2019年12月起每月15日前偿还原告1000元直至还清为止。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执536号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月九日书记员  赵博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1630号之二申请执行人：郭喜吉，男，汉族，1962年5月11日生，住林州市。被执行人：闫学方，男，汉族，1976年8月15日生，住林州市。关于郭喜吉申请执行闫学方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日冻结了被执行人闫学方在62×××75账户内余额人民币823.65元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫学方在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月八日书记员  杨 平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2399号申请执行人：王立荣，女，1973年6月22日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：摩宝微科（北京）软件技术有限公司，住所地北京市西北旺路10号院东区12号楼B座5层502室。法定代表人：蓝卫平。本院在执行王立荣与摩宝微科（北京）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人名下登记有大量京、津、冀地区机动车，我院对其中数辆机动车进行查封，反馈信息为已注销或人车不符。经向申请人征求意见，申请人不要求查封其余车辆，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月八日书记员  王海兵
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初364号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地武川县可镇平安西街呈祥路宏园综合楼。负责人：王文轩，支行长。委托诉讼代理人：张国睿，男，客户经理。被告：张晓磊，男，武川县邮政局职工,现住武川县。被告：周莎，女，无业,现住武川县。被告：王尚智，男，无业,现住武川县。被告：彭慧敏，女，无业,现住武川县。被告：张子豹，男，无业,现住武川县。被告：张巧枝，女，无业,现住武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行与被告张晓磊、周莎、王尚智、彭慧敏、张子豹、张巧枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤诉。案件受理费220元，由被告张晓磊负担。审判员 胡海丽 二〇二〇年七月三日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执144号之一申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人俞雄伟，董事长。被执行人苏州市跃建市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈跃芳。被执行人金燕春，男，1984年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄黎明，女，1985年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈晓丽（曾用名沈黎明），女，1982年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人沈跃芳，男，1958年5月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱水妹，女，1957年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈建芳，男，1962年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金福金，女，1959年2月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市跃建市政工程有限公司、金燕春、黄黎明、沈晓丽、沈跃芳、朱水妹、沈建芳、金福金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初8680号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市跃建市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金4000000元、利息662000元，合计4662000元，并支付就4000000元按月利率2%计算自2016年12月26日至实际还款之日的罚息；苏州市跃建市政工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费195240元；金燕春、黄黎明、沈晓丽、沈跃芳、朱水妹、沈建芳、金福金对苏州市跃建市政工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；如苏州市跃建市政工程有限公司不能清偿上述一、二项款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就沈跃芳、朱水妹提供的抵押物即位于苏州市姑苏区××不动产之拍卖、变卖或折价所得价款在抵押登记范围内优先受偿。权利人以苏州市跃建市政工程有限公司、金燕春、黄黎明、沈晓丽、沈跃芳、朱水妹、沈建芳、金福金不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付4000000元及相应利息。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的4000000元及相应利息。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二日书记员  陈亦曼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初92号原告：许则岳，男，1983年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈善淑，男，1970年6月17日出生，汉族，住苍南县。原告许则岳与被告陈善淑民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款30000元；3.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许则岳到庭参加诉讼，被告陈善淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月30日，被告向原告借款3万元，当日，原告向被告微信转账交付借款3万元。被告出具借条约定“定于2019年12月5号前还清”，双方未约定利息。现履行期限已经届满，被告至今未还款。以上认定的事实有原告提供的借条、微信支付交易证明、照片、腾讯客服申请记录及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈善淑于本判决生效后十日内偿还许则岳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈善淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴志雷人民陪审员  李珊珊二〇二〇年七月六日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执341号申请执行人；黄平，女，1990年7月15日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：佟金诚，男，1975年12月19日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市。申请人黄平与被执行人佟金诚民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）辽0782民初246号民事调解书已经发生法律效力。一、被告佟金诚自愿于2019年2月28日前给付原告借款2万元，于2019年3月15日前给付原告借款2万元，于2020年4月15日至2019年12月15日每月给付2万元，于2020年1月31日前给付原告借款3万元。申请人于2020年4月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人佟金诚送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月22日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，被执行人同意每月给付3000元直至借款还清止，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人佟金诚限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执341号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年七月二日书记员  李昱萱