青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初425号原告（反诉被告）：格尔木天阳工贸有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙风军，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州东升商贸有限公司，住所地兰州市城关区雁儿湾路189号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李锡斌，经理。被告：刘明，男，汉族，1963年9月22日生，甘肃省兰州市人，兰州东升商贸有限公司职工，住甘肃省兰州市。被告：李锡斌，男，汉族，1970年9月11日生，甘肃省兰州市人，兰州东升商贸有限公司经理，住甘肃省兰州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。原告（反诉被告）格尔木天阳工贸有限责任公司（以下简称天阳公司）与被告（反诉原告）兰州东升商贸有限公司（以下简称东升公司）、被告刘明、被告李锡斌运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天阳公司委托代理人杨振杰；被告（反诉原告）东升公司、被告刘明、被告李锡斌委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）天阳公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付拖欠的货款642,492元；2.要求三被告承担自2014年9月28日起至2017年3月27日的银行同期货款利息98,783元及2017年3月28日起至还清之日起的银行同期货款利息，以上合计741,275元；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月19日被告在原告处购买铁精粉湿基2312.3吨，干基2175吨，共计1,239,750元，加上之前欠付的尾款2742元，扣除被告已支付的50万元货款，现尚欠742,492元。2014年9月19日被告出具结算清单一份，同时承诺在2014年9月28日前付清全部货款。被告李锡斌于2016年2月4日、12月2日分别支付货款10万元，剩余642,492元至今未付。关于违约责任的问题，双方结算后，是东升公司迟迟不予结算，构成违约，应承担因迟延付款给原告造成的经济损失。违约责任的产生系合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在本案中原告按合同约定履行了义务，不存在违约情形，不应承担违约责任，恰恰相反是被告在双方结算后，迟迟不予付款，其行为构成违约，应当承担因不及时付款给原告造成的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。故原告诉至法院，要求三被告连带支付拖欠的货款642,492元并承担利息的诉讼请求。针对被告的反诉请求原告辩称，被告的反诉请求与事实理由无任何的事实与法律依据，请求法院予以驳回。事实和理由：2014年原告天阳公司按被告要求供应铁精粉，被告在确认货物符合要求后方才提货，并且双方于2014年9月19日进行结算，确认被告截止2014年9月19日尚欠原告天阳公司货款742,492元。自供货至双方结算，被告一直未向原告提出货物不符合合同要求的异议，直到提起诉讼才提出，被告此时提出两年前提供的货物存在质量问题纯属有意拖延货款的故意。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”之规定，被告收到货物没有提出异议，即便退一步讲，异议时间予以宽限，那也应该根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。被告自2014年收到货物至今已经三年之久，现提出异议显然不符合法律规定，故根据上述法律规定，原告提供的货物符合被告的要求，原告不存在违约情形，因此不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的情形。综上，被告的反诉请求无任何的事实与法律依据，请求法庭予以驳回。被告（反诉原告）东升公司诉辩称，被告东升公司不承认原告的全部诉讼请求。虽然2014年9月双方形成买卖合同关系，但是原告向被告交付的铁精粉锌含量严重超出国家标准，导致被告合同目的无法实现，并给被告造成巨大经济损失，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。同时被告提出反诉请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.原告立即返还被告已支付的货款60万元并赔偿损失570,417.50元（其中场地租赁费103,333元、预期可得利益108,678元、运费358,406.50元）；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2014年9月11日至2014年9月16日，被告在原告处购买铁精粉湿基2312.3吨（干基2173.56吨），约定单价为干基每吨570元。被告将上述货物分64车从原告处运至兰州，产生运费358,406.50元。上述货物运至兰州后，被告即准备将该批货物销售给兰州榆钢公司，但兰州榆钢公司检测上述货物样品后发现该批货物锌含量为0.7%，已严重超出国家对铁精粉锌含量不大于0.1%的质量标准。被告得知货物严重超标后，即向原告提出退换货的要求，但均遭原告拒绝。原告曾于2016年底承诺向被告提供质量合格的铁精粉，但始终没有履行。上述货物货款被告已经支付60万元，因为货物存在质量问题无法进行销售，导致上述货物在租赁场地上堆放长达三年之久，发生场地租赁费103,333元，损失预期可得利益108,678元。被告认为，原告供应的货物存在严重的质量问题，故提起反诉，请求法院支持被告的反诉请求。被告刘明、李锡斌共同辩称，被告刘明、李锡斌不是本案适格被告。因为刘明与原告天阳公司之间不存在买卖合同关系，刘明系被告东升公司工作人员，其在与原告交易过程中的行为系职务行为，不是个人行为，刘明没有付款义务，拖欠的货款应当由被告东升公司承担付款义务。故请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天阳公司与被告东升公司系生意伙伴关系，2012年至2014年双方发生过多次买卖铁精粉交易。2014年9月双方再次口头协议约定被告从原告处购买铁精粉湿基2312.3吨，干基2175吨，干基每吨570元，货款共计1,239,750元。同年9月6日至9月16日，被告通过汽车运输的方式将货物从原告处运输至甘肃省兰州市，共产生运费358,406.50元。2014年9月19日原、被告共同出具《结算清单》，内容为”今有兰州东升公司在格尔木天阳公司拉铁精粉湿基2312.3吨，干基2175吨×570元=1,239,750元，已付50万元，下欠739,570元，柒拾叁万玖仟柒佰伍拾元，加上次余款2742元，此款在2014年9月28日前付清，合计：欠天阳742,492元。双方确认：天阳公司孙风军，欠款人刘明，东升公司代表刘明”。刘明系被告东升公司职工。2016年2月5日，被告东升公司法定代表人李锡斌向原告天阳公司法定代表人孙风军个人账户转款5万元，同年12月2日再次支付5万元，被告东升公司尚欠原告货款642,492元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经协商达成口头买卖合同，约定由原告向被告出售铁精粉，被告支付货款，该口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的义务。本诉方面，原、告被达成口头买卖协议，原告向被告东升公司交付了货物，被告东升公司理应支付全部货款，被告于2014年9月19日出具《结算清单》承诺在2014年9月28日前付清剩余货款，该《结算清单》内容具有民事合同性质，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现约定的付款期限届满，原告要求被告公司支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘明系被告公司工作人员，其在原、被告买卖交易过程中系履行职务行为，且原告在庭审中也明确表示放弃对被告刘明承担支付责任的诉讼请求，故被告刘明不承担支付责任。另外，原告提出被告李锡斌系被告东升公司股东及法定代表人，在与原告的买卖合同关系中，实际付款人为被告李锡斌，被告李锡斌个人财务与被告东升公司财务混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告李锡斌与被告东升公司承担连带支付责任。本院认为根据该条款的规定，公司股东对公司债务承担连带责任，必须同时具备以下条件：第一，公司股东必须实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；第二，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的目的，是为了逃避债务；第三，公司股东的该滥用行为，在客观上已经造成了严重损害公司债权人利益的结果。被告李锡斌系被告东升公司法定代表人，通过被告东升公司法定代表人李锡斌个人账户向原告法定代表人孙风军账户支付货款的行为未侵害原告的合法权益，未对原告天阳公司造成严重的后果，故原告要求被告李锡斌承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于违约责任方面，原、被告双方《结算清单》中没有约定，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。反诉方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。原告与被告东升公司发生过多次铁精粉交易，每一次对铁精粉锌含量的要求不一致，根据交易习惯，双方先进行化验确认矿石的各项指标后，再进行协商是否达成买卖协议。本案被告东升公司提供的原告公司法定代表人孙风军与东升公司股东李志国的通话录音，恰恰可以证实，原、被告双方在买卖交易之前均明知铁精粉的锌含量超出0.1%的国家标准，但依然自愿达成口头买卖协议，是双方当事人的意思自治，对双方当事人具有法律约束力。即使被告东升公司认为原告提供的货物质量不符合约定，最长也应该在收到货物之日，即2014年9月16日起两年内通知原告，但是被告在本案诉讼中提出质量不符合国家对铁精粉锌含量的标准。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。再者，被告东升公司提供国土资源部兰州矿产资源监督检测中心作出《检测报告》锌含量为0.608%，被告认为原告供应的货物超出国家对铁精粉锌含量不超过0.1%的国家标准，由于被告早在2014年9月将铁精粉运至兰州，时过近三年于2017年5月委托进行鉴定，其单方提供的”铁精粉”检材是否是本案争议的标的物没有证据证明，被告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果，故被告要求解除合同返还购货款的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兰州东升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）格尔木天阳工贸有限责任公司货款642,492元；二、驳回原告（反诉被告）格尔木天阳工贸有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）兰州东升商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11213元，减半收取5606.50元，由原告（反诉被告）格尔木天阳工贸有限责任公司负担494元，由被告（反诉原告）兰州东升商贸有限公司负担5112.50元。反诉案件受理费7667元，减半收取3833.50元，由被告（反诉原告）兰州东升商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  苑爱青二〇一七年八月十日书记员  周文彦