山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2821号原告：齐世花，男，1962年7月17日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王宾田，1985年11月28日生，汉族，住诸城市。系原告齐世花之子。被告：姜术伟，男，1983年5月26日生，汉族，住诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告齐世花与被告姜术伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世花的委托诉讼代理人王宾田，被告姜术伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐世花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日7时40分许，被告姜术伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市南外环由东向西行驶，至南外环与工业大道交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。姜术伟辩称，事故发生和车辆投保情况属实，要求保险公司赔偿。为原告垫付的医疗费2000元，要求原告返还。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日7时40分许，被告姜术伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市南外环由东向西行驶，至南外环与工业大道交叉路口处，与原告齐世花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜术伟负事故的全部责任，原告齐世花不负事故责任。事故发生后，原告齐世花入诸城市人民医院治疗17天，经诊断其伤情为：胸12椎骨骨折、脑震荡、脑部挫伤。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年6月22日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐世花不构成伤残，误工日期评定为受伤后5个月，护理期评定为1个月，1人护理，无需后续治疗费。原告为此支出鉴定费2200元。被告姜术伟系鲁Ｇ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止，商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费14937.5元、住院伙食补助费510元、误工费17400元、护理费3480元、交通费200元、鉴定费2200元、车损1230元、评估费150元、施救费200元。经质证，被告姜术伟、保险公司对住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对施救费、车损、评估费、鉴定费，二被告虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费。另查明，事故发生后，被告姜术伟为原告垫付医疗费2000元，被告要求返还，原告同意。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、户口本、收到条、用人单位营业执照、误工证明、工资表及车物损失价格认证书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜术伟与原告齐世花发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告姜术伟负事故的全部责任，原告齐世花不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告主张的损失，本院已确认部分数额为4290元。关于医疗费，原告提交的住院病历、医疗费票据、门诊病历，能够证明原告支出医疗费12312.5元的事实，对上述证据，本院予以采信，并据此认定医疗费损失为12312.5元。原告提交的门诊收费票据25元，系复印病历产生的费用，不属于医疗费范畴，对该费用不予认定。关于原告主张的胸腰椎矫形器具费2600元，原告因本案交通事故造成胸椎骨折，进行胸腰椎支具外固定系治疗和康复所需，且有医疗机构诊断证明书为证，对原告主张的该部分损失，本院予以支持。关于误工费和护理费，原告提交的用人单位营业执照、误工证明、工资表及户口本，能够证明原告及护理人员的工资收入情况及误工损失情况，对该证据，本院予以采信，并以此认定原告误工费17348元、护理费3391元。被告保险公司对上述证据真实性提出异议，但未提交相应反驳证据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定170元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费12312.5元、矫形器具费2600元、住院伙食补助费510元、误工费17348元、护理费3391元、交通费170元、鉴定费2200元、车损1230元、评估费150元、施救费200元，共计40111.5元。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告20909元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1430元，以上共计32339元。对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7772.5元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告姜术伟在本案中无需承担赔偿责任。其垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告齐世花损失共计32339元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐世花损失共计7772.5元；三、原告齐世花返还被告姜术伟垫付费用2000元；三、驳回原告齐世花的其他诉讼请求。上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐世花负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一七年八月二十四日书记员  刘少卿