河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2912号 原告：李友，男，1969年12月13日出生，汉族，司机，住迁安市。 委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：侯建永，男，1982年7月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：顾景山，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，迁安市沙河驿镇沙河驿村。 被告：迁安市龙淼运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇102国道北侧。统一社会信用代码91130283MAO7PR7O6T。 法定代表人：朱宝良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，该支公司经理。 委托诉讼代理人:孙炜亮，该公司员工。代理权限特别授权。 原告李友与被告侯建永、顾景山、迁安市龙淼运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友委托诉讼代理人朱岳鹏、被告顾景山、被告迁安市龙淼运输有限公司委托诉讼代理人张冰英、被告人寿财险唐山支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告侯建永经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月23日上午7时10分许，在松钢八号门内停车场，被告侯建永驾驶被告顾景山的冀Ｂ×××××号大车在卸货过程中侧翻，将在卸货的原告所有的冀Ｂ×××××号车辆驾驶室副驾驶位置砸坏。事故发生后被告顾景山向迁安市公安局木厂口派出所报警，值班民警汤绍磊、刘洋迅速组织出警，经调查，出具出警证明证实事故发生经过。 本次交通事故给原告造成的经济损失：冀Ｂ×××××号车辆车损101030元、车损公估费9580元、停运损失17331.86元、停运损失公估费3000元、施救费3500元，损失合计134441.86元。 冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。保险公司应该在保险限额内优先赔付原告损失。 被告侯建永未提交书面答辩意见。 被告顾景山辩称，此次事故是在我所有的冀Ｂ×××××号车辆保险承保期间发生的，一切损失应该由保险公司承担；对公估结果不认可，公估价格过高，因为原告车辆年限太长了，希望法院根据其实际价值考虑其损失；对停运损失不予理赔。另我的车辆不存在超载情形。 被告迁安市龙淼运输有限公司辩称，我公司不是冀Ｂ×××××的实际车主，该车挂靠我公司，我公司对原告的损失不承担赔偿责任，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，对于原告合理合法的损失，由保险公司在保险责任限额内承担责任。 被告人寿财险唐山支公司辩称，在核实肇事车辆冀Ｂ×××××号车的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，由于此事故发生在停车场院内，且是在冀Ｂ×××××卸货过程中侧翻造成三者车损，不属于一般的交通事故，我司不承担交强险外的经济损失；由于肇事车辆为牵引车，我司按照主挂车商业险的比例赔偿；如若肇事车辆冀Ｂ×××××存在超载情形，根据保险条款，我司应免除10%的赔偿责任；对于原告主张的车损，经公估鉴定金额过高，我司申请重新鉴定，且应提供维修发票及维修清单予以佐证，证实车辆已经实际维修及实际损失，如无法提供需要扣除17%的增值税；施救费应按照河北省施救标准予以计算；停运损失、停运损失公估费、车损公估费属于间接损失，依据保险条款属于免责范围，我司不予承担；诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2016年8月23日上午7时10分许，在松钢八号门内停车场，被告侯建永驾驶的被告顾景山实际所有的冀Ｂ×××××号大车在卸货过程中侧翻，将正在卸货的原告李友实际所有的冀Ｂ×××××号车辆驾驶室副驾驶位置砸坏。事故发生后，被告顾景山向迁安市公安局木厂口派出所报警，值班民警汤绍磊、刘洋出警调查，并于2016年8月23日出具出警证明证实事故发生经过。 经本院委托，河北子胜保险公估有限公司进行车辆损失公估鉴定，车损数额为101030元，支出公估费9580元；河北宝信通保险公估有限公司进行停运损失公估鉴定，停运损失数额为17331.86元，支出公估费3000元。 本案中原告的经济损失有：车损101030元、停运损失17331.86元、车损公估费9580元、停运损失公估费3000元、施救费2000元，损失合计132941.86元。 另查，冀Ｂ×××××号车辆挂靠于迁安市德利汽车运输队，车辆实际所有人为原告李友；冀Ｂ×××××号车辆挂靠于被告迁安市龙淼运输有限公司，车辆实际所有人为被告顾景山,被告侯建永系被告顾景山雇佣的司机。 冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险唐山支公司处投保交强险及商业三者险，保额50万元，附加不计免赔，保险期间自2016年5月5日零时起至2017年5月4日二十四时止。事故发生在保险期间。 上述事实，有原被告陈述、出警证明、公估报告、票据等证据证实。 本院认为，迁安市公安局木厂口镇派出所出具的出警证明客观真实，能够证实事故发生经过，根据事情发生经过被告车辆应对此次事故负担全部责任，原告车辆无责任。原告主张的车辆损失101030元、停运损失17331.86元、车辆损失公估费9580元、停运损失公估费3000元证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的施救费过高，本院酌定2000元。被告侯建永是被告顾景山雇佣的司机，其工作中发生的事故应由雇主顾景山承担。被告人寿财险唐山支公司辩称对原告车损公估鉴定申请重新鉴定，但其未在法定时间内提交重新鉴定申请书，本院视为其放弃申请。被告人寿财险唐山支公司辩称停运损失为间接损失理据充足，本院予以支持。被告顾景山所有的冀Ｂ×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，对原告主张的车辆损失、车辆损失公估费及施救费，合计112610元，被告人寿财险唐山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故被告人寿财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告110610元（99030元＋9580元＋2000元）。剩余损失20331.86元，由被告顾景山、迁安市龙淼运输有限公司共同承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告110610元。 三、被告顾景山赔偿原告20331.86元，被告迁安市龙淼运输有限公司负连带赔偿责任。 四、被告侯建永不承担赔偿责任。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，原告李友负担51元，被告顾景山负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汛 二〇一七年八月二十九日 书记员  李超 附引用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。