山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2017号原告：焦长生，男，1959年9月10日出生，汉族，住茌平县。原告：焦凤英，女，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。原告：焦凤喜，女，1968年10月12日出生，汉族，住茌平县。上述三原告委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：雷树华，男，1958年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：王超，女，1985年11月6日出生，汉族，该公司职工，住。原告焦长生、焦凤英、焦凤喜与被告雷树华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦长生、焦凤英、焦凤英的委托诉讼代理人张建升，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城公司）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告雷树华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦长生、焦凤英、焦凤英向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿死亡赔偿金155725元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费2250.5元、交通费2000元；其中保险公司在交强险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实与理由：2017年6月1日9时35分，被告雷淑华驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行至事发路段时，与焦立贞驾驶的电动自行车相撞，造成焦立贞死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故的同等责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。事故发生后被告与三原告达成协议，雷树华赔偿原告各项损失20万元，先由雷树华支付9万元，剩余11万元由保险公司在交强险范围内支付。雷树华没有向本院提交答辩状。中财保聊城公司辨称，对交通事故发生的事实及责任的划分均无异议，事故发生时肇事车辆驾驶人雷树华为无有效证件驾驶机动车，属违法行为，我公司不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。围绕诉讼请求焦长生、焦凤英、焦凤英向本院提交了以下证据：1.提交事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的事实、过程及本案被告雷树华所承担的事故责任；2、各原告的身份证、户口单页及茌平县振兴街道办事处左庄村村民委员会出具的《受益人关系证明》一份，拟证明死者焦立贞法定继承人的身份信息情况；3、聊城市人民检察院的检验鉴定文书复印件（来源于事故科）一份及焦立贞的火化证、户口注销证明，拟证明本次交通事故焦立贞因本次事故死亡的事实；4、各原告与肇事驾驶员及本案被告雷树华达成的赔偿协议一份，拟证明事故发生后，肇事司机及本案被告雷树华已经赔偿了各原告除车辆交强险以外的赔偿份额，即各原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任合法有据。5、由海源福祉小区物业管理办公室出具的证明、焦长生的购房合同及茌平县振兴街道办事处左庄村村民委员会出具的居住证明各一份，拟证明死者焦立贞在事故发生前自2015年10月份跟随儿子即本案原告焦长生共同居住生活的事实，即死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。6、左金国、邹卫东、左建利、杨秀英、左秀刚、邹西文及左秀山的身份证复印件各一份，拟证明处理丧葬事宜人员的身份信息。7、鲁Ｐ×××××交强险投保单一份，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。雷树华没有向本院提交证据。中财保聊城公司没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、中财保聊城公司对原告所举证据4有异议，认为雷树华为无有效驾驶证驾驶机动车，属于违法行为，以双方达成的协议，要求我公司在交强险限额内赔偿，我公司不予认可。经查，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，无有效驾驶证驾驶机动车包括：机动车驾驶人驾驶机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣以及积分满12分等情形。法律并未规定事故发生时，有符合上述情形存在时保险公司可拒绝赔偿，也没有保险公司理赔后再追偿的规定。无有效驾驶证驾驶机动车并不属于无证驾驶机动车。无证驾驶是自始没取的驾驶资格或驾驶资格被注销、吊销。故对保险公司的主张不予支持。2、中财保聊城公司对原告所举证据5有异议，认为不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。经查，受害人焦立贞生前育有一子二女，其在2015年在该小区居住至今。结合焦立贞事发时的年龄并结合农村风俗，随儿子一起生活符合当地正常人的一般理解。故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，对保险公司的主张依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日9时35分许，雷树华驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PMC**挂号重型半挂牵引车沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线450KM+100M（茌平县刁洼村路口）处时，与焦立贞驾驶的电动自行车相撞，造成焦立贞死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后王会驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2017】第00304号道路交通事故认定书，认为雷树华：无有效驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定、驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。焦立贞：驾驶非机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定雷树华承担此事故的同等责任，焦立贞承担此事故的同等责任。2017年6月20日，聊城市人民医院出具聊检技鉴【2017】70号法医鉴定书，鉴定意见为：焦立贞之损伤符合性外力作用形成；其死亡符合全身多组织器官严重损伤所致。事故发生后，由茌平县振兴街道办事处左庄村村民左金国、邹卫东、左建利、杨秀英、左秀刚、邹西文、左秀山处理丧葬事宜。焦立贞生于1938年3月17日，生前共育有子女三人。儿子焦长生，1959年9月10日出生，女儿焦凤英，1969年5月10日出生，女儿焦凤喜，1968年10月12日出生。左庄村在2016年度国家统计局城乡分类代码为220，属村庄。肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁PMC**挂号重型半挂牵引车在中财保聊城公司加入强制保险一份。本院认为，2017年6月1日9时35分许，发生在雷树华、焦立贞之间的道路交通事故已被聊公交茌认字【2017】第00304号道路交通事故认定书所确认，该认定书对事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××-鲁PMC**挂号重型半挂牵引车在中财保聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告中财保聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付焦长生、焦凤喜、焦凤英的损失。精神损害抚慰金焦长生、焦凤喜、焦凤英要求在交强险死亡限额内优先支付符合法律规定，应予准许，处理丧葬事宜人数按5人，误工天数按3天为宜。死亡赔偿金标准按31545元要求是对自己权利的处分，应予支持。综上所述，焦长生、焦凤英、焦凤英的损失为:死亡赔偿金31545元×5年=157725元、丧葬费31781元、处理丧葬人员误工费64.31元×5人×3天=964.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定支持1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任险死亡限额内赔偿焦长生、焦凤喜、焦凤英死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费105000元，精神损害抚慰金5000元，合计110000元。二、驳回焦长生、焦凤喜、焦凤英的其他诉讼请求。（上述一项中的款项于本判决生效后十五日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由雷树华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一七年八月八日书记员  杨 娜