wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第518号罪犯牟永波。广东省普宁市人民法院于2009年7月2日作出(2009)普刑初字第228号刑事判决，以被告人牟永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟永波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯牟永波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯牟永波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得44次嘉奖；2014年4月、10月、2015年4月、12月、2016年6月、12月获得表扬；2015年6月、2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟永波予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3700号原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆村兆兴路嘉宏塑料厂侧。法定代表人：陈素芳。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。被告：陈善容，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中山市华盛房地产开发有限公司诉被告陈善容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市华盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为705元，由原告中山市华盛房地产开发有限公司负担（原告中山市华盛房地产开发有限公司已预交）。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年八月四日书记员 权 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6775号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：覃丽丽，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告覃丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。审判员  齐泽祯二〇一七年八月二十二日书记员  井国栋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1770号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈跃进，男，1970年10月14日出生，汉族，其他情况不详。被执行人王小娃，男，1985年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈向光，男，1977年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈跃进、王小娃、陈向光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及自2007年9月25日至2008年9月11日按月利率13.9725‰计算的利息，自2008年9月12日至被告还款日按月利率20.95875‰计算的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初994号原告：通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处，地址吉林省通化市二道江区。法定代表人：刘越，女，系通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处经理。委托代理人：刘利平，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：张立冬，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：于宝发，男，汉族，住吉林省通化市二道江区五道江镇镇菇园村四组。本院认为，原告通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处提供的被告张立冬的联系电话及送达地址，经本院送达及电话联系，均无法联系到张立冬本人，法律文书无法送达。原告经询问不能提供被告张立冬新的联系方式及送达地址，又不能提供公告所需的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通化市二道江区五道江镇源宏化肥经销处的起诉。退回全部预交案件受理费232元（已减半收取）。审判员  张明德二〇一七年八月三十一日书记员  刘馨铃
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0722刑初42号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人关立军，男，满族，初中文化，无职业。2013年10月21日因犯故意伤害罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年1月5日减刑释放。2017年5月12日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕，同日执行。现羁押于嘉荫县看守所。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人关立军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察长孙广益、检察员康起升出庭支持公诉，被告人关立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日，被告人关立军从黑龙江省佳木斯市乘客车来到嘉荫县朝阳镇，并于当晚21时许来到龙翔商务会馆洗浴、休息。次日凌晨2时许，被告人关立军醒后发现同在休息大厅的嘉荫县向阳乡雪水温村居民高某某（被害人）已熟睡，且其储物柜钥匙就放置在床边。被告人关立军便将钥匙偷放到了高某某休息的床下，后经观察发现高某某并未注意钥匙不见了，其便趁机盗走钥匙来到楼上更衣室，按钥匙上的号码找到并打开0023号更衣柜，将高某某存放在外裤兜内的3200.00元人民币盗走。被告人关立军于当日在4时许离开会馆后，乘客车逃离嘉荫县，赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人关立军于2017年5月11日在吉林省延吉市进学街丽阳社区东辉小区被公安人员抓获。案发后，公安人员依法扣押了被告人关立军随身现金3200.00元人民币，并返还给被害人高某某。上述事实，被告人关立军在庭审中无异议，并有书证吉林省延吉市公安局进学派出所出具的到案经过、常住人口信息及现实表现证明、吉林省延吉市人民法院出具的（2013）延刑初字第622号刑事判决书、吉林省延吉监狱出具的（2017）延监释字第31号释放证明书、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的搜查笔录、扣押物品、发还物品清单；被害人高某某的陈述；证人杨某、程某、郭某某的证言；公（伊嘉）勘［2006］55号现场勘验检查笔录及现场照片；嘉荫县公安局刑事大队制作的辨认笔录及照片；被告人关立军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关立军以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人关立军系前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。结合被告人关立军能全额退赔，未给被害人造成损失，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款的规定，判决如下：被告人关立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯久鸿二〇一七年八月二十九日书记员  张婷婷
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初601号原告：陈玉姣，女，汉族。被告：尹利云，女，汉族。被告：李中辉，男，汉族。原告陈玉姣与被告尹利云、李中辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告尹利云、李中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元及利息。事实与理由：2015年9月13日，被告因资金周转不灵，向原告立据借款40万元，约定月利率4%，原告曾经多次向被告催讨借款未果，据此，原告特诉至法院。被告尹利云、李中辉未答辩。原告陈玉姣围绕诉讼请求向本院提交1张借条、两被告的婚姻证明、转账凭证作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告尹利云、李中辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。原告陈玉姣与被告尹利云、李中辉之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，且原告提交了转账凭证，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告陈玉姣已实际履行出借40万元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告陈玉姣要求两被告还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告支付利息的诉讼请求，原告与两被告明确约定月利息为4%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”原告与两被告约定的月利率为4%，已经超过法律规定年利率36%，本院对原告要求按月利率4%计算利息的诉讼请求不予以支持，本院支持按月利率2%计算利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。经本院查明，两被告向原告借款时是在婚姻关系存续期间，且借条上有两被告的签字，本院支持原告要求两被告承担共同还款的义务。综上，对原告要求两被告偿还借款本金40万元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹利云、李中辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉姣借款本金40万元及利息（按月利率2%自2015年9月13日计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告尹利云、李中辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘元美人民陪审员  元从文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3869号原告：龙岩市秉荣工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇凤凰北路双路亭21-3号西侧厂房，统一社会信用代码91350800676501593G。法定代表人：林炳，总经理。委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告：卓传华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市秉荣工贸有限公司与被告卓传华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龙岩市秉荣工贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市秉荣工贸有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市秉荣工贸有限公司撤诉。案件受理费2999元，减半收取计1499.5元，由原告龙岩市秉荣工贸有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年八月九日书 记 员 曾念颖（代）
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初271号原告：全南县中寨乡黄竹龙村马屋村小组。组长（诉讼代表人）：陈宝秀，女，1954年8月7日生，汉族，住全南县。诉讼代表人：马贤辉，男，1948年6月7日生，汉族，住全南县。诉讼代表人：马瑞明，男，1952年12月16日生，汉族，住全南县。诉讼代表人：马俊雄，男，1973年1月7日生，汉族，住全南县。诉讼代表人：马见来，男，1954年7月8日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：全南县中寨乡人民政府，地址：全南县中寨乡政府大院。负责人：谢敏辉，系乡长。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：陈建传，男，1936年7月15日生，汉族，住全南县。第三人：陈镜明（陈剑明），男，1975年10月18日生，汉族，住全南县。以上二第三人共同委托诉讼代理人���陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：全南县中寨乡黄竹龙村田心一组。组长：钟本莲，女，1959年10月22日生，汉族，住全南县。原告全南县中寨乡黄竹龙村马屋村小组诉被告全南县中寨乡人民政府及第三人陈建传、陈镜明、全南县中寨乡黄竹龙村田心一组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告全南县中寨乡黄竹龙村马屋村小组向本院提出诉讼请求：1、确认2000年5月31日被告与第三人陈剑（镜）明签订的关于拍卖中寨马屋垇果园场的合同和1990年10月9日被告与陈建传签订的承包马屋垇果园场合同无效；2、被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：诉争范围内的山场土地大部份从历史以来都是原告方所属村小组集体所有的田土和山场，且有林地经营权证为证，一小部分为田心一村小组的山场。被告在1990年10月9日与陈建传签订了《承包马屋垇果园场合同》，该合同约定于2009年12月30日到期。在该合同尚未到期的2000年5月31日，被告中寨乡人民政府又与第三人陈剑（镜）明签订了一份《关于拍卖中寨马屋垇果园场的合同》，该合同将原告方村小组集体所有的水田4.8亩、林地288.2亩（内含第三人田心一组的二块林地）的经营权以拍卖的形式，与第三人陈剑（镜）明签订了一份长达五十年的合同，拍卖价为9000元整，折合每年每亩单价为零点陆壹元（￥：0.61）。原告认为，被告在未告知原告方，更未征得原告同意的情况下，将属于原告方村小组集体所有的水田和原告享有经营权的林地以承包的方式发包给陈建传，在该承包合同尚未到期的2000年5月31日，���告又以拍卖的形式与第三人陈剑（镜）明签订一份拍卖五十年经营权的合同，侵犯了原告方对自己水田的所有权和林地的经营权（其中有二块林地同样也侵犯了田心一小组的上述权利）。由于被告的违法行为，将属于原告所有或应享有的权利越俎代疱，还给原告方造成了不应有的物质损失，如果园的承包费和林木砍伐后的价款及山价等，原告方得不到分文，更可气的是，原告方祖辈在该山上放牛、砍柴煮饭、挖冬笋或砍点竹子自用，都受到第三人陈剑（镜）明及其家人的干涉，个别村民还受到第三人（陈镜明）家人的殴打。就上述被告的侵权行为，因与被告方多次交涉无果，不得已诉至人民法院，请人民法院判如所求。本院经审查认为，本案名为确认合同效力纠纷，实为林地使用权侵权纠纷，认定被告与第三人陈建传、陈镜明签订的承包���屋垇果园场合同、拍卖马屋垇果园场合同是否存在侵害原告的林地使用权，必须解决的前提是原告是否拥有该林地使用权和第三人陈建传、陈镜明承包、拍卖的马屋垇果园场的土地界址是否在原告经营管理的土地界址范围内或存在重叠交叉关系。原告认为被告与第三人陈建传、陈镜明签订的承包马屋垇果园场合同、拍卖马屋垇果园场合同中所涉及的土地系其拥有土地经营管理权的开子岭、东天湾子、圳下、高山坑下的土地，其提供江西省全南县山林所有权执照证明，该全南县山林所有权执照显示：地名为开子岭、东天湾子、圳下、高山坑下的四至界限均以“坑、田、山顶、樟树头、埂、天水、窝、本队山、田心地坟、田心队山”简单字或词表述，无法确认具体界址、面积。被告与第三人陈建传、陈镜明签订的承包马屋垇果园场合同、拍卖中寨马屋垇果园场的合同��载的界址：东：以马屋龙埂路到马瑞明桔子场屋背山龙埂至期龙埂天然滴水为界；南：以瓦窖下鱼塘上马屋晒场背路至龙埂路相接为界；西：以瓦厂背进果园场路口沿公路至奄下转弯处鱼塘上绕山渠道圳为界（圳面以上归陈剑明，圳面以下归敬老院）；北：以渠道圳到敬老院屋背山脚至麂佬坑口路以龙埂相接期龙埂天然滴水为界。根据山林所有权执照记载的地名、四至界址与承包合同、拍卖合同记载的界址无法确认原告主张的开子岭、东天湾子、圳下、高山坑下是否与马屋垇果园场存在重合或交叉及具体面积等事实。另外，原告在诉状中陈述第三人全南县中寨乡黄竹龙村田心一组有二块林地在马屋垇果园场内，第三人全南县中寨乡黄竹龙村田心一组认为原告所主张的开子岭、东天湾子山场有部分土地系由其经营管理的，存在界址不清、面积不明的情况，故无法确认原告所诉争的林地使用权确为其独占、无权属争议。综上，本院认为，原、被告及第三人对所诉争山场的使用权权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条规定：“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民政府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请”，上述规定是发生土地权属争议后，当事人向有关机构要求处理的法律依据和指引，相关当事人可据此向有关机构要求行政处理。在权属争议没有解决之前，原告提起本案确认合同效力之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，尚不具备起诉条件，故对原告的本次诉讼，本院认为应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告全南县中寨乡黄竹龙村马屋村小组的起诉。案件受理费2480元，退还给原告全南县中寨乡黄竹龙村马屋村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇一七年八月十四日书 记 员  钟 婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执971号移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴学明，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省三台县曙光乡。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第290号刑事判决，执行被执行人吴学明刑事罚金一案，因被执行人吴学明未按照判决指定的期限缴纳罚��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人吴学明的银行存款50050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月八日书记员 王学静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1370号罪犯李小铭，男，1989年7月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鲅刑初字第00341号刑事判决，以罪犯李小铭犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李小铭的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李小铭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小铭减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年10月31日起至2018年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1002民初1516号原告王品玉，女，1937年1月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市。委托代理人宋海雁，女，1971年1月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被告肖辉，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告王品玉与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月21日，原告王品玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王品玉撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告王品玉承担。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年八月二十一日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5207号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元/座24层24C,统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉。被告：陈锦根，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告陈锦根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方当事人已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 陈  义  平二〇一七年八月二十九日书记员 汤小小（代）
江苏省泗阳县人民法院支 付 令(2017)苏1323民督161号申请人:葛于利,女,1977年7月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人葛于利称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资3936元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资3936元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛于利3936元。申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  顾秋阳二〇一七年八月二十八日书记员  葛宇秋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执417号申请执行人郭凤华，女，1972年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。郭凤华与刘兆贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭凤华于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘兆贞归还标的款150000元及利息30000元，案件受理费2248元。被执行人依法应承担执行费2634元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月7日向被执行人刘兆贞送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人刘兆贞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兆贞名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人刘兆贞名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘兆贞名下有房产信息，也未发现被执行人刘兆贞名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日上午对申请执行人郭凤华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人郭凤华本案执行过程中，被执行人刘兆贞财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人郭凤华，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为150000元及利息30000元，案件受理费2248元。被执行人依法应承担执行费2634元。综上所述，本案被执行人刘兆贞名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨益华审 判 员 黄 嵘审 判 员 钟永红二〇一七年八月二十五日代书记员 张粤程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢433号申请执行人:段爱君，男，1969年10月13日生，住新沂市。被执行人:叶满洲，男，1983年8月15日生，住新沂市。被执行人：丁笑笑，女，1991年5月1日生，住新沂市。被执行人：叶志全，男，1954年1月23日生，住新沂市。被执行人：张以英，女，1956年7月16日生，住新沂市。被执行人：王根虎，男，1981年7月7日生，住新沂市。本院在执行申请执行人段爱君与叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381执恢433号案件中对被执行人叶满洲、丁笑笑、叶志全、张以英、王根虎的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月三十一日书 记 员  于 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9899号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。法定代表人：王志宏，总经理。委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。被告：张仲秋，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张仲秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月18日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年八月十八日书记员  周婷婷
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审330号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人尚亭亭，男，1982年03月02日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-42号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地298.3平方米建彩钢房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-42号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行没收尚亭亭在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十五日书记员  张秀平
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初83号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马颖，女，回族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人余科，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人万蓉，曾用名万蕾，女，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月12日被取保候审。委托辩护人刘诚，云南云典律师事务所律师。被告人杨业，男，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年12月16日被取保候审。委托辩护人汤光仁、刘威(实习)，云南天外天律师事务所律师。被告人陈春利，女，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月17日被取保候审。委托辩护人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）85号起诉书指控被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利犯职务侵占罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人马颖及其委托辩护人余科，被告人万蓉及其委托辩护人刘诚，被告人杨业及其委托辩护人汤光仁、刘威，被告人陈春利及其委托辩护人宋云苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2012年起，被告人马颖在担任云南中昱投资发展有限公司出纳期间，利用职务便利，通过收取租户租金不入公司账目的方式，将梁某某、周某、段某某等七位租户向公司缴纳的共计人民币1709530元的租金非法占为己有。2014年2月至2016年3月间，被告人马颖在担任由云南中昱投资发展有限公司控股的昆明城建房地产开发股份有限公司收款员期间，伙同该公司招商部员工被告人万蓉、杨业、陈春利三人，利用职务便利，通过将部分租户以现金方式交款的租金收取后，不上交公司财务的方式，将吴某某、左某某、程某某等五位租户向公司缴纳的共计人民币884632元的租金非法占为己有。被告人马颖伙同万蓉，采用上述手段，将王某某、赵某某、张某某三位租户向公司缴纳的共计人民币1259970元的租金非法占为己有。2016年4月12日21时许，被告人万蓉、杨业、陈春利在云南中昱投资发展有限公司主动向公司领导说明情况后，由公司领导报案，后被民警带至派出所接受调查。2016年4月13日12时许，被告人马颖向公安机关主动投案。2016年3月18日、3月28日，被告人马颖分两次退还款项人民币1712268元。2016年4月29日，被告人万蓉退还款项共计人民币870000元。同日，被告人杨业、陈春利分别退还款项人民币340000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，被害单位报案材料，证人证言，鉴定意见及被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利的供述等证据。公诉机关认为，被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利的行为已构成职务侵占罪，其中被告人马颖、万蓉犯罪数额巨大，被告人杨业、陈春利犯罪数额较大，提请本院依法惩处，建议判处被告人马颖有期徒刑六年至七年、判处被告人万蓉有期徒刑五年至六年，判处被告人杨业有期徒刑三年至四年，判处被告人陈春利有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出以下辩护意见：1、被告人马颖的辩护人提出被告人马颖系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意退缴全部赃款；2、被告人万蓉的辩护人提出被告人万蓉认罪、悔罪，具有自首情节，积极退赃；3、被告人杨业的辩护人提出被告人杨业系初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有自首情节，属从犯；4、被告人陈春利的辩护人提出被告人陈春利系初犯、偶犯，认罪、悔罪，具有自首情节。经审理查明：自2012年起，被告人马颖在担任云南中昱投资发展有限公司出纳期间，利用职务便利，通过收取租户租金不入公司账目的方式，将梁某某、周某、段某某等七位租户向公司缴纳的共计人民币1709530元的租金非法占为己有。2014年2月至2016年3月间，被告人马颖在担任由云南中昱投资发展有限公司控股的昆明城建房地产开发股份有限公司收款员期间，伙同该公司招商部员工被告人万蓉、杨业、陈春利三人，利用职务便利，通过将部分租户以现金方式交款的租金收取后，不上交公司财务的方式，将吴某某、左某某、程某某等五位租户向公司缴纳的共计人民币884632元的租金非法占为己有。被告人马颖伙同万蓉，采用上述手段，将王某某、赵某某、张某某三位租户向公司缴纳的共计人民币1259970元的租金非法占为己有。2016年4月12日21时许，被告人万蓉、杨业、陈春利在云南中昱投资发展有限公司主动向公司领导说明情况后，由公司领导报案，后被民警带至派出所接受调查。2016年4月13日12时许，被告人马颖向公安机关主动投案。2016年3月18日、3月28日，被告人马颖分两次退还款项人民币1712268元。2016年4月29日，被告人万蓉退还款项共计人民币950000元。同日，被告人杨业、陈春利分别退还款项人民币340000元。另查明，被告人马颖于2017年7月21日向本院退缴款项人民币850000元。上述事实，被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害单位报案材料，证人证言，鉴定意见及被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利无视国家法律，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，其中，被告人马颖、万蓉犯罪数额巨大，被告人杨业、陈春利犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人杨业系初犯的辩护意见，本院认为，本案系简单共同犯罪，各被告人互有分工，相互配合，不宜区分主从犯，故该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马颖、万蓉、杨业、陈春利犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人万蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人杨业犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人陈春利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人马颖退缴的款项人民币850000元发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  许丽琴人民陪审员  付秋燕二〇一七年八月八日书 记 员  尤 畅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初305号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人钱德富，男，1966年11月10日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住吉林省梨树县，企业负责人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年6月12日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人钱德富犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人钱德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人钱德富在经营梨树县宏兴机械制造有限公司期间，拖欠工人陈某、王某、于某三人工资39300.00元。2017年4月6日，梨树县劳动保障监察大队责令钱德富15日内支付拖欠陈德恒、王财、于洪富三人工资，犯罪嫌疑人钱德富拒不支付。案发后，犯罪嫌疑人钱德富支付了拖欠陈某、王某、于某三人的工资。公诉机关并认为被告人钱德富拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人钱德富供述、被害人陈某、王某、于某陈述、违法犯罪经历查询单、陈某、王某、于某三人工资款收条、谅解书、存款明细、劳动保障监察责令改正决定书等证据，足以认定被告人钱德富的行为构成拒不支付劳动报酬罪。在开庭审理过程中被告人钱德富亦无异议，并表示认罪。本院认为，被告人钱德富拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。视本案被告人主动认罪并在起诉前已支付劳动者的劳动报酬，且被害人陈某、王某、于某人对其予以谅解，对其可酌情减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人钱德富犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一七年八月二十八日书记员  王 馨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14272号原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号4号房，统一社会信用代码91320583788384504X。法定代表人：徐连苏，公司董事长。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：冯媛媛，女，1982年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江苏苏明物业服务有限公司与被告冯媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年八月十五日书 记 员  蔡晓晨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终829号上诉人（原审原告）：李兴亚。委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐艳红。被上诉人（原审第三人）：乔长春。被上诉人（原审第三人）：张春艳。被上诉人（原审第三人）：乔广巨。上诉人李兴亚因与被上诉人徐艳红、乔长春、张春艳及乔广巨案外人执行异议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴亚上诉请求：撤销原审判决，依法改判停止对产权证号为A002349房屋的强制执行措施。事实和理由：2012年5月26日，上诉人以李阳光的名义借款给乔长春，并于当日与乔长春、乔广巨、张春艳签订房产抵押借款协议一份，约定借款150万元给乔长春，并由乔广巨、张春艳以位于海城市海州北关街北新委芳草家园震兴路56栋3号，产权证号为A002349的房屋为此笔借款提供抵押担保（未办理抵押登记），另由乔雅苓提供担保承诺书一份。因未办理抵押登记，故在借款同时签订房屋买卖协议一份作为保障。借款到期后，由于其无力还款，经双方协商，自愿达成买卖协议以房产抵顶欠款。故于2013年4月15日将该抵押房产抵顶给上诉人，并在海城房产管理处办理了更名过户手续（因考虑到房屋租约未到期故没能及时实际占有），上诉人交纳了各种税费约36万元，后该房屋被海城法院予以查封，导致上诉人无法取得房产证，上诉人提起执行异议之诉。原审法院否认了上诉人与第三人之间的买卖关系，不享有足以排除强制执行的民事权益，并没有按《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》认定上诉人与第三人之间买卖合同有效，上诉人认为系认定事实和适用法律错误，依法应予以改判。本案中，上诉人不但依法取得了该房产的所有权，并已进行了物权登记，交纳了各种税费，法院不应再对该房产予以查封、扣押冻结，海城法院的执行措施错误。徐艳红答辩称，服从原审判决。乔长春未答辩。张春艳答辩称，服从原审判决。乔广巨答辩称，服从原审判决。李兴亚向一审法院起诉请求：一、要求立即停止对产权证号为A002349的房屋的强制执行并解除查封扣押；二、要求第三人配合原告办理房屋更名过户手续。一审法院认定事实：三第三人曾向原告借款，并以三第三人共有的位于海城市海州北关街北新委芳草家园震兴路56栋3号，产权证为A002349的房屋作为抵押，原告与三第三人于2012年5月26日签订房产抵押借款协议书，协议书第四条约定：“为了保证甲方（本案原告）债权得以实现，丙方（本案第三人乔广巨、张春艳）书面承诺：如果借款到期乙方不能偿还甲方借款，甲方将依法处理变现抵押人—丙方房产，该房产座落海城市海州北关街北新委芳草家园震兴路56栋3号，海城房字第A0023**号、面积：421.15平方米”。2015年7月18日，三第三人出具承诺与声明一份，声明最后一段载明：“声明人乔长春、乔广巨、张春艳于2015年8月15日前归还欠款与利息，房屋则退还给声明人，其中税务部门税款36.3万元，如税务部门退还则不用声明人承担税款，如税务部门不退还税款，则由声明人承担；如不归还欠款与利息声明人将该房屋腾出并交付给买受人李兴亚”。另查，三第三人将争议房屋抵押给原告未办理抵押登记，争议房屋现由三第三人出租给案外人。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经庭审查明，三第三人因向原告借款而将本案诉争房屋抵押给原告，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案原告与第三人之间并非买卖关系，且该诉争房屋现在未由原告占有，原告对该诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告李兴亚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。二审中，上诉人提交一份房产买卖协议书，预证明其与第三人之间是真正的房产买卖关系。因该证据不是民事诉讼法中规定的新证据，且上诉人自认及协议内容均反映签订协议目的是为李阳光与第三人乔广巨、张春艳借款提供担保，故本院对该份证据的证明效力不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审起诉时陈述争议房屋系被上诉人乔广巨、张春艳为借款提供的抵押担保，借款到期后由于无力还款将房屋抵顶给原告。二审审理期间虽陈述双方是房屋买卖关系，但提供的房产买卖协议书第二条约定“甲、乙双方协议约定暂时不做过户手续，三个月后即2012年5月26日再更名。将来更名时甲方将无条件配合乙方更名过户，更名过户费用由乙方承担。三个月内甲方有权利以壹佰伍拾万元整（原卖价）收回该房产，乙方不能以任何借口拒绝，甲方回购上述房产后，该协议自动失效”，可以看出实质仍然是为借款提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，上诉人主张其与被上诉人乔广巨、张春艳之间是买卖合同关系本院不予支持。并且，争议房屋至今由被上诉人乔广巨占有使用。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”中规定的能够排除执行的情形。原审法院对李兴亚主张不予支持事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人李兴亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李兴亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨承国审 判 员  周 洁代理审判员  宋 锦二〇一七年八月三日书 记 员  姜 珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初8683号原告:浙江上虹货架有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路2号。法定代表人：章春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告：大商集团（郑州）商业投资有限公司，住所地：郑州市二七区二七路200号。法定代表人：王晓萍，该公司总裁。委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小斌，系该公司员工。原告浙江上虹货架有限公司诉被告大商集团（郑州）商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江上虹货架有限公司诉至法院，请求判令：被告即时支付货架款322744.15元，诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：原、被告自2010年开始发生业务往来，至今被告尚欠原告货款322744.15元。其中富田店货款1060658元，已付1030275.1元，尚欠30382.9元；宝龙店货款1190000元，已付1130500元，尚欠59500元；塔南路店货款1008675元，已付958241.25元，尚欠50433.75元；解放路店货款685272元，已付502844.5元，尚欠182427元。对被告以上欠款，几年来原告曾无数次催讨，均无结果。为维护合法权益，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方对账确认，被告大商集团（郑州）商业投资有限公司拖欠原告浙江上虹货架有限公司货款166782.15元，于2017年10月15日前支付给原告。案件受理费6141元，减半收取3070.5元，由原告负担，剩余3070.5元退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年八月十一日书记员  赵晓阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3384号原告：陈坤，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑孔祖实业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。统一社会信用代码：91411426095045139J。法定代表人：郝作锋。被告：常友奇，男，汉族，1968年1月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈坤与被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回对被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中陈坤负担。审判员  陈登魁二〇一七年八月十七日书记员  邵 雷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初394号原告：刘传宇，男，1983年4月28日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告刘传宇与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘传宇及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘传宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告及刘德元、徐凤云雇佣期间工资8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资8700元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月至2016年期间，刘传宇、刘德元、徐凤云受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为刘传宇、刘德元、徐凤云出具用工合同及欠条，写明共欠工资款8700元，还款日期为2016年7月31日。吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出具证明，证明刘传宇系刘德元和徐凤云的长子。刘德元和徐凤云出具证明同意将潘泽龙、潘丽敏雇佣其二人在吉林市龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社日光温室工作的劳务费转让给刘传宇。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有刘传宇提供的用工合同及欠条、刘德元和徐凤云出具的证明、吉林市龙潭区金珠镇农林村民委员会出的证明、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，刘传宇、刘德元、徐凤云在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定刘传宇、刘德元、徐凤云受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠刘传宇、刘德元、徐凤云劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣刘传宇、刘德元、徐凤云的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。欠条中明确写明拖欠刘传宇、刘德元、徐凤云劳务费8700元，但因刘德元、徐凤云出具证明，同意将其二人劳务费全部转让给刘传宇，故本院对于刘传宇要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费8700元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。刘传宇主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因刘传宇未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于刘传宇要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括刘传宇在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实刘传宇、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与刘传宇之间无雇佣关系，同时刘传宇未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对于刘传宇要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告刘传宇劳务费8700元。二、驳回原告刘传宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3119号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。被执行人朴红梅，女，1989年11月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省依兰县团山子乡。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人朴红梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月29日作出（2015）中民初字第4458号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓鲁二〇一七年八月一日书记员  马 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执214号申请执行人：陈某某。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1743号民事调解确定的支付陈某某承包地征收补偿款175560元及利息损失15000元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会名下银行存款、车辆、证券等信息；通过东营市不动产登记中心查询了被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会名下不动产情况，均未发现东营市东营区东城街道沙营居民委员会有可供执行的财产。被执行人东营市东营区东城街道沙营居民委员会目前无财产可供执行，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十日书 记 员  盖世龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初7282号原告：新市区河南东路丝域理发店，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：潘增辉，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市，现住河南东路。被告：刘凯旋，男，1989年9月7日，汉族，住乌鲁木齐市。案由：不当得利纠纷。本院在审理原、被告不当得利纠纷过程中，原告新市区河南东路丝域理发店于2017年8月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新市区河南东路丝域理发店撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初485号													 																原告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。	法定代表人：耿利，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。	被告：中国农业发展银行锦州经济技术开发区支行，住所地锦州经济技术开发区驳回大街三段金城帝景小区4-87号。	负责人：张迎晖，该行行长。	委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。	原告锦州缔一建筑安装有限责任公司诉被告中国农业发展银行锦州经济技术开发区支行建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉，系原告处分自身权利的行为，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告锦州缔一建筑安装有限责任公司撤回起诉。	案件受理费减半收取3025元，由原告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年八月七日	书记员  陈彦冰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初509号原告：闫艳梅，女，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：杨光伟，系公司经理。原告闫艳梅与被告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告闫艳梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫艳梅撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告闫艳梅负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  王柳苏人民陪审员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  寒 燕
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保181号我院立案庭：陈立强申请熊爱军等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保27民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年8月7日，查封江西中农物流有限公司的赣Ａ×××××号重型普通货车(事故处理中队徐崇猛办理)；查封陈七妹用于担保的南昌县莲塘镇澄湖中路12栋3单元301室(南房权证莲塘镇字第××号)。二〇一七年八月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4389号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。法定代表人：史闯。委托诉讼代理人：胡杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷正祥，系该公司员工。被告：刘群，女，汉族，1981年6月4日出生，住四川省高县。被告：方宗涛，男，汉族，住西藏昌都军分区。原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘群、方宗涛物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告刘群、方宗涛诉讼请求的申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告刘群、方宗涛诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙家岭二〇一七年八月二十八日法官助理 ：黄磊书 记 员 梁 柯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2008号之一原告：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘。法定代表人：章信昌，总经理。委托诉讼代理人：张笑娥，女，系原告员工。被告：陈永溪，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告龙岩市润达联合运输有限公司与被告陈永溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告龙岩市润达联合运输有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市润达联合运输有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市润达联合运输有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告龙岩市润达联合运输有限公司负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 兰  美  芳人民陪审员 李  克  如二〇一七年八月二日书 记 员 曾念颖（代）
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执257号申请执行人:高建，男，汉族，1978年10月27日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人高建与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执4376号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。被执行人沈军，男，汉族，1987年6月6日生，住常州市武进区。被执行人黄娇，女，汉族，1991年7月22日生，住常州市武进区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人沈军、黄娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈军、黄娇归还贷款本金及相应的利息，逾期利息、案件受理费、执行费等共计71695元。本院于2017年3月28日立案执行。该案在执行过程中，依法扣划被执行人沈军、黄娇银行存款19070.97元，查封其名下苏Ｄ×××××车辆,但该车辆下落不明，经查询，被执行人沈军、黄娇名下暂无其他财产，本院已将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初4376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1679号申请执行人：王玲，女，1958年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭立平，男，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱秋菊，女，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证内字第2518号公证书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入314065元。（执行费4610.98元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  徐全林二〇一七年八月二十一日书记员  赵西霞
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3333号原告：朱晓峰，男，1981年4月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：曲阳县绿荫园林工程有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县燕赵镇北头村。法定代表人：米民。被告：河北智恒房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人：高立香。原告朱晓峰与被告曲阳县绿荫园林工程有限公司、河北智恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告朱晓峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如��：准许原告朱晓峰撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告朱晓峰负担。审判长  郭俊光二〇一七年八月七日书记员  杨龙欣
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执677号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：姜玉虎申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与姜玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）海商初字第349号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执677号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3737号原告:庞某，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地北海市，被告：陈某，女，1979年5月3日出生，汉族，住所地北海市海城区，原告庞某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期四倍利率计算）。事实和理由：2015年2月3日，被告以交保险分红需要资金周转为由，向原告借款1万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定利息按1500元一个月计算（即月利率为15%计息），但未在借条上明确约定还款期限。由于被告至今未还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告陈某之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。原、被告之间的借贷没有约定具体的还款期限，因此原告可以依据法律的规定随时向被告主张还款，并且被告除归还上述本金1万元之外，还需按约向原告支付利息，虽然原、被告之间约定的利息计算标准（每月1500元）已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某须偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，按年利率24%的标准从2015年2月4日起计至还清借款之日止）给原告庞某。案件受理费124元，公告费350元，合计474元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费124元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  庞茗茜二〇一七年八月八日书 记 员  张伍英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初624号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人代文斌，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人代文斌犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人代文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月24日上午10时许，被告人代文斌进入昆明市盘龙区阿子营镇牧羊口村124号被害人杨某某家中，趁无人之机，盗窃得被害人杨某某现金人民币54元及共计价值人民币1630元的银镯子一对、酷派8712手机一部、联想S90手机一部。2016年12月8日，被告人代文斌向公安机关投案。上述事实被告人代文斌在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：到案经过，户籍证明，销售清单，电话记录，赃物指认照片，提取笔录及照片，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，扣押发还清单以及被告人代文斌的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人代文斌无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代文斌主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人代文斌犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十一日书记员  张潇文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申2529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连江，男，汉族，1957年12月15日生，农民，住吉林省镇赉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。法定代表人：张德有，该公司总经理。再审申请人朱连江因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱连江申请再审称，2013年8月19日，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司经营管理的吉林��田英台采油厂英二连到七号间下管道挖民堤取土后未及时进行维修压实，导致朱连江4垧土地全部被淹没绝收，造成损失50000元，一二审未予鉴定，申请再审程序中对损失给予鉴定。再审请求撤销一二审判决，依法改判。本院经审查认为，朱连江主张中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司在英二连到七号井组下管道挖民堤取土后未及时维修压实，导致其4垧土地于2013年8月19日被淹，造成损失50000元，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应承担赔偿责任。但根据白城市信访局的处理意见、镇赉县人民政府的处理意见及2013年8月16日镇赉县人民政府防汛指挥部下达镇汛（2013）48号文件明确记载，当年的洪水系多年一遇，受连续降雨和上游尼尔基、察尔森水库不断增加放流影响，嫩江、洮儿河、二龙涛河发生了较大洪水，嫩���水位高于哈尔淖、月亮泡水库库区水位，防汛形势异常严峻。根据上述记载，当年镇赉县遇到特大洪水，不能排除是因洪水导致堤坝决口的自然灾害。朱连江没有提交有效证据证明是中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司铺设管道未将土压实导致民堤被水冲毁而造成损失。在不能证明因果关系情况下，对损失进行鉴定亦无必要。朱连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱连江的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月十六日书 记 员  崔桂香
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执283号申请执行人:南宁市康富龙轮胎经营部。经营者:李昭。被执行人：项常辉。申请执行人南宁市康富龙轮胎经营部与被执行人项常辉买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的(2016)桂0923民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2016)桂0923民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十九日书记员  谭丽丽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执675号申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67－70号店。法定代表人熊炳生，该公司董事长。委托代理人邹群，该公司总经理助理，男，1984年5月27日出生，住江西省抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省广昌县，被执行人李长文，男，1959年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县，被执行人薛广英，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：江西广源肥业有限责任公司（以下简称广源公司），住所地江西省广昌县工业园区内，组织机构代码55087992－9。法定代表人李长文，该公司经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦公路旁），组织机构代码70578147－6。法定代表人李长文，该公司经理。本案在执行南城县麻姑小额贷款有限责任公司与李长文、薛广英、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南城县麻姑小额贷款有限责任公司申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2016）赣1021执675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宁可行人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月十六日书 记 员  卢振华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初4693号原告：李某，女，1984年9月10日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：常飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住禹州市。被告：温某，男，1961年5月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住禹州市。原告李某与被告温某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在审理过程中，原告李某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  刘长印二〇一七年八月三十一日书记员  张 超
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2061号原告：金培云，女，1954年9月22日生，汉族，农民，住泊头市。。原告：宋希荣（曾用名：宋希英），女，1977年7月10日生，汉族，农民，住泊头市。。以上二原告委托代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。被告：泊头市亚丰果品有限公司。统一社会信用代码：91130981721686305J。法定代表人：刘培宽，职务:经理。。委托代理人：刘培霞，公司职员。。被告：张秀丽，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住泊头市。。原告金培云、宋希荣与被告泊头亚丰果品有限公司（以下简称亚丰公司）、张秀丽农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金培云、宋希荣及其二原告委托代理人王希会、被告张秀丽、亚丰公司委托代理人刘培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亚丰公司给付土地转包费22400元，被告张秀丽负连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母女，被告张秀丽原来是原告金培云的儿媳，八十年代第一轮土地承包时二原告家庭4人（宋子祯、金培云、宋希荣、宋希芳），从村集体承包了土地5.023亩，1999年二轮土地承包时，二原告所在家庭以宋希芳（原告金培云的儿子）作为户主顺延承包了一轮承包土地。后被告张秀丽同宋希芳结婚，并育有一子宋文砚（现改名为张淑宇），2005年5月1日宋希芳代表家庭将承包地3.2亩转包给亚丰公司，亚丰公司每年给付转包费2400元。2011年转包费调整为3200元每年。2009年宋希芳去世后，被告张秀丽携子改嫁到寺门村镇卧庄村。转包合同到期后，原转包土地仍由亚丰公司继续承包。宋希芳去世后，二原告以转包地实际承包人的身份，要求亚丰公司将土地转包费向二原告交付，亚丰公司向原告支付了2010年土地转包费后，自2011年起却向被告张秀丽交付了历年的土地转包费。二原告认为：二原告在宋子祯、宋希芳死亡后，是本家承包地的实际合法承包人，转包费受益应由二原告享有，而被告张秀丽未在本村份得承包地，同时又改嫁他村，现在也不是本村集体组织成员，对原告家庭承包地没有承包经营权，其继续领取涉案土地转包收益没有法律及事实依据，而亚丰公司不顾事实真相，擅自将转包收益交付他人，侵犯了二原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亚丰公司辩称：原付承包费是依据大鲁道村委会出具的证明，不是我们个人的行为。双方因为承包费享有继承权，我们不知道承包费付给谁，应确定付给谁后我们再付款。我们按承包合同付款，暂未付款是因为原告与张秀丽纠纷未果，故诉讼费不应由我方承担。被告张秀丽辩称：承包费数额不对，我领取几回承包费，亚丰公司处有记录，亚丰果品承包的土地只有二原告的一小部份，大宅子和地部份已经卖了。四人土地合计5亩地，原告二人占3亩地，其他土地二原告已经卖了一部份了，有我的份额，我改嫁了，原告金培云也已经改嫁了。我和孩子的户口一直在大鲁。我与孩子一份未份得，我垫的宅子二原告也已经给卖了，土地转让费应有我和孩子的份额。本院经审理认定事实如下：原告金培云之子宋希芳于1999年1月与河北省泊头市齐桥镇大炉村签订土地承包合同证书，约定宋希芳作为承包方承包5.023亩地，承包年限为30年，2005年5月1日宋希芳将上述承包地3.2亩转包给了亚丰公司，约定亚丰公司每年给付承包费2400元，被告亚丰公司于2011年至2014年共计四年都将转包费付给了张秀丽。二原告为此提交土地承包合同书一份、大鲁委会证明一份、宋希芳死亡证证明一份、土地转包合同一份、宋希芳与大鲁委会会计赵洪才通话录音光盘一张。被告张秀丽认可争议土地的亩数，而且自己认可领取了2011年-2014年的承包费共计12800元，但认为土地证上的承包方是宋希芳，宋希芳是自己的丈夫，收益该有自己和孩子的份额，并且与亚丰公司的转包合同也已经改成自己的名字了，自己有权利领取承包费。而且宋希芳的死亡证明时间早些了一年。被告亚丰公司对二原告提交的证据无异议，但称之所以没有给付2016至2017年的承包费，是因为二原告与张秀丽有纠纷，不知道承包费该给付给谁，亚丰公司称其是根据土地转让协议书付款，2009年的协议书是与宋希芳签订的，后宋希芳死后，又于2012年3月18日与张秀丽签了一份协议书，为此亚丰公司提交了协议书两份，大鲁委会证明一份。原告质证称对于2009年5月19日土地转让协议书无异议，认为大鲁委会出具的证明不具有合法性，不予认可。对于2013年3月18日的土地转让书转包方张秀丽主体不适格，故认为该协议无效，原告家庭在最初份地时是四名成员，现在只有二原告在世，其他成员已经死亡，事实上土地承包经营权主体只有二原告。张秀丽与宋文硕都没有土地承包经营权。而且土地承包经营权不适用继承法，宋希芳死后原告家庭所获得的土地转包收益不属于宋希芳的遗产，张秀丽与其子没有继承权。被告亚丰公司违反合同相对性，向没有承包经营权的他人支付承包费，侵犯了二原告的合法权益，不能免除他们向原告支付承包费的义务。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案诉争土地承包经营权人为宋子祯、金培云、宋希英、宋希芳。现宋子祯、宋希芳均死亡，该承包地应由金培云和宋希英继续承包经营，土地收益应由金培云、宋希英获得，亚丰公司与被告张秀丽2012年3月18日签订的协议书不能证明张秀丽享有该土地的收益权。依据被告张秀丽已领取的土地收益能够证实该涉案土地的土地转包费为每年3200元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告张秀丽自本判决生效后十日内返还原告金培云、宋希荣土地转包费12800元。被告泊头市亚丰果品有限公司自本判决生效后十日内向原告金培云、宋希荣付清2016年及2017年的土地转包费6400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，二被告各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一七年八月二十八日书记员  许亚娜
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3834号原告：临安鼎昇建材有限公司，住所地临安市青山湖街道雅观村，统一社会信用代码913301855773048507。法定代表人：王海东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市莫干山路262号，统一社会信用代码9133010014303649XU。法定代表人：李宝良，该公司董事长兼总经理。被告：王学冲，男，1965年8月1日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告临安鼎昇建材有限公司诉被告杭州二建建设有限公司、王学冲买卖合同纠纷一案中，原告临安鼎昇建材有限公司于2017年８月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告临安鼎昇建材有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安鼎昇建材有限公司撤回起诉。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告临安鼎昇建材有限公司负担。审判员 程 睿二〇一七年八月二十三日书记员 郎思雨
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执恢28号申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司，住甘肃省康县城关镇咀台村六社。法定代表人肖志敏，系该公司董事长。被执行人贾某某，男，汉族，生于1982年1月，住甘肃省康县。申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人贾某某担保物权纠纷一案，因被执行人贾某某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民特13号民事裁定书确定的义务，申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司于2016年1月16日立案执行，执行标的50000元，在执行过程中，被执行人贾某某下落不明，申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司于2017年6月21日向本院提交撤回强制执行申请。2017年6月28日申请人查找到被执行人贾某某下落，于2017年7月13日立案恢复执行。本案执行过程中，执行人员于2017年6月28日向被执行人贾某某将被执行人贾某某进行司法拘留，在拘留期间，申请执行人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人贾某某达成执行和解协议，2017年7月11日申请人陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民特13号民事裁定书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民特13号民事裁定书内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  夏远军二〇一七年八月二十二日书记员  唐旻雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3034号罪犯叶已，男，汉族，1972年3月24日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年10月17日作出（2011）相刑初字第00290号刑事判决，以被告人叶已犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶已确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶已在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶已在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯叶已狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市烈山区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯叶已在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶已减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0135号原告夏明和，男，1955年11月1日生，汉族，住扬州市。被告扬州市广陵区城市管理行政执法局，住所地在扬州市立新路11号。负责人缪卫昌，局长。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。原告夏明和诉被告扬州市广陵区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，本院于2017年8月3日受理。本案在审理过程中，原告夏明和于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏明和自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏明和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明和负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  梁 锋二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1213号原告：江西厦工机械有限公司，住所地鹰潭市月湖区320国道南侧。法定代表人：桂碧慧，董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：黄谨，女，1979年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：方丹，女，1987年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西厦工机械有限公司与被告黄谨、方丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江西厦工机械有限公司于2017年8月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西厦工机械有限公司撤诉。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告江西厦工机械有限公司负担。审 判 员  汪生权二〇一七年八月十四日代理书记员  刘 璇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初3024号原告：杜登花，女，1956年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李松龄，男，1954年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。原告杜登花与被告陈月方、李松龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜登花、被告陈月方到庭参加诉讼，被告李松龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜登花向本院提出诉讼请求：依法调解或判决陈月方、李松龄偿还借款53700元及利息。事实与理由：2005年，陈月方、李松龄夫妻二人因经营米厂缺乏资金向杜登花借款，后陈月方、李松龄曾偿还部分借款利息，截至2016年1月26日仍欠借款53700元，陈月方为杜登花出具借条一份，约定年利率为12%，但未约定借款期限。杜登花多次催要，但陈月方、李松龄二人均以各种理由拖延至今，为此特提起诉讼。陈月方辩称，承认杜登花在本案中所主张的事实，但因我与李松龄工资均已被法院查封，亦无其他收入，故目前无法制订还款计划，待与李松龄、丛兴杰开办的沂南县德胜米业有限公司转让后偿还。李松龄未作答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈月方向杜登花借款53700元，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杜登花作为出借人向借款人陈月方交付借款，已履行完出借义务；在双方未约定借款期限的前提下，杜登花有权随时要求陈月方依约履行还款义务；陈月方将上述借款用于夫妻二人与他人开办企业的生产经营活动，应认定为夫妻共同债务，由其与李松龄共同承担清偿责任。李松龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈月方、李松龄在本判决生效之日起十日内偿还原告杜登花借款53700元及利息（自2016年1月26日至款项还清之日止，按约定年利率12%计算）。如果被告陈月方、李松龄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告陈月方、李松龄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  江 海二〇一七年八月四日法官助理  邢晓佳书 记 员  薄文菁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3196号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：郝志海，男，1969年4月29日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告郝志海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告郝志海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝志海立即给付原告劳务费人民币811.70元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告郝志海耕种土地3.83亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告郝志海耕种完土地后，被告郝志海未按约定将1,110.70元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告郝志海只给付了原告300元，剩余811.70元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝志海未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝志海系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告郝志海雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种3.83亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告郝志海耕种了3.83亩土地。原告莫玉峰为被告郝志海耕种完土地后，被告郝志海未按约定将1,110.70元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告郝志海只给付了原告300元，剩余811.70元劳务费未给付。现原告莫玉峰以被告郝志海尚欠其811.70元劳务费未给付为由将被告郝志海诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告郝志海在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告郝志海雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告郝志海耕种了相应数量的土地，被告郝志海即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告郝志海尚欠原告莫玉峰811.70元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告郝志海主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告郝志海自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告郝志海给付其811.70元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝志海于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币811.70元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告郝志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月十八日书记员  卢婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3240号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住天长市城东部新区永福东路,机构代码：91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平,该公司董事长。被告:董琦,男,1978年7月2日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被告:赵春梅,女,1980年10月8日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市。被告:潘道卫,男,1971年6月7日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。原告:朱永芹,女,1969年5月3日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告董琦、赵春梅、潘道卫、朱永芹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈岗二〇一七年八月二十一日书记员  赵欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9972号上诉人（原审原告）：郭秀荣。委托诉讼代理人：陈书克，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市热力总公司。法定代表人：张舒，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。上诉人郭秀荣因与被上诉人郑州市热力总公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭秀荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭秀荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一七年八月二十二日书记员  冯 晋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5449号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：上官秀，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告上官秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一七年八月三十一日书记员 黄珺滢(代)
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执127号申请执行人徐某某。被执行人马某。徐某某申请执行马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出了（2015）建民初字第00534号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐某某于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年不在家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00534号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王君强二〇一七年八月十六日书 记 员  项博文
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执401号申请执行人威海九隆置业有限公司。被执行人王晓飞（身份证号码），男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初36号民事判决书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人的去向及银行存款、不动产等财产，申请执行人亦不能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年八月二日书 记 员  黄志宏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5550号原告：林招军，男，1976年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋福仁，男，1963年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林招军为与被告蒋福仁民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：被告蒋福仁归还原告林招军借款10000元，并支付自2017年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋福仁于2017年5月19日向原告林招军借款10000元，并在借条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告至今未偿还借款及支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋福仁于判决生效后十日内返还原告林招军借款10000元，并支付自2017年5月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋福仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月二十一日代书记员 章盼盼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3789号原告：曲文刚，男汉族，城镇居民。被告：王利军，农民。本院在审理曲文刚诉王利军民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：本案按原曲文刚撤诉处理。审判员  于连江二〇一七年八月二十三日书记员  曲鹏飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年八月十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1386号之二申请执行人：董明义，女，汉族，住遂宁市船山区公园西路。被执行人：遂宁慈铭体检医院，住所地遂宁市国开区明月路。法定代表人：肖蓉。关于董明义申请执行遂宁慈铭体检医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人遂宁慈铭体检医院在中国农业银行账户内存款人民币11268.90元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁慈铭体检医院在中国农业银行账户内存款人民币768150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年八月二十九日书记员 蔡其斐