wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初506号原告：杨德见，男，1965年5月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区玉丰镇高坎村6社42号，现住墨江县。被告：曹发军，男，1968年5月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。原告杨德见诉被告曹发军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨德见以双方就工程欠款达成还款协议为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元（取整），由原告杨德见负担。审判员 刘 勇二〇二〇年七月九日书记员 刘王邑
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2835号 原告：张元孝，男，1951年5月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：李宗太（曾用名李永泰、李永太），男，1950年9月16日出生，汉族，住青州市。 原告张元孝与被告李宗太买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月六日                                                                              法官助理  吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保382号申请人：王怀中，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：洛阳禾良轴承配件有限公司住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇下庄村法定代表人：张智杰申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2820号，现申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月九日书记员  王 剑
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4130号之一 申请执行人：曾祥明，男,1972年12月7日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：付继辉，男,1954年8月16日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：付珩，男,1983年9月15日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：曾珠，女,1986年6月7日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：许志文，男,1970年10月2日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。 法定代表人：许天晓。 申请执行人曾祥明与被执行人付继辉、付珩、曾珠、许志文、武汉鼎顺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初1382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下有多套房产因双方在商议已查封暂未处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年七月一日 书记员 刘亚东
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保900号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋三元,男,1968年8月3日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋三元在金融机构的存款26700元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋三元在金融机构的存款26700元，期限为1年。 案件申请费287元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7176号原告：沈主湘，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李杏林，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告沈主湘与被告李杏林民间借贷纠纷一案中，原告沈主湘于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李杏林的起诉。本院认为，沈主湘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈主湘撤回起诉。本案受理费4108元，减半收取2054元，由沈主湘负担。审判员  汪先珍二〇二〇年七月七日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢67号 申请执行人：李建清，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：陈思佑，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4034号民事判决书及（2018）川1181执恢298号执行裁定书，于2020年1月15日受理李建清申请恢复执行陈思佑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款本金1957000元、利息及迟延履行期间债务利息，负担执行费21970元。 执行中查明，在（2018）川1181执恢298号案件中，扣划被执行人陈思佑银行存款52354.5元并支付申请执行人李建清。本案执行中，被执行人陈思佑通过微信转账的方式归还申请执行人李建清2000元，现尚有借款本金1902645.5元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人陈思佑违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中对被执行人的财产信息已经穷尽网络查控、实地调查等财产调查措施予以查询，确未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。同时，本院并根据被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，依法对其采取执行惩戒措施，相关执行情况也已对申请执行人予以告知。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月七日 书记员 黎 平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1784号原告：林书成，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙萍，女，1980年8月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙双，女，1987年9月28日出生，汉族，无业，现住东港市。原告林书成与被告孙萍、孙双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书成及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告孙萍返还原告借款3万元，并自2018年6月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告孙双承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月5日，被告孙萍向原告借款3万元，承诺2018年6月5日偿还，并为原告出具借据，被告孙萍在借款人处署名，孙双作为担保人在借据中署名。该款二被告至今未返还。被告孙萍、孙双辩称：我们都是通过案外人林文君介绍自原告处分二次总计借款3万元，第一次是2018年3月25日之前借了2万元，当时按月息1角的标准预扣了一个月利息2000元，实际给付本金18000元。第二次借款是我们厂子的工人出现交通事故，又向原告借了1万元，原告仅给付现金9000元，又按月利息1角的标准预扣了1个月利息1000元。2018年6月5日，被告在支付原告利息时，原告要求将两份借据折合为一个借据，让我把借据的时间6月5日改为4月5日，并告诉我们可以省一个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告孙萍向原告借款30000元，承诺2018年6月5日偿还，被告孙双作为担保人在借据中签字。该款二被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同及保证合同关系成立、有效。被告孙萍作为借款人应按约定偿还原告借款本金及逾期利息，未能偿还应当承担继续履行的违约责任。被告孙双作为连带保证人应对涉案款项承担连带还款责任。二被告抗辩意见因未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决生效后十日内返还原告林书成借款本金30000元，并自2018年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；自2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告孙双对上款承担连带偿还责任。如被告孙萍、孙双未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告孙萍承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。被告孙双承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月九日书记员 于春燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初415号原告：刘恒，男，1987年1月16日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县，现居住郑州市金水区。被告：张五军，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘恒与被告张五军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒负担。审 判 长  张志中人民陪审员  罗来平人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年七月六日书 记 员  张 静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3301号申请执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴贵宝，董事长。被执行人：宋军，男，1982年11月05日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：张红杰，女，1986年12月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初3034号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋军、张红杰303867元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 宋 宇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1857号 原告：尹杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：朱永强、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：王雅峰，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告尹杰与被告王雅峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104500元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，计算至被告付清全部货款之日止）；2、本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营瓦片生意，被告在原告处购买，经双方结算，截至2013年2月8日，被告拖欠原告货款104500元未支付。原告多次向被告催讨货款，但被告一直未支付所欠货款。原告已履行交付货义务，付款条件已经满足，但被告迟迟不履行付款义务，遂成此诉。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。 被告王雅峰答辩称：这些货款是我与他人合伙经营的款项，向法庭说明在嘉善西塘发生的货款我是认可的，但在汾玉的货款因我与原告还不认识，故我不认可。 原告围绕其诉请提交了相应证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 为此，本院根据原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 据原告陈述“原告经营瓦片生意，被告在原告处购买琉璃瓦”。2013年2月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到尹杰瓦片款西塘24500元、汾玉80000元，共计104500元”。原告现以“多次向被告催讨货款，但被告一直未支付所欠货款”为由诉至本院，要求判如诉请。 因双方分歧较大，致调解不成。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告发生买卖瓦片关系，经结算被告出具欠条给原告确认欠货款104500元，被告虽抗辩称系其与他人合伙做生意所结欠，如是被告可另行向他人结算主张，故对被告就此提出的相关抗辩意见，本院现不予支持。对原告就此提出要求被告归还结欠货款且要求赔偿相应利息损失之诉请，本院予以支持。鉴于利息损失的计算方式无相应约定，故被告可以104500元为本金按原告诉请自起诉之日即2020年6月5日起算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失偿付原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王雅峰于本判决生效之日起十日内归还原告尹杰货款本金104500元，且被告偿付原告以104500元为本金自2020年6月5日起算至付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 本案受理费2390元，减半收取1195元，保全费1043元，合计诉讼费2238元（原告预交），由被告王雅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月六日 书记员  钱 煜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3564号原告：王某，女，1979年12月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：梅某，女，1955年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告梅某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令楼房由原告继承，产权归原告所有，该楼房面积：67.28平方米，价值13.5万元人民币。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告王某的亲生父亲王忠勋，亲生母亲梅某本案被告，王忠勋与梅某系原配夫妻，婚生独女，女儿王某本案原告。王忠勋的亲生父亲王录男，于1996年死亡，王忠勋的亲生母亲姜素梅，于1993年死亡。王忠勋与梅某共有一套楼房位于辽宁省营口市鲅鱼圈区，房权证鲅红字第××号，该楼房面积：67.28平方米，价值13.5万元人民币。本案原告请求人民法院依法判令该楼房由原告继承，产权归原告所有。本案被告同意该楼房由原告继承，产权归原告所有。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告梅某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梅某名下位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告王某所有，被告放弃该房屋上的一切权利。二、双方再无其他争议。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月十五日法官助理王科文书记员李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7379号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人师吉星，男，1987年8月30日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行师吉星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人师吉星发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人师吉星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年6月18日向被执行人师吉星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人师吉星发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月9日分别前往执行法院所在地住房公积金查询被执行人住房公积金，被执行人住房公积金信息；五、本院于2020年6月19日轮候查封被执行人师吉星名下位于二七区陇中南××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0276654号）房产一套六、本院于2020年7月9日再次对被执行人师吉星提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月13日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人师吉星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2077号 原告：牛洪伟，男，汉族，1985年5月16日出生，住吉林省梅河口市。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姜晓曦，男，汉族，1975年4月27日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东河海船舶工程有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院在审理原告牛洪伟诉被告姜晓曦、丹东河海船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛洪伟撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告牛洪伟负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 湘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终403号上诉人（原审被告）：钱友同，男，1962年2月22日出生，身份证住址安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：邹清菊，女，1975年6月28日出生，身份证住址湖北省房县。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。上诉人钱友同因与被上诉人邹清菊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59871号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。钱友同上诉称，邹清菊主张其经常居住地位于北京市朝阳区××未有事实和法律依据。本案应由被告住所地安徽省五河县人民法院审理。据此，钱友同上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省五河县人民法院审理。邹清菊对钱友同的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系邹清菊以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，邹清菊起诉钱友同，要求其偿还拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，邹清菊作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本院认为，邹清菊户籍地虽位于湖北省，但其一审中提交的北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会开具的《居住证明》等证据，可以证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。钱友同的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由钱友同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月六日书记员 胡鸿远
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3230号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：夏鹏，男，1968年12月01日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与夏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月十日书记员  祝淦淦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初2108号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路249号。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人：田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告：姚伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告姚伟金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告于2020年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费900元，予以免交。审 判 长  徐 玺人民陪审员  李金安人民陪审员  段太凡二〇二〇年七月十四日书 记 员  向 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终414号 上诉人（原审被告）：盘锦亿通塑胶管道有限公司，住辽宁省盘山县新县城工业区。 法定代表人：陈荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛建云、曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号。 负责人：梁爽，该行行长。 委托诉讼代理人：董瑞星，该行职员。 委托诉讼代理人：孙建军，辽宁郎峰律师事务所律师。 原审被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴北路217号。 法定代表人：梁雨，该公司经理。 上诉人亿通塑胶管道有限公司因与被上诉人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行、原审被告盘锦金诚信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人亿通塑胶管道有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人亿通塑胶管道有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人亿通塑胶管道有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4759元，减半收取2379.50元，由上诉人亿通塑胶管道有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨皓博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2273号罪犯徐国营，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤1802刑初540号刑事判决，以被告人徐国营犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币51500元发还给被害人。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐国营在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国营在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1378分（共获得表扬2次），2019年9月12日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分178分。2019年5月3日因欠产被扣28分。原判罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币51500元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐国营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国营予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申177号再审申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码91411400671667981B。负责人宋纪东，行长。委托代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住商丘市。系支行员工。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审被告）王自飞，男，汉族，1987年11月23日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告）王伟华，男，汉族，1966年1月14日出生，商丘市国土资源局工作人员，住商丘市。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行因与被申请人王自飞、王伟华金融借款合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月十六日书记员 彭子建
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初615号原告：罗筛银，男，1988年6月24日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈国山,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：胡向友，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告罗筛银与被告胡向友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗筛银委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告胡向友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗筛银向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付劳务费共计人民币40000元整，并支付自起诉日起至实际付清日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告电话联系原告，邀请原告来绍兴北站附近做高铁基建项目中的劳务工作，原告来到位于灵芝街道的工地后具体负责铁路沉台墩身施工之劳务内容，双方约定劳务报酬按天数进行计算，劳务标准为300元每天。原告到工地后，前后提供劳务时间总计七个多月，被告未定期向其发放劳务费，而是当原告有需要时向被告领取生活费。2019年10月17日，原告因被告较长时间未能提供劳务内容而不得不离开时，双方经过对账由被告确认欠付原告的劳务报酬为人民币40000元整，被告因故无法当场支付便为此向原告出具了欠条壹份，约定11月份全部付清。而今时间已过，被告已拒接原告电话，意图逃避付款义务。被告胡向友未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月17日，被告胡向友向原告罗筛银出具欠条一份，载明今欠到罗筛银在绍兴工地的工人工资40000元。备注下月计量后全部付清，项目部打款后此借条无效。此后，原告向被告催要该款项未果，故诉至法院。以上事实由原告提交的欠条1份，通话录音及文字整理材料1份、照片打印件1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告罗筛银为被告胡向友提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务费并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡向友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡向友应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗筛银劳务费人民币40000元，并支付该款自2020年1月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡向友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年七月十日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执127号之一 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25884.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑瑞梅 二○二○年七月九日 书记员杨晓坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1002号 申请人：淄博创诚物流有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇皇城村。 法定代表人：于少强，总经理。 被申请人：张猛，男，1988年5月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许帅，女，1987年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博创诚物流有限公司诉被申请人张猛、许帅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张猛、许帅的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博创诚物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛、许帅的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张晓晗
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初942号 原告：强某某，男，汉族，强某某。委托诉讼代理人：晁某某，礼泉县法律援助中心律师。被告：礼泉某某冷藏有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3041。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村。法定代表人：郭某某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告强某某与被告礼泉某某冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告强某某于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告强某某在诉讼期间自愿提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强某某撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告强某某承担。     审  判  员   王  曼 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   来  祎 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2423号罪犯马金森，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈刑一初字第362号刑事判决，以被告人马金森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年2月22日作出(2010)辽刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马金森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马金森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯马金森获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马金森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金森减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月10日起至2021年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初863号 原告：李益，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：柯受辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李益与被告柯受辉海事海商纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告李益于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李益申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告李益撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益负担。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年七月二日 书记员  张凯薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢45号之五申请执行人：陈忠权。被执行人：刘建勇。被执行人：大连国阳医疗器械有限公司。法定代表人：吴刚。被执行人：吴刚。本院在执行陈忠权与刘建勇、大连国阳医疗器械有限公司、吴刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建勇、大连国阳医疗器械有限公司、吴刚未履行(2015)西民初字第03876号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建勇、大连国阳医疗器械有限公司、吴刚银行存款338025.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月十五日书记员  吴 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1552号之一 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府中路188号开投商务大厦1-8层，组织机构代码:699516544。 法定代表人顾文年。 被执行人冯卫，男，1971年2月18日出生，住临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人冯卫申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人冯卫返还申请执行人中信银行股份有限公司台州分行79816.83元及利息，并负担案件受理费598元，执行费1097元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人冯卫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在临海法院有多个案件在执行，且财产均由临海法院优先处理，故本院参与其分配。此外，暂未发现被执行人冯卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人冯卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2189号罪犯皮小进，男，1999年3月19日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤0307刑初2454号刑事附带民事判决，以被告人皮小进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，同时责令被告人皮小进等两人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69780.71元。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯皮小进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯皮小进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯皮小进在本次考核期间（2018年11月1日至2020年3月15日），获得考核分1637分（共获得表扬2次），2019年7月15日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分437分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣63分，2019年3月4日因欠产被扣38分，2019年5月3日因与他犯发生争执推拉被扣5分，2019年7月30日因内务卫生不整被扣5分，2019年8月30日因产品不合格率超过规定标准达到10%被扣10分，2019年9月29日因内务不规范被扣5分。民事赔偿款人民币69780.71元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯皮小进在本次考核期内因违反监管规定累计被扣63分，且检察机关认为其狱内账户余额较多，但未履行民事赔偿义务，建议对其不予减刑。显然，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现。因此，罪犯皮小进不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯皮小进不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执13号 申请救助人：魏生文，男，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人魏生文申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终296号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：周某，女，1982年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人张某因与被上诉人周某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1514号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据周某居民身份证信息显示，其户籍所在地在无锡市锡山区，但无锡市公安局新吴分局工博园派出所（以下简称工博园派出所）于2020年4月30日出具的居住证明显示周某居住地址为无锡市新吴区，登记日期为2016年7月12日，且周某系该居住地址房屋的所有权人，可以看出周某户籍所在地与经常居住地不一致，故周某对管辖权提出的异议成立，本案应移送至周某经常居住地即无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：周某对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市新吴区人民法院。张某不服原审裁定，向本院提起上诉称，工博园派出所开具的居住证明不符合法律规定，周某并不居住在该证明上的地址，且周某取得无锡户籍后，居住证自然生效。请求二审法院撤销原审裁定，驳回周某的管辖异议。二审中，周某向本院补充提供了工博园派出所于2020年7月出具的居住证明，其上载明周某自2018年11月1日在金城东路301-2-1001室居住至今。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，周某的户籍所在地虽在无锡市锡山区，但根据工博园派出所出具的居住证明，周某的经常居住地在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。张某虽认为周某并不居住在无锡市新吴区，但并未提供充足证据予以证明。综上，张某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月七日书记员 孙美馨
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申69号黄四元：你与被申诉人张久燕、龙苏艳、张安风、龙金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）郴民一终字第181号民事判决已发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由及请求：在本案中，没有证据证明黄四元有辱骂或殴打其他人的行为，黄四元不存在过错。张久燕、龙苏艳、张安风、龙金故意殴打黄四元头部等其他身体部位的行为，应依法认定系故意犯罪。原审法院以从（2004）郴北民一重字第6号案件中获取的证据即：2004年7月28日中南大学湘雅二医院出具的《司法精神病鉴定书》，认定黄四元患有精神分裂症，属认定事实错误，该份鉴定书仅适用于原民事案件，在本案中不具有法律效力，不能作为定案依据。此外，张久燕、龙苏艳、张安风、龙金曾在另案中将黄四元打伤，造成黄四元头部疼痛，行为失常，之后黄四元还接受了精神病救助治疗。综上，张久燕、龙苏艳、张安风、龙金的行为已构成刑事犯罪，请求：撤销一、二审判决，将案件移送至公安处理。本院经审查认为，本案审查的焦点为法院是否应当转换审理程序，将本案移送至公安机关处理。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。……”本案中，根据你向一审法院提交的民事起诉状可知，你的一审诉讼请求是要求张久燕、龙苏艳、张安风、龙金赔偿你医疗费、鉴定费、交通费、继续治疗费、面部毁容费等各项费用共计14313.2元；而你的申诉请求是要求法院转换审理程序，将本案移送至公安机关处理，参照上述法律规定，你的申诉请求不属于本案的审理范围，故不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢50号 吴爱平/蒲真情、杨娟： 关于申请执行人吴爱平与被执行人蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人吴爱平等8件执行案件之债权本金额为455632.80元，可供执行的（财产）款额443336.59元，申请执行人吴爱平的债权额本金为20000元，即参与分配的债权额为20000元，按比例受偿额为19460.20元。申请执行人吴爱平同意，本次执行得款19460.20元后，所欠余款予以放弃。至此，本院于2013年10月22日作出的（2013）晃民二初字第58号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1827号原告：陈卫强，曾用名陈红强，男，汉族，1983年11月26日出生，户籍地新安县，现住新安县新城西区。被告：陈红伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住新安县。第三人：**阳，女，汉族，1978年2月18日出生，住新安县。本院在审理原告陈卫强诉被告陈红伟、第三人**阳为土地承包经营权纠纷一案中，原告陈卫强于2020年7月8日向本院书面申请撤回对被告陈红伟、第三人**阳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈卫强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫强撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告陈卫强负担。审判员  吕念如二〇二〇年七月八日书记员  司 文
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执289号申请人：朱某，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：袁某，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人朱某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年5月8日作出的(2018)渝0237民初1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执289号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1465号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年七月十日书记员 李蜀鄂
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初759号原告：赵晓，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。被告：孙勇，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：王转运，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵晓与被告孙勇、被告王转运民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓、被告孙勇到庭参加诉讼，被告王转运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，赵晓申请将王转运追加为被告，本院予以准予。事实与理由：被告孙勇、王转运于2016年1月6日向原告赵晓借款80000元用于生意周转，出具借条后，原告向被告要求偿还借款，被告三次共还给原告20000元，剩余60000元借款被告一直推诿不愿偿还。孙勇辩称,1.80000元是王转运借的，赵晓将钱转给了王转运的妻子，孙勇并未借赵晓80000元；2.赵晓起诉中说孙勇三次还了他20000元，系编造事实，钱是王转运的妻子还的；3.孙勇在住院时，李辉从王转运处借30000元，在孙勇出院后已经还给了王转运，至于王转运是否还给赵晓，孙勇不清楚，赵晓以一张作废的欠条起诉孙勇偿还下欠60000元实属虚假；4.2020年6月18日在法院庭前会议中，赵晓当庭承认钱是王转运借的，且出示一份王转运的借条，孙勇是担保人，并承认孙勇的80000元借条与王转运的80000元借条是同一事件；5.赵晓当庭出具的王转运借80000元借条，孙勇是担保人，借条规定2016年1月6日至20日为还款时间，现已超过还款日期4年半的时间，赵晓从未向孙勇要过一次钱，孙勇的担保已经超过担保期间，不再承担担保责任；6.王转运是否还款，无人知晓。王转运未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。原告赵晓向被告王转运出借80000元，有转账记录、借条及出庭证人的陈述为证，本院予以认定。原告赵晓述称被告王转运已经向其偿还20000元借款，对被告王转运并无不利,本院予以认可。故原告赵晓主张被告王转运偿还借款60000元，本院予以支持。原告赵晓主张被告孙勇为共同借款人，但其未提交被告孙勇书写的借条的原件，被告王转运书写的借条原件上显示被告孙勇为担保人，原告赵晓认可二被告出具借条上的80000元系同一笔款项，故本院认定被告孙勇为借款的担保人。被告孙勇辩称担保责任的诉讼时效已过，原告赵晓未提交证据证明其向被告孙勇主张过承担担保责任，故被告孙勇的辩解意见，本院予以采纳，原告赵晓主张被告孙勇偿还借款，本院不予以支持。被告王转运经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王转运应于本判决生效后十日内偿还原告赵晓借款本金60000元；二、驳回原告赵晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王转运负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月七日书记员  牛亚兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执110号申请执行人：贾吉龙，男，1976年8月24日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被执行人：郭武达，男，汉族，1978年10月9日出生，住冠县。贾吉龙与郭武达买卖合同纠纷一案，申请执行人贾吉龙依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初841号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款49952元及债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郭武达邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭武达未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月14日、4月17日、5月9日、6月15日分别四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查到被执行人郭武达账户仅为零星存款无执行价值，已对被执行人郭武达名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施。发现被执行人郭武达名下有辆车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，经向冠县车管所查询无该车登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向聊城市不动产登记中心传统查询了被执行人名下有不动产登记信息，对登记在被执行人名下之（2017）聊城市不动产权第0001005号的房产采取了查封措施本案为轮候查封，本院执行案号为(2020)鲁1525执111号案件为首封已对该房产裁定拍卖，本案已对该房产剩余拍卖款采取冻结措施，本案暂无财产可执行。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经向被执行人郭武达村中网格员调查了解，被执行人郭武达在村中没有财产。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人郭武达采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金49952元及债务利息经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人委托代理人王洪刚释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人王洪刚明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭武达无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾吉龙发现被执行人郭武达有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月八日书记员  李国威
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1934号原告：施波，男，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳飞，浙江君度律师事务所实习律师。被告：秦国俊，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告施波诉被告秦国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪詹峰、严佳飞，被告秦国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年11月27日23时19分许，在嘉兴市秀洲区源人才招聘中心门口，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，与被告停在路边的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故次要责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告作为本次事故肇事方且负次要责任，应当赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，故在交强险范围内的赔付责任应当全部由被告承担。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计26768元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其损失变更为28017元。被告答辩称：对事故的发生有异议。被告的车辆准备报废，只是停在路边，双方均有责任。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、误工费9422.91元（56383元/365天×61天）；2、护理费2618元（154元/天×17天）；3、交通费300元（酌定）；4、医疗费11069.36元（已扣伙食费14.40元，陪客躺椅费22元）；5、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；以上合计23665.27元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告秦国俊与原告施波对事故的发生均存在过错，综合双方的过错程度及原告所驾车辆为非机动车等因素，本院酌定被告承担事故责任的比例为30%。秦国俊所驾车辆未依法投保交强险，故对于原告主张秦国俊在交强险责任限额范围内赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，秦国俊应当先在交强险范围内赔偿原告22340.91元。对于交强险赔偿不足部分由秦国俊承担其中的30%为397.31元（1324.36元×30%）。在本起交通事故中，被告秦国俊共应赔偿原告22738.22元（22340.91元+397.31元）。原告主张车损，但未能举证证明事故发生后其已定损，致使本院无法核实其具体财产损失，本院不予支持。原告主张营养费，未有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦国俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告施波损失22738.22元；二、驳回原告施波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告秦国俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年七月一日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保517号申请人：肖正华，男，1962年11月12日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：贺灿波，男，1984年4月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：李如平，男，1972年11月13日生，汉族。双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：吴爱莲，女，1970年1月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人肖正华、贺灿波与被申请人李如平、吴爱莲买卖合同纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1951号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人吴爱莲的银行存款,查封了申请人肖正华用于担保的小车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1951号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1338号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：曲某甲。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曲某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费39元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇二〇年七月十五日书记员  姜文智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24260号原告：聂樱芬，女，1968年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：平安付科技服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟毅，总经理。委托诉讼代理人：张砚，男。原告聂樱芬诉被告平安付科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告聂樱芬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告聂樱芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告聂樱芬负担。审判员  张瑞明二〇二〇年七月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执610号申请执行人：开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区3号楼3层。法定代表人：曹斌。被执行人：刘保乾，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行开封市金润物业管理有限公司与刘保乾服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1328号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘保乾的银行存款5143元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘保乾相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月八日书记员  李文朋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执467号申请执行人：成武祥，男，1948年1月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：何长清，男，1971年10月15日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人成武祥与被执行人何长清民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人成武祥与被执行人何长清达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1110号原告：韩昌学，男，1940年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：王彩凤，女，1957年9月12日出生，汉族，住硚口区。本院在审理原告韩昌学诉被告王彩凤民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩昌学撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年七月一日法官助理瞿佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初300号原告：曹薇，女，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。被告：武汉市香利国庭小区第二届业主委员会，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路161号。负责人：蔡军，该业委会主任。委托诉讼代理人：冀磊，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市香利国庭小区业主大会，住所地武汉市江岸区香利国庭小区业主委员会办公室。原告曹薇诉被告武汉市香利国庭小区第二届业主委员会、武汉市香利国庭小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，原告曹薇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告曹薇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹薇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹薇负担。审 判 长  刘 翔人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  程晓鸿二〇二〇年七月十五日书 记 员  邬 荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终137号上诉人（原审被告）：江苏荣德建设有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。法定代表人：刘永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿继刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。原审被告：王运河，男，1980年3月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人江苏荣德建设有限公司因与被上诉人耿继刚、原审被告王运河、孙长会建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣德建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人耿继刚之间不存在租赁合同关系，被上诉人耿继刚和原审被告孙长会签订的租赁合同，仅对二人具有约束力，与上诉人江苏荣德建设有限公司无关，故被上诉人耿继刚起诉上诉人荣德公司不适用案涉租赁合同中约定的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由上诉人江苏荣德建设有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人作为原审原告提供的与原审被告孙长会签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》载明合同签订地为黄集钢模站，该合同第六条第二项约定“协商不成可诉之合同签订地人民法院”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效。黄集钢模站属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。上诉人江苏荣德建设有限公司关于其与被上诉人耿继刚之间不存在租赁合同关系的主张，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人江苏荣德建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月九日书记员  郭春涛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1218号之七解除保全申请人：晟世贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区希雅路33号6层621室。法定代表人：陈志贤，该公司董事长。被申请人：李长城，男，1983年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张兴峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。第三人：东营硕泽商贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：高孟福，该公司总经理。本院在审理晟世贸易（上海）有限公司与李长城、张兴峰，第三人东营硕泽商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0523民初1218号之一民事裁定书查封张兴峰的车辆。晟世贸易（上海）有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，晟世贸易（上海）有限公司已提出撤诉并撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张兴峰名下所有的鲁Ｅ×××××车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年七月十三日书记员  景素文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执701号之二申请执行人：李佳倬，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：纪素彬，女，汉族，1967年2月5日出生，住重庆大足区。申请执行人李佳倬与被执行人纪素彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。执行标的金额为344000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司的账户、在中国工商银行的账户内存款予以冻结并合计划拨1771.46元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1771.46元，扣缴执行费1771.46元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1505号之一申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。被执行人：邢范福，男性，1968年07月17出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：甘井子区大连湾街道兵兵超市，住所地大连市甘井子区博艺南园30-8号。本院在执行四川省百世兴食品产业有限公司与邢范福、甘井子区大连湾街道兵兵超市侵权一案中，经查，被执行人邢范福、甘井子区大连湾街道兵兵超市已履行（2018）辽0203民初1566号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢范福、甘井子区大连湾街道兵兵超市财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月十日书记员  马靖宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢17号 刘兰英、民和交通驾驶员培训学校、李永龙： 刘兰英与民和交通驾驶员培训学校、李永龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10364.70元。经本院立案执行，现已执行到位10419.00元，其中，执行费55元。本院已于2020年07月09日将该款转付给刘兰英。至此，刘兰英向本院申请执行的（2019）青0222执477号终本裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2044号原告龙兴镇奋勇村民委员会，住黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。法定代表人夏忠民，职务村主任。诉讼委托代理人弭元举，男，1953年12月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县，被告马忠富，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙兴镇奋勇村民委员会与被告马忠富土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 新二〇二〇年七月十三日书记员 辇丰恺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3552号原告：李子山，男，1971年4月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：林万胜，男，1978年1月10日生，汉族，现住寿光市。被告：魏庆娥，女，1975年10月16日生，汉族，住寿光市。原告李子山与被告林万胜、魏庆娥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子山的委托诉讼代理人常子军、被告魏庆娥到庭参加诉讼，被告林万胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告多次给被告承揽的工程及被告自己的门头装修施工，截止到2017年11月20日，双方结算被告共计欠原告装修款50000元，该款经原告催要，被告至今未付。魏庆娥辩称，该款已经偿还原告，这是一个工程款，说的是以工程款抵顶欠款。当时我对象借了原告10万元欠款，我们已经还了，但是没有证据，法院判决我们全部偿还该10万元，后来我们找到给原告还款的证据可以证实我们已经偿还了。因为还的10万元这个案子的款项已经还超了，所以本案中的50000元我就不给原告了。林万胜未作答辩。原告李子山为证明其主张，提交了由被告林万胜、魏庆娥出具的欠条一份，被告魏庆娥对该欠条的真实性无异议。本院认为，原告李子山提交的欠条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告林万胜、魏庆娥未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，原告李子山多次给两被告承揽的工程及经营的门店装修施工。2017年11月20日，双方进行结算确认被告欠原告装修款50000元，并由被告林万胜、魏庆娥共同出具欠条一份，内容为“欠李子山50000元正（伍万元正）欠款人：林万胜、魏庆娥2017.11月20号”。该欠条出具之后，被告曾用三套门抵顶本案欠款4260元，剩余欠款45740元（50000元-4260元）经原告多次催要，被告林万胜、魏庆娥至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。原告依约向被告提供工作成果后，被告应按约定的期限和数额支付原告报酬，其拖欠部分款项不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，两被告尚欠原告装修款45740元，有两被告2017年11月20日给原告出具的欠条及原、被告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告魏庆娥辩称，因被告已在双方其它欠款纠纷中多偿还原告钱款，故其不再支付本案装修款。本院审查后认为，被告并未提交证据证实其曾多偿还过原告款项，即使在其他案件中存在多偿还的情况亦与本案欠款无关，原告对此抵顶欠款亦不予认可，故被告该项抗辩意见无法对抗原告本案主张，本院不予采纳。被告林万胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体支付数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林万胜、魏庆娥于本判决生效后十日内支付原告李子山装修款45740元；二、驳回原告李子山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林万胜、魏庆娥负担480元，由原告李子山负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二日法官助理郝梦星书记员丁灏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9322号申请执行人：王波,男,1968年06月20日出生,住北京市海淀区。被执行人：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。申请执行人王波与被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初11731号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司清偿债务500000.00元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月九日书记员  周 柳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之十七 被执行人：黄国领，男，1967年02月08日生，住山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人黄国领在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保309号   申请人:王淑兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。   被申请人：赤峰市红山区西城街道八里铺村村民委员会，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：孙国良，主任。   申请人王淑兰与被申请人赤峰市红山区西城街道八里铺村村民委员会土地承包合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王淑兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 吕子龙     二0二0年七月七日   书记员 周英杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执985号申请执行人:杜继东，男，1963年1月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:周乐刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周乐成，男，1982年9月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杜继东与周乐刚、周乐成借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3835号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押周乐刚、周乐成所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限周乐刚、周乐成十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月六日书记员 唐莹月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初364号原告：肖建华，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵继龙，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告肖建华诉被告赵继龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼。被告赵继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金200000元及一年五个月利息60000元（利息算至2019年7月15日，以后利息按月息2分计算至还清为止），本息合计260000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，经王明启、朱玉林介绍，被告赵继龙向原告借款200000元，用于建造谷阳路北建房开发房产等，上述借款由王明启、朱玉林证明并经手交付给赵继龙。原、被告在借条上未约定利息，但利息已经给付到2018年4月19日。现原告要求被告偿还本息，被告拒不偿还。原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件一份。证明原告基本信息。二、借条一份，证明人证明一份。证明在2017年4月19日肖建华借给赵继龙二十万元。证明人证明该笔借款约定月利息3分，被告抵押两套鹿邑开发的房子。被告赵继龙未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2中的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据2中的证明人证明，因证明人未出庭作证，不具有真实性，对其证据效力本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月29日，经王明启、朱玉林介绍，被告赵继龙向原告借款200000元，用于建造谷阳路北建房、开发房产等，上述借款由王明启、朱玉林证明并经手现金交付给赵继龙。被告赵继龙向原告出具借条一份（今借肖建华人民币计贰拾万元整，200000.00，2017年4月19号，借款人：赵继龙，证明人：朱玉林，证明人：王明启）。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖建华要求被告赵继龙偿还借款，被告赵继龙对此未提出抗辩，且有被告赵继龙向原告出具的借条在卷佐证，原告肖建华与被告赵继龙之间的债权债务关系明确。故对原告肖建华要求被告赵继龙偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息60000元（利息算至2019年7月15日，以后利息按月息2分计算至还清为止）的诉讼请求，本院不予支持。被告赵继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继龙欠原告肖建华借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告肖建华负担900元，由被告赵继龙负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年七月二日书 记 员  李 岩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初751号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人车润威，男，1989年6月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人杨晓栋、黎晓晴，广东济方律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z689号起诉书指控被告人车润威犯伪造国家机关公文罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人车润威及其辩护人杨晓栋、黎晓晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人车润威受他人委托，收取13000元费用后，为他人代办广州市聚德坊餐饮服务店的营业执照和食品经营许可证，期间，伪造一份《餐饮场所咨询意见表汇总表》，并盖上伪造的“广州市海珠区人民政府瑞宝街道办事处”公章，又伪造一份《房屋租赁登记备案证明》，并盖上伪造的“广州市海珠区住房和建设水务局房屋租赁登记备案专用章（10）”印章，随后将上述伪造的《餐饮场所咨询意见表汇总表》复印件、伪造的《房屋租赁登记备案证明》原件和其它申办材料递交给广州市海珠区政务服务中心，办得广州市聚德坊餐饮服务店的营业执照。2019年11月22日，被告人车润威经传唤到派出所。上述事实，有随案移送的物证、书证、现场勘验检查等笔录、鉴定意见、视听资料、证人李某恨、陈某1、林某1、钟某、吴某1等人的证言、被告人车润威的供述等证据予以证实，被告人车润威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人车润威无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予惩处。惟被告人车润威有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人车润威有自首情节的辩护意见，与查明事实不符,本院不予采纳。根据被告人车润威犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车润威犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人车润威苹果手机1部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年七月三日书记员  孟锦秋梁泳茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7377号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人陈阳，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人陈阳发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人陈阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年6月18日向被执行人陈阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人陈阳发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月9日前往执行法院所在地住房公积金查询被执行人住房公积金，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2020年6月19日轮候预查封预告登记在被执行人陈阳名下位于金水区××楼××号（预售商品房预告登记号：1609035436）房产一套；六、本院于2020年7月9日再次对被执行人陈阳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月,14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月13日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保415号申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏，职务：董事长。被申请人：山东宇帆消防工程有限公司，住所地：泰安市长城路以西万官路以北泰安恒大城17号楼2-2层16号。法定代表人：张伟，职务：总经理。申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被申请人山东宇帆消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司冻结被申请人银行存款12万元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月八日法官助理傅洋洋书记员李董青
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终242号上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，注册登记地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心308室。法定代表人：王天翊，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽永固桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1栋525室。法定代表人：李新斌，总经理。上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人安徽永固桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽荣港置业有限公司上诉称，依照民事诉讼法相关规定，本案应由被告实际办公地法院管辖。被告的办公机构所在地位于合肥市新站区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉称、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程银河幸福广场商业F楼桩基工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙礼会二〇二〇年七月八日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执692号 唐霞、张光辉： 本院执行执行人申请执行人唐霞与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张光辉自动履行还款2万元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2266号罪犯胡飞，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗番法刑初字第1998号刑事判决，以被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3482分（共获得表扬5次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，2019年4月24日获得表扬，2019年8月26日获得表扬，2019年12月24日获得表扬，剩余考核分482分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保798号申请人张明江诉被申请人曾依建设工程施工合同纠纷一案，申请人张明江于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1296号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人邓海平，男，汉族，1979年10月18日出生，住所地湖南省桂阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓海平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第874号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第874号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓海平信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2196号 原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。 法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：陈子威，男，50岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告陈子威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1808号原告：任振朝，男，1956年12月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：任豆尖，男，1979年11月13日出生，汉族，住沁阳市。原告任振朝与被告任豆尖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月8日,原告任振朝以其他原因为由,向本院提出撤回对被告任豆尖的起诉。本院认为,原告任振朝撤回对被告任豆尖的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任振朝撤回对任豆尖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振朝负担。审判员  杨文元二〇二〇年七月八日书记员  景晓晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2763号申请执行人：王志远，男，汉族，生于1983年12月11日，住河南省禹州市。被执行人：王亚东，男，汉族，生于1984年8月2日，住河南省禹州市。申请执行人王志远申请执行王亚东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5714号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款69000元；或扣留、提取被执行人69000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ：毋一寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6189号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人金庆裕。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初648号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金庆裕的银行存款或扣留、提取其收入28474.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初849号 原告：廊坊新鑫桥架工业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇辛村。 法定代表人：王根江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景泉，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈凤歧，该公司法律顾问。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。 原告廊坊新鑫桥架工业有限公司与被告唐山市中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊新鑫桥架工业有限公司的委托诉讼代理人马景泉、陈凤歧，被告唐山市中盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊新鑫桥架工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付电缆桥架货款343450元，并承担违约利息（以343450元为本金，依照中国人民银行同期同类一年期人民币贷款基准利率，逾期罚金利率标准的1.5倍，每日34元，自2017年3月1日计算至判决生效之日）；2、被告担负一切诉讼费用。2014年2月28日，原、被告订立了《桥架及附件定做采购合同》。之后按照双方约定，原告生产了约定的电缆桥架。自2014年3月17日第一次供货到2014年12月16日，原告共分9批次为被告加工制作该产品，并送往被告指定的工地宝龙花园，由被告业务人员验收合格签字，总货款合计603450元。到2017年2月被告共给付原告货款26万元。至今还欠尾款343450元，此款经原告多次催要未果，综上被告之所为严重侵害了原告的合法权益。被告拖欠原告贷款不付，按照双方合同的约定已经构成违约应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，请求从速判处。原告当庭对诉请金额进行了变更，尚欠货款变更为293450元，利息以293450元为基数支付。 唐山市中盛房地产开发有限公司辩称，对合同的真实性予以认可，双方确实于2014年2月28日签订了采购合同；对于原告所说的自2014年3月17日至2014年12月16日共分9次加工制作并运送至宝龙花苑工地，对此不发表肯定意见，因公司业务停滞，当时负责此项业务的员工均已离职，且因公司搬家，多数档案资料均已无法找到，现存部分也均已封存保管。对此情况无法核实；我方已经交付原告货款31万元；因公司现阶段特殊情况，我方当庭不发表关于业务和公司的其他问题。若涉及公司重大利益，我方需征求公司股东和其他人员以及投资人的综合意见予以回答。我方请求贵院核实以上转账汇款，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年2月28日，原告廊坊新鑫桥架工业有限公司作为承揽方与定作方被告唐山市中盛房地产开发有限公司签订了《桥架及附件定作采购合同》，定作方一栏加盖了被告唐山市中盛房地产开发有限公司合同专用章并由代表侯爱涛签字，承揽方加盖了原告廊坊新鑫桥架工业有限公司合同专用章并由代表马景泉签字。合同约定结算方式及期限：承揽方收到定作方书面订货通知后10天内货到现场，货到验收合格后付当批次货款的80%，余款在安装完成后一次性付清。合同签订后，原告自2014年3月17日开始按照约定向被告供货，被告方接货人在原告方发货单上签名确认。原告廊坊新鑫桥架工业有限公司发货单记载：2014年3月17日两笔货款为140329元，80570元；2014年3月25日货款为2600元；2014年4月16日三笔货款为20601元，43132元，153089元；2014年6月16日货款为82507元；2014年8月10日货款为58932元；2014年12月16日货款为21690元，货款合计603450元。原告自认被告唐山市中盛房地产开发有限公司分别于2014年4月3日还款150000元，2014年5月19日还款80000元，2016年2月6日偿还30000元，2017年1月26日偿还50000元，共计还款310000元，尚欠293450元。 本院认为，原、被告签订的《桥架及附件定作采购合同》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方应依约履行各自的义务。原告按照合同约定加工产品，送货到被告施工工地，并由其工作人员签名确认收货，由此原告完成了合同义务，被告应支付尚欠的293450元货款作为合同对价。由于被告未能及时支付货款，应向原告承担逾期付款的违约责任。原告起诉请求被告支付货款符合合同约定，逾期付款违约金与法不悖，故对其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告唐山市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廊坊新鑫桥架工业有限公司支付货款293450元及利息（利息以尚欠货款293450元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费6452元，减半收取计3226元，由被告唐山市中盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾文茜 二〇二〇年七月六日 书记员  张泽彤 ——