wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初17625号原告：王跃，男，1972年12月25日出生，北京嘉盾律师事务所律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田猛，男，北京嘉盾律师事务所职员。被告：谢小兵，男，1972年12月23日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。委托诉讼代理人：田延波，男，河北杜新月律师事务所实习律师，住河北省保定市。被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：宁艳玲，河北俱时律师事务所律师。原告王跃诉被告谢小兵、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年8月15日，原告王跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王跃撤诉处理。案件受理费781元，由原告王跃负担（已交纳25元，余款于本裁定书送达之日起十日内交纳）。审 判 长  王晓莉人民陪审员  李海黎人民陪审员  严晓红二〇一七年八月十七日书 记 员  任 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7332号原告：宁波苹果假期旅行社有限公司（统一社会信用代码：9133020456704053X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号（11-3）（11-4）。法定代表人：王雷，该公司经理。委托代理人：张建辉、卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（社会统一信用代码：913302123406048719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路****号嘉恒广场*座*楼。代表人：陈科强。被告：上海福地在线旅游发展有限公司（统一社会信用代码：913101130861524505）。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。法定代表人：郑茂火。原告宁波苹果假期旅行社有限公司为与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）网络服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告宁波苹果假期旅行社有限公司与被告上海福地宁波分公司、上海福地公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序进行了审理。因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告宁波苹果假期旅行社有限公司委托代理人卢玲到庭参加了诉讼。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请并提供担保，本院作出保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。原告宁波苹果假期旅行社有限公司起诉称：2016年2月15日，原告与被告上海福地宁波分公司签订《国内地接供应商合作协议》。约定：由被告上海福地宁波分公司为原告提供B2B在线交易平台，选择原告作为其重要的国内地接供应商之一。原告作为交易平台用户，在平台上实时、高效的发布旅游产品，被告上海福地宁波分公司同时与下游分销商建立合作关系，以实现原告与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。而原告在平台上产生的订单视同被告上海福地宁波分公司向原告采购旅游产品，统一由被告上海福地宁波分公司完成收款工作，再与原告进行结算。结算周期为满额结算，即原告在平台营业额满150000元，进行一次性结算。协议有效期自2016年2月15日至2016年12月31日。质量保证金5000元，在合同生效7个工作日内交付，双方终止合作或协议有效期到期，原告与被告上海福地宁波分公司签约供应商无任何投诉未处理，未存在有违反协议内容的，终止协议10个工作日内全额无息退还给原告。协议签订后，原告依约履行合同并支付保证金5000元，但自2016年10月起被告上海福地宁波分公司未能依约履行订单结算义务，尚欠原告款项348000.56元未付。因被告上海福地宁波分公司系被告上海福地公司的分公司，被告上海福地公司应对上述债务承担责任。请求判令：一、原告与被告上海福地宁波分公司签订的《国内地接供应商合作协议》终止履行；二、两被告向原告退还质量保证金5000元；三、两被告向原告支付欠款348000.56元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。因双方签订的《国内地接供应商合作协议》已经到期，原告在庭审中撤回上述第一项诉讼请求。被告上海福地宁波分公司、上海福地公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《国内地接供应商合作协议》、对账单。上述证据经庭审出示，因被告上海福地宁波分公司、上海福地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。经审查，本院认定的事实与原告主张事实一致。本院认为：原告与被告上海福地宁波分公司签订的《国内地接供应商合作协议》合法有效，双方应全面实际履行。根据双方确认的对账单，被告上海福地宁波分公司尚欠原告款项348000.56元，应予以支付，并应支付逾期付款利息。现原告主张自起诉之日即2016年12月6日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。协议签订后，被告上海福地宁波分公司按约支付了保证金5000元，现协议已经到期，被告上海福地宁波分公司应退还保证金5000元。被告上海福地宁波分公司不具有法人资格，被告上海福地公司对上述债务承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司归还原告宁波苹果假期旅行社有限公司保证金5000元。二、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司支付原告宁波苹果假期旅行社有限公司款项348000.56元，并支付自2016年12月6日起至款项实际付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费6595元，公告费560元，财产保全费2285元。合计9440元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张波萍人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  杨慧伦二〇一七年八月二十二日代书 记员  施媚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初204号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人陈建锋，男，1973年6月27日出生，,公民身份号码：，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省合水县，无业，住乌海市。因本案于2015年9月3日被乌海市公安局刑事拘留；2015年9月7日被取保候审，取保候审期间在逃，后被公安机关上网追逃抓获，于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于乌海市看守所被告人陈建锋未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈建锋犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人陈建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人陈建锋酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿海勃湾区机场路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈建锋的血液中酒精含量为120.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈建锋的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、公安机关情况说明、抓获经过、在逃人员信息登记/撤销表；被告人陈建锋的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建锋到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒无证驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月13日止，其中折抵先行羁押的5日，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年八月二十五日书记员刘伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初15055号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：陈艳丰，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：王晓艳，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈艳丰、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳丰、王晓艳归还原告贷款本金人民币807,482.35元(以下币种同)；2、判令被告陈艳丰、王晓艳支付利息92,441.01元、逾期利息184,888.29元(截至2017年4月6日止)，并支付自2017年4月7日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金807,482.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告陈艳丰、王晓艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑A3XX**、发动机号为CEU009499的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈艳丰、王晓艳继续清偿。事实与理由：2013年6月27日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告陈艳丰，共同借款人为王晓艳，陈艳丰与王晓艳系夫妻关系，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为1,127,000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆奥迪A8-4.055TFSIquattro豪华型汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人/共同借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人/共同借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款1,127,000元，2013年7月15日，原告与被告陈艳丰至车辆管理部门办理了牌号为黑A3XX**、发动机号为CEU009499的奥迪牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2017年4月6日，被告已逾期25期。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、婚姻关系证明、贷款罚息表等证据材料。二被告未作答辩。鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额807,482.35元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳丰、王晓艳于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金807,482.35元，支付截至2017年4月6日止的利息92,441.01元、逾期利息184,888.29元，支付以贷款本金807,482.35元为基数自2017年4月7日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、届时被告陈艳丰、王晓艳未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告陈艳丰、王晓艳协议以车辆牌号为黑A3XX**、发动机号为CEU009499的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,563.30元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年八月二十一日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1824号原告:王某1（未到庭）。甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2。甘肃省静宁县人，住静宁县。系王某1儿子。被告:吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某1与被告吕某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人王某2到庭参加诉讼、被告吕某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复道路通行，返还原告承包地2.4亩；2、赔偿经济损失3000元。事实和理由：原告在界石铺镇高堡村新堡组万安河有承包地2.4亩，2016年10月被告以取土为名，将其占为已有，原告多次向有关机关反映，未得到解决。被告吕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、界石铺镇人民政府、静宁县国土资源局界石中心所、高堡村委员会证明一份；2、静宁县七里乡高堡村土地承包合同书一份。经审理查明，原告在界石铺镇高堡村新堡组万安河有承包地2.4亩，2016年10月被告以取土为名，将其占为已有，经多方解决未果。本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护、被告侵占原告承包的土地，属侵权行为，应当依法停止侵害，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告要求恢复道路通行及赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告吕某返还原告王某1位于××县万安河承包地2.4亩。二、驳回原告要求恢复道路通行及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年八月十八日书记员李银蔷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1780号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：李园，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇八字墙村西坑沿**号。公民身份号码：3307241984********。被告：李巧，女，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道黉门广场****号*单元***室。公民身份号码：3307241986********。被告：卢克明，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道北后周村****号。公民身份号码：3307241966********。被告：郭佩英，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道北后周村****号。公民身份号码：3307241968********。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告李园、李巧、卢克明、郭佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依据原告浙商银行良渚支行的申请对四被告的财产采取财产保全措施。被告李园在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月17日裁定驳回其管辖权异议，被告李园不服该裁定，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，后该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托代理人沈芸、被告李园到庭参加诉讼，被告李巧、卢克明、郭佩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据起诉，请求判令：一、被告李园归还原告借款本金699661.04元、支付利息7076.92元（利息、逾期利息、复利暂计算至2017年1月20日，之后的逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告李园承担本案的律师代理费6000元、财产保全申请费4170元；三、被告李巧、卢克明、郭佩英对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：借款人：李园；贷款本金：700000元；贷款期限：2016年1月15日起至2017年1月12日；合同执行利率：年利率10.875%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：截至2017年1月20日，被告李园尚欠贷款本金699661.04元、利息7076.92元；担保情况：被告李巧、卢克明、郭佩英为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为上述贷款本金700000元及利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；律师代理费、保全费情况：原告浙商银行良渚支行因本次诉讼支出律师代理费6000元、财产保全申请费4170元。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告李园签订的《个人借款合同》，与被告李巧、卢克明、郭佩英签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行依约发放了贷款，被告李园未依约还本付息，被告李巧、卢克明、郭佩英亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告李园返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告李巧、卢克明、郭佩英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李巧、卢克明、郭佩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李园返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款699661.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李园支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息7076.92元（暂计算至2017年1月20日，此后至本息还清之日止的利罚息按《个人借款合同》的约定另计），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李园支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李园支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼而支出的财产保全申请费4170元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告李巧、卢克明、郭佩英对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5464元，由被告李园、李巧、卢克明、郭佩英负担。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李园、李巧、卢克明、郭佩英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年八月二日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7015-1号申请人：项某，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系张新成之妻。被申请人：张某，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系张新成之子。申请人项某与被申请人张某法定继承纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人张新成名下的银行存款12万元或查封相应价值的其它财产。并以申请人项某在中国邮政储蓄银行遂平县建设路邮政所的存款36000元（户名项某，账号60×××16）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被继承人张新成名下的银行存款12万元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结申请人项某在中国邮政储蓄银行遂平县建设路邮政所的存款36000元（户名项某，账号60×××16）。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长  王德奇二〇一七年八月二十四日书记员  贾莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1989号申请执行人郝永全，男，1968年1月10日出生。被执行人马小萍，女，1973年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小萍支付申请执行人郝永全砖款39070元，并承担案件受理费388.5元，申请执行费492元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马小萍在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖宁军代理审判员  赵国志代理审判员  易宇阳二〇一七年八月九日书 记 员  张 远
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1030号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，系该行行长。被执行人：王羽,男性,汉族,1955年5月11日出生,住重庆市江津市。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王羽、重庆市良驹机电设备有限公司信用卡纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百��十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月二十九日书记员  罗 龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6943号原告：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码56872573-3。法定代表人：袁其斌，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。被告：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25，组织机构代码55204204-9。负责人：胡艺。本院在审理原告重庆驰旭混凝土有限公司与被告��庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆驰旭混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰旭混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆驰旭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19806.00元，减半收取9903.00元、公告费675.00元，共计10578.00元，由原告重庆驰旭混凝土有限公司负担。审 判 长  冉辛黎审 判 员  冯 俊人民陪审员  王荣国二○一七年八月二十八书 记 员  夏 雪
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0813执1009号李登珠：你申请执行管霏阳、孙雅琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91945元。经本院立案受理，现已强制执行到位91945元。本院已于2017年8月21日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0829民初1422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初115号原告：天津市农林局林果良种场，住所地天津市西青区杨柳青镇十八街南。法定代表人：罗国昌，场长。组织机构代码：10120607-4。诉讼委托代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙刚刚,天津德唯律师事务所律师。被告：周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。原告天津市农林局林果良种场诉被告周文明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭强、被告周文明及其委托诉讼代理人刘以沫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市农林局林果良种场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还其非法占有的位于天津市西青区天津市农林局林果良种场南环堤部分林带的土地，并拆除违章建筑，恢复土地原状；2、请求判令被告向原告支付非法占有上述土地期间给原告造成的损失（自2012年10月1日计算至实际返还并恢复原状之日，截止2017年2月20日暂计为10972.70元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，原被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于天津市西青区天津市农林局林果良种场南环堤部分林带（东至公路，西至林带中部，南北至沟坡沿）出租给被告用于掩埋小动物骨灰；同时合同约定上述土地使用租金为每年2500元，租赁期限为2007年10月1日至2011年9月30日，后经原、被告协商续期至2012年9月30日。现租赁合同期限届满，被告拒不归还上述土地，亦未缴纳土地使用费用，且被告在其侵占的土地上建造非法建筑，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：本院依法查明，原告原系天津市农林局下属事业单位，2002年，天津市农林局分立为天津市农业局和天津市林业局两个单位，林果良种场分归天津市林业局，故“天津市农林局林果良种场”这个单位名称，在2002年即应该变更为“天津市林业局林果良种场”，但因原“天津市农林局林果良种场”存在不良贷款导致不能通过年审，致使该单位在长达十几年的时间使用原单位名称，亦未按照《事业单位登记管理暂行条例》规定在“天津市事业单位法人登记管理办公室”进行登记，则该单位虽然存在，但其不具有法人资格。综上，原告现系不具备独立法人资格的天津市林业局下属单位，其对外权利义务的行使均应由其上级主管部门行使，原告系不符合起诉条件的当事人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回天津市农林局林果良种场的起诉。本案案件受理费减半收取37元，全部退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一七年八月十八日书记员  金 盼附本判决所依据的法条：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求的事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1370号之一申请执行人：朱赣保，男，1949年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周国英，女，1962年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱赣保与被执行人周国英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国英所有的位于江西省上饶市信州区八角塘1号3幢104、105（上房权证字第××号、上房权证字第××号、上房权证字第××号、上房权证字第××号、上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周国英所有的位于江西省上饶市信州区八角塘1号3幢104、105（上房权证字第××号、上房权证字第××号、上房权证字第××号、上房权证字第××号、上房权证字第××号）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月二日书记员  付林源
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执162号被执行人高万波，男，1974年9月3日出生于廊坊市安次区，汉族。被执行人董新宇，男，1976年3月1日出生于廊坊市安次区，汉族。本院在执行高万波、董新宇罚金一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初197号刑事判决书已生效：被执行人高万波处罚金10000元，被执行人董新宇处罚金10000。执行中经查询，被执行人董新宇在立案前自动履行5000元，剩余罚金5000元未履行，二被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初197号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月十一日书记员  闫新铭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8747号原告：余伟豪，男，1993年2月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余伟豪与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余伟豪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0822刑初108号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人罗婵玉，曾用名罗扇玉，女，1962年6月20日出生，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桑植县人民检察院决定逮捕，2011年11月23日被桑植县公安局执行逮捕，同日经桑植县公安局决定被取保候审；2017年1月10日再次被桑植县公安局执行逮捕；2017年7月26日经本院决定被取保候审。辩护人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗婵玉犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人罗婵玉及其辩护人王祯孟到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控，2003年5月11日11时许，被告人罗婵玉在自家屋后玉米地里施肥时，发现玉米被人砍了十几株，怀疑是与自家素有过节的邻居陈某乙所为，便对着陈某乙家破口大骂，之后又用刀砍陈某乙家的桔树和丝米树，陈某乙便跑出去阻止，也用刀砍罗婵玉家的桔树和丝米树。后罗婵玉将陈某乙推翻在地，并双膝跪在陈某乙的身上，用拳头打陈某乙的面部数拳，致使陈某乙的右眼红肿出血，经鉴定，陈某乙系钝器伤致右眼盲，已构成重伤。另查明，2011年11月22日，被告人罗婵玉通过其弟电话告知桑植县公安局人潮溪派出所投案自首，次日被取保候审，期限为十二个月。2013年3月11日再次被桑植县人民检察院决定逮捕。本案在审理过程中，被害人陈某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，罗婵玉已赔偿被害人陈某乙的经济损失，并取得了陈某乙的谅解。上述事实，被告人罗婵玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证户籍资料、抓获经过、到案经过、医疗费收据、病历资料、控告书、调解协议书、领条、谅解书。2、证人文某甲、李某某、涂某某、文某乙、文某丙、陈某甲、于某某的证言。3、被害人陈某乙的陈述。4、被告人罗婵玉的供述与辩解。5、桑植县人民法院（2003）桑法法医字50号法医学鉴定书；张家界市法医学鉴定委员会（2003）张政法医鉴字第28号法医学鉴定书。本院认为，被告人罗婵玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗婵玉归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；罗婵玉已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合罗婵玉的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗婵玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂兴权人民陪审员  郑晓红人民陪审员  谷晓君二〇一七年八月九日代理书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0507执异10号案外人谢某军，女，汉族，1972年10月3日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。申请执行人李某丽，女，汉族，1977年12月31日出生，住汕头市金平区。委托代理人苏泳生、李峰，均系广东介福律师事务所律师。被执行人魏某杰，男，汉族，1966年9月12日出生，住汕头市龙湖区。被执行人蔡某云，女，汉族，1966年4月23日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行李某丽申请执行魏某杰、蔡某云民间借贷纠纷一案中，案外人谢某军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢某军称，2014年4月28日，被执行人蔡某云与案外人谢某军协商一致，将位于汕头市景天园6幢105号房转让给案外人谢某军，双方约定交房时间为2014年10月28日。案外人谢某军分别于2014年4月28日、2014年10月28日向被执行人蔡某云支付了购房定金100000元、购房款427000元，合计527000元，被执行人蔡某云向案外人谢某军出具了相应的收款收据，并签订了书面买卖合同。案外人谢某军认为，被执行人蔡某云已将上述房产卖给案外人谢某军，案外人谢某军也已支付了被执行人蔡某云的购房款，上述房产实际上是案外人谢某军所有，并非被执行人蔡某云所有。案外人谢某军请求：立即中止对汕头市景天园6幢105号房的执行，解除对该房产的查封。案外人谢某军提交案外人谢某军身份证、汕头市房地产买卖居间合同、收款收据、通知等复印件。申请执行人李某丽称，一、案外人谢某军的陈述与被执行人蔡某云之前的陈述事实互相矛盾。案在诉讼期间，法院查封被执行人蔡某云涉案房地产，被执行人蔡某云向法院陈述其与被执行人魏某杰已办理离婚手续，查封的财产是其个人财产，与案件无关。如今，案外人谢某军又声称被执行人蔡某云将涉案房地产转让给案外人谢某军，存在矛盾；二、案外人谢某军陈述的事实存在诸多不合常理之处，所谓的交易行为真实性存疑，其对涉案房产权利的主张没有事实和法律依据；三、案外人谢某军并非涉案房地产的权利人，其排除执行异议没有事实和法律依据；四、案外人谢某军数年来未办理过户登记，未向被执行人蔡某云主张权利的行为具有严重过错。案外人谢某军的异议应予驳回。被执行人魏某杰、蔡某云均没有提出意见。本院查明，根据本院发生法律效力的（2015）汕龙法下民初字第61号民事判决，被执行人魏某杰应于判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人借款98万元及逾期利息、诉讼费用，被执行人蔡某云对上述债务承担共同偿还责任。诉讼期间，申请执行人申请财产保全，本院依法于2015年6月5日查封被执行人蔡某云名下位于汕头市金平区广厦住宅区景天园6幢105号全套的房地产。2016年5月17日，申请执行人向本院申请执行被执行人魏某杰、蔡某云民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0507执278号]，本院于2017年5月11日裁定拍卖被执行人蔡某云上述房地产。案外人谢某军向本院提出执行异议。另查：案外人谢某军向本院提交汕头市房地产买卖居间合同，合同约定：被执行人蔡某云为卖方，案外人谢某军为买方；被执行人蔡某云将位于“汕头市景天园6幢105房铺面”的房地产卖给案外人谢某军，成交金额587000元；过户交易费用由案外人谢某军承担；案外人谢某军于2014年4月28日付给被执行人蔡某云购房定金100000元，双方于2014年10月28日到辖区的房地产交易管理所办理产权转移登记受理时，案外人谢某军需付给被执行人蔡某云房款427000元，当交易所完成该房地产转移登记双方缴交完税费时，案外人谢某军应付给被执行人蔡某云房款60000元；交房时间为2014年10月28日。合同签订日期载明2014年4月28日。同时，案外人谢某军提交2014年4月28日、2014年10月28日收款收据，载明被执行人蔡某云分别收到案外人谢某军“景天园6幢105房铺面”定金100000元、房款427000元。又查，位于汕头市金平区广厦住宅区景天园6幢105房的房地产登记在被执行人蔡某云名下，房地产权证号列为1000048744。2017年6月19日，被执行人蔡某云在本院张贴拍卖搬迁通知书后，到庭表示上述房地产是其自己购买，与被执行人魏某杰无关，不同意拍卖。本院认为，案外人谢某军提交的房地产买卖居间合同约定，案外人谢某军与被执行人蔡某云到房地产交易管理所办理产权转移登记受理时付还房款427000元，但案外人谢某军在没有办理产权转移登记受理手续情况下付还被执行人蔡某云房款427000元，不符合交易习惯。案外人谢某军既没有占有上述不动产的依据，也没有非其自身原因未办理过户的理由及依据，故案外人谢某军提交的合同、收据不能作为排除执行的依据。被执行人蔡某云于2017年6月19日到庭表达不同意拍卖的意思表示与本案买卖合同的事实相互矛盾，进一步印证了上述房地产为被执行人蔡某云所有的事实。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，案外人谢某军并非上述不动产登记簿上登记的权利人。综上，案外人谢某军提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人谢某军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林圣彬审 判 员  黄文珊代理审判员  林展鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 捷附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0311执1577号张瑞英：张瑞英申请执行江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币730064.00元，本院立案受理，被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司已给付申请执行人案款730064.00元，申请执行人张瑞英自愿放弃其他执行权力。至此，张瑞英向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十五日徐州市泉山区人民法院结案通知书（2017）苏0311执1577号江苏兴隆房地产开发集团有限公司：张瑞英申请执行江苏兴隆房地产开发集团有限公司、江苏银鹰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币730064.00元，本院立案受理，被执行人江苏兴隆房地产开发集团有限公司已给付申请执行人案款730064.00元，申请执行人张瑞英自愿放弃其他执行权力。至此，张瑞英向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二0一七年八月十五日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1110号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,统一社会信用代码91500104902957178W。法定代表人柏宏伟，该支行行长。被执行人：肖嵩，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市北部新区新南路166号（龙湖国际）4-10号,统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人李一民，该公司经理。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行徐元谋、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款187335.65元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执1110号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年八月二十三日书 记 员 曾维娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11379号原告：吴红珊，女，1972年7月6日出生，身份证住址：广东省珠海市。被告：广东开门七件事绿色食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：马余锋。原告吴红珊诉被告广东开门七件事绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴红珊到庭参加诉讼，被告广东开门七件事绿色食品有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴红珊向本院提出诉讼请求：要求被告按劳动合同向原告支付2014年10月至2015年11月合计14个月工资98000元。事实与理由：原告于2011年10月11日与被告签订劳动合同，担任营销副总职位，并于2013年10月与被告续签了合同期限为2013年10月10日至2017年10月9日的劳动合同，约定月工资为7000元。后被告因经营不善于2016年3月1日解除与原告的劳动关系，但被告从2014年10月至2016年2月一直拖欠原告工资，并从2015年2月起未按规定为原告缴纳社保费用，原告多次催促，被告总说资金即将到位让原告耐心等待，直至2016年9月以后原告再无法联系上被告法定代表人，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告广东开门七件事绿色食品有限公司无答辩。经审理查明，2016年12月15日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资等款项，该委以“超出申请仲裁的时效期限”为由，对该案作出不予受理的决定。原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告主张其于2011年10月11日入职被告处，双方签订的最后一份劳动合同期限自2013年10月10日起至2017年10月9日止，合同约定原告工作岗位为营销副总经理，劳动报酬基本工资5000元/月，绩效工资2000元/月，工资有现金发放也有银行转账。被告从2014年10月开始就没有再向原告支付工资，原告最后工作至2016年3月1日。原告并就其主张向本院提交了离职证明、劳动合同等证据，上述证据反映了原、被告之间劳动关系存续情况、工资标准以及被告于2016年3月1日以“经营不善，无法为该同志提供合适的岗位”为由解除与原告的劳动关系的情况。本院认为，原告提交的证据与其所作陈述相互吻合，被告广东开门七件事绿色食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告关于劳动关系建立情况、工资标准以及被告拖欠其2014年10月至2015年11月期间的工资的相关主张予以采信。原告要求被告支付的工资属劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制，但原告在明知被告长期拖欠其工资的情况下直至2016年12月15日才申请仲裁，故原告关于2014年12月15日以前工资的诉求已超出法律保护期限，本院不予支持。结合原告的工资标准进行核算，本院对原告要求被告向其支付2014年12月16日至2015年11月期间的工资80640元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：一、被告广东开门七件事绿色食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴红珊支付2014年12月16日至2015年11月期间的工资80640元。二、驳回原告吴红珊其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东开门七件事绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 起人民陪审员  黄英启人民陪审员  张海燕二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘韵姗
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初876号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗勇，男，1968年12月26日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省修文县，捕前住贵阳市南明区。2010年9月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日0时许，被告人罗勇在贵州省人民医院外科大楼20楼加55床，趁被害人兰某不备之机，将其放在床上充电的一部价值人民币2309元的土豪金色苹果6手机盗走。罗勇逃至该院外科大楼1楼大厅时被人赃俱获。上述事实，被告人罗勇在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人罗勇的供述、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、涉案照片、被告人的户籍信息、前科判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2309元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人罗勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世燕二〇一七年八月十日书记员  杨 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初3644号原告：唐佑华，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，注册地在南京市江宁经济开发区诚信大道，实际经营地在南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼。法定代表人：林世玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。原告唐佑华与被告锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑华的委托诉讼代理人金亚飞,被告锦润公司的委托诉讼代理人章茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佑华向本院提出诉讼请求：判令被告锦润公司归还原告唐佑华保证金30万元，并承担利息损失（自2015年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告锦润公司承担。事实和理由：被告锦润公司设立的镇江分公司（现已注销）负责人找到原告唐佑华称有工程可以分包给原告唐佑华，但必须先缴纳质量保证金。2015年6月21日原告唐佑华通过银行打款的方式向被告锦润公司交付30万元质量保证金，同日，被告锦润公司向原告唐佑华出具了收据。后经查询，工程项目根本不存在，原、被告之间亦未能签订合同，原告唐佑华多次要求被告锦润公司返还质量保证金均未果。为了维护原告唐佑华的合法权益，故诉至法院。被告锦润公司辩称，被告锦润公司确实曾开立镇江分公司，但是原、被告之间从未发生过业务往来，原告唐佑华的保证金是通过打卡的方式交付给了案外人孙某，案外人孙某并非我公司员工，被告锦润公司也无法确认原告唐佑华是否向案外人孙某交付了质量保证金30万元，即使款项已经交付，原告唐佑华应向案外人孙某索要该笔款项，为查明案件事实，应当追加案外人孙某到庭；被告锦润公司设立的镇江分公司成立后从未刻制过印章，涉案收据上的印章非被告锦润公司镇江分公司的印章，系案外人孙某和案外人胡某伪造的，被告锦润公司将依法追究其刑事责任。原告唐佑华的诉讼请求没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年4月14日，被告锦润公司出具授权委托书一份，委托案外人胡某为其办理设立镇江分公司的相关事项，同时以任命书的形式任命案外人于某为被告锦润公司镇江分公司负责人，案外人胡某为业务负责人，全权负责镇江地区的业务联系及具体工作安排。2015年4月17日，被告锦润公司设立的镇江分公司经镇江市句容工商行政管理局核准登记设立。被告锦润公司镇江分公司成立后，相关人员找到原告唐佑华称有工程项目需向其分包，若原告唐佑华有合作意向需先交纳30万元质量保证金，为与被告锦润公司镇江分公司合作，原告唐佑华于2015年6月21日通过银行打款的方式向案外人孙某的银行卡内打款30万元。收到上述款项后，2015年6月21日，案外人胡某以被告锦润公司镇江分公司的名义出具收据一份，收据载明收到原告唐佑华质量保证金30万元，该笔款项由案外人孙某代收，收据盖有被告锦润公司镇江分公司的公章及财务专用章，案外人孙某在收据上签字确认，案外人胡某在收款人处签字。另查明，2016年4月12日，被告锦润公司在镇江分公司的注销决定中写明决定注销镇江分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务均由被告锦润公司承担，刻制的印章均由被告锦润公司负责注销、销毁。同年4月22日，被告锦润公司设立的镇江分公司经江苏省句容市市场监督管理局核准注销，并办理了相关登记。本院认为，原告唐佑华向被告锦润公司所设立的镇江分公司缴纳质量保证金30万元，是希望与被告锦润公司设立的镇江分公司订立合同，进行工程分包项目合作。被告锦润公司设立的镇江分公司收取质量保证金后，未与原告唐佑华订立合同，且其所称的订立合同所依托的工程项目也并不存在。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”被告锦润公司设立的镇江分公司假借订立合同，骗取保证金，侵害了原告唐佑华的合法权益，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。现镇江分公司已经注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告锦润公司辩称镇江分公司印章系案外人胡某和案外人孙某私刻，但是被告锦润公司并未能提供证据证明，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。案外人胡某以被告锦润公司镇江分公司的名义向原告唐佑华出具了收款收据，收据载明了款项的性质、金额，加盖了被告锦润公司镇江分公司印章及财务专用章，并经被告锦润公司授权的分公司负责人胡某在收款人处签字确认，应视为被告锦润公司镇江分公司对上述收款行为予以认可，原告唐佑华亦有理由相信与其进行合作磋商及收取其质量保证金的系被告锦润公司镇江分公司。现被告锦润公司镇江分公司已注销，未能按照约定订立相关合同，原告唐佑华据此主张被告锦润公司向其返还质量保证金30万元有事实和法律依据，本院予以支持；原告唐佑华主张被告锦润公司承担以30万元为基数，自2015年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，对此，本院认为，被告锦润公司镇江分公司以订立合同需要为名向原告唐佑华收取了质量保证金30万元，但未能按照承诺与其订立合同，造成了原告唐佑华资金被占用的利息损失，被告锦润公司应当承担相应的责任。原告唐佑华主张的利息本金、起算时间、计算方式均符合法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条，《中华人民共和国公司》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告唐佑华质量保证金30万元并承担相应的利息损失（以30万元为基数，自2015年6月21日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告锦润建设集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告锦润建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5900（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员 李书剑二〇一七年八月二十二日法官助理 马晓蕊书 记 员 龙菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4714号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗。法定代表人李建萍，系董事长。委托代理人刘艳杰，系公司职工。被告：乔艳青，男，1984年3月6日出生，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告乔艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘艳杰、被告乔艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2014年7月1日至2016年12月31日的物业费1375.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合西区的物业服务公司，2014年7月原告与被告小区的房地产开发公司签订前期物业服务合同，并一直为被告所在小区提供物业服务至今。双方约定按每月每平米0.45元收取物业费，被告一直拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业费，被告房屋居住面积为101.87平米，合计1375.00元。此款经原告多次索要，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。被告乔艳青答辩称，原告收费标准过高，有些地方没有做到位，没有设置门卫，监控不好使，楼梯卫生不经常搞，存在需要维修的问题不及时给处理。本院认为，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2014年开始为被告居住的百合西区提供物业服务的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同为证。根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为多层住宅0.45元每平米每年，被告居住的房屋面积为101.87平米，被告共拖欠原告2014年7月1日至2016年12月31日的物业费1375.00元属实，故原告要求被告给付拖欠的2014年7月1日至2016年12月31日的物业费1375.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因双方对物业费的利息没有约定，故本院不予支持。原告在为业主提供物业服务过程中存在瑕疵，应加强管理，严格按照前期物业服务合同的约定履行职责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔艳青给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业费1375.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告乔艳青负担。本判决为终审判决。审判员邵振国二O一七年八月一日书记员倪可心
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282证保3号申请人匹克国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道38号。法定代表人余弘力，该公司董事长。被申请人江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道459号。申请人匹克国际贸易（天津）有限公司（以下简称匹克公司）因与被申请人江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）买卖合同纠纷仲裁案，匹克公司在仲裁案件的审理过程中向人民法院申请证据保全，要求对金达莱公司所生产的肯尼亚25套独立系统中的任意一套，以及南苏丹3套完整系统中的任意一套进行证据保全。经审查，匹克公司称其在与金达莱公司的买卖合同纠纷仲裁案件中，申请鉴定金达莱公司所提供的PE510号合同项下的全部设备是否存在产品缺陷，而金达莱公司拒绝承认匹克公司所保存的设备为金达莱公司生产制造，拒绝进行鉴定。因金达莱公司在自行提交的《仲裁申请书》以及仲裁庭审理中均承认，已经为PE510号合同生产了相应设备，现该批设备存放于金达莱公司在江苏省宜兴市的生产部门，故提起证据保全。本院认为，匹克公司未提供证据证明情况紧急、证据可能灭失或者以后难以取得的情形，也未提供证据证明需保全设备的确切下落及与待证事实的关联性，故匹克公司的申请不符合申请证据保全的条件。此外，即便申请保全的设备在金达莱公司的控制之下，该保全申请实质包含了匹克公司要求法院为其向仲裁案件中的对方当事人（即金达莱公司）调查取证，并对所调查的证据予以保全，该申请突破了仲裁案件处理中关于举证责任的分配原则，本院不予准许。若仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回匹克公司的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年八月二十一日书记员  王胜霞
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6396号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告：陈绍正，男，汉族，1966年9月18日生，户籍地浙江省天台县。被告：陈美芳，女，汉族，1966年10月15日，户籍地浙江省天台县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈绍正、陈美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人翟惜文到庭参加诉讼。被告陈绍正、陈美芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年3月18日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陈绍正向原告申请循环额度贷款50万元，用于生产经营，月息1.5%，额度周期60个月。逾期还贷罚息为合同约定贷款利率水平上加收30%，同时对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息，如被告陈绍正发生逾期还款的情形，原告有权终止或解除合同。合同签订后，依被告申请，原告向被告发放了贷款，但被告却没有按约偿还借款且多次逾期未还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告陈绍正归还原告贷款余额416282.21元及利息49705.46元、罚息52514.01元、复利13295.35元，本息共计531797.03元（自2015年5月18日起至2016年6月20日）及自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、被告陈绍正承担律师费26590元;3、被告陈绍正承担本案的全部诉讼费用；4、被告陈美芳对被告陈绍正的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告陈绍正、陈美芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、被告身份证复印件等证据，由于被告陈绍正、陈美芳未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性、关联性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年3月18日，原告与被告陈绍正签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告陈绍正向原告申请循环贷款额度贷款50万元，用于生产经营，循环贷款额度周期60个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，则逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈绍正出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月18日还款，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，截至2016年6月20日，被告未偿还本金余额416282.21元及利息49705.46元、罚息52514.01元、复利13295.35元，本息共计531797.03元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为26590元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈绍正通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈绍正出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈绍正未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定有权终止额度的使用，终止或解除本合同，要求被告陈绍正归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利，故本院对原告广发银行的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告陈美芳应带对该贷款承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予以支持。被告陈绍正、陈美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绍正于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币416282.21元；三、被告陈绍正于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行自自2015年5月18日起至2016年6月20日的贷款利息49705.46元、罚息52514.01元、复利13295.35元，共计115514.82元，并偿付自2016年6月21日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9118元，公告费600元，合计9718元，由被告陈绍正负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  何 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执763号申请执行人盐城市悦业物资有限公司,住盐城市通港路11号103室,机构代码：91320900754640805C。被执行人盐城市贝克锋机械制造有限公司,住城北小区20-302,机构代码：07271179-2。被执行人孙洪甲,男,1983年11月30日出生。被执行人崔树芬,女,1984年4月22日出生。申请执行人盐城市悦业物资有限公司与被执行人盐城市贝克锋机械制造有限公司、孙洪甲、崔树芬分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4481号法律文书载明：“一、被告盐城市贝克锋机械制造有限公司自愿从2016年12月起每月向原告盐城市悦业物资有限公司归还欠款3000元，直至78489.57元还清为止，盐城市贝克锋机械制造有限公司自愿于在每月20日前给付原告。二、如被告有一期逾期还款，原告可申请执行尚未偿还全部款项。三、被告孙洪甲、崔树芬对上述债务承担连带偿还责任。”因被执行人盐城市贝克锋机械制造有限公司、孙洪甲、崔树芬未履行上述义务，申请执行人盐城市悦业物资有限公司向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人孙洪甲、崔树芬名下房产，因该查封房产已设立两个抵押权，本案无处置价值，另无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执763号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月十四日书 记 员  裴 静
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初942号原告：张国建，男，1974年7月14日出生，汉族，永清县残疾人联合会职工，现住河北省永清县。被告：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现下落不明。原告张国建与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加了诉讼，被告赵健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款51500元。事实和理由：2015年11月3日，被告赵健从原告处借走51500元，并为原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。原告无奈特书此状，望依法判如所请。被告赵健在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。该事实有原告向本院提交的借据一张、河北银行股份有限公司永清支行取款凭证一份在卷可以证实。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告张国建要求被告赵健偿还借款51500元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健偿还原告张国建借款51500元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  张洪涛审 判 员  穆乃效人民陪审员  陈 永二〇一七年八月二十八日书 记 员  袁 鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2004号上诉人（原审被告）：西安华曦园林绿化工程有限公司。法定代表人:葛慧莉，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:曲德洋，��蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘同儒，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司(以下简称西安华曦公司)因与被上诉人刘兴军、刘同儒买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院(2016)内0122民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人郑新锋、被上诉人刘兴军及其委托诉讼代理人曲德洋到庭参加诉讼。被上诉人刘同儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安华曦公司上诉请求：1.撤销呼和浩特市托克托县人民法院(2016)内0122民初497号民事判决，改判驳回西安华曦公司承担连带给付义务的诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由刘兴军、刘同儒负担。事实与理由：1.一审法院应追加崔永富为本案被告；2.一审法院未对印章鉴定，导致结果错误；3.刘兴军不属于善意第三方，刘同儒的行为也不符合表见代理4.一审法院要求西安华曦公司承担连带责任，认定事实和适用法律错误。刘兴军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安华曦公司的上诉请求，维持���判。刘同儒未出庭，亦未提交答辩意见。刘兴军向一审法院起诉请求：1.西安华曦公司、刘同儒向刘兴军支付石材供货款271138元；2.西安华曦公司、刘同儒向刘兴军支付补偿金30000元；3.西安华曦公司、刘同儒向刘兴军按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的利息，直至付清为止。一审法院认定事实：2015年6月29日刘兴军与刘同儒及西安华曦公司托克托县第一中学体育场停车场建设工程项目部签订《石材供货合同》：”......订立合同人：甲方（需方）刘同儒，并加盖西安华曦园林绿化工程有限公司托克托县云中文化工程项目公章。乙方（供方）刘兴军......”2016年1月16日刘兴军与刘同儒签订《还款协议》：”甲方（供方）刘兴军，乙方（需方）刘同儒。截止到2016年1月16日，乙方欠甲方货款人民币271138元，经双方协商，达成如下还款协议：1.第一次还款日期为2016年1月22日，还款金额10万元；2.第二次还款日期为2016年1月31日，还款金额171138元；3.若不能按照上述约定日期还款乙方自愿补偿甲方人民币三万元给甲方，作为甲方相关损失的补偿。并且甲方可采取法律诉讼的方式追讨货款，乙方及其挂靠单位同时作为被告，偿还上述货款及补偿金。......”但协议签订后，刘同儒至今仍未向刘兴军付清货款，至今仍欠石材货款271138元，刘兴军故此起诉。一审法院认为，刘兴军、刘同儒双方于2015年6月29日签订的《石材供货合同》，系双方真实意思表示，属合法有效的协议，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。故对刘兴军要求刘同儒支付拖欠的货款271138元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。西安华曦公司作为刘同儒的挂靠单位，对该笔欠款应承担连带给付责任。对刘兴军要求支付利息的诉讼请求，因合同没有约定，对该诉讼请求不予支持。对于西安华曦公司辩称的其是与崔永富签订的《项目内部承包协议》，该工程由崔永富具体负责。对于刘同儒签订的《石材供货合同》西安华曦公司不知情的答辩理由，一审法院认为，该《项目内部承包协议》的内容是西安华曦公司内部行为，不能对抗第三人，而《石材供货合同》上有西安华曦公司项目部的公章，视为西安华曦公司对该合同的确认。故对西安华曦公司的该答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百一十四条第一款之规定判决：一、刘同儒于本判决发生法律效力后十日内给付刘兴军欠付的货款271138元及违约金30000元；二、西安华曦园林绿化工程有限公司对上述欠款承担连带给付义务；三、驳回刘兴军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元由刘同儒、西安华曦园林绿化工程有限公司负担。本院二审期间，西安华曦公司、刘兴军围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对西安华曦公司提供的崔永富《情况说明》��经与崔永富本人核实，该《情况说明》的真实性。本院予以认可。对刘兴军提供的《欠条》，因由刘同儒的签字及西安华曦公司项目部的印章，该《欠条》的真实性，本院予以认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，首先，刘同儒作为西安华曦公司托克托县项目部的工作人员的身份，双方并无异议；其次，刘兴军送到托克托县的石材均由西安华曦公司托克托县项目部的工作人员签收，所以，刘兴军已尽到了其应尽的审查义务，其有充分的理由相信刘同儒与其签订合同时，是代表西安华曦公司托克托县项目部。西安华��公司主张刘兴军与刘同儒签订的《石材供货合同》的印章为伪造、没有经西安华曦公司托克托县项目部负责人崔永富的追认，应为无效合同的主张不能成立，其内部用章程序、及印章的真伪等情况，是其公司内部管理的问题，不能以此对抗公司外的善意第三人。综上所述，西安华曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由西安华曦园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年八月十一日书记员王卉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2967号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:屈啸，男，1988年7月8日出生，住湖南省醴陵市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告屈啸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告屈啸经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告屈啸通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月五日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告屈啸自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告屈啸应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告屈啸无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告屈啸可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告屈啸于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。二、被告屈啸于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告屈啸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执451号申请人宋映波，被执行人姚慧琼，关于申请人宋映波申请执行被执行人姚慧琼婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1292号申请执行人牛国家，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘昌武，男，1966年12月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人牛国家与被执行人刘昌武生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初784号民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按判决书规定，被执行人应给付申请执行人19000元,诉讼费210元。本院在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681民初784号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年八月二十二日书 记 员  潘晓伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执258号之一申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容。被执行人成都容宇贸易有限公司，住所地成都市崇州市崇阳街道滨河路南段。法定代表人丁勇。被执行人何德容，男，汉族，1970年4月2日出生。被执行人张旭，男，汉族，1989年2月5日出生。被执行人谭红芳，女，汉族，1972年12月30日出生。被执行人何婷，女，汉族，1992年2月6日出生。上海银行股份有限公司成都分行与成都神宇玻璃制品有限公司、成都容宇贸易有限公司、何德容、张旭、谭红芳、何婷公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第108447、108449、108448、108450、108451号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第157号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀内经字第108447、108449、108448、108450、108451号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第157号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  杨树全二〇一七年八月二十一日书记员  彭厚喆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初848号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴仁松，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告吴仁松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告吴仁松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：吴仁松向厦门农商行申请信用卡。厦门农商行因本案支出公告费300元。一、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。二、申请时间：不明。三、审核通过时间：2013年12月24日。四、卡号：62×××01。五、信用额度：15000元。六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2016年9月26日尚欠本金：11013.94元。九、截至2016年9月26日应付利息：2334.23元。十、截至2016年9月26日应付滞纳金：928.4元。十一、厦门农商行的诉讼请求：1.吴仁松立即偿还贷记卡本金11013.94元以及截至2016年9月26日的利息2334.23元、滞纳金928.4元；2.吴仁松支付自2016年9月27日起至实际还清本息之日止的利息（以11013.94元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.吴仁松支付公告费300元。以上事项，因吴仁松未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。吴仁松在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。厦门农商行请求吴仁松支付其因本案诉讼支出的公告费300元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴仁松于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金11013.94元并支付截至2016年9月26日的利息2334.23元、滞纳金928.4元，以及自2016年9月27日起的利息（以11013.94元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、吴仁松于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.46元，由吴仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  吕雅龙二〇一七年八月八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1260号原告：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，个体户，住阜宁县委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：金海航，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：葛万浩，男，1959年9月27日出生，汉族，农民（曾任村书记），住阜宁县。原告李中志与被告金海航、葛万浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中志的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告金海航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告葛万浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款59000元，利息自2015年7月11日按月息2分计算至实际还款之日止；2.诉讼费由二被告依法承担。事实和理由：2015年7月11日，被告金海航向原告借款59000元，并出具借条一份，约定借款金额为59000元，利息2%,并由被告葛万浩提供全额连带担保。款项出借后，二被告均未还款，现诉至法院要求处理。被告金海航、葛万浩未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，视为对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告金海航因经营需要，向原告借款50000元，约定月息2分，后未能还款，于2015年7月11日向原告重新出具借条，载明：今借到李中志人民币（大写）伍万玖仟元整（小写：￥59000元整）。借条下方注明月息百分之二，被告金海航在借款人处签字捺印，被告葛万浩在全额连带担保人处签字捺印。诉讼中，被告金海航的父亲金日树到庭陈述借款事宜属实，担保属实，差欠的借款将逐步归还。另，原告李中志为种粮大户，系阜宁县绿鑫谷物专业合作社的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李中志与被告金海航之间的借贷关系有涉案借条及庭审前后被告金海航父亲的陈述等相互印证，且涉案借款金额符合原告的经济能力，故该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告葛万浩在涉案借条上以全额担保连带责任人身份签名，且借条中并未约定债务履行期限，即保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告请求被告葛万浩承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为两部分，一是双方截止2015年7月11日的利息9000元；二是以50000元为本金，按月利率2%计息，从2015年7月12日起算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海航偿还原告李中志借款本金50000元及利息（1、截止2015年7月11日的利息9000元；2、以50000元为本金，按月利率2%计息，自2015年7月12日起算至实际还清之日止），限被告金海航于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告葛万浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告金海航负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一七年八月十四日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1734号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓霞，住呼和浩特市。委托诉讼理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼理人：王亮，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人范晓霞，原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷���调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，范晓霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，范晓霞依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未向向范晓霞交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产��行了市场租赁价格评估。原审法院认为，范晓霞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。范晓霞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付范晓霞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工19天（2010年12月7日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减294天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实��损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于范晓霞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、长融公司于本判决生效后10日内支付范晓霞违约金人民币65590元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回范晓霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2235元（范晓霞已预交），由范晓霞承担1515元，由长融公司承担526元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法扣减违约金32905.9元；2、依法改判认定将长融公司代范晓霞已付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元抵顶部分违约金（一、二项共计36862.9元）；3、判令一、二审诉讼费全部由范晓霞承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知范晓霞接收房屋，范晓霞始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定范晓��2015年1月12日收房，之间相差364天。使范晓霞通过恶意拒收房屋获取利益。长融公司对范晓霞已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致范晓霞获取不当利益。本院二审另查明，范晓霞于2016年7月12日就涉案房屋向长融公司提出退房申请，并将该房屋转卖与案外人王文娜。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、范晓霞是否有权向长融公司继续主张迟延交房违约金，以及计算违约金截止日期；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，范晓霞与长融公司解除合同的新事实发生于长融公司上诉之后，长融公司虽未在上诉状中对该事实提起上诉，但其在庭审中就该事实提出新的上诉意见，范晓霞亦对该事实予以认可，故本院针对该上诉意��一并审理。本院认为范晓霞虽于2016年7月12日通过退房并转卖涉案房屋的形式与长融公司解除了涉案合同，但合同解除并不相当于合同的至始不发生效力，在双方当事人未就合同解除后的权利义务达成新的合意的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，在合同解除后，合同守约方范晓霞仍可要求违约方长融公司承担违约责任，且范晓霞诉请标的为长融公司因迟延交房而应承担的违约金，该违约责任系一种持续发生的事实状态，在涉案合同解除后，该违约事实亦不当然消灭，故长融公司仍应当向范晓霞赔偿迟延交房违约金。同时，因范晓霞于2016年7月12日申请退房并将涉案房屋转卖案外人，将合同项下权利义务与长融公司协议终止履行，故违约金计算截止日期应认定为2016年7月12日，长融公司应向范晓霞支付迟延交房违约金128313.27元[0.61元/天/㎡×144.60㎡×（1413-294）天×1.3倍]。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知范晓霞接收房屋或实际向范晓霞交付了房屋，在此情形下，范晓霞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代范晓霞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00127号民事判决第二项，即”驳回原告范晓霞的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00127号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告范晓霞违约金人民币65590元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有���公司于本判决生效后10日内支付原告范晓霞违约金人民币128313.27元（截止到2016年7月12日）。”二审案件受理费722元，由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于���华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年八月四日书记员贾沛然书记员王嘉���
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1239号原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：甘海茹，磴口联社职工。委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社职工。被告：王义，男，1961年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。被告：孙爱青，女，1965年3月5日出生，汉族，住址同上，系王义的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。原告磴口联社与被告王义、孙爱青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口联社撤回起诉。案件受理费16974元，减半收取8487元，由原告承担。审判长  宁军审判员  高伟审判员  莫勇二〇一七年八月二十八日书记员  李丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初4395号原告：王燕，女，1987年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王燕为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请：两被告连带赔偿原告损失28751元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告张金鹏因羁押于金华监狱无法到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升工艺品公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告王燕原系鹏升工艺品公司员工，因鹏升工艺品公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书，裁决鹏升工艺品公司给付王燕工资38039元。裁决生效后，鹏升工艺品公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升工艺品公司的破产清算申请。因鹏升工艺品公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定宣告鹏升工艺品公司破产，并终结鹏升工艺品公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款9288元，鹏升工艺品公司尚欠原告工资28751元。本院认为：原告王燕在鹏升工艺品公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资28751元的事实清楚，应予清偿。鹏升工艺品公司被本院受理破产清算后，因其及其股东张金鹏、郑秀清未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定宣告破产并终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升工艺品公司的股东应当对鹏升工艺品公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资28751元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明其主张且于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告王燕工资28751元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年八月十四日代书记员 卢 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初603号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人曹祖胜，男，1974年7月2日出生与安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，往安徽省淮南市田家庵区。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年7月31日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日由本院决定逮捕，8月21日被执行逮捕，8月25日被取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人曹祖胜犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人曹祖胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹祖胜违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹祖胜对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月3日23时，被告人曹祖胜（持C1证）驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至本区淮河新城路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现曹祖胜有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将曹祖胜带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人曾祖胜体内血液酒精含量达185.2mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人曹祖胜的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第343号检验报告书，社区评估意见书，被告人曹祖胜的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹祖胜违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹祖胜于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对曹祖胜平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹祖胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年八月二十九日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。