山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0831民初840号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：刘琰，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：孙某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孙某某，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张某某，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。被告：唐某某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：何某某，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孙某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告孙某、孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东泗水农村商业银行股份有限公司，被告张某某及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告孙某、孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告孙某偿还我行借款本金192200元及利息（含借款期限内利息及逾期利息，逾期利息计算至2017年7月21日）；判令被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某于2009年4月17日在泉林支行签订了借款合同,借款理由为药品加工，借款金额为20万元，期限为24个月。2009年4月21日向被告孙某发放20万元。保证人孙某某、张某某、唐某某、张某、何某某、孙某某于2009年4月17日在泉林支行签订了最高额保证合同。借款人孙某分别于2013年5月23日归还800元，于2013年11月15日归还7000元，从后我行多次向几被告催收，但借款人及保证人拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2009年4月17日，被告孙某与原告签订《借款合同》一份，合同约定了借款数额为20万元，期限为2009年4月17日至2011年4月12日，借款用途为药品加工；借款期限内利率为基准利率上浮70%。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年4月17日，原告与保证人孙某某、张某某、唐某某、张某、何某某、孙某某签订了《最高额保证合同》，该合同约定孙某某、张某某、唐某某、张某、何某某、孙某某为涉案债务的保证人，保证人孙某某、张某某、唐某某、张某、何某某、孙某某自愿为债务人自2009年4月17日起至2011年4月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额20万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2009年4月21日，向被告孙某指定的存款账户上支付20万元，被告孙某在《借款凭证》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为20万元，贷出日为2009年4月21日，到期日为2010年4月20日，执行利率为7.5225‰/月。另查明，被告孙某分别于2013年5月23日偿还借款本金800元，于2013年11月15日偿还借款本金7000元；借款期限内的利息偿还至2009年12月20日；剩余借款本金及利息至今尚未偿还。另查明，原告曾2012年3月8日向被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某送达担保人履行责任通知书，告知其应履行担保责任，并由被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某在担保人履行责任通知书上签字按印。以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及《担保人履行责任通知书》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告孙某，被告孙某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告孙某尚未偿还的借款本金数额为192200元。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算。案涉借款期限内的利息从2009年12月21日计算至2010年4月20日，尚未偿还的借款期限内的利息为7522.5元（200000元×7.5225‰／月×5个月=7522.5元）；本院认定，被告孙某尚未偿还了涉案借款期限内的利息为7522.5元。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算分段。案涉借款逾期利息从2010年4月21日计算至2017年7月21日，尚未偿还的借款逾期利息为201435.02元（200000元×7.5225‰／月×1.5×36个月＋199200元×7.5225‰／月×1.5÷30天/月×154天＋192200元×7.5225‰／月×1.5÷30天/月×177天＋192200元×7.5225‰／月×1.5×36个月＋192200元×7.5225‰／月×1.5÷30天/月×246天=201435.02元）；本院认定，被告孙某尚未偿还了涉案借款期限内的利息为201435.02元。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某与原告签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某自愿为债务人提供担保。被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。且原告方在案涉保证期间内曾向被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某主张过权利，故被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某依法应承担保证责任。结合被告孙某尚未偿还的借款本金为192200元、借款期限内的利息为7522.5元和逾期利息201435.02，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某依法应在最高额20万元内承担连带偿还责任。被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某在偿还借款本息后有权向被告孙某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金192200元；二、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息7522.5元；三、被告孙某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款逾期利息201435.02元；四、被告孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某对上述债务在最高额20万元额度内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告孙某、孙某某、唐某某、张某、何某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  柏 鹏人民陪审员  崔广祯二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 彤