wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2412号原告：葛莉莉，女，1993年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：杨庆，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：许美霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告葛莉莉与被告杨庆、许美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛莉莉到庭参加诉讼，被告杨庆、许美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起付至还清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款300000元，约定月利率2%，使用期限一个月，原、被告签订了《个人借款合同》。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。被告杨庆、许美霞缺席，未答辩及举证。原告葛莉莉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《理财金账户历史明细清单》，证明被告杨庆向原告借款300000元，月利率2%；3.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，证明杨庆与许美霞于2009年5月18日结婚，2016年10月31日离婚，借款发生在他们夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告葛莉莉与被告杨庆签订《个人借款合同》，被告杨庆向原告葛莉莉借款300000元，月利率2%，并约定原告应于2015年9月17日前将借款交付给被告，使用期限至2015年10月16日。葛莉莉于2015年9月15日通过转账的方式交付给杨庆50000元，次日又通过转账的方式交付给杨庆250000元。杨庆与许美霞于2009年5月18日结婚，2016年10月31日离婚，借款发生在他们夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告葛莉莉与被告杨庆、许美霞民间借贷纠纷一案，原告葛莉莉要求被告杨庆偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款行为发生在杨庆和许美霞婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，许美霞应和杨庆共同偿还。被告杨庆、许美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨庆、许美霞于本判决生效之日起十日内向葛莉莉支付借款本金300000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至还清款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨庆、许美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 杰人民陪审员 侯 峰人民陪审员 王爱军二〇一七年八月十四日书 记 员 郭 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6721号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人王先年，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王先年借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初6984号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人王先年应向申请执行人偿还贷款本金899998元及利息、罚息、复利（截至2016年1月27日，利息（含罚息）259141.40元、复利37516.12元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止）；二、被执行人应向申请执行人支付律师费500元；三、被执行人承担诉讼费15569.89元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。 本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年八月十七日 书记员 田  野
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐县支行,地址:唐县国防路**。法定代表人:齐涛,改行行长。被执行人：邸永红，男，1977年5月2日生，汉族，唐县。被执行人：尚艳辉，女，1977年11月20日生，汉族，住高阳县。被执行人：唐县亿鑫汽车销售有限公司，地址：唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲，该公司总经理本院在执行中国农业银行股份有限公司唐县支行与邸永红、尚艳辉、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十八日书记员  苑少宁
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初3188号 原告：陈钦官，男，1945年7月16日出生，汉族，住长乐市。 被告：郑金龙，男，1940年3月11日出生，汉族，住长乐市。 被告：陈玉英，女，1949年9月15日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告陈钦官与被告郑金龙、陈玉英民间借贷纠纷一案中，陈钦官于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈钦官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈钦官撤回起诉。 案件受理费100元，由陈钦官负担。 审判员  林学章 二〇一七年八月八日 书记员  潘 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61070号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宛仲丽，女，1985年6月13日出生，住四川省彭川县彭溪镇龙门桥村**，身份证号5138231985********。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告宛仲丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告宛仲丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令宛仲丽归还截至2017年6月11日的借款本金44082.31元、逾期利息10070.51元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令宛仲丽归还截至2017年6月11日的罚息362.07元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对宛仲丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宛仲丽承担。事实和理由：2011年5月24日，丰田公司与宛仲丽签订《汽车抵押贷款合同》，约定宛仲丽为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额125160元，借款期限60个月，月还款本息4216.53元，2013年7月24日贷款重组延长借款期限至2016年5月26日，月还款本息1940.71元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，宛仲丽用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。宛仲丽在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，宛仲丽自2013年11月26日起逾期还款。丰田公司多次催要，宛仲丽至今未还款。被告宛仲丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为10.82500‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，宛仲丽尚欠借款本金44082.31元、逾期利息10070.51元、罚息362.07元、工本费1000元。本院认为：宛仲丽与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宛仲丽未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求宛仲丽偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宛仲丽逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故宛仲丽应当支付催收工本费。宛仲丽已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在宛仲丽未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。宛仲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛仲丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金44082.31元、逾期利息10070.51元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金及利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告宛仲丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息362.07元；三、被告宛仲丽于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告宛仲丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告宛仲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年八月二十八日书记员  马娇
北京市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)京0105执10654号 申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。 法定代表人：乔阳。 被执行人：康素莉，女，1957年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：王某，男,1966年10月24日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。 被执行人：孙莉，女，1956年12月12日出生，汉族，住山西省太原市。 被执行人：山西泰和汽车销售有限公司，住山西省太原市小店区平阳路，法定代表人：王某。 本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与康素莉、王某、孙莉、山西泰和汽车销售有限公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第26807号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人康素莉、王某、孙莉、山西泰和汽车销售有限公司依照生效法律文书内容给付二十八万四千七百八十四元三角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人康素莉、王某、孙莉、山西泰和汽车销售有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人康素莉、王某、孙莉、山西泰和汽车销售有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王宇翔 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  崔 楠
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执异23号 异议人（被执行人）：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区。 法定代表人：麦汝桦。 申请执行人：东莞信托有限公司，住所地广东省东莞松山湖高机关报技术产业开发区创新科技园**楼。 法定代表人：廖玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。 被执行人：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社。 法定代表人：邓植添。 被执行人：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄惠娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行东莞信托有限公司（以下简称东莞信托公司）与中山市龙之子针织服装有限公司（以下简称龙之子公司）、中山市腾好漂染纺织有限公司（以下简称腾好公司）、邓植添、麦汝桦、黄惠娥金融借贷合同纠纷一案[案号为（2016）粤20执329号]中，腾好公司于2017年7月6日对本院作出的（2016）粤20执329号之二执行裁定书中第二项裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 腾好公司称，按照相关规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律行政法规的规定，由相应主体承担，没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费的承担的相关主体和数额。因腾好公司已无履行能力，其也没有在本次拍卖中获得拍卖物增值的利益，故产权过户所需税费应由买受人缴纳，且拍卖款法律上权属是腾好公司的，即使要腾好公司承担税费，也应该从拍卖款中扣留优先支付。且根据相关规定，网络司法拍卖应公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，法院在公示时并没有公示拍卖财产产权转移可能产生的税费是多少，不利于公平、公正、合法的拍卖，也无法保障异议人的权利。综上，请求撤销此项裁定，改为裁定本案买受人全部承担产权过户所需的税费，或要异议人承担的，从拍卖款支付，并依法通知相关的税务机关向买受人追缴或在拍卖款中追缴。 本院查明，本院在执行申请执行人东莞信托公司与被执行人龙之子公司、腾好公司、邓植添、麦汝桦、黄惠娥金融借贷合同纠纷一案中，根据申请执行人东莞信托公司的申请，于2017年3月8日作出（2016）粤20执329号之一执行裁定，裁定拍卖腾好公司名下位于中山市××××村土地使用权一宗[土地证号国（2009）0405**]，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。2017年5月4日，买受人广东天誉飞歌电子科技有限公司以23571300元的最高价竞得上述土地使用权，并已付清所有拍卖款项，本院于2017年6月5日作出（2016）粤20执329号之二执行裁定，裁定如下：一、将被执行人腾好公司位于中山市××××村土地使用权一宗[土土地证号国（2009）XX**，按照23571300元拍卖给买受人广东天誉飞歌电子科技有限公司。该拍卖财产的财产权自裁定送达时转移给买受人广东天誉飞歌电子科技有限公司。二、买受人广东天誉飞歌电子科技有限公司可持裁定到财产管理机构办理所买受财产的相关产权过户登记手续。上述产权过户所需税费由被执行人腾好公司和买受人按照法律规定各自负担。腾好公司遂向本院提出执行异议。 本院另查明，本院2017年3月23日的针对涉案土地使用权的《拍卖公告》第七条载明“……标的物转让登记手续由买受人自行办理，网络司法拍卖本身形成的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担……。” 本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明确的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函【2005】869号）第二条规定：“无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。”涉案土地使用权的《拍卖公告》也明确载明“……标的物转让登记手续由买受人自行办理，网络司法拍卖本身形成的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担……。”本院（2016）粤20执329号之二执行裁定书第二项“上述产权过户所需税费由被执行人腾好公司和买受人按照法律规定各自负担。”的内容符合上述法律规定，腾好公司要求撤销该项内容并裁定为由买受人全部承担产权过户所需的税费的异议主张，本院不予支持。至于腾好公司认为即使要由其承担，也应从拍卖款中支付的意见，其与本院（2016）粤20执329号之二执行裁定书裁定的内容并不矛盾，且该裁定书也并没有另外要求腾好公司缴交其所应承担的产权过户所需税费，故其以此为由要求撤销该项裁定内容，本院亦不予支持。 综上所述，异议人腾好公司所提异议意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市腾好漂染纺织有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李油欢 代理审判员  钟国平 代理审判员  尹四娇 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王 昱
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执766号申请人尹亮，男，1984年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡特美天物联网科技有限公司（以下简称特美天公司），住所地无锡市新吴区太湖国际科技园KGY-YF-11.**地块兴业楼****。法定代表人陈坚，该公司董事长。委托代理人江美霞，上海伟创律师事务所律师。尹亮与被执行人无锡特美天物联网科技有限公司（以下简称特美天公司）劳动报酬纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的锡新劳仲案字（2017）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年9月1日至2016年5月工资40447.33元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金10000元。因被执行人未自觉履行民事裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为特美天公司支付尹亮工资40447.33元及经济补偿金10000元，合计50447.33元及迟延履行利息，本院于2017年3月21日立案受理。执行中，本院依法对特美天公司进行了财产调查，情况如下：特美天公司名下无银行存款；无房产土地登记；无车辆登记；无对外投资信息。本院依法作出决定将特美天公司及其法定代表人列入失信被执行人名单库，并已向其法定代表人发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有50447.33元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，尹亮申请撤回对特美天公司的执行申请，同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结锡新劳仲案字（2017）第128号仲裁裁决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年八月二十九日书 记 员  李建琴
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初19783号原告朱静，女，1972年9月19日生，汉族，户籍地贵州省都匀市。委托代理人曹露露，上海杰荣律师事务所律师。被告荣国忠，男，1978年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2017年9月30日前在保险范围内给付原告朱静医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、衣物损、交通费、残疾辅助器具费、电动车修理费，合计人民币168310.13元；二、被告荣国忠给付原告朱静医疗费人民币2000元、律师费人民币3500元、鉴定费人民币2550元，合计人民币8050元，已付人民币30631.73元，原告朱静于2017年9月30日前返还被告荣国忠人民币22581.73元。本案受理费人民币500元，由被告荣国忠承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年八月十日书记员  唐 琲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5283号 被执行人闻评，男，汉族，1994年9月28日出生，户籍地四川省内江市东兴区,系(2016）粤0307刑初4044号的被告人。 关于被执行人闻评刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4044号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闻评应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人闻评退赔被害人张某财产损失人民币2000元；退赔被害人段某财产损失人民币1200元；继续追缴其他赃款赃物，发还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4044号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3749号原告李红军，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告杨建伟，男，1967年5月15日生，汉族，住长葛市。原告李红军因与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李红军到庭参加了诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军诉称：2014年7月4日，被告杨建伟向我借现金20万元，并出具借条一份，口头承诺月息2分，后被告杨建伟未偿还，诉请法院判令：1、被告杨建伟偿还原告李红军借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告杨建伟承担。被告杨建伟缺席未作答辩。经审理查明：2014年7月4日，被告杨建伟因做生意急需用钱向原告李红军借款20万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到李红军现金贰拾万元正（200000.00）2014.7.4号杨建伟”。后原告李红军催要无果，诉至本院。本院认为，被告杨建伟向原告李红军借款20万元，有被告杨建伟向原告李红军出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告杨建伟借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告李红军关于利息“自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一七年八月二十三日书记员 朱艳艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢103号申请执行人广州市怡翔贸易有限公司。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第632号民事判决书，于2008年3月24日以（2008）武侯执字第740号受理广州市怡翔贸易有限公司申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人广州市怡翔贸易有限公司可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第632号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初440号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦**。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。 被告：陈媚，女，汉族，1971年10月24日出生，住福建省福州市马尾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈媚信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告陈媚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈媚支付信用卡欠款本金173071.25元,滞纳金4099.65元（利息及滞纳金暂计至2016年09月08日止，之后按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告陈媚支付本案全部诉讼费。 事实与理由：陈媚于2012年02月28日在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处申请办理了中信信用卡，账户号:51×××11。双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，原、被告双方（原告为甲方、被告为乙方）签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）明确了双方的权利义务，合约约定甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，乙方的非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方如于到款还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取。乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收，追索并有权停止乙方的卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。根据被告账单查询信息显示，被告于2016年09月08日，最后一次还款19000元，之后再无还款，截止至2016年09月08日，被告尚欠原告信用卡欠款本金173071.25元、滞纳金4099.65元。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今欠款本息共计人民币177170.9元（截止2016年09月08日），经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，构成违约，应当依约支付本金、利息并承担相应的违约责任。 被告陈媚未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、身份证明，证明被告主体资格； 证据2、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定； 证据3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明截止至2016年09月08日，被告累计欠款本息共计177170.9元； 证据4、情况说明，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 被告陈媚未提交书面证据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，陈媚在中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系，其后双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，明确了双方的权利义务。陈媚开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请陈媚偿还其信用卡借款本金及相应利息、滞纳金、诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈媚于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金173071.25元,滞纳金4099.65元（利息及滞纳金暂计至2016年09月08日止，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元、公告费560元，由陈媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年八月一日 书 记 员  林 娟
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉2401执保664号 申请保全人：李丹阳。 被保全人：吴弘鹏、王景才。 根据本院作出的（2017）吉2401财保139号民事裁定书，本院执行局已经于2017年8月10日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保664号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。 保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执441号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：罗协生，男，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：罗木辉，男，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗协生、罗木辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及该款利息（自2014年12月5日起至2015年11月26日止按年利率13.68%计，2015年11月27日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费人民币3765元和案件执行费6185元。期届，二被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  温勇群人民陪审员  谢良明二〇一七年八月二十六日书 记 员  柯锐鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执181号申请执行人：王彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住本溪市申请执行人：王强，男，1973年11月10日出生，汉族，住本溪市。被执行人：丛春宇，男，1974年9月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人王彩红、王强与被执行人丛春宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丛春宇暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二O一七年八月一日书记员 付小峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15409号原告：伍梅影，女，1965年10月1日出生，汉族。被告：上海远宣餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈雯雯，总经理。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。原告伍梅影诉被告上海远宣餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍梅影撤回起诉处理。审判员 王  芩  菲二〇一七年八月七日书记员 李嘉敏何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行审54号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人唐和良，处长。委托代理人杨苗苗，三亚市道路运输管理处工作人员。被申请执行人王宁清，男，汉族，1993年3月10日出生（公民身份号码：×××），住海南省万宁市。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2016年12月7日作出的三道运罚(2016)第46021101455号《三亚市道理运输行政处罚决定书》,于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被申请执行人王宁清缴纳罚款余额人民币15000元。本院认为,申请执行人作出的三道运罚(2016)第46021101455号《三亚市道理运输行政处罚决定书》，以被申请执行人非法从事道路客运经营对其作出罚款人民币30000元的行政处罚,认定事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人于2016年12月7日已缴纳罚款15000元，余款15000元未交。申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2016年12月7日作出的三道运罚(2016)第46021101455号《三亚市道理运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元,由被申请执行人王宁清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 黄泽贤审判员 赵道远 二〇一七年八月一日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3004号申请执行人高斌，男。被执行人高墉，男。被执行人杨树英，女。申请执行人高斌与被执行人高墉等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1421号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1421号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年八月二十九日书记员  于海洋
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢77号之一申请执行人：胡猛，男，1988年10月1日出生，汉族，住海口市美兰区。委托代理人：余梅，海南宝岛律师事务所律师。被执行人：安勇峰，男，1978年11月9日，汉族，住海口市美兰区。胡猛与安勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）美民一初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。胡猛于2017年2月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人安勇峰每月有固定工资收入，并依法裁定每月扣留、提取其上述工资收入。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）美民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            jfvfmj3lmpp0gxo1yh      案件唯一码                    审  判  长   韦王文      审  判  员   周  强      审  判  员   周碧忠              二〇一七年八月二十一日            法 官助 理  刘  悦      书  记  员  蒙  婷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            审核（撰稿）：韦王文    校对：蒙  婷   印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年8月21日印制      （共印10份）
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审213号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人靳利辉，男，汉族，1965年7月30日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北辛庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02070号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年10月28日送达被执行人靳利辉。催告书于2017年1月7日送达被执行人靳利辉。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02070号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02070号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02070号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）02070号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  曹立存二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0402民初1370号 原告：陈周高，男，1965年10月6日生，汉族，攀枝花市**居民。 被告：攀枝花东暻矿业有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇双龙滩村，统一社会信用代码：915104006783763274。 法定代表人：陈建明，该公司总经理。 原告陈周高与被告攀枝花东暻矿业有限公司（以下简称：东暻矿业公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈周高于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈周高撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由陈周高承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  刘福英 人民陪审员  邹元义 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  郑 川
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保55号申请人西安奥古实验科技有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路沙泘沱**付**。法定代表人蔡婉丽，该公司总经理。被申请人西安银石通信设备工程有限公司，，住所地西安市高新区高新一路****楼**法定代表人程蓓，该公司董事长。申请人西安奥古实验科技有限公司与被申请人西安银石通信设备工程有限公司申请财产保全纠纷一案，本院已作出（2017）陕0113民初8084号民事裁定书，裁决对被申请人西安银石通信设备工程有限公司在中信银行西安电子城支行存款1761076.34元予以冻结，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据申请人西安奥古实验科技有限公司提供的财产线索，冻结了被申请人西安银石通信设备工程有限公司在中信银行西安电子城支行的账户72×××36，已冻结存款103945.20元，未冻结1657131.14元，原因是余额不足。此外申请人没有提供其他财产线索，被执行人无其他财产可供保全。故依照《最高人民法院关于》第二十一条第三项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执保55号案部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3666号原告刘庆军，男，1984年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人陈军校、郭艺珍（实习），河南前行律师事务所律师。被告左鹏宇，男，1988年4月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告叶县柄震新型墙材有限公司，住所地叶县叶邑镇辛庄村。法定代表人左东阳，经理。本院在审理原告刘庆军与被告左鹏宇、叶县柄震新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘庆军未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一七年八月二十八日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初998号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人占军圣，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人占军圣犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人占军圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日上午，被告人占军圣至本市奉贤区金汇镇大昌中路XXX号门口，从被害人徐某停放在该处的电瓶车车斗内窃得价值人民币1878元的VIVO牌X9型手机1部。上述事实，被告人占军圣在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，扣押决定书、笔录及清单、发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占军圣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占军圣具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占军圣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初85号原告陈伟丽，女，1957年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。原告陈伟丽不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作确认旧城区改建房屋征收范围的复函行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈伟丽诉称：原告系上海市虹口区四川北路街道198、200街坊的居民。因上海市虹口区人民政府组织对上述街坊范围内房屋实施征收，为了解该地块的批准“征收决定”的情况、辨别真伪，原告向被告申请信息公开，得到被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03政府信息公开《告知书》的附件《关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函》(以下简称《复函》)。原告认为该《复函》明显违法，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判决撤销该《复函》。被告市政府辩称：被告于2017年5月11日收到原告要求获取“上海市旧区改造工作领导小组办公室关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函”的政府信息公开申请，经审查确认原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，于2017年5月24日作出政府信息公开《告知书》，并将《复函》附件邮寄送达原告，处理并无不当。原告现起诉请求撤销的《复函》对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告向被告申请公开“上海市旧区改造工作领导小组办公室关于确认虹口区多伦路二期1号地块旧城区改建房屋征收范围的复函”，市政府经审查后将《复函》作为政府信息公开申请告知的附件予以公开。该《复函》系上海市旧区改造工作领导小组办公室于2013年7月9日对虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部《关于确认旧城区改建项目房屋征收范围的函》所作的函复。原告并非该复函的行政相对人，且该《复函》系政府组织征收活动中所形成的过程性信息。现原告不符《复函》提起行政诉讼，与原告本人并不直接相关，对其合法权益明显不产生实质影响。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈伟丽的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告陈伟丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 鲍 浩代理审判员 程 黎人民陪审员 张艳培二〇一七年八月二十一日书 记 员 林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初29号原告戈永忠，男，1956年7月3日出生，汉族，应县人。委托代理人戈日银，男，1951年9月1日出生，汉族，应县人，系原告叔叔。被告祝广宾，男，40岁，汉族，山东省菏泽市人，系×××车辆所有人。被告李平，男，1991年11月28日出生，汉族，山东省菏泽市人，系×××小型客车驾驶人。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽中心支公司）。负责人李杰，职务总经理。委托代理人郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。原告戈永忠诉被告祝广宾、李平、大地财险菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告大地财险菏泽中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告祝广宾、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日，李平驾驶×××号小客车由应县杏寨乡驶往接马峪村，19时24分许车辆沿应汴线由西向东行至赤堡村东路段，遇前方步行的戈永忠发生碰撞，造成戈永忠受伤的交通事故。经应县交通警察大队事故责任认定，李平负本起事故的全部责任，戈永忠无责任。祝广宾所有的×××号小客车在大地财险菏泽中心支公司投保全险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救，因伤势严重于当天转往大同市中国解放军三二二医院治疗，诊断为：1.胸部外伤（双侧多发骨折、双肺、血气胸、心脏挫伤）；2.头部外伤（脑震荡、左额骨骨折、上唇撕裂伤、牙缺落）；3.脾破裂（全身多处皮肤软组织挫裂伤），住院58天，花医疗费30353.99元。后因原告承受不了医疗费，只好提前出院回家休养，已落下终身残疾。原告受伤后至今未获得相应的赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费30353.99元，营养费2900元，伙食补助费2900元，护理费5800元，救护车费790元，以上共计42743.99元；赔偿原告牧羊犬一只1800元；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费待鉴定后确定；本案诉讼费由被告负担。原告增加诉讼请求，请求被告赔偿因原告受伤致使原告放牧的羊群损失17940元，小孩抚养教育费20000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、陪侍费、鉴定费依法判决。被告祝广宾未作答辩。被告李平未作答辩。被告大地财险菏泽中心支公司辩称，1、被保险人体现的是王玉玲；2、被告李平没有出庭，我们保险公司要审查肇事司机的驾驶证、行驶证及是否有酒驾等情况；3、需审查应县交通警察出具的交通事故责任认定书；4、对本案合理的理赔请法庭判决。经审理查明，2016年9月30日，李平驾驶祝广宾实际所有的×××号小客车由应县赤堡村驶往接马峪村，19时24分许车辆沿应汴线由西向东行至赤堡村东路段，遇前方步行的戈永忠发生碰撞，后小客车向右驶出路面与道路南侧标志牌及行道树再次连续碰撞，造成戈永忠受伤、车辆及路产受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161101号道路交通事故认定书，认定被告李平负本起事故全部责任，原告戈永忠无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院进行抢救，花医药费2188.55元，救护车费970元。后因伤势严重于当日转入大同市中国人民解放军第三二二医院治疗，住院56天，花医药费28165.44元（被告李平垫付医药费12000元，被告大地财险菏泽中心支公司垫付医药费10000元）。2017年5月23日，山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤残为十级伤残，为此原告支付鉴定费1500元。另查明，原告的牧羊犬在本次事故中死亡，价值1800元。戈泽涛系原告戈永忠长子，2000年10月9日出生。祝广宾所有的×××号小客车在大地财险菏泽中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述笔录、户口本、事故认定书、住院病例、诊断建议书、医药费单据、证明、保险单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，被告李平驾驶机动车行驶，夜间未能注意观察前方路面情况与行人碰撞造成事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第161101号道路交通事故认定书，认定李平负本起事故的全部责任，戈永忠无责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告祝广宾作为×××号小客车实际所有人应承担全部赔偿责任，被告李平承担连带赔偿责任，因被告祝广宾实际所有的×××号小客车在大地财险菏泽中心支公司投保交强险和第三者商业险，故大地财险菏泽中心支公司应在交强险和第三者商业险限额内直接理赔原告。对于被告大地财险菏泽中心支公司提出的重新鉴定申请，因山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系2017年2月16日本院调查询问原、被告意见后均同意由朔州市第三人民医院进行鉴定，故其申请重新鉴定理由不成立，本院不予支持。原告的损失包括：医药费30353.99元；救护车费970元；牧羊犬损失1800元；住院伙食补助费2800元(50元/天×56天)；护理费5656元（101元/天×56天）；残疾赔偿金18908元；精神抚慰金5000元；误工费结合原告的实际情况，从受伤之日起至定残前一日止，共计235天，参照"农、林、牧、渔业"标准计算为26790元（114元/天×235天）；交通费结合原告的伤情酌情认定为396元；被抚养人生活费3710.5元（7421元/年×1年÷2人），以上共计96384.49元，应由大地财险菏泽中心支公司在交强险和第三者商业险限额内理赔予原告。原告请求被告赔偿营养费，因无医嘱证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿因受伤致使原告放牧的羊群损失17940元，因无相应证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告戈永忠各项损失共计人民币96384.49元（被告李平已垫付的12000元，被告大地财险菏泽中心支公司已垫付的10000元，在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.6元(预交914元，追交1295.6元)，鉴定费1500元，由被告祝广宾、李平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年八月十四日书 记 员  李 娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执760号申请执行人：敖植新，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄洁宝，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。关于敖植新与黄洁宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洁宝应清还25300元给申请人并负担受理费432元，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年八月十七日书 记 员  张永健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初388号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人王军，男，1968年4月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市城中区。曾因犯故意伤害罪，于1991年7月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年4月26日0时许，被告人王军与购毒人员梅某经事先联系后，到柳州市鱼峰区柳石路宝莲新都173号盛天宾馆大门的公交车站旁，以人民币200元的价格将一小包净重0.95克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给梅某，后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。 上述事实，被告人王军在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；疑似毒品称量、取样、封存笔录；检定证书;检查笔录；证人梅某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人王军的供述及辨认笔录、指认照片；被告人王军的户籍证明及前科材料；情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王军犯贩卖毒品罪成立。王军有前科劣迹，可以酌情从重处罚。王军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对王军适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月26日起至2017年12月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一七年八月七日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执1167号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。被执行人：张万义，男，汉族，甘肃高台县人，住高台县南华镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人张万义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）甘0724民初924号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张万义于2016年5月30日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金69997.78元及利息19992.76元，2016年5月3日以后的利息利随本清，并承担案件受理费1010.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张万义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1339元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案借款本金69997.78元、利息24923.15元（算止2016年9月25日）、诉讼费1010.5元，合计95931.43元及2016年9月25日以后的利息，由被执行人张万义于2017年8月31日前履行50000元，剩余部分于2017年12月31日前一次性履行完毕。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年六月二十三日书记员  李 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3799号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街**，组织机构代码:79856937-7。 法定代表人郑伟。 被执行人钟根兰，女，1983年3月22日出生，住莲都区。 被执行人叶小庆，男，1983年7月25日出生，住莲都区。 被执行人吕群仙，女，1959年10月1日出生，住莲都区。 被执行人叶小明，男，1987年4月25日出生，住莲都区。 被执行人赖旭伟，男，1977年10月19日出生，住莲都区。 被执行人林王英，女，1979年6月22日出生，住莲都区。 被执行人林峰，男，1983年3月7日出生，住莲都区。 被执行人阚燕燕，女，1982年11月10日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1330号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟根兰、叶小庆、吕群仙、叶小明、赖旭伟、林王英、林峰、阚燕燕在（2017）浙1102执3799号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟根兰、叶小庆、吕群仙、叶小明、赖旭伟、林王英、林峰、阚燕燕银行存款人民币400000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一七年八月十日 书记员 姜慧丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6250号之一申请执行人：佛山市顺德区大良锡勤五金店,住所地佛山市顺德区大良街道近良文晖路**首层之四。经营者：郭锡球。被执行人：陈剑悦，男，汉族，1969年4月20日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良锡勤五金店诉被告陈剑悦买卖合同纠纷一案，(2016)粤0606民初9168号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告陈剑悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良锡勤五金店支付拖欠货款28000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月4日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈剑悦承担案件受理费768.32元。因义务人陈剑悦未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人佛山市顺德区大良锡勤五金店的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人陈剑悦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈剑悦有粤Ｘ×××**号小型汽车1辆，但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。向房地产管理部门查询，查明被执行人陈剑悦与案外人郭筱梅共有位于顺德区大良街道南华社区居民委员会红岗路20号翠雅居704号的房屋1间（产权证号：1118112，抵押权人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，吴祖宏）；该房产系陈剑悦与案外人郭筱梅共有，依法只能查封陈剑悦所占有的份额，析产后再依法处理（本院于2017年7月27日依法第九轮候查封被执行人陈剑悦在上述房产中所占的份额，查封期限自轮候查封转为查封之日起3年）。上述财产申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭。另查，被执行人陈剑悦已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院于2017年8月9日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈剑悦有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市顺德区大良锡勤五金店在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6250号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年八月十七日书记员  陈祖贤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执2124号申请执行人：马世广，男，1959年7月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：崔洪德，男，1962年11月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在执行马世广与崔洪德追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20644.6元及利息，并负担本案执行费，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔洪德存款22790元。本裁定立即执行。审判员  郝玉军二〇一七年八月三十一日书记员  柳玉军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢926号 申请执行人东莞益利电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村。 法定代表人陈锦梅，该公司董事长。 被执行人东莞市凤岗靖源服装厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区。 投资人范英东。 被执行人范英东，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省深圳市罗湖区国威路仙湖枫景家园**1903。 被执行人杨芳爱，女，汉族，1977年3月11日出生，住广东省深圳市宝安区石岩街道埃迪蒙托居室用品有限公司宿舍。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民一初字第789号民事判决书及（2016）粤1973执异187号执行裁定书。 二、立案执行日期：2017年5月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金、水电费等521065元及利息，支付房屋占有使用费9720元，并负担受理费9371.1元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人范英东、杨芳爱名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  叶 彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8177号原告(反诉被告)：上海超特金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈万春，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海羔得机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王春祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。原告上海超特金属材料有限公司与被告上海羔得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，审理中，被告提出反诉，本院经审查受理了被告反诉。2017年8月24日，本诉原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，反诉原告向本院提交撤诉申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、本案按本诉原告上海超特金属材料有限公司撤诉处理；二、准许反诉原告上海羔得机械有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由本诉原告上海超特金属材料有限公司负担25元(已付)，反诉原告上海羔得机械有限公司负担25元(已付)。审判员  刘红艳二〇一七年八月二十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执451号 申请执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：陈顺坚，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 本院移送执行陈顺坚犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）粤0205刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人陈顺坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询被执行人陈顺坚的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况，均无发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执451号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年八月二十二日 书记员  苏 铖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9556号原告：杨杰，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所实习律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县桓台建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810法定代表人：逯志军，总经理。被告：许鸿春，男，1967年1月23日生，汉族，居民，朱山东省桓台县。原告杨杰与被告山东桓台建设工程有限公司、许鸿春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告杨杰负担。审判员  徐晨阳二〇一七年八月二十四日书记员  李向宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初43499号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省扶风县，该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，该公司员工。被申请人李福祥，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址福建省仙游县。被申请人李瑞钦，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址福建省仙游县。被申请人李朋，男，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址福建省仙游县。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值106676.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以106676.2元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李福祥、李瑞钦、李朋名下价值106676.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年八月三十日书记员  韩 笑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3620号 申请执行人：广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇陈边村金鸥大道**，组织机构代码58950399-6。 法定代表人：何永昌。 被执行人：河南五建建设集团有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区建设西路**一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国。 申请执行人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司与被执行人河南五建建设集团有限公司建筑工程纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14280号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14824元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并发出执行通知书后，被执行已主动履行生效法律文书确定的全部义务，交执行款14824元给申请执行人。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14280号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费122元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3620号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月一日 书记员  李 微
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1093号 申请执行人：珠海市顶好发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲，统一社会信用代码9144040072652524-4 法定代表人：陈恒光，总经理。 被执行人:马一先，男，1971年8月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：胡旭涛，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行珠海顶好发展有限公司与马一先、胡旭涛租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年八月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初1620号 原告孙遵贤，男，1959年12月28日生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告尹德怀，男，1972年2月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告尹德昌，男，1975年12月9日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告尹德忠，男，1978年1月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 三被告共同委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告孙遵贤诉被告尹德怀、尹德昌、尹德忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员罗卫担任审判长、人民陪审员张璨、人民陪审员宋敏组成合议庭适用普通程序于2017年7月22日公开开庭进行了审理，原告孙遵贤及代理人周玉清、被告尹德昌及代理人陈郑到庭参加了诉讼，被告尹德怀、尹德忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙遵贤诉称：农村土地实行家庭联产承包责任制时，哲觉镇割麻村村民委员会将割麻村割麻组小地名叫小街子的我家祖坟前的耕地承包给我耕种，四至界限为：东至梁子，西至路，南至丫口，北至坟地。自1981年将该地承包给我耕种至2014年这33年间，没有人对我承包经营该地有异议。自2014年到现在，三被告以该地是他们承包经营的为由多次阻止我耕种，阻止过程中两次把我打伤、一次将我的耕地机打烂，经哲觉派出所处理、村民委员会调解均无效。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院判决三被告停止侵害、排除妨碍。 被告尹德昌辩称：2014年到现在，原告的诉请已经超过诉讼时效。另外，该争议地块属于哲觉镇竹坪村六组的我所承包，不属于割麻村的原告承包，我享有耕种使用的权利，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告尹德怀、尹德忠未作答辩。 经审理查明：威宁县哲觉镇割麻村民委员会将位于本村××为××0.5亩耕地（东至梁子，西至路，南至丫口，北至坟地）发包给原告耕种，2014年后三被告认为涉案地块的承包经营权应属三被告所有。涉案地块中东西方向有一条约一米高的地坎，坎上耕地约0.5亩，一直由原告耕种，坎下耕地被告方耕种过。 上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据材料以及本院现场勘验测绘照片图纸等在卷为凭，且所有证据材料均经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，据原告提供的哲觉镇割麻村民委员会发给的农村土地承包经营证书记载，争议地块应为哲觉镇割麻村割麻组小地名为小街子的0.5亩耕地（东至梁子，西至路，南至丫口，北至坟地），结合本院现场勘察，争议地块正是东西方向约一米高的地坎之上的地块，而不包括该地坎之下的土地，原告对该地块享有合法的承包经营权，三被告应停止侵害、排除妨碍。对于地坎之下的耕地，原告所提交的证据不能证实自己也享有承包经营权，故对于该地坎之下的土地排除妨碍的请求本院不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，我国法律明确规定不动产物权请求权之请求停止侵害、排除妨碍不适用诉讼时效的规定，故本院不予采纳被告该主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹德怀、尹德昌、尹德忠停止对原告孙遵贤哲觉镇割麻村割麻组“小街子”东西方向约1米高的地坎之上约0.5亩承包土地（东至梁子，西至路，南至丫口，北至坟地）的侵害，排除妨碍并归还土地使用权。限本判决生效之日起履行。 案件受理费60元，由原告孙遵贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在一年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗卫 人民陪审员  张璨 人民陪审员  宋敏 二〇一七年八月五日 书 记 员  阮元
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初1183号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住富源县建设路**。 法定代表人：邓长平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘有书，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易经，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，户口所在昆明市盘龙区。 原告富源县农村信用合作联社（简称富源信用社）与被告易经金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘有书到庭参加诉讼。被告易经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告富源信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告易经偿还借款本金3万元，并支付截止2016年12月21日的贷款利息、罚息、复利50933.07元；2.由被告易经支付上述贷款从2016年12月22日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实及理由：2009年8月25日，被告易经与原告签订《个人借款合同》，借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.965‰，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按照合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；债权人为实现债权而发生的相关费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，原告遂向法院提起诉讼。 被告易经未作答辩。 原告富源信用社针对其诉讼请求，向本院提交了被告身份证、借款合同、借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款账各1份。 被告易经庭后对证据发表了质证意见。 本院认为，被告易经对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月25日，被告易经与原告签订《个人借款合同》，借款金额为3万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.965‰，按季付息，到期还本，利随本清；对不能按照合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；债权人为实现债权而发生的相关费用由借款人承担。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务。 本院认为，被告易经作为借款人向原告富源信用社借款使用，双方签订的《个人借款合同》合法有效，富源信用社负有发放贷款的义务，易经负有按照合同约定按期归还借款本息的义务。该合同中还约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。借款于2010年8月24日到期后，借款人易经未履行偿还借款的义务，故原告要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告易经于判决生效后十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金3万元，利息、罚息、复利50933.07元（该利息、罚息、复利计算至2016年12月21日止），合计80933.07元； 二、2016年12月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算，直至本息还清为止； 三、驳回原告富源县农村信用合作联社要求被告易经支付保全费、公告费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告易经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 张 翔 审判员 李梅仙 审判员 刘婉华 二〇一七年八月七日 书记员 顾彩仙
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1402执784号 丘梅江: 本院于2017年7月25日立案执行的（2017）粤1402执784号一案，依据（2017）粤1402刑初148号刑事判决书，你应缴交罚金5000元。现你已经履行完毕本案的执行内容，故本案已全部执行完毕 。 特此通知 二〇一七年八月十一日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初4043号原告：开玉灵，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谷加品，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英，山东两仪律师事务所实习律师。原告开玉灵诉被告谷加品、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告开玉灵及委托诉讼代理人李允、被告谷加品、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人孔令浩、申英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开玉灵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失暂定50000元，并承担本案诉讼费用。后变更赔偿金额为168157.28元。事实和理由：2016年9月8日7时30分许，被告谷加品驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车，沿巨野县大义镇段店小学门口路段由东向西倒车时，将由北向南行使王开灵驾驶的二轮电动车撞倒，造成开玉灵受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往巨野县北城医院抢救治疗，花去大量医疗费用。该事故经交警部门认定，被告谷加品负事故的全部责任。事故车辆苏Ｅ×××**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故的发生，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉于法院，请求依法判令被告赔偿各项损失，并承担本案诉讼费用。谷加品辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，超过交强险合理合法的部分我自愿承担。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，发生交通事故属实我方认可，涉案车辆的行驶证、保单和驾驶员的驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年9月8日7时30分许，被告谷加品驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车，沿山东省巨野县大义镇段店小学门口路段由东向西倒车时，将由北向南行使原告王开灵驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告开玉灵受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，因抢救伤者，被告谷加品驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车变动现场。该事故经巨野县交警大队认定，被告谷加品承担事故的全部责任，原告开玉灵不承担事故的责任。事故发生后，原告开玉灵被医院诊断为脑出血，在巨野县北城医院住院治疗23天，支出医疗费34715.05元。巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告开玉灵护理人数和期限为住院期间13日2人护理，其住院期间10日1人护理。出院后1人护理时间为60日。营养期为60日。××司法所鉴定，原告开玉灵患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。本案在审理过程中，原告开玉灵和被告谷加品达成调解协议，除去被告谷加品已经支付的医疗费4000元外，被告谷加品再一次性赔偿原告开玉灵29000元。诉讼费、鉴定费由原告开玉灵承担。原告开玉灵撤回对被告谷加品的起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告开玉灵支出医疗费34715.05元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。原告及护理人员常年在外打工，其误工费和护理费参照2016年山东省农林牧渔业职工平均工资标准164.01元/天计算，比较适宜，原告要求误工时间计算至定残日前一天，共计237天，本院予以支持，误工费为：237天×164.01元/天=38870.37元。经鉴定护理时间为住院期间2人护理13日,1人护理10日。出院后1人护理60日，护理费为：13天×164.01元/天×2人+（10天+60天）×164.01元/天×1人=15744.96元。根据原告家庭住址及就医情况，交通费酌定为500元；本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为：23天×80元/天＝1840元。经鉴定，原告开玉灵因患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，残疾赔偿金参照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元计算，残疾赔偿金为：13954元/年×20年×20%=55816元。原告开玉灵之母开王氏，84周岁，被扶养5年，由5名子女扶养；其子段某某，2008年8月出生，被扶养9年，由2人扶养，被扶养人生活费参照2016年山东省农村居民人均消费支出额9519元计算，其被扶养人生活费为：9519元/年×5年×20%÷5人+9519元/年×9年×20%÷2人=10470.9元。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金为66286.9元（55816元+10470.9元）。经鉴定原告开玉灵营养期为60日，营养费为：60天×30元/天=1800元。原告开玉灵支出鉴定费4600元（3000元+1600元），有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告开玉灵支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。原告开玉灵在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，确定为2000元。综上，原告开玉灵的损失数额为：医疗费34715.05元，误工费38870.37元，护理费15744.96元，交通费500元，住院伙食补助费1840元，残疾赔偿金66286.9元，营养费1800元，鉴定费4600元，照相费100元，精神损害赔偿2000元，以上合计166457.28元。交强险内的损失为120000元（包括医疗费10000元，误工费38870.37元，护理费2342.73元，交通费500元，残疾赔偿金66286.9元，精神损害赔偿2000元）。被告谷加品驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告开玉灵交强险内损失120000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿。本案在审理过程中，原告开玉灵和被告谷加品达成调解协议，其余损失本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告开玉灵120000元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由开玉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一七年八月七日书记员  高美霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更252号罪犯杨伟，男，39岁，汉族，技工学校文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年1月29日作(2010)新刑初字第0016号刑事判决，以被告人杨伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金7500元，责令退赔163410元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1049号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00348号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年11月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨伟服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年6月4日起至2018年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：海乐乐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告海乐乐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告海乐乐归还信用卡透支款140,071.81元。事实和理由：被告海乐乐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,071.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽08行初20号 原告赖贵荣，男，汉族，1944年10月5日出生，农民，住福建省上杭县。 委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。 被告上杭县人民政府，住所地福建省上杭县北大路**。 法定代表人王波，县长。 委托代理人林添荣员。 被告上杭县古田镇人民政府，，住所地福建省上杭县古田镇八甲村古田路**统一社会信用代码113508230041135552。 法定代表人李德坤，镇长。 出庭应诉行政负责人傅锋生，上杭县古田镇人民政府副镇长。 委托代理人邱富英、丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。 原告赖贵荣诉被告上杭县人民政府、上杭县古田镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2016年4月13日向被告上杭县人民政府、上杭县古田镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赖贵荣及其委托代理人张著学，被告上杭县人民政府的委托代理人林添荣，被告上杭县古田镇人民政府的傅锋生作为出庭应诉负责人与委托代理人丘瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖贵荣诉称：1981年上杭县人民政府向原告颁发了编号为XXXXX号社员自留山经营证，证载原告拥有坐落于长长岗的自留山一块，面积6.8亩，四至为东到山顶，南到田，西到茶山界，北到忠翘户山。此后原告对该自留山持证管理和经营至今。2015年7月被告上杭县人民政府批复建设古田梅花山路，并指定古田镇政府负责实施，梅花山路一期工程需对原告的自留山进行征用。被告在征用过程中竟与案外人协商征用原告的自留山并与之签订了《梅花山路一期工程项目林地征收协议》，违法征用了原告自留山的大部分。原告知悉后多次找被告反映情况和协商但无果。原告认为被告在未与原告达成补偿协议之前强行占用并挖掘原告的自留山，已侵害原告的林地使用权和林木所有权，被告的行政行为违法，遂提起本案诉讼，请求人民法院判决：1、确认被告征用、挖掘原告自留山的行为违法。2、判决被告依规定和标准计算支付给原告所征用自留山的补偿款约人民币10万元。 被告上杭县古田镇人民政府答辩称：1、原告所述称的长长岗自留山属古田梅花山路一期工程项目的征迁范围，答辩人根据法律规定及上杭县人民政府的会议纪要，指定答辩人作为实施该征地行为的单位，该指定符合法律规定。2、答辩人在实施梅花山路一期工程的征地行为中，发现长长岗自留山的《社员自留山经营证》上登记的农户名字与该自留山上的实际耕管人不一致，为此答辩人进行调查了解，经核实，1981年上杭县人民政府向村民颁发了《社员自留山经营证》，其中原告的《社员自留山经营证》上登记其在长长岗山场有6.8亩自留山。后为适应改革，明确产权，便于耕管，1988年－1989年间，赖坊村两委组织全体党员干部、村民代表及各组组长召开了全村的自留山调整会议。经讨论决定，全村的自留山根据当时各小组的实际情况进行调整，原登记在原告名下的长长岗自留山调整给他人。自调整以来，各小组将调整后的自留山分配到户进行耕管至今，原告在梅花山路一期工程的征地行为发生前对自留山的调整和分配并未提出异议，也未对该山场进行过耕管。3、虽然赖坊村的自留山在1989年调整后，原告等户的自留山证未被收回，但因调整后赖坊村的村民一直依照调整后的自留山进行管理，2015年赖坊村两委又召开了村民会议讨论和表决，维持了1989年自留山的调整现状。因此答辩人才与长长岗山场的实际耕管人签订了征收补偿协议，将征地补偿款下拨至实际耕管人名下并无不妥。4、因讼争山场在1989年调解后至征地行为发生前，原告就未对长长岗山场进行过耕管，也未对他人就长长岗山场的实际耕管提出异议，故原告不再享有长长岗山场的经营权，无权要求答辩人支付长长岗山场的征地补偿款。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告上杭县人民政府的答辩意见与上杭县古田镇人民政府一致。 经审理查明，1981年12月20日，上杭县人民政府向原告赖贵荣颁发了编号为NO.XXXXX号《社员自留山经营证》，证载：地名长：地名长长岗.8亩，东至山顶，南至田，西至茶山界，北到忠翘户山。1989年10月，赖坊村召集村民组长、部分村支委会议，决定对自留山进行调整，并组织分山人员进行分山。讼争的长长岗自留山调整到第四组经营。2015年11月19日赖坊村委会再次召开村民会议，对自留山归属，决定按当时村委会决定对换为准。2015年因古田梅花山路一期工程建设需要，需对长长岗自留山进行征收，作为指定实施单位的被告上杭县古田镇人民政府分别与赖全忠、赖和明、赖寿忠签订了《梅花山路一期工程项目林地征收协议》，对泥洋塘、顶冬塘山场进行征收，并将征地补偿款划入赖全忠、赖和明、赖寿忠帐户中，各方当事人确认被征收的泥洋塘、顶冬塘山场包含有长长岗自留山。原告认为两被告的行为属违法，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告明确其诉讼请求为要求确认两被告征用、强行挖掘其自留山的行为违法。 另查明，赖贵荣属赖坊村第二村民小组村民，赖全忠、赖和明、赖寿忠属赖坊村第四村民小组村民。 本院认为，原告提交的编号为NO.XXXXX号《社员自留山经营证》虽然载明其户在长长岗山场有自留山一块，面积6.8亩。但是根据赖坊村委会1989年10月11日、10月15日、10月16日、2015年11月19日的会议记录材料，可以证明赖坊村委会在1989年已对全村的自留山进行了调整，案涉的长长岗山场已调整给第四村民小组经营并经2015年的村民会议再次确认。从自留山调整经营至今长达二十余年，原告并未提供证据证明其对此提出了异议，至此原告与长长岗山场已没有法律上利害关系，其诉讼请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赖贵荣的起诉。 案件受理费50元退还原告赖贵荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  孟繁钦 审判员  许虹菁 审判员  张文燕 二〇一七年八月二十五日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初2479号原告何汝能，男，汉族，1967年7月1日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告赵明开，男，汉族，1964年12月11日出生云南省会泽县人，农民，住址。原告何汝能诉被告赵明开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月29日，原告何汝能以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何汝能申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何汝能撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，根据本院规定免予收取。（此页无正文）审判员  沈荣辉二〇一七年八月二十九日书记员  刘爱雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17322号原告：苏州庭润投资管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：毛卉。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：上海金湜贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：任莉，总经理。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。原告苏州庭润投资管理有限公司与被告上海金湜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州庭润投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 海二〇一七年八月二日书记员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。