wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6813号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人付志伟，职务理事长。委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，系科左后旗信用联社常胜信用社主任，现住科左后旗常胜镇常胜村。身份证号×××。被告赵宝明，男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民。被告白永梅（与赵宝明为夫妻关系），女，1987年3月23日出生，蒙古族，农民。被告李燕龙（担保人），男，1986年7月3日，蒙古族，农民。被告李福（担保人），男，1963年1月9日出生，蒙古族.被��崔华（与李福为夫妻关系），女，1962年12月5日出生，汉族。身份证号×××。被告王景福（担保人），男，1969年9年4日出生，蒙古族，农民。被告高景芳（与王景福为夫妻关系），女，1974年10月20日出生，汉族。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告赵宝明、白永梅、李福、崔华、王景福、高景芳、李燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、被告赵宝明、李福、王景福、李燕龙到庭参加诉讼，被告高景芳、白永梅、崔华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后旗信用联社的诉讼请求：要求被告给付贷款本息合计63,292.20元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告赵宝明、白永梅在李福、崔华、王景福、高景芳、李燕龙的担保下从后旗信用联社常胜信用社贷款（联保）60,000.00元，约定2017年1月30日到期。到期后被告未能偿还，截至2017年6月3日尚欠贷款本金60,000.00元，利息3,292.20元，本息合计63,292.20元。被告赵宝明：我对欠款的事实不持异议，对原告的提交的证据我认可，贷款金额为60,000.00元，我已偿还部分利息。截止到2017年6月3日尾欠本息余额为63,292.20元。被告李燕龙：同赵宝明意见一致。被告王景福：同赵宝明意见一致。被告李福：同赵宝明意见一致。被告高景芳、白永梅、崔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年2月1日，被告赵宝明、白永梅在被告王景福、高景芳、李福、崔华、���燕龙的担保下从后旗农村信用联社常胜信用社贷款（联保）60,000.00元用于养殖，约定正常执行利率8.85‰，于2017年1月30日到期还款。截至2017年6月4日尚欠贷款本金60,000.00元，利息3,292.20元，本息合计63,292.20元。此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款借据、放款审批书、个人信用报告查询申请表、2015农信联借字第0054号农户联保贷款合同、联保贷款档案与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，赵宝明、白永梅与后旗信用联社常胜信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社常胜信用社依据约定为赵宝明、白永梅发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，赵宝明、白永梅未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约���应承担违约责任。故后旗信用联社常胜信用社主张赵宝明、白永梅按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告王景福、高景芳、李福、崔华、李燕龙对上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告白永梅、高景芳、崔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝明、白永梅于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金60,000.00元以及截至到2017年6月4日的尾欠利息3,292.20元，本息合计63,292.20元；二、被告李福、��华、王景福、高景芳、李燕龙对上述债债务承担连带保证责任后，有权向被告赵宝明、白永梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.31元，因本案适用简易程序审理，减半收取691.15元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年八月二十九日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或��解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执142号申请执行人：刀鸿辉，男，2000年6月15日生。法定代表人：刀永先（系刀鸿辉之父亲），1971年7月20日生。被执行人：胡汝清，男，1977年8月11日生。本院在执行申请执行人刀鸿辉与被执行人胡汝清机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人刀鸿辉同意被执行人胡汝清对本案标的款20000元，进行分期赔偿，本案在短期内无法执行完，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0428执142号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年八月三十一日书记员  白 洁
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1391号原告：梁泳成，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。被告：张剑传，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈婵宝，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告梁泳成与被告张剑传、陈婵宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁泳成的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼，被告张剑传、陈婵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泳成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金5万元及利息给原告（利息从2015年4月29日起至还清之日止按年利率6%计算，至起诉日利息为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告张剑传因资金周转困难，向原告借款5万元，并立下书面借条，借款到期后，原告多次向二被告催讨还本付息，但二被告均拒绝还款，被告张剑传与被告陈婵宝是夫妻关系，根据我国相关法律规定，被告张剑传与陈婵宝在婚姻关系存续期间向原告借款用于周转，应共同偿还借款给原告。被告张剑传、陈婵宝未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告张剑传向原告梁泳成借款5万元，并立下《借据》一份交由梁泳成收执，双方约定借款期限至2015年4月28日止，未约定利息。借款后，张剑传未按约定偿还借款。借款期间，被告张剑传与被告陈婵宝是夫妻关系。本院认为，一、关于借款事实的问题。被告张剑传借到原告梁泳成5万元的事实，有梁泳成提供的由张剑传出具的《借据》证实，本院依法确认张剑传与梁泳成之间存在借贷关系。张剑传与梁泳成的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款到期后，张剑传未按约定还款，已构成违约，其有义务偿还借款，梁泳成要求张剑传偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于计付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方未约定借款利息，梁泳成诉请要求张剑传、陈婵宝自逾期还款之日即2015年4月29日起至还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告陈婵宝应否承担共同还款责任的问题。借款期间，张剑传与陈婵宝为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，梁泳成诉请要求陈婵宝与张剑传承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张剑传、陈婵宝返还借款本金5万元并支付利息给原告梁泳成（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年4月29日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1200元（原告已预交），由被告张剑传、陈婵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  万启福人民陪审员  廖伟宁人民陪审员  覃瑞贞二〇一七年八月二十一日书 记 员  李涓涓
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终1587号上诉人（原审原告）：白帆，男，1973年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1982年12月20日出生，汉族，河南鲁豫牧业有限公司董事长，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省范县。上诉人白帆因与被上诉人姜涛、范永和确认合同无效纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1128号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人白帆预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李凌燕审判员  田 宇审判员  李 辉二〇一七年八月二十二日书记员  董 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初3118号原告：包布和，男，1972年6月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：白胡格吉力图，男，1961年5月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张云峰，男，1975年8月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市查干东街44号综合楼二层。负责人：王铁峰，该公司总经理。原告包布和与被告白胡格吉力图、张云峰、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告包布和于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，包布和与白胡格吉力图、张云峰、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司案外自愿达成和解并申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包布和撤诉。案件受理费155元（已减半收取），由包布和负担。审判员孟祥萍二〇一七年八月四日书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4298号原告：吴金令，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈真，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴金令与陈真健康权纠纷一案中，原告吴金令于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴金令的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金令撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吴金令负担。审判员张国彬二○一七年八月八日书记员斯琴图
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3789号原告：王俊杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。执业证号：15101199910361520。被告：司马胜光，男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。执业证号：15101200710819528。被告：成都蓝盾安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西马棚街**号。统一社会信用代码：915101057774671607。法定代表人：张新建。原告王俊杰与被告司马胜光、成都蓝盾安装工程有限公司（以下简称蓝盾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人余刚，被告司马胜光的委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加诉讼，被告蓝盾公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装人工费163000元；2.判令被告从2016年8月5日起按同期贷款利息支付利息至付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告蓝盾公司以被告司马胜光为委托代理人，与宜宾市洪云建筑劳务服务有限公司（以下简称洪云劳务公司）就四川省宜宾市翠屏区2012年经济适用房工程（红坝人家）的消防安装工程签订了《消防工程施工合同》，工程总包方为四川长城建设集团有限公司（以下简称长城建司）。2013年9月30日，被告司马胜光与原告签订《劳务承包合同》，约定由原告为红坝人家消防安装工程组织劳力安装。原告遂于2013年10月15日带领工人按照被告要求进场提供劳务。2014年11月26日，原、被告就增加项等达成《补充协议》，约定在原合同基础上增加100000元安装人工费和开孔人工费。2016年8月5日，被告就安装人工费出具《欠条》一份，被告尚欠原告安装人工费163000元。后原告多次向被告催讨，被告拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告司马胜光辩称，1.本案案涉工程的总包单位是长城建司，而本案与蓝盾公司签订施工合同的是洪云劳务公司，故本案的消防工程施工合同应属无效合同；2.被告司马胜光至今未领到实际施工的工程款，本案应追加该工程的总包单位长城建司为本案被告；3.被告司马胜光向原告出具的欠条蓝盾公司并不知晓，当时出具欠条的原因是为了共同向长城建司主张工程款，故该欠条的内容不完全真实，法院应驳回原告的诉讼请求。被告蓝盾公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、消防工程施工合同复印件、劳务承包合同、补充协议、欠条等证据予以确认并在卷佐证。被告司马胜光提交的会议纪要复印件，原告提出异议认为未提供原件进行比对，无法核实其真实性，且在该会议纪要上签字的人身份也不明确，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，洪云劳务公司（发包方、甲方）与蓝盾公司（承包方、乙方）签订《消防工程施工合同》，洪云劳务公司将翠屏区2012年经济适用房工程（红坝人家）的消防安装工程发包给蓝盾公司进行安装施工，工程造价143万元。被告司马胜光作为蓝盾公司的委托代理人在合同上签字。2013年9月30日，司马胜光（甲方）与王俊杰（乙方）签订《劳务承包合同》，司马胜光将翠屏区2012年经济适用房工程（红坝人家）的消防安装工程发包给王俊杰负责安装，人工费36万元。签订合同后，王俊杰随即组织工人对该消防安装工程进行安装。2014年11月26日，司马胜光与王俊杰签订《补充协议》，约定安装合同外的消防工程，蓝盾公司支付人工费和开孔人工费10万元。2016年8月5日，司马胜光与王俊杰进行结算，司马胜光尚欠王俊杰人工费163000元，并出具欠条一张，内容为：“现司马胜光共欠我方在宜宾市翠屏区2012年经济适用房工程（红坝人家）消防工程安装人工费163000.00元（大写壹拾陆万叁仟元整）。欠款人：司马胜光，2016.8.5；收款人：王俊杰，2016年8月5日”。后因司马胜光未支付王俊杰该欠款，王俊杰遂于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案被告司马胜光仅是代表蓝盾公司与洪云劳务公司签订施工合同的委托代理人，原告并未提供证据证实蓝盾公司授权司马胜光代表蓝盾公司签订劳务分包合同，且蓝盾公司在事后也未进行追认，因此，司马胜光无权代表蓝盾公司将该消防工程的劳务分包给王俊杰。司马胜光与王俊杰之间签订的《劳务承包合同》，因系二人个人之间签订的合同，故对蓝盾公司不发生效力，即蓝盾公司在本案中不承担支付责任。因该《劳务承包合同》由司马胜光与王俊杰个人签订，且王俊杰已按合同履行相关义务，因此，该合同相关的权利义务应由司马胜光和王俊杰享有和承担。故本案案由不是建设工程分包合同纠纷，而是劳务合同纠纷。因王俊杰已按照合同约定为司马胜光提供了劳务，故司马胜光应按双方约定的价款支付王俊杰劳务费。现经双方结算，司马胜光尚欠王俊杰劳务费163000元，因此，对原告王俊杰诉请司马胜光支付劳务费163000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王俊杰诉请司马胜光从2016年8月5日起至付清欠款之日止，按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方并未约定该欠款何时支付，故本院对原告主张的逾期付款利息支持为：从原告王俊杰起诉之日即2017年6月1日起，以未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、司马胜光于本判决生效之日起十日内支付王俊杰劳务费163000元；二、司马胜光于本判决生效之日起十日内支付王俊杰逾期付款利息（利息计算方式：以未付劳务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清所欠劳务费之日止）；三、驳回王俊杰的其它诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告司马胜光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年八月二十三日书记员  胡 霞
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581民申2号再审申请人（原审被告）：王庆博，男，1964年9月4日出生，汉族，住南宫市。被申请人（原审原告）：李登榜，男，1962年12月19日出生，汉族，住南宫市。再审申请人王庆博因与被申请人李登榜返还原物纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院(2017)冀0581民初181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王庆博申请再审称，该案一审过程中被申请人无证据证明其受到的损失及数额，也无任何证据证明物品存放在被告施工工地受到损坏，而一审判决在本院认为部分陈述“会对其造成一定的损坏，酌情支持被告赔偿原告损失1000元”于法无据，属错误判决。故申请依法再审，撤销一审判决书的第二项。被申请人李登榜提交意见称，1、再审申请人王庆博强行扣留被申请人物品至今已近三年的时间，各个机械已造成不同程度的损坏，建议评估损失，依法赔偿；2、追究再审申请人的法律责任。本院经审查认为，自由裁量权存在于民事案件审理的各个阶段。本案被申请人李登榜的物品搁置在王庆博的施工工地近三年之久，风吹日晒雨淋“会对其造成一定的损坏”的表述并无不当，评估鉴定会给双方造成更大的损失，在此情况下，法官行使自由裁量权是有必要的，因此“酌情支持被告赔偿原告损失1000元”并无不妥，王庆博的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆博的再审申请。审判长  张丰硕审判员  刘卫学审判员  贾元强二〇一七年八月十七日书记员  李 娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执458号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良。被执行人谢代财。被执行人罗吉香。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人谢代财、罗吉香公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川律公证执字第497号执行证书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人谢代财、罗吉香给付68877.3元，执行费933.16元。本案执行中，申请人平安银行股份有限公司成都分行自行处置被执行人谢代财、罗吉香的抵押财产。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行本次申请执行68877.3元，执行费933.16元。被执行人谢代财、罗吉香尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行68877.3元，执行费933.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十六日书记员 何章科
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7540号原告：王先梅,女,1968年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：贾国辉,男,1970年12月12日出生，汉族,户籍地吉林省舒兰市。原告王先梅与被告贾国辉身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，因被告贾国辉下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王先梅到庭参加诉讼，被告贾国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8401.05元、护理费3600元（120元/天×30天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费5000元（5000元/月×1个月）、交通费500元、财产损失33707.67元(其中围巾衣服损失为8000元，其余为头上伤疤造成的精神损失费)，合计53008.74元；2、判令被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：2016年6月9日下午，原、被告因琐事在平江××××号发生纠纷，被告将原告的头部打伤，造成原告头部大量出血并住院治疗多日。被告的种种劣行对原告的身心造成巨大伤害，工作造成极大影响，不仅致伤原告身体并造成财产损失。原告多次与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告贾国辉未作答辩。原告王先梅围绕诉讼请求向法庭提交了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片打印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、CT报告单、受损实物作为证据，根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告王先梅在平江××××号前铺经营丝绸店，被告贾国辉在后铺经营古董店。2016年6月9日下午，王先梅发现两家公用的水管在漏水，因其需承担共用的水电费，就去问贾国辉为何不告知其漏水的情况，双方发生口角，贾国辉用瓷杯将王先梅头部砸伤出血后逃走。当天，王先梅至苏州市立医院就诊，因头皮挫裂伤、全身多处软组织伤于6月12日住院治疗，住院5天，于6月17日出院，出院医嘱为建议在家休息7天，避免劳累。原告共支出医疗费8447.05元。2016年8月8日，苏州市公安局姑苏分局作出行政处罚决定书，对贾国辉行政拘留八日并处罚款200元。根据派出所的询问笔录和现场拍摄照片反映原告王先梅店内出售的丝巾和衣物等部分物品在纠纷中沾染了血渍。原告向法庭提供展示了受损丝巾31条和衣物13件实物及进货单收据。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原、被告因经营相邻店铺产生纠纷，被告贾国辉持有物品将原告的头部打伤，被告已被公安机关予以行政处罚，还应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。至于原告主张的赔偿费用，应依照法律规定的范围、项目和标准进行计算并进行认定。1、医疗费。原告提供8447.05元的医疗费发票、门诊病历、报告单、出院记录等证据予以证明其医疗费支出，与本次受伤具有因果关系，原告主张医疗费8401.05元，不违反法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院5天，住院伙食补助费计算为250元（5天×50元/天）。3、护理费。根据原告的受伤情况，本院酌情对其住院期间的护理费予以支持，酌情按照每天100元计算护理费为500元（100元/天×5天）。4、营养费。根据受害人的受伤情况，本院酌情支持其住院期间的营养费，按照每天50元计算护理费为250元（50元/天×5天）。5、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院认定原告的误工期限为住院期间5天和出院记录上医院建议休息7天，合计12天。原告受伤之前从事丝绸等服装的零售业，其未提供证据证明其收入水平，本院酌情按照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资计算误工费为1572.53元（47831元/年×12天）。6、交通费。原告为治疗疾病与损伤，产生交通费实属必然，综合考虑原告的就诊情况，本院酌定交通费300元。7、财产损失。根据派出所现场拍摄的受损物品照片和原告提供的受损实物，本院酌定财产损失为1000元。关于精神损失费，被告的侵权行为未超过造成严重后果，对原告的该主张本院不予支持。原告王先梅的上述损失合计12273.58元，���被告贾国辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾国辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先梅医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、财产损失等合计12273.58元。二、驳回原告王先梅的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由原告王先梅负担865元，被告贾国辉负担860元，原告王先梅已向法院预交，被告贾国辉负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王先梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  虞君瑜二〇一七年八月七日书 记 员  朱国荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5389号上诉人（原审原告）：刘慧，女，1994年3月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：张志军，男，1963年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：李建如，女，1964年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，1990年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人刘慧因与被上诉人张志军、李建如、张鑫共有物分割纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人刘慧未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月二十三日书记员 李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，行长。被执行人杨志刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与杨志刚信用卡纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5118号原告:吴广财，男，1970年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告:吴哈斯巴根，男，1973年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:赵树民，女，1977年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理吴广财与吴哈斯巴根、赵树民房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴广财于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴广财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广财撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告吴广财负担。审判员张国彬二〇一七年八月二十九日书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3603号原告：刘永江，男，1980年4月25日出生，汉族，个体。被告：周金龙，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。被告：于海丰，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。原告刘永江诉被告周金龙、于海丰买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永江,被告周金龙、于海丰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘永江向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付欠款42000.00元,并从2016年12月30日起，按月利率2%给付逾期利息至给付完毕止;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2016年11月被告周金龙在我处赊购装修材料,共计欠款42000.00元,于2016年12月9日由周金龙给我出具借据一枚,并由于海丰担保,约定此款于同年12月30日还清。到期二被告未能还款,经多次催索以种种理由推拖,故诉至法院,请求判令二被告立即给付欠款及逾期利息。被告周金龙辩称,欠款属实,暂时无还款能力,待2018年春节时能偿还欠款,不同意给付利息。被告于海丰辩称,我是担保人,周金龙还不上该款,我负责偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月被告周金龙在原告处赊购装潢材料,截止2016年12月9日共计赊购价值42000.00元的材料,由被告周金龙给原告出具借据一枚,并由被告于海丰在借据上以担保人的身份签字，约定此款于2016年12月30日还清,如逾期按月利2%计算利息。到期后周金龙未履行还款义务,于海丰也未履行保证责任,原告经催要未果,遂诉至本院。庭审中原告对自己的主张除庭审陈述外,另提交了由二被告签名的借据予以证明本案事实，该借据对欠款金额、还款时间、保证方式、逾期还款利息均有明确的约定。经质证,二被告对欠款事实无异议,对借据的真实性持怀疑态度,且周金龙对借据上的利息约定表示不知情，但是二被告未能提交证明原告所提交借据不真实的证据,并明确表明放弃对借据的真伪进行司法鉴定,所以本院对原告提交的借据予以采信,其载明的内容能够证明本案的事实。本院认为，被告周金龙、于海丰承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告周金龙未按约定时间偿还欠款属违约行为,应承担民事责任。于海丰也未按约定履行保证责任,亦存在违约行为,同样应承担民事责任。原告要求二被告偿还欠款的请求应予支持。借据中明确约定如违约,过期按月利2%计算利息,其约定不违反法律规定,对原告该项请求本院同样应予保护。被告周金龙不同意承担利息的主张无事实依据及法律依据,其抗辩主张不能成立。综上所述，原告对自己的主张提供了充分的证据且诉讼请求均符合法律规定，所以对原告要求被告给付欠款并支付逾期利息的请求均给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周金龙给付原告刘永江货款42000.00元，并给付自2017年1月1日起，以42000.00元为本金按月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告于海丰对上述周金龙的偿还义务承担连带责任。上列款项于本判决生效后十日内给付完毕。案件受理费850.00元减半收取425.00元,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年八月十六日书记员策乐木格
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初802号原告：张祥，男，2011年5月13日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：张国飞，男，1989年11月26日生，汉族，住址同上，系张祥父亲。委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。被告：汝阳县陶营镇后寨村民委员会，地址：汝阳县陶营镇后寨村。法定代表人：王二国，男，1960年3月25日生，汉族，住汝阳县，系该村村主任。委托代理人：秦水军，男，1959年10月1日生，汉族，住汝阳县，系该村党支部书记，一般代理。委托代理人：秦正于，男，1959年7月23日生，汉族，住汝阳县，系该村党支部副书记，一般代理。原告张祥与被告汝阳县陶营镇后寨村民委员会（以下简称“后寨村委”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭对案件进行了审理。原告张祥的法定代理人张国飞、委托代理人丁文伟、被告后寨村委法定代表人王二国、委托代理人秦水军、秦正于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费23727.58元、护理费12244.32元、伙食补助费600元、营养费1200元、交通费660元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共44731.9元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日下午6时许，原告和一个同龄小伙伴在后寨东南角、被告拥有的郭顺水家大门口的垃圾池边玩耍，突然垃圾池墙倒塌，将原告砸伤，原告先到陶营卫生院检查后到汝阳县人民医院就诊，被洛阳正骨医院诊断为左股骨干骨折，在该院住院12天，但一直与被告就赔偿事宜无法协商。被告管理的在公共场所的公共垃圾池，墙体严重裂缝已达半年之久，疏于管理，未尽合理限度范围的安全保障义务，致使原告被砸伤，因此，被告应赔偿原告的全部损失。被告后寨委辩称，被告2016年6月在本村东南角与铁炉营村大水坑西边本村一侧建一个垃圾池，水泥铺底，砖混砌墙而成，东西北三方各砌有1.3米左右的砖墙，并进行了内外粉刷，为了不让池内垃圾堆满后流向街道，并在西边入口处的南段垒墙有三分之一砖墙，池口东北留有三分之一的口子，池子东边墙外水坑水深约1.5米左右。原告称在垃圾池边玩耍，被突然倒塌的垃圾池墙砸伤，但原告当时只有五岁左右，没有防范能力，原告很可能是在池内攀爬到池子东墙外边水坑边沿玩耍，在往回爬时将墙上的砖扒掉，砸伤自己，这只能说明监护人没有尽到监护责任所造成事故，被告不应赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：被告后寨委2016年6月在该村东南角与铁炉营村大水坑西边交界处修建垃圾池一个（以水泥铺底，砖混砌墙并内外粉），并在垃圾池西边入口处留有一口子。后，垃圾池墙体出现裂缝。2016年10月13日，原告张祥到后寨的亲戚家，并与亲戚家的同龄孩童一同到该垃圾池处玩耍，玩耍过程中，原告被坍塌的墙体砸伤，造成原告的左股骨骨折。原告受伤后，被送往陶营卫生院检查后即又被送往洛阳正骨医院住院治疗，在该院住院12天，于2016年10月25日好转出院。原告住院期间花医疗费23340.08元（新农合报销6797.38元，实际支付16542.7元）。原告出院后到汝阳县人民医院检查治疗（四次）花去387.5元。经本院委托，洛阳鑫正临床司法鉴定所鉴定原告受伤程度不构成伤残（花去鉴定费700元），评估原告出院后需1人护理88-108天，花去鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，被告修建的垃圾池倒塌造成原告受伤，被告应当对自己没有过错承担举证责任。然从本案查明的事实看，该垃圾池2016年6月修建，以水泥铺底，砖混结构砌墙并内外粉，按照正常的施工标准，墙体不应该在几个月就出现裂缝，一个五岁左右的儿童正常情况下也不可能将墙砖扒掉，说明了被告修建并管理的垃圾池存在安全隐患，被告未予及时修复并排除危险，而是放任可能存在的危险后果的发生，存在过错，被告应当对原告受伤承担相应责任。原告作为未成年人，独自外出玩耍，其监护人未尽到监护职责，也应对原告的受伤承担一定责任，从而减轻被告的责任。综合考虑本案的情况，本院酌定原告的损失，被告承担70%，原告承担30%。原告损失的确定方面，原告实际支出的医疗费16930.2元，有住院病历和医疗票据证实，应予认定；护理费按92.76元/天符合法律规定，应予支持，原告要求护理期限按132天计算错误，应按照住院天数12天加评估意见中的108天，共120天计算；住院伙食补助费按50元/天偏高，应按30元/天；营养费按10元/天计算合理，但是计算期限按120天偏长，根据原告受伤情况，本院酌定营养费计算期限为50天（含住院12天）；交通费660元缺乏相应证据支持，根据原告治疗的情况，本院酌定交通费为300元；鉴定费1300元，本院支持600元；精神抚慰金5000元偏高，本院酌定为1000元。综上，原告的损失有医疗费16930.2元、护理费12244.32元、住院伙食补助费360元、营养费500元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元，共计31934.52元。因此，被告应赔偿原告损失的70%，计22354.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：被告汝阳县陶营镇后寨村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告张祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共22354.16元。二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张祥承担120元、被告汝阳县陶营镇后寨村民委员会承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 胡  二  波人民陪审员 赵  矿  生人民陪审员 黄  鸽  鸽二〇一七年八月二十八日书 记 员 丁乐利（兼）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2321号原告：牟伟岳，男，1986年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解从禹，男，1977年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：鲍丽萍，女，1989年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟伟岳为与被告解从禹、鲍丽萍追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：判令被告解从禹归还原告担保代偿款24000元，并赔偿自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被告鲍丽萍负共同还款责任；诉讼费由两被告承担。本案依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伟岳到庭参加诉讼，被告解从禹、鲍丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理查明：2014年4月16日，被告解从禹由原告牟伟岳担保向浙江泰隆商业银行（以下简称泰隆银行）申请办理了信用卡，被告解从禹利用该卡进行消费，截止2015年11月30日，被告解从禹欠泰隆银行本金22187.69元、利息3224.29元、罚息2158.98元未还。泰隆银行于2015年12月17日向台州市路桥区人民法院提起诉讼，要求牟伟岳承担保证责任。该院于2016年1月25日作出（2015）台路商初字第5129号民事判决。该判决经路桥法院执行，原告牟伟岳作为担保人于2016年12月1日替被告解从禹归还了本息24000元，并支付了执行费562元。上述代偿款被告解从禹至今未返还原告。另，被告解从禹与被告鲍丽萍系夫妻关系，双方于2013年12月11日办理婚姻登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解从禹、鲍丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告牟伟岳担保代偿款24000元，并支付自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费400元，合计860元，由被告解从禹、鲍丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年八月二十一日代书 记员  陈 艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5129号上诉人（原审原告）：孙苹苹，女，1992年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。法定代表人：韩智洁，董事长。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。上诉人孙苹苹、上诉人安徽美生置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙苹苹、上诉人安徽美生置业有限公司于2017年8月23日均向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙苹苹、上诉人安徽美生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人孙苹苹、上诉人安徽美生置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取为361元，由上诉人孙苹苹负担150元，由上诉人安徽美生置业有限公司负担211元。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一七年八月二十三日书记员  鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执713号申请执行人朱云凤，住辽县。被执行人刘长利，住所地辽源市。申请执行人朱云凤与被执行人刘长利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初165号民事判决书书已发生法律效力，权利人于2017年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2017）吉0402民初165号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  刘焕义二〇一七年八月十一日书记员  张义龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执593号申请执行人:石强，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：张智，女，汉族，1980年11月10日出生，住湖北省大冶市，被执行人：周小玲，女，汉族，1963年8月14日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初27号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁胜宝、周小玲在金融机构的存款人民币527175元（含借款本金500000元、并支付相应利息（按月利率1.5%，自2015年11月21日起计算至债务实际清楚之日止）、律师费10000元，案件受理费9775元、执行费7400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年八月三十日书记员明凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9093号原告：李秀恋，女，1953年7月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：董勇，男，1961年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，公民身份号码：×××。被告：陆传民，男，1973年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告李秀恋、董勇与被告陆传民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李秀恋、董勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀恋、董勇撤回起诉处理。审判员王新洋二〇一七年八月十五日书记员高兰宝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1601号之一申请执行人：郑宴，男，1971年12月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市常辉机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：姚萍。申请执行人郑宴与被执行人张家港市常辉机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的张劳人仲案字[2016]第825号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港市常辉机械有限公司应当支付郑宴医药费9826元、住院伙食补助费1420元、护理费4994.48元、停工留薪期工资69148.80元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计150957.68元。张家港市常辉机械有限公司应自本裁决书生效之日起十日内向郑宴履行给付义务。二、张家港市常辉机械有限公司履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止。因被执行人张家港市常辉机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人住院向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市常辉机械有限公司在其工商登记的注册地址查无下落，其名下无银行存款、商品房屋、土地、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港市常辉机械有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位150957.68元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第825号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人郑宴发现被执行人张家港市常辉机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月十五日书记员  王 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初5136号原告：王日暖，男，1998年11月9日出生，住北京市朝阳区室，身份证号1101051998********。法定代理人：杜英杰，女，1972年1月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。被告：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。法定代表人：王辰，院长委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师原告王日暖（以下简称原告）与被告中日友好医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人杜英杰及委托诉讼代理人李中华、被告之委托诉讼代理人陈利进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照北京市人均可支配性收入每年增长的比例向原告增加（2004）高民终字第560号判决书所确定的赔偿额度；2、请求判令被告按照人均可支配性收入增长比例的差额给付原告2013年至2016年度的赔偿款差额176861.19元。事实和理由：原告与被告因医疗损害责任纠纷一案曾于2004年1月18日经北京市第二中级人民法院审理判决，判决被告自2004年1月1日起每年2月1日前一次性给付原告当年治疗费18000元、交通费1800元、护理费3000元，均给付原告康复或死亡之日。该判决同时确认，判决生效后若因病情变化或物价变动等原因致使原告所需后续治疗费、就医交通费及护理费增加或减少，双方当事人可另行起诉要求调整。后北京市高级人民法院维持该判决。由于物价的不断上涨，原告于2013年向北京市朝阳区人民法院起诉要求被告按照北京市人均可支配性收入每年增长比例增加赔偿额度以及2005-2012年增长差额。2014年2月25日，该院做出判决。后原告不符该判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院参照2004年至2012年期间的北京市城镇居民人均可支配收入增长比例、北京市消费水平等酌予调整，撤销朝阳区人民法院的判决，改判支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告再次要求增加后续治疗费、就医交通费及护理费没有事实依据，也不符合（2001）二中民初第3808号民事判决书中确定的赔偿数额变动的原则。该判决确定赔偿数额变动的原则为判决生效后因病情变化或物价变动等原因致使原告所需后续治疗费、就医交通费及护理费显著增加或减少，双方当事人可另行起诉要求调整。原告病情是否有变化，应以医疗机构出具的病历资料和诊断证明书为准，后续治疗费和就医交通费是否有显著增加，应以票据为准，而不应以城镇居民可支配收入的增长为准。原告要求按北京市居民人均可支配收入的增长比例增加护理费的诉讼请求没有依据，因为居民人均可支配收入是指居民可用于最终消费支出和储蓄的综合，不只是物价变动，与（2001）二中民初第3808号民事判决书所确定物价变动不是同一概念。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了（2001）二中民初第3808号民事判决书、（2004）高民终字第560号民事判决书、（2014）朝民初字第01374号民事判决书、（2014）三中民终字第06079号民事判决书、（2014）高民申字第04094号民事裁定书、医疗费票据若干，以此说明原告的后续治疗费、就医交通费及护理费发生显著增加，应按照北京市人均可支配性收入增长比例增加赔偿数额。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为医疗费票据不是原告的医疗费票据，即便是原告母亲替原告开具的药物，但从2014年11月和2015年5月份的医疗费票据可以看出药费并没有显著增加。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在对原告的诊疗中存在过错，已经生效判决确认，本院不持异议。针对原告的第一项诉讼请求，（2001）二中民初字第3808号民事判决及（2004）高民终字第560号民事判决已经确定了被告应对原告的赔偿数额及赔偿方式，现原告主张按照北京市人均可支配性收入的增长比例变更上述生效判决所确定的赔偿额度，考虑到原告后续治疗及护理情况存在变化可能，本院对此不予支持。针对原告第二项诉讼请求，（2001）二中民初字第3808号民事判决确认若因病情变化或物价变动等原因致使原告所需后续治疗费、就医交通费及护理费显著增加或减少，双方当事人可另行起诉要求调整。原告从出生便无自理能力，需要专人全天看护，长期进行药物治疗，并频繁就医做康复治疗。对于一个普通家庭而言，长期对患儿进行护理和就医治疗带来的经济压力和精神负担是巨大的。庭审中，原告与被告均确认被告已经按照（2001）二中民初字第3808号民事判决及（2004）高民终字第560号民事判决履行了2013年至2016年度的赔偿款项。关于后续治疗费及就医交通费差额，原告的病情及治疗康复趋于稳定，结合原告治疗情况、用药情况及（2014）三中民终字第06079号民事判决书确定的后续治疗费差额，本院确定被告应每年赔偿原告2013年至2016年期间后续治疗费差额24000元，就医交通费差额2400元。关于护理费差额，本院综合考虑原告康复治疗及专人护理等情况，参照2004年至2016年期间北京市城镇居民人均可支配收入增长比例、北京市收费水平等对此进行酌予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中日友好医院于本判决生效后七日内赔偿原告王日暖自二〇一三年至二〇一六年的后续治疗费差额九万六千元、就医交通费差额九千六百元、护理费差额二万三千二百八十元；二、驳回原告王日暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由原告王日暖负担960元（已交纳），由被告中日友好医院负担2878元（原告已交纳431元，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告431元，剩余2447元被告于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 ：胡东方代理审判员 ：窦京京代理审判员 ： 路 航二〇一七年八月十六日书 记 员 ： 高 源
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2443号原告:陈某，汉族，甘肃省高台县人，住××县。身份证号码：×××被告：付某，汉族，甘肃省高台县人，住××县。原告陈某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。经查询被告付某不在原告提供地址居住，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告陈某诉被告付某买卖合同纠纷一案，经查询被告不在原告提供地址居住，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孔瑞东二〇一七年八月二十五日书记员  段巧稚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1250号原告：覃媛媛，女，1982年7月4日出生，瑶族，住广西壮族自��区柳州市柳北区胜利路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：李邕秀，女，1956年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区中山路***号，现住广西壮族自治区柳州市。被告：王忠义，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李邕秀，女，1956年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区中山路***号，现住广西壮族自治区柳州市。原告覃媛媛与被告李邕秀、被告王忠义委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃媛媛、被告李邕秀并代理被告王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃媛媛向本院提出诉讼请求：1.李邕秀、王忠义共同向覃媛媛返还20000元；2.李邕秀、王忠义承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月期间，李邕秀向覃媛媛推荐了一个邓世蕾宝马爱心社区平台，并告知覃媛媛该平台作为一个投资平台，收益率高，远高于银行存款利息，且每日都可得分红。覃媛媛经过考察后决定参与该社区平台，并将其作为一种投资方式。但基于资金不多，故未到该投资平台注册会员账号，于是便委托李邕秀进行投资，投入的资金为20000元。李邕秀接受委托后，称其不会操作电脑，便联系了王忠义，并告知覃媛媛将投入的资金转入王忠义的账户，由王忠义代为办理入会和投资。2016年6月11日，覃媛媛将20000元的投资款转入李邕秀和王忠义提供的王忠义工商银行账号内。王忠义即时收到了该委托投资的款项。2016年6月12日，李邕秀告知覃媛媛未能将其委托投资的20000元投入到其推荐的社区平台内。覃媛媛认为，李邕秀和王忠义接受覃媛媛的委托代为办理入会投资事宜，双方建立了委托关系，但是李邕秀、王忠义在接受委托后未能将款项投入到爱心社区平台内。根据《合同法》第410条的规定，覃媛媛可以解除与李邕秀、王忠义的委托关系。同时覃媛媛有权要求李邕秀、王忠义返还其转入的20000元，但是覃媛媛多次要求李邕秀、王忠义返还，但其二人均以款项被盗为由拒绝返还。李邕秀、王忠义辩称，覃媛媛所称是由李邕秀推荐其加入邓世蕾宝马爱心社区平台，不是事实。事实上，李邕秀与覃媛媛的母亲是朋友，覃媛媛的母亲在该平台投资了6000元。覃媛媛嘴上说邓世蕾是个骗子，但见到其母亲每天都有120元收益后，就动心了。在事发当天即2016���6月11日晚上8点左右，覃媛媛就突然决定到该平台投资20000元，并要求一定要在当晚投资，这样可以早投资早收益。李邕秀则希望覃媛媛自己先注册成为该平台会员。但是由于注册成为会员需要交纳3500元入会费，覃媛媛为了节省这笔入会费，就要求用李邕秀的会员账号先进行投资。李邕秀出于与覃媛媛的母亲是好朋友的关系，同意了覃媛媛的请求。但是由于李邕秀不会操作电脑，且一直以来都与王忠义合作由其帮忙操作，故打电话给王忠义让其帮忙投20000元到平台上。王忠义答应了该请求，并把一张新办的工商银行卡账号发过来。覃媛媛根据卡号将20000元打到王忠义的银行账户上。当时由于王忠义在外，没有及时查账，待王忠义回家打开电脑查账后，发现钱已经不再账户上了，但是确实有进来过。王忠义立即报了110。第二天，王忠义告知李邕秀、覃媛媛钱被盗刷了，并到银行进行询问，银行没有给出明确的答复，让去找公安。李邕秀、王忠义认为钱被盗刷是银行的责任。请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李邕秀、王忠义提供的柳州市公安局接受案件回执单、王忠义中国工商银行借记卡历史明细清单及中国工商银行争议交易附加说明，来源合法、真实，与本案待证事实有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃媛媛经李邕秀推荐，决定投资20000元到邓世蕾宝马爱心社区平台上。2016年6月11日晚，覃媛媛委托李邕秀以李邕秀的会员账户帮忙投资，李邕秀在征得覃媛���同意后，又委托王忠义帮忙在电脑上操作。当晚，覃媛媛通过支付宝将20000元转账到王忠义在中国工商银行账号为62×××77账户上。该款即时进入王忠义银行卡账户内，但随即卡内20000元被盗刷。当晚23时左右，王忠义即报警，柳州市公安局解放派出所接受报警，案件正在侦查中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，覃媛媛与李邕秀、王忠义之间虽然并未订立书面的委托合同，但是覃媛媛口头委托李邕秀、王忠义将20000元投资到邓世蕾宝马爱心社区平台，而李邕秀、王忠义也同意接受委托事宜，故双方之间已经形成了委托关系。李邕��、王忠义接受覃媛媛的委托，并未收取任何费用或报酬，故覃媛媛与李邕秀、王忠义之间的委托关系属于无偿委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，各方当事人均认可覃媛媛转到王忠义银行卡的20000元系被盗刷，从而导致投资款未能投入到邓世蕾宝马爱心社区平台，委托事项不能完成的事实，但覃媛媛并无证据证明王忠义、李邕秀在处理委托事务中存在故意或者重大过失，故其诉请无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。据此，覃媛媛的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃媛媛的诉讼请求。案件受理费300元（原告覃媛媛已预交），由原告覃媛媛自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  石红灵二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈卫姮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2871号原告:孙尊利（诉讼代表人），男，1971年9月1出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:周广跃（诉讼代表人），男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：黄中亮，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住江苏州沛县。原告：孙尊宪，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：殷玉川，男，1989年2月15日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：李延灯，男，1957年12月8日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告:周忠顺，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:袁振华，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。原告：赵彦响，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:阚广华，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:贾广义，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:陈保平，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:孟庆伟，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:李连奎，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:张成岗，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：李赛，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:王世亮，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:杜明立，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:杜明国，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:孙雪廷，男，1976年2月18日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告:孙尊平，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:谢从峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:刘洪金，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:徐田斌，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:张德林，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。原告:贾广双，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:刘来奎，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：戚后顿，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:张成山，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：李点宝，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山县。原告:贾方昭，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：李志平，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:贾敬光，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:贾敬立，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告:王士河，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：张广司，男，1973年4月29日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：郝允才，男，1962年12月20日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：陈克云，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：王继月，男，1970年3月19日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：张孝华，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。原告：张纯学，男，1967年12月15日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：李广明，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：于仲喜，男，1974年10月15日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：张红雨，男，1975年3月22日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告：王秀河，男，1968年6月20日出生，汉族，农民,住内蒙古扎兰屯市。原告：刘怀刚，男，1958年2月25日出生，汉族，农民,住江苏省沛县。原告:潘绪美，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：孙守方，男，1976年10月17日出生，汉族，农民,江苏省沛县张寨镇后孙洼村15号。原告：孙欢欢，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：李延奎，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告：贾方贺，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。诉讼委托代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：江苏鑫泉建设工程有限公司，住所地：江苏省沛县五段镇五段商城北848号。法定代表人：李爱松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩驰，男，1959年6月23日出生，汉族，系该公司法务处主任，住江苏省徐州市鼓楼区下淀路世纪锦园小区4-1-102室。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元中成300号。法定代表人：滕国华，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王维锦，男，1988年2月15日，汉族，系该公司分公司办公室主任，住广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。上述51名原告与被告江苏鑫泉建设工程有限公司、广东中人集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。上述51名原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上述51名原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙尊利、周广跃等51名原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由上述51名原告承担。审判员李元生人民陪审员徐庆润人民陪审员王春香二〇一七年八月二十二日书记员毕洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初233号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：张春辉，男，汉族，1974年3月27日生，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省九江市湖口县。原告农行洪城支行与被告张春辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告张春辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原：1、要求判令被告张春辉归还原告借款本金3176.80元，（截止2017年1月3日账面欠息）利息256.73元，滞纳金84.87元，本息合计3518.40元。利息及滞纳金结算至2017年1月3日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2010年12月27日被告张春辉在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月3日拖欠原告本金3176.80元，利息256.73元，滞纳金84.87元，本息合计3518.40元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告张春辉2010年10月9日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年1月3日被告张春辉拖欠本金3176.80元，利息256.73元，滞纳金84.87元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。被告未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，认定事实如下：被告张春辉2010年10月9日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年1月3日被告拖欠本金3176.80元，利息256.73元，滞纳金84.87元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告张春辉发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告张春辉违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春辉于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金3176.80元及利息、滞纳金（截止2017年1月3日利息256.73元，滞纳金84.87元，自2017年1月4日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  熊华审判员  马超审判员  程琳二〇一七年八月十八日书记员  万鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初4629号原告：曾继军，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。被告：唐利华，女，住盐城市。被告：孙灵灵，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告曾继军与被告顾耀东、唐利华、孙灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告曾继军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾继军提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾继军撤诉。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告曾继军负担。代理审判员  杨淑梅二〇一七年八月十一日书 记 员  花 培
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初854号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人廖钦文，该社职员。被告曹玉祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖钦文到庭参加诉讼；被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉祥偿还结欠其社借款200000元及1996年8月30日至2017年3月31日止按利率9‰计算的利息451080元；2、2017年4月1日至还清之日的利息按合同约定月利率9‰计算；3、诉讼费由被告负担。原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求的事实和理由为：被告曹玉祥于1994年4月4日向原告借款人民币200000元,约定月利率14.64‰,期限至1995年4月4日。借款后，被告曹玉祥支付了至1996年8月29日的利息。至2017年3月31日共结欠本金200000元、利息451080元。经原告发出逾期贷款催收通知书,被告对借款和利息进行了确认。被告曹玉祥未答辩。原告兴宁市农村信用合作联社向本院提供了被告曹玉祥签名确认的欠款清单、结欠利息清单、应收利息明细帐、逾期贷款催收通知书、原告法人资格证明等证据。结合法庭审理调查，本院确认如下事实：被告曹玉祥于1994年4月4日向原告借款人民币200000元,约定月利率14.64‰，��款后，被告曹玉祥支付了至1996年8月29日的利息。此后，被告没有偿还本金和再支付利息。原告于2012年8月22日向被告发出欠款清单一份，经被告确认此笔债务。原告于2015年7月15日再次经发出逾期贷款催收通知书,被告对借款和利息计算方式进行了确认。原告在提出的诉请中变更了利率计算标准，即自2017年4月1日至还清之日的利息按月利率9‰计算。本院认为，被告曹玉祥在原告的欠款清单和逾期贷款催收通知书上签名确认了向原告借款200000元事实，本应按约定偿还借款。但被告曹玉祥经原告催告还款并对欠款和利息进行确认后没有归还本金及利息，有违诚信原则。被告曹玉祥经本院公告送达开庭传票后，没有提供不参加庭审的正当理由和依据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹玉祥应于本判决生效后30日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元及利息451080元，并支付本金自2017年4月1日起至还清之日止的利息（按月息9‰的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10311元，由被告曹玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 余  铭  祥审 判 员 刘  映  波人民陪审员 张  思  平二〇一七年八月十八日书 记 员 ���李晓君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民催13号申请人江阴美同纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢307室。法定代表人封荣，该公司总经理。委托代理人蔡小强，男，1981年11月13日生，汉族，住四川省安县。申请人江阴美同纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在2017年8月20日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江阴美同纺织有限公司持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005127628730、票面金额为��民币50000元、出票人为宜兴市盛阳布业有限公司，收款人为江苏润禾纺织实业有限公司、出票日期为2017年2月8日、汇票到期日为2017年8月8日的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请江阴美同纺织有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江阴美同纺织有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年八月三十一日书记员  宋晨乘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4710号上诉人（一审原告）：郭成学，男，1971年11月7日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住哈尔滨市呼兰区南二道街65号。法定代表人：马彪，职务行长。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。一审第三人：孙春利，男，1967年4月18日出生，汉族，呼兰五中教师，住哈尔滨市呼兰区。一审第三人：刘艳秋，女，1970年10月29日出生，汉族，教师，住哈尔滨市呼兰区。上诉人郭成学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行）、一审第三人孙春利、刘艳秋案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。郭成学上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：郭成学主张诉争房屋归其所有符合法律规定，因为郭成学系在农行呼兰支行同意的情况下，以孙春利、刘艳秋的名义购买的诉争房屋。孙春利在一审中的陈述、郭成学交付的首付款和偿还贷款记录可以证明，另诉争房屋的物业费、供热费、水电费等费用均是郭成学缴纳的，因此诉争房屋的所有权应归郭成学所有。农行呼兰支行辩称，一审判决正确，请求予以维持。孙春利、刘艳秋辩称，同意郭成学的上诉请求。郭成学向一审法院起诉请求：1.依法确认位于哈尔滨市××区利民开发区农行集资楼3号楼1楼4号商服所有权为郭成学所有；2.请求依法不予执行该争议房屋；3.诉讼费由农行支行承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，郭成学对呼兰法院于2015年5月20日作出的（2015）呼执字第287-1号执行裁定书提出异议，以该裁定扣押的位于哈尔滨市××经济开发区南京路农行集资楼3号楼1楼4号商服已被孙春利、刘艳秋于2014年3月20日出售予其为由，要求法院解除扣押。同时，向呼兰法院提交了2014年3月20日与孙春利、刘艳秋签订的房屋买卖合同、孙春利、刘艳秋收款66万元的收据以及房屋租赁合同自证主张。孙春利对此回复称，“该楼只是以我的名买的，实际上是郭成学的”。2016年6月17日，呼兰法院作出（2016）呼执异字第11号执行裁定书，驳回郭成学的异议请求。郭成学在接到该裁定后，于法定期间向呼兰法院起诉，要求依法确认诉争房屋的所有权归郭成学所有，并请求法院不予执行诉争房屋。案件审理过程中，郭成学自认在（2016）呼执异字第11号执行异议案件中的陈述虚假，并提交了虚构的证据。郭成学在一审中提出涉案房屋系以孙春利名义贷款购买，其应为实际所有权人，并当庭提出再审请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，引起（2016）呼执异字第11号执行异议案件的原判决为（2014）呼民二初字第73号农行呼兰支行诉孙春利、刘艳秋金融借款合同纠纷一案的民事判决书，该判决书中确认孙春利、刘艳秋以自己所有的涉案房屋抵押贷款购买。郭成学在本案中提出借孙春利、刘艳秋名义购房，其是房屋实际购买人，要求确认诉争房屋所有权归其所有，请求不予执行该房屋的诉讼请求与（2014）呼民二初字第73号民事判决有关。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。郭成学认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，故其诉请不在案外人执行异议案件的审理范围。据此判决：驳回郭成学的起诉。二审认定的案件事实与原审认定事实一致。本院认为，郭成学主张对诉争房屋享有所有权的诉讼请求与（2014）呼民二初字第73号民事判决有关，且郭成学对该民事判决不服，认为该判决错误，诉争房屋的实际所有权人应为郭成学。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，其诉讼请求不属于民事诉讼法规定的案外人执行异议受案范围，郭成学主张诉争房屋所有权归其所有应当依照审判监督程序请求救济。综上所述，郭成学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元退还郭成学。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨凤云审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年八月十五日法官助理 仇长科书 记 员 李 迪
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4388号原告：孟全喜，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告孟全喜为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告连带赔偿原告损失16229元。本院受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟全喜到庭参加诉讼，被告张金鹏因被羁押未能到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告孟全喜原系鹏升公司员工，因鹏升公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出台黄劳人仲案字[2016]39-44号仲裁决定书，裁决鹏升工艺品公司给付孟全喜工资21472元。裁决生效后，鹏升公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升公司的破产清算申请。因鹏升公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定终结鹏升公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款5243元，鹏升工艺品公司尚欠原告工资16229元。本院认为：原告孟全喜在鹏升公司工作，鹏升公司应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资16229元的事实清楚，应予清偿。鹏升公司被本院受理破产清算后，因其未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司的股东应当对鹏升公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资16229元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明，且其主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告孟全喜工资16229元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年八月二十一日代书记员 鲍蒙蒙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执421号被执行人：杨永鸿，男，1971年3月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）息刑初字第143号刑事判决书，立案执行杨永鸿缴纳罚金一案，已向被执行人杨永鸿发出执行通知书，责令被执行人杨永鸿立即向本院缴纳罚金人民币10万元。被执行人杨永鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨永鸿的银行存款、收入人民币10万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常   军二〇一七年八月十日书记员 唐犇（兼）
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1648号申请执行人曲会生，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人张海，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。曲会生申请执行张海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲会生于2016年9月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2358号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月一日书记员  李佳星
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2622号原告：苏志民，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王庆雷，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住沛县。原告苏志民与被告王庆雷追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏志民的委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告王庆雷经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏志民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保款58500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告向案外人高训海借款30000元，约定月息2分5，借期半年，后原被告双方及案外人高训海重新签订借款协议书及补充协议书，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告于2016年12月20日代被告偿还借款本息58500元，案外人高训海向原告出具证明一份，原告履行还款义务后多次找被告催要担保款，被告未给付。被告王庆雷未答辩，亦未向本院提供证据。原告苏志民为证实其主张，向本院提供了原被告双方签字的向案外人高训海出具的借条、借款协议书（补充协议书）各一份，证明2013年10月5日，被告王庆雷向案外人高训海借款30000元，借期半年，后延长至2016年4月5日，原告苏志民为被告的借款提供担保；案外人高训海向原告出具的证明一份，证明借款到期后被告没有履行还款义务，原告苏志民于2016年12月20日向案外人高训海偿还借款本息合计58500元。因被告王庆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告王庆雷于2013年10月5日向案外人高训海借款30000元，约定借款期限半年，月利率2.5%，原告苏志民为其提供担保。2016年1月20日，原被告双方及高训海三人重新签订借款协议书（补充协议书），对借款期限重新约定至2016年4月5日，借款到期后被告没有履行还款责任，原告苏志民代被告王庆雷偿还高训海借款本息合计58500元，高训海于2016年12月20日向原告出具证明一份，证明内容“王庆雷与2013年10月5日借高训海现金叁万元（30000元）由苏志民担保但王庆雷没有履行合同，现已有担保苏志民在2016年12月20日本息归还高训海伍万捌仟伍佰元正（58500元）高训海2016年12月20日”。本院认为，被告王庆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告苏志民就其为被告王庆雷提供担保的借款，向债权人高训海履行了担保责任后，有权向被告王庆雷进行追偿。故原告要求被告偿还为其垫付的30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还为其垫付的利息28500元，即从2013年10月5日至2016年12月20日，以30000元为本金，按照月利率2.5%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆雷于本判决生效之日起十日内返还原告苏志民的垫付款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元，由被告王庆雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沙 茹审 判 员  武 凡人民陪审员  郭珂珂二○二○一七年八月十七日书 记 员  侯春秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保516号申请人重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人张永红，重庆市教育担保有限责任公司董事长。被申请人重庆电信职业学院，住所地重庆市永川区双竹镇，组织机构代码56992378-2。法定代表人唐学书，职务不祥。申请人重庆市教育担保有限责任公司为与被申请人重庆电信职业学院合同纠纷，于2017年8月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆电信职业学院的财产予以保全，重庆渝台信用担保有限公司自愿为重庆市教育担保有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆电信职业学院价值1800000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1272号原告：强春生，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人强长明，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省兴化市，原告强春生之子。被告：王凤亮，男，1970年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被告：曹艳，女，1975年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人史南，江苏钟山明镜律师事务所律师；委托代理人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院受理原告强春生诉被告王凤亮、被告曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院向被告王凤亮、被告曹艳邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料，2017年5月10日，本院公开开庭审理此案，原告钱春生的委托代理人强长明，被告王凤亮的委托代理人胡博斌，被告曹艳的委托代理人史南、吕金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强春生向本院提出诉讼请求：1、被告王凤亮、被告曹艳共同归还原告强春生借款本金145万元，并支付利息（其中以80万元为基数按照年利率18%自2016年10月1日计算至实际清偿之日止；其中65万元按照年利率10%自2016年2月6日计算至实际清偿之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王凤亮与被告曹艳系夫妻关系，2015年3月21日被告王凤亮向原告强春生借款80万元，约定利息为月利率1.5%，被告王凤亮给付利息至2016年9月30日后就未再支付；2015年4月30日，被告王凤亮向原告强春生借款65万元，约定利息为年利率10%。被告未能归还借款本金与利息，故诉至法院请求依法裁判。被告王凤亮辩称：对借款事实没有异议，但本人没有偿还能力。被告曹艳辩称：被告王凤亮与原告强春生系亲戚和工程合伙人，双方恶意串通制造虚假诉讼；被告王凤亮所借款项没有用于夫妻共同生活，被告曹艳的生活来源系商铺租金及工资收入；被告曹艳与被告王凤亮在婚姻关系存续期间签有婚内财产协议，约定被告王凤亮借款由其本人偿还。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告王凤亮向原告强春生出具借条称借款80万元，约定利息为月利率1.5%；2016年2月6日，被告王凤亮向原告强春生出具借条称借款65万元，约定利息为年利率10%；2015年3月21日，原告强春生向被告王凤亮通过银行转账40万元；2015年4月29日，原告强春生向被告王凤亮通过银行转账20万元；2015年4月30日，原告强春生向被告王凤亮通过银行转账20万元；2016年2月6日，原告强春生向被告王凤亮通过银行转账65万元。对于原被告均认可的事实认定如下：本案借款时，被告王凤亮与被告曹艳系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中，原告强春生向被告王凤亮支付借款后，被告王凤亮向原告强春生出具借条，双方约定了利息，对于原告强春生与被告王凤亮之间145万元的借贷事实，本院予以认可。被告强春生应当按照约定归还借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉称被告未归还借款，对80万元借款支付利息至2016年9月30日，对65万元借款未归还利息，被告王凤亮在庭审中予以承认。对于原告强春生请求被告王凤亮归还借款145万元并支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告曹艳辩称原告强春生与被告王凤亮恶意串通虚假诉讼的意见，本案中，原告强春生与被告王凤亮的借贷关系有借款协议和支付凭证作为证据，被告曹艳应当提供双方恶意串通进行虚假诉讼的证据，因被告曹艳未能提供相应证据证明其主张，对其意见本院不予采信。对于被告曹艳辩称被告王凤亮所借款项未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务的意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，被告曹艳认为被告王凤亮所借款项并非夫妻共同财产，应当举证证明原告强春生与被告王凤亮明确约定为个人债务，或者举证证明原告王凤亮明知两被告签订婚内财产约定协议书。被告曹艳未能提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。对于被告曹艳辩称借款并非夫妻共同财产的的意见，本院不予采信。对于被告曹艳与被告王凤亮在婚内财产协议和离婚协议中关于债务的约定，仅约束协议双方，不能作为被告曹艳不承担夫妻共同债务的依据。被告曹艳应当对被告王凤亮与原告强春生之间债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王凤亮、被告曹艳于本判决生效之日起十日内共同向原告强春生归还借款本金145万元,并支付利息（其中以80万元为基数按照年利率18%自2016年10月1日计算至实际清偿之日止；以65万元按照年利率10%自2016年2月6日计算至实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告王凤亮、被告曹艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵东升二〇一七年八月十四日见习书记员  张雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初31687号原告：北京五星客文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼17层2017。法定代表人：符豪，总经理。委托诉讼代理人：林沛校，北京五星客文化传媒有限公司员工。被告：刘金元，女，1994年1月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。原告北京五星客文化传媒有限公司（以下简称五星公司）与被告刘金元劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五星公司之委托诉讼代理人林沛校、刘金元之委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五星公司向本院提出诉讼请求：1、不支付2016年9月1日至2016年9月30日期间的工资4500元；2、不支付解除劳动关系补偿金3798.63元。事实和理由：刘金元于2016年3月9日入职，担任新媒体编辑，工资标准每月4000元，试用期每月3500元，500元是奖金不固定的，打卡发放。刘金元工作到2016年9月30日，工资发放到2016年8月31日，9月1日至30日期间工资没有支付。刘金元9月份旷工2天迟到18次，应该支付其9月份工资2750元。刘金元于2016年10月9日之后就不来上班了，打电话了也不接。刘金元辩称，刘金元于2016年3月9日入职，担任新媒体编辑，工资标准每月4500元，打卡发放，刘金元工作到2016年9月30日，工资发放到2016年8月31日，9月1日至30日期间工资4500元没有支付。2016年10月14日，劳动者因单位拖欠工资及未缴纳保险邮寄解除通知。刘金元就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年2月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00466号裁决书，裁决：1、确认2016年3月9日至2016年10月14日期间刘金元与五星公司存在劳动关系；2、五星公司支付刘金元2016年9月1日至2016年9月30日期间工资4500元；3、五星公司支付刘金元解除劳动关系经济补偿金3798.63元；4、驳回刘金元的其他仲裁请求。五星公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，刘金元主张工资标准每月4500元，其工作到2016年9月30日，工资发放到2016年8月31日。刘金元据此提交了加盖五星公司公章的字据，内容为：“本公司将于2016年10月15日之前将本公司员工刘金元9月份工资4500元下发至个人民生银行账户”。五星公司对证据的真实性予以认可。五星公司主张刘金元工资标准为每月4000元，试用期每月3500元，500元是奖金不固定的，刘金元工作到2016年9月30日，工资发放到2016年8月31日，9月1日至30日期间工资没有支付，刘金元9月份旷工2天迟到18次，应该支付9月份工资2750元。刘金元对此不予认可。2、就双方劳动关系解除事由问题，刘金元于2016年10月14日向五星公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“通知人刘金元于2016年03月09日至2016年10月14日在贵公司从事新媒体编辑工作，由于贵公司拖欠2016年9月工资、未依法缴纳社会保险，现通知人依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条相关规定，要求依法与贵公司解除劳动合同。”五星公司表示未收到，主张刘金元于2016年10月9日之后就不来上班了。五星公司主张刘金元在网络上散布对五星公司不利言论，五星公司据此提交了公证书。刘金元对证据真实性予以认可，证明目的不予认可，否认曾经发布相关言论。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，刘金元提交的字据加盖五星公司公章，五星公司认可证据的真实性，本院对刘金元的主张予以采信。五星公司应支付刘金元2016年9月1日至9月30日期间工资，刘金元主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，刘金元以五星公司拖欠工资及未缴纳社会保险提出解除劳动关系，五星公司确实存在上述情况，故五星公司应支付刘金元解除劳动关系经济补偿金，刘金元主张数额不高于法律规定，本院予以确认。关于确认劳动关系一项，刘金元与五星公司均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京五星客文化传媒有限公司与被告刘金元于二〇一六年三月九日至二〇一六年十月十四日期间存在劳动关系；二、原告北京五星客文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘金元二〇一六年九月一日至九月三十日期间工资4500元；三、原告北京五星客文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘金元解除劳动关系经济补偿金3798.63元；四、驳回原告北京五星客文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京五星客文化传媒有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  张根管人民陪审员  石树良二〇一七年八月十七日书 记 员  王 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6020号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利路444号。负责人王昌德，该公司行长。被告王书磊，男，汉族，1983年1月18日出生，住濮阳市华龙区。被告陈利，女，汉族，1983年8月9日出生，住址同上。二被告委托代理人王青瑞，女，汉族，1984年4月26日出生，住河南省范县。被告毕利杰，男，汉族，1975年6月21日出生，住濮阳市华龙区。被告邢存生，男，汉族，1980年1月28日出生，住濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告王书磊、陈利、毕利杰、邢存生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞文静、被告毕利杰、被告邢存生到庭参加了诉讼，被告王书磊、陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月25日，原告与被告王书磊、陈利签订了借款合同，约定被告向原告申请借款35万元，月利率10.83‰，逾期还款罚息上浮50%，合同约定期限12个月，自2016年3月25日起至2017年3月24日。被告毕利杰、邢存生为该笔借款提供连带保证。被告王书磊、陈利签订承诺书，承诺用其房产证号为濮房权证市字××号房产为该笔借款提供抵押。原告依约向被告支付借款35万元，借款发放后被告拒不偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告王书磊、陈利偿还借款本金35万元及利息。2、被告毕利杰、邢存生对上述债务承担连带担保责任。3、原告对被告王书磊名下证号为2014-××号房产享有优先受偿权。4、案件受理费、保全费由被告承担。被告王书磊、陈利未答辩。被告毕利杰、邢存生辩称，担保属实，同意承担担保责任。经审理查明，2016年3月25日，原告与被告王书磊、陈利（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，约定被告王书磊、陈利共同向原告借款35万元，借款期限为12个月，自2016年3月25日至2017年3月24日，借款年利率为12.996%，按月付息，到期一次还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按照实际天数计算。同日，原告与被告邢存生、毕利杰签订《微贷保证合同》一份，约定被告邢存生、毕利杰对被告王书磊向原告借款提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告王书磊发放了借款。被告王书磊支付利息至2017年1月21日，后又支付3757元，其余本息未付。2015年6月19日，被告王书磊向原告借有其它款项，并将其名下的房产证号为2014-××号房产为原告办理了抵押登记，抵押债权数额为45万元。2016年9月26日，被告王书磊、陈利为原告出具承诺书一份，承诺用其名下的房产证号为2014-××号房产为借款提供担保，该房产已办理抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2015-43**号。原、被告双方并未就该房产重新办理抵押登记。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《微贷借款合同》及《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款交付王书磊，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告王书磊偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈利作为共同借款人应当对借款承担共同还款责任。被告毕利杰、邢存生在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于抵押，因抵押登记系为其它借款设立，被告虽事后承诺该房产用于为本案借款抵押，但双方未重新办理抵押登记，原告仅依据被告承诺不能就本案借款对抵押房产取得优先受偿权，故对于原告要求对被告抵押房产行使优先受偿权的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王书磊、陈利共同偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2017年1月22日起按照合同约定的利率计算至付清之日，扣除被告已支付的3757元），于判决生效后十日内付清。二、被告邢存生、毕利杰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元、保全费2320元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年八月九日书 记 员  杨雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0122执113号申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。被执行人杨永红，住址：托县。被执行人许瑞芬，女35岁，住址：托县。被执行人张倩，31岁，住址：托县。本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永红、许瑞芬、张倩借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨永红、许瑞芬、张倩无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初1185号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘全红审判员苗二军审判员巴俊叶二〇一七年八月三日书记员补亚飞