山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2105号 原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：北京德尔美国际健康科技有限公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****，统一社会信用代码91110107085538159W。 法定代表人：李红岭，总经理。 委托诉讼代理人：敖韬韬，男，1985年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，系北京德尔美国际健康科技有限公司公司职工。 原告田斌与被告北京德尔美国际健康科技有限公司（以下简德尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌和被告北京德尔美国际健康科技有限公司的委托诉讼代理人敖滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2294元，并赔偿十倍购物款22940元；2、被告承担案件受理费、公告费、律师费等一切案件相关费用。事实和理由：原告于2017年4月12日和2017年4月29日两次从淘宝网站被告的网店内购买了“德国nutrimexx优萃美维生素辅酶Q10水果味商品”14盒，共花费2294元。原告的朋友告知被告的产品系不符合食品安全标准的产品，存在安全隐患。一是被告宣传其产品系德国进口，但没有中文标签、中文说明书。二是被告产品宣传系膳食营养补充剂，无相关保健食品批文，也无药准字号，且违法添加了辅酶Q10。三是涉案产品推荐使用量超过了规定限量且没有标明不适人群及注意事项。被告的行为违反了有关法律规定，望判如所请。 原告向法庭提交的证据有：证据1、被告企业信息以及淘宝网店经营者信息1宗。证明被告身份情况。证据2、订单记录及详情打印件1宗。证明原告实际支付货款的事实。证据3、物流信息打印件1份，快递单照片1件。证明购买事实。证据4、涉案产品1盒，证明所购商品实物。证据5、文件和相关法条1宗。欲证明被告产品不符合法律法规的规定。证据6、2015、2016版中国药典1宗，证明辅酶Q10属于药品。证据7、《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》1份。证明国家辅酶Q10的质量标准和添加使用标准，每日食用限量，与其他原料的搭配问题。证据8、在中国裁判文书网打印的文书1份。证明在其他消费者购买的相同或相近产品后，法院支持了消费者返还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求。 被告德尔美公司答辩称：一、我司的产品是跨境保税产品，适用海关总署2016第26号文执行，海外产品普遍没有中文标签和中文说明书，保税区的产品不适用《进口食品安全管理办法》。二、产品属于德国药监局备案，属于德国正常出售的产品，跨境保税仓发货，具有直邮产品属性，不适用保健批文和药准字号。三、我司产品推荐的辅酶Q10的用量为5毫克，远低于50毫克的国家标准。四、原告属于异常购货行为，有通过恶意诉讼达到牟利的目的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告德尔美公司提交如下证据：证据1、《国务院关于设立洋山保税港区的批复》、综合保税简介各1份，证明其产品是保税区发货产品。证据2、出入境检验检疫报检企业备案表、中国人民共和国海关报关单位注册登记证书、对外贸易经营者备案登记表。证明企业在海关的备案信息，具有国家通过的资质。证据3、营业执照。证据4、《海关总署公告2016年第26号（关于跨境电子商务零售进出口商品有关监管事宜的公告）》。证明我们的产品完全符合我国的法律规定。证据5、田斌两个订单在重庆海关放行记录。证明田斌购买的产品是从海关发货的，并不是国内的现货。证据6、BGVV（德国联邦消费者健康保护和兽用药物研究协）对辅酶Q10每日服用量的建议1份。证明我们的产品是符合规定的，辅酶Q10的含量并没有超标，对人体是没有伤害的。证据7、田斌购买的产品的交易快照中的每日服用量的标识。证明我们的每日服用量。证据8、《最高人民法院办公厅对关于引导和规范职业打假人的建议答复》，仅是参考意见。证据9、其他消费者的购买记录。证据10、田斌购买的产品在重庆海关备案及国检通过的记录1份，证明产品符合国家的规定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告田斌通过被告的淘宝网站，从被告德尔美公司处购买“德国nutrimexx优萃美维生素辅酶Q10水果味商品”6盒，2016年4月29日，原告又购买相同产品10盒，两次16盒，总价款2294元。该产品外包装全部是德文介绍，在被告网店上宣传为优萃美多元健康水果条辅酶Q10，德国药监局药品监控认证号：PZN12474074，本品为膳食营养补充产品，不能代替药品。 田斌称，第一次购买的6盒送人了，第二次购买的送人2盒，自己还有8盒。自己没有服用，后来听朋友说该产品属于不合格产品，存在安全隐患，系严重违法行为。涉案产品未对田斌及其朋友造成实际性损害。 另查明，自2017年以来，本院受理了(2017)鲁0105民初字第1389号、(2017)鲁0105民初字第1574号、(2017)鲁0105民初字第1651号、1652号、1653号，(2017)鲁0105民初字第1827号、(2017)鲁0105民初字第1972号、1973号、2012号、2013号、2014号、2420号等14件，原告均为田斌，被告分别为哈尔滨香坊区绿源食品店、广州大禹信息科技有限公司等买卖合同纠纷案件。其诉讼请求均为要求被告（出卖人）退货退款，并要求货款额十倍或三倍的赔偿。 本院认为，田斌与被告德尔美公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。涉案“德国nutrimexx优萃美维生素辅酶Q10水果味商品”属于跨境保税产品，由被告德尔美公司出售。结合双方的诉辩意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为：一、涉案产品是否必须具有中文标签和中文说明书。二、涉案产品是否应当具有我国的保健品批文和辅酶Q10是否超标。 涉案产品是否必须具有中文标签和中文说明书。 《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。国家质检总局《进出口安全管理办法》第十五条规定：进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律规定和食品安全国家标准的要求。同时该办法第五十九条规定：进出海关特殊监管区域的食品以及边境小额和互市贸易进出口食品的检验检疫监管，按照国家质检总局的规定办理。2016年4月7日，国家财政部、发展改革委、工业和信息化部、农业部、商务部、海关总署、税务总局、质检总局、食品药品总局等11部门共同公布《跨境电子商务零售进口商品清单》，清单结合跨境贸易电子商务服务进口的试点情况，根据相关主管部门的意见予以统一规范。共包括1142个8位税号商品，主要是国内有一定消费需求，可以满足相关部门监管要求，且客观上能够以快件、邮件等方式进境的生活消费品，其中包括部分食品饮料、服装鞋帽等。直购商品免于验核通关单，网购保税商品“一线”进区时按货物验核通关单、“二线”出区时免于验核通关单。2017年3月17日，商务部新闻发言人就跨境电商零售进口过渡期后监管总体安排发表谈话。“为促进跨境电商零售进口平稳健康发展，经国务院批准，现阶段，保持跨境电商零售进口监管模式总体稳定，对跨境电商零售进口商品暂按个人物品监管。”本案中，被告德尔美公司是经注册备案的跨境电商进口企业，通过重庆的试点保税仓库经营业务，涉案产品列为《跨境电子商务零售进口商品清单》中的第255号，8位税号是21069090，且经过了通关验核。根据国家的上述法规和政策的规定，涉案产品属于跨境电商零售进口商品暂按个人物品监管，个人物品是个人为生活的需要而购买的消费品，法律法规没有规定进口的个人物品必须具有中文标签和中文说明书。故对原告主张的涉案产品无中文标签和中文说明书违反国家法律规定的意见，不予采信。 二、涉案产品是否应当具有我国的保健品批文和辅酶Q10是否超标。 原告田斌购买的涉案产品属于跨境电商零售进口商品，国家暂按个人物品监管，不同于一般货物的进口，无需我国的保健品批文。关于产品中辅酶Q10的含量问题，被告德尔美公司当庭提交了德国药监局的文件规定辅酶用量2-20毫克，不建议超过30毫克。涉案产品宣传中建议每日服用一支，每支辅酶Q10的含量是5毫克，远低于我国药典规定的每日不超过50毫克的标准。故原告田斌诉称被告的产品无保健品批文和违法添加辅酶Q10的意见，没有事实依据和法律依据，不予采信。 本案中原告田斌，连续大量购买涉案产品，且截屏保存证据，又非自己生活消费，购买行为异常，加之原告多次以网络购物等形式购买商品，并对经营者提起诉讼。本院认为原告田斌出于谋取惩罚性赔偿的动机，系以牟利为目的购买涉案商品，而非以生活消费为目的。其行为不符合《消费者权益保护法》第二条中“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”对消费者的界定。综上，被告德尔美公司销售的涉案产品，并没有违反我国的法律法规，原告称其存在安全隐患，没有提供证据证明，原告的诉讼请求以及依据的事实，无证据支持，对其主张被告德尔美公司退一赔十的主张依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告田斌的诉讼请求。 案件受理费减半收取215元，由原告田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇一七年八月二十三日 书记员  闫泽华