山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0930民初219号原告：苗雨光，男，1978年3月5日生。委托诉讼代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称被告1），住所地位于忻州市忻府区新建北路欣秀苑小区三号楼三层南。法定代表人：张斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔俊平，系永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被告：王鹏程（以下简称被告2），男，1983年4月5日生，现住原籍。委托诉讼代理人：赵月梅，系王鹏程之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称被告3），住所地位于河曲县文笔镇黄河大街118号。法定代表人：周永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾永东，系中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司员工。原告苗雨光与被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、王鹏程、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告1、被告2、被告3的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗雨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告1在交强险赔偿限额内赔偿原告人身损害损失120000元、财产损失2000元，合计122000元；2、判令被告3在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告人身损害损失140843.99元；在机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告车损等23005.5元，合计163849.49元。事实和理由：2016年7月18日10时10分许，原告驾驶晋××××××号重型自卸车沿S249线由北向南行驶至68KM+150M处时与由南向北行驶至此处的被告2驾驶的晋××××××号重型自卸车会车相撞，造成原告受伤、晋××××××号重型自卸车受损的交通事故。2016年8月12日，河曲县公安局交通警察大队出具河公交认字【2016】第012号《交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告2王鹏程负事故的次要责任。另外，2016年5月30日，晋××××××号重型自卸车在被告1处投保交强险1份；2016年3月31日，晋××××××号重型自卸车在被告3处投保机动车辆商业保险1份。这起交通事故给原告造成的损失，被告1应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被告3应当在商业险车上人员责任险赔偿限额范围内、机动车损失险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故请求人民法院依法判决。庭审中，原告苗雨光当庭变更第二项诉讼请求为:判令被告3在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告人身损害损失140843.99元。被告1辩称，晋××××××车在我公司投保交强险一份，我公司申请法院首先依法核实晋××××××车行驶证、驾驶证等证据合法有效，且确认该车辆不存在任何保险免责行为。因为庭前我公司未见到原告诉求的相关证据材料，故具体质证意见以当庭答辩意见为准。医疗费用：交强险医疗费用限额为1万元，且该项目包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等。原告应提供正规医疗费票据原件，且名字、日期与事故日期及伤者名字相同，并提供诊断证明、用药明细、完整病历及医嘱佐证，证明医疗费用与伤情有关。伤残鉴定：首先，被告作为一方当事人，有权利同原告共同选定鉴定机构。但本伤残鉴定是在未通知被告的情况下选定鉴定机构，使被告无法了解鉴定机构是否存在应当回避而没有回避的事由，剥夺了被告的法定权利，违反了《民事诉讼法》第七十六条规定，且鉴定结论偏高，鉴定结论依据不足，我公司申请法院准许我公司庭后七个工作日内递交重新鉴定申请。误工费：应提供相应证据证明产生误工损失，且提供误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、社保证明、完税凭证等相关证据佐证。护理费：应提供相应证据证明护理人关系证明、误工证明、营业执照、劳动合同、工资表、社保证明、完税凭证等相关证据佐证。精神抚慰金：过高，不认可，且交强险限额内应优先赔偿精神抚慰金以外的费用及损失。请依法判决。被告2无答辩意见，认可原告诉讼请求。被告3辩称，除了交强险范围内赔付，剩下的按照70%责任赔付。对原告诉求认可，没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告1对原告提供的司法鉴定意见书有异议，称该鉴定是在未通知被告1的情况下选的鉴定机构，使被告1无法了解鉴定机构是否存在应当回避而没有回避的事由，剥夺了被告1的法定权利，违反了《民事诉讼法》第七十六条规定，且鉴定结论偏高，鉴定结论依据不足，要求重新鉴定。被告1经过本院当庭释明重新鉴定的条件后，主动放弃申请重新鉴定的权利，可视为被告1对原告提供司法鉴定结论的认可。2.被告1对原告提供居住证明提出异议，认为原告提供河曲县文笔镇坪泉村民委员会证明在坪泉村居住，证明不了原告的城镇户口，不能按城市居民计算残疾赔偿金和被扶养人生活费等。就该反驳意见，被告1没有提供证据加以证明。本院认为原告苗雨光为个体养车户，家庭收入以城镇运输为主。原告居住地河曲县文笔镇坪泉村属河曲县城市规划范围且居住一年以上，可以视为在城镇居住。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的证据，本院予以认可。3.被告1对原告主张的精神抚慰金10000元认为过高，酌情赔偿5000元，没有提供相应证据支持，本院不予认可。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日10时10分许，原告驾驶晋××××××号重型自卸车沿S249线由北向南行驶至68KM+150M处时与由南向北行驶至此处的被告2驾驶的晋××××××号重型自卸车会车相撞造成原告受伤，晋××××××号重型自卸车受损的交通事故。2016年8月12日，河曲县公安局交通警察大队出具河公交认字【2016】第012号《交通事故认定书》,认定原告负事故的主要责任，被告2王鹏程负事故的次要责任。2016年5月30日晋××××××号重型自卸车在被告1处投保交强险1份；2016年3月31日，晋××××××号重型自卸车在被告3处投保机动车商业保险1份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告苗雨光先在河曲县人民医院门诊就医花费2152.85元。后转至山西省人民医院治疗。从2016年7月18日至2016年8月3日住院16天，花费医疗费94327.85元，门诊费13元。原告苗雨光于2016年12月7日通过河曲县交警大队委托山西省保德司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费用进行评估，并就原告误工期、护理期、营养期进行了咨询。该鉴定中心于2016年12月9日作出晋保司法鉴定中心[2016]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见：苗雨光伤残等级为九级。咨询意见：1.苗雨光在三甲医院行“左侧髋臼骨折、左侧胫骨平台骨折术后钢板及螺钉取出术”费用为9558-11158元；2.苗雨光误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告苗雨光母亲刘翠女1956年4月11日生，父亲苗林生1949年6月10日生，原告儿子苗景然2008年4月26日生，原告苗雨光兄弟姐妹共二人。另查，根据《山西省2016年有关统计数据》，山西省2016年城镇居民可支配收入为27352元，山西省2016年城镇单位在岗职工平均工资为54975元；山西省2016年城镇居民人均消费性支出为16993元；山西省2016年农村居民人均消费性支出为8029元，山西省2016年交通运输业职工平均工资为68837元。本院认为，被告2驾驶晋××××××号重型自卸车与原告驾驶晋××××××号重型自卸车相撞造成原告受伤、车辆受损，被告2所驾车辆在被告1处投保有交强险。该事故发生在保险期间内。原告要求被告1在交强险限额内予以赔偿，符合相关法律要求，本院予以支持。事故发生后，原告在山西省人民医院住院治疗，共花费医疗费94327.85元，门诊费13元，河曲县住院门诊治疗费2152.85元，均系原告治疗支出的正当合理费用，且有票据证明，本院予以认可。原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民计算为27352元/年×20%×20年=109408元。原告经鉴定在三甲医院行“左侧髋臼骨折、左侧胫骨平台骨折术后钢板及螺钉取出术”费用为9558-11158元，酌情支持10000元。原告经鉴定误工期为180日，误工费为180日×（68837元/年÷365日）=33840元。护理费为90日×（45871元/年÷365日）=11250元。住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差伙食补助每日100元，伙食补助费为16日×100元=1600元；营养费为90日×20元/日=1800元；交通费合计8000元；鉴定费3800元。关于原告主张被抚养人生活费：儿子苗景然8周岁：10年×（16993元/年÷2）×20%=16993元；父亲苗林生67周岁，13年×（8029元/年÷3）×20%=6958元；母亲刘翠女60周岁，20年×（8029元/年÷3）×20%=10705元。原告主张精神损害抚慰金10000元按九级伤残综合考虑并无不当，被告1抗辩酌情赔偿5000元理由不足本院不予支持。以上各项费用共320847.7元。被告1应在交强险限额内赔偿原告人身损害损失120000元、财产损失2000元。原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告3在保险合同约定限额内赔偿人身损害赔偿款140843.99元、机动车损失23005.5元，被告3在庭审中没有进行抗辩，予以视为认可。原告该项诉讼请求本院予以支持。原告苗雨光与被告1、被告2机动车交通事故责任纠纷和原告苗雨光与被告3保险合同纠纷案属不同的两个法律关系，但在司法实践中，基于同一事实发生的纠纷当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院为了减少诉累，节约诉讼资源，可以合并审理，以上两案本院决定合并审理。综上所述，原告苗雨光的诉讼请求，支持由被告1在交强险限额内赔偿原告122000元；原告与被告2在诉前自行和解，本次诉讼中并未对被告2王鹏程提出具体诉讼请求，本院视为原告自动放弃对被告2的诉讼权利，本院予以认可。支持由被告3赔偿原告人身损害和财产损失163598.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苗雨光122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告苗雨光人身损害赔偿金140593.39元，赔偿原告苗雨光车辆损失23005.5元；三、驳回原告苗雨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5555元由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担3185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  燕哲峰审 判 员  苗丽青人民陪审员  柳同春二〇一七年八月八日书 记 员  邬爱华