wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7372号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：汪文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告汪文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金68234.32元，并支付截至2017年6月26日的利息3425.38元、逾期利息786.04元，及自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和71659.70元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；2.判令如被告汪文龙不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ2××××、车架号为ＬＶＨＲＵ1840Ｇ6010813的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪文龙继续清偿。事实和理由：原告与被告汪文龙于2016年4月4日签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款82600元用于支付购买炫威牌小型轿车的价款及相关费用；约定按36个月等额还款，以及被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；被告自2016年12月起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金68234.32元、截至2017年6月26日的利息3425.38元、逾期利息786.04元，并向原告支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告汪文龙提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ2××××（车辆识别代号为ＬＶＨＲＵ1840Ｇ6010813）的炫威牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，因适用简易程序减半收取计805.5元，由被告汪文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年八月十五日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更242号罪犯宋志杰，男，1989年11月27日出生，苗族，大学文化，学生，贵州省雷山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）雷刑初字第30号刑事判决，以被告人宋志杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月18日起至2020年9月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋志杰在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋志杰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋志杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内01民终2023号之一上诉人（原审原告）：刘永柱，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。上诉人刘永柱因与上诉人鹏达建设集团有限公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审程序中，刘永柱提交了新证据即河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1321号民事终审判决书，依据上述生效判决，本案构成重复诉讼。另外，鹏达建设集团有限公司在呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出呼赛劳仲裁字[2014]66号仲裁裁决后，并未对该裁决第四项即“鹏达公司返还刘永柱一级建造师证书、一级建造师注册证书、安全培训证书”提起诉讼，一审判决未予确认违反法定程序。综上，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘永柱预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判长 何 建 军审 判员 蔡 世 杰审 判 员 韩 晶二〇一七年八月十七日书 记员 张 竹 馨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2829号原告：林斌，男，1966年1月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，职务经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1991年12月26日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：赵佐力，男，1964年4月4日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告林斌与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、赵鑫、赵佐力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，林斌委托诉讼代理人赵明，中保财险委托诉讼代理人关大华，赵鑫到庭参加诉讼。赵佐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林斌向本院提出诉讼请求：1、判令中保财险赔偿原告损失53,206.34元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月27日17时40分，赵鑫驾驶的在中保财险投保交强险黑Ａ×××××U号大众牌小型轿车在会宁路由南向北行驶到第二中学北侧道口处向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的林斌无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成林斌受伤及车辆损坏的交通事故；阿城交警大队认定赵鑫负事故的主要责任，林斌负次要责任，林斌受伤后住院治疗，花去大量医疗费和其他费用，因未得到赔偿，林斌诉至法院。中保财险辩称，对事故事实和承保事实无异议，同意在交强险限额内赔付，交通费过高，非医保用药、诉讼费、鉴定费不同意赔付。赵鑫辩称，同意依法赔偿。赵佐力未答辩。经本院审理查明，2016年8月27日17时40分，赵鑫驾黑Ａ×××××U号大众牌小型轿车在会宁路由南向北行驶到第二中学北侧道口处向西左转弯行驶时，与由北向南行驶的林斌无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成林斌受伤及车辆损坏的交通事故；阿城交警大队认定赵鑫负事故的主要责任，林斌负次要责任。林斌受伤后，救治于阿城区人民医院，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折等，住院44天，支付医疗费33,938.81元，其中赵鑫支付押金6,800元、门诊费576.50元、林斌摩托车鉴定费1,000元，后因赔偿问题协商未果，林斌诉至本院，本院受理后，根据林斌申请，委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、林斌左胫腓骨骨折内固定物在位，待内固定物取出医疗终结期满后复查再行评定伤残等级；2、误工期七个月（含内固定物取出）；3、伤后护理四个月（含内固定物取出），住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理；4、支持伤后营养三个月；5、二次手术取出内固定物，匡计约需人民币15,000元或按实际合理发生额度计算；6、支持拐杖一只，人民币200元/只；林斌支付鉴定费3,900元。林斌伤后支付邮寄费30元。本院审理过程中，林斌与赵鑫、赵佐力之间达成和解协议，赵鑫、赵佐力给付林斌赔偿款22,000元，双方之间的赔偿问题终结。黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在中保财险投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、诊断、病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、驾驶证、保险单、复印费票据、门诊票据、押金票据、车辆鉴定费等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，赵鑫驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车与林斌无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成林斌受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定赵鑫负事故的主要责任，林斌负次要责任，与本院查明的事实一致，对此本院予以认可；黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在中保财险投保交强险，事故发生在保险期间，故中保财险应首先在交强险的限额内对林斌的损失予以赔付，不足部分应由赵鑫赔付，因林斌与赵鑫、赵佐力之间达成和解协议且已履行完毕，故此次交通事故形成的林斌与赵鑫、赵佐力之间的赔偿问题终结。关于中保财险的赔偿范围，林斌主张其损失为109,475.15元（医疗费33,938.81元、伙食补助费4,400元、二次手术费1,5000元、营养费9,000元、误工费16,789.50元＝28,782元/年÷12个月×7个月、护理费24,896.84元＝55,411元/年÷365天×44天×2人﹢55,411元/年÷365天×76天×1人、残疾用具费200元、交通费1,320元、邮寄费30元、鉴定费3,900元），其应在1万元医疗费赔偿限额项下赔偿林斌医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费1万元；在11万元死亡伤残赔偿限额向下赔偿林斌误工费、护理费、残疾用具费、交通费、邮寄费，但林斌主张的交通费稍高，本院调整为1,000元，故应赔付42,916.34元；中保财险提出的误工期、护理期过长、残疾用具费不同意赔付的抗辩意见，本院不予采纳。林斌伤残等级评定后，其相关权利可另案主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在交强险1万元医疗费限额内给付林斌保险金1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内给付林斌保险金42,916.34元；三、驳回林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、鉴定费3,900元由林斌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年八月二十九日书记员  冯 拓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督416号 申请人：李广明，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路汉嘉都市森林绿色领地35幢601室，公民身份号码342426196908150512。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人李广明于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第三层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款145301元及截止到2017年7月15日的违约金12811元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广明2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款145301元及截止到2017年7月15日的违约金12811元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1168元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终294号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：申素巧，女，1949年9月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1716号之二民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年5月28日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初1716号之二民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人申素巧未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为354928元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年八月二十七日 书记员  赵一博
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审339号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人唐臣贤，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第710号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人唐臣贤建设于新塘街道良种场的发兰加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对唐臣贤作出晋环罚字[2016]第710号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人唐臣贤不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第710号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5513号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]635号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位康华轩补缴2007年11月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计16075元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]635号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5453号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]550号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位叶传元补缴2009年7月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3171元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]550号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1441号 原告：黄金明，男，1981年5月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张承得，男，1973年3月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。 原告黄金明与被告张承得民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明的委托诉讼代理人陈小伟、被告张承得的委托诉讼代理人蒋泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100万元并支付自2015年3月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年3月21日向原告出具《借款凭证》一份，确认向原告借款100万元。原告依约向被告提供了借款，双方约定还款期限至2016年2月7日。被告未依约还本付息。 被告张承得辩称，原告所诉借款属实，被告目前经济困难，希望能分期付款。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借款凭证》一份，欲证明被告向原告借款人民币100万元并约定月利率2%，借款期限至2016年2月7日的事实；2.《中国农业银行账户历史数据查询单》及《账户历史交易清单》各一份，欲证明原告通过POS机刷卡方式向被告交付本案借款中的85万元款项的事实。 本院认为，原告提供的《借款凭证》、《中国农业银行账户历史数据查询单》及《账户历史交易清单》形式和内容合法，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张承得于2015年3月21日向原告黄金明借款100万元。借贷双方约定：借款月利率为2%，被告应于2016年2月7日前还清借款。借款后，被告张承得未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告与被告张承得之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张承得拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限和借款月利率，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方约定借款月利率未超过法律规定的保护范围，故原告请求被告支付自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告张承得应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金明借款100万元并支付原告自2015年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，减半收取计8970元，由被告张承得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年八月九日 书 记 员  吴燕真 速 录 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 4- 5-
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执613号 冼瑞安、冼成华、冼建文、冼礼强、区锐成： 肇庆市将军陶瓷有限公司： 冼瑞安、冼成华、冼建文、冼礼强、区锐成与肇庆市将军陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执613号]。现被执行人肇庆市将军陶瓷有限公司履行了（2017）粤12民特1号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1712号原告：方振锋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈梦,安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双,安徽治邦律师事务所律师。被告：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告方振锋与被告刘仲兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振锋及其委托诉讼代理人陈梦、蒋金双，被告刘仲兴的委托诉讼代理人张艳美、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方振锋向本院提出的诉讼请求：依法判令被告刘仲兴赔偿原告方振锋的各项经济损失合计：226389.64元（其中1.医疗费224039.25元;2.护理费158天×121.52元/天=19200.16元；3.营养费68天×100元/天=6800元；4.住院伙食补助费68天×100元/天=6800元;5.交通费68天×34元/天=2312元;6.误工费158天×210元/天=33180元；7.车辆损失2500元，合计294831.41元。在交强险范围内应当赔偿10000元+19200.16元+2312元+33180+2000=66692.16元；在交强险范围外应当赔偿（224039.25-10000元+6800元+6800元+2500元-2000元）×70%=159697.48元，两项共计226389.64元。）当庭原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，该两项费用被告刘仲兴应在交强险范围内应担10000元医疗费，剩余部分被告承担70%的过错责任，共计：164587.475元；护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金待原告做完伤情鉴定后另行主张。其诉称的事实和理由：2017年1月28日17时05分，原告驾驶的两轮电动车沿县道X011线行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口时，遇被告醉酒驾驶逾期未检测的皖Ｃ×××××号小型普通客车，两车相撞，造成原告方振锋受伤、两轮电动车受损的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队处理，刘仲兴、方振锋负该起事故的同等责任。后方振锋就事故责任认定提出复核申请，因被告刘仲兴提起诉讼，该复核终止。事故发生后，原告被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗68天，经诊断为“右下肢广泛撕脱伤、右下肢骨折”等伤，住院期间行“右下肢毁损伤右大腿中段截肢术、右大腿毁损伤截肢术后感染扩创术、右大腿创面扩创+VSD术”等手术，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。刘仲兴答辩称：1.对事故发生的事实没有异议，同意在交警部门责任划分下对合法项目进行赔偿；2.被告车辆未有保险且无经济偿还能力，请求法院在判决时分期偿还。本院经审查确认本案的事实如下：2017年1月28日17时05分，刘仲兴饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X011线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯方振锋驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路东侧的行道树相撞导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方振锋及乘坐两轮电动车的王素云和方思思不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，且未能确保安全，负该起事故的同等责任；方振锋未取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的同等责任；王素云、方思思无责任。事故发生后，方振锋被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗68天，被“右下肢广泛撕脱伤、右下肢骨折”等伤，住院期间行“右下肢毁损伤右大腿中段截肢术、右大腿毁损伤截肢术后感染扩创术、右大腿创面扩创+VSD术”等手术，花去医疗费224039.25元。上述事实，有原告方振锋的身份证复印件、道路交通事故认定书、复核受理、复核终止通知书各一份、住院病例32张、住院发票1张、门诊发票1张、用药清单14张、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘仲兴驾驶饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，未能确保安全；方振锋未取得驾驶证驾驶未入户的两轮电动车在转弯时，未能让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成原告方振锋等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经固镇县公安局交通管理大队责任认定被告刘仲兴和方振锋负同等责任，并无不当。本院对原告方振锋的医疗费和住院伙食补助费部分的损失认定为：1.医疗费224039.25元；2.住院伙食补助费68天×30元/天=2040元。以上合计损失数额为：226079.25元。被告刘仲兴应在交强险范围内赔偿医疗费10000元，不足部分按照责任划分比例承担50%的赔偿责任，即被告刘仲兴应赔偿原告方振锋的经济损失为10000元+216079.25元×50%=118039.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告刘仲兴于本判决生效后十五日内赔偿原告方振锋医疗费及住院伙食补助费共计118039.63元；二、驳回原告方振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取计2348元，原告方振锋负担1123元，被告刘仲兴负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4833号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：黎耀凌，男，汉族，1973年6月28日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]292号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他措施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建两个锌铁棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他措施，恢复土地原状；三、罚款16540元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他措施，恢复土地原状的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]292号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3352号之二原告：陈兆强，男，1981年3月3日出生，汉族，住济南市，其他不详。委托代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东黄金绿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙秀恩，董事长。委托代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈兆强与被告山东黄金绿苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈兆强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆强的申请符合法律有关规定，准许原告陈兆强撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆强撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1870元，由原告陈兆强负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月十七日书 记 员  边江舟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执884号申请执行人：洪丹,女,汉族，1975年5月7日出生,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：唐克选,男,1972年11月24日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终4735号民事判决书，受理执行洪丹申请执行唐克选民间借贷纠纷一案，查明被执行人唐克选应支付申请执行人100000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3450.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年八月三日书记员 唐 帆
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执358号申请执行人：师喜洋，女，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市老城区。被执行人：武长松，男，汉族，1962年2月19日生，住河南省偃师市。关于师喜洋申请执行武长松侵害实用新型专利权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武长松没有履行义务，申请人于2017年8月21日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在河南省偃师市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初7号民事判决书执行一案指定由河南省偃师市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李 宁审判员 李予洛二〇一七年八月二十四日书记员 杨素霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初3050号 原告：罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。 法定代表人：赵丽芳，系该单位主任。 被告：姜开强。 被告：任贞。 被告：宋晓红。 本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告姜开强、任贞、宋晓红借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联民塘米专业合作社于2017年08月01日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告罗庄区联民塘米专业合作社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗庄区联民塘米专业合作社撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗庄区联民塘米专业合作社负担。 审判员  解洪法 二〇一七年八月一日 书记员  赵帮萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2017）宁0402行初35号原告：蒋广涛，男，汉族，1971年2月19日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区政府街13-13号。公民身份号码被告：固原市公安局交通警察支队。住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人：俞利平，支队长。委托代理人计宏亮，该局交警支队秩序科科长。特别授权代理。第三人靳志明，男，汉族，1962年6月18日出生，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区梅园小区2号楼2单元202室。公民身份号码原告蒋广涛与被告固原市公安局交通警察支队、第三人靳志明车辆行政登记撤销一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告蒋广涛、被告固原市公安局交通警察支队的委托代理人计宏亮，第三人靳志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广涛诉称，2017年5月17日，原告得知在自己的名下登记了一辆车。原告就到被告处查询才知：2006年4月19日被告将第三人靳志明所有的×××号车辆登记在了原告名下，虽然有原告的身份证复印件，但是签字不是原告本人。原告不知道第三人靳志明如何拿到了原告的身份证复印件，冒充原告的名字登记了车辆。被告未尽审查义务，造成原告名下出现了一辆车，导致民政部门要取消原告低保，还要原告将多年领取的低保全部退还。原告没有办法就到被告处将车辆注销，但是民政部门仍然认为原告属于骗保，不承认系被告登记错误。综上所述，被告错误的将他人车辆登记在原告名下，未经原告同意，是非法的。故根据法律规定提起诉讼，请求确认被告登记行为违法。被告固原市公安局交通警察支队辩称，×××于2006年4月19日登记在第三人靳志明名下，2007年1月12日该车转移登记在原告蒋广涛名下。2017年5月24日，原告蒋广涛在我局办理了车辆灭失报废手续，现该车已注销，即原告名下现无实际车辆存在。其次，我局为该车辆办理转移入户登记手续齐全，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。被告固原市公安局交通警察支队向法庭提供车辆入户、转移、注销登记材料，证明被告的行政登记行为事实清楚，程序合法。第三人靳志明辩称，2006年初，我与原告都是西夏啤酒的经销商。后来我退出代理时，因欠酒款，就把自己的×××厢式货车，顶给了酒厂。至于车是怎样到原告名下的，原告应该清楚。经庭审质证，原告对被告提供的《机动车转移登记申请表》中的个人签字提出异议，表示并非自己所签。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据不能证明×××车辆系原告蒋广涛自愿转移登记在自己名下。经审理查明，2006年初，原告蒋广涛与第三人均为西夏啤酒代理商。第三人靳志明退出代理时，因欠酒厂酒款未清，遂将自己所有的×××厢式货车顶抵给酒厂以清偿债务。2007年1月12日，×××厢式货车在第三人未在场、原告不知情的情况下，被转移登记在原告蒋广涛名下。2017年5月24日，原告在被告处以灭失为由对×××车辆进行了注销登记。本院认为，被告固原市公安局交通警察支队提供的车辆转移登记材料虽然齐全，可以证实其按照《中华人民共和国机动车登记办法》规定的程序，将×××号车辆转移登记在原告蒋广涛名下。但因其提供的《机动车转移登记申请表》并非原告蒋广涛、第三人靳志明本人填写，故原告主张被告未尽严格审查义务，要求确认被告登记行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告固原市公安局交通警察支队将原属第三人靳志明所有的×××厢式货车转移登记在原告蒋广涛名下的行政登记行为违法。案件受理费50元，由原告蒋广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 杨晓燕人民陪审员 母养国二○一七年八月十五日书 记 员 陈晓花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初782号 原告：熊军，男，1977年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：屠爱刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详） 原告熊军与被告屠爱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军委托诉讼代理人张丝雨到庭参加诉讼。被告屠爱刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息38564元（利息按照年利率6.15%暂自2013年1月18日计算至2014年11月1日，请判至实际履行日），以上合计178564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款16万元并于2013年1月18日向原告出具借条一张，载明"借到熊军现金壹拾陆万元整（160000元）"。借款后，被告一直不予还款，2014年7月20日，原告再次向被告要求还款，并与其签订《限期还款协议书》一份，约定被告应于2014年8月1日前一次性全额还清借款，若逾期未还，按本年度现行银行利率从借款之日起计算利息。后被告还是未按照约定还款。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，现被告不予还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告屠爱刚未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、限期还款协议书及借记卡账户历史明细清单形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月18日，被告向原告借现金16万元，并出具借条一张给原告收执，内容载明："借到熊军现金壹拾陆万元整。￥160000元。"2014年7月20日，原、被告签订《限期还款协议书》一份，约定自签订协议之日起被告至2014年8月1日前一次性还清借款，如被告未按约还款，则按本年度现行银行利息从2013年1月18日起连本带息一并偿还。同时还约定了其他权利义务。2015年10月1日，被告向原告偿还借款本金2万元。现原告因多次索要剩余借款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立即被告向其借款16万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按期偿还。结合被告已偿还借款本金2万元事实，现原告请求其偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方在限期还款协议书中明确约定，被告如未按期还款，则自借款之日按当年度现行银行利息计息，根据日常交易习惯，该表述应为当年度现行银行贷款利息计息，故原告请求按年利率6.15%计算支付自2013年1月18日至2014年11月1日利息符合规定，但计算有误，本院予以调整为17577元﹛16万元×6.15%年利率÷365天×652天（2013年1月18日至2014年11月1日）﹜，自2014年11月2日至2015年9月30日期间的利息可按上述标准计算支付，自2015年10月1日至判决确定的给付之日期间的利息以14万元为基准按年利率6.15%计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠爱刚于本判决生效后十日内向原告熊军偿还借款本金14万元、支付利息17577元，合计157577元，并以16万元为基准按年利率6.15%计算支付自2014年11月2日至2015年9月30日期间的利息，以14万元为基准按年利率6.15%计算支付自2015年10月1日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由原告熊军负担453元，被告屠爱刚负担3399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  马俊川 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  张晓霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4721号原告：叶家正，男，1971年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：佘健，男，1973年7月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余应品，男，1982年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告叶家正与被告佘健、余应品民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，原告叶家正于2017年8月2日以漏列当事人为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，原告叶家正在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告佘健、余应品的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶家正撤回起诉。案件受理2960元，由原告叶家正负担。审判员  周祥红二〇一七年八月二日书记员  廖 雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初538号 原告：陈雄，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地广西陆川县。 被告：黄洁，女，汉族，1966年9月2日出生，住所地广西北海市海城区。 原告陈雄诉被告黄洁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告黄洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月1日，原告经被告介绍购买了北海市房产，被告承诺帮原告办理房产证等证件，原告将办证费用等共计43000元交付给被告，但被告并未办理房产过户等事宜。最终原告自己办理了上述房屋的相关证件。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告43000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄洁未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年11月1日，原告委托被告办理屋仔村房屋的过户手续并向被告交纳了过户费用。 2015年3月18日，被告出具《收条》，载明“今欠到陈雄人民币43000元，本人于3个月内还清，如不归还，由法院处理，后果自负。” 本院认为，根据被告向原告出具的《保证书》《收条》，证实原被告之间存在合法有效的委托关系。被告未能办妥委托事项，应将收取的费用返还给原告。被告出具的收条亦是其真实意思表示，被告未能依约将收取的费用返还给原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还43000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洁返还给原告陈雄43000元。 案件受理费874元，由被告黄洁负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  盘丽娜 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄国玲 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1939号 原告：李良辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄增伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县。 原告李良辉与被告庄增伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并自2016年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告以资金紧张为由，分别于2015年2月8日、2016年2月1日向原告借款24000元、20000元，双方均约定借款期限两个月，未约定借款利息。之后，被告尚欠借款35000元，未能自觉履行还款义务。 被告庄增伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计44000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的身份向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月8日向原告借款24000元，约定于2015年农历四月初八前还清；又于2016年2月1日向原告借款20000元，约定于2016年4月1日前还清。上述两笔借款，借款人均同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条2份交原告收执。原告自认，被告借款后已偿还借款本金9000元，其他借款本金35000元及相应利息被告至今未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自2016年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄增伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告李良辉借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告庄增伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初700号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐坚，男，1966年6月1日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华日报社印刷厂员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人徐坚犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐坚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日凌晨01时42分许，被告人徐坚饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市江南开发区宾虹路某向西行驶至明伦街路口时，被执勤交警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场口腔呼气酒精含量测试，被告人徐坚口腔内的酒精含量为160mg/100mL，执勤交警遂将其带至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐坚体内的血液酒精含量为185mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。2017年4月24日，被告人徐坚被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人徐坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、前科查询结果、光盘及制作说明、查获经过、酒精含量呼气检测单、查获现场和呼气检测、抽血照片及说明、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、被告人徐坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐坚系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月八日书记员  项援
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执746号之二申请执行人谭明维，女，汉族，生于1967年8月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人遵义天懿新型建材有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。法定代表人彭德，该公司总经理。被执行人遵义天安新型建材有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。法定代表人彭德，该公司总经理。被执行人陈昌特，男，汉族，生于1976年12月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0328民初3029号民事调解书依法受理申请执行人谭明维申请强制执行被执行人遵义天懿新型建材有限公司、遵义天安新型建材有限公司、陈昌特民间借贷纠纷一案，贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1605号民事调解书规定：一、由被告陈昌特于2017年6月30日前偿还原告谭明维借款300000.00元，剩余借款300000.00于2018年6月30日前一次性付清，并从2016年7月1日起按年利率8％计付利息。二、被告遵义天懿新型建材有限公司和被告遵义天安新型建材有限公司对上述借款和利息承担连带责任。……受理费由被告陈昌特承担2680.00元。调解书生效后，被执行人陈昌特于2017年5月11日支付了申请执行人谭明维人民币70000.00元，第一期尚欠本金230000.00元及利息未偿还。申请执行人谭明维于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日以（2017）黔0328执746号执行裁定书裁定查封、冻结、扣留了被执行人陈昌特的银行部分存款和其他财产。在执行过程中双方达成执行和解协议：按照调解书确定的第一期偿还金额和期限，被执行人陈昌特所欠申请执行人谭明维借款本金230000.00元，被执行人陈昌特支付利息23000.00元（按年利率8％从2016年7月1日分段计算），案件受理费2680.00元和被执行人遵义天懿新型建材有限公司、遵义天安新型建材有限公司承担的本次偿还金额的连带责任申请执行人谭明维自愿放弃。被执行人陈昌特现第一期欠款本息共计253000.00元，被执行人陈昌特当庭支付140000.00元（现金1000.00元、银行划拨139000.00元），余款113000.00元，被执行人陈昌特从2017年8月份开始，在每月30日前偿还11300.00元到2018到5月30日前止。本案的申请执行费2350.00元由被执行人陈昌特负担，并在结清申请执行人谭明维欠款时一并支付。如果被执行人陈昌特任一期不按时履行，则由人民法院直接评估、拍卖查封的被执行人陈昌特的财产进行清偿。申请执行人谭明维撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328执746号执行案件终结执行若案件有执行不能和不能执行的原因产生，权利人谭明维可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 肖 毅审判员 刘家权二〇一七年八月十七日书记员 钱佳妮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6219号原告黄建兴，男，1964年1月15日生，汉族，住启东市。原告顾裕兵，男，1960年9月8日生，汉族，住启东市。被告施岳，男，1951年6月3日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄建兴、顾裕兵与被告施岳合伙协议纠纷一案中，因原告黄建兴、顾裕兵在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹爱华二〇一七年八月二十三日书记员  徐赛龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3680号原告：蔡结槐，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代理人：蒋某，职务董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告蔡结槐与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡结槐的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7631.57元（违约金以购房款687529元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街1号广晟沁园自编3栋xxx房，房屋总价687529元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7631.57元（687529元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7631.57元给原告蔡结槐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一七年八月三十一无书记员  陈洁莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2342号 原告：劳永芬，女，汉族，1945年5月27日出生，住北海市。 委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：吴东玲，女，汉族，1994年11月18日出生，住合浦县。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。 负责人：陈培能，总经理。 委托代理人：钟济蔚，男，汉族，1989年10月7日出生，住广西合浦县，公司员工。 原告劳永芬诉被告吴东玲、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告劳永芬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告吴东玲、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳永芬撤诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告劳永芬负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月三十一日 书记员  王秀珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3027号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：邓世柳，男，1971年6月25日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：马小爱，女，1971年10月4日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓世柳、马小爱、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初307号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵振南，男，1990年5月2日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县。因涉嫌交通肇事于2017年4月17日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2017年4月26日被周口市公安局执行逮捕。辩护人支鹏晖、付奎，河南颖中律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人赵振南犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵振南及其辩护人支鹏晖、付奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2017年2月21日11时许，被告人赵振南驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶至K483+700M处时，因路面结冰、操作不当致使车辆撞击发生单方事故后下车，站在车道内的于某、胡某，造成胡某、于某受伤，于某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理事故认定书认定，赵振南承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵振南的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人赵振南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人赵振南犯罪情节较轻，被害人对事故的发生有一定的过错；被告人赵振南案发后有自首情节，应当从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人，平时表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年2月21日11时许，被告人赵振南驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶至K483+700M处时，撞倒因路面结冰、操作不当致使车辆撞击发生单方事故后下车、站在车道内的于某、胡某，造成二人受伤，于某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理事故认定书认定，被告人赵振南承担该起事故的主要责任。案发后，被告人赵振南就民事赔偿同被害人胡某、于某家人达成了赔偿协议，得到了被害人胡某、于某家人的谅解。上述事实，被告人赵振南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息、检测报告、诊断证明、道路交通事故认定书、送达回证、民事裁定书、保险单、户籍证明、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人赵某证言、被害人胡某陈述，法医学尸体检验意见书，视听资料光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵振南驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵振南已就民事赔偿同被害人及其家人达成调解，得到了被害人及其家人的谅解又系初犯，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人赵振南从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵振南犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵振南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  陈 东二〇一七年八月十七日书记员  徐鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4821号原告：邵翠，女，汉族，1990年11月9日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：潘超，男，汉族，1989年4月13日出生，住址：洛阳市洛龙区。被告：孟雅静，女，汉族，1990年8月1日出生，住址：洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，特别授权。原告邵翠诉被告潘超、孟雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠及被告潘超、孟雅静的共同委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款190000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年7月23日，被告潘超因房屋装修，向原告借款200000元，双方约定借款期限至2014年10月23日止，若逾期未还应按照借款总额每天加收10‰的违约金。为保证还款，被告孟雅静同意对上述借款及违约金承担连带责任保证，但该款被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告潘超辩称，虽出具有200000元的借条，但原告实际并没有完全交付，对原告有充足证据证明的债权予以认可。被告孟雅静辩称，对2014年8月28日、2014年9月9日两笔借款其不知情，该笔借款潘超也未用于共同生活，不应对该两笔借款承担还款责任。且该两笔借款上方也没有其签字，不承担担保人责任。对2014年7月23日的借款中该保证责任系一般保证，因此原告应先起诉潘超，在判决后潘超履行不能情况下原告才能起诉。同时该担保条款未约定担保期限，故应视为借款到期后六个月，担保期限已过，不用承担担保责任。本院经审查认定事实如下：2014年7月23日，潘超向邵翠出具借款借据一份，内容为：“我叫潘超，现住洛阳市盛唐至尊9#1单元1701，身份证号：，因房屋装修今向邵翠借到现金人民币（大写）壹拾壹万元正（整）（110000.00元），借款期限为叁个月，即从2014年7月23日至2014年10月23日到期，如到期不能归还借款，我自愿将我的财产房产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收10‰的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。本次借款由孟雅静和为我担保，身份证号：，并承担该笔借款代偿全部责任和产生的一切法律责任。借款人签字：潘超借款人电话：1333379969713938880017。担保人保证：我自愿为借款人潘超担保以上借款，人民币壹拾壹万元正（整）（110000.00元），如借款人到期不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代替借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。备注：此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。担保人签字：孟雅静担保人电话：133××××0017。”2014年8月28日，潘超向邵翠出具借据一份，内容为：“今借到××邵翠人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00元整。借款期限自2014年8月28日起至2014年11月28日止，共计叁个月。借款人如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外还向××按每日加收千分之五的利息及借款总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围即所有借款本息、违约金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力”借款人：潘超电话：1333379969713938880017××：邵翠183××××5257。2014年9月9日，潘超向邵翠出具借据一份，内容同2014年8月28日的借据，但借款数额为70000元。2014年12月23日，双方经过结算后，潘超向邵翠出具借据一份，内容为：“今收到邵翠（××），身份证号，人民币（大写）壹拾玖万元整，借款期限壹个月，自2014年12月23日至2015年1月23日。借款人：潘超，身份证号：，现居住址洛阳市××区盛唐至尊9#1-1701。借款人潘超同意用房产及个人的全部资产提供全额连带责任保证，并承担经济法律责任”。该四份借据经潘超本人质证，对其真实性无异议。另查明：2014年7月23日的借条，邵翠认可提前扣除了3500元利息；2014年7月23日的借条，邵翠通过银行转账53400元；2014年8月28日的借据，其转账18000元，2014年9月9日的借据，其于次日转账56500元。邵翠认可潘超归还其10000元本金。潘超与孟雅静系夫妻关系。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告潘超向原告邵翠出具的借条，应当认定原告邵翠与被告潘超之间存在合法有效的民间借贷关系，被告潘超没有按照约定的期限偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。关于借款数额问题，原告邵翠根据被告潘超最后出具的借条主张实际借款190000元，第二笔借款20000元，原告邵翠实际转账18000元，第三笔借款70000元，原告邵翠实际转账56500元，该两笔借款的实际本金应为74500元。第一笔借款110000元，原告邵翠提供的转账53400元，剩余其认为是现金支付，被告潘超对此不认可，但双方在最终结算时，被告潘超仍按照110000元确认，且被告潘超对此不能做出合理解释，本院对其辩称按照实际转账数额计算的辩解意见不予采纳，该笔借款的本金为106500元。综上，扣除潘超已偿还的10000元本金，原告邵翠与被告潘超之间的剩余借款本金为171000元。被告潘超应将上述借款偿还原告，原告要求按照同期同类银行贷款利率自2014年10月23日支付利息，该主张不超过法律法规的相关规定，本院予以支持。关于要求被告孟雅静承担连带责任的诉讼请求，被告孟雅静在其中110000元借款借据中保证“如借款人到期不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代替借款人偿还该笔借款”，约定的保证方式不明确，故被告孟雅静的保证责任应为连带保证，关于保证期限，其承诺保证期限至此笔借款直到本息还清方可解除，故对被告辩称其超过六个月的担保期限的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效之日起十日内偿还原告邵翠借款本金171000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月23日计算至本金实际付清之日止）；二、被告孟雅静对上述借款中的106500元的还本付息责任承担连带责任保证；三、驳回原告邵翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告邵翠承担410元，被告潘超、孟雅静共同负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 李 培二〇一七年八月十七日书 记 员 李慧云
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初708号原告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。法定代表人：李华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：贺元彬，男，汉族，务工，现住四川省大邑县。西藏中太恒源实业有限公司诉贺元彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏中太恒源实业有限公司委托诉讼代理人王虎、孙文革到庭参加诉讼。被告贺元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告违约，要求被告向原告支付违约金9439.8元；2、请求法院确认双方于2015年12月14日签订的编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除；3、请求法院撤销该份合同所涉及的房产预售登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为×××。双方约定所购房屋总面积为314.66平方米，合同单价为每平方米3000元，合同价款总额为943980元。双方同时约定，被告贺元彬应当于2015年12月14日之前支付全部房款，如果被告不能按照约定支付房款，应当向原告支付未付房款百分之一的违约金。原告向拉萨市房产管理局办理预售登记后，被告一直未能支付房款。2017年1月11日，原告在拉萨晚报上发出《解除合同的通知》，声明与被告解除合同关系。原告向本院提交以下证据予以证明：1、编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》原件一份，证明原告与被告之间形成商品房买卖合同关系的事实；2、2017年1月11日的《拉萨晚报》原件一份，证明原告在当日登报声明，解除与被告之间的商品房预售合同关系；3、《商品房回购协议》复印件一份，证明被告未能按照约定向原告履行付款义务。被告贺元彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，原告与被告签订编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》一份。合同中载明，原告将总面积314.66平方米的商品房以每平方米3000元的价格出售给被告，被告在2015年12月14日一次性向原告支付房款共计943980元。如果被告不能按时履行付款义务，原告可以解除该合同，并要求被告支付违约金，违约金的金额为逾期应付款项的百分之一。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告支付房款，原告于2017年1月11日在《拉萨晚报》上发出通知，解除与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，但需要对以下问题予以明确：1、合同的解除问题。本案中，原被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护。该份合同中明确约定，被告未履行付款义务的，原告有权解除合同。原告以登报声明的方式通知被告解除合同，履行了自己的通知义务，应视为原被告之间签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除；2、违约金金额问题。原被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》中明确约定，被告逾期付款的，应当向原告支付逾期应付款项的百分之一作为违约金。该份合同涉及的房款总额为943980元，因被告签订合同后未向原告支付任何款项，故被告应当向原告支付违约金9439.8元；3、对该份合同涉及房产预售登记的撤销问题。房产预售登记行为属行政机关作出的行政行为，不应在民事诉讼中予以处理。同时，因双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已被原告依法解除，房产预售登记存在的前提已经消灭，故对该项诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告贺元彬自本判决生效之日起十日内向原告西藏中太恒源实业有限公司支付违约金9439.8元；二、确认被告贺元彬与原告西藏中太恒源实业有限公司签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》（编号为×××）已经解除；三、驳回原告西藏中太恒源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告西藏中太恒源实业有限公司已预交），减半收取25元，由被告贺元彬承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 正二〇一七年八月二日书记员 张璐婕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4134号原告：贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坪东广场迎新路白鹭大厦11层A座。法定代表人：王安国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。被告：兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会，住所地贵州省兴义市万峰林街道办事处纳录村。负责人：黄亨志，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：罗洪兴，该村党支部书记。原告贵州全隆建设工程有限公司与被告兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州全隆建设工程有限公司撤诉。案件受理费56896元，减半收取28448元，由原告贵州全隆建设工程有限公司负担。审判员 王 明 快二〇一七年八月三日书记员 景娟（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保71号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：李红宇，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：何平，男，汉族，1971年8月7日出生，洛阳市农村公路管理处职工，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红宇、邓宝玉和段爱红的银行存款159000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李红宇的银行贷款提供连带责任担保，被申请人何平自愿为被申请人李红宇的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李红宇未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李红宇代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红宇、何平的银行存款159000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1315元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月九日书记员  苏 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2629号 原告：临沂市超能电力铁塔制造有限公司。住所地临沂市罗庄区盛庄办事处金九路与临册路交汇南500米。 法定代表人：吴彦军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宗燚，系该公司员工。 被告：山东皖安电力工程有限公司临沂分公司。住所地临沂市经济开发区沂河路与滨河路交汇日月城D区13栋104室。 法定代表人：王建，系该公司总经理。 被告：山东皖安电力工程有限公司。住所地山东省济南市历下区经一路南侧明湖天地A座1单元409室。 法定代表人：刘道安，系该公司负责人。 本院在审理原告临沂超能电力铁塔制造有限公司与被告山东皖安电力工程有限公司临沂分公司、山东皖安电力工程有限公司姜开强买卖合同纠纷一案中，原告临沂超能电力铁塔制造有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂超能电力铁塔制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂超能电力铁塔制造有限公司撤回起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，保全费1020元，共计2037元，由原告临沂超能电力铁塔制造有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇一七年八月十四日 书记员  赵帮萌
呼和浩特市新城区人民法院      民事裁定书     （2017）内0102民初3352号之一          原告：曹建华，男，1955年10月24日出生，住呼和浩特市新城区。     委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。     被告：吉连祥，男，汉族，1960年3月6日出生，退休，住呼和浩特市金桥开发区。     被告：杨云英（系第一被告配偶），女，汉族，1961年7月13日出生，退休，住呼和浩特市金桥开发区。     本院在适用简易程序审理原告曹建华与被告吉连祥、杨云英民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：     本案转为普通程序审理。                    审 判长 王金 贵     审 判员刘 冠 中     人民陪审员 李 真                    二〇一七年八月一日          书 记 员 张 超 群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初1799号 原告：王明计，男，1974年9月15日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：俞发利，其他信息不详。 原告王明计诉被告俞发利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明计到庭参加诉讼。被告俞发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明计向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠砖款50070元；2、本案诉讼费由被告承担；3、赔偿因拖欠砖款造成损失。事实和理由：2015年9月被告在自己经营的西部利发公司施工时向原告赊购机砖。由原告雇车送往工地，砖数为197400块，每块0.55元，共计108570元，由被告到砖厂拉运砖数为33400块，每块0.50元，共计16700元，总计砖款为125270元，被告支付75200元，尚欠50070元。原告多次索要，被告推拖不付。现提起诉讼。 被告俞发利未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年9月，被告在施工时向原告赊购机砖。双方商定由原告运送的价格为每块0.55元，由被告自提的价格为每块0.50元。原告雇车送往工地砖数为197400块，合计为108570元，由被告自提砖数为33400块，合计为16700元，共计砖款为125270元，被告支付75200元，尚欠50070元。原告多次索要，被告推拖不付。原告于2017年6月23日提起诉讼。 本院认为，原告与被告达成购买机砖口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机砖的义务，被告应该按照约定支付机砖款。原告出示的证据可以证明被告拖欠机砖款50070元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃由被告支付赔偿款的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不持异议。被告俞发利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告俞发利于本判决生效后七日内向原告王明计支付拖欠机砖款50070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告俞发利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年八月二十三日 书记员  薛 峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1915号申请执行人：雷正惠,女性,1951年10月10日出生,52212119511010522Ｘ,汉族,住遵义市汇川区；申请执行人：喻吉会,女性,1963年11月29日出生,522123196311291089,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：张祥国,男性,1976年3月16日出生,522121197603166214,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行雷正惠、喻吉会与张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祥国银行人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月九日书记员  王恒轩
阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执367号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人董秀峰，地址阜平县。被执行人齐俊花，地址阜平县。阜平县农村信用合作联社申请董秀峰、齐俊花金融借贷合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已对被执行人不动产登记、车辆登记、公司信息、证券信息、银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人有提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年八月三十一日书记员  王 卓
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2877号原告：青某，男，1975年9月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1972年1月3日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：相某，女，1972年4月21日出生，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告青某诉被告于某、相某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加诉讼，被告于某、相某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日，被告于某、相某从我处借款40000元。此款经我多次索要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金40000元。由被告承担本案诉讼费。被告于某、相某未作答辩。经审理查明，2016年12月25日，被告于某、相某从原告青某处借款40000元，二被告为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间，此款二被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告于某、相某欠原告青某欠款本金40000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、相某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告青某借款本金40000元。如果被告于某、相某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告于某、相某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年八月二十三日书记员 温都苏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初979号原告：张明月，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县，现住罗定市。被告：陈泽荣，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住云浮市新兴县。原告张明月诉被告陈泽荣离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，2017年8月10日，原告张明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明月撤诉处理。案件受理费150元，由原告张明月负担。审判员  罗绍华二〇一七年八月十日书记员  黄美琪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执792-1号申请执行人:张文潮,男,1968年7月8日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:李长勤,男,1951年12月19日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行张文潮与李长勤民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1927号民事判决书一案中，李长勤应在判决书生效后十日内偿还张文潮本金90000元及利息，但李长勤至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，张文潮向本院申请强制执行。另查明，在审理过程中，本院对李长勤的银行账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人李长勤的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年八月三日书记员  冯占鳌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0203民初2976号 原告：邱某某，女，1946年5月19日出生，住包头市。 被告：韩某某，男，1985年3月21日出生，住包头市。 被告：谢某某，女，1982年1月2日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：韩某某，男，1985年3月21日出生，住包头市。 原告邱某某诉被告韩某某、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告韩某某及谢某某的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费1500元；2.请求被告赔偿检查费、营养费、护理费10000元；3.请求被告赔偿原告误工费14000元；4.请求被告赔偿原告精神损失费2000元；5.请求被告承担全案诉讼费。合计27500元。事实及理由：2016年11月15日被被告诊所录取，2016年11月23日正式上班。11月26日下午四时许，受老板指派到一楼工作不慎摔倒。后到医院就诊花费医疗费等费用，现诉至法院。 被告韩某某、谢某某辩称，原告要求的医疗费如能提供票据，我方按照票据支付。被告在事发第二天即到原告家中给予慰问金1500元。原告要求营养费、误工费、精神损害抚慰金无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 根据双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年11月23日，原告到被告开办的诊所工作，双方约定第一个月报酬为4000元。2016年11月26日下午4时许，原告受被告谢某某指派到诊所一楼做西药计划，不慎摔倒。在该诊所中医敷药后，原告被送回家中。次日，二被告向原告支付1500元慰问金。原告于2016年12月1日到包头云龙骨科医院门诊治疗。初步诊断为骨盆骨折，医师建议卧床休息4周。2017年3月28日，原告外购用于治疗脑出血及脑梗塞的药品花费620元。2017年6月21日，原告外购药品碳酸钙、接骨片、洛索洛芬钠分散片花费1042元。2017年6月28日产生门诊病历复印费2元。 本院认为，原告在执行被告指示范围内的工作时，受到人身损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费1500元的主张，结合原告用于治疗骨折的外购药物1042元予以支持，其他与治疗骨折无关的外购药品花销因缺乏医嘱，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿检查费的诉讼请求，因未向本院提供检查票据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费的主张，因无医嘱要求加强营养，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费的主张，原告未住院亦无其他证据证明其需要护理及护理依赖程度，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费的主张，结合诊断中医嘱建议卧床休息4周，按照双方约定首月报酬4000元，本院支持4周（即28天）误工费。关于原告要求被告赔偿原告精神损失费的主张，结合原告损伤程度本院不予支持。被告已经支付的1500元，应从上述费用中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某某、谢某某向原告邱某某赔偿医疗费1042元； 二、被告韩某某、谢某某向原告邱某某赔偿误工费3733.33元； 三、被告韩某某、谢某某向原告邱某某赔偿复印费2元； 以上第一项至第三项共计4777.33元，扣除被告已经支付的1500元，余款3277.33元于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元。适用简易程序审理的案件减半缴纳，原告邱某某已预交244元，由原告邱某某负担214元，由被告韩某某、谢某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王婷 二〇一七年八月十五日 书记员  雷蕾 附：赔偿费用计算清单 1.医疗费：1042元； 2.误工费：3733.33元。4000元÷30天×28天。 3.复印费：2元。 以上三项共计4777.33元。 附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。