山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2551号原告宋光新。委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。被告刘树玉。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区××东街10298号。负责人潘保华，总经理。统一社会信用代码：913707007986553712。委托诉讼代理人：付珍国，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原告宋光新与被告刘树玉、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井艳红、被告刘树玉委托诉讼代理人李传强、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋光新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等损失100500元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月15日15时40分许，被告刘树玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至131号灯杆动11.9米处时，与站在路边的原告相撞，又与原告停放在路边的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县交警队认定被告承担全部责任，被告刘树玉驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，二被告依法应当承担赔偿责任，据此，特向法院提出以上诉讼请求，望依法判决。被告刘树玉辩称，发生事故属实；只投保交强险，事故发生在投保期限内，在交强险赔偿范围外依法赔偿；对交通事故认定无异议；发生事故车辆为二手车，投保人信息未变更。为原告垫付医疗费3000元，分两次支付。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定真实性无异议；投保属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿或调解，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本案在审理过程中，根据原告宋光新申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告宋光新伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋光新之伤情构成十级伤残；2、休治期为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元。原告宋光新主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院就诊，住院治疗12天，支付医疗费7367.74元，法医鉴定费2300元，车损2230元，车损评估费223元，施救费515元，交通费200元，误工费13171.2元（109.76元/天×120天），护理费5590.8元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费900元（30元/天×30天），鉴定后续治疗费400元，伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）（城镇居民），精神损害抚慰金2000元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2017年01月15日15时40分许，被告刘树玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由西向东行驶至131号灯杆动11.9米处时，与站在路边的原告宋光新相撞，又与原告停放在路边的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，被告刘树玉承担事故的全部责任，原告宋光新无责任。3.投保保险情况：被告刘树玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内。事故车辆为二手车，投保保险信息未变更。4.原告损失：医疗费7367.74元；其他损失有伙食补助费360元，营养费900元，护理费5590.8元，后续治疗费400元，法医鉴定费2300元，施救费515元，评估费223元。共计17656.54元。双方当事人有争议的证据：原告提供的潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，评估车损为2230元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出，车损评估系单方委托，且评估价值过高，申请车损重新鉴定，本院已当庭告知其应在七日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期视为放弃对评估结论的异议，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在七日内未提交书面申请亦未预交鉴定费。原告提供临朐县江园包装制品厂出具的误工证明一份、2016年10月-2016年12月工资表及营业执照复印件，证明原告宋光新的日均工资为109.64元，被告刘树玉及被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出，误工标准应按农村户口计算且了解到原告是一名货车司机，不在临朐县江园包装制品厂工作，但无证据提供。原告提供户口簿复印件、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、证明人陈军出具的租房证明、临朐县东郡小学出具的原告之女宋凯文自2011年9月至2017年7月在此学校就读且无中断的证明，证明原告已在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金标准应按城镇户口性质计算为68024元。被告刘树玉及被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出，对证明人陈军出具的租房证明不认可，临朐县东郡小学自2014年改为县直小学，之前并未纳入城镇规划范围，因此不能证明原告在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按农村标准计算。被告宋光新提出为原告垫付医疗费3000元，提供原告宋光新于2017年1月17日出具的收到条一支，载明收到被告刘树玉现金2000元，无其他证据提供，原告提出只认可收到垫付医疗费2000元。本院认为，原告宋光新与被告刘树玉发生交通事故并致使原告宋光新人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘树玉承担事故的全部责任，原告宋光新无责任，本院对此予以确认。原告宋光新主张伤车损2230元的诉讼请求，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司当庭对车损评估提出异议，申请车损重新鉴定，但逾期未提出书面申请亦未缴纳鉴定费，应视为对车损评估异议的放弃，原告宋光新主张车损2230元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋光新身份证信息虽系农村居民，但本次交通事故发生前，已在城镇居住满一年以上，故原告请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算计68024元的主张，本院予以支持。原告宋光新主张误工费计算标准为日均工资109.64元，证据不充分，对其主张的误工费日均工资应参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算为宜，计11181.6元（93.18元/天×120天）。原告宋光新主张的各项费用，本院已经确认为99092.14元（17656.54元+2230元+11181.6元+68024元）。交通费本院酌情认定为200元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定以1000元为宜。综上，原告损失共计100292.14元。被告刘树玉提出为原告垫付医疗费3000元，但仅提供原告出具的载明收到2000元现金的收到条一支，无其他证据可以证明被告垫付3000元，故本院认定被告刘树玉为原告垫付医疗费2000元。因被告刘树玉驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘树玉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋光新医疗费9027.74元，伤残赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，误工费11181.6元，护理费5590.8元，交通费200元，车损2000元，共计损失97024.14元；二、被告刘树玉赔偿原告宋光新其余损失3268元。三、原告宋光新返还被告刘树玉垫付的医疗费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担112元，由被告刘树玉承担1038元。保全费220元，由被告刘树玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年八月十四日书记员  刘阳