wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初6353号原告：何某某，女，1982年6月8日出生，民族，现住河北省石家庄市长安区。被告：陈某某，男，1985年1月23日出生，民族，现住河北省辛集市。被告：某运输公司，住所地河北省辛集市新垒头镇马兰村村北。法定代表人：杨新愿，总经理。委托诉讼代理人：杨翠芬，系公司员工。被告：某保险公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：赵晶，系公司员工。被告：某保险公司，住所地天津市南开区康复路96号。法定代表人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：杜学丛，系公司员工。被告：赵某，女，1982年7月11日生，汉族，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。原告何某某与被告陈某某、某运输公司、某保险公司、某保险公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托诉讼代理人王文达、被告陈某某、被告某运输公司之委托诉讼代理人杨翠芬、被告某保险公司之委托诉讼代理人赵晶、被告某保险公司之委托诉讼代理人杜学丛、被告赵某之委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某某、赵某、某运输公司赔偿原告车辆维修费3万元，被告某保险公司、某保险公司在投保范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告陈某某所驾驶的车辆（车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ｇ×××××）行驶至胜利大街与光华路交叉口左转时与原告驾驶的车辆（车牌号为：冀Ａ×××××）剐蹭。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队进行事故认定，被告陈某某承担全部责任。被告某运输公司为车辆车主，赵某为实际车主，被告某保险公司、某保险公司为肇事车辆所投保险公司。原告车辆维修费为3万元，原告多次向被告催要车辆维修费，被告均以各种理由拒付。被告陈某某、某运输公司、某保险公司、某保险公司、赵某承认原告在本案中所主张的事实，但某保险公司认为：1、如果挂车投有保险，则应按照比例承担责任，如果没有则由我司承担责任；2、事故车辆在某保险公司投保50万三责险，不计免赔，保单中约定第一受益人为河北农业商业银行股份有限公司北街支行，未经第一受益人书面同意不得退保、减保，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面同意的第三方，所以除非有银行授权，不然我司不能直接把赔偿款给原告。被告赵某称：陈某某系其雇佣司机，挂车未投保险，某保险公司2000元赔偿款已给付，某保险公司赔偿款应直接给付原告。本院认为，被告陈某某、某运输公司、某保险公司、某保险公司、赵某承认原告何某某在本案中主张的事实。被告赵某承认某保险公司赔付的2000元赔偿款已经给付的事实。故对上述事实予以确认。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起10日内赔偿原告何某某车辆维修费2000元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何某某车辆维修费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告赵某承担。（原告已预交诉讼费550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一七年八月二十二日书记员  邵 华
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初3237号原告：闫刚，男，某某年某月某日生，汉族。被告：王卫泽，男，某某年某月某日生，汉族。原告闫刚与被告王卫泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金51万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。查明，被告与原告及逯继伟、邰勇、王临平、郭峰、逯雄、逯飞系亲戚关系，2011年至2014年期间，被告王卫泽多次向原告闫刚及债权人逯继伟、邰勇、王临平、郭峰、逯雄、逯飞借款，共计51万元。2017年2月17日，经协商，债权人逯继伟、邰勇、王临平、郭峰、逯雄、逯飞自愿将其对被告享有的到期债权转让给原告，现原告起诉要求被告偿还借款本金51万元及利息。以上为本案事实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王卫泽自2017年8月1日起，每月30日前至少偿还原告闫刚3万元，至全部借款51万元偿还完毕止；二、对上述款项，如被告王卫泽未按期偿还，则被告王卫泽应按照剩余本金为基数，自2015年2月1日起按照月息2分支付利息至借款本金51万元偿还完毕止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告闫刚承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张永彪二〇一七年八月一日书记员  梁永红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1302号申请执行人：于涛，男，1990年9月15日出生，现住庄河市。被执行人：唐惠锦，女，1970年3月21日出生，现住庄河市。申请执行人于涛与被执行人唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）庄民初字第2350号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月16日向本院申请恢复执行，在执行过程中，发现本案系因申请执行人原因导致的重复立案。申请执行人向本院书面提出销案申请。依据相关法律规定，裁定如下：本院（2017）辽0283执恢1302号案件作销案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都本利审判员  闫长喜审判员  刘轶华二〇一七年八月二十九日书记员  任军辑
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1382号罪犯张涛，男，1968年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）葫刑一初字第92号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月13日以（2013）锦审一监执减字第00328号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02071号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑了六个月。经审理查明，罪犯张涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，监狱罪犯改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年6月29日至2018年10月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民辖终79号上诉人（原审被告）山东十笏园食品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒清路中段。法定代表人谭洪宝，董事长。被上诉人（原审原告）朝阳物通商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区孟克乡孟克村北山工业园区。法定代表人孙玉琢，执行董事兼经理。上诉人山东十笏园食品有限公司不服朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2330号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人诉称，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销，将本案移送至寒亭区人民法院审理。被上诉人答辩称原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并没有明确约定解决纠纷的方式，现被上诉人诉请要求上诉人给付垫付及应收取的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人朝阳物通商贸有限公司的住所地作为接收货币一方所在地应视为合同履行地。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪向前审判员  张丽坤审判员  韩明媚二〇一七年八月二十九日书记员  李宏波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更854号罪犯张世忠，男，1979年11月13日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0503刑初26号刑事判决，以被告人张世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2016年4月27日起至2017年10月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张世忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张世忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张世忠准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月十六日书记员  李 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3061号原告：李梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。被告：王永奇，男，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李梅与被告王永奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人王兵、被告王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永奇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日6时左右，被告王永奇驾驶自己所有的电动自行车，沿亳州市谯城区西外环东侧非机动车道由北向南行驶至桃园路交叉口时，因逆向行驶将驾驶电动三轮车的原告撞倒、撞伤，原告车辆受损。此事故经交警部门认定，被告王永奇负事故的全部责任，原告无责任。被告王永奇辩称：我虽然是逆向行驶，但我并没有闯红灯，事实上是原告撞到的我。我逆向走那一段是为了过马路后不逆行。我认为十级伤残不属实，这是原告的个人委托，有伪造的嫌疑，因为当时我都摔懵了，她还能起来喊救人。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日6时左右，被告王永奇驾驶自己所有的电动自行车，沿亳州市谯城区西外环东侧非机动车道由北向南行驶至桃园路交叉口时，因逆向行驶将驾驶电动三轮车的原告撞倒、撞伤，原告车辆受损。此事故经亳公交认字【2016】第01580号道路交通事故认定书，认定被告王永奇负事故的全部责任，原告无责任。原告李梅受伤后被送往亳州市华佗中医院住院治疗，共住院18天。经安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人李梅因交通事故致右侧骶骨、两侧耻骨梳、右侧耻骨下肢、左侧作古支及左侧耻骨联合骨折，经治疗后，骨盆呈畸形愈合状，属十级伤残。2、被鉴定人李梅的休息期为180日，营养期为90日，护理期120日。原告李梅支付鉴定费1600元。原告李梅户籍地为安徽省亳州市谯城区园区刘庄自然村35-1号，属于城镇户口。上述事实有以下有效证件在卷佐证：1、原告李梅的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告住院病历、用药清单、医疗费发票；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票等。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。本案被告王永奇违法驾驶车辆造成交通事故，对由此给原告李梅造成的损失应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本院对原告李梅因此次交通事故受伤所受到的损失认定如下：医疗费11872.17元、误工费（79.88元*131天）10464.28元、护理费（121.5元*120天）14580元、营养费（30元*90天）2700、交通费（18天*30元）540元、住院伙食补助费（100元*18天）1800元，残疾赔偿金（29156元*20年*10%）58312元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5800元，合计107668.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告王永奇于本判决生效后10日内赔偿原告李梅损失人民币107668.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告李梅负担10元，由被告王永奇负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月十日书记员  王国方
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3652号原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：高远，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告孙康诉被告高远民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告高远立即返还原告借款11000元并支付利息3300��(自2016年1月6日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、被告负担本案诉讼费。本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告主张逾期利息自2016年1月17日开始计算。本院查明：2016年1月6日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款11000元，借款期限自2016年1月6日至同年1月16日，逾期还款需支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天计算，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费等费用。当日，原告以现金方式将11000元交付给被告。借款期限届满后至今，被告没有归还原告上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高远于本判决生效后十日内归还原告孙康借款11000元并支付逾期利息(自2016年1月17日起至本判决确定的履行日止，以11000元为基数按月利率2%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79元，由被告高远负担。本判决为终审判决。审判员  陈志芳二〇一七年八月十八日书记员  姬秋红
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初568号原告：韶关市区农村信用合作联社,住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。法定代表人：吕良新，该联社理事长。委托诉讼代理人：龚成、朱琦，该联社职员。被告：吴文群，男，1968年10月22日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：胡后来，男，1957年9月27日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告吴文群、胡后来借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人龚成、朱琦到庭参加诉讼，被告吴文群、胡后来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴文群、胡后来偿还我社贷款本金100000元及利息20052.6元（利息暂计至2017年3月28日止），合计120052.6元，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息。2.判令两被告承担本案所引起的相关费用。事实和理由：被告吴文群作为借款人、胡后来作为担保保证人于2013年4月3日与我社下属韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定由浈江信用社提供保证担保贷款10万元给被告吴文群用于消费，期限自2013年4月3日至2016年4月2日止。被告胡后来提供保证担保。原告履行了合同义务，被告却违背了自己的承诺，贷款发放后被告从2014年11月21日开始拖欠利息，贷款到期后亦未归还本金。现被告拖欠贷款本金100000元、利息20052.6元。被告不按期归还贷款本息的行为，已构成违约，依法应追究被告的违约责任。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告吴文群、胡后来没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：浈江信用社系韶关农信联社的分支机构。2013年4月3日，吴文群作为借款人、胡后来作为担保保证人与作为贷款人的浈江信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为10万元的最高额贷款给被告吴文群用于消费，借款期限自2013年4月3日起至2016年4月2日止。借款的担保方式为最高额保证担保，合同还约定了贷款的金额、期限、利率和还款方式。合同上载明每笔贷款执行浮动利率，按中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮35%，一年调整一次；逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2013年4月3日，浈江信用社向吴文群名下账户发放贷款10万元。贷款额度到期后，吴文群、胡后来一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据浈江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2017年3月28日，吴文群、胡后来拖欠借款本金100000元，利息20052.6元，合计120052.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与吴文群、胡后来签订的借款合同、担保保证书为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，吴文群未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，浈江信用社有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。胡后来作为借款的担保人，对吴文群的借款应承担连带清偿责任。因此，韶关农信联社请求吴文群、胡后来归还借款本金100000元，利息20052.6元，合计120052.6元（利息、罚息计算至2017年3月28日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年3月28日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文群于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金100000元，利息20052.6元，合计120052.6元（利息已计至2017年3月28日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。二、被告胡后来对被告吴文群的上述债务承担连带清偿责任，被告胡后来承担了担保责任后，可以向被告吴文群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，公告费260元，共计1611元，由被告吴文群、胡后来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  吴 放审判员  文玉婷二〇一七年八月二十九日书记员  彭伟豪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执437号申请执行人阮建华，男，1979年7月6日出生。被执行人郭成龙，男，1988年12月1日出生。公民身份证号码：×××。申请执行人阮建华与被执行人郭成龙其他权属、侵权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月11日做出的（2016）京0116刑初239号刑事判决书，判定郭成龙赔偿阮建华欠款25313.5元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人阮建华于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向申请执行人阮建华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月10日向被执行人郭成龙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郭成龙未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人阮建华尚未实现的债权，应由被执行人郭成龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮建华发现被执行人郭成龙有可供执行财产或被执行人郭成龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一七年八月一日书 记 员  张晓丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执165号申请执行人：王燕红，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处。被执行人：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇。被执行人：胡浩标，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳北路。本院在执行申请执行人王燕红申请执行被执行人赵战英、胡浩标民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一七年八月九日书记员  梁 冰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1562号原告王某某，男，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年4月21日下午6时多，他提着大提琴到阳光广场去演节目。被告赵某某驾驶摩托车沿陈仓区西大街路北边由西向东行驶至阳光广场路口时，与沿人行道由北向南步行的他发生刮撞，致使他携带的大提琴受损，无法使用。经交警部门事故认定，赵某某负事故全部责任。现他诉至法院，请求依法判令被告赵某某赔偿其财产损失3000元，诉讼费由被告承担。被告赵某某未答辩。经审理查明：2017年4月21日18时35分许，被告赵某某无证驾驶陕C320**号摩托车沿宝鸡市陈仓区虢镇西大街路北边由西向东行驶至阳光广场门口处时，与沿人行横道由南向北步行的原告王某某发生刮撞，致原告携带的大提琴受损，酿成道路交通事故。2017年4月26日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对该起事故作出认定：赵某某负全部责任，王某某无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告王某某提交的道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓区西府乐器行收款收据，事故处理照片等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，每个公民都应当自觉遵守道路交通安全法规,确保生命财产安全。本案被告赵某某无证驾驶摩托车发生交通事故，致原告财产遭受损失。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在本次交通事故中负全部责任，其应对原告的财产损失承担赔偿责任,故对原告要求被告赔偿其经济损失的请求依法予以支持。但原告主张的财产损失过高，其大提琴也并未完全丧失使用价值，鉴于其未能提供充分证据证明损失具体金额，本院结合相关财产的价值、折旧及损毁情况，酌情确定此项损失金额为1000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某财产损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  耿正凡二〇一七年八月二十四日书 记 员  石 明
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋10执复42号复议申请人（被执行人）：临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会。法定代表人：赵峰，主任。申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，董事长。复议申请人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会（以下简称南庄村委会）不服尧都区人民法院（2017）晋1002执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明，申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）与被执行人南庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，尧都区法院于2016年11月30日作出（2015）临尧民初字第4534号之二民事裁定书，裁定：对被告临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会在临汾市尧都区汾河街道办事处农村综合便民服务中心账户存款130万元继续冻结。经审理，尧都区法院于2016年11月29日作出（2015）临尧民初字第4534号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会支付原告（反诉被告）河南省惠浦建设发展有限公司工程款912744.43元（已扣除修复费用110000元）及工程款1022744.43元自2014年7月16日起至判决书确定给付之日止的利息。二、被告（反诉原告）临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会支付原告（反诉被告）河南省惠浦建设发展有限公司违约金30682.33元。三、驳回原告（反诉被告）河南省惠浦建设发展有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会的其他反诉请求。该判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向尧都区法院申请强制执行。执行过程中，尧都区法院于2017年6月19日作出（2017）晋1002执1043号执行裁定书，裁定：划拨被执行人南庄村委会在临汾市尧都区汾河街道办事处农村综合便民服务中心账户存款1116701元（其中本金912744元、利息150570元、违约金30682元、案件受理费22705元）。并于2017年6月21日向临汾市尧都区汾河街道办事处农村综合便民服务中心发出协助执行通知书，现此款已实际扣划尧都区法院。对此，南庄村委会向尧都区法院提出执行异议，并递交了相关材料。尧都区法院认为：根据中华人民共和国国务院令第256号《土地管理法实施细则》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定精神，农村征用土地补偿费归集体所有。既然为集体所有，在当事人不履行法定义务时，法院在执行程序中，有权执行义务人所拥有的财产，清偿所欠债务。异议人递交的根据《山西省征用征收农民集体所有土地征地补偿费用分配使用办法》第十七条：“留给农村集体经济组织使用的土地补偿费属于集体资产，应纳入公积公益金管理，用于发展生产、增加积累，集体福利、公益事业等方面，不得用于发放干部报酬，不得用于支付招待费用等非生产性开支，不得用于清偿债务”的规定，因该办法仅适用于如何分配土地补偿费，并不适用于人民法院的执行案件。因此，本院对被执行人名下存款予以执行并无不当，异议人临汾市尧都区汾河街道办事处南庄村村民委员会所提异议不能成立。本院查明，尧都区人民法院在执行申请执行人惠浦公司与复议申请人南庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）晋1002执1043号执行裁定，内容为“划拨复议申请人南庄村委会在临汾市尧都区汾河街道办事处农村综合便民服务中心账户存款1116701元”，实际扣划到账315342元。复议申请人南庄村委会不服扣划裁定提出了执行异议称，“尧都区法院扣划的款项为上级财政拨付的专项款和309国道征地户徐春凤的土地补偿款”，要求返还。并提供了款项来源明细表等8项证据，主要是“办事处街道巷硬化款、住建局乡村清洁专项经费......”，共计322260元。另称还有89800元系徐春凤的土地补偿款，但未提供任何证据。尧都区法院审查后，作出了（2017）晋1002执异93号执行裁定书，驳回了复议申请人南庄村委会的异议请求。其仍不服该裁定，以同样的请求同样的证据向本院申请复议。以上为本案事实。本院认为，复议申请人南庄村委会的复议请求，没有事实和法律依据。首先，尧都区法院扣划的款项是在复议申请人所设的账户内，属于复议申请人的财产。尧都区法院在被执行人南庄村委会不履行生效法律文书所确定的义务时，依法扣划其名下的存款符合法律规定。其次，关于复议申请人所称，“尧都区法院扣划的款项中233260元（款项来源明细上的前8项）是财政专项基金，要专款专用，法院不能扣划”，这种说法是复议申请人单方面的解释，没有法律依据。尧都区法院扣划的款项是财政部门以某种名义拨付给复议申请人的，而非村委会所称的“专项款”，不是所有的款项冠以“专项款”就可以对抗人民法院的执行行为。上述款项也不属于法律规定的不能扣划的款项。另外，复议申请人提出的尧都区法院扣划的款项中有89800元为309国道征地户徐春凤的土地补偿款的说法，因其不能提供确凿的证据证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人南庄村委会的复议申请，维持尧都区人民法院（2017）晋1002执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年八月二十三日书记员  张亚东
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执异23号异议人（被执行人）：王成坚，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：黄武林，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行申请执行人黄武林与被执行人王成坚、张晓钗、林金娇、林强民间借贷纠纷一案中，异议人王成坚对本院查封（扣押）其名下三部车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王成坚向本院提出异议请求：1、撤销平潭县人民法院于2016年12月20日作出的（2015）岚执字第993号之二执行裁定，对王成坚名下的车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车、车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车予以解除查封；2、撤销平潭县人民法院于2017年6月29日作出的（2015）岚执字第993号之四执行裁定，对王成坚名下的车牌号为闽Ａ×××××小型越野车予以解除查封（扣押）；3、暂停或者暂缓采取强制执行程序。事实和理由：一、黄武林与王成坚民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2015年7月16日作出（2014）岚民初字第1765号民事判决书。下达判决之后，王成坚已向实际债权人何明恩偿还52万元，何明恩出具了收条一张证明王成坚已履行（2014）岚民初字第1765号民事判决书的给付义务。因此，平潭县人民法院查封案涉车辆，缺乏事实和法律依据。二、平潭县人民法院已于2015年3月2日作出（2015）岚民保字第47号民事裁定书，将张晓钗名下的位于平潭县潭城镇万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）21幢202室房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，该房屋面积146.41㎡，房屋的价值已明显超过黄武林诉请支付的欠款总额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”因此，平潭县人民法院在（2015）岚民保字第47号民事裁定书尚未撤销的情形下（上述房产尚未解除查封），作出（2015）岚执字第993号之二、之四执行裁定，查封案涉三部车辆，属于明显超标的查封，违反上述法律规定，该两份裁定应予以撤销。三、即使需要查封（扣押）车辆，因上述三辆车被查封（其中闽Ａ×××××车辆已被扣押），导致王成坚无法办理车辆年检。如果法院不撤销裁定、解除车辆查封（扣押），车辆将成为市场上所谓的“黑车”，会严重损害车辆的市场价值。如果因为查封导致车辆严重贬值，届时贬值的差额可能超过案涉标的额，损害异议人王成坚的合法权益。因此，请求撤销对上述三辆车的查封，暂停或暂缓案件强制执行程序，让异议人完成车辆年检，以让车辆实现保值，维护异议人的合法权利。黄武林未作答辩。本院查明:申请执行人黄武林与被执行人王成坚、张晓钗、林金娇、林强民间借贷纠纷一案[执行依据为：（2014）岚民初字第1765号民事判决书]，本院于2015年3月2日裁定对张晓钗名下位于平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）21幢202室房屋（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以诉讼保全（查封）。2016年12月20日，本院作出的（2015）岚执字第993号之二执行裁定，对王成坚名下的车牌号为闽Ａ×××××小型越野客车、车牌号为闽Ａ×××××轻型普通货车予以查封。2017年6月22日，本院发出搬迁公告，限定居住在该房屋内的人在2017年7月8日前主动搬出并腾空房屋，但该房屋至今尚未腾空。2017年6月29日，本院作出（2015）岚执字第993号之四执行裁定，对王成坚名下的车牌号为闽Ａ×××××小型越野车予以查封（扣押）。本院认为，王成坚主张已向实际债权人何明恩履行了（2014）岚民初字第1765号民事判决确定的给付义务，但未提交相应证据证明，本院不予采信。本案执行标的本息共计120多万元，王成坚主张本院查封张晓钗名下的房屋足以清偿本案债务，但未提交该房屋实际价值的证据，且居住在该房屋内的人至今拒不配合房屋腾空，故本院对王成坚名下的三部车辆进行查封（实际仅扣押到一辆）并无不当。综上，王成坚的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王成坚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年八月三十日书记员 高华燕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2896号原告：杜辉，女，1978年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：于赤，男，1966年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。系被告卜建华之夫。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告杜辉与被告卜建华、于赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托诉讼代理人邹春雨，被告卜建华、于赤的共同委托诉讼代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元，并按月息1%计算自2016年6月至生效判决确定的履行期限届满的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月向原告借款250000元，约定月利率为1%，月息2500元，按月付息。原告向被告支付借款后，被告按月付息至2016年5月，此后未再付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。后被告于2016年6月1日重新为原告出具了借条，还款日期延长至2017年12月，2017年7月8日，被告明确表示2017年年底无法还清借款，被告的行为已经构成预期违约。根据合同法第一百零八条的规定，原告特依法提起本案诉讼。被告卜建华辩称，被告卜建华长期投款到案外人ＸＸＸ处赚取利息，原告了解后主动找被告要求投资，但因其与ＸＸＸ不认识，故请求被告卜建华向原告出具借条，其后被告卜建华按月将ＸＸＸ给付的利息打入原告账户中，2016年6月份，因资金链断裂，案外人ＸＸＸ无法按时给付利息，经ＸＸＸ同意后，被告卜建华另行书写250000元借条一份，载明年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，自2016年6月1日至2017年12月。另外，在接到原告起诉状后，被告查询了银行流水，并未发现原告诉称的2015年5月份向被告卜建华转款250000元的银行流水明细，因被告仅仅是案外人ＸＸＸ和原告代转款项和利息的中间人，故对于本案借款的事实并不清楚，请求法庭查明事实。综上所述，被告卜建华并非实际借款人，退一步讲，即使涉案的借款应由被告偿还，但该借款尚未到期，原告的诉求不能成立。被告于赤辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于涉案借款被告于赤并不知情，该款项更未用于夫妻共同生活，从银行流水来看，原告固定获取利息是一种投资行为，其要求被告于赤承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告于赤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告以其丈夫周长勇的名义向被告卜建华银行账户汇款100000元；2016年1月11日，原告又通过其丈夫周长勇的银行账户向被告卜建华银行账户分两次转账50000元、100000元；上述汇款及转账金额共计250000元。2016年6月1日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借杜辉现金250000元，年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，2016年6月1日—2017年12月。自2015年6月5日起至2016年5月12日止，被告卜建华一直按年利率12%向原告杜辉支付借款利息，2016年6月至今未再支付借款利息。涉案借款本金250000元，被告至今未还。原告主张借款利息的计算方式为：以借款本金250000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止。另查明，原告杜辉与案外人周长勇系夫妻关系，被告卜建华与被告于赤系夫妻关系。2017年7月8日，原告杜辉曾打电话给被告卜建华，要求其偿还涉案借款本金及利息，被告卜建华在电话中明确表明其现在只有工资收入，无其他财产，无法在约定的时间内偿还借款本息。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杜辉提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告卜建华之间存在真实合法的债权债务关系，被告卜建华应及时偿还涉案借款。被告卜建华仅以口头抗辩称原告对其转款的行为属于投资行为，原告不予认可，被告未提供任何证据证实其抗辩主张，仅凭口头抗辩亦不能否定其向原告出具借条及按借条约定按月支付借款利息的事实，故对被告卜建华的该项抗辩主张，本院依法不予采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告卜建华自2016年6月至今一直未再向原告支付借款利息，加之其在2017年7月8日与原告杜辉的电话录音中亦明确表明无法在双方约定的时间内偿还借款本息，故被告的行为应认定为预期违约，现原告杜辉要求被告卜建华偿还所欠借款本金250000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告卜建华应偿还的借款利息问题，本案中，被告卜建华抗辩称2016年2月10日转账支付给原告杜辉5500元，涉案借款本金250000元按月利率1%计算利息为2500元，其多支付的3000元应在计算借款利息时予以扣除，原告不予认可，本院认为，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持；被告卜建华自愿支付的该笔利息并未超过年利率36%，故被告卜建华的该项抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，应以借款本金250000元为基数，按双方在借条中约定的月利率1%，自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告于赤的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告于赤应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉借款本金250000元，并支付借款利息（以借款本金250000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告卜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年八月三十日书记员  陈潇潇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初278号原告:杨某。委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李某某。原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某偿还原告借款本金30000元和利息（利息的计算：以30000元为基数，按月息1.5%计算，从2015年4月10日起计算至清偿完毕时止。截止起诉之日即2016年12月10日，利息暂计算9000元）以及违约金(违约金计算方式为：以30000元为基数，从起诉之日起按每日3%计算至清偿完毕借款时止)，合计39000元；2、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告李某某以个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订“借条”一份，合同约定:“借款30000元，月息1.5%，借款日为2015年4月10日，还息日每月9日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。出借人有权随时收回本息。”同日，原告依约履行合同义务，被告出具“现金收条”，确认已收到借款。后被告李某某却分文未付借款本息，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告李某某未作答辩。本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告李某某之间成立借款关系、原告将借款支付给被告及被告确认收到原告借款的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法均予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年4月10日被告李某某以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，借条约定：借款人民币30000元，月利率1.5%，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。2015年4月10日，原告杨某通过网银贷记发起付款将30000元付给被告李某某，同日被告李某某出具30000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告李某某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告李某某偿还借款，故对原告要求被告李某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.5%未超过此限，故原告主张的自借款之日起至2016年12月10日止，被告李某某向原告杨某借款30000元的利息是9000元(即自2015年4月10日至2016年12月10日止共20个月，利息30000元×1.5%×20个月=9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从起诉之后即2016年12月11日至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2016年12月11日起之后的违约金应按本金30000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告杨某要求被告李某某偿还借款本金及截止2016年12月10日止的利息及要求被告李某某支付从2016年12月11日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元，利息9000元（利息计算至2016年12月10日止），合计39000元。2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金30000元，年利率24%的标准计付；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 莉代理审判员 黄 纯人民陪审员 龙水清二〇一七年八月二日书 记 员 吴兴旺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执500号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭。被执行人：潘建斌，男，汉族，1987年12月27日生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐光福，男，1986年6月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘霞，女，1986年11月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王亚萍，女，1990年4月26日生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：邱国崽，男，1965年10月28日生，住江西省上饶县，被执行人：李奀凤，女，1965年9月27日生，江住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人潘建斌、徐光福、潘霞、王亚萍、邱国崽、李奀凤金融借款纠纷一案，本���2017年1月9日作出（2016）赣1102民初3782号民事调解书达成调解内容如下：被执行人潘建斌、徐光福、潘霞、王亚萍、邱国崽、李奀凤于该判决生效后十日内偿还申请人贷款本金139119.83元，利息30356.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1845元。在本案执行过程中申请人上饶银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十四日书记员  付林源
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2244号原告叶书仁，男，1950年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告卢剑，男，1987年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财保金华支公司），住所地浙江省金华市婺���区丹溪路1223号1楼、302室、401室。负责人蔡延龄，该公司总经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告叶书仁诉被告卢剑、太平洋财保金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶书仁的委托代理人叶阳、被告卢剑、被告太平洋财保金华支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶书仁诉称，2017年2月18日9时30分许，卢剑驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿信州区新3**国道由西向东行驶至溪边村交叉口路段右转弯时，碰撞由北向南叶书仁驾驶的二轮摩托车，致使叶书仁受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，卢剑负事故全部责任，叶书仁不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费��护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、车辆维修费、鉴定费等合计182,536.01元。被告卢剑辩称：垫付76,200元医疗费（含保险公司的10,000元）。被告太平洋财保金华支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、伤残等级以重新鉴定意见为准；4、车辆维修费不予认可；5、城镇标准有异议。经审查明，2017年2月18日9时30分许，卢剑驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿信州区新3**国道由西向东行驶至溪边村交叉口路段右转弯时，碰撞由北向南叶书仁驾驶的二轮摩托车，致使叶书仁受伤及两车受损。叶书仁受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右踝和足开放性损伤伴骨折；2、右踝足部血管损伤；3、右足跟皮肤缺损；4、右足第三四五跖骨骨折；5、面部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，卢剑负��故全部责任，叶书仁不负责任。2017年8月3日，经司法鉴定机构重新鉴定原告叶书仁的伤情为二处十级伤残。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于太平洋财保金华支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，卢剑垫付66,200元，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居住证明、水电费发票、收条、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，卢剑负事故全部责任，叶书仁不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。叶书仁的医疗费为144,955.96元（其中15%非医保医疗费为21,743.40元）、后续治疗费为5,000元、护理费为105天×145.20元/天=15,246元、交通费为80天×10元/天=800元、住院伙食补助费为80天×20元/天=1,600元、营养费为80天×20元/天=1,600元、伤残赔偿金为28,673元×13年×12%=44,729.88元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为1,900元、车辆维修费为2,999.97元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、��十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内向原告叶书仁赔付医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、维修费合计200,188.41元；二、被告卢剑向原告叶书仁赔付非医保医疗费和鉴定费合计23,643.40元；三、驳回原告叶书仁的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保金华支公司向叶书仁支付147,631.81元（200,188.41+23,643.40-10,000保险预付款-66,200预付款），向卢剑返还预付款42,556.60元（66,200-23,643.40），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由被告卢剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十四日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初541号原告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L，地址陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。法定代表人：肖利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁民，该公司工会主席。被告：刘亚军。原告安康市秦楚建设工程有限公司（以下简称秦楚公司）与被告刘亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铁民到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦楚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的劳务费、诉讼费和上诉费52073元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告经白河县永宏化工有限责任公司（以下简称永宏公司）经理陈永宏介绍，利用原告公司建筑施工资质，承建永宏公司的接待楼、办公楼、公寓楼的工程施工。原告仅为被告提供了公司的营业执照、房屋建筑施工资质,为其在住建部门办理准建手续，实际并未参与永宏公司接待楼、办公楼、公寓楼的工程施工，更未参与该工程的工程结算。因该项工程施工需要，被告在2011年4月、5月先后雇请赵诗祥、宋登安、柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤、毛先胜等七人为其做防水、粉刷内外墙等劳务工程。由于被告拖欠以上七人的劳务报酬，且被告在永宏公司施工过程中使用的是原告公司的资质，因此以上七人分别于2013年将我公司诉至白河县人民法院和安康市中级人民法院，原告公司先后替被告为以上七人垫付了劳务费、诉讼费和上诉费，共计52073元。被告利用原告公司营业执照和建筑资质建工程的行为违反了《建筑法》相关规定。且在此工程中被告是工程的实际出资方和受益方，故原告公司代刘亚军支付的劳务费、诉讼费和上诉费的行为有权向被告进行追偿。故原告提起本次诉讼。被告刘亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告依法提交了证据，对于原告提交的本院（2013）白民初字第00195、00461、00462号民事判决书，安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00049、00050号民事判决书，本院（2013）白执字第00078、00078-1号执行裁定书，本院诉讼费结算票据、收费专用票据，赵诗祥、宋登安出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的建设施工申请、法人授权委托书、委托施工协议，无相关单位及个人签章或签字确认，不符合证据形式，不予采信。被告刘亚军未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，秦楚公司出具书面法人授权委托书，载明：授权我公司刘亚军同志（职务：项目经理）为我公司建设白河县永宏化工责任有限公司接待楼、办公楼、公寓楼建设工程的项目负责人，并提供了秦楚公司营业执照、房屋建筑施工资质等相关资料，同日，秦楚公司向白河县城建局申请建设施工。2011年1月，刘亚军以秦楚公司授权项目经理名义与永宏公司签订建筑工程施工合同，负责承建永宏公司接待楼、办公楼、公寓楼建设工程。该工程主体完工后，案外人赵诗祥、宋登安、柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤、毛先胜等七人经刘亚军雇请，分别为该工程提供劳务。工程完工并交付后，永宏公司与刘亚军进行了结算，刘亚军又与上述七人进行了结算，刘亚军尚欠赵诗祥劳务报酬43005元，宋登安劳务报酬42780元，柯贤主等五人劳务报酬15000元。2012年5月7日，刘亚军支付赵诗祥20000元，支付宋登安30000元，尚欠赵诗祥23005元，宋登安12780元，柯贤主等五人15000元。后因刘亚军离开本地，柯贤主等五人于2013年10月8日将本案原告诉至本院，赵诗祥、宋登安于同年10月15日将本案原告、永宏公司、刘亚军诉至本院，要求上述被告支付尾欠的劳务报酬。本院经审理，先后作出（2013）白民初字第00195、00461、00462号民事判决书。判决认定：秦楚公司委托授权项目经理刘亚军为该项工程负责人，并为该工程施工建设提供了相关证件材料，且建筑工程施工合同已实际履行完毕。刘亚军以其个人名义签订建筑工程施工合同的行为属其接受秦楚公司委托而履行职务的行为。刘亚军作为秦楚公司委托授权的该项工程项目负责人，对外代表公司履行职务，其在履行职务行为过程中因拖欠提供劳务者劳务报酬引发的法律责任应由委托授权的公司直接承担，即由秦楚公司承担支付劳务报酬的义务。遂判决：秦楚公司支付柯贤主等五人劳务报酬15000元，赵诗祥劳务报酬23005元，宋登安劳务报酬12780元。秦楚公司不服本院（2013）白民初字第00461、00462号民事判决书，向安康市中级人民法院提出上诉，并预交两案案件受理费375元、119元。安康市中级人民法院经审理作出（2015）安中民二终字第00049、00050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，两案二审案件受理费375元、119元，由秦楚公司负担（已交纳）。本院（2013）白民初字第00195号民事判决书发生法律效力后，秦楚公司未向柯贤主等五人履行给付义务，柯贤主等五人向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划秦楚公司账户内存款15125元，其中执行款15000元，申请执行费125元。2015年7月22日，秦楚公司主动支付给赵诗祥劳务工资23005元、宋登安劳务工资12780元。2017年5月11日，秦楚公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求本案被告支付其垫付的劳务工资合计50785元及交纳的上诉费、申请执行费合计619元。本院认为，追偿权是指追偿权利人依照法律的规定，先行承担或代替义务人履行一定给付义务，而后依法取得了向义务人全部或部分追偿的一种权利。追偿权的行使，应以法律的明确规定为前提。生效判决已认定，刘亚军作为秦楚公司委托授权的工程项目负责人，对外代表公司履行职务，其在履行职务行为过程中因拖欠提供劳务者劳务报酬而引发的法律责任应由委托授权的公司直接承担，即由秦楚公司承担支付劳务报酬的义务。秦楚公司作为生效判决确定的责任承担的唯一、直接主体，并非先行承担或代替刘亚军承担相应义务，在无明确法律依据的前提下，其在承担相应义务后，亦无权以追偿权为由要求刘亚军承担相应责任。综上，对于原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告安康市秦楚建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，因本案适用简易程序审理，减半收取550元，由原告安康市秦楚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 陈飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4761号原告：张林，被告：左玲，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司职员。原告张林与被告左玲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告左玲、太平洋保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令左玲赔偿原告各项损失共计3051.01元（医疗费464.01元、电动车修理费135元、误工费2452元），太平洋保险北京分公司在保险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月30日，左玲驾驶京Ｐ×××××小型客车沿习友路由西向东行驶至习友路与笔架山路路口右转弯时，因转弯为避让直行车辆与张林骑电动自行车发生碰撞，致张林受伤。经交警部门事故认定书认定左玲负事故的全部责任，张林无责任。事故发生后，张林前往医院就诊，共花费医药费464.01元，医嘱共建休两周，同时为修理电动自行车花费135元。张林在安徽网联通信科技有限公司从事项目管理工作，本起交通事故受伤致张林误工14天，当月实发工资1930元，工资收入减少2452元。京Ｐ×××××的小型客车在太平洋保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险北京分公司向本院提交书面答辩意见称：1、京Ｐ×××××车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险；2、对于原告诉请的医疗费，无相应的诊断证明，无法证明与本次交通事故的关联性，因此我公司不予赔偿；如原告能提供相应的诊断证明，我公司对于医保范围以外的费用不予赔偿；3、对于原告诉请的误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准；误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定。根据原告提供的工资单显示扣发工资1800元，本公司认可参照此金额赔偿原告的误工费；4、对于原告诉请的电动车修理费，因未经本公司定损，本公司不予认可；5、本公司不同意承担本案诉讼费。被告左玲未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。本院认为，公民的人身健康权受到侵害，有权依法获得赔偿。本案中，交警部门认定左玲负本次事故全部责任，张林无责任并无不当，本院予以确认。左玲作为侵权人应对张林的损失承担全部民事赔偿责任。因京Ｐ×××××小型客车在太平洋保险北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此，太平洋保险北京分公司应在保险合同范围内对张林的损失予以赔偿。张林主张的医疗费464.01元、电动车修理费135元，系因交通事故实际支出的费用，且有相关证据予以证明，本院予以确认；关于张林的误工费，结合医嘱建休时间及张林受伤前五个月月平均工资约4500元左右的事实，本院认定为2100元（4500元÷30天×14天）。张林的上述各项损失合计2699元，未超出交强险的赔偿限额，应由太平洋保险北京分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张林各项损失共计2699元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左玲负担。本判决为终审判决。审判员  李荣誉二〇一七年八月十八日书记员  何娟娟附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17779号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：潘培安，男，1945年12月2日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告潘培安有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5222号原告：蒋翼，男，1985年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北亨森创业投资有限公司，住所地石家庄市长安区华清南街16号方北校区（鑫水园）4号住宅楼4单元1101。法定代表人：丁导生。原告蒋翼诉被告河北亨森创业投资有限公司（以下简称亨森公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋翼到庭参加了诉讼，被告亨森公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月25日签订股权代购协议一份，被告为原告代购深圳市铧亚股权基金管理有限公司持有大兴安岭佰利食品有限公司的股权，我出资31000元委托被告购买2500股，被告未在承诺的期限内上市，截止到起诉时代购企业股权仍未能上市交易，被告应退还原告本金，但被告以各种理由推延偿还，协商未果特起诉至法院。被告亨森公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告签订《股权代购协议》，协议载明：被告为原告代购深圳市铧亚股权基金管理有限公司持有大兴安岭佰利食品有限公司的股权，原始股价每股2美元，购买2500股，合计5000美元，折合人民币31000元，协议载明的开盘时间为2015年6月13日至2016年6月13日。该协议落款处有原告的签字及被告的印章。同日，原告向被告提交申购书，载明原告自愿申购，请被告办理有关手续。协议签订当日，原告将31000元款项交给被告，被告出具收据一份，载明：交款单位为原告，收款方式为现金，金额为31000元，并盖有被告的财务专用章。另查明，大兴安岭佰利食品有限公司于2004年7月12日成立，为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法人股东为黑龙江鑫佰瑞食品贸易有限公司。以上事实有申购书、股权代购协议、收据等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据公司法的相关规定，只有股份有限公司才具备上市的基础条件，“原始股”亦是公司在上市之前发行的股票，而《股权代购协议》中涉及的大兴安岭佰利食品有限公司并未在协议记载的2015年6月13日至2016年6月13日进行上市，目前该公司仍为有限责任公司，原告委托被告代购该公司股权的事项无法完成，故原告有权要求被告返还购买原始股所需的款项31000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北亨森创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋翼31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张力二〇一七年八月三十日书记员  武航
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1603号申请执行人：林秋香，女，1978年9月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人：廖欧妹，女，1970年2月19日出生，汉族，住址大田县。申请执行人林秋香与被执行人廖欧妹借款合同纠纷一案，申请执行标的139200元，本院于2016年9月8日立案受理后依法向廖欧妹发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询廖欧妹名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14399号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：陈术平，男，1983年5月13日生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈术平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，于2017年7月26日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告陈术平未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金及服务费）49572元；2、被告支付原告违约金(以49572元为基数、从2017年2月6日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。被告陈术平未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年4月25日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌普通客车一辆并出租给乙方，购买价格为51300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌普通客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金均为1796元，租金在每月5日支付，乙方在支付每期租金的同时还应支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告陈术平向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月9日，原告按约向被告陈术平指定的账户支付了购车款。被告在支付了1-9期租金及服务费后就未再支付。2016年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告陈术平等61案的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告陈术平于2016年4月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告陈术平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为49572元[(1796元/月＋40元/月)×27月]。被告陈术平逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月6日起以49572元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告陈术平答辩期届满的次日起（2017年8月10日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告陈术平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告陈术平应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈术平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期租金及服务费）49572元；二、被告陈术平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1836元为基数、分别从2017年2月至2017年8月的每月6日起计算至2017年8月9日止，以49572元为基数、从2017年8月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；三、被告陈术平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取，计545元，由被告陈术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年八月十八日书记员 汪连佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第686号罪犯刘辉卿。广东省惠来县人民法院于2010年6月11日作出(2010)惠刑初字第68号刑事判决，以被告人刘辉卿犯出售、购买假币罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出(2010)揭中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉卿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年8月3日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘辉卿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯刘辉卿到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯刘辉卿能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖；2015年3月、9月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年2月、2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉卿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1347号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人段玉辉，男，1990年10月16日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人段玉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人段玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人段玉辉于2017年6月15日凌晨，在常熟市虞山镇星宇竞技网咖底楼楼梯口，趁人不备，采用搭线手段，盗窃被害人卓某放在该处的价值人民币2794元的雅迪牌踏板式电动车1辆。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人段玉辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段玉辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段玉辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人段玉辉于2017年6月15日凌晨，在常熟市虞山镇星宇竞技网咖底楼楼梯口，趁人不备，采用搭线手段，盗窃被害人卓某放在该处的价值人民币2794元的雅迪牌踏板式电动车1辆。2017年6月16日10时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇星宇竞技网咖将被告人段玉辉查获。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人,被告人段玉辉对被害人进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人段玉辉在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人卓某的陈述笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，电动车详细信息，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，价格认定结论书，收条、谅解书，被告人段玉辉的辨认笔录，抓获经过、发破案情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人段玉辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段玉辉到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段玉辉对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段玉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段玉辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖刚二〇一七年八月十八日书记员  耿倩
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初849号原告：吴利敏，女，1974年9月20日出生，住临湘市。被告：周焱春，男，1968年4月15日出生，住临湘市。原告吴利敏与被告周焱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利敏到庭参加诉讼，被告周焱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2011年3月15日向原告借款6万元，约定月息1500元。同年10月22日再次向原告借款5万元，口头约定月息3分。因原告急需用钱，于2012年年底向被告催讨借款，但被告以无钱偿还为由拒付，此后原告多次找被告要求偿还借款本息，被告前期答应稍迟即还，后来则找不到人，电话亦不接，以致原告债权无法实现。被告周焱春未作答辩。本院认为，一、被告周焱春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。二、周焱春应当偿还原告借款本金11万元。吴利敏与周焱春之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。吴利敏已实际履行出借11万元的义务，周焱春理应完全履行还款义务。经庭审调查，周焱春于2012年3月25日已偿还吴利敏2011年10月22日的借款本金2万元，剩余借款本金9万元至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经查，周焱春向吴利敏出具的借条上未约定借款期限，故吴利敏可以催告周焱春在合理期限内偿还借款，而吴利敏在起诉前多次向周焱春催讨借款，而起诉至今周焱春仍未偿还借款，其行为已构成违约，故对吴利敏要求周焱春偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持；对吴利敏要求周焱春支付已偿还的借款本金2万元的诉讼请求，���院不予支持。三、被告周焱春应当承担相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，即对当事人之间约定的利率超过年利率36%（月利率3%）的利息部分认定为无效，已支付的超过年利率36%的利息，应当返还；已支付的未超过36%的利息，不予返还；未支付的利息，本院仅支持年利率24%（月利率2%）。经查，周焱春2011年3月15日向吴利敏借款6万元，约定每月利息1500元，即月利率2.5%（年利率30%），吴利敏庭审中陈述该笔借款利息已按约支付至2014年1月，之后则分文未付，周焱春未出庭质证，亦未提供书面反驳意见，且该陈述系原告的自认行为，故本院予以采信，但该笔借款约定的利率已超过年利率24%，故对于吴利敏起诉的该笔借款6万元的利息，本院仅支持按年利率24%的标准自2014年1月15日起计算至清偿之日止。另关于周焱春2011年10月22日向吴利敏借款5万元的利息问题，吴利敏庭审中陈述双方口头约定月息3分，并支付至2014年1月，但吴利敏向本院提交的借条上并未约定利息，亦无其他证据佐证双方约定了利息，故对吴利敏的陈述本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”的规定，对吴利敏要求周焱春��担该笔借款5万元借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，周焱春应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。另关于逾期还款之日的确定，原、被告双方未约定借款期限，但吴利敏以诉讼方式催告周焱春还款后，周焱春仍未偿还借款，故本院认定逾期还款之日为吴利敏起诉之日即2017年6月28日，因周焱春于2012年3月25日已偿还吴利敏本金2万元，故计算逾期利息的本金金额应为3万元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周焱春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴利敏借款本金9万元及利息（其中：以6万元为基数，按年利率24%自2014年1月15日计算至清偿之日止；以3万元为基数，按年利率6%自2017年6月28日计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吴利敏负担225元，由被告周焱春负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一七年八月四日书记员  方 瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢6号申请执行人孙某，男，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，金川公司工人。被执行人聂某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体业主。本院在执行申请执行人孙某与被执行人聂某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙某以本案由其与被执行人自行协商解决，暂无需法院强制执行为由,于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，在法定申请执行期间内在重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐发光二〇一七年八月十日书记员  邱进东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执894号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈中，该公司员工。委托代理人徐决华，该公司员工。被执行人：苏士森，男，1971年7月21日生，汉族，住新沂市。被执行人：高行尧，男，1962年6月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：高行奎，男，1963年3月19日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苏士森、高行尧、高行奎金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为175162.05元，已经执行到位标的24150元，未到位标的151012.05元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并划拨了被执行人苏士森、高行尧、高行奎的银行存款，发现被执行人苏士森、高行尧、高行奎名下有车辆登记信息，但申请人暂不申请对其车辆进行处置，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月十八日书记员  顾佳丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3731号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。被告：张波，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：符小芳，女，1986年2月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张波、符小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月七日书记员  谭 文
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初415号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月17日出生于山西省临汾市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪向临汾市尧都区公安局投案，同日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，物证等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年9月4日14时许，被告人王某某在临汾市尧都区贾得乡周家庄牛肉丸子面面馆，与梁某某因琐事发生争执，后王某某用菜刀将梁某某砍伤。经法医鉴定，梁某某左侧颞骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，王某某支付了梁某某的医药费10000元。后双方达成赔偿协议，除医药费外，被告人王某某另赔偿梁某某经济损失35000元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人梁某某的陈述，证人靳某某、刘某某的证言，调解协议书，谅解书，收条，扣押清单，辨认笔录，临汾市尧都区公安局出具的到案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]第0565号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  霍巍林人民陪审员  张 洁二〇一七年八月十七日书 记 员  吴梓玮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3305号被执行人：增城市建设综合开发公司，住所地广州市增城区荔城镇城丰路12号。法定代表人：陈耀忠。本院作出的（2016）粤01民终19077号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人增城市建设综合开发公司负担二审案件受理费3180元。因被执行人增城市建设综合开发公司未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年7月24日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市增城区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2115号原告朱有宣，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告朱传科，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告闫守兰，女，1952年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告朱有宣诉被告朱传科、闫守兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱有宣及其委托代理人邵宁，被告朱传科、闫守兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱有宣诉称，朱传某、魏秀某夫妇因没有男孩，平常生活均由原告照顾，二人去世也由原告办理后事，经朱传某、魏秀某的四个女儿一致同意，将朱传某、魏秀某承包的责任田、宅基地交给原告管理使用，土地上的树木及房屋归原告所有。2017年农历3月20日原告发现宅基地上的三棵树被被告毁坏，被告又将原告的房瓦毁坏，原告在宅基地上打墙头，遭到了被告的阻止，原告多次阻止被告，让他停止侵权，被告置之不理，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至来院，要求排除妨碍，停止侵权，赔偿损失，诉讼费由被告承担。被告朱传科、闫守兰共同辩称，朱传科、闫守兰是岭子朱五组村民，五组村民的宅基规划后，荒地未分，十年前朱传某、魏秀某夫妇，以荒地没分成为理由，强行要走了朱传良的宅基使用权，并卖掉。2007年春天，又向朱传科父亲挑衅，以朱传科父亲朱家德宅南荒地是他们的为由，卖给邻居朱自立，朱传科父亲不同意，即辱骂其月余，朱传科知道后，即与朱传某夫妇、朱自立发生争执多次，乡、村已经无法调停，魏秀某又在朱传科父亲大门前挖坑，以死威胁，无奈朱传科到县委档案馆开回老房产证明两份。闫守兰确实刮了朱传某宅基上树一颗，房后路边自发的两棵树。朱传某宅基地前的杨树和榆树，其生前多有争执，谁都没有卖掉，原告朱有宣承认其卖掉。今年春天原告在该宅基前栽树，闫守兰没有让其栽树，均发生争执，闫守兰一气之下作出以上行为，事出有因，不应赔偿。规划宅基地是上级规定的，老宅叁分，新宅二分六厘六毫地，如果裁定朱传某宅基合法，朱传科的原荒地其宅基没有占用的前后部分，归朱传科使用，如裁定朱传某宅基不合法，应还我全部使用权。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告排除妨碍，停止侵权，赔偿损失有无事实和法律依据。原告朱有宣向本院提供的证据材料有：1、宅基地使用证，证明宅基地使用证上的宽10.03米，长27米的宅基地，在1983年分宅基地时登记在了朱传某名下，包括一分一厘七分的荒地；2、岭子朱会计朱家某证明一份，证明了宅基地使用证的真实性；3、调查笔录五份，证明朱传某、魏秀某夫妇去世后，有孙子朱有宣为朱传某、魏秀某办理丧事，朱有宣作为孙子按照农村风俗为朱传某夫妇守孝、捧头、洗脸、摔老问盆、扛油幡；4、柘城县张桥乡岭子朱村委会证明一份，证明朱传某死后，丧事及其他一切花费均有本案原告负责办理，经朱传某四个女儿同意，朱传某名下的宅基地，树木等均有本案原告朱有宣管理；5、朱传某四个女儿的声明书一份，该声明书能够与证据三、证据四相印证，同时证明了原告对本案宅基地拥有合法管理；6、照片十四张、视频四段，证明被告对原告的宅基地实施了具体的侵权行为，将宅基地上的树木的树皮刮掉，捣毁屋顶大瓦，并阻挠原告施工，该点可以从被告提交的答辩状得到证实。被告朱传科、闫守兰共同向本院提交证据材料，1、提供宅基证两份；2、2008年3月31日柘城县张桥镇岭子朱村委会证明一份；3、2017年5月15日证人证言一份；4、2017年5月17日朱传某、朱家某证明一份，证明：争议荒地没有分成，归朱传科、闫守兰所有。本院查看的现场绘画图一份、调取的调查笔录一份。经审理查明，朱传某、魏秀某夫妇共育有四个女儿，因其无子，按照农村风俗，将原告朱有宣之父认作“继子”，后由于朱有××，朱传某夫妇二人生前便由原告朱有宣夫妇负责生活，其后事也均由朱有宣办理，并按照传统风俗习惯为二人进行了安葬。朱传某夫妇及四个女儿同意将所遗留的宅基地归朱有宣夫妇使用、管理，房屋、树木归朱有宣夫妇所有，该宅基地位于河南省××村民组××村南。1983年1月，柘城县张桥人民公社管理委员会颁发了该宅基地的使用证，显示该宅基地折合亩数为四分一厘七毫，其中包括荒地一分一厘柒毫，东为朱家某，西邻小路，南是大路，北为朱传科，长贰拾柒米，宽壹拾米零三。在该村民组划分宅基地及荒地时未对本组的荒地进行划分，该宅基地南北均有小块荒地存在。2017年农历3月20日原告发现该宅基地上的三棵树被被告毁坏，故起诉来院。以上事实有宅基地使用证、证人证言、调查笔录、现场照片、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议…扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利…”，根据我国土地管理法和相关土地政策，农村宅基地具有极强的福利和保障性，且是本集体经济组织成员无偿取得的，宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员，本案原告朱有宣与朱传某夫妇虽然没有签订书面的遗赠扶养协议，但是朱有宣承担了朱传某夫妇二人的生养死葬义务，且经过朱传某夫妇二人及其四个女儿确认同意朱有宣夫妇享有受遗赠的权利，其中有房屋、树木归原告所有，因朱有宣同为该集体经济组织成员，故朱传某夫妇的宅基地由其使用符合法律规定。被告朱传科、闫守兰认可毁坏树木的事实，但原告朱有宣在庭审中自愿放弃了赔偿的要求，但要求被告以后应停止对该树木的毁坏，故对毁坏树木造成的损失被告不再赔偿。原告称被告阻止其垒墙，因无证据证明，不予认定，但原告在其宅基地的四至范围内垒墙的行为是受法律保护的。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定判决如下：一、被告朱传科、闫守兰停止对原告朱有宣位于柘城县张桥乡岭子朱村民组第五组村南四分一厘七毫宅基地上树木的毁坏；二、驳回原告朱有宣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱传科、闫守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审判长  刘美娟审判员  李 华审判员  赵文云二〇一七年八月一日书记员  李 文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2876号原告：袁自刚，男，1980年7月15日生，汉族，住南乐县西邵乡四坡村崔坡**号，身份证号：4109231980********。被告：杨善修，男，1963年11月12日生，汉族，住南乐县元村镇西街，现住南乐县盛世经典小区*号楼*单元*楼*户，身份证号：4109231963********。原告袁自刚与被告杨善修买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨善修经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁自刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告柴油款9160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营柴油，被告开半挂车跑运输，经常在原告处加油。2015年1月1日至2016年1月6日被告先后11次向我赊购柴油共计9160元，并向原告出具欠据11份，经原告多次催要，被告至今未给付。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条原件10份复印件1份，内容为：1、2015年1月1日256升欠自刚油款玖佰玖拾捌元豫EQ68**杨善修；2、182升字刚油柒佰拾元整EQ6885杨善修2015.12.26号；3、2015年.12.27欠276升壹仟零柒拾捌元豫EQ68**杨善修；4、2015.12.27欠自刚油款940元玖佰肆拾241升6885杨善修；5、2015.12.29欠自刚油款玖百元整231升豫EQ68**杨善修；6、2015.12.30247升欠自刚油款玖佰陆拾元整960元豫EQ68**杨善修；7、2015.12.30247升欠自刚油款玖佰陆拾元整960元豫EQ68**杨善修；8、2016年元月2日（227升）欠自刚捌佰捌拾陆元豫EQ68**杨善修；9、2016年元月3日232升自刚油款玖佰陆拾元豫EQ68**杨善修；10、2016年元月4日241升油款玖佰肆拾元整豫EQ68**杨善修；11、2016年元月6日欠油款玖佰元整豫EQ68**杨善修。被告杨善修在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告所提交的11份欠据，其中第7份系第6份的复印件。原告经营柴油，被告经营半挂车运输，经常在原告处加油。2015年1月1日至2016年1月6日被告先后10次向原告赊购柴油，并向原告出具欠据10份，油款共计9218元，至今未给付，原告于2017年7月27日诉至法院。以上事实有原告提交的证据、当事人和证人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告柴油款9218元，有其亲自书写的欠据为证，故对于原告要求被告给付货款9160元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨善修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：被告杨善修于判决生效后十日内给付原告袁自刚货料款9160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨善修承担。本判决为终审判决。审判员  崔晓艳二〇一七年八月十七日书记员  李宗亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执759号被执行人杜介石，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新野县。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691刑初103号刑事判决书，判令对被执行人杜介石处罚金7422元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜介石银行存款7700元或查封、扣押、提取同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年八月九日书 记 员  王正东
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初362号自诉人乔某某，男，1996年2月15日出生，汉族，住遂平县。被告人：杨某某，男。1972年12月16日出生，汉族，住遂平县。自诉人朋飞以被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人乔某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人乔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十八日书记员 王胜娇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执825号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：郑启生，男，汉族，1962年5月20日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：邱莲花，女，汉族，1963年12月31日生，住江西省赣州市南康区。本院立案执行的招商银行股份有限公司赣州分行与郑启生、邱莲花金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2510号民事判决书，申请执行标的为人民币360806.86元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人郑启生、邱莲花名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人郑启生、邱莲花应履行的人民币360806.86元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十五日书 记 员  王联春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执970号申请执行人：王爱玲，女，1966年12月12日生，汉族，新沂205国道收费站收费员，住新沂市新安街道市。被执行人：葛长武，男，1972年2月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人王爱玲与被执行人葛长武民间借贷纠纷一案，申请执行人王爱玲申请撤销对本院（2016）苏0381民初4076号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对本院（2016）苏0381民初4076号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月三十日书记员  段长兴