wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1751号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房，组织机构代码89046114-X。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，王立翔，广东金联律师事务所律师。被执行人：李敬文，男，汉族，1982年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：林楚燕，女，汉族，1990年7月8日出生，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李敬文、林楚燕借款纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李敬文、林楚燕支付欠款本金79754.04元、手续费3749.94元、滞纳金5958.39元、利息17192.71元、5760.47元、律师费1万元、诉讼费1288元、迟延履行利息746.49元等；共计124450.04元。本院于2017年3月28日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人李敬文、林楚燕的财产线索如下：李敬文位于海珠区××房的房屋；号牌为粤Ａ×××**的宝马车一辆。经本院核实上述财产线索，登记在被执行人李敬文位于海珠区××房的房屋已注销；号牌为粤Ａ×××**的宝马车；已遗失。执行过程中，本院依职权通过最高人民法院执行网络查控系统向全国各大工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等多家银行、公安部车管部门、房管及其他金融部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人李敬文、林楚燕没有可供执行的财产。另本院经审查认为被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。故依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 陈文超二〇一七年八月十五日书记员 张旭勤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3003号 黎青华、蔡祥富： 申请执行人黎青华与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4456号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执3003号案件执行完毕。 二〇一七年八月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19073号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告郝秀丽，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郝秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郝秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20976.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20976.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3053号申请执行人朱见平，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆风华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**21-11，组织机构代码33964147-2.法定代表人郑钶凡，经理。关于朱见平与重庆风华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初1569号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆风华汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人朱见平于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年八月二十三日书 记 员  汪程炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执489号之二黄祥平:本院于2017年8月10日立案执行的李万龙与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林二〇一七年八月十日书记员  王四维
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤53行终32号上诉人（一审起诉人）：谭志强，男，汉族，1958年11月13日出生，住罗定市。上诉人谭志强因其他行政纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2018）粤5302行初11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谭志强上诉请求：撤销云浮市云城区人民法院（2018）粤5302行初11号行政裁定，裁定由云城区人民法院立案审理。事实与理由：1、依法撤销云浮市云城区人民法院行政裁定书（2018)粤5302行初11号。2、准许上诉人对罗公行复不受字（2018)001号行政复议申请不予受理决定书不服向云城区人民法院起诉立案。事实与理由：一、云浮市云城区人民法院作出的行政裁定书（2018)粤5302行初11号程序违法。云城区人民法院称于2018年2月6日收到上诉人的行政起诉状，但迟迟未作出处理，于2018年4月5日才收到云城区人民法院作出的裁定书。二、云浮市云城区人民法院作出的行政裁定书（2018)粤5302行初11号认定事实不清，适用法律错误。罗定市公安局作出的《罗定市公安局行政复议申请不予受理决定书》（罗公复不受字【2018]001号）是属于具体行政行为，上诉人是对该行政行为不服提起的行政诉讼申请，依据《行政诉讼法》第十二条的规定，是完全符合人民法院受理诉讼范围。云浮市云城区人民法院认定“《罗定市公安局扣押物品、文件清单》是属于刑事侦查措施，该案仍在公安侦查阶段，请求事项不属于人民法院受案范围”是认定事实不清，上诉人是对罗定市公安局作出的《罗定市公安局行政复议申请不予受理决定书》（罗公复不受字【2018]001号）不服而提起行政诉讼，《罗定市公安局扣押物品、文件清单》是否属于刑事侦查措施并不是本案的诉讼请求。三、云城区人民法院作出的（2018)粤5302行初11号行政裁定书是没有法律依据的，其套用的《行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条是生搬硬套，张冠李戴的。上述法律根本就只字没有规定不服行政复议不予受理决定是不可以立案的规定。四、“刑事侦查措施”只是罗定市公安局逃避责任的借口，是其单边的一面之词。云浮区法院在没有开庭审判，双方当事人没有在庭审对证据质证，云城区法院立案庭又怎样这么武断，以什么作为事实证据来认定本案是属于“刑事侦查措施”呢？五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条规定，“能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”云城区人民法院在2018年2月6日已经收到上诉人的起诉状及相关诉讼材料，却在长达二个月时间都既不立案也不作出裁定，明显违反了上述最高法院的法律规定。六、（2018)粤5302行初11号行政裁定书是在2018年4月4日以邮寄方式送达给上诉人之前一、二天的时间才作出的，明显违反了相关法律的规定应当在七日内作出是否立案，七日内仍不能作出的，应当先予立案的法律规定。综上所述，上诉人的云城区人民法院对行政复议不服提起行政诉讼并没有违反《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，是完全符合上述法律规定的。根据《行政诉讼法》第十二条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第十三条第二项、第三十三条的规定，上诉人是完全符合立案条件，恳求云浮市中级人民法院撤销云城区人民法院（(2018）粤5302行初11号行政裁定书、准许上诉人对罗公行复不受字（2018)001号不服向云城区人民法院起诉立案。本院认为，罗定市公安局罗城派出所因案件侦查需要而扣押上诉人谭志强的手机，上诉人不服，向罗定市公安局申请行政复议，罗定市公安局经查认为属罗定市公安局罗城派出所扣押谭志强的手机是公安机关办理刑事案件的刑事侦查措施，不属公安行政复议范围。罗定市公安局作出的《行政复议申请不予受理决定书》是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”罗定市公安局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人认为原审法院未经开庭审理直接裁定问题，因上诉人的起诉不属行政诉讼的受案范围，原审法院经审查迳行裁定不予立案，符合行政诉讼法的相关规定。至于上诉人认为原审法院超期处理问题。经查原审法院于2018年2月6日收到上诉人的起诉材料，于2018年2月13日作出裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李农华审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一七年八月二日书记员  邓锦兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1721号原告：张尚猛,男,1997年9月3日生，住贵州省兴义市。（未到庭）委托诉讼代理人：张朝荣，男，住贵州省兴义市。系张尚猛之父，特别授权代理。被告：王明凯,男,住贵州省兴义市,因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省海子监狱服刑。被告：朱顺勇，男,1993年10月4日生，住贵州省兴义市,因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现在贵州省瓮安监狱服刑。被告：田维好,男,1995年4月22日生，住贵州省兴义市,因故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在贵州省海子监狱服刑。被告：田维林,男,1998年3月1日生，住贵州省兴义市,因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。（未到庭）原告张尚猛与被告王明凯、田维好、田维林、朱顺勇健康权纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，因各被告关押地点不一等原因，于2016年7月30日依法将本案由简易程序转为普通程序。2017年8月1日、8月2日、8月3日由审判员付涛担任审判长，与审判员胡传刚、人民陪审员汪龙海组成合议庭，分别在贵州省海子监狱，贵州省瓮安监狱等处采取分别开庭，统一汇总的方式进行了审理，原告张尚猛的委托诉讼代理人张朝荣及被告王明凯、朱顺勇、田维好到庭参加了诉讼，被告田维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张尚猛向本院提出诉讼请求：1、要求四被告依法赔偿原告因受伤产生的残疾赔偿金44558.8元；精神损害赔偿金共50000元。以上合计94558.8元。事实和理由：2014年6月11日，四被告的犯罪行为共同伤害原告，致原告重伤，经鉴定为一处七级伤残，一处十级伤残，四被告应当赔偿原告残疾赔偿金，同时四被告的行为造成原告精神极大痛苦，亦应当赔偿精神抚慰金。被告王明凯、朱顺勇、田维好均辩称自己在服刑期间，没有赔偿能力。被告田维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据，是否予以支持。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第655号判决书及（2015）黔义刑初字第00614号刑事判决书，两份判决均已经生效，证实四被告的犯罪行为造成原告重伤，左上肢单瘫属七级伤残，右上肢功能丧失属十级伤残，有法医学人体损伤程度鉴定书和黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书佐证。四被告质证后对原告提交的证据均无异议；本院对原告提交证据予以确认。被告王明凯、朱顺勇、田维好未提交证据，被告田维林在庭审前亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日1时许，王明凯、朱顺勇、田维好、田维林等人在XX市XX街道办事处XX路XX湖与张尚猛等人发生斗殴，王明凯、朱顺勇、田维好、田维林将张尚猛打伤后逃离现场。张尚猛的伤经鉴定损伤程度为重伤二级，后经黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定，其左上肢单瘫属七级伤残，右上肢功能丧失属十级伤残。后王明凯、朱顺勇、田维好、田维林均以故意伤害罪被本院判处有期徒刑刑罚，在刑事案件审理中，张尚猛提起刑事附带民事诉讼，经本院判决，王明凯赔偿26073.32元，朱顺勇赔偿85760.4元，田维好赔偿51456.2元，田维林赔偿34304.1元。本院认为，朱顺勇、王明凯、田维好、田维林故意伤害张尚猛，造成张尚猛重伤致残的后果，四人的犯罪行为已经受到法律处罚，同时张尚猛提起刑事附带民事诉讼，其物质损失部分本院已经判决朱顺勇、王明凯、田维好、田维林进行赔偿，同时在刑事附带民事诉讼中本院已经对张尚猛提出的残疾赔偿金的诉求根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，予以驳回。但此次张尚猛仍然就残疾赔偿金和精神抚慰金提出诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，张尚猛提出的残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故本院对张尚猛提出的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张尚猛的诉讼请求。案件受理费373元，由原告张尚猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  付 涛审 判 员  胡传刚人民陪审员  汪龙海二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 侣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初3040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 负责人：叶健明，总经理。 委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏铭忠，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：广州市运输交易市场（林安）津城货运部，经营场所广州市白云区。 经营者：杨耀祥，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市河**。 被告：天津市津展能物流有限公司，住所天津市西青区。 法定代表人：高永发，总经理。 被告：高青，男，1972年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州市运输交易市场（林安）津城货运部、天津市津展能物流有限公司、高青保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  肖 珍 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇一七年八月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 .
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106财保52号 申请人：唐付强，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 被申请人：高远彬，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人唐付强于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高远彬价值550000元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额550000元。案外人傅相洪以其所有的位于成都市金牛区房屋（权）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐付强诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封傅相洪所有的位于成都市金牛区号房屋（权）。 二、查封、扣押、冻结被申请人高远彬价值550000元的财产，保全限额550000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一七年八月三日 书记员 李宜萍
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异63号异议人：邢某某，男，1965年9月14日生，汉族，住邯郸市。申请执行人：程某某，女，1964年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：张某某，女，1967年10月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行程某某与张某某民间借贷纠纷一案中，异议人邢某某于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邢某某称，由于程某某在起诉张某某民间借贷纠纷一案中，错误申请法院查封了其名下财产：丛台区联纺路春光苑6-5-2号住宅一套，致使其近几年来不能在房管部门依法注销抵押登记和注销他项权利证书，恢复该物权正常权利。河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民再11号判决书（第9页）已将异议人确认为异议人。因此，其特向丛台区人民法院依法提出异议人异议，请求人民法院依法办事，有错必纠，裁定纠正和撤销贵院（2015）丛民再初字第4号民事裁定书中第二页：查封被告邢铁国名下的丛台区联纺路春光苑6-5-2房屋一套的错误查封保全措施，并考虑判决程某某承担赔偿经济损失5万元，以弥补邢某某因多年无法抵押贷款项造成的直接损失。请求法院及早作出撤销原查封裁定，解除对其房产的查封强制措施，以维护其合法权益和国家物权法的尊严。并提供如下证据材料：1、（2013）丛民初字第1641号民事判决书复印件；2、（2015）丛民再初字第4号民事裁定书；3、（2017）冀04民再11号民事判决书；4、房屋所有权属单页复印件。本院查明，程某某与张某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2013）丛民初字第1641号民事判决书，判决：被告张某某自本判决生效之日起10日内，偿还原告程某某借款本金460万元。2014年10月21日，权利人程某某向本院申请执行。2015年3月22日张某某申请再审，2015年6月10日本院作出（2015）丛民申字第2号民事裁定，裁定本案再审；再审期间中止原判决的执行。在再审过程中，原审原告于2016年6月20日向本院申请保全，本院于2016年6月24日作出（2015）丛民再初字第4号民事裁定书，裁定保全查封了被告邢某某名下的丛台区联纺路春光苑6-5-20号房屋一套。2016年10月31日，本院作出（2015）丛民再初字第4号民事判决书，判决：维持本院2014年9月2日作出的（2013）丛民初字第1641号民事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀04民再11号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月2日，权利人程某某申请恢复执行。本院认为，程敬云与张某某、邢某某民间借贷纠纷一案，经过一审、再审程序，现判决书已生效，可以确认张某某负有偿还程敬云借款的义务，邢某某不承担责任。故异议人邢某某提出解除法院在再审审理期间对其名下的丛台区联纺路春光苑6-5-20号房屋采取的保全查封措施的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销（2015）丛民再初字第4号民事裁定书对邢某某名下的丛台区联纺路春光苑6-5-20号房屋的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  杨梦筠审判员  孙宏伟审判员  王 红二〇一七年八月二十日书记员  杜梦超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3835号上诉人（原审被告）：聂永涛，男，汉族，1977年8月16日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：宋乐，男，汉族，1978年4月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。上诉人聂永涛因与被上诉人宋乐、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂永涛，被上诉人宋乐的委托诉讼代理人王安军，人保周口公司的委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永涛上诉请求：1、请求撤销（2017）豫1602民初2154号民事判决书，依法改判驳回宋乐对聂永涛的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由宋乐负担。事实和理由：1、一审法院判决车辆贬值损失没有任何法律依据。2016年3月4日，最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复中非常明确的说明了司法解释最终没有对机动车贬值损失的赔偿作出规定，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。一审法院判决聂永涛承担车辆贬值损失依据是什么？2、周口瑞丰财物咨询服务有限公司无评估车辆贬值损失的资质，一审法院依据无资质的评估机构作出的评估报告进行裁判，明显依据不足。综上，一审法院判决聂永涛承担车辆贬值损失，没有任何事实和法律依据。宋乐辩称，宋乐主张的各项赔偿符合法律规定，聂永涛在一审中对涉案评估报告并没有提出异议，对评估公司的资质也未提出异议，也未提交书面申请重审鉴定。故涉案评估报告符合规定，一审判决聂永涛赔偿宋乐车辆贬值损失符合法律规定。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人保周口公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，维持原判。宋乐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令聂永涛、人保周口公司赔偿宋乐车辆维修费、停车费、施救费、贬值损失、鉴定费及其他各项费用共计14800元；2、诉讼费用由聂永涛、人保周口公司承担。一审法院认定事实：2017年1月19日14时40许，聂永涛驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P6X**在周口市××××路长城门业院内由西向东行驶时，与宋乐停着的豫豫Ｐ×××**车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定聂永涛负该事故的全部责任，宋乐无责任。宋乐为此花去拖车费400元、车损鉴定费400元、评估费2000元，2017年2月16日周口市公安局交通管理支队六大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对豫豫Ｐ×××**众牌汽车小型轿车因事故造成的损失及车辆贬值损失进行价格评估，周瑞车损估字（2017）023号价格评估报告书评估结果为，标的评估值为人民币7600元，周瑞车损估字（2017）024号贬值损失评估报告书的评估结果为，标的评估值为人民币4400元。另查明，2017年7月4日豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P6X**在人保周口公司投保有交强险和第三者责任保险1000000元，且不计免赔，保险期限一年（2016年7月9日至2017年7月8日）。在诉讼过程中，人保周口公司未在法院指定的期限内要求申请对周瑞车损估字（2017）023号、024号评估报告重新鉴定。一审法院认为，2017年1月19日14时40许，聂永涛驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P豫P6X**城门业院内由西向东行驶时，与宋乐停着的豫Ｐ×豫Ｐ×××**撞，造成两车损坏的交通事故，公安机关作出道路交通事故认定书，认定聂永涛负该事故的全部责任，宋乐无责任。该事故认定书划分责任明确，予以认定。因豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P6豫P6X**保周口公司投保有交强险和第三者责任保险，且涉案车辆的保险事故发生在保险期限内，故人保周口公司应在交强险及第三者责任险范围内承担保险责任。宋乐的车辆贬值损失，应由直接侵权人聂永涛赔偿。综上所述，宋乐主张人保周口公司赔偿车辆维修费7600元、拖车费400元、施救费400元、评估费2000元、车损鉴定费400元，合计10400元，主张聂永涛赔偿车辆贬值损失4400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿宋乐车辆维修费、施救费、鉴定费、拖车费10400元。二、聂永涛于判决书生效之日起十日内赔偿宋乐车辆贬值损失费4400元。案件受理费85元，由聂永涛承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案车辆贬值损失是否应当赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，宋乐主张车辆贬值损失不在道路交通事故财产损害赔偿项目中，本院不予支持。一审法院判决人保周口公司赔偿宋乐车辆贬值损失4400元无法律依据，应予以纠正。对于聂永涛上诉称周口瑞丰财物咨询服务有限公司无评估车辆贬值损失的资质，但其未提供相应的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2154号民事判决第一项；二、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2154号民事判决第二项。一审案件受理费85元，由聂永涛承担。二审案件受理费50元，由上诉人聂永涛负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一七年八月二十九日书记员 陈翠丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1081号申请执行人：张晓明，男，1984年2月27日生，住云南省昆明市五华区小康大道**银河北庭小区****，身份证号码：5330251984********。被执行人：云南庭好装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：胡海兵本院在执行申请执行人张晓明与被执行人云南庭好装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币19694元、未受偿人民币19694元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  杨 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8991号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李兴祥，男，汉族，1982年3月7日出生，住云南省曲靖市会泽县，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李兴祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。被告李兴祥经公告送传开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴祥归还原告贷款本金人民币33512.24元；2.判令被告李兴祥支付利息人民币2278.23元，逾期利息人民币10218.81元（截至2016年7月22日止），并支付自2016年7月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35790.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币46009.28元（截止2016年7月22日）；3.判令如被告李兴祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××**，发动机号为B4NG00725的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李兴祥继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李兴祥承担。事实和理由：原告与被告于2012年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币6.6万元；贷款期限为36个月，自2012年4月6日起至2015年4月6日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉利美日牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为A6889W，发动机号为B4NG00725的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催收所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；二、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；四、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；五、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，符合证据形式，内容上能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年1月19日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供吉利美日牌小型轿车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。2012年3月27日，被告提供抵押的吉利美日牌小型轿车（机动车登记编号为A6889W、发动机号为B4NG00725、车辆识别代号为L6T7844Z8BN026618）办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年4月6日，原告向被告发放了贷款66000元，被告在借款借据上签字。被告自2013年12月6日起未足额偿还贷款本息。截止2016年7月22日，被告尚欠原告贷款本金33512.24元、利息2278.23元、逾期利息8437.38元、复利1781.43元。另查明：原告的原名称为深圳发展银行股份有限公司昆明分行。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应当按约履行还本付息的义务。原告提交的证据证明被告已逾期还款，依据合同约定，原告有权自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息（即逾期利息），对不能支付的利息按罚息利率计收复利。现合同贷款期限已届满，故本院对原告诉请被告李兴祥归还贷款本金33512.24元、利息2278.23元、逾期利息10218.81元（截至2016年7月22日止）予以支持。被告提供抵押的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为B4NG00725、车辆识别代号为L6T7844Z8BN026618的吉利美日牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年年7月22日的贷款本金33512.24元、利息2278.23元、逾期利息8437.38元、复利1781.43元，并承担上述贷款本金自2016年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、如被告李兴祥到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就被告李兴祥提供抵押的车牌号为云Ａ×××**、发动机号为B4NG00725、车辆识别代号为L6T7844Z8BN026618的吉利美日牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李兴祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  武 杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2474号申请执行人：浙江忠恒锁业有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。法定代表人：柳小勇。被执行人：浙江敏大科技有限公司，住所地：永康市石柱镇新店村。法定代表人：胡敏。浙江忠恒锁业有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1951号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江敏大科技有限公司在（2017）浙1122执2474号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江敏大科技有限公司的财产在价值91万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年八月二十三日代书记员 梅克
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1276号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月2日11时30分许，被告人杨某某酒后驾驶沪C4XX**的小型轿车行驶至本区泗陈公路佘北公路东约5米处，与另一辆轿车发生碰撞，后对方报警，被告人杨某某明知对方报警仍在现场等候处理。民警在处理该起事故过程中发现被告人杨某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.84mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以上三个月以下拘役，并处人民币二千元以上三千元以下罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一七年八月二十九日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2962号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2962号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人朱家同，男，汉族，1985年12月07日出生，户籍地浙江省。广发银行股份有限公司上海分行与朱家同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第7969号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求朱家同向其偿还欠款人民币308,175.64元，案件受理费人民币5,950.70元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人朱家同发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7969号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路**。 法定代表人：王长喜，该公司董事长。 委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祖学，男，汉族，1978年6月7日出生，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人刘祖学商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  唐海波 审判员  林国华 审判员  张 芳 二〇一七年八月二十五日 书记员  梁新华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初11674号 原告：李某，女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：潘某，男，1969年10月18日出生,汉族，住广东省。 原告李某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 王 戈 二〇一七年八月三十日 书记员 李诗雨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执443号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：江育平，男，汉族,1973年9月22日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与江育平开设赌场一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人江育平确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月二十九日 执 行 员  黄小微 书 记 员  廖智威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执10937号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李乾文，男，汉族，1983年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市万明顺科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道老村社区第二工业区**机构代码69559361-4。 法定代表人阮思成。 被执行人阮思成，男，汉族，1965年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人严仁标，男，汉族，1974年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人许芳杰，男，汉族，1988年10月6日出生，住址福建省周宁县。 被执行人深圳原点经贸有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1201-1机构代码77716150-8。 法定代表人许芳杰。 被执行人深圳市致伟建筑有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1101-5机构代码69908129-6。 法定代表人严徐金。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1722号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5800000元及利息、案件诉讼费59826元和其他相关费用。由于被执行人逾期未偿还上述生效法律文书确定的诉讼费金额，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张肃然 审 判 员  黄 直 代理审判员  张立颖 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  杨 雪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初3629号原告：史阳，男，1981年7月27日出生，汉族，河北汤鸿汇泰投资管理有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人:韩文娜,北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人:樊佳会,北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告:河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**润丰盛世家园**。法定代表人：刘玉峰，该公司总经理。被告：刘玉峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。被告：陈玉才，女，1974年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告史阳与被告河北榴丰农业科技开发有限公司、刘玉峰、陈玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告河北榴丰农业科技开发有限公司偿还原告借款3489333元及利息、违约金；2、被告刘玉峰、陈玉才对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月25日原告与被告河北榴丰农业科技开发有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款400万元，借款期限五个月，年利率16%，合同签订后原告履行了支付借款的义务，被告未按照约定履行还款义务，构成根本违约。被告刘玉峰是法定代表人，陈玉才系其配偶，也是该公司股东，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，2014年11月25日原告与被告河北榴丰农业科技开发有限公司签订《还款协议书》并进行公证，载明被告自愿接受人民法院的强制执行，该公证书载明本公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案原告已经取得了具有强制执行力的公证债权文书，原告未向公证处申请执行证书而直接诉至本院，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告史阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  骆新颖人民陪审员  韩 风人民陪审员  张玉安二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 柳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4444号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区黄石西路******。负责人：王小兴，行长。委托代理人：王欣，女，汉族，1989年8月14日出生，身份证地址山东省青州市瓜市新区，系该司职员。委托代理人：周灿荣，男，汉族，1967年8月22日出生，身份证住址广州市白云区，系该司职员。被执行人：汤永洪，男，汉族，1967年1月24日出生，身份证住址广州市花都区，被执行人：刘少芳，女，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告汤永洪、刘少芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被告汤永洪、刘少芳2007年12月21日签订的《个人借款及担保合同》于2016年3月6日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告汤永洪、刘少芳向原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行支付借款本金63618.2元及利息、罚息（截至2016年3月6日前的利息、罚息按合同约定计付；2016年3月6日起的利息，以63618.2元元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率计付至清偿之日止）；三、若被告汤永洪、刘少芳届期不履行上述第二项付款义务，原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行有权以汤永洪、刘少芳抵押的广州市花都区新华镇宝华路48号之一603房折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本案受理费4585元，财产保全费710元，由被告汤永洪、刘少芳负担。上述费用原告已预交，原告同意由两被告在履行判决时直接向原告迳付。因被执行人汤永洪、刘少芳未履行判决书所确定的义务，2017年5月17日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为82698.17元，执行费1140元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人汤永洪名下银行账户存款3437.04元，本院已依法划扣上述存款；被执行人刘少芳名下有房产位于广州市花都区新华镇宝华路48号之一603房，本院未轮候查封并向首封法院广州市花都区人民法院发出参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，除了上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4444号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月十八日书记员  周 知
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执1780号 申请执行人：齐宪钜，男，1949年11月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐辉，男，1966年11月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。 本院作出的（2017）赣0102民初709号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐辉归还申请人借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元自2016年10月2日起至还清借款之日止以年利率12%计算），支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费1050元，执行费670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐辉银行存款51720元及相应利息； 二、如被执行人徐辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年八月十六日 书记员  魏 峥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执916号申请执行人：郑耀发，男，1947年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住景洪市。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，湖南省嵩县人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人郑耀发与被执行人柴仁昉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1772号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑耀发于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、案件受理费1216元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人柴仁昉所有的房屋已抵押给中国农业银行，且正在评估、拍卖；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执916号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月七日书 记 员  金 梅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执731号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 代表人王光春，行长。 被执行人窦铁庆，男，1978年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孟连春，女，1979年6月6日生，汉族，住址同上。 被执行人权国，男，1972年8月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人金晓亮，女，1971年10月7日生，汉族，住址同上。 被执行人孙刚，男，1980年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第137号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人窦铁庆、孟连春、权国、金晓亮、孙刚借款合同纠纷一案中，申请标的额为491800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院认为，经过网络查控及传统查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一七年八月二十八日 书记员  肖宝光
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1502刑初230号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人谢锋，男，1970年8月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市开发区。被告人谢锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被六安市公安局刑事拘留；同年5月4日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院于2017年7月12日决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2017年4月14日15时许，被告人谢锋酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车至六安市皖西大道与淠望路交叉口处，被执勤民警查获。经检测被告人谢锋血液中酒精含量为271.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 案发后，民警口头传唤谢锋至交警一大队接受调查。被告人谢锋如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过等，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢锋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，犯罪情节较重，依法应从重处罚。案发后，被告人如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，具有悔改表现，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、张七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  陶玉玲 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2883号原告廊坊银行股份有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李德华，董事长。委托代理人张立昌、新颖，河北律绎律师事务所律师。被告王启娟，女，汉族，1969年8月15日出生，现住廊坊市安次区。原告廊坊银行股份有限公司与被告王启娟借款合同纠纷一案，2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人张立昌、新颖到庭参加了诉讼，被告王启娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款本金余额52321.89元，并支付相关利息、罚息、复利及实现债权的费用。2015年11月12日，被告向原告申请个人信用贷款7万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，被告未按期还款，故此，原告起诉。被告王启娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年11月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王启娟签订了《个人信用贷款合同》，被告王启娟向原告廊坊市银行股份有限公司申请个人信用贷款70000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款执行月利率1.4%。合同约定采取按月等额还款方式，还款日为每月21日。合同中普通性条款第七条违约条款第一款第二项约定借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第二款第二项约定：违约事件发生时，借款人可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第三款约定：借款人任何一期未及时足额归还全额即视为逾期、从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；第四款约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告履行了借款义务，向被告支付了借款7万元，被告王启娟应自2015年12月21日起，每月等额偿还借款本息，截至到2017年8月1日，被告拖欠原告借款本息及罚息、复利等共计63499.11元。另查明，原告廊坊银行股份有限公司委托河北律绎律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付1000元及实际回款金额的5%作为代理费。以上事实有《廊坊银行“壹信贷”申请表》、《个人信用贷款合同》、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、个人放款记账操作记录表、还款明细单、欠款明细、《民事委托代理合同》、廊坊银行客户回单、河北增值税普通发票及原告陈述可证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告廊坊银行股份有限公司与被告王启娟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司按合同约定向被告王启娟提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第196条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告王启娟偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金并支付利息、利息罚息、复利（截止至2017年8月1日的本金、利息、利息罚息、复利等共计63499.11元，自2017年8月2日起的利息、利息罚息、复利等费用按《个人信用贷款合同》约定支付）；二、被告王启娟支付给原告廊坊银行股份有限公司律师代理费1000元；三、被告王启娟清偿原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、利息罚息、复利后，另行支付所偿还欠款的5%的律师代理费。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王启娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王洪羽二〇一七年八月十四日书 记 员  秦 雪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执220号申请执行人唐某禄，男，汉族，云南省大关县人，个体工商户，住大关县。被执行人饶某，男，汉族，重庆市大足县人，农村居民，住彝良县。本院在执行唐某禄申请执行饶某运输合同纠纷一案中，双方于2017年8月29日经本院主持和解，达成如下执行和解协议：对本案标的款7000.00元，被执行人饶某定于2018年2月28日前履行完毕。经审查，申请执行人唐某禄与被执行人饶某达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。经征求申请执行人唐某禄的意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执220号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一七年八月三十日书记员  陆应峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保238号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行：住所地：山东省滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。被保全人：邢丽丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住滕州市汇龙四季花园**。被保全人：马洪武，男，1976年7月7日出生，汉族，住，住址同上/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司滕州支行与被保全人邢丽丽、马洪武金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1385号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人邢丽丽、马洪武的银行存款208000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年八月三十一日书记员  颜秉山
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3221号原告：郑权，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许瑶瑶，女，1992年12月31日出生，汉族，居民，住址同上，系郑权妻子。被告：卢敏，男，1991年12月12日生，汉族，居民，安徽省萧县号。委托诉讼代理人：吴新虎，男，1974年6月7日，汉族，安徽省萧县号。原告郑权诉被告卢敏健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑权，被告卢敏及其委托诉讼代理人吴新虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑权向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、差旅费等26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日，原告在萧县徐山头工地上因琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，后在萧县人民医院住院治疗20天，支付医药费9409元，被诊断为脑震荡及尾椎骨折。后经萧县公安局处理对被告给予罚款500元的行政处罚，但被告对原告损失未予赔偿，经调解未果，故起诉要求被告赔偿。卢敏辩称，原告所述不是事实，我没有和原告发生肢体接触；派出所的行政处罚证明我没有收到，现在是第一次见到，公安机关对我的罚款处理也没有履行。原告的诉求不应支持，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的证据（一）原告所举证据萧县公安局行政处罚决定书，被告有异议，认为卢敏没有见到相关处罚决定，对其认定的事实有异议，经审查，该处罚决定书与本院依职权调取的公安机关相关证据相一致，对其真实性、合法性予以认可；（二）本院依职权调取的萧县公安局相关证据材料，其中对王新乔、霍浪的问话笔录证明原被告发生纠纷并相互撕扯的情况，其他证据证明了公安机关处理该纠纷的事实，对该组证据的合法性、真实性予以认定。经审理查明，原告郑权、被告卢敏均萧县段施工现场驾驶挖掘机。2016年11月24日下午5时许，原被告双方因手机充电器事宜发生口角，继而发生撕打，后被旁边人劝阻拉开。原告郑权于2016年11月24日至12月12日在萧县人民医院住院治疗19天，支付医药费4768.36元，另支付检查费2433元。其伤情经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，其尾椎、唇部均未构成轻微伤。萧县公安局于2017年4月18日出具萧公（龙城城郊）决字【2017】第039号行政处罚决定书，对卢敏给予罚款五百元的处罚，该处罚未实际履行。原告相关损失被告未予赔偿，遂起诉来院。本院认为，公民的生命权应受法律保护。原告郑权受伤治疗的事实清楚，相关损失应得到赔偿。本案争议焦点系其损失后果与被告卢敏行为之间有无因果关系及双方应当承担的责任。被告卢敏辩称其对原告无殴打行为，无相应证据证明，而公安机关的调查材料能够证明双方有撕扯行为，故被告异议不应支持，对原告损失应当承担50%的责任。原告郑权系成年人，对纠纷的发生自身亦有过错，应当承担50%的责任。原告郑权因受伤应当赔偿损失：医药费7201.36元，住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费570元（19天×30元）、护理费2308.88元（19天×121.52元）、误工费3158.37元（19天×166.23元），共计13808.61元，由被告卢敏承担50%为6904.31元。原告其余损失证据不足不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢敏于判决书生效之日起十日内赔偿原告郑权医药费等损失6904.31元；二、驳回原告郑权的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告卢敏承担75元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇一七年八月十日书记员  李梦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4722号 原告：无锡飞翎电子有限公司，统一社会信用代码91320214748158756F，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园内。 法定代表人：陆剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓，女，该公司员工。 被告：任太刚，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告无锡飞翎电子有限公司（以下简称飞翎公司）与被告任太刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告飞翎公司的委托诉讼代理人吴安、韩晓，被告任太刚的委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞翎公司向本院提出诉讼请求：1、判令其无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金24000元；2、由被告任太刚承担诉讼费用。事实与理由：其于2017年4月23日凌晨4时许，任太刚在办公椅上休息睡觉。2017年4月24日，飞翎公司以任太刚违反《员工行为规范》第四条第25款第（8）项“上班时间休息睡觉的”规定，被解除劳动合同。任太刚不服处罚决定，于2017年5月16日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以飞翎公司未举证证明已向任太刚告知规章制度为由，裁决飞翎公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金24000元。因不服仲裁裁决，飞翎公司向本院提起诉讼。 被告任太刚辩称：其2017年4月份系整月夜班，4月23日凌晨，其因高血压病发作，感觉不适便休息5分钟左右时间，并未睡觉。另飞翎公司据以解除劳动合同的《员工行为规范》，没有向其发放或公示过。故要求驳回飞翎公司的诉讼请求。 经审理查明: 一、双方的劳动关系情况及争议经过 任太刚于2016年3月19日与飞翎公司签订劳动合同，合同期限自2016年3月19日起至2018年3月18日止，工作岗位为调机员，负责设备维修。2017年4月23日凌晨4时左右，任太刚于工作时间在其办公室座椅上平躺且身上盖衣物休息。2017年4月24日，飞翎公司以任太刚违反《员工行为规范》第四条第25款第（8）项“上班时间休息睡觉的”规定，解除与任太刚的劳动关系。 任太刚不服飞翎公司的处罚行为，于2017年5月16日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以飞翎公司未举证证明已向任太刚告知规章制度为由，裁决飞翎公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金24000元。 上述事实，有双方当事人陈述及飞翎公司提供的全日制劳动合同书1份、锡新劳仲案字〔2017〕第87号仲裁裁决书1份、照片打印件1张、《员工行为规范》及张贴公告公证书1份、飞翎公司工会关于解除任太刚劳动合同关系的复函1份，任太刚提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单1份等证据在卷佐证。 诉讼中，任太刚对自己休息行为并未否认，但称系由于高血压病发作导致身体不适，故临时休息，且并未睡觉，为此其提供门诊病历1份予以证明。飞翎公司表示不能证明任太刚事发时的身体状况。 （2）关于《员工行为规范》的适用 任太刚称其并未收到过《员工行为规范》，且《员工行为规范》的制定未经过民主程序。飞翎公司表示《员工行为规范》的制定经过向员工征询过意见，且有工会参与，符合民主程序要求。另劳动合同书中载明员工守则作为劳动合同的附件，该员工守则就是《员工行为规范》，加之公司于2016年2月对《员工行为规范》张贴公告并由无锡市梁溪公证处进行公证，且任太刚已于2016年12月2日签署《制造体系人员十五大禁条》，其中的十五条载明：“严禁发生《员工廉洁协议》及《员工行为规范》等公司规章制度禁止的行为”，该文件另注明：“上述内容已经过本人认真阅读和慎重考虑，本人自愿接受本禁条的约束，并承诺一经核实有上述行为，公司可对本人予以辞退处理并承担相应法律责任。违反国家法律者送交公安机关追究刑事责任”，综上，应认为任太刚已经知晓《员工行为规范》的内容，并同意遵守。为证明上述事实，飞翎公司另提供《员工行为规范》张贴照片、任太刚签署的《制造体系人员十五大禁条》、飞翎公司工会关于公司规章制度的说明和意见、员工代表关于《员工行为规范》一直公开张贴的情况说明、新区汇运餐饮经营部关于《员工行为规范》张贴至2017年3月份的证明等证据予以证明。 诉讼中，双方对违法解除劳动合同经济赔偿金的金额24000元无争议。 本院认为：劳动者对用人单位合法有效的规章制度，应予遵守，用人单位有权对违反规章制度的劳动者进行处罚。本案中，飞翎公司就规章制度进行了公告张贴，任太刚也签署了《制造体系人员十五大禁条》，并承诺予以遵守，可以证明任太刚知晓《员工行为规范》的内容，且该《员工行为规范》的规定也不违反法律规定，本院认为《员工行为规范》对任太刚有约束力。任太刚虽称其仅系因为身体不适临时休息，并未睡觉，但根据《员工行为规范》规定，在工作时间休息同样符合解除劳动关系的情形，且任太刚也没有充分证据证明其当时确实身体不适或已就此向领导报告，故飞翎公司解除与任太刚的劳动关系符合法律规定，本院予以支持，飞翎公司无需向任太刚支付经济赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下： 飞翎公司无需向任太刚支付违法解除劳动合同经济赔偿金24000元。 案件受理费10元，减半收取5元（已由飞翎公司预交），由任太刚负担（飞翎公司同意其预交的案件受理费5元由任太刚向其直接支付，本院不再退还，由任太刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付于飞翎公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一七年八月二十八日 书记员  周 媛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20436号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王碧，男，1988年12月15日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王碧信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,779.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,779.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初12058号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李贵方，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李贵方信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李贵方的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李贵方的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李贵方的起诉。本案减半收取受理费32元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员 潘 登二〇一七年八月十四日书记员 龚明琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3370号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄银，女，1999年8月4日出生，住广西宾阳县新桥镇，公民身份号码为4521231999********。 被执行人李杰，男，汉族，1995年7月1日出生，住四川省大竹县四合乡，公民身份号码为5130291995********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2026号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月5日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，并向申请执行人退赔2800元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十一日 书 记 员  林宝川
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2489号之一申请执行人：宁波和欣包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:05826219-3。法定代表人：蔡金希。被执行人：宁波恒拓包装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇广昇村，组织机构代码:31689058-0。法定代表人：何小平。被执行人:何小平，女，1969年4月13日出生，住四川省南部县。被执行人:何强，男，1972年7月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民初8429号宁波和欣包装制品有限公司与宁波恒拓包装有限公司、何小平、何强定作合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人219625.64元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十三日（代）书记员 施淑芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第144号之二申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人：于宝明。委托诉讼代理人：刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托诉讼代理人：杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人：刘芳，男，1981年4月14日出生，住址湖南省桂阳县。关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘芳其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0015725号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予执行，案号为（2014）深中法执字第874号。在该次执行过程中，由于被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结了该次执行程序。因申请执行人发现被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××**机动车在沙井扣车场，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人刘芳名下车牌号码为粤Ｂ×××**小型轿车一辆，查封期限自2015年9月7日至2017年9月6日。后本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估公司作出[2016]NF2016112301-10号价格鉴证报告，评估价格为34622元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行第一次网络公开拍卖，起拍价为25000元。后因车辆逾期未检验，暂无法处分且无法进行继续查封，本院依法停止拍卖上述车辆。另，本院还依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人车辆目前无法处分，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月三十日书 记 员  梁振鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2830号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住大连市中山区。被执行人侯凯，男，汉族，1970-11-02日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人侯凯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长蒋希宏执行员 杜庆敏执行员 寇智翔 2018年8月22日书记员 张晓晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32492号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭燕，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郭燕信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,477.94元。原告诉称,被告郭燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月24日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,477.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第01944号之一申请执行人姚海强，男，1989年8月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：崤山路东段**。法定代表人张永香，该公司董事长。姚海强诉三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）湖民初字第02246号民事判决书，内容：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司偿还姚海强借款70万元及利息。判决书生效后，三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未履行民事判决书规定的义务，姚海强于2015年12月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年八月十八日书记员  王 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0891民初2987号 原告：淮安市物业管理总公司，组织机构代码13943967-5，住所地淮安市清江浦区解放路**。 法定代表人：金殿国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚加梅，该公司员工。 被告：徐子磊，男，1979年4月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市物业管理总公司诉被告徐子磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理有限公司的委托诉讼代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告徐子磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告给付2012年8月31日至2016年8月31日物业服务费2054.9元及公共水电费400元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。 被告徐子磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区X号楼XXX室业主，房屋建筑面积107.03平方米。原告物业公司系一级物业服务资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定多层住宅0.4元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告徐子磊从2012年8月31日至2016年8月31日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。 另查明，涉案大湖城邦小区尚未成立业主委员会，原、被告之间系前期物业服务合同关系，该前期物业服务合同第三章第五条第四项约定：小区内路灯、草坪灯电费和绿化用水费等从物管服务费中支出。经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位、电动车、机动车乱停乱放等情形。 本院认为，原告物业总公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，部分事项亦存在服务瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的85%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年8月31日至2016年8月31日欠交物业费2054.9元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为1746.7元（2054.9*85%=1746.7）。关于原告要求被告支付公共水电费400元的问题，前期物业合同约定该费用从物业服务费中支出，故原告主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐子磊于本判决生效后十日内向原告淮安市物业管理总公司支付物业服务费1746.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子磊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一七年八月二十四日 书记员  李 平
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2441号申请执行人：陈庆广，男，1996年1月5日出生，汉族，住所地广东省廉江市。被执行人：广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路**首层自编D10。申请人陈庆广与被申请人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2017）718号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈庆广于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司支付款项3600元。本院于2017年5月3日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州尊豪伟帮汽车美容服务有限公司在建设银行广州海琴湾支行有银行存款310378.79元。经查，上述款项已被白云区人民法院冻结，现正在依法处理中，本院已向白云区法院发出参与分配函。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行除正在处理的被执行人名下存款外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2441号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年八月二十四日书记员  肖 晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26638号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：徐欢。委托诉讼代理人：赵世骏。被告：朱京玉，住上海市闵行区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告朱京玉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  陆玲英二〇一七年八月二十四日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0223民初4号 原告:刘旭璜，男，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县， 委托诉讼代理人：刘炎城，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系刘旭璜父亲。 被告：南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司，住所地南陵县籍山镇夫子岭路西侧，统一社会信用代码913402230557593809。 法定代表人：王九天，总经理。 委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。 原告刘旭璜与被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘炎城、被告委托诉讼代理人陆会平均到庭参加诉讼，诉讼期间，经双方请求，进行调解，应相应扣除审限，本案现已审理终结。 原告刘旭璜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.请求依法判决被告为原告补交2014年8月至今的社会保险和住房公积金；3.请求依法判决被告支付原告11个月的二倍工资149600元；4.请求依法判决被告支付原告14个月的足额工资85400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年8月份至今一直在被告处从事接样和档案资料等工作，被告拒不与原告签订书面劳动合同，亦不给原告办理社会保险，每月只发1400元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司辩称：2014年7月29日经南陵县住房和建设委员会主任会议安排，原告到被告处协助接样员工作，工资由县住建委支付给被告，由被告代发给原告。2014年10月13日，原告向被告提交辞职。原告与被告只有一个多月的临时用工关系，原告的各项诉讼请求均无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2013年12月经人介绍，原告到南陵县住房和城乡建设委员会住房保障科上班。2014年7月29日南陵县住房和城乡建设委员会主任会议决定“同意刘旭璜同志到建诚检测公司工作，聘用合同与建诚检测公司签订，其本人工资等费用由我委支付给建诚检测公司，由建诚检测公司代发，身份确定为临时聘用人员”。 2014年8月被告安排原告从事公司接样员辅助工作，原告的工资由被告发放。南陵县住房和城乡建设委员会对被告进行相应的补贴。被告拒绝与原告签订书面劳动合同。2014年10月13日原告向被告提交辞职报告，被告仍支付原告工资至2016年9月，然后停发。后原告申请劳动仲裁，2016年12月15日，南陵县劳动争议仲裁委员会作出（2016）南劳人仲裁字第052号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告遂诉至法院，成讼。 本院认为：原、被告的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。纵观本案已查明事实可知，原告系经南陵县住房和城乡建设委员会主任会议的决定至被告处工作，主任会议明确原告与被告签订聘用合同。被告接受了原告，并安排原告从事接样员等辅助工作，原告接受被告的管理和其劳动纪律的约束，被告并支付原告劳动报酬。原告从事的工作亦是被告的业务范围，因此，原、被告之间劳动关系成立。至于被告从南陵县住房和城市建设委员会处接受资金补贴，该行为并不影响原、被告之间劳动关系的存在。 原告于2014年10月向被告提交辞职报告，双方并未办理解除或终止劳动关系的书面手续，被告仍支付原告工资至2016年9月，原、被告双方劳动关系仍然继续存在。2016年9月被告不再支付原告工资，亦不再安排原告具体工作任务，双方劳动关系已实际解除。 2014年8月，原告入职被告公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。但虽经原告多次要求，被告仍拒绝签订书面劳动合同，因此，被告应依法向原告支付11个月的双倍工资（已支付一倍），即被告应向原告再行支付工资11×1400元=15400元。 被告作为用人单位，自用工之日起满一年不与劳动者即原告订立书面劳动合同，依法应视为原、被告已订立无固定期限的劳动合同。因此，原告主张与被告之间成立无固定期限劳动合同，理由正当、于法有据，本院确认自2015年9月1日，原、被告之间成立无固定期限劳动合同。 原告依法享有参加社会保险的权利。被告自用工之日起即应依法为原告办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其拒不办理，显属违法。原告自2014年8月入职至2016年9月双方实际解除劳动关系，因此被告应依法为原告办理劳动关系存续期间的社会保险，具体缴费金额由社会保险经办机构依法予以核定。 被告享有劳动报酬的决定权，被告按月支付原告1400元工资并无不当。原告要求被告按其他员工的工资标准补足其工资，法律依据不足，本院依法难以支持。 原告要求被告为其办理住房公积金，本院认为住房公积金与社会保险不同，被告作为用人单位并无住房公积金的强制缴纳义务，因此原告的该项请求，不属于本院民事案件的受理范围，本院难以处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘旭璜与被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司于2015年9月1日起成立无固定期限劳动合同关系； 二、被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告刘旭璜双倍工资人民币15400元； 三、被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘旭璜办理2014年8月至2016年9月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体缴费金额由社会保险经办机构依法核定； 四、驳回原告刘旭璜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费10元，由被告南陵县建诚建筑工程检测咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘文阁 二〇一七年八月十四日 书记员  涂消消 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。 第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。 个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。 支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2261号原告：王菊，女，1967年4月24日生，汉族，高中文化，楚雄市人，人保财险楚雄鹿城营销服务部员工。被告：梁生培，男，1969年4月10日生，汉族，禄丰县人，从事建筑业。原告王菊与被告梁生培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王菊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王菊负担（已交）。审判员  冯素娟二〇一七年八月十六日书记员  王 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1033号上诉人（原审被告）：叶映燕（曾用名叶海燕），女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省和平县，被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省和平县，原审被告：黄春辉，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省中山市**，上诉人叶映燕因与被上诉人刘勇、原审被告黄春辉所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4045号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省和平县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应该县人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省和平县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉及举证，本案系房屋所有权确认纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房屋位于广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  何绮姗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执823号申请执行机关上海市宝山区人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人上海俊乐健身咨询管理有限公司支付罚款人民币19,000元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止生产经营，去向不明，且无其他财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一七年八月一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执455号被执行人：王宪忠，男，1960年12月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院刑事庭移送的王宪忠刑事罚金执行一案，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602刑初36号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终691号上诉人（原审被告）：云南祥东商贸有限公司。法定代表人：田孟芬。被上诉人（原审原告）：邹德芳，女，汉族，1941年12月18日出生。原审被告：云南宏图融资担保有限公司。法定代表人：申正能。上诉人云南祥东商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南祥东商贸有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应按民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，因原审被告的住所地均不在一审法院辖区，本案应由上诉人云南祥东商贸有限公司或者原审被告云南宏图融资担保有限公司的住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送姚安县人民法院或者昆明市五华区人民法院审理。被上诉人邹德芳未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同的补充协议中约定，本协议任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。且载明签约地点在云南省昆明市北京路1088号领域时代B座。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因协议签订地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年八月三十日书记员  武 婕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执1375号广东八建集团有限公司、宁乡县灰汤镇冬明建材商店：关于宁乡县人民法院立案执行的宁乡县灰汤镇冬明建材商店与广东八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡县灰汤镇冬明建材商店送来申请执行的（2016）湘0124民初6081民事判决书，广东八建集团有限公司按申请执行的要求履行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2017）湘0124执1375号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年八月二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1616号申请执行人陈斌与被执行人杭州一心一伴居家健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初10904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈斌于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的88640元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十一日书 记 员  谢雨彤