江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复77号复议申请人（被执行人）：王向东，男，1970年12月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。申请执行人：卜洪海，男，1978年12月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：于永安，男，1964年7月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：于成银，男，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：薛开洲，男，1968年10月26日出生，住江苏省泗阳县。复议申请人王向东不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：卜洪海与于永安、王向东、于成银、薛开洲民间借贷纠纷一案，泗阳法院于2012年7月6日作出（2012）泗新民初字第0338号民事判决，判令：一、于永安、王向东、于成银、薛开洲于本判决生效后十日内连带偿还卜洪海借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2011年9月23日起至本判决确定履行之日止）；二、王向东、于成银、薛开洲承担保证责任后，有权向于永安追偿。案件受理费已减半收取1150元及保全费1020元，由于永安、王向东、于成银、薛开洲负担。根据卜洪海的申请，泗阳法院于2012年6月25日作出（2012）泗新民初字第0338号民事裁定，查封王向东名下位于泗阳县××镇名流××天地小区××室房屋一套。根据卜洪海的申请，泗阳法院于2013年7月16日立案强制执行，案号为（2013）泗执字第2654号。在该案执行过程中，泗阳法院于2018年4月10日作出（2013）泗执字第2654号执行裁定：扣划被执行人王向东工资等所有收入45900元至泗阳县人民法院账户。泗阳法院于2019年4月3日作出（2013）泗执字第2654号之一执行裁定：提取被执行人王向东工资等所有收入54100元至泗阳县人民法院账户。泗阳法院于2020年3月15日作出（2013）泗执字第2654号执行裁定：冻结被执行人王向东工资等所有收入230000元。王向东提出异议称，1.（2012）泗新民初字第0338号民事判决书载明的一般债务利息为自2011年9月23日起至本判决确定履行之日止，“本判决确定履行之日”应是本判决生效之日起加上本判决确定的十日履行期。对于判决载明一般债务利息确定的应付清之日止即本判决确定履行之日止时，其后迟延履行期间，只能计算加倍部分债务利息，对一般债务利息不予计算。本案的一般债务利息已经清偿完毕，且被执行人薛开洲被执行2万元，王向东工资已被划扣10万元，被执行金额已超过应履行的金额，对于王向东在泗阳县工业和信息化局的工资等收入的冻结没有依据；2.申请执行人卜洪海收过“砍头息”，并未按借条约定的10万元交付，仅交付9万元，且在（2012）泗新民初字第0338号案件起诉之前，被执行人于永安支付过高额利息，法院按照申请执行人卜洪海单方陈述作出错误判决。请求：终止（2013）泗执字第2654号一案的执行，解除对王向东工资等收入的冻结及房屋的查封，退还已划扣工资多余的部分。泗阳法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。对于本案生效判决确定的一般债务利息计算方法为计算至“本判决确定履行之日止”，在卜洪海诉讼请求是要求于永安按照中国人民银行贷款利率四倍向其支付计算“至被告还款之日止”的利息，王向东、于成银、薛开洲承担连带还款责任，且（2012）泗新民初字第0338号民事判决亦支持了卜洪海的诉讼请求情况下，“本判决确定履行之日止”的正确含义应是计算至于永安、王向东、于成银、薛开洲实际给付之日止。故本案应当执行的款项为本金10万元和以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2011年9月23日起至实际给付之日止。故王向东认为一般债务利息仅应“计算至判决生效后十日”和迟延履行期间“一般债务利息不予计算”的主张,依法不予支持。被执行人于永安分别于2011年12月1日、2012年1月5日、2012年2月1日向申请执行人卜洪海付款8000元、5000元、6000元，卜洪海于2015年1月5日领取薛开洲执行款2万元，王向东分别于2018年4月17日、2019年4月16日向王向东付款45900元、54100元（扣除执行费1433元余款52667元被卜洪海领取）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（2012）泗新民初字第0338号民事判决所确定的义务，尚未履行完毕，并未超额执行，对王向东在泗阳县工业和信息化局的工资等收入的冻结并无不当。2012年6月25日王向东被查封的房屋，查封期限三年，查封期限届满后泗阳法院未续封，该查封已届满，已无解封之必要。王向东认为（2012）泗新民初字第0338号民事判决存在错误，应当通过审判监督程序申请再审。综上，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回王向东的异议请求。王向东不服该裁定，向本院申请复议称，1.（2012）泗新民初字第0338号民事判决第一项载明债务利息自2011年9月23日起至本判决确定履行之日止，本案利息应支付至判决确定的履行之日是判决生效后十日止。2.本案执行依据判决对迟延履行期间的一般债务利息并未确定，不应计算迟延履行期间的一般债务利息。请求：撤销（2020）苏1323执异76号执行裁定，确定本案一般债务利息计算至判决生效后十日。本院查明的事实与泗阳法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，（2012）泗新民初字第0338号民事判决主文第一项为“于永安、王向东、于成银、薛开洲于本判决生效后十日内连带偿还卜洪海借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，自2011年9月23日起至本判决确定履行之日止）”。如债务人在生效判决确定的履行期限内履行了给付义务，利息应当计算至履行之日止；如其未在生效判决确定的履行期限内履行义务，利息应当计算至其实际履行之日止，这既是债务人因未在法定期限内履行给付义务应当承担的于己不利的法律后果，也有利于督促债务人及时履行义务，亦体现了民事诉讼法及相关司法解释有关债务人迟延履行债务应承担相应利息等相关规定的立法本意。此外，本案中债权人起诉的诉讼请求中关于利息的计算起止时间为“自2011年9月23日起计算至被告还款之日止”，一审判决亦未驳回其该诉讼请求，故本案中关于利息计算的截止时间应为债务人实际履行之日。综上，王向东的复议请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王向东的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年七月九日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。