上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5976号原告(反诉被告)上海会众建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋风明。委托代理人宋德和。委托代理人王玲，上海美善律师事务所律师。被告(反诉原告)上海润瀚化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾承宏。委托代理人刘韵，上海博拓律师事务所律师。原告(反诉被告，简称原告)上海会众建材有限公司与被告(反诉原告，简称被告)上海润瀚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经双方合意延长简易程序审理期限3个月。原告委托代理人宋德和、王玲，被告委托代理人刘韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日，原、被告在网上谈妥一笔石英砂买卖业务，被告提出在网上签订采购合同，原告未同意。原告提出先送货10吨给被告，如果被告验货合格就卸货付款，不合格则由原告拉回，被告同意了原告的方案。当天，原告将10吨石英砂送至被告指定的上海市宝山区湄星路XXX号仓库，被告验货合格后当即卸货付款。此后，原告又陆续向被告供货，截至2015年12月1日原告分六次向被告供货六车，后四次送货至上海市宝山区潘泾路XXX号仓库，被告每次均卸货付款。2015年12月4日至2016年1月21日，原告又分六次向被告送货七车，均送货至上海市宝山区潘泾路XXX号仓库，但被告借故拖延付款，在原告多次催讨下，被告于2016年2月3日支付了1万元。2016年3月15日，被告向原告出具对账明细，确认欠原告货款116,250元。2016年5月9日，被告法定代表人顾承宏打电话给原告经办人宋德和，让宋德和到被告处拿钱，宋德和到被告处时，顾承宏先拿出两张清单给宋德和看，说是用于做账用的，宋德和看后觉得无误，过了一会，顾承宏又拿出三张纸，让宋德和在每张纸下半部分签字，第一张纸是“对账明细”，后两张上半部分被遮住看不到内容；宋德和拿钱心切，就在三张纸的下半部分签了字；等宋德和签字后，顾承宏说今天拿不到钱了，原告供应的石英砂有质量问题，只能给1万元，否则打官司；此时宋德和才知道被告要赖账不还。原告为此诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款116,250元；2、被告支付原告所欠货款自2016年5月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年3月15日被告出具给原告的对账明细，证明被告确认原告供应了两个规格的石英砂，分别是208吨、105吨，货款总计126,250元，被告已付1万元，尚欠116,250元，被告承诺在2016年4月30日前付清。2、2015年12月4日原、被告签订的采购合同、宋德和签字的对账明细、原、被告2016年3月20日签订的协议、报案回执单，证明2016年5月9日被告法定代表人顾承宏以支付货款为名，用欺骗的方式让宋德和分别在采购合同、对账明细、协议上签字，并签上不同的日期，签字真实时间是2016年5月9日，而不是三份证据载明的时间，宋德和签字后，顾承宏表示不付款，并称原告货物质量不合格，宋德和为此报警。3、送货单13张，证明2015年9月20日至12月1日，原告共计向被告供货6车计51吨，被告已经支付货款；2015年12月4日至2016年1月21日原告共计向被告供货7车计313吨，被告仅付款1万元，以上合计364吨，而不是协议上的410吨，进一步说明协议是虚假的。被告辩称：原告供应的石英砂质量不合格，被告使用原告供应的石英砂生产的瓷砖为次品，最主要的原因是原告供应的石英砂二氧化硅含量不达标，原告已经确认货物存在质量问题，因此被告提起反诉：1、确认原、被告2015年12月4日签订的采购合同于2017年4月5日解除；2、原告自行提回供应的石英砂380吨；3、反诉费由原告承担。被告对原告证据质证如下：对证据1真实性无异议，该对账明细是2016年3月15日被告出具的，当时尚未发现石英砂质量问题，所以在原告催款时出具了对账明细；对证据2采购合同、对账明细、协议、接报回执单真实性无异议，协议是在2016年3月20日形成的，原告报警的内容没有得到公安机关查证，故不同意原告的证明内容；对证据3真实性无异议，2015年9月20日至12月1日供应的6车货物与本案无关，2015年12月4日至2016年1月21日供应的313吨被告认可，被告已经支付1万元。原告针对被告反诉辩称：双方合同已经实际履行，不存在解除的情形。被告没有证据证明剩余货物是原告供应的，被告称原告供应的石英砂有质量问题没有证据证明。被告向本院提交了以下证据：2016年3月20日原、被告签订的协议，证明原告确认供应的石英砂质量不合格。原告对被告证据质证如下：对协议形式真实性无异议，该协议是在2016年5月9日签订的，不是2016年3月20日，2016年5月8日顾承宏打电话给宋德和，让宋德和第二天去拿钱，5月9日，宋德和到被告办公室，顾承宏让宋德和在三张材料上签字，其中对账明细放在第一张，宋德和只看了对账明细的内容，其他两张材料上半部分内容被用手按住，顾承宏说签字就付款，宋德和就按顾承宏要求在三张材料上签名，落款日期也是按顾承宏要求签的。宋德和签字后发现三张材料日期不符，要求看上面的内容，顾承宏不让看，宋德和为此报警，后宋德和通过派出所拿到了采购合同、协议的复印件。经审理查明：2015年9月20日至12月1日，原告向被告供应石英砂51吨，双方货款两清。2015年12月4日至2016年1月21日，原告向被告供应石英砂313吨，其中2015年12月4日送货50吨、12月17日送货48吨、12月22日送货10吨、12月30日送货50吨、2016年1月6日送货50吨、1月21日送货105吨，被告收货地点为上海市宝山区潘泾路XXX号。落款时间2015年12月4日的《采购合同》由原告代理人宋德和签名并按手印，合同载明：原告向被告供应石英砂208吨(单价400元)、105吨(单价410元)，运输方式汽车运输，地址上海市宝山区，质量要求二氧化硅含量90%以上。被告出具的落款时间2016年3月15日的对账明细载明：2015年12月4日至2016年1月21日供应石英砂208吨*400=83,200元，105吨*410=43,050元，已付货款1万元，剩余货款于2016年4月30日之前付清。原告委托代理人宋德和在一份落款时间2016年3月20日的协议中签名并按手印，该协议甲方为被告，乙方为原告，内容是：乙方于2015年12月4日至2016年1月21日之间供应给甲方的石英砂共计410吨，因产品质量不合格，双方达成一致，协商解决此事。2016年5月9日，宋德和因协议签字问题与被告发生争执而报警，刘行派出所接警后告知双方涉及合同问题自行协商或通过法院解决。审理中，原告确认所供应的石英砂二氧化硅含量达不到合同约定的90%。审理中，被告变更反诉诉讼请求：1、确认原、被告2015年12月4日签订的采购合同于2017年4月5日解除；2、原告自行提回供应的石英砂288吨；3、反诉费由原告承担。被告另表示，其原来在宝山的收货地址已经动迁，新的仓库地址在上海市嘉定区解放岛路XXX号。本院认为：原、被告之间关于石英砂的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告称2016年5月9日在受被告欺骗的情况下签订了《采购合同》、《协议》，因缺乏足够证据支持，本院难以采信。根据双方签订的采购合同约定，所供应的石英砂二氧化硅含量需在90%以上，原告确认供应的石英砂二氧化硅含量达不到90%，且在双方签订的协议中原告也认可货物有质量问题。根据法律规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。《采购合同》约定的供货吨位为313吨，其中已付款1万元对应的石英砂25吨被告未要求退货，本院予以准许，其余288吨由被告返还原告。原告送货的地址在上海市宝山区潘泾路XXX号，被告可在该地点向原告退还相应的货物，考虑到被告表示该地址已经动迁，被告可以将剩余货物存放于相近的仓库，由原告在该地址自行取回货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、对原告上海会众建材有限公司的本诉诉讼请求不予支持。二、原告上海会众建材有限公司与被告上海润瀚化工有限公司2015年12月4日签订的《采购合同》部分解除，解除时间2017年4月5日。三、被告上海润瀚化工有限公司返还原告上海会众建材有限公司石英砂288吨，由被告负责将退货存放至上海市嘉定区解放岛路XXX号或相近的地点，并及时通知原告，原告自该地点提取退货，于本判决生效之日起三十日内履行。本诉案件受理费减半收取为1,312.5元(原告已预缴)由原告负担。反诉案件受理费1,302元(被告已预缴)由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一七年八月二十一日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。