安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初638号 原告：汪义英，女，1946年2月26日生，汉族，住址同上。 原告：缪家宝，男，1969年2月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：汪志田，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 上述原告委托代理人：胡世友、胡翔龙（实习），安徽世邦律师事务所律师。 被告：胡文军，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽肥西县紫蓬镇工业聚集区管委会办公室。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701室。 负责人：孙武，总经理。 委托代理人：时磊、余文豹，公司员工。 被告：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房。 被告：卞世亮，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：徐克凡，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 被告：邵钢铁，男，1958年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市没山南路市总工会大楼。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 原告汪义英、缪家宝、汪志田与被告胡文军、合肥昌林汽车运输有限公司（以下简称昌林公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称合肥保险公司)、合肥皓悦土石方运输有限公司（以下简称皓悦公司）、卞世亮、徐克凡、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称西湖保险公司）、邵钢铁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理，原告缪家宝及委托代理人、被告胡文军委托代理人、合肥保险公司委托代理人、六安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告昌林公司、皓悦公司、卞世亮、徐克凡、西湖保险公司、邵钢铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪义英、缪家宝、汪志田诉称，2016年12月25日14时许，胡文军驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｇ312国道由东向西行驶至548ＫＭ＋450ＫＭ处时，与正在路口等红灯的卞世亮驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车和邵钢铁驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，后又辗轧到行人缪传贵，造成三车受损、行人缪传贵受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告胡文军负本起事故全部责任，被告卞世亮、邵钢铁及受害人缪传贵无责任。因皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车系胡文军所有，其主车挂户在昌林公司、挂车挂户在皓悦公司运营，且在合肥保险公司投有保险，皖Ｎ×××××号登记车主系徐克凡，该车在西湖保险公司投有保险，皖Ｎ×××××号在六安保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失795967.50元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、受害人身份信息、新民社居委证明，证明原告身份和受害人之间的亲属关系，主体适格； 二、驾驶证、行驶证及企业信息，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书、保单，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分和投保情况； 四、居民死亡医学证明书、殡葬证，证明受害人因交通事故死亡的事实； 五、保险单，证明各肇事车辆投保情况； 五、出院小结、病历，证明原告病情和住院治疗经过及相关医嘱； 六、教师资格证、社保卡，证明受害人缪传贵系退休教师，系城镇户口； 七、金桥社居委、官亭镇政府证明，证明受害人与原告的亲属关系及原告于2010年起及在城镇长期居住生活的事实； 八、病历、出院记录、残疾人证审批表，证明原告汪志田智力低下且无劳动能力，需他人扶养照顾； 九、司法鉴定意见书，证明原告汪志田精神发育迟钝，大部分丧失劳动能力； 十、鉴定费票据，证明用去鉴定费情况； 十一、交通费票据，证明用去交通费情况； 十二、两份残疾证，证明原告系二级智力残疾，受害人缪传贵系其监护人； 被告胡文军辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆主车挂户在昌林公司、挂车挂户在皓悦公司运营，主车在保险公司投有保险，应有保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失。同时本起事故发生后，我已和受害人就相关赔偿已达成谅解协议，本案中未垫付款项。未向本院提交有关书面证据。 被告昌林公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告合肥保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，另两辆无责车亦应在交强险限额内无责赔付。合肥保险公司未向本院提交有关书面证据。 被告皓悦公司未答辩，亦未向本院提交原告书面证据。 被告卞世亮、徐克凡未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告西湖保险公司辩称，我司只能在交强险无责限额内承担赔偿责任。 被告邵钢铁辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，我的车辆在六安保险公司投有保险，原告主张在交强险无责限额内赔偿无异议。 被告六安保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，我方车辆属无责方，即使认定赔偿也只能在无责限额内赔偿，且要核实驾驶证、行驶证是否在有效期内。六安保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告合肥保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四、五无异议。对证据六真实性无异议。对证据七有异议，认为应提供房产证。未提供劳动合同，不予认可。对证据八真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其需要人扶养。对证据九证明目的有异议，未提供其是否有收入等情况，鉴定其大部分丧失劳动能力，还有一定劳动能力。对证据十无异议，但应有其自行承担。对证据十一与本案无关，由法院酌定。对证据十二真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明其无收入来源。被告胡文军对原告所举证据质证意见同合肥保险公司。被告六安保险公司对原告所举证据质证意见基本同合肥保险公司意见，但认为全责车辆在合肥保险公司投保数额较高，我司系无责车辆，不需承担赔偿责任。 经审理查明，2016年12月25日14时许，胡文军驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｇ312国道由东向西行驶至548ＫＭ＋450ＫＭ处时，与正在路口等红灯的卞世亮驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车和邵钢铁驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，后又辗轧到行人缪传贵，造成三车受损、行人缪传贵受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告胡文军负本起事故全部责任，被告卞世亮、邵钢铁及受害人缪传贵无责任。又查，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车系胡文军所有，其主车挂户在昌林公司、挂车挂户在皓悦公司运营，其主车与2016年5月21日在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，皖Ｎ×××××号登记车主系徐克凡，该车与2016年7月12日在中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了交强险，皖Ｎ×××××号系邵钢铁所有，该车于2016年10月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，本起交通事故均发生在保险期限内。再查，汪义英系受害人缪传贵妻子，1946年2月26日生，缪家宝、汪志田系其子女，汪志田（男、1980年2月生）系智力二级残疾人，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定为大部分丧失劳动能力，用去鉴定费1000元，受害人缪传贵于1945年9月18日生，生前育有二个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告胡文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人缪传贵死亡，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告胡文军所拥有的肇事车辆在合肥保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，卞世亮、邵钢铁在本起事故中虽无责任，但其各自所驾车辆均投保了交强险，故三保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为丧葬费(59102元÷12个月×6个月）29551元，死亡赔偿金（29156元×9年）262404元，基于本案实际情况，被扶养人生活费亦应按9年计算，为汪义英生活费（19606元/年×9年÷2人）85770元，汪志田生活费（85770×80%）68616元，应并入残疾赔偿金一并计算，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×121.51元）2551.71元，交通费（含住宿费）酌定为1200元，上述款项合计为450092.71元，受害人因交通事故死亡，给其家庭及原告今后生活带来极大影响和痛苦，精神确受损害，故酌定被告一次性赔偿原告70000元精神抚慰金较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。上述款项应从交强险中按比例（分别为10/12、1/12、1/12）赔偿后，不足部分从第三者责任险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告汪义英、缪家宝、汪志田丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等51666元，精神抚慰金58334元，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司应在交强险限额内赔偿原告汪义英、缪家宝、汪志田丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等5167元，精神抚慰金5833元，合计11000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告汪义英、缪家宝、汪志田丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等5167元，精神抚慰金5833元，合计11000元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告汪义英、缪家宝、汪志田丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等（450092.71元-51666元-5167元-5167元）388092.71元，上述一、二、三、四款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 五、驳回原告汪义英、缪家宝、汪志田的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11759元，被告胡文军负担5733元、被告合肥保险公司负担1625元，被告西湖保险公司负担163元，被告六安保险公司负担163元，原告负担4075元，鉴定费1000元，由被告胡文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡德林 审 判 员  陆 静 人民陪审员  沈爱辉 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李梦薇