wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初691号 原告:罗大友，女，1966年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律服务工作者。 被告:刘利，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:罗叶，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗大友与被告刘利、罗叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大友及其委托诉讼代理人罗祖贵到庭参加了诉讼,被告刘利、罗叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗大友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告人民币190000.00元，并按3%月利息计算至付借款完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2012年4月9日，被告刘利在原告处借款人民币5万元，并出具借条；后于2014年6月18日，二被告又在原告处借款人民币5万元，借条内容还约定了3%的月利息及房产的抵押；2015年1月28日，被告刘利又在原告处借款人民币9万元，也在借条中约定用自己的门面抵押。二被告前后三次在原告处借款共计19万元，至今被告不仅未归还本金，甚至连利息都未支付给原告，原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益不受侵害。庭审中，原告罗大友补充事实承认收到2014年6月18日所借款50000元的利息10000元。 被告刘利、罗叶未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告刘利与被告罗叶系夫妻关系。2012年4月9日，被告刘利向原告罗大友借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到罗大友现金50000.00元，大写五万元正借款人：刘利2012年4月9日笔”。2014年6月18日，被告刘利、罗叶向原告罗大友借款50000元，并出具借条，借条载明“今借到罗大友现金50000.00元，大写伍万元正，利息每月按%3计算，并用土城街中街刘泽兴房子对面刘利自己的门面作底压。此椐借款人刘利罗叶2014年6月18日”。2015年1月28日，被告刘利向原告罗大友借款90000元，并出具借条，借条载明“今借到罗大友手中现金90000元，大写玖万元整。注用自己的门面抵压。借款人：刘利2015年1月28日”。2017年春节期间，被告刘利、罗叶支付了原告罗大友2014年6月18日出借款50000元的利息10000元。 上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件、被告户籍证明、被告刘利与罗叶结婚证复印件、借条原件三张、原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故2012年4月9日和2015年1月28日刘利分别向罗大友所借的50000元和90000应属夫妻共同债务。2014年6月18日，刘利和罗叶向罗大友借款50000元事实清楚，证据确凿，本院予以认可。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告罗大友主张的2012年4月9日出借的50000元的借款利息诉求和2015年1月28日出借的90000元的借款利息诉求本院不予以支持。被告刘利和罗叶在2014年6月18日向罗大友出具的借条中约定了50000元借款的利息每月按3%计算，且罗大友于2017年春节收到该笔借款利息10000元，已支付的利息利率未超过年利率36%，故可认为被告刘利、罗叶按照月利率3%支付该笔借款利息时限应至2015年1月20日。本院认为，2014年6月18日的50000元借款从2015年1月21日起可按月利率2%计算利息。被告刘利、罗叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利、罗叶于本判决生效之日起十日内归还原告罗大友借款190000元，并自2015年1月21日起以50000元为本金按月利率2%计付利息； 二、驳回原告罗大友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘利、罗叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年七月七日 书记员  石强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2682号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王琼。被执行人吴胜明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2226号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王琼、吴胜明银行存款或收入人民币468454.29元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年四月九日书记员 谢美凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执975号 申请执行人：蒋晨，男，1989年10月1日生，满族，住兴城市。 被执行人：潘振海，男，1975年1月6日生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）辽1481民初2169号民事调解书，申请人蒋晨与被执行人潘振海买卖合同纠纷一案。于2020年7月13日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人潘振海发出执行通知书、报告财产令。现被执行人潘振海履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年7月10日作出的（2020）辽1481民初2169号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执860号之一申请执行人：三弦互强(宁夏)投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：段坤，该公司董事长。被执行人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：麦苗，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：陈文浩，该公司总经理。被执行人：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：黄建华，该公司总经理。申请执行人三弦互强(宁夏)投资股份有限公司与被执行人陈文浩、裴永才、杨榕、麦苗、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏领峰建筑科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9705号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈文浩、裴永才、杨榕、麦苗、宁夏天石基建发展有限公司、宁夏领峰建筑科技有限公司向申请执行人三弦互强（宁夏）投资股份有限公司偿还借款本金300万元，并按年利率24%支付借款本金300万元自2018年4月10日起至上述借款实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年3月3日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院于2020年6月4日查封被执行人裴永才名下宁AXXX的车辆车户，因未能实际扣押不能处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院于2020年6月4日轮候查封被执行人裴永才名下位于银川市兴庆区XXX号营业房（XXX）产权及对应土地使用权；轮候查封被执行人麦苗名下位于银川市金凤区XXX室（XXX）产权及对应土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）产权及对应土地使用权，查封期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费45414元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月八日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执346号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：郑美清，女性，住和林县；张瑞峰，男性,1984年6月24日生，住和林县；党俊兵，男性,1981年6月11日生，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与郑美清、张瑞峰、党俊兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 武秀清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢456号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人陈雪莲，女，1966年6月14日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈雪莲信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2055号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪莲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币52619.92元及利息，并支付诉讼费558元、申请执行费697.67元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈雪莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（××）××中××了被××人××在温岭市诚远箱包有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈雪莲未报告财产，本院已对被执行人陈雪莲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈雪莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢456号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月九日 代书 记员  江升蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特101号申请人：广州市骏良餐饮有限公司。法定代表人：周浩鑫。委托诉讼代理人：梁玉莲，广东国鼎律师事务所律师。被申请人：严道安。申请人广州市骏良餐饮有限公司与被申请人严道安因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5381号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市骏良餐饮有限公司申请认为：申请人与被申请人于2017年4月25日签订书面劳动合同，合同期限为一年。期满后被申请人仍在申请人处工作，申请人未表示异议，双方仍按原书面劳动合同履行。2019年8月17日被申请人自动离职。后被申请人向仲裁委提起仲裁，要求申请人支付二倍工资差额、经济补偿金和失业保险金损失。仲裁委枉顾申请人与被申请人之间已签订劳动合同的事实，错误适用法律，错误认定申请人与被申请人之间未订立书面劳动合同，违反了最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，错误裁决申请人向被申请人支付二倍工资差额。综上，申请人广州市骏良餐饮有限公司请求：依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5381号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人严道安提交书面答辩意见称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州市骏良餐饮有限公司主张已与严道安签订了书面劳动合同，但未能举证证实，本案仲裁裁决认定广州市骏良餐饮有限公司应向严道安承担未签订书面劳动合同的责任适用法律正确。综上，广州市骏良餐饮有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市骏良餐饮有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]5381号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市骏良餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月七日书记员 林 根林芝羽谢汝华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：高坤峰。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初523号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人高坤峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高坤峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高坤峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高坤峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3918号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：赖才梯，男，1958年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：赖志福，男，1963年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑赛芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赖才梯、赖志福、郑赛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告赖才梯、赖志福、郑赛芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告赖才梯向其借款未予归还，被告赖志福、郑赛芬未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告赖才梯归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等10690.49元（自2019年11月21日算至2020年4月24日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告赖志福、郑赛芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告赖才梯、赖志福、郑赛芬未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2017年7月5日至2020年7月3日；借款期限：2019年7月2日至2020年7月1日； 三、借款本金：300000元； 四、借款用途：购农业种植化肥； 五、借款利率：年利率8.7%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：赖才梯； 七、担保情况：被告赖志福、郑赛芬提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年11月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金300000元；利息、罚息、复息算至2020年4月24日为10690.49元； 十、贷款提前到期的约定：《个人循环保证借款合同》第十一条约定，发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息......在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）.....违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于......宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告赖才梯、赖志福、郑赛芬签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告赖才梯发放借款300000元后，被告赖才梯未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告根据《个人循环保证借款合同》约定，要求被告赖才梯提前归还贷款，依法有据，应予支持。被告赖志福、郑赛芬对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告赖志福、郑赛芬承担保证责任后，有权向被告赖才梯追偿。被告赖才梯、赖志福、郑赛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖才梯于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息10690.49元（暂算至2020年4月24日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和自助放款回单约定另计至实际履行之日止）； 二、被告赖志福、郑赛芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赖志福、郑赛芬承担保证责任后，有权向被告赖才梯追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告赖才梯负担，被告赖志福、郑赛芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月一日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1643号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜其映，男，汉族，1982年8月29日出生，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：杜黎明，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省达州地区平昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜其映、杜黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1756号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜其映、杜黎明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月24日，未查询到被执行人杜其映、杜黎明名下不动产信息；2、截至2020年6月24日，查询到被执行人杜其映名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月28日，本院依法对被执行人杜其映、杜黎明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜其映、杜黎明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执859号 余科、王剑武： 申请执行人余科与被执行人王剑武买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的15万元、诉讼费2920元及利息。我院在执行中，被执行人王剑武已履行157807元（其中诉讼费2920元），并向本院交纳申请执行费2193元，申请执行人余科自愿放弃尚未执行到位的迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2229号原告：长葛市宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：长葛市葛天大道18号，统一社会信用代码：91411082699967193N。法定代表人：赵亚猛，任总经理。委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：胡潇，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省浚县。原告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）与被告胡潇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人马军利、被告胡潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原被告2019年5月15日签署的房屋买卖合同（备案登记号为20190264/20190265）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，2019年5月15日，原、被告就购买位于新区葛天大道北侧宏基钻石城小区第A27幢2单元21—22层西0221001号、第A27幢2单元21—22层东0221002号房屋达成一致，双方于当日签署商品房买卖合同并在长葛市房产局进行了备案登记，登记号为20190264、20190265，双方约定房款在一年内缴清。时至今日在原告多次催促的情况下被告仍未缴纳任何购房款。双方经多次协商，就合同的继续履行不能达成一致，原告无奈诉至法院。被告胡潇辩称，原告诉请属实，现因家庭困难无力支付购房款，同意解除签订的商品房买卖合同，愿意配合办理相关手续。经审理查明，2019年5月15日，被告胡潇（××）与原告宏基公司（出卖人）签订编号为20190264、20190265的《商品房买卖合同》各一份，编号为20190264号合同约定：被告购买原告的宏基钻石城第A27幢2单元21—22层西0221001号房屋，建筑面积199.54平方米，单价每平方米3250元，总金额648505元；付款方式为一次性支付；编号为20190265号合同约定：被告购买原告的宏基钻石城第A27幢2单元21—22层东0221002号房屋，建筑面积199.8平方米，单价每平方米3250元，总金额649350元；付款方式为一次性支付；原被告均在商品房买卖合同上面签名盖章。同日，被告向原告作出承诺书一份，承诺在2020年5月15日前将全部房款付清，后因被告未按承诺一次性付清购房款，原告遂诉至本院。本院认为，原告宏基公司与被告胡潇与签订的《商品房买卖合同》内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因此，根据上述法律的规定，合同的解除必须具备约定或法定解除条件，也就是合同解除权的行使须以解除权成就为前提，且解除合同的行为应当符合法律规定的程序。本案中，按照商品房买卖合同约定，被告胡潇未一次性付清购房款，在原告催要后，被告亦未能按照承诺付清购房款，已构成根本违约，而且被告胡潇当庭明确表示不能履行付款义务，对原告的诉讼请求不表异议，现原告要求解除购房合同，已经具备法定解除合同的事由。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2019年5月15日签订的合同备案登记号为20190264号和20190265号房屋买卖合同。本案受理费50元，由被告胡潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月八日书记员 范梦莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2587号原告：徐庆涛，男，1979年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘成江，男，1968年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李吉福，男，1970年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告徐庆涛与被告刘成江、李吉福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐庆涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆涛撤诉。原告徐庆涛未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年七月十四日书记员  马丽华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初553号原告:李美娇，女，1992年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:张美婷，女，1986年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李美娇与被告张美婷抵押合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告李美娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美娇撤诉处理。审 判 员  段 岩二〇二〇年七月三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2038号原告：南陵富云彩板钢构有限公司，住所地芜湖市南陵县经济开发区籍山创业园，统一社会信用代码：9134022356496856XN。法定代表人：郭松年。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告:王世明，男，1959年10月25日出生，汉族，住南陵县。被告：谢菊秀，女，1963年11月9日出生,汉族，住南陵县，公民身份号码。二被告共同委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵富云彩板钢构有限公司（以下简称“富云钢构公司”）与被告王世明、谢菊秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富云钢构公司法定代表人郭松年及其委托诉讼代理人潘德成，被告王世明、谢菊秀共同委托诉讼代理人何圣年均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富云钢构公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款(货款)242000元并承担利息自2014年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买彩钢板，后原告向被告进行供货，2014年1月22日双方进行结算，被告尚欠原告349000元货款。被告于2014年1月28日支付100000元，于2017年7月9日用格力空调抵扣货款7000元，截止目前被告尚欠原告货款242000元。两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，另该货物系用于生活生产需要而产生的欠款，应由两被告共同承担支付责任。但是经原告多次催讨被告均不予支付。被告王世明、谢菊秀辩称，原告诉请与事实不完全相符，自2014年1月22日至2017年7月9日，二被告共计还款262310元，尚欠材料款数额为86690元。另原告所出售的彩钢板存在严重质量问题，我方将保留另行起诉的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,因养鸡建造鸡棚向原告富云钢构公司购买彩钢板，被告给付部分货款，2014年元月22日双方进行结算，被告欠原告349000元，由被告王世明向原告出具欠条一张。后被告谢菊秀向原告法定代表人郭松年分别于2014年1月28日汇款100000元，于2015年1月6日汇款40000元，于2015年2月17日汇款6000元，于2015年4月28日汇款50000元，于2015年7月22日汇款20000元，于2016年2月3日汇款35200元，2017年7月9日，被告以5台格力空调（每台1400元）作价7000元给被告，抵扣货款，合计给付258200元。2015年6月30日和2017年7月9日，被告王世明在欠条上注明具体欠款数据以账为准。而对其余货款90800元，二被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、欠条，被告提交的被告身份证复印件、银行汇款、转账流水账单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：二被告系夫妻关系，因养鸡需要建造鸡棚，向原告购买彩钢板，双方形成买卖合同关系，2014年1月22日双方经过结算，被告欠原告货款349000元，后被告谢菊秀陆续向原告汇款251200元，2017年7月9日又以5台空调作价7000元抵扣货款，现被告仍欠原告90800元，至今未付，显属违约。故原告要求被告给付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但对欠款的具体数额，因被告提交了银行汇款、转账流水账单等还款凭证，原告在庭审结束后一定期限内也未能向法院提交相应证据，故本院确认被告欠款数额为90800元。若双方有其他合同关系，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王世明、谢菊秀欠原告南陵富云彩板钢构有限公司90800元，于本判决生效后10日内付清。并且被告王世明、谢菊秀以未付款为基数，自2014年1月23日起至2019年8月19日按年利率4.35%标准计算，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，向原告南陵富云彩板钢构有限公司支付利息，直至实际付清之日止。二、驳回原告南陵富云彩板钢构有限公司其他诉讼请求。案件受理费2488元（已减半收取），由原告南陵富云彩板钢构有限公司负担1488元，被告王世明、谢菊秀负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年七月十五日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9665号原告：杨晓青。委托代理人：王玉光、宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一层，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩。原告杨晓青诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨晓青委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓青向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、判令被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2500元；3、判令被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年4月23日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2188元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司缺席未答辩。被告扈岩缺席未答辩。本案经本院审理查明：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订极限力健身服务交易合同，合同约定办卡种类为VIP亲子卡24月，金额为2188元，原告于2019年4月23日向被告支付宝支付2188元，被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年4月23日出具收据一份，显示为亲子VIP-24月会费，金额为2188元。2019年3月18日，被告开始营业，2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资企业，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同，本院予以支持。合同解除后，未履行部分，不再履行。原告缴纳费用后至被告停业期间费用，应当扣除，经计算为148.91元，被告应当返还其会员费2039.09元，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告杨晓青与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨晓青健身会员费2039.09元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二日书记员  刘秀芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执692号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9845号民事判决书，于2020年2月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人绍兴显通房地产开发有限公司、王喜芝、韩学超金融借款合同纠纷一案。执行中，本案抵押房产由绍兴市柯桥区人民法院评估拍卖，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行优先受偿2478150.63元，本案案件受理费12782元、财产保全费5000元和执行费27182元亦全额分配收取。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审18号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地：河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被申请执行人：**，男。社旗县环境保护局申请执行**环保行政处罚一案，申请执行人于2019年10月18日作出了社罚决字（2019）41号《行政处罚决定书》，于2019年10月19日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社罚决字（2019）41号《行政处罚决定书》中的罚款20000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社罚决字（2019）41号《行政处罚决定书》中的罚款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月八日书 记 员  贾 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1018号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：娄绍亮，男，1964年10月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：侯国亮，男，1964年12月31出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：卢玉杰，男，1975年03月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市建设办文明街市。被执行人：李梦晓，女，1988年01月29出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杨聚才，男性，1962年12月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：乔留江，男，1959年03月17出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：乔水江，男，1962年11月05出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：长葛市恒源农牧有限公司，住所地河南省许昌市长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮。被执行人：李敏，男，1977年07月09出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王军霞，女，1964年12月14出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司，住所地河南省许昌市禹州市梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：李海昌，男，1961年09月10出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：刘雪峰，男，1988年03月16出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王磊，女，1961年01月08出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王跃进，男，1958年04月29出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与娄绍亮、侯国亮、卢玉杰、李梦晓、杨聚才、乔留江、乔水江、长葛市恒源农牧有限公司、李敏、王军霞、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、李海昌、刘雪峰、王磊、王跃进金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄绍亮、侯国亮、卢玉杰、李梦晓、杨聚才、乔留江、乔水江、长葛市恒源农牧有限公司、李敏、王军霞、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、李海昌、刘雪峰、王磊、王跃进存款555557.89元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月五日书记员  赵 焱
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1556号原告：刘华玮，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：苑新岭，男，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地德州市德城区三八中路538号。原告宁刘华玮与被告苑新岭、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘华玮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华玮撤诉。案件受理费325元、减半收取计163元，由原告刘华玮负担。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十四日书记员  王文婧
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2556号 原告：陈永兴，男，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：王海平，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈永兴与被告王海平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴及其委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告将取得的不当得利款20000元立即返还给原告，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与案外人王平平存在加工合同关系，之前款项往来就通过银行转账。2020年6月9日，原告通过支付宝欲向案外人王平平（支付宝账户13×××94）转账加工款20000元，不慎将款项汇入被告王海平（支付宝13×××94）账户中，转账验证时也仅验证了收款人的姓氏，显示为“王＊平”。原告发现汇错后，多次请求添加被告支付宝好友，均遭到拒绝。原告还多次通过阿里巴巴客服与被告联系，但其均拒不归还款项，甚至关机拒绝接听电话。无奈，原告只能于6月30日通过银行转账向王平平支付了20000元加工款。综上所述，原告不慎将加工款汇入被告账户，被告涉案款项没有事实和法律依据，属不当得利，给原告造成损失，应当依法予以返还，并赔偿利息损失。 被告王海平未作答辩与举证。 经审理查明，案外人王平平为原告陈永兴提供袜子加工服务。2020年6月9日，原告拟通过支付宝转账的方式向王平平支付加工款20000元，王平平支付宝账号为13×××94。原告在输入账号时不慎将13×××94错输成了13×××94，误将20000元款项汇入账号为13×××94的支付宝账户内。原告在发现转账错误之后，立即与支付宝客服联系，并向公安机关报案。经原告申请，2020年6月11日，支付宝公司向原告提供了该笔交易的信息披露报告，报告显示：交易对象姓名为王海平，身份证号码为332624＊＊＊＊××××××××。两个账号仅倒数第四位数字不同，转账验证收款人姓名时均显示为“王＊平”。2020年6月30日，原告通过网上银行向王平平转账20000元。 上述事实，有支付宝转账记录、支付宝信息披露报告、支付宝操作视频、支付宝账户信息、微信聊天记录、银行转账记录、通话记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告误将涉案20000元款项汇入账号为13×××94的支付宝账户中，根据被告的户籍信息、支付宝账户信息及支付宝公司给原告的信息披露，此账户开设者的姓名与被告姓名一致，账号与被告手机号码一致，身份证号码前六位、后两位也与被告的一致，故本院对原告向被告支付宝账户汇入20000元的事实予以认定。现被告未到庭应诉，也未举证证明其与原告之间存在其他民事法律关系，其取得涉案20000元款项没有法律根据，应予返还。故原告主张被告返还20000元款项并支付利息损失，有理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海平于判决生效之日起十日内返还原告陈永兴20000元，并支付自2020年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月七日 代书记员 王溢金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14207号上诉人（原审被告）：新丰县供销社驻广州购销部，住所地：广东省广州市荔湾区宝华路存善南街8号。法定代表人：潘希标，经理。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，局长。上诉人新丰县供销社驻广州购销部因与被上诉人广州市荔湾区住房和建设局房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8514号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，本院于2020年6月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新丰县供销社驻广州购销部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年七月六日书记员 古嘉玲张海燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1256号 原告：潍坊千骏钢材贸易有限公司，住所地青州市益都街道兴隆大厦1802号。 法定代表人：马海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：潍坊靖越液压机械有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园内。 法定代表人：左守武，经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告潍坊千骏钢材贸易有限公司与被告潍坊靖越液压机械有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告潍坊千骏钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告占用费617892元（自2019年9月8日起至2020年3月7日止，自2020年3月8日起至实际腾空之日止的占用费按照每年每平方100元计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日，原告通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以8038909.2元的价格竞买取得青州市南环路以北、益王府路以西总面积为12357.84平方米的房地产，土地证号为：青国用（2011）第03070号，房产证号为：青房权证云门山字第××号。2020年3月6日，青州市人民法院作出（2019）鲁0781执恢283号执行裁定，裁定将上述房地产所有权转移给原告。被告为阻止法院向原告交付该房地产，恶意向法院提起执行异议，该异议虽经青州市人民法院作出（2019）鲁0781执异172号、潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执复115号执行裁定予以驳回，但被告仍然占有该房地产且拒不腾空，给原告造成巨大经济损失。为此，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房地产的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案原告诉请房地产占用损失亦是基于涉案房地产依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。原告在本案中主张房地产占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告潍坊千骏钢材贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年七月十二日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1781号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：李华亮，男，生于1972年5月7日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告李华亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执869号申请执行人：郭德超，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：董海英，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人郭德超与被执行人董海英买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9238.00元，执行费为50.00元。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1449号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月十四日书记员  姚文江
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初158号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人汪德宪，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人汪德宪犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人汪德宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日晚上,被告人汪德宪因其父亲去世在在家中待客，自述在为客人敬酒过程中饮用了啤酒和白酒。饮酒后，汪德宪驾驶无号牌红色大阳牌二轮摩托车去往桐柏县中医院输水。当晚20时42分许，当其驾车沿北杨庄至桐柏县城村村通道路向南行驶至裕安小区门前路段时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为122mg/100m1。遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：汪德宪血液中的乙醇含量为163.36mg/l00ml。另查明，被告人汪德宪未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人汪德宪在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明，驾机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德宪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪德宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月七日书记员  王 珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1704号被执行人：饶峰，男，汉族，住湖南省常德市汉寿，现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月九日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2186号 原告：吴红兵，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：胡子健，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴红兵与被告胡子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。吴红兵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴红兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红兵撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由吴红兵负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执292号申请人李毓禄，男，1977年12月8日生，户籍地址：姚安县。被执行人郭树平，男，1983年3月26日生，户籍地址：寻甸县。李毓禄申请执行郭树平买卖合同纠纷一案，(2019)云2325执66号调解书确定：由被告郭树平偿还欠原告李毓禄的货款17070元。调解生效后，郭树平未在约定期限内履行义务，李毓禄于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人郭树平发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人郭树平未实际履行。2、本院于2020年4月8日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人郭树平名下财产信息，经查，被执行人郭树平名下无可供执行财产。3、本院向姚安县不动产登记中心查询，被执行人郭树平名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人郭树平适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单公开予以信用惩戒，郭树平仍未履行给付义务。5、本院委托寻甸县法院对被执行人郭树平在户籍登记地的财产情况进行调查，被执行人郭树平名下无可供执行财产。经到其妻子的户籍登记地左门乡地索村委会调查亦未发现可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人郭树平暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人李毓禄并要求其提供财产线索，申请执行人李毓禄未向本院提供被执行人下落和可供执行财产线索，认可法院调查结果同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17070元、执行费156元全部未执行到位。综上所述，因被执行人郭树平在本院尚有案件未履行，本案穷尽措施之后，被执行人郭树平名下仍暂无财产可供执行，申请执行人李毓禄未向本院提供被执行人郭树平下落和可供执行财产线索，认可法院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李毓禄发现被执行人郭树平具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终结本次执行程序裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人郭树平仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月十日书记员  郑晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初849号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：杜伟，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2425号罪犯李书权，男，1968年7月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年12月9日作出(2010)振安刑初字第114号刑事判决，以被告人李书权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年11月3日作出(2011)振安刑初字第108号刑事判决，以被告人李书权犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)丹刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李书权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李书权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李书权获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李书权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月20日起至2025年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2232号罪犯郑卅东，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月21日作出(2014)穗番法刑初字第1610号刑事判决，以被告人郑卅东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑卅东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出(2018)粤02刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑卅东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯郑卅东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑卅东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3443分（共获得5次表扬），2018年4月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，剩余考核分443分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣105分，2018年11月9日该犯因不按规定上厕所被扣5分，2019年6月11日该犯因参与赌博，赌资总额折合人民币五十元以上不足一百元被扣100分。原判罚金人民币50000元已履行完毕、继续追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑卅东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑卅东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢867号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02130号民事调解书，于2020年07月03日立案执行申请执行人茹卫方与被执行人蒋军民、杨丽民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币663538.2元(其中案件执行标的金额663538.2元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初647号 原告：易某，男，1968年04月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:王某，男，1985年06月19日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告易某与被告王某确认合同无效纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2017年3月6日签订的《土地转让协议书》无效；2、判令被告返还原告土地转让费66000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告建房需求在2017年3月6日与被告签订《土地转让协议书》并约定“被告按国家土地法及管理部门给予办理相关土地使用手续，保证原告的合法使用”，后被告无法办理相关的合法手续导致原告至今无法建房。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等有关法律、法规的规定，该《土地转让协议书》无效。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王某辩称：1、原告是自己主动要求购买土地的；2、土地转让费并非自己所收，当时自己与原告一起向地主购买地皮，因自己与地主相熟，签约时为占小便宜以自己的名义作为甲方签约，自己实际上并不是地主；3、由于政策原因购买的土地不能作为宅基地建房，被告也建不了，被告也是受害者之一，不能归责于被告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，王某作为甲方，与作为乙方的易某签订了一份《土地转让协议书》，合同主要内容：一、甲方将在坡瓜屯水库过去500米处(地名为坡平)一块地皮永久性转让给乙方使用，宅基地长8米、宽10米，约80平方米，总价为捌万肆仟元整(¥：66000元)，乙方一次性付清地皮转让费。二、甲方按国家土地法及管理部门给予办理相关土地使用手续，建设使用时甲方要保证乙方的便利，不允许有其他人或单位来干涉乙方建设。三、甲方要保证建好三通一排(路通、水通、电通、排污水道等)。由于底盘宽度有限，甲方要再扩推场地及建保坎使用房前留5米宽的过道。四、乙方一次性付清地皮费之后，乙方随时有权使用或另转让他人使用，甲方无权干涉乙方的管理或使用。五、本协议自签订之日起生效，如有违反协议的，违者将负全部法律责任及赔付对方双倍的地皮费。七、甲方保证该荒山土地转让前后无任何权属纠纷而引起的所有权及使用权；如有纠纷属于甲方负责解决。转让后，甲方及其原土地所牵涉者无任何理由收回该地。合同签订后，易某一直无法办理相关的合法手续导致至今无法建房，引发本案诉讼。 另查明，涉案的地块位于隆林各族自治县。易某、王某并非是隆林各族自治县的集体组织成员。 本院认为，易某为了建房而与王某签订了《土地转让协议书》，该协议虽名为《土地转让协议书》，但协议中载明“甲方将在坡瓜屯水库过去500米处(地名为坡平)一块地皮永久性转让给乙方使用，宅基地长8米、宽10米，约80平方米，总价为捌万肆仟元整(¥：66000元)，乙方一次性付清地皮转让费。”实为对土地的转让。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”王某并非是涉案地块的集体组织成员，将其它集体组织的土地违法出卖给易某建房，违反了法律的强制性规定，属无效行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，易某与王某签订的《土地转让协议书》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。易某应向王某返还所购买的土地，王某应返还易某地皮转让费。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告易某与被告王某于2017年3月6日签订的《土地转让协议书》无效； 二、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告易某地皮转让费66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1337号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1981年1月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：刘凤顺，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与刘海东、刘凤顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二日 书记员  郭永青
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终77号 上诉人（原审被告）：长城人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路491号畅顺大厦商业综合楼12楼1204、1205、1208房、13楼。 负责人：朱相军，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：劳宏华，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原审被告：华康保险代理有限公司湖南分公司隆回营业部，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路385号。 负责人：谢述兵，该营业部经理。 上诉人长城人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称长城人保湖南分公司）因与被上诉人劳宏华及原审被告华康保险代理有限公司湖南分公司隆回营业部（以下简称华康保险代理隆回营业部）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初969号民事裁定，向本院提起上诉。 长城人保湖南分公司上诉称，华康保险代理隆回营业部既不是保险合同主体也不是保险金赔付义务人，与本案的实体审理无关，不是本案的适格被告。原审法院以与本案无关的华康保险代理隆回营业部的住所地确定管辖权明显违反法律规定。本案虽然管辖的约定条款是上诉人为了重复使用而预先设定，并在订立合同时未与对方协商的条款，但该条款并不存在《合同法》规定的免除一方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情况，约定管辖法院符合民事诉讼法的规定，被上诉人以格式条款主张该条款无效，法院应当不予支持。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 劳宏华答辩称，本案为人身保险合同纠纷，被保险人即原告住所地人民法院有管辖权。被答辩人一方面以双方在合同中约定由被告住所地人民法院管辖为由提出管辖异议，一方面又以法律规定只有保险人和被保险人所在地人民法院有管辖权为由提起上诉，自相矛盾。答辩人出钱购买保险具有投资消费和保险双重性质，投保人属于消费者范畴被答辩人提供格式合同对合同中的所有条款均未采取合理方式提请答辩人注意或者作出解释，未协商的情况下其提供的格式条款对受诉法院进行约定，是排除对方主要权利的条款，按照法律规定是无效条款。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。上诉人长城人保湖南分公司与被上诉人劳宏华之间签订的《保险合同》中关于管辖的约定，排除了被上诉人劳宏华作为被保险人所在地具有管辖权的权利，原审裁定认定为无效条款并无不当。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，劳宏华作为被保险人，其住所地为湖南省隆回县，原审法院作为被保险人住所地管辖法院，对本案具有管辖权。长城人保湖南分公司要求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。华康保险代理隆回营业部是否系本案适格被告及是否需要在本案中承担赔偿责任，应在案件实体审理中处理，本案不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  康 洁 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月七日 法官助理刘瑶 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2165号原告：肖红霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳志鑫商贸有限公司。法定代表人：张邦群，公司总经理。本院在审理原告肖红霞与被告襄阳志鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案中。原告肖红霞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红霞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告肖红霞负担。审判员  程梦娜二〇二〇年七月六日书记员  陈雨潇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执324号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人舒大志、宋达芳借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1968号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月八日书记员  刘 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1255号之一申请执行人张闯，男，1993年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李舜姬，女，1987年6月30日出生，汉族，住驻马店市遂平县。申请执行人张闯与被执行人李舜姬民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初10368号民事判决书确定：被执行人李舜姬于判决书生效后十日内赔偿申请执行人张闯欠款126570.5元及利息。因被执行人李舜姬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张闯向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年七月十五日书记员  申海涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1013号 原告：罗荣华，男，布依族，1940年12月20日生，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：黄毕金，男，汉族，1973年12月28日生，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 原告罗荣华与被告黄毕金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告罗荣华以证据欠缺为由于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗荣华申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗荣华撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告罗荣华负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月八日 书记员  陈先虎
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1147号 申请人：庄克运，男，1958年11月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐健，男，1989年2月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人庄克运与被申请人徐健、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐健驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐健驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  张孝福
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1177号原告：纪琼伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********，公民身份号码440************152。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：杨应发，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************418。原告纪琼伟与被告杨应发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告纪琼伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告纪琼伟撤回起诉处理。案件受理费4500元，由原告纪琼伟负担。审判员  方少波二〇二〇年七月六日书记员  林馥珣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执940号申请执行人张哲，男，1972年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖冬平，男，1986年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张哲依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初2825号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人敖冬平发出执行通知，被执行人敖冬平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下有江苏牌照汽车一辆已做查封处理，因未实际控制无法处置，无房产，无大额银行存款，另未发现有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款19424.00元及利息，执行费191.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月三日书记员  陈 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2704号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：周海飞，女，1982年11月11日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告周海飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月七日 代书记员 王溢金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4015号 原告：张顺贤，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：武军，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张顺贤与被告武军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺贤及其委托诉讼代理人金国元，被告武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付款103496元，并支付自3月1日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系“东赢护肤造型”的顾客，并办理了预付卡，当时店内自称是营销经理的王世（音）、钟佳丽（音）讲，让原告帮忙充卡提高业绩，并承诺返利等优惠，如原告要返还预付款，则马上可以返还。今年春节后原告发现“东赢护肤造型”没有营业了，且王世、钟佳丽也无法联系到，遂向市场监管局、商业局投诉、协调，均未果。综上，原告认为，被告作为业主，理应承担返还责任。为此，为了保护消费者的合法权益，根据有关法律规定，原告特诉诸法院，望判如所请。 被告武军辩称，原告的消费金额被告不知情，也不属实，项目也不属实，原告没有理由起诉被告。原告转账、消费被告均不知情。对情况说明不认可，该情况说明不是被告提供的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在位于绍兴市柯桥区的“东赢护肤造型”店办理预付卡消费。2019年7月19日，被告应原告的要求向其出具并邮寄一份《情况说明》，内容为：我是东赢护肤造型（地址绍兴市柯桥区）的业主。客户张顺贤多年前在东赢护肤造型办理预付卡一张（卡号：ＮＯ.66660388，绑定手机号：133××××1730）。到目前为止，在该卡中仍有金额58132元未消费;另有各项服务项目合计折价金额为45364元。上述款项及健康项目是东赢护肤造型当时的实际经营者王世、钟佳丽经手。《情况说明》的落款处有“武军”签名并捺有手印。 本院认为，本案系一起消费者在美容美发店预充值后要求退款引发的纠纷。《情况说明》系原告与被告沟通后被告出具，落款处有“武军”签名，后由被告邮寄给原告，即使签名确非被告本人所签，但也应当认定被告对该《情况说明》予以了追认，本院对该证据的证明力予以确认。在庭审中，被告自认“东赢护肤造型”店未办理工商登记，被告作为该店业主，应当承担相应的责任。被告自认位于兴越路的“东赢护肤造型”店已不再经营，显然原告的预付款无处再消费，原告诉请被告返还预付款，理由正当，本院在合理范围内予以支持。对于原告要求返还卡中所余金额58132元的问题，因原告未提供相应的付款依据，且其诉称店铺经理承诺返利、优惠，故对该部分金额本院酌情按70%的比例返还，金额为40692.40元；对于服务项目折价款，原告未提供相应购买服务的证据，现其要求按店内标价返还缺乏依据，本院根据美容美发行业惯例酌情确定按50%的比例进行返还，金额为22682元。故被告应当返还原告合计63374.40元，并支付自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告武军应于本判决生效之日起十日内返还原告张顺贤预付款63374.40元，并支付该款自2020年5月7日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张顺贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告负担462元，被告负担730元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖26号 关于犯罪嫌疑人刘某涉嫌贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2021号原告：王居一，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张艳秋，女，1966年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告王居一与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王居一撤诉。案件受理费收取25元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年七月六日书记员  袁立东
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初494号原告：辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司，地址辽阳市宏伟区荣华街。统一社会信用代码91211004723729532R。法定代表人：王路,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：张文宽，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司与被告张文宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，已由辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司缴纳，由辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司负担。审判员  吴忧二〇二〇年七月十三日书记员  姚先
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8162号上诉人（原审原告）：甘岚萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：符兴，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞兆满，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-8号9号楼4层401室。诉讼代表人：王珩，管理人负责人。委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人甘岚萍因与被上诉人庞兆满、沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5425号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘岚萍陈述上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判。事实与理由：一、上诉人是案涉房屋的唯一买受人，且合同履行无过错；二、法院应当兼顾公平原则，考虑到上诉人意愿，要求被上诉人继续履行合同；三、被上诉人沈阳东森房地产开发有限公司严重违反了合同约定，应当承担违约责任，支付违约金。庞兆满答辩：同意一审裁定认定，程序上上诉人就同一债权既申请诉讼，又申请破产财产分配，显然属于重复。在实体上我方购买房屋有合法备案登记手续，又交付使用在先，上诉人无权主张该房屋的相关权利。沈阳东森房地产开发有限公司答辩：一审法院适用法律正确，目前管理人出于审慎原则，尚未对上诉人的债权申报作出最终的审查结论。根据企业破产法等相关法律规定，涉案房产仍属于债务人财产，而且上诉人向管理人申报的请求中，包括主张办理涉案房产的房产证及其他金钱债权，由于涉及对债务人财产的处分，且涉案房产争议较大，管理人仍在调查核实中。上诉人的请求应当被驳回，待管理人作出审核意见后如对审核结果有异议的再有权诉讼。甘岚萍向一审法院起诉请求：1.依法确认被告沈阳东森房地产开发有限公司与被告庞兆满于2011年12月30日签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告沈阳东森房地产开发有限公司继续履行于2007年8月31日与原告签订的《商品房买卖合同》，交付房屋，并且按照第九条第一款第二项支付违约金190221元，第十五条第二款支付违约金12896.37元；3.一切诉讼费由二被告承担；4.撤销被告沈阳东森房地产开发有限公司为被告庞兆满办理的房屋备案登记，判令沈阳东森房地产开发有限公司为原告办理商品房买卖合同备案登记。一审法院经审查认为，沈阳市中级人民法院已于2018年10月31日作出了（2018）辽01破41-1号决定书，裁定受理被告沈阳东森房地产开发有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人理人”。本案原告甘岚萍主张继续履行与被告沈阳东森房地产开发公司于2007年8月31日签订的商品房买卖合同并交付房屋，在一审法院重审过程中虽经一审法院释明仍未变更诉讼请求，同时原告甘岚萍已就涉案房屋的问题向被告沈阳东森房地产开发有限公司的管理人申报了债权，而其未对原告是否享有债权作出审核，因此对于原告的诉讼请求，不予审理。一审法院依照《中华人民共和国破产企业破产法》第十八条、第四十四条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告甘岚萍的起诉。案件受理费28980元，退回原告甘凤萍。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”。本院已于2018年10月31日作出了（2018）辽01破41-1号决定书，裁定受理沈阳东森房地产开发有限公司破产清算一案，甘岚萍已就案涉房屋享有的权利向沈阳东森房地产开发有限公司的管理人申报了债权，甘岚萍主张的利益可以通过破产程序寻求维护和救济，故对甘岚萍的起诉应予驳回。综上所述，甘岚萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月十三日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保19号申请人：姚亚银，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：王建武，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：辛君贤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县，系被申请人王建武之妻。被申请人：辛志文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX街道办XX村杜家火车站，系被申请人辛君贤之兄。被申请人：辛彬彬，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县，系被申请人辛志文之子。申请人姚亚银向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建武、辛君贤、辛志文、辛彬彬银行存款35万元，或查封、扣押其等值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚亚银在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建武、辛君贤、辛志文、辛彬彬银行存款35万元，或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费2270元，由申请人姚亚银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 六 月 十八 日                        书  记  员   代  伟 2020052619197407138610526197407138842196605200432161212819660520005119710726043216121281971072600481962033061212819620330001719830410610526198304100010202007061
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执408号申请执行人：郭水泉，1964年03月07出生，住河南省荥阳市。被执行人：张秀枝，1962年12月14出生，住荥阳市。被执行人：李明欣，1962年06月12出生，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初4238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院作出的（2016）豫0182民初4238号民事调解书生效后，李明欣与郭水泉双方自行协商，以郭水泉透支李明欣提供的银行信用卡消费、由李明欣还清银行信用卡账单的方式支付本案所欠货款，截止2019年3月，已履行完毕该调解书确定的李明欣、张秀枝应履行的还款义务。本院认为，被执行人已于申请执行人申请执行立案前全部履行了（2016）豫0182民初4238号民事调解书确定的义务，申请执行人以被执行人没有履行调解书确定的义务为由再行立案执行的行为不妥，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回郭水泉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月二日书记员  姚 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2474号罪犯王彬，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)辽阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年10月18日以(2012)辽刑四复字第49号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年12月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月23日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王彬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月23日起至2042年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执291号之二申请执行人：杜春兰，女，汉族，生于1936年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王铁功，男，汉族，生于1970年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杜春兰与被执行人王铁功赡养纠纷一案中，冻结了被执行人王铁功人民币2050元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王铁功人民币2050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月十四日书记员  高艺帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭志刚，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人谭志刚因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人谭志刚于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，谭志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭志刚撤回再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年七月八日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2902号原告：关玉红，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘晓锋，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：王建平，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省镇平县。原告关玉红与被告王建平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年七月八日书记员  何杨
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执170号   申请执行人:乔生贵，男，土族，生于1965年4月12日，海东市互助县东沟乡洛少村村民。   申请执行人:乔志福，男，土族，生于1989年9月8日，海东市互助县东沟乡洛少村村民。   被执行人:桑杰才让，男，藏族，生于1962年9月25日，海东市乐都区寿乐镇仓家峡村村民。   申请执行人乔生贵、乔志福与被执行人桑杰才让劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）青0202民初1805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桑杰才让未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费28350元。本院于2020年2月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年2月25日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人桑杰才让的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无其他可供执行财产；2020年5月27日到被执行人户籍所在地调查发现，被执行人桑杰才让无可供执行财产且下落不明；2020年7月1日将被执行人桑杰才让限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月十四日   书记员 李风花