山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初1648号原告：济南博越医疗设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：段萍萍，总经理。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。被告：常某某，男，1990年3月3日生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告济南博越医疗设备有限公司与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告济南博越医疗设备有限公司法定代表人段萍萍的委托诉讼代理人孙良昌，被告常某某的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加了诉讼。又于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告济南博越医疗设备有限公司法定代表人段萍萍的委托诉讼代理人孙良昌，被告常某某及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告济南博越医疗设备有限公司的法定代表人段萍萍及其委托诉讼代理人孙良昌，被告常某某的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南博越医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告常某某偿还借款本金8.5万元并支付逾期利息（以8.5万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月11日，被告常某某向我公司借款，用于其购买家庭轿车，我公司授权于某某将自己使用的信用卡借给被告常某某，让其买车时直接从该信用卡中刷卡消费。被告常某某于2015年9月16日在山东嘉恒汽车销售服务有限公司购买车后，当场从于某某的信用卡中刷卡消费16.7万元，后被告常某某将多消费的9.7万元返还给我公司，转账至原告公司法定代表人段萍萍的银行帐户中。2015年11月18日，被告常某某因工作需要，先向我公司借款1.5万元，后根据被告常某某实际花费的费用报销。当天，我公司将1.5万元按被告常某某指示从法定代表人段萍萍帐户转帐至另一员工于某某的银行账户上，后被告常某某既未报销费用，也未偿还该笔借款。现我公司多次向被告常某某催要，被告常某某以种种理由拒绝偿还。为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告常某某辩称，1、对原告公司主张的我因买车向其借款7万元的事实无异议，但我与原告公司已签署书面协议书，约定我的工资、业务提成及出差补助88629元，原告公司不再向我支付，同时原告公司代我偿还该笔7万元款项，双方对上述款项均不再主张权利，对原告的该项主张，请法院依法予以驳回；2、对原告公司主张的1.5万元借款不予认可，该款是案外人于某某去重庆参加会议申请的费用，款也是直接打到于某某卡上，具体于某某是否回来报销我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告济南博越医疗设备有限公司提供的被告常某某出具的借款条、于召辉招商银行信用卡对帐单、商户名为山东嘉恒汽车销售服务有限公司的POS签购单、段萍萍中国民生银行个人账户对账单、请款单、银行电子回单真实性，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院予以确认如下：被告常某某原系原告济南博越医疗设备有限公司职工。2015年9月11日，被告常某某因购车急需资金向原告济南博越医疗设备有限公司借款7万元，并于当日出具借款7万元的借款条一份，原告公司委托经理于某某将上述借款交付，于某某将于召辉的信用卡交付给被告常某某使用。2015年9月16日，被告常某某至山东嘉与汽车销售服务有限责任公司使用该信用卡消费16.7万元购车，于2015年9月23日将多使用的9.7万元返还给原告济南博越医疗设备有限公司。被告常某某于2015年11月18日向原告济南博越医疗设备有限公司出具请款单，载明：请款人为常某某，请款事由为重庆COA会议，收款人为于某某，请款金额为1.5万元，被告常某某在申请人处签名。当日，原告济南博越医疗设备有限公司通过其法定代表人段萍萍的银行帐户将1.5万元支付至案外人于某某帐户内。对有争议的证据和事实，本院分别认定如下：1、关于被告常某某是否应向原告济南博越医疗设备有限公司履行因购车所借款7万元的偿还义务问题。原告济南博越医疗设备有限公司主张，被告常某某因购车向其公司借款的7万元至今未偿还。被告常某某对此不予认可，称在离开公司时，已与原告公司签订书面协议，双方约定其放弃向原告公司追索所欠工资、提成等费用，原告公司代其偿还信用卡消费的7万元借款，双方均不再主张权利。被告常某某为证明其上述主张，提交了2016年4月28日原告济南博越医疗设备有限公司（甲方）与被告常某某（乙方）签订的《协议书》一份，该协议书载明：“截止乙方离职之日，甲方共欠乙方工资、业务提成及出差补助88629元；乙方为购买车辆，在从甲方处借取的信用卡中消费167000元，扣除2015年9月23日乙方乙向甲方法定代表人段萍萍偿还的97000元后，还欠信用卡消费7万元；为避免日后纠纷，乙方放弃向甲方追索工资、业务提成及出差补助88629元，甲方代乙方偿还尚欠的信用卡消费7万元；甲、乙双方保证不再向任何一方主张权利。”该协议书尾部甲方公司名称系打印，其公司印章加盖于公司名称及日期下方，被告常某某在乙方处签名。并称，该份协议书系其在原告济南博越医疗设备有限公司法定代表人段萍萍的办公室签订，协议内容系其与段萍萍共同商定，并由段萍萍打印后加盖原告公司印章。原告济南博越医疗设备有限公司对被告常某某提交的上述《协议书》中其公司加盖印章的真实性无异议，但对协议书中载明的内容有异议，称其公司法定代表人段萍萍对该《协议书》不知情，从未与被告常某某商议过签订协议书一事，协议书中的印章也不是段萍萍或公司其他员工任何一人加盖，并称被告常某某在工作期间利用职务便利，会在空白纸上提前加盖公司印章，也会携带公司印章外出签合同，认为从《协议书》其公司未载明经办人，且公章加盖位置不符合正常盖印习惯来看，应系被告常某某一人制作，是虚假证据。原告济南博越医疗设备有限公司为证明其该项主张，提交其公司考勤表一份，欲证明段萍萍在2016年4月28日没有到公司上班；并申请证人葛某某、侯某某出庭作证。证人葛某某述称，其在2015年1月至2016年6月期间在原告济南博越医疗设备有限公司财务室工作，当时与被告常某某是同事，被告常某某是原告公司业务员，在其工作期间，被告常某某确实因购车向原告公司借款，借款支付是被告常某某持于召辉的信用卡直接刷的，但细节因为时间长记不清楚了，这笔钱在其经手的工作期间，被告常某某没有还过。还称，原告公司印章就放在财务办公室，但没有具体保管人，盖章的流程是财务请示领导，请示后再盖章，但业务人员较多，有需要就来盖，也有时是直接把印章拿走，有时会申请也都是口头申请。证人侯某某述称，其现任原告济南博越医疗设备有限公司出纳，与被告常某某原来是同事，被告常某某借原告公司7万元至今未还。被告常某某对证人证言的真实性有异议，认为两位证人其中一位为原告公司前员工，另一位为原告公司在职员工，均与原告公司之间具有利害关系，足以影响证言的客观性，不能作为有效证据使用。本院经审查认为，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告常某某提交的《协议书》，综合其陈述，能够证实其在离职时已与原告济南博越医疗设备有限公司商定原告公司所欠其工资等费用88629元与其欠原告公司借款7万元抵销，双方互不向对方主张权利。原告济南博越医疗设备有限公司虽主张上述《协议书》系被告常某某一人制作，协议内容并非其公司真实意思表示，但其提交的证据尚不足以证明其该项主张，故对原告公司主张的该项事实，本院依法不予采信。对关于被告常某某因购车向原告济南博越医疗设备有限公司所借款项7万元已与原告济南博越医疗设备有限公司所欠被告常某某工资、业务提成及出差补助88629元，经双方协商一致已抵销的事实，本院依法予以认定。故，原告济南博越医疗设备有限公司要求被告常某某偿还上述借款7万元，已无事实依据，本院依法不予支持。2、关于原告济南博越医疗设备有限公司主张的被告常某某于2015年11月18日向其借款1.5万元的性质。原告济南博越医疗设备有限公司主张，2015年11月18日，被告常某某在其公司工作期间，因工作需要向其借款1.5万元，用于去重庆开会，但被告常某某取得款项后既未履行报销制度，至今也未将1.5万元归还。被告常某某不予认可，在第一次庭审中称其已在参加会议后，将报销单据交回原告公司冲账，但原告公司未进行报销手续；在第二次庭审中称，该款实际使用人为案外人于某某，至于于某某在参加重庆COA会议回来后是否进行报销，其也不清楚，且认为该款不应视为借款，应为用工单位与职工之间发生的纠纷，不属于民间借贷调整范围。本院经审查认为，原告公司提交的请款单、银行电子回单能够证明被告常某某在原告公司工作期间，因出差参加会议向公司请款1.5万元，并指定收款人为于某某，原告公司亦将该款转入被告常某某指定帐户。从请款单的内容看，当时被告常某某是受原告公司委派，是职务行为。被告常某某出差后，若未及时报销冲账，应由原告公司按其内部财会制度进行处理。现被告常某某已与原告公司解除劳动关系，其与原告公司之间的内部请款也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。因此，原告公司可向人民法院提起诉讼，要求原员工归还公司借款。被告常某某未提交证据证明其已将参加会议的票据交予原告公司冲帐，亦未提交证据证明其已将该1.5万元归还给原告公司，应由其承担举证不能的法律后果。故，对原告济南博越医疗设备有限公司要求被告常某某偿还借款1.5万元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。涉案1.5万元借款未约定利息，应视为无息借款，原告济南博越医疗设备有限公司可自主张还款之日，即起诉之日，要求被告常某某支付逾期利息，本院依法将原告济南博越医疗设备有限公司主张的逾期利息调整为：以1.5万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算（以不超过按中国人民银行同期贷款利率计算为限）。对原告济南博越医疗设备有限公司主张的逾期利息超出上述本院调整部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南博越医疗设备有限公司借款1.5万元。二、被告常某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南博越医疗设备有限公司逾期利息：以1.5万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算（以不超过按中国人民银行同期贷款利率计算为限）。三、驳回原告济南博越医疗设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告济南博越医疗设备有限公司负担1590元，由被告常某某负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马小舒人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈颜颜