广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10113号原告：黎九当，男，1943年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：邓再伦，女，1949年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：李成远，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县，被告：钟娇兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：钟国语，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：李才进，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省新丰县，原告黎九当、邓再伦与被告李成远、钟娇兰、钟国语、李才进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范艳芳，被告李成远、钟娇兰、钟国语、李才进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎九当、邓再伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息16000元；2.判令被告以本金200000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起向原告支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成远、钟娇兰、钟国语于2007年12月22日因年底收货急需用钱向原告借款100000元，2008年2月28日，被告李成远、钟娇兰、钟国语再次以生意周转急需资金为由向原告借款100000元，关于这两笔借款均没有约定还款期限，经原告多次催收，但三被告一直没有还款。2016年4月17日，被告李成远、钟娇兰的儿子李才进，自愿与原告黎九当签订保证书一份，李才进承认在2007年12月和2008年2月份期间分两次向原告借款200000元，且李才进保证在2016年4月1日至2016年7月30日向原告偿还所有借款本金200000元及利息16000元，李才进承认借款并自愿承诺向原告还清所有借款和利息的行为，视为债务加入，应对本案借款承担连带清偿责任。原告已向被告支付所有借款本金200000元，但被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李成远、钟娇兰、钟国语、李才进共同辩称确认尚欠原告借款200000元及利息16000元；也确认原告主张的利息。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。被告李成远、钟娇兰、钟国语共向原告借款2笔，每笔是100000元，以上款项均以现金方式交付，被告确认收到上述款项。被告李成远、钟娇兰、钟国语分别于2007年12月22日、2008年2月28日向原告出具借据2张，每张借据的借款金额是100000元，被告李成远、钟娇兰、钟国语在借据上签名捺印。2016年4月7日，被告李才进作为保证人，向原告出具保证书，主要内容是：1.由于当年急需现金周转，在2007年12月和2008年2月期间分两次向黎九当、邓再伦借款各100000元，总共借款金额200000元；2.李才进及全家成员向黎九当、邓再伦作出保证，在2016年4月1日至2016年7月30日（3个月内）本金200000元及利息16000元全部一次性还清；等等内容。被告李才进在保证书上签名捺印。庭审中，被告确认自2017年之后没有偿还利息，在2017年之前以现金方式向原告偿还过利息，但没有收据等证据佐证。原告对被告的主张不予确认。以上事实，有借据、保证书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，被告确认存在本金200000元的民间借贷，因此，对于原告的主张，本院予以采纳。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未提供证据予以反驳，应承担不利后果。原被告双方签订的借据没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告诉请是否合法有据。关于利息。被告出具的借据中没有约定借期内的利息，原、被告双方均未提交证据证明双方曾约定利息，因此，原告主张借期内的利息16000元，没有依据，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张逾期利息以本金200000元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日2017年8月1日起计付至实际清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。关于连带担保责任。被告李才进出具保证书，保证在2016年4月1日至2016年7月30日（3个月内）本金200000元及利息16000元全部一次性还清，并在保证人处签名捺印，是被告李才进的真实意思表示。因此，被告李才进应对被告李成远、钟娇兰、钟国语的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李成远、钟娇兰、钟国语于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黎九当、邓再伦借款本金200000元及逾期利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月1日计付至实际清偿之日止）；二、被告李才进对本判决第一项所确定的被告李成远、钟娇兰、钟国语的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎九当、邓再伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2270元、保全费1520元，由原告黎九当、邓再伦共同负担281元，由被李成远、钟娇兰、钟国语、李才进共同负担3509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年八月三十一日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。