wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4584号上诉人（原审原告）：吕晓清，女，1975年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审原告）：左友镒，男，1972年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：饶江林，男，1967年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：彭亚兰，女，1967年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人吕晓清、左友镒因与被上诉人饶江林、彭亚兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕晓清、左友镒未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕晓清、左友镒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月六日法官助理朱越书记员钟家鹏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825财保9号申请人：吉某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：巴某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：乌某，现住内蒙古巴彦淖尔市。申请人吉某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人巴某在乌拉特后旗农村信用合作联社账户为×××中的存款30000元。申请人吉某自愿以本人在乌拉特后旗农村信用合作联社账户为：×××中的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人吉某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结担保人吉某在乌拉特后旗农村信用合作联社账户为：×××中的存款30000元，期限为1年。案件申请费320元，由申请人吉某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇二〇年七月三日书记员 孟海日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1264号申请执行人:杜麦青，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：钦庆平，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杜麦青与钦庆平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钦庆平在财付通支付科技有限公司的存款98.49元。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年七月八日书记员  白利成
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1376号上诉人（一审原告）张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人张琛，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。张友良因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1380号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺义区政府针对张友良提出的政府信息公开申请于2019年7月24日作出《答复告知书》[顺义区人民政府（2019）第93号-答，以下简称被诉告知书]，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，顺义区后沙峪镇马头庄村土地一级开发A地块项目，实施的是集体土地上房屋拆迁工作，并非国有土地上房屋征收工作，无房屋征收决定，本机关不存在该信息。张友良不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令顺义区政府依法公开张友良申请公开的政府信息。一审法院经审理查明，2019年7月4日，顺义区政府收到张友良提交的政府信息公开申请表，要求公开所需政府信息名称：顺义区人民政府征收顺义区后沙峪镇马头庄村土地一级开发A地块项目的房屋征收决定。所需政府信息的描述：顺义区政府在2013年12月底，征收马头庄村村民房屋的房屋征收决定书。同日，顺义区政府出具登记回执。2019年7月10日，顺义区政府在顺义区政府办公室档案室档案目录（电子版）进行关键词查询，并对相关文件进行阅卷，关键词为“后沙峪”“马头庄”“A地块”“一级开发”“征收”“决定”，未查找到相关信息。2019年7月10日，顺义区政府分别向北京市顺义区住房和城乡建设委员会（顺义区住建委）、北京市顺义区人民政府房屋征收办公室（顺义区征收办）发函核实涉案信息。顺义区住建委、顺义区征收办回复称未进行过涉案项目的房屋征收。2019年7月24日，顺义区政府作出被诉告知书并邮寄送达张友良。张友良不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据政府信息公开条例第四条及第十三条之规定，顺义区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。顺义区政府在区政府档案目录查找未果，又向顺义区住建委、顺义区征收办发函核实具体情况，得到未对涉案项目进行房屋征收的回复。在此基础上，顺义区政府作出被诉告知书，告知张友良其申请公开的政府信息不存在。本案中现有证据亦不能证明顺义区政府从公民、法人和其他组织获取了相关信息。故顺义区政府已经履行了查询、告知等义务，符合法律法规规定。《北京市政府信息公开规定》第二十五条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长的期限最长不得超过15个工作日。2019年7月4日，顺义区政府收到张友良提交的政府信息公开申请表；2019年7月24日，顺义区政府作出被诉告知书并邮寄送达张友良。故顺义区政府作出被诉告知书的程序符合法律法规规定。综上，顺义区政府所作被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。张友良要求撤销被诉告知书的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张友良的诉讼请求。张友良不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、应予撤销等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持张友良一审诉讼请求。顺义区政府未提出上诉答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为,政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，顺义区政府通过检索该机关档案，未搜索到张友良要求公开的信息；向顺义区征收办和顺义区住建委发函核实相关情况，亦未获取张友良申请的政府信息。鉴此，顺义区政府作出被诉告知书告知张友良其申请的政府信息不存在，已经履行了法定告知和说明义务。顺义区政府所作被诉告知书内容并无不当，行政程序亦无不当。综上，一审法院判决驳回张友良诉讼请求正确，本院予以维持。张友良的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张友良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2473号罪犯候金铁，男，1998年5月11日出生，彝族，户籍地四川省盐源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1322刑初795号刑事判决，以被告人候金铁犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，于2019年3月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯候金铁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯候金铁在服刑考核期间（2019年3月27日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬2次，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯候金铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候金铁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2720号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，客户经理。被告：裴利娜，女，1978年4月15日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告裴利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年七月九日书记员  张雅丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2443号罪犯黄金福，男，1988年10月13日出生，壮族，户籍地广西天等县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0111刑初2645号刑事判决，以被告人黄金福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年2月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄金福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金福系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年2月8日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分296分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣13分，其中，2018年7月21日因欠产被扣10分，2019年7月30日因质量问题被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2461号 原告：杨玉蓉，女，1971年4月30日生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：王黔，男，1988年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 本院在审理原告杨玉蓉与被告王黔买卖合同纠纷一案中，原告杨玉蓉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告杨玉蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉蓉负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月七日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1591号 申请执行人：吕秀华，女，1965年4月2日出生，汉族，退休职工，住余姚市。 被执行人：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人吕秀华与被执行人黄美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人黄美云归还借款20000元。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人黄美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美云逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人黄美云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户。本院依法在另案中扣划了被执行人黄美云名下银行存款33300元，经分配本案得执行款1546.06元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人黄美云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月九日 代书记员 蔡商
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6238号原告：吕小龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子中意一路101号。法定代表人：罗跃。被告：红星实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松。本院在审理原告吕小龙诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司、红星实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕小龙于2020年7月5日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年七月十三日书记员  顿 梁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3607号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：胡祖松，男，1988年7月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：潘秀虹，女，1990年1月9日，苗族，住广西蒙山县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告胡祖松、潘秀虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费770元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月十日 书记员  周平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3611号上诉人（原审被告）：山东富垚海洋科技有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道刘家旺村。统一社会信用代码91370684MA3F436D0R。法定代表人：苏仕娥，该公司经理。委托诉讼代理人：王继远，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：大连龙洋网业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。统一社会信用代码91210282756052011G。法定代表人：王正阳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长固，男，王正阳父亲。上诉人山东富垚海洋科技有限公司因与被上诉人大连龙洋网业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山东富垚海洋科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人实际签收被上诉人产品分别为1950个、12000个、12900个、6600个，共计33450个，计105367.5元。上诉人已经付给被上诉人货款75600元，上诉人尚欠被上诉人货款应为29767.5元，一审认定上诉人欠款数额没有事实和法律依据，应予改判。大连龙洋网业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意上诉人的上诉请求。大连龙洋网业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付货款303400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月5日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买120000个浮球包表，单价3.15元，合同金额378000元；被告承担运费；付款方式为合同签订日，被告预付20%货款，每次发货被告付清当次货款后，原告见款付货，最后1次用预付款多退少补；交货日期为合同签订日开始30天内交结，第一批10月8日发5000个。合同签订后，被告于2017年10月7日向原告支付了预付款75600元，原告于2017年10月10日至2017年10月18日共发货33450条，被告未按约定付款，被告拖欠原告货款302400元及运费1000元，合计303400元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款302400元以及运费1000元，合计303400元，被告未按约定给付欠款属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠费用的诉讼请求，予以支持。关于原告请求自2017年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，一审法院认为其主张合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告山东富垚海洋科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连龙洋网业有限公司货款人民币303400元及利息（自2017年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，公告费600元，共计6451元（原告已预交），由被告山东富垚海洋科技有限公司负担，被告山东富垚海洋科技有限公司于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提交新证据，但对一审认定其欠付货款数额有异议，被上诉人未提交新证据，且对一审认定的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对共计发货物33450条均无异议，而合同约定单价为3.15元，显然一审认定上诉人欠付货款302400元错误。因此，本院除一审认定的“被告拖欠原告货款302400元及运费1000元，合计303400元”一节事实更正为“山东富垚海洋科技有限公司未支付33450条货物的货款及运费1000元”外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，货款是已交付标的物的对价。本案中被上诉人实际交付货物33450条，对应价款应为105367.5元，被上诉人已生产但尚未交付的货物系上诉人造成被上诉人的损失，而非货款，一审将被上诉人尚未交付货物的价款也一并计算在货款内显然不当，对此，本院予以纠正。由于上诉人已经支付了预付款75600元，因此上诉人实际拖欠的货款为29767.5元（105367.5元-75600元）。至于被上诉人已生产但尚未交付货物损失部分，由于被上诉人在本案中并未提出诉讼请求，本院不予处理，被上诉人可另行解决。综上，上诉人山东富垚海洋科技有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、变更大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4542号民事判决为：山东富垚海洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付大连龙洋网业有限公司货款人民币29767.5元、运费1000元，合计30767.5元，以及该款项利息（以30767.5元为基数，自2017年11月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回大连龙洋网业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5851元（大连龙洋网业有限公司已预交），由山东富垚海洋科技有限公司负担569元，大连龙洋网业有限公司负担5282元；公告费600元（大连龙洋网业有限公司已预交），由山东富垚海洋科技有限公司负担。二审案件受理费5851元（上诉人山东富垚海洋科技有限公司已预交），由山东富垚海洋科技有限公司负担569元，被上诉人大连龙洋网业有限公司负担5282元。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年七月十日书记员  牛超群
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执697号 申请执行人陈楚君，男，1963年8月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人张瑞忠，男，1966年12月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈楚君与被执行人张瑞忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金86967元及利息，并负担案件执行费1204元，受理费987元。 本案执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张瑞忠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，被执行人名下有2009年出厂的浙Ｌ×××××牌桑塔纳车辆，该车辆未实际控制到位且无执行价值，名下有舟山市腾元土石方挖掘有限公司的股权，该公司实际歇业，无执行价值，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定。截止2020年7月6日，本案未到位执行标的为86967元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执697号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年七月六日 书记员  何俊毅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2519号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：曹卿，该行客户经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐军虎，男，1974年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：曹海林，女，1977年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行诉被告徐军虎、曹海林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司连云港分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司连云港分行撤诉。审 判 员  胡 静二〇二〇年七月八日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执887号之二申请执行人：王泽云，男，1990年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张延波，男，1984年10月28日生，住济南市商河县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保313号申请保全人，毛艳会，男，汉族，1981年2月12日出生,住扎赉特旗。被保全人，王俊勇，男，汉族，1974年4月5日出生,住扎赉特旗。毛艳会与王俊勇财产保全一案，本院已根据毛艳会申请，依据（2020）内2223民初1683号之二裁定书，于2020年7月7日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23293号原告：冯开，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，重庆峰畔置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告冯开与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯开撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告冯开负担。审判员  龚陵川二〇二〇年七月九日书记员  张 立
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1195号原告：陶成，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道68号。统一社会信用代码：9141150071127303XE。负责人:王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司，住所地：河南省信阳市罗山县宝城东路186号。统一社会信用代码：91411521706760941M。负责人:雷春雨。委托诉讼代理人：丛阳，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告陶成诉被告中国移动通信集团河南有限公司信阳市罗山分公司、中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶成于2020年7月7日以本案需评估，待评估后另行主张向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶成负担。审判员  祁怀志二〇二〇年七月七日书记员  张辰晨
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初37号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人铁贵波，男，1959年10月23日出生于河南省巩义市，回族，初中文化，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年09月18日被兰州铁路公安局银川公安处平凉车站派出所民警抓获，当日羁押于平凉市泾川县看守所，同年09月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人石萌、邵雯雯，金博大律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人铁贵波犯非法吸收公众存款罪，于2020年03月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人铁贵波及其辩护人石萌、邵雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2013年初，被告人铁贵波经人介绍认识了河南省鑫铂股份有限公司（以下简称鑫铂公司）实际经营人吴长生（已判刑）。2013年04月底，被告人铁贵波以其经营的河南新世纪净化材料有限公司（以下简称新世纪净化公司）需要流动资金为由向吴长生的鑫铂公司借款800万元。2013年07月份以后，吴长生和被告人铁贵波商定：由被告人铁贵波向吴长生提供新世纪净化公司公章和法定代表人铁贵波的私章，吴长生的鑫铂公司做为居间公司以向铁贵波的新世纪净化公司投资为名，制作大量加盖有铁贵波提供印章的空白投资协议书。之后吴长生的鑫铂公司在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，以支付高息为诱饵，利用该空白投资协议书擅自在汝南县、平舆县、驻马店市驿城区、南阳市等地大量吸收公众资金。自2013年07月至2015年初，吴长生的鑫铂公司利用该空白投资协议书共向社会公众非法吸收存款1589万元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.鉴定意见；4.书证等证据。公诉机关认为，被告人铁贵波明知他人非法吸收公众存款而为其提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪，在共同犯罪中被告人铁贵波是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，建议依法惩处。被告人铁贵波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人铁贵波犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名不持异议，辩称被告人铁贵波到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人铁贵波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人铁贵波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人铁贵波无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对被告人铁贵波从轻、减轻、从宽处罚。经审理查明：被告人铁贵波经人介绍认识了鑫铂公司实际经营人吴长生（已判刑），2013年04月底，被告人铁贵波以其经营的新世纪净化公司需要流动资金为由向吴长生的鑫铂公司借款800万元。2013年07月份以后，吴长生和被告人铁贵波商定：由被告人铁贵波向吴长生提供新世纪净化公司公章和法定代表人铁贵波的私章，吴长生的鑫铂公司做为居间公司以向铁贵波的新世纪净化公司投资为名，制作大量加盖有铁贵波提供印章的空白投资协议书。之后吴长生的鑫铂公司在未经国务院银行业监督管理机构批准的情况下，以支付高息为诱饵，利用该空白投资协议书擅自在汝南县、平舆县、驻马店市驿城区、南阳市等地大量吸收公众资金。自2013年07月至2015年初，吴长生的鑫铂公司利用该空白投资协议书共向社会公众非法吸收存款1589万元。被告人铁贵波到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚；被告人铁贵波无违法犯罪前科。上述事实，被告人铁贵波在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴长生、刘丽、巴银恩、任凤文等人的证言、鑫铂公司和新世纪净化公司相关投资协议书、鑫铂公司汝南办事处吸收存款去向明细表及申报明细表、鑫铂公司与新世纪净化公司之间的借款协议、驻马店市正泰会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、本院（2016）豫1727刑初234号及（2019）豫1727刑初59号刑事判决书、兰州铁路公安局银川公安处平凉车站派出所出具的归案情况说明及羁押情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁贵波明知吴长生非法吸收公众存款而为其提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人铁贵波犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁贵波仅向吴长生提供了新世纪净化公司公章和其作为该公司法定代表人的私章，为吴长生准备利用新世纪净化公司非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人铁贵波到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人铁贵波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人铁贵波无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人铁贵波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月18日起至2021年03月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年七月二日书 记 员  乔莎莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8115号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：韩绍东，男，1986年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王晔，女，1987年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-2室，统一社会信用代码912101125553217807。法定代表人：钱永宽。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告韩绍东、王晔、沈阳浑南置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费5,181元（减半收取计2,590.5元）、保全费1,814元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  宋丽君二〇二〇年七月十日书记员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1351号原告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰。被告抚顺市兰博广告有限公司，住所地抚顺市新抚区西三街10号。法定代表人：梁吉振。本院在审理抚顺市公共交通有限公司与关于合同纠纷一案中，原告抚顺市公共交通有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告抚顺市公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告负担。审 判 员 路爽二〇二〇年七月三日代书记员 徐月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7533号上诉人（原审被告）：靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。上诉人靳小松因与被上诉人何涛建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。靳小松上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担责任属于认定事实错误。河南兴发建筑劳务有限公司为正商珑水上境建筑工程提供劳务，上诉人仅是河南兴发建筑劳务有限公司委派到该项目的项目经理，系履行职务，一审判决上诉人承担责任系认定事实错误。二、该案涉工程尚未验收合格和决算，一审法院判决认定数额错误。被上诉人何涛分包的河南兴发建筑劳务有限公司承建正商珑水上境建筑工程的部分粉刷工程，于2020年春节前完成主要工作，春节后疫情稳定，政府同意复工后，经河南兴发建筑劳务有限公司多次催促，被上诉人何涛一直不安排工人处理其分包工程的尾活，和对其不合格工程进行维修，截止目前，何涛分包的粉刷工程尚未验收合格，并未进行工程决算。综上所述，一审法院认定事实错误。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。何涛辩称，第一，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。第二，上诉人所提的事实与理由不能成立。根据合同的相对性，涉案工程的分包合同系上诉人和被上诉人所签，并没有加盖河南兴发建筑劳务有限公司的任何公章。所以，上诉人是适格主体。第三，涉案工程是经过上诉人指定的工程师进行丈量验收结算后，并由上诉人确认后签字。综上，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。何涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告工程款357441.87元及利息。一审法院认定事实：2019年7月24日，原、被告双方签订珑水上境内粉工程协议，协议约定“夹层-5层内粉工程量按15元／平方米计算工程量（实方实算）；负一层、负二层、阁楼二层按内粉工程量18／平方米计算工程量（实方实算）；如原告在施工过程中存在质量隐患，不服从管理，或工期滞后造成的罚款由原告承担，另被告有权强制性要求原告退场，按照已完成50％结算，原告主动退场，按50％完成工程量结算。付款方式为：整栋楼工程量完成30个工作日后付款70％；被告验收合格30个工作日后付款95％；竣工验收合格1年后付清剩余5％工程款”。何涛粉刷工程量（珑水上境）显示合计工程款为817441.87元，其中备注8#地下室打点未计算，2020年3月21日证明显示，珑水上境一标8#负一负二打点款为2331.50元。原告称在出具粉刷工程量清单后，被告已付工程款46.3万元。以上案件事实由通话录音、内粉工程协议、证明、粉刷工程量（珑水上镜）及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订合同后，原告进行施工，2019年12月31日被告出具粉刷工程量（珑水上镜）清单，该工程量清单系复印件，据原告称该复印件系从被告处复印所得，原件现存放于被告处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，该清单有被告靳小松及总工程师洪广旭的签字，被告未能提供证据予以推翻，且原告提交的录音证据也显示，被告对该清单认可，故原审法院对该复印件予以认可，该清单显示工程款为817441.87元，备注显示8#地下室打点未计算。2020年3月21日被告出具证明显示，8#负一负二打点款为2331.50元。原告称在出具粉刷工程量清单后，被告已付工程款46.3万元，被告未提供相反的证据予以推翻，故被告还应付原告工程款为356773.37元（817441.87元＋2331.50元-463000元），原审法院予以认可。关于利息问题，被告出具粉刷工程单的时间是2019年12月31日，原审法院认定利息应当以356773.37元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告靳小松经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小松于判决生效后十日内向原告何涛支付工程款356773.37元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告靳小松负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：合同一份（原件经质证取回）及工作证明系复印件，证明上诉人不是适格主体，不应当被列为被告。被上诉人质证称，上述证据不能作为新证据使用。工作证明系复印件，不能作为证据使用，与本案不具有关联性。建设工程施工劳务分包合同不能证明上诉人的证明目的，且与本案不具有关联性。本院经审查认为，上诉人提交的证据与其待证事实缺乏关联性，不能实现其证明目的，本院不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案工程的分包合同系上诉人和被上诉人所签，并没有加盖河南兴发建筑劳务有限公司的公章，故一审认定上诉人为适格被告正确。涉案工程是经过上诉人指定的工程师进行丈量验收结算后，并由上诉人确认后签字。上诉人关于不应支付工程款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，靳小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6652元，由靳小松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年七月十三日法官助理邹靖书记员吴松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2324号申请执行人：常文记，男，1980年2月26日出生，汉族。被执行人：杨帅钦，男，1982年3月18日出生，汉族。本院在执行常文记申请执行杨帅钦民间借贷纠纷一案，申请执行人常文记申请执行杨帅钦达成和解自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月九日法官助理侯开立书记员袁航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2506号罪犯香锦田，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月28日作出(2014)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人香锦田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)东中法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯香锦田在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）粤02刑更3007号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯香锦田在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯香锦田在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分300分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯香锦田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯香锦田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4728号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：蒋雪芝，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告长沙京派物业管理有限公司与被告蒋雪芝物业服务合同纠纷一案中，原告长沙京派物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以原、被告自愿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年七月二日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执789号 申请执行人:刘传平，男，1962年9月22日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓德列，男，1976年8月16日生，住遵义市新蒲新区。 申请执行人刘传平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10236号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人166692元及利息。承担诉讼费1815元，执行费2427元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，申请人向申请本院冻结被执行人在贵州遵义农村商业银行股份有限公司银行账户；在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司礼仪支行银行账户。本院冻结上述账户后，因存款太少，申请人不申请扣划。被执行人名下无车辆、工商登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。本院将被执行人邓德列纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘传平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10236号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初356号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人葛良青，男，1991年11月26日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2011年9月30日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月23日因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日。2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2020年5月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人葛良青犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日凌晨2时许，被告人葛良青经事先预谋，至湖州市制衣厂，采用推门的方式进入一楼办公室，窃得被害人江某放于办公桌柜子内的黑色皮包内现金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人葛良青的行为已构成盗窃罪，被告人葛良青具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人葛良青有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人葛良青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人葛良青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛良青到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人葛良青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛良青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人葛良青退赔被害人江某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 张多安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申21号 申请人：浙江艺程建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道临东路172-2号501A室。统一社会信用代码：91330110MA27XJEG9Q。 法定代表人：谭志平。 被申请人：杭州循卓服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号105室。统一社会信用代码：91330106MA27XQ77X8。 法定代表人：卓雷。 申请人浙江艺程建筑装饰工程有限公司（以下简称艺程公司）于2020年6月18日以被申请人杭州循卓服饰有限公司（以下简称循卓公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对循卓公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人循卓公司，循卓公司未提出异议。 本院查明，被申请人循卓公司于2016年5月27日在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立，注册资本300万元，经营范围为生产、加工、批发、零售（含网上销售）服装服饰等。根据本院（2019）浙0110民初2516号民事判决书，循卓公司需于判决生效后十日内支付艺程公司工程款129600元，并支付艺程公司以129600元为本金，自2017年4月20日起至实际付清之日止按照每日万分之1.75计算的利息。后循卓公司未按上述判决履行，经本院强制执行仍未能清偿债务，循卓公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：债务人循卓公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因循卓公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人艺程公司作为循卓公司的债权人有权向人民法院申请循卓公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江艺程建筑装饰工程有限公司对被申请人杭州循卓服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 董 文 审判员 郁军伟 审判员 刘丽萍 二〇二〇年七月九日 法官助理王中卉 书记员夏丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异155号申请执行人：肖杰，女，1979年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：滕亮，男，1979年4月2日出生，汉族，系沈阳市于洪区，户籍住址沈阳市大东区。被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：白其木格。第三人：调兵山市金鹏龙置业有限公司，住所地辽宁省调兵山市。法定代表人：杨熹卓，该公司执行董事。申请执行人肖杰与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第38号民事判决书，本院于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第98号。在执行中，申请执行人肖杰向本院申请追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为本案的被执行人，本院于2018年1月11日作出（2017）辽01执异1506号执行裁定书，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定裁定追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为本案被执行人。调兵山市金鹏龙置业有限公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）辽执复302号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）辽01执异1506号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人肖杰申请追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为被执行人的理由为：申请人肖杰与之被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案,执行依据为沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第38号民事判决书,现该案因开原鑫空间房地产开发有限公司申请破产,在中止执行期间。因第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司以对外承接7000万元债务为代价,接收开原鑫空间房地产开发有限公司,属于权利义务承受人,应该对开原鑫空间房地产开发有限公司债务承担偿还责任。第三人2013年5月30日签订的《关于承接开原大街地下商业街后期工程项目协议书》,以零股权转让方式对被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司实施兼并,并承接了被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司的债权债务,沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第38号民事判决确定的开原鑫空间房地开发有限公司应当履行的义务,应当由第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司履行。为此,申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条之规定,申请追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为申请人与开原鑫空间房地产开发有限公司执行一案的被执行人,由其向申请人履行沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第38号民事判决所确定的开原鑫空间房地产开发有限公司应当履行的义务。本院查明，开原市人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽1282破申1号民事裁定书，裁定受理开原鑫空间房地产开发有限公司的破产清算申请。开原市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽1282破1号民事裁定书，裁定宣告开原鑫空间房地产开发有限公司破产还债。开原市市场监督管理局于2020年6月9日出具的《企业机读档案登记资料》中记载：开原鑫空间房地产开发有限公司的状态为存续，企业类型为有限责任公司，投资者名称为调兵山市金鹏龙置业有限公司。另查明，开原市人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽1282民初661号民事判决书，判决“原告调兵山市金鹏龙置业有限公司零股权价款受让开原鑫空间房地产开发有限公司100%股权，是股权转让。开原鑫空间房地产开发有限公司的债权债务由其自行承担，原告调兵山市金鹏龙置业有限公司不承担开原鑫空间房地产开发有限公司的债权债务。”铁岭市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽12民初91号民事判决书，判决“一、依法解除原告调兵山市金鹏龙置业有限公司与被告开原鑫空间房地产开发有限公司签订的《关于承接开原大街地下商业街后期工程项目协议书》；二、驳回原告调兵山市金鹏龙置业有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”第三十五条规定：“本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”据此，存在被执行人的主体资格终止的情形属于该项法定事由的组成要件之一。本案中，作为被执行人的开原鑫空间房地产开发有限公司仍为存续状态，并未注销，故并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”该条司法解释规定的法定事由所适用的前提为“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业”。但本案中的被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司的企业类型为有限责任公司，并非个人合伙组织或合伙型联营企业，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条的规定。综上，申请执行人肖杰申请追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人肖杰提出的追加第三人调兵山市金鹏龙置业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月三日书记员  金婷婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢901号 申请执行人：杨小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵伟成，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人杨小平与被执行人邵伟成合同纠纷执行一案，申请执行人杨小平要求恢复执行被执行人邵伟成支付269948.44元，案件受理费3311.5元、执行费4714元。在执行过程中，被执行人邵伟成已支付申请执行人杨小平执行款220952元，案件受理费3311.5元、执行费4714元；申请执行人杨小平表示余款放弃，同意该恢复案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢91号申请执行人：穆如勇，男，1969年3月3日生，汉族，住海州区。被执行人：陈松，男，1974年7月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：陶明标，男，1972年10月9日生，汉族，住灌云县。穆如勇与陈松、陶明标民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月六日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2663号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬五，男，1981年11月30日出生，汉族，该银行员工，住济南市市中区。被告:汪心峰，男，1979年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪心峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昊、刘冬五，被告汪心峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告汪心峰偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币798689.47元，其中本金559464.05元，利息34277.01元，分期付款手续费67318.05元，违约金127630.36元，年费10000元。（利息、违约金暂计至2020年05月19日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，被告向原告申领了一张卡号为55×××07的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月19日，被告应还款金额合计为798689.47元，其中本金559364.05元，利息34277.01元，分期付款手续费67318.05元，违约金127630.36元，年费10000元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告汪心峰答辩：对于透支消费的事实无异议，但原告主张费率过高。本院经审理认定如下事实：2013年8月27日，汪心峰向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生钻石信用卡,《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，主卡年费10000元，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据汪心峰申请向其核发卡号55×××07信用卡，汪心峰取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月19日，汪心峰透支本金559464.05元未还。本院认为，被告汪心峰申请办理原告中国民生银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期付款手续费、年费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪心峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金559464.05元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期付款手续、年费（总计不超过年利率24%）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月九日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执310号申请执行人：张霞（又名张瑞霞），女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。张霞申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还张霞借款70000元及利息（利息以70000元为基数按以下标准计算：自2015年4月1日起至2015年9月30日止按年利率6%计算；自2015年10月1日起至2016年6月30日止按年利率8.4%计算；2016年7月1日起至款还清之日止按年利率12%计算，扣除已支付的4095元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人张霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月十三日书记员  马仲军
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执485号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：岳华，系该社理事长。委托代理人：贾富博，系该社职员被执行人：齐占文，男，1960年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行齐占文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初377号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷文斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保790号申请人戴哲诉被申请人邓振武民间借贷纠纷一案，申请人戴哲于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初616号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人余佩杰，男，1979年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营，住宁波市奉化区。2013年10月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2014年11月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2016年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宁波市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2020〕1202号 指控事实 2019年5月26日23时许，被告人余佩杰在无机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区百丈东路中山小区行驶至环城南路芝兰新城。后又于次日凌晨再次驾驶该汽车从芝兰新城行驶至宁波市鄞州区兴宁路172号附近时被执勤民警查获。经呼吸式酒精测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人余佩杰的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人余佩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人余佩杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人余佩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年七月六日 代书记员 李洁
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初109号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月13日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被竹山县公安局取保候审。被告人肖某，男，1980年10月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月28日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘某、肖某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某、肖某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人刘某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月28日，竹山县人民政府发布了关于实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。2020年5月19日13时许，被告人肖某、刘某在堵河流域（竹山县柳林乡公祖段）使用电力电器捕捞工具进行捕捞，由被告人肖某操作捕捞工具,被告人刘某提着塑料桶捡装渔获物。捕捞至当日14时许，被竹山县农业农村局渔业执法人员当场查获，随即扣押逆变器一台（型号:89000H,功率:1290A）,锂电池一块（功率:120AH），电网负一套,渔获物（各种鱼类共214条，重0.6公斤）。案发后，被告人刘某、肖某向竹山县农业农村局各支付破坏生态资源的补偿款2500元。上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证照片：逆变器、电网、渔获物等;2.书证户籍证明、竹山县人民政府通告等；3.证人李某、邓某的证言；4.勘验、检查笔录；5.视听资料；6.被告人刘某、肖某的供述。本院认为：被告人刘某、肖某违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏了水产品资源生态平衡，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某、肖某具有非法捕捞水产品的共同主观故意，属共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人刘某、肖某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，且支付了破坏生态资源的补偿款，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对二被告人各判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年七月三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢676号申请执行人：周晓莲，女，汉族。被执行人：宋帅峰，男，汉族。被执行人：张佩，女，汉族。本院在执行周晓莲与宋帅峰、张佩借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋帅峰、张佩未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款29000元。本裁定立即执行。审判员  白文才二〇二〇年七月十四日书记员  武 斌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执104号申请执行人：公安县财政局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路20号。法定代表人：关清，该单位局长。被执行人：荆州市天邦塑料制造有限公司，住所地公安县青吉工业园。法定代表人：薛向君，该公司总经理。被执行人：薛向君，男，1975年12月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：胡进华（系薛向君妻子），1976年12月27日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安县财政局与被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司、薛向君、胡进华债权人代位权纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初100号民事调解书已发生法律效力，被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司、薛向君、胡进华未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月21日立案执行。执行标的为1207800.00元。本院以邮寄方式向被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司、薛向君、胡进华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司、薛向君、胡进华在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司、薛向君、胡进华未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院对被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司的法定代表人薛向君、被执行人薛向君、被执行人胡进华发布限制消费令予以惩戒。因新冠疫情的影响，企业的复工复产正逐步进行中，本院暂未对荆州市天邦塑料制造有限公司的法定代表人薛向君、被执行人薛向君、被执行人胡进华采取拘留措施。经本院财产调查，被执行人荆州市天邦塑料制造有限公司名下的不动产（房权证号：公安房权证杨字第××号、公安房权证杨字第××号、公安房权证杨字第××号、公安房权证杨字第××号）和土地使用权除申请执行人的抵押物（房权证号：公安房权证杨字第××号）外，其余均已抵押湖北公安农村商业银行股份有限公司。本院已依湖北公安农村商业银行股份有限公司申请对其名下的不动产（房权证号：公安房权证杨字第××号、公安房权证杨字第××号、公安房权证杨字第××号、公安房权证杨字第××号）和土地使用权及该土地使用权上的地上附着物、地下埋藏物进行整体拍卖，申请执行人可待拍卖成交后受偿。被执行人薛向君、胡进华有银行存款，但存款总额低于二被执行人一年基本生活保障数额，本院对其银行存款未予扣划。此外未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月十日书记员  王 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢633号徐秀琴、杨艳取：本院在执行徐秀琴与杨艳取民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀琴于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为54600.00元。在执行中，被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。至此，关于徐秀琴与杨艳取民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1481号之五被执行人：徐作恒，男，汉族，1970年07月02日生，住河南省焦作市温县。本院在执行申请人徐玲与被执行人徐作恒民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐作恒在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十三日书记员  任雪君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执320号之一申请执行人李伟锋，男，汉族，1988年1月10日出生。被执行人赵明卫，女，汉族，1982年1月18日出生。关于申请执行人李伟锋申请执行被执行人赵明卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9419号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成和解协议，申请执行人李伟锋向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执320号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 何银杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执472号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文. 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人徐伟平，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐伟平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金57973.45元、期内利息3331.45元、罚息17057.28元（自2019年11月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率23.4%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元，申请执行费1085.29元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐伟平名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人徐伟平名下的沪Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人徐伟平交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人徐伟平在银行账户内的存款30706.02元，扣除案件受理费657元、执行费1085.29元，本案已实际执行到位28963.73元。暂未发现被执行人徐伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐伟平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月十日 书记员  樊晓璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3894号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：刘兵，男，1984年10月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告刘兵是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2019年03月05日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2019年07月到2020年04月未缴纳挂靠费，补交合计3000元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费10个月*300元/每月=3000元，违约金3000元*3倍=9000元，合计12000元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告刘兵未到庭答辩。经审理查明：2019年3月5日，海城市鑫华运输公司作为甲方与被告刘兵签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为1年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间，乙方必须到甲方统一办理车辆交强险和商业保险。在履行合同的过程中，被告不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2019年3月5日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告签订的合同书履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同到期后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于违约金及利息，原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘兵负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告刘兵在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2530号黄浩、马建、鲍保亚、黄建华：本院作出的(2019)苏1302民初8513号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄浩于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马建、鲍保亚、黄建华履行生效法律文书确定的义务：偿还19276.00元及利息。在执行过程中，马建、鲍保亚、黄建华已经缴纳19276元执行款，黄浩自愿放弃剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初892号之二原告:丹东东深混凝土有限责任公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：姜海深，总经理。委托诉讼代理人：任达、杨明月，均系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：辽宁光宇建设工程有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处中兴路。法定代表人：聂锋，执行董事。原告丹东东深混凝土有限责任公司诉被告辽宁光宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东东深混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费140790元，减半收取70395元，由原告丹东东深混凝土有限责任公司负担。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  李艺纹人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月八日书 记 员  马 丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9168号原告：陈军，男，1971年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：南京超固投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区淀湖路10号2号楼B座370号。负责人：俞兴芬，南京超固投资管理有限公司上海分公司执行董事。原告陈军与被告南京超固投资管理有限公司上海分公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费5元，由原告陈军负担。审判员 季 虹二〇二〇年七月八日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖214号原告吴嘉南原告吴少英原告汪河琴原告刘薇莉原告刘盛娜原告吴绍福被告丁玎第三人贵州丰驰如意酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路128-156。法定代表人汪河琴。原告吴嘉南、吴少英、汪河琴、刘薇莉、刘盛娜、吴绍福与被告丁玎、第三人贵州丰驰如意酒店有限公司损害股东利益责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年4月3日立案。吴嘉南、吴少英、汪河琴、刘薇莉、刘盛娜、吴绍福诉称，2013年原被告共同投资成立贵州丰驰如意酒店有限公司，由被告丁玎任公司法定代表人。2016年因修建轨道交通1号线被征收，获得征收补偿款1365451元。但由于被告因个人债务被南明区人民法院判令偿还，南明区法院下发（2016）黔0102执277、278号执行通知书，并同时下发（2016）黔0102执277、278-3号协助执行通知书强行提取了公司应获得的征收补偿款1365451元中的417107元来替被告偿还所欠债务，导致原告只获得948344元。后原告要求被告归还已被法院扣划的上述款项，被告拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求：一、判令被告偿还因被告个人债务被法院执行扣划原告的赔偿款280561.9元；二、诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。另，本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，由公司住所地人民法院管辖，便于当事人诉讼及人民法院审理。该院遂于2020年4月28日作出（2020）黔0102民初3944号民事裁定书，裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，提起损害公司利益责任纠纷之诉的原告，原则上应为受损害的公司，股东以自己名义直接向人民法院提起本诉的，需先书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，后者拒绝或者超过三十日未提起诉讼的，股东才能提起本诉。本案原告提交的证据材料中并未见各原告书面请求执行董事提起诉讼的证据，且原告起诉所依据的事实理由中并未阐述被告的行为系损害公司利益，而是认为案涉赔偿款系个人财产，并明确表示要向被告追偿。另，原告出具的《授权委托书》亦载明本案系追偿权纠纷，故被告丁玎住所地法院即南明区人民法院对本案有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定由公司住所地人民法院管辖的纠纷中均不包括“损害公司利益责任纠纷”，故该类纠纷仍应由被告住所地人民法院管辖，南明法院不应将案件移送该院。遂于2020年6月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，2016年8月4日丁玎、贵州丰驰如意酒店有限公司（未加盖公司签章）提交《申请书》载明：“关于韩金生、杨玉华申请执行丁玎民间借贷纠纷两案……现我公司同意自愿将上述征收补偿款用于清偿丁玎所欠韩金生、杨玉华的债务，特向法院申请撤回本案的执行申请。”另，根据2016年8月5日贵阳市南明区人民法院询问笔录记载的内容，被告丁玎以贵州丰驰如意酒店有限公司法定代表人身份向法院申请撤回执行异议，经法官对其反复释明撤回产生的法律后果，其仍然坚持撤回，并表示撤回执行异议亦是公司的真实意思。现原告认为替被告偿还个人债务的征收补偿款属其个人财产，被告行为侵犯其合法权益为由提起诉讼。故根据原告的诉讼请求并结合在卷证据材料，本案系损害股东利益责任纠纷，属与公司有关纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，故贵阳市云岩区人民法院作为贵州丰驰如意酒店有限公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于云岩区人民法院认为根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，股东以自己名义直接向人民法院提起本诉的，需先书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，后者拒绝或者超过三十日未提起诉讼的，股东才能提起本诉的观点。本院认为，本案系损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告以股东身份提起诉讼，其诉讼主体适格，符合法律规定。综上，贵阳市南明区人民法院立案案由有误，本院依法予以纠正；贵阳市云岩区人民法院认定本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的观点不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月八日书记员  罗娇娇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执33号之一申请执行人：杭州鸿科铝业有限公司，统一社会信用代码：91330183074342345H，住杭州市富阳区东洲街道民联村。法定代表人：蔡炳祥，总经理。被执行人：胡金华，男，1973年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州鸿科铝业有限公司与被执行人胡金华追偿权纠纷一案中查明，双方达成了分期付款的和解协议，申请人杭州鸿科铝业有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州鸿科铝业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月二日代书记员  陈 军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执26号 申请执行人：霍敏，女，汉族，1971年11月26日生，第四师六十二团个体工商户，住。 被执行人：肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，第四师六十二团个体工商户，住。 本院在执行申请执行人霍敏与被执行人肖金龙买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年5月9日作出的已发生法律效力的（2019）兵0401民初191号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人肖金龙发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人肖金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖金龙的银行存款11103元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张林峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4579号原告：陈平艳，女，1977年4月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：夏良艳，女，1988年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告陈平艳与被告夏良艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈平艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平艳撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇二〇年七月一日书记员  周碧蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2673号江苏乐万家物业管理有限公司、苗振礼：关于江苏乐万家物业管理有限公司与苗振礼物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4292号,申请执行标的为2726.67元。在执行中，被执行人苗振礼已主动履行2726元，余款申请人自愿放弃，执行费50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏乐万家物业管理有限公司与苗振礼物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6764号申请执行人：范芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市洋河镇河西郭村289号。被执行人：北京派动儿童服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-131室。法定代表人：罗启民，执行董事。范芳申请执行北京派动儿童服装服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8341号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京派动儿童服装服饰有限公司于本判决生效后十日内退还范芳保证金五万元；二、被告北京派动儿童服装服饰有限公司于本判决生效后十日内退还范芳货款八千八百五十八元九角五分；三、被告北京派动儿童服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付范芳货柜补贴三万四千七百九十二元；四、驳回原告范芳的其他诉讼请求；五、驳回被告北京派动儿童服装服饰有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告北京派动儿童服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费四百五十三元，由被告北京派动儿童服装服饰有限公司负担（已交纳）。权利人范芳于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司的工商、车辆、不动产、银行存款、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年7月6日对被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-131室进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京派动儿童服装服饰有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106民初8341号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月七日书记员  郝 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2170号 申请执行人：许绍辉，男，1979年8月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：郑光华，男，1976年9月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：许联军，男，1968年8月3日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人许绍辉与被执行人郑光华、许联军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑光华、许联军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人郑光华、许联军向申请执行人许绍辉支付货款154000元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费合计4950元、执行费2284.25元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人郑光华、许联军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光华、许联军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人郑光华、许联军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人郑光华、许联军住所地法院对被执行人郑光华、许联军财产情况进行了实地调查，经查，被执行人郑光华、许联军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郑光华、许联军拒不履行，本院已对被执行人郑光华、许联军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许绍辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑光华、许联军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2170号案件的本次执行程序。 申请执行人许绍辉有权要求被执行人郑光华、许联军继续履行债务，发现被执行人郑光华、许联军有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑光华、许联军负有继续向申请执行人许绍辉履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢909号申请执行人徐旭红被执行人杭州富阳海通管桩有限公司、钱伟军、钱福海、富阳绮绫建材有限公司本院在执行申请执行人徐旭红与被执行人杭州富阳海通管桩有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。【原执行案号（2016）浙0111执4774号】二〇二〇年七月七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1227号申请执行人：中青贮牧草产业有限公司。法定代表人：赵书杰，该公司总经理。被执行人：上蔡县正兴生态牧业有限公司。法定代表人：刘保华，该公司董事长。被执行人：郑州市正兴生态牧业有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。本院在执行中青贮牧草产业有限公司与上蔡县正兴生态牧业有限公司、郑州市正兴生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上蔡县正兴生态牧业有限公司名下有豫Ｑ×××××轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人上蔡县正兴生态牧业有限公司名下豫Ｑ×××××轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人上蔡县正兴生态牧业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人上蔡县正兴生态牧业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年七月十四日书记员  杨新忠
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执214号 申请执行人史×，交城县人，现住交城县。 被执行人褚×，交城县人，现住交城县。 本院在执行史×与褚×民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人史×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执214号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月十日 书记员  李亚洲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2171号 原告:丁翠福，女，1934年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告:夏登胜，男，64岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏爱年，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏登义，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告丁翠福诉被告夏登胜、夏爱年、夏登义赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。诉讼过程中，原告丁翠福于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁翠福撤回对被告夏登胜、夏爱年、夏登义的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁翠福撤回对被告夏登胜、夏爱年、夏登义的起诉。 本案受理费已减半收取40元，由原告丁翠福负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 露
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢917号申请执行人孙华松被执行人骆鹤鸣本院在执行申请执行人孙华松与被执行人骆鹤鸣民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。【原执行案号：（2013）杭富执民字第1718号】二〇二〇年七月七日