辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0711刑初9号公诉机关锦州市太和区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某某，女，1966年10月21日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。附带民事诉讼原告人刘某某甲，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。附带民事诉讼原告人刘某某乙，男，1965年5月30日出生，汉族，出租车司机，现住锦州市太和区。附带民事诉讼原告人刘某某丙，女，1958年11月26日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。附带民事诉讼原告人刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙委托代理人秦岩，辽宁华英律师事务所律师。被告人张苓敏，男，1965年4月4日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区。因犯盗窃罪于1991年被沈阳铁路中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2010年10月11日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，与尚未执行完毕的刑期二年并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。因本案于2015年7月21日被监视居住。2016年1月14日经锦州市太和区人民法院决定取保候审。被告人刘迪，男，1993年7月12日出生于辽宁省锦州市，回族，中专文化，无业，捕前住锦州市凌河区。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人孙国泽，男，1978年8月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业,捕前住锦州市太和区。因犯抢夺罪于2002年4月8日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6800元，因犯故意伤害罪于2006年10月25日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2007年8月8日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年2月8日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月4日被监视居住，7月14日被刑事拘留，8月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人张国富，系该公司总经理。委托代理人袁春涛，系该公司员工。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张苓敏、刘迪、孙国泽犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日作出(2016)辽0711刑初6号刑事附带民事判决书,附带民事诉讼原告人薛某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙及被告人张苓敏、刘迪、孙国泽均提起上诉,锦州市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽07刑终226号刑事附带民事裁定书,撤销本院(2016)辽0711刑初6号刑事附带民事判决,发回本院重新审判。本院重新立案后，诉讼过程中，被害人薛某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适应普通程序，公开开庭进行了合并审理。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓舫、赵哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某，附带民事诉讼原告人刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙及其委托代理人秦岩，被告人张苓敏、刘迪，被告人孙国泽及其辩护人孙宇均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月26日12时左右，被告人张苓敏纠集被告人刘迪、孙国泽等人在明知中房锦州房地产开发有限责任公司未与锦州市太和区东太平里平房住户薛某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、王某甲、王某乙、关某某达成拆迁协议的情况下，仍对该七户房屋实施非法拆迁行为，故意毁坏未签协议住户的房屋，造成太和区东太平里66-1号薛某某房屋、61-1号刘某某甲、刘某某乙房屋、62号刘某某丙房屋、69-8号王某乙、王某甲房屋、69-9号关某某房屋被毁损。经价格鉴定，被损毁房屋鉴定价值合计人民币412969元。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、房屋所有权证明材料、被毁坏房屋现场照片、前科材料、司法价格鉴定结论书、案发现场监控视频等相关证据，公诉机关认为被告人张苓敏、刘迪、孙国泽的行为已构成故意毁坏财物罪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究各被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人薛某某诉称，要求被告人张苓敏、刘迪、孙国泽及附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司赔偿被毁房屋等经济损失共计人民币105万元。附带民事诉讼原告人刘某某甲诉称，要求被告人张苓敏、刘迪、孙国泽及附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司恢复我位于锦州市太和区东太平里61-1号房屋原状或赔偿房屋损失18万元及因房屋毁坏所产生的各项经济损失27万元。附带民事诉讼原告人刘某某乙诉称，要求被告人张苓敏、刘迪、孙国泽及附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司恢复我位于锦州市太和区东太平里61-1号房屋原状或赔偿房屋损失16万元及因房屋毁坏所产生的各项经济损失73200元。附带民事诉讼原告人刘某某丙诉称，要求被告人张苓敏、刘迪、孙国泽及附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司恢复我位于锦州市太和区东太平里62号房屋原状或赔偿房屋损失30万元及因房屋毁坏所产生的各项经济损失1万元。委托代理人庭审中提出，价格鉴定结论不能作为赔偿依据，“中房开发公司”应负连带赔偿责任，赔偿范围还应包括三被告人犯罪行为给刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙屋内造成的生活用品的损失。委托代理人庭审中提交了产权执照、营业执照、现场照片等证据材料。被告人张苓敏对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼表示服从法院判决。被告人刘迪对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼表示服从法院判决。被告人孙国泽对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼表示服从法院判决。其辩护人庭审中提出，孙国泽有自首情节。犯罪数额应以实际参与的行为所造成的经济损失计算，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司在法定期限内未向本院递交书面答辩。经审理查明，2014年4月26日12时左右，被告人张苓敏纠集被告人刘迪、孙国泽等人在明知中房锦州房地产开发有限责任公司未与锦州市太和区东太平里平房住户薛某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、王某甲、王某乙、关某某达成拆迁协议的情况下，仍对该七户房屋实施非法拆迁行为，故意毁坏未签协议住户的房屋，造成太和区东太平里66-1号薛某某房屋、61-1号刘某某甲、刘某某乙房屋、62号刘某某丙房屋、69-8号王某乙、王某甲房屋、69-9号关某某房屋被毁损。经价格鉴定：薛某某房屋确定鉴定值为103257元（有照房）、10800元（简易房）。刘某某甲房屋确定鉴定值为45222元（有照房）、7203元（简易房）。刘某某乙房屋确定鉴定值为35865元（有照房）、9280元（前简易房）、4900元（后简易房）。刘某某丙房屋确定鉴定值为44812元（有照房）、500元（煤棚子）、5000元（简易房）。王某乙房屋确定鉴定值为56820元（有照房）、19200元（简易房）。王某甲房屋确定鉴定值为32340元（有照房）。关某某房屋确定鉴定值为22770元（有照房）、15000元（简易房）。综上，被损毁房屋鉴定价值合计人民币412969元。案发后，被害人关某某、王某乙、王某甲先后与中房锦州房地产开发有限责任公司签订了城市房屋征收产权调换安置协议书，一次性补偿完毕,并对三被告人的行为表示谅解。2014年6月4日被告人孙国泽经公安机关传唤主动到案。另查明，2014年1月被告人张苓敏与中房锦州房地产开发有限责任公司曾签订旧房屋拆除协议。协议第5条双方约定：由于此地块房屋属于政府动迁范围，签署动迁协议后方可以拆除，如未按照甲方要求擅自施工，乙方（张苓敏）承担一切责任。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。1、被告人孙国泽、刘迪供述，对自己受张苓敏指使明知有住户没签拆迁协议的情况去拆迁的时间、地点及参与人员供认不讳。2、被告人张苓敏供述，对自己在2014年1月与中房锦州房地产开发有限责任公司签订旧房屋拆除协议的事实及之后召集人员、强制拆迁及在拆迁现场指挥等事实供认不讳。3、被害人刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙、薛某某陈述，证实自己在未与开发商达成拆迁协议的情况下房屋前后两次被强拆、毁坏的经过。4、被害人关某某、王某甲、王某乙陈述，证实自己的房产被强扒、毁坏的经过以及事后与中房公司达成协议并得到一次性补偿的事实。5、证人王某某丙证言，证明薛某某的房屋被强扒、毁坏的时间、经过。6、证人杜某某证言，证实张苓敏与中房锦州房地产开发有限责任公司负责人张某签订承包协议，后雇佣人员对太和区东太平里房屋进行强拆的事实。7、证人张某证言，证实张苓敏与中房锦州房地产开发有限责任公司签订了承包协议，由张苓敏负责此次拆迁的相关人员及事宜的情况。8、书证：房屋所有权证、房产执照等房屋产权证明，证明涉案的房屋的权属情况。9、现场照片，证明房屋被毁后的现场情况。10、锦太认鉴字[2014]25号价格鉴定结论书，证明被毁坏的房屋经鉴定价值人民币412969元，并载明各被害人的房屋损失具体价值。11、书证：旧房屋拆除协议，证明由张苓敏承包中房锦州房地产开发有限责任公司所属的锦州市太和区太和小学东侧建筑物拆除工程。12、辨认笔录，经王某某丙、刘某某甲、刘某某丙、薛某某辨认孙国泽系本案犯罪嫌疑人。13、调换安置协议书，证明案发后关某某、王某甲、王某乙、杨双(刘某某丙)与中房锦州房地产开发有限责任公司签订调换安置协议书及补偿情况。14、谅解书,证明被害人关某某、王某甲、王某乙对被告人张苓敏、刘迪、孙国泽的行为予以谅解。15、案件来源、抓捕经过，证明被告人张苓敏、刘迪均抓捕归案，被告人孙国泽经公安机关传唤到案的情况。16、户籍证明，证明三被告人具备完全刑事责任能力。17、法院判决书，证明被告人张苓敏、孙国泽曾因犯罪被判刑。上述证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张苓敏、刘迪、孙国泽犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人张苓敏、刘迪、孙国泽共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究各被告人刑事责任。被告人张苓敏、孙国泽曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法应从重处罚。孙国泽曾因犯罪多次被判处有期徒刑，主观恶性较深，可酌情从重处罚。犯罪中被告人张苓敏起主要作用，系主犯。被告人刘迪、孙国泽起次要、辅助作用，系从犯,均应依法量刑。案发后，被告人孙国泽经公安机关传唤主动到案并如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚，辩护人的该辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人张苓敏、刘迪当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于三被告人取得了被害人关某某、王某乙、王某甲的谅解，应对三被告人从轻处罚。各被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任，经济损失数额应以价格鉴定为依据。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司负连带赔偿责任的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。另附带民事诉讼原告人要求各被告人赔偿其生活用品等经济损失的诉讼请求，因未向本院提供证明其经济损失的合法有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张苓敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘迪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘迪的刑期自2015年7月20日起至2019年7月19日止。）三、被告人孙国泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙国泽的刑期自2015年7月14日起至2020年7月13日止。）四、被告人张苓敏、刘迪、孙国泽于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某某的房屋经济损失114057元，附带民事诉讼原告人刘某某甲的房屋经济损失52425元，附带民事诉讼原告人刘某某乙的房屋经济损失50045元，附带民事诉讼原告人刘某某丙的房屋经济损失50312元。三被告人互负连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、附带民事诉讼被告中房锦州房地产开发有限责任公司不负连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、刘某某甲、刘某某乙、刘某某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘志强审 判 员  李柏林人民陪审员  徐跃武二〇一七年八月三十一日书 记 员  张微微