wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1331号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人唐燕红，女，汉族，1976年11月15日出生，住佛山市南海区。 被执行人汤志均，男，汉族，1971年10月30日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉唐燕红、汤志均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐燕红、汤志均应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43029.87元及利息、滞纳金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人汤志均名下有佛山市南海区和顺花园地段文教路东501房屋已设定抵押权，为便于处理房产及有关当事人受偿，本院已将上述房屋交由佛山市南海区人民法院在抵押权债务案件中处置，待房屋处置完毕后，本案将参与财产分配。执行中，本院依法备案查封了被执行人唐燕红名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月十八日 书记员  杨林川
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初594号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人俞金团，男，1973年10月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2001年8月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月5日刑满释放。2005年7月因诈骗被金华市公安局婺城分局治安拘留十日。2007年2月因诈骗被金华市公安局婺城分局治安拘留十五日。2008年2月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。2011年5月因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月15日刑满释放。2014年1月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月23日刑满释放。因本案于2017年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人俞金团犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人俞金团到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月29日12时许，被告人俞金团来到金华市婺城区湘江街77号棋牌室内，趁棋牌室一楼里面房间无人注意之际，将被害人周某1挂在该房间墙上挎包内的一只皮夹（内有现金人民币6000元）盗走藏匿在自己的电动车坐垫下。被告人俞金团为避开盗窃嫌疑，再次返回现场，将整个挎包（内有8000元福泰隆超市购物卡，2000元银泰超市购物卡）拿到二楼并从窗户处扔到棋牌室后面的小区内，随后被告人俞金团骑电动车到后面小区将挎包拿走丢弃。后被告人俞金团拿出皮夹内的所有现金，并将皮夹扔掉。 2017年5月8日，被告人俞金团主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人俞金团在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，自首证明，户籍信息，被告人俞金团的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞金团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞金团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞金团主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞金团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。 二、责令被告人俞金团于本判决生效后十日内退赔被害人周某1经济损失人民币1.6万元、一只皮夹及一个挎包。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 陈 丽 雅 人民陪审员 沈 小 如 二〇一七年八月一日 代书 记员 王洪欣怡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1387号 章池林： 你与中国工商银行股份有限公司池州贵池支行实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖1702民特16号民事裁定书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行支付借款本金人1700922.85元及利息，实现债权的律师费30000.00。 （2）负担本案执行费500.00元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1185号 蔡惠娟、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人蔡惠娟与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1185号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得1470元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1185号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3404号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 负责人:郑久三，行长。 委托代理人:孙建华，该行员工。 被告：郑春龙，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘义龙，男，1978年12月23日生，汉族，农民，唐山市丰润区。 被告：张树芳，男，1973年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郑春龙、刘义龙、张树芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人孙建华、被告郑春龙到庭参加诉讼，被告刘义龙、张树芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告郑春龙于2015年1月21日由我行借款10万元，期限至2016年1月6日，由被告刘义龙、张树芳作为其借款的保证人。借款到期后，经我行多次催收，本金及利息被告郑春龙至今未能偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告郑春龙、刘义龙、张树芳偿还我行借款本金10万元及相应利息。 被告郑春龙辩称，我愿意承担偿还原告本金和利息的责任,但目前现在一次性还清有困难,但我会积极逐步偿还贷款。 经审理查明，2015年1月21日，被告郑春龙与原告所属杨官林支行签订了个人借款合同，合同约定被告郑春龙向杨官林支行借款10万元，年利率为11.2％，借款期限为自2015年1月21日起至2016年1月6日止，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿之日止。另，同日,杨官林支行又与被告刘义龙、张树芳为本笔借款签订保证合同，保证期间至借款期限到期后两年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，杨官林支行依约向被告郑春龙发放了借款100000元。被告郑春龙借款后借款本息一直未予偿还,被告刘义龙、张树芳亦未承担保证还款责任。 以上事实，有原被告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等材料在卷。 本院认为，原告所属杨官林支行与被告郑春龙之间的借款关系及与被告刘义龙、张树芳之间的担保关系事实清楚，有与被告郑春龙签订的个人借款合同及与被告刘义龙、张树芳所签订的保证合同在卷，该两份合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按合同约定履行。被告郑春龙借款后除偿还部分本金外未按约归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告刘义龙、张树芳作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告所属杨官林支行无独立法人资格，其民事权利应由原告行使。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告郑春龙于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币100000元及利息、逾期利息（自2015年1月21日起至2016年1月6日的利息按年利率11.2%执行；2016年1月7日至借款还清之日止的利息按年利率16.8%执行）； 二、被告刘义龙、张树芳对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑春龙负担，被告刘义龙、张树芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年八月十八日 书记员  王海娥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4582号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：何黎文姜，女，1974年7月23日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告何黎文姜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1321民初1845号原告：魏涛，男，汉族，1992年1月30日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。法定代表人：王奇志，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告魏涛与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托诉讼代理人王春雷，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金、评估费、施救费合计91370元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，张丹驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，沿李永路行驶至李永路天鹅洲景区南300米时，由于观察疏忽，操作不当撞到路边树木，造成皖Ｌ×××××号小型轿车侧翻，车辆受损。该事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出第3413218201701245号事故认定书，认定：张丹负事故的全部责任。事故发生后经及时报险，被告派员至现场查勘。原告的车辆损失经依法评估，估损总值为84870元，原告支付评估费3500元。另原告支付施救费3000元。事故车辆为原告所有，该车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告在保险公司购买了责任限额为103409元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。车损重新评估的数额仍然过高，我司不认可。我司不承担评估费、诉讼费。经审理查明：2017年3月26日，张丹驾驶原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，沿李永路行驶至李永路天鹅洲景区南300米时，由于观察疏忽，操作不当撞到路边树木，造成车辆侧翻，滚入路边沟内。经安徽省砀山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张丹负事故的全部责任。张丹驾驶的原告所有的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车在保险公司处购买103409元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告的车辆损失为84870元。2017年7月13日，保险公司申请对皖Ｌ×××××的小型客车的车损进行重新评估，安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司接受安徽省砀山县人民法院委托，出具了公估报告，评估结论为：皖Ｌ×××××小型客车车损金额为73908元。另，原告支付评估费3500元、拖车费1500元、吊车费1500元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。魏涛与保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同主体合法，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。张丹驾驶原告所有的皖Ｌ×××××小型客车在保险期间发生交通事故，因此造成的车辆损失属于保险公司的保险责任范围，保险公司应按照合同约定向魏涛履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故保险公司应当赔偿魏涛车辆损失73908元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。魏涛主张的评估费3500元，属于确定车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。魏涛主张拖车费、吊车费共计3000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告魏涛车辆损失、评估费、拖车费、吊车费合计80408元；二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告魏涛负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年八月二十九日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。（本判决主文中的应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1294号申请执行人:徐月芝，女，1951年8月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人:李乃松，男，1972年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行徐月芝与李乃松身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李乃松的银行存款2053.48元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  姜哲年二○一七年八月二十四日书记员  王力
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初432号原告：张立珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：桑红云，总经理。原告张立珍与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立珍的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。被告中侨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金共计71726元及违约金（以35863元为基数，自2015年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以35863元为基数，自2016年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买了山东新开源置业有限公司开发的开元广场一期一层***号商铺，建筑面积46.66平方米，自2011年8月28日至2017年8月27日租赁给被告使用，2011年8月28日至2014年8月27日为养铺期免收租金，2014年8月28日至2017年8月27日被告按照5元/平方米/天的标准支付租金，租金每6个月支付一次，扣除管理费、税费，即每年的12月15日前、6月15日前每次支付租金各35863元。但是被告在仅支付了一年的租金后，却拒绝支付给原告2015年8月28日至2016年8月27日的租金，原告多次催要未果。原告张立珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.济房权证历字第***号房屋所有权证1份；证据2.合同编号为销售（字）**号的济南市商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份；证据3.委托经营管理协议、委托经营管理协议补充各1份。被告中侨公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告张立珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中侨公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2011年7月15日，山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）与张立珍签订了商品房买卖合同，约定由张立珍购买新开元公司开发的位于济南市历下区趵北路1号开元广场一期一层房号为**的商铺（以下简称涉案商铺），商铺建筑面积为46.45平方米（最终产权面积为46.66平方米），总价款为1610886元（最终价款为1618169元）。2015年5月9日，张立珍办理了涉案商铺的产权登记，房产证号为济房权证历字第***号。2011年7月15日，张立珍（甲方）与中侨公司（乙方）签订了委托经营管理协议，约定：甲方同意将其所有的涉案商铺委托给乙方经营管理，委托经营期限为6年，自2011年8月28日至2017年8月27日；甲方同意委托经营期的第一年至第三年为养铺期，该三年内甲方将该商铺免费提供给乙方使用，不向乙方收取经营收益，乙方免收甲方的委托经营管理费；第四年至第六年的委托经营收益依据当时的市场水平由甲、乙双方另行商定，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。另外，协议第十条第2款约定，如乙方未按本协议约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。2014年7月27日，张立珍（甲方）与中侨公司（乙方）就涉案商铺达成委托经营管理补充协议，双方约定如下：自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方按照该商铺产权面积5元/平方米/天的标准向甲方支付经营收益；乙方同意自2014年8月28日至2017年8月27日的委托经营管理费减半收取，即甲方按照委托经营收益的5%向乙方支付委托经营管理费，此费用直接从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；甲方应向乙方提供房屋租赁发票，税费即租金收益的19.2%由甲、乙双方各承担50%，甲方应承担的税费从乙方应支付甲方的经营收益中扣除；经营收益每六个月为一个支付期，乙方应在每年12月15日、6月15日以银行转账或支票的方式分别向甲方支付该期扣除5%委托经营管理费与9.6%税费后的经营收益，即自2014年8月28日至2017年8月27日，乙方每期应向甲方支付经营收益35863元。上述协议签订后，中侨公司按照约定分别于2014年12月15日、2015年7月2日向张立珍支付了2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益共计71726元。2015年8月28日之后的经营收益，中侨公司未向张立珍支付。本院认为，张立珍与中侨公司签订的委托经营管理协议、委托经营管理补充协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。对于该两份协议，原、被告双方均严格履行。根据协议约定，中侨公司应于2015年12月15日向张立珍支付2015年8月28日至2016年2月27日期间的经营收益35863元，于2016年6月15日支付2016年2月28日至2016年8月27日期间的经营收益35863元。中侨公司未按协议约定支付前述款项已构成违约，张立珍要求中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益71726及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立珍支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益71726元；二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张立珍支付违约金（以35863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月16日起计算至本判决生效之日止；以35863元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月16日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张立珍超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  咸维玲人民陪审员  马呈云二〇一七年八月二十一日书 记 员  庞嫣然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2043号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：王炳慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃保恒，男，1986年11月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被上诉人（原审被告）：蒙香花，女，1951年10月2日出生，瑶族，住广西上林县。 原审被告：广西荣和置业开发有限责任公司，，住所地南宁市明秀东路**统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷朝灯，该公司职员。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）因与被上诉人覃保恒、蒙香花及原审被告广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浦发银行南宁分行上诉请求：一、浦发银行南宁分行有权对南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团6号楼B座33-A号房折价或者对拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；二、覃保恒、蒙香花、荣和置业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、从预告登记制度的设定看，预告登记的目的在于保证预期物权的实现，使不具备登记条件的不动产交易具有物权的效力，抵押权预告登记具有准物权的效力。从《物权法》第二十条第一款规定可知，预告登记的权利人对预告登记的不动产享有排他权，任何处分预告登记的不动产的行为，均须经过预告登记权利人的同意。二、抵押权预告登记虽不是正式抵押登记，其赋予了权利人在具备物权登记条件的情况下设立抵押权的权利，但如果一概否认其优先受偿的效力，势必导致权利的悬空，不利于保护权利人的合法权益。（一）《物权法》第二十条第二款规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”即，在办理抵押权预告登记后，除债权消灭或者能够进行不动产登记而未申请登记的外，预告登记的效力始终存在。本案案涉房屋因覃保恒、蒙香花及荣和置业公司的原因至今未办理房屋产权登记，导致无法办理抵押登记，浦发银行南宁分行已经尽到主动、审慎义务，不存在过错。一审判决浦发银行南宁分行承担因无法办理抵押登记产生的不利后果，责任分担显失公平，也导致本案的抵押权预告登记失去功能，与预告登记制度设立的目的不符。（二）因覃保恒、蒙香花、荣和置业公司单方原因，案涉房屋办理房屋产权证及抵押登记的时间无法确定。如法院否认抵押权预告登记优先受偿的效力，权利人必须等到办理正式抵押登记再另行主张优先受偿权，不仅造成诉累、占用司法资源，还导致抵押预告登记权利人的权利处于待定状态，不利于维护正常的金融秩序。综上，从抵押预告登记制度设立的目的、性质（准物权）及具体案件情况、保护守约方合法权益等因素综合考虑，在抵押权预告登记权利人无过错的情况下赋予抵押权预告登记优先受偿的效力符合预告登记制度设立的目的和作用，也维护了正常的金融秩序。 荣和置业公司答辩称，同意浦发银行南宁分行的第一项上诉请求，但诉讼费用应当由浦发银行南宁分行负担。 浦发银行南宁分行向一审法院起诉请求：一、覃保恒向浦发银行南宁分行偿还借款本金396921元；二、覃保恒支付逾期利息8844.91元、罚息196.89元（按合同约定利率自2015年2月16日起算至被告清偿之日止，现暂算至2015年7月28日），以上两项共计405962.8元；三、覃保恒向浦发银行南宁分行支付为实现债权而支付的律师代理费18768元；四、确认浦发银行南宁分行对覃保恒、蒙香花抵押的位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城B1组团6号楼B座33-A号房的处置所得款享有优先受偿权；五、荣和置业公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、覃保恒、蒙香花、荣和置业公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。 一审法院判决：一、覃保恒向浦发银行南宁分行偿还借款本金396921元；二、覃保恒向浦发银行南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2015年7月28日的利息为8844.91元、罚息为196.89元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金396921元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、覃保恒向浦发银行南宁分行赔偿律师代理费18768元；四、荣和置业公司对覃保恒的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，荣和置业公司承担保证责任后，有权向覃保恒追偿；五、驳回浦发银行南宁分行的其他诉讼请求。案件受理费7389元，保全费2644元，公告费350元，由覃保恒负担，荣和置业公司对该费用承担连带清偿责任。 二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，抵押预告登记是为了保全以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而进行的不动产登记，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保障抵押预告登记权利人的权益，赋予其预告登记的请求权以物权效力。因此，抵押权预告登记保全的是办理抵押登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。仅有抵押预告登记而未完成抵押本登记的抵押合同所担保的主债权，不具有优先受偿的效力。因本案案涉房屋仅办理了抵押预告登记而未办理抵押登记，浦发银行南宁分行上诉请求为实现本案债权对案涉房屋折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿，本院不予支持。 综上所述，浦发银行南宁分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7389元，由上诉人浦发银行南宁分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 陆力宁 审判员 黄 琴 二〇一七年八月四日 书记员 陈文玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初2083号之一 本院于2017年7月31日对原告龙正茂与被告李州、黄冬雪、刘珍秀、黄睿晨，第三人新疆广汇租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0602民初2083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第二页第25行“四被告（反诉原告）辨称”应为：“四被告（反诉原告）辩称”。 民事判决书第三页第19行“四被告（反诉原告）辨称”应为：“四被告（反诉原告）辩称”。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  冯 旋 二〇一七年八月四日 书 记 员  严 尚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1768号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人李小水，行长。 被执行人胡志荣，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地：福建省政和县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行胡志荣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡志荣应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金379906.13元、利息及罚息、案件诉讼费10400元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费7817元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1768号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年八月二十九日 书记员  吴钧植
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326财保9号申请人：贵州博施生物有机肥有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县九庄镇鸡场村梨树坡。统一社会信用代码：915200000699285364。法定代表人：王锁根。委托代理人:糜芳，该公司员工。被申请人：贵州务川东升生态农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县大坪工业园区。统一社会信用代码：91520326322018078N。法定代表人：胡万泽。申请人贵州博施生物有机肥有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州务川东升生态农业开发有限公司银行账户资金996843元。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保险金额996843元）。本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州务川东升生态农业开发有限公司在开户行务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的账号23×××16内资金及被申请人名下的其他金融机构账户内资金人民币共计996843元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向志成二〇一七年八月十日书记员  张娟娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3809号 原告：中国建设银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市店埠镇公园路26号。 负责人：彭发义，行长。 委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：朱杰，男，汉族，1984年12月15日出生，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司肥东支行（下简称中国建设银行肥东支行）与被告朱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人梁赛赛、被告朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60414.36元及利息、罚息2734.02元（暂计算至2016年10月31日），本清息止；2、被告以其所有的位于安徽省肥东县的房产（房产证号：肥东041316、房地产他证：肥东他字经014001号）为上述债务作抵押担保，原告依法对该抵押物在被告借款范围内享有优先受偿权；3、本案律师费1578.7元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年10月26日，被告因购买房屋为由与原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定，被告向原告申请中长期贷款12万元，贷款期限为180个月（自2006年10月26日至2021年10月26日），贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%，被告以其所有的位于安徽省肥东县（房产证号：肥东041316，房地产他证：肥东他字第014001号）的房产作抵押，2016年11月3日，原被告在安徽省肥东县公证处对《个人住房借款合同》进行了公证，赋予其强制执行效力。上述合同签订后，同日，原告依照合同向被告发放贷款12万元，然，被告未按合同约定履行还本付息义务。虽经原告多次催要，其仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，故起诉来院请求支持原告的诉讼请求。 被告朱杰辩称，借钱是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证，证明被告主体资格。证据二、《个人住房借款合同》，证明原被告之间的权利义务关系，被告借款事实及以自己拥有所有权的房屋抵押给原告的事实。证据三、房地产他证，证明被告对抵押房产享有所有权，并且已经办理抵押登记。证据四、《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明被告与原告就《个人住房借款合同》办理了公证，赋予其强制执行效力。证据五、建设银行借款借据，证明原告已经依约发放贷款。证据六、建设银行个人贷款对帐单，证明被告欠款情况。被告朱杰对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月26日，被告朱杰以购买房屋为由与原告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告申请中长期贷款12万元，贷款期限为180个月（自2006年10月26日至2021年10月26日），贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%。此外，原、被告在合同中还就结算方式、违约责任等其他权利和义务进行了明确约定。被告朱杰以其所的位于安徽省肥东县（房产证号：肥东041316号）的房产为上述债务作抵押，并在肥东县房产管理局办理了他项权证登记（房地产他证：肥东他字第014001号），且在安徽省肥东县公证处对签订的《个人住房借款合同》进行了公证，赋予其强制执行效力。原告于2006年11月3日向原告发放贷款12万元被告，截止2017年2月12日，被告尚欠本金60414.36元及利息2734.02元至今未付。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成 本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告按照借款合同约定支付了借款，被告朱杰未按照合同约定支付借款本息，应承担违约责任。原告享有就未到期债权主张返还的权利，故原告主张被告提前归还借款本息及逾期罚息的请求符合合同约定，原告主张主张被告支付律师费用符合合同约定，予以支持。被告朱杰自愿以其所有的位于安徽省肥东县的房产为借款作抵押担保，在被告朱杰未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告朱杰返还原告中国建设银行股份有限公司肥东支行借款本金60414.36元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止； 二、被告朱杰支付律师费1578.7元； 三、原告中国建设银行股份有限公司肥东支行对被告朱杰所有的位于安徽省肥东县的房产（权证字号：房地权肥东字第041316）变卖、折价的价款享有优先受偿权。 上述（一）、（二）项限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇一七年八月十一日 书记员  王晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2762号 申请执行人阙彩军 被执行人毛建飞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1239号，依法向被执行人毛建飞发出执行通知书，责令被执行人毛建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币108500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月二十一日 书记员  叶 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10562号原告：陶琴，女，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，被告:广州吉登金铉进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路575号416房。法定代表人：丁彬。本院于2017年8月9日受理原告陶琴诉被告广州吉登金铉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陶琴以本案证据不足，诉讼主体有误，要继续查清本案事实并补充证据为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶琴的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶琴撤回对被告广州吉登金铉进出口贸易有限公司的起诉。本案受理费1150元，由原告陶琴负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一七年八月二十九日书 记 员  李凤钏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保73号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元丽，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司于2017年8月10日向本院申请保全，要求保全被申请人张国容、彭元丽价值120万元的财产。并提供申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的银行存款40万元（户名：桐梓县城市投资信用担保有限公司，账号：22×××11）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张国容、彭元丽价值120万元的财产； 二、冻结申请人在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的银行存款40万元（户名：桐梓县城市投资信用担保有限公司，账号：22×××11）。 案件申请人5000元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年八月十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初761号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李文宏，男，1995年12月19日出生于云南省易门县，彝族，初中肄业，农民，家住云南省易门县。因本案于2017年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人李文宏犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李文宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月11日22时00分许至12日01时30分许，被告人李文宏与朋友在吃夜宵期间喝了酒。夜宵后，被告人李文宏驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车送朋友回家。02时00分许，被告人李文宏驾车行驶至金华市婺城区东市南街宏济桥路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，李文宏口腔呼气的酒精含量为129mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李文宏血液中的乙醇含量为201mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，李文宏系持准驾车型为C1的机动车驾驶证。 2017年8月12日，被告人李文宏被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人李文宏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、违法记录查询、驾驶证、车辆信息、证人项某的证言、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人李文宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文宏未取得二轮摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李文宏系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年八月十七日 书记员  项援
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5559号 原告刘俊，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托代理人何顺生，广西广合律师事务所实习律师。 被告杨保疆，男，1935年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人陈竞超，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘俊诉被告杨保疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，原告刘俊于2017年8月14日向本院申请撤回对被告杨保疆民间借贷纠纷一案的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回对被告杨保疆的起诉。 本案受理费3222元,由原告刘俊负担。 审判员  朱微微 二〇一七年八月十六日 书记员  覃小菊
福建省惠安县人民法院 （民事裁定书）拟稿纸 （2017）闽0521民初1407号之二 原告：武汉市盛科技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发权珞瑜路1037号C1-20-601室，统一社会信用代码914201007246838713。 法定代表人：戴忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕燕，蔡文明，福建泉安律师事务所律师。 被告：泉州市建振工程技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东霞美工业区152号，统一社会信用代码913505007917694724。 法定代表人：李晓霞，该公司负责人。 原告武汉市盛科技术发展有限公司与被告泉州市建振工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市盛科技术发展有限公司撤诉。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告武汉市盛科技术发展有限公司负担。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  翁国祥 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年八月一日 书 记 员  严 诚 速 录 员  陈思莹 1 2
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执459号 申请执行人：李兵，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 被执行人：黄仕国，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市区。 申请执行人李兵与被执行人黄仕国民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5341号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款86760元及逾期利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费1400元、执行费1222元。 执行中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一七年八月一日 书记员  杨 深
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1602号 原告：庄庆强，男，1983年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑锦斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄庆强与被告郑锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄庆强到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄庆强向本院提出诉讼请求：判令被告郑锦斌偿还原告借款5万元及利息（自2016年11月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月30日，被告以家庭资金周转不便为由向原告借款5万元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。 被告郑锦斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告郑锦斌向原告庄庆强借款5万元，双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计付利息，并未约定借款期限，由被告出具借条1张交由原告收执。2017年5月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿还。 上述事实，有原告庄庆强的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑锦斌向原告庄庆强借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款利息，未约定借款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告庄庆强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑锦斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄庆强借款5万元及利息（自2016年11月30日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告郑锦斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  张亚巧 二〇一七年八月十五日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1926号原告：孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：山东中泰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈箭，总经理。本院受理原告孙即庆与被告山东中泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙即庆于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中泰置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙即庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙即庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙即庆负担。审 判 长  王 东人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 帅
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执30号 被救助人苏金泉，男，1999年5月31日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇市后村文明39号，公民身份号码：3506291999××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行苏金泉与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5576号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现苏金泉以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，苏金泉符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予苏金泉司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第280号申请人：王红丽，女，汉族，1970年8月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市亿华面业有限公司法定代表人：孙艮库，系该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人濮阳市亿华面业有限公司无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月二日书记员 ：岳彩超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2364号 原告（执行案外人）：邱茂东，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告邱茂东与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱茂东的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱茂东向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年4月30日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区房产并交纳首付款12万元，约定购房款378000元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异25号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告银行卡划款存根、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款12万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年4月30日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为93240元，加上支付的房款已经超过50%。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款378000元，原告交纳首付款12万元，不足购房款的50%。原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告邱茂东的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告邱茂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十日 代书 记员  刘 杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第3188号 申请执行人李丽娜，女，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人邢波，女，1972年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王宏，男，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2015年11月10日作出的（2015）南民初字第70365号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人邢波名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 二、查封期限为贰年，自年月日至年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张林 二〇一七年八月二十日 书记员  赵妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1698号 岑万根： 申请执行人何一晟与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初9565号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何一晟在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7230。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1698号案件执行完毕。 二〇一七年八月十四日 承办人：陈再波电话：63912690
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1078号原告：刘同新，男，汉族，1962年12月15日生，住吉林省双辽市。被告：王景奎，男，汉族，1966年10月19日生，住吉林省双辽市。被告：张凤英，汉族，1970年01月09日生，住吉林省双辽市。原告刘同新与被告王景奎、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同新到庭参加诉讼，被告王景奎、张凤英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘同新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款2万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王景奎、张凤英于2010年11月12日从原告处借款2万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期和利息，借款到期后，被告始终未还，原告多次找到被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款2万元整及利息2万元，诉讼费由被告承担。被告王景奎未出庭答辩。被告张凤英未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王景奎、张凤英于2010年11月12日在原告处借款2万元整，约定月利率2%，还款时间定于2017年高速占地款下来的时候，出具借据一张，借款人王景奎、张凤英及担保人包汉斌在借据上签字按印，2011年被告张凤英还款3000.00元，2017年秋季还款5000.00元，合计偿还8000.00元利息，对于上述事实有原告提供的借据及庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判，视为放弃诉讼中的相应权利及上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是，原被告之间的借贷关系是否存在，原告要求被告偿还借款本金2万元及利息2万元的请求是否合理，法院应否支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告与二被告之间的借款本金2万元的事实存在，二被告互负连带责任，原告要求被告共同偿还借款本金2万元的请求合理，本院应予以支持。针对原告要求被告给付按月利2分标准支付自借款之日（2010年11月12日）至还款之日（2017年高速占地款下来的时候）的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告双方约定了借款期限内利率为月利2分，故对原告主张按月利2分标准支付自借款之日（2010年11月12日）至还款之日（2017年高速占地款下来的时候）利息的请求，本院应予支持，经核对，双方约定自借款之日2020年11月12日起至2020年8月12日止，按本金2万元，月息2分计算，利息合计46800.00元。扣除已返还利息8000.00元，原告刘同新主张的2万元的利息，未超过双方约定范畴，同时也没有违反法律规定，故本院对原告2万元利息请求予以支持。综上所述，原告刘同新与被告王景奎、张凤英之间的借款事实能够确认，原告主张二被告给付原告借款2万元及利息2万元的请求合理，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王景奎、张凤英于判决生效后立即偿还原告刘同新借款本金2万元及利息2万元，共计4万元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王景奎、张凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年八月二十三日书记员  刘迎贺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5033号 原告唐乃平，男，1969年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告孙引龙，男，1989年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告王双双，女，1996年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告刘伟，男，1995年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐乃平诉被告孙引龙、王双双、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月24日，被告孙引龙、王双双经被告刘伟担保，向原告借款50000元。原告索款无着，请求判令被告孙引龙、王双归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。 三被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月24日，被告孙引龙、王双双向原告借款50000元，并出具借条一张，约定同年10月23日还款，如未按期还款，则从借款之日起按年利率36%计算利息。被告刘伟对上述借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原告与被告孙引龙、王双双之间的借贷关系，及与被告刘伟之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙引龙、王双双经被告刘伟担保，向原告借款50000元，并约定借期及逾期法律后果，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孙引龙、王双双未按期还款，构成违约，原告要求被告孙引龙、王双双归还借款50000元并从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘伟为涉案借款提供担保，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙引龙、王双双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐乃平借款50000元及利息（从2016年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  王 振 人民陪审员  刘宗祥 人民陪审员  仲几法 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  许 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7102号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴越，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄剑阳、吴越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“收件人不在指定地址”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄剑阳、吴越归还原告贷款本金3472.71元；2.判令黄剑阳、吴越支付贷款利息171.42元，逾期利息1372.87元（截至2017年7月11日止），总计诉讼标的为5017元，并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3644.13元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。事实和理由：两被告于2014年9月26日向原告贷款5100元用于支付汽车保险费用，约定按12个月等额还款；被告自2015年2月起未依约还款，请求判如所请。 黄剑阳、吴越均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄剑阳、吴越应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金3472.71元及截至2017年7月11日止的利息171.42元、逾期利息1372.87元并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3644.13元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄剑阳、吴越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －3－
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执415之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：刘咸才，男，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行刘咸才行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人刘咸才有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人刘咸才有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执415号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人刘咸才有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行刘咸才行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人刘咸才有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人刘咸才有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执415号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人刘咸才有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执415号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人刘咸才有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初1965号 原告：达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会。 法定代表人：何文荣，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系达州市达川区龙会乡沿溪口村村主任。 委托诉讼代理人：曾德权，达州市达川区龙会法律服务所法律工作者。 被告：徐涌，男，1967年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会与被告徐涌不当得利纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会及其委托诉讼代理人曾德权、被告徐涌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判准被告归还原告12580.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告在龙曾公路硬化工程实施过程中，发生打架纠纷，致使被告受伤住院，共花去医疗费12580.73元。被告不应在集体账户中开支报销，应该找当时发生纠纷时谁打的就找谁支付医药费，故请求人民法院依法判准原告诉讼请求。 被告徐涌辩称，对医疗费发票无异议；当时彭义见受伤后，被送到医院，没有交费，医院就不给他用药，彭义见的亲属就上访到区信访局。信访局通知乡政府协商，由乡财政所代付3000元医疗费直接交给医院。之后，医疗费用完了，乡上组织王平和（村文书）、何仕奎（原村主任）在医院附近的茶楼开紧急会，由王平和代理我的职责，由罗丕忠、何仕奎到农民手上去收取的公路款来垫支的医疗费，直接交给医院的。后面财政所给村委会拨款的时候就直接扣减了这笔医疗费。彭义见的医疗费是当时的村委会主任何仕奎向医院缴费，他签字入账，我当时是书记兼出纳，何仕奎是财务的审签人。龙会乡纪委的文件说我有财务问题，我表示不服。我去找过区纪委的同志，他们给我做工作，我也不想再当村书记了，就没有申诉下去了，这些有罗丕忠、夏明云、何仕彪、王军等人都可以为我证明。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、龙会乡纪律委员会的文件；2、被告身份证复印件；3、医药费发票复印件。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、原达县龙会乡党委书记何仕彪的证明；2、原达县龙会乡政府武装部长王军的证明；3、原达县龙会乡纪委书记、司法所长罗丕忠的证明；4、原达县龙会乡财政所所长夏明云的证明 本院经审理认定事实如下：2007年达州市达川区（原达县）龙会乡对龙曾公路龙会街道至约1.1公里进行硬化，村民彭义见系龙腾公司硬化公路的承包人。2007年9月29日，彭义见与村民潘建发生打架纠纷。纠纷发生后时任龙会乡沿溪口村支部书记被告徐涌即被告前往解决纠纷，在纠纷解决过程中被告被打伤并昏迷，村民彭义见亦受伤。被告与彭义见受伤后被送往达州市第二人民医院住院治疗，两人共用去医疗等费用16580.73元，其中被告医疗等费用12580.73元，彭义见医疗费4000元。被告受伤后，其医疗费由龙会乡财政所向医院代付5000元医疗费，剩余部分用该村收取的公路款垫支。2015年12月15日，龙会乡纪律检查委员会作出《中共达州市达川区龙会乡纪律检查委员会关于沿溪口村限期整改徐涌相关财务的通知》龙纪[2015]4号要求“徐涌和潘建打架产生的住院费用，不应由徐涌在村级集体财务中列支，责成你村支部和村委追缴归回村集体账户……。”现原告以被告不应用村委会的开支来为被告支付医药费为由诉讼来院，请求人民法院依法判决被告退还原告12580.73元。 本院认为，被告徐涌在任龙会乡沿溪口村支部书记期间，参与调解龙腾公司硬化公路承包人彭义见与村民潘建的纠纷过程中受伤，用村公路款垫支其医疗费，该行为违反财经纪律。事后，原告亦未对被告用其村公路款垫支医疗费的行为，确认该费用由村委会承担。并且，被告对龙会乡纪律检查委员会作出《中共达州市达川区龙会乡纪律检查委员会关于沿溪口村限期整改徐涌相关财务的通知》龙纪[2015]4号“徐涌和潘建打架产生的住院费用，不应由徐涌在村级集体财务中列支，责成你村支部和村委追缴归回村集体账户……。”未提出异议，也未向相关部门申诉。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告徐涌受伤系他人造成，原告向被告实施直接侵权行为，不是赔偿义务主体，被告受伤的医疗费不应在村级集体财务中列支，被告理应将村集体为其垫支的医疗费予以返还。故原告要求被告返还为其垫支医疗费12580.73元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第131条之规定，判决如下: 被告徐涌于本判决生效后10日内返还原告达州市达川区龙会乡沿溪口村村民委员会现金12580.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告徐涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二0一七年八月十六四 书记员 杨文伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0424民初1360号 原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇青云北大街**。 负责人：马涛，该行行长。 委托诉讼代理人：袁振江，该行员工。 被告：白学平，男，1967年9月3日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：成安县万家福农民食用菌种植专业合作社，，住所地：成安县柏寺营乡下河町村 法定代表人：刘柄贤。 被告：牛文仲，男，1972年1月1日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：史合军，男，1970年8月25日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：王如芳，女，1967年12月13日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被告：刘柄贤，男，1970年8月15日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农业银行成安县支行）与白学平、成安县万家福农民食用菌种植专业合作社（以下简称万家福合作社）、牛文仲、史合军、王如芳、刘柄贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行成安县支行委托诉讼代理人袁振江、白学平、刘柄贤并作为万家福合作社法定代表人到庭参加了诉讼，被告牛文仲、史合军、王如芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告白学平偿还原告贷款本金27000元、利息1358.17元（利息已计算到2016年9月20日，应计算到清偿完毕之日止）。2.判决万家福合作社、牛文仲、史合军、刘柄贤对白学平偿还以上贷款本息负连带还款责任。3.王如芳对白学平偿还以上债务负有共同还款责任。4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：白学平于2013年6月24日在原告处办理自助可循环借款27000元，单笔贷款最后到期日为2016年6月16日，万家福合作社、牛文仲、史合军提供连带保证担保，2014年12月19日追加刘柄贤提供连带保证担保。王如芳为白学平之妻和财产共有人，对白学平为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。最后一笔自助借款到期日为2016年6月14日，借款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务。截止到2016年9月20日仍欠贷款本金27000元、利息1358.17元。 白学平辩称，字是我签的，钱不是我用了，是刘柄贤用了。 万家福合作社、刘柄贤认可借款由合作社使用。 牛文仲、史合军、王如芳均未作答辩，未提交证据。 农业银行成安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：白学平与王如芳系夫妻，2013年6月24日，农业银行成安县支行与白学平签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环额度为27000元，借款用途为种植白灵菇，借款提取及还款账号为62×××15，额度有效期自2013年6月17日至2016年6月16日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。万家福合作社、牛文仲、史合军作为担保人在借款合同上签字，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后农业银行成安县支行按约定发放了借款。2014年12月19日农业银行成安县支行与刘柄贤签订《保证合同》，追加刘柄贤为前述贷款提供连带保证担保。白学平未按约定归还借款，截至2016年9月20日欠贷款本金27000元、利息1358.17元。 本院认为，农业银行成安县支行与白学平、万家福合作社、牛文仲、史合军签订的《农户贷款借款合同》，与刘柄贤签订的《保证合同》，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。白学平辩称借款是刘柄贤用了，不能推翻其与农业银行成安县支行签订借款合同借款的事实。白学平未按合同约定归还农业银行成安县支行借款本息属违约，白学平与王如芳系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，农业银行成安县支行要求白学平、王如芳归还借款本金及利息，予以支持。万家福合作社、牛文仲、史合军、刘柄贤作为连带责任保证人，前述贷款未得到清偿，农业银行成安县支行要求万家福合作社、牛文仲、史合军、刘柄贤对白学平偿还借款本息承担连带责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告白学平、王如芳自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金27000元，利息1358.17元，并继续按合同约定的利率支付利息（自2016年9月21日起至履行完毕之日止）； 二、被告成安县万家福农民食用菌种植专业合作社、牛文仲、史合军、刘柄贤对被告白学平归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告白学平追偿。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半后收取254元，由被告白学平、王如芳、牛文仲、成安县万家福农民食用菌种植专业合作社、史合军、刘柄贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一七年八月二十五日 书记员  刘文莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1578号之二 安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司： 本院已经受理刘美华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1000号 申请人：梁玉忠，男，1986年11月生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：李元生，男，1975年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行梁玉忠与李元生借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月十日 书记员  胡露萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初4425号 原告：吴诗玉，男，汉，1976年4月21出生，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：范上勤，龙岩市法律援助中心律师。 被告：杨荣周，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱绍欣，男，1952年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告杨荣周、朱绍欣共同委托诉讼代理人：许金发，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：刘维淼，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建煤电股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山，统一社会信用代码913500007463630192。 法定代表人：陈文阶，董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，男。 原告吴诗玉与被告杨荣周、朱绍欣、刘维淼、福建煤电股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴诗玉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴诗玉以朱绍欣主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴诗玉撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由吴诗玉负担。 审判员 李  美  丰 二〇一七年八月十八日 书记员 卢晓青(代) 记录员 王晓妍(代)  1
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1924号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人裘有旺（2017）浙1023执1924号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将裘有旺纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人裘有旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将裘有旺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1143号 申请人：娄超，男，汉族，1990年8月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁先，女，汉族，1987年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄超与梁先婚姻家庭纠纷一案中。双方当事人私下达成支付协议并履行部分，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  陈刚刚 审判员  黎 洪 二〇一七年八月十一日 书记员  胡露萍
v 江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣02民终234号 上诉人（原审被告）：徐银霞，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋爱红，女，1976年11月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晓华，女，1974年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 上诉人徐银霞与蒋爱红、徐晓华合伙纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院(2016)赣0281民初2436号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审认定散伙协议系三人经结算后签订，但证据材料中未有对账结算的相关证据。徐银霞于2017年7月8日向乐平市人民法院另行起诉，要求对徐银霞、蒋爱红、徐晓华三人合伙期间账目进行清算，并请求判令蒋爱红、徐晓华立即支付徐银霞人民币15万元。乐平法院已于2017年7月10日立案，案件正在审理当中，与本案实属同一法律关系，应当合并审查，综合清算情况及双方举证，进行统一评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乐平市人民法院(2016)赣0281民初2436号民事判决； 二、本案发回乐平市人民法院重审。 上诉人徐银霞预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审 判 长  方 莉 审 判 员  欧阳国 审 判 员  王慧莲 二〇一七年八月七日 代书记员  章汝秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0702民初1693号 原告：玉州区永利家私加工厂，住所地：榆林市仁东镇鹏垌村龙屏庄工业区**。 负责人：利兵强，公司经理。 委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：朱施蓓，广西创和律师事务所律师。 被告：钦州市大桥家私城，统一社会信用代码91450702737626112C,住所地钦州市大桥中心市场。 负责人：鲁荣燕，执行事务合伙人。 被告：鲁荣燕，女，1971年12月31日出生，住址阳江市江城区， 被告：冯俊豪，男，1969年4月4日出生，住址阳江市江城区，未到庭。 被告：鲁昌辉，男，1945年6月15日出生，住址阳江市江城区， 被告：陈玉花，女，1950年2月22日出生，住址阳江市江城区， 以上被告委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告玉州区永利家私加工厂诉被告钦州市大桥家私城、鲁荣燕、冯俊豪、鲁昌辉、陈玉花买卖合同纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱施蓓与被告的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告钦州市大桥家私城向原告偿还货款129470元及逾期付款利息15097元（以欠款为基数，自2017年1月5日起至2017年6月30日止，按中月2%计算，以后继续计至还清之日止），判决被告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花对被告钦州市大桥家私城上述应付债务承担连带责任；判决被告冯俊豪对被告鲁荣燕应承担的债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告从事家具经营销售。被告大桥家私城由被告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花合伙成立的普通合伙企业，被告冯俊豪系被告鲁荣燕的配偶。原告为被告大桥家私城供货多年，双方均没有签订过任何书面合同，均是通过最短、微信等方式联系供货，定期进行结算。2017年1月5日，原告与被告大桥家私城进行对帐结算，被告大桥家私城出具《钦州市大桥家私城未付款对帐单》、欠条给原告，确认欠到原告货款129470元未付，从2017年1月5日起按月息2%计算。此后被告一直没有还款，经原告催收无果后，原告遂诉至人民法院要求予以解决。 被告辩称，本案计算拖欠货款错误，因为双方曾口头协定卖出去多少货就支付多少货款，不卖出去的货要退回；被告不能卖出的货款为34915元，因此，扣除这部分货款应该尚欠货款为94555元；由于原被告之前是口头约定的买卖合同，没有对逾期付款利息及违约金进行约定，原告主张的利息过高，逾期还款利息应当按照银行同期贷款利率进行计算；合伙企业的债务应以合伙企业全部财产对其债务进行清偿，不足偿还债务部分由其他合伙人承担连带清偿。本案原告未能提供证据证明被告大桥家私城的财产不足以清偿债务，因此请求其他被告承担连带责任不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对其他被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告大桥家私城双方通过电话、微信等方式联系进行家具购销，双方于2017年1月5日进行对账结算，被告大桥家私城的负责人鲁荣燕在《钦州市大桥家私城未付款对帐单》、《欠条》中签字确认，被告大桥家私城尚欠原告货款129470元，从2017年1月5日起按月息2%计算利息。嗣后，原告要求被告还款无果后，原告遂诉至本院要求解决。 另查明，被告大桥家私城为被告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花合伙成立的普通合伙企业，被告冯俊豪系被告鲁荣燕的配偶。 以上事实，有工商信息公示单、营业执照、户籍证明、未付款对账单、欠条、送货单等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。 本院认为，原、被告口头达成的家私购销合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。结双方结算后，被告大桥家私城确认尚欠原告货款129470元未付，有被告立写的对帐单和欠条等证据在案予以佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。由于被告大桥家私城没有按约定履行还款义务，故应承担相应违约责任。现原告要求被告大桥家私城偿还拖欠货款及支付逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于被告大桥家私城是由被告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花合伙成立的普通合伙企业，被告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花作为合伙人应对合伙企业的债务应担连带责任。故原告要求被告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花对被告大桥家私城的上述应付货款应承连带责任，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告冯俊豪对被告鲁荣燕应负债务承担连带责任的诉讼请求，由于被告鲁荣燕合伙经营大桥家私城所得的收益为其主要经济来源，属于夫妻共同财产。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告冯俊豪没有提供证据证实鲁荣燕应负债务属于上述法律规定情形，因此，被告冯俊豪应对被告鲁荣燕在合伙企业中应负债务的份额内承担连带责任。 对于被告提出结算货款中应扣减退货的辩驳主张，由于被告没有为其辩驳主张提供相应充足证据予以佐证，而且被告亦确认其主张退货的货物尚在被告处，并没有退还原告，故对被告该辩驳意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 告钦州市大桥家私城应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告货款129470元及逾期付款利息（利息以欠款为基数，从2017年1月5日起至还清之日止，按月2%计算）。二、 告鲁荣燕、鲁昌辉、陈玉花对被告钦州市大桥家私城上述第一项判决中应付款项承担连带清偿责任。三、 三、被告冯俊豪对被告鲁荣燕在上述第一项中合伙企业中应负债务的份额内承担连带责任。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告钦州市大桥家私城、鲁荣燕、冯俊豪、鲁昌辉、陈玉花负担。（原告已预付1596元，被告在履行上述应款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  何锋 二〇一七年八月二十五日 书记员  李里
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执12451号 付真、东莞市石龙巨豪网吧： 关于申请执行人郭晓敏与被执行人付真、东莞市石龙巨豪网吧其他合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初7211号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初7211号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3624号原告：袁晓媛，女，1979年6月26日出生，汉族，公司职员，住山东省临沂市。委托代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托代理人：岳燕静，山东安航律师事务所律师。被告:王冠男，女，1992年4月13日出生，住山东省济南市，其他不详。被告：王爱军，女，1970年7月18日出生，住山东省济南市，其他不详。第三人：山东天檀置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王现营，执行董事。委托代理人：李福松，男，该公司员工。原告袁晓媛与被告王冠男、被告王爱军、第三人山东天檀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓媛的委托代理人岳燕静，第三人山东天檀置业有限公司的法定代表人王现营、委托代理人李福松到庭参加诉讼。被告王冠男、被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠男双倍返还购房定金10万元及赔偿经济损失7万元；2、判令被告王爱军对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人山东天檀置业有限公司介绍2017年5月26日，被告王爱军代被告王冠男与我签订房屋买卖合同，出售位于历下区海尔绿城全运村锦兰园19号楼1-1402房产给我。该房屋建筑面积162.74平方米，总房款450万元。我向被告王冠男支付了5万元定金，亦准备好了首期房款270万元，但2017年5月30日被告王冠男明确表示房子不卖了。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告王冠男、被告王爱军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。第三人山东天檀置业有限公司述称，原告袁晓媛所述是事实，我公司居间促成原被告之间的房屋买卖合同，原告袁晓媛支付被告王冠男5万元定金，合同没有继续履行。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告王爱军代被告王冠男与原告袁晓媛签订房屋买卖合同，约定被告王冠男出售位于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园19号楼1-1402室房产，房屋总价款为450万元。同日，原告袁晓媛支付被告王爱军定金5万元，支付第三人山东天檀置业有限公司中介费7万元。被告王爱军与被告王冠男系母女关系。2017年5月30日，被告王冠男与案外人齐月签订房屋买卖合同，约定被告王冠男出售位于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园19号楼1-1402室房产，房屋总价款为450万元。同日，齐月支付被告王爱军定金20万元，2017年5月31日支付250万元，2017年6月7日支付180万元。2017年6月8日，齐月向济南市地税局缴纳了个人所得税等184128.69元、契税55796.57元，2017年6月11日齐月与绿城物业服务集团有限公司签订物业交割单，并向绿城物业服务集团有限公司缴纳物业服务费和车位服务费。本院认为，被告王冠男一房二卖，以自己的行为明确表示不履行合同义务，已构成违约，被告王冠男应承担相应的违约责任。原告袁晓媛主张双倍返还定金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告袁晓媛主张中介费7万元系因被告王冠男违约造成的损失，被告王冠男应予赔偿，本院予以支持。原告袁晓媛主张被告王爱军应承担连带赔偿责任，本院认为被告王爱军系被告王冠男的委托人，代理被告王冠男实施民事法律行为，代理人并不因此承担民事责任，原告袁晓媛主张被告王爱军承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告王冠男于本判决生效之日起10日内向原告袁晓媛双倍返还定金10万元。二、被告王冠男于本判决生效之日起10日内向原告袁晓媛赔偿损失7万元。三、驳回原告袁晓媛的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，由被告王冠男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年八月二十三日书记员 边江舟