wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33217号之一解除保全申请人：上海瑷馨露贸易有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路******。法定代表人：李潇潇，董事长。被申请人：大汉酵素生物科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区>法定代表人：黄琪。上海瑷馨露贸易有限公司与大汉酵素生物科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)沪0104民初33217号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现上海瑷馨露贸易有限公司以该案已经审结为由，于2017年7月27日向本院申请解除全部保全措施。本院经审查认为，上海瑷馨露贸易有限公司提出解除保全措施的申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大汉酵素生物科技(上海)有限公司银行存款188,134.11元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一七年八月一日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2049号罪犯何要者，男，1996年10月17日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市元江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）元刑初字第41号刑事判决，以被告人何要者犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人何要者不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月30日作出(2014)玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何要者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何要者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何要者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何要者减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执1953号 申请执行人中国邮政储蓄银行莆田市龙桥支行，住所地城厢区。 负责人：谢倩静，行长。 被执行人黄国忠，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人曾季清，女，汉族，住所地城厢区。 本院在执行中国邮政储蓄银行莆田市龙桥支行与黄国忠、曾季清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄国忠、曾季清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 执行员  陈 龙 执行员  陈金贤 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄晨辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初9217号 原告深圳车海通新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人刘庆峰，总经理。 委托代理人陈娅琼，女，汉族，1985年12月6日出生，住址安徽省桐城市，系该公司职员。 被告张林，男，苗族，1986年4月28日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。 原告深圳车海通新能源汽车有限公司诉被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告深圳车海通新能源汽车有限公司的法定代表人刘庆峰及其委托代理人陈娅琼到庭参加诉讼。被告张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月至2016年9月期间在原告公司租车共4台，车牌号为粤BXXX**、粤BXXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**。自租车之日起，被告就一直拖延4台车辆租金共5万多元，因此被告给原告分别出具两份欠条。之后依旧拖欠租金。原告在屡次催缴无果后，通知被告来公司交车对账，自此以后被告就失联，不接原告公司电话。原告在迫不得已情况下，花费巨大人力物力在深圳寻找公司车辆，终于在2016年9月底将被告租赁的车辆陆续找到，但驾驶人不是被告。经了解，被告将从原告公司租出的车辆，重新租赁和出售给多个第三方，多次收受不当得利数万元。请求法院判令：1、被告支付已欠租金共53865元；2、被告支付租车期间车辆违章费用2100元，且扣3分；3、判决被告支付原告找车费用共2000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年2月4日，被告出具一份《欠条》，载明：“今欠车海通汽车有限公司租金15000元整（壹万伍仟元整），备注：2015年12月20日-3月20日。备注：欠押金壹万元整（￥10000.00）之前账目另算。”2016年4月26日，原告的本案委托代理人陈娅琼代表原告（收款人）与被告（欠款人）签订一份《欠条》，载明：被告欠原告租车款项28865元，以上欠款经核对无误，4月30日前必须支付以上欠款。陈娅琼代表原告（收款人）与被告（欠款人）另签订一份对账清单，载明：被告分别还需支付原告粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**号车12月22日至2月25日、3月30至4月29日、3月28日至4月27日的租金等费用各11365元、8000元、9500元，共计欠款28865元，以上欠款经双方核对无误，4月30日前必须支付以上欠款。 原告提交从网上查询所得的机动车交通违法查询信息显示，粤BXXX**号车于2016年7月5日、2016年8月31日违法行驶或停车，共需罚款800元、违法记分3分；粤BXXX**号车于2016年8月11日、2016年8月12日分别违法行驶，共需罚款1300元。 原告提交粤BXXX**号车的《车辆交接定损单》显示，被告分别于2016年5月17日、2016年6月4日接车。 庭审中，原告主张，原告与被告有签订租赁合同，但已找不到合同；被告张林欠原告租金53865元，包括2016年2月4日《欠条》中的租金15000元、2016年4月26日《欠条》中的租金28865元，另10000元是2016年4月27日至9月30日粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**三部车的租金。 以上事实，有《欠条》、对账清单、机动车交通违法查询信息、《车辆交接定损单》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《欠条》、对账清单、《车辆交接定损单》相互印证，足以证明被告租用原告的粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**、粤BXXX**车辆，尚欠原告租金43865元。被告未提交证据证明其已向原告交还上述租赁车辆，原告主张被告尚欠原告截至2016年9月30日车辆租金10000元，与双方在上述《欠条》及对账清单中确认的租金相比，没有过高之处，本院依法予以确认。被告租用原告车辆，未依约支付租赁费用，应依法承担违约责任。原告主张的车辆违法行驶处罚费用尚未产生，且车辆违法处罚记分系交警部门对驾驶人的处罚措施，不属于民事诉讼的受理范围，故对原告请求的车辆违法处罚费用及记分，本院依法不予支持。原告请求的找车费用2000元，未提交证据相关予以证明，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张林应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳车海通新能源汽车有限公司租金53865元； 二、驳回原告深圳车海通新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1249元（已由原告预交），由原告负担102元，被告负担1147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 李倩霞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10410号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：林峰，男，汉族，1969年12月9日出生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告林峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异127号案外人：莫友明，男，1971年10月27日出生，居民，住重庆市长寿区。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，任该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**构代码55904326-3。法定代表人张治良，任该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人莫友明于2017年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人莫友明称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇X栋X号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2011年1月23日，莫友明与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇开发区X栋X楼X号（现房号为重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X）房屋销售给莫友明，总成交金额为180264元，后莫友明支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠5672元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇XX街房屋11套。本院所确认的上述事实，有莫友明提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，莫友明在本院查封X幢X单元X房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年八月八日书记员 汪 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9318号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人胡智鹏，男，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址广东省四会市。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人胡智鹏追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1938号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5863.59元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人胡智鹏的财产（以人民币5863.59元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年八月三十日 书记员 刘淦君
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢271、273号 申请执行人深圳市深展电子有限公司与被执行人深圳市科美无线通讯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 备注：原执行案号为（2016）粤0306执415号 二〇一七年八月四日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初665号原告朱全品，男，生于1946年5月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告蒋庆华，男，生于1962年10月21日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人肖国俊，彝良县律正法律服务所法律工作者。原告朱全品诉被告蒋庆华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱全品及其委托代理人吴友贵、被告蒋庆华及其委托代理人肖国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全品诉称,原告于1999年1月承包了本村民小组的承包土地共九块，其中地名为“黄狗儿地”承包地面积0.8亩，四至界限为东至唐明高家土地、南至杨仕金家土地、西至自己柴山地、北至林朝芝家土地。其中地名为“冒老”承包地面积0.25亩，四至界限为东至韩顺金家土地、南至高福科家土地、西至毛和乾家土地、北至柏高贤家土地。原告系当地的五保户和低保家庭，被告以强欺弱，从1999年下半年至今一直侵占着“黄狗儿地”和“冒老”这两块土地。综上，被告长期强行占有原告承包土地，其行为侵害了原告对承包地的经营、管理权，给原告造成较大的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，1、要求被告返还其侵占的原告承包的地名为“黄狗儿”（0.8亩）和地名为“冒老”（0.25亩）的土地；2、请求被告赔偿其侵占原告承包地给原告造成的经济损失6800.00元（从1999年至今每年400元）。3、诉讼费由被告承担。被告蒋庆华辩称，1、原告的诉讼主张背离了法律事实，原告写的其承包地为黄狗儿地，杨志明在1986年6月去世后，1987年原告从龙安到钟鸣与杨志明的妻子邵金秀组成的家庭用黄狗儿地与被告用偏子上的地互换的，原告从未有承包地，是被告蒋庆华与朱全品和邵金秀到调换的，当时换地时还经过社长同意后，本社村民白国香在场互换的，还补了原告二包肥料，此后这块互换地卖给了蒋某2。2、原告当时给陈代友家买了五包肥料，因当时原告没有钱支付，只支付了20元，被告替原告支付了剩余的400元的肥料钱后，原告将400元钱抵作这块地给被告，当时有白国香、蒋庆林在场。综上，被告从来没有占有原告的土地，请求法庭依法驳回其的诉讼起求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份复印一份，拟证明原告的主体资格。2、农村集体土地承包经营权证书复印件一份，拟证明原告承包了钟鸣乡地名为黄狗儿地，面积0.8亩土地的事实。3、证明复印件一份，拟证明被告侵占原告黄狗儿和冒老土地的事实。经庭审质证，原告对于证据1无异议；对证据2真实性不持异议，但在1994年原告用黄狗儿地和被告偏子地互换；对证据3不能证明被告侵占原告土地的事实。被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：4、证人蒋某1出庭证实，主要内容为：我与被告系兄弟关系。原告是1987年到我们镇的，1992年原告和被告调换地的时候我还劝说过被告土地调换后你以后怎么生活，被告叫我帮忙丈量地我没有答应，后来是谁来丈量的我不清楚。5、证人蒋某2出庭证实，主要内容为：我与被告是叔侄关系，我当时听说原、被告的土地是用肥料互换的，原、被告调换后，原告由将偏子的土地卖给我，大概有十来年了，他们具体怎么调换的我不清楚，原告还给我耕过一年的地，对于土地面积不清楚，偏子的地至今我还在管着的，当时买地没有签订协议。6、证人柏某出庭证实，主要内容：当时我家和原告家赊肥料，一共420元，当时原告只拿了20元钱。本院认为，证据1、2客观真实予以采信。证据3结合原、被告陈述能证明被告在原告“黄狗儿”、“冒老”土地耕作的事实，予以采信。证据4、5证人蒋某1与证人蒋某2均与被告有亲属关系，其证言证明力较低，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据6证人柏某的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民，1991年1月1日，原告朱全品承包了本村地名为“黄狗儿”（0.8亩）和地名为“冒老”（0.25亩）的土地。被告从1994年至今在“黄狗儿”和“冒老”的土地上耕作。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。被告提出关于“黄狗儿”和“冒老”是被告用偏子上的地和原告互换的，双方并未签订互换协议，也未办理登记手续，由于原告对互换土地一事也不予认可，因此被告应当对土地互换一事承担证明责任，但被告申请的证人与被告有亲属关系，其证言证明力较低，被告也未有其他证据加以证明，因此对于被告提出互换土地一事，本院不予认可。原告持有“黄狗儿”和“冒老”的土地承包经营权证书，依法享有该土地的经营、管理、使用的权利，被告无权占有这两块土地，应当予以返还。对于原告提出的侵占其土地所造成的损失6800.00元，原告并未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款之规定，判决如下：一、被告蒋庆华返还原告朱全品“黄狗儿”和“冒老”的土地，定于判决生效30日内返还。二、驳回原告朱全品其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蒋庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 忠人民陪审员  余宜频人民陪审员  安国全二〇一七年八月二十七日书 记 员  余 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执186号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路**。负责人：彭颢，该行行长。被执行人：武汉市江汉东兴工贸有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中山山路**/div>法定代表人：夏波。被执行人：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：芦汉华，女，汉族，1963年4月21日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉瑞祥源置业投资有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区中山路**中铁大厦塔楼****iv>法定代表人：王丽。被执行人：武汉恒立置业有限公司，住所地：武汉市硚口区操，住所地：武汉市硚口区操场角******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张军林。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平，住所地：武汉市武昌区和平大道**金宁国际商厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐莲莲。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被执行人武汉市江汉东兴工贸有限公司、周昌华、芦汉华、武汉瑞祥源置业投资有限公司、武汉恒立置业有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00283号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一七年八月六日书记员  祝黛
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0302刑初173号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。 辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017]170号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐生明到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控，2013年12月21日，顾某某（已判刑）领导的传销组织人员赵某科冒充异性&赵某甲&，以交友谈恋爱的名义将被害人刘某某骗至金昌见面。后因赵某科离开传销组织，遂将该信息告诉传销组织人员张某某（不起诉），张某某又将此事告诉李某甲（已判刑），李某甲又向顾某某告知此事后，顾某某遂安排李某甲找景某某和郭某冒充&赵某甲&，将刘某某骗到金川区龙门里60栋2单元4楼左室传销窝点，顾某某打电话叫来被告人李某某给刘某某做工作加入传销组织，刘某某不同意，被告人李某某与顾某某、宋某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、李某甲用语言进行威胁，强迫刘某某加入传销组织并购买虚构产品，因被害人刘某某拒绝购买，宋某某遂对刘某某进行殴打，顾某某安排李某甲将刘某某的背包拿进小卧室内搜出其银行卡，胁迫被害人刘某某说出密码，顾某某安排被告人李某某用手机查询其银行卡余额后，让李某甲到中国工商银行的ATM机上分三次从刘某某的卡上取出8000元，并以刘某某购买两套产品的名义拿走其中的7800元。为防止刘某某离开后报警，顾某某用剩余200元中的100元给刘某某买了一张去兰州的长途汽车票，在此期间，顾某某安排熊某某（不起诉）、被告人李某某看管刘某某以防其逃跑。当晚21时30分许，顾某某、张某乙（不起诉）、李某某、李某甲将刘某某送至金昌市长途汽车站门口，顾某某让张某乙将刘某某送上开往兰州的班车后，四人离开。抢劫所得的7800元，顾某某将500元分给李某甲，剩余钱款于次日购买了价值7346元的千足金黄金项链一条。 公诉机关认为，被告人李某某伙同顾某某、李某甲、宋某某、张某甲（均已判刑）采用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。 被告人李某某辩称，顾某某叫我去只是为了帮忙，到现场让我劝说刘某某加入传销组织，我并不清楚是违法行为，后来发生的事情并不在我的预料中。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某某的罪名无异议，但指控李某某用语言威胁、用手机查询银行卡余额的事实不清，证据不足；被告人与他人没有事先预谋，系从犯、初犯，认罪态度较好，建议从轻量刑。 经审理查明：2013年12月21日，顾某某（已判刑）领导的传销组织人员赵某科冒充异性&赵某甲&，以交友谈恋爱的名义将被害人刘某某骗至金昌见面。后因赵某科离开传销组织，遂将该信息告诉传销组织人员张某某（不起诉），张某某又将此事告诉李某甲（已判刑），李某甲又告知顾某某后，顾某某遂安排李某甲找景某某和郭某冒充&赵某甲&，将刘某某骗到金川区龙门里某传销窝点。在小卧室内，顾某某打电话叫来被告人李某某给刘某某做工作加入传销组织，刘某某不同意，被告人李某某与顾某某、宋某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、李某甲用语言进行威胁，强迫刘某某加入传销组织并购买虚构产品，因被害人刘某某拒绝购买，宋某某遂对刘某某进行殴打，其他人员用语言对其进行威胁，刘某某被迫说出自己银行卡内有钱，并表示愿意购买产品。顾某某安排李某甲将刘某某的背包拿进小卧室内搜出其银行卡，胁迫被害人刘某某说出密码，顾某某安排被告人李某某用手机查询其银行卡余额后，让李某甲到中国工商银行的ATM机上分三次从刘某某的卡上取出8000元，并以刘某某购买两套产品的名义拿走其中的7800元。为防止刘某某离开后报警，顾某某用剩余200元中的100元给刘某某买了一张去兰州的长途汽车票，在送刘某某离开金昌时将剩余的100元交予刘某某。在此期间，顾某某安排熊某某（不起诉）、被告人李某某看管刘某某以防其逃跑。当晚21时30分许，顾某某、张某乙（不起诉）、李某某、李某甲四人分别骑着两辆摩托车将刘某某送至金昌市长途汽车站门口，顾某某让张某乙将刘某某送上开往兰州的班车后，四人离开。抢劫所得的7800元，顾某某将500元分给李某甲，剩余钱款于次日购买了价值7346元的千足金黄金项链一条。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的报案材料及陈述、辨认笔录证实其遭抢劫的经过及对各被告人进行了辨认的事实；2、顾某某的供述，证实抢劫被害人刘某某的事实和李某某查刘某某的银行卡的经过及各自在共同抢劫中的行为；3、宋某某、李某甲、张某甲、熊某某、张某乙的证言，证实用语言威胁加入传销组织并殴打被害人刘某某及从刘某某的银行卡中取钱、事后分赃、顾某某安排送刘某某离开金昌的事实经过；4、本院生效的（2014）金刑初字第169号刑事判决书；5、银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及刑事照片，证实劫取款的事实和从顾某某处扣押金项链一条及各被告人对作案地点进行了指认；6、在逃人员信息表、抓获经过、在逃人员记录及羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单；证人郭某、景某某、张某某、杨燕等人证言、被告李某某的供述及辩解。上述证据相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某伙同顾某某、李某甲、宋某某、张某甲（均已判刑）先以言语威胁强迫他人加入传销组织，遭他人拒绝，进而以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法可对其减轻处罚。其在庭审结束前认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人李某某减轻处罚。辩护人关于被告人李某某系从犯、初犯，应从轻处罚的辩护观点可予采纳。被告人李某某的辩护人关于指控李某某&用语言威胁、用手机查询银行卡余额的事实不清，证据不足&的辩护意见与在案证据证实的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  张志华 人民陪审员  魏兆英 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  杨 雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执115号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市金湖西路380号。负责人魏刚，系该行行长。委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人孟卉，女，1982年10月21日生，汉族，住个旧市。被执行人姚志坤，女，1975年10月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行与被执行人孟卉、姚志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）云2501民初755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币183283.49元及利息及还清之日止的利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人孟卉、姚志坤所有坐落于个旧市胜利路95号01幢604号房子，但该房产暂时不能变现，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执115号执行案件终结本次执行。申请费人民币2649元，由被执行人孟卉、姚志坤交纳（未交）。本裁定送达后即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年八月二日书 记 员  葛文兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告温略略，女，1987年06月13日出生，汉族，住广西桂林七星区奇峰小筑银峰苑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温略略信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温略略系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计59,342.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,342.91元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申170号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈明芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐根娣，女，1933年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人沈明芳因与被申请人徐根娣排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈明芳申请再审称，徐根娣从未在系争房屋内居住过，户口亦不在系争房屋内，原审判决其向徐根娣支付人民币(以下币种同)5万元补偿款是错误的。其虽然与物业公司签订协议时同意保证按政策回沪的亲属有居住权，但是徐根娣并不符合按政策回沪的条件。关于徐根娣5万元补偿款，其提供“关于徐根娣5万元补偿款处理协议”(草稿)复印件一份作为新证据，证明家庭内部已经有协议，不应由其一个人承担。此外，其提供结婚证以证明其与仇宗湘20**年2月18日复婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，鉴于徐根娣的户籍及居住均不在被动迁房屋内，原审认定徐根娣就系争房屋并不具有居住权；同时基于在办理系争房屋变更租赁户名手续过程中，以沈明芳的名义出具了“保证按政策可以回沪的亲属有居住权”的书面承诺，原审认定该承诺对沈明芳具有约束力，并无不当。对于沈明芳所提供的“关于徐根娣5万元补偿款处理协议”(草稿)复印件，从内容来看，并无相关人员签名，亦无相应的落款日期，仅是一份草稿，无法证明家庭内部相关人员已经就徐根娣5万元补偿款的处理达成协议，因此，对于沈明芳提供的该份证据材料，本院难以采信。沈明芳在本院再审审查阶段明确表示其与前夫仇宗湘复婚，并提供结婚证原件供法院核查，对此，本院认为，既然沈明芳已与仇宗湘登记结婚，徐根娣即成为沈明芳的婆婆，双方存在亲属关系。沈明芳在原审中曾抗辩其与徐根娣之子仇宗湘业已离婚，故与徐根娣之间不存在可以投靠的亲属关系，现该抗辩理由的事实基础亦不复存在。原审从保护老年人合法权益和妥善解决矛盾纠纷等方面综合考虑，酌情判定沈明芳补偿徐根娣5万元，并无不妥。沈明芳申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，沈明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈明芳的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年八月十日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初第1498号 原告：杨光，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳街文明委**。 被告：王晓，男，汉族，，住吉林省和龙市八家子镇 被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：邹欣，该公司经理。 被告：张胜利，男，汉族，，住吉林省延吉市朝阳街安阳委** 原告杨光诉被告王晓、延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）、张胜利之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼。被告王晓、威远公司、张胜利经本院公告（刊登于2017年3月8日的延边日报）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光诉称：2016年4月6日，王晓向杨光借款人民币26万元整，月利息为3%，于2016年12月20日前还清，并抵押了威远公司的的龙祥园19号楼1单元501号；4单元301号两个房屋，并签订了内部认购协议书。杨光多次找王晓催要借款，但以没钱为由至今未偿还借款。张胜利和威远公司为担保人，现诉至法院要求判令王晓偿还借款本金及利息，威远公司与张胜利承担担保责任。 王晓、威远公司、张胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年4月6日，被告王晓向原告杨光出具借据，约定：王晓向杨光借款人民币26万元整，月利率3%，期限6个月，自2016年4月6日至2016年12月20日止。该借据由借款人王晓、担保人张胜利、证明人张某某、出借人杨光签名。借据上，虽写入由被告威远公司开发的龙祥园的两套房屋作为担保物，但担保人栏里既没有被告威远公司的签名盖章，也未到有关部门办理抵押登记手续。2015年5月17日，原告杨光与被告王晓、威远公司签订了2份内部认购协议书，约定：杨光购买被告威远公司开发的龙祥园19号楼1单元5层1号、4单元3层1号房屋，但未约定交付房屋日期。王晓至今未偿还借款本金及利息，被告威远公司也未交付房屋。 认定上述事实的证据有：杨光提交的身份证复印件、借据、内部认购协议书、证人张某某的证言以及杨光的庭审陈述。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杨光与被告王晓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效合同。原告要求被告王晓偿还借款本金26万元及合理利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告威远公司虽向原告出具了内部认购协议书，但借款协议书形成时间在先，而此借款协议书上被告威远公司并未加盖公章，且原告未提供与被告威远公司之间存在让与担保的证据，故原告要求被告威远公司承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告杨光与被告张胜利之间成立担保合同关系，且双方未约定保证方式，故被告张胜利应承担连带保证责任。被告王晓经本院公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定和《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓于本判决发生法律效力后立即向原告杨光偿还借款本金26万元及利息（利息自2016年4月6日起至履行义务止，按月利率2%计算）； 二、被告张胜利承担连带担保责任； 三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。 如被告王晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费300元（原告已预交），共计5500元，由被告王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  张希东 人民陪审员  韩丽萍 二〇一七年八月二日 书 记 员  楚仙花
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执289号之一申请执行人：佛山市诚之远贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路**顺联机械城******。法定代表人：彭巧林。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：汕头市欣昌纺织有限公司，住所地广东省汕，住所地广东省汕头市潮**两英镇古溪社区居民委员会林招尾洋div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚少泽。申请执行人佛山市诚之远贸易有限公司与被执行人汕头市欣昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第848号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汕头市欣昌纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向原告佛山市诚之远贸易有限公司支付货款232500元，并自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。本案诉讼阶段受理费收取为2393.75元（原告已预交），由被告汕头市欣昌纺织有限公司负担。因债务人汕头市欣昌纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市诚之远贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市欣昌纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院反映被执行人已经倒闭，汕头市潮阳区人民法院正在处理被执行人的财产，故申请本院向该院寄送参与分配材料，除此以外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务248703.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依照申请执行人的请求向财产所在地法院寄送参与分配材料，除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年八月二十九日书记员  张永祥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4611号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：LIMTIANFUH(林添富)，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯宇，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。被告:杨静,女,汉族,1982年3月30日出生,住重庆市云阳县。被告:钱炳坤,男,汉族,1981年4月10日出生,住重庆市云阳县。被告:潘功菊,女,汉族,1958年3月11日出生,住重庆市云阳县。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告钱炳坤、杨静、潘功菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员马昭英、李健辉组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告钱炳坤、杨静、潘功菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱炳坤、杨静立即偿还原告借款本金70826元及利息1392元；2、被告潘功菊对被告钱炳坤、杨静的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）与被告钱炳坤、杨静及潘功菊签订借款合同及其附件保证合同，约定被告钱炳坤、杨静向原告借款300000元，借款期限自2015年12月28日至2017年1月3日，借款利率为月利率16‰，按等额本息还款法还款，未按时足额偿还贷款本金及利息的，从应还款之日起按日息0.03%加收罚息，因实现债权产生的全部费用由被告承担。2015年12月28日，被告潘功菊与原告签订保证合同，自愿为被告钱炳坤、杨静对原告的债务提供连带保证责任担保，担保期间自借款合同履行期限届满之日起2年。合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告钱炳坤、杨静并未按约按期足额还款。截止2017年2月23日，被告钱炳坤、杨静尚欠借款本金70826元、利息1392元未付。被告钱炳坤未答辩，也未向法庭提交证据。被告杨静未答辩，也未向法庭提交证据。被告潘功菊未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告钱炳坤、杨静、潘功菊签订的借款合同、保证合同系各方自愿订立，且不违反法律规定，应受到法律的保护，对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告钱炳坤、杨静亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，当被告钱炳坤、杨静未能按借款合同约定清偿债务时，被告潘功菊应按保证合同的约定承担连带责任保证。现被告钱炳坤、杨静未按约定还款，因此对原告要求被告钱炳坤、杨静偿还借款本金70826元及截止2017年2月23日的利息1392元、被告潘功菊对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘功菊在承担保证责任后，依法律规定有权向被告钱炳坤、杨静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱炳坤、杨静于本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金70826元及利息1392元。二、被告潘功菊对被告钱炳坤、杨静的上述债务承担连带清偿责任；被告潘功菊依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告钱炳坤、杨静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1605元，由被告钱炳坤、杨静、潘功菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  马昭英人民陪审员  李健辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5211号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某（绰号“阿辉”），男，1985年1月29日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，住河南省。曾因犯抢劫罪，于2004年3月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌参加黑社会性质组织、开设赌场，于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月19日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2311号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年到两年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人李某某于2011年初认识陈宗培（已判决），后李某某跟随陈宗培在深圳市光明新区圳美村开设赌场，具体犯罪事实如下：2011年3月至4月，陈宗培、罗盼、朱举超、黄选才（四人均已判决）等人共同出资在光明新区圳美村24栋201室内开设“三公”、“扎金花”、“斗牛”赌场，抽水获利。其中陈宗培占40%股份，罗盼、朱举超和黄选才各占20%的股份。李某某在赌场主要负责望风，偶尔为赌场记账、以及为赌场客发牌做“荷手”，李某某总共获利约5000元人民币。             被告人李某某于2017年4月19日被抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成开设赌场罪，其具有从犯、认罪的从轻情节及抢劫犯罪前科的酌定情节。                               判 决                       被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年八月二十五日                                     书记员 梁 惠 红
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行初233号原告杨德福，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。原告杨德福不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨德福、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。原告杨德福诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到杨德福等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知杨德福等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知杨德福等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向杨德福等人提供了相关文件。2017年1月3日，杨德福向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达杨德福后，杨德福不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨德福的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  无  审判员  周瑶华二〇一七年八月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更549号罪犯罗学军，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）潭中刑终字第176号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯罗学军有期徒刑十年，连带民事赔偿99610.68元（已缴纳32000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗学军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗学军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余551分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗学军减刑八个月（刑期自2009年6月19日至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1666号之二申请执行人：章冬莉，女，汉族，1967年12月出生，教师，住乌鲁木齐市。被执行人：王军，男，汉族，1976年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王正芳，男，汉族，1945年5月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人章冬莉与被执行人王军、王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第2087号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行债务374632.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年6月18日、2017年2月23日和2017年5月10日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年7月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年7月12日向房产局提交查封被执行人王正芳名下的房产的协助执行通知书；5、2017年7月28日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；经上述执行措施，被执行人王正芳的房产手续已被查封，因该房处于抵押状态，不宜处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第2087号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月十一日书记员 游兰兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18411号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕建。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,296.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,296.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初6170号之一原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑****。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。被告：利建英，女，1958年5月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告利建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请撤回对被告利建英的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一七年八月十一日书记员  霍淑玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保855号申请人张国华，女，1976年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被申请人徐红，女，1969年4月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被申请人巴林左旗成大房屋中介服务有限公司赤峰分公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人张秀华，职务不详。申请人张国华于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐红×××号轿车予以查封，查封财产价值为5万元。担保人张道华以其位于赤峰市××区房屋为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张国华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐红×××号轿车予以查封，查封财产价值为5万元，查封期限为一年；二、将担保人张道华用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年八月十七日书记员 扈启立
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初799号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市杨浦区。辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕777号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月22日1时许，被告人夏某在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号门口处，见被害人邢某某牌号为沪B4XX**的小型越野客车停放位置影响其车辆出行，遂用随身携带的钥匙将上述越野客车车身划损。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，该车的修复费用为人民币4560元。案发后，被告人夏某在亲属帮助下赔偿被害人邢某某人民币5800元，取得了对方的谅解。该院认为被告人夏某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某拘役四个月，可以适用缓刑。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人廖佩娟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年八月二十一日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2938号原告新乡市新振建筑劳务有限公司，住所地新乡市老新汲路**。法定代表人樊克运，董事长。委托代理人郭建军，河南天纲律师事务所律师，特别授权。被告豆守伟，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省滑县。原告新乡市新振建筑劳务有限公司与被告豆守伟劳动争议纠纷一案，本院于2107年7月17日立案。原告新乡市新振建筑劳务有限公司诉称：2015年4月6日原告从上海伦明建设（集团）有限公司承包郑州××区航南新城项目，后将该项目里面的部分木工劳务分包给李述海，李述海又将木工劳务中属于幼儿园的木工劳务活承包给王伟，王伟又承包给滑县人焦建坤，被告豆守伟在焦建坤的带领下和其他几个老乡自带工具施工。当时焦建坤与豆守伟口头约定：工作由焦建坤安排，工资由焦建坤结算，原告并不对被告进行直接劳动管理及支付劳动报酬，原被告之间不存在劳动关系。郑州市航空港经济综合试验区劳动争议仲裁委员会做出的认定原被告之间存在劳动关系的仲裁裁决适用法律错误。为此原告起诉要求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告豆守伟在提交答辩转期间，对管辖权提出异议认为：1、原被告之间的合同实际履行地、被告的工作地、劳动争议案件的侵权地、被告的人证、物证所在地均在郑州航空港经济综合××区，该案应由郑州航空港实验区人民法院审理；2、原告在诉讼程序上违法，原告在诉状上称仲裁委员会适用法律错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告应该向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而不是向人民法院起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》【下称解释（一）】第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该案中，因为原告的诉求即为要求判决原被告之间不存在劳动关系，因此原告是否是用人单位尚不明确，有待审理，故不适用解释（一）第八条中用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据原告诉状中自称的涉案承包工程项目为郑州××区航南新城项目，被告的管辖异议申请书也认可了该项目的所在地为郑州××区，因此合同履行地为郑州××区，即全称为郑州航空港经济综合××区，无可非议，故符合解释（一）第八条中由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：豆守伟对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年八月二十二日书记员 叶自力
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1485-5号申请执行人季昌莲,女,1968年8月16日出生,汉族，住肥东县。被执行人江斌,男,1971年5月22日出生,汉族，住肥东县。申请执行人季昌莲与被执行人江斌民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4362号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江斌价值359000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月十七日书记员 于恺琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初184号原告：白新玉，女，汉族，1974年7月7日出生，住河南省南阳市高新区。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵小菲，女，汉族，1985年10月14日，住址不详。被告：刘刚，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省郑州市金水区。系被告赵小菲之夫。被告：河南巨洋方圆物流有限公司（以下简称方圆公司）。住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200米路西。法定代表人：张金环，任总经理。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白新玉与被告赵小菲、刘刚、河南巨洋方圆物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告白新玉于2017年1月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告赵小菲地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告赵小菲送达地址，原告不能提供被告赵小菲的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告白新玉的起诉。案件受理费2300元，退还原告白新玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  高秀峰二〇一七年八月二十日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6065号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住广东省东莞市东城区。 被执行人杭州临安聚翔电子有限公司，住所地：浙江省临安市昌化镇双塔村无门牌2（**101）。 法定代表人钱登初。 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人杭州临安聚翔电子有限公司其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杭州临安聚翔电子有限公司应向申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭支付本金1902元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6065号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陈庆堂
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6866号申请执行人胡云霞被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人胡云霞与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6965号原告：无锡市鑫浩物流有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸**－2。法定代表人：陈霞仙，该公司董事长。委托代理人：史镇浩，该公司员工委托代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告无锡鑫浩物流有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告王建军车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由代理审判员汤勇虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫浩公司诉称：2013年6月5日，鑫浩公司与王建军签订车辆挂靠合同，约定王建军将苏Ｂ×××**重型特殊结构货车挂靠在鑫浩公司名下营运等，该车现登记在鑫浩公司名下，因王建军未按约交纳管理费、保险费、不年检，故要求解除挂靠合同。被告王建军未作答辩。经审理查明:2013年6月5日，原告鑫浩公司与被告王建军签订《挂靠车辆合同》一份，约定：王建军将苏Ｂ×××**重型特殊结构货车挂靠在鑫浩公司，王建军自营运之日起应向鑫浩公司交纳管理费1800元/年，挂靠车辆必须由鑫浩公司代为交纳交强险、车损险及第三者责任险（不低于50万元），并提前一个月交纳保险费，车辆的修理、年检由鑫浩公司负责，费用由王建军承担等内容。另查明：苏Ｂ×××**重型特殊结构货车向中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司购买交强险，保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日；向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司购买商业险（含不计免赔），保险限额为100万元，保险期间自2016年8月15日至2017年8月14日。苏Ｂ×××**重型结构特殊货车检验有效期至2017年6月。上述事实，由《挂靠车辆合同》、苏Ｂ×××**重型特殊结构货车行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。鑫浩公司与王建军签订的挂靠车辆合同系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。王建军未按约交纳管理费、保险费、年检费已构成违约，鑫浩公司要求与王建军解除挂靠车辆合同的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：解除无锡市鑫浩物流有限公司与王建军签订的苏Ｂ×××**重型特殊结构货车车辆挂靠合同。案件受理费人民币40元（已减半收取），由王建军负担；该款已由无锡市鑫浩物流有限公司垫付，王建军于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给无锡市鑫浩物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  汤勇虎二〇一七年八月二十九日书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执640号之二申请执行人：张淑蓉，女，汉族，1976年7月27日生，住重庆市万州区。被执行人：郝从良，男，汉族，1973年4月3日生，住重庆市万州区。申请执行人张淑蓉与被执行人郝从良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4102号民事判决已生效。申请执行人张淑蓉于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人郝从良所有的渝F861**号车辆，但该车辆设定抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭瑞萍审 判 员  游 兵代理审判员  李 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢 瑶
(2017)川0107执恢10号成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执恢10号赖建华：关于赖建华申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，双方当事人达成和解并已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年八月三日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽09行初146号 起诉人陈玉成，男，1953年5月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院收到起诉人陈玉成、刘文祥的行政起诉状，请求撤销莆田市荔城区人民政府将建筑垃圾堆积在起诉人房屋边致使房屋倒塌的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不但要有明确的被告，还必须有具体的诉讼请求和事实根据，并属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人陈玉成、刘文祥所诉的行政机关堆积建筑垃圾行为本身并非行政行为，而其也非堆积建筑垃圾所涉及的拆迁行为的相对人或利害关系人，故其所诉内容并不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项以及第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈玉成、刘文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  王日升 审 判 员  游 翔 人民陪审员  林 雯 二〇一七年八月十六日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0116民初3562号 原告：刘辉，男，1963年11月26日生，住南京市白下区。 委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：武杰，男，1967年3月5日生，住南京市六合区。 委托代理人：张琴（被告妻子），女，住址。 委托代理人：张威，男，江苏振泽律师事务所律师。 原告刘辉与被告武杰所有权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托代理人张国花、被告武杰及其委托代理人张琴、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提诉讼请求：1、确认登记在被告名下的车牌号为苏Ａ×××××号奥迪车属原告所有；2、判令被告及时配合原告办理车辆过户手续，将苏Ａ×××××号车辆过户至原告名下；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告武杰系原告妻弟，原告因工作原因不方便将车辆登记在自己名下，经被告同意，原告将2010年5月购买的苏Ａ×××××号奥迪车登记在被告名下，但该车一直由原告占有使用，现原告要求被告将车辆过户至自己名下，被告一直搪塞推诿，请求判如所请。 被告武杰辩称，2010年元旦，原、被告协商由原告代被告购买汽车，同年5月，被告分数次将购车款交给原告后，原告帮被告购得奥迪车一辆，并办理了牌证，2014年9月后车辆一直借给原告使用，原告不能仅凭POS刷卡单及车位租赁合同就确定其为车辆所有权人，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 被告武杰系原告妻弟。2010年5月9日，原告刘辉通过银联商务（POS）支付了江苏华兴深蓝汽车有限公司585100元购买奥迪FV7281FCVTG型轿车（车辆识别代号LFVXXXXXXXX7）一辆，次日该公司开具了购车人为武杰的机动车销售统一发票一份，同年5月14日原告刘辉以武杰为所有权人办理了机动车登记证书，并领取了号牌为苏Ａ×××××的行驶证。自2012年起至原告提起诉讼之日，该车一直由原告刘辉使用，期间车辆的保险及维护保养费用及停车费等均由原告刘辉承担。 本案在审理过程中，原告主张原告与妻子因感情不合于2017年向南京市秦淮法院提起离婚诉讼，在离婚案件的审理过程中，原告申报的家庭财产中包括该车辆，其妻子并未否认，并且原告陈述，购车发票等原由自己保管，2017年9月25日，被告等人进入原告家中将家里的财物包括购车发票等拿走，原告曾向公安机关报案。 庭审中，被告提供的证人刘某,4（原告之子）、武某,4（原告妻子）出庭证明，购车资金由被告分几次将现金交给原告。但被告及证人未能提供收条或现金来源证据。 庭审中，双方一致陈述，2009年，被告曾也委托原告购买丰田车一辆，被告参与了选车型，而此次购买奥迪车，被告武杰未参与选车、办证、选号、纳税等事宜。 本院认为，我国对机动车实行登记制度，登记的目的在于有关车辆管理行政部门对机动车进行有效的管理，登记的作用在于对机动车的权属对外进行公示，从而对抗善意第三人的法律效力。相关权利人有证据证明登记错误，司法机关有权对机动车的权属作出认定。苏Ａ×××××奥迪车虽然登记在被告武杰名下，但原告刘辉提供的银联商务回单可以证实，购车资金从原告的账户支付，被告武杰提供的证人武某,4系原告失和的妻子，并且证人武某,4、刘某,4与原、被告均存在亲属关系，加之被告未能提供巨额现金来源证据故对被告主张购车款由被告现金支付给原告的观点，本院不予采信，结合被告武杰未参与选车、选号、办证等一系列有悖常态的情形，而原告长期使用、保养讼争车辆，被告均未提出异议，应当认定原告刘辉为苏Ａ×××××奥迪车的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条的规定，判决如下： 苏Ａ×××××号奥迪牌轿车（车辆识别代号LFV5A24F8A3034547、发动机号023402）归原告刘辉所有，被告武杰于本判决生效后十日内协助原告刘辉办理车辆所有权变更登记手续，相关费用由原告刘辉承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4836元，由原、被告各负担2418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。 审判员  林顺英 二〇一七年八月四日 书记员  盛 媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1701号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1701号申请执行人上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被执行人上海千驰文化传播有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：王巧玲，该公司总经理。原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告上海千驰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初27720号调解协议确认：被告上海千驰文化传播有限公司应给付原告上海科学普及出版社有限责任公司欠款及案件受理费合计347762.2元。调解协议生效后，被告上海千驰文化传播有限公司未自觉履行，权利人上海科学普及出版社有限责任公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中查明：被执行人上海千驰文化传播有限公司未在注册地经营。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人上海千驰文化传播有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初27720号调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3997号申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人徐学飞，总经理。被执行人田毅，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人任泳龙，男，1987年10月1日出生，住重庆市綦江区。重庆正鼎汽车销售有限公司与田毅、任泳龙追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初8814号民事判决书已发生法律效力。被执行人田毅、任泳龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆正鼎汽车销售有限公司于2017年5月11日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月三十一日书 记 员  欧雅丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4012号原告：陈永强，男，1952年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：赵本洪，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市。原告陈永强与被告赵本洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永强到庭参加诉讼，被告赵本洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率给付利息至本金给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈永强增加诉讼请求主张被告支付其因追偿债务产生的交通费、误工费等损失共计2000元。事实及理由：2016年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定于2016年5月29日前归还该笔借款，借款到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院请求依法判决。被告赵本洪未作答辩.也未向本院提交书面证据。被告赵本洪之妻子杨启英到庭接受本院询问时，对被告向原告借款20000元的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：原告陈永强向本院提交借条一份，该借条内容为：“今借陈永强人民币现金20000元整，定于2016年5月29日前一次性还清。借款人：赵本洪，2016年4月28日。”该借条未约定支付利息及逾期利率。本院认为,被告赵本洪向原告陈永强借款20000元并出具借条一份的事实，有原告陈永强提交的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告赵本洪未按期偿还借款的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告陈永强主张被告赵本洪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按同期银行贷款利率给付利息至本金给付之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，原、被告双方在借条中未约定利息和逾期利率，但约定还款时间为2016年5月29日，故本院予以支持被告赵本洪按年利率6%计付自2016年5月30日起至清偿之日止的逾期利息给原告陈永强。原告陈永强在审理过程中申请撤回主张被告支付其因追偿债务产生的交通费、误工费等损失共计2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵本洪在本判决生效后立即偿还原告陈永强借款20000元和支付逾期还款利息（利息以20000元借款为基数，自2016年5月30日起按年利率6%计付至本判决确定的清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告赵本洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡应刚二〇一七年八月二日书记员  李映花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3272号申请执行人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑第****商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人叶定钦，董事长。被执行人重庆银河洁具有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**八益建材市场洁具城****统一社会信用代码915001077592736960。法定代表人黄晓光，公司经理。被执行人蔡丰，男1976年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李银湖，女，1975年12月10出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限公司与重庆银河洁具有限公司、蔡丰、黄晓光、李银湖借款合同纠纷一案，权利人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的(2016)渝0105民初4297号民事判决书向本院申请执行，要求义务人重庆银河洁具有限公司、蔡丰、黄晓光、李银湖未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3272号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘书豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书(2017)琼9005刑初382号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初382号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人彭某丰，男，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1993年11月20日被文昌县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1995年5月31日被文昌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年9月19日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因吸食毒品于1997年7月7日被文昌市公安局强制戒毒。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月8日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日经文昌市公安局决定取保候审，于2017年6月14日经文昌市人民检察院决定取保候，于2017年7月17日经本院决定取保候审。现取保候审在家。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人彭某丰犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人彭某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月7日14时许，未取得机动车驾驶证的被告人彭某丰驾驶逾期未办理年检的琼C·1###5号正三轮载货摩托车自文昌市文城镇迈号往文清大道方向行驶，途经文城镇迈号乌鸡塘下村水泥路段时，未注意观察路况，碰撞同向靠右推自行车行走的被害人陈某元，致被害人陈某元受伤且两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人彭某丰拨打报警电话和急救电话并等候在事故现场,公安民警将其带回文昌市公安局交警大队调查。被害人陈某元被送往文昌市人民医院后经抢救无效于2017年1月12日死亡。2017年2月23日，文昌市公安局交警大队作出文公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书，以彭某丰未取得机动车驾驶证驾驶逾期未办理年检的机动车，行驶时不注意查看路况，认定其负事故的全部责任；陈某元无负事故责任。文昌市公安司法鉴定中心于2017年1月20日作出琼文公司鉴（法医）字[2017]009号法医学尸体检验鉴定书，鉴定：陈某元属于特重型颅脑损伤而死亡。2017年6月23日，经本院交通巡回法庭调解，并作出（2017）琼9005民初1796号民事调解书，被告人彭某丰与被害人陈某元的亲属达成调解协议，被告人彭某丰已先行向被害人陈某元的亲属赔偿105000元，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、常住人口信息、受案登记表、现场检测报告书、血液酒精浓度检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、证人陈某强、陈某安的证言；3、被告人彭某丰的供述与辩解;4、法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人彭某丰对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某丰违反交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未经年审机动车上路行驶，未尽注意察看路况义务而酿成事故，并致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人彭某丰主动拨打报警与急救电话，在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某丰在案发后能够积极与被害人亲属达成赔偿协议，并向被害人亲属赔偿大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人彭某丰的犯罪事实、认罪态度、赔偿等情况以及公诉机关的量刑建议，对被告人彭某丰依法可以从轻处罚。为严明国法，维护道路交通的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  孙建华  人民陪审员  朱    茂  人民陪审员  廖秀丽      二0一七年八月一日   书记员  邱    莉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2557号原告：高新峰，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：高玉宝，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和城关法律服务所法律工作者。原告高新峰诉被告高玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日立案受理后，因被告地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李正峰人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  王新志二〇一七年八月七日书 记 员  刘传家
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2780号之四申请执行人金玉美与被执行人李向葵、倪燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧商初字第5993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金玉美于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的210617元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人倪燕云名下的房产，申请执行人受偿112031元。本院依法查封被执行人倪燕云名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十五日书 记 员  谢雨彤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4144号原告：姜玄超，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁永华，男，1977年4月22日出生，汉族，住仁怀市，原告姜玄超与被告袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告姜玄超之委托诉讼代理人王小颖、被告袁永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜玄超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%的标准支付从2014年4月24日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年4月23日，被告因修建酒厂的需要，经案外人唐军介绍，向原告借款50万元，并书写借条一张，双方约定每月利息为3分，唐军作为担保人在借条上签名，原告通过银行汇款将50万汇入被告帐户。后原告急需资金，要求被告还款，被告以各种理由拖延，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁永华辩称：我向原告借款是事实，借款后我支付了6.5万元的利息。本案担保人唐军在2017年3月15日拉走我的白酒46.56吨，当时双方议定价格为每斤14元，并在我酒厂运走1260个吨坛，双方约定部分货款抵扣本案借款。请人民法院公正处理。经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借条,今借到姜玄超人民币现金500,000.00元,大写:伍拾万元整，月利息3分计算。借款人：袁永华，担保人:唐军,2014.4.23日”,案外人唐军作为担保人在该借条上签名。2014年4月24日，原告之妻贺洪平根据原告的安排通过银行向被告转款50万元。借款后被告未还本付息，经原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为：被告于2014年4月23日向原告出具借条及原告之妻于2014年4月24日通过银行向被告转款50万元的事实，系原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原被告间的民间借贷关系成立。一、关于本案法律适用问题。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。”之规定，2015年9月1日以后受理的民间借贷案件人民法院均应适用该司法解释进行实体处理，故本案适用该司法解释进行裁判。关于本案借款本金的确定及利息计算问题。根据被告于2014年4月23日向原告出具借原告50万元借条和2014年4月24日原告之妻向被告转款50万元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原被告的陈述，本案本金认定为50万元；原告诉请被告偿还借款本金50万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持；原告诉请被告按年利率24%的标准支付从2014年4月24日至付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……”的规定，本案利息按年利率24%的标准计算。另在庭审中，被告称已向原告支付6.5万元的利息，原告予以否认,被告亦未提供相关证据予以证实，故对其辩称不予采信；被告称本案担保人唐军在2017年3月15日拉走其白酒46.56吨，当时双方议定价格为每斤14元，并在其酒厂运走1260个吨坛，双方约定部分货款抵扣本案借款，原告对上述抵扣事实予以否认，被告亦未提供证据证实原告认可货款抵扣本案借款的事实，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告袁永华于判决生效后10日内偿还原告姜玄超借款本金50万元及利息(自2014年4月24日起以50万元为基数按年利率24%计算至判决所确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告姜玄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告袁永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈铭二〇一七年八月二十五日书记员  王成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1687号申请执行人夏小兵，男，1970年9月15日生X，汉族，如皋市号9。被执行人吉旭成，男，1969年7月6日生7，汉族，如皋市号4。被执行人程进梅，女，1968年10月30日生X，汉族，如皋市号。被执行人吉冬冬，男，1989年10月25日生0，汉族，如皋市号。申请执行人夏小兵与被执行人吉旭成、程进梅、吉冬冬民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初11217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吉旭成、程进梅于判决生效后十日内偿还夏小兵借款150000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年12月18日到实际给付之日止，按照年利率24%计算；以50000元为本金，自2016年12月23日到实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、吉冬冬对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吉旭成、程进梅、吉冬冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金150000元、利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2231元（未预交）。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2017年2月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2017年2月和7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。本院查封了被执行人吉旭成名苏Ｆ××××**苏Ｆ××××**汽车两辆，查封期限两年，自2017年3月21日至2019年3月20日；于2017年7月21日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月3日到被执行人住所进行调查，被执行人家中无人，本院在其住所张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书给被执行人。2017年8月18日本院到被执行人所在居委会进行调查，村干部反映被执行人吉旭成下落不明，被执行人程进梅、吉冬冬另有住所，具体地址不详。本院于2017年8月将被执行人上报失信被执行人名单。本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封被执行人吉旭成名苏Ｆ××××**苏Ｆ××××**汽车两辆，但因未实际扣押，故未能进行处置。三被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执175-1号 申请执行人：叶锦河，男，1980年8月9日出生，住海丰县。 被执行人：许秋炎，男，1979年12月19日出生，住海丰县。 申请执行人叶锦河与被执行人许秋炎民间借贷纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人叶锦河向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向各银行、海丰县国土资源局、海丰县住房与城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并将此情况告知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇一七年八月八日 书记员  胡楠爽