wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9221号上诉人（原审被告）：方敦智。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区永兴乐万家百货商场，负责人：吴克金。被上诉人：余松炮。原审第三人：广东省公安边防总队第六支队，负责人：姚文红。上诉人方敦智与被上诉人深圳市罗湖区永兴乐万���百货商场、余松炮及原审第三人广东省公安边防总队第六支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。上诉人方敦智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方敦智自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年八月二十八日书 记 员 尚宇楠（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起���诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终809号上诉人(原审被告)：刘远阳，男，成年人，汉族，新疆沙湾县凯旋路社区工作人员。被上诉人(原审原告)：马爱元，男，1974年4月5日出生，汉族，务工人员，住新疆沙湾县。上诉人刘远阳因与被上诉人马爱元建设工程施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘远阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘远阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（刘远阳已预交50元），减半收取25元，邮寄费100元，合计125元，由上诉人刘远阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  印新红审 判 员  马桂兰代理审判员  张 玲二〇一七年八月四日书 记 员  刘楚妍
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执1369司惩-1号被拘留人:沈为广，男，1961年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。本院执行的沈为广合同诈骗一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人沈为广拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十七日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1578号原告：何成川，男，1985年3月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：曾超，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告何成川与被告曾超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何成川到庭参加诉讼，曾超经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成川向本院提出诉讼请求：曾超立即支付其工资27230元，并支付其经济补偿8000元。后何成川变更诉讼请求为：曾超立即支付其工资27230元。事实和理由：其于2016年3月11日开始受雇于晋江市东石镇顺超机械加工厂（以下简称顺超机械厂）从事车床工作，双方未签订书面合同，口头约定工资按天计算，一天8个小时工资180元，加班三个小时按半天计。截至2016年11月26日，顺超机械厂尚欠其工资27230元。2016年11月29日，其向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但但晋江市劳动人事争议仲裁委员会以曾超个体工商户登记信息被注销为由不予受理。曾超未作答辩。本院认为，曾超未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何成川所提供的身份证、个体工商户登记基本信息、打卡单、不予受理通知书、送达回证均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：顺超机械厂是曾超个人经营的个体工商户，何成川受雇于顺超机械厂从事车床工作，截至2016年11月26日，顺超机械厂尚欠何成川272**元。2016年11月24日，顺超机械厂办理注销登记。综上所述，本院认为，何成川与顺超机械厂之间发生的劳动关系，有何成川提供的打卡单为证，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。何成川为顺超机械厂提供了劳动，有获得相应报酬的权利，顺超机械厂拖欠劳动报酬未付，应当承担继续支付劳动报酬的责任。因顺超机械厂注销后，只有经营者曾超这一个人的身份单独存在，而个人不能成为用人单位，故与何成川之间的关系不再是劳动关系，而是劳务合同关系。但个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，顺超机械厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，曾超仍应承担，因此，何成川请求判令曾超支付其工资27230元，于法有据，应予支持。曾超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》��二十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾超应于本判决生效之日起十日内支付何成川工资27230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代���审判员黄金菊人民陪审员  许金杯二〇一七年八月二十五日书 记 员  苏秋萍速 录 员  施建江附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执956号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3104号民事判决书,依法向被执行人陈冬弟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冬弟银行存款156319.73元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月十日书记员  魏莱
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初414号原告：丁祥国，男，1969年01月16日出生，回族，住许昌县。委托代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：闫烨，河南华灿律师事务所律师实习律师。被告：长葛市鸿途餐饮有限公司，住所地长葛市颍川大道中段南侧。被告：白洋，男，1987年07月30日出生，汉族，住长葛市。被告：郭军，男，1984年01月26日出生，汉族，住长葛市。原告丁祥国与被告长葛市鸿途餐饮有限公司（以下简称：鸿途餐饮）、白洋、郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥国的委托代理人马喜红到庭参加诉讼，被告郭军、白洋、鸿途餐饮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款15440元及利息（自2014年8月29日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告向被告鸿途餐饮供应牛羊肉，至2014年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告牛羊肉款15440元，被告鸿途餐饮和白洋共同向原告出具欠条一份，后又签订协议一份，被告郭军提供担保，约定2015年4月底结清。但到期，被告鸿途餐饮停止经营，经原告多次催要，被告拒付。另查明：被告白洋和郭军是被告鸿途餐饮的股东，且注册资金认缴期满没有履行出资义务，依法要求三被告共同承担还款责任。郭军、白洋、鸿途餐饮有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2014年8月29日，被告鸿途餐饮、白洋向原告出具欠条一份：“今欠祥国牛羊肉店货款人民币壹万伍仟肆佰肆拾元整（￥15440.00）东北辽王府2014年8月29日白洋”。被告鸿途餐饮在欠条上加盖公司印章，被告白洋在其签名处按捺指印。2015年1月12日，被告鸿途餐饮、白洋作为甲方，原告丁祥国等人作为乙方签订协议一份，约定甲方欠乙方的货款，以甲方出具的欠条为准，甲方承诺乙方鸿途餐饮饭店成功转让后的一日内将欠款清结完毕，但最迟不得超过2015年4月底。被告郭军在该协议下方担保人处签名并按捺指印。后原告向被告催要货款无果，诉至法院。另查明，鸿途餐饮系被告白洋于2014年6月26日注册成立的一人有限责任公司，2014年11月7日，被告白洋将其30%的股权以人民币150万元的形式一次性转让给被告郭军。本院认为，被告鸿途餐饮、白洋欠原告丁祥国货款15440元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告鸿途餐饮、白洋怠于履行支付原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告鸿途餐饮、白洋支付其货款15440元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年5月1日起计算。由于被告郭军系出资150万元人民币取得被告白洋在鸿途餐饮的30%的股权，故原告诉请被告郭军承担还款责任的理由不能成立，且原告在担保期间内没有要求被告郭军承担担保责任，原告该诉讼请求，本院不予支持。被告鸿途餐饮、白洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋于本判决生效后十日内支付原告丁祥国货款15440元及利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告丁祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由长葛市鸿途餐饮有限公司、白洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一七年八月二十五日书记员  麻 培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1759号原告：罗均铭，男，1954年2月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：王京宝，广西中名律师事务所律师。被告：百色市右江区四塘镇保安村三塘屯村民小组。负责人：梁仲斌，系该组组长。委托诉讼代理人：梁革，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还原告征地补偿款372640元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：政府为了开发百东新区，征收了原告位于四塘镇保安村三塘屯“黑泥坡”5.48亩承包地，征收补偿款按每亩68000元进行征收，应得征地补偿款总额为372640元。现政府已将征地补偿款全部支付到被告的帐户，但被告拒不支付给原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辩称，政府因广西百色强制戒毒所及百色市消防训练基地建设项目，征收三塘屯村民小组集体土地。所得补偿款经村民会议讨论决定，除了开荒地补偿款归由原开荒户(9户)外，其余的补偿款按补偿总额除以征地面积，不分地类，按56520.25元作为每亩的补偿标准，而不是原告所述每亩68000元。村民会议讨论时，除原告一户不同意之外，其余全部同意。原告虽不同意，但已领取集体分配补偿款329761.75元，此外还领取了开荒地补偿款及芒果树青苗补偿1009636.56元。现原告再另外请求给付承包地补偿款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。原告持有的1999年10月1日的农业承包合同书中记载其在“黑泥坡”（地名）有鱼塘5.48亩，后原告将鱼塘改为种植芒果。2016年11月4日，百色市右江区国土资源局与被告签订征收集体土地补偿协议书，征收被告集体土地包括“黑泥坡”在内的343.297亩土地建设广西百色强制戒毒所及百色市消防训练基地，被告为此获得征地补偿款共计19435176.06元。2016年11月8日，被告召开村民会议，讨论征地补偿款的分配方案，被告共有村民51户，参加讨论的村民有48户，除原告一户弃权外，其余均同意：被征的343.297亩土地，扣除原有的9户（包括原告户）村民在“黑泥坡”一直耕种至被征的开荒地44.572亩外（该44.572亩补偿款全部归该9户村民），剩余的亩数298.725（343.297－44.572）亩，与2013年11月因百东大道建设征用被告集体土地10.43亩相加所得被征亩数即309.155亩（298.725+10.43），按被告现有的人数162人平均分配，即每人分得1.90836（309.155÷162）亩，每亩按56520.25元作为补偿的标准来进行分配，原已领取百东大道补偿款的11户扣除相应的被征亩数。由于原告一户在2013年11月百东大道用地已领取集体被征土地1.799亩的征地补偿款，故在本次分配中，原告一户4口人被扣除1.799亩，领取5.8344亩（1.9084亩×4人－1.799亩）补偿款共计329761.75元，同时还分配到开荒地补偿费及芒果青苗补贴1009636.56元，共计1339398.31元。以上事实有原告提供的农业承包合同书、保安村民委于2017年3月16日出具的证明，被告提供的身份证明、被告三塘屯集体土地面积补偿明细表、关于要求领取土地补偿资金的报告、四塘镇村民小组集体资金使用审批表、四塘镇村民议事记录表及三塘屯集体土地补偿分配表、三塘屯农户补偿面积明细表、三塘屯集体土地补偿分配表（开荒地）、分配计算方案、征收集体土地补偿协议书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农民集体经济所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员过半数通过。第二十四条第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，被告对获得征地补偿费用的分配，是村组基层组织的自治事项，可以由村民表决。被告经本村三分之二以上的户的代表参加，并经到会人员过半数通过的补偿费分配方案，系该村民会议决定，村民会议决定程序合法，且不违反法律规定，在分配过程中公平执行。由于被告的分配方案不是按村民实际承包的亩数作为分配的依据，且原告在本次分配中得所得不仅有开荒地补偿费还有5.8344亩数的补偿费，原告的合法权益并没有受到损害，原告已领取按村民会议决定的补偿款，现再要求按承包亩数进行土地补偿费的分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其领取的5，8344亩补偿款不是本案讼争的被征地块，讼争的5.48亩尚未得到补偿，本院认为，原告请求的5.48亩土地是被告“黑泥坡”土地被征的一部分，被告村民会议决定并不以村民实际承包亩数作为补偿依据，因此，原告的请求与村民会议决议是不相符的，对其该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗钧铭的诉讼请求。案件受理费6889元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费6889元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 琳人民陪审员  陆玉兰人民陪审员  陆敬邦二〇一七年八月五日书 记 员  谭英华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11440号原告：陈德清，男，1976年2月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：谭刚，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告陈德清诉被告谭刚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一七年八月三十一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高州市人民法院民 � � � 判 决 书（2017）粤0981民初1342号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。委托诉讼代理人：周德慧，该社员工。委托诉讼代理人：周德祥，该社员工。被告：杨统声，男，汉族，1963年4月24日出生，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告杨统声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德慧、周德祥到庭参加诉讼，被告杨统声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨��声偿还贷款本金11000元及支付利息12804元，本息合计共23804元（利息计至2017年3月16日止，详见计息说明，2017年3月17日后的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨统声在2001年9月15日向被告借款一笔，金额11000元，月利率6.825‰，到期日为2002年9月15日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及支付利息。到2017年3月16日止尚欠贷款本金11000元及利息12804元，最后催收日期为2017年1月31日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社对其主张在诉讼中提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告杨统声身份证一份，证明被告杨统声身份情况。证据二、《全国农村信用合作社借款借据》以及《农村信用社农户小额贷款合同》一份，证明2001年9月15日，原告与被告杨统声签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告杨统声向原告借款11000元，到期日为2002年9月15日。借款月利率6.825‰，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之3计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款11000元的义务。证据三、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告在2017年1月31日向被告杨统声催收本案贷款，本案债权没有超过诉讼时效。证据四、《利息计算表》一份，证明在2006年8月1日至2017年3月16日被告杨统声结欠原告利息12804元的计算过程。被告杨统声在诉讼中没作答辩，也没���本院提交任何证据。经本院合法传唤，被告杨统声无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2001年9月15日，原告与被告杨统声签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定被告杨统声向原告借款11000元，到期日为2002年9月15日。借款月利率6.825‰，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之3计收利息。当天，原告履行了向被告发放贷款11000元的义务。被告杨统声在借款后拒绝偿还本金，并从2006年8月1日起拒绝支付利息。2017年4月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨统声偿还贷款本金11000元及支付利息12804元，本息合计共23804元（利息计至2017年3月16日止，详见计息说明，2017年3月17日后的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告杨统声签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告杨统声在借款后没能按照合同约定按期归还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨统声尚欠原告借款本金11000元，有原告提交的《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告请求法院判令被告杨统声偿还借款本金11000元，本院予以支持。原、被告双方在合��中约定,借款月利率6.825‰，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之3计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求法院判令被告杨统声支付2006年8月1日至2017年3月16日的利息12804元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2017年3月17日起被告杨统声应按约定的日利率万分之3计付利息给原告，直至本金还清日止。被告杨统声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨统声应偿还借款本金11000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告杨统声应支付借款利息12804元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。（已按合同约定计算至2017年3月16日），2017年3月17日起的利息按约定的日利率万分之3计付借款本金11000元的利息给原告，直至本金还清日止。上述第一、二项，限被告杨统声在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费395元，由被告杨统声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一七年八月六日书 记 员  钟一平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1025号原告：蒋援越，男，于1965年7月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄州区经济和信息化局。统一社会信用代码：11421102679789860C。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道区政府院内。法定代表人：夏志东，系该局局长。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告蒋援越诉被告黄州区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。原告蒋援越向本院提出诉讼请求：1、依法撤销黄冈市黄州区经济和信息化局黄州经信【2015】10号《关于解除蒋援越同志人事关系的决定》。2、依法判令被告为原告办理缴纳人事关系存续期间的社会保险。3、判令被告向原告支付经济补偿金10万元。4、依法判令被告补发原告1994年6月至2009年10月的工资和福利20万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1983年参加工作，工作期间兢兢业业，任劳任怨。1991年经黄州区建材工业公司党委研究决定下派到深鄂机砖厂蹲点，蹲点期满1994年6月回单位上班。时逢国家改革开放，政府鼓励在职机关事业单位人员下海，以缓解政府财经困难。当时单位人员多，经费不足，人员工资不能按时发放。时任公司领导号召年青人下海走向社会自谋职业，并多次动员原告带头，率先下海谋生就是给单位作贡献。同时承诺待单位经济好转后，马上为原告安排工作岗位并补发全部工资。在外工作期间，原告曾多次向单位领导提出回单位安排工作的要求，每次都被单位以各种理由推诿拒绝。为了顾全领导的威信，原告没有做出过激的行为，只得克服困难，牺牲自我顾全大局，一直等待单位领导能为原告安排工作岗位。直到2009年被告又要求与原告签订了停薪留职合同。2015年，被告要求原告回单位上班，而原告由于与现用人单位签订了《雇佣合同》，无法单方终止雇佣合同而立即回原单位上班，请求被告给予原告一定时间，待与雇佣单位解除雇佣关系后再回原单位上岗。但被告既不考虑原告的特殊实际情况，又未安排原告具体的工作职位。被告于2015年8月20日向原告送达了黄冈市黄州区经济和信息化局黄州经信【2015】10号文件，草率决定单方解除与原告的人事关系。原告认为该决定是错误的，被告要求与原告解除人事关系没有事实依据，且适用法律错误，程序违法。原告自1993年作为国家正式职工参加工作，至今已达33年，在没有获得依法应得的一切社会保险和补偿金的情况下，仅凭一纸决定就将原告拒于单位工作之外，剥夺原告劳动工作的权利，且完全不考虑原告今后的个人生存问题，将负担抛向社会，完全违背了国家法律法规及政策性规定，是对个人、社会、国家极其不负责任的行为。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告黄州区经济和信息化局应为黄冈市黄州区经济和信息化局，故原告以黄州区经济和信息化局的名义起诉，属主体错误。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋援越的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴审 判 员  靖红涛人民陪审员  张亮文二〇一七年八月三十日书 记 员  阮宁馨
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初2977号原告：李非，男，1986年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李春雷，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省通州市。本院受理原告李非与被告李春雷合同纠纷一案后，审理过程中，原告李非自愿撤回起诉。本院认为，原告李非自愿申请撤回对被告李春雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李非撤回对被告李春雷的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李非承担。审 判 长  隋 婧人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  彭淑清二〇一七年八月三日书 记 员  周红华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执316-5号申请执行人西安拓鑫工程设备租赁有限公司。被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司。被执行人陕西新丰混凝土有限公司。本院在执行西安拓鑫工程设备租赁有限公司与陕西新丰混凝土有限公司、陕西新丰混凝土有限公司东城分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安拓鑫工程设备租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3103号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人陕西新丰混凝土有限公司名下六辆水泥罐车进行扣押，并对其中三辆进行了评估、拍卖，将拍卖价款512530元发还申请执行人，余下306755元尚未执行。因其余车辆无法在一个审限内完成评估、拍卖，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年八月三日书 记 员  董啊超
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执87号申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡县龙山北路27号。法定代表人邓丹华，该行行长。被执行人东乡县佳旺门业有限公司，住所地东乡县东山工业园。法定代表人饶亮太，董事长。被执行人饶亮太，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人吴东群，男，1970年3月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人乐小宁，男，1964年7月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人杨冬女，女，1963年7月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人琚员华，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人江化，女，1979年9月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行与被执行人东乡县佳旺门业有限公司、饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化借款合同纠纷一案中，因申请人上饶银行股份有限公司东乡支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执89号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年八月三十一日书记员  叶劲松江西省抚州市东乡区人民法院执行合议庭笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2017年8月31日上午评议地点：东乡区法院执行局参加人员：审判长王剑锋审判员王挺审判员饶其良评议记录：王挺：申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行与被执行人东乡县佳旺门业有限公司、饶亮太、吴东群、乐小宁、杨冬女、琚员华、江化借款合同纠纷一案，申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行于2017年8月31日向本院提出撤回执行的申请，拟终结（2017）赣1029执89号的执行。王剑锋：同意饶其良：同意合议庭评议结果：终结（2017）赣1029执89号的执行。签名：
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初493号原告支娟诉被告北京飞航程远物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告支娟提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支娟撤回起诉。审 判 长  刘 敏人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一七年八月八日书 记 员  陈美杉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3488号原告：刘秋立，男.委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。被告：蔡子旺，男.原告刘秋立与被告蔡子旺房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋立到庭参加诉讼，被告蔡子旺因下落不明，经公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房租款1万元、租房押金3300元，共计1.33万元。2、判令被告从2016年4月1日起至实际支付之日止按同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。原告称，其与被告在2015年2月签订一份房屋租赁，其租赁被告位于西安市未央区豪盛家园x区xxx室房屋。租赁期限为2015年3月20日至2016年3月19日止。月租金3300元。合同签订后，其一次性支付房租3.98万元及押金3300元，并搬入该房屋。在租期届满前，双方在2016年3月1日续签了一年的租赁合同，房租变更为每月2800元。合同签订后，双方协商将上一年的押金3300元转入下一年，被告出具了2800元押金收条，剩余500元转入下一年房租。其又给被告支付房租1万元。但因双方对续签的合同内容产生异议，双方又协商一致解除了续签的合同，其在第一份合同到期前于2016年3月18日搬出所租房屋，并要求被告退回已交的1万元房租和3300元押金，被告以各种理由推脱，至今未退还。被告蔡子旺未答辩。原告刘秋立提交了以下证据：1、双方于2015年2月18日签订的房屋租赁合同；2、双方于2016年3月1日签订的房屋租赁合同；3、被告蔡子旺于2016年3月1日出具的押金收条；4、被告蔡子旺于2016年4月10日出具的欠条。因被告蔡子旺未到庭质证，本院确认原告提供的证据有效。结合当事人提供的证据，本院认定事实如下：原、告双方于2015年2月18日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告拥有的位于西安市未央区豪盛花园x座xxx室房屋，租赁期限为2015年3月20日至2016年3月19日，月租金3300元，物业押金3300元。此后双方均如约履行。2016年3月1日双方又续签该房屋的租赁合同，约定的租赁期限为2016年3月20日至2017年3月19日，月租金2800元，物业押金2800元。被告蔡子旺于签约当日出具的押金收条。此后，双方因被告影响原告对房屋的使用权产生争议，原告遂于2016年3月18日搬出所租房屋。2016年4月10日被告蔡子旺给原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到刘秋立房租款壹万元整在4月底还蔡子旺2016年、4、10”。后因被告未如约退还房租酿成本诉。诉讼中，本院多次电话联系被告，其承诺到庭解决纠纷，但始终未到庭应诉，因被告下落不明，本院依法公告送达，公告期限届满，被告未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的的两份《房屋租赁合同》可以证实原、被告之间存在房屋租赁行为；押金收条可以证实被告已经收到原告支付的押金2800元；欠条可以证实双方于2016年3月1日续签的房屋租赁合同已经双方协商一致实际终止履行，双方之间形成了退还已交房租款的新的债权债务关系。因被告未按其承诺及时退还房租，现原告主张被告退还未实际使用期间的房租和已预交的押金，并从2016年4月1日起至实际支付之日止按同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失之诉讼请求，依法应予支持。但原告不能证实其所述双方协商一致将上一年的押金3300元转入下一年，被告出具了2800元押金收条，剩余500元转入下一年房租的事实，故其要求被告返还押金3300元之诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡子旺在本判决生效后十日内，向原告刘秋立退还房屋租金1万元，返还押金2800元，共计1.28万元，并以1.28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费600元，共计733元，原告已预交，现由被告承担，连同上述（一）项应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅代理审判员  王宝娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  王小玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2492号原告：刘卫，女，汉族，1965年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张廷流，系原告丈夫，住重庆市江津区。被告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被告：田守容，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨佐位，住重庆市江津区，系重庆市江津区鼎山街道琅山社区居民委员会推荐。原告刘卫与被告杨佐位、田守容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘卫及其委托诉讼代理人张廷流，被告杨佐位（被告田守容的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金283600元并支付利息（从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本清时止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨佐位于2013年11月1日向原告借款117000元，约定按月支付利息3000元。被告杨佐位又于2014年6月27日向原告借款166600元，约定按月支付利息3400元。被告杨佐位支付利息至2015年6月。后未履行归还借款及支付利息的义务。二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告遂诉至法院。被告杨佐位、田守容辩称，借款属实，利息支付至2015年3月。明为借款实为原告的投资，杨佐位是开投资公司的。杨佐位与包含原告在内的债权人协商，从2015年3月底起停息，原告也是同意的。杨佐位同意返还借款，不同意支付利息。田守容不清楚杨佐位开投资公司的事，田守容未参与这个项目。此款与田守容无关。本院经审理认定事实如下：被告杨佐位与被告田守容于1985年登记结婚，于2016年2月18日登记离婚。被告杨佐位于2013年11月1日向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今借到刘卫人民币壹拾贰万元（120000-）用于公司项目之用，在借用期间按月支付利息叁仟元正元。被告杨佐位、原告、案外人刘继辉分别在借款人、放款人、借款担保人处签字并捺印。原告于同日向被告杨佐位转账支付117000元，另3000元系预扣利息。原告自认该借款被告支付利息至2015年6月1日，未返还过借款本金。被告杨佐位于2014年6月27日向原告借款170000元，并出具借条一份，载明：今借到刘卫人民币壹拾贰万元（170000.00元）用于项目周转之用，在借用期间按月支付利息3400.00元。被告杨佐位、原告分别在借款人、放款人处签字并捺印，借条并载明：放款当日已扣除首月利息3400.00元。原告于同日向被告杨佐位转账支付166600元。原告自认该借款被告支付利息至2015年6月27日，未返还过借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单、婚姻档案等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨佐位在原告处借款，虽分别出具了金额为120000元、170000元的借条，但原告实际支付了117000元、166600元，故本院确认借款金额为283600元。借款未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告杨佐位偿还借款283600元，本院予以支持。双方对利息进行了约定，因利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额283600元计算利息。原告自认被告杨佐位支付利息至2015年6月，现原告要求按照月利率2%计算2015年7月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨佐位辩称与原告协商一致于2015年3月底停息，但未举证证明，且原告予以否认，故其辩解理由本院不予采信。关于原告要求被告田守容承担责任的问题。被告杨佐位与被告田守容原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨佐位个人名义所负，但被告田守容并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告田守容与被告杨佐位共同返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨佐位、田守容在本判决生效后十日内返还原告刘卫借款283600元；二、被告杨佐位、田守容在本判决生效后十日内支付原告刘卫利息（以283600元为基数，从2015年7月1日起，按照月利率2%计算至本清时止）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，保全费1938元，由被告杨佐位、田守容负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费由二被告在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  段廷芬人民陪审员  熊 平二〇一七年八月十五日书 记 员  肖 鏖
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执466号申请人：牛某某，男，汉族，村民。被执行人：杜某某，男，汉族。本院在执行牛某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初495号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人牛某某返还土地2.1亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0423执466号案件的执行。本裁定送达后立��生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年八月二十三日书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2197号申请执行人：何敏才，男，1983年1月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：王啸宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：李勇耀，男，1989年12月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人何敏才与被执行人王啸宇、李勇耀为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何敏才于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王啸宇、李勇耀发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王啸宇、李勇耀在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王啸宇、李勇耀采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王啸宇、李勇耀进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王啸宇、李勇耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人何敏才在举证期限内亦未向本院提供被执行人王啸宇、李勇耀可供执行财产线索。本次申请执行的借款本金40000元及利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王啸宇、李勇耀有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2197号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 何冬英二〇一七年八月二十三日代书记员 胡华龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民监18号原审原告：安图县万泉小额贷款有限责任公司。法定代表人:杨敏庆，董事长。被告：蔡贵淑（原审被告金锡奇的妻子），1953年10月13日生，住江苏省常州市。被告：金哲国（原审被告金锡奇的儿子），1980年9月23日生，住江苏省常州市。原审原告安图县万泉小额贷款有限责任公司与原审被告金锡奇（已死亡）之间借款抵押担保纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2012）延民初字第1242号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间���中止原判决的执行。审判长  李雪英审判员  李相根审判员  焦 然二〇一七年八月三十日书记员  郑家玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6997号原告：任亚萍，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：吴卿，男，汉族，住泰兴市。被告：王六一，男，汉族，住泰兴市。原告任亚萍与被告吴卿、王六一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚萍之委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告吴卿、王六一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息6000元（自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂计算至2017年6月2日为6000元）；2、被告支付律师代理费6340元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月3日，被告吴卿向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限2017年元月3日至2017年3月2日。一旦借款人不按期偿还，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费等费用。被告王六一提供连带责任担保。原告提供借款后，被告仅偿还了2个月利息，余款原告催要未果。吴卿、王六一均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月3日，被告吴卿向原告出具借条一份，内容为：“今借到任亚萍人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），月利率2%，借款资金以转账方式给付借款人（转账至户名为吴卿卡号/账号为62×××69的银行卡/账户）。借款期限为贰个月，自2017年元月3日至2017年3月2日止。还款方式为到期全额还款。一旦借款人不按期偿还每期利息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用，担保人为上述借款所提供的连带担保责任的担保期限为两年”。被告王六一在“连带保证人”处签名。当日，原告任亚萍从其账户中向被告吴卿的账户转账100000元。被告已按约支付借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。另查明，原告因本次诉讼与江苏福坤律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费6340元，原告已支付2500元，余款3840元于委托事项诉讼程序终结后支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告吴卿应当按借条中约定的时间及数额履行还款义务。被告吴卿经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告吴卿立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告间的借款约定了还款时间及借款利率，虽然原、被告未约定逾期还款利率，但约定了借款期内的利率，且约定的月利率2%并不超出法律规定。现原告主张自逾期还款之日起按借款期限内利率即按年利率24%支付至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告主张的律师代理费6340元，双方亦有约定，且该费用的收取符合相关法律规定，故对原告主张的律师代理费6340元，本院予以支持。被告王六一为被告吴卿的借款本息等提供连带责任保证，故应对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。被告吴卿、王六一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴卿于本判决生效后10日内偿还原告任亚萍借款本金100000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；被告王六一对上述借款本金及利息承担连带责任。二、被告吴卿于本判决生效后10日内给付原告任亚萍律师代理费6340元；被告王六一承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告吴卿、王六一负担（此款原告已垫付，被告吴卿、王六一在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。主审法官  殷月蔚二〇一七年八月二十九日法官助理  唐 胜书 记 员  王若晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初19224号原告东莞康华医院有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道1000号，统一社会信用代码：914419007799779065。法定代表人陈旺枝。委托代理人李婷婷，广东品峰律师事务所律师。被告黄立忠，男，壮族，1991年12月15日出生，住广西宾阳县，原告东莞康华医院有限公司诉被告黄立忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员朱昉适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷婷参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告住院期间拖欠的医疗费106512.36元、原告垫付的餐费2584元、护理费30636元，共计139732.36元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因“车祸致外伤、面部流血，意识不清约4小时”为主诉于2014年6月24日入住原告处治疗，经原告积极抢救、治疗后于2015年7月21日好转出院，出院时拖欠医疗费106512.36元，住院期间的餐费和护理费均由原告垫付，分别为2584元、30636元。被告到原告医院住院治疗，与原告建立了医疗服务合同关系，原告依约提供了医疗服务，被告负有支付医疗费的义务。被告未依约如数支付的行为已构成违约，应承担继续履行的义务，故诉之贵院，请查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，被告于2014年6月24日到原告处进行住院治疗，后于2015年7月21日出院。原告为其诉请向本院提供了《东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）》、《康华医院欠费病人还款承诺书》及协议书原件为证。其中，《住院病人每日清单》反映被告从2014年6月24日至2015年7月21日住院期间的医疗服务项目及费用情况，医疗费合计146512.36元。《康华医院欠费病人还款承诺书》患方意见处有手写“同意出院一周内返还所欠康华医院医疗费：壹拾万陆仟伍佰壹拾贰元叁角陆分（106512.36元）、餐饮费：贰仟伍佰捌拾肆元（2584元）、护理费：叁万零陆佰叁拾陆元（30636元），合计壹拾叁万玖仟柒佰叁拾贰元叁角陆分（139732.36元）”的字样，患者处有“黄立忠”的签名，亲属/监护人/代理人签名处有“黄耀文”的签名，签名时间为2015年7月21日。《协议书》由原告（甲方）与被告（乙方）及其父亲黄耀文签订，协议书第一条约定“双方一致确认：乙方于2014年6月24日至2015年5月14日在甲方住院，期间所拖欠的医疗费用为人民币132890.45元；另外，拖欠甲方餐饮费用2584元（17天/元，152天）及护理费用为30636元（138天/元，222天），其中餐饮费用及护理费用在乙方昏迷期间均由甲方垫付。”落款处有被告黄立忠及其父亲黄耀文签名确认。庭审中，原告称被告入院时是“三无”人员，处于无意识状态，直至2015年5月4日才有亲属黄立杰（被告堂哥）出现办理病人信息更正，所以原告在2014年6月24日至2015年5月14日期间为被告垫付了餐饮费和护理费，被告在出院时签署了《康华医院欠费病人还款承诺书》确认了拖欠医疗费及餐饮费、护理费的数额，之后未偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《东莞康华医院住院病人每日清单（汇总）》、《康华医院欠费病人还款承诺书》、协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，被告未提出异议，本院采信原告的举证。被告因交通事故入住原告处，接收原告的治疗，双方成立医疗服务合同的法律关系。现被告未能举证证明其已经支付拖欠的医疗费、餐饮费及护理费，原告有权诉请被告支付医疗费106512.36元、餐饮费2584元及护理费30636元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄立忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞康华医院有限公司支付医疗费106512.36元、餐饮费2584元及护理费30636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1547.32元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年八月二十八日书记员 徐婴仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2261号原告:梁振兴。被告：王永民原告梁振兴诉被告王永民租���合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告梁振兴到庭参加了诉讼，被告王永民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁振兴向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告租赁费20000元并返还破碎机一台；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订了破碎机租赁协议。协议约定被告租用原告的90式破碎机一台，租赁期间2014年12月4日至2016年12月4日，并约定租赁期间内被告负责日常维修不得对破碎机随意转让、抵押买卖。但被告租赁后却未按约定给付租金。原告催要无果后诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王永民辩称被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁振兴向本院提交一份租赁协议，该协议中载明其��赁给被告王永民90式破碎机一台，租期2014年12月4日至2016年12月4日止，租赁期间被告不得随意转让、抵押、转卖并负责保养维修，租赁报酬根据甲方利润双方执行。协议中未标注租金数目。原告当庭称被告租赁后因与厂房房东产生纠纷，其租给被告的破碎机被查封并进入执行程序而无法返回。本院认为，原告已明知其主张的破碎机已被法院查封而进入执行程序，经本院示明后仍不向本院申请执行异议而坚持以租赁合同纠纷为由，要求法院判决被告返还租赁物，实为要求法院进行确权。在次情况下本院认为在该案中原告未提交破碎机物权证明，而仅提交租赁合同，举证不充分应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁振兴的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王长会二〇一七年八月二十五日书 记 员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3183号原告：张占其，男，汉族，1973年9月3日出生，住鹿邑县，村民。被告：张衍颂，男，汉族，1967年10月27日出生，ｋ住山东省郯城县，村民。原告张占其与被告张衍颂合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张占其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告塑料颗粒20吨（价值10万元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在鹿邑县××清宫镇生产经营塑料颗粒，被告在2016年7月13日拉原告塑料颗粒20吨，价值10万余元，并出具收条承诺：拉塑料颗粒20吨给李老板，4至5天付钱，若不付钱，将塑料颗粒拉回。至今被告未付钱，也未将塑料颗粒拉回。原告与被告多次交涉未果，由此酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张衍颂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人的住所地在山东省郯城县，本案应由被告住所地山东省郯城县人民法院管辖。即便按照合同纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案原、被告当事人并未约定明确的合同管辖地，且合同履行地也不在鹿邑县，故鹿邑县人民法院不具有管辖权，综上，本案应由被告住所地山东省郯城县人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地在山东省郯城县，应由山东省郯城县人民法院管辖，被告异议成立。且原告起诉状被告的名字和收条的名字不一致，此案由被告住所地法院审理更有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告张衍颂对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郯城县人民法院处理。案件受理费2300元，退回给原告张占其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  丁超磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李文博
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽09执12号申请执行人邵力强，男，1970年11月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被执行人虞锡龙（LIUXILIANG），男，1965年11月19日出生,美籍华人，现住宁德市东侨经济开发区。本院在执行邵力强与虞锡龙借款合同纠纷一案中，申请执行人邵力强以已与被执行人达成和解进行重组为由向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2016)闽09执12号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干审 判 员  魏各永代理审判员  黄锦清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；………《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初700号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘华军，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯容留他人吸毒罪，于2008年6月12日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人刘华军犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人刘华军在重庆市江津区李市镇林家嘴大道李市小学福彩校区外公路边以人民币300元的价格向吸毒人员漆某贩卖外用红色龙凤呈祥烟盒包装，内用白色卫生纸包裹的无色透明塑料袋包裹甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.31克）一包和无色透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.29克）一包。交易完毕后，双方被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人刘华军身上查获人民币300元，从漆某身上查获上述毒品，均依法进行扣押。归案后，被告人刘华军对其犯罪事实供认不讳。被告人刘华军的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘华军归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人刘华军在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、赃款的物证照片；户籍信息、前科材料、通话清单等书证；证人漆某的证言；被告人刘华军的供述与辩解；毒品物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录、身体检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘华军犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月19日止）。二、对被告人刘华军的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.6克，予以没收。（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一七年八月十七日书记员  梁晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执复7号复议申请人(被执行人)：红河春天房地产开发有限公司，住所地云南省弥勒市。法定代表人：裴文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：飞扬，男，该公司工作人员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司弥勒支行，住所地云南省弥勒市。负责人：施云波，该支行行长。被执行人：罗永利，男，1974年10月8日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈永梅，女，1976年4月8日生，彝族，住云南省禄丰县。复议申请人红河春天房地产开发有限公司(以下简称春天公司)不服弥勒市人民法院(以下简称弥勒法院)(2017)云2504执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。弥勒法院在执行中国建设银行股份有限公司弥勒支行(以下简称建行弥勒支行)与罗永利、陈永梅、春天公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年5月22日扣划了被执行人春天公司在建行弥勒北门支行开立的53001666737051005862商品房预售款专用账户的存款490014.79元。弥勒法院查明，建行弥勒支行与罗永利、陈永梅、春天公司金融借款合同纠纷一案，该院作出的(2016)云2504民初1577号民事判决已发生法律效力，因春天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，建行弥勒支行申请该院执行。经送达相应的执行法律文书，被执行人拒不履行。2017年5月22日，该院依法对春天公司53001666737051005862账户上的存款划拨了490014.79元。弥勒法院认为，该院(2016)云2504民初1577号民事判决已发生法律效力，春天公司作为被执行人，在该院发出执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院于2017年5月22日划拨其银行存款490014.79元的执行行为合法、适当，故春天公司的执行异议无事实和法律依据，依法不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人春天公司的异议请求。春天公司向本院申请复议称，一、《城市房地产管理法》规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，《城市商品房预售管理办法》规定“开发经营企业进行商品房预售所得的款项必须用于有关的工程建设”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结。红河州、弥勒市的行政部门也正是基于上述规定对房屋预售款开设了监管专用账户。弥勒法院所扣划的存款就是从其房屋预售款专用账户内扣划的，违反了法律规定。该监管账户是弥勒房屋行政管理部门指定的房屋预售款专用账户，为保障广大购房人及建筑农民工的合法权益，该账户资金特定用于商品房竣工验收所必要的法定税费缴纳和工程支出，不得挪作他用，否则容易造成工程烂尾等影响社会和谐的问题，同时也必然助长少数不良房地产开发商采用虚假诉讼等手段套取监管账户资金的行为。二、弥勒房管所、春天公司、建行弥勒支行就该监管账户的管理使用签订过协议书，明确该监管账户只能用于红河春天二期一标段“高夫一品”项目，建行弥勒支行本身也负有监管责任，其提供该账户作为自身案件财产线索的行为不具有合法性，也违反了作为客户与金融机构签订的服务合同，属于违约、违反其上级金融监管部门规定的失职行为。三、《云南省商品房预售款监管办法》对商品房预售款监管账户资金的使用范围和用途进行了明确界定，还对违规使用商品房预售款的行为进行处罚作出了规定。上述监管账户资金用于非法定税费缴纳和非工程支出，违反了监管账户资金的使用管理规定，破坏了房屋行政管理部门的房屋监管秩序。请求撤销上述异议裁定，终止对其商品房预售款专用账户的执行，并责令建行弥勒支行返还从该账户内取得的执行款项。春天公司未向本院提交新的证据。本院查明的事实与弥勒法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》确有商品房预售所得款项必须用于有关工程建设的规定，但是其规范的主体应当仅限于房地产开发经营企业，不能视为是对人民法院执行行为的限制。同时，民事诉讼法及相关执行方面的法律、司法解释并未明确规定房地产开发经营企业的商品房预售所得款项不能执行。因此，弥勒法院驳回春天公司关于撤销划拨其商品房预售款专用账户存款的裁定以及返还所划拨存款的异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年八月八日书记员  张有忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东���统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钟海风，男，1989年4月8日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：郭祝英，女，1989年3月2日出生，住江西省吉安市遂川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟海风、郭祝英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告钟海风、郭祝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还借款本金101122.85元、利息23733.53元、罚息复利17693.59元，共计142549.97元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月22日），并按合同约定支付自2017年5月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月11日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为130000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告钟海风取得北京现代牌小型轿车所有权，并于2013年10月11日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告钟海风、郭祝英还款18期后未再按约还款。被告钟海风、郭祝英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的��辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年10月11日，原告依约发放贷款。两被告自2015年04月11日起未按约还款，截至2017年5月22日积欠借款本金101122.85元、利息23733.53元、罚息复利17693.59元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与钟海风、郭祝英签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求钟海风、郭祝英归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。两被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟海风、郭祝英于2013年10月11日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告钟海风、郭祝英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金101122.85元、利息23733.53元、罚息复利17693.59元，并继续支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×北京现代牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告钟海风、郭祝英共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年八月二十三日书记员  朱寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债���的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初865号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄利平，女，汉族，1965年2月15日出生，因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人黄利平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄利平受“磊磊”“瞎子”（均在逃）指使，于2017年6月14日14时许，在本市武昌区复兴路旁一小轿车旁，将1包塑料袋装红色片剂毒品6颗及1包塑料袋装白色晶体颗粒毒品以人民币500元的价格贩卖给代某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从代某某处缴获上述交易的毒品2包。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.96克。公诉机关认为被告人黄利平具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。被告人黄利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄利平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黄利平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年6月14日起至2017年11月13日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 原二〇一七年八月十八日法官助理  杜晓婉书 记 员  蔡珍珠
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1240号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人肖伟，男，1988年9月5日出生,汉族，住四川省大英县。被执行人肖伟犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0502刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年5月15日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初152号刑事判决书判决主文第二项内容中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年八月三十日书记员  出 征引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终342号上诉人（原审原告）：周杰，男，1985年1月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣娥，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：许三华，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审第三人：陈四春，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人周杰因与被上诉人陈荣娥及原审被告许三华、原审第三人陈四春追偿权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周杰上诉请求：撤销一审判决，改判陈荣娥与许三华共同偿还周杰借款本息，并判由陈荣娥、许三华负担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院举证责任分配不当。周杰作为许三华的借款担保人，替许三华偿还借款没有过错，且属善意，因此该借款是否用于家庭共同生活的举证责任应由陈荣娥和许三华承担；二、一审法院认定事实不清。一审法院在给许三华制作询问笔录时，许三华明确表示借款用途是与他人合伙建房，而一审法院对该事实没有查清。陈荣娥未在法定期限内提交书面答辩状。许三华、陈四春未在法定期限内提交书面陈述意见。周杰向一审法院起诉请求：一、判令许三华、陈荣娥共同偿还周杰欠款136000元；二、判由许三华、陈荣娥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月5日，许三华与陈四春签订借款合同，约定许三华向陈四春借款100000元，该款在本协议签订前由陈四春支付给许三华，许三华不再另行出具借款凭证，借款期限为2015年11月5日至2015年12月5日，还款方式为到期本息一次还清，许三华以牌号为鄂Ａ×××××的车辆作为担保物，周杰作为担保人在合同上签字。后许三华将牌号为鄂Ａ×××××的车辆从陈四春处取出。借款逾期，陈四春多次催讨，许三华未偿还借款。2016年2月6日，许三华向周杰出具借条一份，借条载明：今借到周杰人民币壹拾三万陆仟元整，￥136000.00元，还款时间2016年6月前，借款人许三华，2016年2月6日。2016年6月至8月，周杰分三次给付陈四春共计130000元后，陈四春将借款合同原件交给周杰。许三华与陈荣娥于2015年1月12日经婚姻登记机关登记结婚，于2016年12月6日经婚姻登记机关登记离婚。陈荣娥有婚前存款140000元。一审诉讼过程中，许三华自认借款约定的利息为月利率12%。一审法院认为，许三华向陈四春借款100000元，并签订了借款合同，许三华与陈四春之间的借款关系是双方当事人真实意思表示。许三华辩称其借款实际金额为88000元，后又支付利息12000元，但未提交证据证实，该辩称理由，不予采纳。周杰为许三华向陈四春借款提供保证，因周杰与陈四春对保证方式没有约定，所以周杰应按照连带责任保证承担保证责任。由于许三华未偿还借款，周杰作为该笔借款的保证人，代为许三华向陈四春偿还借款后，周杰依法享有追偿权。许三华未向周杰偿还代偿款100000元，应承担民事责任。周杰要求许三华支付利息和其他费用36000元，许三华自认借款约定的利息为月利率12%，周杰及陈四春认为借款利息为月利率3%，借款合同约定还款方式为到期本息一次还清，各方当事人主张的利率均超过法律规定的标准，依法认定许三华与陈四春约定的利息为年利率24%。陈四春认可周杰于2016年8月代许三华偿还借款130000元，实际截止2016年8月，依法计算许三华应支付利息为18000元，周杰多支付的12000元，属另一法律关系，周杰可另行主张权利。周杰主张的其他费用6000元，未提交证据证实，不予支持。周杰要求陈荣娥共同偿还借款100000元的诉讼请求，该院认为，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务；夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。案涉借条是以许三华个人名义出具，借款发生时，陈荣娥不在场，且陈荣娥婚前存有定期存款140000元，周杰亦无证据证明许三华、陈荣娥有共同举债的合意或分享了借款带来的利益及许三华所借款项用于许三华与陈荣娥夫妻关系存续期间的共同生活开支，案涉借款应当按许三华个人债务处理。判决：一、许三华偿还周杰代偿款118000元；二、驳回周杰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审中各方当事人所争议的是许三华对陈四春所负的100000元债务为个人债务还是夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据前述法律和司法解释可见，存在债权人主张权利的情况下，人民法院原则上应认定在夫妻存续期间夫妻一方对外所负债务为夫妻共同债务，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者夫妻非举债一方能够证明债务并非用于夫妻共同生活的除外。而本案中，陈荣娥所举证据不足以证明许三华对陈四春所负的100000元债务存在前述三种例外情形，因此应当认定该债务为许三华与陈荣娥的夫妻共同债务，陈荣娥与许三华应当对该债务共负清偿责任。同时要指出的是，夫妻共同生活本身具有一定隐密性，外人一般难以知晓，亦无从举证，而夫妻属于利益共同体，在无特别约定或法律规定的情况下，夫妻一方所得应视为夫妻共同所得，夫妻一方所失当然也应视为夫妻共同所失，因此一审法院将本案证明夫妻共同债务的举证责任分配给周杰确有不当，本院予以纠正。综上所述，周杰的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2651号民事判决；二、许三华、陈荣娥于本判决生效后十日内共同偿还周杰代偿款118000元；三、驳回周杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元及财产保全费1220元，共计4140元，由周杰负担1470元，许三华、陈荣娥负担2670元；二审案件受理费2920元，由许三华、陈荣娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 程身龙审 判 员 颜 鹏审 判 员 苏 哲二〇一七年八月十日法官助理 王 青书 记 员 谢 京
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8843号申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：李岩，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省。杨杰与李岩、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院提出财产保全，要求冻结或者查封李岩价值20,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李岩名下的银行存款20,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇一七年八月二日书记员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3687号原告：舍少辉，男，回族，生于1975年12月10日，住禹州。被告：舍松领，男，回族，生于1972年9月26日，住禹州市。被告：河南金鹰建筑工程有限公司许昌市禹州市农业综合开发纸坊中型灌区节水配套改造项目（1）一标段项目经理部原告舍少辉诉被告舍松领、河南金鹰建筑工程有限公司许昌市禹州市农业综合开发纸坊中型灌区节水配套改造项目（1）一标段项目经理部追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告舍少辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舍少辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舍少辉撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告舍少辉承担。审判员  孙志博二〇一七年八月二十一日此件与原件核对无异书记员  张 睿
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1118号原告：黄克，男，1984年1月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。原告：韦秀，女，1988年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。委托诉讼代理人：韦华，阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，阳升律师事务所实习律师。被告：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告黄克、韦秀与被告广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克、韦秀的委托诉讼代理人韦华、梁素丽、被告广西苏源投资股份有限公司的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金12999.57元（自2016年5月1日起，计算至2017年8月2日共459天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元8层02号商品房一套，双方于2015年6月10日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，房屋总价款为283215元，交房日期为2016年4月30日前。被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同生效后，被告未能在约定的时间内交房，被告逾期交房的行为已构成违约，其应依合同的约定向原告支付违约金。为维护合法权益，原告特提出上述诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告的主体适格；2、国家企业信用信息公示报告，证明被告的主体适格；3、《商品房买卖合同（预售）》，证明原告与被告合同关系及双方对逾期交房的约定；4、《销售不动产统一发票》，证明原告已经履行义务；5、《物业收款单》、《收楼确认书》，证明被告逾期交房的事实。被告辩称，被告方认为原告要求支付违约金数额和天数计算有误，这些延期交房的时间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，所以请求人民法院在查明案件事实情况下作出公正判决。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5号证据有异议。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3、4、5号证据，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元8层02号商品房一套，房屋总价款为283215元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：除不可抗力外，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年3月23日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约为由，向本院提起诉讼。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，逾期交付则应承担违约责任。本案中，原告已于2017年3月23日接收该商品房，本院确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日起至2017年3月23日止共326天，被告应向原告支付的违约金为9232.81元（283215元×万分之一×326天）。现原告请求被告支付违约金12999.57元过高，过高部分本院不予支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄克、韦秀支付逾期交房违约金9232.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费99元，简易程序审理，减半收取50元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十三日书记员  韦忠瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执838号申请执行人关艳华。申请执行人高洪伟，男，1971年11月20日出生，满族，住辽宁省新民市三道岗子乡马虎山村241号。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人关艳华、高洪伟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2632号原告：朱有军，男，汉族，1979年2月28日生，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陆佳俊，男，汉族，1990年5月1日生，住南通市港闸区。原告朱有军与被告陆佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有军及其委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告陆佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱有军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金338500元及利息自起诉之日起至实际清偿时止，按同期银行贷款利率计算。后朱有军当庭将利率标准变更为年利率6%。事实和理由：朱有军与陆佳俊系朋友兼师徒关系。2015年7月30日，陆佳俊向朱有军出具借条一份，借朱有军现金38500元。同年8月1日，陆佳俊又向朱有军借款150000元并出具借条一张，朱有军将余额为153500.97元的银行卡交付给陆佳俊，陆刷完150000元后将卡归还。同年同月11日，陆佳俊再次向朱有军借款150000元，朱有军取出现金150000元交给陆佳俊。上述借款共计338500元已过还款期限，陆佳俊至今未还，故诉至法院。陆佳俊未作答辩。朱有军围绕诉讼请求依法提交了证据，陆佳俊未到庭视为其对朱有军所举证据放弃质证的权利，本院对朱有军所举证据予以确认并在卷佐证。根据朱有军所举证据，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陆佳俊向朱有军借款338500元均早已届满还款期限，现朱有军主张陆佳俊还款，陆佳俊应当偿还借款。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，朱有军主张陆佳俊支付自起诉之日起至实际偿还之日，按年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆佳俊于本判决发生法律效力之日起十日内向朱有军支付借款本金338500元及利息（自2017年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由陆佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6488元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一七年八月十四日法官助理 陶书林书 记 员 顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7948号原告：黄梓铭，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山大力健与美健身俱乐部有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：尹立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小平，男，系该公司员工。原告黄梓铭与被告中山大力健与美健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中山大力健与美健身俱乐部有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山大力健与美健身俱乐部有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梓铭负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年八月二十九日书记员 康秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2528号之一原告：何龙，男，1979年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市金凤区建设交通局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：高亮，该局局长。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王娟，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告何龙与被告银川市金凤区建设交通局、银川市金凤区满城北街街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长杜成军人民陪审员马学仁人民陪审员白亚萍二〇一七年八月二十七日书记员刘燕丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执150号申请执行人：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。法定代表人：李文星，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金权，男，1982年6月11日出生，汉族，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县，系原告员工。被执行人：卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行新金星贸易（福建）集团有限公司与卓家立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卓家立在银行无存款，名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年八月二十五日书记员 缪锦辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1300号原告：泰州市凌云电器设备厂，统一社会信用代码91321204765871115K，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路51号楼2号。投资人：林军，该厂厂长。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：许维平，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘宁，女，汉族，住泰兴市。原告泰州市凌云电器设备厂与被告许维平、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰州市凌云电器设备厂向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告桥架货款61000元及逾期付款利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个人独资企业，与被告许维平系生意伙伴，双方曾有生意往来。2015年，两被告向原告购买桥架设备，双方约定价格。原告交付桥架设备后，两被告于2015年12月15日出具欠条一份，载明“今欠到林军桥架货款柒万壹仟元整（￥71000），于2016年元月1日付款肆万元整，其余欠款于2016年春节前付清。”2016年1月6日，被告许维平向原告转账10000元，余款61000元未付。原告为支持其诉讼请求提交了2015年12月15日两被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠其桥架设备款71000元。许维平辩称，2015年12月15日出具欠条之后，许长军在欠条上签字见证之日（大约2015年12月28日晚上7点左右），许长军在我店里拿了20000元现金给我，然后我将20000元现金付给林军，当时有我和我前妻刘宁、林军夫妇及许长军五人在场。2016年1月6日，我以网银的方式转帐给原告10000元。故我只欠原告41000元的货款，而且原告最后一批的货物还没有发给我。刘宁未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。审理中，原告承认许维平辩称的转账10000元，并同意从总欠款71000元中予以扣减，但否认收到许维平辩称的20000元现金。另查明，经本院依职权到姜堰民政局婚姻登记处调取两被告的婚姻登记信息，确认两被告于2012年11月29日登记结婚，2016年1月12日登记离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泰州市凌云电器设备厂与被告许维平、刘宁之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告依约向被告提供货物，但被告未及时给付原告货款，系违约行为，其应当承担相应的民事责任。两被告未按约支付货款，构成违约，应赔偿逾期付款利息。被告许维平辩称在欠条出具后曾给付原告现金20000元，因其未提交证据证明，本院难予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许维平、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市凌云电器设备厂货款61000元及逾期利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费600元，由原告负担50元，两被告负担2175元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分1575元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付受理费和公告费计2175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1625元。审 判 长  曹士平人民陪审员  李志锋人民陪审员  顾爱年二〇一七年八月三日书 记 员  夏清华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。