抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初296号原告：宋俊喜，男，1958年9月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。被告：王兴军，男，1970年2月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：徐国杰,男,1962年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路53号。负责人：陈智泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓笛、王艳朋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。法定代表人：翟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁军，系该公司员工。被告：中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心，住所地沈阳市苏家屯区机场路1010号。法定代表人：闫廷奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王思峰，系该公司车队队长。原告宋俊喜诉被告王兴军、徐国杰、中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、辽宁省外商企业服务有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋俊喜的委托诉讼代理人胡洋、被告王兴军、被告徐国杰、被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人赵艳哲、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王婧袆、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人徐晓笛、被告辽宁省外商企业服务有限公司委托诉讼代理人张铁军、被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心委托诉讼代理人王思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊喜诉称：2016年8月27日19时17分,被告王兴军驾驶辽Ａ×××××号车辆沿沿滨路由西向东行驶至抚顺市望花区沿滨路西段事故地点时,因忽视瞭望将推自行车等待的原告撞到,原告倒地后又被由东向西行驶的被告徐国杰驾驶的辽Ａ×××××车辆碾压,致使原告受伤、自行车及手机损坏。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出警,认定王兴军、徐国杰各负本次事故同等责任,原告宋俊喜无责任。事发后，原告宋俊喜被送往抚顺市中医院进行治疗，诊断为：失血性休克、右胫腓骨开放多段粉碎骨折、亦小腿胫前皮肤潜行剥脱伤等，住院444天，出院后又入许昌市中医院住院治疗10日，诊断为右小腿开放性损伤术后，住院期间2级护理。2019年4月2日，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺市矿务局总医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告宋俊喜的伤残等级鉴定为九级。经查询,涉案车辆辽Ａ×××××系被告王兴军本人所有,在事故发生时己向中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险(500000元);涉案车辆辽Ａ×××××为被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司所有,事故发生时已经向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险(500000元)。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费4486.80元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1444元、误工费136891.20元、残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费3000元、复印费305元、被扶养人生活费3778.28元、住宿费202元；2、案件受理费由被告承担。被告王兴军辨称：因为事发地点是滨河路，是不允许行人和自行车在路中间行走的，当时原告在直线上骑自行车，突然出现才发生的事故。因为我的车辆辽Ａ×××××在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的交强险及商业险50万元，故如何赔偿同意保险公司意见。被告徐国杰辨称：我是辽宁省外商企业服务有限公司派遣到中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心的工作人员，担任司机工作，赔偿问题同意保险公司意见。被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司辨称：肇事车辆辽Ａ×××××系我公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。司机徐国杰是辽宁省外商企业服务有限公司员工，与辽宁省外商企业服务有限公司签订了《劳动合同》，由辽宁省外商企业服务有限公司为其交纳社会保险，徐国杰与辽宁省外商企业服务有限公司之间存在劳动关系，但中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心与辽宁省外商企业服务有限公司之间签订了《劳务派遣协议》，徐国杰是辽宁省外商企业服务有限公司派遣到中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心的工作人员，徐国杰不是我公司员工，我公司既不是用人单位也不是用工单位，故我公司不应承担任何责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辨称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，本次诉讼应扣减原告第一次诉讼已赔偿金额，对原告其他诉讼请求法院应依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辨称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿。原告在第一次诉讼时我公司共计赔偿其医药费142285.15元，死亡伤残赔偿金项下共计赔偿27074.985元，赔偿辽Ａ×××××车辆损失6250元，交强险死亡伤残赔偿剩余限额为82925.015元，商业三者险剩余限额为362299.85元，复印费、诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。被告辽宁省外商企业服务有限公司辩称：第一，徐国杰为辽宁省外商企业服务有限公司派遣至中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心（以下简称“集散中心”）的员工。辽宁省外商企业服务有限公司为用人单位，集散中心为用工单位。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应带承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据《侵权责任法》第三十四条，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；综合以上两点，如本案产生雇主赔偿责任，不应由辽宁省外商企业服务有限公司承担，集散中心作为用工单位应承担相应的雇主责任。徐国杰因过失致人损害，辽宁省外商企业服务有限公司作为用人单位将积极协助用工单位对徐国杰进行相应赔偿金额的追偿。第二、针对原告主张的2017年11月29日在许昌市中医院治疗期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的事项，原告的上诉请求均已经超过诉讼时效，故其各项主张不应当予以支持。假设没有超过诉讼时效，针对原告提出的医疗费、住院伙食补助费，根据许昌市中医院的入院诊断“右小腿开放性损伤术后”，无法证明因具体的病症入院，故没有住院治疗的必要性。因此，原告主张的医疗费无事实和法律依据不应当予以支持。针对原告主张的营养费,在入院记录-体格检查-一般情况中明确写出原告“营养良好”，在出院医嘱中饮食指导为“清淡饮食”并未有“加强营养的字样”，因此，原告主张的营养费无事实和法律依据，不应当予以支持。针对原告主张的护理费，在住院病志中并未标明护理等级，因此原告的该项主张无事实和法律依据，不应当予以支持。针对原告主张的误工费，已经明显超过诉讼时效，而且原告也未提供误工费核算依据的有效证据，因此该项诉讼请求无事实和法律依据，不应当予以支持。针对原告主张的交通费，原告未提供必要的出发地和到达地明细以及产生的必要证据，因此无事实和法律依据不应当予以支持。针对原告主张的伤残赔偿金，鉴定费请法院结合有关证据根据国家有关法律法规给予核算。针对原告提出的精神抚慰金，无事实和法律依据，不应当予以支持。针对原告提出的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第4条规定，法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，即虽然“被扶养人生活费”这一独立赔偿项目不复存在，但已计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中，《侵权责任法》实施后的残疾赔偿金和死亡赔偿金，实际上就包含原有的两部分：一是被扶养人生活费，二是残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此被扶养人生活费包含在原告主张的伤残赔偿金，不应单独主张，因此原告的此项诉讼请求无法律依据，不应当予以支持。针对原告提出的复印费，原告未提供复印内容的目的、明细和金额，因此无法判断事实，无法律依据，不应当予以支持。综合第二至第六项，如产生损失的金额，应由二保险公司根据国家法律法规有关规定进行赔偿，不应由邮政省公司、集散中心、辽宁外企赔偿。被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心辩称：同意外商企业意见，并听从法院判决。本院经审理查明：2016年8月27日19时17分许，被告王兴军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车，沿沿滨路由西向东行驶至抚顺市望花区沿滨路西段事故地点时，因忽视瞭望将推行自行车在路中间双黄线处等待过马路的原告宋俊喜撞倒，原告宋俊喜倒地后，随即又被被告徐国杰驾驶的沿沿滨路由东向西行驶的车牌号为辽Ａ×××××的重型货车碾压，造成原告宋俊喜受伤、自行车及随身物品受损。事故发生后，原告宋俊喜被送到抚顺市中医院，诊断为：失血性休克、右胫腓骨开放多段粉碎骨折、右小腿胫前皮肤潜行剥落伤等，住院治疗，2017年11月14日出院，住院时间444天，住院期间重症监护8天，其余为二级护理。2016年9月13日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王兴军、徐国杰负此事故的同等责任，原告宋俊喜无责任。另查，辽Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告王兴军，在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元含不计免赔，事故发生时在保险期限内。辽Ａ×××××的重型货车登记所有人为被告中国邮政速递物流有限公司辽宁省分公司，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元含不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告徐国杰系辽宁省外商企业服务有限公司派遣至被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心的员工。事故发生后，二保险公司各向原告垫付90000元、被告徐国杰垫付7000元、被告中国邮政速递物流有限公司辽宁省分公司垫付10000元、被告王兴军垫付10000元费用。2018年，原告宋俊喜以王兴军、徐国杰、中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告诉至本院，经审理本院于2018年10月19日以（2018）辽0404民初161号民事判决书判决：一、原告宋俊喜的医疗费59050.3元、住院伙食补助费35520元、营养费10000元，合计104570.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内各承担52285.15元（上述款项由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各给付原告38785.15元，各给付被告中国邮政速递物流有限公司辽宁省分公司5000元、被告王兴军5000元、被告徐国杰3500元）；二、原告宋俊喜的护理费46898.07元、交通费1000元、辅助器具费6251.27元，合54149.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内各承担27074.985元；三、原告宋俊喜的财产损失2330元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内各承担1165元；四、原告宋俊喜的复印费360元、鉴定费200元，合计560元，由被告王兴军、中国邮政速递物流有限公司辽宁省分公司各承担280元。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3776元，由原告宋俊喜承担244元、由被告王兴军、中国邮政速递物流有限公司辽宁省分公司各承担1766元。2017年11月18日，原告宋俊喜到许昌市中医院住院治疗，诊断为：右小腿开放性损伤术后、气滞血瘀，2017年11月29日出院，住院时间10日。2019年3月26日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告宋俊喜右胫腓骨开放多段粉碎骨折；右小腿胫前皮肤潜行剥落伤；右小腿肌肉捻挫伤；右足髁皮肤剥脱伤，致右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。2020年1月15日，原告宋俊喜再次诉至本院，请求赔偿相关损失。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告宋俊喜伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告宋俊喜误工期、住院期提出异议，并申请鉴定，各方当事人经抚顺市中级人民法院技术处选定抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：原告宋俊喜伤后第一次住院444天具有合理性，第二次住院10日不具有合理性；其损伤误工期为24个月。关于经济损失赔偿数额，因原、被告各持已见，意见分歧较大，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》复印件、许昌市中医院住院病案及许昌市中医院、抚顺市中医院医疗费收据、抚顺市中医院门诊诊断书、许昌市中医院诊断证明书、交通费票据、户口薄复印件、复印费发票、证人宁淑清等人的证实、本院（2018）辽0404民初161号民事判决书、《司法鉴定意见书》及各方当事人的庭审笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以理赔；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行理赔。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王兴军、徐国杰驾驶的肇事车辆均投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当先由投保交强险的保险公司即被告大地保险、平安保险两家保险公司在交强险责任限额内共同赔偿，因两保险公司垫付金额已超出医疗费限额，故本次诉讼两保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王兴军及接受被告徐国杰的劳务派遣用工单位被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心按照责任比例承担赔偿责任。被告徐国杰驾驶辽Ａ×××××的重型货车系执行职务行为，其本人在此案中不应承担赔偿责任。被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省分公司作为肇事车辆重型货车辽Ａ×××××的所有人、被告辽宁省外商企业服务有限公司作为驾驶员的派遣单位，在此案中并无过错，不应承担赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王兴军和徐国杰各承担事故的同等责任，在责任认定程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。原告此次诉讼主张的各项经济损失，其中医疗费：第一次住院治疗444日出院后，从2017年11月18日至2017年11月29日期间在许昌市中医院发生10日的住院医疗费2106.60元，从2017年12月13日至2019年2月2日期间每隔两个月发生一次复查费2100元，2019年3月24日至2019年3月27日为进行伤残等级鉴定在抚顺市中医院发生检查费148.70元，2020年6月4日复查发生费用131.50元，共计4486.80元，以上医疗费根据抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书对第二次住院治疗10日确定为不合理，故对原告第二次在许昌市中医院住院治疗发生10天的医疗费2106.60元，本院不予支持其赔偿请求，对剩余因复查伤情所发生的医疗费2380.20元赔偿请求，本院应予支持；因原告第二次住院治疗10日被认定为不合理，故对原告所主张的伙食补助费800元、营养费1000元、护理费1444元本院不予支持；关于误工费，原告主张136891.20元，其户籍信息为粮农，所提供证据证明事发前在抚顺地区从事旧手机收购工作，但旧手机收购，其收入无具体合理标准可参照，故本院参照2018年度辽宁省全年常住居民人均可支配收入标准29701元计算，并结合抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书确定原告宋俊喜本次损伤误工期应为24个月，其误工费应为：24个月×30日／月×29701元／365日=58552.27元；关于原告主张的残疾赔偿金149368元，其主张数额偏高，本院参照2018年辽宁省全年常住居民人均可支配收入29701元／年×19年×20%=112863.80元，按此数额支持原告该项赔偿请求；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、复印费305元，其以上各项请求趋于合理，本院予以支持；关于原告主张的交通费3000元，因原告第一次诉讼时本院已判决支持其交通费1000元，结合其复查医疗票据发生的时间及路途情况，排除原告在许昌市中医院住院治疗期间的不合理性，本院酌定为2000元；关于原告主张的被扶养人生活费3778.28元，因原告受伤程度尚未达到丧失劳动能力的程度，故对原告该项请求本院不予支持；关于住宿费202元，时间为2020年6月4日至6月5日，系原告最后一次复查伤情所支出，本院予以支持。以上原告各项损失，应扣除原告第一次诉讼已赔偿的费用，在保险理赔剩余限额内赔偿。以上原告所支付的鉴定费、复印件以及被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请司法鉴定所支付的鉴定费1720元，因不属于保险合同理赔范围，应由交通事故侵权人按责任负担。关于被告辽宁省外商企业服务有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心抗辩原告在许昌市中医院住院治疗发生的相关费用已过诉讼时效，因原告宋俊喜于2018年曾向本院诉讼，至2019年3月26日进行伤残等级鉴定，且在此期间数次复查伤情，应视为治疗未终结且未间断主张权利，故被告辽宁省外商企业服务有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对原告宋俊喜伤残等级鉴定持有异议，申请重新鉴定，因该鉴定系在交警部门的委托下由抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交警部门为处理交通事故赔偿纠纷，有权委托具备司法鉴定资质的抚顺矿务局总医院司法鉴定所出具鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请重新鉴定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告宋俊喜残疾赔偿金112863.80元、误工费58552.27元，以上两项计171416.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿82925.02元；二、原告宋俊喜医疗费2380.20元、剩余误工费5566.03元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费202元，以上五项计20148.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内各赔偿10074.12元；三、原告宋俊喜的复印费305元、鉴定费2720元（原告宋俊喜垫付1000元、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付1720元），合计3025元，由被告王兴军、被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心各承担1512.50元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告宋俊喜其他诉讼请求。案件受理费5952元（原告宋俊喜已预交），由被告王兴军、被告中国邮政速递物流股份有限公司辽宁省集散中心各承担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  张晨霞人民陪审员  谷怀宇二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 迪