wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6866号原告陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告张保宏，男，汉族，1991年3月20日出生，住址原告陈洁梅诉被告张保宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况一、出借人：陈洁梅。二、借款人：张保宏。三、借款时间、借款金额、借款利息、还款时间：            借款时间              借款金额              借款利息              还款时间              借款利息              已还款项                  2017-8-17              500元              年利率24%              2017-9-3              5.9元              0                  2017-8-17              500元              年利率24%              2017-9-2              5.58元              0                  2017-8-17              1000元              年利率24%              2017-9-3              11.82元              0                  合计              2000元                                          23.3元                    四、签订《借款合同》的方式：陈洁梅在由案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，张保宏亦在借贷宝APP中注册了个人账户。陈洁梅与张保宏通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借款协议》。每份《借款协议》第三条均规定：“1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00点将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限日次日）起，则按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止”。上述协议第五条第5点约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。五、提供款项的方式：根据案外人人人行公司与案外人九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。陈洁梅将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至张保宏在借贷宝APP中的个人账户中，张保宏再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。本院根据原告陈洁梅的申请依法向案外人人人行公司调取了涉案的交易凭证，人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”和“债务人还款明细”，借款转账记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，债务人还款明细中有详细的债务人及债权人信息、借出时间及应还时间、本金及利息、计息周期、利息、合计已还款等内容，与原告所主张的事实一致。六、诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000元及利息23.3元；2.被告向原告支付罚息（从逾期之日起按照年利率24%计至实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：被告张保宏经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，陈洁梅与张保宏均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，陈洁梅与张保宏是《借款协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”能够证实陈洁梅已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了张保宏，因此可以认定陈洁梅与张保宏之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，张保宏作为借款人应当承担依约还款的义务。根据人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“债务人还款明细”，张保宏未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。陈洁梅主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，故张保宏应偿借款本金2000元及利息23.3元。按照《借款协议》的约定，原告主张从逾期之日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，则利息分别以500元、1500元为基数，分别从涉案借款的宽限日次日即2017年9月4日、2017年9月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止。由于借款协议明确约定因借款人违约导致主张债权发生的律师费应当由借款人承担，本案原告提供了委托代理合同及律师费发票证明因涉案诉讼发生律师费1000元，原告要求被告支付上述律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张保宏应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅偿还借款本金2000元及利息23.3元；二、被告张保宏应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付利息（分别以500元、1500元为基数，分别从2017年9月4日、2017年9月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告张保宏应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付律师费1000元。若被告张保宏未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张保宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初1949号 原告：程维军，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 被告：刘德鑫，男，1980年12月4日出生，汉族，工人，住河南省淮阳县。 被告：浙江柳林科技有限公司，住所地浙江省台州市滨富路399号。 法定代表人：郑春方，该公司董事长。 被告：信明菊，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告程维军与被告刘德鑫、浙江柳林科技有限公司、信明菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  曾献祥 二〇一七年八月三日 书 记 员  张允成 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2388号 原告:郭勇,男,1964年12月21日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴昌奎,男,1969年4月13日生,汉族,住六安市金安区。 原告郭勇与被告吴昌奎承揽合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年八月十四日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执128号 刘光锡、姚镜西、湖南拓展建设工程有限公司惠州分公司： 关于申请执行人刘光锡、姚镜西与被执行人湖南拓展建设工程有限公司惠州分公司其他合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出（2016）粤13民终2277号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湖南拓展建设工程有限公司惠州分公司应向申请执行人刘光锡、姚镜西一次性支付劳务报酬37485元，负担案件受理费1480元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。 在执行过程中，本案被执行人湖南拓展建设工程有限公司惠州分公司自觉履行完毕上述判决书确定的义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一七年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6695号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人余永福，男，1985年7月6日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市，文盲，住栾城县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉余永福犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1194号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：余永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因余永福未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6695号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异49号异议人：张玉田，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：刘迪，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：范德峰，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行申请执行人刘迪与被执行人范德峰民间借贷纠纷二案，异议人张玉田以特快专递方式向本院出书面异议，本院于2017年8月14日收到该异议书后，依法立案进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘法院在执行刘迪与范德峰民间借贷纠纷一案中，对位于章丘区普集街道办事处明珠花园小区7号楼东单元1层西户的章房权证普字第××号房产进行了查封，但查封出现中断，而异议人对此房的轮候查封则转为首查封，要求将该房拍卖款先过付给异议人，余款再偿还其他债权人。本院查明如下事实：1、本院在执行申请执行人刘迪与范德峰民间借贷纠纷等二起案件中，案号分别为：（2011）章执字第1316号、（2013）章执字第874号，对范德峰名下位于章丘区普集街道办事处明珠花园小区7号楼东单元1层西户的章房权证普字第××号房产进行了查封、拍卖，2015年3月5日，竞买人刘可庆以292200元的价格竞得，2015年7月13日，我院作出（2011）章执字第1316-2号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权归买受人刘可庆。2、2016年12月9日，申请执行人刘迪书具收到条，收到法院退回垫付评估费、公告费等，2016年12月28日，申请执行人刘迪出具结案证明，证明收到竞买人购房款184200元，（2011）章执字第1316号、（2013）章执字第874号案件已执结。3、2017年3月28日，章丘区国土资源管理局为刘可庆办理了上述房屋的不动产权证，证号为鲁（2017）章丘区不动产第0002372号。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出”，本案已于2016年12月28日结案，且拍卖房产已于2017年3月28日登记在买受人名下，异议人所提异议不符合受理条件，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回异议人张玉田的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年八月二十八日书记员  许海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1112号之二解除保全申请人：烟台市水利基础工程公司，住所地烟台市芝罘区奇山南路6号。统一社会信用代码：91370600165074059E。法定代表人：李廷信，经理。委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区城市养护管理工程公司，住所地烟台市牟平区新城大街679号。统一社会信用代码：913706121653733071。法定代表人：杨玉霞，经理。委托代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台市牟平区城市养护管理工程公司与被告烟台市水利基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0612民初1112号民事裁定，依法冻结被告烟台市水利基础工程公司在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行15×××84账户存款1040000元。被告烟台市水利基础工程公司于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告烟台市牟平区城市养护管理工程公司提出保全被告烟台市水利基础工程公司银行账户1040000元，本院依法冻结被告烟台市水利基础工程公司在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行15×××84账户存款1040000元。（2017）鲁0612民初1112号民事判决书已经发生法律效力，被告烟台市水利基础工程公司已经履行，被告申请解除上述保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台市水利基础工程公司在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行15×××84账户存款1040000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫志颜二〇一七年八月三十一日法官助理宋晓庆书记员高颖
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1628号 孟自豪： 你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）山刑初字第00206号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073965948 特此通知 二〇一七年八月十七日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1085号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张小梅，女，1979年6月21日出生，居民身份证号码430419197906214544，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡阳市南岳区，在深圳市鑫卓力电子有限公司工作，住深圳市宝安区西乡盐田新一村9巷4号1楼。2015年1O月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2Ol6年1月12日刑满释放，因本案于2017年3月6日被抓获，于2017年3月7日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人陈素荣，女，1987年8月29日出生，居民身份证号码43048l198708295323，汉族，初中文化，户籍地：湖南省耒阳市，在深圳市无业，无固定住所。2013年4月1O日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；20l5年l2月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2016年1O月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区法院犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，因其在缓刑考验期内犯新罪，撤销前判决，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人张小梅、陈素荣犯盗窃罪，建议对被告人张小梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈素荣判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，撤销前罪缓刑，数罪并罚。                  辩护意见              被告人张小梅、陈素荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人张小梅、陈素荣构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人张小梅具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节；被告人陈素荣在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十九条，第七十条。                  判决              一、被告人张小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起执行至2017年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人陈素荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2019年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   李冰                        二○一七年八月二日                        书    记    员   周渤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7188号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人颜楚泽，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉颜楚泽犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1045号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：颜楚泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因颜楚泽未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7188号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初3579号 原告：封XX。 被告：廖XX。 委托诉讼代理人：朱XX，江苏XX律师事务所律师。 原告封XX与被告廖XX健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员顾董娜适简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失5736.68元（医疗费1156.68元、误工费3552元、营养费750元、交通费78元、其他200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年6月8日，被告驾驶电动三轮车沿玉龙路(钟楼段)由南向北行驶至事发地时撞到停放在此的原告驾驶的电动自行车，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，被告仅支付了1000元医疗费，尚有其他费用没有支付。原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，对事故事实予以认可；医疗费中与原告前次治疗相关的费用的部分不予认可；营养费、误工费不认可、交通费无异议；车辆损失不予认可；事故发生后垫付了1000元，请求一并处理。 经审理查明，2017年6月8日17时56分，被告驾驶电动三轮车沿玉龙路(钟楼段)由南向北行驶至玉龙路新龙路段时撞到停放在此的原告驾驶的电动自行车，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队做出第32040482017XXXXX号事故认定，由廖XX承担全部事故责任。原告至常州市第一人民医院进行治疗，花去医疗费1156.68元,并因腰部外伤建休25天。原告因交通事故导致车辆损坏，花去修理费200元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告系常州XXXXX有限公司员工，事故发生前三个月的平均工资为4263.5元；事故发生后，原告休假25天，该公司7月份发放了工资1867.37元、8月份发放工资3469.71元。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费发票、误工证明、工资单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当按照过错程度承担侵权责任，故被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。 各项赔偿项目本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       1156.68                       与本次事故不相关的费用不予认可。                       1156.68                       原告主张的医疗费与其伤情具有关联性，                               营养费                       750                       不予认可。                       0                       原告主张的费用并无医嘱，故本院对该部分不予支持。                               误工费                       3552                       不予认可。                       3190                       本院参照原告事故发生前三个月的平均工资标准计算其休假25天误工损失，并扣除7月份、8月份已经发放的工资。                               交通费                       78                       认可。                       78                       原告的主张符合法律规定，被告亦没有异议，本院依法予以支持。                               车辆损失                       200                       不予认可。                       200                       原告主张的车辆损失系处理事故所发生的必然的、合理的费用，故本院依法予以支持。                               认定合计                       4624.68                因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖XX于本判决生效之日起十日内向原告封XX支付赔偿款4624.68元（扣除已支付的1000元，尚需支付3624.68元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（原告已预交），该款由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾董娜 二〇一七年八月十七日 书记员  郝丽娜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1769号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号6幢8102室。法定代表人：顾少丰。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2959号之一原告：浙江中德建设有限公司，统一社会信用代码9133052114711431XD，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。法定代表人：施坤泉，该公司董事长。委托代理人：管建强、邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。被告：浙江布瑞克汽配制造有限公司，统一社会信用代码91330521677218503M，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。法定代表人：王子龙，该公司负责人。本院在审理原告浙江中德建设有限公司与被告浙江布瑞克汽配制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告浙江布瑞克汽配制造有限公司的起诉。本院认为，原告浙江中德建设有限公司申请撤回对被告浙江布瑞克汽配制造有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中德建设有限公司撤回对被告浙江布瑞克汽配制造有限公司的起诉。案件受理费减半交纳17701元，保全费5000元，合计人民币22701元，由原告浙江中德建设有限公司负担。审 判 员 沈筱婕二〇一七年八月二十八日代书记员 傅 琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1779号 被执行人:苏金波，男，1987年7月23日出生，汉族，大学文化，无业，安溪县人，住安溪县。 本院在执行苏金波罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初841号刑事判决书所确定的被执行人苏金波应缴纳罚金30000元及违法所得款184887元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏金波至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏金波暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初841号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初3986号 原告：杨超，女，1990年7月6日出生，汉族，住济南历下区旅游路21737号红山圣都小区16号楼1单元502室。 委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。 被告：孙淏，男，1986年3月16日出生，汉族，住济南市。 原告杨超与被告孙淏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人王兴东到庭参加诉讼，被告孙淏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款223000元及利息26760元（以223000元为基数，按年利率24%，自2016年9月30日起计算至2017年3月31日），总计249760元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因经营生意缺少资金为由，在2016年6和8月向原告借款27万元，被告已偿还4.7万元。2016年9月8日，被告为原告出具借条，借条约定：被告尚欠原告借款223000元，2016年9月30日付清，本金利息总计249760元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告杨超为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2016年9月8日被告孙淏出具的借条一份；证据2、原告杨超某某银行帐户历史交易明细表2张。 被告孙淏未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙淏于2016年9月8日向杨超出具《借条》一份，载明：“本人孙淏于2016年6、8月份向杨超女士借款223000元（贰拾贰万叁仟元整）。定于2016年9月30日还清，还款金额为223000元及12%利息。共计249760元（贰拾肆万玖仟七佰陆拾元整）另：如9月30日当日未还清欠款，自10月1日起收取每日3‰的滞纳金。借款人：孙淏出借人：杨超2016年9月8日。”杨超通过某某银行于2016年6月27向孙淏的账户转账150000元，2016年8月21日向孙淏的账户转账20000元，2016年8月31日向孙淏的账户转账100000元，共计270000元。 本院认为，孙淏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 孙淏向杨超借款223000元，至今未还，事实清楚，法律关系明确，有杨超提供的孙淏出具的《借条》及某某银行的打款记录对双方之间存在借贷关系的事实予以证明。因此，杨超要求孙淏偿还借款本金223000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨超主张以223000元为基数，按照24%的年利率计算2016年9月30日至2017年3月31日期间的借款利息（223000元×24%÷12×6=26760元）；同时，杨超放弃主张借款的后续利息及滞纳金。故，杨超要求孙淏支付借款利息26760元的请求并无不当，对此本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙淏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金223000元； 二、被告孙淏于本判决生效之日起十日内支付原告杨超2016年9月30日起计算至2017年3月31日期间的逾期还款利息26760元。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙淏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘洪明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5688号原告：南京悦锋达商贸有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街115号2幢1402室。法定代表人：周书明，总经理。委托诉讼代理人：戴伟，男，南京悦锋达商贸有限公司业务经理。被告：刘大健，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。原告南京悦锋达商贸有限公司诉被告刘大健返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告提出：被告在2016年3月至2016年8月在原告处任业务员期间，挪用原告资金，至今仍未归还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省灌云县，故本院对本案没有管辖权，本案应由江苏省灌云县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴南燕二〇一七年八月十日书记员  包玥玥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7264号 申请执行人：柯炜栋，男，1990年11月10日出生，汉族，住：广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1717号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人柯炜栋于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计8857.73元。案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7264次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7248号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人胡耀军，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度小学，户籍地为河南省西平县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡耀军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1428号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：胡耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因胡耀军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7248号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0882执435号 申请执行人阮国华，男，汉族，1970年8月25日生，河津市小梁乡西梁村人。 被执行人李向平，男，汉族，1973年2月6日生，河津市小梁乡南原村人。 本院在执行阮国华与李向平合伙纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人李向平送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人阮国华因李向平暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   茂   玉 审判员 赵东明审判员杨春荣 二〇一七年八月二十七日 书记员 柴       冲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初923号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人雷海元，自报名胡尔，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度中专，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人雷海元犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人雷海元经电话联系后，驾驶1辆摩托车去到约定的广州市增城区新塘镇西洲村广深高速高架桥底，以人民币100元的价格向购毒人黄某志贩卖了毒品白色固体一包（净重0.19克，经检验，检出海洛因成分），交易完成后被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色固体10包（共净重1.09克，经检验，军检出海洛因成分）及上述毒资。被告人雷海元到案后认罪。认为被告人雷海元具有坦白的处罚情节，建议判处被告人雷海元九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。被告人雷海元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷海元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，权属不明，本院不作处理。综合被告人雷海元的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人雷海元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品海洛因1.28克、透明塑料袋1个、盒子1个、sim卡1张予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月四日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初7548号 原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南京分公司（以下简称亚东公司南京分公司，统一社会信用代码91320106053284748D），住所地在南京市鼓楼区姜家园20号。 负责人吴群，亚东公司南京分公司经理。 委托代理人白天宝，亚东公司南京分公司员工。 被告南京仁博服饰有限公司（统一社会信用代码91320104580456919L），住所地在南京市秦淮区大明路18号。 法定代表人吕思彤。 委托代理人李建玉，男，1972年10月7日生，汉族。 被告李来玉，男，1988年10月1日生，汉族。 原告亚东公司南京分公司诉被告仁博公司、李来玉货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚东公司南京分公司的委托代理人白天宝、被告仁博公司的委托代理人李建玉到庭参加了诉讼，被告李来玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚东公司南京分公司诉称：其与被告仁博公司系长期的业务合作关系，仁博公司委托其进行货运进出口代理业务，双方之间系货运代理合同关系，双方约定代理费的付款方式为：其向仁博公司开具代理发票，仁博公司收到发票60日内付款。后其依约提供了代理服务，并陆续向仁博公司开具了相应发票。2016年12月14日，双方对产生的费用进行了对账，确认了金额为79276.38元。后仁博公司通过银行转账的方式向其支付了7695元，尚欠71581.38元代理费未付。同时，仁博公司、被告李来玉出具了还款承诺书，如未按承诺支付款项，自愿承担总欠款金额3%的违约金。李来玉也同时承诺，如仁博公司未按承诺书支付款项，其本人会全权承担此费用的支付。其多次催款无果，诉至法院。现要求仁博公司、李来玉连带支付货运代理费71581.38元、违约金2147元，合计73728.38元。 被告仁博公司辩称：其公司与原告亚东公司南京分公司之间确系货运代理合同关系。其公司收到原告亚东公司南京分公司的增值税发票属实，双方确实进行了对账，其出具了承诺书属实。其公司于2016年11月23日支付了1876元，于2016年11月24日支付了5000元，于2016年12月13日支付了26147元，于2016年12月29日支付了2695元。请求法院依法处理。 被告李来玉未应诉。 经审理查明：原告亚东公司南京分公司与被告仁博公司系长期的业务合作关系，仁博公司委托亚东公司南京分公司进行货运进出口代理业务。2016年12月14日，仁博公司在亚东公司南京分公司发出的对账单上盖章，并与被告李来玉出具了承诺书。该承诺书中载明：截至2016年12月14日，仁博公司（债务人）尚欠亚东公司南京分公司（债权人）应付款79276.38元；1.于2017年1月25日前支付债权人38480元；2.剩余40796.38元在2016年11月24日预支了5000元，剩余35796.38元于2017年5月31日前支付给债权人；3.在2016年12月14日后发生的业务，我司承诺：自收到发票之日起在60天内支付；4.如未按上述1-3项支付，债务人自愿承担总欠款金额3%违约金，并且对此欠款不做任何方式的法律抗辩；5.如我仁博公司未按承诺书支付款项，我本人李来玉会全权承担此费用的支付；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求债务人提前清偿本金及利息。本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。仁博公司在承诺书中加盖了印章，李来玉在承诺书第5条中签署了姓名。2016年12月29日，仁博公司支付了2695元，尚欠代理费71581.38元未付。亚东公司南京分公司经索款无果，诉至法院。李来玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 审理中，被告仁博公司提出其公司已于2016年11月23日支付了1876元，于2016年11月24日支付了5000元，于2016年12月13日支付了26147元，于2016年12月29日支付了2695元。经核实，原告亚东公司南京分公司承认收到了上述款项，但认为：1.2016年11月23日收取的1876元系代收的滞报金，上海海关已开具了滞报金专用收据，该款项与2016年12月13日的26147元，均系在2016年12月14日对账时扣减，不在对账后应付款79276.38元内；2.2016年11月24日的5000元、2016年12月29日的2695元，合计7695元，已在所主张的应付款项中扣除。 上述事实，有承诺书、对账单、增值税发票、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告亚东公司南京分公司与被告仁博公司之间的货运代理合同关系依法成立并生效。亚东公司南京分公司提供的承诺书、对账单、增值税发票，被告仁博公司不持异议，本院予以采信。对截至2016年12月14日仁博公司所欠亚东公司南京分公司的代理费为79276.38元，本院予以认定。亚东公司南京分公司承认已收到仁博公司支付的代理费7695元，本院予以认定。亚东公司南京分公司依约履行了货运代理服务，仁博公司应按约支付报酬。仁博公司未按约定的期限支付代理费，系违约行为，应承担违约责任。故对亚东公司南京分公司要求仁博公司支付货运代理费71581.38元及违约金2147元，本院予以支持。被告李来玉在承诺书上签名，其与亚东公司南京分公司之间的保证合同依法成立并生效。双方没有约定保证方式，对亚东公司南京分公司要求李来玉对仁博公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。李来玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京仁博服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南京分公司货运代理费71581.38元及违约金2147元，合计73728.38元。 二、被告李来玉对被告南京仁博服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李来玉承担保证责任后，有权向被告南京仁博服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1645元，减半收取823元，财产保全费770元，合计1593元，由被告仁博公司、李来玉负担（此款已由原告亚东公司南京分公司垫付，被告仁博公司、李来玉在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 员  王波峰 二〇一七年八月十七日 见习书记员  孟晨鸣
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1139号 张胜松： 你与刘心原交通事故纠纷一案，杞县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）豫0221民初3229号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告34677.94元及利息。 （2）负担案件受理费2822元，申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4314号 申请执行人广州理创贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区解放庄路78号1001、1002。 法定代表人蒋泽乾。 被执行人余姚市周诚塑料有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道同光村。 法定代表人周伦兵。 被执行人周伦兵，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市普陀区。 原告广州理创贸易有限公司与被告周伦兵、余姚市周诚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初13208号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起五日内，被告余姚市周诚塑料有限公司向原告广州理创贸易有限公司退还订金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）;二、被告周伦兵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于周伦兵、余姚市周诚塑料有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州理创贸易有限公司于2017年5月11日向我院申请强制执行，申请执行标的100000元，执行费1400元。 本案执行中，本院依法向被执行人余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵逾发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人周伦兵、余姚市周诚塑料有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人余姚市周诚塑料有限公司、周伦兵列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执4314号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月十三日员杜光辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2699号原告：张香芝，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住范县。被告：范县辛庄镇崔付孟村民委员会。法定代表人：付杰勇，该村委会主任。原告张香芝与被告范县辛庄镇崔付孟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结.原告张香芝向本院提出诉讼请求：判令被告范县辛庄镇崔付孟村民委员会偿还原告货款6528元。事实和理由：1985年至2000年间，原告在辛庄镇西街开办烟酒副食门市部期间，被告在原告门市部赊欠烟酒副食累计欠款达6528元。原告每年多次向被告讨要，被告均以没钱为由至今不还。本院经审查认为，原告提交的欠条显示均是个人出具，没有加盖村委会公章，不能证明是范县辛庄镇崔付孟村民委员会欠款，原告起诉范县辛庄镇崔付孟村民委员会偿还货款，其所诉主体有误。范县辛庄镇崔付孟村民委员会不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张香芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡德臣二〇一七年八月二十九日书记员  于 赞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7240号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨翠香，女，1973年5月18日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文盲，住湖南省隆回县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨翠香犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1212号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨翠香犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。因杨翠香未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7240号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初224号 原告李振全，男，1975年1月9日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年11月9日7时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日再次报警，被告仍未答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、分家协议书；4、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月9日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、接处警音视频；4、警情一览表。 事实认定 2016年11月9日7时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促了解上次报警的进展，被告称未查询到原告该次报警。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月9日报警，应当自2017年1月10日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告李振全的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：李全新，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张明根，男，1949年4月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审上诉人)张振峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。再审申请人李全新因与被申请人张明根、张振峰恢复原状纠纷一案纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终4090号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李全新申请再审称：张明根、张振峰没有证据证明该房屋是李全新个人损毁，李全新搬出物品与争议房屋没有任何关系，本案争议房屋内物品的搬出是由法院强制执行和张明根、张振峰自愿结合搬出的，与李全新没有关系；涉案房屋是李全新租用乡政府的房屋后又转租给张明根、张振峰的，张明根、张振峰对涉案房屋没有所有权。原二审认定事实错误，适用法律错误，导致裁判结果错误。请求依法驳回张明根、张振峰的诉讼请求。本院经审查认为：本院生效的民事判决确认李全新对本案涉案的房屋拥有使用权，虽然张明根、张振峰对涉案房屋不享有使用权，但是其对房屋内的物品拥有所有权，李全新在一审庭审中明确认可涉案房屋内的物品是其搬出，导致张明根、张振峰的物品灭失损毁其应当承担赔偿责任。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，该拆毁的房屋损失为13959元，张明根、张振峰的物品损失为14235元，花评估费2000元。该损失部分应由李全新赔偿。二审判决判令李全新赔偿于法有据。其申请再审认为不应对张明根、张振峰的物品损失承担责任的理由，本院不予支持。综上，李全新申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李全新的再审申请。审判长  张金海审判员  王迎迎审判员  谭国华二〇一七年八月二十七日书记员  郭 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8126号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉光威食品商店。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村历新路39号北面。经营者：潘官伟。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市宗汉光威食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。代理审判员  鲁文文二〇一七年八月二十四日代书 记员  陆思含
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执278号被执行人高泉，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市屈原管理区河市。本院在执行高泉刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初238号刑事判决书，已向被执行人高泉发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人高泉未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永中二〇一七年八月二日书记员  刘 键
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6716号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人贺满林，男，1978年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉贺满林犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1017号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：贺满林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因贺满林未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6716号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1821执869号 申请执行人：李正道。 被执行人：潘训国。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初716号民事调解书确定的义务，向被执行人潘训国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘训国银行存款29808.00元；或扣留、提取被执行人潘训国未支取的收入29808.00元；或查封、扣押被执行人潘训国所有的价值29808.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋青峰 二〇一七年八月十四日 书记员  谷婷婷 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初180号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       王兴民                       曾用名                                             民族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                       2010年6月28日因犯交通肇事罪被眉山市彭山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。                                           强制措施                       2017年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。                                           公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       新津县人民检察院                       公诉人                       郑月丽                               起诉书文号                       新检公诉刑诉[2017]188号                               指控             事实                       2016年12月2日，被告人王兴民在其位于新津县金华镇回龙村3组324号家中容留吸毒人员黄某某、苏某某、吴某某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             2017年5月3日，公安民警将被告人王兴民抓获。归案后，被告人王兴民如实供述了上述犯罪事实。                                           指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年六个月                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与起诉指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人王兴民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王兴民归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王兴民犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。                                           法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                           判决             结果                       被告人王兴民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 吴雪恋                                     二〇一七年八月十六日                         书 记 员 牟雅洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执786号之一申请执行人黄绍顺,男,1940年5月26日生,汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人曹正彬，男，1989年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人黄绍顺与被执行人曹正彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计45164.58元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费499元，鉴定费2360元，合计2859元，由被执行人负担1057元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月十六日书记员 朱子晔
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初1602号 原告：孙永合，住海阳市. 被告：安绍强，住莱阳市。 被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永合与被告安绍强、安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月十一日 书 记 员  江 滨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执15371号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1930号原告：吕振营，男，汉族，1964年5月4日出生，住宜阳县。委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。被告：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：冯重欣，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。被告：洛阳天通房地产开发有限公司。法定代表人：付百岁。公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。原告吕振营诉被告许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告吕振营委托代理人周景发和被告许聚远到庭参加诉讼，被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕振营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资17240元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月20日至2013年10月在被告洛阳天通房地产开发有限公司天通城1号楼工地从事砌墙工作，该项目最初由被告冯重欣承包，后由被告许聚远承包。该工程完工后，被告冯重欣、许聚远共欠原告吕振营等人工资计361709元。2014年2月21日，被告许聚远在该工程证明单上签名予以确认，被告冯重欣对该笔款项予以认可。后被告许聚远支付了原告部分工资，至今尚欠17240元工资未付，原告经多次讨要未果，故诉入法院，请求法院判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资17240元，被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资承担连带责任。被告许聚远辩称：原告所主张的工资款项，是冯重欣承包该工程期间所欠，该欠款与我无关。冯重欣自己也承认此项欠款。被告冯重欣缺席未答辩。被告洛阳天通房地开发有限公司缺席未答辩。审理查明：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告吕振营完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有17240元未付。另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金本院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、限被告冯重欣、许聚远在本判决生效后十五日内偿还原告吕振营工资款17240元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取116元，由被告冯重欣、许聚远承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  金鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  孙微微
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1209号原告：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富丽中心酒店10层06、07号。负责人：周伟青。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：惠州大亚湾天晖投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园采静楼1012房。法定代表人：姚耀林。委托代理人：曾文涛、刘邦柠，该公司员工。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司诉被告惠州大亚湾天晖投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费189.2元，减半收取94.6元，由原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司负担，退回94.6元给原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一七年八月二十九日书 记 员  龙 韬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢125号申请执行人白志岗与被执行人孟凡鹤担保追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因孟凡鹤未主动履行生效法律文书确定的义务，白志岗向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2012）商商初字第368号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7696号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人毛秀文，男，侗族，出生地贵州省麻江县，文化程度初中，住麻江县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉毛秀文犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1366号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：毛秀文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因毛秀文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7696号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初221号 原告李振福，男，1973年6月10日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年11月9日9时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日再次报警，被告仍未答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月9日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表及音视频；3、华山派出所情况说明。 事实认定 2016年11月9日9时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促了解上次报警的进展，被告称前面已经对同一警情进行了答复。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月9日报警，应当自2017年1月10日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告李振福的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0213执1917号之一 申请执行人何安飞，女，汉族，1964年11月17日出生，住宁波市奉化区。 被执行人单海军，男，汉族，1968年2月17日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行过程中，于2017年6月12日裁定查封了被执行人单海军名下的位于奉化市××村的土地使用权，但系农村集体性质，难以处置。经向银行、工商、车管等部门调查，未发现被执行人单海军有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人单海军应当清偿申请执行人何安飞借款本金48万元，应承担本案诉讼费7742元、执行费7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一七年八月二十三日 书记员  周梅舟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执606号申请执行人：蒋业涛，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人蒋业涛与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人蒋业涛9320元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执1037号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道东路，组织机构代码48877780-8。 负责人谢亚蕾，经理。 被执行人张智敏，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 被执行人邓美连，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县， 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人张智敏、邓美连追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初207号民事判决，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司代偿款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张智敏、邓美连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初207号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  林 炜 代理审判员  胡志铿 代理审判员  阮 斌 二〇一七年八月三十日 书 记 员  陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5989号原告：张天明，男，1985年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告张天明诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张天明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张天明负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1821号原告：林秀，女，1954年11月27日出生，汉族，住泰顺县。诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。被告：薛长敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：王丽丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住泰顺县。原告林秀与被告薛长敏、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林欣榆，被告薛长敏到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林秀起诉称：薛长敏以资金周转为由自2010年3月至2013年5月陆续向林秀四次借款，共计126.4万元，由薛长敏出具借条四份，约定利息未约定还款时间。2010年农历年底至2014年薛长敏支付利息款共计41.34万元。经催讨后，未支付余款。故请求：判决薛长敏、王丽丽共同归还林秀借款本金126.4万元并支付利息（以本金10.8万为基数自2011年2月2日起至本金清偿之日止；以本金47万元为基数自2010年12月29日起计算至本金清偿之日止；以本金26.6万元为基数自2012年8月8日起计算至本金清偿之日止；以本金42万元为基数自2013年5月18日起计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息，扣除已支付的利息38.2万元）。薛长敏答辩称：借款属实。林秀为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、林秀身份证复印件、薛长敏、王丽丽户籍信息各一份，待证林秀、薛长敏、王丽丽身份情况；2、借条四份、银行转账凭证二份，待证薛长敏向林秀借款人民币126.4万元，约定利息的事实；3、结婚登记审查处理表，待证薛长敏、王丽丽于2006年3月14日结婚登记的事实。王丽丽未答辩，亦未举证。薛长敏未举证。以上证据经当庭举证质证，王丽丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。薛长敏对林秀出示的证据均无异议。本院认为林秀出示的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应予采纳，并作为本案的定案依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：薛长敏以资金周转为由于2010年3月10日、2010年12月29日、2012年8月8日、2013年5月18日(农历2013年4月9日)分别借款人民币10.8万元、47万元、26.6万元、42万元，四笔借款共计126.4万元，其中10.8万元、26.6万元通过银行转账方式交付，另外两笔通过现金方式交付。后由薛长敏出具借条四份，47万元借款约定月利率2%计息，其余三笔借款均约定月利率3%计息，四笔借款均未约定还款日期。借款后薛长敏于2010年农历年底、2011年、2012年、2014年分别支付利息3.14万元（自2010年3月10日起以10.8万元按月利率3%计算至2011年2月1日止的结算利息）、10万元、23.2万元、5万元。后再未归还余款，引起本案之诉。另查明，薛长敏、王丽丽于2006年3月14日登记结婚。本院认为，林秀、薛长敏之间的借款126.4万元，有借条及转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，但林秀有权要求薛长敏在合理期限内予以归还借款本息。薛长敏于2010年农历年底支付3.14万元的利息，林秀主张该利息是归还2010年3月10日出借的10.8万元按照月利率3%计算至2011年2月1日止的结算利息予以扣除，不违反法律规定，应予支持，剩余支付利息款为38.2（41.34-3.14=38.2）万元。10.8万元从2011年2月2日起及其余各笔借款从借款之日起按月利率2%计息，并对已归还的38.2万元利息款按照月利率2%计息予以扣除，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务约定为薛长敏个人债务，王丽丽亦未提供证据证实本案债务系薛长敏的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张薛长敏、王丽丽共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛长敏、王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告林秀借款本金人民币126.4万元及相应利息（以本金10.8万为基数自2011年2月2日起至本金清偿之日止；以本金47万元为基数自2010年12月29日起计算至本金清偿之日止；以本金26.6万元为基数自2012年8月8日起计算至本金清偿之日止；以本金42万元为基数自2013年5月18日起计算至本金清偿之日止，均按月利率2%计息，扣除已支付的利息38.2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26808元，减半收取13404元，由被告薛长敏、王丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年八月十四无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2050号 关于申请人广州市增城区荔城街棠村村第六经济合作社申请执行被执行人广东从玉农业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6714号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人石俊红，男，1982年4月8日出生，布依族，籍贯贵州省都匀市，文化程度初中，住都匀市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉石俊红犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初984号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：石俊红犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因石俊红未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6714号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执63号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：袁昌路，男，1958年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 关于追缴袁昌路罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0791刑初117号刑事判决书判决：被告人袁昌路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向袁昌路发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向袁昌路发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对袁昌路的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照袁昌路在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了袁昌路的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.1万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初117号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初3199号原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。被告：朱禹辰，男，1991年3月29日出生，汉族，住仙居县。被告：王科迪，男，1992年8月27日出生，汉族，住仙居县。原告吴小平诉被告朱禹辰、王科迪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小平申请撤回对被告朱禹辰、王科迪的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小平撤诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告吴小平负担。审 判 长  卓春燕人民陪审员  王天宋人民陪审员  应首贵二〇一七年八月十八日代理书记员  成霓霞
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执异23号案外人：吕广华，女，1973年2月14日出生，汉族，商河县人民检察院工作人员，住商河县，委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。申请执行人：单长顺，男，1957年3月4日出生，汉族，商河县科学技术协会退休职工，住商河县，被执行人：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省商河县田园路南首。法定代表人：王秀英，董事长。在本院执行单长顺与山东宝恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕广华于2017年7月20日对执行商河县宝恒水木清华小区B2-C04储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕广华称，2016年10月27日，我购买山东宝恒房地产开发有限公司位于商河县宝××木××小区××储藏室（车库），交纳了车库款12万元，并于2017年1月4日签订商品房买卖合同，同年5月29日交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我在购房过程中没有过错，并已实际占有，该房不能被查封，请求解除对该房的查封。本院查明，单长顺与山东宝恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2015）商民初字第1244号民事判决书，判令山东宝恒房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还单长顺借款本金3410000元、借期内利息655200元及逾期违约金。判决生效后，山东宝恒房地产开发有限公司未按期履行还款义务，单长顺向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行，案号：（2017）鲁0126执495号。另查明，2017年1月4日，吕广华作为买受人与出卖人山东宝恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份，购买商河县宝恒水木清华小区B2-1-402商品房和B2-C04储藏室。2017年6月8日，吕广华与山东宝恒房地产开发有限公司签订关于商河县宝恒水木清华小区B2-1-402商品房和B2-C04储藏室的退房协议，双方约定吕广华自协议签订之日起一个月内将买卖协议及收据送交山东宝恒房地产开发有限公司，山东宝恒房地产开发有限公司有权将上述房屋另行出售。签订退房协议的同日，即2017年6月8日，吕广华与山东宝恒房地产开发有限公司共同申请撤销关于上述商品房和储藏室的商品房买卖合同备案登记。2017年6月21日，本院作出（2017）鲁0126执495号执行裁定书，查封了被执行人山东宝恒房地产开发有限公司所有的位于商河县宝××木××小区××储藏室一处，查封期限为三年。本院认为，关于商河县宝××木××小区××储藏室，吕广华与山东宝恒房地产开发有限公司已经签订退房协议，并申请撤销了商品房买卖合同备案登记，山东宝恒房地产开发有限公司有权将该房另行出售，吕广华对该房不享有所有权。该房系山东宝恒房地产开发有限公司所有，本院对其查封并无不当。吕广华在签订退房协议并申请撤销该房的商品房买卖合同备案登记后再要求本院解除查封，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吕广华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  孙 浩审判员  李 鑫二〇一七年八月三日            本件与原件核对无异      书记员  王文峰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1132号原告：吴娇瑜，女，1983年1月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。法定代表人：李帅。原告吴娇瑜与被告杭州峰度健身管理有限公司（以下简称峰度公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴娇瑜到庭参加诉讼，被告峰度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娇瑜向本院提出诉讼请求：要求退还健身家庭卡金额3440元。事实和理由：原告在被告处办理家庭卡，金额3440元。因本人尚未开卡健身，被告就停业了，故要求被告退换办卡的费用。被告峰度公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告峰度公司因缺席未对证据进行质证，系放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定下述案件事实：原告吴娇瑜与案外人吴江良系夫妻关系。2015年8月21日，原告与被告签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》一份，约定办理家庭卡一张，会籍费3440元。同日，吴江良向被告峰度公司支付6880元。此后被告试营业一段时间后即停业。原告要求退卡，但被拒绝，遂诉至本院。本院认为，原告在被告处办理了会员卡，也通过签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，明确了双方权利义务。因被告未能如约开业，导致原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还办卡费用，本院予以支持。被告峰度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还吴娇瑜3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  杨忠善人民陪审员  陈红英二〇一七年八月十一日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7260号 申请执行人：陈龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1702号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈龙于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计55131.99元。案件执行费727元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7260次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执58号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：李绪斌，男，汉族，1992年1月29日生，住江西省上犹县。 关于追缴李绪斌罚金一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0791刑初48号刑事判决书判决：被告人李绪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原犯盗窃罪剩余刑期六个月零六天，并处罚金1000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李绪斌发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向李绪斌发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李绪斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照李绪斌在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了李绪斌的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.1万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初48号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞