浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1748号 原告：范建江，男，1968年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯伟达，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王利炳，男，1982年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，系经理。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告范建江与被告王利炳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告平安保险柯桥支公司申请司法鉴定，本院经审查后依法予以准许，鉴定结束后本院于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告范建江的委托诉讼代理人冯伟达，被告王利炳，被告平安保险柯桥支公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告王利炳赔偿原告范建江各项损失合计317342.65元；2.要求被告平安保险柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年2月19日13时40分，被告王利炳驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍甘线柯桥区地方时，因机动车违反禁止标线指示，与原告范建江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告范建江、王利炳受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王利炳负事故全部责任，原告范建江无责任。事故发生后，原告范建江到绍兴第二医院等处接受治疗。2020年1月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告范建江构成两处人体损伤十级。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告王利炳，该车在被告平安保险柯桥支公司购买了相应的保险。现原告范建江为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王利炳到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告王利炳名下，该车在被告平安保险柯桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故原告范建江的合理损失应当由被告平安保险柯桥支公司在保险范围内进行赔偿。本次事故发生后，被告王利炳已垫付原告范建江医疗费2万元。综上所述，请求法院依法判决。 被告平安保险柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告范建江的各项损失，被告平安保险柯桥支公司认为，医疗费中应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天的标准计算；护理费和误工费的标准过高；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费最多认可500元；鉴定费不属于理赔范围；残疾辅助器具费、手机费无依据故不予认可；拖车费和停车费不予认可。本次事故发生后，被告平安保险柯桥支公司已垫付原告范建江医疗费8万。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告范建江起诉的一致。事故发生后，原告范建江因伤在绍兴第二医院等处门诊及住院治疗，住院时间218天，共产生医疗费146074.93元（已扣除住院伙食费2753元）。经原告范建江委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月15日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人范建江2019年2月19日因交通事故致伤，构成两处十级伤残。因此鉴定，原告范建江支出鉴定费1200元。诉讼过程中，被告平安保险柯桥支公司申请对原告范建江的误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院依法委托的浙江明鸿司法鉴定所于2010年6月5日作出鉴定意见书认为，被鉴定人范建江2019年2月19日因交通事故伤后所需误工期限拟为实际住院天数（即2019年2月19日伤后至2019年9月25日）；护理期限拟为实际住院天数（即2019年2月19日伤后至2019年9月25日），营养期限拟为120日，被告平安保险柯桥支公司为此支付鉴定费700元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告王利炳，该车在被告平安保险柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告王利炳已垫付原告范建江医疗费2万元。被告平安保险柯桥支公司已垫付原告范建江医疗费8万元。 另查明，原告范建江母亲秦惠珍（1946年7月17日出生）共生育两个子女。根据原告范建江提交的社保记录显示，2017年12月至2019年11月期间，原告范建江以自谋职业者身份缴纳社会保险。另原告范建江支出施救服务费240元，停车费250元。2019年4月3日购买轮椅一台支出368元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王利炳驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告范建江驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致原告范建江受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王利炳负事故全部责任，原告范建江无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告范建江要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告平安保险柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告王利炳依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告范建江因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费146074.93元，该项费用根据原告范建江提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费4360元，根据原告范建江实际住院时间218天，以20元/天的标准计算；3.营养费2400元，根据鉴定结论确定的营养时间120天，以20元/天的标准计算；4.误工费42946元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为218天，原告范建江主张按197元/天标准计算并无不当，本院予以照准；5.护理费42946元，根据鉴定结论原告范建江护理期为218天，原告范建江主张按197元/天标准计算并无不当，本院予以照准；6.残疾赔偿金160190.16元(含原告范建江本人的残疾赔偿金144436.80元及被扶养人秦惠珍的生活费15753.36元)，其中原告范建江本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告范建江的年龄（20年）、伤残等级（按12%）计算；被扶养人生活费按照原告范建江主张的浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告范建江的伤残程度计算为秦惠珍的生活费：37508×12%×7÷2=15753.36元；7.精神损害抚慰金4000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1200元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费1000元，原告范建江主张的金额并无不当，本院予以照准；10.残疾辅助器具费368元，有相应的票据为证，本院予以认定；11、施救费240元，有相应的票据为证，本院予以认定；12、评估费250元，有相应的票据为证，本院予以认定。以上12项合计405975.09元。 上述损失首先应由被告平安保险柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿120490元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下490元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分285485.09元（405975.09元-120490元）由被告王利炳按责承担。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告平安保险柯桥支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述285485.09元赔偿款由被告平安保险柯桥支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险柯桥支公司合计应赔偿原告范建江405975.09元（120490元＋285485.09元）。原告范建江主张的住院伙食补助费、营养费和精神损失抚慰金标准偏高，本院酌情予以调整。原告范建江主张手机费和生活用品费缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告平安保险柯桥支公司认为原告范建江主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告平安保险柯桥支公司辩称原告范建江主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告王利炳在事故发生后已垫付原告范建江2万元，被告平安保险柯桥支公司已垫付原告范建江8万元，为减少当事人的讼累，本案对被告王利炳和平安保险柯桥支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告范建江诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为405975.09元，扣除已获赔的10万元，实际可获赔的金额为305975.09元（405975.09元-100000元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应再实际赔偿给原告范建江因本次交通事故产生的各项损失合计305975.09元，另支付被告王利炳保险理赔金20000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范建江的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元（预交5978元），减半收取计3030元，由原告范建江负担121元，被告王利炳负担2909元，被告王利炳应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月六日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。