wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执163号申请执行人：刘明祖，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：刘淑云，女，1960年1月19日出生，汉族，住内江市东兴区。申请执行人刘明祖与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初32号民事调解书已于2017年1月11日发生法律效力。申请执行人刘明祖于2017年2月13日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘淑云与申请执行人刘明祖达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）川1011执163号申请执行人刘明祖与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年八月三日书记员  胡江澜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢124号申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司。被执行人张殿友。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张殿友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张殿友的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门查询到车辆信息，本院依法采取查封，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张殿友暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执35号申请执行人徐卫东，男，1974年11月25日生，汉族，自由职业，住南通市港闸区。被执行人缪海明，男，1986年8月9日生，汉族，住如东县。申请执行人徐卫东与被执行人缪海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0623民初3956号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人缪海明于判决生效后十日内偿还申请执行人徐卫东借款人民币40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被执行人缪海明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人徐卫东于2017年8月11日以被执行人下落不明暂不要求执行为由向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0623民初3956号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长 潘 惠 慈代理审判员 高 沿 江代理审判员 高亚���二〇一七年八月二十一日书 记 员 范 中 达
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十四申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十四裁定书，于2017年08月03日向被执行人梁曾红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曾红在中国工商银行15×××59账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1563号之一申请执行人吴佩，女，汉族，1979年6月11日生，住江苏省。被执行人王冬亮，男，汉族，1976年10月23日生，住江苏省常州市金坛市。被执行人沈卫霞，女，汉族，1978年6月11日生，住江苏省常州市金坛市。申请执行人吴佩与被执行人王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1112民初139号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告沈卫霞、被告王冬亮于本判决生效后十日内给付原告吴佩借款170000元；二、被告沈卫霞、被告王冬亮于本判决生效后十日内给付原告吴佩利息20180元（本金180000元，自2015年1月30日起至2015年10月2日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算并扣除已给付利息4800元）；三、被告沈卫霞、被告王冬亮于本判决生效后十日内给付原告吴佩利息（本金170000元，自2015年10月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但需扣除已给付的利息4800元）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告沈卫霞、王冬亮负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人王冬亮、沈卫霞的财产状况进行了调查，除强制执行到位11000元及查封、冻结被执行人王冬亮、沈卫霞在晨风江苏服装有限公司工资及其他收入外,未发现被执行人王冬亮、沈卫霞其他可供执行的财产。期间申请执行人吴佩未能提供被执行人王冬亮、沈卫霞可供执行财产的线索,并向本院书面要求终结本次执行程序。申请执行费按实际执行到位金额己收取600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结裁定、协助执行通知书、终结本次执行程序等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位及查封、冻结被执行人工资及其他收入外,未发现被执行人其他可供执行的财产，期间申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年八月七日书记员  殷钰洁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督268号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：米增波，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人米增波申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督268号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2339号上诉人（原审被告）：韩佳，男，1978年9月24日出生。委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）��韩振鹏，男，1942年9月22日出生。委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爽，男，1972年3月26日出生。被上诉人（原审原告）：韩润铭，女，1941年6月13日出生。委托诉讼代理人：韩勇，男，1967年11月26日出生。被上诉人（原审原告）：韩润珍，女，1946年3月21日出生。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。原审被告：刘金兰，女，1950年10月18日出生。原审被告兼刘金兰委托诉讼代理人：韩健，男，1977年4月2日出生。上诉人韩佳因与被上诉人韩振鹏、韩润铭、韩润珍、原审被告韩健、刘金兰共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进���了审理。本院认为：在本院审理期间，拆迁方北京利山房地产开发有限公司述称：该公司对韩佳的补偿仅是对使用权（自建房）的补偿，韩家私有产权的正式房屋均未进行补偿安置，涉案院落北京市东城区新开路胡同15号院私有房屋相关权利人与继承人只要统一意见，可随时与我公司拆迁部工作人员洽商其私有房屋的补偿安置事宜。根据上述情况，应查清韩佳与北京利山房地产开发有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》中涉及的拆迁补助费是否系对于韩佳与韩振鹏、韩润铭、韩润珍共同共有房屋的拆迁补偿，再行确定如何分割补偿款问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8423号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人韩佳预交的二审案件受理费88760元，予以退还。审判长 孟 龙审判员 李 桃审判员 王 云二〇一七年八月三十一日书记员 房依彤-2--3-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3630号原告：梁峻杰，男，汉族，1974年2月18日出生，住汝州市。被告：宋红旭，男，汉族，1974年5月2日出生，住汝州市。被告：邢碧卫（又名程艳），女，汉族，1985年7月29日出生，住嵩县库区。被告：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地洛阳市嵩县陆浑大坝东200米（陆浑水库溢洪道东隔壁）。法定代表人：常广周，男，汉族，成年，任公司经理。本院在审理原告梁峻杰诉被告宋红旭、邢碧卫、洛阳市红海娱乐有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告梁峻杰于2017年8月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告梁峻杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁峻杰撤回起诉。审 判 长  张强伟审 判 员  马晓培人民陪审员  杭红晓二〇一七年八月二十二日书 记 员  张宗芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2269号申请执行人江苏联鑫织造有限公司，组织机构代码91320581060249799J，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉。法定代表人陈雪忠，总经理。被执行人眉山市业和拉链厂，组织机构代码91511425073996523J，住所地四川省青神县黑龙镇新光村2组。投资人郭志军。被执行人郭志军，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省青神县。江苏联鑫织造有限公司与眉山市业和拉链厂、郭志军定作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初12052号民事调解书已发生法律效力。依该调解：眉山市业和拉链厂支付常熟市联鑫织造有限公司定作款人民币110000元，支付时间及方式：2017年1月30日前支付20000元，2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月每月月底前各支付10000元；若眉山市业和拉链厂有任何一期不按期履行，则江苏联鑫织造有限公司有权要求眉山市业和拉链厂、郭志军共同承担付款义务并就总额110000元的未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计人民币2320元，由眉山市业和拉链厂负担并于2017年3月30日前直接给付江苏联鑫织造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向青神县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初12052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年八月二十三日书 记 员  范群宇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更400号罪犯王功来，曾用名王军，男，1978年2月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）峄刑初字第107号刑事判决，以被告人王功来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第851号刑事裁定，对其减刑九个月。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王功来认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，被评为2015年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王功来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王功来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯盗窃罪1996年10月31日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年1月20日减刑释放；因犯盗窃罪2006年12月19日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月20日刑满释放；原判罚金八万元，现未履行，但2017年3月6日江苏省铜山县民政局开具了该犯家庭贫困证明材料。本院认为，罪犯王功来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯三次以上犯罪并构成累犯且原判罚金未履行，只有江苏省铜山县民政局开具的家庭贫困证明材料，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王功来减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽审 判 员  王丹人民陪审员  王燕二〇一七年八月四日二〇一七年××月××日书 记 员  高天
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异49号申请执行人冯某，男，1953年12月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请执行人焦某，女，1957年7月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请执行人史某，女，1985年5月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请执行人冯某，男，2012年7月4日出生，汉族，住邯郸市魏县，系史某之子。法定代理人史某。委托代理人徐建中，河北十力律师事务所律师。被申请追加人许某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行冯某、焦某、史某、冯某申请执行肥乡县某某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷已一案过程中，申请执行人冯某、焦某、史某、冯某于2017年7月21日向本院提出书面异议，请求追加肥乡县某某汽车运输服务有限公司法定代表人许某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人冯某、焦某、史某、冯某称，其与肥乡县某某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省聊城市东昌府区人民法院审理，作出（2013）聊东民初字第513号民事判决书，并在本院申请执行。执行过程中发现许某某为被执行人肥乡县某某汽车运输服务有限公司法定代表人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条之规定，依法申请追加许某某为被执行人。本院查明，被执行人肥乡县某某汽车运输服务有限公司成立于2009年，企业类型为有限责任公司，而非个人独资企业。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院才应予支持。本案中，被执行人肥乡县某某汽车运输服务有限公司并非个人独资企业，故申请执行人冯某、焦某、史某、冯某的异议请求没有法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回冯某、焦某、史某、冯某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学杰审 判 员  何继涛人民陪审员  高昱刚二〇一七年八月十七日书 记 员  朱燕波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初857号原告：雷成胜，男。委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：张高均，男。原告雷成胜与被告张高均民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。后原告雷成胜以与被告张高均自行达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷成胜撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷成胜撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告雷成胜负担。审判员  代中玲二〇一七年八月十八日书记员  杨 练
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初522号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张晓东，男，1978年6月28日出生于山西省代县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省代县，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被太原市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静、秦亚思出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年4月28日22时15分许。2、路线：太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北500米路段。3、查获地点：太原市南内环东街口北500米路段。4、有无从轻或从重情节：无。5、酒精含量：174.19毫克/100毫升。6、在案证据：被告人供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定文书，视听资料，查获经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆信息及照片，酒精检测照片，抽血照片，驾驶证网上信息查询，常住人口基本信息等证据。上述事实及证据，被告人张晓东在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人张晓东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿接受财产刑，可从轻处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。4、执行情况：刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  安 耀人民陪审员  高红赞二〇一七年八月十日书 记 员  孟繁蓉速 录 员  姚旭锋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4552号原告：西安达刚路面机械股份有限公司。法定代表人：孙建西，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹朋，男。委托诉讼代理人：张运来。被告：岳阳威索石油化工有限公司。法定代表人：车新华，该公司执行董事。原告西安达刚路面机械股份有限公司（以下简称“达刚公司”）与被告岳阳威索石油化工有限公司（以下简称“威索公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达刚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款559000元及2016年12月30日至还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月11日，被告向原告采购沥青乳化设备和多功能改性设备。双方签订合同后，原告向被告交付了设备，被告也进行了接收、使用，但被告却并未按照合同约定足额支付货款。至2016年原、被告对账时，被告依然拖欠原告货款644000元，被告因此向原告出具还款承诺书，在承诺书中约定了月百分之二的利息。但此后经原告多次催要，被告却以各种理由拖延至今。被告威索公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了《工业品买卖合同》、《买卖合同》、《收货单》及《还款协议》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原、被告签订了编号为DG13043的《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告提供价格为1950000元的多功能改性设备和价格为250000元的乳化设备各一套。期间双方对交易细节重新进行了协商，商定由被告使用融资租赁的方法从原告处购买以上设备。2013年8月27日，被告通过找到案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）作为第三方与原、被告签订了融资租赁合同，由仲利公司向原告支付1176000元货款，剩余1024000元继续由被告支付。2013年9月6日，原告向被告指定收货单位仲利公司发货，并经检验后完成交付。2013年9月9日，三方在原有合同和约定的基础上，签订《买卖合同》作为对上述合同和约定的再次确认。后仲利公司按约履行了其付款义务，但被告未能按照合同约定支付其应承担的款项。2016年6月25日，原、被告签订《还款协议》，协议确认被告剩余未付货款64.4万元，双方协商：1、从2016年6月至2016年12月30日止，被告每月30日前向原告付款92000元；2、对于未能如期支付的款项，被告应按月息百分之二承担利息损失直至还清欠款为止。后被告陆续偿还85000元，剩余559000元仍未偿还。本院认为，原、被告之间合同约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。原告根据合同约定完成其机械设备的交付义务后，被告应当在合同所约定的时间向原告支付货款。后原、被告通过《还款协议》确认尚欠货款金额为644000元，并对于还款计划和逾期利息做出了约定。但被告因未能按照《还款协议》所承诺的还款计划对剩余货款进行足额支付，应当按约定向原告支付逾期付款利息。原告对于欠款部分的利息主张，双方约定明确，且不违反法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告岳阳威索石油化工有限公司应当在本判决生效后，十五日内向原告西安达刚路面机械股份有限公司支付剩余货款559000元，并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：以559000元为本金，从2016年12月30日起至实际清偿之日为止，按每月2%计算逾期利息。）如果被告岳阳威索石油化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9390元，原告西安达刚路面机械股份有限公司已预交，由被告岳阳威索石油化工有限公司承担9390元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 卢 永人民陪审员 高永社二〇一七年八月二十二日书 记 员 王 茹
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初894号原告：吕启堆，男，汉族，1970年5月12日出生，住浙江省永康市龙山镇吕南宅四村荷塘路**号。委托诉讼代理人：宋鹍，代理权限为特别授权代理。被告：蔡兵全，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省遂宁市市中区乌龙街道办事处**幢****室，。委托诉讼代理人：周剑康，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴念，代理权限为特别授权代理。被告：罗聪荣，男，汉族，1970年3月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路**号。被告：马粉存，女，回族，1965年1月6日出生，住云南省昆明市呈贡县吴家营乡回回营村***号。被告：马雄辉，男，回族，1972年10月30日出生，住云南省昆明市呈贡县回回营村**号。被告马粉存、马雄辉委托诉讼代理人：文景平，代理权限为特别授权代理。原告吕启堆与被告蔡兵全、罗聪荣、马粉存、马雄辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吕启堆于2017年8月21日向本院书面申请撤回对被告马粉存、马雄辉的起诉。本院认为，原告吕启堆申请撤回对被告马粉存、马雄辉起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕启堆撤回对被告马粉存、马雄辉的起诉。审 判 长  俸桂仙审 判 员  严淑云人民陪审员  崩 老二〇一七年八月二十一日书 记 员  田吉皓
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1382号之一原告：盛则翁，男，1951年9月2日出生，汉族，住永嘉县。原告：盛乾，男，1978年1月28日出生，汉族，住永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。被告：盛培清，男，1977年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：盛金寿，男，1969年2月27日出生，汉族，住永嘉县。两被告共同委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告盛则翁、盛乾与被告盛培清、盛金寿相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盛则翁、盛乾于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛则翁、盛乾撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，减交2000元，由原告盛则翁、盛乾负担。代理审判员  汪京洲二〇一七年八月一日代书 记员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬天林，男，1971年7月9日出生，汉族，鹤壁市淇滨区兴鹤大街军分区家属院5号楼1单元4楼东户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田秀芹，女，1968年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张九枝，女，1977年10月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。以上再审申请人的委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合成，男，1972年7月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。再审申请人姬天林、田秀芹、张九枝因与被申请人李合成借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬天林、田秀芹、张九枝申请再审称，1.二审程序严重违法，承办人是原审法院承办庭室的庭长；2.二审诉讼费用承担方式不合理；3.二审认定事实错误，未经任何调查，改判认定瑞源公司将担保手续退还给姬天林，姬天林交付给李合成，从而维持原判；4.李合成属于虚假诉讼，李合成在淇滨公安分局承认了其在诉讼阶段否认的以70万元出卖抵押车辆的事实；5.一审、二审判决证据不足。申请人田秀芹、张九枝从未参与过姬天林与李合成之间的经济往来，构不成为该笔借款提供担保；6.一审、二审法院判决适用法律错误。本案主合同消灭担保合同随之消灭。请求撤销原判，依法再审。本院认为，1.本案二审承办法官没有参与一审审理，不属于法定回避情形；2.确定诉讼费用问题不属于本案审查范围；3.公安机关对李合成虚假诉讼问题，经侦查认为无犯罪事实，已做出撤销案件处理；4.本案当事人之间成立借款合同关系，田秀芹、张九枝为其亲属姬天林与李合成之间的借款提供担保事实清楚；5.姬天林主张李合成出卖奔驰车得款70万元系折抵本案借款缺乏证据证明。综上，姬天林、田秀芹、张九枝申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬天林、田秀芹、张九枝的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月八日书记员 张 恒
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保194号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢银财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保217号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保194号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0423民初924号原告胡某某，女，1981年1月11日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，委托诉讼代理人：韦正礼，镇宁县丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告冯某某，男，1967年10月11日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告廖某，男，1985年5月9日生，苗族，住重庆市彭永苗族自治县，被告余某，男，1985年6月19日生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县，被告熊某某，男，1968年9月14日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。本院于2017年8月4日立案受理了原告胡某某诉被告冯某某、廖某、余某、熊某某、中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告胡某某于2017年8月4日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币760元，减半收取380元，由被告中鼎国际有限责任公司自愿承担。审判员 王 英二〇一七年八月四日书记员 洪文丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢578号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人李建中，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。被执行人郝丽，女，汉族，1972年2月10日出生，住上蔡县。被执行人关继锋，男，汉族，1973年7月20日出生，住上蔡县。被执行人李锦波，男，汉族，1991年2月1日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李建中、郝丽、关继锋、李锦波借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李建中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建中在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年八月十八日书记员  张保华
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1724号之一原告:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：曾雪英，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘超，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初598号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾雪英在中国工商银行23×××17账户内存款人民币2265.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年八月十一日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1974号申请执行人郭贤，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人陈志添，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告郭贤与被告陈志添民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）闽0212民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭贤于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈志添还人民币25000元及相关利息。被执行人陈志添至今未履行还款义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈志添所有的款项,以人民币30177.67元为限（其中本案标的本金25000元，一般利息3167.67元，迟延履行期间的债务利息暂计1522.5元，诉讼费212.5元，执行费275元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年八月十一日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执518号之一夏侯延鹏、刘绪民罚金一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鲁0304刑初25号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行。执行标的160802.96元，已执行10000元，剩余150802.96元未执行。在执行过程中，经查被执行人夏侯延鹏、六旬民现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执518号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年八月三日书记员  李 俊
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3985号之一原告：柯仁慧，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：陈华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所执业律师。原告柯仁慧与被告陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柯仁慧于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯仁慧提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯仁慧撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柯仁慧负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  林文华人民陪审员  时湘闽二〇一七年八月十五日书 记 员  林小玲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2482号原告：黄某，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：孙某，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  贾志辉二〇一七年八月十八日代理书记员  王运环
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初9089号之二解除保全申请人：张顺慈，男，1975年4月5日出生，回族，个体经营户，住天津市红桥区本溪路开原楼*****号。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被申请人：张宝峰，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张顺慈与被申请人张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日做出（2017）津0104民初9089号民事裁定书，裁定冻结被申请人张宝峰名下坐落于天津市红桥区X号房屋所有权转移手续。申请人张顺慈于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张顺慈的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张宝峰名下坐落于天津市红桥区X号房屋所有权转移的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇一七年八月二十三日书记员  李可薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢189号之一申请执行人刘孟秋，男，汉族，1965年8月3日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人丁海涛，男，汉族，1956年12月23日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘孟秋与被执行人丁海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘孟秋向本院申请强制执行，执行过程中，经本院依法查找未发现被执行有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行有可供执行财产线索，申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。此前被执行人已偿还申请执行人欠款100000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人丁海涛银行存款202640元至本院执行款专户。后经双方当事人协商本案以115540元一次性了结此案，其余利息部分申请执行人自愿放弃。扣划被执行人银行存款剩余部分87100元（已扣除执行费2940元）已退给被执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2284号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年八月十五日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1041号之十四申请执行人：邹骏。被执行人：陶贤荣。被执行人：陶贤富。被执行人：陶良俊。本院在执行邹骏与陶贤荣、陶贤富、陶良俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶良俊在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶良俊在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年八月十六日书记员  王宗森
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1367号上诉人（原审原告）：薛复霞，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛敏，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：薛桂海，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。上诉人薛复霞、薛敏因与被上诉人薛桂海土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛复霞、薛敏于2017年8月17日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，薛复霞、薛敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛复霞、薛敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛复霞、薛敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月十七日书 记 员  马 瑞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2557号上诉人（原审被告）：王宝全，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓飞，住河北省兴隆县孤山子镇大厂村。被上诉人（原审被告）：张福力，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：司瑞悦，住河北省兴隆县。上诉人王宝全因与被上诉人张晓飞、张福力、司瑞悦劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人王宝全的委托诉讼代理人杨文军，被上诉人张晓飞、司瑞悦到庭参加诉讼，被上诉人张福力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝全上诉请求：请求二审法院撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初287号民事判决，依法改判上诉人不承担给付责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定三人合伙出资比例错误。上诉人有新的证据证实张晓飞、张福力的出资占62.5%。司瑞悦提交的欠条是张晓飞个人出具的，上诉人并未进行签字确认，与上诉人无关，不属于合伙债务，上诉人不应该承担给付责任。张晓飞辩称，我出具的欠条所欠的债务的确是合伙债务。我小名叫晓军，因张福力和王宝全相继被抓了，账一直结不了，直到2016年才给他们出具的欠条。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。司瑞悦辩称，张晓飞找我干活时明确表示工钱由张晓飞和张福力给付。他们给我出具欠条时，经计算总共欠我15000.00元，张晓飞和张福力各自给我出具了7500.00元的欠条，在打欠条之前张晓飞给付我500.00元，不在7500.00元之内。我就要求张晓飞给付其欠我的7500.00元，不要求张福力和王宝全给钱。张福力未答辩。司瑞悦向一审法院起诉请求：要求张晓飞给付其欠款7500.00元。一审法院查明认定的事实：被告张晓飞、被告张福力、被告王宝全于2010年12月20日签订合伙协议。被告王宝全作为甲方，被告张福力、张晓飞作为乙方。协议第二条：乙方投资贰拾万元，占该沙场总股份52%，所有事宜均由乙方二人决定；第三条：该沙场合伙前的债权、债务均由甲方享有和承担，合伙后所发生的权利和义务均由甲乙双方按入伙股份的比例享有和承担。在2011年至2012年三被告合伙期间，原告司瑞悦在被告经营的沙场干活，欠下原告劳务费7,500.00元，经催要，被告张晓飞于2016年2月5日为原告出具了欠条。原告为要求被告给付劳务费诉至本院。一审法院认为，三被告在合伙经营沙场期间，欠下原告司瑞悦劳务费7,500.00元的事实清楚、证据充分。该劳务费是在三被告合伙期间形成的，应由三被告按合伙约定的比例承担给付责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、一百零八条之规定，判决：被告张晓飞、张福力于本判决生效之日起十日内给付原告司瑞悦劳务费7,500.00元的52%即3,900.00元；被告王宝全于本判决生效之日起十日内给付原告司瑞悦劳务费7,500.00元的48%即3,600.00元。三被告互负连带清偿责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张晓飞、张福力、王宝全负担。二审审理中，上诉人王宝全向本院提交了其与被上诉人张晓飞、张福力签订的合伙协议，欲证明张晓飞、张福力占沙场总股份的62.5%。被上诉人张晓飞认可该协议的真实性。因上诉人王宝全向本院提交的证据与本院审理的劳务合同纠纷不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述本院二审审理查明的事实为，上诉人王宝全与被上诉人张晓飞、张福力于2010年12月20日签订合伙采砂协议，明确约定了各自的出资数额及所占股份的比例。三人在2011年至2012年合伙采砂期间，拖欠被上诉人司瑞悦劳务费15000.00元未给付。2016年2月5日被上诉人张晓飞、张福力分别给被上诉人司瑞悦出具欠款金额为7500.00元的欠条。二审开庭审理中，被上诉人司瑞悦明确表示只要求张晓飞承担给付其欠款7500.00元的给付责任，不要求张福力和王宝全承担给付责任。本院认为，本案上诉人王宝全与被上诉人张晓飞、张福力合伙采砂，拖欠被上诉人司瑞悦劳务费的事实清楚。上诉人王宝全与被上诉人张晓飞、张福力应该依法对拖欠被上诉人司瑞悦的劳务费承担连带给付责任。债权人司瑞悦对其应得的劳动报酬分别要求张晓飞和张福力个人给其出具欠条，张晓飞、张福力也分别以个人名义给司瑞悦出具了欠据，可视为本案的合伙债务转化为张晓飞、张福力的个人债务。原审原告司瑞悦未针对被上诉人张福力给其出具欠据部分劳务费一并提起诉讼主张权利，并明确要求被上诉人张晓飞承担给其出具欠条部分劳务费的给付责任，不要求被上诉人张福力、上诉人王宝全承担此债务的给付责任，本院不宜违背债权人的真实意愿判令上诉人王宝全、被上诉人张福力承担连带给付责任。被上诉人张晓飞可依据其与其他合伙人签订的合伙协议的约定，对偿还合伙债务超过其应当承担的数额部分，向其他合伙人追偿。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初287号民事判决；二、被上诉人张晓飞于本判决生效后十日内给付被上诉人司瑞悦劳务费人民币7500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25.00元，二审案件受理费人民币50.00元，合计人民币75.00元，均由被上诉人张晓飞负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年八月二日书记员 刘   笑   彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3487号上诉人（原审原告）：庄雪云，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审被告）：北京冠盛家居装饰有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路12号1号楼101—1，统一社会信用代码9135010469193336XD。法定代表人：岳献峰。被上诉人（原审被告）：北京冠盛家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区大成里蔚园3号楼1303室，组织机构代码78554980—1。法定代表人：岳献峰。上诉人庄雪云因与被上诉人北京冠盛家居装饰有限公司（以下简称“冠盛公司”）、北京冠盛家居装饰有限公司福州分公司（以下简称“冠盛福州分公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人庄雪云请求：1.撤销一审判决中驳回上诉人的其他诉讼请求，改判支持上诉人一审的诉讼请求，被上诉人返还上诉人装修合同中未完成工程款项的不当得利48300元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以未进行造价评估，无法确定余款金额为由不支持上诉人的诉请有误。上诉人已提交本案工程项目经理即现场施工员池明钟及本案工程设计师董艳芳出具的房屋装修款已完成项目工序证明，以及房屋装修程序照片，同时一审补交了一份《冠盛装饰家装套餐内项目内容及报价表》，结合上述材料，可以计算出未装修部分的价格及款项金额。二、一审要求对涉案工程进行评估不当。上诉人并未就已装修部分提出质量及损失赔偿，且对案值10万元合同诉求却要上诉人承担近万元的鉴定费用，故上诉人不同意评估。被上诉人冠盛公司、冠盛福州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原审原告庄雪云向一审法院起诉请求：1.判决冠盛公司、冠盛福州分公司返还余款48300元；2.判决冠盛公司、冠盛福州分公司支付违约金16050.6元；3.冠盛公司、冠盛福州分公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月19日，冠盛福州分公司与庄雪云签订住宅室内装饰装修工程施工合同。合同约定：庄雪云为发包方（甲方），冠盛福州分公司为承包方（乙方），由冠盛福州分公司承包庄雪云的住宅室内装饰装修工程。装饰装修工程地点为连江县贵安新天地贵岚苑6#1103，工程装饰装修面积为68㎡，工程造价总额为80253元；双方采取冠盛福州分公司包工、包基础施工材料，包部分（或全部）主材的承包方式；工程期限为100个工作日（法定节假日、物业特殊情况下要求停工、跨年工程除外）；开工日期为2015年9月23日（首期工程款到位、钥匙移交、工程技术交底、形象保护等前期工程程完成视为开工）；竣工日期为合同约定的工程内容全部完成，按约定质量验收标准验收合格的日期为竣工日期，若冠盛福州分公司提出验收邀请而庄雪云未予以配合的，以验收邀请三日为竣工日期。合同还约定，庄雪云按如下支付工程款。1、首期款（付款时间为开工前3日），支付金额48151元；2、中期款（付款时间为水电验收完），支付金额16050元；3、第三期款（油漆前），支付金额13643元；4、尾款（竣工验收合同），支付金额2409元。合同第十四条约定，合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，未开工为合同金额的10%计8025.3元，已开工20%计16050.6元，违约金不足以赔偿经济损失的，违约方赔偿因违约而给双方造成的损失。本合同另有约定的，按约定处理。合同签订后，庄雪云向冠盛福州分公司支付共计80925元，冠盛福州分公司向庄雪云出具收款收据，并盖有冠盛福州分公司财务专用章。2016年6月13日，本案涉案工程设计人出具未完成部分的证明。诉讼中，冠盛公司、冠盛福州分公司未到庭，故庄雪云申请对已经施工部分进行造价鉴定，但庄雪云以无力承担鉴定费用为由撤回鉴定申请。一审法院认为，庄雪云与冠盛福州分公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法予以保护。合同签订后，冠盛福州分公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任。庄雪云主张冠盛福州分公司返还余款，因庄雪云在诉讼中，撤回对诉争房屋的已装修部分的造价评估，故无法确定余款金额，不予以支持。因合同对违约责任已约定，故庄雪云主张冠盛福州分公司支付违约金16050.6元，于法有据，予以支持。因冠盛福州分公司系冠盛公司的分公司，故冠盛公司应向庄雪云承担支付违约金16050.6元民事责任。一审判决：一、冠盛福州分公司应在判决生效之日起十日内向庄雪云支付违约金16050.6元的民事责任由冠盛公司承担；二、驳回庄雪云的其他诉讼请求。案件受理费1409元，由冠盛公司承担。二审中，上诉人向本院提交一份《冠盛装饰家装套餐内项目内容及报价》（复印件）及一份《工程施工进度表》（复印件），拟佐证未完工项目的价款。经审查，该两份证明资料虽为复印件，但与庄雪云一审提交的《住宅室内装饰装修工程施工合同》相印证，本院予以采纳。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，讼争《住宅室内装饰装修工程施工合同》签订后，庄雪云依约支付了全部装修价款，已履行完毕合同约定的义务。现冠盛福州分公司无故中止履行装修义务，且已停止营业，导致讼争合同客观上履行不能，合同目的已无法实现，故庄雪云诉请返还扣除完工部分后的工程余款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。虽然未完工部分项目价款未经鉴定，但综合庄雪云二审提交的《冠盛装饰家装套餐内项目内容及报价》及其一审提交的房屋装修照片、装修进度现状证明等材料，对庄雪云关于未完工项目价款为48300元的主张可予采信，一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，庄雪云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2186号民事判决第一项；二、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2186号民事判决第二项；三、北京冠盛家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向庄雪云返还工程余款48300元。本案一、二审案件受理费各1409元，均由北京冠盛家居装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年八月三十日法官助理  陈 曦书 记 员  江焰星（2017）闽01民终3487号第页共6页
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初1196号原告杨某，女，汉族，农民。委托代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告韩某，男，汉族，农民。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年11月原被告经人介绍相识，2008年11月10日两人在扶风县民政局登记结婚。原被告婚前相互见面少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告脾气性格差异甚大，双方没有共同语言，常因生活琐事争吵打闹不休，夫妻矛盾伴随夫妻生活始终。被告从不关系原告和孩子的生活，也不给家中打个电话，极少过问原告和孩子的情况。被告长年在外打工，对家庭漠不关心，彼此没有沟通，由于无法忍受这种没有感情、没有夫妻生活的婚姻，原告曾多次与被告协商离婚一事，但被告不同意离婚。原告现起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小女孩韩乙原告抚养，长女韩甲由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。审理查明，2007年11月原告杨某与被告韩某经人介绍相识，2008年11月10日两人在扶风县民政局登记结婚。同年12月8日原被告按农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚初夫妻关系良好。2009年9月12日生育长女韩甲，2010年8月25日生育次女韩乙。婚后共同生活中，被告长期在外打工，原告在家操持家务，养育儿女儿，两人时常电话联系，夫妻感情尚好。2016年7月原告胞弟为扶持被告，让原被告同来深圳其经营的公司上班，被告开车发生交通事故后对原告等亲属隐瞒真相被大伙数落，被告便与大家不多说话。2017年春节原被告回到老家过年，被告仍然对原告言语冷落。正月初二原告回娘家拜年，被告未与原告一天前往。春节过后原告从娘家去了深圳打工。正月二十左右，原告听说被告也来到了深圳，但被告独自打工，不与原告联系。上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。本院认为，原被告结婚时间较长，期间又生育了子女，在长期的共同生活过程中，原告温良贤淑，家庭关系处理的团结和睦，原被告的夫妻感情较好。被告性格内向，不善言语，自己的心思不愿向他人敞开，致原被告的夫妻感情出现隔阂，但现有的感情隔阂并不致以夫妻感情破裂。原被告分居时间不久，且原告也没有其他证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告杨某与被告韩某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一七年八月二十五日书记员  张小芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2158号原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码91350200791260414N。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、方榜淮，该行员工。被告：颜艳红，女，汉族，1987年8月31日出生，住所地福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告颜艳红银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼。被告颜艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××06借款本金人民币（币种，下同）4705.68元及利息和滞纳金（暂计算至2017年4月20日止利息为1035.93元、滞纳金为2229.39元，合计为7971元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年11月7日起，被告颜艳红使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行累计借款4705.68元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。被告颜艳红未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细。被告颜艳红未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2013年10月9日，被告颜艳红向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行审批后同意对被告发放信用额度为5000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××06。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。颜艳红在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月20日，颜艳红结欠厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金4705.68元、利息1035.93元、滞纳金2229.39元。该行多次派员催收，颜艳红仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。本院认为，被告颜艳红向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行已依约向颜艳红发放贷记卡，颜艳红应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年4月20日，颜艳红尚欠厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金4705.68元、利息1035.93元、滞纳金2229.39元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故颜艳红依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年4月20日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。被告颜艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜艳红于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行借款本金人民币4705.68元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月20日止，利息为人民币1035.93元、滞纳金为人民币2229.39元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告颜艳红负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月七日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1020号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡伟，男，1972年2月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年10月9日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，与2016年5月26日判处的贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被羁押，同年6月30日因吸毒被行政拘留十五日，后于2017年7月3日被监视居住。经本院决定，于2017年8月3日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于同日以被告人符合“具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病或者有严重外伤，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能处理的，以及70岁以上的老年人”情形为由，未予收押，胡伟现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月29日18时许，被告人胡伟在重庆市沙坪坝区某小区某栋一楼大厅，以50元的价格贩卖海洛因1包（净重0.07克）给罗某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因成分。另查明，2017年6月30日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出强制隔离戒毒决定书，决定对胡伟强制隔离戒毒二年（尚未执行）。公诉机关认为被告人胡伟的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人胡伟系累犯、毒品再犯，建议对被告人胡伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年八月三日书记员  产慧婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4016号申请执行人：李雪冬，男，汉族，1992年2月22日，住黑龙江省北安市。委托代理人：党占荣，北京慕公律师事务所律师。被执行人:吴扬，男，汉族，1988年9月14日出生，住北京市大兴区。李雪冬申请执行吴扬公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00523号执行证书已发生法律效力。申请执行人李雪冬向本院申请执行，要求被执行人吴扬给付借款本金299000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴扬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴扬有可供执行的财产。申请执行人李雪冬亦未提供被执行人吴扬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪冬申请执行的借款本金299000元及利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李雪冬确认，被执行人吴扬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00523号执行证书本次执行程序。申请执行人李雪冬发现被执行人吴扬有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十九日书记员  刘君莹
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更710号罪犯易荣安，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月15日作出（2015）狮刑初字第158号刑事判决，认定被告人易荣安犯嫖宿幼女罪，系累犯，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月27日起至2020年9月26日止），并处罚金5000元。宣判后该犯不服判决提起上诉，2015年4月17日，福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯易荣安在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易荣安服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年5月累计考核分2674分，共获表扬4次。罪犯易荣安已缴交全部罚金5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯易荣安减刑的异议。本院认为，罪犯易荣安在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严，扣幅十五天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯易荣安的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年9月27日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月二十八日书记员  黄溢琼
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1498号原告：卢旺兴,男,1974年2月6日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。原告卢旺兴诉被告袁平清民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢旺兴到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢旺兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币63872元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转不便，于2017年6月19日向原告借款人民币63872元，有借款时间，未约定还款时间。现因原告突发急事，遭遇困难急需资金，多次向被告要求还款，无故拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息共计人民币63872元。袁平清于去年5月11日向我借款6万元，之后一直没有归还，直到2017年6月19日重新向我出具一张借条，将利息3872元一起计算在内，一共本息63872元。袁平清经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对卢旺兴的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。卢旺兴为证明其主张，向本院提供了借条及银行转账凭证各1份，以证明原、被告双方借款的事实。本院经审查认为，卢旺兴提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：卢旺兴与袁平清系原同事及朋友关系。2016年5月11日，袁平清以需要归还信用卡等需要资金周转为由向卢旺兴借款6万元。2017年6月19日，双方经结算，袁平清重新向卢旺兴出具借条一张，未约定还款期限及利息，但将借款金额结算为63872元。重新出具借条后，经卢旺兴催要，袁平清未向卢旺兴归还借款本金。双方协商无果，2017年7月4日，卢旺兴诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告袁平清亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方就重新形成借款的利率为0.5%（3872元÷60000元÷13个月），不违反法律规定，因此，原告卢旺兴要求被告袁平清归还借款63872元，于法有据，予以支持。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁平清应在本判决生效后十日内归还原告卢旺兴借款本金及利息63872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，适用简易程序减半收取698.5元，由被告袁平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月一日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1526执445号之一申请执行人曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住珙县巡场镇。被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住珙县洛表镇。被执行人宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：高县月江镇。法定代表人周玉贤，职务：董事长。四川省珙县人民法院（2017）川1526民初94号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取上海建工集团股份有限公司应支付给宜宾天顺商品混凝土有限公司的款项3900000元。本裁定书送达后即发生法律���力。审判员 李 季二〇一七年八月一日书记员 黎乙钢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1107号原告：周秀娥，女，1965年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：刘钋，系江西省玉山县六都法律服务所法律工作者。被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告周秀娥与被告乐玉梅、戴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀娥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乐玉梅、戴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元，利息13,600元（该利息计算至起诉之日时止，诉讼之后的利息计算至被告还清欠款之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因生意急需资金周转，向原告借款。2016年4月19日被告向原告借款6万元，约定一个星期归还。但一周后被告食言并未按约履行。原告多次找被告催索，借款两周后，口头约定按月利率2%计息，两个月后还清。结果两个月后两被告又未按约履行，只付了利息2000元。截止原告起诉之日，尚欠原告13600元利息。后原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种事由推诿。原告为维护全法权益，特提起诉讼，要求依法处理。原告周秀娥向本院提供了以下证据材料证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告的户籍信息表各一份，证明两被告的身份情况；3、被告乐玉梅于2016年4月19日出具的借条一份，证明2016年4月19日被告乐玉梅向原告借款人民币6万元，并约定借款期限为一个星期；被告乐玉梅、戴建平未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告乐玉梅因生意需要资金周转，于2016年4月19日向原告周秀娥借款6万元，同日被告向原告出具了借条，注明借到周秀娥现金6万元，借期一个星期。之后原告多次向被告催要借款本息，被告只向原告偿还了2,000元作为两个月的借款利息，其余借款被告未清偿，故原告诉来本院，要求依法处理。上述事实，有原告向本院提交的各组证据以及原告的当庭陈述予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对上述事实予以确认。本院认为，被告乐玉梅向原告周秀娥借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款双方约定的借款期限已届满，但被告乐玉梅尚未向原告清偿借款，故原告起诉要求被告乐玉梅偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告戴建平应承担共同偿还债务的责任，但原告未提供证据证明该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，原告未提供证据予以证明并未得到被告的认可，双方对借款利息未作约定，故原告主张按年利率24%计息，没有事实依据，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，为此，被告应按年利率6%向原告支付自逾期之日起的利息，被告已自愿支付2个月利息计2000元，因此该利息从2016年6月19日起算。综上所述，被告乐玉梅应向原告周秀娥偿还借款本金6万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乐玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀娥借款本金60,000元并按年利率6%支付自2016年6月19日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告周秀娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,640元，减半收取820元，由被告乐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一七年七月二十七日书记员 陈小强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1362号原告：吕保江，男，1963年4月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：李奥会，女，1988年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。主要负责人：王伟，任总经理。统一社会信用代码：91410100796772742P。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。委托诉讼代理人：卢丹，公司工作人员。原告吕保江与被告李奥会、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保江江委托诉讼代理人雷大理、被告李奥会、被告都邦财险河南公司委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。事实和理由：2016年12月18日16时许，被告李奥会驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型货车，沿桐柏县三源大道自东向西行驶至桐柏县××路交叉口左转弯时，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告吕保江受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告李奥会承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，支付医疗费29868.13元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，内固定物再次取出费用为7000元。事故车辆豫Ｒ×××××在被告都邦财险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告损失为：1.医疗费合计36868.13；2.误工费18515.64元；3.护理费1298.64元；4.营养费280元；5.住院伙食补助费280元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金108931.68元；8.精神抚慰金8000元。共计174474.09元。要求二被告赔付11万元。原告吕保江为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：身份证复印件二份及户口簿一份，以证明原告及护理人员基本情况；桐柏县固县镇固县村委证明一份，以证明原告靠贩卖青菜为主要生活来源；桐柏县公安交通警察大队交通事故认定书一份，以证明原告吕保江负事故次要责任，被告李奥会负事故主要责任；保单复印件一份，以证明事故车辆豫Ｒ×××××在被告都邦财险河南公司投保交强险；住院证、诊断证及病历，以证明原告伤情及其住院治疗情况；医疗费票据一张及费用清单，金额29868.13元；南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级为九级，内固定物取出费用为7000元；鉴定费票据一张，金额1200元；交通费票据16张，金额120元。被告李奥会辩称，事故车辆在被告都邦财险河南公司投有交强险，原告损失首先在交强险限额内赔付；其已向原告协议赔付15000元，原告超出交强险限额部分的损失及诉讼费、鉴定费被告李奥会不再承担。被告李奥会没有向法庭提交证据。被告都邦财险河南公司辩称，保险公司愿在交强险分项限额内赔付原告损失，但不承担诉讼费和鉴定费。被告都邦财险河南公司没有向法庭提交证据。经审理查明：2016年12月18日16时许，被告李奥会驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轻型货车，沿桐柏县三源大道自东向西行驶至桐柏县××路交叉口左转弯时，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告吕保江受伤。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告李奥会负事故的主要责任，原告负次要责任。原告吕保江受伤后在桐柏县人民医院治疗15天，支付医疗费29868.13元。2017年6月6日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，内固定物再次取出费用为7000元。事故车辆豫Ｒ×××××为被告李奥会所有，在被告都邦财险河南公司投有交强险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日止。事故发生后，原告吕保江与被告李奥会达成协议，被告李奥会向原告吕保江一次性赔付1.5万元，被告李奥会对原告吕保江不再承担赔偿责任，也不承担诉讼费及鉴定费。原告吕保江住桐柏县××县镇进寨街。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李奥会驾车将原告致伤，对原告受到的伤害应当承担赔偿责任，由于被告李奥会驾驶的车辆在被告都邦财险河南公司投保交强险，原告所受的损失应由被告都邦财险在交强险各分项限额内赔付。结合原告请求，对原告损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费，住院期间支付医疗费29868.13元，内固定物再次取出费用7000元，医疗费共计36868.13元；2.住院伙食补助费，住院14天，每天按10元计，住院伙食补助费为140元；3.营养费，住院14天，每天按10元计，营养费为140元；4.误工费，误工时间计算至定残前一日为169天，误工费为27232.92元/年÷365天×169天=12609.22元；5.护理费，住院14天，护理费为33857元/年÷365天×14天=1298.62元；6.残疾赔偿金，原告在城镇生活居住，应适用城镇标准，根据原告伤情，残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×20%=108931.68；7.交通费酌定100元；8.精神抚慰金，根据原被告过错程度及原告伤情，结合当地经济水平，精神抚慰金酌定为7000元。以上1-3项共计37148.13元，超过交强险医疗费赔偿限额，被告都邦财险河南公司在该项下赔付原告10000元；4-8项共计129939.52元，超过伤残赔偿限额11万元，被告都邦财险河南公司在该项下赔偿原告损失110000元。两项合计120000元，原告要求赔偿110000，是对自己权利的处分，故对原告要求被告都邦财险河南公司赔付110000元的请求，本院予以支持。据原告与被告李奥会已达成的协议，原告超出交强险各分项限额的损失、及诉讼中产生的诉讼费及鉴定费，被告李奥会不再承担，故对原告要求被告李奥会承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕保江各项损失110000元。驳回原告吕保江对被告李奥会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1200元，共计3700元，由原告吕保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  李 密人民陪审员  杨书强二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨海英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6244号上诉人(原审被告)：郑州海鸿房地产开发有限公司。法定代表人：潘海群，董事长。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青岛三利中德美水设备有限公司。法定代表人：王玉贞，董事长。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。上诉人郑州海鸿房地��开发有限公司(以下简称海鸿公司)因与被上诉人青岛三利中德美水设备有限公司(以下简称三利公司)买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第655号民事判决；二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。上诉人郑州海鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11300元，予以退回。审判长 冯 梅审判员 胡金鳌审判员 曲 波二〇一七年八月三日书记员 王 清书记员 隋欣孜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初649号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄江波，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。委托辩护人夏桐跃，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人黄江波犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄江波及其委托辩护人夏桐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，被告人黄江波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、黄江波经公安机关电话传唤到案，属自首；2、其犯罪行为情节较轻；3、已赔偿并取得谅解。综上，辩护人请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月19日3时许，被告人黄江波、黄文福（另案处理）、陈虹材（另案处理）、余保金（另案处理）、雷祖发（另案处理）在昆明市盘龙区穿金路春城邻里花园小区因琐事殴打春城邻里小区保安鲁某某、杨某某，毁坏春城邻里花园小区1号门禁系统。经鉴定，被害人鲁某某、杨某某伤情为轻微伤。被毁坏春城邻里花园小区1号门禁系统损失人民币1600元。2016年10月4日，被告人黄江波经传唤后到派出所接受调查。另查明，案发后被告人黄江波等人已赔偿被害人鲁某某、杨某某及春城邻里花园小区所受经济损失。上述事实，有经庭审质证的到案经过，被害人陈述材料，证人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，人民调解协议，收据，付款证明单复印件以及被告人黄江波的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄江波等人无视国家法律，随意殴打他人，任意毁损公私财物，致二人轻微伤，财产损失人民币1600元的恶劣后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄江波主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人黄江波等人于案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，一定程度上减轻了其社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人黄江波的辩护人提出的辩护意见，本院已注意到。综上，本院根据被告人黄江波犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人黄江波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十八日书记员  张潇文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行），住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：易先春，该行行长。委托代理人张武，该行资产保全经理。代理权限为特别授权代理。被告陈春枝，女，1973年2月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告雷鸣，男，1984年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被告余意，男，1985年7月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在审理原告邮政银行罗田支行与被告陈春枝、雷鸣、余意借款合同纠纷一案中，原告邮政银行罗田支行于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邮政银行罗田支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邮政银行罗田支行撤诉。案件受理费50元，由原告邮政银行罗田支行负担。审判员  龚格林二〇一七年八月三十日书记员  胡沁洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2214号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933。法定代表人陈新民，董事长。被执行人黄爱民，男，1974年1月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人余萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人李太敏。申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人黄爱民、余萍、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄爱民、余萍、武汉天安担保有限公司支付借款本金500万元，利息、罚息、复息206338.32元、诉讼费用48504及迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人黄爱民、余萍、武汉天安担保有限公司名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已轮候查封黄爱民、余萍名下的房产，并将三被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人名下房产不具备处分条件，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初4365号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月××日书 记 员  钟 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执533号申请执行人：乔双喜，男，1986年1月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人:山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔镇工业园。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人乔双喜与被执行人山东天成���物科技有限公司工资仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乔双喜于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人乔双喜的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议委员会博劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年八月十日书记员  李 雷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6375号原告：孙文肃，男，1963年1月6日生，汉族，住胶州市。被告：孙奇安，男，汉族，住胶州市。原告孙文肃与被告孙奇安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文肃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一七年八月四日书记员  孙康嘉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更46号罪犯邵杏宗，男，1989年11月8日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年8月27日作出（2015）盈刑初字第125号刑事判决，以被告人邵杏宗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵杏宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵杏宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵杏宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵杏宗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异19号异议人（案外人）：张某某，女，1969年9月1日生，住延津县城关镇西街新延街21号，身份证号：410105196609013364。申请执行人：高某某，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市金水区剑学街8号院6排45号，身份证号：410105197810162710。委托代理人：张某某，河南信心律师事务所律师。被执行人：高某某，男，1972年11月12日生，住延津县平安大道新城花园3号楼西1单元4楼东户，身份证号：41072619721112301X。被执行人：杨某某，女，生于1972年11月12日，汉族，住址同上，系高某某之妻，身份证号：410726197210103041。本院在高某某申请执行被执行人高某某、杨某某的借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2017年8月8日向本院提出了执行异议，请求解除对延津县平安大道新城花园3号楼东3单元四楼东户的查封。本院查明：高某某与高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第337号民事判决书已生效。在执行过程中本院于201７年1月3日出具（2015）延执字第1013号执行裁定书及协助执行通知书，将高某某、杨某某名下房产延津县平安大道新城花园3号楼西1单元4楼东户以查封。案外人张某某向本院提出了执行异议，并提供证据1、二手房买卖协议，转款凭条，一张384800元的收条，三份证据。证明房屋的实际所有权属归异议人，异议成立。本院认为：针对异议人的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。本案中，涉案房屋虽未办理物权变动手续，但按异议人提交的二手房买卖协议，转款凭条，一张384800元的收条，可以证明异议人是涉案房屋的实际所有人，故认为异议人的异议成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：异议人的异议成立，撤销延津县平安大道新城花园3号楼西1单元4楼东户的查封。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍简审 判 员  姜志霞代理审判员  陈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  张婉璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢123号申请执行人黄小龙，男，1970年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人刘永忠，男，1969年12月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行申请人黄小龙与被执行人刘永平、刘永忠民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，依法拍卖了被执行人刘莉名下的房产。申请人与被执行人达成了执行和解，并履行完毕，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  夏新二〇一七年八月二日书记员  郭丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1076号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗帅，女，汉族，1988年6月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告罗帅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡，卡号为62×××91，该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息57065.12元，原告经多次催收无果后诉至法院，要求判令：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币45972.08元、利息6322.58元、消费费用（含滞纳金、手续费）4770.46元，合计人民币57065.12元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年八月十八日书 记 员  伍建颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初466号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人付金秀，女，1976年2月16日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省简阳市，暂住成都市龙泉驿区。2017年5月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人徐云刚，男，1967年7月21日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省乐至县，暂住四川省成都市龙泉驿区。2017年5月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人付金秀、徐云刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人付金秀、徐云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月、3月开始，被告人付金秀在本区经营“重庆蜀王火锅鱼府”期间，为降低经营成本，授意厨师即被告人徐云刚每3、4天将该店顾客吃剩下的火锅底料通过过滤的方式进行提取“老油”（俗称地沟油），每次提取30、40斤左右，并将提取出的“老油”用于该店的火锅经营。2017年5月11日，龙泉驿区市场和质量监督管理局在工作中发现“重庆蜀王火锅鱼府”有熬制地沟油行为，从该店内查获“火锅底料”（重5.95KG、散装），“熬制好的火锅油”（56.61KG、散装）、“奇彩鱼一级大豆油”（46.13KG、塑料桶装，瓶盖有破损）。被告人付金秀、徐云刚被挡获归案。公诉机关认为，被告人付金秀、徐云刚以营利为目的，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请依法惩处。被告人付金秀对起诉指控的事实和罪名不持异议。被告人徐云刚对起诉指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年2月、3月以来，被告人付金秀在本区经营“重庆蜀王火锅鱼府”。期间，被告人付金秀为降低经营成本，授意厨师即被告人徐云刚每3、4天将该店顾客吃剩下的火锅底料通过过滤熬制的方式提取“老油（俗称地沟油，每次提取30、40斤左右），并将提取出的“老油”用于该店的火锅经营。2017年5月11日，龙泉驿区市场和质量监督管理局在工作中发现“重庆蜀王火锅鱼府”有熬制地沟油行为，从该店内查获“熬制好的火锅油”（净重56.61KG）等物品。同日，被告人付金秀、徐云刚被公安机关挡获归案。经检验，上述被查获的包含“熬制好的火锅油”在内的部分物品中含有罂粟碱成分。上述事实，有经庭审质证的龙市监涉刑移送[2017]3号涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，销毁清单，营业执照、餐饮服务许可证，土地租赁合同，成都市食品药品检验研究院SW1700273号、SW1700276号、SW1700277号检验报告，被告人付金秀、徐云刚的常住人口基本信息，证人段某某、付某某、胡某某的证言、分别辨认出被告人付金秀、徐云刚的辨认笔录及照片，被告人付金秀、徐云刚的供述、相互辨认及分别指认出生产、销售有毒、有害食品地点的辨认笔录及照片，被告人付金秀、徐云刚演示制作“老油”的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付金秀、徐云刚利用废弃油脂提炼生产“食用油”而销售给顾客食用，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。共同犯罪中，对被告人付金秀、徐云刚可不区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人付金秀、徐云刚如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人付金秀、徐云刚无犯罪前科，被查获的部分“老油”尚未实际使用，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付金秀、徐云刚犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的生命健康不受侵犯，根据被告人付金秀、徐云刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付金秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐云刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具铁桶两个、水瓢一只、漏勺两只依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡栋梁人民陪审员  周德利人民陪审员  汪广秀二〇一七年八月八日书 记 员  张明丽
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执100号申请执行人郑承荣，曾用名郑成荣、郑成龙，男，1956年12月28日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：黄峰云，女，1959年1月24日生，汉族，周宁县人，住宁德市蕉城区，系原告妻子。被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人郑承荣与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1131号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月06日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1131号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月四日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。