云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4451号原告昆明官渡农村合作银行云溪支行。住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中街**。负责人陈玉蓉，支行行长。委托代理人张德利、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告戴戍江，男，1969年12月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被告杨荣兴，男，1966年9月26日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省昆明市经开区。委托代理人刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋秀清，女，1970年6月6日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省昆明市经开区。委托代理人刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告杨跃，男，1989年11月7日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省昆明市经开区。委托代理人刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告马顺发，男，1965年6月24日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。委托代理人刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告王谷珍，女，1965年7月2日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市。委托代理人刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告戴戍江、杨荣兴、蒋秀清、杨跃、马顺发、王谷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴海云，被告戴戍江，被告杨荣兴、蒋秀清、杨跃、马顺发、王谷珍及其共同的委托代理人刘定存、周玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年3月30日，原告与被告戴戍江签订《个人借款合同》，约定被告戴戍江向原告借款200万元，用于购销食用油，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日。同日，原告分别与被告杨荣兴和被告马顺发签订了两份《保证合同》，约定被告杨荣兴与被告马顺发自愿为被告戴戍江提供连带责任保证担保，同日，被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍向原告出具《保证承诺书》，愿为被告戴戍江的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告戴戍江未按照合同约定的期限还款，被告的行为构成违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告戴戍江向原告偿还借款2000000元，支付截止2017年6月20日的利息（包括利息、罚息、复利）242292.06元，以及2017年6月21日起至上述款项实际还清之日的利息（包括利息、罚息、复利）；2、被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍对被告戴戍江的债务承担连带赔偿责任：3、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为29656元。被告戴戍江答辩称：对原告的起诉无异议，其确实欠原告那么多钱。被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍共同答辩称：几个被告分别向原告贷过款，几被告和原告达成口头协议，原告表明只要个人还个人的欠款，就可以免除其担保责任，几被告已经把各自所欠款项还清了，原告没有出具任何的说明，原告应该履行自己达成的协议，免除几被告的保证责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件各一份，欲证明六被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》一份，欲证明原告与被告戴戍江之间的借款合同关系，被告戴戍江向原告借款2000000元及其他相关约定；3、《保证合同》两份，欲证明原告与被告杨荣兴、被告马顺发分别签订了保证合同，两被告自愿为被告戴戍江的债务提供连带责任保证担保；4、《保证承诺书》两份，欲证明被告马顺发、被告王谷珍及被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃自愿为被告戴戍江在本案中的债务提供连带责任保证担保；5、借款借据一份，欲证明原告已向被告戴戍江履行了义务；6、贷款帐一份，欲证明截止2017年6月20日被告戴戍江尚欠原告借款2000000元，利息242292.06元；7、律师费发票一份，欲证明原告为实现债权产生律师费29656元。经质证，被告戴戍江对原告提交的证据1-7的真实性、合法性及关联性均无异议；被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍对原告提交的证据1-7的真实性无异议，但对证据4-7的关联性不认可。本院对当事人无异议的以上证据的真实性予以确认。被告戴戍江未提交证据材料。被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍共同提交如下证据材料：还款清单一份、还款的票据一组，欲证明五被告向原告各自借款并各自还款的事实。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为是另外一份借款的还款，与本案无关；被告戴戍江对以上证据无异议。本院认为，被告提交的以上证据与本案并无关联性，本院不予采信。本院审理查明：2015年3月30日，原告与被告戴戍江签订《个人借款合同》（合同编号：01040800641503305300000XX），约定被告戴戍江向原告借款2000000元，用于购销食用油，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，借款月利率为6.2417‰，罚息条款约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，合同约定的罚息利率为合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约还偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨荣兴签订了《保证合同》（合同编号：01040800641503301300000XX），原告与被告马顺发签订了《保证合同》（合同编号：01040800641503301300000XX），二被告自愿为被告戴戍江本次的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用，合同还对其他事项进行了约定。2015年3月30日，被告杨荣兴、被告蒋秀清及被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍向原告出具了二份《保证承诺书》，被告杨荣兴、被告蒋秀清及被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍自愿为被告戴戍江借款提供连带责任保证担保。2015年4月1日，原告按照合同约定向戴戍江提供了借款2000000元，但被告戴戍江未按照合同约定的期限还款，故原告诉至法院主张如上诉请。本院认为：本案的焦点是原告的诉请能否被支持？关于原告第一项诉请，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方当事人的权利和义务。”、第六条之规定：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告与被告戴戍江签订的《个人借款合同》合法，有效，双方应当按照诚实信用的原则履行各自的合同。合同签订后，原告按照合同约定向戴戍江提供了借款2000000元，被告戴戍江未按照合同约定返还借款，已经构成了违约，被告戴戍江应该向原告偿还借款本金2000000元，同时根据合同的约定利息、罚息、复利，被告戴戍江应当向原告支付自借款之日至2017年6月20日的利息242292.06元及2017年6月21日起至上述欠款还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；关于原告的第二项诉请，被告戴戍江向原告借款后，被告杨荣兴与被告马顺发分别与原告签订《保证合同》，被告杨荣兴及被告马顺发自愿作为被告戴戍江的保证人，承担连带保证责任，被告杨荣兴、蒋秀清、杨跃、马顺发、王谷珍自愿向原告出具了《保证承诺书》，承诺为被告戴戍江借款提供连带保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍应该对被告戴戍江对原告所欠的本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，对于五被告提出的与原告口头约定过在几被告各自偿还了所欠原告的借款后，原告就免除几被告的担保责任的观点，因五被告没有相应的证据提交，且关于五被告自愿签订过书面的《保证书》及《保证承诺书》，故五被告在本案中应当承担连带保证责任，本院对五被告的辩解不予采信；关于原告的第三项诉请，原告提交证据证实因实现本案债权产生律师费29656元，故本院对此项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告戴戍江于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行偿还借款本金2000000元，并支付截止2017年6月20日的利息242292.06元，以及自2017年6月21日起至以上债务清偿完毕之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息（利息包括利息、罚息、复利）；二、由被告戴戍江于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行云溪支行支付律师代理费29656元；三、由被告杨荣兴、被告蒋秀清、被告杨跃、被告马顺发、被告王谷珍对以上一、二项承担连带保证责任。案件受理费24566元，减半收取12283元由被告戴戍江负担，其余12283元按规定退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后两年内。审判员  付宜禾二〇一七年八月三日书记员  马楚然