河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2392号上诉人(原审被告)：王建新，男，汉族，1969年2月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄迎春，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人符雪芹之夫。被上诉人(原审原告)：黄新田，男，汉族，1995年10月7日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人符雪芹长子。被上诉人(原审原告)：黄纯洁，女，汉族，1998年11月17日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人符雪芹长女。被上诉人(原审原告)：符云志，男，汉族，1939年12月1日出生，住河南省商水县。系受害人符雪芹之父。被上诉人(原审原告)：王秀英，女，汉族，1938年11月4日出生，住河南省商水县。系受害人符雪芹之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。上诉人王建新因与被上诉人黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英，原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建新的委托诉讼代理人徐春营，被上诉人黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英的共同委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建新上诉请求:1、依法撤销一审判决第二项,改判驳回对王建新的诉讼请求或将本案发回重审(不服金额72172.42元);2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审按照上诉人缺席审理的方式作出缺席判决严重侵害上诉人的诉讼参与权。上诉人王建新接到法院的传票后,2020年5月20日下午三点钟之前即赶到了川汇区人民法院,后经川汇区法院工作人员告知开庭地点并非在一审法院,上诉人随即按照工作人员的指示来到了五一路与莲花路交叉口,但并非找到开庭的地点,且法院的传票上也没有留有法院审判人员的联系方式,后上诉人去附近公安机关询问,才找到了“经济开发区法庭”。等到达时,被告知庭审已经结束，按照上诉人王建新缺席审理。上诉人王建新之前从未到过法院，本案是上诉人王建新第一次到法院开庭,开庭的地点没有任何的显示性标志，也没有审判人员的联系方式,传票上的地点仅显示“五一路与莲花路交叉口”，开庭之前也没有任何人给上诉人王建新打电话询问。上述的种种情形，均可以反映原审法院在审理程序上存在严重问题。2、原审判决的精神抚慰金7万元明显过高。本次事故造成受害人死亡,但是受害人在本次事故中存在的过错十分明显，且事故发生后,上诉人王建新已经支付给被上诉人9.8万元的费用。原审法院再次判决支持那么高额的精神抚慰金明显对上诉人不公,精神抚慰金不应再超过5万元。3、原审按照上诉人王建新承担80%的赔偿责任明显不当。事故认定书认定上诉人王建新负事故主要责任,上诉人王建新承担责任的比例应为70%。而且,关于受害人符雪芹驾驶两轮电动车是机动车还是非机动车的标准,并没有经过相关部门的鉴定。原审法院在未能查清两轮电动车是否属于机动车这一问题的前提下,直接按照非机动车的标准进行认定并判令上诉人承担80%的赔偿责任明显属于认定事实不清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定、中国人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)技术要求第5.1.1规定、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004)3.5条规定、3.6条规定,受害人所驾驶的两轮电动车已经达到认定机动车的标准。且关于两轮电动车被认定为机动车的鉴定比比皆是,充分说明了原审法院对事实并未查清。综上,上诉人王建新认为,原审法院判决在程序上、事实认定上均存在问题,请二审法院查清事实依法纠正。另二审庭审时补充，1、从原审判决可以看出西平县中达物流有限公司也是本案的一方被告，该公司是上诉人驾驶车辆的挂靠单位，根据最高院关于审理道路交通损害赔偿若干解释第三条规定，该运输公司应当与上诉人承担连带责任，但是整个判决并未显示该公司应当承担责任的情况。2、因为原审缺席审理，导致上诉人无法正常参与庭审活动，也无法申请对符雪芹驾驶的两轮电动车是否属于机动车进行鉴定，我方请求二审法院同意上诉人在二审中提出对该事项的鉴定申请。黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英辩称，1、本案经人民法院立案后，一审法院按照法定程序向上诉人王建新邮寄起诉状、应诉通知书及开庭传票，上诉人王建新应未按照规定时间到达法庭，且未向法院说明未到的原因，一审法院按照法律规定缺席审判符合法律规定。2、事故发生时受害人符雪芹年仅46岁，正值壮年，且处在上有老人需要抚养，下有子女还未成家的情况下，符雪芹的死亡对其近亲属造成了巨大的精神打击，特别对于其年迈的父母来说更是无法承受，现其父母因此事打击过大均卧病在床，一审法院结合本案侵权人的侵权方式、过错程度、本案造成的损失后果以及本地经济水平等相关因素综合支持本案精神抚慰金70000元为适当的。在本起事故中上诉人王建新驾驶机动车与受害人骑行的电动车发生交通事故，上诉人王建新承担本起事故的主要责任，交警部分出具的事故认定书载明符雪芹驾驶的电动车是非机动车，上诉人王建新要求认定为机动车没有事实和法律依据，为上诉人王建新主观猜测，不具客观真实性。根据豫高法第372号文件及相关的法律规定，一审法院判决上诉人王建新承担本起事故80%的赔偿责任并无不当。综上所述，一审法院作出的判决，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人补充意见答辩，一审庭审后，被上诉人已经对西平县中达物流公司撤诉，所以一审法院没有判决西平县中达物流公司承担责任适用法律正确。平安财险安阳公司未作答辩。黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英向一审法院提出诉请：1、请求依法判令王建新、平安财险安阳公司赔偿黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费、停车费、事故处理人员的误工费及其它各项费用共计694373.56元。2、诉讼费由王建新、平安财险安阳公司承担一审法院认定事实：2019年11月28日18时许，王建新驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车沿交通大道由东向西行驶至天瑞水泥厂门前路段时，豫Ｑ×××××号重型普通货车前保险杠与符雪芹驾驶的电动两轮车后靠背支架发生碰撞，造成符雪芹受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000576号道路交通事故认定书认定，王建新承担该事故主要责任，符雪芹承担该事故次要责任。符云志系受害人符雪芹之父，1939年12月1日出生；王秀英，系受害人符雪芹之母，1938年11月4日出生，受害人符雪芹姐弟六人。另查明，王建新驾驶的豫Ｑ×××××号重型普通货车在平安财险安阳公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。王建新驾驶的车辆在行驶过程中与符雪芹驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成符雪芹经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王建新承担该事故主要责任，符雪芹承担该事故次要责任。王建新应承担与其过错相应的赔偿责任，一审法院确认王建新应承担事故80%的赔偿责任。因王建新驾驶的车辆在平安财险安阳公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故平安财险安阳公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英请求的交通费未提供证据，一审法院不予支持。黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英请求的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员误工费的合理部分，一审法院予以支持。即丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费36619.28元、精神抚慰金70000元、事故处理人员误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），共计825215.53元。由平安财险安阳公司在交强险限额内承担110000元；由平安财险安阳公司在商业三者险限额内承担500000元；由王建新承担72172.42元【（825215.53元-110000元）×80%-500000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英110000元；在商业三者险限额内赔付黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英500000元，共计610000元。二、王建新于判决生效之日起七日内赔付黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英72172.42元。三、驳回黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由王建新负担1955元，由黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英负担31元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新建提交了提交一审法院向我方邮寄的传票一份，证明目的是从传票上可以看出，应到处所经济开发区法庭（五一路与莲花路交叉口），截至目前在五一路与莲花路交叉口并没有显示性标志可以看出经济开发区法庭的位置，五一路与莲花路交叉口是一个十字路口，上诉人在从未参加过诉讼前提下，找不到经济开发区法庭的位置也是符合常理的，传票上也没有显示任何的联系方式。黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英质证称，对传票的真实性无异议，但从传票中可以看出法院已经将开庭的日期时间、以及法庭的地址均在传票中明确载明，一审法院程序合法。对当事人争议的证据，本院认定该证据达不到其证明目的，应不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、一审法院针对王新建缺席判决是否存在程序违法的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人王建新上诉称的情形并不符合具有正当理由的拒不到庭的理由，一审判决按照王建新缺席判决并不存在程序违法的情形。二、关于精神抚慰金数额是否适当的问题。本案中,案涉交通事故导致受害人符雪芹死亡,对被上诉人黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英造成了巨大的精神打击和痛苦,一审法院综合考虑当事人的过错程度以及当地居民生活水平等因素，酌定上诉人王新建赔偿精神损害抚慰金70000元不违反法律规定,本院予以维持,三、一审判决责任划分比例是否正确的问题。二审庭审时王建新申请对涉案两轮电动车是否为机动车进行鉴定，但其并未提交书面申请，且受害人符雪芹驾驶的两轮电动车是否属于机动车应当由交管部门依法认定,涉案事故证明中交管部门并未认定符雪芹驾驶的两轮电动车系机动车。故一审法院认定符雪芹驾驶的两轮电动车系非机动车并无不当,本院予以维持。结合豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，公安机关认定机动车一方承担事故主要责任的，机动车一方承担损害赔偿责任比例为80%。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任，因此一审判决涉案机动车的驾驶人王建新承担80%赔偿责任，并无不当。王建新上诉主张应按照70%承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。四、王新建二审庭审时补充事实与理由部分称西平县中达物流有限公司应与其共同承担连带责任，经本院查阅一审卷宗黄迎春、黄新田、黄纯洁、符云志、王秀英在一审审理期间对西平县中达物流有限公司书面申请撤诉，一审法院对此进行了口头裁定，裁定准许撤诉。故王新建主张西平县中达物流有限公司应与其共同承担连带责任，本院不予支持。综上所述，王建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由王建新负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年七月十日法官助理张昊书记员张文晶