江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民再8号再审申请人（原审被告）：夏生南，男，汉族，1961年2月27日出生，住靖江市。委托代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴马扣，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：夏秀华，女，汉族，1962年12月20日出生，住靖江市。被申请人（原审被告）：浦俊华，男，汉族，1964年7月22日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。再审申请人夏生南因与被申请人吴马扣、夏秀华、浦俊华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8264号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2017）苏1282民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托代理人顾明松，被申请人吴马扣及委托代理人刘学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月23日，原审原告吴马扣向本院起诉称：2015年5月22日，夏秀华因家中急需资金向吴马扣借钱30万元，并出具借条一张，由浦俊华做担保人。经催要，夏秀华于2016年5月3日出具还款计划书一份，约定：本金30万元，利息按月利率2分半计息，截止2016年4月22日尚欠吴马扣利息4万元，并于2016年5月起，每月还利息7500元；2016年5月30日前，夏秀华归还利息2万元，余下利息于2016年年底付清；2016年9月起每月还款3万元，截止2016年年底归还15万元；2017年将余款15万元全部还清，如有一期未还，吴马扣可主张全部欠款，且到时候吴马扣因主张权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）由夏秀华承担。浦俊华作为担保人在还款计划上签字。嗣后，夏秀华一直未按还款计划履行义务。夏生南与夏秀华系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故夏生南应承担共同偿还责任。浦俊华系该笔债务的担保人，应承担连带偿还责任。综上，请求判令三被告立即归还借款30万元、利息4万元、律师费2万元、交通费500元，合计360500元，并自2016年5月3日起按月利率2.4%支付利息至还清之日止。原审被告浦俊华辩称：对吴马扣所述夏秀华向其借款30万元、出具还款计划书、我均提供了担保等事实无异议。该款实际由我和夏秀华共同使用，分别用于我经营的企业和夏秀华经营的公司，我和夏秀华原本约定该笔债务转给我，由我还本付息，但因我经济能力有限，一直未还。现我同意承担还款责任，但希望吴马扣能够减少利息。律师费，不知是否按照最低标准来收取，不予认可。交通费偏高，希望能够降低。原审被告夏秀华、夏生南未作答辩。原审查明：2015年5月22日，夏秀华向吴马扣出具借条一份，载明：“今借到吴马扣人民币叁拾万元整”，浦俊华以担保人名义签名。同日，吴马扣通过中国农业银行卡转账30万元至夏秀华账户。2015年10月，夏秀华与夏生南共同向吴马扣出具欠条一份，载明：“今欠到吴马扣人民币贰万元整，2016年4月30日付2万元”。2016年5月3日，夏秀华又向吴马扣出具还款计划书一份（主要内容为30万元本金及截止2016年4月22日尚欠利息肆万元，自2016年5月份起，每月支付原审原告利息7500元，5月30日前支付尚欠利息2万元，余下2万元利息于2016年底还清；2016年9月起每月还款3万元，2016年底还清15万元，2017年将余款全部还清，如有一期未还，债权人可就下余款项一并主张权利，债权人为实际权利所支付的费用由债务人承担），浦俊华亦签名担保。后因夏秀华未能按约履行还款义务，吴马扣提起诉讼，并与江苏信义诚律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为2万元，立案时先收1万元（已支付），拿到钱再付1万元。另查明，夏秀华与夏生南系夫妻。原审认为：根据吴马扣陈述及其所举证据，可以认定其提供借款30万元给夏秀华的事实成立。合法的借款关系受法律保护。夏秀华在2016年5月3日出具还款计划书时就之前尚欠利息与吴马扣进行结算，并对所欠本息约定了分期还款计划及违约责任，其未按约履行，现吴马扣要求夏秀华立即履行还款义务符合双方约定且不违反法律规定，予以支持，但其主张的利息标准不得超过年利率24%。律师费，系吴马扣为实现债权支出的合理费用，该费用标准亦不超过相关规定，故应按照约定由夏秀华承担。交通费，吴马扣未举证证明其实际支出了该部分费用，故不予支持。上述债务发生在夏秀华与夏生南夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，夏生南亦负有共同还款之责。浦俊华为上述债务提供了担保，其虽未明确约定保证方式和保证范围，但根据法律规定，应按照连带保证方式对全部债务承担保证责任。据此判决：被告夏秀华、夏生南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴马扣借款本金30万元、利息23500元（结算至2016年4月22日止）、律师费2万元，合计343500元，并承担自2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（以30万元为本金）。被告浦俊华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6709元减半收取3354.5元、保全费2270元，合计5624.5元由被告夏秀华、夏生南、浦俊华负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。夏生南申请再审称：我与夏秀华虽系夫妻，但我对夏秀华向吴马扣借款的情况并不知情。夏秀华收到吴马扣30万元后，转汇浦俊华26万，其余4万元也用于归还浦俊华的债务，结合浦俊华的陈述能够证明本案实际借款人为浦俊华。因此，该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。故请求撤销原审判决，改判驳回吴马扣要求夏生南承担共同还款责任的诉讼请求。吴马扣辩称：2016年元月我向夏秀华索要借款时，双方就之前的利息进行了结算，夏秀华、夏生南共同向我出具了2万元欠条。由此可见夏生南对夏秀华向吴马扣借款30万元是明知的，夏生南称不知情不符合情理。夏秀华转汇26万给浦俊华，并不能证明夏秀华帮浦俊华借款。该借款发生在夏秀华与夏生南夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夏生南应承担共同还款之责。夏生南的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。夏秀华答辩：我收到吴马扣汇款后，转汇26万元给浦俊华，同时我还帮浦俊华还款4万元，这30万元是我替浦俊华向吴马扣借的。我与夏生南共同向吴马扣出具2万元欠条是事实，但夏生南并不清楚是什么钱。因此，该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。浦俊华辩称：我和吴马扣是朋友，由于之前我已经向吴马扣借了几十万未还，因此他不肯再借给我了，于是我就请夏秀华出面替我向吴马扣借款30万元，该笔借款用于我经营的企业。我愿意承担偿还责任，但需要分批偿还。经再审查明：原审查明事实无误，应予确认。另查明：2015年5月22日，吴马扣通过银行卡转账30万元给夏秀华后，夏秀华于当天即汇款24万元给浦俊华，24日汇款2.5万元给秦苏政，汇2万元给浦俊华，26日汇1.5万元给陈泊。夏生南提供了夏秀华农业银行卡交易明细清单三份，以证明上述事实。再审期间，本案主要争议焦点在于借款是否属于夏秀华与夏生南夫妻共同债务。本院再审认为：债务应当清偿。根据吴马扣陈述及所举证据，可以确认其与夏秀华之间存在借贷法律关系，夏秀华应当按约履行还款义务。现吴马扣依据借条、还款计划书要求夏秀华立即归还借款本息及律师费，浦俊华承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。但吴马扣主张的利息标准不得超过年利率24%，交通费因无证据证实，不予支持。夏生南申请再审称本案实际借款人为浦俊华，该借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对此，本院认为，我国有关法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活等例外情形下认定为夫妻一方的个人债务。本案夏秀华向吴马扣借款系以其个人名义，所借款项亦转入了夏秀华账户，夏生南并未举证证明吴马扣知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。夏秀华收到款项没有立即一次性转给担保人浦俊华，而是几天内转给多人，恰恰证明浦俊华再审中所称该款项系夏秀华帮其所借不是事实。且浦俊华在原审中称该借款系其与夏秀华共同使用，有用于夏秀华公司经营也有用于浦俊华企业经营，前后两次陈述矛盾。再加上借款八个月后的2016年元月，夏秀华、夏生南夫妻共同向吴马扣出具了利息结算欠条，夏生南称对欠条出具事由不清楚只是签了字，与常情不符。综上，本院认为本案借款应认定为夫妻共同债务，原审判决夏生南承担共同偿还责任并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：维持本院（2016）苏1282民初8264号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  鞠秋平审判员  徐 华审判员  吴雷超二〇一七年八月三十日书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。