济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初902号原告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁海成，董事长。委托诉讼代理人：袁野，山东金洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东金洲律师事务所律师。被告：山东舜洁投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘佩佩，总经理。委托诉讼代理人：金迪，山东康桥律师事务所律师。第三人：禹城市恒利通汽车加气有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：贺艳新，执行董事兼总经理。原告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称山东中油天然气公司）与被告山东舜洁投资有限公司（以下简称山东舜洁投资公司）、第三人禹城市恒利通汽车加气有限公司（以下简称禹城市恒利通加气公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中油天然气公司、被告山东舜洁投资公司到庭参加诉讼，第三人禹城市恒利通加气公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东中油天然气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，将第三人公司及其站点的全面管理、经营权移交原告；2.请求判令被告支付原告逾期办理股权变更登记违约金人民币313万元、退还原告合同价款差额人民币358.8万元，共计人民币671.8万元，并支付原告为主张权利而产生的律师费及其他一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年至2015年多次就被告向原告转让其持有的第三人60%股权事宜进行磋商，双方于2014年9月24日签订《股权转让协议书》，并于同年9月29日签订补充协议，约定被告以人民币1000万元将标的股权转让给原告，并于2014年12月31日前办理工商变更登记，同时，被告不履行将第三人公司及其站点的全民管理、经营权移交给原告合同义务，导致原告至起诉之日仍无法参与第三人公司的管理经营。被告的违约行为，不仅违反了诚实信用原则，而且给原告造成了严重的经济损失。另外，原被告于2015年5月4日签订合同，就同一事实约定合同价款最终为601.2万元，但是原告已经向被告支付合同价款960万元，原告多次向被告主张返还358.8万元合同价款差额，被告一致不予配合。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告山东舜洁投资公司辩称，一、关于恒利通的经营管理权移交问题。1.有限责任公司的经营管理权由公司的董事会及管理人员行使，股权转让无需也无权对公司的经营管理权进行移交。2.原告作为股东持有禹城市恒利通加气公司60%的股份，完全可以通过行使股东权利实现对禹城市恒利通加气公司的控制和管理，其能否有效的行使股东权利与被告无关。3.实际上，在2014年原、被告进行股权转让后，被告即已不再干涉禹城市恒利通加气公司的经营管理了，原告已经实际享有了对禹城市恒利通加气公司经营管理的决策权。4.在股权转让时第三人还有另外40%的股权由另一股东持有，被告并不完全掌握禹城市恒利通加气公司的经营管理、决策权，因此在股东转让后对于公司的经营管理问题，原告应与另一股东进行沟通，与被告无关。二、原、被告双方办理股权变更登记手续的时间符合双方约定。办理变更登记手续需要原、被告双方共同完成，双方在准备办理股权转让手续的过程中一直在协商阶段，直至2015年5月双方协商一直签署了用于工商登记备案的《股权转让协议》，同时原告向被告出具了《承诺函》，将《股权转让协议》约定的办理股权转让手续的期限延长至2015年底之前。三、原、被告双方约定的股权转让价款为1000万元，并非原告所称的601.2万元。截至目前，原告尚欠40万元股权转让款未予以支付。原、被告双方就股权转让事宜达成的两份不同价格的股权转让协议，一份为双方签订的《股权转让协议》及其补充协议等，代表了双方的真实意思表示；另一份仅用于办理工商登记。股权转让价款应以符合意思表示真实的协议为准第三人禹城市恒利通加气公司未答辩，在本审理过程中亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年9月24日《股权转让协议》及2014年9月29日《补充协议》各一份、2015年5月4日《股权转让协议》一份、银行转账凭证七份，被告围绕答辩意见提交了2014年9月24日《股权转让协议》一份、2014年9月29日《补充协议》一份、《承诺函》一份、《原告支付股权转让价款明细表》一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无争议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，作如下认定：1.被告提交的《承诺函》一份，原告不予认可，但未提交相关证据予以推翻，经本院审查，对该证据予以采信；2.被告提交的《原告支付股权转让价款明细表》一份，系被告自己出具，原告不予认可，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月24日，原告山东中油天然气公司与被告山东舜洁投资公司签订《股权转让协议书》一份，约定原告山东中油天然气公司为乙方、山东舜洁投资公司为甲方，协议主要内容为：“鉴于：甲、乙双方于2014年3月2日签署了《股权收购意向书》，根据意向书内容，乙方已向甲方支付了股权转让定金人民币200万元，现就具体事宜签订股权转让协议。1.甲方为注册于山东省济南市的有限责任公司，持有禹城市恒利通加气公司（目标公司）60%的股权；2.乙方为注册于山东省济南市的有限责任公司，拟购买甲方持有的目标公司60%的股权；3.双方同意按本协议的约定，由甲方将其持有的目标公司60%的股权转让给乙方，乙方同意受让标的股权；4.甲方已经依法召开股东会会议，并作出股东会决议，同意向乙方转让标的股权；5.甲乙双方均同意，为完成本次交易，双方应当按照本协议所确定的原则及时签署本次股权转让所需报有关部门的相关文件，以使本协议得以顺利履行。第一条定义……。第二条签约背景……。第三条转让标的及转让价格1.标的股权：即本协议项下，甲方所持有的目标公司60%的股权及与之相对应的股东权益。2.经双方协商一致，甲方转让标的股权的价格为1350万元人民币。第四条转让价款的支付转让价款支付期限：1.上述《股权收购意向书》中所述已支付的股权转让款定金人民币200万元（大写：贰佰万元整），作为股权转让总价格中已支付的部分予以扣减，乙方还需向甲方支付后续股权转让款总计人民币1150万元；2.2014年12月31日前，乙方再向甲方支付500万元股权转让价款，甲方进行股权变更手续，将上述股权过户至乙方名下；3.乙方支付完成上述价款即乙方向甲方支付了总股权转让价款的50%后，甲方应将公司及站点的全面管理、经营权移交给乙方，不再干涉目标公司的经营管理活动；4.乙方在2015年4月30日前向甲方支付股权转让款人民币450万元；5.乙方在2015年12月30日前向甲方支付剩余股权转让款人民币200万元。……。第八条目标公司资产、权证、资料、印鉴及相关事项的交割股权变更的工商登记手续完成后十五日内，双方应当完成对目标公司董事、监事、总经理的委派并协助完成相关变更手续，并进行资产、权证、资料、印鉴及相关事项的交割。第九条违约责任……2.乙方未按本协议约定支付股权转让价款的，每逾期一日，应每天向甲方支付应付未付款项千分之一的违约金；逾期30日未付的，甲方有权解除本协议，乙方应按股权转让价款的20%向甲方支付违约金。……”，原、被告分别在协议上加盖公章。二、2014年9月29日，原、被告签订《补充协议》一份，主要内容为：“鉴于，山东舜洁投资公司（以下简称甲方）与山东中油洁能天然气有限公司（以下简称乙方）于2014年9月24日签订了《股权转让协议书》。因市场情势变化，经甲乙双方协商，同意变更原《股权转让协议书》，部分条款如下：1.双方同意将原《股权转让协议书》中的股权转让总价款由1350万元修改为1000万元。2.双方同意，将协议第四条进行股权转让价款的支付方式变更为如下条款：（1）已支付的股权转让款定金200万元，作为股权转让总价格中已支付的部分予以扣减，乙方还需向甲方支付后续股权转让款总计人民币800万元；（2）2014年12月31日前，乙方再向甲方支付人民币500万元股权转让价款，甲方进行股权变更手续，将上述股权过户至乙方名下；（3）乙方支付完上述价款即乙方向甲方支付了总股权转让价款的70%后，甲方应将公司及站点的全面管理、经营权移交给乙方，不在干涉目标公司的经营活动；（4）乙方在2015年4月30日前向甲方支付股权转让款人民币300万元。（5）乙方完成股权价款的支付工作后，甲方人需权利配合乙方工作，以保证站点的正常运营及后续相关手续的完善工作。3.本《补充协议》为2014年9月24日签订的《股权转让协议书》之不可分割的一部分，如与《股权转让协议书》之内容冲突，关于股权转让价格及支付方式的条款以本协议为准，其他条款以《股权转让协议书》为准。”，原、被告分别在《补充协议》上加盖公章。三、2014年12月30日，原、被告签订《补充协议》一份，双方就2014年9月24日签订的《股权转让协议书》的股权转让价格与支付方式作出补充性约定：1.甲方接管股权受让的标的公司禹城市恒利通加气公司后，通过正常经营，公司业绩在2015年12月30日前达到压缩天然气销量1.5万标方，液化天然气销量15吨，则股权转让价格仍为1350万元，否则，收购价变更为1000万元；2.甲方同意，在2015年12月30日前按照股权转让协议书第四条进行股权转让价款的支付……；3.本协议为2014年9月24日签订的《股权转让协议书》之不可分割的一部分，如与《股权转让协议书》之内容冲突，关于股权转让价格之条款以本补充协议为准，其他条款以《股权转让协议书》为准，双方在该补充协议上加盖公章。四、禹城市工商行政管理局备案的《禹城市恒利通汽车加气有限公司股权转让协议》系原、被告于2015年5月4日签订，该协议中约定的股权转让价格为人民币601.2万元，转让当日结清。五、2015年11月4日，原告山东中油天然气公司向被告山东舜洁投资公司出具《承诺函》一份，主要内容为：“山东舜洁投资公司贵我双方于2014年9月24日签订了《股权转让协议》，约定贵司将禹城市恒利通汽车加气公司60%的股权转让给我司，此后双方又于2014年12月30日签订《补充协议》，将股权转让款变更至1000万元。现经与贵司协商，我司同意贵司于2015年12月31日之前办理完毕股权转让登记手续。另，贵我双方于2015年5月4日签订的《股权转让协议》仅用于办理股权转让工商登记手续，具体事宜应以2014年9月24日的《股权转让协议》及2014年12月30日的《补充协议》为准”。另查明，原告山东中油天然气公司分别于2014年3月6日、2014年10月24日、2014年11月7日、2014年12月29日、2015年5月7日向被告转账200万元、200万元、200万元、100万元、350万元，被告分别于2015年1月20日、2015年5月18日向原告转账20万元、70万元。2015年12月10日，禹城市恒利通汽车加气公司提出股东变更申请。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原、被告是按哪份协议履行双方股权转让的约定的。根据原告于2015年11月4日向被告出具的《承诺书》，可知原、被告双方应按2014年9月24日的《股权转让协议》及2014年12月30日的《补充协议》履行双方约定，且根据原告向被告转账的的时间和数额，也可以证明原告是按照2014年9月24日的《股权转让协议》履行的，2015年5月4日签订的《股权转让协议》仅作为工商变更登记的备案材料。被告虽辩称《承诺书》是其公司高管作出的损害原告利益的行为，但未举证证明，对该辩称，本院不予认定。所以，被告办理股权变更登记的时间未超过双方约定的时间，进而被告无需向原告支付违约金；原告给付被告的股权转让价款尚未达到双方约定的数额，被告无需向原告退还合同差价；原告要求被告支付律师费及其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告向其移交全面管理、经营权的诉讼请求，原告未举证证明被告不配合移交该权限，且原告依据其持有第三人60%的股权，可以依法定程序管理、经营第三人相关事务。但被告作为转让股东应按约定配合原告完成管理权限移交工作；第三人应接受持有其60%股权的原告依法、依规、依程序所实施的对其的管理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东中油洁能天然气有限公司的诉讼请求。案件受理费58826元，由原告山东中油洁能天然气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  高立波人民陪审员  苏为民二〇一七年八月十五日书 记 员  王瑞雨