wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审30号 申请执行人天水市国土资源局。 法定代表人高翔宇，局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人樊登科。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕98号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法在2017年8月1日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞98号行政处罚决定认定：2016年1月被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇七里墩村275平方米的林地，在该地建有彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对樊登科做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地275平方米土地处以每平方米罚款10元，共计罚款2750元，处罚决定当天送达樊登科，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年4月27日经申请执行人催告履行，樊登科未履行处罚决定确定的其他内容。2017年8月1日申请执行人申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。 被执行人樊登科辩称：被执行人2016年与玉泉镇七里墩村的村民签订了为期10年的合同，租用了275平方米的土地，在该地建起了大约100平方米左右的彩钢房2间，用于酿醋生产。申请人做出的处罚决定、催告通知均已收到，被执行人没有起诉，罚款已缴纳，被执行人所建彩钢房正在使用，已投入资金20多万元，被执行人的醋坊解决了当地村民的就业问题，希望继续使用彩钢房用于经营，如果政府需要占用该地，被执行人将积极配合。 本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞98号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月七日 书记员  马文君
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终177号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1984年6月21日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月14日被安陆市公安局刑事拘留，同日被安陆市公安局取保候审。2017年5月19日经安陆市人民法院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人熊新文，湖北省安陆市法律援助中心律师。安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人唐勇犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2017）鄂0982刑初103号刑事判决。宣判后，被告人唐勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月至12月，被告人唐勇在距离安陆市第一高级中学四号门106.16米处开设电子游戏室，设置4台“捕鱼机”组织赌博活动。2016年12月9日15时许，安陆市公安局治安大队民警在被告人唐勇的电子游戏室现场抓获10名参赌人员，并现场查获游戏机电路板4块和共同赌资12175元。案发后，经安陆市公安局鉴定,安装在具有荧屏积分功能的游戏机上的4块线路板，属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。2016年12月12日上午10时30分，被告人唐勇在朋友蒋某的带领下，主动到安陆市公安局治安大队投案并如实供述自己的犯罪事实。原判认为，被告人唐勇以营利为目的，在中小学校附近设置四台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决被告人唐勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人唐勇上诉提出：1．原判认定事实有误。（1）涉案捕鱼机是否属于赌博机，应由地级鉴定机构进行鉴定；（2）对犯罪地点与学校的直线距离应由公安机关进行测量，城乡规划局的测绘不能采信。2、被告人唐勇犯罪情节显著轻微，原判量刑过重。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述和辩解、证人证言、查获现场视听资料、电子游戏设施设备鉴定意见、辨认笔录、赌场与安某市第一高级中学直线距离勘查、检查笔录、证据保全清单、被告人的户籍证明及到案经过等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人提出的第1条上诉理由及辩护意见，一审判决已作详细的分析说明，经二审审查，一审判决处理无误。对该条上诉理由及辩护意见，本院不予支持。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的”。本案被告人唐勇在中小学附近设置赌博机4台，已经达到定罪处罚标准。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”，一审判决鉴于被告人唐勇具有自首情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑适当。被告人唐勇关于量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐勇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一七年八月八日书记员  黄 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6483号 原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月14日 开庭时间：2017年7月31日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同向原告退还一包牙签货款3.50元，并依法赔偿原告500元；二、两被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、根据《产品质量法》第二十七条的规定可知，虽然立法者及国家质量监督检验检疫总局对商品标识有一定的要求，但法律法规并未强制要求标注所有商品的执行标准；二、被告作为销售商，已经严格履行销售商查验相关证明文件的义务，涉案商品是通过正规渠道生产及采购，且有相应的检验合格证明，无论生产厂家及销售商均未对涉案商品进行任何虚假或不实的描述，原告亦未有证据证明涉案商品存在任何质量问题；三、标识是否合规，属于行政管理的范畴，即使涉案商品存在标识瑕疵，也不影响消费者的合法权益，或使消费者因此作出错误的意思表示；四、原告并非普通的消费者，而是职业索赔人，其购买涉案商品并非为了自用，而是为了牟利，原告累计就涉案商品共提起了22起诉讼，并在每单个案件均要求被告退款并赔偿500元，系滥用诉权的不诚信行为，原告知假买假的行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 事实认定 2017年4月18日15时08分，原告张勇在被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐公司五象广场）购买了竹制牙签一袋（300支软装），单价为3.50元，取得购物小票1张。涉案商品内附纸质标签一张，其中载明：“品名：300支软袋竹牙签主要成分：毛竹用途：剔除牙齿间隙内异物。生产日期：如商品包装所示保质期：四年委托生产企业：人人乐连锁商业集团股份有限公司地址：深圳市南山区前海路心语家园裙楼电话：0755-26093666邮编：518052被委托企业福州正泰轻工制品有限公司地址：福州市仓山区建新镇金工路9号”。原告张勇以涉案商品未标明产品执行标准损害其知情权构成欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告张勇于2017年4月18日累计连续在被告人人乐公司五象广场购买了同类规格的竹制牙签22包，单价均为3.50元，并各取得购物小票一张，原告张勇其后分别以每张单独的购物小票向本院提起22个诉讼案件，案号从（2017）桂0103民初6474号至（2017）桂0103民初6495号。 还查明，被告人人乐公司五象广场系被告南宁市人人乐商业有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告张勇在被告人人乐公司五象广场购买涉案商品的事实，有原告提交的购物小票和涉案商品照片证实，两被告亦未予以否认，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告人人乐公司五象广场所销售的涉案商品未标注产品执行标准是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场上以明码标价的形式进行销售，并无证据证明被告人人乐公司五象广场作为销售者对涉案商品作了虚假或引人误解的商品说明，而产品执行标准亦非《中华人民共和国产品质量法》第二十七条所规定的必须强制标注的商品标识；其次，从涉案商品“竹制牙签”的性能和属性分析，未标注产品执行标准并不会使普通消费者陷入错误的意思表示，或对其购买行为产生实质性影响；再次，原告张勇亦无证据证明涉案商品存在质量不合格的情形。因此，原告张勇以两被告构成欺诈并要求两被告退还货款及赔偿500元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执611号 申请执行人:王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：毛卓军，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人王红花与被执行人毛卓军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈泽明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27490号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：沈平江，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈平江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告沈平江经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：沈平江偿还本金27015.61元，支付截至2018年11月19日的利息1893.40元、违约金1445.45元、分期手续费5576.18元（其中已到期分期手续费506.91元，未到期分期手续费5069.27元），并支付自2018年11月20日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金27015.61元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告沈平江申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月4日                                              截至日期              2018年11月19日                  欠款金额              本金              27015.61元              利息              1893.40元                  到期分期手续费              506.91元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。沈平江申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求沈平江偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明沈平江应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告沈平江于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27015.61元，支付截至2018年11月19日的利息1893.40元、到期分期手续费506.91元，并支付自2018年11月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金27015.61元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费787.82元，减半收取393.91元，由被告沈平江负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1147号 原告陈永红，男，1966年5月7日生，汉族，住衡东县。 被告陈冬，男，1967年12月9日生，汉族，住衡东县。 被告朱兰芝，女，1969年3月16日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年7月4日立案受理了原告陈永红诉被告陈冬、朱兰芝民间借贷纠纷一案。依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永红，被告陈冬、朱兰芝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告请求判令：1、要求两被告归还借款4万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费及财保费。 被告陈冬辩称：1、借款属实，利息约定为1万每月1000元，不受法律保护。2、被告已支付2.3万元利息，即2016年3月份借3万，已支付6个月利息1.8万元，4月份借1万元，已支付5个月利息5000元，利息利率超出法定范围，请求法院将超出部分退回或抵作还借款本金。3、因高利息不受法律保护，请求法院判决原告承担本案诉讼费及财保费和其他费用。 被告朱兰芝辩称，同被告陈冬的答辩意见，该借款被告朱兰芝不知情，不应将其作为被告。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月19日被告陈冬向原告陈永红借款现金3万元，同年4月15日被告向原告借款现金1万元。双方口头约定每月每一万元利息为1000元。因被告未归还借款，原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及原、被告当庭一致陈述在卷，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈冬向原告借款4万元属实，被告陈冬应当清偿借款。被告辩称已按约定月息一角支付6个月利息共计2.3万元但未提供证据支持，原告自认被告已支付3个月利息共计1.1万元，对于被告已支付利息金额本院以原告自认为准。原、被告双方约定的利息超出法定范围，依据法律规定，超过年利率36%的利息约定无效。对于被告已支付利息中超过的部分，被告主张要求予以返还或折抵本金，本院予以支持。因被告未依约清偿借款本金，该超出部分即7700元折抵借款本金。之后的利息按年利率24%自2016年6月19日起计算。被告朱兰芝系被告陈冬的妻子，该债务发生在其婚姻存续期间，故被告朱兰芝应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬、朱兰芝在本判决生效后十日内共同归还原告陈永红借款本金32300元及利息（利息以32300元为基数按照年利率24%自2016年6月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈永红其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费925元，共计1325元，由被告陈冬、朱兰芝承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一七年八月七日 书记员  颜珂                            校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1029号 原告：李崇汉，男，1963年1月12日出生，土家族，住贵州省思南县凉水井镇居委会上街组，现住思南县，凉水镇人民政府退休干部。 被告：杨红燕，女，1987年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告李崇汉诉被告杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李崇汉，被告杨红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李崇汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告四万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，杨红燕向李崇汉借钱，帮其兄弟还三河信用社贷款，向车贷公司贷款。车贷公司评估车价少于杨红燕所需金额，不能帮助她解决还款问题，杨红燕用吉利美日牌汽车抵押在原告处，在原告处借款4万元，借款一月，借款到期后，原告多次催被告取车还钱，被告说钱借给他二夫（杨飞）了，迟迟不肯还钱，要求续期。在续期期间，被告恶意拖欠银行车款，该车被遵义担保公司收走。担保公司要被告偿还购车尾款和违约金，被告无钱取车，现要原告还车，说车是原告处被拖走的，综上所述，原告特向法院提起诉讼，希望法院公正判决。 被告杨红燕辩称：原告诉状上的借款4万元属实，但车辆在借款时抵押给原告的，现在车辆不知道在何处，到遵义后也没有要到车，反而损失了5千元，现在我也没有见到汽车。后来原告跟我到遵义，要求我还钱10多万元，我没有不良借款记录，我借款时车辆抵押在原告处借款，是按月息5分扣除利息后给的，实际只得到了38000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告杨红燕向原告李崇汉借款4万元，期限一个月，被告用吉利美日牌汽车一辆抵押在原告处，双方签订了借款协议。同日，原告李崇汉实际转账交付38000元给被告杨红燕。借款到期后，被告要求延期，在延期期间，因为抵押车辆按揭贷款纷争，导致车辆被车辆按揭担保公司予以收回。原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：身份证；借款协议、转款凭条；自愿接受收车告知函；人员信息；微信聊天记录；以及原被告在庭审中的自认事实。上述证据和自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，关于借款本金的问题，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中被告杨红燕实际取得原告李崇汉的借款本金应为38000元，原告要求被告偿还借款4万元的请求，部分予以支持。被告自愿用其按揭贷款的车辆设定抵押并交付原告对车辆进行管理使用，原告在管理抵押车辆过程中，因为抵押车辆按揭贷款纷争，导致车辆担保公司将车辆予以收回，相关权利纷争与本案无关，请依照法律规定，与担保公司、车辆出售公司、原告三方协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 由被告杨红燕在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李崇汉借款人民币38000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年八月二日 书记员  袁宝华
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执392号申请执行人：苏州联信工程管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中东路18号。法定代表人：洪健，董事长。被执行人：苏州盛奇置业有限公司。法定代表人：姚长琪，总经理。苏州联信工程管理咨询有限公司与苏州盛奇置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第207号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第207号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6892号 原告：何晓波，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门501号。 法定代表人：李运有，董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，女，1987年4月23日出生，壮族，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：岑晨，女，1991年4月20日出生，壮族，该公司法务专员。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 开庭时间：2017年8月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人唐咸燕到庭 被告方：委托诉讼代理人梁飞、岑晨到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金9091.7元（以购房总价款为基数，按每日万分之三计算，从2017年1月1日至2017年2月10日共计40天）；二、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 涉诉房屋已于合同约定的可延期交付期限前经五方验收合格，达到合同约定的交付条件，且我方已于合同约定的交付日期前通知原告何晓波办理交房手续，我方不存在任何违反商品房买卖合同的行为，原告何晓波的所有诉讼请求缺乏事实和法律依据。小区内的绿化、道路、消防通道及燃气等不属于合同约定的交付条件，原告何晓波无权据此主张我方违约。综上，请求法院驳回原告何晓波的诉讼请求。 事实认定 2015年5月20日，原告何晓波（买受人）与被告广西保利房地产有限责任公司（以下称保利公司）（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01467926），约定由原告何晓波向被告保利公司购买其开发建设的位于南宁市西乡塘区明秀东路216号保利心语2号楼2单元×××号房，房屋总价款757645元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格。特别约定：买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但按揭款尚未发放的，出卖人有权顺延交房时间至放款后第五日（出卖人不再另行通知交房时间）。出卖人出售的房屋已符合交付条件的，出卖人无需就房屋的交付时间另行通知买受人。买受人应于付清房屋全部价款并向出卖人提供付款凭证后10日内办理房屋交付手续，买受人逾期收房的，由买受人自行承担全部责任。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以证明：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工及其他政府行为导致工期延误的；3、供水、供电相关部门停水停电每日达5个小时以上，气象部门记录日降雨量达到2日或2日以上中雨的；4、在施工过程中，规划部门批准或决定的规划变更，设计变更等导致工期延长的；以上因素出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知买受人。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付款及按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订后，原告何晓波已实际向被告保利公司支付购房款757645元。涉案房屋所在的楼栋于2016年12月28日经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，被告保利公司分别于2016年12月30日通过EMS快递方式及于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告何晓波办理交房手续。原告何晓波于2017年1月2日至被告保利公司处办理交房手续。截止至2017年8月3日本案开庭审理时，涉案房屋所属工程尚未向建设主管部门办理完成工程竣工验收备案。原告何晓波以被告保利公司向其交付的房屋未经竣工验收合格应承担逾期交付竣工验收合格房屋的违约责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告保利公司应诉后答辩如前。 判决理由 本院认为，原、被告于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。 关于被告保利公司是否存在逾期交房的问题。双方当事人约定被告保利公司应于2016年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的涉案房屋交付原告何晓波，涉案房屋已于2016年12月28日经五方验收合格，而被告保利公司已于2016年12月30日通过EMS快递方式及于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告何晓波办理交房手续，原告何晓波亦已于2017年1月2日至被告保利公司处办理了交房手续，故被告保利公司已依约履行了交房义务，不存在逾期交房的情形。原告何晓波要求被告保利公司承担逾期交房的违约责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何晓波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初3937号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。 法定代表人：孙志明，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。 被告：蔡碧洋，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李国辉，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：李丽辉，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：郑瑞凤，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蔡碧洋、李国辉、李丽辉、郑瑞凤因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郑阳发到庭参加诉讼，被告蔡碧洋、李国辉、李丽辉、郑瑞凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社诉向本院提出诉讼请求：1.蔡碧洋、李国辉立即共同偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2015年4月27日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息（已经支付的5977.7元应予以扣除部分本息）；2.李丽辉、郑瑞凤承担连带偿还责任。事实和理由：蔡碧洋于2015年4月27日向其借款3万元，由李丽辉、郑瑞凤保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。蔡碧洋与李国辉系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款后，蔡碧洋只支付利息5977.7元。借款逾期后，经信用社多次催讨，蔡碧洋、李丽辉、郑瑞凤均未再还款。 被告蔡碧洋、李国辉、李丽辉、郑瑞凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡碧洋与李国辉系夫妻关系。2015年4月27日，信用社与蔡碧洋、李丽辉、郑瑞凤签订保证借款合同一份，约定：蔡碧洋向信用社借款3万元，按月利率10.733333‰计算利息，借款期限自2015年4月27日起至2017年4月26日止，李丽辉、郑瑞凤为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给蔡碧洋借款3万元。借款后，蔡碧洋只支付利息5977.7元。借款逾期后，蔡碧洋、李国辉、李丽辉、郑瑞凤均没有再还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、蔡碧洋与李国辉常住人口登记卡一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与蔡碧洋、李丽辉、郑瑞凤之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向蔡碧洋发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。蔡碧洋未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求蔡碧洋偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。蔡碧洋向信用社所借款是在蔡碧洋与李国辉婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为蔡碧洋与李国辉共同债务，李国辉负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求李国辉共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。李丽辉、郑瑞凤自愿对蔡碧洋的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求李丽辉、郑瑞凤承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。蔡碧洋、李国辉、李丽辉、郑瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡碧洋、李国辉应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2015年4月27日起按月利率10.733333‰计至2017年4月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息（已经支付的5977.7元应予以折抵部分利息）； 二、李丽辉、郑瑞凤共同对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元，减半收取计299.5元，由蔡碧洋、李国辉、李丽辉、郑瑞凤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇一七年八月二十一日 书记员  黄文华 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初805号 原告：深圳缇铭科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路5号科技园厂房51栋5楼503室。 法定代表人：郑洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：北京慧联科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号7层062A。 法定代表人：周婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文袆，北京志霖律师事务所律师。 被告：北京位置科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1至2层11-2036。 法定代表人：孙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文袆，北京志霖律师事务所律师。 被告：青蛙王子（中国）日化有限公司，住所地漳州市蓝田经济开发区。 法定代表人：李振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小发，男，系该公司员工。 原告深圳缇铭科技有限公司诉被告北京慧联科技有限公司、北京位置科技有限责任公司、青蛙王子（中国）日化有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ZL201521062738.7），本院于2017年4月11日立案。原告深圳缇铭科技有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳缇铭科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳缇铭科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳缇铭科技有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文 二〇一七年八月八日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市灞桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0111刑初297号 公诉机关西安市灞桥区人民检察院。 被告人李波，男，1980年5月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地蓝田县，现住西安市未央区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。 西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李波犯非法行医罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月至2017年5月期间，被告人李波在未取得医生执业资格的情况下，在西安市未央区某某某街道某某村某某村XX号开设诊所，从事医疗活动，西安市未央区卫生和计划生育局分别于2010年10月20日、2016年2月25日两次对李波做出罚款及责令停业的行政处罚决定。2017年5月4日，西安市未央区卫生和计划生育局在某某村某某村XX号巡查时，发现李波仍在继续从事医疗活动，遂将案件移送至西安市公安局浐灞生态区分局。李波于2017年5月12日向公安机关投案自首。据此，公诉机关认为被告人李波已构成非法行医罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。 被告人李波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李波犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下： 被告人李波犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段文文 二〇一七年八月八日 书记员  韩雅珍 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： (一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； (二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； (三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； (四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： (一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； (二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； (三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； (四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； (五)其他情节严重的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12936号 原告：钟恒，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗进宇，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月10日 开庭时间：2017年8月7日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告罗进宇归还原告借款本金20000元，并支付违约金20000元；二、被告罗进宇承担诉讼费。 事实认定 2014年11月1日，被告罗进宇向原告钟恒出具借条，载明：“今钟恒借给罗进宇人民币现金贰万元整（20000元）。借款期限自2014年11月1日起至2014年11月15日止，共半个月，每月利息计人民币元整（元）。全部本金于2014年月日偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元整（20000元）……”。被告罗进宇在借条落款“借款人：”后签名捺指印。原告钟恒以被告罗进宇逾期不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告罗进宇经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 本案中，原告钟恒提交的借条原件并无相反证据予以推翻，能够证明借款事实，本院确认借条原件的证明力，认定被告罗进宇向原告钟恒借款20000元。合法的借贷关系受法律保护，被告罗进宇应向原告钟恒清偿借款。 关于违约金。借款人未依约按期还款，违约占用资金必然造成出借人经济损失，因此，违约金是对借款人违约行为的经济制裁，是借款人承担违约责任的一种形式，应依照逾期利率的相关规定进行计算。本案中，双方约定被告罗进宇不能于2014年11月15日按期足额还款应向原告钟恒支付20000元违约金，原告钟恒起诉时亦要求被告罗进宇支付20000元违约金，但不能说明违约金的计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，确定本案违约金的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2014年11月16日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进宇向原告钟恒偿还借款本金20000元； 二、被告罗进宇向原告钟恒支付违约金（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年11月16日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过20000元）。 案件受理费800元，由被告罗进宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  吴丹萍 二〇一七年八月八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6515号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁秋宝，男，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，户籍地为广东省高州市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁秋宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初291号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终680号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁秋宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因梁秋宝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6515号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月一日 书记员 何天文
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1551号 原告：李孟云，男，1944年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：李向文，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 原告李孟云与被告李向文土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟云到庭参加诉讼，被告李向文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还侵占原告的承包地0.3亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。1984年土地联户承包以来，原告承包了村里的耕地5块，共计3.65亩。争议地块为村北农场地，面积0.95亩，南北宽20.8米，东西长30.5米，四至分别为南至何明荣，北至堰，西至张国珍，东至堰。2012年春，被告违法侵占原告耕地0.3亩，致使原告耕地东西长仅剩20米。南北长没变。原告多次找到被告要求归还被侵占耕地，但被告至今未返还。 被告李向文未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李孟云在邯郸冀南新区有承包地五块。1999年1月1日，原邯郸市马头镇人民政府向其发放了土地承包经营权证，该证书载明：“原告承包土地共计3.65亩；期限为自1999年1月1日起至2028年12月31日止。其中北园农场地，类别为菜地，面积为0.95亩（30.5×30.8），东至李向文，西至张国珍，南至何积荣，北至堰。”其中“30.8”数字中的的“3”有改动痕迹。2017年5月11日，经本院现场勘验，争议承包地块南北长为31.75米，北面东西长为30.5米，南面东西长为30.3米。原告现耕种的北园农场地南北长31.75米，北面东西长为20.3米，南面东西长20.7米。原告耕种土地的东面为争议地块，由被告李向文占有耕种，南北长31.75米，北面东西长为10.2米，南面东西长为9.6米。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李孟云主张被告李向文侵占其土地,向本院提供其土地承包经营权证书，但该证书上载明的承包土地面积为0.95亩，长宽尺寸“30.8”数字中的“3”有改动迹象，也未能表明具体长宽数字是30.5米还是30.8米。该土地承包经营权证书承包土地具体尺寸不明，且根据土地承包经营权证书显示的长宽尺寸计算土地面积为1.44亩[(30.5m+30.3m)÷2×31.75m÷666.7]，与其土地承包经营权证书载明的承包土地面积0.95亩数字不符，而其现在实际耕种的土地经计算面积为0.976亩[(20.3m+20.7m)÷2×31.75m÷666.7]，与其土地承包经营权证书载明的承包土地面积0.95亩又基本相符。另该土地承包经营权证载明东至为被告李向文，与现状李向文实际耕种争议地块相符。综合原告提供的证据综合分析，并不能证明被告侵占了原告土地的事实，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李孟云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李孟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇一七年八月二十四日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执348号 移送执行机关：江西省赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：朱同福，男，汉族，1990年11月16日生，住江西省上犹县。 关于追缴朱同福罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）赣0791刑初112号刑事判决书判决：被告人朱同福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年3月30日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向朱同福发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向朱同福发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对朱同福的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照朱同福在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了朱同福的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初112号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月四日 代理书记员  谢 赞
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行赔初1号原告易炳昌，男，1966年12月31日出生，汉族，江西省乐平市人，本科文化，公务员，家住乐平市。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师，一般授权。被告乐平市规划局，组织机构代码：76338331-0。法定代表人朱斗北，局长。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，一般授权。委托代理人徐美生，该局工作人员，一般授权。第三人乐平市天宏置业有限公司，住所地乐平市大连路，组织机构代码：67241143-5。法定代表人游高文，董事长。委托代理人游波，公司职员，一般授权。原告易炳昌诉被告乐平市规划局、第三人乐平市天宏置业有限公司行政赔偿一案，本院于2014年11月10日立案受理，经审理于2016年2月6日作出判决，原告不服上诉，景德镇市中级人民法院作出裁定发回重审，本院重新组成合议庭开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告易炳昌依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易炳昌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告负担。审 判 长  汪 慧人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一七年八月二十一日代书 记员  蔡建华
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初192号 原告陈亮，男，1960年11月10日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告陈亮诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，原告于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈亮、被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日陈亮、秦攀、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予陈亮拘留十日的行政处罚。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告并没有围堵人力资源和社会保障部以及国家信访局大门喊口号上访,没有违法的行为。被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息；三、判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计52588.9元；四、诉讼费由被告承担。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告并没有围堵人力资源和社会保障部和国家信访局大门喊口号上访的行为。且被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]6号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息；三、判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计54142.24元；四、诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所行政回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;11、抚矿集团信访处出具的情况说明；12、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；13、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；14、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；15、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；16、王连江的权利义务告知书及询问笔录；17、陈亮的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有11-17。原告对证据11-17均有异议，称不认识证人，原告也没有喊口号。 被告提供的程序证据有1-10，原告对程序证据均有异议，认为被告作出处罚决定程序不合法。 被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2有异议，认为抚矿集团信访处已经对原告反映的问题进行了处理，且该处理是终结性意见，原告仍去北京上访违法；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告对此案享有管辖权。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据11-17，可以证明原告去人力资源和社会保障部进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据1-10，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 对于原告提供的证据1，因被告无异议，予以采信；对于原告提供的证据2，为抚矿集团信访处出具，对证据本身予以采信，对原告的证明目的不予支持；对于原告提供的证据3，因与本案无关，不予采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告陈亮等人到人力资源和社会保障部东院办公楼门前上访，影响了单位正常工作秩序。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去人力资源和社会保障部上访，扰乱了人力资源和社会保障部的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计52588.9元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈亮的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终49号上诉人（原审被告）：大同市南郊区宝德融资担保有限公司，住所地山西省大同市城区西环路万城华府c区25号商铺。法定代表人：易某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1959年10月4日出生，汉族，住山西省大同市。原审被告：大同市南郊区融德农业开发有限公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡周家店村南。法定代表人：段某，该公司经理。原审被告：李某，男，1990年10月29日出生，住山西省大同市。上诉人大同市南郊区宝德融资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人梁某、原审被告大同市南郊区融德农业开发有限公司、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3371号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至大同市南郊区人民法院管辖。其理由为，本案双方当事人住所地以及合同签订地、履行地均不在大同市城区。所以大同市城区法院不具有管辖权。被上诉人梁某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人担保公司在与被上诉人梁某签订的《借款担保合同》第九条中约定：“如因本合同发生纠纷，合同各方采取协商办法解决，不能达成一致时，任何一方均有权可向大同市城区人民法院提起诉讼”。同时案涉合同还载明合同签订地为大同市城区西环路万城华府。本案当事人在合同中协议选择大同市城区人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。被上诉人向大同市城区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 {文书日期} 审判员谷立军审判员杨亚平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执204号 申请人:刘武久，男，汉族，1971年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:廖振鑫，男，汉族，1975年3月31日生，住江西省赣州市经济开发区。 申请人刘武久依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第656号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖振鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行205065元，截至2017年8月7日已执行0元，未执行205065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘武久同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月七日 代理书记员  谢若晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1886号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：杜建欣，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告杜建欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月二十二日 书记员  李 芳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终1605号上诉人（原审被告）襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇刘家岭村。法定代表人刘青军，任村委主任。被上诉人（原审原告）山西省长治市沁县雪花面粉厂，住所地长治市沁县沁州南路228号。法定代表人任艳芬，任厂长。上诉人襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会因与被上诉人山西省长治市沁县雪花面粉厂合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会以双方经协调已自愿达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人襄垣县侯堡镇刘家岭村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏晓莉审判员 闫明先审判员 张建兵 二O一七年八月十七日书记员 李 晶
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初992号原告：张杰丽。委托诉讼代理人：沈瑞清。委托诉讼代理人：王荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。河负责人：李波。委托诉讼代理人：闫铁殿。原告张杰丽与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张杰丽的委托诉讼代理人沈瑞清、王荣，被告平安财险公司的委托诉讼代理人闫铁殿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告张杰丽申请撤回对肖洋洋的起诉，本院依法裁定准许原告张杰丽撤回对肖洋洋的起诉。事实和理由：2017年3月24日19时30分许，被告肖洋洋驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，沿东口至尚村公路由南向北至东口村裘皮城南侧路段时，与行人张杰丽发生交通事故，张杰丽受伤，随后被告肖洋洋驾驶冀Ｆ×××××小型客车驶离现场。经蠡县交警大队认定，被告肖洋洋负此事故的全部责任，原告张杰丽无责任。事故发生后，原告被送往医院抢救，花费数万元医疗费，该车冀Ｆ×××××在被告保险公司投有交强险，为维护原告利益，特依法提起诉讼。平安财险公司辩称，一、请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任。二、标的车在我司投有交强险，如果属于保险责任，我司依法承担原告合理合法的诉请。三、原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日19时30分许，、肖洋洋驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，沿东口至尚村公路由南向北行至东口村裘皮城南侧路段时，与行人张杰丽发生交通事故，致使车辆受损，张杰丽受伤，肖洋洋驾驶冀Ｆ×××××小型客车驶离现场。事故经蠡县公安交警大队认定，肖洋洋负此事故的全部责任，张杰丽无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车在平安财险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。原告张杰丽受伤后即被送往肃宁县人民医院住院治疗，住院2天（2017-3-24至2017-3-26），后于2017年3月28日在河北大学附属医院住院治疗，住院27天。经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心，对原告张杰丽进行伤残、误工、护理、营养期间进行鉴定，该中心于2017年8月1日作出鉴定，结论为：一般损伤范围，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，原告交纳鉴定费1855元。经庭审质证，被告对道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费、原告扣发工资证明、劳动合同、营业执照、工资表均无异议，对原告误工、护理期限的主张有异议，认为时间过长，鉴定费被告不应承担，交通费无票据，法院酌定。此事故给原告张杰丽造成各项损失：1、医药费，有原告提供的治疗医院出具的医疗费收据一张及相关病历证实，共计28700.91元。2、误工费，原告张杰丽系河北芙格尼皮毛制品有限公司员工，月平均工资为3227元，误工期限按160天计算，误工费为17211元。3、护理费，护理期按50天计算，护理费按照河北省2016年度居民服务业35785元标准计算，为4902元(35785元÷365天×50天)。4、交通费，原告主张2000元，根据原告张杰丽治疗的实际情况，本院酌定500元。6、鉴定费1855元。综上，原告张杰丽各项损失共53168.91元。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、保定法医鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、户口本、村委会证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告平安财险公司投保交强险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告平安财险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费损失24468元，共计赔偿原告张杰丽各项损失34468元。原告张杰丽超出部分的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张杰丽各项损失34468元。二、驳回原告张杰丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告平安财险公司负330元，原告张杰丽负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年八月十四日书记员  李娅微
山西省平陆县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）平刑初字第18-2号 公诉机关平陆县人民检察院。 被告人王清亮，男，1963年12月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，系山西省运城市绛县，原任绛县某局局长。2012年5月5日因涉嫌向非国家工作人员行贿罪被运城市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年7月9日变更为取保候审。现被我院监视居住。 辩护人田地，北京市蓝筹律师事务所，律师。 辩护人范斌，山西省南风律师事务所，律师。 平陆县人民检察院以被告人王清亮犯向非国家工作人员行贿罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，平陆县人民检察院于2017年8月29日向本院提出申请撤回对被告人王清亮的起诉。 本院认为，平陆县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许平陆县人民检察院撤回平检刑诉（2013）62号起诉书对被告人王清亮的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  史文娟 审判员  毛春芳 审判员  张青波 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5133号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执405号申请执行人：王敏侠，男，1957年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人王敏侠与被执行人李军勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏侠依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3712号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李军勇发出执行通知书，责令被执行人李军勇向申请执行人王敏侠偿还借款34000元及利息1332元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1065元，承担本案受理费650元、公告费560元、执行费434元，以上款项共计38041元。但被执行人李军勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军勇的银行存款38041元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月七日书记员  李 娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初1008号 原告：方干增，男，1978年11月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。 被告：陈德强，男，1973年11月18日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 第三人：黄坚民，男，1971年2月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 原告方干增诉被告陈德强，第三人黄坚民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。2017年8月7日原告以因诉讼工作准备不足，自感一时难以实现诉讼目的为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告方干增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告方干增撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2176元，由原告方干增负担。 审判员  李崇辉 二〇一七年八月七日 法官助理梁金玲 书记员何艳荣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执830号之二 申请执行人刘桂云，女，1965年11月19日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人冀国成，男，1973年4月17日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。 被执行人战磊，男，1988年11月13日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人徐鑫，男，1989年11月20日出生，满族，住隆化县。 申请执行人刘桂云与被执行人冀国成、战磊、徐鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘桂云于2017年4月12日向本院提出执行申请，要求被执行人冀国成、战磊、徐鑫履行给付17500元的义务，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，强制被执行人战磊履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）隆民初字第2637号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年八月十日 书记员 郝璞玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1885号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：杜小平，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告杜小平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员 王 佳 二〇一七年八月二十二日 书记员 何月娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初275号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年9月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年8月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳、章修成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月9日20时38分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市交叉口时，被公安机关查获，随后民警将其带至马鞍山市中心医院抽取血样检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，浓度为91.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈某被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。 被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2017年5月9日20时38分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至马鞍山市交叉口时，被公安机关查获，随后民警将其带至马鞍山市中心医院抽取血样检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，浓度为91.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人陈某被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证及现场笔录、到案经过、血样提取登记表，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人赵某、夏某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李 莉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初1674号原告：赵鹏凯，男，1994年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住元氏县。被告：张力彦，女，1973年9月30日出生，汉族，服装厂职工，现住元氏县。委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日生，住元氏县。原告赵鹏凯与被告张力彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵鹏凯、被告张力彦及委托诉讼代理人王位平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张力彦退还原告垫付医药费1985.38元及汽车修理费2275.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日10时15分，赵鹏凯驾驶冀Ａ×××××汽车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至北国超市门口时，与由东向西横过机动车道的张力彦驾驶的电动自行车相撞，后致使张力彦所驾驶电动自行车挂蹭到李子腾驾驶的冀Ａ×××××汽车，造成三车受损，张力彦受伤的交通事故。经元氏县交警大队认定：赵凯鹏与张力彦负事故的同等责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，请支持原告诉求。被告张力彦辩称，本次事故是三辆车相撞，李子腾驾驶车辆无责，张力彦、赵鹏凯负事故同等责任，因此张鹏凯的医药费首先在李子腾无责范围内赔偿，赵鹏凯的车辆损失也应首先在李子腾交强险范围内承担责任，原告的修理费4551元因原告驾驶车辆投有车损险，应在本车车损险范围内赔偿，不足部分由被告承担。我的身体至今还不适，不能干活。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日10时15分，原告赵鹏凯驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿元氏县槐阳大街由北向南行驶至北国超市门口时，与由东向西横过机动车道的张力彦驾驶的电动自行车相撞，后致使张力彦所驾驶电动自行车挂蹭到李子腾驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成三车受损，张力彦受伤的交通事故。经元氏县交警大队认定：赵凯鹏与张力彦负事故的同等责任；李子腾无责任。冀Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告为被告张力彦垫付医疗费1985.38元；原告修理冀Ａ×××××小型轿车用去修理费4551元。本院（2017）冀0132民初1430号案卷内，张力彦要求赵鹏凯、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿因本次交通事故造成的各项损失10000元。以上事实有交通事故认定书；冀Ａ×××××小型轿车的交强险及商业险保险单；机动车辆保险定损单；汽车维修结算单；赵鹏凯为张力彦垫付的医疗费票据及证明；张力彦在（2017）冀0132民初1430号案卷内的起诉状在卷佐证。被告张力彦庭审中称，对住院费承认垫付了1000元，其他不认可。本院认为，原告赵鹏凯驾驶冀Ａ×××××小型轿车与被告张力彦驾驶的电动自行车发生交通事故，双方负事故同等责任。冀Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险和商业险。依据张力彦在（2017）冀0132民初1430号案卷内的起诉标的额，事故车辆承保的保险公司在保险限额内能够足额赔偿张力彦因本次事故受伤的损失，因此，原告赵鹏凯为张力彦垫付的医疗费1985.38元应由张力彦返还。原告赵鹏凯的冀Ａ×××××小型轿车因本次事故花费的维修费4551元按事故责任由赵鹏凯和张力彦平均负担，因此，被告张力彦应赔偿原告赵鹏凯维修费2275.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告张力彦在本判决生效后三十日内返还原告赵鹏凯为其垫付的医疗费1985.38元；二、被告张力彦在本判决生效后三十日内赔偿原告赵鹏凯汽车维修费2275.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张力彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王银菊二〇一七年八月九日书记员  张正夫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4048号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。 法定代表人：马爽冉 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：刘兴梅，女，1971年11月6日生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人一：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人二：刘超，江苏云水谣环境科技有限公司职工。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告刘兴梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告刘兴梅委托代理人姜新平、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订临时用工协议，约定被告于原告处从事厨师岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额1230元、经济补偿金10500元，合计11730元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额1230元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿10500元。 被告刘兴梅辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，且放假通知中没有明确工资的发放数额，原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2014年2月20日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订《临时用工协议》前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2014年2月20日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2014年2月20日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《临时用工协议》，由原告向被告发放工资，约定劳动报酬为3000元/月，此外，查明被告离职前十二个月实发平均工资也为3000元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告安排包括被告在内的全体生产工人放假至2017年2月5日，此后，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付刘兴梅经济补偿金10500元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付刘兴梅工资差额1230元；三、驳回刘兴梅其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、临时用工协议、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额1230元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额1230元（3000元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿10500元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2014年2月20日起算，截至2017年3月14日，共计三年一个月，因此，被告应支付经济补偿金10500元（3000元/月X3.5月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告刘兴梅2017年1月份工资差额1230元以及经济补偿金10500元，合计11730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十一日 书记员  胡颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1117号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 被告：缪光祥，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告缪光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，被告缪光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决缪光祥偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息（暂计至2016年11月29日共计53936.1元，此后的利息、复利、逾期罚息按《个人信用额度贷款合同》约定计算至本息还清之日止）；2.判决缪光祥支付因平安银行福州分行向其主张债权支付的律师代理费1500元；3.判决缪光祥承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、执行费等费用。事实和理由：2014年3月13日，因经营需要，缪光祥向平安银行福州分行提出个人信用贷款请求，并承诺利随本清。经审查，缪光祥符合贷款条件。同日，以平安银行福州分行为乙方，缪光祥为甲方，双方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第SW20140312001551号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。……”第1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，平安银行福州分行依约向缪光祥账户发放贷款本金100000元,但缪光祥收到贷款后未依约定偿还借款本息。 缪光祥未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。缪光祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审调查，证据A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》，A2.《个人信用额度贷款合同》，A3.贷款出账凭证，A4.委托代理合同、律师费发票及支付凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 对本案事实，本院认定如下： 1.2014年3月12日，平安银行福州分行与缪光祥签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第SW20140312001551号，双方对个人信用额度、额度期限、贷款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。 2.2014年9月20日，平安银行福州分行接受缪光祥的申请，为其发放了四笔贷款，分别为33000元、5000元、33000元、29000元，期限自2014年9月20日至2014年12月20日，贷款年利率16.2%。截至2016年11月29日，缪光祥尚欠平安银行福州分行贷款本金100000元及利息、复利、罚息共计53936.1元。 另查明，平安银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行福州分行与缪光祥签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人具有法律约束力。平安银行福州分行按合同约定，请求判决缪光祥，偿还借款本息及支付律师代理费1500元，于法有据，予以支持。缪光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、缪光祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元及利息、复利、罚息（暂计至2016年11月29日为53936.1元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 二、缪光祥应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，由缪光祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年八月四日 书 记 员  林义挺 附注： 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初206号公诉机关开阳县人民检察院。被告人胡昌德，男，1973年10月24日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局依法执行取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人胡昌德犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人胡昌德到庭参加诉讼，现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年1月9日14时左右，吸毒人员李某电话联系被告人胡昌德，称其需要购买400元人民币的毒品海洛因。同日15时许，吸毒人员李某从开阳县金中镇坐车赶到开阳县永温镇，再次联系胡昌德。被告人胡昌德便从开阳县永温镇农贸市场二楼的家中出来接到李某，并将其带至家中，以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。二人在毒品交易完毕后，被开阳县公安局缉毒民警当场抓获，现场查获毒资400元，作案工具手机一部，及被告人胡昌德贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量毒品海洛因疑似物净重0.3克。后经筑公（禁）检（毒）字（2017）95号毒品检验鉴定书认定，从被告人胡昌德贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应证据，证实被告人胡昌德的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人胡昌德六个月以上一年以下的有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人胡昌德在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。经审理查明，2017年1月9日14时左右，吸毒人员李某电话联系被告人胡昌德，称其需要购买400元人民币的毒品海洛因。同日15时许，吸毒人员李某从开阳县金中镇坐车赶到开阳县永温镇，再次联系胡昌德。被告人胡昌德便从开阳县永温镇农贸市场二楼的家中出来接到李某，并将其带至家中，以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。二人在毒品交易完毕后，被开阳县公安局缉毒民警当场抓获，现场查获毒资400元，作案工具手机一部，及被告人胡昌德贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量毒品海洛因疑似物净重0.3克。后经筑公（禁）检（毒）字（2017）95号毒品检验鉴定书认定，从被告人胡昌德贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。同时查明，被告人胡昌德系吸毒人员，因吸毒多次被强制隔离戒毒和行政拘留；现其家庭困难，有未成年小孩在家无人照顾。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；抓获经过；证人李某的证词；辨认笔录及照片；扣押物品清单；毒品扣押及称量记录；毒品称量现场照片、抓获现场、通讯记录及作案工具指认照片；毒品收据；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】95号毒品检验鉴定书；鉴定意见通知书；现场检测报告书；提取笔录；吸毒处罚记录；开阳县冯三镇毛力村委会证明；被告人胡昌德的供述及户籍证明等，上列证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人胡昌德违反国家毒品管制法规规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人胡昌德归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪及悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人胡昌德家中有未成年子女无人照管，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人胡昌德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下：一、被告人胡昌德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  郑志军人民陪审员  罗佩佩二〇一七年八月三日书 记 员  吴 玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执408号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：曹林东，男，1986年10月26日生，汉族住江苏省昆山市。中国对外经济贸易信托有限公司与曹林东国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5366号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5366号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健