wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执34号申请执行人：巴州衡湖煜塬钢结构有限公司。法定代表人：杜阳，该公司总经理。被执行人：董成亮，男，1965年出生。本院在执行巴州衡湖煜塬钢结构有限公司与董成亮承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）兵0201民初482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 勇审判员 马 燕审判员 赵 利二〇一七年八月二十四日书记员 陈波睿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1300号罪犯曹杰琼，男，1982年10月30日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2013年4月15日作出(2013)巩刑初字第75号刑事判决，认定曹杰琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。涉案赃款依法追回后发还被害人。刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止。宣判后，曹杰琼提出上诉。本院于2013年7月8日作出(2013)郑刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决��效后，于2013年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹杰琼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年6月至9月间，曹杰琼隐瞒个人婚姻信息，先以与被害人庞某谈朋友为名取得庞某某信任，后又以做铝石生意需要钱等为由，骗取庞某某17万余元。罪犯曹杰琼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、7月、12月、2015年5月、10月、2016年3月、9月、2017年1月共获得8次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好���良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹杰琼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹杰琼减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3010号原告：林华文，男，汉族，1990年1月1日出生，住福建省武平县，被告：徐全根，男，汉族，1974年10月10日出生，住江西省抚州市临川区，原告林华文与被告徐全根运输合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告林华文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林华文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林华文负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一七年八月十一日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2448号原告：刘学然，男，1968年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：栾美龙，男，1972年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园。负责人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：王晶、宋玉梅，公司员工。原告刘学然与被告栾美龙、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学然的委托诉讼代理人张学伟、被告栾美龙的委托诉讼代理人褚彦梅、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张浩、被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月16日23时10分，被告栾美龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗程路由西向东行驶至高都派出所门口路段超越前方顺行的原告刘学然驾驶的电动自行车时，与原告刘学然驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘学然受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告栾美龙负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计208000元，诉讼费用由被告承担。被告栾美龙辩称，我方属于合法驾驶且事故发生在保险期间内，应由二保险公司先行赔偿，不足部分在合理合法范围内承担。被告亚太保险公司辩称，栾美龙驾驶车辆在我公司投保交强险，在核实被告驾驶证、行驶证有效且不存在其他免赔拒赔情形下，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，事故发生后，我公司已将交强险1万元垫付，如构成伤残，应当按照定残前一日计算误工期，鉴定费等程序性费用不予承担。被告华海保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投有商业险50万元，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔拒赔情形下，按照保险合同约定根据事故责任比例承担，医疗费应扣除10%的非医保用药，程序性费用不予承担。经审理查明，2017年3月16日23时10分，被告栾美龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿罗程路由西向东行驶至高都派出所门口路段超越前方顺行的原告刘学然驾驶的电动自行车时，与原告刘学然驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘学然受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告栾美龙负事故的主要责任，原告刘学然负事故的次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗共计84天，支出医疗费100843.38元。原告住院期间由其配偶徐英敏护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费800元。原告提交临沂圣极机械制造有限公司出具的停发工资证明、2016年12月-2017年2月的工资表、考核表、考勤表主张原告每日工资267元。本案中，原告主张医疗费100843.38元、住院伙食补助费2520元、伤残赔偿金68024元、误工费48060元、护理费5590.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元、鉴定费800元、邮寄费80元。另查明，被告驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保交强险一份、在被告华海保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。还查明，被告亚太保险公司为原告垫付10000元。以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告栾美龙负事故的主要责任，二被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张的医疗费100843.38元，根据原告提供的住院病例、医疗费单据，本院予以支持。住院伙食补助费2520元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告及护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。二被告保险公司虽对原告的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未申请重新鉴定申请，本院不予采信。原告主张伤残赔偿金68024元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。关于误工期计算至定残日前一天，误工期108日，本院予以认定。关于原告主张误工费每日267元，原告提供的工资表、考勤表等证据均无相关人员签字确认，且无劳动合同、完税证明，原告未提供充分证据证实其收入与损失情况，本院不予采信。根据城镇标准，误工费10063元，本院予以支持。关于原告主张护理费5590.8元，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情，本院酌情支持1800元。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间，本院予以支持900元。鉴定费800元，邮寄费80元，均有相关证据证实，且系因该交通事故产生的合理必要支出，本院予以支持。综上，原告的损失共计191621元。扣除被告亚太保险公司已垫付的1万元，被告亚太保险公司在交强险范围内再赔偿原告85578元。因被告栾美龙负事故的主要责任，结合双方驾驶车辆的危险程度，被告栾美龙应承担80%的赔偿责任，故被告华海保险公司在商业险范围内承担80%的责任赔偿原告76130元。被告栾美龙在保险范围外赔偿原告704元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内再赔偿原告刘学然损失共计85578元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910403，请注明案号）。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘学然损失共计76130元，于本判决生效后五日内履行。三、被告栾美龙在保险范围外赔偿原告刘学然损失共计704元，于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告刘学然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告刘学然负担969元，被告栾美龙负担3451元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年八月十四日书 记 员  张荣倩
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执331号申请执行人康有喜，男，生于1956年3月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白平，男，生于1977年10月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人康有喜申请执行被执行人白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）宁0324民初1985号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人康有喜向本院申请执行，要求被执行人白平向申请人康有喜偿还借款10000元。本案在执行过程中，被执行人白平暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人康有喜认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年八月三日书记员 王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执358号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与夏双成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执483号申请执行人：赵春霞，女，汉族。被执行人：陶子振，男，汉族。被执行人：王建芳，女，汉族。本院在执行申请执行人赵春霞与被执行人陶子辰、王建芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春霞于2017年8月24日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执483号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关晓梅二〇一七年八月二十四日书记员  毛银娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1301号原告：张宁宁，男，1988年3月7日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：李俊华，男，1956年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张洪兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告张宁宁与被告李俊华、张洪兰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告郑少杰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张宁宁主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁宁负担。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  主父峰二〇一七年八月二日书 记 员  魏 钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19572号原告：陈凤英，女，1954年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王惠兴，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈凤英诉被告王惠兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤英撤诉。本案案件受理费人民币1,050元，免予收取。审判员 张 平二〇一七年八月二十三日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1462号申请人：山东双骏动力科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧4号车间B座。法定代表人：杨永江，经理。被申请人：孙常宝，男，1970年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：赵承杰，女，1973年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。申请人山东双骏动力科技有限公司与被申请人孙常宝、赵承杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产、车辆或冻结被申请人的银行账户及其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙常宝、赵承杰的银行存款700万元（详见协助冻结存款通知书）；二、查封被申请人孙常宝、赵承杰的房屋或车辆（详见协助执行通知书）；三、查封被申请人孙常宝、赵承杰的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一七年八月八日书 记 员  牟园园
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2633号原告：沧州瑞正电子设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡冯官屯村北，统一社会信用代码证号：91130922785711055M。法定代表人：白宝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘之伟，女，1985年5月2日生，汉族，住河北省沧州市沧县，，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：河南省旭创力科技发展有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座，统一社会信用代码证号：91410100783439289C。法定代表人：阎光波，该公司经理。原告沧州瑞正电子设备有限公司（以下简称瑞正公司）与被告河南省旭创力科技发展有限公司（以下简称旭创力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞正公司委托诉讼代理人刘之伟、刘鸿到庭参加诉讼，被告旭创力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞正公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告受让债权28152元及违约金，并承担诉讼费。事实和理由：沧州瑞正农业机械有限公司与被告之间存在加工合同关系，按被告要求为其加工制作进风门、百叶窗等烤烟设备配件，被告累计拖欠加工款28152元。2017年6月16日，沧州瑞正农业机械有限公司将该债权转让给原告，并通知被告向原告清偿债务，此款经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告受让债权28152元及违约金，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确主张的违约金为未付款利息，自2017年6月24日至判决确定给付之日，按人民银行同期贷款利率计算。被告旭创力公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递邮寄单、打印回执，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沧州瑞正农业机械有限公司为被告加工进风门、百叶窗等设备，截止2016年7月31日，经双方对账，被告拖欠沧州瑞正农业机械有限公司加工款28152元。2017年6月16日，原告与沧州瑞正农业机械有限公司签订债权转让协议书，沧州瑞正农业机械有限公司将对被告的到期债权28152元转让给原告；同日，沧州瑞正农业机械有限公司出具债权转让通知书，通知被告其已将被告拖欠的加工款28152元的债权转让给了原告，被告应自即日起向原告清偿到期债权28152元。2017年6月22日，原告将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2017年6月24日签收。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。沧州瑞正农业机械有限公司为被告加工进风门、百叶窗等设备，被告拖欠沧州瑞正农业机械有限公司加工款28152元，沧州瑞正农业机械有限公司将该到期债权转让给原告，并通知了被告，被告应当向原告偿还到期债权28152元。原告主张的利息，自被告签收债权转让通知书的次日即2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省旭创力科技发展有限公司给付原告沧州瑞正电子设备有限公司加工款28152元及利息（利息以28152元为基数，自2017年6月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南省旭创力科技发展有限公司负担。财产保全费420元，由被告河南省旭创力科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一七年八月二十三日书记员  姚 鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1396号原告：马全来,男,1962年2月24日生,汉族,农民。委托诉讼代理人杨明慧,河南宇萃律师事务所律师,一般代理。被告：薛章管,男,1950年2月11日生,汉族，农民,住卢氏县。原告马全来与被告薛章管侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全来、被告薛章管均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马全来诉称：1、判令被告对我停止侵害，赔偿损失1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年其组村民薛尊民病故，因其无儿无女，经乡村组研究，将其生前承包的山地及自留地于1999年第二轮承包时发包给其经营。其中其承包的薛尊民原自留地0.23亩，其于当年就种植了新品种核桃，一直经营管理到2016年，成树12棵，当年能收获青果300斤。被告在其不知情的情况下将其收获，在村委会进行调解时，被告认为自留地属于其大伯薛尊民所有，不应发包给他。原告的行为侵犯其合法权益，故诉至法院。被告薛章管辩称：一、其与薛尊民系叔侄关系，由于薛尊民无儿无女，经亲戚介绍，把他过继给薛尊民，作为继子跟随薛尊民生活，并为其养老送终。自留地是乡村组按户为单位依法分配的，其对薛尊民生前分到的自留地依法享有合法的承包经营权。原告马全来的行为侵犯了其合法权益；二、2015年12月18日，卢氏县双龙湾镇后虎峪村委会制作调解协议，认定该自留地归其所有，组下不能收回归公；三、原告马全来经营管理的12棵核桃树，并不是成树，也不是新品种，更未结青果。因此诉其收获原告青果300余斤一说纯属无稽之谈。且其12棵核桃树在自留地上的只有六棵，剩余核桃树在其宅基地的外围过道处，严重侵害了其对土地的承包经营权以及使用权，因此马全来让其赔偿1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原告向本院提交的证据有：1、土地使用权证书一份。证明案件所争议土地的面积为0.23亩，承包人为马全来的事实；2、王会钦证言一份；3、王红军证言一份；4、乔军书证言一份；5、后虎峪村调解委员会介绍材料一份。共同证明2016年争议土地归马全来经营，薛章管私自将马全来土地上的核桃采摘，侵害原告的合法权益。被告向本院提交的证据有：调解协议复印件一份。证明经村委会调解，原属于薛尊民的0.23亩自留地归被告所有。经庭审质证，被告对原告提交的证据证据1有异议，认为与实际情况不符，不真实；对证据2、3、4认为证言人和原告有利害关系，证言不属实；原告对被告提交的调解协议不清楚，也不认可。结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据1系政府颁发的土地承包经营权证书，在未被变更或者注销前应当认定有效；原告提交的三份证人证言，内容形式基本相同，且系一人书写，证人又未到庭接受法庭和双方当事人的质询，在原告不予认可的情况下，无法作为证明被告采摘原告核桃的有效证据使用；原告提交的证据5系村委会的介绍信，可以作为有效证据使用；被告所提交的调解协议没有原告的签名，原告又不予认可，同时该调解协议内容与本案原告的诉求不具有关联性，无法作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告马全来和被告伯父薛尊民同系卢氏县双龙湾镇后虎峪村三组村民。1997年薛尊民病故，因其无儿无女，经乡村组研究，将薛尊民生前承包自留地0.23亩于1999年第二轮承包时发包给原告经营。2005年原告自留地和薛尊民宅基地外围种植新品种核桃树12棵没有成活，2006年原告又补种了12棵老品种核桃树。其中自留地里六棵，宅基地外围六棵，在宅基地外围还有原告一颗核桃树。庭审中，原告主张2016年其种植的核桃树均已成熟挂果，同年7月份在其外出打工期间，被告将属于他的核桃全部采收，大约300余斤，价值1000元。被告对此予以否认，主张其只采收了宅基地外围属于自己的那棵核桃树，并未采收原告的核桃，对此原告未能提供充分有效的证据证明自己的主张。本院认为，本案中原告马全有的诉求是被告薛章管私自采收其核桃构成侵权，因此关于薛尊民生前自留地归属问题不是本案所要解决的问题；按照原、被告双方的叙述，在该0.23亩自留地和薛尊民宅基地外围总共有原告栽种的12棵核桃树和被告的1颗核桃树。庭审中，原告主张2016年7月份在其外出打工期间，被告将属于他的12棵核桃全部采收，大约300余斤，价值1000元。被告对此予以否认，主张其只采收了宅基地外围属于自己的那棵核桃树，并未采收原告的核桃，对此原告未能提供充分有效的证据证明自己的主张。故原告的诉求证据不力，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告马全来的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马全来承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年八月十六日书记员  姚军宝
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2643号原告：王玉龙，男，1985年11月3日出生，住辽宁省朝阳县。被告：张亚男，男，1986年8月14日出生，住朝阳市双塔区。被告：马萍，女，1994年9月8日出生，住朝阳市双塔区。原告王玉龙与被告张亚男、马萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王玉龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费1,270元（原告王玉龙预交），由原告王玉龙负担635元。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十四日书记员  卢婷婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1720号申请执行人：厦门市舫坪金属有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村，统一社会信用代码91350213705430836L。法定代表人：蔡小浪，总经理。被告：厦门博科机电设备有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园280号301室A区，统一社会信用代码91350212556230573L。法定代表人：郭文武。本院在执行厦门市舫坪金属有限公司与厦门博科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因所依据的法律文书所载明的“被告：厦门博科机电设备有限公司”与工商登记的“厦门搏科机电设备有限公司”不符，申请执行人厦门市舫坪金属有限公司于2017年7月31日申请撤回对被执行人厦门博科机电设备有限公司该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月一日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2454号原告魏威，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省息县。委托代理人胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南东方建设集团发展有限公司。委托代理人潘恒志，公司法律顾问，特别授权代理。被告刘小刚，男，汉族，1985年7月16日生，住河南省开封市金明区。原告魏威诉被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方建设公司）、刘小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏威及其委托代理人��守强、被告东方建设公司的委托代理人潘恒志、被告刘小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年5月份，原告带领劳务队在被告刘小刚承揽的由被告东方建设公司承建的位于开封市润城项目工程，原告对其中的1、5、7、13号楼进行了内外墙粉刷劳务施工。2015年7月份工程结束，被告拖欠原告工人工资共计90000元，经原告催要，被告刘小刚于2015年7月25日给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未给付劳务费，故起诉至法院，请求依法判决1、二被告连带给付原告劳务费共计90000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。被告东方建设公司辩称：1、被告东方建设公司将工程的劳务分包给河南登北建筑工程劳务有限公司，根据双方合同约定已将工程款和劳务费用支付完毕，经核算超支了446494.4元。根据最高人民法院相关司法解释规定，原告主张被告东方建设公司支付相应劳务费用没有法律及事实依据；2、根据合同相对性原告和被告东方建设公司之间不存在任何合同关系，所以其主张突破合同的相对性原则也没有法律依据。请法院依法驳回原告针对被告东方建设公司的诉请。被告刘小刚辩称，跟原告没有相应的合同关系，被告刘小刚是在登北劳务公司签的合同，后又分包给李忠堂，李忠堂又找的原告，活实际也是原告干的，因为活包给李忠堂，被告刘小刚需要跟李忠堂算账，没有办法跟原告算账。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、借条一份，是被告刘小刚2015年7月25日向原告出具的手写欠条一份，证明在该工地施工中欠原告工资9万元；2、原告方一起施工时三个工人的证人证言，证明欠款属实。劳务费是原告领工人共计的劳务费。经庭审质证，被��东方建设公司对原告提供的上述证据1欠条认为与被告东方建设公司没有关系，也不能证明与劳务承包单位及登北公司之间的账目信息；认为证据2证人证言形式不合法，书写内容与事实不符，被告东方建设公司将工程劳务发包给了劳务公司，劳务公司又分包没有不清楚。经庭审质证，被告刘小刚对上述证据1无异议，但是认为被告刘小刚与原告没有直接合同关系，出具欠条是为了安抚工人不让闹事，后续还需要找李忠堂算账；对证据2的证人均不认识，但是证明上写的事是对的，算账时几个分包人均在场，所以才得出了90000的数额。为证明其答辩意见，被告东方建设公司向本院提供劳务分包合同一份，证明被告东方建设公司将劳务分包给了登北劳务公司的事实，证明原告与被告东方建设公司没有劳务关系。经庭审质证，原告对上述证据合同真实性无异议，对证明内容及关联性有异议，认为这个合同与本案无关。因为根据相关系法解释，企业应直接发放给农民工个人。经庭审质证，被告刘小刚对上述证据无异议。被告刘小刚未向本院提供证据。经审查，原告及被告东方建设公司提供的证据均客观真实，与本案具有关联性，各方只是不认同对方的证明目的，对上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，2014年1月23日，被告东方建设公司就其建设的开封润城项目A1地块二标段的框架结构和框剪结构工程与刘长彬签订建设工程主体劳务分包合同，并加盖了河南省登北建设工程劳务有限公司的印章。2014年10月14月，被告刘长彬与被告刘小刚签订开封润城项目合同协议，约定被告刘长彬将其承包的开封润城A1地块的部分砼框架结构工程再次分包给被告刘小刚进行施工���原告带领工人对上述工程中的1号楼、5号楼、7号楼、13号楼的内外墙粉刷进行了劳务施工，工程结束后被告并未支付全部劳务费，2015年7月25日，双方关于下欠劳务费进行了结算，被告刘小刚给原告出具了欠条一份，载明“今欠魏威1＃、5＃、13＃、7＃楼内外粉刷工人工资90000元整，玖万元整”，被告东方建设公司张毅以证明人的身份在上述欠条上签名。上述款经原告多次催要未果，原告故诉至本院，要求解决。本院认为，被告刘小刚将其承包的润城项目中的部分劳务分包给原告魏威，原告进行了实际施工，被告刘小刚应按照双方的约定支付劳务费，故对原告要求被告刘小刚支付90000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告东方建设公司承担支付责任的诉讼请求，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案被告东方建设公司未提交有效证据证明其已结清工程款，故被告东方建设公司应在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小刚于本判决生效之日起十日内支付原告魏威劳务费90000元；被告河南东方建设集团发展有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一七年八月三十日书记员  李袁
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初586号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人尚某某，男。2017年3月29日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人谢国胜、马之珺，陕西立刚律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞543号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人谢国胜、马之珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人尚某某与被害人张某曾为男女朋友关系。案发前一周，被告人尚某某在其租住的本市莲湖区西仓北巷民房内趁张某不备，将其一张黑色招商银行信用卡盗走。2017年3月29日19时51分许，尚某某持该卡在西安市莲湖区习武园子豪烟酒店内通过POS机套现人民币1万元。当晚，尚某某被民警抓获，从其身上查获所套现金1万元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过证明、被害人张某的陈述、证人党文康、袁二侠的证言、辨认笔录及照片、刷卡套现记录凭证、查获记录、扣押物品清单及领条、情况说明、被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人尚某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人辩护称被告人尚某某与被害人此前系男女朋友关系，因二人感情纠纷导致案发，其盗刷信用卡套现的数额仅属数额较大，具有退赃、自首情节，综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月下旬某日，被告人尚某某在其租住的西安市莲湖区西仓北巷民房内趁前女友张某不备，将张某随身所带包内一张尾号8231的黑色招商银行信用卡盗走。2017年3月29日19时51分许，尚某某持所盗信用卡在西安市莲湖区习武园子豪烟酒店通过POS机套现人民币1万元，随后将该卡损毁丢弃。当晚，被害人张某通过手机短信提示发现信用卡被盗刷，随即报警。办案民警锁定尚某某为犯罪嫌疑人后，通过陕西省戒毒管理局联系到与尚某某同行的该单位员工党文康，通知党文康到其单位配合调查，尚某某得知该情况后，遂与党文康驱车一同赶往陕西省戒毒管理局，即被民警抓获，从其身上查获盗刷信用卡所套现金1万元。破案后，赃款1万元已发还被害人张某。认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表；2.报案材料；3.抓获经过证明；4.被害人张某的陈述；5.证人党文康、袁二侠的证言；6.辨认笔录及照片；7.刷卡套现记录凭证；8.查获记录；9.扣押物品清单及领条；10；查找赃物情况说明；11.讯问光盘及说明；12.被告人户籍信息。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后刷卡套现人民币1万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人尚某某的犯罪事实及罪名成立。被告人尚某某在得知罪行已被办案民警掌握的情况下，能自动投案，归案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚，但案件所涉赃款系被查获，其不具有主动退赃情节。综合被告人尚某某的犯罪事实、性质及情节，尚未达到法律规定的免予刑事处罚的标准，故对辩护人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；所处罚金限判决生效后三十日内依法缴纳，上交国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李旭旭人民陪审员  屈怀海人民陪审员  匡玉珍二〇一七年八月十五日书 记 员  温 红
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执173号申请执行人杨庆武，男，1967年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人戴恒江，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人杨庆武与被执行人戴恒江买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑0605民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人货款38000元，案件受理费750元及公告费700元和执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执903号申请执行人黄琳娜。申请执行人杨江胜。系黄琳娜之夫。申请执行人杨文俊。系黄琳娜之长子。申请执行人杨文博。系黄琳娜之次子。被执行人西安市高陵区崇皇街办井王村五组。负责人王全胜，系该组组长。本院在执行黄琳娜等人与高陵区崇皇街办井王村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人高陵区崇皇街办井王村五组已向本院转来执行案款75609元，申请人黄琳娜已将申请案款75609元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00402号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年八月三十一日书 记 员  王其利
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1379号原告：三明市皖合力叉车机械贸易有限公司，住所地三明市三元区下洋新村18幢一层5号，统一社会信用代码91350403095901839Q。法定代表人：艾晓文，经理。被告：南平市凌隆农机服务有限公司,住所地南平市延平区江滨南路154号（中野大厦）1-2幢-1层1号，统一社会信用代码91350702MA3461Y83Y。法定代表人：邓贵松，总经理。被告:艾运纪,男,1980年7月19日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，原告三明市皖合力叉车机械贸易有限公司（以下简称叉车公司）与被告南平市凌隆农机服务有限公司（以下简称农机公司）、艾运纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叉车公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，叉车公司以农机公司已于2017年8月2日结清尚欠货款，现纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三明市皖合力叉车机械贸易有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由三明市皖合力叉车机械贸易有限公司负担。审判员  黄丽珠二〇一七年八月七日书记员  邱小梅依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1324号罪犯王存俊，男，1987年7月16日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。原青海省平安县人民法院于2011年10月23日作出（2011）平刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王存俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈世海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王存俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王存俊减刑七个月（刑期至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1463号罪犯张宝民，男，1952年11月27日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2010年10月11日作出（2010）兴刑初字第00136号刑事判决，以被告人张宝民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月12日、2015年5月25日先后以（2013）锦审一监执减字第01326号、（2015）锦审一监执减字第00480号刑事裁定，对其减刑一年一个月、十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宝民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。经审理查明，罪犯张宝民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张宝民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张宝民减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝民减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年2月5日至2017年9月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十九日书记员  杨 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢504号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保404号被保全人宋万通，1，55岁，1961-12-1700:00:00.0出生，地址肃宁县。被保全人肃宁县万通金属构件有限责任公司，地址肃宁县。法定代表人宋万通。本院在审理申请人诉被申请人宋万通、肃宁县万通金属构件有限责任公司的加工合同纠纷一案中，申请人河间市万通电力器材有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人肃宁县万通金属构件有限责任公司、宋万通银行存款7万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人肃宁县万通金属构件有限责任公司、宋万通银行存款7万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2013号申请执行人周国华，住河南省驻马店市。申请执行人赵新建，住河南省驻马店市。申请执行人张国权，住河南省汝南县。申请执行人申如意，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨锋，住河南省驻马店市。申请执行人王付国，住河南省汝南县。被执行人党建新，住河南省驻马店市。申请执行人周国华等六人与被执行人党建新劳务合同纠纷六案，本院均于2017年5月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书已经发生法律效力，六案标的总额40138元。但被执行人党建新至今未履行，执行中查明，被执行人党建新无银行存款、无房产、无土地，豫QDX7**号小型汽车已经查封，但下落不明，申请执行人周国华等申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人周国华等在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月二十八日书记员 张 宇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执382号申请人：车丕宽，男，生于1965年4月23日，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘兆浩，男，生于1964年12月6日，汉族，住烟台市福山区。车丕宽与刘兆浩承揽合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人车丕宽于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年5月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息，于2017年8月23日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年8月24日本院依法向申请执行人车丕宽调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1388号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十四日书 记 员  岳修广
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1134号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：苟雪飞，总经理。被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李小榕，董事长。本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款663.00元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款663.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年八月三十日书记员  张 昕
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初732号原告张文帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住广宗县。被告贾雪培，男，1971年11月13日出生，汉族，住广宗县。原告张文帅诉被告贾雪培买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法进行审理。原告张文帅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾雪培的起诉。本院认为，原告张文帅提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张文帅负担。审判员  张秋松二〇一七年八月十七日书记员  李卫国
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执865号申请执行人杨家琼，女，汉族，1962年5月15日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人杨家琼与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨家琼于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人杨家琼依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4765号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 王太峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1817号原告：李胜权，男，1962年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余杏梅，女，1962年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，系原告李胜权的表妹，住武汉市新洲区。被告：刘菊喜，女，1965年11月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李胜权与被告刘菊喜、宋福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜权到庭参加诉讼。被告刘菊喜、宋福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜权向本院提出诉讼请求：1、被告刘菊喜、宋福林立即偿还原告借款本金340000元及利息，利息按月利率2%自出借之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李胜权经其表妹余杏梅介绍与被告刘菊喜相识，后被告刘菊喜、宋福林因从事养殖经营急需资金周转向原告借款，原告李胜权于2016年6月25日出借给被告刘菊喜、宋福林180000元，双方约定借款月利率为2.5%，于2016年9月15日出借给被告刘菊喜、宋福林130000元，双方约定借款月利率为2.5%，于2016年9月19日出借给被告刘菊喜、宋福林30000元，双方约定借款月利率为2%，被告刘菊喜、宋福林共同出具借条三张。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。被告刘菊喜未答辩，亦未提交证据。被告宋福林未答辩，亦未提交证据。原告李胜权提供了下列证据：证据一、原告李胜权的《居民身份证》复印件一份。证明：原告李胜权的身份情况。证据二、被告刘菊喜、宋福林的《人员库-人员基本信息》复印件各一份。证明：被告刘菊喜、宋福林的身份情况。证据三、《借条》原件三份及中国建设银行股份有限公司武汉邾城支行出具的《个人活期账户交易明细》一组。证明：被告刘菊喜、宋福林向原告李胜权借款340000元的事实。经审查，本院对原告李胜权提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜权经其表妹余杏梅介绍与被告刘菊喜相识，后被告刘菊喜、宋福林因从事养殖经营急需资金周转向原告借款，原告李胜权于2016年6月25日出借给被告刘菊喜、宋福林180000元，于2016年9月15日出借给被告刘菊喜、宋福林130000元，于2016年9月19日出借给被告刘菊喜、宋福林30000元，被告刘菊喜、宋福林出具借条三张。经原告李胜权多次催要，两被告至今未偿还借款本息。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告刘菊喜、宋福林是否向原告李胜权借款？被告刘菊喜、宋福林向原告李胜权借款的本金是多少？被告刘菊喜、宋福林向原告李胜权借款，有被告刘菊喜、宋福林签名的借条证实，本院予以认定。被告刘菊喜、宋福林应承担向原告李胜权偿还借款本金340000元的民事责任。2、借款月利率为多少？最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，民间借贷的最高月利率为2%。原告李胜权请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。综上所述，被告刘菊喜、宋福林应共同承担向原告李胜权偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菊喜、宋福林于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜权借款本金340000元及利息（利息以本金180000元为基数，按年利率24%，自2016年6月25日起，计算至付清之日止；利息以本金130000元为基数，按年利率24%，自2016年9月15日起，计算至付清之日止；利息以本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年9月19日起，计算至付清之日止）。二、驳回原告李胜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告刘菊喜、宋福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费6400元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 劲审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一七年八月十七日书 记 员  李 昂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初256号自诉人冯保军，男，1990年2月5日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。被告人文泽余，女，1967年11月18日出生于河南省中牟县，汉族，住河南省中牟县。自诉人冯保军以被告人文泽余犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，冯保军以文泽余已全部履行还款义务为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人冯保军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯保军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年八月十七日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1043号原告：刘某。身份证号：××被告：张某。身份证号：××原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某前两次开庭到庭参加诉讼、第三次开庭被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元并支付利息按照月息千分之十，从2014年4月开始给付。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某与魏某(因交通事故已故）系夫妻关系。2013年4月5日，魏某从原告处借款20万元，借款目的为收海货，约定借款期限为一年，自2013年4月5日起至2014年4月4日止。约定期限到达后，原告找被告催要借款，其拒绝偿还。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称借钱的时候我不知道，所有的钱我都不知道。本院经审理认定事实如下：被告张某与魏某原系夫妻关系，魏某于2015年11月14日发生交通事故，因伤死亡。2013年4月5日魏某因做生意需要用钱从原告刘某处借款20万元，利息为月息千分之十，借款期限为2013年4月5日至2014年4月4日。魏某在欠条上签字按印。欠条上同时记载2014年4月5日利息已结清。此欠款本金经原告刘某多次索要未果。现魏某已经去世，故原告刘某找到被告张某索要欠款20万元及利息，因被告张某对欠条上魏某的签字存在质疑，故原告刘某向法院申请对欠条上魏某的签名进行鉴定，鉴定欠条上魏某的签名和魏某在绥中县农村信用合作社的借款合同上魏某本人的签名是否一致，经鉴定欠条上魏某的签名确实为魏某本人所写。故原告刘某诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏某生前从原告刘某处借款20万元，为此魏某打下借条一张，原告刘某与魏某之间的民间借贷关系明确。另查，被告张某与魏某（已故）原系夫妻关系，魏某从原告刘某处借款正处于夫妻存续期间，且魏某的借款用于夫妻做生意，属于用于夫妻生活的范畴，故魏某欠原告刘某的借款应认定为被告张某与魏某的夫妻共同债务。对于被告张某辩称不清楚魏某的借钱的事情，因被告张某未能提供相关证据予以证明，本院不予确认。故被告张某对其与魏某生前所欠原告刘某的债务负连带清偿责任。对于原告刘某主张的利息，因2014年4月5日前的利息已经结清，故被告张某应从2014年4月5日起按照约定的月息千分之十即年息12%计算至清偿之日止。因此，对于原告刘某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用被告张某于判决生效后十日内偿还原告刘某欠款20万元及利息（利息从2014年4月5日之日起按照年利率12%计算给付至偿还之日止）。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，邮寄送达费80元，保全费500元，鉴定费用2800元。由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一七年八月十一日书 记 员 赵明月
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终160号上诉人（一审原告）胡政德，男，1979年9月15日生，羌族，住贵州省江口县。被上诉人（一审被告）江口县人民政府。法定代表人杨云，县长。被上诉人（一审被告）江口县桃映镇人民政府。法定代表人徐海勇，镇长。委托代理人陈俊，江口县桃映镇党委副书记、政法委书记。委托代理人徐桥保，江口县桃映镇综治办专职副主任。上诉人胡政德因与被上诉人江口县人民政府、江口县桃映镇人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，胡政德与胡政刚系同胞兄弟，两人属于同一个家庭户口，其父胡云清（已故）于1998年在江口县桃映镇木城村承包有荒田湾、大田、大坟边等多处土地。江口县桃映乡匀都村漆树坪组修建通组路占用胡政德与胡政刚的部分承包地，胡政刚领到了600元的补偿款。修建羌寨演艺场占用胡政德与胡政刚的部分承包地，胡政刚妻子领取了1700元的补偿款。2012年7月24日，张跃权与江口县桃映乡匀都村部分农户签订土地承包合同发展茶叶种植。胡政德认为江口县人民政府和江口县桃映镇人民政府侵占其承包地损害其合法权益，遂向一审法院起诉，请求法院勒令违法机构和违法人员赔偿其人民币24万元，并将土地恢复原状。一审法院认为，行政赔偿应以行政机关存在违法行为，并造成行政相对人损失为前提。江口县人民政府和江口县桃映镇人民政府不存在违法的行政行为，一审法院已经作出（2016）黔06行初61号行政判决书判决予以确认。因此，胡政德的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回胡政德的诉讼请求。案件受理费50元，由胡政德承担。一审宣判后，胡政德不服，向本院提起上诉，以“被上诉人非法侵占上诉人的自留地和承包地进行开发旅游、种茶、修建违章建筑，侵犯上诉人合法权益。一审法院未对被上诉人提交的证据进行审查，采信被上诉人提交的非法证据，认定事实错误，判决结果错误。”为主要理由，请求撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人人民币24万元，并将土地恢复原状。被上诉人江口县人民政府二审法定答辩期限内未提交书面意见。被上诉人江口县桃映镇人民政府二审法定答辩期限内未提交书面意见。本案经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，胡政德主张其土地被江口县人民政府、江口县桃映镇人民政府侵占，但未提交证据证实该事实，本院已作出（2017）黔行终696号行政判决书，判决驳回其上诉，维持原判。故本案中，胡政德提出的诉讼请求无事实和法律依据。一审判决驳回胡政德的诉讼请求并无不当。胡政德所提上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  罗长虹审判员  赵 敏审判员  柏 松二〇一七年八月二十八日书记员  姚永涛
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1802行初85号原告朱子华，男，汉族，生于1953年，住四川省荥经县严道镇。委托代理人朱燕，女，汉族，生于1980年，住址同上。系原告之女。委托代理人陈洪，男，汉族，生于1979年，住址同上。系原告之女婿。被告荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地荥经县严道镇。法定代表人石华雷，职务局长。委托代理人郑智宏，系该局副局长。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市雨城区。法定代表人肖洪春，职务局长。委托代理人龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人黄琪琳，系该局职工。原告朱子华诉被告荥经县城乡规划建设和住房保障局行政许可及雅安市城乡规划建设和住房保障局行政复议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告朱子华的委托代理人朱燕、陈洪，被告荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称县规建局）的委托代理人郑智宏、洪定国，被告雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市规建局）的委托代理人龚文涛、黄琪琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告县规建局于2016年5月23日作出编号511822201605230102《建设工程施工许可证》，原告获取该信息后，向被告市规建局申请行政复议，被告市规建局于2017年5月17日作出雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告诉称，其在住所地拥有合法的房屋及土地使用权，并在住所地经营电器维修。自2015年4月以来，不明身份的人员对原告及家人进行威吓，扬言要拆除原告的房屋。且原告的房屋也多次遭到破坏。2016年6月21日，原告一家的房屋遭到了非法强拆，造成了原告居住的部分房屋及围墙严重破坏。2017年8月17日，大量不明身份的施工人员在没有出示手续的情况下用挖掘机强行清理被强拆的房屋，后又非法强占原告10.85米的私有财产来违法施工。2016年12月27日，原告收到县规建局作出的《关于申请政府公开信息的答复》文件。该答复文件中，包括了被告县规建局作出的编号511822201605230102《建设工程施工许可证》。原告遂向被告市规建局申请行政复议。2017年5月19日，原告收到市规建局作出的雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告认为，二被告的行政行为无论在实体上还是程序上均违法，请求判决：一、撤销被告县规建局于2016年5月23日作出的编号511822201605230102《建设工程施工许可证》。二、撤销被告市规建局作出的雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.身份证明材料及授权委托书；2.土地使用证、房屋所有权证；3.县规建局作出的《关于申请政府信息公开的答复》及2016年收到快递单据复印件；4.县规建局作出的编号511822201605230102《建设工程施工许可证》；5.市规建局于2017年5月17日作出雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》；6.关于转办朱子华举报四川君羊建设集团有限公司违法施工案件的调查处理情况；7.照片2页。二被告辩称，原告不是本案适格的主体，其不是行政许可的相对人。理由是，建设项目的范围不包括原告的土地、房屋。按照《行政许可法》的规定，被告县规建局依法依规颁发了施工许可证。请求依法驳回原告的起诉。被告县规建局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.建设工程规划许可申请；2.国发（2013）26号；3.国发（2013）28号，证明灾后重建用地政策；4.新南大道灾后重建批复；5.重建委新南大道灾后重建批复；6.国土局用地预审意见；7.荥经县城规委会议纪要；8.新南大道施工图文件审查报告；9.新南大道项目岩土工程报告；10.新南大道重建项目方案。被告市规建局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明等身份材料；2.建设工程规划许可申请；3.荥国土资函（2015）123号；4.新南大道道路设计方案；5.施工图审查报告；6.地勘报告；7.国务院关于支持芦山地震灾后恢复重建政策措施的意见；8.四川省人民政府关于支持芦山地震灾后恢复重建政策措施的意见；9.行政复议答复通知书；10.行政复议答复书；11.行政复议法；12.中华人民共和国城乡规划法；13.四川省城乡规划条例。经庭审质证本院对上述证据认证如下：一、原告提交的第6组和第7组证据材料与本案不具有关联性，不予采信；二、当事人提交的其他证据材料符合证据特征，予以采信。经审理查明，根据国务院的国发[2013]26号《关于印发芦山地震灾后恢复重建总体规划》，荥经县新南大道作为城区道路被列入灾后恢复重建总体规划实施项目。被告县规建局于2016年5月23日作出编号511822201605230102《建设工程施工许可证》，原告获取该信息后，向被告市规建局申请行政复议，被告市规建局于2017年5月17日作出雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。本院认为，被告县规建局具有对荥经县灾后重建工程的建设施工许可的审批权，是适格的审批主体。荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程建设项目审批条件及审批程序合法，被告县规建局作出上述施工许可并无不当。被告市规建局按照行政复议法的规定，作出复议决定的程序合法。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱子华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由朱子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年八月四日书记员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执973号申请执行人：王明兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何正强，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行王明兵与何正强建设工程合同纠纷一案中（执行标的为27380元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月八日书 记 员  刘大富
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5146号原告：周青艳。被告：毕会英。被告：李景秋。原告周青艳与被告毕会英、被告李景秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周青艳到庭参加诉讼，被告毕会英、被告李景秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，在2012年8月29日被告以资金周转不畅为由，向原告借款25万元人民币，并于2012年9月5日经沈阳市房产局办理他项权利，将被告名下坐落于沈阳市大东区小什字街171号232室房屋登记抵押给原告。对于该笔欠款，原告多次向被告索要无果，无奈下，原告诉至法院，请依法判决。被告毕会英、被告李景秋未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年8月29日被告毕会英以缺少周转资金为由向原告借款25万元，约定借款期限4个月，被告毕会英收到原告借款后出具借条一份。被告李景秋用其名下位于沈阳市大东区小什字街171号2-3-2室房产进行抵押担保，并于2012年9月5日在沈阳市房产产权登记发证中心办理房屋他项权证，抵押权利价值25万元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告陈述，借条、房屋他项权证等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕会英、李景秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护。被告毕会英未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告毕会英偿还借款本金25万元的请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因原、被告未约定借款利息标准，故被告应从约定借款到期次日起按年息6%计算利息至本判决确定给付之日止。因该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李景秋应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕会英、李景秋于本判决发生法律效力后7日内偿还原告周青艳借款25万元；二、被告毕会英、李景秋于本判决发生法律效力后7日内给付原告周青艳借款利息（以欠款本金25万元为基数，自2012年12月30日起按照年息6%计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卢 军代理审判员 李 超人民陪审员 蒋国忠二〇一七年八月三十一日书 记 员 关 渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6119号原告：曹某某，男，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住址：安徽省涡阳县。委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳某某运输服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：于某某，系该公司经理。委托代理人：于某某，男，1963年1月5日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。原告曹某某与被告沈阳某某运输服务有限公司（以下简称某某运输公司）所有权确认纠纷一案。本院于2017年6月8日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某某、被告某某运输公司委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：我于2011年2月11日从被告处购买载货汽车一辆，被告属于运营公司有运营手续，购买后直接挂靠到被告单位名下并办理营运手续，我自己驾驶。于2012年3月19日与被告签订挂靠车辆服务合同及补充协议，约定原告将其所购买的车辆号为辽AG10**货车挂靠（过户）到被告名下，原告每年交付一定的费用，由被告办理营运手续及缴纳相关税费，并约定每6个月向被告缴纳一次管理费每月340元，车辆有效期为2012年3月20日到2017年3月20日，现协议已到期，因双方就服务费产生纠纷，不想在被告处挂靠，原告有权解除合同。经与被告协商将该车辆过户到自己名下或者由被告提供过户手续我自行过户，不同意再与被告签订挂靠协议，但被告索要服务费一万多元，我按合同已交付全部管理费，合同解除对被告无任何损失，我不应负担2017年1月30日之后的管理费，现我手里只有行驶证没有营运证不能拉货，我手里的营运证是3月1日到期，车辆注册手续都在被告手里，因被告不协助办理过户手续，现无法继续营运。之前每月运营收入是在7000到8000元，公司给交保险，现车辆停运4个月的保险造成损失大约980元，我是靠车辆营运维持生计，故要求确认车牌号辽AG10**车辆为原告所有，由被告协助办理过户手续，要求被告赔付4个月营运损失9000元及保险损失计10000元，诉讼费用由被告承担。对合同第五条违约责任第五项及后补条款约定此车不能提档过户应为无效条款，根据合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的该条款无效，据此上述后补条款明显是提供格式条款一方，加重对方责任、排除对方主要权利，因此该条款无效。被告所述购车时让利15000元，无任何证据及合同依据，该主张不成立，被告每月收取管理费340元，明显收费过高。被告某某运输公司辩称：原告购车时我们给优惠了15000元,合同里没有提到。合同虽然到期，但合同中约定到期车辆不能提档，原告也同意了，主要是给了原告优惠，双方约定车辆应使用到车辆报废期，在车管所有规定，使用到报废期，所以还得继续为公司服务。是原告自己偷着检车，行车证在原告手里可以运营.保险双方也有规定，但原告也私自进行保险，没有在公司办理。如果原告坚持终止合同自行过户，要求原告将优惠的15000元返还被告一部分，因为原告每月交管理费340元，从2月到7月的管理费原告没有交，就交到1月份，6个月应是2400元。另外保险约定由公司交，原告也没在公司办理，应缴纳违约金500元，上述款项要求给付，给付后同意原告办理过户。原告要求赔偿的损失不成立，是他私自检车，营运手续都在原告自己手里，说明原告可以正常营运，不存在我们给原告带来的损失，因为2、3月期间原告没交管理费，没有把证交到公司，我们没有办法办理营运手续，如果有停运也是原告自己造成的，和公司无关。经审理查明，2011年2月11日原告从被告处购买载货汽车一辆，被告系运营公司有运营手续，购买后直接挂靠到被告单位名下并由被告办理营运手续，原告自己驾驶营运。2012年3月19日原告与被告签订挂靠车辆服务合同及补充协议，约定原告将其所购买的车辆号为辽AG10**货车挂靠（过户）到被告名下，原告每年交付一定的费用，由被告办理营运手续及缴纳相关税费，被告办理保险缴纳保险费，并约定每6个月向被告缴纳一次管理费每月340元，车辆挂靠有效期为2012年3月20日到2017年3月20日。车辆挂靠运营到期后，原告要求解除合同，将车辆过户的奥自己名下，但被告不予配合办理。以上事实，有原告在庭审上的陈述与答辩、挂靠合同、补充协议、机动车行驶证、发票、收款收据、保险单、挂靠协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原告从被告处购买车辆并直接挂靠到被告单位名下办理营运手续，双方签订挂靠车辆服务合同，现合同期满，原告要求更名过户到自己名下，其要求符合法律规定，被告某某运输公司应协助办理。但被告提出返还购车时给予的优惠、补交管理费及未在公司缴纳保险的违约金，被告的这一抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张赔付营运损失及保险损失，因该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、牌号辽AG10**货车一辆归原告曹某某所有，被告沈阳某某运输服务有限公司于本判决生效后十五日内协助原告曹某某办理车辆更名过户手续；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈阳某某运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一七年八月三日书记员  赵彤阳本案判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以阅读一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初664号原告：张志高，男，1970年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。主要负责人：霍明，经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：王照辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张志高与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险烟台中心支公司”）、王照辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志高委托诉讼代理人田卫、被告平安保险烟台中心支公司委托诉讼代理人王静静、被告王照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志高向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费22500元、护理费5591元、残疾赔偿金68024元、交通费500元合计106615元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费36129.96元、住院伙食补助费690元，计36819.96元的50%即18410元，两项合计125025元；要求被告王照辉赔偿原告鉴定费2100元的50%即1050元，以上三项合计126075元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费由22500元变更为15000元，鉴定费由2100元变更为2080元。事实和理由：2015年8月15日16时40分许，王照辉驾驶鲁Ｙ1号轿车沿福桃路由南向北行驶至肇事处，右转弯向东时与顺向行驶的张志高驾车相撞，造成两车损坏，致张志高受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张志高与王照辉各负事故同等责任。另查肇事车辆鲁Ｙ1号轿车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔。被告平安保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。被告王照辉辩称，我已投保保险，由保险公司赔偿。经审理查明，2015年8月15日16时40分，王照辉驾车沿福桃路由南向北行驶至肇事处右转弯向东时与顺向行驶的张志高驾车相撞，造成两车损坏，致张志高受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王照辉与张志高负事故的同等责任。鲁Ｙ1号车辆在被告平安保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万及不计免赔）。被告平安保险烟台中心支公司申请对原告张志高的伤残等级、误工时间、护理情况进行重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、张志高左肩部损伤构成十级伤残；2、张志高伤后误工期限为120日；3、张志高伤后护理期限为60日。被告平安保险烟台中心支公司为此支付鉴定费2100元。经庭审质证，原告对鉴定报告没有异议，根据重新鉴定意见，将误工费减少至15000元，计算公式为3750元/30天*120天；被告平安保险烟台中心支公司对鉴定报告的真实性无异议，但是认为原告的伤情不能构成伤残；被告王照辉对鉴定报告没有异议。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院两次住院治疗共计23天，花费医疗费46129.96元。经庭审质证，被告对原告主张的医疗费真实性及数额均无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。原告主张残疾赔偿金68024元，被告认为原告的伤情不构成伤残。庭审中，原、被告均认可误工费11182.03元、护理费5591元、交通费400元、住院伙食补助费690元。被告王照辉同意承担鉴定费的50%即1040元。原、被告均认可，事故发生后，被告平安保险烟台中心支公司垫付医疗费10000元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。王照辉驾驶车辆与原告张志高驾驶车辆相撞，造成两车损坏，致原告张志高受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王照辉与原告张志高负事故同等责任，该认定合法有效，应予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险烟台中心支公司首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。被告对原告主张的医疗费真实性和数额均无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药。关于非医保用药，本院认为，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿，因此对被告的异议主张不予支持，原告的医疗费应为46129.96元。关于残疾赔偿金，被告平安保险烟台中心支公司对本院委托烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性无异议，但是认为原告的伤情不能构成伤残，被告平安保险烟台中心支公司没有提供证据证明本次鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资质、鉴定结论明显依据不足等可以申请重新鉴定的情形，因此本院对本次鉴定报告予以采信。根据烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告张志高的伤情构成十级，原告张志高系城镇居民，残疾赔偿金应为68024元。原、被告均认可住院伙食补助费690元、误工费11182.03元、护理费5591元、交通费400元；被告王照辉自愿承担1040元鉴定费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告张志高事故损失为133056.99元，由被告平安保险烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张志高事故损失95197.03元，在商业三者险范围内赔偿原告张志高事故损失18409.97元，兑除垫付款10000元，还应赔偿103607元；由被告王照辉赔偿原告张志高事故损失1040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张志高事故损失103607元；二、被告王照辉于本判决生效后十日内赔偿原告张志高事故损失1040元；三、驳回原告张志高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取为1411元，由原告负担239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1160元，由被告王照辉负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年八月二十三日书记员  张丽萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执805号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。林碧英与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润���通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5632号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1009号申请执行人李某某，女。被执行人张某某，女。申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2311号民事调解书发生法律效力后李某某向我院申请执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。在执行过程中申请人与被执行人自行达成执行和解协议后申请人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0522执1009号案件的执行。审判员  石承琴二〇一七年八月十八日书记员  宋明彩
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3873号原告：南通中尧机电制造有限公司，住所地海安县西城街道长江西路88-89号。法定代表人：曹中，董事长。委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：江斌，江苏钻石律师事务所实习律师。被告：江苏锦亚化纤有限公司，住所地海安县南城街道海南村6组。法定代表人：顾玲，执行董事。原告南通中尧机电制造有限公司（以下简称中尧公司）与被告江苏锦亚化纤有限公司（以下简称锦亚公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中尧公司的委托诉讼代理人张世银、江斌到庭参加诉讼，被告锦亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中尧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿的贷款利息合计295543.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告无力偿还银行贷款利息，原告分别于2016年6月22日代偿161693.32元，2016年10月13日代偿133849.89元，合计295543.21元。现被告一直未归还原告代偿的利息，引起诉讼。锦亚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，中尧公司向招商银行股份有限公司出具了最高额不可撤销担保书，为锦亚公司于2015年2月5日与招商银行股份有限公司签订的授信协议项下所欠的债务承担连带保证责任，授信期间为2015年2月5日至2016年2月3日，授信额度为500万元。保证担保的范围为招商银行股份有限公司根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币伍佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用。2015年8月11日，锦亚公司作为借款人，与招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招行海安支行）签订了借款合同，借款金额500万元，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月2日止，贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日。借款期限内，中尧公司于2016年6月22日为上述借款代偿利息（含罚息）161693.32元。借款到期后，2016年10月18日，中尧公司为上述借款代偿利息133849.89元，合计295543.21元。上述事实，有最高额不可撤销担保书、借款合同、招商银行特种转帐借方、贷方传票、中国建设银行客户专用回单、招行海安支行出具的情况说明以及原告方当庭陈述等在卷证实。庭审中，中尧公司陈述上述借款到期后中尧公司也代偿了该笔借款本金500万元，但已另行起诉。本院认为：2015年8月11日，锦亚公司向招行海安支行借款500万元，在招行海安支行对中尧公司的授信期间和授信额度内，中尧公司应当对该笔借款承担连带保证责任，锦亚公司与招行海安支行之间存在借贷关系，中尧公司与招行海安支行之间存在担保关系，合法有效。后因锦亚公司未按约给付借款利息，中尧公司在其保证责任范围内代偿了借款利息合计295543.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中尧公司承担保证责任后，有权向债务人锦亚公司追偿。锦亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对中尧公司所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏锦亚化纤有限公司归还原告南通中尧机电制造有限公司代偿款295543.21元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告江苏锦亚化纤有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告江苏锦亚化纤有限公司负担（已由原告南通中尧机电制造有限公司代垫，被告江苏锦亚化纤有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告南通中尧机电制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5734元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  杨云霞二〇一七年八月八日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执178号申请执行人：朱铁民，男，1962年9月18日，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地：株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。申请执行人朱铁民与被执行人株洲千姿置业有限公司与破产��关的纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民破字第3号民事裁定书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院于2017年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人株洲千姿置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）株石法民破字第3号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  江山(代理)审判员唐鸿二〇一七年八月八日书记员  易鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执645号申请执行人尹援臣，男，汉族，1954年2月15日出生，住上饶市余干县。被执行人董新良，男，汉族，1963年8月28日出生，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人尹援臣与被执行人董新良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董新良未履行该生效判决确定的义务，申请执行人尹援臣向本院申请执行，要求被执行人董新良支付货款24200元；承担案件受理费202.5元；邮寄费25元及执行费266元。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人董新良暂无财产可供执行，申请执行人尹援臣亦不能提供被执行人董新良的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月二十三日书记员  敖明超
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1183号申请执行人：福建中颐商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1号楼5层A室C1区，统一社会信用代码91350100068754837B。法定代表人：林捷民。被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾宫下路8号，统一社会信用代码91350902796067728J。法定代表人：罗强。本院在执行申请执行人福建中颐商贸有限公司与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年八月二十四日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2156号原告：南通市塑料薄膜制品厂有限公司，住所地在南通市钟秀街道联合村社区二组，统一社会信用代码91320602138422089B。法定代表人：季卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈祖新，该公司职员。被告：南通智荣服装有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村七组，统一社会信用代码91320611566851816T。法定代表人：王进智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司与被告南通智荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司撤诉。案件受理费450元、减半收取计225元，由原告南通市塑料薄膜制品厂有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年八月一日书记员  杨 佳
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初639号原告：彭泽县龙强食品有限公司统一社会信用代码91360430096623279E法定代表人：朱立平，公司经理。委托诉讼代理人：殷德海，公司法律顾问。被告：彭泽县龙强食品有限公司杨梓食品站负责人：陈松元委托诉讼代理人:刘启邦、刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。原告彭泽县龙强食品有限公司诉被告彭泽县龙强食品有限公司杨梓食品站承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉请主体不符，另行主张权利。申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元由原告负担。审判长  盛晓晨审判员  毕国梁审判员  张江舟二〇一七年八月十五日书记员  樊伟清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执339号申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人李刚利，董事长。被执行人肖辉，男，汉族，住广州市。被执行人广州金麓建筑机械有限公司，住所地广州市。法定代表人邓平彩。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2027号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人肖辉、广州金麓建筑机械有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的1282690元，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2027号民事判决书的本次执行程序��二、如今后发现被执行人肖辉、广州金麓建筑机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月十八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列���件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执751号申请执行人：宋苏红，女，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1106号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4461号原告：黄进，男，1971年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人:王卫东，男，1962年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市，系兴义市鲁屯镇七一村村民委员会推荐，一般代理。被告：周明兴，男，1991年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：罗学宽，贵州心��律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道。负责人：张绍兵，该公司经理。委托代理人：魏丽莉，该公司职工，特别授权代理。原告黄进诉被告周明兴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进及其委托代理人王卫东、被告周明兴及其委托代理人罗学宽、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司委托代理人魏丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因修复车辆28天期间直接的营运损失11200元；2、原告受伤住院治疗期间的住院伙食补助费800元，护理费800元；3、由被告承担办案案件受理费。事实和理由：2017年4月13日上午10时30分左右，原告驾驶贵Ｅ×××××号东风中型客车载客，由仓更往兴义方向行驶至“仓坝”线6KM+900M（小地名：九里十三湾）时，被对向而来的周明兴驾驶的贵Ｅ×××××重型货车相撞，造成原告黄进乘客朱天秀，田孟珍受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队第5223014201700945号《道路交通事故认定书》认定为：1、周明兴承担事故的全部责任；2、黄进无责任。案发后，伤者分别送至兴义西南骨科医院住院治疗8天，车辆停运修复28天，原告及乘客住院治疗费、车辆修复被告已支付，原告除去营运成本之后的实际直接营运损失每天400元，计28天，11200元，住院伙食补助费，护理费1600元，合计12800元。庭审中，黄进增加误工费为4511元。周明兴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承认黄进在本案中所主张的事实，但认为兴义市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定周明兴承担事故全部责任不公，黄进提供的证据不能充分证明其主张，周明兴驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故造成的全部经济损失应由保险公司赔付，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司认为误工费重复计算主张过高，应按住院天数计算，停运间接损失保险人不承担赔偿责任。本院认为，周明兴、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承认黄进在本案中主张的事实，故对黄进主张的事实予以确认。周明兴驾驶的贵Ｅ×××××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，被���中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内向黄进先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司通过周兴明已支付黄进2200元，应在赔偿数额中予以扣减。黄进被损车辆系用于旅客运输经营活动，其要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者理应予以赔偿，但黄进仅提供兴义市星驰客运有限公司证明一份，证明其月经营收入约2万元，该证据因无前六个月的营运获利数据、票据方面的证据予以佐证，不能单独作为本案定案依据，故对该证据本院不予采信。关于误工费，黄进从事交通运输行业，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资179.46元/天计算。护���费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资97.34元/天计算。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、误工费1435.68元（8天×179.46元/天）；2、护理费778.72元（8天×97.34元/天）；3、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；前述1-3项共计3014.40元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内赔偿，已垫付的2200元应予以扣除，实际承担814.4元。综上所述，依���《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围内赔偿黄进、误工费、护理费、住院伙食补助费3014.40元扣减已垫付的2200元，实际支付黄进814.4元；二、驳回黄进的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由周明兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一七年八月十一日书记员 曾梅梅
江苏��新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2211号申请执行人：杨印华，男，1968年2月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李全法，男，1953年11月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人杨印华与被执行人李全法民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨印华申请撤回本院(2017)苏0381民初1945号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  顾佳丽