安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1125民初885号 原告:江夕兵，男，1968年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告:丰全海，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 原告江夕兵诉被告丰全海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江夕兵及其委托诉讼代理人秦明光、被告丰全海及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江夕兵向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还拖欠原告工程款50000元，并从2017年2月9日起按年利率6%支付逾期付款利息直到全部款项付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月15日开始，原告为被告丰全海及其弟丰全何盖房，房子陆续盖了很长时间。2014年1月24日，原、被告结算，被告共拖欠原告工程款70000元整，被告出具了欠条给原告。2015年2月18日，被告还款20000元，此后，原告多次向被告主张权利，要求被告支付剩余的工程款，被告总是说给，但直到起诉之日，被告还拖欠原告工程款50000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 丰全海辩称：一、江夕兵给丰全海建房，丰全海拖欠江夕兵工程款属实，丰全海给江夕兵出具了欠条，欠条金额为70000元，2015年2月18日付给了江夕兵2万元，因房屋质量问题加上丰全海又举家在外务工，下欠的5万元工程款至2017年1月23日前确实一直未付，2017年1月23日经双方的亲属陈某调处，丰全海又支付给江夕兵3万元，现仅欠江夕兵1.6万元工程款。丰全海将3万元给江夕兵后，江夕兵将欠条拿了出来，丰全海撕掉了欠条（当时丰全海海看了欠条，看见欠条上时自己的签名，就撕掉了，由于当时临近傍晚光线原因，江夕兵给的可能是复印件，且交付钱和欠条又均是在丰全海家院子里，没有分清），给江夕兵出具的1.6万元的欠条是丰全海用自己家的一个笔记本所写，江夕兵、陈某均签名，该欠条留存在江夕兵手中。二、江夕兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，涉嫌刑事犯罪。丰全海与江夕兵并无其他经济纠葛，涉案的5万元，丰全海已经偿还3万元，经调处，江夕兵让掉4000元，丰全海撕毁了的欠条，此时可以确认系江夕兵伪造，而非丰全海原先出具给江夕兵的欠条。另丰全海重新出具给江夕兵并且有江夕兵收走的1.6万元的欠条，有丰全海、江夕兵、陈某三人的签名，虽然原件留存江夕兵处，但系由丰全海家中笔记本书写，在笔记本上留有印记，丰全海经咨询，是完全能够进行鉴定的，综上丰全海不欠江夕兵5万元的工程款，且江夕兵涉嫌刑事犯罪，请求人民法院依法裁决，以维护丰全海的合法权益。 经审理查明：江夕兵给丰全海及其弟盖房，2014年1月24日经江夕兵和丰全海进行结算，丰全海欠江夕兵工程款7万元未予支付，并于当日丰全海用黑色笔迹书写了欠条一份给江夕兵，该欠条载明：“今欠江夕兵工程人民币柒万元整（70000），2014.1.24号，丰全海”。2015年2月18日，丰全海支付江夕兵工程款2万元，并在2014年1月24日出具给江夕兵的欠条上用蓝色笔迹注明：“已付贰万元，2015.2.18号，丰全海”。下剩工程款丰全海至今未付，江夕兵诉讼来院。 同时查明：2017年1月23日，丰全海、江夕兵及丰全海申请的证人陈某曾协商调处过未付工程款事宜，丰全海陈述2017年1月23日支付了江夕兵工程款3万元，下剩工程款约定支付1.6万元，并重新书写了欠条给江夕兵，且将原70000元欠条收回撕毁，对此申请了证人陈某出庭作证。陈某与丰全海系连襟关系，双方的家属是亲姐妹关系，与江夕兵系远亲关系。 以上查明事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等相关书证证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是丰全海欠付江夕兵工程的数额为5万元还是1.6万元。 当事人对自己的主张有责任提供证据证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。江夕兵向本院提供了丰全海书写的欠条，用以证明丰全海尚欠其工程款5万元未予支付，丰全海对江夕兵提供的欠条予以认可。丰全海辩称在2017年1月23日又支付了3万元工程款给江夕兵，并重新出具了1.6万元的欠条给江夕兵，且将原70000元欠条收回撕毁，并申请了证人陈某出庭作证。首先，陈某的妻子与丰全海的妻子是亲姐妹关系，证人陈某与丰全海存在利害关系，且除了该证人证言外，丰全海也未举证其他证据用以佐证其所述内容；其次，丰全海对江夕兵举证的欠条予以认可，但同时又陈述其在支付了江夕兵3万元后将该欠条收回撕毁，并陈述之前撕毁的可能是复印件，结合该欠条的书写字迹，一部分为黑色笔迹书写，一部分为蓝色笔迹书写，且根据纸张的折旧程度，丰全海作为一个成年人应当能分辨出原件和复印件的区别，其所作陈述明显不符合常理；再次，即使双方有关于1.6万元欠条的书写，也只能证明双方就支付工程款事宜进行了协商，但无法达到丰全海已经将3万元工程款支付给江夕兵的证明目的。综上，对于丰全海的辩解意见本院不予采信，对于江夕兵要求丰全海支付所欠工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于江夕兵要求丰全海自起诉之日起支付利息的请求，因双方关于欠付工程款未约定支付时间，故江夕兵可以随时主张要求丰全海支付所欠工程款，因双方未约定利息计算标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不得超过江夕兵主张的年利率6%，从2017年2月9日江夕兵起诉之日起计算全部款项付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告丰全海于本判决生效之日起10日支付所欠原告江夕兵工程款5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并不得超过江夕兵主张的年利率6%，从2017年2月9日计算至实际清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丰全海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘伟 二〇一七年八月七日 代理书记员  杨艳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。