wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更778号罪犯完喜民，男，1965年11月9日出生，汉族，甘肃省泾川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）泾刑初字第10号刑事判决，以被告人完喜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，追缴4000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1091号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯完喜民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完喜民减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2616号申请执行人史俊，男，汉族。被执行人王会娟,女，汉族。被执行人武朝栋,男,汉族.本院依据发生法律效力的（2017）豫0104民初361号民事调解书受理史俊诉王会娟、武朝栋民间纠纷纠纷一案中，申请执行人史俊自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执2616号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武慧鑫审判员  季 楠审判员  孙富春二〇一七年八月三日书记员  潘国良
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5260号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某某，男，1964年7月21日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，2017年5月8日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2480号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役,并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月5日22时04分许，被告人林某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道民塘路书香门第小学路段时，将车停于道路上在驾驶位睡觉，被执勤民警查获。经对林某某进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为228.81mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未被羁押，本院另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十八日             本件与原本核对无异                                书 记 员  王梦莹（兼）
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执1063号申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人康与宙，董事长。被执行人广西凯宏机电设备有限公司、梁建学、欧双来，住所地广，住所地广西省桂林市七星区v>法定代表人梁建学，经理。被执行人梁建学，男，生于1964年7月1日，汉族，住广西省桂林市七星区。被执行人欧双来，男，生于1963年6月13日，汉族，住广西省桂林市七星区。本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人广西凯宏机电设备有限公司、梁建学、欧双来融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲明拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁建学、欧双来名下房产各一处；通过全国法院网络执行查控系统未查询被执行人银行、车管、证券、工商等可供执行的信息；申请执行人同意暂不对查封的房产进行处置，申请将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一七年八月二十五日书记员 王育森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6355号原告：李祖西，男，1975年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：颜国兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：付军辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李祖西与被告颜国兵、付军辉为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告颜国兵归还借款50000元、截至2017年7月1日的利息18000元，并支付自2017年7月2日起至判决确定的履行之日止的利息，月利率按2%计算；被告付军辉对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖西委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告颜国兵、付军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年3月13日，被告颜国兵经被告付军辉担保向原告李祖西借款50000元，约定月息每月按2%计算，并由两被告向原告出具借条一份。借款后，被告颜国兵仅偿还了本金50000元并支付利息至2015年12月30日，余款50000元及之后的利息至今未予偿还，被告付军辉亦未代偿，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜国兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李祖西借款50000元及截至2017年7月1日的利息18000元，并支付上述本金自2017年7月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告付军辉对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告颜国兵、付军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年八月二十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初6355号李祖西、颜国兵、付军辉：原告李祖西与被告颜国兵、付军辉为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7278号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市崇明区。被告：姚锦周，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告姚锦周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张亚云未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚云撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇一七年八月二十二日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初4804号 申请人：淄博联川经贸有限公司，住所地，淄博市张店区南西五路**。 法定代表人：李斌，经理。 被申请人：王怀庆，男，1968年5月21日出生，汉族，，住淄博市张店区 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，，住所地，淄博市张店区人民西路** 法定代表人：荆树波，经理。 申请人淄博联川经贸有限公司与被申请人王怀庆、被申请人山东博泰建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王怀庆、被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行(或信用社)的存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人王怀庆、被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行(或信用社)的存款170000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一七年八月十六日 书记员 武梦哲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终4286号 上诉人（原审被告）：吴中君，男，1977年7月4日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审被告）：夏婕，女，1977年11月10日生，汉族，住寿光市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：寿光绿琛农业发展有限公司，住所地寿光市纪台镇齐家村村委东200米。 法定代表人：崔西良，经理。 委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 上诉人吴中君、夏婕因与被上诉人寿光绿琛农业发展有限公司（以下简称绿琛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴中君及与上诉人夏婕共同的委托诉讼代理人董健，被上诉人绿琛公司的委托诉讼代理人刘光学参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴中君、夏婕公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由绿琛公司负担。事实和理由：1、合同约定的交货时间及方式为2015年10月15日前一次性交货。绿琛公司并未按期交货而是分三次交货，最后一次交货时间为2015年10月25日。绿琛公司未按期交货，构成违约。吴中君暂缓付款，是行使抗辩权的表现，不违反法律规定。由于绿琛公司迟延交货导致吴中君经济作物大量减产，造成巨大经济损失，绿琛公司应承担损失赔偿责任。吴中君与绿琛公司签订欠条的时间不是2015年10月15日，而是2015年11月25日，2015年11月25日，吴中君前往绿琛公司商量合同事宜，绿琛公司业务经理张连月逼迫吴中君写下欠条，张连月存在胁迫、欺诈情形。且按照民间一般交易习惯，先交货后付款的方式，吴中君只有在绿琛公司全部交完货物后才可能写下欠条，2015年10月25日绿琛公司才全部交完货，所以2015年10月15日，吴中君根本不会写下欠条。 绿琛公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 绿琛公司向一审法院起诉请求：依法判令吴中君、夏婕支付货款30000元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：吴中君与夏婕系夫妻。2015年10月5日，吴中君与绿琛公司签订大棚保温被销售合同。合同约定：吴中君从绿琛公司处购买大棚保温被130条，总价为140595元；交货期限为2015年10月15日前。同年10月15日，吴中君给绿琛公司出具欠款条一份，证明欠绿琛公司货款80000元，约定于同年12月30日结清。同年12月30日，吴中君支付货款20000元，2016年6月4日，吴中君支付货款30000元，绿琛公司均在该欠条中注明。剩余货款30000元，经绿琛公司催要，吴中君至今未付。 一审法院认为，绿琛公司与吴中君之间的买卖合同合法有效。绿琛公司依据合同及欠款条向吴中君追要货款30000元事实清楚，证据充分，予以支持。吴中君拒不支付的行为不当，应负清偿责任。夏婕作为吴中君的配偶，应对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负连带清偿责任。吴中君、夏婕辩称绿琛公司未按合同约定按时交货，导致吴中君种植的五彩椒出现大面积减产，给吴中君造成巨大经济损失，绿琛公司应支付吴中君违约金28119元、辣椒损失140000元，共计168119元。因吴中君未提交证据证实其主张，亦未提交反诉状并交纳反诉费用，故对吴中君的该抗辩意见不予采信。吴中君、夏婕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴中君、夏婕支付寿光绿深农业发展有限公司货款30000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由吴中君、夏婕负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴中君、夏婕为证明其上诉请求提交了2017年4月7日于其家中与解国明的录音录像及书面整理材料各一份，拟证明绿琛公司没有按照合同约定的时间供货，是分三次供货，由于迟延供货造成吴中君种植的农作物损失；另提交了从网络下载的五彩椒生长环境网页打印件一份，拟证明五彩椒的生长环境，因绿琛公司迟延供货导致大棚温度过低，造成农作物损失。经质证，绿琛公司认为从书面整理资料看是在吴中君家中所录，足以证明解国明与吴中君有特殊关系，不能作为本案的证人，绿琛公司也从未委托解国明给吴中君送货，其所做的证言对本案不具有证明效力。吴中君给绿琛公司出具欠条的时间为2015年10月15日，足以证实吴中君在2015年10月15日之前已经全部收到绿琛公司供应的棉被，吴中君主张是在出具欠条之后交付棉被不符合常理。出具欠条之后，吴中君分两次偿还欠款，足以证实绿琛公司不存在违约行为。对从网络打印的五彩椒生长环境的材料，与本案无关，不能证实吴中君的主张。 吴中君主张欠条的实际出具时间是2015年11月25日，且是受绿琛公司工作人员张连月胁迫出具，对此，绿琛公司不予认可，吴中君也未提交出具欠条存在胁迫、欺诈情形。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题绿琛公司是否存在违约情形，吴中君、夏婕应否支付剩余货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴中君上诉主张绿琛公司迟延供货导致其农作物损失，其对此主张应负相应的举证责任，吴中君二审庭审中虽提交了其与解国明的对话录像，对此，绿琛公司不予认可，吴中君也未提供其他证据证明解国明的身份及其确实从事了涉案业务的运输工作，故在无其他证据相佐证的情况下仅有该录音录像资料不足以证明吴中君的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。另，吴中君于2015年10月15日给绿琛公司出具欠条，对相关业务的欠款数额进行了确认，这与其主张的绿琛公司迟延供货的主张亦不相符。吴中君虽主张该欠条系受胁迫、欺诈出具，但未提交相关证据证明欺诈、胁迫情形的存在。故在本案中吴中君、夏婕提供的证据不足以证明其上诉请求。一审判决其承担付款责任并无不当。 综上，吴中君、夏婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吴中君、夏婕负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇一七年八月三日 书记员  吕 静
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1804号原告：云南乐活物业有限公司。法定代表人：龙海瑶，该公司总经理。组织机构代码：91530600072489984C。地址：地云南省昭通市昭阳区龙泉路**汽配城******。委托代理人：马云飞，男，生于1985年11月5日，贵州省威宁县人，云南乐活物业有限公司员工，住贵州省威宁县。被告：唐天兴，男，生于1981年9月18日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在受理原告云南乐活物业有限公司诉被告唐天兴物业服务合同纠纷一案中，原告云南乐活物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南乐活物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云南乐活物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，原告云南乐活物业有限公司自愿负担。审判员 陆 开 莲二〇一七年八月十四日书记员 王安莫离
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9894号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1331号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告人XX,男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县张李乡南场村连塘队；2017年4月25日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人XX、XX犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人XX、XX及辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月起，被告人XX、XX为牟取非法利益，共同经营位于嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号XXX室一无名游戏机房，并在该游戏机房内放置涉赌游戏机“3D宝马”一台(八人位)、“捕鱼类”一台(八人位)，单口黑色赌博机五台(共计七台二十二口)，平日由被告人XX负责实际经营，并雇佣潘某某(另处)为工作人员，负责上分、兑换等工作，召集人员进行赌博。2017年4月13日，赌博人员姜某某等人先后至该游戏机房利用赌博游戏机进行赌博。当日21时30分许，公安民警对上述游戏机房检查时，当场查获上述游戏机、参赌人员及赌资人民币860元，经认定，均具有赌博功能，认定为赌博机。被告人XX被当场抓获。2017年4月24日，被告人XX被抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、严某某、蒋某某、姜某某、赵某1、李1、覃某、赵某2、汪某某、李某2、孙某某、朱某某等人的证言，辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、工作情况、行政处罚决定书及相关照片，沪嘉公认字[2017]第84号赌博机认定书，微信记录截图，被告人XX、XX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、XX以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX、XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人XX、XX到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月12日止。)二、被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月23日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年八月二十二日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2756号原告左新彦，男，汉族，生于1967年7月16日，住河南省郸城县。被告王彦林，男，汉族，生于1967年10月4日，住河南省郸城县。被告刘素勤，女，汉族，生于1967年8月5日，住河南省郸城县。原告左新彦与被告王彦林、刘素勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左新彦，被告王彦林到庭参加了诉讼。被告刘素勤经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左新彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款共计：230000元，并按约定支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告王彦林及被告刘素勤以资金周转为由向原告左新彦借款200000元整，出具借条一张，内容为：“借条今借现金二十万元正，行息3分，借款人：王彦林、刘素勤，2015年1月17日”。2015年10月27日被告王彦林再次找到原告左新彦借款100000元，此笔借款被告王彦林偿还70000元后，出具借条一张，内容为：“借条，今借款叁万元整，借款人：王彦林，2015年10月27日”。在二被告向原告出具借条后，原告多次找到二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还，特诉至贵院，恳请依法判如诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告王彦林、被告刘素勤向原告左新彦借款200000元整，出具借条一张，内容为：“借条今借现金二十万元正，行息3分，借款人：王彦林、刘素勤，2015年1月17日”。2015年10月27日被告王彦林给原告左新彦出具借条一张，内容为：“借条，今借款叁万元整，借款人：王彦林，2015年10月27日”。总计借款230000元，此款后经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告王彦林、刘素勤拖欠原告左新彦借款230000元的事实清楚，证据充分，被告王彦林、刘素勤应当偿还。原、被告借款时约定的利息月息3分过高，不符合法律规定，应当从借款之日起按照年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦林、刘素勤于本判决生效后十日内偿还原告左新彦借款230000元及利息(利率按年利率24％计算。利息从2015年1月17日、2015年10月27日起算至本院指定的自动履行期届满止)。二、驳回原告左新彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元,由被告王彦林、刘素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一七年八月七日书记员  崔新愿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2211号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告:贺维，男，1987年10月15日出生，住河北省廊坊市香河县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告贺维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告贺维经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币500元，期限7天，自二零一六年八月十七日至二零一六年八月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月十七日，被告贺维通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币500元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月十七日至二零一六年八月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告贺维自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告贺维应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告贺维无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告贺维可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告贺维于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币五百元。二、被告贺维于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告贺维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年八月三十日书 记 员  陈世昌
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执291号 申请执行人李朗辉，男，汉族，1957年6月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人李宇辉，男，汉族，1967年10月23日出生，住怀集县。 本院执行李朗辉与李宇辉买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2015）肇怀法冷民初字第224号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李宇辉应于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币115202.70元及利息（利息以115202.70元为本金从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定还款之日止）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费3030元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李宇辉发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  罗健斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21644号原告杨琴。委托代理人彭鸿鹄，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市美斯艺术教育有限公司。法定代表人陈思颖，该公司总经理。委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年4月。二、工作岗位：钢琴教师。三、合同签订情况：双方没有签订劳动合同。四、工资标准：按课时计算薪酬。根据原告提供的上课记录表显示，300元一节课。五、离职时间：2016年6月13日。六、劳动仲裁情况：原告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、请求裁令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额81,128.4元；2、请求裁令被告向原告支付2016年5月1日至2016年6月13日期间的工资19,140元及其拖欠工资的25%赔偿金4，785元；3、请求裁令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金13,891.62元；4、请求裁令被告为原告补缴2015年5月1日至2016年6年13日期间的社会保险及住房公积金；5、请求裁令被告向原告开具离职证明。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案[2016]1243号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、被告向原告支付2016年5月1日至2016年6月13日的工资19,140元；2、被告为原告开具离职证明；3、驳回原告的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。七、原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额81,128.4元；2、请求判令被告向原告支付2016年5月1日至2016年6月13日期间的工资19,140元及其拖欠工资的25%赔偿金4，785元；3、请求判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金13,891.62元；4、请求判令被告为原告补缴2015年5月1日至2016年6年13日期间的社会保险及住房公积金；5、请求裁令被告向原告开具离职证明。处理意见1、本案争议点在于原被告之间的关系是否属于非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原被告均认可原告的工资标准以课时计酬，工作时间较为灵活，经本院以原告最高月份工资核算平均每日工作时间不超过四个小时，且正常工作日的下午14点属学校正常上课时间，原告此时不可能处于经常性的工作状态。综上所述，本院认定，原告的工作形式符合非全日制用工的规定，原被告之间应当属于全日制用工关系。因非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，且可以以口头协议方式确定劳动关系。故原告主张被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金以及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。2、关于未付工资以及未付25%的赔偿金。原告在本案诉讼中诉请的2016年5月1日至2016年6月13日期间工资19140元与仲裁裁令的工资数额一致，且被告亦未对该项仲裁裁决提起诉讼，则本院仍按劳动仲裁裁决核算的数额予以支持。至于原告主张未付工资25%的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。3、原告主张被告补缴社会保险以及住房公积金的，不属于人民法院的处理范围，原告可向相关部门主张权益。4、关于原告主张被告向其开具离职证明，在劳动仲裁裁决之后，双方均未对该仲裁裁决项提起诉讼，视为对该裁决项的认可，本院仍按劳动仲裁裁决予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市美斯艺术教育有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨琴支付2016年5月1日至2016年6月13日的工资19,140元；二、被告深圳市美斯艺术教育有限公司于本判决生效之日起三日内为原告杨琴开具离职证明；三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年八月二十三日书记员 叶丽敏(兼)书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3006号之一 申请执行人深圳市旭升伟业电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道庄村北方永发科技园****。 法定代表人潘美玲。 被执行人东莞市中科教育电子有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第******。 法定代表人殷荣忠。 被执行人殷荣忠，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。 关于深圳市旭升伟业电子科技有限公司与东莞市中科教育电子有限公司、殷荣忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第3456号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款430040.00元及逾期利息17630.46元（暂计至2016年11月28日），返还诉讼费7750.60元并承担本案执行费6731.32元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3006号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月三十日 书记员 肖 荣 庆
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执905号申请执行人：梁月带，女，1965年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈凤仪，女，1973年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。关于梁月带申请执行陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民四初字第389号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人陈凤仪于本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币80000元给申请执行人梁月带。案件受理费1800元，由被执行人陈凤仪负担。因被执行人陈凤仪拒不履行法定义务，申请执行人梁月带向本院申请强制执行。本院于2017年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管部门调查被执行人财产状况，查实被执行人陈凤仪无可供执行财产。于2017年8月4日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执905号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年八月三十日书记员  邓灵慧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6033号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人罗家润，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区中山大道中段**附**，公民身份号码5102291962********。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行罗家润借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6033号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6033号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙佳云
安徽省六安市叶集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1504刑初37号 公诉机关六安市叶集区人民检察院。 被告人李道东，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审；2017年6月21日被本院取保候审。 六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李道东犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员顾方瑞出庭支持公诉，被告人李道东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市叶集区人民检察院指控：2016年3月2日15时30分，李道东醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮轮摩托车沿叶集区孙岗乡永丰路由东向西行驶至棠店村路段处时，与向对方行驶的由冯某1驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生相撞，导致李道东、冯某1以及乘员王荣某、冯某2受伤，两车受损的交通事故，后经鉴定李道东血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李道东的行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李道东对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示认罪，请求从轻处理。 经审理查明：2016年3月2日15时30分，李道东醉酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮轮摩托车沿叶集区孙岗乡永丰路由东向西行驶至棠店村路段时，与向对方行驶的由冯某1驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，致李道东、冯某1以及乘员王荣某、冯某2受伤，两车受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李道东血液中的乙醇含量为138.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李道东未取得二轮摩托车驾驶证，且所驾驶的二轮摩托车未经相关部门登记注册。 上述事实有以下证据证实：1、李道东户籍信息及无前科证明；2、交通事故责任认定书；3、安徽高诚司法鉴定所出具的司法检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、李道东归案情况说明；6、赔偿协议书；7、现场勘验笔录、交通事故照片及现场图。8、证人冯某1等人的证言；9、被告人李道东的供述与辩解等。 以上证据来源合法，证据确实、充分，被告人李道东亦不持异议，且全部证据经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人李道东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李道东无驾驶二轮摩托车资质驾驶未经注册登记的二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人李道东归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并主动赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李道东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  长 余 琴 审  判  员 管纪跃 人民 陪 审员 刘 磊 二〇一七年八月十四日 书记员（代） 吴亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59875号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：何石明，男，1963年2月3日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何石明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金52626.17元、利息13898.82元、违约金1868.71元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62290.18元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款62290.18元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52626.16元、利息13898.82元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何石明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千六百二十六元一角六分、利息一万三千八百九十八元八角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担46元（已交纳），被告何石明负担1463元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 徐 强人民陪审员 苏 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁晓娜，女，1986年10月11日出生，汉族，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晓娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,344.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,344.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执168号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地商河县。 代表人：韩涛，行长。 被执行人：侯立彬，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王迎春，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：孙景轮，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人侯立彬、王迎春、孙景轮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年八月十四日 书记员  燕 苗
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0506民初2052号 原告田田,女,1984年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 被告马莉,女,1978年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人张波，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告周伟斌,男,1978年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告田田诉被告马莉、周伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田田及其委托代理人卞为贵、被告马莉委托代理人张波到庭参加诉讼,被告周伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田田诉称，二被告于2016年9月19日与其签订借款抵押合同并进行了公证，合同约定借款金额为1000000元，借期6个月，借期内月利率为12.5‰，逾期月利率15‰，违约金每日5‰，逾期利息、违约金不超过年利率24%。合同约定如累计两次不按约清偿利息，合同提前到期，现被告支付两个月利息后就未再支付过。故诉至法院，要求判令：一、两被告归还其借款1000000元，承担自2016年12月19日起至判决支付之日的利息（按月利率12.5‰计算），逾期利息及违约金240000元；二、在两被告应付款项范围内对苏州吴中经济开发区××花园××室房屋享有优先受偿权。 被告马莉辩称，其不清楚该笔借款，也未拿到过款项，其是在受被告周伟斌欺骗的情况下才签了借款合同。且款项可能是被告周伟斌用于赌博，其不应对本案债务承担还款责任。 被告周伟斌未作答辩。 经审理查明，原告为证明其主张提供如下证据： 1、原、被告签订借款抵押合同及公证书一份，约定，原告将1000000元借给二被告用于资金周转，借期自2016年9月19日至2017年3月18日；借款期限内本金月利率12.5‰，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率15‰计；如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按千分之五计算违约金，由借款人承担。合同约定的本金利息、逾期利息正常计算，但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担，延期清偿利息超过15天时，合同提前在该日到期，到期日之后的本金的利息按月利率15‰计，本金的违约金按月利率12.5‰但逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。被告周伟斌提供位于苏州吴中经济开发区××花园××室的房屋作抵押，抵押期限为2016年9月19日至2017年3月18日止。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等。原告在该借款抵押合同出借人（债权人、抵押权人）处签字，被告马莉、周伟斌在借款人（债务人）处签字，被告周伟斌在抵押人处签字。原告及二被告于2016年9月19日就该借款抵押合同在江苏省苏州市中新公证处进行了公证。被告马莉称，在签署公证书时，其和被告确系夫妻关系，但目前已经离婚，该借款抵押合同落款处签字确实是其签署，但是因为受骗于被告周伟斌才签署，其对本案债务是不知情的，且未拿到过任何款项。 2、交通银行苏州高新技术产业开发区支行的转账凭证一份，载明原告于2016年9月26日向被告周伟斌账户汇入1000000元。经质证，被告马莉称，对证据真实性无异议，但转账时间为9月26日并非是借款合同签订当日。原告称，因是在办理抵押登记后交付的款项，故转账时间是2016年9月26日。 3、收条一份，载明“今收到田田转账人民币壹佰万元整（￥1000000）。被告马莉对真实性无法确认，且不清楚款项的交付情况。 4、苏（2016）苏州市不动产证明第6037703号证明一份，显示原告与被告周伟斌就坐落于苏州吴中经济开发区××花园××室的房屋进行了抵押登记，被担保主债权数额为100万元，债务履行期限为2016年9月19日至2017年3月18日。对此，被告马莉表示无异议。 以上事实，有原告提供的借款抵押合同、公证书、交通银行苏州高新技术产业开发区支行的转账凭证、收条、（2016）苏州市不动产证明第6037703号证明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。 审理中，原告明确诉讼请求为，两被告归还借款100万元，承担自2016年12月19日起按照月利率12.5‰计算至判决确定的支付之日止的利息；自2017年1月2日（被告逾期付息，致合同提至该日到期）起按照月利率15‰计算至实际归还之日止的逾期利息；自2016年12月19日起按照利息额12500元的每日5‰计算至实际归还之日止的利息违约金及从2016年12月19日起按照日利率5‰计算至实际归还之日止的本金违约金。并明确因违约金、逾期利息计算标准已超过年利率24%，故违约金及逾期利息统一按24万元主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有两被告签名的借款抵押合同、银行转账凭证及被告周伟斌出具的收条，可以认定原、被告之间存在金额为1000000元的借贷关系。虽被告马莉辩称其未收到过款项，且款项可能是用于赌博，但并未提供证据予以证明，故不予采信。故两被告应该归还原告借款1000000元。关于利息，原告确认已收到2个月利息并主张从2016年12月19日按照月利率12.5‰计算至判决确定的支付之日止。鉴于原告主张了逾期利息，故利息应计算至2017年3月18日，金额为37500元。关于逾期利息、违约金，原告明确统一按24万元主张，因不违反法律规定，故本院予以支持。又因被告周伟斌与原告就苏州吴中经济开发区××花园××室的房屋在本案借款范围内办理了抵押登记，故如被告马莉、周伟斌未能偿还上述款项，原告有权就折价或者拍卖、变卖登记在被告周伟斌名下的位于苏州吴中经济开发区××花园××室房屋所得价款在债权数额1000000元范围内优先受偿，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莉、周伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告田田借款人民币1000000元并支付该款借期内利息、逾期利息、违约金共计277500元，合计人民币1277500元。 二、如被告马莉、周伟斌未能偿还上述款项，则原告田田有权就折价或者拍卖、变卖登记在被告周伟斌名下的位于苏州吴中经济开发区新盛花园14幢501室房屋所得价款在债权数额人民币1000000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元、公告费600元，合计人民币16560元，由被告马莉、周伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  江 伟 人民陪审员  王迎春 人民陪审员  柳雪峰 二〇一七年八月十日 法官助理王亭 书记员计皓旻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23857号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冷森家，男，1969年9月27日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冷森家信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,592.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,592.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执158号申请执行人曾向阳，男。被执行人黄明忠，男。被执行人英德市丽江房地产开发有限公司。关于申请执行人曾向阳与被执行人黄明忠、英德市丽江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第989号民事判决书已经发生法律效应。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，查封了被执行人黄明忠、英德市丽江房地产开发有限公司名下的房产和工商登记，除此之外，并未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执158号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  李仕森审判员  钟 辉二〇一七年八月四日书记员  张名毓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执657号 邓惠菊、惠州市佳迪玩具制品厂有限公司： 关于邓惠菊与惠州市佳迪玩具制品厂有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人惠州市佳迪玩具制品厂有限公司已向本院支付案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2967号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1997年10月生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2399号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月9日1时许，被告人林某经事先预谋伙同万某某(另案处理)，至上海市浦东新区惠南镇大川公路XXX号上海建强通讯工程有限公司仓库，翻窗进入，窃得电缆线一百九十六千克，后从他人处借得三轮电动车装车前往销赃地点出售，因形迹可疑被民警查获。经鉴定，被窃电缆线价值人民币4,508元。被告人林某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将上述被窃财物追缴并发还。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工宋某的陈述笔录，证人汪某某、杨某的证言笔录，被告人林某的供述笔录，过磅记录，相关的照片，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第20453号价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书及出具的“案发抓获经过情况”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人林某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人林某可以酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆红源二〇一七年八月二十五日书记员  夏 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13868号申请人：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。被申请人：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方娟，负责人。被申请人：方娟，女，1976年8月27日生，汉族，住安徽省。被申请人：孙立锋，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海锋领金属装饰有限公司，住上海市松江区洞泾镇茂盛路******。法定代表人：孙立锋，负责人。本院受理申请人上海骏合融资担保股份有限公司诉被申请人上海曹魏丰实业有限公司、方娟、孙立锋、上海锋领金属装饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请人上海骏合融资担保股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海曹魏丰实业有限公司、方娟、孙立锋、上海锋领金属装饰有限公司银行存款人民币7,308,130.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海联合融资担保有限公司以诉讼财产保全担保书提供担保。本院认为，申请人上海骏合融资担保股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海曹魏丰实业有限公司、方娟、孙立锋、上海锋领金属装饰有限公司银行存款人民币7,308,130.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李为国二〇一七年八月二十四日书记员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1524民初1507号 原告：邓正华，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川能投建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路**帝殿大厦**。 法定代表人：罗健，该公司经理。 邓正华与四川能投建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邓正华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓正华向本院申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓正华撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由邓正华负担。 审判员  黄俊春 二〇一七年八月二十二日 书记员  袁云芸
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1450号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2017年7月25日5时16分许，酒后驾驶浙CNXX**红色小轿车，在沿本市外环高速公路外圈行驶至公路83公里约900米处，连续撞击左侧护栏和右侧同相行驶的沪GYXX**小轿车，造成沪GYXX**车物损价值人民币6,110元。肇事后，被告人张某某报警主动接受公安机关处理。经认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.20毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述罪行，并赔偿车辆修理费用。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书(简易程序)》、《工作情况》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年八月十六日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17591号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈朝辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈朝辉系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,928.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6550号之一 申请执行人黄利华，女，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省桂东县。 被执行人唐伟业，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄利华与被执行人唐伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初25293号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付赔偿款802687.89元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5162.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执6550号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月八日 书 记 员  周小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44482号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海瑞格企业形象设计有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：封斌，业务经理。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海瑞格企业形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称，原告对作品《08年葡萄酒业双星争辉》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：tangjiu.com)上传播涉案作品，侵害了原告对作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故向本院起诉，请求判令被告：1、停止侵权；2、在被告网站及《中国知识产权报》上刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。被告上海瑞格企业形象设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告依据被告注册地位于上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，向本院提起诉讼。但受理本案后，本院以该注册地向被告送达相关诉讼文书，邮件被退回显示“此地址无此公司”。后又以上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室为送达地址向该被告送达，显示邮件由该公司工作人员签收。庭审中，被告陈述其从未在注册地办公，自2010年起于上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室经营至今。庭后被告又提交了其与上海炫贸实业有限公司签订的租赁合同，能够证明被告自2012年6月21日起租赁位于普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室的房屋作为办公地使用。据此，本院认定上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室为被告的主要办事机构所在地，即其住所地。现被告住所地并非本院管辖范围，亦无证据证明本案被诉侵权行为地在本院辖区，故本案应属上海市普陀区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜灵燕二〇一七年八月十四日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初142号 原告郎海彬，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告赵洪岩，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告郎海彬诉被告赵洪岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李洪彬到庭参加了诉讼，被告赵洪岩缺席，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2015年12月20日向我借款26000元，双方约定2016年8月1日还清，并由被告出具了欠条，经多次催要，被告一直未予偿还，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决被告偿还本金26000元及利息1560元。 被告赵洪岩未出庭未答辩。 经审理查明，被告于2015年12月20日，向原告借款本金26000元，双方约定2016年8月1日还清，并由被告出具了欠条。借款到期后，被告一直未予偿还。 上述事实，有原告提供的“欠条”及原告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。 本院认为，本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求二被告偿还欠款本金26000元及利息1560元的诉讼请求予以告支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵洪岩于本判决生效后三日内偿还原告郎海彬借款本金26000元及利息1560元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费606元，均由被告赵洪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李万成 代理审判员  张 武 代理审判员  杨 威 二〇一七年八月十一日 书 记 员  吴丽华
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0103执1000号 申请人:山东省乡镇企业供销总公司，济南市经六路290号。 被执行人:齐金花，女性，汉族，住济南市历下区， 本院在执行申请执行人山东省乡镇企业供销总公司与被执行人齐金花房屋买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初5074号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永安 审 判 员  田 农 代理审判员  李 娅 二〇一七年八月三十日 书 记 员  徐 进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9553号原告：陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姜慧林,上海市中炀律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈文武与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈文武于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文武自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文武撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈文武负担。审判员 钱     娟二〇一七年八月十一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7958号申请执行人上海馨兰投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈文轩。被执行人上海优帕克投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李静。本院在执行上海馨兰投资有限公司与上海优帕克投资管理有限公司(2014)浦民一(民)初字第26293号房屋租赁合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海优帕克投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人上海馨兰投资有限公司未向本院提供被执行人上海优帕克投资管理有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一七年八月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21456号申请人：上海后街室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李婉珍，执行董事。被申请人：华光能源发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆一诚，董事长。申请人上海后街室内装潢有限公司与被申请人华光能源发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海后街室内装潢有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华光能源发展有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海后街室内装潢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人华光能源发展有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,770元，由申请人上海后街室内装潢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘02刑更578号罪犯贺阳军,男,1983年12月13日出生，汉族,初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年9月29日作出了(2015)芦法刑初字第251号刑事判决,以被告人贺阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺阳军在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯贺阳军在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分2个表扬余246分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院【2017】第150号《提请假释检察意见书》等证据证实。本院认为,罪犯贺阳军在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贺阳军予以假释（假释考验期自2017年9月1日至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初1990号 原告：齐兴龙，男，1962年7月30日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 被告：王恒，男，1987年2月6日出生，汉族，无固定职业。 原告齐兴龙与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告齐兴龙到庭参加诉讼。被告王恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 齐兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2250000元；2.判令被告承担违约金675000元3.被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月，被告以临时需要资金周转为由，向原告短期借款。2015年2月14日借款500000元，借期三个月；2015年2月18日借款800000元，借期一个月；2015年2月23日借款100000元，借期一个月；2015年2月28日借款250000元，借期一个月；2015年3月16日借款600000元，借期一个月。被告共计向原告借款2250000元，到期后被告分文未还。经原告索要至今无果，故诉至法院。 王恒未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告陆续借款如下：（1）2014年11月21日，原告给王恒转账766000元，口头约定借款期限2个月，借款期满后被告王恒未还款，并于2015年2月18日给原告补打借条一张，主要内容：王恒向齐兴龙借款800000元，2015年3月18日前还款。如未按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。（2）2015年1月8日，原告给王恒转账500000元，口头约定借款期限1个月。借款期满后被告王恒未还款，并于2015年2月14日给原告补打借条一张，主要内容：王恒向齐兴龙借款500000元，2015年5月14日前还款。如未按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。（3）2014年12月29日，原告给王恒转账250000元，口头约定借款期限2个月。借款期满后被告王恒未还款，并于2015年2月28日给原告补打借条一张，主要内容：王恒向齐兴龙借款250000元，2015年3月28日前还款。如未按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。（4）2015年3月16日，原告给王恒转账276000元，王恒给原告出具借条一张，主要内容：王恒向齐兴龙借款300000元，2015年4月16日前还款。如未按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。（5）2015年3月16日，原告按照被告王恒的指示向王恒的会计安心转账276000元，由王恒给原告出具借条一张，主要内容：王恒向齐兴龙借款300000元，2015年4月16日前还款。如未按照约定时间还款，每逾期一天，按借款总额日3‰支付违约金。上述借款共计2068000元，被告王恒在借款期限届满后，均未向原告偿还。原告经索款无果，遂起诉来院。 上述事实有原告陈述、王恒出具的借条、银行转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆续借用原告的款项，分别给原告出具了借条，原告亦将款项支付给了被告，双方形成了借款合同关系。鉴于该借款合同是在原、被告平等、自愿、协商一致的基础上形成的，因不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告按约向被告提供了借款，被告理应依约按期偿还借款。逾期不还，构成违约，应当向原告承担违约责任。现原告主张被告王恒偿还借款并承担违约责任，本院予以支持。由于有部分借款被告王恒出具借条时书写的金额与实际转账数额不一致，故本院以原告实际向被告转账的数额为借款数额，对原告按照借条数额多主张的借款金额本院不予支持。鉴于双方约定违约金比例较高，原告主张参照银行利息计算违约金数额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王恒偿还原告齐兴龙借款2068000元； 二、被告王恒偿还原告齐兴龙违约金675000元； 上述两项合计2743000元，被告王恒于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴龙。 三、驳回原告齐兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30200元，送达费90元，公告费500元，合计30790元（原告已预付），由原告负担790元，被告王恒负担30000元，与前款同期给付原告齐兴龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 文 人民陪审员  李满红 人民陪审员  方建成 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  程胜男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7263号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁文，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告梁文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、被告梁文到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64791.05元及利息、滞纳金（截至2017年2月2日尚欠利息暂计为4941.99元、滞纳金暂计为13176.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁文辩称：确认原告主张的信用卡欠款事实，同意向原告偿还欠款本金及利息，但原告主张的滞纳金过高，应当按照月利率3‰计算。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月16日；二、卡号：62×××25；三、信用额度：85000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：被告从2016年9月14日起开始连续逾期，截至2016年12月31日，尚欠本金64791.05元、利息3877.63元、滞纳金9278.73元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁文没有按约定向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，事实清楚，证据充分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了欠款利息及滞纳金的计算方法，其标准合法有效；被告抗辩称滞纳金标准过高缺乏事实依据，本院不予采纳。被告欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行要求被告偿还欠款本金64791.05元、利息3877.63元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，案涉滞纳金计算至2016年12月31日为9278.73元，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。故原告诉求的后续滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁文应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64791.05元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日，利息3877.63元、滞纳金9278.73元，后续利息从2017年1月1日起，按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872.72元（原告已预交），由被告梁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  尹镜明人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初5708号原告：李某1，男，1987年2月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民。原告：王某，女，1986年12月23日出生，身份号码XXX，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，1982年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某1、王某与被告李某2、赵某人格权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告的委托诉讼代理人杨某、被告李某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1、王某向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：被告李某2是我们的房东。我们在2015年3月份租住被告李某2位于黄羊洼镇羊场本街的住房一处，2017年4月17日二被告偷偷在我们住房内安装针孔摄像头，偷窥我们个人隐私，给我们造成较大的精神损害。被告李某2辩称，我安装的不是针孔摄像头，就是一个小型摄像头；我的行为确实不对，我愿意向二原告赔礼道歉；我认为原告的精神损害抚慰金请求数额过高，我遵从法院判决。被告赵某未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，于2015年3月份租用被告李某2位于羊场本街的房屋居住。2017年4月17日，二被告在二原告不知情的情况下在该房屋卧室内安装微型摄像设备，2017年7月19日晚原告李某1发现该设备后报警，该设备拆卸后交由黄羊洼派出所处理。敖汉旗公安局给予被告李某2拘留七日的行政处罚。本院认为，公民的隐私权应得到保护。二被告私自在二原告租住的房屋内安装摄像设备，以窥探室内情况，侵犯了他人的隐私权，给二原告造成一定的精神损害。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的审理。综上所述，对二原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以相应支持；涉案摄像设备已拆除，交由敖汉旗公安局黄羊洼派出所处理，侵害过程已经停止，且被告李某2认识到自己的过错，当庭向二原告赔礼道歉，已达到二原告要求其赔礼道歉的效果。对二原告要求二被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2、赵某于本判决生效后承担连带责任赔偿原告李某1、王某精神损害抚慰金8000元；二、驳回原告李某1、王某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李某2、赵某负担，250元予以退回。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚二0一七年八月二十二日书记员 安国然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11801号 申请执行人东莞市地方税务厚街分局，住所地：东莞市厚街镇厚街大道**，组织机构代码：K3081962-9。 法定代表人王锐源，该局局长。 被执行人东莞市蓝潮鞋业机械有限公司，，住所地：东莞市厚街镇寮厦S256省道旁第**铺组织机构代码：79293012-5。 法定代表人赵树潮。 申请执行人根据已发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971行审2666号向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东莞市蓝潮鞋业机械有限公司银行存款人民币12688.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  彭展峰 二〇一七年八月二十四日 书记员  吴嘉雯