重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初550号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。法定代表人：刘冬梅。委托诉讼代理人：王丽婵。被告：陈壮林。原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称南粤银行沙坪坝支行）诉被告陈壮林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告南粤银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人王丽婵到庭参加诉讼。被告陈壮林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。南粤银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈壮林对重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀公司）所欠2013年南粤重庆融字第0148号《最高额融资合同》项下三笔贷款本息债务承担连带清偿责任，向其归还贷款本金8000万元，并支付利息（含贷款期内利息、逾期利息、复利）共计6490872.26元（暂计算至2015年9月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，其与通耀公司签订《最高额融资合同》，给予通耀公司8000万元最高融资额度，有效期自2013年9月27日至2014年9月26日。同日，其与陈壮林（通耀公司法人代表）签订《最高额保证合同》，陈壮林为上述最高融资额度提供最高额连带保证担保。在上述最高融资额度项下，其向通耀公司发放了三笔贷款，分别为2014年9月17日发放3000万元、9月18日发放3000万元、9月19日发放2000万元。目前上述贷款均已到期，通耀公司未清偿到期债务，根据合同约定，其有权要求陈壮林承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。陈壮林未作答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，南粤银行沙坪坝支行与通耀公司签订《最高额融资合同》（2013年南粤重庆融字第0148号），给予通耀公司8000万元最高融资额度，有效期自2013年9月27日至2014年9月26日。同日，其与陈壮林（通耀公司法人代表）签订《最高额保证合同》（2013年南粤重庆最高保字第0343号），陈壮林自愿为上述最高融资额度提供最高额连带保证担保，双方约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之次日起两年。在上述最高融资额度项下，南粤银行沙坪坝支行向通耀公司发放了三笔贷款，分别为：2014年9月17日，其与通耀公司签订2014年南粤重庆借字第0246号《借款合同》，于当日向通耀公司发放贷款3000万元，贷款期限为2014年9月17日至2015年3月26日；2014年9月18日，其与通耀公司签订2014年南粤重庆借字第0247号《借款合同》，于当日向通耀公司发放贷款3000万元，贷款期限为2014年9月18日至2015年3月26日；2014年9月19日，其与通耀公司签订2014年南粤重庆借字第0248号《借款合同》，于当日向通耀公司发放贷款2000万元，贷款期限为2014年9月19日至2015年3月26日。上述借款均分别出具了借款借据。目前上述贷款均已到期，通耀公司未清偿到期债务，陈壮林亦未承担相应连带保证责任。庭审中，南粤银行沙坪坝支行确认，编号0246借款合同项下本金3000万，借款期限为2014年9月17日至2015年3月26日，通耀公司已按年利率8.502%支付利息至2015年1月20日。对于借款期限内未按期支付的利息，其主张按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至借款到期日2015年3月26日止，共计454216.44元；对于逾期利息，其主张按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止；对于复利，其主张：（1）借款期限内未按期支付利息的复利，以454216.44元为基数，按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至2015年3月26日止；（2）逾期利息的复利，以前述逾期利息计算得出的金额为基数，按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止。编号0247借款合同项下本金3000万，借款期限为2014年9月18日至2015年3月26日，通耀公司已按年利率8.502%支付利息至2015年1月20日。对于借款期限内未按期支付的利息，其主张按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至借款到期日2015年3月26日止，共计454216.44元；对于逾期利息，其主张按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止；对于复利，其主张：（1）借款期限内未按期支付利息的复利，以454216.44元为基数，按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至2015年3月26日止；（2）逾期利息的复利，以前述逾期利息计算得出的金额为基数，按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止。编号0248借款合同项下本金2000万，借款期限为2014年9月19日至2015年3月26日，通耀公司已按年利率8.502%支付利息至2015年1月20日。对于借款期限内未按期支付的利息，其主张按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至借款到期日2015年3月26日止，共计302810.96元；对于逾期利息，其主张按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止；对于复利，其主张：（1）借款期限内未按期支付利息的复利，以302810.96元为基数，按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至2015年3月26日止；（2）逾期利息的复利，以前述逾期利息计算得出的金额为基数，按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止。本院认为，本案所涉最高额融资合同、最高额保证合同、借款合同等系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应依照约定履行各自的权利义务。根据最高额保证合同、借款合同、借款借据等在案证据，陈壮林作为本案借款的连带保证担保人，在南粤银行沙坪坝支行已向通耀公司实际发放贷款8000万元，而通耀公司未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，应当根据保证合同有关保证范围、保证方式的明确约定向南粤银行沙坪坝支行就案涉借款本息债务承担连带清偿责任，南粤银行沙坪坝支行作为债权人有权向本案保证人陈壮林主张借款债权。同时，本案诉争所依据的《最高额保证合同》系从合同，涉及的相关合同权利应随本案原告与主债务人通耀公司签订的主合同权利的成立、生效、变更、消灭而相应成立、生效、变更、消灭，原告与保证人之间的保证法律关系从属于原告与主债务之间借款合同法律关系。因此本案保证人承担连带清偿责任的债务范围还应以有关生效法律文书所确定的应当执行的主债务范围为限。此外，南粤银行沙坪坝支行关于本案借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，符合双方合同约定，且不违反有关法律法规规定，本院予以支持。其中，借款期限内未按期支付的利息，共计454216.44元+454216.44元+302810.96元=1211243.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壮林对案外人重庆通耀铸锻有限公司拖欠的借款本金8000万元、截止2015年3月26日的利息1211243.84元、逾期利息（以8000万元为基数，按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止）、复利（包括：1.以1211243.84元为基数，按年利率8.502%自2015年1月21日起计算至2015年3月26日止；2.以前述逾期利息计算得出的金额为基数，按年利率8.502%上浮50%后自2015年3月27日起计算至本息付清之日止。）向原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担连带清偿责任，以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474254.36元，由被告陈壮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏人民陪审员  王传清二〇一七年八月二十四日书 记 员  秦天智