wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3293号原告：张东东，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：聊城满运饲料有限公司。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇政府驻地。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告张东东与被告聊城满运饲料有限公司（以下简称满运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东东及委托诉讼代理人朱甲信、被告满运公司的委托诉讼代理人高英国、梁小苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付劳务报酬、押金等共计184973元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，原告被被告公司聘为业务员，原告负责为被告公司对外销售幼鸡苗、鸡用药、鸡饲料、协助公司发展苗鸡饲养户进行养殖并为养殖户提供担保与被告签订“肉杂鸡寄养合同”代寄养户与被告进行结算。被告按照原告为其服务的业绩报酬分批次支付给原告费用。同时，原告也向被告交纳了押金69500元作为原告为被告结算的信用保证金。现原告按照双方的约定，全面按被告的要求完成其所指派的任务，被告不履行双方的约定向原告支付报酬。违反了诚信原则，根据原告在金融部门调取的信息及原告为其提供的业绩，被告应于2016年10月1日向原告支付报酬27996元，10月7日向原告支付报酬46056元，10月9日支付41421元。为此，原告多次找被告公司协商报酬事宜，被告以种种理由不与原告清偿，请求法院判如所诉。被告满运公司辩称，在本案中，张东东不能单独作为原告向被告提起诉讼。2016年2月25日，张东东和吴艳共同与被告签订了聊城满运饲料有限公司肉鸡管理回收合同书，至此张东东和吴艳与被告建立了合作关系，而不是劳务关系。负责帮助被告发放、管理、回收肉鸡，并为养殖户提供担保。被告和养殖户称吴艳和张东东为合同主，从合同书中可以看出，吴艳和张东东为合伙关系，且结算时，被告是向吴艳和张东东共同结算而不是单独结算。原告若不能证明其有单独起诉的资格，法院应依法驳回原告的起诉。根据被告给原告转账的流水来看，被告多支付给了原告32560元，因原被告已停止合作，被告无法在其后续的利润中扣除，现要求返还被告多支付的32560元。经审理本院认定如下事实：2016年2月25日，被告聊城满运饲料有限公司与吴艳、张东东签订《聊城满运饲料有限公司肉鸡管理回收合同书》。吴艳与原告张东东为被告的饲养片区管理负责人，负责为被告发放、管理、回收肉鸡。由吴艳、张东东负责所在片区饲养户肉鸡管理并交纳合同保证金1-2元/只，鸡苗、饲料、兽药的发放，未经被告许可不得收取养殖户的其他费用。吴艳、张东东负责养殖户饲养期间的养殖咨询、协调处理与被告养殖产生的纠纷及有关事宜，按照被告的规格放养及回收所在片区合格成品鸡。被告提供合格的产品，按规定支付原告的管理费用，原告垫资的根据合同协议返还垫资款及利润。原告负责养殖户在本批鸡出栏后在规定之内结算及付款，由原告向被告统一结算，如出现亏损，被告在原告所有利润中扣除。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告张东东分别于2016年8月23日、24日向被告聊城市东昌府区昌大饲料厂（后更名为聊城满运饲料有限公司）交纳养殖合同保证金19500元、50000元共计69500元。2016年10月14日后，原被告停止合作。本院认为：原被告之间签订的《聊城满运饲料有限公司肉鸡管理回收合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己应交纳保证金的义务，因该保证金是原告张东东本人交纳，原被告终止合同后被告应及时给付原告张东东的保证金。原告凭2016年10月1日、10月7日、10月9日的三张单据称被告尚欠原告劳务费115473元，被告不予认可，在原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中显示，2016年10月14日，被告满运公司法定代表人李霞还向原告银行卡中转入93829元。原告据此主张被告满运公司欠原告劳务费的证据不充分，本院不予认定。被告满运公司称，原被告合作过程中存在严重亏损，代替吴艳和原告给养殖户垫付了押金，原告应返还为被告多支付的32560元押金，证据亦不充分，可在双方结算完毕后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告聊城满运饲料有限公司于本判决书生效后七日内返还所欠原告张东东押金款69500元。二、驳回原告张东东的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告聊城满运饲料有限公司负担751元，原告张东东负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年八月十五日书记员  宋义景
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保461号申请人翟秀英，女，1929年4月24日生，汉族，住滑县新区。系被害人母亲申请人杨景霞，男，1954年3月19日出生，汉族，住滑县。系被害人配偶申请人杨自安，男，1974年4月10日出生，汉族，住滑县。系被害人长子申请人杨自闯，男，1981年7月28日出生，汉族，住滑县。系被害人次子申请人杨自萍，女，1977年2月5日出生，汉族，住滑县。系被害人次子被申请人催忠诚，男，35岁，汉族，住滑县申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人催忠诚所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。申请人提供10000元现金及崔明顺所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、杨景龙所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人催忠诚所有的豫Ｅ×××××小型轿车予以查封。查封于滑县奥联停车场。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.审判员  秦涛二〇一七年八月二十九日书记员  袁军
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执83号申请执行人李进，男，1982年1月10日生，汉族。被执行人田熊，男，1985年6月14日生，汉族。被执行人田岳明，男，1961年10月19日生，汉族。申请执行人李进与被执行人田熊、田岳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂1126民初703号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李进的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李进书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款���（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初703号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  王文胜审判员  程 静二〇一七年八月十四日书记员  刘琳愉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4768号原告：池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：宝金山，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：白秀荣，女，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告池显俊与被告宝金山、白秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告池显俊到庭参加了诉讼，被告宝金山、白秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池显俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝金山、白秀荣偿还借款180000元及利息18000元，并按月利率2％计算至本金清偿为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告宝金山、白秀荣从原告处借款180000元，约定月利率2分。借款后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒绝偿还。现原告要求自借款日2016年12月28日起，按月利率2%计息至本金清偿为止。宝金山未作答辩。白秀荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宝金山、白秀荣于2016年12月28日从原告处借款180000元，约定月利率2％，未约定还款期限。借款后原告多次向二被告催要，该笔借款至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝金山、白秀荣与原告池显俊之间的借贷合同成立并生效。被告白宝金山、白秀荣应当按约定偿还借款本金180000元及利息。原告起诉主张以借款本金180000元，按月利率2%计算自2016年12月28日始至利随本清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝金山、白秀荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝金山、白秀荣于本判决生效十日内偿还原告池显俊借款本金180000元并支付自2016年12月28日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元,减半收取2130元，由被告宝金山、白秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年八月十一日书记员  路 航
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督176号申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市公园路105号。法定代表人：许传兴，该公司经理。被申请人：张兆学，成年人，现住延吉市。申请人延边延大物业管理有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人延边延大物业管理有限公司称，2015年10月1日至今，被申请人张兆学拖欠申请人物业管理费1284元、卫生费153.6元，合计1437.6元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费1284元、卫生费153.6元，合计1437.6元。本院经审查认为，申请人延边延大物业管理��限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张兆学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边延大物业管理有限公司物业管理费1284元、卫生费153.6元，合计1437.6元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人张兆学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年八月十七日书记员  王 姣
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初649号原告白秀丽，女，汉族，应县人。被告薛桂花，女，汉族，住应县。被告李忠，男，汉族，住应县。系被告薛桂花丈夫。原告白秀丽诉被告薛桂花、李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀丽到庭参加了诉讼，被告薛桂花、李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告薛桂花向原告借款200000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年4月28日。现原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告拒不给付。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛桂花未作答辩。被告李忠未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告薛桂花向原告借款200000元，约定月利率15‰，利息结算至2015年4月28日。现原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经开庭审查，足以采信。本院认为，原告与被告薛桂花之间的债权、债务关系明确，原告请求其归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张此笔借款，按二被告夫妻共同债务处理的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛桂花、李忠与本判决生效后十日内一次性归还原告白秀丽借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰从2015年4月28日计算至判决给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛桂花、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院��审判员  张勇军二〇一七年八月八日书记员  李晓云
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1630号原告：吴剑，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省成都市青羊区。被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。原告吴剑与被告雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑到庭参加了诉讼，被告雅安鑫易建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款300000元并支付从2016年9月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，经原、被告协商，被告向原告借款300000元。被告于2016年9月20日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款300000元，三个月内付清，利息按月息3分，年利率百分之三十六计息。借条尾部盖有被告公章并由其公司三名股东签字确认。原告在借条出具当日即将300000元借款转账到被告指定账户。借款到期后，被告未还款也未支付利息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告营业执照，证明被告主体适格；3、借条、证明2016年9月20日，原、被告借贷关系依法成立；4、银行电子回单及交易明细，证明原告通过过银行转账的方式汇款300000元至被告指定的被告股东裘启燕的账户，原告完成出借义务。被告雅安鑫易建材有限公司未作答辩也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年，被告因经营沙场资金周转困难，向原告借款。2016年9月20日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到吴剑现金300000元，三个月内付清，利息按月息3分，年利率百分之三十六计息。借条另注明：钱已到裘启燕帐上。借条尾部借款人一栏加盖被告单位印章，借款人一栏下方有被告三个股东杨三君、裘启燕、伍荣强签字认可。借条出具当日，原告转账300000元给被告在借条中指定的裘启燕的账户。借款到期后，被告未还款也未支付利息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。本院认为：被告向原告出具的借条，原告向被告指定账户交付借款300000的事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。在原告出借了借款后，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。被告没有按照约定还款付息的行为，违反双方约定。因此，原告要求被告立即归还借款并支付利息的请求成立，本院予以支持。原告主张的要求被告从2016年9月20日起至本金还清时止，按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告雅安鑫易建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雅安鑫易建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴剑借款300000元，并从2016年9月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2370元，共计5270元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年八月二日书记员  冷雪松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执576号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G,住所地鹰潭市四海路22号。负责人林毅，行长。被执行人章任福，男，1957年8月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人艾仁和，男，1986年6月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人艾前龙，男，1960年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人章任福、艾仁和、艾前龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章任福、艾仁和、艾前龙未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人章任福、艾仁和、艾前龙返还借款本金30000元及利息2580.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费615元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为398元。在执行过程中，经本院查明，被执行人章任福、艾仁和、艾前龙暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人章任福、艾仁和、艾前龙有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年八月二十八日代理书记员  李 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保245号之一申请人:亓秀泉，男，1963年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓振刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王辉，1984年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓秀泉于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以亓秀泉名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓秀泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零��条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王辉鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年8月25日至2019年8月24日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年八月二十五日书记员  亓东美
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1295号原告王兴文，男，1968年8月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被告卢崇庆，男，1973年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码：91522600675413903T。住所地：凯里市中建清华苑2楼。本院在审理原告王兴文诉卢崇庆、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴文于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴文撤回起诉。本案受理费533.00元，由原告王兴文负担。审判员 夏 铜二〇一七年八月三日书记员 宋丽萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1886号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阚志国，系该公司员工。被执行人：石瑛吉，男，住大连金州新区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人石瑛吉金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金50,000.00元及利息，案件受理费270.00元，承担本案执行费650.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 刘延彬执行员 于金水二〇一七年八月八日书记员 曹莹颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终601号上诉人（原审被告）：胡洪青，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省吉安县。被上诉人（原审原告）：李金光，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸台法律服务所法律服务工作者。上诉人胡洪青因与被上诉人李金光分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。胡洪青上诉称，1、上诉人的户籍地为浙江省安吉县孝丰镇后垓自然村2号。上诉人已于2010年到安徽省广德县经商办企业，经常居住地为安徽省广德县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由浙江省安吉县人民法院或者安徽省广德县人民法院管辖。2、上诉人于2010年在被上诉人处购买木材时，虽没有签订书面合同，但是木材是由被上诉人分几批多次运送至安徽省广德县经济开发区的，而不是被上诉人诉称的由上诉人提走木材，故合同实际履行地应为安徽省广德县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案应由安徽省广德县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省广德县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告胡洪青的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理李金光的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，李金光作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因李金光的住所地在江苏省睢宁县，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人胡洪青提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月二十四日书记员  张 梅
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初375号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人苏成祖，男，籍贯重庆市永川区，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月9日执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告人梁功成，男，籍贯重庆市永川区，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2016年6月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕423号起诉书指控，2017年5月19日上午，被告人苏成祖去至荣昌区盘龙镇中心小学旁由被害人张某经营的文具店内，编造以零钱换整钱的借口伺机盗窃，后趁张某不备，苏成祖从其随身所背的挎包内盗走现金400元后逃离现场。2017年6月28日上午，被告人苏成祖、梁功成共谋盗窃后，驾车去至荣昌区昌州街道荣升路附近，二人进入由被害人李某经营的喜乐喜超市内，由苏成祖与李某搭讪，梁功成掩护并负责分散店主注意的方法实施盗窃。苏成祖向李某提出以零钱换取整钱，当李某拿出数千元票面为100元的人民币时，苏成祖将钱抓到自己手中并提出亲自数钱，在数钱的过程中，苏成祖将1000元人民币扣在其手心内盗走，随后将剩余人民币还给李某，苏成祖随机逃离现场，梁功成见苏成祖盗窃得逞后，便上前向李某购买商品，以便拖延时间防止李某发现被盗以便于苏成祖逃离。随后苏成祖、梁功成汇合后回到永川，苏成祖分给梁功成300元。2017年7月4日，荣昌区公安局民警在被告人苏成祖位于永川区的住房附近将苏成祖抓获；2017年7月12日，荣昌区公安局民警在被告人梁功成位于永川区的家中将其抓获；梁功成到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。2017年7月21日，被告人苏成祖将赃款400元退还给被害人张某，张某对其表示谅解；2017年8月16日，被告人苏成祖将赃款1000元退还给被害人李某。公诉机关认为，被告人苏成祖、梁功成的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于苏成祖具有退还赃款并获得被害人张某谅解、自愿认罪认罚的酌情从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金一千元。被告人苏成祖对此无异议。被告人梁功成具有到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。被告人梁功成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏成祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人梁功成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令二被告人将其违法所得予以退赔（被告人苏成祖已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一七年八月二十八日书记员 吴佩颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2671号罪犯郭亚杰，女，1959年2月12日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月15日作出(2012)泉刑初字第24号刑事判决，以被告人郭亚杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月20日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭亚杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郭亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯郭亚杰在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明等证据证实。本院认为，罪犯郭亚杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭亚杰予以假释（假释考验期自2017年8月3日起至2018年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更681号罪犯罗进，男，1990年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年5月9日作出了（2013）仙刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人罗进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其非法所得人民币5000元；被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15894.7元，并对赔偿总额31789.4元负连带赔偿责任。罗进���服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日以（2013）莆刑终字第295号刑事附带敏寺裁定裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月11日以（2016）闽05刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2019年12月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）550号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔���，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2039分,表扬4次，已缴纳罚金人民币1600元、赔偿款人民币200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯罗进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行清楚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯罗进减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一��，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后��法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一��六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑��假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执72号申请执行人：吴建辉，男，汉族。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。本院在执行吴建辉与四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中有补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中的补偿金收入18584元。本裁定立即执行。审判长 李 胜审判员 舒 慧审判员 王家玉二〇一七年八月八日书记员 王航宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1593号罪犯张大军，男，1969年8月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）松刑初字第3号刑事判决，认定被告人张大军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币99218元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第503号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2006)四刑执字第1688号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2009年12月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2009)四刑执字第1508号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3951号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张大军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1997年6月23日17时许，蓸立国在长岭镇利民商店门前拧矿泉水瓶盖时，将水溅在柏某胜身上，二人发生口角厮打，柏喊同来的刘某丰，刘用砖头将蓸头部打伤。蓸跑到李某生家，让李打传呼找李海洋等人开车来。后李海洋、李焕有、张大军等多人每人手持一把铁锹把来到李某生家，蓸带领众人欲到鹤祥酒店找柏、刘二人，刘某丰的姐夫张某青赶来用摩托车将曹驼到该酒店，在曹保证打仗的情况下，将刘、柏二人叫到楼下，刘上前道歉并递烟时，曹打刘一嘴巴，柏见状逃走，曹喊打，张大军等人追柏，在电影公司门前人行道上，李焕有撵上柏，掐柏的脖子往路边停放的汽车大厢板上磕柏头部，张福祥踢柏腹部一脚，张大军用木棒击打柏头部，致柏当场倒地。柏某胜因被他人用长条形钝器和面积较大钝器共同作用头部，造成闭合性颅脑损伤，广泛蛛网膜下腔出血，颅内血肿，脑疝而死亡。1998年4月22日13时许，张大军在长岭镇轻工商场附近用砖头将付某打致轻伤，经他人调解，张大军给付付某5000元。在共同犯罪中，张大军系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币851.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张大军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张大军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  张唯春代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0305民初13343号	原告：杨伟明，男，汉族。	被告：胡晓将，男，汉族。	委托诉讼代理人：朱宇航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	本院在���理原告杨伟明诉被告胡晓将民间借贷纠纷一案中，原告杨伟明向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告杨伟明撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告杨伟明撤回起诉。	案件受理费人民币6825元，减半收取为人民币3412.5元，由原告负担，余款由本院向原告清退。	审 判 长  廖 艳	人民陪审员  蔡丽璇	人民陪审员  区显霞	二〇一七年八月十四日	书 记 员  金明敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢705号申请执行人徐建云，男，汉族，农民。被执行人杜爱可，男，汉族，农民。本院在执行徐建云与杜爱可机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2001）临民终字第1513号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月二十一日书记员  王健
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1045号原告王太献，男，1971年4月16日出生，汉族，住浚县。被告浚县鑫海建筑工程有限公司。法定代表人郭君喜，总经理。地址：卫溪。被告徐传海，男，1973年5月10日出生，汉族，住浚县。被告池国忠，男，1977年10月4日出生，汉族，住浚县。原告王太献与被告浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海、池国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由靳志民独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王太献到庭参加诉讼，被告浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海、池国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，被告浚县鑫海建筑工程有限公司负责人徐传海经过池国忠向我借现金100000元，借期半年，利息3分，约定每月到期后付息。利息付至2015年6月1日。被告池国忠还款50000元，剩余50000元多次催要都是以没钱为由拒绝偿还。2017年1月26日，被告池国忠支付10000元利息；剩余50000元本金及剩余利息一直推脱没钱偿还，原告只好依法起诉，判令三被告偿还借款50000元，并按年利率24%支付利息。被告浚县鑫海建筑工程有限公司、池国忠未提供答辩意见。被告徐传海辩称：我通过池国忠借原告的钱属实，但通过池国忠已支付原告本金60000元，经公司已给付原告部分利息，现实欠原告本金40000元。原告提交的证据为借据1份，证明借款情况三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据来源合法，客观真实，本院予以确认。三被告未提交证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告王太献与被告徐传海不认识，被告徐传海经过池国忠向原告借款100000元，月利息3分，未约定还款期限，借款后徐传海向原告出具了借据，池国忠在借据上签名，然后加盖了浚县鑫海建筑工程有限公司的印章。借款后浚县鑫海建筑工程有限公司按每月3000元的方式向原告支付利息至2015年7月底，其后利息未付。池国忠2015年7月底支付原告本金50000元。2017年1月26日，经池国忠又偿还原告本金10000元。本院认为：本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借据上没有详细还款日期。根据法律规定，偿还期限不确定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告应当偿还原告借款。2017年12月26日通过被告池国忠偿还原告现金10000元，原告称是支付的利息，但没有相关证据印证，被告也不予认可，且与其双方之前支付利息的交易习惯不符，故对原告所述本院不予采信，该10000元视为支付本金为宜。被告欠原告本金实际应为40000元。原告请求按年利率24%支付利息至判决确定的给付之日，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海于判决生效后十日内偿还原告王太献借款40000元及利息（按年利率24%支付，从2017年1月26日至本判决确定的给付之日）。二、浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海按年利率24%支付原告王太献50000元本金的利息，从2015年7月30日至2017年1月26日。三、驳回王太献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担170元，浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海、池国忠负担700元，被告负担部分暂由原告王太献垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数题书副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一七年八月三日书记员  罗培浩
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执417号之一申请执行人：金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：王伴年，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请人执行人金本福与被执行人王伴年不当得利纠纷一案本院于2016年12月27日作出的（2016）年湘02**民初1331号民事判决书已经发生法律效力，并由本院立案执行。该案在执行过程中，因被执行人王伴年已履行完判决书确定的义务，故申请执行人金本福向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人申请人执行人金本福与被执行人王伴年不当得利纠纷一案，予以结案。审判员  陈定波二〇一七年八月一日书记员  宾 尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5524号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：宋艳玲。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月十日书记员  殷丽霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1874号原告:陈松林,男,1965年4月2日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：余赛玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住乐清市，系原告之妻。被告:石福华,男,1966年10月11日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告陈松林与被告石福华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈松林撤回起诉。本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告陈松林负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年八月七日书 记 员  黄一歆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初897号原告：宋双梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：杜井波，男，1979年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告宋双梅诉被告杜井波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告杜井波的送达地址未能找到被告，原告一直未向本院提供被告身份信息。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告本人或其家庭成员，原告仅能提供被告现住址，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告在指定期限内仍未提供被告身份信息，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋双梅的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一七年八月二十二日书记员 陈若首附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1505号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯雪，女，1990年12月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告侯雪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告侯雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称：被告侯雪于2012年7月30日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月22日，被告侯雪尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计16519.09元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告侯雪偿还欠款本金9884.13元，利息、滞纳金等6634.96元，共计16519.09元（利息、滞纳金等截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告侯雪承担本案诉讼费用。被告侯雪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告侯雪于2012年7月30日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告侯雪在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告侯雪发放了卡号为62×××06的太平洋信用卡一张，随后，被告侯雪申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月22日，被告侯雪尚欠本金9884.13元，利息、滞纳金等6634.96元，共计16519.09元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行新世界卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告侯雪的居民身份证复印件、被告侯雪的卡号为62×××06的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告侯雪向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告侯雪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告侯雪偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯雪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯雪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金9884.13元及支付利息、滞纳金等6634.96元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月22日止），共计16519.09元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告侯雪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告侯雪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年八月九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2193号原告：邓春霞，女，1977年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包孙青，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告邓春霞与被告包孙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓春霞到庭参加了诉讼，被告包孙青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告包孙青偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告在原告处借款10000元，约定于2015年12月11日偿还。2014年12月25日，被告在原告处借款20000元，此款约定于2015年12月25日偿还。被告给原告出具了借据二枚。二笔借款到期后，经原告催要被告未偿还。。包孙青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告因买牛缺少资金在原告处借款10000元，约定于2015年12月11日偿还。2014年12月25日，被告因买牛缺少资金再次在原告处借款20000元，此款约定于2015年12月25日偿还。被告为原告出具了借据二枚。以上事实有原告的陈述及其提供的借据二枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邓春霞与被告包孙青之间的借贷合同成立并生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包孙青无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包孙青于本判决生效十日内偿还原告邓春霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告包孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年八月七日书 记 员  路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1022号原告：代彬，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩伊德日呼，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩那苏勿日塔，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告代彬与被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代彬到庭参加诉讼，被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款12000元。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日二被告在原告处借款12000元，约定于2017年1月13日偿还。此款到期后经原告多次催要二被告未偿还借款，故提起民事诉讼。韩伊德日呼未作答辩。韩那苏勿日塔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔于2016年3月13日在原告代彬处借款12000元，约定借款期间为10个月，于2017年1月13日前还款。二被告在向原告出具的借据借款人项下签名。至本案诉讼时二被告未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中依据原告代彬提供的借据能够认定原告代彬与被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔之间民间借贷合同形成的事实，二被告于借款到期后负偿还借款义务。被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告代彬请求被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔偿还借款12000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔于本判决生效之日起十日内偿还原告代彬借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩伊德日呼、韩那苏勿日塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  张春刚审判员  孙立东审判员  马 明二〇一七年八月八日书记员  崔跃鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执74号之一申请执行人程佩，襄阳市人。被执行人郭庆，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00282号民事判决书，于2016年1月12日立案执行程佩与郭庆提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆的银行存款17850元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一七年八月二十八日书记员  曾 静
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初252号原告：陈红杏，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。被告：肖德光，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。原告陈红杏与被告肖德光确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈红杏于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红杏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈红杏负担。审判员  滕树标二〇一七年八月二十一日书记员  何振伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执211号之二申请执行人：邓脱。被执行人：柯洪波。关于申请执行人申请执行人邓脱与被执行人柯洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人柯洪波（柯红波）所有的位于随州市东城舜井大道19号xxxxxx（房屋所有权证号：xxxxxxx）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房的抵押、过户等手续。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年八月十一日书记员  余 华
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1455号罪犯杨金宝，男，1978年1月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)沈中刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02154号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨金宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯杨金宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。表扬2次，2016年获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月17日至2020年2月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63275号原告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王为丰，执行董事。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海龙万机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年8月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙万机电设备有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执775号申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司被执行人张晓平本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初254号民事判决书，责令被执行人张晓平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓平在金融机构、其他单位的存款、收入4631元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年八月一日书记员  蔡燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢609号申请执行人夏立红，女。被执行人湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号，组织机构代码：79474643-6。法定代表人尹德和，董事长。被执行人长沙市岳麓区和一商务酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路268号麓景裕园2栋1506房，组织机构代码：08138084-1。法定代表人尹德和，董事长。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年3月31日经本院审结。该案（2016）湘0103民初898号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金650000元，利息115700元（以欠款650000元为基数，按调解书确定的每月2%利率标准计算，从2016年4月1日起至2016年12月28日止），律师费25000元，本案受理费6150元，执行费8950元，合计805800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和一国际大酒店有限公司、长沙市岳麓区和一商务酒店管理有限公司的银行存款805800元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月二十九日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保825号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2826号申请执行人：北京xx叉车维修服务中心。经营者：李x。被执行人：北京xx印刷有限公司。法定代表人：周x才，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人切实可供执行的财产或财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年八月二十二日书记员  邹 强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4145号原告：王道杰，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王锋，男，51岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理王道杰与王锋排除妨碍纠纷一案中，王道杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：王道杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予王道杰撤回起诉。案件受理费50元，由王道杰负担。审判员  牛志明二〇一七年八月二十八日书记员  郭 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7627号原告：施志近，男，1968年3月21日出生，汉族，住乐清市。被告：汤泽茂，男，1974年3月1日出生，汉族，住乐清市。被告：汤泽希，男，1978年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告施志近与被告汤泽茂、汤泽希民间借贷纠纷一案，原告施志近于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施志近申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施志近撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告施志近负担。代理审判员  朱慧呀二〇一七年八月二十八日代书 记员  金瑶瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢114号申请执行人：蔡某某。被执行人：李某某。申请执行人蔡某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2012)金民初字第238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢114号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款37000元及相应利息；（2）向申��执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费455元。在执行过程中，申请执行人蔡某某与被执行人李某某于2017年8月2日自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人李某某于2017年8月2日一次性支付货款本金37000元，并交纳申请执行费455元（货款本金和执行费已当场付清）；二、被执行人李某某于2017年11月2日前向申请执行人蔡某某支付利息16000元，申请执行人自愿放弃其他利息的执行请求。三、如被执行人未按上述第二条如期履行，申请执行人有权要求被执行人承担案件的全部相应债务利息。四、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢114号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年八月二日书记员  韦江卫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执1935号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专管支行。被执行人：刘立伏，男，1983年8月26日出生，住天津市红桥区。杭州市萧山区人民法院委托本院依法调查被执行人刘立伏财产状况一案，已经调查完毕，现予以结案。特此通知。审判员  赵坤二〇一七年八月十八日书记员  李海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2001号驻马店市驿城区宏飞广告有限公司：你与驻马店市开发区拥有喷绘部承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审195号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：聊城信义达食品有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处周庄村东首。法定代表人：赵杰。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行[2017]059号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城信义达食品有限公司未经批准，于2015年6月开始占用蒋官屯街道办事处周庄村土地3800平方米（折合5.7亩）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月24日将聊国土资罚字[2017]059号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人聊城信义达食品有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月24日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年6月擅自占用蒋官屯街道办事处周庄村土地3800平方米（折合5.7亩）建设钢构车间，该宗地土地利用现状为草地和耕地，土地利用总体规划用途为耕地和草地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地3800平方米（折合5.7亩）退还给蒋官屯街道办事处周庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地面积2000平方米处以每平方米25元罚款，对非法占用的草地面积1800平方米处以每平方米20元，总计86000元，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于2017年4月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]059号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]059号行政处罚决定第二项,拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5393号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。被告：王志全，男，1981年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告王志全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。审判员  李敏二?一七年八月三十日书记员  李路
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执456号申请执行人：王密军，男，1965年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：宋桂学，男，1977年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人王密军与被执行人宋桂学借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人账户已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨连松审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十六日书记员  付永光
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0725民初312号原告邓春霞，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住内蒙古自治区商都县。被告白垚，男，汉族，1947年7月25日生，汉族，农民，住尚义县。被告武明金，男，汉族，1954年4月9日生，汉族，居民，住尚义县。原告邓春霞与被告白垚、武明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日被告白垚因承揽工程需要钱，经被告武明金介绍并担保，被告白垚向原告借款100000元，约定利息3分。后经多次催要，被告白垚说等与他人的官司结束就偿还。被告武明金一直说，等一等，如果白垚不还他还。时至今日，被告总是推脱不予偿还，故要求二被告给付借款及利息。被告白垚辩称，2012年12月31日借邓春霞现金100000元，利息3%，全部上打利息。在2012年12月31日、2013年1月31日、3月8日、4月5日、5月9日、5月31日、7月6日分别付利息3000元，2013年9月5日付利息6000元、10月13日付利息2000元。被告武明金在限定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月31日由被告武明金担保，被告白垚向原告借款100000元，约定月利率3%、2013年5月份还清，并书写借条一张。在2012年12月31日、2013年1月31日、3月8日、4月5日、5月9日、5月31日、7月6日被告白垚分别付利息3000元，2013年9月5日付利息6000元、10月13日付利息2000元。2016年11月11日被告武明金继续以担保人身份承诺被告白垚不还同他索要。本院认为，原告邓春霞与被告白垚、武明金之间民间借贷法律关系明确。原告在出借款100000元时将利息3000元预先扣除，借款本金应为97000元。被告未能在约定还款期限内还款，已经构成违约，故对原告要求被告给付借款97000元的诉讼请求予以支持。原告在出借款2012年12月31日之后共收到被告给付利息26000元，该26000元利息按月利率3%计算给付到2013年9月31日，之后的利息应当按照月利率2%计算。2016年11月11日被告武明金继续以担保人身份书面承诺偿还该借款，原告在2017年4月18日提出该诉讼，仍在保证期间内，故对原告要求被告武明金承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告白垚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓春霞借款97000元及利息(利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起算至本判决限定履行之日止）；二、被告武明金对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告不合理部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由被告白垚负担，并于本判决发生法律效力后十日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一七年八月八日书记员  温艳花
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2702刑初149号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人付鹏鑫，男，1996年10月24日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月21日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年6月2日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。公诉机关以福检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人付鹏鑫犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月20日晚，被告人付鹏鑫和刘某1、黄某、刘某2四人在牛场街心花园吃宵夜至21日凌晨，后四人商量购买毒品吸食，刘某2出资100元给刘某1、黄某二人去购买冰毒，后二人将购来的冰毒带至被告人付鹏鑫位于福泉市牛场镇北门磷都商贸城后面圆通快递3楼家中，被告人付鹏鑫准备吸毒工具，四人在被告人付鹏鑫家卧室通过“吹壶壶”的方式将购来的冰毒吸食，2017年5月21日3时30分许被福泉市公安民警查获。认为，被告人付鹏鑫为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为被告人付鹏鑫具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：受案登记表、立案决定书等程序性文书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，尿检材料；证人黄某、刘某2、刘某1的证言；被告人付鹏鑫的供述；辨认笔录。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人付鹏鑫有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人付鹏鑫对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人付鹏鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付鹏鑫自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人付鹏鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付鹏鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴荣仙二〇一七年八月十八日书记员  冯源琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2061号原告：江苏省省联危险品物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路218号。法定代表人：张凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书赟，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏省省联危险品物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告江苏省省联危险品物流有限公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏省省联危险品物流有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏省省联危险品物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告江苏省省联危险品物流有限公司负担。审判员  安时建二〇一七年八月二十二日书记员  高欣梅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初218号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日16时许，被告人徐某某无证醉酒驾驶其鲁Ｌ×××××号牌两轮摩托车，沿莒县城区银杏大道由西向东行驶至莒县电业大厦路段处，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后，刘某电话报警，被告人徐某某在事故现场等候。经采血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。2017年1月23日，被告人徐某某被办案民警电话传唤到案，其到案后对犯罪事实供认不讳，公安机关当日立案侦查。另查明，民事部分双方已达成协议，由双方各自承担各自的损失。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询表、常住人口信息查询表、协议书，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，且到案后对犯罪事实供认不讳，系自首，可对其从轻处罚；被告人徐某某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳两千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年八月二日书记员  刘廷伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4615号原告：邱舰博，女，1982年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：韩和平，男，50岁，蒙古族。农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁铁宝，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告邱舰博诉被告韩和平、梁铁宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月10日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告邱舰博自愿撤回对被告韩和平、梁铁宝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告邱舰博撤回对被告韩和平、梁铁宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱舰博承担。审判员  张春刚二〇一七年八月十日书记员  李晓颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘翔，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翔信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,245.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,245.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保45号申请人：沂南县汇海民间资本管理有限公司；住所地：沂南县正阳路南段。信用代码：9137132131278414XY法定代表人：尹昌海。被申请人：山东宝捷新能源有限公司，住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。信用代码：91371321MA3CB6K82D法定代表人：刘树山。被申请人：临沂宝捷电动车有限公司；住所地：沂南县青驼镇王家圈工业园。信用代码：913713210699884914法定代表人：闫瑞秀。被申请人：刘树平，男。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人所有的银行存款或相同价值的财产310万元，并向本院提供由华安财产保险股份有限公司担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（冻结）被申请人所有的银行存款或相同价值的财产310万元。审 判 员  王 璐二〇一七年八月十四日代理书记员  高伟峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2002号申请执行人：陈香华，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省兴山县，被执行人：张存容，女，1977年4月18日出生，汉族，住广州市萝岗区，陈香华申请执行张存容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法西民初字第198号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨芳林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2840号上诉人（原审被告）胡俊强，男，汉族，1966年3月1日出生，住宁陵县。被上诉人（原审原告）张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住商丘市。原审被告刘书银，男，汉族，1972年2月9日出生，住宁陵县。原审被告乔传玲，女，汉族，1970年2月1日出生，住宁陵县。上诉人胡俊强与被上诉人张永涛，原审被告刘书银、乔传玲民间借贷纠纷一案，胡俊强不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1089号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回张永涛对其的全部诉讼请求。本院在审理过程中，被上诉人张永涛于2017年8月8日向本院申请撤回对胡俊强承担担保责任的起诉。本院经审查认为，被上诉人张永涛自愿撤回对胡俊强起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因张永涛申请撤回对胡俊强承担担保责任的起诉，致使原审失去对胡俊强承担担保责任裁判的前提和上诉基础，原审判决中对于胡俊强承担的担保责任应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1089号民事判决主文中“被告胡俊强对上述借款承担连带清偿责任”的内容。二、准许被上诉人张永涛撤回对胡俊强的起诉。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由张永涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一七年八月八日书 记 员  田英杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初4978号原告陆体范。原告顾中利。被告吴华芝。被告张梅，。被告吴连芝。被告王步平。原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、吴连芝、张梅、王步平民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加荣二〇一七年八月二十五日书记员  郑 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4468号原告：王月忠，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：高全福，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王月忠与被告高全福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月忠，被告高全福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金3405元，利息6810元，本息合计10215元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年原告在白音他拉开饭店，被告多次吃饭欠饭费，因当时没有现金就打了欠据，多次催要欠款和欠据上的利息，被告始终未还，为此起诉要求被告给付饭费本金3405元，利息6810元，本息合计10215元。高全福辩称，原告起诉被告所欠餐费一事属实，2008年期间被告任道力毛都村村主任，因上级机关来村里办事，在原告处用餐，因当时没有现金便向原告出具一枚欠据，该餐费是为村民委员会办事所用，应由村民委员会偿还。该事实原告非常清楚，是经过原告同意的，原告起诉让被告偿还没有道理。此债务是2008年7月形成，按照我国法律的相关规定，原告的民事权利已经超诉讼时效，原告于2017年6月1日向被告催要一次，所以原告的诉讼权利已经超诉讼时效。2008年7月换届后，被告已经向村民委员会主任及村党支部书记汇报过此事，且村民委员会对此事也认可。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2008年被告高全福在原告王月忠经营的饭店用餐欠款3405元，于2008年9月20日向原告出具一枚欠据，欠据未约定还款时间。欠据欠款人项下有被告高全福的签名。至本案诉讼时被告高全福未支付欠款。本院认为，餐饮服务的接受者应按照约定向餐饮服务提供者支付餐饮服务费用，未约定餐饮费用支付期限的，经债权人主张权利的，餐饮服务接受者应积极履行给付义务。庭审中，被告高全福对2008年在原告经营的饭店用餐的事实无异议，并自认在欠据上签字，但提出欠据中利息及还款时间的约定为原告私自填写，未与被告进行协商，原告向法庭出具的书面材料中亦认可欠据中还款期间及利息方式的约定内容未与被告协商，系为主张权利私自填写，即该欠款利息计算方式及还款时间部分的约定属无效约定，故对原告王月忠的利息请求不予以支持，对被告高全福提出的该债务已超诉讼时效的答辩意见不予以采纳。王月忠为餐饮服务的接受者，但就其提出的该费用应由道力毛都村村民委员会承担的事实未提供证据予以证明，故应就其主张的内容承担举证不能的后果。综上所述，原告王月忠请求被告高全福支付餐饮服务费用3405元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高全福于本判决生效之日起十日内向原告王月忠支付餐饮服务费3405元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王月忠负担20元，由被告高全福负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年八月七日书记员 崔跃鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催10号申请人莱州市沙河镇玉义煤炭经营部，注册号370683600188646，住所在山东省烟台市莱州市沙河镇杨柳崔家。业主崔玉义，男，1977年7月31日生，居民身份证号码，住山东省莱州市沙河镇杨柳崔家村***号。申请人莱州市沙河镇玉义煤炭经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月2日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人莱州市沙河镇玉义煤炭经营部持有的号码为31300051／31694769、票面金额为15000元江苏长江商业银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州市沙河镇玉义煤炭经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人莱州市沙河镇玉义煤炭经营部负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年八月二日书 记 员  张 磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2914号原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼。法定代表人：蒋玉英，系公司经理。委托代理人：孙得才、严严，安徽法理律师事务所律师。被告：彭光力，男，1985年11月20日，汉族，住安徽省泗县。原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告彭光力商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。审判员 李 梅二〇一七年八月二日书记员 姚乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2106号之一申请人：席伟伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住合肥市。委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被申请人：李林泽，男，汉族，1959年5月11日出生，住安徽省合肥市。被申请人：王祥付，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省合肥市。被申请人：严晓静，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省合肥市。申请人席伟伟与被申请人李林泽、王祥付、严晓静民间借贷纠纷一案，已调解结案。现席伟伟申请解除被申请人王祥付名下皖Ａ×××××号出租汽车经营权的查封；解除席伟伟名下位于XX公寓XX（房地权证合产字第××号）房产的查封。本院认为，席伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、解除席伟伟名下位于XX公寓XX（房地权证合产字第××号）房产的查封。二、解除王祥付名下皖Ａ×××××号出租汽车经营权的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二０一七年八月九日书记员 杨丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终2985号上诉人（原审被告）：郑维其，男，1960年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一辰，广西景耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃文虹，男，1977年09月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。上诉人郑维其因与被上诉人覃文虹租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人等严重违反法定程序的情形，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初167号民事判决；二、本案发回柳州铁路运输法院重审。上诉人郑维其预交的二审案件受理费9700元，由本院向上诉人郑维其退回。审判长  李婷婷审判员  温清华审判员  余 深appoint二〇一七年八月七日书记员  童 迪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初166号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰。委托诉讼代理人：曾志坚，男。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。被告：张爱明，男。被告：蔡幼云，女。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告张爱明、蔡幼云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告张爱明、蔡幼云经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计471782.42元（本金456385元，利息11641.50元，违约金3755.92元，利息和违约金暂时至2016年12月13日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原告工商银行与被告张爱明签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，张爱明自行支付购车首付款，其余款项被告张爱明在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告张爱明在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为622233000946426。被告张爱明用信用卡透支了479000元在永州杰程汽车销售服务有限公司用于购买一台大众汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款13345元，以后每期还款13333元。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告张爱明尚欠到期贷款本金416386元、未到期贷款本金39999元，利息11641.50元，违约金3755.92元。被告蔡幼云系被告张爱明的合法配偶，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、订购单；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户；5、结婚证。被告张爱明、蔡幼云未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告工商银行与被告张爱明签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告张爱明支付首付款后，对余款479000元申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。原告与被告张爱明签订了《抵押合同》。后被告张爱明未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告张爱明尚欠到期贷款本金416386元、未到期贷款本金39999元，利息11641.50元，违约金3755.92元。另查明，被告张爱明购车后，原、被告双方于2013年11月13日到永州市零陵区交警大队车管所就抵押车辆即湘M0AM**号小车办理了抵押登记手续。当时，被告蔡幼云系被告张爱明合法配偶。本院认为，以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》等证据证实，足以认定。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告张爱明在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任，故对于原告工商银行要求被告张爱明归还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡幼云与被告张爱明系夫妻关系，且被告未证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务的事实且该案不属于法律规定属个人债务的情形，应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告张爱明、蔡幼云共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱明、蔡幼云于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、违约金，合计471782.42元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司永州分行在上述第一项债权范围内对被告张爱明名下的M0AM96号小车享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8376元，由被告张爱明、蔡幼云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卿淑君审 判 员  魏再永人民陪审员  张 伟二〇一七年八月一日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保物权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初946号原告：王某某,男,1972年11月6日生,汉族，住安徽省寿县。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。原告王某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年八月二十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3838号原告：寇××，男，汉族。被告：刘××，男，汉族。原告寇××诉被告刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇××向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔付原告修车费2000元；2、被告赔偿原告剩余修车费39190元、拖车费400元、评估费1700元，三项合计41290元的70%即28903元；两项共计30903元。事实和理由：2017年4月13日22时43分，被告醉酒驾驶鲁KJ98**号车辆，沿市区古寨东路由南向北行驶至与花园路交汇处南侧时，与原告驾驶鲁KZ36**号车辆由北向东左拐弯行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告车辆经威海信正价格评估有限公司评估损失价格为41190元，原告为此次事故支付拖车费400元、评估费1700元。双方因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。刘××辩称，承认原告的诉讼请求，但现在没钱给付原告。本院经审理查明事实如下：2017年4月13日22时43分，被告醉酒驾驶鲁KJ98**号车辆，沿市区古寨东路由南向北行驶至与花园路交汇处南侧时，与原告驾驶鲁KZ36**号车辆由北向东左拐弯行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆未投保交强险。2017年5月24日，原告驾驶的鲁KZ36**号丰田GTM7200GB小型轿车经威海信正价格评估有限公司评估受损价格为41190元，原告为此次事故支付了拖车费400元、评估费1700元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告未依法投保交强险，应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额的部分，按责任比例进行赔偿。因被告负事故主要责任，应承担70%的赔偿比例。被告认可原告全部诉讼请求，本院予以确认。原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最××人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告刘××赔偿原告寇××车辆损失费、评估费、拖车费共计30903元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 琳二〇一七年八月二十三日书记员 侯雨昕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执712号申请执行人：刘丽，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘丽1950.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5521号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。被告：罗行李，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告罗行李物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告罗行李的起诉。审 判 员 严学军二〇一七年八月二十一日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨