四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终1276号 上诉人（原审被告）：四川省水景湾置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路**。 法定代表人：何良俊，董事长。 委托诉讼代理人：杨邦树，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖刚，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李平，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：李光保，男，生于1976年12月27日，汉族，住四川省南部县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 原审原告：金牛区玉虎建材销售部。住。住所地：成都市金牛区金府路**/div> 负责人：谢波，经理。 上诉人四川省水景湾置业有限责任公司（以下简称水景湾置业公司）与原审被告廖刚、李光保、李平、原审原告金牛区玉虎建材销售部（以下简称玉虎建材部）买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2014年12月17日，原告廖刚、李光保、李平合伙并以原告玉虎建材部名义与被告水景湾置业公司签订《钢材销售合同》，约定原告玉虎建材部向被告承建的南部县城北景观大道的南部水景湾.金御园（一期）提供钢材。2016年2月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司对原告出售的钢材进行了结算并就支付时间达成《钢材结算款支付协议》。双方确认：钢材款7735499.00元，该款在2016年4月30日前付清。钢材垫支款2838733.00元，该款结算至2016年2月底，以后不再计算，该款在2016年6月20日前付清。2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司重新达成《钢材结算款支付协议》，约定：水景湾置业公司应欠钢材总款10574232.00元，其中钢材款7735499.00元,截止2016年2月29日钢材垫支款2838733.00元。截止本协议签订前水景湾置业公司支付5500000.00元，还应欠钢材款5074232.00元。该款水景湾置业公司从2016年3月1日起按年利率24%向玉虎建材部支付利息，直至清账。同时对还款期限和利息达成一致意见：水景湾置业公司在2016年8月31日前向玉虎建材部还款1000000.00元及利息；在2016年9月30日前还款1000000.00元及利息；在2016年10月31日前还款1000000.00元及利息。2016年11月30日前结清下余欠款和利息。如果水景湾置业公司未按此协议约定如期还款，则按照欠款总额的30%向玉虎建材部支付违约金。 本案审理过程中，原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司在2017年1月13日又重新达成《钢材结算款最终支付协议》，确认：被告水景湾置业公司已经支付原告玉虎建材钢材款和钢材资金占用费合计7780000元，现下欠原告玉虎建材部钢材资金占用费2794232元，该款在2017年1月20日前付清。双方以前签订的协议与本协议不一致的以本协议为准。 同时查明：2015年1月3日原告廖刚、李平、李光保签订《合伙销售钢材协议》，约定三人合伙销售被告承建的南部县城北景观大道的南部水景湾.金御园工程项目部钢材，平均出资，利润平均共享，风险共担，李光保为合伙事务执行人。原告玉虎建材部在该协议上加盖了公章。2016年10月23日，原告廖刚、李平、李光保签订《结算协议》，约定从水景湾置业公司应收钢材款及收益由廖刚、李平、李光保平均享有分配。廖刚、李平、李光保继续承担该合伙事务的费用，原告玉虎建材部对该合伙事务不承担任何责任，不享有任何收益。原告玉虎建材部在该《结算协议》上盖章确认。 另查明：2016年9月5日被告水景湾置业公司向原告李光保支付1000000.00元，2017年1月16日被告水景湾置业向原告玉虎建材部支付1000000.00元，2017年1月22日向原告玉虎建材部支付1000000.00元。2016年10月31日，根据原告的财产保全申请，被告水景湾置业公司将1280000.00元转入原审法院标的款账户。目前，被告水景湾置业尚欠原告钢材销售款项794232元。 原告玉虎建材部、廖刚、李平、李光保向原审法院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款2794232元及利息和违约金。二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 原审法院认为，原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司签订的《钢材销售合同》合法有效，应受法律保护。原告廖刚、李光保、李平三人合伙出资并以原告玉虎建材部名义与被告水景湾置业公司签订《钢材销售合同》，有三原告的合伙协议及玉虎建材部在该协议上签章确认。原告玉虎建材部与实际出资人廖刚、李光保、李平作为共同原告参与本案诉讼，符合法律规定。被告辩称2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司达成的《钢材结算款支付协议》不是被告真实意思表示，未提供相关证据佐证，且该陈述与本案查明的事实不符，对该抗辩意见不予采信。因后合同优于前合同，2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业达成的《钢材结算款支付协议》合法有效。共同诉讼一方当事人的诉讼行为未经其他诉讼人承认，对其他诉讼人不发生法律效力。本案在审理过程中，原告玉虎建材部与被告水景湾置业在2017年1月13日重新达成的《钢材结算款最终支付协议》是在四原告已经作为共同诉讼的当事人参加本案诉讼后，原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司两方达成的协议，未经三原告廖刚、李光保、李平承认，明显损害了合伙出资人廖刚、李光保、李平的合法权益，该协议对廖刚、李光保、李平不发生法律效力。因此，原、被告应当按照2016年3月3日《钢材结算款支付协议》全面履行，被告水景湾置业公司未予及时履行，应当承担相应民事责任。双方约定的违约金明显过高，且在约定分期付款时也约定了利息，该利息能够补偿原告方遭受的损失，故原告主张的违约金不予支持。判决：一、被告四川省水景湾置业有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告金牛区玉虎建材销售部、廖刚、李光保、李平买卖合同欠款794232元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1000000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2016年9月5日止。以本金1280000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2016年10月31日止。以本金1000000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2017年1月16日止。以本金1000000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2017年1月22日止。以本金794232元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至本判决确定的给付之日止。），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14577元，保全费5000元，合计19577元，由被告四川省水景湾置业有限责任公司负担。 上诉人水景湾置业公司上诉称：我公司只与玉虎建材部签订了合同，按照合同相对性原则，另三原告无权向上诉人主张钢材款。原告诉请标的实际是钢材加价款即资金占用费，已经超过年利率24%，不应再按年利率24%计算复利。故原审原告玉虎建材部与上诉人在2017年1月13日重新达成的《钢材结算款最终支付协议》合法有效，请求二审改判。 被上诉人辩称，其三人是案涉钢材货款的实际权利人，玉虎建材部未实际投资，不享有实体权利，2017年1月13日上诉人与玉虎建材部重新达成的《钢材结算款最终支付协议》损害了其合法权益，理应无效。故原审判决正确，请求维持。 本院二审中，双方当事人对一审判决确认的按照2016年3月3日玉虎建材部与水景湾置业公司达成的《钢材结算款支付协议》扣除已经履行部分，欠款794232元无异议。双方确认，2016年3月3日《钢材结算款支付协议》所指截止2016年2月29日钢材垫支款2838733.00元，约合月息4%。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人廖刚、李光保、李平三人合伙出资并以玉虎建材部名义与上诉人水景湾置业公司签订《钢材销售合同》实际供应钢材，有三原告的合伙协议及玉虎建材部在该协议上签章确认，廖刚、李光保、李平为实际权利人。按照权利与义务相适应原则，其三人有权向上诉人主张权利。在廖刚、李光保、李平已经作为原告提出诉讼的情况下，上诉人与名义上的权利人玉虎建材部重新达成的《钢材结算款最终支付协议》，损害了廖刚、李光保、李平的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，《钢材结算款最终支付协议》应当确认无效。上诉人诉请标的实际是逾期付款的资金占用费，实际执行利率约合月息4%，已经超过年利率24%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案标的实际是按月息4%计算的资金占用费，已经超过月息2%，不应再按2%计算复利。上诉人主张钢材垫支款不应再按年利率24%计息应予支持。玉虎建材部在一审中已经以撤诉的方式放弃实体权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4281号民事判决第二项，即驳回原告其他诉讼请求； 二、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4281号民事判决第一项，即被告四川省水景湾置业有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告金牛区玉虎建材销售部、廖刚、李光保、李平买卖合同欠款794232元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1000000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2016年9月5日止。以本金1280000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2016年10月31日止。以本金1000000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2017年1月16日止。以本金1000000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至2017年1月22日止。以本金794232元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%始计算至本判决确定的给付之日止。），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、上诉人四川省水景湾置业有限责任公司在本判决生效后十日内清偿被上诉人廖刚、李光保、李平买卖合同欠款794232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费合计19577元，由四川省水景湾置业有限责任公司负担10000元，由廖刚、李光保、李平负担9577元。二审案件受理费14577元，由上诉人四川省水景湾置业有限责任公司负担8000元，由被上诉人廖刚、李光保、李平负担6577元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  程 鹰 审判员  陈红卫 二〇一七年八月二日 书记员  朱 丹