新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新2901民初4600号 原告：黄真，男，1955年8月14日出生，汉族，阿克苏市三贯公司职员，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。 法定代表人：杨世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纯杰，该公司项目执行人。 委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。 原告黄真与被告安徽安庐建设有限公司(以下简称安庐公司）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄真及其委托诉讼代理人蒲健与被告安庐公司的委托诉讼代理人王纯杰、张常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失180572元，其中医疗费7642元、门诊检查费800元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费20040元、护理费10020元、残疾赔偿金110350元、鉴定费3100元、交通费500元、精舍损失费2000元、后继治疗费20000元、电动车损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月30日中午14时许，原告骑电动车途经阿温大道大学城门口时，被被告修建公路所设置的路障围栏砸伤，电动车被砸毁。原告被被告送至阿克苏地区第一人民医院抢救治疗，诊断为多发性肋骨骨折、右肺挫伤、右侧锁骨骨折、右肩肩袖损伤。原告住院期间被告明确表示，待原告出院后，凭住院票据给原告赔偿全部经济损失。原告的伤情经鉴定构成一处十级、一处九级伤残，原告向被告索赔时，被告却屡屡推诿拖延。原告认为，被告在修路施工过程中所设置的路障围栏未能安全固定，形成严重的安全隐患，在刮风时突然倒塌将原告砸伤，被告依法应当承担侵权责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安庐公司辩称，被告修建的彩钢板围挡设计、建造标准符合JGJ2009-施工现场临时建筑物技术规范及建筑施工安全检查标准的相关安全标准。本次损害事件发生的原因主要在于事发当天13时至16时期间属于大风天气，事发地风力达到7级，将围栏吹到而引起，本次损害的发生完全属于不可抗力造成。根据侵权责任法第二十九条的规定，因不可抗力造成他人损失的，不承担责任。事发当天为大风天气原告应当观察沿途情况，谨慎通行或在安全距离下通行，原告显然没用尽到注意义务，对损害的发生原告自身也存在过错。原告受伤当日医院检查胸腹部没有损伤，2016年5月4日事发4天后，原告以胸部疼痛又去医院诊断，被告认为原告的损伤与4月30日的事件无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2016年8月11日阿克苏市公安局指挥中心出具的证明一份，用以证明原告受伤住院的事实；被告不予认可，提出报案时间是2016年5月3日是事发三天后，且上述证据中明确载明案发地不属于阿克苏市公安局辖区；本院确认上述证据的真实性。 ⒉阿克苏地区第一人民医院住院费用统一结算票据、门诊收费票据、疾病诊断证明书，用以证明原告住院14天支出医疗费8442元的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但提出原告出院后到医院的检查费用应当有医嘱证明，原告是事发4天后住院上述证据与本案无关联性；本院确认上述证据的真实性。 3.新振兴【2016】法临鉴字第0746号鉴定意见书，用以证明原告损伤构成一处10级、一处9级伤残，休息期120日、护理期60日、营养期90日的事实；被告均不予认可，当庭申请重新鉴定；本院将根据重新鉴定结论确认上述证据的证明效力。 4.2016年11月30日阿克苏地区第一人民医院诊断证明书及CT影像诊断报告、2016年12月6日第一师医院门诊收费票据、诊断证明书及CT检查报告单，用以证明原告五根肋骨为陈旧性骨折；被告对阿克苏地区第一人民医院的诊断证明书及CT诊断报告不予认可，提出原告住院时检查是3根肋骨骨折，六个月后检查5根肋骨骨折缺乏真实性，对第一师医院的诊断证明书及CT检查报告单无异议；本院确认上述证据的真实性。 5.身份证及户籍登记卡复印件，用以证明原告为非农业家庭户籍；被告提出上述证据系复印件，应当出示原件；本院结合原告出示原件的情况，确认上述证据对本案具有证明效力。 6.交通费票据，用以证明原告因治疗产生交通费200元；被告对上述票据的真实性无异议，但提出交通费过高；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 7.收款收据，用以证明原告修理电动车支付修理费3000元；被告不予认可，提出新电动车的售价也就3000元左右，修电动车花费3000元明显不合理；因为上述证据系收款收据，不是税务机关核准使用的发票，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。 8.新司办【2016】88号通报，用以证明新疆（鑫源）双语司法鉴定所因无高级职称鉴定人受理重新鉴定被通报的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但提出选择鉴定机构时是原告方选择的新疆（鑫源）双语司法鉴定所，被告选择的是乌鲁木齐的鉴定所，最后抓阄确定到新疆（鑫源）双语司法鉴定所作的鉴定，通报是司法厅根据内部规定所作的；本院确认上述证据的真实性。 9.被告提交的阿克苏气象台气象资料证明，用以证明事发之日风力为7级，属于严重的自然灾害，被告不因承担侵权责任；原告对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明观点不予认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但对原被告的证明观点本院将依据法律规定予以分析采信。 10.施工现场围挡验收表，用以证明被告施工现场的围挡经验收是符合行业标准的；原告不予认可，提出事实证明被告所建的围挡被风刮到，致原告受伤；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 11.施工现场临时建筑物技术规范、建筑施工安全检查标准，用以证明被告施工现场的建筑物符合国家标准；原告对上述证据的真实性无异议，但提出被告只是用四根框架搭建了围栏，违反了国家规定；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 12.病历，用以证明原告住院时检查只有3根肋骨骨折；原告对上述证据的真实性无异议，但提出病历中明确载明2周后复查，复查结果是断了5根肋骨；本院确认上述证据对本案具有证明效力。 因被告申请对原告的伤残等级、休息期、护理及营养期重新鉴定，经原被告共同选定，本院依法委托新疆（鑫源）双语司法鉴定所进行鉴定，复庭质证时原告提出异议并申请鉴定人员出庭作证；被告无异议。本院依法通知鉴定人员到庭作证，鉴定人员当庭对原被告的发问进行了解释，并明确原告几根肋骨骨折是医生检查过程中，医生的经验和仪器差异导致作出的诊断不同。因为阿克苏地区第一人民医院与第一师医院均是三甲医院，两家医院对原告的诊断结果不同，导致鉴定机构作出的鉴定结论不同，所以在无更高级别的医院对原告的伤情确诊前，本院对原告的伤残赔偿暂不作处理。 本院通过对原被告的当庭陈述、双方无争议的证据、及双方存有争议的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实： 2016年4月30日14时许，原告黄真驾驶电动车在阿温大道大学城门前路段行驶时，被被告安庐公司修建的施工围挡因大风刮倒砸伤。 2016年5月3日18时47分，原告向阿克苏市公安局指挥中心报案，阿克苏市公安局兰干派出所民警到现场进行了解，因事发地点不是阿克苏市公安局辖区，民警告知向温宿县公安局报案，或自行向法院起诉路障围栏责任人。2016年5月4日，原告入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费7231.32元。该院诊断原告的损伤为左侧肋骨骨折，右肺挫伤，右侧肩袖损伤。2016年6月1日、6月28日原告两次到阿克苏地区第一人民医院复查，支付门诊治疗费820元。 2016年7月1日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月25日，该所作出新振兴【2016】法临鉴字第0746号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（4肋以上骨折）该损伤后的遗症已构成10级伤残；（右上肢丧失功能25%以上）该损伤的后遗症已构成9级伤残；该损伤的休息期综合评定为120日、护理期综合评定为60日、营养期综合评定为90日。庭审中被告当庭申请重新鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托新疆（鑫源）双语司法鉴定所进行鉴定。2016年11月14日，该所作出新鑫源临鉴【2016】第0690号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人目前遗留右肩关节轻度功能障碍致右上肢丧失功能达6%；共3根肋骨骨折，该损伤不构成伤残等级；2、误工期为90日；3、营养期为45日；4、护理期为30日。 2016年9月19日，阿克苏市气象台出具证明2016年4月30日下午13:00至16:00时，阿克苏市至温宿县城区出现大风天气，阿克苏市气象站极大风速18.1m/s，风力6级，温宿县测站极大风速20.4m/s，风力7级，大风持续2-3个小时。 2016年11月30日，原告分别到阿克苏地区第一人民医院、第一师医院进行检查，阿克苏第一人民医院的CT影像诊断报告诊断结果为右侧锁骨远端骨质不规整，右侧第3、4及左侧第6、8-11肋骨局部膨大，边缘不光整。第一师医院CT检查报告单，诊断结果为左侧第10、11后肋走行迂曲，请结合既往病史；右侧锁骨远端异常改变，考虑陈旧性骨折。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告安庐公司为施工所搭建围栏被大风刮倒将原告黄真砸伤，该事实有公安机关出具的证明予以证实。依据法律规定，被告安庐公司理应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的主张本院予以支持。原告要求赔偿的医疗费为8442元，但其所提交的医疗费票据明显高于8442元，所以本院按原告所主张的8442元予以支持。原告要求赔偿交通费500元，但其所提交的证据证明交通费为200元，所以本院按原告所提交的证据予以支持。原告按每天30元计算赔偿住院伙食费、营养费，不违反法律规定，本院予以采信支持。原告要求赔偿误工费，因为原告当庭自述其系阿克苏市三贯公司职员，但原告未提交证据证明，其受伤阿克苏市三贯公司职员扣发其工资的相关证据，故本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告要求赔偿后继治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求赔偿电动车修理费，因为原告所提交的证据为收款收据，而不是税务机关核准使用的发票，故本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金，因为鉴定机构确定原告伤残等级的依据分别是阿克苏地区第一人民医院的诊断与第一师医院的诊断，而该两家医院均是三甲医院，两家医院对原告的诊断结果不同，导致鉴定机构作出的鉴定结论不同，所以在无更高级别的医院对原告的伤情确诊前，本院对原告的伤残赔偿暂不作处理。原告要求赔偿精神损失，因为精神损失是依据伤残等级确定，故本院不予支持。被告抗辩称原告受伤是自然灾害所致，不应承担赔偿责任，因为事发当日风力7级，为一般大风，故本院不予采信支持。 经核算本院确认原告木的损失为：医疗费8442元、住院伙食补助费420（14天×30元）、护理费5010元（167元×30天）、营养费1350元（45天×30元）、交通费200元，合计15422元。 综上所述，对原告要求被告赔偿合理合法的损失，本院应按法律规定核算后予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽安庐建设有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄真医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计15422元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1153元，原告负担1000元，被告负担153元；重新鉴定费2550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  石少波 审 判 员  杨 玲 人民陪审员  侯 玲 二〇一七年八月二日 书 记 员  吕 涛