新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终623号 上诉人(原审原告)：肖晓涛，男，1984年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：朱园（系肖晓涛之妻），住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审被告)：韩敬永，男，1975年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：许继伟，新疆鼎智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱淑珍，女，1977年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人肖晓涛因与被上诉人韩敬永、朱淑珍民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人肖晓涛及其委托诉讼代理人朱园、被上诉人韩敬永及其委托诉讼代理人许继伟到庭参加诉讼，被上诉人朱淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖晓涛上诉请求:一、请求二审撤销一审判决；二、将本案发回重审或改判二被上诉人共同承担还款责任。事实和理由：一、该借款发生在二被上诉人婚姻存续期间，应当由二被上诉人共同承担还款责任。上诉人从案外人孙某某处借款120000元借给二被上诉人，二被上诉人借钱系为了给被上诉人韩敬永开设的砂场买油用。朱淑珍在借条上签字的行为说明二人对该笔借款的用处是清楚的、明知的，现韩敬永以其未签字为由拒绝承担还款责任就是在逃避债务。该笔借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，借款应当由二被上诉人共同承担；二、双方借款时约定的利率为18%，该利率并未超过法律规定，应当予以支持。但一审却以18%利息约定过高超出法律规定为由，按照5.85‰的月息计算，让上诉人无形扩大了损失。上诉人向案外人孙某某借款时也是按照18‰借款，且孙某某已经起诉了上诉人，法院已经判决上诉人向孙某某连本带息偿还，利息就是按照18‰计算的。 韩敬永辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应当予以支持。一、被上诉人韩敬永并不是本案所争议涉案标的120000元适格的当事人。借条不是被上诉人韩敬永出具的，也未经过被上诉人韩敬永的追认，且韩敬永也不知此款的用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案的借条无论是从形式要件还是从客观事实方面，均不能认定与被上诉人韩敬永有关联性;二、上诉人肖晓涛与被上诉人朱淑珍之间具有亲属关系，且肖晓涛与被上诉人朱淑珍的哥哥朱某关系更为密切，一审庭审中被上诉人韩敬永向法庭出示了二被上诉人女儿与被上诉人朱淑珍的电话录音，被上诉人朱淑珍认可其以被上诉人韩敬永的名义出具借条系其兄长朱某的意思表示;二、韩敬永、朱淑珍于2017年已通过诉讼解除婚姻关系，双方在离婚时，被上诉人朱淑珍要求婚后共同债务由韩敬永承担，但并未提到此笔借款，故可得知被上诉人韩敬永对该借款不知情，也未收到过款项。即使该笔债权债务成立，也不能认定为是婚后共同债务。该笔债务系朱淑珍个人借款，韩敬永不承担偿还责任。请求二审驳回上诉，维持原判。 肖晓涛向一审法院起诉请求：1.被告韩敬永、朱淑珍支付原告借款140000元，利息124120元（120000×18%÷12月×58月=104400元，20000元×17‰×58月=19720元），合计264120元；2.本案诉讼费、投递费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告系亲戚关系，2014年，被告以开砂场急需油向原告借款120000元，原告从孙某某处借了120000元后，将该款借给被告朱淑珍，被告朱淑珍于2014年9月6日出具借条一张，约定利率为18%。2015年1月21日被告韩敬永又向原告借款50000元，偿还了30000元，20000元未偿还。该借款经原告多次催要，二被告一直未能偿还，向法院提起诉讼。在庭审中查明，被告韩敬永没有收到120000元现金，借款120000元是被告朱淑珍收取的，借条是被告朱淑珍出具的，当时二被告系夫妻，被告朱淑珍在借款人处签了韩敬永的名字，韩敬永对该笔120000元借款不予认可，对20000元借款及利息认可并同意偿还。现二被告已经离婚。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。在本案中，原告诉被告韩敬永、朱淑珍偿还借款，其未能提供被告韩敬永借款120000元的事实，故对原告主张被告韩敬永偿还借款120000元的请求，不予支持。原告要求被告韩敬永支付20000元及利息18020元的诉讼请求，予以支持。该借款120000元应当由被告朱淑珍偿还，故对原告依法要求被告朱淑珍支付借款120000元，予以支持。但是原告主张18%利息过高，超过法律规定，利息应当按照5.85‰月息计算，利息应当为40716元（120000元×5.85‰×58月）。判决：一、被告韩敬永应当于判决生效后十日内支付原告肖晓涛借款20000元，利息18020元，共计38020元；二、被告朱淑珍应当于判决生效后十日内支付原告肖晓涛借款120000元，利息40716元，共计160716元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取2618元，投递费136元，由原告负担485元，被告韩敬永负担412元，被告朱淑珍负担1857元（原告已交费用2754元）。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.二被上诉人应否承担本案140000元借款的共同偿还责任？2.一审对利息的认定是否正确？ 本院认为，关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，被上诉人朱淑珍以被上诉人韩敬永的名义出具借条，应当视为二人的共同借款，被上诉人韩敬永在一审时陈述“当时借款120000元时是朱淑珍的哥哥朱某借的，由于当时朱某不在，所以指示让朱淑珍打的条子，钱是用来给砂场买油用的”的内容，能够反映出其对借款事实是明知的，且借款的用途是给韩敬永与朱淑珍的哥哥朱某共同开设的砂场买油。虽然被上诉人韩敬永与朱淑珍在离婚时约定双方的共同债务由被上诉人韩敬永承担，但被上诉人韩敬永未能举证证实上诉人肖晓涛对该约定知情，故本案不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院认定被上诉人韩敬永对该笔120000元的借款知情并属于其与朱淑珍的夫妻共同债务。被上诉人韩敬永认可借款50000元的事实，该50000元已经偿还了30000元，尚欠20000元，朱淑珍对该20000元亦应当按照上述法律规定承担共同偿还责任。故二被上诉人对本案的借款共计140000元应当承担共同偿还责任。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方在120000元的借条中约定的利率为年利率18%，在20000元借条中约定的利率为月利率17‰（即年利率20.4%），均未超过以上法律规定，上诉人肖晓涛针对20000元主张的利息计算时间应当为55个月，不是58个月，该利息数额符合法律规定，应予支持。综上，被上诉人韩敬永、朱淑珍应当承担的利息为：1.120000×18%÷12个月×58个月=104400元；2.20000元×17‰×55个月=18700元。以上利息合计123100元。 综上所述，肖晓涛的上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初2031号民事判决； 二、被上诉人韩敬永、朱淑珍于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人肖晓涛借款本金140000元，利息123100元，合计263100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费7854元，由被上诉人韩敬永、朱淑珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书记员 布 音