贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1316号原告：樊朝琼，女，1966年8月13日出生，汉族，贵州省红花岗区人，个体户，住遵义市红花岗区。被告：余家洪，男，1977年2月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。被告：龚仁海，男，1968年4月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，农民，现住遵义市。被告：务川浩巍房地产开发有限责任公司,住所地，遵义市务川自治县泥高镇泥高村。法定代表人：谢辽，该公司经理。原告樊朝琼与被告务川浩巍房地产开发有限责任公司（以下简称“浩巍房产公司”）、余家洪、龚仁海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊朝琼、被告余家洪到庭参加了诉讼，被告龚仁海、浩巍房产公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告樊朝琼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还尚欠原告工程模板货款565000元，并支付逾期违约金从2017年2月1日至实际还清之日止的违约金（计算公式为：尚未支付的工程款模板款乘以1%乘以11个月，暂定计五个月28250元）；2、判令龚仁海、余家洪共同支付逾期付款违约金310750元（计算方式：565000×5%×11个月）。事实及理由：被告龚仁海、余家洪做工程向原告樊朝琼采购了工程模板，经结算共计565000元。2015年11月18日，原告樊朝琼与被告龚仁海、余家洪达成协议，并向原告樊朝琼出具欠条，欠条约定：2015年11月30日，被告龚仁海、余家洪向原告樊朝琼付款300000元，余款在2015年农历春节前付清，如春节后（即2016年农历正月十五日）未付，余款按每月5%违约金支付给原告，直至付清为止。付款期限届满后，被告龚仁海、余家洪未依约付款。被告龚仁海、余家洪以被告浩巍房产公司未付其工程款，要求将被告浩巍房产公司为共同被告，共同偿还此款。2016年11月18日，被告浩巍房产公司向原告出具欠条，约定于2017年1月31日前付清，如到期未付按月息1%计算，现付款期限已经超过5个月，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告余家洪辩称：原告诉讼请求中的事实属实，对于本案的涉案工程系本人与王明进、陈长明在务川浩巍房地产做大清单工程，在做工程的前期缴纳了500000余元的保证金给被告浩巍房产公司，后因工程需要在原告樊朝琼处购买了工程模板款，共计60万余元，后给付给原告樊朝琼500**多元，现尚欠原告565000元属实。该货款未支付，是因被告浩巍房产公司未支付工程款导致，后经三方协议，直接由被告浩巍房产公司向原告支付该货款，并由被告浩巍房产公司就该工程模板款欠款向原告出具了欠条，故原告的工程模板款应由被告浩巍房产公司支付。对于原告要求支付逾期利息的问题，也应由被告浩巍房地产承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告樊朝琼出示的欠条2张，对于第一份欠条：该证据能证明被告龚仁海、余家洪与原告之间工程模板购买及所欠货款事实，与本案具有关联性，可作本案的定案依据，对于第二份欠条：有浩巍房地产公司的印章，及法定代表人的签名，该份证据的欠款事实，与本案具有关联性，故能作本案的定案依据。经审理查明：被告余家洪在承建被告浩巍房产公司工程建设大清包过程中，因工程建设需要，在原告樊朝琼处采购了工程模板，经结算尚欠模板款565000元，2015年11月18日，被告余家洪与龚小明以欠款人的名义向原告樊朝琼出具了《欠条》一份，欠条载明：“今有龚小明、余家洪欠樊朝琼模板款伍拾陆万伍仟元，经双方协商在2015年11月30日之前支付叁拾万元，余款在2015年农历春节前付清，若春节后（2016年正月十五）未付，余款按每月5%违约金支付给樊朝琼直至付清”。付款期限届满后，因被告浩巍房产公司未向被告余家洪等人支付工程款的原因，导致被告余家洪未向原告樊朝琼支付货款，后经原告樊朝琼与被告余家洪、浩巍房产公司协议，直接由被告浩巍房产公司向原告支付该货款，并由被告浩巍房产公司就该工程模板款欠款于2016年11月18日向原告樊朝琼出具了《欠条》，欠条载明：“今有谢辽（浩巍地产）欠樊朝琼工程模板款大写（伍拾陆万伍仟元正），模板数量1130张*50元/张，合计565000元是实，此款定于2017年元月（1月）31日前付清，如到期未付按月息１%计算，欠款人为谢辽，同时加盖了被告浩巍房产公司的财务专用章”。现付款期限已经超过5个月，原告多次催要剩余款项未果，特诉至本院。本院认为，被告余家洪在承建被告浩巍房产公司工程项目建设中，因工程需要在原告樊朝琼处购买模板，欠款565000元，后因被告浩巍房产公司未向被告余家洪等人支付工程款才导致未能及时向原告樊朝琼支付货款，经原告樊朝琼与被告余家洪、浩巍房产公司进行协商，由被告浩巍房产公司直接向原告樊朝琼支付该笔货款，并以被告浩巍房产的名义向原告出具了《欠条》予以确认。本案中，虽然买卖合同的签订人即实施人为原告樊朝琼与被告余家洪，但被告浩巍房产公司为真正的买受人，且被告浩巍房产公司对该笔债务进行了追认，故该买卖合同的实际履行者现应为被告浩巍房产公司，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告浩巍房产公司应当按合同约定支付原告工程模板款565000元并承担相应的违约责任。对于原告主张被告龚仁海、余家洪承担从2016年农历正月十五至2017年1（元）月31日止按月息５%支付逾期违约金的诉讼请求，虽然原先樊朝琼与被告余家洪、龚仁海约定了按每月５%支付违约责任，但原告樊朝琼与被告浩巍房产公司对该笔货款重新进行了约定，该约定并未对前期的违约责任未进行明确，应视为原告樊朝琼对前期违约责任的放弃，故对原告樊朝琼的这一诉讼主张，本院不予支持。综上，被告浩巍房产公司应当向原告樊朝琼支付工程模板款欠款565000元，并从2017年2月１日起至本判决确定之日止按月利率1%计算支付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告务川浩巍房地产开发有限责任公司本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告樊朝琼工程模板货款565000元，并从2017年２月１日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率1%支付违约金；二、驳回原告樊朝琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4725元，由被告务川浩巍房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇一七年八月二十九日书记员  蔡滔