辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：赵建民，经理。委托诉讼代理人：赵欣婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：路尚海，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战志鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月5日11时40分许，战志鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶到新柳城小区C区门前时，与原告路尚海驾驶的二轮电动车相撞，造成原告路尚海受伤及车辆损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定，战志鹏承担此次交通事故的全部责任，路尚海无责任。事故发生后，路尚海即送至朝阳市第二医院救治，住院53天，支付医疗费306,290.58元。2019年10月18日到朝阳市中心医院住院3天，支付医疗费2,490.30元。诉讼中，原告路尚海对伤残等级、后续治疗费用、三期申请鉴定。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，路尚海颅脑外伤法医临床的伤残等级为十级，另需说明，被鉴定人双侧额叶脑挫裂伤，后遗智力下降情况评残超出本所鉴定权限，本所无法评定；路尚海颅骨修补的后续治疗费用约为34,000元；误工期、营养期、护理期自受伤之日起，至评残前一日。支付鉴定费2,440元。另查明,事故车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人保双塔支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内，路尚海受伤前，在朝阳市龙城区新世界冷饮经销处工作，每月工资4,175元。原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告战志鹏驾驶机动车发生交通事故致路尚海受伤，负此事故的全部责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担相应的民事赔偿责任。因战志鹏驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在中国人保双塔支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，先由中国人保双塔支公司在交强险限额内赔偿；不足部分,由中国人保双塔支公司在商业三者险项下予以赔偿。又因被告战志鹏驾驶的车辆在中国人保双塔支公司投保了交强险和商业险，原告路尚海主张的赔偿额能够在保险理赔限额内得到足额赔偿，故原告要求被告战志鹏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告癫痫智力减弱等各项症状，鉴定机构因没有鉴定资格未评残，对于该部分原告可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告路尚海各项损失确定如下：1.医疗费，医疗部门出具的医疗票据299,052.08元，另原告提交了外购药费票据9,728.80元，经查，该药品确系医院外部购买，原告提供病案证明该外购药品在医嘱记载中被原告使用，故对原告主张医疗费308,780.88元的诉讼请求，本院予以支持；2.后续治疗费，按朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定结论34,000元计算；3、伙食补助费，按规定标准每人每日50.00元计算，住院56天，计2,800元；4.营养费，按规定标准每人每日50元计算，营养期间按朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定结论计算至鉴定前一日（207天），计10,350元；5.护理费，按居民服务业标准每人每日144.40元，护理期间按朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定结论计算至鉴定前一日（207天），另住院期间一级护理52天，计37,399.60元；6.误工费，按原告提供的营业执照、工资证明，证实原告在朝阳市龙城区新世界冷饮经销处工作，每月工作4,175元计算，误工时间计算至鉴定前一日（207天），计28,807元；7.伤残赔偿金，因原告路尚海的住所地为朝阳县，该村位于朝阳县县城规划区内，故按城镇常住居民人均可支配收入每年37,342元计算，原告主张63,481.40元符合法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金，按照城镇居民人均可支配收入每年37,342元计算，原告主张11,202.60元，符合法律规定，本院予以支持；9.被扶养人生活费，按城镇居民人均消费支出26,448元/年计算，原告主张2,644.80元，符合法律规定，本院予以支持；10.交通费，根据原告住院时间及就医地点，原告主张交通费2,000元过高，本院酌定800元；11.鉴定费，原告主张鉴定费2,440元，符合法律规定，本院予以支持；12.车辆损失，原告同意按保险公司核损价值计算，经保险公司核准，电动车损失为300元。13.复印费及购买物品费用，原告主张复印费70元，系医疗机构出具的正规票据，本院予以支持；关于原告主张购买物品费用725元，因原告所提供的票据不规范，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计503,076.28元。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；对二被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在交强险限额内赔偿原告路尚海120,300元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在商业三者险限额内赔偿原告路尚海382,776.28元。此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告路尚海的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司承担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人路尚海一审提交的医疗费收据中有一部分是治疗癫痫病的费用，与本案无关，上诉人不应赔偿；被上诉人路尚海从病理记载看是无业人员，但其又提交了误工证明和工资表，但该证据缺少要件，不能证明被上诉人的职业状况；被上诉人病例中没有营养、护理等医嘱，“三期”鉴定没有事实依据，也不符合常理，该部分费用不应支持；被上诉人的伤残等级与事实不符，应重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人路尚海答辩称服从原审判决。被上诉人战志鹏未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在二审期间向本院提交了视频资料，证明被上诉人路尚海未在朝阳市龙城区新世界冷饮经销处工作，其职业并非是该单位职员，经本院审查，上诉人提交的该证据具有证明效力，本院予以采信。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，户口簿、身份证复印件、承保单复印件、视频资料等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对本次道路交通事故发生的时间、地点、损害后果及责任认定均无异议本院予以确认。被上诉人战志鹏对因侵权行为给被上诉人路尚海造成的经济损失应当承担赔偿责任。由于被上诉人战志鹏驾驶的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，上诉人应在交强险和商业三者险限额内对被上诉人路尚海的各项合理损失先行承担赔偿责任。上诉人提出的被上诉人路尚海在治疗费用中有部分治疗癫痫的费用上诉人不应赔偿的上诉理由，经本院审查被上诉人路尚海的住院病历，在会诊记录中明确记载路尚海存在症状性癫痫，上诉人不能证明路尚海的癫痫系原发性疾病，故原审法院判决支持被上诉人路尚海该部分治疗费用符合法律规定。被上诉人路尚海的职业问题，因上诉人在二审中提交新证据，证明路尚海并非朝阳市龙城区新世界冷饮经销处的职员，故对其误工费的计算标准应按照城镇居民人均可支配收入每年37,342元计算207天为21,176元。上诉人提出的营养费、护理费不应支持的上诉理由，因被上诉人路尚海的住院病例中有一级护理的医嘱记录，结合病历记载路尚海并非在治愈情况下出院，而是自己要求出院，且一直在持续治疗状态中，原审法院根据鉴定结论判决支持路尚海的营养费及护理费符合客观事实，判决结果并无不当。关于上诉人提出的被上诉人路尚海的伤残等级与事实不符，应重新鉴定的上诉理由，因上诉人不能提交证据证明伤残鉴定结论在鉴定程序上和鉴定依据方面存在不足，故对上诉人要求重新鉴定的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下:一、维持朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2287号民事判决第一、三项；二、变更朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2287号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人路尚海375,145.28元。此款于本判决生效后十日内付清；一审案件受理费4461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司负担；二审案件受理费8,922元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月一日书记员  高蕊琦