安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0827民初1056号原告：徐某，女，汉，1972年6月16日生，城镇居民。现住望江县，系交通事故受害人李兵的妻子。原告：李思，女，汉，1997年10月29日生，学生。现住望江县，系交通事故受害人李兵的女儿。原告：李叔祺，男，汉，2002年8月22日生，学生。现住望江县，系交通事故受害人李兵的儿子。法定代理人：徐某，女，汉，1972年6月16日生，住址同上，系李思和李叔祺的母亲。原告：倪寿伢，女，汉，1948年11月2日生，汉，城镇居民。现住望江县，系交通事故受害人李兵的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王宜华，男，汉，1964年5月5日生，驾驶员，现住望江县。被告：望江县俊龙校车服务有限公司，地址：望江县华阳镇西外环路156号。统一社会信用代码：913408270608040356（1-1）.法定代表人：汪应龙。委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，地址：望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码：913408278541142208。负责人：陆学明。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师，一般授权。原告徐某、李思、李叔祺、倪寿伢诉被告王宜华、望江县俊龙校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年6月29号公开开庭进行了审理。原告徐某、李思、李叔祺、倪寿伢的委托诉讼代理人严春芳，被告王宜华，被告望江县俊龙校车服务有限公司委托诉讼代理人鲁立东，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月18日上午8时左右，四原告近亲属李兵驾驶一辆车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车从沈冲至望江的公路，在已经完成左转弯，在东外环从东向西行驶时，被王宜华驾驶的从西向东行驶的皖Ｈ×××××号牌校车撞倒，造成车辆损坏、李兵经抢救无效死亡的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定李兵负事故的主要责任，被告王宜华负事故的次要责任。此次事故造成原告方的经济损失如下：医疗费26175.5（23599.72+2575.78）元、住院伙食补助费90元、营养费2000元、护理费1080元（3人*3天*120元）、误工费450元、交通费500元、死亡补偿金583210元（29156*20）、丧葬费27570元、车损2000元、赡养费117636元（19606*12）、抚养费39212元（19606*4年）、精神损失费80000元、处理丧葬事宜的费用10000元。其中前三项合计29075.5元，要求赔偿17630.2元、第四项到最后一项合计861568元，交强险112000外要求赔偿299827.2元，故总赔偿为429457.4元。被告王宜华驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的中型专用校车的车主是望江俊龙校车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险和第三者商业险。事故发生后原告方找三被告协商未果故起诉至法院，要求三被告共同赔偿原告方损失429457.4元，并承担本案诉讼费。被告王宜华辩称：对事故事实和责任划分认可。我是萌芽幼儿园聘请的司机，驾驶校车的行为是职务行为，车子挂靠在望江俊龙校车服务有限公司且在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及不计免赔责任险，应在第二被告和第三被告对此次事故进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告望江俊龙校车服务有限公司辩称：对事故事实和责任划分认可。被告王宜华所说该事故校车挂靠在我公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险。首先由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司进行赔偿，不足部分由萌芽幼儿园承担补充责任。诉讼费由被告王宜华和中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对事故事实和责任划分认可。对事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔的100万第三者责任保险无异议。保险公司在本案中承担替代责任，保险公司不承担本案诉讼费用。医疗费主张扣除10%的非医保部分；对住院伙补无异议；营养费认可90元；护理费认可3*114.22元；误工费原告没有提供相应证据证明，我方认可城镇居民人均标准29156/365*3认可；交通费认可100元；死亡赔偿金按照农村标准进行赔偿；丧葬费无异议；车损原告方没有提供证据不予认可；赡养费的主张按照农村标准赔偿12年；抚养费应按照农村标准赔偿4年；精神抚慰金受害人承担主要责任，受害人存在重大过错，精神抚慰金认可20000元；丧葬事宜处理费用原告没有提交证据，且与丧葬费有重复部分，在交强险中有限赔付，超出部分按照三七的责任划分进行赔偿。原告方为支持其主张，提交了下列证据：1、四原告的身份证及户口本复印件：证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书：交通事故的有关情况及责任划分；3、急诊病历、费用清单、发票等：原告受伤抢救治疗情况、及医疗费情况；4、死亡证明及火化证明等：证明原告近亲属死亡的事实；5、村委会亲属关系证明：证明原告与受害人的亲属关系及原告均是城镇居民的事实；6、房产证复印件：证明原告及受害人均系城镇居民，在城镇生活居住多年；7、学校证明：证明原告李叔祺系实验学校学生。被告王宜华质证意见：对所有证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司质证意见：对证据1、2、3、4、6、7三性无异议，对证据3中要求扣除10%的非医保用药；对证据5有异议，存在瑕疵，应有经办人和村委会主任的签名，请求法庭核实该情况。从该证据上看原告均是农村户口，原告的房产证证明原告没有在城镇生活满一年，故应按照农村标准进行赔偿。被告望江俊龙校车服务有限公司质证意见：同保险公司质证意见。被告王宜华提交了两份证据：原驾驶证复印件一份、王宜华校车驾驶资格证一份。被告望江俊龙校车服务有限公司提交了三份证据：1、肇事车辆的行驶证复印件一份；2、保单一份；3、望江县公安局交通管理大队关于取消王宜华校车驾驶资格的函一份。被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司：没有证据提交。原、被告各方对王宜华提交的两份证据，对望江俊龙校车服务有限公司提交的三份证据都没有异议。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告方提交的7份证据1、2、3、4、5、6、7证据被告王宜华无异议，被告中国人民保险股份有限公司望江支公司、望江俊龙校车服务有限公司对证据1、2、4、6、7无异议，对证据3认为应该扣除10%非医保用药没有证据不予支持，对证据5认为有瑕疵，结合户口簿人口登记情况和村委会证明，本院认为证据5的瑕疵不成立，故本院对原告提交的7组证据予以认定；对被告王宜华提交的两份证据，各方皆无异议，本院予以认定；对望江俊龙校车服务有限公司提交的三份证据各方皆无异议，本院予以认定。经审理查明：2017年4月18日上午8时左右，四原告近亲属李兵驾驶一辆车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿望江望沈路由北向南方向行驶至望沈路与东外环路交叉路口时，不慎与沿东外环路由西向东方向行驶的王宜华驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的中型专用校车发生碰撞，事故发生后，原告被送往望江县人民医院、安庆市立医院住院治疗2天后经抢救无效死亡，共花去医疗费为人民币26175.5元。2017年4月18日，望江县公安局交通警察大队作出望公交认字【2017】第00055号《道路交通事故认定书》，认定原告近亲属李兵承担本次事故的主要责任，被告王宜华承担次要责任。另查明，被告王宜华驾驶的皖Ｈ×××××的中型专用校车的车主是望江俊龙校车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险和壹佰万第三者责任保险。李兵和徐某的房产证是2××5年12月14日登记的，结合其他证据故认定原告在城镇居住一年以上，应按城镇居民予以赔偿。死者李兵的母亲倪寿伢1948年出生有两个子女，赡养费应支持12年的一半，死者李兵的次子李叔祺2002年出生，抚养费应支持4年的一半。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。李兵在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故责任认定书李兵承担本次事故的主要责任，被告王宜华承担本次事故的次要责任。根据依则论赔的原则，李兵承担本次事故的70%的责任，被告王宜华应承担本事故的30%的赔偿责任。因被告王宜华系受萌芽幼儿园之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由其雇主承担赔偿责任。又因肇事皖Ｈ×××××号中型校车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司处投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告亲属李兵受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的直接请求权。原告因本次交通事故所受损失依法计算有1、医疗费26175.5元，2、伙食补助费30*3=90元，3、营养费100*3=300，三项合计26565.50元，应赔（26565.5-10000）*30%+10000=14969.65元。4、护理费121.5*3=364.5,5、误工费121.5*3=364.5元，6、交通费酌定300元，7、死亡赔偿金29156*20=583120元，8、丧葬费27570元，9、赡养费19606*12/2=117636元，10、抚养费19606*4/2=39212元，11、车损酌定认可2000元。4至11项共计770567元，应赔（770567-112000）*30%+112000=309570.10元.12、精神抚慰金酌定支持50000元，以上合计374539.75元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条的规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿四原告因交通事故所致的损失374539.75元。(户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000480648410300000350)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、驳回四原告的其他诉讼请求。本案诉讼费7742元，减半收取3871元，由原告负担2711元，剩余1160元由被告王宜华、望江县俊龙校车服务有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐国民二〇一七年八月二十四日书记员  余梦玲附援引的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自工程的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人的、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（1）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第一十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。