.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初20号   原告：管凤丽，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：胡广杰，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：梁桂峰，男，1974年3月27日，汉族，司机，住辽宁省盘山县。   被告：葫芦岛市连山区飞龙运输车队。住所地：葫芦岛市连山区。   法定代表人：李薇，系该经理。   委托诉讼代理人：苗园园，系该职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市龙港区。（未出庭）   法定代表人：徐运洲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。   原告管凤丽、胡广杰诉被告梁桂峰、葫芦岛市连山区飞龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2017年7月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀云的委托诉讼代理人王玉成、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人胡立敏、被告吕华伟、被告林西县长安公共汽车有限公司到庭参加了诉讼，于2016年9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀云的委托诉讼代理人王玉成，被告被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人胡立敏到庭参加了诉讼，被告吕华伟、林西县长安公共汽车有限公司（以下简称长安汽车公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。   原告诉称：请求判令被告赔偿原告医疗费31606.71元，护理费210204.32元，伙食补助费2800.00元，残疾赔偿金56962.50元，精神抚慰金9000.00元。鉴定费4837.00元，合计315410.53元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日12时40分许，在林西县林西镇北校西十字路口，被告吕华伟驾驶的×××号大型普通客车与王福明驾驶的三轮电动车相撞，致使王福明车上的乘人胡秀云受伤，被告吕华伟驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司缴纳了交强险及商业险。   被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，不计免赔，事故发生后没有报案，我公司无法核实大架子号是否与承包的架子号一致，根据笔录及现场照片显示，双方车辆没有发生碰撞，根据驾驶员陈述，双方车辆没有碰撞，与肇事车辆无关。原告的损失与我公司无关，我公司不同意赔偿。如有关，原告驾驶者是无证驾驶，醉酒驾驶等，应该为全责。不同意承担本案诉讼费及鉴定费。   被告长安汽车公司辩称：原告诉称的交通事故，我公司的车辆在电动车的前面，但是我公司公交车没有与原告的车刮擦和相撞，我公司在本次事故中不承担责任，原告计算的赔偿数额应该按照法定标准及期限进行计算，护理费等费用超出法定标准。   被告吕华伟的答辩意见与长安汽车公司一致。   原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、医疗费收据2枚，费用汇总表2份，诊断书1份，病历1份，证明原告2次住院28天，支付医疗费31606.71元及原告伤情。2.鉴定书3份及鉴定费收据4枚，证明原告的损伤是八级伤残，需要完全护理，及支付鉴定费用。3.事故证明复印件1份，证明交通事故发生的时间、地点和经过，吕华伟承担事故全部责任。被告保险公司对证据1.2关联性有异议，如认定有责任，我公司申请对事故伤残等级的参与度进行鉴定，我方不认可鉴定结论。证据3真实性无异议，对客观事实表述有异议，根据当时驾驶客车司机及驾驶三轮车的驾驶员的表述，没有发生刮伤。被告公交公司及被告吕华伟对证据1、2真实性无异议，本次事故原告产生的费用是由原告乘坐的电动三轮车造成的，与我公司无关。对证据3真实性无异议，对客观事实表述有异议，根据当时驾驶客车司机及驾驶三轮车的驾驶员的表述，没有发生刮伤。证据1、2系原告伤后产生的一些列费用及鉴定结论，本院对其予以确认，证据3三被告均无异议，本院予以确认。   被告公交公司为证明其主张向法庭提交如下证据：司法鉴定意见书一份，来源于林西县交警队，证明原告乘坐的属于机动车，无证、醉酒驾驶。原告对其真实性无异议，对合法性有异议，鉴定书没有在事故档案中存档，不能作为合法证据使用。被告吕华伟、被保险公司无异议。该鉴定结论本院对其真实性予以确认，但国家相关法律法规并无强制性规定原告乘坐的这种电动三轮车上路必须取得机动车驾驶证，这种驾驶资格的要求并非在王福明预料之内，不能因为鉴定机构鉴定认为其属于机动车范畴，就将该电动三轮车的驾驶责任等同于大众理解意义上的机动车驾驶责任，对公交公司的证明目的本院不予认可。被告保险公申请对交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定，但本院认为，原告因交通事故住院治疗，并被鉴定为伤残，这些均与交通事故有直接因果关系，无论原告自身健康状况如何都不属于侵权责任等法律规定的过错情形，因此对被告要求的交通事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定的申请本庭予以驳回。   被告保险公司、吕华伟未向法庭提交证据。   经本院审理查明如下事实：2016年5月23日12时40分许，在林西县林西镇北校西十字路口，被告吕华伟驾驶的×××号大型普通客车与王福明醉酒驾驶的三轮电动车相撞，致使王福明车上的乘人胡秀云受伤，原告伤后被送往林西县医院住院治疗26天，花费医疗费31606.71元，原告的伤经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人胡秀云诊断为器质性智能损害；被鉴定人胡秀云需要完全护理依赖，损伤参与度50%；被鉴定人胡秀云目前评定为八级伤残”。本次事故经林西县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明吕华伟驾驶的×××号大型普通客车与王福明醉酒驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤。另查明，被告吕华伟为被告公交公司司机，事故发生时从事职务行为，其驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司缴纳了交强险及商业险（50万，不计免赔）。   本院认为：因被告吕华伟的侵权行为致使原告受伤，被告吕华伟应承担赔偿责任，被告吕华伟驾驶的×××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，不计免赔），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告公交公司辩称：吕华伟与王福明驾驶的电动三轮车未发生碰撞，且王福明醉酒驾驶应承担事故全部责任，但根据交警部门出具的事故证明，已能证实其与王福明驾驶的电动三轮车发生碰撞，且本案交警部门并未查清造成本次事故的原因，亦未认定王福明的醉酒驾驶与本次交通事故有直接因果关系，故被告公交公司的抗辩理由不成立，本次事故被告公交公司的司机吕华伟及王福明在行驶过程中均未尽到注意义务致使本次交通事故发生，造成原告损伤，各应承担50%责任，原告无责任。因原告已满76周岁，其出院后的陪护期限应计算为5年（参与度50%）合计：（113.44×5×365×50%）=103514.00元。此次事故原告的合理损失为：医疗费31606.71元，陪护费113.44／天×26天+103514.00元=106463.44元，伙食补助费100.00／天×26天=2600.00元，残疾赔偿金30594.00元×5年×30%=45891.00元，精神抚慰金9000.00元，合计195561.15元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、陪护费101000.00元，精神抚慰金9000.00元，合计120000.00元，在商业险限额内赔偿原告（195561.15元-120000.00元）×50%=37780.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告各项损失157780.58元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350.00元，鉴定费4837.00元，由被告林西县长安公共汽车有限公司承担1556.10元，原告承担3630.90元，邮寄送达费80.00元，原、被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 马 玉     二○一七年八月一日   书记员 张超颖