广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14592号原告：刘秀兴，女，1972年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告：谢宝扬，男，1995年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：王建省，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭莘，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城大道**>法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：何敏嘉，该中心员工。原告刘秀兴与被告谢宝扬、王建省、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州公司”）、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘秀兴的委托诉讼代理人刘剑威、被告谢宝扬、被告太平洋财险广州公司的委托诉讼代理人谭莘、第三人东莞市社会保险基金管理中心何敏嘉到庭参加诉讼。被告王建省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、请求法院判令被告谢宝扬、被告王建省对原告因机动车交通事故造成的经济损失56571.5元（医疗费16821.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、护理费3300元、鉴定费2600元、误工费10350元、交通费500元、精神损失费5000元）承担连带赔偿责任；二、请求法院判令被告太平洋财险广州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险限额内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月13日21时45分许，被告谢宝扬驾驶粤Ｕ×××**号小型普通客车从石大路往大朗方向沿着香市路行驶，途径东莞市寮步镇香市路香顺人家路段，被告谢宝扬在向右变道右转弯行驶时，粤Ｕ×××**号小型普通客车的右侧车身与在右边车道同方向行驶由原告驾驶的粤Ｓ×××**号摩托车[尾载陈锦欣（身份证号码：）、黄炜均（身份证号码：）]左侧车身相碰，造成车辆损坏及原告、陈锦欣、黄炜均都受伤的交通事故。2016年9月7日，东莞市公安局交通警察支队寮步大队作出东公交认字[2016]第B00094号《道路交通事故认定书》，认定被告人谢宝扬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，是导致此起交通事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告认为被告谢宝扬应对本次交通事故负全部责任，因为原告驾驶达到报废的机动车载人超过核定人数上路行驶，并不必然导致本次交通事故的发生。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队查明，被告谢宝扬驾驶的粤Ｕ×××**号小型普通客车系被告王建省所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保，交强险单号：AGUZTS1Y1416B000640T,AGUZTS1CTP16B000872F。交通事故发生后，原告被送至东莞市寮步医院接受治疗，临床诊断为：1、肺挫伤；2、脑震荡；3、头部、上唇、左肘、左膝部软组织挫擦伤；4、右下肢软组织挫伤。原告共住院30天（2016年8月13日至2016年9月12日）花费医药费、诊查费、治疗费等费用合计16600.4元。出院医嘱：1、注意休息，营养；2、禁体力劳动1个月、休息1个月；3、住院留陪1人；4、脑外科门诊随诊脑震荡，骨科门诊随诊软组织挫伤，口腔门诊随诊唇部挫裂伤口。于2016年9月27日，原告就此次交通事故造成的上唇部瘢痕问题，前往东莞市人民医院就诊。于2016年10月3日，原告因本次交通事故受伤后仍感腰部疼痛，就诊于东莞市寮步医院，医院的初步诊断为腰背部软组织挫伤，花费药品费81元、诊查费9元、检查费108元、卫生材料费23.1元。至此，原告因此次交通事故花费的医药费、诊查费、治疗费等费用共计16821.5元。2017年4月26日经广东岭南法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定原告后续治疗费用评估为15000元人民币。综上所述，原告认为，被告谢宝扬为肇事司机，被告谢宝扬应对原告的医疗费及经济损失承担赔偿责任。被告王建省为肇事车辆车主应与被告谢宝扬承担连带赔偿责任。被告太平洋财险广州公司作为被告王建省的保险单位应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依照有关法律规定支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险广州公司辩称，一、肇事车辆投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、根据事故认定书，被告谢宝扬负事故主要责任，超出交强险部分，我司承担70%的赔偿责任。我司已经垫付10000元医疗费。超出交强险医疗限额费用，按责任比例进行分配。三、本案我司不是侵权人，诉讼费不属于保险责任，我司不应承担诉讼费。四、原告的各项主张不合理：1、医疗费票据三性认可，但与证明内容不符，其中16600.4元的票据显示已医保统筹支付11827.2元，还有退款，证明退款10726.8元给原告，原告证明其支付的医疗费的内容不符；2、劳动合同、工资表、营业执照复印件三性不认可，没有银行流水账单、医保缴纳等证据佐证，证明内容不予认可，没有证据证明陪护人员是叶肖瑜；3、误工证明三性不认可，证明内容不认可，根据住院时间、医嘱，误工时间应为60天，即使按照误工证明3450元计算，原告的误工费也诉请过高；4、对司法鉴定意见书真实性不认可，根据鉴定结论，原告后续治疗费应为15000元，与广东省司法鉴定协会的粤鉴协[2014]12号文，原告伤情所需治疗费200-2500元的意见相差较大；5、鉴定费发票不认可。被告谢宝扬辩称，我垫付医疗费2094元，支付原告本人800元现金。第三人东莞市社会保险基金管理中心辩称，无异议。第三人东莞市社会保险基金管理中心诉称，原告刘秀兴与被告谢宝扬发生交通事故在东莞市寮步医院住院治疗。由于东莞市社会保险基金管理中心在原告住院期间并未了解到其伤害是由于被告侵权所造成的，故此东莞市社会保险基金管理中心按照正常住院结算形式，由基本医疗保险基金支付了原告的医疗费用11827.2元。现东莞市社会保险基金管理中心知道原告的伤害是由于被告侵权所造成的，根据《社会保险法》第三十条的规定，应当由侵权人负担的医疗费不纳入基本医疗保险基金支付范围，故请求判令被告支付我方医疗费11827.2元。原告刘秀兴对第三人东莞市社会保险基金管理中心的诉请辩称，原告认为虽然其要求有侵权人承担医疗费，平时已经缴纳高额农保，故原告有权取得该垫付医疗费部分。被告谢宝扬对第三人东莞市社会保险基金管理中心的诉请辩称，由法院依法判决。被告太平洋财险广州公司对第三人东莞市社会保险基金管理中心的诉请辩称，由法院依法判决。被告王建省没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2016年8月13日21时45分许，被告谢宝扬驾驶粤Ｕ×××**号小型普通客车从石大路往大朗方向沿着香市路行驶，途径东莞市寮步镇香市路坑口香顺人家路段，被告谢宝扬在向右变道右转弯行驶时，粤Ｕ×××**号小型普通客车的右侧车身与在右边车道同方向行驶由原告驾驶的粤Ｓ×××**号摩托车（尾载陈锦欣、黄炜均）左侧车身相碰，造成车辆损坏及原告、陈锦欣、黄炜均受伤的交通事故。东莞市公安局交通警察支队寮步大队对案涉事故进行处理，对事故形成原因分析为：谢宝扬驾驶机动车上路变道行驶时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的主要原因，刘秀兴驾驶达到报废的机动车载人超过核定人数上路行驶，是造成事故的次要原因；并认定谢宝扬负事故的主要责任，刘秀兴负事故次要责任。肇事粤Ｕ×××**号小型普通客车的登记车主是被告王建省，该车在被告太平洋财险广州公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2016年8月13日至2016年9月12日，共住院30天，产生住院医疗费16600.4元和门诊费用2315.4元，其中被告太平洋财险广州公司预交住院医疗费10000元，第三人东莞市社会保险基金管理中心在基本医疗保险基金中为原告支付医疗费11827.2元，被告谢宝扬垫付医疗费2094.3元。原告确认东莞市寮步医院的医疗费退费10726.8元均由其领取。东莞市寮步医院对原告的伤情诊断为：双肺挫伤；头部、上唇、左肘、左膝软组织挫伤；脑震荡；右下肢软组织挫伤。原告出院时医生建议：注意休息、营养；禁体力劳动壹个月，休息壹个月；住院留陪壹人。原告主张其住院期间由其同事叶肖瑜护理，并提交东莞市寮步顺凯五金制品厂出具的营业执照复印件、工资表，请求护理费按照其月工资3300元/月计算住院天数。2017年4月，原告前往广东岭南法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所分析认为刘秀兴左上唇可见一瘢痕为2cm×0.4cm，药物祛瘢痕及手术修正约壹万伍仟元左右。原告为此产生鉴定费2600元。原告提交由东莞市寮步顺凯五金制品厂出具的劳动合同、营业执照复印件、误工证明、工资表，主张在该单位从事文员工作，且每月工资为3450元，请求误工费按照其工资情况计算90天。原告诉求交通费500元，称是原告家属照顾原告、处理事故所产生的交通费用，但并无提交交通费票据。另查，被告谢宝扬称其为原告垫付800元现金，但并无提交证据佐证，且原告对此不予认可。以上事实，有医疗诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费票据、CT检查报告单、门诊病历、诊断证明书、交通事故认定书、保险单、劳动合同、员工工资表、用人单位营业执照复印件、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付凭证、出院结算通知单、门诊指引单、费用清单复印件、东莞市社会基本医疗保险个人支付清单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告王建省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告刘秀兴对交警部门作出的交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提交相应的反证推翻上述事故认定书，本院对其主张不予支持。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｕ×××**号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险广州公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告谢宝扬负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。被告王建省未到庭说明其与被告谢宝扬在车辆使用上的关系，对其所有车辆尽到必要合理的管理义务，应对被告谢宝扬的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告谢宝扬、王建省所承担的赔偿责任属于被告太平洋财险广州公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告太平洋财险广州公司在赔偿限额500000元内承担。被告谢宝扬称其为原告垫付800元现金，但并无提交证据佐证，且原告不予认可，故本院不予支持。一、原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：18915.8元，其中第三人东莞市社会保险基金管理中心垫付了11827.2元，不计入原告的损失，扣除这部分费用后余额7088.6元有相应证据佐证，本院予以确认2、后续治疗费：参照广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协[2014]12号文件附件3：《人身损害医疗费的审核与评定准则》附表，面部条、片状疤痕（浅表瘢痕除外）行瘢痕整复术需费用800-1000元/cm或cm2，结合原告伤情，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论与该标准差距较大，故原告主张的后续治疗费本院暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费：原告住院30天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3000元。4、护理费：原告住院30天由1人护理。原告没有提供护理人员的劳动合同、误工证明，医疗机构也未注明护理人员身份信息，故护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天100元计算为3000元。5、误工费：原告住院30天，需休息30天，合计误工60天。原告提交误工证明、营业执照复印件、工资单和劳动合同到庭证明其收入，本庭予以确认，误工费应计算为：3450元/月÷30天/月×60天＝6900元。6、鉴定费：本院对广东岭南法医临床司法鉴定所的鉴定结论不予采信，故对原告主张的鉴定费不予支持。7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定500元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告面部受损，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤情，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持2000元。以上第1至3项费用共计10088.6元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险广州公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分即88.6元，由被告谢宝扬承担70%即62.02元。第4至8项费用共计12400元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。被告王建省对被告谢宝扬承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，该部分赔偿责任属于被告太平洋财险广州公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告太平洋财险广州公司在保险限额500000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告太平洋财险广州公司为原告垫付的10000元和被告谢宝扬为原告垫付的2094.3元，被告太平洋财险广州公司共需赔偿原告10000元+62.02元+12400元-10000元-2094.3元=10367.72元。二、第三人东莞市社会保险基金管理中心主张其为原告刘秀兴垫付医疗费11827.2元，有医疗费票据、医疗保险支付清单佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应当由第三人负担的；……医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，因此，被告谢宝扬作为侵权方，按责任应承担上述医疗费70%的赔偿责任即8279.04元，这部分费用同样属于商业第三者责任险的赔偿范围，亦应由被告太平洋财险广州公司承担。被告谢宝扬、王建省在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告、第三人对其的诉讼请求。对于原告、第三人超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘秀兴10367.72元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿第三人东莞市社会保险基金管理中心8279.04元。三、驳回原告刘秀兴对被告谢宝扬、王建省的诉讼请求。四、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心对被告谢宝扬、王建省的诉讼请求。五、驳回原告刘秀兴的其他诉讼请求。六、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费607.14元（原告已预交诉讼费607.14元），由原告张有荷负担495.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担111.27元。本案第三人之诉诉讼费47.84元（第三人已预交诉讼费47.84元），由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担14.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担33.49元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年八月二十八日书记员  郑 烨书记员  张雪霞附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中负担的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗险基金先行支付后，有权向第三人追偿《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。