广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申7号 裴作甫： 你因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）桂05刑终123号刑事裁定，于2020年2月24日向本院提出申诉。理由如下：（一）参加黑社会性质组织罪。你所实施的犯罪行为均为偶然发生行为，而不是有预谋有组织的黑社会组织，符志康也不是领导者，所谓黑社会的证据是办案民警通过严刑逼供等不合法的手段临时拼凑在一起的。（二）一、二审裁判将两起寻衅滋事犯罪重复判决。一审法院对豪门KTV寻衅滋事一案认为公安机关已立案受理，但并没有对该案进行撤销处理，且公安机关亦未对此案作出不起诉受理，该起犯罪事实仍处于追溯期内，但事实是当时公诉机关已起诉，法院已作出判决，你也已服刑。（三）在与你有关的两起寻衅滋事犯罪中，你情节较轻，没有造成危害，一、二审裁判对你判处的刑罚过重。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第三百七十五条第二款、第三百七十六条的相关规定，请求撤销（2019）桂05刑终123号刑事裁定，根据你实际参加的犯罪事实以及情节依法改判。 本院经审查认为，针对你提出的申诉意见，评判如下： （一）关于你提出你在本案中的供述均是办案人员通过刑讯逼供手段取得的意见。经查，你归案后在不同的时间、地点，经不同的侦查人员讯问而作出多次供述，绝大部分供述是在看守所接受讯问所作，每份讯问笔录均经你本人阅读，明确无误后签名、捺指纹确认，各供述相互之间，并与全案证据相互印证、吻合；入所健康检查表显示你被羁押入看守所时经检查无异常；本案现有的讯问同步录音录像也没有反映出侦查人员在对你进行讯问的过程中存在刑讯逼供的情形，故你提出在侦查阶段被刑讯逼供无事实依据及证据支持。一审法院在本案一审阶段针对你提出的非法证据排除的申请，已依法通过庭前会议、庭审对相关证据收集的合法性进行审查和调查，公诉机关出示了有关证据证明证据收集的合法性，控辩双方对证据收集的合法性分别发表了意见，一审法院根据查明的事实和证据，认为现有证据不能证明侦查机关在收集你的供述时采取刑讯逼供的手段，对你提出的非法证据排除的申请当庭予以驳回，处理过程程序合法，所作出的决定并无不当，且你在二审阶段亦未能提供新的材料证明本案存在刑讯逼供的可能，本院二审据此对一审法院驳回你提出的非法证据排除的申请予以支持，对你提出的排除非法证据的意见不予采纳并无不当，你提出的该项申诉意见无法律依据，本院不予采纳。 （二）关于你提出涉案组织不是黑社会性质组织，你不构成参加黑社会性质组织罪的意见。经查，本案证据一致证实：1.2007年以来，符志康纠集及伙同多人在北海市海城区金癸市场、红路岭村一带开设赌场，以符志康为首的犯罪组织逐渐形成。符志康犯罪组织将在北海市海城区红路岭村商业步行街搭建的临时铁棚作为该组织成员集中和活动的据点，在该据点内私藏枪支、刀具、铁棍等作案工具，供进行违法犯罪活动时使用，统一安排部分成员食住在上述据点或到酒店开房，统一组织成员娱乐及购买作案工具。在符志康的带领下，该犯罪组织形成了一定的默契和纪律，组织内部分工明确，一起行动，一起娱乐，部分组织成员有一定的工资，给予组织成员一定的福利待遇。符志康犯罪组织在2012年至2017年期间有组织地实施了寻衅滋事、故意伤害、强迫交易等多次暴力性的违法犯罪活动，组织成员随传随到，上命下从，有事互相帮忙，能够在短时间内纠集、组织人数众多的成员参与违法犯罪活动，已形成较稳定的犯罪组织，符志康犯罪组织人数较多，已超过20人。符志康是该犯罪组织明确的组织者、领导者，发起、创建并对整个组织的发展、运行、活动起着决策、指挥、协调、管理的作用；你和多人亲自多次或纠集他人积极参与该犯罪组织的违法犯罪活动，或者积极参与该犯罪组织较严重的犯罪活动且作用突出，均是该犯罪组织的积极参加者、骨干成员。你参与多起符志康犯罪组织的违法犯罪活动，在参与一次违法犯罪活动后，仍随传随到，纠集或受纠集参与第二次及以上的违法犯罪活动，属于知道或应当知道符志康犯罪组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的情形。综上，符志康犯罪组织符合黑社会性质组织的组织特征；2.符志康犯罪组织有组织地通过开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，符志康通过非法手段违法建造铺面出租等多种方式获取经济利益，非法聚敛财产，具有一定的经济实力，非法获利部分用于支付参与开设赌场人员的工资、过节费、食宿和烟水费用，统一组织成员娱乐，购买作案工具，给予被打伤人员经济补偿等方面，以支持该犯罪组织的活动，为笼络组织成员，为该犯罪组织的生存、发展、稳定、壮大起到极大的保障作用，符合黑社会性质组织的经济特征；3.符志康犯罪组织为确立、维护、扩大组织的强势地位和非法权威，谋取非法利益，以暴力、威胁等手段，有组织地实施寻衅滋事、故意伤害、强迫交易等多次违法犯罪活动，每次犯罪活动均有多名组织成员参与，该犯罪组织拥有枪支、刀具、铁棍等作案工具，对危害其组织利益、威胁动摇其江湖地位的，动辄就持枪、动刀、拿棍，使用暴力手段进行打击、压制，侵犯他人的人身权利和财产权利，为非作恶，欺压、残害群众，符合黑社会性质组织的行为特征；4.符志康犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在北海市金癸市场和红路岭村一带人口密集区及商业活动活跃中心区域，长期有组织地实施开设赌场等违法犯罪活动，对相关行业及该区域群众的生活、社会风气形成恶劣的重大影响；符志康结伙通过恐吓、威胁等非法手段强行赶走商铺租户，霸占村民集体土地，违法建造铺面出租，非法敛财，严重干扰、破坏租户正常的生产、经营，侵害红路岭村村民的利益，造成恶劣的重大影响；符志康犯罪组织成员超过20人，非法持有枪支、刀具、铁棍等作案工具，对于招惹到该犯罪组织的民众，动辄组织人员持作案工具进行打击报复，对红路岭村和金葵市场一带的群众形成强大的心理强制和威慑，致使合法利益遭受侵害的群众不敢通过正当途径维护权益，符志康犯罪组织的行为严重破坏经济、社会生活秩序，故符志康犯罪组织符合黑社会性质组织的危害性特征。综上，以符志康为首的犯罪组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款所规定的黑社会性质组织应当同时具备的四个特征，应认定该犯罪组织为黑社会性质组织。符志康作为组织、领导者，你和多人作为积极参加者，已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪和参加黑社会性质组织罪。黑社会性质组织有一个形成，发展、壮大的渐进的过程，只要是有多名组织成员参与，为了组织的利益，为了组织形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响、增强犯罪能力等实施的违法犯罪活动，应认定为是黑社会性质组织实施的违法犯罪活动。一、二审裁判认定你犯参加黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，你提出的该项申诉意见无法律依据，本院不予采纳。 （三）关于你提出司法机关之前已将第一起和第二起寻衅滋事犯罪一并处理，现不应对第一起寻衅滋事犯罪重复审判的意见。经查，涉及本案第二起寻衅滋事犯罪的（2013）海刑初字第92号刑事判决书反映一审法院认定你和他人参与第二起寻衅滋事犯罪，并作出相应的定罪量刑，但该判决书没有反映出公诉机关曾起诉指控本案第一起寻衅滋事犯罪，一审法院亦没有对该起寻衅滋事犯罪进行过审理和认定，也没有证据反映出公诉机关曾对该起寻衅滋事犯罪作出不起诉决定，故第一起寻衅滋事犯罪之前尚未被起诉和审判，一审法院根据公诉机关的指控对第一起寻衅滋事犯罪依法作出判决正确，本院二审对此亦予以认定并无不当，你提出的该项申诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 你积极参加黑社会性质组织以及结伙寻衅滋事，破坏社会秩序，你的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条的规定，构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。你犯数罪，依法应数罪并罚。一审法院根据本案的事实、性质、对社会的危害程度和你具有的量刑情节，充分考虑你在各起犯罪中的行为和作用等具体情况，在法定刑幅度内分别予以量刑，再数罪并罚决定执行的刑罚并无不当，本院二审对量刑予以维持亦无不当。一、二审裁判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月六日