wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10188号原告：顾红卫。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：阮晓峰。被告：范玲。上列两被告的共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告顾红卫与被告阮晓峰、范玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告顾红卫的委托诉讼代理人李枭和沈浩、被告阮晓峰和范玲及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红卫向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年7月12日签订的房地产居间合同；被告归还原告购房定金20,000元；被告偿付原告违约金300,000元。原、被告于2016年7月12日签订房地产居间合同，约定被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房屋出售给原告。合同签订后，原告支付定金20,000元，但被告因房价上涨拒绝履行合同，故原告提起诉讼。被告阮晓峰、范玲辩称，原、被告签订合同是事实，但原告此后即将房屋在网上挂牌加价出售，属炒卖房屋，合同未成立，不存在解除合同。同意归还购房定金，但不同意偿付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订房地产居间合同，约定：被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房屋出售给原告，房屋建筑面积为88.03平方米，购房款为1,500,000元；2016年7月12日支付定金20,000元，2016年8月30日支付购房款480,000元，2016年10月30日支付购房款300,000元，2016年12月30日支付购房款680,000元，如2016年12月30日来不及过户留20,000元到过户当日付清；签约当日交付房屋钥匙；如被告中途违约,应双倍返还定金，同时原告有权要求被告偿付购房款的20%作为赔偿金；本房为投资房，被告允许原告转让给第三方，上产证的名字由原告决定。同日原告支付被告定金20,000元。嗣后，被告不同意出售房屋，双方协商未果，以致涉讼。另查明，坐落于上海市奉贤区南桥镇育秀********房屋的房地产权证记载的权利人为两被告。再查明，原告要求解除合同的诉状副本于2017年7月21日送达至被告。在审理期间，原、被告双方确认原告属限购对象。原告确认：合同签订后，被告将房屋钥匙和房地产权证交给居间方，此后因不愿出售房屋将钥匙取回并将房地产权证报失，房屋实际未交付，原告此前始终要求继续履行合同。被告确认：被告确曾将房屋钥匙和房地产权证交给居间方，但未取回，目前应在原告处，房屋实际未交付，2016年7月14日表示不愿出售房屋。证人袁月清称：其系本次房屋买卖的居间方工作人员；双方签订合同后，交付居间方房地产权证是事实，被告因不愿出售房屋将房地产权证报失，造成无法继续进行交易，房地产权证目前在居间方；具体网签和过户时间未约定，但最后时间是按付款时间约定的。证人杨莲娟称：其系本次房屋买卖的居间方工作人员；双方签订合同后，交付居间方房地产权证和房屋钥匙是事实，房屋钥匙是签订合同第二天交给居间方的，当天下午被告因不愿出售房屋将钥匙取回；8月25日拉网签合同时，发现被告已将房地产权证报失，造成无法办网签继续进行交易；房地产权证目前在居间方；被告当时不愿履约的理由系家中老人不同意，原告则要求继续履行合同，双方也曾进行协商，未达成一致意见；原告曾要求支付首付款，因网签无法进行且被告也说不同意出售房屋，所以未支付；网签时居间方曾通知双方到场，但被告通知不到，找不到人。原、被告双方对证人证言无异议。本院对证人证言予以认定。以上事实，由户籍资料、房地产居间合同、付款凭证、不动产登记簿、房地产权证、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，涉案合同虽名为房地产居间合同，但相对于原、被告双方是房屋买卖合同关系，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告认为合同未成立无依据，不予采纳。合同履行期间，被告不愿出售房屋，原告要求解除合同于法有据，应予准许。合同解除后，作为合同签订方的被告理应承担违约责任，收取的购房定金应予返还并偿付相应的违约金，但违约金约定过高，在综合考虑合同的约定、违约方的违约行为、实际的损失等各项因素的情况下应予酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告顾红卫与被告阮晓峰、范玲双方2016年7月12日签订的房屋买卖合同于2017年7月21日解除；二、被告阮晓峰、范玲于本判决生效之日起十日内归还原告顾红卫购房定金20,000元；三、被告阮晓峰、范玲于本判决生效之日起十日内偿付原告顾红卫违约金120,000元；四、驳回原告顾红卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告负担1,500元，被告负担1,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一七年八月二十三日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15852号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。委托代理人：彭思茹、张彬彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：刘双，男，1991年4月出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费583元，由原告负担。代理审判员  许桂永二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 立
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1441号原告：李郁斌，男，汉族，1974年7月30日出生，住湛江市霞山区，被告：何峥嵘，男，汉族，1971年9月23日出生，住湛江市霞山区，被告：龙雄兴，男，汉族，1970年9月1日出生，住湛江市霞山区，原告李郁斌诉被告何峥嵘、龙雄兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费1465元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李郁斌撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼人民陪审员  梁钟和人民陪审员  黄小丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初880号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人郑福祺，系该公司董事长。委托代理人王杰，成城律师事务所律师，特别代理。被告张远梅，女，1985年8月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告吕仕刚，男，1983年5月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告姜荣粉，女，1983年5月28日生，汉族，贵州水城人，住贵州省水城县。被告张远涛，男，1983年5月28日生，汉族，贵州开阳人，身份证号不详，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告张远梅、吕仕刚、姜荣粉、张远涛金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1299元（已减半），由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李肇固审 判 员  谢贵祥人民陪审员  杨 莉二〇一七年八月十五日书 记 员  冉 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执451号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地：滁州市清流路**,组织机构代码：15262336-2被执行人:侯庆军,男,1970年10月25日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人:饶丽萍,女,1967年11月12日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人侯庆军、饶丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人侯庆军、饶丽萍应当给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金130312.15元及相应逾期利息。在本案的执行过程中，本院依法冻结了被执行人侯庆军、饶丽萍有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，发现被执行人侯庆军有车辆（已抵押给中国农业银行股份有限公司滁州分行）、亦未发现有其他可供执行的财产及其线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行未能提供被执行人侯庆军、饶丽萍下落及有可供执行的财产及其线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人侯庆军、饶丽萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一七年八月九日书记员  周媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7251号申请人：刘丹，女，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被申请人：穆小飞，男，1980年5月11日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。被申请人：马建荣，女，1982年5月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告刘丹与被告穆小飞、马建荣民间借贷纠纷一案，申请人刘丹于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆小飞、马建荣名下价值403600元的财产进行保全。申请人刘丹的担保人张孟鑫以其名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路897号东方进翠小区1幢2单元602室房屋（产权证号：乌房权证米**字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人刘丹的担保人张孟鑫名下位于乌鲁木齐市米东区房屋手续（产权证号：乌房权证米**字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人穆小飞、马建荣名下价值403600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年八月二十二日书记员  李天雪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执591号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。组织机构代码：21893274-0住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人李文武，该联社理事长。被执行人董正先，男，1966年9月13日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与董正先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）隆民二初字第00251号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人董正先发出执行通知书，责令被执行人董正先归还给保山市隆阳区农村信用合作联社借款本息合计120249.56元及相应利息；并支付代理费3000，但被执行人董正先至今未履行。经查，被执行人董正先暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件。执行中，依法将被执行人董正先纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00251号民事调解书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年八月二十日书记员 吴 东
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7472号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：肖振义，男，汉族，1982年4月1日出生,，，住址：广东省梅州市大埔县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与肖振义盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人肖振义确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执异62号 申请执行人：盐城市城南新区居民委员会，住所地在盐城市城南新区。 负责人：卞留健，该社区主任。 被执行人：徐秀芳，女，汉族，1971年9月15日生，住盐城市亭湖区。 被执行人：郑云万，男，汉族，1972年6月11日生，住盐城市亭湖区。 第三人：盐城市盐都区金昌汽配有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：郑云国，该公司董事长。 本院在执行盐城市城南新区新都街道娱乐社区居民委员会（以下简称娱乐社区居委会）与徐秀芳、郑云万股权转让合同纠纷一案中，申请执行人娱乐社区居委会向本院申请追加第三人盐城市盐都区金昌汽配有限公司（以下简称金昌公司）为本案的被执行人，并提供了证据材料：1、执行和解协议书；2、执行担保书；3、盐城农商银行支付系统专用凭证及江苏省农村合作经济组织内部结算凭证。 本院查明，娱乐社区居委会与徐秀芳、郑云万股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）盐商初字第0217号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐秀芳于判决生效后十日内支付娱乐社区居委会股权转让款人民币7454429元，并分别承担相应的利息；郑云万对徐秀芳的上述付款义务承担连带还款责任；驳回娱乐社区居委会的其他诉讼请求。因徐秀芳、郑云万未履行生效法律文书确定的义务，娱乐社区居委会向本院申请执行，本院于2015年7月21日以（2015）盐执字第00314号立案执行。 在本院执行过程中，申请执行人娱乐社区居委会与被执行人徐秀芳、郑云万及第三人金昌公司于2017年1月12日签订执行和解协议一份，该和解协议约定：徐秀芳、郑云万于2017年6月30日前向娱乐社区居委会付款人民币100万元等分期付款，如果徐秀芳、郑云万有一期不按协议履行，金昌公司对该债务承担连带责任，娱乐社区居委会可以申请执行徐秀芳、郑云万及金昌公司的财产，执行标的按判决书确定的标准执行。金昌公司还向本院出具执行担保书一份，表明自愿为被执行人徐秀芳、郑云万提供执行担保，并自愿接受本院对其公司名下的房地产进行查封，如被执行人徐秀芳、郑云万不能按照执行和解协议履行，该公司自愿接受强制执行。此后，被执行人徐秀芳、郑云万并未按照执行和解协议约定的2017年6月30日履行第一笔100万元的还款义务，直至2017年7月26日，被执行人郑云万通过银行汇款100万元至申请执行人娱乐社区居委会帐户。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，申请执行人娱乐社区居委会与被执行人徐秀芳、郑云万及第三人金昌公司签订执行和解协议，明确约定被执行人若不按和解协议履行，则第三人自愿对生效法律文书确定的债务承担连带偿还责任。并且第三人金昌公司还向本院出具了同样承诺内容的执行担保书。现被执行人徐秀芳、郑云万并未按照执行和解协议约定的期限履行第一笔还款，第三人金昌公司则应当在其承诺范围内承担责任。根据上述司法解释之规定，娱乐社区居委会申请追加金昌公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加盐城市盐都区金昌汽配有限公司为（2015）盐执字第00314号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  周瑞星 审判员  王 珩 审判员  史宏春 二〇一七年八月十八日 书记员  李 淼
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执178号之三申请人：潍坊鑫百顺工贸有限公司，驻潍坊滨海经济开发区先进制造业园海丰路北首路东。法定代表人：郭志勇，董事长。被执行人：山东黄海塑料有限公司,驻住东营市河口经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。申请执行人潍坊鑫百顺工贸有限公司与山东黄海塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0503民初624号民事调解书，主要内容为：一、被告山东黄海塑料有限公司于2017年1月26日前支付给原告潍坊鑫百顺工贸有限公司货款110000元；二、若被告山东黄海塑料有限公司不能按期履行第一项内容，则向原告潍坊鑫百顺工贸有限公司支付货款116928元，案件受理费1319.5元由被告负担，该调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行支付货款116928元、案件受理费1319.5元，本院依法受理。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过东营市不动产登记中心河口分中心调查，发现被执行有六套房产、三宗土地使用权，本院依法轮候查封了被执行人的六套房产，普通查封了三宗土地使用权，由于房产系轮候查封，该案不宜处置，本院于2017年6月15日作出决定，依法将被执行人山东黄海塑料有限公司纳入失信被执行人。并将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一七年八月四日书记员  王 尊
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0702民初2084号 原告：廖丽华，女，1973年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：龚浩，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：廖志高，男，1976年1月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：钟朝阳，男，1968年11月19日出生，住广州市海珠区。 原告廖丽华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2013年11月26日、2014年1月10日分别转账支付给被告廖志高的200000元、100000元系原告根据被告钟朝阳指示交付的，该款系原告归还2013年8月13日向被告钟朝阳所借的300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖丽华与廖志高系姐弟关系、与钟朝阳系表兄妹关系，现因发生矛盾致诉。2014年10月7日，两被告等5人签订一份共同投资酒店的投资协议书，该协议书明确钟朝阳的2300000元投资款已全部到位（转入廖志高个人账户）。钟朝阳在另案诉讼中称其2300000元投资款在2014年2月已全部到位。但从廖志高的银行流水显示，截止2014年2月底，钟朝阳仅支付投资款2000000元，截止2014年9月10日，钟朝阳的投资款2300000元才全部到位，其中包括原告于2013年11月26日、2014年1月10日分别转账支付给被告廖志高的200000元、100000元。即2013年8月13日，钟朝阳出借给原告的300000元（未约定利息），原告已以代钟朝阳交付酒店投资款的形式偿还，但钟朝阳否认该300000元系原告归还给钟朝阳的借款。2014年11月30日，钟朝阳出借给原告450000元，约定月利率2%，同年12月10日，原告通过银行转账向钟朝阳归还453000元。2015年1月9日，钟朝阳出借给原告100000元，约定月利率3%，同年1月13日，原告通过银行转账向其归还100500元。原告认为，钟朝阳否认原告已归还其2013年8月13日借款300000元，钟朝阳应提供其已全部支付酒店出资款的凭证，且原告在未归还第一笔借款300000元的情况下归还后面的借款不符合常理。钟朝阳在（2017）赣0702民初123号案件中称原告转账给钟朝阳的款项均系归还借款本金及前述借款的月利率均为1%，该诉称与原告的计算结果有天壤之别。原告遂诉至本院，请求确认相关事实。 另查明，2017年1月12日，钟朝阳向本院提起诉讼，要求廖丽华归还借款296500元并支付利息122760元（按月利率1%计算，暂计至2017年1月13日）。本院于同日受理该案，该案案号为（2017）赣0702民初123号，钟朝阳主张的事实中包含2013年8月13日其出借给廖丽华的借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，其中诉讼请求系原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求法院保护的内容。事实是指原告向法院起诉应陈述的案件事实和证据事实。本案原告支付给被告廖志高的款项是否系归还给被告钟朝阳的借款是一个事实认定问题，是对事实的确认，并非确认之诉的客体也不是权利要求，该请求不构成法律意义上的诉。而且，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，但人民法院不能将对事实的认定作为判决结果，原告完全可以将该事实在（2017）赣0702民初123号案件中作为抗辩理由提出。综上，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖丽华的起诉。 案件受理费5800元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一七年八月二十八日 书记员  叶 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25722号申请执行人：李洪波,女,1968年02月14日出生,住所地：黑龙江省鸡西市,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人李洪波与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11474号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务8850.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1406号之一申请执行人：新干县金鑫花岗岩板材厂，住所地：新干县城北工业园区。经营者：习伯勋，男，1962年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢德云，男，1973年2月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢德云存在银行的存款人民币22万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇一七年八月十四日书记员  熊涌涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1493号   申请执行人张君，男，1967年4月1日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人张学峰，男，1979年3月16日出生，汉族，现住本溪市。   张君与张学峰民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张君向本院申请强制执行，要求被执行人张学峰给付欠款人民币44000.00元及利息，案件受理费450.00元，保全费460.00元及执行费570.00元，本院于2017年10月21日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人张君与被执行人张学峰自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2017）辽0504民初2162号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 李 宽   审判员 陈治宇   审判员 张洪涛     二〇一八年八月十五日   书记员 王晓婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3295号申请执行人:朱某，1984年12月20日，男，住东海县。被执行人：姜某，女，住东海县。本院在执行申请执行人朱某与姜某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋超男
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）云2301执877号 申请执行人楚雄金时代物业管理有限公司。 住所地：楚雄市。 注册号：532300100006464。 法定代表人：王国建，职务：总经理。 被执行人刘琴，女，成年人，住楚雄市。 本院在执行楚雄金时代物业管理有限公司与刘琴物业服务合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2903号民事判决书一案中，执行标的3279元（未含执行申请费50元和迟延履行期间的债务利息），在执行过程中，因被执行人下落不明，依法以公告形式向被执行人发出了执行通知、财产报告令，限期责令被执行人履行给付义务。但被执行人未在承诺期内履行给付义务。同时，通过查控平台等执行联动机制，已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有1000元存款），并将其纳入失信人名单。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，待被执行人有履行能力后或出现后再恢复执行，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户和寻找可供执行财产。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执877号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年八月二十三日 书记员 刘力萁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初2855号 原告:杨德愿，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 被告：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：施美莉，女，汉族，1964年8月21日出生，住福建省晋江市。 原告杨德愿与被告吴龙宣、施美莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，吴龙宣、施美莉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：吴龙宣、施美莉共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2014年2月5日，吴龙宣向原告借款10万元，后未予偿还。本案借款产生于吴龙宣与施美莉婚姻关系存续期间，施美莉应共同偿还。 吴龙宣、施美莉未作答辩。 原告向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明吴龙宣向原告借款10万元；2.婚姻登记申请书一份，以证明吴龙宣与施美莉系夫妻关系。 本院认为，吴龙宣、施美莉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴龙宣于2014年2月5日向原告借款10万元至今未还。另查明，吴龙宣与施美莉于1988年12月18日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，原告与吴龙宣之间的民间借贷合同合法有效，吴龙宣向原告借款10万元应予偿还。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，吴龙宣经原告起诉催要后，仍未在合理期限内还款，原告主张按年利率6%计付自起诉之日起（2016年3月18日）至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴龙宣在与施美莉婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张施美莉共同偿还，吴龙宣与施美莉未提出辨驳，本案借款依法可认定为夫妻共同债务。吴龙宣、施美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴龙宣、施美莉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨德愿借款10万元，并支付自2016年3月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴龙宣、施美莉负担。 如不服本判决，原告、被告施美莉可在判决书送达之日起十五日内，被告吴龙宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 代理审判员  沈雄华 人民陪审员  黄永生 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  林智足 附件：本案所适用法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1958号被执行人：王成宝，男，1987年12月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市经济开发区。本院在执行王成宝罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｎ×××**机动车一辆（本案标的较小，暂不予查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执6152号申请执行人：贾俊菊，女，1959年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：韩玉龙,男，1968年1月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：武丽华，女，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，住住北京市大兴区。贾俊菊与韩玉龙、武丽华公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00632号执行证书已发生法律效力，申请执行人贾俊菊向本院申请执行，要求被执行人韩玉龙、武丽华给付本金1300000元及利息、实现债权的其他费用。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人贾俊菊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人贾俊菊的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京方正执行证字第00632号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无文书)审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十八日书记员  李浩月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执1192号之一 申请执行人：邓春夏，女，1983年2月18日出生，住所地广东省英德市， 被执行人：广州英诺传媒广告有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：杨翎。 原告邓春夏诉被告广州英诺传媒广告有限公司劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2017]57号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓春夏于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广州英诺传媒广告有限公司支付工资7000元。本院于2017年3月1日立案执行。 申请执行人邓春夏申请执行的时候提供被执行人广州英诺传媒广告有限公司的财产线索如下：被执行人在广州市海珠区江南大道中180号富力天域中心3304房经营。经本院调查，被执行人从未曾在此地经营过。 由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州英诺传媒广告有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州英诺传媒广告有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院要求申请人在限期内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执1192号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 琼 审判员 周旭军 审判员 林湛河 二〇一七年八月三十日 书记员 廖钺铃
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0881执301号 申请执行人刘琳。 被执行人王成发。 本院在执行申请人刘琳与被执行人王成发借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下： 终结同江市人民法院（2016）黑0881民初1318号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢兴军 二〇一七年八月三十日 书记员  张清贵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2095号原告：南京迪曼德环境科技有限公司,住所地：江苏省南京市江东北路**1—**。法定代表人：沈绍恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被告：张伟，男，1964年7月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：李桂花，女，1944年2月10日出生，满族，住承德市平泉县。被告：王玉兵，男，1975年11月26日出生，满族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。原告南京迪曼德环境科技有限公司与被告张伟、李桂花、王玉兵清算责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告南京迪曼德环境科技有限公司诉称，2008年5月15日，原告与三被告负责清算的“河北鹏润环境工程技术有限公司”签订了《河北博物馆空调设备采购及安装合同》，同年6月10日，双方又签订了《补充合同》，其中约定原告向该公司供应恒温恒湿机（专用空调）计5套，售价为35万。2012年3月29日，原告依约供货后，河北鹏润环境工程技术有限公司也相继付款，但到2013年10月9日，只付26万元，其余拖欠至今。几经催要，被告以种种理由拒付。现在才知2015年4月20日，上述“鹏润公司”经三被告申请，已被注销，且三被告均为清算该公司事务成员。但该三人负责清算期间，从未通知我方可以“申报债权”等事项，导致我公司未能申报债权和参与分配该公司财产等。故我方认为，三被告在清算事务上，存在过错。故依据最高法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款之规定，原告提起诉讼，请求法院判令：1.责令被告连带赔偿原告货款9万元，赔偿迟延支付货款损失2.196万元（该损失暂计到2016年6月10日），合计11.196万元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告王玉兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律及相关司法解释规定，清算人损害赔偿责任在性质上属于民事侵权责任，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在本案中，河北鹏润环境工程技术有限公司的原注册地以及清算工作的进行，都在石家庄市新华区，并且三被告住所地都不在长安区，因此，本案应由石家庄市新华区人民法院审理更为恰当。请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为清算责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，又第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告未提交被告张伟、李桂花、王玉兵住所地在石家庄市长安区的证明，且河北鹏润环境工程技术有限公司的工商登记信息显示其住所地为石家庄市新华区女人世界**，亦不在本院受理案件管辖区域。被告王玉兵的户籍证明信足以证明其住所地为石家庄市新华区春风里**，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。综上，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王玉兵对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  薛林二〇一七年八月二十三日书记员  马瑶
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执430号申请执行人：司连红,男性,1965年2月12日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,身份证号。被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司,住云南省昆明市寻甸县金所工业园区,身份证号。申请执行人司连红与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司劳动争议一案，被执行人云南邦立圣电力器材有限公司欠账2000万余元，涉及多起案件，厂房被及部分设备嵩明法院查封，我院查封一部分机械设备，目前该公司法定代表人下落不明，待请示中院与嵩明法院对接，共同打包处理厂房设备后再行协商分配，现执行期限届满，本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一七年八月四日书记员  郑 林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19190号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨钢。原告程晓娴与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，原告程晓娴以与被告达成庭外和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审 判 长  潘家祥审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月三十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3189号原告：张宇，男，汉族，1998年3月16日生，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：吴元振，男，汉族，1994年7月24日生，住郸城县。被告：吴瑞建（吴靖），男，汉族，1970年10月29日生，住址同上。系被告吴元振之父。被告：郭迷，女，汉族，1968年9月24日生，住址同上。系被告吴元振之母。原告张宇与被告吴元振、吴瑞建、郭迷生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告张宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护费共计137000元；诉讼费用由被承担。事实与理由:2007年6月9日，原告在其外祖父家门口玩耍时被被告吴元振骑自行车撞伤，双方就赔偿事宜未达成一致原告于2009年11月17日向法院起诉。判决后，原告又先在张完乡卫生院、北京市积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，花去医疗费及住宿费用等十万多元。因被告吴元振的侵权行为导致原告产生的上述损失，被告应依法赔偿。本院经审查认为，原告提起诉讼的事项与被告吴元振的侵权行为有无因果关系等事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年八月二十五日书记员 张丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16915号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚飞跃，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚飞跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚飞跃系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,231.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1938号原告：曾凡飞，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：林旭，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码：91370811785018058A。负责人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彦芬（特别授权），女，该公司工作人员。原告曾凡飞与被告林旭、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯肇鑫、被告林旭、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孙彦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计54887元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日6时40分许，被告林旭驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿康驿谭庄-石塘康驿镇周庄公路由北向南行驶至周庄路口时，与由东向西原告曾凡飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告曾凡飞受伤、车辆损坏。该事故经汶上县公安局交警队调查认定，被告林旭与原告曾凡飞均承担同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如所请。被告林旭辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是林辉，事发时由被告林旭驾驶。该车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失应由保险公司承担，被告林旭对应承担的部分同意依法赔偿。事发后被告林旭为原告垫付医疗费3532元。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意依法承担原告的合理合法损失。医疗费应剔除9%的非医保用药费用600元。原告应提供工资发放流水和焊工资格证。对伤残鉴定报告有异议，颈椎C35骨折不能构成伤残，我公司申请重新鉴定。护理费、误工费应按三期标准鉴定。交通费应提供发票，因未提供我公司不予赔偿。对营养费不予认可。诉讼费、司法鉴定费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日6时40分许，被告林旭驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿康驿谭庄-石塘康驿镇周庄公路由北向南行驶至周庄路口时，与由东向西原告曾凡飞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告曾凡飞受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告林旭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任；原告曾凡飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因，承担事故同等责任。原告曾凡飞受伤后入济宁市第二人民医院住院治疗6天，经诊断为颈椎骨折、头外伤、胸部外伤等，花费医疗费6719元。原告住院期间由其亲属曾凡园护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告曾凡飞之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1300元。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论有异议，申请对原告伤残程度与本次交通事故的参与度鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人为案外人林辉，该车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林旭为原告曾凡飞垫付医疗费3532元。本院认为，被告林旭驾驶机动车辆与原告曾凡飞骑电动三轮车发生交通事故，造成原告曾凡飞受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告林旭与原告曾凡飞均承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由被告林旭赔偿60%。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。庭审中保险公司未对原告原有××与本次事故的造成伤情的关系提出异议，对保险公司申请伤残程度与本次事故参与度鉴定不予准许。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算6天，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即97天。原告提交的济宁复特斯机械有限公司出具的工资证明无单位负责人及出具证明材料人员的签名或盖章，对其证明效力本院不予认定，对于原告误工费本院酌定按照每天80元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算6天。因原告曾凡飞系农村居民，其残疾赔偿金应根据山东省2016年度农村居民人均纯收入标准计算20年乘以10%。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。司法鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告林旭赔偿60%。因无医嘱需加强营养，关于营养费本院不予支持。事故发生后，被告林旭已为原告曾凡飞垫付医疗费3532元，多垫部分原告予以退还。被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司虽主张医疗费应剔除非医保用药费用，但未对非医保用药费用的数额申请司法鉴定，对该主张本院不予采信。因该事故给原告造成的损失有：医疗费6719元、住院伙食补助费100×6＝600元、误工费80×97＝7760元、护理费60×6＝360元、残疾赔偿金139××××****%＝27908元、交通费200元、司法鉴定费1300元，共计44847元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曾凡飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计43547元；二、被告林旭在保险外赔偿原告曾凡飞司法鉴定费780元（被告林旭已为原告曾凡飞垫付医疗费3532元，多垫部分原告曾凡飞予以退还）；三、驳回原告曾凡飞的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告曾凡飞负担50元，被告林旭负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇一七年八月二十二日书记员  赵燕飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7350号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，组织机构代码：X1807461-4 负责人范题，该行行长 被执行人柯贤登，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人龚正朝，男，1955年5月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人李从美，女，1962年1月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人柯贤登、龚正朝、李从美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初19141号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李从美银行存款29988元，扣除执行费349.82元后，余款29638.18元已划拨给申请执行人；本院档案查封了被执行人柯贤登名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但因属于轮候查封且该车下落不明，本案暂无法处置；本院档案查封了被执行人龚正朝名下位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第××幢住宅楼××、××房产（合同编号：××××××××、××××××××），但因属于轮候查封本案暂无法处置，东莞市第三人民法院正在处置上述房产，本案已向其申报债权。本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人财产状况，除上述财产外，均未能查到其名下有可供执行的其他财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7350号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年八月三十一日 书记员  罗淑滢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8279号 被执行人邓允金，男，汉族，1985年12月5日出生，户籍地广西壮族自治区博白县，系（2017）粤0307刑初4914号案件的被告人。 被执行人邓允金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4914号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓允金应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人邓允金有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4914号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执428号 被执行人：徐清霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐清霞犯非法吸收公众存款罪一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07刑终362号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐清霞被并处罚金人民币25000元。本院于2017年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到本辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执428号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月二十五日 书记员  龙正桦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9671号原告胡某某。法定代理人蒋某某。被告胡某某。原告胡某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告2016年10月至2017年7月生活费10,000元（人民币，下同）；2、被告支付原告2016年10月至2017年7月教育费的50％为1,709元；3、自2017年8月起被告按月支付原告抚养费1,300元，至原告十八周岁时止。本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人蒋某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告法定代理人与被告于2016年10月21日经民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告由母亲负责抚养教育至十八周岁时止，原告父亲每月支付生活费1,000元，教育费、医疗费双方各承担一半。庭审中被告确认2016年10月至2017年7月期间原告的生活费10,000元及教育费1,709元尚未支付。原告自2017年9月起将就读金山区朱泾某某小学一年级。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人与被告离婚时关于原告抚养费的协议，于法不悖，本院予以准许。根据《婚姻法》司法解释（一）第二十一条之规定，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告法定代理人在原来协议的基础上，将生活费、教育费、医疗费作出整体调整为每月1,300元，本院认为符合情理，本院予以准许。需要指出的是，被告虽患病住院治疗，但现已恢复出院，且被告正值盛年，过往的收入状况已经证明，只要发挥自身劳动技能就会获得相应的职业回报，完全有抚养子女的能力，原告现年龄尚幼，其生活所需只能依靠父母提供，且未成年人生活的基本所需应当予以保障，这是身为父母的法定义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某某自本判决生效之日起十日内支付原告2016年10月至2017年7月期间的生活费10,000元、教育费的50％为1,709元；二、被告胡某某自2017年8月起按月支付原告抚养费1,300元，至原告胡某某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇一七年八月十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0704执902号 申请执行人：张英俊，女，汉族，1980年6月30日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：广东耐享科技有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路**火炬大厦**（自编**）。 法定代表人：杨棉棉。 张英俊与广东耐享科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出江海劳人仲案字（2017）323号仲裁裁决书，并于2017年5月12日将上述仲裁裁决书送达给广东耐享科技有限公司，后该公司向江门市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，江门市中级人民法院于2017年6月14日立案受理了广东耐享科技有限公司的上述申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。”的规定，由于被执行人在江海劳人仲案字（2017）323号仲裁裁决规定的期限内向江门市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本案据以执行的仲裁裁决尚未发生法律效力，申请执行人张英俊的执行申请不符合立案条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张英俊对江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）323号仲裁裁决书的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国盛 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年八月一日 书 记 员  黄洁莹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1681执保80号李某：李某与某公司财产保全一案，申请执行标的。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，李某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21271号原告：许飞，男，1975年4月2日出生，汉族，住所安徽省合肥市。被告：上海齐九思餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈燕。原告许飞与被告上海齐九思餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告许飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许飞撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一七年八月二十八日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执787号被执行人：刘梳军，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。本院在执行刘梳军盗窃罪被处罚金一案中，于依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年八月二十四日书记员  周 燕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初599号原告：马佩涛，男，1969年5月2日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被告：申家安，男，1975年11月28日生，汉族，住延津县。第三人：裴峰，男，1981年3月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：何云松，陕西畅洋律师事务所律师。原告马佩涛诉被告申家安、第三人裴峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马佩涛、被告申家安及第三人裴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佩涛诉称，2015年12月30日，被告申家安借原告马佩涛现金50000元，约定月息2%，借款期限1年。借款到期后，经原告催要借款无果诉至法院，要求被告申家安偿还借款50000元。被告申家安答辩称：该款是马佩涛借给第三人小麦回收预付款。申家安只是借款介绍人，申家安没有借马佩涛50000元的意思表示，没有借款的动机。由于马佩涛对裴峰不了解，才让申家安出具的借条。2015年12月30日，马佩涛向申家安打款50000元，申家安向马佩涛出具了50000元的借条，申家安又通过手机银行转帐给了第三人裴峰。2016年，第三人裴峰用小麦抵消了该笔欠钱。但由于其他因素欠条没有抽取。故，原告马佩涛请求申家安承担还款责任没有事实依据。请求法院驳回马佩涛的诉讼请求。第三人裴峰答辩称：本案不是民间借贷纠纷。第三人裴峰通过被告申家安向原告马佩涛借款2两次，一次是2015年12月30日借款50000元，一次是2016年5月3日借款30万元，都是申家安向原告出具的借条，但实际用款人是第三人裴峰。上述两次借款，第三人裴峰与原告马佩涛在2016年履行《小麦供种合同》时，第三人用小麦折抵了申家安向原告的35万元借款。涉案的50000元已向原告清偿完毕。本案为虚假恶意诉讼，待人民法院查清案件事实后，应依据民事诉讼法及相关法律规定对原告予以罚款、拘留或者移送公安机关立案侦查。原告马佩涛向本院提交的证据材料有：被告申家安出具的借条1张，证明2015年12月30日被告申家安向原告马佩涛借款50000元的事实。被告申家安对原告提供的借条无异议。被告申家安称，第三人裴峰通过申家安共向原告借款两次，一次5万元，一次30万元。实际用款人均为第三人裴峰。第三人对原告提供的借条有异议，借条上落款日期为2016年12月30日，与原告诉状中陈述的日期2015年12月30日不一致，且借条中没有注明是借谁的现金。被告申家安向本院提供的证据材料有：银行转帐凭证，证明50000元转到申家安的个人帐户上，借条的日期应为“2015年12月30日”，借条中注明的日期“2016年12月30日”是书写错误。原告对被告提供的证据无异议。第三人裴峰对被告提供的证据无异议。第三人向本院提供的证据材料有：1、《返包土地协议》及《小麦供种合同》，证明原告马佩涛赊帐给第三人裴峰麦种。小麦成熟后，原告负担回收小麦。被告申家安居中介绍、撮合，担保原告与第三人之间小麦供种、小麦回收合同的履行。由此，被告申家安是原告按供种合同约定支付给第三人50000元小麦款的担保人，这是原告让被告申家安书写50000元借条并把50000元转到被告申家安帐户的原因。2、第三人裴峰的记账凭证、原告马佩涛转款凭证及第三人裴峰小麦繁育账目明细整理。证明马佩涛第一次付款50000元经申家安手，这与原告马佩涛让被告申家安书写50000元借条并把50000元转到被告申家安账户完全吻合。说明2015年12月30日被告申家安没有借原告50000元的意思表示，被告书写的50000元借条及打款凭证从形式上看原、被告之间属于民间借贷关系，实则是原告依据《供种合同》约定支付给第三人裴峰的小麦繁育回购款。第三人与原告小麦繁育帐目清晰，双方帐目已经结清。第三人裴峰以给付原告马佩涛小麦的方式折抵了申家安的50000元借款，双方互无债权债务纠纷。3、证人赵某证言，证明2016年7月份，申家安让赵某找马佩涛要回申家安出具的两张借条，一张50000元的，一张30万元。因为马佩涛认为其与裴峰的帐目没有算清，所以马佩涛未向赵某交付借条。原告马佩涛对第三人裴峰提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。合同内容时间并非是原、被告之间借款的时间点，与本案缺乏关联性。第三人如果认为与原告有其他纠纷，第三人可另案起诉。证人赵某与申家安系夫妻关系，赵某证言不属实。被告申家安对第三人提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。对被告及第三人提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，本院对证据效力不予审查。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月30日，被告申家安向原告马佩涛借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到现金伍万元整（50000）元整。借款人申家安2016.12.30”。当日，原告马佩涛通过银行转帐向申家安汇款50000元。原、被告及第三人均认可的事实还有：借条落款日期“2016.12.30”系书写错误，应为“2015.12.30”。原告马佩涛称，该50000元借款约定利息为月息2%，被告及第三人不予认可。庭审中，原告马佩涛自认的事实有：申家安共向原告马佩涛借款两次，一次是2015年12月30日借款5万元，一次是2016年借款30万元，30万元借款已由第三人裴峰以出售给马佩涛小麦的方式折抵。就30万元的借条，原告称已经给付被告及第三人，被告及第三人否认收到该借条。本院认为，被告申家安向原告借款50000元，由申家安出具的借条及银行转帐凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告申家安及第三人抗辩称，马佩涛向申家安支付的50000元，由裴峰以出售小麦的方式予以抵偿。对此，本院认为，原告马佩涛与第三人裴峰的小麦供种合同法律关系与本案被告申家安向马佩涛借款非同一法律关系，如真如被告、第三人的抗辩，被告向原告借款后转给了第三人，第三人裴峰又以出售小麦的方式抵偿了申家安向原告马佩涛的该笔借款，那么，被告申家安在给付原告马佩涛该笔借款后可向第三人裴峰追偿，第三人裴峰可另行提起诉讼，要求马佩涛返还其多支付的小麦对价款。故，原告马佩涛要求被告申家安偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告申家安于本判决生效后十日内偿还原告马佩涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告申家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 楠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执990号之二十一申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第二十一箱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  刘建平二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2667号罪犯字会兰，女，1968年10月12日出生，土家族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月4日作出（2014）睢刑初字第325号刑事判决，以被告人字会兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币一万五千元。非法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯字会兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯字会兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯字会兰在服刑期间获得一次监狱表扬，罚金一万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯字会兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯字会兰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1498号罪犯季晓芳，女，1959年12月19日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第25号刑事判决，以被告人季晓芳犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇〇九年十一月三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省女子监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、侯晓雪出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、张晓伟,罪犯季晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯季晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯季晓芳减刑，并当庭宣读了罪犯季晓芳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯季晓芳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯季晓芳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯季晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季晓芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执775号申请执行人余松柏，男，1970年12月8日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人陆文钦，男，1960年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人陆健龙，男，1986年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人黄祝芬，男，1932年1月4日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人余松柏与被执行人陆文钦、陆健龙、黄祝芬居间合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2637号民事判决书，被执行人陆文钦、陆健龙、黄祝芬应对广东侨宝出入境事务有限公司欠申请执行人余松柏的债务50000元及违约金承担补充赔偿责任，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执775终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  梁少文二〇一七年八月八日书记员  李悦浓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初2866号 原告：王才新，男，1966年7月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。 法定代表人：戴笠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。 原告王才新与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才新的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金10000元；2.被告支付原告2015年12月至2016年5月放假期间生活费6400元，2016年10月至2017年4月放假期间生活费7680元；3.被告支付原告防暑降温费1600元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月到被告成钢集团公司工作，原告每月工作28天或29天，没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月公司停产放假，直到2016年5月才开工，但放假期间没有支付放假工资或生活费。2016年10月又放假，直到2017年3月一部分工人回公司上班没通知原告。大部分职工没有办理社会保险，很少一部分职工办理社会保险，但也拖欠社保费用。现在公司进行企业改制，但对职工社保费、放假生活费等没有任何说法，多次给被告反映，被告也没有答复，书面通知公司也没有结果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告成钢集团公司辩称，我公司没有与原告解除劳动合同关系，是原告自动离职，2016年11月份以后，并不存在放假的问题。2016年5月，我公司将企业的生产设备租赁给徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）生产经营，原告于2016年5月与长锋公司建立劳动关系，工资也由长锋公司支付，原告与我公司的劳动关系，从2016年5月终止。自2016年5月起，原告的相关权利义务应由长锋公司承担。综上，请法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第108号《转法院劳动争议案件确认书》、彭城农商行工资流水、工作证、EMS全球邮政特快专递详情单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王才新于2014年10月8日至被告成钢集团公司工作，岗位是铁水车司机，2016年正常月份的月平均工资为3198.33元。被告于2015年12月20日通知原告等工人放假，放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业长锋公司经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，2016年10月长锋公司停产，工人放假。原告于2017年4月19日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告三日内支付拖欠放假期间的生活费及补办社保费用等，否则将于被告接到通知起5日内与被告解除劳动合同关系，被告未予答复。2017年4月13日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月24日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第108号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告王才新于2017年4月19日向被告成钢集团公司邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于被告接到通知起5日内与被告解除劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2017年4月26日与被告解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系被告员工，被告在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与被告的劳动关系并未产生实质变更。且被告在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，被告也未举证证明原告与长锋公司签订了劳动合同，故对被告的该抗辩，本院不予采信。由于被告没有提供原告正常工作期间前12个月的工资明细，参照原告提供的部分银行流水明细，其经济补偿金计算为9594.99元（3198.33元/月×3个月）。 关于放假期间生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产，2016年10月长锋公司停产，工人继续放假至2017年4月26日原告解除与被告的劳动关系。故，原告主张放假期间生活费计算14080元（1600元/月×80%×5月+1600元/月×80%×6月），符合法律规定，本院予以支持。 关于防暑降温费。被告既未举证其已向原告发放了该费用，也未举证证明原告的工作环境无需发放该费用，故结合原告的岗位性质，本院对原告主张两年防暑降温费1600元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下: 一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王才新经济补偿金9594.99元、放假期间生活费14080元、防暑降温费1600元，共计25274.99元； 二、驳回原告王才新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  刘 蕾 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初1903号 原告：黄天贵，男，汉族，1985年06月29日出生，工厂职工，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 被告：沈世桥，男，汉族，1979年02月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：南宁市城建清运运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道中段汽车市场旁场地。 法定代表人：韦立岩，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何华丽，该公司职员。 本院在审理原告黄天贵诉被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄天贵于2017年8月25日向本院申请撤回对被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司的起诉。 本院认为，原告黄天贵在诉讼过程中以与被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司就赔偿事宜达成调解协议，自愿向本院申请撤回对被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天贵撤回对被告沈世桥、南宁市城建清运运输有限公司的起诉。 审判员 覃 艳 appoint 二〇一七年八月二十八日 书记员 李剑玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈志强，男，1990年3月2日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,160.85元。原告诉称,被告沈志强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,160.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何智勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何智勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何智勇系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计149,663.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,663.99元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初1354号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人何凯赞，男，23岁，出生地湖南省祁东县，汉族，文化程度中专，住湖南省祁东县（以上身份情况均系自报）。2014年7月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人何凯赞犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人何凯赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年3月14日18时许，被告人何凯赞到本市天河区中山大道东梦寐网吧内，趁被害人陈某在153号电脑桌上睡觉之机，盗走其放在桌上的华为P9手机1部（经鉴定，价值人民币2445元）。2017年3月21日，被告人何凯赞被抓获归案。公诉机关认为被告人何凯赞的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人何凯赞对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2017年3月14日18时许，被告人何凯赞在本市天河区中山大道东“梦寐主题电竞网咖”内，趁被害人陈某熟睡不备之机，盗走其放置在身旁153号电脑桌上的白色华为P9（64G、国某）手机1部（价格认定为人民币2445元）。2017年3月21日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人何凯赞抓获归案，上述被盗手机则未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人陈某的报案陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、尿检结果照片、现场监控录像及截图、抓捕现场执法录像，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、涉案监控录像资料的相关人像对比技术鉴定、涉案财物价格认定结论书、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、说明材料以及被告人何凯赞的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何凯赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何凯赞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何凯赞承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何凯赞的违法所得依法应予追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何凯赞作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人何凯赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年3月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人何凯赞的违法所得人民币2445元，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 昕人民陪审员 何 冰人民陪审员 梁泳怡二〇一七年八月二十九日书 记 员 戴凡宇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7840号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。法定代表人陈许英。被执行人李哲等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，（2016）粤0304民初字10712号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号姓名一审案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执7833号李哲（2016）粤0304民初字10712号93678.64（2017）粤0304执7834号周建新（2016）粤0304民初字10713号79925.97（2017）粤0304执7835号苏燎原（2016）粤0304民初字10714号65030.40（2017）粤0304执7836号辜煜（2016）粤0304民初字10716号58118.12（2017）粤0304执7837号高利平（2016）粤0304民初字10717号79713.46（2017）粤0304执7840号邓林（2016）粤0304民初字10718号302051.97（2017）粤0304执7841号陆杨智（2016）粤0304民初字10719号168585.61（2017）粤0304执7842号廖积球（2016）粤0304民初字10720号171619.48（2017）粤0304执7843号王建伟（2016）粤0304民初字10910号185690.53（2017）粤0304执7844号徐露斯（2016）粤0304民初字10911号67237.30（2017）粤0304执7845号王掌玺（2016）粤0304民初字10912号66635.66
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13554号原告：姜琛玮，女，1980年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海灏宏建筑装潢有限公司，住上海市崇明区。法定代表人：连哲锡，负责人。被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住上海市宝山区。法定代表人：沈谷蕾，执行董事。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。原告姜琛玮诉被告上海灏弘建筑装潢有限公司、琨丽(上海)投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海灏弘建筑装潢有限公司下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 明审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年八月三十一日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5643号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：曹涌涛，该行行长。委托代理人：汪雨来，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市渝**。被告:朱芸,女,汉族,1987年12月19日出生,住重庆市合川市。被告:向锟,男,汉族,1986年05月13日出生,住重庆市合川市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告朱芸、向锟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  杨忠二〇一七年八月十六日书记员  苏双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0111民初1627号 原告王某1，男，1989年12月5日生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。 委托代理人孙红娜，系黑龙江正开律师事务所律师。 被告关某，女，1995年11月23日生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。 委托代理人那业林，系黑龙江那业林律师事务所律师。 原告王某1与被告关某婚约财产纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人孙红娜、被告关某及委托代理人那业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼合计人民币240,000.00元。事实与理由：2013年原被告经媒人介绍相识、相恋，被告按农村传统习俗向原告索要结婚彩礼人民币240,000.00元。原告于2013年8月按照当地习俗给付彩礼240,000.00元。原被告于××××年××月××日举行婚礼仪式，一直未办理结婚登记，于2014年7月生下女儿王某2。原被告同居后，被告经常因琐事与原告吵闹，并损坏家庭财物。××××年5月份，被告离家出走至今不归。无论原告怎样劝说，被告都不再与原告继续生活。原告认为被告的行为有骗婚之嫌，按照最高人民法院婚姻法司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决被告返还彩礼以维护原告合法权益。 关某辩称：第一、原告不应要求被告返还彩礼款。1.原被告是自由恋爱，原告自愿给付被告20万元彩礼款。2.原被告举办婚礼仪式并同居生活，就不存在返还彩礼的任何事由。3.2014年7月原告与被告生下女儿王某2。原告家庭旧观念严重，原告嫌弃被告，原被告经常因家庭琐事吵闹。4.举办婚礼仪式时，因被告不符合结婚登记的法定年龄，所以未进行结婚登记。××××年被告达到法定登记年龄，因原告不配合未进行结婚登记。未结婚登记的责任不在被告。5.由于原告不参加工作，被告照顾女儿没有工作，为了维持家庭的生活支出，被告将彩礼钱都用于家庭共同生活和抚养孩子。6.按照当地给付彩礼的习俗，结合本案的情况，原告提出退还彩礼，无论从风俗、道德和法律方面都说不通。原告称被告有骗婚之嫌，实属无中生有。7.原告与被告分手的原因一是原告及其家庭嫌弃被告所生女儿；二是原告长时间不工作导致双方吵闹。鉴于原被告分手的原因，被告没有责任。第二、原告提出返还彩礼已超过诉讼时效。原告向被告家给付彩礼是一种为达到结婚为目的的赠与行为，原告给付彩礼的时间为2013年8月，返还彩礼已超过两年的诉讼时效。经上所述，原告与被告举行结婚仪式后同居多年，并生育一女。原告提出分手，原告要求被告返还彩礼，背离了最高人民法院司法解释的立法本意。请人民法院判决驳回原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 在本院开庭审理过程中，原、被告双方为证明其各自的诉讼主张的事实成立，举示了证据。 王某1举示证据情况如下： 证据一、呼兰区白奎镇青山村民委员会证明一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日同居生活并生育女儿王某2；拟证明被告于××××年5月离家出走的事实。 关某质证意见为：对证据一的真实性有异议，没有出具人的签字。对证实的内容有异议，被告××××年5月离家出走至今未归与事实不符。 关某举示证据情况如下： 证据一、光盘一份，拟证明原被告举办婚礼仪式的日期。 证据二、同居期间生活消费明细，拟证明彩礼钱使用支付情况。 证据三、××××年9月至2017年9月在哈尔滨市打工租房协议，拟证明被告为了生活支付的生活费用。 证据四、购买手机票据两张，××××年7月12日购买手机1,599.00元、××××年12月8日购买手机5,188.00元，合计6,787.00元，拟证明用彩礼钱购买的手机。 王海鹏质证意见为:对证据一的真实性，合法性，关联性的没有异议；对证据二真实性有异议，该证据为被告单方提供的，不能证明花费的真实性；对证据三真实性有异议，该证据无法证实出租方是否为本人签字，不能证实承租该房屋的真实性；对证据四真实性没异议，对证明问题有异议，该两份票据无法证明此笔金额支出，来源于原告给付的彩礼，并且该笔消费为被告享受型高消费支出，而非生活必要性支出。 证人刘某、李某1和证实：王海鹏给付关瑞东彩礼款240,000.00元。证人李某2证实：2015年夏天至2015年11月王海鹏在七台河打工，工资30000.00已支付给王海鹏。 本院确认，王某1提供的证据一与实际分居时间不符，本院不予以认定。关某提供的证据一真实、合法并与本案有关联，被告质证后表示无异议，本院予以确认；证据二是被告单方提供的记账流水账单，该证据并不能证实彩礼真实消费情况，对证据的真实性本院不予确认；证据三、证据四的真实性本院予以确认。 经本院审理查明：2013年春天王海鹏与关瑞东相识、相恋，2013年8月王海鹏按照民间习俗给付关瑞东彩礼款200,000.00元和用于购买“耳钉，戒指，项链”的10,000.00元，共计人民币210,000.00元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，双方一直未办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育女儿王某2。双方因生活琐事产生矛盾，××××年9月起原、被告分居至今。现原、被告因彩礼款返还事宜协商未果，诉至本院，要求被告返还彩礼款240,000.00元。 本院认为：原告按照当地习俗给付被告彩礼，给付的直接目的是原告和被告缔结婚姻关系为前提，但原被告并未办理结婚登记手续，原告提出返还彩礼诉讼请求，符合法律关于返还彩礼情形的规定。彩礼款返还数额应根据婚约双方共同生活时间、彩礼款支出情况、经济承受能力等因素来确定。王海鹏诉称给付关瑞东彩礼款240,000.00元，与两名证人证实给付彩礼款的具体事宜不一致，王海鹏未向本院提供证据予以佐证，本院不予以认定。关瑞东承认收到彩礼款200,000.00元和用于购买“耳钉，戒指，项链”的10,000.00元，共计人民币210,000.00元，本院予以认定。 关于关瑞东所提彩礼款全部用于同居生活和抚养孩子花销的辩解，仅提供自行记载的生活消费明细、两张购买手机的收据、房屋租赁合同，结合当地经济状况、消费水平等情况酌情确定彩礼款的支出。关于关瑞东所提本案已经超过诉讼时效不应返还彩礼的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、关瑞东于判决生效之日起10日内返还王海鹏彩礼款30,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由被告关瑞东承担306.00元，原告王海鹏承担2,144.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  贾占平 二〇一七年八月一日 书记员  梁佳卉
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执第1038号 许刚、许以新： 罗定市顺成房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人许刚、许以新与被执行人罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤5381民初511号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日