wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1728刑初171号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人姚某某，男,汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2011年11月30日被东明县公安局取保候审,2017年5月25日被东明县公安局刑事拘留，同年6月12日经东明县人民检察院批准逮捕，同月13日由东明县公安局执行逮捕。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2011年11月22日被东明县公安局取保候审，2017年2月20日被东明县公安局监视居住在其家中，于2017年7月26日被本院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)142号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯非法制造爆炸物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、杜坤出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，1、被告人王某某明知姚某1（已死亡）等人未取得合法手续制造雷管，于2009年7、8月份的一天晚上及11月份的一天晚上，先后两次伙同姚某1开车从日东高速东明县下道口桥下接运7编织袋纸筒，送到东明县马头镇关庄行政村关庄村姚某1家中，供姚某1等人制造雷管使用。2、被告人姚某某明知姚某1未经批准制造雷管，于2010年3月中旬，介绍王某、姚某1（均已判刑）二人帮助姚某1制造雷管。2010年3月29日，王某、姚某1、姚某1三人在姚某10家中制造雷管时发生爆炸，造成姚某1当场死亡、姚某1受伤、房屋损毁。经鉴定姚某1的损伤程度系轻伤一级。被告人王某某、姚某某分别于2017年2月20日、5月25日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某某、姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，要求依法惩处。上述事实，在庭审过程中被告人王某某、姚某某亦无异议，书证户籍证明，刑事判决书，王某某病历，东明县看守所出具王某某暂不予羁押证明，东明县公安局销毁物品、文件清单，东明县公安局所作现场勘验、检查笔录及照片，菏泽市公安局法医学物证检验鉴定书，山东省公安厅物证检验报告，东明县公安局物证鉴定室所作的法医学尸体检验鉴定书，东明县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证证实，证人王某、姚某1、姚某2、董某、黄某、姚某3、姚某4、姚某5、夏某、姚某6、姚某7、姚某8、姚某9、姚某10、姚某11、张某、李某、段某证言相佐证，上述证据，均经庭审质证、认证证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王某某伙同他人非法制造爆炸物，致一人死亡、一人轻伤，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，爆炸现场清理出纸制雷管两捆，共计662枚（已销毁）。二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某、姚某某自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人在审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判处被告人姚某某、王某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据各被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张明华审 判 员  王卫军人民陪审员  朱志海二〇一七年八月三十日书 记 员  胡会鑫程丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1113号原告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，住所地：长春高新北区明斯克路与福源街交汇处。法定代表人：李宝生，村主任。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省华虹工贸有限公司，住所地：长春市宽城区奋进乡太平村。法定代表人：刘桂清，经理。委托代理人：李保太，副经理。原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会与被告吉林省华虹工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会撤回起诉。案件受理费7260元，减半由原告长春市宽城区北湖街道太平村民委员会承担。审判员  王国华二〇一七年八月十七日书记员  姜 赫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1037号罪犯徐庆梅，女，1964年4月23日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市津南区区人民法院于2013年12月19日作出（2013）南刑初字第642号刑事判决，以被告人徐庆梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）津01刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐庆梅符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐庆梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐庆梅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆梅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年八月十五日书记员 刘东行
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民监38号二审上诉人（一审被告）：延边金煌房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：李小军，董事长。二审被上诉人（一审原告）：姜薇，女，1984年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。二审上诉人延边金煌房地产开发有限公司与二审被上诉人姜薇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉24民终26号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十三日书记员  李 洋
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初328号原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。法定代表人：张兴平，职务：理事长。委托代理人：李娟，方山信用社法律顾问。被告王永，男，1987年2月18日生，汉族，住方山县，联系。被告吴艳玲，女，1986年4月8日生，汉族，住方山县。被告郝海斌，男，1978年11月11日，汉族，住方山县，联系。被告米小川，女，1979年11月29日生，汉族，住方山县。原告方山信用社与被告王永、吴艳玲、郝海斌、米小川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告王永、吴艳玲、郝海斌、米小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，被告王永与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为种植业，贷款到期日为2012年12月25日，年利率11.808%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。王永、吴艳玲夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告郝海斌、米小川夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放。期内清理部分利息，到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。被告王永、吴艳玲、郝海斌、米小川未到庭参加诉讼，也无书面答辩。经审理查明事实和原告诉称一致。本院认为，方山信用合作联社马坊信用社与被告郝海斌签订了《保证合同》，并由郝海斌的配偶米小川提供相关手续并签字确认，约定借款人王永在原告方山信用社借款时，郝海斌与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2015年7月7日，被告王永与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为工程，贷款到期日为2016年7月4日，年利率为10.67%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告王永按期支付借款，而被告王永借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告王永及其配偶吴艳玲拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告王永、吴艳玲支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告郝海斌、米小川作为保证人，对被告王永及其配偶吴艳玲向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告郝海斌及其配偶米小川承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告王永、郝海斌支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:一、被告王永、吴艳玲共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；二、被告郝海斌及其配偶米小川对该贷款承担连带担保偿还责任；案件受理费4300元由被告王永承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  高秀忠审判员  严晔明审判员  李来生二〇一七年八月十六日书记员  张艳芳
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2790号原告:李倩，男，1942年5月12日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告：陈恩茹，女，1957年1月2日生，汉族，云南省大理市人，云南省大理白族自治州大理市。被告：大理城建房地产开发有限公司。住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。法定代表人：黄东铃，职务：总经理。本院在审理原告李倩、陈恩茹诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李倩、陈恩茹撤回起诉。案件受理费102元，由原告承担。审 判 长  项用全审 判 员  李 曼人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年八月九日书 记 员  洪 泓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初1705号原告：江门市雄远无纺布有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇原田金小学，统一社会信用代码9144070507028386X0。法定代表人：陈平满，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏耀强，男，该公司业务主管，被告：东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼，统一社会信用代码91441900752061076F。法定代表人：李金辉。原告江门市雄远无纺布有限公司与被告东莞市莲盈无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，被告在法定期间提起管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地的东莞市第二人民法院审理。本院经审理后依法裁定驳回被告的管辖权异议。该裁定书已经发生法律效力。本案依法适用普通程序审理，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏耀强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告订购无纺布，原告分别于2016年5月17日和7月26日根据被告的采购订单向被告供应ES无纺布，价值共62941.30元，其中5月17日的货已开发票。原告在2016年年底多次催讨货款，但被告至今未付款。据此，原告请求法院判决：1、被告一次性向原告偿还货款62941.30元；2、利息从立案受理日起按中国人民银行贷款利息7厘/日的三倍计算至货款清偿日止；3、被告承担诉讼费用及本案有关损失（误工、车、船油、路费）。原告在举证期限内提供的证据如下：1、营业执照和被告单位信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、东莞市莲盈无纺科技有限公司采购订单两份，证明被告向原告下单采购的事实。3、发货单两份，证明原告应要求向被告送货的数量、单价、金额。4、对账单一份，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款62941.30元的事实。被告没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无相反证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，由原告根据被告的订单要求向其供应无纺布。根据订单要求，原告分别于2016年5月17日和同年7月26日向被告供应ES无纺布，价款共62941.30元。2016年9月1日经双方对账，被告确认尚欠原告货款62941.30元。但被告没有支付该货款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了采购订单、送货单、对账单等证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够相互对应，可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对账后确认被告欠原告货款金额为62941.30元，被告没有及时付清款项，其行为已经构成违约，因此，原告主张被告偿还尚欠的货款62941.30元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款利率7厘/日的三倍计算，但双方对此没有约定利息的计算方法，该主张没有事实和法律依据，故本院对该利率要求不予支持，本院认为该逾期付款利息应以62941.30元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2017年4月5日起计算至款项实际清偿之日止。至于原告主张的本案有关损失（误工、车、船油、路费），没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市莲盈无纺科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市雄远无纺布有限公司支付货款62941.30元及逾期付款利息（以62941.30元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告江门市雄远无纺布有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.53元，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓莲芳
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保94号申请人：周建发，男，1963年8月20日出生，汉族，住高青县。被申请人：刘军元，男，1967年5月18日出生，住德州市乐陵市。申请人周建发于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军元驾驶的鲁Ｎ*****／鲁N****挂号半挂车予以查封。申请人周建发以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人周建发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封周建发提供的担保车辆（鲁Ｃ*****号小型轿车），查封期限为二年；二、对被申请人刘军元驾驶的鲁Ｎ*****／鲁N****挂号半挂车予以查封，查封期限为二年。保全价值在5万元以内。案件申请费520.00元，由申请人周建发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年八月二十三日书记员  孙晓晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初3329号原告：何国良，男，1963年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，上海达真律师事务所律师。被告：顾忠良，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告何国良与被告顾忠良民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何国良撤诉处理。审 判 长  邹 敏人民陪审员  陈伟发人民陪审员  徐祖荣二〇一七年八月十六日书 记 员  高佳雯
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初139号原告：福州金旅汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件园大道28号实达博雅园B区15#楼1层07店面。法定代表人：郑钦华，经理。委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，1972年11月7日出生，住福州市鼓楼区。原告福州金旅汽车服务有限公司（以下简称金旅汽车公司）与被告李忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旅汽车公司委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金旅汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李忠立即支付金旅汽车公司租金46600元；2.依法判决李忠向金旅汽车公司支付资金占用利息，自2016年6月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年12月19日为1493.8元；3.本案案件受理费由李忠承担。事实和理由：2016年2月19日，金旅汽车公司与李忠签订《汽车租赁合同》，合同约定：李忠向金旅汽车公司租赁汽车别克，车牌号闽Ａ×××××一辆，租赁期限自2016年2月19日起至2016年6月6日止，租用时间共计108天，每天租金为600元，租金待李忠还车时一并结算。到期后李忠向金旅汽车公司返还租赁车辆，李忠应当支付租金为600元×109天=65400元，李忠仅支付租金18800元，李忠尚欠金旅汽车公司租金46600元。金旅汽车公司多次向李忠催讨上述款项，李忠均置之不理。为保护金旅汽车公司合法利益，故向法院起诉，请法院依法支持金旅汽车公司的诉讼请求。李忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。金旅汽车公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对金旅汽车公司诉请的上述事实予以确认。另查明以下事实：一、合同签订后，金旅汽车公司收取李忠5000元押金并将车辆交给李忠使用，李忠在《车辆交接单》中予以签字确认。二、金旅汽车公司确认收取李忠的租金18800元中包含金旅汽车公司收取李忠的押金5000元。三、《汽车租赁合同》第九条第1款约定，有关合同的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，任何一方可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。本院认为，金旅汽车公司与李忠签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。李忠向金旅汽车公司租用车辆，但在租赁期满后未依约支付租赁费，构成违约，现金旅汽车公司要求李忠支付租赁费46600元的诉讼主张，有事实依据，本院予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故，金旅汽车公司诉请要求自2016年6月7日起，李忠按年利率6%的标准向金旅汽车公司支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。李忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李忠应于本判决生效之日起十日内偿还福州金旅汽车服务有限公司租金46600元，并支付利息（利息以租金46600元为基数，自2016年6月7日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1002元、公告费560元，均由李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢国志人民陪审员  陈春燕人民陪审员  党 俊二〇一七年八月七日法官 助理  黄凌霄书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5079号原告：杭州富阳远景金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330183699817486F），住所地：杭州市富阳区富春街道公园西路1212号。法定代表人：俞远景，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕孝天，该公司职员。被告：杭州富阳国安交通设施工程有限公司（统一社会信用代码：913301832540358609），住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路3号。法定代表人：谢国政。原告杭州富阳远景金属材料有限公司（以下简称杭州远景公司）与被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司（以下简称杭州国安交通设施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州远景公司的委托诉讼代理人吕孝天到庭参加诉讼。被告杭州国安交通设施公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州远景公司提出诉讼请求：1.被告杭州国安交通设施公司支付原告杭州远景公司货款9613元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付原告杭州远景公司自起诉日起至款项付清日止的逾期利息损失；2案件受理费由被告杭州国安交通设施公司负担。事实和理由：被告杭州国安交通设施公司因生产经营需要向原告杭州国安交通设施公司购买钢材，尚欠货款9613元，经原告杭州远景公司多次催讨无果。被告杭州国安交通设施公司未作答辩。原告杭州远景公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州国安交通设施公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杭州远景公司提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年8月15日和9月27日，杭州国安交通设施公司两次向杭州远景公司购买钢板，合计货款金额9613元。2.2015年8月15日和10月11日，杭州远景公司向杭州国安交通设施公司开具增值税发票两份。上述发票载明，钢材共计3.28吨，价税合计9613元。3.上述货款杭州国安交通设施公司至今未付。本院认为：杭州远景公司与杭州国安交通设施公司之间存在钢材买卖合同关系，有原告杭州远景公司的陈述以及提供的送货单和增值税发票为凭，足以认定。该钢材买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。增值税发票系结算凭证，本案根据两份增值税发票的记载，可以确认货款数额为9613元。本案货款支付时间没有约定或约定不明确且没有达成补充协议，杭州国安交通设施公司经原告杭州远景公司催讨，至今未付款，显系违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告杭州远景公司要求被告杭州国安交通设施公司支付货款9613元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告杭州远景公司要求被告杭州国安交通设施公司赔偿自起诉日（2017年6月22日）起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告杭州远景公司要求按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。被告杭州国安交通设施公司应当按约定或在收货的同时支付货款。原告杭州远景公司自愿要求以起诉日为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告杭州国安交通设施公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司支付原告杭州富阳远景金属材料有限公司货款9613元；二、被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司赔偿原告杭州富阳远景金属材料有限公司自2017年6月22日起至款项付清日止的逾期付款损失（以9613元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。上述第一、二项款项，被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马骏二〇一七年八月一日代书记员 张成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2629号原告：上海子妮幕墙有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人;赵X，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝XX。原告上海子妮幕墙有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于同年5月4日依法适用普通程序，组成合议庭于8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款40,210元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以40,210元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供幕墙材料。2012年1月13日，被告确认共计结欠原告价款40,210元，并承诺于2014年10月30日前付清。承诺期满至今，被告仍未支付。原告遂诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告的前身上海康立得保温节能技术有限公司(以下简称康立得公司)素有业务往来，由原告向康立得公司提供幕墙材料。2012年1月13日，康立得公司向原告出具确认函一份，确认共计结欠原告价款40,210元。同年3月14日，原告就上述业务向康立得公司出具了金额为21,000元的发票。2014年10月19日，被告法定代表人祝良栋在上述确认函上书面承诺于2014年10月30日前支付欠款，但未履行付款义务。原告遂诉至本院，并作如上诉请。另查，康立得公司于2013年11月27日经工商行政管理部门核准变更为上海汇康节能工程有限公司，即本案被告。上述事实由原告提供的确认函、上海增值税专用发票、工商登记变更材料及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了交货及开具发票的义务，被告理应按约及时给付相应的价款，拖欠余款至今，已构成违约，依法应承担给付剩余价款的民事责任。故原告要求被告给付价款40,210元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。原告主张利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海子妮幕墙有限公司价款40,210元；二、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海子妮幕墙有限公司逾期付款利息损失(以40,210元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  诸建光人民陪审员  朱琴红二〇一七年八月二十五日书 记 员  贡 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4542号原告：宋霞，女，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：宋成龙，总经理。本院在审理原告宋霞诉青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告宋霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋霞自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋霞负担。审判员  匡建玲二〇一七年八月一日书记员  冷 甜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1957号原告：耿国强，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：佟凯，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告耿国强诉被告佟凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  逄德伟二〇一七年八月三日书���员姜楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1878号原告：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。被告：庄春华，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：戴淑莲，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。上列原告陈仁辉与被告庄春华、戴淑莲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈仁辉因被告庄春华、戴淑莲拖欠其借款人民币210000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈仁辉明确其诉讼请求为请求判令：1.被告庄春华、戴淑莲偿还原告陈仁辉借款本金人民币210000元；2.被告庄春华、戴淑莲向原告陈仁辉支付利息（分两部分计算，第一部分以人民币80000元为本金，自2016年6月15日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2016年12月31日为8800元；第二部分以人民币130000元为本金，自2015年9月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2016年12月27日为39000元）；3.被告庄春华、戴淑莲向原告陈仁辉支付律师费人民币3000元；4.本案诉讼费由被告庄春华、戴淑莲承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告庄春华、戴淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈仁辉所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈仁辉主张被告庄春华、戴淑莲分别于2012年5月2日、2013年11月27日向其借款人民币100000元、130000元，共计人民币230000元，有《借款协议》、《借条》、转账交易凭证、《补充协议》以及当事人陈述为证，现原告陈仁辉自认被告庄春华、戴淑莲已归还借款本金为人民币100000元的借款部分本金人民币20000元，而被告庄春华、戴淑莲未举证证明其已偿还其余案涉借款，则被告庄春华、戴淑莲尚欠原告陈仁辉的借款本金为人民币210000元。因原、被告双方约定借款本金为人民币100000元的借款的借款期限为自2012年5月2日至2013年5月1日止，借款本金为人民币130000元的借款的借款期限为自2013年11月27日至2014年5月26日止，现案涉两笔借款均已到期，原告陈仁辉要求被告庄春华、戴淑莲归还借款本金人民币210000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告庄春华、戴淑莲逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因案涉两笔借款均约定了借期利息按照月利率2.7%计算，未约定逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，则案涉借款的逾期利率应按照年利率24%计算，又因为原告陈仁辉自认被告庄春华、戴淑莲已归还借款本金为人民币100000元的借款部分本金人民币20000元，并依约支付了该笔借款2016年6月14日（含当日）前的利息，依约支付了借款本金为人民币130000元的借款2015年9月27日（含当日）前的利息，现原告陈仁辉主张被告庄春华、戴淑莲应分两部分支付利息：第一部分以人民币80000元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以人民币130000元为本金，自2015年9月28日起按年利率24%计至款项付清之日止。原告陈仁辉的上述诉讼请求合法有据，对此，本院亦予以支持。关于律师费的承担问题。根据案涉两份《借款协议》有关违约责任的约定，若被告庄春华、戴淑莲未按合同向原告陈仁辉归还本金的，原告陈仁辉追索借款所产生的律师费应由被告庄春华、戴淑莲承担。现被告庄春华、戴淑莲未依约归还借款，而原告陈仁辉提交的《民事代理委托合同》及律师费发票，充分证明其已实际支出律师费人民币3000元，该律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，故对于原告陈仁辉要求被告庄春华、戴淑莲支付其律师费人民币3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄春华、戴淑莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仁辉返还借款本金人民币210000元；二、限被告庄春华、戴淑莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仁辉支付利息（分两部分计算：1.以人民币80000元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币130000元为本金，自2015年9月28日起按年利率24%计至款项付清之日止）；三、限被告庄春华、戴淑莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈仁辉支付律师费人民币3000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5212元（原告陈仁辉已预交），由被告庄春华、戴淑莲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李少华人民陪审员  万学锋二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈倩婷
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初885号原告：贺吉平，男。委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。被告：郝安财，男。委托诉讼代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢春苗，山西恒胜律师事务所实习律师。原告贺吉平诉被告郝安财相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告贺吉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，立即拆除堵住原告北房后墙窗户的建筑物；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体以鉴定结论为准）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告房院南北相邻，原告居南、被告居北。2006年原告向娄庄村委会缴纳16000元后在村委会指定的宅基地上建造房院一座，一直合法使用至今。2015年11月被告趁原告不在家时，私自拆除了原告的雨阳罩，在原告房后紧邻的宅基地上建造了五间简易平房，2016年3月原告回来后多次同被告协商未果，被告的房屋堵住原告的窗户，致使原告房间无法通风、采光。为了维护原告的合法权益，请求依法判如所求。本院经审查认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告均未经新绛县人民政府批准在新绛县龙兴镇娄庄村集体土地上建起宅院，且新绛县国土资源局已于2017年8月12日对被告郝安财作出“新国土资罚字[2017]25号行政处罚决定书”，决定处罚：1、责令归还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、违法占地299.8平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款2998元整。故原、被告在未取得合法占地手续的情况下私自建造房屋的行为不属于人民法院处理民事争议事项的范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺吉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  畅英民二〇一七年八月二十一日书记员  刘一民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2860号原告：陈妙时，女，辽宁省绥中县人，住甘肃省嘉峪关市。被告:酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司。法定代表人：仲磊，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告陈妙时与被告酒泉恒盛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告陈妙时于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈妙时撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈妙时负担。审判员孙晓红二〇一七年八月七日书记员柴泳江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5142号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明。委托诉讼代理人：贺建文，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王河，男。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。原审被告：杨红文，男。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王河及原审被告杨红文机动车交通事故���任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年8月25日以与被上诉人王河达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇���七年八月三十日法官助理施小雪书记员史凡凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3490号申请执行人夏策荣，男，1948年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人谢克锋，男，1962年3月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏策荣与被执行人谢克锋民间借款纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014)皋新民初字第482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢克锋自本判决发生法律效力之日起15日内偿还夏策荣借款人民币293200元，并自2009年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向夏策荣支付利息。案件受理费24610元，夏策荣负担17394元，谢克锋负担7216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日受理后，由石燕执行，申请执行标的为：借款本金293200元及迟延履行期间的利息，案件受理费7216元，执行费4406元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年8月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年8月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等。3.于2017年7月24日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4.本院于2017年7月20日向申请执行人夏策荣发出执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，且未有其他可供执行财产线索向本院提供。5.于2017年8月4日与申请执行人谈话，告知其本案执行进程，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本案的执行情况提出异议，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。6.本院依职权将被执行人谢克锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、有价证券，无不动产登记、车辆信息等可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014)皋新民初字第482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月四日书 记 员  刘国军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2996号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曾正积，男，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路局重庆客运段，住所地重庆市渝中区菜园坝南区路240号渝铁大酒店。主要负责人：江波，段长。再审申请人曾正积因与被申请人成都铁路局重庆客运段（简称重庆客运段）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服成都���路运输中级人民法院(2016）川71民终39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾正积申请再审称，本案与之前的健康权纠纷及撤销权纠纷的当事人不相同，诉讼标的不相同，法院应予受理。撤诉的案件，再次起诉有法可依。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，曾正积已选择以健康权纠纷为由向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，且重庆市九���坡区人民法院和重庆市第五中级人民法院已作出一、二审判决，故曾正积再以同一事实和理由提起铁路旅客运输合同纠纷的诉讼，人民法院不予受理。一、二审法院驳回其起诉并无不当。曾正积的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾正积的再审申请。审判长 赵 骏审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年八月二十二日书记员 李新华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5370号原告：安徽湖滨建设集团物业管理有限公司，住所地为安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：吴天虬，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。被告：王国红，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司诉被告王国红物业服务合同纠纷一案，原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤回对被告王国红起诉的申请。本院认为：经审查，原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽湖滨建设集团物业管理有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年八月八日书记员 胡晓君
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初4061号原告：李某某被告：李某某原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告李某某负担。审判员 蔡 闯二〇一七年八月三十一日书记员 石敬东
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审395号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：2016XX）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。��照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初1458号原告：大庆市萨尔图区佰林物资经销处，住所地大庆市萨尔图区胜利村建材市场。负责人，从树义。被告：孙志龙，男，汉族，1976年12月1日出生，个体，住大庆市让胡路区。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人，杨晓东。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所。委托诉讼代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所。原告大庆市萨尔图区佰林物资经销处与被告孙志龙、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。申请人于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区佰林物资经销处撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李海文二〇一七年八月二十八日书记员  徐旭敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8274号原告：刘学荣,男,1968年12月1日出生，汉族，住滨海县。被告：杨培新,男,1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘学荣与被告杨培新承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘学荣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学荣申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘学荣撤诉。案件受理费减半收取275元，由刘学荣负担。审判员  杨小红二〇一七年八月四日书记员  张 丹
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初785号原告：程贵勤。委托诉讼代理人：程宝，系原告程贵勤之子。被告：徐飞。原告程贵勤与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宝到庭参加了诉讼，原告程贵勤及被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贵勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尾欠的劳务工资45000元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年1月至2014年12月期间，原告及其妻王桂芳经被告雇请，在河南省太康县被告承包经营的高贤乡砖厂务工，被告共拖欠二人劳务工资30000元，并于2015年1月19日给原告出具借条一张。2015年11月至2015年12月期间，原告再次在被告承包经营的符草楼乡砖厂务工，被告拖欠原告劳务工资15000元，并于2016年2月22日给原告出具欠条一张。此后，原告多次催要欠款未果，故提起本次诉讼。被告徐飞未到庭参加诉讼，但在向其送达过程中，案件承办人与被告取得电话联系，其称原告所诉属实，现尚欠原告劳务工资45000元未支付，但目前经济困难，暂无力支付。当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条、欠条及案件承办人与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2014年12月期间，原告与其妻王桂芳经被告雇请，在河南省太康县被告承包经营的高贤乡砖厂务工。务工至年底，经结算，被告支付了部分工资，尚欠30000元未支付。2015年，原告夫妻在河南省太康县被告承包经营的符草楼乡砖厂务工，原告之妻王桂芳在该年度的劳务工资全部结清，原告本人2015年11月至12月劳务工资15000元未支付。后原告夫妇经催要，双方达成合意，被告于2016年1月9日向原告个人出具借条一张，其上载明：今借到程贵勤现金30000元，叁万元整，借款人徐飞2016.1.9。被告于2016年2月22日向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到程贵勤现金15000元，壹万伍仟元整，欠款人徐飞，2016.2.22。另该欠条上载有被告公民身份号码。此后，被告未履行给付义务，原告提起本次诉讼。本院认为，原告与其妻共同给被告提供劳务，对于尾欠的劳务工资，因二人系夫妻关系，经与被告达成合意，由被告向原告个人出具了欠条，对此，本院予以确认。原告夫妇经被告雇请，给被告提供劳务，被告应当按双方约定期间足额支付劳务报酬。现被告未按双方约定支付全部劳务报酬，属于违约，应当承担继续支付尾欠的劳务报酬的违约责任。因双方未约定履行期间，故原告诉请逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起三十日内支付原告程贵勤尾欠的劳务工资45000元。二、驳回原告程贵勤的其他诉讼请求。如本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，因本案适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月十一日书记员 张忠茜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1838号原告：李平，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，现住乾安县。被告：董凤奎，男，1971年4月1日出生，汉族，现住前郭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：王子三，系该公司经理。被告：松原市松运客运有限责任公司。被告：董凤奎，男，1971年4月1日生，汉族，住址前郭县。原告李平与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险松原中心支公司）、董凤奎、松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。李平向本院提出诉讼请求：1.赔偿各项损失198063.60元（伤残赔偿金及精神抚慰金等依鉴定结论后追加）；2.不足部分由董凤奎、松原市松运客运有限责任公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月23日11时30分许，董凤奎驾驶松原市松运客运有限责任公司所有吉JA41**号中通牌大型客车，沿铁西街由西向东行驶至“单家分46号电线杆”前路段时，与前方同方向同车道内李平驾驶的吉J67S**号五菱牌普通小型普通客车尾追相撞，导致李平驾驶的吉J67S**号小型普通客车失控越过双实线驶入道路左侧，与相同方向由陈家伦驾驶的吉JS99**号速腾牌小型轿车相撞，致李平陈家伦及乘客臧显臣、岳辉、邢海、于长军受伤，三车损坏。经责任认定：董凤奎承担事故全部责任。本院经审查认为，本案遗漏诉讼主体，经释明后，原告不能明确具体的被告，因而原告李平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李平的起诉。案件受理费1490元，由本院退还原告李平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王艳霞二〇一七年八月八日书 记 员  马春晓
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6480号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被申请人：黄杰。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被申请人黄杰信用卡纠纷一案，申请人招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值93022.20元的财产予以保全，并要求对被申请人黄杰和付东秀共同所有的位于成都市高新区X号，建筑面积为71.12平方米的房屋予以查封。申请人招行信用卡中心以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保书。本院认为，申请人招行信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄杰和付东秀共同所有的位于成都市高新区X号，建筑面积为71.12平方米的房屋中申请人黄杰的所有权分额予以查封。以上财产的保全限额以93022.20元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年八月二日书记员  杨聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3133号原告：邢金起，男，1946年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：张鑫，男，1980年5月11日出生，汉族（未出庭）。被告：王欣，女，1982年11月3日出生，汉族（未出庭）。原告邢金起与被告张鑫、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，原告申请对二被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马硕到庭参加诉讼，被告张鑫、王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1200000元；2.判令二被告支付借款利息（计算自2017年1月1日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张鑫系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张鑫因经营所需，于2015年8月18日、2015年12月28日分别向原告借款600000元，共计1200000元，并于2016年1月1日出具借条，承诺于2016年12月31日前全部归还，借款期满后被告拒绝偿还借款，经原告多次催讨未果。被告张鑫未按双方约定的期限偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的正常生活造成了影响。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对该借款应当承担连带责任。被告张鑫、王欣未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条、2.交通银行零售客户交易清单及民生银行个人账户对账单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩、举证及质证的权利。故本院对原告证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张鑫系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告张鑫从事经营行为，于2015年发生资金短缺的情况后，向原告借款。原告于2015年8月18日以其名下中国民生银行账户（账号：50×××03）汇转借款本金600000元至被告名下账户，于同年12月28日通过其名下交通银行账户（账号：62×××79）汇转借款本金600000元至被告张鑫名下民生银行账户（账号：62×××27）。被告张鑫于2016年1月1日为原告手书借条，载明“本人张鑫从邢金起处借走人民币壹百贰拾万元正（￥1200000），于2016年12月31日前一次性全部归还。特立此据。”被告张鑫在借款人处签字确认，并按捺指印。借款后，二被告下落不明，至今未偿还借款本金，故原告起诉来院。再查，原、被告之间未约定借期内利息。又查，二被告于2017年2月23日办理了离婚登记手续。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间口头订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（一）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告张鑫向原告出具的借据及原告的银行转账记录证实原告已向被告给付1200000元借款本金的事实。原告依约交付借款本金，被告张鑫未依约履行偿还本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告张鑫向其偿还借款本金1200000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率双倍向其支付自2017年1月1日起至实际还款日的利息一项，根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期内利率或逾期利率，原告主张的中国人民银行同期贷款利率双倍高于年利率6%，故对此项本院予以支持的计算标准为年利率6%，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在二被告经营性收入为家庭共同财产的同时，经营性负债亦应为家庭共同负债，被告王欣未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，故原告主张被告王欣对此笔债务承担共同给付责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鑫、王欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢金起支付借款本金1200000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，公告费900元，以上合计21500元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郝著武人民陪审员  刘 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 萌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1001执51号之二申请执行人：刘本领，男，汉族。委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：宋起良，男，汉族。本院在执行刘本领与宋起良合伙纠纷执行一案中，于2017年3月6日向被执行人宋起良发出执行通知书，责令被执行人宋起良向申请执行人刘本领支付450000元、案件受理费8420元、迟延履行金，并承担执行费6026.30元。但被执行人宋起良未能按期履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋起良及其妻子吕翠荣银行存款264446.30元。本裁定立即执行。审判员  韩新民二〇一七年七月十二日书记员  冉隆芝
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4522号原告：邸健伟，现住榆树市。被告：李晓龙，现住榆树市。被告：蔡恒旭，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：宋东胜，总经理。委托代理人：韩东东。原告邸健伟与被告李晓龙、蔡恒旭、华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司。（以下简称华安财保哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸健伟、被告李晓龙到庭参加了诉讼，被告蔡恒旭、华安财保哈尔滨中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月5日10时左右，梁维亮驾驶邸健伟所有的×××号小型轿车载乘员梁维明、刘春军，该车沿大岗至102国道的水泥路由西向东行驶至事故地点处时，相对方向李晓龙驾驶的×××号车因躲避翻浆路段驶入道路左侧，梁维亮在冰雪路面超速行驶，操作不当驶入右沟内，致梁维亮及乘员梁维明、刘春军受伤，×××号车损坏。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，梁维亮承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任，梁维明、刘春军无责任。李晓龙驾驶的肇事车辆在华安财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险。现原告要求被告赔偿原告车辆损失36，515.00元、公估费1926元、施救费2400元，计40，841.00元。此款由被告华安财保哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分38，841.00元，按30%为11，652.30元，由被告华安财保哈尔滨中心支公司在商业险中赔付。案件受理费70元，由被告承担。被告李晓龙辩称，事故发生的情况属实，没有异议。被告蔡恒旭未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司未提出答辩意见。经审理查明，2017年1月5日10时许，梁维亮驾驶邸健伟所有的×××号小型轿车载乘员梁维明、刘春军，该车沿大岗至102国道的水泥路由西向东行驶至事故地点处时，相对方向李晓龙驾驶的×××号车因躲避翻浆路段驶入道路左侧，梁维亮在冰雪路面超速行驶，操作不当驶入右沟内，致梁维亮及乘员梁维明、刘春军受伤，×××号车损坏。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，梁维亮承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任，梁维明、刘春军无责任。另查明，李晓龙驾驶的肇事车辆在华安财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险。2017年5月27日，安永保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估，估损净额为人民币36，515.00元，已扣除残值零元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失36，515.00元、公估费1926元、施救费2400元，计40，841.00元。此款由被告华安财保哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分38，841.00元，按30%为11，652.30元，由被告华安财保哈尔滨中心支公司在商业险中赔付。案件受理费70元，由被告承担诉来本院。以上事实，有原告提供公估报告和修理发票相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定梁维亮承担事故的主要责任，李晓龙承担事故的次要责任，梁维明、刘春军无责任。各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李晓龙驾驶的肇事车辆在华安财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由被告华安财保哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险中按30%比例承担赔偿。故对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告邸健伟车辆损失、施救费人民币2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨中心支公司于判决生效后立即在商业保险限额内赔偿原告邸健伟车辆等各项损失人民币11，652.30元。案件受理费70元，由被告李晓龙、蔡恒旭承担21元，原告承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王信生二〇一七年八月九日书 记 员  高 葳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4344号原告：熊娜，女，1978年6月17日出生，汉族，住襄阳市，委托代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区舒康医疗器械经营部，住所地：襄阳市樊城区银泰百货B座908号。代表人：彭丽。本院在审理原告熊娜诉被告襄阳市樊城区舒康医疗器械经营部财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已自行和解，原告熊娜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊娜负担。审判员 万 蕊二〇一七年八月十六日书记员 彭晓彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执436号被执行人黄朝瑞，男，1971年10月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人梁凤英，女，1972年5月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院于2017年5月25日立案执行梧州市社会保险事业局申请黄朝瑞、梁凤英健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初190号生效判决书，被执行人黄朝瑞梁凤英应支付申请人梧州市社会保险事业局案款64840.0元，承担执行费872.60元。本院已执行0元,尚有65712.6元未执行,现因被执行人黄朝瑞、梁凤英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执436号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月二十八日书记员  陈 锋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1358-2号原告：胡正勇，男，汉族，生于1972年5月4日，住湖北省黄梅县。委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。被告：湖北进勇置业有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西河一路225号。法定代表人：徐运洲，该公司执行董事。委托代理人：石志锋，该公司总经理。委托代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。本院在审理原告胡正勇与被告湖北进勇置业有限公司公司解散纠纷一案中，原告胡正勇于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡正勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡正勇撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡正勇负担。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 王 伟二〇一七年八月三十一日书记员 艾萌萌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂28行终86号上诉人（原审原告）恩施天艺民族旅游用品贸易有限责任公司，住所地：恩施市施州大道67号。法定代表人朱友斌，经理。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人龙华红，女，1967年10月27日出生，侗族，住恩施市。系恩施天艺民族旅游用品贸易有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。法定代表人周勇，局长。原审第三人国网湖北省电力公司恩施供电公司（下称恩施供电公司），住所地：恩施市航空大道96号。负责人许子武，总经理。上诉人恩施天艺民族旅游用品贸易有限责任公司（下称天艺公司）因行政不作为一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月20日，天艺公司向恩施市城市管理局（以下简称恩施市城管局）邮寄《违法查处申请书》一份，请求对恩施供电公司非法占用其依法取得的国有土地进行网线建设的违法行为予以查处并限期拆除。该申请书载明：恩施供电公司在未取得规划部门核发的建设工程规划许可证的情况下进行高压网线建设，属于违法建筑，特依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第六十四条、第六十八条的规定申请恩施市城管局对该违法行为予以处理。恩施市城管局收到天艺公司申请书后，于2016年7月25日交由恩施市舞阳坝街道办事处“两违”清理办公室调查处理。同年8月1日，该办向恩施供电公司发函，要求其提供规划文件等资料。在恩施供电公司未向恩施市城管局提交任何材料的情况下，该办于8月22日就天艺公司申请事项所进行调查的基本情况及处理情况向恩施市“两违”清理整顿办公室作出书面报告。其在处理情况中表明：经多次联系，恩施供电公司工作人员仅电话回复“该事件现已进入法院二审诉讼程序，暂不作回复，等待法院判决”。截止天艺公司提起本案诉讼，恩施市城管局未就天艺公司申请事项向其作出书面答复。天艺公司于2009年以出让方式取得涉案国有土地使用权，该《国有建设用地使用权出让合同》第六条约定了交付土地的条件，即现状土地条件为：场地外“六通”，场地内部分平整。该幅地内的地上建筑物、空中电力线、通讯线、地下隐藏物、埋藏物、地下管网等的迁移或清理由竞得人自行向有关部门申请办理相关手续，所需费用由竞得人支付。该宗土地上，建有110KV铁塔3个。另，恩施供电公司口头回复所称正在进行的诉讼系天艺公司诉恩施供电公司政府信息公开案，已于2016年8月二审终结。原审法院认为，从天艺公司请求的事项来看，其申请查处的对象是恩施供电公司未取得建设规划许可进行高压网线建设的违建行为，而非申请对有关电力建设项目不符合电力发展规划的行为进行查处。因此，恩施市城管局“关于电力建设项目是否符合电力发展规划，法定的查处部门应当是电力主管部门而并非恩施市城管局”的答辩意见原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条的规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”以及《关于进一步推行相对集中行政处罚权工作的决定》有关规定，从事城管综合执法必须经省级人民政府批准。本案中，恩施市城管局的综合执法权经湖北省人民政府批准，具有行使城市规划方面的法律、法规、规章规定的对未取得建设工程规划许可证新建、改建、扩建道路管线的行政处罚权。恩施市城管局对向其提交查处有关违反规划许可进行管线建设的行为的申请应当依法予以受理，该受理不以有违反规划许可进行管线建设行为的事实存在为前提。《湖北省行政执法条例》第二十七条规定：“行政执法机关依法受理请求保护人身权、财产权或者其他权益的申请后，应当及时采取保护措施。对不采取保护措施的，除必须即时答复的以外，行政执法机关应当在15日内书面答复申请人并告之理由和相关权利。法律、法规另有规定的，从其规定”。恩施市城管局所提交的《来文处理单》所载明的内容表明恩施市城管局已依法受理天艺公司的查处申请。此后，恩施市城管局向恩施供电公司发送了书函，进行了实地调查，拍摄了现场照片，该系列行为应依法认定恩施市城管局履行了部分职责。对于恩施供电公司不予配合提交相关材料，从而导致无法查清天艺公司申请中所述违建行为是否存在，以及天艺公司所申请事项究竟是否属于其法定职责，恩施市城管局应当在法定期限内向天艺公司作出书面答复。至天艺公司起诉前，恩施市城管局并未向天艺公司作出书面答复，应当认定其履行职责存在瑕疵。天艺公司与恩施供电公司存在另案诉讼不应当作为行政机关不作出书面答复的理由，亦不影响本行政案件的审理。本案所涉电力线路系恩施火车站的专用线路，对于恩施供电公司的该述称，天艺公司、恩施市城管局均未提出异议。鉴于此，该线路的架设关系公众利益，不可随意以拆除方式处之。因恩施供电公司并未提交其所述的发改部门的立项文件、规划部门的会议纪要等，故原审法院对本案所涉线路架设的合法性不作肯定或否定评价，但恩施市城管局能否拆除该专用电力线路，有别于商用线路的处理。在该职责尚不明确的情况下，恩施市城管局采取审慎态度，仅作事实调查而不作限期拆除处理于法并无不当。所欠缺的答复义务在诉讼中已实际进行，为减少诉累，原审法院不再另行判决恩施市城管局履行答复义务。综上，天艺公司诉恩施市城管局未履行法定职责的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天艺公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天艺公司负担。天艺公司上诉称，一审判决枉法裁判、颠倒黑白。一审法院认为天艺公司诉恩施市城管局未履行法定职责理由不成立，是在为恩施市城管局辩护；一审法院认为恩施市城管局已在诉讼中实际履行答复义务没有法律依据；一审法院以减少诉累为由不再另行判决恩施市城管局履行答复义务属于知法犯法、亵渎法律。请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。恩施市城管局、恩施供电公司二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，天艺公司依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，向恩施市城管局提出违法查处申请，恩施市城管局受理后进行了一系列调查，积极履行了相应职责，但因案件事实尚需进一步核实，未及时向天艺公司进行书面答复或者告知，恩施市城管局的行政行为确有不当之处。鉴于原审中的答辩材料、庭审笔录等，证明恩施市城管局履行了立案审查、公文转办等行政职责，故天艺公司诉称恩施市城管局不履行违法建设查处职责违法并要求履行法定职责的理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天艺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施天艺民族旅游用品贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 野审判员 聂礼刚审判员 彭 文二〇一七年八月二日书记员 屈 璐
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1071号申请执行人柳科先被执行人青岛黄河铸造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十日书记员  江世清
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2033号申请执行人:徐洪章,男，1963年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：毛斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：董志琴,女，1969年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行徐洪章与被执行人毛斌、董志琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐洪章于2017年5月10日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2033号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志刚审 判 员  刘敏亮代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 磊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1634号原告：张艳红，男，1973年12月11日出生，汉族，建筑工程，住安徽省宿松县。被告：杨大喜，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。法定代表人：陈昌荣，该公司经理。原告张艳红与被告杨大喜、安徽金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告杨大喜、金鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：1、判令杨大喜立即向原告偿还借款50万元及相应利息；2、金鑫公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确利息计算标准为自2014年9月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付。事实和理由：2014年6月25日杨大喜以承建建筑工程为由向原告借款50万元，并出具了借据。金鑫公司在该借据上签字盖章，承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。原告依约向杨大喜支付了借款。现被告一直未归还借款本金，利息仅支付至2014年9月25日。原告催要借款本金及下欠利息未果，故诉讼来院。杨大喜、金鑫公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杨大喜因承建建筑工程需要资金周转向张艳红借款50万元，张艳红通过银行转帐的方式向杨大喜支付了借款，并由杨大喜出具了借据一份，其内容为“借条今借到张艳红现金人民币伍拾万元整。￥500000元。月息按2%结算此据借款人：杨大喜2014、6、25日同意担保（安徽金鑫房地产开发有限公司印章）2014.6.25日”。此后仅将利息结至2014年9月25日。2017年7月18日金鑫公司出具担保函一份，自愿为上述借款的本金及利息承担担保责任。现张艳红催要借款本金及下欠利息未果，故成本案诉讼。上述事实，有杨大喜出具的借条、金鑫公司出具的担保函、中国工商银行账户明细清单以及原告的陈述在卷佐证，杨大喜、金鑫公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。杨大喜向张艳红借款，张艳红交付了借款，杨大喜出具了借据，双方之间成立合法的民间借贷关系。借款应当清偿。杨大喜应在张艳红催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故张艳红要求杨大喜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。张艳红主张自2014年9月26日起按月利率2%计付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借款双方仅约定借期内利率，未就逾期利率作出约定，依据上述规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张艳红主张按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。金鑫公司自愿出具担保函及在杨大喜出具借据中担保人栏盖章，双方未就保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张艳红请求金鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。金鑫公司承担保证责任后，有权向债务人杨大喜追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大喜于本判决生效之日起五日内向原告张艳红偿还借款50万元，并自2014年9月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清；二、被告安徽金鑫房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带责任。被告安徽金鑫房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告杨大喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收4400元，由被告杨大喜负担，被告安徽金鑫房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 彭旺鸿法官助理 周 玲二〇一七年八月二日书 记 员 柴 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审447号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘伟华，男，汉族。身份证号：1310811950********。地址：河北省霸州市岔河集乡刘庄村1061号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】3130号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】3130行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海河审判员  高秋顺审判员  朱卫强二〇一七年八月十五日书记员  王 磊
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1348号原告：王高友，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。被告：何云贵，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市。负责人：刘勇，该公司总经理。本院在审理原告王高友诉被告何云贵、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王高友于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王高友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高友负担。审  判  员  吕晓红二〇一七年八月十七日书记员（代）  杨国晋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执644号申请执行人：陈清波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陈清波与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈清波6148元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1184号罪犯杨世雄，男，汉族，1983年10月5日出生于云南省威信县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)温刑初字第242号刑事附带民事判决，认定罪犯杨世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯杨世雄曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨世雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨世雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2028年2月20日起至2035年2月19日止）。减刑后的刑期至2028年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1279号罪犯王水福，男，汉族，1988年12月12日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省化州市人民法院于2009年4月21日作出(2009)化刑初字第82号刑事判决，认定罪犯王水福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。罪犯王水福曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王水福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王水福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王水福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王水福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王水福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年9月13日起至2024年9月12日止）。减刑后的刑期至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2460号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市。负责人李树伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:李生勇，男，1970年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被上诉人（原审被告）:李春珍，女，1946年6月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市。被上诉人（原审被告）:方宇英智，男，1992年7月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，住。被上诉人（原审被告）：赵香贵，男，1954年5月14日出生，汉族，辽宁省义县人，住义县。被上诉人（原审被告）：李亚华，女，1955年2月7日出生，汉族，辽宁省义县人，住义县。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李生勇、李春珍、方宇英智、赵香贵、李亚华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费339.00元，减半收取169.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月二十九日书记员 那晓梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执142号申请执行人：吴凤兰被执行人：周明启关于申请执行人吴凤兰与被执行人周明启股权转让纠纷一案，本院作出（2016）鄂0192民初733号民事裁定书，查封了周明启名下位于东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语二期3栋22层03室的房产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周明启名下位于东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语二期3栋22层03室的房产（权证号：湖2013000587-1）。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年八月九日书记员  黄 鹏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执236号之二申请执行人徐佳，男，1986年3月18日出生，住铁力市。被执行人徐龙泰，男，1991年7月12日出生，住铁力市。被执行人张洪基，男，1987年5月2日出生，住铁力市。本院在执行徐佳与徐龙泰、张洪基民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪基已自动履行完毕。本院依职权对被执行人徐龙泰财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人徐龙泰无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年八月二十一日书记员  厉 军
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行审19号申请执行人天水市国土资源局。住所地:天水市秦州区岷山路**号。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。被执行人张全林，男，汉族，无业。申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞65号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞65号行政处罚决定认定：2015年12月，被执行人未经批准，违法占用秦州区玉泉镇西团庄村933平方米（合1.4亩）集体土地建设农家乐。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月27日对张全林做出行政处罚决定：1.责令张全林退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的933平方米土地处以每平方米10元的罚款，对张全林罚款9330元。处罚决定当天送达张全林，之后张全林也未起诉，仅于2017年3月30日交纳了罚款9330元。2017年5月23日，经申请执行人催告，张全林仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据等。被执行人张全林辩称：国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉。罚款被执行人已缴纳，因被执行人为修建农家乐借钱、贷款共投入了将近80万元，农家乐至今还没有正式开业，投入的钱也没有办法收回，所以被执行人希望不要拆除。本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞65号行政处罚决定中第二项内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审判长  石亚敏审判员  陈建生审判员  陆丽莉二〇一七年八月四日书记员  马文君附：本案执法依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终362号上诉人（原审被告）：段太斌，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所泸州分所律师。上诉人（原审被告）：易太新，男，生于1967年1月23日，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所泸州分所律师。被上诉人（原审原告）：李山贵，男，生于1964年9月13日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志洁，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。上诉人段太斌、易太新与被上诉人李山贵、杨志洁劳务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1185号民事判决；二、本案发回泸州市江阳区人民法院重审。上诉人段太斌、易太新预交的二审案件受理费32088元予以退回。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月一日书记员  胡浪波
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终582号上诉人（原审被告）：牟帅，男，生于1991年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈坤华，男，生于1967年10月5日，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：郭武军，男，生于1992年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郭齐，男，生于1973年6月9日，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：张映，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张帅，男，生于1983年4月12日，住四川省成都市高新区。上诉人牟帅与被上诉人郭武军、张映提供劳务者受害责任纠纷一案，不服古蔺县人民法院（2017）川0525民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年7月26日进行了听证。上诉人牟帅及委托诉讼代理人陈坤华、被上诉人郭武军及委托诉讼代理人郭齐、被上诉人张映的委托诉讼代理人张帅参加了听证。本案现已审理终结。牟帅上诉称：郭武军所受伤鉴定是单方委托鉴定，构不成十级伤残，三期鉴定没有依据，要求重新鉴定；一审仅认定张映承担10%的责任不当，其是主要受益人应承担主要责任。请求撤销一审判决并依法改判，一二审案件受理费由牟帅、张映承担。郭武军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。张映辩称：其与牟帅是承揽关系，上诉人和郭武军自行提供了木板和支架，张映没有条件检查，一审判决承担5000多的费用是为了协商解决纠纷。请求驳回上诉，维持原判。郭武军向一审法院提出诉讼请求：一、判决张映、牟帅赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、差旅费、鉴定费、住院伙食补助费等共计110009.95元（庭审变更后金额，诉状金额为99573.45元）；二、诉讼费由张映、牟帅负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月，张映将其房屋内墙涂刮仿瓷的工作承包给牟帅。牟帅请郭武军共同施工。2016年12月9日11时许，郭武军站在用木板搭建的临时工作台上施工时，木板突然断裂，导致郭武军从木板上摔下受伤。郭武军受伤后送往古蔺县水口卫生院门诊检查后住院治疗，诊断为左髌骨骨折，用去医疗费1538.01元。2016年12月11日转入古蔺县人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨粉碎性骨折。用去医疗费16861.44元。2016年12月23日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗，加强功能锻炼，术后14天拆线；2、骨折愈合前患肢避免剧烈运动及外伤；3、术后1、2、3、6、9、12月门诊随访摄片，视骨折愈合情况决定负重时间；4、如有不适，门诊随访。后经泸州正光司法鉴定所鉴定：1、郭武军本次事故所受之伤伤残等级为十级；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；3、后期医疗费为1200元或按实支付。另查明，郭武军受伤的工作台系其与牟帅共同搭建。事发时，牟帅先站上工作台，郭武军将一桶搅拌好的材料放在木板上后，再站上工作台。木板断裂导致郭武军及牟帅都摔了下来。事故发生后牟帅垫付了900元，张映垫付了300元。一审法院认为，无论牟帅与张映是承揽关系还是雇用关系，本案均是个人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案郭武军受到的损失应当根据郭武军及张映、牟帅在本次事故中的过错进行分担。关于本案各方的过错，一审法院认为：牟帅一方面是本案仿瓷施工的领头人，在组织施工过程中，没有尽到安全管理责任。同时，郭武军受伤的工作台面，又是牟帅与郭武军共同搭建，在搭建过程中没有检查木板的安全状况，加之直接导致郭武军受伤的木板又是其提供的。故牟帅对本次事故的发生有重大过错，应当承担主要责任；郭武军参与搭建工作台面也没有对木板进行检查，其在站到木板上时没有充分考虑木板的承受能力，应当承担次要责任；张映要求为其房屋墙壁较高处涂刮仿瓷，又未提供安全保护设施，具有指示过错，故应当承担相应的赔偿责任。根据本案案情，酌定由牟帅承担60%的赔偿责任，张映承担10%的赔偿责任，郭武军自担30%的责任。郭武军主张的各项费用，审查其合理损失如下：1、医疗费根据票据支持18399.45元；2、住院伙食补助费600元（住院15天×40元／天）；3、误工费3600元（根据伤情及医嘱酌情支持30天，每天按120元计算共计，鉴定180天于法无据）；4、护理费1500元（100元／天×住院15天，院外无医嘱鉴定90天于法无据不支持）；5、残疾赔偿金20494元（10247元/年×10%×20年）；6、精神抚慰金4000元；7、差旅费酌情支持1000元；8、鉴定费700元（主张1900元，但三期鉴定于法无据，续医费应当待实际产生后另行主张，故三期鉴定费、续医费及其鉴定费不予支持）；郭武军主张的续医费可在实际产生后另行依法解决，不予支持。以上共计50293.45元，牟帅承担60%为30176.07元，扣除已支付900元还应支付29276.07元；张映承担10%为5029.35元，扣除已支付的300元，还应支付4729.32元。综上所述，判决如下：一、由牟帅赔偿郭武军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计30176.07元，扣除已支付900元还应支付29276.07元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、由张映赔偿郭武军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计5029.35元，扣除已支付的300元，还应支付4729.32元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回郭武军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由郭武军负担225元，牟帅负担200元，张映负担50元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人的第一个上诉理由是伤残鉴定为十级不当，不能构成伤残，要求重新鉴定。本院认为，在一审审理过程中，上诉人代理人明确表示对十级伤残无异议，已经进行了认可，在二审中要求重新鉴定于法无据，本院不予支持。上诉人的第二个上诉理由是对误工期、护理期、营养期鉴定结论不服，认为没有根据。本院认为，在一审判决中，一审法院也没有按照鉴定结论进行认定，而是根据郭武军的伤情，对误工期由鉴定的180天调整为了30天，对护理期由鉴定的90天调整为了15天，对营养期没有支持，酌情进行了大幅度调整，上诉人的上诉理由不应再得到支持。上诉人的第三个上诉理由是张映应承担主要责任，因其是最大受益人。本院认为，张映与牟帅之间构成承揽关系，一审法院认定张映承担10%的责任，已经对其在工作指示及安全保障上存在的过错进行了分摊，该分摊并无明显不当，本院不予调整，因此，上诉人的此项上诉理由也不成立，本院不予支持。综上所述，上述人牟帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人牟帅承担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月一日书记员  胡浪波