wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0802执保68号 陈木桂： 丁勇军： 本院受理的保全申请人陈木桂与被申请人丁勇军合同纠纷保全一案，保全申请人陈木桂请求查封被申请人丁勇军名下位于张家界市永定区房屋。本院作出（2020）湘0802民初1134号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁勇军名下位于张家界市永定区房屋，查封期限为一年。本院在执行中通过张家界市住房保障和房产市场服务中心协助查封了被申请人丁勇军名下位于张家界市永定区房屋。查封期限为一年。（2020年7月1日至2021年7月1日）。本院（2020）湘0802民初1134号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执777号之二 被执行人：韦献友，男，水族，1978年10月23日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦献友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦献友在中国工商银行46×××52账户内存款人民币30792.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月六日 书记员  何 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初1808号 原告孙文兵，男，汉族，1978年9月12日出生，小学文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区村民，，公民身份号码：61260XXXX809123053。被告王东成，男，汉族，1964年11月19日出生，高中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX411193019。被告芦艳梅，女，汉族，1964年9月8日出生，高中文化，陕西省延安市人，系延安市水电工程处退休职工，现住西安市，公民身份号码：61260XXXX409080321。本院在审理原告孙文兵与被告王东成、芦艳梅合伙协议纠纷一案中，原告孙文兵于2020年7月7日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙文兵撤回起诉。本案案件受理费10535元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担5267.5元。（此页无正文）  审  判  员     张  虎   二〇二〇年七月七日   书  记  员     马亚妮 1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执719号 宁波华安担保有限公司、毛曼萍、赖成义： 本院执行的宁波华安担保有限公司申请毛曼萍、赖成义追偿权纠纷一案。经立案执行后，申请执行人宁波华安担保有限公司表示被执行人毛曼萍、赖成义已于2019年12月份履行完毕本案债务，遂向本院提出结案申请。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116财保91号 申请人：李海龙。委托诉讼代理人：李小亭，系申请人之女。被申请人：张贝贝。被申请人：王非洲。申请人李海龙与被申请人张贝贝、王非洲申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，申请人李海龙于2020年7月7日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李海龙撤回诉前财产保全申请。保全申请费2420元，申请人已预交，本院减半收取计1210元，由申请人负担，余款予以退回。              审  判  员      魏益二〇二〇 年 七月八日书  记  员      杨婷   1
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执他2号申请执行人：李小清，男，1956年1月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：董国彬，男，1983年11月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区建设南路632号84幢8层。负责人：王蕊，总经理。山西省太原市迎泽区人民法院执行的（2020）晋0106执1836号申请执行人李小清与被执行人董国彬、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司交通事故责任纠纷一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省太原市迎泽区人民法院2020年7月6日立案执行的（2020）晋0106执1836号申请执行人李小清与被执行人董国彬、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由本院提级执行。山西省太原市迎泽区人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年七月七日书记员 冯杰莉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢403号申请执行人陈陆据，男，哈尼族，1972年2月16日出生，云南省人。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人陈陆据与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1420号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款29885.60元、执行费348.000元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1409号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1420号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年七月二日书记员  何 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1513号 申请执行人：赵林，男，1983年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：王立辉，男，1981年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人赵林与被执行人王立辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵林向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人王立辉向申请执行人赵林归还货款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王立辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王立辉名下位于诸暨市××街道××湖家园××室（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号）的房产已被本院依法轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王立辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王立辉暂无可供执行的财产，申请执行人赵林也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执496号申请执行人：张世新，男，1952年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王学军，男，1980年11月19日出生，汉族，住银川市贺兰县。申请执行人张世新与被执行人王学军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13307号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王学军退还申请执行人张世新装修款11500元。案件受理费275元，依法缴纳执行费77元，以上共计11852元。但被执行人王学军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张世新向本院申请强制执行，本院2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王学军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人王学军有宁AXXXXX号“华泰圣达菲”牌汽车车户，我院已于2020年5月12日查封，查封期限为两年。现我院已将被执行人王学军限制高消费。并已告知申请执行人张世新在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人王学军名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张世新终结本次执行程序后，待发现被执行人王学军财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费275元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初835号 原告：黑龙江省八五0农场，住所地黑龙江省虎林市八五0农场。 法定代表人：王洪斌，该农场场长。 委托诉讼代理人：由鹏，男，该农场第一管理区书记。 被告：王春凤，女，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。 被告：王修宇，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告黑龙江省八五0农场（以下简称八五0农场）与被告王春凤、王修宇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。 原告八五0农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的2019年土地承包费81641.84元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，八五0农场撤回了对王修宇的起诉，并增加诉讼请求，要求被告一并偿还拖欠的2020年土地承包费78561.84元、2019年资产使用费15000元，2020年资产使用费15000元，合计108561.84元。事实与理由：2011年3月1日，王修宇与八五０农场签订《黑龙江省八五O农场耕地承包合同书》，合同约定：八五０农场将282.4亩耕地发包给王修宇用于苗木种植，承包年限为十年，自2011年5月1日起至2020年12月31日止；土地承包费一年一定；自2012年起，每年向农场缴纳资产使用费15000元；自第二年起土地承包费及资产使用费于每年6月1日前全额上交完毕。2019年3月26日，王春凤与八五0农场签订《关于1作业站种植户王修宇2019年承包费还款计划》，承诺最迟于2019年10月30日前偿还当年承包费用，到期后王春凤未偿还。原告因此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王春凤给付原告黑龙江省八五0农场2019年土地承包费81641.84元、2019年资产使用费15000元，2020年土地承包费78561.84元、2020年资产使用费15000元，以上合计190203.68元。此款于2020年7月30日前给付81641.84元，余款108561.84元于2020年9月30日前一次性给付完毕。 二、减半收取的案件受理费2052元，由被告王春凤负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二〇年七月九日 书记员  班彦昭
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执468号申请执行人：周保家，男，1970年12月17日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：藏连帅，男，1983年11月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：宋艳敏，女，1987年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人周保家与被执行人藏连帅、宋艳敏借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2020）吉0402民初468号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人周保家与被执行人藏连帅、宋艳敏达成和解并需长期履行，申请人周保家申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月二日书记员  林孝明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12107号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，土家族，1993年7月25日出生，住重庆市秀山县，公司员工。 被告：向乾勇，男，住址重庆市两江新区。 被告：尹李娜，女，住址重庆市两江新区。 本院在审理原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司与被告向乾勇、尹李娜商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月六日 书记员  李 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2527号 原告：林允，男，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘威，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林允与被告潘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林允于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林允申请撤回对潘威的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林允撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由林允承担。 (此页无正文) 审判员  陈上冲 二〇二〇年七月八日 法官助理施白德华 书记员应培雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4962号之一申请人：马永平，男，回族，1981年10月8日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：马永强，男，回族，1967年4月18日生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。申请人马永平与被申请人马永强买卖合同纠纷一案，申请人马永平于2020年7月1日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人马永强名下，座落于云南省昆明市呈贡区Ａ4-2地块9幢32层3201号（合同登记号：ＣＧ2017032905967）的房屋解除保全。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人马永强名下，座落于云南省昆明市呈贡区Ａ4-2地块9幢32层3201号（合同登记号：ＣＧ2017032905967）的房屋予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年七月三日书记员 姚婷婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执398号 申请执行人高福平，男，1988年7月30日生，住永丰县。 被执行人陈圣华，男，1980年3月27日生，住永丰县。 申请执行人高福平申请执行陈圣华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2110号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人陈圣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为15000元，诉讼费110元，执行费127元。已执行金额0元，尚有37000元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执663号之一 申请执行人：何玲娟，女，1999年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：赵军华，男，1996年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 何玲娟与赵军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1524号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人赵军华未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人何玲娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为借款12200元、案件受理费69元、执行费83元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人赵军华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵军华有可供执行的财产,被执行人赵军华因涉嫌诈骗已被杭州市余杭区公安局刑事拘留。截至2020年7月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵军华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玲娟，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执663号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月三日 代理书记员  郭明辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执181号申请执行人熊良辉，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。被执行人李松，男，1990年9月3日生，汉族，住西安市周至县。熊良辉申请执行李松买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初2241号民事判决书，本案执行标的为案件款34000元及利息、案件受理费325元、执行费410元。本院在执行中，于2020年3月24日向被执行人李松送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李松纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执181号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     高   攀审  判  员     赵   军审  判  员     张   楠 二○二○年七月一日 书  记  员      答瑞阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0602民初2401号原告: 孟凡松，男，汉族，1984年9月20日出生，河北省沧州市人，大学本科，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:临沂海川建筑安装有限公司，住所地:临沂市兰州区，社会统一信用代码:91371302673189223T。法定代表人:王恩宏，该公司总经理。本院在审理原告孟凡松诉被告临沂海川建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟凡松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡松的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孟凡松撤回起诉。案件受理费289元，原告孟凡松已预交，减半收取，实际由原告负担144.50元。  审  判  员    黑 振 燕  二0二0年七月九日 书  记  员    许    洁 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4491号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刁发明，男，1994年8月18日出生，住广东省龙川县。 被执行人刁发明诈骗罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异68号案外人：张明树，男，1953年10月10日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张明树对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼1单元4层01041号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明树称,2013年7月7日，其与喀左县金隆园房地产开发有限公司签属了购买房买屋协议，交付了相关费用，办理了入住。请求解除对喀左县金隆园房地产开发有限公司名下位于喀左县××小区××楼××单元××号房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但费用向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋01041号房屋在内的137户房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日又以该案号续查封此房产。张明树向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、商品房买卖协议,签署时间是2013年7月7日。2、专用收款收据，交款人张明树，收款事由5#1-401（注：01041号），金额233,199元，时间：2013年7月1日。3、2020年4月1日水费、电费缴费收据。4、2014年10月12日装修保证金专用收款收据。5、物业费收据、燃气初装费收据、装修材料运输费收据、有线电视初装费收据、可视对讲电话收据、取暖费收据、一卡通办理收据、高层电梯费收据，时间均为2014年10月12日。6、证明，内容为房号由5#楼1单元4层01401号房更改为5#楼1单元4层01041号房。本院认为，案外人对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋01041号房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋，现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋01041号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员栾岚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执291号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：陈智勇，男，1971年3月28日出生，满族，公务员，住辽宁省。被执行人：王凤，女，1972年3月4日出生，汉族，公务员，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈智勇、王凤借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）辽0782民初2921号民事判决书已经发生法律效力，判决被告陈智勇、王凤于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社借款本金35万元及截至2019年10月18日所拖欠利息2.5512万元及2019年10月19日起至实际给付之日的利息、罚息（以约期之内按年利率5.35%计算，逾期按年利率6.955%计算）。申请人于2020年3月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行工资账户，查封了被执行人的车辆，2020年6月24日扣划被执行人王凤16500元，已经给付申请执行人。经查被执行人在银行没有其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执291号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年七月一日书记员  李昱萱
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2259号上诉人（原审原告）：高新区通安黑颈鹤贸易商行，住所地中华人民共和国江苏省苏州高新区。经营者：张俊，住中华人民共和国江苏省射阳县。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：雷诺股份公司，住所地法兰西共和国。法定代表人：萨依达·奥西内，商标负责人。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人高新区通安黑颈鹤贸易商行（简称黑颈鹤商行）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人雷诺股份公司（简称雷诺公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：雷诺公司2.注册号：1627053.申请日期：1980年6月30日4.专用权期限至：2022年9月29日5.核定使用商品（第12类，类似群1202）：汽车；越野汽车及其零配件6.标志：TRAFIC二、诉争商标使用证据提交情况在复审阶段，雷诺公司提交了以下主要证据：1.雷诺（北京）汽车有限公司营业执照副本；2.雷诺（北京）汽车有限公司外商投资企业批准证书，显示雷诺（北京）汽车有限公司的投资者即为雷诺公司；3.指定期间内网络媒体对诉争商标的报道公证件，报道内容包括“雷诺发布Trafic特别版车型”“雷诺Trafic全新9座MPV亮相”等，涉及网站包括太平洋汽车网、58车网等；4.其他网站对雷诺TRAFIC的进一步报道，主要内容系对雷诺TRAFIC车型的介绍；5.《进口机动车辆制造厂名称和车辆品牌中英文对照表（2004年版）》2011年和2016年修订版本节选，证明雷诺公司的Trafic汽车经审核通过可以在中国市场上销售；6.指定期间外媒体对雷诺公司TRAFIC汽车新动向的报道；7.指定期间外雷诺公司通过微信对雷诺TRAFIC汽车宣传的材料打印件。三、其他事实2018年11月26日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第220175号关于第162705号“TRAFIC”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：雷诺公司提交的证据可以证明诉争商标在2014年8月7日至2017年8月6日期间（简称指定期间）在复审商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项的规定，诉争商标予以维持。黑颈鹤商行不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：本案所审查的指定使用期间为2014年8月7日至2017年8月6日，本案的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），被诉决定适用的系2001年商标法，属于适用法律错误。本案中，雷诺公司提交了相关媒体对其TRAFIC车型的宣传介绍，无论该宣传系雷诺公司主动为之亦或相关媒体主动报道，但均表明诉争商标“TRAFIC”能够被相关公众所接触，能够发挥区别商品来源的作用。雷诺公司提交的宣传证据不仅包括指定期间内的，同时包括指定期间之后的长期宣传材料，故可证明雷诺公司具有持续使用诉争商标的意图。综上，雷诺公司虽仅提交了宣传证据，并未提交销售证据等证明载有诉争商标的商品已进入了流通领域，但综合考虑雷诺公司具有真实的使用意图且诉争商标通过宣传亦可发挥区别商品来源的作用，故诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黑颈鹤商行的诉讼请求。黑颈鹤商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：雷诺公司提交的证据多为媒体报道、网页检索等，并非雷诺公司主动使用诉争商标的行为，无法证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、雷诺公司均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标”。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品来源的行为。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，根据查明事实可知，在指定期间内太平洋汽车网、58车网等网络媒体对“雷诺发布Trafic特别版车型”“雷诺Trafic全新9座MPV亮相”等进行了详细的报道，且其他网站亦对雷诺TRAFIC车型进行了介绍。上述网络报道均将Trafic品牌汽车指向了雷诺公司，即在上述网络报道过程中Trafic已实际发挥商标之区分商品来源的作用；且雷诺公司提交的《进口机动车辆制造厂名称和车辆品牌中英文对照表（2004年版）》2011年和2016年修订版本节选表明雷诺公司的Trafic汽车经审核通过可以在中国市场上销售，即雷诺公司具有明确在中国市场使用诉争商标的真实意图。同时，雷诺公司提交的证据中不仅包括指定期间内的宣传证据，同时包括指定期间之后的长期宣传材料。据此，不宜认定诉争商标属于2013年商标法第四十九条第二款规定的情形。黑颈鹤商行的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，黑颈鹤商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由高新区通安黑颈鹤贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月三日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3781号 原告：江西省某某物业管理有限公司。住所地：江西省高安市祥符街。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘某某，该公司员工。代理权限:特别授权。 被告：刘某某，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省某某物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月8日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省某某物业管理有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年七月九日 书记员  黄晓华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7893号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈茂筑，男，1965年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：李秀那，女，1964年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈智勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈茂筑、李秀那、陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月一日 书记员 许婉婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5601号任长云：申请执行人任长云与被执行人宁夏新锦润酒店管理有限公司、李斌、刘海涛、李岗、李宁、李飞、祁芳、刘彦军、杨海侠、刘春节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人任长云与被执行人宁夏新锦润酒店管理有限公司、李斌、刘海涛、李岗、李宁、李飞、祁芳、刘彦军、杨海侠、刘春节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11005号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月七日
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审122号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，该局法制股股长。委托代理人张超，该局监察大队中队长。被执行人朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地建平县农产品加工园区。法定代表人李振宇，经理。2020年7月2日，本院收到申请执行人向本院申请强制执行建环罚字[2019]第093号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、要求被执行人缴纳罚款190753元；2、要求被执行人改正违法行为，消除污染。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，建平县环境保护局工作人员于2017年11月8日对被执行人单位进行调查时，发现该单位生产废水直接排放。申请执行人监测部门对被执行人直排生产废水采样监测，监测结果显示COD149mg/L、悬浮物281mg/L,超过了《辽宁省污水综合排放标准》规定：直接排放的水污染物最高允许排放浓度COD50mg/L、悬浮物20mg/L，属超标排放。以上事实有《建平县环保局调查询问笔录》和《监测报告》佐证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国污水防治法》第九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条规定，依法作出案涉行政处罚。另查明，申请执行人提交该处罚决定书的送达回证中，收件人签字处载明：“无人”，备注载明：“2019年12月6日送达厂区无人”。本院认为，因申请执行人未向本院提交案涉行政处罚决定书已依法定程序送达给被执行人的证明材料，故该行政处罚决定尚未发生法律效力。申请执行人提出的申请不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月六日书 记 员 赵   志   丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3116号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：胡敬，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告胡敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告胡敬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1807号 原告:曾清斌，男。被告：金建伟，男。本院受理原告曾清斌与被告金建伟广告纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元（原告已预交），由原告负担190元，其余190元退还原告。      （此页无正文）     审  判  长  张  平人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  王  静 二○二〇年七月二日 书  记  员  叶  丹  1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2126号原告：冯亮，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：曲庆华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告冯亮诉被告曲庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯亮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯亮自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实际收取25元），由原告冯亮负担。审判员  兰晓华二〇二〇年七月十日法官助理王涵琦书记员张力丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初724号 原告：丁秀亭，女，1988年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告丈夫。 被告：王杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告丁秀亭诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告丁秀亭于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：在本案审理过程中，原告丁秀亭依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁秀亭撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告丁秀亭负担。 审判员 李 益 二〇二〇年七月九日 书记员 王利娥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1932号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：句容融邦环保科技有限公司，住所地句容经济开发区崇明路南侧德院上城12幢103号。法定代表人：李小花，系该公司执行董事。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王小健，男，1973年3月6日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周玉林，男，1979年9月3日出生，汉族，住泰兴市。原审被告（原审反诉第三人）：中建五局安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区沪太路951号1幢三层325室。法定代表人：段海平。上诉人句容融邦环保科技有限公司、王小健因与被上诉人周玉林、原审被告中建五局安装工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容融邦环保科技有限公司、王小健收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容融邦环保科技有限公司、王小健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月九日书记员 柳婷婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初990号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：段某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告段某供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年七月九日 书记员 格改日乐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4255号 原告：魏加会，男，1981年1月29日出生，汉族，住临海市。 被告：许春燕，女，1974年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告魏加会与被告许春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏加会到庭参加诉讼，被告许春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 魏加会向本院提出诉讼请求：判令许春燕归还魏加会借款本金35000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告有业务上的联系。2020年4月3日，许春燕因生意需要资金为由向魏加会借款35000元，魏加会转账给许春燕后，许春燕出具了借条，载明于2020年6月10日前归还。许春燕借款后未按约还款。 许春燕未作答辩。 经审理，本院对魏加会诉称的事实予以认定，并有借条、银行对账单等证据在卷佐证。 本院认为，魏加会与许春燕之间的民间借贷关系合法有效。许春燕未在约定借款期限届满时及时还款，显属违约，魏加会要求许春燕还款并自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许春燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还魏加会借款本金35000元并支付利息[利息从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由许春燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年七月六日 代书记员 叶彬彬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3037号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：李宝麟，男，1979年5月25日出生，住址：沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宝麟信用卡纠纷（2020）辽0103执3037号一案中，被执行人应给付申请执行人235092.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11105号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人：陈武，董事长。 委托诉讼代理人：吴文颖，公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 被告：马华群，男，1967年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：潘志莹，女，1976年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月23日 待裁事项：原告广西航洋信和置业有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告广西航洋信和置业有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费9522元，减半收取计4761元，由原告广西航洋信和置业有限公司负担。余受理费4761元，由本院退还原告广西航洋信和置业有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 葵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11161号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司，住所地江西省南昌市。被申请人：凌荣仙，男，1984年出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司、凌荣仙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0118民初11161号民事裁定书，查封、冻结被申请人南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司、凌荣仙价值人民币39,620元的财产。现申请人于2020年7月1日申请解除对被申请人南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司、凌荣仙财产的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市铭泰建筑劳务有限责任公司、凌荣仙名下价值39,620元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年七月一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执恢314号张买成、党永定、陈憨红：申请执行人张买成与被执行人党永定、陈憨红提供劳务者致害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初2548号民事判决书已发生法律效力。被执行人党永定、陈憨红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张买成向本院申请执行，请求被执行人赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计55977.6元，案件受理、鉴定费共计3200元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院多次督促被执行人党永定自觉将案件款64677.50元（含执行费788元）缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人张买成。即西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2548号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢314号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执703号申请执行人范春雄，男，汉族，1988年1月29日出生，户籍所在地湖南省隆回县。委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被执行人田昌明，男，汉族，1976年12月1日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人范春雄与被执行人田昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘1302民初7498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田昌明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范春雄2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人范春雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人田昌明送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日、2020年6月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人田昌明名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划5098.16元，扣收执行费50元，支付执行款5048.16元给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。2020年7月6日，本院依法对被执行人田昌明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月3日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月6日，本案应当执行标的金额为本金60000元及利息，已执行到位5048.16元，尚有本金54951.84元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人范春雄也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8072号 原告：陈芳芳，女，1987年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高建敏，女，1960年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈芳芳诉被告高建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告陈芳芳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈芳芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈芳芳撤回对被告高建敏的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈芳芳负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年七月二日 书记员  章 靖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2213号原告：狄丹红，女，1982年2月10日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：章春林，男，1973年4月10日出生汉族，住温岭市。被告：王保聪，男，1984年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告狄丹红与被告王保聪合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄丹红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许狄丹红撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由狄丹红负担。审 判 员  马 静二〇二〇年七月九日代书记员  金安妮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1413号上诉人（原审原告）：潘丽君，女，1981年8月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：惠兴富，建平县黑水镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘文述，男，汉族，1955年5月5日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国军，1963年5月20日出生，男，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国章，男，1969年11月23日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：徐国成，男，1967年10月13日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：许海文，男，1956年1月17日出生，住建平县。被上诉人（原审被告）：孔显文，男，1963年5月20日出生，住建平县。以上五被上诉人委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人潘丽君因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初5149号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初5149号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人潘丽君。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月八日书记员  高蕊琦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1793号之一申请执行人：北京弘高慧目投资有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼109室。法定代表人：何宁，该公司董事长。被执行人：武汉天立道观供水有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号（石寨村）第1栋-1-2层。法定代表人：何晓磊，该公司董事长。被执行人：武汉宏聚投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号（石寨村）第1栋-1-2层。法定代表人：王劲，该公司董事长。被执行人：何军,男，1957年5月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区。北京弘高慧目投资有限公司与武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）京仲调字第0380号调解书，已发生法律效力。权利人北京弘高慧目投资有限公司于2019年1月14日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人武汉天立道观供水有限公司支付借款本金3,000,000元及利息、律师费损失20,000元、违约金110,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费46,800.13元、申请执行费35,968元；要求被执行人武汉宏聚投资发展有限公司、何军对上述借款本金及利息、律师费损失、违约金承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费46,800.13元、申请执行费35,968元。湖北省武汉市中级人民法院于当日立案受理。2019年4月30日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执115号执行裁定书，将该执行案交由本院执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案执行中，本院于2019年11月5日向被执行人武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军的财产调查情况反馈给申请执行人北京弘高慧目投资有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何军应继续履行（2017）京仲调字第0380号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月十二日书记员  张 律
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22981号原告：常庭绪，男，1985年7月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：郭爽，男，1997年6月9日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告常庭绪与被告郭爽债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李聪诉称，原告2020年3月28日通过交易猫平台在被告处购买游戏帐号并支付3261元。购买三四天后，原告因案涉帐号的秘保手机号码被修改导致无法正常登陆游戏。被告找回案涉帐号的行为已违反双方签订的《账号转让协议》，应承担相应的民事责任。请求判令：判令被告返还账号购买款项3260元。本院经审查认为，案涉游戏帐号的交易，实质是郭爽意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由常庭绪概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”被告郭爽的住所地在黑龙江省××县，本案依法应移送黑龙江省明水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁玥二〇二〇年七月八日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保937号申请人：李明钊，男，1984年5月21日出生，汉族，住张店区。被申请人：陈新迎，女，1981年10月24日出生，汉族，住淄川区。申请人李明钊与被申请人陈新迎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保567号执行裁定书，冻结被申请人陈新迎银行存款19万元或查封其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人陈新迎银行存款19万元的冻结，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈新迎银行存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1436号上诉人（原审原告）：潘永富，男，1969年5月29日出生，汉族，司机，住喀左县。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于忠华，男，1961年9月23日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。上诉人潘永富因与被上诉人于忠华健康权纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院(2020)辽1324民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原左到审法院认定，2018年7月15日11时许，在喀左县羊角沟镇贝子沟村三组天成商贸商店前胡同内，被告、被告妻子韩树伟、被告雇佣的工作人员王龙因移动业务办理地域权限问题，与原告及其妻子杜桂红发生争执，在争执过程中被告将原告妻子致伤、原告妻子将被告妻子致伤，杜桂红与韩树伟受伤后住院治疗。2018年7月17日至23日，原告到朝阳市中心医院急诊治疗，诊断为：胸部外伤，胸壁软组织损伤，颈部软组织损伤，左上臂内侧皮肤划伤。2018年7月23日，原告到喀左县中蒙医院治疗4天，诊断为：左侧第五、六肋软骨炎；多发软组织损伤，颈部软组织损伤。原告支付医疗费合计2522.63元。2018年8月10日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，原告左前臂损伤不构成轻微伤。2018年9月25日，喀左县公安局作出行政处罚决定书喀公（治）行罚决字［2018］1084号、1085号，分别给予原告妻子杜桂红罚款二百元、给予被告罚款五百元的行政处罚。另查明，2019年1月14日，原告妻子杜桂红向本院起诉，要求被告于忠华赔偿其各项经济损失68971.62元。本院于2019年6月18日作出（2019）辽1324民初282号民事判决书，判决于忠华赔偿杜桂红各项经济损失7094元。2019年5月7日，被告妻子韩树伟向本院起诉，要求原告妻子杜桂红赔偿其各项损失6671.31元。本院于2019年5月28日作出（2019）辽1324民初1230号民事判决书，判决杜桂红赔偿韩树伟各项损失2466.38元。上述判决均已发生法律效力。原审法院认为，本案的争议焦点为原告的损害后果是否与被告的行为具有因果关系，被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告称其受伤系被告侵害导致。但从公安机关所作的询问笔录中没有目击证人明确表示看到被告致伤原告。虽然原告主张在双方发生纠纷后，公安机关对其受到的损伤进行了拍照，但原告因未能详细陈述其受到被告侵害的经过，且在公安机关所作的询问笔录中，证人李某陈述了在被告与原告妻子发生肢体接触后，原告将其二人分开的经过，由此不排除原告因其他原因受伤的可能，加之原告受到的损伤经公安机关鉴定不构成轻微伤，故在原告未提交足够证据证明被告对其实施了侵害行为，且其损伤与被告侵害存在因果关系的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘永富的诉讼请求。案件受理费500元，由原告潘永富负担。一审宣判后，原审原告潘永富不服，提起上诉。上诉人潘永富上诉称：原审法院认定事实错误。通过喀左县公安局公安卷宗中《受案登记表》、1085号《行政处罚决定书》、公安行政案件审批表、公安机关对杜桂红和上诉人的询问笔录、伤情照片、急诊病历、鉴定文书等能够证实被上诉人等三人与上诉人夫妻二人发生吵骂和厮打，也能够证实2018年7月15日被上诉人对上诉人实施了侵权行为。请求二审法院支持上诉人的上诉理由，由被上诉人赔偿给上诉人造成的损失总计23,247元。被上诉人于忠华答辩称上诉人陈述的事实不清楚，其夸大事实。从公安机关卷宗材料和证人证言能够看出，没有证据证明被上诉人与上诉人发生厮打。上诉人受伤、住院用药与本案没有任何关系。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有公安卷宗行政处罚决定书，询问笔录，上诉人的病例病志、医药费收据、门诊票据、照片，喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）辽1324民初282号民事判决书、（2019）辽1324民初1230号民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是上诉人潘永富的损害后果与被上诉人于忠华的行为是否具有因果关系，被上诉人是否应对上诉人的损害后果承担赔偿责任。本案中，通过公安机卷宗材料、上诉人潘永富及其妻子杜桂红的陈述等证据不足以证明被上诉人对上诉人实施了侵害行为，对于上诉人的损害后果，被上诉人应不承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人潘永富负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  赵 岳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2072号之三申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号，统一社会信用代码91500000681473080E。负责人：潘莉，行长。被执行人：幸明，男，1969年6月出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡尚莲，女，1970年2月出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江北支行申请执行被执行人重庆旺豪机械制造有限公司、幸明、胡尚莲公证债权文书一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆旺豪机械制造有限公司、幸明、胡尚莲履行(2019)渝证字第41352号执行证书确定的义务，向申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江北支行偿还借款本金1377722.85元及利息、罚息、复利等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下均无房屋，无可供处置的车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年七月八日书记员  邓欣雨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3961号 原告：陈海涛，女，1961年9月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：王冰君，女，1993年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路89号1-2楼。 负责人：王军建，经理。 委托代理人：卢明媚，员工。 原告陈海涛与被告王冰君、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。根据被告保险公司申请，本院于2019年10月14日委托司法鉴定，2020年3月24日收到司法鉴定意见书。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本院依职权于2020年4月1日委托司法鉴定，并于2020年7月7日收到司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告因其交通违法行为造成原告经济损失包括医疗费31732.98元、住院伙食补助费300元、误工费73710元、护理费8190元、继续治疗费6000元、营养费1000元，合计120932.98元；2、判决被告保险公司在机动车辆强制保险责任范围以及机动车辆第三者责任保险范围承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王冰君系浙Ｊ×××××小型轿车的车主。2017年7月3日10时20分许，被告王冰君驾驶浙Ｊ×××××小型轿车村内道路自北往南行驶，在村民王中多的房屋前门出口处，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后、因原告与被告王冰君系邻居关系，被告王冰君要求私下协商故双方没有立即报警。同日19时29分，因原告受伤较严重，被告王冰君向公安机关报警处理。2017年7月10日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交证宇2017第0703006号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告在仙居县人民医院接受治疗，住院治疗10日，于2018年10月24日出院。原告在事故发生前身体一直很健康，是事故导致其腰部受伤，对鉴定结论说没有关联系无法认同。本次事故中，原告驾驶的二轮电动车行驶缓慢，是被告驾驶车辆撞上原告，被告应承担事故的全部责任。 被告王冰君辩称：事故发生时，是原告驾驶二轮电动车撞在被告的车门处，事故责任应该是原告主责。当时原告摔倒后，被告想要报警处理，是原告说没什么大碍不用报警，所以导致没有事故责任认定书。事故发生后没有垫付过相关费用。 被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，本案没有报警的责任方应该在原告，原告要求被告全责无据。肇事车辆投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据被告保险公司申请的受伤部位与本次事故的因果关系鉴定结论，与本次事故有关的医疗费1553.73元，其中非医保98.52元。原告住院10天均是治疗自身疾病，对住院伙食补助费不予认可。原告S5椎体骨折不构成伤残，不予认可营养费。原告主要受伤部位与本次事故无关，故对护理费不予认可。误工费经过鉴定后认可120天。后续治疗费，需要拆除内固定，是与本次事故无关的，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日10时20分许，被告王冰君驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在仙居县上，与原告陈海涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈海涛受伤的交通事故。事故发生后，原告陈海涛与被告王冰君均未及时报警处理，交警部门未对本次事故作出事故责任认定。原告受伤后在仙居县人民医院接受治疗。2020年1月21日经鉴定，原告“腰5椎弓崩裂及腰椎椎管狭窄症”与本次交通事故外伤无因果关系，“腰5椎体滑脱”与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足，原告误工期限为120天。2020年7月2日经鉴定，原告2018年10月14日住院治疗费用与本次事故无因果关系，其余费用无不合理费用，护理期限为60天。浙Ｊ×××××小型轿车投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 根据原告请求及相关规定，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费3518.97元，其中非医保部分632.13元，误工费21840元（120天×182元/天），护理费5460元（60天×182元/天×1/2），营养费酌情200元，合计31018.97元。 上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案中，根据被告王冰君提供视频无法清晰看出具体的碰撞点，但从视频中可以看到，原告驾驶的二轮电动车在起步至碰撞过程中，车速缓慢；被告王冰君在村道内行驶，应该注意复杂村道内的通行情况，尤其应注意交叉路口情况，确保安全行驶，且被告王冰君作为机动车驾驶员，在事故发生后具备优于原告的处理能力，其应在事故发生后及时报警处理。综上，本院认为导致本次事故无法定责的原因在于被告王冰君一方，根据事故事实及过错程度，确认由被告王冰君负事故的全部责任，承担完全的民事赔偿责任。被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。原告合理的损失共计31018.97元，确定由被告保险公司直接赔付原告30386.84元，超过国家基本医疗保险费用的632.13元，由被告王冰君赔偿给原告陈海涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告王冰君自本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈海涛各项损失共计632.13元（款汇所附账号）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司自本判决生效之日起十五日内直接赔付原告陈海涛各项损失共计30386.84元（款汇所附账号）； 三、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告王冰君负担200元，由原告陈海涛负担302.5元。鉴定费4250元（被告保险公司预付），由原告陈海涛负担3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年七月九日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初3961号 陈海涛、王冰君、中华联合财产保险股份有限公司： 原告陈海涛诉被告王冰君、中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1005元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年7月9日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1972号之一 申请执行人：王文加，男，1965年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王锡军，男，1965年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王文加与被执行人王锡军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特501号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王文加向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为：王锡军归还王文加借款本金210000元，从2019年3月22日起至款项付清之日止以借款本金210000元的未付部分为基数按月利率1%计算的利息，并负担案件执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人王锡军发出执行通知书、报告财产令，要求王锡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王锡军逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡军的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，经查，被执行人王锡军名下无可供执行的银行存款、房产及有价证券。被执行人王锡军名下浙Ａ×××××车辆，本院已在（2020）浙0111执32号案件中予以拍卖处置，本案将参与案款分配。截至2020年7月3日，本院未执行到案款。暂未发现被执行人王锡军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王锡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锡军采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文加。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王锡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱亚芬
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、颜鸿翔： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人颜鸿翔金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3592号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜鸿翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3104号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2205号罪犯韦启念，男，1987年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2014)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人韦启念犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦启念在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韦启念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯韦启念获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦启念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦启念减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月3日起至2020年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执106号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：张宁，女，汉族，1994年3月1日出生，住辽宁省北票市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11017号裁决书申请执行张宁借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11017号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月六日书记员 卜晓曦（代）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执204号申请执行人，卢俊徽，男，其他，1986年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，李恩弟，男，汉族，1983年6月9日出生,住贵州省金沙县。本院在执行卢俊徽申请执行李恩弟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3104号民事判决书。依法向被执行人李恩弟发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李恩弟即日内支付申请人执行款10418元，并承担案件执行费56元。但被执行人李恩弟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月15日通过查控系统查询被执行人李恩弟的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年4月23日本院对被执行人李恩弟的其他财产进行线下调查，经查被执行人李恩弟名下无可供执行财产。本院依法将被执行人李恩弟纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2019年4月22日，对被执行人李恩弟进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李恩弟当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执204号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月八日书记员  谢 澍
浙江省金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执419号 王健、于海军、鲁先阳: 金华市金东区人民检察院指控被执行人王健、于海军、鲁先阳犯伪造货币罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初272号的刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年02月17日立案执行，执行内容为依法没收扣押在案的手机和作案工具（详见清单）。对涉案手机和作案工具等已经依法没收并予以销毁，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终105号上诉人（原审被告）：任燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：侯玉才，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人任燕因与被上诉人侯玉才民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任燕上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖。事实和理由：本案非民间借贷纠纷，而是一起国家职业医师考试非法报名委托合同纠纷，该民事行为无效。被上诉人侯玉才未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，侯玉才以民间借贷法律关系提起诉讼，要求任燕归还相应借款本息。因双方对案涉借款的合同履行地点并无约定，亦未约定管辖法院，故依据上述司法解释的规定，侯玉才作为接收货币一方，其住所地位于天津市北辰区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月一日书记员  王铎臻
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2636号原告：老河口市冕男调味品经销店。统一社会信用代码：92420682MA4CPKQU7B。经营者姓名：刑冕男，男，汉族，1987年9月1日生，住湖北省老河口市。被告：后国涛，男，1977年12月11日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郑秋双，女，1987年8月18日生，住湖北省襄阳市樊城区，二被告委托代理人：马吉芬，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院审理原告老河口市冕男调味品经销店与被告后国涛、郑秋双买卖合同纠纷一案中，原告老河口市冕男调味品经销店于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市冕男调味品经销店撤回起诉。案件受理费1281元，收取640.5元，由原告老河口市冕男调味品经销店负担。审 判 员 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇二〇年七月七日书 记 员 廖凌康
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津01行赔终4号上诉人（原审原告）陈国粱，男，1954年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人左林，局长。参加诉讼行政机关负责人宋世刚，天津市公安局和平分局副局长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。上诉人陈国粱因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国粱，被上诉人天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）的负责人宋世刚及委托代理人王春瑞、黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年6月12日19时许，原告陈国粱在天津市和平区柜子里的2.36千克绿豆、3袋白糖偷走，后于2019年6月13日16时30分许，在天津市和平区被民警抓获。被告天津市公安局和平分局（以下简称公安和平分局）依据陈国粱的陈述和申辩、薛建民的陈述、证人证言、监控录像、检查笔录、证据保全决定书、物证照片等证据，于2019年6月14日作出和公（劝）行罚决字［2019］477号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（—）项之规定，决定给予陈国粱行政拘留三日的行政处罚，并于当日向原告送达该《行政处罚决定书》。原告陈国粱不服，于2019年6月24日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2019年8月21日作出津公复决字［2019］166号《行政复议决定书》，决定维持被告公安和平分局对陈国粱所作的行政处罚决定，并于当日向原告邮寄送达该《行政复议决定书》，原告于2019年8月22日签收。原告不服起诉，认为被告所作《行政处罚决定书》和天津市公安局所作《行政复议决定书》违法，要求行政赔偿。另，案件审理过程中，原告自愿撤回对天津市公安局的起诉。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系与原告陈国粱要求确认和公（劝）行罚决字［2019］477号《行政处罚决定书》和津公复决字［2019］166号《行政复议决定书》违法并撤销的行政诉讼案件一并提起的行政赔偿案件。因与本案一并提起的行政诉讼案件判决没有确认被告公安和平分局所作和公（劝）行罚决字［2019］477号《行政处罚决定书》违法，原告陈国粱提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，其赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈国粱的全部赔偿请求。上诉人陈国粱不服一审判决上诉称，1．上诉人在电话局调取的6月份通话记录可以证明被上诉人没有电话通知上诉人的家属。2．薛建民不到庭应诉，是因为诬告陷害了上诉人。3．涉案《行政处罚决定书》上“陈国粱”的签字并非上诉人所签，捺的指纹也不是上诉人的指纹。4．上诉人因办案民警的殴打，至今内伤还在医治。5．因彬彬物业公司金经理之前拿过上诉人的烟酒，上诉人取走其白糖和绿豆已得到许可。上诉人请求二审法院：1．撤销一审判决；2．支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人公安和平分局答辩称，被上诉人依法履行法定程序，不存在任何违法行为，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿的相关情形。上诉人陈国粱提出的赔偿请求和事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正。被上诉人公安和平分局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人向本院提交的证据有：查询通话详单复印件一张、照片复印件三张，用以证明被上诉人公安和平分局未通知上诉人家属，存在证据造假行为，物业公司和办案民警相互勾结。经庭审质证，被上诉人公安和平分局认为上诉人提交的证据不属于新证据，人民法院应不予接纳，并对证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈国粱的赔偿请求是否应予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，当事人提起国家赔偿请求应当符合国家机关和国家机关工作人员行使职权，具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的法定情形。上诉人因不服涉案行政处罚决定及行政复议决定，提起请求撤销的行政诉讼，并提起本案行政赔偿诉讼。在上诉人请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案中，一审法院作出判决驳回上诉人诉讼请求的行政判决。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿其财产、人身及名誉等各项损失，被上诉人主张办案过程中无违法行为、不同意赔偿。因被上诉人的行为未被确认违法，且上诉人未提交充分证据证实其主张的损失以及该损失与被诉行政行为之间具有因果关系，故对上诉人提出的赔偿请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月六日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执545号孙粉平、朱洋松：孙粉平与朱洋松合同纠纷一案，申请执行标的17184元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终180号上诉人（原审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。上诉人易视腾科技股份有限公司（简称易视腾公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10215号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。易视腾公司上诉称,本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误。爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张易视腾公司未经合法授权，通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供爱奇艺公司享有独占信息网络传播权的影视作品《我不是潘金莲》（又名《我叫李雪莲》）的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。易视腾公司上诉主张本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误;爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本院认为，结合爱奇艺公司提交的主体手续等起诉材料，可以认定爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区；依照相关法律和司法解释的规定，其住所地即可作为侵权结果发生地以确定本案管辖法院。易视腾公司此项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对易视腾公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。易视腾公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6042号 原告：袁丽侠，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：绍兴笑昊纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村。统一社会信用代码：91330621MA29BM9T3B。 法定代表人：余辉军。 原告袁丽侠与被告绍兴笑昊纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告绍兴笑昊纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告袁丽侠的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁丽侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁丽侠负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  钱 芸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执481号 被执行人包荣，男，1977年2月23日出生，住四川省旺苍县。 被执行人包荣等犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包荣未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年01月16日立案执行，执行标的为被执行人包荣应向本院缴纳罚金40000元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人包荣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包荣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省旺苍县人民法院对其财产情况进行了调查。经查，被执行人包荣名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人包荣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人包荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人包荣暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执481号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1329号原告：李兴东，男，1976年1月5日出生，汉族，住肇东市。被告：孙海英，女，1961年1月16日出生，汉族，住肇源县。被告：张井友，男，1961年2月4日出生，汉族，住肇源县。原告李兴东与被告孙海英、张井友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年七月八日书记员  李传芳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终277号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族,1976年9月18日出生于安徽省砀山县,小学文化,无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被蚌埠市公局淮上分局刑事拘留,同年11月20日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）皖0311刑初87号刑事判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人张伟退赔被害人王某经济损失人民币三十万二千元，该款项于判决生效后三十日内给付。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初87号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年七月七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执757号 申请执行人：杨玉红，男，1962年2月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈国汉，男，1948年5月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈国雄，男，1963年2月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈国和，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈松林，男，1949年7月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈万友，男，1944年6月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈树林，男，1965年5月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：张兴玲，女，1967年3月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈国选，男，1965年4月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：向延华，男，1964年7月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：向延春，男，1969年2月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：向绪信，男，1949年11月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨玉兰，女，1945年9月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨玉树，男，1949年7月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨汉生，男，1940年3月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨家彬，男，1952年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨连和，男，1953年10月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：田勇波，男，1972年8月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：陈寿林，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：朱熙强，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：杨革新，男，1960年7月1日出生，土家族，住湖省慈利县。 申请执行人：陈国林，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托代理人：杨家彬。 被执行人：张家界市绿溪生态农业发展有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：张传中。 申请执行人杨家彬等22人与被执行人张家界市绿溪生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨家彬等22人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺将余下欠款5165.28元于2021年2月5日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执757号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢265号 申请执行人许淑兰，女，1950年11月2日出生，汉族，个体诊所医生，现住大连市沙河口区。 被执行人梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人孙立娟，女，1967年5月9日出生，汉族，无职业，现住。 许淑兰与梁延久、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0281民初4212号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月23日立案恢复执行。执行标的为40万元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院在首次执行案件中于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院于2020年6月30日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭；本院分别于2020年4月23日、2020年6月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月23日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院在执行过程中拍卖了被执行人所有的位于瓦房店市××州城镇××小区××＃××、××号两处房屋，因无人竞买而流拍，申请人同意以流拍价以物抵债（201室流拍价为106420元、202室流拍价为161755元）；本院于2020年7月6日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行收益类保险；本院于2020年5月7日对被执行人的居住地进行调查，因其居住地动迁，未发现其有可供执行财产；本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 蕴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2126号原告：宫思娥，女，汉族，1939年6月15日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：吴淑玲，女，汉族，1967年7月1日生，住烟台市福山区，系原告女儿。被告：吴语选，男，汉族，1970年10月24日生，住烟台开发区。本院在审理原告宫思娥与被告吴语选生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫思娥的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宫思娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫思娥负担。审判员  孙永刚二〇二〇年七月八日书记员  李 琛