wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初473号原告：郎某，女，1946年12月25日出生，满族，现住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。被告：何某1，男，1963年11月29日出生，满族，现住珲春市。被告：何某2，男，1968年3月6日出生，满族，现住珲春市。被告：何某3，男，1970年11月23日出生，满族，现住天津市。委托诉讼代理人：孟某（系被告何某3外甥女），女，1995年4月5日生，满族，现住珲春市。被告：何某4，男，1974年12月2日出生，满族，现住珲春市。被告：何某5，女，1966年5月11日出生，满族，现住珲春市。被告：何某6，女，1972年12月14日出生，满族，现住珲春市。原告郎某与被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。郎某向本院提出诉讼请求：依法继承何孝礼的遗产即农房一处。事实和理由：1962年12月17日，郎某与何孝礼在珲春市板石人民公社管理委员会登记结婚，生育子女何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。1989年，何孝礼与郎某位于珲春市边境经济合作区图鲁村八组自建农房一套，房屋产权登记在何孝礼名下。2001年6月4日，何孝礼去世。何孝礼父亲何致远于2003年去世，何致远共生育七个子女。本院经审查认为，本案系继承案件，何孝礼死亡后，何孝礼的父母、配偶、子女作为第一顺位继承人应当参加诉讼。现何致远已死亡，作为何致远第一顺位继承人的子女亦应参加本案诉讼。经本院向郎某释明应追加何致远的的子女参加诉讼，要求郎某提供何致远子女的自然情况及信息，但郎某未在举证期限内向本院提供，故本院认为，原告郎某的起诉不符法定条件，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郎某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶审判员 张晔瑶审判员 程 功二〇一七年八月九日书记员 于惠媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1430号申请执行人：上海基越工业设备有限公司。被执行人：上海伊本轻工机械有限公司。申请执行人上海基越工业设备有限公司与被执行人上海伊本轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海基越工业设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海伊本轻工机械有限公司履行义务，共计支付人民币80008元。本院在执行过程中查明，被执行人上海伊本轻工机械有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1430号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年八月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执76号申请执行人：王照亮，男，1959年3月8日出生，住凯里市。被执行人：杨兴明，男，1957年3月6日出生，住镇远县。申请执行人王照亮与被执行人杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯珠泽二〇一七年八月十四日书记员  唐瑞糠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6299号原告：刘海龙，男，1983年3月12日生，汉族，住平度市经济开发区（系死者刘锡高的儿子）。原告：刘秀芹，女，1957年3月14日生，汉族，住平度市经济开发区（系死者刘锡高的妻子）。二原告委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：肖金岗，男，1983年3月28日生，汉族，住平度市。被告盛小莉，女，1985年8月8日生，汉族，农民。住平度市。（系被告肖金岗的妻子）。原告刘海龙、原告刘秀芹诉被告肖金岗、被告盛小莉身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹、原告刘海龙及其委托诉讼代理人王爱合，被告肖金岗到庭参加诉讼，被告盛小莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海龙、原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费等各种损失823535.72元；2、本案的诉讼费用由二被告依法承担。事实与理由：2014年1月9日8时许，上班期间，被告肖金岗在平度市同和街道办事处驻地青岛顺意木业有限公司油漆车间门口，因工作原因，被告肖金岗与原告的亲属刘锡高发生争执并厮打，被告肖金岗用拳头击打刘锡高头面部，刘锡高向后摔倒在地伤及头部，经抢救无效于2014年1月10日死亡。被告肖金岗辩称，刑事案件中，双方对原告的损失没有达成协议。当时原告不要钱是为了多判我刑，现在我在服刑期间，法院判多少我都认，但是我没有能力，××，孩子需要抚养。在故意伤害案件中，如果法院判决我败诉，会影响我减刑，不能及时赔偿原告的损失。在这件事上，我应该向原告说声对不起。被告盛小莉经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的本院(2014)平刑初字第310号刑事判决书一份，欲证明原告打伤原告的亲属的过程，以及原告的赔偿标准应按城镇标准。被告肖金岗对该证据无异议。2、原告提交的医药明细、出院记录若干份，欲证明原告的亲属刘锡高入院治疗1天后死亡，花医药费27910.97元的事实。被告肖金岗对该证据无异议。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系。原告刘海龙系死者刘锡高的儿子，原告刘秀芹系死者刘锡高的妻子。二被告系夫妻关系。被告肖金岗与死者刘锡高均系青岛顺意木业有限公司员工。2014年1月9日8时许，上班期间，被告肖金岗在平度市同和街道办事处驻地青岛顺意木业有限公司油漆车间门口，因撞倒椅子一事与刘锡高发生争执并厮打，被告肖金岗用拳头击打刘锡高头面部，刘锡高向后摔倒在地伤及头部，经抢救无效于2014年1月10日死亡。二原告花医疗费27910.97元。2014年7月1日，本院作出(2014)平刑初字第310号刑事判决书，判决被告肖金岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该判决书已经生效，被告肖金岗现在山东省北墅监狱服刑。2016年11月9日，原告诉来本院要求处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非经法定程序，任何人均不得侵害。原告的亲属刘锡高与被告肖金岗因琐事发生殴斗厮打，是违法的。被告肖金岗因琐事与原告发生口角厮打，并将原告打伤致死，对于本事件的发生、发展、后果，应承担主要责任；刘锡高与被告肖金岗发生争执、厮打，对事件的发生和发展，也存有一定的过错，应承担次要责任。综合整个案情，被告肖金岗承担80%的责任，刘锡高承担20%的责任。对二原告因此造成的损失，双方按上述比例予以承担。关于被告应赔偿二原告的各种损失数额问题。二原告主张的医疗费27910.97元、住院伙食费20元（1天×20元/天），误工费132.75元（1天×132.75元/天）、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年）、交通费100元，精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计人民币823535.72元，被告肖金岗应赔偿原告人民币659428.58元【（823535.72元-3000元）×80%+3000元】。原告要求被告盛小莉承担赔偿责任，属理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖金岗赔偿原告刘海龙、原告刘秀芹各种损失659428.58元，在判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘海龙、原告刘秀芹对被告肖金岗的其他诉讼请求。二、驳回原告刘海龙、原告刘秀芹对被告盛小莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12035元，减半收取6012.5元，由原告刘海龙、原告刘秀芹负担1202.5元（已交纳），被告肖金岗负担4810元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生二〇一七年八月三日书记员  孙 璐申请执行期限为履行期届满二年内提出
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3727号原告：马开德，男。委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告马开德与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文杰，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开德向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资31232.7元。事实与理由：原告于2012年2月21日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资31232.7元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2012年2月21日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2012年2月17日至2018年2月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月25日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、马开德协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付马开德解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计31232.7元，马开德对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向马开德支付经济补偿金，马开德于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月31日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第267号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第267号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与马开德协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向马开德支付经济补偿金及额外一个月工资31232.7元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告马开德与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马开德支付经济补偿金及额外一个月工资31232.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5287号原告：白云海，男，1965年9月30日出生，汉族，教师。被告：敖特根，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。被告：萨仁其木格，女，1978年6月9日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。原告白云海与被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白云海到庭参加诉讼，被告乌力吉德力根经本院公告送达开庭传票，被告敖特根、萨仁其木格经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云海向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格立即偿还借款本金35400元及利息5830元,本息合计41230元。利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，三被告共同向原告借款35400元，约定还款日期为2017年1月24日。此借款三被告至今未还。被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格均未作答辩，亦均未提举证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了共同借款合同，证明2016年7月24日，三被告共同向原告借款35400元，约定还款日期为2017年1月24日。此借款三被告至今未还。根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据作如下认证：原告提举的共同借款合同，能够证明2016年7月24日，三被告共同向原告借款35400元，约定还款日期为2017年1月24日。此借款三被告至今未还。故对其证明效力，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：2016年7月24日，被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格共同向原告白云海借款35400元，约定还款日期为2017年1月24日。此借款三被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格共同向原告白云海借款的事实清楚，有被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格签名的共同借款合同在卷佐证，足以认定。被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格应积极履行偿还义务，故原告白云海要求被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格立即偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告白云海主张自还款期限届满次日起按月利率5‰计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格于本判决生效后三日内给付原告白云海借款本息36668元（本金35400元，自2017年1月25日至2017年8月30日，按月利率5‰计算，利息为1268元。本息合计36668元）。2017年8月31日以后的利息仍按月利率5‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告白云海负担92元，由被告敖特根、乌力吉德力根、萨仁其木格负担738元；公告费600元，由被告乌力吉德力根负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年八月三十日书记员陈立超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3738号原告：喻华丽，女。委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告喻华丽与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋文杰，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻华丽向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资86314.4元。事实与理由：原告于2007年12月27日入职被告东泰公司，任职物管部管理员岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资86314.4元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2007年12月27日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事物管部管理员岗位工作，劳动合同为无固定期限合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、喻华丽协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付喻华丽解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计86314.4元，喻华丽对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向喻华丽支付经济补偿金，喻华丽于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月31日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第264号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第264号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与喻华丽协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向喻华丽支付经济补偿金及额外一个月工资86314.4元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告喻华丽与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告喻华丽支付经济补偿金及额外一个月工资86314.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3416号原告：姚春林。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告姚春林与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春林的委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春林向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资91383.6元。事实与理由：原告于1995年2月10日入职被告东泰公司，任职生产部维修工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资91383.6元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2007年12月27日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事生产部维修工岗位工作，劳动合同为无固定期限合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、姚春林协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付姚春林解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计91383.6元，姚春林对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向姚春林支付经济补偿金，姚春林于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第159号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第159号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与姚春林协商而签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向姚春林支付经济补偿金及额外一个月工资91383.6元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告姚春林与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告姚春林支付经济补偿金及额外一个月工资91383.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初1540号原告：卜庆香，女，1967年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：曹学文，男，1969年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。原告卜庆香与被告王宏兵、曹学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐传辉、陶亮亮、被告曹学文的委托诉讼代理人闵爱革、顾益东到庭参加诉讼。被告王宏兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告还款付息并承担诉讼费。事实和理由：被告王宏兵向原告借款，原告于2013年3月4日向其出借100万元，约定年息20%，被告曹学文提供担保。此后，两被告一直未能还款。被告王宏兵未答辩。被告曹学文辩称：1、民间借贷合同系实践性合同，而本案借款并未实际交付；2、借条中利息20%系后来添加，不予认可。经审理查明：2013年3月4日，被告王宏兵向原告出具了100万元的借条一张，被告曹学文作为担保人签字。本院认为，第一，关于本案的借款是否实际交付的问题，原告向法庭陈述“本案100万元的借款系通过银行转账及POS机刷卡的方式，分三笔（即60万、20万、20万）向王宏兵的员工严某支付的”，其提交了相应的汇款记录并申请证人严某到庭作证，证人严某向法庭陈述“我和我老婆都是王宏兵的员工，我是网上销售，我老婆是会计，为便于经营，王宏兵用我和我老婆的身份证办了很多卡，我的银行卡正常都是王宏兵使用，由他掌管”。对此本院认为，原告提交的书证及证人证言基本形成证据锁链，该100万元已交付给被告王宏兵并由王宏兵实际使用，本案的借贷关系成立。第二，关于借条中的“利息20%”的字样，被告曹学文提出，该字样系后来添加，在本院进行了法律释明之后，其并未对笔迹的真伪、形成的先后申请鉴定。第三，关于本案是否超过担保时效的问题，有证据表明，被告王宏兵因欠债于2015年正月离家出走，原告作为债权人即使在当时不知道该情况，在其后的合理期间内也应当知悉该情况，并应当向其主张债权。时至今日，原告起诉担保人，已超担保期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王宏兵应于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆香借款人民币本金100万元和利息（从2013年3月4日起至实际给付之日止按年息20%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告王宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高阳代理审判员  袁平代理审判员  常亮二〇一七年八月十一日书 记 员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初10489号原告：彭祥全，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁颉，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告彭祥全与被告丁颉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥全的委托诉讼代理人何东明到庭参加了诉讼，被告丁颉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。彭祥全向本院提出诉讼请求,请求判令丁颉：1、偿还借款本金人民币6万元及逾期还款利息（以6万元为基数，自2016年7月1日起算至实际支付日止，按年24%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，丁颉因生意周转需要资金向彭祥全借款6万元，借款期限4个月，即2015年9月10日至2016年1月9日，月利息为借款总额的3%。双方于当日签订了《借款合同》，丁颉收到现金后向彭祥全出具了《收条》。借款到期后丁颉未按期偿还款项，但其继续按照合同约定支付利息至2016年6月，之后再未向彭祥全偿还款项及利息。彭祥全多次催促丁颉还款，均被拒绝，故彭祥全诉至法院。彭祥全围绕诉讼请求依法提交了证据，丁颉既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对彭祥全提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，彭祥全（贷款方）与丁颉（借款人）签订借款合同，约定借款方向贷款方借款6万元，期限自2015年9月10日至2016年1月9日止。合同规定的借款期限内，贷款方按月息3%计收利息，即1800元/月。同日，丁颉向彭祥全出具其收到借款6万元的收条一张。庭审中，彭祥全称上述借款系其2014年投资丁颉经营的医疗项目，共计86万元。因投资失败，丁颉同意返还彭祥全投资款，故签订了上述借款合同及另外一份80万元的借款合同。彭祥全称丁颉自2015年9月15日至2016年6月23日，每月支付1800元的利息。丁颉至今仍未归还本金6万元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。丁颉与彭祥全签订借款合同，彭祥全与丁颉之间的民间借贷法律关系成立并生效。丁颉未按约定时间偿还彭祥全借款，系违约，应承担相应的法律责任。彭祥全要求丁颉偿还本金6万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。丁颉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁颉于本判决生效后十日内偿还彭祥全借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自二Ｏ一六年七月一日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果丁颉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元、公告费260元，均由丁颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 赵 齐人民陪审员 苏云泉二〇一七年八月二十八日书 记 员 刘玲玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2475号原告：董煜，男，汉族，住青岛胶州市.委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：青岛创智电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：侯振山，总经理。委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。原告董煜与被告青岛创智电力环保设备有限公司（以下简称“创智公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄世明、被告委托诉讼代理人高军绪、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董煜向本院提出诉讼请求：依法判令创智公司指定专业财会人员审计其公司自成立至今的经营财务状况。庭审中，董煜变更诉讼请求为：要求创智公司交付自公司成立即2006年3月23日至2017年3月31日前经会计师事务所审计的财务会计报告。事实和理由：创智公司自2006年3月份成立以来从未按照公司章程进行财务管理。董煜作为公司股东从未收到公司的财务会计报告，致使公司的盈亏状况极不明确。对此董煜向创智公司提出委托会计师事务所对公司的财务进行全面审计，但创智公司拒不接受。创智公司辩称，创智公司根据生产经营的实际情况认为没有必要每年都进行审计，董煜从未提出异议，且每年从创智公司处得到分红，可视为对此行为的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对董煜提交的公司章程一份、公司设立审核表一张，创智公司均无异议，本院予以采信；对董煜提交的请求函一份，创智公司对真实性有异议，认为该证据系董煜单方出具，真实性无法认定，对证明事项有异议，该证据无法证明创智公司是否按照相关规定进行了财务管理，本院认证意见：该证据附有邮局出具的收据，可以证明董煜向创智公司发送了该请求函；创智公司提交的董煜向创智公司出具的分红收条25份、通知一份，董煜对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：创智公司系依法设立的有限责任公司，成立于2006年3月23日，董煜系该公司登记股东。创智公司章程第二十六条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。创智公司自成立起从未向董煜交付过经会计师事务所审计的财务会计报告，2016年11月1日，董煜向创智公司法定代表人侯振山发送请求函，请求在10日内委托会计师事务所对公司财务进行全面审计，以明晰公司的经营财务状况。2017年3月10日在董煜向本院提起诉讼后，2017年4月7日创智公司向董煜发出通知，通知其于2017年4月10日上午9时到公司查阅财务凭证、各种报表等反映公司财务状况的所有资料。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《企业财务会计报告条例》第六条、第七条、第十二条规定，财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告；年度、半年度财务会计报告应当包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表；相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。创智公司章程第二十六条规定，公司应每年向股东交付经会计师事务所审计的年度财务会计报告。本案中，董煜作为创智公司的股东，应当享有相应的股东权利，其依据上述法律法规及公司章程规定要求创智公司交付自2006年3月23日至2017年3月31日期间经会计师事务所审计的年度财务会计报告于法有据，本院予以支持。关于创智公司提出的公司根据生产经营的实际情况认为没有必要每年都进行审计，董煜对此从未提出异议且每年从创智公司处得到分红应视为认可该行为的抗辩意见，本院认为，股东知情权是公司法赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员业务活动的基本权利，依法应予保护，而公司章程是股东共同一致的意思表示，载明了公司组织与行为的基本准则，公司必须遵守并执行，根据公司章程，公司对股东负有义务，一旦公司侵犯股东的权利与利益，股东可以依照公司章程对公司提起诉讼。既然创智公司在章程中规定了公司应于每年3月31日前向股东交付上一年度财务会计报告，就应当严格履行相关义务，若其认为根据生产经营的实际情况没有必要每年都进行审计，则应通过股东会决议对公司章程进行修改，否则即应依章程履行，其以股东未提出相关要求或对公司不作为的行为未提出异议为由抗辩该义务的履行不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告青岛创智电力环保设备有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董煜交付自2006年3月23日至2017年3月31日经会计师事务所审计的年度财务会计报告。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青岛创智电力环保设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一七年八月二十九日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初3002号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未到庭）被告井平利，女，1978年3月22日出生，住陕西省潼关县。被告花永平，男，1977年8月25日出生，住陕西省潼关县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告井平利、花永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告井平利、花永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告井平利于2015年12月29日签订《贷款合同》。该合同约定，原告贷款给被告井平利人民币肆万元整，贷款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月29日原告依据被告井平利签署的付款授权书，按被告指令账户支付贷款人民币肆万元整，2015年12月29日被告井平利签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币40000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。被告花永平系井平利配偶。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告井平利立即清偿借款本金40000元，利息、复利、罚息6579.01元，共计人民币46579.01元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告花永平对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告共同承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告井平利、花永平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月29日，被告井平利（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币肆万元整，贷款用途为借新还旧，偿还井平利合同项下借款人所欠债务。贷款期限自2015年12月29日起至2016年3月28日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告井平利于2015年12月30日获得贷款共计40000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账户中，到期日为2016年3月28日，借款利率为年利率13.05%。被告井平利在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告仅归还利息770元，尚欠原告借款本金40000元，利息、复利、罚息共计6579.01元未付。另井平利与花永平系夫妻关系，且花永平在贷款合同中签字承诺对井平利的上述债务承担共同还款责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告井平利未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告井平利的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告井平利按合同约定偿还贷款本金40000元，利息、复利、罚息6579.01元，共计人民币46579.01元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，于法有据，本院应予支持。被告井平利与花永平系夫妻关系，且花永平在《贷款合同》中签字承诺与井平利共同承担还款责任，故上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告花永平应承担连带责任。被告井平利与花永平经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井平利于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40000元，利息、复利、罚息6579.01元，共计人民币46579.01元及2016年12月11日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、被告花永平对上述全部债务承担共同清偿责任。案件受理费964元及公告费600元，由被告井平利、花永平共同负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  贺静婷二〇一七年八月十四日书 记 员  李 丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更242号罪犯贾应林，男，1966年10月14日出生，汉族，初中肄业，山东省广饶县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）东刑一初字第1号刑事判决，以罪犯贾应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯贾应林有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾应林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯贾应林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾应林准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月29日起至2024年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年八月十八日书 记 员  侯 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3088号原告：侯软太(曾用名侯程致)，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林中大交通房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：彭波，该公司经理。原告侯软太与被告吉林中大交通房地产开发有限公司（以下简称中大房地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯软太到庭参加了诉讼。中大房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。侯软太向本院提出诉讼请求：1.判令中大房地产履行合同义务,交付房屋,或返还购房款343700元及利息,并赔偿一倍损失。事实和理由：2003年间,侯软太为中大房地产施工,中大房地产用其开发的房屋抵顶工程款343700元。但至今未能交付房屋。故诉至法院，请求保护侯软太的合法权益。中大房地产未作答辩。侯软太围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2003年间，侯软太为中大房地产施工，中大房地产以在建房屋抵顶所欠侯软太工程款。双方签订商品房认购书，中大房地产以书香雅苑A座304室（建筑面积98.19平方米）房屋抵顶工程款343700元。中大房地产于2006年5月29日向侯软太(侯程致)出具收据，并注明，此款由9号、10号楼工程款抵账。后争议房屋因中大房地产其他债务被本院评估拍卖。本院认为,侯软太与中大房地产签订《商品房认购书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效；鉴于争议房屋已被依法评估拍卖，实际履行不能，现侯软太主张解除合同，返还购房款，其主张成立，依法应予支持。关于侯软太主张一倍购房款损失一节，鉴于争议房屋系被依法评估拍卖，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担不超过已付购房款一倍赔偿责任的情形，故对其该项主张不予支持。可由中大房地产按同期银行贷款利率支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林中大交通房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还侯软太购房款343700元及利息(自2006年5月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回侯软太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由吉林中大交通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一七年八月二十日书记员 马盛邦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初911号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李海东，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人李海东犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月16日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月至11月期间，被告人李海东在东莞市塘厦镇范围内共三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2015年7月14日，李海东来到东莞市塘厦镇蒲心湖社区溪头村3号3C房，盗走被害人陈某的一部天宏牌手机（价值约680元）、一枚铂金戒指（价值约1200元）、一枚千足黄金戒指（价值约1500元）、一条银项链（价值约200元），以及一条珍珠项链和一枚珍珠戒指（共价值约500元）。（二）2015年11月21日，李海东来到东莞市塘厦镇四村社区西布围东083号一楼，盗走被害人郭某的一部数码相机（约价值约320元）、一个黑色腰包（价值约15元，内有现金约30元和一个价值约500元的白金手镯）、一个白色挂包（价值约15元）和现金300元。（三）2015年11月30日，李海东来到东莞市塘厦镇沙湖社区和生路22号201房，盗走被害人申某的一部红米牌手机（价值约1000元）和现金5000元。2017年2月21日，公安人员在东莞市塘厦镇一网吧将李海东抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书，陈某等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人李海东的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李海东无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李海东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海东以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海东犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海东当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李海东的身份问题。根据被告人李海东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李海东以其自报身份予以判决。视被告人李海东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李海东自本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈琼人民币4080元、郭万玲人民币1180元、申海燕人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082财保123号申请人：谢水治，男，汉族，1964年9月30日生，住河南省长葛市。被申请人：冯杰，男，住河南省开封县。被申请人：刘俊清，男，汉族，1985年10月02日生，住天津市蓟县。申请人谢水治于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊清驾驶登记车主为被申请人冯杰所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘俊清驾驶登记车主为被申请人冯杰所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年8月8日至2019年8月7日止。案件申请费320元，由被申请人冯杰、刘俊清承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李书军二〇一七年八月八日书记员  徐海涛
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审380号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人庞庙强，男，汉族，1979年9月16日出生，住址河南省汝州市。被执行人和延纳，女，汉族，1982年2月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第132号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人庞庙强与和延纳系夫妻关系，双方于2005年5月9日结婚，未经批准，于2016年2月26日生育第三个子女，男孩，取名庞资泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人庞庙强、和延纳作出了计生征字征决字[2016]第132号征收决定“征收当事人庞庙强社会抚养费39181.2元；征收当事人和延纳社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人庞庙强、和延纳送达后，被执行人庞庙强、和延纳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向庞庙强、和延纳进行了履行义务催告，被执行人庞庙强、和延纳仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；庞庙强、和延纳结婚证复印件；庞资泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第132号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第132号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2015)武海法执字第00498号申请执行人：南京拓越物流有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区杨新路***号。法定代表人：许来红，总经理。被执行人：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海口市和平北路申海大厦*****室。法定代表人：潘佩聪，总经理。申请执行人南京拓越物流有限公司与被执行人海口南青集装箱班轮有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人海口南青集装箱班轮有限公司名下部分银行存款及车辆已被海口海事法院、上海海事法院等多家法院轮候查封。申请执行人南京拓越物流有限公司虽去函参与分配，但目前尚未得到有效可供分配财产的反馈。综上，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十三日书记员 许嘉晨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执407号之一申请执行人周红敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人泉州市港泰制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人杨明正。申请执行人周红敏与被执行人泉州市港泰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的泉开劳仲案〔2017〕4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制被执行人支付申请执行人工资人民币3547元。本案在执行过程中，本院依法限制被执行人泉州市港泰制衣有限公司的法定代表人杨明正出境，并就其涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送泉州市公安局经济技术开发区分局立案侦查。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案〔2017〕4号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年八月三十一日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢679号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人路勇，男，1961年3月9日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民。被执行人刘其彬，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处刘家居委会居民。本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路勇、刘其彬金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金69654元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3449号原告：凡红军，男。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告凡红军与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡红军向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资64648.9元。事实与理由：原告于2000年10月13日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资64648.9元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2016年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2016年12月17日至2017年12月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、凡红军协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付凡红军解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计64648.9元，凡红军对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向凡红军支付经济补偿金，凡红军于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第93号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第93号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与凡红军协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向凡红军支付经济补偿金及额外一个月工资64648.9元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告凡红军与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告凡红军支付经济补偿金及额外一个月工资64648.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2366号胡宝侠诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1440.0元，其中受理费：1440.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年八月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51663号原告：甘婷婷，女，1986年2月5日出生，住北京市朝阳区将府家园北里滨河壹号***号楼。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：上海柯模思化妆形象设计有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路251弄6号北部商场104室。法定代表人：车英玉，董事长。委托诉讼代理人：孙彦忠，男，被告公司职工。原告甘婷婷（以下简称原告）与被告上海柯模思化妆形象设计有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诚实、被告的委托诉讼代理人孙彦忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在域名为kemosi.com的网站首页连续一个月刊登经法院审查通过的道歉声明；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、判令被告承担公证费1000元。事实和理由：原告系国内知名女演员，曾出演过《水浒传》、《孤芳不自赏》、《华胥引之绝爱之城》等影视剧。2017年1月，原告知悉被告在其域名为kemosi.com网站（以下简称涉案网站）内网页中擅自使用一张原告的照片作为配图。原告的肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自用于网站宣传，侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成了经济损失及精神伤害，故此原告提起本次诉讼。被告辩称：原告主张的经济损失应当是直接损失，且应当提供证据和计算方式予以佐证。原告主张精神损害抚慰金也应当提交相应证据。我公司是一个培训学校，向社会招生只是一部分经营内容，此外我学校还和上海市政府有合作，我学校并非纯盈利性质单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年1月17日，域名为kemosi.com网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。被告系有限责任公司，经营范围为：化妆技术、形象设计专业领域内的技术开发等。原告系演员。2017年3月14日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第5691号公证书，载明：1、域名为kemosi.com网站在工业和信息化部备案主办单位为被告；2、域名为kemosi.com网站内载有题为“延安哪个化妆班好”文章一篇，文章中配有女性照片一张，文章内容中载有“延安哪个化妆班好？学化妆就到上海柯模思化妆学校来，老师好，水平高，就业好！”为证明被告使用照片确系原告及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一张及原告百度百科打印件一组，经比对网页图片搜索打印件中女性与涉案照片中女性一致。就公证费，原告提交公证费发票一张，金额为1000元。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的域名kemosi.com网站中使用了原告的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的宣传和推广内容，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。鉴于被告确有侵权行为，原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失12000元。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。对于公证费，原告发现侵权行为后以公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，公证行为势必发生一定费用，原告主张数额亦未超过合理限度，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条，判决如下：一、被告上海柯模思化妆形象设计有限公司于本判决生效后七日内，在域名为kemosi.com网站中登载致歉声明，向原告甘婷婷赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海柯模思化妆形象设计有限公司负担；二、被告上海柯模思化妆形象设计有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告甘婷婷经济损失12000元；三、被告上海柯模思化妆形象设计有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告甘婷婷公证费1000元；四、驳回原告甘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告甘婷婷负担305元（已交纳），被告上海柯模思化妆形象设计有限公司负担50元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一七年八月三十日书 记 员  吴青沛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14544号原告：北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵华玫，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。被告：苏州越源广博环境艺术工程有限公司，住所地苏州市平江区桃花坞大街158号（6号楼B栋303室）。法定代表人：余晓东，经理。原告北京天海龙岗机电有限公司(以下简称天海公司)与被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司（以下简称越源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天海公司的委托诉讼代理人赵华玫到庭参加诉讼。越源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天海公司向本院提出诉讼请求：1.判令越源公司支付货款147103.1元；2.判令越源公司支付利息损失（以147103.1元为计算基数，自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令诉讼费由越源公司负担。事实与理由：天海公司与越源公司素有装修材料买卖业务往来，越源公司从天海公司处采购电线、管材等装修辅料。2017年2月14日，越源公司向天海公司出具《电子对账单》，明确结转2016年12月31日，越源公司尚有147103.1元材料款未与天海公司结清，故天海公司起诉至法院。越源公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：因天海公司所供货的重庆交通银行工地、东阿阿胶工地、枣庄大剧院工地施工尚未结束，越源公司未拿到工程款，协商在2017年10月25日支付一半货款，余款在2018年2月15日前支付，利息损失协商能否减免。本院经审理认定的事实如下：天海公司和越源公司素有业务往来，天海公司向越源公司供应电线、管材等装修辅材，越源公司支付货款。2017年2月14日，双方签署《电子对账单》，确认截至2016年12月31日，越源公司尚欠货款147103.1元，以上金额为实际工地已收到材料的全部金额。天海公司和越源公司均在对账单落款处签章确认。此后，越源公司未付款。上述事实有天海公司向本院提交的《电子对账单》及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案越源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。天海公司与越源公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据双方2017年2月14日签署的对账单，越源公司尚欠天海公司货款147103.1元未付，已构成违约，应承担继续支付之责。现天海公司要求越源公司支付货款147103.1元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。越源公司未依约支付货款，理应赔偿天海公司应收款项的利息损失，现天海公司要求给付利息损失的请求合理，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天海龙岗机电有限公司货款147103.1元；二、被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天海龙岗机电有限公司逾期付款利息损失（以147103.1元为计算基数，自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告苏州越源广博环境艺术工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年八月十一日书记员 梁睿诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初733号原告：庞晓东，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市开发区东江大道***号，现住广东省。委托诉讼代理人：庞晓霞（系庞晓东的妹妹），女，1979年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。由柳州市柳北区白沙社区居民委员会推荐。被告：叶元武，男，1967年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：何英，女，1967年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告庞晓东与被告叶元武、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓东的委托诉讼代理人庞晓霞到庭参加诉讼。被告叶元武、何英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞晓东向本院提出诉讼请求：1.叶元武、何英共同归还借款本金293251元及利息(以未归还本金为基数，从2015年10月30日计至本息还清之日止，按年利率6%计算)；2.本案全部诉讼费由叶元武、何英承担。事实和理由：庞晓东与叶元武经朋友介绍认识。叶元武于2014年至2015年间因需资金投资陆续向庞晓东借款共计293251元，经双方对账确认，叶元武于2015年4月22日向庞晓东出具借条，确定了借款金额及借款期限。借款期限届满后，庞晓东多次追索，叶元武拒绝归还借款。何英系叶元武的配偶，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，何英应对叶元武的上述债务承担共同还款责任。叶元武、何英未作答辩。庞晓东围绕诉讼请求依法提交了2015年4月22日《借条》、招商银行历史交易明细表、叶元武与何英结婚证作为证据。叶元武、何英经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，庞晓东提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：叶元武与何英系夫妻关系。庞晓东经庞晓霞介绍与叶元武认识，从2014年4月至2015年期间，叶元武陆续向庞晓东借款，共计293251元，庞晓东以银行转账及现金的形式将上述借款交付给叶元武。2015年4月22日，叶元武出具《借条》一张给庞晓东收执，确认其向庞晓东借款共计293251元，约定于2015年10月30日前还清。借款期限届满后，叶元武未依约归还借款，庞晓东多次追索均无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，叶元武向庞晓东借款293251元，有其亲笔书写的《借条》、银行转账记录为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，叶元武未依约归还，现庞晓东要求叶元武归还借款本金293251元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现庞晓东要求逾期利息按年利率6%计算，并未违反法律规定，本院予以支持，故利息应以293251元为基数，从逾期之日即2015年10月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，借款是发生在叶元武和何英婚姻关系存续期间，且未有证据证明本案借款存在法律规定的上述例外情形，故应按夫妻共同债务处理。何英应与叶元武共同偿还庞晓东借款本金及利息。综上，庞晓东的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶元武、何英于本案判决生效之日起十日内共同归还原告庞晓东借款本金293251元及支付利息（利息的计算方法：以293251元为基数，从2015年10月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元、公告费437.5元，共计6136.5元（原告庞晓东已预交），由被告叶元武、何英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  陈 悦人民陪审员  林雪玉二〇一七年八月十七日书 记 员  陈卫姮
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2647号原告：刁振明，男，1959年6月5日出生，汉族，包钢建安第一建筑分公司职工，住包头市。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古清林律师事务所律师。被告：张玉平，男，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：王丽君，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住包头市。原告刁振明与被告张玉平、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁振明及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张玉平到庭参加诉讼。被告王丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁振明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款250000元；2.要求二被告偿还利息54000元；3.判令二被告支付自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息，以借款250000元为基数，按照月息2分计算；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，从2012年中期开始，二被告陆续向原告借款共计250000元，截止2014年12月2日，经双方核对，除本金外二被告尚欠利息54000元，并向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。张玉平辩称，其与原告系邻居，借款系其侄子张伟在使用，共向原告借款550000元，其中300000元系张伟向原告出具借条，并抵押房屋手续一套；因550000元借款总额较大，为便于催款，被告张玉平向原告出具了250000元的借条。2014年11月5日，张伟偿还原告本金8000元，300000元借条变为292000元。关于利息，以借款本金550000元为基数，张伟按照月息3分支付利息至2013年6月；2013年6月至2013年12月的利息，是被告张玉平以借款本金550000元为基数，按照月息3分向原告支付的，共计89000元；利息54000元的欠条由来，系因原告当时称2013年12月至2014年10月的利息，按照550000元借款月息3分计算共计是165000元，扣除被告张玉平已向原告支付的89000元利息，原告又减免部分款项，故向原告出具利息54000元的欠条，同时还约定如向张伟要回借款，则将89000元归还被告张玉平。现被告张玉平没有偿还能力，只能是向张伟要回款项后偿还原告。王丽君未到庭未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月19日，被告张玉平向原告出具借款250000元借条一张。2014年12月2日，被告张玉平向原告出具54000元利息的欠条一张，并于2017年3月19日在该欠条上再次签字捺印。二被告于1991年8月2日登记结婚。在庭审过程中，被告张玉平自认欠款系2011年所欠，2014年12月2日更换过一次借条，2017年3月19日又更换为现在的借条；54000元利息的欠条在2017年3月19日又重新签字。原、被告一致认可，双方口头约定月息3分，且经核算，2014年12月2日之前的利息尚欠54000元，2014年12月2日之后的利息再未向原告支付。本院认为，被告张玉平对原告提供的借条和欠条予以认可，且对欠款事实不持异议，故被告张玉平应偿还原告刁振明借款250000元及支付2014年12月2日之前的利息54000元。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。借条中虽未约定借款利息，但双方均认可口头约定月息3分，原告自愿将月息调整为2分，符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求二被告自2014年12月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉平与被告王丽君系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王丽君对上述债务应承担共同还款责任。被告王丽君未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉平、王丽君于本判决生效后三十日内偿还原告刁振明借款250000元；二、被告张玉平、王丽君于本判决生效后三十日内偿还原告刁振明借款利息54000元；三、被告张玉平、王丽君于本判决生效后三十日内支付原告刁振明借款250000元的利息（从2014年12月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元（原告已预交），由被告张玉平、王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年八月十四日书记员  贺鹏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所付债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3097号原告：刘群宗。被告：李丽。被告：任慧。以上二被告共同委托代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人：王海航，河南继春律师事务所实习律师。原告刘群宗诉被告李丽、任慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群宗及被告李丽、任慧的共同委托代理人李军辉、王海航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群宗诉至本院，请求依法判令：二被告偿还剩余欠款20000元及利息5000元，共计25000元。事实与理由为：二被告买房时借原告3万元，经多次讨要，2016年8月30日归还1万元，还欠2万元未还。被告李丽、任慧辩称：李丽已于2016年8月30日支付1万元，双方就此达成合意，再无任何纠纷，说明债权债务关系就此结清，所以原、被告不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘群宗围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条复印件一份；2、收条复印件一份；3、录音二份。被告李丽、任慧未提交证据。经庭审质证，本院对原告刘群宗提交的证据认证如下：对证据1，二被告认为借条所在刘大群与刘群宗不是一人，且李丽未签字，无法证明二被告向原告借款的事实。本院认为该份借条，虽有李丽签字，但刘群宗自认除李丽签名外的内容均是其所写，故无法确认借条所载借款内容的真实性，本院对该份借条不予采信。对证据2，被告无异议，认为李丽已经支付一万元，双方无任何纠纷。本院认为该份系原告出具，证明李丽支付给原告一万元，双方再无纠纷，原告虽辩称其系受胁迫出具，但其提交的证据不能证明其主张，故本院对该份证据予以采信。对证据3，二被告认为证据是非法的，也不能证明原告受强迫写下收条。本院认为该组证据虽证明原、被告因纠纷争执，但不显示原告受胁迫出具欠条的内容，故本院对该组证据不予采信。经审理查明：原告以二被告拖欠借款为由，诉至本院，向本院提交借条一份，载明：“今借刘大群现金30000元，叁万元整。”该份借条借款人处有李丽、任慧签名字样，落款时间为2012年7月20日。原告自认上述借条的内容是其书写，任慧的名字是其所签。2016年8月30日，原告出具收条一份，载明：“今收到李丽借款刘群宗壹万元，此后之间无任何纠纷，不扰双方生活。”本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告提交借条一份，以二被告向借款不还为由诉至本院。但原告自认该份借条上的内容是其书写，且被告任慧的名字也是其所签写。综上，上述借条的真实性，本院无法确认，故该份借条不能证明原、被告之间关于三万元借款的事实。另原告于2016年8月30日收条一份，载明：“今收到李丽借款刘群宗壹万元，此后之间无任何纠纷，不扰双方生活。”该份收条内容证明原、被告之间的纠纷已经双方结清，不再有纠纷。原告虽称该份收条系受胁迫所写，但其提交的证据不显示其存在受胁迫的情形，故本院对其该点意见不予采信。综上所述，原告要求二被告偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘群宗的其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告刘群宗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  张庆玲人民陪审员  李 玲二〇一七年八月八日书 记 员  李 芹
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1867号原告：李东，男，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告李东诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称：2011年7月20日，原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地413.87㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用620.50元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格��2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地413.87㎡，折合为0.62亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为310.25元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李东签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金620.50元（租金计算至2017年7月19日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20日至2031年7月19日。合同��分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应���务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（310.25元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李东的土地租金620.50元（租金计算至2017年7月19日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（310.25元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可���自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0102刑初230号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人严正利，曾用名边巴，男，1963年2月10日出生于西藏昌都市，藏族，小学文化程度，捕前住本市无固定住址，居民身份证号码5421211963********。2001年4月1日被拉萨市城关区法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；2009年11月10日因涉嫌盗窃罪，被拉萨市城关区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年4月28日因涉嫌盗窃罪，被拉萨市城关区法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。此次因涉嫌盗窃一案于2017年5月3日被公安机关抓获并羁押，2017年5月4日被拉萨市公安局刑事拘留；于2017年5月27日被城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人严正利犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉。被告人严正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日上午10时50分许，在我市阜康医院二楼采血处，被告人严正利趁被害人泽多抽血的时候将被害人泽多上衣右侧口袋内的一部银灰色华为Mate9手机偷走。赃物未追回。经估价鉴定，被盗手机价值2800元。公诉机关认为，被告人严正利的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白、累犯等情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本案另查明，拉萨市公安局刑警支队侦查人员于2017年5月3日将严正利并将其抓获羁押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人泽多的陈述、人身检查笔录、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认照片、悔过书等证据证实。本院认为，被告人严正利无视国法，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑以下量刑情节，1、被告人严正利2014年因盗窃被判处有期徒刑，五年之内再犯有期徒刑刑法之罪，属累犯，应从重处罚，2、归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略高，本院根据审理查明的各情节确定其适当刑期。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人严正利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮 亮二〇一七年八月二十日书记员 格桑玉珍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初4458号原告：周秋涛，男，1957年9月17日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李聪利，女，1973年3月15日出生，汉族，住巩义市。被告：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：410181000001971。诉讼代表人：李军红，系巩义市创电子器材有限公司管理人负责人。诉讼代理人：申德松，该公司管理人成员。被告：河南华晶新材料有限公司。住所地巩义市芝田镇蔡庄村。统一社会信用代码：410181000049551。诉讼代表人：李军红，系河南华晶新材料有限公司管理人负责人。诉讼代理人：张永强，该公司管理人成员。原告周秋涛与被告付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司、河南华晶新材料有限公司担保代偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋涛的委托诉讼代理人李聪利、被告巩义市同创电子器材有限公司的委托诉讼代理人申德松、被告河南华晶新材料有限公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告付彦刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告及担保人偿付原告为其垫付的银行贷款及利息6202497元；2、判令被告及担保人偿付2015年7月份借款155000元；3、判令被告及担保人偿付欠款6202497元的利息，从2015年8月1日至今按双方约定月息2.5分计算；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：河南科泰净水材料有限公司为被告巩义市同创电子器材有限公司担保在中行贷款600万元，2015年7月1日贷款到期后，被告巩义市同创电子器材有限公司无力偿还，为不至于我公司在银行信誉受损，我向他人以月息2.5分借款6202497元用于偿还中行此笔贷款。之后，按照原协商意见由被告巩义市同创电子器材有限公司给我出具600万元及202497元借据两份，约定我为巩义市同创电子器材有限公司代偿款及代偿以后的利息由付彦刚本人和河南华晶新材料有限公司作为担保人，期限为一年。当时约定利息由借款人和担保人按月息2.5分一月一付，因到期无力偿付，又给原告出具借据一份，写明“今借周秋涛现金155000元，此借款系巩义市同创电子器材有限公司付6202497元七月份利息”。后原告多次找几被告催要欠款，至今未还，请求判令如诉。付彦刚未作答辩。巩义市同创电子器材有限公司辩称，1、原告主体资格不适格，依法不具有本案担保代偿纠纷的原告资格。中国银行股份有限公司巩义支行出具的情况说明显示：河南科泰净水材料有限公司用其会计王静个人卡四笔共为巩义市同创电子器材有限公司偿还授信本息人民币6202497元，为此，本案代偿主体为河南科泰净水材料有限公司；2、答辩人已于2017年2月21日经巩义市人民法院裁定进入破产重整程序，若原告与答辩人有真实的债权债务纠纷，也应该严格按照《企业破产法》的规定向管理人申报债权。河南华晶新材料有限公司辩称，答辩人已于2017年6月14日经巩义市人民法院裁定进入破产重整程序，其它同巩义市同创电子器材有限公司管理人答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：河南科泰净水材料有限公司为被告巩义市同创电子器材有限公司担保在中行贷款600万元，2015年7月1日贷款到期后，被告巩义市同创电子器材有限公司无力偿还，原告为了其所经营的河南科泰净水材料有限公司在银行信誉不致受损，在河南科泰净水材料有限公司为其会计王静本人出具借条后，王静用其银行卡偿还了中行此笔贷款本息。之后，按照协商意见由被告巩义市同创电子器材有限公司为原告出具600万元及202497元借据两份，约定原告为巩义市同创电子器材有限公司代偿款及代偿以后的利息由付彦刚本人和河南华晶新材料有限公司作为担保人，期限为一年。当时约定利息由借款人和担保人按中行贷款利息一月一付，因到期无力偿付，又给原告出具借据一份，写明“今借周秋涛现金155000元，此借款系巩义市同创电子器材有限公司应付6202497元七月份利息”。后原告多次找几被告催要以上欠款，几被告至今未还。另查明，2017年2月21日，经巩义市人民法院裁定，巩义市同创电子器材有限公司进入破产重整程序；2017年6月14日，河南华晶新材料有限公司经巩义市人民法院裁定，进入破产重整程序，指定北京大成（郑州）律师事务所担任二企业重整案的管理人，负责人为李军红。本院确认被告巩义市同创电子器材有限公司单独对原告的债务为（155000元+202497元）357497元；三被告对原告的共同债务为600万元及利息。本院认为，河南科泰净水材料有限公司向王静出具借款手续后，王静代为河南科泰净水材料有限公司偿还了巩义市同创电子器材有限公司的到期贷款，经协商，被告巩义市同创电子器材有限公司为原告出具借款手续及经付彦刚、河南华晶新材料有限公司担保为原告出具借款手续，系三被告对债权转移至原告本人的认可，故周秋涛本人享有以上债权，具有本案原告的主体资格，因被告巩义市同创电子器材有限公司和河南华晶新材料有限公司已依法进入破产重整程序，故应确认本案原告对被告享有的债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周秋涛对被告巩义市同创电子器材有限公司享有债权为6357497元及其中6202497元从2015年8月1日至2017年2月21日期间的银行利息；二、担保人付彦刚、河南华晶新材料有限公司对巩义市同创电子器材有限公司所欠原告周秋涛的6000000元及利息（按银行同期贷款利率计算）承担连带保证责任；三、驳回原告周秋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56302元,由三被告付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司、河南华晶新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  路中宪人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭少颖