广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1338号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。 原告李俊华与被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李俊华，被告兴宁南城百货公司委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.被告兴宁南城百货公司向原告退还购物价款15.8元并赔偿1000元；2.被告兴宁南城百货公司向原告赔偿资料打印费10元、律师咨询费200元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年12月15日，原告在被告处购买“南方黑芝麻糊360克”一包，花费15.8元。后经查询原告认为该产品没有标注黑芝麻的含量，违反了国家及企业执行标准，因而不符合《中华人民共和国食品安全法》之规定，遂提出诉请如前。 被告兴宁南城百货公司辩称：1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2.本案是买卖合同纠纷，应当遵照《合同法》关于违约金的规定，原告主张的1000元赔偿过高；3.原告是职业打假人，依据诚实信用原则，不应支持原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张涉案产品未标注黑芝麻含量，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定，提供涉案产品照片、原件予以证明。被告主张涉案产品并未违反前述规定,但未能提供充分证据予以证明。经查，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定“如果在食品的标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，涉案产品是预包装食品，其标签应符合《预包装食品标签通则》的规定。本案中，涉案产品标示配料为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精”，可见涉案产品实际含有多种食物成分，而涉案产品外包装标签以图形以及“专注三十年经典黑芝麻”、“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成,具有芝麻浓郁的香味，润滑可口”字样等形式强调突出产品中含黑芝麻成分，但涉案产品却未标示黑芝麻含量，不符合《预包装食品标签通则》的规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告在被告处购买南方黑芝麻“黑芝麻糊360克”一包，花费15.8元。原告所购涉案产品外包装标示品名为南方黑芝麻“黑芝麻糊”，外包装正面标示有“专注三十年经典黑芝麻”字样，外包装背面配料标示为“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗坏血酸、食品用香精”，外包装背面还标示有“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成,具有芝麻浓郁的香味，润滑可口。……”字样。涉案产品并未标示黑芝麻含量。 关于原告与被告兴宁南城百货公司之间是否存在合法买卖合同关系的问题。原告从被告兴宁南城百货公司购买南方黑芝麻“黑芝麻糊360克”一包，被告兴宁南城百货公司对此无异议，本院确认原告与被告兴宁南城百货公司之间就涉案产品成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。 关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了规定，即预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。根据该定义，涉案产品属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制标准。”、第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十三)其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”，以及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1“如果在食品的标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”之规定，涉案产品在其外包装标签多处以文字或图形方式强调突出涉案产品含有黑芝麻成分，但是涉案产品未标示黑芝麻含量，不符合《预包装食品标签通则》4.1.4.1之规定，属于不符合食品安全标准的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。 关于原告的诉讼请求是否于法有据的问题。前述已论，被告兴宁南城百货公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告有权要求被告兴宁南城百货公司返还购物款15.8元并赔偿1000元。另根据公平原则，被告兴宁南城百货公司向原告返还购物款时，原告应将所购涉案产品退回被告兴宁南城百货公司，在原告未退回涉案产品前，被告兴宁南城百货公司无需向原告返还货款。而对于原告要求被告赔偿打印费、律师咨询费的诉讼请求，由于原告未能提供充分证据证明打印费、律师咨询费的实际支出以及这些费用与本案具有关联性，故依法应由原告承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华返还购物款15.8元，原告李俊华向南宁市兴宁南城百货有限公司退回所购涉案产品，在原告李俊华退回所购涉案产品前，被告南宁市兴宁南城百货有限公司无需向原告李俊华返还购物款； 二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿1000元； 三、驳回原告李俊华其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  聂凯 二〇一七年六月八日 书记员  喻薏 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。