安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）0322民初2486号 原告：浙江祥捷运输有限公司，住所杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房237号，统一社会信用代码9133011031128141XY（1/1）。 法定代表人：陆亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉金，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五河公司，住所安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113－114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。 负责人：张垣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告浙江祥捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保财险五河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江祥捷运输有限公司委托诉讼代理人范玉金、被告人保财险五河支公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江祥捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款49900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9约17日，原告为其所有的浙A7D839货车向被告投保了交强险、机动车责任险、车上人员责任保险、自燃损失险以及不计免赔。2017年1月18日上午，浙A7D839货车由驾驶员王虎城驾驶到淮徐高速公路淮徐方向73K+140M处发生单车事故，致使车辆受损、高速公路护栏以及地面受损。事故发生后，原告人员即报警并联系了被告保险公司。事故当天，江苏省高速公路管理局向原告下达了《路产损失处理通知书》，限令要求原告缴纳路产赔（补）偿费49900元。原告当日按要求支付了该笔费用。该事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定王虎城负事故全部责任。原告就车辆损失以及支付给江苏省高速公路管理局的路产赔（补）偿费向被告进行理赔，但被告只理赔了车辆损失费13220元，对路产赔（补）偿费拒绝赔付，现诉至法院，请法院判如所请。 人保财险五河支公司辩称：对事故真实性没有异议，原告主张的因污染造成的路面损失不属于保险理赔范围，不应由我公司承担，本案诉讼费用也不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日6时，由王虎城驾驶的浙江祥捷运输有限公司所属浙A7D839货车，在行驶至淮徐高速公路淮徐方向72K+700M处发生交通事故，经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，王虎城承担事故全部责任并承担事故全部损失。事故中造成高速高速公路安全设施损坏，因货车柴油泄露，造成高速公路路面污染，事故发生当天，浙江祥捷运输有限公司根据江苏省高速公路管理局作出的路产损失处理通知书缴纳路产赔（补）偿费49900元，其中高速公路安全设施损失14900元，柴油泄露污染路面损失35000元。五河县华鼎汽车销售有限公司为该车在人保财险五河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2016年9月18日起至2017年9月17日止，其中第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。 本院认为，浙江祥捷运输有限公司与人保财险五河支公司在自愿、平等的基础上形成的保险关系合法有效，应受法律保护。保险期间，浙江祥捷运输有限公司所属被保险车辆发生交通事故造成第三者财产损失，依法应由保险人人保财险五河支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，在浙江祥捷运输有限公司对第三者损失49900元已经进行赔付的情况下，人保财险五河支公司应向浙江祥捷运输有限公司赔偿保险金49900元，对浙江祥捷运输有限公司的诉讼请求，予以支持。 对于人保财险五河支公司依据保险条款第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；”的约定，对柴油泄露污染路面损失不予赔偿的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被保险人浙江祥捷运输有限公司所属被保险车辆发生交通事故至第三者遭受财产损失，经公安机关认定浙江祥捷运输有限公司雇佣的驾驶员承担事故全部责任并承担全部损失。对第三者财产损失中因柴油泄露污染路面造成的损失，亦属本次交通事故造成的损失，被保险人应负赔偿责任且已经赔偿，作为保险人，人保财险五河支公司依法应向被保险人浙江祥捷运输有限公司支付保险赔偿金。关于人保财险五河支公司主张所依据的保险条款，浙江祥捷运输有限公司认为投保单上其也是投保人之一，但对免责条款确认一栏并无公司盖章确认，公司也没有收到该保险条款，因此，人保财险五河支公司并没有尽到对免责条款说明义务。同时，浙江祥捷运输有限公司认为保险条款第二十五条第一项的免赔事由属于不可抗力产生的污染，不包含交通事故造成的路面损失情形。通过投保单载明的投保人名称、被保险人住所、被保险人与机动车的关系、车主名称等内容可以看出投保人应是五河县华鼎汽车销售有限公司，被保险人应是浙江祥捷运输有限公司，投保人虽在保险人预先制作的投保人声明一栏盖章，但在落款处没有负责人或代理人签名亦没有签署日期，不能据此认定保险人在订立合同时就免责条款对投保人尽到了明确说明义务。且原、被告双方对免责条款中“污染”的理解发生争议，依法应作出有利于被保险人的解释，应认定柴油泄露污染路面造成的损失属本次交通事故造成的直接财产损失，故对人保财险五河支公司关于路面损失不予理赔的主张不予支持。对于人保财险五河支公司不承担诉讼费用的主张，本院认为，本案是由于人保财险五河支公司怠于理赔而引起，案件受理费应由人保财险五河支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司五河公司于本判决生效之日起十日内向浙江祥捷运输有限公司支付保险理赔款49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由中国人民财产保险股份有限公司五河公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 邓 武 二〇一七年八月三十日 书记员 於丹凝 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。