河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初字1814-1号原告李新丑，男，1951年8月19日生，汉族，住许昌县。原告李奥，男，2006年10月28日生，汉族，住址同上。法定代理人李占伟，男，1982年11月12日生，汉族，住许昌县。系李奥父亲。原告李杭，男，2009年12月18日生，汉族，住址同上。法定代理人李占伟，男，1982年11月12日生，汉族，住许昌县张潘镇花沟村，身份证号4110231982********。系李杭父亲。委托代理人王瑞芬、张晓星（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人王会玲，该公司总经理。委托代理人世华奎，该公司法律顾问。原告李新丑、李奥、李杭诉被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新丑、原告李奥、李杭法定代理人李占伟及委托代理人王瑞芬、张晓星与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人世华奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失共计89879.93元。事实理由，2017年1月12日18时30分，在许昌县××××村东边十字口，张小宁驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车，因观察不力，措施不当，与自西向东行驶的原告李新丑驾驶的二轮电动车相撞，致使李新丑及乘车人李奥、李杭受伤、双方车辆损坏的交通事故。许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，被告张小宁负事故主要责任。经查，张伟祥系事故车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，特诉请依法赔偿。被告辩称，原告诉求过高，被告同意在交强险份额范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。原告李新丑66岁已经达到法定退休年龄，没有提供误工损失的证据。误工费不应当支持，原告没有提供护理损失的证据，且护理费标准过高，原告两个十级伤残赔偿系数应当是11%，事故发生后，被告保险公司已经向原告方垫付医疗费10000元。原告向本院提交证据材料有：1、许昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书原件一份，证明三原告于2017年1月12日发生交通事故，事故车辆驾驶员张小宁承担此次事故的主要责任。2、保单、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险，涉案车辆属于张伟祥所有。3、司法鉴定意见书一份，户口本复印件三张，家庭关系证明一份，户口本原件，鉴定费发票一张，营业执照各一份，证明原告李辛丑属于农业家庭户口，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为双十级伤残，后续治疗费为8000元，鉴定费用为1300元。原告李奥、李杭属于未成年，由其父亲李占伟进行护理，李占伟从事建材、厨电、卫浴零售工作。原告李辛丑住院期间由其儿子李军杰进行护理。4、交通费发票，证明原告因为此次事件花费交通费为500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院作出如下认证。原告提交证据3，被告保险公司认为司法鉴定系单方委托，程序违法;营业执照不能证明护理收入损失，应当按照实际收入计算护理费;原告李新丑已经66岁，不应当支持误工费；本院审查后认为，做出鉴定结论的鉴定机构具有相应资质，被告保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的理由或证据，故对其异议本院不予支持。但该鉴定评估意见中给出两种结论：1、被鉴定人李新丑依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4肋以上骨折的伤残等级评定为十级；右侧桡骨中段粉碎性骨折、右侧尺骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人李新丑依据《人体损伤致残程度分级》6肋以上骨折等级评定为十级；桡骨中段骨折未达6—8个月，且内固定物未取出，其伤残等级暂不予评定，待内固定取出2个月后，必要时另行鉴定。本院认为，本案交通事故发生在2017年1月12日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，本案交通事故发生于《人体损伤致残程度分级》施行后，应当适用该规定进行伤残评定，故对原告李新丑的鉴定结论本院采信鉴定评估意见2。原告李奥、李杭属未成年人，由其父亲李占伟进行护理符合民俗，但营业执照只能证明李占伟系个体工商户，不能证明其收入标准，被告保险公司对此异议成立。原告李新丑生于1951年8月19日，至事故发生时已年满65周岁，但经本院核实，其在事故发生前农闲时、间断性跟随他人从事劳务获得相应报酬，可以证实原告李新丑具有相应的劳动能力，其误工费应当酌情考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月12日18时30分，在许昌县××××村东边十字口，张小宁驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车，因观察不力，措施不当，与自西向东行驶的原告李新丑驾驶的二轮电动车相撞，致使李新丑及乘车人李奥、李杭受伤、双方车辆损坏的交通事故。许昌县公安局交通管理大队于2017年1月24日出具道路交通事故认定书，认定张小宁承担事故主要责任，原告李新丑承担事故次要责任。事故发生后，原告李新丑于2017年1月12日至2017年2月25日，在许昌市中心医院住院治疗44天，支出医疗费49575.81元。原告李奥于2017年1月12日至2017年1月20日，在许昌市中心医院住院治疗8天，支出医疗费3099.13元。原告李杭于2017年1月12日至2017年1月30日，在许昌市中心医院住院治疗18天，支出医疗费2058.68元。另原告李新丑于2017年4月3日购买轮椅，支出530元。2017年5月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具鉴定评估意见书，认定被鉴定人李新丑依据《人体损伤致残程度分级》6肋以上骨折等级评定为十级；右侧尺骨、桡骨中段骨折未达6—8个月，且内固定物未取出，其伤残等级暂不予评定，待内固定取出2个月后，必要时另行鉴定。李新丑取出右侧尺骨、桡骨内固定装置的医疗费用约需8000元。李新丑支出门诊费300元，鉴定费1300元。原告对事故中损坏的两轮电动车进行维修，支出维修费用2650元，另支出交通费500元。另查明，原告李新丑系农业家庭户口，事故发生时年满65周岁。张小宁驾驶的豫Ｋ×××**号轻型货车登记所有人为张伟祥，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司已先行赔付原告方医疗费10000元。诉讼中，原告李新丑、李奥、李杭与张小宁达成和解：张小宁与张伟祥系父子关系，事故发生后张小宁已经给付原告李新丑、李奥、李杭24640元，现再支付原告方12000元，原告方撤回对张伟祥的诉请，放弃对张小宁的诉请，本案诉讼费、鉴定费由原告方负担。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，张小宁驾驶豫Ｋ×××**号轻型货车发生交通事故，造成原告李新丑、李奥、李杭受伤及财产受损，驾驶人张小宁承担事故主要责任，原告李新丑承担事故次要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，张小宁应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××**号事故车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿标准问题，住院伙食补助费、营养费，原告李新丑、李奥、李杭主张均按日30元，计算住院期间，不违反法律规定，本院予以支持;原告李新丑诉求护理费按河南省居民服务业33857元／年标准，一人护理，计算60天，根据李新丑损伤程度、病情诊断、出院医嘱分析判断，其对护理费的诉求不违反法律规定，本院予以支持；原告李奥、李杭的护理费按河南省批发和零售业39990元／年标准（护理人员李占伟所从事行业）及河南省居民服务业33857元／年标准，分别按一人护理，计算住院期间；误工费，原告李新丑年龄虽已满65周岁，但事故发生前农闲时仍间断性跟随他人从事劳务获得相应报酬，具有相应的劳动能力，故对李新丑的误工费应按河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年标准计算，原告李新丑诉求误工期为90天，不违反法律规定，本院予以支持；经本院核定，原告李新丑的各项损失有：医疗费49875.81元（49575.81元+300元），后期医疗费8000元，住院伙食补助费1320元（30元×44天），营养费1320元（30元×44天），护理费5565.53元（33857元／年÷365天×60天），误工费2884.12元（11696.74元／年÷365天×90天），残疾赔偿金17545.11元（11696.74元／年×15年×10%），辅助器具费（轮椅）530元，鉴定费1300元，电动车维修费2650元，交通费500元，另此次事故造成原告李新丑身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，结合交通事故中双方的过错程度，本院酌定精神抚慰金的数额为4000元，以上共计95490.57元。原告李奥的各项损失有：医疗费3099.13元，住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费649.31元（33857元／年÷365天×7天），以上共计4168.44元。原告李杭的各项损失有：医疗费2056.68元，住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费540元（30元×18天），护理费1972.10元（39990元／年÷365天×18天），以上共计5108.78元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告李新丑、李奥、李杭医疗费10000元，护理费8186.94元（5565.53元+649.31元+1972.10元），误工费2884.12元，残疾赔偿金17545.11元，辅助器具费（轮椅）530元，交通费500元，精神抚慰金4000元，电动车维修费2000元，以上共计45646.17元，因被告保险公司已经先行赔付原告方医疗费10000元，故被告保险公司还应当赔偿原告方35646.17元（45646.17元－10000元）。对于超出交强险责任限额外的损失，应当由侵权人张小宁按事故责任比例进行赔偿。由于原告方已经与张小宁达成和解，诉讼费、鉴定费原告方自愿负担，张小宁应支付的相关赔偿款原告方已经收到，故本案诉讼费、鉴定费由原告方负担。原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李新丑、李奥、李杭各项损失35646.17元。二、驳回原告李新丑、李奥、李杭的其他诉讼请求。案件受理费2047元，由原告李新丑、李奥、李杭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年八月四日书 记 员  任世杰