天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初947号原告：李天红，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：李忠信，男，1934年3月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：王瑞兰，女，1935年9月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：李洪乐，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：李红颖，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市蓟州区。上列五原告委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，该公司董事长。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津供电段，住所地天津市河北区南口路老白灰线院内。主要负责人：赵建军，该公司段长。上列二被告委托诉讼代理人：刘晓芳，该公司法律顾问。上列二被告委托诉讼代理人：牛治明，该公司员工。原告李天红、李忠信、王瑞兰、李洪乐、李红颖与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路集团公司）、中国铁路北京局集团有限公司天津供电段（以下简称铁路天津供电段）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因存在审限扣除事由，自同年2月3日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天红、李洪乐、李红颖及五原告的委托诉讼代理人崔广韬，被告铁路集团公司及铁路天津供电段的委托诉讼代理人刘晓芳、牛治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天红、李忠信、王瑞兰、李洪乐、李红颖向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿五原告经济损失724615元，其中医疗费6189.28元，死亡赔偿金859520元，丧葬费35226元，精神损失费50000元，被抚养人生活费81637.5元，处理事故人员误工费2592元，以上共计1035164.78元，二被告赔偿70%即724615元。事实及理由：五原告系受害人李永顺的近亲属。铁路天津供电段系铁路集团公司设立的分公司，无注册资金。2019年11月11日上午11时许，李永顺在交口东北侧的水渠西侧钓鱼，临近二被告架设的10ｋｖ高压明铝线。在钓鱼过程中，李永顺不慎将鱼线与高压线缠绕，致自身死亡。经宝坻区人民医院诊断，李永顺的死因为电击伤导致的心跳骤停。二被告架设高压线后未在附近设立明显警示标志，未在高压范围内进行封闭管理，存在过错，应承担赔偿责任。现五原告与铁路天津供电段协商解决赔偿事宜未果，呈讼法院。被告铁路集团公司及铁路天津供电段辩称，受害人李永顺对其死亡负有全部责任，且其诉求明显超出合理范围，应予驳回。理由如下：首先，李永顺作为完全民事行为能力人，无视“铁路线路安全保护区”的标志，进入电力线路保护区并使用远投鱼竿垂钓的行为，既未尽合理注意义务，又违反法律、法规的禁止性规定，是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任；其次，事发地点的高压线对地距离符合有关规定及安全运行条件，并设有警示标志，线路运行无故障，故无论是在设备安装还是在设备管理方面均符合相关规定，因此应当减轻或免除线路管理人的赔偿责任；最后，原告方的部分赔偿请求缺乏事实及法律依据，应减少或免除相应赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，受害人李永顺于1961年11月28日出生。原告李忠信、王瑞兰、李天红、李洪乐、李红颖分别是李永顺的父、母、妻、子、女。李忠信、王瑞兰育有四名子女。2019年11月11日上午11时许，李永顺持长度为4.5米的远投鱼竿至津蓟铁路与通唐公路交口涵洞东北侧的水渠西岸处钓鱼，鱼线碰触水渠西侧上方10千伏高压线路，李永顺遭受电击，经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡，死亡原因为电击伤、呼吸心跳停止。经公安机关组织测量，案涉高压线路触电点的对地距离为7米。另查，铁路集团公司为有限责任公司，是案涉高压线路的产权人；铁路天津供电段为铁路集团公司的分公司，是案涉高压线路的管理人。诉讼中，铁路天津供电段陈述其虽无独立的财产，但可以自己名义对外从事民事活动，有独立承担民事责任的能力。案件审理过程中，本院组织原、被告双方至事发地点现场勘查，案涉高压线路位于铁路线路安全保护区内，与水渠及触电点之间有一围墙阻隔，高压线最东侧的线路超出围墙的保护范围；经测量，原告指认的钓鱼地点距围墙的直线距离为5.5米。事发地人迹罕至、交通困难，有“铁路线路安全保护区”及国网天津宝坻公司设置的“下有电力电缆，施工前请联系”的警示标志。事发后，铁路天津供电段在事发地附近新设“高压线下禁止垂钓”的警示标志。本案立案案由为生命权纠纷，依原告方申请变更为触电人身损害责任纠纷。本院认为，五原告为李永顺死亡后法定第一顺序继承人，可以作为赔偿权利人向赔偿义务人请求赔偿。根据五原告的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案为因高压电引发的触电人身损害责任纠纷。诉讼中，当事人争议的焦点问题在于李永顺受电击死亡的民事赔偿责任分配、赔偿主体以及原告方损失的计算方法等问题。结合案件事实，本院评判如下：一、民事赔偿责任分配及赔偿主体问题。关于赔偿责任分配。根据我国《侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。据此，本案在民事赔偿责任的承担上，适用无过错责任归责原则，在不能证明损害是由受害人故意或者不可抗力造成的情况下，高压线路的经营者应承担无过错责任。本案中，二被告未提供证据证明受害人李永顺系故意触电，亦未提供证据证明本案系因不可抗力造成，故不存在免责事由，受害人的过错只能减轻经营者的赔偿责任。李永顺作为完全民事行为能力人，具有预见在高压线附近钓鱼存在潜在危险的能力，其未加注意，持远投鱼竿在高压线附近垂钓，疏于自身安全防范，未尽合理的安全注意义务，自身存在明显过错，依法应减轻高压线路经营者的赔偿责任。根据业已查明的事实，结合本案的证据材料、事故发生的起因、各责任人的过错程度等因素，本院确认李永顺对自身损失自行承担85%的责任，高压线路经营者承担15%的赔偿责任。关于赔偿主体。案涉高压线路的产权人为铁路集团公司，管理人为铁路天津供电段，二者的法律关系为总、分公司。依据《民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因铁路天津供电公司自认有独立承担民事责任的能力，且原告认可由其承担赔偿责任，故对于原告方的经济损失，先由铁路天津供电公司赔偿，不足以承担的，由铁路集团公司赔偿。二、原告方损失的计算方法问题。1.医疗费。五原告提供了医疗费票据、抢救记录，本院予以确认，并据此认定此损失为6189.28元。2.死亡赔偿金、丧葬费。五原告主张死亡赔偿金参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算20年计859520元，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资70452元/年计算半年计35226元，符合法律规定，本院予以支持。3.被抚养人生活费。受害人李永顺生前实际扶养的被抚养人为其父李忠信、其母王瑞兰，扶养年限均为5年，供养亲属人数为4人，标准参照本地区上一年度城镇常住居民人均消费支出32655元/年计算，合计81637.5元。此损失计入死亡赔偿金。4.处理事故人员误工费。根据本案的实际情况，本院酌情支持2000元。综上所述，五原告上述各项经济损失合计984572.78元，由铁路天津供电段赔偿15%计147685.92元。因李永顺触电死亡，给五原告造成严重的精神伤害，结合双方的过错责任等因素，本院另行支持精神损害抚慰金10000元，由铁路天津供电段予以赔偿。前述赔偿不足部分，由铁路集团公司补充赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国铁路北京局集团有限公司天津供电段于本判决生效后十五日内赔偿原告李天红、李忠信、王瑞兰、李洪乐、李红颖经济损失157685.92元；二、中国铁路北京局集团有限公司对中国铁路北京局集团有限公司天津供电段的上述债务承担补充责任；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）三、驳回李天红、李忠信、王瑞兰、李洪乐、李红颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元（五原告已预付），由李天红、李忠信、王瑞兰、李洪乐、李红颖负担3335元；由中国铁路北京局集团有限公司天津供电段负担589元，中国铁路北京局集团有限公司承担补充责任。（执行时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨志强审 判 员  刘 辉人民陪审员  庄雅雯二〇二〇年七月十日书 记 员  陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。