广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12405号原告：姜光林，男，汉族，住河南省固始县。委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：张学文，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张某结，女。被告：张运通，男，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：佛山市南海区业欣纤维制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇红沙开发区惠民路南侧。法定代表人：余相明，董事长。委托代理人：杨丛泽、韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。原告姜光林与被告张学文、张运通、佛山市南海区业欣纤维制品有限公司（以下简称业欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜光林的委托代理人王荣洋、被告张学文的委托代理人张某结、被告张运通、被告业欣公司的委托代理人杨丛泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年到广州市白云区从事货物装卸工作。2016年1月24日，被告雇佣原告装卸被告公司货物。2016年1月24日上午，原告在广州市白云区白沙商贸城门市部×××号即被告张学文的档口处进行卸货工作时，从货车上坠落至地面，当场昏迷并口鼻流血。事发后，原告被送往武警广东省总队医院住院治疗，后于2016年3月22日出院。2016年4月7日，原告到广东省工伤康复医院住院进行康复治疗，于同月28日出院。2016年5月9日，原告再次到武警广东省总队医院，于同月20日出院。2016年5月22日，原告第三次到武警广东省总队医院住院治疗，于同月30日出院。2016年8月30日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告被评定为六级、十级伤残各二项。原告受伤后，被告张学文支付了原告在广州市白云区第三人民医院的治疗费用，被告业欣公司支付了原告在武警广东省总队医院的部分医疗费115000元，其余均由原告自行垫付。出院后，原告与两被告商谈赔偿事宜无果。原告认为，被告雇佣原告从事货物装卸工作，应对原告从事雇佣工作所受损害承担赔偿责任，为此，请求法院判令：被告业欣公司、张学文连带支付原告医疗费87738.51元、误工费48088.25元、护理费10720元、伙食补助费8900元、营养费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金417086.4元、被抚养人生活费29951.95元、精神损害抚慰金60000元、后续治疗费10000元、鉴定费980元共计686465.11元，诉讼费由被告承担。被告张学文辩称：被告业欣公司向我方供货并负责送货，卸货的费用也是被告业欣公司负担的，与我方无关。被告张运通辩称：与被告张学文意见一致。被告业欣公司辩称：我司不同意原告的诉请，因为事件与我司无关，原告与我司无任何法律关系，原告起诉我司无法律依据。而且，原告作为专门从事装卸工作的人员，未尽到安全注意义务，原告对此负有主要责任。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年1月23日，被告张运通向被告业欣公司采购了一批棕垫板。次日，被告业欣公司将货物送至被告张运通位于广州市白云区白沙商贸城的档口。货物送达后，被告业欣公司委托被告张运通联系搬运工进行卸货，卸货费由被告业欣公司支付。被告张运通联系了包括原告在内的6名装卸工负责卸货。原告在卸货过程中不慎从货车上摔落受伤。事发后，原告被送往广州市白云区第三人民医院急救，并于当日转院至武警广东省总队医院住院治疗，后于同年3月22日出院，共住院58天，经诊断为急性重型开放型颅脑损伤、左顶骨粉碎性骨折、右枕骨骨折、右锁骨粉碎性骨折等。医嘱建议为：全休三个月，继续服药，一个月后回院行颅骨缺损钛板修补术，定期复查，住院期间及出院后因生活不能自理需陪护两人轮流照看等。原告第一次住院期间产生护理费6720元。2016年4月7日，原告在广东省工伤康复医院住院治疗，于2016年4月28日出院，共住院21天。医嘱建议：转综合医院行颅骨修补术，坚持康复治疗等。2016年5月9日，原告到武警广东省总队医院进行了左额颞顶部颅骨缺损钛板修补手术，于同月20日出院，共住院11天。医嘱建议：注意休息，继续服药，一个月后定期门诊复查，患者日常生活仍不能自理需陪护两人轮流照看等。2016年5月22日，原告第三次到武警广东省总队医院住院治疗，于同月30日出院，共住院8天。出院诊断为：外伤性继发性癫痫、重型颅脑损伤恢复期、左额颞顶颅骨钛板修补术后、右锁骨骨折内固定术后。医嘱建议：注意休息，继续服药，一个月后定期门诊复查等。2016年9月7日，原告在武警广东省总队医院进行复诊，武警广东省总队医院出具诊断意见为：术后1年骨折端愈合良好返院行内固定物取出治疗，二期手术费用约10000元。原告在武警广东省总队医院和广东省工伤康复医院治疗期间共产生医疗费208341.11元。其中被告业欣公司垫付了115000元。2016年8月31日，中山大学法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告被评定为六级伤残、十级伤残各二项。原告为此支付了鉴定费980元。另查，原告父母共生育子女六人，其母许某荣（1943年4月17日出生）属原告实际抚养的人员。以上事实，有病历、诊断证明书、出院证、检查报告单、医疗费票据、居住证明、租房合同、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告业欣公司委托被告张运通雇请包括原告在内的搬运工人进行卸货，原告实际系为被告业欣公司提供劳务，费用亦由被告业欣公司支付，故本院认定被告业欣公司与原告形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告作为被告业欣公司雇请的人员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告业欣公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”原告作为专门从事装卸工作的人员，其在工作时对自身安全未尽到合理注意义务，导致自身在卸货过程中摔伤，其对损害的发生具有过失，应自行承担40%的责任。被告张运通、张学文并非原告的雇主，原告要求被告张运通、张学文承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告在卸货过程中受伤，其要求赔偿所受损失符合法律规定，本院予以支持，但具体损失数额应当以本院核定为准：一、医疗费，医疗费票据显示，原告因伤治疗所产生的医疗费共208341.11元，本院予以确认。二、误工费，原告因伤持续误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。关于误工天数，原告数次入院治疗，结合其病情，原告主张按7个月计算误工时间合理合法，本院予以采纳。原告从事装卸工作，其主张按国有同行业在岗职工年平均工资标准82437元/年计算符合法律规定，故误工费为48088.25元（82437÷12×7）。三、护理费，原告数次住院，结合原告的病情和医嘱建议，本院对原告所主张的护理费10720元予以支持。四、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费8900元，三被告无异议，本院予以采纳。五、营养费，原告因伤住院，其要求营养费符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情，本院酌定为2000元。六、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其处理交通事故及就诊确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为800元。七、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成二个六级和二个十级伤残，故伤残系数按57%计算为宜。原告在广州工作生活，其主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民可支配收入34757.2元/年计算未违反法律规定，本院予以采纳，故残疾赔偿金为396232.08元（34757.2元/年×20年×0.57）。八、被抚养人生活费，被抚养人生活费应当按照抚养人身份来确定计算标准，原告主张按25673.1元/年计算7年未违反法律规定，本院予以采纳。被抚养生活费为17072.61元（25673.1元/年×7年×0.57÷6）。九、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定为50000元。十、后续治疗费，医嘱显示原告需进行内固定物取出手术且费用为10000元，考虑到手术的必然性和费用的合理性，本院对原告所主张的后续治疗费10000元予以采纳。十一、鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为980元，本院予以确认。原告上述各项损失共计753134.05元。因此，被告业欣公司应赔偿原告451880.43元（753134.05×60%），扣除其垫付的115000元医疗费，被告业欣公司实际应赔偿原告姜光林336880.43元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告佛山市南海区业欣纤维制品有限公司赔偿原告姜光林336880.43元。二、驳回原告姜光林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10665元，由原告姜光林负担5431元，被告佛山市南海区业欣纤维制品有限公司负担5234元（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年八月三十日书 记 员  雷恩儿王嘉燕