wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7431号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邵中元，男，1987年8月12日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，文化程度小学，住古蔺县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉邵中元犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1299号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邵中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因邵中元未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7431号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金堂行初字第28号之一 原告陈跃，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人陈友富（陈跃之父），男，1950年4月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告成都市青白江区国土资源局，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段527号。 法定代表人肖丕楚，局长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。 第三人成都市正鑫房屋经纪有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号1栋13楼4号。 法定代表人庄正木，总经理。 委托代理人庄金容，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。 原告陈跃要求确认被告成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江区国土局）与第三人成都市正鑫房屋经纪有限公司（以下简称正鑫公司）签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效一案，本院于2015年12月22日立案后依法组成合议庭。审理过程中，因需另案审理结果为依据，本院于2016年1月12日裁定中止审理本案，于2017年6月7日恢复审理。本院于2017年６月23日公开开庭审理了本案。原告陈跃及其委托代理人陈友富，被告成都市青白江区国土局副局长王先鹏及其委托代理人兰波，第三人成都市正鑫房屋经纪有限公司的委托代理人庄金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃诉称，原告系第三人正鑫公司开发经营的大弯青年生活广场农品超市的业主。被告青白江区国土局违法违规出让开发大弯青年活动中心，对涉案地块的招拍挂违法失职，没有依法遵守规划条件确定的土地用途作为《国有建设用地使用权出让合同》的组成部分，对正鑫公司不按照规划批准的用途使用土地的违法行为不依法查处，使其以合法形式掩盖非法目的开发经营青白江大弯青年“生活广场农品超市”，误导市民，给原告造成重大损失。被告青白江区国土局应承担违法失职的行政责任。诉请判令：1.确认被告青白江区国土局与第三人正鑫公司签订的0102-2010-0007号《国有建设用地使用权出让合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。 被告青白江区国土局辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效。原告向法庭提供的购房合同签订时间在2011年8月18日，而购房合同上已明确载明本案诉讼所涉土地出让合同对应的土地证号：青国用【2010】第4630号，因此，原告起诉时已超过六个月的诉讼时效。第二，原告认为被告未将规划条件作为土地出让合同的组成部分不是事实。被告向法庭提交的完整的土地出让合同证明被告与第三人在签订合同时已将规划条件作为附件载入合同。第三，被告出让土地的行为事实清楚，适用法律、法规准确且程序合法。庭审中，被告补充答辩称，案涉合同为民事合同，本案不属于行政诉讼受案范围。 第三人正鑫公司述称，同意被告的意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，国有土地使用权出让合同纠纷案件属于民事案件。本案中，原告陈跃请求确认被诉合同无效，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈跃的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告陈跃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗宝珊 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一七年八月一日 书 记 员  易斯烊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司,住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦三楼,统一社会信用代码913505826966128138。 主要负责人：施川川，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林加海，男，该支公司职员。 被告：林炳章,男,1983年8月26日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：中国平安保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号D-E幢三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。 第三人：陈平凡,女,1983年1月29日出生,汉族,住福建省晋江市, 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司与被告林炳章、中国平安保险股份有限公司晋江支公司、第三人陈平凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月三十日 书记员  刘 青 －2－ －2－
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1524号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：许飞，男，汉族，1983年5月12日生，住淮安市盱眙县。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告许飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告许飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2012年7月10日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为20000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金19999.49元、利息5458.48元和滞纳金12831.25元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用4055.91元。 被告许飞未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年6月11日，被告许飞向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××64，持卡人为被告许飞，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金19999.49元、利息5458.48元和滞纳金12831.25元。原告为实现债权委托律师支出了律师费4055.91元。 上述事实，有被告许飞填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告许飞申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告许飞使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告许飞未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金19999.49元、利息5458.48元和滞纳金12831.25元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告许飞支付所欠本金19999.49元、利息5458.48元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费4055.91元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19999.49元、利息5458.48元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金19999.49元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告许飞于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4055.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，公告费606元，合计1464元，由被告许飞负担。此款原告已全部预交本院，故被告许飞应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6700号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人于胜海，男，1988年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区桂林市临桂县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉于胜海犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初889号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：于胜海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因于胜海未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6700号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执32号李东兴（申请执行人）、（被执行人）：李东兴与杨根宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2350.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李东兴（申请执行人）。至此，李东兴（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执925号河南省新乡天泰水泥有限公司：你与付洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫07民终3616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付洪敏于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇一七年八月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初925号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓振良，男，1981年2月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人邓振良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月11日凌晨1时许，被告人邓振良饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车送潘某雨回家，行至增城区荔城街新联村三巷7号潘某雨家门口时，由于操作失误，驾车撞上潘某雨家的大门，造成潘某雨家门受损和车辆损坏的交通事故。被告人邓振良经抽血检验，其血液中的酒精含量为186.40mg/100ml。认为被告人邓振良具有坦白情节，建议对被告人邓振良判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千至四千元。被告人邓振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓振良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邓振良的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邓振良适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月四日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1726执367号之九 申请执行人陈兴中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住后吴楼153号。 被执行人王新才，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西119号。 本院在执行陈兴中与王新才民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人王新才名下一辆摩托车实施查封，因被执行人下落不明，未能对该车辆实际控制。被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对本院(2017)豫1726执367号执行案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 森 审判员 史春光 审判员 陈有辉 二〇一七年八月二十一日 书记员 张松礼
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1521行初32号起诉人王晓玲，女，汉族，1969年3月25日生，住址广东省汕尾市城区，被起诉人汕尾市人力资源和社会保障局，地址广东省汕尾市城区凤山街道政和路社保局办公楼。法定代表人林献良，局长。被起诉人汕尾市新华书店有限公司，地址广东省汕尾市区汕尾大道东段西侧。法定代表人陈惠章。起诉人就其与汕尾市新华书店有限公司（下称汕尾新华书店）劳动争议事项向汕尾市人力资源和社会保障局（下称汕尾人社局）提起信访，因起诉人不服该局汕人社信复字（2015）3号《关于市新华书店王晓玲信访事项答复意见书》处理意见，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销汕尾人社局的汕人社信复字（2015）3号《关于市新华书店王晓玲信访事项答复意见书》、汕人社访告字（2016）2号《信访事项告知函》，依法详细作出行政行为；2、汕尾新华书店依法应当赔偿原告赔偿金人民币贰佰叁拾陆万元；3、请求判令2004年5月1日汕尾新华书店违法违规要求原告签订的《协议书》无效；4、该协议因签订月份与相关文件贯彻实施月份逾期陆拾天无效；5、请求依法确认原告事业编制职工的身份；6、汕尾新华书店工作人员林某利用职务之便违法代签原告的《参保人基本养老保险视同缴费核定表》，其行为依法应当承担赔偿责任；7、汕尾新华书店依法应当偿还原告政府补贴款壹捌拾柒万元整；8、汕尾新华书店应补发原告2012年1月至退休前的生活费；9、汕尾新华书店存在少缴漏缴原告社保费情况应当承担赔偿原告相关损失人民币壹佰贰陆万元整；10、汕尾新华书店工作人员封存原告退休前的公积金，依法应当启封原告退休前的公积金并赔偿相关损失；11、汕尾新华书店要求原告下岗并称原告属于2009年12月31日前不在岗人员，违反《劳动合同法》第肆拾贰条第五、六项，属于强行违法终止劳动合同，依法应当承担两倍赔偿金，同时依法应当承担赔偿责任及相关责任；12、汕尾新华书店依法向原告补发1992年9月至2002年月平均工资及2004年5月至退休前平均工资人民币共计贰佰叁拾陆万元整；13、汕尾新华书店依法应当支付原告2009年之前在岗期间法定节假日加班费及相关福利待遇共计人民币壹拾陆万元整；14、汕尾新华书店依法应当支付原告2014年5月至退休前两倍赔偿金人民币陆拾柒万元整；15、汕尾新华书店应当补发2004年5月至退休前每月补贴款肆佰元及最低工资标准人民币陆拾柒万元整；16、汕尾新华书店依法应当赔偿原告退休前至退休后本该领取而未能领取的相关福利待遇；17、请求责令汕尾新华书店对原告身份认定错误的纠错、依法依规补缴因未及时足额缴纳原告的社保医保、厘清原告的工龄及相关福利待遇，依法协助原告办理退休手续，停止继续违法侵权；18、由于汕尾新华书店及社保局原因导致原告至今未办理退休，无法享受退休相关福利待遇，书店及相关部门应当承担相关赔偿责任及法律责任；19、汕尾新华书店应当赔偿原告精神损失人民币陆拾柒万元；20、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。经审查，起诉人王晓玲与汕尾新华书店劳动争议纠纷一案有向汕尾市城区人民法院提起民事诉讼，一审裁定驳回起诉后王晓玲提起上诉，汕尾市中级人民法院二审裁定驳回上诉并维持原裁定，王晓玲申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法立民申字第267号民事裁定书，认定该案纠纷属于政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷，不属于人民法院可以受理的企业自主改制引发的劳动争议案件范围，一、二审法院裁定驳回王晓玲的起诉、上诉正确，最终驳回再审申请人王晓玲的再审申请。后起诉人就其与汕尾新华书店的劳动争议事项向汕尾人社局提起信访，汕尾人社局作出《关于市新华书店王晓玲信访事项答复意见书》【汕人社信复字（2015）3号】和《信访事项告知函》【汕人社访告字（2016）2号】，起诉人不服该局作出的信访处理意见向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。起诉人不服市人社局作出的《关于市新华书店王晓玲信访事项答复意见书》、《信访事项告知函》，请求予以撤销并重新作出行政行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》【（2015）行立他字第4号】“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院受理行政诉讼的受案范围。根据起诉人与汕尾市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案（2015）粤高法立民申字第267号民事裁定书的处理意见，起诉人第二至第十九项诉讼请求的类型与性质属于政府有关部门主导的国有企事业改制引发的纠纷，该纠纷也不属人民法院受理行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本院裁定如下：对起诉人王晓玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5099号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人施某某，男，1997年9月19日出生。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2402号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人施某某同施进福（已判决）因推销生意不成，对被害人庞某某、杨某某产生怨恨。2016年10月25日2时许，施某甲和施某某纠集犯罪嫌疑人“老二”、“阿傲”（均另案处理）等人来到深圳市宝安区福永街道XX社区XX小区13号庞某某经营的烧烤摊处，持木棍砸坏烧烤架子后离开。当日3时许，施某某、施某甲又纠集“老二” “阿傲”来到XX小区13号庞某某的店铺，持木棍砸坏招牌、电子称、烧烤架等物品后离开。当日5时许，施某某、施某甲又纠集“老二”、“阿傲”以及施某乙（已判决）来到深圳市宝安区福永街道XX社区XXX路，施某某用手将被害人杨某某烧烤摊冰箱的玻璃拍碎，施某甲用脚将冰箱踢倒，并用钢管砸冰箱，施某乙亦持钢管对该冰箱进行打砸。2017年5月27日，被告人施某某在广东省佛山市被抓获归案。经鉴定，被害人庞某某被毁财物价值共计人民币960元；被害人杨某某被毁财物价值共计人民币272元。             另查明，被告人施某甲、施某乙已共同赔偿被害人庞某某人民币3400元、赔偿被害人杨某某人民币3800元，二被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人施某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年八月二十四日                                                                         书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初15262号 原告张道兵，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县， 被告何小平，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区， 原告张道兵诉被告何小平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系商业合作关系（沙井骏逸凯迪酒店四楼办公室装修，被告已于2016年9月底收完全部工程款）。被告欠原告人工工程款，至2016年11月2日止，累计欠款数额65,000元。后被告于2017年1月13日微信转账7,000元，2017年1月25日微信转账2,000元。剩余欠款至今未付。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：一、被告向原告支付欠款共计人民币56,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月2日，被告何小平向原告出具《凯迪四楼办公室应收款》，确认尚欠原告65,000元未付。 2017年5月22日，案外人深圳市骏逸凯迪酒店有限公司出具《证明》一份，写明：张道兵于2016年5月承包骏逸凯迪酒店四楼装修项目，后因种种原因停止施工并退出，未完工部分转让给何小平施工，之前由张道兵装修所发生的人工及材料费用均由张道兵与何小平自行结算（含预支现金），与酒店无关。此工程由何小平于2016年5月底完工，骏逸凯迪酒店于2016年9月底将张道兵与何小平共同完成的所有工程款项全部结清并支付给了何小平。 上述事实，有证明、凯迪四楼办公室应收款等证据及庭审笔录相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告称被告尚欠原告款项56,000元未付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张道兵支付欠款人民币56,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  何冰清 二〇一七年八月二十日 书记员  董 宏 书记员  梁 诚 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初247号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人吕某某，男，1980年10月30日出生，汉族，住招远市。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月24日21时44分许，被告人吕某某饮酒后驾驶车牌号为鲁YHWxxx的非营运小型轿车，沿招远市河东路由南向北行驶至招远市金百超市时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某某血液中乙醇成分浓度为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人吕某某在侦查机关的供述等证据等证实。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪。被告人吕某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。 被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭桂东 二〇一七年八月九日 书记员  马 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：钱少华，男，1979年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人)李治华，男，1982年5月4日出生，汉族，住项城市。再审申请人钱少华因与被申请人李治华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终4266号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人钱少华申请再审称：1、双方当事人的家具款已经全部结清。2、原审程序违法，对录音证据的非法性未予排除，导致二审裁判错误。3、原审适用法律错误，举证责任分配不当，也不排除送货司机将该货款据为己有。4、李治华提交的货物清单与申请人购买家具的时间不符，本案为虚假诉讼。请求依法撤销（2016）豫16民终4266号民事判决第二项的内容；发回重审或改判钱少华不承担家具款；判决二审、再审费用由李治华承担。本院经审查认为：钱少华主张双方当事人的家具款已经全部结清，根据法律规定，其负有举证责任，不能举证已经将货款支付完毕，应当依法承担举证不能的法律后果；对于视听资料，也是证据的一种，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，在诉讼中，李治华提交的录音证据证明钱少华认可十天后还款，结合其他的证人证言，二审据此予以认定该视听资料效力正确，并判令钱少华支付下余货款并无不当。对于李治华提交的货物清单与申请人购买家具的时间不符的情况，当事人已经进行合理陈述，不存在虚假诉讼的情形。钱少华申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，钱少华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱少华的再审申请。审判长 杨 磊审判员 张金海审判员 谭国华二〇一七年八月二十七日书记员 郭 强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6704号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈天刚，曾用名陈小红，男，1991年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省兴义市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈天刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初747号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈天刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因陈天刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6704号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初931号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗毅昆，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，文化程度初中，户籍地址江西省丰城市。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人罗毅昆犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗毅昆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人罗毅昆饮酒后，驾驶粤Ｐ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区增江街行驶，当行驶至莱茵花园路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为193mg/100ml,经抽血检验结果为180.83mg/100ml。被告人罗毅昆到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗毅昆的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人罗毅昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人罗毅昆判处拘役二个月至四个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人罗毅昆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人罗毅昆的户籍材料；查获现场、酒精呼气现场等现场照片；现场检查报告书；广东康源司法鉴定所出具的康源[2017]毒鉴意字第298号司法鉴定意见书；机动车驾驶证；保险单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人姚某1、席某1的证言及其对被告人罗毅昆的辨认材料；被告人罗毅昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毅昆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗毅昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗毅昆归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人罗毅昆的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗毅昆适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗毅昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月十日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3516-1号 原告：**，男，1972年9月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈荔芳，女，1973年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告**与被告陈荔芳财产损害赔偿纠纷一案中，查封了担保人王泰来名下位于青岛市市南区东海西路×××××户房屋。现原告申请替换担保物，请求法院查封担保人王宓宓名下位于青岛市市南区宁夏路××××××户房屋，并解除对王泰来名下位于青岛市市南区东海西路××××××××户的查封。 本院认为，能够在实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案原告申请替换担保物符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王宓宓名下位于青岛市市南区宁夏路××××××户房屋； 二、解除对担保人王泰来名下位于青岛市市南区东海西路××××××户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月二十二日 书记员  唐燕东
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7247号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢成建，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地四川省泸州市，文化程度小学，户籍地为四川省泸州市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢成建犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1434号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谢成建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因谢成建未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7247号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1516号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1978年9月24日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年5月31日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为15000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金10761.55元、利息1415.15元和滞纳金5012.4元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用2895.4元。 被告**未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年4月16日，被告**向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××15，持卡人为被告**，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金10761.55元、利息1415.15元和滞纳金5012.4元。原告为实现债权委托律师支出了律师费2895.4元。 上述事实，有被告**填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告**申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告**使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告**未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金10761.55元、利息1415.15元和滞纳金5012.4元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告**支付所欠本金10761.55元、利息1415.15元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费2895.4元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金10761.55元、利息1415.15元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金10761.55元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告**于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费2895.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，公告费606元，合计908元，由被告**负担。此款原告已全部预交本院，故被告**应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1091民初1215号 原告：顾卓，女，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：孙铮，男，1943年出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：孙静，女，1947年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：孙安，女，1949年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：孙德，女，1952年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：孙祥，女，1955年出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告顾卓与被告孙铮、孙静、孙安、孙德、孙祥确认遗嘱纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告顾卓，被告孙安到庭参加诉讼，被告孙铮、孙静、孙德、孙祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顾卓向本院提出诉讼请求：确认孙元庚于2008年1月7日所立的遗嘱真实有效。事实和理由：顾卓于2003年10月15日购买裴庄307室房产。为了领取父亲孙元庚单位的住房公积金，顾卓将房产登记在父亲名下。父亲后来写下遗嘱，由律师见证。父亲去世后，大家也认同这一点事实。原告现提起诉讼，请求法院予以确认。 原告为支持其诉求提供证据：《律师见证书》1份，用以证明孙元庚在2008年1月7日所立的遗嘱真实有效。 被告孙安辩称，遗嘱是真实的，没有意见。 对于原告提交的《律师见证书》，被告孙安对其真实性认可。本院经审核，对《律师见证书》的真实性予以确认。 本院经审理查明：2008年1月7日，原、被告的父亲孙元庚立“遗嘱”1份，遗嘱内容：1、属于本人享有的单位住房公积金归女儿顾卓所有（注：为住房补贴，非住房公积金，特此更正）；2、其它属于本人所有的一切财产均归女儿顾卓所有；3、本人去世后，单位发放的抚恤金、丧葬费等一切费用均由女儿顾卓领取，用于本人丧事开支，剩余的费用由顾卓支配、处分；4、希望各子女在本人去世后加强团结，以使本人安息九泉。该遗嘱由**华代书，见证人为**华、曹某,4。孙元庚在立遗嘱人一栏签字。江苏维世德律师事务所扬州分所出具《律师见证书》，该见证书包括孙元庚的身份证复印件1份、遗嘱1份、收费凭证1份。 另查明，坐落于裴庄新村5幢307室于2003年10月24日登记于孙元庚名下。 本院认为，孙元庚于2008年1月7日所立遗嘱有江苏维世德律师事务所扬州分所律师的见证，系孙元庚真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告要求确认该遗嘱真实有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 孙元庚于2008年1月7日所立遗嘱真实有效。 本案受理费减半收取40元，由原告顾卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  吕士杰 二〇一七年八月三日 见习书记员  华 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4478号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人毛某某，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。2008年7月因盗窃被宝安分局行政拘留15日；2009年9月因盗窃被宝安分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年12月1日刑满释放；因盗窃于2014年1月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃于2014年3月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃于2014年4月27日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃于2014年6月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因盗窃于2016年9月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2122号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪。鉴于被告人毛某某自愿认罪认罚，建议对其判处1年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年4月20日下午17时许，被告人毛某某来到宝安区新安街道建安二路海雅缤纷城附近，将被害人何某某的1辆黑色电动车盗走，然后变卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。被害人发现电动车被盗后报警，民警经侦查，于2017年4月26日将毛某某抓获，被盗赃物未缴回。                               本院意见                       被告人毛某某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，被告人另有七次因盗窃被行政处罚的前科，涉案赃物未被缴获，具有认罪认罚从宽情节，上述情节均在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年4月26日起至 2018年3月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人毛某某退赔被害人何某某人民币2310元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 李 雯                         二〇一七年八 月 三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1911号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，出生地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因本案于2017年2月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月7日经公安机关决定被取保候审，2017年8月3日经检察机关决定被取保候审，2017年8月30日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1773号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月开始，被告人周某在其经营的位于本市白云区均禾街××村××大街××号旁的××超市内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年2月28日21时许，周某在上址接受向某述投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据42份、赌资人民币840元。公诉机关认为被告人周某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周某在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币840元及作案工具OPPO无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初918号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。诉讼代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州富阳区富春街道平康土特产店，经营场所杭州富阳区富春街道体育馆路145号。法定代表人：徐芬英。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道平康土特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年八月八日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初436号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡阳阳，男，1982年4月17日出生于南京市秦淮区，汉族，初中文化，系南京海外基础工程有限公司员工，住南京市秦淮区（户籍所在地：南京市雨花台区）。2002年3月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2003年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人胡阳阳犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月7日将本案转为简易程序，并依法组成合议庭，公开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人胡阳阳及其辩护人刘维东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月2日7时许，被告人胡阳阳伙同丁某，根据事前的跟踪、踩点，到被害人宋某居住的本区丽都雅苑小区地下车库守候，当宋某及其女儿到达车辆附近后，被告人胡阳阳二人对宋某无端拳打脚踢。经鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。被告人胡阳阳被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡阳阳有坦白的法定从轻处罚情节，多次前科劣迹的酌定从重处罚情节和已赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡阳阳有期徒刑一年四个月至一年八个月。 被告人胡阳阳对公诉机关指控其殴打被害人的事实没有异议，但辩称自己的行为构成故意伤害罪。 辩护人刘维东对公诉机关指控被告人胡阳阳的犯罪事实亦不持异议。但辩称，被告人事前通过证人马某查询到被害人宋某照片和车某，通过盯梢方式确定被害人的所居住小区，找到被害人的停车点进行踩点，事发时被告人胡阳阳和丁某对被害人直接实施殴打行为，被告人胡阳阳的行为明显区别于寻衅滋事的随意性。被告人胡阳阳的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。被告人胡阳阳虽有前科，但被告人犯罪后能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解和具有坦白的认罪情节，辩护人认为判处被告人拘役六月较为合适。 经审理查明，2017年3月2日7时许，被告人胡阳阳伙同丁某（另案处理），根据事先的跟踪、踩点，到被害人宋某居住的本区丽都雅苑小区地下车库宋某的停车位旁蹲点守候，当宋某及其女儿宋某某（女，2006年1月29日生）到达车辆附近后，被告人胡阳阳二人对宋某无端拳打脚踢，至宋某受伤，因宋某某在现场呼救，二人逃离现场。经鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月13日，被告人胡阳阳被抓获归案，如实供述了自己伙同他人殴打被害人的犯罪事实。案发后被告人胡阳阳亲属委托他人与被害人达成赔偿和谅解协议。 上述事实，被害人宋某的陈述，证人丁某、蒲某、裘某、王某、马某的证言，发破案经过及抓获经过，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，扣押决定书、扣押清单,刑事判决书、刑事摄影照片、赔偿协议书、谅解协议书等证据证实。被告人胡阳阳对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人胡阳阳随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡阳阳犯罪罪名成立，应予支持。被告人胡阳阳犯罪后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将根据被告人胡阳阳曾因多次犯罪受到刑事处罚的前科、能赔偿被害人损失且取得被害人的谅解的酌定情节，在对被告人胡阳阳量刑时一并考虑。对被告人胡阳阳及其辩护人刘维东对本案的定性提出的辩解和辩护意见不予采纳，对辩护人提出的量刑建议亦不予采纳。对辩护人刘维东提出被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解和有坦白情节的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期自判决确定之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  柯 梅 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  刘培培
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6702号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人钟裕祥，男，1973年8月9日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区藤县，文化程度小学，住藤县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟裕祥犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初772号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟裕祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。因钟裕祥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6702号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1383号之二申请执行人程玉泉，男，1962年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。关于申请执行人程玉泉申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月26日冻结了被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司存款人民币12182.53元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司存款人民币12182.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年八月七日书记员  龚福仁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2911号原告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地北丰黄路。法定代表人：张后民，该公司经理。委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：张珍，男，1979年4月10日生，汉族，住丰县。委托代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。原告徐州九天电动车制造有限公司与被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐州九天电动车制造有限公司法定代表人张后民及其委托代理人胡苏、被告张珍及其委托代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州九天电动车制造有限公司诉称：被告张珍多次购买原告的电动车配件，经结算截止到2016年5月31日，被告张珍欠原告货款74460元，后偿还一部分。下欠货款经索要无果。请求法院判令被告张珍支付原告货款52460元及利息（以52460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）。被告张珍辩称：原告徐州九天电动车制造有限公司提供的产品有质量问题，双方买卖关系没有约定付款时间，不同意支付利息。请求法院依法判决。原告徐州九天电动车制造有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：应收账款对账函一份。证明截止到2016年5月31日，被告张珍尚欠原告货款74460元，因在对账函出具后被告张珍支付了22000元货款，现尚欠52460元。经质证，被告张珍对证据真实性无异议，认为只是证明双方有买卖关系，不能证明被告张珍拖欠原告徐州九天电动车制造有限公司货款74460元。被告张珍为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、查询表一份。证明从国家企业信用信息公示系统查询，孙某,4是股东，是原告的业务经理。经质证，原告徐州九天电动车制造有限公司有异议，认为孙某,4并不是原告的业务经理。证据二、孙某,4向被告张珍签字确认的两份证明，证明原告对出售给被告张珍的货物出现质量问题。经质证，原告徐州九天电动车制造有限公司有异议，认为证人孙某,4应出庭作证，该证据为虚假证据。证据三、照片四张。证明原告出售给被告张珍的车架出现了严重断裂等质量问题。经质证，原告徐州九天电动车制造有限公司有异议，认为从照片显示来看，无法证明是原告的货物。证据四、交城千江车辆厂出具的证明一份及该单位营业执照复印件一份，证明被告张珍的客户购买使用了原告徐州九天电动车制造有限公司的电动车配件，导致车辆断裂及扣被告张珍货款的情况。经质证，原告徐州九天电动车制造有限公司有异议，认为该证据和本案无关联性，无法证明原告的货物存在质量问题。证据五、曲阳县文辉电动车门市部出具复印件证明及该单位营业执照复印件一份、医疗费发票原件及复印件一份、用药清单一张，证明被告张珍使用原告徐州九天电动车制造有限公司的车架制造的电动车给该客户导致损失，扣除了被告张珍的车辆款。经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：关于原告徐州九天电动车制造有限公司提供的证据：应收账款对账函一份，被告张珍虽有异议，但无相反证据反驳，本院对该证据予以采信。关于被告张珍提供的证据：证据一、查询表一份及证据二、孙某,4向被告张珍签字确认的两份证明，因证人孙某,4未到庭作证，无法质证，被告张珍主张孙某,4是原告徐州九天电动车制造有限公司业务经理及证明原告的产品存在质量问题的辩解，本院对证据一、证据二的证明目的不予认可。证据三、照片四张、证据四、交城千江车辆厂出具的证明一份及该单位营业执照复印件一份，证据五、曲阳县文辉电动车门市部出具复印件证明及该单位营业执照复印件一份、医疗费发票原件及复印件一份、用药清单。因判定产品是否有质量问题需经有关法定部门鉴定，故本院对证据三、证据四、证据五的证明目的不予认可。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年7月份，原告徐州九天电动车制造有限公司和被告张珍发生业务关系，双方未订立书面合同，系口头合同。双方没有约定产品质量标准、产品质量检验期，也没有约定质量异议期及质量保质期。被告张珍多次购买原告徐州九天电动车制造有限公司电动车配件，2016年5月31日，双方进行对账结算。被告张珍尚欠原告徐州九天电动车制造有限公司货款74460元。2016年8月份，被告张珍偿还原告徐州九天电动车制造有限公司货款22000元，尚欠原告徐州九天电动车制造有限公司货款52460元。经原告徐州九天电动车制造有限公司催要未还。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点：1、被告张珍购买原告徐州九天电动车制造有限公司的货物是否有质量问题。2、被告张珍是否应支付原告徐州九天电动车制造有限公司货款52460元及利息或逾期付款违约金。本院认为：原、被告口头达成的电动车配件买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院于2017年7月13日向双方释明，当事人有权申请对该产品进行质量鉴定，来确定该产品是否存在质量问题，否则将承担不利的法律后果。在本院限期内，被告张珍没有向本院提交书面鉴定申请书。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接受货物并支付相应价款，被告张珍可就庭审中主张的原告徐州九天电动车制造有限公司所供产品质量问题所产生的损失补强证据后另行主张权利。故被告张珍应偿还原告徐州九天电动车制造有限公司货款52460元。本案中，虽然双方没有约定逾期付款违约金，但因张珍逾期支付货款的事实存在，故本院依法认定张珍自原告徐州九天电动车制造有限公司一审起诉之日即2017年5月17日起，以52460元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张珍在本判决生效后十日内支付原告徐州九天电动车制造有限公司货款52460元及逾期付款违约金（以52460元为基数，从2017年5月17日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告徐州九天电动车制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取580元（原告已预交），由被告张珍负担，随案款一并支付给原告徐州九天电动车制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年八月十日书记员  张 玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1297号 吴文以： 你与马腾胶为买卖合同纠纷一案，申请执行人马腾胶于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付100000元； （1）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （1）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 户名：颍上县人民法院执行款专户 账号：13×××70（汇款时注明案号） 特此通知。 二〇一七年八月一日 联系人：王进联系电话：0558-4456925 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （1）违反财产报告制度的； （1）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省颍上县人民法院 执行通知书（稿） （2017）皖1226执1297号 吴文以： 你与马腾胶为买卖合同纠纷一案，申请执行人马腾胶于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付100000元； （1）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （1）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 户名：颍上县人民法院执行款专户 账号：13×××70（汇款时注明案号） 特此通知。 二〇一七年八月一日 联系人：王进联系电话：0558-4456925 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0822民初1480号 原告：怀宁县高河安定液化气站，住所地安徽省怀宁县高河镇骑龙居委会，统一社会信用代码91340822X104686868（1-1）。 法定代表人：鲁安定，该公司经理。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王勤，男，1975年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 原告怀宁县高河安定液化气站与被告王勤劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程杰，被告王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀宁高河安定液化气站向本院提起诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不承担支付被告经济补偿金和补缴社会保险费的义务。事实与理由：鲁安定、陈建新与丁爱国均系怀宁境内经营燃气的业主，为方便各业主之间的沟通协调，三人共同雇佣包括被告王勤在内的4名业务联络人员，联络人员的报酬由三人共同承担。2017年，鲁安定等三人决定将联络人员的工作地点由高河镇迁至黄墩镇，被告王勤因不愿搬迁主动提出不再接受雇佣，经三名业主与被告协商，补偿了被告16000元。2017年2月，被告以原告未办理养老保险以及未足额支付补偿金为由向怀宁劳动争议仲裁委员会提出仲裁，怀宁劳动争议仲裁委员会作出（2017）怀劳仲案字第8号裁决，原告不服以上裁决，提起诉讼，请法院依法处理。 王勤辩称：2010年2月16日，我应聘为怀宁高河安定液化气站职工，2017年1月18日被辞退，7年间一直在该液化气站工作，每月支付我工资。原告的请求没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的询问笔录。该笔录系鲁安定、陈建新的个人陈述，被告对此也不予认可，故不予认定。2.原告出具的证明。该证明系原告方出具的证明，故该证明不具有证明力。3.7份液化气站证明(部分证明无单位未盖章)及部分液化气站工商登记信息。该组证据与本案无关联性，不具有证明力。4.2014年、2016年财产保险保单。以上保单只能证明相关液化气站进行了财产统一投保的事实，达不到原告的证明目的。5.团体意外伤害保险被保险人名单复印件一份、被告工资表复印件4份。以上保单只能证明相关液化气站统一投保了团体意外伤害保险和工资集中发放的事实，达不到原告的证明目的。6.怀宁劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。该裁决书的真实性予以认定，裁决内容结合其他证据予以认定。7.2012年、2016年原告单位安全评价报告，2016年6月18日原告的进货清单，2016年特种设备安全检查记录。以上证据虽为复印件，但原件应由原告持有，原告未提供反证推翻被告提交的该组证据，故对以上证据的真实性予以认定。以上证据记载的联系人、经办人（制作人）均为被告，能够证明被告在原告单位工作。 本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，王勤在怀宁高河安定液化气站工作，但双方未签订书面劳动合同。2017年1月18日，经协商，怀宁高河安定液化气站与王勤解除了劳动关系，怀宁高河安定液化气站为此支付了王勤经济补偿金16000元。王勤在怀宁高河安定液化气站工作期间，怀宁高河安定液化气站未为王勤办理社会保险。怀宁境内相关液化气站工作人员工资集中发放，但在支付王勤的工资(王勤离职前月工资4000余元)时，部分月份工资中包含了社会保险补贴。2016年，怀宁高河安定液化气站为王勤等投保了团体意外伤害保险。 2017年2月22日，王勤以怀宁高河安定液化气站未足额支付经济补偿金、未缴纳社会保险费为由，向怀宁劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年5月8日，怀宁劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）怀劳仲案字第8号仲裁裁决书，该裁决书认定双方存在劳动关系，并作出如下裁决：1.怀宁高河安定液化气站支付申请人王勤经济补偿金8010元；2.怀宁高河安定液化气站依法向怀宁社会保险稽核征缴中心为王勤补办2010年2月至2017年1月期间的社会保险。申请人与被申请人应缴的社会保险费，由怀宁社会保险稽核征缴中心核定，双方按核定的标准向怀宁社会保险稽核征缴中心缴纳；3.驳回王勤的其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.鲁安定、陈建新、丁爱国与王勤之间是否为雇佣关系；2.王勤与怀宁高河安定液化气站之间是否存在劳动关系；3.原告应否支付被告经济补偿金和补缴社会保险费。 一、关于鲁安定、陈建新、丁爱国与王勤之间是否为雇佣关系。无证据证明王勤为鲁安定、陈建新、丁爱国三人提供劳务，由以上三人支付报酬，故本院不予认定鲁安定、陈建新、丁爱国与王勤之间为雇佣关系。 二、关于王勤与怀宁高河安定液化气站之间是否存在劳动关系。2010年2月10日至2017年1月18日，王勤在怀宁高河安定液化气站工作，事实存在，证据充分，本院予以认定。怀宁境内相关液化气站工作人员工资集中发放，无证据证明王勤的工资是鲁安定、陈建新、丁爱国支付的，王勤的工资只能认定是由其工作单位怀宁高河安定液化气站支付。王勤离职时领取的经济补偿金16000元，无证据证明是鲁安定、陈建新、丁爱国三人支付的，也只能认定是由其工作单位怀宁高河安定液化气站支付。另外，2016年，怀宁高河安定液化气站为王勤投保了团体意外伤害保险。综上，虽然王勤与怀宁高河安定液化气站之间未签订书面劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。 三、关于原告应否支付被告经济补偿金和补缴社会保险。因王勤与怀宁高河安定液化气站之间存在劳动关系，故怀宁高河安定液化气站与王勤解除劳动关系时，应当支付王勤经济补偿金并补缴社会保险费。 怀宁高河安定液化气站自用工之日（2010年2月10日）起满一年未与王勤订立书面劳动合同，应视为怀宁高河安定液化气站与王勤已订立无固定期限劳动合同。怀宁劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定，王勤与怀宁高河安定液化气站之间存在劳动关系，事实存在，于法有据，本院予以确认。怀宁高河安定液化气站认为不应支付王勤经济补偿金和补缴社会保险费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。王勤对怀宁劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决怀宁高河安定液化气站支付王勤经济补偿金8010元[（4000元-570元）×7-16000元]无异议，本院予以认定。怀宁高河安定液化气站与王勤解除劳动关系时，怀宁高河安定液化气站应当支付王勤经济补偿金和补缴社会保险费。怀宁高河安定液化气站在依法为王勤办理其工作期间的社会保险时，可以要求王勤返还随工资支付的社会保险补贴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十六条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告怀宁县高河安定液化气站的诉讼请求； 二、原告怀宁县高河安定液化气站于本判决生效之日起十日内支付被告王勤经济补偿金8010元； 三、原告怀宁县高河安定液化气站于本判决生效之日起十日内依法为被告王勤向怀宁县社会保险稽核征缴中心补缴2010年2月至2017年1月期间的社会保险。原告怀宁县高河安定液化气站应为被告王勤缴纳的社会保险费金额，由怀宁县社会保险稽核征缴中心核定。 案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由怀宁县高河安定液化气站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一七年八月七日 书记员  汪琪
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6757号 申请人：徐小坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：梁素霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：蔡桂全，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人：蔡彦芸，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 第三人：广州相念屋房地产代理有限公司，住所地广州市花都区秀全街永发路6号15号铺，统一社会信用代码91440101MA59EWA954。 法定代表人：刘莉。 申请人徐小坤、梁素霞与被申请人蔡桂全、蔡彦芸、第三人广州相念屋房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐小坤、梁素霞于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蔡桂全、蔡彦芸价值530000元的财产，并提供徐小坤名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区B栋1103房作为担保。 本院认为：申请人徐小坤、梁素霞向本院申请财产保全，并提供徐小坤名下房产作为担保，申请人徐小坤、梁素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封徐小坤名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区B栋1103房； 二、冻结被申请人蔡桂全、蔡彦芸的银行存款530000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一七年八月十五日 书记员  张丽彬
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初225号 原告李洪勋，男，1948年10月4日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年5月25日7时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、房屋所有权证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年5月25日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、接处警音视频。 事事实认定 2016年5月25日7时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年5月25日报警，应当自同年7月26日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告李洪勋的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初15862号 原告深圳市宝安区新安湖综合楼第一届业主委员会，地址深圳市宝安区。 法定代表人张金胜。 委托代理人张培生，广东怀明律师事务所律师。 被告刘黎明，男，汉，1983年8月13日出生，住址深圳市南山区， 原告深圳市宝安区新安湖综合楼第一届业主委员会与被告刘黎明合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付管理费人民币1,350元、停车费人民币100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培生，被告刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、物业管理合同签订时间 原、被告在庭审中确认：由于涉案小区只有几十户人，街道办统一安排的物业公司不愿意接管涉案小区，在街道办的牵头下成立了业主委员会，由原告对涉案小区进行物业管理。 另查，1、根据深圳市宝安区住宅局出具的《宝安区业主委员会备案回执》可知：原告于2016年7月11日产生，任期为三年即从2016年7月11日至2019年7月10日止，备案时间为2016年7月29日。2、2016年7月27日，在新安湖二楼会议室召开了业主大会（应参会人数为35人，实际参会人数33人），会议通过的内容为：管理费为每月每平方米人民币2.5元；每月每台车的停车费为人民币200元；临时停车按次数分为人民币5元和10元；聘请宝安公司的保安人员3人，每人每月工资为人民币3,500元，聘请兼职保洁人员1人，每月工资为人民币1,500元；每月的交费日期为每个月的6日前，各业主要交管理费和停车费给业委会；授权业委会管理综合楼小区的管理权限。2016年7月28日，原告据上述业主大会表决内容发出《关于综合楼业主大会表决通过事项的通告》。 二、涉案小区的位置和名称 位于深圳市××号的深圳市宝安区新安湖综合楼。 三、有无约定管理期限 原、被告均确认没有约定管理期限。 四、约定的管理费、停车费标准 原、被告均确认管理费按照人民币2.5元/月/平方米收取，停车费按人民币200元/月收取。 五、约定的管理费、停车费的缴纳日期 原告主张每月6日前缴纳当月的管理费；被告主张每月6日前缴纳上月的管理费。 六、业主房产位置 新安湖综合楼702房。 七、业主取得房产产权日期 2014年9月5日。 八、房产用途 住宅。 九、房产建筑面积 90.4平方米。 十、业主每月应缴纳管理费、停车费数额 原、被告确认每月应缴管理费为人民币225元，每月停车费为人民币200元。 十一、业主拖欠管理费、停车费期间 原、被告均确认被告从2016年12月1日开始就未再支付管理费，原告明确其在本案中主张的仅为2016年12月1日至2017年5月31日期间的物业管理费。 原告主张被告未缴纳2016年12月份的停车费；被告主张从2016年12月开始就没有在涉案小区停过车，故对原告主张的停车费不予认可。 十二、业主拖欠管理费、停车费数额 原、被告确认2016年12月1日至2017年5月31日期间的管理费为人民币1,350元。 原告主张被告拖欠2016年12月的停车费人民币100元，原告仅提交了无被告签字确认的综合楼临时停车收费登记表证明其该主张，被告对原告上述主张和证据均不予认可。 另，被告主张其从2016年12月开始未缴纳管理费的原因如下：1、被告购买了新能源汽车，在单元楼下安装了充电设备，使用了两年多，成立了业委会后，原告拆除充电设备，被告拒绝后原告投诉至街道办，街道居委会安全巡逻队强制拆除了充电设备。被告要求原告去南方电网协调再安装充电设备，但被原告拒绝。被告主张业委会只是履行政府的通知，拆除行动也是由政府安监部门负责进行的，与业委会没有任何关系。原、被告确认双方并未约定原告负有协助被告安装充电设备的义务；2、2017年春节被告在老家期间房门被破坏，但原告表明与业委会没有关系；3、原告在物业管理方面存在很多态度不好的问题，且清洁做的也不好，被告提出质疑后，原告称是由业主大会通过的；4、业主大会通过内容为需使用3个保安，但实际只有2个，但每个月费用明细表还是按照3个保安计算；5、原告擅自开支人民币16,000元建立业委会办公处及购置多项办公设备及额外支出，这些并没有经过业主同意。原告主张其聘请了清洁人员，3个保安人员（2个正班、1个副班）提供服务，且其不存在擅自挪用或者不当使用管理费的情况。 判决结果 本案为合同纠纷。业主委员会是由业主选举产生，对外代表业主行使共同管理权的组织，业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。本案中，原告并非物业服务企业，原告为涉案小区的业主委员会，也为业主大会决定代为行使聘请保安、保洁人员等管理涉案小区权限，并收取管理费和停车费的组织。《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。现原告根据业主大会的决定向被告主张2016年12月1日至2017年5月31日期间的管理费人民币1,350元，本院予以支持。原告主张被告拖欠2016年12月的停车费人民币100元，但原告提交的综合楼临时停车收费登记表中并无被告签字确认，在被告对此亦不予认可的情况下，本院认为原告提交的证据不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告关于停车费的主张不予认可。另，原告并非被告主张的充电设备的拆除部门，在双方并未明确约定原告负有协助被告安装充电设备的义务的情况下，被告无权以此为由拒绝交付管理费，如被告认为原告作为业主委员会其决定或行为存在不当或者侵犯其合法权益的情况，应当另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘黎明应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区新安湖综合楼第一届业主委员会支付2016年12月1日至2017年5月31日期间的管理费人民币1,350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 莹 二〇一七年八月二十九日 书记员 李婷霞 书记员 买晓荣
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1823刑初125号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人储某某，男，1991年11月16日出生于安徽省，泾县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泾县。2013年3月16日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；2016年12月23日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十二日；2011年9月13日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月24日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 辩护人赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院起诉指控：2016年8月份，被告人储某某在其驾驶的小型轿车，及位于泾县住宅先后8次容留陈某、陈某2以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人储某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人储某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，且自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院能对其从轻处罚。 经审理查明：2016年8月份，被告人储某某在其驾驶小型轿车，及位于泾县住宅先后8次容留陈某、陈某2以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2016年8月份的一天晚上，储某某驾驶轿车至泾县某某新村附近，在车上容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 2、2016年8月份的一天晚上，储某某驾驶轿车至泾县，在车上容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 3、2016年8月份，储某某先后两次在夜间驾驶轿车至泾县某某社区附近，在车上容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 4、2016年8月份的一天下午，储某某在泾县住宅，容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 5、2016年8月份的一天晚上，储某某驾驶轿车至泾县某某广场附近，在车上容留陈某2以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 6、2016年8月份，储某某先后两次在夜间驾驶轿车至泾县，在车上容留陈某2以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。 2017年3月6日，储某某因涉嫌吸食毒品被抓获，并于同日因吸食毒品被泾县公安局处以行政拘留十五日。被抓获后，储某某如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中，储某某自愿认罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定、刑事判决书、尿液定性检测结论；证人陈某2、陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被调查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第。义人7潭西路附近后后天御小区的。义人7潭西路附近后后天御小区的。义人7潭西路附近后后天御小区的六十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下： 被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱木平 二〇一七年八月二日 书记员  张乐嘉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。…… 2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2520号 本院受理的申请执行人黄仲文申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1510号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：郦建辉，男，汉族，1977年1月18日生，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告郦建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告郦建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2008年4月10日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为20000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金19849.01元、利息8320.07元和滞纳金27648.62元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用5019.97元。 被告郦建辉未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2008年3月10日，被告郦建辉向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××26，持卡人为被告郦建辉，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金19849.01元、利息8320.07元和滞纳金27648.62元。原告为实现债权委托律师支出了律师费5019.97元。 上述事实，有被告郦建辉填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告郦建辉申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告郦建辉使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告郦建辉未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金19849.01元、利息8320.07元和滞纳金27648.62元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告郦建辉支付所欠本金19849.01元、利息8320.07元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费5019.97元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郦建辉于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19849.01元、利息8320.07元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金19849.01元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告郦建辉于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5019.97元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，公告费606元，合计1926元，由被告郦建辉负担。此款原告已全部预交本院，故被告郦建辉应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢150号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。主要负责人：胡骏，该支行行长。被执行人：曹林兵，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曹林国，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杜江南，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：曾大强，男，1978年10月11日出生，住四川省宜宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人曹林兵、曹林国、杜江南、曾大强金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹林兵、曹林国、杜江南、曾大强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹林兵、曹林国、杜江南、曾大强银行存款101400元。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年八月二十一日书记员  许德宾
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1431号之一 申请执行人：黄保菱等17人。 委托代表人：黄保菱，女，汉族；姜金霞，女，汉族；麦小香，女，汉族。三人均系申请人之一。 被执行人：阳江市江城区荣丰服装厂。住所地：阳江市江城区马南路XX层。 经营者：杨文明。 本院执行申请执行人黄保菱等17人与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄保菱等17人与被执行人阳江市江城区荣丰服装厂达成和解，申请执行人黄保菱等17人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执1431号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  关则典
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执871号 沙县人民法院、陈开华、**： 沙县人民法院与陈开华、**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已于2017年8月29日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的（2016）闽0427民初1599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日