wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7234号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：谢成业，男，汉族，1990年8月10日出生，，住址：广东省河源市源城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与谢成业一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谢成业盗窃确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2405号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海玉，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业,住兴宾区，2015年1月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日刑满释放，因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2425号起诉书指控被告人黄海玉犯抢夺罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，黄海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日10时许，被告人黄海玉驾驶红色男装摩托车在行至佛山市南海区狮山镇官华路刘边商达货架制品有限公司对面路段处时，趁被害人许某1听电话未防备之机，驾车将其手中的玫瑰金色VIVO牌X9型手机（价值2742元）强行夺取并逃离。同月11日18时许，民警在狮山镇罗洞村玉满针织厂内将黄海玉抓获，并在其身上起获上述被抢手机，同时在现场起获摩托车和头盔等作案工具。后民警将手机发还许某2。就上述指控，公诉机关认为被告人黄海玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；黄海玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄海玉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄海玉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海玉抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人黄海玉处扣押了作案工具红色男装摩托车一辆、头盔一个。本院认为，被告人黄海玉以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。黄海玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄海玉归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄海玉犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的作案工具红色男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；头盔一个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月十一日书记员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执795号申请执行人：孙晶，女，汉族。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：河南李耳实业有限公司。法定代表人：朱国林，该公司董事长。本院在执行孙晶申请执行鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳实业有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执795号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  杨兵二〇一七年八月十六日书记员  李鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初1306号 原告:邓佳峰，男，1986年2月15日出生，住江西省，个体户。 被告：童斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省，个体户。 原告邓佳峰与被告童斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。 本案在审理过程中，查明有关法律事实必须以马林涉嫌集资诈骗一案的审理结果为依据，而该案尚在萍乡市安源区人民检察院审查起诉阶段。 本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  樊雨兰 二〇一七年八月十日 代理书记员  李运佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7938号原告：陈建国，男，1968年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈瑛(系原告之女)，户籍所在地上海市松江区。被告：樊碧霞，女，1964年5月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。原告陈建国诉被告樊碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人陈瑛、被告樊碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款300,000元并支付自2012年借款之日起的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012-2013年期间，被告因生意周转需要，向原告借款300,000元，言明一年后归还，之后被告并未归还借款，故原告诉至本院。被告樊碧霞辩称，其没有向原告借过钱，其只是向马某某借过钱，其只在原告的工资中拿过1,000元，没有向原告借过其他钱。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日至2013年10月12日期间，被告向原告出具借款协议书共计六份，向原告借款共计300,000元。在诉讼过程中，原告向本院陈述，其在被告厂里工作过，当时被告多次向原告借款，但其没有钱，其就向其前妻马某某处拿了钱借给被告，借条有些是写给马某某的，有些是写给其的，但300,000元出借款均是马某某的；后因马某某身体不好，就将上述债权转让给其，同时让被告重新写了借款协议书，其在受让上述债权后，也写了借条给马某某。原告提供了被告在2012年11月至2013年6月期间分别出具给原告和马某某的原始借条共计8张，并陈述，本案借款协议书即根据原始的八份借条事后由被告补写的，当时借款协议中有些金额系由几张借条合并，但总数额是一致的。案外人马某某向本院陈述，被告向原告借款，原告没有钱故原告就向其借款，经了解原告借钱系出借给被告，被告系开厂的，经济状况不错，故其就在原告的介绍下出借款项给被告，被告向其出具了借条，300,000元出借款均是其的，其中150,000元借条出具给其，另有150,000元借条当时因其在住院，就将钱给了原告，让原告交给被告，因此借条就出具给了原告；后因其身体不好，就将上述债权转让给了原告，被告也向原告重新出具了借款协议，但该借款协议中共计的出借款300,000元与原始的借条共计的出借款300,000元系同一笔款项。其将债权转让给原告后，原告也向其出具了借条，原告共向其出具了七份借条，共计借款金额为399,000元，该款项中就包括了被告处的300,000元借款，现其同意由原告来主张上述债权。出借给被告的共计300,000元每次均是以现金方式给付的，有些系其收取的租金，有些是其向他人的借款。庭审中，原告向本院明确，利息从起诉之日起主张至实际付款之日止，按银行同期存款利率计算。以上事实，有借款协议书、借条、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提供的六份借款协议书及八份借条的真实性均无异议，确认系其所写，但被告认为其未向原告借过款项，其只向案外人马某某借过款。根据庭审查明的事实，本案六份借款协议书系从八份借条转化而来，六份借款协议书中共计的借款金额与八份借条共计的借款金额也是一致的，虽然原告及案外人马某某均确认当时的出借款系马某某所有的，但鉴于原告已向案外人马某某出具了借条，该借条中的借款包括了本案的300,000元，因此本案的出借款就已转化为原告的款项，因此原告向被告主张权利，并无不当。至于被告辩称该借款与之前马某某起诉其的借款系同一笔款项，但被告并未提供证据予以证明，本院难以采信。对借款利息，借条与借款协议中均未约定利息和借款期限，现原告从起诉之日主张银行同期存款利息，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款300,000元；二、被告樊碧霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国上述借款利息(计算方式：以300,000元为本金，自2017年5月12日计算至实际清偿之日止，按银行同期存款利率计算)。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告樊碧霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一七年八月九日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执1048号申请执行人王秋丽，女，1956年4月生，汉族，住新乐市内营村。被执行人韩泽，男，1991年5月生，汉族，住新乐市邯邰镇小牛村。本院在执行申请执行人王秋丽与被执行人韩泽买卖合同纠纷一案中，被执行人韩泽已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1428号民事判决书，于2017年8月28日履行完毕。特此通知审判员 张 永二〇一七年八月二十八日书记员 秦金鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2017）云23执48号申请执行人王惠:被执行人楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司：关于王惠申请执行楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司民间借贷即（2017）云23执48号[执行依据为（2016）云23民初92号民事调解书]一案，在执行过程中，经采取查封、提留等强制执行措施。现本案依据的生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下：本院于2016年10月24日作出的（2016）云23民初92号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。二〇一七年八月一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初1604号原告：桐乡市永达电缆厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀工业园区，统一社会信用代码：91330483146878510T。法定代表人：陆红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。被告：上海煜辉物资有限公司，住所地：上海市青浦区白石路**********，统一社会信用代码：91310118607528477D。法定代表人：吴晓琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余子餘，该公司职员。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区杨泰路**A-100信用代码：913101136072027926。法定代表人：徐济亚。被告：吴国华，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。原告桐乡市永达电缆厂诉被告上海煜辉物资有限公司（以下简称煜辉公司）、上海宝达工程机械有限公司（以下简称宝达公司）、吴国华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯震远、沈彦秉，被告煜辉公司委托诉讼代理人余子餘,被告煜辉公司、吴国华共同委托诉讼代理人倪晓强到庭参加诉讼。被告宝达公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告煜辉公司与原告素有业务往来，2015年10月经双方对账，截止2015年9月30日被告煜辉公司结欠原告6992826元。对账后，双方继续发生业务往来，截止2017年3月3日共计结欠原告6603599.50元。原告多次催讨，未果。2013年5月28日原告与三被告签订协议书1份，约定：被告宝达公司、吴国华对原告与煜辉公司之间电缆业务中产生的债务提供连带责任保证，担保范围为每批债务以及被告煜辉公司原欠债务。诉请判令：1、被告煜辉公司立即支付原告6593000元定作款；2、被告宝达公司、吴国华对上述债务承担连带清偿责任。（变更后）被告煜辉公司答辩称，6593000元欠款属实，但系从原告方定作电缆，故案由应为定作合同纠纷。另外，之所以拖欠原告定作款是因为电缆转卖给宝达公司，现宝达公司欠其货款，如从宝达公司收回欠款，会立即支付涉案款项。被告吴国华答辩称，协议书中担保债务的范围不明确，不需要对协议书签订之后产生的债务承担保证责任。被告宝达公司未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，对账单1份，证明截止2015年9月30日被告煜辉公司结欠原告6992826元定作款的事实。证据二，产品提货单9份，增值税发票3份，承兑汇票复印件、入账通知各2份，证明对账后原告与被告煜辉公司继续发生共计210773.50元业务往来的事实。证据三，协议书1份，证明被告宝达公司、吴国华对原告与煜辉公司电缆业务中产生的债务提供连带责任保证，且担保的范围明确为原告以前所欠款项以及今后所产生债务的事实。被告宝达公司、吴国华质证意见：证据的三性均无异议，但协议书中担保债务的范围不明确。三被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据一、二系原告与被告煜辉公司之间业务往来凭证，煜辉公司对其无异议，本院予以认定。原告提交的证据三系原件，被告吴国华对证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告与被告煜辉公司之间素有电缆定作业务往来，被告煜辉公司尚结欠原告定作款6593000元。2013年5月28日原告与三被告签订协议书1份，约定：被告宝达公司、吴国华对原告与被告煜辉公司电缆业务中产生的债务提供连带责任担保，担保的范围为每批以及被告煜辉公司原来所欠债务即全部债务，保证期限为货款到期之日起两年。本院认为，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但原告与被告煜辉公司均认可系被告煜辉公司向原告定作电缆，故本案案由应为定作合同纠纷，现予以更正。被告煜辉公司结欠原告6593000元定作款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告要求被告煜辉公司支付该定作款，于法有据，予以支持。被告宝达公司、吴国华对原告与被告煜辉公司电缆业务中产生的债务提供连带责任担保，担保的范围为每批以及煜辉公司原来所欠原告债务即履行过程中的全部债务，保证期限为债务到期之日起两年，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条的规定，二被告应对被告煜辉公司上述债务承担连带清偿责任。被告吴国华关于债务担保的范围不明确，不应对协议书签订之后的债务承担保证责任的意见，不符合双方约定，不予采纳。被告宝达公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海煜辉物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永达电缆厂定作款6593000元。二、被告上海宝达工程机械有限公司、吴国华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57951元，减半收取28975.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  李纪昌二〇一七年八月二十三无书记员顾正伟-??6?-
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7280号 罪犯刘迪介，男，1977年10月3日出生，汉族，湖南省华容县人。现在江西省洪都监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2014年6月4日作出（2014）东二法刑初字第843号刑事判决，认定刘迪介犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘迪介在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯刘迪介在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘迪介减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年10月27日起至2023年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李水金 审判员  简布礼 二〇一七年八月五日 书记员  巫慧群
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3295号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告杨子峰，男，1961年2月11日出生，住龙岩市新罗区， 原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告杨子峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人廖永红、被告杨子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨子峰立即向天鸿物业公司支付尚欠的车位费1350元。事实与理由：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司以邀请招标方式选聘由天鸿物业公司提供前期物业服务，并与天鸿物业公司签订一份《前期物业服务合同》，该合同约定：“委托物业项目的基本情况、前期物业服务合同期限、乙方提供物业服务的基本内容、物业服务标准、甲方权利义务、乙方权利义务、物业服务费用标准和收取办法、代办和特约服务费、物业管理用房、物业承接查验与接管、违约责任等等”。合同签订后，天鸿物业公司按合同的约定履行义务，为全体业主提供符合标准的物业服务。水韵华都18号楼309室房屋系杨子峰所有，面积为176.75平方米，为高层住宅（带电梯）及地下车位一个；其中物业费按每平方米1元/月，车位费按60元/月计算。截至2016年11月15日止，杨子峰无故拖欠车位费1350元，天鸿物业公司曾经多次催促杨子峰付清尚欠的物业费，均未果。 杨子峰辩称，天鸿物业公司的服务不到位，2015年11月30日杨子峰车子的挡风玻璃被砸，天鸿物业公司没有处理，只是说可以去报警，杨子峰不得已只能去报警，但是没有监控，没办法破案至今没有解决。杨子峰同意交纳车位服务费350元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，天鸿物业公司与福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司签订《新罗区德兴水韵华都项目前期物业服务合同》一份，约定由天鸿物业公司为龙岩市新罗区水韵华都小区提供前期物业服务，合同期限为：从签订物业服务合同正式履行服务职能之日起至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效并办理完移交手续时止，高层住宅的物业服务费按每月每平方米1元计算，车位的物业服务费按每月每个60元计算，物业管理服务费按季度收取，由业主或物业使用人在每季度首月10日前向天鸿物业公司交纳上季度物业服务费。天鸿物业公司为水韵华都小区提供服务期间，该小区内存在生活垃圾未及时清运、公共设备损害未及时维修、消防通道堵塞等情况。龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都三期）18幢309室房产的登记所有权人为杨子峰，建筑面积为176.75平方米，另有地下车位一个。截至2016年11月15日，杨子峰共拖欠物业车位费1350元。 本院认为，天鸿物业公司具有独立的法人资格，系有资质的物业管理服务单位。因水韵华都小区在2013年6月15日前未成立业主委员会，故福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司作为该小区的开发商有权与天鸿物业公司签订前期物业服务合同，委托天鸿物业公司对该小区物业进行管理，双方签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对业主和物业服务企业均有法律约束力。在合同履行过程中，天鸿物业公司确实存在诸多的服务瑕疵，而杨子峰也长期欠交车位服务费，双方均存在违约情形，依法应当各自承担违约责任。但因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，天鸿物业公司的服务瑕疵并不构成杨子峰减交或免除物业服务费的理由，杨子峰若认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。本案中，杨子峰以天鸿物业公司提供的物业服务不符合合同约定的标准为由要求折价计算物业费，缺乏依据，本院不予采纳。杨子峰作为水韵华都小区的业主应依合同约定及法律规定支付物业服务费，杨子峰拖欠物业服务费，侵害了天鸿物业公司的合法权益，应限期清偿。天鸿物业公司在为水韵华都小区提供物业服务的过程中，未完全尽到其承诺的义务，小区内存在生活垃圾未及时清运、公共设备损害未及时维修、消防通道堵塞等情况，虽然杨子峰不能以此作为拒绝缴纳物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下： 杨子峰应于本判决生效之日起十日内给付福建天鸿物业管理有限公司物业车位费1350元； 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨子峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    华 二〇一七年八月二日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初1716号 原告：董建辉，男，1970年1月1日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，楚雄鸿辉虫控服务有限公司法定代表人，住楚雄市。 委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何廷福，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨斌，男，1972年12月19日生，汉族，云南省楚雄市人，职高文化，公司负责人，住楚雄市。 被告：张子勇，男，1973年5月18日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 原告董建辉与被告杨斌、张子勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建辉的委托诉讼代理人何廷福、殷应祥，被告杨斌到庭参加诉讼，被告张子勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金300000元，支付自2015年8月6日至2017年5月5日止的利息126000元（300000×24%÷12×21），并承担自2017年5月6日至借款本息还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、请求判令二被告支付违约金90000元（300000×30%）；三、由二被告支付原告为实现债权所产生的律师费15000元；四、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年2月5日，被告杨斌因急需资金周转向原告借款500000元，原告将借款以转账方式转入490000元到被告杨斌的银行账户，其余10000元以现金交付给被告，二被告出具借条交原告收执。借款后被告归还200000元，剩余300000元因被告公司运作困难，便承诺愿意从借款之日起按月利息2分支付，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日止。同时，为保证原告能按期收回借款，被告张子勇为该笔借款提供连带保证责任，如不按期归还借款，借款人及担保人每天承担借款总额0.3%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的全部费用。借款到期后，经原告屡次催要，但二被告至今未还。原告董建辉针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，2、借条及银行转款凭证，3、律师代理费发票，4、原告经营公司的营业执照、法人身份证明。 被告杨斌辩称，原告董建辉与我是朋友关系，2015年2月份我向他借款，我实际收到的只有490000元，借款时已将头月利息扣除，借款后我一直支付着利息，后因公司经营困难才未支付，后我与原告协商先将本金还清，直至2017年2月份我都还在归还原告借款，不可能还有300000元本金未还，原告要求我支付违约金和律师代理费无法律依据，我不应支付。被告杨斌针对其辩解未向本院提交证据。 被告张子勇未到庭诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告董建辉提交的证据证实了被告杨斌于2015年2月5日向其借款500000元，约定月利息为0.02元，被告张子勇为该笔借款的连带保证人。原告于次日即2015年2月6日通过中国建设银行楚雄广厦分理处转入被告杨斌账号为62×××99的卡上490000元，因被告杨斌未按期归还借款，原告董建辉为实现债权支出律师代理费15000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年2月5日，被告杨斌因急需资金周转向原告借款500000元，双方约定利息为每月0.02元，借款期限为2015年2月5日至2015年8月5日，被告张子勇为该笔借款的连带保证人。二被告出具借条一份交原告收执，原告于次日即2015年2月6日通过中国建设银行楚雄广厦分理处转入被告杨斌卡号为62×××99的账户490000元，其余10000元为当月利息在借款中扣除。事后，被告杨斌按约定每月支付利息至借款期限届满。2015年10月底被告杨斌归还借款200000元，双方针对剩余借款300000元又进行了约定，二被告出具借条交原告收执，但借条中的借款日期未更改。借条载明：“今借到董建辉人民币叁拾万元正（小写300000.00元），用于云南楚雄惠城商贸有限公司经营发展。借款期限2015年2月5日至2015年8月5日，借款期间利息为月利息贰分，由连带担保人张子勇担保，担保期限至借款本息还清时止。如不按期归还借款，借款人及连带担保人自愿按借款总额每天0.3%承担违约金，并承担董建辉实现债权过程中的全部费用。”借款人为杨斌，连带担保人为张子勇，落款日期2015年2月5日。之后，被告杨斌至今未归还借款。 另查明，原告董建辉为实现上述债权支出律师代理费15000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽双方当时借款金额为500000元，且借款时扣减了当月利息10000元，实际借款490000元，但被告杨斌归还200000元后，双方又再次确认借款金额为300000元，故本院确认被告杨斌的欠款金额为300000元。原告董建辉主张的利息未超过法律规定，本院应予支持。因原告董建辉主张的利息已经按欠款金额的年利率24%计算，故对于其一并主张的违约金及其他费用，本院不予支持。虽然双方约定的借款期限届满是2015年8月5日，但双方同时还约定担保期限至借款本息还清时止。故被告张子勇对被告杨斌应当归还的上述借款应承担连带责任。被告张子勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。根据本案现有证据，依据《中华人民合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨斌归还原告董建辉借款300000元，支付2015年8月6日至2017年5月5日止的利息126000元，并支付自2017年5月6日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），限本判决书生效之日起二十日内一次性付清，款交本院； 二、被告张子勇对上述被告杨斌应归还的款项承担连带还款责任； 三、驳回原告董建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元(已减半收取)，由原告董建辉负担901元（已交），由被告杨斌负担3654元（未交，限本判决生效后二十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一七年八月七日 书记员 张明权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈俊，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈俊信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,054.48元。原告诉称,被告陈俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,054.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异205号申请人（申请执行人）：夏忠，男。委托代理人：姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。被执行人：林明，男。被执行人：金成波，女。第三人：孙鹏，女。本院在执行夏忠与林明、金成波民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏忠于2017年8月7日向本院申请追加孙鹏为被执行人。申请人称，夏忠与林明、金成波民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，执行依据为民事判决，孙鹏于2017年5月30日与申请人达成还款计划，约定孙鹏连带偿还申请人欠款本息共145000元，还款期限为2017年7月30日前，现在约定的期限已过，被申请人与案外人未按约履行，以法律规定，故请求法院追加孙鹏为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。2017年5月30日，夏忠与林明、孙鹏共同出具还款计划，载明：针对民事判决，林明于2017年7月30日前偿还夏忠欠款145000元，孙鹏自愿以其房屋一处作为担保，并自愿对林明所欠夏忠款项本息等合计145000元承担连带共同偿还责任，直至林明偿还完全部欠款本息止。本案审查过程中，第三人孙鹏于2017年8月15日至本院接受调查，孙鹏在调查笔录中表明其“承诺自愿代林明履行上述判决确定的债务”，因此，申请人申请追加第三人为本案被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人孙鹏为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 郝姝妮审判员李盼盼人民陪审员由舒莹二〇一七年八月十六日书记员 胡       淞       岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初478号之一 原告：广东守门神科技集团有限公司,住所地广东省东莞市东城区。 法定代表人：孟豪，董事长。 委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽启路达光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：夏国平。 本院于2017年2月7日作出（2017）皖0191民初478号财产保全的民事裁定书，依法冻结了被告安徽启路达光电科技有限公司的银行存款58万元，现因双方当事人达成和解，原告广东守门神科技集团有限公司申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽启路达光电科技有限公司银行存款58万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 群 二〇一七年八月十七日 书记员 戚冠冠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5991号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕751号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16646元汇缴至聂雁斌个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕751号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4223刑初109号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年6月26日出生，回族，小学文化程度，农民，住沙湾县。2011年犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月并处罚金3000元。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪，被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2017）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日23时许，被告人陈某某窜至沙湾县某某镇某某村，将事先埋藏的断线钳和撬杠取出，翻入吴某家院中，将鸽舍防盗门撬开，将鸽舍内40只鸽子盗走。经沙湾县价格认定中心鉴定，被盗鸽子价值人民币2000元。上述事实被告人陈某某在庭审中无异议，且有物证，书证，证人马某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验、检查工作笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法从轻处罚。同时，因被告人陈某某有犯罪前科，酌定从重处罚。综合以上量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。二、作案工具：断线钳一把、撬杠一把、手电筒一个、手套一双依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一七年八月四日书记员  热娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋科，男，1983年6月22日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋科信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,846.02元。原告诉称,被告蒋科系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,846.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初3104号原告：文安县华顺板厂，住所地：文安县滩里镇安里屯村西。投资人：刘合力。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。被告：张君明，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告文安县华顺板厂诉被告张君明工伤待遇争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县华顺板厂的委托诉讼代理人崔泽宽、被告张君明的委托诉讼代理人曹敏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县华顺板厂向本院提出诉讼请求：1、依法撤销文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2017）第021号仲裁裁决书，依法改判原告不承担被告的各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、认定事实、适用法律错误。首先，张君明不是原告的职工，其不是通过原告招聘安排上岗的。被告是在其亲戚王健的邀请下于2015年3月21日帮助王健干活，没有向原告进行任何汇报，原告对其行为并不知情。2015年3月25日，被告便由于不懂工作流程、操作不当受伤，此时原告才知道该情况。被告和王健也明确表示想让被告干几天试试，看能不能胜任该工作，故没有向原告进行汇报。王健找张君明索要身份证想为其缴纳工伤保险，张君明也怕将来干不了这活明确拒绝。因此，原告对被告进厂干活并不知情，与被告不存在事实劳动关系，不应当承担其受伤的责任。其次，王健邀请被告帮忙，且收益，理应承担被告受伤的法律责任。最后，被告无视厂内规定，私自进厂，在不向厂方汇报、不学习工作安全流程的情况下受伤，存在重大过错，自身也应承担法律责任。二、认定原、被告所提供的证据方面存在问题。首先，原告提供证据，证人陈某证言已经证明被告与原告不存在劳动关系，并证实原告对被告入厂工作并不知情。证人陈某作为车间主任并没有安排工人上岗工作的权限，陈某也没有能力制止被告对王健的帮工行为。被告在发生事故前以及在对王健的帮工前，已经在亲戚王健的邀请下进入厂内宿舍居住，被告与王健的相熟关系使原告也无法严格区分被告的居住及帮工行为。王健私自安排被告进行帮工，被告抱着试试看的态度，不出具身份证缴纳保险，存在重大过错。原告处所有工人都有工伤保险，原告的规章制度也明确要求不上工伤保险不允许上岗工作，原告对被告的帮工行为并不知情，不存在劳动关系。被告对自己的过错行为应当自行承担责任。其次，王健私自邀请被告进厂帮工，存在重大过错，与本案存在利害关系。综上所述，文安县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2017）第021号仲裁裁决书欠缺法律依据，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，公正判决。被告张君明辩称，关于双方存在事实劳动关系的问题，已经被文安县人民法院（2015）文民初字第2905号和廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1673号民事判决书确认，原、被告双方存在事实劳动关系。原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回。另外，文安县劳动争议冲裁委员会出具的文劳仲案字（2017）第021号仲裁裁决书，对于被告方的工伤待遇已经作出裁定，请求法庭支持被告的工伤保险待遇。围绕诉讼请求被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2015年3月21日，被告在原告经营的板厂上班，负责制造人造板滚腻子工作。2015年3月25日，被告在工作中受伤，致右手外伤，环、小指从掌骨头以远缺失。2017年4月26日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2017年0590号初次鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残，停工留薪期六个月。被告于2017年5月11日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年7月3日作出文劳仲案字（2017）第021号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为九级，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。根据工伤保险条例的有关规定，本案的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资的赔偿标准应当按2017年公布2016年河北省职工年平均工资和制造业年平均工资计算，如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，故仲裁的数额并没有损害原告的利益，且被告张君明对仲裁委员会关于赔偿数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额赔偿被告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告文安县华顺板厂与被告张君明的劳动关系。二、原告文安县华顺板厂赔偿被告张君明一次性伤残补助金31437元；一次性工伤医疗补助金61138元；一次性伤残就业补助金26202元；住院期间住院费6392元；伤残鉴定费600元；住院期间伙食补助费1050元；停工留薪期工资20958元，共计147777元。于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由原告文安县华顺板厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺、二〇一七年八月三十日书记员  史胜男
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2828号申请执行人徐国芳与被执行人赵成亮申请支付令一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0109民督11号支付令，已经发生法律效力。权利人徐国芳于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执392号申请执行人深圳市超晋达超声工程设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇环观中路超晋达工业园**。法定代表人胡文茂，总经理委托代理人孔维勋，河南舜信事务所律师。被执行人新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人张广霞委托代理人刘冰，该公司职员。本院在执行申请执行人深圳市超晋达超声工程设备有限公司与被执行人新乡市天光科技有限公司买卖合同一案中，经过财产调查未发现被执行人新乡市天光科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市超晋达超声工程设备有限公司发现被执行人新乡市天光科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一七年八月三日书记员  朱丽蓓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2818号之二 申请执行人张云，男，1983年6月29日出生，住四川省兴文县。 被执行人潘明，男，1982年10月25日出生，住山东省汶上县。 申请执行人张云依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3976号民事调解书，于2017年08月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人潘明发出执行通知书，责令被执行人潘明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明银行存款54225元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月十四日 代书记员 李立峰
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）黔2322执306号 申请执行人：毛某某，女，汉族，1997年11月29日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：雷某某，男，汉族，1992年2月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行毛某某与雷某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2322民初436号民事判决书，依法向被执行人雷某某发出执行通知书、传票责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷某某未按期履行。经查，未发现被执行人雷某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2322执306号案的本次执行程序。 申请执行人毛某某在今后发现被执行人雷某某有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  宋臣江 审判员  彭 飞 二〇一七年八月十六日 书记员  吴洪涛
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执311号 本院在执行巢湖市万源市政工程有限责任公司与扬州 市新宇电缆厂合同、无因管理、不当得利一案中，经查 ，被执行人扬州市新宇电缆厂有履行能力而拒不履行生效 法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将扬州市新宇电缆厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判员  张天明 二〇一七年八月十四日 书记员  李 伟
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执179号之一 申请执行人：王晖，女，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托代理人：葛肖斐，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张学国，海南信达律师事务所律师。 被执行人：琼海玉中置业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：王新贵，该公司总经理。 委托代理人：刘耀光，该公司副总经理。 被执行人：海南万长威房地产投资有限公司，住所地海南省海口市，现住址不详。 法定代表人：石燕南，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王晖与被执行人琼海玉中置业有限公司、海南万长威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第233号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人购房款272370.22元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2010年7月25日起以103694元为基数计算至2012年4月12日，从2012年4月13日起以272370.22元为基数计算至判决确定还款之日即2016年11月22日止），以及迟延履行期间的债务利息（从履行期间届满之日即2016年11月22日起按未还购房款的日万分之一点七五计算至还清之日止），并欠本院案件受理费6381元、执行费3986元。 执行过程中，申请执行人与被执行人琼海玉中置业有限公司达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前将款项转入法院已冻结的其名下的银行账户，用于还清购房款本金及判决确定的利息，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，否则迟延履行利息继续偿还并且由法院查封相应的房地产；二、被执行人琼海玉中置业有限公司不能于2018年1月1日前清偿所欠款项，则由法院启动拍卖程序处置相应的房地产；三、被执行人琼海玉中置业有限公司若用相应的房地产作抵押贷款时，承诺不用法院冻结以外的账号作为贷款放款账户，否则承担相应的法律责任；四、本案案件受理费6381元、执行费3986元由被执行人琼海玉中置业有限公司于2017年10月31日前缴纳；五、双方同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、准予双方达成的执行和解协议。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一七年八月十四日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2527民初561号 原告：杨学贵，男，1964年7月19日生，汉族，农民，小学文化，泸西县人，现住泸西县。 被告：李永堂，男，1965年12月10日生，汉族，泸西县人，现住址不祥。 原告杨学贵诉被告李永堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨学贵到庭参加诉讼，被告李永堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨学贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年农历腊月间，被告将其承建的位于泸西县永宁乡阿绿村中街心和泸西县永宁乡红石岩村的路面硬化工程先后转包给原告施工。工程完工后，被告支付了原告部分工程款，经双方结算，被告尚欠原告工程款25000元。2017年7月3日，被告出具了一份《欠条》交原告置存。但被告向原告出具《欠条》后，并未依约履行付款义务，经原告多次催要未果后，原告依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 被告李永堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨学贵为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.杨学贵身份证复印件一份，证明杨学贵的基本身份信息情况及诉讼主体资格； 2.《欠条》原件一份，证明李永堂欠杨学贵工程款25000元。 被告李永堂未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据庭审、举证，本院确认本案事实如下： 2007年农历腊月间——2008年6月，原告自行组织工人为被告承建的位于泸西县永宁乡黄家寨村（舍者村民委员会辖区）和泸西县中枢镇红石岩村的路面硬化工程提供劳务。双方约定：劳务费为60元／人／天；支付方式为工程竣工后付款。2017年7月3日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费25000元。同日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到杨学贵做工、工时费人民币（￥25000元正）（贰万伍仟元正）此据为证欠款人李永堂2017年7月3日签定2017年10月2日还（￥5000元正）（伍仟元整）2018年1月5日还（10000元正）（壹万元整）2018年6月30日还清于下尾款（￥10000元）（壹万元整）”，被告在《欠条》上签名捺印确认。被告向原告出具《欠条》至今，未向原告支付劳务费成讼。 另查明，原告自行组织的工人工资由原告发放。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告自行组织工人为被告承建的路面硬化工程提供劳务，原、被告之间成立劳务分包合同关系，原告依约为被告提供了劳务，被告亦应依约按时、足额向原告支付劳务费。被告未向原告支付劳务费的行为违反了双方约定和法律规定，构成违约，应依法承担违约责任。根据《欠条》载明的金额，原告诉求被告支付劳务费25000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永堂于判决生效之日起十日内支付原告杨学贵劳务费25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李永堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  牟丽芬 审 判 员  赵保明 人民陪审员  万明兰 二〇一七年八月二日 书 记 员  唐志敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30823号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟小煜，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟小煜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,949.92元。原告诉称,被告孟小煜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,949.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执338号申请执行人：陈道重,男性,1985年7月16日出生,住三门峡市。被执行人：张蓓,女性,1986年9月2日出生,住三门峡市湖滨区。本院在执行陈道重与张蓓合同纠纷一案中，经本院对执行人的存款、车辆、房屋进行查询，被执行人暂无执行可供执行财产，申请执行人有不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年八月十八日书记员  王 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103民初1860号 原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，地址：永州市冷水滩区零陵北路**。 负责人：欧阳小林，该行行长。 被告：刘琪，男，1986年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，公，公司地址：永州市凤凰园凤凰二村第**/div> 法定代表人：吴建先。 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告刘琪、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠中国工商银行股份有限公司永州城建支行贷款本息，贷款本金1137266.3元及利息，利息计算按合同约定的计算方式、标准计算至执行完毕为止。2、请求依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息。3、由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司承担连带偿还责任。4、本案一切诉讼费用、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘琪于2010年9月25日与原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于2010年10月12日向原告发放款1笔，金额153万元，期限为15年的个人住房按揭贷款。贷款于2025年10月12日到期，被告刘琪于2010年9月29日与原告在永州市房产局办理了房屋他项权证。截止2016年10月18日，被告已累计违约34期未履行合同约定的还款协议，违反了与原告签订的《个人购房借款/担保合同》，严重侵犯了中国工商银行股份有限公司永州城建支行的正当权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的法定代表人吴建先因涉嫌贷款诈骗已被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。在审理过程中，发现本案作为经济纠纷受理的案件，并且有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  朱凌云 审 判 员  唐建平 人民陪审员  段福莲 二〇一七年八月十日 代理书记员  吴霞英
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初9737号 原告：刘鸣凤，女，汉族，1977年5月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：钟诚，四川合状律师事务所律师，特别授权。 被告：郑伟，男，土家族，1979年8月2日出生，住四川省双流县。 原告刘鸣凤与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸣凤及其委托代理人钟诚到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘鸣凤诉称，2014年5月至2016年7月，被告郑伟因资金周转多次向原告借款，截至2016年7月2日，被告尚未归还的借款共计538900元。2016年7月2日，原告与被告签订《债务清偿协议》，约定：被告在2016年7月至2016年9月，每月30日前偿还110000元，余额208900元在2016年12月31日前还清；被告在任何一期未按时足额偿还借款则甲方有权一并主张借款本金及利息，利息自乙方违约之日起按年利率24%计算，并按照未还金额的5%支付违约金；被告应当承担原告因追偿债务所产生的全部费用及损失（包括但不限于逾期还款利息、律师代理费等）。但被告从未按照协议约定向原告偿还过借款，经原告多次催告，被告拒不返还，故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金538900元；2、被告向原告支付利息（以本金538900元为基数，自2016年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；3、被告向原告支付因追偿债权所产生的律师费用（前期7000元，以实际为准）；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告郑伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月2日，刘鸣凤（甲方）与郑伟（乙方）签订《债务清偿协议》，确认乙方因资金周转与2014年5月至2016年7月期间多次向甲方借款，乙方偿还部分款项后，截至协议签订之日尚欠甲方借款本金538900元；乙方承诺，自2016年7月至至2016年9月，每月30日前偿还110000元，余额208900元在2016年12月31日前还清；甲方承诺，若乙方遵守承诺按时足额还款，则甲方放弃应收利息；若乙方未按时足额偿还任何一期款项，甲方有权一并主张剩余借款本金及利息，利息自乙方违约之日起按照年利率24%计算；若乙方未按协议约定时间履行债务清偿义务，除应承担甲方因追偿债务所产生的全部费用及损失（包括但不限于逾期还款利息、律师费等）外，还应支付甲方违约金，违约金为未还金额的百分之五；乙方的每次借款均有借条为据，签订此协议后，之前的所有借条归还甲方并作废。该《债务清偿协议》甲方处有刘鸣凤签字捺印，乙方处有郑伟签字捺印。 另查明，刘鸣凤于2016年11月18日与四川合状律师事务所签订了《委托代理合同》，约定刘鸣凤委托四川合状律师事务所作为其与郑伟借款纠纷的代理人，前期律师服务费为7000元。同日，刘鸣凤向四川合状律师事务所转款7000元。 庭审中，原告刘鸣凤陈述，1.原被告系朋友关系，被告多次借款，每次借款都打了借条，双方签订《债务清偿协议》后，原告就把借条还给被告了。签订协议后被告未归还过借款本息。2.原告放弃本案中对违约金的主张。 原告以被告未偿还借款本息为由，于2016年11月28日起诉来院。 以上事实有《债务清偿协议》、《委托代理合同》、POS单、收据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告刘鸣凤向本院提交了《债务清偿协议》、《委托代理合同》、POS单、收据作为证据，因被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘鸣凤所举证据放弃质证。对刘鸣凤所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款本金。刘鸣凤先后向郑伟出借多笔资金，双方签订《债务清偿协议》确认郑伟尚欠刘鸣凤借款本金538900元，故双方借贷关系成立且合法、有效。双方在《债务清偿协议》中约定了具体的还款计划，郑伟未按约归还全部借款，已构成违约，应承担民事责任，现刘鸣凤主张郑伟归还借款本金538900元，本院予以支持；（二）利息。双方约定若郑伟未按时足额偿还任何一期款项，刘鸣凤有权一并主张剩余借款本金及利息（利息自乙方违约之日起按年利率24%计算）。因郑伟应于2016年7月30日前归还第一笔借款，但其没有依约归还，因此郑伟于2016年8月1日起开始违约。现原告主张被告支付利息：以本金538900元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；（三）律师费。双方约定，若郑伟未按协议约定时间履行债务清偿义务，应承担刘鸣凤因追偿债务所产生的全部费用及损失，包括但不限于逾期还款利息、律师费等。刘鸣凤向本院提交了其与四川合状律师事务所签订的《委托代理合同》和四川合状律师事务所向其出具的7000元收据，证明其为实现债权就本案委托了律师并实际产生相应费用，故对于刘鸣凤主张郑伟支付其律师费7000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鸣凤偿还借款本金538900元及利息（计算方式：以本金538900元为基数，自2016年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鸣凤支付律师费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，公告费600元，共计10560元，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 露 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年八月十四日 书 记 员  李 燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0405执198号 申请执行人:崔家美，女，汉族，1955年6月21日出生，住衡阳市珠晖区。 申请执行人:唐华，男，汉族，1981年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。 申请执行人:李香琳，女，汉族，2006年7月11日出生，住衡阳市珠晖区。 申请执行人:李雪菲，女，汉族，2011年10月27日出生，住衡阳市珠晖区。 被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村村民组 负责人崔冬生，该村民组长。 本院在执行崔家美、唐华、李香琳、李雪菲与衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村崔家村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2017）湘0405执198号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  龙伯泉 二〇一七年八月二十九日 书记员  邓艳天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初803号原告：吴×，女，1988年5月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈×，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告吴×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴×以与被告陈×已解决矛盾为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴×撤诉。案件受理费150元，由原告吴×负担。审判员 符志清二〇一七年八月九日书记员 李步清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执689号之一申请人:王建,男,1972年7月26日出生,44岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:詹文斌,男,1972年4月12日出生,44岁,汉族,住滁州市。本院在执行申请执行人王建与被执行人詹文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹文斌目前下落不明，本院已依法冻结其名下账户，同时未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一七年八月二十二日书记员  陈姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50752号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海瑞格企业形象设计有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：封斌，业务经理。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海瑞格企业形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称，原告对作品《奥运营销史上8大经典案例》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：tangjiu.com)上传播涉案作品，侵害了原告对作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故向本院起诉，请求判令被告：1、停止侵权；2、在被告网站及《中国知识产权报》上刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。被告上海瑞格企业形象设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告依据被告注册地位于上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，向本院提起诉讼。但受理本案后，本院以该注册地向被告送达相关诉讼文书，邮件被退回显示“此地址无此公司”。后又以上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室为送达地址向该被告送达，显示邮件由该公司工作人员签收。庭审中，被告陈述其从未在注册地办公，自2010年起于上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室经营至今。庭后被告又提交了其与上海炫贸实业有限公司签订的租赁合同，能够证明被告自2012年6月21日起租赁位于普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室的房屋作为办公地使用。据此，本院认定上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室为被告的主要办事机构所在地，即其住所地。现被告住所地并非本院管辖范围，亦无证据证明本案被诉侵权行为地在本院辖区，故本案应属上海市普陀区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜灵燕二〇一七年八月十四日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10463号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初2613号 原告汤方喜，男，汉族，1968年11月14日生，湖北省监利县人，住曲靖市麒麟区。 被告张航，男，汉族，1990年2月26日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 原告汤方喜诉被告张航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告汤方喜到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营不锈钢材料，被告在做不锈钢窗子业务。被告在原告处购买一批材料，被告承诺原告，做完工付款，后被告未付款，经原告多次上门催要未果。原告与被告父亲有业务往来，当初是被告父亲张和旺打招呼将材料卖给被告。被告向原告出具了欠条及身份证记录。期间被告说，等把款贷下来还给原告，一直到现在都未偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告不锈钢材料款12354元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、欠条原件1份，用于证明被告张航欠原告材料款12354元； 2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格。 被告未到庭质证及提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审本院确认如下法律事实： 自2013年开始，原告与被告有业务往来，被告向原告购买不锈钢管用以制作不锈钢窗户。双方未签订书面买卖合同，以口头约定并以现金付款方式完成交易。后被告拖欠原告货款未付。2015年6月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠汤师材料款人民币12354元。”该款经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条能够证实原、被告双方存在买卖合同关系。且原告履行了供货义务，而被告未按约全部履行付款义务，对原告要求判令被告偿还原告不锈钢材料款12354元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张航于本判决生效后十日内偿还原告汤方喜不锈钢材料款人民币12354元。 案件受理费109元（原告已预交），由被告张航承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  李 锦 代理审判员  张路娟 人民陪审员  陈富春 二〇一七年八月十六日 书 记 员  翟卓媛
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5164号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某某，男，1998年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌贩卖毒品于2017年5月12日被羁押，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2577号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月12日下午15时许，罗某微信联系被告人蔡某某，表示要以人民币1500元购买10个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并相约在深圳市宝安区西乡汽车站附近的咖啡厅交易。随后罗某先通过微信转账的方式向被告人蔡某某转账人民币1000元。当日，被告人蔡某某携带毒品从前往上述地点，将毒品交予罗某并向其收取现金人民币500元。交易完成后，伏击民警上前将被告人蔡某某和罗某控制，并当场从蔡某某身上查获毒资人民币500元以及金色vivo手机1部，同时从罗某处查获的白色固体晶体1小包（经称重，共净重9.68克，均检出甲基苯丙胺）。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）             二、缴获毒品及作案工具予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5823号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈榕玲，女，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第216号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇黄溪村邓队的集体土地,是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人陈榕玲为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇黄溪村邓队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第216号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  李洁仪
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初93号原告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。法定代表人：杨通双，公司总经理。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。法定代表人：任光文，公司经理。原告贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称武陵公司）产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告武陵公司在审理中，向本院申请对工程造价进行评估，本案依法中止审理。2017年8月8日恢复审理。原告铭星公司的诉讼代理人祝永飞，被告武陵公司的法定代表人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭星公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币470万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：由原告为被告修建位于铜仁市万山区谢桥办事处雷家寨的农林生态园陵峰苑工程。工程由原告垫资修建，主体工程完工后按总工程进度拨付50%的工程进度款。2011年9月28日，该主体工程完工，被告无钱支付工程款。双方经协商，于2013年3月28日签订补充协议书，约定被告在2013年6月30日前付清全部工程款。逾期未付，按每月5%计利息，同时支付200万元每月5%的违约金，直至工程款付清为止。2014年6月30日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工程款470万元，到2015年6月30日付清。期间，被告的法定代表人由陈刚更换为任光文，2015年6月21日，被告向原告又出具欠条，载明欠原告工程款470万元。至今，被告仍未付原告工程款，故诉至法院。被告武陵公司辩称：原告实际完成的工程价款是186万元，扣除已经支付的25.5万元，尚欠原告工程款160.5万元。停工是双方的原因，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告铭星公司与被告武陵公司签订《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告位于铜仁市万山区谢桥办事处雷家寨洞老壳的农林生态园陵峰苑工程。工程包括土建、水电等项目，合同价款采用04定额不下浮。由原告垫资修建主体工程完工后，被告按总工程进度拨付50%的工程进度款。双方于工程竣工验收合格后一个月内办理决算，被告在一个月内付总价款的98%，剩余2%留作质保金，保修期满支付。原告依约施工，于2011年9月28日，完成主体工程，被告未按约定拨付50%的工程进度款。2013年3月28日，原、被告签订《补充协议书》:载明原告垫资修建的全部工程造价为186万元，被告已付30多万元，现欠原告150几万元；2013年2月30日止，被告应付利息（按2%计息）50万元；看守工地人员工资23000元；机器损失费16000元，电费5000元。以上共计241.4万元，由被告实付230万元，于2013年6月30日付清。即该工程款项实为180万元。双方同时约定，逾期未付清全部工程款，以200万元为基数，按每月5%支付利息，并以5%计算违约金，直至工程款付清。被告未按约定支付工程款。另查明，2014年6月30日，被告向原告出具欠条载明欠到原告工程款470万元，于2015年6月30日付清。2015年6月21日，被告再次向原告出具欠条载明欠到原告工程款470万元。被告于2017年1月7日在该份欠条上另行注明，其包含工程款230万元，剩余240万元是利息。因二张欠条载明的工程款数额与事实不符，故对其工程款数额部分，本院不予采信。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》、金鑫监理公司万山项目部出具的证明、《补充协议书》、欠条2张，被告提交的原告收据2张、收条4张等证据在卷佐证。本院认为，原告铭星公司与被告武陵公司签订《建设工程施工合同》后，于2011年9月28日完成主体工程。至2013年3月28日，双方在《补充协议书》中对该工程款的应付款项及支付方式进行约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按工程进度支付工程款，双方约定被告支付原告50万元利息，符合法律规定，本院予以支持。至于该部分利息，不再计入应还工程款中计算利息。所以，被告实际应当支付原告工程款为180万元。被告逾期未付清工程款，即便双方在《补充协议书》中约定了利息、违约金的计算方式和在2017年1月7日出具的欠条中约定具体利息，但均超过法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请的工程款中实际包含有部分利息，故本院支持从2013年7月1日起，以180万元为基数，按年利率24%计算利息至2017年1月7日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州铭星建设有限公司工程款180万元，并从2013年7月1日起，按年利率24%计算利息至2017年1月7日止。二、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州铭星建设有限公司利息50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由原告贵州铭星建设有限公司负担6520元，被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司负担15680元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一七年八月九日书记员  熊浩华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4808号原告：常瑞，男，1985年7月10日生，，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市东风区。被告：无锡玖木家具有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区****地块。法定代表人：潘虎成。原告常瑞与被告无锡玖木家具有限公司（以下简称玖木公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告常瑞、被告玖木公司的法定代表人潘虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常瑞向本院提出诉讼请求：判令玖木公司支付修理费28000元。事实和理由：常瑞按玖木公司指示至浒关汇融酒店修理木饰面油漆，玖木公司未及时支付修理费。玖木公司辩称，欠款属实，因为常瑞没有将物品全部修好，导致甲方找人另外修理，故扣除了其10000元费用，故实际欠款金额应为18000元。经审理查明：常瑞按玖木公司指示至浒关汇融酒店为磕碰过的木饰面修补油漆。双方未签订书面合同。常瑞完成相关工作后，玖木公司法定代表人潘虎成于2017年1月26日向常瑞出具了欠款28000元的白条，并注明于2017年4月15日前付清。后常瑞将该白条交给潘虎成，要求加盖公司印章，潘虎成将该白条撕毁后又向常瑞出具了一份抬头为“承包合同”的书面材料并加盖了玖木公司的公章，该材料上除仍确认欠常瑞维修油漆款28000元以外，还增加了“谈好几天后维修好就给。因本土地还在维修中，以上金额以最终清单为准。因会有其他修补费用产生。”等内容。后常瑞诉至本院。诉讼中，玖木公司提供浒关汇融酒店16F～19F维修单（相关单位的签字盖章日期分别为2016年12月31日和2017年1月6日），称因常瑞的修理工作存在瑕疵，导致被发包方扣款。常瑞认为其修理工作于2016年9月16日即已完成，玖木公司所称的10000元扣款所涉及的内容与其修理工作无关。上述事实，有白条复印件、书面材料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：常瑞与玖木公司之间的修理合同关系合法有效。玖木公司拖欠修理费28000元的事实清楚，常瑞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。玖木公司所称因常瑞的修理工作存在瑕疵导致其被发包方扣款并无充分证据证明，且其为证明扣款的相关书证产生于其向常瑞出具欠款28000元的白条之前，故其关于实际欠款18000元的陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡玖木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常瑞修理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（此款已由常瑞预交），由无锡玖木家具有限公司负担（常瑞同意其预交的案件受理费250元由无锡玖木家具有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡玖木家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付常瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年八月十四日书记员  马夕欢本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）闽02刑终463号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，系本案被害人。 原审被告人邹某，男，1994年11月18日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2017年7月5日被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人邹某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2016）闽0213刑初455号刑事附带民事判决：一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人邹某应赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币25751.82元，扣除已经支付的人民币13000元，余款人民币12751.82元限于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人邹某没有上诉，原审检察机关没有抗诉，原审刑事判决部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许某以原判未支持其自行委托的伤残等级鉴定书而导致未予支持相关残疾赔偿金及抚养费等费用不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人许某因邹某故意伤害犯罪行为导致民事经济损失的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初455号刑事附带民事判决中第二、三项关于附带民事判决部分； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇一七年八月十四日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 许毅 欣） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初971号 原告：杨艳萍，女，1976年6月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：桂林，男，1975年6月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：广西洪全房地产开发有限责任公司，住所地:柳州市跃进路**汇金国际****。 法定代表人：桂林。 被告：刘明树，男，出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告:李燕飞,女,1977年9月12日出生,汉族,住柳州市城中区。 原告杨艳萍诉被告桂林、广西洪全房地产开发有限责任公司(以下简称洪全公司)、刘明树、李燕飞关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤回对被告李燕飞的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告李燕飞的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳萍撤回对李燕飞的起诉。 审 判 员  王 玮 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  覃柳娟 二〇一七年八月三日 书 记 员  张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初962号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：蔡长锋（系原告风险管理部经理），男，1969年1月8日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思余（系原告职员），男，1990年7月23日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。被告：张万寿，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住通海县。被告：倪美芬，女，1963年5月16日生，汉族，居民，住通海县。被告：张兴龙，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住通海县。被告：杨平，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张万寿、倪美芬、张兴龙、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告张万寿、张兴龙、杨平到庭参加诉讼，被告倪美芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还所欠原告借款本金人民币壹拾万元及自2015年3月21日起至贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期部分按合同利率9‰加50%即13.5‰计收）；二、判令四被告对以上诉讼请求承担连带责任；三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实与理由：原、被告于2014年6月10日共同签订1402100786140610530000002号《个人借款合同》及《保证合同》，约定被告张万寿向原告借款人民币100000元，借款期限到2015年6月10日止，由张兴龙提供连带责任保证担保。合同签订当日原告以转账方式将借款转入张万寿账户内。因被告未认真履行按季付息义务，贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款本息，故诉至法院。被告张万寿、张兴龙、杨平均承认原告在本案中所主张的事实，但被告张兴龙、杨平认为只要借款人认可归还借款即跟其没有关系。本院认为，被告倪美芬未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。被告张万寿、张兴龙、杨平承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告张万寿、倪美芬签订的《个人借款合同》及与被告张兴龙、杨平签订的《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护。2014年6月10日，原告依约将借款本金100000元支付至被告张万寿的账户内，被告张万寿、倪美芬借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告张万寿、倪美芬偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张万寿、倪美芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此本案借款本金及利息应由二被告承担共同偿还责任。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张兴龙、杨平与原告签订《保证合同》，对保证的方式、范围等均有明确约定，因此原告要求被告张兴龙、杨平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张万寿、倪美芬于本判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月10日止按月利率9‰计算，自2015年6月11日起至借款清偿之日止按月利率13.5‰计算）。二、由被告张兴龙、杨平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张兴龙、杨平承担连带清偿责任后，有权向被告张万寿、倪美芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张万寿、倪美芬、张兴龙、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年八月二十三日书记员 朱红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14606号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告吴林涛，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省安阳县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告吴林涛（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告吴林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA310-1603-611398号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款88712元，被告分24期每期按4509.87元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了义务，但被告没有按照合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累积出现多期未付的记录，严重违反了合同约定，原告经多方催讨，被告仍未能支付租金。原告认为原、被告签订的合同合法有效，各方应共同遵守，被告未按时支付租金构成违约，依据原、被告签订的合同约定，被告应即刻付清租金并支付滞纳金，同时原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴林涛向原告一次性清偿租金72157.92元；2、被告吴林涛向原告支付逾期付款滞纳金（自2016年12月25日起至实际清偿之日止，按每日应付租金总额的1.2‰计算，暂计算至2017年4月25日为1623元）；3、确认原告对抵押车辆（机动车登记证书编号：410009315265、车牌号：豫Ｅ×××**）享有处分及优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。被告吴林涛未答辩。经审理查明：2016年3月17日，原告与被告吴林涛签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告吴林涛租赁原告本田汽车一辆（车架号：LHGCP2646D8002699、发动机号：8305724），车辆融资总额88712元，首付款37500元，租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还4509.87元，利率模式为固定利率。被告吴林涛同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告吴林涛银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告吴林涛，卡号为62×××71。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告吴林涛连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告与被告吴林涛签订抵押合同一份，约定被告吴林涛以其购买的本案涉案车辆为本案债权提供抵押担保，并于2016年3月17日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。本案中，被告吴林涛向原告支付8期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至本院。另查明，原告按提前解除合同，被告吴林涛尚欠原告租金16期共计72157.92元未付。2017年4月25日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，合同约定本案所涉律师费如被告出庭应诉为2000元，如被告不出庭应诉为3000元。后河南兴亚律师事务所向原告开具了发票。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告吴林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告吴林涛签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告吴林涛未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告吴林涛支付逾期及未到期租金共计72157.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告吴林涛向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额72157.92元的30%为限。原告请求的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告吴林涛所有的本田汽车（车架号：LHGCP2646D8002699、发动机号：8305724）享有优先受偿权，依据抵押合同的约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林涛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72157.92元及违约金（违约金计算方式为：以未付租金72157.92元为基数，自2017年7月7日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额72157.92元的30%为限）；二、被告吴林涛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告吴林涛名下的本田汽车（车架号：LHGCP2646D8002699、发动机号：8305724）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元后，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年八月二十九日书记员 殷小清