河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异56号申请执行人：张存振,男,汉族,生于1971年10月14日,住河南省永城市。委托代理人：陈国富郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被执行人：河南智睿建筑工程有限公司,住所地：中牟县黄店镇黄店村人民路（镇政府院内）,统一社会信用代码9141012207266827XJ。法定代表人:郭祖良,该公司总经理。第三人：朱治勇，男性，汉族，生于1980年4月6日，住河南省中牟县。第三人：郭祖良，男性，汉族，生于1974年6月8日，住河南省封丘县。第三人：张洪军，男性，汉族，生于1973年1月16日，住河南省中牟县。第三人：智信安装集团有限公司，住郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室内，统一社会信用代码9141010267806813XK法定代表人：朱治勇，该公司总经理委托代理人：陈登云、帅永军（实习）上海市建纬（郑州）律师事务所律师（被执行人和第三人的共同代理人）本院在执行张存振与河南智睿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张存振向本院提出追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日进行了听证审查。申请执行人张存振及其委托代理人陈国富，被执行人和第三人的委托代理人程登云、帅永军到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人张存振提供如下请求：请求人民法院依法追加第三人朱治勇、郭祖良、张洪军和智信安装集团有限公司为被执行人。事实与理由：申请人依据郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2399号民事判决、中牟县人民法院（2019）豫0122民初5589号民事判决，向法院申请执行被执行人河南智睿建筑工程有限公司经法院采取执行措施，智睿公司已无财产可执行。经申请人调查，被执行人河南智睿建筑工程有限公司成立于2013年7月3日，注册资本800万，股东是朱治勇、张洪军，朱治勇认缴资本480万元，2013年7月3日仅出资160万元，张洪军认缴320万元未实际出资。2013年7月17日将注册资本变更为2000万元，2014年9月9日朱治勇将股权转让给智信安装集团有限公司，智信安装集团有限公司未出资，2016年10月13日将注册资本增资为1亿元，股东是智信安装集团有限公司、朱治勇、郭祖良，2018年10月20日注册资本减资为2000万元，2019年8月26日注册资本减资为100万元。2018年9月30日河南智睿建筑工程有限公司的股东智信安装集团有限公司、朱治勇、郭祖良，已知申请人向人民法院起诉，是已知的债权人，河南智睿建筑工程有限公司并未通知，三股东出具了《公司债务清偿或提供担保的说明》。前述被申请人在开办的公司中交叉任职，是智信安装集团有限公司、河南智睿建筑工程有限公司实际控制人，注册资本存在出资不足，抽逃资金等行为，根据有关法律规定，特申请。申请人张存振提供的证据有：第一组：1、2013年7月17日工商银行业务回单第16页，朱治勇出资1040万元、张洪军出资800万元，是智睿公司发起人；2、2014年9月9日公司章程第43页；3、2014年9月9日股权转让协议第47页；4、2016年10月13日股东会决议第91页，郭祖良受让张洪军800万元股权，出资时间2023年7月1日，朱治勇出资400万元。证明目的：智睿公司股东朱治勇、张洪军抽逃资金。第二组证据：1、2018年11月8日股东会决议；2、2018年11月8日朱治勇与智信公司股权转让协议，朱治勇转让协议，朱治勇转让820万元，出资时间2048年12月31日前；3、2018年11月8日郭祖良与智信公司股权转让协议，郭祖良转让160万元，出资时间2018年12月31日前；4、2019年11月13日其他材料，智信公司将90%的股权以零元转让给朱治勇，将10%的股权零元转让给郭祖良。证明目的;股东智信公司、朱治勇、郭祖良没有出资即转让股权。第三组证据：1、2016年10月3日股东会决议出资期限2023年7月1日;2、2018年10月20日股东会决议出资期限2048年12月31日前;3、（2019）豫0122民初5589号民事判决书一份，（2020）豫01民终2399号民事判决书一份。证明目的：智睿公司债务产生后，以股东会决议延长出资期限。第四组证据：1、2018年10月20日股东会决议；2、2018年9月30日公司债权清偿或提供担保说明；3、两审法院判决书。证明目的：智睿公司股东作出减少注册资本时，未按规定通知债权人。被执行人和第三人辩称：在中牟县人民法院（2019）豫0122民初5589号民事审判过程中，申请人与被申请人经中牟县人民法院进行多次调解，并到现场进行调解，双方针对施工项目工程款商议以房屋冲抵工程款。申请人只主张让被申请人支付现金，不同意抵偿房屋而未达成最终的调解意见。申请人了解案涉项目，深知案涉项目中建设单位汉丰公司至今未向被申请人智睿公司支付工程款，申请人称被申请人无财产可执行不是事实。其次，河南智瑞公司为案涉项目施工建设材料采购以及劳务费支付了大量的资金，该资金是由相关股东向公司出资。申请人在向中牟县人民法院起诉期间以及向郑州市中级人民法院上诉时均将本案第三人列为了被告和被上诉人。经过中牟县人民法院依法审查和郑州市中级人民法院重新审查均认为本案的第三人即河南智睿公司的股东不承担补充赔偿责任。据此申请人将本案河南智瑞公司股东追加为本案的被执行人，没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回申请。被执行人及第三人提供的证据有：河南智睿建筑工程有限公司与河南汉丰科技园开发有限公司的合同协议书。证明被执行人不存在不能清偿债务的事实，不符合最高人民法院关于执行变更追加当事人若干规定的适应前提变更追加。本院查明：张存振与河南智睿建筑工程有限公司、智信安装集团有限公司、第三人汪红海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0122民初5589号民事判决：一、被告（反诉原告）河南智睿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张存振工程款1646075.59元、保证金75000元，两项共计1721075.59元；二、驳回原告（反诉被告）张存振的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南智睿建筑工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21443元，由原告（反诉被告）张存振负担1153元，被告（反诉原告）河南智睿建筑工程有限公司负担20290元；反诉案件受理费3950元，由被告（反诉原告）河南智睿建筑工程有限公司负担；保全费5000元，原告（反诉被告）张存振负担2500元，被告（反诉原告）河南智睿建筑工程有限公司负担2500元。在本案执行中，因智睿公司没有财产可供执行，张存振申请追加第三人（公司股东）为被执行人承担债务。被执行人智睿公司成立于2013年7月3日，原始股东为朱治勇、张洪军，注册资金800万元，朱治勇出资480万元，占比60%；张洪军出资320万元，占比40%，朱治勇于成立时实际出资160万元。2013年7月17日，公司注册资金增加为2000万元，朱治勇出资1200万元，占比60%；张洪军出资800万元，占比40%，2000万元已于增资当日实际出资。2014年9月9日，朱治勇将51%的股份转让给智信安装集团有限公司，并于当日变更登记。2016年10月13日，张洪军将40%的股份全部转让给郭祖良（此时智信集团股权51%，朱治勇股权9%、郭祖良40%)，同时公司注册资金增加为1亿元，其中智信集团出资5100万元，占比51%，出资时间2023年7月1日；朱治勇出资4100万元，占比41%，出资时间2023年7月1日；郭祖良出资800万元，占比8%（已继受王洪军出资800万元），并于次日变更登记。2018年10月23日，智睿公司注册资金减少为2000万元，其中智信集团出资1020万元，占比51%；朱治勇出资820万元，占比41%；郭祖良出资160万元，占比8%，出资时间均为2048年12月31日前，2018年10月26日变更登记。2018年10月30日，智信集团就公司减资对公司原有债务的清偿提供担保，出具《公司债务清偿或提供担保的说明》。2018年11月8日，朱治勇将41%的股份、郭祖良将8%的股份全部转让给智信集团，智信集团成为智睿公司的独资股东，注册资金2000万元，出资时间2048年12月31日前，于次日变更登记。2019年8月26日，公司注册资金减少为100万元，出资时间延长为2049年12月31日，智信集团就公司减资对公司原有债务的清偿提供担保，出具《债权债务的担保情况说明》，2019年8月28日变更登记。2019年11月13日，智信集团将90%的股权零价转让给朱治勇，将10%的股权零价转让给郭祖良，出资时间为2039年12月31日，次日变更登记。本院认为：执行当事人的追加，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。根据申请执行人的申请事由，本院作如下分析评判：1、智睿公司在第一次增资为2000万元时，原始股东朱治勇、张洪军均完成了出资义务，其中张洪军于2016年10月13日将股权全部转让给郭祖良并已登记，张洪军不存在承担公司债务的法定情形。2、朱治勇在智睿公司第一次增资为2000万元时，完成了出资1200万元的出资义务。在第二次增资为1亿元时，先转让51%股权，自己的股权剩余9%，又继受郭祖良的股权32%，股权达到41%，但实际出资仍为180万元。在注册资金由1亿元减资为2000万元时，把实际出资抽走。根据规定，应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。2018年11月8日，朱治勇将41%的股权转让给智信集团，属于未出资即转让股权，对公司债务不免除责任。2019年11月13日，朱治勇又继受公司减资为100万元后90%的股权，对以前的责任仍不应免除。3、郭祖良在继受张洪军股权后至公司增资为1亿元，其股权为实际出资。但在公司减资为2000万元时，郭祖良将实际出资抽走，根据规定，应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。2018年11月8日，郭祖良将8%的股权转让给智信集团，属于未出资即转让股权，对以前的责任不应免除。2019年11月13日，郭祖良又无偿接受公司减资为100万元的10%股权，对以前的责任仍不应免除。4、智信集团在继受朱治勇51%股权时，属于实际出资1020万元，在公司增资为1亿元时，仍为实际出资1020万元。在公司注册资金由1亿元减资为2000万元时，智信集团将实际出资抽走，应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。在公司减资为100万元时，智信集团对减资前的责任不应免除。2019年11月13日，智信集团将股权全部转让，对转让前的责任不应免除。5、智信集团在本案生效判决中被列为被告，并判决对张存振不承担责任，判决的理由是张存振没有举出智信集团应承担责任的证据。经对生效判决进行执行，智睿公司无可供执行的财产。公司注册档案表明智信集团存在承担智睿公司债务情形，应予确认。张存振完成了审判阶段未完成的举证义务，应予支持。综上所述，被执行人智睿公司历经注册资金增资再增资、减资再减资，股权历经转让、回转让，令人眼花缭乱。但万变不离其宗，在公司无财产可供执行情况下，股东存在抽逃出资、未出资或者未足额出资、未出资或者未足额出资即转让股权情形的，应当在相应范围内对公司债务承担责任。张洪军在实际出资后转让股权，对公司债务不承担责任。申请执行人张存振申请追加张洪军为被执行人理由不成立，不予支持。朱治勇存在抽逃出资情形，应当在抽逃出资180万元范围内对公司债务承担责任。郭祖良存在抽逃出资情形，应当在抽逃出资800万元范围内承担责任。智信集团存在抽逃出资情形，应当在抽逃出资1020万元范围内承担责任。张存振申请追加朱治勇、郭祖良、智信集团为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱治勇、郭祖良、智信安装集团有限公司为本案被执行人。二、朱治勇、郭祖良、智信安装集团有限公司于本裁定生效之日起五日内，分别在180万元、800万元、1020万元范围内就本院（2019）豫0122民初5589号民事判决确定的河南智睿建筑工程有限公司向张存振所负债务承担责任。三、驳回张存振的其他申请请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  刘永琴二〇二〇年七月二日书 记 员  李 盈