河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2715号 原告：段永存，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：张建文，河北唐润律师事务所律师。 被告：戴龙洪，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住江西省永修县。 委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。 被告：杨宇庆，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。 原告段永存与被告戴龙洪、杨宇庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告段永存及其委托代理人张建文，被告戴龙洪的委托代理人王慧芳、被告杨宇庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段永存诉称，被告戴龙洪承包了丰润区融侨半岛202楼1门三户的安装阳光房工程，我临时受雇于被告戴龙洪为此工程安装玻璃。我于2016年4月13日中午因此工程，在为被告杨宇庆的103室安装玻璃时不慎从玻璃顶摔下。经丰润区人民医院住院检查、治疗，确定我右股骨颈骨折，仅一次手术，治疗费用即花费近15000元，我尚需取钢钉二次手术。所有费用我均自己承担，二被告分文未付，我有病历、票据、录音等为证。一年来，我向被告戴龙洪多次主张人身损害费用，被告戴龙洪口头应允，却推脱不付，至今未果。另，被告杨宇庆没有合法手续私搭乱建阳光房，且将此工程承包给没有相应资质的被告戴龙洪，应负选任过错等责任。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付我医疗费16449.89元、住院伙食补助费540元、营养费180元、病历复印费62元、误工费42000元、护理费14910.04元、残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费20575.8元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、核磁检查费1371.8元、交通费1000元等各项经济损失共计126927.53元，本案诉讼费用由被告承担。 被告戴龙洪辩称，我与原告段永存之间没有形成雇佣关系，我不具备用工主体资格。我不是如被告杨宇庆说的那样专门从事阳关板房的买卖、安装，其这样说是为了逃避责任。原告段永存是为被告杨宇庆安装玻璃过程中发生的事故，我还为其垫付了几千元的医药费，但是赔偿责任不应当由我一人承担，应当是我、原告段永存和被告杨庆宇共同承担。另外，原告段永存请求赔偿的项目和数额超出了法律规定。 被告杨宇庆辩称，原告段永存混淆了本案的法律关系，段永存与戴龙洪为雇佣关系；戴龙洪与张艳平所之间系阳光房买卖合同关系。根据原告段永存的起诉所称，其与被告戴龙洪为雇佣关系，系戴龙洪的雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。唐山市丰润区融侨半岛小区202楼1门三户属于开发商所出售，当时购房时一楼花园属于加价购买，每平米加收了200元，属于自家小院。被告戴龙洪在丰润区，经融侨半岛小区202楼1门101号户主张艳平与被告戴龙洪协商后达成阳光房买卖协议：三家阳光房每户5500元，戴龙洪负责阳光房制作、运输、安装等全部事宜，经三户验收合格后一次性付清全部价款。我与原告段永存、被告戴龙洪均不存在任何关系，融侨半岛小区202楼1门103室的房屋仅是业主为我，但我并未在该处居住，在该处居住的是我父母，二人年龄均已过65岁。从戴龙洪与张艳平达成阳光房买卖协议，到戴龙洪去现场安装，我均没有参与。我根本不认识戴龙洪，也不是认识段永存。原告段永存主张在2016年4月13日中午为我安装玻璃时不慎摔下，更不是事实，因为从来没有人告知我，我是在接到法院送达的起诉状副本后才知道的。综上，原告段永存与被告戴龙洪为雇佣关系，我与原告段永存不具有任何关系，请法院依法驳回原告段永存对我的全部诉讼请求。 经审理查明，被告戴龙洪曾在唐山市丰润区从事阳光房制作、安装业务，2016年4月份，被告戴龙洪经与案外人张艳平协商，承包了唐山市丰润区融侨半岛小区202楼1门底层三户的阳光房工程。2016年4月13日，原告段永存前述工程安装阳光房房顶玻璃的过程中，不慎从房顶上摔下受伤。原告段永存伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，经诊断为右股骨颈骨折。原告段永存住院期间开支各项医疗费14782.26元，出院后开支骨盆正位费70元。该笔费用经新型农村合作医疗报销5697.59元后，原告段永存自费开支9154.67元。2017年4月26日至5月1日期间，原告段永存在唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，在该院行内固定物取出术。原告段永存在二次住院期间开支各项医疗费7295.22元，出院后开支检查费723.8元，该笔费用尚未进行新型农村合作医疗报销。原告段永存伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为拾级伤残；误工期为自受伤之日起365日；护理期为自受伤之日起150日；原告段永存为此开支鉴定费2000元、检查费648元。 另查明，原告段永存父亲段会新出生于1954年6月1日，母亲朱秀敏出生于1956年3月1日，儿子段博宇出生于2005年12月15日，三人均在世。段会新、朱秀敏生育有包含原告段永存在内的两个子女。 庭审中，原告段永存主张自己系唐山市金诺工程管理有限公司员工，从事司机工作，每月工资3500元，自己系临时受雇于被告戴龙洪。原告段永存另主张自己两次住院期间均由妻子段冬娟护理，段冬娟从事理发工作。被告戴龙洪对原告段永存的前述两项主张均不予认可。 以上事实，有原、被告当庭陈述，住院病历、诊断证明、收费收据、鉴定结论报告、用药收费明细、村委会证明、户口薄、唐山市金诺工程管理有限公司相关证明材料等证据予以证实。 本院认为，根据唐山市金诺工程管理有限公司出具的相关证明材料，可以证实原告段永存确系该公司职工，月工资为每月3500元。因原告段永存的误工期被评定为365日，故其误工损失为42000元;因其护理期被评定为150日，故其护理费应为14706元（参照河北省2016年居民服务业标准98.04元/天×150天）。因原告段永存前后共计住院18天，故住院期间产生伙食补助费为360元（20元/天×18天）。对于段永存主张的交通费1000元，虽其未提供相应证据予以证明，但根据其住院、检查、鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜。原告段永存伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，其父亲段会新已年满63周岁，母亲朱秀敏已年满61周岁，且生有两个子女，故被扶养人段会新的生活费为8328.3元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×17年×10%÷2人）；被扶养人朱秀敏的生活费为9308.1元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×19年×10%÷2人）；因原告段永存儿子段博宇已年满12周岁，故被扶养人段博宇的生活费为2939.4元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×6年×10%÷2人）；其伤残赔偿金为23838元（参照河北省2016年农村居民人均年可支配性收入11919元×20年×10%），伤残赔偿金合计44413.8元（包含被扶养人生活费20575.8元）。因原告段永存构成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，应给予一定的精神抚慰，其主张的4000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。因住院病历系伤残等级鉴定必须的材料，故对于原告段永存主张的病历复印费62元，本院予以支持。因原告段永存的住院病历中并无需加强营养的医嘱，故对其主张的营养费180元，本院不予支持。原告段永存因此事故造成的合理经济损失有：医疗费16449.89元，检查费1371.8元，误工费42000元，护理费14706元，住院伙食补助费360元，交通费500元，伤残赔偿金44413.8元（包含被扶养人生活费20575.8元），鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，病历复印费62元，合计124863.49元。 因被告戴龙洪曾在唐山市丰润区从事阳光房制作、安装业务，涉案的阳光房工程确由其承包，而原告段永存又系唐山市金诺工程管理有限公司职工，并在该工程安装玻璃房顶的过程中受伤，故对原告段永存临时受雇于被告戴龙洪的主张，本院予以采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告段永存在安装阳光房房顶玻璃的过程中，应当尽到合理的注意义务，防止自己从房顶上摔下受伤，由于其未尽到合理的注意义务，故其在自己受伤的行为中亦存在过错，本院酌定为20%；因此，被告戴龙洪应承担原告段永存因此次事故造成损失的80%。因被告杨宇庆仅系唐山市丰润区融侨半岛小区202楼1门103室业主，与原告段永存之间并不存在雇佣与被雇佣的关系；与被告戴龙洪之间系加工承揽合同关系，在原告段永存受伤的过程中并不存在过程。因此，被告杨宇庆对原告段永存的损失不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告戴龙洪于本判决生效后十日内赔偿原告段永存各项损失124863.49元的80%计99890.79元； 二、驳回原告段永存的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段永存负担30元，被告戴龙洪负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一七年八月二十九日 书记员  梁 彬