广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10634号原告：张永江，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨帆，广东广诚信律师事务所律师。被告：潘祖，男，1990年6月8日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。被告：潘健仁，男，1986年6月10日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：熊志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振洪，该公司员工。委托诉讼代理人：梁培文，该公司员工。原告张永江诉被告潘健仁、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永江在立案后申请追加潘祖为被告参加诉讼，后又撤回对被告潘祖、潘健仁的起诉，本院作出（2015）中二法民四初字第700号民事判决后，被告永安保险中山支公司不服判决提起上诉。中山市中级人民法院裁定撤销上述判决，将案件发回重审。2017年4月10日，原告张永江申请追加潘祖、潘健仁为被告。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张永江的委托诉讼代理人杨帆，被告永安保险中山支公司的委托诉讼代理人罗振洪到庭参加诉讼。被告潘祖、潘健仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永江向本院提出诉讼请求：判令被告永安保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内支付101305.67元。事实与理由：2013年1月1日18时0分，被告潘祖驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中顺大围由小榄往港口方向行驶，行驶至中山市艺厂对开时，与迎向行驶由原告张永江驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告张永江、被告潘祖受伤，及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队于2013年1月9日作出山公交认字［2013］第Ｂ00001号《道路交通事故认定书》，认定潘祖承担此事故的主要责任，张永江承担此事故的次要责任。2015年1月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法评定原告张永江的伤残等级属九级伤残。肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告潘健仁，该车在被告永安财险中山公司投保了交强险，被告永安财险中山公司应在交强险的范围内赔偿原告张永江的损失。原告张永江的损失如下：医疗费7864.7元、住院伙食补助费1300元、护理费1677元、误工费40320元、伤残赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、交通费500元。被告潘祖辩称，原告张永江诉求潘祖承担赔偿责任，无事实与法律依据。2013年2月19日，原告张永江委托王小华与被告潘祖在中山市公安局交通警察支队东升大队协商，达成了赔偿协议书，协议约定:潘祖支付张永江8000元的医药费及事故造成的一切费用，张永江所有事故损失相关费用同意自负，不再向潘祖主张任何权利，本次交通事故就此了结。协议是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告潘健仁无答辩，也无到庭应诉、质证。被告永安保险中山支公司辩称，一、事故发生后，张永江与潘祖签订了赔偿协议，约定潘祖一次性支付张永江8000元作为医疗费及事故造成的一切费用，并履行完毕，也约定不办理保险相关手续。该协议是在双方自愿、平等情况下签订，并且有交警部门的见证，该协议真实有效，请求法院驳回原告请求。二、被告潘祖未取得驾驶证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车，粤Ｊ／×××××号二轮摩托车只在本司投保了交强险，根据《机动车交强险条例》第22条及《机动车强制险条款》第9条，本司如果垫付了交强险部分的费用，将有权进行追偿，这与双方在交警部门签订的协议意思不符。三、对赔偿项目的意见：1.误工费，原告张永江主张以2240元／月计算误工费，证据不足，其应提供劳动合同、工资签收单、实际减少损失的证明等证据证明其存在误工收入的减少，否则，应按户籍所在地年收入计算，误工时间过长；2.伤残赔偿金，原告张永江提供的证据不足以证明其常年居住在城镇，应按农村标准计算；3.精神抚慰金应按责任划分；4.医疗费，应剔除非事故造成的费用和非医保用药费；5.本司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月1日18时0分许，潘祖驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿中顺大围由小榄往港口方向行驶，行驶至中山市艺场对开时，与迎向行驶由张永江驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成潘祖、张永江受伤，及车辆损坏。2013年1月9日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出了山公交认字［2013］第Ｂ00001号《道路交通事故认定书》，认定潘祖未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担事故的主要责任；张永江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。张永江于2013年1月31日诉至本院，本院于2013年4月7日作出（2013）中二法民四初字第329号民事判决，依法支持了后续治疗费6000元及计算了相关的费用，判令永安保险中山支公司在交强险范围内支付张永江交通事故赔偿款18694.33元（含医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额8694.33元）。2013年2月19日，潘祖作为甲方与张永江作为乙方签订《协议书》，约定：1.伤者张永江、潘祖自认为轻微伤。甲、乙双方当事人自愿不办理保险相关手续。2.由甲方一次性赔偿乙方捌仟元整人民币，为乙方的医疗费及事故造成的一切费用。3.甲方所有事故损失相关费用同意自付。2013年2月27日，张永江作为甲方与潘祖作为乙方签订《交通事故赔偿协议书》，约定：“1、甲、乙双方同意除永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险12.2万元赔偿限额内应赔付给甲方的赔偿款外，乙方另行赔偿甲方8000元，该8千元赔偿款于签订本协议时一次性向甲方支付。乙方支付的赔偿款不抵扣永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险赔偿限额内的赔偿责任。2、……甲方收到乙方支付的8千元赔偿款后，不再向乙方主张任何权利，本次交通事故双方就此了结。……”潘祖已支付8000元给张永江。2013年7月15日、9月18日、12月18日，中山市东升医院分别出具诊断证明书，建议张永江休息2个月、3个月及3个月。2014年3月9日、5月20日、8月19日，中山市东升医院分别出具诊断证明书，建议张永江休息2个月、3个月及1个月。2014年12月8日，张永江入中山市东升医院住院治疗，同年12月21日出院，住院13天，出院医嘱：住院期间护理1人，出院后休息1个月。2015年1月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定张永江的伤残等级属九级伤残。肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为潘健仁，该车在永安保险中山中心支公司投保了保险期限自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定潘祖承担事故的主要责任，张永江承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，永安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应在交强险各项赔偿限额范围内赔偿本次交交通事故造成张永江的损失。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认张永江在本案中诉求的损失如下：医疗费7864.7元（按发票计），住院伙食补助费1300元（住院13天，酌情以100元/天计算），护理费1677元（1人护理13天，张永江主张以129元/天计算合理，本院予以确认），误工费33898.67元(住院及医嘱休息时间扣减重复部分，误工时间为15个月4天，以2013年度中山市职工月平均工资2240元为标准计算)，交通费酌定500元，伤残鉴定费2000元（按发票计），残疾赔偿金130394.8元（以广东省2013年一般地区全省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年为标准计算20年，九级伤残计20%），精神损害抚慰金10000元（本次事故造成张永江九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持），以上费用合计187635.17元。上述医疗费、住院伙食补助费，合计9164.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已赔付完毕，故上述费用不应由永安保险中山支公司予以赔偿；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计178470.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由永安保险中山支公司在该项限额的余额内赔偿101305.67元。综上所述，张永江要求永安保险中山支公司赔偿交通事故损失101305.67元，理据充分，本院予以支持。张永江在本案中要求以2013年度中山市职工月平均工资2240元为标准计算2013年、2014年因本次交通事故造成的误工费，理据充分，本院予以支持。因张永江事发前长期在中山市生活，根据当前的社会经济发展状况，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。永安保险中山支公司辩称“张永江与潘祖签订了赔偿协议，请求驳回张永江诉求”的问题，张永江与潘祖于2013年2月27日签订的《交通事故赔偿协议书》已明确约定双方的赔偿款8000元不抵扣永安保险中山支公司在交强险赔偿限额内的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，该保险公司应在交强险各项赔偿限额范围内对张永江的损失承担赔偿责任，对永安保险中山支公司上述辩解意见，本院不予采纳。关于永安保险中山支公司辩称“潘祖未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，交强险不承担赔偿责任”的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽然潘祖未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，但张永江要求永安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。潘祖、潘健仁经要本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款101305.67元给原告张永江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(原告张永江已预交2326元，本院不作清退，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告张永江)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  程建华人民陪审员  刘满琴人民陪审员  邹晓虹二〇一七年八月十四日书 记 员  黄 婷