新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初209号原告：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地：伊犁州伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大二期2层613号法定代表人：王军职务：经理委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师，特别代理。被告：黄华龙，男，1967年6月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省浦江县被告：胡林华，女，1943年7月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省浦江县二被告委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师，特别代理。被告：伊犁浦阳肠衣有限公司，住所地：伊犁州霍城县新荣东路。法定代表人：张伟民职务：总经理委托代理人:宋克宏，男，1971年10月2日出生，汉族，系该公司办公室主任，住新疆伊宁市解放西路五巷13号103室，特别代理。第三人：伊宁市城市建设总公司，住所地：伊宁市南环路916号。法定代表人：张士武，系公司总经理。委托代理人：陈雯，女，1994年5月15日出生，汉族，系该公司职工，现住伊宁市中杰新城1号楼1单元2604室，特别代理。原告伊犁正泰建筑工程有限责任公司（以下简称正泰公司）诉被告黄华龙、胡林华、伊犁浦阳肠衣有限公司（以下简称浦阳公司）、第三人伊宁市城市建设总公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年1月21日、1月25日和2018月1月22日公开开庭进行了审理，原告正泰公司的委托代理人齐思军、被告黄华龙、胡林华的共同委托代理人刘英、被告浦阳公司的委托代理人宋克宏、第三人城建公司的委托代理人陈雯到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告正泰公司请求法院依法判令：1、判令三被告共同承担给付原伊犁亚太肠衣有限公司应付的工程欠款4477977.24元。2、判令三被告共同承担给付中国人民银行同期同类贷款利率、按本金4477977.24元计算的2010年10月8日-2016年8月15日原伊犁亚太肠衣有限公司应付的欠款利息1622395.64元。3、判令三被告共同承担给付中国人民银行同期同类贷款利率、按本金4477977.24元计算的2016年8月16日至本案生效判决日期间原伊犁亚太肠衣有限公司应付的欠款利息。4、本案涉诉费用由被告承担。事实理由如下：原伊犁亚太肠衣有限公司是由被告黄华龙、胡林华于2005年7月29日共同出资在霍城县工商局注册成立的企业法人，2006年11月24日，霍城县国土资源局与亚太公司签订《国有土地使用权出让合同》和《国有土地使用权出让合同补充协议》，取得了位于霍城县清水河经济技术开发区上海路西侧、面积4000平方米国有土地一宗，该《国有土地使用证书》编号为霍清国用（2007）第0105号。2007年5月24日，霍城县清水河经济技术开发区管理委员会根据亚太公司的建厂申请，下达了霍清管字（2007）37号《关于兴建标准化厂房及配套设施项目的立项批复》批准亚太公司在该国有土地上投资4000万建设4000平方米肠衣生产标准化厂房及配套基础设施，根据上述批复，亚太公司于2007年8月5日与伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司签订了《建设工程施工合同》，要求合作区分公司以包工包料的方式建设施工1号、2号、3号、5号、7号、9号小二楼标准化厂房及附属用房，施工内容包括上述工程的土建、采暖、电气、给排水及消防建设安装：开竣工日期为2007年8月5日至2007年11月20日；合同总价款按实际建设面积，每平方米816.3元计算，付款方式为开工前支付总价款的25%，工程至正负零时付总价款的20%，主体封顶时付总价款的40%，交工时付总价款的10%，留5%作为工程保修金，待保修期满时一次性付清。上述合同签订后，合作区分公司即组织人力、物力和工程技术人员对合同内以及合同外增加的工程进行了施工，但因亚太公司并没有在政府部门承诺的自有资金且经常变更施工内容，导致合作区分公司施工时断时续、工期一拖再拖，无法按合同约定的时间完成施工任务，后在施工完毕后，具备了交工条件，之后合作区分公司又多次派人，催促亚太公司组织相关人员进行竣工验收、审核决算，至2010年10月7日，亚太公司项目负责人张伟明、潘发明向合作区分公司签署了《伊犁公亚太肠衣有限公司清水河厂房工程决算书》，确认亚太公司应付工程款总额13077977.24元，已付10500000元，尚欠2577977.24元，但上述付款经核实后发现，亚太公司实际付款只有8600000元，欠付工程款实际为4477977.24元。上述欠款合作区分公司多次派人索要，亚太公司却以种种理由推脱不付，致使原告索款未果，至今无法实现自己的债权。2016年5月，原告闻之亚太公司已于2010年2月注销了营业执照，其拥有的霍清国（2007）第0105号4000平方米国有土地已变更登记到了伊犁浦阳肠衣有限公司的名下，原告即到霍城县工商局和霍城县国土资源局查询后得知：一、2009年12月20日，亚太公司召开股东会议，决定注销亚太公司，成立由黄华龙、胡林华、李桂萍组成的清算组，组长由黄华龙担任。2009年12月22日，亚太公司在伊犁晚报刊登清算公告。2010年1月15日，霍城县工商局核发了（伊霍工商）登记内备字（2010）第5号清算组成员《备案通知书》。2010年2月11日，亚太公司清算组出具《伊犁亚太肠衣有限公司清算报告》确认该公司截至2010年2月10日基准日，资产总额为17419088.24元，负债总额为14883097.53元，股东所有者权益为2535990.71元；截至基准日该公司未拖欠工资、社会保险费用、未有法定补偿金，债权债务已完结，无税款。上述17419088.24元资产总额由黄华龙、胡林华按出资比例90%和10%进行分配，其中黄华龙分得15677179.24元，胡林华分得1741908.24元，14883097.53元负债总额，也由黄华龙、胡林华按出资比例承担，其中黄华龙承担13394787.77元，胡林华承担1488309.75元，其余未有遗留问题；若以后出现法律责任由黄华龙、胡林华按出资比例承担。该清算报告后附2010年2月10日亚太公司资产负债表，该资产负债表中无霍清国用（2007）第0105号4000平方米土地资产。2010年2月12日亚太公司向霍城县工商局递交了《公司注销申请书》，委托李桂萍全权办理该公司的注销事宜。二、伊犁浦阳肠衣有限公司是2012年7月3日经霍城县工商局核准登记的企业法人，是由原亚太公司的股东黄华龙、胡林华共同出资设立，其中黄华龙出资90万元，占出资额的90%，胡林华出资10万元，占出资总额的10%，黄华龙任该公司的法定代表人。2014年6月3日，黄华龙将持有该公司90%的股权全部转让给了张伟明，张伟明自此成为浦阳公司的股东、法定代表人。合作区分公司在施工亚太公司工程期间，张伟明即是亚太公司的工地代表、项目负责人，对工程质量、付款进度、决算事项均为全过程的权利。三、2012年7月6日，浦阳公司向霍城县国土资源局清水河分局出具了《关于申请土地使用权证名称变更的请示》称：因亚太公司被工商部门注销了营业执照，只能以原股东名义向工商部门申请新的企业，为使新企业正常启动生产经营，特请求该分局将原亚太公司的4000平方米土地使用权变更到浦阳公司的名下，2013年2月28日，霍城县国土资源局清水河分局出具《伊犁浦阳肠衣有限公司国有土地使用权名称变更登记情况调查说明》称，该分局工作人员根据亚太公司提供的土地勘测定界技术报告书勘测面积及相关证明材料，对该宗地进行丈量核算及地籍初步审核，该宗地实际丈量面积为39659.39平方米，名称变更过程符合法律规定，申请材料齐全，宗地权属清楚，根据土地登记有关规定，受理并建议为浦阳公司办理该国有土地使用权名称变更登记手续，现该宗地土地资料显示，该宗地的使用权为伊犁浦阳肠衣有限公司，《国有土地使用权证》编号为清水国用（2013）007号。从上述事实可以看出，2009年12月20日至2013年2月28日，原亚太公司的股东黄龙华、胡林华为逃避债务，精心策划导演了一出注销亚太公司、设立浦阳公司、转移土地资产的金蝉脱壳闹剧，并且有关部门具有帮助黄龙华、胡林华转移亚太公司资产的嫌疑，使合作区分公司在长达六年的时间里无法主张和实现自己的债权。现因原亚太公司的股东在注销亚太公司时故意隐匿资产，且将隐匿的资产无偿转移至浦阳公司名下，严重损害了债权人的合法权益。为此，原告特向黄华龙、胡林华、浦阳公司提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同承担给付亚太公司应付的工程欠款4477977.24元，并判令三被告共同承担给付亚太公司应付的欠款利息1603759.89元。另，2015年8月27日合作区分公司上级单位伊宁市城市建设总公司、合作区分公司与原告共同签署了《关于将城建总公司合作区分公司债权债务转让给伊犁正泰建筑工程有限责任公司的三方协议》，将合作区分公司截至2015年8月27日之前的债权全部转移给了原告，伊宁市城市建设总公司并已根据《合同法》第八十条规定，通知债务人，也即本案被告。被告黄华龙、胡林华辩称，2007年8月5日，原亚太肠衣公司和伊宁市城建总公司合作区分公司签订建设工程施工合同，合同约定工程的价款是包工包料，每平米816.3元，按照实际建筑面积结算，时至今日，伊宁市城建总公司将土建部分的主体完工外，施工合同中的采暖、电气、给排水、消防设施均未施工，该工程至今并未实际验收交付，土建部门经质量鉴定也为不合格。我公司在截止到2010年1月18日共向伊宁市城建总公司及项目经理罗伟支付工程款11025976元，当中不包括在施工过程中罗伟向第三人租赁承建的厂房租赁22万多元，所以我们认为我们在工程未完工的情况下已经向亚太公司超付了工程款。请求驳回原告的诉讼请求。被告浦阳公司辩称，结算单是怎么结算的我不知道，工程没有完工，有照片证明，请原告出示结算的证据。第三人城建公司辩称，我公司于2015年8月将全部的债权债务转让给了原告。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、霍城县国土资源局与伊犁亚太肠衣有限公司2006年11月24日签订的《国有土地使用权出让合同》和霍城县国土资源局与伊犁亚太肠衣有限公司2006年11月24日签订的《国有土地使用权出让合同补充合同》，用以证明2006年11月24日,霍城县国土资源局与伊犁亚太肠衣有限公司签订《国有土地使用权出让合同》及《补充协议》，将霍城县清水河经济技术开发区上海路西侧、面积40000㎡工业用地出让给该公司，出让年限为50年，自2006年11月24日至2056年11月24日，国有土地使用证编号为（2007）第0105号，该土地自此成为伊犁亚太肠衣有限公司的无形资产。2、伊犁亚太肠衣有限公司与伊宁城市建设总公司合作区分公司2007年8月5日签订的《建筑工程施工合同》，用以证明双方签订了标准化厂房及附属用房《建设工程施工合同》，合同约定的开竣工期间为2007年8月5日至2007年11月20日，伊犁亚太肠衣有限公司派驻的工地代表为张伟民，该合同确认的标准厂房、附属用房的施工单价为816.3元/㎡，总价按实际建筑面积计算，设计变更、甲方签字增加部分则按实际进入决算。3、伊犁亚太肠衣有限公司2007年8月18日-2007年9月29日签署确认的《隐蔽工程验收记录》，用以证明张伟民在这一证据中权力是全面的，不只是负责监督。4、伊犁亚太肠衣有限公司2007年11月30日签署确认的《工程量增加报审表》，用以证明增加量、申报表是张伟民签字，本工程不在浙江金华，在新疆霍城县清水河，就是本案的工程所在地。5、伊犁亚太肠衣有限公司2009年8月12日签署确认的《伊犁金华实业厂房综合楼2008年上半年材差分析表》,用以证明情况属实是张伟民签署的，总价值是1429988.21元。6、伊宁城市建设总公司合作区分公司2009年10月14日的《报告》，用以证明本案所涉及的工程在2009年10月14日前已经完工，并且施工单位和合作方要求进行验收，验收的单子是张伟民、潘发明签字确认，说明张伟民具有对该工程进行验收的权利。7、伊犁亚太肠衣有限公司2010年10月7日签署确认的《建设工程预（结）算书》，用以证明该工程是合同外的工程，总价款是991747.47元，发包代表由张伟民签字，表明张伟民有决算的权利。8、伊犁亚太肠衣有限公司2010年10月7日签署确认的《伊犁亚太肠衣有限公司清水河厂房工程决算书》，用以证明伊宁市城建分公司施工的全部工程是2010年10月7日进行的决算，发包方的代表是张伟民和潘发明，工程决算的工程价款为13077977.24元。其中合同内和合同外土建部分的建筑面积是13059.16平方米，总价款为10656274.56元，材差是1429988.21元，增加的开挖及门窗991714.47元，共欠2577977.24元，甲方单位已付1050万元，但实际只付了860万元，其中有190万元未付，实际欠款数是4477977.24元。9、伊犁亚太肠衣有限公司2009年12月20日注销时出具的《成立清算组文件》，伊犁亚太肠衣有限公司2009年12月22日在伊犁晚报刊登的注销《清算公告》、霍城县工商局2010年1月15日向伊犁亚太肠衣有限公司出具的清算组成员《备案通知书》，用以证明伊宁市城建分公司对该工程进行验收的时候，该公司正在进行注销，我方认为是为了逃避债务才注销的。10、伊犁亚太肠衣有限公司2010年2月10日《资产负债表》、2010年2月11日出具的《清算报告》、2010年2月12日关于办理公司注销的《股东会决议》、2010年2月12日向霍城县工商局递交的《公司注销登记申请书》，用以证明该公司在清算资产的时候有隐匿土地资产的行为，在清算报告中隐瞒债务，并明确若以后出现法律责任，由被告黄华龙、胡林华承担。11、伊犁浦阳肠衣有限公司的《营业执照》、2012年6月11日《股东大会决议》、2012年6月29日《股东会议决议》、2014年6月3日《股东会决议》、霍城县工商局《有限责任公司变更登记审核表》、伊犁浦阳肠衣有限公司2012年7月6日向霍城县国土资源局清水河分局出具的《关于申请土地使用权名称变更的请示》、霍城县国土资源局清水河分局出具的《伊犁浦阳肠衣有限公司国有土地使用权名称变更登记情况调查说明》、伊犁浦阳肠衣有限公司《土地登记申请书》，用以证明伊犁浦阳肠衣有限公司是黄华龙、胡林华注销伊犁亚太肠衣有限公司后于2012年7月3日新设立的公司，该公司与注销的伊犁亚太肠衣有限公司股东相同、经营范围相同，设立时黄华龙为该公司的法定代表人，2014年6月3日，黄华龙将股权全部转让给张伟民，法定代表人也随之变更为张伟民。2012年7月6日，伊犁浦阳肠衣有限公司即向霍城县国土资源局清水河分局出具《关于申请土地使用证名称变更的请示》，以原伊犁亚太肠衣有限公司未参加工商年检，被工商局吊销营业执照为由，要求将原伊犁亚太肠衣有限公司40000㎡土地变更到伊犁浦阳肠衣有限公司名下，霍城县国土资源局将该宗土地变更伊犁浦阳肠衣有限公司名下，变更后该宗土地使用证编号为清水国用（2013）007号。伊犁浦阳肠衣有限公司的股东为逃避原伊犁亚太肠衣有限公司的债务，采用欺诈的方式设立了伊犁浦阳肠衣有限公司，并以虚假的理由取得了原伊犁亚太肠衣有限公司40000㎡土地，从而损害了原伊犁亚太肠衣有限公司债权人的利益，故伊犁浦阳肠衣有限公司应当成为本案的被告，承担共同给付责任。12、伊宁市城市建设总公司、伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司2015年8月27日签署的《关于将城建总公司合作区分公司债权债务转让给伊犁正泰建筑工程有限责任公司的三方协议》、伊宁市城市建设总公司2016年7月20日出具的《债权转让通知书》、2016年7月21日在伊犁晚报上公告送达《债权转让通知书》、2016年7月26日在法制日报上公告送达的《债权转让通知书》，用以证明2015年8月27日，伊宁市城市建设总公司作为合作区分公司的法人单位与本案原告签订了《关于将城建总公司合作区分公司债权债务转让给伊犁正泰建筑工程有限责任公司的三方协议》，伊宁市城市建设总公司并于2016年7月20日向债务人黄华龙、胡林华、伊犁浦阳肠衣有限公司出具了《债权转让通知书》，要求债务人将合作区分公司未结算完毕的标准化厂房、附属用房、综合楼工程款及利息一并支付给原告；伊宁市城市建设总公司于2016年7月21日、2016年7月26日通过伊犁晚报、中国法制日报向债务人公告送达了《债权转让通知书》。13、政府批复一份，用以证明如果工程没有完工，霍城县政府不会征收，并且霍城县财政上已经给了对方2000万元，说明该工程合格，并且收购。14、照片一组，用以证明伊宁市城建合作区分公司建设施工的伊犁亚太公司标准化厂房、附属用房综合楼工程的照片，没有验收的情况下浦阳公司擅自使用。15、伊犁亚太肠衣有限公司2007年8月19日至2007年9月29日签署确认的《地基验槽记录》，用以证明伊犁亚太肠衣有限公司综合楼、1号楼、3号楼、5号楼小二楼、7号楼小二楼、9号楼、10号楼的施工单位均为合作区分公司。16、合作区分公司建设施工的综合楼、1号楼、3号楼、5号楼小二楼、7号楼小二楼、9号楼、10号楼的照片，用以证明综合楼、1号、3号、5号小二楼、7号小二楼、9号楼、10号楼建筑施工面积总计12927.16平方米，总计工程款10548562.56元，上述工程款从2007年度至2008年度材差共计1429988.21元，甲方伊犁亚太肠衣有限公司签证及综合楼土方开挖回填、室内木门、室内塑钢窗合计991714.7元，工程款合计12970265.24元，伊犁亚太肠衣有限公司已付8600000元，尚欠4370265.24元。17、证人李某证言，用以证明工程施工情况、验收情况、及没有资料的情况。18、证人夏某的证言,用以证明工程的水、电、暖、消防安装是由证人施工完成。被告黄龙华、胡林华在举证期限内向法庭的证据有：1、中行网上银行记账票据五张，用以证明浙江浦江亚太公司给罗伟支付工程款2244000元。2、领款条8份和支票头和部分税票，用以证明伊犁亚太肠衣公司给罗伟支付的工程款合计8585976元。3、照片24张，用以证明截止2016年5月为止，工程上下水，电气，供暖消防设施等都没有完工，也没有交付，不存在验收。4、质量监督报告，用以证明对厂房评估之前进行了鉴定。被告浦阳公司向法庭提供的证据有：1、被告浦阳公司向法院申请对原告提供的证据《伊犁亚太肠衣有限公司清水河厂房工程决算书》的真实性进行鉴定，用以证明该证据为复印件，证据上的“张伟民潘民明”签字不是本人直接书写。2、鉴定发票一张，用以证明被告浦阳公司支付鉴定费17000元，该费用应当由原告承担。原告对被告黄华龙和胡林华提供的证据1真实性、合法性认可，但关联性不认可，五份付款凭证的收款人不是城建总公司经济合作区分公司；对证据2真实性合法性认可，但关联性不认可，亚太公司支付罗伟的工程款与本案工程没有关系；对证据3关联性认可，真实性不认可；对证据4真实性合法性不认可，该鉴定不是本案双方当事人委托。原告对被告浦阳公司提供的证据1无异议；对证据2真实性认可，但认为应当由被告承担。被告黄华龙、胡林华对原告提供的证据1真实性无异议，但关联性有异议；对证据2三性认可，但合同约定包干价，没有约定材料上涨因素调差，项目施工人为罗伟，张伟民只负责全程施工监督，不具有决算的权力；对证据3关联性不认可，认为证据上公司名称为伊犁金华实业，不是本案被告；对证据4真实性不认可，认为是复印件；对证据5不认可，认为被告没有授权张伟民对材差进行认可，且证据上没有签字盖章，看不出分析表的制作时间和制作人；对证据6不认可，认为是复印件；对证据7不认可，认为是复印件，没有盖章，没有审核人和编制人，双方没有签字确认；对证据8不认可，认为是复印件，实际建筑面积没有确认，决算上材差合同未约定，被告已支付1100多万元；对证据9真实性无异议，证明的事项有异议；对证据10真实性无异议，但关联性有异议；对证据11真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告拖欠工程款；对证据12认为是复印件，三方签订协议后没有向被告送达，不能说明两被告逃避债务；对证据13真实性无异议，但关联性有异议，建筑面积5000平方米是2003年和之后建设的厂房，转让价包括土地出让金，并不能说明被告所建的厂房价格为2000多万元；对证据14真实性无法确认，没有相应的证据证明是原告或黄华龙实施的行为，是政府收购之后所实施；对证据15真实性无异议，关联性有异议；对证据16不认可，认为是政府收购后施工完工的，面积不确定，双方没有对工程结算，合约未约定价格调整，增加工程量不属实；对证据17不认可，认为证人李某只是土建部分施工员，他对合同内容、实际施工并不清楚，李某不能证明资料交给了潘发明还是张伟民，被告没有收到竣工验收申请及结算书；对证据18不认可，单包工的工钱按年算是不合理的，无法证明安装材料，不能证明其与施工有关。被告黄华龙、胡林华对被告浦阳公司提供的证据1、2无异议。被告浦阳公司对原告提供的证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2、3、4、5、7、8、9、11、14、16的意见与被告黄华龙、胡林华的意见一致；对证据6不认可，认为应由监理部门验收，没有监理公司的印章；对证据10认为与其无关；对证据12不认可，认为原告利息从2010年10月开始计算，如果有欠款，多年来也没有向被告索要过，因为工程没有完工；对证据13真实性无异议，但证明内容有异议；对证据15真实性无异议，伊犁金华实业、潘发明与我公司无关；对证据17不认可，认为证人李某只是罗伟聘请的土建地基施工员，只能证明参与施工，不能证明项目完全竣工，证人于2010年离职，他对合同施工范围不了解；对证据18不认可，认为证人陈述其是单包工，安装工人的工资由罗伟发放，这种说法有矛盾，证人没有任何资料证明其负责水电暖消防的施工，证人陈述罗伟付清了他的工资，但拖欠其他工人的工资，其证言不可信。被告浦阳公司对被告黄华龙、胡林华提供的证据无异议。第三人城建公司对原告提供的证据1、2、3、4、12、三性认可；对证据5、6、7、8、9、10、11、14、16、17、18认为与其无关，不发表质证意见；对证据15真实性认可。第三人城建公司对被告黄华龙、胡林华提供的证据1、2真实性认可；对证据3、4不发表质证意见。第三人城建公司对被告浦阳公司提供的证据1、2认为与其无关，不发表质证意见。经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、15因双方对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对于证据4、5未加盖公章，真实性无法确认；对于证据6因张伟民不认可，故对真实性无法确认；对于证据7不是双方签字确认的结算书，没有证明效力；对于证据8经鉴定为复印件，真实性不认可；对于证据9、10、11、12、13真实性予以确认；对于证据14为楼房现状，真实性予以确认；对于证据16为原告单方证据，本院不予采信；对于证据17可以证明证人参与了该工程的土建部分；对于证据18因无其他证据佐证，证人证言无法采信。对于被告黄华龙、胡林华提供的证据1可以证明从2008年8月至2010年1月浦江亚太肠衣有限公司向罗伟支付了244万元；对于证据2可以证明伊犁亚太肠衣有限公司向伊宁市城建总公司经济合作区分公司支付工程款856万元；对于证据3关联性认可；对于证据4经本院核实，真实性予以认可。对于被告浦阳公司提供的证据1、2真实性予以认可。经审理查明，2007年8月5日罗伟挂靠在伊宁市城市建设总公司合作区分公司与伊犁亚太肠衣有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由伊宁市城市建设总公司合作区分公司包工包料承建伊犁亚太肠衣有限公司标准化厂房6栋和附属用房；承建范围按图纸土建部分（楼地面为C20水泥收光地面），采暖、电气、给排水及消防；开工日期2007年8月5日竣工日期2007年11月20日；合同价款按实际面积乘以816.3元/平方米；发包人派驻工程师张伟民监督工程全过程；设计变更、甲方签字部分，甲方签字增加部分按实际进入决算；付款方式：开工前支付总价款的25%，工程量0.00时付总价款的20%，主体封顶时，付40%，交工时付10%，留5%作为工程保修金，待保修期满时，一次性付清保修金。合同签订后，罗伟安排人员进行了施工，伊犁亚太肠衣有限责任公司从2007年9月至2010年1月陆续向伊犁城市建设总公公司合作区分公司支付了860万元，并通过浦江亚太肠衣有限责任公司向罗伟支付了244万元，合计支付1100万左右。双方至今未进行验收决算。2009年12月20日伊犁亚太肠衣有限公司召开股东会，决议注销该公司，并成立清算组，经过清算股东黄华龙、胡林华按出资比例分配了债权债务，在清算报告中陈述其余遗留问题，若以后出现法律责任，由黄华龙、胡林华按出资比例承担。2010年2月12日该公司注销。2012年7月3日，被告黄华龙（出资90万）被告胡林华（出资10万）成立伊犁浦阳肠衣有限公司，2012年6月11日被告黄华龙将所持90%的股权全部转让给张伟民。2015年8月26日霍城县人民政府决定将位于清水河经济开发区的伊犁浦阳肠衣有限公司所属土地、7栋标准化厂房及全部附属设施进行整体征收（收购），总建筑面积约16522.74平方米，转让价格2160万元。在收购前霍尔果斯经济开发区清水河配套园区委托新疆建设工程质量安全检测中心对3、4、5、6号厂房进行了质量鉴定，均存在质量问题。霍城县人民政府收购后，投入资金对楼房进行修复改造，现在由政府在安排使用。2015年8月27日伊宁市城市建设总公司、伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司、原告正泰公司三方签订协议，约定三方同意将伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司所有未结算完工程的债权债务转让给原告正泰公司。2016年7月21日伊宁市城市建总公司通过报纸向黄华龙、胡林华、伊犁浦阳肠衣有限公司公告送达了债权转让通知书。伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司已注销。另查，本院在审理过程中，被告浦阳公司向法院申请对原告提供的《伊犁亚太肠衣有限公司清水河厂房工程决算书》进行鉴定，经鉴定该证据为复印件，“张伟民潘发明”签字不是直接打印、书写形成。本院认为，2015年8月7日伊宁市城市建设总公司、伊宁市城市建设总公司经济合作区分公司、原告正泰公司三方签订的债权转让协议是各方的真实意思表示，且已通知债务人，该协议依法成立。原告正泰公司取得债权，为本案适格主体。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据有事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《伊犁亚太肠衣有限公司清水河厂房工程决算书》来主张各项诉讼请求，但在庭审中被告不予认可，经鉴定该证据为复印件，且签字非本人直接书写，故该证据不具有证明效力，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告向法庭申请要求对现在建筑物的建筑面积进行测量，来确定工程总价款，本院认为，根据伊犁城建总公司经济合作区分公司与伊犁亚太肠及有限公司签订的合同，包干价816.3元/平方米，包括土建、采暖、电气、给排水及消防，原告未向法庭出示合法有效的证据证明伊犁城建总公司合作区分公司按合同约定完工。根据霍尔果斯经济开发区清水河配套园区在政府收购前所作的质量鉴定，伊犁城建总公司经济合作区分公司所施工修建的楼房，存在质量问题，且现在的建筑物在霍城县清水河政府收购后投入资金修复改造而成，原告要求对现有的建筑物进行面积测量确定工程总价格，本院不予支持。原告的债权是转让而来，因伊犁城建总公司合作区分公司与伊犁亚太肠衣有限公司在工程结束后，双方未及时验收决算，双方之间的债权债务不明确，故原告取得的债权亦不明确，现原告没有充分有效的证据证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告浦阳公司支付的鉴定费用17000元，因鉴定结果为原告提供的证据为复印件，该证据本院未采信，故该费用应当由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告伊犁正泰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。二、被告伊犁浦阳肠衣有限公司支付的鉴定费17000元，由原告伊犁正泰建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54502.61元，由原告伊犁正泰建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审 判 长  李洪生审 判 员  范 霞人民陪审员  吐尔汗二〇一八年八月二十七日书 记 员  马丽丽