wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初677号原告段本耀，男，1987年8月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告段本耀与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告段本耀及其特别授权委托代理人唐启平到庭参加诉讼。被告陈宝旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段本耀的诉讼请求是判令被告给付原告货款14175元。事实与理由：被告陈宝旺在武冈市经营砖厂。2019年2月26日，原告在被告经营的砖厂里开具80000块砖票，0.35元／块，计币28000元，原告已运砖39500块，还有40500块砖未运，计币14175元，被告至今未供砖给原告。被告陈宝旺未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告段本耀向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、提砖卡；3、山岚桥村民委员会证明；4、肖泽英、孙叶丽调查笔录；5、环保问题整改通知书；6、邓元泰司法所证明；7、照片。被告陈宝旺未到庭质证，也未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告陈宝旺在武冈市经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。2019年2月26日，原告在被告经营的砖厂订购了80000块砖，约定单价为0.35元／块，计币28000元，被告收款后向原告开具了一张数量为80000块的提砖卡，提砖卡上盖有武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂业务专用章，被告陈宝旺在开卡人处签字确认。原告于2019年6月6日提砖5500块，2019年6月7日提砖5500块，2019年6月8日提砖5500块，2019年6月9日提砖5500块，2019年6月12日提砖4000块，2019年6月14日提砖5500块，2019年6月16日提砖4000块，2019年6月17日提砖4000块，共计提砖39500块，尚余40500块砖未提，计币14175元。被告经营的砖厂已拆除关闭，现陈宝旺去向不明。本院认为，原、被告之间权利义务关系清楚，被告陈宝旺在不能履行供砖义务的情形下应退还预收原告段本耀的砖款14175元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺退还原告段本耀预付砖款14175元，此款限判决生效后十日内付清。本案诉讼费150元，由被告陈宝旺负担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  李文林人民陪审员  周光松二〇二〇年七月十三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1638号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：李某某，女，1984年3月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3930号 原告：谢适鸿，男，1988年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：潘仁国，男，1956年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告谢适鸿与被告潘仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢适鸿与被告潘仁到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告谢适鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘仁国归还原告借款30000元及利息8000元，共计38000元整，之后利息（以30000元为基数）从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回上述第一项诉请中的利息8000元，本院予以准许。事实和理由：2016年12月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，后原告为被告女儿潘素燕代付8000元，被告潘仁国出具《借条》载明借款38000元，同意被告女儿潘素燕的债务8000元由其一并承担。后原告多次向被告催讨未果，故诉请法院处理。 被告潘仁国辩称，向原告借款30000元事实，其经济困难，同意每年归还原告2000元；其不识字，只是在原告书写的《借条》上签名，对其女儿潘素燕的高利债务的利息8000元不予认可，不同意归还。被告未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月4日，被告因替其女儿潘素燕归还他人借款等需要，向原告借款30000元。同日，原告用黑色签字笔书写《借条》一份，载明“借条今借到谢适鸿30000元（叁万圆整）利息8000元（八仟圆整）.总计：38000元（叁万八仟圆整）1.借到谢适鸿的30000元（叁万圆整）无利息！借款人泮仁国2016年12月4日”。《借条》中的“1.借到谢适鸿的30000元（叁万圆整）无利息！”及被告签名的“泮仁国”系用圆珠笔书写。同日，案外人姜海良向原告出具《收条》一份，载明“收条今收到谢适鸿替潘素燕付5万元整的利息.自2016年11月13日到12月2日共计8000元整（八仟圆整）特此证明！收款人：姜海良2016年12月4日”。后原告向被告催讨案涉款项未果，故成讼。 以上事实由原告提供的《收条》（复印件）、《借条》、象山县晓塘乡礁头村村民委员会出具的“泮仁国”与“潘仁国”系同一人的《证明》各一份，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，借条等凭据系据以证明出借人与借款人之间发生借贷关系并交付借款的重要证据，双方对案涉借款30000元无异议，对原告替案外人潘素燕代付的利息8000元部分的诉请，原告已当庭撤回，故被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，故对原告要求被告归还借款30000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告以经济困难为由要求分期归还借款，未获原告同意，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘仁国于本判决生效后十五日内归还原告谢适鸿借款本金30000元并支付逾期付款利息损失（以本金30000元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告谢适鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月三日 代书记员 叶蒙蒙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执496号申请执行人：内蒙古九州丰肥业有限公司，住所地科右前旗。法定代表人：姜俊丰。被执行人：闫德顺，男性,1988年12月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘跟小，女性,1987年5月11日生，汉族，住扎赉特旗。内蒙古九州丰肥业有限公司与闫德顺、刘跟小买卖合同纠纷一案，本院已根据内蒙古九州丰肥业有限公司申请，依据（2019）内2223民初812号民事调解书，于2020年7月9日双方达成和解协议，协议内容如下：双方和解履行标的为95000.00元。承诺于2020年8月15日起每月15日给付申请执行人5000.00元，给付19个月，如被执行人按约定给付完毕该款申请执行人放弃余款及利息，不按约定给依据民事调解书向法院申请恢复执行，要求履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1479号 原告（执行案外人）：高恒长，男，1956年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 第三人（被执行人）：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 第三人（被执行人）：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告高恒长与被告陈亮、第三人淄博纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、高龙江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恒长的委托诉讼代理人王迪、程勇，被告陈亮的委托诉讼代理人石艳飞，第三人纵横公司的法定代表人高龙江（其本人亦为第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高恒长向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）鲁0303执异10号执行裁定书；2.依法解除对坐落于淄博市淄川区（产权证号04-××5）房屋的查封，依法确认该房屋系原告所有，对该房屋中止强制执行；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，原告高恒长与第三人纵横公司签订《商品房买卖合同》，由原告高恒长购买第三人纵横公司开发的坐落于淄博市淄川区的房屋。截止2011年7月16日，原告共支付房款1058549.20元，纵横公司将房屋交付原告，原告接收该房屋并对该房屋装修并占有使用至今，原告系该房屋的合法所有权人。原告在办理该房屋不动产权证的过程中，得知房屋被法院查封，法院查封原告所购买的房屋系属查封错误。为此，原告依法提起诉讼，请求判令解除对涉案房屋的查封，并对该房屋撤销强制执行措施，确认该房屋产权属于原告所有。 被告陈亮辩称，张店区人民法院作出的（2020）鲁0303执异10号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，驳回原告的执行异议申请并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人纵横公司、高龙江述称，认可原告的主张，原告买房并已经付清购房款是真实的，涉案房产现在由原告占有使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收款收据（三份）、齐商银行账户交易明细、现金存款凭证、中国农业银行卡存款凭条、营业门头租赁合同、水电费收款收据等证据。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，只是对证明内容有异议；第三人对原告提供的上述证据的真实性均无异议。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈亮在（2016）鲁0303民初4706号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2016年9月18日查封了登记于纵横公司名下、坐落于淄博市淄川区产权证号为04-××5的房屋（以下简称涉案房屋）。本院于2017年4月24日作出（2016）鲁0303民初4706号民事判决书，判令淄博奥能电器有限公司偿还陈亮借款本金500万元和利息120万元，以及自2016年7月8日计算至实际还款之日的利息，纵横公司、高龙江等对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，纵横公司、高龙江等未履行法律文书所确定的义务，陈亮遂向本院申请强制执行。原告高恒长向本院提出执行异议，认为涉案房屋其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，要求解除对该房产的查封。本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0303执异10号执行裁定书，驳回了高恒长所提的执行异议。本院向原告送达上述裁定书后，原告对该裁定仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告高恒长（买受人）与第三人纵横公司（出卖人）于2011年7月16日签订一份《商品房买卖合同》，约定由高恒长购买纵横公司开发建设的淄川吉祥商业街A2地段3号1-3层商业用房（即涉案房屋），建筑面积为183.14㎡，单价为5880元/㎡，优惠100元/㎡，房屋总金额合计1058549.20元；本合同签订时全部价款一次性交清，出卖人于2011年12月31日前将房屋交付给买受人。上述合同签订之前，原告高恒长已于2011年5月28日向纵横公司交纳购房款567706.20元，合同签订当日向纵横公司交纳购房款490843元，共计1058549.20元。第三人纵横公司于2011年12月31日前向原告交付了涉案房屋，原告对房屋装修后，于2013年9月24日对外出租占有使用至今。由于第三人纵横公司的原因，土地手续未能办妥，无法办理母证，导致涉案房屋未能办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在纵横公司名下。 本院认为，原告高恒长与第三人纵横公司于2011年7月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定付清全部购房款，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据该《商品房买卖合同》可以确定原告高恒长系涉案房屋的实际所有人。在涉案房屋被法院查封之前原告高恒长已合法实际占有该房屋，且远早于被告陈亮申请对该房屋进行查封的时间，即在被告陈亮申请法院对涉案房屋进行查封之前，原告高恒长已经取得对该房屋的实际控制即占有使用权，虽然未办理物权变更登记，但不影响原告对涉案房屋享有的物权期待权。由于第三人纵横公司的原因，土地手续未能办妥，无法办理母证，导致涉案房屋未能办理产权变更登记，并非因原告自身原因未办理过户登记。 综上所述，原告高恒长与第三人纵横公司之间签订的《商品房买卖合同》是其双方真实意思表示，不存在恶意串通、逃避债务等情形，作为买受人的原告已付清全部购房款，涉案房屋的交付占有使用的时间要早于被告陈亮对房屋申请查封的时间，原告对涉案房屋享有物权期待权，被告陈亮申请查封涉案房屋的权利并不能优先于原告对涉案房屋享有的物权期待权,故原告高恒长对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告诉求被告陈亮承担本案诉讼费，因被告陈亮作为债权人申请查封纵横公司名下的房屋并无不当，考虑到本案实际情况，本院决定本案案件受理费由第三人纵横公司承担。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认坐落于淄博市淄川区的房屋（产权证号为04-××5）归原告高恒长所有； 二、不得执行登记在第三人淄博纵横房地产开发有限公司名下坐落于淄博市淄川区的房屋（产权证号为04-××5）。 案件受理费100元，由第三人淄博纵横房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 本院（2020）鲁0303执异10号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张克峰 人民陪审员  邵长永 人民陪审员  赵静静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吕桐芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3095号 原告：巢湖市大江彩箱厂，住所地巢湖市散兵镇隆泉行政村，社会统一信用代码91340181692843032D（1-1）。 负责人：江家兴，男，1971年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：汪良银，男，1976年2月29日出生，汉族，住巢湖市。 被告：汪名凤，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。 原告巢湖市大江彩箱厂与被告汪良银、汪名凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告巢湖市大江彩箱厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市大江彩箱厂撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市大江彩箱厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巢湖市大江彩箱厂负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月十日 书记员  胡正阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3104号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：阮飞鹏，男，1967年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阮飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在9800元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告阮飞鹏未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告阮飞鹏即时偿还所欠原告透支款本金8258.87元、利息2117.15元，并支付自2020年7月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金8258.87元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年1月8日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度8000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××73，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年7月9日，共透支借款本金8258.87元、利息2117.15元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告阮飞鹏领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮飞鹏于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金8258.87元、利息2117.15元，并支付自2020年7月10日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金8258.87元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，财产保全费118元，合计诉讼费147.50元，由被告阮飞鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理唐裕超 代书记员  鲍安琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2261号罪犯徐世豪，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0305刑初1315号刑事判决，以被告人徐世豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月4日作出(2016)粤03刑终2373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐世豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐世豪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐世豪在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2528分（共获得表扬4次），2019年3月1日获得表扬，2019年7月25日获得表扬，2019年11月29日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分128分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣53分，2018年10月16日因与他犯争执推打被扣15分，2018年11月24日因与他犯发生争吵被扣3分，2019年2月6日因与他犯发生争执被扣5分，2019年6月25日因配餐时违反操作规程被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐世豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐世豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2359号罪犯廖庆波，男，1980年5月7日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年10月25日作出(2012)新宾刑初字第166号刑事判决，以被告人廖庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖庆波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖庆波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯廖庆波获得表扬4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖庆波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月28日起至2024年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保531号申请人：殷玉昆被申请人：刘杰申请人殷玉昆与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6512号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下的银行存款330000元，或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二日书记员  程利民
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初922号原告：冉冬梅，女，生于1972年12月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司，住所地：咸丰县丁寨乡杨家寨村，统一社会信用代码：91422826588227619F。法定代表人：游卫华。原告冉冬梅与被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冉冬梅到庭参加诉讼，被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加气砖退款37552.06元，利息从2019年9月20日起按月息2分计算至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月5日预支湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司货款100000元购买加气砖，2019年8月20日支付砖款81249元，实际砖款143696元，退付原告砖款37552.06元，经原告多次催收，直到现在被告一直未付款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，结算清单，供货协议，及湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司加气块发出数、实收数汇总表。因被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司未到庭参加诉讼，无法进行质证。经审查，上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司作为供货方（甲方）与原告作为购货方（乙方）双方签订供货协议，约定货款结算实行先款后货的方式，每次订货由乙方先行垫付，将每批次货款打入甲方指定账户。2019年9月20日，原、被告双方对加气砖块发出数、实收数进行结算，被告给原告出具结算清单一张，载明：“湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司与来凤碧桂园结算清单（冉冬梅）2019.5.5支付砖款10万，2019.8.20支付砖款81249.00元，实际砖款（2019.6.18至2019.9.16）143696.94元，退付砖款：37552.06元。2019.9.20（来凤碧桂园对账单附后）”。经原告多次催收，被告未退付砖款，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告冉冬梅在被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司处购买加气砖，原告按照双方签订的供货协议约定先行支付了货款，2019年9月20日原告与被告经过清算，被告给原告出具的结算清单能够证实被告应向原告退还货款37552.06元的事实，双方形成了债权债务关系。故原告要求被告退还货款37552.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，实际上是主张资金占用期间的利息，原、被告双方在签订的供货协议或结算清单中未对利息进行明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定由被告自2020年6月9日起按年利率6%支付款项付清之日止资金占用期间的利息。被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告冉冬梅退还货款37552.06元，并自2020年9月20日起至全部款项付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告湖北省咸丰县宏隆建材有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年七月八日法官助理熊蕾书记员张海波
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2248号原告：宋俊，男，1991年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张文武，男，1993年10月21日生，汉族，住安徽省。原告宋俊与被告张文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。宋俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告张文武一次性还清借款60600元；2．本案诉讼费用由被告张文武承担。事实和理由：其与张文武系同学关系。张文武因资金周转困难，于2019年5月向其借款10000元，后于2019年6月11日又向其借款，其无钱，张文武请其从其支付宝、招联好期贷、有钱花、安逸花、360借条中陆续借款45600元，共计借款60600元，张文武口头约定2019年9月21日一次性还清，不影响其征信。到期后，其多次向张文武催要，张文武以各种理由拒绝偿还，现导致其还款逾期，影响征信。无奈之下，其于2019年8月8日要求张文武出具借条为凭。为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据宋俊提供的张文武联系方式进行邮寄送达，但邮件因地址有误、电话无人接听而被退回。经本院释明，宋俊未能提供张文武的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋俊的起诉。案件受理费1315元，退还给原告宋俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年七月九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初639号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。 被告：李祖兴，男，1962年3月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告李祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1287号申请执行人：刑庭。被执行人杨四明，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨四明犯盗窃罪一案，本院(2016)豫0105刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年07月8日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨四明存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月九日书记员  孙晓情
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执253号申请执行人:董荣华，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：谷艳梅，女，1965年1月19日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：杨忠和，男，1965年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人董荣华与被执行人陈玉龙、谷艳梅、杨忠和民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）辽0782民初2804号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告陈玉龙、谷艳梅于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告董荣华借款人民币9万元，并自2016年4月10日起按年利率6%给付原告利息至本判决确定的给付之日止；二、被告杨忠和对上述债务承担连带责任；三、驳回原董荣华的其他诉讼请求。申请人于2020年3月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人陈玉龙、谷艳梅、杨忠和送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人位于锦州市的房屋，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执253号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月十三日书记员 何佳瀛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执951号赵杰、泸州健国医院：赵杰与泸州健国医院劳动争议一案，申请执行标的共计8342.00元。经本院立案执行，现被执行人履行到位8680元。至此，赵杰向本院申请执行的(2019)川0502民初2990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初940号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：兴化市四海杭州生命世纪华联超市加盟店，住所地兴化市沈伦镇溱潼路5号。 经营者：金可彪。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兴化市四海杭州生命世纪华联超市加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长 吴 翔 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 陆元英 二〇二〇年七月九日 法官 助理 丁 琴 书 记 员 叶晓竹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢37号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人谢翀平，男，1966年4月23日出生，壮族，住平果县。 被执行人潘春兰，女，1971年8月10日出生，壮族，住平果县。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与谢翀平、潘春兰合同金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人谢翀平、潘春兰用于借款抵押的房产。因所得的拍卖款未能足额偿还本案尚欠的借款本息，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢37号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄克锋
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申22号任×：你因原审被告人郭建耀犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，对山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第104号刑事判决和本院（2015）吕刑终字第488号刑事裁定不服，认为申诉人作为本案的被害人和证人，有权对侵害其合法权益的判决、裁定提出申诉。并以该判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予排除；申诉人现以借给原审被告人郭建耀700万元系合法借贷关系，不属于非法吸收公众存款罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人郭建耀以非法占有为目的，在签订借款合同过程中用虚假担保骗取他人财物189万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人郭建耀未经银监部门批准公开向社会不特定对象吸收公众存款2507.6万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当数罪并罚。在原一二审判决、裁定认定事实部分，原审已认定原审被告人郭建耀以其个人名义向任×非法吸收存款700万元的事实，并依法判决对赃款继续追缴。申诉人的债权利益已取得判决结果。现申诉人以借给原审被告人郭建耀700万元系合法借贷关系，不属于非法吸收公众存款罪为理由，请求再审的申诉意见与法律规定不符，该申诉意见不能成立。原一二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，该申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1354号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈传刚，男，汉族，1972年10月12日出生，住所地湖南省泸溪县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈传刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第847号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第847号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈传刚信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2387号 原告赵某银，男，汉族，1974年12月19日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 代理人：赵德文，系威宁县中心法律服务所法律工作者。 被告文某平，男，彝族，30岁左右，小学文化，住贵州省威宁县。 原告赵某银诉被告文某平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告以还需收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某银承担。 审判员  程汉 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏庆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执318号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，地址邯郸市人民东路508号。 法定代表人郑志英，该公司董事长。 委托代理人赵芳、周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被执行人：薛振平，男，汉族，1970年11月24日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王小芳，女，汉族，1970年9月7日生，现住邯郸市丛台区 被执行人：郭金娥，女，汉族，1978年11月6日生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：高志强，男，汉族，1977年8月21日生，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人薛振平、王小芳、郭金娥、高志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年5月18日通过邮寄送达形式向被执行人薛振平、王小芳、郭金娥、高志强送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛振平、王小芳、郭金娥、高志强的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛振平、王小芳、郭金娥、高志强名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛振平、王小芳、郭金娥、高志强名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月23日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人薛振平、王小芳、郭金娥、高志强缴存公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年4月24日到被执行人薛振平、王小芳住所地邯郸市丛台区，被执行人郭金娥、高志强住所地邯郸市复兴区调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施并纳入失信被执行人系统。 8、本院2020年4月23日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现有可供执行财产。 9、本院2020年4月13日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院2020年6月30日告知了申请执行人，申请执行人邯郸银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员 郭如宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1453号申请执行人：孙成芳，女，1957年5月10日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：张凡，男，1969年10月25日生，汉族，住住赣榆区。孙成芳与张凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6450号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款33320元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，与申请人进行谈话调查了解。2020年7月9日双方达成长期执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且履行期限较长，该案件应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘彬二〇二〇年七月十四日书记员  宋亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2104号原告：建平县红山圣远烘焙原料超市，住所地辽宁省建平县红山街道勿素台沟村6-35号。经营者：邹德江。被告：朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街牡丹花园一号楼。法定代表人：马向杰。原告建平县红山圣远烘焙原料超市与被告朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年7月6日以被告已经给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山圣远烘焙原料超市撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县红山圣远烘焙原料超市负担。审判员 王 铎二〇二〇年七月六日书记员 勾佳惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2991号 原告：丁水琴，女，1968年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：丁国良，男，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余紫燕（系丁国良女儿），女，1993年5月26日出生，汉族，住住绍兴市柯桥区。 被告：丁国灿，男，1969年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告丁水琴与被告丁国良、丁国灿赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁水琴，被告丁国良及其委托诉讼代理人余紫燕，被告丁国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁水琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告新造的位于大坞占地面积39.6平方楼房一间及四万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁国灿是夫妻关系，两被告间系亲兄弟，被告丁国良于1992年4月份入赘柯桥区华舍街道亭东居委会，当初被告丁国灿因造房而欠债累累，经过数年与原告一起艰苦努力才还清被告丁国灿婚前债务，原告承担了被告父母的养老送终责任,而被告丁国良未尽对父母的赡养义务。2019年6月10日，被告隐瞒原告，私自用签“分家协议”的方式将原告在2007年重新建造的位于大坞原地号031.图号6-3-6占地面积为39.6平方的壹间楼房分割给被告丁国良，被告将此房误当成原祖传房屋（祖传房土改时所得,有上百年的历史，属砖木结构，在1990年审批被告丁国灿宅基地时应拆除，由被告丁国灿向政府交纳每平方124.5元的折价才得暂时保留，后风雨全部倒塌，原祖传房屋早已灭失），接着被告又用签“分家补充协议”的形式把原告共有的四万元人民币补偿给被告丁国良，被告的行为严重侵犯原告的合法财产权益，违反法律有关规定，诸多证据足以证明以上事实。为了维护公民的合法权益，根据我国法律有关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁国良辩称，1.两被告之间签订的《分家协议》合理合法。两被告是亲兄弟，母亲金玉娟、父亲丁仁元去世后留下位于外大坞的2处房屋和位于的1处山地（使用权）。2018年12月12日，被告丁国良因遗产继承问题将丁国灿、丁小灿诉至法院，主张三分之一的遗产继承份额。后经两被告私下调解，最终约定：将土地使用权登记于丁仁元名下，位于绍兴市柯桥区土地使用权面积39.6平方米项下的房屋归被告丁国良所有，且丁国灿自愿补偿给丁国良40000元。同时，土地使用权登记于丁国灿名下，位于绍兴市柯桥区土地使用权面积88.54平方米项下的房屋和登记于双方父母名下的山地使用权归丁国灿所有。该《分家协议》是双方自愿签署，合理合法。2.案涉房屋并非原告夫妻共同财产，为被告父母遗产。案涉房屋位于绍兴市柯桥区土地使用权面积39.6平方米，是两被告父母的遗产，被告丁国良拥有继承的权利，原告诉状所称自己重新建造的位于大坞的房屋根本不存在，其关于该房屋被误当作祖传房屋通过《分家协议》分割给被告丁国良的说法不成立。3.本案所涉40000为有前提的补偿款且另一被告丁国灿有权支配。本案所涉40000元款项是作为另一被告丁国灿为被告丁国良放弃继承位于绍兴市柯桥区土地使用权面积88.54平方米项下的房屋和登记于双方父母名下的山地使用权作出的补偿。丁国灿通过微信转账当场一次性转入丁国良的委托代理人余紫燕微信账号，数额非特别巨大，同时考虑到丁国灿作为一名成年人，在能力范围内有独立支配40000元款项的权利，因此该行为严重侵犯原告的合法财产权益这一说法并不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丁国灿辩称，同意原告的诉讼请求，要求丁国良返还位于绍兴市柯桥区土地使用权面积39.6平方米项下的房屋及40000元人民币。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁仁元与金玉娟系夫妻关系，双方育有三子，分别为丁国良、丁国灿和丁小灿。丁仁元原有祖传老屋一间，位于绍兴市柯桥区土地使用权面积39.6平方米。1990年6月20日，丁仁元以家庭在册人口5人提出农村私人建房用地申报，土地管理部门作出绍农房字（90）2229号批文，批准该用地申请，并同时规定原地号31、图号6-3-6、土地使用权面积39.6平方米房屋为应拆房，后因缴纳旧房折价款后予以保留未拆除。1992年丁国良承继他人，1993年丁小灿出走失踪。金玉娟、丁仁元先后于1996年、1998年死亡。1998年12月，丁国灿就丁仁元于1990年批准建造的房屋申请土地使用权登记。1999年1月10日，两被告就上述应拆未拆房订立《房屋协议》一份，约定该房丁国灿出卖后应付丁国良人民币4000元，未出卖或倒塌则不付款。 2018年12月12日，丁国良向本院提起诉讼，要求确认丁仁元、金玉娟的遗产份额。2019年6月10日，丁国良与丁国灿签订《分家协议》一份，协议约定土地使用权登记于丁仁元名下，位于绍兴市柯桥区土地使用权面积39.6平方米项下的房屋归丁国良所有；土地使用权登记于丁国灿名下，位于绍兴市柯桥区土地使用权面积88.54平方米项下的房屋归丁国灿所有；登记于丁仁元、金玉娟下的山地使用权归丁国灿所有；丁国灿自愿补偿丁国良40000元。协议还对其他事项进行了约定。《分家协议》签订当天，丁国灿通过微信转账方式支付丁国良40000元，丁国良亦于当天申请撤诉。 同时查明，丁水琴与丁国灿系夫妻关系，双方于1995年12月8日登记结婚。 本院认为，原告以赠与合同作为案由提起本案诉讼，本院予以尊重。原告主张被告丁国灿擅自将案涉房屋及40000元款项补偿给被告丁国良，性质上属于赠与，并以丁国灿的该行为损害了原告的财产权益，要求被告丁国良返还案涉房屋及款项。本院认为，其一，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案中，丁国灿就案涉房屋及款项作出处分，系基于其与丁国良之间签订的《分家协议》，双方基于该《分家协议》各自分别享有权利并承担义务，并非被告丁国灿单方面作出的无偿赠与。故丁国良与丁国灿之间签订的《分家协议》并不符合赠与合同的要件。原告主张丁国灿擅自将夫妻共有财产赠与丁国良缺乏依据。其二，经审查原告诉讼请求及事由，其要求丁国良返还案涉房屋的理由系上述房屋系为其所有。本院认为，物权的取得和行使，不得违反法律规定。本案事实表明，案涉房屋原系应拆未拆房，原告主张原房屋已倒塌灭失，现有房屋系由其重新建造，但其并无拆旧重建相关合法审批手续，不能据此取得不动产物权，故原告以案涉房屋享有所有权为由要求被告丁国良返还缺乏权源依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁水琴的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁水琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月八日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执658号 申请执行人：章金花，女，1956年12月21日出生，住余姚市。 被执行人:张群，女，1970年10月14日出生，住余姚市。 被执行人:章佳航，男，2002年4月2日出生，住余姚市。 被执行人:章伟强，男，1951年3月15日出生，住余姚市。 被执行人:章菊莉，女，1951年11月9日出生，住余姚市。 被执行人:章宇栋，男，1996年12月25日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人章金花与被执行人张群、章佳航、章伟强、章菊莉、章宇栋民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执487号申请执行人苏理想，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省延津县。被执行人刘一村，男，汉族，1991年12月17日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人苏理想与被执行人刘一村民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏理想据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人11250元及判决计算的逾期利息，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人刘一村发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘一村仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，于2020年4月23日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人刘一村名下无房产。三、本院于2020年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月2日、2020年5月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现刘一村名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人刘一村至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月29日向被执行人刘一村发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人苏理想，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月8日向申请执行人苏理想以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月8日对申请执行人苏理想做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘一村名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘一村负有继续向申请执行人苏理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月八日书记员  韩艺萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2686号申请执行人李保春，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘雷生，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李保春与被执行人刘雷生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷生的银行存款及其他收益65875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 胡 冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1871号申请执行人：刘艳秋，女，1992年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张宏磊，男，1987年7月8日出生，蒙古族，职工。现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘艳秋与张宏磊借款合同纠纷一案，经查，被执行人张宏磊未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏磊在蒙商银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二日书记员  王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6352号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海林，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人张海林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2229号罪犯韦明，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0113刑初917号刑事判决，以被告人韦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月12日作出(2016)粤01刑终2132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5058号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦明在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2661分（共获得4次表扬），2019年1月15日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，2019年10月18日获得表扬，2020年2月13日获得表扬，剩余考核分261分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢59号李某某：你/你单位与步显云合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初1227号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)步显云于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2302号罪犯牛亚峰，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0307刑初265号刑事判决，以被告人牛亚峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯牛亚峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛亚峰在服刑考核期间（2018年11月14日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1915分（共获得表扬3次），2019年7月8日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分115分。2019年4月2日因内务不规整被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛亚峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1028号之八 申请执行人：刘培利 被执行人：杨吉霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨吉霞在莱商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3553号原告：林德文，男，汉族，1966年11月20日出生，住浙江省瑞安市。原告：胡金绍，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：蒋世军，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋世勇，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市北碚区，系蒋世军胞弟。原告林德文、胡金绍诉被告蒋世军房屋租赁合同纠纷一案，原告林德文、胡金绍于2020年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告林德文、胡金绍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林德文、胡金绍撤回起诉。案件受理费458.13元，由原告林德文、胡金绍承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月三日书记员  李 涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3028号原告：张玉振，男，1977年8月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：南京市江宁区陈侠磊办公用品销售中心，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号财富广场莱茵大廙1328室。代表人：陈侠磊，系该公司总经理。原告张玉振与被告南京市江宁区陈侠磊办公用品销售中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉振撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张玉振负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月三日书记员  徐安琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8986号申请执行人：河南雅宝地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼21层2101、2102号。法定代表人訾丽珍，总经理。被执行人张斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住。关于河南雅宝地产有限公司申请执行张斌追偿权纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初22044号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4700号原告：苏春芳，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：绍兴市星禹达贸易有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道劳家葑12-1号法定代表人：徐迎霞，系经理。本院在审理原告苏春芳诉被告绍兴市星禹达贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏春芳撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月九日书记员  滕颖瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢160号 申请执行人：胡尊敬，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂运通路桥工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区解放路150号。 法定代表人：韩宝果，董事长。 被执行人：韩森，男，1979年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：曹轻峰，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1662号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩森名下的位于临沭县临沭镇XXXX号1号楼X层XX室、X号楼X层XX室（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 程
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初345号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人涂来龙，男，1982年11月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，打工，家住江西省修水县。2019年11月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年3月19日被玉环市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年7月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人于院美，女，1982年9月1日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，家住江西省修水县。2011年7月8日因使用假币被温岭市公安局行政拘留三日（因怀孕未执行）。2019年11月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年3月19日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人涂来龙、于院美犯持有、使用假币罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2019年10月，被告人涂来龙在江西省修水县非法获取了数张伪造的面值100元人民币的纸币，后于同年11月伙同妻子即被告人于院美携带上述纸币到玉环市，欲伺机使用。11月14日及15日，被告人涂来龙、于院美驾车到本市，共使用了5张上述纸币。 2019年11月15日，被告人涂来龙、于院美在本市坎门街道工业区被公安民警抓获归案，民警从被告人涂来龙、于院美的车内及身上共扣押了上述纸币63张。经鉴定，扣押的63张纸币及从被害人处取得的2张纸币均系伪钞。案发后，被告人涂来龙、于院美已向5名被害人共赔偿人民币500元。同时认为被告人涂来龙、于院美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂来龙、于院美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人涂来龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人于院美有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人涂来龙、于院美对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂来龙、于院美犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人涂来龙犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人于院美犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年七月七日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执99号 申请执行人：杨清,男,1975年5月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：胡晓兵，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人胡小兵追偿权纠纷一案中，经查被执行人胡小兵暂无可供执行财产，申请执行人杨清亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  李 成
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3783号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华路60号。负责人：华洪星，经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称平安枣庄支公司)因与被上诉人孙涛保险纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安枣庄支公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁1327民初4983号民事判决，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需尽到提示义务即可。本案中，曹宗福为逃避法律责任的肇事逃逸行为属于法律禁止的严重违法行为，亦系保险合同约定的免责事由之一。原告已提交保险单原件至法庭，保险单中的重要提示明确载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，证明投保人已经收到保险条款，且保险条款中免责条款部分进行了加粗加黑。足以证明我司就免责事项向投保人做出了明确提示和说明。自保险合同成立至今，投保人或被保险人从未就合同内容、免责事项等提出过疑问，说明投保人或被保险人就免责条款事项认可且没有疑问。二、人民法院的裁判不仅是为当事人定分止争，而是要用裁判为社会树立正确的价值导向，向人民传递正能量的价值观。法院若支持原告的诉求，会引导或鼓励肇事逃逸的违法行为发生，有违法律的公平、正义、公序良俗的基本原则。孙涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。孙涛向一审法院起诉请求：要求平安枣庄支公司在保险范围内赔偿车辆损失229267元。一审法院认定事实：2018年2月2日，孙涛为鲁Ｄ×××××车在平安枣庄支公司购买了商业险，其中机动车损失险为620000元，保险期限为一年。2018年6月17日3时许，曹宗福驾驶鲁Ｄ×××××小型客车沿342省道由西向东行驶至省道342线66公里+200米时，与前方顺行的孙晓明驾驶的鲁Ｑ×××××重型平板自卸半挂车追尾相撞，致客车内乘员代丽超受伤，两车不同程度损坏。曹宗福肇事后弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，曹宗福承担事故的全部责任。经一审法院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｄ×××××车辆损失价值评估价格为229267元。一审法院认为，孙涛与平安枣庄支公司签订的机动车商业保险合同，是有效合同。双方当事人争议的焦点是驾驶员在肇事后逃逸，按合同约定保险公司是否应当免除赔偿责任。平安枣庄支公司称投保人是通过电话投保的，是电子投保单，投保人在打印保险合同时，均已告知免除赔偿的事由，已经尽到了提示的义务；孙涛称当时未实施电话投保，公司也未向我的手机推送相关的电子保单，其出示的投保单上的签字不是我的签字，联系电话189××××****不是我的电话号码，我不知道这个电话是谁的。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该条款，保险人需要对免责条款进行提示和说明。平安枣庄支公司辩称保险单中重要提示部分载明了合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，孙涛持有保险单原件，即证明他已经收到保险条款，我们尽到了提示义务，由于打印商业保险保险单，是在合同签字生效后生成，而提示的义务是在签订合同时需要向投保人提示免除责任的约定，对此主张，一审法院不予采纳，且其未提交证据证明已经履行了提示义务，因此一审法院认定该免责条款未生效。平安枣庄支公司应该在机动车损失险责任限额内赔偿孙涛的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车车辆损失保险责任范围内赔偿孙涛经济损失229267元，于判决书生效后十日内履行。上述给付内容判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2370元，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该保险条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，保险公司将法律禁止性规定诸如肇事逃逸作为合同免责事由，仍有义务对投保人就保险免责条款进行提示。就本案来看，上诉人提交的投保单系复印件。上诉人提交的证据不足以证明其已经向被上诉人交付了保险条款或对免责条款进行了提示，应承担不利后果。上诉人的上诉理由实际是将上诉人作为保险公司应当积极主动履行的条款交付及提示义务转嫁给被上诉人，本院对此依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于晓东审判员  李国栋审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  张 寒
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1259号原告：章培根，男，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章红军，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告之子。被告：谢月珍，女，1946年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告章培根与被告谢月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谢月珍无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告章培根及委托诉讼代理人章红军到庭参加诉讼，被告谢月珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章培根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还给原告借款本金184000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告于2009年8月6日向原告借款224000元，约定月息2分，借期半年并出具借条一份。借款到期后，原告曾多次催讨，被告于2018年2月14日归还本金40000元，剩余本金及利息至今未还，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告谢月珍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告章培根围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、还款记录原件二份、催讨短信原件一份。因被告谢月珍未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年8月6日，谢月珍向章培根出具借条一份，载明：“今借到章培根人民币贰拾贰万元肆仟，利2分，借期半年到期本利一起归还。”章培根陈述其与谢月珍系邻居关系，上述借款本金224000元形成过程如下：2007年向谢月珍现金交付借款80000元，2008年现金交付借款100000元，口头约定利息月息2分，截止到2009年8月6日，利息确定44000元，合计借款本金224000元。上述款项用途为谢月珍儿子购买工程设备所需。另查明，2018年2月14日，经章培根妻子与儿子催讨，谢月珍归还本金40000元，未归还过其他本息。2020年1月23日、1月24日，章培根儿子曾短信向王强进行催讨。本院认为，结合原告提供的借条以及其本人当庭陈述，双方约定将借条出具之前的利息44000元纳入借款本金，且该部分利息未超过法定标准，故出具的债权凭证记载的金额224000元能够确定为借款本金，扣除被告已实际偿还本金40000元，尚欠原告借款本金184000元，应予支持。关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合借条关于还款期限约定，原告诉请要求被告支付以184000元为本金自2009年8月6日起至实际履行日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，亦予支持。被告谢月珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢月珍应归还原告章培根借款184000元，并支付以该款为本金自2009年8月6日起至实际履行日止按月息2分计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告谢月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告谢月珍负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  夏银欢人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年七月二日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2376号罪犯许海荣，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月12日作出(2014)穗云法刑初字第266号刑事判决，以被告人许海荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯许海荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5182号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许海荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许海荣系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2450分(获得表扬4次)，2019年3月1日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，2020年3月5日获得表扬，剩余考核分50分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许海荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1978号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为677689532)。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：叶永南，男，1977年11月5日出生汉族，住宁波市发奉化区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶永南保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人叶永南应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款48993.12元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执919号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K（1-1）。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：张志刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：严颖，女，1981年3月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张志刚、严颖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款315912.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  耿为杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审157号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人温全欣，曾用名秘翠云，女，1993年02月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]112号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年11月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年6月8日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]112号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]112号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李冬、温全欣负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1083号申请执行人：姚某，女，1976年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴某，男，1974年12月4日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人姚某与被执行人吴某离婚纠纷一案，因申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年七月十五日书记员  陈登级
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3618号原告：中国人民解放军93627部队，住所地：北京市房山区佛子庄乡红煤厂村教军场1号。负责人：高波，主任。委托诉讼代理人：崔燕飞，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：赵峰，男，1994年12月5日生，汉族，住寿光市，本院在审理原告中国人民解放军93627部队诉被告赵峰不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告中国人民解放军93627部队撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告中国人民解放军93627部队负担。审判员  李洁二〇二〇年七月十日书记员  常青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12123号申请执行人:张玉香，男，1955年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:张梓豪，男，1987年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张立荣，女，1956年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终4437号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人张梓豪、张立荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区北洼路x号院xxx号房屋产权转移登记至张玉香（身份证号：×××）、张立荣（身份证号：×××）名下共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年七月九日书记员  高璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2243号 原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：栾英，女，1967年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：张玲玲，女，41岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽莉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2300号原告：吴福志，男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告：张天荣，女，1963年01月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区轻纺工业园，统一社会信用代码91340124667923313R。法定代表人：胡祥能，该公司董事长。原告吴福志、张天荣与被告安徽骏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，按照原告提供的被告安徽骏业房地产开发有限公司住所地未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告安徽骏业房地产开发有限公司的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴福志、张天荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年七月十四日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7303号之二 原告：王吟潇。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 被告：周心怡。 委托诉讼代理人：颜诗树，四川谦信律师事务所律师。 原告王吟潇与被告周心怡赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告王吟潇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吟潇的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王吟潇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王吟潇负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗莉华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1286号申请执行人：刑庭。被执行人翟鹏昭,男,汉族,1997年5月5日出生,住河南省新密市。少年庭移送执行翟鹏昭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1543号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年07月15日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟鹏昭存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月九日书记员  孙晓情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6306号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裴靓，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人裴靓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢123号本院执行的王加斌申请执行李泓博、李艳茹借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初1970号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人李泓博、李艳茹自动履行87030元，申请人已领取87030元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月一日（院印）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2432号罪犯何宝，男，1975年10月28日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人何宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯何宝获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宝减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执692号 申请执行人：冯某某，男，1971年2月4日出生，汉族，住岳阳市经开区。 被执行人：王某，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人冯某某与被执行人王某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0602民初1054号民事判决书，确认由被执行人王某返还申请人冯某某不当得利150000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某某于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日本院向被执行人王某公告送达了执行通知书。本院于2020年3月2日日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年3月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无可供执行房产，于2020年3月17日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年3月2日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月30日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月29日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 彧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1080号 解除保全申请人:邵德红 被申请人：陈克威 解除保全申请人邵德红与被申请人陈克威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2161号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人陈克威名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2161号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  栾绍卓
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执116号之四 被执行人：高某某。 关于申请执行人与被执行人高某某劳务合同纠纷一案, 本院于2020年06月16日冻结了被执行人高某某在XXX账户内余额人民币2.55元,现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晓坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7993号原告:潘玉华，男，1971年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，经理。原告潘玉华与被告聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘玉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘玉华负担。审判员  武素芳二〇二〇年七月十日书记员  王长震
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10234号 原告：赖荣华，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市南岸区。 原告：赖君婕，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市南岸区。 被告：袁小莉，女，汉族，1976年5月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告赖荣华、赖君婕与被告袁小莉抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告赖荣华、赖君婕于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖荣华、赖君婕自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖荣华、赖君婕撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告赖荣华、赖君婕共同负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年七月二日 书记员  周洋
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执470号之三被执行人：高国民，男，汉族，1968年09月16日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国民在曲靖市商业银行62×××35账户内存款人民币145857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年七月十日书记员 念江宏