辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民初13号原告：铁岭银行股份有限公司。住所地：铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，系该公司员工。被告：铁岭大船茂商业有限公司。住所地：铁岭市新城区铁岭市总工会职工之家综合楼A区。法定代表人：邓会柱，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众城法律服务所法律工作者。被告：铁岭职工之家置业有限公司。住所地：铁岭高新技术产业开发区。法定代表人：尹椿清，系该公司经理。（未到庭）被告：尹帅，男，1981年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）被告：刘驰，女，1982年5月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）被告：尹椿清，女，1979年6月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）被告：于海勇，男，1976年5月11日出生，满族，住铁岭市银州区。（未到庭）原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告铁岭大船茂商业有限公司（以下简称大船公司）、铁岭职工之家置业有限公司（以下简称职工之家）、尹帅、刘驰、尹春清、于海勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成由副庭长姜军担任审判长、审判员姜福田主审、审判员李小莹参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭银行的委托诉讼代理人冯永光、钟鹏，大船公司的委托诉讼代理人王春光到庭参加了诉讼。职工之家、尹帅、刘驰、尹春清、于海勇经本院依法传唤未到庭应诉。铁岭银行向本院起诉请求：1、判令被告大船公司偿还欠原告铁岭银行贷款本金2800万元；2、判令被告大船公司偿还欠原告铁岭银行偿还利息2,752,604.86元（截止2020年3月20日）及至给付之日止利息及罚息；3、判令被告大船公司承担因本案发生的诉讼费、保全费；4、判令被告职工之家、尹帅、刘驰、尹椿清及于海勇对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费承担连带责任。事实与理由：原告铁岭银行于2018年12月29日与被告大船公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为DK03001213201810170)，借款金额为2800万元，用途为购货，月利率为6.8875%，期限为2018年12月29日至2019年12月27日。原告铁岭银行同时与被告职工之家、尹帅、刘驰、尹椿清及于海勇分别签订了《保证合同》，此五位被告为该笔欠款提供连带责任保证，合同编号为保字0300120181229011802、保字0300120181229011805、保字0300120181229011806、保字0300120181229011803及保字0300120181229011804，期限均为2018年12月29日至2019年12月27日。被告大船公司自2019年1月开始欠息，止2020年3月20日已欠息15个月，累计欠息2,752,604.86元，本息合计30,752,604.86元。期间原告铁岭银行下属支行多次向被告大船公司催收未果，为维护原告铁岭银行合法权益，避免国有资产流失，请求人民法院支持原告铁岭银行的诉讼请求。被告大船公司辩称：对原告铁岭银行主张的借贷事实、保证事实没有异议，但主张受新型冠状病毒疫情影响，其公司经营出现严重困难，请求人民法院依据中国人民银行等部门下发的银发【2020】29号文件精神要求，免罚息、减利息。在本案审理过程中，原告铁岭银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据、借款到账凭证各一份，用以证明被告大船公司向原告铁岭银行借款2800万元，月利率为6.8875%，借款期限为2018年12月29日至2019年12月27日，原告铁岭银行已经按照合同约定向被告大船公司发放借款2800万元，该款已经转账至被告大船公司指定银行账户。被告大船公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，本院对该组证据的真实性和证明目的予以认可。被告大船公司未提交证据。经对上述证据质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实为：原告铁岭银行于2018年12月29日与被告大船公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为DK03001213201810170)，借款金额为2800万元，用途为购货，月利率为6.8875%，罚息为利率上浮50%，期限为2018年12月29日至2019年12月27日。同时与被告职工之家、尹帅、刘驰、尹椿清及于海勇分别签订了《保证合同》，此五位被告为该笔欠款提供连带责任保证，合同编号为保字0300120181229011802、保字0300120181229011805、保字0300120181229011806、保字0300120181229011803及保字0300120181229011804，期限均为2018年12月29日至2019年12月27日。2018年12月29日原告铁岭银行将2800万元借款转账至大船公司指定银行账户，被告大船公司自2018年12月30日开始欠息。期间原告铁岭银行下属支行多次向被告大船公司催收未果，为维护原告铁岭银行合法权益，避免国有资产流失，请求人民法院支持原告铁岭银行的诉讼请求。本院认为，原告铁岭银行与被告大船公司签订的《流动资金借款合同》、原告铁岭银行与被告职工之家、尹帅、刘驰、尹椿清、于海勇分别签订的《保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁岭银行自2018年12月29日向大船公司发放贷款后，大船公司应按合同约定在2019年12月27日前偿还原告铁岭银行借款本金及利息，至本案诉讼时止（2020年4月23日），被告大船公司未偿还前述借款本金及利息，构成违约，应自违约之日始承担违约责任。借款合同约定罚息为借款利率上浮50%，不违反国家法律规定，对该请求本院应予支持。但2020年1月份后，新型冠状病毒在中国乃至世界流行，至本案诉讼时止，新型冠状病毒疫情尚未结束，给我国国民经济造成巨大损失，企业生产造成重大困难。中国人民银行等部委联合出台的《银发【2020】29号》文件第三条指出：为受疫情影响较大的地区、行业和企业提供差异化优惠的金融服务……，对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷，通过适当下调借款利率、增加信用借款和中长期借款的方式，支持相关企业减轻疫情灾害影响。本案在本院审理期间，铁岭市凡河新区管理委员会向本院出具《协调函》（铁凡管函【2020】20号），协调减免诉争借款的利息及罚息。因此，本院结合被告大船公司的请求和铁岭市新型冠状病毒疫情的实际情况，酌定减免被告大船公司受新型冠状病毒疫情影响期间（自2020年1月铁岭市颁布进入新型冠状病毒疫情期间始至铁岭市颁布新型冠状病毒疫情结束之日止。疫情具体时间以铁岭市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部公布的时间为准）的罚息。被告职工之家、尹帅、刘驰、尹椿清及于海勇与原告铁岭银行签订了保证协议，承诺为诉争借款本息承担连带保证责任，至本案诉讼时止，该连带保证未超过法定的保证期间，故被告职工之家、尹帅、刘驰、尹椿清及于海勇对上述借款本金、利息（包括罚息）、诉讼费、保全费应承担连带保证责任。综上，原告铁岭银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国担保法司法解释》第五十五条之规定，判决如下：一、被告铁岭大船茂商业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金2800万元，并给付自2018年12月30日始至本判决履行完毕之日止的利息（按利率为6.8875%计算），自2019年12月28日始（按3.44375%计算罚息，自2020年1月铁岭市颁布进入新型冠状病毒疫情期间始至铁岭市颁布新型冠状病毒疫情结束之日止的罚息不予支持。疫情具体时间以铁岭市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部公布的时间为准）的罚息；二、被告职工之家置业有限公司、尹帅、刘驰、尹椿清、于海勇对2800万元借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费承担连带保证责任；三、驳回原告铁岭银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195，563.00元、保全费5，000.00元，由被告铁岭大船茂商业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年七月三日书记员 丁昱人