云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3956号原告：朱荣，男，1985年11月18日出生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：王丹，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：歹振霖，男，1991年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明市公安局盘龙分局，住所地昆明市盘龙区新迎路240号。负责人：马伟，系该局局长。委托代理人：黄德龙，系昆明市公安局盘龙分局公职律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张涛，男，1995年1月21日出生，汉族，系该局民警，住云南昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所地云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。负责人：赵洋艺，系该公司经理。委托代理人：江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱荣诉被告歹振霖、昆明市公安局盘龙分局、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱荣的委托代理人王丹、被告歹振霖、被告昆明市公安局盘龙分局的委托代理人黄德龙、张涛、被告保险公司的委托代理人江妮伲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币177036.5元，上述费用由被告保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在承保的商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，按原告承担20%，被告歹振霖、昆明市公安局盘龙分局承担80%比例分担；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日15时46分，在昆明市白云路552号盘龙区法院附近路段，被告歹振霖驾驶车牌号为云Ａ×××××“尼桑”牌越野车与正在行走的原告发生交通事故，此次交通事故致原告受伤。后经交警部门认定被告歹振霖承担此次交通事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。经确认被告歹振霖驾驶的车牌号为云Ａ×××××“尼桑”牌越野车登记在被告昆明市公安局盘龙分局名下，该车机动车交通事故责任强制保险和商业险均投保于被告保险公司，发生交通事故时，该车在保险责任期限内。本次事故发生后，原、被告经过多次协商赔偿事宜均无果。被告歹振霖辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告歹振霖是盘龙分局的辅警，被告歹振霖驾驶的车辆云Ａ×××××号登记在被告昆明市公安局盘龙分局，事故发生时，被告歹振霖是在执行公务，对误工费和被抚养人生活费存在很大的异议。被告昆明市公安局盘龙分局辩称，被告歹振霖是被告昆明市公安局盘龙分局的辅警，事故发生时是在执行公务。肇事车辆云Ａ×××××号已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中商业保险保额为50万元，足以支付原告所主张的费用。交通事故发生后，被告歹振霖对原告履行了及时救护的义务，且积极垫付原告住院相关费用总计60828.29元，使得伤者得到了及时的治疗。为减少各方当事人的诉累，请求贵院在该案中依法判决被告保险公司赔付原告的同时，判决返还被告昆明市公安局盘龙分局所垫付的款项。由于被告保险公司不及时履行保险人责任，迟迟不对原告进行赔付，故本案诉讼费应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的发生和交警的责任认定无异议。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险，保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日，事故发生在保险期限内。被告歹振霖在本案中负主要责任，商业三者险仅在超出机动车交通事故责任强制保险部分的70%以下进行赔付。原告的各项费用不合理。本院经审理认定事实如下：三被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第三组证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故受伤，伤残等级为十级，需后期医疗费用13000元，原告支出鉴定费1800元的事实；被告保险公司对真实性、合法性、关联性无异议，鉴定费不属于被告保险公司赔付的范围；本院认为，应予以采信。二、原告第四组证据房产证、回迁安置房确认协议、物业费收款收据、居住证发放回执、出生医学证明及物业证明，证明在发生本案交通事故前，原告已在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金、女儿朱珈娴、朱睿馨的被扶养人生活费应按城镇人口标准计算的事实；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，不是原件，对居住证、居住证发放回执的真实性、合法性、关联性有异议，时间已经过期了，对出生医学证明的真实性、合法性认可，对证明内容有异议，因为原告的伤情并没有达到影响其收入的情况，被抚养人生活费没有依据，对物业证明的真实性、合法性、关联性有异议，不是证明其居住在该房屋的主体，原告不是只要交物业费，所有的情况都是按照原告陈述来的，物业不可能一直在这里调查，证明原告一直住在这里；本院认为，在被告保险公司未提交证据推翻该组证据的情况下，应予以采信。三、原告第五组证据户口本、医院诊断证明书、出院证明及证明，证明原告父亲朱在元2013年12月26日，被昆明医科大学第一附属医院诊断患十二指肠乳头高分化胰癌起至今，多次因该病及并发疾病住院治疗，丧失劳动能力，在家休养，原告主张其父亲的被扶养人生活费具有事实依据；被告保险公司对户口本的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对医院诊断证明书、出院证明的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，原告的伤情并不影响其收入情况，不存在被抚养生活费的问题；本院认为，应予以采信。四、原告第六组证据营业执照副本及证明，证明原告在云南康立休闲娱乐有限公司工作，月平均工资6000元，发生本案交通事故后至今未上班，造成误工损失的事实；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，如果说原告在该公司工作，应当提交相应的劳动合同，银行流水，若确实未发放工资给原告，在银行流水中也是应当有相应的体现；本院认为，在被告保险公司未提交证据推翻该组证据的情况下，应予以采信。五、原告补充提交居住证签注的发放回执，证明在发生本案交通事故前，原告已在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金、女儿朱珈娴、朱睿馨的被扶养人生活费应按城镇人口标准计算的事实；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，但其未提交证据推翻该组证据，应予以采信。六、被告昆明市公安局盘龙分局第七组证据餐费收据，证明原告住院期间垫付餐费为700元；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，不是正式的发票，住院期间的餐费有住院伙食补助费，属于重复主张；本院认为，住院伙食补助费应包含餐费，应予以采信。七、被告昆明市公安局盘龙分局第八组证据陪护费凭证，证明原告住院期间陪护费用3230元；被告保险公司对真实性、合法性、关联性有异议，不是正式的发票；本院认为，庭审中，原告认可其住院期间的护理费已经由被告昆明市公安局盘龙分局垫付，应予以采信。本院认为，被告歹振霖、昆明市公安局盘龙分局、保险公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告歹振霖未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告歹振霖应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由原告自行承担20%的赔偿责任，被告歹振霖承担80%的赔偿责任，被告歹振霖系被告昆明市公安局盘龙分局辅警，事故发生时在执行公务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”之规定，被告歹振霖不承担赔偿责任，其赔偿责任由被告昆明市公安局盘龙分局承担，由于被告歹振霖驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告昆明市公安局盘龙分局承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费56898.29元，该笔费用已由被告昆明市公安局盘龙分局垫付，本院不予支持；2、残疾赔偿金72476元，根据云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级伤残，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告要求按农村标准计算朱在元的被扶养人生活费10260元、按城镇标准计算朱珈娴、朱睿馨的被扶养人生活费35182.5元，本院予以支持；4、后期治疗费13000元，根据云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见书，原告后期治疗费用评估为13000元，本院予以支持；5、住院伙食补助费1700元，扣除被告昆明市公安局盘龙分局已经支付的餐费700元，本院支持1000元；6、营养费，出院医嘱加强营养，本院支持原告住院17天以及出院后43天的营养费3000元；7、误工费，原告受伤后至定残日（2020年3月4日）前一天的误工期134天，原告月工资6000元，故本院支持26800元；8、护理费，云南省第二人民医院骨与创伤外科出具陪护证明，原告住院期间需要专人陪护，且原告住院期间被告昆明市公安局盘龙分局已经垫付护理费3230元，考虑到原告的伤情及出院医嘱“继续卧床休息”，本院支持原告住院17天以及出院后30天的护理期，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资79426元”，护理费为10227.46元，扣除被告昆明市公安局盘龙分局已经垫付护理费3230元，本院支持6997.46元；9、鉴定费1800元，本院予以支持；10、交通费，本院酌情支持300元；11、精神抚慰金，本院支持2000元；以上共计172815.96元。其中，后期治疗费10000元、残疾赔偿金72476元、被扶养人生活费37524元，共计120000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用52815.96元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担80%即42252.77元，原告自行承担10563.19元。关于被告昆明市公安局盘龙分局垫付的医疗费56898.29元、陪护费3230元和餐费700元，共计60828.29元，根据责任比例，被告歹振霖承担80%即48662.63元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被告昆明市公安局盘龙分局，原告承担20%即12165.66元，由原告退还给被告昆明市公安局盘龙分局。对被告昆明市公安局盘龙分局辩称的因被告保险公司不及时履行保险人责任，迟迟不对原告进行赔付，本案诉讼费应该由被告保险公司承担，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱荣120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱荣42252.77元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被告昆明市公安局盘龙分局垫付的医疗费和陪护费、餐费48662.63元；四、原告朱荣于本判决生效之日起十日内退还被告昆明市公安局盘龙分局垫付的医疗费和陪护费、餐费12165.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3841元，因简易程序减半收取1920.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月七日书记员  李佳