贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1896号原告贵州长运客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街194号5层。法定代表人：任勇职务：董事长。统一社会信用代码：915201005941802557。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201510293292，代理权限：特别代理。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华中路105-135号龙港国际中心东主幢12层1号。负责人：斯孝林职务：总经理。统一社会信用代码：91520103577132462U。委托代理人陈瑶，公司员工，代理权限：特别代理。原告贵州长运客运有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长运客运有限公司的委托代理人刘凡、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人陈瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州长运客运有限公司诉称，2015年2月18日，原告驾驶员田荣龙驾驶原告所有的贵Ａ×××××大型普通客车载王代才等38人从贵阳往道真县行驶，13时30分许，行至尖遵线45KM。+800M时，其车右侧前端与同向行驶的正在左转弯由朱永古驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭乘韦友英）左侧前端相接触，致使贵Ａ×××××大型普通客车驶离行驶方向道路左侧坠入距路面7米高的河沟里，造成贵Ａ×××××大型普通客车乘车人王代才当场死亡，谌宇馨于2015年2月20日因抢救无效死亡，韩右勤于同年3月2日因抢救无效死亡，轻便二轮摩托车驾驶员朱永古及乘车人韦友英受伤，贵Ａ×××××驾驶员田荣龙等30人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。后经遵义市道真仡佬苗族自治县公安局交通警察大队作出的道公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，认定贵Ａ×××××大型普通客运驾驶员承担事故的全部责任，贵Ａ×××××大型普通客车乘车人王代才、谌宇馨等33人无过错。事故车辆在被告处投有客运承运人险，其中司乘座位险为40万元/座，共计39座，保险期限为2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止，且事故发生在保险期限内。事故发生后原告积极履行赔偿义务，共计支付死者家属及伤者2706137.47元，支付抢救三十名伤者医疗费604423.73元，共计3310561.20元，且为处理本次事故支付交通费、餐饮、住宿费、花圈炮仗等费用共计12991元。但被告到目前为止仅向原告支付2903931.75元赔款，尚有332938.17元差额未支付。原告支付给死者家属及伤者的各项费用均是有理有据，符合法律规定，且事故车辆驾驶员田荣龙承担全部责任，原告按照全责予以赔偿权利人后，被告作为保险人应当予以全额支付原告所支付的赔偿款，同时原告支付的各项费用并未超过客运人责任保险限额，对于差额部分被告应予以支付。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险赔偿款共计353943.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，1、发生交通事故，人员伤亡情况均是事实，无异议，我方与原告方的分歧主要在赔偿金额、计算标准、计算天数上。事故车辆核载39位，每个座位是投保40万元，共计39座，不含驾驶员，共计1560万元，但在事故中我方的最高赔偿限额为1520万元。如果驾驶员发生事故，赔偿额也是40万元。如果一个座位乘客损害赔偿超过40万元，可以从其他座位40万元的保额里调剂过来，而不是从额外的100万元里调剂。原告忽略了我方100万元调剂限额中，每座可使用30万元的约定，本案只是40万元的基础险，加上调剂金额30万元，共计70万元，故对超出70万元限额部分，我方不予承担；2、对于原告诉请中的花圈、炮仗等费用，应属于丧葬费范围内，不予认可，对于餐饮费、交通费、住宿费不在乘客座位险范围内，不予认可；3、我公司已经按照保险法规定对原告和相关人员进行了积极赔偿，原告对我方进行赔偿诉讼请求无依据，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年2月18日，原告驾驶员田荣龙驾驶原告所有的贵Ａ×××××大型普通客车载王代才等38人从贵阳往道真县行驶，13时30分许，行至尖遵线45KM+800M时，其车右侧前端与同向行驶的正在左转弯由朱永古驾驶的无牌轻便二轮摩托车（搭乘韦友英）左侧前端相接触，致使贵Ａ×××××大型普通客车驶离行驶方向道路左侧坠入距路面7米高的河沟里，造成贵Ａ×××××大型普通客车乘车人王代才当场死亡，谌宇馨于2015年2月20日因抢救无效死亡，韩右勤于同年3月2日因抢救无效死亡，轻便二轮摩托车驾驶员朱永古及乘车人韦友英受伤，贵Ａ×××××驾驶员田荣龙等30人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市道真仡佬苗族自治县公安局交通警察大队道公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》认定：贵Ａ×××××大型普通客运驾驶员田荣龙承担事故的全部责任，贵Ａ×××××大型普通客车乘车人王代才、谌宇馨等33人无过错。事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险、客运承运人责任险（该责任险主要条款为：。赔偿限额：（一）客运承运人责任险，1、每人赔偿限额：其中人身伤亡：RMB400000.00元,2、每次事故赔偿限额：RMB15200000.00元，3、保险期限内总赔偿额：RMB15200000.00元；（二）附加驾驶员及乘务员责任：1、每人赔偿限额：其中人身伤亡：RMB400000.00元,2、每次事故赔偿限额：RMB400000.00元。3、保险期限内总赔偿限额：RMB400000.00元。（十二）特别约定：3、附加超额责任保险，整车累计责任调剂限额100万元，每次事故每座可调剂使用该保额30万元，当一次或累计实际赔偿金额之和达到累计责任调剂限额时，本附加险责任终止）。原告为贵Ａ×××××大型普通客车在被告处投保客运承运人责任险，保险期限为2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后原告共计支付死者家属及伤者2706137.47元，支付抢救三十名伤者医疗费604423.73元，共计3310561.20元，支付交通费、餐饮、住宿费、花圈炮仗等费用共计12991元。被告共计给付原告保险赔偿款2903931.75元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告保险赔偿款共计332938.17元。本院认为：原、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定缴纳了保险费。被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告进行保险理赔。原告驾驶员田荣龙驾驶原告所有的贵Ａ×××××大型普通客车载王代才等38人从贵阳往道真县行驶中发生事故，造成贵Ａ×××××大型普通客车乘车人王代才当场死亡，谌宇馨于2015年2月20日因抢救无效死亡，韩右勤于同年3月2日因抢救无效死亡，贵Ａ×××××驾驶员田荣龙等30人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市道真仡佬苗族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：贵Ａ×××××大型普通客运驾驶员田荣龙承担事故的全部责任，贵Ａ×××××大型普通客车乘车人王代才、谌宇馨等33人无过错。贵Ａ×××××大型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险、客运承运人责任险（该责任险主要条款为：。赔偿限额：（一）客运承运人责任险，1、每人赔偿限额：其中人身伤亡：400000元,2、每次事故赔偿限额：15200000元，3、保险期限内总赔偿额：15200000元；（二）附加驾驶员及乘务员责任：1、每人赔偿限额：其中人身伤亡：400000元,2、每次事故赔偿限额：400000元。3、保险期限内总赔偿限额：400000.00元。（十二）特别约定：3、附加超额责任保险，整车累计责任调剂限额100万元，每次事故每座可调剂使用该保额30万元，当一次或累计实际赔偿金额之和达到累计责任调剂限额时，本附加险责任终止）。事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予以赔偿。”、第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本案具体赔偿项目和金额为：一、谌小七赔偿项目和金额：1、原告医疗费41664.89元，本院予以支持；2、护理费，因原告未提交护理人员的工资证明，故护理费的标准应依照上一年度居民服务及其他服务业标准予以计算，住院天数为27天，则护理费为2103.6元（2015年度贵州省居民服务及其他服务业28437元/年÷365天×27天）；3、误工费，原告诉请4788元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”则误工费为2484.7元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（农林牧渔业）为33590元/年÷365天×27天)，后续误工费2520元，原告未提交相关证据，本院不予支持，被告自愿给付后续误工费4518.20元，本院从其自愿；3、住院伙食补助费，住院27日天，每天100元计2700元，原告主张810元，本院从其自愿；4、出院复查费321元，原告未提交相关票据，本院不予支持。以上谌小七赔偿金额共计49096.69元。二、邓情赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费5934.97元；2、住院伙食补助费，邓情住院13天，每天100元，计1300元；3、1196.4元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（农林牧渔业）为33590元/年÷365天×13天)，4、护理费，邓情住院天数为13天，则护理费为1012.8元（2015年度贵州省居民服务及其他服务业28437元/年÷365天×13天）；5、交通费200元；以上合计9644.17元。三、郭莹飞赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费6603.38元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费，郭莹飞住院天数为13天，则护理费为1012.8元（2015年度贵州省居民服务及其他服务业28437元/年÷365天×13天），4、郭莹飞误工期103天为9478.8元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（农林牧渔业）为33590元/年÷365天×103天)；以上合计17484.98元。四、张东硕赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费1278.84元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费1012.8元；以上合计2681.64元。五、张国礼赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费3405.10元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费1012.8元；4、张国礼误工期13天为1196.4元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（农林牧渔业）为33590元/年÷365天×13天)，以上合计6004.3元。六、王凤敏赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费7973.69元；2、住院伙食补助费390元；3、护理费1012.7元；4、1012.7元，以上合计10389.09元。七、郑刚桥赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费7517.11元；2、住院伙食补助费，住院23天，每天100元，计2300元，原告主张690元，本院从其自愿；3、误工期113天为13273.3元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（建筑业）为42874元/年÷365天×113天)，原告主张9371.94元，本院从其自愿；4、护理费住院天数为23天，则护理费为1791.9元（2015年度贵州省居民服务及其他服务业28437元/年÷365天×23天）；5、后续治疗费，原告未提交相关证据证明郑刚桥的伤需后续治疗，故对该项请求不予支持。以上合计19370.95元。八、袁秀儒赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费12572.20元；2、住院伙食补助费1530元；3、护理费3972.9元；4、14375元；5、复查费，无医疗发票，本院不予支持；以上合计32450.1元。九、陈贵华赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费48655.19元；2、住院伙食补助费2790元；3、护理费，住院天数为93天，则护理费为7245.6元（2015年度贵州省居民服务及其他服务业28437元/年÷365天×93天）；4、误工期123天为14447.95元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（建筑业）为42874元/年÷365天×123天)，原告主张9752.4元，本院从其自愿；5、复查费，无医疗发票，本院不予支持；6、交通费，无相关票据，本院不予支持。以上合计68443.19元。十、段子发赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费12806.23元；2、住院伙食补助费，住院67天为6700元，原告主张2130元，本院从其自愿；3、护理费7090.20元、4、交通费572元，5、误工期120天为14095.56元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（建筑业）为42874元/年÷365天×120天)原告主张10080元，本院从其自愿；6、复查费，无医疗发票，本院不予支持；7、鉴定费600元。以上合计33278.43元。十一、李勇赔偿金额：17053.73元。十二、冉福波赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费22032.53元；2、住院伙食补助费1020元；3、护理费2648.60元、4、交通费，无相关票据，本院不予支持；5、误工期34天为3993.7元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（建筑业）为42874元/年÷365天×34天)原告主张2678.52元，本院从其自愿；6、CT复查，无医疗发票，本院不予支持；以上合计28379.65元。十三、王光美赔偿金额：3071.38元。十四、韦金莲赔偿金额：23596元。十五、韦小红赔偿金额：2937.93元。十六、宋佳霖赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费3749.66元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费623.2元；4、误工期8天为939.7元(2015年度贵州省在岗职工年平均工资（建筑业）为42874元/年÷365天×8天)原告主张672元，本院从其自愿；5、CT复查无医疗发票，本院不予支持；6、交通费无相关票据，本院不予支持。以上合计5284.86元。十七、严召涛赔偿金额：17184.23元。十八、杨静赔偿金额：15988.56元。十九、张庆赔偿项目和金额：1、医疗费5629.56元；2、住院伙食补助费990元；3、护理费为2570.7；4、因原告系重庆凯邦机电有限公司工人，其工资月平均收入为5279.8元，平均每天175.99元，其住院33天，应为5807.8元，原告主张5709元，本院从其自愿。以上合计14899.26元。二十、赵油赔偿项目和金额：医疗费825.25元。二十一、谌宇馨赔偿金额：死亡赔偿金、医疗费共计472333.6元。二十二、韩右勤赔偿金额：1、医疗费97873.69元,2、死亡赔偿金830000元。根据客运承运人责任险中（一）客运承运人责任险，每人赔偿限额：其中人身伤亡：400000.00元,（十二）特别约定：附加超额责任保险，整车累计责任调剂限额100万元，每次事故每座可调剂使用该保额30万元，当一次或累计实际赔偿金额之和达到累计责任调剂限额时，本附加险责任终止）。故韩右勤赔偿金额为700000元。二十三、王代才赔偿金额：死亡赔偿金790000元。根据客运承运人责任险中（一）客运承运人责任险，每人赔偿限额：其中人身伤亡：RMB400000.00元,（十二）特别约定：附加超额责任保险，整车累计责任调剂限额100万元，每次事故每座可调剂使用该保额30万元，当一次或累计实际赔偿金额之和达到累计责任调剂限额时。本附加险责任终止）。故王代才赔偿金额为700000元。二十四、黄豪赔偿赔偿项目和金额：1、医疗费105244.7元；2、住院伙食补助费4820元；3、护理费为7020元；4、31680元，5、营养费1800元；6、残疾赔偿金54115.70元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费1800元；9、交通费365元；以上合计216844.77元。二十五、湛豪赔偿金额：88192.66元。二十六、谌刚生赔偿金额：64530.72元。二十七、张武学赔偿金额：26444.7元。二十八、谷应战赔偿项目和金额：1、医疗费6837.17元；2、1012.8元；3、护理费为1196.4元；4、住院伙食补助费390元；5、笔记本电脑、相机维修费1000元；以上合计10436.37元。二十九、李兴志赔偿金额：134875.9元。三十、田荣龙赔偿金额：123025.5元。本案中，原告主张处理事故支付花圈、炮仗、住宿费、交通费共花费12991元，并提交相关票据证明，因交通事故发生后，为处理事故产生以上费用客观存在，本院予以支持。以上总赔偿金额共计2927739.61元，原告认可已得被告赔偿款2990614.03元。被告已在其保险责任限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，判决如下：驳回原告贵州长运客运有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6610元，减半收取3305元，由原告贵州长运客运有限公司承担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 岑 兰二〇一七年八月二十日书记员 王晓彬