wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15850号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王彬，男，汉族，1973年6月出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王彬于2014年9月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王彬发放了一张卡号为62223300********的信用卡，被告王彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月17日，被告王彬尚欠透支本金42166.52元、透支利息10199.47元、滞纳金253.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王彬立即偿还原告透支本金42166.52元，并支付截至2017年5月17日的透支利息10199.47元，截至2016年12月31日的滞纳金253.35元，合计52619.34元；2、被告王彬向原告支付自2017年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金42166.52元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王彬承担。被告王彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王彬于2014年9月4日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王彬向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王彬尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月17日透支本金42166.52元、透支利息10199.47元、滞纳金253.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王彬未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王彬于2014年9月4日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王彬发放了一张卡号为62223300********的信用卡。被告王彬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，被告王彬尚欠透支本金42166.52元、透支利息10199.47元、滞纳金253.35元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告王彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王彬向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王彬发放了信用卡后，被告王彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王彬归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王彬归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金42166.52元及截至2017年5月17日的透支利息10199.47元，截至2016年12月31日的滞纳金253.35元，并以前述透支本金42166.52元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告王彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，减半收取589元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交589元），由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许桂永二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 立
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2151号申请执行人章金虎与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0109民初17302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章金虎于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但公司无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二日书 记 员  谢雨彤
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0430民初767号 原告：陈江龙，男，1964年4月9日出生，家住彭泽县。 被告：黄水平，男，1979年5月18日出生，家住彭泽县。 原告陈江龙与被告黄水平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈江龙、被告黄水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金10万元及从借款日到还清日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月9日被告因急需资金周转在原告处借款10万元，约定了还款日期。因被告承诺用工资担保，原告将钱借给被告，但被告至今分文未还，借款一拖再拖，故原告诉至法院。 被告黄水平辩称，担保是事实。现在借款人何昆外出联系不上，其也和原告曾进行过协商，自己之前是承诺用工资卡还款，但是还有小额贷款要扣除工资，所以一次性还款有压力。其曾还过部分钱款，有的是还现金、有的是打卡、有的是微信转账，共计还款17100元。当时借款人是何昆和妻子张青青，担保人是其和殷磊，所以其认为自己不应该承担所有的责任。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月9日，借款人何昆、张青青向原告陈江龙借款人民币共计100000元，并出具借条二份：“今借到陈江龙人民币伍万元整，借款约定归还日期为2014年12月8日。此借款给我是为了帮助我更好的发展事业，我保证按约定日期还款，如此款不能按时归还，逾期款按照2.6%月息从借款日计算，另外我愿每天付给陈江龙人民币200元（含讨我借款所产生的邮费，人员工资及损失等费用），另外陈江龙还可向法院要求执行我和担保的所有财产（含房产）。担保人我承诺：借款人如不按期还款也可直接起诉我担保人，我愿承担法律责任和一切经济责任，直到还清借款为止。注：如我和借款人改行业和换手机号码，当天必须通知陈江龙先生，如我没有发短信通知，我愿每天承担陈江龙请员工和车辆找我所花的费用壹佰陆拾元。借款人：何昆、张青青。担保人：殷磊、黄水平。”、“今借到陈江龙人民币伍万元整，借款约定归还日期为2015年元月8日。此借款给我是为了帮助我更好的发展事业，我保证按约定日期还款，如此款不能按时归还，逾期款按照2.6%月息从借款日计算，另外我愿每天付给陈江龙人民币200元（含讨我借款所产生的邮费，人员工资及损失等费用），另外陈江龙还可向法院要求执行我和担保的所有财产（含房产）。担保人我承诺：借款人如不按期还款也可直接起诉我担保人，我愿承担法律责任和一切经济责任，直到还清借款为止。注：如我和借款人改行业和换手机号码，当天必须通知陈江龙先生，如我没有发短信通知，我愿每天承担陈江龙请员工和车辆找我所花的费用壹佰陆拾元。借款人：何昆、张青青。担保人：殷磊、黄水平。”被告黄水平均在该两份借条担保人处签字。后被告黄水平于2015年5月13日向原告陈江龙出具抵押承诺一张：“我于2014年11月9日在陈江龙处为何昆担保10万元借款，因暂时无钱归还特将工资抵押，待此款还清后，我将工资卡领回。如此款没有还清前，我用其他方式取走工资卡里的钱，我愿付一切法律责任和经济责任。”被告黄水平于2016年1月12日向原告陈江龙出具承诺书一份：“本人于2014年11月9日在陈江龙处为何昆担保的五万元人民币，已于2015年1月8日到期，因暂无资金归还，我愿继续担保，用我的工资卡作为借款担保，如我用其他方式取走卡里的钱，属诈骗，我愿负刑事责任，直到还清此借款为止。”被告黄水平于2016年8月3日再次向原告陈江龙出具承诺书一份：“本人于2014年11月9日在陈江龙处为何昆担保的壹拾万元人民币，已于2014年12月8日和2015年1月8日到期，因暂无资金归还，我现也无法联系何昆，此款由我分批还给陈江龙，与何昆无关，直到还清此借款为止。陈江龙必须协助我追回何昆欠款。”后经原告陈江龙多次催讨，借款人和担保人均未还款，故原告诉至法院。 本院认为，借款人向原告借款并出具借条，原告与借款人之间的借款合同合法有效；保证人在该借条上签名确认；现原告要求保证人承担还款责任，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款日到还清日止按照月息2分计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经偿还原告人民币共计17100元，因被告未按时举证，而原告当庭自认收到被告微信转账2000元，故本院只对原告自认的部分予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人共和国担保法》若干问题的解释第二十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄水平于本判决生效之日起十日内偿清原告陈江龙借款本金10万元，并自2014年12月9日起按照月息2%支付利息至偿清为止。（扣除已支付的2000元。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄水平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张 灏 二〇一七年八月十七日 书 记 员  徐 非
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1113号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹佑存。辩护人黄志宏、黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人曹佑存犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人曹佑存及其辩护人黄志宏、证人陈某、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日19时许，由公安机关配合环保、安监、城管等部门工作人员对上海市闵行区×路×弄×号上海×设备有限公司存在的非法生产进行联合突击检查时，被告人曹佑存用装有汽油的啤酒瓶对执法工作人员进行泼洒，并用言语辱骂相关部门执法工作人员。经鉴定，被告人曹佑存用于泼洒啤酒瓶内的液体中检出汽油成分。当日，被告人曹佑存被民警抓获，用于泼洒的啤酒瓶被依法扣押。被告人曹佑存到案后否认上述犯罪事实，后当庭自愿认罪。上述事实，被告人曹佑存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、陈某、宋某某、杨某、金某某的证言，公安机关出具的扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、案发简要经过，涉案企业上海稳固液压设备有限公司信访投诉的答复意见复印件，闵行区马桥镇环境保护办公室出具的整改意见通知书复印件，案件移交单复印件及承诺书复印件，环保整治通知书，整改意见通知书复印件，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关调取的联合执法视频录像，被告人曹佑存的辩解和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹佑存以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹佑存当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、当庭认罪为由，请求对被告人曹佑存从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹佑存犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  俞丽宏人民陪审员  徐振忠二〇一七年八月三十日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1018号被执行人刘贤江，男，1955年9月8日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，住山东省济南市市中区，2017年3月30日因犯受贿罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元，向被告人继续追缴赃款39万元，向行贿人吴春启继续追缴被告人刘贤江退回的赃款24万元。本院在执行刘贤江受贿罪一案中，被执行人应交纳罚金人民币20万元，追缴人民币73万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金、追缴部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103刑初5号刑事判决书中罚金、追缴部分本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 进
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初621号 原告彭生水，男，汉族，上栗县人，1973年12月2日出生，住上栗县。 委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告戴伦柏，男，汉族，上栗县人，1975年6月21日出生，住上栗县。 被告罗红霞，女，汉族，上栗县人，1978年2月17日出生，住址同上。 原告彭生水诉被告戴伦柏、罗红霞民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员柳明根担任审判长，审判员帅建民、人民陪审员崔源福参加评议，由代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告彭生水及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告戴伦柏、罗红霞经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭生水诉称：2015年10月22日，被告戴伦柏以在上栗县桐木镇焦源村开办的萍乡晟宇电子有限公司经营的需要向原告彭生水借款60000元整，双方约定月利率为3%，在原告彭生水交付所借现金60000元时，被告戴伦柏出具了借条为凭证。被告借得上述款项后，首先尚能按约定支付利息，但2016年4月后就没能按月支付利息。原告多次催讨被告都以种种理由拒绝还款。原告所借出的上述借款虽是被告戴伦柏经手，但是所借得的款项是用于夫妻共同开办的萍乡晟宇电子有限公司经营所需，故上述借款系夫妻的共同债务。被告违约的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了较大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定特向法院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金60000元，并按约定支付相应利息。 被告戴伦柏、罗红霞未答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1、借据一张，拟证明被告戴伦柏于2015年10月22日向原告借款的事实。 2、被告戴伦柏、罗红霞的婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系，借款是在夫妻婚姻存续期间借的。 被告戴伦柏、罗红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审查，对于原告提交的证据具有关联性，且庭审中也未出现与证据三性不符的情形，故本院予以认可。 综合证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下： 2015年10月22日，被告戴伦柏以公司经营需要为由向原告彭生水借款60000元，并出具借据一张，约定借款月利率为3%，于每月22日之前支付。原告彭生水向被告戴伦柏发放了借款，被告戴伦柏仅于借款后的几个月向原告支付利息，2016年4月23日开始，被告戴伦柏就未能按约定支付利息，本金也未归还。原告彭生水多次向二被告催讨所欠款项，二被告均以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 另查明，被告戴伦柏、罗红霞系夫妻关系，二被告共同开办了萍乡晟宇电子有限公司，向原告的借款系夫妻婚姻存续期间借款，用于公司经营。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告戴伦柏在借据上签字，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，应自觉履行借据约定的义务。原告彭生水按约定发放了60000元借款给被告戴伦柏，而被告戴伦柏并未按约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原、被告约定利息按月利率3%计算，本院认为，双方对利息的约定过高，超过法律规定的标准，本院仅能对月利率为2%的利息予以认可。二被告系夫妻关系，于婚姻存续期间向原告借款，且借款用于二被告共同开办的萍乡晟宇电子有限公司经营，故该借款属于夫妻共同债务。综上，本院认为二被告理应共同偿还借款及按月利率2%计算的相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴伦柏、罗红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭生水借款本金60000元及利息16800元（利息以60000元为基数，按月利率2%自2016年4月23计算至2017年6月22日，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告戴伦柏、罗红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  柳明根 审 判 员  帅建民 人民陪审员  崔源福 二〇一七年八月十三日 代书 记员  喻祖豪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执726号盖学生：你申请执行孙奎能买卖合同纠纷一案，执行标的80744元，执行到位80744元。执行费1111元由被执行人负担。金湖县人民法院（2016）苏0831民初2397号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1444号申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。法定代表人：许绍普,机构代码：91341600704986322M被执行人:王鹏凯，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区估衣街**，现住。被执行人：安朝显，男，1963年6月18日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区环城南路商贸城**楼****住。本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏凯、安朝显金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王鹏凯、安朝显名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初7075号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年八月二十九日书记员  王海峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执374号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：张晶，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州欣荣建设发展有限公司，地址广州市荔湾区信义路****。法定代表人：袁小松。被执行人：广东欣荣节能科技有限公司，地址，地址广州市荔湾区信义路****div>法定代表人：张晶。原告广州市海珠区人民法院诉被告张晶、广州欣荣建设发展有限公司、广东欣荣节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）粤0105民初473号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2017年1月11日向本院移送执行，要求被执行人张晶、广州欣荣建设发展有限公司、广东欣荣节能科技有限公司缴纳受理费12444元。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人张晶所有的粤Ａ×××**、粤Ｅ×××**小型汽车，被执行人广州欣荣建设发展有限公司所有的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**小型汽车，上述车辆去向不明，本院已另案查封上述车辆的档案【（2016）粤0105执6377号】，另查得被执行人张晶所有的番禺区洛浦街南浦环岛西路121号地下车库037号、番禺区洛浦街南浦环岛西路121号3座501房、广州市大道天河路立交东北侧金穗大厦103号车位、被执行人张晶与案外人共有的海珠区泰沙路悦安街25号807房，上述房屋均已被其他法院查封，本院另案轮候查封；另查得被执行人张晶与案外人共有的广州市大道天河路立交东北侧金穗大厦28楼F房，本院已另案查封被执行人所有的上述房屋的产权份额。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年八月二十二日书记员  潘丽文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1267号 关于申请执行人东莞市双进商贸有限公司与被执行人东莞市腾胜纸业有限公司、吴少英买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月一日
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初19716号原告萧鸿翔，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告管健，男，1979年12月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路**。负责人陈雪松。委托代理人潘元纯。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年9月15日前在保险范围内给付原告萧鸿翔医疗费、营养费、护理费、误工费、衣物损、交通费、鉴定费，合计人民币8990.64元；二、被告管健当庭给付原告萧鸿翔误工费、物损费，合计人民币2000元。已付人民币400元，实付人民币1600元。(已履行)本案受理费予以免收。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年八月十一日书记员  唐 琲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7186号原告：李晓云，女，汉族，1947年1月1日出生，身份证住址：黑龙江省海林市，原告：刘贻湘，男，汉族，1942年5月20日出生，身份证住址：黑龙江省海林市，两原告共同委托诉讼代理人：舒方泓，广东卓著律师事务所律师。被告：铁志忠，男，汉族，1969年10月20日出生，身份证住址：吉林市伊通满族自治县，本院在审理原告李晓云、刘贻湘与被告铁志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被告铁志忠故意伤害罪一案尚在审理阶段。本院认为，被告铁志忠的上述刑事案件审理结果，对本案的民事审理具有重大影响。在上述刑事案件未审结的情况下，本案应中止审理。在本案中止情形消失后，当事人可向本院申请恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 廖 慧人民陪审员 景 仰人民陪审员 游猛平二〇一七年八月三日书 记 员 蔡伟鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓有旺，男，1989年1月1日生，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓有旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,994.36元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,994.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7459号原告：李秀锋，女，1969年5月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所。被告：肖元福，男，1970年1月20日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市常州路东方花园小区**楼网点。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李秀锋与被告肖元福、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振荣于2017年8月23日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一七年八月二十三日书记员  王坚强
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5654号之一原告：庞颖炫,男,1966年8月27日生,汉族,住新泰市。被告：刘守刚,男，1967年8月20日生,汉族,住新泰市。原告庞颖炫与被告刘守刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告庞颖炫诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，分别于2014年7月26日、2015年4月20日向原告借款60万、40万，并出具借条各一份，口头约定月息3分。原告依约支付借款，被告按月支付利息。后被告又向原告申请每月按2万元利息支付，原告同意但要求被告于2016年12月底连本金一起归还，被告回信同意。直到2017年6月，被告不仅未能归还借款本金，约定的利息也未支付。后原告多次向被告催要，被告以未收到外欠账且资金紧张为由拒不归还借款和利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金100万元及利息（从2017年6月起每月利息2万元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。被告刘守刚在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告户籍虽在新泰市辖区，但其已在泰安市区国华时代小区购房居住多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应该由被告经常居住地泰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院和履行地点，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告提交公安机关出具的被告刘守刚户籍证明原件一份，证明其户籍地是新泰市，被告未提供证据证明其经常居住地是泰安市泰山区。且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为出借方即接收货币一方，其住所地新泰市可确定为合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地均在新泰市，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。综上，被告刘守刚提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘守刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘守刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张广珍审判员  牛其锁审判员  杨 震二〇一七年八月十五日书记员  赵振雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5843号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：郭朝辉，男，1972年7月8日生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郭朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告郭朝辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告郭朝辉于2009年12月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××78的银联金卡。截至2017年5月8日，被告郭朝辉的该张信用卡透支本金人民币2，134.49元，产生利息1，510.22元、滞纳金等费用206.72元，以上合计3，851.43元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。请求:1、判令被告立即向原告偿还截至2017年5月8日的信用卡欠款金额人民币3，851.43元（含本金2，134.49元，利息1，510.22元、滞纳金等费用206.72元），自2017年5月9日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告郭朝辉未到庭、未答辩。经审理查明，被告郭朝辉于2009年12月5日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××78的银联金卡，截至2017年5月8日被告郭朝辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计人民币3，851.43元，其中本金2，134.49元，利息1，510.22元、滞纳金等费用合计206.72元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告郭朝辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，故被告郭朝辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭朝辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计人民币3，851.43元，并支付自2017年5月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告郭朝辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，受理费25元由被告郭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  孟凡皓二〇一七年八月三十日书记员  冯 翾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3975号之五 申请执行人曾衡阳。 被执行人张基美。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5896号，依法向被执行人张基美发出执行通知书，责令被执行人张基美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张基美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张基美(证件号码:)在台州银行的6224271116407465-101的存款人民币84400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1002民初3453号 原告：肖某某。 委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：刘某某。 委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月29日，原告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖某某撤诉处理。 案件受理费944元，由肖某某负担。 审判员  唐克 二〇一七年八月二十九日 书记员  刘宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更2268号 罪犯孙超，男，1989年3月13日出生,四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 本院于2017年7月28日作出（2017）川01刑更1779号刑事裁定，对罪犯孙超减去有期徒刑5个月。执行机关四川省邛崃监狱于2017年8月8日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以原计算该犯表扬个数有误为由，提出撤销减刑意见。 经审理查明，罪犯孙超在服刑期间的表扬个数实为4个，而非原审裁定中认定的5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的撤销减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙超在服刑期间的表扬个数不符合减刑条件，原审裁定有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川01刑更1779号刑事裁定。 二、对罪犯孙超不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 谭默娜 审判员 王 军 二〇一七年八月八日 书记员 汪云川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22766号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卑栋静，女，1987年3月19日出生，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卑栋静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,901.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,901.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2419号上诉人（原审原告）：吴小凯，女，1967年10月29日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司许昌分行，住所许昌市文峰东巷**。负责人：王向东，该行行长。委托诉讼代理人：张报，男，汉族，1986年10月16日生，住禹州市；该行员工。上诉人吴小凯因与被上诉人中国农业银行股份有限公司许昌市分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人之夫徐铁成（身份证号411023196912040590及411023741204051）突然死亡，上诉人对其夫在被上诉人处存取款情况不知情。故1.对徐铁成在被上诉人处自2002年到2012年的开户情况及存取款记录进行查明；2.我国身份证号在2004年到2008年发放二代身份证即18位身份证，原审应进一步查明徐铁成是否使用过与该身份证号411023196912040590向对应的15位身份证，如使用过，对该身份证号在被上诉人称存取款情况进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2987号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人吴小凯预交的二审案件受理费4523元予以退回。审判长 吴涛审判员李兵审判员孙根义二〇一七年八月十八日书记员 侯     伟     丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19799号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆彩燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陆彩燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆彩燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,716.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,716.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：管和喜，男，1972年11月2日生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管和喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,475.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,475.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48944号原告：王明华，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告：代杨杨，男，1986年12月7日生，汉族，住安徽省。第三人：张国祥，男，1971年12月5日生，汉族，住上海市松江区九亭镇九亭大街******。委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告王明华与被告代杨杨、第三人张国祥买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年八月四日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执937号申请执行人翟杰，女，1955年5月24日，汉族，现住址宁江区。被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地宁江区。申请执行人翟杰与被执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司侵权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初536号民事判决，判决内容如下：一、被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司于本判决生效后立即给付原告翟杰赔偿款9572.87元。二、被告松原市万顺物业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告翟杰赔偿款4102.66元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告国网吉林省电力有限公司松原供电公司承担374.5元，由被告松原市万顺物业管理有限公司承担160.5元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初536号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧应伟二〇一七年八月二十日书记员  张 野
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0411执1154号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 负责人李勇，该行行长。 被执行人攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**div> 法定代表人蒲访春，该公司总经理。 被执行人蒲访春，男，汉族，1966年2月1日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人卢燕丹，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省威远县。 本院在执行（2016）川0411执1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人蒲访春、卢燕丹、攀枝花市亿聪工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒲访春涉嫌刑事犯罪已经被拘留，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0411执1154号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  唐天成 二〇一七年八月二十九日 书记员  朱世军
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （xxxx）苏xx认台x号 申请人：吴某,女,xxxx年x月xx日出生，住某某地区。 委托诉讼代理人：，江苏律师事务所律师。 被申请人：朱某,男,xxxx年x月xx日出生，住某某地区。 申请人吴某申请承认并执行某某地区台北法院xxx年度家亲申字第xxx号民事裁定一案，本院于xxxx年xx月xx日立案，本院依法组成合议庭进行审查。 吴某于xxxx年x月x日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，吴某撤回申请系其真实意思表示，撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于认可和执行某某地区法院民事判决的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许吴某撤回申请。 审判长     审判员     审判员     二〇一七年八月二十四日 书记员
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8002号起诉人：云南黄桑溪商贸有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区同德广场2幢306号法定代表人：米久军起诉人云南黄桑溪商贸有限公司向本院递交诉状，以云南德奎建筑劳务有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付尚欠租赁款980412元及按月利率2%支付逾期付款的违约金429046元（自2016年1月10日逾期之日起计算至全部款项支付完毕之日止，暂计算至2017年8月10日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《铝合金模板租赁合同》第十二条约定发生纠纷由出租人所在地人民法院裁决。起诉人云南黄桑溪商贸有限公司作为出租方在合同上签字盖章，该协议管辖有效，故本案应由起诉人云南黄桑溪商贸有限公司住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于云南省昆明市盘龙区同德广场，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南黄桑溪商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年八月二十五日书记员  陈志宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执420号申请执行人：邓婷，女，汉族，1970年10月20日出生，住昆明市，委托代理人：杨文博，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张军，男，汉族，1987年1月14日出生，住昆明市盘龙区，本院在执行邓婷与张军民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币2981290元，未受偿人民币2981290元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年八月十七日书记员 曹 傑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初877号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人陈某某通过网络向他人购买枪支1把并藏于本区中山中路XXX弄XXX号XXX室的家中，2017年5月22日12时许，民警至上址搜查到1把银色金属材质手枪，并将被告人陈某某传唤至派出所接受审查。经鉴定，上述枪支系以火药发射为动力，可以击发并具有致伤力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押清单，照片，枪支(弹药)样本收集收据，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，交易记录，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、网上比对情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人陈某某相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一七年八月三十日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管理；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执432号 被执行人：吴永添，男，汉族，1980年5月30日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人吴永添犯非法吸收公众存款罪一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07刑终362号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永添被并处罚金人民币40000元。本院于2017年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法到本辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执432号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月二十五日 书记员  龙正桦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初523号原告：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市，原告：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：邵雪梅，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所。原告袁石仔、袁权新、欧敏驹、袁兴国、黄光前（以下简称袁石仔等五人）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）行政行为，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告袁石仔、袁权新、欧敏驹、袁兴国、黄光前，被告市国土资源局的委托代理人邵雪梅、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁石仔等五人诉称：我们都是中山市古镇镇海洲村股份经济联合社（以下简称海洲经联社）的成员。我们在2017年4月18日从《中山日报》上获悉海洲村集体土地所有的长安路92号地块出让的预告。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，中山市国土资源局古镇镇分局不择手段强霸海洲村集体土地是事实。理由如下：1.涉案地块是海洲村集体土地，在村民不知情下流转到被告市国土资源局进行拍卖（以《中山日报》的拍卖预告为证）；2.没有书面公告于海洲经联社的成员（村民）；3.土地信息没有公开，暗箱打操作；4.没有村集体成员签名确认；5.村民没有得到任何补偿安置款和征地款。我们提出的五个程序，足以证实中山市国土资源局古镇分局隐瞒事实真相，掠夺海洲村集体土地，严重伤害海洲经联社的合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十九条和六十六条之规定，被告市国土资源局作为人民政府行政主管部门，对违法土地管理法律法规的行为未有进行监督检查责任，反而以身试法，要求承担法律连带的责任。为伸张法律的威严，维护海洲经联社成员的合法权益，请求法院：1.依法确认古镇镇长安路92号地块权属是海洲村集体土地；2.依法确认被告市国土资源局出让古镇镇长安路92号地块的行为违法；3.依法撤销被告市国土资源局对古镇镇长安路92号地块的出让预告；4.由被告市国土资源局承担本案诉讼费用。经审理查明：袁石仔、袁权新、欧敏驹、袁兴国、黄光前系海洲经联社的社员。2017年4月18日，市国土资源局在《中山日报》刊载了《中山市国有建设用地使用权出让预告》，称拟出让位于中山市××镇××路××号地块的国有建设用地使用权，将上述地块的有关事项进行公布，符合条件的公民或其他组织可于公示期间以书面形式提出用地申请。公示期满后，只有一个意向用地者的，则采取协议方式出让，有两个或两个以上意向用地者的，则采取招、拍、挂的方式进行出让。袁石仔等五人于当日从《中山日报》获悉上述出让预告，认为涉案土地属于海洲村集体所有，涉案土地征收过程并未公示、没有村集体成员签名确认，且村民没有也得到任何补偿安置款和征地款，主张市国土资源局无权将涉案地块进行出让，遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明：2007年1月22日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2017]63号《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》，称广东省人民政府批准同意中山市人民政府上报的农用地专用方案和征收土地方案，将海洲村、古一村、古四村的集体农用地57.3087公顷（包含涉案地块）转为建设用地，并与集体建设用地6.7608公顷（合共64.0695公顷集体土地）办理征收手续。根据上述批复，市国土资源局于2007年2月7日发出中征补公[2017]11号《征地补偿安置方案公告》，将拟定的土地征收补偿安置方案进行公告。又查明：2006年11月22日，中山市古镇镇海洲村民委员会向市国土资源局出具多份《放弃听证证明》，称从听证通知书中获悉中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地将征收该村集体土地1.1613公顷、11.2893公顷、25.5314公顷、5.1008公顷、4.4467公顷、6.2966公顷、5.8495公顷、3.9054公顷，该村经村民代表大会讨论后，超过三分之二的村民代表同意决定放弃听证。再查明：袁石仔等五人向本院提交的签名确认表显示：有1105户代表签名同意推荐他们五人作为代表对涉案地块进行维权。庭审中，袁石仔等五人确认海洲村共有3843户家庭户，其提交的签名表显示同意推荐的家庭户并未超过半数。庭审中，袁石仔等五人提交股权证，称其五人均是海洲经联社的社员，涉案地块属于海洲村集体所有，股权证可以证明其五人就是涉案地块的土地使用权人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，有权以自己的名义提起本案诉讼。袁石仔等五人未提交证据证明其是涉案地块的实际使用人或利害关系人。市国土资源局称，涉案地块至今仍未出让。本院认为：涉案地块于2007年因《关于中山市古镇镇2006年度第一批次城镇建设用地的批复》，经广东省人民政府批准同意，已被中山市人民政府征收转为国有建设用地，即涉案地块的性质已发生变化，由集体所有变成国有。袁石仔等五人提交的股权证仅是证明其系海洲经联社的成员，然而涉案地块性质已系国有而非农村集体所有，其既没有提交充分证据证明其五人是涉案地块的使用权人或者实际使用人，也未提交任何证据证明其与涉案地块存在法律上的利害关系，即袁石仔等五人提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。因此，对袁石仔等五人的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁石仔、袁权新、欧敏驹、袁兴国、黄光前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一七年八月二日书 记 员  司柄翔李凯琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初360号公诉机关文昌市人民检察院。被告人陈某二（绰号"砍三"），男，1988年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。被告人陈某二因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月10日被抓获，于２０１７年4月１1日被文昌市公安局刑事拘留，同月２5日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]3５8号起诉书指控被告人陈某二犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年８月1６日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，２０１７年4月2日17时，吸毒人员黄某通过手机（号码139XXXX****）联系被告人陈某二（号码182XXXX****）相约在厚福下村路口见面。碰面后二人约定买卖人民币150元甲基苯丙胺（俗称"冰毒）的事宜。稍后，被告人陈某二另从他处拿到毒品冰毒后，吸毒人员黄某通过微信支付给被告人陈某二人民币150元购毒款，被告人陈某二卖给黄某一袋用白色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺。二人当场将该包毒品吸食后离开现场。2017年4月10日21时许，公安机关在文昌市锦山镇某小学教学楼门前抓获被告人陈某二，当场从陈亚二身上扣押毒品冰毒疑似物2包、手机1部和现金人民币109元。经称量，从被告人陈某二身上扣押的2包毒品疑似物净重0.48克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该包可疑物检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实有，1、物证：手机１部、毒品甲基苯丙胺１包;2、书证：常住人口信息、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明；3、证人证言：证人黄某的证言；４、被告人的供述和辩解：被告人陈某二的供述和辩解；５、鉴定意见：检验报告书；６、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；７、其他证明材料：抓获经过。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈亚二均没有异议。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某二明知是毒品而非法贩卖，共净重0.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某二犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈亚二当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送被告人陈某二现金人民币109元（已存于文昌市财政性资金账户）和白色华为手机一部，系毒资和用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十日起至二0一八年四月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、随案移送被告人陈某二现金人民币109元（已存于文昌市财政性资金账户）和白色华为手机一部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华运摄人民陪审员 王明浩人民陪审员 周昌颖 二0一七年八月二十四日书 记 员 陈雨晴
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7362号 罪犯冯开法，男，1989年9月18日出生，汉族，山东省东平县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月23日作出(2015)临刑初字第194号刑事判决，认定冯开法犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯冯开法在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯冯开法在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑该犯未缴纳罚金，且投入监狱改造不满二年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯开法不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一七年八月三十日 书记员 谢晓红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执391号之一申请执行人：湖北陈小五食品有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市尹集乡尹集村**。统一社会信用代码：91420600784492532J。法定代表人：陈秀燕，系该公司董事长。被执行人：余燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：康金泉，男，1969年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人湖北陈小五食品有限责任公司与被执行人余燕平、康金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月10日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北乐百家商贸有限公司、余燕平的银行存款230万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年八月十日书记员  郑 星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2386号 申请执行人:惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路**。 法定代表人：寇正印，总经理。 被执行人：方浩森，男，汉族，1979年3月1日出生，，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司申请执行被执行人方浩森租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤1302民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人方浩森应向申请执行人惠州市仲恺文体发展有限公司支付执行款71010元（违约金待执行时另计）、案件受理费5958元及向本院交纳执行费1055元，在执行过程中经查，被执行人方浩森在本辖区内无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执2386号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄 和
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初844号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：刘琰，某支行副行长。委托代理人（特别授权）：赵宣林，某支行客户经理。被告：张庆涛，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王衍文，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：任广淼，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王士幸，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：赵吉臣，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张庆涛、王衍文、任广淼、王士幸、赵吉臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王世华二〇一七年八月三日书记员  王 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55669号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：文开应，男，1987年10月29日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省六盘水市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告文开应服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告文开应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)31,180.31元，代偿利息994.82元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年1月15日，被告文开应与案外人六盘水金顺商贸有限公司签订《汽车销售合同》，购买北汽威旺M20汽车一辆，价款为39,800元，首付11,800元，余款28,000元、保险费7,500元及其他费用共计35,500元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人负责审核并向出借人推荐借款人，经出借人审核同意后，由借款人与出借人签订《借款合同》；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人推荐给出借人，且借款人与出借人签订完毕借款合同后，由出借人将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年1月21日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向六盘水金顺商贸有限公司支付35,500元，摘要：借款。现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款5期，偿还本金4,319.69元，利息1,407.76，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年1月15日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以准许。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告文开应签订的《借款服务合同》；二、被告文开应偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金31,180.31元及利息994.82元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告文开应支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元(原告已预交)，由被告文开应负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一七年八月九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶鹤明，男，1969年6月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶鹤明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,510.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶鹤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,510.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执63号之一 申请执行人:昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路**。 法定代表人：郑伟，系该社理事长。 委托诉讼代理人：容冠，系该社工作人员。 被执行人：吉琼彪，男，1983年12月22日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会新海村。 本院在执行申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人吉琼彪金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智灏 审判员  羊 方 审判员  许美娟 二〇一七年八月十一日 书记员  吴镇潭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22764号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏永哲，男，1975年4月23日出生，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏永哲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,506.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,506.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初2993号原告:杨金祥，男，1940年1月16日出生，汉族，住文安县。被告：霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路西侧。法定代表人：薛德生，系公司执行董事。被告：霸州市辛章鑫泰家具厂，住所地霸州市辛章开发区，经营者薛德强，男，1968年1月1日出生，汉族，住霸州市胜芳镇华胜小区别墅楼**。被告：刘继山，男，1966年1月10日出生，汉族，住霸州市。本院在审理原告杨金祥与被告霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、霸州市辛章鑫泰家具厂、刘继山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金祥撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告杨金祥负担。审判员  孙卫华二〇一七年八月十四日书记员  于亭亭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）赣0103执795号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**。 负责人：冯翔，该行行长。 被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄家奇，男，1957年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡玉珍，女，1960年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万丽云，女，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2453号民事判决书,依法向被执行人胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、徐保福、黄家奇、胡玉珍、李友根、陶萍、肖朋、万丽云发出执行通知书,责令被执行人胡小保、闵六妹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金999917.93元及利息（截止2017年2月15日为84360.49元，并自2017年2月15日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付），被执行人徐保福、胡强、罗斌、黄家奇、胡玉珍、李友根、陶萍、肖朋、万丽云对上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任，案件受理费13790元，由十一被执行人承担，执行费13380.68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡小保、闵六妹、胡强、罗斌、徐保福、黄家奇、胡玉珍、李友根、陶萍、肖朋、万丽云银行存款111.14491万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章辉 二〇一七年八月七日 书记员  魏莱
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1422号 申请执行人徐新明，男，1970年10月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人包宗潮，男，1958年5月14日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人宁波新美灌溉技术有限公司，住所地宁波市鄞州区长寿南路**堇山大厦**，统一社会信用代码:9133021268802961XE。 法定代表人潘国樑，系该公司负责人 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初240号判决书，于2017年7月7日向被执行人宁波新美灌溉技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款及维修款254914.60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人宁波新美灌溉技术有限公司所有的价值人民币254914.60元及利息范围内的财产或相应数额的银行存款予以查封、扣押、冻结或扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张法贵 二〇一七年八月十日 书记员  张应莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执214号田贺年，男，1962年10月29日出生，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇茳草村田家堡**1-1董超，男，1969年2月11日出生，，住所地辽宁省本溪满族自治县草河口镇田贺年申请董超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初1587号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田贺年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初1587号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱铠峰 二〇一八年八月十六日
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执958号被执行人：吴家宝，男。本院在执行被执行人吴家宝刑事罚金一案中，经查，被执行人吴家宝名下有车牌号为粤XX**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴家宝名下车牌号为粤XX**号丰田牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  罗雪强审 判 员  马赐忠代理审判员  王旭波二〇一七年八月八日书 记 员  方晓盛
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执12232号 关于本院移送的被执行人罗时春生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4738号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4738号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4738号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异240号异议人（利害关系人）：陈少梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东南岭律师事务所实习律师。申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**。负责人:钟炳燊。委托诉讼代理人：李璇，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯杰敏，男，该行员工。被执行人：刘永乐，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区丰乐贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路腾冲开发区钢材市场/div>法定代表人：刘永乐。被执行人：何运娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于本院（2016）粤0606执13672号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、刘永乐、何运娟担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人刘永乐名下位于顺德区乐从镇乐从社区xx路xxx号铺并拟进行拍卖，异议人陈少梅向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人陈少梅异议称，异议人于2015年5月4日与被执行人刘永乐签订了《铺位租赁合约书》，对租赁的标的、租赁期限、租金等均作出了明确的约定。其中合同第二条明确约定异议人的租期系2015年5月1日至2018年4月30日止。现由于申请执行人向贵院申请了对异议申请人铺位的强制执行（执行案号：2016粤06**执13672号）并且对该铺位进行查封拍卖，强制执行该铺位已影响到异议人正常的生产经营，且异议人系善意承租上述铺位。故根据合同法关于买卖不破租赁原则，应对异议人承租的铺位以带租拍卖的方式予以强制执行。特提出执行异议，请求法院对位于顺德区××从××从社区××路××号铺以带租拍卖方式予以强制执行。申请执行人认为，1.异议人提供的《铺位租赁合约书》所反映的租金水平低于市场正常租金水平，故对该份合约书不予认可；2.《铺位租赁合约书》约定的承租时间在商铺抵押给申请执行人并办理了抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，不得对抗申请执行人的抵押权。申请执行人提交了《抵押人声明》一份、《铺位租赁合约书》八份。本院经审查查明，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与佛山市顺德区丰乐贸易有限公司、刘永乐、何运娟担保物权纠纷一案，本院作出（2016）粤0606民特72号民事裁定书，因义务人未按期履行上述已经发生法律效力的民事裁定书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0606执13672号。在执行过程中，本院查封了被执行人刘永乐名下位于顺德区××从××从社区××路××号铺（下称涉案房产），并于2017年4月17日发出《拟网络拍卖告知书》，告知各方当事人本院拟对涉案房产以1780000为起拍价进行公开拍卖。异议人陈少梅以与被执行人刘永乐签订租赁合同并履行至今为由，向本院提出执行异议，请求对涉案房产带租约拍卖。以上事实有（2016）粤0606民特72号民事裁定书、（2016）粤0606执13672号《拟网络拍卖告知书》等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”可见，当事人、利害关系人提出执行异议应指向具体的执行行为。本案中，异议人提出对涉案房产带租约拍卖的请求，实则是对涉案房产是否进行瑕疵拍卖的执行行为提出的异议。决定对执行财产是否进行瑕疵拍卖是执行实施权的范围，异议人应当在执行程序中提出，由执行法院依法作出裁决，从而形成一项具体的执行行为，当事人或者利害关系人对裁决结果不服的，可针对裁决行为提出执行异议。本案中，无证据显示异议人向执行法院提出过带租约拍卖的请求且被驳回，异议人在本案中提出的异议请求无指向具体的执行行为，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈少梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洁锋人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一七年八月三十日书 记 员  邱苏燕
海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初2789号原告：杨德珍，女，汉族，1936年3月9日出生。被告：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区金贸中路**半山花园海天阁第****。法定代表人：王海阳，经理。委托代理人：郎金香，该司财务。原告杨德珍与被告海南中海扬投资管理有限公司（以下简称中海扬公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨德珍，被告中海扬公司的委托代理人郎金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告还款本金3万元及逾期还款的利息18750元，共计48750元；2、请求法院判令被告向原告支付违约滞纳金45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告以投资理财的名义向原告借款3万元整，借款期限为6个月，借款2015年1月24日到期，月利率为1.25%，还息日为每月的25日，如逾期被告则按双倍月利率支付罚息。合同还约定借款方未按时偿还借款本息，则按借款金额的千分之二作为滞纳金支付给原告。被告从签订借款合同到2015年1月一直按月支付利息，2015年2月以后就不再履行合同利息，原告多次催要，被告承诺在2016年3月31日前还清本息，至今被告未履行还款义务，请法院依法判决维护原告合法权益。被告辩称，原告所说的与事实不符，我公司并没有收到原告的一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：由原告提供的1、原、被告签订的借款合同；2、被告向原告出具的收据；3、被告向原告出具的还款承诺书。1-3均证明被告向原告借款的事实，并承诺本金和利息全部还清，真实、合法，本院对其三性予以确认。被告提供的证据：1、2014年7月22日的变更合同理由，该证明证实了与被告无关；2、证明人实际名称：高振山（高经理）真实姓名：黄连富，地，地址：陕西省旬阳县棕溪镇车家坡村**份×××；3、与马杰（收原告现金的具体人），一起的杨帅的身份证复印件；杨帅是唯一没有同马杰一伙离开的人；4、与马杰一起的黄亚闯：黄亚闯：身份证号：×××，地，地址：河南省平顶山市××县与马杰等人的行为；5、王海阳平生第一次到达海口的时间：机票，2014年6月23日18：40从太原起飞，当晚23：10到达海口，海航H07333航班；6、海口市工商行政管理局核准设立登记通知书，以下企业于二0一四年六有二十三日经我局核准设立登记，核发《企业法人营业执照》企业名称：海南中海扬投资管理有限公司法定代表人：王海阳成立日期：2014年6月23日；7、收原告收款公司名称及法人身份证复印件及合同阳信县泰斗农林牧有限公司张清新身份证号：×××；8、我公司房屋租赁合同甲方：王京忠，身份证号：×××自愿将海口市金贸中路1号半山花园海天阁第6层678房租给王海阳出租期限：2014年6月21日至2017年6月21日9、我公司刻章时间及银行开户时间：2014年6月25日去有关部门刻章（刻章需要七个工作日才能取）。2014年7月7日到建设银行开户；10、我公司给原告开出的收据：据中明确告之：此收据为变更收据，本公司未收到此款。与所要证明的问题没有联系，无法采信，本院不以认定。经审理查明：原告杨德珍与太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司、被告中海扬投资公司于2014年7月25日签订借款合同，其中被告中海扬公司为担保人，合同约定：原告杨德珍借款3万元给太原市龙圣泉农业生态庄园；期限为6个月（即从2014年7月25日至2015年1月24日止）；利率为月利率1.25%，按月付息；为保障出借人的债权实现，保证人为本合同项下借款提供连带保证责任担保，如本合同履行届满，借款人没有履行或者没有全面履行其债务，出借人有权直接要求保证人承担连带保证责任。2016年2月6日被告中海扬公司出具承诺书，承诺在同年3月31日前还清所有的本金和利息，但没有履行承诺。本院认为，原告杨德珍与被告中海扬公司于2014年7月25日签订的借款合同，系当事人真实的意思表示，主体资格适格，内容合法，应为有效合同，从订立之日起对当事人具有法律上的拘束力，应全面履行。在该借款合同中，被告中海扬公司系借款合同的连带责任保证人，在原告的收款收据上加盖其司的财务公章，说明被告中海扬公司已收到及使用该款；被告中海扬公司于2014年7月25日出示收据收到3万元，系对该借款债务的承担，合同有效；被告中海扬公司于2016年2月6日出具的承诺书，对其具有法律上的约束力。现原告杨德珍诉请要求被告中海扬公司偿还借款本金3万元及2015年2月后的利息，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持；要求支付逾期还款的违约金，已超出法律规定的民间借贷年利率最高不能超过24%的规定，没有法律依据，应予以驳回。被告中海扬公司的抗辩，没有事实及法律依据，无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告海南中海扬投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金3万元及利息（自2015年1月25日至实际还清之日止，以3万元的年利率24%计算）给原告杨德珍；二、驳回原告杨德珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告海南中海扬投资管理有限公司应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 冯平山人民陪审员 吴钟伟人民陪审员 邢艳虹 二〇一七年八月十五日书 记 员 罗明茜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初4204号原告：王友和，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道，统一社会信用代码913401240652476373（1-1）。法定代表人：徐安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢东青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告王友和与被告安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友和的委托诉讼代理人卜业道，被告慧庐房产公司的委托诉讼代理人邢东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令慧庐房产公司支付王友和逾期交房违约金45097.4元；2、本案诉讼费用由慧庐房产公司负担。事实和理由：2015年7月10日，王友和与慧庐房产公司签订《商品房买卖合同》，购买慧庐房产公司开发的位于庐江县门面，合同签订后王友和按照合同约定支付了房款，但慧庐房产公司在合同约定的交房日期2016年6月30日前未能将房屋交付给王友和，直到2017年7月12日，慧庐房产公司才通知王友和交房。慧庐房产公司的交房时间已违反了《商品房买卖合同》的约定，现王友和要求继续履行合同，慧庐房产公司应当自逾期交房之日起按日向王友和支付已付房款的万分之三的违约金，故诉讼至法院。慧庐房产公司辩称，慧庐房产公司与王友和签订的《商品房买卖合同》属实，《商品房买卖合同》对房屋交付的期限进行了约定。慧庐房产公司的确存在延期交房的违约行为，但造成该违约行为的原因系2016年6-7月份的洪涝灾害导致部分公共设施损毁，承建方未能按照开发商提供的施工图纸施工造成建筑成本增加，施工单位、监理单位不愿为慧庐房产公司提供竣工验收的相关材料，造成了房屋延期交房。慧庐房产公司愿意在平等自愿的基础上给予相关业主予以补偿。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，王友和与慧庐房产公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：慧庐房产公司将其开发的位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场3#幢317号房以399800元的价格出售给王友和，并约定于2016年6月30日前交付房屋。合同约定首付款209800元应于2015年7月10日前支付给出卖人，剩余房款190000元于2015年7月20日前办理完银行按揭手续并支付至出卖人账户，逾期按本合同第七条执行。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定“逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“……逾期超过90日内，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，……买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付应交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，王友和于2015年7月10日向慧庐房产公司支付了房款209800元、2015年9月15日支付了房款190000元。2017年7月11日，慧庐房产公司通知王友和进行交房。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、领房通知单等证据予以佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。王友和与慧庐房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2016年6月30日，而慧庐房产公司实际交付房屋的期限为2017年7月11日，逾期交房期限为376天。慧庐房产公司交付房屋的期限已违反《商品房买卖合同》第八条的约定。现王友和要求慧庐房产公司按照《商品房买卖合同》第九条承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院确定违约金为45097.4元（399800元×0.3‰×376天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友和违约金45097.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年八月二十三日书记员  沈成云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4729号原告：上海怡婷商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：上海优草贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，因原告上海怡婷商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海怡婷商贸有限公司撤回起诉处理。本案受理费187元，减半收取93.50元，由原告负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  吕文兴二〇一七年八月七日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1134号之二 申请执行人杨月凤 被执行人叶德友。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1347号，依法向被执行人叶德友发出执行通知书，责令被执行人叶德友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶德友(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币146789.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞  二〇一七年八月三十一日 书记员  陆方力
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执346号申请执行人：马文东，男，1959年11月2日出生，汉族，易县，居民。被执行人：侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，易县，村民。被执行人：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，易县，村民。被执行人：于蒙，女，1987年4月17日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人马文东与侯跃文、杨红娟、于蒙借款合同纠纷一案中，强制执行侯跃文、杨红娟、于蒙500**元，经查询被执行人侯跃文、杨红娟、于蒙名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5376号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。因涉嫌赌博于2017年5月11日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人周业恳、陈秋如，广东深兴律师事务所律师。             被告人李某某，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌开设赌场于2017年5月12日被羁押，2017年5月13日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2685号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，指控被告人李某某犯开设赌场罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某某的辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       被告人李某某自2016年11月始在深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围自营的麻将店内，接受周围不特定群众的微信、短信投注“六合彩”码，后一起递交给上线李某某（身份不详，在逃）、“雪荣”（身份不详，在逃）、被告人李某某等，通过上线的返水获利。据统计，李某某共计向上线投注赌资为348405元。             被告人李某某自2016年11月始，在互联网上经营“六合彩”网站，接受李某某及周围不特定群众零散投注“六合彩”，然后通过银行转账或者支付宝转账方式与庄家翁某某（身份不详，在逃）进行结算。据统计，李某某共计向庄家投注赌资为268360元。             2017年5月11日，民警在深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围抓获被告人李某某。2017年5月12日，民警在观澜汽车站附近抓获被告人李某某。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成赌博罪，被告人李某某的行为构成开设赌场罪，均具有从犯、自愿认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月三十一日             本件与原本核对无异                          书 记 员  王梦莹（兼）