wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2753号 原告：袁松山，男，1958年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑伟成，山东华龄法律服务中心业务主任，系山东华龄法律服务中心业务主任推荐的诉讼代理人。 被告：张瑜，女，1980年12月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程万**律师事务所律师。 第三人：市南区宝天诚房屋中介服务部，住所地青岛市市南区华严一路2号1单元103户，注册号370202601607060。 负责人：陈光耀，男，1976年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。 原告袁松山与被告张瑜、第三人市南区宝天诚房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟成、被告委托代理人李舵、第三人负责人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告袁松山在澳大利亚居住期间，于2017年2月20日委托其弟袁松水出售华严一路XXXXXXXXXXX户房屋。该房屋经过第三人介绍给被告，被告看房后同意购买该房屋，并于2017年2月20日在第三人处与袁松水签订了房地产买卖契约，支付购房定金人民币8万元，其中袁松水代原告收取定金4万元，另4万元购房定金被第三人强制保管。合同约定房屋面积58平米，成交总价为150万元。合同签订后，被告未在合同约定期限内向原告支付购房首付款42万元，且超过3日以上，按照合同约定，被告已经严重违约。另外，第三人在推荐该房屋前，多年来一直为原告出租该房屋，对该房屋的户型、结构、面积非常清楚，其明确知道该房屋内有地下室50余平米，市场价值约50余万元，但第三人在提供中介服务时未明确告知该地下室的具体面积及市场价值，也未在该房地产买卖契约中向原告与被告释明该地下室的面积及市场价格，未尽到中介义务，导致原告之弟袁松水代原告与被告签订的房地产买卖契约存在重大误解，严重侵害了原告的合法权益。而且涉案房屋是原告袁松山和其配偶尚艳青的夫妻共同财产，袁松山委托其弟出售该房屋的行为是单方行为，未经尚艳青许可，袁松山无权处分该房产。根据新出的限购政策，被告也不符合购买房屋的条件，双方的房地产买卖契约应当解除。请求判令：1、原告与被告解除房地产买卖契约；2、第三人向原告支付为原告保管的定金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，双方的买卖合同真实有效，我方要求继续履行合同。 第三人述称，合同已经签了，第三人无意见，只要求拿到中介费用就行。 经审理查明，位于青岛市市南区小湛山村XXXXXXXXXXXXX号房屋登记在袁松山的名下，该房屋地址后变更为青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXXX户。袁松山与尚艳青为夫妻关系，双方于XXXX年XX月X日登记结婚。 2017年2月20日张瑜（乙方）与袁松山（甲方，袁松水代理）通过第三人市南区宝天诚房屋中介服务部陈光耀签订了关于青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXXXX户房屋的《房地产买卖契约》一份，房屋建筑面积58平米，成交价为150万元，被告在合同签订之日付原告定金8万元，在2017年4月6日前付原告首付款42万元，剩余100万元被告以贷款的方式支付原告。本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方在3日内将乙方已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自毁约之日起3日内将双倍定金及已付款返还给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。任何一方逾期3日以上未履约的，视为毁约。 合同签订后被告支付原告定金8万元，其中4万元在原告处，另4万元在第三人处保管。被告未支付原告首付款42万元及剩余购房款100万元，被告称因房价上涨，原告拒收被告卖房款。现被告已经将购房款142万元打入法院账户，其要求继续履行双方签订的《房地产买卖契约》。 原告提交了其本人的《委托书》一份，系照片打印件，内容为：“因我本人不在中国，现全面委托我弟弟袁松水，代我签约卖房合同签约书。地址华严一路7号楼西单元（三单元）103房，金额（壹佰伍拾万元整）。”原告称该委托书系其在国外居住期间所书写，不符合法定程序，委托事项不明，应为无效。第三人称该委托书是袁松水发给第三人后第三人转发给被告。被告认可该委托书的真实性，认为其具有法律效力。 原告提交房屋查询档案两份，证明被告于2015年和2016年通过银行贷款的方式购买了两套房屋，现被告已经不符合青岛市房屋贷款政策的规定，不符合购房条件。被告对该证据的真实性无异议，但要求一次性支付原告购房款。 原告提交房屋照片一宗，证明房屋内有地下室，地下室的价格未计入房屋总价款，该合同的签订存在重大误解。被告对照片的真实性无异议，但否认双方存在重大误解。 现房屋未转移占有，被告在（2017）鲁0202民初2153号案件中已经申请查封该房屋，现房屋具备过户条件。 上述事实，有《房地产买卖契约》、委托书、房屋查询档案、结婚证等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。但经追认以后的代理行为合法有效，代理的法律后果由委托人承担。本案原告在诉状中认可其委托其弟袁松水出售华严一路XXXXXXXXXXXX户房屋，视为其认可与袁松水的委托代理关系，且委托书中所写的房屋地址、房屋价款、委托事项明确具体，因此袁松水代原告与被告所签订的《房地产买卖契约》应视为袁松山的真实意思表示，袁松水的代理行为合法有效。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 根据《房地产买卖契约》的约定，被告应于2017年4月6日前付原告首付款42万元，剩余100万元被告以贷款的方式支付原告。现被告未在期限内支付首付款，被告称因原告拒收被告卖房款，对此本院认为，一方面原告未能提供证据证明其向被告催收过该首付款，而被告怠于履行；另一方面，被告已经将剩余购房款全部交至法院，表明其继续履行合同的意愿。现并无证据证明首付款的延期交付系因被告所造成，且首付款的延期交付不构成根本违约，也不足以导致合同的履行不能，双方《房地产买卖契约》仍应继续履行。 袁松山虽然与尚艳青为夫妻关系，但涉案房屋登记在袁松山一人的名下，张瑜有理由相信袁松山为该房屋的产权人，袁松山主张其出售房屋构成无权处分于法无据，本院不予支持。 原告所主张的袁松水代原告与被告签订的房地产买卖契约存在重大误解的问题，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 第三人代被告保管的定金4万元系总购房款的组成部分，现双方房地产买卖契约应继续履行，原告主张其返还该款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、市南区宝天诚房屋中介服务部于本判决生效之日十日内返还原告袁松山购房定金4万元； 二、驳回原告袁松山的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月二十八日 书记员  唐燕东
山东省蒙阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1328刑初105号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张绪兵，男，1982年9月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，于2016年3月18日被蒙阴县公安局行政拘留五日；同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未投保机动车第三者责任强制保险、未按规定期限检验、未放置检验合格标志，被临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队罚款300元。因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2016年3月23日被蒙阴县公安局取保候审,2017年3月23日被蒙阴县人民检察院取保候审。山东省蒙阴县人民检察院于2017年5月27日以蒙检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人张绪兵犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张绪兵脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：中止对被告人张绪兵的审理。审 判 长  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  秦承安二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 浩
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初314号原告：宁波欧意莱机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市慈东滨海区。法定代表人：邵幼芬，系公司董事长。委托诉讼代理人谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。被告：江西宇雄模塑有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：李君，系公司执行董事。原告宁波欧意莱机械制造有限公司（以下简称欧意莱公司）与被告江西宇雄模塑有限公司（以下简称宇雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧意莱公司委托诉讼代理人谢银忠到庭参加诉讼，被告宇雄公司经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告欧意莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西宇雄模塑有限公司立即返还首力牌U140TS型号注塑机2台，U218T型号注塑机3台，U285TS型号注塑机3台，U168TS型号注塑机2台，欧意莱牌U500T型号注塑机1台，价值人民币1224000元（折旧价）；2、若不能返还，则应承担赔偿责任，赔偿金额为设备欠款1180000元；3、赔偿自2015年12月25日起至判决实际履行之日止以1180000元为基准按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的逾期利息损失（按照2015年10月24日中国人民银行公布的一至三年贷款基准年利率4.75%计算，截止至2016年6月25日为25665元）。事实与理由：2014年12月25日，被告公司向原告购买注塑机产品，其中首力牌U140TS型号2台，U218T型号3台，U285TS型号3台，U168TS型号2台，欧意莱牌U500T型号1台，价值1557260元，优惠后价格为1530000元，同日签订注塑机买卖合同，合同约定，签订合同时付定金200000元，发机前付机械首付款的30%，余款70%以融资租赁的方式支付，分12月付清，发机前需方提供融资租赁所需一切手续，待租赁手续通过后发货，同时约定，若无法办理融资租赁手续，应一次性付清货款，货款未付清前，设备所有权归原告所有。事后并没有办理融资租赁手续。合同签订后，原告依约将上述设备交付给被告，被告已支付货款350000元，尚欠1180000元，对于所欠款项，被告至今没有清偿。被告宇雄公司未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证、营业执照、被告宇雄公司的企业信息、注塑机买卖合同一份、送货单二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告欧意莱公司（作为供方）与被告立新公司（作为需方）签订了一份《注塑机卖买合同》一份：合同主要约定1.供方向需方购买首力牌U140TS型号注塑机2台（单价90300元/台）、U218T型号注塑机3台（单价122980元/台）、U285TS型号注塑机3台（单价168560元/台）、U168TS型号注塑机2台（单价113520元/台）以及欧意莱牌U500T型号注塑机1台（单价27500元/台），总金额1557260元，优惠后价格为1530000元；按塑机行业标准，保修一年；运费由供方负责，卸货由需方负责；签订合同付20万元定金，发机前付机械首付款的30%，余款70%，通过融资租赁的方式支付，分12月付清，发机前需方提供融资租赁所需一切手续，待租赁手续通过后发所定设备；3.如有合同约定办理银行按揭或融资租赁手续，需方必须提供正确齐全的银行所需资料或融资租赁公司所需资料，否则由此引起的不能办理按揭或融资租赁及其他一切后果由需方承担，并无条件立即一次性付清货款，货款、银行按揭款或者融资租赁款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由私自以出售、出租、抵押、赠与、转借、托管或其他任何方式进行处理，否则供方有权无条件向需方追偿，由此给供方造成的一切损失，均由需方承担赔偿责任。合同签订后，被告共向原告支付了35万元货款，原告分别于2015年1月20日、26日分二批通过物流将所销售设备运送至被告公司所在地，之后，被告未能办理融资租赁手续，且至今未向原告支付剩余1180000元货款。在本案审理过程中，原告向本院申请对其向被告销售的全部11台机器设备进行价值鉴定，本院依法启动司法鉴定程序委托鉴定机构进行价值鉴定，经鉴定上述11台机器设备评估总价值为1055450元，经庭审质证，原告对于该鉴定结果无异议。另查明，从2015年10月24日至今，中国人民银行公布的一至三年（含）的贷款基准年利率为4.75%。本院认为，原告欧意莱公司与被告宇雄公司签订的《注塑机卖买合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三四条之规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，原告与被告在签订的《注塑机卖买合同》明确约定：“如有合同约定办理银行按揭或融资租赁手续，需方必须提供正确齐全的银行所需资料或融资租赁公司所需资料，否则由此引起的不能办理按揭或融资租赁及其他一切后果由需方承担，并无条件立即一次性付清货款，货款、银行按揭款或者融资租赁款未付清之前，该设备所有权归原告所有……”，该约定系当事人的真实意思表示，符合相关法律、行政法规的规定，依法应认定为合法有效，对原、被告均发生法律效力，被告未按照合同约定办理融资租赁手续，且至今未向原告清偿应付的剩余1180000元货款，依照合同约定被告向原告欧意莱公司购买的设备所有权仍归原告所有，原告主张被告返还设备，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿自2015年12月25日起至判决实际履行之日止以1180000元为基准按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率年利率4.75%计算的逾期利息损失的诉请，本院认为，被告无法定延付事由拖欠原告货款，造成原告资金不能及时收回的利息损失，应当赔偿由此造成的逾期利息损失，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告江西宇雄模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波欧意莱机械制造有限公司返还所购买的机械设备首力牌U140TS型号注塑机2台、U218T型号注塑机3台，U285TS型号注塑机3台、U168TS型号注塑机2台以及欧意莱牌U500T型号注塑机1台。二、被告江西宇雄模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波欧意莱机械制造有限公司赔偿自2015年12月25日起至判决实际履行之日止以所欠货款1180000元为基准产生的逾期利息损失，利率按照中国人民银行公布的一至三年贷款基准年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15651元，财产保全费5000元，由被告江西宇雄模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  程青峰代理审判员  龚谷婵人民陪审员  李庆明二〇一七年八月二日书 记 员  曾华辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5471号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]587号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位朱标希补缴2013年4月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6911元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]587号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4425号原告:汤忠伟，女，1970年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告:徐健，男，1966年9月20日生，汉族，中国再生资源开发有限公司武汉分公司废纸事务部经理，住南通市港闸区。被告：蒋红，女，1968年8月22日生，汉族，住南通市港闸区。被告：刘京江，男，1960年3月15日生，住南通市港闸区。原告汤忠伟与被告徐健、蒋红、刘京江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院经审查认为，汤忠伟曾于2017年5月10日就同一事实、诉讼请求向南通市港闸区人民法院起诉，并于2017年7月14日申请撤诉，南通市港闸区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0611民初1809号民事裁定书准许汤忠伟撤诉，该民事裁定书中的内容明确载明徐健、蒋红、刘京江的住址均位于××闸区，虽然汤忠伟与徐健离婚前居住于南通市苏建花园城21幢1002室，但离婚诉讼中已将该房屋判决归汤忠伟所有，徐健不再居住于南通市××区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐文新二〇一七年八月十五日书记员  毛敏华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1855号原告：任哲慧，女，1954年9月7日生，汉族，贵州省安龙县人，大专文化，安龙县海子监狱退休职工，住贵州省兴义市。被告：唐再英，女，1960年12月3日生，侗族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，现下落不明。原告任哲慧诉被告唐再英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任哲慧到庭参加了诉讼，被告唐再英经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告任哲慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐再英返还任哲慧人民币6000.00元;2、诉讼费由被告唐再英承担。事实与理由：2014年7月2日，唐再英请任哲慧帮借20000元，还款时间定于2015年1月2日，还款期限到唐再英未还款，于2015年6月27日口头协议，每月还1000元，至2016年8月28日唐再英未履行还款，再经口头协议余款于2017年2月还清，至今无法打通（电话无人接听），故起诉。被告唐再英经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告唐再英向原告任哲慧借款20000元，并出具《借条》一张：“今借到丁红（任哲慧）人民币贰万元整。（20000.00元），还款日期为2015年元月2日。”2015年6月27日双方口头协商后，被告唐再英向原告任哲慧每月支付借款本金1000元，2016年8月28日后被告唐再英未再向原告任哲慧履行义务，现被告唐再英尚欠原告任哲慧借款本金6000元。以上事实，有原告陈述以及提交的《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐再英向任哲慧借款，并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，任哲慧向唐再英提供借款时，双方的借款关系成立并生效，唐再英未履行合同义务的行为已构成违约，任哲慧诉请唐再英偿还借款本金，本院依法予以支持。唐再英作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐再英于本判决生效之日起十日内偿还任哲慧借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（其中诉讼费50元，公告费600元），由唐再英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月三日书记 员代  启 航
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终289号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：孙会永，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1686号之二民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年5月28日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初1686号之二民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人孙会永未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为598750元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年八月二十七日 书记员  赵一博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1809号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市南珠西大街118号。 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款7511.57元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初2646号 原告：王进，男，1994年12月10日出生，汉族，无业，住当涂县。 委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被告：高婷，女，1995年11月23日出生，汉族，住当涂县。 被告：王小杏，女，1968年10月6日出生，汉族，住当涂县。 两被告委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 两被告委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所实习律师。 原告王进与被告高婷、王小杏同居关系纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人杨磊，被告高婷、王小杏及其委托代理人宋晓琼、任君俊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王进提出的诉讼请求：一、儿子王某由被告高婷抚养。二、被告高婷、王小杏连带返还原告彩礼113000元。三、被告高婷返还ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机一部、新款ＡｐｐｌｅｉＰａｄ一部、戒指一枚。四、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、原告与被告高婷于2016年2月经人介绍认识，约半年时间确定恋爱关系。高婷怀孕期间，不仅索要各种钱财，而且多次冲撞原告母亲。××××年××月××日，原告与高婷按风俗举行的婚礼，但高婷以各种理由未肯办理结婚登记手续。××××年××月××日，高婷顺产男孩王某，坐月子期间，高婷把孩子留在原告母亲处，无故搬回娘家居住，经原告方多次劝接仍不肯回来。现原告经医生诊断为抑郁状态，家中负债累累，无能力抚养孩子，由被告高婷抚养孩子更有利。二、在恋爱和举行婚礼前，两被告分三次向原告索要礼金113000元，每次均通过媒人戴某送交。另高婷向原告索要了价值5500元戒指一枚、ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机和新款ＡｐｐｌｅｉＰａｄ各一部（两项价值9000元）。因索要彩礼巨大，原告生活陷入极度困难。 被告高婷、王小杏辩称：一、孩子王某被告高婷同意抚养，但原告每月需承担子女抚养费1200元，并且要求一次性支付252000元。二、原告所述礼金不事实，实际上原告分两次给付被告方礼金88000元。对于礼金，高婷花费45000元购买了五件金器，这些金器均在原告家中；住院生孩子和孩子生病治疗花费20000元，购买陪嫁物品花费约12000元，同居生活后购买家中生活用品花费约16000元，等等：由此可见，礼金已用完，两被告不应当返还。三、戒指是高婷怀孕后原告赠与高婷的，ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机和新款ＡｐｐｌｅｉＰａｄ也是原告赔礼道歉的原因购买后赠送高婷的，这些物品均不应当返还。四、双方没有登记结婚，是因为原告达不到婚龄等客观原因一直拖欠所致，不是高婷故意推脱不办。 本院经审理，结合证据，认定事实如下： 一、通过原、被告庭审陈述，能够确认以下事实：原告王进与被告高婷于2016年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按习俗举行婚礼并共同生活，双方没有登记结婚，××××年××月××日高婷生育男孩王某（现随原告王进生活）。恋爱和同居生活期间，双方因缺乏有效的沟通，产生一些隔阂和矛盾。原告王进、被告高婷均没有固定的工作和稳定的收入。 二、原告申请证人戴某、张某两位证人出庭作证，被告方认为证人张某系原告母亲，证人戴某与原告有较亲的亲戚关系，两位证人证言没有证明力。本院审查认为，证人戴某与双方都有一定的亲属关系，而且是原告王进与被告高婷婚姻关系的媒人，其亲自参与彩礼的给付，该证言中立客观，具有证明力，本院予以采纳。由证人戴某的证言能够证明;2016年6月，原告方分两次给付两被告礼金80000元，一次为“看人家”给付60000元，一次为“送日子”给付20000元；2016年8月“接亲”当日，原告给付两被告33000元。合计给付礼金为113000元。 三、被告高婷认可原告王进给付戒指一枚、iPhone6S手机一部、新款AppleiPad一部。 四、两被告提供一份清单及其病历、检查报告单、出入院记录、门诊收据查询证明、病人费用结算清单等证据，证明原告给付的礼金，因购买五件金器、购买陪嫁物品（四件套二床、蚕丝被一床、棉花被二床、枕头二对、绿源电瓶车一辆，价值8200余元）、住院生孩子、孩子生病治疗、购买日用品等原因，已经花尽用完；原告对上述证据的证明目的不认可，认为购买了部分金器但均在高婷处，购买了陪嫁的床上用品但已被高婷拿回娘家，住院生孩子、孩子生病治疗、购买日用品花费都是原告工资及其母亲的钱，根本不是礼金，另被告花费礼金没有提供有效发票证明。本院审查认为，上述证据虽然具有真实性，来源和形式的合法性，但却不足以证明花费了礼金，因此，被告方的证明目的本院不能采纳。 本院认为：一、原告王进与被告高婷未经结婚登记便以夫妻名义共同生活，属于同居关系。同居期间所生男孩王某，原告要求给被告高婷抚养，被告高婷表示同意，此合意不违反法律规定，本院予以准许。子女抚养费，考虑到原告没有固定的工作和收入，结合抚养子女的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确认每月负担600元。二、彩礼返还问题。婚姻法禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物，本案双方当事人依非优良风俗给付、收取礼金，存在同等的过错，根据收取的礼金为113000元，结合双方的过错程度，考虑到双方同居时间较短，本院酌情支持原告要求两被告返还56500元。原告诉求被告高婷返还戒指、ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机、新款ＡｐｐｌｅｉＰａｄ，顾及均系被告高婷个人专用的生活用品（即属个人财产），并且原告带有赠与性质，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（四）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、子女王某由被告高婷抚养，原告王进自孩子交付被告高婷抚养的当月起至王某18周岁当月止每月承担子女抚养费600元； 二、被告高婷、王小杏于本判决生效后十五日内返还原告王进礼金56500元； 三、驳回原告王进要求被告高婷返还一枚戒指、一部iPhone6S手机、一部新款AppleiPad的诉讼请求。 本案受理费减半收取1415元，由原告王进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一七年八月十八日 书记员  姜 芬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民辖6号原告：刘某。被告：平凉市博爱房地产开发有限责任公司，住所地:平凉市崆峒区南环路22号。法定代表人：邹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，生于1948年10月15日，平凉市博爱房地产开发有限责任公司会计，住本区集贤巷50号。被告：张某。原告刘某诉被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年3月24日立案。原告刘某诉称，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司以开发房地产需要为由向我借款，截止2013年10月30日，经我与被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司清算，共欠我借款本息2587775.40元，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司给我出具借条，第二被告张某作为担保人在借条上签名。由于被告没有现金支付，便与我达成以房抵债协议，约定将位于××区、十层、十二层A户三套及二单元九层、十层C户及十三层A户抵顶我的借款本息，双方签字认可。但楼房修成后，被告至今不按约交付房屋，也不清偿借款本息。故请求判令：1、被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司清偿借款本息2587775.40元。2、被告支付自2013年11月1日起至2017年3月20日期间的利息177836.76元，利息支付至借款清偿之日（利息按年息2分计算）。如被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司不能现金支付，以其协议的住宅房六套抵债。3、被告张某承担连带责任。崆峒区人民法院经审查认为，原告之胞兄系该院审判人员，被告平凉市博爱房地产开发有限责任公司要求我院回避，我院不能行使管辖权。本院认为，原告之胞兄是崆峒区人民法院审判人员，崆峒区人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马建国审 判 员 安兴民审 判 员 白皎洁二○一七年八月二十二日书 记 员 田园
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审532号 申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市康洁保洁服务有限公司，统一社会信用代码913505820584460642，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇农场拥军路27号。 法定代表人刘念。 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市康洁保洁服务有限公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对晋江市康洁保洁服务有限公司作出晋环罚字[2016]第172号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市康洁保洁服务有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市康洁保洁服务有限公司罚款壹万元的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第172号行政处罚决定书中对被执行人晋江市康洁保洁服务有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3496号 原告：安徽宏伟制粉有限责任公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县冯庙镇鲍虞路东侧，统一社会信用代码913413237300238535（1一1）。 法定代表人：边永，系公司总经理。 委托代理人：杨树雨安徽杜文律师事务所律师。 被告：大连鑫钰食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市闫店乡和平村，统一社会信用代码912102817443852655。 法定代表人：郭大为系公司总经理。 被告：高文学，女，汉族，住辽宁省。 原告安徽宏伟制粉有限责任公司（以下简称宏伟公司）与被告大连鑫钰食品有限公司、被告高文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏伟公司的委托代理人杨树雨到庭参加诉讼。被告大连鑫钰食品有限公司、被告高文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2016年2月27日原告宏伟公司与被告大连鑫钰食品有限公司通过网络签订面粉销售合同。合同约定：由原告宏伟公司向被告大连鑫钰食品有限公司供应面粉，当时约定单价为2860元毎吨，被告大连鑫钰食品有限公司收到货后三日内付款。原告分别于2016年3月1日、3月26日、4月21日向被告大连鑫钰食品有限公司供应面粉49.5吨、48.4吨、47.475吨。前二次被告均能按约定付款，第三次面粉款135778.5元，被告提岀种种理由拒绝支付。经多次协商被告只同意支付十万元，并于2016年9月11日向原告岀具十万元欠条一张，被告高文学在欠条上签字。欠条岀具后，被告仍一拖再拖，拒绝支付面粉款，为维护原告合法利益，请求依法判令二被告立即付清欠款100000元，并承担该案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期付款利息5500元，暂计算至起诉之日，以后顺延至还清欠款之日。 二被告未作答辩。 原告向本院提交证据如下：一、原、被告营业执照。用于证明原、被告诉讼主体资格。二、面粉销售合同、记帐单。证明原、被告双方签订合同的事实。合同中约定货到三日内付款。以及原告发货时间。三、网上银行电子回单。证明被告在此之前二次在合同约定期间内付清货款。四、欠条。证明被告欠款数额和时间。 被告大连鑫钰食品有限公司、被告高文学在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：对原告举证证据一、原告的营业执照系由国家法定机关颁发，其真实性确认；被告营业执照虽是网上企业信息的复印件，但与面粉销售合同及欠条所加盖的公章名称相一致，本院予以确认。对证据二、三销售合同及记帐单，与电子汇款单相吻合，对其真实性予以确认。对证据四欠条，结合面粉销售合同及发货单，对欠条的真实性予以确认。 本案经举证、认证，本院查明如下事实： 2016年2月27日原、被告双方通过网上签订面粉销售合同。合同约定：原告将自己生产的面粉卖给被告。每次供货数量、价格以被告电话订单为准。被告收货三日内付清货款。合同履行期限一年。合同签订后，原告分别于2016年3月1日，3月26日，4月21日向被告供货价值141570元；138424元；135778.5元。被告收到面粉后，分别于2016年3月29日，4月26日将前二批货款付清。对第三批面粉迟迟不予支付，后双方协商于2016年9月11日由被告高文学向原告岀具欠据，载明欠原告面粉款100000元，未约定还款期限。欠款人为大连鑫钰食品有限公司及高文学。后经原告催要，二被告无理拒绝付款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告大连鑫钰食品有限公司签订的面粉销售合同是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应严格依约履行。被告大连鑫钰食品有限公司在收到面粉后，应按约付款。否则即是违约。特别在双方协商后，更应积极付款。被告高文学虽未参与合同签订，但在欠据中承认自己是欠款人，理应承担偿还货款责任。原告请求二被告偿还货款100000元，于法有据，应予支持。由于原、被告在欠据中没有约定具体还款期限，要求支付利息的日期应从起诉之日开始计算，即从2017年7月24日开始。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告大连鑫钰食品有限公司、被告高文学在本判决生效后十日内共同偿还原告灵璧县宏伟制粉有限责任公司面粉款100000元及利息。（利息自2017年7月24日开始计算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为准，直至付清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年八月二十七日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是岀卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1499号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：彭翔，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。被告：潘雷娜，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告彭翔、潘雷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费1061元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  刘尔盛二〇一七年八月三十日书记员  杜玉婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0324民初1399号 原告：刘红伟，女，1988年3月30日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。 统一社会信用代码91370786558936000R。 法定代表人：范满国，公司董事长。 住所地：山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：李洪生，男，1966年9月30日出生，汉族，山东省昌邑市，该公司职工。 委托诉讼代理人：李冰涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。 统一社会信用代码911303247387230376。 负责人：张立辉，经理。 住所地：卢龙县。 委托诉讼代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。 原告刘红伟与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托诉讼代理人魏家军，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人李洪生、李冰涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红伟诉称，2017年5月12日20时许，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的司机王任全驾驶鲁Ｖ×××××福田牌货车，沿卢龙县蛇刘公路由北向南行驶至油粉店村农田标志牌北37.1米处，超越原告刘红伟驾驶的冀Ｃ×××××轿车时，与由南向北行驶骆宝良驾驶的冀Ｃ×××××欧曼牌货车相撞后，骆宝良驾驶的车辆又与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王任全承担事故的全部责任，骆宝良、刘红伟无责任。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××福田牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下经济损失：车损33697元、公估费2100元、施救费1500元，故诉至法院，要求二被告赔偿原告37297元。 被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，我公司对此事故没有意见，该肇事车是我公司的车辆，司机王任全是我公司的工作人员，事故发生在工作期间，属职务行为。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者商业责任险，应由保险公司在承保份额内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，保险公司对事故的真实性没有异议，在核实保险单真实的情况下，我公司依法在承保范围内承担赔偿责任。 原告刘红伟为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证、行驶证复印件，王任全的驾驶证、行驶证复印件，证明原告身份及鲁Ｖ×××××货车所有人为被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。 2、交通事故认定书，证明事故经过，王任全承担本次事故的全部责任，骆宝良、刘红伟无责任。 3、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司保险单2份，证明鲁Ｖ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间 4、信德保险公估有限公司公估报告及公估费票据，证明原告车辆损失33697元，公估费2100元。 5、施救费发票，证明原告支出施救费1500元。 被告昌邑市康洁环卫工程有限公司：对以上证据没有意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见：对证据1、2、3没有意见，证据4的真实性没有异议，车辆公估损失价格偏高，要求法院酌情和解。公估费不属交通事故的直接损失，保险公司不予赔偿。对证据5施救费票据没有异议，施救费过高。 原告刘红伟提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。 通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日20时许，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的司机王任全驾驶鲁Ｖ×××××福田牌货车，沿卢龙县蛇刘公路由北向南行驶至油粉店村农田标志牌北37.1米处，超越原告刘红伟驾驶的冀Ｃ×××××轿车时，与由南向北行驶骆宝良驾驶的冀Ｃ×××××欧曼牌货车相撞后，骆宝良驾驶的车辆又与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，三车部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，王任全承担事故的全部责任，骆宝良、刘红伟无责任。另查明，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××福田牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下经济损失：车损33697元、公估费2100元、施救费1500元，以上总计37297元。2017年6月1日原告向本院起诉，要求二被告赔偿上述损失。 本院认为，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××货车与骆宝良驾驶的冀Ｃ×××××货车相撞后，骆宝良驾驶的车辆又与原告刘红伟驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，原告的损失未超出保险责任，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司提出原告车损、施救费过高，但未提供证据予以反驳，故该请求，本院不予支持。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告刘红伟车辆损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘红伟车辆损失、公估费、施救费35297元（37297元-2000元）。 上列给付内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 蔡惠敏 二〇一七年八月十一日 代书记员 许丽娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6371号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李军，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人卢晓红，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李军、卢晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军、卢晓红应向申请执行人归还信用卡欠款本金36259.43元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息11263.81元、滞纳金1990.86元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费779.21元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院另案（2017）粤1971执6363号于2017年5月11日轮候查封了被执行人李军名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，该车辆已抵押，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押;2017年5月16日轮候查封被执行人李军名下位于东莞市南城区水濂山×××××路×××××号××××××××××号楼2单元××××××××××，查封期限叁年，逾期自动解封，上述房屋第一顺位抵押给交通股份有限公司东莞分行，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配；于2017年5月15日档案查封被执行人李军名下位于东莞市南城区水濂山×××××路××××××××××号楼×××××单元××××××××××房屋，查封期限叁年，从2017年5月9日至2020年5月8日，逾期自动解封，上述房屋第一顺位抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，宜待抵押债权数额确定后处理，届时你方可参与分配；于2017年7月19日冻结被执行人李军持有的东莞市怀归酒业有限公司的股权，冻结期限叁年，从2017年7月19日至2020年7月18日，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1155号 申请执行人贵州正大建设工程有限公司与被申请执行人贵州桐梓槐子矿业有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓槐子矿业有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1155号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督411号 申请人：胡恩惠，女，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340104199909233528。 法定代理人:陈三友，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340111195211301010。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人胡恩惠于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXXXX（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款145437元及截止到2017年7月30日的违约金13172元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡恩惠2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款145437元及截止到2017年7月30日的违约金13172元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1157元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1766号罪犯薛清海，男，1970年7月31日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年九月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014）历刑初字第370号刑事判决，以被告人薛清海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯薛清海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛清海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛清海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯薛清海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛清海减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初2822号 申请人：王辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：解兰茹，女，1954年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人王辉诉被申请人解兰茹民间借贷纠纷一案过程中，申请人王辉为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人解兰茹名下的位于保定市莲池区。申请人王辉提供了担保。 本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人解兰茹名下价值133000元的等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一七年八月一日 书记员  王晶晶
甘肃省永靖县人民法院支付令(2017)甘2923民督52号申请人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽，理事长。委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇罗川村。公民身份号码XXXXXXX。被申请人：马仲祥，男，汉族，生于1964年4月10日，住甘肃省永靖县关山乡。公民身份号码XXXXXXX。被申请人：石雪萍，女，汉族，生于1973年5月30日，住甘肃省永靖县关山乡。公民身份号码XXXXXX。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人永靖县农村信用合作联社称，2015年12月1日，申请人分支机构关山信用社和二被申请人签订《个人借款保证担保合同》，约定由申请人按年利率11.52%给被申请人马仲祥、石雪萍提供借款800000元，还款截止期限为2016年11月30日，逾期按照年利率14.4%计算利息。合同签订后，申请人依约提供了借款，借款到期后，二被申请人未按期偿还借款。截止2017年 6月19日，二被申请人尚欠借款本金800000元，利息145418.52元。要求被申请人马仲祥、石雪萍给付申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年6月19日的借款本息合计945418.52元（本金800000元、利息145418.52元）并按年利率14.4%支付自2017年6月20日起至实际还清之日止的利息；申请费由二被申请人共同承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马仲祥、石雪萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社截止2017年6月19日的借款本息合计945418.52元（本金800000元、利息145418.52元）并按年利率14.4%支付自2017年6月20日起至实际还清之日止的利息。申请费4418元，由被申请人马仲祥、石雪萍共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 何 海二O一七年七月十八日书 记 员 孔有弟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初687号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈健松，男，1978年11月14日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2017年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月13日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人陈健松犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈健松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日晚，被告人陈健松来到金华市婺城区永盛购物广场佳艺影城5号厅6排6座观看电影。期间，其趁邻座6排7座的王某2不注意之际，将被害人王某2放在座椅边储物格内的1部华为荣耀8手机（蓝色FRD-AL1064G）盗走，电影尚未结束即逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为人民币1792元。2017年6月29日，被告人陈健松被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，被盗华为荣耀8手机已被追回并发还给了被害人王某2。上述事实，被告人陈健松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某2的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、现场笔录及照片、视频光盘、被告人陈健松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健松以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈健松系初犯，案发后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且被盗手机已被追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月八日书记员  项援
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县。负责人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：杨涛（特别授权代理），男，汉族，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住本单位。被告：史战海，男，住鄄城县。被告：史凤霞，女，住鄄城县。被告：史乃兴，男，住鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告史战海、史凤霞、史乃兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告史战海、史凤霞、史乃兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告史战海偿还借款本金29975.37元，利息13290.60元（期限内按年利率9.6%计息，逾期按年利率9.6%加罚50%计息，计算至2017年8月9日）及以后产生的利息（自2017年8月10日起，按年利率9.6%加罚50%计息）；2.被告史凤霞、史乃兴对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告史战海、史乃兴、史凤霞向农业银行提出小额贷款申请，史战海申请贷款30000元、史凤霞申请贷款50000元、史乃兴申请贷款30000元，经原告审核批准，于2013年5月20日，为被告史战海以三户联保方式签订借款合同，约定：被告史战海贷款30000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告依照合同约定，把30000元借款打入史战海账户。该笔贷款于2015年6月12日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，截止到2017年8月9日被告史战海下欠原告本金29975.37元、利息13290.60元。故请求法院判令被告史战海偿还原告本金29975.37元、利息13290.60元及诉讼之后的利息，被告史乃兴、史凤霞承担连带责任。三被告均未作答辩。原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、2013年5月14日的贷款业务申请表一份；2、2013年5月20日的借款合同一份；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；4、记账凭证一份；5、借款凭证一份；6、还款明细表一份；7、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；8、人民币历年贷款利率表一份。三被告均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，被告史战海向原告提出借款申请，申请借款30000元，贷款用途为购木材，被告史战海在借款申请人处签名，被告史乃兴、史凤霞在担保人处分别签署自己的名字。2013年5月20日，原告农业银行与被告史战海签订农户贷款借款合同一份，约定：史战海向原告借款30000元，原告在额度有效期（2013年5月20日至2016年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告史乃兴、史凤霞对史战海的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告史战海和史乃兴、史凤霞在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为史战海的账号上发放借款30000元。到期后被告史战海还清了借款本息。2014年6月12日，被告史战海自助贷款30000元，到期日为2015年6月12日。借款到期后，被告史战海没有偿还本金及利息。截止到2017年8月9日，被告尚欠原告本金29975.37元、利息13290.60元。另认定，2014年6月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6.00%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.6%。本院认为，原告农业银行与被告史战海、史凤霞、史乃兴签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告史战海偿还本金29975.37元、利息13290.60元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告史战海按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告史乃兴、史凤霞在借款合同保证人处签名并捺手印，为史乃兴借款提供连带责任担保，该约定对被告史乃兴、史凤霞具有约束力，原告请求被告史乃兴、史凤霞对被告史战海借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告史乃兴、史凤霞担保的最高额为借款金额的1.5倍即45000元，超出部分担保人不承担责任。被告史乃兴、史凤霞承担清偿责任后，有权向被告史战海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史战海于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金29975.37元、利息13290.60元及以后利息（自2017年8月10日起，按约定年利率9.6%的基础上上浮50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告史乃兴、史凤霞对上述借款本息在其担保的最高余额45000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告史战海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告史战海、史凤霞、史乃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  付成银人民陪审员  孙占菊二〇一七年八月三十日书 记 员  王誉颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4803号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：温伟华，男，汉族，1972年10月13日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]95号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款4680元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设一个钢架棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款4680元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]95号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初1425号 原告：朱巧妹，女，汉族，1963年11月22日生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张婷，系原告女儿。 被告：丁永钢，男，汉族，1966年08月14日生，住江苏省昆山市。 原告朱巧妹与被告丁永钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年03月13日公开开庭进行了审理，原告当庭提出申请回避，庭后原告朱巧妹书面表示并非本意并明确表示不需要申请回避。因被告丁永钢下落不明，本院采取公告方式送达相关诉讼材料，同时本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告朱巧妹的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼；被告丁永钢经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱巧妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及偿付逾期利息（以20000元为基数自2010年11月开始计算至判决生效之日止，按银行贷款利息算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月份，被告向原告借款20000元，约定2013年还款10000元，余款到2015年年底还清。至诉讼日被告分文未还。原告打电话催讨，被告一直不接电话。原告无奈提起诉讼。 被告丁永钢未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告丁永钢向原告朱巧妹借款20000元，被告丁永钢在2010年10月份向原告出具借条一份，借条载明：“兹有丁永钢借朱巧妹贰万元正（20000）元，到2013年还壹万，余额到2015年年底付清。欠款人：丁永钢，2010年10月份”。由于被告迟迟未能还款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。庭审中，原告表示：实际该借款已经借了10多年，2010年10月的借条是后来打的，中间被告一分也没有付过，利息从2010年11月开始计算。 上述事实由原告提供的借条一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告朱巧妹与被告丁永钢之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告借款20000元，对此本院予以确认。由于被告丁永钢借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告丁永钢，丁永钢应承担本案全部民事责任。至于逾期利息损失，原告主张以20000元为本金从2010年11月起算按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至判决生效之日止。原告的逾期付款利息主张并无不当，因双方约定在先，且该约定并无在还款前存在利息损失的约定，故本院认定具体计算方式为：以10000元为基数按中国人民银行贷款利率标准从2014年1月1日开始计算至本判决生效之日止，以10000元为基数按中国人民银行贷款利率标准从2016年1月1日开始计算至本判决生效之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永钢在本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱巧妹借款20000元并偿付原告朱巧妹逾期还款利息损失（计算方式：以10000元为基数按中国人民银行贷款利率标准从2014年1月1日开始计算至本判决生效之日止，以10000元为基数按中国人民银行贷款利率标准从2016年1月1日开始计算至本判决生效之日止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告丁永钢负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈中昊 人民陪审员  孙国琴 人民陪审员  龚玲花 二○一七年八月九日 书记员陈英 附相应法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1727执435号申请执行人：李本进，男，1953年12月22日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：芦鹏，男1980年12月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：芦文星，男，1954年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李本进与被执行人芦鹏、芦文星其他案由纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁民再8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安审判员  石 鹏审判员  魏衍豪二〇一七年八月十日书记员  李梦茹
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初429号申请人：斯恩蒂斯有限公司（SynthesGmbH）,住所地：瑞士联邦奥伯多夫4436，艾玛特大街3号。法定代表人：艾尔玛·楚布里根（ElmarZurbriggen），副总裁/欧洲、中东非洲地区特许经理。法定代表人：米歇尔·拉辛(MichelRacine)，财务经理。委托诉讼代理人：穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆忠，北京市永新智财律师事务律师。被申请人：大博医疗科技股份有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区山边洪东路18号。法定代表人：林志雄。申请人斯恩蒂斯有限公司于2017年2月17日本案立案后向本院申请证据保全，申请对被申请人生产、销售金属锁定接骨板系统的桡骨远端锁定板I型（小）、桡骨远端锁定板I型（大）、桡骨远端万向锁定板（小）、桡骨远端万向锁定板（大）、桡骨远端锁定板II型等锁定钉板的生产记录、销售记录、财务账册、生产图纸等文件进行查阅、复制，并提取上述锁定钉板产品的样品。本院认为，申请人申请保全的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定的可能灭失或者以后难以取得的证据，故本案不属于人民法院应当采取证据保全的情形，本院对申请人的证据保全申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人斯恩蒂斯有限公司证据保全的申请。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  马光祥二〇一七年八月七日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初第5442号之三原告：曾文勇，男，汉族，1990年5月24日出生，住址广东省五华县。被告：阜康市天山北坡电子商务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市222团冰湖凤凰小区8栋楼2室。法定代表人：谢晓凤。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告曾文勇诉被告阜康市天山北坡电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告曾文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费65元，由原告曾文勇负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  吴红花人民陪审员  梁 刚二〇一七年八月七日书 记 员  林斯韵
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢355号之四申请执行人：李万星被执行人：莱芜市鑫金石材开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第743号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市鑫金石材开发有限公司银行存款0.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年八月二十一日书记员 邵淑宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1970号上诉人（原审被告）：泗阳县东盛纺织有限公司，住所地泗阳县经济开发区黄河路。法定代表人：季庭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄道淮，男，1953年2月10日出生，汉族，住泗阳县。原审被告:刘家成，男，1954年8月29日出生，汉族，住泗阳县。原审被告：武永良，男，1950年8月12日出生，汉族，住泗阳县。上诉人泗阳县东盛纺织有限公司因与被上诉人黄道淮以及原审被告刘家成、武永良、民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人泗阳县东盛纺织有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费2620元，该邮件已于2017年6月7日签收。经查明，上诉人泗阳县东盛纺织有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳县东盛纺织有限公司江苏通瑞包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  仲召虎二○一七年八月二十二日一七年八月二十五日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第4页/共4页
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5257号原告顾玉香，女，1963年7月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人陆森，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：俞德安，男，1976年11月6日生，汉族，住福建省三明市将乐县。被告：俞德平，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。本院在审理原告顾玉香与被告俞德安、俞德平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾玉香以需要二次手术后再行起诉为由，于2017年8月1日向本院递交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾玉香撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾玉香负担。审判员  陈春花二〇一七年八月一日书记员  陈琳琳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执349号申请执行人:吴欢，男，1981年9月27日生，汉族,江西省抚州人，住江西省抚州市南城县。被执行人：胡国生，男，1985年2月3日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人吴欢与被执行人胡国生民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2015年12月29日作出（2015）都民一初字第1677号民事判决书，判决胡国生应支付吴欢人民币11.2万元。案件受理费2540元由被执行人的负担。2017年3月28日，申请执行人吴欢向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人无财产可供执行。申请执行人吴欢在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执349号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴欢尚未实现的债权114540元，应由被执行人胡国生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十五日书记员  凌燕华
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)皖0102执1851号 汪布权： 你/你单位与汪俊伟抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2008)瑶民一初字第01905号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪俊伟于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一七年八月三日 （） 联系人：3401×××0联系电话：3401×××0 本院地址：3401×××0邮编：3401×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执708号 李辉、北海恒科电子配件有限公司 本院执行的李辉申请北海恒科电子配件有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年八月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保27号之一解除保全申请人（保全被申请人）：威海海晨医药有限公司。法定代表人：郭茂田。申请人：刘丽杰。申请人刘丽杰与被申请人威海海晨医药有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁1091财保27号民事裁定，查封、扣押了威海海晨医药有限公司的鲁KR1387号车辆（申请标的额2万元）。威海海晨医药有限公司于2017年8月18日向本院缴纳2万元担保金，并向本院提出申请，请求解除对鲁KR1387号肇事车辆查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人威海海晨医药有限公司名下的鲁KR1387号车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十八日书记员  姚雪枫
厦门市海沧区人民法院 案件移送函 厦门市集美区人民法院： 关于原告南靖龙丰运输有限公司与被告陈培元、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，经福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民辖1号民事裁定书指定，由你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定现将本案移送你院审理，请查收。 附：厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初4145号卷宗壹册 二〇一七年八月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初857号原告：青岛昊顺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：王静，系公司总经理。委托诉讼代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路25号。法定代表人：王海青。被告：牟德贞，男，1967年1月18日生，汉族，住址不详。原告青岛昊顺工贸有限公司与被告青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司、被告牟德贞加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛昊顺工贸有限公司的起诉。案件受理费1134元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 雪
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更249号罪犯姚南江，男，1969年6月3日出生，侗族，大专文化，四川省成都市龙泉驿区人，原住玉屏侗族自治县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2014年11月21日作出（2014）玉刑初字第88号刑事判决，以被告人姚南江犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人不服提出上诉，本院于2015年2月26日作出（2015）铜中刑终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月21日起至2017年11月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姚南江在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议对该犯减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚南江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯姚南江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚南江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚南江减刑五个月。（刑期自2014年11月21日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2702号原告：张香芝，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住范县。被告：范县辛庄镇曹楼村民委员会。法定代表人：陈金铃，该村委会主任。原告张香芝与被告范县辛庄镇曹楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：判令被告范县辛庄镇曹楼村民委员会偿还原告货款778.4元。事实和理由：1985年至2000年间，原告在辛庄镇西街开办烟酒副食门市部期间，被告在原告门市部赊欠烟酒副食累计欠款达778.4元。原告每年都多次向被告讨要，被告均以没钱为由至今不还。本院经审查认为，原告提交的欠条显示均是个人出具，没有加盖村委会公章，不能证明是范县辛庄镇曹楼村民委员会欠款，原告起诉范县辛庄镇曹楼村民委员会偿还货款，其所诉主体有误。范县辛庄镇曹楼村民委员会不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张香芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡德臣二〇一七年八月二十九日书记员  于 赞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1659号申请执行人：黄荣华，其余略。被执行人:王忠华，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初192号民事判决书，于2017年5月25日受理了黄荣华申请执行王忠华运输合同纠纷一案，且于2017年6月3日向被执行人王忠华发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达起之日即履行申请执行人运输费人民币25100元，承担案件诉讼费214元、申请执行费280元的义务。同时，被执行人王忠华应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王忠华的财产状况，查明，被执行人王忠华名下无可供执行财产，其名下银行账户均被我院冻结。申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年8月22日将被执行人王忠华纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 李 海二〇一七年八月二十四日书记员 刘 坚
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初284号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人焦明亭，男，1971年4月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，分别于2016年6月27日、2017年6月5日被新乡市公安局南桥派出所取保候审，2017年8月1日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人焦明亭犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人焦明亭到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月26日18时30分许，被告人焦明亭饮酒后驾驶普通两轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶到新乡县邮政局门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：焦明亭血液中乙醇定量检测为270.94mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人焦明亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦明亭的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人焦明亭的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦明亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人焦明亭到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦明亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年八月一日书记员 崔晓雁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5456号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]553号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位鲍纪望补缴2008年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计16441元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]553号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1795号罪犯刘继业，男，1962年9月13日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年五月二十八日，山东省沂水县人民法院作出(2011)沂刑二初字第65号刑事判决，以被告人刘继业犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十一月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第298号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、周庆智,罪犯刘继业到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘继业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘继业减刑，并当庭宣读了罪犯刘继业在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘继业提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘继业自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘继业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继业减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1831-2号申请执行人：张忠义，男，1956年4月30日出生，汉族，住莱阳市芦山路33号。被执行人：杜文波，男，1960年5月28日出生，汉族，住莱阳市五龙北路39号被执行人：刘琴，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上，系杜文波之妻。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第52号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理中，本院于2015年1月5日以（2015）莱阳城民初字第52-1号民事裁定书、(2015)莱阳执字第1831-1号执行裁定书，查封和续查封了登记在被执行人杜文波名下位于莱阳市五龙北路53号1号楼102号、103号两栋楼房，位于莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处。现因办案需要，需要解除对位于莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2015年1月5日以（2015）莱阳城民初字第52-1号民事裁定书、(2015)莱阳执字第1831-1号执行裁定书对被执行人杜文波名下位于莱阳市昌山路180号大华商城0003-3-101号楼房一处的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年八月二日书记员  林振国
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1622号之二 长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理李世富诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十七日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1349号原告：武学宝，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：邓龙章，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。原告武学宝与被告邓龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武学宝到庭参加了诉讼，被告邓龙章经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武学宝诉称，原、被告互相认识。2014年5月4日被告因急需用钱向原告借款20000元。2014年5月26日，被告向原告借款30000元。2015年2月16日，被告再次向原告借款100000元。被告分别给原告出具了借条三张。双方口头约定月利息为5分。经原告多次催要，被告均推诿还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，支付本金利息，并承担本案诉讼费用。被告邓龙章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告邓龙章于2014年5月4日、2014年5月26日、2015年2月16日分三次向原告借款共计150000元，被告分别给原告书写借条三张，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求依法处理。上述事实，由原告提交的借条三张及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应当依约全面履行还款义务。故对原告主张的借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方在借据上未约定利息，亦未主张利息的具体计算数额，对此项诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓龙章偿还原告武学宝借款150000元，限于判决生效之日起一月内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告邓龙章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 谢金风二О一七年八月十四日书记员 李瑞瑞附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1313号 原告：广西百色西江投资发展有限公司。住所地：百色市右江区城东路百色银监分局二楼。 法定代表人：黎海，该公司董事长。 委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：覃健，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西城投实业有限公司。住所地：南宁市大沙田金沙大道14号3楼。 法定代表人：朱海强。 本院受理原告广西百色西江投资发展有限公司（以下简称西江公司）与被告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案后，被告城投公司提出管辖权异议，认为原、被告均认可双方各自持有的合同上的对方印鉴均系伪造，因此双方各自持有的合同均为无效合同，则合同中约定的由合同签约地人民法院管辖这一约定应属无效，故本院对本案没有管辖权，本案应由接受货币所在地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，2016年7月25日，原告向本院起诉，诉称原告与被告于2014年10月20日经中间人介绍而签订《矿石购销合同》，后又签订了《变更协议》和《矿石购销合同的补充协议》，约定原告向被告购买PB粉，合同签订后，原告依约向被告支付货款保证金等共计577.5万元，但被告一直未履行合同。后经原、被告双方核对，发现各方持有的合同编号不一致、合同金额不一致、合同上对方印鉴系伪造，且事后双方就合同问题未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告向原告返还款项577.5万元并支付相应利息。原告向本院提交了《矿石购销合同》，该合同注明“合同签订地：南宁市良庆区”，合同第十条约定：“双方发生争执，应努力协商解决；协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，本案中，西江公司提交了的《矿石购销合同》第十条的约定系双方对于协议管辖的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖的依据。城投公司主张双方各自持有的合同为无效合同，则合同中有关协议选择管辖的约定亦应无效。首先，合同是否合法有效应由人民法院于实体审理中进行认定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本院对于城投公司提出的双方协议选择管辖法院的约定无效的意见不予采信。综上所述，被告城投公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广西城投实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  赖 亮 代理审判员  莫俊雅 二〇一六年九月八日 书 记 员  周文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初1225号 原告：鲁守全，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：马玉博，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳凤菊，女，成年人，汉族，农民，住址同上。 被告：马夫才，男，成年人，汉族，农民，住址同上。 原告鲁守全诉被告马玉博、岳凤菊、马夫才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告鲁守全于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鲁守全撤诉。 案件受理费减半收取1,400元，由原告鲁守全负担。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李永葆 人民陪审员  姚党霞 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  曹文亭
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执恢52号 黄爱萍、钟小凤： 黄爱萍与钟小凤证券纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执恢52号]。现被执行人钟小凤履行了（2015）肇要法金民初字第90号法律文书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执288号申请执行人张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。        被执行人史某，男，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住甘州。        申请执行人张某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款558670元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。        本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人史某有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。        依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：        本案终结本次执行。        审判长    马国成审判员    佘文俊审判员    尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员    蒲乐乐