上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55571号原告连梅珍，女，1946年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周光(系原告连梅珍儿子)，住同原告连梅珍。被告方东兴，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告连梅珍与被告方东兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告连梅珍的委托代理人周光、被告方东兴到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连梅珍诉称，2016年6月24日17时许，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区祝桥镇星光村祝惠路处时，与被告方东兴驾驶的沪CWXX**轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告方东兴对本次事故负全部责任。被告方东兴驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险。现原告主张损失为医疗费7,661.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金22,968元、护理费9,522元、误工费10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方东兴承担赔偿责任。被告方东兴辩称，事故经过及责任认定无异议，事故发生后给付了原告现金7,000元并为原告垫付了医疗费2,000多元。被告人保上海分公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的损失项目有异议，请求法院依法确认。对原告提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2016年6月24日17时许，被告方东兴驾驶沪CWXX**轻便摩托车由西向东行驶至上海市浦东新区祝桥镇星光村祝惠路处时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告方东兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院门诊治疗。2017年4月7日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人连梅珍因交通事故所致右足拇指近节趾骨骨折，遗留右足拇趾功能丧失，构成XXX伤残。连梅珍伤后可予以休息150日、营养120日、护理120日”，原告为此支付鉴定费2,000元。事故发生后，被告方东兴为原告垫付了医疗费2,323.20元并给付了原告现金7,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪CWXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史资料、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任。本案中，根据交通事故认定书及沪CWXX**车辆投保交强险的情况，本院确认由被告人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超过及不属于交强险责任限额的损失，由被告方东兴承担赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付6,310.10元，被告垫付2,323.20元，本院确认为8,633.30元。2、住院伙食补助费，原告主张留院观察期间(6天)产生的费用120元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限120天，原告主张3,600元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按农村居民收入标准25,520元/年、XXX伤残计算9年为22,968元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，结合留院观察期间(6天)产生的护理费1,200元及鉴定意见确定的期限120天，本院酌情确认为6,900元。6、误工费，原告主张按2,000元/月计算5个月为10,000元并提供上海市浦东新区祝桥镇星光村民委员会出具的证明，本院认为原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但考虑到农村中只要身体状况允许仍然实际从事农业劳作获取生活收入来源的情况，结合原告的实际年龄、受伤情况及鉴定意见确定的期限150天，本院酌情支持误工费5,000元。7、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据，考虑本案实际，本院酌定100元。9、车辆修理费，结合事故认定书中载明原告车辆损坏的情况，本院酌定500元。10、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5,000元，并无不当，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张2,000元并提供相应证据，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计55,021.30元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担50,668元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担40,068元、交强险财产损失赔偿项下承担600元)，原告超过及不属于交强险赔偿范围的损失合计4,353.30元，由被告方东兴赔偿，现被告方东兴已给付原告9,323.20元，余款4,969.90元由原告返还被告方东兴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告连梅珍50,668元；二、原告连梅珍于本判决生效之日起十日内返还被告方东兴4,969.90元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元(原告连梅珍已预交)，由被告方东兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年八月十一日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。