四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初661号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街***号。统一社会信用代码：91510400599961982F。法定代表人：黄志光，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪孝，男，汉族，1973年4月5日出生，该行工作人员，住四川省盐边县。被告：攀枝花市天地源工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区文景巷**号*单元*号。统一社会信用代码：915104007729904110。法定代表人：李学银，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。被告：盐边县宏源纸业有限公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁村三棵树。注册号：510422000004107。法定代表人：郭蓝佶，男，1988年1月30日出生，该公司董事长，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：郭元斌，男，汉族，1963年7月29日出生，该公司工作人员，住四川省盐边县。被告：郭蓝佶，男，1988年1月30日出生，盐边县宏源纸业有限公司董事长，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：郭元斌（系郭蓝佶之父），男，汉族，1963年7月29日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省盐边县。被告：苏红军，女，汉族，1966年10月22日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：郭元斌（系苏红军之夫），男，汉族，1963年7月29日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省盐边县。被告：郭元斌，男，汉族，1963年7月29日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省盐边县。被告：郭元辉，男，汉族，1965年3月1日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭元斌（系郭元辉之兄），男，汉族，1963年7月29日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省盐边县。被告：曹淑华（系郭元辉之妻），女，汉族，1967年3月27日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭元斌（系郭元辉之兄），男，汉族，1963年7月29日出生，盐边县宏源纸业有限公司工作人员，住四川省盐边县。被告：李学银，男，汉族，1965年2月10日出生，攀枝花市天地源工贸有限公司总经理，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201011794259。被告：徐永连（系李学银之妻），女，汉族，1968年5月29日出生，住盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号：15104201011794259。被告：周祖宏，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周长春（系周祖宏之弟），男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省盐边县。被告：何小蓉（系周祖宏之妻），女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区委托诉讼代理人：周长春（系周祖宏之弟），男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省盐边县。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行）与被告攀枝花市天地源工贸有限公司（以下简称天地源公司）、盐边县宏源纸业有限公司（以下简称宏源公司）、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗洪孝、被告天地源公司的委托诉讼代理人胡万富、被告宏源公司、郭蓝佶、苏红军、郭元辉、曹淑华的委托诉讼代理人郭元斌、被告郭元斌、被告李学银、徐永连的委托诉讼代理人蔡有联、被告周祖宏、何小蓉的委托诉讼代理人周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天地源公司向农商行归还借款1笔，本金1000万元，并按照《流动资金借款合同》约定支付利息至款项全部还清之日止，利息计算至2017年8月22日为5831833.33元，合计15831833.33元；2.判令天地源公司承担本案诉讼费用；3.由宏源公司、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉对天地源公司的全部支付义务承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月30日，天地源公司因资金周转困难，向农商行申请办理借新还旧借款人民币1000万元，期限12个月，并签订了合同编号为A2V0012014000089号《流动资金借款合同》，对借款期限、借款期间的利率以及违约责任等进行了约定。同日，宏源公司自愿为天地源公司的该笔借款提供连带责任保证担保，并与农商行签订了编号为A2V020140000006号《保证合同》。郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉也对该笔借款承担个人连带责任保证担保。上述文书签订后，农商行依约向天地源公司提供了约定的借款1000万元，借款到期日为2015年5月29日。截止2017年8月22日止天地源公司共拖欠农商行借款本金1000万元及利息5831833.33元，合计15831833.33元未予支付，宏源公司、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉也未履行担保义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持农商行的上述诉讼请求。被告天地源公司辩称，1.对农商行诉称的事实及诉讼请求中的本金予以认可；2.由于企业经营非常困难，现无资金偿还案涉债务，故希望农商行按合同约定的常规利率（不含罚息）计算利息。被告宏源公司、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华辩称，1.案涉借款属实，但该款已改变了用途，农商行存在监管不严的责任，要求实际使用该款的人承担偿还责任；2.案涉借款已超过担保期，担保人不应当承担担保责任。被告李学银、徐永连辩称，1.对案涉债务提供连带责任保证担保属实；2.由于金融机构与借款人的地位不平等，签订格式合同对罚息、利息以及复利等的约定均不是借款人所能左右的，也不是借款人的完全真实意思表示，根据司法实践，罚息、复利等均应当认定为是损害赔偿金，其性质属违约金性质，按照相关规定，违约金不得超过造成损失的30%，因此，案涉利息的计算要求按合同约定的常规利率（不含罚息、复利）计算；3.保证期间是不变期间，作为连带责任保证的保证期间为两年，超过两年保证责任消灭，保证责任消灭后保证人在催款通知书上签字，仅证明出借人向担保人告知借款人未在约定期间还款的事实，根据法释【2004】4号文的答复，案涉借款保证人不应当承担保证责任。被告周祖宏、何小蓉辩称，1.天地源公司向农商行借款、周祖宏、何小蓉提供连带责任担保属实，但天地源公司并没有使用该款；2.周祖宏、何小蓉没有在后面的有关文书上签字盖章，周祖宏、何小蓉不应承担担保责任。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告天地源公司等11人进行了质证。被告天地源公司等11人未向本院提交证据。被告天地源公司等11人对原告农商行所提交证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，天地源公司向农商行申请借款1000万元，借款期限12个月，用于偿还a2v0012013000042号《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款人债务。2014年4月25日，李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉向农商行出具《个人连带责任保证书》，郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华向农商行出具《个人担保承诺书》，均自愿为该笔债务（借款）承担个人无限连带责任保证担保，保证期限为被担保的债权期限届满之日后两年止，保证范围为借款（欠款）本金、利息、违约金及农商行为实现债权所发生的一切费用。2014年5月30日，天地源公司与农商行签订了1份合同编号为A2V0012014000089号《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，用于偿还A2V0012013000042号《流动资金借款合同》项下借款人所欠贷款人债务（即借新还旧），借款期限12个月即从2014年5月30日起至2015年5月29日止，贷款月固定利率为11‰（借款期内利率不变），本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%即16.50‰。同日，宏源公司与农商行签订了1份合同编号为A2V020140000006号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人（天地源公司）应向农商行支付的其他款项，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当日农商行按约定履行了贷款义务。2014年7月11日，农商行向天地源公司发送《贷款逾期利息催收通知书》，要求支付截止当日止的利息80666.67元，天地源公司未予支付。2016年7月11日，农商行向天地源公司、宏源公司发送《逾期贷款催收通知书》，要求支付截止当日止的本金1000万元、利息3584166.67元，天地源公司、宏源公司未予支付。2017年4月11日，农商行向天地源公司、宏源公司、周祖宏、何小蓉发送《逾期贷款催收通知书》，要求支付截止当日止的本金1000万元、利息5091166.67元，均为支付。至2017年8月22日止，案涉借款利息为5831833.33元。本院认为，本案争议焦点：1.合同效力问题；2.利息问题；3.借款使用问题；4.责任承担问题。关于合同效力问题。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证书》、《个人担保承诺书》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于利息问题。由于案涉借款合同有效，故案涉借款利息应按合同约定的利率（含逾期罚息利率）计算。关于借款使用问题。农商行已按约定向天地源公司贷款，案涉款天地源公司是否实际使用，对农商行的主张不产生影响。关于责任承担问题。农商行按约定向天地源公司履行贷款义务后，天地源公司不按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任。案涉借款于2015年5月29日到期，保证担保期间应从2015年5月30日起至2017年5月30日止，农商行于2017年5月26日向本院提起诉讼未超过保证担保期间，案涉保证人宏源公司等10人应当依法承担保证担保责任。综上所述，农商行的诉讼请求合法，本院依法予以支持；宏源公司、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市天地源工贸有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款本金1000万元、至2017年8月22日止的利息5831833.33元，合计15831833.33元；从2017年8月23日起的利息按月利率16.50‰计算，至本金付清之日止；二、由被告盐边县宏源纸业有限公司、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116791元，由被告攀枝花市天地源工贸有限公司负担，由被告盐边县宏源纸业有限公司、郭蓝佶、苏红军、郭元斌、郭元辉、曹淑华、李学银、徐永连、周祖宏、何小蓉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  冯川东审 判 员  杨明均人民陪审员  黄尔才二〇一七年八月三十日书 记 员  段雨岑