贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初1643号 原告：黎昌容，女，1954年10月30日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 原告：黄地山，男，1987年1月30日生，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人，住贵阳市南明区，系中国华电集团贵州乌江水电开发有限责任公司职工，原告黎昌容之子。 委托代理人：吕显力，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：彭祥松，男，1980年12月6日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告黎昌容、黄地山与被告彭祥松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌容、黄地山及其委托代理人吕显力到庭参加了诉讼，被告彭祥松经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黎昌容、黄地山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款710000元，支付每笔借款从借款之日起按月息2%支付利息至借款还完为止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母子，2012年，原告黎昌容之夫、原告黄地山之父黄新黔（曾用名黄福安）进入被告开办的“贵州莲田农业开发有限公司”工作，在工作期间，被告以急需资金周转为由，多次向黄新黔借款，约定月息为3%，其中2012年9月5日至2015年2月18日，被告六次共计向原告借款200000元，2016年12月3日，黄新黔生前在重庆生病住院治疗期间，被告探望并向黄新黔出具借条予以确认，并承诺于2017年6月1日前偿还。对未写借条的借款经对账后，被告向原告出具一张借款210000元的借条，承诺于2017年3月30日前偿还。另外，2013年1月17日，因被告差资金周转，黄新黔向正安县农村信用合作联社安场信用社贷款300000元，转账借给被告，口头约定月利息3%，被告承诺半年偿还并向原告出具一张借条。以上借款共计710000元，因至今被告未偿还借款本金及利息，从2013年下半年起，黄新黔及其家人多次向被告催收未果。2016年11月30日，黄新黔生前患癌症治疗期间，经多次催收，被告支付40000元利息。2017年5月12日，黄新黔病故。二原告作为黄新黔的法定继承人，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令支持二原告上述请求。为支持自己的主张，二原告向法庭提交了如下证据：1、死亡证明1份，证明黄新黔于2017年5月12日病故的事实；2、正安县安场镇安常社区居委会证明1份，证明黄新黔曾用名黄福安，黄新黔与原告黎昌容系夫妻关系、与原告黄地山系父子关系，二原告主体资格适格的事实；3、“借条”9份，证明被告因莲田公司差周转资金，分别于2012年9月5日、9月27日、10月17日、12月5日，2013年1月17日、2015年2月18日和一次无法确定的具体日期，7次共计向原告借款710000元的事实；4、照片2张，证明2016年12月3日，被告在重庆探望黄新黔生前住院治疗时出具2张借条给黄新黔的事实；5、个人借款合同、信用社储蓄（卡）业务凭证各1份，证明黄新黔于2013年1月17日在正安县安场信用社贷款300000元，1月18日，通过银行转账方式出借给被告的事实；6、信用社个人账户明细查询1份，证明被告于2016年11月30日已支付40000元借款利息的事实； 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄新黔（曾用名黄福安）与原告黎昌容系夫妻关系，双方育有一子即原告黄地山。黄新黔生前与被告系朋友关系，从2012年起至黄新黔生病住院治疗止，黄新黔在被告开办的贵州莲田农业开发有限公司工作，期间，被告以公司差资金周转为由，分6次共计向原告借款200000元（其中2012年9月5日借款40000元、9月27日借款20000元、10月17日借款20000元、12月5日借款50000元，2015年2月18日借款50000元、一次无具体借款日期的借款20000元），多次借款当时未打借条的借款共计210000元。针对上述借款，2016年12月3日，黄新黔因患癌症在重庆住院治疗期间，被告在探望时，向黄新黔出具二张分别载明“今借到黄新黔现金200000元。此条子是以前几张借条的总和，以前一共有六张加起来200000元的条子作废。在2017年6月1日前还清。”、“今借到黄新黔现金210000元（此条子是以前多次借款时没有写借条，现在结算后补写的借条）。双方约定在2017年3月30日前还清。”的借条。同时，在2013年1月17日，被告与黄新黔签订了《个人抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年1月7日到2013年7月7日止，借款用途用于家庭理财，借款利率：按每年10%计算，如高于银行同类贷款利率4倍的，则按银行同类贷款利率4倍计算。借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，黄新黔归还被告出具的借据。如推迟还款，被告应当按日支付违约金5‰。被告用位于贵阳市金阳新区价值为630000元的房屋作抵押，并在10个工作日内到房产交易中心办理抵押手续。合同签订后，被告在该合同最后一页向黄新黔出具一张载明“今借到黄新黔现金300000元，借款时间为半年。”的借条。同日，原告在正安县农村信用合作联社安场信用社贷款300000元，1月18日，黄新黔按约通过银行转账出借给被告300000元。上述借款共计710000元。嗣后，被告仅偿还黄新黔3000元借款本金后未再还款付息。黄新黔生前在住院治疗癌症期间，经多次向被告催还借款，2016年11月30日，被告才通过银行转账支付黄新黔40×××××元。2017年5月12日，黄新黔病故。因被告至今未按约还款付息，二原告作为黄新黔的法定继承人，向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款710000元，支付每笔借款从借款之日起按月息2%支付利息至借款还完为止的利息。并承担本案诉讼费用 被告未庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告提供证据：死亡证明、正安县安场镇安常社区居委会证明、“借条”9份、照片2张、个人借款合同、信用社储蓄（卡）业务凭证、信用社个人账户明细查询，被告虽未到庭质证，但证据间相互印证，客观真实，形成证据链，本院予以采信。 本院认为，被告向黄新黔出具的9张“借条”、双方签订的《个人借款合同》，有被告的签名确认及信用社储蓄（卡）业务凭证、被告出具借条时的照片予以佐证，客观证明了被告向黄新黔借款共计710000元的事实成立，双方之间达成的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。被告应按约清偿债务，因至今被告仅偿还43000元借款后未再向黄新黔还款付息，在黄新黔已死亡后，二原告作为黄新黔的法定继承人，对黄新黔生前的债权有继承权，有权对被告主张权利，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产包括”第（七）项“公民的其他合法财产”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理。……”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。“的规定，故二原告请求被告偿还所借黄新黔借款的诉讼主张，因事实理由充分，合法有据，本院予以支持。 因本案中，被告所出具给黄新黔的借条均未明确约定利息，《个人抵押借款合同》只针对2013年1月17日的300000元借款，作“借款利率按每年10%计算，如高于银行同类贷款利率4倍的，则按银行同类贷款利率4倍计算”的约定，据此，对照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合期间被告已偿还黄新黔40×××××元并未明确表示作偿还利息实际，应作清偿借款本金，同时考虑庭审中，原告黎昌容认可被告已偿还黄新黔3000元借款本金，故酌定由被告偿还二原告667000元借款本金（710000元－40000元—3000元），支付二原告从2013年1月18日起至付清之日止，以300000元为借款基数按年利率24%计付的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，对原告提出的二项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭祥松偿还原告黎昌容、黄地山667000元的借款本金及利息，利息以300000元为计算基数，按年利率24%计付从2013年1月18日起至付清之日止的利息。限于本判决生效后一个月内付清； 二、驳回原告黎昌容、黄地山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费用10900元，减半收取计5450元，由被告彭祥松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年八月二十五日 书记员 郑天扬