河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2149号原告：门洋洋，女，汉族。原告：赵某某，女，汉族。法定代理人魏甜甜，女，汉族。二原告委托诉讼代理人：魏恒笠，男，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系门洋洋之丈夫、赵某某之舅舅。委托诉讼代理人：李建立，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：宋小多，男，1988年4月22日出生，汉族。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，系该分公司总经理。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：王新峰，系该分公司总经理。二保险公司委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。原告门洋洋、赵某某与被告宋小多、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）、太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恒笠、李建立，被告宋小多及太平财险河南分公司、郑州分公司的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门洋洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失共计66351元。事实与理由：2016年8月22日，宋莹莹驾驶被告宋小多的豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至遂平县和幸路水晶城门前时与原告驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经交警部门认定，宋莹莹负事故的全部责任。事故车辆在太平财险公司投有交强险和商业险，故要求被告赔偿。被告宋小多辩称，原告在仁安医院及中医院的医疗费全部是其垫付的，要求予以返还。被告太平财险河南分公司、郑州分公司辩称：1、驾驶人如果存在醉驾等免赔情形的，其公司不予赔偿；2、原告请求过高部分，应不予支持；3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应赔偿；4、原告后继治疗费鉴定不符合法定程序，申请重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告所提交的交通事故责任认定书，豫Ｑ×××××号车的行车证、宋莹莹的驾驶证，豫Ｑ×××××号车在太平财险河南分公司、郑州分公司投保的交强险及商业三者险的保险单、户口登记薄，经法庭核查属实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他证据分析认证如下：原告门洋洋提交的××历、出院证、医疗费票据、××人费用汇总清单及遂平县中医院的诊断证明，相互印证，对其真实性及所载伤情及所载医疗费数额12689.86元（其中遂平县中医院费用2962元、遂平县仁安医院8467.86元、郑州大学第一附属医院费用1260元）予以确认，对其住院天数，根据其伤情合理认定为40天。原告赵某某的××历、出院证、医疗费票据、××人费用汇总清单及遂平县中医院的诊断证明，相互印证，对其真实性及所载伤情及所载医疗费数额1347元（其中遂平县中医院费用373元、遂平县仁安医院974元）予以确认，对其住院天数，根据其伤情合理认定为20天。对原告提交的关于出院后休息时间的诊断证明，原告对此未进行鉴定，结合原告伤情,出院后休息天数合理支持20天为宜，对此诊断证明不予确认。对原告提交的交通费票据，票据合法，予以确认，对门洋洋的交通费合理认定为1000元，赵某某的交通费合理认定为150元。对原告门洋洋提交的驻马店嘉禾法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告太平财险河南分公司、郑州分公司提出异议，郑州分公司申请重新鉴定，期间原告门洋洋申请待该部分费用实际发生后另行主张权利，太平财险郑州分不再申请重新鉴定。本院对以上两份证据不作认定，对该部分损失不予处理。对原告门洋洋提交的“净饭家员工工资表”、“渴点员工工资表”，没有其他证据印证，且没有员工签字，对此证据不予确认，对门洋洋误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日13时55分，宋莹莹驾驶被告宋小多所有的豫Ｑ×××××号车由南向北行驶至遂平县和幸路水晶城前时，在掉头过程中与由南向北行驶的原告门洋洋驾驶的电动车相撞，造成门洋洋及乘车人赵某某受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安交通警察大队认定，宋莹莹负事故的全部责任，门洋洋无责任。宋小多所有的豫Ｑ×××××号车于2016年5月6日在太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，在太平财险郑州分公司投保有商业三者险，保险期间均为2016年5月7日起至2017年5月6日止。强制保险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险限额为500000元。事故发生当天，门洋洋、赵某某均在遂平县中医院门诊处置，门洋洋花费费用2962元，赵某某花费费用373元。后入住遂平县仁安医院住院治疗，门洋洋被诊断为脑震荡、额部及头顶部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，同年11月10日出院，花去医疗费8467.86元。2016年9月26日门洋洋在郑州大学一附院花费整容材料费1260元。赵某某当日入住遂平县仁安医院后被诊断为左侧顶部头皮下血肿，多处软组织损伤，同年9月17日出院，花去医疗费974元。另查明，原告门洋洋、赵某某均为城镇户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元／年。事故发生后，被告宋小多垫付二原告医疗费12776.86元。上为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，司机宋莹莹负事故的全部责任，宋小多作为事故车辆所有人应按事故责任赔偿原告因事故造成的各项损失。因该事故车辆在太平财险河南分公司投保有强制险、在太平财险郑州分公司投保有商业三者险，本案事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因事故所遭受的损失，应先由太平财险河南分公司在交强险的保险限额内予以赔偿，不足部分太平财险郑州分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目的，由车辆所有人宋小多予以赔偿。本案原告门洋洋因此次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费12689.86元；2、误工费4476.6元［即27233元／年÷365天×(住院期间40天+出院后20天）］；3、护理费3710.36元（33857元／年÷365天×40天×1人）；3、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；4、营养费400元（10元／天×40天）；5、交通费1000元。门洋洋损失共计23476.82元。赵某某因此次事故所遭受的损失依法核实为：1、医疗费1347元；2、护理费1855.18元（33857元／年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、营养费200元（10元／天×20天）；5、交通费150元。赵某某损失共计4152.18元。二原告损失共计27629元，其中医疗费14036.86元，住院伙食补助费1800元，营养费600元，护理费5565.54元，交通费1150元，误工费4476.6元。二人损失不超过事故车辆投保保险赔偿限额，太平财险河南分公司应在强制险限额内赔偿二原告损失21192.14元（医疗费10000元+护理费5565.54元+交通费1150元+误工费4476.6），太平财险郑州分公司应在商业三者险限额内赔偿二原告损失6436.86元（医疗费4036.86元+院伙食补助费1800元+营养费600元）。被告宋小多垫付款12776.86元，二原告应予返还。原告门洋洋对后期治疗费申请另行主张权利，不违背法律规定，应予准许。对原告请求其他费用及过高部分请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门洋洋、赵某某损失21192.14元。二、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告门洋洋、赵某某损失6436.86元。三、原告门洋洋、赵某某于本判决生效之日起十日内返还被告宋小多垫付款12776.86元。四、驳回原告门洋洋、赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告门洋洋、赵某某负担425元，被告宋小多负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年八月十六日书记员 陈晶晶