wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终134号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉仙，女，1952年5月18日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被大理市人民检察院取保候审，2020年2月26日被大理市人民法院取保候审。辩护人李文栋、唐雪梅，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民法院审理大理市人民检察院提起公诉的被告人赵玉仙犯故意伤害罪一案，于2020年4月28日作出（2020）云2901刑初90号刑事判决。原审被告人赵玉仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人禹某妹妹禹丽仙户认为被告人赵玉仙户位于大理市的宅基地属自家所有。便于2016年5月17日12时许，邀约了十余人将赵玉仙家正在建盖的房屋墙壁损坏，以此阻止施工，双方为此发生打斗，被告人赵玉仙在与被害人禹某厮打过程中，造成被害人禹某左手受伤。经鉴定，被害人禹某左前臂损伤为轻伤一级，左手损伤为轻伤二级，致伤方式符合摔倒过程中手掌着地、间接性暴力传导作用所形成。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，认定被告人赵玉仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，赵玉仙以在案证据不能证实禹某左手损伤由其行为所致为由提出上诉。辩护人认为原判认定赵玉仙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，赵玉仙的行为不构成故意伤害罪。经审理查明，原判认定事实清楚，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉仙与同村的禹丽仙户因宅基地权属发生争执，赵玉仙与被害人禹某相互厮打，致被害人禹某左手轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判根据伤情鉴定意见、被害人的陈述和证人证言等相关证据所作出的认定正确。上诉人赵玉仙人上诉意见及辩护人的辩护意见与在案证据和审理查明的事实相悖，上诉意见和辩护意见不成立。同时一审判决时已经考虑到被害人禹某对案件的发生有过错，在对被告人赵玉仙量刑时对其作了从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年七月十日书记员  李亚雷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢361号 申请执行人：邱保华，男1953年12月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李成良，男1973年12月14日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：陶影，女1974年2月10日出生，汉族，住住蒙城县。 本院在执行申请执行人邱保华与被执行人李成良、陶影借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  曹先锋 二〇二〇年七月八日 书记员  吕克强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1513号 端木魏： 申请执行人端木魏与被执行人姜秋莉等民间借贷纠纷一案，（2020）浙01民终266号民事判决已发生法律效力，申请执行人端木魏向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜秋莉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1513号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终422号上诉人（原审被告）：倪彩容，女，1976年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。原审被告：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。上诉人倪彩容因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司及原审被告蔡营融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。倪彩容上诉称：上诉人的住所地在广东省茂名市电白区，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省茂名市电白区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3683号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，蔡营（承租人）与中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）签订的《融资租赁合同》中就争议的解决方式约定为：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《融资租赁合同》中明确约定的合同签订地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对蔡营与中联重科融资租赁（北京）有限公司之间纠纷具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。倪彩容系蔡营配偶，倪彩容向中联重科融资租赁（北京）有限公司出具《配偶承诺书》系为蔡营的债务向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供担保，应根据本案主合同确定管辖法院，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对倪彩容与中联重科融资租赁（北京）有限公司之间纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人倪彩容的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6838号之一原告：陈广欣。委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。被告：杨辉。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。原告陈广欣诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广欣撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 千人民陪审员  徐启湘人民陪审员  徐进明二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱 彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2504号罪犯任辉，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0303刑初1928号刑事判决，以被告人任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2017)粤03刑终2845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯任辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任辉系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月15日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分322分。2018年9月14日因不按要求使用胶水瓶被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1596号原告：朱绍清，男，1970年4月27日出生，汉族，大庆市六十九中学二部职工，住黑龙江省大庆高新区。被告：王立辉，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，现住浙江省绍兴市嵊州市。原告朱绍清与被告王立辉民间借贷纠纷一案，原告朱绍清于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍清自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绍清撤回起诉。案件受理费962.50元（已减半），由原告朱绍清承担。审 判 长  李海静审 判 员  迟雪莲人民陪审员  廉海龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  侯海涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢402号 申请执行人：六盘水市钟山区卫生健康局（原钟山区卫生和计划生育局），住所地：六盘水市钟山区凤凰大道。 法定代表人：胡传斌，系该局局长。 被执行人：刘亚方，男，1992年1月10日出生，汉族。 被执行人：杨敏，女，1990年1月1日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0201行审16号行政裁定书及（2016）黔0201执1486号执行裁定书，于2020年7月1日恢复执行六盘水市钟山区卫生健康局（原钟山区卫生和计划生育局）对刘亚方、杨敏行政处罚一案，恢复执行标的28525元，申请执行费328元（免缴）。 恢复执行过程中，申请执行人六盘水市钟山区卫生健康局（原钟山区卫生和计划生育局）书面申请终止对刘亚方、杨敏社会扶养费的征收程序。 经审查，申请执行人作为行政机关，上述申请系其权利自治，本院予以许可，其申请终止对被执行人社会扶养费的征收程序，实际是撤销了本案对被执行人的强制执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0201行审16号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初5699号 原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。 法定代表人：庞金营。 委托诉讼代理人：陈轶，男，汉族，1986年9月21日出生，住长沙市天心区，系公司员工。 被告：刘崇梅，女，汉族，1990年3月2日出生，住长沙市天心区。 被告：何文，男，汉族，1987年12月26日出生，住长沙市天心区。 原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告刘崇梅、何文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有限公司负担。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年七月一日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1630号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：李开元，总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：曾波，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于年2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月三日书记员  李 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2103号   原告：大通兴盛物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地，大通县桥头镇安门滩村xxx号。   法定代表人：孙莹恩，该公司经理。   被告：肖国栋，公民身份号码×××，男，1971年11月12日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通兴盛物业管理有限公司与被告肖国栋供用热力合同纠纷一案中，原告大通兴盛物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通兴盛物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通兴盛物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通兴盛物业管理有限公司负担。   审判员 张炳德     二〇二〇年七月六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民再6号原审原告：梁伟，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：王鹏，住所地：岫岩满族自治县。原审原告梁伟诉原审被告王鹏劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院2019年6月18日作出（2019）辽0323民初1312号民事判决书。2019年12月2日岫岩满自治县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定该案由本院另行组成合议庭进行再审。本院在再审程序中，原审原告梁伟向本院提出撤回起诉请求。本院认为，梁伟在再审程序中提出撤回起诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许梁伟撤回起诉；二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1312号民事判决书。审 判 长  冯 毅人民陪审员  尹向阳人民陪审员  隋 新二〇二〇年七月一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2398号 原告陆俊，男，1975年11月4日生，彝族，大学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告陆小林，男，1965年9月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 原告陆俊诉被告陆小林排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，原告陆俊以收集证据为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陆俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陆俊承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱国黔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终629号 上诉人（原审原告）：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。 法定代表人：马文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡俊，男，1975年3月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团四师64团。 上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司因与被上诉人衡俊建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2018）新4021民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2018）新4021民初566号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费17,364.66元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年七月九日 书记员  孔乾坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7390号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会（原沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会），住所地沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村。法定代表人：王任富，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李朝德，男，1963年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。系河北村书记。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宏梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会与被上诉人郑宏梅承包地征收补偿分配费用纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2936号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人上诉请求:撤销原判，依法改判或驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：2018年12月18日，上诉人通过民主议定程序公决通过补偿方案，对同时享受土地补偿费和人口安置费的婚嫁人员的资格和条件进行明确，即因婚嫁已将户口迁入本村，二轮土地承包后由议价地转变为人均地的本村农业户籍人口。本案中，被上诉人为新民市陶家屯乡南窑村村民，结婚后一直未将户口迁入到上诉人村，其在我村的土地并非家庭承包方式取得，而是通过支付承包费承包了1.5亩的议价地。被上诉人既不是本村集体经济组织成员，也不享有人均地权，不符合享受土地补偿款、安置补偿费的条件和资格。被上诉人辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告土地补偿安置费56250元及利息，利息自2016年9月发放第一次征地款起至补偿款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原告户籍所在地新民市，系该村村民。1992年原告与于洪区大潘镇村民林甲满结婚并居住在今，但户籍未迁入。2004年8月1日，被告村进行土地调整时，原告分得了1.5亩土地，同时原告向村里缴纳了三提五统费用。2018年12月18日，被告村下发了征地补偿安置分配方案，征地补偿安置标准为：3.75万元/亩，其中土地补偿费1.35万元/亩，人口安置费2.4万元/亩。随后原告承包的1.5亩土地被征收，但被告因原告户籍不在未向原告支付土地补偿款及人口安置费，现原告认为，其具备被告村集体经济组织成员资格，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2004年土地调整时，原告未在新民市陶家屯乡南窑村分得土地。一审法院认为：原告系自新民市陶家屯乡南窑村嫁入的村民，出嫁后一直在居住生活，并在取得了家庭承包地，以即夫家的土地作为其基本的生活保障，并履行了作为村民应履行的村民义务，虽其户口尚未迁入，但不影响其作为集体经济组织的成员资格。现原告的家庭承包地1.5亩被依法征收，其有权获得土地补偿款及安置补助费。被告下发的征地补偿安置标准为每亩3.75万元，故土地补偿款及安置补助费共计5.625万元，被告应予给付。故原告提出判令被告给付其土地补偿款、安置补助费共计5.625万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告的家庭承包地于2018年被征收，其主张利息自2016年9月开始计算，于法无据，现有证据无法确定原告家庭承包地被征收的具体时间，故本院酌定以原告主张权利之日即起诉之日（2019年5月17日）起计算利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。一审法院判决：被告沈阳市于洪区大潘镇村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑宏梅土地补偿款、安置补助费共计5.625万元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告沈阳市于洪区大潘镇村民委员会负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，郑宏梅的户口并不在处，而根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院予以审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2936号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会预交的二审案件受理费1206元予以退回。审判长 吴 波审判员 王惠丽审判员 王 纪二〇二〇年七月十日法官助理王兵书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7670号 原告：石雪涛，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：高一飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告石雪涛为与被告高一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告石雪涛到庭参加诉讼，被告高一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雪涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款14600元;2、判令被告支付原告逾期利息2664.50元（自2019年6月18日至2020年5月29日止,按年利率18.25%计算）。事实和理由：2019年3月29日至同年6月18日，被告以各种借口向原告借款人民币14600元。上述款项，经原告催讨未付。为证明自己的主张，原告提交了微信聊天记录和转账凭证。 被告高一飞未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告高一飞向原告石雪涛借款事实清楚，原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高一飞于本判决生效后十日内向原告石雪涛返还借款14600元； 二、被告高一飞于本判决生效后十日内支付原告石雪涛逾期还款利息833元（以14600元为基数，按年利率6%，自2019年6月18日起计算至2020年5月29日止）； 三、驳回原告石雪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告高一飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月十日 书记员  李晴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初663号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭东，男，1977年10月25日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11456号起诉书指控被告人彭东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人彭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日晚，被告人彭东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市仙降街道办事处驶往马屿篁社工业区方向。22时20分许，行至浙江省瑞安市，被民警设卡查获，于当日22时37分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人彭东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人彭东拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人彭东已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人彭东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈 丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初982号原告:武顺祥,男,1969年4月20日出生，汉族,住吉林省安图县。被告:王鑫,男,1985年10月18日出生，汉族,住吉林省安图县。原告武顺祥诉被告王鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因武顺祥与王鑫达成和解，武顺祥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武顺祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告武顺祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还给原告武顺祥。审判员  李增明二〇二〇年七月九日书记员  秦 程
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执377号申请执行人：建昌县振坤汽车租赁行，住所地建昌县红旗街三段中农化肥公司北侧第一户。法定代表人：王飞，系该行负责人。被执行人李和雨，男，1979年1月8日出生，汉族，个体，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀左县。被执行人谢广野，男，1989年10月21日出生，汉族，个体，辽宁省喀左县人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。建昌县振坤汽车租赁行与被告李和雨、谢广野租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1336号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月十日书 记 员  王东旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2428号罪犯方志亮，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年12月6日作出(2018)粤0305刑初590号刑事判决，以被告人方志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2019年1月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯方志亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方志亮在服刑考核期间（2019年1月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分318分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方志亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执263号申请执行人:王志刚，现住内蒙古通辽市。被执行人：贾金儒，现住内蒙古通辽市。申请执行人王志刚与被执行人贾金儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1916号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人不要求查封该车辆车籍档案。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下登记有房产，该房产已被本院处置，抵账给了申请执行人库伦旗农村信用合作联社，未发现其他有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，也列入了失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款350000.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初662号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁明华，男，2000年2月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，2020年6月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11457号起诉书指控被告人梁明华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人梁明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨，被告人梁明华饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号为：ＬＳ×××××5Ｊ0003188、后载罗某一人）从平阳县郑楼出发。19时7分许，行至京福线1940km＋950m即瑞安市瑞祥大道高架桥南端下桥路段，左侧超宋某驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车-豫Ｃ×××××车时碰撞中央隔离护栏，造成梁明华、罗某轻伤一级及车辆损坏的交通事故，后被民警查获，于当日3时22分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人梁明华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人梁明华拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人梁明华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人梁明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁明华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢348号申请执行人：高铭，男，1989年10月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：黄山，男，1991年9月9日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。申请执行人高铭依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初864号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款本金165000元及利息，诉讼费1800元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年10月8日终结本次执行程序。终本后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人高铭于2020年7月2日向本院申请撤销对被执行人黄山的强制执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月十三日书记员  马 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执1008号之五 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：86995309-4。 负责人何方恩，行长。 被执行人衡建岭，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人王英，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省封丘县。 被执行人赵伟翔，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省封丘县，现名赵法淼，男，汉族。 被执行人陈晓东，男，汉族，1980年4月17日出生，住郑州市金水区。 被执行人衡兴海，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省封丘县。 被执行人河南中丰科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路55号院5号楼20号，统一社会信用代码91410105796759767L。 法定代表人赵思同。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16977号民事判决书，于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日、2019年4月8日、2019年7月10日、2020年4月18日本对被执行人名下的银行存款、工商、房产、土地、证券等财产信息进行了网络查询；2.本院于2019年2月22日对被执行人采取限制高消费措施；3.本院于2019年3月11日向被执行人发出传票,传唤其2019年3月19日到本院接受询问，被执行人未到庭；4.本院于2019年10月26日拍卖被执行人衡兴海名下位于河南省××邙山区××路××楼××单元××层××房产（产权证号15××33）；5.申请执行人于2020年4月28日向本院书面申请撤销执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0191执1008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二〇年七月七日 执行员  李 翔
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2169号原告：程中全，男，1965年6月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：翟瑞花，女，37岁，汉族，住焦作市。被告：翟发展，1954年2月28日出生，汉族，住焦作市。原告程中全与被告翟瑞花、翟发展民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告程中全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程中全撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年七月十日法官助理张璇书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初779号原告：魏艳青，女，汉族，生于1968年3月29日，住西峡县。被告：王伟廷，男，汉族，生于1967年11月5日，住西峡县。原告魏艳青与被告王伟廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告魏艳青于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏艳青自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏艳青撤诉。本案预收诉讼费700元，实际收取400元，减半收取200元，由原告魏艳青负担。审判员  贾颖二〇二〇年七月二日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1085号 申请人日照和光泰立楼宇设备有限公司与被申请人韩宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1102民初4531号之一民事裁定书，裁定将被申请人韩宇购买的位于日照市临沂路东泰安路北蓝天尚东区8BC预幢05单元（05）2801号[合同编号20170324089]的房产予以查封，保全金额为58万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1085号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执412号 申请执行人：屏山县书楼镇人民政府。住所地：屏山县书楼镇书楼村。 法定代表人：陈光辉，镇长。 委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：屏山高田精扶笋业有限公司。住所地：屏山县书楼镇高田村三组。 法定代表人：廖红键，董事长兼总经理。 本院在执行申请人屏山县书楼镇人民政府与被执行人屏山高田精扶笋业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人屏山高田精扶笋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初371号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款1247262元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月七日 书记员  罗雳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执227号 申请执行人:韩双林，女，1988年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘坚，男，1981年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人韩双林与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘坚于判决生效之日起十日内返还韩双林借款本金7万元及逾期利息（以本金7万元为基数，从2019年5月13日开始至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1550元（申请执行人已预交），减半收取775元，由刘坚负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年4月16日，被执行人刘坚所有的苏Ｈ×××××车辆被本院依法查封，查封期限为两年，因未实际控制，暂时无法进行拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70775元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2979号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年七月一日 书 记 员 贾 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢634号张彬、顾震、陈伟强、周昴：本院在执行张彬与顾震、陈伟强、周昴民间借贷纠纷一案中，申请人张彬于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为47094.00元。在执行中，被执行人已经履行完毕。至此，关于张彬与顾震、陈伟强、周昴民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1597号 原告：马晓，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住缙云县。 被告：马志建，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郭桂兰，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库西区。 原告马晓与被告马志建、郭桂兰追偿权纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告马志建、郭桂兰共同归还原告代偿款84257.04元，并从2020年5月21日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月18日，被告马志建与浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行(简称农商银行)签订《个人保证借款合同》，向农商银行借款人民币80000元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月7日止，利率为月利率8.51875%。原告作为保证人在合同上签字，为借款提供连带责任保证。同日，被告郭桂兰在《共同还款承诺书》上签字确认，承诺与马志建共同还款。被告马志建未按期交纳贷款利息，农商银行按照合同约定宣告贷款提前到期，并向原告发送《贷款催收通知书》，要求履行保证责任。2020年5月21日，原告代为偿还农商银行借款本金80000元，利息4257.04元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马志建、郭桂兰于本判决生效之日即归还原告马晓代偿款84257.04元，并从2020年5月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由被告马志建、郭桂兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月十日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初737号原告：胡明，男，1985年8月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：孙喜巍，男，1982年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告胡明与被告孙喜巍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，被告孙喜巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金40000元；要求被告给付利息9600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月中旬，被告找原告说要做买卖急需用钱，要求借款人民币40000元，并承诺借款日期为2019年2月3日至2019年12月31日止，期限为11个月，月利息2分计算。原、被告因都是好朋友，原告就同意借给被告40000元钱，被告在2019年2月3日写了借条。可到了还款日期，原告多次找被告索要借款无果。故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告胡明出借40000元给被告孙喜巍，被告于2019年2月3日为原告出具借条一份，内容为：“借款人孙喜巍（身份证号2104111982××××××××）于2019年2月3日向出借人胡明借款人民币肆万元整，借款期限为2019年2月3日至2019年12月31日，借款利息为月利息（大写：贰分），现已收到上述借款。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：孙喜巍2019年2月3日”。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有借条、证人证言、微信截图等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙喜巍向原告胡明借款，胡明实际出借了款项，双方之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款，被告孙喜巍负有偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款利息月利2分利，故原告主张2019年2月3日至2020年2月3日期间的利息9600元，诉讼请求合理，本院予以支持。故被告孙喜巍应偿还原告胡明借款本金40000元、利息9600元，合计49600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜巍自本判决生效之日起十日内偿还原告胡明借款本金40000元、利息9600元，合计49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，本院减半收取520元，由被告孙喜巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年七月二日代书记员 王香玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2520号罪犯张早晖，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2019年5月17日作出(2019)粤0113刑初665号刑事判决，以被告人张早晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，于2019年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张早晖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张早晖在服刑考核期间（2019年7月4日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬1次，其中，2020年3月获得表扬，剩余考核分71分。罚金人民币15万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张早晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张早晖予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2423号罪犯伍洪波，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月20日作出(2013)深福法刑初字第1569号刑事判决，以被告人伍洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍洪波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3507号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯伍洪波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍洪波系毒品再犯，且系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，其中，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分45分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，且系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍洪波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1870号原告：高超，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市。被告：韩生田，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市。原告高超与被告韩生田买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超、被告韩生田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求:依法判令韩生田给付原告水泥款和石料款172000元，从本案起诉之日起支付延期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年韩生田因经营需要，从原告处购水泥和石料（骨料），共拖欠原告货款172000元。2018年9月6日，韩生田向原告出具欠条，后经多次催要，韩生田至今仍未支付货款。庭审中变更诉讼请求水泥款和石料款172000元为156400元。韩生田承认高超在本案中所主张的欠款属实，表示同意还款，对高超所举证据无异议。本院认为，韩生田承认高超在本案中主张的欠款属实，故对高超主张的属实予以确认。高超主张韩生田给付货款156400元的诉讼请求，本院予以支持。关于高超主张韩生田自起诉之日起即2020年4月17日支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩生田于本判决生效之日起十五日内给付原告高超货款156400元；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以156400元为基数，自2020年4月17日起计算至货款156400元付清止；二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由韩生田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇二〇年七月八日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3417号原告：李某1，现住山东省龙口市。被告：胡某，住山东省龙口市。（下称第一被告）委托诉讼代理人：田某，系胡某外甥。被告：李某2，住山东省龙口市。（下称第二被告）委托诉讼代理人：田某，系李某2外甥。被告：李某3，住山东省龙口市。（下称第三被告）委托诉讼代理人：田增军某，系李某3外甥。被告：李某4，住山东省龙口市。（下称第四被告）委托诉讼代理人：田某，系李某4外甥。被告：李某5，住山东省龙口市。（下称第五被告）委托诉讼代理人：田某，系李某5外甥。被告：李某6，住山东省龙口市。（下称第六被告）委托诉讼代理人：田某，系李某6表哥。被告：田某，住山东省龙口市。（下称第七被告）委托诉讼代理人：田某，系田某弟弟。被告：田某，住山东省龙口市。（下称第八被告）被告：马某1，住浙江省宁波市。（下称第九被告）委托诉讼代理人：田某，系马某1表弟。被告：马某12，住浙江省余姚市。（下称第十被告）委托诉讼代理人：田某，系马某12表弟。被告：丁某，住山东省龙口市。（下称第十一被告）委托诉讼代理人：田某，系丁某表弟。本院于2020年7月9日立案受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月九日书记员  王 颖
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1638号 原告：重庆市梓源商贸有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路1号龙溪柳岸21幢29-4，统一社会信用代码91500232339614052A。 法定代表人：廖加飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：河南省光大路桥工程有限公司，住所地河南省濮阳市开州南路23号，统一社会信用代码91410900663416816J。 法定代表人：魏方谦，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市梓源商贸有限公司诉被告河南省光大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市梓源商贸有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告河南省光大路桥工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告重庆市梓源商贸有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市梓源商贸有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2309.05元，保全费1623.03元，共计3932.08元（原告已预交），由原告重庆市梓源商贸有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年七月九日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执481号之一 申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜社区。 法定代表人李国华。 被执行人宁波方易国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区南部商务区天童南路535号红巨大厦1408室。 法定代表人韦建春。 被执行人谢威，男，1980年10月29日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司与被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波方易国际贸易有限公司支付申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司货款123798.33元、公告费650元、逾期付款损失1078.8元以及自2019年3月27日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款损失（以上述第一项未履行金额为计算，按年利率6%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2798元。被执行人谢威对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波方易国际贸易有限公司、谢威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威拒不向本院报告财产，本院已对被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威作出罚款决定。同时已对被执行人宁波方易国际贸易有限公司、谢威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥科服装辅料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月六日 书记员  何世威
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初743号原告:徐永胜，男，1974年10月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县毛集镇法律服务所工作者。被告:王玲，女，1956年8月14日生，汉族，住桐柏县。原告徐永胜与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐永胜及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还米款6100元及利息（以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐永胜是徐广远的儿子，徐广远于2013年农历10月28日去世，徐广远生前的债权债务全部由儿子徐永胜继承和承担。2007年至今被告王玲欠原告父亲徐广远二笔米款，一笔2700.00元，另一笔3400.00元，共欠原告父亲米款6100元，原告父亲在世时，曾多次向被告催要欠款，被告同意偿还，但没有偿还。为此向法庭提供：1、原告身份证复印件1份；2、“欠条”两张；3、原告户口簿复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告徐永胜系徐广远之子，徐广远生前，被告王玲在徐广远处购买大米，共欠徐广远大米款6100元未付，并向徐广远出具欠条两张，内容分别为：“欠条￥2700元米款贰仟柒佰圆整王玲10月27日”、“欠条￥3400元米款叁仟肆佰圆整王玲11月2号”，后经徐广远催要，被告未付。徐广远于2013年农历10月28日去世，原告徐永胜于2020年4月16日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。徐广远将大米销售给被告，双方之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。徐广远于2013年农历10月28日去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，原告徐永胜作为徐广远的儿子，为第一顺序继承人，可以作为徐广远的遗产继承人对其生前债权进行继承，被告应将欠款支付给原告，故原告诉请被告给付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐永胜米款6100元及利息（以6100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玲负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年七月六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保25号申请人：黑龙江绥发国际贸易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路9号。法定代表人：王兴刚，该公司董事长。被申请人：内蒙古连吉祥磊工贸有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市茶马大街南、东三环路西、边境合作区矿产品加工园内。法定代表人：孔祥辉，该公司董事长。申请人黑龙江绥发国际贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司所有的在中国银行股份有限公司绥芬河分行内的存款7000000元（银行账号：17×××67）予以冻结、内蒙古连吉祥磊工贸有限公司在内蒙古自治区二连浩特市茶马大街南、东三环路西、边境合作区矿产品加工园内的机械设备等总价值7000000元（详见明细表4张）。申请人黑龙江绥发国际贸易有限公司以绥芬河海融融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江绥发国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司所有的在中国银行股份有限公司绥芬河分行内的存款7000000元（银行账号：17×××67），冻结期限一年；查封被申请人内蒙古连吉祥磊工贸有限公司在内蒙古自治区二连浩特市茶马大街南、东三环路西、边境合作区矿产品加工园内的机械设备等总价值7000000元（详见明细表4张）查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江绥发国际贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年七月六日书记员  董俊辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5837号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信。委托代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高彬，男，1958年9月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告高彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费66元,减半收取33元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年七月三日书记员  国 然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1863号原告：南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司统一社会信用代码：91411328561031376M法定代表人：曾现义，系公司总经理。住所：唐河县文峰路9号。委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：张立振，男，1973年5月22日生,汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司与被告张立振租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告因与被告达成协议，已履行完毕，申请撤回对张立振的起诉。本院认为，原告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年七月三日书记员  姜佳黎
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初412号 原告山西煤矿机械制造股份有限公司,住所地：太原市小店区北营南路46号。 法定代表人冯金水，该公司董事长。 委托代理人郭景娜、任亚珍，北京市京翰（太原）律师事务所。代理权限：特别代理。 被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司,住所地：陕西省延安市黄陵县腰坪乡结子沟村。 法定代表人车卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张某某，男。代理权限：一般代理。 原告山西煤矿机械制造股份有限公司诉被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤矿机械制造股份有限公司委托代理人郭景娜、被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西煤矿机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、被告支付原告欠款本金500000元；2、被告支付欠款利息自欠款之日起至实际支付之日止（从2015年3月20日起暂算至2020年5月11日止），暂计人民币115359.72元；本金与利息合计人民币615359.72元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、被告支付原告欠款本金500000元；2、被告支付欠款利息自2015年3月28日起至款项付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买总价值420万元的前刮板机、转载机。后2014年6月19日，被告又向原告订购价值30万元的锤式破碎机一台，上述设备共计450万元。上述设备已全部发给被告，且全部发票已经出具。被告自2014年4月28日至2018年6月4日，以汇票形式向原告支付货款400万元。2019年2月15日，原告向被告寄发《对账函》进行账务核对并要求被告支付相应货款，被告于2019年5月15日回函并认可截止2018年12月31日尚欠原告货款50万元。现原告诉至本院。 被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司辩称，原告在其实际控制的太原亿汇国际大酒店2016-2018年共计消费118365元，应当从500000元欠款中予以核减；原告交付的货物存在重大质量问题，给其造成的损失远大于50万元，其无须向原告承担支付货款的责任；原告无权要求其支付利息。原告在与其签订合同后未按时交付标的物，已构成违约，后通过在太原亿汇国际大酒店的消费和标的物质量存在重大瑕疵给其造成的损失已经抵消，其无须支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：2013年12月12日，原告山西煤矿机械制造股份有限公司与被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值共计420万元的刮板机、转载机，并对标的物质量、交货时间、结算方式、时间及地点及合同争议的解决方式进行约定。2014年6月19日，被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司从原告处购价值30万元的破碎机，上述买卖合同标的物共计450万元。后被告陆续向原告支付货款400万元，尚欠50万元货款未付。2019年5月15日，被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司在原告出具的截止2018年12月31日尚欠50万元的对账函上加盖公章予以确认。现原告山西煤矿机械制造股份有限公司诉至本院，请求：1、被告支付原告欠款本金500000元；2、被告支付欠款利息自欠款之日起至实际支付之日止（从2015年3月20日起暂算至2020年5月11日止），暂计人民币115359.72元；本金与利息合计人民币615359.72元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、被告支付原告欠款本金500000元；2、被告支付欠款利息自2015年3月28日起至款项付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同各方当事人应依约履行。原、被告间买卖合同关系成立，原告依照合同约定向被告交付标的物，被告应依约履行支付货款的义务，原告要求被告支付500000元货款之诉请，于法有据，应予支持；原告主张被告赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持；被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司辩解原告在其所控股酒店消费11万余元应予扣减的意见属另一法律关系，本案不作处理，其应另行权利救济；被告辩解原告所交付货物存在质量问题及其他违约行为，因无相应证据予以佐证，对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告山西煤矿机械制造股份有限公司货款500000元及该款自2015年3月28日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如未按上述约定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9953元，减半收取4977元，由被告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2357号 原告：赵庆奎，男，1980年1月19日出生，汉族，住凤台县。 被告：陈海文，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告赵庆奎与被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 赵庆奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告材料款人民币53000元，并按年利率6%计算支付原告从2016年1月29日起至还款完成日所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，赵庆奎提供的陈海文的住所地查无此人，所提供的电话号码为空号。经原告查找仍未能提供准确的信息，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵庆奎的起诉。 赵庆奎预交的案件受理费563元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瀚
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2636号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王禄勤，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 被告：向维娜，女，1987年11月25日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告王禄勤、向维娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，2020年7月13日，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司以被告王禄勤、向维娜已兑现所欠按揭款8528.51元为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3562号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：赵先峰，男，1971年6月8日出生汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址同上。 被告：石小廷，女，1971年12月25日出生汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址同上。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告赵先峰、石小廷追偿权纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求判令：1.被告赵先峰、石小廷归还原告代偿款35210.26元；2.被告赵先峰、石小廷支付原告代偿款利息29507.94元（按月利率2%自代付之日起暂算至2020年3月9日，实际计算至付清之日止）；3.被告赵先峰、石小廷支付原告律师费2710元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2015年2月16日，原告与被告赵先峰、石小廷签订《担保服务合同》一份，约定：被告赵先峰与中国银行股份有限公司宁波市分行江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订分期付款/按揭贷款合同，原告为被告在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；被告若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权在向银行承担责任前或者后向被告追偿；若被告违约，应按顺序向原告清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于原告支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至偿清之日止；4.原告为实现债权和担保权利的费用；5.本合同违约金，按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。2015年2月16日，赵先峰与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：赵先峰为购车向中国银行江东支行办理分期付款额度50000元，分期支付综合服务费3060元，分期付款银行手续费3448.90元，分期期数为24期，分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告石小廷出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺愿作为共同债务人，对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告作为保证人与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为赵先峰的上述债务提供全程连带责任保证担保。后因被告赵先峰、石小廷未按约向中国银行江东支行支付分期款及手续费等，原告分别于2016年3月5日、2016年4月27日、2016年5月26日、2016年6月27日、2016年7月27日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月25日、2017年4月25日分别向中国银行江东支行支付款项3500元、3500元、3200元、3000元、2800元、4000元、3500元、3000元、2900元、2900元、2910.26元，用于清偿被告赵先峰、石小廷在中国银行江东支行处拖欠的款项。 另查明，原告为实现债权而支出律师费2710元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡交易记录、进账单、付款回单、垫付说明、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告赵先峰、石小廷未按期向中国银行江东支行归还借款本息，其行为已构成违约。中国银行江东支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告赵先峰、石小廷追偿，并要求被告赵先峰、石小廷支付相应的垫付款利息及律师费。关于垫付款利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵先峰、石小廷于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款35210.26元，并支付利息29507.94元（自代偿之日起暂计算至2020年3月9日，之后利息以未付代偿款为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、限被告赵先峰、石小廷于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由被告赵先峰、石小廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  黄文波 二〇二〇年七月六日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢267号申请执行人：赵奇勇，男，1961年05月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行赵奇勇与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4837号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款34787.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年七月十四日书记员  何剑桥
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执333号 申请执行人：滦平县高鑫金属材料有限责任公司，住所地:滦平县滦平镇新建路一号，统一社会信用代码:911308241091849072。 法定代表人:高兴伟，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张洪虎，男，1964年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县众合矿业有限责任公司，住所地:滦平县红旗镇桥头村，统一社会信用代码:91130824688204262Q。 法定代表人:刘畅，职务，总经理。 本院在执行申请执行人滦平县高鑫金属材料有限责任公司与被执行人滦平县众合矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平县高鑫金属材料有限责任公司与被执行人滦平县众合矿业有限责任公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执333号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年七月二日 书记员  郝中怀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢119号之二申请执行人：郑州黄河大观有限公司，住所地河南省郑州市。统一社会信用代码：914101006147061639。法定代表人：李明，总经理。被执行人：朱会敏，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。申请执行人郑州黄河大观有限公司与被执行人朱会敏房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱会敏于判决生效之日起十日内支付郑州黄河大观有限公司房款125124元及违约金（以125124元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍，自2017年3月8日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，保全费1183元，共计2659.5元，由被告朱会敏负担。因朱会敏未按上述生效法律文书履行义务，郑州黄河大观有限公司本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱会敏在银行存款共计18207.56元，予以冻结，申请执行人要求暂不扣划。2.查明被执行人朱会敏名下有豫Ａ×××××号名爵牌汽车一辆，申请执行人要求暂不查封。3.查明被执行人朱会敏名下所有的位于荥阳市××胡村××·××社区××区××楼××单元××102房屋一套。予以查封，进入拍卖程序，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿7000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱会敏负有继续向申请执行人郑州黄河大观有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月十四日书记员  王啸林
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执935号徐纯友、赵秀：本院立案执行的申请执行人徐纯友与被执行人赵秀婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵秀已履行全部法律义务，申请执行人徐纯友申请执行的盖州市人民法院（2017）辽0881民初3073号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2017）辽0881民初3073号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 隋 军二〇二〇年七月十四日书记员 李晓明
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执722号 资中县人民法院公民人民法庭、隆贤彬： 为执行资中县人民法院公民人民法庭移送执行隆贤彬借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理，并于2020年6月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初3369号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费1706元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人隆贤彬的银行存款1706元，本院收取诉讼费1706元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2440号罪犯卢亮，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤1971刑初958号刑事判决，以被告人卢亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元、民事赔偿人民币130元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢亮在服刑考核期间（2018年7月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分65分。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币130元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执315号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：王锦会，系该单位理事长。委托代理人：贾富博，系该社职员被执行人：王锦翠，女，1968年7月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行王锦翠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3059号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷文斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2480号罪犯曹绍通，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤0305刑初1192号刑事判决，以被告人曹绍通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人曹绍通退赔被害人人民币100279元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月14日作出(2018)粤03刑终3091号刑事判决，以上诉人曹绍通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，同时责令上诉人曹绍通退赔被害人人民币70279元。判决生效后，于2019年2月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹绍通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹绍通在服刑考核期间（2019年2月26日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分17分。2020年2月9日因未到休息时间躺卧床上看电视被扣5分。罚金人民币10000元、退赔款人民币70279元已履行人民币10000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹绍通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹绍通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1273号 原告：孙体新，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：虞金海，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孙体新与被告虞金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告虞金海下落不明，无法联系，本院于2020年3月16日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告虞金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙体新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款138000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原告供被告水貂皮等，双方有买卖关系。截止2019年2月3日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款138000元未付，并承诺在2020年1月30日前付清。对上述货款，被告至今未付。原告催讨未果，故依法具状诉至法院，请求裁决。 被告虞金海未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：自2018年上半年起至2018年年底期间，被告多次向原告购买水貂皮等，并陆续支付了部分货款。2019年2月3日，原、被告双方经对账结算，被告向原告出具欠条（书写在被告身份证复印件上）一份，欠条载明“今因购买原料欠孙体新貂皮货款138000元，于2020年1月30日前付清”。上述货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条1份以及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告取得货物后理应按照约定的数额和约定的时间支付原告相应的货款。本案中被告尚欠原告货款138000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款138000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2020年1月30日前付清货款，现逾期未付，依法应当承担违约责任，现原告明确要求被告自起诉之日即2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，且有利于被告，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞金海于本判决生效后十日内支付原告孙体新货款138000元并支付利息损失（以货款138000元为基数，自2020年3月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告虞金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  俞丽娜 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初266号 公诉机关北海市海城区人民检察院 被告人张均瑞，男，1968年7月10日生，汉族小学文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被执行机关取保候审，同年7月7日执行逮捕，现羁押于北海市。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人张均瑞犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人张均瑞对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月18日22时36分，被告人张均瑞醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车在北海市海城区北部湾东路北海交警支队二大队门前路段被执勤民警当场查获。当日23时，依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人张均瑞的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人张均瑞的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人张均瑞血液中检出乙醇，乙醇含量为225mg/100ml。归案后，被告人张均瑞如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张均瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张均瑞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。从重处罚，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人张均瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日到2020年10月6日止；罚金自判决生效之日起一个月向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月七日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初149号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人潘少东，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被魏县公安局取保候审，同年6月16日被魏县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现住原籍。魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人潘少东犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人潘少东到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2020年4月17日22时许36分，魏县公安局交通警察大队民警在魏县礼贤北大街发现被告人潘少东酒后驾驶冀Ｄ×××××小型新能源汽车在道路上行驶，后对潘少东进行酒精检验鉴定，其静脉血液中酒精含量为238.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘少东到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人潘少东具有认罪认罚情节，建议本院适用速裁程序并向本院提出了量刑建议。被告人潘少东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘少东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘少东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；通过社区矫正机构的调查，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘少东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇二〇年七月七日书记员  李洪顺
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢115号 申请执行人：赵霞，女，1971年12月28日生，汉族，个体，住吉林省通化县。 被执行人:通化县果松镇杉松村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇杉松村。 法定代表人：臧奉明，村主任。 本院在执行申请执行人赵霞与被执行人通化县果松镇杉松村民委员会合同纠纷一案中。于2020年7月10日立恢复案件，2020年7月10日，本院依法划拨通化县果松镇杉松村民委员会在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司银行账户存款2691元；本院收取执行费50元。据此生效法律文书确定的义务已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢147号之一申请执行人余桃英，女，1964年3月20日生，汉族，山东省枣庄市人，住新余市。被执行人新余市沃丰实业有限公司，住所地：新余市北湖东路北湖花苑775号。法定代表人：桂友春，该公司总经理。申请执行人余桃英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3807号民事判决书于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人新余市沃丰实业有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42.32万元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行42.32万元和执行费6248元。本院于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月七日书记员  艾怡君
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1861号 孙雷、浙江乘合创品科技有限公司： 本院在执行申请执行人孙雷与被执行人浙江乘合创品科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2020）285-7号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初886号原告：房绍辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：魏桂红（原告妻子），住营口市西市区。被告：营口致远房地产开发有限公司，住所地：营口市西市区启智新南里。法定代表人：高仁广。原告房绍辉与被告营口致远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房绍辉撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告负担。（原告已预交）审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇二〇年七月六日书记员  刘姝名
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初430号原告：尹洪亮，男，1961年4月13日生，汉族，住辽宁省海城市。诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街281号。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街93号。原告尹洪亮诉被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹洪亮的起诉。案件受理费2000元退还给原告尹洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十四日书记员  姜 军
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2206号 原告：宜宾雅德商业管理有限公司，统一社会信用代码91511500665362110A，住四川省宜宾市叙州区南岸东区组团D-5地块莱茵春天商业中心7层503号。 法定代表人：刘靖。 委托诉讼代理人：仇艳，女，公司员工。 被告：朱渝冬，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅德商业管理有限公司与被告朱渝冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宜宾雅德商业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅德商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告宜宾雅德商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月六日 书记员  曹耕端