河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2963号原告：于桂云，女，1956年3月2日出生，汉族，原籍黑龙江省讷河市，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：高文江(原告于桂云继子)，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：彭春爱(原告于桂云继儿媳)，女，1964年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：齐二虎，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地保定市蠡县范蠡西路**，统一社会信用代码9113063567467428XP。主要负责人：芦彦群，经理。委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告于桂荣与被告齐二虎、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣的委托诉讼代理人高文江、彭春爱、被告齐二虎、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告交通事故赔偿款暂计98588.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日8时10分许，齐二虎驾驶车牌号为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**的重型自卸半挂货车沿青河线由东向西行驶至束城镇外环桥头桥西丁字路口处右转弯时，与右侧由东向西行驶的于桂云骑行的电动车发生碰撞，致于桂云受伤，车辆受损的交通事故。本事故经河间市公安交通警察大队认定：被告齐二虎承担事故全部责任。原告产生的医药费等各项损失暂计98588.59元。经查明，被告齐二虎驾驶车牌号为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**的重型自卸半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部处投有保险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告齐二虎辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，没有为原告垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔、拒赔情形，在上述内容核实无误后对于原告合理合法损失同意在保险范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。原告于桂云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据一张，金额10420.59元；3、沧州汇丰化工有限公司营业执照复印件一份、工资条一张、误工证明两张、劳务合同两份，证实原告及护理人员的误工情况；4、交通费票据三张；5、电动车收据一张，金额4650元，证实电动车损失；6、购物发票一张，金额7000元，证实玉镯损失；7、保全费单据一张，金额1520元。被告齐二虎为证实自己主张提交行驶证、驾驶证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案的证据本院认定如下：原告提交的证据1，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出、休息期限及护理等情况，被告对诊断证明确定的休息期、陪护期不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据3，其误工证明没有负责人或经办人的签字、工资条没有领款人和经办人的签字，证据存在瑕疵，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，且原告已超过60周岁，已属于被扶养人，故对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据4，用以证实交通费损失，根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素，本院酌定为1500元。原告提交的证据5，系购车的收据，不能证实原告电动车因本次事故造成的实际损失，与本案不具关联性，不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据6，因事故认定书中并没有记载原告的玉镯损坏，该证据与本案不具关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据7，系正式票据，对其真实性本院予以认定。被告齐二虎提交的驾驶证、车辆行驶证复印件，能够证实被告齐二虎具有合法驾驶资格，其车辆正常年检、具有合法的行驶资格，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年6月8日8时10分许，被告齐二虎驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**重型自卸半挂车沿青河线由东向西行驶至束城镇外环桥头桥西丁字路口处右转弯时，与右侧由东向西行驶的原告于桂云骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告于桂云受伤、车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告齐二虎负事故的全部责任，原告于桂云无责任。事故之后，原告于桂云在河间市人民医院住院37天，花费医疗费10420.59元。河间市人民医院出具诊断证明证实原告出院后休息治疗三个月、出院后一人陪护两个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准，原告于桂荣的住院伙食补助费按每天100元计算37天为3700元（100元×37天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资56987元计算37天为5777元(56987元÷365天×37天)、出院后按农林牧渔业年平均工资21987元计算60天为3614元(21987元÷365天×60天)，共计9391元，以上原告的损失共计25012元(医疗费10420.59元+住院伙食补助费3700元＋护理费9391元+交通费1500元)。被告齐二虎驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了交强险一份和50万元的商业三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告齐二虎驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担10891元(1500元+9391元)，超出交强险部分4121元(25012元-10000元-10891元)由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部在第三者责任险限额内承担，以上被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部共计应赔偿原告于桂荣损失25012元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告齐二虎不承担本案原告损失的赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告已年满61周岁，已达法定退休年龄，对其主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，对其主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费、营养费、电动车损失、手表、玉镯损失均未提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的主张本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，因本案的保险合同中对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的25012元予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告于桂云损失共计25012元(该款直接汇入原告于桂云委托诉讼代理人高文江在中国农业银行河间京开北路支行的银行卡内、卡号：62×××10)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告于桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告于桂云负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担287元(案件受理费原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户)；保全费1520元，由原告于桂云负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担190元(保全费原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年八月二十八日书记员 胡玲玉