wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黑0622民初1069号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县中央大街**。 法定代表人：胡吉顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，该公司职员，住肇源县。 被告：齐冰瑶，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告齐冰瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告齐冰瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐冰瑶给付原告借款本金84948.63元，至2016年9月20日下欠利息为17379.83元，本息合计为102328.46元；2、请求法院判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担合同项下（第八条担保的共性条款）借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。事实和理由：被告齐冰瑶用自己名下的住宅楼作抵押。在原告单位借款本金100000元，借款日期为2012年5月22日，到期日为2022年5月20日，利率为6.6‰，等额本息按月还款，至2016年9月20日，此笔贷款余额为84948.63元，拖欠本金18513.99元，拖欠利息及罚息合计17379.83元，现已违约，故原告诉至法院。 被告齐冰瑶未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月22日被告齐冰瑶与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于购买焊管，借款期限自2012年5月22日起至2022年5月20日止，月利率为6.6‰，还款方式为等额本息按月还款，并用自己名下所有的住宅一处作抵押，办理了抵押登记。《个人担保借款合同》第9.5中明确借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。至2016年9月20日，被告齐冰瑶拖欠到期借款本金18513.99元，利息、罚息17379.83元未予偿还，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，如不能偿还拍卖或变卖抵押物来偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告齐冰瑶签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告齐冰瑶未按照约定履行还款义务，故对原告农商行根据合同约定，提前要求被告齐冰瑶偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告齐冰瑶用自己名下所有的住宅一处作抵押，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，齐冰瑶向原告借款，以其名下房产提供担保，在不履行债务时，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉讼请求中要求被告承担违约金、损害赔偿金、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证实已实际产生相应费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐冰瑶于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金84948.63元及利息、罚息17379.83元（以后利息以借款本金84948.63元为基数，自2016年9月21日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）； 二、被告齐冰瑶如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告齐冰瑶名下所有的住宅一处的所得价款优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告齐冰瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  陈姗姗 人民陪审员  王 睿 人民陪审员  刘佰奇 二〇一七年八月十八日 书 记 员  康 杨 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1039号申请执行人王鑑威，男，1970年3月21日生，汉族，医生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人房宝琦，男，1973年3月1日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。被执行人王冬梅，女，1974年11月19日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。本院在执行王鑑威申请执行房宝琦、王冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人房宝琦、王冬梅应给付申请人王鑑威欠款80,000元及利息，案件受理费1,125元。现被执行人房宝琦、王冬梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年八月十四日书记员 史彬彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执718号 惠州中博房产开发有限公司、阳年生、欧阳梅花： 关于申请执行人惠州中博房产开发有限公司与被执行人阳年生、欧阳梅花商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执718号。本院在执行过程中，依法向大亚湾房产局送达了解除合同及其预告登记的协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5609号申请执行人：冯玉香，女，1965年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。申请执行人：练冬明，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上述两申请执行人的共同委托代理人：练冬妮，同为本案申请执行人。申请执行人：练冬妮，女，1990年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2017年7月27日，本院收到冯玉香、练冬明、练冬妮的申请执行书。三申请执行人要求依据广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的钟府行决字[2015]20号《行政处理决定书》，强制执行如下内容：广州市白云区××镇××村第九经济合作社立即向申请执行人未分责任田损失2970元，并承担本案执行费用。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”本案中，广州市白云区钟落潭镇人民政府于2015年11月5日作出钟府行决字[2015]20号《行政处理决定书》后，于2015年11月16日送达三申请执行人，在法定期限内作出裁决的行政机关未申请人民法院强制执行的情况下，三申请执行人于2017年7月27日才向本院申请强制执行，其申请已经超过法定期限，故本院不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对冯玉香、练冬明、练冬妮的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一七年八月三日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更750号罪犯杨金鑫，男，1992年10月13日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第71号刑事判决，以被告人杨金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯杨金鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年5月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初2671号原告铁明松，男，汉族，生于2000年7月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人沈某，女，汉族，生于1976年4月4日，籍贯。系原告铁明松之母。被告朱绍周，男，汉族，生于1971年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告铁明松诉被告朱绍周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二O一七年八月一日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序。审理中，原告铁明松于同月三日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告铁明松的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告铁明松撤回起诉。案件受理费人民币50，减半收取25元，由原告铁明松承担。审判员  张国贤二〇一七年八月三日书记员  宋 潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10211号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周斌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周斌用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,636.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,805.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,442.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初1630号   原告：黄秋云，女，1988年7月21日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村。   法定代表人：黄承岗，组长。   委托代理人：冯峰、吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   原告黄秋云诉被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村村民小组（以下简称下村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋云及其委托代理人刘伟，被告委托代理人冯峰、吴林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄秋云诉称，原告在被告处出生，系该村村民，户口也登记在该村。1998年1月1日被告将1.8土地以家庭承包方式发包给黄桂荣，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告黄秋云作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2016年2月18日原告与李宁宁登记结婚，原告黄秋云婚后户口没有外迁且在嫁入地未分配到承包地，也未分配到征地补偿款等相关福利和待遇。被告的集体土地被征用于2016年12月20日、28日两次向每位村民发放土地补偿款3100元、11300元，共计14400元。被告以原告已经出嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，原告系被告村民，在被告处拥有农村土地承包经营权。虽然原告外嫁，但其户口末迁出，在嫁入地也未分配到承包地，未分配到征地补偿款等相关福利待遇。根据规定，原告具有被告集体经济组织的成员资格，依法应享有与其他村民的同等权利，故起诉请求判决：1、被告向原告支付征地补偿款人民币共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告下村村民小组辩称，原告黄秋云不具有被告村集体经济组织成员资格，不享有村民权利。农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时考虑土地对农民的基本生活保障。而认定集体经济组织成员资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活以及基本生活保障来源为基本条件。土地征收补偿款的分配本质是农村集体经济组织对本农村集体经济组织集体所有财产进行处理与分配，依法属于村民自治范围内的事项。被告依据村民委员会组织法规定的权限与程序，制订土地征地款分配方案，体现了全体村民的共同意志，其内容不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。女方婚后随男方生活、生产，是我国农村传统习俗，是世代延续的传统习惯、道德风俗。原告黄秋云20**年2月18日与李宁宁结婚，其婚后虽未迁出户口，但已实际脱离被告村集体，随夫李宁宁已形成较为固定的生产、生活。原告黄秋云在海南鸿晔会计师事务所有稳定工作和固定收入，并已纳入城镇居民社会保障体系、缴纳社会保险。根据民事举证责任和证据优势原则，原告无证据证明其生活居住在被告村集体组织，无证据证明被告村集体组织收益为其基本生活保障，更无证据证明其履行或承担被告村集体义务。因此，原告主张具有被告村集体经济组织成员资格，享有村民权利，缺乏事实和法律依据。被告分配集体权益系依据既定方案确定的，其分配数额按集体人口结构和实际情况确定。如原告主张享有被告村集体组织村民同等权利待遇，势必损害被告其他村民合法权益、损害被告村集体组织利益，也不利于被告村集体和谐稳定。综上，原告黄秋云不在被告村内居住、生活，不以被告村集体土地资料作为基本生活保障，不具有被告村集体经济组织成员资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告村集体广大人民群众的合法权益。   经审理查明，原告黄秋云于1988年7月21日出生，户籍登记在被告下村村民小组，在该组长大成人，2013年7月起在海南鸿晔会计师事务所工作，缴纳各项社会养老保险。2016年2月18日，原告黄秋云与河北省石家庄市××县籍男子李宁宁登记结婚，李宁宁户籍为农业户口，婚后黄秋云户口没有外迁，未在被告处形成较为固定的生产、生活，主要生活来源是自己的工作收入。被告集体土地被征用获得补偿，2016年12月20日、12月28日分别向本村农业户口村民每人发放补偿款3100元、11300元，共计人民币14400元，但拒绝向原告发放上述款项，原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。   以上事实有户口本、结婚证、土地款分配表、分配公示、养老保险历年实际缴费工资清单以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，判断原告是否享有分配征地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。关于农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府征地补偿安置方案确定时是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案原告黄秋云在海南鸿晔会计师事务所工作，与农业户籍男子登记结婚后，仅户口登记在被告下村村民小组，未在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活，主要生活来源是原告的工作收入，可见原告黄秋云不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，应视为其取得了丈夫所在地的集体经济组织成员资格，故应当认定其不再具有被告下村村民小组成员资格，依法不应享有分配征地补偿款的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告黄秋云的诉讼请求。   案件受理费人民币160元由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 韦王文   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一七年八月二十五日   法官 助理 刘 悦   书 记 员 蒙 婷   附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3239号原告：陈某，女，1981年8月27日出生。委托代理人陈某某，男，1973年3月30日生。被告：郭某某，男，1980年12月29日出生。被告：张某某，女，1983年5月24日出生。二被告代理人刘某某、邵某某，河北律绎律师事务所律师。原告陈某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某及其委托代理人陈某某、被告郭某某、被告张某某的委托代理人刘某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金壹佰肆拾万元整（Y1400000元）；2、请求法院判决被告以1400000元为本金基数，从2015年8月15日起，按照月利率0.025计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止（暂至起诉日利息为735000元）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借款借据》，被告向原告借款人民币400000元，口头约定借款利息为月息0.025，利息按月付清；2014年5月16日被告又向原告借款600000元，仍是口头约定月息0.025，利息按月付清；2015年4月25日被告又向原告借款400000元，仍是口头约定月息0.025，利息按月付清；约定2017年04月25日还款，但自2015年8月15起利息未按时支付，经多次催要被告以各种理由搪塞，均不予还款。至今原告己给予被告充分还款期限及多次协商交涉，但被告仍不能偿还，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。郭某某、张某某辩称，原告诉状中所称的2013年4月15日借款400000元，2014年5月16日借款600000元，2015年4月25日借款40000元已过诉讼时效，且借款借据中未约定利息，借据未实际履行，故原告主张借款本金1400000元及利息无事实及法律依据。原告张某某并不是借据中的借款人，与原告不存在借贷法律关系。且张某某对上述借款并不知情，被告张某某与郭某某已离婚，张某某不是本案适格的被告，请法院驳回原告对张某某的诉讼请求。经审理查明，2013年4月15日，被告郭某某向原告借款400000元，原告将现金400000元存入被告郭某某的银行账号为62×××13银行账户中，被告出具借款借据载明借款金额为400000万元，但未约定还款期限。借款后，被告郭某某自2013年5月15日起至2015年4月16日止每月定期向原告陈某的爱人岳辉银行账户汇款10000元。2014年5月9日被告郭某某又向原告陈某借款600000元，原告从账号为62×××67账户中向被告郭某某账号为62×××13账户中转款600000元，被告郭某某于2014年5月16日出具欠条一份载明：今借陈某现金款计600000元整，未约定还款日期。借款后，自2014年6月9日起至2015年4月11日止每月定期向原告陈某的爱人岳辉银行账户汇款15000元。2015年4月25日被告郭某某向原告陈某借款400000元，原告陈某自其爱人岳辉的账号为62×××61账户中分两次向被告郭某某账号为62×××62的银行账户中转款400000元，被告郭某某出具借款借据一份，载明借款金额为400000元，借款期限自2015年4月25日起至2015年10月25日止。被告郭某某自2015年5月12日期至2015年7月28日止每月定期向原告陈某的爱人岳辉银行账户汇款35000元（本金按上述三笔借款总额1400000元）。自2015年8月起被告不再支付利息。经双方对账2016年4月25日被告郭某某出具借款借据一份载明借款金额为1400000元，借款期限为一年自2016年4月25日起至2017年4月25日止。但到期后被告仍未给付借款及利息。另查明，二被告系夫妻关系，且第一笔借款400000元发生在夫妻关系存续期间。二被告于2013年10月29日在广阳区民政局办理了离婚手续。上述事实有借条、银行卡账户明细清单、银行卡取款凭条、离婚登记审查处理表及原、被告陈述可证。本院认为，被告向原告借款，原告如约履行了出借义务，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。虽然借条中对借款利息未作约定，但被告借款后每月定期向原告银行账户汇款10000元及15000元、35000元，以上足以证明原、被告在借款时约定了借款利息,且月利率为2.5%。故此，原告要求被告对未付利息部分按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因第一笔借款400000元发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告张某某应对此笔借款承担连带责任。被告郭某某辩称借款已过诉讼时效的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：。一、被告郭某某自本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金1400000元及利息损失（利息自2015年8月25日至实际付款之日止,按年利率24%计算）。二、被告张某某对上述借款中的400000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23880元减半收取11940元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘志会二〇一七年八月十六日书记员  刘芳冰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5923号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：罗永妹，女，1947年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕102号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]183号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕102号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23786号原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正春，总经理。委托诉讼代理人：管意斌，男。被告：陈芳琴，年籍不详。被告：沈慧，年籍不详。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告陈芳琴、沈慧物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一七年八月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23614号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋赟，男，1988年3月11日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋赟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,914.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,914.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保108号申请人:中国建设银行股份有限公司沙湾县支行。住所地：沙湾县世纪大道**。负责人：王国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：李德友，系该行客户经理。被申请人：刘金萍，女，1960年10月12日，汉族，现住沙湾县。被申请人：尹生寿，男，1957年10月6日出生，汉族，现住沙湾县，系被申请人刘金萍的丈夫。申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹生寿与沙湾县国土资源局签订的位于沙湾县某某村以北780亩开发国有土地有偿使用合同手续予以保全。申请人出具诉前财产保全担保书。本院经审查认为:申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人尹生寿与沙湾县国土资源局签订的位于沙湾县某某村以北780亩《开发国有土地有偿使用合同》手续，冻结期限一年。案件审理费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司沙湾县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年八月二十四日书记员  陈晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9333号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人程晓峰，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人程晓峰追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1956号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17441.86元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人程晓峰的财产（以人民币17441.86元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年八月三十日 书记员 刘淦君
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初字第9728号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713782M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告:李大为，男，汉族，1980年04月27日出生，户籍住址吉林省九台市。 上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费人民币1290元，减半收取计645元，由原告负担。 审判长  方媛媛 审判员  王碧蕾 审判员  苏 轶 二〇一七年八月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  何辉玉
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1956号 关于东莞市中堂伦发副食批发部与东莞市台诚膳食管理服务有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月二日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1413号之一原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京融泰律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：孙亚芳，董事长。原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台诉称，原告是电视作品《我是歌手第二季纪录片》（第20140313期）的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权，原告发现被告未经授权，在其经营的华为手机内置的“华为视频”安卓手机客户端提供该作品的在线播放服务。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的正当权益，给原告造成了极大的损失，原告为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.判令被告立即停止通过华为手机内置的“华为视频”安卓手机客户端提供电视作品《我是歌手第二季纪录片》（第20140313期）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。被告华为技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，含本案在内18案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高院《关于审理信息侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器，计算器终端等设备所在地。申请人作为本案的被告其住所地在深圳龙岗，而且实施被控被诉侵权行为的网络服务器及计算机终端虽并非申请人提供，但也不在长沙市中级人民法院管辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条中的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”不应当无条件的适用，应该仅在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告所在地不明确时才能考虑适用，否则与司法精神不符且不利于案件的审理和判决的执行。综上，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告湖南广播电视台提交的初始证据显示，原告主张的侵权行为包括被告华为技术有限公司在其安卓手机客户端“华为视频”中提供原告所享有信息网络传播权的电视作品。因上述被控侵权行为发生在网络环境下，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于通过网络侵害信息网络传播权的侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故被侵权人住所地的人民法院对被侵权人提起的网络侵权诉讼具有管辖权。据原告诉称，原告为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，本院作为原告湖南广播电视台所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告华为技术有限公司管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告华为技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告华为技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年八月三日书记员  刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢93号申请执行人彭雄军。被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第688号民事判决书，于2008年3月24日以(2008)武侯执字第712号受理彭雄军申请执行成都瑞佰利鞋业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为XXX元人民币，已执行到位XXX元。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人成都瑞佰利鞋业有限公司未履行和解协议，申请执行人彭雄军可持本执行裁定申请恢复对原民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结（2008）武侯民初字第688号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈立新执行员  代 功执行员  刘 翔二〇一七年八月三十日书记员  唐雪瑜
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新3022民初464号 原告：郭富民，男，1973年11月17日出生，汉族，个体户，现住阿克陶县。 被告：刘佳佳，女，1988年10月26日，汉族，无固定职业，现住阿克陶县。 原告郭富民诉被告刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富民到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭富民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告刘佳佳在我店购买价值4700元的雅迪电动车一辆。购买当日，被告用一辆旧雅迪电动车折旧1000元后，约定剩余款3700元于2016年9月30日之前结清。规定的时间到期后，经原告多次催款未果。现诉至法院，要求被告偿还欠款3700元。 被告未到庭也未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告刘佳佳在原告郭富民处购买雅迪牌电动车一辆，价值4700元。购买时，刘佳佳用自己的一辆旧雅迪电动车折价了1000元。剩余电动车款3700元，约定于2016年9月30日之前一次性偿还，并于当日，刘佳佳在欠条的债务人处签名。后原告多次催要车款，但被告一直未付，遂诉至法院。 以上事实有欠条予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告与被告虽然没有签订买卖合同，但双方买卖电动车的行为，系当事人的真实意思表示，形成了事实买卖合同关系。结合被告购买电动车后，当日在欠条的债务人处签名，对剩余车款3700元予以确认，故对原告主张被告偿还车款3700元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳佳应于本判决生效后五日内支付原告郭富民车款3700元。 如果刘佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇一七年八月七日 书记员  徐 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8921号 被执行人卓严平，男，汉族，1996年4月22日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县,系（2016）粤0307刑初4685号的被告人。 关于被执行人卓严平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4685号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卓严平应缴纳罚金人民币1000元；继续追缴赃款退还各被害人；随案移送钥匙两把、“7”字型套筒一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4685号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  高 爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8376号 申请执行人左军，男，汉族，1977年9月19日出生，住江西省丰城市上塘镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]918号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付17343元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23878号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈立功，男，1980年1月5日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈立功信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,285.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,285.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：焦德军，男，1969年12月25日生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦德军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,781.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,781.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3654号 广东世纪城物业服务有限公司： 本院受理的申请执行人广东世纪城物业服务有限公司与被执行人黄桂莲服务合同纠纷一案，因被执行人黄桂莲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月十六日 书记员  周小龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25173号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传宝，董事长。委托代理人：伏树霞，女，该公司员工。被告：阮晓峰，男，1965年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告阮晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年八月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林玉芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,982.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林玉芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,982.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2608号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张秋霜，女，1980年9月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市东西湖区。被告：董治国，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告张秋霜、董治国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序公开进行审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平、被告张秋霜到庭参加诉讼，被告董治国经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令解除《个人信用额度贷款合同》、判令被告立即偿还借款本金100万元、支付截至本息清偿完毕时的利息、罚息、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费。事实与理由：2014年8月14日张秋霜与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定张秋霜向平安银行武汉分行申请贷款，借款期间，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，如果违反约定逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息、承担平安银行武汉分行为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。合同履行过程中，平安银行武汉分行共向张秋霜发放贷款100万元。截至2017年1月3日张秋霜已逾期593天，拖欠本金100万元、利息、罚息550304.07元，构成严重违约。被告张秋霜辩称：前夫董治国与潘纪黎比较熟，潘纪黎和平安银行武汉分行职员陈琴帮张秋霜办的贷贷卡，潘纪黎称需要办理转移手续才能用钱，张秋霜就将两个银行动态密码告诉了潘纪黎，之后，潘纪黎将100万元贷款转给了杨玲、杨波。在陈琴的催要下，张秋霜偿还了一部分利息，到2015年4月份就没有钱再还给银行了。董治国曾经准备卖房偿还贷款，平安银行武汉分行职员在房屋门口泼油漆，房屋没法出售。张秋霜并不认识潘纪黎、陈琴、杨玲、杨波，一分钱的贷款都没有拿到，陈琴作为银行职员在这中间拿提成。被告董治国没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2014年8月14日原告平安银行武汉分行与被告张秋霜签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为张秋霜提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于张秋霜签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。经张秋霜申请，2015年3月18日平安银行武汉分行向张秋霜发放贷款共计100万元，借据台账载明：借款日期自2015年3月18日至2015年6月18日，执行年利率18%，罚息日利率为0.75‰。借款到期后，张秋霜没有依照约定偿还借款本息。截至2017年7月3日张秋霜尚欠贷款本金100万元、利息和复利共计731493.50元。2016年12月10日平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托代理协议》，平安银行武汉分行委托湖北金楚律师事务所清收上述贷款本息，平安银行武汉分行支付律师代理费1600元。另查明，被告董治国与张秋霜原为夫妻，二人于2014年2月11日登记离婚。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、借据台账、个人账户交易明细清单，被告张秋霜提供的离婚证等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告张秋霜签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，张秋霜没有按期偿还贷款本息，构成违约，平安银行武汉分行有权解除合同，要求张秋霜立即偿还所欠借款本金100万元、支付利息、罚息、赔偿律师费损失1600元。庭审中，平安银行武汉分行主张逾期利息和罚息统一按照日利率0.75‰计算，符合约定，本院予以支持。平安银行武汉分行主张保全费、差旅费、送达费、公告费等费用，均没有实际发生，本院不予支持。张秋霜借款时已与董治国离婚，借款并非夫妻共同债务，对平安银行武汉分行主张按照婚姻法规定判令董治国承担共同偿还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。平安银行武汉分行基于借款合同关系将100万元贷款提供给张秋霜，张秋霜此后将100万元转入他人银行账户，引起张秋霜与他人间民事法律关系，与本案并无关联，对张秋霜关于贷款被他人使用的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张秋霜于2014年8月14日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告张秋霜于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元；三、被告张秋霜于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年7月3日所欠利息731493.50元；四、被告张秋霜对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.75‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年7月4日至贷款本金还清之日止的利息；五、被告张秋霜于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失1600元；六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费18752元、公告费260元，由被告张秋霜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年八月四日书 记 员  陈岚绮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4019号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人房志波，行长。委托诉讼代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。被告茌平县星奥铝业有限公司，，住所地：茌平县博平镇西关工业园法定代表人刘长征，执行董事。被告聊城市财信融资担保有限公司，，住所地：聊城市东昌西路**法定代表人孙建，董事长。被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所，住所地茌平县博平镇辛庄div>法定代表人杭立英，执行董事。被告刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，茌平县星奥铝业有限公司法定代表人，住莘县。被告袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，系刘长征之妻，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告茌平县星奥铝业有限公司（以下简称星奥公司）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）、聊城市一鸣玻璃制品有限公司(以下简称一鸣公司)、刘长征、袁霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告星奥公司、财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星奥公司偿还原告借款本金1480716.06元、利息570909.36元及自2017年2月21日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞承担连带保证责任；3.判令原告对质押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月25日，被告星奥公司经财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞提供连带责任担保向原告借款5000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定年利率为6.64%，每月20日为结息日，被告财信公司以500000元保证金提供质押担保。合同到期后，被告星奥公司未按合同约定履行义务，2017年2月21日，原告扣除财信公司保证金及其他账户内余额合计3519283.94元，截止2017年2月21日，星奥公司欠原告借款本金1480716.06元、利息570909.36元。被告星奥公司、财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞未答辩。经审理查明：2015年5月25日，被告星奥公司经财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞担保向原告借款5000000元，原告分别与星奥公司、财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率6.64%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年5月25日至2015年11月25日；保证人财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。同日，原告与财信公司签订保证金质押合同，约定财信公司提供500000元保证金作为质押担保，质押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。原告按约发放贷款后，星奥公司未按合同约定履行义务，2017年2月21日，原告扣除财信公司保证金及其他账户内余额合计3519283.94元，截止2017年2月21日，星奥公司欠原告借款本金1480716.06元、利息570909.36元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、保证金质押合同、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、保证金质押合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，星奥公司未按约履行还款义务，原告已就财信公司提供的保证金优先受偿，并在其借款本金中扣除，故被告星奥公司应当偿还原告借款本金1480716.06元、利息570909.36元及自2017年2月22日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告星奥公司、财信公司、一鸣公司、刘长征、袁霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告茌平县星奥铝业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金1480716.06元、利息570909.36元及自2017年2月22日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、被告聊城市财信融资担保有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、刘长征、袁霞对上述款项承担连带责任；三、被告聊城市财信融资担保有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、刘长征、袁霞承担保证责任后，有权向被告茌平县星奥铝业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11607元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一七年八月二十五日书记员  田秀芬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执10171号 吴某某、吴某某： 关于陈某某申请执行你民间借贷纠纷六案，我院经拍卖你二人名下共计11套房产，已支付申请执行人陈某某执行款共计94400291元，该款项已足额偿还陈某某在本六案的所有债权，陈某某亦向本院申请结案。现通知你方： 本院（2016）粤0304执10171号案件结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10482号 申请执行人深圳市天然家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇大康工业区龙兴路**，组织机构代码：73112037-2。 法定代表人王增华，系该公司总经理。 被执行人鹰智时装（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉镇沙湾百门前工业区**厂房**组织机构代码：73880657X。 法定代表人李必强。 关于申请执行人深圳市天然家居用品有限公司与被执行人鹰智时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法调查，查证本院作出的（2016）粤0307民初3571号民事判决书并未生效，故本案无执行依据。 本院认为，因无执行依据，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭绍文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执5989号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人浙江运东实业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路６３３号。法定代表人陈溪金。被执行人义乌市威盾制衣有限公司，住所地浙江省义乌市机场路６３３号。法定代表人方云碧。被执行人浙江远驰家纺有限公司，住所地浙江省义乌市机场路６３３号。法定代表人方云碧。被执行人淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街１０４号４楼４０３室。法定代表人陈溪金。被执行人陈溪金，男，1962年10月10日出生，住义乌市。被执行人方云碧，女，1964年9月11日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2527号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人执行人义乌市威盾制衣有限公司所有的坐落于义乌市机场路633号的房地产[房产证号：义乌房权北苑字第**；土地证号：义乌国用（2002）第1-114**]。二、拍卖被执行人执行人义乌市运东实业有限公司所有的坐落于义乌市机场路633号的房地产[房产证号：义乌房权北苑字：义乌房权北苑字第**国用（2002）第1-11476号、义乌国用（2005）第1-18050号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年八月八日代书记员 骆 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3191号 申请执行人袁鹏飞，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王姣，女，汉族，1990年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王兴军，男，汉族，1969年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人袁鹏飞与被执行人王姣、王兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7760号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人伍兆红以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执3191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一七年八月二十三日 法官助理曹淑萍 书记员郭妍枚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5861号原告：朱洪明，男，1975年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：余华良，男，1977年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱洪明诉被告余华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱洪明诉至本院，要求判令:1、被告归还借款人民币32000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告余华良未作答辩。经审理查明，2017年5月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到朱洪明人民币叁万贰仟元整（￥32000）借款人：余华良2017.5.28”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容及签名均系被告所写，手印也是被告所按；2、该借款实际发生在2016年6月24日，借款金额为37000元，本案借条是被告在2017年重新向原告出具的；3、出具借条后，被告分文未付。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为32000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华良应于本判决生效之日起10日内支付原告朱洪明借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一七年八月二十一日书记员  李彤彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执903号之二申请执行人熊清华，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人海生祥，男，1959年10月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。申请执行人熊清华与被执行人海生祥借款合同纠纷一案，申请执行人熊清华于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人海生祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人海生祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，申请执行人熊清华于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年3月28日作出（2017）宁0202财保9号民事裁定书对被执行人海生祥所有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人海生祥所有的位于大武口区***1号房屋一套（已抵押）、位于大武口区***2号房屋一套（已抵押）、与案外人海斯竣共有的位于大武口区***3号房屋一套（已抵押）、被执行人海生祥的退休工资及应付债权已被本院另案查封且不足以清偿全部债务，被执行人海生祥暂无可供执行财产，经与申请执行人熊清华谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23821号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王宪庭，男，1985年1月3日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王宪庭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,029.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,029.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执750-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年八月十九日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3838号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人邓从芬，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓从芬借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3838号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3838号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月一日书 记 员  熊晓迪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1403执442号之一 申请执行人曾利如，女，生于1972年10月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人王祥洪，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人王韬，男，生于1991年6月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行曾利如与王祥洪、王韬民间借贷纠纷一案中，执行标的本金40万元及利息。在执行过程中本院于2017年4月27日委托眉山市嘉盛力拍卖有限公司依法公开拍卖了被执行人王祥洪、王韬位于彭山区彭溪镇李密大道二段（县医院以西，蔡山一社安置区59号、58号门面所属土地）的土地使用权。拍卖成交金额615000元，申请执行人曾利如受偿233700元(其余款项由另案申请人按比例受偿)，尚欠本金166300元及利息。经依法查询未能发现被执行人王祥洪、王韬还有其他可供执行的财产，现赵王祥洪、王韬已外出务工，至今下落不明。经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执行员  周建军 二〇一七年八月二十日 书记员  彭凌云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2143号 关于申请人胡映红与被申请人陈焕兴、曾秀玲、陈伟新申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年八月三十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1624号上诉人（原审被告）：魏国红，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李勇，兰陵县神山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏广国，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人魏国红因与被上诉人魏广国民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏国红及其委托诉讼代理人李勇、被上诉人魏广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏国红上诉请求：1.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，从而作出错误判决。一审法院认定被上诉人“承包向城沿街楼建设工程”，属于片面认定事实。该工程系被上诉人与案外人魏涛、李兴成三人共同承包建设的，三人系合伙关系。被上诉人接受欠条的行为，是被上诉人执行合伙事项的职务行为，因此，本案涉及债权系被上诉人与案外人魏涛、李兴成三人的合伙债务，应共同享有。2.一审法院适用法律错误，违反法定程序。本案涉及的“承包向城沿街楼建设工程”属于个人合伙项目，案外人魏涛、李兴涛与被上诉人之间是个人合伙关系，因此是本案必要共同诉讼人，应参加诉讼。魏广国辩称：一审判决正确，要求维持原判魏广国向一审法院起诉请求：1.判令魏国红偿还欠款195000元；2.诉讼费由魏国红承担。一审法院认定事实：魏广国承包向城沿街楼建设工程，因魏国红购买房子缺乏资金，遂找到魏广国，由魏广国用发包方欠其工程款抵消魏国红应支付的购房款。魏国红购买房子后，给魏广国书写欠条一份，内容为：“今欠魏广国195000元现金，大写壹拾玖万伍仟元正，魏国红，2014.5.8。”魏广国向魏国红催要，魏国红以将该笔债务转让给魏涛为由拒绝偿还，双方酿成纠纷。一审开庭前，案外人李兴成、魏涛请求以第三人身份参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏国红购买房子，魏广国用发包方欠其工程款折抵，魏国红出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。现魏广国要求魏国红偿还欠款，合法有据，法院予以支持。案外人魏涛、李兴成以与魏广国是合伙关系，该笔欠款是合伙人的财产为由申请作为第三人参加诉讼，法院认为，该案欠条为魏国红给魏广国出具，二人债权债务关系明确。魏涛、李兴成可基于三人之间的合伙协议对该笔借款另行提起诉讼。判决：魏国红给付魏广国欠款195000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4200元，减半收取2100元，由魏国红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款195000元，有书面借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张将自己的该项债务转移给案外人魏涛，但该行为并未得到债权人魏广国的同意，因此该项债务转让行为无效。上诉人作为完全民事行为能力人，应对自己的借贷行为承担还款责任，对于魏广国请求上诉人还款的主张，本院予以支持。对于上诉人提出的该借款属于案外人魏涛、李兴成与魏广国的合伙财产，因已魏涛履行而免除其还款义务的主张，法院不予采纳。魏涛、李兴成可基于三人之间的合伙协议对该笔借款另行提起诉讼。综上所述，魏国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元,由上诉人魏国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨华雁代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年八月一日书 记 员  彭善浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8460号起诉人何韬，男，汉族，1979年10月12日生，住云南省宣威市。起诉人何韬向本院递交诉状，以昆明明强物流有限公司、马卫、苏州国庆物流有限公司为被告，请求法院判决：1、被告苏州国庆物流有限公司返还原告机床6台；2被告昆明明强物流有限公司、马卫、苏州国庆物流有限公司赔偿原告损失共计69000元；3、被告承担本案诉讼费用、实现债权所支付的全部费用。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷”。根据起诉人何韬提交的诉状及证据材料证实该案属于因运输合同产生的纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对何韬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年八月三十一日书记员  陈志宇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执264号申请执行人回景洪，男，1966年03月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐长现，男，1964年02月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人徐兴华，男，1966年03月07日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人回景洪与被执行人徐长现、徐兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2435号民事调解书，依法向被执行人徐长现、徐兴华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元、案件受理费200元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一七年八月三日书记员  任 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1995号 申请执行人曾雄，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍住址广东省五华县。 被执行人徐全红，男，汉族，1968年11月9日出生，户籍住址湖北省老河口市。 被执行人刘凤，女，汉族，1982年1月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾雄与被执行人徐全红、刘凤民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人徐全红、刘凤支付申请执行人借款246000元（币种：人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付申请执行人预交案件受理费5000元、公告费390元承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候被执行人刘凤名下位于深圳市罗湖区××别墅××别墅××栋全栋的房产（房地产证号××号）、轮候被执行人刘凤名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆及被执行人徐全红名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2019年3月7日止。（申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。上述查封财产在查封期间未实际扣押，暂不具备处分条件。另经本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十三日 书记员  杜文生
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0507民初4841号 起诉人:苏州恒腾米业科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘中街106-东街**。 法定代表人：肖亚义。 委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。 2017年8月23日，本院收到苏州恒腾米业科技有限公司（下称恒腾公司）以苏州市相城区粮食购销公司（下称粮食公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决粮食公司向起诉人开具票面金额合计102万元的增值税专用发票；诉讼费用由粮食公司承担。事实和理由：2007年起诉人的法定代表人肖亚义（起诉人于2008年2月22日在苏州市相城区市场监督管理局注册登记）与苏州市相城区渭塘粮食管理所（粮食公司改制前的所有制形式）签订了租赁合同，粮食公司将苏州市相城区渭塘中街106-东街10号（即起诉人的住所地）租赁给起诉人用于大米的生产经营，租赁期限为2年，自2007年9月15日至2009年9月14日止，第一年的租金为人民币160000元，第二年的租金为人民币180000元，租金采取一年一付，先付后租的支付方式，在合同签订之日，起诉人应同时交纳20000元的押金。2009年9月15日至2011年12月31日期间起诉人与粮食公司未签订书面的租房合同，2009年9月15日起至2009年12月31日，起诉人支付6万元租金，2010年1月1日起至2011年12月31日，起诉人支付租金30万元。2012年元月12日，起诉人与粮食公司续签了租赁合同，租赁期限为2012年元月1日至2012年12月31日止，年租金为人民币150000元。2012年12月25日起诉人再次续签了租赁合同，租赁期限为2013年元月1日至2013年12月31日止，年租金为150000元。起诉人在交付上述款项后，多次要求粮食公司开具相应的增值税发票，粮食公司均以各种理由拒不开具，因粮食公司未及时开具增值税发票导致起诉人不能抵扣增值税发票所产生的损失巨大。故起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，希望法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”。本案中，开具增值税专用发票的诉讼请求，涉及税收行政法律关系，依法不属于民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人苏州恒腾米业科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 施 磊 审判员 潘 群 审判员 顾振明 二〇一七年八月二十九日 书记员 郁 誉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3981号之一 申请执行人叶祖慧 被执行人曾宏杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6648号，依法向被执行人曾宏杰发出执行通知书，责令被执行人曾宏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾宏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曾宏杰(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1181号原告：杨吉红，男，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王浩，该公司总经理。被告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王浩，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：张久喜，该公司工程部总监。二被告委托诉讼代理人：蒋亚萍，该公司法律顾问。原告杨吉红与被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司（以下壹家人酒泉分公司）、甘肃壹家人装饰工程有限责任公司（以下简称甘肃壹家人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉红及其委托诉讼代理人刘娟萍、被告壹家人酒泉分公司、甘肃壹家人公司的法定代表人王浩、委托诉讼代理人张久喜、蒋亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同；2、判令被告承担违约金14652元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，原告与被告壹家人酒泉分公司签订装饰装修施工合同，约定被告承包原告位于酒泉市肃州区山水景园17号楼2楼的家庭装饰装修工程，工程总价款74000元，工程期限60天。合同签订后原告依约支付工程款，被告至今未装修完毕，现起诉要求处理。庭审中原告当庭增加违约金为22126元。被告壹家人酒泉分公司辩称，签订装饰装修合同属实，被告的合同义务已经履行完毕；原告未按约定支付水电改造费用已经构成违约，被告不承担违约金。被告甘肃壹家人公司辩称，原告与壹家人酒泉分公司签订装饰装修合同，分公司作为领取营业执照的独立法人应当承担责任，总公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的工程施工合同书、施工合同补充协议、报价单，对方当事人无异议，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录、短信记录、照片、录音、消费者权益争议调解书，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的材料订购单复印件，原告不认可；因材料订购单为复印件，无法与原件核对，故对材料订购单本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告壹家人酒泉分公司签订工程施工合同条款、补充协议、报价单，约定由被告承包原告位于酒泉市肃州区山水景园17号楼2楼的家庭装饰装修工程，工程总价款74000元；工程期限60天，原告于开工前三日付款51800元，工程进度过半付款18500元，竣工验收合格付款3700元；甲方（原告）无正当理由未按合同约定期限支付二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方（第一被告）支付迟延部分工程款1‰的违约金；因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延，且每延误一日承担工程款1‰的违约金；因乙方原因造成的工程质量存在问题的返工费用乙方承担，并承担工期延误违约金。原告于合同签订当日支付22200元，后陆续支付48100元。2016年7月7日被告开工。2017年3月6日，原告以坐便器安装不合适为由向肃州区工商行政管理局市郊工商所投诉，因双方分歧较大未能调解。双方至今未竣工验收。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，具有加工承揽性质。被告在合同约定的履行期限未能全部履行，期满后也未积极履行义务，应视为合同已经丧失履行的事实基础。在原被告双方缺乏合意的情况下，要求被告继续履行合同亦缺乏法律基础。故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。报价单约定"另收费用：不含在家居集成套餐内（用户可选）......2、电路改造部分，按实际发生量计算......3、水路改造部分，按实际发生量计算"原、被告均在报价单上签字确认，其内容应认定为装饰装修合同的一部分。原告认可被告进行了水、电改造，但认为水电改造费用包含在合同总价款74000元中的意见与报价单约定不符，对该意见本院不予认可。被告辩称原告未缴纳水、电路改造费用构成违约；因工程施工合同条款、补充协议、报价单均未对水电改造费用支付时间进行约定，被告亦未提交证据证实水电改造费用催要及结算情况，对被告该答辩意见不予采信。被告辩称房屋已于2016年9月-10月交付原告，未提交证据证实，原告亦不予认可，对该意见本院不予采信，被告应承担延期交房违约金14578元【74000元×1‰×197天（2016年9月5日至2017年3月21日）】。被告壹家人酒泉分公司系依法领取营业执照的法人，根据合同相对性原则，被告壹家人酒泉分公司应当承担责任，被告甘肃壹家人公司在本案中不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司支付原告杨吉红违约金14578元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告杨吉红的其他诉讼请求。案件受理费2203元，由原告杨吉红负担771元，由被告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国代理审判员 张筱人民陪审员 王爱玲二〇一七年八月三日书记员 王雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张承，男，1990年09月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张承信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,392.46元。原告诉称,被告张承系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,392.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5518号原告：云南特亚建材有限责任公司，住所昆明市官渡区老民航路与关兴路交叉口峨山温泉公寓****。法定代表人：方红雁，总经理。委托代理人：万华丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住，住武汉市新洲区原告云南特亚建材有限责任公司工作人员,特别授权代理。被告：红河州飞阳设备租赁有限公司，住，住所云南省红河州蒙自市天竺路**大酒店内）。法定代表人：赵禄文，总经理。原告云南特亚建材有限责任公司诉被告红河州飞阳设备租赁有限公买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万华丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南特亚建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款50900元及其逾期付款损失（按日5‰计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订了一份混凝土膨胀剂供应合同，双方约定乙方（原告）向甲方（被告）供应混凝土膨胀剂，每吨1000元，由乙方运输到弥勒搅拌站，结算货款的数量以实际需方签字确认的收货单或磅单为准，每月对账，对账后，次月20日付款，此外，双方还约定了违约责任及纠纷解决方式。至2014年10月5日，原告共向被告供货50.9吨，总计货款50900元，该货款至今未付。2015年10月5日，双方对欠款进行对账确认。原告多次向被告追索货款，现诉至法院请求被告支付货款、逾期损失及承担诉讼费。被告经公告未到庭，也未答辩。原告提交：1、混凝土膨胀剂供应合同；2、对账确认单两份。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年9月19日，原告与被告签订《混凝土膨胀剂供应合同》，双方约定乙方（原告）向甲方（被告）供应混凝土膨胀剂，每吨1000元，由乙方运输到弥勒搅拌站，结算货款的数量以实际需方签字确认的收货单或磅单为准，每月对账，对账后，次月20日付款，此外，双方还约定了违约责任及纠纷解决方式。原告于2014年9月和10月供货给被告，经双方核对共向被告供货50.9吨，总计货款50900元，2015年10月5日，双方对欠款进行对账并签字盖章确认，该货款至今未付。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，本案中双方自愿签订供货合同，原告依约定履行了交付货物的义务，被告理应承担支付货款的义务，故原告要求支付货款50900元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方约定过高，本院予以适当调整，以双方对账时间为逾期付款损失起算点，按中国人民银行同期贷款利率算至还清货款为止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告红河州飞阳设备租赁有限公司于判决生效后三日内支付原告云南特亚建材有限责任公司货款50900元。二、由被告红河州飞阳设备租赁有限公司于判决生效后三日内支付原告云南特亚建材有限责任公司货款50900元产生的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月6日起至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元由被告红河州飞阳设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  缪 宇人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  张大春二〇一七年八月四日书 记 员  高宏涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6050号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕814号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金17274元汇缴至陈义个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕814号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执136号 申请执行人牟建成,男,汉族,生于1967年9月12日。 被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。 法定代表人方红梅，该公司执行董事。 牟建成与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)陕0721民初1951号民事调解书：汉中市蓝天助剂有限公司在调解书送达后十日内，偿还牟建成借款本金80000元，利息9600元，并承担案件受理费1020元。调解书送达生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，牟建成向本院申请执行。 本院在执行中查明，汉中市蓝天助剂有限公司己停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院已进行破产案件立案审查，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执136号执行案件的本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年八月二十一日 书记员  许永强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3141号 申请执行人方建丽 被执行人王茂盛。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8339号，依法向被执行人王茂盛发出执行通知书，责令被执行人王茂盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王茂盛(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××20的存款人民币16000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年八月七日 书记员  尚 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11309号原告:宋改莲，女，1960年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告宋改莲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋改莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币78720元及利息5203.72元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：83923.72元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告宋改莲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币78720元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到宋改莲交来78720元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告宋改莲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为78720元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金78720元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告宋改莲偿还借款本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告宋改莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收949元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 杨文龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12925-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：范鉴辉，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人范鉴辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷记卡透支本金17548.64元，截止至2016年7月17日的利息1329.23元、滞纳金886.69元、其他费用72.4元以及以17548.64元为本金从2016年7月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费267.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一七年八月四日 书记员  吴颖欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第6598号之一申请执行人：梁达光，男，1952年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：简泳诗，女，1955年3月27日出生，汉族,住广州市海珠区。两申请执行人的共同委托代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：莫华炽，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。原告梁达光、简泳诗诉被告莫华炽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）穗海法生民初字第468号民事判决书已发生法律效力。权利人梁达光、简泳诗于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人莫华炽将广州市海珠区土华校边四巷**房腾空返还申请人，并支付诉讼费1270元。本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月21日扣划了被执行人莫华炽的存款，本案诉讼费部分执行完毕。经本院查询房管部门并询问当事人，未发现被执行人有搬迁去向，申请人在规定期限内也无法提供被执行人的搬迁去向，本案房屋搬迁部分暂不具备执行条件。本院已于2017年6月29日将被执行人莫华炽纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无搬迁去向，本案房屋搬迁部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第6598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的搬迁去向，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  张法能审判员  陈文超二〇一七年八月二十四日书记员  陈艾明
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1172号申请执行人姜宜军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人闫长华，男，1945年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。现下落不明。本院在执行申请执行人姜宜军与被执行人闫长华（2015）宾民初字第1670号民间借贷纠纷一案中，被执行人闫长华应给付申请执行人借款6500元，案件受理费50元。现被执行人闫长华下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第1670号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年八月十一日书记员 ： 张 军