wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执687号之一申请执行人：张旭东，男，1959年05月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于杰，女，1968年03月15出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：董文庆，男，1970年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：董文利，男，1964年06月06出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连通达机床有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香海园6-1号。法定代表人：董文利。原告张旭东诉被告于杰、董文庆、董文利、大连通达机床有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初5656号民事判决书已经发生法律效力，判令被告大连通达机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭东借款人民币本金200万元及利息60万元。被告董文利、于杰、董文庆对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费27600元（原告已预付），由被告大连通达机床有限公司、被告董文利、于杰、董文庆负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控，冻结被执行人于杰、董文庆名下银行账号，对被执行人于杰、董文庆、董文利采取限制高消费强制措施，轮候查封董文利、董文庆名下房产。四被执行人名下无公积金、无商业保险。申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月三日书记员 梁心舒
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7017号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘鹏，男，苗族，1985年9月21日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告潘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1128号原告：刘新年，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：薛玉前，女，1990年3月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：甘鹏财，男，1991年3月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告刘新年与被告薛玉前、甘鹏财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新年申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新年撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新年负担。审判员  徐光明二〇二〇年七月三日法官助理尹飞书记员梁洪源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保230号申请人潘胜均，男，侗族，1972年出生，住贵州省凯里市。申请人潘胜妮，女，侗族，1977年出生。被申请人杨秀芝，女，汉族，1949年出生，住贵州省凯里市电厂一生活区。本院在审理潘胜均、潘胜妮诉杨秀芝继承纠纷一案中，申请人潘胜均于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人杨秀芝的银行存款40万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀芝的银行存款40万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月一日书记员 舒琴（代）
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢692号关于申请执行人张明与被执行人沙玉环、于连俊为民间借贷纠纷一案，（2018）辽0214民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙玉环、于连俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明于2020年5月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人沙玉环、于连俊依法履行（2018）辽0214民初553号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2018）辽0214民初553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币197.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  戴世庆二〇二〇年七月三日书记员  吴雪玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保758号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人王延晖、冉雯金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3745号原告：李秀芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王汉波，男，1961年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李秀芳与被告王汉波占有物返还纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤回对被告王汉波的起诉。一审案件受理费减半收取50元，由原告李秀芳负担。审判员  王辉二〇二〇年七月三日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9018号原告：龙云城，男，1987年12月3日出生，现住贵州省凯里市。被告：李荣彪，男，1982年1月30日出生，住贵州省凯里市。原告龙云城与被告李荣彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以有证据待收集为由，向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙云城撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告龙云城负担。审判员  严进二〇二〇年七月三日法官助理潘旭书记员李丽霞
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特227号申请人：程虎，男，1987年02月03日出生，汉族，公民身份证号码：371524198702034117，住山东省东阿县大桥镇麻庄村118号。申请人：陈万成，男，1960年11月08日出生，汉族，公民身份证号码：372525196011082118，住山东省东阿县铜城街道办事处水坡村9号。本院于2020年07月01日立案受理了上述申请人程虎与陈万成关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人程虎与陈万成因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈万成赔偿申请人程虎本次交通事故造成的车辆损失，具体费用待车辆修好后按照修车单据为准。二、陈万成承担本次事故中产生的其他费用。三、申请人程虎自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程虎与陈万成于2020年06月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年七月一日书记员  殷红燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8003号原告：李柯英，女，1991年01月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：龙家勇，男，1984年12月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李珂英（系龙家勇之妻），住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告李珂英、龙家勇与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李珂英、原告龙家勇的委托诉讼代理人李珂英到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珂英、龙家勇向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年5月30日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2018年3月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年5月30日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年5月30日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李珂英、龙家勇天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢126号申请执行人：李明玉，女性，1965年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区昌富路8号1-2-3。法定代表人：董希华。本院在执行李明玉与大连川源热力实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连川源热力实业有限公司未履行（2016）辽0203民初1824号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连川源热力实业有限公司银行存款781000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年七月三日书记员  赵琦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1163号原告：杨其辉，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：石门县德尔地板店，经营场所：石门县楚江镇刘家坪居委会六组，注册号：430726600242392。经营者：覃玲，系该店负责人。被告：屈志强，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住石门县。被告：覃玲，曾用名覃美玲，女，1987年10月6日出生，土家族，居民，住石门县。本院于2020年7月2日立案受理了原告杨其辉诉被告石门县德尔地板店、屈志强、覃玲买卖合同纠纷一案，原告杨其辉于2019年7月3日向本院申请撤回对被告石门县德尔地板店、覃玲的起诉。本院认为，原告杨其辉的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨其辉撤回对被告石门县德尔地板店、覃玲的起诉。审判员  郑敏敦二〇二〇年七月三日法官助理丁文书记员向丽
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1003号原告：叶国华，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所实习律师。被告：黄晚香，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告叶国华与被告黄晚香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄晚香于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晚香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄晚香撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄晚香负担。审判员  杨志辉二〇二〇年七月一日法官助理王慧群书记员董子菡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2686号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连液压件有限公司，住所大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂，董事长。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：大连华立国阳科技发展有限公司，住所大连市旅顺口区三涧堡街道科达路200号。法定代表人：杨存义，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连华立涂装设备有限公司，住所大连市旅顺口区三涧堡街道科达路198-2号。法定代表人：严立成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。上诉人大连液压件有限公司因与被上诉人大连华立国阳科技发展有限公司、大连华立涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审大连液压件有限公司提交录音证据拟证明事项影响本案基本事实认定，应撤销一审判决将本案发回重审。重审时应审查：1.依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，定作人可以随时解除承揽合同，本案中，大连液压件有限公司一审诉请“一、判令解除《承揽合同》及《承揽合同补充协议》；二、判令二被告承担连带责任，返还货物预付款400000元”，一审判决驳回“大连液压件有限公司解除承揽合同的诉请”与前述法律规定不符，重审时应依法判断“案涉承揽合同应否解除”。2.应审查原审被告是否有继续占有预付款的合同依据或者法律依据，并依照查明事实认定原审被告是否存在损失及应赔偿损失数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3066号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连液压件有限公司预交的二审案件受理费8850元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年七月二日书记员  姜 珊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1294号之一申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司,住大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。被执行人：刘慧君，女性,1977年10月3日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与刘慧君合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3205号民事判决书已经发生法律效力，刘慧君未依法履行生效文书确定的义务，新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘慧君发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘慧君采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月三日书记员  马靖宇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢868号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人:于兵，女，1978年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：穆宝，男，1991年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与穆宝民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初7394号民事调书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0214民初7394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年七月三日书记员 吴雪玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1454号上诉人（原审原告）：于刘嘉诺，女，2007年2月22日出生，汉族，住大连市西岗区。法定代理人：刘婷婷，于刘嘉诺母亲，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：段中卫、宋鹏（实习），辽宁开尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战妮娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：夏福春、刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳涛，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。上诉人于刘嘉诺因与被上诉人战妮娜、李艳涛劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人于刘嘉诺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于刘嘉诺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，公告费500元，合计1150元，由上诉人于刘嘉诺负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年七月三日书记员  陈彩虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢200号申请执行人张延海，女，1956年4月14日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人林勇，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人张延海与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0681民初7991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初7991号民事判决书，被执行人给付申请执行人64000元，并自2018年11月8日起至本院确定给付之日止按6%年利率承担利息，承担案件受理费700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月一日书记员  邓晓飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14800号 原告：张燕，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：肖畅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡三期1幢4-1，统一社会信用代码91500112MA5U70A565。 法定代表人：廖颖，执行董事兼总经理。 被告：廖颖，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张燕与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司、廖颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张燕撤诉。 案件受理费50.30元，减半收取25.15元，由原告张燕负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8078号原告：杨昌发，男，1982年10月25日出生，瑶族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：熊兴会（系杨昌发之妻），住贵州省麻江县。原告：熊兴会，女，1986年09月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告杨昌发、熊兴会与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨昌发的委托诉讼代理人熊兴会、原告熊兴会到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌发、熊兴会向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年8月18日至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年5月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年8月18日在交房时要求原告交纳的燃气初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年8月18日计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨昌发、熊兴会天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2018年8月18日按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1816号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：余那应，男，1987年5月1日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：余卫女，女，1985年7月3日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被执行人：余燕辉，男，1981年12月17日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余那应、余卫女、余燕辉借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处于2019年9月27日作出的（2019）云昆国正证执字第242号公证书已发生法律效力。因被执行人余那应、余卫女、余燕辉未履行生效公证书书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产登记信息，本院对该房产进行评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月一日法官助理李继学书记员张云福
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执91号申请执行人：李秀青，男，1969年9月19日生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被执行人:王铁生，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书执行李秀青与王铁生责令退赔一案，申请人执行要求被执行人王铁生退赔经济损失6537.5元。本院立案执行后，依法向被执行人王铁生发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王铁生现暂无可供执行财产。申请执行人李秀青亦不能提供其他线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月三日书记员  杨 奇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初291号原告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区填海区通港路200号1单元9层4号。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告:赵德富。原告平谷地产发展（大连）有限公司与被告赵德富所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。平谷地产发展（大连）有限公司管理人以平谷地产发展（大连）有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请免交案件受理费。本院准予其缓交至立案之日起2个月。平谷地产发展（大连）有限公司管理人于2020年6月30日向本院明确表示不需要再给予缓交期限，其不预交案件受理费，并请法院按其撤回起诉处理。本院认为，原告平谷地产发展（大连）有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平谷地产发展（大连）有限公司撤回起诉处理。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年七月一日书记员 王 亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7998号原告：喻平志，男，1985年06月25日出生，汉族，住贵州省。原告：刘颖，女，1988年09月25日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：喻平志（系刘颖之夫），住贵州省。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告喻平志、刘颖与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告喻平志、原告刘颖的委托诉讼代理人喻平志到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻平志、刘颖向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年1月1日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年1月1日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年1月1日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告喻平志、刘颖天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保348号王显峰：你在与集贤县恒晟粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初2578号民事裁定，裁定冻结被申请人集贤县恒晟粮食收储有限公司在中国农业银行发展银行集贤县支行20323052100100000296xxx账号内存款67万元，冻结期限为一年；查封申请人王显峰所有的黑J29xxx路虎牌普通客车，查封期限为一年，我院依法于2020年7月3日向中国农业银行发展银行集贤县支行、集贤县公安局交通警察支队车辆管理大队送达了（2020）黑0521执保348号协助执行通知书及（2020）黑0521民初2578号民事裁定，以上的单位均办结协助执行事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保765号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人周江玲、吴辉金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3313号 原告:王立海，男，1968年9月11日生，汉族，住诸城市。 被告：杨跃迪，女，2000年1月28日生，汉族，住诸城市。 原告王立海与被告杨跃迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月一日 书记员  刁建琳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民辖终8号 上诉人（原审被告）：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路838号怡馨园小区12号楼1号商铺。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：奎屯惠源水泥制品厂，住所地：奎屯市北京东路50号。 经营者：李杰，男，1973年1月11日出生，汉族，住该厂。 上诉人新疆希尔路桥工程有限公司因与被上诉人奎屯惠源水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初123号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆希尔路桥工程有限公司上诉称，请求依法撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2020）兵1102民初123号民事裁定书，将本案移送乌苏市人民法院进行审理。事实和理由：本案双方虽然在合同中约定发生纠纷在“甲方所在地”人民法院管辖，但双方重新达成协议。而且被上诉人于2019年在乌苏市人民法院已起诉过。法院虽然没有支持但双方实际上选定的管辖法院为乌苏市人民法院，综上所述，故提起上诉。 奎屯惠源水泥制品厂答辩称，1、本案买卖合同明确约定了管辖条款，即发生争议由上诉人住所地人民法院管辖。该约定合法有效，双方当事人均受该条款约束。2、双方当事人对买卖合同的债权债务进行过结算，但并未重新约定管辖法院、也未重复起诉。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本案系当事人之间因买卖合同产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中新疆希尔路桥工程有限公司住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）崇五路838号怡馨园小区XX号楼X号商铺，该住所地属新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖范围。新疆希尔路桥工程有限公司上诉称双方当事人重新达成协议由乌苏市人民法院管辖未提交相关证据证实，且奎屯惠源水泥制品厂也不认可。因此新疆生产建兵团三坪垦区人民法院裁定管辖本案，并无不当。 综上所述，新疆希尔路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  周 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执447号之七申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，地址滑县道口镇解放路188号，负责人冯元，职务董事长。被执行人：姜红攀，男，汉族，1980年12月14日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人姜红攀借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人姜红攀在62×××76账户内余额人民币890.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜红攀在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16086.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终69号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欣，女，1975年3月10日出生，汉族，硕士研究生，大连市计量检测研究院会计，户籍地辽宁省大连市金州区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，2020年3月8日被取保候审。指定辩护人于环，辽宁和轩律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘欣犯贪污罪一案，于2019年10月11日作出（2018）辽0202刑初174号刑事判决。原审被告人刘欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人刘欣及辩护人于环到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、2006年至2010年间，被告人刘欣担任大连市计量检测研究院下属的大连群星计量测试技术开发公司（简称“群星公司”）会计，时任该公司总经理张某（已死亡）于2006年5月成立大连群呈计量测试校准有限公司（简称“群呈公司”），被告人刘欣利用职务之便，协助张某利用群呈公司截留群星公司检测费共计人民币1667046元。二、2008年8月，被告人刘欣在担任群星公司会计期间，利用职务之便，侵吞单位资金人民币10万元。三、2013年被告人刘欣在担任计量院下属的群星公司与群星服务中心的会计期间，利用职务之便，采取假发票核销账目的手段，套取群星服务中心资金人民币6万元，用于其本人、张某家属及赵某家属等国外旅游。原审法院认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、人口基本信息、前科证明、主体身份证明、群呈公司工商档案、税务登记材料、银行账户交易明细、记账凭证、进账单发票联、大连市公安局出入境记录查询卡等书证，证人赵某、宋某等人的证言以及被告人刘欣的供述等。原审法院认为，被告人刘欣作为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。本案中，指控的第一节、第三节犯罪事实为共同犯罪，鉴于被告人刘欣在共同犯罪中起次要、辅助作用，且未有充分证据证明贪污的主要款项被其占有、使用，系从犯，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，以贪污罪判处被告人刘欣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴涉案赃款，依法返还被害单位。上诉人刘欣的上诉理由是，1、其没有与张某合谋截留本单位检测费，也没有贪污10万元，口供是提前设计、胡编乱造的，其在精神不正常的状态下签字；2、原审量刑过重，罚金过高。辩护人的辩护意见是，1、认定刘欣截留群星公司检测费1667046元一节事实缺乏直接、客观的证据支持；2、认定刘欣贪污10万元一节事实，刘欣的辩解符合常理，且通过账户取现是为了发奖金使用，符合国企的财务习惯；3、认定刘欣套取6万元用于旅游一节事实，刘欣构成从犯。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘欣提交一个记录本，拟证明检测费收取系张某个人操作，与其无关。该份证据的真实性无法确认，与本案亦缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人刘欣作为国有公司的工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。上诉人刘欣在第一节、第三节犯罪事实中系从犯，可予从轻处罚。关于上诉人提出其没有与张某合谋截留本单位检测费、也没有贪污10万元的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，认定上诉人截留本单位检测费1667046元和贪污10万元的证据不仅有其在侦查机关的多次稳定供述，还有证人赵某、宋某的证言，银行交易明细、发票、转账支票、进账单等书证予以印证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证明上述犯罪事实成立；关于上诉人提出口供不真实、其在精神不正常的状态下签字的上诉理由，经查，上诉人在看守所内作过两次讯问笔录，与其在侦查阶段的供述稳定一致，并且否认办案人员有逼供、诱供、刑讯逼供等行为，其翻供没有合理理由，本院不予采信；关于上诉人提出原审量刑过重、罚金过高的上诉理由及辩护人提出其套取6万元公款系从犯的辩护意见，经查，原审法院已认定其系从犯的情节，并在量刑时予以考虑，对其所处刑罚并无不当。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 何 晶 晶审判员 王   雍二〇二〇年七月二日书记员 耿艳（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执663号之四申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：刘盼生，男，汉族，1970年12月12日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘盼生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘盼生在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1847.00元。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年七月二日书记员  张 峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4483号上诉人（原审原告）：刘锦虹，女，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连老虎滩景区开发管理有限公司，住所地大连市中山区滨海中路9号，统一社会信用代码91210200MA0Y7AXDXA。法定代表人：杨为东，该公司董事长。上诉人刘锦虹因与被上诉人大连老虎滩景区开发管理有限公司人事争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘锦虹于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘锦虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘锦虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘锦虹负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月一日书记员  朱彦锡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1425号   原告：樊伟，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省单县，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王春杰（樊伟之妻），女，住乌鲁木齐市。   被告：马清峰，男，1974年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告樊伟与被告马清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告樊伟于2020年7月1日申请变更诉讼请求为判令被告返还借款10000元并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊伟的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊伟撤诉。   案件受理费减半收取189元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告樊伟负担。本院退还原告樊伟164元。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   宋玺宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2230号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号。 负责人：马桂梅。 被告：李艳庆，男，1972年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告李艳庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月三日 书记员 荣微微
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1002号原告：白建贵，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范羲，湖南开旗律师事务所实习律师。被告：黄晚香，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。原告白建贵与被告黄晚香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告白建贵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，白建贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白建贵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由白建贵负担。审判员  曾繁星二〇二〇年七月一日法官助理杨涛书记员郑寒友
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1275号之一申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司,住大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。被执行人：张姗姗，女性,1981年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与张姗姗合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4819号民事判决书已经发生法律效力，张姗姗未依法履行生效文书确定的义务，新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张姗姗发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张姗姗采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月三日书记员  马靖宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执89号申请执行人：高长海，男，1945年11月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人:陈宝库，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延河镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初113号刑事判决书执行高长海与陈宝库责令退赔一案，申请人执行要求被执行人陈宝库退赔经济损失20000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈宝库发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈宝库现暂无可供执行财产。申请执行人高长海亦不能提供其他线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初113号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月三日书记员  杨 奇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复218号复议申请人（被执行人）：李延春，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：华丰家具集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市延安路2段125号。法定代表人：何云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。复议申请人李延春不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，华丰家具集团有限公司（以下简称华丰公司）与绥芬河市百丰经贸有限责任公司（以下简称百丰公司）、郑丽云、李延春民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月14日作出（2017）辽0283民初50号民事判决书，判决：一、百丰公司于本判决发生法律效力后10日内偿还华丰公司借款500万元，并承担此款自2015年3月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、郑丽云、李延春对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，由百丰公司、郑丽云、李延春负担。判决生效后，李延春对该判决不服，向大连市中级人民法院申请再审。2019年7月15日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民申346号民事裁定书，裁定：一、本案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年3月20日，华丰公司向该院申请执行。在执行过程中，该院决定对郑丽云、李延春采取限制消费措施，并于2018年6月29日作出了（2018）辽0283执1187号限制消费令，于2018年10月20日进行了公告送达。2018年10月26日，该院对该案作出（2018）辽0283执1187号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该法第二百五十五条规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”李延春作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院对其财产采取相应的执行措施，并决定对其采取限制消费措施，符合法律规定。李延春提供的大连市中级人民法院（2019）辽02民申346号民事裁定书虽裁定“再审期间，中止原判决的执行”，但这并不是解除限制消费令的法定理由，故李延春的异议请求，因无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回李延春的异议请求。李延春向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2019）辽0283执异6号执行裁定书，解除对李延春的限制消费令。事实和理由：大连市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽02民再213号民事裁定书，裁定撤销庄河市人民法院（2017）辽0283民初50号民事判决，发回庄河市人民法院重审。本案执行依据已经不存在，并且在发回重审的判决送达之前，不能确定李延春对华丰公司具有偿还义务，不应当对李延春采取任何强制执行措施。本院查明事实与庄河市人民法院（2019）辽0283执异6号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条明确：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”据此，当事人对限制消费措施申请纠正，理由不成立的，执行法院应作出决定书予以驳回。本案中，庄河市人民法院以执行裁定书的形式驳回李延春的请求，不符合上述法律规定，应予纠正，故本案发回庄河市人民法院重新审查。在重新审查过程中，应进一步结合执行依据再审情况，审查当事人的申请是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异6号执行裁定；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月一日书记员  杨 宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执87号被执行人:王铁生，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书执行王铁生罚金一案，生效刑事判决书判处被执行人王铁生缴纳罚金20000元。本院立案执行后，依法向被执行人王铁生发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王铁生现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月三日书记员  杨 奇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1242号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区世纪街39号。被执行人：刘伊洁，女性,1985年4月24日生，汉族，住大连市普兰店区；刘瑜珠，女性,1990年4月5日生，汉族，住大连市普兰店区；张淑云，女性,1960年7月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘伊洁、刘瑜珠、张淑云为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2931号，判令被执行人向申请人给付欠款38957.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘伊洁、刘瑜珠、张淑云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人刘伊洁、刘瑜珠、张淑云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人刘伊洁、刘瑜珠、张淑云的财产进行网络查询，并被执行人在刘升全遗产范围内财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院被执行人刘伊洁、刘瑜珠、张淑云纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人刘伊洁、刘瑜珠、张淑云在刘升全遗产范围内暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年七月三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执327号申请执行人刘某某，男，1973年02月28日生，住河南省滑县。被执行人申某某，男，1981年02月03日生，住河南省浚县。本院在执行刘某某申请执行申某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月一日书记员  马 晓
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执90号被执行人:蔡勇，男，1978年4月20日生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初116号刑事判决书执行蔡勇罚金一案，生效刑事判决书判处被执行人蔡勇缴纳罚金12030元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡勇发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人蔡勇现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初116号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月三日书记员  杨 奇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民辖终3号 上诉人（原审被告）：邓尚元，男，1962年出生。 被上诉人（原审原告）：王祥才，男，1964年出生。 上诉人邓尚元因与被上诉人王祥才承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2020）兵0203民初133号民事裁定，向本院提起上诉。 邓尚元上诉称，邓尚元的户籍所在地是且末县汉族三队，也是邓尚元的经常居住地。根据法律规定，王祥才应向邓尚元经常居住地的人民法院提起诉讼。一审法院裁定驳回邓尚元提出的管辖权异议，违反法律规定，应将本案移送至且末县人民法院审理。 王祥才提交书面答辩意见称，王祥才与邓尚元之间是建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，依法应由建设工程所在地的焉耆垦区人民法院管辖，并且据邓尚元所述，其经常居住地在库尔勒并非且末县。邓尚元的上诉理由无事实及法律依据。 本院经审查认为，2017年8月25日，王祥才与邓尚元签订《工程施工劳务承包合同》，双方约定工程名称：农二师25团公路改建工程及24团园三连桥梁工程，工程地点：25团至24团桥涵工程。且该合同已实际履行。本案一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同履行地人民法院确定本案的管辖权，驳回邓尚元提出的管辖权异议，不违反法律规定。并且，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故邓尚元的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 弥永利 审 判 员 盛云华 审 判 员 石红燕 二〇二〇年六月二十二日法官助理 邱子玲 书 记 员 马 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1063号申请执行人：高向东，男，1967年02月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宋永军，男，1968年07月27出生，汉族，住大连市中山区。原告高向东诉被告宋永军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初1825号民事判决书已经发生法律效力，判令被告宋永军自本判决生效之日起十日内偿还原告高向东借款本金30万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30万元为基数，自2018年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6116元（原告已预交），由被告宋永军负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统，冻结被执行人宋永军名下银行账号，对被执行人宋永军采取限制高消费强制措施，被执行人宋永军名下无公积金、无商业保险。申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月三日书记员 梁心舒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1881号申请执行人：：王龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人：高红，女，1987年12月11日出生，汉族，住瓦房店市得利寺镇得利寺村梁莹屯64号，身份证号：210281198712110027。申请执行人：赵桂立，男，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省法库县孟家乡东大房申村1组81号，身份证号：211226196812062234。申请执行人：魏丹丹，女，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇西山村后茶棚2组，身份证号：220182199005153527。被执行人：大连四达食品有限公司，住所地：大连市普兰店区四平街道贾店村，统一社会信用代码：912102827443691345。法定代表人：魏立夫，系该公司总经理。申请执行人王龙、高红、赵桂立、魏丹丹与被执行人大连四达食品有限公司为劳动争议费纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，申请事项为：强制执行拖欠工资合计23400元，本院同日依法受理。本院在执行中查明：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2020）26号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（1）之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月三日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3730号上诉人(原审被告):苗艺，女，1950年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，均系辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):隋志健，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：任延秋，辽宁双增律师事务所律师。上诉人苗艺与被上诉人隋志健承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗艺上诉请求：撤销一审判决，驳回隋志健原审关于返还12万元的诉讼请求。事实和理由：首先，苗艺在一审中已经提供了足够的照片，用于证明隋志健承建的案涉墙体质量不达标，隋志健也认可墙体质量不合格，不能因无法鉴定就否认建造的建筑物存有质量问题。原审认定墙体无质量问题属于认定事实不清。其次，墙体质量有问题，应由隋志健进行保修，隋志健不保修，就无权要求支付工程质量保修金。第三，隋志健在砌墙的时候，未经苗艺允许，擅自使用苗艺的石头，价值21267元，写在了收条上，应当在本案一并审理和判决，原审未予处理，不当。第四，苗艺要砌墙的目的是印刷广告，但由于隋志健砌墙的质量不合格，导致苗艺合同目的不能实现，隋志健应承担苗艺的损失。隋志健辩称，不同意苗艺的上诉请求。一审法院根据法律规定认定事实清楚，在一审庭审中苗艺向人民法院提出了司法鉴定申请，承揽工程已经完工两年多，且该项目也无相关施工图纸及相关施工合同约定，仅从技术依据技术分歧等角度难以确定项目施工质量是否合格，现苗艺主张该工程项目不合格，根据法律规定谁主张谁举证的原则，一审法院据此认定苗艺认为施工项目部合格的主张不能成立，由其承担举证不能的法律后果是完全按法律规定认定的事实，并不能成立事实认定不清，其次，即使像苗艺所述的有照片证明墙体开裂，也不能证明隋志健施工项目不合格，因为造成墙体开裂的原因很多，本案施工项目隋志健是严格按苗艺的要求施工的，隋志健在施工前根据当地的地质条件，向苗艺建议墙体地基应当打地梁，以防止地基下沉造成不良后果，因打地梁要增加成本，进而增加合同价款，苗艺没有采纳此建议，因此苗艺仅以墙体开裂的照片来证明隋志健施工不合格的理由不能成立，隋志健也没有法律义务对墙体进行修复，再次，对于苗艺提出的使用石头一事，是另一法律关系，人民法院不应当在本案中一并审理。第二，一审人民法院适用法律正确，首先从程序法角度看，一审人民法院准确适用了谁主张谁举证的规则的法律规定，苗艺没有证据证明隋志健所施工的项目不合格，苗艺不能证明施工项目不合格应当认定施工项目是符合双方合同约定的，是合格的。其次，从实体法角度看，既然苗艺没有证据证明隋志健的施工项目不合格，就应当按双方约定给付施工款项，现该施工项目已经过了两年质保期，苗艺即应当给付合同约定的全部施工款项，综上所述一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，二审应当依法维持原判，驳回苗艺的全部上诉请求。隋志健向一审法院起诉请求：1、请求法院判令苗艺给付隋志健剩余工程款12万元；2、诉讼费由苗艺承担。苗艺向一审法院提出反诉请求：1、要求隋志健赔偿苗艺案涉工程修复费用人民币1万元；2、隋志健承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月22日隋志健与苗艺签订《施工合同》，其中，甲方为苗艺，乙方为隋志健，合同约定，乙方承包甲方砌护壁墙和砖墙工程，墙体长度180米加厕所10米共190米，护壁墙计价21万元、砖墙计价11万元，共计32万元。工程结束前甲方给付乙方12万元，于2017年11月15日前给付乙方10万元，于2018年11月15日给付乙方8万元，余2万元为工程质量保证金，乙方保证甲方工程质量2年，2019年5月20日如工程质量没问题，甲方给付乙方2万元，如有质量问题由乙方负责保修。现被告已向原告支付17万元，剩余15万元至今未给付。另查，苗艺因主张隋志健所砌墙体存在质量问题，申请司法鉴定，大连市建筑工程质量检测中心有限公司因该施工已完成两年多且该项目也无相关施工图纸及相关施工合同约定，仅从技术依据，技术分析等角度，难以确定该项目施工质量是否合格，予以退鉴。现双方均认可案涉合同中“厕所”质量不合格，该部分3万元施工款从总款项中扣除。一审法院认为，2017年5月22日隋志健与苗艺签订合同，是双方真实意思的表示，应认定为合法有效，对双方具有约束力。本案隋志健按与苗艺的约定完成其承揽建筑的围墙，苗艺应按约定付款。关于苗艺主张因隋志健未按双方约定的标准完成施工，应减免部分款项的辩解意见，经查认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，苗艺未提供证据证实双方约定的标准，致使无法通过司法鉴定确认案涉墙体是否存在质量问题，因此苗艺的该项辩解意见，因无事实依据，不予采纳。苗艺主张在应付款中扣除隋志健欠付苗艺石头款21267元的辩解，经查认为，苗艺主张的该项事实系另一法律关系，不应在本案中处理，如该事实确实存在，苗艺可另行提起诉讼，故对该辩解不予采纳。对苗艺反诉隋志健，要求赔偿其损失1万元的诉讼请求，经查认为，苗艺对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用二审中，苗艺提交拍摄于2020年5月的照片37张，拟证明所建工程的现状以及质量问题。隋志健对地基的12张照片，真实性没有异议，认为该照片为地基不是墙，和隋志健无关；隋志健对7张厕所照片，真实性没有异议，在一审当中已经把3万元款项扣掉；对于墙体开裂照片的真实性没有异议，但对所要证明的问题有异议，认为墙体开裂的原因不是由隋志健施工原因造成的，是苗艺怕增加工程成本，没有听从我方建议而放弃打地梁，导致地基下沉造成的，和我方施工没有关系。本院认为，上诉人提交的照片虽客观真实，但拍照时已过保修期，不能证明待证事实，依法不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：隋志健应否对案涉墙体开裂问题承担责任。对此，隋志健辩称，墙体开裂，系因苗艺为了节约成本，未听从隋志健要求打地梁的建议，而导致地基下沉造成墙体开裂。苗艺主张系因隋志健不同意打地梁，进而导致地基下沉造成墙体开裂。对此双方各执一词，但双方一致确认，案涉墙体施工完毕后，双方于2017年5月22日补签了《施工合同》。鉴于此，表明苗艺对隋志健在施工过程中未打地梁的行为不持异议，并签字确认。且，双方在《施工合同》中并未约定施工标准，苗艺亦未能提交其他证据证明案涉墙体开裂系隋志健未按约定施工造成，其请求隋志健对案涉墙体开裂后果承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。另，苗艺主张在应付款中扣除隋志健欠付苗艺石头款21267元的上诉请求，因与本案不是同一法律关系，一审法院未予处理并无不当，本院予以确认。综上所述，苗艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由苗艺负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年七月二日书记员  张 宁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执88号被执行人:陈宝库，男，1964年1月16日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县延河镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书执行陈宝库罚金一案，生效刑事判决书判处被执行人陈宝库缴纳罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈宝库发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈宝库现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年七月三日书记员  杨 奇
结 案 通 知 书 被执行人黄丽君： 申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部和依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10873号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄丽君车辆租赁合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执900号已于年2020年7月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢852号 申请执行人：毛华，女，1955年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑凤娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛华与被执行人周明敏、郑凤娟民间借贷纠纷一案（原执行案号（2019）浙0281执1467号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年七月一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执617号 申请执行人：于成,男,1988年1月28日出生,住大连经济技术开发区。 被执行人：柏贵臣,男,布依族,1991年8月10日出生,住大连市。 申请执行人于成与被执行人柏贵臣一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：20650.00、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2063号 原告：李晓氓，男，1962年6月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 被告：梁建荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院在受理原告李晓氓与被告梁建荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓氓的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李晓氓撤回起诉。 案件受理费363元，由李晓氓负担。 审判员  宋玉娇 二〇二〇年七月三日 书记员  皮永妍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1934号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27S10号。法定代表人：祝建。被告：牛某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 畅诚蕊
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初803号原告：王×（小名二六），住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：闫×（小名补儿），住山西省文水县。原告王×与被告闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告王×于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费523元，由原告王×负担。审判员 双德全二〇二〇年七月一日书记员 石 转
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7035号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：尹君，女，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省凯里市。被告：蒋赛，男，汉族，1984年2月5日出生，住址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告尹君、蒋赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3734号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：姜兴美，男，1982年1月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告姜兴美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年七月三日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初635号 原告：铜仁市鼎黔建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道8号。 法定代表人：蒲晓虹，系该公司总经理。 被告：福建恒达信装饰工程有限公司万山分公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道学堂湾安置房1楼门面。 原告铜仁市鼎黔建材有限公司与被告福建恒达信装饰工程有限公司万山分公司合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案。2020年7月1日，原告铜仁市鼎黔建材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告铜仁市鼎黔建材有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市鼎黔建材有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取42元，由原告铜仁市鼎黔建材有限公司负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年七月一日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1819号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27S10号。法定代表人：祝建。被告：董某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申49号   再审申请人（原审被告）：蒋路平，男，1982年5月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。   委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人蒋路平因与被申请人黄文章民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，蒋路平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郭   新   勇   审  判  员   韩   春   梅   审  判  员   阿力甫尤努斯   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   伊力夏提伊斯坎代尔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02破终1号上诉人（原审申请人）：河南新飞电器集团有限公司。住所地：河南省新乡市华兰大道4号。法定代表人：王天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云里，该公司法务经理。被上诉人（原审被申请人）：大连华美汽车装饰有限公司。住所地：辽宁省大连保税区十三里工业新区振工街16号。法定代表人：范金兰。上诉人河南新飞电器集团有限公司（以下简称河南新飞公司）因与被上诉人大连华美汽车装饰有限公司（以下简称华美汽车公司）申请公司破产清算一案,不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，河南新飞公司与华美汽车公司等借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民初285号民事判决，判决华美汽车公司给付河南新飞电器集团有限公司4965515.98元。截至目前，华美汽车公司未能履行该生效民事判决确定的给付义务。此外，因华美汽车公司还负担其他巨额债务，多名申请人启动了以华美汽车公司为被申请人的强制执行程序，但均未能获得清偿。华美汽车公司住所地位于大连保税区，登记机关是大连保税区市场监督管理局。本院认为，华美汽车公司对外负担多笔债务的实际状况结合被迫进入多个强制执行程序仍无法完成给付义务的事实表明，其已经无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合人民法院受理企业破产清算的法定条件。公司注册资本金额度、长期股权投资状况及可能与其他企业存在的关联关系，均不阻碍债务人依法通过破产清算程序清理债务。河南新飞电器集团有限公司的申请符合法律规定，一审法院适用法律错误，裁定结论应予纠正。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213破申2号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院受理上诉人河南新飞电器集团有限公司对被上诉人大连华美汽车装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任延光审判员  阁成宝审判员  曲 强二〇二〇年七月一日书记员  葛美玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执59号 廖和力、何仕强、周正南： 本院执行的廖和力申请执行何仕强、周正南机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人何仕强、周正南自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日 承办人：何燕民           书记员：赵文果
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7938号原告：吴刚，男，1978年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。原告：李必芳，女，1977年10月04日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人：吴刚（系李必芳之夫），住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴刚、李必芳与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴刚、原告李必芳的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚、李必芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2016年3月4日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2016年3月4日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2016年3月4日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告吴刚、李必芳天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执830号之一申请执行人：战玉芹，女，1962年09月12出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：牟钟山，男，1963年12月25出生，汉族，住大连市西岗区。原告战玉芹诉被告牟钟山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5432号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成和解协议，被告牟钟山欠原告战玉芹货款106000元，于2019年5月30日前支付原告战玉芹货款86000元。诉讼费1210元（原告已预交），由被告牟钟山负担，于2019年5月30日前给付原告战玉芹。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过网络查控系统及传统查询，本院未发现被执行人牟钟山名下有任何可供执行财产，冻结被执行人牟钟山名下银行账号，并对该被执行人采取限制高消费强制措施，被执行人牟钟山名下无公积金账户，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月二日书记员 梁心舒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1380号申请执行人：大连荣胜房地产开发有限公司,住普兰店区皮口街道新海社区1-3-343号。被执行人：单凯，男性,1990年2月12日生，居民身份证号码210282199002122315，汉族，住大连市普兰店区皮口街道海北路东段503号。。申请执行人大连荣胜房地产开发有限公司与单凯为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5379号，判令被执行人向申请人给付欠款元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人单凯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连荣胜房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人单凯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人单凯的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人单凯名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本案涉财产部分暂无财产可供执行，关于本案腾退房屋，现该房屋被执行人单凯并未居住，暂不具备腾退条件，本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，。本院将被执行人单凯纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人单凯暂无财产可供执行财产。申请执行人大连荣胜房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 宫志友执行员王鹏执行员徐涛二〇二〇年七月三日书记员 陈     相     易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4576号 上诉人（原审原告）：孙开盛，男，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔文福，男，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市甘井子区。 上诉人孙开盛因与被上诉人崔文福租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙开盛上诉请求：请求撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，案涉土地并非一审法院认定的上诉人父母及孙某“三人的口粮田”，是按照国家新的农村土地政策，属于农户的承包地。案涉土地也没有登记在上诉人母亲于兰英名下，上诉人是儿子，孙某是孙子，即使是于兰英承包的土地，也与孙某无关。上诉人作为第一顺位继承人，有权耕种案涉土地。现实情况是孙开盛已经实际使用案涉土地近二十年，所以上诉人有权使用、支配案涉土地。上诉人有承包土地明细表并实际使用案涉土地29年。案涉土地由上诉人耕种，与被上诉人签订租赁合同合法有效，双方是合同的相对方，被上诉人至今不腾退耕地且构建违章房屋，上诉人有权要求解除合同、排除妨碍、腾退耕地。 崔文福辩称，不同意上诉人的上诉请求。 孙开盛向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的一亩耕地的《租赁合同》，给付二年的租金4,000元，返还简易库房半间（价值5,000元）；2、被告恢复一亩土地的原状，排除一亩土地之上的妨碍；3、被告给付律师费5,000元。 一审法院认定事实：原告与证人孙某系叔侄关系，证人孙某出庭证实案涉土地登记在其奶奶于兰英（为原告母亲）名下，证人父母去世的早，随爷爷奶奶一起生活，案涉土地是其三人的口粮地，爷爷奶奶去世后，由证人耕种使用。后证人外出干活，由其三叔即本案原告耕种，并对外出租。后证人归来后，收回案涉土地，与被告取得联系。原告对证人证言质证如下：证人2岁他父亲去世了，他母亲也走了。原告兄弟三个每年拿钱养活证人，他奶奶一个老太太，那有钱养活他。土地他扔在别人手里，一开始是我家老二种的，后来二哥也不种了。这个地就给我种，我一种就是十多年，证人给我说过，他看到租地挣钱了，才来要土地。证人如果有份，那我们家的孩子都应该有份。 一审法院认为，对于案涉租赁物的归属问题，原告孙开盛与证人孙某存在争议，原告现有证据无法证明其为案涉土地的使用权人，即无法证明原告为本案适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告孙开盛的起诉。案件受理费100元，退还给原告。 本院经审理查明，2007年9月19日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》，约定：上诉人有地壹亩，坐落在崔业元房后，愿意出租给人。被上诉人愿意每年以人民币壹仟贰佰元整租为己用。租期为2007年9月19日至2017年9月20日止。合同期满后双方另行协商。合同到期后，被上诉人以上诉人无权出租土地为由，拒绝向上诉人交付租金，并陈述向案外人孙某交付租金。 本院认为，本案中，上诉人与被上诉人虽签订租赁合同并实际履行完毕，但合同到期后，被上诉人以上诉人无权出租土地为由拒绝与上诉人延续原租赁合同，而与案外人建立了租赁关系。现上诉人要求被上诉人腾退土地、恢复原状并赔偿损失，应当审查上诉人对案涉土地是否享有法定权利。现上诉人未提供充分证据证明其为案涉土地的承包方或对案涉土地享有其他占有、使用、收益的权利，故一审法院认定上诉人并非本案适格主体正确，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范瑞瑶 审判员  孙利颖 审判员  张 钱 二〇二〇年七月二日 书记员  杜玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4023号原告：上海轼听教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道融汇广场A座1813。负责人：邹维康，总经理。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：孟宪明，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告上海轼听教育科技有限公司天津分公司与被告孟宪明劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海轼听教育科技有限公司天津分公司以个人原因为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轼听教育科技有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海轼听教育科技有限公司天津分公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执256号申请执行人：徐其峰，男，1971年10月01日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭学东，男，1969年09月08日出生，汉族，住沈丘县。徐其峰与郭学东借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭学东应于判决生效之日起三十日内偿还徐其峰26450元及利息。因郭学东未按上述生效法律文书履行义务，徐其峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭学东负有继续向申请执行人徐其峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年七月一日书记员  郭松勇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢8号申请执行人王垒，男，汉族，1988年2月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人宋启林，男，汉族，1967年1月8日出生，住开封市祥符区。被执行人耿发中，男，汉族，1970年1月8日出生，住开封市祥符区。王垒、宋启林与耿发中民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿发中应向申请人偿还446077元。经（2019）豫0212执565号执行，到位55000元，尚余391077元，后终本本次执行程序。2020年1月13日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下仅有零星存款存款，并告知了申请执行人，对上述存款不要求采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置不能，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿发中负有继续向申请执行人王垒、宋启林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 张 鹏陪审员 杨瑞娜二〇二〇年七月一日书记员 阴利剑
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1307号 申请执行人杨汇，男，汉族，1979年2月17日出生（公），住西宁市。 被执行人张国銘，男，汉族，1975年2月28日出生（公），住西宁市。 申请执行人杨汇与被执行人张国銘合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1281号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书所确认被告张国銘于2020年5月30日前一次性归还原告杨汇工程款17000元（转入本院账户）。申请执行人杨汇于2020年6月18日向本院申请强制执行被执行人给付工程款17000元。本院依法受理。 执行中，因被执行人已在生效法律文书规定的期间将工程款17000元转入本院账户，申请执行人杨汇放弃对该案的执行，于2020年7月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年七月一日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。