wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执异127号异议人（案外人）张淑芝，女，1967年6月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人周秀华，女，1976年12月出生，汉族，住德州市。异议人张淑芝提出书面异议，以对本院查封的被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-9号门市房享有所有权为由，请求解除对该房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）张淑芝称，2010年3月5日，异议人与金阳生态公司签订了房屋买卖合同，购买其位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-9号门市房。异议人已全额支付购房款209993元，并在该房居住至今。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求解除查封。申请执行人周秀华无答辩。现查明：申请执行人周秀华与被执行人金阳生态公司、王领邦等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）德城民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2013）德城民初字第1748号民事裁定书，于2013年9月6日轮候查封金太阳名下运河经济开发区东风西路1161号雅荷园小区2号楼商业东8、9等房产共18套。2014年1月16日，申请执行人申请执行，2017年2月24日，本院作出（2014）德城执字第211号执行裁定书，裁定续查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东8号、9号等房产（共14套房产）。以上事实，由本院（2013）德城民初字第1748号民事判决书、（2013）德城民初字第1748号民事裁定书及协助执行通知书回执、（2014）德城执字第211号执行裁定书在卷证实。另，异议人就其主张，提交如下证据：1，2010年3月5日其与金阳生态公司房屋买卖合同复印件一份，证明双方就位于德州市东风西路南侧规划路西侧的商贸大厦雅荷居小区沿街门市B-9号门市房的买卖达成合意；2，收据复印件2份，证明异议人已按买卖合同履行义务；3，金阳生态公司证明、德州申浩物业管理有限公司证明各一份，证明雅荷居小区沿街门市B-9号门市房与雅荷苑小区2号楼1-2层商业东9号房产是同一房产，现由异议人实际占有、使用。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人签订房屋买卖合同、交付全部购房款并实际占有该房屋均在本院查封之前。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止执行被执行人山东德州金太阳生态园有限公司位于德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼1-2层商业东9号（原标记为沿街门市B-9号）的房产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹富新审判员  王树龙审判员  张宗巨二〇一七年八月二十三日书记员  王 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2676号申请执行人张彬，女。申请执行人焦润泽，男。被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张彬、焦润泽与被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张彬、焦润泽依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初673号民事调解，于2017年6月1日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执2676号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年八月二十二日书 记 员  周思通
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1025号申请执行人：宋治河，男，汉族，住齐河县。被执行人：李雨，男，汉族，住齐河县。被执行人：李兰，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋治河申请执行被执行人李雨、李兰买卖合同纠纷一案中，现我院已强制执行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月十四日书记员  贾晓彤
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2344号原告：姜新君（曾用名姜新良），男，汉族，196０年6月29日生，高中文化，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。被告：刘山峰，男，汉族，1979年12月18日生，住河南省鹿邑县。原告姜新君与被告刘山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新君及其诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告刘山峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜新君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘山峰偿还姜新君借款本金44400元及利息2、案件受理费由刘山峰承担。诉讼中，姜新君变更诉讼请求为：请求依法判令刘山峰偿还姜新君借款本金43900元，利息自愿放弃。事实和理由：2012年刘山峰在扶沟古城乡建冷库时，因急需资金，于2012年期间多次向姜新君借现金44400元整，刘山峰并于借款当天向姜新君出具借条，后经姜新君多次追要，刘山峰于2015年12月底偿还姜新君500元，下余借款43900元至今未支付。刘山峰缺席未答辩、亦未向本院提交证据。姜新君为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、刘山峰向姜新君出具的5份借条、欠条，共计44400元。证明刘山峰欠姜新君43900元的事实。2、证人张某1、张某2出庭作证。证明姜新君在2015年12月底去刘山峰家追要过借款，刘山峰给付姜新君500元的事实。刘山峰未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权利，并承担相应的不利后果。姜新君提交的证据形式合法，本院依法确认其为有效证据。依据姜新君陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，刘山峰在扶沟县××××村承建冷库，姜新君在该工地给刘山峰打工，期间因刘山峰在施工过程中资金紧张，便分5次向姜新君借款，并于出具借条的当天，姜新君将现金直接交付给了刘山峰。2012年1-2月份，刘山峰4次向姜新君借款34800元，2012年5月26日，刘山峰因没钱支付工地砖款，又向姜新君借款9600元，五次共计借姜新君现金44400元。五份欠条、借条均未约定利息，也未约定还款时间。后经姜新君多次催要该5笔欠款，刘山峰于2015年12月底偿还姜新君500元，下余欠款43900元至今未支付。本院认为，姜新君借现金给刘山峰，刘山峰出具欠条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因双方在借条上未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，姜新君经向刘山峰催要借款，刘山峰未及时偿还，应承担还款责任。姜新君要求刘山峰偿还剩余欠款43900元，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，姜新君要求刘山峰偿还剩余欠款43900元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘山峰于本判决生效之日起五日内向原告姜新君偿还欠款43900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告刘山峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年八月二十四日书记员  姚志飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民特49号申请人：冯清明，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李顺芳，女，1926年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人冯清明与被申请人李顺芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月25日立案。申请人冯清明于2017年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人冯清明自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人冯清明撤回申请。审判员 李 杰二〇一七年八月七日书记员 唐幸鋆
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执118号发往银行：中国建设银行事由：因张传领诉许士勇民间借贷纠纷一案，关于许士勇在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：许士勇银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1912号原告浦义全委托代理人严俊峰、刘敏鑫被告大连世纪南娄置业有限公司法定代表人鄯燕军。被告北京世纪南娄投资有限公司法定代表人张丽君。二被告共同委托代理人张妍原告浦义全与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告浦义全及其委托代理人严俊峰、刘敏鑫到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄、北京世纪南娄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，原告与大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区长江路495号11层34号房屋一套，建筑面积43.76平方米，单价13488元/平方米，房屋总价为590234元；交房日期为2013年10月31日。同时，该《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告大连世纪南娄应当承担违约责任。被告大连世纪南娄于2014年5月1日办理交房，但截至目前，原告仍未取得房屋所有权证书。被告大连世纪南娄的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的利益，被告北京世纪南娄作为股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。原告请求判令：1、被告大连世纪南娄向原告支付逾期办理房屋产权证违约金（自2014年7月30日起至该房屋取得所有权证书止，以总房款590234元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书；3���被告北京世纪南娄承担连带责任。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2013年3月14日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告大连世纪南娄购买位于大连市西岗区长江路495号11层34号房屋，该房建筑面积43.76平方米，总房款590234元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月1日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。另查，被告大连世纪南娄于2013年5月31日变更为由被告北京世纪南娄作为独资股东的一人有限公司。再查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、工商注册信息等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月1日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。原告主张合同约定的是出卖人将资料报产权登记机关备案的时间，并未约定办证时间，故合同中关于逾期办证违约金的约定不明确，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条计算违约金，即自2014年7月30日（房屋交付后的90日）起算，以总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，在办理房屋权属证书的过程中，被告大连世纪南娄负担的是提供资料并报产权登记机关备案的义务，是协助义务。合同约定提交资料并报备的日期为房屋交付后365个工作日内，因被告大连世纪南娄责任，原告未能取得房屋权属登记证书，被告大连世纪南娄承担违约责任。该约定明确被告大连世纪南娄履���义务的期限为房屋交付后365个工作日内即2015年10月20日前，违约金数额为每日支付总房款的万分之零点五即每日29.51元（590234元×0.005%）。原告称合同约定不明确的主张，本院不予采纳。故被告大连世纪南娄应自2015年10月21日起至被告大连世纪南娄将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日29.51元向原告支付违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告大连世纪南娄办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告北京世纪南娄作为债务发生期间被告大连世纪南娄的独资股东，应当承担自己的财产与大连世纪南娄资产独立的举证责任，被告北京世纪南娄没有到庭应诉，应视为放弃其享有的举证权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦义全未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月21日起按每日29.51元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告浦义全办理房屋权属登记之日止。二、被告北京世纪南娄投资有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告浦义全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（原告已预交），由原告浦义全负担1257元，由被告大连世纪南娄置业有限公司、北京世纪南娄投资有限公司负担350元，于本判决生效之日起十日内给付原告浦义全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的���诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  万富君人民陪审员  范春兰二〇一七年八月十五日书 记 员  陈慧宁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2183号原告：王某某，男，1990年9月30日出生，满族，个体户，住临猗县猗氏镇里寺村*组。被告：薛某某，女，1968年4月28日出生，汉族，个体户，住临猗县南环西路临化二区西巷。原告王某某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  韩娟峰二〇一七年八月二十八日书记员  武 瑶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执225号之一申请执行人：吴秋福，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：ＸＸ星，男，1951年11月6日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年2月3日立案执行吴秋福申请ＸＸ劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3046号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人ＸＸ星应支付申请人吴秋福工资款12,629元，承担执行费90元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人吴秋福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年八月一日书 记 员 彭 云
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初3221号原告：王福有，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。被告：温明兴，男，1977年12月22日出生，汉族，农民。原告王福有与被告温明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福有、被告温明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27590元；2、要求被告从2016年10月10日起承担借款利息。事实和理由：2016年5月10日，被告与我借款33000元，立有欠据一份，约定期限为5个月，从2016年5月10日至2016年10月日。经多次催要，被告仅偿还5410元，尚欠27590元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款27590元，并从2016年10月10日起按3分给付利息。被告温明兴承认原告在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告温明兴与方丽向原告王福有借款33000元，约定借款期限从2016年5月10日至2016年10月10日，并立有借据一份。借款到期后，被告偿还原告5410元，尚欠27590元未偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告温明兴偿还借款本金27590元并按月息3分支付利息。原告王福有放弃对方丽的起诉权利。本院认为，被告温明兴承认原告王福有在本案中主张的事实，故对王福有主张的事实予以确认。被告温明兴向原告王福有借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未向原告履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告主张按月息3分给付利息，因双方未约定借期内利息，又未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2016年10月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告温明兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告王福有借款27590元，并从2016年10月10日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告温明兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇一七年八月十五日书记员  李 寒
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初989号原告：陈丽，女，1980年3月23日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。被告：邹大文，男，1951年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：杨素霞，女，1956年2月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系邹大文之妻。原告陈丽与被告邹大文、杨素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及委托诉讼代理人谢三军、被告邹大文到庭参加了诉讼，被告杨素霞本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求判定二被告共同偿还原告借款本金66300元，并从借款之日起至偿还之日止按约定的月利率支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2000年6月30日，被告邹大文、杨素霞夫妇因做生意需要资金周转，向原告的母亲黄淑良借款24300元，约定月利率2%；又于2000年12月2日借款20000元，于2000年12月21日借款8000元，于2001年2月27日借款4000元，于2001年3月23日借款10000元，均约定月利率2%，并出具借条。共计借款本金66300元。原告母亲病故后，原告找二被告催讨借款，被告却一拖再拖，至今本息分文未付。原告索债不能，故依法起诉。被告邹大文辩称，借钱属实，但是我是替崇阳县建材工业局下设的建材综合开发公司借的，这笔钱应当由公司偿还。2013年11月28日，我还款2000元给原告陈丽，陈丽出具了收条。2016年1月15日，我还款1万元给原告的老公程波，程波出具了收据。我想办法还本金，利息可以打官司找公司要。被告杨素霞未答辩。经庭审举证质证，被告对原告主张借款66300元本金的事实和被告辩称以后偿还12000元的事实，双方均表示互相认可。但对以下事实存在争议：一、被告主张已偿还的12000元是偿还的本金，原告认为被告所偿还的12000元是偿还的利息。本院认为，对被告偿还原告的12000元借款是偿还的本金还是利息，因双方当事人未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。所以被告已偿还的12000元，应当先抵充到期利息。二、被告邹大文认为，二被告经手向原告母亲黄淑良的借款是因公司业务需要，应当由公司偿还，且提供了崇阳县建材工业局文件及建材综合开发公司执照各一份、报告及收据，证明被告向黄淑良借款时，邹大文是建材综合开发公司的法定代表人，因公司欠我的钱被公家扣除，从而没有钱还给原告，所以该笔借款应由建材综合开发公司偿还。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告的上述借款应由公司偿还的主张不成立。本院认为，被告邹大文、杨素霞向黄淑良借款时是以夫或妻个人名义出具的借据，虽然被告邹大文当时是建材综合开发公司的法定代表人，但被告提供的证据不能证明本案借款是被告邹大文作为公司法定代表人的职务行为，因此被告主张本案借款应由公司偿还的辩解理由不能成立。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2000年6月30日至2001年3月23日，被告邹大文、杨素霞夫妇先后五次向原告陈丽的母亲黄淑良借款66300元，其中，2000年6月30日，借款24300元，约定月利率2%，由被告邹大文出具借条。2000年12月2日，借款20000元，约定月利率2%，由被告邹大文、杨素霞夫妇出具借条。2000年12月21日，借款8000元，约定月利率2%，由杨素霞出具的借条。2001年2月27日，借款4000元，约定月利率2%，由被告邹大文出具借条。2001年3月23日，借款10000元，约定月利率2%，由被告邹大文、杨素霞夫妇出具借条。共计借款本金66300元。以上借款，均未约定还款期限。原告母亲黄淑良及父亲病故后，原告找二被告催讨借款，2013年11月28日，被告偿还2000元给原告陈丽，陈丽出具了收条。2016年1月15日，被告偿还1万元给原告陈丽的丈夫程波，程波出具了收条。此后，双方因催讨上述借款发生纠纷，故原告起诉来院，要求人民法院判准上述所请。综上所述，本院认为，民事主体之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹大文、杨素霞夫妻以个人名义向黄淑良借款，虽然被告邹大文当时是建材综合开发公司的法定代表人，但提供的证据不能证明被告的借款行为是职务行为，因此被告主张本案借款因由所在公司偿还的辩解理由不能成立。原告要求被告邹大文、杨素霞共同偿还夫妻关系存续期间的所欠借款并支付利息的请求，于法有据，应予支持；被告已偿还的部分，因双方未明确偿还的是本金或利息，应视为是支付到期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邹大文、杨素霞共同偿还原告陈丽借款本金66300元，并分别自借款之日起至偿还之日止按年利率24%支付利息（其中2000年6月30日，借款24300元；2000年12月2日，借款20000元；2000年12月21日，借款8000元；2001年2月27日，借款4000元；2001年3月23日，借款10000元。已偿还利息12000凭据核减利息）。限在本判决生效之日起30日内付清。诉讼费6270元，由被告邹大文、杨素霞承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年八月十四日书 记 员  郭剑鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21213号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李建平，男，汉族，1988年3月13日出生，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李建平金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执767-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初2361号原告：石慧欣，女，1971年2月27日出生，回族，住泊头市。原告：常文军，男，1972年11月28日出生，回族，住泊头市。被告：石会娟，女，1969年3月23日出生，回族，住泊头市茶点村泊头市。被告：王学军，男，1967年12月7日出生，回族，住泊头市。石慧欣、常文军与石会娟、王学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告石慧欣、常文军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石慧欣、常文军撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由石慧欣、常文军负担。审判员  于良忠二〇一七年八月二十二日书记员  许 娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3191号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：于凤江，男，1937年5月23日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告于凤江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告于凤江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于凤江立即给付原告劳务费人民币1,644.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告于凤江耕种土地5.67亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告于凤江耕种完土地后，被告于凤江未按约定将1,644.30元劳务费给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于凤江未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于凤江系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告于凤江雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种5.67亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告于凤江耕种了5.67亩土地。原告莫玉峰为被告于凤江耕种完土地后，被告于凤江未按约定将1,644.30元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以被告于凤江尚欠其1,644.30元劳务费未给付为由将被告于凤江诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告于凤江在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告于凤江雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告于凤江耕种了相应数量的土地，被告于凤江即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告于凤江尚欠原告莫玉峰1,644.30元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告于凤江主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告于凤江自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告于凤江给付其1,644.30元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于凤江于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,644.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告于凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十五日书记员  齐 菲
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初957号原告：李成江，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：孙全运，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告李成江诉被告孙全运质押合同纠纷一案中，原告李成江于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李成江撤回起诉。案件受理费400元，由原告李成江负担。审 判 员  王文兵人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年八月九日书 记 员  徐 霞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3014号申请执行人江志。被执行人梁庆平。被执行人陈华。被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地河源市河源大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼，统一社会信用代码91441600792993249N。法定代表人梁庆平。申请执行人江志与被执行人梁庆平、陈华、河源市鸿大��珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  辛波二〇一七年八月二十八日书记员  李乾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更129号罪犯蒋仕艳，男，1984年11月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月4日作出(2015)西法刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋仕艳犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人蒋仕艳不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）昆刑终字第146号刑事判决,准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋仕艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋仕艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋仕艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仕艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0621民初689号原告樊某某，男，1969年3月19日，汉族，大专文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，延长县生产资金管理局职工，现住延长县城雷家滩四小区。被告赵某某，男，1984年1月15日出生，汉族，现住延长县槐里坪新城新洲汇城*号楼*单元****室。被告呼某某，女，1984年7月7日出生，汉族，现住延长县槐里坪新城新洲汇城*号楼*单元****室。原告樊某某诉被告赵某某、呼某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告为其垫付的借款本金壹拾捌万整，所垫付资金壹拾捌万元（按2分钱计息，从垫付之日起计息）所产生的利息，以及之前付过的利息12000元；2、由二被告承担诉讼费用。2015年5月23日，被告赵某某因购买装修新洲汇城房屋急用钱，向刘炜借款100000元周转，口头约定月利息3分，未约定借款期限，原告为借款担保人。2016年9月18日，被告赵某某又向何伟借款30000元，口头约定月利率3分，未约定借款期限，原告为借款担保人。2016年10月8日，被告赵某某又向张雷借款50000元，约定月利率3分，借款期限6个月，原告为借款担保人。后出借人多次催要借款未果。原告作为连带保证责任人，无奈之下于2017年6月28日代赵某某偿还出借人刘炜借款100000元，利息6000元；偿还何伟借款30000元，利息1500元；偿还张雷借款50000元，利息4500元。本院经审查认为，本案受理后，我院按照原告提供的被告赵某某、呼某某居住地及联系方式，无法通知被告应诉，原告又不能补充提供被告准确的送达地址及联系方式，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费4140元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨宏二〇一七年八月十八日书记员  闫琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初526号之一原告：胡秀春，男，1941年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李红玉，女，1949年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告胡秀春之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告胡秀春与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中查明，2014年10月30日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡秀春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2931号原告江西宁都农村商业银行股份有限公司法定代表人温小洪，该单位董事长。委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。被告：被告：宋路生，男，汉族，1985年10月15日出生，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告宋路生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋路生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金40000元，利息14000元，本息合计54000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宋路生因购车于2014年3月23日向我行借款1笔，金额40000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。宋路生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200090352号）、借款凭证（NO：4200103110），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。经审理查明，被告因购车，于2013年3月22日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款40000元，期限24个月，月利率9‰，按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款40000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金40000元及利息14000元，没有向原告清偿。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告宋路生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋路生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋路生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息14000元（截止2016年11月29日）；二、限被告宋路生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  魏 翔审判员  高秋生二〇一七年八月二十九日书记员  伊 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2906号原告：李万香，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈君明，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张俊英，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李万香与被告陈君明、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李万香及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，本院于2017年5月17日向被告陈君明、张俊英公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返回借款本金12万元，并以此为本金，从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告夫妻二人向原告陆续借款12万元，并于2015年6月14日出具借条。后经原告多次催促，被告至今拒不返还借款。原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告陈君明、张俊英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、2015年6月14日结算借条原件一份，拟证明被告陈君明、张俊英于2015年6月14日前共向原告借款12万元的事实。证据2、原告李万香的重庆农村商业银行银行流水打印单一份，拟证明2014年6月6日原告向被告陈君明转款10万元的事实，另外2万元系现金支付。上述事实，有原告李万香的陈述、被告向原告出具的借条、原告李万香向被告转款记录及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月6日原告向被告陈君明转款10万元，另支付2万元现金，被告夫妻二人于2015年6月14日向原告出具借条一张，载明：今借到李万香人民币壹拾贰万元正。借款时间2015年6月14日（注：以前的借条作废），借款人陈君明、张俊英签名捺印。后经原告多次催收，被告至今未返还借款。原告依法起诉至人民法院，特提出上述诉讼请求。本院认为，原告李万香举示的上述证据足以证明原告李万香与被告陈君明、张俊英存在借款关系。被告向原告出具的借条真实、合法、有效，原、被告双方对借款的利息和还款期限没有约定，原告有权随时请求被告返还借款，所以本院对原告要求被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，从2017年4月11日起至付清为止按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈君明、张俊英在本判决生效后十日内偿还原告李万香借款本金12万元及利息（以12万元为本金，从2017年4月11日起至付清为止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告陈君明、张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 丽
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2400号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：张春媚,女，1964年6月21日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张春媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐勇二〇一七年八月二十日书记员  袁娜
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初2009号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人丁小龙，男，汉族，现住陕西省，系农行城固县支行农贷中心副主任。委托代理权限：一般授权。委托代理人刘建华，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。被告张某甲，男，汉族，住城固县。被告张某乙，男，汉族，住城固县。被告王某某，女，汉族，住城固县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告张某甲、张某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。本案受理费1326元，减半收取663元，由原告承担。代理审判员  张灏二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1091号原告：滨州市沾化区下河乡人民政府(以下称“下河乡政府”)，住所地:滨州市沾化区下河府前街1号。统一社会信用代码11371603004229523R。法定代表人：王敏，职务乡长。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。被告：刘宝勇，男，1981年8月4日生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告刘宝勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区下河乡人民政府委托诉讼代理人王志良、被告刘宝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告下河乡政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的鸭场承包合同，被告搬离鸭场；2.判令被告支付占用期间的承包费24000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，原被告签订鸭场承包合同，约定原告将鸭场承包给被告，承包价格为每年3000元，每年12月31日前付清下一年度全部承包费。被告在承包期间内拖欠6000元承包费，到期后，继续占用原告的鸭场，并不支付占用期间的承包费18000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告刘宝勇辩称，2011年的钱已经交清，2012年拖欠的钱是因为禽流感，当时鸭子全部死了，后来下河乡政府工作人员去了解情况后说以后再给，后来又催要我给了3000元，再后来到期后去交钱，下河乡政府说不续合同了，钱没收。2014年至2017年找过我催要承包费，我与原告说要续合同，因为我盖了很多建筑物，是经过原告同意的，但是原告不续。2017年5月份又催要过。经审理本院认定事实如下：原被告于2011年12月1日签订鸭场承包合同，合同约定：原告将位于滨孤路以北、房岭干以南，马新河以西，原鸭场路以东的鸭场，自南向北第五单元、第六单元(含鸭棚、台面、渔塘)承包给被告，面积分别约265000平方米，折合80亩。承包期限为2011年12月31日至2014年12月31日。承包费每年6000元，按年度付款，于每年12月31日前付清下一年度的承包费。在承包期内，被告拖欠承包费6000元。合同到期后，原被告未续签承包合同。被告一直在承包的涉案鸭场经营。后原告要求被告交纳欠缴的承包费，但与被告协商未果。后原告诉至法院，要求解除涉案合同，被告搬离鸭场，并支付承包期间的承包费6000元及占用期间2015年至2017的承包费18000元。另查明，原告于1999年1月1日与下河乡刁家村民委员会签订土地承包合同，其中包括涉案鸭场所涉土地，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，公民、法人之间签订的合同应当依法履行。原被告双方签订承包合同后，双方应当按照约定履行。被告在承包期内欠缴承包费6000元，原告要求被告交纳欠缴的承包费，于法有据，本院予以支持。承包期满后，被告继续经营涉案鸭场，原告未提出异议，原被告亦未再续签承包合同，故原被告之间的承包合同应为不定期承包合同。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，作为发包方的原告有权解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的承包费18000元，表明原告允许被告经营涉案鸭场至2017年12月31日，且被告一直在承包的涉案鸭场经营，搬离鸭场亦需时间准备，故本院认为，原被告之间的鸭场承包合同应当解除，合同解除后，被告应在2017年12月31日前搬离鸭场。参照原被告之间的原承包合同的约定，原告应当提前一年交纳承包费，故原告请求被告交纳欠缴的2015年1月1日至2017年12月31日的承包费18000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告刘宝勇于2011年12月1日签订的鸭场承包合同，被告刘宝勇于2017年12月31日前搬离鸭场；二、被告刘宝勇于本判决生效之日起三日内支付原告滨州市沾化区下河乡人民政府鸭场承包费24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘宝勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一七年八月二十八日书记员  张雅楠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终281号上诉人（原审被告）：刘波，男，1977年8月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：王慧，女，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）:淮安市经纬工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路73号。法定代表人：经纬，该公司经理。上诉人刘波、王慧因与被上诉人淮安市经纬工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1506号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘波、王慧上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，两上诉人住所地在淮安市清江浦区，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人淮安市经纬工贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，损害公司债权人利益是一种侵权行为，因此提起的诉讼依法可以由侵权行为地人民法院管辖，一审法院作为本案侵权结果发生地管辖法院依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年八月十六日法官 助理  岳 玥书 记 员  朱 旭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1029号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢亮，男，出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2015年8月12日被重庆市垫江县人民法院判处拘役五个月，2015年12月7日刑满释放。因本案于2017年5月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人卢亮于2017年5月5日19时许，在重庆市渝中区临江门XX网吧，趁被害人何某某熟睡之机，盗走其放在桌上的价值792元的金色OPPOR7s手机一部。被告人卢亮于2017年5月8日3时40分许，在本市渝中区八一路XX网吧，趁被害人冉某熟睡之机，盗走其放在旁边凳子上的双肩包一个，内有一部三星手机。被告人卢亮于2017年5月8日5时07分许，在重庆市渝中区解放碑XX网咖，趁被害人彭某熟睡之机，盗走其放在桌上的价值760元的金色OPPOR7s手机一部。被告人卢亮于2017年5月11日12时许，在本市垫江县被公安机关捉获。被告人卢亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢亮的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人卢亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人卢亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止）二、责令被告人卢亮于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某某792元；退赔被害人彭某760元；将所盗赃物退赔被害人冉某。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月十五日书记员  汪晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初1583号原告:南京圣卡孚科技有限公司，住所地在南京市高新区星火路10号鼎业百泰生物大楼二期南楼（E座）七层706室。法定代表人：陆剑鸣，执行董事。委托代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告:解春萍，女，1970年11月20日生，汉族，住南京市。原告南京圣卡孚科技有限公司与被告解春萍劳动争议纠纷一案，原告南京圣卡孚科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京圣卡孚科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京圣卡孚科技有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  鄢志文二〇一七年八月十五日书记员  李金凤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2930号原告：伍安义，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。统一社会信用代码91512081586484558A。代表人：王富勇，负责人。被告：杨昌国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告伍安义诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍安义及其委托诉讼代理人邱建堂、被告杨昌国到庭参加了诉讼。被告简阳市和丰砖厂、黄代术经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍安义向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告购煤款及运费共计262053元。事实和理由：2015年9月13日，被告方管理人员杨昌国主动找到原告协商，达成购煤及运煤车费等口头协议，由原告垫资购煤，煤款和运费共计以190元每吨的价格计算。商定后，原告当即购煤并找司机运送至砖厂，陆续运煤71车共计3402.6吨��总金额646494元，期间被告方陆续支付384441元，欠付262053元，杨昌国于2015年11月22日出具欠条予以确认，并约定于2015年12月30日全部付清，同时完善原有口头协议，签订了补充合作协议。此后，原告多次找到被告方给付款项，被告均以种种理由推迟。原告为此诉至本院。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：三被告共同支付原告欠款利息，从出具欠条之日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。杨昌国辩称，伍安义向砖厂供煤属实，运到后收货签字进行了确认。原告提供的欠条和合作协议属实，是由原告书写，内容经过本人确认后签字，票据也是真实的。责任应当由砖厂承担。简阳市和丰砖厂、黄代术未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13���，杨昌国与原告达成购煤及运煤车费等口头协议，商定由原告垫资购煤，煤款和运费共计以190元每吨的价格计算。原告当即购煤并找司机运送至砖厂，陆续运煤71车共计3402.6吨，总金额646494元，期间杨昌国陆续支付384441元，欠付262053元，杨昌国于2015年11月22日出具欠条予以确认，并约定于2015年12月30日全部付清。同日，双方签订《合作协议》，载明：1.原告为杨昌国垫运费50000元，如杨昌国不能付清，原告有权阻止砖厂与他人合作运煤、阻止砖厂生产等；2.杨昌国以其川ME96**号轿车作抵押（轿车登记为杨昌国女儿的户，但实际上是杨昌国的财产）；3.杨昌国自愿用砖厂的砖作抵押。此后，原告多次找到被告方给付款项，被告均以种种理由推迟。原告为此诉至本院。另查明：简阳市和丰砖厂系个人独资企业。2015年7月30日，原简阳市顺��机砖厂投资人由杨昌国变更为了黄代术，2015年11月27日，原简阳市顺发机砖厂更名为“简阳市和丰砖厂”，2016年1月11日，简阳和丰砖厂投资人变更为了王富勇。在整个投资人变更及名称变更的过程中，简阳市和丰砖厂未进行清算。2015年7月30日，被告杨昌国与被告黄代术签订了《砖厂整体转让协议》和《简阳市顺发机砖厂整体转让补充协议（第一次）》，确定简阳市顺发机砖厂整体转让给被告黄代术。当日，杨昌国与黄代术还签订了《企业承包经营合同》，由黄代术将简阳市顺发机砖厂承包给杨昌国经营，承包期为2015年8月1日至2020年7月31日，黄代术收取承包费。被告杨昌国一直在简阳市顺发机砖厂经营管理，2015年7月30日后，杨昌国作为黄代术的承包人继续经营管理砖厂。2015年11月22日，杨昌国离开砖厂。对于以上事实，到庭各方当事人没有争议，且有运输票据、欠条、《合作协议》等证据材料和当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告向简阳市顺发机砖厂提供生产用煤，简阳市顺发机砖厂经营者杨昌国出具《欠条》对数量、单价和总款、还款时间等事宜进行了明确，双方之间依法形成买卖合同法律关系。简阳市顺发机砖厂更名为简阳市和丰砖厂，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定，简阳市和丰砖厂应当承继简阳市顺发机砖厂履行合同义务，支付原告欠款262053元。原告要求简阳市禾丰砖厂支欠款的利息，从出具欠条之日即2015年11月22日起至付清款项之日止，按照中���人民银行同期同类贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对其主张予以支持。2015年7月30日，简阳市顺发机砖厂投资人由杨昌国变更为了黄代术，且工商登记也变更为了黄代术，黄代术与杨昌国签订了承包经营合同，杨昌国向黄代术交纳承包费，负责日常经营，其经营行为向投资人黄代术负责，对外是代表投资人黄代术在经营砖厂，这期间的企业债务应由企业或投资人承担。故本案中杨昌国经营行为的法律后果由简阳市和丰砖厂或其投资人黄代术承担，至于杨昌国与黄代术之间的纠纷，当事人可以根据双方签订的承包经营合同另行主张权利，与本案的原告没有关系，故本案中杨昌国不承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，黄代术作为购砖交易发生期间砖厂的投资人应当承担投资人相应的责任。综上，简阳市和丰砖厂作为买卖合同的相对人应当承担返还货款及赔偿利息损失的责任，被告黄代术作为独资��业的投资人应当承担相应的责任，被告杨昌国在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简阳市和丰砖厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍安义欠款262053元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月22日起至付清之日止；二、若被告简阳市和丰砖厂的企业资产不足以清偿上述债务，由被告黄代术以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告简阳市和丰砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年八月二十八日书记员  苟 帅
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保443号被保全人董海涛，1，33岁，1984-01-2800:00:00.0出生，地址河间市。被保全人杨翠娟，2，30岁，1987-01-1700:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人张路贞与被申请人杨翠娟、董海涛的买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款46000元或同等价值的车辆进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告张路贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告杨翠娟、董海涛名下的银行存款46000元或对其价值46000元的车辆采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月十八日
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审57号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被执行人：宜阳县恒鑫养殖有限公司。地址：宜阳县寻村镇夏街村，统一社会信用代码：410327120007733。法定代表人：楚海站，该公司经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人宜阳县恒鑫养殖有限公司行政征收非诉执行审查一案，2017年8月14日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环费字【2016】000457号排污核定与排污费缴纳决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环费字【2016】000457号排污核定与排污费缴纳决定书进行了审查，现已审查终结。2017年1月9日，宜阳县环境保护局作出宜环费字【2016】000457号排污核定与排污费缴纳决定书：经宜阳县环境保护局核算，宜阳县恒鑫养殖有限公司2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费5040元，并限其在收到决定书之日起7日内将上述排污费缴至指定银行和账户。2017年1月10日，宜阳县环境保护局向宜阳县恒鑫养殖有限公司送达了宜环费字【2016】000457号排污核定与排污费缴纳决定书。宜阳县恒鑫养殖有限公司在法律规定的期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月26日，宜阳县环境保护局作出宜催告字【2017】第4-005号催告书，并于2017年7月27日送达被执行人。申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交的证据材料有：1、畜禽养殖行业排放污染物申报表一份；2、排放污染物与排污费缴纳金额核定表一份；3、环境保护部办公厅文件一份；4、排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证、排污费限期缴纳通知书及送达回证、排污费滞纳金通知单及送达回证各一份；5、催告书及送达回证一份。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环费字【2016】000457号排污核定与排污费缴纳决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳县恒鑫养殖有限公司在法律规定期限内既不履行征收决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环费字【2016】000457号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年八月二十九日书 记 员  张亚妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2829号罪犯许巍，男，汉族，1974年5月5日生，大专文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第00019号刑事判决，以被告人许巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许巍确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表等证据证实。本院认为，罪犯许巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许巍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢731号申请执行人常州市戴溪建筑工程有限公司（以下简称戴溪公司），住所地武进区洛阳镇戴溪街，组织机构代码25095045-5。法定代表人陈汉光，该公司总经理。被执行人宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）法定代表人封钦镜，该公司董事长。戴溪公司与易达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）宜民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：解除戴溪公司与易达公司2010年5月10日签订的建设工程施工合同第26条关于余款在审定总价款后一年内付清的条款。易达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴溪公司工程款1239078.8元。戴溪公司对易达公司所有的搅拌1#楼及签证工程享有优先受偿权。本案案件受理费7976元，由易达公司负担。因易达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴溪公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，易达公司债权人崔玉霞、沈安平向本院提出了破产申请，本院已于2014年9月2日作出(2014)宜商破字第0009-1号民事裁定书，依法裁定受理崔玉霞、沈安平对易达公司的破产申请，并于同日指定无锡华安达投资顾问有限公司为易达公司管理人。2017年6月20日，本院在易达公司的破产财产分配完毕后依法裁定终结易达公司破产程序。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产后，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第909号民事判决书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  蒋 彪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1385号原告：朱桂兰，女，1951年10月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城中坝北路69号。法定代表人：葛汉明，该公司董事长。原告朱桂兰诉被告南通华新建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告朱桂兰于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂兰以起诉被告事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂兰撤回起诉。案件受理费10元，由原告朱桂兰负担。审判员 杨 杰二〇一七年八月三十一日书记员 陈若首
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10493号原告:王樊，女，1983年11月17日出生，住北京市东城区。被告宋一卓，男，1981年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告王樊与被告宋一卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王樊到庭参加了诉讼，被告宋一卓经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王樊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金120000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月至2011年12月期间，被告从原告处累计借款120000元。经原告多次催要，被告于2014年2月20日给原告出具借条一张，约定被告向原告借款120000元，借款种类为现金，现金已收讫，还款日期定于2015年12月31日。后被告未偿还款项，故诉至法院，判如所请。被告宋一卓既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其名下工商银行×××的账号向被告名下×××的账号进行了多笔转账。其中于于2010年5月17日转款5000元，于2010年6月21日转款4000元，于2010年9月1日转款15000元，于2010年9月8日转款20000元，于2010年9月9日转款10000元，于2011年1月10日转款50000元。被告通过其名下×××的账号向原告名下×××的账号进行了多笔转账。其中，于2010年6月9日转款1000元，于2011年2月14日转款10000元。2014年2月20日，原、被告双方签订借条，约定：借款人宋一卓，出借人王樊。兹因业务需要，宋一卓向王樊借款人民币壹拾贰万元整（小写120000元整）。借款种类为现金，现金已收讫。双方约定还款日期为2015年12月31日，宋一卓一次性偿还借款给王樊。特立此据为凭。借款人宋一卓。庭审过程中，原告述称被告在签署借条前的借款超过120000元，后偿还了一部分，具体数额记不清楚了，2014年2月20日经原、被告对账确认被告尚欠的借款数额是120000元。此后被告未偿还过款项。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、原、被告之间的短信记录以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，内容清楚明确，合法有效。现原告按约向被告提供了借款，被告未按期归还，构成违约。原告要求被告偿还所欠借款本金及按照年息6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋一卓于本判决生效后十日内偿还原告王樊借款本金120000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宋一卓负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 于 静二〇一七年八月二十五日书 记 员 谢宇婷
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初210号原告：伍敬军，男，汉族。委托诉讼代理人：曾文珍，系伍敬军妻子。原告：曾文珍，女，。被告：连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司，地址：连南瑶族自治县三江镇团结大道横街冷水井雄丰花园（第二层）。法定代表人：曾维柱。原告曾文珍、伍敬军与被告连南瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告以已与被告和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文珍、伍敬军撤诉。案件受理费90.89元，由原告曾文珍、伍敬军负担。审 判 员 谢柳青二〇一七年八月十一日法官助理 沈土金书 记 员 龙瑜晨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3282号原告：南京四维物流有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号516室。法定代表人：吴薇，董事长。委托诉讼代理人：刘峻，男，南京四维物流有限公司员工，住南京市建邺区。被告：王建新，男，1969年12月23日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京四维物流有限公司（以下简称四维公司）与被告王建新租赁合同纠纷一案，原告四维公司于2017年4月17日起诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告四维公司的委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼。被告王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四维公司向本院提出诉讼请求：被告王建新承担租车费94600元、交通曝光费4300元、滞纳金15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年2月3日至2013年2月4日期间向原告租赁车辆，车牌号为苏Ａ×××××蓝色赛拉图轿车，租赁期间支付租金35000元。租赁到期后，剩余的车辆租赁费94600元及车辆租赁期间产生的交通违章曝光费4300元被告没有付清。原告向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判如所请。被告王建新未答辩，亦未向法庭提交证据。原告四维公司围绕诉讼请求提供《南京市汽车租赁合同》、处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、房屋所有权登记证、钥匙照片等证据，被告王建新未予质证。对原告四维公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告四维公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月3日，原告四维公司（出租方、甲方）与被告王建新（承租人、乙方）签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定：乙方因生产生活需要，向甲方租赁赛拉图型号的租赁车一辆，该车辆牌号：苏Ａ×××××，车身颜色蓝色。合同期限自2010年2月3日8：00时至2013年2月4日17:00时止。租金为人民币3600元/月，租赁期内按月支付租金的；逾期支付在30日以上的，按逾期日数，每日加收1%的滞纳金外，自租赁费、修理费等费用逾期支付起，乙方应无条件的将租赁车辆立即送还甲方；反之造成的经济损失由乙方全部承担。车辆交接需在甲方指定的营业地点和营业时间内进行，交接时间为2010年2月3日20:20。合同另约定：由于乙方原因致租赁车辆被公安交通等管理部门暂扣，或者给予违章曝光、扣押证件、罚款等处罚的，乙方应承担相应的责任并赔偿因此给甲方造成的全部损失。之后，被告向原告支付了租金共计35000元，剩余租金被告至今未能向原告支付。另查明，被告在使用车辆期间产生违章曝光罚款共计4300元。庭审中，原告四维公司陈述，2013年2月4日，被告将车开至南京市高淳区新华盛会会所门口交还给原告，让原告先将车辆开回来年检处理两个1000元的违章曝光。后被告再不理睬原告，也未支付租金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约于2010年2月3日向被告交付了租赁车辆，于2013年2月4日取回车辆，被告理应按照合同约定的3600元/月的标准向原告支付租金。被告向原告支付了租金35000元，剩余租金94600元（3600元×36个月-35000元）未能按约支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金94600元并支付违约金15000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违章曝光罚款4300元，根据合同约定应当由被告承担，故原告主张被告支付交通曝光费4300元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京四维物流有限公司支付汽车租赁费94600元、交通曝光费4300元、滞纳金15000元，共计113900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费600元，合计3178元，由被告王建新负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  张 源人民陪审员  李晓理人民陪审员  朱永昇二〇一七年八月二十二日见习书记员  庄 丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初441号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某丹，女，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈某丹犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人陈某丹应聘到被害人郑某1经营的澄海区东里镇大围村新合兴印刷厂工作，因经济拮据，萌发盗窃他人财物的念头。其盗窃情况如下：1、2017年4月15日上午，被告人陈某丹利用工作之便，乘办公室无人之机，拿郑某1放在办公室的钥匙开锁盗走郑某1抽屉内的现金人民币500元。2、2017年4月18日上午，被告人陈某丹发现郑某1妻子陈某的一个黑色钱包放在办公室办公桌上，乘办公室无人之机，偷走钱包内现金人民币200元。3、2017年4月20日，被告人陈某丹利用工作之便，乘办公室无人之机，盗走郑某1存放在办公室抽屉内的现金人民币300元。4、2017年4月22日，被告人陈某丹发现郑某1的妻子陈某的一个黑色钱包放在办公桌上，乘办公室无人之机，偷走钱包内现金200元。5、2017年4月24日上午，被告人陈某丹拿郑某1放在办公室的钥匙开锁盗走抽屉内的现金人民币700元。6、2017年4月24日下午，被告人陈某丹拿郑某1放在办公室的钥匙开锁盗走抽屉内的现金人民币700元。7、2017年4月25日上午，被告人陈某丹发现郑某1的儿子郑某2的一个黑色钱包放在办公桌上，乘办公室无人之机，偷走钱包内现金900元。8、2017年4月25日下午，被告人陈某丹发现郑某1的儿子郑某2的一个黑色钱包放在办公桌上，乘办公室无人之机，偷走钱包内现金900元。9、2017年4月28日，被告人陈某丹乘办公室无人之机，拿郑某1放在办公室的钥匙开锁盗走抽屉内的现金人民币600元。10、2017年5月2日，被告人陈某丹乘办公室无人之机，拿郑某1放在办公室的钥匙开锁盗走抽屉内的现金人民币100元。11、2017年5月5日，被告人陈某丹发现郑某1的妻子陈某的一个黑色钱包放在办公桌上，乘办公室无人之机，偷走钱包内现金100元。综上所述，被告人陈某丹共实施盗窃11次，盗窃总额系人民币5200元。另查明，2017年5月6日，被告人陈某丹在工厂被公安机关抓获。案发后，被盗赃物人民币5200元已扣押并发还被害人郑某1，郑某1对被告人陈某丹的行为表示谅解，书面请求对陈某丹从轻处罚。上述事实，被告人陈某丹在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1、陈某、郑某2的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录和现场勘查笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，监控视频，谅解书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某丹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某丹归案后能如实供述自己罪行，且被盗赃物已被追回并发还给被害人，取得被害人的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少雄二〇一七年八月十日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2225号原告：王庭文，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王海南，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：宿州市智德商贸有限公司，住所地安徽省宿州市西站商住楼0013栋0607室，组织机构代码05290582-1。负责人：张彦，该公司经理。本院在审理原告王庭文诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王海南、宿州市智德商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庭文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王庭文因案情发生变化而申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王海南、宿州市智德商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庭文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王海南、宿州市智德商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王庭文负担。审判员  吕清民二〇一七年八月一日书记员  信 昌
吉林省��春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执274号申请执行人:宣伟兰，女，汉族，1974年2月15日生，住珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。法定代表人：吕某某，分公司负责人。本院在执行宣伟兰与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李  成  哲执行员 崔  鑫  泉执行员 ���王学斌二〇一七年八月二十五日书记员 谭  道  臣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初291号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告：赞皇县新开街恒信通讯门市。经营者：李淑英。原告小米科技有限责任公司与被告赞皇县新开街恒信通讯门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年八月一日书记员  栾翠慧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1004号原告：赵晓春，男，汉族，1982年3月18日出生，住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇前营子二村*栋*号。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：贯耐芝，总经理。委托代理人：杨建国，公司办公室工作人员。原告赵晓春诉被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓春的委托代理人郭文利、被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓春诉称，原、被告于2013年4月签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告雄县温泉湖商贸中心二层2A35号商铺计7.1平方米，总价款155464元，同时在合同附件一中双方约定：被告返租原告商铺三年，自2014年1月1日开始计算租金，租金按季度支付，金额按照商铺实际成交价进行计算。2014年为实际成交价的7％，2015年为实际成交价的9％，2016年为实际成交价的11％。合同签订后，原告依约足额交清了房款，并将房屋出租给被告。被告按合同约定向原告支付了2014年前三个季度的租金，但至今未支付剩余的租金，现返租协议已经到期，被告仍未支付约定的租金33852元。为此，原告只得诉至法院，请法院依法裁决。被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、首先我公司在施工期间，由于张玉良的严重阻挠破坏生产经营（此事件已立案）以致工期一再延迟，无法按时完工，最终使商场无法正常经营，无法产生利润，返还租金。2、其次在2016年3月1日，商场经理王力强被商户刘克打伤事件（有判决书）的影响，使公司内外部的相关管理人员以及管理团队都无人敢入驻商场管理经营，以至于商场无法正常运营下去，无法产生利润，返还租金。3、再次，由于雄安新区突然宣布成立，以及相关政策的管控也使商场无法再次启动经营。以上因素都是公司无法预知、预判，始料不及的，请法庭核实、认同，给予重视。经审理查明，2013年4月份，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号S-2A35，由原告赵晓春购买被告位于雄县温泉湖商贸中心二层2A35号商铺，该商铺套内面积7.1平方米，总价款为155646元。原告于2014年1月13日交清全部购房款。2014年1月13日，原、被告又签订合同附件（一）一份，约定，原告将购买的商铺与被告签订三年返租协议，原告同意将购买的商品出租给被告使用，返租开始时间为温泉湖商贸中心商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日左右），返租期限三年，按季度支付租金，租金按照商铺成交价进行计算，第一年为实际成交价的7％，即10895元，第二年为实际成交价的9％，即14008元，第三年为实际成交价的11％，即17121元。返租协议签订后，原告即将商铺交给被告使用，被告应当自2014年1月1日起支付原告返租款，现三年的返租期限已到，但被告只支付了2014年前三个季度的返租款，2014年第四季度租金2723元，2015年度租金14008元，2016年度租金17121元，合计租金33852元至今未能支付，故原告起诉到法院。庭审中，被告对拖欠原告租金的事实及金额均无异议，但称未能给付租金的原因是因为人为事件造成商场不能正常运营所致。以上事实有商品房买卖合同，购房发票，租赁房屋的附件（1）及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及返租协议，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，原告依约将自己购买的商铺出租给被告使用，被告亦应按合同约定的期限和金额给付原告租金，未能及时给付，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告给付租金33852元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩因人为破坏生产经营及商户打人事件使商场无法运营，无法返还租金的辩论意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告赵晓春商铺租金33852元及利息（利息自2017年5月25日起计付至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年八月二十二日书记员  化丹林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9795号原告席殿芹，女，1955年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市带岭区。委托代理人：姜宁宁、赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告吴玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务经理。原告席殿芹与被告吴玉龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席殿芹撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月十一日书 记 员  王亚林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督309号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：刘东春，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东春申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督309号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10028号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，系该司总经理。委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。被告：黎美珍，女，1954年8月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告黎美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告富玲公司的委托诉讼代理人林雅萍、王海燕、被告黎美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富玲公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业管理费7074.70元、水费119.20元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止）。事实与理由：原告于2012年6月1日进驻小区进行物业管理，与发展商签订管理合同，被告从2013年5月1日至起诉之日没有缴纳各种物业管理费共计7074.70元整，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难，基于上述事实，原告依法诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉请。原告富玲公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.前期物业服务合同；2.中山市不动产登记资料证明表；3.资质证；4.登记手册。被告黎美珍辩称，1、由于本案涉及的时间跨度较长，从法院发出传票前两年的管理费不应纳入本案的范围，被告从购买案涉商铺其，一直沿用合同上的电话号码，从来没有人通知关于欠物业管理费的问题，原告管理不善，导致被告没有通知到租户缴纳，应由物业公司承担不作为后果；2、原告所称的欠缴物业管理费时间不对，被告从2009年8月1日起将商铺出租，租赁合同写明是由承租人支付物业管理费，且承租方反映已缴纳物业管理费至2015年12月31日，被告新租户已经在2016年10月开始缴纳物业管理费；3、被告没有水表，从来没有申请开通用水，不存在缴纳水费的问题；4、管理费收费金额不对，被告购买的商铺面积为68.71平方米，每月每平方米2元计算管理费，应该是137.42元/月，而实际上从2009年9月1日起，原告按147.92元/月的标准收取管理费，每月多收10.5元，因此，原告应退还多收的903元管理费。综上，被告只负责从2016年1月至9月没有缴纳的9个月管理费共计1236.78元，扣除多收的903元后，实际缴纳333.78元即可。被告黎美珍就其辩解向法院提交的证据有：1.房产证；2.物业管理协议书；3.收据。经审理查明，中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与富玲公司签订前期物业服务合同，主要约定：富湾公司选聘富玲公司对坐落于中山市火炬开发区沿江东一路18号嘉汇园物业实施前期物业管理，富玲公司按合同约定的内容要求提供服务，商铺按建筑面积每月每平方米2元的标准向业主、非业主使用人收取物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号前，业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。黎美珍系中山市火炬开发区沿江东一路18号嘉汇园1幢134卡的权利人，该商铺建筑面积为68.71平方米，黎美珍称其于2009年收楼，并已缴纳2015年12月31日前的物业管理费。因黎美珍未按约定交纳物业管理费，富玲公司遂于2017年6月2日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。富玲公司在案涉小区提供物业服务，黎美珍应按照约定支付物业服务费。关于诉讼时效问题，黎美珍表示富玲公司从未向其催缴过物业服务费，富玲公司未提供有效证据证实诉讼时效中断的情形，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本院对富玲公司起诉之日，即2017年6月2日倒推两年之前的物业费不予保护，即黎美珍应支付2015年6月3日至2016年12月31日期间的物业费，该物业费应按案涉房产登记的建筑面积68.71平方米计算，即2610.98元（68.71㎡×2元×19月），黎美珍称其已交纳2015年12月31日前的物业管理费，富玲公司不予确认，黎美珍提供的收据系案外人单方出具，该收据不足以证实黎美珍的该项主张，本院不予支持,黎美珍辩称其应交纳的物业管理费应扣减富玲公司多收取的费用，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；关于富玲公司主张的逾期付款利息，合同约定黎美珍每日按所欠物业服务费的1‰支付滞纳金，黎美珍逾期缴纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任，因富玲公司没有证据证明黎美珍逾期交纳物业服务费给其造成的损失，该主张确属偏高，本院调整为以所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；关于富玲公司主张的水费119.2元，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎美珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付物业服务费2610.98元及逾期付款利息（自2015年6月的每月6日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担16元，被告黎美珍负担9元（被告黎美珍负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市富玲物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年八月二十二日书记员 黄威阳杨丽燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终497号上诉人（原审被告）：中海集团物流日照有限公司法定代表人：李家华。被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司法定代表人：周巨乐上诉人中海集团物流日照有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）浙0212民初4355号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应属在港口仓储保管过程中所产生的纠纷，与普通的仓储合同纠纷不同。本案所涉纠纷是在港口仓储保管过程中产生，且目前货物仍堆放于日照港M-3-29/X8-11-66两个垛位。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三十二条规定，港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件属于海事法院受理案件范围，且上诉人与被上诉人签订的《仓储保管合同》中的约定，在合同执行过程中发生争议协商未果，可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。故本案应由宁波海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事人民法院审理。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告中基宁波集团股份有限公司于2017年8月31日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出（2017）浙0212民初4355号之二民事裁定，准许被上诉人即原审原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人中基宁波集团股份有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人中海集团物流日照有限公司再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  陶金萍代理审判员  何传兵二〇一七年八月三十一日书 记 员  麻华懿
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初469号原告：肖某，女，1973年7月31日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：钟某1，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省崇义县。原告肖某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告钟某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、判决肖某与钟某1离婚；2、小孩钟某3由钟某1抚养，肖某支付相应的抚养费；3、夫妻共同财产中的柴房间归肖某所有，肖某放弃其他夫妻共同财产；4、钟某1向肖某赔偿精神损失费50000元；5、肖某已为小孩钟某3购买了2年保险（保费每年10000元），还需要再购买8年，剩余保费80000元由钟某1支付；6、双方各自所欠债务各自负担；7、诉讼费由钟某1负担。事实和理由：肖某与钟某1于1993年春相识、谈婚，××××年××月×崇义县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩钟某2（已成年并已参加工作），××××年××月××日生育小孩钟某3（现读小学四年级）。肖某与钟某1婚前感情一般，婚后也未建立起较好的夫妻感情，婚前双方父母反对这段婚姻，结婚之日双方都发生了矛盾。双方平时无语言交流，主要是因双方性格差异较大且无共同话题，难以交流，加上婚后钟某1发生外遇，更使肖某精神上遭受沉重打击。肖某因钟某1的外遇自残过，也自杀过，伤口至今难以愈合。肖某与钟某1结婚至今二十四年来，钟某1从未喊过女方父母称谓，未尽过一点点孝心，也未出过一分钱，肖某母亲于2015年身患癌症钟某1也未过问半句，从未觉得肖某父母是亲人。肖某与钟某1为了离婚争吵已有4、5次，分居达6年之久，也有5、6年未过夫妻生活。综上，肖某与钟某1夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。钟某1未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：肖某与钟某1于1993年春相识、谈婚，××××年××月×崇义县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育小孩钟某2，××××年××月××日生育小孩钟某3。肖某与钟某1婚后主要在崇义县城生活，肖某自2016年6月开始在赣州××技术开发区开店。小孩钟某3出生后主要随钟某1家人生活。肖某于2014年4月起诉要求与钟某1离婚，经本院主持调解，肖某于同年7月7日撤诉。之后，双方夫妻感情无改善。另查明，江西省2016年城镇居民人均消费性支出为17696元。本院认为，肖某于2014年4月起诉要求与钟某1离婚，经本院调解撤诉后至今，双方夫妻感情并无改善，现肖某再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，肖某要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩钟某3的抚养问题，因其自出生以来大部分时间随钟某1家人生活，维持现状更有利于其健康成长，故钟某3由钟某1抚养为宜，肖某应负担一定的抚养费，抚养费参照江西省2016年城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定肖某每月负担抚养费700元（17696元÷12个月÷2人）。肖某有探望小孩的权利，钟某1有协助的义务。肖某在庭审中自愿放弃要求钟某1赔偿精神损失费50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。肖某要求钟某1离婚后支付小孩钟某38年的保费80000元，于法无据，本院不予支持。肖某要求分割夫妻共有的柴房间，但未提交证据证明，原告可另行主张。肖某要求夫妻双方各自所欠债务各自负担，但未举证证明双方各自负债的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予肖某与钟某1离婚；二、钟某3由钟某1抚养，肖某从本判决生效之日起，每月负担抚养费700元至钟某3满十八周岁，于每月月底前支付；三、肖某有探望钟某3的权利，钟某1有义务协助；四、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖宇振二〇一七年八月十五日书记员  肖 平