四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2080号原告：张德群，女，1952年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：刘某。法定代理人：王树均，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：张德群，女，1952年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：王树均，女，1955年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。三原告之委托诉讼代理人:徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：王登清，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：眉山顺驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511402662772683E，住所地四川省眉山市东陂区铁环路常万汽贸场内。法定代表人：唐大庆，职务经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码511400000007295（1-1），住所地四川省眉山市东坡区通义路108号3栋2层。负责人：谭华，职务总经理。委托诉讼代理人：罗辉跃，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张德群、刘某、王树均与被告王登清、眉山顺驰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2017年7月4日、7月17日、8月21日公开开庭进行了审理。原告张德群、刘某、王树均的委托诉讼代理人徐发芳与被告王登清、被告眉山顺驰汽车运输有限公司的法定代表人唐大庆、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德群、刘某、王树均向本院提起诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿因交通事故导致原告之亲人李秀菊死亡的住院伙食补助费、营养费55元/天×1天=55元，护理费80元/天×1天=80元，误工费1天×80元/天+3人×3天×80元/天=800元，死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元，被抚养人生活费（母亲）10192元/年×16年÷2人+（女儿）20660元/年×5年÷2人=133186元，丧葬费27212.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费800元，合计778833.50元，后庭审中变更为560000元；二、因本案所产生的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年4月16日15时41分，被告王登清驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车，由丰裕镇四合水库驶往省道106线方向。当车行驶至资阳市雁江区老迎接段0KM+500M时，货箱后车门打开与相对方向驶来的刘传彬驾驶并搭乘李秀菊的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘传彬、李秀菊受伤，李秀菊于当日抢救无效死亡，刘传彬于2017年5月14日抢救无效死亡，川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年5月26日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，王登清承担此次事故的全部责任，刘传彬、李秀菊不承担责任。被告眉山顺驰汽车运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司为川Ｚ×××××号车投保了交强险及商业三者险，投保期间为2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在保险限额内对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，诉请贵院判决如请求目的。被告王登清辩称，对本交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告王登清在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了交强险和商业第三者险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告王登清报120急救，帮助医生将李秀菊从排水沟中抬出来至120急救车，并用李秀菊电话联系家属。因受伤是两个人，被告王登清又联系另一辆救护车，并与医生一起将侧卧的刘传彬抬至仰卧并协助医生输液。被告王登清借钱到医院缴纳费用，让两伤者能得到好的救治，但因伤势过重，抢救无效死亡，被告王登清深表歉意。事故发生后，被告王登清垫付了医疗费、丧葬费等。被告眉山顺驰汽车运输有限公司辩称，对交通事故事实及责任划分、赔偿金额无异议。事故车辆购买了保险，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿。被告联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事实及责任无异议。被告王登清在事故当时没有报案，是否存在逃逸行为，请法院依法查清事实。事故车辆川Ｚ×××××在被告保险公司购买交强险、商业三者险100万元是事实。本次事故造成两人死亡，应该追究其刑事责任，故精神抚慰金不应支持。此案标的车驶离现场属实，询问笔录中驾驶员前后矛盾不能自圆其说，无论其驶离行为是否对损害后果产生影响，但对事故责任有直接影响。同时摩托车驾驶员驾驶证过期以及未购买保险，根据法律规定，摩托车不能上路行驶，与事故的发生有一定因果关系。因此，法院应根据现有证据和各方当事人过错程度来重新认定责任划分。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、工商登记信息复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、住院病历、出院证明书、居民死亡医学证明（推断）书复印件、司法鉴定意见书复印件、遗体火化证明复印件，被告王登清提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险报案记录（代抄单）复印件、收条、住院费用结算票据、通话记录复印件、和解协议书复印件、人民调解协议书、四川省资阳市雁江区人民检察院起诉书复印件、取保候审决定书复印件，被告眉山顺驰汽车运输有限公司提供的挂靠经营合同复印件、机动车辆保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司快钱付款凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书，被告保险公司“请求查清事实”，因交警部门认定被告王登清负全部责任，原告与被告王登清均无异议，故本院予以确认。对原告提供的资阳市雁江区迎接镇龙家村村民委员会的证明、四川现代汽车有限公司人力资源部的在职证明、收入证明、企业信用信息公示报告复印件、资阳市雁江区丰裕镇桂花村村民委员会及资阳市雁江区丰裕镇人民政府的证明、四川省资阳市雁江区丰裕高级中学的证明、四川省资阳市雁江区丰裕镇慈祥小学的证明、张辉强（又名张华彬）的房产证复印件、身份证复印件，被告保险公司“请求法院根据原告提交的证据进行认定，是该按照农村还是城镇赔偿”，因上述证据与证人付某的出庭证言，能够证明李秀菊之夫刘传彬在四川现代汽车有限公司工作，夫妻在城镇居住生活，女儿在丰裕高级中学住校，放假与父母一起生活的事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张德群婚后生育长子李正荣、女儿李秀菊（1981年7月16日出生），李秀菊与刘传彬结婚后，生育女儿即原告刘某，原告王树均系刘传彬之母亲，均系农村居民家庭户口。刘传彬、李秀菊夫妻二人租资阳市雁江镇资溪九社张辉强（曾用名张华彬）的房屋居住，刘传彬从2013年1月起在四川现代汽车有限公司工作，刘某现在四川省资阳市雁江区丰裕高级中学初中一年级五班读书。川Ｚ×××××号轻型自卸货车行驶证登记的所有人是被告眉山顺驰汽车运输有限公司，实际由被告王登清出资购买，挂靠在被告眉山顺驰汽车运输有限公司经营，双方并签订了《挂靠经营合同》。被告眉山顺驰汽车运输有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了2016年12月13日0时起至2017年12月12日23时59分止的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔险。2017年4月16日15时41分许，被告王登清驾驶川Ｚ×××××号轻型自卸货车，由丰裕镇四合水库驶往省道106线方向。当车行驶至资阳市雁江区焦老路迎接段0KM+500M时，货箱后车门打开后与相对方向驶来的刘传彬驾驶并搭乘李秀菊的川Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成刘传彬、李秀菊受伤，李秀菊于当日抢救无效死亡，刘传彬于2017年5月14日抢救无效死亡，川Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。2017年5月26日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字[2017]第00042《道路交通事故认定书》载明：当事人王登清违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车”之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：王登清承担事故全部责任；刘传彬不承担责任；李秀菊不承担责任。该交通事故发生后，被告王登清为原告亲属刘传彬、李秀菊垫付了医疗费、丧葬费等共计308003.91元；被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付医疗费9900元。在审理中，被告王登清自愿将已垫付的308003.91元赔偿给刘传彬、李秀菊的亲属，原告已认可并谅解，不再要求被告王登清赔偿，仅要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由原告负担。被告王登清因本交通事故负全部责任致二人死亡，涉嫌犯交通肇事罪，资阳市雁江区人民检察院已向本院提起公诉，本院已立案受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，王登清承担事故全部责任，刘传彬、李秀菊不承担责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告保险公司虽对此有异议，并辩称“此案标的车驶离现场属实……法院应根据现有证据和各方当事人过错程度来重新认定责任划分。”因《道路交通事故认定书》和《起诉书》均没有认定被告王登清逃逸或驶离现场，被告保险公司也未在诉讼中举出相反证据反驳，故本院对被告保险公司的辩称理由不予采信。被告眉山顺驰汽车运输有限公司为该车向被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。被告王登清系川Ｚ×××××号车的实际车主和驾驶员，已赔偿刘传彬、李秀菊的亲属308003.91元，原告已认可并谅解，不再要求被告王登清赔偿，仅要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由原告负担，本院予以确认，故被告王登清、眉山顺驰汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，李秀菊（现年36岁）虽系农业家庭户口，但原告为证明李秀菊在城镇务工、生活、消费，提供了李秀菊之夫在四川现代汽车有限公司人力资源部的在职证明及收入证明、资阳市雁江区迎接镇龙家村村民委员会的证明、资阳市雁江区丰裕镇桂花村村民委员会及资阳市雁江区丰裕镇人民政府的证明、房东张辉强的房屋所有权证，证人付某（张辉强之妻）的出庭证言载卷佐证，且被告王登清无异议，故对原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿二十年予以支持。因李秀菊的女儿刘某是未成年人，其在四川省资阳市雁江区丰裕高级中学上学，放假期间与父母在城镇租房居住，故该被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出额计算；被扶养人张德群是农村居民家庭户口，没有提供在城镇生活、居住等证据，故该被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出额计算。因李秀菊事故当日在重症医学科抢救无效死亡，故对原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不予支持。对原告请求的丧葬费、亲属办理丧事误工费符合法律规定，本院予以确认。被告王登清因交通事故涉嫌犯交通肇事罪，现资阳市雁江区人民检察院已向本院提起公诉，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本院不予支持。原告没有提供交通费票据，故不予支持。参照四川省2016年度有关统计数据计算，李秀菊因此交通事故死亡所遭受的经济损失为：亲属办理丧事误工费80元/天×3人×3天=720元，死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元，被扶养人生活费（其中母亲张德群现年65岁应计算15年，女儿刘某14岁应计算4年）10192元/年×15年÷2人+20660元/年×4年÷2人=117760元，丧葬费54425元/年÷12月×6月=27212.50元，合计712392.50元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，刘传彬因交通事故死亡的医疗费用损失为180+150=330元，死亡伤残费用损失为2240+2240+720+566700+133048+27212.50=732160.50元，财产损失500元；李秀菊的死亡伤残费用损失为720+566700+117760+27212.50=712392.50元。即两死者的医疗费用损失为330元，死亡费用损失为732160.50+712392.50=1444553元，财产损失500元。因该交通事故造成刘传彬、李秀菊二人死亡，故机动车交通事故责任强制保险的医疗限额内余10000-9900=100元，应赔偿刘传彬的医疗费用损失，财产损失500元应在交强险限额内赔偿，其余损失已超出交强险和商业第三者责任保险的限额，应当按刘传彬、李秀菊二人的损失比例分摊赔偿费用。对被告已垫付或已赔偿的费用，在本案不再计算，也不作扣减。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在保险限额内赔偿原告712392.50÷（330-100+1444553）×（110000+1000000）=547317.95元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告张德群、刘某、王树均因交通事故致亲属李秀菊死亡的损失547317.95元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告张德群、刘某、王树均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张德群、刘某、王树均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐艳二〇一七年八月二十一日书记员  莫芳