上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27152号原告：郑某1，男，1953年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆征国。委托诉讼代理人：郭忠歧。被告：郑某2，女，1949年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郑某3，女，1952年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周福全(系被告郑某3丈夫)，住上海市闵行区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3遗嘱继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人陆征国、被告郑某2、被告郑某3的委托诉讼代理人周福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：请求判令上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋由原告继承。事实和理由：被继承人万敏和被继承人郑振武于解放前结婚，婚后生育原、被告三人。坐落于上海市浦东新区海防新村****的房屋(以下至判决主文前简称海防新村房屋)是被继承人郑振武单位(4805厂)分配，受配人是万敏、郑振武及其母亲曹壁玉和原告一家三口，1994年购为产权房，面积57.67平方米，产权人是郑振武(按1994年方案购房)。2004年8月郑振武因身体不适经医院检查患XXX疾病，自知来日不多，于2005年1月8日自书遗嘱，明确将自己名下的动产不动产全部由万敏继承。2005年9月29日被继承人郑振武故世，万敏将郑振武的遗嘱内容告知全家人。万敏长期患高血压、心脏病，2000年又患上XXX疾病，几十年来一直和原告共同生活，受到原告的精心照顾，2014年3月6日万敏立遗嘱，明确其在海防新村房屋中的产权份额由原告继承，同时要求原告对其尽养老送终的义务。万敏从2015年11月起病重卧床又不愿意住院治疗，于2016年11月15日病故，死因是乳腺癌，享年87岁。在万敏病重的一年中，被告未来探望，万敏全部由原告及家人照顾。万敏故世后，原告多次与被告协商海防新村房屋的继承事宜未果。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告郑某2辩称，遗嘱的成立需要满足条件，郑振武在处分财产的时候不能剥夺其母亲曹壁玉的权利。郑振武年轻时是国民党学校的学员，靠祖母曹壁玉做火柴盒养活直至其毕业学成。解放后郑振武来到上海，被告郑某2和祖母曹壁玉随后一起来到上海。海防新村房屋中不仅有父亲郑振武的份额，还有祖母曹壁玉的份额。母亲万敏和祖母曹壁玉有隔阂，故郑振武找到本被告，要求由本被告照顾曹壁玉。自1998年起祖母曹壁玉即居住在被告郑某2家中，由被告郑某2代替母亲照顾祖母曹壁玉。父亲郑振武在遗嘱中没有权利剥夺祖母曹壁玉的份额，故该遗嘱不能成立，海防新村房屋应该进行法定继承。事实上父亲生前还曾提出要对被告郑某2和妹妹郑某3进行补偿。被告郑某3辩称，被继承人郑振武的遗嘱不能成立，立遗嘱时祖母曹壁玉尚在世。郑振武去世时，姊妹几个曾经和母亲一起去公证处办理继承，但公证处不予办理，说明该遗嘱不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被继承人郑振武与被继承人万敏系夫妻关系，原告郑某1、被告郑某2、被告郑某3系双方所生之子女，曹壁玉系郑振武之母。郑振武于2005年9月29日报死亡注销户口，曹壁玉于2009年1月15日报死亡注销户口，万敏于2016年11月15日报死亡注销户口。户口登记簿中另显示郑振武与万敏于1950年曾生育一女名郑某4，该女于1952年户籍迁至案外人周某2处，与户主周某2的关系为养女，1956年该女户籍迁至案外人陈明增户处，户籍资料中显示案外人陈明增之妻为案外人周某2，寄女为陈萍(别号郑某4)。海防新村房屋原为公房，1995年购买为产权房，产权登记在郑振武名下。2005年1月8日，郑振武立下自书遗嘱：“……综合上述情况，我决定将我名义下微薄动产和不动产全部由万敏继承。至于我母亲的赡养照顾问题，我们俩不能亲自照顾，但在经济上是尽力赡养的。这一点，子女们都清楚。如果我先去世，我深信万敏会一如既往的尽力赡养我母亲的……。”2006年11月7日，洋泾街道海防居委出具证明：“兹有我处海防新村XXX号XXX室百岁老人曹壁玉，关于享受政府补助如下：1.每月享受新区政府补贴贰佰元正；2.每月享受低保待遇叁佰贰拾元整。”同日，中国人民解放军四八○五工厂委员会老干部办公室出具证明：“我单位离休干部郑振武同志于2005年9月病逝，其母亲曹壁玉由他的遗属(妻)万敏负责赡养生活、医疗等费用，所发生的医疗、医药费用，按供养直系亲属享受劳保待遇的一半，由我单位报销，其余另一半由遗属万敏负担。”2014年3月6日，由本案原告的委托诉讼代理人陆征国代书，陆征国和证人周某1作为见证人，被继承人万敏订立《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：万敏，女，1929年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区海防新村****。我和丈夫郑振武生育二女一子即：郑某2、郑某3、郑某1。现居住的上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室是郑振武单位4805厂所分，受配人是我和郑振武、婆婆曹壁玉及儿子郑某1一家三口共六人。1995年6月购为产权房，产权人是郑振武。郑振武于2005年1月8日立遗嘱：明确郑振武名下的动产与不动产全部由我继承。郑振武于2005年9月29日故世。我几十年一直和儿子郑某1共同生活，受到了郑某1的精心照顾。现立遗嘱如下：一、我在上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室中的产权份额，以及应继承郑振武在此房中的产权份额，全部由儿子郑某1个人继承。二、我的存款、现金、现用于我的日常生活和医疗，我百年后如有积余由儿子郑某1个人继承。三、儿子郑某1必须承担对我养老送终的义务。四、我百年后，单位等部门发放的丧葬费等由我儿子郑某1领取，在支付我故世后的所需费用后的余额，由儿子郑某1个人继承。五、本遗嘱一式两份，我执一份，上海市浦东新区洋泾法律服务所留存一份。”万敏在立遗嘱人处签字，本案原告的委托诉讼代理人陆征国在代书人及见证人处签字，证人周某1在见证人处签字。关于代书遗嘱的形成过程，代书人即本案原告的委托诉讼代理人陆征国称，因为其曾为万敏代理过诉讼，故万敏要求由其作为代书人代书遗嘱。2014年3月4日上午，其与证人周某1至原告家中，询问家中情况，根据万敏的要求书写了遗嘱并制作了谈话笔录，万敏阅看后签字确认。万敏同意后其将遗嘱拿回去打印，于2014年3月6日将打印好的遗嘱交给万敏签字，其与证人周某1也在该份遗嘱上签字。证人周某1到庭作证称，其是洋泾法律服务所的工作人员，2014年3月4日，其与陆征国上门为万敏做了遗嘱的谈话笔录，2014年3月6日再次上门将谈话笔录的内容做成代书的书面遗嘱，让万敏来确认遗嘱内容是否是她的真实意思表示，其确认后由她自己签下名字，万敏签字后，其与陆征国也在遗嘱上签了字。本院认为，海防新村房屋产权取得于被继承人郑振武与被继承人万敏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。根据本院调取的相关户籍情况，案外人郑某4已于1952年被他人收养并改名为“陈萍”，故郑某4与其生父母之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。根据法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。原告现已举证证明郑振武之母曹壁玉享受区政府补贴、低保待遇，其医疗、医药费用的一半享受劳保待遇，本案庭审中被告亦确认郑振武去世后，生活费用部分由被继承人万敏出资，曹壁玉生前未主张继承其子郑振武的遗产，故曹壁玉不属缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，被继承人郑振武无需在遗嘱中为其保留必要的遗产份额。被继承人郑振武生前已自书遗嘱明确其所有财产均由被继承人万敏继承，该遗嘱合法有效，海防新村房屋中属于被继承人郑振武的产权份额应由被继承人万敏继承。被继承人万敏生前已立有代书遗嘱，该代书遗嘱符合法律规定的形式，应为有效，被继承人万敏去世后，其遗产应由原告郑某1继承。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第三款、第十九条、《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋由原告郑某1继承所有；二、被告郑某2、郑某3应于本判决生效之日起七日内配合原告郑某1办理上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室房屋的产权变更手续。案件受理费31,840元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一七年八月十五日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。二、《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。