福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初280号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李世峰，男，1983年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。2001年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,2004年2月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年8月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六年二个月，2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月,2016年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞273号起诉书指控被告人李世峰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人李世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月4日至同月13日间，被告人李世峰在本市城区共实施盗窃作案八起，盗窃财物价值共计人民币（币种，下同）12623元。具体事实分述如下： 1、2017年3月4日14时许，被告人李世峰至本市山前街道福临路193号“剪艺造型”理发店内，盗走被害人李某1放置于店内收银台上的白色金立牌手机（经鉴定价值483元）一部及收银台抽屉内的现金208元。归案前，被告人李世峰主动将上述手机归还被害人李某1。 2、2017年3月7日8时许，被告人李世峰至本市山前街道安和小区1栋3号，见该房屋房门未关，遂径行推门进入房内，盗走被害人雷某放置于房中长裤内的身份证（身份证号码3522241973××××××××）一张及现金70元。案发后，福鼎市公安局已追回上述身份证并发还被害人雷某。 3、2017年3月10日20时许，被告人李世峰至本市山前街道育贤巷89号门口，盗走被害人姚某停放在该处的白色爱玛牌二轮电动车（经鉴定价值1750元）一辆，后销赃得款400元。 4、2017年3月11日10时许，被告人李世峰至本市桐城街道海宁路113号“阿娇”美甲店内，盗走被害人庄某放置于店内桌上的Ipad平板电脑（价值无法鉴定）一部，后销赃得款100元。 5、2017年3月11日20时许，被告人李世峰至本市桐山街道中山南路140号“冰雪童话”奶茶店内，盗走被害人李某2放置于店内桌上的OPPO牌手机（经鉴定价值2023元）一部，后销赃得款200元。 6、2017年3月12日14时许，被告人李世峰至本市山前街道福华名苑商住楼“优丝麦琪”蛋糕店门口一水果摊旁，乘人不备，盗走被害人纪某放置于身旁的钱箱一个，内有现金300元。 7、2017年3月12日20时许，被告人李世峰至本市桐山街道经贸商城A栋1梯“老家”酒吧内，盗走被害人林某放置于店内吧台上的金色苹果牌手机（经鉴定价值1404元）一部，后销赃得款150元。 8、2017年3月13日9时许，被告人李世峰至本市山前街道金龙小区“优速快递”门店门口，乘人不备，盗走被害人池某放置于门口电动车上的挎包一个，内有红色百合牌手机（经鉴定价值146元）、金色OPPO牌手机（经鉴定价值2481元）、金色苹果牌手机（经鉴定价值3658元）。案发后，福鼎市公安局已追回上述被盗手机并发还被害人池某。 上述事实，被告人李世峰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1、雷某、姚某、庄某、李某2、纪某、林某、池某陈述，证人赖某证言，扣押、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，被盗物品照片，监控视频，破案经过，户籍证明，刑事判决书及被告人李世峰供述等证据证实，足以认定。 关于本案第三节盗窃数额的认定问题。公诉机关依据被害人提供的收款收据，认定该节盗窃数额1800元。经审查，侦查机关移送的该份收款收据（编号0675779）有涂改痕迹且未作出合理解释，缺乏作为证据的形式要件，不具备证据的真实性、合法性要求，本院对于该份证据不予采信。因本节被盗电动车无有效价格证明，故本院采纳福鼎市价格认证中心关于该被盗电动车的价格鉴定意见就低认定本案第三节盗窃数额为1750元。 本院认为，被告人李世峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值共计12623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，但犯罪数额本院予以修正。被告人李世峰实施本案第二起盗窃行为属入户盗窃；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人李世峰于本判决生效之日分别退赔被害人李某1、雷某、姚某、庄某、李某2、纪某、林某、经济损失人民币208元、70元、1750元、100元、2023元、300元、1404元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  潘其雄 审判员  缪霄晖 审判员  许 嘉 二〇一七年八月一日 书记员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。