.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事判决书(2017)琼9005民初1145号海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初1145号原告陈义富，男，汉族，1981年11月6日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人王健，广东天成（文昌）律师事务所律师。被告张光城，男，汉族，1985年5月1日出生，海南省文昌市翁田镇龙马居委会龙南村****房。被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司。住所海南省文昌市云逸路诒喜花园B1-铺7。法定代表人张波，经理。委托诉讼代理人王建海，海南天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人赵天正，平安财产保险文昌支公司经理。原告陈义富诉被告张光城、中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈义富及其委托诉讼代理人王健、被告张光城、被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义富诉称，诉讼请求：1、判令被告张光城赔偿原告交通费300元、医疗费15666.16元、残疾赔偿金48974元、精神损害赔偿10000元、被抚养人生活费16166.7元、住院期间的误工费840元、护理费532元、伙食补助700元、残疾辅助器具费168元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司在保险承保范围内对以上赔偿承担保险责任；3、判令由书两被告承担本案全部诉讼费用和鉴定费。事实与理由:2015年9月18日,原告陈义富驾驶二轮电动车从南阳方向开往文昌市华侨中学方向,途径上述路段时与被告张光城的驾驶×××号小型普通客车发生险情,双方采取避让措施不及致使两车发生碰撞,结果造成原告受伤和两车损坏的交通事故。同年12月19日,文昌市公安局交通警察支队作出文公交认字（2015)第00110号道路交通事故认定书,认定双方负同等责任。原告不服向海南省公安厅交警总队提出复核,海南省公安厅交警总队于2016年1月28日作出琼公交复字(2015)第4号《交通事故认定复核结论》:维持文昌市公安局交警大队作出的上述认定书。事故发生当日,原告在文昌市人民医院进行门诊治疗及住院治疗。贵院于2016年10月9日作出(2016)琼9005民初777号生效民事判决书确定被告二在保险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费和住院期间误工费共计人民币17028.22元,因原告严重颅脑损伤、脑肿胀需要脱水降颅治疗,而同济文昌医院无此药,原告遵医嘱外购白蛋白12瓶,每瓶650元,共计7800元。2017年1月3日文昌市公安交警大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告伤情进行等级鉴定,2017年1月10日海南医学院法医鉴定中心综合评定原告伤残等级为十级。现原告起诉要求被告赔偿原告交通费300元;后续治疗费、三期费用(误工费、护理费、营养费)具体赔偿数额待司法鉴定后确定、伤残赔偿金48974元。十级伤残给原告造成严重的精神损害,要求被告赔偿原告10000元精神损害赔偿,十级伤残致使原告丧失部分劳动能力,原告还有一个3岁的孩子、65岁的父亲、64岁的母亲需要抚养费,原告要求被告按2016年城镇居民人均消费性支出17514元计算承担被抚养人生活费。被告二系被告一驾驶车辆的承保单位,其应该承担相应的保险理赔责任。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张光城辩称，我也不知道属于哪项，所有的事项由平安保险公司来处理，我没有什么意见。被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司（下简称平安财险）辩称，首先原告交通费不应该支持，没有提交票据，原告在第一次起诉时如果产生交通费应该主张但是原告没有主张，根据一事不再理，视为原告放弃权利，不应予支持。2、关于原告医药费，人血白蛋白的费用因当时治疗是文昌市人民医院而且该人血白蛋白是在2015年9月份第一次治疗时就已经产生，应该由文昌市人民医院作出医嘱，并有原告提交购买发票，但是文昌市人民医院没有作出相关医嘱，不应该予以支持。其次原告在第一次起诉时按照其提交的证据，在第一次诉讼时就已经产生，其应该主张，原告没有主张，根据一事不再理原则法院不应该受理。3、残疾赔偿金。第一次诉讼的时候已经认定原告为农业户口，在该判决没有被推翻时应该以农业户口计算相应的残疾赔偿金。4、精神抚慰金。因为原告为十级伤残，应该为3000元-5000元。5、被扶养人生活费因为其无法提供父母需要其抚养的依据，也没有提交其抚养人的具体数量，因此原告的该诉求不应该支持。6、保险公司在第一次诉讼的时候已经支付42218.54元，本案中在交强险范围外按照百分之五十承担责任。原告补充的医疗费发票有些可以报销但是原告没有提交相关的报销材料，也没有剔除掉医疗保险所报销的费用。7、原告增加的诉讼请求应该按照农村户口计算，原告的医疗费、护理费、误工费、营养费应该按照第一次的诉讼时的标准计算。原告陈义富向本院举证如下：1、（2016）琼9005民初777号民事判决书；2、海南医学院法医鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书；3、患者陈义富住院期间使用人血蛋白情况及票据；4、职务及工资收入证明；5、常住人口登记卡；6、海南医学院附属医院门诊病例及收费票据；7、海南省文昌市人民医院出院、住院记录、医疗费用结算清单及住院收费票据；8、收款收据；9、文昌市人民医院的门诊收据和票据；10、鉴定费发票；11、证明书。两被告均未举证。原告所举的1、2、3、5、7、8、10、11号证据来源真实合法，为有效证据；4、6、9号证据缺乏相关性，为无效证据。经审理查明,2015年9月18日上午,原告陈义富驾驶二轮电动车,从南阳方向开往文昌市华侨中学方向,5时15分许途径上述路段处,没有按让行交通标志行驶,适时被告张光城驾驶×××号小型普通客车从和平北路左转弯往电缆厂方向行驶,进入文昌大道时,没有注意观察路面情况,发现险情时,双方采取避让措施不及,致使两车发生碰撞,结果造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年12月19日,文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2015]第00110号《道路交通事故认定书》,认定:当事人陈义富其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(一)∶"机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行"之规定,认定负事故的同等责任。当事人张光城其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款"机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶"之规定,负事故的同等责任。原告对上述《道路交通事故认定书》不服,于2015年12月25日向海南省公安厅交警总队提出复核交通事故认定的申请。海南省公安厅交通警察总队于2016年1月28日作出琼公交复字[2015]第4号《道路交通事故认定复核结论》∶决定维持文昌市公安局交通警察大队作出的文公交认字[2015]第00110号《道路交通事故认定书》。事故发生当日,原告随即被送往文昌市人民医院进行门诊治疗及住院治疗,于2015年12月16日办理出院手续,但原告已于2015年12月5日出院自行离院,实际住院78天。原告经诊断为:1、闭合性颅脑损伤,左枕叶脑挫裂伤,双额硬膜外血肿,右额颞部左颞部硬膜下血肿,左枕部硬膜下/外血肿,蛛网膜下腔出血,脑干血肿,双额叶脑挫裂伤;2、多处软组织挫伤。医嘱建议:自行离院多日,予办理自动出院。原告住院期间共花费门诊检查费991.32元及住院费45277.52元。其中被告张光城已垫付医疗费15191.32元,被告平安财险已垫付9999元。原告住院期间,由原告的妻子蔡亲花护理。本案被告张光城驾驶的×××号小型普通客车已于2015年3月10日在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止,其责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元。同日,该车在被告平安财险投保第三者商业责任保险及不计免赔险,自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止,其机动车辆第三者商业责任险限额为300000元。原告于2016年5月4日第一次向本院起诉要求两被告赔偿给其第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费的损失。案经审理，本院认定原告及其妻子蔡亲花均系农业户口。原告花费门诊及住院医疗费46268元（不包括人血白蛋白7800元），原告住院伙食补助费7800元,原告主张的伙食补助费4450元，住院期间护理费5929.56元、住院期间误工费5929.56元。平安保险应在机动车辆第三者责任商业保险责任限额范围向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计为20359.42元。本院认定原告及被告张光城各承担50%的民事赔偿责任。被告平安财险应在以上保险责任限额内承担赔偿责任。扣除平安保险已支付相关款项后，本院于2016年10月9日做出判决：被告平安财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及机动车辆第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告陈义富医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费共计17028.22元。各方当事人均未上诉。此后，海南省文昌市公安局交通警察大队于2017年1月3日委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并于2017年1月10日出具法医临床学司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致卢脑软化形成遗留头痛、嗅觉障碍、颈部活动疼痛、左下肢有抽动等不适综合评定为X（十）级。鉴定费800元。原告于2016年11月20日、2017年1月3日到海南医学院附属医院治疗医疗费160元。在门诊记录上记载本次治疗与交通事故受伤有关。2017年1月3日原告两次到文昌文城益广药店购买养血清脑丸600元。2017年4月26日，原告第二次向本院起诉要求两被告赔偿其损失。在本案审理过程中，原告于2017年5月14日到文昌文城益广药店购买单脚拐杖和四脚拐杖共计110元。2017年5月5日到文昌市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4383元，其中基本医保报销了1687.61元。在出院记录上记载本次治疗与交通事故受伤有关。2017年6月13日在文昌市人民医院购买药物25.54元。2017年7月11日文昌市文城镇购买四脚拐杖58元。在本案审理过程中,原告向本院提出鉴定申请:要求对原告因本次交通事故受伤的营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托海南省第一中级人民法院启动鉴定程序,但因原告未支付鉴定费用及接受询问,海南省第一中级人民法院于2017年7月24日作出(2017)海南一中法鉴字第339-2号《终结委托通知书》,终结本案鉴定。另查明，原告父亲陈礼养，于1952年10月11日出生；母亲林春蓉，于1953年10月12日出生。原告有一位胞兄。原告与其妻子蔡亲花于2013年4月7日生育儿子陈某。原告父母亲、儿子均为农村居民。原告受伤害后因经济困难，得到社会爱心人士的捐助。其在诉讼过程中及庭审中的言语、行动表现较为激动且很不配合司法鉴定工作。本院认为,对于本案交通事故引起民事赔偿责任的主体如何认定及赔偿责任如何承担在2016年本院第一次判决时已做了认定，各方当事人均没有意见。本案的争议焦点是:原告陈义富主张的各项赔偿款是否应予支持。根据《海南省公安厅交通警察总队关2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》,适用期间:2015年9月1日至2016年8月31日止。原告陈义富主张的费用如下:(一)交通费，由于原告未能提交任何凭据，对其主张不予支持。（二）医疗费：1、关于人血白蛋白医药费7800元，原告于2015年9月18日至2015年12月5日在文昌市人民医院住院的医疗费46268元中不包括人血白蛋白7800元，其第一次起诉未主张该费用，现起诉不适用于一事不再理原则。而其因治疗需要并且在医院的建议下购买了人血白蛋白并进行使用，且有收款收据，对其主张人血白蛋白医药费7800元本院予以支持；2、关于第二次住院费用。根据清单及条据，其费用为4383元。根据原告第一次住院的出院记录，其并非治逾而是因拖欠费用而自行出院，医嘱可随诊。因此其属续行治疗，可主张赔偿。但由于基本医保已报销了1687.61元，只应支持2695.39元。3、关于门诊治疗及自行购买的药物费用。原告到海南医学院附属医院治疗医疗费160元，在其门诊记录上记载与交通事故受伤有关，对该费用本院予以支持。对于其他门诊及购买的药物费用本院不予支持。(三)、残疾赔偿金。原告为农村户口，其虽举证在文城镇打工，但未举证证明在城镇居住生活，只应适用农村居民标准计付残疾赔偿金。其伤残鉴定为十级，因此，该费用为9913元×20年×10%=19826元。（四）、关于第二次住院误工费、护理费、伙食补助费应按第一次判决标准计算。误工费：27748元÷365天×7天=532元，原告主张超出部分,本院不予以支持；护理费：27748元÷365天×7天=532元；伙食补助费100元×7=700元。（五）、关于被扶养人生活费。原告父母均已超六十岁，需原告及其胞兄共同抚养。其孩子未满十八周岁，需其夫妻抚养。其父亲陈礼养现年65岁，其生活费为(7029元×15年)÷2×10%=5271.75元；其母亲林春蓉现年64岁,其生活费为(7029元×16年)÷2×10%=5623.2元；儿子陈某现年4周岁，其生活费为(7029元×14年)÷2×10%=4920.3元。（六）、残疾辅助器具费。原告经伤残鉴定其左下肢有抽动，其购买单脚拐杖和四脚拐杖共计168元辅助其活动确为需要，本院照准。（七）、关于精神损害抚慰金。原告事故受伤为闭合性颅脑损伤,左枕叶脑挫裂伤,双额叶脑挫裂伤，其伤残鉴定为十级。原告属脑部受伤，结合其在诉讼过程中的言语、行动表现及在社会上的关注度可确认其在本次事故造成精神损害后果较为严重。其要求精神损害抚慰金的10000元在合理的范围内，予以支持。被告平安财险虽对原告人血白蛋白医药费、第二次住院治疗费用的合理性有异议，但其未举证予以证明，本院不采纳其异议意见。涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。本次诉讼应赔偿原告的死亡伤残赔偿包括如下内容：残疾赔偿金为19826元、误工费532元、护理费532元、残疾辅助器具费168元、被扶养人生活费15815.25元。对于精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定："被侵权人或者其近亲属请求承保交强险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持"。因此，精神损害抚慰金10000元也应在交强险范围内予以赔偿。以上共计46873.25元，加上被告平安财险文昌公司赔偿给原告第一次住院期间护理费、误工费,并未超过死亡伤残赔偿限额110000元的限额。故该46873.25元应由被告平安财险在交通事故责任强制保险范围内全额予以赔偿。原告在第一次诉讼时本院已判决确定其医疗费赔偿限额超过10000元并在机动车辆第三者责任商业保险责任限额范围内按双方的责任划分进行赔偿。本次诉讼的医疗费2855.39+7800元=10655.39元、住院伙食补助费700元共计11355.39元亦应在第三者责任商业保险责任限额范围内按双方的责任划分。也即被告张光城承担11355.39元×50%=5677.6元，加上第一次诉讼确定的数额，未超过机动车辆第三者责任商业保险责任限额范围30万元,故被告平安财险应在机动车辆第三者责任商业保险责任限额范围向原告陈义富支付医疗费、住院伙食补助费共计为5677.6元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费800元应由被告平安财险应在机动车辆第三者责任商业保险责任限额范围内全额向原告陈义富支付。以上死亡伤残赔偿限额及医疗费、鉴定费三者相加共计53350.85元由被告平安财险予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第一条、第十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及机动车辆第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告陈义富医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币53350.85元,限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陈义富的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司文昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张光城负担。原告陈义富已预缴的本院予以退回，限被告张光城于本判决生效十日内向本院缴纳案件受理费50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省第一中级人民法院。审判长严世棉人民陪审员 李兴培人民陪审员 冯 恋 书记员潘泰明附：本案适用的法律条文