wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2412号 原告：王华云，男，汉族，1952年6月1日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄琼锋，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。 被告：周龙先，女，汉族，1962年2月8日出生，住贵州省大方县。 原告王华云与被告周龙先同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华云及其委托代理人黄琼锋，被告周龙先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华云提出以下诉讼请求：1、请求判决解除与被告的同居关系，分割同居期间原告建房屋出资及购买家具出资共计29700元归原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记。2010年我与被告在大方县修建住房六间，该房屋的施工人为本案的证人李某。在房屋建造过程中，我向李某支付建房款20200元，该房为政府政策性搬迁住房，以被告父亲周兴文户头获得国家补助款15000元，现被告周龙先在内居住。另外，同居期间双方购买家具（沙发、组合柜等）我支付9500元。 被告周龙先辩称：我和王华云是××××年一起生活的，他诉状说的这些只有和他一起生活的时间是真的，其他的全是假的，都是诬告我的。我和他没有办理过结婚证。原告现在要求分割的房子是我父亲出钱修建的，建房款共计58000元，在修建过程中我父亲拿了20200元给原告去付工程款，政府补助15000元，其余的钱是我父亲付给做房子的人的。他说的那些家具是没有的。 经审理查明：原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记。2009年，被告父亲周兴文（现已去世）被列入当地10户农户统一搬迁项目，获得在政府规划建房的土地及15000元政府建房补助。此后，本案证人李某为周兴文得到的搬迁补助房完成建造工程，房屋共计6间，工程款共计58000元。在房屋建造过程中，原告向李某支付建房款20200元。该房未办理有关权属证书，现被告周龙先在内居住。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、大山乡沙土村民委员会出具的证明、三份收条、原告证人李某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：原告王华云与被告周龙先未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告之间属同居关系，双方之间不产生法律所规定的夫妻间的权利义务。本案原告请求解除与被告的同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，在本案中本院不予审理。对于双方在同居期间的财产，应当根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）的有关规定予以处理。本案原告王华云以自己名义支付的建房款20200元，系在与被告同居生活期间支付，根据《意见》第10条的规定，应当按照原、被告的一般共有财产处理。由于该房为政府政策性补助房屋，且系以被告父亲周兴文名义申报获得批准及有关政策性资金补助，故该房应当认定为被告父亲周兴文的财产。现因被告父亲周兴文已去世，被告居住于该房内，系该房的实际财产控制人，故原告请求被告返属于自己的建房出资份额可以按照一般共有财产分割处理，由被告周龙先返还原告10100元。原告称在与被告同居后出资购买家具等物品，未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，应当由原告承担不利后果，其请求被告返还购买家具的出资本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条的规定，判决如下： 一、被告周龙先在本判决生效后十日内返还原告王华云建房出资款10100元； 二、驳回原告王华云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告王华云负担100元，被告周龙先负担50元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一七年八月十日 书记员 钱程阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执恢23号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。 负责人吴彩珍，该行行长。 委托代理人庞雪梅，该行员工。 被执行人宋玉芝，女，1973年2月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年6月29日作出的(2015)宾民二初字第211号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款239946.59元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，本院于2016年5月25日作出（2016）桂0126执201号执行裁定书，裁定终结(2015)宾民二初字第211号民事判决书的执行程序，2017年6月19日申请人向本院申请恢复强制执行。 因申请人与被执行人宋玉芝于2013年7月30日对被执行人所有的位于******（财政小区）4幢402号房(房屋产权证号：宾阳房权证******)到宾阳县房管所办理了抵押登记，抵押登记证号为：宾阳房他证******。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋玉芝所有的位于宾阳县商贸城广场路小区南二路33、34号（财政小区）4幢402号房(房屋产权证号：宾阳房权证******)； 二、被执行人宋玉芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋玉芝可以使用被查封财产；但因被执行人宋玉芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 二〇一七年八月二日 书记员  林 靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂05民终795号 上诉人（一审起诉人）：程俊，男，1966年8月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 上诉人程俊因与广西睿信投资有限公司、汪振伟、王国光买卖合同纠一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 程俊上诉请求：撤销（2017）桂0503民初641号民事裁定，责令北海市银海区人民法院依法立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，以有约定仲裁管辖条款为由裁定不予受理有误。1、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《订车合同》第十一条约定：“如协商意见不能达成一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”这一仲裁条款约定不明，因“当地”可能是合同签订地、合同履行地、被告住所地等，双方没有明确约定仲裁地或仲裁机构，也没有达成补充协议，故该仲裁条款无效。2、根据《最高人民法院关于适用《中华人名共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”《订车合同》第八条约定：“本合同以买卖付清车款或定金，……如无法协商一致，买卖双方任何一方均可向法院起诉。”合同中既约定了可以向法院起诉又约定了可以向仲裁机构申请仲裁，依法仲裁协议无效。 本院认为，涉案《订车合同》第八条约定：“本合同以买卖付清车款或定金，并经由买卖双方签字或盖章方可生效，……如无法协商一致，买卖双方任何一方均可向法院起诉。”。第十一条争议及解决约定：“双方在履行合同时发生争议或纠纷，应尽量协商解决。如协商意见不能达成一致，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”。因此，本案是既约定了诉讼协议又约定了仲裁条款，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，故，该仲裁条款无效。因本案被告住所地分别在北海市海城区、北海市银海区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初641号民事裁定； 二、本案由北海市银海区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 陈 峰 审 判 员 文庆强 二〇一七年八月四日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 丘 俊 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向 人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1503号 原告：黄加委，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市博毅居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场4层3409、3411单元。 原告黄加委与被告厦门市博毅居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄加委于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄加委申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄加委撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄加委负担。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  周温霞 二〇一七年八月二十三日 代书 记员  毛菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初874号 原告：张小芹，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被告：何锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张小芹与被告何锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹及其委托诉讼代理人谢旸超到庭参加诉讼，被告何锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小芹向本院提出诉讼请求：何锋向张小芹支付劳务费75000元及逾期付款利息（按年利率6%，自2015年3月20日起至付清日止）。事实和理由：2014年7月至2015年1月期间，何锋雇佣张小芹在负责绿化工程施工，2015年2月18日，双方经过结算后何锋向张小芹出具一张《欠条》，确认何锋未支付该项目工资75000元，并承诺在2015年正月后（即2015年3月19日）支付。经多次催讨，何锋均以各种理由推诿，至今分文未付。为此，诉至法院。 何锋未作答辩。 因何锋未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。张小芹围绕诉讼请求依法提供了证据：《欠条》、短信记录、《中国移动短信客户详单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据张小芹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，何锋向张小芹出具一份《欠条》，载明何锋未付张小琴工资75000元，正月过后偿还。到期后，何锋至今未支付上述工资款，张小芹诉至法院。 另查明，2015年正月即从2015年2月19日至2015年3月19日。 本院认为，虽然欠条上载明的被拖欠人为“张小琴”，与原告张小芹所持身份证名字不符，但根据张小芹提供的何锋身份信息、欠条原件，可以认定张小芹与借条上载明的“张小琴”为同一人。 何锋拖欠张小芹工资75000元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。何锋未及时足额支付张小芹劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故张小芹诉请，合法，应予以支持。本案中，双方未约定利息，但约定偿还时间为2015年正月（即2015年3月19日）过后，故何锋应按照年利率6%向张小芹支付自2015年3月20日起至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息。何锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锋应于本判决生效之日起十日内支付原告张小芹工资75000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2015年3月20日起计算至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告何锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 施月蓉 二〇一七年八月八日 书 记 员 郑 琳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5651号 原告:余志平，男，1974年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告:李泽亮，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告:帅远花，女,1971年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系被告李泽亮之妻。 原告余志平与被告李泽亮、帅远花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志平、被告李泽亮到庭参加了诉讼，被告帅远花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款110000元，并承担违约金20000元；2、请求判令两被告偿还借款利息57200元（从2015年4月19日至2017年6月18日止，月利率2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告承包了金鼎山乡村公路水泥硬化工程，2015年2月28日被告为支付工程材料款，向原告借款110000元，约定同年4月18日还清，逾期则支付违约金20000元，到期后原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李泽亮辩称，借条上是110000元，但实际上原告仅借了80000元，扣除了30000元的利息，是按照5分计算的利息。原、被告双方原本约定借款100000元，但被告只收到了80000元，打了110000元的条子是因为按照100000元计算了两个月的利息，借条打了之后原告并没有按照约定支付另外的20000元给被告。 被告帅远花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2015年2月28日，被告李泽亮、帅远花向原告余志平出具《借条》，载明“今借到余志平现金壹拾壹万元整（110000元），该款定于二〇一五年四月十八日前还清，逾期则支付违约金贰万元整”；2、2015年2月28日，被告李泽亮、帅远花向原告余志平出具《承诺书》，载明“今债务人李泽亮、帅远花向债权人余志平借款壹拾壹万元整，用于支付工程工资，石厂材料费，该款约定于二〇一五年四月十八日前归还，逾期则支付违约金贰万元整，逾期未还，债权人向人民法院起诉，一切经济责任均由二债务人承担”；3、原告余志平在庭审中陈述，双方约定借款100000元，书写借条时加算了两个月的利息10000元共计110000元。4、被告李泽亮与被告帅远花系夫妻关系。 本院认为，原告余志平要求被告李泽亮、帅远花偿还借款，并提交了有二被告署名的《借条》、《承诺书》予以佐证。双方的借贷关系是否成立，除了提交借条外，原告还要证明向被告实际提供了借款。原告主张向被告出借100000元，但提交的付款凭证只有61000元，被告辩称收到原告借款80000元，原告未提交另20000元实际出借的证明，故对被告的辩解本院予以支持，认定原告向被告出借的本金为80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，二被告应当向原告偿还借款本金80000元。关于原告要求两被告偿还借款利息57200元（从2015年4月19日至2017年6月18日止，月利率2%）的诉请，原、被告双方在《借条》、《承诺书》中虽并未约定利息，但原、被告双方在庭审中均认可以月利率5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余志平与被告李泽亮在庭审中均认可以月利率5%计算利息，已经超过限制性规定，故对原告要求以月利率2%计算利息的诉请予以支持，即二被告应当向原告余志平支付利息41600元（80000元×2%×26个月）。关于原告要求二被告支付违约金20000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已经依法支持了原告提出的利息要求，故对其要求二被告支付违约金的请求不予支持。被告帅远花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽亮、帅远花于本判决生效后十日内偿还原告余志平借款本金80000元，利息41600元； 二、驳回原告余志平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李泽亮、帅远花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一七年八月二十二日 书记员 唐鸿娅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1881号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：范青河，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告范青河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员 王 佳 二〇一七年八月二十二日 书记员 何月娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4707号原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。法定代表人：焦长河，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职员。被告：郑刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住三河市。原告三河市华安物业服务有限公司诉被告郑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担。审判员  兰景贺二〇一七年八月二十九日书记员  王京丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执753号申请执行人叶某，男，1981年4月30日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该分公司经理。申请执行人叶某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币29996.35元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执753号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  雷 章
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督16号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，女，回族，住和政县。 被申请人：王某，女，回族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2015年10月13日被申请人马某在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款10万元，现余额99178.08元，由王某作为保证人，和政县中小企业信用担保有限公司担保，贷款于2016年10月14日到期。到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某、王某偿还剩余本金99178.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某、王某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金99178.08元。 申请费759元，由被申请人马某、王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月二十九日 书记员  张晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4461号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛元，该公司经理。委托代理人：徐某1，该公司皇台二区物业办公室主任。被告：徐某2，男。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告徐某2物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月7日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 王劲辉二○一七年八月四日书记员 把正路
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执409号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：唐加生，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张喜梅，女，1989年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。中国对外经济贸易信托有限公司与唐加生、张喜梅国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2927号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2927号裁决书由江苏省苏州市相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈小鑫，男，1989年12月21日生，汉族，住福建省罗源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈小鑫信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计287755.7元(截至2017年2月7日止，其中本金190415.31元，利息53591.33元，滞纳金36308.56元，预借现金手续费20元，万用金利息7420.5元)，并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陈小鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陈小鑫。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年7月11日。 五、透支本金：截止至2017年2月7日，尚欠本金190415.31元。 六、透支利息：截止至2017年2月7日，尚欠利息53591.33元，预借现金手续费20元，万用金利息7420.5元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金36308.56元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈小鑫偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金190415.31元； 二、被告陈小鑫给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，预借现金手续费，万用金利息（计算方法：至2017年2月7日止，利息53591.33元，预借现金手续费20元，万用金利息7420.5元，此后至实际清偿之日止，以本金190415.31元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告陈小鑫给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金36308.56元。 本案受理费5617元，公告费260元，两项合计5877元，由被告陈小鑫负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2611号 原告（执行案外人）：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜系同事关系。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告李军与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告陈朝经本院传票传唤，被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-1-1605号（实际房号1604）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区，约定购房款626886元，同日原告交纳首付款182520元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异74号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈朝、博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据、转款凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖其财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款182520元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款626886元，原告交纳首付款182520元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-1-1605号（实际房号1604）房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十四日 代书 记员  刘 杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3935号 原告:江某1,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:鲍某,女,1972年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪涛，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 原告江某1与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人崔景秀、被告鲍某及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、依法采取对原告适当照顾的原则分割共同财产（暂定30万元）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，次年育有一女江某2（现已21岁）。原告在1999年7月因意外事故导致重伤，虽侥幸活下来却造成严重伤残，导致语言、行动功能障碍，至今无自主谋生能力，主要由年迈的老母亲和兄嫂、姐姐等照看。2013年底老母亲去世后，原告便回到解放北路鼎邦御庭24号楼3-205室居住，但在2017年元旦起，被告便将该房屋门锁更换，不准原告进屋居住，使得原告有家不能回，只能暂时租住在兴美花园3单元1楼自行车库。被告这一做法，实在令人寒心，造成夫妻关系进一步恶化。自1999年伤残发生后，原告与被告便长期出于分居状态，至今已达18年之久，夫妻感情早已破裂、名存实亡。由于原告已经严重伤残，无法自主谋生，离婚后生活无着落，故在离婚时，请求法院在分割夫妻共同财产时，适当予以照顾。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告鲍某辩称，1、答辩人和被答辩人是自由恋爱结婚，婚姻关系一直很好，并在婚姻关系存续期间生育一女，生活中很少有吵嘴打架现象。只是在近几年，双方在处理家庭琐事问题方面，夫妻双方意见不太统一，各执己见，又缺乏及时沟通和交流，夫妻之间确实存在一点小矛盾。但是，并没有导致夫妻感情破裂。2、被答辩人称夫妻双方于1999年开始分居，这与事实不符。自被答辩人受伤以后，答辩人作为妻子一直对其不离不弃，在非常困难的情况下，承担起了家庭生活的重担，一方面对被答辩人长期悉心照顾，一方面还要对女儿尽心培养，现女儿在上大学，目前一家人总算共同度过了最艰难的日子。现被答辩人提出离婚诉讼，绝非其本人意愿，定是受他人蛊惑，或者是自己的一时冲动。因此，答辩人认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。 本院对原告所举的证据认定如下： 对原告所举的五份证据，被告无异议，本院均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某1与被告鲍某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名为江某2（现在上大学）。原告为残疾人，残疾等级为叁级。原、被告夫妻共同财产为：位于六安市大别山路一水厂宿舍1号楼2-504室的房屋，位于六安市解放北路鼎邦御庭24号楼3-205室的房屋，冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调四台。现原告诉讼来院，请求判令所请。 本院认为，原告江某1与被告鲍某结婚已有二十余年，婚龄较长，并生育一个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告江某1与被告鲍某离婚。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告江某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一七年八月二十九日 书记员  李德全 附本案相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 附本案原告证据目录 原告江某1提交的证据如下: 证据一、原、被告身份信息复印件；证据二、结婚登记申请书复印件；证据三、房产证复印件；证据四、不动产登记薄复印件；证据五、残疾人证复印件。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执144号申请执行人：洪永清，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：寿禾苗，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人洪永清与被执行人寿禾苗买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1518号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款21080元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人洪永清也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1196号 申请执行人周玲,女,1974年5月28日出生,住宿州市经济开发区（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人凡大彬,男,1976年7月8日出生,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初7473号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年03月01日立案执行申请执行人周玲申请执行被执行人一案。执行标的203000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  薛军 二〇一七年八月二十二日 （） 书记员  梁军
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6344号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郑玉梅，女，1987年8月21日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市忠县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑玉梅犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初673号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：郑玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因郑玉梅未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6344号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初17655-17661号 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人柴继军，总经理。 委托代理人王凯宁，广东格祥律师事务所律师。 委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。 被告考斯麦德（深圳）生物科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人JosephDanielPPike。 本院在审理上列原告诉被告侵害作品著作权纠纷案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 案件受理费每案50元，七案合计350元[已由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交]，按规定收取175元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审判员 郭 卫 二〇一七年八月七日 本件与原本核对无异 书记员 幸 越 速录员 李明哲 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1786号 原告:段某,1973年6月23日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，个体户。 原告段某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法进行审理。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款36000；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款36000元，未约定借款利息及借款期限，经原告多次催要，被告均未给付，现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告段某起诉时，提供的被告苏某的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告段某的起诉。 案件受理费350元，退还原告段某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高永华 二〇一七年八月二十八日 书记员  徐亚男 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2656号 原告:王万成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，公司住所地东胜区。 法定代表人张增强，该公司董事长。 委托代理人李艺珍，该公司职工。 被告:郭雷，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告王万成诉被告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司、郭雷案外人执行异议之诉（合同纠纷）一案中，原告王万成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万成撤回起诉。 案件受理费10600元减半收取5300元，由原告王万成负担。 审 判 长  刘玉金 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  李 敏 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张露梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨鸿羽，女，1968年8月16日生，壮族，住广西大新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告杨鸿羽信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计178037.76元(截至2017年2月7日止，其中本金94527.43元，利息48533.92元，滞纳金21072.19元，万用金手续费10891.4元，自由分期手续费3012.82元)，并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告杨鸿羽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：杨鸿羽。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年2月25日。 五、透支本金：截止至2017年2月7日，尚欠本金94527.43元。 六、透支利息：截止至2017年2月7日，尚欠利息48533.92元，万用金手续费10891.4元，自由分期手续费3012.82元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金21072.19元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨鸿羽偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金94527.43元； 二、被告杨鸿羽给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月7日止，利息48533.92元，万用金手续费10891.4元，自由分期手续费3012.82元，此后至实际清偿之日止，以本金94527.43元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告杨鸿羽给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金21072.19元。 本案受理费3861元，公告费350元，两项合计4211元，由被告杨鸿羽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初1192号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。 被告：杨悦兵，男，1975年6月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告杨悦兵保证保险合同纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 本案案件受理费2341元，因撤诉减半收取1170.5元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担，其余受理费1170.5元由本院退回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  马卓卓 二〇一七年八月十八日 书 记 员  陆雪凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6220号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：张野，男，满族，身份证住址辽宁省义县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告张野、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告张野及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2000元，并支付利息18.70元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月16日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项2笔共2000元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告张野无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月16日、17日，原告通过借贷宝平台与被告签订了2份借款协议。2017年4月16日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年4月22日；2017年4月17日的借款协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年4月20日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年4月16日、17日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款2000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2000元、支付利息及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但借款期间的利息应为5.91元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，张野偿还黄亮亮借款2000元、利息5.91元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。二、驳回黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张野负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年八月十日书记员  陈健辉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执403号申请执行人蒋菊明，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蔡红珍，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人费申骏，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。蒋菊明、蔡红珍与费申骏刑事附带民事赔偿一案,本院作出的（2016）苏05刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋菊明、蔡红珍向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏05刑初32号刑事附带民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年八月九日书记员 朱燕平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4214号 苏青： 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人苏青金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初2070号民事判决，本院已于2017年8月14日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执286号之一 申请执行人：陈乾海，男，汉族，1969年11月5日生，住江西省南康市。 被执行人：卢普椿，男，1970年10月6日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人陈乾海依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1753号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢普椿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行97100元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行97100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈乾海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  杨 立
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执2627号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行 被执行人潘正飞 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人潘正飞案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1615号 刘洋、肖治国： 申请执行人刘洋与被执行人肖治国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金1800元。本院已于2017年8月17日将该款付给刘洋。至此，刘洋向本院申请执行的（2016）粤1323民初2648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2278号 原告：陈清全,男，1979年5月29日出生,汉族,住所地广西北海市海城区。 被告：王安龙,男,1966年5月1O日出生,汉族,住所地贵州省遵义市汇川区。 原告陈清全诉被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清全到庭参加诉讼,被告王安龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清全向本院提出诉讼请求：1、被告王安龙归还借款5600元给原告。事实和理由：2016年3月份至4月份期间，被告雇佣原告到北海市北海大道小小岭安置B区工地抹灰工程工作，工钱共计15600元，被告已支付1万元，尚欠5600元，经原告多次催讨，被告于2017年1月11日向原告出具《借条》一张，确认借到原告5600元，承诺于2017年3月30日前支付。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告王安龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告王安龙在还款期限届满后至今未能归还借款已构成违约，原告据此请求被告王安龙归还借款合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安龙须偿还借款本金5600元给原告陈清全。 案件受理费25元，由被告王安龙负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年八月三十一日 书记员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4587号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某，男，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人喻秋，广东林德律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2027号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人周某利用系宝安区深圳市鼎恒科技有限公司员工的身份，于2016年10月份开始自行去到宝安区石岩街道深圳市鑫合通达光电科技有限公司，自称由鼎恒公司派驻到鑫合公司，在鑫合公司生产车间以监督生产为名自由走动，后趁机多次盗窃该车间生产线上的手机约20部，分多次夹带出鑫合公司。2016年11月3日中午，周某趁车间没人之机，再次盗窃鑫合公司生产车间生产线上的成品手机，后在将所盗得的手机转移至该公司充电车间时被该公司的员工发现，并当场缴获天语手机30部（经鉴定30部手机共计价值人民币13650元）。公安机关于2017年4月25日将周某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。                               判 决                       被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0902民初804号 原告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。 法定负责人姚某某，男，总经理。 委托诉讼代理人任某某，男，黑龙江刘秀事务所律师。 被告孟某某，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市。 原告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称保险公司)与被告孟某某追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人任某某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2016年7月16日23时许，被告孟某某醉酒驾驶小客车在桃山区山湖路发生交通事故，造成刘某某受伤并住院治疗13天，该事故经七台河市公安局桃山交警大队认定由被告孟某某负事故的全部责任。被告孟某某驾驶的车辆在原告保险公司投保交强险。经桃山区人民法院（2016）黑0903民初1081号民事判决书判决，原告保险公司垫付了应由被告孟某某赔偿受害人刘某某的赔偿款114210.00元，原告保险公司为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告孟某某给付原告保险公司垫付赔偿款114210.00元，本案诉讼费由被告孟某某承担。 原告保险公司为证明其主张提供如下证据： 1、（2016）黑0903民初1081号民事判决书1份，证明原告保险公司为被告孟某某垫付赔偿款114210.00元。经当庭质证，被告孟某某对该份证据真实性表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认； 2、付款凭证1份，证明原告保险公司已给付受害人刘某某赔偿款114210.00元。经当庭质证，被告孟某某对该份证据真实性表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认。 被告孟某某辩称，原告保险公司陈述的事实属实，原告保险公司已给付受害人刘某某赔偿款114210.00元。被告孟某某是醉酒驾车，现在没有能力给付原告保险公司垫付的赔偿款114210.00元，且刚出院，身体没有恢复好，不能干体力活，现在暂住在姑表姐家。肇事后，已与妻子离婚，有一个孩子与被告孟某某共同生活，房产都已变卖赔偿给其它受害人，现在没有任何财产可供赔偿。 被告孟某某未向法庭提供证据。 经当庭举证、质证、认证，查明事实如下：2016年7月16日23时许，被告孟某某醉酒驾驶五菱牌小型普通客车，沿桃山区山湖路由北向南行至光明街交叉路口处时驶入逆向车道与相对方向王剑驾驶的东风牌小型客车相撞，造成两车受损，被告孟某某及王剑、刘某某等人受伤的交通事故，该事故经七台河市公安局桃山交警大队认定被告孟某某负事故的全部责任。被告孟某某驾驶的车辆在原告保险公司投保交强险。经桃山区人民法院（2016）黑0903民初1081号民事判决书判决，原告保险公司已给付应由被告孟某某赔偿受害人刘某某的赔偿款114210.00元，被告孟某某对原告保险公司陈述的事实及所举证据均无异议，但主张现在没有能力给付。上述事实有双方当事人陈述、举证的证据予以佐证。 本院认为，本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告保险公司对赔偿刘某某的赔偿款114210.00元，可依法向侵权人孟某某行使追偿权。故对原告保险公司要求被告孟某某给付原告保险公司已支付的保险赔偿款114210.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告孟某某给付原告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿款114210.00元。于判决生效后十日内一次性付清。 本案诉讼费2584.00，减半收取1292.00元由被告孟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员  侯兆滨 二〇一七年八月二十二日 法官助理刘璐 书记员刘丹
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1042号 高广： 王伟朋申请高广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民初字第2030号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1042号 高广： 王伟朋申请高广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民初字第2030号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1381号之一 原告：张成意，女，1993年2月12日出生，回族，住山东省商河县， 被告：申明华，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省商河县， 原告张成意与被告申明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。 张成意向本院提出诉讼请求：1.判令申明华偿还借款216000元及利息；2.涉诉费用由申明华承担。事实和理由：张成意与申明华系朋友关系。2016年5月8日，申明华以上货急需用钱为由向张成意借款，张成意从案外人王清信处借款220000元，将其中的216000元出借给申明华，双方约定借款期限两个月。2016年8月10日，申明华为张成意更换借条。后张成意多次向申明华催要该款，申明华至今未偿还，故诉至法院。 申明华辩称，2016年5月10日，张成意找到申明华，在新生活集团（中国）有限公司入单216000元，申明华为其出具借条一份，并将该款通过公司人员张小娟上交公司。2016年6月起，公司每月给张成意返款9700元。同年8月9日，张成意又加了100000元，申明华重新为张成意出具了一份316000元的借条，并把该款也交给张小娟。自2016年9月起至2016年11月止，公司每月给张成意返款14700元。2016年11月25日，张成意退回100000元并要求申明华为其更换借条，申明华为其更换成2016年8月10日金额为216000元的借条一份。自2016年12月起至2017年4月止，公司每月给张成意返款9700元，其中多笔由公司员工王真真打款至张成意的账户（尾号0521）。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张成意主张向申明华出借借款216000元，并提交一份借条为证。申明华对款项金额及借条出具情况均无异议，但主张该款系张成意加入新生活集团（中国）有限公司（以下简称“新生活公司“）的款项支出，且其已通过公司人员张小娟上交公司，公司按月向张成意账户返款。张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查。本院依法从该局调取涉及新生活公司非法吸收公众存款案件的款项明细，其中第1266条也记载了张成意的投资情况。同时，经本院依法向中国建设银行股份有限公司商河支行查询，张成意名下尾号为0521的银行卡自2016年6月16日起至2016年9月30日止，每月一笔9700元的转账存入；2016年10月19日、11月18日各转账存入一笔14400元；2016年10月24日、10月27日各转账存入一笔5000元，上述款项转款人均系新生活公司工作人员李倩男。2016年11月25日，转账存入一笔100000元，转款人系张小娟。2016年12月31日起至2017年5月6日止，转账存入五笔9700元，转款人均系新生活公司工作人员王真真。综上，据现有查明情况，本案涉嫌非法集资犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回告张成意的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张成意的起诉。 案件保全费1600元，由原告张成意负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇一七年八月三十一日 书记员  张 洁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初525号原告：赵奎韧，男，1973年2月13日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被告：高石猛，男，1988年12月1日出生，汉族，现住献县。被告：刘强，男，1979年6月6日出生，汉族，现住献县。原告赵奎韧与被告高石猛、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告赵奎韧的委托诉讼代理人钱志权到庭参加诉讼，被告高石猛经公告送达、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奎韧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告本金50000元；利息1500元，并自2017年1月16日支付利息3分至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月第一被告由于资金周转向原告借款50000元，并约定利息为月息3分，借款期限为一个月，第二被告为第一被告的借款提供了连带担保责任，借款到期后，二被告未按约定返还本金50000元及利息1500元，原告多次向二被告催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请依法支持诉请。被告高石猛、刘强在法定期限内均未提供答辩，亦为提交任何证据予以反驳。原告为证实自己的主张提交了2016年7月3日原告与两被告所签订的借款合同一份、借款条一份，证实双方就借款事实达成合意；朱珊珊的转账记录一份，被告的收条一份，证实借款合同已履行，朱珊珊证明一份，证实向被告转入借款系原告的款项。根据当事人的陈述和经审查原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日原告作为出借方，被告高石猛作为借款方，刘强作为保证人，三方达成了借款合同，被告高石猛为生意经营，资金周转借用原告赵奎韧资金50000元，被告刘强作为保证人对全部借款及利息承担连带清偿责任，同时约定，如乙方违约，另行按日承担借款总额3%的违约金，借款合同签订后，原告利用朱珊珊的银行账户于2016年7月2日转入高石猛在深圳分行账户款项47500元，同时被告高石猛刘强收到原告现金2500元，总计被告借用原告本金50000元，两被告对原告的诉讼请求未提出任何抗辩意见，亦未提供证据主张自己的诉讼权利。本院认为，原告诉被告民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告按月息3分诉讼请求，既无合同约定，也不符合法律的规定，另合同约定按日支付借款总额3%的违约金与法相悖，故本院不予采纳。应按国家法律规定的年息24%为上限支付相应的利息为宜，被告刘强作为担保人依约应付连带清偿责任。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，亦不影响本院认定本案事实。综上所述，原告赵奎韧借给被告高石猛50000元，事实清楚证据充分，被告应依法予以偿还，被告刘强作为该笔借款的担保人，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高石猛于判决生效后十日内偿还原告赵奎韧借款本金50000元；并以借款本金50000元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息，利息自2016年7月3日始，计算至本判决生效之日止。被告刘强对上述给付事项承担连带清偿责任。二、驳回原告赵奎韧其他诉讼请求。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、诉讼保全费540元，两项合计1083元由被告高石猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  黄懿哲人民陪审员  刘蔷薇二〇一七年八月十八日书 记 员  马辰希
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0681民初1139号 原告：杨冰姗，女，1990年3月30日出生，汉族，住东兴市， 委托诉讼代理人：姚旦，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍住址湖南省涟源市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，执行董事。 委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。 原告杨冰珊与被告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰珊委托代理人姚旦、钟东航，被告金源公司委托代理人周远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨冰珊向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司双倍返还购房定金4万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订金源˙天鹅湖认购协议书，约定：原告向被告支付定金2万元认购被告开发的物业，并约定协议签订后5日内签订《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约支付定金2万元，并于2017年2月28日前往被告处磋商、签订正式的商品房买卖合同，被告要求原告当天缴纳全部购房款，当天却不能与原告签订商品房买卖合同，具体签约时间需等另行通知，此举违反了认购协议的约定。经了解，2017年2月28日，被告所取得的商品房预售许可证并未获得房管部门延期许可，是不允许经营销售商品房的，被告向原告出售商品房是违法的。被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，应双倍返还购房定金4万元。 被告金源公司答辩称，原、被告双方签订认购协议书后因原告自身后悔，不想继续购买房屋，未与被告签订商品房买卖合同，原告是违约方。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的办理事项受理、资质证书、微信聊天记录截图、案外人肖爱其的认购协议书、收据、商品房买卖合同与本案无关，不予采信；律师函及邮政快递单，能够证明被告金源委托广西其沿律师事务所向原告发出律师函，要求原告继续履行认购协议约定的义务，不能证明其他案件事实；证人刘某的证言，其是被告金源公司员工，能够证明原、被告双方未在约定的2017年2月28日签订商品房买卖合同，后双方协商将付款方式改为按揭付款，签订商品房买卖合同的时间另行通知。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告杨冰珊（乙方）与被告金源公司（甲方）签订认购协议书，约定：乙方认购甲方开发的金源˙天鹅湖小区二期10号楼1单元2401号房，建筑面积123平方米，折后单价每平方米3555元，认购总价款437265元，乙方自愿交纳认购定金2万元，余下房款417265元须于2017年2月28日前一次性付清；第三条第1款约定：自签订本协议书之日起5天内，乙方须到被告销售中心交纳首期房款后，与甲方签订商品房买卖合同。若乙方未按本协议约定的时间内与甲方签订商品房买卖合同并缴清房款的，视为乙方违约，甲方有权没收乙方所付的定金。协议签订后，原告依约支付购房定金2万元。 在庭审过程中，原、被告均承认，2017年2月28日，因被告取得的商品房预售许可证正在报请延期，未得到审批同意，双方未能签订商品房买卖合同，同时，被告向原告出具一份证明，载明：今天原告未按约交付房款不构成违约，签订商品房买卖合同时间待后通知，后双方约定以分期付款方式购买案涉房屋。同年3月20日，被告金源公司通知原告就案涉房屋签订商品房买卖合同，原告表示不再购买案涉房屋，并要求被告退还购房定金。同年7月5日，被告金源公司将案涉房屋出售给案外人。 本院认为，原、被告签订的认购协议合法有效。双方签订认购协议书后，对签订商品房买卖合同的时间及支付购房款的方式等事宜进行重新协商，未达成一致，亦未签订商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在接到被告要求签订商品房买卖合同通知后，表示不再购买案涉房屋，被告亦另将房屋出售他人。双方以实际行为表明不履行认购协议约定的义务，认购协议实际已解除。认购协议解除后，根据合同解除的法律后果被告金源公司应退还原告杨冰姗认购定金2万元。原告杨冰珊主张双倍返还定金于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 防城港市金源时代房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内退还原告杨冰珊购房定金2万元。 2驳 2驳回原告杨冰珊的其他诉讼请求。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400（原告已预交），由被告防城港市金源时代房地产开发有限公司负担200元，原告杨冰珊负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇一七年八月二十九日 书记员  莫永玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初13118号原告:胡可可，女，1988年1月16日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:高枫，北京倡信律师事务所律师。被告:魏占胜，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：高铮铮，女，该单位工作人员。原告胡可可与被告魏占胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可可之委托代理人高枫、被告魏占胜到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告胡可可向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费1529.41元；2.误工费19000元；3.护理费10000元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费1300元；6.交通费300元；7.财产损失400元。事实和理由：2016年9月13日，在本市海淀区清华西门，被告魏占胜驾驶小客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定魏占胜负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告龙中华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险300000元，相关损失应由保险公司赔偿。被告人保北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元并有不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医药费不同意赔偿自费部分；营养费、护理费无医嘱不认可；交通费只认可与就医相关的有发票的部分；住院伙食补助费同意按每天50元计算；误工费无劳动合同原件，工资标准与银行流水不符合不予认可；财产损失无维修明细，且发票开具时间距事故发生半年之久，无法证明为本案受损车辆，故不予认可。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月13日12时15分，在本市海淀区清华西门北100米处，被告魏占胜驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险、商业三者险承保人为人保北分公司）与原告胡可可所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车左侧受损。经交管部门认定被告魏占胜负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年9月14日至27日（共计13天）在北京市海淀医院住院治疗，诊断为骶骨骨折等症状，医嘱全休两个月零一周。原告提交医药费票据1529.41元。就误工费，原告提交银行流水及北京希艾欧管理技术有限公司出具的证明，内容为原告系该单位职工，月均收入3800元，因发生交通事故请假150天，扣发工资19000元。就护理费，原告主张由其丈夫晁华东护理，并提交银行流水及嘉川创业（北京）科技有限公司出具的证明，内容为晁华东为该单位职工，月均收入5000元，为护理胡可可请假60天，扣发工资10000元。就财产损失，原告提交照片若干及电动车维修费发票一张（金额400元）。就交通费和营养费，原告提交食品发票和市政交通一卡通充值发票若干。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告魏占胜驾驶小客车和原告所骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告魏占胜承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（100%）承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告提交了票据，本院予以支持；2.误工费：因原告提交的误工证明有瑕疵，故本院按每月3000元为标准，结合原告的误工期计算为8250元；3.护理费：因原告未提交出院后需继续护理的医嘱，故本院不予支持；4.营养费：本院考虑原告的伤情予以适当支持，金额酌定为1800元；5.住院伙食补助费：原告主张数额合理，本院予以支持；6.交通费：因原告提交的票据无法与其就诊时间对应，故本院根据原告的就诊次数酌定为200元；7.财产损失：原告提交了相关票据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告胡可可医疗费1529.41元、误工费8250元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、交通费200元、财产损失400元，合计13479.41元；二、驳回原告胡可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.37元，由被告魏占胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇一七年八月二十八日书记员  刘思彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6899号 原告：黎英政，男，1983年4月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门501号。 法定代表人：李运有，董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，女，1987年4月23日出生，壮族，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：岑晨，女，1991年4月20日出生，壮族，该公司法务专员。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 开庭时间：2017年8月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人唐咸燕到庭 被告方：委托诉讼代理人梁飞、岑晨到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金8630.8元（以购房总价款为基数，按每日万分之三计算，从2017年1月1日至2017年2月10日共计40天）；二、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 涉诉房屋已于合同约定的可延期交付期限前经五方验收合格，达到合同约定的交付条件，且我方已于合同约定的交付日期前通知原告黎英政办理交房手续，我方不存在任何违反商品房买卖合同的行为，原告黎英政的所有诉讼请求缺乏事实和法律依据。小区内的绿化、道路、消防通道及燃气等不属于合同约定的交付条件，原告黎英政无权据此主张我方违约。综上，请求法院驳回原告黎英政的诉讼请求。 事实认定 2015年12月3日，原告黎英政（买受人）与被告广西保利房地产有限责任公司（以下称保利公司）（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01740284），约定由原告黎英政向被告保利公司购买其开发建设的位于南宁市西乡塘区明秀东路216号保利心语2号楼1单元×××号房，房屋总价款719240元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格。特别约定：买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但按揭款尚未发放的，出卖人有权顺延交房时间至放款后第五日（出卖人不再另行通知交房时间）。出卖人出售的房屋已符合交付条件的，出卖人无需就房屋的交付时间另行通知买受人。买受人应于付清房屋全部价款并向出卖人提供付款凭证后10日内办理房屋交付手续，买受人逾期收房的，由买受人自行承担全部责任。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以证明：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工及其他政府行为导致工期延误的；3、供水、供电相关部门停水停电每日达5个小时以上，气象部门记录日降雨量达到2日或2日以上中雨的；4、在施工过程中，规划部门批准或决定的规划变更，设计变更等导致工期延长的；以上因素出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知买受人。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付款及按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订后，原告黎英政已实际向被告保利公司支付购房款719240元。涉案房屋所在的楼栋于2016年12月28日经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，被告保利公司于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告黎英政办理交房手续。原告黎英政于2017年1月2日至被告保利公司处办理交房手续，于2017年1月3日办结。截止至2017年8月3日本案开庭审理时，涉案房屋所属工程尚未向建设主管部门办理完成工程竣工验收备案。原告黎英政以被告保利公司向其交付的房屋未经竣工验收合格应承担逾期交付竣工验收合格房屋的违约责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告保利公司应诉后答辩如前。 判决理由 本院认为，原、被告于2015年12月3日签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。 关于被告保利公司是否存在逾期交房的问题。双方当事人约定被告保利公司应于2016年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的涉案房屋交付原告黎英政，涉案房屋已于2016年12月28日经五方验收合格，而被告保利公司已于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告黎英政办理交房手续，原告黎英政亦已于2017年1月2日至被告保利公司处办理了交房手续，于2017年1月3日办结，故被告保利公司已依约履行了交房义务，不存在逾期交房的情形。原告黎英政要求被告保利公司承担逾期交房的违约责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎英政的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黎英政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4721号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邹某。因涉嫌诈骗，于2016年11月29日被羁押，因病2016年12月2日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2017年6月23日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2192号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人邹某在2011年1月1日租赁了深圳市龙华区观澜街道X号和X号两个店铺用于经营，至2011年11月份，因无资金，无法继续经营下去，在拖欠房租和水电费的情况下，邹某谎称要将其中的一个店面转租给被害人肖某，要求肖某先给自己1万元租金。之后，邹某分别在2011年11月11日收取肖某的租金4000元、11月14日收取肖某的租金3000元、11月26日收取肖某的租金3000元。邹某分三次收到肖某的租金1万元后，于次日关机逃匿。             2016年年11月29日下午15时57分许，被告人邹某在广东省东源县广东X公司办理业务时，被民警抓获归案。             案发后，被告人邹某赔偿被害人肖某人民币二万元，被害人对被告人表示谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月十四日                                     书记员 陈 瑞 琼