天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24862号原告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省武城县，委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：**敏，山西师达律师事务所律师。原告王海水与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖，被告委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金130130元（包括保险车辆维修费110030元、拆解费6600元、施救费8000元、鉴定评估费5500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系冀Ｂ×××××号车辆的实际车主，于2016年9月7日在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止。2017年2月26日12时50分，吕学港驾驶保险车辆沿南港路由西向东行驶至天津港南港路南疆卡口时，因躲闪其他车辆，吕学港驾驶车辆操作不当，其车前部分别与同向行驶至此高兴驾驶的晋Ｂ×××××号车辆的右侧，南疆卡口水泥隔离设施及水泥隔离设施上的爆闪装饰相接触，造成双方车辆、水泥隔离设施及爆闪装饰损坏的交通事故。此事故经交管部门认定由吕学港承担事故全部责任。原告认为，事故发生在保险期间，被告应依据保险合同对保险车辆的损失承担保险赔偿责任，现因被告拒绝赔付，故原告起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1-1、《机动车行驶证》，载明：冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车登记所有人为吕学港，发动机号为1612G089005；证据1-2、2016年8月8日，原告与吕学港签订的《协议书》；证据1证明原告为冀Ｂ×××××车的实际所有人，享有保险金请求权；证据2-1、吕学港机动车驾驶证；证据2-2、从业资格证；证据2证明吕学港具有驾驶货车进行营运的资格；证据3、2016年9月7日，被告出具《机动车商业保险保险单》，证明原、被告存在保险合同关系以及相关约定；证据4、2017年2月26日，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过以及吕学港承担事故全部责任；证据5-1、2017年4月28日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具[2017]车鉴估字第142号《天意机动车评估报告书》，载明：保险车辆在此次事故中造成损失金额为110030元；证据5-2、2017年4月28日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》，载明：鉴定评估费5500元；证据6-1、2017年6月7日，天津市滨海新区鑫隆康体汽车修理厂出具《天津增值税普通发票》11张，合计金额110030元；证据6-2、天津市滨海新区鑫隆康体汽车修理厂出具《维修明细》；证据6证明原告已支付保险车辆修理费110030元；证据7、2017年6月7日，天津市滨士运输服务有限公司出具《天津增值税普通发票》，载明：施救费8000元；证据8、2017年6月7日，天津市滨海新区世纪文体汽车修理厂出具《天津增值税普通发票》，载明：拆借费6600元。被告辩称，既不认可原告诉状载明的冀Ｂ×××××车是保险车辆，也不认可发生的事故，因此被告拒绝赔偿。被告针对其答辩主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单予以认可；对交通事故认定书上有吕学港的签字不予认可；对证据5-1不予认可，鉴定书确定的损失和事故认定书记载的事故的关联性无法确定，故不确认有效性；对证据7、8的真实性予以认可，但关联性不予认可。原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告未提交证据佐证其答辩主张及质证意见的成立，本院认定原告提交证据的有效性。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车登记所有人为吕学港。2016年8月8日，卖方吕学港，买方原告，签订《协议书》，载明：现有欧曼牌车牌照号为冀Ｂ×××××，发动机号1612G089005，已卖给原告，卖方就冀Ｂ×××××车辆享有的保险权益及请求保险理赔的权利一并转让给原告行使，保险公司赔付的保险理赔款由原告领取，与卖方无关。2016年9月7日，被告出具《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人原告，被保险车辆晋Ｊ×××××，厂牌型号福田自卸汽车，发动机号1612G089005；车辆使用性质营业货车；承保险种机动车损失保险，保险金限额154560元；保险期间2016年9月8日至2017年9月7日。2017年2月26日12时，吕学港驾驶保险车辆沿南港路由西向东行驶至天津港南港路南疆卡口时，因躲闪其他车辆，吕学港驾驶车辆操作不当，其车前部分别与同向行驶至此高兴驾驶的晋Ｂ×××××号车辆的右侧，南疆卡口水泥隔离设施及水泥隔离设施上的爆闪装饰相接触，造成双方车辆、水泥隔离设施及爆闪装饰损坏的交通事故。同日，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕学港承担事故全部责任。2017年4月28日，经原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具[2017]车鉴估字第142号《天意机动车评估报告书》，载明：保险车辆在此次事故中造成损失金额为110030元。原告支付天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费5500元。2017年6月7日，原告支付天津市滨海新区鑫隆康体汽车修理厂保险车辆维修费110030元。2017年6月7日，原告支付天津市滨士运输服务有限公司施救费8000元。2017年6月7日，原告支付天津市滨海新区世纪文体汽车修理厂保险车辆拆解费6600元。原告向被告申请理赔未果，故成讼。本院认为，被告出具的《机动车保险单》、原告出具的《机动车行驶证》、《协议书》，载明的发动机号均为1612G089005，可以有效证实，原告与被告之间存在以原告实际所有的号牌号码冀Ｂ×××××欧曼牌重型自卸货车为保险车辆的保险合同关系，承保险种机动车损失、第三者责任等险种，原告为保险车辆的实际所有人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆驾驶人承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法中被保险人享有保险金请求权的规定，本院应予保护。原告主张的施救费、评估费、拆解费，属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护，但施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》认定为4100元。《天意机动车评估报告书》中车辆损失明细载明工时费3500元，故此原告主张的拆解费6600元明显过高，亦无相关依据，本院酌情认定为3300元。被告针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、现场照片、保险车辆评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王海水保险金122930元；二、驳回原告王海水其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元（原告王海水已交纳），由原告王海水负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1371元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海水。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 伟二〇一七年八月二日书记员 孙严妍附：法律释明：*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。