湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1150号原告：李英清，男，1968年4月19日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为撤诉。被告：高随建，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路57号（栖谷天街二期314C、314D号商铺）。统一社会信用代码：9142030058548170XF。负责人：蒋进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，该公司职工。代理权限：一般代理。原告李英清诉被告高随建、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：长安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李英清的委托诉讼代理人李双，被告长安保险十堰支公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼。被告高随建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计11485元,包括车辆维修费7285元、交通费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日10时30分，原告驾驶鄂Ｃ×××××号轿车与被告高随建驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车在行至十××市××区长岭医药卫生学校门前路段时发生碰撞，造成原告驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车受损的道路交通事故。该事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，被告高随建负事故的全部责任，原告无事故责任。原告将车辆送至湖北奔迪宝汽车贸易有限公司进行维修，通知被告高随建和长安保险十堰支公司到场对事故损失进行确认，但被告一再推脱，导致原告在维修车辆期间产生了较大数额的交通费用。原、被告因本次事故造成的损失赔偿问题无法达成一致，故请求法院依法判决。被告长安保险十堰支公司辩称：一、我公司对本次事故发生的事实没有异议，被告高随建驾驶的车辆在我公司投保情况属实，对鄂Ｃ×××××号轿车的定损金额7285元没有异议。二、高随建驾驶的车辆没有投保不计免赔，商业险部分我公司只承担80%，我公司只赔偿交通事故造成的直接损失，对原告主张的间接损失即交通费不予承担。被告高随建未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日10时30分，被告高随建驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车行至十××市××区长岭医药卫生学校门前路段时，与原告李英清驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号轿车受损的道路交通事故。2017年3月28日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出第2017030305号《道路交通事故认定书》，被告高随建负事故的全部责任，李英清无事故责任。事故发生后，李英清驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车经被告长安保险十堰支公司定损，损失金额为7285元，李英清将该车送至湖北奔迪宝汽车贸易有限公司维修。进场维修时间为2017年3月29日，结算时间为2017年4月17日。李英清在十××市××区柳泉矿业有限公司工作，主要负责管理和采购等工作，工作地点位于十××市××区城郊。在车辆维修期间，李英清于2017年3月27日与茅箭区五堰骏杰汽车租赁部签订《协议书》，租用鄂Ｃ×××××号轿车，租金为200元/日。李英清共计租用21日，支付租赁费4200元。另查明，高随建驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型货车在长安保险十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。“交强险”合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元，但未投保不计免赔率特约险。“商业险”保险条款第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负全部事故责任或者单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率……。”本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据交警部门的责任划分，对于李英清因本次事故造成的经济损失，应当由高随建承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，高随建驾驶车辆在保险期间内发生交通事故并负事故的全部责任，对受害人李英清的经济损失，应当由该车辆投保的长安保险十堰支公司在机动车强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由高随建承担赔偿责任。其次，依据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李英清因本次事故造成车辆受损产生的车辆维护费用经长安保险十堰支公司定损，维修费用共计7285元，本院对此予以确认；对于李英清主张的车辆维修期间为租赁车辆代步产生的车辆租赁费4200元，虽然李英清在车辆受损维修期间，因工作和生活需要确实需要乘用其他交通工具，但其按200元/日的标准租赁车辆，该费用金额明显过高，结合当地人均生活消费水平及出行乘用交通工具的平均费用、李英清从家往返其工作所在地之间的距离等因素，本院酌情按照80元/日予以支持，其车辆实际维修时间共计20日（2017年3月29日至2017年4月17日），交通费共计1600元（80元/日×20日）。综上，李英清因本次事故遭受的经济损失包括：车辆维修费7285元、交通费1600元，共计8885元。应当由长安保险十堰支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余部分，由长安保险十堰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿5508元[（7285元－2000元+1600元）×（1－20%）]，由高随建赔偿1377元[（7285元－2000元+1600元）×20%]。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李英清因本案交通事故造成的经济损失共计8885元，由被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿7508元，由被告高随建赔偿1377元，均于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告李英清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告高随建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 党 平二〇一七年八月二十日书记员 梅将军附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。