文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民再4号原审原告：徐忠，男，汉族，陈巴尔虎旗赫尔洪德铁路车站职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丁丽梅，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沃野，男，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区。原审被告：娜玛，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。原审被告：扎日海，曾用名加拉黑，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。二原审被告委托诉讼代理人：张利，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。原审原告徐忠与原审被告娜玛、扎日海牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月13日作出（2017）内0725民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告徐忠的委托诉讼代理人丁丽梅、沃野，原审被告娜玛及二原审被告委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐忠称：一、要求追加加拉黑独生子朝克夫妇为被告；二、请求被告赔偿损失463只羊；三、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：第一，原告与被告签订的牧业承包合同是由朝克夫妇亲自履行的，原告的羊群是朝克夫妇亲自经营管理的，支付2.4万元羊羔款都是朝克夫妇亲自交给原告，被告提交的录音资料就是朝克夫妇履行牧业承包合同的证据。第二，朝克在本案原审审理期间即2013年6月份将父母的一群牛以27万元的价格卖给一个叫玉生的人。有证据证明其具有变卖转移隐匿被告财产，妨害诉讼、执行的行为。第三，原、被告在2005年9月1日签订牧业承包合同，合同履行中，被告违约不交付羊羔,而是擅自按市场价格交付现金,2006年现金支付4000元，2007年和2008年既没有交付羊羔，也没有支付现金，2009年支付现金1万元，2011年12月支付现金1万元，收到最后一笔羊羔款后提出返还70只基础母羊的要求遭到拒绝，故原告提出返还70只基础母羊的要求符合合同规定,合情合理合法。根据陈旗畜牧工作站作出的鉴定结论,70只基础母羊九年繁殖数应为463只羊。原审被告娜玛、扎日海辩称：2012年陈民初字544号判决，事实不清，适用法律错误，请求法院改正。事实理由：第一、加拉黑、娜玛与徐忠牧业承包合同已于2007年终结并结算。结算结果是把徐忠放在加拉黑、娜玛处的70只羊核算折价为3万元，并于2009年给付徐忠1万元，2011年给付1万元，到目前为止只差徐忠1万元羊款。第二，原审判决把已结算的牧业合同里的基础母羊纸上繁殖为272只，没有法律依据，判决中维护了201只的孳息，是于法无据的，请求法院重新审理，查清事实。原审原告徐忠于2012年10月22日，向本院起诉请求：一、判令被告娜玛、扎日海偿还70只基础母羊；二、判令二被告偿还70只基础母羊7年应分成的293只羔羊；三、被告承担诉讼费用。本院原审认定案件事实：原被告在2005年9月1日签订了一份牧业承包合同。合同规定“原告（甲方）将70只3-4岁基础母羊由被告（乙方）饲养，乙方负责饲养的一切费用和自然灾害所造成的损失，按4:6分成，甲方为4，乙方为6，期限为2005年9月1日至2008年9月1日止，期满后乙方返还甲方3-4岁的70只基础母羊。”。合同签订后原告履行了合同所约定的权利义务，但被告未按约定将原告每年所得分成羔羊28只付给原告，而是用现金形式支付2006年所得4000元。但2007年和2008年的分成羔羊被告没有付给原告，2009年给付原告1万元，2011年给付原告1万元。依据原告的申请，本院依法委托呼伦贝尔市价格认证中心作出的呼价认鉴字【2013】78号关于羔羊的价格鉴定结论书鉴定，56只羊羔价格为21280.00元。同时依据原告的申请，委托陈巴尔虎旗畜牧工作站对70只母羊2009年至2012年三年繁殖数作出鉴定，结论为201只。以上两份鉴定本院应予确认，并予以采信。另查明:被告娜玛、加拉黑系夫妻关系。本院原审认为，原、被告双方签订的牧业承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。被告娜玛应返还原告70只基础母羊，本院应予支持。原告要求被告给付承包期分成羔羊的诉讼请求，虽然被告未按合同约定给付羔羊，但在庭审中原告表示认可被告已分别用现金形式支付24000元的事实，本院应予支持。剩余2万元经鉴定07年和08年的分成价格为21280元，被告已付2万元，尚欠1280元。此款在审理中原告自愿放弃，属于对自己权利的处分，本院予以认可。关于原告主张2009年至2012年期间因被告未返还70只母羊而产生损失的鉴定结果，虽然被告不予认可，但被告的违约行为导致原告丧失了合同履行后可以获得的利益，故此被告对自己的违约行为应承担责任赔偿损失。关于被告主张在2007年因自然灾害羊全死亡合同无法履行后，双方商定以3万元作价终止本合同，并且已经履行2万元的抗辩理由，虽然被告出示录音资料加以证明，但该证据属孤证，其来源不合法，原告又不予认可，故抗辩理由不成立。还有原告要求被告扎日海承担其诉讼请求的主张，应由被告夫妻共同承担其债务。本院原审判决为：一、被告娜玛、扎日海自判决生效之日起10日内按合同约定返还原告徐忠70只基础母羊；二、由被告娜玛、扎日海赔偿原告徐忠自双方合同届满后未返还基础母羊所造成的损失201只羊。自判决生效之日起10日内给付；三、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。再审审理中，原审原告徐忠出示以下证据：一、2003年6月朝克夫妇将其父母的牛卖出的证言（复印件），证明扎日海夫妇与朝克夫妇的财产不是分开的。原审被告质证称该证据系复印件且与本案无关，不予认可。本院审查认为，该证据系复印件且证人未出庭作证，本院不予采信；二、原审中提供的合同书一份（原审卷第16页），证明该合同真实有效，因自然灾害终止合同的理由不成立。原审被告质证称，对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院审查认为该证据真实、合法有效，本院予以采信。三、原审中被告提供的书面录音材料一份（原审卷17-18页），证明被告的儿媳妇想单方面以3万元终止合同，原告没同意。原审被告质证称，对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院审查认为该证据不能够证明原审原告明确表示不能同意终止合同的事实，本院不予采信；四、呼价认鉴字（2013）78号鉴定书一份（原审卷34-40页），证明原审被告给付的2.4万元系三年的羔羊分成款，不是解除合同的款项。原审被告质证称，对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院审查认为该证据合法有效，可以认定分成羔羊的价格，本院予以采信；五、陈巴尔虎旗畜牧工作站鉴定书一份（原审卷47-49页），证明70只羊2009年至2012年繁殖数为201只。原审被告质证称，对真实性没有异议，对证明目的有异议。本院审查认为该鉴定没有法律依据，本院不予采信。原审被告娜玛、扎日海出示原审中提供的书面录音材料一份（原审卷17-18页），证明原审被告的儿媳妇想单方面以3万元终止合同，原审原告已经同意。原审原告质证称，对真实性没有异议，但双方对合同解除并没有达成共识。本院审查认为该证据不能够证明原审原告明确表示同意终止合同的事实，本院不予采信。本院再审认定事实与原审认定的事实基本一致：原审原告徐忠与原审被告娜玛、扎日海夫妇于2005年9月1日签订了一份牧业承包合同。双方约定，徐忠将70只3-4岁基础母羊承包给娜玛夫妇饲养，娜玛夫妇负责饲养费用和自然灾害损失；每年所得羔羊4、6分成，徐忠每年得28只羊羔；承包期限为2005年9月1日至2008年9月1日止，期满后娜玛夫妇返还徐忠70只3-4岁基础母羊。娜玛于2006年、2009年、2011年分三次给付徐忠2.4万元，至此三年分成羊羔款已经付清。合同到期后娜玛夫妇未返还徐忠70只基础母羊。本院再审认为，原审原告徐忠与原审被告娜玛、扎日海签订的牧业承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审原告徐忠要求原审被告娜玛、扎日海返还其70只基础母羊的诉讼请求成立，本院予以支持。原审原告徐忠提出要求原审被告娜玛、扎日海赔偿2009年至2012年分成羔羊的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定且没有事实及法律依据，本院不予支持。原审原告徐忠还提出要求原审被告娜玛、扎日海给付2012年至2017年分成羔羊的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第四百零五条的规定，当事人的再审请求已超出原审请求，不予审理。原审原告徐忠在再审中还提出追加二原审被告的独生子朝克夫妇为被告的诉讼请求，因该请求也已超出原审诉讼请求且没有提交有效证据证明应当追加朝克夫妇为被告，故本院另行作出裁定驳回该申请。原审被告娜玛、扎日海提出了在2008年因自然灾害双方商定将70只羊折价3万元终止本合同，并且已经履行2万元的抗辩理由，因没有提交有效证据证明该问题，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院作出的（2012）陈民初字第544号民事判决书；二、原审被告娜玛、扎日海返还原审原告徐忠70只3-4岁基础母羊；三、驳回原审原告徐忠的其他诉讼请求。鉴定费800元由原审原告徐忠负担400元，原审被告娜玛、扎日海负担400元。原审案件受理费5000元，由原审原告徐忠负担2500元，原审被告娜玛、扎日海负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 苏妮尔审判员齐乌日那审判员王秀丽二〇一七年八月三十日书记员 乌            妮            尔