wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异673号申请人：沈阳秦力商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村10136，统一社会信用代码91210114MA0QFXB88R。法定代表人：张秦，系该公司总经理。委托代理人：张秦，女，1981年5月6日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市和平区。申请执行人：辽宁华储能源有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号集智大厦1606，统一社会信用代码912101020517677469。法定代表人：郭光明，系该公司总经理。委托代理人：苏乐清，男，1971年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码9121012473867313X8。法定代表人：杜立国。本院在执行申请执行人辽宁华储能源有限公司（以下简称“华储公司”）与被执行人沈阳德宏物资贸易有限公司（以下简称“德宏公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳秦力商贸有限公司（以下简称“秦力公司”）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更秦力公司为（2018）辽0102执4905号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人秦力公司向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更秦力公司为（2018）辽0102执4905号案件的申请执行人。申请理由：因秦力公司与华储公司已达成债权转让协议，华储公司将和平法院作出的（2017）辽0102民初4763号民事判决书和沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终3266号民事判决书所确认的全部债权及判决书所赋予的其他全部权利转让给秦力公司所有，抵顶华储公司拖欠秦力公司的借款。2020年7月3日，申请执行人在辽宁法制报发布债权转让公告，确认申请人已合法受让上述债权，并通知了原全部债务人。为便于保护受让人的合法权利，申请人请求法院变更申请执行人为秦力公司，请依法准许。申请执行人华储公司答辩称，对变更申请没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是华储公司和秦力公司的真实意思表示。对申请人提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2018）辽0102执4905号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2018）辽0102执4905号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2017年12月11日，本院出具(2017)辽0102民初4763号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁华储能源有限公司货款560万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（从2014年1月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告辽宁华储能源有限公司其他诉讼请求。如果被告沈阳德宏物资贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告辽宁华储能源有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决送达后，德宏公司不服提起上诉，2018年8月28日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3266号民事判决书，判决内容为：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4763号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4763号民事判决第一项为“沈阳德宏物资贸易有限公司于本判决生效后十日内给付辽宁华储能源有限公司货款2,554,239.58元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（从2014年1月5日起至实际给付之日止）”；三、驳回辽宁华储能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月23日，华储公司向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4905号。另查明，2020年6月8日，华储公司（甲方）与秦力公司（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方因煤炭买卖合同纠纷与德宏公司发生诉讼。和平法院下发（2018）辽0102民初4905号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终3266号民事判决书，判决德宏公司应给付甲方人民币2,554,239.58元及违约金、预期利息等其他相关费用，甲方已经申请法院强制执行。甲方转让其对德宏公司享有的上述债权，抵顶甲方拖欠乙方的借款。双方约定：1.甲方同意按本合同约定的条款将该笔债权抵顶给乙方，乙方同意按本合同约定的条款受让该债权。2.本合同项下债权转让为抵顶债权，属于甲方通过转让债权的方式偿还乙方借款。3.本合同约定的所转让之债权自甲、乙双方签约之日起归乙方所有。4.甲方负责通知德宏公司本合同约定的债权转让事项，甲方全力配合乙方向法院申请办理变更执行申请人的相关法律手续。5.本合同生效之日起，甲方不再享有人民法院民事判决书中赋予之债权以及不享有其他任何权利。6.本债权转让为不可撤销的债权转让。本合同生效后，甲方提交给和平法院的《变更执行申请人》申请书方生效；2020年7月3日，申请执行人在辽宁法制报发布债权转让公告，确认申请人已合法受让上述债权，并将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人秦力公司为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.债权转让通知；3.报纸公告；4.对账单。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人秦力公司依据2020年6月8日与华储公司签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、债权转让通知、报纸公告、对账单等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，华储公司亦明确表示同意变更秦力公司为本案的申请执行人，债权转让后，判决所确认权利与华储公司无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，秦力公司在所受让的债权范围内依法享有对（2018）辽0102执4905号执行一案的相应权利。故秦力公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳秦力商贸有限公司为（2018）辽0102执4905号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月九日书记员 尹子明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢471号周丰胜湖南格兰蒂斯投资股份有限公司：我院于2020年7月8日立案恢复执行你们之间支付令纠纷执行一案中，本案通过另案参与分配到位235453元，申执行人已领取该款项，执行费6740元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执127号申请执行人北京金隅加气混凝土有限责任公司,住所地北京市房山区窦店镇亚新路16号。法定代表人刘权，执行董事。委托执行代理人曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，总经理。申请执行人北京金隅加气混凝土有限责任公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23409号民事判决书业已生效。因中城投集团第五工程局有限公司未在规定时间内履行义务，北京金隅加气混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付其货款63348元，给付案件受理费1574元并支付迟延履行利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月6日向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人中城投集团第五工程局有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初23409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月一日书记员 石联坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执974号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：池昌好，男，1963年4月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8093号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15424.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日,向被执行人池昌好发出执行通知书、报告财产令。被执行人池昌好未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人池昌好的财产情况，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人池昌好的财产情况如下：1、被执行人池昌好在财付通支付科技有限公司有存款2978.6元，在支付宝(中国)网络技术有限公司有存款825元，本院依法予以扣划，用于支付本案的诉讼费178元、执行费131元，并对被执行人池昌好罚款1000元，剩余执行款2494.6元由申请执行人领取；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款2494.6元，被执行人池昌好主动履行0元，本案的诉讼费178元、执行费131元已在本案扣划款中强制缴清。截止2020年7月1日，被执行人尚欠申请执行人本金12930元及利息。因被执行人池昌好在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池昌好发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人池昌好违反财产报告制度，本案对被执行人池昌好罚款1000元。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年七月二日书记员 徐琼琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1520号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：叶乃云，女，汉族，1966年6月18日出生，住安徽省霍邱县，被执行人：白兆华，男，汉族，1965年12月3日出生，住安徽省霍邱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶乃云、白兆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1679号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶乃云、白兆华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人叶乃云、白兆华名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人叶乃云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人叶乃云银行账户人民币32215.38元；同年7月6日划拨人民币32215.38元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月18日，本院依法对被执行人叶乃云、白兆华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶乃云、白兆华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1679号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶乃云、白兆华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1679号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月七日书记员  朱 密
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初321号   原告：康根林，男，汉族，1965年10月15日出生，现住安泽县。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：安泽县冀氏镇沟口村民委员会，地址：山西省安泽县冀氏镇沟口村。   负责人：王松林，系该村委会支部书记。   原告康根林诉被告安泽县冀氏镇沟口村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告安泽县冀氏镇沟口村民委员会支部书记王松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告康根林向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告工程款19638.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3份给被告修建漫水堤、修桥，经结算工程款为65637.5元。截止起诉时被告共欠原告19638.4元未付为本案事实。   被告安泽县冀氏镇沟口村民委员会辩称，欠原告工程款19638.4元是事实，但现在村委会没钱，无力支付。   本院经审理认定事实如下：2011年3月份原告给被告修建漫水堤、桥，经结算工程款为65637.4元，后被告陆续支付相应款项，到起诉时尚欠原告工程款为19638.4元，并提交了建设业统一发票复印件一份、应付款询证复印件一份、明细分类账目复印件一份，被告对原告举交的证据予以认可。因原告举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以全部认定。以上为本案事实。   本院认为，原告康根林与被告安泽县冀氏镇沟口村民委员会签订的施工合同合法有效。原告已依照合同施工完毕，被告应当支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：   被告安泽县冀氏镇沟口村民委员会于判决书生效后三个月内给付原告康根林工程款19638.4元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费145元，已减半收取，由被告安泽县冀氏镇沟口村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二○二○年七月二日   书记员 吕 强
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2457号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史金阁，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初18447号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史金阁，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4954号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 被告：蔡小其，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：**，女，1989年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：王申兵，男，1982年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡小其、**、王申兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡小其、**偿还给原告借款本金149660.66元，正常利息1392.44元，逾期利息289.59元，复息2.61元（截止2020年4月23日）并支付自2020年4月24日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金149660.66元为基数，复息以正常利息1392.44元为基数）;2、被告王申兵对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月24日，经原告审核同意与被告蔡小其、王申兵签订了温联村银(2018)循保借字第308018042403230号个人循环保证借款合同，合同约定：被告蔡小其在2018年4月24日起至2020年4月23日止期限内可循环使用借款金额150000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。被告王申兵为上述循环借款提供连带保证责任。被告**出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其共同债务。合同还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告蔡小其分别于2019年4月19日、2020年1月4日自助放款145949.16元、3711.5元，单笔对应的借款期限为2019年4月19日起至2020年4月19日及2020年1月4日起至2020年4月23日。后上述借款均到期，经原告多次催讨至今未果。截至2020年4月23日，被告尚欠原告本金149660.66元、利息1392.44元、罚息289.59元、复息2.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小其、**于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金149660.66元、利息1392.44元、罚息289.59元、复息2.61元，并支付分别以本金149660.66元及利息1392.44元为基数自2020年4月24日起至实际履行之日止按月利率19.35‰计算的罚息及复息（以总年利率24%为限）。 二、被告王申兵对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1663.5元，由被告蔡小其、**、王申兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月七日 代书记员 张 量
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初930号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙沙沙，女，1989年11月24日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司）与被告孙沙沙、李子鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告孙沙沙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙沙沙向平安财险公司偿还理赔款13526.58元、逾期保费1613.73元，共计15140.31元；2.依法判令孙沙沙向平安财险公司支付违约金(自2017年7月5日起，以15140.31元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3、判令孙沙沙承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年6月15日，孙沙沙向中国农业银行股份有限公司东营东城支行(以下简称农业银行)申请借款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，孙沙沙(投保人)就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，孙沙沙每月向平安财险公司缴纳保费450元。同日，农业银行依约向孙沙沙发放贷款。但自2017年4月始，孙沙沙未按约定履行还款义务。平安财险公司根据保险合同约定，于2017年7月5日向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计人民币13526.58元。理赔后平安财险公司多次要求孙沙沙向其履行还款义务，截至起诉之日，孙沙沙尚欠理赔款13526.58元、逾期保费1613.73元。孙沙沙的行为已经构成违约，应向平安财险公司支付违约金。为维护平安财险公司合法权益，特诉至贵院。望判若所请。孙沙沙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，平安财险公司与孙沙沙签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》一份，孙沙沙向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东营东城支行，保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人按月缴纳保险费，每月保费金额为450元。同时平安财险公司与孙沙沙在特别约定中约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。庭审中,平安财险公司要求孙沙沙按照年利率24%向保险人缴纳违约金.2015年6月15日，孙沙沙与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定孙沙沙向农业银行贷款30000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。上述保险合同及借款合同签订后，农业银行向孙沙沙发放贷款人民币30000元。2017年4月起，孙沙沙开始拖欠贷款及保费未予偿还。2017年7月5日，平安财险公司依据与孙沙沙签订的保证保险合同向农业银行进行理赔，理赔金额共计13526.58元。平安财险公司依约向农业银行理赔后，孙沙沙未向平安财险公司支付上述理赔款。同时，孙沙沙另欠平安财险公司逾期保费1613.73元未支付。以上事实有平安财险公司、孙沙沙签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、孙沙沙与农业银行签订的《个人担保借款合同》、代扣保费授权委托书一份、农业银行出具的代偿债务确认书一份、孙沙沙对账单一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，平安财险公司与孙沙沙签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。孙沙沙没有按照其与农业银行签订的《个人担保借款合同》按期履行还款义务，平安财险公司依照与孙沙沙签订的保险合同的相关约定进行了理赔。平安财险公司在实际支出理赔款后，有权依约要求孙沙沙支付理赔款，故平安财险公司要求孙沙沙偿还代偿理赔款13526.58元的诉讼请求，本院予以支持。孙沙沙自2017年4月起，未按照保证保险合同中的约定向平安财险公司缴纳保费构成违约，平安财险公司要求孙沙沙支付欠缴保费1613.73元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司、孙沙沙签订的保险合同中约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。庭审中，平安财险公司自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。平安财险公司要求孙沙沙自平安财险公司理赔之日起至实际偿付之日止，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。孙沙沙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙沙沙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款13526.58元、未付保费1613.73元，以上合计15140.31元及违约金（自2017年7月5日起至实际给付之日止，以15140.31元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告孙沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  曲英姿人民陪审员  刘常存人民陪审员  隋 江二〇二〇年七月六日书 记 员  崔树婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执142号申请执行人：刘六华，女，1972年11月3日生，汉族，于都县人。被执行人：赖赣州，男，1966年10月13日生，汉族，于都县人。申请执行人刘六华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2028号民事调解书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖赣州未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的15000元，截至2020年7月8日已执行0元，未执行标的15000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月八日代理书记员  曾宪杨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执883号之八申请执行人:济宁市兖州区鑫汇物资有限公司被执行人：，男，1978年06月30日生，住济宁市兖州区；/。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德良在中国建设银行6210802210285666_156_1账户内存款人民币4179847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初2587号 原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆，统一社会信用代码91360981087134780U。 法定代表人：陈中华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈溪，男，1995年11月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县，系丰城市天安物业管理有限公司员工。 被告：何丽意，女，1988年11月23日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告何丽意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告何丽意缴清物业管理费为由要求撤回对被告何丽意的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。 审判员  邹晓明 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡保凤
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保276号张小达、李慎金：本院执行张小达与李慎金借款合同纠纷一案。经申请人申请，查封被申请人李慎金名下货车1辆及小型轿车1辆，查封期限为二年。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1657号民事裁定书于2020年7月8日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年七月八日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢127号之二申请执行人：高均伟，男，汉族，1962年12月12日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘业俭，男，汉族，1944年8月9日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人高均伟与被执行人刘业俭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘业俭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业俭在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币43229.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月八日书记员  张晓颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8805号 申请执行人：杭州颖泰生物科技有限公司 被执行人：杨文峰 本院在执行申请人杭州颖泰生物科技有限公司申请执行与杨文峰（2017）浙0109民初12247号买卖合同纠纷一案中，杨文峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1635号申请执行人左洪武，男，1979年10月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张云海，男，1980年9月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于左洪武与张云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0502民初4150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人左洪武于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张云海履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张云海归还申请执行人左洪武借款及利息51600元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费272.5元、执行费674元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张云海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张云海未履行。本院于2020年5月12日冻结被执行人银行存款63.74元，申请执行人要求暂不划拨。经调查，被执行人张云海名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人左洪武申请，本院依法对被执行人张云海限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的51600元及相应利息，因被执行人张云海无财产可供执行，申请执行人左洪武未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月六日书记员 高晓洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1722号上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人珠海金晟照明科技有限公司（简称金晟公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9546号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金晟公司。2.申请号：29727921。3.申请日期：2018年3月21日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1109）：照明器械及装置；照明用发光管；枝形吊灯；太阳能收集器；灯光遮罩；灯笼；路灯；灯；发光二极管（LED）照明器具；球形灯罩。二、其他事实2019年6月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第130782号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。金晟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金晟公司提交确认函、情况说明、产品认证证书、检验报告、外观设计专利证书、商标注册证、注册商标变更证明、荣誉证书、展会活动照片、邀请函、产品图册、汇款回单、网页、合同、发票、照片、民事判决书、民事裁定书等34组证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标不具有固有显著性，被诉决定认为诉争商标违反2013年商标法第十一条第一款第三项规定并无不当。金晟公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标整体具有显著特征，使用在指定商品上能够识别商品来源，未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、诉争商标经过金晟公司的长期使用，已经实际发挥区分商品来源的作用。三、原审判决确定的通过使用获得显著性要求达到“必要知名度”的标准，缺乏法律依据。四、国家知识产权局未充分考虑金晟公司的证据，原审判决仅认定其构成程序瑕疵，显属不当。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，金晟公司向本院补充提交了补充销售合同、代理商合作协议及立体商标使用情况说明（代理商出具）、2019年申请人产品图册及图册制作协议、付款凭证、图册印刷品实物搬运过程电子保全证据（时间戳认证证书及视频）、参与安徽省、江苏省、杭州市市政工程协会的现场视频及时间戳认证证书、金晟照明参加东北地区城市照明与夜经济发展高峰论坛的报道、智慧城市@智慧华灯--金晟照明在2019河北城市照明雄安高峰论坛、2019城市照明研讨会暨“爱克杯”中国城市照明摄影大赛宣导会-中国照明网报道及参会现场视频、时间戳证书、《中华灯的时代演变》的报道（中国照明网、维科网、搜狐）、第九届“金手指奖”颁奖典礼在南京隆重举行的报道及参会现场视频、时间戳证书等19组证据（光盘形式），用以支持其上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标识是否具有商标应有的显著特征应当结合标识的性质、商标指定使用的商品、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标识区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众不宜以该标识识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第三项所称的情形。本案中，诉争商标整体表现为灯具造型的三维标志，其指定使用的商品为“灯；球形灯罩”等。根据相关公众的一般认知，该三维标志易被识别为灯等商品的自身形状。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第九条的规定“仅以商品自身形状或者自身形状的一部分作为三维标志申请注册商标，相关公众一般情况下不易将其识别为指示商品来源标志的，该三维标志不具有作为商标的显著特征。”据此，被诉决定及原审判决认定诉争商标不具有作为商标的显著特征，并无不当。金晟公司的相关主张不能成立，本院不予支持。关于金晟公司主张，诉争商标经过使用已具有显著特征的问题，2013年商标法第十一条第二款规定，对于缺乏显著特征的标志，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。通常情况下，可以综合考量使用诉争商标标志的时间、地域、范围、规模、知名程度等因素以及其他经营者使用诉争商标标志的情况，以相关公众为判断主体，以该商标通过使用是否足以使其发挥识别商品来源的作用而判断诉争商标经过使用是否取得了显著特征。本案中，金晟公司提交的用以证明诉争商标的实际使用、宣传情况等的证据数量、规模、类型等有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征。故金晟公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金晟公司主张被诉决定存在程序违法，而原审判决未予纠正的问题，本案为商标授权案件，作为诉争商标申请人的金晟公司可以在原审诉讼程序，甚至本案二审诉讼程序中补充提交证据以证明诉争商标通过使用获得了显著特征。即便被诉决定确有遗漏金晟公司的相关证据，亦未实际损害金晟公司的实体权利；且原审诉讼过程中，各方当事人对相关的证据亦已发表相应的意见。故金晟公司主张依此撤销原审判决的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海金晟照明科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执336号之一申请执行人：东阳市洪顺新材料有限公司，住所地在浙江省东阳市.法定代表人：陈正刚，该公司总经理。委托代理人：陈彦林，浙江路成律师事务所律师。被执行人：江苏德迈智能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：傅宽林，公司执行董事。关于申请执行人东阳市洪顺新材料有限公司与被执行人江苏德迈智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6847号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人东阳市洪顺新材料有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年1月20日、3月25日、4月14日、5月12日、6月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏德迈智能科技有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区头桥镇弘扬路查找被执行人，被执行人单位已歇业停产、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月一日书记员  刘 娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执453号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人金从见，男，1982年12月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人金银芳，女，1972年3月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈永来，男，1967年6月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈华跳，男，1973年11月3日出生，住三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督248号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为由被执行人金从见、金银芳支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2641.83元）。被执行人陈永来、陈华跳对还款负连带保证责任。由被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳共同负担案件受理费1118元，申请执行费2190元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年04月26日通过网络执行查控系统对被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。发现被执行人金从见、陈永来名下有车辆、不动产登记信息，本院于2020年03月26日查封被执行人金从见所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，并发出限期交出车辆通知书，暂未实际扣押，于2020年03月30日查封被执行人金从见所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产、被执行人陈永来所有的坐落于三门县海润街道园里村的不动产，上述两处房产均为集体土地，无法处置。鉴于被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金从见、金银芳、陈永来、陈华跳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二日 代书记员  叶松松
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终183号上诉人（原审原告）：高蕊，女，1982年3月26日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：齐长义，男，1955年11月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。（上诉人公公）委托诉讼代理人：张宁英，女，1956年8月25日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。（上诉人婆婆）被上诉人（原审被告）：锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。法定代表人：李慎武，该局局长。委托诉讼代理人：孙贵伟，该局法制大队民警。委托诉讼代理人：鲁旭光，龙江派出所副所长。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。法定代表人：于江，该局局长。委托诉讼代理人：林琳，该局科员。本院在审理上诉人高蕊与被上诉人锦州市公安局凌河分局、锦州市公安局治安行政处罚一案中，上诉人高蕊申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人高蕊申请撤回起诉、撤回上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人高蕊撤回上诉。二、准许原审原告高蕊撤回起诉。三、锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初22号判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人高蕊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓颖审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年七月六日法官助理宋启林书记员张艾嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2064号 原告：刘晶，女，汉族，1973年4月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 被告：张建设，男，汉族，1953年4月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇。 本院在审理原告刘晶诉被告张建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘晶负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年七月九日 书记员  黄秋莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终460号上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市陈诺装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇兴耦居委会兴耦小街。法定代表人：陈小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺装饰公司）与被上诉人盐城市陈诺装饰工程有限公司（以下简称陈诺装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。建艺装饰公司上诉称，一、建艺装饰公司与陈诺装饰公司签订的并非建设工程分包合同，而是一般性的承揽合同，不能以建设工程分包合同来确定管辖。本案中，双方签订合同约定，由陈诺装饰公司承担地铁C栋精装工程石材的供货及安装工作，并由建艺装饰公司支付相应的合同对价。陈诺装饰公司所承揽的仅是石材的供货与安装，并非一般意义上的建设工程项目。且陈诺装饰公司以建艺装饰公司未支付工程款为由提起诉讼，不涉及建筑工程施工的事实，不属于不动产引起的物权纠纷。因此，该合同属于一般的承揽合同，不适用建筑工程专属管辖的规定。二、建艺装饰公司与陈诺装饰公司之间签订的合同没有明确约定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，建艺装饰公司与陈诺装饰公司之间签订的合同系石材供货安装合同，该合同性质属于建设工程分包合同。本案所涉工程地点位于南京市鼓楼区热河路，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月九日书记员  刘 婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终217号上诉人（原审被告）：江苏中道园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：蒋全荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。原审被告：蒋新明，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：苑素贞，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：河南铭又园林绿化工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋办事处未来农业院内。法定代表人：蒋贡献，该公司总经理。原审被告：赣州绿友园林建设有限公司，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇联民村。法定代表人：黄兵。上诉人江苏中道园林建设有限公司（以下简称中道公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）及原审被告蒋新明、苑素贞、河南铭又园林绿化工程有限公司（以下简称铭又公司）、赣州绿友园林建设有限公司（以下简称绿友公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1807号之一民事裁定，向本院提起上诉。中道公司上诉称，其与江南银行于2017年11月21日签订的《最高额借款（信用）合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”，虽约定合同履行地为江苏省常州市武进区，但合同实际履行地为江南银行所在地，故本案应移送江南银行所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人江南银行及原审被告蒋新明、苑素贞、铭又公司、绿友公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中道公司与江南银行签订的《最高额借款（信用）合同（2017年版）》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”“本合同履行地为：江苏省常州市武进区”，该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款的规定，合法有效，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人中道公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5365号上诉人（原审被告）：张巧兰，女，1952年12月18日出生，回族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：杨桂华，女，1954年8月2日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人张巧兰因与被上诉人杨桂华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张巧兰上诉请求：杨桂华通过张巧兰已还清的1万元借条提起虚假诉讼，给张巧兰造成名誉损害，应当承担法律责任，双倍赔偿张巧兰名誉损失，并返还1万元借条原件。事实与理由：1.杨桂华一审中提交的1万元借条，张巧兰已经还清，杨桂华也承认该事实，但其仍据此提起诉讼，应承担法律责任。2.张巧兰确实欠杨桂华1.5万元没有还，但张巧兰向杨桂华出具了1.5万元借条。杨桂华要求张巧兰还款应提交该借条原件。3.经杨桂华介绍，张巧兰投资了上海培元生物科技有限公司（简称培元公司）亚麻籽油和亚麻籽油胶囊，杨桂华还收取了好处费。现培元公司未能按约还款，且杨桂华已经收回投资，而张巧兰尚有1.64万元款项没有收回，杨桂华应对此承担责任。该款项可以冲抵本案1.5万元。综上，请求二审法院依法裁判。杨桂华向一审法院提出诉讼请求：判令张巧兰支付杨桂华借款1.5万元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清为止的利息。一审法院认定事实如下：一审中，杨桂华围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1.2019年2月23日张巧兰书写的1万元借条一张；2.2019年11月21日、11月29日接处警工作登记表等。经质证，张巧兰认为借条1万元已归还；认可两次的接处警工作记录。对此，杨桂华认可借条1万元已归还，但称2019年5月张巧兰又向其借1.5万元，当时没有让张巧兰写借条，所以之前的1万元借条就没有归还。张巧兰对向杨桂华再次借款1.5万元的事实认可。一审法院另查明：杨桂华于2019年11月21日向公安机关报警，出警记录表述：2019年11月21日，民警赶到车旁，双方因经济纠纷发生争执。民警现场调解，经协调，对方答应一周还钱……。2019年11月29日，杨桂华再次向公安机关报警，称张巧兰未按承诺还款。经杨桂华申请，一审法院依法向南京市鼓楼分局巡特警大队三牌楼警务工作服务站调取了民警的执法记录录像，录像中张巧兰承认向杨桂华借款1.5万元未归还。经当庭播放，杨桂华、张巧兰均无异议。一审庭审中，张巧兰出示培元公司经销合同两份，称已抵销杨桂华的1.5万元借款。对此，杨桂华不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经双方当事人举证、质证，双方当事人一致认可的事实予以确认：张巧兰于2019年2月23日书写的1万元借条项下借款已归还杨桂华，借条未收回；2019年5月，张巧兰向杨桂华借款1.5万元未归还。据此杨桂华要求张巧兰归还借款1.5万元，应予以支持。杨桂华主张利息按年利率6%计算，不违反民间借贷的相关法律规定，应予以支持。杨桂华主张利息起始日为2019年11月21日，即以第一次向公安机关报警之日开始计算。经一审核查，出警记录中记载张巧兰承诺还款时间为报警后的一周，杨桂华也认可。故张巧兰的还款时间应为2019年11月29日。关于张巧兰出示的培元公司经销合同，该合同的相对方不是杨桂华，且杨桂华也不认可该合同能冲抵案涉债务，故张巧兰的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一项之规定，一审法院判决：一、张巧兰于判决生效之日起五日内偿还杨桂华借款人民币1.5万元，并支付自2019年11月29日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回杨桂华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由张巧兰负担。（杨桂华已预交，张巧兰在支付上述债务时加付此款）二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人互负债务时，可以依照约定或法律规定抵销。本案中，张巧兰主张以其与培元公司签订的经销合同项下张巧兰对培元公司的债权来抵销杨桂华对张巧兰的1.5万元债权。因该经销合同的相对人不是杨桂华，且杨桂华明确拒绝抵销，故张巧兰的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。张巧兰主张杨桂华向其主张案涉1.5万元债权应提交借条原件，但张巧兰已经自认其收到杨桂华借款1.5万元，且杨桂华明确表示该笔借款没有借条，故本院对张巧兰的该项主张不予支持。至于张巧兰主张杨桂华根据已还清的1万元借条提起本案诉讼，给张巧兰造成损失，应当进行赔偿。该项上诉请求不是本案二审审查范围，张巧兰可另行提起诉讼。综上，上诉人张巧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张巧兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗正华审 判 员 毕宣红审 判 员 程俊杰二〇二〇年七月七日法官助理 景丽萍书 记 员 魏 璇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1867号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：杨太磊，男，1978年4月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告杨太磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年7月6日以被告杨太磊已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判长  刘海燕审判员  王德惠审判员  殷 惠二〇二〇年七月六日书记员  宋 慧
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执559号马春龙：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初798号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13516号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫清英，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：王广智，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人莫清英、原审被告王广智机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1545号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 黄 钜二〇二〇年七月一日书记员 何敏婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢665号 吴淑香、盛伟平、王桂仙、吴锦祥、徐巧端： 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人吴淑香、盛伟平、王桂仙、吴锦祥、徐巧端金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢665号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2015号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，女，汉族，1988年11月21日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4479号 申请执行人丁国夫 被执行人丁国军、丁国权、丁国连、丁国琴 本院在执行申请执行人丁国夫与被执行人丁国军等继承纠纷一案中，丁国军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7914号 原告：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋307室，社会统一信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树。 委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林金权，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：广西上航信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元1102号，社会统一信用代码91450103MA5KEXDG4B。 法定代表人：谌玉芝。 本院受理原告厦门金联支付信息科技有限公司与被告林金权、广西上航信息科技有限公司借款合同纠纷一案，2020年7月2日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门金联支付信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保13号 申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被申请人：岳西县永泰机械制造有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区，统一社会信用代码913408287998397544。 法定代表人：汪文良，该公司总经理。 申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县永泰机械制造有限公司（位于岳西县天堂镇回龙社区）在岳西县非税征收管理局账户的老厂区土地拍卖应得价款（溢价款）600万元采取保全措施，并以安徽岳西农村商业银行股份有限公司的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人岳西县永泰机械制造有限公司（位于岳西县天堂镇回龙社区）在岳西县非税征收管理局账户的老厂区土地拍卖应得价款（溢价款）600万元，保全期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年七月二日 法官助理吴滔 书记员朱盈
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保384号 申请人：朱兴田，男，1942年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王有江，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人朱兴田因诉前财产保全于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人王有江驾驶的鲁Ｑ×××××号栏板低速货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王有江驾驶的鲁Ｑ×××××号栏板低速货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇二〇年七月六日 法官助理潘娟 书记员邵月
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1114号 申请保全人:李官健 被申请人：韩杨、朱晓兰、杨林芸 申请人李官健与被申请人韩杨、朱晓兰、杨林芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保102号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人韩杨、朱晓兰、杨林芸名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保102号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三日 书记员  栾绍卓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1388号 原告:广州市果王食品实业有限公司，(曾用名：广州市果王食品有限公司)，住所地广东省广州市番禺区大石街植村工业二路16号。统一社会信用代码:914401137397433986。 法定代表人：潘振洪，该公司总经理。 被告：大商抚顺新玛特有限公司，（曾用名：大商集团抚顺新玛特有限公司），住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段8号。统一社会信用代码：912104007443286741。 法定代表人：张永强，该公司总经理。 本院在审理原告广州市果王食品实业有限公司诉被告大商抚顺新玛特有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市果王食品实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市果王食品实业有限公司负担。剩余25元退回原告广州市果王食品实业有限公司。 审 判 员  王迪 二〇二〇年七月六日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  舒畅
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初59号 原告：本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇张家堡10-16。 法定代表人：王祥杰。 委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高彤，系该公司法律合规部员工。 原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付租赁费145700元，后变更为11923元，以及拖欠期间的利息（自2017年10月18日起至给付之日止的银行利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 在本院审理过程中，原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告本溪满族自治县祥杰农机工程机械销售有限公司负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年七月六日                                                                            法官助理  李思远                                                                              书记员  高晗 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终993号上诉人（原审原告）：北京知道创宇信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵伟，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京知道创宇信息技术股份有限公司（简称知道创宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9857号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：知道创宇公司。2．申请号：30086696。3．申请日期：2018年4月8日。4．标志：5．指定使用服务：（第38类,类似群3801-3802）信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；互联网广播服务；基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务；远程信息处理用设备和装置的出租；提供视频会议服务。二、引证商标1．注册人：北京方鼎欣盛科技有限公司。2．注册号：13976294。3．申请日期：2014年1月24日。4．专用期限至2025年3月13日。5．标志：6．核定使用服务：（第38类,类似群3801-3802）电视播放；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；提供全球计算机网络用户接入服务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电话会议服务；移动电话通讯；电话通讯。三、其他事实2019年6月14日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第132632号《关于第30086696号“加速乐”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。知道创宇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，知道创宇公司认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。知道创宇公司在原审庭审后提交了国家知识产权局于2019年9月6日作出的引证商标撤销复审决定书，决定诉争商标在全部服务上的注册予以撤销。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至原审判决作出前，引证商标仍为在先合法有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回知道创宇公司的诉讼请求。知道创宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于等待引证商标撤销公告期间，请求法院暂缓审理；2．诉争商标为知道创宇公司核心品牌之一，经广泛使用宣传，具有较高知名度和影响力，与知道创宇公司形成唯一对应关系，应准予注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，知道创宇公司提交了国家知识产权局于2020年6月27日发布的关于引证商标连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有知道创宇公司提交的《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。知道创宇公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由知道创宇公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9857号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第132632号《关于第30086696号“加速乐”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京知道创宇信息技术股份有限公司针对第30086696号“加速乐”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京知道创宇信息技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3912号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈小青，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月2向本院提出申请，要求撤回对被告陈小青的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告陈小青的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年七月二日书记员  徐欢欢
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1708号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，该公司经理。 被告：张连娣，女，1977年8月22日出生，住。 本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告张连娣物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市聚银物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月六日 书记员 郭寒松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5185号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行被告：秦雪峰被告：沈阳瑞家置业有限公司本院在于2020年5月28日受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告秦雪峰、被告沈阳瑞家置业有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元,由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判员  李季二〇二〇年七月六日书记员  徐乐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执209号之一 申请人宋×，交城县人。 被执行人苏×，交城县人。 申请人宋×诉被执行人苏×民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行宋×与被执行人苏×民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成和解协议，并履行开始。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执209号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月五日 书记员  武治国
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执664号申请执行人：马英歌，女，1979年12月15日出生，满族，个体户，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：盘锦锦城美林绿化工程有限公司，住所地：盘锦市大洼区大洼镇。法定代表人：李慧芹，系该公司负责人。申请执行人马英歌与被执行人盘锦锦城美林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽0323民初351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月七日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1435号 申请执行人：李祥树。 被执行人：侯佃芝。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1578号民事判决书，向被执行人侯佃芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人侯佃芝名下有鲁******号奥德赛牌小型普通客车一辆、鲁******桑塔纳牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯佃芝名下有鲁******号奥德赛牌小型普通客车一辆、鲁******桑塔纳牌轿车一辆。 一、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 玮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1693号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:汪永跃,男,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告汪永跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告汪永跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1380元，后期滞纳金自起诉之日起按千分之一计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位,被告为骏景苑小区1栋2单元404室,物业面积为109.55平方米,被告未按照物业委托合同约定缴纳2017年7至2018年8月期间物业管理服务费,原告多次催促被告履行缴费义务,被告至今未缴纳。原告为维护其合法权益,根据民事诉讼法第一百一十九条规定，向法院提起诉讼,并依照合同法第一百零七条等法律规定提出如前诉讼请求,请依法予以审理。 汪永跃未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：腾飞物业公司经营范围为物业管理、社区服务、房屋维修、信息服务等。汪永跃系怀宁县高河镇骏景苑小区1栋2单元404室业主，其物业面积为109.55㎡。2015年6月1日，汪永跃（协议中“甲方”）与腾飞物业公司（协议中“乙方”）签订一份《物业服务委托合同》，合同中载明：物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，电梯能耗费每平方米每月0.3元（二楼以及二楼以上收取）；甲方不按时交纳物业服务费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金；合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。签订上述合同后，汪永跃未交纳2017年7至2018年8月期间物业服务费。 本院认为，腾飞物业公司与汪永跃之间签订的《物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。汪永跃应当按照合同约定的标准，向腾飞物业公司交纳物业费，故自2017年7月1日起至2018年5月31日止汪永跃应支付的物业费为1380元（0.9元/月·㎡×109.55㎡×14月），故腾飞物业公司要求汪永跃支付物业费1380元的诉讼请求，予以支持。原告主张逾期交纳物业费按每日1‰收取滞纳金（违约金），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪永跃于本判决生效之日起三日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费1380元及违约金（自起诉之日起按千分之一计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由汪永跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈明 二〇二〇年七月七日 书记员  汪琪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1050号 原告：韩毓洲，男，1965年11月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵文龙，男，1972年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告韩毓洲与被告赵文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告韩毓洲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩毓洲提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩毓洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告韩毓洲负担。 审判员  刘文海 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡佰明
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初765号 原告：纪春风，女，1956年8月21日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被告：中国人民健康保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区华程路38B栋1单元2号。 负责人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭佳妮，该公司员工。 原告纪春风与被告中国人民健康保险股份有限公司本溪中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪春风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪春风负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年七月六日 书记员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3064号 原告：王祥之，男，1950年9月13日出生，汉族，住青州市。 被告：青州明城市政工程有限公司，住所地青州市盛宏写字楼5楼。 法定代表人：杨文，总经理。 本院在审理原告王祥之与被告青州明城市政工程有限公司姓名权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月八日 书记员  铁继华
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执128号   申请执行人：李洪明，公民身份号码×××，男，1964年6月13日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社,统一社会信用代码xxx，住所地:大通县景阳镇什家村。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李洪明与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款3705元，并承担本案的执行费用。执行过程中，申请执行人李洪明以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月八日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2001号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：李某，女，汉族，1953年10月26日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执670号 申请执行人：叶良华，男,1958年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：张经伦，男，1972年10月15出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人叶良华与被执行人张经伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1790号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人叶良华于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202民初1790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三日 书记员 向琳洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1493号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：史龙，男，汉族，1980年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人史龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人史龙名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人史龙名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人史龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人史龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1455号民事判决书的本次执行程序。被执行人史龙应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1455号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初739号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳,职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云（系公司法律顾问），男，1965年1月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：代天容，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：姜久成（系代天容之夫），男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告代天容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司以与被告代天容达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月三日 书记员  陈梦林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9835号申请执行人:赵丽宝，女，汉族，1993年6月3日出生，住山东省曹县。被执行人：北京太能沃可网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥北角1号-2三层3074。法定代表人：倪海宇，执行总裁本院在执行赵丽宝与北京太能沃可网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京太能沃可网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保34号申请人：黑龙江建明建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：刘均贺，总经理。委托诉讼代理人：陈文军，男，该公司员工。被申请人：宝宇建设集团有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：魏林波，董事长。申请人黑龙江建明建筑材料有限公司与被申请人宝宇建设集团有限公司申请诉前财产保全一案。申请人黑龙江建明建筑材料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宝宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，账户32×××80及中国建设银行股份公司哈尔滨道里支行，账户23×××26内金额至140万元时止。申请人黑龙江建明建筑材料有限公司提供其名下的，黑Ｇ×××××中联牌重型专项作业车和黑Ｇ×××××中联牌重型专项作业车，共两辆车作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江建明建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南京建邺支行，账户32×××80金额至140万元时止。期限为一年。二、冻结被申请人宝宇建设集团有限公司在中国建设银行股份公司哈尔滨道里支行账户23×××26内金额至140万元时止。期限为一年。三、查封申请人黑龙江建明建筑材料有限公司提供担保的黑Ｇ×××××中联牌重型专项作业车和黑Ｇ×××××中联牌重型专项作业车。期限为二年。上述财产在查封、冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移等相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人黑龙江建明建筑材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月七日书记员  孙欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1374号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号，组织机构代码845912925。法定代表人林强。被执行人陈岳全，男，1978年11月13日出生，住诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈岳全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈岳全归还申请执行人借款本息人民币25622.65元及相应利息（该款自2019年5月20日起至实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息），支付申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费人民币500元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币292元，诉讼费人民币422元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈岳全发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈岳全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳全未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈岳全名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；另被执行人陈岳全名下财付通账号，本院已冻结，但因存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈岳全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈岳全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈岳全作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈岳全采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人陈岳全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月七日书记员 王玲玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2065号申请执行人：于佰成，男性,1978年1月5日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：付洪星，男性,1976年8月28日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。于佰成与付洪星借款合同纠纷一案，本院已根据于佰成申请，依据（2020）内2223民初1902号民事调解书，于2020年7月2日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺于2020年8月1日起每月给付申请执行人欠款3840.00元直至给付完毕止，并轮候查封坐落于阿尔本格勒镇镇内一处房屋，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年7月6日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年七月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22987号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：永州华捷汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：周立钰。原告尹戬与被告永州华捷汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尹戬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戬申请撤回对被告永州华捷汽车销售有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戬撤诉。案件受理费25元，由原告尹戬负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保229号申请人杨志，男，1984年5月出生，布依族，住贵州省凯里市。被申请人刘榕，女，1979年6月出生，布依族，住贵州省榕江县。被申请人陈高峰，男，1972年3月出生，布依族，住址同上。申请人杨志于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘榕名下位于贵州省榕江县房屋采取保全措施（保全价值233000.00元）。申请人用中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘榕名下位于贵州省榕江县房屋（产权证号：［2010］古Ｓ0***8号，面积：56.97㎡）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二日书记员 舒琴（代）
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执314号申请执行人：蔡某被执行人：李某本院在执行蔡某与李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人蔡某履行法定给付义务。故蔡某于2020年3月13日向本院申请强制执行。（2018）甘0522民初756号民事判决书确定的给付义务为李抽样自本判决生效之日起二十日内一次性归还原告蔡某借款本金1000000元及利息（利息按照月息1分从2017年8月16日计算至本金实际归还之日止，利随本清）。案件受理费7350元，由李某负担。执行内容为借款本金1000000元及利息，案件受理费7350元，执行费12474元。本院在受理案件后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，李某未自动履行。经本院强制执行，亦未执行到位。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人李某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人蔡某亦未能提供其他有效的财产线索。因此，本院对申请人蔡某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人蔡某，其同意对本案终结本次执行程序，待李某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对李某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年七月五日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执238号 申请执行人赵文强，男，1987年2月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人岑俊学，男，1991年8月24日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 申请执行人赵文强与被执行人岑俊学劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年1月20日作出的(2020)桂1026民初73号民事调解书，被执行人岑俊学应当履行法律文书所确定的以下义务：一、岑俊学自愿当庭一次性支付赵文强劳务费12000元；二、岑俊学自愿定于2020年5月31日前支付赵文强余下的劳务费10000元，如到期未能全部清偿，岑俊学自愿支付赵文强利息（以10000元为本金，按年利2.4%计算）；三、案件受理费175元由岑俊学承担。 因被执行人岑俊学未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵文强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人岑俊学于2020年7月1日自动将本案案款10000元存到那坡县人民法院账户，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年7月2日作出的(2020)桂1026民初73号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执238号案以自动履行执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初288号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：周磊，男，1987年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，邓南街办事处工作人员，住武汉市汉南区。本院于2020年5月15日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年七月一日书记员  王 漾
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢214号汪鹏志：贾曙光：本院于2019年11月18日立案执行汪鹏志与贾曙光民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初6142号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2393号 原告：王诗强，男，1994年12月25日出生，汉族，住台州市仙居县。 被告：吴关福，男，1967年5月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告王诗强与被告吴关福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗强、被告吴关福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在濮院从事羊毛衫生意，与被告是朋友兼生意伙伴关系。2016年2月1日，被告以家里建造房屋缺资为由向原告借款20000元，并由被告出具《借条》一份。借款后，被告对该借款一直未归还。 被告辩称：2016年2月，向原告借款20000元属实，当时约定一个月还款。之后，被告在羊毛衫货款中抵扣给原告。一直以来，原告从未向被告催讨借款，本案债务已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在濮院从事羊毛衫生意期间与被告认识。2016年2月1日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“吴关福向王诗强借20000元贰万元正。”借款至今，被告对该借款分文未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金20000元属实，有被告出具的《借条》为凭。被告辩称之后在羊毛衫货款中已抵扣，但被告未向本院提供证据，本院依法不予以采信。因本案借款双方未约定具体还款时间，作为债权人的原告可以随时要求被告归还借款。被告辩称本案债务已超过诉讼时效没有法律依据，本院不予以支持。现原告之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴关福于判决生效之日起十日内偿还给原告王诗强借款本金20000元及利息（自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴关福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年七月三日 代书记员 郭青青
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初949号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处。住所地；房县城关镇滨河大道57号。负责人：高赛男，系该单位行长。被告：何凤梅，女，1985年2月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处与被告何凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处虽提供了被告的联系电话、送达地址，但本院依据原告提供被告何凤梅的联系电话（空号）、送达地址，无法向被告何凤梅送达，原告单位工作人员经多方查找仍未无法联系上被告何凤梅。本院认为，原告虽提供了被告的联系电话（空号）、送达地址，但本院依据原告提供被告何凤梅的联系电话、送达地址，无法向被告何凤梅送达，原告单位工作人员经多方查找仍无法联系上被告何凤梅，应视为原告不能提供被告何凤梅准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处的起诉。案件受理费528元免收。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王传华二〇二〇年七月二日书记员  谢丽君
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执824号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李勇，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆