wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周细斌，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周细斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,879.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周细斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,879.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该支行行长。 委托代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐艳玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：张先兵，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：陈松柏，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐艳玲、张先兵、陈松柏借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 本案受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审 判 长  何 彬 审 判 员  卢志平 人民陪审员  李 平 二〇一七年八月十六日 书 记 员  贺琳磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2056号申请执行人王张甫与被执行人高峰、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）杭萧商初字第3314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王张甫于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的33176元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十八日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0111执183-1号 本院于2017年7月31日对齐金凤与被执行人万兰华、许在国、施守明侵权纠纷一案作出的（2017）鄂0111执183号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0111执183号执行裁定书中“本院在执行齐金凤与万兰华、许在国借款合同纠纷一案中”补正为“本院在执行齐金凤与万兰华、许在国侵权纠纷一案中”。 审判长  刘亚青 执行员  彭芳全 执行员  彭 芳 二〇一七年八月七日 书记员  李雨萌 湖北省武汉市洪山区人民法院 执行裁定书 （2017）鄂0111执183号 本院于2017年7月31日对齐金凤与被执行人万兰华、许在国、施守明侵权纠纷一案作出的（2017）鄂0111执183号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鄂0111执183号执行裁定书中“本院在执行齐金凤与万兰华、许在国借款合同纠纷一案中”补正为“本院在执行齐金凤与万兰华、许在国侵权纠纷一案中”。 审判长刘亚青 执行员彭芳全 执行员彭芳 二0一七年八月七日 书记员李雨萌
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异303号申请人：罗尚文，男，汉族，1946年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：罗杭庆，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区，系申请人的儿子。被申请人：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区狮山华涌苦草岗，营业执照：440682000057236。法定代表人：关锦华。本院在执行申请执行人罗尚文与被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称“新南方公司”）劳动合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执恢979号]的过程中，申请人罗尚文向本院申请追加关锦华为该案的被执行人。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月7日公开进行听证，申请人的委托代理人罗杭庆、被申请人的委托代理人欧卫文参加了听证。现已审查终结。申请人称，请求依法追加关锦华为（2017）粤0605执恢979号案的被执行人，理由是：申请人与新南方公司拖欠工资一案，案号（2010）南民一初字第2323号，该案已发生法律效力，因新南方公司没有履行义务，申请人于2010年5月15日向法院申请强制执行，案号为（2010）南法执字第2879号，南海区法院于2010年6月8日作出了（2010）南法执字第2879-1号执行裁定书，终结了本次执行。2017年5月16日经申请人申请，恢复了该案的执行，案号为（2017）粤0605执恢979号。申请人认为，新南方公司是关锦华设立的一人有限责任公司，根据相关法律规定，关锦华应当对新南方公司的拖欠工资承担连带责任，请求法院支持申请人的申请事项。被申请人辩称，1、关锦华只是新南方公司的法定代表人，申请人没有提供证据证明其应对此债权的支付承诺承担清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，新南方公司作为独立的法人，应以自己的财产对外承担权利义务，要求关锦华在本次执行案中承担清偿责任于法无据。2、被执行人新南方公司是响应政府号召而主动关停的企业。关停之前，新南方公司有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计师事务所审计的审计报告，有独立的公司财产，关锦华的个人财产是独立于新南方公司。3、新南方公司关停之后，长达近十年没有运营。公司数年来经历过变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖，且公司多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。4、此执行案是在2010年立案申请强制执行，根据相关法律，申请人应在立案后两年内追加关锦华作为被执行人，但申请人并没有在此期间申请追加，视为申请人放弃追加的权利。5、申请人提出的是2008年11月至2010年3月份的工资，而实际上被执行人新南方公司在2008年10月份已经完全停产，所有的员工都已解散，并不存在上述期间所欠的工资。经查，本院于2010年4月26日立案受理原告罗尚文与被告新南方公司劳动合同纠纷一案，审理过程中，双方达成如下协议：一、被告新南方公司欠原告罗尚文工资305250元，定于2010年5月10日前给付完毕。二、原告放弃经济补偿的诉讼请求。三、本案受理费5元，由原告承担（原告应于2010年5月6日领取调解书之日起5日内向本院交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院作出（2010）南民一初字第2323号民事调解书予以确认。因被执行人新南方公司未履行上述民事调解书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，案号为（2010）南法执字第2879号，但在执行过程中，因被执行人可供执行的财产正被另案处理，待处理完毕后，本案可参与分配，被执行人没有其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行。后因申请人向本院申请恢复执行，本院经审理于2017年5月16日决定恢复罗尚文与新南方公司劳动合同纠纷一案的执行，案号为（2017）粤0605执恢979号。另查明，被执行人新南方公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为1998年12月18日，股东为关锦华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人新南方公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人关锦华是该公司的唯一股东。现被执行人新南方公司未履行上述民事调解书所确定的给付义务，被申请人关锦华作为新南方公司的股东，且在本案中，被申请人关锦华向本院提交的证据，不足以证明被执行人新南方公司的财产独立于其个人财产，应依法对新南方公司在该案中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加关锦华为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加关锦华为（2017）粤0605执恢979号案的被执行人。如不服本裁定，认为原民事调解书错误的，依审判监督程序办理；与原民事调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一七年八月二日书记员  潘倩琪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执131号申请执行人胡兰君，女，1972年1月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴美永，男，1960年6月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴永新，男，1963年6月20日出生，汉族，住东阳市。原告胡兰君与被告吴美永、吴永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0783民初4310号民事调解书已经发生法律效力。权利人2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡兰君向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执131号案件终结执行。申请执行人胡兰君可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年八月十七日书 记 员  吴丽虹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27828号原告：刘家林，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：李金亭，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘家林诉被告李金亭健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘家林的委托诉讼代理人方书生、被告李金亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16,992.84元、伤残赔偿金81,457.50元、护理费2,190元、营养费1,200元(每日40元×30日)、交通费500元、律师费8,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2016年8月31日，被告在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号附近持刀追砍途经此处的原告，致原告面部皮肤创伤和软组织挫伤、左手指肌腱断裂、右中指神经和血管断裂、全身软组织挫伤等，分别构成重伤(二级)和轻微伤(3处)。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。之后，被告通过家人支付原告款项5万元。2017年1月23日，上海市浦东新区人民法院判决被告犯有故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年6月8日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告面部及双上肢外伤，后遗面部瘢痕，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息90日，护理30日，营养30日。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李金亭辩称，对原告陈述的事发经过没有异议；同意赔偿原告损失，具体金额由法院核定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告病历、医疗费发票、本院(2016)沪0115刑初4448号刑事判决书、交通费发票、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，被告表示对原告提供的证据没有异议。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及双方陈述查明事实如下：2016年8月31日，被告在上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号楼附近，持刀追砍途经此处的原告，致原告受伤。原告受伤后，至上海交通大学医学院附属仁济医院治疗。之后，被告通过家人支付原告款项5万元。2017年1月23日，本院判决被告犯有故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。诉讼中，原告申请对其涉案损伤的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月8日作出鉴定结论：被鉴定人刘家林头面部及双上肢外伤，后遗面部瘢痕，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息90日，护理30日，营养30日。本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意伤害原告，其对原告受伤损害结果的发生存在过错，理应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付费用，可在其应付款项中予以抵扣。原告主张的赔偿金额本院认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，减去其中住院医疗费中包含的伙食费40元、不能证实系原告支付的2016年9月5日单据费用9元，本院确定原告医疗费为16,943.80元；2、营养费：原告主张30日营养费1,200元过高，结合原告伤残程度以及本案案情，本院确定按每日30元标准计算原告营养费为900元；3、护理费：原告主张护理费2,190元过高，考虑原告治疗需要以及本市护理行业收入等因素，本院酌情确定原告护理费为1,500元；4、伤残赔偿金：原告主张81,457.50元并无不当，本院依法可予支持；5、鉴定费：原告主张1,950元，根据原告提供的单据，本院予以支持；6、交通费：原告主张500元过高，根据原告提供的发票等证据，综合原告治疗损伤的实际需要等因素，本院酌定为300元；7、律师费：原告主张8,000元过高，根据本案案情及本市律师收费标准，本院酌情调整为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李金亭应偿付原告刘家林医疗费16,943.80元、营养费900元、护理费1,500元、伤残赔偿金81,457.50元、鉴定费1,950元、交通费300元、律师费5,000元，共计108,051.30元，抵扣被告李金亭已支付款项5万元后，被告李金亭于本判决生效之日起十日内实际支付原告刘家林58,051.30元；二、驳回原告刘家林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元减半收取计678.50元(原告刘家林已预交)，由原告刘家林负担3.50元，被告李金亭负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一七年八月三十一日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1882号申请执行人董关钟与被执行人凌吾明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭萧商初字第3274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董关钟于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的204300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十四日书记员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谭赛男，女，1986年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭赛男信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,964.09元。原告诉称,被告谭赛男系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,964.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10745号申请执行人丁继晖，男，1976年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初38544号原告丁继晖与被告姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院因诉讼保全分别于2016年6月29日及2016年7月5日轮候查封了被执行人姜纯伟名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房屋及被执行人龚自珍名下位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年。本院另于2016年07月20日冻结了被执行人姜纯伟持有的XXX出资额为60万元的股权，冻结期限为二年。本院未发现被执行人姜纯伟、龚自珍名下其他可供执行的财产，申请执行人丁继晖也未能向本院提供被执行人姜纯伟、龚自珍名下其他可供执行的财产线索。因上述查封冻结的被执行人的财产目前无条件处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初38544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年八月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2909号申请执行人上海市建设用地和土地整理事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾守柏。被执行人杨益兴，男，1962年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初41741号民事判决书上海市建设用地和土地整理事务中心与杨益兴排除妨害一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年八月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2751号 原告:王鸣敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄拔洛、林竞舟，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:李逆，女，1980年8月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告:林旭，男，1976年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王鸣敏与被告李逆、林旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，被告李逆于2017年4月21日提出管辖权异议，本院于2017年2月24日作出（2017）闽0102民初2751号《民事裁定书》裁定驳回被告李逆对本案管辖权提出的异议，被告李逆不服管辖权异议裁定，提出上诉，（2017）闽01民辖终475号《民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸣敏的委托诉讼代理人林竞舟到庭参加诉讼，被告李逆、林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王鸣敏向本院提出诉讼请求：1.被告李逆偿还原告借款本金20万元并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年2月18日起计至被告实际还清借款之日止）；2.判令被告林旭对被告李逆的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告李逆以急需资金周转为由向原告王鸣敏借款20万元人民币，约定借款月利率为3%。被告李逆向原告林王鸣敏出具了《借条》，承诺按时付息。原告王鸣敏于2015年4月18日以银行转账的方式将20万元款项汇入被告指定的银行账户。被告李逆在借得上述20万元款项后，至2016年2月18日起至今未依照约定向原告支付利息。被告林旭作为配偶，应对被告李逆的债务承担连带还款责任。 李逆、林旭未作答辩。 经审理查明，2015年4月18日，被告李逆向原告出具《借条》，载明：“兹向王鸣敏借款贰拾万元整，月息3%。”同日，原告向被告转账200000元。原告称，被告利息支付至2016年2月17日。被告李逆与被告林旭系夫妻关系。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请被告按照月利率2%支付自2016年2月18日起的利息，本院予以照准。最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告李逆与被告林旭夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告李逆与林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告李逆、林旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸣敏借款本金200000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2016年2月18日起计至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5080元，适用简易程序减半收取2540元，由被告李逆、林旭共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年八月二十二日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0211民初3856号 原告：陈文宇，男，1976年12月14日生，，汉族，住无锡市南长区。 委托诉讼代理人：倪泽南，系陈文宇舅父。 被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路**。 法定代表人：金瓯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。 原告陈文宇与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称悦家公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈文宇及其委托诉讼代理人倪泽南，悦家公司委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文宇诉称，要求确认被告在2012年6月11日通过的《员工手册》无效。事实和理由：被告单位工会组成违法，《员工手册》是违法无效的，对员工没有约束力。 本院认为，本院（2016）苏0211民初1777号判决及无锡市中级人民法院（2016）苏02民终4741号判决已经对员工手册是否可以作为悦家公司与陈文宇解除劳动关系的依据作出了认定；陈文宇此次诉讼再以员工手册是否具有法律效力作为诉讼请求，系重复诉讼，案件已经受理的，驳回起诉。另外，员工手册是单位内部通过特定程序制定，员工如对制定过程和效力产生质疑，应向主管部门进行反映，员工手册的效力认定并不独立的成为人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈文宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  郁松 二〇一七年八月八日 书记员  张贞 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执574号申请执行人：南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市天长东路**。被执行人：许宏军，男，汉族，1972年10月25日，不便分类的其他劳动者，安徽省凤阳县府城镇柳家巷。本院在受理南京嘉美商业管理有限公司滁州分公司与许宏军房屋租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2580号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人许宏军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人许宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宏军存款271184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十一日代理书记员  张莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3798号原告秦薇。被告中天城投集团城市建设有限公司。本院于2017年5月21日受理原告秦薇诉被告中天城投集团城市建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦薇撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告秦薇承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一七年八月七日书记员 李安涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2956号原告：陈长林，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：崔民，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈长林与被告崔民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告崔民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告返还原告借款本金1910000元，并支付利息（2014年11月1日至2017年3月1日利息1107800元，2017年3月2日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2013年7月1日至2014年9月27日，被告因生意需要分四次向原告借款1910000元，并约定利息。2014年10月份，被告不能按约定支付利息。经原告催要，被告一再推托，原告遂诉至法院。被告崔民未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告崔民系老乡关系。2013年7月1日、2014年4月1日、2014年6月5日、2014年9月27日，被告因生意需要分别向原告借款320000元、600000元、800000元、190000元，共计1910000元。被告分别向原告出具借据各一份，并在借据上签字、摁指印。双方口头约定月息3分，被告将利息支付至2014年10月份。2016年10月23日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明：“保证2013年以来，四次借到陈长林现金计191万元至今未还，2014年10月以前的利息已付清。从2014年11月以后月息按2分计算，本息均欠未付。现承诺到2017年春节之前，保证还清所有借款本息。如再不还，任由加息卖房卖车等一切措施，绝无怨言。保证人：崔民2016年10月23日”。经原告催要，被告一再推托，原告遂于2017年4月24日诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告崔民之间系民间借贷关系，经原告催要后被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为1910000元。2014年10月份以前已付利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方在保证中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。2014年11月1日至2017年3月1日利息为1910000元×2%×28个月＋1910000元×2%÷30天×1天=1070873.33元。2017年3月2日起至还清之日止的利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔民于本判决生效之日起十日内返还原告陈长林借款本金1910000元，并支付2014年11月1日至2017年3月1日利息1070873.33元，并支付此后利息（2017年3月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30943元，由原告陈长林负担296元，被告崔民负担30647元；财产保全费5000元，由原告陈长林负担61元，被告崔民负担4939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨山松
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2924刑初500号公诉机关沙雅县人民检察院。被告人许登富，男，1983年7月21日出生，汉族，出生于四川省中江县，初中文化程度，农民，现住沙雅县。因本案于2017年4月7日被沙雅县公安局取保候审。沙雅县人民检察院以沙检刑诉[2017]第516号起诉书指控被告人许登富犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人许登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2017年3月24日23时时许，被告人许登富与其朋友阳某、江仁军等四人，在沙雅县银桥公馆旁边的聚香缘饭店一起吃饭，期间，被告人许登富喝了1500毫升啤酒。后被告人许登富于次日凌晨0时30分许无证驾驶×××号牌小型普通货车，沿沙雅县博斯坦西街由西向东行驶，当行驶至综合大楼前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人许登富的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精133毫克，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人许登富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人许登富予以惩处，建议依法判处被告人许登富两个月十五日至三个月十五日的拘役，并处罚金5000-7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息及无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、证人阳某和江仁军的证人证言、被告人许登富的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心新疆中信司法鉴定中心[2017]毒鉴字1952号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、告知单、送达回执、查获经过、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许登富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许登富无证驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人许登富归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人许登富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵翠芬二〇一七年八月二日书记员  蒙钰杺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5378号 被执行人周先辉，男，汉族，1988年11月18出生，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县,系(2016）粤0307刑初3408号的被告人。 关于被执行人周先辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3408号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周先辉应缴纳罚金人民币3000元，责令被告人周先辉退赔人民币5800元给被害人付某、退赔人民币10884元给被害人叶某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3408号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月三十日 书 记 员  计 鸣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2802号之一申请执行人田云芳，女，1949年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人徐恩源，男，1981年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于田云芳申请执行徐恩源借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，约定分期履行，现已履行1万元。本案现暂无继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。待执行条件成就时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执2802号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪程炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1737号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长某，董事长被执行人：谭浩，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人谭浩民间借贷纠纷一案中，被执行人谭浩未履行生效的（2016）云0102民初3756号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币98919.97元、未受偿人民币98919.97元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}主办单位刑事庭签 发 拟 稿 人莫正贤拟稿时间2017年8月2日合议庭签署 审判庭负责人意见 审核 校对  海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9024刑初231号   公诉机关临高县人民检察院。被告人韩亮亮，男，1983年10月8日出生，身份证号码4600281983********，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县，捕前居住临高县临城镇跃进路43号。曾因吸毒，分别于2009年、2011年、2013年被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人韩亮亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人韩亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2017年5月9日15时许，王海联系被告人韩亮亮购买冰毒，双方约定在临城镇江南路官位村一小巷内交易。之后，韩亮亮携带毒品窜到交易地点，以400元的价格将2包毒品贩卖给王海。交易完毕后，韩亮亮骑电动车逃窜到附近一间茶店内时被公安民警抓获，民警从韩亮亮处扣押疑似一小包毒品，交易后的四张百元面额的人民币、一部白色OPPO手机、一辆电动车。从王海处扣押到向韩亮亮购买的毒品2包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从韩亮亮身上扣押的1包疑似毒品净重为0.77克；韩亮亮贩卖给王海的两包毒品分别净重0.82克和0.45克，以上毒品均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关指控被告人韩亮亮行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人韩亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩亮亮的供述，扣押清单，通话清单，吸毒人员动态管控表，常住人口查询，证人王海、陈晓柏、郑建就、符荣宝的证言，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2017】853号检验报告书，称量笔录及取样笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩亮亮目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩亮亮归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：  一、被告人韩亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止）。二、缴获的手机1部、人民币400元予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。                 tswtbv2fujxzntlufx案件唯一码审 判 员莫  正 贤     二〇一七年八月二日  书 记 员 李 巧 娜                   附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。        审核：莫正贤  撰稿：莫正贤 校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院         2017年8月3日印制（共印20份）海南省人民法院刑事审判一审规范化量刑表案号及案由（2017）琼9024刑初231号 贩毒 被告人韩亮亮定罪事实贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克。 法定刑三年以下有期徒刑，并处罚金基准刑量刑起点12个月增加刑罚量甲基苯丙胺每增加一克，增加三个月刑期确定基准刑15个月量刑情节及调节适用量刑情节对基准刑的调节比例坦白-20%      控方量刑建议  辩方量刑请求  拟宣告刑12个月刑罚再调节  宣告刑12个月判决主文被告人韩亮亮犯贩毒判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。备注
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3101号原告：陈达兴。被告：翁振华。被告：吴单丹。原告陈达兴与被告翁振华、吴单丹相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，根据原告的申请，追加吴单丹为本案共同被告，并委托鉴定机构进行了司法鉴定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达兴与被告翁振华、吴单丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈达兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁振华将房屋漏水处修缮完毕，彻底排除漏水妨害；2、被告翁振华对原告的房屋受损处进行修复，并承担误工费2,000元；3、案件受理费、鉴定费由被告翁振华负担；4、被告吴单丹配合对涉案房屋的修复。事实和理由：原告2016年7月发现客厅天花板、墙面出现明显的漏水情况，遂告知小区物业公司上门查看。由于无法查看漏水源，为排除原告自身房屋问题，原告配合物业维修人员，将墙体敲掉一部分，进行检查并搁置三个月。2016年10月，房屋漏水情况严重，原告再次联系物业上门，物业维修人员到场排除了原告自身的问题，并提出需要将被告翁振华的房屋地砖敲掉一块进行查看，但此后原告多次要求小区物业公司及居委会协调未果。2016年12月，原告得知被告翁振华已经将房屋出售给被告吴单丹，遂诉至本院。诉讼中，原告明确修复方案按照司法鉴定意见书的附件2进行。被告翁振华辩称：其系原告楼上房屋业主，2016年12月将该房屋交付给被告吴单丹。对于漏水，其房屋装修的水路系从房屋顶面经过，故如其房屋管道漏水，应该首先漏到其房屋内，但其家中并无漏水迹象。如漏水系渗水所致，则其家中应该有积水，但其家中并无积水，故漏水与其用水无关。现经过法院委托鉴定，对鉴定结论无异议，同意按照鉴定报告的修复方案向原告支付相应的费用，由原告自行修复，不同意赔偿原告的误工费，也要求原告分担鉴定费用。被告吴单丹辩称：其系原告楼上现住业主，同意原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)的业主，被告翁振华原系上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)的业主，被告翁振华已将501室房屋出售给被告吴单丹，并于2016年12月将该房屋交付，现被告吴单丹居住于501室房屋内，被告吴单丹至诉讼时止未对501室房屋进行重新装修。原告2016年7月发现401室房屋客厅与厨房、卫生间交界处的顶面及墙体出现漏水，至今未进行维修，原告曾与被告翁振华就漏水进行协商，但双方对于漏水原因未能达成一致，直至诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对401室房屋上述漏水部位的漏水原因进行鉴定，并出具修复方案、估算修复费用。2017年6月26日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明：经现场鉴定，401室房屋客厅和卫生间、厨房交界处的漏水原因为501室卫生间、厨房间区域曾经渗漏水所致(现已不漏)。并在该鉴定意见书的附件2中明确了建议修复方案，亦出具了修复费用估算表，总价合计为1,640元。附件2的内容记载如下，建议修复方案：1、客厅。(1)顶面涂料变色、起壳、脱落，受损面积约为2.1㎡，受损区域表面涂料铲除至基面，重新批嵌腻子，并涂料2度。(2)顶面木龙骨配纸面石膏板吊顶破损，木龙骨(25mm*35mm)发霉、变色、表面变色、发霉，受损面积约为1.1㎡，重置。(3)墙纸变色、发霉、脱落，受损面积约为3.8㎡，重置。2、卫生间。东南顶角涂料起壳、脱落，受损面积约为0.1㎡，受损区域表面涂料铲除至基面，重新批嵌腻子，并涂料2度。3、厨房，西南顶角涂料起壳、脱落，受损面积约0.1㎡，受损区域表面涂料铲除至基面，重新批嵌腻子，并涂料2度。2017年7月4日，上述鉴定机构就司法鉴定意见书的鉴定意见作如下补充说明：401室房屋客厅和卫生间、厨房交界处的漏水原因为501室卫生间、厨房区域用水不当导致曾经渗漏水所致(现已不漏)。原告为本次鉴定垫付鉴定费用12,000元。上述事实，由401室房屋产权证复印件、501室房屋业主资料及房产证复印件、401室房屋漏水照片、501室房屋照片、司法鉴定意见书及其补充鉴定情况说明、鉴定费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，因使用不动产给他人造成损害的，应就过错承担相应的损害赔偿责任。现原被告对于401室房屋漏水的原因无法达成一致，经本院委托鉴定，各方对于鉴定意见书均表示认可，亦同意按照鉴定意见书附件2的方案进行修复，本院对此予以确认。原告主张由被告翁振华进行维修，并无不当，本院予以准许。对于原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于鉴定费用，依据鉴定意见，漏水系501室房屋业主用水不当引起，根据漏水发生时间，可以确定被告翁振华对于漏水发生存在过错，故原告主张由被告翁振华负担鉴定费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告翁振华于本判决生效之日起十日内按照上海源正科技有限责任公司出具的《司法鉴定意见书》附件2中载明的建议修复方案，对位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复，原告陈达兴、被告吴单丹负有配合义务，相应修复费用由被告翁振华负担；二、驳回原告陈达兴要求被告翁振华承担误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费12,000元，由被告翁振华负担；案件受理费减半收取计40元，由被告翁振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一七年八月十五日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55323号原告：杨争佳，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗浩，男，1992年6月10日生，汉族，住安徽省。原告杨争佳诉被告罗浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨争佳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨争佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨争佳负担。审判员  邱连祥二〇一七年八月十六日书记员  顾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2707号 关于申请执行人东莞市交通工程有限公司与被执行人罗利根、张建森其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初899号原告：昆明康众货运代理服务有限公司，住所地昆明市官渡区东聚小车汽配城****，统一社会信用代码91530111MA6K541Y92。负责人：闫家峰，总经理。委托诉讼代理人：闫家峰，系该公司总经理，特别授权代理。被告：昆明紫森林汽车维修有限公司，，住所地昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院村**统一社会信用代码91530102597142924U。法定代表人：李荣，董事长。原告昆明康众货运代理服务有限公司与被告昆明紫森林汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理。原告昆明康众货运代理服务有限公司的委托诉讼代理人闫家峰到庭参加诉讼。被告昆明紫森林汽车维修有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款5070元，并承担自2016年12月23日起至清偿欠款之日止的资金占用费（按银行同期贷款利率1倍计算）；2、判令被告承担本案案件诉讼费。事实理由：2015年3月14日至2016年4月26日期间，被告因购买原告的汽车配件，共欠货款5070元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。现该公司法定代表人李荣已不接原告电话。为维护自身合法权益，原告特诉至法院判如所请。被告昆明紫森林汽车维修有限公司未到庭，无答辩。原告为证明其主张，提交证据如下：1、信贷协议，证明双方之间存在合同关系；2、出库单，证明原告已经依约将配件发放了被告，被告就应该依约支付货款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利。本院认为原告提交的证据真实合法，内容相互印证，本院依法采信并在卷佐证。至于其证明效力本院综合评判。庭审查明以下事实：2016年3月1日，原告与被告签订《信贷协议》，约定原告按照被告的要求供货，并给予被告10000元的信贷额度，双方于每月5日进行对账，对账后三日内被告应将货款支付给原告。此后，原告于2016年3月14日向被告单位发货一单，货物为尾灯一个，价值1150元；3月22日发货一单，货物为水箱一个，价值780元；3月23日发货一单，货物为水管一个，偶合器一个，价值共计750元；3月30日发货一单，货物为电机一个，价值950元；4月25日发货一单，货物为手刹车片，价值720元；4月26日发货一单，货物为手刹车片，价值720元。上述货物共计价值5070元。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷。原告提交的《信贷协议》可以证明，原告与被告之间达成在10000元范围内“先货后款”的交易方式，此后，在此协议框架下，原告向被告出售了价值5070元的货物，被告理应支付货款。故对其要求被告支付货款的主张，本院依法保护。至于其要求被告承担自2016年12月23日起至清偿欠款之日止的资金占用费的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，支持原告主张的逾期付款损失。计算期限自2016年12月23日起至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明紫森林汽车维修有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明康众货运代理服务有限公司支付货款5070元，并承担上述货款自2016年12月23日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告昆明康众货运代理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明紫森林汽车维修有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 莉二〇一七年八月十日书 记 员  武 杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执2617号 申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，该局局长。 被执行人许丕前，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人苏彩丽，女，1987年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人许丕前、苏彩丽行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  林建全 代理审判员  谢坤特 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  苏明坡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10308号 东莞市上菱电梯有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市上菱电梯有限公司与被执行人曹洁借款合同纠纷一案，因被执行人曹洁已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2702民初1398号 原告：王睿，女，汉族，1975年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 被告：袁兴国，男，汉族，1979年9月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 原告王睿与被告袁兴国不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿委托诉讼代理人吴绍元，被告袁兴国委托诉讼代理人罗祖奎、何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时返还原告125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原告因缺乏周转资金向被告借款50000元，被告向原告出具借条，借条上注明“今借到袁兴国大写伍万元正（￥50000），借款人：王睿，2011.9.6。”，双方未约定利息，原告自借款之日起至2015年11月止共归还被告125000元，因双方就借款未约定利息，被告袁兴国以收取原告王睿归还的125000元作为扣抵借款利息无事实依据和法律依据，为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告袁兴国辩称：1、原告主张无事实依据和法律依据，原、被告之间的民间借贷法律关系已经贵院马场坪法庭组织调解，原告向法庭陈述与被告之间的借款约定有利息，利息按5分计算，后双方已经就借款归还及利息支付已经达成调解协议，原告于2017年10月15日前一次性归还被告借款5万元，且该案调解不损害第三人利益，现原告又再次起诉，违反了一事不再理原则，请求驳回原告诉请；2、本案已过诉讼时效，应当判决驳回原告的起诉，本案原告明知双方构成不当得利的事实仍向被告还款，原告自知道之日起未在2年诉讼时效期间起诉，其权利不再获得法律保护。综上，法院应当判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告王睿向被告袁兴国借款，被告袁兴国向原告王睿出具借条，载明借到被告50000.00元，双方口头约定按月利率5%计付利息，未约定还款期限，自借款之日起至2015年11月原告陆续支付被告利息，共累计给付被告利息50个月共计125000.00元。另查明，原、被告之间关于上述借款50000.00元已经本院另外一案达成调解协议。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、起诉状、（2017）黔2702民初1154号案件开庭庭审笔录，被告提供的（2017）黔2702民初1154号民事调解书以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王睿向被告袁兴国借款50000.00元，并出具借条，原告王睿与被告袁兴国之间形成民间借贷法律关系。原告虽称与被告没有约定借款利息，但原告自借款之日起至2015年11月止陆续共累计支付被告利息125000.00元的数额与被告辩称双方口头约定月利率5%相吻合，且原、被告双方在（2017）黔2702民初1154号案件开庭庭审笔录中对本案争议借款口头约定月利率5%予以认可。因此，原、被告双方对借款口头约定月利率5%利息的事实本院予以确认。被告按照约定借给原告王睿50000.00元，自借款之日起至2015年11月止原告按照双方口头约定的月利率5%向被告累计支付利息50个月共计125000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案原、被告之间约定的月利率5%即年利率为60%，已超过法律规定年利率36%，超过部分年利率的利息约定应无效，本院不予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原告自2011年9月6日起至2015年11月止共计50个月，应向被告支付利息75000.00元符合法律相关规定，故被告对原告已支付的超过年利率36%的累计50000.00元的利息的占有不符合法律相关规定，依法应予以返还给原告。因此，根据法律相关规定，对原告要求被告返还累计支付利息125000.00元的主张，本院只对超过年利率36%部分的利息共计50000.00元予以支持。对被告辩称原告起诉违反诚实信用原则和一事不再理原则，经审查不符合法律规定，本院不予以采纳；对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，原告自借款之日起至2015年11月止一直履行支付借款利息的义务，故二年诉讼时效应从2015年11月起开始计算，因此原告起诉时未超过诉讼时效，故对被告辩称本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴国于本判决生效之日起十日内返还原告王睿五万元整（￥50000.00）； 二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。 若被告袁兴国未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1400元，原告王睿负担840元，被告袁兴国负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光吉 二〇一七年八月十四日 书记员  杨昌芬
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执761号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人黄中华，男，该行职工，住同江市银民小区。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上述。被执行人张金友，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人孙宝君，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人柏玉明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人付晓明，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。被执行人陈龙义，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住同江市银川乡新民村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人张金友、孙宝君、柏玉明、付晓明、陈龙义金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执761号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  田兆龙
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1410号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行,住所地：石家庄市新华区友谊北大街某室。 负责人：刘某、职务：行长。 被执行人：秦某、李某。 石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦某、李某名下钱款260878.44元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一七年八月二十八日 书记员  谭智文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执477号 赵同艮： 关于你单位申请执行蔡春梅、侍球民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32116号原告：北京安拓伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**东侧兴业写字楼后院平房。法定代表人：张金发，总经理。委托代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：孙莉，女，1970年6月11日出生，住址及户籍所在地北京市西城区。本院在审理原告北京安拓伟业科技发展有限公司与被告孙莉劳动争议纠纷一案中，孙莉于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京安拓伟业科技发展有限公司账户内的存款人民币55000元并已提供担保，本院依法采取财产保全措施。2017年8月2日，孙莉向本院提出解除财产保全申请，申请解除上述财产保全措施。本院认为，孙莉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：解除对北京安拓伟业科技发展有限公司账户内的银行存款人民币五万五千元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文君二〇一七年八月二日书记员  施 延
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李小辉，男，1988年1月22日出生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小辉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,309.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,309.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执4132号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 被执行人罗文化，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地广东省新丰县，。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行罗文化交通运输行政处罚一案，因被执行人罗文化没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0013300号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币5万元，并承担申请执行费用。 执行中，本院依法对被执行人罗文化的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗文化目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执4132号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈斯昕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云31执157号被执行人张琴芝，又名谢玲美，女，1982年2月27日生，小学文化，农民，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在云南省服刑。张琴芝运输毒品罪一案，本院作出的（2011）德刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张琴芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张琴芝的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。因暂未发现被执行人张琴芝有其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人张琴芝缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  乔 菁二〇一七年八月二十八日书记员  杨 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异201号 申请人王凤平，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市光曜实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会银湖工业区****。 法定代表人陈信。 被执行人丘惠光，男，汉族，1970年4月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人东莞市光曜实业投资有限公司与被执行人丘惠光股东出资纠纷一案【案号为（2017）粤1973执6330号】过程中，申请人王凤平于2017年7月24日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了民事判决书、生效证明书、债权转让协议、申请执行债权转让确认书等证据材料予以佐证。 本院查明，广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2517号民事判决书判令被执行人应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人返还出资50万元及利息，并负担一审受理费8800元、二审受理费8800元。该判决书于2017年2月8日生效。因被执行人未按照上述生效判决书履行义务，2017年6月22日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执6330号案予以受理。 另查明，2017年7月17日，申请执行人为甲方与申请人为乙方签订《债权转让协议》，双方主要约定：被执行人拖欠甲方股东出资款本金50万元（见判决书），甲方将该债权转让给乙方。同日，申请执行人出具《申请执行债权转让确认书》，确认其将（2016）粤19民终2517号民事判决书确认的债权全部转让给申请人，申请人为（2017）粤1973执6330号案的申请执行人。2017年8月1日，申请执行人与申请人在《羊城晚报》发布《债权转让通知》，告知被执行人案涉债权转让事宜。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、债权转让协议、申请执行债权转让确认书、报纸等证据材料附卷佐证。 本院认为，本案系基于债权转让请求变更申请执行人，应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权转让行为是否合法有效。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行法律义务，申请执行人对被执行人享有返还出资及利息等债权。申请执行人亦已依据该判决书向本院申请执行。据此，申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。申请执行人与申请人签订债权转让协议，将其对被执行人享有的债权转让给申请人，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。申请执行人亦对债权转让行为予以书面确认。另外，申请执行人通过登报方式将债权转让事宜通知被执行人。上述转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定。因此，案涉债权的转让行为合法有效。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为（2017）粤1973执6330号案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更王凤平为（2017）粤1973执6330号案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  邵沛良 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二日 书 记 员  张颖诗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2472号 关于申请人东莞市纳晟润滑油科技有限公司与被申请人广东金伦光电科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年八月十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：涂天丽，女，1978年7月18日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂天丽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,040.59元。原告诉称,被告涂天丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,040.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4191号之六 申请执行人王林虎。 被执行人郑崇斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初220号，依法向被执行人郑崇斌发出执行通知书，责令被执行人郑崇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑崇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑崇斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币394309.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19228号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王品福。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王品福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月28日，被告王品福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62252588********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60910.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60910.13元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王品福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王品福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢72号 申请执行人谭志伟，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍地址：重庆市开县。 被执行人徐友华，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 申请执行人谭志伟与被执行人徐友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6546号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐友华应于判决生效之日起七日内向申请执行人谭志伟支付人民币4万元及逾期利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月14日依法受理。 在执行过程中，共执行到位人民币189600元，经参与分配后，申请人按比例分配共分得的金额是5240元，本院已将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券等部门，没有发现被执行人有可供实际执行的财产线索。2017年8月11日申请执行人向本院提交结案申请书，双方达成执行和解并履行完毕。 本院认为，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6546号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2011）深龙法民一初字第6546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十八日 书记员  肖 晟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22802号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁磊，男，1989年8月18日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,087.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,087.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2138号原告：游建平，男。委托诉讼代理人：原丹丹，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：刘建民，男。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司员工。本院在审理原告游建平诉被告刘建民、鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游建平于2017年8月14日向本院提出申请撤回对被告刘建民的起诉。本院认为，原告游建平自愿撤回对被告刘建民的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游建平撤回对被告刘建民的起诉。审判员  赵丽二〇一七年八月十四日书记员  杨川
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0602刑初344号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨安林，男，1977年12月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年3月4日被昭通市公安局昭阳分局取保候审并释放。辩护人邓春，云南云誉律师事务所律师。辩护人黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）296号起诉书，指控被告人杨安林犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人杨安林及其辩护人邓春、黄韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日，因被告人杨安林与其父母的家庭纠纷，被害人杨某1到被告人杨安林家中质问被告人杨安林，被被告人杨安林用自家的一根钢管将被害人杨某1的头部额骨右份、右眼眶下壁打致骨折，被告人杨安林亦被杨某1等人打致多处软组织挫伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤分别评定为轻伤二级。在法庭审理中，被告人杨安林与被害人杨某1自愿达成了赔偿协议，杨安林的损失不再向杨某1索赔，由被告人杨安林一次性赔偿被害人杨某1医疗费等各项经济损失共计人民币7000元并当庭给付，被害人杨某1出具谅解书，对被告人杨安林表示谅解，请求法庭对被告人杨安林从轻处罚并撤回了其所提附带民事赔偿诉讼。上述事实，被告人杨安林在法庭审理中无异议，且有其户口证明，抓获经过，其在公安机关的供述，被害人杨某1的陈述，证人冯某等人的证言，物证照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心的对杨某1的《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，讯问光盘，赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨安林使用钢管打伤被害人头部致轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，但本案由家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚，建议对被告人杨安林判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。辩护人邓春、黄韵提出，一、被告人系事先防卫，主观恶性小；二、被告人属于自首，应从轻处罚；三被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，被害人自身存在重大过错，应从轻处罚被告人；四、本案系家庭、邻里纠纷引起，被告人平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚：五、案发后，被告人认识到自己的错误，就赔偿问题达成一致意见，取得被害人谅解，应从轻处罚。本院认为，被告人杨安林故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨安林在犯罪后自动到昭阳区公安分局靖安派出所并供述了犯罪事实，可以视为自动投案并如实供述，其后并未逃避法律责任，虽然系后来抓获归案，但仍不影响其先行投案已经成立，仍可以构成自首；其在法庭审理中供认主要犯罪事实并与被害人杨某1达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，属于认罪态度好并有悔罪表现；本案属于家庭、邻里纠纷引发；被害人在案发中亦有一定过错。综合以上情节，可对被告人杨安林从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。二辩护人的主要辩护意见，符合本案事实和情节，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  张芸华二〇一七年八月二十一日书 记 员  曹 魏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9898号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市珑瑰塑胶有限公司那个行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初4164号原告：孙志豪，男，1985年6月26日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：江阴市樱姿莱电子商务有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路**。孙志豪与江阴市樱姿莱电子商务有限公司（以下简称樱姿莱公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长、人民陪审员程红、席久义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志豪到庭参加诉讼。被告樱姿莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志豪向本院提出诉讼请求：1、要求樱姿莱公司向孙志豪作出口头及书面道歉；2、要求樱姿莱公司支付赔偿金1000元；3、诉讼费用、误工费及交通费用由樱姿莱公司承担。事实和理由：2016年11月22日，孙志豪在淘宝网天猫商城购买了樱姿莱公司的保暖内衣，金额为69.8元包邮，订单号：×××，卖家委托申通快递承运至孙志豪处，孙志豪于27日收到商品，快递员送达后随即离开，没让孙志豪签收，孙志豪也没有验货。其后，孙志豪发现上衣的水洗标残缺不完整，并向樱姿莱公司提出质疑。之后，孙志豪再次购买樱姿莱公司同款商品并当着快递员的面验货，发现第二次购买的上衣水洗标貌似后加工缝纫上去的。孙志豪第三次购买樱姿莱公司同款商品，订单号为×××，收到的商品再次存在上衣水洗标残缺不完整的问题，孙志豪当面验货，并让申通快递管庄分公司开具了证明。孙志豪认为涉案商品为以次充好的不合格残次品，存在欺诈消费者的行为，故起诉来院。被告樱姿莱公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，孙志豪在樱姿莱公司在天猫网站上开设的“虎豹内衣旗舰店”购买“虎豹保暖内衣男士”一套，颜色为黑色，尺码为XXXL，单价为69.8元，订单编号为×××，运单号为申通快递3319334905334，订单载明的收货地址为MC，86-158XXXX****，北京市朝阳区三间房朝阳路传媒大学北门聚福苑1号楼2单元201。2016年12月5日，申通快递北京管庄公司出具证明，载明：兹有我公司派件的快递，单号为3319334905334，收货人为MC，在2016年12月2日由我公司派件员黄宝全派送给收货人时，收货人当着派件员的面拆包验货，发现包裹内商品衣服里面水洗标不完整，被剪去一部分，外包装完好，本公司承诺以上情况属实。孙志豪提交的产品实物显示，上衣内侧的水洗标被剪去一部分，水洗标不完整。另查，中华人民共和国国家标准《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》GB5296.4-2012第5.5条维护方法规定，产品应按GB/T8685规定的图形符号表述维护方法。中华人民共和国国家标准《纺织品维护标签规范符号法》GB/T8685-2008规定了维护说明，其符号按水洗、漂白、干燥熨烫及专业维护的顺序排列。上述事实，有孙志豪提交的订单截图、产品实物、证明及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，孙志豪在樱姿莱公司开办的天猫店铺中购买涉案产品，樱姿莱公司收款后向孙志豪发送货物，双方成立合法有效的网络购物合同关系。根据相关国家标准，涉案产品应当标注维护方法，但根据孙志豪提交的产品实物及快递公司出具的证明可以看出，涉案商品并无维护方法的标签标注。涉案商品的标注不全会对消费者购买商品时构成欺诈，故孙志豪主张樱姿莱公司支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持，但孙志豪仅提交了一个订单予以佐证，故对于其依据两个订单主张两次惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。本案中，孙志豪的人格尊严、人身自由或个人信息并未受到侵害，故对于其要求樱姿莱公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于孙志豪主张的误工费、交通费用，由于孙志豪没有提交相关证据予以佐证，且其损失已经在惩罚性赔偿的诉求中获得补偿，故本院不予支持。经本院合法传唤，樱姿莱公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市樱姿莱电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志豪五百元；二、驳回原告孙志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告江阴市樱姿莱电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  程 红人民陪审员  席久义二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8029号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告石艳红，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省南乐县。被告罗高所，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省南乐县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告石艳红、罗高所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款33.4万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的宝马牌豫Ａ×××**小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年9月30日，原告依约向被告指定的账户发放贷款33.4万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人石艳红仍欠借款本金159211.75元，利息18404.54元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计177616.29元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物宝马牌豫Ａ×××**小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费8881元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、抵押合同原件一份，机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本、离婚证、机动车行驶证复印件一份，未婚声明原件一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费8881元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆宝马牌豫Ａ×××**小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艳红、罗高所于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计177616.29元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告石艳红购买的宝马牌豫Ａ×××**小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告石艳红、罗高所于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用8881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，公告费300元，由被告石艳红、罗高所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5071号 被执行人叶肇毫，男，汉族，1985年2月27日出生，户籍住址广东省陆丰市，系（2016）粤0307刑初3240号的被告人。 关于被执行人叶肇毫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3240号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶肇毫依法缴纳罚金人民币1000元，责令被执人叶肇毫退赔被害人陈某人民币4285元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初4682号    原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：宋明翔，该公司董事长。 被告：杨占立，男，1976年10月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：庞丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告杨占立、庞丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  周春梅 二〇一七年八月十七日 书记员  康小芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10397号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈春林，男，汉族，1980年4月7日出生，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈春林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4150号之三 申请执行人郑义增。 被执行人郑建葱。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8189号，依法向被执行人郑建葱发出执行通知书，责令被执行人郑建葱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建葱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑建葱(证件号码:)在中信银行省分行的62×××23的存款人民币35525元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月七日 书记员  朱兆凌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗永金，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗永金信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,135.73元。原告诉称,被告罗永金系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,135.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初856号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人檀某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月30日23时许，被告人檀某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏E1F1**的小型汽车沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶，后右转至沪渝高速公路青浦城区入口处时被民警查获。经检验，被告人檀某某案发时每100毫升血液中酒精含量为113毫克。据此，公诉机关认为被告人檀某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人檀某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人檀某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人檀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：檀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一七年八月三十一日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8242号 被执行人叶素君，女，汉族，1969年6月4日出生，户籍地福建省南平市建阳市,系（2017）粤0307刑初1015号的被告人。 关于被执行人叶素君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1015号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一部、笔记本电脑一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1015号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李 志
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1523号之一申请执行人湖南晶网点科技经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路**（省苎麻技术研究中心**）。法定代表人：杜洋，董事长。被执行人衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司（组织机构代码证：73049816-2），，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园**法定代表人：刘清华。本院在执行申请执行人湖南晶网点科技经贸有限公司与被执行人衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7341号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月八日书记员 汪茂红