wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执148号申请执行人广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖公园北路21号，统一社会信用代码：9145000019827349T。法定代表人夏红刚，该公司董事长。委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537。被执行人金秀瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇民乐路11号。法定代表人赵德峰，该局局长。广西地矿建设集团有限公司申请执行金秀瑶族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1324民初334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县住房和城乡建设局没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西地矿建设集团有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已兑现清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的(2016)桂1324民初334号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 明审判员 周 扬审判员 黄守卫二〇一七年八月十日书记员 赵才敏
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1299号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人董存站，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月12日作出（2016）冀0981行审561号行政裁定书，裁定准予执行。经审查，本院认为，董存站未经审批，擅自占用四营乡赵庄村集体土地455.63平方米（其中规划区内建设用地285.63平方米，规划区外农田水利用地170平方米），折0.68亩建钢结构车间，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：没收被执行人董存站在其285.63平方米非法占地上所建的一切建筑物，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳晨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2733号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告宋吕波，男，汉族，1985年11月27日出生，现住江苏省宿迁市宿城区。被告宋吕燕，女，汉族，1980年1月15日出生，现住江苏省宿迁市宿城区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告宋吕波、宋吕燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年八月三十一日书记员  焦智欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2号原告：曾某某，女，1979年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：安某某，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，广东瀛杜律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告曾某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某请求法院判令：1、被告陈某某偿还借款60000元给原告；2、支付自2014年6月25日至付清款日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。理实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年6月25日向原告借款60000元，并向原告出具一份《借条》，在借条中双方就还款期限及利息做出约定。还款到期后，被告一直以各种理由拖欠不还。被告陈某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交了《借条》、《网银交易流水凭证》、《短信截图》各一份，其中《借条》内容载明：本人陈某某向曾某某现借人民币陆万元正。在本年2014年6月25日借现金，在于2014年8月30日前还款……备注：原件集体土地证一件，利息为5分（每月）。借款人：陈某某2014年6月25日。网银交易流水凭证显示曾某某转36000元到“周某某”的银行卡，曾某某称“周某某”为陈某某的干女儿，曾某某称其是按陈某某的要求将其中36000元转入到“周某某”的银行卡，24000元以现金方式支付。本院认为：曾某某为证明其借款60000元给陈某某的事实，提交了借条》、《网银交易流水凭证》、《短信截图》为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交的《借条》有陈某某签名，原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告陈某某向原告借款60000元的事实，本院予以认定，故对原告曾某某要求被告陈某某偿还借款60000元的主张，本院予以支持。对原告陈某某要求被告按《借条》约定支付利息，因借条对利息的约定过商，超出法律规定范围，本院予以调整。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾某某还偿借款60000元；二、被告陈某某在支付上述款项的同时支付利息（利息的计算标准以60000元为本金，按年利率24%自2016年6月25日开始计算至付清款日止）给原告曾某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  高 媛二〇一七年八月三十日书 记 员  刘华杰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初133号原告：何云华，男，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。法定代表人：刘婧渝，该局局长。第三人：重庆矿源起重机有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码：9150010978155585XN。原告何云华诉被告重庆市北碚区社会保险局、第三人重庆矿源起重机有限公司履行法定职责一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，现原告何云华于2017年8月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何云华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何云华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云华负担。审判员  向品二〇一七年八月三十日书记员  辛寅
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3225民初166号原告：广东绿通新能源电动车科技股份有限公司。委托诉讼代理人：唐家节，四川康庄律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：何东阳，四川康庄律师事务所律师（一般授权）。被告：九寨沟宏义投资有限公司。原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司与被告九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司撤诉。案件受理费4822元，由原告广东绿通新能源电动车科技股份有限公司负担。审判员  马松俊二〇一七年八月三日书记员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1118号原告王耀举，男。委托诉讼代理人陈豪（特别授权），河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人吴亚辉（特别授权），河南名人律师事务所实习律师。被告刘建辉，男。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人王增顺，任公司总经理。委托诉讼代理人李林、魏典峻（特别授权），该公司员工。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。负责人王大军，任公司总经理。委托诉讼代理人张远航（特别授权），该公司员工。原告王耀举诉被告刘建辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南省保险公司）、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀举委托诉讼代理人陈豪、吴亚辉，被告刘建辉，河南省保险公司委托诉讼代理人李林、魏典峻，郑州保险公司委托诉讼代理人张远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张王耀举诉称，2017年2月7日20时，在临××省道××颍县××南北油路，被告刘建辉驾驶豫Ｐ×××××欧铃牌货车与原告王耀举相撞发生事故致原告受伤。经交警部门认定：刘建辉负事故的全部责任，原告无责任。该事故车在被告河南省保险公司购买有交强险，在郑州保险公司投有商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计100000元（暂定），庭审中增加诉讼请求13718元，原告共请求113718元；2.诉讼等费用均由被告承担。被告河南省保险辩称，事故属实，我公司愿意赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告郑州保险公司辩称，我公司承保肇事车辆商业险30万元，因事故给原告带来了经济损失，我公司在核实被保险车辆行车证有效的情况下，且不存在免责的情况下，我公司在超出交强险范围外的按照事故比例进行赔偿，我公司非侵权人，依照法律及保险合同条款约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告刘建辉辩称，事故发生后，我为原告垫付2000元，要求返还。经审理查明，2017年2月7日20时20分，刘建辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××轻型货车，沿郸石329河南省省道临颍县瓦店镇大张庄村南北油路由南向北行驶时，因雪天路滑，操作不当，与同向行人王耀举、张伟峰发生刮蹭相撞，造成王耀举、张伟峰受伤。事故经河南省临颍县交警队交通事故认定书认定：刘建辉负事故的全部责任，王耀举、张伟峰无责任。王耀举受伤后到河南省临颍县人民医院治疗28天，医疗费为24710.67元,经诊断为：“1.多发肋骨骨折。2.双肺挫伤伴胸腔积。3.左锁骨骨折。4.左肩胛骨骨折。”住院治疗期间由其家属陪同护理（农村居民）。王耀举的伤治疗终结后，向本院提出申请要求对其伤残程度、护理依赖程度、护理天数、二次手术费进行鉴定，经本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其四项进行鉴定，该所于2016年7月14日作出漯祥安司鉴所（2017）临鉴字第45号鉴定意见书：“被鉴定人王耀举因本案致胸部损伤的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残。”鉴定费700元，王耀举从受伤到评残前一日共误工156天。2017年7月24日河南省临颍县人民医院出具诊断证明一份，内容为：“姓名王耀举，患者因左锁骨骨折在本院手术治疗，一年后去除内固定，大约费用4000元（肆仟元）。”事故发生后，被告刘建辉垫付原告款2000元。另查明，豫Ｐ×××××轻型货车登记车主刘建辉，并以其名义在被告河南省保险公司投有交强险，在郑州保险公司投有商业三者险及不计免赔率。还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入11697元/年；农林牧渔业平均工资34941元/年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为，该交通事故造成王耀举受伤并构成十级伤残的事实有相关证据佐证，事故经交警部门认定，刘建辉负事故的全部责任，本院予以认定。本院对王耀举的各项赔偿确认如下：1、医疗费24710.67元，取出内固定费用4000元；2、误工费,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告从住院到评残前一日共误工156天，其费用为14933.69元（34941元÷365天×156天）；3、护理费2680.41元（34941元÷365天×28天）；4、住院伙食补助840元（28天×30元）；5、营养费280元（28天×10元）；6、伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%），鉴定费700元；7、精神抚慰金原告请求10000元偏高，本院酌定为7000元；8、交通费原告请求2000元，本院酌定为500元，以上各项损失共计79038.77元。因事故车在河南保险公司投有交强险，原告的损失首先在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金23394元、误工费14933.69元、护理费2680.41元，精神抚慰金7000元、交通费500元，以上共计58508.10元。剩余14710.67元和取出内固定4000元、鉴定费700元、营养费280元、住院伙食补助费840元，计款20530.67元，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，河南保险公司、郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，河南保险公司、郑州保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｐ×××××号车交强险限额内赔偿原告王耀举各项费用共计56508.10元；直接支付被告刘建辉垫付款2000元。二、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在豫Ｐ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告王耀举20530.67元。以上一、二项于判决生效后十五日内付清。本案受理费2574元，减半收取1287元，原告王耀举负担300元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担682元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一七年八月十六日书记员  潘雪云
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终269号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春红，女，1980年7月7日出生，住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押。原审被告人张银国，男，1971年12月24日出生，住辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人李春红、张银国犯诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2017）辽0881刑初130号刑事判决，认定被告人李春红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；被告人张银国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李春红不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人李春红申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。本院认为，上诉人李春红、原审被告人张银国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李春红以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人（原审被告人）李春红撤回上诉。二、辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881刑初130号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  何 涛审判员  路 璐二〇一七年八月十八日书记员  王晓彤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2391号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：宋秋玲，女，1960年9月16日出生，汉族，北京市西城区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告宋秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1521号原告：谢玉琴。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李义强。原告谢玉琴与被告李义强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法程序普通程序公开开庭进行审理，原告谢玉琴委托诉讼代理人董毅到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息(自2013年8月31日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际之日止)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告因做工程项目，需要一笔资金，向原告借款2万元，主要用于工程施工和工人发放工资。2013年8月30日，借款期限届满后，原告向被告主张要求返还款项，被告称经济拮据，同意给付原告利息。后原告多次催要尾款未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年2月2日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，写明：“今向谢玉琴借款2万元，保证在2013年8月30日之前全部还清，特立此据”。借款后，原告給付被告现金2万元。对于该笔欠款，被告至今未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李义强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告李义强未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金的违约责任。原告主张被告偿还欠款2万元，向本院提供了欠条佐证，并阐述了借款过程，其证据可以证明原被告之间的借款情况。对于原告主张的2万元的欠款本金主张本院予以认可。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在被告为原告出具的借条中明确约定了还款日期为2013年8月30日，故对于逾期利息，应予以支持，本院确定原告的利息为，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月31日起计算至实际給付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义强于本判决生效后十日内偿还原告谢玉琴借款本金2万元；二、被告李义强于本判决生效后十日内偿还原告谢玉琴借款利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月31日计算至实际給付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告李义强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  张 婷二〇一七年八月十二日书记员  韩倩文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢5号申请执行人山东省高密市金羊橡胶制品有限公司。被执行人李京华。本院在执行山东省高密市金羊橡胶制品有限公司与李京华买卖轮胎欠款、借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）高经初字第907号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙��东审判员 牟 长 征审判员 王 教 慧二〇一七年八月十五日书记员 王  炜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2045号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，该行行长。被执行人曾鹏，男，1981年4月7日出生，汉族。被执行人陕西汇德投资担保有限公司。法定代表人赵林，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与曾鹏、陕西汇德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陕西汇德投资担保有限公司已自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月一日书记员  张 钊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初509号原告：南丰县盛茂农业发展有限公司，住所地南丰县琴城镇交通路221号，统一社会信用代码91361023MA35FCPE55。法定代表人：赵柏辉，经理。委托诉讼代理人:付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县青源蔬菜种植专业合作社，住所地南丰县白舍镇瑶陂村，注册号：361023NA000398X。法定代表人：付印平，负责人。原告南丰县盛茂农业发展有限公司与被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南丰县盛茂农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县盛茂农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农药化肥款80295元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，汤国印、付印平、邓财凤、包红军和黎小平五人合伙成立南丰县青源蔬菜种植专业合作社，经营范围为：组织成员进行蔬菜，瓜果种植和销售。2014年3月至2015年12月份期间，被告经常在原告处赊农药化肥。截止到2015年12月17日，被告共欠原告农药化肥款80295元（其中2014年度经双方结算后确定为20000元，2015年度依照提货单统计数额为60295元），上述货款被告至今分文未还，故向法院提起诉讼。被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告南丰县盛茂农业发展有限公司围绕诉讼请求向本院提交欠条一张和送货单八张以及本院向包红军做的问话笔录一份。被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且与包红军问话笔录相互印证，本院予以采信。根据原告南丰县盛茂农业发展有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社是一家经相关部分批准成立的企业，注册资本100万元，登记的股东成员汤国印、付印平、邓财凤、包红军和黎小平各出资20万元，成立日期2012年12月5日，核准日期2014年3月24日，企业类型为农民专业合作社，经营范围为组织成员进行蔬菜，瓜果种植和销售。被告经营期间，会在原告处赊农药化肥。2015年5月27日，经双方结算，被告欠原告2014年度肥料款20000元。结算后，被告股东包红军向原告法定代表人赵柏辉出具20000元欠条证明一份。2015年度，原告继续向被告提供农药化肥，被告股东汤国印及工作人员曾细花、王晓璇和尧辉对原告提供的货物和价值进行了签名确认，经核实为60295元。上述款项被告至今分文未支付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。被告至今未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付农药化肥款80295元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南丰县青源蔬菜种植专业合作社在判决生效后十五日内支付原告南丰县盛茂农业发展有限公司农药化肥款80295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  刘允才人民陪审员  陈 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 凌
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0821执字第95号申请人：曹玉江被执行人：李春仁申请执行人：曹玉江诉被执行人李春仁健康权纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1680号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1680号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一七年八月十六日书记员 ：李志辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初312号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王凌峰，男，1995年1月11日出生于鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王凌峰犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王凌峰及其辩护人陈琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日19时40分许，被告人王凌峰酒后无证驾驶无号豪爵牌二轮摩托车，载被害人王某1（男，殁年25岁）沿本市鄂州大道自南向北行驶至本市鄂城区新庙镇杨家岭村岔口路段时，因摩托车后轮失压引发车身失衡左倒滑行，致王某1、王凌峰倒地受伤，王某1经医院抢救无效于同月12日死亡。经交警部门事故责任认定，被告人王凌峰负此事故全部责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王凌峰血液中乙醇含量为44mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，王某1系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王凌峰亲属已支付被害方8万元，被害方对被告人王凌峰的行为予以谅解。上述事实，被告人王凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书及死亡记录、收条、谅解书等；证人程某、石某、曹某、何某、王某2、徐某、夏某、熊某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人王凌峰的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议。其认为本案系过失犯罪，被告人积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人王凌峰适用缓刑。本院认为，被告人王凌峰违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王凌峰的罪名成立。被告人王凌峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害方部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王凌峰的辩护人关于本案系过失犯罪，被告人赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凌峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凌峰的刑期自2017年4月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ：高虹审判员  ：姜斌审判员  ：杨惠二〇一七年八月十日书记员  ：卢婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初9563号原告：隋军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：邢琳，女，1967年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告隋军与被告邢琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋军撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告隋军自行负担。审判员  刘建伟二〇一七年八月三十日书记员  尹晴晴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2756号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告席清六，男，汉族，1970年1月20日出生，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告席清六物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗来辉，男，1977年8月1日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人罗来辉保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿责任实属不当。根据车损险条款第六条第三款：在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成损失被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。被上诉人称保养结束后，无锡德成中奥汽车服务有限公司（以下简称德成中奥公司）员工借用被保险车辆至隔壁公司借用材料时发生事故，此时养护单位与被保人尚未完成交接，未脱离中奥公司的控制，应当认定为在修理、养护期间，故上诉人不应承担赔偿责任。罗来辉辩称，事故发生地在中奥公司隔壁的汽车维修公司，并非在实际维修养护场所之内，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗来辉向一审法院起诉请求：1、人保公司赔偿车辆维修费34000元、评估费1700元；赔偿物损26000元、评估费1300元、医药费2484.57元；2、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，其就号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。2016年7月4日，其允许的驾驶员吕某某驾驶该车行驶路过江海东路12号东风风神无锡鸿瑞汽车销售有限公司门口时，因操作不当与该公司的备件库发生碰撞，导致车辆前部、备件库及屋内备件损坏、冯某某受伤的交通事故，交警部门认定吕某某负事故的全部责任。报案后，由于人保公司未予定损，其自行委托第三方进行价格定损及维修。一审法院认定事实：2015年10月14日，罗来辉就其所有的号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险。保险条款第六条第三款约定“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。2016年7月4日，罗来辉在中奥公司进行车辆保养。车辆保养结束后，德成中奥公司的员工吕某某借用罗来辉的车辆，至隔壁无锡鸿瑞汽车销售有限公司（以下简称鸿瑞公司）借用材料时，因操作不当与鸿瑞公司的备件库发生碰撞，导致车辆前部、备件库及屋内备件损坏、鸿瑞公司员工冯某某受伤的交通事故，交警部门认定吕某某负事故的全部责任。当日，罗来辉向人保公司报案，次日，人保公司以损失超5万元为由拒赔。罗来辉遂委托中衡保险公估股份有限公司进行损失评估，评估确定车辆损失34000元、房屋及物品损失26000元，罗来辉分别支付评估费1700元和1300元。同月27日，吕某某与冯某某经无锡市北塘区调解委员会达成协议，约定吕某某一次性赔偿冯某某医药费、误工费等各项损失共计14581元。后德成中奥公司代罗来辉、吕某某支付了上述款项，诉讼中，罗来辉明确取得理赔款后将交付德成中奥公司。一审法院认为：罗来辉与人保公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立、有效。人保公司在得知罗来辉的车辆发生交通事故后，未及时采取积极手段对损失进行定损，现罗来辉自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失及物品损失进行评估，不违反法律规定，人保公司应当赔偿车辆损失34000元、房屋及物品损失26000元、医药费2484.57元以及评估费1700元、1300元，共计65484.57元的民事责任。人保公司提出的在修理养护期间不予理赔的意见，因罗来辉车辆保养在德成中奥公司，保养结束后，在鸿瑞公司发生了交通事故，不符合保险条款中修理养护期间不负责赔偿的约定，人保公司的意见，依据不足，不予采纳。罗来辉的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：人保公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿罗来辉65484.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人人保公司虽称拒赔原因系事故发生地未脱离营业性维持养护场所，但根据道路交通事故认定书、当事人陈述及法院查明的事实，事故车辆系因操作不当在鸿瑞公司的备件库发生碰撞，此时已脱离被保险车辆维持养护场地中奥公司，且当时保养工作已经结束，因此，原审法院认定该起事故不符合保险条款关于修理养护期间免责的约定并无不当，本院对上诉人人保公司的拒赔理由不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  蒋依澄二〇一七年八月十七日书记员  陈美含
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初7154号原告：王某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：王某2（系原告母亲），女，1976年4月16日出生，汉族，天津市某器械有限公司员工，住天津市河西区。被告：张有程，男，1977年6月24日出生，汉族，天津某清算事务有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐炳东（系张有程单位推荐），男，1951年1月1日出生，汉族，天津某清算事务有限公司员工，住天津市南开区。原告王某1与被告张有程健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2，被告张有程及其委托诉讼代理人徐炳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费5408.43元、营养费5000元、误工费5000元、交通费1000元、整容费30000元，共计46408.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告系天津市南开某小学学生，2017年5月31日早上进校时在校门口被被告绊倒造成当场昏厥、下颌部流血不止，后被送至天津市天津医院就医，经诊断下颌1.2厘米外伤并清创缝合治疗。事发后被告并未积极参与救治而是趁乱逃离了现场，公安机关为查明事实真相，调取事发地点监控录像后查找出被告身份。起初被告在接受公安机关询问时仍然矢口否认原告摔倒与其有关系，但在查看视频内容后被告才不得不承认其将原告绊倒的事实。之后双方在公安部门的主持下对赔偿问题进行协商，但被告夫妇不仅对原告的伤情不闻不问，而且态度恶劣并推卸责任，最终双方未能就赔偿数额达成一致。综上，原告作为一名小学生在遭受伤害后不仅承受巨大的痛苦，而且还不得不因此请假在家休养，不仅耽误学习，而且家人不得不放弃工作照料其生活，被告无理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告张有程辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉的时候有夸大事实的情况，与当时的实际情况不符。本院经审理认定事实如下：原告王某1系天津市南开某小学学生，现年10岁。被告张有程系成年人，其子女就读于天津市南开某小学。2017年5月31日早上，原告王某1家长送其上学，在校门口空地处，原告王某1独自行走进入校园。同时，被告张有程亦送其子女上学，被告张有程也在校门口空地处向校园方向行走。原、被告各自行进路线呈夹角。双方在校门口前行过程中均没有注意到对方，导致二人发生碰撞，原告王某1倒地受伤。后原告被送往学校医务室进行治疗，被告自行离开现场。以上过程，有事发当时的监控录像予以证实。后学校通知原告家长，原告家长向公安机关报警，并且带原告前往天津市某医院治疗，并自行花费医药费。庭审中，原告主张要求被告赔偿其医疗费等各项损失，被告表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，公民合法的权益应该受到法律保护。本案应该先行确定双方的责任比例。事发地点为学校门口空地，人员来往比较密集。原、被告双方呈夹角向学校内行走，在行走的过程中，双方均没有注意到对方，导致事故的发生。原告虽然系未成年人，但是其已经10岁，正常行走并且避让车辆及行人属于其能力范围内的民事行为，其没有充分尽到注意义务，导致碰撞的发生，应该承担部分责任。被告作为成年人，在校门口空地上行走，也应该尽到观察和注意义务，因为小学门前的未成年人较多，其应该承担的观察和注意义务要远高于作为未成年人的原告。本院判定原、被告双方均应该承担责任。原告承担30%责任，被告承担70%责任。关于原告损失，医药费5408.43元，本院核实无误，予以采信；对于营养费，本院酌情支持1000元；对于交通费，本院酌情支持200元，以上费用总计6608.43元，确定为原告的损失。对于原告主张的误工费，因原告系未成年学生，没有工作和收入，故该项请求本院不予支持。对于整容费30000元，属于尚未发生的费用，本院不予支持。按照本院确定的责任分担比例，原告承担损失的30%即1982.53元。被告承担损失的70%即4625.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张有程给付原告王某1医疗费、营养费、交通费损失4625.9元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担135元，由被告承担15元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年八月二十八日书记员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初289号原告：齐齐哈尔碾子山华安农场，住XXXXXX。法定代表人：李龙，场长。被告：曹玉君，男，身份证号码XXXXXX，汉族，住XXXXXX。（未到庭）原告齐齐哈尔碾子山华安农场与被告曹玉君农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年6月12日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔碾子山华安农场法定代表人李龙到庭参加诉讼，被告曹玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土地租金6680.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告齐齐哈尔碾子山华安农场诉称，2014年华安农场一分场所辖耕地对外出租期间，被告以“稻地是我开的，华安农场有人给我撑腰，家里没钱交租金，等收割完稻地后有收成再交”等各种理由拒交租金8880.00元。直至当年9月25日，华安农场经理与被告约谈，要求其立即交钱，不应以各种借口拖延。被告曹玉君表示家中无钱，临时借了2000.00元交给农场，其余租金没有给付，但为原告出具了欠条一份，许诺在2015年1月1日前还款。到期后，原告多次找被告催款，被告均以各种借口拖延。为此，华安农场只能起诉曹玉君偿还欠款6680.00元。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1.欠条一份，证明被告欠原告单位稻地租金6880.00元没有给付；证据2.收款凭证复印件一份，证明2014年曹玉君只给付了2000.00元租金，还差6880.00元没有给付。被告曹玉君未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条原件与收款凭证复印件具备证据的真实性、合法性、关联性，被告在收到本院送达的起诉状和开庭传票后，未提出反驳意见，且无故不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告提供的两份证据予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告曹玉君于2014年租用原告耕地22.2亩，每亩租金400元，被告曹玉君于2014年9月25日给付原告2000.00元，其余租金6880.00元没有给付。曹玉君于当日给原告出具了欠条一份，约定在2015年1月1日前还款。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的租金6680.00元。本院认为，被告租用原告土地后，未能按期交付租金，被告向原告出具了欠条，双方间债权债务关系成立，债务人应当按照约定履行义务。被告曹玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利后果亦应由自己承担，不影响案件的审理。综上所述，被告曹玉君欠原告齐齐哈尔碾子山华安农场租金6880.00元证据充分，被告曹玉君应当向原告予以偿还。原告仅向被告主张6680.00元符合法律规定，应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告曹玉君于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔碾子山华安农场欠款6680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告曹玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  姚志强人民陪审员  田晶雪二〇一七年八月十四日书 记 员  吴函洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1397号罪犯孔繁坚，男，汉族，1968年11月9日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)云中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯孔繁坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯孔繁坚曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孔繁坚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔繁坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔繁坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯孔繁坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔繁坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年7月21日起至2028年7月20日止）。减刑后的刑期至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初865号原告：刘让耿，男，1970年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：朱官华，男，1963年9月出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘让耿诉被告张邦惠、朱官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘让耿到庭参加了诉讼，被告张邦惠、朱官华经本院公告传唤，逾期均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告刘让耿向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金200000元及利息（利息从2015年1月28日起以200000为本金按月利率2%计算至还清本金为止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张邦惠因资金周转需要于2013年10月27日向原告借款200000元，利息按月利率2%支付，还款日期不定并约定还款时提前一个月通知，被告张邦惠向原告出具借条一张。借款后，被告支付原告利息至2015年1月27日，此后原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。被告张邦惠、朱官华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条及银行转款明细，拟证明被告张邦惠向原告借款200000元的事实及相应约定，以及原告向被告张邦惠转款200000元的事实。被告张邦惠、朱官华未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。为查明案件事实，本院调取调查笔录两份、电话笔录两份，主要内容为二被告现外出下落不明的情况。原告对上述证据无异议，本院予以采信。根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月27日，被告张邦惠向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：借条今借到刘让耿现金弍拾万元正，小写（200000.00元）每月付利息4000.00元，还款日期不定，要还款时，提前一个月通知。此据借款人：张邦惠2013.10.2713980398468。同日，原告通过筠连县农村信用合作联社向被告张邦惠转款两次，各为100000元，共计转款200000元。借款后，被告张邦惠按约向原告支付利息至2015年1月27日。其后，被告张邦惠未按约向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张邦惠向原告借款200000元的事实，有被告张邦惠出具的借条、银行转款明细予以证实，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款期限，原告有权要求被告张邦惠偿还借款，故对原告要求被告张邦惠偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告与被告张邦惠约定本案借款利息按月利率2%计算，对原告要求被告张邦惠以200000元为本金自2015年1月28日起按月利率2%支付利息至还清借款本金为止的请求，不违反相关法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告张邦惠向原告借款的事实发生在被告张邦惠、朱官华夫妻关系存续期间，二被告亦未举证证明上述借款属于被告张邦惠的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告朱官华对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张邦惠、朱官华于本判决生效后即行偿还原告刘让耿借款本金200000元并支付利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告张邦惠、朱官华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨文龙审 判 员  邓培刚人民陪审员  田顺江二〇一七年八月十日书 记 员  李 艳
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1173号申请执行人安康农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴兆庆。住所地汉滨区西大街。被执行人方逢明，男，汉族，出生于1955年3月4日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初62号民事判决书，于2017年08月14日向被执行人方逢明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内限申请执行人支付借款310223.66元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫银行存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年八月十五日书 记 员  张慈新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10369号原告：林才，男，汉族，1937年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：冯兴，住广东省佛山市南海区。本院于2017年7月10日受理原告林才与被告冯兴相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恢复佛山市南海区桂城平洲大圩解放街四巷2号原状，及被告拆除对案涉房屋外墙的加高以及被告房屋屋顶与原告房屋北墙相邻处不能向外延伸，停止对原告采光权的侵害；2.被告清理平洲大圩解放街四巷2号与平洲大圩解放街四巷4号房屋之间的建筑垃圾；3.被告赔偿原告一楼天面受损的七块玻璃共1000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未经有关部门审批及与邻居协商，擅自将原砖瓦结构的一层平房拆建为二层，顶盖泡沫星瓦外飘，严重影响了原告的采光权。被告拆建时的建筑垃圾至今没有清理，堵塞排水渠，造成了排水不畅、污水淤积，严重影响了卫生环境。拆建期间，没有尽到安全保护措施，损坏了原告的多处玻璃设施。被告房屋原来是一层砖瓦结构，被告将瓦面屋顶拆除，将四周的外墙用轻质砖加高1.3米至1.7米不等，加设活动板房屋顶，内里设夹层出租于他人使用。被告原来的屋顶高度大概在原告房屋北墙窗的三分之一位置处，目前加建后，比原告房屋北墙的窗以及玻璃天面都要高，完全影响原告的采光。本院认为：原告未能提供被告冯兴的身份信息，本院往广东省佛山市南海区桂城平洲大圩解放街四巷2号的地址邮寄应诉材料后亦无人前来应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告，原告至今未能明确本案被告，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告林才的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁惠妍惠妍二〇一七年八月二十二日书记员 潘绮雯惠妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执138号移送执行人：本院少年刑事审判被执行人：岩梦,男性,1977年1月1日出生,文盲或半文盲,住缅甸联邦共和国小勐拉。本院在执行本院少年刑事审判庭移送的被执行人岩梦没收财产一案中，少年刑事审判庭随案移送了被执行人已没收的财物，黒色诺基亚牌手机一部、黒色三星牌手机一部、白色HANDA牌普通二轮摩托车一辆，经红河州发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书红发改价认（2017）06号认定:普通二轮摩托车价格为1100元;黒色诺基亚牌手机、黒色三星牌手机无价值。经查明，普通二轮摩托车无发票、无车牌、无摩托车相关证明文件，不具备变价处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云25执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年八月二十一日书记员  谢 晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1532号上诉人(原审被告)：惠民县魏集镇人民政府,住所地惠民县魏府路50号。法定代表人：沈洪梅,镇长。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人﹙原审原告﹚：梁志远，男，汉族，1969年1月17日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。原审第三人：惠民县建林种植苗木专业合作社，住所地惠民县魏集镇宫家村。法定代表人：荣建林，该合作社经理。上诉人惠民县魏集镇人民政府因与被上诉人梁志远、原审第三人惠民县建林种植苗木专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠民县魏集镇人民政府上诉请求：1.依法撤销﹙2016﹚鲁16**民初3048号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定的实际亩数是错误的。被上诉人的亲属任职村支部书记，在签订租赁合同时，虚报亩数，租赁合同的亩数远远大于实际亩数，被上诉人自己也认可实际亩数小于租赁合同亩数，一审法庭应当现场勘查，只是以被上诉人自认的亩数为准，明显不符合情理，认定事实错误。二、被上诉人虚报亩数的行为侵犯了国家利益，也损害村民的利益，使本村村民十分气愤，不断上访、缠访，导致社会不稳定，上诉人做了大量维稳工作，村民才没有越级上访，一审判决难以服众，不能解决村民之间的矛盾。梁志远辩称，上诉人上诉主张与事实不符。被上诉人没有虚报土地亩数，涉案土地转包前被上诉人梁志远一直自己耕种，且涉案土地较为整齐，在上诉人承包的所有土地中占有面积较大，被上诉人并不愿对外转包，上诉人为了促成涉案土地的转包主动增加土地亩数作为补偿，所以出现了涉案土地合同约定面积大约实际面积的情形，但涉案土地租赁合同是双方协商一致认可签订的，根据意思自治原则，土地面积应按合同约定履行，上诉人应当支付2015年至今的土地租赁费。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。梁志远向一审法院起诉请求：1、依法解除梁志远、惠民县魏集镇人民政府签订的《土地租赁合同》；2、依法判令惠民县魏集镇人民政府及惠民县建林种植苗木专业合作社赔偿梁志远2015年损失10780元，自2016年起损失以每年每亩1000斤小麦为基数赔付至实际履行之日。3、诉讼费用由惠民县魏集镇人民政府及惠民县建林种植苗木专业合作社承担。一审法院认定事实:2012年4月1日，梁志远与惠民县魏集镇人民政府签订《土地租赁合同》，约定惠民县魏集镇人民政府自2012年4月1日至2031年4月1日租赁梁志远位于老桑王路以东、双杨道南、北的土地，租赁费每亩每年1000斤小麦（根据当时小麦价格折合人民币），每年12月30日前一次性付清。合同签订后，惠民县魏集镇人民政府如约支付了2012年-2014年三年的租赁费后，双方由于土地面积问题产生争议，惠民县魏集镇人民政府没有继续向梁志远支付租赁费。经审理查明，梁志远土地的实际面积为9.3亩。一审法院认为，梁志远、惠民县魏集镇人民政府签订的土地租赁合同是合法有效的，对合同双方当事人均具有约束力，应根据合同约定履行义务。对于合同涉及土地的实际面积，梁志远自认9.3亩，惠民县魏集镇人民政府认同租赁土地实际面积小于合同约定面积，但在举证期限内未提交任何证据亦没有说明其逾期不提供证据的合理理由，故涉案土地的实际面积应以梁志远自认的为准。对于租赁费的支付情况，惠民县魏集镇人民政府对梁志远诉称的其仅支付了2012年-2014年三年的租赁费未提出异议，但辩称其没有继续支付租赁费的原因是租赁土地实际面积与合同约定面积不符，经法院查明涉案土地实际面积确实存在小于合同约定面积的情况，且双方签订的土地租赁合同也未约定明确的解除条件，惠民县魏集镇人民政府的行为尚不构成根本违约，只要其补交欠付梁志远的租赁费和继续支付后续租赁费，合同可继续履行。惠民县建林种植苗木专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠民县魏集镇人民政府立即支付梁志远自2015年至判决生效之日的9.3亩土地租赁费（以每亩每年1000斤小麦为基数，根据当年度市场平均价格折合成人民币计算）；二、驳回梁志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由惠民县魏集镇人民政府负担。本案二审期间，上诉人提交梁某、姚光朋、梁俊江、姚恩美的调查笔录各一份及调查报告一份，证明梁志远的地多分了接近6亩。同时，上诉人申请证人梁某出庭作证，梁某证称，其自2000年至2010年担任姚家村第四小组组长，担任小组长期间参与了分地，梁志远家八口人的地共计10.16亩，其中上诉人承包了5.6亩。经本院审查认为，对于上诉人提交的姚光朋、梁俊江、姚恩美的调查笔录，因相关人员未到庭作证，对调查笔录的真实性无法进一步核实，对以上三份笔录不予采信。对于上诉人提交的调查报告，无出具人员的签名或盖章，亦不能作为认定案件事实的根据。对于上诉人提交的梁某的调查笔录，梁某在作证过程中对该笔录表示认可，但就上诉人承包的梁志远土地的实际亩数，上诉人称为7.22亩，梁某当庭证称为5.6亩，梁某的证言与上诉人的主张存在差距，对梁某的证言及调查笔录本院亦不予采信。被上诉人梁志远在二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人惠民县魏集镇人民政府主张一审判决认定的实际亩数错误，但在二审期间，上诉人惠民县魏集镇人民政府所提供的证据不足以证实其上述主张。上诉人惠民县魏集镇人民政府与被上诉人梁志远签订的《土地租赁合同》中明确载明租赁土地面积为9.8亩，在上诉人未提供充分证据证明土地实际面积为其主张的7.22亩的情况下，一审法院按照被上诉人梁志远认可的9.3亩予以认定并无不当。综上所述，上诉人惠民县魏集镇人民政府的上诉请求证据不足，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人惠民县魏集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇一七年八月三十一日书记员  张 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1976号原告：蔡淑英，女，重庆市大足区人，个体工商户，住酒泉市。被告：顾勇，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告蔡淑英与被告顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑英、被告顾勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���淑英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2709元、车费100元、电话费50元、周转资金1000元、利息500元，以上合计4359元。事实和理由：被告顾勇于2011年4月19日-2011年9月9日期间多次从原告处购买饲料和兽药共计欠款2709元，后经原告多次索要未果，诉至法院。顾勇辩称，原告向我推销鸡苗并承诺如果鸡苗不好全额赔付。在养殖过程中，鸡苗死亡至1600只，造成直接经济损失三四万元，原告称会给我补偿后一直没有兑现，故不同意偿还原告所诉款项。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条及被告签字确认的出库单各一张，证明被告欠款的事实，以上证据能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日-2011年9月9日，被告多次从原告处购买饲料和兽药，共计欠款2709元。后经原告多次索要，被告推诿拒付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买饲料和兽药并向其出具欠条，双方之间的买卖关系成立，本院予以确认。���告不予支付货款，违背诚实信用原则，应承担偿还责任。原告要求被告偿付货款2709元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方并未约定利息、也未约定给付时间，对于原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持；被告辩称出库单上金额为675元的欠款已经还清，因没有提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告顾勇偿还原告欠款2709元；二、驳回原告蔡淑英其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年八月十四日书记员郭婉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执470号申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。负责人:贾晓杰。被执行人：李宇。关于申请执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司与被执行人李宇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2015）建叶民初字第06764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执470号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇一七年八月二十一日书记员  王健鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初516号原告：鹤壁安迅电力工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道南段（联合大厦七层三号）。法定代表人：张吉训，董事长。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：崔哲，总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告鹤壁安迅电力工程有限公司（以下简称鹤壁安迅公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告鹤壁安迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险金40万元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月21日，原、被告双方签订了一份《建筑施工人员团体意外伤害保险》合同，保险期间共四个月，自2016年4月22日起至2016年8月21日24时止，意外伤害保额为每人40万元人民币。约定的工程名称：2015年郏县县公司新增城镇配网智能电表工程。2016年8月7日下午19时许，在河南省××××村施工时，原告公司施工人员李树军在爬电线杆时触电坠落，经抢救无效死亡。原告公司及时向被告报险，在理赔过程中，被告以李树军意外伤害事故发生在保险期间以外为由拒赔。本院经审查认为，原告鹤壁安迅公司称其与被告英大泰和财险安阳中心支公司订立了建筑施工人员团体意外伤害保险合同，对此原、被告提交了保险单复印件及保险条款，双方对保险单复印件及保险条款的真实均予以认可。原告称被保险人李树军发生保险事故身亡后，原告已向李树军的亲属进行赔付，对此原告向法庭提交原告与李树军亲属签订的协议书复印件、户口本复印件，被告对此不予认可。本案保险合同条款中约定，没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金应当作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本院认为，根据原、被告提交的保险单复印件及保险条款，本案保险合同中并未指定受益人，故应由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，原告提交的协议书并不能证明原告已实际向李树军亲属支付赔偿金，且根据民诉法相关规定，当事人应提交书证原件，但原告并未向法庭提交协议书原件。综上，原告向法庭提交的证明其已向李树军的亲属实际支付赔偿金的证据不足，原告并不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁安迅电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  翟艳超代理审判员  郭晨曦二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 玮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1303民初4386号原告：杨转。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨转与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告杨转于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨转、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨转诉称，2009年8月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼30楼C东商品房一套，面积115.86平方米，总价247476元，房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2009年8月17日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼30层C东户，115.86平方米,单价2136元/m2商品房一套，总价247476元。原告杨转分次交纳了购房款266957元。并于2013年9月9日通过南阳银行科技支行缴纳大修基金9686元。2011年6月9日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告杨转购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780754。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼1单元30层C东户（5-3002），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告杨转与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告杨转办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼1单元30层C东户（5-3002）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4810号原告：冯珂。被告：陈飞。委托代理人张恒然，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王莹。被告南阳大宛商贸有限公司.法定代表人：王莹。以上二被告委托代理人：段显成，男，汉族，1981年3月25日出生，住南召县，代理权限为特别授权。原告冯珂与被告陈飞、王莹、南阳大宛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯珂于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院审理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告冯珂、被告陈飞的委托代理人张恒然、被告王莹、南阳大宛商贸有限公司的委托代理人段显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯珂诉称，2016年7月28日，被告陈飞向原告出具借条：“今借到冯珂现金叁拾万元整（￥300000.00），还款期限为半年，每月30日还款（2016年8月至2017年1月），每月还款伍万元整（￥50000.00）。借款人陈飞”。现被告不按约还款，特诉至法院，请求1、被告偿还原告30万元借款本金并按照银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。被告陈飞辩称，1、我向原告出具过借条，但是借条出具后原告并未向我支付借款，原被告之间无债权债务关系。2、借条无约定利息，故原告请求的利息不应支持。被告王莹、南阳大宛商贸有限公司辩称，被告王莹与大宛商贸未向原告借过现金，与原告没有发生任何债权债务关系，原告起诉要求被告王莹与大宛商贸偿还借款无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对王莹和大宛商贸的诉讼请求。经审理查明，2017年7月28日，被告陈飞为原告冯珂出具说明一份：2016年1月由国际饭店转入南阳大宛商贸有限公司人民币现金柒万元整（2016年1月26日到帐）。2016年2月2日由国际饭店转入南阳大宛商贸有限公司贰拾叁万整（￥230000）其中2016年1月27日向冯珂建行账户转入叁万肆仟捌佰叁拾贰点五角，以上国际饭店所转款项为冯珂周转走公司帐共计叁拾万元整，现公司挪为它用，以此转账因打以下欠条：借条今借冯珂现金叁拾万元整（￥300000）还款期限为半年，每月30日还款。（2016年8月至2017年1月共六个月），每月还伍万元整（￥50000）。借款人：陈飞2016年7月28日。在审理过程中，经本院询问陈飞，陈飞称其与王莹是同居关系，没有办理结婚证，从2012年开始同居生活一直到2017年1月，同居期间生育两个子女。且陈飞承认冯珂的钱分两次转入被告南阳大宛商贸有限公司账户后，陈飞因有急用，将这300000元给其舅杜晓洋使用。另查明，被告王莹系被告南阳大宛商贸有限公司的法人。上述事实由原被告双方庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告冯珂为周转资金走被告南阳大宛商贸有限公司账户，而先后分两次将30万元转入被告南阳大宛商贸有限公司账户，后被告南阳大宛商贸有限公司将该30万元挪为它用而未返还原告冯珂。被告南阳大宛商贸有限公司的这种行为属于没有合法依据取得不当利益的情形，故被告南阳大宛商贸有限公司应当将取得的不当利益300000元返还给原告冯珂。关于被告陈飞是否承担民事赔偿责任的问题，虽然该款项打至被告南阳大宛商贸有限公司名下，但是该公司的法人王莹与被告陈飞是同居关系，且陈飞也承认该款项被被告陈飞挪为他用，陈飞并以其个人名义为原告出具一张30万元的借条，这些事实充分说明，该款项系陈飞个人使用，故陈飞应当对该款项承担偿还责任。关于被告王莹是否承担民事责任的问题，本案中原告将款项转至被告南阳大宛商贸有限公司账户，但该款项却被被告陈飞因个人原因挪走它用，且被告王莹与被告陈飞之间系同居关系，被告陈飞将300000元从公司账户转走没有办理任何借款手续，由此可见该公司的财务与法定代表人之间存在混同，故被告王莹作为南阳大宛商贸有限公司的法人应当对该300000元承担连带还款责任。关于原告对利息的诉请，因双方未进行约定，故应自原告主张权利之日（起诉之日）按照中国过人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告南阳大宛商贸有限公司返还原告冯珂300000元及利息（自2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付直至款项付清之日止）。二、被告王莹、被告陈飞承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告南阳大宛商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月三十日书 记 员  王 峥
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执复10号复议申请人：朱逢春，女，1962年2月11日生，汉族，个体，住大���市。被执行人：吉林省鸿翔建筑工程有限公司。复议申请人朱逢春不服大安市人民法院（以下简称大安法院）（2013）大执字第355号执行决定和限制高消费令，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱逢春向本院申请复议称，2008年6月10日，黑龙江省福祥房地产开发有限公司申请大安法院作出（2008）大民一初字第178号《民事裁定书》，对申请人在大安市开发建设的育才小区的房屋11套进行查封保全。后大安法院于2009年1月21日作出（2008）大民一初字第178号《民事裁定书》，解除了其中的六套房屋的查封。随后，申请人将这些房屋抵顶给建设施工人。2009年5月14日，大安法院要求吉林省鸿翔建筑工程有限公司提供足额担保，但吉林省鸿翔建筑工程有限公司没有提供也没有答复，大安法院于2009年5月14日作出大民一初字第178号《民事裁定书》，对其余的5套房屋进行了解封，该裁定书并没有送达给申请人，吉林省鸿翔建筑工程有限公司对该裁定不服提出复议，大安法院于2009年7月6日作出（2008）大民一初字第178号《复议决定书》，维持原裁定。（此时大安法院已经一审判决申请人胜诉）。申请人因欠债较多，均系以房抵债的形式进行结算。且以房抵债协议均在大安法院查封保全之前签订的。故大安法院依法对该5套房屋解封后，抵债协议得已履行。受到抵债协议履行方式的限制，使申请人没有收到售房款，无法向法院提存。不存在申请人不履行大安法院的裁定问题。后来，经过（2012）白民三终字第35号民事判决，申请人败诉，这时吉林省鸿翔建筑工程有限公司对申请人在黑龙江省讷河市文化街开发的楷程学府名苑小区已经出售的20户房屋进行查封保全并作出大执字第355号《民事裁定书》，大安法院于2014年2月26日作出大执异字第355号《民事裁定书》，中止对20套房屋的执行。法院又作出（2014）白城再字第6号判决，维持原二审判决。执行时，申请人提出给付房屋或房屋拍卖后给付现金，对方和法院不同意。2016年4月27日，检察院下达《民事监督案件受理通知书》决定受理该案件。在此期间，申请人将一处门市房交于法院处理，但法院与吉林省鸿翔建筑工程有限公司未向申请人作出任何答复。本院查明，2016年4月12日，大安法院作出（2013）大执字第355号执行决定书，将朱逢春纳入失信被执行人名单。2017年6月23日，大安法院又作出（2013）大执字第355号限制高消费令，限制朱逢春高消费的期间、项目。朱逢春认为将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费的期间、项目错误，申请予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。……。”、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条：“……纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”、第八条：“被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。”之规定，朱逢春对将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令不服，不应向本院提出申请，应向大安法院申请纠正。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回朱逢春的复议申请。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年八月二日书记员  姜孟雪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初140号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人金洪俊，男，1978年2月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。1999年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，1999年9月1日刑满释放。2000年12月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑11年，2007年8月22日减刑释放。2009年9月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被建水县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人金洪俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等人出庭支持公诉，被告人金洪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人金洪俊多次向多人贩卖毒品海洛因，共计1.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人金洪俊有期徒刑五年零六个月至七年，并处罚金。被��人金洪俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2017年1月，被告人金洪俊在建水县城区新桥街附近5次贩卖毒品海洛因给丁某某吸食，共计0.42克。2.2017年1月，被告人金洪俊在建水县城区零公里附近、清真寺旁、供销大酒店旁4次贩卖毒品海洛因给何某某吸食，共计0.6克。3.2017年1月至3月13日，被告人金洪俊在建水县城区新桥街菜市场岔路口处、供销大酒店旁、临安镇马军村委会马军村内3次贩卖毒品海洛因给田某某吸食，共计0.6克。4.2017年2月至3月，被告人金洪俊在建水县城区供销大酒店门口处2次贩卖毒品海洛因给黄某某吸食，共计0.19克。另查明，2017年3月15日7时许，民警将吸毒人员被告人金洪俊口��传唤至建水县公安局朝阳派出所调查。上述事实，被告人金洪俊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，刑事判决书，物证照片，通话清单，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、清单及笔录，证人田某某、何某某、黄某某、丁某某的证人证言，被告人金洪俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金洪俊多次向多人贩卖毒品海洛因共计1.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金洪俊被民警口头传唤至建水县公安局朝阳派出所调查，到案后被告人金洪俊如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金洪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。二、随案移送作案工具手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  赵丽华二〇一七年八月四日书 记 员  蒋 骁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申98号再审申请人（原审原告）：河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司。住所地：张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧怀来国新大酒店**层。法定代表人：河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司，该公司总经理。委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张家口市崇礼区石咀子乡农村财务委托代理服务中心。住所地：河北省张家口市崇礼区石咀子乡人民政府院内。法定代表人：马烨，该服务中心负责人。再审申请人河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司因与被申请人张家口市崇礼区石咀子乡农村财务委托代理服务中心不当得利纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2016）冀0733民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司申请再审称，在原审庭审中，被申请人提供了合作协议、股权转让协议、补偿协议书及行政处罚告之书，该系列证据均为复印件，申请人不认可，该证据并不能显示申请人与新兴矿业有限公司及被申请人之间有赔偿协议，用以表明申请人愿意赔偿，并同意将款打入被申请人账户，同时新兴矿业是对外经营的主体，对外一切活动，应以新兴矿业名义而为，申请人不具备该资格。同时被申请人应将余款返还申请人，而不是给予新兴矿业公司。原审审判程序违法，我国民事诉讼法规定了诉讼代理人的资格，而原审被告委托代理人不是该单位的职工，而是某村的大队书记，故此代理人资格不合法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销崇礼区人民法院(2016)冀0733民初878号民事判决书，予以改判。本院经审查认为，张家口市崇礼区石咀子乡农村财务委托代理服务中心在原审出具的授权委托书载明代理人姜仲军系该中心工作人员，没有证据表明该代理人代理身份不合法，本院不予认定。张家口市崇礼区石咀子乡农村财务委托代理服务中心原审提供的合作协议、股权转让协议、补偿协议及行政处罚告之书等证据虽为复印件，但与被申请人提供的由案外人景德镇中南投资集团有限公司和案外人崇礼区新兴矿业有限责任公司共同出具的证明原件，及崇礼区新兴矿业有限责任公司委托代理人朱杨军出具的两份承诺书，能够证明被申请人复印件所反映事实的客观性。河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故对河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北军融晟昊矿山工程技术服务有限公司的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年八月一日书记员 卢 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17627号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：戴志雄，男，1951年11月20日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告戴志雄有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6046号原告:重庆民投产业控股集团股份有限公司,住所地：重庆市涪陵新区鹤凤大道6号新区大厦4楼，统一社会信用代码：915001020756597079。法定代表人：陈平，该公司董事长。被告:王云龙,男,1964年4月3日出生,住重庆市涪陵区。被告:陈平,男,1966年4月5日出生,住重庆市涪陵区。被告:吴兴明,男,1961年9月11日出生,住重庆市涪陵区。被告:重庆钢龙工贸（集团）有限公司,住所地：重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。法定代表人：王贵宾，该公司董事长。被告:重庆云隆物流（集团）有限公司,住所地：重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区32-1，统一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，该公司董事长。原告重庆民投产业控股集团股份有限公司与被告王云龙、陈平、吴兴明、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆云隆物流（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告重庆民投产业控股集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免末获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆民投产业控股集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁锐二〇一七年八月十九日书记员  刘欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2032号原告：麻金元（）,男，回族，1993年3月15日出生，现住西宁市。委托代理人:王希成，青海齐光律师事务所律师。被告:麻路思（），男，回族，1979年5月12日出生，现住西宁市。被告:麻秀权,男，回族，1982年6月25日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告:麻润华,男，回族，1993年12月1日出生，现住西宁市。被告:武小平，男，回族，1990年4月11日出生，现住西宁市。被告:沙小龙，男，回族，1991年2月17日出生，现住西宁市。上述五被告委托代理人:李凯鸿，青海海博律师事务所律师。原告麻金元与被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金元及其委托代理人王希成、被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙及其委托代理人李凯鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。原告麻金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合伙关系；2、依法判令被告返还原告合伙出资额125000元；3、依法分配原、被告合伙经营期间的共同利润；4、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为亲戚关系，2015年3月被告麻路思给原告打电话，说城东区大众街有一处店面正在转让，可以经营茶餐厅。考虑到该店面地处繁华地段，人流量较大，经营效益不会差，原告便同意了被告的建议。之后被告麻路思联系了其他合伙人（被告麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙）共同投资茶餐厅，因为大家都是亲戚关系，所以没有签订书面协议，只是口头约定了各方的出资额。2015年4月28日，位于西宁市城东区大众街43号的”玉带阁”茶餐厅正式营业，除被告麻秀权之外，其余合伙人都在餐厅上班，但是账目上的事情只有被告麻路思一人在管理。后来因为大家经营理念的原因，无法共同经营下去，原告想要退出，但是被告以给原告分了三次利润分红为理由，拒不退还原告的出资额，双方多次协商未果。为此特依法起诉，请求人民法院裁决。被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙辩称，原告所述曾经与被告之间成立口头合伙关系属实，但随着原告于2016年7月离开餐厅，自愿退伙，被告与原告之间的合伙关系已经不复存在，故原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据；其次，原告退伙后，被告麻路思、麻秀权曾与原告的父亲及原告进行过清算，被告已经将原告的出资额及利润共计138000元全部支付给原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉称，原告麻金元提交了以下证据：银行交易明细，证明被告麻路思分三次向原告分配利润共计138000元。被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙经质证，对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为被告退还原告的是退伙本金125000元及利润13000元，因为当初合伙时大家协商的是先退还入伙本金再分发利润，而且从被告提交的银行打款明细中可以发现，在同一天也给其他合伙人退还了入伙本金和利润。为支持其辩称，被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙提交了以下证据：1、租赁合同和经营项目转让书，证明被告麻路思代表其他合伙人与目前所经营店面的出租人签订了租赁合同和项目转让书，并确认了合伙的期限是五年，五年期满后视情况决定是否继续合伙；2、营业执照，证明被告麻路思以个体工商户的形式注册了以玉带阁为字号的餐厅；3、银行对账单，证明从2015年11月19日到2017年3月6日，被告分三次向原告退还入伙的出资本金125000元及利润13000万元，被告与原告的合伙关系已经终止。原告麻金元经质证，对被告提交的证据一的真实性及客观性予以认可，但认为该证据与本案无关；对被告提交的证据二的真实性无异议，认为营业执照上登记的虽然是个人，但原、被告之间存在事实上的合伙关系，因此本案应当适用民法通则中关于合伙的规定，而不适用合同法的规定；对被告提交的证据三的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为原、被告之间没有签订书面协议，双方合伙经营期间长达两年，期间餐厅的经营状况良好，一直在盈利，按照常理不可能只分13000元的利润。经审理查明，原告麻金元与被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙均为亲戚、朋友关系。2015年3月，原、被告达成口头合伙协议，共同经营位于本市城东区大众街105－13号的一间餐厅。合伙时双方商定：被告麻路思、麻秀权各出资250000元，原告麻金元、被告麻润华、武小平、沙小龙各出资125000元；被告麻路思为合伙事务执行人。2015年3月26、27日，被告麻路思代表全体合伙人与王伟签订了《房屋租赁合同和经营项目转让书》，合同约定的租赁期限为十年，前五年租金不变，每年为220000元，后五年租金依据市场行情变化上调或下调。2015年4月9日，被告麻路思以个人名义登记注册了”西宁城东区玉带阁餐厅”，注册类型为个体工商户。合伙经营期间，被告麻路思分别于2015年11月19日向原告麻金元转帐50000元、于2016年4月26日向原告麻金元转帐40000元。后因经营理念分歧，原告麻金元于2016年7月离开餐厅，再未参与餐厅的经营。2017年春节前后，原告麻金元及其父亲与被告麻路思、麻秀权就原告麻金元退伙事宜进行了协商并达成共识后，被告麻路思于2017年3月6日向原告麻金元转帐48000元。总结本案争议焦点为：被告麻路思向原告麻金元转帐的138000元的属性问题，即138000元到底是合伙本金125000元及利润分红13000元还是合伙利润分红？本院认为，原告麻金元与被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙就共同经营”西宁城东区玉带阁餐厅”达成的口头合伙协议，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告麻路思以其个人名义登记注册的个体工商户”西宁城东区玉带阁餐厅”实际是原告麻金元与被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙共同合伙经营的。原告麻金元自2016年7月离开餐厅，再未参与餐厅经营活动，原告与被告之间的合伙关系已实际终止，故原告诉求解除与被告之间的合伙关系，本院予以支持。关于原告主张的返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润，原告并未提交充分的证据证明被告麻路思向其转帐的138000元属于经营利润；另外，结合原告离开餐厅后，2017年春节前后，原告的父亲及原告与被告麻路思、麻秀权就原告退伙事宜进行过协商达成共识后，被告麻路思向原告转帐48000元的事实，可以证明双方对合伙财产进行了清算，被告麻路思向原告麻金元转账的138000元中既包含退还的合伙资金也包含合伙分红利润13000元，故原告主张返还其合伙出资额125000元及依法分配合伙经营期间的共同利润均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告麻金元与被告麻路思、麻秀权、麻润华、武小平、沙小龙的合伙关系；二、驳回原告麻金元的其他诉讼请求。案件受理费1400元（原告已预交），由原告麻金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一七年八月二十三日法官助理马雪莹书记员冯墨顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9330号原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。负责人：陈相。委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。被告：梁晋清，男，汉族，1980年6月19日，住址：广东省云浮市新兴县。本院于2017年6月22日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司诉被告梁晋清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月4日以被告已归还部分借款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2546.83元，由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年八月十七日书记员  廖建杨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2602号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘大田，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会）。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人刘大田、被上诉人叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 李 洁书 记 员 杨晓超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1160号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玮，男，汉族，1987年9月29日出生于上海市，汉族，中专文化，户籍在上海市黄浦区。2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于上海市闵行区的看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）沪0112刑初813号刑事判决，对被告人张玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人张玮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间上诉人（原审被告人）张玮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张玮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张玮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年八月二十四日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1664号原告:范光林，男。被告：王振乾，男。原告范光林与被告王振乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告范光林到庭参加了诉讼。被告王振乾下落不明，本院于2017年6月7日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（利息自2014年9月30日计至款还清之日为止，利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年7月30日，被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，约定用款期限为2个月。到期后原告多次向被告催要，被告推托不还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示借条一份，被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范光林和被告王振乾系邻居。2014年7月30日，被告因生意需用钱，向原告借款10万元，约定使用期限为2个月。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000元）（时间2月）借款人：王振乾2014.7.30.信用社622991186300280285。”后经原告催要，被告推托不还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付自2014年9月30日起按年利率6%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告王振乾负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王振乾于本判决生效后十日内偿还原告范光林款10万元及利息（利息从2014年9月30日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  岳胜旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  李克娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5228号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：陈秀荣，女，汉族，1936年2月5日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告陈秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4097号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执398号申请执行人王某，男。被执行人邓焕霖，男，1991年9月15日出生。本院在执行王某申请执行邓焕霖机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人邓焕霖送达执行通知，通知被执行人邓焕霖三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人邓焕霖自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）淇滨民初字第2495号民事判决书确定的义务被执行人邓焕霖已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建华二〇一七年八月十日书记员  陈 博
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审1856号申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。法定代表人周望转，男，局长。被执行人余姚市创亿贸易有限公司，住所地余姚市中国塑料城E区24号。法定代表人罗帅。申请执行人余姚市国家税务局于2016年8月22日作出的余国税处[2016]72号税务处理决定书，认定被执行人余姚市创亿贸易有限公司存在偷税和虚开及介绍虚开增值税专用发票的行为。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条、2009年1月1日起实施的《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条、《中华人民共和国企业所得税法》第五条、第六条第（一）项之规定，对被执行人的偷税行为追缴偷逃的增值税567940.50元，追缴偷逃的所得税835206.62元，追缴历年减免的企业所得税280262.84元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条的规定，从滞纳之日起按日加收万分之五的滞纳金，至实际入库之日。申请执行人余姚市国家税务局于2016年8月29日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市创亿贸易有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人执行款项共计1431409.96元及相应滞纳金。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国家税务局于2016年8月22日作出的余国税处[2016]72号税务处理决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年八月八日代书 记员  赵静园
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执218号申请执行人赵大勇。被执行人王成。申请执行人赵大勇与被执行人王成租赁合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第816号民事调解书已发生法律效力，2017年3月7日申请执行人申请本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。执行中查明：经四查两报未发现被执行人有可供执行财产经且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执218号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为138000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币138000.00元。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年八月二十九日书记员  王 伟