河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初571号原告张民权，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省叶县。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王海龙，男，汉族，1979年6月13日生，住吉林省双辽市。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。负责人胡金钟，任经理。委托代理人赵峥，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张民权与被告王海龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理,于2017年2月27日公开开庭审理了本案。后因被告保险公司申请重新鉴定，本案转为普通程序进行审理，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告张民权委托代理人吕春会、被告保险公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月5日，在兰南××东××（尉氏县境内）处，王海龙驾驶鲁Ｇ×××**（鲁G82**）号车辆，由南向北行驶至事故地点时，追尾撞上前方同向因事故停驶的张绍伟（驾驶豫豫Ｄ×××**、路笃军（驾驶鲁鲁Ｈ×××**、周兰昌（驾驶鲁鲁Ｑ×××**的机动车。此事故造成四方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门事故认定：被告王海龙负本次事故全部责任，其余各方不负事故责任。因王海龙驾驶的鲁鲁Ｇ×××**鲁鲁G82**号车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业第三者责任险”。请求判令：被告赔偿原告车辆损失费94460.7元、原告车上物品损失费17500元、评估费5598元、施救费1700元、拆检费9200元、交通住宿费3000元等各项损失共计131458.7元。原告向本院提交的证据有：1、开封市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书，证明被告王海龙在本次事故中承担全部责任；2、豫Ｄ豫Ｄ×××**辆行车证、张绍伟驾驶证，证明豫Ｄ豫Ｄ×××**辆系原告所有，该车驾驶员具备驾驶资格；3、鲁Ｇ鲁Ｇ×××**G鲁G82**车辆行车证、王海龙驾驶证，证明鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**8鲁G82**证件齐全，保险公司应承担保险责任；4、鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**2鲁G82**保险单，证明鲁Ｇ×**鲁Ｇ×××**1鲁G82**告保险公司处投保“交强险”和“第三者责任保险”，被告保险公司应承担保险责任；5、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书、评估费票据、拆检费票据，证明原告因本次事故共造成车辆损失94460.7元，车上物品损失17500元，为此原告支付评估费5598元，拆检费9200元；6、施救费发票，证明因本次事故，原告支付施救费1700元；7、交通费、住宿费发、住宿费发票因本次事故支出交通费、住宿费以、住宿费以及替代性交通工具费3000元v>被告王海龙未答辩亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，在依法核实事故责任真实、保险责任属实且无免赔事由的情况下，保险公司同意依据保险条款的约定，在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，保险公司同意在主车商业险50万元限额内对于原告合理合法的部分予以赔付。对于原告过高及不合理的诉求保险公司不予赔付。对证据一至四的真实性无异议。对证据五的真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利，且车损金额明显过高，保险公司已经申请法院重新委托鉴定，现在新的评估意见否定了原告先前的鉴定意见。原告车辆损失应按重新评估的82000元赔偿。对于证据五中的车辆物品损失，保险公司不予认可，原告并无相关证据证明该物品损失是因本次交通事故引起。对于评估费、拆检费均属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据六的真实性无异议，但是施救费金额明显过高，且属于间接损失，保险公司不予承担。对证据七交通费、住宿费保、住宿费保险公司均不予认可人伤，依据法律规定，不应支持该诉求，且依据保险条款的约定属于间接损失，不应由保险公司承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月5日8时5分，王海龙驾驶鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**C鲁G82**南高速东半幅由南向北行驶至事故地点，与前方因发生交通事故排队等候通行的张绍伟所驾车辆豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**着张绍伟所驾车辆与路笃军所驾车辆追尾相撞后，又推着张绍伟所驾车辆、路笃军所驾车辆与周兰昌所驾车辆追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定：王海龙承担事故全部责任，张绍伟、路笃军、周兰昌不负此事故责任。事故发生后，2016年11月6日经交警部门主持调解，事故当事人达成协议：“1、四车损坏维修费用、施救费用由王海龙承担。2、此事故一次性解决，事后互不追究，签字生效。”王海龙、张绍伟、路笃军、周兰昌分别在协议书上签字按印。2016年11月7日原告张民权单方委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司，对张绍伟所驾豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**车上物品电脑一部进行损失评估。2016年11月28日该评估公司作出评估结论认定：DMQ030小型普通客车损失价值为94460.7元，车上联想笔记本电脑损失价值为17500元。合计损失为111960.7元。原告花评估费5598元、花拆检费9400元。将原告车辆从高速公路吊运停车场原告花施救费1700元。为处理事故和评估车辆损失原告花交通费859元、住宿费1、住宿费1228元计2087元被告保险公司申请对DMQ030小型普通客车损失价值进行重新评估，经本院委托，2017年5月26日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对DMQ030小型普通客车认定损失价值为82000元。被告保险公司花评估费5145.63元。同时查明，张绍伟所驾豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**记车主系原告张民权。另查明，肇事车鲁Ｇ×××**鲁Ｇ×××**挂鲁G82**光市永昌物流有限公司，该肇事主、挂车于2016年3月18日在被告保险公司投保有“商业第三者责任保险”（限额各50万元，并不计免赔。）。该肇事车主车于2016年3月18日在被告保险公司投保有“交强险”。事故发生时均在保险期间。该肇事车所投保的“交强险”其限额已在另一案件中全部赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王海龙所驾鲁Ｇ×××**号鲁Ｇ×××**公司投有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额内，先予赔偿原告请求的各项损失。原告不足部分的损失，按照张绍伟及王海龙在本事故中的过错程度由其分担。交警部门认定，王海龙承担事故全部责任，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。据此对原告不足部分的损失被告王海龙应承担全部的赔偿责任。被告王海龙按事故责任所应承担的原告损失，由被告保险公司在“商业第三者责任保险”限额内替代王海龙赔偿给原告。原告请求被告赔偿车上物品电脑损失费17500元、车辆施救费1700元、拆检费9400元、评估费5598元，原告提交的证据符合法律及相关规定本院予以采信，对原告的上述请求本院予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失费94460.7元，根据经本院委托的评估机构重新作出的评估结论，其损失应认定为82000元。原告请求被告赔偿交通费、住宿费符、住宿费符合法律及相关规定本院予以支持请求被告赔偿交通费、住宿费3、住宿费3000元证据不足提交的交通费、住宿费支、住宿费支出票据原告为处理事故和评估车辆损失支出交通费和住宿费2087元。对该2087元本院予以支持。综上，原告的合理损失总额应确定为118285元。对于原告过高部分的请求本院不予支持。被告保险公司代理人的部分辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在“商业第三者责任保险”限额内赔偿原告车辆损失费82000元、车上物品电脑损失费17500元、施救费1700元、拆检费9400元。合计110600元。二、原告下余评估费5598元、交通费和住宿费2087元计7685元，由被告王海龙赔偿原告。上列第一、二项两被告应于本判决生效后十五日内一次结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2929元，由原告承担429元，由被告王海龙承担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  吴延岭审 判 员  张发振人民陪审员  杨明亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 祥