wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告：张洪波，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李敏，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：姜跃恒，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李红玲，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：丁德军，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李宪芳，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计95，016.17元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告张洪波、李敏系夫妻关系，被告姜跃恒、李红玲系夫妻、被告丁德军、李宪芳系夫妻。2015年4月9日，被告张洪波、姜跃恒、丁德军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张洪波、姜跃恒、丁德军各贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年4月9日至2016年4月9日，贷款日期截止后被告张洪波、姜跃恒、丁德军未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月27日被告张洪波给付借款本息合计35，336.04元、姜跃恒给付借款本息合计24，332.13元、丁德军给付借款本息合计35，348.00元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳立即清偿借款本息合计95，016.17元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告承担连带清偿责任。张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳、未提出答辩。上述被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明张洪波、姜跃恒、丁德军各贷款30，000.00元及被告张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月9日，邮政银行与张洪波、姜跃恒、丁德军分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向张洪波、姜跃恒、丁德军各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2015年4月9日至2016年4月9日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向张洪波发放了借款。同日张洪波、姜跃恒、丁德军成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，张洪波、姜跃恒、丁德军未偿还借款本息，截止2017年3月27日被告张洪波给付借款本息合计35，336.04元、姜跃恒给付借款本息合计24，332.13元、丁德军给付借款本息合计35，348.00元。本院认为，邮政银行与张洪波、姜跃恒、丁德军之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，张洪波、姜跃恒、丁德军亦应按约履行还款义务。被告张洪波、李敏系夫妻关系，被告姜跃恒、李红玲系夫妻、被告丁德军、李宪芳系夫妻。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张洪波、姜跃恒、丁德军系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告张洪波、姜跃恒、丁德军的欠款承担连带清偿责任。保证人履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洪波、李敏于判决生效后十日内给付原告借款本息35，336.04元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、姜跃恒、李红玲于判决生效后十日内给付原告借款本息24，332.13元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、丁德军、李宪芳于判决生效后十日内给付原告借款本息35，348.00元（利息截止2017年3月27日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；四、张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任。五、对上款第一、二、三项借款本息的给付负连带清偿责任；六、张洪波、李敏、姜跃恒、李红玲、丁德军、李宪芳、承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，175.40元，由被告张洪波、姜跃恒、丁德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十八日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执421号之一被执行人冀慧广，又名荆小勇，男，1978年1月26日生，汉族，山西省阳泉市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司邯郸大成分理处账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀慧广在中国农业银行股份有限公司邯郸大成分理处账户内存款人民币21190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十一日书记员  赵永生
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初321号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某1，男，1975年5月24日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2017年5月25日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审，现被告人王某1取保候审于其住所。被告人于某，男，1983年1月2日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年5月25日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审，现被告人于某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人王某1、于某犯重大责任事故罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人王某1、于某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某1、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，被告人于某系四川省岳池送变电工程公司在××旗长，在施工过程中，被告人于某不按要求使用张、牵机牵引放线，违章使用被告人王某1驾驶的装载机进行牵引拉线作业。2016年12月2日8时许，被告人王某1在装载机制动系统技术状况较差，制动性能降低情况下，未仔细观察，盲目倒车将在车后的捋线作业的工人徐某碾压，致使其死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系胸腹腔脏器损伤而死亡。同月4日，被告人于某赔偿被害人徐某近亲属经济损失人民币72万元，并得到谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人王某1、于某进行调查评估，对王某1的评估意见是：案发前，王某1无违法违纪行为。案发后，王某1能够如实供述自己的犯罪事实，施工队已赔偿被害人近亲属经济损失72万元，并得到了被害人近亲属的谅解。王某1家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。王某1的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对王某1进行监督教育。根据以上调查，如果被告人王某1判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意被告人王某1回本辖区接受社区矫正。对于某的评估意见是：案发前，于某无违法违纪行为。案发后，于某能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失72万元，并得到被害人近亲属的谅解。于某家里有住房，有承包土地，生活来源有保证。于某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对于某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人于某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。综合以上情况，同意被告人于某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王某1、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，事故调查报告，证人孙某1、孙某2、晁某、刘某1、王某2、殷某、闫某、李某1、王某3、李某2、柳某、刘某2、高某等人的证言，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，入院死亡记录，内蒙古众鑫司法鉴定所机动车安全技术性能鉴定（2016）28号，现场勘验检查卷，工伤死亡赔偿协议书，谅解书，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、于某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人王某1、于某能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，并已谅解二被告人，结合社区矫正评估意见，可依法对被告人王某1、于某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人于某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年八月九日书记员 张曙光
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7129、7130号之二申请执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:广东省汕头市，身份证号：。被执行人左某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址:湖南省绥宁县，身份证号：。关于申请执行人林某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人左某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某某于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人左某某应支付申请执行人林某某借款人民币（下同）30336元及利息（利息以30336元本金为基数，按年利率24%从2016年3月29日起计算至本金全部偿还之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、公告费500元、受理费594.8元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人左某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人左某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人左某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人左某某名下平安银行账户（账号：）、已查封被执行人左某某名下某车辆一辆（因未实际控制而无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人左某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人左某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人左某某有可供执行的财产，本院已向申请执行人林某某告知上述情况，申请执行人林某某在规定期限内亦无法提供被执行人左某某可供执行的财产。现有借款30336元及利息（待计）、公告费500元、受理费594.8元未执行到位。本院认为，本案被执行人左某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人林某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左某某新的财产线索，申请执行人林某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十八日书记员  李科辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号。代表人：赖莉娜，行长。委托诉讼代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代诉讼理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号2901室。法人代表人：罗永富，总经理。被执行人：名邦控股集团有限公司（组织机构代码为78676841-6）。住所地：慈溪市浒山街道西洋寺村。法人代表人：罗永富，该公司总���理。被执行人：浙江东航建设集团有限公司（组织机构代码为14481532-1）。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法人代表人：吉忠达，该公司总经理。被执行人：罗永富，男，1963年10月2日出生，汉族，浙江名邦装饰工程有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：李桂芳，女，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：罗岳昌，男，1939年4月9日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被执行人：陈招花，女，1938年12月17日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与浙江名邦装饰工程有限公司、名邦控股集团有限公司、浙江东航建设集团有限公司、罗永富、李桂芳、罗岳昌、陈招花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人���江名邦装饰工程有限公司、名邦控股集团有限公司、浙江东航建设集团有限公司、罗永富、李桂芳、罗岳昌、陈招花应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款30017327元。在审理中，查封了被执行人浙江名邦装饰工程有限公司名下的汽车一辆；查封了被执行人浙江东航建设集团有限公司名下的汽车四辆，但均未实际控制；查封了登记在被执行人罗永富名下的位于宁波市百丈东路37号-室的房地产，但抵押他人，由宁波市海曙区人民法院正在处置。在执行中，经查，七被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月七日代书 记员  袁世鹏
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0203执51号申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社十一农场信用社，住所地：新疆巴州焉耆县十一农场。负责人：苏海军，系该信用社主任。委托代理人银鹏，焉耆县农村信用合作联社职员。被执行人朱国平，男，54岁。本院在执行焉耆回族自治县农村信用合作联社十一农场信用社与朱国平借款合同纠纷一案中，本案立案后。执行员对被执行人朱国平银行、住房、车辆进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社十一农场信用社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵  涛二〇一七年八月三日书记员 巴都尔呼1
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1530号原告玉林市漓源饲料有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇竹美中村146号。法定代表人丁声援，该公司董事长。委托代理人杨栩婷，女，1985年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。被告陈海，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告玉林市漓源饲料有限公司与被告陈海不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市漓源饲料有限公司的委托代理人杨栩婷、许明瑞到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉林市漓源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告不当得利款2967.82元。事实和理由：2017年6月12日，因原告失误，误从原告账户向被告账户62×××70汇入2967.82元，该笔款项应当支付给原告职工陈海账户62×××12的工资，因双方姓名相同，导致了汇款错误。原、被告之间没有任何的经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有合法根据所取得的2967.82元属不当得利，根据法律规定，被告应当返还取得的不当得利，现被告拒绝返还。被告陈海未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告玉林市漓源饲料有限公司于2014年5月7日与被告陈海签订劳动合同，2015年7月10日终止合同。被告在原告公司工作期间，在中国农业银开设有账号为62×××70的账户。2017年6月12日，原告支付员工陈海的工资2967.82元时，因该员工与被告姓名相同，原告误将该款汇入了被告原在其公司工作期间的上述账户。原告发现后，经向银行查询，被告已领取了该款。2017年6月28日原告向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告虽然曾在原告公司工作，但没有证据证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告误将款汇入被告的账户，被告所取得原告的2967.82元，没有合法根据，属不当得利。原告要求被告返还该款，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告陈海应返还不当得利2967.82元给原告玉林市漓源饲料有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海负担。上述义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黄 镇二〇一七年八月十一日书记员 林广武
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执405号之三申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县叙永镇。法定代表人靳学。被执行人江太发，男，生于1971年5月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。被执行人何宣华，女，生于1973年3月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第795号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行江太发、何宣华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款170000元及利息、垫付的案件受理费1425元。另外，被执行人江太发、何宣华还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法将被执行人江太发位于后山镇街村的住房一套作价168030元抵偿被执行人江太发应支付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的借款168030元后，尚欠申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金3395元及利息。另外，本院依法对被执行人江太发、何宣华名下的房产、工商股权、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人江太发、何宣华有可供执行的其他财产线索。本院将此情况告知四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人江太发、何宣华可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在被执行人江太发、何宣华暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第795号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年八月一日书记员  张月陈
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3918号之四原告：刘华青被告：管建政本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告管建政开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户90709XXX527787存款直至600000元。查封期间为12个月，自2017年8月21日起至2018年8月20日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年八月二十一日书记员  周海田
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特63号申请人：张忆慧，女，1955年6月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：程金喜（系张忆慧的妹夫），男，1960年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人：薛文华，女，1945年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。代理人：张笑非，女，1963年9月11日出生，汉族，济南市天桥区宝华街道办事处宝华新居居委会工作人员，住济南市天桥区。申请人张忆慧申请认定薛文华为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张忆慧称，申请法院认定被申请人薛文华为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人薛文华系申请人的姨母，长期照料其生活。被申请人多年前身患中风疾病，经天桥区医院治疗未痊愈并留有严重后遗症，神智不清，无语言表达能力，生活不能自理，已丧失民事行为能力。为保护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。代理人张笑非称，申请人所述属实，同意认定薛文华为无民事行为能力人，并指定张忆慧为监护人。经审理查明，申请人张忆非系被申请人薛文华的外甥女。被申请人薛文华没有丈夫和孩子，父母已经去世多年，有一养女薛兖，自幼残疾弱智。被申请人薛文华年老体弱，身患多种疾病，2017年7月14日到济南市天桥人民医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞、冠状动脉综合症、高血压3级、2型糖尿病，于2017年7月20日出院。虽经治疗但病情未见好转。目前被申请人薛文华的思维、行动、语言等方面有障碍，生活不能自理，不能辨认自己的行为。上述事实，有申请人张忆慧提交的户籍证明、住院病历、居委会证明及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人薛文华目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人张忆慧的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张忆慧系被申请人薛文华的外甥女，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告薛文华为无民事行为能力人。指定张忆慧为薛文华的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年八月二十一日书记员  朱瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1336号之二申请执行人:杨木和，男，1961年2月9日出生,住滁州市琅琊区被执行人：闵令中，男，汉族，1978年11月12日，滁州市琅琊区；被执行人：刘长燕，女，汉族，1980年1月3日，滁州市琅琊区。杨木和与闵令中、刘长燕民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初589号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘长燕的银行存款17485.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二Ｏ一七年八月二十代理书记员  张莹莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3650号原告：吕某某，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：徐某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告吕某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年八月十日书记员 麻会广
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初9204号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：高锦峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住福建省南安市。被告：黄爱治，女，汉族，1980年12月9日出生，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告高锦峰、黄爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2017年8月11日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加诉讼，被告高锦峰、黄爱治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币318367.53元、利息3954.84元、罚息86.19元、复利54.5元，暂合计人民币322463.06（截止2017年6月13日）及自2017年6月14日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、前期律师费1500元、公告费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2017年3月28日，被告向原告申请人民币32万元额度的配套易贷款，并签订了个人贷款合同。原告批准其申请并向被告发放32万元额度贷款，年利率15%。2017年4月22日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告高锦峰、黄爱治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2017年3月28日，被告高锦峰(借款人)填写了《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》并于2017年3月29日与原告广发银行成都分行（贷款人）签订了《个人贷款合同》（合同编号：147170000263），合同主要约定：借款金额320000元，借款期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月22日；以年利率15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约情形，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告于当日向被告发放了320000元，借款借据载明年利率为15%。被告高锦峰未按合同约定归还贷款本息，截止2017年6月13日，被告高锦峰欠原告借款本金318367.53元、利息3954.84元、罚息86.19元、复利54.5元。另查明，被告高锦峰、黄爱治于2006年2月23日登记结婚，系夫妻关系。被告黄爱治在《生意通贷款申请表》上申请人及配偶签名一栏签名捺印，其知晓案涉借款为家庭共同债务，且承诺个人收入/或家庭收入作为还款来源。还查明，原告向四川闰则律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、被告结婚证复印件、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》与借款借据共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，被告却未按约定及时归还本息，故原告依据双方约定请求被告提前偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告高锦峰的借款发生于被告高锦峰、黄爱治夫妻关系存续期间，且被告黄爱治知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告高锦峰、黄爱治的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高锦峰、黄爱治于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金318367.53元、利息3954.84元、罚息86.19元、复利54.5元，（上述利息、罚息、复利计算至2017年6月13日，自2017年6月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告高锦峰、黄爱治于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3080元，由被告高锦峰、黄爱治负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年八月十八日书记员  李俊才书记员  孟莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4334号原告：孙林拴，男，汉族，1965年6月27日生，住河南省林州市。被告：孙小林，男，汉族，1956年12月9日生，住武汉市汉阳区。被告：冯佳荣，女，汉族，1959年1月29日生，住址同上，系被告孙小林之妻。原告孙林拴诉被告孙小林、冯佳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙林拴撤回起诉。案件受理1925元，减半收取962.5元，由原告孙林拴负担。审判员  邓峰二〇一七年八月二十八日书记员  郑直
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4390号原告：吴金祥，男，1962年12月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛东光纤维有限公司。法定代表人：李秀香，系该公司经理。原告吴金祥与被告青岛东光纤维有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金祥到庭参加诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4个月的租赁费37000元并支付相应的逾期违约金（违约金按照每天50元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订租车合同，约定原告将客车租赁给被告使用，合同期间为2016年10月1日至2017年9月30日。被告按照包月支付费用，夏季5月至10月每月费用为6800元，冬季11月至次年4月每月费用为7800元，租赁费于每月15日支付。合同签订后，原告依照合同约定履行了相应义务，但被告未支付原告2017年2月、3月、4月、5月、6月共计5个月租赁费，共计37000元。请求判如所请。被告青岛东光纤维有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、提供租车协议一份。证明被告租赁原告车辆的事实。2、提供证人徐某、任某、王某出庭作证，证明被告租赁原告的车辆接送工人上下班，共计有4个月的租赁费未付。被告未质证亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告与原告签订租车协议，由被告（甲方）租赁原告（乙方）的车辆接送工人上下班，协议约定：一、1、甲乙双方约定，甲方租用乙方车辆，按包月支付费用为（夏季：5月-10月费用为6800元，冬季：11月-次年4月费用为7800元）。2、乙方必须根据甲方规定的上下班时间出车（下班时间或4:30分或晚上20:00-22:00），早、晚各发班车一次。上班时间有变化时，甲方应通知乙方。3、合同时间为：2016年10月1日至2017年9月30日。二、甲方责任：1、每月15日，随工人工资一起，足额付给乙方租车费。2、教育管理乘车人员保持车内卫生，按时定点乘坐车辆。3、如因甲方上班人员有变化，甲方通知乙方后双方重新签订合同。三、乙方责任1、按甲方规定的时间、地点接送职工。四、违约责任，1、因乙方责任导致职工不能按时接送，每次扣租车费200元。2、若甲方不能按时付清车费，每天加罚滞纳金50元。合同签订后，双方均能按照合同约定履行自己的义务。从2017年3月，被告因经营不善，开始拖欠工人工资及原告的租车费。截止到2017年6月30日，被告共拖欠原告4个月的租车费（即29200元）。庭审时，原告为证明被告拖欠的租赁费，提供证人徐某、任某、王某出庭作证，该三位证人均提供劳动合同，证明自己是被告雇佣的工人，证明：1、被告拖欠了自己4个月（2017年3月、4月、5月、6月）的工资，同时拖欠了原告4个月的租车费；2、证明原告在4个月中一直接送工人上下班。本院所确认的上述事实，有租车协议、劳动合同、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告车辆，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告付清租赁费之请求，本院予以支持。关于租赁费的数额的认定，因三位证人均证实被告是拖欠2017年3月、4月、5月、6月的工资，根据协议约定，3月、4月每月租车费应为7800元，5月、6月每月租车费应为6800元，故拖欠原告的租赁费应为29200元，故原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告按照约定每天负担50元的违约金，双方的该约定过高，违反有关法律规定，应该予以调整，按年利率24%计算违约金为宜；关于违约金的起算时间，原告表示以前的违约金予以放弃，可从起诉之日起计算，这是原告对自己的权利进行的处分，本院予以准许。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛东光纤维有限公司付给原告吴金祥租赁费29200元；二、被告青岛东光纤维有限公司负担原告吴金祥上述租赁费自2017年7月5日起至判决实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。三、驳回原告吴金祥其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担98元，被告负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一七年八月二十二日书记员  赵少馥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4138号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，法定代表人，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市秦淮区，被告：合肥百大合家福连锁超市有限公司四牌楼店，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道396号，统一社会信用代码91340100758548141B。负责人：唐军，该店总经理。委托诉讼代理人：项阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。被告：含羞草（江苏）食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区，统一社会信用代码91320117552085874C。法定代表人：王健坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张向荣，江苏同帆律师事务所律师。原告胡祥年与被告合肥百大合家福连锁超市有限公司四牌楼店、含羞草（江苏）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告胡祥年于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡祥年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡祥年撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡祥年负担。审判员  刘晓莉二〇一七年八月二日书记员  王 盼
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初536号原告：深圳市时达玻璃有限公司，地址：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：黎长友，董事长。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈生伦，原告单位业务经理。被告：陈怀兵，男，生于1965年10月6日，住江西省彭泽县。原告深圳市时达玻璃有限公司与被告陈怀兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市时达玻璃有限公司的委托诉讼代理人王清光、陈生伦到庭参加了诉讼，被告陈怀兵经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款44824元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在深圳经商时与原告素有业务往来。2008年6月30日双方结算后由被告出具欠条。此后，被告陆续还款，尚欠44824元至今未付。原告多次寻找被告索讨欠款未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在深圳市从事建筑行业，自2003年起与原告有业务往来。2008年6月30日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，注明欠原告玻璃款111824元。截至2010年2月9日，被告陆续还款67000元，尚欠44824元。此后，被告一直未能还款，原告多次催讨未果，现诉至本院。本院认为，被告向原告赊购玻璃，双方之间的买卖合同关系成立。原告已提供货物给被告，被告应及时按约支付欠款，逾期未付应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈怀兵于本判决生效后十日内一次性给付原告深圳市时达玻璃有限公司货款人民币44824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费300元，合计款1220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 高 升人民陪审员 刘讲华二〇一七年八月二十四日书 记 员 高 敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3460号原告：陈胜兵，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯长俊，男，1968年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。负责人：尹敦传，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈胜兵诉被告冯长俊、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告陈胜兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜兵撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈胜兵负担。审判员  黄爱萍二〇一七年八月二十二日书记员  于爱民
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初174号原告：临武县麦市镇焦溪村委会第六村民小组（淡家冲村）。负责人：郭艳平，男，汉族。被告：郭土英，女，汉族。被告：郭湘海，男，汉族。被告��郭建文，男，汉族。系郭土英之子。原告临武县麦市镇焦溪村委会第六村民小组（以下简称淡家冲村）与被告郭土英、郭湘海、郭建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告淡家冲村于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡家冲村因缺少重要证据，现主动要求撤回对被告郭土英、郭湘海、郭建文起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县麦市镇焦溪村委会第六村民小组撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告临武县麦市镇焦溪村委会第六村民小组负担。审 判 长  李丰峰人民陪审员  艾雄生人民陪审员  钟素娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执964号申请执行人：万某某,男。被执行人余某某,女。被执行人熊某某,男。本院在执行申请执行人万某某与被执行人余某某、熊某某、代荣亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议：由余某某于协议达成日一次性支付万某某50000元，剩余45000元余某某在2018年12月30日前偿还完毕，申请执行费由余某某负担。申请人向本院撤回执行申请。依照《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执964号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  饶洪斌二〇一七年八月二十八日书记员  龙之银
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2485号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭慧芳，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与上诉人郭慧芳房屋租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理的过程中，上诉人郭慧芳在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭慧芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年八月十五日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审163号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人刘贝贝，男，汉族，1987年10月29日生。被执行人王真真，女，汉族，1988年6月17日生。申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对刘贝贝、王真真征收社会抚养费一案于2016年11月10日作出的通卫计(城)征决字（2016）第0059号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定征收刘贝贝社会抚养费33073.08元、王真真社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(城)征决字（2016）第0059号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(城)征决字（2016）第0059号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年八月十六日书记员  崔荣荣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终149号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）安维友，男，1969年3月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人于启光，山东圣德律师事务所律师。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人安维友犯合同诈骗罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2016）鲁0305刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人安维友不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305刑初676号刑事判决；二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  张 斌二〇一七年八月十六日法官助理  赵锦波书 记 员  孙 俊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1140号申请执行人：汪浩，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：陈敏，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区，申请执行人汪浩与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1648号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年八月三十一日书记员  袁 炜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8663号原告：杨刚，男，1991年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：王哲慧，男，1985年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告杨刚与被告王哲慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月10日，原告杨刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。审判员  黄玲玲二〇一七年八月十日书记员  徐莉莎
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执97号申请执行人何伟平，男，生于1979年9月25日，住洛南县。被执行人刘波，男，生于1986年4月5日，住洛南县。被执行人白鹤玲，男，生于1965年11月11日，住洛南县。申请执行人何伟平与被执行人刘波、白鹤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）陕1021民初707号民事判决书已发生法律效力“限被告刘波于判决生效后30日内一次性偿还原告何伟平借款人民币30000元并按月利率20‰支付自2016年2月5日起至还款之日至的借款利息，由被告白鹤玲承担连带清偿责任；案件受理费600元，由被告刘波、白鹤玲负担。”权利人何伟平于2017年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划回被执行人白鹤玲存款3045元后再无财产可供执行，被执行人刘波现下落不明且无财产可供执行，申请执行人何伟平申请撤回执行申请，待发现刘波下落或二被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人何伟平撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文平二〇一七年八月三十一日书记员  王 莲
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7605民初32号原告：白山市江源区申元热力有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区。统一社会信用代码:91220625768986399K。法定代表人：尹晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长明，男，该公司工作人员，住吉林省白山市江源区。被告：陈庆发，男，1974年8月20日出生，汉族，湾沟森林公安分局民警，住吉林省白山市江源区。白山市江源区申元热力有限责任公司与陈庆发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告白山市江源区申元热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市江源区申元热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区申元热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由白山市江源区申元热力有限责任公司负担。审判员  陈易滢二〇一七年八月七日书记员  孙 宏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1115号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吴某，男，1984年2月6日出生于山东省巨野县，汉族，无业，户籍地巨野县，住临沂市兰山区。2012年1月16日因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]955号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月至4月间，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区临西七路、解放路等地，作案七起，夺取李某、邱某等人手提包，包内有现金、手机、银行卡等物品一宗，价值共计26150元。具体分述如下：1、2017年3月15日17时许，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处板材市场西门附近，趁人不备，夺取冯某灰色手提包一个，内有现金1200余元、三星S6手机一部、苹果7plus手机一部，价值共计11200余元。赃款占为己有，赃物丢弃。2、2017年3月15日17时许，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区银雀山路与临西七路交汇处东侧附近，趁人不备，夺取侯某手提包一个，内有现金2000余元、金色华为畅享5X手机一部、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计2900余元。赃款占为己有，赃物丢弃。3、2017年4月18日19时许，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区水田路与临西七路交汇处北侧，趁人不备，夺取李某手提包一个，内有现金500余元、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计500余元。赃款占为己有，赃物丢弃。4、2017年4月24日15时许，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处西侧，趁人不备，夺取邱某手提包一个，内有现金100余元、黑色杂牌手机一部、手机充电器、银行卡、化妆品等物品一宗，价值共计450余元。赃款占为己有，赃物丢弃。5、2017年4月24日16时许，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区聚才路与临西八路交汇处兰田国际商贸城门前，趁人不备，夺取杨某手提包一个，内有现金800余元、金色oppoR9手机一部、杂牌手表一块，价值共计5200余元。赃款占为己有，赃物丢弃。6、2017年4月24日19时许，被告人吴某驾驶摩托车在临沂市兰山区北园路与通达路交汇东北角处，趁人不备，夺取崔某手提包一个，内有现金600余元、银色vivo牌手机一部、公交卡、钥匙等物品一宗，价值共计1900余元。赃款占为己有，赃物丢弃。7、2017年4月24日15时许，被告人吴某驾驶铃木牌摩托车在临沂市兰山区北园成才路小区北门对面，趁人不备，夺取尹某电脑包一个，内有银色联想笔记本电脑一台、银色16G的U盘一个、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计4000余元。赃物丢弃。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、侯某等人的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押清单，前科判决书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，驾驶摩托车，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯抢夺罪的罪名成立。被告人吴某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人吴某退赔被害人冯某的财物损失11200元、侯某的财物损失2900元、李某的财物损失500元、邱某的财物损失450元、杨某的财物损失5200元、崔某的财物损失1900元、尹某的财物损失4000元。三、已扣押的被告人吴某的作案工具摩托车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 倩人民陪审员  张华东二〇一七年八月十四日书 记 员  史继梦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终437号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭强，男，1977年11月16日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人彭强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣0722刑初109号刑事判决。原审被告人彭强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年3月18日中午，被告人彭强在信丰县桃江大酒店以自己身份证开设的2113号房间，容留黄某、徐某、曾某等三人以烫吸的方式吸食冰毒。二、2017年3月19日凌晨，被告人彭强在桃江大酒店2113号房间，容留黄某、徐某、曾某等三人以烫吸的方式吸食冰毒。三、2017年3月20日凌晨，被告人彭强在桃江大酒店2113号房间，容留黄某、徐某、曾某等三人以烫吸的方式吸食冰毒。四、2017年3月21日凌晨，被告人彭强在信丰县桃江大酒店以自己身份证开设的1822号房间，提供毒资由黄某向他人购买冰毒，之后容留黄某、徐某、刘某1等三人在1822号房间以烫吸的方式吸食冰毒。五、2017年3月22日22时许，在桃江大酒店1822号房间内，被告人彭强提供毒资由黄某向他人购买冰毒，之后容留黄某、徐某、刘某2等三人在1822号房间内以烫吸的方式吸食冰毒。另查明，1822号房间是黄某用彭强的身份证开的，之后由彭强住，房费在彭强的会员卡里面扣的。经现场检测，报告显示，黄某、徐某、刘某2、刘某1的尿液甲基安非他明检测结果为阳性。被告人彭强的尿液甲基安非他明检测结果为阳性。2017年3月24日，被告人彭强被信丰县公安局以同一事实处以行政拘留。原判认定上述事实，有吸毒工具照片、检视笔录，黄某、徐某、刘某2、被告人彭强的微信聊天记录，编号2017057黄某、2017058徐某、2017059彭强、2017061刘某2、2017062刘某1现场检测报告书，信公（治）决字[2017]0334号行政处罚决定书，宾客住宿登记表，证人黄某、刘某1、刘某2、徐某的证言，到案经过、受案登记表、辨认笔录，以及被告人彭强在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，且被告人彭强在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人彭强提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为符合我国《刑法》第354条的规定，构成容留他人吸毒罪。归案后，彭强自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑8个月到1年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人彭强有期徒刑九个月，罚金六千元。彭强上诉提出：1、桃江国际大酒店1822号房间不是他开设的，也不是黄某用他的身份证开设的；2、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于桃江国际大酒店1822号房间是谁开设的问题。经查，原判认定黄某用彭强的身份证开设桃江国际大酒店1822号房间，房费在彭强的会员卡里面扣除，之后由彭强住宿，彭强容留黄某、徐某、刘某2、刘某1等人在1822号房间吸食冰毒的事实，有吸毒工具照片、检视笔录，黄某、徐某、刘某2、彭强的微信聊天记录，编号2017057黄某、2017058徐某、2017059彭强、2017061刘某2、2017062刘某1现场检测报告书，信公（治）决字[2017]0334号行政处罚决定书，宾客住宿登记表，证人黄某、刘某1、刘某2、徐某的证言，到案经过材料、受案登记表、辨认笔录等证据证实，与被告人彭强在侦查阶段及一审庭审时的供述能够相互印证。因此，彭强在二审期间否认其在侦查阶段的供述缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭强提供毒品、吸毒工具和场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑彭强提供毒品、吸毒工具、场所多次容留多人吸食毒品，归案后坦白罪行，以容留他人吸毒罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭强要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  刘廷轩代理审判员  黄丽月二〇一七年八月九日书 记 员  蔡启霞
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1887号原告：李道德，男，1973年2月19日生，汉族，住赫章县，被告：李志方，男，1960年2月13日生，汉族，住赫章县，原告李道德与被告李志方恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李道德于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道德撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李道德负担。审判员  杜建勋二〇一七年八月三十一日书记员  黄仁俊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初697号原告：江保成，男，1970年8月21日出生，汉族，公务员，住安陆市。委托诉讼代理人：彭青玉（系江保成妻子），住安陆市。被告：刘家荣，男，1961年1月23日出生，汉族，安陆市国家税务局工作人员，住安陆市。原告江保成与被告刘家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江保成的委托诉讼代理人彭青玉到庭参加了诉讼。被告刘家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江保成向本院提出诉讼请求：1.刘家荣偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由刘家荣承担。事实与理由：2013年6月20日，刘家荣因儿子承包工程资金紧张向江保成借款70000元用于周转。之后一直未归还。刘家荣一直以工程亏损、账未收回为由拒付。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。刘家荣未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘家荣均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对江保成提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：江保成提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘家荣与江保成系同事关系。从2011年开始，刘家荣因其儿子在外经商资金困难向江保成借现金150000元，约定利息月息2分。到2013年6月20日，刘家荣与江保成进行结算，刘家荣在150000元的借条之外又向江保成出具了一张70000元的借条。后经江保成多次催要，至本案起诉前，刘家荣共计还款150000元。江保成遂诉至本院。另查明，在本案诉讼过程中，2017年7月份刘家荣又偿还江保成10000元。本院认为，刘家荣向江保成借款并出具借条，江保成按约定向刘家荣给付了借款，双方形成民间借贷关系。原、被告双方没有约定还款时间，江保成可以催告刘家荣在合理期限内返还借款。在双方结算后，江保成没有提交证据证明双方利息约定情况，江保成应承担举证不能的法律后果，视为不再支付利息。刘家荣总共欠江保成220000元，已偿还160000元，刘家荣还应偿还江保成60000元。江保成的其他主张没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家荣于本判决生效后三日内偿还原告江保成借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江保成的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告江保成负担50元，被告刘家荣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 猛人民陪审员  黄学法人民陪审员  李甜缨二○二○一七年八月二十四日书 记 员  樊 帆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1803民初791号原告：别芝平，男，1964年4月2日出生，汉族，住址湖北省枝江市。被告：四川兴大运置业投资有限公司，住所雅安市名山区蒙阳镇沿江中路40号。法定代表人：杨绍明。被告：四川沃本建筑有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元6楼14号。法定代表人：康定。被告：刘果，男，1989年9月22日出生，汉族，住址成都市金牛区。被告：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住址四川省平昌县，现住遂宁市射洪县。原告别芝平诉被告四川兴大运置业投资有限公司（下称兴大运公司）、四川沃本建筑有限公司（下称沃本公司）、刘果、杨洪军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别芝平、被告杨洪军到庭参加诉讼，被告兴大运公司、被告沃本公司、被告刘果经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告别芝平向本院提出诉讼请求：（1）判令被告连带给付劳务费19万元；（2）判令被告支付因催收所发生的差旅及误工费8000元；（3）由被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴大运公司购得名山车岭镇医院对面宗地用于开发综合市场，该工程由沃本公司负责承建，沃本公司又将该工程一标段分包给刘果。刘果又以劳务扩大形式转包给杨洪军，之后杨洪军组织各班组对一标段4、5、6、8号楼进行施工。原告从事一标段4、5、6、8号楼水电安装，合计劳务费80余万元，除被告杨洪军陆续支付部分劳务费，加上原告借支及承担的质保金，以及将所欠原告劳务费转给刘果后，刘果于今年春节前又给付的6万元，被告现仍欠原告19万元。该工程于2016年8月经验收合格，现业主已入住，但所欠劳务费，经原告数次往返于湖北宜昌与名山进行催收均无果，请求依法支持原告的诉讼主张。被告兴大运公司未提出答辩意见，也未出庭应诉。被告沃本公司未提出答辩意见，也未出庭应诉。被告刘果未提出答辩意见，也未出庭应诉。被告杨洪军辩称，原告诉称事实及拖欠劳务费数额均属实。该工程于2016年8月30日验收合格后，按约定应于40天内完成结算并支付劳务费，但刘果拒绝与我结算。2017年1月12日，兴大运公司、沃本公司、刘果在车岭镇政府人员参与下，协商决定于2017年1月16日至18日完成结算，在1月23日解决民工工资。期间，要求我将所欠原告劳务费转给刘果，由刘果直接支付。1月23日，名山劳动局、住建局再次组织被告各方进行协商，形成了《关于拖欠农民工工资及结算问题协议》，按协议约定，应于3月底完成结算，4月15日前付清民工工资，但刘果至今不结算，也不支付拖欠的各种款项。原告别芝平向本院提交了以下证据材料：（1）2017年1月22日刘果出具的《欠条》；（2）2015年2月11日兴大运公司向务工人员发出的《承诺书》；（3）2015年12月3日兴大运公司向各标段施工单位发出的《关于实行项目建设情况定期联席会议制度的通知》；（4）2016年8月21日兴大运公司《股东会决议》；（5）2017年1月12日杨洪军作出的《承诺书》；（6）2017年1月18日刘果收到杨洪军移交结算资料后出具的《收条》；（7）2017年1月23日兴大运公司、沃本公司、刘果作为甲方与杨洪军作为乙方签订的《关于车岭综合市场拖欠农民工工资及决算问题协议》，（8）因催收产生的差旅费票据。被告杨洪军未向本院提交证据材料。被告杨洪军对原告当庭出示的证据材料无异议。本院认为，虽被告杨洪军对原告出示的证据材料，均无异议，但原告提交的证据材料中，除被告刘果出具的欠条外，其余证据材料虽客观真实，但与原告诉讼主张的法律关系无关联。被告兴大运公司、沃本公司、刘果未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的放弃，不影响原告证据的证明力。因此，对原告当庭出示的欠条，作为认定本案事实的证据予以采信，对其余证据材料不予采信。经审理查明：兴大运公司系名山车岭镇综合市场开发商，将拟建项目工程发包给沃本公司负责承建，沃本公司又将该项目工程一标段分包给刘果。刘果又以劳务扩大形式转包给杨洪军，之后杨洪军组织各班组对一标段4、5、6、8号楼进行施工。原告承揽一标段4、5、6、8号楼水电安装后，组织工人进行施工，共发生劳务费80余万元，剔除杨洪军陆续支付的部分劳务费，加上原告借支及应承担的质保金后，截止2017年1月，杨洪军尚欠原告劳务费25万元。2017年1月22日，杨洪军将其对刘果享有的部分债权转让给原告，用以冲抵所欠原告劳务费，刘果就杨洪军应付原告劳务费所出具的《欠条》载明：“今欠到农贸市场一标段水电班组别芝平工程款250000元”。2017年1月23日，兴大运公司、沃本公司、刘果作为甲方与杨洪军作为乙方签订《关于车岭综合市场拖欠农民工工资及决算问题协议》，约定：（1）由分包方刘华中、刘果负责支付李某1、李某、王某1、何某某、马某、别芝平、高尧平及小工等班组工资；由分包方支付杨洪军40万元，解决吴某某、刘某、涂某某、谭某某、李某2、潘某、王某2、杨某某、王某3等工资；（2）分包单位于2017年3月31日前结算杨洪军所有工程价款；（3）分包单位于2017年4月15日前付清杨洪军所有工程余款；（4）2017年4月15日前未付清杨洪军下欠工程款，兴大运公司自愿以车岭综合市场的商品房或商铺按市场价5折抵偿给债权人。但该协议上既未加盖兴大运公司和沃本公司印章，也无兴大运公司和沃本公司法定代表人的签名，同时刘果也未在该协议上签字确认，该协议上只有刘华中与杨洪军的签字。刘果于2017年春节前支付原告6万元，对余下的19万元，经原告催收无果，遂起诉来院。本院认为，原告为被告杨洪军所承包的工程项目提供劳务后，双方已对实际产生的劳务费进行了结算，该结算劳务费应由被告杨洪军负责清偿。2017年1月22日，被告杨洪军将其对上一级工程承包人被告刘果所享有债权中的25万元，转让给了原告用以冲抵其所欠原告劳务费。被告刘果以向原告出具欠条的形式，接受了被告杨洪军的债权转让，并于2017年春节前履行了6万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告杨洪军应付原告劳务费，依法应由被告刘果负责清偿。因此，对原告请求被告刘果给付拖欠劳务费19万元的主张，事实清楚，依法予以支持。对原告请求被告杨洪军负连带清偿责任的主张，因与其债权已发生转移的事实不符，不予支持。原告所承包的水电安装工程，虽未与案涉工程项目承包人即被告杨洪军订立书面合同，但双方间成立事实分包合同关系，被告杨洪军所欠原告劳务费，应属民法和合同法调整范畴，而不属于劳动合同法调整，因此，对原告请求赔偿因催收产生的差旅费、误工费的主张，以及被告兴大运公司、被告沃本公司负连带责任的主张，因无法律依据，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘果于本判决生效之日起十日内给付原告别芝平劳务费190000元；二、驳回原告别芝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告刘果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  卢华平二〇一七年八月二十一日书记员  唐双萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10953号原告：连继平，男，1977年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：万学超，男，1979年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区，原告连继平与被告万学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告连继平到庭参加诉讼，被告万学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58307元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月8日向原告借款65000元，并出具相应借条，原、被告约定借款期限为2016年10月8日至2017年6月30日，被告未按约定时间还款，尚余58307元未还。故原告提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。万学超未到庭答辩。原告连继平围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据《还款保证书》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月25日向原告出具《还款保证书》一份，载明：“本人万学超，身份证号码：，于2016年10月8日向连继平借款陆万伍仟元整，（65000.00）。2017年1月20日还款5769，2月还款924，尚余58307元。现承诺2017年6月30日前必须还清全部欠款！”本案庭审结束后，被告向本院陈述意见称：被告确有向原告出具过前述《还款保证书》，但因被告系原告担任法定代表人的公司所聘请的员工，在2016年期间家中遭遇台风，被告向原告要求预支工资，原告预支工资6.5万元给被告。2017年2月被告应原告的要求的写下上述《还款保证书》，目前公司与原告尚有部分报酬尚未结清，本案讼争款项并非借款，而是预支薪资，故对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、举证、质证、辩论的权利。根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明双方的基础法律关系，现被告向本院提出抗辩称双方基础法律关系为劳动争议，然其并未在本院指定的举证期限内提交证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院难以采信。其次、双方对于在案证据《还款保证书》的真实性并无争议，且该保证书中除载明2016年10月8日原告向被告所付款项之外，尚有2017年1月、2月的款项冲抵部分欠款，故该还款保证书应当视为原、被告双方就欠款经结算后达成的债权债务协议，在此情形之下，被告不得再以基础法律关系提出抗辩。再次，本案《还款保证书》中所载双方主体分别为原、被告，而劳动关系的主体则应在公司与被告之间形成，故被告的抗辩意见亦缺乏法律依据。综上所述，对于被告抗辩意见，本院不予采信。据《还款保证书》所载，被告尚欠原告款项为58307元，且该款项的履行期间已经届满，故对于原告要求被告返还款项58307元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告万学超应于本判决生效之日起三日内向原告连继平归还借款58307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告万学超负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年八月八日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2186号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张荣成，男，1956年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李格，女，1958年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张卫东，男，1964年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣成、李格、张卫东、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息50884.37元（利息计算至2012年3月20日）及自2012年3月21日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：唐山市路北区华岩路30号,注册号：130200300006509。负责人：任某，该行行长。委托代理人：刘某某。被告：郭某某。被告：郭某乙。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与郭某某、郭某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行撤诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月一十五日书记员  刘佳佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1375号申请执行人张淑湘，女，1972年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人胡红君，女，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人张淑湘与被执行人胡红君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2015）鄂江夏民二初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月25日依法受理,并向被执行人胡红君下达执行通知书,责令被执行人退还租房保证金6200元、电费押金500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费500元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡红君银行存款7250元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年八月二日书记员  敖绪军
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执111号申请执行人唐香姣，女，1968年3月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人唐华,广西卓逸律师事务所律师。被执行人陈家余，男，1955年6月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐香姣与被执行人陈家余民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2016）桂0332民初515号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月二十五日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3483号原告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地：新密市。法定代表人：郭华伟。委托诉讼代理人胡天宏、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告韩凤霞，女，1974年6月21日出生，汉族，住新密市。第三人：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地:新密市城区西段南侧1-6层向西第一户法定代表人：孙营献。委托诉讼代理人赵仲玉，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省新密市，中国建设银行股份有限公司新密支行职工。原告新密市金海洋房地产开发有限公司（以下简称金海洋公司）与被告韩凤霞、第三人中国建设银行股份有限公司新密支行（以下简称建行新密支行）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。金海洋公司委托代理人胡天宏、梁策，第三人建行新密支行委托代理人赵仲玉到庭参加诉讼，韩凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩凤霞归还金海洋公司因韩凤霞贷款违约导致建行新密支行扣划金海洋公司担保账户款项4713.11元，并由韩凤霞按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年8月2日签订《商品房买卖合同》，约定韩凤霞购买金海洋公司房产一套，韩凤霞采取首付款及银行按揭贷款方式付款，同时原被告双方与建行新密支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，韩凤霞不按照约定支付按揭款，建行新密支行在金海洋公司扣划了部分款项，但由于双气费退费问题，金海洋公司需要向韩凤霞退还部分费用，两项费用抵扣后，截止原告起诉之日，韩凤霞仍需向金海洋公司支付4713.11元。第三人建行新密支行称：原告所述均是事实，对此没有意见。本院经审理确认事实如下：韩凤霞购买金海洋公司的房屋时，韩凤霞采取首付款及银行按揭贷款方式付款，同时原被告双方与建行新密支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同签订后，韩凤霞不按照约定支付按揭款，建行新密支行在金海洋公司扣划了部分款项，但由于双气费退费问题，金海洋公司需要向韩凤霞退还部分费用，两项费用抵扣后，截止原告起诉之日（2017年5月19日），韩凤霞仍需向金海洋公司支付4713.11元。本院认为，韩凤霞欠建行新密支行银行贷款未按时偿还，金海洋公司代替韩凤霞偿还按揭款，截止原告起诉之日，韩凤霞仍需向金海洋公司支付4713.11元。该事实有双方于2013年8月2日签订《商品房买卖合同》、2013年9月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，韩凤霞应当向金海洋公司偿还4713.11元。对于金海洋公司主张的，并由韩凤霞按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院认为，金海洋公司代替韩凤霞还款后，由于韩凤霞未及时向金海洋公司还款，致使金海洋公司受到的利息损失，韩凤霞应当承担，故对于金海洋公司主张的利息部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩凤霞于本判决生效后十日内归还金海洋公司因韩凤霞贷款违约导致建行新密支行扣划金海洋公司担保账户款项4713.11元，并由韩凤霞按照同期银行贷款利率支付从起诉之日（2017年5月19日）起至实际还款之日止的利息。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由韩凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一七年八月十日书记员  李明珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9834号上诉人（原审原告）：广州华工百川科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。法定代表人：马铁军，该公司总经理。委托代理人：严广杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭德明，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。上诉人广州华工百川科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向彭德明支付工资差额3219.76元；二、广州华工百川科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向彭德明支付解除劳动合同经济补偿金28492元；三、驳回广州华工百川科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，财产保全费112元，由广州华工百川科技有限公司负担。判后，上诉人广州华工百川科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人消极怠工，采取罢工等不正当手段导致上诉人停工停产；2、被上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人彭德明在二审答辩称：同意原审判决，由于上诉人拖欠工资，作为劳动者理所当然依法维权，《解除劳动合同协议》是双方自愿签订，依法有效，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州华工百川科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州华工百川科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华工百川科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月××日书记员  罗倩雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初4508号原告：孙高飞，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：董浩，男，汉族，无职业，现住延吉市.本院在审理原告孙高飞诉被告董浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙高飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告孙高飞负担。审判员  崔海兰二〇一七年八月二十一日书记员  刘婧婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初638号原告:朱公民，男，汉族，住邵阳市双清区。被告:屈双玉，女,汉族,住邵阳市大祥区。委托代理人:王丁乐，男，汉族，住址同上。系被告屈双玉丈夫。原告朱公民与被告屈双玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱公民、被告屈双玉的委托代理人王丁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱公民诉称：被告于2015年6月26日从原告处借了75,000元，保证半个月归还。钱到手后被告说三个月再归还，但三个月后又说没有办法归还，不得已原告于2015年9月13日找到被告，被告夫妻写了承诺，约定2016年阳历年前归还。2016年7月21日被告归还了本金50,000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告屈双玉偿还原告朱公民本金25,000元及利息23,631元；2、本案诉讼费用由被告屈双玉承担。被告委托代理人答辩，被告向原告借款75,000元属实，被告愿意偿还原告尚欠的本金25,000元及利息23,631元，只是现在被告一家经济拮据，暂时无法偿还原告的借款。经审理查明，被告屈双玉于2015年6月26日从原告朱公民处借了75，000元，约定半个月归还。2015年9月13日，被告屈双玉及其丈夫王丁乐向原告出具了一份承诺书，约定“借款75,000元于2016年12月26日归还，另借款利息按每月1.8分计息，每半年支付利息”。2016年7月21日，被告归还了原告本金50,000元。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料、借条、承诺书、银行卡交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告屈双玉向原告朱公民借款出具的借条，系双方的真实意思表示，应属合法有效。在约定的还款期限届满后，被告未按约定还款付息，应承担偿还借款和支付利息的责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告屈双玉在本判决书生效后十五日内偿还原告朱公民借款25,000元及利息23,631元（利息按月利率1.8%计算，至2017年9月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费508元，由被告屈双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年八月二十一日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3337号罪犯吴安强，男，1994年12月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2015年9月30日作出(2015)戚刑初字第0030号刑事判决，以被告人吴安强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年6月8日止）。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴安强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴安强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴安强在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴安强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴安强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1433号原告：张志军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住临漳县。被告：枣庄姚氏商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区君山东路76号。法定代表人：姚坦坦，公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一路西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司经理。本院在审理原告张志军与被告枣庄姚氏商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张志军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张志军负担25元。审判员  刘朝博二〇一七年八月十八日书记员  李亚峰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2179号原告:李光翠，男，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭长余，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告李光翠与被告谭长余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员汤君丽担任审判长，与代理审判员刘秋菊、人民陪审员刘方武组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告李光翠到庭参加诉讼，被告谭长余经本院公告传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告李光翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3.5万元及自2015年4月30日起按月息两分计算至偿还借款之日所产生的利息（暂算至起诉之日约1.68万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，债务人谭长余从原告处借走人民币3.5万元，并当场承诺月息按两分计算，且向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种方式和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告谭长余偿还借款3.5万元，并支付利息。被告谭长余未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告谭长余向原告李光翠出具《借条》，载明：“今借到李光碎现金人民币35000.00元大写叁万伍仟元整用于金鑫混泥土内撑垫款厂材料款借款人谭长余身份证号513521197604043954于2015年4月30日前还清2014年11月26日”。原告主张借条内载明的“李光碎”系因方言谐音误写，“李光碎”系指本案原告李光翠。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。从被告出具《借条》的行为来看，原告履行了借款义务，被告即应按照约定履行还款义务。对原告李光翠要求被告谭长余偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李光翠主张的利息问题，原告要求自2015年4月30日起按月息两分计算至偿还债款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本案中，在原告举示的借条中，无借款期限内利息及逾期利息的相关约定。本院认为，被告谭长余应自2015年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息。被告谭长余经本院公告传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告谭长余于本判决生效后5日内偿还原告李光翠借款本金35000元及逾期利息，逾期利息自2015年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，由原告李光翠负担350元，被告谭长余负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤君丽代理审判员  刘秋菊人民陪审员  刘方武二〇一七年八月二十三日书 记 员  李娇娇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2228号原告：齐河县华店镇华店村民委员会。法定代表人：丁明军，该村村委会主任。被告：蔡荣利，男，1972年5月3日出生，汉族，住齐河县。原告齐河县华店镇华店村民委员会与被告蔡荣利土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告齐河县华店镇华店村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐河县华店镇华店村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐河县华店镇华店村民委员会负担。审判员  钟同岭二〇一七年八月四日书记员  王若兮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6032号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李卫东，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。被执行人舞钢市胜基物资有限公司。法定代表人：曹春生（执行董事）。被执行人：河南省钢基建筑工程有限公司。法定代表人：张攀（执行董事），被执行人：张玉霞，女，汉族，1956年8月28日出生。被执行人：曹春生，男，汉族，1970年1月6日出生。本院办理的中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行舞钢市胜基物资有限公司、河南省钢基建筑工程有限公司、张玉霞、曹春生金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执358号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一七年八月二十五日书记员 秦向梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执295号申请执行人：四川柯迪尔家私有限公司。住址合江县临港工业园区二标段。法定代表人杨建康。委托代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。被执行人：合江县宏阳冷制品厂。组织机构代码：L0570075-4，住址合江县榕山镇联榕坝。法定代表人左显琴，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1716号民事调解书，于2017年2月17日立案受理四川柯迪尔家私有限公司申请执行合江县宏阳冷制品厂买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县宏阳冷制品厂应当向申请执行人四川柯迪尔家私有限公司支付货款259000元及利息（以259000元为基数按月利率0.6%自2016年7月18日起至付清之日止计算利息）。执行中查明，本院于2017年3月20日作出（2017）川0522执295号执行裁定，查封被执行人合江县宏阳冷制品厂所有的位于合江县的房屋三套，现因申请执行人四川柯迪尔家私有限公司暂不要求处置前述房屋，且被执行人合江县宏阳冷制品厂无财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初1716号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 袁 林
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0826执1440号桂林柏：涟水县���民法院执行你（单位）罚金一案。经本院立案执行，（2011）涟刑初字第0342号刑事判决书的全部内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十一日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执676号之二申请执行人：王建，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：易虹，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3545号民事调解书，于2017年2月7日受理王建申请执行易虹借款合同纠纷一案，执行标的220000元及利息，执行费3200元。执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人律师同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年八月四日书记员  毛海容
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1084号原告秦日波，男，1974年5月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被告杨正潮，男，1988年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，原告秦日波与被告杨正潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦日波到庭参加了诉讼，被告杨正潮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦日波向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70,000元；2、支付违约金，按借款约定支付，以后的利息按月息2份计算至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日、4月11日，被告因急需资金周转，分别向原告借款20,000元、50,000元，并向原告出具了借条两张，约定借期两个月，违约金为每月100元、500元。被告借款后陆续支付了部分利息，由于时间较长，原告已经记不清支付利息的具体数额。借款逾期后，经原告多次催还，被告至今未还款。被告杨正潮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日、4月11日，被告分两次向原告借款20,000元、50,000元，并向原告出具了借条两张，分别约定借期为两个月，违约金分别为每月100元、500元，被告支付了部分利息。借款逾期后，经原告多次催还，被告至今未还款。本院认为，原告提供的借据有被告杨正潮的签字、捺印，真实、有效，系双方的真实意思表示，故对原告要求被告归还借款本金70,000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告签订的借条上约定的利息过高，但在起诉时原告主动要求被告按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告借款利息的起算时间。原告在庭审时陈述，被告支付了部分利息，但已经记不清楚具体数额了，原告也未提供证据予以证明，对利息的具体支付数额、时间本院无法认定，因此，对被告借款利息的起算时间以本案立案时间为准较为适宜。另外，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，视为对自己享有的抗辩权利放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正潮归还原告秦日波借款70,000元及利息（利息自2017年8月1日开始按月利率2%计算至借款还清之日），该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取为775元，由被告杨正潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一七年八月二十八日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初894号原告（反诉被告）：邱淑惠，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）邱淑惠与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许邱淑惠撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由邱淑惠负担；反诉案件受理费减半收取324元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢7号申请执行人中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路109号。负责人：王连海，该公司经理。被执行人王建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司与王建军追偿权纠纷一案中，经本院调查王建军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年八月八日书记员  徐依笑