安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初3203号 原告：陶征宏，男，1963年3月11日出生，汉族，个休经营户业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱光忠、上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德律师事务所律师。 被告：倪翘楚，男，1955年6月10日出生，汉族，职业不详，住上海市黄浦区。 被告：倪仲杰，男，1957年3月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。 原告陶征宏诉被告倪翘楚、倪仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶征宏委托诉讼代理人朱光忠、奚冬冬到庭参加诉讼，被告倪翘楚、倪仲杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶征宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款150万元并按年利率24%的标准支付自借款之日至实际给付之日止的利息；2、被告倪仲杰对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告倪翘楚因经营所需，自2005年8月起向原告借款，截止2016年2月17日，被告一共向原告借款150万元，其中通过银行转账127万元，现金支付23万元，双方确定月利率2%，被告倪仲杰承担连带保证责任，保证期间二年。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告倪翘楚辩称：1、对原告提供的2016年2月17日出具的借条不予认可，被告共计向原告借款127万元，已于2013年2月9日前还清（附清单）；2、2016年2月17日，被告被原告等四人强行带到了杨浦区某旅馆，将事先准备好的借条要被告签字，被告发觉不对，乘机报了警，警察到来后问了情况，说债务纠纷应该是法院解决就走了，原告等四人扣留了被告达十几个小时，当天下午原告四人强行押着被告至复兴路被告家，找了被告的弟弟倪仲杰，倪仲杰只知道原告是倪翘楚的朋友，知道有资金住来，为了顾及面子就按原告的要求在担保人处签了倪仲杰的名字。故该借条是在威胁的情况下签的；3、2014年4月20日及2010年1月1日的欠货款出具的借条系原告提出帮被告贷款，由被告先出具借条，此后，原告并未帮被告贷款；4、原告主张的2005年8月出借23万元不属实。2009年3月12日原告给付被告15万元属实，但被告在2010年2月13日已归还20万元。 被告倪仲杰辩称：1、原、被之间从2005年开始借款，借条我从未看过，对借款是否用于赌博不清楚；2、2016年2月17日所定欠条及借条是原告叫人来上海将倪翘楚骗走作为人质，然后打电话给我说只有签字才能放人，在威胁下我才签字。 本院经审理认定事实如下：两被告系兄弟关系。被告倪翘楚因经营所需自2005年起向原告借款，2016年2月17日，被告倪翘楚向原告出具《借款单》，写明：“本人因经营需要资金，向陶征宏多次提出借款，借款利率为月息2分（年利率24%），陶征宏向本人提供了如下借款（含陶征宏妻子吴美清账户汇款）：2005年6月22日提供借款43万元；2007年6月4日提供借款10万元；2007年6月8日提供借款15万元；2007年6月21日提供借款10万元；2007年6月26日提供借款10万元；2007年7月6日提供借款10万元；2007年8月12日提供借款5万元；2007年9月13日，提供借款4万元；2010年4月2日，提供借款20万元；另外，在2005年8月间，提供借款（现金）23万元。截至本借款单出具之日，本人尚欠陶征宏借款本金壹佰伍拾万元。倪翘楚此前支付给陶征宏及其妻子吴美清的款项系支付其他货款或归还的借款利息，与本壹佰伍拾万元借款本金无关”。被告倪翘楚在借款人处签名，被告倪仲杰在保证人处签名，在保证人签名的上方并写明：“本人自愿对倪翘楚的上述壹佰伍拾万元借款承担连带保证责任，保证期间二年”。原告提供了除上述23万元现金之外其他款项的转账凭证。 另查明：被告倪翘楚提供了转账凭证，证明了被告倪翘楚2007年2月17日至2013年2月9日期间，分13笔合计转账给原告合计194.3万元。 针对被告倪翘楚辩称，原告陈述原告与被告倪翘楚之间除了民间借贷关系外，被告倪翘楚向原告购买黄砂差欠黄砂款，被告2007年至2013年期间给付的款项系给付借款的利息和黄砂货款。至今被告仍差欠黄砂款100万元，将另行主张权利。原告提供了被告倪翘楚2014年4月20日的《借条》，该借条写明了被告倪翘楚合计欠原告250万元。2016年2月17日，被告倪翘楚向原告出具了两份书面材料，分别为：1、《转让书》，写明：倪翘楚自愿将上海复兴中路78弄2号安置补偿款中的250万元的权利转让给原告。在250万元的补偿款支付后，倪翘楚欠陶征宏的100万元货款和150万元的借款即还清。2、2016年2月17日被告倪翘楚书写的书面材料，写明：借陶征宏贰佰伍拾万元（其中砂款壹佰万，借款现金壹佰伍拾万）至今未还。现从2016年8月份开始陆续归还。利息暂时不结，等资金情况好转再算。 本院认为：原告陶征宏与被告倪翘楚之间自2005年起即发生借贷关系，除民间借贷关系外，双方还存在买卖法律关系。由于双方存在多年的住来账目，不论是货物买卖还是民间借贷，原告都是债权人一方，原告已提供证据证明了其交付了借款给被告，被告累计给付原告194.3万元，综合借款的金额和时间，应予认定被告在2016年2月17日的借条中表述为“倪翘楚此前支付给陶征宏及其妻子吴美清的款项系支付其他货款或归还的借款利息”系被告倪翘楚真实意思的表示，双方之间的债权债务关系应以双方对账或认可的金额为准。2016年2月17日，被告倪翘楚向原告出具了借条，写明了欠原告借款150万元，应予认定为双方关于借款的清算结论。对被告倪翘楚的第3、4项辩称，本院不予采信。被告倪翘楚另辩称，借条的出具时受到威胁，未提供证据予以证明，本院不予采信。借条出具的同日，被告承诺的还款期限业已届满，故对原告诉求被告倪翘楚归还借款150万元，本院予以支持。关于双方的利息，原告主张自实际借款发生之日起，按月利率2%给付利息，本院认定2016年2月17日被告倪翘楚出具的《借款单》，系双方对前期借款的清算凭证，由于双方往来账目过多，双方又未按具体各笔借款发生额本息进行对账，无法分清《借款单》出具前的利息支付情况，故利息的起算时间本院以《借款单》出具之日起计算，按月利率2%并计算至实际给付之日止，对原告主张自出借之日起计算，本院不予支持。被告倪仲杰在借条中的保证人处签名，自愿承担连带保证责任，应对被告倪翘楚欠原告150万元的本息承担连带清偿责任。被告倪仲杰辩称系受威胁签名，未提供证据予以证明，且其关于具体受威胁的表述为：系原告扣留了被告倪翘楚作为人质，在威胁情况下签名，与被告倪翘楚辩称系强行押着其本人到住处找到倪仲杰，倪仲杰顾及面子签名亦不相一致，故对被告倪仲杰关于受威胁而签名，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪翘楚于本判决生效之日起十日内归还原告陶征宏借款本金150万元并以所欠本金为基数按年利率24%的标准支付自2016年2月17日至实际给付之日止的利息； 二、被告倪仲杰对上述第一项被告倪翘楚欠原告陶征宏的本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取15400元，由原告陶征宏承担3840元，由被告倪翘楚、倪仲杰负担11560（诉讼费原告已预交，被告倪翘楚、倪仲杰在判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张斗胜 二〇一七年八月八日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。