福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1077号原告：杜振训，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄诗明，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘秋菊，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省义马市。原告杜振训与被告黄诗明、刘秋菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振训、被告黄诗明、刘秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振训向本院提出诉讼请求：1.判决黄诗明偿还杜振训本金3万元及利息（自2017年1月6日起至实际支付款项之日止按照年利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为1140元）；2.判决刘秋菊对上述款项承担连带还款责任；3.判决黄诗明、刘秋菊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，黄诗明与杜振训签订工程承包施工合作协议，合作经营项目工地完工，双方协商约定黄诗明应付杜振训投资款6万元，已付3万元，尚欠余款3万元及利息，应在2017年3月20日付清，有黄诗明亲笔出具一张《欠条》交杜振训收执为据，刘秋菊在《欠条》上签名，承担连带还款责任，经杜振训的数次催讨，黄诗明、刘秋菊均以种种理由拒不偿还杜振训之欠款。为维护杜振训的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准杜振训之诉请。黄诗明辩称，之前的工地还有2万元债权还没有要回来，这个责任杜振训应共同承担，不是黄诗明单方面承担的。当时杜振训也承认其有义务跟黄诗明一起去要这笔钱，如果该笔钱确实要不回来，黄诗明请求法院处理。刘秋菊垫付的2万元工人工资是共同债务，杜振训应按45%承担责任。刘秋菊辩称，当初工人等发工资等了十几天将近二十天，刘秋菊个人的想法是共同把工资发了。这是工人的工资，所有工人都是跟杜振训要，因为实在没有办法，所以刘秋菊就垫付2万元发给工人。合伙出资的时候，杜振训出资比刘秋菊多出资了一些。因为合伙已经亏损了，所以当初没有想到继续合伙做下去，这不能怨谁。当时杜振训心里是想让刘秋菊走，而刘秋菊只想让大家一起做生意，不能赔钱。刘秋菊没有想到杜振训是这样想，当初还有朱洪棋（音）欠了2万元没有要回来，那天晚上拉机器的时候，杜振训说自己去跟朱洪棋要，但2万元至今都没有要到。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，杜振训与黄诗明签订《工程承包施工合作协议》载明：双方协商同意合作经营：莆田市北高镇美兰村竹庄石头山钻孔爆破开采项目，黄诗明占55%份额，杜振训占45%份额，工地运作资金共同投资，现场施工共同管理，票据凭证报销由双方确认数量价格签字后方可报销，管理出勤工资按考勤合算发放，双方签字后生效。2017年1月6日，黄诗明出具《欠条》载明：经协商处理北高工地投资款项退回杜振训6万元，现转款3万元正，余下3万元在2017年3月20日前付清。如未付按2%的利息计算。刘秋菊在该《欠条》的欠款人黄诗明的签名上方签名。另查明，黄诗明与刘秋菊共同作为一方和杜振训存在合伙关系，黄诗明与刘秋菊之间未具体约定各自的合伙份额。庭审中，黄诗明、刘秋菊要求杜振训与他们共同向案外人主张2万元的债权，后才偿还欠杜振训的款项。本院认为，杜振训与黄诗明、刘秋菊存在合伙关系，有杜振训和黄诗明签订《工程承包施工合作协议》、黄诗明与刘秋菊出具的《欠条》及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。杜振训与黄诗明、刘秋菊三人因合伙经营无法继续进行，协商终止合伙关系，黄诗明、刘秋菊出具《欠条》交杜振训收执，并约定于2017年3月20日前付清余下3万元款项，据此可以认定黄诗明、刘秋菊与杜振训已就合伙终止后的财产清算达成了协议。故杜振训请求判令黄诗明偿还投资款3万元，合法有据，本院予以支持。黄诗明虽主张杜振训应按45%的合伙出资份额承担合伙期间的共同债务2万元，但杜振训不予认可，并称合伙设备因由黄诗明和刘秋菊取走，该笔2万元共同债务在结算时已一并由黄诗明和刘秋菊承担，且黄诗明未提供证据证明在合伙终止出具《欠条》后，双方对合伙期间的债务承担有进一步的明确约定，故对黄诗明的上述主张，本院无法支持。《欠条》中载明：“余下3万元在2017年3月20日前付清，如未付按2%的利息计算”，故杜振训请求自2017年1月6日计付利息，无依据，本院不予支持。《欠条》中双方未具体约定“按年利率”或者“按月利率”计付利息，现杜振训主张按年利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。杜振训请求的利息依法可支持自2017年3月21日起按年利率2%计付。刘秋菊与黄诗明共同作为一方和杜振训存在合伙关系，黄诗明与刘秋菊之间未具体约定各自的合伙份额，且出具《欠条》时也未具体约定余下投资款的各自偿还数额，庭审中刘秋菊确认其同意偿还本案欠款，只是需要杜振训共同向案外人主张债权后才偿还，综合上述分析，故杜振训主张刘秋菊对上述款项承担连带责任，合法合理，本院予以支持。刘秋菊如偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向黄诗明追偿。刘秋菊辩称其在《欠条》上签名系作为见证人的意见，本院不予采纳。黄诗明、刘秋菊要求杜振训与他们共同向案外人主张债权后才偿还欠杜振训的款项，无依据，本院不予支持。综上所述，杜振训诉求合法合理的部分，本院予以支持。黄诗明、刘秋菊抗辩缺乏证据支持，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄诗明应于本判决生效之日起十日内偿还杜振训投资款3万元，并支付自2017年3月21日起至本院判决确定还款之日止按年利率2%计算的利息；二、刘秋菊对黄诗明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回杜振训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由杜振训负担10元，黄诗明、刘秋菊负担279.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年八月九日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。