wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2597号之一 申请执行人马植辉，男，汉族，1971年7月10日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人何万球，男，汉族，1988年7月10日出生，住址为湖南省安仁县。 申请执行人马植辉与被执行人何万球借款合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初3183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币70000元及相应利息和诉讼费1668元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人何万球名下位于东莞市樟木头镇××座××室房产（房产证号：22××20，第一抵押权人为东莞银行股份有限公司樟木头支行），具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见房产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，本院依法继续向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人何万球在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车牌号码为粤Ｓ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已依法予以档案轮侯查封，但至今未能找到上述车辆，现未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈柳鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初4357号原告：河北鑫创贸易有限公司，住所地石家庄市和平东路**白佛钢材市场****。法定代表人：马朝辉，该公司经理。委托代理人：侯毅志、贾宝玉，该公司员工。被告：何新，男，汉族，1972年4月7日出生，住石家庄市深泽县。委托代理人：何满仓，男，汉族，1949年8月1日出生，住石家庄市深泽县。原告河北鑫创贸易有限公司诉被告何新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯毅志、贾宝玉，被告委托代理人何满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢材款236440元，违约金2万元，合计256440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月15日至2013年6月20日到原告处购买钢材承建石家庄市南长街华域城1#2#商业楼，欠原告钢材款236440元，双方签订了欠款协议及还款时间，但被告没有按还款时间付款已违约，在此期间原告派人多次催要，并在2015年5月27日双方又确定了欠款金额，原告又多次派人催要至今未果，为维护原告的合法权益追回欠款及违约金，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，货款钢材款的金额是对的，无异议，违约金过高，之后欠了236440元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：2013年6月15日的欠款协议和2013年6月20日欠款协议，两次合计236440元，违约金有约定，我们只主张了2万。被告质证称，对违约金无异议。被告何新是石家庄振远建筑安装有限公司员工，应该起诉该公司。经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订一份欠款协议，被告确认拖欠原告货款124662元，并保证在2013年6月15日前全部付清欠款，如逾期付款，原告按欠款总额每日每吨伍元追加违约金。2013年6月20日，原、被告又签订一份欠款协议，被告确认拖欠原告货款111778元，并保证在2013年6月20日前全部付清欠款，如逾期付款，原告按欠款总额每日每吨伍元追加违约金。两份欠款协议中约定的货物标的不同，落款处只有被告何新签名及手印，无石家庄振远建筑安装有限公司印章。被告于2015年5月27日在该两份欠款协议落款处再次签名确认。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告何新与原告签订了两份欠款协议，协议内容表意清楚，可以证实欠款的金额、付款期限及违约责任。因协议中未加盖石家庄振远建筑安装有限公司印章，且被告未能举证证明其签订协议系职务行为，故原告有权向被告主张权利。被告于2015年5月27日对两份欠款协议再次进行确认，说明被告认可欠款金额及违约行为，故原告有权要求被告偿还欠款并承担违约责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告何新于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫创贸易有限公司货款236440元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，由被告何新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  张文岗人民陪审员  米晓娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  杜佳欢
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2829号原告：王巧莉委托代理人：朱晓洁、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：袁召被告：苏州味知香食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园兴东路**。法定代表人：夏靖，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。法定代表人：王文进，总经理。委托代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。被告：蔡小浪被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州，住所地常州市晋陵中路**福缘雅居**>法定代表人：符赛男，总经理。委托代理人：周菊、孔令茜，江苏陆周律师事务所律师。原告王巧莉与被告袁召、苏州味知香食品有限公司（以下简称味知香公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）、蔡小浪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王巧莉委托代理人朱晓洁、张琪，被告平安苏州公司委托代理人尹茹芯、平安常州公司委托代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查经审理查明，2016年3月9日，袁召驾驶苏Ｅ×××**客车沿劳动路由西向东行驶至事发地遇前方原告驾驶电动车沿劳动路机动车道由西向东行驶，袁召为避让电动车向左打方向，客车车尾与电动车相撞后，又撞到蔡小浪驾驶苏Ｄ×××**客车，造成三车相撞事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告袁召承担事故全部责任，原告及蔡小浪无责。一、双方对下列事项无争议：1．保险情况：苏Ｅ×××**客车在平安苏州公司投保了交强险、车损险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｄ×××**客车在平安常州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2．原告的部分损失：住院伙食补助费1400元、营养费3600元。3．垫付：被告味知香公司垫付30000元。4、其他：袁召系味知香公司聘请的驾驶员。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：依据医疗费票据，可以证明原告因交通事故发生的合理医疗费为51142.35元，关于已由医保统筹支付的部分医疗费，侵权方仍应当承担赔偿责任，相关社保部门有权向原告主张。2、鉴定结论：原告提供常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告因交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期30日为宜。本院认为，常州市德安医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定报告真实可信，本院予以采纳。3、残疾赔偿金：依据鉴定报告，可以认定残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元。4、护理费：依据原告提供的由常州市第一人民医院陪护管理中心出具的陪护费收据，可以证明原告在住院期间的护理费为1820元，其他期间的护理费按照60元每天的标准计算护理费为5420元（1820+60*60）。5、交通费：本院酌定为500元。6．鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告的损失包括医疗费51142.35元、护理费5420元、住院伙食补助费1400元、营养费360元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计146646.35元。其中，医保外用药5114元，由被告味知香公司赔偿，剩余损失141532.35元，由平安常州公司在交强险无责限额范围内赔偿（1000+8522.18）=9522.18元；平安苏州公司在交强险范围内赔偿（10000+85221.82）=95221.82元，在商业险范围内赔偿36788.35元。上述金额与被告味知香公司垫付的30000元合并计算后，由平安苏州公司赔偿原告107124.17元，赔偿味知香公司24886元；由平安常州公司赔偿原告9522.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王巧莉107124.17元，赔偿苏州味知香食品有限公司24886元。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王巧莉9522.18元。三、驳回王巧莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡闻世二〇一七年八月一日书记员  刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执3323号申请执行人殷洪强，男，1949年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.被执行人杨树良，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人殷洪强于被执行人杨树良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14作出的（2017）内0404民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷洪强于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款83660元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1059元，被执行人依法承担执行费1155元。在执行过程中，本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年8月30开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。车辆登记信息中本院未找到求他可供执行的财产线索。本院于2018年8月30日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产状况，被执行人无房产可供执行。本院未找到其他可执行财产。本院于2018年8月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院想申请执行人示明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行财产可供执行表示认同。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）向、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0404民初1483号民事判决书已经发生法律效率本次执行程序，终结执行本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 张晓明 二Ｏ一八年八月三十日书记员 韩抒衡
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执579号申请执行人石家庄市桥西区人民法院，住所地石家庄市桥**新石北路**。被执行人王保风，男，汉族，1974年6月4日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div>关于王保风出售非法制造发票罪刑事裁判涉财产部分执行一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西刑一初字第00024号已经发生法律效力。石家庄市桥西区人民法院于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西刑一初字第00024号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英审 判 员  杜洪波代理审判员  李建民二〇一七年八月十四日书 记 员  艾峰涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2384号原告：滕某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告滕某与被告郭连友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人毕某、马某和被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的房屋租赁合同，被告立即腾空房屋；2、判令被告给付实际占有的房屋期间产生的租金（自2017年3月17日至实际腾空、交付房屋之日止，按日8.22元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告欲租赁原告所有的的坐落××旗房屋三间，同时约定其于2017年4月1日正式搬入，并在当日签订书面合同之时，交纳房屋租赁费用，租赁期为半年，同时约定使用性质为生活居住，但被告哄骗原告预看房及清扫卫生，由此先取得了房屋钥匙，并在2017年3月17日搬入，且搬入了大量的费品存放，因此和被告协商其清理废旧物品及搬出，被告不但不搬出还强迫原告租给房屋，在此情形下报警，在公安机关出警时，被告竟声称其房屋应该租赁到房屋拆迁时止，且房租费永不可变动，被告称解除合同可以，但必须给付其8000元赔偿，现基于被告改变房屋使用用途、使用范围及不缴纳房屋费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告郭连友辩称，我提交的反诉状是答辩状。2017年3月原告与被告就房屋租赁事宜进行协商，口头约定被告自2017年4月1日起租赁原告房屋及院落，被告使用该房屋进行居住并使用该院落放置收购的废品，租赁期限至该房屋拆迁时止，每年租金3000元，租金一年一付，同时约定，被告付押金400元，对该租赁房屋的卫生和刮大白费1050元由原告承担，并在今后的房屋租用费用中予以抵顶，2017年4月1日被告依约入住并使用该院落。2017年4月8日，原告及其亲属未经被告同意，擅自闯入被告所租赁的院落并与被告发生争执，当日喀喇沁旗公安局和美园区派出所接到报案后出警对该事宜进行处理，当时原告承诺，将该房屋租赁给被告2年，被告同意并给付原告本年度剩余租金2600元，现原告无理阻止被告对该房屋及院落的使用，已构成违约，为此，请求判令原告继续履行出租义务，如原告不履行出租义务，则应返还被告自2017年4月1日至2018年3月31日的剩余租金2250元，卫生费及刮大白费用1050元，废品搬运费用6700元并承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告滕某拥有位于××镇院落一处，其中正房四间，与其相对的是两层门房。2017年3月中旬，被告到牛家营镇仓窖村找房子，寻求租赁，后原被告达成一致意见，原告将三间正房租给被告使用，随即被告交了押金400元给原告妻子马海英，后被告拿到钥匙开始清扫房间，并于3月28日开始搬家，4月1日正式入住，现院内外存有一定量被告收购的废旧物品。事后原被告未能就租房相关事宜签订合同，4月8日原被告因房屋租金给付及房屋用途发生纠纷，经报警后，和美园区派出所出警，对其纠纷进行调解未果，后原被告就此事多次发生纠纷，派出所均予以劝解。为解决纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告认为房屋租赁期限为半年，用途是居住，年租金是3000元，并是上交租，自入住以来，被告只交了400元押金，租赁费一直未交付。被告认为租赁期限为直至原告房屋拆迁时止，后经派出所调解为二年，房屋租金于4月8日给付2600元，加上押金400元，年租金3000元已经付清。原被告除认可年租金为3000元外，其余争议，经本院调解协商，双方未能达成一致意见。同时双方未能就上述争议提供有效证据证明自己的主张及辩解。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告之间形成了口头的房屋租赁合同，但双方就租期约定不明确，视为不定期租赁合同，根据当地交易习惯，房屋租金多为预先支付，而被告未能提交证据证明已付清年租金3000元，相比较押金400元有收条而言，交纳2600元租金更应有收条才合乎常理，所以被告应承担举证不能的法律后果，为此被告在未交付租金的情况下，被告构成违约，同时原被告就房屋租赁等相关事宜发生多次纠纷，此房屋租赁合同也失去稳定性，不利于双方目的实现，双方之间的口头房屋租赁合同应予解除。鉴于被告搬家时，不仅有生活物品，而且有收购的部分废旧物品，因居住时间较短，搬家带来一定的劳累及经济损失，根据公平原则，除给予一定搬家期限外，还应补偿一定损失，即除被告交纳的400元押金抵顶房屋租金外，本院确定的搬家期限届满前的房屋租金用于补偿被告搬家损失。综合案件事实情况，原被告双方在房屋租赁问题上因未明确约定，均存有过错，各自应承担相应损失。综上所述，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，合理合法，本院予以支持。要求被告给付部分租金，其请求显失公平，本院不予支持。被告辩解称原告应返还给被告自2017年4月1日至2018年3月31日的租金2250元，卫生费及刮大白费用1050元，废品搬运费用6700元，无事实及法律依据，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百二十七条、二百三十二条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第119条第三款之规定，判决如下：一、解除原告滕某与被告郭连友之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效后30日内搬出原告的院落（喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村8组，房权证号：蒙**），并将相应物品清除；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告滕某负担50元，被告郭连友负担50元，此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年八月八日书记员 韩萨日娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6262号 申请执行人罗孝成，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人罗某，女，2001年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人罗芮秀，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人梁进，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于申请执行人罗孝成、罗某、罗芮秀与被执行人梁进其他案由执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2554号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退赔经济损失300元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  岑浩添
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1284号之一申请执行人靳振国，男，1972年9月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人唐桂云，女，1969年9月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李国芹，男，1966年8月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2017年6月27日作出的（2017）鲁0523民初2466号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人唐桂云在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂云在光大银行东营分行51×××67账户存款至2214元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 琦二〇一七年八月二十一日书记员 李林娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执468号 申请执行人：彭某某,男,1985年7月1日出生,汉族，住广东省珠海市某某区某某路******。 被执行人：曹某某,男,1984年1月16日出生,布依族，住贵州省某某县某某镇某某村某某组。 本院在执行彭某某与曹某某租赁合同纠纷一案中,根据本院生效的（2016）粤0404民初1948号民事判决书，向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其自收到通知之日起立即向申请执行人彭某某支付2014年10月至2015年12月的租金人民币184,551元及违约金人民币87,813.92元、支付代缴的水电费和物业管理费人民币8065.19元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币7881元，并向本院交纳申请执行费人民币4106元。但被执行人在指定期间内未履行其付款义务。在执行过程中，本院经查询金融、房产、车辆等部门，未能查找到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员  卢奕芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王军，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币228,378.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币228,378.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢834号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢834号申请执行人：金勇利，男，汉族，1978年3月9日生，住内蒙古自治区包头市。被执行人：金扣干，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市。被执行人：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代理人：陈晖，总经理。被执行人：上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金扣干。本院在执行申请执行人金勇利与被执行人金扣干等借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海市中西创新进修学院名下、位于上海市奉贤区海湾镇的国有土地使用权已被上海市徐汇区人民法院拍卖成交，本院已发函申请参与分配，但该法院尚未回复。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年八月二十四日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年八月二十四日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执580号申请执行人:谢红涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：练忠平，男，1976年7月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：蒋清召，男，1969年9月18日出生，汉族，住永城市东城区。本案在执行谢红涛与练忠平、蒋清召民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年八月七日书记员 陈闽生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18508号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,186.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,186.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1324执707号 申请人：余兴国，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省渠县。 被执行人：舒秀琳，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李桂菊，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初2013号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人舒秀琳、李桂菊送达了执行通知书，责令被执行人舒秀琳、李桂菊向申请人偿还借款22万元及利息，本案现已执行到位0元，剩余债权22万元及利息。本院执行中经向银行、车管、房管、工商部门查询，被执行人舒秀琳、李桂菊无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 对余兴国申请执行舒秀琳、李桂菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 王 明 二〇一七年八月二十二日 书记员 黄梦秋
（2017）粤0304民初14152号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市 代表人岳鹰，该行行长。 委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。 被告陈振超，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告陈广强，男，汉族，住址广东省深圳市。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告陈广强在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在深圳市罗湖区，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 经审查，2012年12月14日原告与被告陈振超签订的《个人授信协议》第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹（大写）种方式解决（二者择一）：壹、向授信人所在地人民法院起诉；贰、向深圳仲裁委员会申请仲裁。2012年12月19日原告与被告陈广强签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，该担保书未约定发生争议后的管辖条款。 本院认为，首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《个人授信协议》约定的管辖法院为授信人所在地人民法院，招商银行股份有限公司深圳分行（授信人）的住所为深圳市福田区；其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应该根据主合同确定案件管辖。综上，本院对本案具有管辖权。被告陈广强提出的管辖权异议，本院予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条,《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款之规定，裁定如下： 驳回被告陈广强的管辖权异议申请。 本案案件受理费100元，由被告陈广强负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年八月三十日 本件与原件核对无异 书 记 员 梁丹萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢118号申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行，住所地下城区庆春路**，组织机构代码:704213303。法定代表人徐家华。被执行人钱民峰，男，1979年3月3日出生，住杭州市萧山区。杭州银行股份有限公司浣纱支行与钱民峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第00405号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司浣纱支行向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州银行股份有限公司浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年八月八日代书记员 韦文彬
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0825执1028号 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251518103843。 法定代表人：杨上椿,主任。 被执行人：李发萍，女，1981年5月2日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄长金，男，1944年7月15日生，汉族，住连城县。 被执行人：吴先菊，女，1949年11月8日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄啟发，男，1973年11月13日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄啟义，男，1970年7月17日生，汉族，住连城县。 被执行人：黄某，男，2007年6月3日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人李发萍、黄长金、吴先菊、黄啟发、黄啟义、黄某金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李发萍、黄长金、吴先菊、黄啟发、黄啟义、黄某所有的银行存款人民币112791.35元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  李立宏 审 判 员  林隆军 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  罗 权
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702财保110-1号申请人孙树田，男，汉族，1954年9月7日出生，住河南省封丘县。被申请人李彬，男，汉族，1979年8月4日出生，住新乡市。申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彬所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆，保全限额15000元。申请人孙树田以其中信银行新乡健康路支行的定期存款15000元（存单号：19198930）提供担保。2017年8月21日被申请人李彬申请本院解除对其所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封，并以其在中信银行新乡健康路支行的定期存款15000元（存单号：19198928）作为财产保全置换物。本院经审查认为，被申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李彬所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。二、冻结被申请人李彬在中信银行新乡健康路支行的定期存款15000元（存单号：19198928）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院神情复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一七年八月二十一日书记员  高 晗
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6847号申请执行人俞水月被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人俞水月与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1105号之一申请执行人:吴某被执行人:姚某本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1051号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某银行存款530.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月十八日书记员  潮 帅
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2153号原告南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路**。法定代表人侯延元，总经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告徐双宝，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司与被告徐双宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐双宝立即支付2015年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费226.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐双宝系栖霞区万寿某某雅居（经五路1号）X-X-XXX室的业主，2015年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费226.73元未缴纳，期间原告曾多次催收未果，故为维权，向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据民诉法相关规定，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，但在本案中，依据原告南京金盛物业管理有限公司在诉状中提供的被告信息，无法确定被告，故依据相关法律规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回南京金盛物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张亮二〇一七年八月二十三日书记员  陈茜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初6531号原告：潘增华，男，1965年12月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。被告：台州青创伯乐企业管理咨询有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****。法定代表人：金毅。原告潘增华与被告台州青创伯乐企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘增华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘增华撤回起诉。案件受理费人民9300元，依法减半收取4650元，由原告潘增华负担。审 判 员  周 晨二〇一七年八月二十八日代书记员  金安妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初497号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾建华，男，1981年10月2日出生于江苏省靖江市，，汉族，中专文化，无业，住江苏省靖江市。2012年10月24日因嫖娼被行政拘留十五日。2017年7月26日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人顾建华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人顾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日8时许，被告人顾建华在无锡市梁溪区游民部落网吧，趁被害人王某熟睡之际，窃得其放在108号机位桌上的苹果牌iphone7手机1部，价值人民币3700元。被告人顾建华到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案手机外包装复印件、上网记录，证人杜某、张某、朱某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人顾建华的供述，辨认笔录，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人顾建华的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人顾建华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾建华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾建华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一七年八月十五日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2711号原告：尤某，男，汉族，1980年11月18日出生，住商水县。被告：闵某某，男，汉族，1981年9月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:闫辉，男，系河南陈州律师事务所律师。原告尤某与被告闵某某合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某、被告闵某某及其委托诉讼代理人闫辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告作为介绍人介绍闵某某与黄治刚合作周口市东新区卡口建设项目，并先后共为闵某某垫付了22万元。2016年1I月7日，郑州市金水区人民法院开庭审理闵某某与黄治刚的经济纠纷，当日，闵某某与原告签订协议，约定闵某某在收到第三笔项目款后3日内向原告支付22万元及分红。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯向原告付款，现要求被告偿还原告22万元。被告闵某某辩称，被告和原告之间不存在欠款，原告所诉的22万元不是原告垫付的项目款，而是被告承诺给原告的中介费，该笔款的给付是附条件的，只有在2016年3月25号签订的工程增补签证单项目款成就后才付原告这笔款；另被告认为本案所涉的款项系中介费用，是法律明文禁止的。如果不存在合作投资或垫付行为，明显涉嫌违规、违法，被告保留向有关机关进行举报的权利。原告尤某向本院提交的证据材料有：1、2016年11月7日被告和原告签订的协议书及被告闵某某承诺书各一份，证明被告欠原告款的事实成立；2、财政资金支付凭证三份，证明被告实际得到第三笔款已有将近2个月。以此证明原告所诉事实成立。被告闵某某向本院提交证据材料有：1、2015年7月17日工程项目合同书一份，工程增补签证书一份，证明，该项目系河南晟智科技有限公司依法中标所承建的，根据合同内容第三条约定第三次工程款应当在竣工验收合格后付95%，而增加的工程量价款137万元，也应当在第三笔付款后支付95%，被告并没有实际得到第三笔工程款，所以也没法支付给原告款；2、协议书、郑州市金水区人民法院调解书各一份，证明协议约定投资款不合法，原告没有实际投资，原告主张的欠款和投资款没有任何关系，调解书也显示新增加的项目款被告并没有实际得到。以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方当事人的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，认为原告所诉的款项不是工程垫资款而是介绍费，但对该主张被告未向本院提交相关证据，被告异议不成立。原告对被告提交的有异议的证据，认为郑州市金水区人民法院调解书与本案无关，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2015年7月17日，周口市公安局文昌分局与河南晟智科技有限公司签订周口市平安乡镇高清监控系统及治安卡口项目合同一份，原告介绍闵某某与黄治刚合作建设周口市东新区卡口项目，先后共为阂海涛垫付了22万元。2016年1I月7日，原告尤某与被告阂海涛签订协议一份，协议约定被告阂海涛在收到上述合同书中第三笔项目款后3日内向原告尤某支付为其投资款项22万元，分红为财政决算金额的5%。2017年5月25日，被告阂海涛以河南晟智科技有限公司的名义收到该合同书中第三笔项目款拨付后，未支付给原告投资款项。本院认为，原告与被告签订的协议，系原、被告的真实意思表示，协议内容不违背法律规定，合法有效。2017年5月25日被告闵某某收到合同书中第三笔项目款后，未按双方协议约定向原告付款，实属违约，现原告要求被告支付22万欠款，依法有据，本院予以支持。被告辩称并没有实际得到第三笔工程款，不应向原告支付该款的证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闵某某偿还原告尤某投资款22万元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、减半收取2300元，由被告闵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一七年八月十日书记员  梁亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13615号之一 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：刘剑荣，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：王美玉，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘剑荣、王美玉因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘剑荣、王美玉的银行存款10281.47元或查封、扣押其相应价值的财产并以提供了担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘剑荣、王美玉的银行存款10281.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费122.81元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年八月三十日 书记员  朱楚烽
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3274号原告：程志远。被告：徐桂芬。被告：余小林。原告程志远与被告徐桂芬、余小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告徐桂芬归还借款本金10000元并支付利息（利息自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告余小林对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程志远、被告徐桂芬到庭参加诉讼，被告余小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2016年11月4日，被告徐桂芬向原告程志远借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定月利息按2分计算等内容。被告余小林作为担保人在借条上签字，承诺担保期限为借款期满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人由此产生的实现债权费用等内容。此后，两被告均未向原告支付任何款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告徐桂芬有关该笔借款并非向原告所借、实际款项仅交付8000元以及已付过2000元等抗辩意见，未获原告认可，其亦未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张本院不予采纳。原告持有被告徐桂芬、余小林出具的借条，在被告无相反证据反驳的情况下，可推定原告即为实际的债权人。原告要求被告徐桂芬还本付息以及要求被告余小林在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任的请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告程志远借款本金10000元并支付利息（利息自2016年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余小林对上述第一项给付义务承担连带保证责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐桂芬、余小林负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇一七年八月十日书记员  姜 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1007号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人罗秀霞，女，1967年9月2日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人孙立华，女，1963年11月24日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张瑞龙，男，1979年6月24日出生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张德文，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人郭艳平，女，1980年4月10日出生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人王海军，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请罗秀霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04105号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04105号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年八月三十一日书 记 员  李春虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13396号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市十里办事处殷家新屋村孙家湾，身份证号码：4209831983********。被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路****，统一社会信用代码：92440300L741644575。经营者林剑锐。本院在审理原告易银火与被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初6518号 原告：徐州工业用呢厂，住所徐州市泉山区湖北路**，统一社会信用代码91320300136424814P。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘晓云，该厂工作人员。 委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。 被告：江苏长丰造纸有限公司，，住所丹阳市丹北镇后巷镇东路统一社会信用代码913211811424735087。 法定代表人：朱建农，该公司董事长。 被告：江苏长丰纸业有限公司，，住所丹阳市丹北镇后巷镇东路统一社会信用代码913211813139926026。 法定代表人：朱建农，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告徐州工业用呢厂与被告江苏长丰造纸有限公司（以下简称长丰造纸）、江苏长丰纸业有限公司（以下简称长丰纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理,依法由审判员刘绛昱适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人刘晓云、陆韬涛，被告江苏长丰造纸有限公司和江苏长丰纸业有限公司的共同委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂提出诉讼请求：1、要求被告长丰造纸给付货款456330.43元、利息损失341385.17元（2014年6月28日至2017年7月11日，利率6.15%*4），共计797715.60元；2、被告长丰纸业对上述货款和利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2004年起，原告向被告长丰造纸的前身丹阳市长丰造纸厂销售造纸毛巾，至起诉时，被告长丰造纸尚欠原告货款本金456330.43元。2007年12月，被告长丰造纸的前身丹阳市长丰造纸厂经改制，由朱建农受让该厂的资产和负债。2008年4月23日，朱建农以受让所得原丹阳市长丰造纸厂的净资产6900万元和刘跃凤的600万元的现金作为注册资本共同出资设立丹阳市长丰造纸有限公司，后更名为被告长丰造纸现名称。2014年10月12日，被告长丰造纸以房产和土地所有权作价18300万元出资设立江苏长丰纸业有限公司（法人独资）。2014年11月6日，被告长丰造纸又以实物和土地使用权作价137200万元增加投入于被告长丰纸业。依据法律规定，债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。 被告长丰造纸辩称，对于原告诉请货款本金无异议，对利息损失因无合同依据不予认可；另案涉货款已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。 被告长丰纸业辩称，尽管两被告的法定代表人是同一人，但两者是彼此独立的法人，也不存在两块牌子一套班子的情况。被告长丰纸业是被告长丰造纸出资所设立，并非是被告长丰造纸通过改制而分立的企业，原告主张被告长丰纸业承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。 经审理查明：自2004年起，原告向被告长丰造纸的前身丹阳市长丰造纸厂销售造纸毛巾。至2014年6月28日，原告共向被告长丰造纸及其前身丹阳市长丰造纸厂销售造纸毛布价值共计3195920.2元，被告长丰造纸及其前身丹阳市长丰造纸厂累计付款36次，付款金额共计2584869.77元，尚欠原告货款456330.43元。 为索要上述欠款，原告曾派人于2017年5月23日至被告长丰造纸厂交涉。 另查明，2007年12月，被告长丰造纸的前身丹阳市长丰造纸厂经改制，由朱建农受让该厂的资产和负债。2008年4月23日，朱建农以受让所得原丹阳市长丰造纸厂的净资产6900万元和刘跃凤的600万元的现金作为注册资本共同出资设立丹阳市长丰造纸有限公司，后更名为被告长丰造纸现名称。2014年10月12日，被告长丰造纸以房产和土地所有权作价18300万元出资设立江苏长丰纸业有限公司（法人独资）。 以上事实，有原告提供的订货合同传真件一份、增值税发票一组（49张）、发票签收单一组、付款记录一组、工商登记资料一组，及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告长丰造纸尚欠原告货款456330.43元的事实清楚，双方无异议，本院依法予以确认。被告长丰造纸拖欠原告货款，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告主张要求被告长丰造纸承担利息损失341385.17元（2014年6月28日至2017年7月11日，利率6.15%*4），缺乏合同依据且被告有异议，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，计110000元，对原告的超出部分请求，本院不予支持。被告长丰造纸主张此款已过诉讼时效，因有证据证明原告曾向被告就案涉欠款进行交涉，被告长丰造纸此一主张缺乏依据，本院不予采信。 原告主张两被告系原丹阳市长丰造纸厂改制后分立的企业，应当对案涉货款承担连带责任。但根据工商登记资料，被告长丰纸业系被告长丰造纸出资设立，并非原丹阳市长丰造纸厂改制所分立后的企业。另外，原告于2004年至2014年期间持续与原丹阳市长丰造纸厂和被告长丰造纸发生往来，案涉货款系原告在该期间与两者往来的滚动结算而成，原告无证据证明该欠款系原丹阳市长丰造纸厂的独立债务，故也不存在由分立后的企业共同清偿的前提。因此，对于上述原告主张，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款456330.43元及利息110000元，合计566330.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5889元，财产保全费4509元，合计10398元，由原告负担1157元，由被告江苏长丰造纸有限公司负担9241元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘绛昱 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈 庆 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16180号原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码为9441900576420315H。负责人郑腾。委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。被告段兆强，男，汉族，1972年7月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告段兆强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶及被告段兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告388524元，被告须分别在2015年7月17日、2016年7月17日、2017年7月17日前向原告归还相应借款，被告须按照协议履行归还义务，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，借款协议约定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期款项，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2014年7月19日签订的《借款协议》；2.被告立即向原告归还借款259016元及违约金42867元（违约金暂以2016年7月17日到期的第二期款项作为计算依据，自2016年7月18日起暂计算至2017年6月13日，最终以被告还款之日已逾期的款项及时间为准），合计301883元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款的事实及金额没有意见，但认为违约金过高。经审理查明，原、被告于2014年7月19日签订编号为DGHDYY00633的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借388524元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）41栋1单元1601房，被告承诺分别于2015年7月17日前、2016年7月17日前、2017年7月17日前分别归还129508元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》上签名捺印以确认借款388524元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款388524元汇至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市深建房地产有限公司于2014年7月19日出具了收款收据予以确认。原告曾因被告没有按照借款协议的约定在2015年7月17日前向其归还129508元，诉至东莞市第一人民法院，案号为（2015）东一法南民一初字第1882号。原告现主张被告至今未在2016年7月17日前、2017年7月17日前分别向原告归还129508元，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、收款收据、《催款通知书》、EMS快递单、（2015）东一法南民一初字第1882号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告对原告提交的《借款协议》、《借款借据》予以确认，因此，本院依法认定被告向原告借款388524元的事实。依据《借款协议》的约定，被告须于在2016年7月17日前、2017年7月17日前向原告分别归还129508元，但至今仍未向原告偿还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款259016元及支付违约金,于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过法定标准，故违约金金额调整为均以129508元为基数，分别从2016年7月18日起、2017年7月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段兆强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款259016元及支付违约金（均以129508元为基数，分别从2016年7月18日起、2017年7月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止）;二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914.12元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告段兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 柯    颖二〇一七年八月二十八日书记员 杨沃彬（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1200号原告：费建明，男，1957年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷九荣，男，1968年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告费建明与被告殷九荣、祝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告费建明到庭参加诉讼，被告殷九荣、祝兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即给付劳动报酬5.5万元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年9月1日起至实际还款之日时止）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年春，原告费建明经被告祝兵介绍至被告殷九荣处打工，从事工程项目管理工作。2016年2月4日，经结算，被告殷九荣尚欠原告费建明劳动报酬5.5万元，被告殷九荣并于当日出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到人民币伍万伍仟元整，每月按3.5%利息，2016年7月底还清”，被告祝兵在欠条上签字担保。约定期限届满后，经原告费建明催要，两被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。被告殷九荣、祝兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，原告费建明经被告祝兵介绍至被告殷九荣处打工，从事工程项目管理工作。2016年2月4日，经结算，被告殷九荣尚欠原告费建明劳动报酬5.5万元，被告殷九荣并于当日出具欠条一份，对上述债务进行确认，欠条中载明：“今欠到人民币伍万伍仟元整，每月按3.5%利息，2016年7月底还清”，被告祝兵在欠条上签字担保。约定期限届满后，经原告费建明催要，被告殷九荣仅给付1万元利息，余款两被告均未给付，故原告费建明诉至法院要求两被告立即偿还工资款5.5万元并支付利息（从2016年9月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），并由两被告承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告殷九荣所欠原告费建明劳动报酬5.5万元，有被告殷九荣向原告费建明出具的欠条为证。被告殷九荣逾期未能给付上述款项，与法不合，原告要求被告殷九荣立即给付劳动报酬5.5万元的诉讼请求，依法应予支持。原告费建明要求被告殷九荣承担逾期利息的主张，本院认为，因被告殷九荣已给付劳动报酬一万元，原告费建明将利息扣除后主张2016年9月1日以后的利息，且原告费建明自愿将月利率调整为2%，以上主张符合法律规定，本院予以采纳，故对原告费建明的该项诉讼请求依法予以支持。对原告费建明要求被告祝兵对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告祝兵自愿在欠条上签字担保，应承担连带清偿责任，故对原告费建明的该项诉讼请求依法予以支持。被告殷九荣、祝兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷九荣于本判决生效之日起十日内给付原告费建明劳动报酬5.5万元及逾期利息（以5.5万元为本金，从2016年9月1日起至实际还款之日止，按月利息2%计算）；二、被告祝兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告殷九荣、祝兵负担，此款已由原告费建明垫付，被告殷九荣、祝兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  蒋杂云代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年八月十五日书 记 员  张 志
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12513号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被告：黄润文，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：谢珠梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理上述当事人因金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款326482.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄润文、谢珠梅的银行存款326482.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年八月十八日 书记员  梁颖儿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6040号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕804号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10949元汇缴至王飞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕804号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终566号 上诉人（原审被告）：广州市晴星装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路**A、B栋商业楼首、二层广州锦东家居饰品市场B栋B2-4013。 法定代表人：黄干林，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志坚，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：岳文发、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原审被告：广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心**** 代表人：黄炎艳。 上诉人广州市晴星装饰设计工程有限公司因与被上诉人李志坚、原审被告广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司劳务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1921号民事裁定，向本院提出上诉。广州市晴星装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其住所地位于广州市白云区石井街石槎路**，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一广州市晴星装饰设计工程有限公司厦门分公司的住所地为厦门市海沧区泰地海西中心****原审法院依法对本案具有管辖权。广州市晴星装饰设计工程有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王义清 审 判 员  周宗良 二〇一七年八月十五日 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11905号申请执行人李1，女，1970年5月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人罗笙铭，上海君澜律师事务所律师。委托代理人丁志红，上海君澜律师事务所律师。被执行人李2(曾用名李2欢)，女，1988年5月8日生，汉族，住安徽省广德县宣城市。关于原告李1诉被告李2离婚后财产纠纷一案，申请执行人李1向本院申请，要求被执行人李2返还人民币39,3000元，并支付相应利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产。被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初26292号民事判决主文第二项本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年八月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0304民初2289号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。 法定代表人：李嘉耘，董事长。 被告：王延冬，男，1965年12月21日出生，汉族，住博山区。 被告：赵德明，男，1968年2月19日出生，汉族，住博山区。 被告：孙文刚，男，1969年1月24日出生，汉族，住博山区。 本院在适用简易程序审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告王延冬、赵德明、孙文刚金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李鹏 二〇一七年八月二十九日 法官助理袁媛 书记员焦萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执779号 申请执行人黄李傲，女，1989年9月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 黄李傲与刘冬香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂0204民初1908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄李傲于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下在银行无存款，无车辆登记信息，其名下位于柳州市××小区××单元××号房屋已被本院查封，但因该房屋抵押价值较大，无剩余价值，不宜处置。 本院认为，本案被执行人刘冬香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄李傲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬香新的财产线索，申请执行人黄李傲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂0204民初1908号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一七年八月十五日 书记员 熊文镇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初263号 原告：厦门鑫顺达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园****。 法定代表人：陈小江，总经理。 被告：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路****厂房**南侧div> 法定代表人：林欣。 原告厦门鑫顺达工贸有限公司（以下简称鑫顺达公司）与被告厦门凯博瑞精密机械有限公司（以下简称凯博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫顺达公司的法定代表人陈小江到庭参加诉讼。被告凯博瑞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫顺达公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯博瑞公司向鑫顺达公司支付货款36185.5元整。2.本案的一切诉讼费由凯博瑞公司承担。事实与理由：鑫顺达公司和凯博瑞公司之间素有业务往来，凯博瑞公司向鑫顺达公司购买数控刀具耗材。凯博瑞公司至今共拖欠鑫顺达公司货款36185.5元，有送货单为证。 被告凯博瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年12月期间，被告凯博瑞公司向原告鑫顺达公司购买数控机台的刀具耗材。鑫顺达公司依约向凯博瑞公司交付了货物。凯博瑞公司至今尚欠鑫顺达公司货款36185.5元未支付。 以上事实，有原告鑫顺达公司举示的送货单、对账单等证据以及庭审笔录在案为证。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。 本院认为，被告凯博瑞公司向原告鑫顺达公司购买刀具耗材，双方之间形成买卖合同关系。凯博瑞公司至今尚欠鑫顺达公司货款36185.5元，该款依法应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门凯博瑞精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫顺达工贸有限公司货款人民币36185.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币705元，由被告厦门凯博瑞精密机械有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  谢道鸿 人民陪审员  陈剑锋 二〇一七年八月十八日 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24188号申请人：吴卫芬，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陈国文，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人吴卫芬与被申请人陈国文民间借贷纠纷一案，申请人吴卫芬于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国文的银行存款1,638,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴卫芬、担保人章欣以其名下位于上海市嘉定区安亭镇金旺路XXX-XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴卫芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国文的银行存款1,638,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人吴卫芬、担保人章欣名下位于上海市嘉定区安亭镇金旺路XXX-XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴卫芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5488号原告：天津大强钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：桑永凤，总经理。委托代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告天津大强钢铁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大强钢铁有限公司的委托代理人闫伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津大强钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在医疗费用赔偿限额内给付39461.69元，在伤残赔偿限额内给付359560.20元，在配备假肢赔偿限额内给付100000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由。2015年3月13日原告向被告投保雇主责任险保险一份，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。配备残疾用具或假肢最高限额为人民币100000元。保险为不记名保险。2016年1月22日，原告雇员姚家旺在工作中不慎被钢丝缠绕致伤，后被送往天津市静海区医院急救后入天津市天津医院住院治疗13天，原告为姚家旺垫付医疗费39461.69元。2016年4月22日，天津市××区人力资源和社会保障局依法确认姚家旺为工伤，停工留薪期共计8个月。2016年5月16日，经天津市××区劳动能力委员会鉴定，姚家旺右大腿远端以远外伤缺如（外伤性截肢），配置10021-组件式大肢假腿。2016年10月26日，经天津市××区劳动能力委员会鉴定，姚家旺丧失劳动能力为伤残四级。2017年4月21日，经天津市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向姚家旺支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、护理费、住院伙食补助费、安装假肢护理费、安装假肢住宿费共计人民币359560.20元，以及辅助器具费114000元，扣除姚家旺伤后原告为其支持的生活费18000元，再支付姚家旺455067.70元。2017年5月17日姚家旺在原告处领取了全部工伤赔偿款。因被告未履行雇主责任保险赔偿义务，故原告依法起诉，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，投保情况没有异议。双方存在雇主责任险关系事实认可。根据保险条款约定医疗费保险赔偿比例为90%，绝对免赔100元，假肢费用限额10万元，保险人仅负责首次赔偿。保单真实性认可。我方认可假肢费用为53450元，此费用为受伤员工首次假肢费用，我方认可以上数额，因原告要求支付假肢费100000元，我方不同意赔偿。其他证据均无异议。经审理查明，2015年3月13日原告向被告投保雇主责任险保险一份，保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。合同约定：每人死亡、伤残赔偿限额400000元,每人医疗费用赔偿限额50000元。2016年1月22日，原告雇员姚家旺在工作中致伤，后被送往天津市静海区医院急救后入天津市天津医院住院治疗13天，原告为姚家旺垫付医疗费，医疗费依法计算为37910.61元。2016年4月22日，天津市××区人力资源和社会保障局依法确认姚家旺为工伤，同日天津市××区劳动能力委员会确认其停工留薪期共计8个月。2016年5月16日，经天津市××区劳动能力委员会鉴定，姚家旺右大腿远端以远外伤缺如（外伤性截肢），配置10021-组件式大腿假肢。2016年10月26日，经天津市××区劳动能力委员会鉴定，姚家旺定为伤残四级。2017年4月21日，经天津市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向姚家旺支付一次性伤残补助金62294.40元、停工留薪期工资23731.20元、伤残津贴266976元、辅助器具费114000元、护理费1426.10元、住院伙食费390元、安装假肢护理费2742.50元、安装假肢食宿费2000元，共计人民币473067.70元，扣除姚家旺伤后原告为其支付生活费18000元，再支付姚家旺人民币455067.70元。2017年5月17日姚家旺领取了工伤赔偿款455067.70元。以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、网上银行电子回单、保险权益转让书、收条、住院病案、票据、费用明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津大强钢铁有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津大强钢铁有限公司依约交纳了保险费用，其职工姚家旺在保险期间内发生保险事故，天津大强钢铁有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿37910.61元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的配备假肢费用，应在伤残赔偿限额内进行赔偿。被告保险公司认可假肢费用53450元，本院予以确认。因工伤赔偿款总数已超过伤残赔偿限额400000元标准，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在保险合同约定的伤残赔偿限额400000元内予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称在医疗费保险赔偿比例为90%、仅负责赔偿首次假肢费用等抗辩主张，本院认为，天津市××区人力资源和社会保障局依法确认姚家旺为工伤；天津市××区劳动能力委员会鉴定姚家旺为丧失劳动能力伤残四级，并确定停工留薪期；天津市××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实姚家旺实际损失情况，天津大强钢铁有限公司己实际赔偿姚家旺473067.70元。天津市天津医院住院病案、费用明细、医疗费票据等，能够证实原告为姚家旺垫付医疗费37910.61元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故对于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上述意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告天津大强钢铁有限公司400000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告天津大强钢铁有限公司37910.61元，共计437910.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担3855元，由原告天津大强钢铁有限公司538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年八月十八日书记员  王振莲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2485号之二 本院在执行中查明，被执行人汪丽君、芦小宝无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汪丽君(公民身份号码:)、芦小宝(公民身份号码:)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7706号申请执行人潘桂生,男,1944年9月11日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**,统一社会信用代码9132058376240444X5。法定代表人：钱建华，该公司总经理。被执行人江苏焕鑫材料股份有限公司,住所地,住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）会信用代码913209007615191149。法定代表人：钱建华，该公司董事长。申请执行人潘桂生与被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2017年5月05日作出的（2017）苏0583民初7158号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山圣龙国际贸易有限公司归还原告潘桂生借款本金5000000元及利息3000000元，合计8000000元，上述款项于2017年12月31日之前付清。二、被告江苏焕鑫材料股份有限公司对上述第一项被告昆山圣龙国际贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷一次性解决，再无他涉。四、案件受理费51560元，减半25780元，由被告昆山圣龙国际贸易有限公司、江苏焕鑫材料股份有限公司共同负担，两被告于2017年12月31日之前一次性直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。申请执行人潘桂生于2017年8月17日向本院提交申请，以当事人已双方达成和解协议为由请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人潘桂生撤回执行申请，终结（2017）苏0583民初7158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  朱晓君二〇一七年八月十七日书 记 员  李宗州
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4530号原告：孙松成，男，1954年3月18日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：李姗，女，1980年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。原告孙松成与被告李姗、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙松成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙松成向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙松成撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由孙松成预交），由孙松成负担。代理审判员  胡云杰二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执227号申请执行人：常正平，男性，成年,住济源市。被执行人：牛东立,男性,成年，住济源市。被执行人：杨秋萍,女性,成年，住济源市。本院在执行常正平与牛东立、杨秋萍民间借贷一案中，双方达成和解协议，并履行部分义务，双方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十八日书记员  周军伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初10500号原告：上海盛剑通风管道有限公司，住所地嘉定区，统一社会信用代码913101147805705727。法定代表人：汪哲，总经理。委托代理人：王丙华，系公司员工。委托代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道**。法定代表人：侯毅，董事长。委托代理人：罗敏君，系公司员工。委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。原告上海盛剑通风管道有限公司诉被告深圳市新纶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王捷公开开庭进行了审理，原告上海盛剑通风管道有限公司委托代理人王丙华、周业恳，被告深圳市新纶科技股份有限公司委托代理人罗敏君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年3月14日签订了《采购合同》，约定原告向被告提供风管等物料，合同金额合计269000元，并约定被告应于收到货物后付清货款。2013年4月10日原告将所有货物送到被告指定地点并通过验收，2013年5月9日亦就此出具了增值税发票，但被告仍有15%的货款至今未付。原告多次向被告催要未果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40350元；2、被告支付原告逾期付款利息（从2013年4月11日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告深圳市新纶科技股份有限公司辩称，本案所涉合同签订于2013年3月19日，原告无证据证明其就涉案款项向被告主张过权利，其提起本案诉讼已超出法定诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，2013年3月，原、被告双方就风管、调节阀等材料的采购事宜签订了《采购合同》，约定：由原告向被告供应价款合计269000元的货物，交货至长沙市××经济开发区××路××号；结算方式为预付20%订金，发货前付65%货款，货到现场验收合格后付15%尾款；被告应对货物数量和外观当场予以验收，并在收货十五天内对货物质量进行检验。该合同由被告于2013年3月14日签字盖章后将扫描件发送至原告处，原告于2013年3月19日签字盖章确认。原、被告双方均当庭确认送货时间为2013年4月10日，已付85%的货款。2013年5月9日，原告向被告出具总金额为269000元的增值税专用发票3张，被告当庭对此予以确认。2017年2月6日，原告通过顺丰速运向被告发出履约提示函，催告被告于2017年2月20日前支付尚欠的15%货款40350元，该邮件由被告前台工作人员签收。以上事实，有《采购合同》、货物清单、增值税专用发票、履约提示函、顺丰物流跟踪信息等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告的起诉是否已逾诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，依据原、被告双方于2013年3月签订的《采购合同》约定，被告应于货到现场合格后付清剩余的15%货款，并约定被告应于收货十五天内对货物质量进行检验。原告于2013年4月10日将货物送至被告指定地点后，被告应于2013年4月25日前进行检验，在此期间未就质量问题提出异议，视为质量合格，被告则应于次日（即2013年4月26日）向原告支付剩余货款，本案诉讼时效亦应自此起算。原告称其于2017年2月6日发送催收函之前多次通过电话催收货款，但未能明确其电话催收的时间，也未就此向本院提交证据予以证实。原告主张本案诉讼时效自开具发票次日（即2013年5月10日）起算，也已超出二年诉讼时效。原告怠于行使自己的权利，被告关于原告的起诉已超过二年诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海盛剑通风管道有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费491.88元，由原告上海盛剑通风管道有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一七年八月三十日书记员 许圳慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执558号申请执行人：王振军，男，1963年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：李立春，男，1965年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。王振军诉李立春劳务合同纠纷一案，申请执行人王振军依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1445号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额15698元。本院于2017年8月15日立案执行。该案在执行过程中，被执行人李立春找到担保人陈培育为其进行担保，代其履行（2015）牙民初字第1445号民事调解书中所确定的给付义务。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1445号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于心刚审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一七年八月三十日书记员  高伟健
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初5214号 原告：刘建国，男，1960年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 被告：苏州市纳科隆科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城******。 法定代表人：陆喜福，总经理。 原告刘建国与被告苏州市纳科隆科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘建国于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告刘建国负担。 代理审判员  钱建平 二〇一七年八月八日 书 记 员  周丽佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0481刑初459号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年8月3日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县，2017年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于河南省郏县看守所，当月24日被滕州市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人王峰、陈晨，山东宁泰律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、王利娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王峰、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月26日，被告人杨某某与吴某某（已判刑）等人预谋后，驾车至滕州市区，以需要用财物“开光”免灾等名义，骗取王某现金1.75万元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指两枚、白金项链两条、红珊瑚手链一条、银元三块、手机一部，总价值96852元。另查明，被告人杨某某于2017年3月21日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人杨某某近亲属及共同作案人吴某某近亲属赔偿了被害人王某损失，均取得谅解。本案在审理过程中，经河南省郏县司法局社会调查评估，被告人杨某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，共同作案人吴某某供述和辩解，证人张某证言，视频截图，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，河南省郏县司法局调查评估意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  杨其敏人民陪审员  甄忠东二〇一七年八月十八日书 记 员  奚传梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更523号 罪犯覃长佳，男，1986年11月10日出生，壮族，广西来宾市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月16日作出(2012)兴刑初字第503号刑事判决，以被告人覃长佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)来刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。罪犯覃长佳于2015年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年12月12日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯覃长佳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃长佳减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯覃长佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分139分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯覃长佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃长佳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3151号 郑彩娣、王向东与杭州致远酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00333号民事判决书，于2017年07月12日立案执行。因被执行人杭州致远酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十四日