wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执恢35号 之一 申请执行人：范世兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。 被申请执行人：刘海，男，1975年5月18日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初26号民事判决书，申请执行人于2017年4月21日依法向本院申请恢复强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询被执行人名有一套房屋，并且本院于2016年11月2日（2016）内0825执330号原案件中已经查封、没有车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的具体住址及其他的可供执行的财产和线索，本院依据申请执行人的申请，依法对案件进行终结本次执行。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0825执恢35号一案，终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员 沙其日图 执行员 乌 林 花 执行员 那仁布和 二〇一七年八月二十八日 书记员 尹 俊 峰
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1452号原告冉从分，女，1963年12月27日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告王发昭，男，1968年4月12日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。原告冉从分诉被告王发昭健康权纠纷一案，本院于2017年5月7日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冉从分，被告王发昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉从分诉称：2017年3月4日上午，被告王发昭因听信他人流言蜚语，怀疑我诅咒他家修房是修庙，便对我破口辱骂并冲到我家用锄头砸坏我家房门一道。后又将我头抓倒地，反扭左手用皮鞋猛铁我腹部，导致我全身多处软组织损伤、手腕伴涨、腹内淤血阻滞。经村诊所及林东医院治疗，尚有好转，未痊愈。目前已花费医疗费等费用人民币8000.00余元，但被告却不管不问。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告王发昭赔偿医疗费4000.00元、误工费4000.00元、木门、手机面板1000.00元，合计人民币9000.00元；案件受理费由被告承担。原告冉从分为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、金沙林东医院出具的门诊病历一份、诊断报告书一份、医疗票据两张：拟证明原告受伤情况，花费医疗费111.50元的事实。经质证：被告对该证据的关联性有异议，并表示未殴打原告。2、卢弟洪出具的收据一份、证明一份：拟证明原告花费医疗费140.00元的事实。经质证：被告对该证据三性均有异议。3、现场照片5张：拟证明原告的门被损坏的事实。经质证：被告表示不知情，未损坏原告门。4、王政容出具的证明一份：拟证明二月十八日欧玉春在王真祥家借钉子、钉锤给李开炯为原告家修门。经质证：被告对该证据三性均有异议。5、证人王某证言：拟证明原告左手软组织受伤后是我为她医治，至今未痊愈，花费医疗费人民币2500.00元。6、证人吴某证言：拟证明亲眼看见被告殴打原告的事实。被告王发昭辩称：原告所述不属实。我没有殴打原告，也没有损坏原告房门。2017年3月4日上午，原、被告未发生打架，只是发生口角纠纷，我也未损坏原告房门。以上事实有双方签字认可的金沙岩孔街道办事处金龙社区人民调解协议书一份予以佐证。为此，请求法院判决驳回原告诉请。被告王发昭为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、人民调解协议书一份：拟证明原、被告发生纠纷后经过村调解委员会调解，明确冉从分的门不是王发昭损坏，双方没有发生打架，只是发生口角纠纷。经质证：原告对该证据三性均无异议。经过庭审质证和本院审查：对原告所举的第1、3、4号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定；对原告所举的第2、5号证据，因不是医疗机构出示的正式票据，本院不予认定；对原告的6号证人证言因是孤证，本院不予认定。被告所举的第1号证据真实性予以认定。经审理查明：2017年3月4日上午，被告王发昭怀疑原告诅咒其修房是修庙，便到原告房屋后阳沟与原告发生口角直至抓扯，导致原告左前臂不适。2017年3月10日，原、被告双方经当地村人民调解委员会调解，明确冉从分的门不是王发昭损坏，双方没有发生打架，只是发生口角纠纷。2017年4月16日，原告冉从分到金沙林东医院检查经诊断为：左前臂软组织损伤，共花费医疗费人民币111.5元。2017年5月5日，原告诉至本院，请求依法判决被告王发昭赔偿原告冉从分医药费等各项损失人民币9000.00元；案件受理费由被告承担。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告冉从分诉请的项目及金额是否合法，被告王发昭是否应当进行赔偿的问题。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王发昭怀疑原告诅咒其修房是修庙，便到原告房屋后阳沟与原告发生口角直至抓扯，导致原告左前臂不适，被告王发昭应赔偿原告冉从分因伤产生的费用。原告冉从分主张医疗费人民币4000.00元，但仅有金沙林东医院出具医疗票据两张（金额111.5）为凭，本院予以支持医疗费111.5元，其余医疗费用因原告未提供医疗机构出示票据为凭，本院不予支持。原告诉请误工费4000.00元，但原告并未住院治疗，治疗原告伤情的金沙林东医院亦未出具《证明》说明原告误工时间。因此，对原告该项诉请本院予以驳回。原告诉请木门、手机面板损失费1000.00元，未提供证据证明木门、手机面板系被告损毁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告冉从分诉请被告王发昭赔偿木门、手机面板损失费人民币1000.00元予以驳回。综上所述，原告冉从分请求被告王发昭赔偿损失人民币9000.00元，本院予以支持医疗费111.5元。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王发昭于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉从分人民币111.50元；二、驳回原告冉从分其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担25.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一七年八月三日书记员  徐礼红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民申65号 再审申请人（一审被告）：王红艳，女，1976年2月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告）：何金力，男，1976年4月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告）：张国方，男，1975年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人王红艳、何金力与被申请人张国方借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初3862号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人王红艳、何金力称，1、申请人王红艳自2015年12月5日-2016年8月9日，通过银行转账，共借张国方款16笔，合计3027000元。2、王红艳通过银行转账共偿还张国方款2041392元。3、申请人借款的数额和偿还借款的数额，均有银行转账明细和石家庄得泽会计事务所专项统计报告足以证明。4、王红艳借张国方最后一笔款3万元的时间是2016年8月9日，借款明细中根本没有2016年7月29日一笔，一审法院却认定“二被告2016年7月29日的借款到期……”，实属认定的基本事实错误。5、借款、还款均是通过银行转账交易，且次数很多，王红艳在没有银行流水明细的情况下，在张国方追要借款太急，申请人无力还清的情况下，当时根本记不清，也无法记清张国方出借的具体数额和自己已偿还的具体数额的情况下，只是按照张国方的意思，才于2016年7月29日写下欠款借条和2016年11月5日的借条的。事实上，根本没有真正的对账，该两份所谓确认的借据载明的借款的数额和银行转账明细根本不吻合。一审法院以所谓的确认认定借款本金为221万元，违背借、还款数额基本事实的，更是违背“以事实为根据、以法律为准绳”基本准则的。6、王红艳和张国方所有的借款、还款都是通过银行转账交易，银行的转账凭证才是其双方借、还款的基本事实，而两个借据是在无银行流水、张国方催要借款、王红艳无力偿还清，在情急之下，才在张国方的误导下，在其事先打印的借据上签名的，根本不是王红艳借款的数额和直接证据，一审法院应依据《举证规则》的第六十六条进行综合判断。7、申请人有新的证据足以推翻“欠条”，被申请人在申请人当时无法取得银行转账明细的情况下，让申请人按其意思“对账”并在其事先打印的借据上签名，还让何金力签名，其名为对账实则在套证据，旨在达到虚构221万元而达到高利贷利滚利，损害申请人合法利益之目的。请求1、撤销原判决，依法改判驳回被申请人张国方主张申请人偿还借款本金221万元的诉讼请求。 被申请人张国方称，申请人的申请不符合再审条件，其说法严重违背事实，应依法驳回，维持原判。 本院认为，2016年7月29日的借款到期后，双方于2016年11月15日重新签订了借款合同，双方约定借款人每月赔付给被借款人借款金额2%（百分之三，庭审中原告主张以小写为准）的违约金，同时每月支付给被借款人的利息为借款金额的3%（百分之三），且每月月底计算一次所欠本息，所欠本息一并计入下月本金，违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，原审判决应以年息24%计算，并无不妥。二再审申请人主张自2016年7月29日至2016年11月3日，偿还了被申请人十笔借款共38.24万元，但二再审申请人在2016年11月15日与被申请人对账后，重新签订的借款合同中确认的借款本金为221万元，原审判决二再审申请人应以此数额偿还被申请人本金，并无不妥。 综上，王红艳、何金力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王红艳、何金力再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  李 超 二〇一七年八月二十四日 书记员  张 琳
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2017)陕0824执2776号申请执行人:张某甲,男性 。被执行人:梁某某,男性 。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初4352号民事调解书，本院依法冻结被执行人梁某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    罗振林                                 二Ｏ一七年八月二十八日                             书 记 员    白利荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52322号原告：上海吉孚通物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵斌，执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：周文超，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉孚通物流有限公司诉被告周文超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海吉孚通物流有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海吉孚通物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海吉孚通物流有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年八月十八日书记员  陈 喆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5197号原告：马进忠，男，1968年12月22日生，汉族，住济南市被告：朱书伟，男，1981年5月16日生，汉族原告马进忠与被告朱书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马进忠撤回起诉处理。审 判 员  张绪晨二〇一七年八月三日代理书记员  孙嘉璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391强清1号申请人：张学丹，香港特别行政区居民，女，1989年5月19日出生。委托诉讼代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾辉，香港特别行政区居民，男，1980年2月28日出生，系申请人丈夫。被申请人：深圳市创富昇自动化系统有限公司，住所地：深圳市南山区西丽同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼****。法定代表人：张娟,总经理。委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。利害关系人：张娟，女，汉族，1976年10月28日出生，住所地，住所地：深圳市南山区iv>委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。2016年12月1日，申请人张学丹以被申请人深圳市创富昇自动化系统有限公司（以下简称“创富昇公司”）经法院调解解散后，未按期办理清算及注销手续为由，请求本院对被申请人创富昇公司进行强制清算。本院组成合议庭，于2017年6月22日召开了听证会，申请人张学丹及其委托诉讼代理人肖强、陈腾辉，被申请人创富昇公司、利害关系人张娟及上述被申请人、利害关系人的共同委托诉讼代理人苏新明到庭参加听证会。本院查明：被申请人创富昇公司成立于2013年10月9日，股东有申请人张学丹（占股60%）和利害关系人张娟（占股40%）。2016年1月26日，申请人张学丹以公司解散纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令：1、解散创富昇公司，2、由创富昇公司承担诉讼费用。2016年8月25日，申请人张学丹与被申请人创富昇公司、利害关系人张娟经本院调解，达成调解协议，并由本院出具了（2016）粤0391民初180号民事调解书。该调解书规定，在调解协议签订之日起90日内，各方完成对创富昇公司账目的清算并办理完毕注销手续。如创富昇公司的清算及注销手续未按期办理完毕，申请人张学丹及利害关系人张娟均有权向人民法院申请强制清算。调解协议已于2016年8月25日生效。后因创富昇公司的两股东，即本案申请人张学丹和利害关系人张娟就清算组的成立及成员组成存在分歧，无法达成一致意见，截至2016年12月1日，申请人张学丹提起本案强制清算申请时，已超过调解书规定的90日期限，被申请人创富昇公司仍未按期办理清算及注销手续。本院认为，被申请人创富昇公司经法院调解解散后，应在调解书规定的期限内成立清算组进行清算并办理注销手续。虽然被申请人创富昇公司主张其已成立清算组，清算组成员为张娟（清算组负责人）和兰翠（清算组成员），并于2017年1月11日将清算组成员在深圳市市场监督管理局备案，但该备案仅具有公示效力，并非对清算组成立的合法性的确认。清算组的成立及组成问题属于公司的重大事项，被申请人创富昇公司在股东会未形成决议的情况下成立的清算组在合法性上存在重大瑕疵，应视为未依法成立。被申请人创富昇公司逾期未依法成立清算组自行清算，申请人张学丹提起强制清算申请于法有据。鉴于在听证过程中，被申请人创富昇公司股东之间仍然无法就清算组成立及组员构成一事达成一致依法进行清算，继续拖延清算事宜将可能损害公司、债权人及股东利益，故申请人张学丹提出的由本院组织强制清算的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人张学丹对被申请人深圳市创富昇自动化系统有限公司的强制清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 郭宁华审判员 郭 成二〇一七年八月六日书记员 秦培荣
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审150号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人毕长远，男，1965年11月29日出生，汉族，，住辽宁省大连市普兰店区申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对毕长远为行政处罚一案于2016年11月17日作出的普国土资监罚字［2016］1107号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1107号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月17日将普国土资监罚字［2016］1107号行政处罚决定书送达了被执行人毕长远，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1107号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1107号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月九日书记员  程 楠
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执417号申请执行人遂川县有限公司，住所地遂川县。法定代表人高某，该公司董事长。被执行人赣州有限公司，住所地赣州市。法定代表人王某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赣州有限公司在江西有限公司处享有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人赣州汇丰建设有限公司在江西有限公司处工程款收入元，至遂川县人民法院账户（开户行：中国农业银行）。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇一七年八月十七日书记员  李 伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3594号 原告：赵明月，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶明、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告:曾祥钢，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：章昌坤，男，1956年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵明月与被告曾祥钢、章昌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵明月撤诉。 本案受理费2580元，减半收取1290元，由赵明月负担。 审判员 曾 沁 二〇一七年八月二十二日 书记员 吴锦燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0403执恢112号 申请人：闫玉娥，女，汉族，1962年11月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：任志海，男，汉族，1970年8月29日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人闫玉娥与被执行人任志海为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2016）冀0403民初2002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 郭建新 二〇一七年八月三日 书记员 刘雨洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立东。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。法定代表人：高旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，该公司法律顾问。原审第三人：何传廷。再审申请人韩立东因与被申请人双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山公司）、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立东申请再审称，2012年6月27日，韩立东与兴山公司签订的《兴山现代城客户认购书》合法有效，合同签订后韩立东将购房款交付何传廷，兴山公司为韩立东出具了收款收据，韩立东交付购房款义务已履行完毕，兴山公司有义务交付房屋。原判决认定认购书是附履行条件的房屋买卖合同，该事实缺乏证据证实。韩立东与兴山公司签订认购书并将购房款交付何传廷，三方当事人均认可该事实，认购书亦没有设定附带履行条款。原判决追加何传廷为本案第三人主体错误，何传廷是黑龙江省国力建筑安装工程有限公司（以下简称国力公司）第六项目部负责人，何传廷是代表国力公司履行与兴山公司建设施工合同，应为职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于韩立东主张《兴山现代城客户认购书》有效，其已交付购房款，兴山公司有交付房屋义务的问题。经查，韩立东与兴山公司签订的《兴山现代城客户认购书》并未约定韩立东向何传廷交付购房款后，兴山公司负有向韩立东交付案涉房屋的相关条款，且该认购书备注栏中载明"第六项目部，何传廷，以工程款结算。"韩立东提交的兴山公司出具的收据中亦载明"以第六项目部何传廷工程款结算。"上述证据可以证实，兴山公司在何传廷以工程款结算后，兴山公司方具有交付案涉房屋的义务。因何传廷未针对案涉房屋与兴山公司进行工程款结算，故韩立东请求兴山公司交付案涉房屋的依据不足。关于是否追加何传廷为本案第三人的问题。因韩立东与兴山公司签订的《兴山现代城客户认购书》中约定以何传廷工程款结算购房款，何传廷履行工程款结算义务是认购书继续履行的前提条件，何传廷与本案的处理结果具有利害关系，原判决追加何传廷为本案的第三人并无不当，韩立东的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩立东的再审申请。审判长  王洪亮审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一七年八月二十八日书记员  董国策
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执18号申请执行人：常州常惠发展有限公司。法定代表人：季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：邓雪源，女，1990年4月12日生，住常州市天宁区。常州常惠发展有限公司与邓雪源商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)天民初字第01859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓雪源应于判决发生法律效力之日起15日内支付常州常惠发展有限公司违约金59509元；案件受理费11834元，公告费500元，合计12334元，由邓雪源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月十六日书 记 员  邹 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2252号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。 负责人：陆旭东，职务行长。 被告：刘喜兰，男，汉族，1976年4月24日出生，住湖南省桃江县。 被告：刘小红，女，汉族，1979年4月17日出生，住湖南省桃江县。 被告：黄选辉，男，汉族，1980年10月25日出生，住湖南省桃江县。 被告：文丽，女，汉族，1981年8月15日出生，住湖南省桃江县。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘喜兰、刘小红、黄选辉、文丽借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘喜兰、刘小红、黄选辉、文丽的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1110元，由原告自行承担。 审判员  张瑜 二〇一七年八月十日 书记员  张晋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1627号原告：李某某，男，1977年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省江阴市。委托代理人：王某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：谭某某，男，1964年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人：张某，宁夏博略律师事务所律师。原告李某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告谭某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还股权转让款20万元，资金占用利息14764元（暂计算至2017年5月31日，并承担至实际返还股权转让款期间的利息），以上合计214764元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日原、被告签订了《股权及债权转让协议》，该协议签订后，原告按照被告要求向其指定账户支付了股权转让款20万元。后因被告不愿继续履行该协议，经银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3632号民事调解书解除了双方签订的《股权及债权转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，协议解除后被告应承担返还原告已支付股权转让款的责任并承担占用该笔转让款期间的利息。因原告多次向被告催要返还转让款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告谭某某辩称，被告未实际收到原告股权转让款，原告证据无法证明被告指示原告向案外人陈某某转款20万元的事实。其次占用股权转让款支付利息不符合法律规定，被告之前答辩中称对原告诉请及事实理由无异议系口误，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交国信公证处出具的（2017）宁银国信证字第5420号公证书一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单二张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原、被告双方签订《股权及债权转让协议》一份，该协议约定：被告谭某某系宁夏云皓光伏科技有限公司的实际股东及债权人，被告谭某某将名下持有的宁夏云皓光伏科技有限公司45%的股份以150万元价格转让给原告李某某，股权及债权转让付款时间为股权转让协议签字后，被告谭某某收到第一期股权转让款50万元后立即生效，并同时办理好工商执照中股权变更手续。该协议签订后，2015年10月26日、2015年12月9日原告按照被告手机短信的指示，分别通过银行转账的方式向案外人陈某某中国工商银行卡号3、中国农业银行卡号8转账10万元、10万元，共计20万元。双方在履行《股权及债权转让协议》时发生纠纷，亦未办理宁夏云皓光伏科技有限公司的股权变更手续，后经本院（2016）宁0105民初3632号民事调解书，解除了原、被告于2015年10月18日签订的《股权及债权转让协议》。现因双方签订的《股权及债权转让协议》已解除，原告催要被告返还上述股权转让款未果后，诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告对占有原告股权转让款20万元有异议，但从原告提交的经公证的双方手机短息记载内容可以证明，原告按被告短息指示向其指定的案外人陈某某账户汇款20万元，结合双方签订《股权及债权转让协议》的时间以及汇款时间，可以综合认定被告占用原告20万元股权转让款的事实。现因双方签订的《股权及债权转让协议》已解除，被告没有合法依据继续占有股权转让款并拒不返还，双方之间系不当得利法律关系，被告理应将属于原告的款项返还，故对原告要求被告返还20万元股权转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付自给付股权转让款分段计算至2017年5月31日期间的利息14764元，并同时支付至实际返还股权转让款期间的利息，符合法律规定，但计算及计息时间有误，该转让款的利息应分别从原告汇款时间开始分段计算，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至原告起诉之日即2017年5月18日止，该利息计算为14210元［计算公式：10万元×（4.75%÷365天）×44天+20万元×（4.75%÷365天）×524天］；同时被告应按照中国人民银行同期贷款利率，本金20万元自2017年5月19日起计算至本判决生效确定的还款之日止期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某股权转让款20万元，至2017年5月18日的利息14210元，本息共计214210元；同时被告谭某某应支付原告李某某按中国人民银行同期贷款利率，本金20万元自2017年5月19日起计算至本判决生效确定的还款之日止期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元（实收2261元），由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张瑛二〇一七年八月二日书记员 赵敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执261号 申请执行人：孙盼均,男,1974年6月22日出生，农林牧渔劳动者,住河北省河间市米各庄镇。 被执行人：杜帅,男,1986年9月4日出生,农林牧渔劳动者,住萧县杨楼镇。 被执行人:朱本伟,男,1975年12月22日出生,农林牧渔劳动者,住江苏省徐州市铜山区何桥镇。 本院在执行孙盼均与杜帅、朱本伟债权一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 李 翔 审判员 王关强  审判员 周成成 二〇一七年八月二十二日 书记员 周 旭
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0214刑初234号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙云春，女，1956年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌职务侵占罪，于2012年11月29日被原普兰店市公安局监视居住，于2015年7月29日被该局取保候审。经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。辩护人赵华，大连瑞石律师事务所律师大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人孙云春犯职务侵占罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大连市普兰店区人民检察院于2017年8月14日以普检公诉撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书，决定对被告人孙云春职务侵占一案撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大连市普兰店区人民检察院撤诉。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年八月十八日书 记 员  汤程成二〇一七年八月二十一日书 记 员
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1219号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人张民堂、吴桂灵、张怀远贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民金初第525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中被执行人主动履行了义务，给付本金16908.92元及利息，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  王向花二〇一七年八月十日书记员  李海燕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1389号原告：徐某，女，1966年11月5日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：张浩，山东亚联律师事务所律师。被告：吴某某，女，1982年4月5日出生，住泗水县，原告徐某与被告吴某某不当得利纠纷一案，2017年5月10日本院立案受理后，于2017年8月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐某诉称：2015年10月31日，被告吴某某以给我办理社会养老保险的名义收取我现金55000元，并向我出具欠条，至今被告未给我办理社会养老保险事项亦未返还收取的款项，为维护我的合法权益，请求判令被告吴某某偿返还欠款55000元，及利息，诉讼费由被告承担。被告吴某某未答辩。经审理本院认定，2015年10月31日，被告吴某某以给原告徐某办理社会养老保险的名义向原告收取费用55000元，同日向原告出具欠条以张，内容为：“今欠徐某用于办理社会养老保险的现金55000元（伍万伍仟元整），近期待养老保险手续办理完后，吴某某用徐某的养老保险发票换回欠条，如若养老保险手续办不成，应在近期及时归回徐某55000元（伍万伍仟元整）”欠款人：吴某某，2015年10月31日；被告收取原告现金后，至原告诉讼之日被告未能给原告办理养老保险手续，原告诉来本院请求被告返还欠款55000元及利息。本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人,本案被告吴某某以办理养老保险的名义收取原告现金55000元，而未给原告办理，又不返还现金，构成不当得利，其取得的财产应该返还给原告，其收原告的现金，给原告造成利息损失，对该损失，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告徐某本金55000元；二、被告吴某某于本判决生效后十日内按照同期银行借款利率以55000元为基数向原告徐某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李 涛审 判 员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐 田
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2371号之三申请执行人：周国柱，男，1947年9月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：周旭霞，女，1978年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：巢建栋，男，1974年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。周国柱与巢建栋、周旭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第2207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：巢建栋、周旭霞应向周国柱归还借款120万元，该款从2013年12月开始每月30日之前支付3000元，直至还清；若有任一期未能按时足额履行，则周国柱可就总额120万元的余款向法院申请强制执行，并就该余款总额向巢建栋、周旭霞主张按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由巢建栋、周旭霞负担，该款应于2013年1月30日前支付。因被执行人未依照调解书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，冻结了被执行人周旭霞的银行账户并扣划了被执行人周旭霞的银行存款19783元；轮候查封了被执行人巢建栋、周旭霞所有的坐落于本市新城金郡1幢乙单元3601室的不动产；查封了被执行人巢建栋所有的车牌号为苏Ｄ×××**号朗逸牌汽车；冻结并拍卖了被执行人巢建栋所有的登记在姚一奇名下的江苏江南银行股份有限公司69210股股份（拍卖价款760445元）。被执行人名下的不动产本案系轮候查封，且该不动产设定有抵押，被执行人巢建栋名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现执行到位769523元（不含由申请执行人垫付的拍卖公告费用500元）、收取执行费用10205元。执行过程中，因被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0402执2371号执行决定书，决定将被执行人巢建栋、周旭霞纳入失信被执行人名单；并依法作出（2016）苏0402执2371号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款、拍卖被执行人持有的股份外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月十四日书 记 员  路朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11412号 申请人深圳市某塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人熊某，总经理。 委托代理人杨某，广东文功律师事务所律师。 被执行人深圳市某精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人肖某。 被执行人深圳市某电子有限公司（以下简称被告二），住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人胡谷娇。 被执行人肖某，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍地址广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市某塑胶颜料有限公司与被执行人深圳市某精密塑胶模具有限公司、深圳市某电子有限公司、肖某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16368号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、货款人民币135340元（人民币为货币单位，下同）；2、自2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付付款利息至判决确定的付款日止、公告费900元；3、本案执行费1930元。本院已依法受理并立案执行。申请人立案后撤回第二项执行申请并自愿承担（2016）粤0307民初16368号民事判决案件受理费3334元及保全费1196.7元，并承诺不到本院审判部门办理案件受理费退费，本院予以准许。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人135340元，其中执行款133410元付至申请人账户，执行费1930元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款133410元并自愿承担案件受理费3334元及保全费1196.7元向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16368号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人深圳市某塑胶颜料有限公司基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16368号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十九日 书记员  谢俊杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初652号原告：彭东云，女，汉族，1973年10月4日出生，住保定市。委托诉讼代理人：王国栋，齐燕，河北厚丰律师事务所律师。被告：连分良，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市。原告彭东云诉被告连分良为民间借贷纠纷一案，依法由张增宇担任审判长，与审判员刘鹏、齐红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国栋、齐燕到庭参加了诉讼,被告连分良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭.本案现已审理终结。原告彭东云诉称，2015年1月9日,被告连分良因资金紧张,提出向原告借款,经协商,被告连分良向原告出具借条一份,双方约定借款期限为一个月,借款利率按4分计算,到期后分文未还,期间,被告连分良更换电话号码,搬离原住址.故原告诉至法院,要求被告立即返还其借款40万元,并自2015年1月9日起按照银行同期贷款利率四倍记付利息，息随本清，并由被告承担原告聘请律师费用，由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年1月9日,被告连分良因资金紧张,提出向原告借款,经协商,被告连分良向原告借款40万元并出具借条一份,被告指定原告将款汇入其子连亚琦的账号内，双方约定借款期限为一个月,借款利率按4分计算,利息1.6万元。借款到期后被告履约还款。以上事实由原告代理人当庭所述及被告于2015年1月9日给原告出具的借条、原告于2015年1月11日汇款40万元给被告指定的被告儿子连亚琦的账号（交易记录）客户回单所证实。本院认为，原告与被告经协商借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，由此产生债权债务受法律保护。自然人间的借款合同为实践合同，原告出示的汇款凭条及被告为原告出具的借条说明被告收到了原告借款，原告已履行了借款义务。双方借款法律关系成立并生效。后被告未履约，原告诉请被告偿还借款本金及利息，双方约定利息为月息4分，超出法律保护部分本院不予支持，对于利息本院按年息24%予以支持。原告诉请被告承担其已支付实现债权的律师费，双方未约定，原告又未提交证据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告连分良于本判决生效后十日内偿还原告彭东云借款本金40万元及利息（从2015年1月11日起至付清之日按年息24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元由被告连分良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张增宇二〇一七年八月三十日书记员  李晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执2925号申请执行人：邢云利，男，1959年07月13出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：杨红涛，男，1972年01月09出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行邢云利与杨红涛合同纠纷一案中，向被执行人杨红涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨红涛存款本金人民币237783元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一七年八月十日书记员 周丽娜
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1742号     上诉人（原审原告）：张巧云，女，1974年5月21日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：张巧梅，女，1969年1月25日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王宏伟（系张巧梅丈夫），男，1970年2月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云区法律援助中心法律援助律师。   被上诉人（原审被告）张根亮，男，1964年11月28日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：段来宝（系张根亮姐夫），男，1955年06月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人张巧云、张巧梅因与被上诉人张根亮返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张巧云、张巧梅及其共同委托诉讼代理人张志兵，上诉人张巧梅的委托诉讼代理人王宏伟，被上诉人张根亮及其委托诉讼代理人段来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张巧云、张巧梅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案是侵权案件，不是草场确权案件，上诉人要求被上诉人返还上诉人草场经营权证书，停止侵占草场，返还补贴款符合本案基本事实和法律规定。（一）06321号草场承包经营权证户主是张二白，张二白及妻子已去世，草场使用权人应是二上诉人，被上诉人是以不正当手段办理了新的证书，将户主改为张巧云、共有人添加了被上诉人二名子女，该证书已被撤销，上诉人合法拥有草场经营权。（二）上诉人已经出具苏木和嘎查加盖公章、嘎查书记出具证言的证明材料，证明草场是四人所有，草场证书在张二白名下的事实。（三）被上诉人同时领取06342号草场和06321号草场补贴款不当，被上诉人1987年6月已经迁出另户。   被上诉人张根亮辩称，我方不认可上诉人的上诉请求，其诉请是错误的，我方没有从嘎查迁户，而且现在06321号草场证上仍然是五个人。   张巧云、张巧梅向一审法院起诉请求：（一）依法判决被告停止侵占属于两原告的家庭草原经营权证（证号06321）6450亩草场，返还两原告经营权证；（二）请求被告返还领取两原告（2010年度—2016年度）禁牧补贴款95460元；（三）被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审查认为，原告是否有权要求被告停止占用本案争议草场并要求被告返还禁牧补贴款，取决于二原告对06321号草场是否具有合法承包经营权。现原告主张该草场共有人4人的证据与被告提供的草场使用证中记载共有人5人的信息相矛盾。该院认为，该草场共有人信息不明确，草场使用权属存在争议，故本案争议的焦点实质为草牧场承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张巧云、张巧梅的起诉。案件受理费2187元，减半收取1093元（二原告已预交），退还二原告1093元。   本院经审查认为，本案中双方当事人对于编号为06321号草场的承包经营权共有人存在争议，草场承包经营权共有人无法明确。上诉人张巧云、张巧梅诉请被上诉人张根亮停止侵占该争议草场，返还草场经营权证书并返还2010年至2016年的禁牧补贴款，但争议草场承包经营权的归属及相关共有权人的认定，是禁牧补贴款的分配，以及处理上诉人其他诉讼请求的前提，故一审法院以草场使用权存在争议为由，裁定驳回起诉并无不当，二审法院予以维持。 综上，上诉人张巧云、张巧梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长    刘      纲                         审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                                        二○一七年八月二十二日                                                 书 记员  马 林 莹     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初6号 原告：韦文英，女，1975年7月20日出生，住所地广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港市大三联盛源商贸有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇德城大道中段。 法定代表人：何淞。 被告：防城港市大三联隆源商贸有限公司，住所地广西东兴市江平镇江平商贸城农贸市场**。 法定代表人：何淞。 原告韦文英与被告防城港市大三联盛源商贸有限公司（以下简称盛源公司）、防城港市大三联隆源商贸有限公司（以下简称隆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文英的委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼，被告盛源公司、隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文英向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告支付货款207028元及逾期利息（利息以207028元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月29日起计算至债务偿清之日止）；2、二被告向原告退还质量保证金2000元、支付违约金4000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日，原告与盛源公司签订《大三联公司联营合同书》，双方形成买卖合同关系，签订合同后原告交纳2000元质量保证金后进场，向被告一超市长期进行供货，经双方最终对账确认，盛源公司尚欠原告货款592321元；2012年8月26日，原告与隆源公司签订《商品采购合同》，双方形成买卖合同关系，后原告向被告一超市长期进行供货，经双方最终对账确认，隆源公司尚欠原告货款29363元。二被告共欠货款621684元，后经双方协商，二被告已经支付289828元，抵扣所欠货款414456元，尚欠货款207228元。 二被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《商品采购合同》、《大三联.古榕店未付款明细》、《大三联.盛源店未付款明细》、《韦文英对账单》（其中盖有盛源公司财务章的2份）、还款协议2份（均为复印件，与原件核对无异）等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，本院予以采信。原告提交了1份内容为“盛源店未付款：4178元，合计：人民币肆仟壹佰柒拾捌元正。对账人：徐珍梅，防城港市大三联盛源商贸有限公司，2015年6月27日”的《韦文英对账单》，欲证明隆源公司尚欠其货款4178元的事实，但从该账单的内容来看，该账单和隆源公司没有任何关系，故本院不予采信。原告提交的《大三联公司联营合同书》，实为原告和企沙大三联盛源店签订的货柜租赁合同，与本案待证事实无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月份始，原告向盛源公司经营的大三联.古榕店和大三联.盛源店供货，经双方对账，截止2014年8月，盛源公司欠原告货款268113.8元（大三联.古榕店）。截止2014年12月，盛源公司欠原告货款324207.6元（大三联.盛源店）。截止2014年12月份，盛源公司共欠原告货款592321元。2012年8月26日，原告与隆源公司签订《商品采购合同》，约定原告向隆源公司提供多英等品牌日化品。经双方对账，截止2015年2月13日，隆源公司尚欠原告货款25185元。2015年6月28日，原告与二被告的共同股东何淞（蔡丽丽代签）签订《还款协议》，约定何淞于2016年1月30日前分两期支付144914元给原告，折抵二被告所欠原告货款中的207020元。2015年6月27日，原告与二被告的共同股东温亚来签订《还款协议》，约定温亚来于2016年1月30日前分两期支付144914元给原告，折抵二被告所欠原告货款中的207020元。 因原告与蔡丽丽、温亚来签订的还款协议笼统约定折抵二被告所欠的货款，没有明确折抵每个被告的具体数额，本院按二被告分别欠原告货款的数额比例确认折抵的具体数额，即折抵盛源公司所欠货款397153元（592321/617506×414040），折抵隆源公司所欠货款16887元（25185/617506×414040）。至今，盛源公司尚欠原告货款195168元，隆源公司尚欠原告货款8298元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案买卖双方当事人已对所欠货款进行对账确认，买受人应当如数支付。原告所提供的证据只能证明盛源公司尚欠原告货款195168元，隆源公司尚欠原告货款8298元，故对原告在该部分范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等责任。本案二被告没有及时向原告支付货款，造成原告损失，依法应当赔偿。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月29日起计算至债务偿清之日止向原告支付所欠货款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方没有对逾期支付货款违约金进行约定，原告也没有提供充分证据证明其向被告交纳了2000的质量保证金，故原告要求二被告支付违约金及退还质量保证金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 盛源公司和隆源公司都是依法成立的具有法人资格的民事主体，依法独立享有民事权利，承担民事责任。虽然二被告的法定代表人是同一个人，但两公司股东不完全相同，且原告也没有提供充分证据证明二被告存在人事、财务、财产、业务等方面均存在交叉混同的事实，故原告要求二被告互负连带责任支付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告防城港市大三联盛源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦文英支付货款195168元及利息（利息以195168元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起计算至债务偿清之日止）； 二、被告防城港市大三联隆源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦文英支付货款8298元及利息（利息以8298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月29日起计算至债务偿清之日止）； 三、驳回原告韦文英的其他诉讼请求。 案件受理费4717.59元，公告费700元，共计5417.59元，由被告防城港市大三联盛源商贸有限公司负担4448元，被告防城港市大三联隆源商贸有限公司负担189元，原告韦文英负担80.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4717.59元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  覃 艺
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0481刑初311号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人翟国奇，曾用名翟国旗，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人刘继红，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市通渭县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人李会，女，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于三明市看守所。 永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人翟国奇、刘继红、李会犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰、郑翔出庭支持公诉，被告人翟国奇、刘继红、李会到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2016年12月25日，被告人翟国奇、刘继红、李会伙同张某、廖某、刘某（均另案处理）等人经预谋后，将被害人罗某骗至永安市下茅坪小区3幢1单元701室传销点内，采用按倒在地、捂嘴等手段，将被害人罗某非法拘禁在该传销点直至2017年1月3日。 被告人翟国奇、刘继红对起诉书指控的事实及罪名无异议。 被告人李会对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称她也是传销活动的受害者，罗某被她骗来后，她没有再参与和实施对罗某按倒在地、捂嘴等行为。 经审理查明，被告人翟国奇、刘继红、李会伙同张某、廖某、刘某（均另案处理）等人为发展传销组织，经事先预谋，由被告人李会在QQ上冒充一化名为“朱丽英”的女子，以到三明来做生意为由，于2016年12月28日将被害人罗某从浙江杭州骗至永安市下茅坪小区3幢1单元701室传销窝点内。期间，在传销窝点头目的指使下，被告人翟国奇负责担任罗某的“师傅”，向罗某灌输传销观念，动员罗某购买传销的所谓产品并对罗某进行贴身看管，防止罗某逃跑；被告人刘继红担任“抖人”和“安全员”，采用吓唬和捂嘴等手段迫使罗某放弃反抗并贴身看管罗某，防止其出现意外。2017年1月3日，直至传销组织的其他成员通过银行ATM机将罗某银行卡内的钱款取走2万元购买所谓的产品后，罗某才恢复人身自由并向公安机关报案。 案发后，被告人翟国奇于2017年3月19日在上海市地铁九号线世纪大道站站厅被上海市公安局城市轨道和公交分局陆家嘴站治安派出所民警抓获；被告人刘继红于2017年4月27日Z218次陇西开往苏州的火车上被兰州铁路公安处民警抓获；被告人李会于2017年6月1日在浙江省杭州市余杭区其家中被杭州市公安局余杭区分局五常派出所民警抓获。 另查明，经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的损伤未达轻微伤下限，不予评定伤情。 上述事实，被告人翟国奇、刘继红、李会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、羁押证明、房屋租赁合同、个人账户取款明细照片、鉴定委托书等书证；2、证人吕某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人翟国奇、刘继红、李会的供述和辩解；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、视听资料。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人翟国奇、刘继红、李会在参与非法传销活动过程中，非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。本案三被告人因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，具有酌定从重处罚的情节。在共同犯罪中，被告人翟国奇、刘继红按照传销窝点主任的安排，互相配合并采取威胁、恐吓、贴身看管等形式对被害人进行非法拘禁，在共同犯罪中所起的作用相对较大；被告人李会在将被害人诱骗至传销窝点后，未直接从事后续的非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，应从轻处罚。归案后，被告人翟国奇、刘继红、李会均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，综合考虑各被告人所具有的从重、从轻处罚情节以及在传销组织中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人翟国奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年11月18日止）。 二、被告人刘继红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。 三、被告人李会犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 军 二〇一七年八月七日 书记员 郑宝祺
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4305号 申请执行人李永顶与被执行人深圳市罗湖区布落家居饰品店劳动争议一案，（2016）粤0303民初18069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币53839.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币33839元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初18069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0303民初18069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终351号上诉人（原审被告反诉原告）：遵义县南江贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区。法定代表人：简传刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：杜忠俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。原审第三人：遵义南江酒店有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路城投大厦**。法定代表人：杨小平，该公司负责人。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所实习律师。上诉人遵义县南江贸易有限公司因与被上诉人遵义市投资（集团）有限责任公司、第三人遵义南江酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初328号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人遵义县南江贸易有限公司预交的二审案件受理费210,826元予以退回。审判长  朱仕芬审判员  刘珊涌审判员  罗 二二〇一七年八月十五日法官助理李露书记员徐阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803财保4号申请人:李娇，女，1985年3月21日出生，汉族。申请人：李柳，女，1987年3月15日出生，汉族。被申请人：刘昌奉，男，1977年12月28日出生，汉族。申请人李娇、李柳于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘昌奉的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李娇、李柳已提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号为1220XXXXXXXX62902694的保全保险担保。本院经审查认为，申请人李娇、李柳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌奉的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李娇、李柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李娇、李柳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖 巍人民陪审员  左宁安人民陪审员  蒋克诚二〇一七年八月二十一日书 记 员  李珂怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保180号申请人：王润臣。被申请人：武会香。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人武会香、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保156号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武会香、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执288号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑栋官男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林秀青女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑成志男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市金峰花纤有限公司（组织机构代码：15486525-0），住所地长乐市金峰镇第三公路工业区。 福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被告郑栋官、林秀请、郑成志、福建省长乐施金峰化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑栋官、林秀请、郑成志、福建省长乐施金峰化纤有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第2646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初4501号 原告：段云忠，男，1964年7月2日生，汉族，济南王冠集团有限责任公司员工，住济南市。 被告：济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市。 负责人：王宏，主任。 委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。 被告：济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：宋伟平，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。 原告段云忠与被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处、被告济南王冠集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 段云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南王冠集团有限责任公司补发原告2009年4月至2012年7月在东居社区居委会工作期间的居干补贴101404元；2、判令被告济南王冠集团有限责任公司支付原告利息5000元。事实和理由：根据中共济南市委、济南市人民政府关于进一步加强社区建设的意见，济发[2007]13号文件规定，自2007年至2014年上级财政按照城市社区居干标准，每人每月按时拨付生活补贴，具体金额可参照济南市市中区人民政府办公室提供的政府信息公开告知书[2015]第7号。原告于2017年5月5日向仲裁委申请仲裁。根据国家有关仲裁规定，已超过仲裁时效，仲裁委不予受理，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告段云忠主张居干补贴及利息是依据中共济南市委、济南市人民政府《关于进一步加强社区建设的意见》（济发[2007]13号）的相关规定，原告段云忠的诉求，属于落实有关政府文件政策精神的范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应当驳回原告段云忠的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段云忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  商玉莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执恢591号 申请执行人：苏国源，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：袁伟林，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：任柳霞，女，1974年6月8日，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人苏国源与被执行人袁伟林、任柳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11427号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人支付货款26663元，并承担案件执行费26962.94元，合计26962.94元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁伟林、任柳霞的银行存款26962.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林立兴 二〇一七年八月二十一日 书记员  陈桂嫦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581财保7-2号申请人徐贵芳，女，1971年9月14日生，汉族，住林州市。申请人徐建中，男，1974年6月9日生，汉族，住林州市龙安路**桂园**。申请人徐建华，男，1981年1月3日生，汉族，住林州市。三申请人委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人崔杨超，男，2001年11月23日生，汉族，住林州市。被申请人崔红玉，男，1970年1月26日生，汉族，住林州市。被申请人杨柳芹，女，1970年11月13日生，汉族，住林州市。申请人徐贵芳、徐建中、徐建华于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红玉名下位于林州市桂园办东方美庐美庐湾1幢5单元101号房产一座予以查封。申请人徐建中以其位于林州市龙安路435号桂园东区17幢2单元302号房产一座提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人徐建中位于林州市龙安路435号桂园东区17幢2单元302号房产一座（房权证林州市房字第**），查封期限为一年，查封期间不得变更、转让、买卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一七年八月二十一日书记员  王晓兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初232号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年3月5日生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，高中文化，无业，家住柳州市柳**，户籍所在地：湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月29日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆长安牌小轿车在柳州市柳北区雅儒路295号1栋1单元楼道前路段发生两车刮擦的交通事故。后公安人员从现场带杨某某到医院提取血样，将血样送到柳州市疾控中心司法鉴定所进行血液酒精定性定量检测，检测结果为250mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但辩称其在案发当天饮酒后没有开车，是朋友兰某开车送其和张某回家，兰某将车子停在张某家楼下送张某上楼回家时，因车子挡住了其他车辆的通行，其在挪动车子让其他车辆通过时倒车不慎才碰到被害人的车辆，且已赔偿了被害人的经济损失，请求法院查清事实，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年4月29日晚，被告人杨某某与其朋友兰某、张某等人在柳州市鱼峰区文慧桥头兰某开的饭店吃饭喝酒，饭局散场后，因杨某某与张某喝了酒，就让兰某开车送其回家。23时许，兰某驾驶一辆长安牌小型轿车（车牌号：苏Ｌ×××××）搭乘杨某某、张某到柳州市柳北区张某家楼下时，将车子停在楼道前的路边，后搀扶张某上楼，杨某某则坐在副驾驶室继续休息。期间，因小区内有其他车辆欲由该处经过，小轿车挡住了其他车辆的通行，杨某某见状遂下车移动车辆，在倒车的过程中，车辆的左后车尾部与谢俊杰停在路边的一辆五菱牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××）的右侧车头部位发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警接警后来到案发现场，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，将杨某某带到医院抽取血样后送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，杨某某血液中的乙醇含量为250mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。 2017年5月26日，被告人杨某某主动到公安机关接受处理，并如实供述上述事实。5月31日，公安机关因本案对被告人杨某某取保候审。 另查明，被告人杨某某于2017年5月3日将人民币800元赔偿给谢俊杰，了结双方之前发生交通事故。 上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人兰某、张某的证言，且有相关的现场检查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、查获经过、收条、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某在事故发生后，未被采取强制措施前，接到公安人员的电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某某赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。杨某某的辩解与本案事实相符，本院予以采信。综合考虑本案的具体情况及被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  马丽莉 人民陪审员  曾秀英 二〇一七年八月九日 书 记 员  赵 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执735号 申请执行人:王光寿，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王雅菊（系王光寿的女儿），女，1980年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：叶明顺，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈春玉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人王光寿与被执行人叶明顺、陈春玉民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保226号申请人：王润臣被申请人：赵二平被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人赵二平、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保202号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵二平、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1091号原告：赵克勤，男，1936年3月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，临泉县长官司法所法律工作者。被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。原告赵克勤与被告任晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克勤及其委托诉讼代理人张保军，被告任晓东的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告订立的关于“徽海云商”投资协议无效；2、判决被告返还原告赵克勤160000元；3、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告任晓东系原告的学生，在临泉县城关镇经营家具生意。2016年6月，被告声称临泉县商务局办理的“徽海云商”投资项目比较好，并且自己正在代理“徽海云商”，投资收益比例为1:4，在被告的极力劝说下，原告于2016年6月20日交给被告140000元人民币，被告出具收条一份，承诺如本金不能收回由其本人退还本金。2016年7月5日被告又向原告借款20000元，并给原告出具借条。但到期后，被告既未退还本金，也未给付原告任何收益。故向法院起诉。被告任晓东辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告主张的第一项诉讼请求不应获得支持；被告在收取原告140000元后，已将该款全部上交给徽海云商公司，因被告与徽海云商公司签订的由代理合同，被告收取钱款的行为属于职务行为，由此引起的法律后果应由徽海云商公司承担；原告要求被告偿还借款20000元的诉求，因与本案不是同一法律关系，不应得到支持；被告虽给原告出具的收条上写明如收不回来，有本被告退还本金，从该句话中可以看出本被告并不是涉案款项的直接偿还主体。请求依法判令驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告为临泉县第二中学退休教师，被告任晓东系原告的学生。2016年6月20日，被告任晓东以投资“徽海云商”可以获得高额回报，向原告推介该投资项目，劝说原告进行投资，并承诺半年内可以收回本金。原告于当天交付给被告任晓东人民币140000元，任晓东给原告出具收条一张，收条载明：“赵克勤老师壹拾肆万元交给我加入徽海云商，此款如本钱不回，有我任晓东支付赵克勤所有本金。”2016年7月5日，任晓东向原告借款人民币2万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借到赵克勤现金贰万元整（20000.00元）任晓东2016.7.5号”。到期后由于原告未能获得投资收益并收回本金，原告向本院起诉。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告任晓东以徽海云商的名义向原告收取人民币140000元，其虽向本院提举了徽海云商云代合作协议，但该协议内容是授权被告任晓东在代理权限内积极发展当地优质商家加盟，使其与徽海云商公司所属的徽海云商平台达成合作关系。并未授权任晓东向他人收取任何费用，被告任晓东虽辩称已将收取的费用交给徽海云商公司，但未提举充分证据予以证明其主张。且事后徽海云商公司未对任晓东收取费用的行为予以追认，故原、被告达成的口头协议应为无效。由于合同无效，被告任晓东依据该合同取得的财产应予返还，且被告任晓东在给原告出具的收条中也承诺已收取原告的140000元，由其负责返还。故对原告要求被告返还其已支付的140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20000元，因该诉求所涉及的是民间借贷，与本案不是同一法律关系，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告任晓东与本判决生效之日起十日内返还原告赵克勤人民币140000元；二、驳回原告赵克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1330元，合计人民币3080元，由被告任晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  臧华杰二〇一七年八月四日书记员  余文凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初672号胡殿木，男，1958年4月4日出生，公民身份号码4206191958********，汉族，住随州市曾都区洛阳镇胡家河村**。委托代理人张明国（代理权限：特别授权即代为诉讼、调解、签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告刘欢，男，1983年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘章龙（代理权限：特别授权即代为出庭应诉，代为提起反诉、上诉，代签法律文书，代为调解），湖北中伟律师事务所律师。原告胡殿木与被告刘欢财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡殿木及其委托代理人张明国，被告刘欢及其委托代理人刘章龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡殿木诉称，2016年6月，被告刘欢在未经原告许可的情况下，私自将属于原告承包的山林挖掘用于新农村建设开发。经村委会调解，被告与原告达成赔偿协议，原告将指定范围内的山林转让给被告使用。但被告刘欢在施工时超出了原、被告约定的范围，另挖山林面积约400㎡。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失16万元（具体以鉴定为准），2、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，我与原告达成的赔偿协议是在原告阻扰施工的情况下签订的，不是我的真实意思表示。且被告所挖的林地的使用权人是案外人黄国英，但被告与黄国英已经达成林地流转协议，被告所挖的林地未超出黄国英的林权四至界限范围，没有侵犯原告胡殿木的林权。本案的争议焦点为所诉山林使用权归属问题：1、被告刘欢认为自己与黄国英达成山林流转协议，所挖山林的使用权属于案外人黄国英。2、原告胡殿木认为自己林权证上的四至范围与被告提供的黄国英林权证上的四至范围是重叠的，但自己的林权证确权在先，争议林权应属于自己。经审查，本院认为，原告胡殿木与被告刘欢财产损害赔偿纠纷一案，该案纠纷产生是基于林地使用权归属明确的前提下提起的诉讼。现原、被告对该纠纷所属林地的使用权发生争议，应由区级或者乡级人民政府依法处理。综上，在本案诉讼法律关系不明确的情形下，原告以享有纠纷林地使用权为由提起的诉讼，缺乏法律依据，在本案中不具有诉讼主体资格，对原告的起诉，本院予以驳回。若法律关系得以明确，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡殿木的起诉。案件受理费3500元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一七年八月十日书 记 员  庹 科
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执236号申请执行人杨先翠被执行人王树仁关于杨先翠申请执行王树仁其他案由一案，本院于2017年04月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年八月三十一日书记员  梁安琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2134号原告：郝婉婷，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：周静，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地黑龙江省甘南县建设综合楼西侧单元**。法定代表人：郑力，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。第三人：甘南县第一中学，住，住所地甘南县甘南镇明海路**/div>法定代表人：赵利，该校校长。委托诉讼代理人：于春华，男，1972年7月21日出生，汉族，第一中学安全办主任，住黑龙江省甘南县。原告郝婉婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称中国人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原先申请追加甘南县第一中学为本案第三人，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郝婉婷委托诉讼代理人周静、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人曹庆夫、第三人甘南县第一中学委托诉讼代理人于春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝婉婷向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险公司赔偿原告医疗费6，477.39元，并承担本宁诉讼费。事实和理由：原告系南南县第一中学学生。2016年10月26日晚5时30分放学时，原告在教学楼前行走，被学校施工人员旋转的塑料管绊倒，致原告受伤。原告到医院就诊，经诊断为左上门牙折断，原告住院过程中花去医疗费6，477.39元，原告认为学校在学校安全管理过程中存在过错，又因学校为每一名学生投保了意外伤害责任保险，故被告有理赔的义务。被告中国人民财产保险公司辩称，发生事故的时候原告没有报案，被告不了解事故发生的经过，原告应该提供相应的事故证明。校方责任保险，投保人是甘南县第一中学，因此第一中学也应当是本案的被告。第一中学与被告签订的保险合同中，约定了相应的免责的条款，条款中约定被保险人知道其教学建筑设施不安全仍然继续使用属于免责保险，因此原告受伤应当由第一中学赔偿责任。如果甘南县第一中学对原告进行了赔偿，被告赔偿时应当扣除校方承担的部分。诉讼费用是应当由校方进行承担。其他答辩观点在质证阶段根据原告提供的证据另行阐述。第三人甘南县第一中学述称，郝婉婷是被告学校高一10班的学生，对原告起诉的事实理由没有异议，诉讼请求没有异议，事发时间是2016年10月26日17时30分放学的时候，郝婉婷往学校大门口走，还没有出校门口，认可原告说的受伤理由，被告统一给每一个学生投保的人身意外险，每年入学时就投保险了，原告事发的时间在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、甘南县中医院病历手册原件一份、齐齐哈尔市官医院病历手册原件一份，证明2016年10月26日原告因受伤住院，被告对真实性没有异议，2、医疗费票据原件12张，证明原告因受伤而住院花费医疗条款复印件和投保单复印件各一份，保险条款第五条证明诉讼费用保险公司不承担，第六条证明被保险人知道教学建筑设施不安全仍然继续使用，保险人不负赔偿责任，投保单能证明保险人已向投保人详细介绍了保险条款并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，并且投保人已充分理解并接受保险条款，被保险人是甘南县第一中学，投保人也是甘南县第一中学，原告对真实性无异议，对被告的证明目的有异议，被告主张校方责任条款第六条第三款，被保险人知道教学建筑设施不安全仍然继续使用，但免责条款针对本案人身损害事件不发生效力，本案原告是由于放置在地上的塑料管绊倒造成原告受伤，该损害的发生与教学建筑设施不安全不存在联系，不能成为被告免责事由，该条款中不存在由于放在地上的障碍物导致学生受伤而免责的规定，被告不存在免责事项，依法应当按照合同约定进行赔偿，保险使用条款格式合同，未作出足以引起投保人注意，依据保险法第十七条规定，未尽到告知义务，不发生法律效力，第三人对真实性无异议，对被告的证明目的有异议，第三人的建筑设施没有不安全因素，因为供热施工的塑料管采取了安全和警示措施，学生受伤是意外。本院经审查认为，对上述证据的真实性采信。结合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：原告郝婉婷系第三人甘南县第一中学的学生。2016年10月26日17时30分放学时，原告被校园内地面放置的塑料管绊倒摔伤，于当日在甘南县中医院就诊，诊断为上唇开放伤、牙外伤、牙冠折。后到齐齐哈尔市官医院继续治疗，分别于2016年12月27日、2016年12月28日接受齐齐哈尔市官医疗门诊诊查，原告经诊断为牙外伤、牙冠折。原告陆续花费医疗费合计6，492.79元，第三人未进行赔偿。另查明，第三人甘南县第一中学于2016年9月8日在被告中国人民财产保险公司处投保了校（园）方责任保险，被保险人为甘南县第一中学，注册学生人数1609人，每人责任限额为300，000.00元，每次事故责任限额为4，500，000.00元，累计责任限额为9，000，000.00元，保险期间自2016年9月9日零时至2017年9月8日二十四时。本院认为，本案的争议焦点是被告中国人民财产保险公司是否应当承担对原告郝婉婷的赔偿责任。本案中第三人甘南县第一中学在被告处投保的是校（园）方责任保险。根据保险法的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，故郝婉婷以其名义向被告主张权利的诉讼主体资格恰当。另外，根据侵权责任法的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，原告系限制民事行为能力人，适用上述法律规定。甘南县第一中学对原告的受伤无异议，其管理过程中未能及时排除安全隐患，致原告在放学过程中被塑料管绊倒摔伤，甘南县第一中学对原告遭受的合理经济损失应承担赔偿责任。原告产生医疗费合计6，492.79元，本案中主张6，477.39元，是其权利的自由处分，予以支持。中国人民财产保险公司在责任保险限额对原告产生的医疗费6，477.39元进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司赔偿原告郝婉婷医疗费6，477.39元；二、第三人甘南县第一中学于本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一七年八月十日书记员 李丽娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢34号 申请执行人：何色宝，男，1955年8月30日生，汉族，住安徽省明光市二中路口开发公司红楼**，身份证号3411821955********。 被执行人：李家双，男，1968年3月12日生，汉族，住，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村武****份证号341127196803120631。 何色宝与李家双分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）明民二初字第00476号民事判决书已经生效，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李家双的银行存款3400元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年八月九日 书记员  崔琪琪
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初226号自诉人韩欣汝，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市。被告人艾东虎，男，1971年10月18日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人翟秀双，女，1972年10月6日出生，回族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县自诉人韩欣汝以被告人艾东虎、翟秀双犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩欣汝以被告人艾东虎、翟秀双已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人艾东虎、翟秀双就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人韩欣汝自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩欣汝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢师明二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1535号 申请人：陈炳圆，男，汉族，1986年8月25日出生，身份证号码：，住广西合浦县廉州镇堂排村委会****。被申请人：文润健，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证号码：，，住广西合浦县西场镇裴屋村委会双龙村八队**申请人陈炳圆与被申请人文润健申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，申请人陈炳圆于2017年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人陈炳圆撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈炳圆撤回申请。案件申请费2900元，由本院退回申请人陈炳圆。 审判员 廖慧翔二〇一七年八月九日书记员孟伟
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1649号     上诉人（原审原告）：张三狗，男，1954年2月3日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1970年11月24日出生，汉族，固阳县蒙古族小学教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人张三狗因与被上诉人张晓东物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张三狗及其委托诉讼代理人张锦旗和秦营营，被上诉人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张三狗上诉请求：（一）撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；（二）一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审裁定认定争议案由及事实错误。本案属于土地承包经营权纠纷，一审认定属于土地权属争议错误，上诉人对于争议土地依法享有土地承包经营权，被上诉人张晓东一审中的辩称不能成立，且没有提供任何证据。（二）一审裁定适用法律错误。因一审法院认定争议案由错误，故适用土地法第十六条规定错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。   被上诉人张晓东辩称，（一）红石板沟（前康图沟村）民政局牧场原系固阳部队的养殖基地，是内蒙古军分区的军事设施，部队撤离后移交给固阳县民政局，答辩人父亲系2003年6月4日依法购买。（二）“三亩水浇地”紧挨部队防空洞，国家明文规定，该位置不允许有民用耕地的存在。（三）被答辩人《土地承包经营权证》有涂改，而且承包土地亩数总和与地块登记总和亩数不符。被答辩人在一审时说占用了三亩水浇地，二审时改为2亩水浇地。（四）在答辩人父亲购买之前，当地居民随意破坏军事设施，答辩人已经录像，固阳法院也派员实地调查取证。（五）争议土地四至都有部队打下界碑，争议土地在界碑之内。综上，请二审法院查明真相，依法公正判决。   张三狗向一审法院起诉请求：（一）判令被告依法赔偿原告从2004年起到2017年恢复水浇地正常使用功能止的耕地损失费共计19500元（3亩水浇地，每亩按500元，即每一年1500元，从2004年到2017年）（二）判令被告将占用原告的水浇地和出行通道全部恢复原状，保证土地功能的正常使用；（三）要求被告承担本案的诉讼费。   一审法院经审查认为，本案属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张三狗的起诉。案件受理费143.75元退还原告张三狗。   本院经审查认为，本案中双方当事人争议土地曾由驻固阳部队作为军用土地使用。上诉人张三狗主张争议土地在部队撤离后作为农村集体土地被重新分配给自己作为承包地，被上诉人张晓东主张争议土地系部队开发并在部队撤离后移交给民政局，自己系从民政局购买。由于本案涉及军队撤离后原有资产的管理、移交以及相应资产的权属认定，不属于集体土地承包经营权侵权纠纷，故一审法院以属于权属争议为由，裁定驳回起诉并无不当，二审法院予以维持。 综上，上诉人张三狗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审判长    刘      纲                         审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                                         二○一七年八月九日                                                 书 记员  马 林 莹                   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1324号之一申请执行人：新疆金育华彤典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赖莹。被执行人：崔玉明，男，1961年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：苏静，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行新疆金育华彤典当有限公司与崔玉明、苏静借款合同纠纷一案，责令被执行人崔玉明、苏静3日内向新疆金育华彤典当有限公司支付案款500000元并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件执行费7400元，但被执行人崔玉明、苏静未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月8日以（2017）新0103执1324号执行裁定书查封了被执行人崔玉明名下位于米东区米东南路1302-62号6栋1层（房产证号：20093280**）及位于米东区米东南路1302-62号5栋1层（房产证号：20093279**）两处房产。另该两处房产已于2013年1月5日抵押给本案申请执行人新疆金育华彤典当有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔玉明名下位于米东区米东南路1302-62号6栋1层（房产证号：20093280**）及位于米东区米东南路1302-62号5栋1层（房产证号：20093279**）两处房产。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月七日书记员  戚 芮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保196号申请人：王润臣。被申请人：韩焕丽。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人韩焕丽、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保172号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩焕丽、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2420号原告:荣意，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：田士乐，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：王志芹，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上二被告共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。原告荣意与被告田士乐、王志芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告荣意的委托诉讼代理人叶斌田,被告田士乐、王志芹的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣意诉称：2016年12月29日7时40分左右，原告驾驶接幼儿园小朋友的车辆在小星星幼儿园门口时，被告田士乐到原告车前并辱骂原告，强行上原告的车，原告阻止，田士乐出手猛打原告。后田士乐的妻子王志芹与其儿子田建伟一起对原告进行殴打。原告被打伤后，住进医院治疗，经公安部门法医鉴定，原告构成轻微伤，两被告均受到行政处罚。为维护自己的合法权益，依法要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计13561.90元并承担本案诉讼费用。田士乐、王志芹辨称：原告的诉请过高，护理费应该按照7天计算，住院期间没有交通费，没有构成伤残，精神损害抚慰金不应赔偿。经审理查明：2016年12月29日7时许，在怀远县上，被告田士乐因会车与原告发生口角，后田士乐、王志芹对原告进行殴打，致原告面部及口腔受伤，经法医学鉴定，原告的口腔损伤程度鉴定为轻微伤。原告受伤后，在怀远县人民医院住院治疗22天，花去医疗费4517.50元。本案审理过程中，两被告于2017年5月2日，向本院提出申请，要求对原告的误工期和护理期进行鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人荣意因故致4╀冠折等，评定其误工期限为45日，护理期限为7日。另查明，怀远县公安局于2017年2月27日下发怀公（古）行罚决字〔2017〕289、291号行政处罚决定书，给予田士乐、王志芹各罚款五百元整的处罚。怀远县公安局于2017年2月27日下发怀公（古）行罚决字〔2017〕290号行政处罚决定书，给予荣意罚款五百元整的处罚。再查明，安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每日114.22元；安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元。以上事实，有身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历、医药费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，两被告将原告打伤，两被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。因本案原被告双方之间为互殴行为，双方均被处以行政处罚，原告对伤害行为的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情以减轻70%的赔偿责任为宜。原告主张误工费按每月5000元计算，但原告未能提供用人单位的相关信息和其缴纳个人所得税的证明，本院不予支持，应按农林牧副渔职工年平均工资计算。原告在本次打架中受到轻微伤害，原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告因此次伤害造成的损失为：医疗费4517.50元、误工费3832.20元（85.16元/天×45天），原告主张3652元，本院予以认可。护理费799.54元（114.22元/天×7天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、交通费220元，合计10507.04元。田士乐、王志芹应赔偿原告7354.92元（10507.04元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告田士乐、王志芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计7354.92元；二、驳回原告荣意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告荣意负担20元，被告田士乐、王志芹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年八月二十三日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。