安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民初485号 原告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。 代表人：刘学民，合肥瑞龙建材有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：湖南湘源建设工程有限公司，工商登记住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室，实际住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段德春公寓六楼，统一社会信用代码9143070070735028H。 代表人：李文付，湖南湘源建设工程有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南万昌律师事务所律师。 被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼，统一社会信用代码340100000640836。 法定代表人：胡自长，经理。 原告合肥瑞龙建材有限公司因与被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告合肥瑞龙建材有限公司的委托诉讼代理人阮涛，被告湖南湘源建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘清国到庭参加了诉讼，被告湖南湘源建设安徽工程有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告合肥瑞龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设安徽工程有限公司支付货款9451298元，并赔偿损失5273824.28元（按月利两分标准，自2014年8月5日暂计算至2016年11月18日，以后按相同标准计算至款清之日止），合计14725122.28元。 事实和理由：2012年至2014年期间，原告与两被告签订多份《混凝土购销合同》，约定：两被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告依约向两被告供应了混凝土，截至2014年6月，两被告累计欠付原告混凝土款2000余万元。2014年6月，原告将对两被告享有的债权转让给了案外人安徽龙发物流发展有限公司，由安徽龙发物流发展有限公司向两被告主张债权。2014年8月4日，安徽龙发物流发展有限公司在向两被告主张债权过程中，三方签认《协议书》一份，载明：经三方共同核实，截至《协议书》签订之日，原告在两被告处享有的债权合计20451298元，两被告仅需向安徽龙发物流发展有限公司支付1100万元，剩余9451298元抵扣担保借款和委托付款。安徽龙发物流发展有限公司与两被告还在《协议书》中约定，原告在两被告处债权以该协议约定1100万元为准，原告此前签发的债权转让行为无效。事实上原告在两被告处并无担保债权和委托付款，且安徽龙发物流发展有限公司向原告出具了一份情况说明，其受让的原告对两被告的债权仅为1100万元，剩余债权9451298元仍由原告享有，原告后多次向两被告主张债权，但两被告拒不履行付款义务，侵害了原告的利益，故请求判如所请。 被告湖南湘源建设工程有限公司辩称，本案中合肥瑞龙建材有限公司已经进入破产程序，其负责人为破产管理人，故依据法律规定，本案案由应为对外追收债权纠纷，原告也应为合肥瑞龙建材有限公司破产管理人，而不应是合肥瑞龙建材有限公司。合肥瑞龙建材有限公司依法将债权转让给了安徽省龙发物流发展有限公司，安徽省龙发物流发展有限公司为实现债权，诉至法院，经法院组织调解制作调解书结案并已实际执行完毕，对于合肥瑞龙建材有限公司与安徽省龙发物流发展有限公司的债权转让协议的合法性，已经法院生效法律文书确认。对于该转让的债权，安徽省龙发物流发展有限公司受让债权后，在主张债权的过程中，对于债权数额进行了合理扣减，予以抵扣的款项也是经法院审核的应由其他债权人向合肥瑞龙建材有限公司主张的债权，对于该部分债权，也明确约定如果相关债权人再次向合肥瑞龙建材有限公司主张权利，合肥瑞龙建材有限公司及安徽省龙发物流发展有限公司有权向本公司及安徽公司追偿，但合肥瑞龙建材有限公司并未提供证据证明相关债权人向其主张权利，故其无权主张该部分债权。请求依法驳回合肥瑞龙建材有限公司的全部诉讼请求。 被告湖南湘源建设安徽工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，合肥瑞龙建材有限公司将其对湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司享有的债权转让给安徽省龙发物流发展有限公司，债权转让通知书已送达湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司，后安徽省龙发物流发展有限公司持债权转让通知书向湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司主张权利，三方通过诉讼经法院调解，达成调解书对三方权利义务予以确认，并已实际履行完毕，显然合肥瑞龙建材有限公司将债权转让给安徽省龙发物流发展有限公司的行为已经生效法律文书予以确认。依据法律规定，债权人转让权利的通知不得撤销，合肥瑞龙建材有限公司在将债权合法转让给安徽省龙发物流发展有限公司后，其对湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司不再享有债权，在无特殊情况下，合肥瑞龙建材有限公司无权再行向湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司主张权利。至于安徽省龙发物流发展有限公司在取得转让的债权后，在主张债权过程中与湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司在债权处理过程中达成的调解意见，是其对自己权利的处分与让渡，并不因此发生债权回转的法律效果。 而依据安徽省龙发物流发展有限公司与湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司签订的三方《协议书》附件1的内容，合肥瑞龙建材有限公司仅在附件1所列7项债务的债权人向其主张权利时，方可向湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司追偿，截至诉讼，合肥瑞龙建材有限公司并未能提供证据证明附件1所列7项债务的债权人向其主张过权利，且有部分债权人已向湖南湘源建设工程有限公司申报了债权，故合肥瑞龙建材有限公司在债权转让后，无证据证明协议中约定的债权人有向其主张权利的事实之情形下，无权再向湖南湘源建设工程有限公司及湖南湘源建设安徽工程有限公司主张权利，且即使因有债权人向其主张权利，其享有的也是基于三方协议所保留的追偿权，而非基于原买卖合同的债权。 故合肥瑞龙建材有限公司在债权转让后，已不是原债权的合法权利主体，其无权以自己的名义主张原买卖合同的债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥瑞龙建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 项 红 审判员 陈 思 审判员 汪 寒 二〇一七年八月四日 书记员 丁宇琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。