四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3886号 原告：郑永远，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201211664539。 被告：易建军，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地：乐山市市中区锦竹镇牡丹路456号，统一社会信用代码：9151100MA62868P56。 法定代表人：廖冯阳，执行董事。 委托诉讼代理人：万自强，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号，统一社会信用代码：91510000784739451B。 负责人：罗国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男，该公司员工。 原告郑永远与被告易建军、乐山市川红物流运输有限公司（以下简称：川红物流公司）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称：华安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永远的委托诉讼代理人谢红梅，被告易建军、被告川红物流公司的委托诉讼代理人万自强，被告华安财保武侯支公司的委托诉讼代理人余伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失扣除责任比例后共计378770元（其中：医疗费、49439.99元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3600元、误工费25090元、残疾赔偿金303693.6元、护理依赖费182500元、被抚养人生活费42616.56元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金21000元、残疾辅助器具费980元、摩托车维修费1860元、交通费500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告郑永远与被告易建军分别承担此次事故的同等责任）；2、肇事车辆情况（川Ｌ×××××号重型半挂车牵引川Ｌ×××××车事发时驾驶员为易建军，车主为川红物流公司，双方为雇佣关系，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为华安财保武侯支公司，川Ｌ×××××车无第三者责任险；3、被告华安财保武侯支公司垫付10000元，被告川红物流公司垫付5000元。4、宜宾市新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：（1）郑永远因交通事故致右下肢裸关节以上缺失，评定为七级伤残；右侧额部血肿及颅底骨折等，评定为十级伤残，右足拇指功能丧失75%以上，评定为十级伤残；5、赔偿清单中的住院伙食费900元、营养费900元、残疾赔偿金303693.6元、残疾辅助器具费980元无异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费49439.99元。因原告郑永远提供相关票据予以佐证，故本院依法予以支持。交强险赔付限额后的比例负担问题，本院将在文书说理部分进行详诉。 上述赔偿清单中的第4项护理费3600元。因原告住院实际天数为30天，按照宜宾地区标准120元/天标准计算，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费25090元。因原告提供了宜宾市翠屏区双谊镇五里村村民委员会出具的证明、余姚市捷翔吸塑厂出具的证明等证据材料予以佐证原告外出务工。原告主张的130元/天在规定的计算标准范围内，截止第一次定残日前一天为193天；故本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项护理依赖费182500元（100元/天×365天×10年×0.5）。因原告提供了宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为：原告郑永远护理依赖程度为部分护理依赖，本院认可护理依赖赔偿系数为50%，酌定支持5年。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为91250元（100元/天×365天×5年×50%）。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费42616.56元。因原告郑永远提供了被扶养人的户籍簿及村委会出具的证明，本院参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出25367元计算，原告父母均已满75周岁，共有五个子女，故按照5年计算，原告的二女郑柏伶（出生于：2005年7月17日）截止原告第一次定残日时尚需抚养3.25年。故本院对原告的该项主张依法予以核准支持为38621.3元（25367元×5年×42%伤残系数÷5人抚养+25367元×5年×42%伤残系数÷5人抚养+25367元×3.25年×42%伤残系数÷2人抚养）。 上述赔偿清单中的第10项精神抚慰金21000元。因原告伤残等级为一个七级、两个十级，故本院予以支持精神抚慰金21000元（50000元×42%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第12项摩托车维修费1860元。因有原告提供的宜宾市驰睿汽车服务有限公司提供的维修费发票予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第13项交通费500元。因原告未提供相应票据，本院酌情支持交通费为300元。 综上，原告郑永远因此次交通事故损失共计537634.89元（医疗费49439.99元、护理费3600元、误工费25090元、护理依赖费91250元、被扶养人生活费38621.3元、精神抚慰金21000元、摩托车维修费1860元、交通费300元、住院伙食费900元、营养费900元、残疾赔偿金303693.6元、残疾辅助器具费980元），扣除摩托车维修费后的总损失为535774.89元。因原告郑永远与被告易建军分别承担此次事故的同等责任，川Ｌ×××××号重型半挂车牵引川Ｌ×××××车事发时驾驶员为易建军，车主为川红物流公司，双方为雇佣关系，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为华安财保武侯支公司，川Ｌ×××××车无第三责任险，被告华安财保武侯支公司垫付10000元，被告川红物流公司垫付5000元。故被告华安财保武侯支公司尚需赔付原告郑永远314747.4元【（535774.89元-120000元交强险赔付限额）×50%责任比例＋120000元＋1860元摩托车维修费-10000元被告华安财保武侯支公司垫付款-5000元被告川红物流公司垫付款】。为积极鼓励被告方垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告川红物流公司在本次交通事故中的垫付款5000元，故人保宜宾分公司在交强险中支付被告川红物流公司的垫付款5000元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑永远因交通事故产生的各项损失共计314747.4元； 二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告乐山市川红物流运输有限公司在本次交通事故中的垫付款5000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6982元，减半收取计3491元，由被告乐山市川红物流运输有限公司承担2901元，原告郑永远承担590元；鉴定费2600元，由被告乐山市川红物流运输有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健