南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1987号原告：熊晶，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：廖胜勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，江西华邦律师事务所律师。被告：黄浩，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：郭艳，女，1980年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈飞，湖北敦临律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊晶诉被告黄浩、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告熊晶的委托诉讼代理人廖胜勇、吴越与被告黄浩、郭艳的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩偿还原告熊晶借款本金50万元，利息38333.33元，共计538333.33元（利息按年利率24%暂计算至2017年5月16日，2017年5月17日的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告郭艳对被告黄浩的全部债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄浩因故向原告借款50万元，并于2017年1月22日出具《借款借据》一份。《借款借据》上注明，被告黄浩向原告借款人民币50万元整，借款期限为2017年1月22日至2017年4月22日，借款年利率为24%。同日，原告通过银行转账方式，将50万元借款转至被告黄浩账户，已依约履行了合同主义务。之后，原告与被告郭艳签订《保证合同》，约定被告郭艳为被告黄浩项下借款提供连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、实现主债权费用、利息、损害赔偿等。借款到期后，原告多次催告被告黄浩还款，但被告黄浩始终未主动履行还款义务，并且被告郭艳亦未承担连带保证责任。两被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求两被告立即偿还全部借款本息。二被告辩称，1.原告与被告黄浩并不认识，原告并非真正的出借人，实际上的出借人是案外人曾建平，被告黄浩实际借款金额为180600元，且已经全部还清；2.被告郭艳不应承担保证义务,因为《保证合同》存在事后倒签时间的情况，内容与被告郭艳的真实意思不一致，被告郭艳并未与原告就保证责任达成一致，且保证责任应基于主合同义务而产生，被告黄浩已还清全部借款，被告郭艳不应再承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据及银行交易明细，二被告对此组证据的真实性无异议，但对借款借据的内容存在异议，以被告黄浩当时签了空白的借据，借据的内容都是原告自己填写为由抗辩，本院不予采信，因为被告黄浩系完全民事行为能力人，其对借款借据中签名的真实性亦予以认可，故本院对此组证据予以确认并在卷佐证；对原告提交的《保证合同》，二被告认为系事后伪造的，但未提供证据予以证明，且二被告认可《保证合同》中签名的真实性，故本院对此证据亦予以确认。对二被告提供的建设银行及光大银行交易明细，虽然原告对此证据提出异议，但交易明细能反映与诉争事实存在关联性的银行账户在借款期限内的资金往来记录，故本院对此证据的三性予以认可，但此证据并不能证明被告黄浩已实际归还原告借款；对二被告提供的其他证据因与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告通过中国建设银行分七笔转账50万元至被告黄浩银行账户，同日，被告黄浩出具借款借据一份，借据内容为：借款人姓名黄浩贷款人姓名熊晶身份证号420123198210064550身份证号360101198510055010借款金额（人民币）（大写）伍拾万元小写亿千百十万千百十元￥500000年利率24%期限自2017年1月22日起至2017年4月22日止即3月后原告与二被告签订了一份《保证合同》，合同中约定被告郭艳为被告黄浩向原告的借款承担无限连带责任担保，担保期限为2年，担保范围为主债权、实现主债权费用、利息、损害赔偿等。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄浩向原告借款50万元的事实，有其出具的借款借据和转款凭证为证，虽然被告黄浩抗辩实际出借人并非原告，只收到借款本金180600元并已全部还清，但借款借据与《保证合同》中都写明出借人为原告，且原告已于被告黄浩出具借款借据之日通过银行账户转款50万元给被告黄浩，被告黄浩未提供证据证明已将借款归还原告，故本院对被告黄浩的抗辩意见不予采信；原告要求被告黄浩归还借款本金50万元，并按年利率24%支付从2017年1月22日起至还清借款之日止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告与二被告签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告黄浩于借款到期后未按时履行还款义务，被告郭艳未依约履行连带保证责任，均构成违约，故被告郭艳依法应当承担连带清偿责任，被告郭艳承担连带清偿责任后有权向被告黄浩追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决生效后七日内归还原告熊晶借款本金50万元，并支付利息30333.33元及逾期利息（自2017年4月23日起以50万元为基数按年利率24%计算至还清借款之日止）。二、被告郭艳对被告黄浩上项债务承担连带清偿责任，被告郭艳承担连带清偿责任后有权向被告黄浩清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，保全费3210元，共计12390元（原告已预交），由被告黄浩承担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告郭艳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏竹子二〇一七年八月二十八日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。