wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1332号罪犯杨峰，男，1980年2月28日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。2002年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年8月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）驻刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定杨峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。杨峰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75080元。刑期自2008年11月22日起至2026年11月21日止。宣判后，驻马店市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人韩某提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2011）豫法刑四终字第92号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对杨峰减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2008年11月21日22时，杨峰、韩某等人同苗某某等人因琐事发生矛盾，引起厮打，厮打中致苗某某等人受轻微伤。苗某某等人遂纠集被害人李某等追逐、拦截杨峰、韩某。李某堵截到杨峰、韩某后，对其进行辱骂，并持刀砍击韩某头部，韩某持匕首捅李某数下，杨峰持刀对倒地的李某头背部砍两刀后逃离现场，李某经抢救无效死亡。2.2008年9月至11月间，杨峰伙同他人先后在泌阳县盗窃作案3次，盗取电动车4辆，价值共计6875元。杨峰系主犯、累犯。罪犯杨峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、6月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年3月共获得7次表扬；2015年2月、2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子3次；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民初116号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：王益武。委托诉讼代理人：刘凯，一般代理。委托诉讼代理人：戴涛，一般代理。被告：府谷县锦程商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：吴海涛。被告：府谷县富兴洗选煤有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：朱有良。被告：吴海涛，女，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告:朱根良，男，1971年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：吴占军，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告:袁翠英，女，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工行榆林分行）诉被告府谷县锦程商贸有限责任公司（以下简称锦程公司）、府谷县富兴洗选煤有限责任公司（以下简称富兴公司）、吴海涛、吴占军、朱根良、袁翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。工行榆林分行向本院提出诉讼请求：判令被告府谷县锦程商贸有限贵任公司清偿原告贷款本金2000万元、截止到2015年7月20日的利息966100.90元及从2015年7月21日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同约定执行。二、判令被告府谷县富兴选煤有限责任公司、吴占军、朱根良、袁翠英对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、请求确认原告对府谷县锦程商贸有限责任公司拥有的位于府谷县三道沟镇新庙村的40000平方米土地（土地使用权证编号:府国用(2013)笫***号）享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费和其它实现债权的费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年流字笫***号），其中笫2.1条约定流动资金借款金额为人民币2000万元，第8.12约定被告承担原告实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2014年7月23日，原告向被告府谷县锦程商贸有限责任公司发放贷款2000万元，本借款合同原告依约履行。上述借款发放后，借款人从2014年12月起未归还原告贷款利息，截止2015年7月20日，实际欠贷款本金20000000.00元、利息966100.90元。2013年10月23日，被告吴海涛、吴占军与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年保字第***号），其中第一条第一款约定被告吴海涛、吴占军的主债权为自2013年10月23日至2016年10月22日期间在人民币7000万元的最高额内，原告依据与被告府谷锦程商贸有限贵任公司签订的借款合同等对被告享有的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年7月22日，被告府谷县富兴洗选煤有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第***号），其中第一条第一款约定被告府谷县富兴洗选煤有限责任公司担保的主债权为自2014年7月22日至2017年7月21日期间在人民币4500万元的最高额内，原告依据与被告府谷县锦程商贸有限责任公司签订的借款合同等对被告享有的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；笫四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年7月22日，被告朱根良、袁翠英与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年保字第***号），其中第一条第一款约定被告朱根良、袁翠英的主债权为自2014年7月22日至2017年7月21日期间在人民币4500万元的最高额内，原告依据与被告府谷县锦程商贸有限责任公司签订的借款合同等对被告享有的债权；第二条约定保证方式为连带责任保证；第三条约定保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；第四条约定保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年7月22日，被告府谷县锦程商贸有限责任公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014抵字第***号），其中第1.1条约定被告府谷县锦程商贸有限责任公司担保的主债权为自2014年7月22日至2017年7月21日期间在人民币2000万元的最高额内，原告依据与府谷县锦程商贸有限责任公司签订的借款合同等而享有的债权；第2条约定抵押担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。本案借款合问、保证合同真实有效，被告府谷县锦程商贸有限贵任公司应在合同约定范围内清偿原告借款本金、利息及实现债权的费用，被告府谷县富兴洗选煤有限责任公司、吴海涛、吴占军、朱根良、袁翠英作为连带责任保证人，应当在最高额保证范围内承担连带清偿责任，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2013年10月23日、2014年7月23日，榆林市公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆证经字第305号、（2014）榆证经字第181号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”，由于在诉讼之前，债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费146630元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王伟云人民陪审员  李 云二〇一七年八月三十日书 记 员  马 元
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5031号原告：付科德。被告：付有红。原告付科德诉被告付有红民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理中发现，被告付有红下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告付有红确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告付有红送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告付有红的确切地址，也未依法缴纳公告费。本院认为，付科德未能向法院提供付有红的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回付科德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  段先年二〇一七年八月十二日书记员  宋 萍
西藏自治区那曲县人民法院支 付 令（2017）藏2421民督6号申请人南杰仁前，住西藏那曲县。被申请人何超，住西藏那曲县。申请人南杰仁前诉被申请人何超运输合同纠纷一案，申请人南杰仁前于2017年7月份给被申请人工地上运输玻璃，产生运输费8500元，被申请人何超也给申请人南杰仁前出具一份欠条，申请人南杰仁前多次向被申请人何超催要此款未果，现申请人南杰仁前向本院申请支付令要求被申请人何超支付运输款8500元。本院经审查认为，申请人南杰仁前的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：被申请人何超自收到本支付令之日起十五日内，向申请人南杰仁前支付运输费8500元。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 仁青拉姆二〇一七年八月三日书记员 仁增白玛
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5907号原告：李某1，男，1958年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。原告李某1与被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害，赔偿房屋损失5500元。事实和理由：我与被告系东西院邻居，我居东，被告居西。因被告侵占我西院墙建牛棚，导致被告家的流水经常进入我厢房，为此双方发生争执，被告即怀恨在心，伺机报复。2017年2月24日晚上，被告将我家的四间厢房屋顶的瓦用镐头刨砸，造成我家厢房屋顶二间彩钢瓦和二间屋顶红瓦大面积损坏。被告还拿砸坏的瓦向我居住的房屋扔砸，使我夫妇无法出门。我打110报警，派出所人员到场后被告才住手。2017年8月3日下午，被告再次拿镐头将我家的厢房屋顶砸坏，派出所到场后被告仍不住手，还在房上不下来，后派出所强行将其制止。被告将我家的四家厢房屋顶损坏严重，导致房屋漏水不能使用。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告未提交证据证明其财产损失的具体数额，在本院向其释明后，仍不申请鉴定机构对损失进行鉴定，致使房屋的直接损失无法确定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未提交证据证明其财产损失的具体数额，又不申请鉴定机构对损失进行鉴定，使房屋的损失无法确定，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年八月二十九日书记员  李 浩
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初265号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人符某甲，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住江西���抚州市临川区，因犯盗窃罪于2015年7月24日被临川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2017年5月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人符某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年6月16日以临检公刑诉字（2017）256号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年7月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2017年3月20日上午10时许，被告人符某甲至抚州市临川区赣东大道老地区医院对面的公交站台，发现被害人李某1的手机��在衣服口袋，遂跟在李某1身后，偷走了李某1的手机。经鉴定，被盗手机价值4495元。公诉机关据以指控的证据有，1、物证、书证；2、鉴定意见；3、被害人陈述4、证人证言；5、被告人供述与辩解据此，公诉机关认为，被告人符某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和如果刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人符某甲对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。经审理查明，2017年3月20日上午10时许，被告人符某甲在抚州市临川区赣东大道老地区医院对面的公交站台时，发现被害人李某1的手机放在衣服口袋，遂跟在李某1身后，乘李某2上车不注意之际，偷走了李某1的手机。被盗手机系一部苹果6sPLUS手机，玫瑰金、128G内存。经鉴定，该手机价值4495元。2017年4月20日被告人符某甲被公安民警抓获归案。2017年4月21日，被告人符某甲的家属代为赔偿了被害人李某2手机损失人民币5600元，并取得被害人的谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：（1）、受案登记表证实，2017年3月20人李某1报案。（2）、抓获经过证实，被告人符某甲系抓获归案。（3）、手机外包装照片证实，被盗手机型号及其他情况。（4）、手机被盗视频截图证实，被害人李某1手机被盗的全过程。（5）、谅解书一份证实，被告人符某甲的家属代为赔偿了被害人李某2���机损失5600元，并由李某2的父亲收取，并符某甲的行为表示谅解。（6）、刑事判决书一份证实，被告人符某甲因犯盗窃罪于２０１５年７月１４日被临川区人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。（7）、常住人口信息证实，被告人符某甲犯罪时系完全的刑事责任能力人员。2.证人李某3的证言证实，2017年3月20日上午10时30分许，他和女儿李某1从医院看完病出来在医院对面的公交车站台等公交车回家，当公交车行驶至赣东大桥位置的时候发现手机不见了。被盗走一部苹果6SPLUS玫瑰金手机。3.被害人李某1的陈述证实，她和她父亲在抚州市临川区老地区人民医院乘坐公交车（抚州至金山寺班次）回位于唱凯镇的家中，上车后她和父亲坐在公交车最后靠左边的位置，当时她靠窗的位置坐，父亲靠着过道旁边坐，当公交车行驶到赣东��桥位置的时候发现手机被盗了，然后就报案了。手机是2016年10月份在香港九龙塘苹果专卖店购买，是一部苹果6sPLUS手机，玫瑰金、128G内存、当时花币5550元。4.被告人符某甲的供述与辩解证实，2017年3月20日前后的一天，他经过赣东大道老地区医院对面的公交车站台附近时，看到一个女子在站台上等公交车，看到该女子上衣腰部口袋内有一部手机露出来。他快步跟到该女子的身后，当该女子在上公交车的时候，他伸手将那部露出来一点的手机从该女子上衣口袋内偷走，是一部苹果6splus手机，以800元的价格卖给了一个南昌男子。5.鉴定意见临川区价格认证中心临价认字（2017）第073号《江西省涉案物品价格鉴证意见书》证实，被盗无实物苹果6SPLUS型（港版）手机（128G）一部计算价值为4495元。本院认为，被告符某甲丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，鉴定价值4495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人符某甲的家属代为赔偿了被害人李某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另被告人符某甲归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人违法犯罪所得一切财物应当责令退赔，没收的罚金一律上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2017年11月19日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年八月九日书 记 员  晏 慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。法定代表人：杨秋林。被执行人：江建华，男，汉族，1977年3月2日生，住上饶县。被执行人：王福莲，女，汉族，1976年9月8日生，住上饶县。被执行人：郭大贵，男，汉族，1978年10月24日生，经商，住江西省上饶县。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人江建华、王福莲、郭大贵金融借款纠纷一案，本院2016年5月25日作出（2015）信民二初字第1132号民事调解书达成调解内容如下：被执行人江建华、王福莲、郭大贵于该判决生效后十日内偿还申请人贷款本金150000元及相应利息与罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1756元。在本案执行过程中申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十七日书记员  付林源
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2030-1号申请人：张静云，男，1988年9月10日出生，汉族，大同证券公司，现住大同市城区。被申请人：刘洁，女，1992年10月3日出生，汉族，现住大同市城区。本院在审理申请人张静云诉被申请人刘洁离婚纠纷一案中，申请人张静云向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘洁名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洁名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年八月八日书记员  窦建芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2610号原告：佛山市天纬物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇昌二南街8号1座首层1号铺。法定代表人：劳婉玲。被告：张贻军，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市天纬物业管理有限公司诉被告张贻军物业服务合同纠纷一案，原告佛山市天纬物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市天纬物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市天纬物业管理有限公司负担。审判员  娄鸿瑾二〇一七年八月二十一日书记员  林玲欣
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1134号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月，被告人尹某某通过朋友介绍认识被害人陆某。被告人尹某某谎称能帮陆某取回被吊销的驾照并抹掉其犯罪记录，从陆某处骗取30000元。2017年4月12日，民警捉获被告人尹某某。案发后，被告人向被害人退出全部赃款。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、调取证据通知书、银行卡交易明细、收条，被害人陆某的陈述，证人张某、蒋某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月十八日书记员  廖燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1525号原告：李希哲，男，1959年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市定海路。被告：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊路。被告：张菁伟，女，1979年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市石坊路。原告李希哲与被告刘晓军、张菁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希哲到庭参加诉讼。被告刘晓军、张菁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓军、张菁伟共同偿还原告李希哲借款本金10000.00元；2.自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘晓军是朋友。2015年4月29日，被告刘晓军因经营资金紧张向原告借款10000.00元，用于被告刘晓军、张菁伟夫妇经营的美伦特自行车店；该款由原告通过银行转账至被告刘晓军621485535031****的招商银行卡，此后原告曾多次向被告刘晓军催要该款，被告刘晓军称资金紧张未还。2016年7月10日，被告刘晓军出具了借条，并承诺8月1日前还清，但被告刘晓军至今未还，为此原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘晓军未作答辩。被告张菁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李希哲与被告刘晓军系朋友关系。被告刘晓军、张菁伟原系夫妻，2015年10月9日，二人在莱州市民政局办理了离婚登记。2015年4月29日，被告刘晓军以夫妻经营的美伦特自行车店需进货为由向原告借款10000元，同日原告通过其招商银行621485535007****账户转账至刘晓军在招商银行621485535031****的账户10000元。2016年7月10日，被告刘晓军应原告的要求出具了借条一张，借条载明：“借条今借李希哲人民币壹万元正8月1号前还清特此证明刘晓军3790091976020506132016.7.10号”，到期后，被告刘晓军未履行其付款承诺。审理中，原告主张上述借款发生在被告刘晓军、张菁伟婚姻关系存续期间，当为夫妻共同债务，理应共同偿还。以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、2015年4月29日原告621485535007****招商银行户口历史交易明细表、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告刘晓军向其借款10000元，以及该借款属于被告刘晓军、张菁伟的夫妻共同债务，提交了离婚协议书、离婚登记审查处理表、招商银行户口历史交易明细表、借条佐证，二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据，本院依法确认上述证据真实，并据以认定本案事实。原告与被告刘晓军之间的借贷关系合法有效，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓军、张菁伟共同偿还原告李希哲借款人民币10000元；二被告付款的同时给付原告李希哲自2017年3月13日起至判决生效确定给付之日止以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，前述款项均限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓军、张菁伟负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘晓军、张菁伟负担，上述款项原告已交纳，限被告刘晓军、张菁伟于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲曙光人民陪审员  傅军海人民陪审员  王永敏二〇一七年八月二日书 记 员  王义梁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1590号上诉人（原审被告）：杜成元，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：陈红华，女，1961年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：林培英，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人杜成元因与被上诉人陈红华、原审被告林培英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。杜成元上诉称，其户籍地位于福建省××路××区，根据“原告就被告”原则，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为陈红华因与杜成元、林培英因民间借贷关系引起的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案二原审被告住所地或接收货币一方（接收还款一方）所在地即陈红华住所地的人民法院对本案均有管辖权，陈红华住所地位于福建省××区，原审法院仍然可以据此依照地域管辖的规定对本案行使管辖权。综上，原审法院裁定驳回杜成元对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持；上诉人杜成元的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年八月二十五日书 记 员  周成铸附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审381号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7191号之二原告：许鑫，男，汉族，1987年6月17日生，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告：汪美涛，男，汉族，1975年5月29日生，，住湖北省麻城市。第三人：无锡市凌云电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业区（丰义戈庄），统一社会信用代码91320282780283274T。法定代表人：胡关良。原告许鑫与被告汪美涛、第三人无锡市凌云电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告许鑫于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现许鑫向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许鑫撤诉。案件受理费减半收取3251元，财产保全费2270元，两项合计5521元，由许鑫负担。审判员  许开荣二〇一七年八月四日书记员  周冰琰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执316号之一申请执行人詹正林。被执行人云南圣翰房地产开发经营有限公司。申请执行人詹正林于2017年2月23日依据晋宁县劳动人事争议仲裁院晋劳人仲案字〔2016〕070号仲裁调解书向本院执行申请执行，执行标的为支付劳动报酬劳动报酬142459元及利息，执行费2037元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执316号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月八日书 记 员  陈晓秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执226号驻马店市鼎盛精密铸造有限公司：你与驻马店市驿城区环境保护局行政非诉讼纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2592号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行负责人。委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。被告：牟道灿，男，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告牟道灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费减半收取125元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙湖江二〇一七年八月三十日书记员  陈 攀
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2753号罪犯潘林庚，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)常刑一初字第017号刑事附带民事判决，以被告人潘林庚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币十二万一千三百四十九元。判决发生法律效力后于2007年5月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0369号刑事裁定，将罪犯潘林庚的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2029年4月4日止)，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第1166号、(2015)宁刑执字第843号刑事裁定，对罪犯潘林庚共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年6月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯潘林庚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘林庚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘林庚在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿十二万一千三百四十九元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况一栏表等证据证实。本院认为，罪犯潘林庚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘林庚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3030号原告：程龙社，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：程晋广，男，1980年2月19日出生，汉族，公务员，住安徽省淮南市潘集区，被告：段常艳，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院在审理原告程龙社诉被告程晋广、段常艳民间借贷纠纷一案中，原告程龙社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程龙社申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程龙社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由程龙社负担。审判员  孙玉红二〇一七年八月十五日书记员  陈 思
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终127号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年10月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因犯故意伤害罪于2016年11月16日，被依法逮捕，同年12月22日，被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑六个月。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本案没有判决。现羁押于凌海市看守所。原审被告人胡某某，男，1987年2月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年12月23日被凌海市公安局取保候审。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人李某某、胡某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月5日作出（2017）辽0781刑初69号刑事判决，判决：“一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年。二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一七年八月四日书记员 刘继娟
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2430号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：×××,公司住址：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼法定代表人马志杰，公司总经理委托代理人张尚荣，系本公司职员。被告张永伟，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张永伟物业服务合同纠纷一案，因原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告张永伟的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张永伟的起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。审判员 刘 娜二〇一七年八月二日书记员 吕瑞雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8712号原告：雷登康，男，1998年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：谭路凯，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告雷登康诉被告谭路凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告谭路凯起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷登康撤回起诉。审 判 员 方苏琴二〇一七年八月十一日代书记员 施燕君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执748号申请执行人：胡训林，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人胡训林与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人胡训林3237.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1085号申请执行人四川凤鑫工贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区E栋9、11号，统一社会信用代码：91510107788265A。法定代表人秦风鑫，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人四川凤鑫工贸有限公司申请执行成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川凤鑫工贸有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5433号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月十日书记员  钟波
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2023号原告：杨元涛，男，1975年3月12日出生，回族，住齐河县城区。被告：王立强，男，1981年2月26日出生，汉族，住齐河县。被告：ＸＸ城，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市。原告杨元涛与被告王立强、ＸＸ城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元涛到庭参加诉讼，被告王立强、ＸＸ城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元涛向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告从速偿还原告借款20000元及自2015年10月19日起至实际还款日止利息（利息按月息2分计算）；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月19日二被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，月息2分。（详见“借条”）2015年11月18日借款期限届满后，经原告多次向二被告催要，二被告以种种非法借口拒不偿还原告上述借款本金及利息至今。为此，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告王立强、ＸＸ城未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王立强、ＸＸ城于2015年10月19日出具借条一张，内容为“贵和华城11号楼三单元702室152××××3761借条今借现金20000（贰万元整）131××××0707月息2分还款日期2015.11.18号现金已全部收到借款人：ＸＸ城借款人：王立强2015.10.19”。以上事实由原告出具的两被告共同在被告ＸＸ城身份证复印件上书写的借条一份、被告王立强的身份证复印件一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，关于借款，原告杨元涛主张被告王立强、ＸＸ城共同偿还借款20000元，并出具借条一份予以证实，借条包括两被告的身份证复印件和两被告的签字捺印，且庭审中原告杨元涛详细讲明了借款交付的时间、地点、交付方式及两被告的借款用途等，本院对该笔借款依法予以认可，故依法支持原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求。关于利息，原告杨元涛主张自借条出具之日起按双方约定利息，即年利率24%支付至借款实际付清之日止，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告王立强、ＸＸ城于本判决生效后七日内共同偿还原告杨元涛借款20000元及利息（利息：以本金20000元，自2015年10月20日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王立强、ＸＸ城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一七年八月七日书记员  张 杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2077号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，该行行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被告：宋金波，男，汉族，住齐河县。委托代理人：王丽华，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张培培，女，汉族，住齐河县。被告：赵庆荣，男，汉族，住齐河县。被告：邵怀春，女，汉族，住齐河县。被告：张振刚，男，汉族，住齐河县。被告：王文燕，女，汉族，住齐河县。以上三被告共同委托代理人：王丽华，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告宋金波、张培培、赵庆荣、邵怀春、张振刚、王文燕借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告宋金波、邵怀春、张振刚、王文燕的委托代理人王丽华到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告张培培、赵庆荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年5月23日，宋金波夫妇由赵庆荣夫妇、张振刚夫妇担保在我行借款80000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金39786.72元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金39786.72元及利息，诉讼费由被告承担。被告宋金波在庭审中辩称：1、该笔贷款原告方所有证据均能明确证实是宋金波与张培培的夫妻共同借款，现虽已离婚，但该笔借款确用于夫妻共同生活，依据相关法律规定，贵院应依法判决张培培共同承担还款责任。2、原告所诉数额有变动，于2017年7月26日，宋金波已向原告还款5000元。3、被告并非不履行还款义务，是因家庭变故，导致暂时无力还款，请原告给予理解，本人将积极履行还款义务。被告邵怀春、张振刚、王文燕在庭审中辩称：宋金波有偿还能力，且本人从未明确表示不会偿还，而是暂时无力偿还。我们不应承担还款责任，而应由宋金波即实际借款人承担还款责任。被告张培培、赵庆荣在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月23日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：宋金波，借款人配偶：张培培，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2014年9月2日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：张振刚（配偶：王文燕），宋金波（配偶：张培培），赵庆荣（配偶：邵怀春），协议书第二条约定：从2014年9月2日起至2016年9月2日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币二十四万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2015年5月23日，被告宋金波在原告处借款80000元，借款期限2015年5月23日至2016年5月23日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金39786.72元，利息已还至2016年3月23日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。因此，原告要求借款人偿还借款本金39786.72元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋金波、张培培于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金39786.72元及利息（自2016年3月24日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告赵庆荣、邵怀春、张振刚、王文燕对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告宋金波、张培培、赵庆荣、邵怀春、张振刚、王文燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年八月八日书 记 员  李 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2596号原告：黄玉，女，1975年1月17日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告黄玉诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月30日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉撤诉。案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由黄玉负担。审判员  顾然然二〇一七年八月三十日书记员  刘玉莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3783号原告：蚌埠天雨环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场。法定代表人：刘翠艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李广、苏舟，该公司工作人员。被告：河南中视智能工程有限公司，住所地固始县成功大道东段。法定代表人：徐仕杰，该公司经理。被告：徐仕杰，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。二被告委托诉讼代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。蚌埠天雨环保科技有限公司与河南中视智能工程有限公司、徐仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蚌埠天雨环保科技有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠天雨环保科技有限公司撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由蚌埠天雨环保科技有限公司负担。审判员  吕品二〇一七年八月三十一日书记员  霍健
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初719号原告李某某，男。被告温某某，男。本院在审理原告李某某与被告温某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告李某某承担。审判员  常根伟二〇一七年八月八日书记员  高丽颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1364号原告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人TANLEESIANG，总经理。委托代理人张丹丹，女，1988年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系原告公司员工。被告钟勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告埃尔凯电器（珠海）有限公司诉被告钟勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月24日，原告埃尔凯电器（珠海）有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告埃尔凯电器（珠海）有限公司撤诉处理。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。审审 判 员 邓在闲二〇一七年八月二十五日法官助理 吕扬扬书 记 员 官海纯
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民特47号申请人：韩春斌，男，生于1990年5月16日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处玉兰花园**号楼*单元****室。申请人：张玉洁，女，生于2001年6月19日，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处张官庄村小街*号。委托代理人：韩广雷，生于1989年7月2日，汉族，居民，住德州市。本院于2017年8月2日立案受理申请人韩春斌与张玉洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月2日经交警江涛主持调解，达成调解协议如下：一、韩春斌赔偿张玉洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费共计6000元，已赔付完毕。二、韩春斌车辆维修费自行承担，双方车辆救援费由韩春斌承担。三、本次交通事故关于韩春斌与张玉洁之间的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩春斌与张玉洁于2017年8月2日交警江涛主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵太新二〇一七年八月二日书记员  秦方洁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执735号申请执行人：刘振梯，男，1983年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许明基，男，1981年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：刘青香，女，1985年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行刘振梯与许明基、刘青香民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2946号罪犯陈德宣，男，汉族，1970年8月14日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第二中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）沪二中刑初字第179号刑事判决，以被告人陈德宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈德宣不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2008年3月3日作出（2008)沪高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德宣确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德宣减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1760号申请执行人浙江艾恋针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道工业区秋实路100号。法定代表人龚伟民。委托代理人陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被执行人青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号3号楼西户。法定代表人张美莲。被执行人赵怡宏，男，1967年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人浙江艾恋针织服饰有限公司与被执行人青岛魔咔服饰有限公司、赵怡宏买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人青岛魔咔服饰有限公司、赵怡宏无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘苏英审 判 员  金子丰人民陪审员  陈明亮二〇一七年八月十七日代书 记员  王 蓓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5173号原告：朱云福，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。法定代表人：潘显勇，公司经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。法定代表人：曾关根，公司经理。被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区综合楼五楼，组织机构代码69284829-8。法定代表人：朱笛，局长。本院在审理原告朱云福诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱云福撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱云福负担。审判员 邸 建二〇一七年八月二十二日书记员 贾桃桃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更1369号罪犯潘炳恩，男，1979年3月10日出生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年6月16日作出(2013)合刑初字第208号刑事判决，以被告人潘炳恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2012年5月26日至2027年5月25日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年5月25日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘炳恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘炳恩减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘炳恩的报请减刑无异议。经审理查明,罪犯潘炳恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分102.5分，获得2015年、2016年度监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘炳恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘炳恩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月25日止），并处没收财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年八月十一日书记员  覃英煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1295号原告：赵明远，男，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：李兴国，该公司总经理。被告：广汽传祺汽车销售有限公司。法定代表人：郁俊，该公司执行董事。被告：中国银行股份有限���司广州番禺支行。法定代表人：张威，该公司总经理。被告：吉林省长久实业集团有限公司。法定代表人：薄世久，该公司总经理。原告赵明远与被告酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司、广汽传祺汽车销售有限公司、中国银行股份有限公司广州番禺支行、吉林省长久实业集团有限公司买卖合同一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明远撤诉。案件受理费减半收取1155元，由原告赵明远负担。审判长靳文忠审判员王兴国代理审判员周国��二〇一七年八月二十日书记员崔雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2819号原告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：李峰祚，该公司董事长。委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。被告：金凤艳，女，汉族，1956年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林省沃地凇生物科技有限公司诉被告金凤艳劳动争议纠纷一案期间，吉林省沃地凇生物科技有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吉林省沃地凇生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省沃地凇生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告吉林省沃地凇生物科技有限公司负担。审判员 卢 生二〇一七年八月三十日书记员 林湘焱
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢60号申请执行人李想，男，1990年2月3日出生，被执行人王建国，男，1963年10月8日出生，被执行人海超，男，1984年7月1日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初44号，于年月日向被执行人王建国、海超发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王建国、海超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国、海超银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇一七年八月二日书记员  杨泉毅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1349号罪犯程世忠，男，1966年1月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）大刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人程世忠犯故意伤��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日以（2006）辽刑执字第180号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年1月15日、2013年11月26日先后作出（2010）锦审监执减字第00233号、(2013)锦审一监执减字第01988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程世忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯程世忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据��以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯程世忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯程世忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年3月6日至2021年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0702执恢48号申请人：常德市武陵区征地拆迁所被执行人：郑德新本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请郑德新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  刘毅二〇一七年八月二十三日代理书记员  龚瑛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1109号之一申请执行人刘琼博，男，汉族，1987年7月6日出生，住上蔡县。被执行人王文举，男，汉族，1964年9月8日出生，住上蔡县。被执行人朱华伟，男，汉族，1980年12月1日出生，住上蔡县。本院在执行刘琼博与王文举、朱华伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王文举有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）王文举所有的解放牌轻型普通货车一辆，车牌号豫Ｑ×××××。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王文举负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年八月十六日书记员  王洪新
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2577号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告:汤少池，男，汉族，住大城县。被告：汤占峰，男，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告汤少池、汤占峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告负担。审判员  商福领二〇一七年八月七日书记员  李云龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1502号原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司。法定代表人：姜波，总经理。被告：刘盛林。本院在审理原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告刘盛林物业服务合同纠纷一案中，经开庭传票传唤后，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈 昱人民陪审员 冯 旋人民陪审员 文建设二〇一七年八月二十一日书 记 员 张 樱
安徽���滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1453号原告：计玉祥，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇木庄村徐郢组11号，现居住安徽省滁州市琅琊区水岸帝景1幢1单元203室，身份证号码3411031970********。被告：徐志斌，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：杨书梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州市琅琊九鼎房产中介经营部，住所地安徽省滁州市丰乐北路365号。经营者：吴延兵,男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该经营部业主。原告计玉祥与被告徐志斌、杨书梅、滁州市琅琊九鼎房产中介经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告计玉祥于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计玉祥撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告计玉祥负担。审 判 员  石有维二〇一七年八月一日代理书记员  姚尚萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更181号罪犯谭麻都，男，1961年10月9日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年8月17日作出（2015）陇刑初字第45号刑事判决，以被告人谭麻都犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭麻都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭麻都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭麻都减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初67号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘某，男，1979年9月13日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年5月15日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。因本案案情复杂，本院于2017年5月12日对本案中止审理，同年8月4日本案恢复审理，本院受理后，依法组成由审判员谢振宁担任审判长，审判员金自仿、刘晓秦组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年3月至8月份期间，被告人刘某在株洲市荷塘区西子社区磨湾塘组散户家中二楼，从网上搜到枪支组装图片后，按照图纸上的零部件在淘宝网上购买了枪支配件，利用家中的砂轮机、钢锯和电钻自行组装了一支疑似高压气枪用于打鸟，另用买来的枪管改装了一支以火药为动力的射钉枪，并持有9发疑似子弹和34件疑似枪支散件，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2支疑似枪支均鉴定为枪支，14件疑似枪支散件鉴定为枪支散件，9发子弹鉴定为弹药。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实。公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查等笔录。该院认为，被告人刘某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。请依法判处。被告人刘某在庭审中对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月至8月份期间，被告人刘某在株洲市荷塘区西子社区磨湾塘组散户家中二楼，从网上搜到枪支组装图片后，按照图纸上的零部件在淘宝网上购买了枪支配件，利用家中的砂轮机、钢锯和电钻自行组装了一支疑似高压气枪用于打鸟，另用买来的枪管改装了一支以火药为动力的射钉枪，并持有9发疑似子弹和34件疑似枪支散件，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2支疑似枪支均鉴定为枪支，14件疑似枪支散件鉴定为枪支散件，9发子弹鉴定为弹药。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、公安机关提供的受案登记表、立案决定书，证明了本案的案发情况及案件来源。2、被告人刘某的供述及辩解，证明了2017年3月份左右，其在位于株洲市荷塘区西子社区磨湾塘组散户家中二楼非法制造、改造枪支的事实。3、证人唐某的证言，证明了其看到被告人刘某拿着一把尾部有一个气瓶，长大约1.2米左右的黑色气枪打鸟的事实。4、搜查笔录、搜查照片、被扣押物品照片，证明公安机关扣押了从被告人刘某家中查获的疑似枪支、疑似子弹及疑似枪支配件的情况。5、网购记录截图，证明了被告人刘某枪支配件的来源。6、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]5号物证检验意见书，证明了被扣押的疑似枪支2支均认定为枪支，疑似枪支零部件均认定为枪支散件，疑似子弹9发均认定为弹药的事实。7、抓获经过，证明了被告人刘某被公安民警抓获的经过。8、户籍资料，证明了被告人刘某的出生年月及身份情况。本院认为，被告人刘某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法制造枪支罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢振宁审判员  金自仿审判员  刘晓秦二〇一七年八月十一日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6020号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：太海娟，住天津市红桥区。被告：杨荣旺，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告太海娟、杨荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1086号原告：黄昌秀，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。原告黄昌秀与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄昌秀、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币102000元及利息（利息从借款日期起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。被告以投资房产资金缺乏为由，于2015年2月29日向原告借款72000元；于2015年5月30日向原告借款30000元，并分别出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告黄哲环承认原告黄昌秀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告黄昌秀借款本金人民币102000元及利息（利息的计算：1、以本金人民币72000元为基数，按年利率6%，从2015年2月29日起计至实际清偿之日止；2、以本金人民币30000元为基数，按年利率6%，从2015年5月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 苏万安二〇一七年八月二十八日法官助理 何凤英书 记 员 马艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1594号申请人余某，女，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被申请人钟某某，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人余某为与被申请人钟某某离婚纠纷，于2017年8月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人钟某某的财产予以保全，并由案外人彭正芬公民身份证号码（身份证号码省略）自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保475号民事裁定书，对被申请人钟某某的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人钟某某价值250000元的财产。二、查封彭正芬位于北碚区蔡家岗镇蔡家横街房屋。案件申请费1770元，由申请人余某预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年八月十一日书记员 李新蕊
河南省商丘市中级人民法院民 事 决 定 书（2017）豫14民监11号监督机关：商丘市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：刘春景，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市。组织机构代码：55573691-9。法定代表人：李文斌，该公司董事长。申诉人刘春景因与被申诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）商梁民初字第03414号民事裁定、本院于2016年2月19日作出（2016）豫14民终615号民事裁定、河南省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫民申1585号民事裁定，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院以商检民（行）监[2017]41140000053号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，在赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查的情况下，原审以本案与该刑事案件属同一事实为由，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回刘春景的起诉正确。现河南省商丘市梁园区人民法院已于2017年4月19日对赵秋凤非法吸收公众存款罪作出（2016）豫1402刑初298号刑事判决，没有认定刘春景的存款为赵秋凤非法吸收公众存款款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，刘春景可另行提起民事诉讼予以救济，不能通过申请对原案进行再审的方式解决。本案不符合再审条件，商丘市人民检察院的检察建议不成立，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对商检民（行）监[2017]41140000053号民事再审检察建议，不予采纳。河南省商丘市中级人民法院二〇一七年八月二十九日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执字第00163-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖远望工贸有限公司，住芜湖市弋江区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖远望工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖远望工贸有限公司的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2014)芜中执字第00163号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1213号原告：奎屯鑫鼎商贸有限公司，住所地奎屯市库尔勒路58号。法定代表人：周秀云，该公司经理。被告：奎屯市国土资源局，住所地奎屯市乌苏街28号。原告奎屯鑫鼎商贸有限公司与被告奎屯市国土资源局买卖合同纠纷一案，原告奎屯鑫鼎商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯鑫鼎商贸有限公司以已与被告奎屯市国土资源局自行和解且被告奎屯市国土资源局已将相关款项支付完毕为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯鑫鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元（原告奎屯鑫鼎商贸有限公司已预交），由原告奎屯鑫鼎商贸有限公司负担。审判员  徐淑萍二〇一七年八月七日书记员  姜 艳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0104行初175号原告吴绪忠，男，1963年6月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区大东路*号6-3-1。21010219630616533X。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。原告吴绪忠不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴绪忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一七年八月二十三日书记员  杨 薇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5093号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万正广场地下二层西侧。法定代表人：郭海。原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告鄂尔多斯市顶新综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年八月八日书记员  杨 陈
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初2220号原告：斯全林，男，汉族，生于1967年3月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：谢雨桐，女，汉族，生于1982年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：谢雨涛，男，汉族，生于1973年2月，住四川省西充县，系谢雨桐之兄。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律���。原告斯全林诉被告谢雨桐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯全林及其委托诉讼代理人范雄国、被告谢雨桐及其委托诉讼代理人谢雨涛、仲友昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯全林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费81000元（不含被告已垫支部分）、胸腰骶椎固定支架费4000元、误工费21773.10元、护理费13419.86元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金187011元、精神损害抚慰金16500元、后续治疗费4500元、司法鉴定费2500元、合计336113.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在西充县购房居住，从事砖工，被告在西充县晋城镇晋城大道一段开设经营“西充���安中西医结合门诊部”。被告为装修“西充圣安中西医结合门诊部”经营场所，需要装修工人，原告通过斯良平介绍到门诊部装修现场贴地板砖。2017年2月17日下午5时许，原告在装修现场贴面墙面瓷砖时从2米的内架上摔下，头部着地，造成原告严重受伤。原告被送至西充县人民医院住院治疗，经医院抢救治疗才保住了生命，住院57天后，在伤情尚未痊愈的情况下提前出院休养。后原告多次要求被告赔偿，被告均不出面，要求通过法律程序处理赔偿事宜。本院认为：谢雨桐系有字号的个体工商户的经营者，字号为“西充圣安中西医结合门诊部”，原告直接把谢雨桐列为被告，其主体不适格。依照最高人民法院关于适用若干问题的意见第四十六条，裁定如下：驳回原告斯全林的���诉。案件受理费3171元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年八月二十二日书记员  冯 璐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2127号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。主要负责人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：陈春梅，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年八月三十一日书记员  刘 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13327号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告李永江，男，41岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告李永江供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李永江的起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月四日书记员  陈翠微
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1521号之三申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,统一社会信用代码913411006868889205（1—1）。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛（职务不详）。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G（1-1）。法定代表人：王良霞（职务不详）。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市佳纺服饰有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市佳纺服饰有限公司的银行存款人民币1541054元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1839号之一申请执行人：许传森，男，1981年9月16日出生，汉族，住址大田县，被执行人：吴联伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住址大田县，申请执行人许传森与被执行人吴联伟借款合同纠纷一案，申请执行标的14885元，本院于2016年10月20日立案受理后依法向吴联伟发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴联伟名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1421号原告：酒泉吉元利达汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙承康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富堂，该公司销售经理。委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢芳，该公司法律顾问。被告：刘作俊，男。（以上信息由原告提供）原告酒泉吉元利达汽车销售服务有限公司（以下简称吉元利达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）、刘作俊修理合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉元利达公司委托诉讼代理人王富堂、朱涛，被告人民财险酒泉市分公司委托诉讼代理人卢芳到庭参加了诉讼，被告刘作俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉元利达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费61377元；2、被告支付原告施救费2000元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年8月22日，被告刘作俊驾驶北京现代IX35（×××）SUV在肃南县三和听乡莲花村处发生翻车事故。事发后，原告及时和二被告取得联系，并赶赴事故现场，经三方协商一致，由原告将事故车辆拖回4S店，维修费用由被告人民财险酒泉市分公司直接向原告支付。2016年9月7日，被告人民财险酒泉市分公司对事故车辆进行拍照定损，后原告开始维修车辆。2016年11月6日，事故车辆维修完毕，共产生修理费61377元。随后，原告通知被告刘作俊结算取车。2016年11月7日，原告工作人员前往被告人民财险酒泉市分公司索要维修费，被告人民财险酒泉市分公司工作人员告知原告，未经被告刘作俊同意，无法向原告支付维修费。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告人民财险酒泉市分公司辩称，对于事实我公司无异议，当时定损就是61377元，对于施救费，根据原告提供的证据再予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年8月22日，被告刘作俊驾驶×××号北京现代IX35SUV在肃南县三和听乡莲花村处发生侧滑翻车事故，造成车辆损坏。事故发生后，经原、被告三方协商一致，由原告将事故车辆拖回4S店进行维修，为此产生施救费2000元。2016年9月7日，被告人民财险酒泉市分公司前往原告公司对事故车辆损失进行了定损，认定被告刘作俊驾驶车辆定损金额为61377元。后原告对上述车辆进行了维修，共计产生维修费63077元，其中被告刘作俊自费1700元。2016年11月6日，原告将事故车辆维修完毕。当日，被告刘作俊向被告人民财险酒泉市分公司出具委托授权书及转账授权书，委托原告前往被告人民财险酒泉市分公司办理×××车辆所发生保险事故的赔偿款领取等手续，并要求被告人民财险酒泉市分公司将赔偿款划转至原告公司账户。后因款项未付，引发纠纷。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告刘作俊驾驶车辆发生事故后，将车辆交由原告进行修理，为此，原告与被告刘作俊形成修理合同法律关系。现原告已将车辆维修完毕并交付被告刘作俊，被告刘作俊理应向原告支付维修费。但被告刘作俊驾驶车辆在被告人民财险酒泉市分公司投保车辆损失险，事发后被告人民财险酒泉市分公司对事故车辆进行了定损，被告刘作俊亦向被告人民财险酒泉市分公司出具委托授权书及转账授权书，要求由原告领取事故车辆赔偿款，故根据被告刘作俊出具的委托授权书及转账授权书内容，同时结合原告将被告人民财险酒泉市分公司列为本案共同被告的事实，可视为原告同意被告刘作俊将其对原告的债务转让给被告人民财险酒泉市分公司，且庭审中被告人民财险酒泉市分公司对原告的主张亦未提出异议。因此，原告主张的各项诉求，应由被告人民财险酒泉市分公司承担。被告刘作俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告酒泉吉元利达汽车销售服务有限公司维修费61377元、施救费2000元，合计63377元，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告刘作俊不承担责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅人民陪审员李锦兰人民陪审员金海娟二〇一七年八月七日书记员孙莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11832号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：鄢志刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与鄢志刚金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初18130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审45号申请人新晃侗族自治县财政局，统一社会信用代码11431227006666444K，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路66号。法定代表人谭诚，该局局长。被执行人新晃嘉信食品有限公司，统一社会信用代码914312277506160580，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。法定代表人彭小虎。申请执行人新晃侗族自治县财政局申请强制执行新晃嘉信食品有限公司财政资金行政处罚一案，于2017年7月13日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县财政局于2016年12月16日作出的晃财行罚字[2016]1号《行政处罚决定书》所确定的内容；二、限被执行人新晃嘉信食品有限公司于本裁定书送达之日起三日内到本院立案庭交纳《行政处罚决定书》所确定的违规使用、骗取的财政资金2377800元及相应罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  杨冰骨审判员  申 毅二〇一七年八月九日书记员  姚 洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执695号申请执行人：郑启建，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人郑启建与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郑启建5363.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20495号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：谢伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：刘淑琼，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谢伟、刘淑琼金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执576号申请执行人张从自，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人张连炜，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初846号民事判决，于2017年4月10日立案受理张从自申请执行张连炜建设工程合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张连炜应支付申请执行人张从自工程款32800元及利息，并负担案件受理费365元。经本院执行，申请人前述债权现已兑现17000元。现被执行人张连炜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初846号民事判决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十一日书记员 周厚琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3318号罪犯郁华良，男，1949年10月26日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年11月24日作出(2014)南刑二初字第0125号刑事判决，以被告人郁华良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郁华良在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郁华良在服刑期间于2016年3月，2017年4月受到监狱表扬二次，罚金人民币三万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁华良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁华良减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆