成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初4717号 原告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。 负责人:沈涛，职务:总经理。 委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。 被告：成都优度物流有限公司，住所成都市新都区物流园区二期1号路A栋16号。 法定代表人：刘治明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴朋波，男，1985年10月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周大兵，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。 负责人:唐瑞平，职务:总经理。 委托诉讼代理人：曾慧、向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 第三人：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地临沂市兰陵县向城镇东环路东侧。 法定代表人：张玉庆。 第三人：广州荣庆物流供应链有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心村田心路1号A栋。 法定代表人：张玉庆。 原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：天安财险临沂公司）诉被告成都优度物流有限公司（以下简称：优度公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称：太平洋财险航运保险中心）、第三人希杰荣庆物流供应链有限公司（以下简称：希杰荣庆公司）、第三人广州荣庆物流供应链有限公司（以下简称：广州荣庆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天安财险临沂公司的委托诉讼代理人魏丽、优度公司的法定代表人刘治明及其委托诉讼代理人吴朋波、周大兵，太平洋财险航运保险中心的委托诉讼代理人曾慧到庭参加诉讼。希杰荣庆公司、广州荣庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 天安财险临沂公司向本院提出诉讼请求：请求判令优度公司、太平洋财险航运保险中心向天安财险临沂公司支付损失123089.49元。事实和理由：2015年5月12日，广州荣庆公司委托优度公司将一批货物从成都运往西安。2015年5月12日3点左右，案外人张大江驾驶车牌号为C×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车沿G05京昆高速公路行驶至京昆高速公路(成绵段)成绵方向1761公里500米处发生燃烧，致所载货物受损。荣庆物流供应链有限公司向天安财险临沂公司投保了物流责任险、盗抢责任险、冷藏货物责任保险、错发错运费用损失保险，广州荣庆公司系被保险人之一。损害事故发生后，天安财险临沂公司已依保险合同约定向荣庆物流供应链有限公司支付了保险赔偿金123089.49元。 优度公司辩称，优度公司并非本案适格被告，天安财险临沂公司无权对其行使代位求偿权。优度公司与第三人广州荣庆公司的诉讼地位相同，都是联运过程中的中间承运人，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条的规定，天安财险临沂公司对优度公司行使代位求偿权无事实和法律依据。保险人代位求偿权之债应是侵权之债，而非合同之债。即使优度公司承担赔偿责任，也应太平洋财险航运保险中心在其保险限额内进行赔付，优度公司对保险赔偿金123089.49元的计算金额也不认可，应该委托第三方有资质的机构进行鉴定。请求驳回天安财险临沂公司对优度公司的起诉。 太平洋财险航运保险中心辩称，太平洋财险航运保险中心已按照保险合同约定完成了向优度公司进行赔偿的责任，请求驳回天安财险临沂公司对太平洋财险航运保险中心的起诉。 希杰荣庆公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，希杰荣庆公司对本案的事实和保险理赔金额予以认可，天安财险临沂公司可自行向优度公司、太平洋财险航运保险中心行使代位求偿权。 广州荣庆公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2014年6月14日，荣庆物流供应链有限公司向天安财险临沂公司投保了物流责任险、盗抢责任险、冷藏货物责任保险、错发错运费用损失保险，广州荣庆公司系被保险人之一。其中物流责任险运输途中限额为200万元，运输途中累计赔偿限额为2000万元，每次事故绝对免赔额为1万元或损失金额的5%，两者以高者为准。 2015年1月7日，荣庆物流供应链有限公司（甲方，托运方）与优度公司（乙方，承运方）签订《公路货物运输合同》，约定荣庆物流供应链有限公司委托优度公司运输货物，应填写《货物托运单》，乙方不得将甲方托运货物另外委托第三方运送，乙方擅自将甲方托运的货物委托第三人运送造成损失的，应承担违约责任并赔偿全部损失。合同有效期1年，自2015年1月7日至2016年1月6日止。2015年5月11日，荣庆物流委托优度公司将8件益生菌冲剂、132件奶粉/咀嚼片从成都运送至西安，运费分别为105元、482元。 2015年5月12日，优度公司（甲方，托运方）与张大江（乙方，承运方）签订《成都优度物流有限公司汽车货物运输合同》，约定优度公司委托张大江将食品、百货等货物共计25吨（包括荣庆物流供应链有限公司委托优度公司运送的8件益生菌冲剂、132件奶粉/咀嚼片）运送至西安市交给指定的收货人，总运费（包括过路桥费、保险费等一切费用）为3400元。 2015年5月12日03时15分左右，张大江驾驶C×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车沿G05京昆高速公路行驶至京昆高速公路(成绵段)成绵方向1761公里500米时，车辆自燃，造成车辆受损、所载货物受损。事故发生后，天安财产保险股份有限公司于2015年9月9日向荣庆物流供应链有限公司就其委托优度公司运送的8件益生菌冲剂、132件奶粉/咀嚼片支付保险赔偿金123089.49元。优度公司向太平洋财险航运保险中心提出索赔申请，要求对此次事故造成的损失1263383元予以全额赔付。上海海神保险公估有限公司受太平洋财险营运中心的委托，对上述车辆火灾致货损事故进行现场调查、检验，对事故损失进行了评估。2015年12月9日，上海海神保险公估有限公司出具检验报告，认定涉案货物损失金额为688857元，检验报告第七项载明，优度公司同意按照其已向荣庆物流供应链有限公司赔付的人民币44325.21元作为8件益生菌冲剂、132件奶粉/咀嚼片两票运单下的货物损失，向保险人提出损失主张，并放弃后期进一步索赔的权利。2015年12月16日，太平洋财险航运保险中心按检验报告确认的金额在扣除20%的免赔金额向优度公司赔付了保险赔偿金551085.60元（688857元-688857元×20%）。 另查明，荣庆物流供应链有限公司后更名为希杰荣庆流供应链有限公司。优度公司于2015年12月9日向太平洋财险航运保险中心出具赔偿申请函，载明优度公司同意太平洋财险航运保险中心赔付方案，以人民币551086元进行一次性赔付，优度公司将自行承担本案其余损失，不再就本案进行任何其他形式的索赔。太平洋财险航运保险中心于2016年2月15日行使保险人代位求偿权，起诉案外人张大江，法院判决张大江向太平洋财险航运保险中心支付551085.60元。 本院所确认的上述事实，有天安财险临沂公司提供的工商登记信息4份及营业执照、身份证复印件各1份，证明主体适格；有天安财险临沂公司提供的投保单、保险单各1份，证明荣庆物流供应链有限公司投保情况；有天安财险临沂公司提供的道路交通事故证明、情况说明、公路赔偿通知书、单位事故证明、事故说明、运输合同、公路货物运输合同各1份及货物运单、发货清单各2份，证明荣庆物流供应链有限公司委托优度公司运输货物，运输途中发生事故，运输货物受损；有天安财险临沂公司提供的运输证、身份证、驾驶证、上岗证、保险单各1份及车辆行驶证2份，证明实际承运人及承运人车辆信息、优度公司投保情况；有天安财险临沂公司提供的保险赔款计算书、出险抄单、财产保险理赔查勘记录、出险通知书、标的损失清单、受损财产清点记录、银行转款凭证各1份、索赔书、赔偿协议、发货单各2份及增值税专用发票4份，证明天安财险临沂公司赔偿荣庆物流供应链有限公司的赔偿依据及支付保险赔偿金123089.49元；有太平洋财险航运保险中心提供的《索赔书》1份、《成都优度物流有限公司发货清单》2份，证明荣庆物流供应链有限公司向优度公司索赔167414.70元；有太平洋财险航运保险中心提供的《证明》1份，证明优度公司已赔偿荣庆物流供应链有限公司44325.21元；有太平洋财险航运保险中心提供的《成都优度物流有限公司检验报告》、《赔偿申请函》，证明事故定损金额及优度公司放弃索赔的情况；有太平洋财险航运保险中心提供的保险赔款支付凭证，证明太平洋财险航运保险中心支付理赔款；有太平洋财险航运保险中心提供的（2016）川0114民初761号民事判决书1份，证明太平洋财险航运保险中心已就事故进行赔付，取得代位求偿权，案外人张大江应向其支付赔偿款551085.60元。有天安财险临沂公司、优度公司及太平洋财险航运保险中心的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。现就保险人代位求偿权是否限于侵权损害赔偿请求权、优度公司是否应该承担赔偿责任、天安财险临沂公司支付的保险赔偿金计算方式是否合理、太平洋财险航运保险中心是否承担保险理赔责任四个问题进行分析评判。 一、保险人代位求偿权是否限于侵权损害赔偿请求权的问题。 （一）.将保险代位求偿权的适用范围限于侵权损害赔偿请求权，没有法律依据。从《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的文义分析，该款使用的是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”的表述，并未限制规定为“因第三者对保险标的的侵权损害而造成保险事故”。 （二）.将保险代位求偿权的适用范围理解为限于侵权损害赔偿请求权，不符合保险代位求偿权制度设立的目的。从立法目的分析，规定保险代位求偿权制度，在于贯彻财产保险之“损失补偿规则”，避免被保险人因保险事故的发生分别从保险人及第三者获得赔偿，取得超出实际损失的不当利益，并因此增加道德风险。如果将保险代位求偿权的适用范围仅限于侵权损害，则对于第三者因违约对保险标的造成损害的情形，被保险人在获得保险赔偿金后，仍可向第三者即违约方主张违约损害赔偿，此时，被保险人获得的补偿数额将超出财产的实际损失，有违财产保险损失补偿的基本原则。 由此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的文义及保险代位求偿权制度的立法目的可知，保险人行使代位求偿权，必须以被保险人对第三人享有损失赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者因违约行为等对保险标的造成损害而产生。鉴于本案天安财险临沂公司并非基于第三者对保险标的实施的侵权行为行使代位求偿权，优度公司对保险事故的发生是否有过错，对案件的处理并无影响。因此，优度公司关于保险人代位求偿权限于侵权之债，因而不应承担责任的辩称意见，不能成立，本院不予采信。 二、优度公司是否应该承担赔偿责任的问题。 本院认为，根据荣庆物流供应链有限公司与优度公司签订的《公路货物运输合同》约定，优度公司不得将荣庆物流供应链有限公司托运货物另外委托第三方运送，优度公司擅自将荣庆物流供应链有限公司托运的货物委托第三人运送造成损失的，应承担违约责任并赔偿全部损失。优度公司将货物委托案外人张大江承运并导致货物受损，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，优度公司应根据合同约定向荣庆物流供应链有限公司承担赔偿责任。保险人行使代位求偿权，必须以被保险人对第三人享有损失赔偿请求权为前提，被保险人荣庆物流供应链有限公司对优度公司享有因其违约行为对保险标的造成损害而产生的赔偿请求权，保险人天安财险临沂公司在支付保险赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法可以替代荣庆物流供应链有限公司向造成损害的优度公司请求赔偿。优度公司辩称其与第三人广州荣庆公司的诉讼地位相同，都是联运过程中的中间承运人，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条的规定，天安财险临沂公司对优度公司行使代位求偿权无事实和法律依据的辩称意见不成立，本院不予采信。 三、天安财险临沂公司支付的保险赔偿金计算方式是否合理的问题。 本院认为，天安财险临沂公司按购买涉案货物的增值税专用发票的金额计算其价值，增值税专用发票是合法、有效的票据，能真实反映商品的价值，故优度公司辩称对保险赔偿金123089.49元的计算金额不认可，应该委托第三方有资质的机构进行鉴定的辩称意见不成立，本院不予采信。 四、太平洋财险航运保险中心是否承担保险理赔责任的问题。 优度公司认为应该由太平洋财险航运保险中心在其保险限额内进行赔付，太平洋财险航运保险中心作为优度公司物流责任险的保险人，理应按照保险合同的约定对被保险人优度公司进行赔付。根据上海海神保险公估有限公司检验报告载明的内容及优度公司于2015年12月9日向太平洋财险航运保险中心出具赔偿申请函的内容可知，优度公司同意太平洋财险航运保险中心赔付方案，以人民币551085.60元进行一次性赔付，优度公司将自行承担本案其余损失，不再就本案进行任何其他形式的索赔。故太平洋财险航运保险中心辩称意见成立，本院予以采信，优度公司的辩称意见不成立，本院不予采信。天安财险临沂公司要求太平洋财险航运保险中心承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、成都优度物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司123089.49元； 二、驳回天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由成都优度物流有限公司负担（此款已由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付，由成都优度物流有限公司在履行本判决第一项确定的义务时一并支付给天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一七年八月十六日 书记员  张 娜