浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5340号 原告：王进，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钱鹏，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄廷诚，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1,统一社会信用代码91330201340532572K。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该支公司员工。 原告王进为与被告黄廷诚、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱鹏、被告黄廷诚、被告保险公司的委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进起诉称：2019年8月7日4时50分许，原告驾驶悬挂鄞州防盗150735号电动自行车沿鄞州区鄞横线由北往南行驶至甲汪公路路口时，与由西往北左转弯由被告黄廷诚驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告黄廷诚负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗15天，并经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定，但仍无法正常行动。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致Ｌ1-4右侧横突骨折的致残等级为十级。其伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。浙Ｂ×××××号的机动车所有权人为被告黄廷诚，在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求判令：一、被告黄廷诚赔偿原告各项损失共计204939.62元；二、被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。 被告黄廷诚答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等无异议，同意赔偿原告因本起事故的合理损失，事故发生后其已经垫付原告各项损失共计2000元。 被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、原告的鉴定、肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险、事故发生在保险期间内无异议，但对事故责任认定有异议，认为被告黄廷诚对本起事故不负责任，另对被扶养人生活费不应赔偿。 本院经审理查明：2019年8月7日4时50分许，原告驾驶悬挂鄞州防盗150735号电动自行车沿鄞州区鄞横线由北往南行驶至甲汪公路路口时，违反交通信号灯与由西往北左转弯由被告黄廷诚驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告黄廷诚负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗15天，并经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定，但仍无法正常行动。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致Ｌ1-4右侧横突骨折的致残等级为十级。其伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 另查明：浙Ｂ×××××号的机动车所有权人为被告黄廷诚，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告黄廷诚已经垫付原告2000元。原告有父母两被扶养人由其一人扶养，扶养年限分别为16年、13年，原告的父母属社会救助一类保障类型，享受377元／户／月的社会救助，两人各享有的社会救助为2262元／年。原告有两子女被扶养人由原告与妻子共同抚养，抚养年限分别为3年、10年。 对于原告因本起事故的各项损失，本院综合认定如下： 1.医疗费：8678.53元； 2.住院伙食补助费：1500元（原告住院15天×100元/天）; 3.营养费：1800元（营养期限60天×30元/天）; 4.护理费：7271.92元（住院期间15天×70780元/365天+出院期间45天×70780元/365天÷2）; 5.误工费：28330元（双方均同意按5666元/月×5个月）； 6.残疾赔偿金：120268元（60134元/年×20年×10％）; 7.被扶养人生活费：123767.80元【（36712元/年－2262元/年）×16年×10％+（36712元/年－2262元/年）×13年×10％+36712元/年×10年×10％÷2+36712元/年×3年×10％÷2】； 8.鉴定费：3100元； 9.交通费：各方均同意为300元; 10.精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级及过错程度酌定为2000元； 11.电动自行车维修费：900元。 上述损失共计297916.25元。 上述事实由双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资流水、独生子女证明、户口本、出生医学证明、电动车维修费发票、农村居民最低生活保障证、慢××就诊证明等予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于原告因本起事故的各项损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费8678.53元、营养费1321.47元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、电动自行车维修费900元，共计120900元。由被告保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费478.53元、护理费7271.92元、误工费28330元、残疾赔偿金136035.80元（包括交强险外残疾赔偿金12268元+被扶养人生活费123767.80元）、交通费300元，共计173916.25元的40%计69566.50元。鉴定费3100元，不属于保险赔偿范围，应由被告黄廷诚按责任比例负担40%即1240元，因被告黄廷诚已经垫付原告各项损失共计2000元，故原告尚应返还被告黄廷诚760元（2000元－1240元）。对于被告保险公司辩称对事故责任认定有异议，本院认为，本案道路交通事故认定书系通过简易程序作出，双方当事人均在认定书上签字确认，保险公司也未提交相反证据足以推翻该认定，故本院不予采信。对于被告保险公司辩称被扶养人生活费不应赔偿，本院认为，被扶养人生活费应合并计入伤残赔偿金，是侵权人或保险人应赔偿的费用，原告父母年满60周岁，子女未满18周岁，保险公司并未举证证明被扶养人有劳务收入或者退休收入，故应予赔偿，但原告的父母作为被扶养人，属于社会救助一类保障类型享有377元/户/月的社会救助，本院已在被扶养人生活费核算中扣除该收入数额补差额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王进医疗费8678.53元、营养费1321.47元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、电动自行车维修费900元，共计120900元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 二、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告王进住院伙食补助费1500元、营养费478.53元、护理费7271.92元、误工费28330元、残疾赔偿金136035.80元（包括被扶养人生活费）、交通费300元，共计173916.25元的40%计69566.50元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 三、被告黄廷诚赔偿原告王进鉴定费3100元的40%即1240元，因被告黄廷诚已经垫付原告王进各项损失共计2000元，故原告王进应返还被告黄廷诚760元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 四、驳回原告王进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告王进负担132.50元，被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担2055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈雪姣