湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初16号原告：黄翼，男，1986年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。被告：舒澧林，男，1985年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：钟勇，男，1985年10月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。原告黄翼与被告舒澧林、钟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄翼及其委托诉讼代理人陈灵生、被告舒澧林、被告钟勇的委托诉讼代理人李美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄翼向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告修车费154022元（具体以司法鉴定意见为准）、鉴定费、庭审时提出车辆保管费10140元（保管188天，每天30元）；2、两被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：因桑植县县城中心需要建设道路，原告将小车停放在桑植县名翠园路段。2016年11月22日凌晨2点1分，被告钟勇驾驶被告舒澧林的湘U****5号小型越野客车行驶时，碰撞了停靠在桑植县名翠园路段的原告的湘G****B号小型普通客车及他人的客车共6辆，经桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字（2016）第00089号道路交通事故认定书，认定钟勇应承担事故的全部责任，原告黄翼无责任；之后，桑植县公安局交通警察大队委托湘西州龙腾司法鉴定中心对钟勇的血样进行检验，该中心作出法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果为：钟勇的血样中测出乙醇含量9.405mg/100ml，事故发生后，原告的车辆经张家界汽车销售服务有限公司拆卸定损，预计费用154022元，被告钟勇明知自己喝酒仍然驾驶车辆，被告舒澧林作为车辆所有权人将车交给喝酒的人驾驶，两被告应连带赔偿原告修车费154022元。被告舒澧林辩称：一、原告所述被告钟勇喝酒的情况不属实。被告钟勇血样检验结果的血样乙醇含量为9.405mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车，被告钟勇的检验结果不在此范围内；二、被告舒澧林借车行为对原告车辆的损害没有过错，不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；根据相关规定：“依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人的驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等”。故被告舒澧林没有过错，不承担责任。三、驳回原告对舒澧林的诉讼请求。被告钟勇辩称：一、原告诉称不实：办案民警在事故发生过后到达现场将钟勇带到了县人民医院进行血样抽检，也委托了湘西州龙腾司法鉴定中心进行了鉴定，结论里面钟勇送检的血样乙醇含量是9.4053毫克每升，被告舒澧林也对此做了详细的解释，按照国家对饮酒驾车的两个标准的规定，可见钟勇的血样检测没有超出国家的标准，不是所谓的酒后驾车；二、原告的请求事项中修车费是笼统的一个数字，这个数字是不是真实。依照事故现场照片，车辆受损部位能够看到，且按照2017年湖南省道路交通事故处理赔偿标准，车辆损失必须经过鉴定，更何况原告黄翼的车辆购买时间是2014年8月15日，到事故发生的时候已隔近两年零三个月，按照车辆车况比较好的情况，第一年折旧是百分之二十，以后每一年的折旧比例是百分之二至五，按这种赔偿的话，维修车辆的费用比折损价值还要高，所以是大于实际价值的。在发生交通事故的时候，原告也没有提交车受损的具体部位，也没有提交相关的鉴定意见书、相应的修车票据和车辆现在的状况，且作为原告方平时是否是在4S店进行保养，而这次就去4S店，加重了被告方的责任承担，原告诉请赔偿154022元是不符合客观事实依据的，所需的这些费用并不是在交通事故发生过后必须要发生的费用，有些部件是不需要更换的，请求法院驳回原告黄翼的部分诉请，被告方只承担合理合法范围内的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的车辆所有权属证、行驶证、原告提交的购车发票、桑植县公安局道路交通事故认定书无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。立案后，原告黄奕对车辆损失申请鉴定，2017年6月6日，常德市双方鉴定中心出具（2017）交鉴自第925司法鉴定意见书，原告对此没有异议，两被告对此鉴定意见有争议，庭审过程中，常德司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询，支出鉴定费8500元。被告钟勇、舒澧林对鉴定意见认为：从常德市司法鉴定中心司法鉴定许可证业务范围：机动车技术及交通事故…看出，对交通事故物件单价不具有鉴定资格，没有对受损车辆鉴定的资质，鉴定意见应当考虑车辆使用年限，存在折损；同时，事故发生后，交警部门将受损车拖至指定地点，后原告自己将车拖至4S店，与4s店系利益关系，保管费与被告无关，故对鉴定意见的三性不予认可。对双方争议的证据，本院认定如下：对被告钟勇血液检测结果显示，被告钟勇发生事故时，不构成酒后驾驶；常德市司法鉴定中心的鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定意见中注明检验标准、方法，故鉴定程序合法，对该意见确定的结论予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月正值桑植县城文明路改建期间，原告黄翼将其所有的湘G****B号小型客车停放在桑植县帅乡路名翠园路段，2016年11月22日凌晨02时01分，被告钟勇驾驶被告舒澧林所有的湘U****5号小型越野客车行驶时，先后碰撞了停放在此处多辆小车，包括原告的湘G****B号小型客车；事故发生后，驾驶人钟勇被抽血检测乙醇含量，结果为9.4053mg/100ml，桑植县公安局交通警察大队对该车的受损状况拍照留存，该事故经桑植县公安局交通警察大队作出事故认定，原告黄翼无责任。之后，原告的车被拖至4s店在张家界维修站存放。庭审过程中，原告黄翼对受损车辆的损失提出鉴定申请，经人民法院委托常德市司法鉴定中心鉴定，湘G****B在此次事故中受损部件换件费用93565元、维修费用17300元，共计110865元。本院认为：该纠纷系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成的损害，应当确定当事人的过错责任，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告黄翼的车辆停放在公路边，受到被告钟勇驾驶的属于被告舒澧林所有的车辆的碰撞，按照桑植县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，原告黄翼无责任。该车辆受损后，交警部门当场对受损部位拍有照片，鉴定机构鉴定时，被告钟勇在现场参与，并未提出该车是否具有人为拆损造成二次损害的异议，故对被告在庭审中，提出鉴定机构所确定的损坏部件存在二次损害的事实的主张，没有证据证实，对此本院不予采信。舒澧林作为事故车辆所有人，将车辆出借给具有驾驶资质的使用人钟勇，没有证据证明该事故的发生与车辆的缺陷及其他相关因素存在关联，且没有证据证明该车存在使用缺陷，故车辆所有权人舒澧林对该事故不具有过错，被告舒澧林不承担该事故的赔偿责任，被告钟勇对该事故的发生具有过错，赔偿责任应由钟勇承担，故对原告要求被告钟勇赔偿的请求予以支持，对被告舒澧林承担连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持，该事故造成的损失，按照常德市司法鉴定中心的结论，包括更换损坏的部件需要的购置费、维修费及鉴定费，对于被告辩称车辆使用应计算年限折损，减少赔偿额的主张，不符合重置、维修办法即购置配件予以更换的操作方法，并非要求赔偿整车的情形，故对被告此观点的抗辩，本院不予支持；对于原告主张要求补偿车辆在维修期间的场地停车费，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告钟勇赔偿原告黄翼车辆受损部件换件费93565元、维修费用17300元、鉴定费8500元，共计119365元。限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告对舒澧林的诉讼请求；三、驳回原告黄翼其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元,由被告钟勇负担；保全申请费1290元，由原告黄翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  候永勇人民陪审员  ＸＸ林人民陪审员  黄仙英二〇一七年八月二十七日代理书记员  张 强附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。