广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初574号 原告卢月高，男，1967年6月12日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 委托代理人卢礼伟，男，广西祥泰律师事务所律师。 被告陆仕意，男，1977年11月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 委托代理人雷明，男，广西桂胜律师事务所律师。 原告卢月高与陆仕意健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员邓峰杨适用简易程序独任审判，原告因涉嫌故意伤害罪，不服一审判决提起上诉，本院于2017年8月2日中止诉讼，于2017年8月30日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。书记员凌宇担任记录。原告卢月高的委托代理人卢礼伟，被告陆仕意及其委托代理人雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢月高诉称：2016年11月23日16时许，被告陆仕意喝酒后来到隆安县的龙眼树下，想抢原告正在烤的玉米，原告不给后，被告随即对原告进行殴打谩骂，被在场的其他人拦住。随后，被告回家拿了一把砍刀返回现场，并持刀将原告的头部、手臂砍伤。原告被送往医院治疗，共住院治疗22天，诊断为全身多处刀伤（头部、四肢）、左顶骨撕裂性骨折、左顶部头皮血肿。医嘱建议院外全休两周，门诊随诊，住院期间有一名家属陪护。原告各项损失及计算方式：1、医药费9769.72（按医药票据）;2、误工费3351.75元（33983÷365天×36天＝3351.75元）;3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天＝2200元）;4、护理费3351.75元（33983÷365天×36天＝3351.75元）;5、营养费440元（20元／天×22天＝440元）;6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元，合计22113.22元，被告己付11900元，尚应赔偿10213.22元。原告多次追索，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10213.22元。2、本案诉讼费由被告负担。 原告在起诉时向法院提交的证据： 1、丁当镇卫生院门诊病历、隆安县人民医院门诊病历，用于证明被告殴打原告致伤，原告住院治疗的情况。 2、隆安县人民医院出院记录、疾病证明书，用于证明原告住院治疗22天医嘱院外全体两周，住院期间有一名家属陪护。 3、医疗收费收据、住院病人费用清单，用于证明原告治疗支出的费用。 4、（2017）桂0123刑初40号刑事判决书，用于证明被告殴打原告的过程及被告刑事判决的情况。 被告陆仕意辩称：被告愿意在付给原告11900元的基础上，再支付原告的各项损失3000元。其余的不愿意再赔偿原告，如果不愿意就由法院判决。对于原告的起诉状对案件事实的陈述意见被告不同意，其不如实陈述。对原告提出的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉求被告不同意全额赔偿。原告在整个打斗过程中也有过错，原告应当承担20%的民事责任。被告特别说明，二审已经改判了一审的判决，且改判决的原因是原告也有过错。 被告提交的证据：证人韦某1、林某、韦某2、韦某3四人在刑事庭审时出具的证言。 本案的争议焦点问题： 1、原告是否应承担20%的民事责任？ 2、对原告提出的的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等四项请求，被告是否应予以全额赔偿？ 本院对双方提交的证据进行确认： 原告提供的四份证据，其中证据1、2、3的真实性被告没有异议，且对证据证明的情况予以承认，因此，对这三份证据证明的情况本院予以确认，并作为本案的定案依据。 原告提供的证据4，即（2017）桂0123刑初40号刑事判决书，被告认为该判决没有发生法律效力，不能作为本案的定案依据；本院认为，该判决书证据的情况，南宁市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂01刑字357号刑事判决书，已经予以确认，因此，本院对该证据证明的情况予以确认，并作为本案的定案依据。 被告提供的四个证人证言，原告对证据的真实性没有异议，且对证据证明的情况予以承认，原告认为四个人的证言无法说明原告有过错，原告对本案不承担承担民事责任。本院认为，对四人的证人证言证明的情况，原告没有异议，且予以承认，对此本院予以确认，并作为本案的定案依据。 经对证据的确认结合本案的庭审，本院查明：2016年11月23日16时许，被告陆仕意与蒙国锋酒后各自驾摩托车来到隆安县口的龙眼树下，与在此处的韦某1、原告卢月高等该屯村民在火堆旁一同烤玉米、聊天。被告陆仕意与蒙国锋到火堆旁后，便向韦某1各拿半截烤玉米吃。期间，被告陆仕意起身到一旁接电话后返回火堆旁时，被告陆仕意误以为原告卢月高拿了自己的玉米，欲拿回，遭到原告卢月高拒绝，后被告陆仕意仍要抢，原告卢月高便将玉米扔到地上，随即两人发生争吵推搡，被在场的韦某2劝阻。后被告陆仕意驾驶摩托车返回家中拿了一把砍刀别在后腰带上并用衣服盖住，返回了现场，并再次与原告卢月高发生争吵。争吵中，被告陆仕意拔出砍刀朝原告卢月高头部、手臂砍去。原告卢月高奋力反抗将陆仕意扑倒在地，蒙国锋和韦某2等人上前帮忙将被告陆仕意控制并把其手中的砍刀抢走。之后原告卢月高被送医院治疗，被告陆仕意驾摩托车逃跑。隆安县公安局丁当派出所民警接到蒙国锋报警后立即出警。当日17时，被告陆仕意返回现场向在场民警投案。经法医鉴定，原告卢月高所受损伤为轻伤一级。被告陆仕意2016年11月24日被告隆安县公安局刑事拘留，同年12月7日经广西壮族自治区隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民法院于2017年6月1日以被告陆仕意犯故意伤害罪作出（2017）桂0123刑初40号刑事判决书，判处被告陆仕意有期徒刑一年二个月。被告不服上诉于南宁市中级人民法院，2017年8月29日南宁市中级人民院作出（2017）桂01刑字357号刑事终审判决书，将被告的刑期改判为有期徒刑十个月。改判的原因是被告有立功的表现，即被告归案后揭发他人犯罪行为。改判的原因与被告持刀乱砍原告头部的情况无关。 原告受伤后，先后到隆安县隆安县人民医院治疗，在隆安县人民医院住院治疗22天，共支出医药费9769.72元。原告出院后按医嘱全休两周，即14天。 2016年12月15日被告家属陆仕春向原告卢月高赔偿医疗费及伙食费共11900元。 2017年8月29日南宁市中级人民院作出的（2017）桂01刑字357号刑事判决书，判决书认为：二审查明的事实与一审认定的事实相符，对一审判决认定的案件事实予以确认。 以上事实，原、被告提供的证据、（2017）桂0123刑初40号刑事判决书、（2017）桂01刑字357号刑事判决书、原告的陈述及被告的答辩等证实。 本院认为： 一、关于本案原告是否承担20%的民事责任的问题。 本院于2017年6月1日作出的（2017）桂0123刑初40号刑事判决书，认定被告构成过失致人轻伤构成故意伤害罪，被告不服判决上诉于南宁市中级人民法院，2017年8月29日南宁市中级人民院作出的终审判决，判决书认为：二审查明的事实与一审认定的事实相符，二审对一审判决认定的案件事实予以确认。该案已经生效，本院予以确认。在本案中，被告在第一次争吵结束后，回家持砍刀来到原争吵现场，并在再次发生争吵时持刀乱砍原告头部，导致原告受伤入院治疗，经鉴定为轻伤一级。被告的行为性质严重，情节恶劣，持凶器在光天化日之下，目无国法，乱砍原告头部，已经构成犯罪。综合本案发生的起因、过程和后果等情节，本院确定被告应承担本案的全部责任，对原告的损失承担全部的赔偿责任。 二、关于对本案原告提出的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等四项请求，被告是否应予以全额赔偿原告的问题。 原告提出的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，被告有异议，认为原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应支持，原告要求赔偿的护理费、交费过高，应按实际支出赔偿，护理费只同意原告住院期间的22天，而全休的14天不予赔偿，交通费只同意赔偿200元。首先，被告是否应赔偿原告的精神损失费2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，即因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告受害的程度为轻伤一级，住院治疗时间长达22天，且被告的行为已经构成犯罪。对此，原告主张的精神损害抚慰金应予支持，但主张的赔偿数额偏高，只能以案件情况及原、被告所在的本地区的生活条件综合考虑确定，本院确定本案的精神损害抚慰金数额为1000元。其次，被告是否应赔偿原告交通费1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，即交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提出的要求被告赔偿交通费1000元的主张，却没有提供相应的证据佐证，而被告只同意赔偿200元的交通费。因此，对原告的主张的交通费，超过被告承认的部分本院不予支持。再次，被告是否应赔偿原告的护理人员的护理费3351.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，即第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告主张的护理费天数为36天（其中住院期间22天，出院全休14天），护理人员为1人，护理费共计3351.75元。被告认为原告主张出院后全休14天的护理费应不予支持。原告2016年12月15日出院时隆安县人民医院出具证明，住院期间一名家属陪护，没有建议出院后继续要人陪护。因此，原告主张36天的护理费本院不予支持，只能按实际陪护的22天计算护理费。22天的护理费为2048.29元。第四、被告是否应赔偿原告的营养费440元。原告提出要求被告赔偿原告住院22天，每天20元的营养费，共计440元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，即营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间没有医院证明需要增加营养的情况。因此对原告的这一主张，本院不予支持。 三、被告应赔偿原告各项损失的数额。 （一）被告对原告诉讼请求，没有异议的赔偿数额：1、医疗费9769.72元，2、误工费3351.75元，3、住院伙食补助费2200元，三项共计为15321.47元。 （二）双方存在争议，经本院确认后被告应赔偿原告损失的数额：1、护理费2048.29元，2、交通费200元，3、精神损害抚慰金1000元，三项共计为3248.29元。 以上两项合计为18569.76元。 综上所述，公民的生命健康权依法应受国家法律保护，被告无视国法，在与原告发生争吵后公然拿刀砍原告头部，致使原告受伤入院治疗，人身受到损害，遭受经济和精神上的损失，对此被告应承担民事赔偿责任。被告的伤害行为已经构成犯罪，依法受到刑事处分。原告提出要求被告承担全部民事责任的主张，事实清楚、证据确实，依法有据，对此，本院予以支持。被告提出的要求原告承担百分之二十的民事责任，缺乏相应的证据佐证，对此，本院不予支持。原告提出的全休14天的陪护人员的护理费、住院期间往来交通费、营养费，却没有提供相应的证据佐证，对此本院不予支持。原告提出的精神损害抚慰金偏高，偏高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告陆仕意赔偿原告卢月高医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计18569.76元；被告陆仕意已经支付11900元，还需要支付6669.76元。 二、驳回原告卢月高的其他诉讼请求。 案件受理费54元，适用简易程序减半收取为27元，由原告卢月高负担9.5元，被告陆仕意负担17.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇一七年八月三十一日 书记员  凌 宇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。