河北省昌黎县人民法院  刑 事 判 决 书 （2017）冀0322刑初155号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王大伟，男，1985年10月30日出生河北省昌黎县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住河北省昌黎县。2007年9月11日因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年6月26日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王大伟犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、7月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员胡海香出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月21日，被告人王大伟、祖艳辰（分案起诉）经过事先踩点，趁无人之机将里各庄村王某的一辆铲车盗走，经邸某1搭线以22500元的价格卖给张某（另案处理）。经认定，被盗铲车的价格为22500元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王大伟的刑事责任，属共同犯罪。提供的证据有：证人邸某1、张某、郭某、邸某2的证言，被害人王某的陈述，被告人王大伟、祖艳辰的供述，辨认笔录、价格鉴定意见书、司法精神病鉴定结论，被盗铲车的扣押、发还清单、录像光盘等证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人王大伟进行处罚。 被告人王大伟对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其当庭辩解称，我是开出租车的，当时我想把这辆铲车买下来但没有那么 2 多钱，想搭线把铲车卖了。我联系邸某1把铲车卖给张某。我给了祖艳辰19500元，我自己挣了3000元钱。 经审理查明：2016年12月21日，被告人王大伟与祖艳辰（分案起诉）经过事先商量并踩点，趁无人之机将被害人王某停放在昌黎县朱各庄镇里各庄村铁路北侧砖厂内的一辆临工950Ａ型铲车盗走。之后被告人王大伟联系邸某1（另案处理）出售铲车，但未果。邸某1遂搭线联系，被告人王大伟、祖艳辰将铲车以22500元的价格卖给经营拆车厂的张某（另案处理）。经昌黎县价格认证中心认定，被盗铲车的认定价格为人民币22500元。 2016年12月23日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警从张某处将被盗的临工950Ａ型铲车予以扣押，于2017年2月10日发还给被害人王某。 2016年12月24日，被告人王大伟在家人的陪同下到昌黎县公安局朱各庄派出所投案，但未如实供述伙同祖艳辰实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实： 1、被害人王某陈述，我有一辆临工950Ａ型号的50铲车，在我们砖厂停放着。2016年12月21日19时左右，我发现铲车不见了。通过监控发现2016年12月21日11点左右有一辆白色两厢轿车到我们厂子，从车上下来三个年轻男子，穿绿色上衣的人是我们村祖炳丰的儿子祖艳辰。这三个人发动铲车，没有打着火就修理车，后来录像断了。2016年12月23日上午9时左右，我在卢龙县大道上村拆车厂发现被盗的铲车。 2、证人邸某2证言称，2016年12月22日上午，王大伟打电话说有个铲车可以低价卖，我说手里没钱，让侄子邸某1过去看看，有啥事跟他说。没多久邸某1去看铲车，说这个铲车打不着火。后来王大伟打电话说打着车了，说把铲车开到邸某1厂子那，我让他和邸某1联系铲车的事。当天晚上见到邸某1时，我问他铲车卖了没有，他说卖了，具体卖多少钱是王大伟和买家联系的，他把买家的号给了王大伟。 3 3、证人邸某1证言称，2016年12月21日快中午时，我叔邸某2打电话说王大伟有一辆铲车，用得着的话就买下来，还说一会儿大伟过来。过了一会儿大伟和一个较胖的男子开一辆白色车来到厂子，我说先看看车。王大伟开车拉着我去了一个砖厂，我看铲车车况不行，然后我帮他联系拆车厂的人，把卢龙县大道上村一个拆车厂老板的号码给了王大伟，让他们自己联系。大约下午3点左右，大伟又来找我说铲车到了，我让他把铲车停到厂子东南角，叫厂子的司机看了看，司机说我们不能要。后来王大伟打电话说拆车厂的老板认出22000元，他想要23000元，让我帮说说。大伟把电话给了拆车厂的老板，我让他们各让一步，后来的事就不知道了。 4、证人张某证言称，邸某1是里各庄村砖厂二厂老板。2016年11月21日下午2点左右，邸某1打电话说他砖厂里有一辆铲车想卖，我说先看看车。到厂里后，我看见一辆临工50型铲车，经过检查发现铲车有挺多问题。我和邸某1联系卖23000元，之后我和他商量以22500元成交。之后邸某1让我把钱交给一个工人，这个工人在我看铲车时一直在场。 5、证人郭某证言称，2016年12月21日下午3点左右，我开车带张某去了里各庄村一个砖厂，有个小伙子带我俩看一辆铲车。我和张某看了车况，那个小伙子要25000元，张某出22000元，小伙子不同意。张某联系给他打电话的那个人，还是没有谈妥价格，我们回家了。到家没多长时间，张某接了那个卖铲车的电话，说22500元行不行，张某同意了。我们回到砖厂把钱交给小伙子，开铲车回来了。 6、证人祖某证言称，祖艳辰是我侄子。通过看2016年12月12日上午王某家砖厂的监控录像，那个穿绿色上衣的是祖艳辰。6月20日之前我和他爸祖炳丰就找不到祖艳辰了。 7、证人魏某证言称，我在卢龙县大道上村205国道南侧收废旧汽车。2016年12月21日上午，有两个小伙子来到我的拆解中心，岁数小的问收不收旧铲车，我说收。我问铲车是啥牌子的， 4 是水泥配重还是铁配重？这个小伙子回答不上来，我感觉铲车可能不是好来路，就说有事要出门，那两个小伙子走了。 8、被告人王大伟供述，2016年12月21日上午，我开出租车拉着祖艳辰去卢龙县大道上村一个拆车厂，他说有辆旧铲车想卖，在拆车厂打听的价钱是19000元至2000元，我说联系联系。祖艳辰让我拉他去砖厂，到那后他整铲车。这家砖厂在里各庄村东北角，铁路北侧，205国道南侧，铲车在砖厂西侧制砖处。我给邸某2打电话说借给我点钱买铲车，邸某2说没多少钱，他给二刚打电话。后来我开车拉祖艳辰去里各庄村二厂接二刚，二刚看了看车，给我一个拆车厂的电话，让我自己联系。祖艳辰打电话让我拉他去找个修电路的。把铲车修好后，祖艳辰开着铲车去了里各庄二村。我联系的收铲车的人到了，最后讲到22500元钱。我留下3000元，把其中的1000元给了二刚，让他帮忙还我欠邸某2的钱，又拿出500元钱给了二刚，然后开车拉祖艳辰去唐山和秦皇岛玩了两天。 9、同案犯祖艳辰供述，王大伟是相公营村开出租车的。前段时间我坐王大伟的出租车时，王大伟说咱俩找辆铲车卖了，我同意了。我俩绕到的一家砖厂，厂内有一辆铲车。我和王大伟去过两次没有发现厂子内有人，就决定偷这家的铲车。2016年12月21日上午，王大伟联系了一个买主，我们三人一起到了那家砖厂。下午16点左右，王大伟找了一个修电路的人把铲车发动起来，王大伟驾驶铲车和我一起把车开到另一家砖厂，王大伟和买主谈价钱。后来王大伟跟我说铲车卖了19500元。王大伟拿着卖铲车的钱开车拉我去秦皇岛消费，后来他自己开车回家了。今天我在秦皇岛市旅店被家人找到，然后送到派出所来了。 10、《到案经过》证实，2016年12月24日凌晨，被告人王大伟在其家人的陪同下前往昌黎县公安局朱各庄派出所投案。 11、《调取证据清单》、监控录像光盘、辨认笔录及截图照片证实，2017年1月18日，昌黎县公安局预审大队从王某处调取铲车被盗当日监控录像光盘一张，并截取了三幅照片。经公安机关组织辨认，被告人王大伟辨认出案发时监控录像截图（1）内铲 5 车是被盗铲车。图（2）中车辆是其乘坐车辆。图（3）中左1男子是二刚，中间男子是祖艳辰，右1男子是王大伟本人。另外，王大伟辨认出205国道南侧挂有秦皇岛市废旧机动车拆解中心的厂子，是祖艳辰询价的拆车厂；祖艳辰辨认出案发时监控录像截图（1）内铲车是被盗铲车；图（2）中车辆是其乘坐车辆；图（3）中左1男子是王大伟联系买车的人，中间男子是祖艳辰本人，右1男子是王大伟；邸学清辨认出案发时监控录像截图（1）内铲车是被盗铲车；图（2）中车辆是其乘坐车辆；图（3）中左1男子是邸学清本人，中间男子不认识，右1男子是王大伟，并辨认出祖艳辰、王大伟是案发当日的犯罪嫌疑人。 12、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》证实，2016年12月23日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警从张某处扣押铲车一辆，于2017年2月10日发还给失主王某。 13、《调取证据清单》证实，2017年3月22日，昌黎县公安局朱各庄派出所民警调取了张某手机137××××9342、邸某1手机150××××9666于2016年12月21日的通话详单。 14、《价格认证结论书》证实，经昌黎县价格认证中心认定，2016年12月21日被盗铲车的认定价格为人民币22500元。 15、《现实表现》、《刑事附带民事判决书》、《刑满释放人员通知书》证实，2007年9月11日，被告人王大伟因犯故意伤害罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年6月26日释放。 以上证据经当庭质证，被告人王大伟对公诉机关提供的证据提出异议，但未提供证据予以佐证。上述证据中，被告人王大伟供述只参与联系卖铲车，该供述与同案犯祖艳辰供述等其他证据相矛盾，因此不予采信。公诉机关提供的其他证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，予以采信。 本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，伙同祖艳辰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名 6 成立。被告人王大伟的辩解因理据不足，不予采纳。被告人王大伟因犯故意伤害罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王大伟与同案犯祖艳辰作用相当，本案不宜区别主从犯。但本案被盗财物已被公安机关扣押并发还失主，未给失主造成经济损失。且被告人王大伟在案发后能够主动投案，虽然未如实供述盗窃罪的犯罪事实，不构成自首，但可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  张雪姣 二〇一七年八月八日 代理书记员  何记超