wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8038号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告杨辉辉，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告杨辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款19.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的大众迈腾牌豫Ｋ×××**小轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年6月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款19.5万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日日，借款人杨辉辉仍欠借款本金41241.72元及利息8159.7元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计49401.42元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物大众迈腾牌豫Ｋ×××**小轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、抵押合同一份，机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本、离婚证、机动车行驶证复印件各一份，无婚姻登记记录证明、未婚声明原件各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆大众迈腾牌豫Ｋ×××**小轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计49401.42元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告杨辉辉购买的大众迈腾牌豫Ｋ×××**小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告杨辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初206号原告织金县金锦房地产开发有限责任公司。住所地：织金县城关镇向阳路官塘桥旁。统一社会信用代码：915205247613885993。法定代表人尚显能，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）丁云，贵州黔鹰律师事务所毕节分所律师。被告织金县国土资源局。住所地：织金县文腾街道办事处金中路大桥旁。统一社会信用代码：11522425741100025C。法定代表人王伟，系该局局长。委托代理人（特别授权）林跃文，贵州施仁律师事务所律师。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司诉被告织金县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月31日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告金锦房开法定代表人尚显能及委托代理人丁云，被告织金县国土局的委托代理人林跃文到庭参加了诉讼。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金锦房地产开发有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费67,808.00元，减半收取33,904.00元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一七年八月二十三日书记员 陈红千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2896号 原告：李树芳，女，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：高海平，男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告李树芳与被告高海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芳到庭参加诉讼。被告高海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李树芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因孩子转学、包出租车等原因资金周转困难，陆续向原告借款26680元，并承诺会尽快还款。后被告于2016年4月17日给原告出具借条一张，并承诺会尽快归还借款。原告多次催要，被告陆续归还借款2800元。现原告诉至法院，请求判如所请。高海平未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：2012年借到李树芳现金26680元整。原告认可被告已经偿还了3000元。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告欠原告23680元借款未偿还的事实，被告应当向原告偿还该23680元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高海平于本判决生效后十日内偿还原告李树芳借款23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告高海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员 杨斌林                                                   二〇一七年八月二十三日                             书记员 李婷                附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1211号 申请执行人杨健,男，汉族，1987年1月20日出生，住博罗县。 被执行人博罗县万信佳商贸有限公司。住所地：博罗县罗阳镇。 申请执行人杨健与被执行人博罗县万信佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1152号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付810元，并承担本案执行费50元，案件受理费25元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1211号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  赖瑜平 二〇一七年八月二十五日 书记员  聂怡欣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0422民初875号 原告：周金来，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：殷建辉，四川极宇律师事务所律师,执业证号:15104199010764443。 被告：望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码：91430122707235743C。 法定代表人：谢东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜有为，男，1987年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 被告：王永贵，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。 本院2016年11月1日立案受理原告周金来诉被告望建（集团）有限公司、王永贵民间借贷纠纷一案后，于2016年12月29日作出(2016)川0422民初1403号民事判决。被告望建（集团）有限公司不服该判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理后，于2017年6月21日作出（2017）川04民终435号民事裁定，撤销（2016）川0422民初1403号民事判决，发回本院重审。本院2017年7月14日重新立案受理本案。原告周金来于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金来申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周金来撤诉。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告周金来负担。 审判长 沈 红 兵 审判员 田 龙 云 审判员 胡 高 举 二〇一七年八月三十日 书记员 罗洪霞1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1599号原告梁帝河，男，汉族，1987年7月7日出生，住贵阳市乌当区，被告高德万，男，汉族，1984年7月11日出生，住重庆市梁平县，被告周小玲，女，汉族，1988年2月9日出生，住重庆市梁平县，原告梁帝河诉被告高德万、周小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告梁帝河到庭参加了诉讼，被告高德万、周小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高德万诉称，二被告系夫妻关系，被告因从事承包装修工程需要周转资金于2015年10月中旬通过何伦界介绍向原告借款。出于朋友关系，2015年10月16日原告在贵阳市××路××号门面以现金方式一次性借给被告40000元，并约定2015年11月16日归还，并由被告一高德万向原告出具了借条。借款到期后，被告无钱归还，便协商改到2015年12月16日归还，并由被告二周小玲重新向原告出具借条一张。后被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告清偿原告借款40000元及利息（利息从2015年12月16日起按国家银行同期贷款利率计算至借款还清时止）；2.被告支付原告欠款违约金5000元；3.案件受理费由被告承担。被告高德万、周小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高德万因需要周转资金，经案外人何伦界介绍向原告梁帝河借款。2015年10月16日，高德万向梁帝河出具《借条》一张，内容为“本人高德万身份证号码，今借到梁帝河人民币40000元整（肆万元整），此钱于2015年11月16日归还，立此为据。”，当日，梁帝河以现金方式向高德万支付了40000元。借款到期后，高德万未归还借款，经双方商定前述借款由高德万、周小玲于2015年12月16日归还，并由周小玲向高德万补出具《借条》一张，内容为“本人周小玲身份证号码，今借到梁帝河身份证号码，人民币40000元整（肆万圆整），此钱于2015年12月16日归还，今用本人购房合同、贵阳市商品房预售合同备案登记表、名下的房屋作为抵押：房子地址云岩区渔安安井未来方舟D16组团预售合同登记号Y15022585。立此为据”。后原告多次向二被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有《借条》两张、取款凭证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告高德万向原告梁帝河出具《借条》后，梁帝河向高德万支付了借款40000元，双方借贷关系成立。后因高德万未按期归还借款，被告周小玲自愿与高德万共同承担还款义务，并向梁帝河出具了《借条》，二被告分别向原告出具的《借条》载明的借款40000元实为同一笔借款，故本院对原告要求二被告清偿借款本金40000元的诉请予以支持。原告诉请判令被告按同期银行贷款基准利率支付逾期还款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告关于违约金5000的诉请，双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高德万、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁帝河40000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月17日起按同期银行贷款基准利率计算至借款还清时止）；二、驳回原告梁帝河的其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告周小玲、高德万负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一七年八月七日书记员  田芸
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更362号罪犯欧戈，男，生于1991年02月08日，藏族，小学文化，四川省阿坝县人。2013年11月15日因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第449号刑事判决，以被告人欧戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万五千元。被告人欧戈不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第74号刑事判决，以被告人欧戈犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，连同原判，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元（刑满日期：2020年12月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金六千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯欧戈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧戈去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执477号 黄周衔、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司： 本院执行的黄周衔申请四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年八月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5795号上诉人（原审原告）：管雪梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人管雪梅因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。管雪梅起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理管雪梅购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿管雪梅逾期办证的违约金1455.97元（1455967元×10个月×0.0001=1455.97元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向管雪梅支付逾期办证违约金582.39元。二、驳回管雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由管雪梅负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25410号民事判决书。管雪梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此管雪梅主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致管雪梅无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，管雪梅所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括管雪梅在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致管雪梅2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，管雪梅请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿管雪梅逾期办证的违约金1455.97元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，管雪梅在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对管雪梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据管雪梅与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。管雪梅在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对管雪梅此项上诉，本院不予支持。综上，管雪梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管雪梅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1367号曹剪娣、江苏畅想金属制品有限公司：关于曹剪娣申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1367号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢236号宋粉华、扬州登天服饰有限公司：申请执行人宋粉华申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2388号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此宋粉华向本院申请执行的（2016）苏1012民初2388号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初47号原告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师。被告贵州山雨园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**商品房******，组织机构代码：73664188-X。法定代表人姚杰，职务不详。本院审理的原告泸州市第七建筑工程公司诉被告贵州山雨园林绿化有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泸州市第七建筑工程公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告贵州山雨园林绿化有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告泸州市建筑工程公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款100万元；2、判决被告从2017年1月3日起按照年利率6%支付利息至借款还清时止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，于2012年12月17日、2013年1月15日两次向原告借款100万元，被告向原告出具了借条两张，被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告贵州山雨园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月17日、2013年1月15日，被告分别向原告借款50万元。被告于2012年12月17日、2013年1月15日分别向原告出具了借条一张。其中2012年12月7日借条的内容为“今借到泸州市建筑工程公司人民币伍拾万元整”，借条盖有名为“贵州山雨园林绿化有限公司”印章。其中2013年1月15日借条的内容为“今借到人民币伍拾万元整”，借条盖有名为“贵州山雨园林绿化有限公司”印章。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转账支票等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款100万元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张按年息6%计算利息于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间问题，原告主张从2017年1月3日起算，本院查明原告向本院起诉时间是2017年1月5日，故利息应从2017年1月6日起算。关于原告主张利息计算的截止时间问题，原告主张计算至本金还清之日止。本院认为应当计算至本判决确认的给付之日止，对本判决确认给付之日止之后的利息问题，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贵州山雨园林绿化有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告泸州市建筑工程公司借款本金100万元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年1月6日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费13800元，由被告贵州山雨园林绿化有限公司负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  佘大德二〇一七年八月七日书 记 员  陈发鹃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初4805号 原告齐图雅，女，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。 被告阿拉坦花，女，1984年5月27日出生，蒙古族，农民。 被告包东升，男，36岁，蒙古族，甘旗卡镇，现住址同上。 原告齐图雅与被告阿拉坦花、包东升民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年五月三十一日立案受理。 本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等基本信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下： 驳回原告齐图雅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王福庆 二〇一七年八月二十二日 书记员  包春虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1999号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：李洪波,男,1980年12月11日出生,汉族，住贵州省荔波县。 被告：韦海关,女,1980年11月9日出生,布依族，住贵州省荔波县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告李洪波、韦海关、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪波、韦海关立即偿还原告借款本金104872.21元，支付截至2017年2月13日的分期手续费8662.92元、逾期利息28363.04元、滞纳金5450.54元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计157348.71元；2、判令被告李洪波、韦海关支付分期手续费1376.52元/月，并以157348.71元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年2月14日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对李洪波、韦海关的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告李洪波、韦海关所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原告与被告李洪波、韦海关签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告李洪波、韦海关提供担保借款450500元，并约定了相关权利义务。被告李洪波、韦海关以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告李洪波、韦海关上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告李洪波、韦海关未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱爱琴
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1324执262号申请执行人：张德臣。被执行人：姬长有。申请执行人张德臣申请执行姬长有房地产开发经营合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人张德臣申请执行姬长有房地产开发经营合同一案由执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一七年八月二十八日书记员  陈 森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初4695号 原告：朱某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省沈丘县淮河路阳光花园小区******。 委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 法定代表人：郭少军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。 原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱光辉赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪床费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆重置费、辅助器具费、交通费共计288691.10元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日12时0分，被告朱光辉驾驶皖AH58**的小型客车，沿习友路由东向西行驶至习友路与绿洲东路交口向右转弯时，因疏于观察与朱某某骑行的电动自行车相撞，造成朱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱光辉负本起事故的全部责任，朱某某无责任。朱光辉驾驶的皖AH58**小型客车系左申汪所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。朱某某受伤后在中国人民解放据第一零五医院住院治疗，并经安徽百友司法鉴定中心鉴定，朱某某因交通事故致右股骨颈骨折经手术治疗后，现遗留右髋关节功能障碍，评定构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为300日、150日、180日，后续治疗费12000元。被告朱光辉的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告左申汪作为车辆所有人，应担承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告朱某某申请撤回对朱光辉、左申汪的起诉，本院依法予以准许。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本调解书签收之日起十日内一次性赔偿原告朱某某各项经济损失共计263219元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为原告朱某某先行垫付的医疗费10000元，款项汇入：户名朱某某、开户行徽商银行合肥天鹅湖支行、账号62177510100********）； 二、原告朱某某放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由朱某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年八月十七日 书记员  方芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执恢1045号 申请人杨新农,男,汉族,1958年12月14日生,住铜陵市。 被执行人杨永波,男,汉族,1958年1月8日生,住铜陵市。 本院（2013）铜官民二初字第01223号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨永波的财产人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一七年七月二十八日 书记员  徐 飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执恢56-1号申请执行人王甲祥，男，1963年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东温和股份有限公司。法定代表人王平，经理。申请执行人王甲祥与被执行人山东温和股份有限公司产品质量纠纷一案，山东省费县人民法院（2011）费民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中查明，被执行人山东温和股份有限公司系山东仁和制药有限公司的股东，认缴出资额1038.3万元，认缴出资比例为82.01%。因此，被执行人山东温和股份有限公司在山东仁和制药有限公司有应得的股东红利预期收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东温和股份有限公司在山东仁和制药有限公司有应得的股东红利预期收益，直至达到6万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出继续冻结申请。本裁定立即执行。审判员  杨宗锋二〇一七年八月十八日书记员  陈 笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3684号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘祖旭，男，1970年4月14日出生，汉族，住住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人刘祖旭借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人刘祖旭答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘祖旭向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金4万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息32245.48元（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金4万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向刘祖旭偿还借款本金4万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向刘祖旭支付利息（以4万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本院争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更342号罪犯陈真伟，男，生于1975年02月10日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第26号刑事判决，以被告人陈真伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑满日期：2021年08月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金五万元。上述事实，有执行机关报请请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈真伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈真伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9451号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1438651.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2038651.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月23日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第**号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年7月23日起至1998年1月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年7月23日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1370947.2元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1998年1月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1370947.2元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11554.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11554.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2657号 张雪莹： 你（或你单位）与周游、宋庆爽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初4383号判决，已发生法律效力。申请执行人周游、宋庆爽于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执19号 申请执行人佛山市兴和典当有限公司与被执行人江骏波典当纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-08-31 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0981执4218号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市闽东中路22号，组织机构代码：59347197-4。 法定代表人:陈伟，行长。 被执行人:福安市东明船舶修造有限公司，住福安市湾坞乡徐江村,组织机构代码：70534930-9。 法定代表人：阮韩斌。 被执行人:福安市布郎登贸易有限公司，住福建省福安市湾坞乡徐江村,组织机构代码：68938522-9。 法定代表人：阮韩斌。 被执行人:阮韩斌，男，1980年10月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:刘晓琴，女，1982年3月14日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:阮铃贤，男，1962年9月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住福安市城南解放路1号财经大厦五层,组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市东明船舶修造有限公司、福安市布郎登贸易有限公司、阮韩斌、刘晓琴、阮铃贤、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第1034号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4044364.33元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2014)宁民初字第1034号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈姗姗
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5779号原告:马方敏，女，1968年3月6日出生，农民，住泗县。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告:马永风，男，1979年3月14日出生，个体户，住泗洪县。原告马方敏与被告马永风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日进行公开开庭审理。原告马方敏委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼。被告马永风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金306000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年7月27日，被告因急需清偿案外人李明、王亮借款本金及利息需要，向原告借款306000元。被告向原告出具相应的借条。上述借款，被告至今未还。被告马永风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告马永风未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马方敏代被告马永风偿还借款本金及利息306000元。2016年7月27日，被告马永风就上述款项向原告马方敏出具306000元借条，未书面约定借期及利息。上述款项，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永风偿还原告马方敏借款本金306000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告马永风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙艳梅二〇一七年八月十六日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告马方敏提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明被告于2016年7月27日向原告借款306000元。2.离婚证、离婚协议复印件各1份，证明被告和朱小敏在2015年5月18日离婚，被告在离婚协议上约定所有债务由其承担。3.借条2份，证明被告于2014年2月17日向案外人借款，原告于2016年7月27日帮其偿还，按月利率2%计算。其中80000元借款，被告及朱小敏偿还3个月利息4800元。另外130000元借款本金及利息全部由原告代偿。二、被告马永风未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1309号之 申请执行人：池州华光电力工程有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,社会统一信用代码：913417007790657120（1-1）。 法定代表人：李文华。 被执行人:池州冠华黄金冶炼有限公司,住安徽省池州市贵池区前江工业园,社会统一信用代码：91341702556331729R。 法定代表人：鲍东斌。 申请执行人池州华光电力工程有限公司与被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人池州冠华黄金冶炼有限公司未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对池州冠华黄金冶炼有限公司银行存款人民币元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年七月二十七日 书记员  吴加波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1344号严井榜、扬州畅想金属制品有限公司：关于严井榜申请执行扬州畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1344号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初4601号原告：蔡保军，男，1954年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：居业跃，男，成年，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告蔡保军与被告居业跃建设工程合同纠纷一案中，原告蔡保军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡保军撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告蔡保军负担。审判长  刘年利二〇一七年八月三十日书记员  吴晓君
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0826执307号 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道**。组织机构代码：86227705-4。 法定代表人马朝阳，系该行行长。 被执行人张小琼，女，汉族，1980年7月12日出生，住泰和县。 被执行人匡华萃，男，汉族，1974年7月16日出生，住泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人张小琼、匡华萃金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小琼、匡华萃未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39108.06元及利息，承担诉讼费932元、执行费539元，本院于2017年3月21日立案执行。 在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币39108.06元及利息，诉讼费932元、执行费539元。经查明被执行人有汽车一辆，已查封但无法扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :陈孝军 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈荣暖 二〇一七年八月一日 书记员 :谢承睿
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2796号原告新余市泓兴电子商务有限公司，地址：新余市抱石大道**工人文化宫**，联系方式：1527908****法定代表人张敏。被告林新，男，28岁，1988年11月22日，地，地址：新余市/div>被告徐庆生，男，54岁，1963年6月9日，地，地址：新余市/div>（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理新余市泓兴电子商务有限公司诉买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550.0元，由原告新余市泓兴电子商务有限公司负担。审 判 长  胡爱军人民陪审员  严水丹人民陪审员  朱 莉二〇一七年八月二十五日（）书记员简青梅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1346号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：王志亮，系公司总经理。被告：马淑芳，女，汉族，现住磴口县。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告马淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。审判员  李爱霞二〇一七年八月二十八日书记员  刘文燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初187号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邹虎，男，生于1991年10月10日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：贵州省安顺市西秀区，住所地：贵阳市乌当区。2011年10月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年9月27日刑满释放。2016年8月11日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人郭买群，男，生于1997年10月10日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：贵州省织金县，住所地：贵阳市乌当区。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邹虎、郭买群犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了、代理检察员邵盼出庭支持公诉，被告人邹虎、郭买群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年8月7日晚，被告人邹虎、郭买群萌生将被害人李某的电瓶车盗走的想法，次日凌晨，被告人邹虎将被害人李某放在家中的车钥匙交给被告人郭买群，后被告人郭买群到乌当区新添村狗场寨李某住处将车盗走，并以1700元的价格卖掉。经鉴定，被盗电瓶车价值1903元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，认为被告人邹虎、郭买群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人邹虎在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人郭买群单处罚金。被告人邹虎、郭买群对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，唯请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月7日晚，被告人邹虎、郭买群等人一起吃饭喝酒时，被告人邹虎聊起和李某合伙做生意时的一些不满，继而萌生出将李某新买的电瓶车盗走卖钱的想法，于是与被告人郭买群商量此事。次日（即8日）凌晨，被告人邹虎将被害人李某放在其家中的电瓶车钥匙交给被告人郭买群，尔后，被告人郭买群到乌当区新添村狗场寨李某住处，将李某停放的“轩马”牌电动车一辆盗走。事后，由被告人郭买群将该车以1700元价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1903元。案发后，被告人邹虎、郭买群对被害人李某给予赔偿，取得谅解。认定上述事实的证据有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、发票、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人邹虎、郭买群的供述；贵阳市乌当区价格认定中心关于“轩马”牌二轮电瓶摩托车的价格认定结论书（乌价认定【2016】085号）；被告人郭买群对盗窃地点的指认笔录及照片等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人邹虎、郭买群亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人邹虎、郭买群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邹虎、郭买群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，二被告人共同参与犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其所参与的犯罪论处。被告人邹虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邹虎、郭买群到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时对被害人李某进行赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人郭买群犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年八月十七日书记员  宋珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初530号 原告：范一存，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：杨德军，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告范一存与被告杨德军健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范一存到庭参加了诉讼。被告杨德军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范一存向本院提出诉讼请求：1、杨德军赔偿范一存医疗费7040元、误工费7800元、营养费2000元、陪护费900元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元；2、本案诉讼费由杨德军承担。事实和理由：2016年9月13日14时左右，在合肥经济技术开发区工地，杨德军在指挥范一存栓钢筋进行塔吊的过程中，因范一存的方法不对，杨德军什么都没有说走到范一存后面，在范一存毫无防备的情况下，直接用锤子在范一存戴安全帽的头上很猛的砸了一下，导致范一存鼻梁当场流血，造成软组织受伤，当时头昏，眼睛什么都看不见，很难受。范一存当时要求到医院检查，杨德军没有陪其去医院，只给了10元钱，让其自己去医院。范一存一个人到医院检查后，医生要求拍片子，范一存钱不够，回工地找老板要检查费，老板没给，让其继续上班。范一存在伴有头疼、头昏的情况下上了几天班，直到9月17日，杨德军找其要9月13日10元钱的发票，其说没有，杨德军再次动手，在范一存的胸口锤了一拳，导致其身体不适。9月18日，范一存到安徽省第二人民医院检查，医生让其住院治疗，诊断为脑震荡。范一存共花费医疗费7040元。范一存出院后经合肥市莲花派出所民警多次协调赔偿事宜无果，诉至法院。 杨德军未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日14时许，在合肥经济技术开发区工地，杨德军在指挥范一存栓钢筋进行塔吊的过程中，因范一存栓的方法不对，存在安全隐患，杨德军用手拍打了范一存头戴的安全帽，导致范一存的安全帽向前卡到鼻梁上并将其鼻梁弄破流血，后范一存因头晕于2016年9月18日到安徽省第二人民医院住院治疗。杨德军因此被合肥市公安局经济技术开发区予以行政处罚。范一存在安徽省人民医院住院治疗至2016年9月24日出院，出院医嘱建议休息1个月，加强营养，共花费医疗费7040元，并为治疗支出了相应的交通费。 2015年度，安徽省建筑业在岗职工年平均工资为48895元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。 上述事实，有身份证、户籍证明、行政处罚决定书、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨德军拍打范一存所戴的安全头盔，致范一存受伤，应承担侵权责任。 范一存在建筑工地从事栓钢筋工作，其主张130元每天的误工费标准未超过建筑业在岗职工工资标准，本院予以支持。范一存受伤后工作至2016年9月18日到医院治疗，2016年9月24日出院医嘱建议休息1个月，本院据此确定其误工期为36天，其护理期和营养期为住院期间，即6天。范一存主张精神损害抚慰金4000元，因其未构成伤残，本院对其该主张不予支持。范一存主张的合理损失本院确认如下：医疗费7040元、误工费4680元（130元/天×36天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费685.32元（41690元/年÷365天×6天）、交通费200元（酌定），合计12785.32元。上述费用，扣除杨德军已支付的10元，杨德军还应赔偿范一存12775.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德军赔偿原告范一存损失12775.32元； 二、驳回原告范一存的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告范一存负担158元，被告杨德军负担206元。公告费515元，由被告杨德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5815号上诉人（原审原告）：徐冬红，女，汉族，1978年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人徐冬红因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐冬红起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理徐冬红购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿徐冬红逾期办证的违约金1193.1元（1193096元×10个月×0.0001=1193.1元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐冬红支付逾期办证违约金477.24元。二、驳回徐冬红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由徐冬红负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25348号民事判决书。徐冬红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此徐冬红主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致徐冬红无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，徐冬红所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括徐冬红在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致徐冬红2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，徐冬红请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿徐冬红逾期办证的违约金1193.1元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，徐冬红在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对徐冬红上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据徐冬红与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。徐冬红在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对徐冬红此项上诉，本院不予支持。综上，徐冬红的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐冬红承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1207号申请执行人裴怀锋，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人裴怀超，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人裴怀锋与被执行人裴怀超借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人裴怀超及其在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年八月十四日书记员  张晨雪
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执恢316号申请执行人：山东汇丰典当有限公司，住所地：博兴县乐安大街**。法定代表人王永强,董事长。被执行人：淄博一代龙服饰有限公司，住，住所地：高青县黄河路北侧环路以西。法定代表人：吕红英，该公司执行董事。被执行人：淄博高汇化工有限公司，住，住所地：高青县高城镇工业园/div>法定代表人：王佃鑫，该公司执行董事。被执行人：山东北岳精细化工有限公司，住，住所地：高青县常家镇常家村/div>法定代表人：陈雷，该公司执行董事。被执行人：高青枋信纺织有限公司，住，住所地：高青县经济开发区苑路东首。法定代表人：周建，该公司执行董事。被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住，住所地：高青县经济开发区高路南侧）。法定代表人：孙建刚，该公司执行董事。被执行人：翟月华，男，1972年04月01日出生，汉族，住高青县。被执行人：吕红英，女，1974年09月12日出生，汉族，住高青县。被执行人：刘卫，男，1973年12月03日出生，汉族，住高青县。未到庭。被执行人：王佃鑫，男，1984年09月26日出生，汉族，住高青县。被执行人：蔡帅，男，1986年03月19日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈永，男，1970年11月27日出生，汉族，住高青县。被执行人：陈亮，男，1966年04月13日出生，汉族，住高青县。被执行人：孙建刚，男，1963年08月08日出生，汉族，住高青县。被执行人：孙娟，女，1984年09月20日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东汇丰典当有限公司与被执行人淄博一代龙服饰有限公司、淄博高汇化工有限公司、山东北岳精细化工有限公司、高青枋信纺织有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、翟月华、吕红英、刘卫、王佃鑫、蔡帅、陈雷、陈永、陈亮、孙建刚、孙娟典当纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人典当金2190000.00元以及执行费24300.00元。本院2018年08月16日立案执行,2018年09月02日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2018年12月27日第一次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年9月25日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等。在执行过程中,通过银行总对总网络查控系统共扣划银行存款53121.5元,执行人员到银行柜台实地扣划583320.00元,以物抵债3笔共计30600.00元,被执行人陈雷主动到庭缴纳执行款案款1000000.00元，以上案款全部过付完毕。在审理过程中查封的被执行人张军生所有的位于高青县××××路北首东侧(志诚馨园)2号楼3单元102室（产权证号09-0011851）2018年10月4日经淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，流卖后,经双方当事人协调后，被执行人张军生到庭支付案款375000.00元，该房产归被执行人张军生所有。2018年7月10日扣押被执行人尹涛所有的号牌为鲁Ｃ×××**凯美瑞小型汽车一辆，经评估后于2018年9月10日拍卖该车，经淘宝网司法网络平台拍卖后由案外人石宝强以121000.00元竞得，拍卖款已过付申请执行人，2018年11月20日经裁定确认车辆所有权转移至买受人石宝强。2017年12月1日查封被执行人尹涛车牌号为鲁Ｃ×××**号小型车辆一辆。2017年12月1日查封被执行人张军生车牌号为鲁Ｃ×××**号小型车辆一辆。以上车辆未实际控制无法处置。2017年11月28日查封被执行人山东北岳精细化工有限公司股权500万元，查封被执行人山东邦威医药有限责任公司股权600万元。2017年11月28日查封被执行人陈雷在淄博华梅化工有限公司股权1400万元。2017年11月9日将各被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令。2019年8月29日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一七年八月十一日法官助理苏倩书记员郭建华
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初247号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人苏成元，男，1968年11月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因犯拒不执行判决、裁定罪，危险驾驶罪于2016年1月18日被本院判处拘役七个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被泗县公安局刑事拘留，同年5月25日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人苏成元犯交通肇事罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁姗姗出庭支持公诉,被害人单某近亲属诉讼代理人安徽玉金律师事务所律师陈永、被告人苏成元及其辩护人尤晟伟与梁敏到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2017年5月12日14时许，被告人苏成元无证驾驶号牌为皖Ｌ×××**小型轿车，沿104国道由北向南至泗县大庄镇工业园区联合支部门南侧，因疏于观察、操作不当，撞到同方向行驶的由被害人单某驾驶的正三轮轻便摩托车，造成两车损坏、被害人单某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，苏成元弃车逃离事故现场。经认定，苏成元负事故全部责任。苏成元于同年5月13日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人苏成元违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏成元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为苏成元为了借钱救助被害人而离开现场，不应认定逃逸；建议根据苏成元自首、赔偿等情节对苏成元从轻处罚。经审理查明：2017年5月12日14时15分左右，被告人苏成元无证驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行驶至泗县大庄镇工业园区联合支部门南侧时，因疏于观察、操作不当，撞到同方向行驶由单某（男，1963年9月23日出生）驾驶的正三轮轻便摩托车，造成两车损坏、单某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，苏成元弃车逃离事故现场。经法医学尸体检验鉴定，被害人单某死因符合胸部受钝性外力作用致胸腔器官损伤死亡。经泗县公安局交通管理大队认定，苏成元负事故全部责任。苏成元于同年5月13日到泗县公安局投案。案发后，苏成元赔偿被害人亲属损失1万元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍证明，证明被告人苏成元与被害人单某出生日期等身份事项。（二）前科证明和本院刑事判决书证明，被告人苏成元因犯拒不执行判决、裁定罪，危险驾驶罪于2016年1月18日被本院判处拘役七个月，并处罚金六千元。（三）到案经过证明，被告人苏成元于2017年5月13日到公安机关投案。（四）泗县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单证明，被告人苏成元驾驶证处于吊销状态。（五）泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人苏成元负事故全部责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场状况。三、鉴定意见（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告认定，被害人单某死因符合胸部受钝性外力作用致胸腔器官损伤死亡。（二）安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，肇事车辆事故时行驶速度为58km/h-61km/h。四、证人张某证言证明，他挂靠安徽省唯民建筑工程有限公司，临时雇佣单某做路面保洁，清洗警示柱。单某出事当天13时左右到路上保洁。五、被告人苏成元供述，2017年5月12日下午2点多，他开一辆皖Ｌ×××**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶。行驶到大庄工业园区时，对面过来一个骑三轮电动车的人，向左转头看车轮胎，车子猛的一下斜路西去了。他赶紧刹车，向右避让，没避让过去，撞到电动车什么位置他不知道。他下车扶并与其说话。不知道谁叫来救护车，他将其扶上车后就去睢宁县八里借钱了。晚上8点多，他听他儿子说电动车驾驶员死了。到睢宁没找到人，他于13日5点多直接到大庄刑警队门口等候了。针对辩护人认为苏成元为了借钱救助被害人而离开现场，不应认定逃逸的辩护意见，经查：1.苏成元是否找人借钱没有证据证明，无法认定。2.苏成元明知自己的行为造成了交通事故，而弃车逃离事故现场，属于肇事后逃逸。辩护人相应意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人苏成元违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏成元有危险驾驶等犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏成元案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合案情可依法予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属一定损失，酌情从轻处罚。辩护人建议根据被告人苏成元具有自首、赔偿等情节给予苏成元从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人苏成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义代理审判员  朱文娟人民陪审员  周其敏二〇一七年八月十六日书 记 员  陆高峰王洪军附相关刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3492号 上诉人（原审被告）：梁耀光，男，壮族，1965年11月26日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘春杰，男，壮族，1952年2月2日出生，住南宁市邕宁区，现住南宁市。 原审被告：杜桂，女，壮族，1964年6月2日出生，住南宁市良庆区。 上诉人梁耀光因与被上诉人潘春杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）0108民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人梁耀光上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判2013年12月28日被上诉人支付给上诉人的100万元款项系投资款而非借款，上诉人不应支付给被上诉人100万元的利息，被上诉人的100万元的还款时间应等到工程拨款后再支付。二、一二审诉讼费共同承担。事实与理由：被上诉人系自愿投资100万元到朱遵武的相思湖绿化工程，协商工程竣工后要25万元利润回报，投资款一年后要回。被上诉人以他是国家干部不好公开身份为由要求我夫妻作担保以我的自建房作抵押，以借条形式把投资款转到我名下再由我转给项目部相关人员，我一分都不挪用，全部用在工地上了。2013年12月28日的原借条上只注明本金125万元，其中25万现金支付，100万元转账支付，没有利息约定的体现，显然不合常规。被上诉人在一审时又说25万元是利息，前后矛盾。100万元的实质是投资款，25万元是投资利润分成，上诉人不应向被上诉人支付100万元的利息。投资款100万元是被上诉人自愿投资，我无能力偿还，请求法院变更还款时间，等工程回款后还给被上诉人。 被上诉人潘春杰辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人潘春杰向一审法院起诉请求：梁耀光、杜桂向潘春杰返还借款165万元及支付利息（利息计算：1、以100万元为本金，按月利率2%从2013年12月18日起计至该款还清之日止；2、以25万元为本金，按月利率1.5%从2014年8月1日起计至该款还清之日止；3、以40万元为本金，按月利率2%从2014年3月26日起计至该款还清之日止）。 一审法院判决：梁耀光、杜桂于本判决生效之日起10日内向潘春杰返还借款140万元及支付利息（利息分两段计算：1、以100万元为基数，按照年利率24%，从2013年12月28日起计至2014年3月25日；2、以140万元为基数，按照年利率24%，从2014年3月26日起计至借款还清之日止。梁耀光、杜桂已支付的115000元利息，从利息总额中予以扣减）。案件受理费23068元，财产保全费5000元，共计28068元，由梁耀光、杜桂负担23858，由潘春杰负担4210元。 二审期间双方当事人均未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案争议焦点在于2013年12月28日被上诉人支付给上诉人的100万元款项是何性质，上诉人应否支付上述100万元借款的利息。 本院认为：一、关于2013年12月28日被上诉人支付给上诉人的100万元款项是何性质的问题。综合分析在案证据与查明事实，被上诉人主张该100万元款项系借款本金，提供了《借条》《续借条》及转账凭证等证据予以证明，初步完成了其举证责任。上诉人主张该款项系投资款，提供了《工程合作补充协议书》及证人甘某证言予以证明，《工程合作补充协议书》系甲方朱遵武与乙方梁耀光之间的合作协议，未涉及本案被上诉人潘春杰，证人甘某与本案上诉人梁耀光有利害关系，证人关于涉案100万元款项性质的认知亦来源于上诉人梁耀光的陈述，其证言证明力不足，亦无其他证据佐证，故上诉人梁耀光提供的证据未能证实其主张，应承担举证不能的后果，对上诉人的主张，本院不予采信，本院确认该100万元款项属于被上诉人支付给上诉人的借款。 二、关于上诉人应否支付上述100万元借款的利息的问题。综合分析在案证据与查明事实，上诉人于2013年12月28日出具一份《借条》给被上诉人，载明借到被上诉人125万元款项；2014年3月26日又出具一份《借条》给被上诉人，载明借到被上诉人432000元款项。被上诉人主张125万元款项中的25万元以及432000元款项中的32000元均系双方对于预先抵扣利息的变通约定。约定利息并预先抵扣利息符合民间借贷市场交易习惯，上诉人虽主张125万元款项只实际交付100万元而未约定利息，但又认可432000元款项中实际交付40万元而32000元系利息，上诉人的主张与民间借贷市场惯例及双方的交易习惯不符。且上诉人于2015年12月20日所出具的《续借条》又再度确认了125万元款项的数额及相关利息约定，因此，上诉人的主张亦与在案证据相矛盾，又无合理解释与相关证据佐证，本院不予采纳。一审法院关于本案借款利息的认定符合事实与法律规定，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23068元，由上诉人梁耀光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月四日 书 记 员  陈 昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1277号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理邓娟、廖远玲，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贵州亿达远贸易有限公司，住所，住所地贵阳市金阳新区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****div>法定代表人林阳。被告林阳，男，汉族，1989年9月8日出生，住贵州省息烽县。被告骆浩，男，汉族，1988年7月14日出生，住贵州省息烽县。被告朱代琴，女，汉族，1955年12月10日出生，住贵州省息烽县。被告林奇志，男，汉族，1955年1月29日出生，住贵州省息烽县。被告林波，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵阳市云岩区。被告贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地，住所地贵阳市云岩区蔡家街**iv>法定代表人邱树华。被告邱树华，女，汉族，1965年2月5日出生，住贵阳市云岩区。被告王军，男，汉族，1962年12月31日出生，住贵阳市云岩区。被告安金荣，男，汉族，1972年4月10日出生，住贵阳市南明区。被告刘桂香，女，汉族，1973年3月9日出生，住贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州亿达远贸易有限公司、林阳、骆浩、朱代琴、林奇志、林波、贵州信尔泰融资担保有限公司、邱树华、王军、安金荣、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年八月二日书 记 员  龙正忠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初543号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦**,统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：方玉琴，女，1951年11月13日，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告方玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费元25（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费300元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陆君成
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执59号之五 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人吴列进。 委托代理人王维，蒋美华，该公司员工。 被执行人佛山市绿洲进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会长锦路**枫林雅居**26-8。 法定代表人徐佑彬。 被执行人徐佑彬，男，汉族，1977年5月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人陆克军，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人周彩红，女，汉族，1983年11月3日出生，住山东省阳谷县。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行徐佑彬、佛山市绿洲进出口贸易有限公司、陆克军、周彩红一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第132号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿还代偿款人民币2490000元及利息、违约金498000元、诉讼财产保全责任险保险费人民币9439.09元及财产保全诉讼费人民币5000元；二、被申请人徐佑彬、陆克军、周彩红对被申请人佛山市绿洲进出口贸易有限公司应向申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司偿付的上述裁决项确定的债务承担连带清偿责任；三、申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被申请人陆克军、周彩红提供抵押的“粤房第他项权证中府字第*号”《房地产他项权证》项下的房产就上述裁决项确定的债权享有优先受偿权；四、申请人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司对被申请人徐佑彬提供抵押的“粤房第他项权证佛字第*号”《房地产他项权证》项下的房产就上述裁决项确定的债权享有优先受偿权。本案仲裁费22287元由被申请人徐佑彬、佛山市绿洲进出口贸易有限公司、陆克军、周彩红共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。依法查封了被执行人徐佑彬所有的位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园*栋*座*房（房产证号：**××35）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月27日，依法在广东省佛山市中级人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人徐佑彬所有的位于顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园*栋*座*房（房产证号：**××35）。刘元明（公民身份号码）以2051110元的最高价竞得。竞买人已经将全部拍卖款汇入法院账户。根据竞买人提交的授权委托书，委托人鄢艳（公民身份号码）委托刘元明竞买上述房产，拍卖成交后将上述房产过户至鄢艳名下。另本院依法扣划被执行人银行存款6461.48元，本案合计执行款2057571.48元。上述执行款扣除执行费38175.6元，评估费7628元，拍卖必要费用4000元，余额2007767.88元退付给申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。除上述财产外，本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执59号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄敏琼
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2520号   原告：杨某，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘某1，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：钟某，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘某2，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告杨某诉被告钟某、刘某2劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元，邮寄送达费60元，均由原告杨某承担。   审判员 李国彬   二○一七年八月二十八日   书记员 董琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1946号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省织金县文腾街道西环路**。 负责人：王文康，经理。 委托诉讼代理人：何勇，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：李宝，男，1996年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：杨良荣，男，1974年10月19日出生，穿青人，贵州省纳雍县地税局公务员，住贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：彭明军，男，1972年7月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称人民财险织金公司）因与被上诉人李宝、杨良荣、彭明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初84号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司预交的二审案件受理费2,504.00元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月二十四日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执551号之一 申请执行人：兰州市七里河区西湖街道办事处。住所地：兰州市七里河区。 负责人：魏雪梅，系该街道办事处主任。 被执行人：郭福平，男，汉族，生于1971年，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人兰州市七里河区西湖街道办事处与被执行人郭福平不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2692号民事判决书判决：被执行人向申请执行人返还不当得利292222元，利息28475.60元。但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经调查，被执行人郭福平系兰州理工中等专业学校职工，有固定工资收入。本案在执行过程中，被执行人主动履行了60000元，余款至今未履行，本院依法冻结了其在银行的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）甘0103民初2692号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区西湖街道办事处与被执行人郭福平不当得利纠纷一案已执行完毕 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 梁国华 审判员 魏林海 二〇一七年八月十四日 书记员 冉江龙