wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调272号 申请执行人：张新，男，1967年5月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：赵同珠，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人张新与被执行人赵同珠餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1214号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵同珠银行存款1685元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5571号原告：万正娟，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆长阳食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆社区，统一社会信用代码915002225540987755。法定代表人：李后芳。原告万正娟与被告重庆长阳食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告万正娟自愿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万正娟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万正娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告万正娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告万正娟负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年七月六日书记员  王雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1938号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。委托诉讼代理人：池晓川，公司员工。委托诉讼代理人：李清华，公司员工。被告：牛智慧，女，汉族，1959年6月12日出生，住重庆市丰都县。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告牛智慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛智慧的起诉。本院认为，原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告牛智慧起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告牛智慧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审 判 员  何 欣二〇二〇年七月七日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3572号原告：仲亚飞，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张卫东，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告仲亚飞诉被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲亚飞承担。审判员  张志浩二〇二〇年七月九日法官助理李景福书记员张冠文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1550号 原告：何登福，男，汉族，生于1971年1月13日，住贵州省遵义县。 被告：帅鑫，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省西充县。 被告：罗杰，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省西充县。 被告：石强红，男，汉族，生于1990年7月12日，住重庆市垫江县。 原告何登福与被告帅鑫、罗杰、石强红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何登福到庭参加了诉讼，被告帅鑫、罗杰、石强红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何登福向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日至2019年5月20日期间，原告为贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）提供劳务。劳务结束后，米奇装饰公司一直未支付原告劳务费；后米奇装饰公司于2019年6月4日派石强红作为代表向原告出具《欠条》，载明欠款金额为15000元，并于2019年12月30日前结清欠款。后经调查发现，米奇装饰公司已于2019年5月15日向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，登记机关于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销，但米奇装饰公司未曾将清算事宜及注销事宜书面通知原告，三被告应当对原告主张的该笔劳务费承担清偿责任。 被告帅鑫、罗杰、石强红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米奇装饰公司成立于2016年7月11日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅鑫，股东为帅鑫（股份38%）、石强红（股份25%）、罗杰（股份37%）。2019年5月15日，米奇装饰公司、罗杰、石强红、帅鑫向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，并在承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销。 米奇装饰公司在运营期间，雇请原告何登福做家装贴砖工作。2019年6月4日，石强红、罗杰向原告出具欠条，载明：“米奇装饰公司欠何登福小写11000元整，大写壹万壹仟元整，米奇装饰公司于2019.12.30前付清，逐月付清。”欠条出具后，原告至今未收到任何款项。 本院认为，米奇装饰公司雇请原告何登福从事劳务，米奇装饰公司应当向原告何登福支付劳动报酬。2019年6月4日，共占米奇装饰公司62%股份的被告石强红、罗杰向原告出具了米奇装饰公司下欠11000元劳动报酬的欠条，米奇装饰公司应当承担该债务。但米奇装饰公司已于2019年7月2日经遵义市红花岗区市场监督管理局注销，该公司在注销前并未对下欠原告的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告要求作为米奇装饰公司股东的三被告承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张15000元，但欠条载明的金额为11000元，故对超过11000元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告帅鑫、罗杰、石强红于本判决生效后十日内支付原告何登福劳动报酬11000元； 二、驳回原告何登福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由被告帅鑫、罗杰、石强红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 张 华 审判员 余川军 审判员 叶腾博 二〇二〇年七月二日 书记员 张 旦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2484号原告：陈艳萍，女，1963年8月11日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张宇，女，1987年5月22日生，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告：张万意，男，2002年12月22日生，汉族，住所地辽宁省海城市。法定监护人：陈艳萍，系张万意母亲。被告：王成东，男，1977年1月19日生，汉族，住所地辽宁省海城市铁西区。（缺席）原告陈艳萍、张宇、张万意诉被告王成东劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈艳萍、张宇及其委托诉讼代理人罗雅静、张万意及其法定监护人陈艳萍均到庭参加诉讼，被告王成东经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈艳萍、张宇、张万意诉称：三原告系张凤岩（已去世）妻子及子女，张凤岩为被告王成东雇佣的司机，于2018年12月到被告王成东处工作，月工资11000元，张凤岩曾于2019年7月起诉至法院要求被告王成东给付拖欠工资，起诉过程中被告王成东给付工资10000元，尚欠10000元，因张凤岩患病去世，故再次起诉至法院，请求判令：1.被告给付三原告拖欠工资款10000元；2.诉讼费由被告承担。被告王成东未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原告陈艳萍系张凤岩妻子，原告张宇系张凤岩长女，原告张万意系张凤岩长子。张凤岩于2019年7月23日去世。张凤岩于2018年12月到被告王成东处从事司机工作。张凤岩于2019年7月起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资，案件审理中，被告给付原告10000元工资，尚欠10000元工资未付。上述事实，除原告陈述外，原告向法庭提供证据：1.仲裁不予受理通知书1份；2.村委会证明1份；3.询问笔录1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告王成东雇佣张凤岩工作，理应支付工资，其未支付工资的行为显系无理，张凤岩现已去世，三原告作为合法继承人有权主张权利，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成东于本判决生效后十日内支付原告陈艳萍、张宇、张万意工资款10000元。案件受理费5元，由被告王成东承担。如果被告张振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月六日书记员  边诗岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11945号之一解除保全申请人：上海云挂智能设备有限公司。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：广州市仁顺物流有限公司。法定代表人：杨益飞，执行董事。原告上海云挂智能设备有限公司与被告广州市仁顺物流有限公司、杨益飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0113民初11945号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币970,210.24元的财产。申请人于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对广州市仁顺物流有限公司名下银行存款970,210.24元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  王卿二〇二〇年七月二日书记员  喻琳附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异57号 异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：谈某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：马某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人谈某、马某等金融借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2020年6月29日向本院提出书面异议。请求依法解除(2016)鲁1428执480号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人谈某保险（保单号：200××679）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院(2016)鲁1428执480号执行裁定书列明的保单号为：200××679，险种名称：××保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为谈某。申请执行人某某银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，谈某与我公司签订的这两份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。同时200××679这份保单投保人为谈某，被保险人为其女儿谈某，由于被保险人不是被执行人，不应该成为被查封的对象。综上所述，敬请贵院依法解除对(2016)鲁1428执480号执行裁定书、协助执行通知书中一份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人谈某、马某无答辩意见。 现查明，2016年7月12日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人谈某、马某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）鲁1428执480号，执行依据为：（2015）武商初字第377号民事判决书，执行标的为：152002元。在执行过程中，本院于2020年6月1日，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人谈某200××679保单可支取金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该份保单的保单信息，保单信息显示，投保人为被执行人谈某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  管洪铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执302号申请执行人：李某某，男，1990年10月3日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某某，男，1972年1月14日生，汉族，住罗平县。本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0324民初1681号民事判决书，申请人于2020年2月25日向本院申请执行，其申请的标的为104160元，执行费1462元。本院在执行过程中，依法将被执行人杨某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人李某某债权目前无法实现，经做工作申请人李某某同意领款4617.31元后终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年七月六日书记员  陈文兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19243号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省石家庄市无极县。被告张某一，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。被告张某二，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某某机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某一。被告深圳市某某劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张某一。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年七月七日书记员  李开影
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2733号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张仁欢，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程志远、张仁欢、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3256号申请执行人：江苏鑫开源电气集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：胡金富，执行董事。被执行人：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行江苏鑫开源电气集团有限公司与绿地集团北京京腾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏鑫开源电气集团有限公司向我院提出撤回全部执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执3256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年七月三日书记员  杜潇潇
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执339号申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹。被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人：汪力。本院在执行辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款，因被执行人已经履行完毕本案债务，故对其银行存款账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月八日书记员  陈 壮
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2740号 原告：刘海月，女，1988年2月13日生，汉族，居民，住青州市。 被告：李金微，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住青州市。 原告刘海月与被告李金微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告刘海月向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款27100元及利息（利息以27100元为基数按月息2分自2019年11月20日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告因资金周转向原告借款27100元，并出具借据一份，约定利息为月息2分。后经原告多次向被告追要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，2020年4月21日，青州市公安局出具《立案告知书》，主要内容为李金微涉嫌非法吸收公众存款一案，青州市公安局认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案调查。本案原告刘海月与李金微之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪,公安机关已立案侦查。非法吸收公众存款罪系非法集资犯罪的情形之一，因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月八日 书记员  铁继华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执251号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。被执行人：朱洪卫。被执行人：张永君。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与朱洪卫、张永君财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初936号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告朱洪卫、张永君于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2019年4月12日的透支款本金447857元、利息24126.87元、滞纳金5000元、并赔偿原告律师费损失31000元，共计507983.87元；2019年4月12日之后的利息、违约金及手续费按合同约定计算至实际给付之日止。本院向朱洪卫、张永君公告送达了判决书，因朱洪卫、张永君未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年4月20日通过公告送达方式向被执行人朱洪卫、张永君送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，现公告已到期，被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券、无股权。本院于2020年4月9日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人张永君与张永平共同所有的坐落于威海市新威附路-57号-403室不动产，我院系轮候查封，该房产暂时无法处置。本院于2020年4月10日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人朱洪卫、张永君名下公积金存款信息，冻结了被执行人朱洪卫公积金账户，并于2020年7月2日扣划了被执行人朱洪卫公积金账户存款3080.32元。本院于2020年6月8日对被执行人朱洪卫、张永君采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年6月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年7月6日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人张永君与张永平共同所有的坐落于威海市新威附路-57号-403室不动产，该房产系轮候查封，暂时无法处置，扣划了被执行人公积金账户存款，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  王永刚二〇二〇年七月六日书记员  田仕卫
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执513号平安国际融资租赁有限公司、林XX：本院执行的平安国际融资租赁有限公司申请林XX融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年七月十日书记员  王燕娥
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执886号 申请执行人：朱爱光，女，1963年1月1日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：杨凤伟，女，1966年1月22日生，汉族，住兴城市。 被执行人：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽1481民初335号民事判决书，申请人朱爱光与被执行人杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案。于2020年7月2日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨凤伟、冯晓服发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨凤伟于2020年7月7日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年4月14日作出的（2020）辽1481民初335号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4007号原告：遵义市汇川区高桥街道办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路444号，统一社会信用代码：11520303009505603X6。法定代表人：罗美强，办事处主任。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋治昌，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：唐永琼，女，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告遵义市汇川区高桥街道办事处诉被告唐永琼房屋租赁合同纠纷一案，原告遵义市汇川区高桥街道办事处于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告遵义市汇川区高桥街道办事处提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区高桥街道办事处撤回起诉。案件受理费240元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区高桥街道办事处承担。审判员  税新素二〇二〇年七月三日书记员  吴妹男
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执870号申请执行人：新宁县万宾建材销售中心，住所地新宁县金石镇松园路边2010#宗地10栋9-10号地。被执行人：新宁县楼上装饰工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石金石镇大棉塘路华庭青城A1栋16-19号第8层。法定代表人：钟星明，该公司经理。被执行人：钟星明，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：张程，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。系钟星明的妻子。本院在执行申请执行人新宁县万宾建材销售中心与被执行人新宁县楼上装饰工程有限公司、钟星明、张程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年七月六日书记员  阳海英
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保743号申请保全人:李某，女，1956年10月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李宏斌，男，1955年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人李某与被申请人李宏斌，民间借贷纠纷财产保全一案。一、继续冻结被申请人李宏斌名下中国建设银行，冻结24209.93元。二、继续查封被申请人李宏斌禁止变更养老金账户（53×××19中国建设银行）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保743号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 张洪洲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执866号申请执行人：肖伟明，男，汉族，1987年4月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人：新宁县楼上装饰工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石金石镇大棉塘路华庭青城A1栋16-19号第8层。法定代表人：钟星明，该公司经理。被执行人：钟星明，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：张程，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。系钟星明的妻子。本院在执行申请执行人肖伟明与被执行人新宁县楼上装饰工程有限公司、钟星明、张程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年七月六日书记员  阳海英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保108号 申请人：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房，统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG（1-1）。 法定代表人：李晓冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 申请人池州建科新型建材有限公司于2020年6月12日向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款155万元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，铜陵仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人池州建科新型建材有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款155万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1213号 申请执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，住江西省九江市。 被执行人：宣铁军，男，1984年4月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人刘广园与被执行人宣铁军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）浙0681民再42号民事裁定书，撤销本案据以执行的法律文书（2017）浙0681民初14343号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执850号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人李某，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0116刑初265号刑事判决书，对被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人李某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人李某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初265号刑事判决书中对涉及李某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初265号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初750号 原告：程三民，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：金景江，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告程三民与被告金景江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程三民及其委托诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼，被告金景江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41000元，利息9553元（自2016年2月3日暂计算至2019年12月1日，此后要求按照年化6%计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告偿还原告借款41000元，并支付利息（立案之日起至实际还清之日止按年化6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活困难遂向原告借款，原告自2015年4月8日起至2016年2月3日分四次以现金的方式借给被告共计41000元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告主张归还借款，被告皆只认不还，原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益。 原告程三民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告金景江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告金景江未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定，原告程三民在2015年4月8日至2016年2月3日期间分四次以现金的方式向被告金景江出借41000元。2015年4月8日，被告金景江向原告程三民出具借条一份，载明：“今向程三民借到人民币41000元，肆万壹仟元整，条款人：金景江，2016年2月3号”。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条原件，结合当事人当庭陈述，本院依法确认原、被告之间存在合法的借贷关系，被告金景江应归还借条所载的41000元借款。原告起诉要求被告返还借款41000元并支付自立案之日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告金景江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告金景江于本判决生效之日起十日内向原告程三民归还借款41000元及该款自2020年4月2日起以年利率6%至实际款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被告金景江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  池海江 二〇二〇年七月八日 书记员  杨一凡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2094号申请执行人刘志仙被执行人曲靖滕鹏矩科技有限公司刘志仙与曲靖滕鹏矩科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14907.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位15031.42元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保126号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。 负责人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该公司职工。 被申请人：向军涛，男，1979年4月17日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行的账户（账号：62×××58）存款至4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月一日 书记员  张 欢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3462号 原告：新余市某某科技发展有限公司。住所地：江西省新余市城南劳动南路。 法定代表人：肖某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾某某，该公司员工。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：艾某某，江西某某律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：江西某某置业有限公司。住所地：江西省高安市高安大道。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 原告新余市某某科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告江西某某置业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月28日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新余市某某科技发展有限公司撤回对被告江西某某置业有限公司的起诉。 案件受理费12005元，减半收取6002.5元，由原告新余市某某科技发展有限公司承担。 审判长  何建新 审判员  况小建 审判员  刘剑忠 二〇二〇年七月六日 书记员  黄晓华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执286号之一申请执行人：翟鹏，男，1988年11月10日生，汉族，襄汾县人。被执行人：陈海彪，男，1977年2月4日生，汉族，临汾市人。本院在执行申请执行人翟鹏与被执行人陈海彪借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1432民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行，本院于2020年5月14日冻结了被执行人陈海彪的存款人民币5603.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈海彪银行的存款人民币5603.77元至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月六日书记员  贾 倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22730号原告：阿拉斯加（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号自编37-2号(C8-2)A03。法定代表人：朱彦隆，总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿拉斯加（广州）网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阿拉斯加（广州）网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月六日书记员 赵锦明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2194号罪犯杨红生，男，1975年11月17日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年10月10日作出(2018)辽0112刑初第438号刑事判决，以被告人杨红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2018年12月13日作出(2018)辽01刑终第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨红生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯杨红生获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红生减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年12月19日起至2020年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执459号之三 申请执行人：邱见平，男，1977年4月19日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人：余永兴，男，1966年5月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被执行人：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 申请执行人邱见平、余永兴与被执行人何建兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱见平、余永兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人何建兴归还申请执行人邱见平、余永兴代偿款借款本金200000元，利息81491.45元及诉讼费用5421元，共计286912.45元，负担案件受理费2799元、执行费4203.69元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人何建兴发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人何建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人何建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建兴银行账户无大额存款无扣划价值,本院已冻结，名下有牌照为浙Ａ×××××骊威牌小型轿车一辆,本院已查封（轮候查封）。经调查，何建兴名下有杭州飞越广告有限公司,本院已冻结何建兴享有的所有股权（该公司已吊销未注销）。被执行人何建兴无证券、房屋及其他投资收益。截止2020年6月30日，被执行人何建兴尚欠邱见平、余永兴代偿款本金200000元，利息81491.45元及诉讼费用5421元，共计286912.45元,欠缴案件受理费2799元、执行费4203.69元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人何建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人何建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱见平、余永兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月三十日 书记员 程一潇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执289号申请执行人：覃大英，女，1964年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃大英与被执行人谷忠学民间借贷纠纷一案中,申请执行人覃大英于2020年7月3日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月三日书记员 吴晓芬
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初683号 原告：吕复珍，女，1943年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 被告：徐兴弟，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号。 原告吕复珍与被告徐兴弟、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕复珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕复珍撤回起诉处理。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2315号原告：王伟峰，男，1983年5月28日出生汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：徐立，男，1984年10月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告王伟峰与被告徐立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告徐立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计17106元及从起诉之日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告曾于2018年间，向原告采购食品，用于椒江左邻右舍购物中心店销售。截至2018年12月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计17106元。后经原告多次催讨，被告均未予理会。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，经营者被告徐立注册成立个体工商户即台州市椒江左邻右舍购物中心。原告王伟峰与台州市椒江左邻右舍购物中心存在食品买卖合同关系。2018年12月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠勤友食品公司（王伟峰）货款17106，壹万柒仟壹零陆元整。被告在欠款人处签字并加盖台州市椒江左邻右舍购物中心公章。2020年4月28日，台州市椒江左邻右舍购物中心经台州市椒江区市场监督管理局核准注销。被告徐立未向原告偿付上述货款17106元。上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、个体户登记信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告徐立送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告徐立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告徐立尚欠原告王伟峰货款17106元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王伟峰货款人民币17106元并赔偿自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告徐立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年七月九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初146号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘家普，男，1985年2月8日出生于湖北省洪湖市，公民身份证号码，汉族，高中文化程度，住本市龙口镇傍湖村三组37号，从事个体养殖。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被洪湖市公安局取保候审。同年6月30日经本院决定对其继续予以取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2019]119号                               指控事实                       2019年7月24日11时许，被告人刘家普驾驶牌号为鄂A2GZ39江铃牌轻型普通货车，从洪湖市大同湖农场沿S329省道往小港农场方向行驶，当车行至黄家口镇宋墩村一组交叉路口时，为避让道路右侧路口驶出的车辆，撞上停放在道路右侧宋国辉的步步先电动三轮车尾部，致乘坐在电动三轮车上的赵道兵受伤送医院救治无效死亡。事故发生后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人刘家普在此事故中负全部责任。             事故发生后，被告人已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人刘家普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘家普犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首及赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解的从轻情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 。                               判决结果                       被告人刘家普犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 尹家明                         二O二0年七月八日                         书 记 员 晏兵华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3034号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月22日立案执行申请执行人吴平英与被执行人绍兴科盈化纤有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13298元(其中案件执行标的金额13200元，执行费98元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2427号上诉人（原审原告）：上海融漫信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人上海融漫信息科技有限公司（简称融漫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人融漫公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：融漫公司。2．申请号：32563566。3．申请日期：2018年7月30日。5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506）：广告；广告宣传；进出口代理等服务。二、被诉决定：商评字[2019]第177258号《关于第32563566号“漫塔工作室”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款之规定情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，融漫公司向国家知识产权局提交该公司的官方网站经营信息、营业执照复印件。在原审庭审中，融漫公司明确表示该公司提出诉争商标注册申请时的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，后于2019年1月8日变更的经营范围中不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，且对被诉决定关于诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第八项所禁止使用之情形的认定不持异议。北京知识产权法院认为，融漫公司在申请注册诉争商标时，其属于2013年商标法第十九条第四款所指的商标代理机构，其申请注册行为违反了2013年商标法第十九条第四款之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回融漫公司的诉讼请求。融漫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：融漫公司一直从事网络游戏相关业务，未从事过商标代理业务，也未做过商标代理备案，并非专业的商标代理机构，现已变更了企业经营范围，不属于商标代理机构且无不诚信的经营行为。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，融漫公司提交该公司申请注册在第41类服务上的“漫塔工作室”商标注册申请书及商标驳回通知书、第23797072号商标档案、第36317411号“融漫漫塔”注册在第41类服务上的商标注册证，用以证明融漫公司的案外商标申请注册时因其经营范围包含“知识产权代理（不含专利的代理）”被驳回注册申请，在其变更企业经营范围后获准注册的事实。上述事实，有融漫公司在二审诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定：“商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”根据上述规定可知，2013年商标法第十九条第四款系对商标代理机构申请商标注册的限制性规定，属于强制性的法律规定，其目的在于禁止商标代理机构在其代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。判断商标申请人是否为“商标代理机构”，应当以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。申请日之后商标申请人的状态变化对商标申请人申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件并不产生实质性影响，否则会使得该条款易因商标申请人的任意变更经营范围而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断因商标申请人的行为而难以确定，从而使该条款丧失其规制作用和制度价值。本案中，融漫公司在诉争商标申请注册日的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，此时其系2013年商标法第十九条第四款规定的商标代理机构，申请注册的商标应当仅限于商标代理服务范围内，不得在商标代理服务之外注册其他商标。本案诉争商标指定使用在第35类服务上，不属于2013年商标法及2014年商标法实施条例所规定的商标代理服务。因此，融漫公司作为商标代理机构提出诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。虽然融漫公司在诉争商标申请注册后于2019年1月8日变更了企业经营范围，其中已不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，但是仍不能改变诉争商标申请注册时其属于商标代理机构的事实。因此原审判决和被诉决定的结论正确。融漫公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。融漫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海融漫信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  刘 岭审 判 员  王晓颖二〇二〇年七月三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之三十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国农业银行62×××26账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民申6号再审申请人（原审被告）：陈明志，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人（原审被告）：江朝芬，女，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（原审原告）：重庆银行股份有限公司遵义支行，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城小区1号楼1-1号，统一社会信用代码：9152030359938269XL。负责人：张文碧，该行行长。被申请人（原审被告）：遵义洪棣机械设备制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区210国道十字铺组1楼，组织机构代码：67543559-8。法定代表人：李炳亮。被申请人（原审被告）：李炳福，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告）：杨梅，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告）：陈小娟，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审被告）：李炳亮，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（原审被告）：陈启豪，男，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（原审被告）陈明志、江朝芬因与被申请人（原审原告）重庆银行股份有限公司遵义支行、被申请人（原审被告）遵义洪棣机械设备制造有限公司、陈小娟、杨梅、李炳福、李炳亮、陈启豪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黔0303民初1926号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已经审查终结。本院经审查认为：（2016）黔0303民初1926号案件于2016年4月11日受理，于2016年8月9日下达民事判决书，于2016年8月10日进行了宣判，该民事判决书为一审生效法律文书。再审申请人陈明志参加了（2016）黔0303民初1926号案件的审理，在该案于2016年8月10日向陈明志宣判后，本院将该案民事判决书于当日向陈明志进行了送达，但陈明志并未就此案提起上诉。一审判决生效以后，陈明志、江朝芬并未在六个月内向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，再审申请人陈明志、江朝芬的申请已经超过法定期限，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）陈明志、江朝芬的再审申请。审 判 长  王 可审 判 员  龚前瑛人民陪审员  蒋贵全二〇二〇年七月八日书 记 员  刘金山
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：张加齐，男，1988年6月3日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住址不详。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与张加齐金融借款合同纠纷一案中，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人张加齐名下一个财付通账户，冻结金额10685.82元，本院依法划扣上述冻结账户存款10685.82元并发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。另本院在执行过程中查封被执行人张加齐名下位于大连××岛x区××路××仕××单元××号房屋（建筑面积79.97平方米，不动产权证书号：××），查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日，本院先后于2020年6月7日、2020年6月27日两次在淘宝网络司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，均未成交，申请执行人均不接受财产抵债，并同意暂不处置上述房产。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月三日 书记员 尹 作
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1496号申请执行人：曲靖茂丰商贸有限公司地址：曲靖市麒麟区外环东路金叶小区17幢110号。统一社会信用代码：9153030234669461XC。法定代表人丁建红，该公司总经理。被执行人：张绍凡，男，汉族，1972年10月9日生，住宣威市。被执行人：宜春市交通公路工程建设有限公司地址：江西省宜春市袁州区袁山大道243号。统一社会信用代码：913609007419813285.法定代表人：涂建民，该公司董事长。关于曲靖茂丰商贸有限公司诉张绍凡、宜春市交通公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初6922号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖茂丰商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额678482。80元。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司银行账户内存款人民币378482.8元，并已将扣划拨案款人民币378482.8元支付申请人曲靖茂丰商贸有限公司，后本院又从被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司银行账户内划拨执行费5500元。现申请人曲靖茂丰商贸有限公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1496号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年七月六日书记员  卢祥礼
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初145号原告袁爱香，女，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托诉讼代理人么玥，北京市公安局西城分局民警。委托诉讼代理人刘阳，北京市公安局西城分局民警。被告北京市公安局，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人：亓延军，局长。委托诉讼代理人沈谷音，北京市公安局民警。原告袁爱香不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作的西城公安分局（2019）第182号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字[2019]第558号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日，西城分局收到袁爱香邮寄的政府信息公开申请，要求获取“申请公开2019年3月4日被府右街派出所带走的完整音视频影像资料。”的信息。西城分局于当日作出西城公安分局（2019）第435号--回《登记回执》，并于2019年10月25日作出被诉告知书并邮寄送达。袁爱香对上述被诉告知书不服，向市公安局提起行政复议。2020年2月21日，市公安局作出被诉复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”参照《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定：“申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息”。本案中，袁爱香所提出的政府信息公开申请，其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，西城分局所作答复在实体上并未侵害袁爱香依法获取政府信息的权利，市公安局所作被诉复议决定亦无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁爱香的起诉。预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告袁爱香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  李建秋审判员  孙 茜二〇二〇年七月十日书记员  王宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2177号罪犯刘振生，男，1960年6月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年5月31日作出(2017)辽0503刑初10号刑事判决，以被告人刘振生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽05刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘振生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯刘振生获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月4日起至2020年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2015号原告：宋吉坤，男，1974年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：曹永兰，女，1972年10月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：东营市垦利牧原农牧有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3CMWC152。法定代表人：李翀，总经理。本院在审理原告宋吉坤、曹永兰与被告东营市垦利牧原农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋吉坤、曹永兰立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告东营市垦利牧原农牧有限公司的起诉。本院认为原告宋吉坤、曹永兰自愿撤回对被告东营市垦利牧原农牧有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋吉坤、曹永兰撤回对被告东营市垦利牧原农牧有限公司的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月六日法官助理王菲书记员张丽君
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初926号 原告：黄海梅，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡平班村敢香屯23号，现住广西隆林各族自治县。 原告：覃志才，男，1991年6月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡平班村敢香屯23号，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄海梅，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡平班村敢香屯23号，现住广西隆林各族自治县。系覃志才的妻子。 被告：广西隆林鑫发房地产开发有限公司。地址：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路丁兰料商住小区。 营业执照注册号：451031200001932。 企业资质证号：4511L0182。 法定代表人：邓宇，董事长。住广西隆林各族自治县（波罗大酒店内）。 委托诉讼代理人：杨开安，该公司职员。 委托诉讼代理人：王宁，该公司职员。 原告黄海梅、覃志才与被告广西隆林鑫发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告黄海梅、覃志才在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海梅、覃志才撤诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄海梅、覃志才负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年七月一日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终889号上诉人（原审被告）：阳春市裕城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳春市春城街道公园路16号都市花苑商住楼101号。法定代表人：蓝昭珍。被上诉人（原审原告）：湛锡坤，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘锦华、黄志威，均系广东穗益律师事务所律师。原审被告：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳春市春城广场路1号妇女儿童活动中心三楼。法定代表人：徐步耀。原审第三人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东风三路220号。法定代表人：钟远强。上诉人阳春市裕城房地产开发有限公司因与被上诉人湛锡坤、原审被告阳春市昊林达房地产开发有限公司、原审第三人广东阳东农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1361号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人阳春市裕城房地产开发有限公司上诉称，1.本案诉讼标的金额巨大，不属于原审法院的诉讼标的金额管辖范围。2.被上诉人与原审被告对管辖权的约定未经上诉人与原审第三人的同意，损害了上诉人及原审第三人的合法权益。因此，被上诉人与原审被告的管辖权约定无效，原审法院对本案无管辖权。3.本案案涉借款金额是用于阳春市“新时代广场”房地产项目的建设，从有利本案的审理及上诉人的权益出发，应当由固定资产所在地的阳春市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院或广东省广州市中级人民法院管辖。被上诉人湛锡坤答辩称，1.原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与原审被告签订的《确认书》约定了管辖法院为原审法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案享有管辖权。且根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地广州市增城区为合同履行地，广州市增城区人民法院具有管辖权。2.上诉人提出的理由无事实与法律依据，理应全部驳回。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案标的额未达一亿元，不应由广州市中级人民法院管辖。而上诉人作为本案借款的担保人，担保权利属于从权利，从属于本案的主权利借款债权。原审被告作出的《确认书》确认由原审法院管辖，本案的从权利也应跟随主权利一并起诉管辖，故上诉人无权提出管辖权约定无效，其主张无事实与法律依据，应予以驳回。同时本案也非专属管辖，上诉人无事实与法律依据提出应当由固定资产所在地的阳春市人民法院管辖。综上，本案应由原审法院管辖，原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实与法律依据，应予以驳回，保障被上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额未达广州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，即本案不应由广州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的上诉人（委托人）、原审被告（借款人）以及原审第三人（受托人）于2014年12月30日签订的《委托贷款借款合同》第十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由委托人、受托人、借款人协商解决；协商不成或不愿协商时，可直接向受托人所在地人民法院提起诉讼。”但在2019年4月15日，原审被告另行出具了《确认书》，其中第3点约定：“如果阳春市昊林达房地产开发有限公司未能在签订确认书6个月内归还上述款项给湛锡坤，双方另行协商，解决不了，可提交增城区人民法院诉讼解决。”上述《确认书》关于管辖法院的约定是对《委托贷款借款合同》管辖条款的变更，且被上诉人以及原审第三人也没有对该变更提出异议，被上诉人作为原审原告是根据变更后的管辖条款向原审法院起诉的。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”上诉人为案涉借款提供《担保书》作担保，也应当根据主合同确定管辖法院。综上，《确认书》第3点约定的管辖法院为广州市增城区人民法院，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的相关规定，合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月一日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保387号申请人：泰安京润建设工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区金牛山路以东、卧虎山北街以北京润华庭B区14号楼5层505号。法定代表人：徐伟，职务：总经理。被申请人：肥城市湖屯镇赵家庄村村民委员会，住所地：肥城市湖屯镇赵家庄村。法定代表人：赵方华，职务：村主任。被申请人：肥城市湖屯镇赵家庄村股份经济合作社，住所地：肥城市湖屯镇赵家庄村。申请人泰安京润建设工程有限公司与被申请人肥城市湖屯镇赵家庄村村民委员会、肥城市湖屯镇赵家庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人泰安京润建设工程有限公司冻结被申请人银行存款200万元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月一日法官助理傅洋洋书记员李董青
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢200号 关于常路通申请执行杨欢欢借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保705号 申请保全人：李明军 被申请人：徐海林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保240号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款26万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保240号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  李新新
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再40号再审申请人（一审被告）：朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村。法定代表人：杜英峰，镇长。委托诉讼代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟瑞申，朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府工作人员。被申请人（一审原告）：辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段25号。法定代表人：鲍磊，总经理。委托诉讼代理人：李炳鲮，辽宁金鲮路桥建设有限公司办公室职员。辽宁金鲮路桥建设有限公司诉朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）朝中民一合初字第00066号民事判决，已经发生法律效力。朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府不服，向本院申请再审，本院于2019年11月7日作出（2019）辽13民监49号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府的法定代表人杜英峰及其委托诉讼代理人李佳、佟瑞申，被申请人辽宁金鲮路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李炳鲮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人朝阳市双塔区孙家湾镇人民政府申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、本院（2011）朝中民一合初字第00066号民事判决自动恢复执行。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年七月九日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初95号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:吕某某，男，1995年10月4日出生，壮族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省唐山市滦县。2014年因故意毁坏财物罪被唐山市路南区法院判处有期徒刑二年六个月，2016年8月12日释放。2020年4月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被承德县公安局刑事拘留，2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 被告人:张某，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省唐山市滦县。2017年6月因犯故意毁坏财物罪被唐山市路南区法院判处有期徒刑二年六个月。2020年4月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被承德县公安局刑事拘留，2020年4月29日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）75号 公诉机关指控罪名：故意毁坏财物罪 公诉机关指控事实：2020年3月24日凌晨，被告人吕某某和张某流窜至承德县，将王某白色保时捷ＭＡＣＡＮ越野车右前车门玻璃和后挡风玻璃砸碎实施盗窃，窃得一副太阳镜和一副手套。经鉴定，被砸白色保时捷ＭＡＣＡＮ越野车的损失价值为7490元。 另查明，案发后二被告人的家属对被害人王某进行赔偿，其行为均取得被害人王某的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人吕某某、张某有期徒刑七个月。 被告人意见：被告人吕某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人吕某某、张某故意毁坏财物罪罪名成立。被告人认罪认罚且具有坦白情节，二被告人积极赔偿均取得被害人谅解，可以从轻处罚。二被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。） 二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕勇信 二〇二〇年七月七日 书记员  雒明硕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2696号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：李中林，男，1962年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告李中林信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告李中林赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告李中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2019年4月23日，被告李中林向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。约定了持卡人使用信用卡的权利义务及违约等相关内容，其中约定若持卡人未按领用协议约定还款，原告有权要求其承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。协议签订后，被告李中林向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了消费。截止2020年4月15日，被告李中林共透支本金4467.84元及相应利息、违约金未偿付。后被告李中林分别于2020年6月26日、6月29日分两次向原告偿清了透支本金、利息及违约金共计5660元。另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付了律师代理费1200元。该笔律师代理费被告李中林至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李中林在本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为实现债权所支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月一日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4042号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张天朋，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张天朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执164号申请执行人周俊，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘长华，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周俊与被执行人刘长华民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日经本院审结，该案（2019）湘1302民初9号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人周俊与被执行人刘长华达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执164号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页文正文）审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年七月十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1862号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：丁曼莉，女，1978年1月5日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告丁曼莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2213号罪犯张喜元，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2017年12月13日作出(2017)辽0402刑初第158号刑事判决，以被告人张喜元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张喜元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯张喜元获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张喜元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月14日起至2022年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初699号 原告：张丽娟，女，1982年8月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：陈进，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院于2020年3月27日受理原告张丽娟诉被告陈进民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日进行公开开庭审理。张丽娟到庭参加诉讼，陈进经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：陈进归还张丽娟欠款13万元。事实与理由：2019年6月21日，陈进以买车资金不够为由，借用张丽娟广发银行信用卡刷单1万元交纳了提车首付款，承诺一个月内归还，但至今未还。2019年7月，陈进以支付宝消费提额度、刷信用卡额度、资金周转等借口，获得支付宝使用权，期间广发银行、招商银行信用卡是绑定支付宝使用，故广发银行信用额度4万多元被其刷走。招商银行信用卡额度3万多元也被全部用光，其还在张丽娟不知情的情况下操作了支付宝借呗平台1万元的贷款。另，陈进还向张丽娟借了现金17000元。从2020年8月开始，经多次催讨，陈进以各种理由推迟还款。信用卡透支产生的违约金、滞纳金1万左右，陈进总欠款为13万元。为维护张丽娟合法权益，特向法院起诉。 经审理查明：张丽娟与陈进系朋友关系。2019年6月、7月，张丽娟将其名下的支付宝交给陈进使用。陈进通过支付宝绑定的广发银行信用卡、招商银行信用卡刷卡消费7万余元；支付宝借呗平台贷款1万元；通过农业银行转账5000元。此外，张丽娟还向陈进微信转账9000余元。之后，张丽娟多次向陈进催讨，陈进表示“我借了，实打实的确实借了10万”，但陈进未能归还借款。 本院认为：陈进利用张丽娟的支付宝、微信、银行账户等进行消费，并在通话中明确表示“我借了，我实打实的确实借了10万”，可证实张丽娟与陈进之间的借贷关系成立，本院予以确认。现陈进未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对张丽娟要求陈进归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告张丽娟借款10万元； 二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  李池华 人民陪审员  金矿红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈颖君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。法定代表人：宫恩利，该公司负责人。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张献林，男，1963年7月27日出生，汉族。住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：客忠成，男，1982年11月27日出生，汉族。住所地：黑龙江省北安市。系张献林女婿。被上诉人（原审被告）：王爽，男，1990年2月25日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张献林、王爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：1、判令上诉人不承担护理费5860.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决护理费按照每天144.4元计算没有合法依据，一审中被上诉人没有出示护理人员收入及损失证明，故一审法院按照144.4元计算护理费没有合法依据，因其确实需要护理，故上诉人同意每天80元计算，对多判决的5860.4元不应承担。被上诉人张献林辩称，服从一审法院判决。被上诉人王爽未到庭亦未作书面答辩。张献林向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、王爽赔偿张献林经济损失共计79449.35元，案件受理费由平安保险公司、王爽承担。一审法院认定事实：2019年10月8日6时20分许，王爽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶至海城市新东交通岗东路段时，与同方向张献林刮撞，造成张献林受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定王爽负此次事故全部责任，张献林无责任。辽Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。张献林受伤后在海城市正骨医院住院治疗91天，医药费共计30578.35元。张献林系海城桑德环境卫生服务有限公司职工，月工资2700元。平安保险公司为张献林垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“王爽负此次事故全部责任，张献林无责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，该院予以采信。根据法律规定事故给张献林造成的经济损失的应由事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车的保险人平安保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿。关于张献林主张医疗费30578.35元，复诊费271元，张献林提供了海城市正骨医院医疗费收据等证据为证，客观真实，该院予以支持。关于张献林主张关节固定器费800元一节，有收款收据及海城市正骨医院出院证注意事项中载明患者出院后继续佩戴左膝外固定器治疗为证，该院予以支持。关于张献林主张住院伙食补助费9100元一节，张献林主张每天100元标准符合相关法律规定，结合张献林实际住院天数91天，张献林该项请求该院予以支持。关于张献林主张误工费按照6个月时限，每月2700元标准计算共计16200元一节，张献林提供了误工证明、劳务协议及银行流水，其误工费标准应该2700元/月即90元/天标准计算，但其未能提供医院出具的遗嘱或诊断书，其误工时限应按其实际住院天数进行计算，即误工费为8190元（90元/日×91天）。关于张献林主张护理费27000元一节，因其未能提供护理人误工证明，本院依照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业标准予以确定，护理时限按实际住院天数91天予以确定，即张献林的护理费损失为13140.4元（144.4元/天×91天）。关于张献林主张交通费500元一节，根据张献林的诊疗天数、病情及往返医院的路程，该院酌情认定为400元。关于张献林主张精神抚慰金5000元一节，因张献林未进行伤残等级评定，该项请求不符合相关法律规定，该院不予支持。关于平安保险公司辩称事故发生后为张献林先行垫付医疗费1万元一节，张献林表示认可，情况属实，该部分医疗费在平安保险公司履行赔偿义务时应依法予以扣除。综上，张献林因本起交通事故遭受的经济损失共计62479.75元[医疗费30578.35元、复诊费271元、关节固定器费800元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、误工费为8190元（90元/日×91天）、护理费13140.4元（144.4元/天×91天）、交通费400元]。扣除平安保险公司先行垫付医疗费1万元，平安保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿张献林各项经济损失共计52479.75元。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张献林各项经济损失共计52479.75元。二、驳回张献林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由张献林承担675元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1112元，此款张献林已垫付，平安保险公司在履行判决确定的给付义务时加付1112元的案件受理费给张献林。二审中，张献林围绕争议焦点提交营业执照副本复印件、误工费证明和身份证复印件，拟证明张献林的护理人张红霞的误工损失，并同意一审法院认定的护理费标准。平安保险公司的质证意见为：请法院依法核实证据的“三性”。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为一审法院认定张献林的护理费标准为每日144.4元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案中，张献林虽然在一审时未能提供证据证明护理人员的收入状况，但是护理人员对其进行护理必然产生收入的损失，张献林在二审提供证据对其护理人员的收入损失加以证明，并同意一审法院的认定标准，故应参照辽宁省2019年度居民服务业的收入标准计算张献林的护理费。张献林在海城市正骨医院住院治疗91天，期间均为二级护理，其护理费为144.4元×91天=13140.4元。故一审法院按照辽宁省2019年度居民服务业的收入标准每日144.4元认定张献林在住院期间的护理费并无不妥。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月八日法官助理张媛书记员张艺潇
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执371号 中信银行股份有限公司石家庄分行、彭博： 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人彭博借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的[2020]穗仲案第4495号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人彭博双方自愿达成执行和解并已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，中国广州仲裁委员会作出的[2020]穗仲案第4495号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1016号申请执行人：杨丽莉，女，汉族，1972年2月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖交通医院。组织机构代码：79989240-8.法定代表人：俞福星。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨丽莉与被执行人曲靖交通医院借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)云0302民初8066号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1016号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月八日书记员  朱 猛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初604号 原告：赵云峰，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地海兴县海政路北兴融街西。 原告赵云峰与被告海兴超越建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵云峰在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵云峰撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10881号申请执行人黄亮，男，1990年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人黄亮依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2025号调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付12,689元(人民币，下同)。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人黄亮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2025号调解书的本次执行程序。申请执行人黄亮仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人黄亮履行的义务；若申请执行人黄亮发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。