广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0202民初2215号 原告潘某。 委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。 被告荣某。 被告柳州市某劳务有限责任公司。 法定代理人李某，总经理。 被告某建筑安装有限公司。 法定代表人朱亚锋，总经理。 委托代理人黄华，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 原告潘某诉被告荣某、某建筑安装有限公司（以下简称某建筑安装公司）、广西柳州市某劳务有限责任公司（以下简称某劳务公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年8月1立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月16日、2017年4月20日两次公开开庭进行了审理，原告认为被告某劳务公司与原告之间不存在劳务合同关系，无需支付原告工资报酬，当庭撤回了对被告某劳务公司的诉讼，被告某建筑安装公司认为应当由被告某劳务公司履行支付原告工资义务，因此要求追加被告某劳务公司为本案被告参与诉讼。原告潘某的委托代理人何敏、被告某建筑安装公司的代理人黄华、黄丽娜到庭参加诉讼，被告荣某、某劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告某建筑安装公司于2014年1月期间承接柳州市(城中区)东环路某写字楼、酒店的水、电安装工程后，其于同年3月20日将该工程施工分包给某劳务公司承建，被告荣某作为该公司的现场工地代表全面负责工程建设施工的工作，被告荣某管理的工地需要组织民工进场施工。这样被告荣某叫原告带队组织四、五个人，到某广场工地负责安装水电部分的工作至同年11月份己完工。原告与被告荣某后于2016年1月26日，对已完的部分工价进行结算。被告荣某认可了原告应获得的工程安装劳动报酬款为63666元，扣除中途原告向其借支生活费33000元，被告荣某尚欠余款30666元未付款给原告。原告与被告结算后对于尚欠原告劳务费30666元，原告多次向被告荣某追付款当中，其都以二被告即某建筑安装公司及某劳务公司也未结付款给其为由，时至今分文未付款给原告，致使了原告的经济受到很大的损失，并己侵害了原告劳动所得的合法权益。因此原告恳请法院根据《民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定判决：一、请求法院依法判决被告荣某付清尚欠原告工程劳务费人民币30666元，并承担支付占用该款的利息损失1226.46元(30666×6％×8个月)即从2016年1月27曰起同年8月26日，共计8个月。二项合计31892.64元，判决生效后再产生的利息随本金付清之日止。某建筑安装公司对荣某的欠款承担连带的清偿责任；二、请求法院依法判决被告方共同承担本案的有关案件受理费。 被告某劳务公司提交书面答辩意见，1、某劳务公司与原告未建立劳动关系，2、原告起诉书中施工的范围不是某劳务公司与某建筑安装公司签订分包合同的工程范围，3、原告提供的劳动结算单没有某劳务公司的盖章和签字，劳务结算单应结算的施工范围不在分包合同的承包范围之内，且仅有荣某签字认可，4、原告诉请某劳务公司承担连带责任无事实法律依据，应当予以驳回。 被告某建筑安装公司辩称，某建筑安装公司与原告不存在任何合同关系，不承担任何责任。某建筑安装公司与被告黄绍宏也不存在任何合同关系，不承担任何责任。某建筑安装公司把工程分包给其他劳务公司，原告对某工程进行施工，但是某建筑安装公司是不知情的，应当由劳务公司承担责任，请求法院驳回原告对某建筑安装公司的诉讼请求。 经审理查明，被告某建筑安装公司与被告某劳务公司于2014年3月20日签订《柳州某广场水电安装工程分包合同》，合同约定被告某劳务公司向被告某建筑安装公司承担柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。被告某劳务公司任命荣某为驻施工现场代表，某劳务公司现场代表更换须经某建筑安装公司代表书面同意。合同由某劳务公司委托代理人荣某签订。被告荣某组织原告到某广场工地负责21栋、23栋、25栋安装水电部分的工作至同年11月份己完工。原告与被告荣某于2016年1月26日对完成工程进行结算。被告荣某签字认可原告应获得的工程劳务报酬款为63666元，扣除中途原告向其借支生活费33000元，被告荣某尚欠余款30666元未付款给原告。由于被告荣某未支付拖欠工资，原告提起本诉。 以上事实由原告提交的结算单，被告某建筑安装公司、某劳务公司提交水电安装工程分包合同、庭审笔录予以佐证、足以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当根据合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中原告与被告荣某虽然没有签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，荣某组织原告进行劳务施工，原告按照荣某的要求提供劳务并完成施工后于2016年1月26日与被告荣某进行了结算，被告荣某确认尚欠原告劳务工资30666元未支付，原告主张被告荣某支付拖欠工资30666元以及占用资金利息（以欠款30666元为基数，按照同期贷款利率从2016年1月27日开始起算至付清欠款之日止）有事实法律依据，本院予以支持，超出部分没有事实法律依据不予支持。 另外，原告主张被告某建筑安装公司对以上工资欠款承担连带责任。原告提交的民工工资单证明已经支付的33000元工资是由某建筑安装公司支付的，某建筑安装公司对此事实予以认可，但某建筑安装公司辩称，根据被告某建筑安装公司与被告某劳务公司签订的水电安装工程分包合同第20条第4款的约定：“某劳务公司必须提供所雇佣农民工的人员名单，在任何情况下都不允许拖欠农民工的工资，所有农民工工资分发的记录和相关资料由某建筑安装公司负责审查保管，否则某建筑安装公司有权拒付某劳务公司的工程款。若有拖欠农民工工资问题，某建筑安装公司有权利将某劳务公司应付的工程款直接支付农民工的工资，结算时扣除，某劳务公司不得有异议”。由于原告没有与被告某建筑安装公司签订劳务合同，原告也没有证据证明被告荣某系代表某建筑安装公司组织原告进行施工，结算单上也仅有被告荣某的签字认可，某建筑安装公司并未与原告进行结算，因此仅凭原告提交的某建筑安装公司发放的工资单并不能证明原告与被告某建筑安装公司之间存在事实的劳务合同关系，故原告请求被告某建筑安装公司承担工资欠款及利息的清偿责任没有事实法律依据，本院不予支持。 关于被告某劳务公司是否承担法律责任的问题。根据原告、被告某劳务公司、被告某建筑安装公司提供的水电安装工程劳务分包合同均载明某劳务公司向某建筑安装公司承包柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程，本案涉案工程为21栋、23栋、25栋，并非分包合同中某劳务公司的承包范围，由于某建筑安装公司与某劳务公司之间的确存在工程分包合同关系，因此某建筑安装公司提交的银行凭证并不能证明双方就涉案工程21栋、23栋、25栋达成了事实上的劳务分包合同关系，故某建筑安装公司的主张没有证据予以证明，本院不予采信，被告某劳务公司无需对以上工资欠款承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告荣某支付原告潘某劳务工资30666元及利息（以欠款30666元为基数，按照同期贷款利率从2016年1月27日开始起算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 案件受理费299元（原告已预交），由被告荣某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林 蔚 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇一七年八月二十日 代书 记员  梁骞予