四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初2440号 原告：黄兆松，男，汉族，生于1988年7月13日，四川省会东县号。 法定代理人黄某宽，男，汉族，系黄兆松之父。 原告法定代理人委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李官全，男，汉族，生于1977年1月16日，四川省遂宁市船山区号。 被告：李晓果，男，汉族，生于1983年1月2日，四川省遂宁市船山区号。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：文瑞强，男，汉族，生于1972年2月15日，四川省射洪县组。 被告：文攀，男，汉族，生于1991年8月1日，四川省射洪县组。 二被告委托诉讼代理人：龙芳，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：王蓓，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。 负责人：谢文风，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何银，该公司员工。 原告黄兆松诉被告李官全、李晓果、文攀、文瑞强、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理黄某宽及其委托诉讼代理人唐强，被告文攀、文瑞强及共同委托诉讼代理人龙芳、王蓓，被告李官全及其与被告李晓果共同委托诉讼代理人任本刚，被告保险公司委托诉讼代理人何银到庭参加了诉讼。诉讼中，被告李官全申请对原告的残疾等级、护理依赖以及护理人数进行重新鉴定，本院准许后委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，相应的审理期限予以扣减。本案现已审理终结。 原告黄兆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李官全、李晓果、文攀、文瑞强、保险公司赔偿原告医疗费361147.7元（不含遂宁市第一人民医院住院费用）、后续治疗费32000元、误工费550天×120元/天=66000元、护理费550天×120元/天×2人=132000元、出院后护理费20年×365天×120元/天×1人=876000元、营养费371天×30元/天=11130元、住院伙食补助费371天×30元/天=11130元、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.36=188676元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费10000元、购买蛋白质粉费用348元，共计1830991.7元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告李晓果、李官全在李官全的责任范围内承担连带责任，其在交强险外的责任比例为80%，文瑞强、文攀在文攀的责任范围内承担连带责任，责任比例为20%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日22时10分许，被告李官全饮酒川Ｊ×××××899号车沿滨江南路由南向北行驶，当行驶至与富源路交叉口南侧人行横道线处向西左转弯，与沿滨江南路从北向南行驶由被告文攀饮酒后驾驶并搭乘原告黄兆松、川Ｊ×××××107号普通二轮摩托车相撞，致使原告黄兆松受伤。本次交通事故经交警队作出交通事故认定书，认定被告李官全对本次事故承担主要责任，被告文攀承担次要责任，**与原告黄兆松不承担责任。事故发生后，原告先后遂宁市第一人民医院、遂宁市中医院、攀枝花市市中西医结合医院进行治疗。2016年4月13日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告黄兆松伤残程度为一个肆级、贰个捌级伤残，续医费32000元，护理依赖为完全护理依赖，护理人数需每日2人。被告李川Ｊ×××××899号车所有人，应与被告李官全在其责任范围内承担连带责任；被告文川Ｊ×××××107号车所有人，应与被告文攀在其责任范围内承担连带赔偿川Ｊ×××××899号车在被告保险公司投保，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任。 被告李官全、李晓果辩称，1.被告李晓果不是本案的适格被告，被告李晓果虽然为登记车主，但被告李官全具有驾驶资格，本案车辆属于借用关系，被告李官全在借车时并没有饮酒，李官全也明确表示责任自己承担，与李晓果无关；2.被告李官全、文攀对此次交通事故应当承担同等责任，被告文攀持有的驾驶证准驾车型与驾驶的二轮摩托车不符。同时，同样系饮酒驾驶，被告文攀酒精浓度高于被告李官全酒精浓度一倍。被告文攀驾驶的摩托车安全系数小于被告李官全驾驶的小型客车。被告文攀驾驶的摩托车搭乘3人属于超载。故被告文攀应当与被告李官全承担事故的同等责任；3.原告对损害的事实发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告黄兆松在达成被告文攀驾驶的摩托车时与被告文攀均饮酒，其具有过错；4.按照主次责任划分被告李官全承担的责任比例应为70%；5.遂宁市中心医院对原告的医治行为有过错，应追加遂宁市中心医院为本案被告，据遂宁市中心医院的出院证明书记载，患者左侧大腿引流管引流，有黄色引流物。原告于2015年8月4日转至攀枝花中西医结合医院医治，该院检查为原告右股骨骨折内固定术后感染、骨折断端有死骨形成。故遂宁市中心医院具有过错，应当承担相应的法律后果。因被告没有法律上的追偿权，应追加遂宁市中心医院为本案被告，如人民法院决定不予追加遂宁市中心医院为本案被告，应当将相应的赔偿额在本案中扣除；6.被告保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告与被告保险公司的保险单没有合同条款约定，视为双方没有达成商业险的免责约定，被告保险公司没有提供证据证明告知了被告李官全在投保商业险时的免责条款，法律也没有饮酒驾车属于保险公司免陪的明确规定，故保险公司应当在商业险范围内承担责任；7.对原告主张的赔偿费用，医疗费真实性无异议，但是因遂宁市中心医院过错扩大的部分应由遂宁市中心医院承担。被告李官全垫付的250020元，被告保险公司垫付的10000元应予品迭。同时，原告在2016年10月22日至12月6日的医疗费25017.51元肩部医治的真实性存疑，鉴定意见未鉴定肩部需要后续治疗费，2016年4月2日的出院病情书也记载左侧肩部手术瘢痕愈合良好。对原告主张的续医费、门诊费无异议，误工费应当计算至评残前一日，护理费应参照2015年度护理行业的平均工资即91.15元/天的标准计算，后期护理费的计算应当为一人护理为2年。住院伙食补助费按照20元/天计算321天。营养费没有医嘱，不应当予以支持。残疾赔偿金予以认可。精神损害抚慰金应当计算6000元。鉴定费认可攀枝花法正司法鉴定中心对续医费鉴定费用970.87元。交通费住宿费认可15000元。 被告文攀、文瑞强辩称，1.对原告的赔偿项目请求依法计算；2.本案被告文攀与原告黄兆松系好意同乘的关系，原告黄兆松明知被告文攀饮酒而同乘，应承担责任，对于精神损害抚慰金，被告文攀不应当承担；3.被告文瑞强与被告文攀系父子关系，本案车辆系借用关系，车辆借出时被告文瑞强无过错，不应当承担责任。4.事故发生后，原告黄兆松与被告文攀达成了协议，协议约定原告黄兆松与被告文攀各承担50%的责任。 被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实以及责任划分无异议；2.本案肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险属实，根据商业险条款规定，被告李官全系饮酒驾驶，属于商业险拒赔的免责范围，被告只在交强险范围内赔偿原告的护理损失；3.对于原告主张的费用，医疗费应当结合住院病历及费用清单计算合理费用，续医费根据医疗证明和恢复情况认定，误工费和护理费应当根据司法解释的规定按照当地标准计算，伙食补助费、营养费应结合当地法律规定按照20元/天乘以实际住院天数，残疾赔偿金应当按照户籍性质以及重新鉴定结论确定，精神损害抚慰金按照八级伤残结合遂宁市中级人民法院的指导意见计算；4.被告已经向原告垫付医疗费60000元，应当予以品迭。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日22时10分许，被告李官全饮酒川Ｊ×××××899号车沿滨江南路由南向北行驶，当行驶至与富源路交叉口南侧人行横道线处向西左转弯，与沿滨江南路由北向南行驶由被告文攀饮酒后驾驶并搭乘原告黄兆松、川Ｊ×××××107号普通二轮摩托车相撞，致使原告黄兆松、被告文攀、**受伤，两车受损，造成交通事故。2015年6月9日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字[2015]第163号道路交通事故认定书，认定李官全承担此事故主要责任，文攀承担此事故次要责任，**、黄兆松不承担此事故责任。原告受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，于同年5月22日出院，同日转入遂宁市中心医院ICU住院治疗，于同年7月15日转入该院骨科中心住院治疗，于同年8月3日出院，出院病情证明书载明建议继续住院治疗，可到上级医院治疗。其中在ICU治疗产生住院费208953.82元，在骨科中心住院治疗产生住院费用12344.84元。次日，原告黄兆松再次进入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，于2016年3月22日出院，产生住院费用113071.37元，出院同日再次进入该院住院治疗，于同年4月2日出院，产生住院费用1760.16元。同年10月21日，原告黄兆松因左肩部术后等再次进入该院住院治疗，于2016年12月6日出院，产生住院费用25017.51元。2016年4月13日，攀枝花市法正司法鉴定中心作出攀法正[2016]临鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为黄兆松续医费约需32000元（颅骨缺损修补30000元，左外支架拆除2000元），产生鉴定费1000元。2016年11月16日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2016-3148号鉴定意见书，鉴定意见为黄兆松左下肢功能障碍属八级伤残，左肩关节脱位伴肩袖损伤后遗左上肢功能障碍属八级伤残，其躯体损伤不构成护理依赖。2017年3月15日，该鉴定中心作出法技精（2017）字第001号鉴定意见书，鉴定意见为黄兆松精神障碍伤残等级为八级，护理依赖为部分护理依赖。共计产生鉴定费10600元。原告黄兆松系农村居民家庭户，2015年3月4日，原告黄兆松与志超科技（遂宁）有限公司签订劳动合同，在该公司工作至交通事故发生之时。2015年7月21日成都康馨后勤管理服务有限公司出具收据一张，载明收到黄兆松2015年7月21日至2015年8月19日30天护理费4800元。交通事故发生后，被告李官全向原告黄兆松垫付了相关费用250020元以及重新鉴定费用10600元，共计260620元，被告文攀向原告黄兆松垫付了相关费用45000元，被告保险公司向原告黄兆松垫付了相关费用60000元。被川Ｊ×××××J7B107号车系被告文瑞强所有，被告川Ｊ×××××JG6899号车系被告李晓果所有，该车在被告保险公司处投保了交强险以及第三者责任险。2015年6月27日，案外人余竹代被告文攀与黄某兆松（黄初宽代）签订《交通事故医疗费用交纳协议》，约定除小车驾驶员李官全承担的责任外，由文攀和黄兆松各承担一半，包括一切费用。因被告文攀也在本次交通事故中受伤并另案起诉，庭审中，原告黄兆松、被告文攀就被告李官全驾驶车辆投保的交强险限额按照6：4的比例予以分割协商一致。 本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的事实无异议，本院予以确认。对于交警部门对本案交通事故的责任划分，被告李官全虽认为应当与被告文攀承担同等责任，但并未提供证据对交通事故认定书的内容予以否定，对交警部门的责任划分，本院予以确认。对于责任承担主体以及责任承担比例，被告李官全、被告文攀均系驾驶机动车，被告李官全承担事故的主要责任，由其在交强险赔偿限额外承担70%的赔偿责任为宜。被告文攀承担事故的次要责任，同时，根据庭审查明的情况，原告黄兆松与被告文攀在被告文攀驾驶摩托车前均有饮酒行为，原告黄兆松明知被告文攀饮酒驾驶摩托车而仍旧搭乘其摩托车，且事发时该车还超过了核载人数，原告黄兆松没有尽到搭乘人的审查义务，其自身具有过错，该过错与被告文攀在交通事故中责任划分有因果关系，应当适当减轻被告文攀的责任，结合其与原告黄兆松所签协议，由被告文攀、原告黄兆松在交强险赔偿限额外各承担15%的责任为宜。对于被告李晓果以及被告文瑞强是否应当承担连带责任的问题，本案中，原告黄兆松未提供证据证明被告李晓果、文瑞强有应当承担连带责任的情形，其亦未提供证据证明被告李晓果、文瑞强在本案中具有过错，对原告要求上述二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于本案中被告保险公司是否在商业险赔偿限额内免予赔付的问题，根据被告保险公司提供的原告无异议的保险单显示，保单“明示告知”第一项载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。根据双方签订的保险条款第二十四条关于责任免除第一款第（二）项第2目的约定，被告保险公司不赔偿驾驶人饮酒情况下造成的人身伤害、财产损失和费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，饮酒不得驾驶机动车。可见，饮酒驾驶是被告保险公司与被告李官全约定的免责事由，亦是法律禁止的行为，被告保险公司主张在商业险保险责任范围内免予赔付，本院予以支持。 对原告因本次交通事故产生损失确认如下：1.医疗费445371.02元（含遂宁市第一人民医院住院费用51767.72元+遂宁市中心医院住院费用221298.66元+攀枝花中西医结合医院三次住院费用139849.04元+门诊费455.6元+后续治疗费32000元。对于第一人民医院的住院费用，被告李官全提供了相应的预交票据，原告亦予以认可，本院予以确认；对于攀枝花中西医结合医院第三次住院费用25017.51元，被告李官全虽认为鉴定的后续治疗费中未载明需要肩部治疗，但该次住院出院病情证明书载明系肩部手术后感染住院，与交通事故具有关联性，对该笔费用，本院予以确认）；2.住院伙食补助费总计住院367天×20元／天=7340元；3.护理费，对于护理人数，原告未提供证据证明原告伤情需要二人护理，按照一人护理计算。对于住院期间护理费，对于实际产生的2015年7月21日至2015年8月19日的护理费4800元，本院予以确认。其余期间的护理费参照2015年度四川省居民服务业人员的平均工资计算为（367天-30天）×91.15元/天=30717.55元。对于出院后的护理费，原告黄兆松经鉴定为部分护理依赖，其在出院后客观上仍旧需要护理，结合本案原告具体伤情、年龄以及其他具体案情，本院对出院后的护理费酌情计算20年为365天×20年×91.15元/天×0.5=332697.5元，护理费共计4800元+30717.55元+332697.5元=368215.05元；5.残疾赔偿金，原告黄兆松虽系农村户籍，但其受伤前已经在城镇务工，其收入来源客观上来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，计算为26205元/年×20年×0.36=188676元；6.交通费、住宿费，本院根据本案具体案情以及原告多次住院、转院的具体情况酌情支持10000元。第1-6项共计1049863.87元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000×60%=72000元，剩余977863.87元由被告李官全承担70%即684504.71元，由被告文攀承担146679.58元。7.鉴定费，本院对第一次鉴定的后续治疗费鉴定费以及重新鉴定费共计11600元予以支持，由被告李官全承担70%即8120元，由被告文攀承担15%即1740元；8.精神损害抚慰金，本院根据本案具体案情酌情支持18000元，由被告李官全承担12500元，由被告文攀承担5500元。以上损失共计1079463.87元，由被告保险公司在交强险限额内承担72000元，由被告李官全承担705124.71元，由被告文攀承担153919.58元，由原告黄兆松自行承担148419.58元，品迭被告保险公司、李官全、文攀分别垫付的60000元、260620元、45000元后，还应当由被告保险公司向原告黄兆松支付12000元，由被告李官全向原告黄兆松支付444504.71元，由被告文攀向原告黄兆松支付108919.58元。对于原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的前期伤残、护理鉴定费，因重新鉴定的结论与前期鉴定结论不一致，前期鉴定费用由原告自行承担；对于被告提出的本案应追加遂宁市中心医院为被告并承担相应的责任，被告仅以原告黄兆松在攀枝花中西医结合医院出院记录记载的术后感染认为遂宁市中心医院具有过错无相应的证据支撑。同时，即使遂宁市中心医院在医治过程中具有过错也与本案交通事故无法律上的因果关系，遂宁市中心医院不是交通事故中的侵权人，不应当追加为本案被告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告黄兆松赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失12000元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李官全向原告黄兆松赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失444504.71元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告文攀向原告黄兆松赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失108919.58元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告黄兆松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10415元，保全费3020元，共计13435元，由李官全负担9435元，由文攀负担2000元，由黄兆松负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  石泉 二〇一七年八月一日 书记员张萍 1