wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1542号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人孙雪情，女，1994年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人傅喆，男，1994年3月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王培丽，女，1995年3月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人孙雪情、傅喆、王培丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0702民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行标的130351.72元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王培丽名下有一辆吉利美日牌浙Ｇ×××××小汽车，本院已依法进行了查封，但未能实际扣押。尚有130351.72元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 李文强
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢100号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:龙钧，该公司董事长。被执行人李剑峰，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，系借款人。被执行人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，统一社会信用代码：914311217389885375。工商注册号：431121000003612。法定代表人:徐顺华。住所：祁阳县。系借款出质人。被执行人徐顺华，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。系借款保证人。被执行人汪长江，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县，系保证人。被执行人许和平，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。系保证人。被执行人唐韬，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区。系借款保证人。被执行人高建红，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。系借款保证人。被执行人杨刚明，男，1963年07月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县）下七渡村10组。系借款保证人。被执行人奉国花，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。系借款保证人。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李剑锋、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司、徐顺华、徐四顺、汪长江、许和平、唐韬、高建红、杨刚明、奉国花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现本案属系列案之一，本院已经冻结关联被执行人财产如下：一、冻结被执行人在湖南昭阳农商农银行股份有限公司的入股资金：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司2280万股（质押1080万股）、被执行人柏勇110万股（质押100万股）、被执行人贺晓枚110万股（质押100万股）、被执行人徐四顺253万股（质押230万股）、被执行人杨少云99万股（质押90万股）、被执行人唐春110万股（质押100万股）、被执行人周六云110万股（质押100万股）；二、冻结被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的入股资金1431万股（质押1500万股）；三、冻结被执行人在湖南新化农村商业银行股份有限公司的入股资金：永州市柠檬农业开发有限公司2483.25万股（质押2150万股）、肖芳青115.5万股（质押100万股）。本院已经控制的财产，因多家外地法院和公安部门轮候冻结，徐四顺为系列案中实际用款人已经被刑事立案，冻结财产暂时无法处置。且本案根据湖南省人民政府办公厅2019年10月28日关于《徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议备忘录》中相关贷款需要统一处理，全省一盘棋精神，暂不能单独执行。经本院征询申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的意见，同意暂时终结本系列案的执行。待相关条件成熟后，申请人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周炼二〇二〇年七月八日书记员  王明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2122号 原告：龙芬，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：朱明军，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 本院在审理原告龙芬诉与被告朱明军扶养费纠纷一案中，因原告龙芬未在法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月一日 法官助理何继品 书记员林麒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2373号原告：韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：张华中，男，1969年6月12日生，汉族，住临邑县。原告韩建生与被告张华中种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩建生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建生负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  王 盈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1150号申请执行人:刘建平，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘宏伟，男，1966年3月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈会平，女，1968年12月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行刘建平申请刘宏伟、陈会平、刘圆圆民间借贷纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3192号民事判决书于2020年4月9日向我院申请执行，我院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执1150号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月13日向被执行人刘宏伟、陈会平、刘圆圆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3192号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月11日提起网络查控，未查询到相关财产信息；二、于2020年6月3日向新郑市不动产登记中心查询被执行人刘宏伟、陈会平、刘圆圆的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；三、于2020年6月去被执行人户籍所在地找寻被执行人，未找到被执行人的下落；四、于2020年5月11日向被执行人刘宏伟、陈会平、刘圆圆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年6月8日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。七、本院于2020年6月2日、2020年7月3日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；八、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信名单；九、本院于2020年7月3日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘宏伟、陈会平、刘圆圆有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月六日书记员  崔超远
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初836号原告：洛阳市康祥医药有限责任公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。法定代表人：李志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。被告：洛阳九龙鼎医院有限公司。住所地：洛阳市老城区南门口街10号1幢101。法定代表人：李一鸣，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳市康祥医药有限责任公司与被告洛阳九龙鼎医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月30日，原告洛阳市康祥医药有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市康祥医药有限责任公司撤诉处理。案件受理费325元（已减半收取），由原告洛阳市康祥医药有限责任公司负担。审判员  余薇二〇二〇年七月一日书记员  冯旸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王传生，男，1946年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝聪，男，1996年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕英连，女，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁顾阳律师事务所实习律师。再审申请人王传生、王宝聪、毕英连、王家龙因与被申请人王家勇侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传生、王宝聪、毕英连、王家龙申请再审称，一、原审判决主体资格不适格。被申请人合同的发包方是东老滩村委会，无论其是否实际取得承包权，应当向发包方索要权利，没有资格向再审申请人索要权利。再审申请人使用的海参圈是通过流转形式获得使用权，使用期限从开始到现在一直没有间断，海参圈的使用权归再审申请人经营。从2011年东老滩村与被申请人签订海参圈合同至今，始终是由再审申请人投入使用。被申请人从未对海参圈进行任何投入，没有理由向一个毫无相关的经营者要求退还和赔偿。二、被申请人与东老滩村委会签订的租赁合同无效。理由如下：提前签订租赁合同违背了法律规定；生效在先的合同发生法律效力。第一承包人邵会斌承包权利取得期限是2005年至2015年11月，而被申请人合同的签订时间是2011年1月1日，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款和第三款的规定，再审申请人与被申请人相比，再审申请人先取得权利；被申请人合同的签订缺少法定程序和民主程序；被申请人与东老滩村委会签订的租赁合同未实际履行；邵会斌是海参圈的第一承包人，期间几经流转，但被申请人从未接包经营。续签合同应当与现经营者签订。三、再审申请人的承包合同是前一个承包期的延续，发包方东老滩村欠再审申请人占地补偿费约25万元整，至今未给任何补偿。先前东老滩村书记刁吉普曾多次承诺可用该款抵顶海参圈的承包金，因此是续包。争议的海参圈在前一个承包期满后，再审申请人继续使用。东老滩村委会连续五年从未提出任何异议，如果发包方要另行发包海参圈，必然要提前通知原承包方清圈，准备重新投标，但连续五年来再审申请人未接到任何人的通知，说明海参圈的使用权是顺延承包期。四、原审存在的问题。被申请人根本不是原合同的当事方，不存在合同延续。被申请人与邵会斌签订的承包协议只涉及东边两个虾圈，根本不涉及案涉虾圈，实际上案涉虾圈被申请人从来都没有占有使用和收益过，被申请人作为本案当事人不适格。所谓延续承包合同是无效合同，依据合同的相对性原则，应该是被申请人和村是合同当事人，无效合同自始无效。若有损失相互承担，与再审申请人无关。在王传生经营案涉虾圈期间前后投入四百余万元，被申请人没有任何投入，且王传生与村里合同履行顺畅，从合同法尽量促成交易达成原则和注重经济社会效益原则，以及有利于社会经济总量上升原则，应支持王传生与村里承包合同的继续履行，瑕疵部分尽快完善即可。相关三份法律文书均体现被申请人已经举家迁居大连市甘井子区山东路，符合土地承包法第二十六条规定之情形，其不具备承包经营土地的资格。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定为由申请再审。王家勇提交意见称，不同意再审申请人的再审理由及请求。本院经审查认为，本案中，被申请人与城子坦镇东老滩村签订了《延续承包合同书》，该合同中明确约定了租赁物的位置、面积、租赁期等内容，而且根据被申请人提供的东老滩社区情况说明和工作纪实，可以进一步佐证东老滩村将案涉争议海参圈租赁给被申请人经营，且已经村委会讨论决定、公示，加之被申请人提供了交纳承包费的收款收据，据此，原审法院认定案涉《延续承包合同书》合法有效，被申请人对案涉海参圈享有承包经营权并无不当。被申请人作为案涉海参圈的用益物权人，其有权要求侵权人承担停止侵害、恢复原状并赔偿损失等侵权责任，故被申请人的主体适格。另一方面，再审申请人未提供充分证据证明其已经与村里签订了海参圈的续包合同，或者在其合同已经到期的情况下仍有权继续占有、使用案涉海参圈，其亦未提供充分证据证明被申请人与村里签订的《延续承包合同书》无效，因其对海参圈坝体进行挖掘的行为侵害了被申请人的合法承包经营权，据此原审法院认定王传生应当对被申请人承担侵权责任并无不当。关于再审申请人提出有新的证据一节，其提供的租赁合同书和承包协议均系在本案原审诉讼之前即已客观存在的证据，再审申请人逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，且其中2005年12月6日的租赁合同书，王家勇曾在本案发回重审前的二审阶段作为证据提交；2008年3月27日的承包协议虽然与王家勇曾在本案发回重审前的二审阶段提交的证据乙方签名略有区别，但该两份证据均不足以推翻原判决。综上，再审申请人的再审理由及请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传生、王宝聪、毕英连、王家龙的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十三日书记员 张 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初276号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：庞爱娟，女，1985年6月5日出生，汉族，住高新区。 唐山和融物业服务有限公司与庞爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  路新华 二〇二〇年七月一日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5877号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码:91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人徐俊克，男，1976年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李英蔚,女,汉族,1980年4月16日出生,住河南省宝丰县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐俊克、李英蔚金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初18705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、2020年7月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月31日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月28日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年7月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  任元元
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终72号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋添城，男，汉族，1997年12月29日出生于四川省马边彝族自治县，中专文化，公司职员，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省乐山市市中区。2019年12月4日、2020年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审，2020年5月11日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 辩护人郭毅，四川智凯律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人蒋添城犯交通肇事罪一案，于2020年5月11日作出（2020）川1102刑初137号刑事判决。原审被告人蒋添城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民法院判决认定，2019年3月23日凌晨，被告人蒋添城驾驶川Ｌ×号小型越野客车从乐山市市中区“世豪广场”往“嘉州新天地”方向行驶，零时5分，当车行驶至陆游路与瑞晗路交汇路口时，与行驶方向从右至左横过道路的行人赵某相撞，造成赵某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋添城拨打了“120”医疗救护电话并电话联系车主之子简永翔到现场处理。简永翔随后联系乌娄拉布到现场“顶包”。其后赵某被救护车送至乐山市中医院抢救。民警到达现场后未发现蒋添城。因伤者需治疗费用，蒋添城遂向朋友借钱未果后，返回中医院等候至凌晨4点离开。25日，简永翔、乌娄拉布到乐山市处理该起交通事故，蒋添城一道跟随前往。到达后，简永翔、乌娄拉布分别接受办案民警询问，蒋添城在楼下等候，但未向民警表明其系肇事车辆的驾驶员。后公安机关通过侦查，发现案发时的驾驶员为蒋添城，遂通知其到事故中队接受调查，同年3月26日上午，蒋添城到案。经交警部门认定，蒋添城承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被告人蒋添城垫付了被害人赵某10000元的医疗费，其余部分由肇事车主及被害人赵某垫付。此外赵某因此次交通事故可能产生的残疾赔偿金、后续护理费等经济损失，目前尚未获蒋添城等责任方的赔偿。截止本案庭审结束，蒋添城未取得被害人赵某谅解。 原判以经过庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验、检查笔录，扣押肇事车辆强制措施凭证，赵某重伤二级的人体损伤鉴定、蒋添城到案情况说明，乌娄拉布涉嫌包庇的移送案件通知书，道路交通事故认定书、复核受理及结论，被告人蒋添城的供述及辩解等证据证明上述事实。 一审法院认为，被告人蒋添城违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。蒋添城具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，以交通肇事罪判处被告人蒋添城有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）蒋添城及辩护人上诉及辩护提出：蒋添城系因筹措伤者医疗费而离开现场，并非为逃避法律追究逃离事故现场。公安机关的推定责任认定不能直接作为认定刑事责任的依据；一审判决未对上诉人应负事故主要责任的事实及其根据和理由进行释法说理，判决明显事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人蒋添城无罪。 经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初137号刑事判决认定蒋添城交通肇事致人重伤并逃离现场，后经公安交警部门通知方前去接受调查并陈述交通肇事事实的证据均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋添城违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪；蒋添城经公安机关通知前去接受调查并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。蒋添城及辩护人上诉及辩护提出，蒋添城系因筹措伤者医疗费而离开现场，并非为逃避法律追究逃离事故现场。经查，本案证据证实，2019年3月23日凌晨交通事故发生后，蒋添城即离开现场，本案的道路交通事故现场勘查笔录上当事人系他人签名。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故后，保护现场、抢救伤者、及时报警是车辆驾驶人的法定责任。本案交通事故发生，医院接到通知已前来救助伤者，作为车辆驾驶人的蒋添城理应保护现场并等候公安交警前来查处，此时间段内筹措伤者医疗费并不具有现实的紧迫性、必要性，且直到3月26日，经公安交通管理部门通知，蒋添城才前往接受调查并供认交通肇事的事实，蒋添城的上述行为充分证实其在交通事故发生后，并没有接受司法机关处理的主观意愿，其行为属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项规定的为逃避法律追究逃离事故现场的情形，蒋添城筹措伤者医疗费的行为即便属实，也不能成为其可以逃离事故现场的正当、合法的理由。蒋添城及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。蒋添城及辩护人上诉及辩护提出，公安机关的推定责任认定，不能直接作为认定刑事责任的依据；一审判决未对上诉人应负事故主要责任的事实及其根据和理由进行释法说理，判决明显事实不清，证据不足。经查，对道路交通事故责任作出认定是公安交通管理部门的法定职责，作出的责任认定是评判交通肇事行为人行为是否构成犯罪的重要依据；本案公安交通管理部门根据事故现场勘查、被害人伤情鉴定、蒋添城供述等证据作出交通事故责任认定，后又补充作出事故成因的情况说明，所做分析认定事实清楚，论证清晰，依法应予采信，蒋添城及其辩护人的该项上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，蒋添城及其辩护人请求撤销原判，改判无罪的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年七月一日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执194号申请执行人：张金祥，男，1972年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈龙寿，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人张金祥与被执行人陈龙寿民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3164号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈龙寿采取了以下执行措施：1.2020年1月10日向陈龙寿寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年1月16日、2月11日、6月1日、7月2日通过网络查控系统对被执行人陈龙寿名下的财产状况进行查控，查明陈龙寿名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无工商登记信息。3.2020年4月22日，根据申请人提供的地址，本院前往陈龙寿户籍地兴化市××××组调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人陈龙寿纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月八日书记员  王 伟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民特15号申请人：唐小兰，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被申请人（申请人之女）：黄唐娟，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。代理人（被申请人之父）：黄义森，男，1960年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请人唐小兰申请认定被申请人黄唐娟限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐小兰称，被申请人于2015年9月出现精神异常，后被父母送往医院住院治疗。汝城县精神病医院病历记载：“黄唐娟缓起自言自语，行为异常，乱走，发笑，总病程11月，加重7天，于2018年10月20日入院，诊断为精神分裂症。”2020年4月20日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定认定被申请人为癔症精神障碍，目前是限制民事行为能力人。被申请人的父亲常年在外打工，被申请人的生活都是靠申请人照顾。现申请人为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。代理人黄义森称，经审理查明：被申请人黄唐娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。其与被申请人黄唐娟系母女关系。2015年9月，被申请人出现精神异常。2017年12月1日，被申请人被家人送往郴州市精神病医院住院治疗，医院诊断为分离转换性障碍。同年12月11日，被申请人从该医院出院。之后，被申请人又被家人送往汝城县精神病医院、福州市神经精神病防治院、资兴市第一人民医院就诊治疗，三家医院均诊断被申请人患有精神分裂症。2020年4月20日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被申请人黄唐娟患有癔症性精神障碍，目前有限制民事行为能力。2020年6月17日，申请人向本院提出申请要求认定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。本案中，被申请人经鉴定机构鉴定患有精神疾病，目前只有限制民事行为能力。在此情况下，申请人作为被申请人的母亲申请认定被申请人为限制民事行为能力人并无不当，故本院对申请人的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄唐娟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  鞠剑波二〇二〇年七月七日书记员  王嘉言附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执505号之二 申请执行人李够桌，男，1994年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人蔡伟，男，1982年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张艳云，女，1985年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2019）苏0111民初5581号李够桌与蔡伟、张艳云房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人蔡伟自2020年7月2日起，每个月最低给付申请执行人李够桌4000元，总计62283元一年内全部付清。二、本案执行费900元由蔡伟负担。三、本次执行程序终结，若蔡伟未按上述协议履行，李够桌可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  韩茜茜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4683号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：崔因海，男，1981年3月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告崔因海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告崔因海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告王鑫是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2011年07月01日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2011年09月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计9900元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费99个月*100元/每月=9900元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告崔因海未到庭答辩。经审理查明：2011年7月1日，海城市天正运输公司作为甲方与被告崔因海签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2011年9月到2019年12月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计9900元（99个月×100元/月=9900元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2011年7月1日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，但原、被告签订的合同约定履行期限已经届满，不需要再行解除，故本院对原告方主张支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔因海于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆（挂车号辽Ｃ×××××）办理转出手续；二、被告崔因海于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费9900元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告崔因海负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告崔因海在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6616号之一本院于2020年7月2日对原告辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部与被告沈阳军区联勤部能源设备安装大队排除妨害纠纷一案作出的（2019）辽0102民初6616号民事裁定书中有笔误，予以补正，现裁定如下：本院（2019）辽0102民初6616号民事裁定书中“辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部”均应为“辽宁输油（集团）公司特种润滑油经销部”本裁定与被补正裁定书同时发生法律效力。审判员  唐佳二〇二〇年七月六日法官助理王红蕾书记员于悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1692号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月17日，被上诉人中冶置业集团有限公司（简称中冶置业公司）的委托诉讼代理人赵中杰接受了在线询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中冶置业公司。2．申请号：26910883。3．申请日期：2017年10月17日。5．指定使用服务（第36类，类似群：3604；3608）：不动产出租；不动产代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；代管产业；受托管理。二、引证商标1．注册人：安徽江南文旅集团有限公司（简称江南文旅公司）。2．注册号：3647899。3．申请日期：2003年7月25日。4．专用期限至：2025年10月27日。6．核定使用服务（第36类，类似群：3601-3606；3608-3609）：保险；资本投资；抵押银行；金融信息；古玩物估价；不动产中介；经纪；担保；信托；典当。三、被诉决定：商评字[2018]第224390号《关于第26910883号“和悦港和悦港”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出被诉决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。中冶置业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、工作记录及相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查引证商标核定使用服务能够完全覆盖诉争商标指定使用服务的类似群，故本院对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。诉争商标由中文“和悦港和悦港”及图构成，引证商标由中文“和悦”、英文“HeYue”及图构成。经比对，诉争商标文字构成要素“和悦港”完整包含引证商标的中文构成要素“和悦”，二者在文字构成、呼叫、含义上相近，诉争商标虽有其他构成要素，仍不足以使相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力与引证商标相区分，故构成近似商标标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，引证商标注册人并未参与本案诉讼，故中冶置业公司提交的单方证据，不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标相区分。因此诉争商标上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决认定事实部分不当，适用法律有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实部分不当，适用法律有误，依法予以撤销。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初1776号行政判决；二、驳回中冶置业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由中冶置业集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由中冶置业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月六日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执203号之一申请人刘琼，男，汉族，1984年1月2日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住河南省开封县。刘琼与赵芳不当得利纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告刘琼160000元。因被执行人赵芳未履行义务，申请执行人刘琼向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无不动产信息、无房产信息、无住房公积金缴纳情况等。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵芳负有继续向刘琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年七月十三日书 记 员  马志超
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初840号  原告梅枝会，男，汉族，1968年7月1日出生，住澄城县尧头镇二矿居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张利涛，女，汉族，1968年3月1日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告梅枝会与被告张利涛买卖合同纠纷一案中，原告梅枝会于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅枝会自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅枝会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅枝会负担。   审 判 员  杨 宝 军二〇二〇年七月七日书 记 员  任 景 哲1
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异26号 异议人（案外人）：中国人民武装警察部队盘锦支队，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路15号。 法定代表人：杨洪军。 委托代理人：苏毅。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。 被执行人：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街109号。 在本院执行中国建筑第八工程局有限公司与被执行人盘锦鹏欣置业有限公司合同纠纷一案中，异议人中国人民武装警察部队盘锦支队对本院（2019）辽11执43号之一的执行裁定中查封盘锦鹏欣置业有限公司的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国人民武装警察部队盘锦支队称：本院在执行（2019）辽11执43号之一执行裁定中，查封盘锦鹏欣置业有限公司相关财产，其中包括水游城回迁楼2-2-3004号房屋，此房屋为中国人民武装警察部队盘锦支队财产，因拆迁补偿安置后未办理产权，所以致该房屋产权人是盘锦鹏欣置业有限公司。为证明该房屋产权归属我方已向盘锦市中级人民法院提供了此房相关材料（水游城区域回迁结算城市住宅房屋拆迁补偿安置协议）。 本院认为，依照法律规定在执行过程中查封被执行人的财产是以登记为准，本案中查封登记在被执行人盘锦鹏欣置业有限公司名下房产是正确的，本院的执行行为并无不当，案外人如有充分证据证明水游城回迁楼2-2-3004号房屋的所有权归其所有，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第（一）项的规定，裁定如下： 驳回中国人民武装警察部队盘锦支队执行异议的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨佳艺
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢194号申请执行人：沈阳圣东运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区苍山路26号7门。法定代表人：吕志强，系该公司经理。委托代理人：吕策，男，1980年12月10日出生，汉族，职员，住沈阳市皇姑区。被执行人：段长城，男1981年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳圣东运输有限公司与被执行人段长城合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初1512号民事判决书，已发生法律效力。法库县人民法院依据申请人申请对被执行人段长城所有的位于法库县法库镇河南街幢号19694-703（沈房权证法库字第36120-××号）房产进行评估拍卖，因在评估拍卖过程中法库县人民法院（2020）辽0124执异40号执行裁定书中止对位于法库县法库镇河南街幢号19694-703（沈房权证法库字第36120-××号）房产执行，申请执行人申请对该恢复执行案件终结执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢194案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月十三日书记员  张会敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2149号原告：陶x，女，汉族，乡镇居民，住河南省西华县。被告：孙x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告陶x与被告孙x合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陶x诉称：原告为弟弟报考驾校，学费3080，交由教练孙x，被告孙x收到学费后并未给学员报名，也不退回学费，现找不到被告，特提起诉讼。请求判令：依法判定被告退还原告驾校报考学费3080元。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙x住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶x的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年七月六日书记员  吴 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5480号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，统一社会信用代码91330109768216052C，地址浙江省杭州市萧山区新街街道府前路。 负责人高波。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿。 被执行人浙江圣华建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097125187567，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前吟龙村。 法定代表人董建伟。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100744896444T，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。 法定代表人卢鹏飞。 被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210400699408615Y，住所地辽宁省抚顺市经济开发区顺飞路97号。 法定代表人陈箫耿。 被执行人浙江圣大幕墙工程有限公司，统一社会信用代码913301097572400142，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎东村。 法定代表人韦久州。 被执行人陈恩可，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人胡张金，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人缪月珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈萧耿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、陈恩可、胡张金、缪月珍、陈萧耿、陈安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为45815076.43元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣华建设集团有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、陈恩可、胡张金、缪月珍、陈萧耿、陈安华的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江圣华建设集团有限公司名下有汽车八辆，被执行人辽宁圣大房地产开发有限公司名下有汽车一辆，被执行人胡张金名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人陈恩可名下有位于浙江省杭州市××区××世纪广场××至尊公寓的房产一处，已移交处置权于浙江省杭州市中级人民法院；被执行人陈萧耿、缪月珍名下有位于浙江省××××经济技术开发区东方一品公寓的房产一处，本院已另案查封。名下有截止2020年7月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人浙江圣华建设集团有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、陈恩可、胡张金、缪月珍、陈萧耿、陈安华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江圣华建设集团有限公司、辽宁圣大房地产开发有限公司、浙江圣大幕墙工程有限公司、陈恩可、胡张金、缪月珍、陈萧耿、陈安华采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月九日 书记员  邱哲平
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保205号申请人:韩进波，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省西华县。被申请人：孙冬奎，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省桐城市。申请人韩进波诉被申请人孙冬奎买卖合同纠纷一案，申请人韩进波于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙冬奎的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人孙冬奎名下暂无可保全财产，申请人韩进波要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人韩进波撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人韩进波撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月九日书记员  郭梦雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3345号起诉人：亚太财产保险有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。统一社会信用代码91440300710933155E。法定代表人：臧炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院收到亚太财产保险有限公司（以下简称亚太财险公司）起诉赵珑勤的有关材料，起诉人亚太财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险理赔款人民币77895.97元；2.请求判令被告向原告支付孳息损失（以未支付保险理赔款人民币77895.97元为基数，自原告理赔次日即2019年11月23日起计算至实际履行日止，按每日0.05%计算，暂计至2020年4月20日，孳息损失为人民币5803.25元）；3.请求判令被告向原告支付因追偿权所产生的律师服务费人民币3000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告因个人消费贷款需要向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称“众邦银行”）申请贷款，并签订了《武汉众邦银行个人借款合同》。同年1月10日，被告（投保人）就其与众邦银行（被保险人）签订的《武汉众邦银行个人借款合同》项下本息向原告（保险人）投保个人消费贷款保证保险，保险单载明：保险金额115941.96元，本金100000.00元，利息13643.13元，保险期间为自2019年1月10日起至2022年1月9日止，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至借款合同约定的贷款到期之日二十四时止，最长不超过三年。保险单第7条特别约定“投保人与被保险人同意，保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。投保人应在保险人赔偿保险金之次日起向保险人偿还保险金。投保人进一步同意以未向保险人偿还的保险金之金额为基准金额，以保险人赔偿保险金之次日为基准日期，以每一日万分之五为利息，投保人向保险人支付自保险人赔偿保险金之次日起至投保人偿还保险金之日止期间的孳息以及保险人因追偿而发生的各项追偿费用。”2019年1月10日众邦银行向被告指定的账户发放贷款人民币100000元。此后，在借款合同履行期间内，被告因未按约定向众邦银行还本付息，构成违约。众邦银行为此向原告申请保险理赔，原告于2019年11月22日向众邦银行支付了保险理赔款人民币77895.97元，并依法取得了众邦银行出具的《权益转让书》。原告据此提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案案由应为保证保险合同纠纷。起诉人亚太财险公司认为本案属于保险人代位求偿权纠纷，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人代位求偿权以保险人向被保险人赔偿的保险金范围为限。而本案起诉人亚太财险公司提出的诉讼请求并不限于其向被保险人赔偿的保险金，结合其诉状所述事实与理由，本案系依据原被告之间的《亚太财产保险有限公司保证保险（多年期）保险单》第7条的特别约定而提起的诉讼，属于保证保险合同纠纷。而该保险单第9条约定：“因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成时，应向本保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉。保单签发地点：上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室内。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对亚太财产保险有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二〇年七月九日书记员  席 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2617号之一 申请人：淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐陵路69号。统一社会信用代码：11370305004219456R。 法定代表人：巩飞，主任。 被申请人：城市科学规划设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路11号0416、0418室。统一社会信用代码：91110108599604002W。 法定代表人：杨乐钧，董事长。 本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0305民初2617号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，并申请解除对被告城市科学规划设计研究院有限公司财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人城市科学规划设计研究院有限公司的银行存款1030000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曹 珊
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初26号原告：庞海玲，女，汉族，1960年9月9日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：翟美涵，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：翟欢欢，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省平顶山市新华区。以上三原告的共同委托代理人：唐志宏，北京市京师律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。被告：平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内，统一社会信用代码11410400MB0T44739A。法定代表人：刘明毓，主任。委托代理人：祁晓庆，该管委会工作人员。委托代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告庞海玲、翟美涵、翟欢欢诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会行政强制一案中，原告庞海玲、翟美涵、翟欢欢自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞海玲、翟美涵、翟欢欢自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞海玲、翟美涵、翟欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞海玲、翟美涵、翟欢欢负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年七月二日书记员  刘 威附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2331号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：丁洪涛，男，1967年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告丁洪涛信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月八日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢33号申请执行人：高伟,男,1970年1月15日出生,住宛城区。被执行人：郭生堂，男,1951年6月20日生，汉族，住。被执行人：程雪峰，男,1969年3月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行高伟与郭生堂、程雪峰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭生堂、程雪峰于2015年10月24日前一次性向申请人高伟偿还借款本金470000元，于2015年12月24日前偿还借款利息308089元，被执行人由被执行人郭生堂、程雪峰负担案件受理费5448.5元。因被执行人郭生堂、程雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人高伟于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求处理被执行人郭生堂所有的位于南阳市长江路天泽苑小区5号楼2单元1楼东户的房产一处，本院于同日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭生堂、程雪峰名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．在之前的执行实施过程中，本院已对程雪峰所有的位于湖北省××箭区朝阳××路××里××室进行评估拍卖，案外人杨品参与竞买后以最高价竞得该处房屋，该次拍卖款总计451600元，但不足以清偿全部债务。现查明被执行人郭生堂有房产可供执行，本院已对该房产进行评估拍卖，案外人黄云晓参与竞买后以最高价竞得该处房屋，本次拍卖款总计741943元，被执行人郭生堂之妻张秀敏提出执行异议，称该处房屋为夫妻共有财产，应保留其一半份额，现申请人高伟已在拍卖款中领取350000元，剩余拍卖款因异议正在审理，暂扣留至我院账户。3.查明被执行人郭生堂、程雪峰名下无公积金信息。4.本院已告知申请执行人有申请律师调查令的权利三、本院联系被执行人郭生堂、程雪峰到我院进行约谈，但二被执行人均未到场。四、本院已于2020年7月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，剩余拍卖款因案外人提出异议，暂不能全部发放。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭生堂、程雪峰负有继续向申请执行人高伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月九日书记员  王 京
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1018号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被执行人：奚大龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：奚二龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：奚铁钢，男，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳森威木业有限公司，住址辽宁省法库县经济开发区。法定代表人：奚大龙。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2020）辽0124民调57号调解协议立案执行的法库县农村信用合作联社申请执行奚大龙、奚二龙、奚铁钢、沈阳森威木业有限公司（2019）辽0124执1018号借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金7980000.00元及利息，执行费73853.00元，立案执行后本院依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，在执行过程中被执行人做出承诺，双方达成口头协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按承诺履行义务，申请人可在两年内予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年七月十三日书记员  赵本刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4099号申请执行人：崔文敏，女，1960年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行崔文敏与徐烨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年4月1日轮候查封被执行人徐烨名下的位于北京市通州区芙蓉园×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年4月29日查封了被执行人徐烨名下的机动车一辆（该车现下落不明）查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐烨纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年七月十三日书记员 刘 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3141号 原告：何建，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省南充市蓬安县。 本院在审理原告何建与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告何建于2020年7月1日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建撤回起诉。 本案收取的案件受理费25.00元，由原告何建负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 思
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执50号之三申请执行人：秦安门，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡天河房地产开发有限公司,住所地三门峡市陕州区西张村镇张三村。法定代表人:魏振民，系该公司董事长。秦安门与三门峡天河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫1203民初2497号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡天河房地产开发有限公司欠秦安门工程款700000元及利息39809元（利息自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月5日止）共计739809，自愿于2019年9月10日前偿还，并承担受理费5599元。因三门峡天河房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦安门向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计12967.4元，本院已扣划12967.4元，扣缴执行费9854元后余3113.4元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人三门峡天河房地产开发有限公司名下无车辆、无证券等其他财产。三、申请人提供了三门峡天河房地产开发有限公司与三××市××西××村镇人民政府签订的房屋买卖合同，并称三××市××西××村镇人民政府有未支付给三门峡天河房地产开发有限公司的款项，经到三××市××西××村镇人民政府调查，三××市××西××村镇人民政府证明，三门峡天河房地产开发有限公司与三××市××西××村镇人民政府资金往来已经结清，无待支付款项。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡天河房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。五、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院作出了（2020）豫1222执50号决定书决定对被执行人三门峡天河房地产开发有限公司的法定代表人魏振民采取强制拘留措施，但因处于疫情期间，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案债权尚余工程款及利息共计736695.6元未能实现（案件受理费5599元及迟延履行利息未支付）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡天河房地产开发有限公司负有继续向申请执行人秦安门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月八日书记员  张 凡
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执977号之二申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100719107554A地址周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，法定代表人徐晓峰。被执行人：李赞赞，男，1989年06月25日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李赞赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李赞赞在中国银行252051812373CNY0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十三日书记员  熊 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢76号之一申请执行人：申会云,女,1973年5月7日生,汉族，住许昌市。被执行人：李建玲，女,1964年10月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：轩俊培，男,1984年10月11日生，汉族，住。被执行人：连向花，女,1988年1月9日生，汉族，住。申请执行人申会云与被执行人李建玲、轩俊培、连向花借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)豫1002民初3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60725元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建玲、轩俊培、连向花借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年七月九日书记员  朱建光
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2563号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：卢连磊，该公司员工，特别授权。被告：张俊生，女，1967年8月14日出生，汉族。被告：李雅琴，女，1964年8月1日出生，汉族。被告：徐云青，女，1968年8月6日出生，汉族。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张俊生、李雅琴、徐云青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费993.92元，减半收取计469.96元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  侯涛二〇二〇年七月三日书记员  郭丹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保855号常州龙骏天纯环保科技有限公司/江苏茂源人力资源服务有限公司、姜春霞：关于申请人常州龙骏天纯环保科技有限公司与被申请人江苏茂源人力资源服务有限公司、姜春霞合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3254号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏茂源人力资源服务有限公司、姜春霞银行存款170000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以170000元为限冻结被申请人江苏茂源人力资源服务有限公司在招商银行常州分行武进支行账户（账户名51×××01），实际冻结4819.76元。冻结期限一年，自2020年7月1日至2021年6月30日。二、以170000元为限冻结被申请人姜春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县王集镇支行账户（账户名62×××18），实际冻结9117.41元。冻结期限一年，自2020年6月23日至2021年6月23日。三、以170000元为限冻结被申请人姜春霞在中国银行常州鸣凰支行账户（账户名45×××81CNY0），实际冻结6736.31元。冻结期限一年，自2020年6月23日至2021年6月23日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2591号申请人：史海港，男，1971年3月4日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路中段北侧。法定代表人：韩鑫宇，公司总经理。关于史海港申请执行郑州名典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初6549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年7月1日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被告郑州名典房地产开发有限公司自愿支付原告史海港购房款、补偿金共计2313650元及利息（利息按照月息1分自2019年5月15日计算至2020年12月14日止），诉讼费12655元、诉讼财产保全责任保险费4200元，保全费5000元，共计2775044.50元。二、被执行人自愿于2020年12月14日前全部清偿完毕；三、如果被执行人不按上述约定履行，申请人有权按照（2019）豫0184民初6549号民事调解书的内容申请继续执行；四、本案执行费25755元，被执行人自愿承担。当事人达成和解协议后，申请执行人于2020年7月8日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，如需恢复执行应在法定期限内恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月八日书记员  林 林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执204号之一申请执行人：许恩武，男，汉族，住吉水县。被执行人：黄永安，男，汉族，住吉水县。申请执行人许恩武依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初357号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施。2020年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63000元、诉讼费1375元，截至2020年7月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年七月九日书记员  柴 云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3531号 申请执行人骆世林，男，1970年1月16日出生，住温岭市。 被执行人毛于方，男，1972年4月12日出生，住温岭市。 骆世林与毛于方追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7480号判决书已经发生法律效力。权利人骆世林于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛于方应支付申请执行人骆世林人民币104700元及利息，并支付诉讼费2394元、申请执行费1506.41元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛于方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛于方居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人毛于方所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛于方未报告财产情况等，本院已对被执行人毛于方作出罚款的决定，同时本院已对被执行人毛于方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛于方目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛江挺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1339号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴剑平，男，汉族，1973年12月22日出生，户籍地荥阳市。被执行人：田国华，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地荥阳市。关于吴剑平、田国华罚金一案，本院作出的(2019)豫0182刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月25日移交执行，要求被执行人吴剑平、田国华各缴纳罚金2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年6月5日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人吴剑平有银行存款1261元、被执行人田国华有银行存款953元，本院已扣划至罚没账户；六、本院于2020年6月26日到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人下落；七、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月七日书记员  何赛北
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1229号申请执行人：吕银钟，男，1930年11月20日生，汉族，住安阳市。被执行人：阎文君，又名闫文君，男，1970年2月20日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人吕银钟与被执行人阎文君民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阎文君已按判决书内容全部履行完毕，申请人吕银钟同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年七月十日书记员  亢爱国
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执867号 申请执行人郭大福 被执行人湖州贝点信息科技有限公司 本院在执行申请执行人郭大福与被执行人湖州贝点信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，湖州贝点信息科技有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1006号申请人：管贵强，男，生于1958年12月4日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地：永安市。法定代表人：谢传安。申请人管贵强与被申请人福建省中禹水利水电工程有限公司财产保全一案，申请人管贵强向本院申请财产保全，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0122民初3152号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省中禹水利水电工程有限公司名下的银行存款二百四十四万八千零五十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月一日法官助理黄自强书记员韩高飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1363号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：温泉，男，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告温泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执229号 申请执行人陈璐，女，1992年10月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人杭州柒章电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西径山路318号6幢三楼，组织机构代码:396165548。 法定代表人凌德碧。 申请执行人陈璐依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1933号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬款11500元。 执行立案后，本院向被执行人杭州柒章电影院有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杭州柒章电影院有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法定代表人凌德碧作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执229号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年七月六日 书记员  汤赛君
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2286号     申请执行人：李永贵，男，1978年7月3日出生，汉族，住海南省海口市。   委托代理人：易凯，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：唐辉雪，海南新概念律师事务所实习律师。   被执行人：熊武，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市。   本院在执行申请执行人李永贵与被执行人熊武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5167号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人偿付借款12万元、利息（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1700元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现法定代表人为被执行人的海口琼山雅克动力空间台球休闲会所（工商登记地址：海口市××区），经派员调查其不在工商登记地址经营。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过法院执行系统及海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人名下有坐落四川省自贡市××区房产已被本院（2018）琼0108执1043号案[现案号：（2019）琼0108执恢73号]查封，本案为轮候查封，已去函前案要求参与分配，暂无结果。五、本院委托自贡市贡井区人民法院对被执行人居住及财产状况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月十日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3368号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：邢卫克，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告邢卫克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海君悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二日书记员  于海昊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢31号之四申请执行人：瑞丰行（北京）珠宝有限公司，住所地北京市台区大红门桥东53号J1-123,统一社会信用代码：91110105074151565M。被执行人：刘现伟，男，1971年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地偃师市高龙镇文化站，统一社会信用代码91410381568612237W。法定代表人：李书灵，该公司执行董事。被执行人：洛阳市全民建设有限公司，住所地洛阳市新区体育中心，统一社会信用代码91410300798221960T。法定代表人：刘现伟，该公司总经理。申请执行人瑞丰行（北京）珠宝有限公司与被执行人刘现伟、洛阳强瑞电子科技有限公司、洛阳市全民建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年6月22日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，发现刘现伟名下位于河南省洛阳市××区××街××号的房产，于2020年5月27日以4692426元拍卖成交，扣除银行抵押贷款、执行费及相关费用后该房屋拍卖款剩余1497112.72元，于2020年6月22日发放给申请人。4、分别于2020年1月15日、2020年6月19日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年7月13日作出拘留决定书，决定将被执行人刘现伟、洛阳强瑞电子科技有限公司、洛阳市全民建设有限公司处以十五日拘留。6、于2020年7月13日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人瑞丰行（北京）珠宝有限公司同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人瑞丰行（北京）珠宝有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3697号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年七月十三日书记员  张建华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执440号申请执行人：赵某，男，1961年1月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：谷某，女，1969年11月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人谷某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6616号原告：辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部，住所地东陵区长白一条街。负责人:胡恩泉，系该单位总经理。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳军区联勤部能源设备安装大队，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街33号，组织机构代码76883253-3。法定代表人：冯义，该队大队长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周双齐，男，1980年6月26日出生，汉族，系该队大队助理，住沈阳市和平区。原告辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部与被告沈阳军区联勤部能源设备安装大队排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告辽宁输油（集团）公司特种润滑经销部承担。审判员  唐佳二〇二〇年七月二日法官助理王红蕾书记员于悦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2483号原告：凤冈县彭鑫物业管理有限公司，住所：凤冈县龙泉镇迎宾路康居家苑，统一社会信用代码：91520327MA6H75P8X4。法定代表人：彭德坤，系公司负责人。被告：罗孝洪，男，出生年月不详，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司与被告罗孝洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司于2020年7月6日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月七日法官助理王美双书记员杨丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初629号原告：李和宝，男，1970年6月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杜丽娟，楚雄民申法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：刘丽苹，女，1981年3月27日生，彝族，小学文化，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄市。原告李和宝与被告刘丽苹合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李和宝的委托诉讼代理人杜丽娟、被告刘丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租用挖机的费用9680元（48.4小时×200元／小时）、农用车租车费3000元（300元／天×10天）、原告垫付的雇拖车运挖机到工地（单程）运费600元，合计13280元；二、判令被告赔偿原告扣留挖机损失4800元（100元／小时×8小时×6天）、扣农用车损失1800元（300元／天×6天）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告租用原告的挖机用于被告位于楚雄市的桉树林吊桉油；租用农用车用于上述工地运桉叶。双方口头约定：挖机以表计时，每小时200元；农用车租金每天300元。挖机经双方确认后，原告另雇拖车运挖机到被告工地，原告垫付运费600元，挖机的读表数为48.4小时，租农用车10天。被告用完后，以各种理由推脱不支付租车费，并用扣押挖机和农用车的手段威胁原告。原告报警后，经楚雄市公安局紫溪派出所调解，被告答应返还挖机和农用车，可原告按约定的时间去被告处取挖机和农用车时，被告不让取，原告再次找派出所解决，经再次调解，原告才取到挖机和农用车，被告共扣押原告的挖机和农用车6天，所造成的损失应由被告赔偿。上述纠纷经楚雄市公安局紫溪派出所组织双方调解，但最终未达成协议，派出所有档案可查实。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘丽苹辩称，原告李和宝所诉的事实虽然存在，但原、被告之间是即时结清的租赁关系，原告收取了事前约定的租金后将挖机拉到施工地点，因为没有按约定完成工作而引发纠纷。虽经派出所解决但无效，所以至今没有结果。被告支付给原告的酬金是现金支付，没有凭据，事后双方未能对原告应退还的酬金达成协议，所以被告无法起诉要求原告退款。原告提交的证据不能证明其与被告之间存在债权债务关系，更证明不了债权数额，按照谁主张谁举证的诉讼原则，请依法驳回原告的诉讼请求。原告李和宝为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：1.拖拉机登记证书、农用车转卖协议书；2.二手挖掘机转卖合同。经原告申请，本院向楚雄市公安局紫溪派出所调取：2019年11月14日、15日楚雄市公安局紫溪派出所组织刘丽苹、**雁调解的视频。被告刘丽苹针对其辩解，向本院提交证据：录音录像1份。本院组织双方进行了举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请调取的调解视频，能证明被告刘丽苹向原告李和宝租用挖机、农用车以及对租金的约定，本院予以采信。被告刘丽苹提交的证据，能证明原告于2019年11月16日开走挖机和农用车的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告刘丽苹向原告李和宝租用挖机和农用车，用于楚雄市紫溪镇母掌村委会郎家河村吊桉油和运桉叶，原告于当天将挖机和农用车交付给被告使用。原、被告未签订租赁合同，口头约定：挖机以表计时，租金每小时200元，农用车租金每天300元。后原告的妻子**雁与被告于2019年11月14日发生纠纷，11月14日、15日，楚雄市公安局紫溪镇派出所组织双方调解。11月16日，原告将挖机、农用车从上述地点开走。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提交的证据能证明被告向原告租用挖机和农用车，双方约定了租金支付标准，双方认可原告于2019年11月3日将挖机、农用车交付给被告；11月16日，原告将挖机、农用车开走，原告自认被告使用挖机48.4小时，农用车10天。被告应向原告支付租金，挖机租金为9680元，农用车租金为3000元。原告主张挖机运费600元，未提交证据证明双方约定运费由被告支付，及原告雇拖车支付运费600元的事实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张其已经向原告支付了租金，未提交证据证明，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告支付扣留挖机、农用车的损失6600元，陈述被告使用了10天，占用6天。原告与案外人**雁于2020年11月14日发生纠纷，虽被告在2019年11月15日派出所组织调解的过程中陈述双方纠纷未处理完，不能将挖机、农用车开走，但原告已经于2019年11月16日开走，被告扣留挖机、农用车的事实不成立，原告未提交证据证明被告扣留车辆。且挖机按使用时间支付租金；双方认可挖机、农用车于2019年11月3日交付使用，原告自认使用了10天，原告要求被告支付扣留车辆的损失没有事实依据，对于原告要求被告支付扣留车辆的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丽苹于本判决生效之日起十日内向原告李和宝支付挖机租金9680元、农用车租金3000元；二、驳回原告李和宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘丽苹负担117元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳），原告李和宝负担181元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  李春荣人民陪审员  杨文武二〇二〇年七月十日书 记 员  李 悦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1434号武丽、宋富坤、张传停、马明太：武丽与宋富坤、张传停、马明太提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计135463.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元，执行费1850元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年7月9日将该款转付给武丽。至此，武丽向本院申请执行的（2019）豫1302民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年七月十日书记员  李建明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2295号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：燕学良，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：施承风，女，1983年6月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陆兴红，女，1970年5月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人13万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年七月二日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执775号申请执行人：丁新强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：翁广义，男，1949年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人丁新强与被执行人翁广义租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6218号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被执行人翁广义欠申请执行人丁新强租赁款21000元，经双方协商，被执行人翁广义于2020年2月28日前偿还丁新强租赁款15000元，剩余租赁款丁新强自愿放弃。因被执行人翁广义未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人翁广义采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年5月14日、2020年6月4日、2020年6月24日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；3、到被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、2020年7月8日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人丁新强享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执775号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月八日书记员 赵世超
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执516号 穆某某，何某某、赵某某：申请执行人穆某某与被执行人何某某、赵某某健康权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3610号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人穆某某向本院申请执行，请求被执行人给付3467.3元，案件受理费200元，本案执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执516号执行通知书、执行裁定书后。被执行人何某某、赵某某履行了3717.3元，申请执行人穆某某已领取3667.3元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人何某某、赵某某已承担本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执516号案件执行完毕。  二〇二〇年七月九日