福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0622民初899号 原告：云霄县达佳顺汽车租赁服务部，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场所居民安置地S12幢，营业执照注册号350622600140724。 经营者：吴蔡照，该企业负责人。 委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：李灿斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于福建省云霄县看守所， 原告云霄县达佳顺汽车租赁服务部（以下简称达佳顺服务部）与被告李灿斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告达佳顺服务部委托诉讼代理人徐国斌、被告李灿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 达佳顺服务部向本院提出诉讼请求：1.解除达佳顺服务部与李灿斌订立的汽车租赁合同。2.李灿斌支付达佳顺服务部汽车租金145600元。事实和理由：李灿斌于2016年2月26日向达佳顺服务部租赁了车牌为闽Ｄ×××××号别克小型普通客车，双方签订了汽车租赁合同，合同约定每日租金350元。达佳顺服务部于合同签订当天将车辆交付李灿斌。李灿斌签订租车合同后，共支付租金3850元，该部分已扣除。李灿斌于2016年3月2日将租赁的闽Ｄ×××××号别克小型普通客车借给林朝荣运载伪劣香烟，被晋江市公安机关查获。租赁的车辆于2017年4月28日林朝荣收到刑事判决书后，才由达佳顺服务部取回，合同已没有履行必要。期间李灿斌共使用车辆427天，租金为149450元，扣除已支付租金3850元，实际尚欠租金145600元。据此达佳顺服务部起诉，请求判决上述诉讼请求。 李灿斌辩称，1.李灿斌对达佳顺服务部所主张的签订合同及租赁车辆的事实无异议，并同意解除车辆租赁合同。2.李灿斌租赁后以每天400元的价格转租给案外人林伯亮，后来林朝荣驾驶该车辆被晋江市公安机关抓获后，该车辆也被扣押于晋江市公安局，因此该车辆没有再持续使用也没有车损。李灿斌不知道林伯亮为何将车辆交林朝荣使用。车辆被扣押后，李灿斌有联系达佳顺服务部协商扣押后租金按每月2000元计算，应按每月2000元计算。因时间太久，李灿斌记不清是吴蔡照还是其妻子曾收取过上述约定的租金，也记不清具体收取了几个月。3.车辆租赁合同所约定的违约金偏高，签订合同当时没有注意该条款，且车辆被扣押期间没有车损，不符合常理，应予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，达佳顺服务部提供的证据1、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李灿斌对达佳顺服务部提供的汽车出租合同的真实性无异议，但辩称自己没有注意合同约定内容，本院认为李灿斌确认该汽车出租合同是自己亲笔签写确认，该证据即真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。李灿斌主张吴蔡照的妻子向李灿斌收取过几个月的租金，达佳顺服务部否认有此约定并收到租金，李灿斌既不能说明支付的具体时间、次数及数额，又不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。达佳顺服务部自认于李灿斌租车后收到李灿斌所支付的2000元，该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王志斌与达佳顺服务部于2015年6月3日签订汽车委托租赁合同，约定王志斌将自己所有的DL888K号别克小型普通客车委托达佳顺服务部经营租赁业务，委托租赁期间自2015年4月3日起至2017年8月2日。李灿斌于2016年2月26日向达佳顺服务部租赁了上述车辆，双方签订了汽车租赁合同，合同约定每日租金350元，未约定出租期限。合同第二条规定，李灿斌将所租车辆转让、转借、转租、出售、抵押、质押或将车辆交与第三人保管或使用，达佳顺服务部有权立即收回所出租的车辆，并向李灿斌索赔经济损失。合同的第3条第3款还约定，出租期间应遵守国家有关法律、法规，因交通事故、违法、违纪、违章所造成的民事、刑事责任等法律责任，由李灿斌自行负责，并承担给达佳顺服务部造成的经济损失，包括车辆停驶期间的一切损失（按合同规定的租金计算赔偿）。签订合同后，达佳顺服务部于2016年2月26日15时53分向李灿斌交付上述车辆，李灿斌于当日支付租金1850元。李灿斌又于2016年2月26日之后支付达佳顺服务部租金2000元。2017年3月4日，案外人林朝荣使用上述车辆运载假冒注册商标的伪劣卷烟被晋江市烟草专卖局工作人员查获而被扣押。2017年4月28日，达佳顺服务部接到晋江市公安局通知取回该车辆。 本院认为，李灿斌与达佳顺服务部签订的车辆租赁合同事实清楚，证据充分，双方基于真实的意思表示，达佳顺提供的营业执照足以证实其有权开展汽车租赁业务，因此双方签订的车辆租赁合同依法成立，合法有效。合同双方未约定租赁期限，李灿斌违反合同第二条规定将车辆交付他人使用，现达佳顺服务部以此主张合同没有必要继续履行，依法属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，达佳顺服务部有权收回所出租的车辆，解除合同条件已成就。车辆租赁合同自解除合同的通知到达对方时解除，达佳顺服务部未提供证据证明提起诉讼前履行通知义务，因此应以李灿斌接到起诉状副本的时间作为通知到达时间，即2017年5月14日。达佳顺服务部于2017年4月28日向公安机关取回租赁车辆，自2017年4月28日起至2017年5月14日止期间因达佳顺服务部取回车辆，而不产生租金。自2017年5月14日起，车辆租赁合同未履行部分终止履行。李灿斌自2016年2月26日至2017年4月28日期间使用租赁车辆，依法属于已经履行部分，李灿斌应赔偿达佳顺服务部的经济损失。合同双方对于该损失于合同第二条、第三条第3款约定属于结算和清理违约金的条款，不因租赁合同解除而影响效力，因此该合同条款继续有效并约束当事人。该条款约定应按合同约定的租金条款赔偿，现李灿斌提出违约金偏高，因该违约金标准已于签订合同时为李灿斌所知晓，李灿斌辩称自己没有注意该条款理由不能成立。达佳顺服务部所主张的违约金，以427日全部出租使用的标准计算，与车辆租赁行业通常的经营状况不相一致，李灿斌主张违约金偏高理由成立，该部分违约金酌定为120000元，扣除李灿斌已支付的3850元，尚欠116150元。 综上所述，李灿斌应支付达佳顺服务部违约金116150元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下： 一、确认云霄县达佳顺汽车租赁服务部与李灿斌订立的汽车委托租赁合同于2017年5月14日解除。 二、李灿斌应于本判决生效后十日内支付云霄县达佳顺汽车租赁服务部租金116150元。 三、驳回云霄县达佳顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由达佳顺服务部负担325元，由李灿斌负担1281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鸿伟 二〇一七年八月二日 书记员  黄育玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT