wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初1052号 原告：郭某，女，1942年10月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：毛某，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告郭某与被告毛某为赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告一次支付赡养费、医疗费26000元，返还原告承包地2亩及房屋院落（东西约50米、南北约21米）并继续履行赡养义务。事实和理由：原告与毛海瑞系夫妻关系，先后生育三个子女，长子毛某，次子毛全地，女儿毛文伟。原告夫妻二人辛苦抚养三个子女长大成人，成家立业。但是多年来，被告不尽赡养义务，对原告夫妻二人不予赡养。原告的丈夫于2012年因病去世，近年来，原告日渐年迈，体弱多病，也没有经济来源，多次住院治疗，现生活不能自理。但是被告仍不尽赡养义务，经多人、多次劝说均无效。提交的证据有：1、**镇赵李庄村村委会证明复印件一份；2、分家单复印件一份，报销费用单据一张。 被告毛某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告有三个子女，长子毛某，次子毛全地，女儿毛文伟。三个子女均已成年。原告称，我要求被告从2005年的3月份开始给到我起诉时的生活费，每个月50元，因为按照分家单上从2005年3月份就一直没有给，起诉之后的生活费我要求按照国家规定。被告称，我一直给着原告生活费，我只是没有月月给，也没有按照分家单的数额给，我有的时候给几百，有的时候给1000,元，但是比分家单上给的多，我一直给到了原告第一次起诉，原告起诉之后我就没给；我愿意以后的生活费按照国家规定的数额给。原告要求被告承担医疗费16915.96元的一半，以后的医药费该由被告怎么承担就怎么承担。被告称按照法律规定，我该怎么承担就怎么承担，对报销单据的真实性没有异议。原告要求被告提供一间住房,正房可以,配房也可以。被告称，我要求按照分家单上的住房履行，分家单上写的、分的都很清楚。 另，原告称，法院若是判决被告给我生活费及提供住房，我就不要求返还承包地和返还院落了。原告第一次起诉是2016年9月26日立案。 本院认为，赡养父母是中华民族的美德。原告年老丧失劳动能力，被告应尽赡养义务。原告有三个成年子女，被告应承担原告医疗费的三分之一，原告住院有16915.96元的药费为报销,被告应承担三分之一,即5639元。原告没有证据证明被告2016年9月26日以前没有给付生活费，原告要求从2005年3月份开始给到起诉时的生活费的要求本院不予支持。被告应从2016年9月26日以后按农村居民人均生活消费支出9798元的三分之一给付原告生活费。原告要求享有居住权是原告的正当权益，被告应为原告提供住房。但考虑原告没有在被告处居住，应给被告一定时间由被告安排住房。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一的规定，判决如下： 一、被告自判决生效之日起十日内给付原告医疗费5639元。 二、被告自判决生效之日起十日内给付原告2016年9月26日至2016年12月31日及2017年生活费4128元。 三、2017年以后每年的生活费3266元于当年的1月31日前给付原告。 四、被告依原告医疗费收据自2018年1月10日前给付原告2017年7月25日（开庭之日）至2017年12月31日的医疗费的三分之一。 五、2017年以后，每年6月30日之前被告依据原告的医疗费收据给付原告当年上半年医疗费的三分之一，12月31日之前被告依据原告的医疗费收据给付原告当年下半年医疗费的三分之一。 六、被告为原告提供住房一间，由原告在每年3月至6月居住（该项从2018年开始执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一七年八月三十日 书记员  胡瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初7583号原告：李子放，男，汉族，1968年8月19日生，住址：广东省佛山市顺德区。被告：吴建华，男，汉族，1974年9月20日生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费并称被告已偿还原告所有债务，申请撤诉。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李子放自动撤回起诉处理。审判员  杨永峰二〇一七年八月二十九日书记员  何惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5149号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1122刑初168号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖善祥，男，1968年2月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人廖善祥犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人廖善祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年4月27日下午，被告人廖善祥在广西桂某成有限责任公司珊瑚矿盗窃了钨砂矿20.64kg、电缆铜线2.1kg,被珊瑚矿的护矿队员发现并抓获，后被扭送到公安机关。经鉴定，广西桂某成有限责任公司被盗铜线、钨砂矿价值为1688元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人廖善祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人廖善祥对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年4月27日下午，被告人廖善祥在广西桂某成有限责任公司珊瑚矿270中段盗窃了钨砂矿20.64kg、电缆铜线2.1kg,被珊瑚矿的护矿队员发现并抓获，后被扭送到公安机关。涉案钨砂矿、电缆铜线已发还广西桂某成有限责任公司。经钟山县价格认证中心鉴定：广西桂某成有限责任公司被盗铜线、钨砂矿价值为1688元。 上述事实，被告人廖善祥在开庭审理过程中亦无异议，且有谢明银的报案陈述，证人姚某、莫某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，扣押清单及发还清单，有色金属桂林矿产地质测试中心检验检测报告，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人廖善祥的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖善祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖善祥犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖善祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇一七年八月十六日 书记员  贝相乐
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初24253号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。             代表人：田红红，支行行长。             委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。             委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。             被告：吴飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告吴飞经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.吴飞偿还本金6980.8元，支付截至2019年8月25日的利息754.96元、违约金1035.72元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算）；2.吴飞向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                               被告吴飞申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2017年8月4日                                                                           截至日期                       2019年8月25日                               欠款金额                       本金                       6980.8元                       利息                       754.96元                               律师费                       2000元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求吴飞偿还欠款并支付相应利息、复利和律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明吴飞应当支付相应的违约金，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金6980.8元，支付截至2019年8月25日的利息754.96元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；             二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；             三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取25元，由被告吴飞负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 刘 钰
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0211民初7147号 原告黄群凤，女。 委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。 被告姜力子，男。 被告姜宇，男。 原告黄群凤与被告姜力子、姜宇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告姜宇名下房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝姝妮 二〇一七年八月一日 书记员  胡淞岚
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4419号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈亮，男，汉族，1987年4月14日出生，住四川省蓬安县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11249.68元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       50000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年8月5日至2017年8月5日                               八、本金逾期时间                       2017年8月6日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年9月5日起至2018年8月6日共支付利息3697.56元。                               十、剩余本金金额                       0元                               十一、已支付罚息金                       截止2020年1月4日，被告已支付罚息金584.2元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年8月6日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额584.2元。                               四、复利认定：因借款期间利息已还清，复利计算基础不存在，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告陈亮于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年8月7日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额584.2元）；       二、被告陈亮于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计41元，由被告陈亮负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀08民初58号 原告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号A办公楼0902号房。统一社会信用代码911301010856739490。 法定代表人：袁宗权，职位执行董事。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 被告：承德市经纬建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区火药库沟医药组团1号楼5单元309室。统一社会信用代码911308025809828209。 法定代表人：李学用，职位总经理。 被告:承德市热河建设集团公司,住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。统一社会信用代码91130802106439337R。 法定代表人：孙井祥，职位总经理。 被告：吴忠海，男，1975年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告:承德市经纬房地产开发有限公司,住所地承德市双桥区车站路北山街道302号。组织机构代码74688217-7。 法定代表人：经纬，职位总经理。 原告河北智宸建筑劳务分包有限公司与被告承德市经纬建筑安装工程有限公司、承德市热河建设集团有限公司、吴忠海、承德市经纬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。 河北智宸建筑劳务分包有限公司诉称，1、请求解除双方签订的《建设工程劳务分包合同》。2、请求法院判令第一被告第二被告、第三被告共同给付原告劳务费、材料款等合计40975363.6元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月23日计算至给付之日）。3、请求法院判令第四被告在欠付第一被告、第二被告、第三被告工程款范围内承担连带责任。4、请求法院对第四被告开发的丽水豪庭项目2号、3号、7号、8号、11号、13号、14号、15号楼进行拍卖，确认原告对拍卖的款项有优先受偿权。5、全部诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2014年3月1日，河北智宸建筑劳务分包有限公司与第一被告签订了《建设工程分包合同》，合同约定河北智宸建筑劳务分包有限公司为第一被告承建的由第四被告开发的位于山东省冠县的丽水豪庭项目进行施工，分包方式为扩大劳务分包，合同约定的建筑面积为36万平方米，开工日期为2014年3月18日至2016年5月30日。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，但被告一直未按合同约定支付劳务费、材料费等相关费用，截止2015年8月23日双方核算的工程量计算单，被告共欠相关费用合计40975363.6元。经了解，该项目最初由第二被告以第一被告名义与第四被告签订，由于第一被告资质不具备有承揽大面积工程的资格，故第二被告又以第三被告的名义与第四被告签订了施工合同，并且在建设局进行了备案。现该项目因甲方资金不能及时到位，已经停工近两年，且第四被告也未向第一、第二、第三被告支付工程款。现被告承德市经纬房地产开发有限公司已经在河北省承德市双桥区人民法院立案进行破产程序。综上，因各被告未能按时支付劳务费、材料费等相关费用，导致工程停工且严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 承德市经纬建筑安装工程有限公司、承德市热河建设集团有限公司、吴忠海、承德市经纬房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告河北智宸建筑劳务分包有限公司所诉合同纠纷案件中被告承德市经纬房地产开发有限公司现已经在河北省承德市双桥区人民法院申请破产并已经进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨玉刚 审判员  袁宝山 审判员  王晓青 二〇一七年八月七日 书记员  郭浩楠
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2925民初389号 原告：弥渡县农村信用合作联社。 地址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。 法定代表人：郝荣华，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱应梅，女，1979年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县（未到庭）。 被告：姚宏双，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址，系朱应梅之夫（未到庭）。 原告弥渡县农村信用合作联社诉被告朱应梅、姚宏双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社法定代表人的特别授权代理人邬仕月到庭参加诉讼。被告朱应梅、姚宏双经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱应梅、姚宏双共同归还借款本金40000元并承担自2014年6月26日起至2015年6月26日按年利率10.2%计算的利息，自2015年6月27日起至还款之日止按年利率15.3%计算的罚息。2.由被告朱应梅、姚宏双承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月19日，被告朱应梅以做大蒜生意需要资金为由向原告申请贷款，其夫姚宏双书面承诺愿意承担共同还款责任，原、被告于2013年4月19日签订《农户小额信用借款合同》（编号为2013年海坝庄字第xxx-xx号），合同约定：借款额度有效期内的最高借款额度为40000元，借款额度的有效期为3年，即2013年4月19日至2016年4月19日止。在该期限和上述最高借款额度内，被告方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日。结息方式为按季结息，借款利率按单笔借款发放时借款凭证记载内容为准。还约定了违约责任等。2014年6月26日，原告按照被告的要求发放了贷款40000元。此后，被告没有按时支付利息，贷款到期后，其未归还借款本息，经原告书面催收，被告仍未偿还，故提起诉讼。 被告朱应梅、姚宏双未作答辩，也未提交证据。 原告弥渡县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：被告朱应梅、姚宏双系夫妻，2013年4月19日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告弥渡县农村信用合作联社申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》（编号为2013年海坝庄字第xxx-xx号）。合同约定：借款人在合同约定的借款额度内可向贷款人申请使用的最高借款额度为40000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2013年4月19日至2016年4月19日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日期不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率以借款凭证记载内容为准。借款时年利率为10.2%，结息方式为按季结息，若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定年利率加收50%即按年利率15.3%计算逾期利息。被告朱应梅、姚宏双于2014年6月26日向原告申请贷款，原告当天向二被告发放贷款40000元，贷款使用期限为一年，即自2014年6月26日起至2015年6月26日止，借款后二被告未支付利息，至今未偿还本金，现二被告已外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息。 本院认为，被告朱应梅、姚宏双在原告弥渡县农村信用合作联社借款，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号为2013年海坝庄字第xxx-xx号），系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告弥渡县农村信用合作联社按合同约定发放贷款，贷款使用期限届满，被告朱应梅、姚宏双未按约偿还贷款本利，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告朱应梅、姚宏双偿还贷款本金40000元及利息、罚息，有其事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱应梅、姚宏双偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金40000元，并承担自2014年6月26日起至2015年6月26日止按年利率10.2%计算的利息，自2015年6月27日起至还清贷款本金之日止按年利率15.3%计算的罚息（限期本判决生效后十日内付清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告朱应梅、姚宏双负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  董文新 审 判 员  罗江梅 人民陪审员  朱智娟 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  郑 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初字第2427号 原告：吴金花，女，1980年11月19日出生，汉族，无业，住当涂县，现住当涂县。 被告：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住当涂县。 原告吴金花与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金花到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金花向本院提出诉讼请求：1.王磊归还借款90000元；2.支付利息54000元（利息暂计至起诉日）；3.本案诉讼费用由王磊承担。事实和理由：王磊于2014年3月24日向其借款人民币90000元，约定按月息二分计算，按月支付，其多次向王磊催要，但王磊以种种理由拒不偿还其借款本息，其认为双方借款合同关系合法有效，王磊应承担违约责任。望能判如所请。 王磊未作答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日王磊以缺资金为由向吴金花借款90000元，约定月利率2%，并于借款当日出借据一张交吴金花收执。吴金花将90000元借款交付王磊后，经多次找王磊催要借款本息未果，以致成讼。 上述事实，有吴金花的陈述及吴金花提交的2014年3月25日王磊出具的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案借贷关系事实清楚，吴金花递交的借据能够证明其与王磊间存在合法有效的借贷关系，在吴金花履行借款义务后，王磊应按约履行还款责任。吴金花持据要求王磊归还借款与法有据。借据载明按月息2分计付利息，系借贷双方真实意思的表示，且在法律允许范围内。故对吴金花依法主张要求王磊归还借款本金90000元，利息54000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王磊偿还吴金花借款本金90000元，利息54000元，于本判决生效后十日内履行。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1590元，由王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇一七年八月二十八日 书记员  齐娟
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1488号 申请执行人马来虎，男，1970年12月21日出生，汉族，医生，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人万勇，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人孙俊林（系被执行人万勇妻子），女，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 被执行人李飞云，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。 本院在执行马来虎申请执行李飞云、万勇、孙俊林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李飞云有房屋登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李飞云、万海英共同共有的位于沙圪堵镇文化街的商铺，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  王爱云 二〇一七年八月十日 书记员   白 亮 本裁定援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0627执1474号之三 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，职务董事长。 委托代理人：高志德，男，1985年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行员工。 被执行人:张东，男，1976年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1271号民事判决书,于2016年6月7日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人张东在内蒙古自治区呼和浩特市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张东所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼1单元24层24017；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 法官:贺海燕 二〇一七年八月十七日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2924号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蒋志勇，男，1976年4月30日生，汉族，住广西临桂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告蒋志勇信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计137511.63元(截至2017年2月23日止，其中本金84335.82元，利息12304.59元，滞纳金10594.02元，逾期还款违约金3952.76元，帐单分期利息385.13元，账单分期手续费22230.75元，自由分期手续费1264.5元，自由分期利息1584.06元，预借现金手续费860元)，并承担自2017年2月24日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告蒋志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：蒋志勇。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年5月17日。 五、透支本金：截止至2017年1月23日，尚欠本金84335.82元。 六、透支利息：截止至2017年1月23日，尚欠利息12304.59元，帐单分期利息385.13元，账单分期手续费22230.75元，自由分期手续费1264.5元，自由分期利息1584.06元，预借现金手续费860元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金10594.02元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋志勇偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金84335.82元； 二、被告蒋志勇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，帐单分期利息，账单分期手续费，自由分期手续费，自由分期利息，预借现金手续费（计算方法：至2017年1月23日止，利息12304.59元，帐单分期利息385.13元，账单分期手续费22230.75元，自由分期手续费1264.5元，自由分期利息1584.06元，预借现金手续费860元，此后至实际清偿之日止，以本金84335.82元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告蒋志勇给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金10594.02元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告蒋志勇给付逾期还款违约金3952.76元的诉讼请求。 本案受理费2931元，公告费350元，两项合计3281元，由被告蒋志勇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初663号原告安彬，男，1991年7月17日出生，汉族，×××号车司机，住太原市。被告贾宏飞，男，1973年1月28日出生，汉族，×××号车驾驶员，住太原市。被告魏峰，男，1970年6月16日出生，汉族，×××号车登记车主，住太原市。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦6层602、604-606，统一社会信用代码证号×××。负责人王格平，总经理。委托代理人南天舒，男，该公司员工，住公司宿舍。原告安彬与被告贾宏飞、被告魏峰、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“安盛保险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安彬与被告安盛保险山西分公司委托代理人南天舒到庭参加了诉讼。被告贾宏飞、魏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彬诉称，2016年12月16日0时12分，在太原小店区学府街坞城中路口。被告贾宏飞驾驶的×××号面包车于交叉路口由东向西掉头时，与原告驾驶的×××号比亚迪出租车由西向东发生碰撞，造成原告车辆损失的后果，且原告车辆为营运车辆，因车辆修理产生误工损失为3000元。事后，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出事故认定书，认定被告贾宏飞承担本次事故全部责任，经调解之后，双方确认由被告贾宏飞承担对原告造成的相关损失，但被告贾宏飞拒不履行。被告贾宏飞驾驶的×××号面包车在被告安盛保险山西分公司处投保有交强险。为此，特诉至法院，请求判令被告贾宏飞与被告魏峰连带赔偿原告车辆修理费人民币9000元整、因车辆修理产生的误工损失人民币3000元，判令被告安盛保险山西分公司在保险责任范围内承担保险责任，判令被告承担本案的诉讼费用。被告安盛保险山西分公司辩称，涉案×××号事故车辆在我公司只投有交强险，我公司已在财产险责任限额内赔付被告魏峰2000元，故应驳回原告对我公司的起诉。经审理查明，2016年12月16日0时12分，被告贾宏飞驾驶×××号面包车在太原市小店区学府街坞城中路交叉路口由东向南掉头时，与由西向东行驶原告驾驶的×××号比亚迪出租车发生碰撞。太原市公安局交警支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾宏飞承担本次事故全部责任。×××号面包车登记车主为被告魏峰，被告魏峰为该车辆在被告安盛保险山西分公司处投保有交强险。事故发生后，被告安盛保险山西分公司将保险理赔款2000元赔付给了被告魏峰。被告魏峰通过被告贾宏飞将该款项给付了原告，被告贾宏飞另行给付原告500元。×××号出租车的登记车主为高文忠。庭审中，原告提供山西宝利出租汽车有限公司误工证明和宝利出租公司2000元租金收据各一份，证明其因发生交通事故，车辆修理产生的误工损失为3000元。该误工证明载明，“安彬借用王小军（车牌号为×××）名义在我单位担任出租车司机一职，每十天的出租车租金为2000元整，均由安彬支付；在2016年12月16日至2016年12月20日期间，因发生交通事故，车辆受损，修理期间无法上班，共计误工5天，损失总计为人民币3000元整”。原告还提供太原市东启日盛汽车维修有限公司2016年12月21日收据一份，证明其支付修理费9000元一份。收据载明，“今收到前保险杠380、左前叶子板460、喇叭150、左前大灯17.50、冷凝器530、喷水壶95、左前雾灯240、前中网180、喷水电机85、钣金喷漆3500、前防撞梁550、前机盖锁块120、水箱620、加空调氟利昂350，合计9010元”。本院所确认的上述事实有事故认定书、误工证明和收据、太原市东启日盛汽车维修有限公司收据、安盛天平保险股份有限公司山西分公司支付信息等及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案系侵权案件，原告应提供证据证明其因交通事故所受到的损失，但原告所提供的误工证明和收据，无法证明其因交通事故所产生的误工损失为3000元，故对其该主张本院不予支持。对于原告所主张的车辆修理费9000元，原告仅提供太原市东启日盛汽车维修有限公司2016年12月21日收据一份，未提供正规票据，且该收据上未载明付款人系原告，故该证据的真实性无法认定，故对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安彬的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告安彬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二O一七年八月七日书 记 员 张 玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初692号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：陈祥波，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省连江县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告陈祥波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告陈祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决陈祥波偿还货款15000元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止）。事实和理由：2002年开始，敏锐公司与陈祥波建立电线电缆买卖关系，双方未签订买卖合同。陈祥波理应按约支付货款，但未及时结清货款。2003年1月29日，双方进行对账，确认陈祥波尚欠敏锐公司货款15000元。出具欠条后，陈祥波收回了之前双方所有的交易凭证。经多次催讨，陈祥波均拒不履行还款义务。 陈祥波未作答辩。 陈祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，敏锐公司提交了《欠款条》一份作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2002年开始，陈祥波向敏锐公司购买水、电材料。2003年1月29日，经结算，陈祥波向敏锐公司出具《欠款条》一份，确认结欠敏锐公司货款15000元。 本院认为，敏锐公司与陈祥波之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。陈祥波结欠敏锐公司货款15000元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决陈祥波支付货款，于法有据，本院予以支持。陈祥波的逾期付款行为，给敏锐公司造成损失，敏锐公司主张陈祥波应自起诉之日起向其支付逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。陈祥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥波应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款15000元及逾期付款损失（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2017年1月11日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，均由陈祥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月十六日 法官助理林义挺 书记员黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审101号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人赵亚，男，1988年10月2日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009235号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的翻建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年10月，被执行人赵亚未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇野头村集体土地1160.6平方米（合1.74亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年10月30日，正定县国土局向赵亚送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县城市管理综合执法局进行了抄告，并对被执行人赵亚进行了询问调查，赵亚对违法建厂房事实无异议。2016年11月10日，正定县国土局向赵亚送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月16日作出正定（2016）0009235号《行政处罚决定书》，认定赵亚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的1160.6平方米（合1.74亩）土地；（2）、没收在非法占用的224平方米（合0.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的936.6平方米（合1.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的224平方米（合0.34亩）土地处以每平方米10元的罚款，合计人民币2240元整；对非法占用的936.6平方米（合1.4亩）土地处以每平方米30元的罚款，合计人民币28098元整，两项共计人民币30338元整。罚款赵亚已于2016年12月8日履行。因赵亚没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月8日，正定县国土局向赵亚送达了正国土资（2016）0009235号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009235号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009235号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1111号 河北鑫鼎灿投资有限公司；赵志刚： 杨庆昌申请河北鑫鼎灿投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）冀0102民初5706号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1111号 河北鑫鼎灿投资有限公司；赵志刚： 杨庆昌申请河北鑫鼎灿投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）冀0102民初5706号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执84号之三申请执行人：周群山，男，汉族，1971年3月10日出生，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：闵连坤，女，汉族，1966年2月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：湖北好智多生物科技开发有限公司。住所地：湖北省宜昌市发展大道28号。法定代表人：闵连坤，该公司董事长。周群山与闵连坤、湖北好智多生物科技开发有限公司（以下简称好智多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。经审查，因湖北省高级人民法院认为（2015）鄂民立上字第00310号确有错误，应予再审,后于2017年7月6日作出（2017）鄂民监3号民事裁定，本案由湖北省高级人民法院提审。2017年7月7月该院作出（2017）鄂民再249号民事裁定，撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民立上字第00310号民事裁定；二审上诉人闵连坤与二审被上诉人周群山、一审被告湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照二审程序继续审理。因此，申请执行人周群山申请执行的法律文书即本院（2014）鄂孝感中民二初字第00039号民事判决未生效。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周群山的执行申请。申请执行人周群山对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  鲁力审判员  鲁萍二〇一七年八月四日书记员  罗晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65238号申请人：马彦君，女，1984年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：金浙宁，男，1971年8月28日生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市。本院在审理申请人马彦君诉被申请人金浙宁、金达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金浙宁、金达融资担保有限责任公司的银行存款人民币2,523,745.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金浙宁、金达融资担保有限责任公司的银行存款人民币2,523,745.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初798号 原告：覃永康，男，1940年5月30日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃福明，男，1969年8月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。（系覃永康儿子） 被告：覃顺亨，男，1944年5月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 原告覃永康与被告覃顺亨相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永康及其委托诉讼代理人覃福明、被告覃顺亨及其委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害行为，立即将原来田地的水路疏通，恢复原水路原状；2、判令被告赔偿侵权期间损毁原告水田内约0.1亩田地损失350元、清理污泥的钩机费100元、误工费500元，共计950元。事实和理由：原告与被告为同村村民，双方位于象州县“六细”（地名）的水田相邻。双方的水田自分田下户时就共用一条水路。原水路的水流经被告的田过。2014年修路时，在双方的田中间加修了一条道路。因被告将其水田改成鱼塘，被告为了不让水流进其鱼塘，被告请钩机将原来水路堵塞不让水流进鱼塘。下大雨时由于水路不通，水流无法及时排出，水全部溢出道路流进原告田里，造成原告0.1亩水田被泡，无法收获。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格； 2、调解终止告知书原件一份，证明原告与被告关于相邻排水的调解情况； 3、证明原件一份，证明原、被告水田的位置情况； 4、原告的情况说明复印件一份，证明关于原告与被告的纠纷村委干部的处理情况。 被告覃顺亨辩称，在修路之前是没有所谓的水路的，本案中争议的水，主要是指雨水，雨水是四处流的，是没有固定的水路排水的。2015年至2016年，村里面修路的时候，修路的老板为了方便排雨水，就在道路的右侧挖了一条沟用于排雨水的，我见修路老板挖沟要将水排挖到我的塘里面，我就跟他讲，如果下雨大了，我的鱼塘无法及时排水出去的。 到时我的鱼塘不仅会被水泡，下面的其他村民的水田也会被水泡，我就叫他用泥堵塞这条沟，不给排水进我的鱼塘。我是为了保护我的鱼塘不被水泡，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告覃顺亨在诉讼过程中向本院提供如下证据：证人覃某证人证言，证明争议水沟的形成情况。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，不予认可。原告对被告提供的证据无异议，予以认可。 本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、现场勘查笔录及照片，为了证明纠纷现场目前的实际情况。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据予以认可。对于原告提供的证据4，不符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告均为象州县村民，且为族上兄弟。双方承包的水田位于象州县“六细”（地名），两块水田相邻。被告现已将水田改成鱼塘。被告的鱼塘在北面，原告的水田在南面，被告鱼塘高于原告水田，二者之间约有2米的落差。被告鱼塘与原告水田中间被一条从东往西（东面道路高，西面道路低）宽约2米的道路分隔开。修该条道路之前是没有争议的排水沟的，下雨的时候，雨水是四处乱流的，没有固定排水沟用于排雨水的。2015-2016年，修该条道路的时候，修路的老板用钩机在道路右侧挖出一条排水沟通向被告鱼塘用于排雨水。被告怕下雨水量太大，其鱼塘无法承受太多的雨水，就叫修路老板用泥土堵塞了该条排雨水的水沟的水口。下雨的时候，雨水是从从东往西南（从高往低）方向流，雨水流经一片荒地后才流经原告的水田旁边，雨水不是直接流进原告水田的。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案争议的排水主要是排下雨的雨水，不是灌溉用水。原告要求将争议的排水沟挖通，以便下雨的时候可以将雨水排入被告鱼塘，原告的这一请求会损害被告的合法权益及他人合法权益，原告不可以为了保护自己的权利而损害他人的合法权益，且下雨时该排水沟不是原告排水的唯一通道，即使挖通这条排水沟后雨水也还是会四处乱流的，也是没有固定排水沟用于排水的，雨水也还是会流经原告的水田旁边，因为原告的水田那边地势太低，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的0.1亩田地损失350元、清理污泥的钩机费100元、误工费500元，因原告没有提供相关证据予以证明，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告覃永康的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一七年八月二十四日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执734号 申请执行人：李某某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人：渠某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：何某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某、渠某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某某给付李某某、渠某某赔偿款3879元，限于2017年10月10日前履行完毕；二、申请执行人李某某、渠某某撤销对本案的执行；三、本案依法终结执行；四、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单向社会公布，并采取强制措施，司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年八月九日 书记员  谢东辉
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1504执428号 杨光银、李纪军： 申请执行人杨光银与被执行人李纪军民间借贷纠纷纠纷一案，杨光银向本院申请强制执行，经本院立案执行，立案标的173270元，李纪军和解履行完毕。至此，杨光银向本院申请执行的安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初425号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2148号 申请执行人：申开保，男，汉族，出生，住所地：广西桂林市秀峰区。 被执行人：王桃章，女，汉族，出生，住所地：四川省宣汉县隘口乡烟灯村6组48号。 被执行人：杨兆文，男，汉族，出生，住所地：湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8595号民事判决书，于日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人杨兆文、王桃章名下所有的310836元银行存款或相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。 审判员 赵 会 二〇一七年八月十六日 书记员 陈卓文
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保304号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 被执行人陈金生，男，汉族，1973年3月15日出生，住衡东县。 被执行人罗国姣，女，汉族，1975年7月10日出生，住衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈金生、罗国姣银行存款43000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年八月二十四日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5190号原告：济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行，住所地：济宁市任城区建设路31号。负责人：苏海峰，行长。委托诉讼代理人：李冲，男，该公司职员。被告：刘仑，女，1978年4月9日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：马涛（系刘仑之夫），住济宁市。被告：马涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行与被告刘仑、马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行委托诉讼代理人李冲，被告刘仑委托诉讼代理人马涛及被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仑偿还原告贷款本金1323849.2元及截止到2017年5月26日的利息、罚息、复息126706.3元，合计1450555.5元，2017年5月26日之后产生的利息、罚息按合同约定计算至贷款全部清偿之日止；2、判令被告马涛对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：2014年5月5日，被告刘仑从原告处办理借款300万元，用途为购苗木，期限自2014年5月5日至2016年4月9日。抵押物为：刘仑名下的林权证号为兖林证字第9号的林权。被告刘仑与原告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，被告马涛签订了共同还款责任承诺书。现贷款已逾期及欠息，经我行多次催收，被告未能偿还。被告刘仑、马涛承认原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下，判决如下：一、被告刘仑、马涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行借款本金1323849.2元;二、被告刘仑、马涛于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行截止到2017年5月26日的利息、罚息、复息126706.3元，以及自2017年5月27日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17854元，减半收取即8927元，诉讼保全费5000元，合计13927元，由被告刘仑、马涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年八月十五日书记员  张明晓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3442号 申请执行人卓陈法 被执行人陈荣珑 申请执行人卓陈法与被执行人陈荣珑民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8596号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申745号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培军，男，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩琼，男，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。再审申请人曹培军因与被申请人韩琼劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹培军申请再审称，原二审判决认定事实错误，判决所依据的证据不足。韩琼与曹培军签定的《建砖窑合同》约定，韩琼为曹培军所有的砖厂建24门轮窑一处，每门轮窑劳务费4300元，24门轮窑劳务费共计103200元。合同签订后，双方均按合同履行了自己的义务。原一、二审期间曹培军的财务会计调整，没有及时查清对韩琼的付款情况，二审后，经多方查找，现收集到韩琼领取工资凭证12份，共计87770元，其余14570元也有证人可以证明韩琼已领取。综上，原二审法院认定事实不清，证据不足，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定再审本案。本院认为,2011年3月24日，韩琼与曹培军签定了《建砖窑合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。韩琼已按照合同约定履行其义务，曹培军虽抗辩称其已按合同约定支付相应工资，但在原二审中并未提交任何证据佐证，原二审法院按照韩琼的诉讼请求判决曹培军给付韩琼工程款30000元。再审审查期间，曹培军主张依据双方合同约定，其已给付韩琼103200元，并提供了12份韩琼领取建窑工资的凭证,共计87770元，韩琼对其中的9份凭证共计58085元认可，对其中的3份凭证共计29685元不认可。曹培军再审提交了新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年八月十八日书 记 员  胡成侠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执707号申请执行人：李玉琴，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐有平，女，1981年8月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。本院于2016年11月1日立案执行申请执行人李玉琴与被执行人徐有平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第80号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款298870元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人李玉琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月二日书记员  刘 游
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初1602号 原告：孙国红，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省雄县龙湾镇大步村3组096号。身份证：130638198010112581。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：张润仿，女，1943年06月12日出生，汉族，住河北省雄县龙湾乡大步村3组351号。身份证：13063819430612302X。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：韩禹鹏，男，2002年09月24日出生，汉族，住河北省雄县龙湾乡大步村3组096号。身份证：130638200209242519。 法定代理人：孙国红，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省雄县龙湾乡大步村3组096号。身份证：130638198010112581。系韩禹鹏之母。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 原告：韩宇情，女，2005年01月08日出生，汉族，住址同上。身份证：130638200501082540。 法定代理人：孙国红，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省雄县龙湾乡大步村3组096号。身份证：130638198010112581。系韩宇情之母。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：韩文龙，男，1996年05月16日出生，汉族，住河北省雄县张岗乡里合庄村新开南街20号。身份证：130638199605167519。 委托代理人：韩占房，男，1971年11月04日出生，汉族，住址同上。身份证：130638197111047513。系韩文龙之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称人保财险公司）。 负责人：杨志权，职务经理。 委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情与被告韩文龙、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情的委托代理人李博，被告韩文龙的委托代理人韩占房，被告人保财险公司委托代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情诉称，2017年7月19日23时40分许，韩文龙驾驶冀F60G03号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶至大步村分洪道南堤时，碰撞骑行自行车的韩东民，造成韩东民受伤（经医院抢救无效死亡）和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，韩文龙负事故的全部责任，韩东民无责任。经查，冀F60G03号小型轿车在人保财险公司投保交强险及商业三者险（30万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计336161元；诉讼费用由被告负担。 被告韩文龙辩称，对事故发生没有异议，我的车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。 被告人保财险公司辩称，请依法核实被告的行驶证、驾驶证，是否按期年检，依法核实是否有免赔情形，依据事故认定书被告韩文龙是酒后驾车依据保险合同，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2017年7月19日23时40分许，被告韩文龙驾驶冀F60G03号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶至大步村分洪道南堤时，碰撞骑行自行车的韩东民，造成韩东民受伤（经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告韩文龙负事故的全部责任，韩东民无责任。 另查明： 一、韩东民系原告孙国红之夫，原告张润仿之子，原告韩禹鹏、韩宇情之父。韩东民的被抚养人母亲张润仿1943年6月12日出生，张润仿共4个子女。儿子韩禹鹏2002年09月24日出生，女儿韩宇情2005年01月08日出生，上述人员均系农业户口。原告支付存尸费6900元，运尸费1200元（800元+400元）。 二、被告韩文龙驾驶的冀F60G03号小型轿车所有人为韩占房，该车在被告人保财险公司投保交强险及30万元的商业三者险，被保险人为韩占房，事故发生在保险期间内。 上述事实有事故认定书，雄县公安局物证鉴定室检验报告，法医学尸体检验分析意见书，保险合同，庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告韩文龙负事故的全部责任，韩东民无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告韩文龙驾驶车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，故原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情的各项损失首先由被告人保财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告韩文龙负担。被告人保财险公司辩称被告韩文龙系酒后驾车商业险不予赔偿，因该肇事车保险合同中被保险人为韩占房且本案系机动车交通事故责任纠纷，故被告人保财险公司的辩解意见理据不足，本院不予支持。 原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情的各项损失存尸费6900元，运尸费1200元已实际发生且符合本案的实际情况，本院予以认定。丧葬费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资标准56987元计算为28493元（56987元÷12个月×6个月）。死亡赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入11919元计算为238380元（11919元×20年）。被抚养人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出9798元计算，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告的被抚养人生活费共计51440元（9798元×3年+9798元×3年÷4人+9798元×3年÷2人），综上，原告的各项损失共计326413元。原告抬尸费、穿衣费、袋子费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情各项损失共计326413元。 上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。 二、驳回原告孙国红、张润仿、韩禹鹏、韩宇情，被告人保财险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，由被告韩文龙负担3079元，原告负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘       子       勋 二〇一七年八月三十一日 书记员 董佳兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3576号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:付孝文，男，1938年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告付孝文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费5470元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年八月十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初568号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市檀山路8号。负责人：孙平，该行行长。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被告：张海文，男，汉族，1967年4月22日生，户籍地黑龙江省汤原县，现住镇江市。被告：张辰，女，汉族，1979年5月17日生，住镇江市。原告广发银行股份有限公司镇江分行（以下简称广发银行）与被告张海文、张辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼，被告张海文、张辰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海文、张辰偿还借款本金人民币40812.51元及至借款全部清偿之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告张海文因生产经营需要向原告申请贷款30万元，后经原告相关部门审核，同意发放9万元贷款给被告张海文，该额度为循环额度，额度有效期限为60个月，即自2014年8月6日起至2019年8月6日止，贷款期限为36个月。双方约定，被告应按月偿还等额本息，还款日为每月22日，如被告张海文未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，视为其违约，原告可宣布借款提前到期，要求其归还借款本息及相关费用。后原告按照双方约定于2014年8月7日向被告张海文发放贷款9万元，但被告张海文却未能按时向原告偿还本息，经原告多次催要，均无果。被告张辰与被告张海文为夫妻关系，原告所出借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张辰应对被告张海文向原告所借款项承担共同偿还责任。被告张海文、张辰未作答辩。经审理查明：被告张海文与被告张辰系夫妻关系，被告张海文为丹徒区新城源通模板经销处的个体工商户经营者。因经营需要，2014年6月20日，被告张海文填写了生意人卡（生意红）申请表（编号：136149004529）一份，向原告申请个人信用贷款30万元。申请表载明，贷款额度为循环额度，额度期限60个月，单笔贷款的期限36个月，固定利率，月利率1.5%。还款方式为等额本息，每月22日为还款日，如未按约定期限还款，逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至本息清偿完毕时止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为原约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定期限归还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年6月26日，广发银行总行对被告张海文的申请作出批复，同意被告张海文贷款9万元，循环额度期限60个月，单笔额度36个月，年利率18%。2014年8月6日，原告与被告张海文签订了个人信用贷款核准通知书（单笔）和个人信用贷款核准通知书（额度）各一份。约定本次由原告为被告张海文发放贷款9万元，贷款期限36个月，月利率15%，还款方式为等额本息，每月22日还款，还款账户和放款账户账号均为62×××91。2014年8月7日，原告将9万元贷款发放至被告上述账户。起初被告张海文均按时偿还贷款本息，但自2016年7月22日起，被告张海文即未按时偿还贷款本息。截至2017年2月5日，被告张海文尚欠原告贷款本金40812.51元，利息3373.39元，罚息1320.69元，复利312.97元。上述事实，有营业执照、广发银行生意人卡（生意红）申请表、广发银行总行批复、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、银行交易流水、个贷逾期明细表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张海文之间的借贷，不违反法律的规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告张海文即应按照约定期限偿还贷款本息，但被告张海文自2016年7月22日起即未按照约定偿还。依照双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张海文立即偿还剩余的贷款及相应的利息。被告张辰与被告张海文为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张辰负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海文、张辰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行贷款本金40812.51元及至贷款全部清偿完毕之日止按照双方约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，财产保全费620元，公告费600元，合计2165元，由被告张海文、张辰共同负担（上述款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴 翔代理审判员  刘忠明人民陪审员  邓玉阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  马贞珍
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1122民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码:916211226759029501。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。 负责人：刘和平，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司职工。 被告：南串来，男，1963年4月13日生，住甘肃省陇西县。 被告：何东秀，女，1964年7月8日生，住甘肃省陇西县。 被告：刘满仓，男，1976年2月19日生，住甘肃省陇西县。 被告：南宏伟，男，1983年12月24日生，住甘肃省兰州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西支行）与被告南串来、何东秀、刘满仓、南宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行陇西支行委托诉讼代理人李晓斌、被告南串来到庭参加诉讼，被告何东秀、刘满仓、南红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告南串来、何东秀偿还原告截止2017年5月3日借款本金299944.79元，利息24100.78元，本息合计324045.57元，并利随本清；2.判令被告刘满仓、南宏伟作为担保人同时对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及保全费由四被告负担。事实和理由：2014年10月28日，我行与被告南串来、何东秀签订《小额贷款借款合同》，约定由南串来、何东秀向我行借款300000元，用于收购药材，借款期限至2016年10月28日，年利率12%，逾期利率为15.6%。被告刘满仓、南宏伟与我行签订《小额贷款保证合同》，约定由其为被告南串来、何东秀提供连带保证责任。合同签订后，我行向被告南串来、何东秀发放贷款300000元。借款到期后，被告南串来、何东秀未按期还款。截止2017年5月3日，被告南串来、何东秀拖欠借款本金299944.79元，利息24100.78元。 南串来辩称，原告所述属实，同意偿还所欠借款剩余本息。但目前没有经济能力，计划今年偿还150000元，剩余部分尽快还清。 被告何东秀、刘满仓、南宏伟缺席庭审未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，邮政银行陇西支行与被告南串来、何东秀签订《小额贷款借款合同》，约定向南串来、何东秀借款300000元，用于收购药材，借款期限至2016年10月28日，年利率12%，逾期利率为15.6%。被告刘满仓、南宏伟与邮政银行陇西支行签订《小额贷款保证合同》，约定由其为被告南串来、何东秀的借款提供连带保证责任。合同签订后，邮政银行陇西支行向被告南串来、何东秀发放贷款300000元。借款到期后，被告南串来、何东秀未按期还款。截止2017年5月3日，被告南串来、何东秀未还借款本金299944.79元，利息24100.78元。刘满仓、南宏伟未履行连带保证责任。邮政银行陇西支行为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1份、法人代表证明1份、法人身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.小额贷款借款合同复印件1份、小额贷款保证合同复印件2份、贷款发放单1份，拟证明原告向借款人发放贷款及保证人承担担保责任的事实；3.诉讼费、保全费票据复议件各1份，拟证明原告支出的诉讼费及保全费。南串来对以上证据均无异议，何东秀、刘满仓、南宏伟缺席未质证。本院认为，以上证据符合证据的“三性”规则，予以认定。 另查明，邮政银行陇西支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）甘1122财保186号民事裁定书予以保全，邮政银行陇西支行交纳保全费2140元。 本院认为，邮政银行陇西支行与南串来、何东秀、刘满仓、南宏伟签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，邮政银行陇西支行向南串来、何东秀如约提供了借款，故南串来、何东秀应按合同的约定偿还借款本息，刘满仓、南宏伟应按合同的约定承担连带保证责任。 综上，邮政银行陇西支行要求南串来、何东秀偿还其截止2017年5月3日借款本金299944.79元，利息24100.78元，本息合计324045.57元，并利随本清，刘满仓、南宏伟作为担保人同时对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南串来、何东秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行偿还借款本金299944.79元，截止2017年5月3日的利息24100.78元，合计324045.57元，于判决生效后10日内付清。并按照逾期利率15.6%支付从2017年5月4日起至本金还清之日的利息。 二、被告刘满仓、南宏伟对上述借款本金、利息承担连带保证责任。被告刘满仓、南宏伟承担保证责任后，有权向被告南串来、何东秀追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，诉前财产保全申请费2140元，合计5220元，由被告南串来、何东秀、刘满仓、南宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张鹿泉 二〇一七年八月二十二日 书记员  苏博然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6888号 原告：章景干，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：李玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 共同委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门501号。 法定代表人：李运有，董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，女，1987年4月23日出生，壮族，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：岑晨，女，1991年4月20日出生，壮族，该公司法务专员。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 开庭时间：2017年8月3日 当事人到庭情况： 原告方：共同委托诉讼代理人唐咸燕到庭 被告方：委托诉讼代理人梁飞、岑晨到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金8696.4元（以购房总价款为基数，按每日万分之三计算，从2017年1月1日至2017年2月10日共计40天）；二、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 涉诉房屋已于合同约定的可延期交付期限前经五方验收合格，达到合同约定的交付条件，且我方已于合同约定的交付日期前通知原告章景干、李玲办理交房手续，我方不存在任何违反商品房买卖合同的行为，原告章景干、李玲的所有诉讼请求缺乏事实和法律依据。小区内的绿化、道路、消防通道及燃气等不属于合同约定的交付条件，原告章景干、李玲无权据此主张我方违约。综上，请求法院驳回原告章景干、李玲的诉讼请求。 事实认定 2015年2月9日，原告章景干、李玲（买受人）与被告广西保利房地产有限责任公司（以下称保利公司）（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01438457），约定由原告章景干、李玲向被告保利公司购买其开发建设的位于南宁市西乡塘区明秀东路216号保利心语2号楼1单元×××号房，房屋总价款724700元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格。特别约定：买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但按揭款尚未发放的，出卖人有权顺延交房时间至放款后第五日（出卖人不再另行通知交房时间）。出卖人出售的房屋已符合交付条件的，出卖人无需就房屋的交付时间另行通知买受人。买受人应于付清房屋全部价款并向出卖人提供付款凭证后10日内办理房屋交付手续，买受人逾期收房的，由买受人自行承担全部责任。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以证明：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工及其他政府行为导致工期延误的；3、供水、供电相关部门停水停电每日达5个小时以上，气象部门记录日降雨量达到2日或2日以上中雨的；4、在施工过程中，规划部门批准或决定的规划变更，设计变更等导致工期延长的；以上因素出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知买受人。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付款及按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订后，原告章景干、李玲已实际向被告保利公司支付购房款724700元。涉案房屋所在的楼栋于2016年12月28日经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，被告保利公司分别于2016年12月30日通过EMS快递方式及于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告章景干、李玲办理交房手续。原告章景干、李玲于2017年1月1日至被告保利公司处办理交房手续。截止至2017年8月3日本案开庭审理时，涉案房屋所属工程尚未向建设主管部门办理完成工程竣工验收备案。原告章景干、李玲以被告保利公司向其交付的房屋未经竣工验收合格应承担逾期交付竣工验收合格房屋的违约责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告保利公司应诉后答辩如前。 判决理由 本院认为，原、被告于2015年2月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。 关于被告保利公司是否存在逾期交房的问题。双方当事人约定被告保利公司应于2016年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的涉案房屋交付原告章景干、李玲，涉案房屋已于2016年12月28日经五方验收合格，而被告保利公司已于2016年12月30日通过EMS快递方式及于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告章景干、李玲办理交房手续，原告章景干、李玲亦已于2017年1月1日至被告保利公司处办理了交房手续，故被告保利公司已依约履行了交房义务，不存在逾期交房的情形。原告章景干、李玲要求被告保利公司承担逾期交房的违约责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章景干、李玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告章景干、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27568号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：廖玺权，男，1990年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玺权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告廖玺权经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：廖玺权偿还本金49527.40元，支付截至2019年3月7日的利息4724.51元、违约金2712.60元、分期手续费2870.66元（其中已到期分期手续费1474.22元，未到期分期手续费1396.44元），并支付自2019年3月8日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金49527.40元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告廖玺权申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月14日                                              截至日期              2019年3月7日                  欠款金额              本金              49527.40元              利息              4724.51元                  违约金              2712.60元              到期分期手续费              1474.22元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。廖玺权申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求廖玺权偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持廖玺权应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告廖玺权于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49527.40元，支付截至2019年3月7日的利息4724.51元、违约金2712.60元、到期分期手续费1474.22元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金49527.40元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1589.18元，减半收取794.59元，由被告廖玺权负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2727号 原告：原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市。 负责人：钟军辉，行长。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王丽，女，1959年2月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：周健，男，1957年5月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告王丽、周健、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2017年8月25日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费981元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  江 文 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  黄乐婷
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初431号原告：易贵，男，汉族，生于1980年4月18日，不识字，农民，住和政县罗家集乡李家山村韩家阴洼社。身份证号：×××被告：**安，男，汉族，生于1977年12月10日，农民，住和政县三十里铺镇张家沟村下庄社。身份证号：×××原告易贵诉被告**安人格权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告易贵于2017年8月14日向本院提出口头撤诉申请。本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告易贵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告易贵负担。审 判 员  马庆贵审 判 员  孟肖君人民陪审员  祁占清二〇一七年八月十四日书 记 员  刘文莲
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2017）晋0121财保55号申请人武志刚，男，1973年9月25日出生，汉族，清徐县人，住清徐县。身份证号：。委托代理人武亮亮，男，清徐县人。被申请人韩立岗，男，太原市人。申请人武志刚与被申请人韩立岗申请诉前财产保全一案，于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩立岗所有的×××号东风牌小轿车一辆进行诉前保全，并已提供武亮亮所有的×××号海马牌小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。经审查，本院认为，申请人武志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人韩立岗所有的×××号东风牌小轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 段卫红二O一七年八月二十八日书记员 郝宇飞