四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川08刑终75号原公诉机关四川省青川县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘福，男，1983年4月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，个体户，住遂宁市船山区。2016年6月17日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月22日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。原审被告人唐肇福，男，1989年6月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，厨师，住中江县。2016年6月17日因涉嫌运输毒品罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月22日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。四川省青川县人民法院审理的四川省青川县人民检察院指控被告人唐肇福、潘福犯运输毒品罪一案，于2017年5月31日作出（2016）川0822刑初124号刑事判决，宣判后，原审被告人潘福不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，广元市检察院指派检察员贺娟出庭履行职务，上诉人潘福、原审被告人唐肇福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告人唐肇福与潘福系朋友关系，平时生活中无任何矛盾，案发前，被告人潘福曾电话联系过兰州某人商量毒品事宜，后被告人潘福便与被告人唐肇福商议去兰洲，后因无资金而将该事放置。之后被告人唐肇福遂向陈某1借款15000元，用其中的10000元购买毒品。2016年6月16日，被告人唐肇福得知有毒品后，便联系被告人潘福并驾驶小轿车搭乘被告人潘福一同前往中江县兴隆镇一小区，被告人唐肇福下车进入该小区在一光膀子男人手中接过一蓝色挎包，随后返回车内，并告知被告人潘福包内系毒品。在离开小区途中，被告人唐肇福借用了其朋友杨伟的川Ｆ×××××吉利轿车。因唐肇福的驾照被吊销，便邀请其朋友许某开车搭载被告人唐肇福与潘福由中江县出发前往兰州，车上后排座蓝色挎包里放有被告人唐肇福购买的甲基苯丙胺（白色颗粒状，俗称冰毒）、麻古（棕色颗粒），许某在车上听到二被告人关于毒品交易的谈话内容便不再开车，之后由被告人唐肇福继续驾驶轿车前往兰州。途经广甘高速四川收费站时，被公安机关现场查获。经称量，甲基苯丙胺净重241.73克，麻古净重0.19克。原审法院认定事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实本案的来源，以及对二被告人采取强制措施的情况；2、被告人基本情况、户籍证明，证实二被告人的身份符合运输毒品罪的主体，系有完全刑事责任能力人；3、扣押清单，证实2016年6月17日在唐肇福处扣押的毒品，潘福处扣押手机一部；4、证人陈某1的证言，证实被告人唐肇福2016年6月份向其借款15000元；5、证人陈某2的证言，证实他认识潘福与许某，但是不认识唐肇福，在4、5个月以前潘福说他在甘肃兰州认识人，让其找点冰毒拿去兰州卖。当时没有同意。只知道潘福说兰州人叫“三哥”，那个人有钱；6、证人许某的证言，证实在2016年6月16日其在家接到唐肇福电话之后，让其帮忙租汽车，之后唐肇福借到一辆汽车（系运输毒品的车辆），让其帮助开往兰洲，唐肇福他们将冰毒装到盒子里面从中江出发的，后来在木鱼检查站被抓获。同时在车上还听到唐肇福和潘福商量毒品的事情，潘福还在联系兰洲买家的事情；7、被告人唐肇福、潘福手机微信聊天内容照件，证实潘江（即本案被告人潘福）与散场的拥抱（即本案被告人唐肇福）的微信聊天记录，里面涉及一些隐语，双方交往甚好，并无矛盾，潘福手机短信联系记录照片进行了拍照，短信内容有“要货”、“有肉”等隐语。8、被告人唐肇福手机通话记录详单，证实其与被告人潘福在案发前多次联系；9、被告人潘福手机录音内容辩听记录，由侦查员进行对手机辩听情况进行了一个整理。主要证实两人的一问一答的通话录音，里面说到钱和东西的问题，录音里面答的这一方里面说了“你装的了多少钱我就准备多少冰”。并让唐肇福与徐某对录音进行辩听，均听出答的这一方是被告人潘福的声音；10、被告人唐肇福的供述，证实其与潘福共同将冰毒运往兰州贩卖，买家由潘福联系，后在木鱼检查站被查获的事实；11、被告人潘福的供述，潘福一共做了7次供述，其在青川县凉水派出所以及青川县刑侦大队的供述，证实其与唐肇福共同运输毒品前往兰州的情况，后五次供述均否认其事前、事中均不明知运输毒品的事实，也未有联系兰州买家的情况，仅是在查获时方才知道乘坐车辆的后排座位里有冰毒的情况。12、凉水供电所出具的关于凉水镇辖区2016年6月17日停电的证明，证实2016年6月17日凌晨6时许因线路故障导致凉水辖区包括凉水派出所在内停电，至下午4点排除故障，恢复送电的情况，即导致被告人潘福在凉水派出所的第一次讯问笔录当时未打印，后被告人潘福拒绝在第一份笔录上签字；13、移交保管清单，证实扣押毒品已经交至青川县公安局禁毒大队处理；14、查获经过，证实在唐肇福、潘福乘坐的车辆上查获甲基苯丙胺241.73克，麻古0.19克的情况；15、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证实经广元市公安局物证鉴定所对扣押的毒品进行检验，检出甲基苯丙胺，该意见告知当事人后，未提出异议；16、检查笔录、称量报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场照件说明，证实在唐肇福、潘福驾驶的川Ｆ×××××车上查获冰毒并进行扣押，经称量，查获甲基苯丙胺重241.73克，麻古重0.19克。同时证实唐肇福、潘福系吸毒人员；17、涉案车辆信息查询记录，证实车牌号为川Ｆ×××××汽车，机动车状态为违法未处理，机动车所有人是胡某；18、查询吸毒人员管控详细信息，证实唐肇福、潘福有吸毒前科；19、侦查人员张某的证言，证实其并未对被告人潘福进行刑讯逼供，之所以凉水派出所的讯问材料没有签字，系当时凉水辖区停电的缘故。原审法院认为：被告人唐肇福、潘福均为吸毒者。2016年案发前二人为牟利，双方有意思联络到兰洲贩卖冰毒，被告人唐肇福负责购买毒品，被告人潘福负责联系兰州买家。后被告人唐肇福便联系毒品货源并筹集毒资1万元购买毒品。2016年6月16日上午被告人唐肇福获知毒品货源后，便联系被告人潘福并一同取回毒品，下午14时左右便从中江驾车前往兰洲运输毒品，途经广甘高速四川收费站时被现场查获，经称量为甲基苯丙胺净重241.73克、麻古净重0.19克，二被告人明知有毒品仍予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名经庭审确认成立，予以采信。被告人潘福辩解其事前和在车里均不知有毒品，仅是在被查获时才知乘坐的车辆有毒品，没有参与运输毒品，也未联系买家，其辩解不成立，本案有同案犯唐肇福的稳定供述、被告人潘福的供述及审讯同步视频、证人许某的证言、手机通话记录祥单、手机辨析音等证据佐证，能够形成证据锁链，互相印证，被告人潘福事前、乘车过程中均知道有毒品，并清楚运输毒品的目的和动机，对其异议不予采信。在共同犯罪中，被告人唐肇福出资购买毒品、借用车辆运输毒品，起了主要作用，应为本案主犯，被告人潘福参与运输毒品，联系买家，起了配合作用，应为本案从犯。被告人唐肇福归案后能如实供述自己的罪行，应为坦白并且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人潘福在共同犯罪中虽有从犯的法定减轻情节，但归案后至庭审都不如实供述和认罪，主观恶性深，应予以从严惩处。为维护社会秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决，一、被告人唐肇福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000.00元。二、被告人潘福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产40000.00元。三、扣押在案的毒品予以没收销毁。上诉人潘福的主要上诉理由是：1、自己被刑讯逼供，所做的供述是不真实的。2、自己不知道唐肇福带有毒品，不构成运输毒品罪。出庭履行职务的检察员认为：1、上诉人的上诉理由不能成立。在一审庭前会议时，侦查机关就上诉人臀部受伤作出说明，审讯的相关视频也可看出，上诉人供述连贯。2、证人证言等均证实潘福明知有毒品，也能证实其准备将毒品卖到兰州的事实，还有微信聊天的记录，手机录音等，上述证据是能够证实潘福能够主观明知。3、潘福拒不认罪，主观恶意较深，出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，查明的其他事实、证据与原审一致，本院对案件的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人潘福、原审被告人唐肇福违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，原审法院认定的罪名成立，本院予以确认。关于上诉人潘福认为自己被刑讯逼供，所做供述不真实的意见。经查，上诉人潘福在侦查机关共两次有罪供述，第一次供述由于停电，导致未形成笔录，但整个讯问过程的同步录音录像自动保存并可以播放，从同步录音录像中可以看出上诉人表情自然，语气正常，供述连贯，同时其供述的内容中涉及大量本案的细节，其供述的案件事实是客观真实的。第二次供述其本人对讯问笔录核对，并签章捺印予以确认其真实性，供述的内容与第一次同步录音录像中供述的内容能相互印证，故上诉人的有罪供述是真实的，其辩解意见不予采纳。关于上诉人认为自己不知道唐肇福带有毒品，不构成运输毒品罪的意见。经查，证实上诉人明知是毒品而运输的证据有其本人的供述，有同行人员唐肇福的供述，有证人许某、陈某2的证言等证据证实其明知是毒品而运输的事实，故上诉人的该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但在已认定原审被告人唐肇福联系毒品买家、出资实际购买毒品、借用车辆运输毒品，起了主要作用，应为本案主犯，被告人潘福参与运输毒品，起了次要作用，应为本案从犯的情况下，对上诉人量刑畸重，应依法予以纠正。据此，根据上诉人潘福、原审被告人唐肇福的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持（2016）川0822刑初124号刑事判决第一项、第三项，即“一、被告人唐肇福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000.00元。三、扣押在案的毒品予以没收销毁。”二、撤销（2016）川0822刑初124号刑事判决第二项，即“二、被告人潘福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产40000.00元。”三、上诉人潘福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2028年6月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年八月三日书记员 高 凤