wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10742号原告：李庆棠，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托代理人：李志晓，广东展创律师事务所辅助人员。被告：罗学武，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省东莞市东城区，被告：徐鸥，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省东莞市东城区，原告李庆棠诉被告罗学武、徐鸥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎林芳到庭参加诉讼，被告罗学武、徐鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，原告与被告罗学武签订《借款协议书》由原告向被告出借借款210000元，双方约定借款期限至2016年9月29日止，借款利息按月利息2%计算。还款期限届满后，被告罗学武未能依约清偿借款，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告罗学武向原告偿还借款本金210000元及逾期利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计至借款全部清偿为止）；2、被告徐鸥对第一项诉请承担连带清偿责任；3、两被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年12月30日，原告与被告罗学武签订《借款协议书》，约定原告向被告罗学武出借借款210000元，借款期限为从2015年12月30日起至2016年9月29日止；被告罗学武应于借款到期日一次性偿还借款；如被告罗学武逾期还款，则自借款逾期之日起按逾期金额每日千分之三支付违约金，如被告罗学武不履行还款义务，原告有权接管被告罗学武名下公司财务收入及变卖该公司和私人资产以支付债务，物业产权追溯至本合同签约时间，如因被告不履行还款义务，在协议商无效后，双方通过法律途径解决所产生的评估费、调查取证费、诉讼费、律师费及相关费用，全部由被告罗学武承担。同日，原告向被告罗学武汇款170000元，后于2016年1月15日再汇款20000元。原告主张原告于2016年1月15日汇款20000元给被告罗学武后，又以现金方式向被告罗学武支付借款20000元，被告罗学武向原告出具《借据》，在《借据》中确认收到借款210000元。另查，被告罗学武与被告徐鸥为夫妻关系，于2006年2月13日登记结婚，原告主张案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐鸥应承担还款责任。再查，原告因案涉的借款纠纷与广东展创律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东展创律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费原告同意支付本案律师费用5000元。事后，原告向广东展创律师事务所支付案涉的律师费5000元，广东展创律师事务所向原告开具律师费发票。以上事实有原告提供的《借款协议书》、借据、收据、银行流水、委托代理合同、发票、结婚证及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告罗学武、徐鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告罗学武、徐鸥向原告借款210000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告罗学武没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告罗学武应承担举证不能的责任。被告罗学武至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告罗学武返还借款210000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息，且双方约定的违约金超出法律规定，故利息应从2016年9月30日起按月利率2%计至付清之日止。至于原告请求被告罗学武支付律师费的问题，被告罗学武在《借款合同》中承诺双方通过法律途径解决所产生的评估费、调查取证费、诉讼费、律师费及相关费用全部由被告罗学武承担，故原告请求被告罗学武支付律师费5000元合法有据，本院予以支持。另，案涉借款发生于被告罗学武、与被告徐鸥夫妻关系存续期间，故被告徐鸥应对案涉的借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告罗学武、徐鸥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庆棠归还借款本金210000元及利息（利息以210000元为本金从2016年9月30日起按月利率2%计至付清之日止）。二、被告罗学武、徐鸥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庆棠支付律师费5000元。三、驳回原告李庆棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费5533元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执504号申请执行人：徐柳明，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张其海，男，1966年6月19日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人徐柳明与被执行人张其海机动车交通事故责任纠纷一案，徐柳明于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求给付赔偿款22817.51元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初1082号民事判决书向张其海发出执行通知和报告财产令，张其海未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将张其海纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对张其海的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。徐柳明也未向本院提供张其海的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  邵华娟
福建省周宁县人民���院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执131号申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号。单位负责人陈宗宜，行长。委托诉讼代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。被执行人陈沁，女，1990年10月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人汤灿缘，女，1944年8月17日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈沁、汤灿缘金融借款合同���纷一案,本院作出的（2016）闽0925民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈沁、汤灿缘应连带返还申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金479507.49元及相应利息。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无其他可供执行财产,被执行人陈沁和叶青共有的周宁县狮城镇房产已被本院查封,由于本案的实际借款人叶青已经死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务,房产暂时不具备处置条件,且申请执行人申请暂时不执行该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年八月八日书��记员李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。(三)作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执174号申请执行人梁燕才，男，1956年4月28日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。经营者邹广林。申请执行人梁燕才与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第9号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币11455.9元及利息给申请执行人，并承担执行费71.84元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十四日书记员  杜 欣
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初809号原告：张法军。被告：孙孟开。原告张法军与被告孙孟开为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张法军撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取）原告已预交，由原告张法军负担。审判员  康海龙二〇一七年八月七日书记员  王亚楠
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1242号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。被告：张立声，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张立声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与张立声自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员 张 宾二〇一七年八月三十日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审47号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人张亚娟，女，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第31号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人张亚娟已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十二日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2966号原告：王立星，男，汉族，1986年11月21日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：陈悦，女，汉族，1994年11月6日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现住北京市通州区漷县。被告：管志伟，男，汉族，1995年4月14日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住香河县。本院在审理原告王立星诉被告陈悦、管志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立星撤回起诉。案件受理费减半收取6997元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一七年八月七日书记员 王新旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3537号原告：冉太秀农村土地承包经营户。代表人：冉太秀，女，1972年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告冉太秀农村土地承包经营户（以下简称：冉太秀经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉太秀经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉太秀经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金334.14元；2、要求被告支付原告交通费及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉太秀经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土:2.37亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，该农村土地承包经营权户共有人蒯某某作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告冉太秀经营户将其承包田0.413亩以及土0.03亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为322.14元（0.413亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为12元（0.03亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告冉太秀农村土地承包经营户土地租金334.14元。二、驳回原告冉太秀农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保238号申请人：安徽荣亨电气设备有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：储长江，总经理。被申请人：安庆市智华信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：黄振想，经理。申请人安徽荣亨电气设备有限公司与安庆市智华信息咨询有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪A6L轿车，保全金额为20万元。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪A6L轿车，保全金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月二十四日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3695号申请执行人张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张继霞与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人张继霞向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月30日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人张继霞借款本金25000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），公告费、案件受理费486元，负担案件执行费275元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3695号案件的本次执行程序。申请执行人张继霞若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年八月三十日书 记 员  何承燕
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终86号上诉人（原审原告）芮城县华泰北路章朋汽车修理部。负责人马章朋，男，1976年10月10日出生，汉族，芮城县。委托代理人景芬芬，女，1979年12月21日出生，汉族，地址同上。系马章朋之妻。委托代理人赵明贤，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芮城县人力资源和社会保障局。法定代表人王亚波，该局局长。委托代理人孙磊，男，该局医疗工伤股股长。委托代理人高奎行，山西龙飞律师事务所律师。第三人尚关升，男，1988年11月21日出生，汉族，芮城县。委托代理人谷亚斌，男，1966年4月15日出生，汉族，芮城县居民。系尚关升岳父。上诉人芮城县华泰北路章朋汽车修理部因工伤认定一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人行政负责人杨兴华及委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月21日，第三人尚关升在位于芮城县华泰��路的原告章朋汽车修理部维修汽车时，由于支撑货车的千斤顶滑脱，货车的前桥钢板压在尚关升左手上，致其左手受伤。后经运城市华康医院诊断，第三人尚关升左手环小指近节指骨开放式骨折并血管神经肌腱损伤，左手第五掌骨骨折。经第三人尚关升申请，被告芮城县人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出芮人社工伤认（2016）054号工伤认定决定书，将第三人尚关升的受伤情形认定为工伤。另查明：经第三人尚关升申请，芮城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出芮劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书，认定原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部和第三人尚关升之间存在劳动关系。原审认为：根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，被告芮城县人力资源和社会保障局作为事故发生地的县级以上���民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对第三人尚关升的工伤认定，属其职权范围。芮城县劳动人事争议仲裁委员会2016年9月20日作出芮劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书，认定原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部和第三人尚关升之间存在劳动关系，据此本院对原告提出的其和第三人不存在劳动关系的意见不予采纳。被告芮城县人力资源和社会保障局认定第三人尚关升的受伤情形属于工作时间、工作地点、工作原因，有工伤认定调查笔录、关于尚关升调查影像资料及第三人尚关升在运城市华康医院的住院病历为证，证据确凿。原告提出第三人受伤时正处于原告单位放假期间，仅有原茜的证言予以佐证，明显证据不足，本院对其提出的第三人受伤时间不是工作时间的意见不予采纳。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，将第三人的受伤情形认定为工伤，适用法律法规正确。被告芮城县人力资源和社会保障局在受理申请、决定立案、调查取证、作出工伤认定决定的过程中，严格按照《工伤认定办法》的相关规定办理，做到了程序合法。判决：驳回原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部的诉讼请求。判后，芮城县华泰北路章朋汽车修理部以原判认定事实证据不具有关联性、合法性，适用法律、法规不正确及行政程序不合法为由提起上诉。芮城县人力资源和社会保障局及第三人尚关升则称，工伤产生的原因是在工作场所，工作时间内发生，原判决认定的事实清楚，法律适用正确，工伤认定程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，尚关升与芮城县华泰北路章朋汽车修理部���在劳动关系。尚关升在修理部修车时受伤，符合工伤认定相关的工作时间、工作场所、工作原因情形。上诉人称尚关升不是在工作时间内受伤，所举证据不能予以证实。芮城县人力资源和社会保障局所作工伤认定查明事实清楚、程序合法。原判认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十三日书记员 王国婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4719号原告:王某，女，1967年10月19日生，汉族，住汝州市。被告:蒋某，男，1970年5月24日生，汉族，住鲁山东关转盘西50米路南。原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王某负担。审判员  王为云二〇一七年八月二十一日书记员  周 倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1713号被执行人：张志炜，男，1993年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住海门市。关于被执行人张志炜盗窃罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0612刑初530号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金7000元（不含逾期利息及执行费），被执行人张志炜未自觉履行。本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张志炜发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并发函向被执行人张志炜所在地村民委员会调查其财产状况，未有回复。本院已将被执行人张志炜纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人张志炜无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初530号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7320号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、吕修富，该行工作人员。被告：董洪博，男，1973年5月7日出生，汉族，住所连云港市赣榆区。被告：胡尊磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住所连云港市赣榆区。被告：董洪涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住所连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告董洪博、胡尊磊、董洪涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕修富到庭参加了诉讼，被告董洪博、胡尊磊、董洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人董洪博于2014年12月22日在墩尚支行贷款70000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，由第二至三被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。被告董洪博、胡尊磊、董洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告董洪博作为借款人，被告胡尊磊、董洪涛作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年12月22日至2015年11月10日止；借款金额70000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年12月22日，作为借款人的被告董洪博向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款70000元；贷款期限自20145年12月22日至2015年11月10日；年利率12.88%；贷款用途为借新还旧。同日，被告董洪博在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2014年12月22日起至付款之日止；罚息按月利率5.37‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。二、被告胡尊磊、董洪涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费825元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年八月三十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2979号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：蒋某。被告：田某某。被告：遵化市达志沟永安板栗经销处，住所地：遵化市苏家洼镇达志沟村。注册号：130281600351013。经营者：蒋某被告：田某。被告：赵某某。被告：田某乙。被告：田某丙。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告蒋某、田某某、遵化市达志沟永安板栗经销处、田某、赵某某、田某乙、田某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6099号原告：霍志强，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦培冬，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦泗良，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告霍志强与被告秦培冬、秦泗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告霍志强于2017年7月31日向本院提出申请，申请撤回对被告秦培冬、秦泗良的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告秦培冬、秦泗良起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍志强撤回对被告秦培冬、秦泗良的起诉。案件受理费538元，由原告霍志强承担。审判员  熊传明二〇一七年八月二日书记员  乔志新
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初571号原告：赵世海，男，住四川省富顺县安溪镇。委托诉讼代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：凤凰县瑞天建材有限责任公司，地址：凤凰县吉信镇。法定代表人：彭延斌，该公司执行董事兼总经理。原告赵世海与被告凤凰县瑞天建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵世海负担。审判员  王春平二〇一七年八月九日书记员  龙秀珍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初724号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。被告付传亮，男，1983年10月27日出生，汉族，农民。被告陈立军，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。被告于洪海，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。被告董海山，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。被告郭晓光，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告付传亮、陈立军、于洪海、董海山、郭晓光借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1920.00元原告自愿承担。审判员  曹焕龙二〇一七年八月二日书记员  张 昕
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执535号申请执行人王永利，男，汉族，1970年10月2日生，住开封市。被执行人开封开利锌业有限公司。被执行人郑振生，男，汉族，1971年7月29日生，住开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1464号民事调解书，被执行人开封开利锌业有限公司、郑振生应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封开利锌业有限公司、郑振生银行存款420万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 高 原二〇一七年八月一日书记员 王楷清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6306号原告:徐再波，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：葛国涛，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：何洪芳，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年7月10日立案受理原告徐再波与被告葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，原告徐再波于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋国涛、何洪芳的起诉。本院认为，原告徐再波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐再波撤回对被告蒋国涛、何洪芳的起诉。案件受理费525元，由原告徐再波负担。审判员  成刚之二〇一七年八月十五日书记员  徐芸芸
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1534号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法人代表:王立国，董事长。被申请人：于逢东，男汉族，1983年6月出生，住德州市陵城区。被申请人：邵桂秀，女，汉族，1987年9月出生，住德州市陵城区。被申请人：张洪磊，男，汉族，1976年6月出生，住德州市陵城区。被申请人：魏洁，女，汉族，1977年10月出生，住址同上。被申请人：吴斌，男，汉族，1984年12月出生，住山东省聊城市东昌府区。现住德州市陵城区。被申请人：张楠，女，汉族，1987年4月出生，住德州市陵城区。被申请人：付伟，男，汉族，1983年11月出生，住德州市陵城区。被申请人：周小枚，女，汉族，1987年6月出生，住德州市陵城区。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人于逢东、邵桂秀、张洪磊、魏洁、吴斌、张楠、付伟、周小枚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款28万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以单位的资信提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人于逢东、邵桂秀、张洪磊、魏洁、吴斌、张楠、付伟、周小枚银行存款28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐昭森二〇一七年八月三十日书记员  蔡昕彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初20号原告：孔维晨，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱簿文，江苏德序律师事务所律师。被告：江苏维康医药有限公司，统一社会信用代码913209227505411805，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利，该公司总经理。被告：周胜利，住南京市雨花台区。原告孔维晨与被告江苏维康医药有限公司（以下简称维康公司）、周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月24日裁定转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孔维晨委托诉讼代理人朱簿文到庭参加诉讼，被告维康公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及截至2016年12月30日的利息合计65.9万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告维康公司、周胜利为经营周转需要向原告借款，原告分别于2012年1月16日、2013年7月14日、2014年6月16日借给被告10万元、15万元和10万元，合计35万元，利息均按银行同期贷款利率4倍计算。但被告对上述三笔借款至今未按期归还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告维康公司未作答辩。被告周胜利未作答辩。原告孔维晨围绕诉讼请求依法提交了维康公司组织机构代码证复印件、营业许可证复印件、借条和借条明细各1张、孔维晨中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告维康公司、周胜利均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔维晨与被告周胜利女婿雍某系朋友关系。2012年起，周胜利因维康公司经营需要向孔维晨借款。2013年4月23日孔维晨向雍某（卡号：62×××36）账户转账汇款20万元，2013年7月14日孔维晨向雍某账户转账汇款10万元，2014年6月16日孔维晨向卡号为62×××19账户转账汇款10万元。2015年7月15日，康维公司、周胜利向孔维晨出具借条1张，载明：今借到孔维晨35万元，用于维康公司经营或日常开支，借款期限为12个月（自2014年7月15日至2015年7月15日止），利息按照工商银行同期贷款最高利率四倍计算，还款日期为2015年7月15日，如逾期未还本人将承担由此带来的一切经济损失并承担全部法律责任。该借条借款人处有周胜利的签名并由维康公司加盖公章。同日，周胜利向孔维晨出具借条明细1张，载明：经借款人（维康公司、周胜利）、出借人（孔维晨）各方确认并同意，之前借款人分别向出借人借钱5次用于维康公司经营或日常开支。具体如下：1.2012年1月16日孔维晨向周胜利指定账户（雍某）借款15万元，借款期限12个月；2.2013年7月14日孔维晨向周胜利指定账户（雍某）借款10万元，借款期限12个月；3.2014年6月16日孔维晨向周胜利指定账户（雍某）借款10万元，借款期限12个月。以上每笔款项原借款人均已收到，合计35万元，因上述借款均已到期，现经原出借人同意并经所有借款人认可：上述借款金额经双方确认，无任何异议。截至2015年7月15日，借款人已付清利息，但到期后没有归还本金。所有借款往来以以上3笔款项作为往来确认。若借款人签署后15日内借款人仍不能还清借款，出借人有权向当地法院提起诉讼，追究借款人法律责任。该借条明细上有周胜利的签名并记载了雍某的上述银行卡号和身份证号码。上述借条出具后，维康公司、周胜利均未能按约还款。孔维晨催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孔维晨向被告维康公司、周胜利出借35万元的事实，有借条、借条明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，亦不违反法律强制性规定，合法有效。孔维晨已按约向二被告指定账户提供借款35万元，且二被告均以借款人身份在借条上签字、盖章，借条亦载明所借款项用于维康公司经营或日常开支，孔维晨主张维康公司、周胜利归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定还款日期为2015年7月15日，利息按照工商银行同期贷款最高利率4倍计算，借条明细载明截至2015年7月15日的利息借款人已付清，二被告未能按期还款，孔维晨主张二被告支付自逾期日（即2015年7月16日）至2016年12月30日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，但经本院核算，该时间段产生的逾期利息为9.9828万元。被告康维公司、周胜利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告江苏维康医药有限公司、周胜利于本判决生效之日起十日内向原告孔维晨支付借款本金35万元、逾期利息9.9828万元，合计44.9828万元；二、驳回原告孔维晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，公告费600元，合计10990元，由原告孔维晨负担3298元，由被告江苏维康医药有限公司、周胜利共同负担7692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  陈国琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  许 多
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608财保98号申请人安文革，女，1966年4月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，。委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。被申请人刘万平，男，汉族，1965年8月26日出生，住保定市蠡县，。申请人安文革与被申请人刘万平诉前财产保全纠纷一案，申请人安文革于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘万平驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘万平驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞建维二〇一七年八月四日书记员  田 丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2141号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被告：王燕，女，汉族，住齐河县城区。被告：李昆，男，汉族，住齐河县城区。被告：李全功，男，汉族，住齐河县。被告：郝加鹏，男，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王燕、李昆、李全功、郝加鹏借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王燕、李昆、李全功、郝加鹏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2015年1月20日，王燕夫妇由李全功、郝加鹏担保在我行借款200000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金101489.86元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金101489.86元及利息，诉讼费由被告承担。被告王燕、李昆、李全功、郝加鹏在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份，借款人：王燕，借款人配偶：李昆，合同第十一条约定：罚息利率在利率基础上加收30%确定。2015年1月20日，原告与被告签订《小额贷款最高额保证合同》二份，保证人：李全功、郝加鹏，担保债权确定的期间为2015年1月20日至2018年1月20日，合同第二条约定保证方式：连带责任保证，第四条保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月20日，被告王燕在原告处借款200000元，借款期限：2015年1月20日至2016年1月20日，年利率：12%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金101489.86元，利息已还至2015年12月22日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王燕、李昆、李全功、郝加鹏未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金101489.86元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王燕、李昆于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金101489.86元及利息（自2015年12月23日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告李全功、郝加鹏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王燕、李昆、李全功、郝加鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年八月八日书 记 员  李 慧
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1233号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。法定代表人：林金钵，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。被告:肖欣，男，1991年4月13日出生，汉族，��福建省将乐县。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以肖欣已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。审判员 张   宾二〇一七年八月三十日书记员 吴颖���附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执776号申请执行人：冯洋，男，汉族，1970年7月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人冯洋与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初892号原告：王秀利，男，汉族，1991年1月28日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：叶成波，男，汉族，住德州市经济开发区。本院在审理原告王秀利与被告叶成波侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨东宝二〇一七年八月十七日书记员  蒙建哲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢286号申请执行人李治沅。被执行人曾治强。李治沅与曾治强机动车交通事故责任纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第108号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执恢286号案件的执行。本裁定送达后���发生法律效力。审判员  苟云鹏二〇一七年八月十五日书记员  张晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执359号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与黄随意劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3806号原告张蒙蒙，女，汉族，1996年2月14日出生，河南省辉县人，现住河南省辉县人市常村镇井沟村187号。被告王殿明，男，汉族，1962年3月1日出生，河南省滑县人，现住宝塔区红化BC区7号门面房。本院在审理原告张蒙蒙诉被告王殿明返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蒙蒙撤回起诉。案件受理费2700元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1350元。审判员  拓宏戈二〇一七年八月八日书记员  牛佳美
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0122民初3251号原告沈阳畅宏机械加工有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘志成，系该公司经理。被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人，王建立，系该公司经理。本院在审理原告沈阳畅宏机械加工有限公司诉被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳畅宏机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费172.00元，由原告费良春承担。审判员  孙海志二〇一七年八月十七日书记员  安 翌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1259号申请执行人陈利英。被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司。被执行人衡阳市顺隆房地产开发有限公司。上列申请执行人陈利英与被执行人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6441号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1259号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初177号原告：裴某某，男，汉族，1963年4月27日生。被告：黄某某，男，汉族，1970年2月10日生。原告裴某某诉被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某偿付投资款220万元及其利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告裴某某原在光山县晏河农贸大市场投入项目资金和实施工程。工程竣工后，经结算，黄某某向裴某某出具欠款凭条，欠款220万元，并约定支付欠款的利息。之后，原告经多次催要，被告黄某某偿付（或以实物折价抵款）约100万元（凭条据实偿付），剩余欠款及利息，被告黄某某至今未付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。被告黄某某辩称，原告起诉事实属实；只因黄某某的工程欠付工程款较多，未能按期收回。对原告的欠款，请求缓期偿付。被告向本院提交证据材料有：裴某某的收条3张。经审理查明，原告裴某某与被告黄某某施工原在投资，施工晏河乡农贸大市场、河棚社区等工程项目；被告黄某某于2012年8月8日向原告裴某某出具欠款凭条：“今欠到裴某某晏河农贸大市场投入项目资金，河棚社区投入资金及利润合计款贰佰贰拾万元整，此欠款从打欠条之日起每月按叁万元整计息，此欠款在晏河农贸大市场二期手续挂牌成交后二十天内连本带息全部还清，如到期不能偿还欠款，每月另加息伍万元整。”之后，原告裴某某多次向被告黄某某催要该款，被告黄某某分三次向裴某某付款117万元（2016年4月9日付30万元、2016年12月29日付67万元、2017年4月底付20万元），余款220万元及其利息，黄某某因未收回外欠的工程款至今不能偿付。原告因此诉至本院。黄某某施工的晏河农贸大市场二期工程未经挂牌公示。本院认为，原告裴某某起诉的事实清楚，证据确实。原告裴某某与被告黄某某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因黄某某施工的晏河农贸大市场二期工程未经挂牌公示，故对黄某某承诺的付齐欠款期日视为2013年8月8日（即出具欠据后12个月之内），双方约定的每月支付利息3万元整，低于月利率20‰，符合法律规定；至此，被告黄某某欠原告裴某某本息计款256万元。2013年8月8日起，双方约定黄某某向裴某某每月支付利息8万元，即月利率36.36‰，超过了国家规定的利率标准，本院对此调整为20‰，至2016年4月6日止，黄某某欠付裴某某款本息合计396.8万元（220万元+36万元+220万元×20‰×32个月）。原、被告在交接还款中，按照先偿付利息，后偿付本金的顺序，原告裴某某应收的本金和利息，冲减被告黄某某已经归还的款额（117万元），至今仍欠付本金220万元，利息130.2万元[36万元+220万元×20‰×48个月至（2017年8月8日止）－117万元]，合计350.2万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄某某向原告裴某某偿付投资款220万元，利息款130.2万元，合计350.2万元（利息款在2017年8月9日起，以本金220万元按月利率20‰标准顺延计算），于本判决书生效后三十日内付齐。案件受理费24400元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月二日书 记 员  叶 婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2671号申请执行人冯福锦，男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人刘志友，男，1971年4月25日出生，汉族。申请执行人冯福锦与被执行人刘志友装饰装修合同纠纷一案，申请执行人冯福锦依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初17654号判决书向本院申请执行。立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了限制高消费名单。由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0114执2671号案件本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月二十四日书 记 员  余 淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1685号原告：董保玉，女，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：马祥宝，男，1979年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：初长海，男，1978年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：邢昊，男，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董保玉与被告马祥宝、初长海、邢昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保玉到庭参加诉讼。被告马祥宝、初长海、邢昊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告马祥宝返还借款本金612,000元、支付利息91,800元，并自2017年5月15日起按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日止，被告初长海、邢昊负连带责任；2、请求被告马祥宝返还借款本金1,020,000元、支付利息15,300元，并自2017年5月11日起按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日止，被告初长海、邢昊负连带责任。事实和理由：2016年6月15日被告马祥宝与原告签订借款合同，向原告借款612,000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限2个月，被告初长海、邢昊自愿承担连带责任保证担保，当日原告将借款通过银行转账转给被告马祥宝，借款到期后被告马祥宝未能偿还本金，仅将利息支付至2016年12月15日；2016年8月11日被告马祥宝与原告签订借款合同，向原告借款1,020,000元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限2个月，被告初长海、邢昊自愿承担连带责任保证担保，当日原告将借款通过银行转账转给被告马祥宝，借款到期后被告马祥宝未能偿还本金，仅将利息支付至2016年12月11日。被告马祥宝、初长海、邢昊未作答辩。原告董保玉围绕诉讼请求依法提交了1、借据两份、借款合同两份，证明借款时间、数额及由被告初长海、邢昊提供担保的事实；2、中国银行无折转客户账单据两份，证明2016年8月11日原告转入被告马祥宝账户1,220,000元的事实；3、网上银行电子回单一份，证明2016年6月15日原告转给被告马祥宝600,000元的事实；4、银行卡复印件一份，证明银行卡所有人系被告马祥宝，原告在借款日将借款600,000元转入此卡中。被告初长海、邢昊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据两份、借款合同两份、中国银行无折转客户账单据两份、网上银行电子回单、银行卡复印件客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月15日，被告马祥宝向原告董保玉借款612,000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，借款期限2个月，即自2016年6月15日至2016年8月14日，由被告初长海、邢昊提供连带责任保证担保，当日原告通过银行转账将借款600,000元转入被告马祥宝中国农业银行卡账户内。借款到期后，被告马祥宝将利息结算至2016年12月14日，借款本金及自2016年12月15日之后的利息未给付，被告初长海、邢昊也未履行保证责任；2、2016年8月11日，被告马祥宝向原告借款1,020,000元，双方约定月利率2%，利息按月支付，借款期限2个月，即2016年8月11日至2016年10月11日，由被告初长海、邢昊提供连带责任保证担保，当日原告董保玉通过银行转账将借款1,020,000元转入被告马祥宝中国银行卡账户内。借款到期后，被告马祥宝将借款利息支付至2016年12月10日，借款本金及自2016年12月11日后的利息未给付，被告初长海、邢昊也未履行保证责任。本院认为，被告马祥宝向原告董保玉借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告马祥宝未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告初长海、邢昊为被告马祥宝向原告董保玉借款提供担保，应视为提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告初长海、邢昊应按照连带责任保证承担保证责任。被告马祥宝、初长海、邢昊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告马祥宝于本判决生效后三日内返还原告董保玉借款本金612,000元，并自2016年12月15日起至借款本金612,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告马祥宝于本判决生效后三日内返还原告董保玉借款本金1,020,000元，并自2016年12月11日起至借款本金1,020,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息；三、被告初长海、邢昊对本判决第一项、第二项确定的被告马祥宝应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告马祥宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,690元（已预收10,845元），减半收取10,845元，由被告马祥宝、初长海、邢昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一七年八月三十日书记员 夏秀萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执553号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人何明钢，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行何明钢罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何明钢应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行，本院于2017年4月21日立案受理。本案执行标的2000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人何明钢在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人何明钢尚欠退赔金额2050元（含执行费）。据此本院认为被执行人何明钢暂无财产可供执行，应终结对（2017）川0403刑初38号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初38号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2058号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。法定代表人：褚玉国，董事长。委托诉讼代理人：李新军，男，1968年2月17日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：代俊国，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王增成，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：代俊清，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：代树义，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：代树本，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告代俊国、王增成、代树本、代俊清、代术义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新军，被告代俊国到庭参加了诉讼，被告王增成、代树本、代俊清、代术义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代俊国立即归还借款本金248996.85元、利息41541.42元（计算至2017年1月18日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告王增成、代树本、代俊清、代术义承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告代俊国于2014年12月3日从我行借款50000元，月利率8.4‰，2015年12月2日到期；2014年10月14日从我行借款200000元，月利率为9‰，到期日为2015年10月13日，由被告王增成、代树本、代俊清、代术义提供连责责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定按期归还借款本息。经多次催收，2017年1月18日归还借款本金1003.15元，至今尚欠本金248996.85元、利息41541.42元，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。被告代俊国辩称，借款属实，因资金周转问题，现在没有能力一次性偿还。被告王增成、代树本、代俊清、代术义均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告与被告王增成、代俊国、代树本、代俊清、代术义签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%；被告代俊国的最高贷款额为250000元，期间为2013年5月19日至2016年5月18日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2014年10月14日，被告代俊国在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款200000元，2015年10月13日到期，月利率9‰。2014年12月3日，被告代俊国又在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款50000元，2015年12月2日到期，月利率8.4‰。至2017年1月18日，被告代俊国尚欠原告借款本金248996.85元、利息41541.42元。上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与五被告签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告代俊国尚欠原告借款本金248996.85元、利息41541.42元，被告王增成、代树本、代俊清、代术义提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告代俊国应当归还原告尚欠的借款本息，被告王增成、代树本、代俊清、代术义应当按照保证合同的约定对被告代俊国尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告王增成、代树本、代俊清、代术义在承担保证责任后有权向被告代俊国追偿。被告王增成、代树本、代俊清、代术义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代俊国偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金248996.85元、利息41541.42元（计算至2017年1月18日），共计290538.27元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年1月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王增成、代树本、代俊清、代术义对上述被告代俊国所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告代俊国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取计2829元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年八月十三日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2301号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。代理审判员  杨建二〇一七年八月二十八日书 记 员  王越
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4909号上诉人（原审原告）：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：燕慧鹏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵沐涛，天津津滨正通律师事务所律师。上诉人赵中祥因与被上诉人赵宝坤财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81056号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费76791元，予以免交。审 判 长  姚增途代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 谨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4672号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告杨健。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执593号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人刘涛。被执行人刘召训。被执行人郎丰贞。被执行人刘兴田。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蒋）商初字第287号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执247号驻马店市新秀实业有限公司：你与燕留性民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖76号原告：于晶清。被告：颜林。被告：李惠玲。原告于晶清诉称，被告颜林放弃对其母亲林建英生前留下的淮安市经济技术开发区紫荆苑小区2号楼104室房屋和淮安市清江浦区益兴名流花苑B区6号楼501室房屋的继承，损害原告于晶清权益，原告于晶清请求确认被告颜林放弃继承的行为无效，并判决于晶清对上述两处房产享有相应份额。清江浦区人民法院经审查认为，被告李惠玲系该院干警林晓军母亲，该院不宜行使管辖权。本院认为，被告李惠玲系该院干警林晓军母亲，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年八月三十日书记员  杨 晞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6538号上诉人（原审被告）:北京天海星装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区来广营西路一号院后院三单元。法定代表人：刘勇强，总经理。委托诉讼代理人：张子林，男，1962年11月8日出生。被上诉人（原审原告）:北京市永明创业装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号居然之家金源店2-1035。法定代表人：李亘古，总经理。委托诉讼代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人北京天海星装饰有限责任公司（以下简称天海星公司）因与被上诉人北京市永明创业装饰材料有限公司（以下简称永明公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天海星公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回永明公司全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由永明公司承担。其主要上诉事实和理由是：一审法院认定事实错误，涉案款项支付条件实际并未达成。依据天海星公司与永明公司签订的《美利肯地毯买卖合同》约定，永明公司负责送货铺装，铺装完毕验收合格后十五个工作日后天海星公司才需支付剩余款项。但实际项目并未进行三方验收，地毯铺装亦未验收，故天海星公司无须支付合同款项亦无须支付利息。永明公司针对天海星公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。天海星公司称工程没有验收不是事实，友利银行已经实际使用了地毯，说明友利银行对工程和货物质量没有任何异议。而且友利银行和天海星公司从来没有要求永明公司承担质保责任，也没有提出货物质量有问题，或要求永明公司对相关货品进行维修维护，所以永明公司认为天海星公司所说产品没有经过验收是没有事实依据的。根据最高法院的司法解释，已经使用的工程视为验收合格，以未验收为由拒不支付货款也是没有法律依据的。永明公司向一审法院起诉请求：1、天海星公司支付货款136175元及利息（以136175元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年7月2日起至实际付清之日止）；2、天海星公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月26日，天海星公司（甲方）与永明公司（乙方）签订《美利肯地毯买卖合同——友利银行》，约定天海星公司向永明公司购买地毯，合同总金额为449000元。关于付款方式，合同约定为：预付款10％，乙方负责订货，送货前甲方支付合同额的40％，乙方负责送货铺装，铺装合格、完毕，甲方支付乙方合同额的45％，留5％的质保金，质保期一年，铺装完毕、验收合格15个工作日内，付清尾款。合同还约定了其他内容。庭审中，双方均确认永明公司供货金额为455700元，天海星公司已付款金额为344500元，天海星公司认可实际使用时间为2015年7月底。2015年5月15日，天海星公司（甲方）与永明公司（乙方）签订《美利肯地毯买卖合同》，约定天海星公司向永明公司购买地毯，合同总金额为26350元。关于付款方式，合同约定为：预付款10％，乙方负责订货，送货前甲方支付合同额的40％，乙方负责送货铺装，铺装合格、完毕，甲方支付乙方合同额的45％，留5％的质保金，质保期一年，铺装完毕、验收合格15个工作日内，付清尾款。合同还约定了其他内容。庭审中，双方均确认永明公司供货金额为26350元，天海星公司已付款金额为2635元，天海星公司认可实际使用时间为2015年10月底。2014年4月23日，天海星公司（甲方）与永明公司（乙方）签订《美利肯方块地毯供货及安装合同》，约定天海星公司向永明公司购买地毯，合同总金额为16192元。庭审中，双方均认可天海星公司尚有810元质保金未付。一审法院认为,天海星公司承认永明公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。永明公司与天海星公司于2015年3月26日、2015年5月15日、2014年4月23日签订的美利肯地毯买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。永明公司已履行供货安装义务，且地毯已实际使用，天海星公司应当依约支付合同款，其逾期支付合同款的行为已构成违约，故永明公司要求天海星公司支付尚欠合同款135725元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，该院就其合理部分予以支持。综上所述，永明公司就其部分主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，该院就其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、天海星公司于判决生效后十日内支付永明公司合同款135725元并赔偿利息损失（以88415元为基数，自二○一五年八月二十一日起计算至实际付清之日止；以22785元为基数，自二○一六年八月一日起计算至实际付清之日止；以10540元为基数，自二○一五年七月二日起计算至实际付清之日止；以11857.5元为基数，自二○一五年十一月二十日起计算至实际付清之日止；以1317.5元为基数，自二○一六年十一月一日起计算至实际付清之日止；以上均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算）；二、驳回永明公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经二审审理，对一审判决所查明的本案事实予以确认。上述事实，并有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，永明公司与天海星公司于2015年3月26日、2015年5月15日、2014年4月23日签订的美利肯地毯买卖合同均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。买卖合同约定了质保期为一年，天海星公司认可地毯实际使用时间分别为2015年7月底、2015年10月底，且天海星公司未在质保期内进行验收，亦没有证据证明其曾向永明公司提出质量异议，故应视为永明公司供应的地毯质量等符合合同约定。天海星公司应当依约支付合同款，并赔偿因其逾期支付合同款的行为给永明公司造成的利息损失。综上所述，天海星公司上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3672元，由北京天海星装饰有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张辉审 判 员 邵普审 判 员 刘慧二〇一七年八月二十八日法官助理 耿瑗书 记 员 万晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3518号原告：王世华农村土地承包经营户。代表人：王世华，男，1962年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王世华农村土地承包经营户（以下简称：王世华经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世华经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世华经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1414.64元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世华经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土2.34亩，并取得了农村土地承包经营权证。2015年11月30日，王世华作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王世华经营户将其承包田1.368亩以及土0.869亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1067.04元（1.368亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为347.60元（0.869亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王世华农村土地承包经营户土地租金1414.64元。二、驳回原告王世华农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍玥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2205号原告：唐荣利，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人。被告：永州市红海人力资源有限公司，住址：永州市冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。法定代表人：魏梦君，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡坚毅，男，1972年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告唐荣利与被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐荣利于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐荣利自愿撤回对被告永州市红海人力资源有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐荣利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予原告唐荣利交纳。审 判 员  唐文雄二〇一七年八月十一日代理书记员  熊慧意
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1853号原告：徐结飞，男，1977年5月29日生，汉族，江西省乐平市人，务农，住江西省乐平市。被告：池州市贵池第二建筑有限公司住址：安徽省池州市东湖路20号。法定代表人：候士明，该公司董事长。委托代理人：陈爱学，男，1965年5月15日生，汉族，安徽省池州市人，系该公司员工，住安徽省池州市贵池区东湖路汇景花园28栋405室。代理权限：一般授权被告：李成岗，男，1967年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，贵池公司项目部负责人，住普定县。被告：贵州顺意财鑫建筑有限公司住址：贵州省安顺市经济技术开发区西山村二组47号。法定代表人：刘益彬委托代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权本院在审理原告徐结飞诉被告池州市贵池第二建筑有限公司、李成岗、贵州顺意财鑫建筑有限公司建设工程施合同纠纷一案中，原告徐结飞于2017年8月10日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐结飞撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取人民币3350元，由原告徐结飞承担。审判员 王  红  琴二〇一七年八月十一日书记员 赵朴灵（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执170号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4.法定代表人张永华，该分行行长。被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道382-1#A栋，组织机构代码56271918-0。法定代表人方明贵，该公司董事长。被执行人方明贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人梅元平，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌磊鑫科技有限责任公司、方明贵、梅元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人宜昌磊鑫科技有限责任公司所有的位于宜昌市伍家岗夷陵大道382-1号A栋的房屋正在进行评估。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一七年八月二日书记员 何 丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2924民初459号原告李应辉，男，1985年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告杨建周，男，1988年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告李羽杰，男，现年约28岁，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县，公民身份号码不详。原告李应辉与被告杨建周、李羽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日以简易程序立案受理。经查找，被告杨建周下落不明，本院于2017年4月25日依法转为普通程序并组成合议庭，公告向被告杨建周送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、告知审判组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，2017年5月10日依法向被告李羽杰直接送达了开庭传票。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。被告杨建周、被告李羽杰未到庭参加诉讼，原告李应辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告李应辉诉称，我与被告杨建周并不认识，2017年2月24日，我们同村的李羽杰找到我说他朋友杨建周最近生产垫本不够，希望由他担保叫我借给杨建周20000.00元钱，并称只用几天，贷款下来就将钱还我并支付利息，我们双方还约定了具体还款时间为2017年2月的最后一天。杨建周写下欠条后我将20000.00元现金借给了他，谁料到还款时间后，杨建周没有还款的意思，我多次打电话催要也没有结果，对方还几次不接我电话，我又请担保人李羽杰帮我催要，但李羽杰以找不着杨建周为理由搪塞我。请求：1、判决被告杨建周立即偿还借款本金20000.00元，并支付自2017年3月1日起至还清时止按月利率2%计的利息；2、判令担保人李羽杰承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。同时提交了姓名为李应辉的居民身份证、借条各一份。被告杨建周、李羽杰未应诉。经庭审质证，原告认为本方提交的证据都是真实的。本院认为，被告杨建周、李羽杰经本院合法传唤未应诉，依法视为被告杨建周、李羽杰对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，经庭审审核，原告李应辉提供的借条和居民身份证的来源合法、与本案具有关联性，其内容具有客观性，依法作为本案的有效证据，同时确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院对本案事实确认如下：2017年2月24日，杨建周经李羽杰介绍并提供保证担保向李应辉借款人民币20000.00元，当日杨建周向李应辉出具了内容为：“今借到李应辉人民币贰万元整（￥20000.00元整）；每一万元每天利息合计叁佰元整。还款日期2017年2月30日，到时不还自愿用家中一切财产做抵押偿还（包括担保人）。”的借条一份，杨建周在借款人栏内进行了签名及捺印，李羽杰在担保人栏内进行签名及捺印。借款到期后，杨建周未偿还借款及支付利息，李羽杰亦未履行担保义务。本院认为，本案被告杨建周、李羽杰均未到庭应诉，首先，原告李应辉主张被告杨建周由李羽杰担保向其借款20000.00元的事实，其向法庭提供的主要起诉证据能够证明该事实成立，对此被告杨建周依约、依法应当偿还原告李应辉该借款，就双方在借条中明确的借款期限为“2017年2月30日”，虽无该日期，结合双方约定的具体情况，其借款到期期限应认定为2017年2月底，在双方约定的履行期限届满被告杨建周未偿还借款，现原告李应辉要求被告杨建周偿还借款20000.00元的请求应予支持；就原告李应辉与被告杨建周间关于利息的约定，明显高于法律保护范围，现原告按月利率2%主张2017年3月1日起的利息，不违反现行规定，予以保护。就借条中对被告李羽杰的担保方式、担保范围、担保期限未约定，被告李羽杰在担保人栏内进行签名及捺手印，依据我国担保法的规定认定该担保方式为保证担保，同时依据该法第十九条的规定，认定被告李羽杰提供的担保为连带保证担保，其保证担保期间按担保法第二十六条第一款确定为主债务履行期限届满之日起六个月内，原告李应辉主张被告李羽杰承担保证担保责任的请求尚在保证期限内，故原告李应辉要求被告李羽杰承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，应予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告杨建周偿还原告李应辉借款本金20000.00元及支付自2017年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由被告李羽杰对被告杨建周应偿付原告李应辉的本金和利息承担连带清偿责任；并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元由被告杨建周、李羽杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  单明标审判员  刘进平审判员  刘文辉二〇一七年八月三十日书记员  邓晓亚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2640号原告李步明，男，汉族，延安市安塞区人，1975年2月24日出生，初中文化，无业，现住延安市安塞区朝阳小区。被告延安宇达建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408室。（以下简称宇达公司）法定代表人叶树仁，系该公司经理。委托代理人刘杨，陕西屹立律师事务所律师。原告李步明与被告延安宇达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李步明、被告宇达公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订临镇市场铝合金窗、卷闸门、玻璃门合同，约定原告承揽临镇市场铝合金门窗、卷闸门、玻璃门工程。合同签订后，原告如约完成相关工程项目。2016年8月8日，经原、被告双方结算，原告完成铝合金门窗、卷闸门、地弹玻璃门共计756935元，2015年之前被告已支付500000元，剩余欠款256935元。以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付铝合金门窗、卷闸门、地弹玻璃门款256935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算并赔偿原告逾期付款损失（从2016年8月8日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告宇达公司辩称，2016年8月8日的欠条确是被告宇达公司出具的，公章也是被告宇达公司的，欠款256935元属实，但是该案属于工程欠款，被告不支付任何利息。而且当时双方约定只支付欠款不计付利息，另外欠条上也没有利息的约定。经审理查明，2012年10月10日，原、被告双方签订《临镇市场铝合金门窗、卷闸门、玻璃门合同协议》一份，双方约定“付款方式按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，原、被告双方均认可该“甲方”指的是临镇八队，原告依约交付工作成果，被告宇达公司经验收合格。被告宇达公司认可临镇八队在2013年8月已将全部购房款给被告公司支付完毕。2016年8月8日，被告宇达公司向原告李步明出具欠条一张，欠条载明“今欠到李步明临镇市场铝合金门窗、卷闸门、地弹门款共计756935元，在2015年之前已经支付500000元整，剩余欠款256935元。”欠条落款处加盖被告宇达公司的公章和法定代表人叶树仁的印章。以上事实有欠条一张、合同一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约完成了临镇市场铝合金窗、卷闸门、玻璃门工程，被告也应当按照合同约定支付相应的价款。根据庭审，被告总计应付原告756935元，已付500000元，仍下欠256935元未支付，原、被告双方对下欠的款项均无异议，故原告请求被告支付欠款256935元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定“付款方式按工期完成后，甲方交来购房款后一次性付清”，原、被告双方均认可该“甲方”指的是临镇八队，原告依约交付工作成果，被告公司经验收合格。被告认可临镇八队在2013年8月已将全部购房款给被告公司支付完毕，故被告宇达公司应按照合同约定在收到全部购房款后向原告一次性付清款项，但截至2016年8月8日，被告公司仍拖欠原告256935元未予支付，被告履行合同义务不符合约定，应承担赔偿损失的责任，故原告请求被告支付256935元逾期付款损失的请求本院予以支持；因原、被告双方对欠付款项利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付损失；关于欠付款项利息的起算时间，应从2013年8月（即被告公司实际收到全部购房款项后）计算，但原告只主张2016年8月8日后的逾期付款损失，2013年8月至2016年8月7日之间的未予主张，故本院只支持从2016年8月8日起计付逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告延安宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李步明支付欠款256935元及逾期付款损失（从2016年8月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安宇达建筑工程有限公司负担2646元，于本判决付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯月二〇一七年八月九日书记员  王娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1087号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：宋嘉炜，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区琯前街*号，上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人宋嘉炜劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初785号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县。故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先法官助理 田小玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执891号申请人：傅新华（又名付新华），男，1970年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：周爱梅，女，1969年11月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。傅新华与周爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏0118民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人查无房产车辆，银行存款22290元已扣划并发还给申请，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无房产车辆，银行存款22290元已扣划并发还给申请，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年八月十日书记员  邢 翔