wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2323号原告：惠州兴鑫涂料化工有限公司，住所地：博罗县湖镇镇埔新村。法定代表人：柳彬，总经理。委托代理人：罗明，男，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，系原告的员工。被告：山东佳旺塑料有限公司，住所地：济南市槐荫区吴家堡村南，组织机构代码：68467637-7。法定代表人：何少通。原告惠州兴鑫涂料化工有限公司诉被告山东佳旺塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）惠博法湖民初字第133民事判决书，被告不服判决提起上诉。惠州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）粤13民终213号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告惠州兴鑫涂料化工有限公司的委托代理人罗明到庭参加诉讼，被告山东佳旺塑料有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州兴鑫涂料化工有限公司的诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠原告的化工产品货款40000元给原告；二、判令被告从2014年12月起至付清上述货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告，暂计至本案立案之日为960元；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告因拖欠原告化工产品货款向原告出具银行支票一张，确认了欠款金额，但是上述支票到期无法兑现，为此原、被告书面约定了延期付款期限、违约责任，但是被告仍然没有按期付款，由此造成原告资金周转困难，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其主张向本院提供如下证据：1、出票日期为2014年12月1日的转账支票；2、送货单两份、对账单一份；3、付款确认书；4、未付货款对账单（复印件）；5、出票日期为2014年11月2日的转账支票及退票理由书。被告山东佳旺塑料有限公司经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，原告惠州市兴鑫涂料化工有限公司2012年10月开始向被告山东佳旺塑料有限公司提供化工产品。因被告尚欠原告货款4万元，被告于2014年12月1日向原告出具金额为4万元的转账支票。因金额不足该支票未能承兑，后被告于2016年11月18日向原告出具未付货款对账单，确认尚欠化工货款4万元，被告的法定代表人何少通于2017年2月11日向原告出具付款确认书承诺上述款项在2017年5月1日前全部付清。本院认为，原告向被告提供化工产品，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款4万元，有经被告盖章确认的未付货款对账单及被告法定代表人出具的付款确认书予以佐证，被告亦无到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。原告请求被告支付货款4万元，本院予以支持。被告自2014年12月1日出具转账支票之日起拖欠原告货款4万元未付，现原告请求被告自2014年12月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东佳旺塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州兴鑫涂料化工有限公司支付货款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告山东佳旺塑料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年八月二十九日法官助理朱碧华书记员邓玉岚
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2309号 何某、周某： 何某申请执行被执行人周某关于民间借贷纠纷一案。由于周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，本院查询了被执行人周某的银行存款、房屋财产、车辆、工商等信息，本院依职权于2017年5月24日查封名下渝BWA886号车辆户籍档案，因车辆下落不明，不具备处置条件，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2309号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
黑龙江省高级人民法院 民事裁定书                               （2017）黑民申529号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东道恩润禾电力燃料有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市波海煤炭销售有限责任公司。 法定代表人：安丽军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉昌，黑龙江宏昌律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：道恩集团有限公司。 法定代表人：于晓宁，该公司董事长。   再审申请人山东道恩润禾电力燃料有限公司（以下简称润禾公司）因与被申请人七台河市波海煤炭销售有限责任公司（以下简称波海公司）、一审被告、二审上诉人道恩集团有限公司（以下简称道恩公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 润禾公司申请再审称：（一）诉讼财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用《侵权责任法》规定的过错责任的归责原则。申请保全是否有错误，不以申请人的诉讼请求是否得到法院支持为判决依据，应以申请人对出现保全错误存在故意或重大过失作为认定过错的标准。二审法院以判决被申请人不承担责任为由认定申请人保全冻结被申请人账户主观存在故意是错误的。（二）因保全冻结的银行存款是种类物，完全可以被代替，即使保全有错误，赔偿损失也应是因冻结存款产生的直接损失。而原审法院不单判决赔偿直接损失，反而将与保全行为无因果关系的，被申请人自行经营产生的租金减少损失、赔偿他人损失、经营支出费用全部加判于申请人，由申请人承担全部赔偿责任，原审判决明显存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，波海公司账户被冻结系因润禾公司诉利海公司、波海公司买卖合同纠纷一案，龙口市人民法院依据润禾公司的财产保全申请予以冻结。在该案中利海公司与润禾公司是煤炭买卖合同相对方，从润禾公司给波海公司出具的授权书的内容可以看出，波海公司只是受润禾公司的委托将润禾公司汇入该公司的款项转交利海公司，润禾公司对波海公司未参与双方煤炭买卖业务，无合同权利义务，不承担合同责任是明知的，而且该案经烟台市中级人民法院终审判决确定波海公司不承担责任。所以，润禾公司申请法院冻结波海公司的账户主观上存在过错。润禾公司认为其主观无过错的再审申请理由不成立，依法不予支持。波海公司账户被冻结，资金无法提取，导致经营不能正常运转，承租货场的业主无法进行正常的煤炭买卖，造成承租业主退租。原审依据原告提供的证据认定“2012年至2014年同比2011年减少租金损失1778000.00元，及资金被冻结期间银行同期贷款利率利息损失258837.00元、各项税费损失共计113504.55元”，并无不当。同时由于账户内资金冻结，经法院调解波海公司赔偿邱彬损失30万元，上述损失均与波海公司账户被冻结具有因果关系，故润禾公司应予赔偿。润禾公司在与利海公司履行买卖合同的过程中，道恩公司又履行了买卖合同支付货款的义务，且润禾公司系道恩公司独资子公司且原法定代表人相同，故原审依据《中华人民共和国公司法》关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”的规定，认定道恩公司、润禾公司承担连带承担侵权责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东道恩润禾电力燃料有限公司的再审申请。                                                                                        审  判  长  王晓刚                                 审判员  刘平                                 审判员    李懋                                二○一七年八月三十一日                                 书记员    陈秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10022号 申请人:简炽权，男，汉族，1964年9月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 被申请人：梁学荣，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 被申请人：梁学长，男，汉族，1967年7月25日出生，住所地广东省新兴县。 被申请人：梁学勇，男，汉族，1969年11月22日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 被申请人：梁学泉，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地广东省新兴县。 申请人简炽权诉被申请人广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁学荣、梁学长、梁学勇、梁学泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁学荣、梁学长、梁学勇、梁学泉的财产在价值1080000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人简炽权以其名下位于佛山市禅城区平远横街2号P303号的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人简炽权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁学荣、梁学长、梁学勇、梁学泉的财产在价值1080000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人简炽权名下位于佛山市禅城区平远横街2号P303号的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5447号 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社其他行政非诉审查与执行纠纷一案，【生效法律文书号：南政行决[2011]30号《行政处理决定书》、（2017）粤0604行审223号行政裁定书】，本院于2017年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13003元（其中退给申请执行人12909元，预留执行费94元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2426号 张某某、黄某： 张某某申请执行被执行人黄某关于租赁合同纠纷一案。由于黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请某制执行，本院依法受理。 本院受理后，本院查询了被执行人黄某的银行存款、房屋财产、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼 申请执行人：法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2426号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民申1275号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江朋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾学宇，男，1955年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）因与被申请人贾学宇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，久远公司于2018年12月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 琨 1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1571号之二原告：屈龙，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张子生，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。本院在审理原告屈龙与被告张子生、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈龙撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈龙撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告屈龙负担。审判员  石胜利二〇一七年八月四日书记员  朱霄霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1570号原告：胡秀荣，女，1963年7月20日出生，汉族，文盲，住安徽省淮南市田家庵区，被告：程军，男，1953年12月30日出生，汉族，高中文化，淮南强盛包装有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告胡秀荣与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀荣、被告程军及其委托诉讼代理人李德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款37000元整；2、被告支付原告的电瓶车及家电损失1500元整；3、诉讼费原告承担。事实和理由：原告与被告于2005年认识。2013年程军向原告借37000元买养老保险，并承诺将自己的退休卡交给原告，等37000元拿齐后卡让原告多拿一年。后原告向被告要钱，但被告不还钱，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告程军辩称，1、2005年8月原告胡秀荣与被告程军未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。2013年12月底，我因交纳养老金需用钱36000余元，该笔钱应由我单位为我交纳，因单位无钱，单位领导讲，我可先垫付，等单位有钱时再返还，2013年12月11日由胡秀荣口述，我执笔给胡秀荣写下一份37000元的借条，该钱实际上是我交给胡秀荣保管的打工钱；2、我为单位垫付的36000余元养老金，2014年元月8日我单位的宫会计已从中国银行营业厅取款的36000余元还给我，当时胡秀荣也在场，宫会计亲手将36000余元交给胡秀荣，胡秀荣将钱清点后装入自己的包中，而后将钱存入银行，男方不欠女方金钱，请求人民法院依法驳回胡秀荣的诉请。原告胡秀荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条各一份，被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，认为借条是胡秀荣陈述我写的、钱借了后通过宫会计还给胡秀荣了，借条确实是被告本人写的，但是借条并不代表双方具有实质性的借款。即使我们借了钱，后面也还了。被告程军提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，原告质证意见：无异议；2、淮南强盛包装有限责任公司证明一份，证明观点：男方已将钱还给了女方。原告质证意见：对淮南强盛包装有限公司证明有异议、没有拿到这钱。本院经审查认为，该证据虽加盖了淮南市强盛包装有限责任公司的公章，但根据民诉法解释的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证明系被告原单位会计宫某所书写，与被告有利害关系，且该证明亦无该单位法定代表人或者负责人的签名或盖章，原告对此亦不予认可，本院对该证据的证明效力不予采信；3、证人宫某的证言，证明观点：2014年1月8日上午宫某将从银行提取的现金36708.59元直接给了胡秀荣，让程军给宫某写了收条。原告质证意见：有异议，被告和宫某是一个单位的，钱没有给我。本院经审查认为，该证人宫某与被告程军系同一单位有利害关系，且其陈述系孤证，无其他证据与之相印证，故本院对其证言不予采信；4、证人营德坤的证言，证明观点：胡秀荣在我店里说程军把钱给过她了，胡秀荣说还了3万多。原告质证意见：有异议，不是事实。本院经审查认为，该证人证言系传来证据，无法核实其真实性，故本院对其证言不予采信；5、证人程某的证言，证明观点：亲耳听到胡秀荣说程军把钱还给她了。原告质证意见：有异议，不认可。本院经审查认为：该证人证言系传来证据，本院无法核实该证据的真实性，故本院对其证言不予采信。对原告提交的原告身份证、借条，对被告提交的被告身份证复印件本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对被告提交的上述其他证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡秀荣与被告程军于2005年相识。2013年12月11日，程军以交纳单位养老金保险需要钱为由向胡秀荣借款37000元并出具借条一份，内容为：“本人程军的养老金保险是从胡秀荣手里借的钱。现金37000元。叁万柒千元。退休卡交给胡秀荣钱拿起。我答应让胡秀荣多拿壹年，才交给本人。程军2013.12.11”。后程军未偿还借款本金。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2013年12月11日，程军向胡秀荣借款37000元，相关事实有借条、当事人陈述等在卷证实，足以认定，程军作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告程军虽提供了证人宫某、营德坤、程某的证言，但该三人的证言均属传来证据，本院无法核实其真实性，该三人的证言均不能证明被告程军已将借款37000元偿还给原告胡秀荣，且被告程军亦未能提交其他有证明力的证据证实其已偿还借款的主张，故对被告程军已将借款偿还给原告胡秀荣的辩解，证据不足，本院依法不予采信。（二）原告胡秀荣要求被告支付原告的电瓶车及家电损失1500元整的诉讼请求与本案民间借贷基础法律关系无关联性，原告亦未提交任何证据证明其上述主张，故对原告胡秀荣要求被告支付原告的电瓶车及家电损失1500元整的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡秀荣借款本金37000元；二、驳回原告胡秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告胡秀荣负担30元，被告程军负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君代理审判员  蔡志娴人民陪审员  王德恩二〇一七年八月十五日书 记 员  陈芙蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2092号关于黄天乐申请执行黄松华抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4418.2元。经本院立案受理，现已执行到位4420元，（该款项已由申请人领取，本金4418.2元，逾期利息1.8元），执行费50元。至此，黄天乐向本院申请执行的(2017)苏0612执2092号一案已全额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10398号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163，组织机构代码19352980-7。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：俞新权，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人俞新权信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞新权的财产在价值407359.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人俞新权的财产在价值407359.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保27号 申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681k。 负责人：韦海铭，行长。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，系本案的申请人。 被申请人：张锐敏，男，汉族，1986年1月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张锐敏银行存款199584.35元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行提供信用担保。2017年8月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张锐敏的财产在价值199584.35元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一七年八月二十一日 书记员  潘绮媚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2826号原告:郭付荣,女,汉族,1963年5月20日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告郭付荣与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14150.99元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭付荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1205号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人郭应明，男，1966年4月23日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人郭应明危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初128号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年6月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人郭应明家庭确实有困难，经太康县人民法院院长批准，免除被执行人郭应明的罚金，符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627刑初128号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年八月二十八日书记员  王亚辉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初859号原告：朱婷婷，女。被告：肖志武，男。被告：苏燕玲，女。原告朱婷婷与被告肖志武、苏燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷及被告肖志武、苏燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年间，被告肖志武以投资经营店铺为由，陆续向原告借款，截至2016年10月，被告已经累计拖欠原告借款本金110000元整。为保障原告的借款得到偿还，原告与被告肖志武于2016年10月7日签订书面《借条》，确认总借款金额、还款时间。双方在签订书面《借条》后，被告肖志武仅向原告偿还部分款项，原告一直通过电话、微信的形式与两被告联系，但均被以各种理由推脱，已连续超过五个月未按照每月偿还15000元的约定履行协议，明显属于严重违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第94条第3款的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告有权提出解除该书面《借条》，要求两被告立即向原告偿还拖欠的所有欠款，并按照《借条》第三条第3款的约定支付欠款金额20%的违约金。被告苏燕玲是被告肖志武的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，被告苏燕玲也一直知道被告向原告借款，且承诺共同与被告肖志武向原告偿还借款款项，此有双方的通话记录及录音为证。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告肖志武签订的《借条》；2、两被告立即向原告偿还欠款本金人民币97000元；3、两被告共同向原告偿还违约金人民币19400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告肖志武的身份证；3、被告肖志武与被告苏燕玲的结婚登记信息；4、借条；5、通话记录、录音光盘。补充证据：还款协议。被告肖志武辩称：被告肖志武用支付宝偿还原告的信用卡欠款，已陆陆续续向原告还款共66700元，原告支付宝收到款后，原告都会回复，且被告肖志武向原告的借款与被告苏燕玲没有关系。被告肖志武未向本院提供证据。被告苏燕玲辩称：被告苏燕玲不承认也不知道这笔借款，是后来才知道这笔借款的，这是原告与被告肖志武之间的事，原告没有权利起诉被告苏燕玲，被告苏燕玲不同意偿还这笔债务。被告苏燕玲向本院提供的证据有：1、微信转账凭证、支付宝转账凭证、支付宝信用卡还款记录；2、原告与被告苏燕玲微信聊天记录。本院查明：2016年10月7日，原告与被告肖志武签订《借条》一张，约定：被告肖志武向原告借款110000元，借款期限7个月，自2016年11月4日至2017年5月4日止，每月4日还款15000元，被告肖志武应在2017年5月4日前将所借款项全额归还给原告，未按期归还的，被告肖志武应承担欠款金额20%的违约金。后因被告肖志武未按约定还款，经原告催收未果，原告于2017年4月25日起诉至本院。诉讼期间，被告肖志武于2017年5月4日向原告立具《还款承诺》，载明：肖志武于2016年10月7日与朱婷婷签订110000元的借款合同/协议，现有94000元没有还清，现本人肖志武承诺分月偿还，5月份还6000元，6月份还20000元，7月份还20000元，8月份还10000元，9月底还清。如本人未能如期还清，以所欠金额的30%计收违约金。被告肖志武在《还款承诺》承诺人处签名并捺印。在庭审中，被告肖志武主张其陆陆续续向原告还款共66700元，具体还款时间及金额如下：于2016年12月3日向原告支付宝转账5000元、10000元，于2016年12月10日向原告支付宝转账9000元、7000元、3000元，于2017年3月15日向原告微信转账1500元，于2017年3月27日向原告支付宝转账10000元、7700元，于2017年4月10日向原告支付宝转账3000元，于2017年4月15日向原告支付宝转账1500元，于2017年4月29日向原告支付宝转账3000元，于2017年5月31日向原告支付宝转账6000元。对被告肖志武的上述支付款项，原告表示是事实，并主张其与被告肖志武有其他经济往来，被告肖志武的上述还款并非全部用于偿还本案的借款110000元，大部分是偿还其他借款。原告确认至开庭时被告肖志武对借款110000元仍欠本金91000元。另查明：被告苏燕玲与被告肖志武于2008年11月17日登记结婚。本院认为：被告肖志武于2016年10月7日向原告借款110000元，有原告与被告肖志武签订的《借条》予以证实，本院予以确认。对于被告肖志武在本案中仍欠原告借款本金数额的问题，被告肖志武于2017年5月4日向原告立具《还款承诺》确认其仍欠原告94000元，是其真实意思表示，本院予以确认。原告主张至开庭时被告肖志武仍欠原告借款本金91000元，综合借款的事实及被告肖志武立具的《还款承诺》，本院予以支持。因此，被告肖志武应向原告偿还借款本金91000元。至于被告肖志武关于其已向原告陆续还款共计66700元，只欠原告借款本金43300元的抗辩，因与其向原告立具《还款承诺》相互矛盾，证据不足，本院不予支持。被告肖志武未按期还款，原告请求被告肖志武按欠款金额20%计付违约金19400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告肖志武应从主张权利之日（2017年4月25日）起以欠款总额即91000元为基数按年利率24%向原告计付违约金至款项清偿之日止。被告肖志武向原告借款发生在被告苏燕玲与被告肖志武夫妻关系存续期间，从庭审中双方当事人的陈述可以看出，被告苏燕玲知悉被告肖志武向原告借款的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述欠款为被告苏燕玲与被告肖志武的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金91000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告肖志武、苏燕玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱婷婷借款本金91000元及违约金，违约金自2017年4月25日起以91000元为基数按年利率24%计算至款项清偿之日止。本案受理费2628元、保全费820元，合计3448元，由被告肖志武、苏燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李作华代理审判员  邓春兰人民陪审员  杨 锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄慧慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初131号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘建军，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经商，临沂经济技术开发区人，住临沂市兰山区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人刘建军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田”牌普通客车，沿临沂经济技术开发区长安路由东向西行驶至与香港路交汇处时，追撞于前方等待信号灯的葛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车尾部，致使“北斗星”牌小型轿车又与前方刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型面包车相撞。经检验，被告人刘建军静脉血中乙醇成分含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 事故发生后，被告人刘建军已积极赔偿完毕被害人葛某、刘某的经济损失。 上述事实，被告人刘建军在庭审过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人葛某、刘某的陈述、被告人刘建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘建军积极与被害人达成调解协议赔偿其损失并取得其谅解，认罪态度好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘建军应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年八月十四日 书记员  于祥丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初614号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张世界，男，1981年10月8日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2006年2月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕585号起诉书指控，2017年5月15日18时许，被告人张世界在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处一游戏厅内，趁被害人钟某某短暂离开之机，将其放在跳舞机处的一个背包盗走，该包内含有价值2060元的苹果牌6S手机1部，现金420元。2017年5月17日22时许，被告人张世界在重庆市南岸区大林宾馆552房间内被民警抓获。到案后，被告人张世界如实供述了上述事实。被告人张世界的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元。被告人张世界对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张世界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止） 二、责令被告人张世界退赔被害人钟某某损失2480元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月十一日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初632号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某，男，1990年5月4日出生于重庆市巴南区，公民汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年9月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金17000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕568号起诉书指控，2016年8月底左右的一天22时许，被告人彭某在重庆市巴南区界石镇重庆一有限公司一楼财务室，采取撬窗入室的手段，将被害人谯某某放在办公室抽屉内的现金4000元盗走。2017年5月20日，被告人彭某在永川监狱服刑时主动坦白了上述事实。被告人彭某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元，再数罪并罚。被告人彭某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金22000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止） 二、责令被告人彭某退赔被害人谯某某损失4000元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月十一日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）巴法刑初字第483号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1995年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人明红伟，重庆佰鼎律师事所务律师。执业证号15001201610477136。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠蕾、霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人明红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，被告人李某系重庆某有限公司职员，负责电话销售和走访工作，以业务成交量为计酬依据。为便利开展工作，李某从2017年3月至4月17日被查获时，利用互联网，使用QQ，通过加入QQ群与群友交换的方式，非法获取公民个人信息共计92081条，并将有关信息存储在自己位于重庆市巴南区李家沱街道家中的电脑上。 公诉机关就指控的犯罪事实向法庭出示了被告人李某的供述，搜查、清点、电子物证检查工作记录等证据，认为被告人李某的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人李某能如实供述犯罪事实。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七第三款之规定，判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实定性均无异议，认罪、悔罪并愿意交纳罚金，希望从轻处罚。 被告人李某的辩护人提出，对起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的事实和定性均没有异议。认为被告人李某仅是获取他人提供的信息，没有转卖牟利，也没有将自己掌握的信息提供给他人，情节较轻，未造成严重的社会影响；李某是家里的顶梁柱，是唯一的经济来源，其爱人生育小孩才两个月。李某系初犯、偶犯，犯罪情形轻微，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人李某于2016年8月应聘到重庆某有限公司，从事电话销售和走访工作，以业务成交量为计酬依据。为便利开展工作，李某从2017年3月至4月17日被查获时，通过手机登录自己使用QQ（号码815810XXX），通过加入“重庆销售资源共享交换群”、“重庆资源互换群”等QQ群与群友交换的方式，非法获取公民个人信息共计92081条，并将有关信息存储在自己位于重庆市巴南区李家沱街道家中的电脑上。 2017年4月17日，公安民警在重庆市巴南区李家沱街道家门口，将出门准备上班的被告人李某抓获。被告人李某到案后，如实供述自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公民个人信息文件清单、到案经过等书证；被告人李某的供述和辩解；搜查、清点、电子证物检查笔录、公民个人信息文件、QQ在线传输记录、聊天记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家有关规定，通过交换的方式非法获取公民个人信息92081条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；公诉机关指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某系公司职员，获取公民个人信息后，没有进行转卖或提供给其他人，仅是为了自己的工作业绩和工资报酬而使用，没有造成严重后果，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。 被告人李某的辩护人提出，被告人李某仅是获取他人提供的信息，没有转卖牟利，也没有将自己掌握的信息提供给他人，情节较轻，未造成严重的社会影响，被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，可对其适用缓刑的辩护意见，与本院查证的事实一致，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项的规定，判决如下： 被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，缓刑三年（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 蒋 明 霞 人民陪审员 工喻启平 人民陪审员 张 仁 华 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 赵  朦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2820号原告:张爱珍,女,汉族,1965年4月11日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告张爱珍与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7321.61元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张爱珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1460号申请执行人章永远,男性,1976年11月7日出生,住太康县。被执行人周科军,男性,1963年8月10日出生,住太康县。被执行人张自洪,男性,1968年1月17日出生,住太康县。本院在执行申请执行人章永远与被执行人运输合同纠纷一案中，被执行人周科军、张自洪已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成二〇一七年八月二十五日书记员  李景泉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3642号 原告：熊金强，男，1973年4月出生，苗族，住桐梓县。 原告：杨会容，女，1976年8月出生，苗族，住桐梓县。 二原告委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：冯波，男，1996年12月出生，汉族，住绥阳县。 被告：潘大虎，男，1991年8月出生，汉族，住绥阳县。 二被告委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县马鬃苗族乡人民政府，住所地：桐梓县马鬃乡中岭村。 法定代表人：吴兴宝，乡长。 委托诉讼代理人：谢红霞。 被告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司，住所地：桐梓县娄山关街道夜郎路。 法定代表人：王茂贤，经理。 委托诉讼代理人：陶小平，法规员。 委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。 被告：朱明发，男，1965年1月出生，汉族，住桐梓县。 原告熊金强、杨会容与被告冯波、潘大虎、桐梓县马鬃苗族乡人民政府（以下简称马鬃乡政府）、贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）、朱明发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告熊金强和杨会容申请鉴定、案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告熊金强和杨会容及其委托诉讼代理人姚玺、被告冯波和潘大虎及其委托诉讼代理人曾宪平、被告马鬃乡政府的委托诉讼代理人谢红霞、被告桐梓烟草公司的委托诉讼代理人陶小平和谢辰月、被告朱明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊金强和杨会容向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付财产损害赔偿10万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：马鬃乡政府和桐梓烟草公司约定，拆除属于桐梓烟草公司位于的废旧烟草站。此项工作由朱明发负责承包，朱明发又将工程部分转包给潘大虎、冯波。拆除过程中因操作不当，误将原告的房屋损毁。现原告的房屋出现重大裂缝，已经严重影响到原告一家的生命财产安全。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告冯波和潘大虎辩称，答辩人是朱明发聘请的工人，不是本案适格被告。朱明发也愿意负责，但因原告要价太高未达成共识。原告诉求不合理，应予以驳回。 被告马鬃乡政府辩称，答辩人不是废旧烟站的所有权人，也不是管理人、侵权人，不应承担侵权责任。答辩人未与任何单位、个人约定拆除废旧烟站，也无权与谁约定拆除。答辩人也未参与烟站拆除。原告未提交10万元损失的证据，应驳回其诉讼请求。 被告桐梓烟草公司辩称，涉案工程是对原有烟站进行拆除，发包人是答辩人，承包人是朱明发。经现场勘查，原告的房屋有裂缝，但不能说明与施工有关。如能确定因果关系，要求原告提供损失的依据。 被告朱明发辩称，烟站是危房，是烟草公司承包给我拆除。我叫冯波、潘大虎具体拆除。拆房屋的时候确实把原告的房屋刮到了，如果调解我愿意赔偿3000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，桐梓烟草公司（甲方）与朱明发（乙方）签订《工程建设施工合同》。该施工合同约定由朱明发拆除桐梓烟草公司所有的曲垭收购点烟站房屋及围墙，总价包干26000元。2016年6月17日16时30分许，朱明发组织冯波、潘大虎等人拆除烟站过程中，因未设置防护网等安全措施，拆除的脱落物掉落在徐再芳和杨琴、熊金强和杨会容、马朝国等三户房屋外墙上并导致三户房屋有所损害。2016年6月18日，经协商，朱明发支付马朝国房屋损坏赔偿费1200元。因赔偿金额无法达成一致意见，熊金强、杨会容诉至本院，要求赔偿其整栋房屋出现裂缝的损失10万元。诉讼中，熊金强、杨会容申请对损坏原因、损坏金额进行鉴定，但以鉴定费应由桐梓烟草公司、朱明发交纳为由拒绝预交。 上述事实，有原被告的陈述及询问笔录、工程建设施工合同、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，朱明发组织人员拆除烟站时未设置必要安全措施，导致熊金强、杨会容房屋出现损坏，存在侵权行为，应予赔偿。熊金强、杨会容主张拆除烟站导致其整栋房屋出现裂缝并请求赔偿10万元，并提交了冯波起诉熊金强、徐再芳返还挖掘机并赔偿损失的起诉状和撤诉裁定书，以及房屋现状照片。熊金强、杨会容提交的前述证据只能证明其房屋受到了损害，不能证明其主张的整栋房屋的损害全部系朱明发组织人员拆除烟站导致，亦不能证明其损失金额为10万元。诉讼中，熊金强、杨会容申请对其房屋损坏原因、损坏金额进行鉴定，但又以鉴定费应由桐梓烟草公司、朱明发交纳为由拒绝预交。因熊金强、杨会容主张赔偿其整栋房屋出现裂缝的损失，根据查明的事实和现场勘查情况，朱明发的侵权行为与熊金强、杨会容诉请的侵害事实之间是否存在因果关系，请求赔偿10万元损失的举证责任应由熊金强、杨会容承担，经本院释明后二人仍拒绝预交鉴定费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，熊金强、杨会容应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告熊金强、杨会容的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告熊金强、杨会容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  罗友富 二〇一七年八月三日 法官助理吴永莎 书记员张松
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2813号原告:申玉珍,女,汉族,1964年5月5日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告申玉珍与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1758.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告申玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2112号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行张宏均、陈小云、顾光、张玉峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19735.03元。经本院立案受理，现已执行到位19735.03元，该款项已由申请人领取，执行费196元。至此江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行(2017)苏0612执2112号一案已全额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执恢571号申请执行人王国泉、张玉新与被执行人吴秀群、吴亚丽民间借贷纠纷一案，执行立案标的87000元。执行中，两申请执行人与两被执行人达成协议，同意两被执行人一次性再履行87000元则双方就（2012）通余民初字第0215号民事调解书中确定的各被执行人的履行义务就全案履行完毕，余款不再主张。现两被执行人已将执行款交至法院并已转交两申请执行人，现被执行人就（2012）通余民初字第0215号民事调解书中确定的各被执行人的履行义务已全案履行完毕。现本案做结案处理。特此通知二〇一七年八月十五日
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1306号 申请执行人陈永辉，男，1965年4月23日出生，蒙古族，个体，住所地。 被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。 法定代表人于建国，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1574号民事调解书，本院已立案执行，但被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司所有的位于围场满族蒙古族自治县腰站镇碑亭子村不动产单元号为130828201002GB00001W00000000（2016围场不动产权第0000013号）的土地使用权予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年八月二十九日 书记员  李德志
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执339号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人张永威、王云平、张凤云款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人张永威、王云平、张凤云履行了判决书确定的义务，给付本金50000元，利息23217元，诉讼费753元，执行费1030元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1732号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码。 被申请人：招路然，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：韦国联，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈慧，女，汉族，1982年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人刘强诉被申请人招路然、韦国联、陈慧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人招路然、韦国联、陈慧的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行帐号为80×××69内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人招路然、韦国联、陈慧的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行帐号为80×××69内的存款19800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三十日 书记员  曹新娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2703号原告：何在翔，男，汉族，生于1970年7月17日，重庆市綦江县人，住綦江县。委托代理人：任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：雷小强，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：习水县官渡河煤矿。投资人：任根，系公司负责人。统一社会信用人码：91520000714344331J。地址：习水县。委托代理人：廖浪，贵州黔北律师事务所律师。被告：任金勇，男，汉族，生于1978年6月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告何在翔诉被告习水县官渡河煤矿、任金勇合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告何在翔及其委托代理人任秋羊、雷小强，被告习水县官渡河煤矿负责人任根及其委托代理人廖浪、被告任金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何在翔向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付工程欠款132907.00元，并且对该款项偿付承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月23日从被告任金勇手中承包了习水县官渡河煤矿二采区巷道掘进工程的部分施工工程，并向被告缴纳了十万元的诚信保证金，承包工程后，原告严格按照双方签订的合同履行，而作为发包方的习水县官渡河煤矿，总承包方的任金勇，各自推脱责任，均不按合同约定向原告方支付工程款，被告任金勇作为总承包人同时也作为矿方代表与我方签订了施工合同之后，原告方进场施工了两个多月以来，被告没有向原告拨付任何款项。此后，被告任金勇单方面的通知原告方停止施工，因被告任金勇的违约行为，导致涉案工程无法完工，也无法验收，涉案工程从2016年7月份至今工程仍然处于停工状态。综上所述，被告拖欠农民工工资的行为严重侵犯了我方权益，被告应该对我方农民工工资的支付承担连带责任，特向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。被告习水县官渡河煤矿辩称：被告官渡河煤矿只与被告任金勇存在合同关系，根据合同约定，该工程的一切费用由被告任金勇承担，该工程待竣工验收后十五个工作日内，待官渡河煤矿向任金勇支付余款。现因该工程未竣工结算，根据合同的相对性，原告主张的工程欠款也应当由被告任金勇支付。原告没有和官渡河煤矿合作，至始至终我不清楚原告和任金勇是什么关系，主要是因为任金勇违约。被告任金勇辩称：该款项不应当由我来支付，因为主要的原因不是因为我。因为公司的原因停工三个月，煤矿也没有和我结算，所以该违约不是我的原因导致的。经审理查明：2015年5月26日，被告任金勇与被告习水县官渡河煤矿负责人任根签订了《习水县官渡河煤矿二采区掘进工程目标管理责任书》。约定：“考核方：习水县官渡河煤矿，法人：任根。责任方：二采区掘进施工队，队长：任金勇。一、工程概况1、施工巷道名称为：习水县官渡河煤矿二采区原开拓巷道，掘进工程包括轨道下山、回风下山、皮带下山、上部车场、平巷、…二、责任方工作内容1、轨道下山、回风下山、皮带下山、上部车场、平巷、水仓、水泵房、联络巷、管子道的掘进、支护（支护为喷浆支护，喷浆厚度为50㎜）和掘进矸石运到地面矸石山等工作。…五、责任方在协议签后向考核方缴纳10万元诚信保证金，进场施工时将余下的26.8万元的诚信保证金一次付清…”合同还对其它有关事项进行了约定。2016年3月23日，原告何在翔与被告任金勇签订了《习水县官渡河煤矿二采区掘进工程目标管理责任书》。约定：“责任方及矿方为二采区掘进责任人任金勇（简称甲方）。施工方：二采区掘进施工队何在翔(简称乙方)。合同签订后，原告带人进场施工”。合同签订后，原告组织工人进场施工，现工程处于停工状态，原告已施工工程量及工程价款双方未进行收方及结算。被告任金勇认可还欠原告民工工资132907.00元，被告习水县官渡河煤矿未支付工程款给原告何在翔，也未支付过工程款给被告任金勇。另查明：原告何在翔与被告任金勇不具有建筑工程施工的相应资质。习水县官渡河煤矿是个人独资企业，其实际投资人为被告任根。以上事实，有各方当事人当庭陈述，《习水县官渡河煤矿二采区掘进工程目标管理责任书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告任金勇签订的《习水县官渡河煤矿二采区掘进工程目标管理责任书》以及被告任金勇与被告水县官渡河煤矿签订的《习水县官渡河煤矿二采区掘进工程目标管理责任书》，都因原告何在翔与被告任金勇不具有相应施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的强制性规定，应为无效协议。对原告主张的132907.00元的工程款，经审理查明实际是民工工资，该工人工资原告已垫付发放给工人，且对该工人工资金额被告任金勇在庭上已认可，故对该金额本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。根据合同的相对性，原告是与被告任金勇签订的合同，该款应由被告任金勇承担，但工程受益人和合同的发包人是习水县官渡河煤矿，并且庭审查明被告习水县官渡河煤矿未对该工程拨付款项给原告和被告任金勇，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告习水县官渡河煤矿应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告任金勇于本判决生效之日起，十五日内支付原告何在翔垫付的工人工资132907.00元，习水县官渡河煤矿对上述款项应在欠付工程价款范围内承担连带责任。案件受理费减半收取1480.00元，由被告任金勇负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年八月三日书记员  税秀勤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2830号原告:王俊荣,女,汉族,1957年6月26日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告王俊荣与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31544.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王俊荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3728号 原告：卢伟龙，女，1972年10月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：左正前，男，1978年8月26日出生，地址南宁市。 原告卢伟龙与被告左正前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告卢伟龙于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢伟龙撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告卢伟龙负担。 审判员  张丹 二〇一七年八月三日 书记员  覃敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2816号原告:刘梅荣,女,汉族,1975年12月10日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告刘梅荣与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2008.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘梅荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3763号 申请执行人：罗明桂 被执行人：蔡其国、林爱钗 申请执行人罗明桂与被执行人蔡其国、林爱钗民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6545号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2473号原告：中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇博惠路三座1号。负责人：叶杨眉，行长。被告一：邱新明，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省博罗县响水镇下径村委会大网小组。现住博罗县。被告二：戴淑嫡，女，汉族，1985年12月1日出生，住广东省博罗县公庄镇南溪村委会下村坝小组。现住博罗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告邱新明、戴淑娴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日收到原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行提交的书面撤诉申请书，原告申请撤回对被告邱新明、戴淑娴的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤诉。案件受理费2008元，由原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行负担。(此页无正文)审判员 王 渊二〇一七年八月一日书记员 廖建文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1218号唐山市曹妃甸区庆阳商贸有限公司（申请执行人）、黑龙江百元建筑安装工程有限公司（被执行人）：唐山市曹妃甸区庆阳商贸有限公司与黑龙江百元建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初418号民事调解书，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行给付本金242579元，案件受理费2469.5元，保全费2020元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，法院依法扣划被执行人黑龙江百元建筑安装工程有限公司银行存款255659.5元，（含执行费3679元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初418号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2941号 原告：龚家坤，男，1952年3月16日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：晏青，曙光法律服务所律师，特别授权代理。 被告：陈翠华,女,1969年12月19日出生，汉族,昆明市呈贡区人，住呈贡区。 委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈俊强，男，1971年5月19日生，汉族，广东省普宁县人，住昆明市呈贡区。现羁押于云南省寻甸看守所。 原告龚家坤与被告陈翠华、陈俊强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，在云南省寻甸看守所开庭进行了审理。原告龚家坤委托诉讼代理人晏青，被告陈翠华委托诉讼代理人晏星和，被告陈俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚家坤提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付货款162000元及利息（按照同期人民银行贷款年利率计算）自2013年8月30日起至实际清偿日止。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：俩被告原系夫妻关系，2011年原告曾借款800000元给被告陈俊强用于经营周转及家庭开支，之后一直未还借款本金，后又于2013年8月30日向原告购买翡翠品货值162000元，用于家庭消费使用，因当时无钱支付在销货清单上写下：分三期付清9月内的付款承诺，之后两被告一直未付货款及之前借款800000元，原告多次催要无果，无奈于2014年8月26日以主张偿还借款及该笔货款向昆明市西山区人民法院提起诉讼，后经过审理西山区人民法院于2014年12月15日作出判决，判决支持了原告的借款诉讼请求，但以不是同一法律关系为由未支持该162000元货款的诉讼请求。该（2014）西法民初字第4235号民事判决书于2014年12月31日生效，之后原告向法院申请了强制执行，该案至今仍处于执行阶段。后被告陈俊强于2015年6月4日因涉嫌合同诈骗罪被寻甸县公安机关刑拘、批捕后至今关押于寻甸县看守所，现该案正在昆明市中级法院审理当中。综上所述，原告为保护自身合法责权，现依法向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告陈俊强辩称，我和原告认识，的确有借款800000元的事情，买翡翠的事情之前有过，只有几千几万元钱，但是已经还清，和陈翠华没有关系。当时我有个朋友想买翡翠，就从原告处拿了这些东西给朋友看，看完还给原告，我和原告是20多年的朋友，没有那么仔细，清单是原告写的最后我签了字，当时说明如果我的朋友要这些东西同意他分三期付款。 被告陈翠华辩称，我不是适格被告，原告没有借过钱给我，我也没有收到过原告的借款，双方不存在买卖合同关系，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告提交的销货清单不能证明陈俊强向原告购买翡翠饰品，陈俊强不是清单上的购买人，货款单项金额和总金额明显不符。即使被告陈俊强曾于2013年8月30日向原告购买过翡翠饰品，我对此一概不知，原告2014年向西山法院起诉时，也未对我主张权利，本案对我的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点是原告对陈翠华的诉讼时效是否已经届满；原告与被告陈俊强之间是否存在买卖合同关系，被告陈俊强是否欠付货款；如原告对陈翠华的诉讼时效没有届满，原告主张的债务是否属于两被告的夫妻共同债务。 原告龚家坤向本院提交原告身份证、营业执照、婚姻登记机关档案证明、民事判决书、法律文书生效确认书复印件以及销售清单原件，欲证明原告向陈俊强销售翡翠，被告陈翠华依法应承担连带支付责任，两被告具备履行支付货款能力而拒不履行，并具有以离婚方式逃避债务的故意。本院认为，原告提交的原告身份证、营业执照、婚姻登记机关档案证明、民事判决书、法律文书生效确认书复印件、销售清单原件真实、合法，但并不足以证实原告主张的证明观点，本院不予采信，具体理由在说理部分予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告龚家坤出具销货清单记载：“龙凤牌450000元、戒指38000元、女介9000元、女介8000元、男介28000元、女介12000元、手表2块22000元，货款162000元，连利息302000元。”陈俊强在销货清单尾部记载分三期付清9月内，并在送货单位处签字。2014年8月26日，原告龚家坤向昆明市西山区人民法院提起诉讼，要求被告陈俊强、昆明凯龙医药有限公司偿还欠款800000元及要求陈俊强偿还其购买翡翠饰品的货款162000元，后经西山区人民法院审理，于2014年12月15日作出判决，载明“原告提交销货清单主张的162000元及利息140000元基于原告与陈俊强之间的买卖合同关系产生不属于借款，与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予确认。” 本院认为，关于“原告对陈翠华的诉讼时效是否已经届满”的问题，2014年8月26日，原告龚家坤向昆明市西山区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”2014年8月26日，原告龚家坤提起诉讼时明知其权利被侵害，但并未向被告陈翠华主张权利，本案中原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉讼时效已经届满。至于原告与被告陈俊强之间是否存在买卖合同关系，被告陈俊强是否欠付货款的问题，原告提交的销售清单中，陈俊强在销货清单送货单位处签字，不能证实被告陈俊强是购买人向原告购买翡翠饰品，并且货物的单项单价与货款总价不相符，原告认为“龙凤牌450000元一项是笔误实际价格是45000元”，但若如原告主张的双方进行贵重物品的交易，价格存在较大数额的差距，与常理不合，即使法庭对销售清单予以采信，也仅能证实原告与陈俊强之间成立买卖合同关系，并不能将该销售清单视为对账确认函、债权确认书等确认债权的函件、凭证，且陈俊强签字在送货单位处也不能视为其对买卖物品价格的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”故，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告龚家坤的诉讼请求。 案件受理费收取3540元，由原告龚家坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  普 熙 人民陪审员  缪丽琼 人民陪审员  晋彦萍 二〇一七年八月二十日 书 记 员  刘智楠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1235号原告：周仁谋，男，汉族，1974年4月10日，住惠州市。被告：徐大明，男，汉族，1963年10月15日，住广东省博罗县。原告周仁谋诉徐大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仁谋到庭参加诉讼，被告徐大明缺席，本案现已审理终结。原告周仁谋向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款150000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月开始，原告接受被告徐大明要求，给其配送钢材，至2014年底，共送货11批次。2014年11月26日，被告向原告立下字据一张《欠款条》。该《欠款条》写明其欠原告钢材款共150000元，并写明在2015年清明前还清。截止起诉之日，被告仍未清偿欠款150000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。经审理查明，被告于2014年11月26日向原告出具《欠款条》，内容为：被告欠原告钢材款人民币壹拾万元整（￥100000元），此款安排在2015年2月16日（农历十二月二十八日）前还伍万元整（￥50000元），剩下款项在2015年清明（2015年4月4日）前还清。被告在该《欠款条》上签名并按捺手印。截止起诉之日止，被告仍未清偿上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告钢材款合计人民币100000元，有被告向原告出具《欠款条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告钢材款100000元，此款应予以清偿。至于原告请求被告偿还欠款150000元，理由不充分，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大明于本判决生效之日起七日内向原告周仁谋偿还款项人民币100000元。二、驳回原告原告周仁谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判长  廖秉廉审判员  王 渊审判员  赖瑜平二〇一七年八月十五日书记员  廖建文附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2017赣0791执330号之二 申请执行人:曾志文，男，汉族，1971年9月13日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：夏钢，男，汉族，1978年7月7日生，住安徽省利辛县，现住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：汝丽华，女，汉族，1982年7月15日生，住住安徽省利辛县，现住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第00918号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏钢、汝丽华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧敏 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二日 代理书记员  王一清
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执227号申请执行人程元康，男，汉族，1953年10月1日出生，住太康县。被执行人唐宁亚，男，汉族，1955年3月28日出生，住太康县。关于申请人程元康诉被执行人唐宁亚民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2673号民事判决书已生效，程元康于2017年2月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2673号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年八月十日书记员  王亚辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1548号原告：王某，女，1987年1月11日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：张某，男，1980年12月19日出生，汉族，现住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一七年八月九日书记员  王俐力
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1381号关于申请执行人刘原厂与被执行人刘朋、曹江涛、李威民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朋、曹江涛、李威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘原厂向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘朋、曹江涛、李威主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘原厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十九日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初611号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某甲，男，1967年6月13日出生，无业，原靖江市亚森空调净化设备厂负责人，住本市。因本案，分别于2016年9月2日、2016年12月14日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月至2014年中秋节前，被告人王某甲在靖江市公安局对原靖江市亚森空调净化设备厂（以下简称亚森空调厂）涉嫌逃税案查处过程中，为谋取不正当利益，通过靖江市国家税务局稽查局副局长朱某（已判刑）职权形成的便利条件，请托靖江市公安局驻靖江市国家税务局办公室主任陆某、警员卞某（均已判刑）给予关照，在朱某办公室、原靖江市东郊中学附近等地先后8次给予朱某贿赂计人民币137000元，后朱转送给陆某计7000元。2012年11月的一天，被告人王某甲为在上述事项中谋取不正当利益，在本市华电盛世大酒店，给予卞某贿赂10000元。被告人王某甲在被追诉前自动投案、如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年10月至2014年中秋节前，被告人王某甲在靖江市公安局对原亚森空调厂涉嫌逃税案查处过程中，为谋取不正当利益，通过靖江市国家税务局稽查局原副局长朱某职权形成的便利条件，请托靖江市公安局驻靖江市国家税务局办公室主任陆某、警员卞某给予关照，在朱某办公室、原靖江市东郊中学附近等地先后8次给予朱某贿赂计人民币137000元，后朱转送给陆某计7000元。2015年9月的一天，朱某在其办公室退给被告人王某甲5000元。2012年11月的一天，被告人王某甲为在上述事项中谋取不正当利益，在本市华电盛世大酒店，给予卞某贿赂10000元。被告人王某甲在被追诉前自动投案、如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某甲退出5000元，暂存公诉机关。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．身份证件、常住人口基本信息证实，王某甲的基本身份信息。2．靖江市市场监督管理局提供的亚森空调厂工商登记资料复印件证实，亚森空调厂的工商注册信息等情况。3．靖江市公安局提供的立案决定书复印件证实，靖江市公安局对亚森空调厂立案侦查的情况。4．靖江市公安局提供的亚森空调厂逃避缴纳税款案刑事侦查卷宗复印件证实，靖江市公安局对亚森空调厂逃避缴纳税款案开展侦查的相关情况。5．靖江市国家税务局稽查局提供的靖江市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书等材料复印件证实，靖江市国家税务局对亚森空调厂逃避缴纳税款案开展调查的相关情况。6．本院的判决书复印件证实，朱某、卞某、陆某因涉嫌受贿罪被判处刑罚等情况。7．干部履历表等资料复印件证实，朱某、卞某、陆某的主体身份情况。8．证人朱某的证言证实，其收受被告人王某甲所送贿赂的事实。9．证人卞某的证言证实，2012年10月左右，靖江市公安局对亚森空调涉嫌逃税案立案侦查，其与陆某系承办人。靖江市国税局稽查局副局长朱某到其办公室向其和陆某为王某甲打招呼，为其说情请求关照。王某甲通过朱某请其在靖江市华电盛世大酒店吃饭，请其对亚森空调逃税案给予关照，并送给其1万元。10．证人陆某的证言证实，靖江市公安局对刘某（王某甲妻子）的企业涉嫌逃税案立案侦查，其与卞某系承办人。在办理该案过程中，朱某曾向其打过招呼，告诉其亚森空调法定代表人刘某的丈夫王某甲是朱某的朋友，王某甲的老婆刘某身患癌症，请其给予关照。11．证人刘某的证言证实，1998年左右，王某甲以其名义成立亚森空调厂，并实际经营。大约2009年，其购买假发票，并在假发票上加盖亚森空调的印章陆续对外出具。其将上述情况告诉过王某甲。大约2012年，王某甲告诉其，其对外开具假发票的事情出事了，王某甲找朱某帮忙处理的。王某甲还让其装病。2015年下半年，王某甲告诉其，王某甲为处理其开假发票的事送了十余万元给相关人员。12．证人于某、王某乙的证言证实，2012年下半年及年底的一天，王某甲向其等分别借款人民币3万元、2万元。13．被告人王某甲对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在被追诉前主动交代行贿行为，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯行贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。）二、被告人王某甲退出的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  陶 怡人民陪审员  何灿芬二〇一七年八月三日书 记 员  徐 欣书 记 员  陆 琰附录法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物额，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1291号关于申请执行人吴玉红与被执行人郭志威健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉红向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭志威主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁1302行初146号 原告兰山区天赐纸业加工厂，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇西零工市场南邻，组织机构代码：34448598-8。 法定代表人周建，经理。 委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。 法定代表人赵德胜，局长。 委托代理人杨同兰，女，汉族，1983年8月4日生，住山东省临沭县，临沂市兰山区人力资源和社会保障局工伤科科员。 委托代理人王利，男，汉族，1979年12月4日生，住兰山区，临沂市兰山区人力资源和社会保障局法律顾问。 第三人任希新，男，汉族，1989年9月20日生,，住山东省苍山县。 原告兰山区天赐纸业加工厂（以下简称天赐加工厂）不服被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）作出的工伤行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告天赐加工厂的委托代理人李艳、被告兰山区人社局委托代理人杨同兰、王利、第三人任希新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告兰山区人社局于2016年12月30日作出（2016）兰人社工认决字440号认定工伤决定书。其主要内容为：2015年9月5日14时左右，任希新在工作时右手被机器挤伤。经临沂市人民医院诊断为：右手挤压伤；示指双侧指神经血管束断裂；示指伸肌腱断裂、屈指深肌腱大部断裂；远指间关节开放性脱位、中节指骨骨折；示指皮肤剥脱伤、指背皮肤部分缺失；拇指甲床皮肤裂伤。任希新同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告翔宇公司诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告（2016）兰人社工认决字440号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误，第三人所造成的伤害不能认定为工伤，具体理由如下：第三人违章操作机器，且其伤害并非在工作时间因工作原因造成。根据工伤保险条例有关规定，第三人所造成的伤害不能被认定为工伤。原告特向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2016）兰人社工认决字440号《认定工伤决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。 原告在庭审中未向法庭提交证据。 被告临沂市人社局辩称，我局作出的认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、任希新的身份证复印件一份，证明任希新的合法身份及作为申请人的主体资格。证据2、工伤认定申请表一份，证明工伤认定申请是任希新的真实意思表示。证据3、企业信息一份，证明原告系依法登记的合法用工主体。证据4、劳动仲裁裁定书、判决书、生效证明各一份，证明任希新与原告公司存在劳动关系。证据5、病例一宗，证明任希新受伤及住院治疗的事实。证据6、证人证言，证明证人证明任希新在上班过程中受伤的事实。证据7、申请材料清单一份，证明任希新提出工伤认定申请时提交的材料清单。证据8、工伤认定补正通知书一份，证明被告依法告知任希新需要补正的相关材料。证据9、工伤认定申请受理决定书一份，证明被告依法受理任希新提出的工伤认定申请。证据10、工伤认定举证通知书一份，证明被告依法告知用人单位享有的抗辩权及举证义务。证据11、认定工伤决定书，证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出具体行政行为。证据12、送达回执，证明被告受理后制作的法律文书均已送达双方当事人。证据13、工伤保险条例，证明被告做出具体行政行为的法律依据。 第三人任希新述称，我认为被告所作的工伤认定具有合法性。 经审理查明，自2014年9月份，第三人任希新到原告兰山区天赐纸业加工厂从事纸张生产加工工作。2015年9月5日14时左右，因机器出现故障，第三人任希新在调试机器过程中被挤伤右手，造成右手大拇指和食指不同程度受伤。经临沂市人民医院诊断为：右手挤压伤；示指双侧指神经血管束断裂、示指伸肌腱断裂、屈指深肌腱大部断裂、指背皮肤部分缺失、远指间关节开放性脱位、中节指骨骨折、示指皮肤环形剥脱撕裂伤；拇指甲床皮肤裂伤。 第三人任希新于事故发生后向临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年2月26日作出临劳人仲定字[2015]第325号裁定书，裁定本案第三人任希新与本案原告兰山区天赐纸业加工厂之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2016年5月28日作出（2016）鲁1302民初4909号民事判决，判决原告与任希新之间存在事实劳动关系。后原告不服一审判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，二审法院于2016年9月15日作出（2016）鲁13民终3694号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所作（2016）鲁1302民初4909号民事判决书于2016年11月7日生效。被告临沂市人社局受理任希新提起的工伤认定申请后，于2016年12月30日作出本案被诉的认定工伤决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”。本案中，根据庭审查明的事实，第三人任希新系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，被告在充分调查的基础上，认定该情形为工伤，符合《工伤保险条例》的规定。被告临沂市人社局以“（2016）兰人社工认决字（440）号认定工伤决定书”认定第三人任希新因事故受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告兰山区天赐纸业加工厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告兰山区天赐纸业加工厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 审 判 员  张培亮 人民陪审员  解成军 二〇一七年八月七日 书 记 员  范运秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初43号 原告：何志鸿，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：北海夏氏蓝得生物科技有限公司，住所地北海市海城区民营工业园内。 法定代表人：夏超平，总经理。 委托诉讼代理人：钟雄明，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地广东省高要市，该公司职员。 原告何志鸿诉被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序分别于2017年3月6日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告何志鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在被告处从事采购、发货工作期间，因工作需要常以个人名义借款办理公司事务，在2015年12月期间向公司提出辞职。当时原告个人名下仍有完整手续审批的单据金额17584元，被告未给予报销。在原告向被告的财务经理（公司负责人）以QQ、短信、邮箱和现实交付等多种形式交付单据后，被告仍不与原告进行账务核对并造成原告损失6325.98元。原告在2013年期间经办原来采购时，被告拖欠原材料供应商的尾款1万元未支付，至2015年原告离职后，被告仍未支付该尾款。供应商在百般无奈之下找到原告，原告于2016年6月垫付了尾款1万元。之后，原告通过多种方式向被告核实账务，但被告均不予理睬。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告6325.98元；2、被告偿还原告垫付货款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原被告于2011年7月1日签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为无固定期限自2011年5月12日起；甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事后勤工作，岗位职责是采购员的职责及物流发货员职责；乙方工作地点为海城区民营工业园。 2015年12月24日，中农调运化肥有限公司北海分公司向被告发出《致北海夏氏蓝得生物科技有限公司函》，载明“您公司于2013年10月28日向我司购买化肥一批，货款为人民币110800元。前期已支付人民币100800元，至今尚欠我司人民币10000元。该批化肥我司于2015年8月12日已开出增值税普通发票一张（发票号码：04xxx7）。” 2016年6月3日，中农调运化肥有限公司北海分公司出具收据证实原告向其支付货款10000元。 原告在被告的公司工作期间，原告因履行职务借支的费用，被告尚有6325.98元未结清给原告。 以上事实有《劳动合同》、《致北海夏氏蓝得生物科技有限公司函》、广西增值税普通发票、收据、现金缴款单、其他应收款明细账、中国银行网上银行页面截图、短信记录、聊天记录、邮件截图予以在卷佐证。 本院认为，原告作为被告的员工，担任被告公司的采购员及物流发货员的职责，其因履行职务而支出的各种费用应由被告负担。原告主张被告偿还6325.98元及垫付货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司偿还给原告何志鸿16325.98元。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告北海夏氏蓝得生物科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费208元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十一日 书记员  吴春燕 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。