广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第2118号 原告：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈红、刘茜，广西广合律师事务所律师。 被告：贺州新贺投资有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道78号。 法定代表人：谢飞。 委托诉讼代理人：谢元园、苏宏民，该公司员工。 被告：广西泛亚物流发展有限公司（原名广西泛亚钢铁加工配送有限公司），住所地：广西防城港市港口区友谊路2号。 法定代表人：谢飞。 委托诉讼代理人：刘广利，该公司员工。 被告：谢飞，男，1976年7月24日出生，户籍所在地：上海市卢湾区，现羁押于防城港市。 委托诉讼代理人:韦良钢、黄乃千，广西南港律师事务所律师。 原告杨太军与被告贺州新贺投资有限公司（以下简称“新贺公司”）、广西泛亚物流发展有限公司（以下简称“泛亚公司”）、谢飞借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，被告新贺公司提出管辖异议。2016年1月7日本院裁定驳回其提出的管辖异议。被告新贺公司不服裁定上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2016年6月27日裁定驳回新贺公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日在防城港市第一看守所公开开庭审理，原告杨太军及其委托代理人刘茜、被告新贺公司委托代理人谢元园、苏宏民、被告泛亚公司委托代理人刘广利、被告谢飞及其委托代理人韦良钢、黄乃千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告新贺公司向原告偿还借款本金900万元；2、被告新贺公司向原告支付2013年4月24日至2013年4月29日期间资金占用费189000元以及展期资金占用费（即利息）4876866元（展期资金占用费以900万元为基数，自2013年4月30日起暂计至2015年7月12日共计804天，按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算，之后另计至本息结清之日止）；3、被告新贺公司向原告支付违约金90万元；4、被告新贺公司赔偿原告因追索本案欠款所支付的律师费20万元；5、被告泛亚公司、被告谢飞对被告新贺公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年4月，被告一因发展业务需要向原告借款人民币900万元，约定借款期限为2013年4月24日至2013年4月29日共6天，并约定如被告一未能按期归还原告借款，经原告同意可展期，每展期一日，原告按本金及资金占用费总额的每日千分之三点五收取资金占用费等；被告二、三作为连带责任保证人承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。借款期限届至，原告多次催促被告一还款但被告一要求展期并愿意支付按合同约定支付资金占用费。现原告诉至贵院要求被告一承担还款责任及相关费用，被告二、三作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，恳请贵院判如所请。 被告新贺公司辩称：对于借款本金无异议，但对于律师费及利息希望法院酌情裁判。 被告泛亚公司辩称：与被告新贺公司答辩一致。 被告谢飞答辩称：1、对于借款本金900万元无异议，但对于借款的本金及利息希望与原告和解；2、对于保证期间约定不明，我方不应当承担连带保证责任；3、资金占用费18.9万元过高，按照年利率24%来计算仅为3.6万元；4、关于违约金90万元无法律依据，本案是一起民间借贷的法律关系，不应当再主张违约金；5、关于律师费的问题，借贷合同未约定原告为实现债权所支付的律师费需要我方承担，故原告主张的律师费无事实依据和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月24日，原告作为甲方（出借人）、被告新贺公司作为乙方（借款人）、被告泛亚公司和被告谢飞作为丙方（保证人），三方签订一份借款合同，主要内容为：乙方向甲方借款900万元，借款期限为2013年4月24日至2013年4月29日共6天，资金占用费为189000元，如被告一未能按期归还原告借款，经原告同意可展期，每展期一日，原告按本金及资金占用费总额的每日千分之三点五收取资金占用费等；被告二、三作为连带责任保证人承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年4月24日通过银行转账的方式分别将778万元和122万元汇给被告新贺公司。借款期限届满后，被告新贺公司没有按约还款，被告泛亚公司和谢飞也未履行担保义务。原告多次追索未果，遂聘请律师向本院提起诉讼，产生律师费100000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效合同，合法的借贷关系受法律保护。被告新贺公司收到原告杨太军支付的借款后未能按约还款，被告泛亚公司、被告谢飞亦未履行担保责任，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金900万元德尔诉讼请求合理合法，本院予以支持。泛亚公司、谢飞作为保证人，杨太军有权要求保证人就新贺公司的上述债务承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人贺州新贺投资有限公司追偿。 关于利息及违约金的问题。原被告双方在借款合同中对借款期限内的利息约定是189000元，这一约定是按照每日千分之三点五的利率计算的，该约定已经超出司法解释规定的最高限额，超出部分的利息约定无效。被告谢飞关于约定的利息过高应予调整的抗辩理由本院予以采信，借款期间的利息按年利率24%计算应为36000元。双方对违约金的约定是“若乙方展期三天后仍不能一次性偿还全部借款，乙方应当按借款金额的百分之十支付违约金”，这一约定只是针对借款人逾期还款应承担的责任作出约定，只是针对一方当事人，而违约金针对的应该是双方当事人，因此该合同中的违约金应该是指逾期还款的利息。但是合同约定的逾期利息及违约金过高，已经超出同期贷款利率的四倍。经本院释明，原告选择适用逾期利息条款，要求被告以900万元为基数，自2013年4月30日起至本息结清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，对此本院予以支持。 关于律师费问题。我国《担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，根据该规定，保证担保的范围可以不限于主债权及利息、违约金等，还可以由债权人和担保人自由约定担保内容和范围。被告泛亚公司、谢飞自愿为新贺公司在本案中的债务提供担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费），至今没有超过保证期限。原告为追索债权，委托律师代理本案诉讼，由此产生律师费服务费10万元，该笔费用是原告根据合同约定所必须负担的成本，且已经实际履行，由被告泛亚公司、谢飞承担这一费用这既符合合同的约定，也符合法律的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贺州新贺投资有限公司向原告杨太军偿还借款本金900万元； 二、被告贺州新贺投资有限公司向原告杨太军支付资金占用费36000元； 三、被告贺州新贺投资有限公司向原告杨太军支付逾期还款利息，逾期还款利息计算方法为：以900万元为本金，从2013年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付； 四、被告广西泛亚物流发展有限公司、谢飞对被告贺州新贺投资有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告广西泛亚物流发展有限公司、谢飞承担保证责任后，有权向债务人贺州新贺投资有限公司追偿； 五、被告广西泛亚物流发展有限公司、谢飞向原告杨太军支付律师费服务费100000元。 本案受理费55831元、保全费5000元，两项合计60831元由被告贺州新贺投资有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年八月七日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证 人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。