wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13723号原告：侯良富，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告侯良富与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨闯，被告刘晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯良富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币187000元；2、被告向原告偿还借款利息50745.33元（暂计算至2017年5月3日，实际利息计算至还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因需经济周转，多次找到原告借款。原告先后共5次向被告借款，第一次为2016年2月19日借款金额8000元，第二次为2016年3月1日借款金额14万元，第三次为2016年3月7日借款金额1.9万元，第四次为2016年3月13日借款金额1.5万元，第五次为2016年4月10日借款金额5000元。原被告自第二次借款开始约定了借款利息为月息5%。后原告多次向被告催要还款，但被告均置之不理。根据双方的约定，因利息约定超过了合法范畴，故原告申请按照月息2%计算利息。2016年3月1日至2017年5月3日以14万元为基数按照月息%计算利息为39946.67元；2016年3月7日至2017年5月3日以1.9万元为基数按照月息2%计算利息为5345.33元；2016年3月13日至2017年5月3日以1.5万元为基数按照月息2%计算利息为4160元，2016年4月10日至2017年5月3日以5000元为基数按照月息2%计算利息为1293.33元，以上利息共计50745.33元。2016年12月18日，原告在清水河片区看见被告，并当面向被告要钱，被告不但不承认借款的事实，还言语威胁原告生命安全，原告无奈拨打了110报警，报警回执号为4403002016121813071679411，现原告再次拨打被告电话其已经不再接听，原告也无其他途径主张债权，故起诉至贵院，要求被告承担其应承担的全部债务。被告刘晓伟辩称，被告实际借原告5万元，2016年2月借3万元，4月又借了2万元，我还了1万多元的利息，我现在还差原告5万元的款项，14万元的借条是原告骗我打的，我实际上没有收到14万元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告原为朋友关系。原告以银行转账方式于2016年2月19日支付被告8000元，于2016年3月7日转账支付被告19000元，于2016年3月13日转账支付被告15000元，于2016年4月10日转账支付被告5000元，并于2016年3月29日通过案外人穆永征通过支付宝支付被告9000元，上述合计56000元，被告庭审中确认上述款项系向原告的借款，并确认借款时并未出具借条。二、2016年3月1日，被告向原告出具一张借条，上载明被告向原告借款140000元，借款日期从2016年3月1日，利率为每月5%，未约定还款日期。原告主张140000元借款本金系以现金方式支付被告，被告对此不予确认，主张并未收到。三、被告主张借款后有还款一万多元，原告对此不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案争议焦点在于，被告在2016年3月1日是否有实际向原告借贷140000元。关于本案争议焦点，本院认为，借款合同系实践性合同，原告除需提供债权凭证证明双方之间存在借贷合意外，还需要举证证明借款本金已经实际支付被告。根据原、被告之间多笔的借贷往来惯例，原告均系采用银行转账或者支付宝方式支付被告，且系多笔的10000元左右的小额借款，关于该笔140000元的大额借款，原告主张系现金交付，但就其主张的现金交付并未能提供银行取现凭证、经济能力证明等任何证据证明，其支付方式亦与原被告之间的借贷往来惯例不符，原告并未能充分举证证明该笔借款已经实际交付被告，因此，对原告主张的该笔借款事实，本院不予采信。本院认定原、被告之间借款本金应为被告确认的56000元。关于被告主张的还款，被告并未能提供任何证据证明还款事实，本院对被告的主张不予采信。关于利息问题，由于本院认定的几笔借款被告并未向原告出具借条，原告主张按照月息2%支付利息无事实和法律依据，本院酌定应当从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘晓伟应当在本判决生效之日起十日内向原告侯良富偿还借款本金人民币56000元并支付利息（利息从2017年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告侯良富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2433元，保全费人民币1709元，由被告刘晓伟负担人民币1142元，原告侯良富负担人民币3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇一七年八月二十九日书记员  宋冰
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582破申3号 申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。 法定代表人：王自忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 委托诉讼代理人：周源，该公司员工。 被申请人:张家港市锦华炼钢辅料有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村。 法定代表人：吴正中。 本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请被申请人张家港市锦华炼钢辅料有限公司破产清算一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人张家港市锦华炼钢辅料有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  余爱华 审判员  季建华 审判员  范 莉 二〇一七年八月二十二日 书记员  魏峰燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2523号 上诉人（原审被告）：梁伦光，男，1976年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：魏星，男，1979年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 原审被告：阮红伟，女，1976年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人梁伦光因与被上诉人魏星、原审被告阮红伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁伦光上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人魏星的诉讼请求。事实与理由：一、本案借条实为上诉人梁伦光经营超市时拖欠被上诉人魏星信用卡款项。二、该拖欠的信用卡款项没有用于家庭生活，不构成夫妻共同债务。 被上诉人魏星辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人魏星向一审法院起诉请求：一、上诉人梁伦光向被上诉人魏星返还借款本金130000元及利息25348.55元（利息计算：以130000元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，从2014年9月10日起暂计至2015年2月11日为13000元；以130000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年2月12日起暂计至2015年7月27日为12348.55元，以后另计至清偿完毕之日止）；二、原审被告阮红伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上诉人梁伦光负担。 一审法院判决结果：一、上诉人梁伦光向被上诉人魏星偿还借款本金130000元并支付借款利息（利息计算：以130000元为基数，自2014年9月10日至上诉人梁伦光实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）；二、原审被告阮红伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3407元、公告费350元，由上诉人梁伦光、原审被告阮红伟负担。 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。上诉人梁伦光当庭认可《借条》债务属实，并表示愿意偿还，但因经济困难，希望分期偿还。被上诉人魏星则明确表示不同意调解。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人梁伦光向被上诉人魏星借款合计130000元，有上诉人梁伦光先后向被上诉人魏星出具的《借条》及《还款承诺书》相互印证，且上诉人梁伦光亦当庭认可借贷债务属实，故应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，上诉人梁伦光作为借款人负有依约返还借款本金及支付利息之义务，如逾期还款则需承担支付逾期利息之违约责任。因此，一审判决上诉人梁伦光向被上诉人魏星返还借款本金130000元及支付利息，并无不当，本院予以维持。另本案借贷债务产生于上诉人梁伦光与原审被告阮红伟夫妻关系存续期间，上诉人梁伦光亦未能举证证明该债务具有应认定为其个人债务的法定情形，故一审判决原审被告阮红伟承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3407元（上诉人梁伦光已预交），由上诉人梁伦光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾晓东 代理审判员  罗 晖 二〇一七年七月十七日 书 记 员  吴 湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保234号申请人：遵义市祥龙居房地产开发有限公司，住所地红花岗区海尔大道益丰小区。统一社会信用代码：91520300580687071G。法定代表人：张才孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼。统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军，该公司董事长。本院在审理原告遵义市祥龙居房地产开发有限公司与被告遵义市兴海房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，申请人遵义市祥龙居房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人遵义市兴海房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义市兴海房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产。二、查封申请人遵义市祥龙居房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋【房屋产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0016383号，建筑面积58.90平方米】；三、查封申请人遵义市祥龙居房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋【房屋产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0016384号，建筑面积58.15平方米】；四、查封申请人遵义市祥龙居房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区房屋【房屋产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0016385号，建筑面积58.17平方米】。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年八月十七日书记员  曾祥福
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4253号原告：常庆虎，男，1938年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：常宏毅，男，1971年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马红，女，1971年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告常庆虎与被告常宏毅、马红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常庆虎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常庆虎撤诉。受理费80元，减半收取计40元，由常庆虎负担。审判员  唐文新二〇一七年八月二十二日书记员  毛敏华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1290号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：于开群，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人于开群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0613民初1290号民事裁定书，查封被申请人于开群名下位于威海市槐云村-201号房产。申请人于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人于开群名下位于威海市产（房屋所有权证号：威房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尔盛二〇一七年八月二十八日书记员  杜玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6147号 申请执行人：卓招华，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：刘琪芸，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人卓招华与被执行人刘琪芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4190号民事判决书书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款105000元、利息6800元、逾期利息200元，违约金1620元，并承担案件执行费1604.3元，合计115224.3元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2017年8月10日，被执行人尚欠申请执行人执行款105000元，被执行人保证于2017年8月30日前支付8000元，余款分别于2017年9月至12月每月30日前支付8000元，2018年1月至5月每月30日前支付10000元，2018年6月30日前支付15000元；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。本案执行费1604.3元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1283民初2222号 原告：陈杰。 原告：钱蔚。 两原告共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：赵峰。 委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告陈杰、钱蔚与被告赵峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈杰及两原告共同委托诉讼代理人于菲、被告委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰、钱蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于祥生熙园12幢1106室的进户门、西房间原采光井位置的违章建筑、厨房位置原设备平台位置的违章建筑，并拆除悬挂在外墙的空调外机；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系，分别购买了祥生熙园12幢1107室、1105室、1106室。2016年8月被告在对房屋进行装修时未经原告和物业许可，违反法律和物业规定，私自将其所有的1106室的进户门前移，占用了公用过道位置；后又将11层的采光井、设备平台位置破坏后占用并加以封闭，变成其私有的个人空间；同时被告不顾物业劝阻，在11层的外墙上悬挂空调外机，给原告及小区人员的安全带来隐患。为此，原告曾与被告多次协商解决未果，故诉至法院。 被告赵峰辩称，1、原告的诉讼请求认为被告进户门前移，被告认为没有违反相关规定，因为该进户过道是被告的专用过道，且位于公共过道的墙壁内侧，属于其房屋固有的附属部分。2、关于原告主张的设备平台违章建筑，被告认为该房间被告并没有安置空调，其所说的空调外机并不是该房间的空调外机，因为房间较小，只能作为储物间使用，无需安装空调，被告将其密封，是由于防止阴天下雨、下雪天对房间造成影响。其所说的厨房采光井的诉讼请求，被告认为该位置不属于采光井，是厨房的阳台，是该房屋的一个组成部分，被告有权自主安排该部分的装修，如果说这一诉讼请求也能得到支持的话，那么被告认为两原告在该位置的装修同样存在这个问题，被告不放弃继续诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈杰、钱蔚与被告赵峰均是泰兴市济川街道祥生熙园12幢11楼的业主，原告陈杰的房屋是1107室，钱蔚的房屋是1105室，被告赵峰的房屋是1106室，被告居中，两原告房屋在被告房屋的两侧且户门相对，三户之间是过道相连。被告在装修房屋时，未经有权部门批准，亦未经其他业主同意，擅自将户门向前移至与过道相平的位置。后原告交涉未果即诉至本院。 另查，2017年1月10日，赵峰以陈杰、钱蔚在对房屋进行装修时未经其本人和物业许可，违反法律和物业规定，私自在过道封门影响了过道的采光、通风和其居住环境为由，诉至本院，要求陈杰、钱蔚拆除过道封门、恢复原状。本院审理后于2017年4月7日作出（2017）苏1283民初505号民事判决书，判决：钱蔚、陈杰于本判决生效后5日内拆除位于泰兴市济川街道祥生熙园12幢1105、1107室户门前的铝合金大门并将占有的共有部分恢复原状。该判决现已发生法律效力。 本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告立即拆除位于祥生熙园12幢1106室的进户门，并恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告将进户门向前移至与过道相平的位置，不但没有取得行政许可的审批手续及物业的许可，而且被告的行为亦侵犯了其他业主对建筑物共有部分的合法权益，因此，被告赵峰应当拆除安装的大门。原告在庭审中自愿变更其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下： 被告赵峰于本判决生效后5日内拆除位于泰兴市济川街道祥生熙园12幢1106室的进户门，并恢复原状。 案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后5日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  汪 蒙 人民陪审员  叶书清 二〇一七年八月十四日 书 记 员  周 莉 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍或者赔偿损失。 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行营利性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3020号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄占团，男，1984年12月13日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：施秀琴，女，1986年11月12日出生，壮族，住广西横县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄占团、施秀琴、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十日 书记员  王志颖
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2873号原告：燕某，男，1962年6月3日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告燕某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日原告燕某从他人家中为被告刘某借款2000元给被告刘某急用，当时约定利息为3%，被告刘某同意并签字。还款日期为两个月后一次性还清，可到期后原告燕某多次催要被告刘某却总以各种理由不还，原告燕某每年多次去被告家中催款至今仍然没有还款意向。要求被告偿还本金2000元及利息3080元（利息以本金2000元自自2010年12月26日起按年利率24%计算至2017年5月18日止），共计5080元。被告刘某未作答辩。经审理查明，2010年12月26日，被告刘某从原告燕某处借款2000元，被告为原告出具借据一枚，约定逾期后每月加收3%的利息，双方未约定还款时间，此款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘某欠原告燕某欠款本金2000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金2000元自2010年12月26日起按年利率24%计算至2017年5月18日止利息3080元，因原、被告双方未约定还款时间，约定逾期后每月加收3%的利息，未约定资金占用期间的利息，故原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告应以本金2000元自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决发生法律效力后立即偿还原告燕某借款本金2000元及逾期利息（逾期利息以本金2000元自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年八月二十三日书记员 温都苏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3003号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：罗万群，男，1982年3月7日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：梁小英，女，1984年10月8日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人罗万群、梁小英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费327元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终276号 上诉人（原审被告）：李玉平，男，1966年5月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：武敬昌，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人李玉平因买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初644号民事裁定，向本院提起上诉。 李玉平上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由为，无论从法律规定，还是法理上，买卖合同的标的是可以买卖的物，而不是货币。原审法院裁定属于适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，买卖合同的履行地是在上诉人经营地河北省石家庄市长安区，上诉人住所地是山东省诸城市。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由山东省诸城市人民法院或河北省石家庄市长安区人民法院管辖，河北省清河县人民法院无权管辖。 被上诉人武敬昌未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。武敬昌的一审诉讼请求为要求李玉平偿还货款，武敬昌作为接受货币的一方，其住所地河北省清河县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李玉平的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 武 洁 审 判 员 陈勤耕 二〇一七年八月二十八日 法官助理 武 聪 书 记 员 王 颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1803号罪犯张某，男，1988年3月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第10号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5498号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]620号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄满补缴2009年11月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计12984元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]620号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5511号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]633号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨杰补缴2009年5月至2013年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6323元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]633号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2127号原告：广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路自编9-1号115，统一社会信用代码9144010130444900XH。负责人：聂兴德，职务经理。委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。委托代理人：伍嘉盈，广东恒博律师事务所实习律师。被告：王健，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：莫妃珠，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司诉被告王健、莫妃珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颉到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的燃气费40327元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在两被告经营酒店期间负责燃气供应，每次均由原告供应液石油气后，由被告聘请的员工王宏特在送货单上签字确认，每隔一段时间由被告根据送货单金额统计，制作费用报销单给原告，经原告确认后将费用报销单返还被告。但被告至今仍未支付2015年5月23日至2015年5月30日期间、2015年6月1日至2015年6月17日期间的燃气费共计40327元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》》第二十四条规定，莫妃珠应对婚姻关系存续期间王健所负债务承担连带责任。两被告均无答辩。经审理查明，案外人梁武超曾向本院起诉本案两被告，主张王健向其承包位于广州市南沙区珠电路3号的圣地亚哥酒店的酒楼及KTV经营，承包期为2015年2月1日起至2018年1月31日止。后因经营不善王健与梁武超于2015年6月19日签订合同将酒楼及KTV交还梁武超。本院依法作出（2016）粤0115民初4895号民事判决，认定王健向梁武超承包KTV和餐厅经营后又协商解除经营合同，同时双方签订有《协议书》，约定王健在经营期间所产生的一切费用如员工工资、水电费、承包费、经营税费、宿舍租金以及所有的采购欠款均由王健承担。在该案审理过程中，李马林作为证人出庭作证确认其在王健承包KTV和餐厅后担任会计。原告为证明自己主张，提供以下证据：1、2015年6月10日费用报销单及2015年5月23日、24日、26、28、29、30日的6张送货单。费用报销单显示用途为液化气，金额为17155元，复核处有李马林签名，领导审批处签有“王健同意”。送货单显示收货单位为“圣地亚哥厨房”，并记载有每次送货的立方数、单价以及总价，金额共计17155元，收货单位及经手人处有“王宏特”签名。2、2015年6月22日费用报销单及2015年6月1日至3日、6日至8日、10日、12日、13日、17日的送货单。费用报销单显示用途为液化气，金额为23172元，复核处有李马林签名，领导审批处签有“同意林雅”。送货单显示收货单位为“圣地亚哥厨房”,并记载有每次送货的立方数、单价以及总价，金额共计23172元，收货单位及经手人处有“王宏特”签名。原告主张林雅根据王健本人口头介绍为经理，但无提供身份证明。3、增值税普通发票2张，开票时间为2015年6月3日,购买方名称为广州市南沙区南沙圣地亚哥酒店，货物名称为液化石油气，金额分别为10000元、7155元。4、李马林的书面证言：我是王健聘请的会计，主要负责做账，广州九丰燃气连锁经营股份有限公司在王健经酒店期间负责燃气供应，每次将瓶装燃气运送给王健后，由王健聘请的员王宏特在送货单上签字确认，每隔一段时间我根据送货单的金额进行统计，制作费用报销单给王健签署，经王健签署后再行支付，我确认2015年6月10日和22日费用报销单为我负责制作，其中2015年6月10日的费用报销单（金额为万柒仟壹佰伍拾伍元）是广州九丰燃气连锁经营股份有限公司在2015年5月23日至2015年5月30日向王健供应燃气的燃气费，这张费用报销单已经王健签字确认，2015年6月22日的费用报销单（金额为贰万叁仟壹佰柒拾贰元）广州九丰燃气连锁经营股份有限公司在2015年6月1日至2015年6月17日向王健供应燃气的燃气费，这张费用报销单因老板王健一直联系不上而由其聘的员工林雅负责签字确认，两份费用报销单的燃气费因一直联系不上王健而未支付。5、原告员工史启东的银行账户明细（账号为33×××48），显示王健与2015年5月22日和2015年6月4日转账支付了23294元和18159元。6、原告员工史启东出庭作证的证人证言：王健以广州市南沙区南沙圣地亚哥酒店经营者的身份与我方沟通，王健以个人转账方式支付燃气费。另查明，本院曾向相关机构发出《协助调查函》，委托调查核实两被告的婚姻登记情况，但至本院宣判前，本院未得到相关机构的回复。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审的诉讼权利和义务。对于原告提供的证据，被告没有提出反驳意见或者相反证据，本院予以采信。根据原告提供的证据，可以反映在2015年5月至6月期间原告确有向圣地亚哥酒店供应燃气的事实。虽然原告提供的发票和送货单均显示收货方为圣地亚哥酒店，但是根据前案判决已经查明的事实，上述送货单显示的送货时间正是王健承包经营圣地亚哥酒店餐厅的期间，王健是承包经营者，而且也存在王健个人支付燃气费的情况，因此可以认定原告与王健是案涉燃气买卖合同的当事人，虽然双方没有签订书面合同，但是双方的买卖合同关系依法成立。原告主张与王健存在买卖合同关系依法有据。原告提供的费用报销单显示王健在2015年6月10日签名确认燃气费17155元，而2015年6月22日的费用报销单上虽然没有王健本人签名，但是根据相应的送货单，形式与内容均与2015年6月10日费用报销单对应的送货单一致（均由王宏特签收），也可以据此认定在2015年6月1日至17日期间原告所供应的燃气情况，金额为23172元。综上理由，王健应当向原告支付相应燃气费用40327元。原告主张莫妃珠系王健配偶，并要求其承担连带责任，但是没有举证证明上述事实，因此原告应当承担举证不能的不利后果，对其主张的事实不予确认，对其要求莫妃珠对王健所负案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司支付40327元；二、驳回原告广州九丰燃气连锁经营股份有限公司东涌分公司的其他诉讼请求。本案受理费808元由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴伯南二〇一七年八月二十五日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6875号 原 告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告晋江市远博服装辅料厂，住所地晋江市××镇××工业区××号××楼，统一社会信用代码913505825917497171。法定代表人：黄建平，该厂负责人。 被告晋江市滨豪服装辅料有限公司，住所地晋江市××镇××村××号,统一社会信用代码913505825709524688。法定代表人：吴婉玲，该公司执行董事兼总经理。 被告黄建平，男，1963年10月11日出生，汉族，住晋江市××镇××村××号，公民身份号码350582196310××××。 被告吴婉玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住晋江市××镇××村××号，公民身份号码350582197102××××。 诉讼请求1.被告晋江市远博服装辅料厂归还原告借款本金50万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息9953.12元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江市滨豪服装辅料有限公司、黄建平、吴婉玲对被告晋江市远博服装辅料厂所负上述债务承担连带保证责任。 本院于2017年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市远博服装辅料厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款50万元，利息、罚息、复息9953.12元及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告晋江市滨豪服装辅料有限公司、黄建平、吴婉玲对被告晋江市远博服装辅料厂的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市远博服装辅料厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取计4450元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月三十一日 书记员  吕雅君  －2－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1373号 申请执行人马安献与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1373号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审382号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人福建茂成建材有限公司（下称茂成公司），注册号×××31，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。 法定代表人丁燐达。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第452号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人茂成公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为茂成公司的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对茂成公司作出晋环罚字[2016]第452号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第452号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人茂成公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人茂成公司罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第452号《行政处罚决定书》中决定对被执行人福建茂成建材有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1746号 申请人：怀来信源混凝土有限公司。 住所：怀来县东八里牌坊西1000米路北。 法定代表人：刘晓明，经理。 被申请人：北京建工一建工程建设有限公司。 住所：北京市西城区右安门内大街75号。 法定代表人：李正，董事长。 申请人怀来信源混凝土有限公司与被申请人北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款50万元予以冻结。申请人怀来信源混凝土有限公司已提供担保。 本院认为，申请人怀来信源混凝土有限公司提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款50万元，期限为2017年8月22日到2018年8月21日。 案件申请费3000元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇一七年八月二十二日 书记员 成佳琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0204民初686号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565-5）。住所地：宁波市百丈路886-892号。 代表人：邵园园，该支行行长。 委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：钱席，男，1995年12月4日出生汉族，职业不详，住象山县。 被告：钱小成，男，1967年4月2日出生汉族，职业不详，住象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告钱席、钱小成金融借款纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月14日立案受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告钱席、钱小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告平安银行江东支行以被告钱席、钱小成未履行还款义务为由，请求法院判令：1.被告钱席、钱小成返还原告平安银行江东支行借款本金598908.21元；2.被告钱席、钱小成支付原告平安银行江东支行利息8062.79元、逾期利息256.78元（暂计算至2016年12月27日），并支付自2016年12月28日起至本息全部付清之日止，以606971元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。3.如被告钱席、钱小成未能履行上述第1.2项付款义务，原告平安银行江东支行对被告钱席名下车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为CEH004450的兰博基尼小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价不足债权数额部分由钱席、钱小成继续清偿。 被告钱席、钱小成未作答辩，未向本院提交证据。 本院查明事实如下： 一、借款期限：自2015年12月31日至2018年12月31日。 二、借款金额：800000元。 三、借款利率：年利率9%。未按约定还本付息，原告可提前宣布贷款到期。逾期还款，按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2015年12月31日交付800000元。 五、还款方式：每月等额还款。 六、担保情况：原告对被告钱席名下的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为CEH004450的兰博基尼小型轿车享有抵押权。 七、还款情况：已偿还本金201091.79元，利息53510.27元。 八、尚欠本息：截至2016年12月27日，尚欠借款本金 598908.21元、利息8062.79元、逾期利息256.78元。 以上事实由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为：被告钱席、钱小成向原告借款，应按照合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定履行付息义务，原告有权按照合同约定提前宣布借款到期，请求被告钱席、钱小成返还借款本金并支付借款期间利息、借款到期后产生的逾期利息。原告对被告钱席名下的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为CEH004450的兰博基尼小型轿车享有抵押权，对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告钱席、钱小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱席、钱小成返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金598908.21元、利息8062.79元、逾期利息256.78元（暂计算至2016年12月27日），并支付自2016年12月28日起至两被告实际付清之日止，以606971元为基数按照年利率13.50%计算的逾期利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、如被告钱席、钱小成未能履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行对被告钱席名下车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为CEH004450的兰博基尼小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足以清偿第一项债务的，不足部分由钱席、钱小成继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9972元，由被告钱席、钱小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  郑国华 二〇一七年八月一日 代书 记员  郑勤燕
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初3336号 原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司。 法定代表人：刘检荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然然，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员。 被告：武菲，现住呼和浩特市。 原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告武菲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年7月27日向我院提出对被告武菲的书面撤诉申请。 本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：案件受理费637元（原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司已预交），由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。 审判员 高 娃 二〇一七年八月九日 书记员 薛晓彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1967号 原告：李高东，男，1976年10月12日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：李龙梅，女，1979年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告李高东、李龙梅诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高东、李龙梅的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1330695元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金13306.95元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月10日，被告（出卖人）与原告李高东、李龙梅（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1330695元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款1330695元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年5月30日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款1330695元，并于2015年5月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即13306.95元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告李高东、李龙梅支付逾期备案违约金13306.95元。 本案收取案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取案件受理费66元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费132元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审530号 申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人泉州宏鹏饮品有限公司，统一社会信用代码913505825978587469，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇岛桥村。 法定代表人陈清惕。 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第454号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人泉州宏鹏饮品有限公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对泉州宏鹏饮品有限公司作出晋环罚字[2016]第454号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人泉州宏鹏饮品有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人泉州宏鹏饮品有限公司罚款壹万元的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第454号行政处罚决定书中对被执行人泉州宏鹏饮品有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3875号 上诉人（原审被告）：快易通科技有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇泉州出口加工区综合大楼三楼。 法定代表人：李云龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州成达鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域内C-3。 委托诉讼代理人：吉苏闽，福建兴世达通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世达通律师事务所律师。 原审被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。 法定代表人:张剑峰，该公司董事长。 原审被告：新亚智慧城资产管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘高厝新村38号。 法定代表人：吴伟斌。 原审被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号。 法定代表人：张剑峰。 原审被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人快易通科技有限公司因与被上诉人福建省泉州成达鞋业有限公司、原审被告福建新亚集团有限公司、新亚智慧城资产管理有限公司、福建快易拍电子商务有限公司张剑峰、黄美真、张志民买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年6月10日向上诉人快易通科技有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人快易通科技有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人快易通科技有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑丽阳 审 判 员  李 芳 代理审判员  郭燕珍 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  林秋韵 速 录 员  李光炜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  1-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5454号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]551号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王尊研补缴2007年11月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4967元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]551号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0423民初1675号 原告：路士刚，男，1964年9月2日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：黄魁明，男，1955年6月15日生，汉族，住临漳县。 案由：追偿权纠纷 当事人的诉讼请求及案件的事实： 2015年6月22日，被告黄魁明因经营资金紧张向苗向军借款55万元，由原告做了担保。借款到期后，被告因资金不到位，未能偿还苗向军款，苗向军向原告追要，原告于2016年1月15日筹款55万元替被告向苗向军偿还了该笔借款。要求被告立即偿还原告该笔款。 经本院主持调解双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告黄魁明三日内给付原告路士刚款55万元。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原、被告各负担一半。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭献华 二〇一七年八月十七日 书记员  李丽娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1723号 原告：刘海申，男，1977年9月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 被告：济南交换空间装饰有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：柳绪腾，总经理。 原告刘海申与被告济南交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海申到庭参加诉讼。被告交换空间公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘海申向本院提出诉讼请求：1.判令交换空间公司归还多交纳的装修款1237.7元；2.判令交换空间公司支付太阳能热水器优惠款200元；3.判令交换空间公司交付价值4588元的窗帘；4.判令交换空间公司交付价值2000元的液晶电视机；5.判令交换空间公司执行后续房屋维修费用；6.判令交换空间公司赔偿精神损失费及诉讼费1500元。事实和理由：刘海申诉称，其自2016年2月28签订房屋装修合同起，陆续向交换空间公司交款共计26008元，至同年5月7日验房核算后共多支付1237.7元，另有价值4588元的窗帘、价值2000元的液晶电视及太阳能热水器优惠款200元，上述款项及物品交换空间公司承诺一个月后一并给付，但之后该公司一直未能给付。为此刘海申诉至法院，请求判如所请。 交换空间公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，刘海申作为甲方（委托方）签订交换空间装饰济南公司十年店庆促销细则（以下简称促销细则）一份，该促销细则载明活动时间为2015年9月25日至10月7日，在活动期间签订交换空间装饰的业主可享受一系列优惠活动，其中对于工程造价在2-3万元的业主，可享受赠送价值4588元交换空间窗帘的赠送政策。促销细则第五条则载明：“客户须在活动期间交纳定金，并于2015年10月15日前签约、交纳家装装修款≥20%装修工程款，方为有效。在此期间只交定金未签约，或已签约但未交纳家装首付款客户，视为不参加当期本次活动”。促销细则的乙方（设计方）载明为交换空间装饰济南公司，但在落款处为“朱雪墁”的个人签名，未加盖公章。 2016年2月28日，刘海申与交换空间公司签订家庭装修的合同书（以下称装修合同），就相关装修事宜进行了约定，合同价格约定为26008元。刘海申主张，其陆续交纳款项共计26051.7元，就此其提交收据3张及刷卡凭条1张，金额共计21051.7元，刘海申陈述另有5000元押金在签订促销细则时交纳，但其未就该笔款项提交证据。 装修合同签订后，交换空间公司进行了施工并于2016年5月初施工完毕，该公司向刘海申出具保修卡一份，载明：“自竣工验收合格日起，凭此卡可享受隐蔽工程质保2年。此卡必须是对在本公司包工包料项目内，并且已经结清各项款项的居室实行保修，人为因素或保养不当造成的损失，不再免费保修范围。” 对于其各项诉讼请求，刘海申如下主张及举证： 1.对于应退款项1237.7元，刘海申提交了名称为“退款申请”的书面材料手机照片一张，但表示该退款申请原件提交给了交换空间公司财务，故其手中并不持有证据原件。刘海申据该照片主张工程完毕后经双方核算交换空间公司承诺退还其1237.7元款项。 2.对于价值4588元的窗帘，刘海申明确是依据促销细则的约定主张；对于2000元的液晶电视及太阳能热水器优惠款200元，刘海申明确是以促销细则为基础而由双方口头进行约定。 3.对于后续房屋维修费用，刘海申提交了手机照片一张，并据该照片证明墙缝有开裂，要求交换空间公司按保修卡予以维修。 4.对于精神损失费，刘海申主张因在装修工程完毕后其无法找到交换空间公司，导致其受到精神损害，故自行主张精神损失费1500元。 上述事实，有刘海申提交的促销细则、装修合同、交费收据、保修卡、手机照片等证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，交换空间公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 交换空间公司与刘海申签订的装修合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行各自的合同义务。 现刘海申认可装修工程已经施工并验收完毕，但主张交换空间公司应退还其款项1237.7元，就此刘海申应承担相应的举证责任。对于该笔款项，刘海申仅举证了退款申请的照片一张，该证据并非书证原件，本院无法核实其真实性，且其上内容亦未反映交换空间公司认可或承诺退还款项，而刘海申举证的付款凭证金额亦未超出装修合同的约定金额，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 对于刘海申主张的窗帘、液晶电视及太阳能热水器优惠款，其依据的促销细则明确载明需在活动期间交纳定金，并于2015年10月15日前签约及交纳20%以上装修款，否则视为不参加活动，但刘海申系于2016年2月28日才与交换空间公司签订装修合同，故依照促销细则的约定其无法享受相关的活动内容，且对于液晶电视及太阳能热水器优惠款，刘海申主张双方系口头约定，亦无证据证实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 对于后续房屋维修费用，刘海申未举证确实产生了费用以及费用金额，而其庭审中又表示要求交换空间公司进行维修，但其就要求维修的质量问题仅提交了手机照片一张，无法证实系案涉装修工程，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 对于精神损失费，刘海申主张的理由于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘海申的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘海申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年八月八日 书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3026号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：邓云莹，男，1988年7月15日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓云莹、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2021）闽0322民初1910号                       立案日期                       2021年2月7日                               案 由                       贷记卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：许超智，该公司职工。             委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。                               被             告                       被告：唐深榕，女，1993年09月25日出生，汉族，住仙游县。                               原告             诉讼             请求                       1.判令唐深榕立即归还贷记卡透支本金19784.95元并支付相应的透支利息、违约金 [透支利息、违约金计算方式：自2020年1月22日起以透支本金19784.95元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称合约）约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.由唐深榕承担本案诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       唐深榕未作答辩，亦未提交相关证据。                                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       贷记卡                       开户日期                       2017年8月15日                               续卡日期                       过期未续卡                       卡号                       622XXXX9                               信用额度                       20000元                       利率                       年利率14.4%                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                       尚欠本金                       19784.95元                               未按约还款时间                       2020年1月22日起                                            其他事项                       无                               裁             判             理             由                       本院认为：唐深榕向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了贷记卡，并进行透支使用，双方间形成了以贷记卡为表现形式的借款合同关系。唐深榕未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求唐深榕承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。                               适             用             法             律                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       唐深榕应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19784.95元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月22日起以透支本金19784.95元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）。                               诉讼             费用                       案件受理费406元，减半收取计203元，由唐深榕负担。                                            告             知             事             项                       一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。             三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            落             款                       审 判 员 陈 宝 林                                                    二〇二一年三月三日                          书 记 员 叶 超
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1715号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：王某。被上诉人(原审被告)：张某，住大同县。被上诉人(原审原告)：姜某，住内蒙古乌兰察布市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人姜某、被上诉人张某机动车交通事故纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中财保大同分公司于2017年8月29日以已与被上诉人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中财保大同分公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮二〇一七年八月三十一日书记员 赵 昀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督402号 申请人：许俊翠，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡许河村许河湾组，公民身份号码340123196810203826。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人许俊翠于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负一层XXX（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的经营收益款45109元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许俊翠2015年1月1日至2016年6月30日期间的经营收益款45109元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费309元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异190号申请执行人：田文利。被执行人：田红喜，现住内蒙古丰镇市。被执行人：张凡凡，现住内蒙古丰镇市。第三人：田晓东，现住天津市。在本院执行申请人田文利与被执行人田红喜、张凡凡民间借贷纠纷[案号:(2016)内0105执1445号]一案中，申请人田文利向本院提出追加第三人田晓东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田文利称,申请执行人与田红喜、张凡凡借贷纠纷案经呼和浩特赛罕区人民法院2015年12月25日作出（2015）赛民初字第03957号民事判决书，田红喜、张凡凡不服一审判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）内01民终748号判决，维持一审判决。被执行人拒不按照判决书确定履行给付义务，且在二审法院审理期间将位于呼和浩特市新城区建康街房产统建楼3层3单元中户卖出，目前二人下落不明，所得款项并没有用于偿还债务，而是给其儿子田晓东购房产，一套为丰镇市北城区北坡巷67号，还有一处为天津市河北区建昌道中山东里7号楼609，现申请追加田晓东为被执行人。本院查明，田文利与田红喜、张凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）赛民初字第03957号民事判决，判决的主要内容为：被告田红喜、张凡凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告田文利借款本金18万元，2015年4月至2015年8月利息15500元，所欠信用卡本金、利息、分期费用43122元。田红喜、张凡凡不服该判决上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）内01民终748号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月5日，田文利申请强制执行，要求田红喜、张凡凡履行生效法律文书确定的义务。本院认为，执行的依据是（2015）赛民初字第03957号民事判决，该判决确定的债务人是田红喜、张凡凡。申请执行人田文利主张在执行程序中追加田晓东为被执行人，应当通过审判程序来认定田晓东是否为共同债务人，不能在执行程序中追加。因为如果共同债务可以通过执行程序认定，那田晓东未参加诉讼就失去了利用一审、二审和审判监督程序来维护自己合法权益的机会。综上，田文丽申请追加理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人田文利追加第三人田晓东为（2016）内0105执1445号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 闫保平人民陪审员 张素芬二〇一七年八月三十一日书 记 员 韩清会
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初671号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，女，1984年6月21日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2017年2月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人马平忠，贵州博文律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月以来，被告人王某某在位于租赁的贵阳市海足疗店负责日常的经营及管理，明知并容留卖淫女多名从事卖淫活动，还从中抽取提成用于店面及卖淫房间的开支及房租等。2017年2月13日21时许，卖淫女曹某某、莫某某、罗某某在足疗店旁另行租赁的三楼实施卖淫活动时被民警查获，并抓获王某某。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，其行为已构成组织卖淫罪，并提供了书证，被告人供述，证人证言、辨认笔录等证据证实上述指控。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对公诉机关指控其犯组织卖淫罪有异议。但认为自己的行为不构成组织卖淫罪。其辩护人有如下辩护意见：一、被告人王某某的行为不构成组织卖淫罪。被告人在“四海足疗”从事打扫卫生、给卖淫女做饭，帮老板收取提成等工作，无证据证明王某某系“四海足疗”的老板或从事卖淫活动的组织者。起诉书指控王某某的行为构成组织卖淫罪，缺乏事实依据。二、被告人王某某被抓后如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度真诚。三、被告人王某某没有犯罪前科，平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯，可依法对被告人王某某以协助组织卖淫罪定罪处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2016年3月以来，被告人王某某在位于租赁的贵阳市海足疗店负责日常的经营及管理，容留多名卖淫女从事卖淫活动，还从中抽取提成用于店面及卖淫房间的开支及房租等。2017年2月13日21时许，卖淫女曹某某、莫某某、罗某某在足疗店旁另行租赁的三楼实施卖淫活动时被民警查获，并抓获王某某。上述审理事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的户籍信息，证明被告人王某某已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证明2017年2月13日晚21时许，贵阳市公安局南明分局治安管理大队民警突击检查南明区玉厂路一带足疗店，在四海足疗店查获六名正在从事卖淫、嫖娼的违法嫌疑人，并将涉嫌组织卖淫的被告人王某某抓获带回审查。3、情况说明及行政处罚决定书，证明2017年2月13日在四海足疗店内查获的三对正在进行卖淫嫖娼活动的男女六人在行政拘留期满后，自行离开拘留所，故现无法找到该三人核实具体情况。4、被告人王某某的供述，证明被告人王某某供述其在位于其租赁的贵阳市海足疗店负责打扫卫生，给卖淫女做饭，帮“老板”收取提成，并用于店面及卖淫房间的开支及房租等。5、辨认笔录及照片，证明证人曹某某、熊某某、莫某某、罗某某、曹某某、朱某某均辨认出在位于贵阳市海足疗店涉嫌组织卖淫的女子是被告人王某某。6、证人曹某某、熊某某、莫某某、罗某某、曹某某的证言，证明其在位于贵阳市南明区海足疗店从事卖淫活动，被告人王某某负责日常卫生，做饭，购买生活用品，在于嫖客发生性关系后将嫖资的提成部分交给“王姐”。7、证人周某某、廖某、谢某某的证言，证明其在位于贵阳市南明区海足疗店进行嫖娼的事实。8、证人朱某某的证言，证明其将位于贵阳市南明区的门面出租给被告人王某某，并签订租赁合同，租期两年，租金每月2800元，被告人每季度按时交纳房租。9、租赁合同，证明被告人王某某作为承租人与朱某某签订租赁合同，承租位于贵阳市南明区的门面。10、个体工商户开业登记申请书，证明贵阳市南明区四海足浴店的经营者为被告人王某某。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某作为“四海足浴店”的经营者租赁位于贵阳市南明区的门面容留多名卖淫女从事卖淫行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年2月14日起至2022年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  杨继维二〇一七年八月二十四日书 记 员  高 湛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2843号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码9145012789956599X7。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢兴，该支行职员。 委托诉讼代理人：费汝程，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：邓大美，男，1950年8月19日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：施秀伝，女，1949年4月16日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）因与被上诉人邓大美、施秀伝及被上诉人广西巨东种养集团有限公司（以下简称巨东公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016)桂0127民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 农行横县支行上诉请求：一、撤销（2016)桂0127民初657号民事判决；二、邓大美、施秀伝共同偿还农行横县支行借款本金354000元；三、邓大美、施秀伝共同支付农行横县支行利息，利息暂计至2015年12月20日为40728.01元，此后利息按借款合同约定计至债务还清之日止；四、巨东公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由邓大美、施秀伝、巨东公司共同承担。事实及理由：一、一审判决对“邓大美、施秀伝仅参与并完成贷款所有签字手续，对贷款的发放、使用、还款并不知情”、“该笔借款利息由巨东公司归还”及“邓大美只是代巨东公司与农行横县支行办理借款手续”等事实认定错误。首先，本案《自有资金情况及贷款使用说明》及《贷款用途说明》说明邓大美明确知晓该笔贷款资金用于向巨东公司支付购买鸡饲料和鸡苗款。其次，巨东公司存入借款人还款帐号的款项为《银行、企业、农户三方合作协议书》第三条第4款约定的养鸡销售款，而非巨东公司归还本案的借款利息。再次，借款人与上诉人签订《农户贷款借款合同》时，借款人与巨东公司之间不存在代理关系。二、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条错误。借款人邓大美与上诉人签订的《农户贷款借款合同》，是借款人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。因此，应当确认上诉人与借款人邓大美之间真实的借款关系。既然已确定《农户贷款借款合同》成立并生效，那么巨东公司与借款人之间，不论谁控制银行卡，均是另一法律关系，与借款行为没有直接关联。 邓大美、施秀伝、巨东公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 农行横县支行向一审法院起诉请求：一、邓大美、施秀伝共同偿还农行横县支行借款本金354000元；二、邓大美、施秀伝共同支付农行横县支行借款利息40728.01元（利息以395000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％，从2013年12月30日起计至2015年12月20日止，以后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；三、巨东公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由邓大美、施秀伝、巨东公司共同负担。 一审法院判决：一、巨东公司偿还借款本金354000元给农行横县支行；二、巨东公司支付借款利息给农行横县支行（利息计算：截止2016年6月30日，利息为55181.15元；从2016年7月1日起，以本金354000元为基数，利息按合同编号为45020120130122094《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回农行横县支行要求邓大美、施秀伝共同偿还贷款本金354000元及支付贷款利息的诉讼请求。案件受理费7221元，由巨东公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，原审法院根据本案当事人签订《保证合同》、《银行、企业、农户三方合作协议书》、《农户贷款借款合同》的具体情况以及本案贷款发放、使用、偿还等具体案件事实，认定巨东公司为本案实际借款人，并判决由巨东公司依据《农户贷款借款合同》履行还款义务，并无不当，本院二审予以维持。因邓大美不是本案实际借款人，也不是实际借款使用人，故农行横县支行要求邓大美、施秀伝共同承担本案还款责任，本院不予支持。综上，农行横县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7221元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 宁 审判员 陆力宁 审判员 黄 琴 二〇一七年八月三日 书记员 梁雯敏
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审112号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市汇泽信息咨询服务有限公司 地址：路北区福地大厦8层888室 法定代表人：郭宪锋 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月16日作出的北人社劳监罚字【2016】第A261号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年12月16日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出的北人社劳监罚字【2016】第A261号劳动保障监察行政处罚决定书，认定唐山市汇泽信息咨询服务有限公司未按该局2016年12月6日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》北人社劳监询字【2016】第A261号要求报送书面材料，主要证据有：《劳动保障监察调查询问通知书》、送达回证，上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。 唐山市汇泽信息咨询服务有限公司在收到上述处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的北人社劳监罚字【2016】第A261号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的北人社劳监罚字【2016】第A261号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一七年八月十日 书 记 员  张泽彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初3874号原告：姜祥，男，1990年1月14日出生，住武威市。被告：祁泽生，男，1982年2月14日出生，住武威市。被告：王海元，男，1980年9月10日出生，住武威市。原告姜祥与被告祁泽生、王海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜祥申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜祥负担。审 判 员 何钰二○一七年八月九日书 记 员 骆渊山
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1029号 原告：蒋荣贵，男，1966年2月9日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告：曾利高，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：广西桂资工程建设有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市西河南路0002号。 法定代表人李柏松。 被告：兴安县城至界首二级公路改建工程建设办公室。住所地：兴安县兴桂路90号。 负责人黄建开。 被告：兴安县交通运输局。住所地：兴安县兴安镇兴桂路90号。 法定代表人：蒋志勇，局长。 本院在审理原告蒋荣贵诉被告曾利高、广西桂资工程建设有限公司、兴安县城至界首二级公路改建工程建设办公室、兴安县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害他人利益，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋荣贵撤回起诉。 本案收案件受理费3500元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇一七年八月二日 书记员  蒋利娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1502执453号 申请执行人:洪应霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邓小燕，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市经济开发区，户籍地六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初1504号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓小燕所有的皖Ｎ×××××东风标致车辆。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一七年八月十七日 书记员  汪 玲 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清水河县人民法院民事裁定书（2017）内0124财保30号申请人：清水河县农村信用合作联社，住址：清水河县，法定代表人：牛军。被申请人：窦志英，住址：内蒙古托克托县。申请人清水河县农村信用合作联社诉被申请人窦志英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人所有的位于呼和浩特市托克托县房产，房权证号：****；呼和浩特市托克托克县房产，房权证号：****，进行诉讼前财产保全。本院经审查认为，申请人清水河县农村信用合作联社提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一查封申请人窦志英所有的位于呼和浩特市托克托县房产，房权证号：*****；呼和浩特市托克托克县房产，房权证号：*****；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：谷富伟二零一七年八月十六日书记员：孔雪梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5045号原告：王只成，男，1974年8月8日生，布依族，户籍地兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王希福，男，1952年5月10日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市(系王只成之父)，特别授权代理。被告：兴义市宏顺汽贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道。法人代表：张其明。被告：兴义市新鲜雅苑餐饮服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山路214号附1号。法人代表：张其明。被告：张其明，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：熊天平，女，1976年6月16日生，住贵州省兴义市（系张其明之妻）。被告：刘传义，男，1974年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢光芬，女，1973年4月9日生，住贵州省兴义市（系熊天平之妻）。原告王只成与被告兴义市宏顺汽贸有限公司、兴义市新鲜雅苑餐饮服务有限公司、张其明、熊天平、刘传义、谢光芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，原告王只成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原、被告双方一致同意案外进行协商处理，王只成自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对兴义市宏顺汽贸有限公司、兴义市新鲜雅苑餐饮服务有限公司、张其明、熊天平、刘传义、谢光芬的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王只成撤诉。案件受理费2320元，由王只成负担后，由被告熊天平自愿向原告王只成支付（已支付）。审判员  刘宽生二〇一七年八月十四日书记员  王 磊
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初696号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王**，女，1988年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住四川省宣汉县。因本案于2017年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日22时许，被告人王**来到金华市婺城区新狮街道车头村玉壶街632弄1号门口，见门前1只铁笼内有多只幼犬，便趁四周无人之际，窃走了铁笼内2只德国猎梗幼犬，后离开现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃2只德国猎梗幼犬价值计人民币8000元。2017年5月5日，被告人王**被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。涉案2只德国猎梗幼犬已被追回，并返还被害人邵某。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、发还清单、户籍资料、接受证据清单、纯种犬血统证书复印件、视频监控光盘、价格认定结论书2份、搜查、现场勘查、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、证人余某1、余某2的证言、被害人邵某的陈述、被告人王**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王**归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，且被窃幼犬已被追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王**犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月八日书记员  项援
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执857号申请执行人洛阳市强胜实业有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市首阳山镇。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人鲍某，系该公司职员（特别授权代理）。被执行人宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇朱渠村三队。法定代表人赵某，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司支付申请执行人但被执行人洛阳市强胜实业有限公司货款754000元及利息（自2013年7月21日至判决确定之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算），并承担案件受理费11464元，申请执行费11875元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司名下暂无可供执行的财产。申请人洛阳市强胜实业有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人洛阳市强胜实业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司有履行能力，申请执行人洛阳市强胜实业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人宁夏吴忠市众帮保温材料有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月九日书记员 马 钰
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0923刑初115号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人周义龙，男，汉族，1979年12月24日出生于湖北省汉川市，中专文化，无业，户籍地汉川市，住汉川市。2017年4月25日因吸毒被云梦县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被云梦县公安局逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。被告人黎浩，男，汉族，1979年8月1日出生于湖北省汉川市，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周义龙、黎浩犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人周义龙、黎浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人周义龙邀约被告人黎浩到云梦盗窃，由被告人黎浩驾驶一辆银白色“五菱”牌面包车到云梦县城关镇龙岗国际小区路旁，被告人周义龙、黎浩在该小区10栋楼楼下，将被害人张某停放在此的一辆白色“豪爵”牌摩托车抬上面包车盗走。案发后，公安机关从被告人周义龙处追回被盗摩托车并发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币7462元。上述事实，被告人周义龙、黎浩开庭时供认不讳，且有公诉机关提交经庭审质证认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、书证、证据保全清单及被告人周义龙、黎浩在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义龙、黎浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。云梦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周义龙起主要作用，是主犯，被告人黎浩起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。两被告人归案以后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法认定为坦白，可从轻处罚。所盗窃摩托车已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人周义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年4月22日止）；二、被告人黎浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。三、随案移交的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘海权二〇一七年八月三日书记员  杨 黎附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初6274号本院于2017年8月18日对上海神龙文化产业投资有限公司与北京宇宙星空影视传媒有限公司、马鲁剑民间借贷纠纷一案，作出的(2017)京0101民初6274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0101民初6274号民事判决书中“案件受理费二万九千一百七十五元、保全费五千元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费四万六千八百元、保全费五千元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  袭菊英二〇一七年八月三十日书 记 员  姜 宁