安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2934号 原告：赵庆军，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：王明琴，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：许春阳，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王明琴之子。 被告：许静，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王明琴之女。 三被告共同委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 原告赵庆军因与被告王明琴、许春阳、许静民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告赵庆军及其委托诉讼代理人戴希海、被告王明琴及三被告共同委托诉讼代理人许憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆军诉称：原告与被告王明琴及其丈夫许启军原来都是老乡，均在灵璧做事。被告许春阳、许静是王明琴和许启军的子女。许启军系建筑工程包工头，在建设灵璧县宏泰世纪城工程时急需用钱，于2014年11月5日向原告借款人民币42万元（部分是转借的），并约定月息2分，有借条为凭，被告王明琴知晓。2017年5月底许启军身体不适吊水，却意外身亡，为此治疗方赔偿71万余元。许启军出事后，第一被告明确表示该借款由其归还，许启军的生前生后财产也是三被告掌握控制；现原、被告见面，被告以种种理由推脱拒绝且要求原告走法律程序。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付借款人民币42万元及利息16.88万元（利息计算至2017年7月5日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 王明琴辩称：2017年3月24日，王明琴已经与许启军离婚，王明琴不是本案适格被告，不是许启军的法定继承人，未曾表示过欠款由自己归还。许启军生前没有个人遗产，第二、三被告没有继承许启军的遗产，因此无需承担债权清偿责任。原告虽然提供了借条但不能证明借款实际已经交付，借条没有相对应的转账凭证相互印证，因此借贷关系不成立。许启军与原告经常在一起赌博，并且双方共同因为涉嫌赌博被司法机关追诉，即使有借条我们认为也是赌债，不是合法债务。原告保全王明琴财产没有事实和法律依据，要求解除保全。 赵庆军向本院提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况及适格主体。 2、被告王明琴身份证、户籍、结婚证复印件各一份，证明三被告都是适格主体，第一被告与许启军是夫妻关系，应担承担夫妻共同债务的连带责任。 3、借条一张，证明许启军生前向原告借款42万元的事实，双方约定月利率2%，借贷关系有效，受法律保护。 4、汇款凭证一张，证明本案借贷关系事实客观存在，该笔借款发生在2012年11月5日，在2014年许启军给了利息后又换了借条。 5、录音记录一份，证明42万借款被告王明琴认可的事实。 6、灵璧县宏泰世纪城61#楼129、130号商铺及1#楼一单元301室不动产预告登记信息复印件各一份，证明该不动产是王明琴与许启军的夫妻共同财产。 王明琴发表质证意见为： 证据1，无异议； 证据2，真实性无异议，被告与许启军在2017年3月已离婚，结婚证复印件是以前的，是否是夫妻债务与本案没有关系，本案不是民间借贷纠纷。 证据3，借条是许启军书写无异议，但许启军生前喜欢赌博，可能是赌博款，不合法；即使有欠条，不一定实际支付。 证据4，真实性无异议，但对证明目的有异议，即使2012年的借款42万，但与今天的借款是否是同一笔有异议，许启军也曾向原告转账几次。 证据5，对该证据三性均有异议，录音内容与纸质记录不一致，该录音场所不合适，不能作为证据使用。 证据6，真实性无异议，但王明琴与许启军已经离婚，都属王明琴所有，住房是按揭，商铺作抵押贷款都未变更登记。 王明琴向本院提交证据材料如下： 1、离婚证、离婚协议书各一份，证明被告与许启军两人已经在2017年3月离婚，王明琴不是适格主体。许启军生前没有个人遗产，两间商铺和住房都归王明琴所有。 2、证明复印件一份，证明许启军生前有赌博恶习，曾与原告赵庆军共同因涉嫌赌博罪被起诉。 3、银行交易记录一份，证明五次银行交易记录，许启军曾向赵庆军转账250800元的事实，其中三笔分别是50000元，两笔分别是50400元。 赵庆军发表质证意见为： 证据1、对离婚协议真实性有异议，协议第二条产权都是王明琴的，许启军无财产还要还贷，显然是在逃避债务。离婚协议许启军字迹有模仿的迹象。即使离婚协议真实也是不合理的。 证据2、与本案无关联性，该事情发生时间与借款时间不是同一时间段。 证据3、与本案无关联性。其中两笔50400是利息，另外三笔5万是工地转款，平时借款后及时还了。 根据双方举证、质证意见，本院认证如下： 原告提供的证据1、3、4、6来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明许启军借款的事实等相关情况，本院经审查予以采信；证据2中结婚证复印件与被告提供的证据1离婚证相矛盾，证据5纸质内容与录音不一致，该组证据本院不予采信。被告提供的证据1，系婚姻登记机构出具的证件，本院经审查予以采信。证据2虽能证明许启军生前有赌博行为，但不能证明许启军生前借赵庆军款项用于赌博；证据3流水账单中三笔共15万元是否为还款，被告不能提供其他证据加以佐证，真实性无法确认，该组证据本院不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实： 赵庆军与许启军（已死亡）原是含山县老乡，王明琴与许启军原是夫妻关系，双方已在2017年3月24日协议离婚并领取了离婚证。许春阳、许静是王明琴和许启军的子女。2012年11月5日许启军向赵庆军借钱，赵庆军以银行转账的方式借给许启军42万元人民币。至2014年11月，许启军仅偿还两年利息。原告担心借款两年未收回借贷关系不受法律保护，于2014年要求许启军更换借据。许启军重新出具了借条，内容为：“今借到赵庆军现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00）。（月息2%）此据：许启军，2014.11.5”。更换借据后，许启军又还了一年利息。2017年5月，许启军因医疗事故死亡，赵庆军要求王明琴还款未果，诉至本院。 综合原告起诉意见及举证、认证、质证，本案争议的焦点是:赵庆军与许启军之间的借贷关系是否成立、合法？如果成立是否属于夫妻共同债务及王明琴是否应当承担夫妻共同债务？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月5日，许启军重新出具的借条是其亲笔书写并签名，借条载明的内容是其真实意思表示。借条约定的月利率2%，不违反法律规定，该借条合法、有效，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，2014年11月5日许启军与赵庆军之间的借贷，王明琴未提供足够证据证明该借款不是用于姻关系存续期间的家庭共同生活，应属于夫妻共同债务。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，王明琴与许启军虽在2017年3月份已协议离婚，但其离婚协议书对财产的分割和债务负担的约定不能对抗善意第三人，债权人有权就夫妻关系存续期间所负共同债务向夫妻任何一方主张求偿，故赵庆军要求王明琴承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 王明琴辩称许启军银行卡流水账单有三次向赵庆军转账记录，每笔5万元，是许启军生前对42万元的还款。赵庆军对此均不认可，称该三笔款项是其他经济往来。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王明琴未提供足够证据证明15万元是对42万元还款的主张，应承担举证不能责任。况且借款人在还款后应当更换借条或者在借条上注明已还部分。还款却没更换借条或在原借条上注明已还部分，明显不符合常理。故王明琴对15万元系还款的主张本院不予认可。赵庆军诉称2014年11月5日至2015年11月5日的利息已付清。结合诉求，王明琴应承担的本金为：42万元，利息为：42万元×2%×20个月（2015年11月5日至2017年7月5日，共20个月）=16.8万，共计：58.8万元。 关于本案案由，本案是一起因借款未还引起的纠纷，由于欠款人已死亡，债权人可以继承人继承遗产为由要求继承人在遗产继承范围内承担偿还责任，也可以借款属夫妻共同债务，夫妻均应当偿还债务要求一方对另一方生前债务承担责任。庭审中，经本院释明后，原告选择夫妻共同债务，夫妻一方应对另一方生前债务承担责任主张权利。因此，本案案由应变更为民间借贷。原告赵庆军要求许春阳、许静偿还借款没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王明琴于本判决生效后十日内偿还原告赵庆军本金及利息共计58.8万元。 二、驳回原告赵庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9688元减半收取4844元、保全费3520元，由被告王明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一七年八月十六日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。