山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终1360号上诉人（原审原告）：李文平，女，汉族。委托诉讼代理人：张月贤，男，汉族。委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江黎波，男，汉族。委托诉讼代理人：周文勇，男，系上诉人江黎波外甥。委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。上诉人李文平、江黎波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文平的委托诉讼代理人张月贤、张建国，上诉人江黎波及其委托诉讼代理人周文勇、秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文平上诉请求：撤销黎城县人民法院（2015）黎民初字第820号民事判决书并依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人定残前的护理费偏低，定残后的护理费没有判决在内，医疗费计算有误，请求二审法院依法改判。江黎波辩称：定残后的护理费上诉人没有提供护理依赖程度鉴定，根据其住院病历中的医嘱并没有加强营养，故一审法院均不予支持正确。江黎波上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的鉴定报告系单方委托鉴定，该鉴定结论不客观，且被上诉人未向人民法院提出申请，属程序不当，故请求二审法院依法发回重审。李文平向一审法院起诉请求：1、医疗费用23308.3元(有票据)；2、误工费按照2015年农林牧业标准34230元÷12个月÷30天×164天=15380元；3、护理费计算至伤残鉴定前一天，每天50元×210天×2人=21000元；4、鉴定后每天50元按一年18000元×18年×2人=669000元；5、伙食补助费每天50元×24天=1200元；6、营养费每天30元×24天=720元；7、每天30元×150天=4500元，共计5220元；8、伤残赔偿金按照农村居民可支配收入每年8809元×20年×90%=158562元；9、鉴定费（有票据）1500元；10、交通费（有票据）2000元；11、复印费70元（其中25元票据丢失）；12、精神损害赔偿10000元；共计886360.3元，按变更后的诉讼请求870504.6元为准。一审法院认定事实：原告李文平出生于1955年4月21日，黎城县西井镇南委泉村人，居住在本村，系农业户口。2015年5月24日，被告江黎波驾驶其所有的无牌二轮摩托车，行驶至黎城县南委泉村信用社门口路段时，将步行的原告李文平撞到，造成了原告李文平受伤住院的交通事故。2015年5月30日经黎城县公安局交通警察大队第14042620150524号道路交通事故认定书认定，被告江黎波负事故全部责任，原告李文平不负事故责任。原告李文平受伤后于2015年5月25日被送至长治市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧底节区脑出血，左侧底节区脑梗塞，左顶头皮血肿，全身多处软组织挫伤，右侧底节区占位，脑瘤卒中？2015年6月21日出院，实际住院27天。同日原告入住黎城县人民医院继续住院治疗，同年7月17日出院，出院诊断为：1、颅脑外伤脑出血后遗症；2、左侧基底节区腔隙性脑梗死；3、脑萎缩；4、肺部感染。治疗期间，原告支出医疗费64675.05元（其中被告江黎波垫付46366.75元）。2015年11月3日经黎城县交警队委托，黎城县司法鉴定中心出具伤残等级鉴定报告认为，原告损伤综合达伤残二级。另查，2015年山西省统计部门公布的上一年度农村居民人均可支配收入为8809元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告江黎波驾驶其所有的无牌二轮摩托车，将原告李文平撞到，造成了原告李文平受伤住院。经黎城县公安局交警大队事故认定，被告江黎波负事故全部责任，原告李文平不负事故责任。因被告江黎波所有的肇事车辆未投保交强险，故对于原告李文平的经济损失，被告江黎波应当承担赔偿责任。根据人身损害赔偿司法解释的规定及山西省2014年有关统计数据，原告李文平的各项经济损失如下：医疗费为64675.05元；住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元；伤残赔偿金为按照2015年度山西省统计部门公布的上一年度农村居民可支配收入8809元/年×20年×90%=158562元；护理费为自事故发生之日计算至定残前一日共163天，50元/天×163天×1人=8150元；鉴定费为1500元；复印费为45元；交通费酌情认定为300元；精神损害抚慰金为9000元；以上共计243432.05元。事故发生后，被告江黎波垫付医疗费46366.75元，应在赔偿总额中予以扣减。庭审中，对原告提供的诊断建议书及出院证，被告表示有异议，认为原告的护理依赖程度需有专业机构的鉴定结论作为依据，原告主张由二人陪护无依据；出院证未加盖公章，且医嘱与被告提供的出院证中医嘱不一致。因原告未就其护理依赖程度进行司法鉴定，且未提供需由二人陪护的其他证据加以佐证，出院证未加盖医院公章，故对被告的辩解理由予以采信。原告的护理人员应为一人，对原告主张定残后的护理费用不予支持。对原告的伤残等级鉴定报告，被告认为系由原告单方委托，不能证明此次事故造成原告受伤的比例是多少，其伤情对原告的生活的影响程度，鉴定结论不客观。但该鉴定报告是由黎城县交警大队委托黎城县司法鉴定中心做出的，并非原告单方委托，而且原告伤前身体正常，伤后身体构成二级伤残，故对被告的辩解理由不予采纳。对鉴定费，被告认为鉴定系原告单方委托进行，对该费用不予承担。但鉴定费系原告为查明事故性质、原因及其损失程度所支出的必要的、合理的费用，故对被告的辩解理由不予采纳。对原告提供的黎城县人民医院押金收据及康复费收据，因在出院时已结算，不应另行主张，故对原告的该请求不予支持。对就餐费因原告主张有住院伙食补助费，不应重复主张，故对原告的该请求不予支持。对交通费，因原告提供的是加油票，而非乘车票，对原告的加油票据不予以确认。对原告的交通费用酌情予以认定。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告江黎波于判决生效后十五日内赔偿原告李文平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金等经济损失共计243432.05元。其中被告江黎波垫付的46366.75元应予扣减，剩余损失197065.3元由被告赔偿给原告。二、驳回原告李文平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元，由原告承担3300元，被告承担1452元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,2015年5月24日，江黎波驾驶其所有的无牌二轮摩托车，行驶至黎城县南委泉村信用社门口路段时，将步行的李文平撞到，造成李文平受伤住院的事实清楚。本案中，因江黎波所有的肇事车辆未在保险公司投保交强险，故江黎波应对给李文平造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人李文平上诉称一审法院认定其定残前的护理费偏低。本院认为,一审认定其定残前的护理费为自事故发生之日计算至定残前一日是依照国家相关法律规定计算，该认定并无不当，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人李文平上诉称一审法院认定其定残后的护理费没有判决在内。本院认为,上诉人李文平的护理依赖程度需要有专业机构的鉴定结论作为依据，但因其未能提供出护理依赖程度的司法鉴定，且也未能提供出需由二人陪护的其他证据来加以佐证，故一审认定李文平的护理人员应为一人，对李文平主张定残后的护理费用不予支持妥当，本院予以确认。上诉人李文平上诉称一审计算其的医疗费有误。本院认为,上诉人李文平在一、二审庭审中并未能提供出充分有效的证据来加以佐证，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人江黎波上诉称李文平的伤残等级鉴定报告系由其单方委托鉴定，该鉴定结论不客观。本院认为,山西省黎城司法鉴定中心于2015年11月3日作出的《伤残等级鉴定报告》系由黎城县交警大队委托黎城司法鉴定中心做出的，并非是李文平自行委托鉴定，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。综上所述,上诉人李文平、江黎波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9504元,由上诉人江黎波负担4752元。由上诉人李文平负担4752元，依法予以免交。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一七年八月七日书记员 左樱桃