广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3016号原告：广州同筑贸易有限公司，住所地广州市黄埔区敏盛街6号C1栋404房。法定代表人：钱月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠清，广东君直律师事务所律师。被告：湖南省南方电力建设有限公司清远分公司，住所地清远市新城北江二路建设大厦商住四楼C2。负责人：杨建军。被告：湖南省南方电力建设有限公司，住所地涟源市白马镇徐南村。法定代表人：黄社香。被告：杨建军，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州同筑贸易有限公司（以下简称同筑公司）与被告湖南省南方电力建设有限公司清远分公司（以下简称南方电力清远分公司）、湖南省南方电力建设有限公司（以下简称南方电力公司）、杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同筑公司的委托诉讼代理人梁雪琴、余惠清到庭参加了诉讼。被告南方电力清远分公司、南方电力公司、杨建军经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令南方电力清远分公司向同筑公司支付货款259242元；2.判令南方电力清远分公司赔偿同筑公司因南方电力清远分公司逾期付款所遭受的利息损失，直至货款全部清偿之日止，暂计至2017年5月25日为3048.69元（以剩余货款259242元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2017年3月31日起算至货款全部清偿之日止）；3.判令南方电力公司对南方电力清远分公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令杨建军对南方电力清远分公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月26日，同筑公司与南方电力清远分公司就电线电缆材料采购事宜签订了买卖合同（合同编号：GZAT-20160912）。上述合同签订后，同筑公司已按南方电力清远分公司订单需求的品种、规格、数量等如期按质向南方电力清远分公司供应货物，并于2017年1月15日履行完毕供货义务，但南方电力清远分公司并未依约向同筑公司支付货款，仅分别于2016年12月19日、2017年1月9日向同筑公司支付定金40000元及货款80000元。截至2017年1月9日，南方电力清远分公司尚欠同筑公司货款259242元。经同筑公司多次催收，杨建军于2017年2月22日以个人名义向同筑公司出具了《欠条》，承诺最迟于2017年3月30日还清全部所欠货款259242元，即杨建军愿意对案涉货款承担连带清偿责任。但杨建军亦未依约向同筑公司支付案涉货款，并以各种理由搪塞，拒绝向同筑公司履行货款支付义务。另，南方电力公司作为南方电力清远分公司的总公司及主管单位，应依法律相关规定对南方电力清远分公司的债务承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：同筑公司与南方电力清远分公司之间存在交易往来，由同筑公司向南方电力清远分公司供应电线电缆材料。同筑公司提交的《广州同筑贸易有限公司送货单》显示，从2016年6月26日至2017年1月15日，同筑公司共分五批次向南方电力清远分公司供应案涉产品。上述送货单中“收货人：（签/章）”一栏均有南方电力清远分公司签章及杨建军签名确认。同筑公司提交的《2016年6月至2017年1月电缆结算单》显示，南方电力清远分公司及杨建军于2017年1月20日确认上述五批次货款的数额，同时扣除南方电力清远分公司已支付的定金40000元及货款87583.6元后，未付货款为259242.06元。2017年2月22日，杨建军向同筑公司出具了一份《欠条》，内容为：“因本人资金周转不便，兹欠广州同筑贸易有限公司电线电缆材料款：贰拾伍万玖仟贰佰肆拾贰元整（259242元整）。上述款项本人承诺最迟于2017年3月30日前无条件全额偿还广州同筑贸易有限公司。”该欠条落款处有杨建军本人所写的个人身份证号码及签名、按指模确认。根据工商登记信息显示，杨建军为南方电力清远分公司的负责人。本院认为，根据同筑公司提供的《广州同筑贸易有限公司送货单》及《2016年6月至2017年1月电缆结算单》，同筑公司与南方电力清远分公司之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”南方电力清远分公司在结算单中确认欠同筑公司货款259242.06元。同筑公司主张南方电力清远分公司在确认结算单后未再支付过货款，南方电力清远分公司也未提交证据证明其已支付了上述款项，故本院采信同筑公司的主张，认定南方电力清远分公司尚欠同筑公司货款259242.06元。现同筑公司请求南方电力清远分公司支付货款259242元(同筑公司放弃了尾数0.06元，视为其对自身权利的部分处分，本院予以照准)，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”南方电力清远分公司逾期付款，已构成违约。同筑公司请求南方电力清远分公司支付从2017年3月31日开始按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止的逾期付款利息损失。本院认为，同筑公司与南方电力清远分公司对逾期付款违约金没有作出明确约定，且南方电力清远分公司于2017年1月20日即确认欠货款259242.06元，故同筑公司请求的关于逾期付款利息损失的起算时间及计算标准未超出上述法律规定，本院予以照准。关于南方电力公司的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第十四条约定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”南方电力清远分公司是南方电力公司设立的分公司，南方电力清远分公司的民事责任，应由南方电力公司承担。前述，本院已认定南方电力清远分公司应向同筑公司支付货款259242元及逾期付款利息损失，故南方电力公司应对南方电力清远分公司的上述债务承担补充清偿责任。关于杨建军的责任承担问题。杨建军以其本人名义承诺最迟于2017年3月30日前无条件全额偿还同筑公司的上述款项。本院认为，杨建军的上述承诺行为应视为债的加入，同筑公司请求其承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省南方电力建设有限公司清远分公司于本判决生效之日起五日内向原告广州同筑贸易有限公司支付所欠的货款259242元及逾期付款利息（以259242元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2017年3月31日起计算至货款实际清偿之日止）；二、被告湖南省南方电力建设有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、被告杨建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告湖南省南方电力建设有限公司清远分公司、湖南省南方电力建设有限公司、杨建军共同负担。（原告广州同筑贸易有限公司已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一七年八月二十八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。