四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2676号 原告：德阳睿鸿汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段39号，统一社会信用代码915106005557673289（1-1）。 法定代表人：董平，该公司经理。 委托诉讼代理人：许怒涛,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳万志商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路西段228号，统一社会信用代码915107030788602383。 法定代表人：王秀万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马剑，四川辩博律师事务所律师。 第三人：何承东，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 第三人：杨琦，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：陈林，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司（以下简称睿鸿公司）与被告绵阳万志商贸有限公司（以下简称万志公司）、第三人何承东、杨琦、陈林合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿鸿公司的委托诉讼代理人许怒涛，被告万志公司的委托诉讼代理人马剑，第三人何承东、杨琦、陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告睿鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因被告原因导致原告赔偿客户的损失370426元，赔偿原告烤漆房车间损失20000元，赔偿原告因烤漆房损坏无法经营期间的损失22510.53元；2、承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告与被告法定代表人兼控股股东王秀万就原告处油漆外包事宜进行初步接洽沟通。10月31日，原告与被告就油漆外包事宜基本达成一致，同日，被告安排相关人员到原告处开展油漆工作，原告、被告与技术人员等建立微信沟通群。2019年11月6日，原告将修改后的合作协议通过微信发送给被告，协议中载明：在承包期内，喷漆车间如果发生安全事故、交通事故、火灾事故及员工违法违纪等情况，由乙方承担全部责任，并赔偿对甲方造成的财产损失。被告仅对协议中对新件计算及环保检查提出意见，并未对前述赔偿责任等提出异议。2019年11月7日，原告按照被告的意见，将最后修订的协议发送给被告确认，被告明确确认就按该合同进行，没有任何问题。2019年12月，原告与被告就11月的油漆面数进行了核对，并将相应款项支付给被告。 2020年1月2日将12月的施工面数与被告负责人确认完数量。施工人员因分工不和，其中一人离职，1月3日被告叫来以前同事进行油漆喷涂作业。2020年1月4日该人员因擅离职守、严重违反操作管理规定导致火灾，造成客户车辆被烧毁，同时导致原告烤漆车间损毁。同时火灾发生后，原告及时的与客户进行沟通，并进行了赔付。为维护原告合法权益，故诉如所请。 被告万志公司辩称：1、原、被告没有形成合同关系，被告是销售油漆商，因案外的采购合同才与原告合作；2、被告没有安排人员到原告处工作，被告仅是根据原告的要求，基于自己对油漆的熟悉向原告介绍工作人员；3、原告的火灾损失与被告没有因果关系，原告的损失是原告管理不善导致，请求法院驳回原告的全部诉请。 第三人何承东述称：2019年10月31日到的睿鸿公司上班，是万志公司告知我睿鸿公司有这样的事情可以做，然后就让我和巩军联系，我手上有做临时工的资源，睿鸿公司就让我安排临时的工人做工；大概在2019年11月至出事这期间，我就帮巩军找了很多临时工，到睿鸿公司按照计件的方式做钣金喷漆工作；11月的钱是对账的钱，对账的钱均是打给第三方后在通过银行卡转给我，2万元的结算金额是扣减完毕后由万志公司转卡13280元给我；因为当时我在睿鸿公司是临时工，所以方便财务做账，睿鸿公司都是通过第三方万志公司转给我的。 第三人杨琦述称：我是出事前一天通过何承东到的烤漆房上班，当时说的按件计算工钱，工钱也是何承东给我支付。 第三人陈林述称：我是2019年11月底通过巩军到的烤漆房上班，工钱是由何承东对我进行结算，我现在也还未领取到工钱。 本院经审理认定事实如下：万志公司系油漆供应商与睿鸿公司常有合作。2019年2月至11月期间，睿鸿公司工作人员巩军与万志公司法定代表人王秀万就钣喷车间喷漆承包合同事宜，双方在微信上酝酿合同签订的相关问题；同年10月31日，万志公司介绍何承东到睿鸿公司钣喷车间喷漆，并由何承东安排工人对维修汽车进行钣喷；11月7日巩军通过微信将《钣喷车间喷漆承包合同》发给王秀万；21日巩军与王秀万微信聊天：“巩军：王总合同已打印出来，你看什么时候给您盖章方便！王秀万：随便那个时候都方便，交给何承东喊他来办，这个事委托他来签字，他要负起责任来…巩军：王总那如果委托他来做那你就给他写个委托，我就把合同给他，让他来签字，到你那里盖章。王秀万：就是喊他负起责任来，他如果不负责，他串就没意思了…这个就包给做漆的人最好的，你们又好沟通是最好的。巩军：就是王总”。 2019年12月16日，睿鸿公司通过银行向万志公司付款20748.25元，睿鸿公司的费用报销单注明用途为11月油漆及辅料款。万志公司收款后向何承东付款13280元，并向睿鸿公司出具发票。庭审中，睿鸿公司说明此款是给付万志公司履行《钣喷车间喷漆承包合同》11月份的费用；万志公司辩称是合同未签订，是支付给何承东11月份在睿鸿公司烤漆房做工的费用，应睿鸿公司要求由其代收，万志公司扣除应收的油漆款、税款等费用后，再转付给何承东13280元；何承东的陈述与万志公司一致。 2020年1月4日11时，杨琦、陈林在睿鸿公司烤漆房进行维修车辆钣喷时，烤漆房发生火灾。经德阳市公安消防支队旌东区大队火灾事故认定书认定：2020年1月4日11点25分许，德阳市消防救援支队指挥中心接到群众报警称，位于德阳市的德阳睿鸿汽车销售服务有限公司烤漆房发生火灾。火灾烧毁烧损烤漆房内1辆大众途昂汽车及烤漆房等物品。经统计，直接财产损失为251000元。起火时间为2020年1月4日11点16分许；起火部位为德阳睿鸿汽车销售服务有限公司烤漆房内北墙上距烤漆房西侧墙体1.55米，距地面0.47米处的日光灯组处。起火原因为德阳睿鸿汽车销售服务有限公司烤漆房内北墙第四灯组电气故障引发火灾。火灾后，睿鸿公司与受损车辆所有权人陶小军签订车辆损失赔偿协议，已赔偿陶小军大众途昂新车1辆及购买车险等相关费用。 本院认为，本案的焦点是睿鸿公司与万志公司是否达成合意签订《钣喷车间喷漆承包合同》？结合本案当事人提供证据分析：一、微信聊天记录。睿鸿公司（要约方）与万志公司（承诺方）通过微信多次与万志公司酝酿合同条款。2019年11月21日，双方的微信聊天记录反映，一是万志公司同意睿鸿公司的要约，睿鸿公司要求万志公司向委托人何承东出具委托，由何承东代签合同，再由万志公司盖章；二是万志公司在最后表态中又提出“这个就包给做漆的人最好的，你们又好沟通是最好的。”睿鸿公司未表示反对。可以看得出来，万志公司对睿鸿公司要约的承诺前后意思矛盾。在此之后，万志公司也未按约定向何承东出具委托书与睿鸿公司签订上述合同；二、2019年11月21日睿鸿公司提供的《钣喷车间喷漆承包合同》第十七条也约定生效的条件是“本合同经双方签字生效”；三、2019年11月至2020年1月4日火灾时，睿鸿公司钣喷工作均由何承东负责，无证据证明何承东是受万志公司指派。因此，睿鸿公司与万志公司的《钣喷车间喷漆承包合同》未签订，不发生合同效力。因此，睿鸿公司要求万志公司因履行承包合同发生安全生产事故导致赔偿的诉请不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3806元，由原告德阳睿鸿汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年七月六日 书记员  杜雲昇