福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初335号 原告：庄智远，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄淑贞，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系庄智远配偶。 被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄智远与被告林欣、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄智远之委托诉讼代理人黄淑贞、被告陈亚丽到庭参加诉讼，被告林欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄智远向本院提出诉讼请求：1.判令林欣偿还庄智远借款本金200000元及利息（自2017年1月25日起算至2017年6月24日止，月利率按2％计付）；2.判令陈亚丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月25日，林欣因资金周转不灵向庄智远借到现金人民币200000元，双方约定若到期无法偿还借款本息，庄智远有权以厦门凯博瑞精密机械有限公司的固定资产优先受偿。现厦门凯博瑞精密机械有限公司已被司法查封。2016年12月24日起，庄智远多次催讨，林欣拒不偿还借款。陈亚丽与林欣系夫妻关系，上述借贷事实发生在林欣和陈亚丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，陈亚丽应对上述200000元借款及利息和林欣承担连带偿还责任。 林欣未提交书面答辩意见。 陈亚丽辩称：收到法院传票的诉讼材料之前，陈亚丽并不知晓该笔借款的发生。庄智远主张的借款数额达20万元，陈亚丽从未见过或听说过该笔借款，该笔款项也未用于夫妻共同生活。事实上，陈亚林与林欣自2015年起就行同陌路，并签署了离婚协议，于2016年12月23日正式办理离婚手续。在此期间，林欣从未负担家庭生活开支，也未告知配偶对外大量举债的情况。陈亚丽并未从林欣的借款中受益。陈亚丽有工资收入无需向他人借款生活。故该笔借款不应认定夫妻共同债务。请求法院驳回庄智远针对陈亚丽的诉求。 庄智远围绕诉讼请求依法提交了借条、户名为黄淑贞的中国工商银行交易明细作为证据。陈亚丽围绕其答辩意见依法提交了离婚证、个人纳税情况证明作为证据。林欣未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，林欣向庄智远借款，并出具《借条》一张交由庄智远收执。《借条》载明：“今本人林欣3502211979××××××××因资金周转需要向庄智远借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限从2016.06.25至2017.6.24日，利息为月息2分，每月24日支付利息肆仟元（￥4000.00）。如到期本人无法归还本金及利息，庄智远有权（优先权）到厦门凯博瑞精密机械有限公司拉取或拍卖其固定资产（设备等）用于偿还该笔借款。特此为证。”林欣作为借款人，庄晓峰作为担保人在借条上签字并摁手印，同时借条上还盖有案外人厦门凯博瑞精密机械有限公司的公章及财务专用章。当日，庄智远通过其配偶黄淑贞的工商银行账户向林欣转账196000元。事后，林欣未按时向庄智远支付利息并偿还本金。庄智远催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。 庭审中，庄智远述称，林欣系厦门凯博瑞精密机械有限公司法定代表人，该公司因资金紧张向庄智远借款。借款时，林欣表示其经营的公司营利状况良好，只是部分货款尚未收回，资金比较紧张，需要借钱周转；若到期不能清偿，就以公司设备及其他固定资产偿债。由于相信林欣的偿债能力，并有庄晓峰作为担保人，庄智远同意借钱给林欣。借款时预先扣除了当月利息40000元。借款后，林欣支付了部分利息，但从2017年1月起就未再偿还借款本息。 另查明：林欣和陈亚丽于2006年2月登记结婚，于2016年12月23日登记离婚。林欣自2011年2月18日起经营厦门凯博瑞精密机械有限公司，因经营公司资金周转需要，多次以个人和公司的名义向他人举债。陈亚丽在厦门歌乐电子企业有限公司工作，收入稳定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告庄智远主张的借款事实有其提交的借条原件和银行转账支付记录予以证明，上述证据明确反映出借贷双方的姓名、约定借款金额、借款利率等内容，本院采纳该证据，确认该借款系真实发生。对于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中借条记载的借款金额为200000元，但庄智远当庭承认借款时预先扣除利息4000元，故借款本金应认定为196000元。双方约定的借款期限于2017年6月24日届满，林欣应依约偿还借款。对于借款利息，借条约定的借款利率为月利率2%，并未超过法定的民间借贷利率上限，本院依法予以支持。关于陈亚丽是否负担还款责任问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”林欣为维持厦门凯博瑞精密机械有限公司正常运转短期内连续对外大额借债，借款时也向庄智远明确了其借款目的系用于生意周转。根据法人财产独立的基本原则，即使公司有收益，在公司未依法分配盈余的情况下，公司的收益不能转化为股东的个人收益，不能成为股东的家庭财产，家庭并未从公司的经营中实际享受到利益。故该笔借款并非为夫妻共同生活所负的债务，不应当由非借款的配偶一方共同偿还。故庄智远要求陈亚丽共同偿还借款本息，没有事实依据，本院不予支持。林欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄智远借款本金人民币196000元及其利息（自2017年1月25日起计算至2017年6月24日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告庄智远的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，由被告林欣负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  陈胜利 人民陪审员  郭金本 二〇一七年八月二日 代书 记员  洪晓燕 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （４）其他应由个人承担的债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。