江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1193号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，男，1989年7月1日生，汉族，该公司员工，住宿迁市宿城区。被告：景亚舟，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”）诉被告景亚舟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民保险徐州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告人寿保险宿迁支公司的委托诉讼代理人丁然、被告人民保险徐州分公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加了诉讼。被告景亚舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险宿迁支公司赔偿原告追偿款31850元，被告景亚舟承担连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月21日,姚锦驾驶车牌号为苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××的解放牵引车在安徽省合肥市肥东县八斗镇与被告景亚舟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××相碰撞造成本车受损，经交警部门认定姚锦承担主要责任，景亚舟承担次要责任。经查询被告景亚舟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车交强险及商业保险（交强险保单号：PDZA201732030000077984,商业险：PDZAA201732030000066266).张宇作为苏Ｎ×××××的被保险人在多次向被告索赔未果后向我司申请代位赔偿，我司在收到张宇代位赔偿申请后己向被保险人张宇全额赔偿维修款100000元及施救费1500元合计101500元，我方现依法取得了代位追偿权。我方根据事故责任比例应向二被告追偿（101500-2000)*30%责任比例+2000元=31850元，我方多次向被告索赔追偿款未果后故提起诉讼，望贵院依法判决。被告人民保险徐州分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万有不计免赔，鲁Ｈ×××××在我公司投保商业三者险5万元有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司已在交强险限额内赔偿本次事故受害人姚锦家属11万元，在商业险限额内赔偿365765.25元，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告主张的损失我司在余下保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费我司不承担。对金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月20日,姚锦驾驶车牌号为苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿S101线由北向南行驶至40KM+500M处，与景亚舟停放的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损害，苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）乘车人张宇受伤，姚锦当场死亡的道路交通事故。2017年6月6日,肥东县公安局交通管理大队作出东公交认字第109号《道路交通事故认定书》,认定姚锦承担本次事故的主要责任，景亚舟承担本次事故的次要责任，张宇无责任。姚锦驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在原告处投有机动车损失保险，保险金额为138480元，每次事故绝对免赔额2000元。事故发生后,原告和苏Ｎ×××××的车辆的被保险人张宇签订《机动车车辆全损或推定全损定损协议书》，载明：苏Ｎ×××××损失确定为100000元，施救费1500元，合计101500元2017年10月13日，原告通过中信银行向张宇个人账户汇入101500元。2017年10月21日，张宇向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明，原告公司项下承包的车辆苏Ｎ×××××于2017年5月20日发生事故，已收到原告赔款99500元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以本人名义或原告名义向责任方追偿。另查明,鲁Ｈ×××××在被告人民保险徐州分公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔）;挂车鲁Ｈ×××××，在被告人民保险徐州分公司投保商业三者险50000元（含不计免赔），保险期限均自2017年3月15日起至2018年3月14日止。又查明，姚锦持有A2E驾驶证，有限期为2015年5月22日至2025年5月22日；鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）行驶证有效期至2018年3月；景亚舟经营性道路货物运输驾驶员资格初次领证日期为2012年3月31日，有效起始日期2018年3月7日，有效期限至2024年3月6日。原告当庭陈述，有效起始日期2018年3月7日为景亚舟证件届满后换证的起始日期，被告景亚舟自初次领证开始每年都接受继续教育，并提交上述证据副业，显示：（景亚舟）已参加2013年-2014年、2015年至2016年、2017年至2018年度继续教育。被告人民保险徐州分公司当庭陈述，因本次交通事故，被告已向本次事故受害人支付保险理赔款475765.25元，为证实其陈述，提供三页打款凭证。本院认为,保险合同系在双方当事人意思自治的前提下所签订,系双方真实意思表示,合同依法成立后,合法有效,对双方均具有约束力。关于被告人民保险徐州分公司抗辩在事故发生时景亚舟不具备经营性道路货物运输资格的问题，结合原告的陈述及在案证据，可以证实事故发生时景亚舟系经营性道路货物运输驾驶员，具备相应的驾驶资格，故被告人民保险徐州分公司该抗辩不成立，本院不予采纳。关于原告代位行使向二被告请求赔偿的问题。原告人寿保险宿迁支公司依据与案外人张宇签订的保险合同约定及《机动车辆保险权益转让书》,已就涉案交通事故向张宇履行了在保险合同责任范围内的赔偿义务。根据向被保险人赔偿保险金之日起,在《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故,鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车所有人为景亚舟,经交警部门认定为次要责任;承保方系被告太被告人民保险徐州分公司,故原告依据相关法律规定及本案事实,在向张宇赔偿保险金后,在赔偿金额31850元{（101500-2000)*30%责任比例+2000元}范围内，代位行使张宇向二被告请求赔偿的权利,该诉请金额亦未超出保险限额，故，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司车辆损失费(包括维修费、施救费)2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司剩余车辆损失费29850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取为298元，由被告景亚舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏雪梅二〇二〇年七月七日书记员  宋神保