wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初20953号原告：武建军，男，1950年7月11日出生，汉族，住址：北京市崇文区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**。法定代表人：杨跃辉，董事长、总经理。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，北京微梦创科网络技术有限公司法务。委托诉讼代理人：刘超，北京微梦创科网络技术有限公司法务。原告武建军诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司（以下简称移动内蒙古公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建军的委托诉讼代理人张莉，被告移动内蒙古公司的委托诉讼代理人谢旭东到庭参加了诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建军向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响；2、赔偿经济损失及合理费用合理支出人民币45500元。共1幅图片侵权，经济损失主张40000元，每案5500元合理支出。事实与理由:原告是知名漫画家，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，并作为宣传使用且未署名，获得了巨大的商业利益，严重侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故诉至法院。被告移动内蒙古公司辩称：我方不认可武建军对涉案图片的权属；我公司不知情，只是从网上转载的，且当时涉案图片没有署名，我公司未对涉案图片修改；我方收到诉状后已删除涉案微博，无侵权故意，也不是商业使用目的，转发量小，故不同意武建军的诉讼请求。被告微梦创科公司提交书面答辩状辩称：武建军并未事先通知我方删除涉案图片，我方接到诉状后发现涉案图片已删除；我方作为网络服务提供商，并非涉案图片的发布者，亦未对涉案图片进行任何编辑、修改，不存在侵权故意或过失，不应承担任何责任，故不同意武建军的全部诉求。经审理查明，武建军是网络漫画家，其以腾格尔为原型创作的漫画人物作品在新漫网上发表。作者署名为武建军，新漫网上记载的漫画发布时间为2002年2月4日。2015年8月28日，河南省许昌市天平公证处对移动内蒙古公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2015）许天证民字第4778号公证书显示：新浪微博用户“内蒙古移动10086官方微博×××”的微博为移动内蒙古公司注册并经过认证，其于2013年9月9日发表微博内容“轻松移站，笑话一则”并配有武建军的腾格尔漫画人物形象图片。移动内蒙古公司粉丝数200371人，涉案微博转发20次，评论12人。该公证书中包含多个微博使用武建军作品的情况。武建军提交了公证费800元的发票。庭审中，微梦创科公司主张在收到起诉材料之前，武建军并未事先通知该公司，收到起诉材料时，移动内蒙古公司已自行删除了使用涉案图片的微博网页并提交了相关网页打印件，武建军对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、公证书、发票、网页打印件以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决.如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片是原告自行创作而成，以腾格尔为原型的人物进行了个性化的漫画式设计，具有独创性，武建军对涉案图片享有著作权，受到著作权法保护。移动内蒙古公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，且对图片进行编辑，加入其公司标志，目的是宣传、树立公司良好的对外形象，侵犯了武建军对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因武建军未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司收到本案起诉材料后及时核实并发现移动内蒙古公司已自行删除使用涉案图片的网页，已尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。对武建军要求移动内蒙古公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于公开赔礼道歉的具体形式，以在被告侵权范围内消除影响为限。至于经济损失，鉴于武建军未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或移动内蒙古公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、移动内蒙古公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。武建军要求赔偿数额较高，本院不再全额支持其诉讼请求。武建军另提交800元公证费发票，鉴于其提供了公证书，对其与本案有关的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司在其“内蒙古移动10086官方微博×××”微博首页显著位置向原告武建军公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，致歉声明登载的持续时间为二十四小时，逾期如未履行上述行为的，本院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由被告中国移动通信集团内蒙古有限公司负担）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赔偿原告武建军经济损失一千五百元、合理支出五百元；三、驳回原告武建军的其他诉讼请求。如被告中国移动通信集团内蒙古有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十九元（原告预交），由武建军负担四百四十四元，已交纳，由被告中国移动通信集团内蒙古有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 琳二〇一七年八月十五日书记员 李婉玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1020号原告：富锦市三环农化有限公司，地址黑龙江省富锦市东平路南段。法定代表人：崔利军，该公司经理。被告：于宝合，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：邵福艳，男，1968年5月6日出生，汉族，富锦市信用社职工，住黑龙江省富锦市。原告富锦市三环农化有限公司与被告于宝合、邵福艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市三环农化有限公司法定代表人崔利军到庭参加诉讼，被告于宝合、邵福艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市三环农化有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝合、邵福艳偿还借款本金5641元及利息（从2012年6月4日起按月利率1.5％计算利息至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月4日，被告于宝合在原告处借款5641元，约定2012年11月1日前还款,利息按月利率1％计算，如超出给付日期五日以上，此款利息从借款之日按月利率1.5％计算至事实给付之日止。2013年4月10日原告向被告索要借款，原告记得清楚是因为，当时原告父亲去世，原告通知被告于宝合参加葬礼，被告于宝合没来。2014年、2015年原告找过被告邵福艳索要借款，当时邵福艳还在富锦市房产局对面的信合上班，邵福艳说其与于宝合已离婚，借款应向于宝合索要。原告富锦市三环农化有限公司为证明其主张提供证据有：借条原件一张、富锦市婚姻登记处查询证明一份、中华人民共和国组织机构代码证及企业法人营业执照复印件二张、富锦市文化社区居民委员会证明两份。被告于宝合、邵福艳未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告于宝合、邵福艳未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明被告于宝合向原告借款及借款发生在被告于宝合、邵福艳婚姻存续期间的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告富锦市三环农化有限公司与被告于宝合的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款不违反法律规定,借款人于宝合应履行给付义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告邵福艳既未提供任何证据证明原告与于宝合明确约定为于宝合个人债务，也未提供原告知道二被告夫妻约定财产的相关证据，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告就二被告婚姻关系存续期间被告于宝合以个人名义所负债务向被告于宝合、邵福艳主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此，二被告应承担连带清偿责任。该借款约定的利率不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告于宝合、邵福艳互负连带清偿责任，二被告于本判决生效后10日内偿还原告富锦市三环农化有限公司借款本金5641元及利息（以5641元为本金，从2012年6月4日起按月利率1.5％计算利息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费、邮寄费以实际支出为准由被告于宝合、邵福艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  俞秀红审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年八月十七日书 记 员  周雪祺
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3228号 申请执行人沈洁与被执行人高飞婚姻家庭纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初3603号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币2050元，其中人民币2000元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十二日 联系人：徐希电话：8660****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26720号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人李永臻，该公司工作人员。委托诉讼代理人熊一江，该公司工作人员。被告：杜庆，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告杜庆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一七年八月二十四日书记员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17562号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宗国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘宗国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘宗国系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,782.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓倩，女，1991年3月2日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓倩信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,334.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,334.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0602行审74号 申请执行人绍兴市综合行政执法局，住所地绍兴市越城区解放北路**。 法定代表人徐建璋，局长。 被执行人董少刚，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县， 申请执行人绍兴市综合行政执法局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人董少刚城镇排水与污水管理行政处罚一案于2016年1月29日作出的绍市行执高新（2016）罚字第5号行政处罚决定。 本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市综合行政执法局（原绍兴市城市管理行政执法局）作出的绍市行执高新（2016）罚字第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年11月5日，申请执行人发现被执行人未按规定，直接将绍兴市胜利东路411号国贸大厦由被执行人经营的绍兴高新区足健汇足浴店二楼802、803、805、809、810包厢内的固定陶瓷足浴盆的污水通过下水管道排入该店旁的雨水管网内，排放污水持续时间长达一年，影响城市环境，其行为违反了国务院《城镇排水与污水处理条例》第二十条第二款之规定，属违法行为。申请执行人责令被执行人限期改正上述违法行为，但被执行人逾期未改正，且造成严重后果。申请执行人根据《城镇排水与污水处理条例》第四十九条之规定，对被执行人作出如下处罚决定：予以警告，并处罚款人民币90000元，款限被执行人在收到上述处罚决定书之日起十五日内履行。到期后，被执行人未履行，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。 本院认为，绍兴市综合行政执法局（原绍兴市城市管理行政执法局）对上述案件作出的绍市行执高新（2016）罚字第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市综合行政执法局（原绍兴市城市管理行政执法局）作出的绍市行执高新（2016）罚字第5号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 审 判 员  赵志明 人民陪审员  潘芳芳 二〇一七年八月三日日 书记员任玲萍 ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初6003号原告：黄界行，男，1954年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被告：郁玉珠，女，汉族，1958年4月5日生，住无锡市梁溪区。原告黄界行与被告郁玉珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆锡平独任审理，原告黄界行的委托诉讼代理人唐海杰、被告郁玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄界行提出诉讼请求，要求判令郁玉珠支付装修款159441.9元和按照银行同期贷款利率计算的自2000年1月1日起至判决生效日止的迟延支付装修款的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年，郁玉珠委托其对无锡市梁溪区上马墩尤渡花园529号房屋（以下简称尤渡花园529号房屋）进行装修，其根据郁玉珠的要求对房屋装修完毕，并交付使用，共计产生费用329441.9元，郁玉珠仅支付装修款17万元，剩余装修款159441.9元，虽经多次催讨无着，考虑双方关系且有其他合作，迟迟未通过诉讼方式主张权利，现依法诉讼法院保护其合法权益。被告郁玉珠辩称，1999年，其在上海三兴房地产有限公司工作担任项目经理期间。以私人的名义委托黄界行为其的尤渡花园529号房屋进行装修，其当时对房屋装修要求是简洁、大方，因工作地点在上海，只能利用星期天到现场进行查看，定材料和装饰风格，房屋装修下来价值装修款是27.8万元，按照当时的市场价格实际上只有20万左右，其出于对黄界行的信任和房屋的装修质量，故此双方以27.8万元结算，之后其陆续付清了上述房屋装修款，其没有亏欠黄界行一分钱。黄界行之所以多年未向其讨要装修款，说明其已付清款项，况且2004年黄界行以上海绿怡建筑装饰有限公司名义向其借款、支付利息，完全可以以其尚欠装修款予以抵扣剩余装修款项。黄界行主张其尚欠159441.9元装修款，其不认可，请求法院依法驳回黄界行的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议事实：尤渡花园529号房屋装修的由来情况，本院予以确认。对于黄界行为支持其诉讼主张提供的1、装修费用明细表；2、无锡市惠山区新惠法律服务所向郁玉珠邮寄的催要欠付款项工作联系函；3、装修员工的证词；4、郁玉珠支付17万元装修款的收据；5、装修房屋外观照片，郁玉珠质证后认为，付款17万元收据和房屋照片没有异议，装修费用明细，认为其未签字确认；没有收到律师工作联系函，装修员工为虚假陈述，均不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定黄界行的上述证据，不能证明其为郁玉珠涉案房屋装修总价款为329441.9元。本院经审理认定事实如下：1999年，黄界行为郁玉珠的尤渡花园529号房屋进行装修，郁玉珠曾支付装修款17万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄界行为郁玉珠的尤渡花园529号房屋进行装修，郁玉珠应当支付装修款，根据郁玉珠自认装修款为27.8万元，其仅支付装修款17万元后未能支付剩余款项，依法应当承当付款义务，其提出已付清全部装修款项，未能提供相应依据，本院不予采信。黄界行主张为郁玉珠涉案房屋装修总价款为329441.9元，缺乏证据证明，其主张郁玉珠延期支付剩余装修款利息，因债务履行期限不明，故其要求郁玉珠支付剩余装修款159441.9元和延期支付剩余装修款利息，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：一、郁玉珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄界行房屋装修款10.8万元。二、驳回黄界行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取为1744.5元，由黄界行负担581.5元，由郁玉珠负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一七年八月十四日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执185号申请执行人吕春波，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人柏津顺，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。被执行人包勇，男，汉族，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人柏津顺、吕春波依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初914号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理。本案申请执行的标的为本金219428元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人包勇的个人储蓄存款1374元，所查封的财产第三人提起执行异议之诉。申请执行人柏津顺、吕春波同意对该案余款218054元，终结本案的执行程序，经合议庭评议，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2017）云0113执185号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一七年八月二十一日书记员 于轩皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终633号 上诉人（原审被告）：黄文彩，女，壮族，1984年9月20日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：宾文学，广西元兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零振江，男，1984年7月17日生，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：姚茂德，男，汉族，1977年3月23日出生，住南宁市青秀区。 上诉人黄文彩因与被上诉人零振江、姚茂德民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人黄文彩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回零振江的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1、零振江无法证实涉案借款是否已经交付，未查明借条形成的时间与地点，借条的“附条款”处约定交付方式为现金交付，但本案存在转账的情况，不应视为款项已经交付。2、涉案借款并非借款，而是零振江与黄文彩合作到香港一家公司代购的合伙款项，该合作事宜一审法院并没有查明。3、姚茂德与黄文彩分居多年，不知晓黄文彩的生意往来，黄文彩既没有分担家庭开支，也没有向姚茂德支付过生活费，其不应对黄文彩的债务承担清偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人零振江辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人黄文彩的诉请，维持原判。 被上诉人姚茂德未作答辩。 零振江向一审法院起诉请求：1、判令黄文彩、姚茂德向零振江归还借款人民币11000元；2、判令黄文彩、姚茂德支付从2015年2月28日起，按月利率2%支付借款利息,至借款本息还清之日止；3、判令黄文彩、姚茂德支付律师费用人民币880元；4、判令本案诉讼费由黄文彩、姚茂德承担。 一审法院判决：一、黄文彩、姚茂德共同向零振江偿还借款本金11000元；二、黄文彩、姚茂德共同向零振江支付逾期付款利息（利息计算方法：以11000元为基数，从2015年3月20日起至黄文彩、姚茂德清偿债务之日止，按照月利率2%的标准计付）；三、黄文彩、姚茂德共同向零振江支付律师费729元；四、驳回零振江的其他诉讼请求。案件受理费51元，由黄文彩、姚茂德共同负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的二审争议焦点是：1、黄文彩是否应向零振江偿还涉案款项及其利息、律师费？2、姚茂德是否应对黄文彩的前述债务承担共同清偿责任？ 关于第一个争议焦点。对于黄文彩向零振江出具的借条：黄文彩辩称借条中附条款约定双方是以现金方式交付，而涉案借款未实际交付，故其不应承担还款责任，同时双方合作到香港的一家公司作代购，涉案的转账款项是合伙经商的出资，并非借款。对此，本院认为，本案中借款本金为11000元，零振江于2015年2月28日通过银行转账至黄文彩的账号，转账的金额、时间与借条记载一致，再结合其他案件中，零振江提交的数份转账凭证，证实其数次向黄文彩转入款项，这说明零振江本人具备交付款项的经济能力，在没有相反证据进行反驳的情况下，借条不仅可以证实借款关系的真实存在，而且还可以证实借款已经实际发生交付；故本院采信零振江的说法。至于借条中“附条款”处约定借款以现金形式交付，因双方均未在附条款事项确认处签字，故该附条款并未生效，不能以未生效的条款来约束双方的行为。另外，黄文彩认可涉案十四张借条均为其本人签署，但认为涉案款项为合伙经商的出资而非借款，并为此提交了案外人李丹和任才昆的证人证言，试图证实黄文彩与零振江存在赴港合作的事实，但两位证人均未出庭作证或接受质询，故本院对两位证人的证言均不予采信，因黄文彩未提交除前述证人证言以外的其他证据，故本院对黄文彩的前述说法亦不予采信。即便双方之间真的存在合作商业的资金往来，黄文彩签署借条的行为也应当视为是其对双方债权债务以民间借贷的形式进行的再确认，应视为双方之间存在民间借贷法律关系。综上，黄文彩应按其在借条上的承诺承担还款责任。至于利息，因双方在借条中未约定借期内收取利息但约定了逾期则收取逾期利息，故黄文彩应向零振江支付逾期利息，但双方约定的月息利率为3%，超出法律规定的利率上限，故本院依法对逾期利率予以调整，该请求于法有据，一审判决处理正确，本院予以确认。至于律师费，双方在借条中约定了如因黄文彩不履行债务则因此产生的律师费损失，由黄文彩承担，故黄文彩应赔偿零振江因追索本案借款而产生律师费，一审判决处理正确，本院予以确认。 关于第二个争议焦点。黄文彩与姚茂德于2008年1月2日登记结婚，至今未离婚。对夫妻共同债务的审查，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号）认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，因此如举债人的配偶认为其不应承担偿还责任，则由其承担证明所借债务并非用于夫妻共同生活的举证责任。本案中，姚茂德未提交相关证据证实前述内容，且涉案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，故姚茂德、黄文彩应共同偿还前述债务。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由黄文彩负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年八月十日 书记员 曾倩雯
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执428号 申请执行人：李祥,男,1995年9月13日出生,住湖北省红安县。 被执行人：武汉智创工场互联网科技发展有限公司,住洪山区珞南街武珞路**兆富国际大厦******。 本院在执行申请执行人李祥与被执行人武汉智创工场互联网科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民初369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 罗翠琼 二〇一七年八月二十五日 书记员 刘炎铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张金良，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金良信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,631.55元。原告诉称,被告张金良系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,631.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1262号 周飞、马加聪： 申请执行人周飞与被执行人马加聪民间借贷纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初2297号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初291号原告：李某1，女，2003年3月4日生，汉族，住藁城区。被告：李某2，男，1974年1月4日生，汉族，住藁城区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费40元，由原告李某1负担。审判员  高利华二〇一七年八月二十一日书记员  于 彤
西安市碑林区人民法院 移转函 (2017)陕0103民初7107号 立案庭： 我院民三庭受理原告西安热工研究院有限公司诉被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告西安热工研究院有限公司申请对被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司名下的财产进行保全，现我院民三庭作出（2017）陕0103民初7107号财产保全民事裁定书，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行保全。 附：（2017）陕0103民初7107号民事裁定书一份。 二〇一七年八月二十二日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3486号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被告：山橡防水材料股份有限公司，，住所地山东省潍坊市寿光滨海羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。 法定代表人：隋少华，职务：董事长。 被告：潍坊安固橡胶工业有限公司，，住所地山东省寿光市台头镇彭家道口 法定代表人：隋炳红，职务：执行董事。 被告：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场 法定代表人：孙承铭，职务：董事长。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告山橡防水材料股份有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司、招商局蛇口工业区控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告平安银行股份有限公司青岛分行分别于2017年6月2日、2017年8月14日向本院提出撤回对被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司、山橡防水材料股份有限公司、潍坊安固橡胶工业有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤诉。 案件受理费31258元，减半收取15629元、诉讼保全费5000元，合计20629元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇一七年八月十五日 书记员  邹 荣
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初7545号 原告孙文硕，男，1988年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托代理人李沐源，女，1957年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市龙坤装饰工程有限公司，住址沈阳市铁**。 法定代表人李晓坤。 原告孙文硕与被告沈阳市龙坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年8月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文硕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文硕承担。 审判员 张 楠 二〇一七年八月十七日 书记员 孙凯英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初12002号原告孙虎亮，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张盛鲁，男，1986年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告孙虎亮诉被告张盛鲁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙虎亮到庭参加诉讼，被告张盛鲁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，原、被告双方签订车辆买卖协议，该协议第一条约定被告将鲁Ｒ×××**车出让给原告。购车价款3.5万元，第二条约定被告于2015年10月27日将车辆交给原告。2016年8月18日原告所驾驶的车被法院查封，为此原告多次找被告协商未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还鲁Ｒ×××**车辆或赔偿车损失3.5万元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：车辆买卖协议一份、收条一份，证明原告买被告的车辆，并支付完车款。被告未质证。经审查本院认为，原告所提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2015年10月27日，原告与被告签订《车辆买卖协议》一份，载明：被告自愿卖给原告车号鲁Ｒ×××**车，车款35000元；车辆产权属于被告真实没有产权纠纷，一旦发生问题由被告负责，交车时以前的交通事故、交通违章由被告来承担，本车在2015年1月27日交车，交车以后所有事宜由原告承担；车款一次性付清，双方均无异议。落款处有原、被告双方签名、捺印予以确认。原告提交《收条》一份，证明向被告支付车款35000元。庭审中，原告称原、被告经人介绍签订买卖协议，协议签订后，被告将车辆交付原告，但未办理过户手续，原告使用过程中出了事故，车辆被交警四大队查扣，后又被外地法院查封扣押。现在外地法院已将车辆解封，并交由被告开走。原告联系被告将车辆归还，但一直联系不上被告。本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原、被告双方之间签订的《买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定支付车款，有原告提交的收条为凭，被告交付车辆后车辆所有权即归原告所有，现原告诉称涉案车辆又由被告开走，故对于原告请求判令被告返还涉案车辆的请求，本院予以支持。如果不能返还原物，须赔偿原告相应的折价款。被告张盛鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盛鲁于本判决生效后十日内返还原告孙虎亮鲁Ｒ×××**北京牌汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张盛鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年八月二十日书 记 员  司文娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2008号上诉人(原审原告)：王遵义，男，1966年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋国华，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、朱云，浙江震天律师事务所律师。上诉人王遵义与被上诉人蒋国华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王遵义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王遵义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王遵义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人王遵义负担。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月三十日书记员  李佳婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1400号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人仇某某，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1330号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日9时30分许，被告人仇某某至本市闵行区华漕镇纪王西街XXX号XXX楼，因琐事与被害人刘某某发生争执并扭打。嗣后，被告人仇某某至其租住的102室房间持菜刀返回3楼，将刘某某右手大拇指砍伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。2017年6月28日，被告人仇某某接到电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。作案工具菜刀一把已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人喻某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《抓获经过》、《验伤通知单》，《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人仇某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。)二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4560号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，湖南省道县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年1月28日刑满释放；因盗窃，于2014年6月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。             被告人蒋某某，男，湖南省道县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2178号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处黄某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处蒋某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年6月至2017年3月，被告人黄某某伙同被告人蒋某某驾驶电动车携带钳子、套筒、撬锁、小刀等作案工具，多次到深圳市宝安区某街道某社区盗窃电动车及电动车电瓶。具体犯罪事实如下：             1、2016年6月21日21时许，黄某某和蒋某某驾驶电动车携带钳子、撬锁、小刀等作案工具来到深圳市宝安区某街道某社区楼下，盗走被害人范某某停放在此处的1部电动自行车。得手后，两人将该电动自行车销赃。             2、2016年12月21日21时许，黄某某和蒋某某驾驶电动车携带钳子、撬锁、小刀等作案工具来到深圳市宝安区某街道某社区楼下门内，盗走被害人郑某某停放在此处的1部电动自行车，后以200元人民币销赃。             3、2016年12月26日，黄某某和蒋某某驾驶电动车携带钳子、撬锁、小刀等作案工具来带深圳市宝安区某街道某社区某公寓楼下，盗走被害人刘某某停放在此处的1部电动车，后以360元人民币销赃。             4、2017年3月12日6时许，黄某某和蒋某某驾驶电动车携带钳子、撬锁、小刀等作案工具来到深圳市宝安区某街道某社区，盗走被害人韦某某的电动车上的电瓶1个，后以120元人民币销赃。             2017年5月11日，被告人黄某某和蒋某某在深圳市宝安区某街道某公园被民警抓获，现场缴获黄色钳子1个、套筒1个、撬锁1个、小刀1把。                               本院意见                       被告人黄某某、蒋某某的行为均构成盗窃罪。被告人黄某某具有累犯的从重情节、具有认罪认罚从轻情节；被告人蒋某某具有认罪认罚从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年八月二日                                     书记员 梁 惠 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59856号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：孔维光，男，1989年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孔维光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金119619.49元、利息30398.21元、违约金3668.93元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款122297.72元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万九千六百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担73元（已交纳），被告孔维光负担3300元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 徐 强人民陪审员 苏 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初第4096号原告：夏怀玉，男，1956年11月8日出生，汉族，黑龙江省和平糖厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。被告：李晓勇，男，1978年2月7日出生，汉族，韩盛自助烤肉餐厅经理，住哈尔滨市香坊区。被告：邵青波，女，1980年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告夏怀玉与被告李晓勇、邵青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀玉、被告李晓勇到庭参加诉讼，被告邵青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏怀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款80000元，并支付逾期利息（按约定月利率2%给付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告邵青波的表弟山艳伟是朋友关系。二被告以开烧烤店急需资金为由，向原告借款80000元。二被告于2014年8月17日出具借条一份，约定借款80000元，月利率2分，并以被告李晓勇的房产作抵押，2015年8月17日为还款日。后原告多次找二被告索要借款，但二被告至今未履行借条中约定的还款义务，故原告提起诉讼。被告李晓勇承认夏怀玉主张的事实。辩称其现在没钱还款，等要回欠账后再还原告欠款。被告邵青波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的2014年8月17日二被告出具的借条和2014年8月16日原告在中国农业银行银行卡取款回单、8月17日银行卡支款明细，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏怀玉通过案外人山艳伟与被告李晓勇、邵青波相识。二被告以经营急需资金为由，提出向原告借款。原告于2014年8月16日、17日从其中国农业银行银行卡中提取现金79900元，于8月17日将现金80000元交付给二被告，双方口头约定借款利息为月利率2分。当日二被告为原告出具借条一份，约定借原告现金80000元，用款期为12个月，还款日为2015年8月17日；用李晓勇房屋作抵押；如借款人李晓勇无偿还能力，由山艳伟自愿偿还；案外人山艳伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，给付借款利息至2016年2月17日。后原告多次找二被告索要借款及利息未果，故诉至法院。庭审中，经本庭询问，原告放弃要求山艳伟承担担保责任。本院认为，被告李晓勇、邵青波向原告借款80000元事实有其共同出具的借据和原告取款凭证证实，且被告李晓勇自认该事实，故本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告应及时给付原告借款及利息，现原告要求被告给付借款和按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，对原告提出的要求被告给付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓勇、邵青波给付原告夏怀玉借款80000元及逾期利息（以80000元本金为基数，自2015年8月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算），自本判决生效之日起十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告李晓勇、邵青波负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审审 判 长  李海涛人民陪审员  万淑珍人民陪审员  裴翠琴二〇一七年八月十四日书 记 员  王金玉
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初3272号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 主要负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。 被申请人：江西省京润实业发展有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村织机构代码：79281912-8。 法定代表人：王忠华。 被申请人：南昌梦杰科技发展有限公司，住，住所地:南昌市青山湖区高新大道**怡兰苑综合楼**织机构代码：09528152-9。 法定代表人：蔡伟龙。 被申请人：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：赵新华，女，1970年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：蔡伟龙，男，1966年1月9日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：王美华，女，1965年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西省京润实业发展有限公司、南昌梦杰科技发展有限公司、王忠华、赵新华、蔡伟龙、王美华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省京润实业发展有限公司、南昌梦杰科技发展有限公司、王忠华、赵新华、蔡伟龙、王美华的银行存款485万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省京润实业发展有限公司、南昌梦杰科技发展有限公司、王忠华、赵新华、蔡伟龙、王美华的银行存款485万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省京润实业发展有限公司、南昌梦杰科技发展有限公司、王忠华、赵新华、蔡伟龙、王美华相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  许群 人民陪审员  涂林 人民陪审员  彭俊 二〇一七年八月三日 书 记 员  杨烨
云南省沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0902民初870号原告：临沧金海商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区东港建材商城****。法定代表人：金取海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201510192724。委托诉讼代理人：杨金娟，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201711583635。被告：吴少华，男，1968年2月1日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省临沧市临翔区。原告临沧金海商贸有限责任公司与被告吴少华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧金海商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨金娟到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧金海商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴少华偿还原告工程款14534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告为被告位于临沧市临翔区财富中心二期的办公室进行装修，2014年5月6日工程完工。2014年5月20日经双方验收合格结算，确认工程款为14534元。因原告多次催要未果，故起诉至法院要求解决。被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。本院经审理认定事实如下：2014年初，原告临沧金海商贸有限责任公司与被告吴少华达成口头协议，由原告为被告吴少华位于临沧市临翔区财富中心二期的办公室进行装修，工程完工后，原告于2014年5月20日制作出一份《财富中心会长公司工程清单》，载明：一、复合瓦雨棚42.36平方米×150元=6356元；二、铝合金窗10.58平方米×180元=1904.40元；三、钢架楼梯6.5米×600元=3900元；四、扶手栏杆10.8米×220元=2376元；合计14534.40元。被告吴少华于2016年1月10日在《财富中心会长公司工程清单》上签字确认。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告吴少华达成口头协议，由原告为被告吴少华的办公室进行装修，原告和被告吴少华之间形成了装饰装修合同关系。原告依约进行了装修施工，被告应当支付原告相应的工程款。原告提交的《财富中心会长公司工程清单》由被告吴少华签字确认，能够证实原告已经按照双方约定完成了施工工程，工程总价款14534.40元。被告吴少华欠原告装修款14534.40元的事实清楚，证据确凿，被告吴少华应当及时支付装修款。原告要求被告吴少华支付装修款14534元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少华自本判决生效后十日内一次性支付原告临沧金海商贸有限责任公司装修款14534元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，适用简易程序审理减半收取82元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇一七年八月十八日书记员 杨海波
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执496号申请执行人：龙孔华，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省道县仙子脚镇齐家弯村**，现住清城区。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被执行人：刘典寿，男，1971年11月27日出生，汉族，，住湖南省郴州市桂阳县关于龙孔华申请执行刘典寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）粤1802民初2463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：限被执行人刘典寿于本判决生效之日起10日内赔偿134907.16元给申请人龙孔华，案件受理费1898元，由申请人负担398元，被执行人刘典寿负担1500。因被执行人刘典寿拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市住房和城乡建设局、清远市公安局车辆管理所、清远市国土部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，另本院已将被执行人纳入失信人员名单中。本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有关可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执496号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾伟光审判员招跃温审判员 刘       鑫二〇一七年八月十五日书记员 王   特   昕
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执恢33号 申请执行人李国仁，男，1947年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人姚雪英，女，74岁，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人李国仁与被执行人姚雪英相邻关系纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2004）肇封法南民初字第289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚雪英不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经恢复强制执行，执行人姚雪英已全部履行完毕（2004）肇封法南民初字第289号民事判决书确定的义务。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执恢33号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年八月三十日 书记员  蔡捷贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10126号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路**。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。被告：何芳，女，1972年7月16日出生，汉族，无职业，住，住天津市南开区/div>原告天津市盛星物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  阎忠民二〇一七年八月二十一日书记员  郭 菁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8334号 被执行人龙文，男，1984年11月26日出生，苗族，小学文化，住址贵州省松桃苗族自治县,系(2016）粤0307刑初3776号的被告人。 关于被执行人龙文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3776号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙文应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人退赔被害人许某手机一部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3776号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高 爽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1193号原告支法昌，男，1953年4月20日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告苏可素，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住大名县。原告支法昌与被告苏可素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告支法昌到庭参加了诉讼，被告苏可素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支法昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告借款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏可素在田氏镇经营香油生意十多年，于2013年10月20日从原告处借走现金40000元，现有被告给原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定，现诉至贵院，请依法判决。被告苏可素未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日被告苏可素因在做生意急需用钱从原告支法昌处借款40000元。被告并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏可素借原告支法昌40000元，事实清楚，证据充分。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。综上所述，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏可素于本判决生效后五日内共同偿还原告支法昌借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏可素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  吴全成二〇一七年八月二十一日书 记 员  张军义
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5270号之一原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**。法定代表人：周楠，董事长。被告：许世友，男，1976年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告：武汉品诚融资担保有限公司。住。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人：蔡汉芬，总经理。被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，本院经审查认为，被告许世友、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝宏人民陪审员  王峰人民陪审员  谢莎二〇一七年八月十日法官助理李士杰书记员夏嘉丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审911号申请人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人杨文，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被申请人谭人铭，1968年7月10日出生，住河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对谭人铭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队三大队于2017年8月18日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审911号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一七年八月十八日书 记 员  高 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3057号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人陈某德，因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2875号起诉书，指控被告人陈某德犯开设赌场罪，建议判处被告人六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某德对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                               查明事实                       除查明现场缴获参赌人员赌资为人民币14940元、无主赌资为人民币9800元及被告人陈某德抽水水钱为人民币3720元外，其余查明事实与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人陈某德的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人陈某德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、缴获的作案工具扑克牌一副、参赌人员赌资人民币14940元、无主赌资人民币9800元及被告人陈某德抽水水钱人民币3720元，依法予以没收处理。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年八月十七日                                     本件与原本核对无异             书 记 员 何 凯 勋             张 玉 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3037-2号原告刘送云，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人刘小林，湖南淡远律师事务所专职律师。委托代理人赵红玲，湖南淡远律师事务所专职律师。被告胡旭，男，1996年11月27日出生，汉族，住长沙县，委托代理人胡细，男，1968年11月17日出生，汉族，住长沙县，系被告胡旭父亲。被告长沙旭佳物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园东六路**401。法定代表人熊昌文，该公司总经理。委托代理人张梅，湖南海天律师事务所专职律师。被告长沙县旺合渣土运输有限公司，住所，住所地长沙县安沙镇水塘垸村兰边组**div>法定代表人郭亚军，该公司总经理。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所专职律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**长城华都公寓**>负责人高天琦。委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县，系该公司员工。委托代理人毛赛男，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。本院在审理原告刘送云与被告胡旭、长沙旭佳物流有限公司、长沙县旺合渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘送云受伤后一直在医院住院治疗，无法确定其在本案中受到的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 明二〇一七年八月十七日代理书记员  胡玲玲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0603民初1817号之一 原告：漳州建晟家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇洋底开发区。统一社会信用代码91350603782154011D。 法定代表人：林建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：泉州海洋职业学院，住所地福建省石狮市石狮大道。统一社会信用代码：12350000689359565F。 法定代表人：林华东，该学院院长兼党委书记。 委托诉讼代理人：蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。 第三人：许特严，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告漳州建晟家具有限公司与被告泉州海洋职业学院、第三人许特严买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告漳州建晟家具有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州建晟家具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州建晟家具有限公司撤诉。 案件受理费4763元，减半收取计2381.5元，由漳州建晟家具有限公司负担。 审判员 薛 萌 二〇一七年八月二十三日 书记员 张吉如
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7156号原告：黎健洪，男，1961年12月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。委托诉讼代理人：黎健芳，系原告的哥哥。被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，女，该公司员工。原告黎健洪与被告中山市力信科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黎健洪于2017年8月10日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎健洪申请撤诉的理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎健洪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黎健洪负担（原告黎健洪已付）。审判员  林钰琼二〇一七年八月十日书记员  匡 欢
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执177号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人沈少勇，男，汉族，地址：揭西县。 本院在执行沈少勇罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人沈少勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执177号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十二日 书记员  彭 震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执322号之二申请执行人：某某银行股份有限公司某分行，住所地：湖南省。负责人：王某某，该行行长。被执行人：杨某某，男，1967年5月25日出生，身份证号码xxxxxx1967********，汉族，住浙江省。被执行人：周某某，女，1964年12月23日出生，身份证号码xxxxxx1964********，汉族，住浙江省。被执行人某某贸易有限公司，住所地：湖南省。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某分行与被执行人杨某某、周某某、某某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下房屋一套，并将拍卖所得款项发放给了申请执行人，余款因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：中止（2015）衡蒸民二初字第383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  王孝杰审 判 员  农 雷二〇一七年八月十一日代理书记员  魏芸璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1764号 原告：游添厦。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：象山区林都一六八酒店，住所地广西桂林市中山南路**。 经营者：陆艳。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告游添厦与被告象山区林都一六八酒店（以下简称一六八酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告游添厦的委托诉讼代理人李小娅,被告一六八酒店的经营者陆艳及其委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游添厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、恢复原状，保障原告的通行权、保障原告对共有部分的使用权（包括拆除电梯内刷卡设备、立即退出对一楼大堂吧台的独占使用等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了位于桂林市象山区1-7-19号房屋，楼层房号为719，该房屋带租约的产权式酒店公寓，购买之初由统一的承租人承租，后因经营问题解除租赁，原告收回房屋。2015年1月开始新的承租人入驻，由于经营规模等问题，新承租人（即被告）仅租赁部分房屋，包括原告在内的几十户业主的房屋被告没有租赁。原告与未出租业主另行找了其他承租人来承租，才发现被告设置种种障碍阻扰原告正常使用，并且被告独占使用一楼大堂吧台拒绝让其他人进入，其他承租人只好放弃承租。在2016年1月，业主请雇工在房内维修时，被被告强行进入捆绑殴打，造成极其恶劣影响，原告更加不敢去使用，至今房屋空置。原告为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告一六八酒店辨称，原告诉称被告侵犯了其使用电梯的权益和大堂的使用权，没有任何的客观事实。被告依据与129户业主签订房屋租赁合同对酒店进行经营和管理，在办理相关手续和缴纳各种费用后依法使用酒店的各种设施正当而且合法。而原告只是一个业主并没有与被告签订房屋租赁合同，其所有的房屋一直由原告自己掌管，被告从来都没有阻止过原告对自己的房屋使用管理，也从来没有将酒店大堂封闭不给原告使用，原告随时可以到达自己所有的房屋居住使用管理。酒店的电梯是被告交付了各种费用才得以使用，这是权利义务相对等的体现，原告却不想缴纳任何费用就使用电梯无疑是对被告权利的侵犯。为便于管理被告采用刷卡用电梯方式，是维护自身合法权益的一种手段无可非议，更谈不上侵害了原告的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告购买了位于桂林市象山区1-4-11号房屋（该房屋产权证号为桂林市房权证象山区字第××号，登记时间为2012年9月18日）。楼层房号为412号。象山区中山南路61号大楼规划用途为酒店式公寓。 被告象山区林都一六八酒店由陆艳个人进行经营，经营场所在桂林市象山区大楼。被告经营者陆艳从2015年1月份开始租赁象山区中山南路61号大楼部分业主房间进行酒店经营。被告未与原告签订房屋租赁合同。 象山区中山南路61号大楼有两部电梯，由该大楼的开发商桂林市日远房地产开发有限公司安装。其中一部电梯因未有人交纳电梯检修费而停用。2016年7月，被告为便于酒店经营管理在其中一部电梯安装了刷卡设备，并在该刷卡器旁注明“上下乘坐电梯请刷房卡”。该部电梯被告交纳了2016年的维修费。与被告签订租赁合同的业主的房间都有房卡，入住酒店的旅客可用房卡使用电梯。因原告未与被告签订房屋租赁合同，原告的房间未配有房卡。原告不能自主使用该电梯。原告要办电梯卡需要向被告交纳办卡费198元。原告认为被告没有收取电梯使用费的权利。 被告将象山区中山南路61号大楼一楼大堂吧台作为酒店服务台使用，但未妨碍大楼业主对一楼大堂的通行和使用。被告表示一楼大堂吧台其他业主也可以使用。 本院认为，桂林市象山区大楼电梯属于该大楼的共有部分和公共设施，大楼的业主享有共有和共同管理的权利，大楼的业主对该电梯拥有使用权。被告租赁了大楼部分房间进行酒店经营，被告交纳了大楼一部电梯2016年的维修费，但被告并不当然对大楼电梯拥有专有使用权。被告为便于酒店管理，在大楼的一部电梯内加装了电梯刷卡设备，电梯运行上、下楼均须进行刷卡。被告交纳电梯维修费，在电梯内加装刷卡设备，目的是为了酒店的利益。但被告在维护自身利益的同时不能妨碍包括原告在内的大楼业主对电梯的使用权。被告在电梯内加装刷卡设备，并要求原告交纳198元才能办电梯卡，实际上造成了原告对电梯使用权的侵害，同时也侵害了原告的通行权。原告要求被告停止侵权，拆除大楼电梯内刷卡设备，合法有据，本院予以支持。 桂林市象山区大楼一楼大堂吧台属于该大楼的共有部分。被告租赁了大楼部分房间进行酒店经营，被告将一楼大堂吧台作为酒店服务台进行使用，未妨碍大楼业主对大堂的通行和使用，并且被告表示一楼大堂吧台其他业主也可以使用。因此，原告要求被告退出对一楼大堂吧台的独占使用，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下： 一、被告象山区林都一六八酒店在本判决生效之日起十日内拆除位于桂林市象山区大楼电梯内的刷卡设备； 二、驳回原告游添厦的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告负担25元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一七年八月二十四日 书记员  阳 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初306号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人谭其重，男，1960年3月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日被取保候审。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人谭其重犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员许松出庭支持公诉，被告人谭其重到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月1日至2016年7月13日期间，被告人谭其重在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐来宾市兴宾区凤凰镇那马村民委下炉村村背“华山庙”附近山岭上的尾叶桉林木。经聘请广西森态工程设计有限公司林业相关工作人员现场勾图，被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为21.9立方米。2016年7月18日谭其重到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭其重在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭其重对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年7月1日至2016年7月13日期间，被告人谭其重在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植在其村“华山庙”附近山岭上的尾叶桉林木。2016年7月16日，韦某2、韦某1受谭其重雇请，将谭其重砍伐的林木运去销售时，在下炉村中被公安机关查获。经鉴定，被砍伐尾叶桉林木活立木蓄积量为21.9立方米。 2016年7月18日，谭其重自动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、来宾市兴宾区林业局出具的证明，证人韦某1、韦某2的证言，现场勘验笔录及现场照片以及《兴宾区凤凰镇那马村委2016年伐根调查说明书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭其重违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自己种植的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控谭其重犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪后，谭其重自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于谭其重犯罪情节较轻，具有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据谭其重犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下： 被告人谭其重犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交四千元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 上述未交罚金，限被告人谭其重在本判决生效后六十日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  蒙柳明 审 判 员  罗信红 人民陪审员  苏家联 二〇一七年八月三日 书 记 员  蒙汤亮 附法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情世严重有，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10029号陈清等52人（具体身份信息见附表）：本院（2013）深福法刑初字第926号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9486、9758、9765、9767、9768、9770、9771、9776-9778、9796、9803、9807、9808、9810、9811、9818、9825、9846、9856、9860、9866、9867、9871、9872、9932、9977、9984、9989、9990、10001、10003、10029、10037、10042、10048、10059、10066、10070、10071、10075、10078、10086、10088、10094、10095、10098、10106、10115、10123、10145、10149号案件结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日附表：序号案号被执行人被执行人身份号码执行依据立案标的（2017）粤0304执9486号陈清（2013）深福法刑初字第926号（2017）粤0304执9758号谢汉坤（2015）深福法刑初字第2127号（2017）粤0304执9765号魏海军（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9767号郑文彬（2014）深福法刑初字第1296号（2017）粤0304执9768号古世兵（2014）深福法刑初字第1312号（2017）粤0304执9770号左其勇（2013）深福法刑初字第1383号（2017）粤0304执9771号罗木生（2013）深福法刑初字第1523号（2017）粤0304执9776号杨玉有（2014）深中法刑一终字第65号（2017）粤0304执9777号张仔峰（2013）深福法刑初字第1634号（2017）粤0304执9778号邓国杰（2014）深中法刑二终字第192号（2017）粤0304执9796号潘爱缝（2015）深福法刑初字第2076号（2017）粤0304执9803号魏建强（2015）深福法刑初字第296号（2017）粤0304执9807号陈桂柳（2013）深福法刑初字第174号（2017）粤0304执9808号王辉（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执9810号贺军健（2015）深福法刑初字第148号（2017）粤0304执9811号姚桂中（2014）深福法刑初字第1054号（2017）粤0304执9818号胡红霞（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执9825号刘冬琦（2015）深福法刑初字第1624号（2017）粤0304执9846号徐长文（2014）深福法刑初字第943号（2017）粤0304执9856号陈文（2013）深福法刑初字第1693号（2017）粤0304执9860号江楠（2014）深中法刑一终字第29号（2017）粤0304执9866号陈琳（2013）深中法刑一终字第850号（2017）粤0304执9867号杨志明（2013）深福法刑初字第722号（2017）粤0304执9871号曹丽（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9872号程文倩（2013）深福法刑初字第143号（2017）粤0304执9932号聂建军（2015）深福法刑初字第2031号（2017）粤0304执9977号刘炼彬（2013）深福法刑初字第48号（2017）粤0304执9984号黄庭祯（2014）深中法刑二终字第628号（2017）粤0304执9989号刘慧林（2014）深福法刑初字第453号（2017）粤0304执9990号钟宝丽（2015）深中法刑一终字第663号（2017）粤0304执10001号吴建飞（2014）深福法刑初字第1262号（2017）粤0304执10003号傅其春（2014）深福法刑初字第1660号（2017）粤0304执10029号青强（2015）深福法刑初字第528号（2017）粤0304执10037号黄学武（2014）深福法刑初字第291号（2017）粤0304执10042号易兵（2014）深福法刑初字第517号（2017）粤0304执10048号刘晓庆（2014）深福法刑初字第1437号（2017）粤0304执10059号陈燕骄（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10066号周贝（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10070号李燕燕（2013）深福法刑初字第649号（2017）粤0304执10071号唐天金（2013）深福法刑初字第1287号（2017）粤0304执10075号陈容平（2013）深福法刑初字第50号（2017）粤0304执10078号刘丽萍（2015）深福法刑初字第1352号（2017）粤0304执10086号曾宗军（2015）深福法刑初字第737号（2017）粤0304执10088号马景春（2014）深福法刑初字第109号（2017）粤0304执10094号黄立伟（2014）深福法刑初字第1187号（2017）粤0304执10095号郑明发（2014）深福法刑初字第479号（2017）粤0304执10098号吴建军（2014）深福法刑初字第1363号（2017）粤0304执10106号黄剑洪（2014）深福法刑初字第893号（2017）粤0304执10115号黄红军（2014）深福法刑初字第942号（2017）粤0304执10123号宾驰（2014）深福法刑初字第325号（2017）粤0304执10145号吴鸿鹏（2014）深福法刑初字第266号（2017）粤0304执10149号王永友（2014）深福法刑初字第81号
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：赵培成，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。被告：石超飞，男，汉族，1980年7月6日生，住襄城县。被告：王红五，男，汉族，1969年4月18日生，住襄城县。被告：石俊峰，男，汉族，1978年7月5日生，住襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告石超飞、王红五、石俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一七年八月十七日书 记 员  裴相凡
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更136号报请机关河北省深州监狱。罪犯蒋季华，男，1992年6月11日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化。于2013年11月15日入深州监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2013年9月26日作出（2013）安刑初字第98号刑事判决，以蒋季华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2013年1月8日起至2021年1月7日止）。原审判决认定其从犯等情节。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第078号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年8月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]143号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋季华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋季华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年八月二十三日书记员  李明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终444号上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼。法定代表人：潘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑立金，男，1983年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：江西省勘察设计研究院新疆分院，，住所地乌鲁木齐市法定代表人：叶义生该分院院长。委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。原审被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐天山区赛马场**主楼**上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人江西省勘察设计研究院新疆分院、原审被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初4859号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京六建集团有限责任公司上诉称，原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，即：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故裁定驳回管辖权异议。上诉人认为，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案被告即上诉人住所地在北京市海淀区，故申请人认为应将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。综上所述，申请人认为乌鲁木齐市天山区人民法院对本案没有管辖权，为维护申请人的合法权益及案件审理的需要，特请求贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院。被上诉人江西省勘察设计研究院新疆分院未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人江西省勘察设计研究院新疆分院施工的工程地点在乌鲁木齐市天山区碱泉街及红雁池，位于乌鲁木齐市天山区行政区内，江西省勘察设计研究院新疆分院作为原告向建设工程施工合同不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。北京六建集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年八月二十三日书记员 宋陇刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初1333号 原告：广西大业建设集团有限公司，住所地广西玉林北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛，董事长。 委托诉讼代理人：吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：郭章才。 被告：钟明珠。 第三人：潘兰。 原告广西大业建设集团有限公司与被告郭章才、钟明珠、第三人潘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。 本案在审理过程中，原告广西大业建设集团有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大业建设集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大业建设集团有限公司撤回起诉。 审判长 朱 晖 审判员 裴永林 审判员 王小佳 二〇一七年八月十四日 书记员 郭时连
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执恢48号申请执行人：李水棠，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被执行人：嵇友娣，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被执行人：余伟康，男，汉族，广东省新丰县人，住广州市海珠区。被执行人：余春芽，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。本院在执行李水棠与嵇友娣、余伟康、余春芽民间借贷纠纷一案中，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行,申请人亦未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘希洁审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年八月二十二日书记员  潘 政
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1095号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地，青岛市崂山区。被执行人：李晓明，男，汉族，住山东省莱州市。被执行人：滕冲，男，汉族，住山东省莱州市。被执行人：韩钰玲，女，汉族，住山东省莱州市。被执行人：毛秀荣，住所地山东省莱州市沙河镇交通街**。被执行人：莱州市聚福机械有限公司，住，住所地山东省莱州市沙河镇李家庄村/div>本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李晓明、滕冲、韩钰玲、毛秀荣、莱州市聚福机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市南区人民法院（2016）鲁0202民初3716号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，银行、车辆、房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市南区人民法院（2016）鲁0202民初3716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  朱禹广