浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4933号 原告：吴家背，男，1966年3月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴茶花，女，1964年5月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：夏立富，男，1988年10月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：夏立存，男，1991年11月25日出生汉族，住瑞安市。 原告吴家背与被告吴茶花、夏立富、夏立存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，分别于同年6月24日、7月10日公开开庭进行了审理。原告吴家背及其委托诉讼代理人张康祥，被告夏立存到庭参加诉讼，被告吴茶花、夏立富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请诉前财产保全，本院裁定查封登记在夏华林名下坐落于瑞安市的房屋［权证号：瑞安市房权证 瑞（房）字第××号］，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续。本案现已审理终结。 原告诉请：请求法院判令被告归还原告借款本金170000元整；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令三被告在继承夏华林的遗产内向原告偿还借款本金17万元。事实与理由：原告与夏华林系同村居民，2013年夏华林因资金周转困难，向原告提出借款25万。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄25万元借给夏华林，约定月利息1.2厘，夏华林向原告出具借条一张，这些事情其家庭成员都知晓，此后夏华林偿还了部分利息。 2018年2月14日，夏华林与原告商讨还款5万本金及2万利息并且重新打了20万元借条一张，约定暂时停止支付利息，被告夏立存也有在借条上签字。2019年3月7日，夏华林还款3万元。因道听途说，说2018年2月14日打的借条不规范，所以要求被告重新打借条。因被告是参照2018年的欠条打的，所以落款时间也写成了2018年2月14日。 后讨要无果，原告向法院起诉夏华林以及夏华林妻子吴茶花要求还款。夏华林托人来找原告要求分期还款，原告也同意夏华林分期付款。2020年4月12日，夏华林因病死亡，有关原告借给夏华林的借款未予偿还，问题未予解决。 被告夏立存答辩称：2018年打的20万元的借条我有在上面签字，银行交易记录显示，已还款3万元无异议，但是借条出具后还了7万元。 原告庭审补充陈述称：原先20万元的借条是双方于2018年2月14日先说好夏华林还5万本金、2万利息才打的，还款是第二天银行转账的。新的借条是2020年1月被告家里催讨打的，时间写了2018年。 被告吴茶花、夏立富未作答辩，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍查询回执、证明、结婚登记审查处理表、不动产查询信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条，证明夏华林向原告借款及尚欠17万元的事实。被告夏立存对真实性无异议，但认为按照该借条的出具时间，后续已经还款共10万元。2、原告提供的手机录音，证明夏华林尚欠借款本金17万元的事实。被告夏立存对真实性、合法性无异议，但认为自己不知情，且夏华林在录音里说的重新打借条也是按原来借条打的。3、依原告申请，本院通知证人吴某到庭陈述，其陈述如下：2020年1月24日也就是去年农历年底过年的时候，我和我妈妈去被告家里催讨借款17万元，后来我爸爸吴家背也过来了。夏华林说钱还不出来，我们就让夏华林重新打借条，他就按照原来的借条内容和时间打了借条，之后我们想让夏立存也签字，因为原来借条他就有签字的，但是他不肯，我们双方发生了争吵。原告对证人证言无异议，被告夏立存认为自己当天虽在家，但只知道原告方来催讨，不知具体借款内容。4、三被告提供的银行转账记录，证明已于2018年2月15日、2019年3月7日还款10万元。原告对真实性无异议，但认为7万元是借条之前的还款。被告吴茶花、夏立富未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，证据1、4符合证据三性，予以采信。证据2真实性予以确认，证据3系证人证言，对其关联性结合证据2在说理部分一并阐述。 本院经审理认定：被告吴茶花与夏华林原系夫妻关系，双方于1988年10月30日生育长子取名夏立富、于1991年11月25日生育次子取名夏立存。夏华林于2020年4月14日亡故，其父亲、母亲早于其亡故。 2013年左右，夏华林因需向原告吴家背借款现金25万元。2018年2月14日经双方结算，夏华林承诺偿还借款本金5万元及利息2万元并于当日出具借款本金为20万元的借条一份交原告收执，次日，夏华林通过被告夏立富的银行账户还款7万元。被告夏立存在该借条上签字。2019年3月7日，夏华林再次通过被告夏立富的银行账户还款3万元。 2020年1月左右，原告向夏华林催讨，夏华林就上述借款重新向原告出具借条一份，借条载明借款17万元，落款时间为2014年2月14日。 本院认为，原告吴家背与夏华林之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案借款的还款情况，首先，被告夏立存庭审确认曾在原告与夏华林于2018年2月14日借款本金20万元的借条上签字，又认为借款本金17万元的借条亦是同日出具，但该两份借条指向同一借款事实，不符合常理；其次，根据原告提供的录音内容及证人吴某的证言，夏华林在重新写借条时明确表示“20万元去年还了三万，还剩十七万”，并问“柒”如何写。夏华林作为借款人，理应更知晓自己的还款情况，其重新出具的借条应更能反映涉案借款的剩余本金情况，结合本案借款原先还存在借款金额20万元的借条，故原告诉称借款本金17万元的借条系夏华林还款3万元后重新出具的意见，更具合理性，被告夏立存辩称7万元系用于偿还借款本金20万元的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。三被告作为夏华林的第一顺序继承人，应在继承遗产实际价值的范围内清偿夏华林的债务，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴茶花、夏立富、夏立存于本判决生效后十日内在继承夏华林的遗产范围内偿还原告吴家背借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，共计3220元，由被告吴茶花、夏立富、夏立存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 --