.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5443号原告：贺祥，男，1947年12月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1983年11月2日出生，出租车司机，住包头市。被告：刘培，女，1985年11月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人何瑞光，公司总经理。委托诉讼代理人：郭煜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告贺祥诉被告刘永峰、刘培、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥及委托诉讼代理人魏宏文、赵居政，与被告刘永峰、被告刘培、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永峰、刘培赔偿原告损失共计141875.05元，其中医疗费79768.75元、住院伙食补助费5300元、营养费8300元、护理费11252元、交通费202.8元、残疾赔偿就29677.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费4350元、复印费24元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月26日14时30分许，被告刘永峰驾驶车牌号为×××号桑塔纳牌小型轿车，沿新光西路由东向西行使至与市府西路交叉口西250米处向南左转弯时与原告贺祥发生碰撞，致使原告头部外伤、双额脑挫裂伤、双额颞硬膜下血肿、颅骨骨折、枕骨骨折、基底节脑梗死。事故经包头市公安局交警支队昆区大队道路交通事故认定书认定，被告刘永峰负事故全部责任。原告被救护车送至云龙骨科医院检查后转至包钢医院住院治疗53天，后出院继续康复治疗，之后原告双耳听力严重下降，经包头一附院诊断为感音神经性耳聋（双侧）。事故车辆在被告保险公司处投保，被告刘培系车主。三被告应赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司对车辆投保情况无异议，辩称①事故车辆在被告保险公司投有交强险及50万元限额的第三者责任保险，不计免赔；②对原告合理合法的诉讼请求，在保险限额内承担赔偿责任；③诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。被告刘永峰、刘培辩称，应由保险公司承担赔偿责任。原告贺祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据①道路交通事故责任认定书，欲证明事故的经过、被告侵权的事实及双方的责任认定；三被告质证表示认可；证据②内蒙古包钢医院病历1份、包头医学院第一附属医院门诊诊断书1份、门诊病历1份、检查报告单3份，欲证明原告因该交通事故导致受伤住院及病情，在包钢医院住院53天，后续康复治疗，后双耳听力严重下降，经包头一附院诊断为感音神经性耳聋（双侧）的事实；三被告质证对一附院的诊断书有异议，认为感音神经性耳聋与事故的因果关系无法证明；证据③医疗费票据30张，欲证明原告医疗费79767.75元；三被告质证认为只认可内蒙古包钢医院及云龙骨科医院部分票据共计76516元，对其他票据均有异议，无法证明关联性；证据④医护家病患陪护协议书1份、收据9张，欲证明原告住院期间雇人陪护34天，花费护理费9238元；三被告质证认为护理费应按照2017年居民服务业的标准，结合原告实际住院天数计算；证据⑤交通费票据11张，欲证明原告受伤花费交通费202.8元；三被告质证认为票据中同一车号出现数次，请法院酌情考虑；证据⑥复印费票据2张，欲证明原告复印病历花费24元；三被告质证表示对复印费不承担赔偿责任；证据⑦包头市蒙医中医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明贺祥因交通事故致头部十级伤残；三被告质证表示认可；证据⑧挂号费票据1张、鉴定费票据1张，证明贺祥鉴定花费4350元；三被告质证表示对该项费用不承担赔偿责任；证据⑨脑脉泰胶囊、卡马西平、艾地苯醌片、安宫牛黄丸说明书各1份，欲证明上述药物均系治疗脑血管外伤、中风及癫痫的药物，贺祥医疗费票据中外购药属于被告应赔偿医疗费范围；三被告质证认为无相关医嘱，不承担赔偿责任。被告刘永峰为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据①驾驶证、行驶证及从业资格证，欲证明被告刘永峰有驾驶资格，事故车辆正常年检；原告贺祥及被告刘培、保险公司质证均表示认可；证据②保险单，欲证明事故车辆投保情况；原告贺祥及被告刘培、保险公司质证均表示认可；证据③交通银行信用卡明细及中信银行信用卡明细各1份，欲证明2017年1月26日被告刘永峰通过银行转账方式向包头市包钢职工医院住院部转款2万元，应从赔偿款项中折抵；原告质证表示认可刘永峰付款2万元，但该款项不包含在原告主张的医疗费数额中；被告刘培、保险公司质证均表示认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日14时30分许，被告刘永峰驾驶桑塔纳牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区新光西路由东向西行使至与市府西路交叉口西250米处向南左转弯时与原告贺祥发生碰撞，致使原告贺祥受伤，造成伤一人的交通事故。事发当日原告贺祥被送往包头云龙骨科医院门诊治疗，产生医疗费954.7元。当日，原告贺祥转往内蒙古包钢医院治疗，诊断为①头部外伤：双额脑挫裂伤、双额颞硬膜下血肿、枕骨骨折；②右侧基底节区腔隙性梗死。原告住院治疗53天，产生医疗费76516.75元。住院期间，原告外购药花费元。出院后，原告前往内蒙古包钢医院复查花费医疗费270元。以上，原告共计花费医疗费元。出院医嘱为：①艾地苯醌片一日三次，一次一片；脑脉泰胶囊一日三次，一次两粒；德理多一日两次，一次一片（一月后通知用药）；②继续康复、针灸治疗，一月后复查CT、血常规、肝功，了解颅内病情变化，预防慢性血肿以及脑积水，调整用药；③精神异常，可于心理科就诊，加强营养，休息一月，不适随诊。以上，原告共计产生医疗费元（含复查费）。原告治疗期间，被告刘永峰垫付2万元。另查明，本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘永峰负该起事故的全部责任。又查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元限额的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，被告刘培系事故车辆所有人及投保人，被告刘永峰系车辆承包人及实际控制人。在本院审理过程中，原告贺祥向本院申请：①鉴定贺祥头部外伤与双耳听力下降是否有因果关系；②如有因果关系，双耳听力下降是否构成伤残，并结合贺祥头部伤情，对其全身状况进行综合性伤残等级鉴定。本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年1月26日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：①贺祥头部伤残等级为十级；②贺祥双耳聋与2017年1月26日交通事故所致头部外伤的因果关系认定依据不足，伤残等级不予评定。原告贺祥为此支付鉴定费及检查费4350元。本院认为，被告刘永峰违反道路交通安全的相关规定，致原告贺祥受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告刘永峰赔偿原告贺祥，被告保险公司根据第三者责任险保险合同对被告刘永峰的赔偿数额承担保险责任。被告刘培作为车辆所有人及投保人对本案发生无过错，故不承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告复查费的主张，根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，原告三次复查的时间间隔、复查费用与病历医嘱均能相互印证，故对原告复查费的诉讼请求结合原告提供的医疗票据予以支持。关于被告刘永峰认为医疗费中可能含有治疗原发疾病药物的抗辩，本院认为，原告遭受侵权行为后，原有的相对健康的平稳状态被打破，身体机能的下降导致其抵御原有病症的能力降低，采取相应的医疗措施避免原有疾病加重，属于避免损害后果扩大而采取的合理措施。况且，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，只有在被侵权人对损害的发生也有过错时，才可以减轻侵权人的责任。本案原告贺祥对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告不应因个人体质状况对医疗费的增加存在一定影响而自负相应责任，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，故对被告刘永峰关于医疗费中可能含有治疗原发疾病药物的抗辩不予采信。关于原告住院伙食补助费的主张，结合原告的住院时间，根据相关标准，依法予以支持。关于原告营养费的主张，根据相关标准，结合医嘱及原告的伤情，酌情支持72天（包括住院期间42天及出院后30天）。关于原告护理费的主张，虽然原告未举证证明护理人员误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，且原告年迈所需愈合时间较长，故原告住院期间护理费以一人计，护理标准根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，予以支持；原告出院后护理费按照部分护理依赖，酌情支持60天。结合本案具体情况，原告住院期间42天，被告刘永峰雇佣护工为原告护理9天，故该9天的护理费不再向原告支付，而应由被告保险公司向被告刘永峰予以理赔，超额支付部分被告刘永峰自行承担。原告两次住院共计42天，被告保险公司应赔付护理费4764.41元（41405元/年÷365天×42天×1人=4764.41元）。被告刘永峰已付9天护理费1620元，由被告保险公司直接赔付给被告刘永峰1020.95元（41405元/年÷365天×9天×1人=1020.95元），超额支付的599.05元（1620元-1020.95元=599.05元）由被告刘永峰自行承担；剩余33天（42天-9天=33天）护理费3743.46元（4764.41元-1020.95元=3743.46元）及原告出院后60天的护理费3403.15元（41405元/年÷365天×60天×1人×50%=3403.15元），共计7146.61元由被告保险公司向原告贺祥赔付。关于原告主张的其妻吴晓芳的护理费不属于本案直接损失，故不予支持。关于原告伤残赔偿金的主张，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级及年龄，依法予以支持。关于原告精神抚慰金的主张，结合原告诉讼请求及其伤残等级，酌情予以支持。关于原告鉴定及检查费的主张，依据票据，依法予以支持。关于原告复印费的主张，结合复印票据，予以支持。关于原告交通费的主张，酌情予以支持。被告保险公司垫付的10000元，应从赔偿款中予以折抵。被告刘永峰垫付15890.04元应从赔偿款中予以折抵。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内产生理赔款共计36964.56元，其中包括医疗费10000元、护理费8167.56元、残疾赔偿金15297元、精神抚慰金3000元、交通费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司已付10000元，余款26864.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿给原告贺祥25843.61元，赔偿给被告刘永峰1020.95元，于判决生效起十日内付清；二、被告刘永峰应赔偿原告贺祥医疗费41674.89元、住院伙食补助费4200元、营养费7200元、鉴定及检查费2429.5元、复印费29元，共计55533.39元，被告刘永峰已付15890.04元，余款39643.35元于判决生效起十日内付清；三、驳回原告贺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由原告贺祥负担441元，由被告刘永峰负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 王小钢人民陪审员 胡冬梅 二〇一七年八月十九日书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。