广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4860号原告：珠海华冠科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇华冠路**。法定代表人：郭瑾，该公司董事长。委托代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。被告：江西环明科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜县动储园。法定代表人：倪安勤。本院受理原告珠海华冠科技股份有限公司诉被告江西环明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告珠海华冠科技股份有限公司（以下简称“华冠公司”）的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告江西环明科技有限公司（以下简称“环明公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华冠公司诉称，原告与被告于2014年9月2日签订《销售合同》，约定：（1）原告向被告销售锂电池片式全自动制片机一套，含税总价款为60万元；（2）被告应在合同订立之日起7日内以现金的方式向原告支付货款总额的30%作为预付款；（3）发货前被告应以现金的方式向原告支付货款总额的40%作为发货款；（4）设备到被告处后60日内支付货款总额的20%；（5）10%的余款在验收合格保修期满后一个星期内付清。签订上述合同后，原告依约履行了交货义务，被告于2014年11月26日完成了设备验收工作，但一直未向原告付清合同项下的货款。经原告与委托律师多次向被告催收，被告亦向原告出具了书面的《联络函》，承诺于2016年1月31日前向原告付清货款，但被告至今仍拖欠原告货款10万元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告偿付货款100,000元；2.向原告支付逾期付款利息人民币9035元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月18日开始以40000元为基数，从2015年12月3日开始以100000为基数，暂计至2017年5月25日，以后继续计算至全部货款付清之日止）；3.向原告支付逾期付款违约金人民币333800元（按照每日千分之五的标准计算，从2015年1月18日开始以40000元为基数，从2015年12月3日开始以100000元为基数，暂计至2017年5月25日，以后继续计算至全部货款付清之日止）；4.承担本案全部诉讼费用。原告对其诉称提供以下证据：1.销售合同（HG140902C）；2.送货单；3.验收报告；4.发票、银行承兑汇票、收款收据、交通银行电子回单；5.2015年12月25日的《催告函》及EMS签收回单；6.业务联络函；7.2017年2月16日的《律师函》及EMS签收回单。被告没有提交答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2014年9月24日，原告作为供方，与被告（需方）签订一份销售合同（合同编号HG140902C），合同约定被告向原告采购锂电池片式全自动制片机一套，合同金额为60万元，交货时间为合同签订收到预付款后30天，交货地点为需方公司或需方指定的地点。合同第五条对货款支付约定如下：1.合同订立之日起7日内需方应以现金的方式支付货款总额的30%作为预付款（其中包括货款总额20%的定金）；发货前需方应以现金的方式支付货款总额的40%作为发货款，供方收到发货款后发货；设备到需方公司后60日内支付货款总额的20%；余款10%在验收合格保修期满后一个星期内付清。2.需方逾期支付货款时，须向供方支付延迟支付货款的利息（每日按照银行同期利息计算），并且每日按未付货款总额的0.5%计算，向供方支付逾期付款的违约金。3.在货款未付清前，该货物所有权仍属供方。如果在设备到达需方指定地点保修期满后，需方仍未付清剩余货款，则供方有权选择是继续追索货款还是索要设备。…合同第六条约定设备保修期为一年，从验收合格之日起算。合同签订后，原告向被告履行了送货义务，货物包括锂电池片式全自动制片机1套2件，工具箱1个，被告工作人员在原告的送货单上签名确认。2014年11月19日，原告工作人员提交验收，经验收程序，2014年11月26日，被告工作人员在验收报告上签名确认同意验收，并加盖被告公司公章。2014年9月26日，被告通过银行承兑汇票向原告支付货款42万元；2015年10月30日，被告通过银行转账分别向原告支付货款1万元、2万元；2015年11月27日，被告通过银行转账向原告支付1万元。2015年12月15日，广东名门律师事务所接受原告的委托，向被告发出《催告函》，敦促被告支付货款本金余款14万元。2015年12月20日，被告向原告发出一份《业务联络函》，内容为“关于我司在2014年9月2日与贵公司订购自动制片机一套，因资金紧张，导致应付给贵公司的尾款至今未结清，对此我司标识十分歉意。根据我司财务对账及贵公司2015年12月送来的对账单核对，现将对尾款14万元的处理回复告知：我司将于2016年1月31日付给贵公司尾款14万元。”原告在2015年12月22日就该份《业务联络函》回复称“如贵司未按上述计划付款，我司有权通过法律途径解决，按原合同约定所有条款追溯贵司应承担的一切责任”。2016年1月31日届满，被告未将剩余货款付清。2016年3月15日、2016年4月1日、2016年8月10日，被告分别通过银行转账每次向原告支付1万元，合共3万元。2017年2月16日，广东名门律师事务所接受原告的委托，向被告发出《律师函函》，敦促被告支付货款本金余款11万元。2017年3月31日，被告又通过银行转账向原告支付1万元。至此，被告尚欠原告10万元货款本金。原告多次催收货款余款不成，遂成诉。庭审后，被告于2017年7月20日通过银行转账方式向原告支付了10万元，原告就此出具了情况说明，并确认该款为履行其第一项诉讼请求即货款本金，但原告主张因被告长期拖欠原告货款，已造成原告的实际经济损失，且被告拒绝承担相应的违约责任，请求维持其第二至第四项诉请。原告在庭审中明确因合同于2014年9月24日订立，故被告应依照合同约定于2014年9月31日前支付货款总额的30%，即18万元；因原告已于2014年11月19日前提交验收，因此在此日之前应当支付货款总额的40%，即24万元作为发货款；设备到需方公司后60日内，即2014年11月19日后的60日，为2015年1月17日应支付货款总额的20%，即12万元，余款10%即6万元在验收合格（2014年11月26日）保修期满后一个星期内（即2015年12月2日）支付。被告拖欠支付第三期货款及余款，故应当自2015年1月18日起按照合同约定计算逾期付款利息及违约金。本院认为，涉案《销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已向被告履行了送货义务，并通过验收，被告应当按照合同履行支付货款的义务。鉴于被告在庭审后已于2017年7月20日支付了剩余货款10万元，且原告确认其第一项诉请已履行完毕，故本院对原告第一项诉请不再支持。按照双方签订的《销售合同》中第五条关于货款支付及第六条关于设备保修期一年的约定，结合合同订立之日为2014年9月24日，发货时间最晚为2014年10月19日，验收合格之日为2014年10月26日，则被告应当在2015月1月17日前支付12万，余款6万元应当在2015年12月2日之前支付。而被告经原告多次催促未在上述合同约定的时间内支付剩余货款，且亦未在《业务联系函》中其自行承诺的时间内支付剩余货款，因此，原告诉请被告按合同第五条的约定支付以4万元为基数，自2015年1月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年12月2日止；及以10万元为基数，自2015年12月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息计至2017年7月20日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题。原告诉请以4万元为基数，自2015年1月18日起按每日千分之五的标准计至2015月12月2日；及以10万元为基数，自2015年12月3日起按每日千分之五的标准计至2017年7月20日的违约金，符合双方的合同约定，合法有据，本院亦予以支持。对于违约金的标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，人民法院对于当事人在合同中约定的违约金的数额，只有在当事人请求调整，并确实低于或过分高于违约行为给当事人造成的损失时，才进行调整。本案被告经本院合法传唤既未到庭，又未向本院提出任何抗辩意见、调整申请或提交证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为虽然双方在合同中约定的违约金标准较高，但该合同条款为双方当事人在签订合同时意思自治的体现，在被告怠于行使其请求权的情况下，本院不宜依职权主动调整违约金数额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西环明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华冠科技股份有限公司支付逾期付款利息（以4万元为基数，自2015年1月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年12月2日止的逾期付款利息；以10万元为基数，自2015年12月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息计至2017年7月20日止的逾期付款利息）；二、被告江西环明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华冠科技股份有限公司支付以4万元为基数，自2015年1月18日起按每日千分之五的标准计至2015月12月2日；及以10万元为基数，自2015年12月3日起按每日千分之五的标准计至2017年7月20日的违约金；三、驳回原告珠海华冠科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币3971元，由原告珠海华冠科技股份有限公司负担1271元，由被告江西环明科技有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年八月九日书记员  朱海瑜杨雅诗