河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1515号原告：马永辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王麦朋，女，1954年5月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告马永辉母亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段京丽，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：韩冬，男，1977年9月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司三门峡供电公司，住所地三门峡市崤山路开发区段山河路对面。负责人：胡刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马永辉诉被告韩冬、国网河南省电力公司三门峡供电公司（以下简称三门峡供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永辉的委托诉讼代理人王麦朋、段京丽，被告韩冬及其委托诉讼代理人王炎年，被告三门峡供电公司委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计916699.13元；二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告与他人经马永峰介绍给被告韩冬盖花棚。双方商定好用工价格。同年6月9日，原告在施工时被被告韩冬花棚上的被告三门峡供电公司所有的高压线击中受伤。原告被送往黄河三门峡医院，经该院诊断病情为：1、重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤、左颞顶叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左枕骨骨折；不完全运动型失语；2、电击伤：双手及双足三度烧伤，肝脏、心肌损伤；3、右侧桡神经损伤。事故发生后，被告韩冬仅支付了最初的急救费用。被告三门峡供电公司已支付大量医疗费。各医院为救治原告已先后进行了多次手术，但效果不佳。综上，被告韩冬作为雇主，未对原告进行安全教育，未尽到安全提醒职责，也未向原告提供安全保障设备，对事故的发生有重大过错，应当承担赔偿责任。该高压线的产权人为被告三门峡供电公司，因年久失修致电线裸露，在线路改造时被告三门峡供电公司未对该高压线进行改造。被告三门峡供电公司对存在的危险隐患没有尽到警示告知义务，也未对该高压线设置安全警示标志，未对高压线下的居民进行过安全培训，也未告知高压线下居民应注意的事项，对高压线疏于管理，其行为违反了法律法规的要求，存在重大过错，也应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求查明事实，支持原告。被告韩冬辩称：一、我和韩冬形成承揽关系，马永辉受伤应当由马栓东承担，我不承担。2014年5月份，我找马栓东，由其找人并自带电焊机、切割机我翻新花棚。原告是给马栓东干活的，不是给我干活的。安全事项我已经给马栓东告知了。原告是电击伤，不是安全设施不到位导致的，原告是电打下来的，电线距离不够。我的花棚盖了十多年了，电力部门没有和我说过。我对于线路是否危险并不知情，电力部门没有给我进行过安全教育，没有说不能在下面盖花棚。我在建花棚的时候，电力部门的巡视人员也没有告知我危险情况。真正赔偿责任是电力公司，我不承担赔偿责任。二、三门峡供电公司应当对马永辉的受伤承担无过错责任。三门峡供电公司所有的10KV电线，属于高压线，三门峡供电公司在线路周围没有警示标志、线路为裸线，对高压电造成人员受伤，应承担无过错责任。三、原告对这次事故有过错，应承担相应的责任。根据侵权责任法第35条规定，原告作为完全民事行为能力人，在干活过程中应当注意安全，自己没有高度注意，对造成自身受伤应当由马永辉承担。被告三门峡供电公司辩称：一、我公司所有的10KV向宁线建成于1991年，距地距离符合安全距离，被告韩冬违法在高压线路保护区内擅自建花棚，是造成原告受伤的主要原因，我公司没有任何过错。韩冬雇佣原告等人建花棚，二者是雇佣关系，韩冬作为雇主应提供安全的施工场所，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条和《电力设施保护条例》第十五条的规定，被告韩冬违法建设花棚是原告触电的主要原因。二、原告在受雇施工过程中，明知施工花房在高压线路保护区内，在施工搬动铁条时，未避让高压线，有一定过失，应减轻被告的赔偿责任。原告施工时，应注意到花房上方的高压线，明知该施工行为有一定的危险性，仍然为原告施工，且在搬动较长的铁条时，未注意避让，作为完全民事行为能力人，有一定过失，原告应自行承担部分责任。三、在原告受伤后，原告家人多次到我公司干扰办公，经协调，我公司先后向原告借支医疗费110000元，并且约定若终审判决我公司承担责任，则从赔偿款中扣件，若终审判决不承担责任，则于6个月内返还。综上，我公司线路建成在先，被告韩冬违法建花棚是造成原告受伤的主要责任，应减轻被告的赔偿责任。我公司已预支的110000元，应按双方约定扣减或返还。经审理查明：2014年5月，韩冬经马永峰介绍找来马栓东、马永辉、刘毅为其位于三××市开发区向阳村的花房进行翻新，约定工钱为3000元。马栓东、马永辉、刘毅完成部分工程后，由韩冬结工钱1700元，马栓东、马永辉、刘毅三人均分。2014年6月7日，马栓东、马永辉、马强东三人复工继续翻新花房，施工工具由其三人自带。6月9日下午15时许，马永辉站在花房砖墙上移动铁条时，不慎被位于花房上方三门峡供电公司所有的10KV高压线电击致跌落受伤。事故发生当日，马永辉在黄河三门峡医院门诊治疗支付849元，并于同日在该院住院治疗，至2014年8月25日出院，住院78天，住院期间支付医疗费92105.63元，支付营养液费用650元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，左额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、左枕骨骨折；2、电击伤：双手及双足三度烧伤，肝脏、心肌损伤。出院医嘱为：加强营养及陪护20天，住院行露骨修补术。2014年6月12日，马永辉在黄河三门峡医院门诊支付306.4元。2014年10月21日，马永辉在三门峡市中心医院住院治疗，至2015年2月13日出院，住院115天，住院期间支付医疗费49759.97元。出院诊断为：1、急性左侧脑出血并脑疝形成，血肿清除术后；2、左侧额顶部颅骨缺损；3、外伤性癫痫。出院医嘱为：1、继续口服抗癫痫药物，定期复查血药浓度，及时调整用药用量；2、定期复查血常规、肝功能、肾功能、电解质等相关化验指标；3、继续进行康复治疗，恢复肢体功能；4、避免劳累、受凉、情绪激动等诱发因素；5、2月后神经外科门诊复查，考虑行颅骨修补术。2015年3月13日，马永辉在三门峡市中心医院门诊治疗支付631元。2016年12月20日，马永辉在三门峡市中心医院住院治疗，至2016年12月27日出院，住院7天，住院期间支付医疗费1541.55元。出院诊断为：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、外伤性癫痫；3、继发性凝血功能障碍。出院医嘱为：1、院外继续口服抗癫痫治疗，1月后神经外科门诊复查；2、2周血液内科门诊复诊；3、不适随诊；4、每周三可行丙戊酸钠血液浓度测定，建议患者每半个月复查一次。2017年6月1日，本院经马永辉申请委托河南科技大学司法鉴定中心对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年7月8日出具河科大司鉴中心[2017]临鉴字第84号司法鉴定意见书，认定：1、马永辉因电击后高坠致重度颅脑损伤、左额顶叶脑挫伤，脑内血肿、蛛网膜下腔出血、电击伤、左侧颞部开颅术后，遗留右侧偏瘫，肌力4级以下，其伤残等级构成七级伤残；其右手挛缩畸形，手功能丧失分值≥60分，伤残等级构成七级伤残；其不完全运动型失语，伤残等级构成八级伤残；其外伤性癫痫，伤残等级构成九级伤残；2、马永辉护理依赖程度为部分护理依赖。马永辉支付鉴定费1300元。马永辉自2006年9月1日起租住于三××市湖滨区××街坊××号张朋兰家中，由三门峡市公安局东城分局社区警务大队出具证明。马永辉父亲马江池（1952年9月8日出生）与母亲王麦朋育有子女二人，分别为马永辉、马辉娟；马永辉育有一女为马雪莲（2002年11月24日出生）；由陕州区菜园乡坳渠村民委员会出具证明。马永辉提交交通费发票800元，提交餐费发票20元。另查明：1、事故后，三门峡供电公司已借支马永辉医疗费110000元。2、韩冬主张其为马永辉垫付费用4000余元，马永辉认可韩冬为其垫付费用3149元。3、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费支付为18088元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告马永辉与被告韩冬之间，系由原告马永辉自带工具为被告韩冬翻新花房，施工过程由原告马永辉等人安排、控制，双方口头约定工钱3000元，故原告马永辉与被告韩冬应为劳务关系。被告韩冬作为接受原告马永辉劳务者，其未能提供给原告马永辉安全的施工环境，在原告马永辉提供劳务过程中也未能尽到安全教育与提醒的义务，故其对于原告马永辉的受伤存在过错。原告马永辉在移动铁条过程中未能尽到谨慎的安全注意义务，致其自身被高压电击伤，其对于自身受伤亦存在一定的过错。被告三门峡供电公司作为高压线的产权人与经营者，其对于原告马永辉受伤应按法律规定承担民事赔偿责任，因原告马永辉、韩冬对于原告的受伤均存在过错，可相应减轻被告三门峡供电公司的赔偿责任，但考虑到被告三门峡供电公司在经营该高压电线时对在线下建设花房的韩冬未尽到制止或安全警示的义务，亦存在过错，故本院酌定对原告马永辉因事故造成的损失由被告三门峡供电公司承担50%的赔偿责任，由被告韩冬承担20%的赔偿责任，由原告马永辉自负其损失的30%。关于原告马永辉的损失项目和数额，本院确认如下:1、医疗费：145843.55元。2、住院伙食补助费：原告马永辉住院200天，按30元/天的标准计算为6000元。3、营养费：原告马永辉住院200天，按20元/天的标准计算为4000元。4、误工费：原告马永辉因受伤造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予以支持；误工时间计算至定残之日前一天为1125天；因原告韩冬并未提交证据证明其在事故前的收入情况及因事故造成的收入减少情况，故本院结合原告马永辉在城镇居住并实际打零工的事实酌定参照参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算其误工费为27233元÷365天×1125天=83937.33元。5、残疾赔偿金：原告马永辉构成两处七级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，故其赔偿系数应为49%；原告马永辉经常居住地为城镇，收入也以城镇打工为主要来源，故对其赔偿应当按照城镇标准计算为27233元/年×20年×49%=266883.4元。6、护理费：原告马永辉住院200天，首次出院后医嘱院外陪护20天，故其陪护时间应为220天，原告马永辉未能提供证据证明护理人员因护理造成的收入减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天×220天=16414.41元；原告马永辉被评定为部分护理依赖，故对其定残后的护理费应按城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元/年×20年×50%=272330元，合计为288744.41元。7、被扶养人生活费：原告马永辉父亲马江池已年满64周岁，其被抚养年限为16年，抚养人数为2人；原告马永辉母亲王麦朋已年满63周岁，其被抚养年限为17年，抚养人数为2人；原告女儿马雪莲已年满14周岁，其被抚养年限为4年，抚养人数为2人；因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院参照2016年河南省城镇居民人均消费支付为18088元/年计算其被扶养人生活费为18088元/年×4年÷2人×49%+18088元/年×17年÷2人×49%+18088元/年×（16年-4年）÷2人×49%=146241.48元。8、精神损害抚慰金：结合原告马永辉的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元较为合适。9、交通费：结合原告马永辉的住院时间及其至洛阳进行鉴定的事实，本院酌定其交通费为2200元较为合适。10、鉴定费：1300元。以上损失合计为970150.17元。故被告三门峡供电公司应赔偿原告马永辉上述损失的50%为485075.09元，扣除被告三门峡供电公司已支付的110000元后，被告三门峡供电公司仍应赔偿原告马永辉375075.09元。被告韩冬应赔偿原告马永辉上述损失的20%为194030.03元，扣除被告韩冬已支付给原告的3149元后，被告韩冬仍应赔偿原告马永辉190881.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司三门峡供电公司赔偿原告马永辉各项损失共计375075.09元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告韩冬赔偿原告马永辉各项损失共计190881.03元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元，由原告马永辉负担3890元，由被告韩冬负担2590元，由被告国网河南省电力公司三门峡供电公司负担6490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  张 艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈梦菲