河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7446号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫建军，男，1987年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李建丽，女，1977年6月13日出生，汉族。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）与被上诉人闫建军、李建丽及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿安阳公司的委托诉讼代理人冯耀华，被上诉人闫建军的委托诉讼代理人李会杰、牛青坡，原审被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人万小伟到庭接受了询问。被上诉人李建丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿安阳公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判少承担65000元；2、本案诉讼费用由被上诉人闫建军、李建丽承担。事实和理由：一、闫建军的护理费计算期限缺乏事实和法律依据。一审法院认定90天的护理期限没有相关的鉴定意见作为参考，也没有将出院后的护理依赖等级作为计算依据，闫建军在一审庭审期间未提供相关的证据证明，支持其诉请不当。第二，误工费计算标准和期限均与事实不符，不应支持。闫建军仅提供工资单未提供���发工资证明及劳动合同、工资发放的银行流水，一审法院认定其工资收入标准不当。其误工费的计算期限明显超过其实际误工时间，根据误工时间情定标准，闫建军的误工时间按照90天计算才符合事实及法律规定。第三，伤残赔偿金计算标准应当按照农村标准计算。根据闫建军提交的户口本，其属于农村户口，同时其也未提供收入来源于城镇和经济来源于城镇的相关证据。第四，鉴定费、评估费、拆检费、停车费均由我方承担没有法律依据。鉴定费和评估费属于间接费用，并不在保险人理赔范围。拆检费已包含在车辆损失评估报告中，停车费属于公安机关的办案经费，不应当转嫁与我方。第五，误工费的误工期限，持续误工的可以计算为定残前一天，闫建军不能举证证明，其从受伤之日持续至定残前一天，原审法院计算无事实依据。闫建军主张护理期限按人身损害误工期营养期护工期评定规范，误工期同样规定处理。第六，根据最高院农村居民连续在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇残疾赔偿金可按城镇标准计算，本案中闫建军未举证证明其在城镇中居住满一年以上，按城镇标准计算无法律依据。综上，请求支持上诉请求。闫建军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。1、我因本次事故构成多次骨折，住院时间短，一审法院依据公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范确定护理期限为90日并无不当。2、我从2013年9月起在郑州市奥龙耐材有限公司工作，虽无劳动合同，但属于法律认可的事实劳动关系，在一审中提交有误工证明和工资表，证明因本次事故受伤误工减少收入的事实，并有法律规定，交通事故构成伤残其误工期从发生事故之日起至定残前一日止，公安部3期标准误工期限是指构不成伤残的，根据郑州市中院关于审理交通事故人身损害赔偿指导意见，只要提交工资收入证明且在单位工作一年以上伤残赔偿金按城镇户口标准计算，因此一审法院认定我残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。3、根据保险法规定，评估费、鉴定费是为查明案件事实费用，应有保险公司承担，停车费是事故认定书下发前的不承担，认定书下发当日到放车时产生的停车费，因保险公司在本次事故发生后拒绝承担赔偿责任，其行为和本案诉讼产生有一定关联性，国务院关于诉讼费交纳办法规定，诉讼费由败诉方承担，因此一审判决人寿安阳公司承担上述费用，并无不当。李建丽未到庭进行答辩。人寿郑州公司述称：认可人寿安阳公司的上诉意见。闫建军向一审法院起诉请求：1、请求判令李建丽、人寿安阳公司、人寿郑州公��赔偿损失145,665.67元；2、诉讼费用由李建丽、人寿安阳公司、人寿郑州公司承担。一审法院认定事实：2016年6月9日10时15分许，李建丽驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市建设路由北向南行驶至武警医院处左转弯掉头过程中，与沿建设路由南向北行驶的闫建军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，闫建军受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李建丽承担事故的主要责任，闫建军承担事故的次要责任。事故发生后，闫建军被送往中国人民武装警察部队8680部队医院住院治疗，并在该院治疗1天，花去医疗费11,314.4元（该费用系李建丽支付）。次日闫建军转至巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右股骨骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左肱骨骨折并桡神经损伤内固定术后；5、左桡骨远端骨折内固定术后���闫建军在该院治疗至2016年8月14日，共住院65天，花去医疗费41,092.82元，门诊治疗花费3,884元。闫建军住院期间的伙食补助费为1,980（66×30）元，营养费为1,320（66×20）元。人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.12髌骨骨折手术治疗护理60-90日，根据原告伤情，确定护理期限为90日。闫建军住院期间由其家人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为7,610.30（30,864÷365×90）元。依据闫建军申请，该院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对闫建军伤情进行鉴定。2016年12月30日，该所出具鉴定意见，认定闫建军伤情已经构成三处十级伤残。闫建军为此支付鉴定费700元。2013年3月闫建军到郑州市奥龙耐材有限公司工作至今，月平均工资3,250.67元，误工损失计算至定残前一日为21，996.20（3,250.67÷30×203）元。闫建军仅主张21,996.18元，故误工费为21,996.18元。闫建军提供交通费票据320元，根据闫建军入院、转院、复查等情况，合理的交通费为280元。闫建军主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民标准计算。闫建军母亲王玉珍，1952年9月13日出生，共生育子女3人，其主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定。闫建军的残疾赔偿金为70,854.88（27,233×20×12%+8,587×16÷3×12%）元。闫建军仅主张70,854.42元，故其的残疾赔偿金为70,854.42元。闫建军驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,225元。闫建军为此支付评估费100元。事故处理过程中，闫建军还支付施救费100元，拆检费100元，停车费100元。另查明：豫Ａ×××××号轿车系李建丽所有，该车在人寿安阳公司投有交强险，在人寿郑��公司投有30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李建丽承担事故的主要责任，闫建军承担事故的次要责任。综合分析侵权人的过错程度，李建丽应承担事故70%的责任。对因此给闫建军造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。闫建军医疗费（包含李建丽支付的）为56,291.22（11,314.4+41,092.82+3,884）元，住院伙食补助费为1,980元，营养费为1,320元，共计59,591.22元，已经超出医疗费用赔偿限额，故人寿安阳公司应在该项目下赔偿闫建军10,000元。此事故造成闫建军三处十级伤残，给其精神造成损害，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为4,000元。闫建军的护理费为7,610.30元，误工费为21,996.18元，残疾赔偿金为70,854.42元，交通费为280元，鉴定费为700元，共计105,440.9元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿安阳公司应在该项目下赔偿闫建军105,440.9元。闫建军车损1,225元，评估费100元，施救费100元，拆检费100元，停车费100元，共计1,625元，未超出财产损失赔偿限额，人寿安阳公司应在该项目下赔偿闫建军1,625元。扣除交强险下已经赔偿的费用，闫建军还有部分损失49,591.22（59,591.22-10,000）元，李建丽应赔偿70%，即34,713.85元，扣除已付的11,314.4元，还应赔偿23,399.45元。由于事故车辆还投有30万元不计免赔第三者责任险，故人寿郑州公司应在三责险下赔偿闫建军23,399.45元。李建丽已支付的11,314.4元，可另行向人寿郑州公司主张。综上，人寿安阳公司应赔偿闫建军117,065.9元，人寿郑州公司应赔偿闫建军23,399.45元。闫建军主张合理损失，该院予以支持。闫建军提供���张名字为闫建辉的医疗费票据，与本案没有关系，该费用该院不予支持。鉴定费、评估费均系为了查明案件事实支出的合理必要费用，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫建军117,065.9元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫建军23,399.45元;三、驳回闫建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,213元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2,640元，李建丽负担385元，闫建军负担188元。本案二审双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。本院认为：原审中，为证明误工损失，闫建军提交有郑州市奥龙耐材有限公司公司的营业执照、法人证明、误工证明及连续一年以上发放工资记录，上述证据足以证明闫建军在城镇工作及存在误工损失的事实。根据本案实际情况，一审法院参照人身损害三期评定规范标准确定闫建军的护理期限，处理并无不妥。本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院参照各方的过错程度，分担诉讼费用，有事实及法律依据。综上，人寿安阳公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审被告李建丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1425元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年八月三日书记员  焦 航