广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1580号原告：韩某龙（曾用名韩x），男，1961年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广东合富律师事务所律师。被告：罗某辉，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：分宜远航物流有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前路。法定代表人：刘细检，经理。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。委托代理人：程学理，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。负责人：刘礼祥。原告韩某龙与被告罗某辉、分宜远航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某龙的委托代理人陈莉，被告分宜远航物流有限公司（以下简称物流公司）的委托代理人程学理均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗某辉经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告罗某辉、物流公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、住院费等各项费用，共计248202.34元【包括医疗费121314.61元、误工费19133.33元、护理费13120元、住院伙食补助费8900元、交通费240元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元和伤残鉴定费980元】。二、判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。三、判令本案诉讼费由三被告承担。被告罗某辉辩称：无答辩。被告物流公司辩称：一、我方与被告罗某辉是车辆服务性挂靠关系，罗某辉是赣Ｋ×××××号货车的实际所有人和使用人，自主经营自负盈亏。我方只是赣Ｋ×××××号机动挂牌所有人，并不参与赣Ｋ×××××号车经营及经营所得利益分配，此次交通事故应由使用人承担赔偿责任。二、赣Ｋ×××××号车属保险车辆，原告合理合法的请求应当由保险公司在交强险、第三者险限额内赔偿，超过限额的部分应由车辆所用人罗某辉承担。三、原告的主张过高，应依法调整。四、涉案车辆虽然检查中存有故障，但故障与本案无关，本次事故是因跟车太近导致，只能是制动性能与事故存有因果关系，该车通过了年检并审验合格。五、对原告具体的诉讼请求的意见：1、医疗费由法院核实；2、误工费应计算至出院止，且原告应提供劳动合同、工资流水记录、减少收入的证明来证明其误工情况；3、护理费，护理费只同意计算至2016年3月18日；4、住院伙食补助费，原告在外地住院期间应按当地出差标准计算；5、营养费，原告已主张伙食补助费，不应再主张营养费；6、精神损害抚慰金过高；7、残疾赔偿金，原告实际上身份是农村居民，不同意按城镇标准计算；8、鉴定费无异议；9、交通费无异议。被告保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定不持异议。我司在交强险限额内承担赔偿责任，但被保险人必须提供合法有效的驾驶证、肇事车辆行驶证和身体体检证明，否则我司难以承担赔偿责任，并保留对侵权人追偿的权利。二、对赣Ｋ×××××号车辆在我司处投保交强险不持异议，我司在交强险限额内承担责任。另，我司根据(2016)粤0111民初2499号判决书，已在交强险财产赔偿限额内赔付了2000元。三、我方不同意承担本案的鉴定费、诉讼费。四、由于本案有两名伤者分别起诉，且主张的赔偿金额均超过了交强险的赔偿限额，请法院处理时在交强险内预留另一伤者陈宏大的份额，以保证各原告的合法权益。经审理查明：2015年12月19日07时40分，罗某辉驾驶转向性能不合格的赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车行驶至华南快速干线（三期）东行15公里+800米路段时，恰遇前方同车道由韩俊益驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车因负责该路段清洁工作的工人韩某龙、陈宏大正在路面流动清洁作业而在后面保护性慢行。由于罗某辉不按规定与前车保持必要的安全距离，结果赣Ｋ×××××号重型特殊结构货车车头碰撞粤Ａ×××××号轻型普通货车尾部后再碰撞韩某龙、陈宏大，造成韩某龙、陈宏大受伤和两车损坏的交通事故。2016年1月25日，广州市公安局交通警察支队高速一大队认定，罗某辉承担全部责任，韩俊益、韩某龙、陈宏大无责任。被告物流公司是赣Ｋ×××××号车的登记车主，车辆属货运性质，该车在被告保险公司处投保了交强险，未购买商业保险，事故发生在保险期内。原告因此次事故受伤，于2015年12月19日被送往南方医科大学南方医院进行门诊及住院治疗至2016年1月12日出院，花去门诊费用4873.2元及住院费用87133元，出院医嘱：1、转燕岭医院继续治疗，注意休息，合理膳食，预防感染；2．左足持续支具固定，可在拐杖辅助下下地行走，3周内左下肢不可负重，3周后返院复查；3、每2-3天换药1次，术后2周拆线。2016年01月12日原告转院至南方医科大学南方燕岭医院治疗，于2016年01月28日出院，花去住院医疗费15948元，出院医嘱：1、休息、加强营养，保持针道干洁；2、住院期间及出院休息期间陪护壹名，加强患肢功能锻炼；3、骨折未愈合前禁止患肢下地行走及负重；4、术后6周复查X线，若骨折已愈合拔出左足第1趾克氏针，定期复查X片，骨折已愈合取出内固定；5、尽快到神经外科就诊；6、定期复查，不适随诊。2016年1月29日，原告转至电白人民医院住院治疗至2016年3月18日出院，花去医疗费12855.41元，出院医嘱：1、注意休息、门诊随诊；2、1年后至骨科行左足钢板拆除术。原告于2016年5月18日到广东燕岭医院进行门诊治疗，花去医疗费505元。经计算，原告因此次事故住院共计89天，花去医疗费共121314.61元。2016年6月1日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤的伤残程度为X（十）级。原告为此支付鉴定费980元。原告为证实其存在误工损失，提交了茂名市公路建设有限公司出具的收入证明及误工证明拟证实。上述误工证明内容为：“兹茂名市公路建设有限公司员工韩某龙于2015年12月19日在华南××干线××东××坡隧道发生交通事故，事故中导致韩某龙受伤，致使由2015年12月19日至2016年6月30日期间失去工作能力。”上述收入证明内容为：“兹茂名市公路建设有限公司员工韩某龙2015年1月至12月的平均工资为人民币3500元，情况属实。”广州华南路桥实业有限公司就粤Ａ×××××号轻型普通货车的损失向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）粤0111民初2499号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿广州华南路桥实业有限公司车辆维修费2000元，被告罗某辉与物流公司赔偿广州华南路桥实业有限公司车辆维修费60244元。上述判决已发生法律效力。本次另一名伤者陈宏大因此次交通事故造成的损失已另案提起诉讼【案号为（2017）粤0111民初1581号】，该案核算陈宏大的医疗费损失共76453.93元，总损失金额为158879.23元。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据、病历，可证实原告共花去医疗费121314.61元，本院予以确认。2、护理费，原告因此次事故造成受伤且构成十级伤残，根据原告的伤情及医嘱，原告确需人陪护，由于原告未提交证据证实第三次出院后其仍需专人陪护，本院酌情认定，原告护理期为事故发生日2015年12月19日至最后一次住院出院日2016年3月18日（共90天）。护理费，参照广州一般护工人员收入80元/天的标准计算，为7200元（90天×80元/天）。3、住院伙食补助费，原告先后在三家医院住院89日，按100元/天标准计算8900元。4、交通费，根据原告出示的车票发票，原告主张交通费240元的意见合理，本院予以支持。5、营养费。综合原告的伤情及治疗情况、医嘱考虑，营养费酌定为1000元。6、残疾赔偿金，原告因此次事故构成十级伤残，原告提交的收入证明可证实其事发前在城镇居住工作，参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。7、鉴定费，原告提交的发票可证实其为评定伤势情况花去鉴定费980元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，且原告在本次事故中无责任，原告主张精神抚慰金10000元的意见合理，本院予以支持。关于误工费，原告提交的收入证明证实原告在事发前有固定收入，但其提交的误工证明仅可证实原告失去工作能力，未能证实其因此次事故实际收入减少，由于原告未能举证证明其因此次事故导致的实际收入减少，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。综上，原告损失医疗费121314.61元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费共计97834.4元。本次交通事故造成陈宏大（已另案处理）及原告受伤，涉及赔偿的款项超过交强险限额，故需根据赔偿款项按比例分配。原告医疗费损失共121314.61元，陈宏大医疗费损失共76453.93元，即原告的医疗费损失占其与陈宏大案件医疗费损失总额的61.34％【121314.61元÷（121314.61元+76453.93元）】。因此，被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费及后续治疗费6134元（10000元×61.34％）。原告与陈宏大损失的其他损失项目有：住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，前述损失项目在交强险伤残赔偿限额内赔付，其中原告其他损失项目共97834.4元，陈宏大其他损失项目共99549.02元，即原告其他损失项目占其与陈宏大案件其他损失项目总额的49.57%【97834.4元÷（97834.4元+99549.02元）】。因此，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告其他项目损失54527元（110000元×49.57%）。不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金合计158488.01元（121314.61元+97834.4元-6134元-54527元），由被告罗某辉赔偿。由于被告罗某辉将赣Ｋ×××××号车挂靠在被告物流公司处营运，被告物流公司应对被告罗某辉的赔偿承担连带责任。被告罗某辉及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿韩某龙医疗费6134元；二、在本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司赔偿韩某龙住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计54527元；三、在本判决生效之日起十日内，罗某辉赔偿韩某龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计158488.01元；四、分宜远航物流有限公司对上述判决第三项承担连带责任；五、驳回韩某龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5023元，由韩某龙负担587元（已缴纳），中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1228元，罗某辉与分宜远航物流有限公司共同负担3208元（均于判决生效之日起十日内直接支付给韩某龙，韩某龙预缴的受理费不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩明洁人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年八月十八日书 记 员  阮妙珍