wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3153号原告：邹立志,男,1990年2月22日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:胡洪波,重庆名豪律师事务所律师。被告：重庆正磊建筑劳务有限公司(统一社会信用代码91500227552005467R),住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号。法定代表人：冯亚强,总经理。委托诉讼代理人：赵兵，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人:杨长连,男,1974年9月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区,系公司员工(第二次开庭未到庭)。原告邹立志与被告重庆正磊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员毕在强分别于2017年5月18日，2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告邹立志及其委托诉讼代理人胡洪波，被告委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告母亲与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲刘用琼于2014年5月起在被告承接的大足区金科城市公园城项目工地从事建筑工作，双方未签订劳动合同。2016年12月28日6:40分左右，刘用琼在去被告处上班途中发生交通事故死亡。虽然刘用琼在被告处从事的是杂工工作，但工作性质并不具有临时性、短期性的特点，工资发放虽然以天数计薪，但建筑用工的特点决定了以天计薪的方式，这并不影响劳动关系的成立。刘用琼从2014年5月起就长期、固定地在被告承接的工地上班，形成了固定的用工及管理与被管理关系。被告辩称，1.刘用琼已经超过法定退休年龄；2.被告未聘请过刘用琼到被告处上班，也未安排其从事具体工作，也未向其发放工资，双方之间不存在人身从属关系，刘用琼与被告之间不存在劳动关系与事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告与案外人重庆建工第九建设有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》一份，被告分包了大足金科中央公园城项目部分工程劳务。原告与死者刘用琼系母子关系，刘用琼在被告分包前述工程劳务之前就大足金科中央公园城的其他项目从事杂工，在被告分包工程劳务后，在被告所分包的工程部分继续从事杂工工作,工资按130元/天计算，干一天算一天。平常由工地带班杨贵安排工作，生活费向杨贵预支。庭审中，被告陈述承包劳务后实际交由雷洪明组织施工，施工人员由雷洪明组织。被告公司收取部分管理费用后，将款项全部打给雷洪明，由雷洪明自行支配。原告确认杨贵系雷洪明聘请的管理人员。2016年12月28日6时44分,刘用琼搭乘邹思建驾驶的电动摩托车沿大石路从渝蓉高速方向下道往大足城区方向行驶至大石路2公里200米处发生交通事故,刘用琼当场死亡。尸检报告显示，刘用琼死亡时上装外穿咖啡色女式大衣，下装穿淡蓝色牛仔裤，足穿蓝色雨靴子。原告认为，交通事故当天天气晴朗，死者刘用琼穿雨靴可以推断其是前往工地从事杂工。被告对交通事故发生当天刘用琼是前往工地做杂工的事实予以否认。同时，被告举示大足区城乡建设委员会停工通知一份，拟证明工地于2016男12月22日停工。对此，原告认为城乡建委的通知并不能证明被告实际上对工地进行了停工。2017年2月23日原告向重庆市大足区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认刘用琼与被告之前存在劳动关系。2017年3月24日，重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为刘用琼与被告之间不存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有《交通事故责任认定书》，《鉴定文书》，户口页，死亡注销户口证明等证据载卷予以佐证，经开庭质证，可以证实。本院认为，从庭审情况来看，双方庭审中争议最大的是交通事故发生当天死者刘用琼是否系前往工地务工途中，但本案诉讼请求系原告要求确认刘用琼与被告之间的劳动关系，故该争议不影响本案的审理和判断。同时在第一次庭审过程中，原告向法庭申请变更诉讼请求要求增加被告承担用工主体责任，因该变更增加的请求违反的仲裁前置程序，本院不予审理。关于死者刘用琼与被告之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系的建立除需要用人单位具有用工主体资格外，劳动者也应符合一定的条件。本案中，死者刘用琼于2016年2月14日年满50周岁，被告分包涉案工地劳务时间为2016年3月18日。结合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘用琼进入被告分包的案涉工地进行杂工时，已经达到法定退休年龄，原则上不宜认定刘用琼与被告之间劳动关系成立，此为其一；其二，实践中，建筑企业承包和分包建设工程后不直接进行施工,而是将工程再承包给个人包工头组织施工是建筑工地的普遍现象。进而，工地务工人员均由个人包工头聘请和管理，工地呈现短周期性，务工人员来去自由，可以随意流动，包工头与务工人员之间并未形成长期稳定的管理与被管理关系，在此情况下也不宜确认务工人员的劳动关系。本案通过庭审查明情况，可以基本确认，被告分包案涉工程劳务后，并未自行组织施工，而是交由雷洪明进行施工，工地的具体工作安排由杨贵负责，死者刘用琼平常也是接受杨贵的管理和安排，被告并不对刘用琼进行聘用和管理，双方之间并未形成管理与被管理关系，故对原告要求确认刘用琼与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告邹立志的全部诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半），由原告邹立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  毕在强二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 峰
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初854号原告：牡丹江凯升润滑油有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘宏为，经理。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江省国大律师事务所律师。被告：王东明，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。原告牡丹江凯升润滑油有限公司（以下简称凯升公司）与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯升公司的委托诉讼代理人金辉、被告王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯升公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东明给付原告润滑油款14892元；2.要求被告给付迟延付款损失1532.62元（2014年1月1日至2014年12月1日，按照年利率6.15%的标准计算利息为763.215元，2014年12月1日至2015年3月1日按照年利率6%的标准计算利息为223.38元，2015年3月1日至2015年11月1日按照年利率5.5%的标准计算利息为546.04元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处购买价值14892元的润滑油，并于2013年11月13日给原告出具欠条一张。被告承诺于2013年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告王东明辩称：对润滑油货款数额认可，利息损失不同意承担。被告与原告的业务员约定，货卖出去后才给付货款，现在货没卖出去，被告让原告把货拉走，原告拒绝。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告凯升公司为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：欠条一份。本院认为，该证据能证明被告尚欠原告润滑油货款14892元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王东明在原告凯升公司处购买价值14892元的润滑油，并于2013年11月13日给原告出具欠条一张，载明：欠牡丹江凯升润滑油有限公司货款14892元正，在此之前欠条作废，仅欠此笔欠款，其它欠款全部清理完成。还款日期2013年年底。本院认为：原告凯升公司与被告王东明之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告收到货物后，应当按照约定支付货款。原告提供的欠条系双方当事人对货款的结算凭证，被告应当按照其中载明的货款数额14892元支付货款。原告要求被告给付润滑油货款14892元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告给付逾期付款损失1532.62元，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系代卖关系，因货物没有卖出，不同意给付货款及逾期付款损失，但未提供证据证实自己的主张，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王东明于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江凯升润滑油有限公司润滑油货款14892元及逾期付款违约金1532.62元，以上合计16424.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.60元，减半收取计105.30元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  秦辉二〇一七年八月八日书记员  历丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：白嫒，女，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告白嫒信用卡纠���一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款11113.13元，其中欠款本金6933.61元（暂计至2016年12月26日的利息3679.87元、滞纳金449.65元、其他费用50元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金6933.61元、利息3679.87元、滞纳金449.65元、其他费用50元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告白嫒向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金6933.61元及利息、滞纳金、其���费用（截止至2016年12月26日的利息3679.87元、滞纳金449.65元、其他费用50元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告白嫒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上��状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异21号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人李玉玲，女，汉族，1978年9月19日出生，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执660号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执660号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执660号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1049号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。被执行人杨祖华，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1408号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月14日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）渝0111执1049号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十一日书 记 员  欧国川
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2712号申请人：郭泽范，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李歌伟，男，1982年12月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被申请人：王亚丹，女，1985年7月6日生，汉族，农民，住址同上。系李歌伟之妻。郭泽范诉李歌伟、王亚丹买卖合同纠纷一案，申请人郭泽范于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李歌伟、王亚丹的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以金额50000元提供价值担保。本院经审查认为，申请人郭泽范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李歌伟、王亚丹的银行存款50000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人李歌伟、王亚丹相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人郭泽范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑彦晓审 判 员  蒋焕晓人民陪审员  齐倓倓二〇一七年八月十日代理书记员  耿子惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初8953号原告张飞豹，男，汉族，1988年9月11日出生，住址：安徽省阜南县，委托代理人袁晓琴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市常平公共的士有限公司，住所地：东莞市常平镇振兴三街48号301室。法定代表人李坤灿。本院在审理原告张飞豹诉被告东莞市常平公共的士有限公司合同纠纷一案中，因原告张飞豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费211元，由原告张飞豹承担。审判员     审判员  李淑花二〇一七年八月十七日书记员  陈晓贤附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初847号原告冯西伟，男，汉族，委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被告西安市长安区交通运输管理所，法定代表人高江奇，所长。委托代理人燕海娟，该所工作人员。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告冯西伟不服被告西安市长安区交通运输管理所行政处罚一案中，原告于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯西伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯西伟撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告冯西伟承担。审 判 长  易京京审 判 员  王 静代理审判员  蔡淑芳代理审判员  白 敏代理审判员  翁 雪二〇一七年八月三十一日书 记 员  王枭尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25080号之二原告：王兴民，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区，被告：王宝兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告王兴民与被告王宝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一七年八月一日书 记 员  刘 岩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1711号申请执行人：赖园亮，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。本院在执行申请执行人赖园亮与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏法官助理 黄永钦二〇一七年八月二十八日代书记员 梁世杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执191号申请执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人王某某与被执行人王某某物权纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102民初514号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区铁西小区的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人王某某个人名下,该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：(2017)辽1102执191号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇一七年八月二日书记员  孙海波
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1185号原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区前进东路。负责人魏家林，系该公司经理。委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被告黄文魁，男。本院在审理原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告黄文魁供用热力合同纠纷一案中，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  杨欣欣二〇一七年八月十七日书记员  付海鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2577号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。法定代表人：邹然，该中心主任。委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。被告：刘桂洪，男，1955年9月2日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市高要区。被告：刘勇斌，男，1981年8月17日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告刘桂洪、刘勇斌物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告刘桂洪、刘勇斌有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  覃卫平二〇一七年八月十七日书记员  覃燕飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢121号之一申请执行人：陶国胜，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘宝成，男，1964年6月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：陈龙云，女，1964年5月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。系刘宝成之妻。申请执行人陶国胜与被执行人刘宝成、陈龙云买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢121号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年八月九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初389号原告：刘康，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住博乐市被告：姜华勇，男，1987年10月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告刘康与被告姜华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼。被告姜华勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款60000元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月23日。还款期限到后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。姜华勇经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月，被告向原告借款3600元。2016年9月23日，被告又向原告借款56400元，并于同日就之前的借款3600元给原告出具借条一份，写明“刘康借给姜华勇60000元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月23日。”同时赵刚作为担保人在借条上签字。上述事实有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单各一份、及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘康与被告姜华勇之间的借款关系成立且有效。原告已给被告提供借款，被告未在约定时间偿还，现原告要求被告偿还借款，有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜华勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘康借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告姜华勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一七年七月三十一日书记员  肖明珠1
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初714号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人黄琍，男，1978年9月22日出生，汉族，高中肄业，农民，中共党员，住江苏省宜兴市。因犯赌博罪，于2011年3月14日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，于2017年5月15日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。被告人黄琍盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]466号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：1、2016年8月25日上午，被告人黄琍伙同张某、朱某（已判刑）预谋后驾驶本田思域轿车从南京窜到南阳市滨河路李宁体育场停车场，朱某使用自制T型工具将郭某停放在停车场的豫Ａ×××××别克轿车车门撬开，将车内的一部行车记录仪盗窃。经物价鉴定，被盗行车记录仪价值220元。2、2016年8月25上午，被告人黄琍伙同张某、朱某（已判刑）预谋后驾驶本田思域轿车窜到南阳市瓦店镇闫河桥北头鄂宜火锅店门前，朱某使用自制T型工具将华某停放在此的豫Ｒ×××××别克轿车车门撬坏，盗窃11500元后由黄琍驾驶轿车逃离现场。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人黄琍的供述；2、被害人华某、郭某的陈述；3、证人张某、朱某的供述；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过等。起诉认为，被告人黄琍以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄琍有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月25日上午，被告人黄琍伙同张某、朱某（已判刑）预谋后驾驶本田思域轿车从南京窜到南阳市滨河路李宁体育场停车场，朱某使用自制T型工具将郭某停放在停车场的豫Ａ×××××别克轿车车门撬开，将车内的一部行车记录仪盗窃。经物价鉴定，被盗行车记录仪价值220元。审理中，黄琍亲属予以退赔并取得谅解。2、2016年8月25上午，被告人黄琍伙同张某、朱某（已判刑）预谋后驾驶本田思域轿车窜到南阳市瓦店镇闫河桥北头鄂宜火锅店门前，朱某使用自制T型工具将华某停放在此的豫Ｒ×××××别克轿车车门撬坏，盗窃11500元后由黄琍驾驶轿车逃离现场。案发后，朱某亲属对被害人进行退赔。认定上述事实的证据如下：1、被告人黄琍的供述；2、被害人华某、郭某的陈述；3、证人张某、朱某的供述；4、人口基本信息表、刑事判决书、抓获经过、收条等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄琍以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄琍有自首情节，可以从轻处罚。黄琍亲属对被害人进行退赔并取得谅解，对黄琍可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：被告人黄琍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄琍的刑期自2017年5月15日起至2017年10月14日止。判处罚金，限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一七年八月三日书记员  马学宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执253号之一申请执行人芦东升，男，1967年6月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人孙宏，女，1979年5月23日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行芦东升诉孙宏民间借贷纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，已冻结孙宏银行账户存款0.79元，查封了孙宏名下位于锦州市太和区南山里45-4号房屋，但这是孙宏的唯一住房，暂不适宜执行，且未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽07民终11号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李清吉人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月十七日书 记 员  王 欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第571号罪犯冯旭祥。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年5月24日作出(2013)揭榕法刑初字第158号刑事判决，以被告人冯旭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯旭祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯冯旭祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯冯旭祥能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年2月、2017年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯旭祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯旭祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3896-2号解除保全申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地安徽省合肥���高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q(1-1)。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：安徽华艳服饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码913417230570050992（1-1）。法定代表人：李国华，总经理。被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K(1-1)。法定代表人：吴翔峰，总经理。委托诉讼代理人：施磊，男，该公司员工。被申请人李国华，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：周艳（系被告李国华妻子），女，1976年4月5日生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：李国华（系周艳丈夫），住安徽省池州市青阳县。安徽德明资产管理有限公司与安徽华艳服饰有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、李国华、周艳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0104民初3896号民事裁定，依法冻结被申请人安徽华艳服饰有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、李国华、周艳银行存款3276225元或查封、扣押其他同等价值的财产。安徽德明资产管理有限公司于2017年8月18日院申请解除对上述保全措施。本本院经审查认为，安徽德明资产管理有限公司提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安被申请人安徽华艳服饰有��公司、青阳县金诺融资担保有限公司、李国华、周艳银行存款3276225元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  王慧珍人民陪审员  刘敬萱二〇一七年八月十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执211号申请执行人鞍山市农村商业银行有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人刘一强，系董事长。委托代理人程宗泊，男，1983年12月22出生，汉族，鞍山市农村商业银行有限公司信贷员，住所地鞍山市铁东区解放东路174栋2单元5层28号。被执行人王广海，男，1959年4月12日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区新开街**栋-400。申请执行人鞍山市农村商业银行有限公司与被执行人王广海借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞍山市农村商业银行有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已查封被执行人王广海名下2-26-241-2022住宅，2-20-233-31商业门点，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1466号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异73-1号本院于2017年8月22日对申请执行人张鹏与被执行人张东民间借贷纠纷纠纷一案作出的(2017)陕0103执异73号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)陕0103执异73号执行裁定书中正文“1894年12月3日出生“补正为“1984年12月3日出生”。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月二十四日书记员 王文静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执775号申请执行人刘德胜，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人程新平，女，1959年12月31日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人张国祥，男，1960年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人刘德胜与被执行人程新平、张国祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2649号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘德胜与被执行人程新平、张国祥民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一七年八月二十五日书记员  刘卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初832号原告：蒋晓青，女，1982年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：李维，女，1982年4月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被告：唐新，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：奉海花，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告蒋晓青与被告李维、唐新、奉海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告蒋晓青于2017年7月11日申请撤回对被告奉海花的起诉，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓青到庭参加诉讼。被告李维、唐新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓青向本院提出诉讼请求：1、判令李维、唐新返还原告蒋晓青借款本金人民币10万元及利息；2、诉讼费由李维、唐新承担。事实和理由：2015年8月1日，李维、唐新因新思维装饰装修公司资金急需周转向蒋晓青借款人民币10万元整，双方签署借条，约定借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日，到期后一次性还款，超期还款加息百分之五十。奉海花作为担保人在借条上签字。李维、唐新并未按照约定于2016年8月1日还款，蒋晓青多次要求李维、唐新、奉海花履行还款义务，现李维不见踪迹，唐新拒绝还款，而李维、唐新经营的新思维装饰装修公司已经倒闭。据悉，李维、唐新、奉海花还曾多次以经营新思维装饰装修公司的名义向他人借款而不履行还款义务，原告已联合其他债权人将有关情况向道县公安局反映。基于以上事实，恳请法院依法公正判决。李维、唐新未作答辩。蒋晓青围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋晓青的证据相互印证，形成证据链，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：李维、唐新因租用蒋晓青位于道县道州北路69号的房屋经营新思维装饰装修公司与蒋晓青相识。李维、唐新因公司经营需要资金周转，于2015年8月1日向蒋晓青借款10万元整，约定月利率2.5%，每月30天结算当月利息，借款期限一年，超期还款加息50%。奉海花作为担保人在借条上签字。借款后，李维、唐新依约支付利息至2016年5月30日，此后未偿还借款本息。本案审理过程中，因本案借款的担保期限已过，蒋晓青申请撤回对奉海花的起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李维、唐新向蒋晓青借款10万元，约定了利息标准和还款期限，现李维、唐新拒绝归还借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。蒋晓青要求李维、唐新偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。但其利息约定超出了法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李维、唐新在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋晓青借款10万元及利息（利息按年利率24%，自2016年5月31日起计算至履行完毕之日止）；驳回原告蒋晓青的其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告李维、唐新负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  万理智人民陪审员  程定顺人民陪审员  陈小琴二〇一七年八月八日书 记 员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4640号原告：林瑞凤，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：ＸＸ来，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建英，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林瑞凤与被告ＸＸ来、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ来、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林瑞凤向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ来、陈建英共同偿还给其借款本金72000元并支付该款自2017年5月19日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，利息暂计至2017年6月19日合计1440元。事实和理由：其与ＸＸ来、陈建英系同村村民。2017年3月间，ＸＸ来以家庭经营生意缺少资金为由向其借款72000元。而后，ＸＸ来于2017年5月19日出具借条一份交其收执为凭。双方约定借款月利率为2%，口头约定一个月内偿还借款。届期后，经其催讨，ＸＸ来拒不偿还借款本息。陈建英与ＸＸ来系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，陈建英应负共同偿还的责任。ＸＸ来、陈建英未作书面答辩及提交相关证据。林瑞凤围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条原件一份，证明ＸＸ来向其借款72000元并约定按月利率2%计息的事实。本院依林瑞凤申请，向仙游县公安局枫亭镇派出所调取了ＸＸ来、陈建英户籍证明两张。林瑞凤对上述证据无异议。本院审查认为，上述借条副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给ＸＸ来及陈建英，但ＸＸ来及陈建英拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述借条及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据来源合法，内容真实，且林瑞凤无异议，可予认定。本院经审理认定事实如下：ＸＸ来与陈建英系夫妻关系。ＸＸ来因经商需要于2017年3月间向林瑞凤借款7万元。借款后，ＸＸ来未偿还借款。2017年5月19日，林瑞凤向ＸＸ来催讨借款，ＸＸ来表示没钱偿还。ＸＸ来遂在林瑞凤的要求下出具借条一份交林瑞凤收执为凭，该借条载明：“ＸＸ来因生意资金周转困难，特向林瑞凤暂借人民币柒万两千元，用于周转应急，借期——个月，月息2%。特立此据。借款人：ＸＸ来借款日期：2017年5月19日身份证：350XXXXXXXXXXXXXXX136XXXX****。”其中借条上多写的2000元款项系ＸＸ来因未能及时还款而给予林瑞凤的补偿。而后，林瑞凤向ＸＸ来催讨，ＸＸ来、陈建英拒不偿还讼争借款本息。2017年6月30日，林瑞凤以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。本院认为，本案林瑞凤主张ＸＸ来因经商需要向其借款72000元，其中借条上载明的2000元系非真实存在的借款金额，故本案实际发生的借款金额应当认定为7万元。林瑞凤与ＸＸ来间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在林瑞凤及ＸＸ来间产生的债权、债务明确。ＸＸ来应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于本案讼争借款发生在ＸＸ来和陈建英夫妻关系存续期间，而ＸＸ来、陈建英未提供证据证实该债务系ＸＸ来的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于夫妻共同生活及其他共同支出，故本案讼争借款应视为ＸＸ来、陈建英的共同债务，陈建英应对上述讼争款负共同偿还责任。综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷双方实际发生的借款金额为7万元，ＸＸ来、陈建英应当偿还给林瑞凤7万元借款。林瑞凤现请求ＸＸ来、陈建英偿还72000元，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。双方对本案讼争借款未约定还款期限，林瑞凤可以随时要求ＸＸ来、陈建英偿还借款。本案借款双方约定按月利率2%计息，林瑞凤现请求ＸＸ来、陈建英按月利率2%偿付利息是合理的，本院予以支持。ＸＸ来、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ来、陈建英应在本判决生效之日起十日内偿还给林瑞凤7万元并支付利息。利息计算方法：以借款7万元为基数，自2017年5月19日起按月利率2%计至还清借款之日止；二、驳回林瑞凤的其他诉讼请求。如果ＸＸ来、陈建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1636元，减半收取计818元，由ＸＸ来、陈建英负担796元，由林瑞凤负担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年八月三日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1260号原告：武城志峰法律服务所，住所地：山东省武城县鲁权屯镇政府驻地。法定代表人：黄绪德，主任。被告：吴玉贵，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，通讯地址：云南省玉溪市易门县。原告武城志峰法律服务所(以下简称法律服务所）与被告吴玉贵法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法律服务所的法定代表人黄绪德到庭参加诉讼，被告吴玉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法律服务所向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告诉讼代理费6860元、调查取证费300元计7160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月2日，原、被告签订委托代理合同，被告因与北京京德冠新能源科技有限公司、梁德涛买卖合同纠纷一案，委托原告诉讼代理；约定收取代理费7860元，预收1000元，余欠6860元于判决生效后款到法院付清；诉讼过程中，被告于2017年6月14日申请撤诉，武城县人民法院下发(2017）鲁1428民初645号民事裁定书，准与被告撤诉；根据委托代理合同第六条规定，被告应当把余欠交齐；2016年6月21日，被告委托原告对祖志兵的身份信息进行了调查取证，欠缴调查取证服务费300元；经原告催要无果；请求法院判如所请。被告吴玉贵未作答辩。经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠诉讼代理费6860元、调查取证费300元计7160元尚未支付的事实；为证明自己的主张，原告提交十一份证据，证据一是2017年4月2日原、被告签订委托代理合同一份，用以证明，按委托代理合同第四条规定，被告应当向原告缴纳代理费7860元，合同签订后被告缴纳了1000元；原合同约定其余代理费于开庭前交付，被告不同意该条款，改为判决生效后款到法院后再支付；诉讼过程中被告申请撤诉，法院裁定准许，视为原告的代理合同已经履行完毕；根据委托合同第六条规定，被告辞去委托、撤销诉讼，应视为原告的诉讼代理终结，代理费已交部分一律不退、未交部分应予交齐；证据二是授权委托书一份，用以证明，2017年4月5日，被告委托原告工作人员代理被告与北京京德冠新能源科技有限公司、梁德涛买卖合同纠纷一案；证据三是被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；证据四是被告提交的民事起诉状，证据五是开庭传票，两份证据用以证明原告履行了代理义务，进行了两次庭审代理；证据六是庭审笔录部分材料一份，用以证明被告在起诉梁德涛时有重大失误，他将款项打到祖志兵名下，导致被告撤诉；证据七是武城法院冻结存款通知书，用以证明法院冻结梁德涛名下存款10350.14元，视为款项已到法院；证据八是撤诉申请书，用以证明被告于2017年6月14日向法院申请撤诉；证据九是武城县人民法院民事裁定书，用以证明法院准予被告撤回起诉；证据十是武城县人民法院送达回证，用以证明被告于2017年6月15日签收民事裁定书；证据十一是授权委托书一份，用以证明，2016年6月21日被告委托原告去武城派出所调查祖志兵的身份信息，调查代理费为300元。被告吴玉贵未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。分析原告的证据及陈述，原告的证据相互印证，能够证明的基本事实是，2017年4月2日，原、被告签订委托代理合同一份，被告委托原告工作人员代理被告与北京京德冠新能源科技有限公司、梁德涛买卖合同纠纷一案，被告应当向原告缴纳代理费7860元，合同签订后被告缴纳了1000元，其余代理费判决生效后款到法院后再支付；2017年6月14日，被告向法院申请撤诉，法院裁定准予被告撤回起诉。本院认为，原、被告签订的委托代理合同中，虽特别约定“其余代理费判决生效后款到法院后再支付”，但在诉讼过程中，原告参加了两次庭审，履行了代理义务，被告吴玉贵主动撤诉，“判决生效后款到法院”没有实现的原因在于被告，与原告无关；这种情况下，应依照委托代理合同第六条的约定履行，即“……被告辞去委托、撤销诉讼，应视为原告的诉讼代理终结，代理费已交部分一律不退、未交部分应予交齐。”故，原告法律服务所要求被告吴玉贵支付诉讼代理费6860元的主张应予支持；原告主张被告吴玉贵应支付调查取证费300元，原告提交支持该主张的证据十一是授权委托书，该证据与原告证据二系同一份，有部分添加和更改的的内容，该证据不能证明原告的主张，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告吴玉贵支付原告武城志峰法律服务所诉讼代理费6860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费95元由被告吴玉贵负担。本判决为终审判决。审判员  王玉祥二〇一七年八月二十二日书记员  王智慧
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保157号申请人谷冬菊，女，1954年12月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人高碑店市诚奇商贸有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市五一南路西侧锦绣华庭小区昌盛路北商业A15号。被申请人李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人张晓曼，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请人谷冬菊于二零一七年八月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书、张晓曼名下55万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：55万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高碑店市诚奇商贸有限公司、李永书、张晓曼名下55万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年八月八日书记员  白梦凡
吉林省白城市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉08刑申15号驳回申诉通知书李才：你因诈骗罪一案，对于本院作出的（2017）吉08刑终45号刑事裁定及白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802刑初387号刑事判决不服，以认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决，裁定依据并确认的书证、证人证言及被告人供述等证据能够认定你犯诈骗罪的事实，你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判决认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二〇一七年八月三十一日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执201号申请执行人肖世增，男。被执行人江西省海涛建筑工程有限公司。本院在执行肖世增与江西省海涛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月10日向江西省海涛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令在收到此令七日内，如实反应财产情况。但被执行人江西省海涛建筑工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省海涛建筑工程有限公司存款159407.0元。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年八月二十五日书记员  李修远
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鄂0115执1625号申请执行人:刘雪莹，女，1990年9月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人刘雪莹与被执行人黄俊合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0115民初2482号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雪莹于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人刘雪莹支付借款16900元，并负担案件受理费111元、执行费154元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊银行存款20000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立��执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3065号原告：献县盛庆建材租赁站，住所地献县平安大街西段。经营者：王春平，男，1953年8月14日出生，汉族，住献县。被告：二十一冶建设有限公司第六工程分公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：张文鑫，职务：经理。被告：二十一冶建设集团有限公司（原：二十一冶建设有限公司），住所地兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，职务：董事长。献县盛庆建材租赁站与二十一冶建设集团有限公司（原：二十一冶建设有限公司）、二十一冶建设有限公司第六工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告献县盛庆建材租赁站于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县盛庆建材租赁站撤诉。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由献县盛庆建材租赁站负担。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一七年八月九日书记员  张建飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9736号原告：陈杰，男，1975年2月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张海涛，男，1978年11月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：蒋艳芳，女,1974年2月27日生，汉族，住址同上。原告陈杰诉被告张海涛、蒋艳芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告张海涛、蒋艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月，被告张海涛将其承包的宿城区龙河派出所办公楼内墙、外墙涂料粉刷工程分包给原告。2012年8月18日，经双方结算，被告张海涛欠原告工程款100000元。被告张海涛口头答应原告于2012年12月31日前付清工程款。后经原告催讨，被告在2015年2月7日前共支付原告25000元，余款75000元未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告工程款75000元及利息（以75000元为基数自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告负担。被告张海涛、蒋艳芳未作答辩。经审理查明：2012年8月18日，被告张海涛向原告出具欠条一张，内容载明：“欠到龙河派出所工程款共计拾万元正。张海涛2012.8.18”。2015年2月7日，被告张海涛向原告另出具欠条一张，内容载明：“欠条欠到涂料款柒万伍仟元正￥75000已上的欠条作废张海涛2015.2.7”。另查明：二被告于2014年9月15日登记结婚，于2016年1月6日登记离婚。以上事实有欠条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保障。本案中，原告与被告张海涛已就工程款予以结算，该结算不违反法律法规的规定，应为合法有效。原告现持欠条向被告张海涛索款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告已于2015年2月7日前向被告张海涛主张权利，被告张海涛未能及时给付欠款应赔付原告的利息损失，对原告该主张本院亦予支持。关于原告主张二被告承担共同还款责任，本院认为本案欠款系被告张海涛婚前债务，被告蒋艳芳不应承担还款责任，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰工程款75000元及利息（以75000元为基数自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张 啸人民陪审员  范艳艳人民陪审员  赵 冰二〇一七年八月七日书 记 员  张 琳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1374号罪犯王春毅，男，1960年2月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年9月30日作出（2010）振兴刑初字第00208号刑事判决，以被告人王春毅犯放火罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02098号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王春毅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王春毅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次，监狱改造积极分子2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王春毅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王春毅减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月10日至2018年4月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十日书记员  郭晶晶
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执387号申请执行人：李玉中，男，生于1965年11月3日，彝族，村民，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县南阁乡黄泥岗。法定代表人：刘元贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李靖，该公司员工。李玉中依据已经发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字[2015]第290号仲裁调解书申请执行会理县鸿运有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的人民币20000元。由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人会理县鸿运有限责任公司于2017年8月30日前一次性将案款20000元给付申请执行人李玉中。现申请执行人李玉中书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结会劳人仲案字[2015]第290号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年八月八日书记员 李 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终526号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区美婴坊孕婴用品店，住所地沈阳市铁西区。经营者：邵丽娜，女，1975年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘培方、崔东歌（女），辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市管理局，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：常宝全，系局长。委托代理人：蔡立，系该局工作人员。委托代理人：王岚，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：卢春峰，系董事长。委托代理人：王继文、王智，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区美婴坊孕婴用品店因诉沈阳市铁西区城市管理局行政许可一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市铁西区兴华南街38号4门房屋的承租人，并在该房屋内从事生产经营活动。2016年1月26日，被告作出沈西挖占字0032号《临时（占道）挖掘施工许可证》，该许可批准了第三人在兴华南街（建设大路-沈辽路北）地铁九号线区间站主体挖掘施工，确定了挖掘（占用）面积46780平方米，挖掘（占用）时间为2016年2月20日起至2016年12月31日止。原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，上述行政许可，直接涉及原告的重大利益，被告在作出该行政许可前应当告知原告，原告享有要求听证的权利，现被告在原告不知情、且未对申请事项组织听证的情况下作出的行政许可程序违法，故诉至法院。原审认为，本案中原告的第一项诉讼请求为“确认被告于2016年1月26日对第三人作出的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可证的行政行为违法”，因该诉讼请求与（2016）辽0112行初142号等十二件案件的第一项诉讼请求相同，因上述十三件案件的该项诉讼请求指向的是同一个行政行为，故对同一个行政行为不能重复审理，原告应在（2016）辽0112行初142号案件中作为共同原告进行诉讼，上述事项已向原告书面释明，原告仍坚持分别诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项之规定，裁定驳回原告沈阳市铁西区美婴坊孕婴用品店的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人发放《临时（占道）挖掘施工许可证》的职权依据不足，该发证行为违法，一审法院适用法律明显错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审裁判正确，只作出一个具体行政行为，相关案件均指向一个行政行为。原审第三人答辩称，一审裁定正确，结论符合法律规定。本案中涉及一个行政行为，通过另案的审理和判决能够维护其他行政相对人的合法权益，故一审裁定驳回起诉符合司法解释的规定。请求本院维持一审裁定。本院认为，被上诉人向原审第三人颁发的沈西挖占字0032号临时（占道）挖掘施工许可,该行为虽然涉及了多个相对人，但该许可系一个行政行为，无论多少个相对人对该行政许可行为提出诉讼，均应在同一个诉讼中予以处理，原审已经对该行政行为予以实体审理，本案上诉人应以共同原告的身份并入第一个实体诉讼案件中，现原审已明确告知上诉人正确的诉讼途径，上诉人予以拒绝，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  王继东审判员  翟鸣飞二〇一七年八月十一日书记员  张思慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40851号原告：梁国庆，男，1958年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州市新脉物业管理有限公司，住所地广州市越秀区站前路197号铁路货运大厦三楼330房。法定代表人：韩东丽。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。原告梁国庆诉被告广州市新脉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第五项、第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：原告主张其于2012年2月1日入职，被告主张原告于2015年6月1日入职。原告对其主张提供2012年2月至5月、2013年5月至8月、2014年1月至4月期间的《排班表》及证人郑某、温某证言予以证明，排班表，均没有加盖被告印章，其中2012年2月排班表是手写记录，没有原告排班记录，其他排班表为打印件，证人郑某、温某到庭称曾在被告处任车场管理员，任职期间分别是2014年10月至2016年5月和2013年3月至2016年5月，原告早于证人入职被告，存在延长工作时间及节假日加班。被告对上述证据均不予确认并否认两证人是其司员工。被告对其主张提交《劳动合同》，该证据显示甲方、乙方分别为被告与原告，约定劳动合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，最后一页加盖被告的印章及署有原告的签名。原告确认该证据真实性。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。由此可见，劳动合同是用人单位和劳动者建立劳动关系的有效凭证。原告提供的《排班表》均无显示被告印章或相关人员的签名，被告对此不予确认，故本院不予确认该证据的证明力。证人自称是被告员工并确认原告陈述的事实，但没有相关证据证明证人身份，被告否认证人是其员工，故本院对证人的身份及证言的证明效力不予采信。被告提供劳动合同显示合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日，最后一页加盖被告的印章及署有原告的签名，本院对该证据的证明力予以采信。在原告未能提供其他证据证明其于劳动合同约定的合同期限之前有为被告提供劳动的情形下，本院根据双方签订的劳动合同认定原告入职被告的时间为2015年6月1日。二、签订书面劳动合同情况：双方签订期限为2015年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。三、双方约定的员工工作岗位：车场管理员。四、双方约定的每月工资数：双方劳动合同约定原告工作时间为标准工时制，计算加班工资基数为1895元/月（经折算为10.89元/小时）。原告每月实发工资为2429元。五、加班工资：原告主张每天上班12小时，每上班3天休息1天，法定节假日也要上班，故要求被告支付延长工作时间加班工资及法定休假日加班工资。根据原告主张，其在2015年6月1日至2016年4月30日期间共计250天存在延长工作时间加班，共计法定休假日加班9天。被告确认车场管理员分两班次，每班次上班时间为12小时，但主张上班时间包括2次用餐时间共计2小时，其中晚班下半夜属于值班，管理员可轮流睡觉休息，且其司与原告约定双固定用工模式，每月工资已包括加班费，其司与原告解除劳动合同时已结清所有工资、加班费等，原告确认不存在拖欠，同意不再向被告主张劳动关系的任何请求。被告对其主张提交《声明》，内容为“本人梁国庆确认与广州市新脉物业管理有限公司在双方协商一致的基础上于2016年5月20日解除劳动关系。双方就劳动关系存续期间的全部薪酬（包括工资、加班费、奖金、津贴等）、职工福利、社保费用及解除劳动关系时的经济补偿金等与劳动关系相关的全部费用已完全结算并支付完毕，不存在任何拖欠行为。本人离职后保证不再以任何理由向广州市新脉物业管理有限公司提出与劳动关系相关的任何索偿要求”，落款有原告签名及签署日期。原告确认该证据真实性，但主张被告要求其签署《声明》才发放离职证明，故其在《声明》上签名。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。在本案，被告提交的《声明》显示双方在解除劳动关系时就劳动关系存续期间的全部薪酬（包括工资、加班费、奖金、津贴等）、职工福利、社保费用及解除劳动关系时的经济补偿金等与劳动关系相关的全部费用已完全结算并支付完毕，不存在任何拖欠行为，原告承诺不再以任何理由提出与劳动关系相关的任何索偿要求。可见，双方已就经济补偿、加班工资等作出了协商，其双方达成合意并没有违反法律法规强制性规定，也不存在显失公平之情形，现无证据证明双方签订该《声明》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，本院对该《声明》予以确认，因此，双方应当严格遵守《声明》的约定及内容。综上所述，原告要求被告支付期间延长工作时间工资及法定休假日加班工资依据不足，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2429元。七、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：被告以劳动合同于2016年5月31日期满为由，向原告提出于2016年5月20日解除劳动合同，但其司向原告支付2016年5月全月出勤工资。八、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：如前所述，原告已签署《声明》承诺不再向被告主张解除劳动合同的相关经济补偿，故其在本案中要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。九、双方发生劳动争议的时间：2016年5月20日。十、仲裁请求：1、确认申、被双方在2012年2月1日至2016年5月20日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2012年2月1日至2016年4月30日期间延长工作时间工资及法定休假日加班工资36518.6元；3、被申请人支付解除劳动关系的经济补偿4858元；4、被申请人补缴2012年2月至2015年5月的社会保险费。十一、仲裁结果：1、确认申、被双方在2015年6月1日至2016年5月20日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、确认原告与被告在2012年2月1日至2016年5月20日存在劳动关系；2、被告支付2012年2月1日至2016年4月30日期间延长工作时间工资及法定节假日加班工资77602元；3、被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金9716元；4、本案诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认原告梁国庆与被告广州市新脉物业管理有限公司在2015年6月1日至2016年5月20日期间存在劳动关系；二、驳回原告梁国庆的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告梁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  李月桂二〇一七年八月三日书 记 员  徐碧瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院法律文稿湖南省麻阳苗族自治县人民法院决 定 书（2017）湘1226司惩19号被罚款人：邵阳通泰路桥建设有限公司，住所地：邵阳市北塔区江北开发区76号1栋法定代表人熊雪平，公司董事长。本院在执行滕召金与邵阳通泰路桥建设有限公司、邓以东建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人邵阳通泰路桥建设有限公司、邓以东未履行已经发生法律效力的（2016）1226民初153号民事判决书所确定的义务，经查明邓以东在邵阳通泰路桥建设有限公司有工程款可供执行。本院曾于2017年1月16日向邵阳通泰路桥建设有限公司下达了责令限期结算通知书，责令邵阳通泰路桥建设有限公司在该通知书送达后60日内处理完工程项目结算。然邵阳通泰路桥建设有限公司与邓以东拒不履行结算义务，也未提出正当、合理、合法的意见，妨碍了本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对邵阳通泰路桥建设有限公司罚款200000元，限于2017年9月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2208号申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。负责人陈新民，董事长。被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园。法定代表人王振相。被执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地��汉市洪山区珞南街珞珈山鲁19号高科技产业大楼十九层。法定代表人谢义明。被执行人武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人王振相。被执行人王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人余昌先，女，1965年3月16日出生，汉族，住址湖北省监利县顾庙村4-2，公民身份号码4224251965********。被执行人王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住址，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉市洪山天诚信用担保有限公司、武汉亿力鑫科技有限公司、王振相、余昌先、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、罚息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人武汉亿力鑫科技公司、王振相、王涛名下有车辆但无法控制，本院已轮候查封被执行人王涛、余昌先名下共四处房产，其余被执行人名下无房产、车辆登记信息。六被执行人开设的银行存款账户余额不足，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，轮候查封财产不具备处置条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初6299号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即���复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月××日书 记 员  钟 帆
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执773号之一申请执行人钟正军，男，汉族，1989年2月25日出生，住四川省沐川县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院（2016）川1528民初1618号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟正军于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1618号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月九日书记员 黄 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执258号申请执行人覃金海，男。被执行人黄淑艳，女。申请执行人覃金海与被执行人黄淑艳民间借贷纠纷一案。2017年4月11日，申请执行人覃金海依据已生效的（2016）桂1021民初1120号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向覃金海偿还借款本金21000元、案件受理费325元、公告费700元，负担申请执行费230元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执258号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1120号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十三日书记员  潘立思
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0311执242号申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人陈湘沂，系行长。委托代理人王阳，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号，系该行职员。被执行人黄吉伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住所地鞍山市海城市孤山镇黑金寨村（大榆村）*号。被执行人赵卫东，女，1974年12月7日出生，汉族，住所地鞍山市海城市孤山镇黑金寨村（大榆村）*号。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人黄吉伟、赵卫东借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人黄吉伟名下有辽C9H2**汽车，该汽车已抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供财其他产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1401号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  周建军二〇一七年八月十七日书记员  蒋 贺
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1614号原告：付凤艳，女，1959年1月23日出生，汉族，现住磁县。被告：磁州机动车驾驶员培训学校，住所地：邯郸市磁县磁州镇东侯召村。法定代表人：张波。被告：磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇东侯召村。法定代表人：张波。被告：张金锁，男，汉族，现住磁县。原告付凤艳与被告磁州机动车驾驶员培训学校、磁县嘉良机动车驾驶员培训有限公司、张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告付凤艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付凤艳撤回起诉处理。审判员 刘爱霞二〇一七年八月十五日书记员 郑     丽     娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执729号申请执行人阴霁，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人付永伟，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘瑞霞，女，汉族，39岁，现住同上，系付永伟的妻子。本院在执行阴霁申请执行付永伟、刘瑞霞民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初4246民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二十八日书记���董艺龙
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4182号原告：宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社（组织机构代码：B0805764-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道杜家村***号。法定代表人：杜良君，该社董事长。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：杜疆辉,男,1981年4月29日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。第三人：杜约辉，男，1987年4月1日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。第三人：吴海兵，男，1981年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。第三人：刘盼盼，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社与被告杜疆辉、第三人杜约辉、吴海兵、吴海兵、刘盼盼房屋租赁合同纠纷一案，原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社于2017年8月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶街道杜家村股份经济合作社负担。审 判 员 吴希松二〇一七年八月十八日法官助理 孙 滢代书记员 张静君
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执442号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区西街212号，社会信用代码×××。被执行人虎明，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人王建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人陈斌，男，1977年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人张永红，男，1972年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被执行人徐财，男，1961年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎明、王建伟、陈斌、张永红、徐财借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更753号罪犯黄剑龙，男，1974年8月1日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2010年12月7日作出(2010)北刑初字第299号刑事判决，以黄剑龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月15日起至2023年6月14日止），并处罚金30000元。2011年2月12日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日获减刑十一个月，2015年11月2日获减刑一年三个月,减刑后刑期至2021年4月14日。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯黄剑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬，2016年度积极分子。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分112.78分，报请对罪犯黄剑龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄剑龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月14日止），并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异32号异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。法定代表人：韩洪，董事长。委托代理人：刘晋，员工。委托代理人：朱中廷，员工。申请执行人：江西人民输变电有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园。法定代表人：郑元豹，董事长。被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人江西人民输变电有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年八月十日书记员 吴 晶
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2324民特03号申请人：云南南华农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永贵，该公司董事长。住所地：云南省南华县龙川镇龙泉东路***号。统一社会信用代码：91532324217520728M。委托代理人：李琼兰（系该行合规与风险部经理），女，1972年8月27日生，汉族，大学文化，住南华县龙川镇龙泉东路259号。被申请人：李建琼，女，1980年8月29日生，彝族，中专文化，农民，住南华县龙川镇灵官村委会青石嘴**号，身份证号码：5323241980********。被申请人：方立富，男，1981年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇灵官村委会青石嘴**号，身份证号码：5323241981********。申请人云南南华农村商业银行股份有限公司与被申请人李建琼、方立富申请实现担保物权一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。云南南华农村商业银行股份有限公司称，被申请人李建琼、方立富因经营周转资金不足，于2015年7月14日共同向申请人签订了《个人循环借款合同》，借款合同约定：循环借款额度为人民币40万元，借款循环额度为自2015年7月14日起至2018年7月14日止，贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则借款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由申请人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇中国人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人按本合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，按年还本；担保方式为最高额抵押担保；合同还特别约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押物。为保证借款合同的履行，被申请人李建琼、方立富自愿将其共有的位于龙川镇百货街的房屋[房屋所有权证号：房权证南房字第146**号，土地使用权证号：南国用（2015）第0346号）]为该笔借款设定抵押，并于2015年7月14日与申请人签订《最高额抵押合同》，且依法办理了抵押登记手续（房屋他项权利证号：房他证南房字第78**号）。合同约定：抵押担保主债权为自2015年7月14日至2018年7月14日期间，在人民币40万元的最高余额内；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；主债到期（包括按约定被宣布提前到期），借款凭证载明，借款金额为40万元，借款期限36个月，执行利率为6.5625%，逾期利率9.8438%。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了40万元借款，履行了合同义务，但二被申请人却未按合同约定按时归还申请人借款本息，截止2017年7月20日，二被申请人尚欠申请人借款本金371000元，利息2202.81元。根据合同约定，申请人有权宣布与二被申请人签订的借款合同到期，提前收回借款，并按照合同约定主张利息、罚息、复利。为此，申请人于2017年7月25日向被申请人送达了贷款催收通知书，宣布了贷款提前到期，要求债务人归还全部借款本息，并要求抵押担保人履行抵押担保责任。但至今二被申请人均未履行还款义务和担保义务。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人已按合同约定全面履行了合同义务，二被申请人的行为却违反了双方合同的约定，损害了申请人的合法权益，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请事项：一、请求人民法院依法拍卖、变卖被申请人李建琼、方立富共同所有位于龙川镇百货街的房屋[房屋所有权证号：房权证南房字第146**号，土地使用权证号：南国用（2015）第0346号）]，拍卖、变卖后所得价款由申请人在二被申请人的担保价值内优先受；二、由二被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人李建琼称，申请人所申请事项属实，同意将所抵押的房屋拍卖偿还申请人贷款。被申请人方立富称，二被申请人在本案借款时是夫妻关系，但双方于2016年1月5日在民政部门协议离婚，协议约定本案贷款由被申请人李建琼偿还，所抵押的房屋归被申请人李建琼所有，故本案贷款及抵押物与被申请人方立富无任何关系，申请人只能向被申请人李建琼主张相关权利。本院经审查认为，申请人与被申请人李建琼、方立富之间签订的《个人循环借款合同》约定的“借款期限为自2015年7月14日起至2018年7月14日止”。故借款人偿还该笔借款的到期日为2018年7月14日。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，抵押权人实现抵押权的要件是债务人未履行到期债务，债务履行期届满抵押权人未受清偿。本案中，申请人未向被申请人方立富送达《提示归还到期贷款款催收通知书》和《提示到期履行担保责任通知书》，且双方所签订的《个人循环借款合同》未经法定或约定解除，依然合法有效，对双方当事人具有约束力，申请人于借款合同约定该笔借款到期日之前的2017年8月15日即申请实现担保物权，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回云南南华农村商业银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 张 标二〇一七年八月二十四日书记员 李俊芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执666号申请执行人：兰某某，被执行人：韦某某申请执行人兰某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金110000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1550元。在执行过程中，本院已对被执行人韦某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执666号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月三十日书记员  傅宝玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2014号申请执行人周国华，住河南省驻马店市。申请执行人赵新建，住河南省驻马店市。申请执行人张国权，住河南省汝南县。申请执行人申如意，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨锋，住河南省驻马店市。申请执行人王付国，住河南省汝南县。被执行人党建新，住河南省驻马店市。申请执行人周国华等六人与被执行人党建新劳务合同纠纷六案，本院均于2017年5月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书已经发生法律效力，六案标的总额40138元。但被执行人党建新至今未履行，执行中查明，被执行人党建新无银行存款、无房产、无土地，豫QDX7**号小型汽车已经查封，但下落不明，申请执行人周国华等申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人周国华等在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月二十八日书记员 张 宇
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0827刑初105号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人王某甲，别名王某乙，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕，同年6月30日被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月1日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人王某甲得知其父亲王某丙在宽城满族自治县龙须门镇龙须门村下店庄高速桥下与王某丁发生争执，便驾驶车牌号为冀HU03**的轿车从自家出发，到达现场后，被告人王某甲驾车将王某丁撞到在地，导致王某丁左腿受伤。经鉴定，被害人王某丁的伤情为轻伤一级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某丁全部经济损失，被害人王某丁对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘查材料，公安交通管理强制措施凭证，证人王某丙、王某戊、周某某、李某某、赵某某、程某某、张某某、孟某某证言，被害人王某丁陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲已赔偿被害人王某丁经济损失，被害人王某丁对被告人王某甲的行为表示谅解书，酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  关峰二〇一七年八月八日书记员  沈楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2010号原告：赵永刚，男，汉族，生于1981年7月20日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：海玉龙，男，回族，1975年12月14日出生，宁夏固原市人，现住址不详。被告：金玉兰，女，回族，1979年5月20日出生，宁夏固原市人，现住址不详。本院在审理原告赵永刚诉被告海玉龙、金玉兰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告海玉龙、金玉兰准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永刚的起诉。案件受理费820元，退还原告赵永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  魏 涛审 判 员  马小宁人民陪审员  金义宝二〇一七年八月十六日书 记 员  谢明娟