浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5051号 原告：钱水木，男，1966年3月30日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：兰海泥，男，1966年12月6日出生，壮族，住址广西壮族自治区宜州市。 被告：绍兴顺泰运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道坂湖景园1幢102号，统一社会信用代码：91330621052820123C。 法定代表人：吕静。 委托诉讼代理人：吕晶晶，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告钱水木诉被告兰海泥、绍兴顺泰运输有限公司（以下简称绍兴顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱水木及其委托诉讼代理人金淼红，被告绍兴顺泰公司的委托诉讼代理人吕晶晶，被告人保金华公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告兰海泥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱水木起诉称：2017年11月8日10时50分许，被告兰海泥驾驶被告绍兴顺泰公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××重型货车，行驶至绍兴市柯桥区福全街道日月集团附近地方时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告兰海泥承担本起事故的全部责任，原告无责任。同时，肇事车辆在被告人保金华公司投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告兰海泥、绍兴顺泰公司赔偿原告各项损失51645.32元；二、被告人保金华公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴顺泰公司在庭审时答辩称：肇事车辆有保险，应当由保险公司承担本案赔偿；我司垫付20000元，请求法院一并进行处理。 被告人保金华公司在庭审时答辩称：1.对本次事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，相关证件若存在超期现象，我司拒赔。2.对原告主张的各项损失，其中医疗费应扣除伙食费1598元和非医保5681元，还应该剔除没有相应门诊病历的门诊发票；住院伙食补助费期限没有意见，标准认可20元/天；误工费时间协商一致，认可150天，标准应该按照原告实际减少的收入计算；护理费期限60天没有意见，标准过高；营养费没有相应依据，不认可；交通费根据治疗情况酌情认可200元；车辆损失费没有意见。3.我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不承担。 被告兰海泥未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2017年11月8日10时50分许，被告兰海泥驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型自卸货车，行驶至绍兴市柯桥区福全街道日月集团附近地方时，与原告钱水木骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：兰海泥负事故全部责任，钱水木无事故责任。 二、关于原告钱水木损失的事实 原告陈述事故前在公司打工为业，自认每月收入5000元。原告受伤后在绍兴第二医院两次住院治疗，合计住院19天，加之门诊支出，共产生医疗费用28400.32元（含伙食费1598元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故产生误工费和护理费损失，其与被告人保金华公司就误工、护理期限庭前协商按照150天和60天确定。原告受损车辆经保险公司定损为700元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告钱水木因本案交通事故产生的合理损失为：1.护理费11850元，2.交通费500元，3.车辆损失700元，原告关于以上三项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定；4.医疗费26802元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据扣除住院费用清单列支的伙食费后核定；5.住院伙食补助费380元（20元/天×19天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；6.误工费25000元（5000元/月×5个月），原告与被告人保金华公司协商确定误工期限按照150天合5个月计算，本院按照原告自认事故前实际收入标准核定本项损失。以上六项合计65232元。原告主张的营养费缺乏依据，不予支持。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告绍兴顺泰公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人，该车辆在被告人保金华公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1500000元。本案事故发生在保险期间之内。被告绍兴顺泰公司垫付款项20000元，其余两被告未作垫付。 另查明，被告兰海泥系被告绍兴顺泰公司员工，本案事故系其执行工作任务所致。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶人和机动车信息查询表、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告兰海泥驾驶车辆与原告钱水木骑行的电动自行车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的损失范围及数额，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为65232元。现肇事机动车在被告人保金华公司投保有交强险和商业三者险1500000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，应当由人保金华公司对原告损失全部进行赔偿。被告兰海泥和绍兴顺泰公司无需承担赔偿责任，绍兴顺泰公司垫付的20000元应当从原告应得赔偿款中扣除，原告实际可受偿45232元，而绍兴顺泰公司就其垫付款项得依保险关系向保险公司进行理赔，为减少当事人诉累，本院一并予以理涉。关于人保金华公司在庭审过程中提及的相关证件超期拒赔抗辩，本院认为，原告提供的机动车信息查询表显示肇事车辆使用性质为货运，依照相关规定车辆和驾驶员确需办理营运和从业相关资格证件方可上路进行货运作业，但人保金华公司虽就此提出抗辩，却未提供拒赔保险条款等证明材料，本院不作相关事实审查，对其抗辩亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告钱水木因本案交通事故产生的各项损失45232元，并赔付给被告绍兴顺泰运输有限公司保险理赔金20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告负担67.5元，被告绍兴顺泰运输有限公司负担478元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月三日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。