.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市溪湖区人民法院   民事判决书   （2017）辽0503民初1046号   原告：潘树洪，男，1965年3月2日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无职业，现住辽宁省本溪市。   委托代理人：贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。   被告：本溪明发矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街**。   法定代表人：刘利先，系该公司董事长   委托代理人：刘瑛莉，系该公司工作人员   原告潘树洪诉被告本溪明发矿业有限公司（以下简称“明发矿业”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)辽0503民初321号民事判决书。宣判后，原告潘树洪、被告明发矿业均不服，上诉于本溪市中级人民法院。本溪市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽05民终102号民事裁定书，撤销(2016)辽0503民初321号民事判决书，将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树洪及委托代理人贾蕊和被告明发矿业委托代理人刘瑛莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告潘树洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告明发矿业赔偿原告潘树洪住院和伤残等级鉴定期间发生的医疗费152820.62元、辅助器具费3998元、生活卫生用品费1667元、护理费32945.4元、住院伙食补助费10500元、误工费42000元、被扶养人生活费26946.25元、残疾赔偿金（二级伤残）560268元、精神损害抚慰金84040.2元、伤残等级鉴定费870元、抬人费190元、交通费3437.5元、住宿费1000元、复印费222元；二次手术住院期间垫付医疗费11534.04元、生活卫生用品费28元、护理费4068元、住院伙食补助费1000元、交通费356.5元、复印费122元；护理费（大部分护理依赖）435764元、护理依赖程度鉴定费720元、护理依赖鉴定租车费300元，以上共计1369164.54元，扣除被告已支付的70000元，尚需赔偿1299164.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从2008年开始到被告处从事井下采煤工作。工作期间平均每月工资收入为6000元。2015年11月16日11点左右，我在井下工作过程中接到矿里电话。说上级要来检查，让我们赶紧把不合格地方进行整改。我们一共两伙人进行紧急整改。整改完毕，班长周建民押车检查一遍后带领我们乘坐矿车升井，并嘱咐我们看到有木头、大块煤块等障碍物都顺便捡捡，我在乘坐矿车捡拾木头的过程中，因发生碰撞而受伤。伤后，被告单位负责人和同事将我送到本溪市金山医院进行救治，由于伤情严重，立即被转院至中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科病房进行手术救治。经医生诊断为脊髓损伤、截瘫、腰椎骨折等严重伤。住院期间，被告垫付医药费70000元，并为我雇佣护理人员1名，护理我22天，护理级别一级。后我转入该院的康复科病房进行康复治疗148天，该期间我雇佣专业护理人员进行护理，每日护理费为180元。之后我又转入本溪市中心医院继续进行康复治疗40天，该期间住院护理级别均为二级，三次住院共计住院210天。我的伤情在2016年5月24日经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为二级伤残。我于2016年9月22日进行二次手术，取出体内的内固定物，住院20天，护理级别为一级。2017年4月26日，经本溪市中心医院司法鉴定所司法鉴定，我的护理依赖程度为大部分护理依赖。现因赔偿事宜与被告未能达成一致意见，故向法院提起本案诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。   被告明发矿业辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告重伤的事故是一起人为事故，是不应该发生的事故。主要事故责任人是原告本人。整个过程是在原告本人主观意识主导下发生的，本公司一切正常，无客观意外事件发生。2、原告未经转诊的医疗费用应由其自行承担。3、原告住院病志与司法鉴定意见书有差异。辽宁大学法医司法鉴定中心作出的鉴定书对于病志中的内容记载有出入，因此我们对鉴定结论有异议，原告术后是可以抬起一只脚的。4、对于原告要求的各项赔偿，其中医药费没有转诊手续，也没有住院的明细清单，无法对账核实，且原告家属已经保证是自费，因此，该部分我们不予承担。本溪市金山医院和中国医科大学附属盛京医院重复的检测费用7565.05元也应由原告自行承担。另外，原告在中国医科大学附属盛京医院和本溪市金山医院住院时门诊费用26534元是我公司垫付的。在中国医科大学附属盛京医院雇佣护工护理的费用5720元也是我单位承担的，且其他护理费应按照分责比例计算。对于误工费数额，我单位不认可。住院伙食补助费也应该按分责比例计算。残疾赔偿金的金额应该减去原告退休工资每月1994元乘以12个月乘以20年的费用以后再乘以90%，应是81708元。精神损害抚慰金在我们工伤范畴内是没有的，不同意给付。关于被扶养人生活费，原告母亲已经享受了遗属费，不属于无生活来源，不应给付。住宿费和交通费是在没有转诊的情况下发生的，原告其实没有必要异地就医，因此对于该费用不予承担。对于鉴定费，我单位不同意承担。辅助器具费和生活卫生用品费有正规发票我方认可。关于二次手术的相关费用，其中医药费要求提供药费明细，护理费和住院伙食补助费也应按照分责比例计算，交通费应只计算出院和入院的费用，复印费和生活卫生用品费需要提供发票，护理依赖程度鉴定发生的车费需要发票。对于护理依赖程度的鉴定结论我方认可，但护理费应按照分责比例计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘树洪于1999年12月1日办理了退休手续。2008年3月，原告潘树洪到被告明发矿业从事井下采矿工作。2015年11月16日，被告明发矿业安排原告等工人到煤矿井下工作。在返回井上时，原告等人乘坐拉货的矿车升井。其中，原告潘树洪站在矿车前后车厢的连接处。矿车行进过程中，原告不慎后仰摔落进矿车受伤。原告受伤后，被被告明发矿业送至本溪市金山医院进行救治，花费治疗费277.95元。原告潘树洪于当日转至中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科住院治疗22天，花费医疗费101706.94元，经诊断为：胸椎压缩性骨折、多发外伤腰椎骨折、下肢瘫。原告住院期间护理级别为一级护理，其中被告明发矿业雇佣护理人员一名，发生护理费5720元；另有原告潘树洪的亲属一人参与护理。2015年12月8日，原告转入中国医科大学附属盛京医院康复科康复治疗148天，花费医疗费43854.13元，诊断为：脊髓损伤、双下肢瘫痪，住院期间护理级别为二级护理；2016年5月4日，原告入住本溪市中心医院进行康复治疗，住院40天，花费医疗费6155.6元，诊断为：脊髓损伤，住院期间护理级别为二级护理。原告受伤后，被告明发矿业支付了原告70000元治疗费并支付了原告在中国医科大学附属盛京医院和本溪市金山医院发生的门诊费用9149.36元。依据原告申请，原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为二级伤残，被告对该鉴定结论提出异议，但在诉讼中，被告未申请对原告的伤情进行重新鉴定。2016年9月22日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院行二次手术，取出植入体内的内固定物，原告潘树洪此次入院共计住院20天，住院期间的护理级别为一级护理。2017年4月26日，经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，原告潘树洪的护理依赖程度为大部分护理依赖。现因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。   另查明，原告潘树洪与被告明发矿业在2015年1月1日所签订的劳动合同中约定：劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，从事的工作为“安检工”，工资为每月2500元。原告潘树洪受伤前平均工资为每月3240元。原告潘树洪的父亲潘井令于2016年10月28日去世，其母亲韩秀珍于1941年11月4日出生。潘井令与韩秀珍共育有4名子女。本溪市溪湖区彩北街道办事处出具证明，载明韩秀珍无业，未在社区享受低保待遇。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告虽与被告明发矿业签订劳动合同，但原告系退休后与被告形成的工作关系，故双方应为劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告单位工作期间，依照被告单位指派违规乘坐矿车从事劳务时发生事故，被告单位未尽到安全管理职责，应当负有赔偿责任。原告作为长期从事该项工作的完全民事行为能力人明知矿车不能载人，且其蹬车处存在安全隐患仍忽视自身安全，对其损害后果也应当负有一定责任。根据本案实际情况，本院酌定原、被告各承担50%的责任。案件审理过程中，被告虽对原告的伤残等级提出异议，但被告未申请重新鉴定，且原告的伤残等级鉴定系法院依法委托具有司法鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，故对于该鉴定结论，本院予以认可。对于原告的各项请求，本院核定如下：关于医疗费，根据原、被告提供的住院病案和医疗费收据，经本院核定，原告先后共计发生医疗费172678.02元，其中被告单位垫付79149.36元。关于辅助器具费3998元、生活卫生用品费1695元，有原告提供的收据等证据予以证明，考虑到原告受伤后的实际情况，对原告的上述费用，本院予以支持。关于护理费，原告在中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科住院22天，护理级别为一级护理，护理人员应为2人。其中，被告单位雇佣护理人员1名，发生护理费5720元；另有原告家属1人护理原告潘树洪；原告在该医院康复科住院148天，护理级别为二级护理，原告雇佣护理人员朱慧宝进行护理，每日护理费用为180元；原告在本溪市中心医院住院40天，护理级别为二级护理，由其家属进行护理。因原告未能提供参与护理的亲属的收入证明，原告家属护理原告期间的护理费可比照2015年辽宁省居民服务业标准96.2元/天计算，故原告在中国医大附属盛京医院第五骨科创伤骨科、中国医大附属盛京医院康复科以及本溪市中心医院住院期间的护理费，本院核定为38324元（5720元+22天×96.2元/天×1人+148天×180元/天×1人+40天×96.2元/天×1人）。关于原告在2016年9月22日进行二次手术期间的护理费，可比照2016年辽宁省居民服务业标准101.7元/天计算，原告住院20天，住院期间为一级护理，故护理费应为4068元（101.7元/天×20天×2人）。综上，原告护理费总计为42392元。关于住院伙食补助费，应参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天，原告先后共计住院230天，其住院伙食补助费为11500元（230天×50元）。关于误工费，截至鉴定前一日，原告共计误工210天，根据被告单位提供的原告受伤前3个月的工资表，本院核定原告平均工资为3240元/月，故原告的误工费应为22680元（210天×3240元/30天）。关于原告要求被扶养人生活费一节，被扶养人韩秀珍76岁，共有4名子女，故被扶养人生活费应为26946.25元（21557元/4人×5年）。关于残疾赔偿金，原告经鉴定为二级伤残，且为城镇户口，故其残疾赔偿金应为560268元（31126元/年×20年×90%）。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残结论，其精神损害抚慰金本院酌定为84000元。关于伤残等级鉴定费870元、抬人费190元、交通费3794元、住宿费1000元、复印费344元、护理依赖鉴定的鉴定费720元、进行护理依赖程度鉴定发生的租车费300元，有原告提供相应收款收据予以证明，且以上费用具有合理性，故本院予以支持。关于原告要求赔偿大部分护理依赖的护理费435764元（31126元/年×20年×70%），符合法律规定，本院予以认可。对于原告的上述损失被告应承担50%的给付责任即医疗费86339.01元、护理费21196元、住院伙食补助费5750元、误工费11340元、被扶养人生活费13473.13元、残疾赔偿金280134元、精神损害抚慰金42000元、辅助器具费1999元、生活卫生用品费847.5元、抬人费95元、交通费1897元、住宿费500元、复印费172元、伤残等级鉴定费435元、护理依赖鉴定费360元、护理依赖鉴定租车费150元、护理依赖护理费217882元，共计684569.64元，扣除被告已经支付的医疗费79149.36元、护理费5720元，合计84869.36元，被告还应赔偿原告599700.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告本溪明发矿业有限公司赔偿原告潘树洪医疗费八万六千三百三十九元零一分、护理费二万一千一百九十六元、住院伙食补助费五千七百五十元、误工费一万一千三百四十元、被扶养人生活费一万三千四百七十三元一角三分、残疾赔偿金二十八万零一百三十四元、精神损害抚慰金四万二千元、辅助器具费一千九百九十九元、生活卫生用品费八百四十七元五角、抬人费九十五元、交通费一千八百九十七元、住宿费五百元、复印费一百七十二元、伤残等级鉴定费四百三十五元、护理依赖鉴定费三百六十元、护理依赖鉴定租车费一百五十元、护理依赖护理费二十一万七千八百八十二元，共计六十八万四千五百六十九元六角四分，扣除被告本溪明发矿业有限公司已经支付的八万四千八百六十九元三角六分，剩余五十九万九千七百元零二角八分于本判决发生法律效力后十日内付清。   二、驳回原告潘树洪的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一万六千四百九十一元，由原告潘树洪承担八千八百七十七元、被告本溪明发矿业有限公司承担七千六百一十三元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 孟耐克   审 判 员 王德运   人民陪审员 丁 丽     二O一八年八月二十日   书 记 员 王丹彤   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(javascript:SLC(2780,0))第一百三十一条(javascript:SLC(2780,131))的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。   适用民法通则(javascript:SLC(2780,0))第一百零六条(javascript:SLC(2780,106))第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。   辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。