西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4727号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：施浩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：柳红卫，男，汉族，1969年10月1日出生。被告：王福莲，女，汉族，1970年6月8日出生。被告：陈苗苗，男，汉族，1988年10月29日出生。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）与被告柳红卫、陈苗苗、王福莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢雯倩到庭参加了诉讼，被告柳红卫、陈苗苗、王福莲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告柳红卫支付租金人民币118129元；二、请求判令被告柳红卫支付逾期罚息至实际付款之日（暂计算至2017年3月7日为人民币37189.41元）；三、请求判令被告柳红卫承担原告为实现债权支付的律师费人民币15000元；四、请求判令被告王福莲、陈苗苗对上述款项承担连带清偿责任。五、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告斗山公司与三被告于2012年7月5日签订《融资租赁合同》（合同编号212EX103192），原告斗山公司为出租人，被告柳红卫为承租人，被告王福莲、陈苗苗为连带责任担保人。合同约定，原告斗山公司向陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械）购买挖掘机一台（型号为斗山牌DH300LC-7、机号为28755）供承租人租赁使用。如逾期支付租金，承租人应自每一期租金逾期之日起以该逾期租金为基数按照年利率18.25%计付罚息至清偿之日。为履行合同，原告以1140000元向斗山机械购买了约定租赁物，并按约定向被告柳红卫交付挖掘机一台（型号为斗山牌DH300LC-7、机号为28755）。被告柳红卫仅支付了部分租金，尚欠原告租金118129元（其中逾期本金116515元、逾期利息1614元）。截止2017年3月7日，按照合同约定，被告柳红卫应付原告斗山公司罚息37289.41元，但其支付了100元，仍应支付37189.41元。被告王福莲、陈苗苗对被告柳红卫的上述债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，为维护法律的尊严，保护原告的合法权利，根据民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告柳红卫、陈苗苗、王福莲未到庭、未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，故无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2012年7月5日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告柳红卫（承租方）、陈苗苗（担保人）、王福莲（担保人）签订的《融资租赁合同》一份，证明合同约定原告根据被告柳红卫的指定购买陕西斗山工程机械有限公司的挖掘机（机型：挖掘机DH300LC-7，机号：28755）一台，提供给被告柳红卫使用。租赁成本1140000元，首期租金：171000元，基本租金总额：1106388元，每期租金：30733元，共36期，租赁期间为2012年8月15日至2015年7月15日，期末购买价格：10元。逾期罚息利率：18.25%。合同8.逾期罚息8.1，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，因根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。合同10.租赁物所有权10.1，承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权。合同21.期末选择，租赁期间届满，如果承租人在本合同项下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择购买方式。合同18.违约，如果承租人发生以下任何情形，视为承租人违约：（1）承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；合同20.6如发生第18条任一情形，出租人有权：（1）要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的所有费用；（3）向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同17.担保人17.1担保人在此确认，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人的担保责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。17.2保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年。2012年7月5日，陕西斗山工程机械有限公司（卖方）与原告斗山（中国）融资租赁有限公司（买方）、被告柳红卫（承租人）签订的《买卖合同》、《租赁物交付证书》各一份，证明原告根据《融资租赁合同》的约定，购买了DH300LC-7的挖掘机（价款：1140000元），并交付给了被告柳红卫。被告柳红卫2015年5月15日开始逾期，共计逾期数为3期。截止2017年3月7日，被告柳红卫逾期欠付租金为118129元，罚息为37189.41元。原告授权经办方陕西华鑫工程履约担保有限公司委托陕西仁和万国律师事务所代理与被告的诉讼，审判阶段产生律师费用15000元，依据《融资租赁合同》约定，该笔费用应当由被告承担。另，被告柳红卫在开庭前到庭自认，被告王福莲是其妻子。对于原告诉请的租金金额认可，但认为罚息过高，希望减免罚息后付款。本院认为，原告与被告柳红卫、陈苗苗、王福莲签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定购买被告柳红卫指定挖掘机，并交付给被告柳红卫承租使用。被告柳红卫多次逾期支付租金，已构成违约，原告依据合同约定要求被告柳红卫立即支付所有租金、相应的罚息及律师费用15000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王福莲与柳红卫系夫妻关系，被告柳红卫租赁涉诉挖掘机虽系以其个人名义，但所租挖掘机的收益用于家庭共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告王福莲对上述债务亦有偿还义务。本院已经判令被告王福莲与被告柳红卫作为主债务人共同承担责任，原告再要求被告王福莲承担保证责任，没有法律依据，依法不予支持。上述款项清偿之前，本案涉诉的挖掘机（机型：挖掘机DH225LC-9，机号：22658）所有权仍归原告所有。双方签订的合同约定保证期间为主债务届满后两年，即2015年7月15日至2017年7月14日，陈苗苗自愿对柳红卫租赁斗山公司设备承担连带责任保证，本院对斗山公司要求陈苗苗承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳红卫、王福莲于本判决生效后十五日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期租金118129元，并支付罚息（罚息按照双方签订的融资租赁合同的约定18.25%计算，基数以所欠本金116515元计算，从逾期之日2015年7月15日起至租金全部清偿之日止）；二、被告柳红卫、王福莲于本判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费15000元；三、被告陈苗苗对上述款项承担连带清偿之责；四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告柳红卫、王福莲、陈苗苗共同承担（原告已预交，三被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  王东升人民陪审员  匡玉珍二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 莹