wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执403号申请执行人：陈文龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住台山市都斛镇。委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。被执行人：余养新，男，1978年8月28日出生，汉族，住台山市台城环市西路。本院执行申请执行人陈XX诉被执行人余XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法城民初字第257号民事判决书，被执行人一、被执行人余XX应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人陈XX偿还借款45000元；二、被执行人余XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈XX偿还借款30000元及其逾期利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项日止）；并由被执行人余XX负担案件受理费1675元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十九日书记员 石 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执689号被执行人谢昌南，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第91号刑事判决书，向被执行人谢昌南送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人谢昌南罚金2000元。但被执行人谢昌南至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢昌南的财产进行了查询，未发现被执行人谢昌南有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢昌南目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平刑初字第91号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一七年八月十六日书记员 邱 羚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1442号罪犯任成标，男，1979年7月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年6月16日作出（2011）大洼刑初字第00052号刑事判决，以被告人任成标犯盗窃罪，判处有���徒刑十一年，并处罚金人民币二十八万元（未交纳）。本院于2015年11月5日以（2015）锦审一监执减字第02159号刑事裁定，对其减刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯任成标在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑个月。经审理查明，罪犯宋明楠认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次，2015年、2016年获得监狱改造积极分子各1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯任成标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关��报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯任成标减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月20日至2020年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十三日书记员  韩 双
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初246号原告：牛志群，男，1955年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。被告：新疆华威恒远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼441室，统一社会信用代码91650100085362050Y。法定代表人：艾红兵，该公司董事长。原告牛志群与被告新疆华威恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月29日，原告牛志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛志群撤诉处理。案件受理费1906元，由原告牛志群负担。审判员  侯丽敏二〇一七年八月二十九日书记员  焦 颖
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1343号罪犯李会勇，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，住江西省余干县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年7月30日作出（2012）狮刑初字第721号刑事判决，以被告人李会勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币30000元。责令被告人李会勇退赔赃款和赃物折价款人民币58281.4元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2015年2月13日、2016年4月27日分别作出（2015）三刑执字第467号、（2016）闽04刑更871号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月和六个月（刑期至2017年10月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔���；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年4月累积考核分1416分。表扬2次。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李会勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李会勇减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2011年12月14日起至2017年8月29日止）。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执73号申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司,住荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。法定代表人肖为，董事长。被执行人刘艳梅,女,1971年1月17日出生,汉族，荆门市人。被执行人刘作文,男,1944年7月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人李启贤,女,1950年7月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人陈庆平,男,1964年5月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人刘燕芝,女,1966年8月22日出生,汉族，荆门市人。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与刘艳梅、刘作文、李启贤、陈庆平、刘燕芝担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人陈庆平、刘燕芝作为财产担保人，已对其提供担保的房屋按评估价支付申请执行人35.91万元，其义务已经履行完毕。上述标的款本院已转付申请执行人35.41万元。该案因被执行人刘作文、李启贤提供的位于湖北省荆门市掇刀区关帝路16号的担保房屋因暂不便执行，被执行人刘艳梅又无财产可供执行，本案未执行标的为1769905.58元及利息。上述客观事实，申请执行人亦认可，并于2017年8月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十八日书记员 官昌明
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1585号申请执行人张升x，男，汉族，1956年3月6日出生，住所地高安市。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。张升x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十二日书记员  王冬云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1037号申请执行人杨增强，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。被执行人汤留林，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人汤桂平，男，1983年8月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。杨增强与汤留林、汤桂平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）桂0205民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤留林、汤桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨增强向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人汤桂平有车辆但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汤留林、汤桂平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨增强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤留林、汤桂平新的财产线索，申请执行人杨增强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初36号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  韦棋柱审判员  刘 胜二〇一七年八月三十一日书记员  蒋 励
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24718号原告：何福叶，女，1970年9月13日出生，汉族，北京建立原有限公司食堂服务员，户籍地甘肃省成县，现住天津市东丽区。被告：天津市恩强国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元－36），实际经营地天津市东丽区军粮城一村小房台西，统一社会信用代码91120116300680597Q。法定代表人：刘运娟，经理。委托代理人：李恩强，男，天津市恩强国际贸易有限公司厂长。原告何福叶与被告天津市恩强国际贸易有限公司（以下简称恩强贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何福叶、被告恩强贸易公司委托代理人李恩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何福叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月份工资3000元；2.判令被告支付原告2016年7月15日－31日工资1500元；3.判令被告支付原告拖欠工资及周六日加班补助5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月2日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，2016年5月正式提出离职申请，被告未准许，原告在被告处工作至2016年7月31日。但被告未按相关法律规定支付相应的工资及加班工资。原告于2017年3月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月25日该委做出逾期未裁决证明，原告不服，故依法起诉。被告恩强贸易公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告自2016年3月2日入职被告处工作，为便于管理，双方签订了自2016年1月1日至2016年12月31日止的书面劳动合同。原告在被告处从事操作工作。被告确实未向原告支付2016年3月及2016年7月15日至31日工资，但原告主张的工资数额不属实，双方合同约定原告工资组成为计件工资，每月工资为1000元，按计件完成量加付工资。被告从未安排原告加班，不存在加班费的依据。双方劳动关系于2016年8月1日解除。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月2日与被告建立劳动关系，原告在操作岗位工作。以自然月为计薪周期。2016年8月1日原告离职。被告未支付原告2016年3月、2016年7月15日－31日工资。原告于2017年3月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年4月25日做出逾期未裁决证明，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。另查，1.原告确认在被告提供的书面劳动合同中首页乙方（劳动者）处签名，否认知晓合同文本内容。该合同尾部无原告签名确认；2.双方确认被告支付原告工资2016年4月2316.66元、5月工资2900元、6月工资2100月、7月上半月工资1065元；3.双方确认原告2016年3月无事、病、公休假；4.双方确认原告在被告处工作至2016年7月31日。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年3月工资3000元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。”被告未予支付的行为违反了法律规定，被告确认未支付原告该月工资，但主张以劳动合同约定的1000元/月支付。因该书面劳动合同约定内容并无原告确认，无法达到证明效力，故本院对该书面劳动合同的证明效力不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告亦未提供合法、有效证据证明双方工资约定3000元/月。本案双方均不能说明原告该月工作量及工资标准，应参照本单位同岗位的平均工资，双方确认原告在职期间的工资内容，原告该期间平均收入为2394.76元/月，被告应支付原告2016年3月工资：2394.76元/月÷21.75天×21天＝2312.18元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张2016年7月15日至7月31日工资1500元，被告不予认可。与上述同理，被告应支付原告该期间工资2394.76元－1065元＝1329.76元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付周六日加班补助5000元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案原告未就其主张加班事实提供合法、有效证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告天津市恩强国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告何福叶工资共计3641.94元；二、驳回原告何福叶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市恩强国际陈立新贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告何福叶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一七年八月一日书记员  马雨楠
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保191号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢先武，周菊花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保197号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保191号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初434号原告：何井泉，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：范冠军，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市望江县。被告：范彩娟，女，1981年6月7日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告何井泉与被告范冠军、被告范彩娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告何井泉以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何井泉撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告何井泉负担。审 判 长 张     中     楼代理审判员 马     海     燕人民陪审员 查     海     峰二〇一七年八月八日书 记 员 曾德成附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8784号原告：朱全宝，住址：山东省胶南市。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：胶南市弘桥劳务合作中心，住所地：青岛市胶南市。法定代表人：王金坤，职务：总经理。本院在审理原告朱全宝诉被告胶南市弘桥劳务合作中心劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱全宝撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告朱全宝负担。审判员 薛 慧二〇一七年八月二十四日书记员 刘俊琼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5585号原告：王留顺，男，1958年3月1日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇陈家营村。负责人：王大泉，村主任。原告王留顺与被告北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留顺到庭参加诉讼，被告陈家营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王留顺向本院提出诉讼请求：要求陈家营村委会给付王留顺工程款70000元。事实与理由：2013年，王留顺承包了陈家营村村西大队部屋顶防水彩钢工程，工程总价款为110000元。工程完工后，陈家营村委会于当年给付王留顺工程款20000元。2014年，陈家营村委会又给付王留顺工程款20000元，剩余工程款70000元未给付。2016年5月15日，陈家营村委会村民代表会议的《会议记录》及《陈家营村村委会资产交接清单》均对所欠王留顺的工程款进行了确认。后经王留顺多次催要，陈家营村委会至今未给付剩余工程款70000元，故王留顺诉至法院。陈家营村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，陈家营村委会准备维修村西大队部屋顶。陈家营村时任党支部书记兼村民委员会主任王延宾与时任党支部副书记王来银沟通后，王延宾代表陈家营村委会找到王留顺，与王留顺口头约定：陈家营村委会将本村村西大队部屋顶防水彩钢工程承包给了王留顺，工程总价款为110000元；王留顺负责购买材料和具体施工，工程款由王留顺垫付；工程完工后，陈家营村委会给付王留顺工程款。2013年4月，王留顺就上述工程开始垫资施工。同年5月中旬，该工程竣工。工程竣工后，陈家营村委会先后两次共给付王留顺工程款40000元，剩余工程款70000元未给付。工程竣工后，陈家营村委会已经使用了村西大队部。2016年5月15日，陈家营村委会召开村民代表会议，在《陈家营村村委会资产交接清单》与村民代表会议记录中均明确记载了村西大队部屋顶防水彩钢尾款70000元，工程负责人为王留顺，且在《陈家营村村委会资产交接清单》上有陈家营村党支部书记王延宾的签字，在村民代表会议记录上有王大泉等人的签字。审理中，经本院向陈家营村党支部书记王延宾核实，其证实陈家营村委会尚欠王留顺承包的村西大队部屋顶防水彩钢工程的工程款70000元。上述事实，有当事人陈述、《陈家营村村委会资产交接清单》、会议记录、本院调查笔录在案作证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。建设工程合同应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，就陈家营村委会村西大队部屋顶防水彩钢工程，王留顺与陈家营村委会虽未签订书面合同，但王留顺进行了施工，履行了全部义务。故王留顺与陈家营村委会之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且工程竣工后，陈家营村委会已经使用了村西大队部。上述工程的总价款为110000元，陈家营村委会已给付王留顺工程款40000元，尚欠70000元未给付。陈家营村委会未给付王留顺工程款70000元，侵犯了王留顺的合法权益。现王留顺要求陈家营村委会给付工程款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈家营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会给付王留顺工程款七万元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年八月二十三日书记员  李 静-4--3--4--1--4--1--4--1--4--1--4--1-
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9525号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区和通里132号，统一社会信用代码91350206612282360Q。法定代表人：林新才，总经理。委托诉讼代理人：叶小和，公司职员。被告：厦门厦成海景花园业主委员会，住所地厦门市思明区民族路54号4-1603。���织机构代码证：B3690567-X。负责人：叶明德，主任。委托代理人吕蓉闽，男，1959年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区，业主委员会委员。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告厦门厦成海景花园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年8月3日以双方先庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市创优物业管理有限公��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市创优物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年八月三日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币635元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执318号申请执行人刘如春，男，1930年7月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。委托代理人刘雄宇，广西众厚律师事务所律师。被执行人梁业林，男，1979年2月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，被执行人杨里淳，男，1980年1月7日出生，壮族，住所地钦州市钦南区，被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦南区梅园路55号1栋1单元602室。法定代表人黄杏隆。申请执行人刘如春与被执行人梁业林、杨里淳、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初973号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫晓光于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已自动履行判决义务，向本院缴纳案款12122.79元，该笔执行案款已兑现给申请执行人刘如春。本院经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人梁业林、杨里淳财产进行了查证，未发现被执行人梁业林、杨里淳有可供执行的财产。本院于2017年5月5日约谈申请执行人刘如春的委托代理人刘雄宇，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘雄宇，刘雄宇同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已履行完毕生效判决确定的义务，被执行人梁业林、杨里淳目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘如春同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十日书记员  杨朝伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2115号之一申请人徐立森，男，1963年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。徐立森徐立森申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3960号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区东城办事处军王屯村有房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区东城办事处军王屯村的房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年八月十七日书记员  杨延鹏
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1118号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。法定代表人朱长源，董事长。委托诉讼代理人熊玉英，女，汉族，1965年6月28日出生，住福建省三明市梅列区，系原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。被告：郑睿睿，男，1987年3月25日出生，住三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告郑睿睿物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以郑睿睿已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  余明丽二〇一七年八月二日书记员  邓玉美
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3083号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101、102号。负责人：商海波，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁成祥，该公司��工。被上诉人（原审原告）：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前庄村。负责人：于进军，该分公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人寿财险莒南支公司）因与被上诉人临沂永泰运输有限公司莒南分公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年7月24日向人寿财险莒南支公司邮寄送达了《催缴上诉费通知》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费342元，逾期不交的依法处理。期限届满，上诉人人寿财险莒南支公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  曹 洋审判员  袁 辉二〇一七年八月十七日书记员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误��（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执453号申请执行人：绥中县绥中镇东兴保温材料厂。经营者：邢禄。被执行人：吴刚。本院在执行绥中县绥中镇东兴保温材料厂与吴刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴刚应给付申请执行人绥中县绥中镇东兴保温材料厂货款45000.00元，负担案件受理费550.00元，邮寄送达费80.00元。以上款额申请执行人绥中县绥中镇东兴保温材料厂均未受偿。另查明，被执行人吴刚外出务工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年八月十四日书记员 郭 璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更474号罪犯黄和概，男，1975年3月28日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月8日作出(2014)茂电法刑初字第205号刑事判决，认定被告人黄和概犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。黄和概不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2014年11月4日以（2014）茂中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄和概减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄和概在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄和概在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄和概在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄和概未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄和概减去有期徒刑三个月（刑期至2023年8月10日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5823号原告：济宁市济阳房产管理所，住所地济宁市任城区任城路*号。法定代表人:袁建设，所长。委托诉讼代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所实习律师。被告：金林，男，汉族，1979年7月1日出生，住任城区。原告济宁市济阳房产管理所（以下简称济阳房管所）与被告金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理,于2017年8月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳房管所的委托代理人田素东、解萌到庭参加诉讼。被告金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳房管所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告腾空并返还位于任城区杨家园胡同小区28号楼西户公房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月4日签订《直管公房租赁合同书》，原告将坐落于杨家园胡同小区28号楼西户公房出租于被告使用，租赁期限2016年1月1日至2016年12月31日，现租赁合同已到期。2017年3月7日，济宁市任城区人民政府发布《关于杨家园平房区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，决定对该棚户区进行改造，被告承租的公房被纳入征收拆迁范围，故该房屋无法继续出租于被告使用。根据《直管公房租赁合同书》第八条的规定：“因国家建设需拆除乙方承租的公房时，甲方可终止合同，乙方住房按有关法律规定办理。”基于此,原告请求依法判决确认双方签订的租赁合同终止，并判决被告立即腾出房屋，交由政府拆迁。被告金林未进行答辩，亦未到庭参加诉讼活动。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原、被告双方于2016年2月4日签订的《直管公房租赁合同书》，证明原、被告之间有直管公房承租关系，且该合同书已具备解除的条件。2、济宁市房产管理局济房（2015）26号文件，证明原告诉讼主体适格，原告所出租的房屋是受济宁市房管局所托。3、济宁市任城区人民政府关于杨家园平房区棚户区改造项目房屋征收与改造手册，证明被告所租房屋面临拆迁，房屋被征收人为原告。4、2017年6月6日原告方向被告发送的律师函及向被告送达的回执，证明原告已书面告知被告房屋面临拆迁，通知被告先期交付房屋的事实。因被告未到庭质证，经本院审查上述证据，该证据具有合法性、真实性，且与本案有关联性。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年10月16日，济宁市房产管理局下发济房（2015）26号文件，将被告金林所承租的位于任城区济阳街道杨家园胡同小区28号楼西户直管公房下放到原告济阳房管所管理。2016年2月4日，原、被告双方签订的《直管公房租赁合同书》，原告将上述房屋出租给被告金林居住，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。其中合同第八条约定，“因国家建设需要拆除乙方承租的公房时，甲方可终止合同，乙方住房按有关法律规定办理”。现租赁合同已到期，双方未再签订新的《直管公房租赁合同书》。2017年3月7日，济宁市任城区人民政府发布《关于杨家园平房区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，决定对该棚户区进行改造，被告承租的直管公房被纳入征收拆迁范围。2017年6月6日，原告方向被告发送律师函，函告被告：其所承租的房屋面临拆迁，通知被告先期交付房屋。被告收到该律师函后未交付房屋。2017年6月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告腾空并返还位于任城区杨家园胡同小区28号楼西户公房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现原、被告间的《直管公房租赁合同书》租赁期间届满，已经履行终结，原、被告未再重新签订《直管公房租赁合同书》，根据上述法律规定，被告金林应将所承租的原告所管理的位于任城区济阳街道杨家园胡同小区28号楼西户直管公房腾空并返还给原告，继续占有且拒不返还，侵犯了原告的所有权。原告请求被告腾空所承租直管公房并返还房屋，于法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼活动，视为其放弃己方的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告金林于本判决生效之日起七日内将位于任城区济阳街道杨家园胡同小区28号楼西户直管公房腾空并返还给原告济宁市济阳房产管理所。案件受理费100元，由被告金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一七年八月十五日书记员  赵 丰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执252号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：孙国亮,男,1958年4月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：贲春波,男,1977年4月3日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：贲金凤,女,1980年2月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张富,男,1966年4月13日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与孙国亮、贲春波、贲金凤、张富借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)京7101刑初62号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人葛永兵，男，49岁（1968年8月5日出生），汉族，出生地山西省大同县，文盲，农民，住山西省大同县；2007年5月因盗窃被行政拘留七日，1999年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2002年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元，2010年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人葛永兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月26日7时20分许，被告人葛永兵在北京西站2楼第9候车室第4检票口处，用左手窃取被害人王某左侧后裤兜内人民币3000元，被民警当场抓获。涉案赃款已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人葛永兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百���十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛永兵到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛永兵因盗窃被行政处罚一次，因犯盗窃罪被刑事处罚四次，可以酌情从重处罚。建议判处被告人葛永兵有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人葛永兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人葛永兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛永兵曾因盗窃被行政拘留，曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人葛永兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人葛永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 冰二〇一七年八月十六日法官助理  陈思佳书 记 员  王茜萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4720号原告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站房二层。法定代表人：王润杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，男，1966年8月2日生，汉族，住青岛市市北区，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。本院在审理原告交运集团青岛温馨巴士有限公司与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交运集团青岛温馨巴士有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一七年八月十六日书记员  林雪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1208号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告:曾昭益，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：欧阳润金，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系曾昭益妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告曾昭益、欧阳润金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江、被告曾昭益到庭参加诉讼，被告欧阳润金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息69536.71元（截止2017年6月28日）；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、被告承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾昭益于2010年3月12日向原告下属上田支行（原上田信用社）借款130000元，期限三年，借款用途为贩运木材，用被告欧阳润金房产（坐落在澄江镇××组，证号为：泰府字第07-018）作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。被告由于资金周转困难，借款到期后于2013年3月11日向原告辖内原上田信用社申请办理贷款延期至2014年3月10日止，期间被告仅归还过部分借款利息47710.03元（利息结清至2013年12月28日止）。借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金130000元及利息69536.71元。被告曾昭益辩称：借款是事实，但暂时没钱归还。被告欧阳润金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、借款展期协议复印件各一份；3、抵押合同、同意抵押意见书、房屋他项权证、房权证复印件各一份；4、贷款催收通知书复印件；5、身份证复印件；6、结欠利息计算表。被告曾昭益对原告提交的6组证据均无异议，被告曾昭益未提交任何证据。被告欧阳润金未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年3月11日，被告曾昭益、欧阳润金与原告下属的上田信用社签订了一份《中长期借款合同》，合同中约定：借款金额130000元，借款用途为贩运木材，借款期限自2010年3月11日起至2013年3月10日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮55%执行；同日，原、被告签订了一份《抵押合同》，用被告欧阳润金房产（坐落在澄江镇××组，证号为：泰府字第07-018）作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。2010年3月12日，原告下属的上田信用社按约向被告曾昭益发放了借款130000元。被告由于资金周转困难，借款到期后于2013年3月11日向原告辖内原上田信用社申请办理贷款延期至2014年3月10日止，期间被告仅归还过部分借款利息47710.03元（利息结清至2013年12月28日止）。借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金130000元及利息69536.71元。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告曾昭益与被告欧阳润金系夫妻关系。本院认为，被告曾昭益与原告江西泰和农村商业银行股份有限公司之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾昭益与被告欧阳润金系夫妻关系，被告曾昭益向原告借款发生在夫妻关系存续期间，被告欧阳润金也在借款合同上签署了姓名，因此该借款应属夫妻共同债务。被告曾昭益未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告曾昭益、欧阳润金偿还借款本金130000元及利息69536.71元（计算至2017年6月28日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原、被告签订了《抵押合同》，约定抵押人曾昭益、欧阳润金以抵押物的全部价值担保抵押权人的债权，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉请对被告曾昭益、欧阳润金的房产（证号：泰府字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。被告欧阳润金未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告曾昭益、欧阳润金于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息69536.71元（截止2017年6月28日）；二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告曾昭益、欧阳润金的抵押房产（房产证号：泰府字第××号）享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4291元，由被告曾昭益、欧阳润金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年八月八日书 记 员  高倩云
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初395号原告：刘林章，男，1960年3月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李栩，女，1982年9月17日出生，汉族，包头市光彩顺风汽配有限责任公司副总经理，住包头市九原区。委托诉讼代理人：李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。原告刘林章与被告李栩不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林章的委托诉讼代理人高强，被告李栩的委托诉讼代理人李素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林章向本院提出的诉讼请求：1)请求判令被告支付房租款112000元；2）请求判令被告支付房租款的利息33327元；3）本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告刘林章变更诉讼请求为：(1)请求判令被告支付不当得利112000元；2）请求判令被告支付不当得利112000元的利息从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日；3）本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月，原告因被告欠租金，将被告诉至法院。2016年11月30日包头市中级人民法院作出（2016）内02民终字98号民事判决书。判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判令被告支付原告2016年1月1日前的租金766500元。2016年1月后被告收取了其他租户的租金，没有合同和事实依据，应当返还原告。被告李栩辩称，被告李栩不是实际的承租人，被告李栩也未租用过原告刘林章的房屋。被告李栩也未收取过2016年以后的房屋租金，所以不存在返还租金，更不存在支付利息的情况。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年9月28日原告刘林章与被告李栩签订的《房屋租赁合同》，约定被告李栩承租原告刘林章位于包头市××区的商业用房55套，从2012年1月至2017年12月31日止，年租金55万，前三年租金不变，从2015年租金每年递增15%。合同签订后，双方开始按照合同履行。2015年9月中双方产生纠纷，原告刘林章起诉被告李栩。在诉讼过程中，双方都同意解除双方所签订的合同，2016年开始被告李栩对本案所涉及的房屋不存在合同的约定或法律的规定。被告辩称合同的当事人为原告刘林章与包头市顺风汽车摩托车贸易有限责任公司，但合同为原告刘林章与被告李栩签订，并未加盖包头市顺风汽车摩托车贸易有限责任公司的公章，而且原、被告签订合同过后也一直在履行，直到双方诉讼后才解除。原告刘林章也并未与包头市顺风汽车摩托车贸易有限责任公司等另签订合同，诉讼中也未涉及到与包头市顺风汽车摩托车贸易有限责任公司等之间发生法律关系，存在纠纷，而且经生效的判决（2016）内02民终984号也进行了确定，故产生纠纷的双方为原告刘林章与被告李栩；2、被告提供包头市九原区麻池镇人民政府、包头市九原区招商局、包头市顺风汽车摩托车贸易有限责任公司的框架意向书，只能证明是意向行为，没有包头市顺风汽车摩托车贸易有限责任公司与原告刘林章的书面租赁合同；其提供的（2012）包九原民初字第814号生效判决书查明中“被告王峰口头与房屋所有人刘林章约定承租位于包头市××区房屋，用于建立包头市光彩顺风汽修园”，也只是口头约定而没有书面的租赁合同。以上证据不足以对抗原告刘林章与被告李栩所签订的书面租赁合同，只能说明原告刘林章将房屋租赁给被告李栩，李栩又与他人以所租赁的房屋进行经营并对外招商；3、原告刘林章提供的书面证明，对于本案所涉及房屋“B栋13号房屋、B栋15号、D栋3号、D栋7号、D栋11号的租金”原告主张已经由被告收取，被告主张该租金是由包头市光彩顺风汽配有限责任公司收取。经原告申请本院调查“B栋13号房屋、B栋15号、D栋3号、D栋7号、D栋11号”房屋的租金共计112000元，已由各租户交给了被告李栩个人。被告认为不具有合法性，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。”，故被告的该意见不予采纳。关于“C栋1号、C栋2号”房屋原告主张该房屋由被告李栩占有使用，只提供了房屋现存放有物品的照片，被告不认可其占有、使用房屋。对C栋1号、C栋2号房屋由谁占有使用无法查清，原告对该二套房屋的相关主张证据不足，不予支持。本院认为，原告刘林章与被告李栩签订《房屋租赁合同》，抬头虽写明“甲方刘林章、乙方包头市顺风汽车摩托车有限责任公司”，但乙方只有李栩个人签字没有加盖公章，也没有事后在补签合同。在(2015)包九原民初字第1257号租赁合同纠纷案件及（2016）内02民终984号租赁合同纠纷案件中双方均确定了产生纠纷的双方为原告刘林章与被告李栩，且在审理过程原告刘林章诉讼中曾就2016年以后的租金问题有诉请，经法院认定不属于租赁关系而属于另一法律关系驳回。原告刘林章与被告李栩签订《房屋租赁合同》，双方合同签订后双方按照合同开始履行，原告刘林章也未与他人因本案所涉及的房屋有发生法律关系或产生纠纷。故本案的主体应当为原告刘林章与被告李栩。2015年原、被告双方在履行过程中产生纠纷，在诉讼过程中双方同意解除租赁合同，并经生效的判决书已经解除。合同解除后被告李栩仍然收取康秀廷、侯绍亮、张帅、杨秀青、贺瑞良的房屋租金，没有合用的约定或法律的规定，没有合法的根据，应当返还原告。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，证据不足，不予支持。综上所述，被告李栩没有合法根据，取得不当利益，造成原告刘林章损失，应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：一、被告李栩返还原告刘林章房屋租金112000元；二、驳回原告刘林章的其他诉讼请求；以上执行款项于本判决生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告刘林章负担887元，被告李栩负担2461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭 俊审 判 员  费鸣华人民陪审员  刘长青二〇一七年八月十五日书 记 员  孙慧源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执973号邵生银：河南醒车苑汽车服务有限公司：邵生银申请执行河南醒车苑汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初607号民事调解,于2017年8月21日执行完毕。本案执结标的：5000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年八月二十一日法官助理  刘晓露书 记 员  王赞翔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执979号之二申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司，住所地驻马店市解放路。法定代表人温力浩，该公司经理。第三人温力浩，女，汉族，1981年7月10日出生，住驻马店市。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与驻马店市金凯电子通讯有限公司借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店金凯电子通讯有限公司系独资企业，因该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请追加该公司经理温力浩为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：追加温力浩为本案被执行人。二、温力浩应在本裁定生效之日起5日内向河南上蔡农村商业银行股份有限公司支付借款9000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年八月九日书记员  张保华
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初108号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人韩某，男，1987年6月6日出生。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡水市冀州区人民检察院指控，2017年5月18日晚，被告人韩某发现其妻子刘某在家胡同口与被害人吴某说话，因韩某之前便发现刘某有外遇，一再追问下刘某承认了吴某就是和她有男女关系的人。韩某由此产生报复心理，便让刘某带自己去找吴某，在去的路上韩某买了一根镐把，两人来到冀州区冀新西路旅游局家属院找吴某，得知其没在家，韩某让刘某给吴某打电话让其回来，韩某拿着镐把躲在附近。23时许吴某回来后，韩某拿着镐把冲过去殴打吴某，致使吴某头部、脸部、腿部多处受伤，经鉴定吴某身体多处轻伤、轻微伤。案发后，被告人韩某已向被害人吴某赔偿5万元整，并得到谅解。另查明，被告人韩某2017年7月5日投案自首，并在讯问中承认了故意伤害吴某的犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、刘某、李某的证言、被害人吴某的陈述、被告人韩某的供述、辨认笔录及照片、被害人吴某伤情照片、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人韩某的户籍证明信、冀州区公安局出具的被告人韩某归案情况说明、被害人吴某出具的收到条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，综合考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王爱军二〇一七年八月二十九日书记员  李向飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1853号原告：庄春华，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：洪波，系辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族。委托诉讼代理人：王雪。原告庄春华诉被告王萍合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。原告庄春华于二Ｏ一七年八月二十一日向本院提出对被告王萍的撤诉申请。本院认为，原告庄春华申请撤回对被告王萍的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄春华撤诉。案件受理费四千五百六十五元，减半收取计二千二百八十三元(原告庄春华预交)，由原告庄春华负担。审判员  张丽洁二〇一七年八月二十一日书记员  李菲菲
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执289号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人朱滨皓，男，1982年7月15出生，汉族，住福建省柘荣县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人朱滨皓诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0121民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年1月22日将本案移送强制执行，同年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年5月25日将朱滨皓纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执289号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执539号申请执行人武汉天之娇玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初3564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉天之娇玻璃有限责任公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的200000元及利息和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4780元,执行费2900元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执539号执行案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执恢260号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执539号案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行，故对（2017）鄂0116执539号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执539号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执539号借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年八月十八日书记员  雷 章
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721财保50号申请人：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路28号。法定代表人：朱雪平，总经理。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：鲁千乐，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：夏小红，女，汉族，1983年2月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁千乐、夏小红在有关金融机构的存款900000元或在有关单位价值相等的财产权益，申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司自愿以其所有的坐落在东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔9幢201房产（房地权证东至县字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁千乐、夏小红在有关金融机构的存款900000元，期限一年或者查封、扣押其在有关单位价值相等的财产权益，期限两年。二、查封东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落在东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔9幢201房产（房地权证东至县字第××号），期限两年。案件申请费5000元，由申请人东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年八月一日书记员  朱 敏
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初522号原告：刘美文，女，1961年3月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：欧阳清华，男，1962年10月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。原告刘美文诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美文到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付2012年6月至2017年6月，按年利率20%计算的利息100000元，利息需计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月3日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月3日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告刘美文借款100000元。双方约定借款每万元年利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告刘美文借款本金100000元及从2012年6月3日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（本金100000元从2012年6月3日起至2017年8月2日止，按年利率20%计算，利息为103333元），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 蔡文二〇一七年八月八日代书记员 王双
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3014号申请执行人连云港神农现代农业发展有限公司。法定代表人：叶川，总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、李凡被执行人赵建兵，男。申请执行人连云港神农现代农业发展有限公司与被执行人赵建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8771号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被执行人赵建兵于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港神农现代农业发展有限公司租金300000元及利息（以150000元为本金，分别自2015年6月5日、2016年6月5日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；被执行人赵建兵于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港神农现代农业发展有限公司租赁押金100000元；案件受理费8800元（申请执行人已预交），由申请执行人连云港神农现代农业发展有限公司负担1760元，被执行人赵建兵负担7040元，被执行人负担部分于给付上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人赵建兵未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年7月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出案件撤回执行申请，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3014号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年八月十日书 记 员  袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15687号原告连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块1号厂房，统一社会信用代码91350825095514484B。法定代表人董维寿。委托代理人孙小龙，广东磬信律师事务所律师。委托代理人叶艳梅，广东磬信律师事务所实习律师。被告深圳市众易畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔工业区石环路10号厂房1栋5楼，统一社会信用代码91440300561516752W。法定代表人张朝。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连城县中触电子有限公司撤回对被告深圳市众易畅科技有限公司的起诉。案件受理费人民币1841元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年八月三日书记员 白巧（兼）
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢103号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人董文龙，男，1973年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人李秀杰(董文龙配偶），女，1977年3月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人管喜钢，男，1958年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘淑芬（管喜钢配偶），女，1961年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人董瑞，男，1977年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人黎世荣（董瑞配偶），女，1980年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董文龙、李秀杰、管喜钢、刘淑芬、董瑞、黎世荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢103号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终216号上诉人（原审被告）：刘永超，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审原告）：山西华亿达网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街131号1幢A座3007号。法定代表人：刘晓兵，总经理。上诉人刘永超不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘永超诉称，上诉人刘永超户籍地在河北省藁城市，经常居住地在山西省晋中市榆次区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省藁城市或晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，山西华亿达网络科技有限公司主张，刘永超利用股东资格，侵犯公司利益，请求其赔偿公司损失，公司住所地小店区，双方因侵权产生纠纷，侵权行为地在太原市小店区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年八月二十二日书记员  孟 卉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执810号之一申请执行人刘春金，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人潘美英，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院立案执行申请执行人刘春金与被执行人宋建榕、潘美英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初406号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼阶段，申请人刘春金对被执行人宋建榕、潘美英财产进行保全，并提供其所有的位于闽侯县甘蔗街道的房产及杂物间（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）作为担保。现该案已经审理终结，其向本院提出要求解除对担保人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘春金所有的坐落于闽侯县甘蔗街道的房产及杂物间（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年八月八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执296号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人张艾贤，男，1986年6月16日出生，系国籍不明人员，住缅甸勐古。被执行人张艾贤犯盗窃罪一案，我院于2017年2月13日作出的（2017）云3103刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人张艾贤向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张艾贤为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3050号原告：王永，男，1950年3月16日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、14116201611808849。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告王永诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人李云峰，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2440元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2014年12月22日，经结算被告尚欠原告工资4440元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还2000元，余款2440元被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华原欠原告王永工资款4440元，有被告陈士华出具的欠条为证，后被告偿还原告2000元后剩余2440元未还，原告王永与被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款2440元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告王永款2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执312号申请执行人伍师兰，女，1955年5月15日，汉族，住荔浦县。申请执行人彭发林，男，1945年6月2日出生，汉族，住荔浦县。被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。法定代表人：何艳，总经理。本院在执行伍师兰、彭发林申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮��自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1748号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李启宁二〇一七年八月二十九日书记员  莫品儒
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初10495号原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码XXXX。法定代表人李会东，经理。委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司职员，住公司宿舍。委托代理人刘晓谊，女，1991年5月25日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司职员，住公司宿舍。被告李新宇，男，1970年1月24日出生。被告及被告李新宇委托代理人贾光杰（李新宇之母），1945年6月28日出生。原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华国馨分公司）与被告李新宇、贾光杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华国馨分公司之委托代理人房迎雪、刘晓谊，被告及被告李新宇委托代理人贾光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首华国馨分公司诉称：被告所有的X室系由我公司负责提供物业管理服务，房屋建筑面积为66.13平方米。收费标准0.55元/平方米/月，按物业管理委托合同约定被告应于每年1月1日至9月30日向我公司支付该年物业费。现被告拖欠2010年至2016年期间物业费3699.22元。上述费用经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令贾光杰支付2010年1月至2014年3月2日期间涉诉房屋的物业费2206.33元；李新宇支付2014年3月3日至2016年12月31日期间的物业费即1492.89元。诉讼费由二被告承担。被告辩称：对房屋面积认可，欠费年度记不清楚了，只有在甄氏房地产提供物业服务时缴费，房子原来登记在贾光杰名下，2014年3月3日变更为李新宇的名，从被告进驻小区就没有再交过物业费了。没有缴纳物业费的理由是：1.业主和物业公司之间是平等的，物业公司对业主的要求我们不能盲从；2.物业对小区公共部位的维修管理、环境卫生、绿化管理等没有进行维护和管理，给我造成身心痛苦；3.小区随地可见宠物的粪便，无��清理，晚上遛弯有时会踩到狗粪；4.我家楼前绿地成了群狗的公厕，已不再是绿地，改变了绿地应有的功能和作用，我找过物业，物业在绿地放置提示牌，没两天就被遛狗的人给拿走了，后来物业又放置小房子，里边放着塑料袋用于放置狗粪，没两天也都被人拿走了，现在小区的狗还在我楼前的绿地大小便，绿地以前是有小树墙的，现在已出现豁口，导致狗随意进入，截止昨天物业才把豁口用网拦了一下，但是狗还是可以从树空进入，东面的口也没有拦，还是开放的，物业公司只是敷衍了事没有解决问题；5.小区垃圾随意堆放，味道浓重。物业服务也不到位。物业公司起诉的时间段物业费应全部免交。经审理查明：贾光杰系李新宇之母，2014年3月2日前X登记在贾光杰名下，2014年3月3日该房屋登记到李新宇名下，其房屋面积66.13平方米。2009年12月9日，北京甄氏房地产开发集团有限公司与北京首华物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定X园由北京首华物业管理有限公司负责物业管理，X区住宅房屋由物业公司按建筑面积每平方米0.55元/月收取。委托管理期限2010年1月1日至2014年12月31日止。2015年1月1日，北京泓源投资集团有限公司（原北京甄氏房地产开发集团有限公司）与首华国馨分公司《续签物业管理委托合同》，物业管理事项及收费标准未变，委托管理期限至X园成立业主委员会后由业委会选择新的物业管理公司接管该小区物业时为止。2014年12月15日，北京首华物业管理有限公司出具证明，证明首华国馨分公司系北京首华物业管理有限公司的下属单位，2015年1月1日起由首华国馨分公司对涉案小区提供物业服务并收取物业费，自2010年1月1日起X区业主的债权债务关系也由首华国馨分公司承继。根据《顺义区物价局关于馨港庄园物业管理服务收费标准的批复》，首华国馨分公司每年向业主按户收取30元的生活垃圾清运费和62元的保洁费。被告贾光杰拖欠原告首华国馨分公司2010年1月至2014年3月2日期间涉诉房屋的物业费即2204元；李新宇拖欠2014年3月3日至2016年12月31日期间的物业费即1495元。涉诉小区尚未成立业主委员会。为证明上述主张，首华国馨分公司提交如下证据：1.物业管理委托合同和续签合同，证明物业入驻服务的依据；2.公告，证明进驻小区已对业主进行公告，业主是知道的；3.物价局的批文，证明收费依据；4.照片，证明对业主遛狗的情况物业做过广告牌告知业主，放置过小房子里边有垃圾袋，绿地属于小区的公共设施，是业主共同所有的，物业无权把绿地圈起来，只能进行简单围挡，只要有业主反对只能采取种树的方法。���告进行质证认为，合同和公告应该直接送达，贴在墙上不看就不知道；对物价局的批文认可；照片证明物业放置广告牌和小房子认可，但现在问题没有彻底解决，狗粪的问题还存在。被告提交证据：1.照片十六张证明小区绿化不存在已没有草，遍地是狗粪；2.诊断书证明我在小区的环境中已有高血压、焦虑症。原告质证认为，对照片的真实性不认可，不确定是否是涉诉小区；对诊断证明的真实性认可，但证明目的不认可。上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、《续签物业管理委托合同》、物价局的批文、照片、公告等证据在案佐证。本院认为：北京甄氏房地产开发集团有限公司与北京首华物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》以及首华国馨分公司与北京泓源投资集团有限公司签订《续签物业管理委托合同》均为有效。北京首华物业管理有限公司出具的《证明》明确了诉争小区自2010年1月1日起的物业费债权债务关系由首华国馨分公司承继。原告首华国馨分公司为被告贾光杰、李新宇所有X室提供了相应的物业管理服务，被告贾光杰、李新宇作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。被告所称其楼前绿地改变了绿地应有的功能和作用、成了群狗的公厕的问题，原告采取在绿地放置提示牌、后又放置小房子里边放着塑料袋用于放置狗粪、设置围挡等措施，由此可以确定原告履行了相应的管理义务，小区安全秩序、优美环境的形成除了需要物业公司管理、服务之外还需要全体业主的自觉自律和共同维护，原告在为小区提供服务的过程中存在一些问题，需要在今后的工作过程中予以解决和改进，但结合物业费的收取标准，本院认为这些问题尚未达到对物业费进行酌减的程度，故被告贾光杰、李新宇应全额交纳物业费。贾光杰所称小区的环境导致其高血压、焦虑症的意见缺少事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾光杰给付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司二○一○年一月至二○一四年三月二日期间涉诉房屋的物业费二千二百零四元；被告李新宇给付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司二○一四年三月三日至二○一六年十二月三十一日日期间的物业费一千四百九十五元；均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告贾光杰负担十五元，被告李新宇负担十元，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂萍二〇一七年八月十四日书记员  郑新颖
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初1483号原告：周白妹，女，1958年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：夏凯文，男，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：安徽省望江县华阳镇雷池大道金旺名都19号楼1-2层102、102铺室。统一社会信用代码91340827550194196F。负责人：郑徽，经理。委托诉讼代理人：徐晖，该单位员工。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦座7楼。统一社会信用代码914406067080752941。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：何翠棋，该单位员工。委托诉讼代理人：刘圳，该单位员工。本院在审理原告周白妹与被告夏凯文、被告中国平安财产保险股份有限���司望江支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周白妹以本案纠纷已通过庭外和解解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周白妹撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告周白妹负担。审判员  张中楼二〇一七年八月三十日书记员  曾德成附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行初102号原告郭平安，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。法定代表人秦迎军，县长。第三人郭有林，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告郭平安诉被告武陟县人民政府土地登记一案中，原告郭平安以事情已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告郭平安申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭平安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭平安承担。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  赵秀芳二〇一七年八月十七日书记员  荆珍珍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执460号申请执行人：张定安，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王云，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住云阳县。被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住云阳县。本院在申请执行人张定安,王云与被执行人庞江涛,代海英借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年2月6日作出的(2017)渝0235民初3号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞江涛,代海英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张定安,王云于2017-02-17向本院申请执行，要求被执行人支付申请人30000.00元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现有财产，在其他案件处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月十五日书记员 邱美齐
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审376号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人付某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法��不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4586号原告：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。统一社会信用代码：91210103798490650G。法定代表人：朱伟强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，系该公司员工。被告：苗桂芝。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告苗桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳穗港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一七年八月三日书记员 王君爽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1000号之六申请执行人：隋京松，男，1963年11月出生，汉族，住海阳市辛安镇谢家村。被执行人：翁祖云，男，1971年10月出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福北路。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1355号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人翁祖云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翁祖云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁祖云在中国工商银行1606020401033328348账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5588号原告ＸＸ，男，满族，1982年1月9日出生，住址辽宁省法库县。被告闫姝，女，汉族，1979年1月2日出生，住址沈阳市铁西区。被告董超，男，汉族，1978年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。负责人马同升，系该公司总经理。委托代理人秦麟，系该公司员工。原告ＸＸ诉被告闫姝、董超、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由沈阳市铁西区人民法院审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告闫姝、董超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2017年5月7日13时23分，在沈阳市铁西区兴工街北二路附近时，被告董超驾驶登记在被告闫姝名下的车辆辽AXXX**号车与原告ＸＸ驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：董超负全部事故责任。原告因修车停运，现请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失3780元，诉讼费由被告承担。被告董超、闫姝均缺席未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失系间接损失不予赔偿。经审理查明，2017年5月13日19时23分许，在沈阳市铁西区兴工街北二路附近时，被告董超驾驶辽AXXX**号车与原告ＸＸ驾驶的辽AXXX**号车、张宏驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：董超负全部事故责任。2017年5月13日至2017年5月28日，辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区鼎圣通汽车维修中心维修，该车现已修理完毕。另查明，辽AXXX**号车的实际所有人为原告ＸＸ，该车系从事客运的出租车辆，挂靠在辽宁天文出租汽车有限公司。辽AXXX**号车的登记所有人为闫姝，董超与闫姝系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔率。本院确认的上述事实，有当事人双方陈述笔录、事故认定书、维修结算明细表、2017年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告董超在驾车过程中未尽安全行驶义务，发生交通事故致原告车辆受损并负本次事故全部责任，对于原告的损失，应由作为实际侵权人的董超承担赔偿责任。事故车辆的登记所有人被告闫姝对事故发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。另由于事故车辆在被告保险公司投保了保险，故应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告董超承担责任。关于原告主张的车辆营运损失，原告的辽AEW5**号车系依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车每日的停运损失为270元，结合原告车辆因此次事故停运14天（2017年5月13日至2017年5月28日），原告的停运损失为3780元（270元/天×14天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担2000元，超出部分1780元（3780元-2000元）由被告董超承担赔偿责任。对于保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的辩论意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应承担相应的保险理赔责任。被告保险公司主张依据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不应对停运损失费进行赔偿，因上述格式合同条款，免除了合同提供一方保险公司的义务，而导致上述条款无效；且原告主张的停运损失是由此次交通事故造成，该部分损失实际上具有财产损失的性质，故对该部分停运损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，对于被告保险公司辩论意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ停运损失2000元；二、被告董超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ停运损失1780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请。案件受理费50元，减半25元，由被告董超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年八月十一日书记员  张 琳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢563号申请执行人：张华被执行人：候发春被执行人：周玉梅本院在执行申请执行人张华与被执行人候发春、周玉梅借款合同纠纷一案中，2017年2月28日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人候发春、周玉梅未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2014号民事调解书，被执行人候发春、周玉梅应偿还张华借款本金130000元。经本院查询被执行人候发春、周玉梅名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：候发春、周玉梅现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月十日书记员  王希乐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执176号申请执行人张彦冬，男，1984年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘凯新，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督3941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督3941号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5857号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：刘媛媛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5837号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：阎文嘉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执104号申请执行人吉书勇，男，汉族，1969年6月11日生。申请执行人王燕方，女，汉族，1972年5月31日生。被执行人上圆置业（兴化）有限公司。法定代表人王梁，总经理。吉书勇、王燕方与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，现因该案被执行人上圆置业（兴化）有限公司住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉书勇、王燕方与上圆置业（兴化）有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第145号裁决书],由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年八月九日书记员  栾静斌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2595号上诉人（原审被告）：河南绿韵房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区启。法定代表人：杨小猛，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：焦鹤鸣，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。原审被告：叶县盐都街道焦庄村村民委员会（原叶县城关乡焦庄村村民委员会），住所地：叶县。法定代表人：周建国，村主任。上诉人河南绿韵房地产开发有限公司因与上诉人焦鹤鸣、原审被告叶县盐都街道焦庄村村民委员会合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿韵房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为,河南绿韵房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许河南绿韵房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元,由河南绿韵房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓宏审 判 员 王瑞英审 判 员 郭国会审 判 员 朱 晓审 判 员 谢小丽二〇一七年八月二十一日法官助理 雷 东书 记 员 杨晓超