广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3356号原告：潘某，男，汉族，1974年12月11日出生，身份证住址：贵州省黄平县，委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师助理。被告：郭某，男，汉族，1948年10月10日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1964年5月5日出生，身份证住址：贵州省。原告潘某与被告郭某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人黄龙生、范子键与被告郭某及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼。后本院依法追加马某为本案共同被告参加诉讼，于2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄龙生、范子健与被告郭某及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向原告返还价值125000元的650CVC机床加工中心；2、判令被告郭某向原告支付650CVC机床加工中心费的占用费2073.60元（自2016年12月27日计至实际返还之日按每日28.80元计算，暂计至2017年3月9日）；2、本案诉讼费由被告郭某负担。事实和理由：2016年7月10日,原告与被告马某签订《协议书》，约定：由原告出资购买650CVC机床加工中心，出租给被告马某加工平口钳底座，并根据平口钳加工量向被告马某收取加工费。被告马某租赁了被告郭某位于佛山市南海区丹灶镇金沙郭家村旧球场旁的仓库进行加工平口钳底座作业，需将原告所购的机床安置于该仓库内，同日，被告郭某向原告出具了《同意书》，表明被告同意将原告的该机床放置于该仓库内。2016年7月13日，原告如约购入650CVC机床一台，并将其实际交付予被告马某，放置于上述仓库中加工平口钳底座。但自2016年10月起，被告马某未如约支付机床的加工费，且下落不明，故原告向被告郭某要求取回该机床。但因被告郭某与被告马某之间存在其他债务纠纷，被告郭某强行将原告所有的机床扣押于上述仓库内，欲抵偿其与被告马某之间的债务。原告曾多次要求被告郭某返还机床，但被告均以其与被告马某之间存在债务纠纷为由拒绝归还。综上，被告郭某强行扣押机床，侵害了原告对该机床的合法所有权，且其长期占有该机床，使原告遭受了不必要的经济损失，被告郭某应承担返还该机床及支付相应占用费的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称：原告并没有将650CVC机床加工中心交由郭某保管，郭某也没有这个型号的加工中心，被告马某租用被告郭某的厂房，并将其向佛山市春日精密机械有限公司购买的CNC535加工中心放置厂房内，该机器并非是原告所购买，因此，原告主张郭某返还机器及支付占用费，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马某无提交书面答辩，亦无到庭应诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭某认为无法确认《协议书》、《产品购销合同》、《收据》的真实性，被告马某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩证的权利，被告马某无相反的证据反驳，本院予以确认《协议书》、《产品购销合同》、《收据》的真实性。原告提交的吴攀龙的身份证及《证明》，因吴攀龙无出庭接受当事的质询，本院对身份证及证明不予确认。被告郭某对光盘、录音摘要三性虽有异议，但被告郭某确认是律师打电话给郭某，本院确认其真实性。因被告郭某对证明、光盘、录音摘要真实性不予确认，被告马某作无正当理由拒不到庭，原告又未能提供相应的证据佐证，本院不予确认光盘、录音摘要的真实性。原告对《产品购销合同》、《收据》、《送货单》的三性不予确认，因被告马某无正当理由拒不到庭，为其放弃质证、辩证的权利，本院予以确认《产品购销合同》、《收据》、其中有被告马某签名的一份《送货单》的真实性，不予确认其他无经被告马某签名的《送货单》的真实性。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年7月10日，原告潘某与被告马某签订《协议书》，内容：因马某厂（简称平口钳生产厂）人手不足，特请潘某购650加工中心为马某平口钳厂粗加工：1、加工费4.50元一台6寸底盘，工人工资电费水费由平口钳厂负责；2、每月按时按销信额付给加工费；到期未付费潘某有权拿平口钳出售，售价按平口钳厂销价结算；4、加工费付费时为60天，60天后结30天的加工费；5、潘某的加工中心如有维修，维修费由潘某负责支付。2016年7月10日，被告郭某签名出具《同意书》，内容：同意放1-2台加工中心到我厂内代马某至总加工各种平口钳工件，其加工费及水电费由马总与加工方协商，房东我不参与和不负经济上、安全责任，时间由2016年7月-2017年6月30日，暂定一年，加工方必须对房东的厂房管理好，如有损坏及时维修，否则要赔偿损失费用。2016年7月11日，佛山市春上机电有限公司作为供方与原告潘某作为需方签订《产品购销合同》，合同约定：产品名称：加工中心，规格型号：CNC535，数量1台，单价125000元，金额125000元（未含税）。需方付定金25000元，本合同生效后，供方于15个工作日左右交货。需方未付清货款前，产品所有权属于供方，付清款后，产品所有权转移至需方，产品毁损、灭失的风险自供方交付需方时起由需方承担。结算方式及期限:余款100000元一年内付清（每月支付20000元至付清）等。2016年7月13日，佛山市春上机电有限公司盖业务专用章出具《收据》，收据记载：今收到潘某购650CVC机床一台，单价125000元，现付50000元，待付清全款后开据发票，金额50000元。2016年7月11日，佛山市春日精密机械有限公司作为供方与被告马某作为需方签订《产品购销合同》，合同约定：产品名称：加工中心，规格型号：CNC535，数量1台，单价125000元，金额125000元（未含税）。首付款25000元到账后合同生效，15个工作日内交货。需方未付清货款前，产品所有权属于供方，付清款后，产品所有权转移至需方，产品毁损、灭失的风险自供方交付需方时起由需方承担。结算方式及期限:余款100000元一年内付清（每月支付20000元至付清）等。2016年7月11日，佛山市春日精密机械有限公司盖业务专用章出具《收据》，收据记载：今收到马某先生交来货款25000元。本院认为：本案属于返还原物纠纷案件。争议的焦点被告郭某是否应返还650CVC机床加工中心，并支付650CVC机床加工中心的占用费2073.60元予原告。从原告提供的证据进行分析，原告潘某提供的《协议书》和《同意书》，《协议书》只能证明被告马某请原告潘某购650加工中心，《同意书》只能证明被告郭某同意放1-2台加工中心到郭某厂内代马某加工各种平口钳工件,但原告潘某未能提供被告郭某应返还650CVC机床加工中心的证据佐证，原告应承担举证不能的责任,故原告主张被告郭某返还650CVC机床加工中心，并支付650CVC机床加工中心的占用费2073.60元，本院不予支持。被告马某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费1420.74元（原告潘某已预交），由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  李仕强人民陪审员  李凤娟二〇一七年八月三十一日书 记 员  陆玮仪