wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初247号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人高锡睿，男，1992年2月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人高锡睿犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人高锡睿到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月12日23时许，被告人高锡睿酒后驾驶鲁A某号二轮摩托车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至茂陵花园酒店门口附近时，适遇许某某驾驶二轮电动车逆向行驶，后发生两车相撞，高锡睿、许某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，高锡睿与许某某对该事故负同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高锡睿的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，系醉酒状态。2017年7月1日，被告人高锡睿主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人高锡睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年6月12日23时许，被告人高锡睿酒后驾驶鲁A某号二轮摩托车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至茂陵花园酒店门口附近时，适遇许某某驾驶二轮电动车逆向行驶，后发生两车相撞，高锡睿、许某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，高锡睿与许某某对该事故负同等责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人高锡睿的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，系醉酒状态。2017年7月1日，被告人高锡睿因伤在家中领取了酒精检测报告，并接受民警调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人林某某的证言证明：2016年6月12日晚，其与被告人高锡睿一起喝酒及高锡睿酒后驾驶摩托车的事实。2、被告人高锡睿的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人高锡睿具有准驾车型为C1D的机动车驾驶资格。3、鲁A某号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单、车辆照片证明：鲁A某号普通二轮摩托车的所有人系被告人高锡睿。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年6月13日0时46分，在济南市中心医院对被告人高锡睿进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人高锡睿的到案经过。6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]8376号检验鉴定报告证明：被告人高锡睿的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。7、济南市公安局交通警察支队历下大队济公交认字[2016]第00249号道路交通事故认定书、历下区道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书证明：被告人高锡睿承担事故的同等责任，且已赔偿了对方的经济损失。8、户籍证明信证明：被告人高锡睿的身份情况。9、被告人高锡睿的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人高锡睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高锡睿血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据高锡睿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人高锡睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  秦 芳二〇一七年八月九日书 记 员  李 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初331号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王学智，男，1997年8月28日出生，汉族，初中毕业，“冰界茶饮”服务员，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被新乡市公安局铁西分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王学智犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人王学智到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人王学智用随身携带的店门钥匙秘密进入新乡市红旗区西大街“冰界茶饮”内，盗取被害人李某现金7500元左右。2017年5月9日，被告人王学智退还被害人李某现金7400元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王学智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王学智照片、常住人口基本信息、现场方位图、违法犯罪查询记录表、谅解书、到案经过；证人罗某证言；被害人李某陈述；被告人王学智的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王学智到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王学智退还被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人王学智犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一七年八月二十四日书记员  吴嘉茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2784号之一 申请执行人符隆钟，男，苗族，1969年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人杨兴坤，男，苗族，1971年8月30日出生，住所地：湖南省泸溪县。 被执行人李先家，男，苗族，1974年12月26日出生，住所地：湖南省泸溪县。 被执行人佛山市三杰达隔热彩钢板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人杨兴坤。 关于符隆钟与杨兴坤、李先家、佛山市三杰达隔热彩钢板有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨兴坤、李先家、佛山市三杰达隔热彩钢板有限公司应向申请执行人符隆钟支付投资款96000元、利润69500元，合计为165500元，并加倍支付迟延履行的利息，负担本案受理费1325元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人符隆钟向本院申请执行。本案执行费2457元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案和解协议履行期限较长，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2784号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1625号原告：济南市天桥区舜宇外墙材料经销处，住所地济南市天桥区。经营者：王洪杰，女，1972年7月15日出生，汉族，济南市天桥区舜宇外墙材料经销处经营者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王宏生，男，1972年10月21日出生，汉族，济南市天桥区舜宇外墙材料经销处职工，住济南市天桥区。被告：济南中德门窗工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：韦德成，总经理。委托诉讼代理人：王俭超，男，1986年6月27日出生，汉族，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市历下区。被告：天桥区莱顿门窗红星美凯龙经销处，住所地济南市天桥区。经营者：朱述振，男，1980年10月3日出生，汉族，天桥区莱顿门窗红星美凯龙经销处经营者，住济南市历下区名。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东储誉律师事务所实习律师。原告济南市天桥区舜宇外墙材料经销处与被告济南中德门窗工程有限公司、天桥区莱顿门窗红星美凯龙经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告济南市天桥区舜宇外墙材料经销处于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区舜宇外墙材料经销处撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告济南市天桥区舜宇外墙材料经销处负担。审 判 长  张清国人民陪审员  张 勇人民陪审员  姜 玲二〇一七年八月九日书 记 员  汪 煜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5489号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]611号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邓鸿补缴2013年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6498元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]611号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1554号被执行人：董亚桶，男，黎族，1991年3月15日出生于海南省三亚市，捕前住三亚市吉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被抓获，2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。关于被执行人董亚桶贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月23日作出（2017）琼0271刑初154号刑事判决，以董亚桶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并判处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人董亚桶现在服刑阶段，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人董亚桶目前正在服刑阶段，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初154号刑事判决对董亚桶罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平xqt1kefbru9qtuxqt2二〇一七年八月五日书记员  王月丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执857号 申请执行人：焦彩花，女，汉族，1970年10月3日出生，甘肃通渭县人，住通渭县。联系电话：177××××8135. 被执行人：高台县渤海消防有限责任公司. 法定代表人：杨世海，该公司经理 住所地：甘肃省张掖市高台县 被申请执行人：杨建新，男，汉族，1979年3月23日出生，甘肃，住高台县. 被执行人：杨建国，男，1986年1月4日出生，甘肃高台县人，住高台县。 申请执行人焦彩花与被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司、杨建新、杨建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）甘0724民初1094号民事调解书结案，确定由被告杨建新、杨建国给付原告焦彩花劳动报酬26925元，被告高台县渤海消防工程有限责任公司给付原告焦彩花劳动报酬5900元，双方于2017年4月30日前付清。本案受理费621元，减半收取310.5元，由被告杨建新、杨建国承担240元，被告高台县渤海消防工程有限责任公司承担70.5元；被告承担的案件受理费同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费621元，退还其310.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人焦彩花于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行费397元。 本案在执行过程中，被执行人杨建新、杨建国下落不明，且无可供执行的财产，现申请执行人焦彩花明确表示同意终结（2017）甘0724民初1094号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1717号申请执行人叶某，1973年1月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王某，男，汉族，1970年4月27日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人叶某借款本金42000元及违约金5000元，并承担案件受理费675元，申请执行费605元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询被执行人王某暂无可供执行的财产，且申请执行人无法向本院提供其他财产线索及被执行人位置线索。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人叶某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人王某恢复履行能力，申请执行人叶某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月九日书记员 马 钰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0124民初3816号 原告：鲍康辉，男，1957年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：曾越波，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王荣花，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告鲍康辉与被告曾越波、王荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍康辉的委托代理人王维所到庭参加诉讼,被告曾越波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍康辉诉称：两被告因准备购买车辆，于2014年6月14日向鲍康辉借款100000元，当时两被告向鲍康辉出具借条1份，双方约定按月利率3%计息，于2014年9月13日还款。到期后，鲍康辉向两被告多次催讨，两被告拖延未付。现请求：1、依法判决两被告立即归还借款本金100000元及利息48000元（自2014年6月14日起按年利率24%计算至2016年6月14日），并自2016年6月15日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 曾越波、王荣花未应诉答辩。 经审理查明：2014年6月14日，曾越波、王荣花向鲍康辉借款100000元，同日两被告向鲍康辉出具借条1份，双方约定按月利率3%计息，定于2014年9月13日前还清。到期后，鲍康辉向两被告多次催讨，两被告拖延未付。本案在审理过程中，因曾越波下落不明，本院于2017年4月18日在《工人日报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，但曾越波在法定期限内未到庭应诉。 另查明：曾越波与王荣花于2014年7月7日在庐江县民政局登记离婚。 证明上述事实的证据有：1、鲍康辉提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、鲍康辉提交的借条及转账凭条各1份，证明两被告向鲍康辉借款的时间、金额、双方约定的利息情况及借款的交付方式；3、本院调取的两被告户籍证明各1份，证明两被告身份信息；4、本院调取的庐江县庐城镇磙塘社区居委会出具的证明1份，证明曾越波外出下落不明的事实；5、本院调取的庐江县房屋产权产籍交易中心房屋登记簿1份，证明两被告的住所为安徽省庐江县；6、本院调取的庐江县民政局离婚登记审查处理表1份，证明两被告登记离婚时间；7、鲍康辉的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。曾越波与王荣花向鲍康辉借款100000元，双方约定按月利率3%计息，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现鲍康辉要求两被告偿还借款本金100000元及利息48000元（自2014年6月14日起按年利率24%计算至2016年6月14日），并自2016年6月15日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾越波、王荣花于本判决生效后二十日内偿还原告鲍康辉借款本金100000元及其利息48000元（自2014年6月14日起按年利率24%计算利息至2016年6月14日），并自2016年6月15日起按年利率24%支付利息至本息实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告曾越波、王荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  汪德生 人民陪审员  张向明 二〇一七年八月十一日 书 记 员  徐 婷
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初591号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈文冬，男，1972年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈文冬因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人陈文冬犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月29日6时许，被告人陈文冬在重庆市涪陵区泽胜中央广场停车库内，发现被害人黄某某停放在此的轿车副驾驶车窗未关，就趁无人之机，将其放在副驾驶室车座上的、装有价值人民币3498元佳能相机一部的黑色提包盗走。 2017年5月29日19时许，公安机关将被告人陈文冬抓获并追回赃物发还被害人黄某某。案发后，被告人陈文冬积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人陈文冬判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人陈文冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。 上述事实，被告人陈文冬在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.监控视频及截图；3.现场提取笔录、现场指认笔录及照片；4.价格鉴证委托书、价格认定结论书；5.户口信息、抓获经过、残疾人证、谅解书；6.被害人黄某某的陈述；7.被告人陈文冬的供述和辩解。 本院认为，被告人陈文冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈文冬犯罪的罪名成立。被告人陈文冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈文冬建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下: 被告人陈文冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 华 人民陪审员  赵银丽 人民陪审员  刘泽勤 二〇一七年八月十四日 书 记 员  廖福胜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2016）甘0923民初172号原告：贾镜泯，男，住肃北县。被告：余刚，男，甘肃省肃北县人。原告贾镜泯与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾镜泯到庭参加诉讼，被告余刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾镜泯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2014年12月1日给被告余刚借款15万元，并由被告余刚书写欠条一份，自2015年下半年开始，原告向被告多次催要，被告均以各种借口推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉请。余刚未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月，被告余刚向原告借款100000元，2014年12月被告余刚向原告借款50000元，被告余刚于2014年12月1日因上述两笔借款给原告贾镜泯书写欠条一份，载明"今欠到贾镜泯现金150000元"。经原告催要，被告余刚一直未予偿还欠款。本院认为，合法债务应予以清偿，现原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余刚于本判决生效后三十日内向原告贾镜泯偿还欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费580元，合计3880元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 呼娜审 判 员 杨扬人民陪审员 李永强二Ｏ一七年八月十八日书 记 员 孟根胡依格
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0184行初87号 起诉人：柳街镇水月村十二组。 诉讼代表人：王怀志，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人都江堰市柳街镇水月村十二组诉都江堰市柳街镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，都江堰市柳街镇水月村十二组村民112人自行开垦荒地124.8亩。2005年10月，都江堰市柳街镇人民政府以租赁的方式与起诉人达成租地协议。2006年，都江堰市柳街镇人民政府对协议中的124.8亩只认可94亩，并仅支付94亩的租赁费，其余30.8亩未支付。起诉人认为，该租地合同性质为行政合同，请求：1、确认双方于2005年10月8日签订的租地协议有效；2、判令都江堰市柳街镇人民政府支付其余30.8亩租赁费24.64万元。 本院经审查认为，起诉人无原告诉讼主体资格，经向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下： 对柳街镇水月村十二组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨文军 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李金建 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄 敏
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执700号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：石志华，男，汉族，1976年8月8日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与石志华行政非诉纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2663号原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：李长江，职务总经理。委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，系该公司员工。委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，系该公司员工。被告（反诉原告）：何志恒，男，1991年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：何明新，男，1964年4月7日出生，汉族，住广州市南沙区，系被告（反诉原告）父亲。原告（反诉被告）广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司（以下简称碧桂园物业服务南沙分公司）与被告（反诉原告）何志恒物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园物业服务南沙分公司以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告何志恒在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，原告碧桂园物业服务南沙分公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。反诉原告何志恒提起反诉，应当按照规定交纳案件受理费，但其在本院指定期限内没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下:一、准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉；二、本案按反诉原告何志恒撤回反诉处理。本案受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审判员  老善涵二〇一七年八月三日书记员  钟秀娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2017)内0602执恢941号关于申请执行人杨君梅与被执行人刘茂、鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为（2012）东法民初字第2503号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1766号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1337号原告李建伍，男，1955年10月5日生，汉族，哈尔滨市职工企业管理中心退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告李岚，女，1966年5月6日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告张琴珍，女，1942年5月12日生，汉族，哈尔滨市五十五中学退休教师，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人李岚（系张琴珍女儿），女，1966年5月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告李建伍与被告李岚、张琴珍民间借贷纠纷一案，原告李建伍于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月27日公开开庭审理此案。原告李建伍、被告李岚、被告张琴珍的委托代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伍诉称：2016年7月9日，李岚向李建伍借款50,000元，张琴珍承担保证责任，逾期李岚、张琴珍未偿还借款，现起诉要求李岚偿还借款50,000元，张琴珍承担保证责任。被告李岚、张琴珍辩称：李岚、张琴珍与李建伍不存在欠款。原告李建伍为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠条。意在证明：2016年7月9日，李岚、张琴珍向李建伍出具欠条，及2014年1月，李岚、张琴珍向李建伍借款50,000元的事实。被告李岚为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：收条。意在证明：2016年7月9日，张琴珍向李建伍交付4,000元的事实。被告张琴珍未举示证据。经庭审质证，被告李岚、张琴珍对原告李建伍举示的证据质证认为:对证据的真实性无异议，但李岚与李建伍没有债权债务关系，李岚答应给李建伍劳务费，李建伍要求李岚出具欠条。李建伍变卖了李岚的财产，因此，双方不存在债权债务关系。原告李建伍对被告李岚举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，李建伍确实收到张琴珍给付的4,000元。被告张琴珍对被告李岚举示的证据质证认为：对证据无异议。确实是张琴珍给付李建伍4,000元。经审理查明：2016年7月9日，李岚、张琴珍向李建伍出具欠条，载明：今欠李建伍伍万元整，限期一年内还清。2016年7月9日，李建伍出具收条，载明：收到张老师4,000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:李建伍与李岚、张琴珍是否存在债权债务关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年7月9日，李岚、张琴珍出具欠条，明确表明李岚欠李建伍50,000元，并约定一年内还清，可以证实李岚欠李建伍50,000元及张琴珍承担保证责任的事实存在。2017年7月9日，张琴珍已向李建伍支付4,000元，此款应在欠款50,000元中扣减，李岚应向李建伍偿还欠款46,000元。债权人有权要求债务人及担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李建伍与张琴珍对保证方式并未约定，张琴珍对此借款应承担连带保证责任。张琴珍承担保证责任后，有权向李岚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李岚于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伍欠款人民币46,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张琴珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半收取），由原告李建伍承担50元，被告李岚、张琴珍承担475元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李建伍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一七年八月三十一日书记员  王 倩
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初3291号原告：孙某。被告：盖某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年八月九日书记员  邢海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4563号原告张宗宝。被告陕西西咸新区秦渭商贸有限公司。被告咸阳泾渭茯有限公司。本院在审理原告张宗宝与被告陕西西咸新区秦渭商贸有限公司、被告咸阳泾渭茯有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对陕西西咸新区秦渭商贸有限公司、被告咸阳泾渭茯有限公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑玉杰撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告张宗宝负担。代理审判员  刘美静二〇一七年八月十日书 记 员  阎 爽
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更274号罪犯阳云怡，男，1982年10月15日出生，汉族，高中文化，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年11月12日作出(2014)榕刑初字第102号刑事判决，以被告人阳云怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,追缴非法所得1000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）黔东刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯阳云怡在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯阳云怡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯阳云怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2016年12月被评为改造积极分子。罪犯阳云怡向榕江县人民法院退缴赃款和缴纳罚金共计6000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯阳云怡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯阳云怡减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2016-99-1号申请执行人：董国如，男，汉族，生于1953年1月31日，住禹州市。被执行人：董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。案外人：董晓嫚，女，汉族，生于1986年1月10日，住禹州市。申请执行人董国如申请被执行人董致远民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4078号民事判决书立案执行。诉讼中本院以（2015）禹民一初字第4078-1号民事裁定书于2015年9月2日查封了被告人董致远所有的位于禹州市钧台办颖北大道铂金翰宫1幢1单元17层1702室房产（产权证号为：××号）一处。2016年10月14日案外人董晓嫚向本院提出执行异议，并提供了相关证据。2017年5月23日，本院依法作出（2017）豫1081执异24号执行裁定书，裁定中止对位于禹州市钧台办颖北大道铂金翰宫1幢1单元17层1702室房产（产权证号为：××号）一处的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：解除位于禹州市钧台办颖北大道铂金翰宫1幢1单元17层1702室房产（产权证号为：××号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月一日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1815号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市南珠西大街118号。 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款22329.31元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1617号 申请执行人王光贵与被执行人贵州飞来物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州飞来物业服务有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1617号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)冀0404执89-1号 申请执行人贾青海，男，1959年1月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北邯郸移动塑业科技有限公司。 法定代表人张树利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾青海与被执行人河北邯郸移动塑业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年八月三日 书 记 员  郑红民
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书豫1503执异55号利害关系人中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街中段。法定代表人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲、孙威，该行员工。申请执行人刘涛，男，1973年1月3日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司法定代表人赵新建，该公司经理。被执行人赵新建，男，1963年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行刘涛与河南省信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）、赵新建建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）认为法院的执行行为侵害其合法权益，于2017年8月16日提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。利害关系人中原银行称，我行获知贵院在办理刘涛与长峰公司、赵新建建设工程施工合同纠纷一案期间作出（2016）豫1503字第287号协助执行通知书，将羊山新区应支付给长峰公司、赵新建位于南京路108号的搬迁赔偿款4165512.97元予以划扣。该处搬迁房产系我行的贷款抵押物，我行拥有该处搬迁房产的抵押权。2014年12月30日，我行与厂方公司签订编号为201年额度抵字26389号最高额抵押合同，合同约定为了确保债务人信阳市华信实业有限公司与本合同抵押权人中原银行于2014年12月29日至2019年12月29日之间已经签订或将要签订的多个主合同项下债务人的义务得到切实履行，长峰公司自愿将其以下财产为抵押权人的债权设立抵押担保：南京路108号［信房权证平桥区字第××号（权利价值810万元）、信房权证平桥区字第××号（权利价值250万元）、信房权证平桥区字第××号（权利价值230万元）、信房权证平桥区字第××号（权利价值230万元）、信房权证平桥区字第××号（权利价值130万元）］、上天地管理区，信房权证平桥区字第××号（权利价值150万元）。以上房产于2014年12月29日在信阳市房地产市场管理处办理了抵押登记，他项权证分别为（信房他证信阳市字第00065849号、00065850号、00065851号、00065852号、00065853号、00020394号）。2015年10月30日，我行与信阳市华信实业有限公司签订了流动资金借款合同，约定我行借款给其1800万元。并另行与长峰公司签订抵押合同，长峰公司愿意以上述财产为信阳华信实业有限公司的全部债务提供抵押担保。同日，我行将1800万元转入信阳华信实业有限公司，履行了提供借款的义务。2016年5月24日，羊山新区征地拆迁领导小组与长峰公司在未告知我行的情况下，签订“搬迁协议”，私自将查处房产证号为信房权证平桥区字第××的抵押房产，权利价值810万元，造成我行抵押物灭失。2016年6月21日，贵院作出（2016）豫1503字第287号执行协助通知书，将以上应支付给长峰公司、赵新建的搬迁赔偿款4165512.97元予以划扣。根据相关法律规定该款我行享有优先受偿权，为此请求依法撤销（2016）豫1503字第287号执行裁定书，并由我行对该房产的搬迁赔偿款优先受偿。本院查明刘涛与长峰公司、赵新建建设工程施工合同纠纷一案，经信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第01851号民事判决书。因长峰公司、赵新建不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）信中法民终字第01960号民事判决书判决长峰公司支付刘涛工程款3525693.85元及利息、返还刘涛工程保证金1200000元及利息（赵新建对其中的900000元及利息承担连带清偿责任）、违约金528854.07元等。长峰公司、赵新建逾期未履行，2016年1月21日，刘涛提出强制执行申请。2017年1月13日，平桥区法院作出（2016）豫1503执287号执行裁定书裁定“将河南省信阳市长峰建筑工程有限公司在信阳市羊山新区管理委员会应得拆迁补偿款5117887元予以提取至信阳市平桥区人民法院”。2017年8月16日，中原银行认为法院提取长峰公司拆迁补偿款的行为侵害了其优先受偿权而提出书面执行异议申请。本院认为，认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法受偿权的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以做为利害关系人提出执行行为异议。本案中，作为抵押权人的中原银行，认为法院行为违法，侵害其优先受偿权可以提出书面执行异议。但抵押权是抵押权人对抵押物变卖、拍卖后享有优先受偿的权利，而非对抵押物的实际占有。在抵押权人未向补偿款给付人主张优先受偿的情况下，该补偿款给付人不存在将补偿款给付抵押权人的义务。抵押权人对抵押物代位物优先受偿权的基础为抵押物，因此中原银行应向长峰公司提出。况且，本院扣划提取的拆迁补偿款仅是长峰公司全部补偿款的小部分，余下补偿款可足额偿还其抵押债务。本院的扣划提取行为合法正当，并未侵犯中原银行的合法权益。故对其执行异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第五项、第十七条之规定，裁定如下：驳回利害关系人中原银行股份有限公司信阳分行的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 庞 伟审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一七年八月二十九日书记员 孙 刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1921号 原告杨浩，男。 被告钦州市国安远通房地产有限公司 第三人钦州市东方物业管理有限公司 原告杨浩与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨浩撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2989号 申请执行人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人曾德阳。 委托代理人许文体。 被申请执行人李荣芳，男，1990年11月30日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区。 被申请执行人蔡晓芬，女，1987年4月11日出生，汉族，住晋江市新塘塘市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第841号行政裁定书，依法启动执行程序。执行过程中，经过查询被执行人财产信息，发现被执行人名下没有银行存款信息，现目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人91278元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林文晋 执行员  熊 威 执行员  苏恬恬 二〇一七年八月十一日 书记员  许玉娇 合议笔录 时间：2017年月日 地点：晋江市法院执行局 合议庭成员：执行长林文晋，执行员熊威、苏恬恬 案件主办人：林文晋书记员：许玉娇 评议：申请执行人蒋国安与被执行人阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司侵权责任纠纷一案。 记录如下： 林文晋：本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第3852号民事调解书，依法启动执行程序。执行过程中，对被执行查询了财产，目前全部债务未履行，被执行人尚欠申请执行人8697元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，建议裁定如下：终结本案的本次执行程序。 熊威:查无可供执行的财产，故同意裁定终结本案的本次执行程序。 苏恬恬：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。 合议结果： 终结本案的本次执行程序。
阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执403号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：辛军章，系该社理事长。委托代理人：甄喜雷，系该社职工。被执行人：郑宪民，地址阜平县。被执行人：林合成，地址阜平县。被执行人：耿天军，地址阜平县。被执行人：高进京，地址阜平县。被执行人：张风起，地址阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人郑宪民、林合成、耿天军、高进京、张风起金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜平县农村信用合作联社依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1949号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  李国田二〇一七年八月二十五日书记员  王 卓
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审374号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人王奕妹，女，1988年10月6日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0880号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，王奕妹与许华荣未达法定婚龄同居，于2008年9月3日生育第一胎（女），双方于2015年2月11日补办结婚证，许华荣在孩子出生时已达法定婚龄，王奕妹在孩子出生时未达法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0880号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王奕妹征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王奕妹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0880号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3583号原告：郭秀兰，女，1961年11月25日出生，汉族，济南糖果厂冷食一厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。被告：孟超，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。郭秀兰与孟超法定继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郭秀兰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭秀兰以原被告双方充分协商后决定撤诉为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秀兰撤诉。案件受理费17906元，减半收取计8953元，由郭秀兰负担。审判员  刘文明二〇一七年八月十八日书记员  郭建军
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1752号原告：于宏伟，男，1990年9月21日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：王英武，男，1983年12月28日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：牟永军，男，1973年9月28日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告王英武、于宏伟与被告牟永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王英武、于宏伟于2017年8月7日向本院提出撤回对牟永军的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英武、于宏伟撤诉。案件受理费101元，公告费600元，合计701元，由原告负担。审 判 长  王海啸人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年八月七日书 记 员  魏永刚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1100号 原告：宋明利，男，1974年12月16日出生，汉族，济南永盛兴建筑劳务有限公司经理，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 被告：徐洪安，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地济南市长清区，现住址不详。 被告：刘世英，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地济南市长清区现住址不详。 原告宋明利与被告徐洪安民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋明利申请追加刘世英为本案被告，本院依法予以准许。后因向被告徐洪安、被告刘世英邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法进行了公告送达。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明利的委托诉讼代理人侯健伟到庭参加诉讼。被告徐洪安、被告刘世英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋明利向本院提出诉讼请求：1.判令徐洪安、刘世英偿还借款本金1万元；2.判令徐洪安、刘世英支付借款利息（以1万元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由徐洪安、刘世英承担。事实和理由：宋明利诉称，2012年3月17日，徐洪安以急用钱为由向宋明利借款1万元并出具借条，后徐洪安未偿还借款。徐洪安与刘世英系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所借。为此宋明利提起本案诉讼，请求判如所请。 徐洪安、刘世英均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，徐洪安向宋明利出具借条一份，载明其借到宋明利现金1万元。就该借款，宋明利主张系徐洪安以需向工人发放工资为由向其所借，宋明利在自己家中以现金方式出借。 另查明，根据宋明利提交的济南市长清区档案馆出具的结婚登记申请书记载，徐洪安与“刘士英”于1988年9月4日登记结婚；根据宋明利提交的刘世英的户籍证明信记载，徐洪安与刘世英系夫妻关系。上述结婚登记申请书中“刘士英”与户籍证明信中的刘世英，二者宋明利据此主张二者系同一人。 上述事实，有宋明利提交的借条、结婚登记申请书、户籍证明信以及宋明利委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，徐洪安、刘世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。宋明利举证了徐洪安出具的借条，结合其诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的借贷事实。因双方未约定借款期限，依据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故宋明利现提起诉讼主张徐洪安偿还借款本金1万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，宋明利主张徐洪安偿付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但其主张的计息标准，应在年利率6%的限度内。 根据在案结婚登记申请书及户籍证明信的内容，能够认定徐洪安与刘世英系夫妻关系，案涉借贷债务发生在二人婚姻关系存续期间，徐洪安、刘世英亦未就此提出反驳意见，故该债务应视为二人的夫妻共同债务，宋明利主张刘世英对借款本息承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐洪安、被告刘世英偿还原告宋明利借款本金1万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告徐洪安、被告刘世英偿付原告宋明利利息损失（以借款本金1万元为基数，自2016年3月22日起至借款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算，最高不超过年利率6%的标准），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐洪安、被告刘世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 张清国 审判员 曹新建 二〇一七年八月十七日 书记员 李 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0725民初1123号 原告：呼伦贝尔呼盛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇陶海牧场海东村东侧。 法定代表人：赵广玉，经理。 委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。 被告：辽宁华储能源有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号集智大厦1606室。 法定代表人：苏志辉，总经理。 原告呼伦贝尔呼盛矿业有限责任公司（以下简称呼盛矿业）诉被告辽宁华储能源有限公司（以下简称华储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，2016年8月23日被告华储公司向本院提出管辖异议申请，2016年9月13日本院依法驳回申请，被告华储公司提起上诉，2017年3月29日呼伦贝尔市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼盛矿业的委托诉讼代理人周世伟参加诉讼，被告华储公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呼盛矿业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款、运费共计5019154.9０元；2.判令被告给付利息95万元（利息暂计算至2016年7月30日，实际计算至付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。2014年5月27日原、被告之间签订了煤炭购销合同。约定原告以每吨煤炭135元、每吨运费120元的价格向被告公司出售煤炭，款到发货。双方约定了煤炭质量、规格等条款后，原告给被告供煤31345吨，价值4231575元，被告给付煤款200万元后，至今尚欠2231575元煤款及运费2787579元，共计5019154.90元。原告多次向被告公司索要煤款及垫付的运费，被告均已公司资金紧张为由，拒不给付，原告无奈诉至法院，要求被告给付煤款、运费及利息。 被告华储公司未提交答辩意见。 原告呼盛矿业围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、2014年5月27日原、被告双方签订的《煤炭买卖（购销）合同》一份。证明供货煤炭质量、规格以原告检验为准，数量以铁路货票为准，煤炭价格135元/吨、运费120元/吨，结算方式为款到发货，出卖人提供增值税发票、铁路货票两票结算的事实。被告华储公司未到庭未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，及双方约定煤炭单价、运费单价、付款方式及结算方式的事实，本院予以采信。 二、增值税专用发票六份（复印件）、垫付运费款汇总表5份（复印件），证明原告付给被告煤炭31345吨，价款4231575元（31345吨×135元/吨）、为被告垫付运费3759000元（31345吨×120元/吨），两项合计7990575元。被告华储公司未到庭未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告向被告出售煤炭数量、价款及垫付运费的事实，本院予以采信。 三、客户明细账两份（复印件），证明被告尚欠原告煤款及运费共计5019154.90元。被告华储公司未到庭未发表质证意见。本院认证，该证据能够证明被告拖欠货款5019154.90元的事实，本院予以采信。 四、煤矿质量检验单五份、中国建设银行回单一份、委托协议（复印件）一份、证明呼盛矿业委托沈阳煤业集团有限公司代为管理，被告华储公司通过沈阳焦煤股份有限公司销售分公司集团为其垫付了运费100万元，同时证明原告向被告交付的煤炭质量符合标准。被告华储公司未到庭未发表质证意见。本院认证，该组证据能够证明原告为被告提供的煤炭质量符合约定及被告华储公司通过沈阳焦煤股份有限公司销售分公司集团为其垫付了铁路运费100万元的事实，本院予以采信。 被告华储公司未向本庭提交证据。 经审理查明，2014年5月27日原、被告双方签订了煤炭买卖合同，双方约定了煤炭质量、规格等条款，原告付给被告煤炭31345吨，价值4231575元，2017年7月29日被告给付煤款200万元后，至今尚欠煤款2231575元；原告为被告垫付运费3787579.90元，被告通过沈阳焦煤股份有限公司销售分公司集团为其垫付了铁路运费100万元，被告尚欠原告运费2787579.90元，货款及运费共计5019154.90元。 本院认为，原告呼盛矿业与被告华储公司签订的煤炭买卖合同，是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告呼盛矿业按照合同约定供货并为被告垫付了运费，被告华储公司应当按照合同约定支付货款及原告为其垫付的运费，因此原告呼盛矿业要求支付货款及运费5019154.90元的诉讼请求，本院予以支持。通过六份增值发票能够明确被告履行付款义务的日期，因此原告呼盛矿业要求给付逾期利息的诉请（5019154.90元的利息自2014年10月23日起至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁华储能源有限公司自本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔呼盛矿业有限责任公司货款及运费5019154.90元； 二、被告辽宁华储能源有限公司自本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔呼盛矿业有限责任公司货款及运费5019154.90元的利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53584.08元，由被告辽宁华储能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 布日古德 审 判 员 高  飞 人民陪审员 李  晶 二〇一七年八月十六日 书 记 员 佟 葆 珍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民监1号原审原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。法定代表人：刘冠俊，系该公司董事长。原审被告：向旨敏，女，1983年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。原审被告：蒋继雕（系被告向旨敏之夫），男，1984年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审被告：黄世贤，男，1962年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审被告：熊海琴（系被告黄世贤之妻），女，1963年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原审原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉原审被告向旨敏、蒋继雕、黄世贤、熊海琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）黔义民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年八月一日书记员  潘天碧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4842号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市浩祥资产管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号726房。法定代表人：李文广。被执行人：广州市白云区同和街同和村握山经济合作社，住所地广州市白云区同和街。负责人：何国强。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2015]1259号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款50956.5元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自进行推土并建设两栋楼房，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；四、罚款50956.5元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]1259号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2034号申请执行人：蒲晓川,男性,1982年1月9日出生,522101198201092418,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：刘大义,男性,1974年1月4日出生,52212119740104653Ｘ,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：李久芳,女性,1976年9月15日出生,522101197609155625,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：李久冬,男性,1981年12月18日出生,522101198112185612,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行蒲晓川与刘大义、李久芳、李久冬借款合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大义、李久芳、李久冬银行人民100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月十九日书记员  王恒轩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2283号上诉人（原审原告）：姜金泽，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县贤官驻丘木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇驻丘村十组（庙贤路东侧）。投资人：杨金春，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：杨金春，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人姜金泽因与被上诉人沭阳县贤官驻丘木业制品厂、杨金春合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决就姜金泽是否垫付沭阳县贤官驻丘木业制品厂新建厂房的材料款和工资的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18039号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人姜金泽预交的二审案件受理费3616元予以退回。审判长  韩学艳审判员  王治国审判员  赵振亚二〇一七年八月二十八日法官助理张熠书记员潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页/共3页
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第86号之三申请执行人：湛江市粤西建筑工程公司珠海公司，住所地珠海市香洲区柠溪路151号。法定代表人：易平，经理。被执行人：珠海宝辉生物科技有限公司，住所地珠海市高新区白蕉科技工业园新沙工业区。法定代表人：唐宝辉，总经理。本院在执行湛江市粤西建筑工程公司珠海公司与珠海宝辉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2014年9月13日向本院递交同意暂撤回执行申请书，申请撤销对本案件的执行。申请执行人湛江市粤西建筑工程公司珠海公司自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0613民初1042号原告：吴某。被告：李某。被告：李某1。原告吴某刚与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 欣二〇一七年八月四日书记员 赵健君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异181号申请执行人：吴伟兵，现住北京市。被执行人：内蒙古京东愿景房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：银七十二。第三人：银文江，现住呼和浩特市。第三人：银予彤，现住呼和浩特市。在本院执行申请人吴伟兵与被执行人内蒙古京东愿景房地产开发有限公司（以下简称京东愿景公司）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1849号]一案中，申请执行人向本院申请追加第三人银予彤、银文江为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴伟兵称，吴伟兵与京东愿景公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2016年6月15日作出（2015）赛民初字第03859号民事判决书，判决：京东愿景公司向吴伟兵返还履约保证金50万元并支付利息。判决生效后，京东愿景公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人已向贵院申请强制执行，现申请执行人发现银予彤、银文江有抽逃京东愿景公司注册资金、转移公司财产的行为，因此特申请追加银予彤、银文江为该案被执行人，理由如下：一、银予彤、银文江抽逃公司注册资金，未全面履行出资义务，应在出资范围内对公司债务承担连带责任。根据《公司法司法解释》第十三条第二款,公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。第十四条第二款规定,公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。结合本案，银文江、银予彤作为公司股东，与公司法定代表人银七十二系父子、父女关系，公司注册资本3000万元，工商网上显示银文江和银予彤各自出资1400万，结果执行中查到公司什么都没有了。二、银予彤、银文江在公司经营期间滥用股东权利，转移公司财产，应对公司债务人承担连带责任。根据《公司法》第二十条第三款之规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，通过申请人调查得知，银予彤、银文江为逃避公司债务，将公司资金、财产转移，使公司成为空壳而丧失偿债能力，严重侵害了公司债权人的权利，银予彤、银文江作为公司股东，应当对公司债务承担连带责任。综上，申请执行人认为银予彤、银文江存在滥用股东权利、转移公司财产、抽逃注册资金的行为，因此，申请执行人现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》向贵院申请追加第三人银予彤、银文江为该案的被执行人。经查明,2016年6月15日，本院作出（2015）赛民初字第03859号民事判决，判决主要内容为：一、被告京东愿景公司于本判决生效之日起十日内向原告吴伟兵返还履约保证金50万元并支付利息。判决生效后，被执行人未按生效判决文书履行给付义务。京东愿景公司的工商信息显示2011年7月14日，股东银文江、银予彤向公司各出资1400万，2013年10月16日，银七十二向公司出资200万。本院认为,申请执行人称,公司注册资本已实际交纳，现公司没有财产，即可认为股东银予彤、银文江抽逃资金、转移财产，应追加银予彤、银文江为申请执行人吴伟兵与被执行人内蒙古京东愿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案被执行人。但申请执行人未提供银予彤、银文江抽逃公司注册资金、转移公司财产的相关证据，申请执行人也未向本院提交对第三人是否存在上述行为进行财务、账目等相关审计的申请，就现有证据无法认定银予彤、银文江抽逃公司注册资金、转移公司财产，故申请执行人的追加申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下:驳回申请人吴伟兵追加第三人银予彤、银文江为（2016）内0105执1849号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 闫保平二〇一七年八月一日书 记 员 王桢清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6373号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张志煌，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张志煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志煌应向申请执行人归还信用卡欠款本金86994.51元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息30596.51元、滞纳金5024.94元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费2280.53元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6373号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0302民初626号 原告：谢芳，女，1977年8月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所实习律师。 被告：翁兴，男，1970年3月16日出生，汉族，原住桂林市象山区，现下落不明。 原告谢芳与被告翁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理。原告谢芳的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼，被告翁兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，从2016年1月1日开始，按照月利率2%计算至款项付清时止）。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款人民币8万元。原告出借现金，被告向出具借条，载明：“今借到谢芳人民币捌万元整，借期从2016年1月1日起到2016年6月1日止。到期本息还清”。借期届满之后，被告不还款，原告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。 原告向本院提交了如下证据：1.借条，证明双方的借贷关系。2.取款凭证，证明原告在2015年12月9日从柜员机取款2万元（4笔，每笔5000），12月10日4.9万元，12月11日2万元（4笔，每笔5000），将其中的8万元给付了被告。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告出示借条、取款凭证以证明借贷关系，被告经本院依法通知，未到庭应诉，放弃相应的答辩和举证的权利，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。关于利息，根据借条“到期本息还清”的记载内容，可以认定双方对此作出约定，但是利率标准没有证据予以证明，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于借期2016年1月1日至2016年6月1日期间的利息不予支持。对于逾期利息，按照该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2016年6月2日开始，按照年利率6%给付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁兴偿还原告谢芳借款本金人民币80000元以及利息（利息计算：以80000元为基数，从2016年6月2日开始按照年利率6%计算至款项付清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2412元、公告费350元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2412元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 陈嫣炎
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初574号 原告：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈志军、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。 被告：兰仁权，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住广东省河源市江东新区。 原告陈桂榕与被告兰仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈桂榕于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂榕自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂榕撤诉。 案件受理费5633元，减半收取计2816.5元，由原告陈桂榕负担。 审 判 长  彭莉莉 代理审判员  林双娅 人民陪审员  林本在 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初349号 原告：熊咪，女，汉族，1992年3月15日出生，住所地江西省。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。 被告：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园A座1906室。 法定代表人：钟明。 委托诉讼代理人：梁周，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：张青青，女，汉族，该公司职员。 第三人：蔡汉丽，女，汉族，1960年9月4日出生，住所地江西省。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。 原告熊咪诉被告北海君海旅游文化有限公司、第三人蔡汉丽商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月9日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人吴松周，被告的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的母亲蔡汉丽在原告不知情的情况下，以原告的名义与被告签订了《北海楼宇认购书》，认购了北海24幢1单元301号房，并于当日向被告交付定金10000元。之后，原告的母亲得知被告不是房屋的开发生，也不是房屋中介，被告不具备商品房销售的资质。被告在认购书中写明房屋面积是177.07平方米，首付款为474746元，而交款核对单上却写的是117.07平方米，首付款为124746元。为此原告提起诉讼，请求判令：1、确认原被告签订的《北海楼宇认购书》无效；2、被告返还给第三人定金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，双方签订的认购书是双方的真实意思表示，不存在无效的情形，原告否认该认购书系其本人签字，其法律责任应由第三人承担，相应的款项实际是第三人交纳，原告无权要求退还。涉案房屋没有按照认购书约定的时间签订正式的商品房买卖合同，被告有权不予退还该定金。被告不存在欺诈的行为。 第三人辩称，原被告之间的认购书是无效的，原告没有进行过追认，合同无效双方均有责任。第三人提出诉讼请求：被告将定金10000元退还给第三人。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月31日，第三人以原告的名义（乙方）与被告（甲方）签订了《北海楼宇认购书》（编号：BHDJ1019258），约定乙方自愿向甲方认购北海24幢1单元301号房，建筑面积共177.07平方米，总金额为2404746元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时自动转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。同日，第三人以原告的名义向被告交付了定金10000元。被告对此均予认可。 另查明，被告于2016年8月31日取得《北海市商品房预售许可证》（编号：北建房预字第2016029号），项目名称为小区，栋号及套数：小区第24、25幢（规划编号为一期项目24#、25#住宅楼），共贰幢（贰拾四套住宅）。 以上事实有《北海楼宇认购书》、交款核对单、北海市商品房预售许可证予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《北海楼宇认购书》，系第三人以原告的名义与被告签订，并由第三人交付定金给被告，各方当事人对此均予以认可。事后，原告未对第三人的行为进行追认，原告请求确认该认购书无效，有事实及法律依据，本院予以支持。基于合同无效，被告应将收取的定金返还，原告及第三人均请求被告将该定金返还给第三人，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张因该认购书无效，对其造成了经济损失，被告对此无证据予以证实，对被告的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告熊咪与被告北海君海旅游文化有限公司于2016年12月31日签订的《北海楼宇认购书》（编号：BHDJ1019258）无效； 二、被告北海君海旅游文化有限公司返还给第三人蔡汉丽定金10000元。 案件受理费349.72元，减半收取174.86元，由被告北海君海旅游文化有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十七日 书记员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4822号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：杨佰先，男，汉族，1949年3月20日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]200号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年3月30日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人杨佰先未经国土管理部门批准，涉嫌非法占用土地的行为建议报区局土地执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月27日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年3月30日立案，申请执行人于2016年6月27日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]200号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3003号原告：李亚楠，女，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：高伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘轩非，男，1985年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李亚楠、高伟与被告刘轩非相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李亚楠、高伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  罗晶二〇一七年八月二日书记员  张欢
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初698号原告：方胜，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。被告：山东钜丰源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区西部工业区内紫石街南侧。法定代表人：孔凡亭，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告方胜与被告山东钜丰源生物科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永、孟令山，被告委托诉讼代理人侯圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日和2016年12月5日形成的三份《股东会决议》均无效。二、依法判令被告山东钜丰源生物科技有限公司向登记机关申请撤销于2012年11月21日、2016年10月26日和2016年12月5日形成的三份《股东会决议》的变更登记。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：霍建党、张耀中、姜红军于2006年1月20日出资设立了注册资金为1000万元的聊城润田化工科技发展有限公司（以下简称聊城润田），并至工商局办理了注册登记。2008年1月18日，我与李向海、薛现涛等分别通过股权转让的方式，从聊城润田股东张耀中处受让股权，受让后，我和李向海分别持股比例均为8.43%，实际出资分别为88.47万元，薛现涛持股比例8.8%，实际出资92.4万元。同日，聊城润田名称变更为山东丰泽化工有限公司（以下简称山东丰泽），注册资金由1000万元变更为1050万元，至工商局办理了公司股东、股权、章程、公司名称、注册资本等变更登记。2012年11月21日，被告采用伪造我签字的手段签订虚假的股权转让协议，将我的股权全部转让给张静，并通过伪造我签字的股东会决议，于2012年11月23日至工商局办理了公司股东、股权、章程、公司名称等变更登记。被告的行为严重损害了我的合法权益，经多次催促，被告拒不履行变更义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告山东钜丰源生物科技有限公司辩称，一、原告所诉股东会决议不是被告作出，因此我公司不是本案的适格被告；二、原告所诉变更登记属于行政行为，不是民事纠纷；三、原告不适格；四、原告的起诉已超过诉讼时效。请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定，聊城润田成立于2006年1月20日，股东为霍建党、张耀中、姜红军。2007年12月5日，聊城润田股东霍建党将其部分股权转让给相法国、杨清洁，并分别签订了《股权转让协议》。股东张耀中将其股权转让给杨清洁、栾玉良、薛现涛、肖云丽、魏成甲以及原告方胜，并分别签订了《股权转让协议》。股东姜红军将其部分股份转让给宋秀玲、李向海以及原告方胜，并分别签订了《股权转让协议》。2008年1月18日，聊城润田变更名称为山东丰泽，法定代表人由霍建党变更为相法国，股东变更为霍建党、姜红军、杨清洁、相法国、魏成甲、肖云丽、宋秀玲、李向海、栾玉良、薛现涛以及原告方胜。2011年5月9日，法定代表人由相法国变更为李博，股东变更为相法国、李向海、薛现涛、李博、姜红华、李保华以及原告方胜。2012年11月21日，山东丰泽召开股东会，并形成了《股东会决议》，会议对公司股东、经营范围进行了变更，并通过《公司章程修正案》和《股权转让的议案》。同时，李向海、薛现涛和原告方胜将股权转让给了张静，股东变更为相法国、张静、李博、姜红华。2016年11月9日，山东丰泽召开股东会，并形成了《股东会决议》，公司名称由山东丰泽变更为山东钜丰源生物科技有限公司，股东变更为姜红华、李博。同年12月9日，山东钜丰源生物科技有限公司召开股东会，形成《股东会决议》，法定代表人由李博变更为孔凡亭，股东变更为孔凡亭、姜红华、李博。另查明，山东丰泽于2012年11月21日召开股东会，形成《股东会决议》，该次会议对公司股东、经营范围进行了变更，并通过《公司章程修正案》和《股权转让的议案》。李向海、薛现涛和原告方胜均未在该《股东会决议》上签字。时任法定代表人李博认可未经李向海、薛现涛和原告方胜的同意，即将三人所持有的股权转让给了张静。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份复印件。2、被告企业信息。3、被告的企业变更情况。4、验资报告。5、2007年12月5日的股权转让协议。6、2012年12月21日的股东会决议。7、2016年10月26日股东会决议、章程修订案、股权转让协议。8、2016年12月5日股东会决议、章程修订案、股权转让协议。被告提供的证据有：公司股东李博出具的说明一份，认可2012年变更股东未经原告方胜和李向海、薛现涛的同意。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为：（一）本案原告是否适格。（二）本案被告是否适格。（三）涉案三份股东会决议是否合法有效。（四）本案是否超过诉讼时效。（一）本案原告是否适格。本案中，原告方胜于2007年12月5日通过股权转让取得聊城润田的股份，成为该公司股东，后公司变更名称为山东丰泽，原告仍为该公司的股东。未经原告同意，该公司股东会即将其股权转让于他人，股东会决议的效力与原告存在直接利害关系，其可作为原告就《股东会决议》的效力提起诉讼，故其依法具备本案的诉讼主体资格。（二）本案被告是否适格。被告山东钜丰源生物科技有限公司是由山东丰泽变更而来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，山东丰泽的权利和义务应由被告山东钜丰源生物科技有限公司享有和承担，故被告山东钜丰源生物科技有限公司为本案适格被告。（三）涉案三份股东会决议是否合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，由股东会行使职权，并且需由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中的2012年11月21日的股东会决议，并未经过时任股东的薛现涛、李向海和原告方胜签名、盖章，亦未由其本人书面授权。该《股东会决议》未经过原告通过，明显违反公司法的规定，应属无效。因2012年11月21日的股东会决议无效，故2016年10月26日和2016年12月5日的《股东会决议》亦无效。（四）本案是否超过诉讼时效。因原告起诉是要求确认《股东会决议》无效，而非行使撤销权，涉案的三份《股东会决议》应自作出之日起自始无效，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告要求确认被告于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效的诉讼请求应予支持。人民法院宣告决议无效后，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，应由公司向公司登记机关申请撤销变更登记，故对原告要求判令被告向登记机关申请撤销变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效。二、驳回原告方胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年八月十八日书记员  李盛楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1324民初3896号 原告杨元阳，男，汉族，居民，1979年10月16日出生，住兰陵县。 被告陈国善，男，汉族，居民，1975年1月1日出生，住兰陵县。 本院在审理原告杨元阳与被告陈国善民间借贷纠纷一案中，原告杨元阳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨元阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨元阳负担。 审判员  樊杰斌 二〇一七年八月九日 书记员  刘瑞琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督116号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：胡民海，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2013年11月17日，被申请人胡海民与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放30000元贷款，约定利率为月息11.50‰，逾期偿还自还款日期起按月利率加收50%支付利息。贷款到期后被申请人偿还贷款本金100元，剩余贷款未偿还。申请人向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款合同、借据，请求被申请人给付贷款本金29900元，及截止至2017年7月7日利息为15868.68元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡民海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通辽奈曼农村合作银行贷款本金29900元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。申请费315元，由被申请人胡民海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年八月三日书记员  路 航
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保105号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：张书国，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郭军华，女，汉族，1969年10月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王万晓，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书国、郭军华、王万晓的银行存款111000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张书国的银行贷款提供连带责任担保，被申请人郭军华、王万晓自愿为被申请人张书国的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人张书国未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人张书国代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书国、郭军华、王万晓的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3354号 上诉人（原审被告）：王文彩，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王义渗，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王文彩因与被上诉人王义渗买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王文彩在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 2- 1-
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初2955号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人:郑久三，行长。 委托代理人:孙悦，该公司员工。 被告：李海宾，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：焦红梅，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，唐山市丰润区。 被告：程树占，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张雪莲，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：徐连国，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李晓青，女，1978年10月20日生，汉族，农民。现住。 被告：郭建国，男，1967年3月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李海娟，女，1968年10月1日生，汉族，农民，现住。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告李海宾、焦红梅、程树占、张雪莲、徐连国、李晓青、郭建国、李海娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人孙悦、被告程树占到庭参加诉讼，被告李海宾、焦红梅、张雪莲、徐连国、李晓青、郭建国、李海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告李海宾于2014年6月27日由我行借款30万元，月利率为10‰，由被告程树占、徐连国、郭建国作为其借款的保证人，借款期限至2015年6月26日。借款到期后，经我行多次催收，本金及利息至今未能偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告李海宾偿还我行借款本金30万元及相应利息，被告焦红梅、程树占、张雪莲、徐连国、李晓青、郭建国、李海娟承担连带偿还责任。 被告程树占辩称，2013年担保时，我和李海宾是合作关系，我们在天龙水泥厂合伙向外单位供应水泥，当时全部业务由我掌管，如果他没有偿还贷款，我可以在货款中扣除其借款。2014年我不清楚我是否签了担保书，如果签了我有义务承担偿还责任。在2015年到期后，原告方没人没有通知我李海宾没有偿还贷款，法庭给我发传票时，我才知道他没有偿还贷款，我认为原告已放弃了要求我承担担保责任的权利。 其余各被告未提供答辩意见。 经审理查明，2014年6月27日，被告李海宾与原告所属火石营支行签订了个人借款合同，合同约定被告李海宾向火石营支行借款300000元，月利率为10‰，借款期限为自2014年6月27日起至2015年6月26日止，还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。并约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清之日止。同时，被告焦红梅向火石营支行出具了同意借款意见书；另，当日，火石营支行与被告程树占、徐连国、郭建国签订保证合同，在合同中被告程树占、徐连国、郭建国为被告李海宾的借款提供连带责任保证，保证期间至借款期县届满后两年，保证范围为借款本息及违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项。同时，被告张雪莲、李晓青、李海娟向火石营支行出具了同意担保意见书。合同签订后，火石营支行依约向被告李海宾发放了借款300000元。被告李海宾、焦红梅借款后借款本息一直未予偿还，被告程树占、徐连国、郭建国等亦未承担保证还款责任。 以上事实，有原被告陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书等材料在卷。 本院认为，原告所属火石营支行与被告李海宾之间的借款关系及与被告程树占、徐连国、郭建国之间的担保关系事实清楚，有与被告李海宾所签订的个人借款合同及与被告程树占、徐连国、郭建国签订的保证合同在卷，该两份合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按合同约定履行。被告焦红梅在被告李海宾向火石营支行借款的同时，向火石营支行出具了同意借款意见书，应与被告李海宾共同承担还款责任。被告李海宾、焦红梅借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告程树占、徐连国、郭建国作为借款合同的连带责任保证人，被告张雪莲、李晓青、李海娟作为同意各自的亲属对外担保的人，依法应共同承担连带清偿责任。被告程树占称原告已放弃要求其承担担保责任的权利与事实不符，原告系于2017年6月8日经本院审查立案，此时尚在担保期限内，故被告程树占的主张不成立。原告所属火石营支行无独立法人资格，其民事权利应由原告行使。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李海宾、焦红梅于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币300000元及利息、逾期利息（自2014年6月27日起至2015年6月26日的利息按月利率10‰执行，2015年6月27日起至借款还清之日止的利息按月利率15%执行）； 二、被告程树占、张雪莲、徐连国、李晓青、郭建国、李海娟对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海宾、焦红梅负担，被告程树占、张雪莲、徐连国、李晓青、郭建国、李海娟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年八月八日 书记员  王海娥