贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2047号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张宏，男，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 原审被告：韩成，男，1994年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人张宏以及原审被告韩成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险毕节公司委托诉讼代理人王德坤、被上诉人张宏委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼，原审被告韩成经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5257号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决适用法律错误，无法律依据。因韩成一审未到庭举证，已缺席审理，在本次交通事故另一伤者朱光跃诉讼案（2016）黔0502民初5256号庭审中，韩成承认其驾驶的贵Ｆ×××××号系车主周丹将车寄卖于韩成所在的二手车交易市场内，韩成2016年6月18日，因私事，未经车主及单位同意，私自将车开出办理私事肇事。上诉人认为，在未经被保险人及单位同意的情况下，韩成私自开出客户寄卖车辆，不应由上诉人承担赔偿责任，应由韩成自行承担此次事故的所有损失。 被上诉人张宏辩称，商业三者险的第三人即为被上诉人张宏，韩成是否私自驾车，是否获得原车主同意，不影响张宏在商业三者险范围内获得赔偿，上诉人主张据此免责，需向投保人尽到提示和告知义务，在一、二审中保险公司均未提供证据证明，被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告韩成未书面陈述。 被上诉人张宏向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故产生的医疗费43,322.73元、护理费16,025.67元、伤残赔偿金49,159.28元、误工费32,753.00元、营养费12,000.00元、住院伙食补助费2,600.00元、精神抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费20,297.04元、鉴定费用1,300.00元等共计182,457.72元，由被告太平洋财险毕节公司在交强险限额内支付原告70,000.00元，不足部分由被告韩成按70%比例承担78,720.40元，合计148,720.40元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月18日15时40分许，被告韩成驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区观音桥办事处邓家湾路口左转往工业大道海子街方向行驶，在左转过程中，与朱光跃驾驶的由工业大道海子街往花牌坊方向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、朱光跃受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，韩成负此次事故的主要责任，朱光跃负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往毕节第一人民医院住院治疗，共住院26天，产生医疗费为43,322.73元，其中被告太平洋财险毕节公司垫付了10,000.00元。经毕节市公安局七星关分局交警大队委托,毕节第一人民医院法医司法鉴定鉴定，原告张宏损伤构成两个十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此花去鉴定费1,300.00元。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为周丹，该车在被告太平洋财险毕节公司投有交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，发生本次交通事故时在保险期限内。原告与其妻共生育两个子女，儿子张连进于2004年3月8日出生，事故发生时年龄为12岁；女儿张欣雨于2015年10月25日出生，事故发生时年龄为1岁。原告在庭审中表示放弃对贵Ｆ×××××号车车主周丹及本次交通事故中另一责任人朱光跃的诉讼权利。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，以及本案事故经交警大部门认定：韩成负此次事故的主要责任，朱光跃负此次事故的次要责任，原告无责任，一审法院酌定由韩成承担70%的责任，由朱光跃承担30%的责任，因原告自愿放弃对朱光跃的诉讼权利，故朱光跃应承担的责任由原告自行承担。因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险毕节公司投有交强险和商业三者险，故被告太平洋财险毕节公司应依法先在该车所投保的交强险投保限额内承担赔偿责任直接赔付原告张宏。不足部分，被告太平洋财险毕节公司也应按照由被告韩成承担70%责任比例分担。根据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。对被告太平洋财险毕节公司所称只同意在交强险分责分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，一审法院不予采信。对该公司所称需征得第一授权人的同意才可以支付赔偿款，因交强险为不分责不方项赔偿，且该公司提供的代抄单中也注明“第三者责任险的保险赔款除外”，该主张亦无事实法律依据，一审法院不予采信。根据原告的请求及一审法院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费43,322.73元，（其中被告太平洋财险毕节公司垫付了10,000.00元，应扣除）；2、误工费19,170.25元；3、护理费11,248.44元；4、住院伙食补助费为2,600.00元；5、营养费12,000.00元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金70,048.30元，包括（1）残疾赔偿金49,159.28元，（2）被扶养人生活费20,297.00元，共计69,456.30元。8、精神抚慰金4,000.00元。上述各项费用共计163,689.70元。因本案另一伤者朱光跃已起诉，主张分摊交强险52,000.00元，原告主张分摊交强险70,000.00元，故被告太平洋财险毕节公司应在交强险责任限额内先赔付原告70,000.00元，余款93,689.70元（163,689.70元-70,000.00元），韩成应承担65,582.80元（93,689.70元×70%），此款项也应由被告太平洋财险毕节公司在商业第三者险限额内直接支付原告，扣除被告太平洋财险毕节公司垫付的1万元医疗费，被告太平洋财险毕节公司共应赔偿原告125,582.80元（70,000.00元+65,582.80元-10,000.00元）。 一审法院判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者险保险责任限额内赔付原告张宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失人民币125,582.80元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,274.00元，减半收取1,637.00元，由原告张宏承担491.10元，被告韩成承担1,145.90元。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人太平洋财险毕节公司主张在商业三者险范畴内免责的理由是否成立。 本院认为，关于上诉人太平洋财险毕节公司主张在商业三者险范畴内免责的理由是否成立的认定。上诉人太平洋财险毕节公司在二审中明确表示仅对商业三者险主张免赔，在涉案交通事故中同时受伤的朱光跃诉韩成、太平洋财险毕节公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩成虽辩称“周丹是拿车到我工作的二手车市场卖，我为了送个人的东西将涉案车辆开出去，公司并不知情”，但仅有该陈述并不能认定上诉人太平洋财险毕节公司主张商业三者险免责事由成立。本案中，上诉人太平洋财险毕节公司要主张商业三者险免责，至少应满足两个条件，一是保险合同约定了他人私自驾驶被保险车辆属于商业三者险免责事由；二是该免责条款发生效力。但上诉人太平洋财险毕节公司并未举证证明他人私自驾驶被保险车辆属于涉案事故车辆商业三者险合同约定的商业三者险免责事由以及免责条款是否发生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人太平洋财险毕节公司承担不利的后果，故上诉人太平洋财险毕节公司主张的商业三者险免责不能成立，其关于“一审判决适用法律错误，无法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。原审被告韩成经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,274.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月二十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千