wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初3965号 原告武冈市益路通物流经营部，住所地：湖南省武冈市富田路24号。 经营者刘益刚，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告长沙卡行天下供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南物流园Y05栋124号。 法定代表人姜淑英，总经理。 委托代理人张昌全，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 原告武冈市益路通物流经营部（以下简称益路通经营部）与被告长沙卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令:1、被告退还原告风险保证金10000元、网络管理费6000元、系统使用费3600元及损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点：1、同意退还风险保证金10000元；2、被告已尽到提供平台系统服务的义务，是原告怠于行使权利，不应由被告承担责任，故不应当退还9600元网络管理费及系统使用费；3、原告没有提供证据证明其损失3000元，不予认可。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、卡行天下公司的经营范围为供应链管理与服务；广告设计；广告制作服务；计算机技术开发、技术服务；普通货物运输；道路货物运输代理；货物仓储（不含危化品和监控品、易燃易爆品）；打包、装卸、运输全套服务代理、汽车租赁；交通运输咨询服务；经济与商务咨询服务（不含金融、证券、期货咨询）；工艺品（不含文物、古董）、汽车、计算机、计算机零配件、软件、电子产品、日用百货的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2、2015年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《卡行天下网点加盟协议》，约定甲方允许乙方以加盟特许方式在邵阳市武冈县城区开设网点一家，使用“卡行天下”品牌及其网络资源，经营全国公路零担业务；加盟合作期限：从2015年11月1日至2016年10月31日；风险保证金10000元/网点，协议到期结算完毕，30个工作日内予以退还；系统使用费3600元/年/网点、网络管理费6000元/年/网点，按年度收取，下一年度续签需提前1个月交纳等内容。现协议已到期，双方未续签合同。 3、原告已按约向被告缴纳10000元风险保证金、9600元网络管理费和系统使用费。被告于2015年10月1日向原告出具上述款项的两张收据。被告认可未将10000元风险保证金退还给原告。 4、2016年1月18日，被告在其互联网平台上注册了原告的会员账号。 5、在《卡行天下网店加盟协议》有效期内，原告没有通过卡行智能管理系统承接任何业务。 二、双方当事人有争议的事实 被告是否履行了合同义务。原告认为其没有收到被告给其注册的会员信息，被告没有告知其怎么操作网络系统平台，且未发货给其承运而发货给了另外的加盟商承运，故被告未履行合同义务。被告认为其已在其系统平台上开设了原告的会员账号，已告知原告会员信息、操作方法，且其只是物流网络平台，不负责具体指派发货任务，故其已履行合同义务。本院认为，根据原、被告双方陈述及协议约定的内容可知，被告系一家物流网络平台，负责提供货源信息，货源信息将在网络平台展现。商家加盟后，被告负责在其系统平台上开设加盟商的会员账号，加盟成员通过登陆自己的会员账号自行在卡行天下直通车智能管理系统运作所有业务。故原告要使用会员账号进入该系统才能进行交易。现原告诉称被告未告知其会员信息，亦未告知其如何操作系统平台，被告辩称其均已告知原告，但未提供相关证据佐证，应当承担举证不能的后果。故，被告未履行合同义务。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方签订的《卡行天下网点加盟协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。因被告未履行合同义务，对于原告要求被告向其退还网络管理费6000元及系统使用费3600元的请求，本院予以支持。本案审理过程中，被告同意将风险保证金10000元退还给原告，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明其损失，应承担举证不能的后果，本院对原告主张要求被告支付损失3000元的请求不予支持。综上，被告应当退还原告网络管理费6000元、系统使用费3600元及风险保证金10000元，共计19600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告长沙卡行天下供应链管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告武冈市益路通物流经营部19600元； 二、驳回原告武冈市益路通物流经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告武冈市益路通物流经营部负担25元，被告长沙卡行天下供应链管理有限公司负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陶湘浪 二〇一七年八月十六日 法官助理唐畅 书记员曾丽娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2004号原告:中国银行股份有限公司济南府东支行，住所地:济南市。负责人：王昕，行长。委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。被告：陈宝行，男，汉族，1973年5月12日出生，住济南市。被告：李艳峰，女，汉族，1975年4月13日出生，住济南市。被告：何民爱，女，汉族，1964年9月21日出生，住济南市。被告：夏永军，男，汉族，1964年3月30日出生，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南府东支行与被告陈宝行、李艳峰、何民爱、夏永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南府东支行委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告陈宝行、李艳峰、何民爱、夏永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南府东支行诉称，诉讼请求：1、第一被告、第二被告立即向原告偿还贷款本金634249.55元、利息29333.35元，本息共计663582.90元，（暂算至2016年12月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、第三被告、第四被告对上述诉求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与第一被告陈宝行签订了《个人循环贷款额度协议》，授权额度为90万元，有限期3年；第三被告何民爱与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定何民爱为主合同项下债务（包括但不限于贷款本息及诉讼费等）提供连带责任保证。同时，第二被告李艳峰身为借款人配偶签署《承诺及授权书》，承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任；第四被告夏永军身为担保人配偶签署《承诺及授权书》，承诺为贷款提供担保，期限至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年5月15日，原告与被告陈宝行签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定被告陈宝行向原告贷款人民币80万元整，用于被告装修，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。上述合同签订后，原告依照合同约定向第一被告陈宝行指定的账户发放贷款，原告已经按照约定履行了合同义务。现合同已到期，第一、二被告却未能依照约定还款，第三、四被告也未履行保证责任，经原告多次催要，至今未果。被告的行为严重损害了原告利益，原告要求第一、二被告立即偿还全部贷款本息，并要求第三、四被告承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司济南府东支行提供如下证据：申请表、《承诺及授权委托书》、《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、个人贷款凭证。被告陈宝行、李艳峰、何民爱、夏永军未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南府东支行所述属实，予以确认。截止2017年8月2日，被告陈宝行尚欠贷款本金224249.55元、逾期贷款罚息53497.01元。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南府东支行与被告陈宝行签订《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》;与被告何民爱签订《个人循环贷款最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告陈宝行未按约履行还款义务，应承担违约责任。被告陈宝行、李艳峰系夫妻，被告李艳峰对该债务承担共同还款责任。被告何民爱、夏永军对该债务承担连带清偿责任。原告中国银行股份有限公司济南府东支行主张，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝行、李艳峰偿还原告中国银行股份有限公司济南府东支行贷款本金224249.55元。二、被告陈宝行、李艳峰支付原告中国银行股份有限公司济南府东支行逾期贷款罚息（截止2017年8月2日为53497.01元；自2017年8月3日至本判决生效之日的逾期贷款罚息，按合同相关约定计付）。三、被告何民爱、夏永军对上述一、二项承担连带清偿责任。四、被告何民爱、夏永军承担保证责任后，有权向被告陈宝行、李艳峰追偿。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10440元，由被告陈宝行、李艳峰、何民爱、夏永军负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年八月三日书 记 员 孟 芸
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执997号张军强，男，1977年4月生，汉族，河北省新乐市人，住西长寿村。李辉，男，1974年10月生，河北省新乐市人，住何家庄村。张金红，男，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人，住西长寿村。张军强与李辉、张金红借款合同纠纷一案，根据申请人张军强的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3386号民事判决书，于2017年8月4日执行完毕。特此通知二〇一七年八月四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢304号申请执行人：郑顺被执行人：徐新上列当事人因经司法确认人民调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特121号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新银行存款人民币25000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年八月十七日书记员  钱志光
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初698号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曹成波，男，1982年7月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年5月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人曹成波犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曹成波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月4日18时许至19时许，被告人曹成波在朋友家吃晚饭，期间喝了酒。22时30分许，曹成波和朋友来到金华市江南开发区夜宵店吃夜宵，期间又喝了酒。5月5日00时25分许，当被告人曹成波驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市江南开发区龙腾灯饰市场路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人曹成波口腔内酒精含量为121mg/100mL，执勤民警遂将其带至金华市中医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹成波体内的血液酒精含量为171mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 2017年5月5日，被告人曹成波被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人曹成波在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人曹成波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人曹成波系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一七年八月八日 书记员  项援
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1023执88号之二 申请执行人：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，地址：南丰县市山镇农民街。 经营者：包水发，男，1965年1月19日出生，汉族，江西南丰县人，住南丰县， 被执行人：封纪亮,男,1979年7月27日出生,汉族,南丰县人,住南丰县, 本院在执行南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与封纪亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，达成还款协议。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程和平 人民陪审员  刘允才 人民陪审员  张 军 二〇一七年八月三十日 书 记 员  赵佰顺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初346号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李道远，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告李道远信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告李道远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金2709.77元，利息、违约金等费用1441.6元（暂计至2016年8月7日，以后利息继续计算），合计4151.37元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年6月5日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为45×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金2709.77元，利息、违约金等费用1441.6元（截止2016年8月7日），合计4151.37元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李道远未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：李道远向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：45×××85。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。李道远领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月7日，尚欠本金2709.77元、利息1441.6元未偿还，其中滞纳金为161.73元。庭审中，交行新乡分行自认诉请的违约金实为滞纳金。本院认为：交行新乡分行与李道远达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为李道远办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李道远持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月7日，尚欠本金2709.77元、利息1279.87元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求李道远偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年8月7日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金161.73元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李道远自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金2709.77元，利息1279.87元（2016年8月7日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担1元，由李道远负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告李道远未向本院递交证据材料
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执492号 关于申请执行人吴国富与被执行人刘鑫、刘进坡其他案由一案，（2016）冀0606民初3157号已经发生法律效力。由于被执行人刘鑫、刘进坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国富于2017年04月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初3157号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴国富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279873元已由被执行人刘鑫、刘进坡交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3157号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一七年八月二十一日 书记员  王皓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保232号申请人：王彪，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市云岩区。被申请人：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。被申请人：周洁，女，1980年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市。本院在审理原告王彪诉被告陈力、周洁民间借贷纠纷一案中，申请人王彪于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洁名下位于遵义市红花岗区城建公司开发房1栋-4（房号8）房屋（价值22万元）进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司公司保函进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封周洁名下位于遵义市红花岗区城建公司开发房1栋-4（房号8）房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年八月十八日书记员  冷竺玥
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖02行初54号 起诉人：高声荣，男，1946年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 起诉人：高文武，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：高声荣，男，1946年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系起诉人高文武之父。 2017年7月26日，本院收到起诉人高声荣、高文武递交的起诉状，其以芜湖市鸠江区清水街道办事处、芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区房屋征收办和芜湖经济技术开发区管（理）委（员）会为被告，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同行政主体，担当行政拆迁不动产住房，产权调换安置房违约的法定责任，责令履行交付共同原告人的安置协议书确定的住房物权权利权益，如约交付安置房，并担当违约期间安置过渡费用增补；2、担当违约侵权，侵害补偿损失：诉讼书本费、文印费、取证误工损失等补偿费，共计1800元；3、不履行法定职责的请求：责令被告原地处返还财产，恢复原貌及附属物，民用实（设）施等。本院依法登记后，告知起诉人应以与其签订房屋拆迁补偿安置协议书的行政机关为被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人收到本院书面告知后，又向本院递交了新的行政起诉状，其以芜湖市鸠江区清水街道办事处、芜湖市鸠江区人民政府为被告，芜湖市鸠江区房屋征收办和芜湖经济技术开发区管（理）委（员）会为第三人，向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认主管机关鸠江区人民政府发布征地拆迁、行政权违法；依法判决确认主管机关鸠江区人民政府资金（563005108.37元）建设的安置房源物权转让行为违法无效；依法判决主管机关鸠江区政府依法作出给予原告住房权利人如约履行安置房的决定，即违约期过渡费增补的决定；2、依法判决派出机关：鸠江区清水街道办事处如约履行《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》职责，增补逾期终结违约期过渡费给付原告；承担违约侵权侵害原告损失诉讼书本费、文印费、取证误工费用等共计2800元；3、依法判决芜湖市鸠江区房屋拆迁办：承担违法滥用行政职务权行为民事责任、行政责任，相应予以承担《民法通则》第一百三十四条中（四、五、七、十）款规定，归还原告住房权利人住房原貌；4、依法判决芜湖经济技术开发区管委会：依法承担立项文号份内事实征地人、拆迁人责任行为，依法供给起诉人住房权利实体安置房；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据芜湖市鸠江区人民政府和芜湖经济技术开发区下达的人本轴承项目立项规划批准文件，制定了《芜湖经济技术开发区人本轴承项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》对人本轴承项目规划红线范围内的各类建筑物、附属物实施征收。芜湖市祥和动迁有限公司受芜湖市经济开发区房屋征收办公室和清水街道办事处的委托，根据《芜湖市二〇一一年度房屋征收补偿标准》（芜市[2011]9号）对该地进行征收工作。2012年6月17日，起诉人高声荣与芜湖市鸠江区清水街道办事处、芜湖市祥和动迁有限公司签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称“拆迁补偿安置协议”），并于当日搬迁完毕。拆迁补偿安置协议中载明的起诉人安置房屋分别座落于产业新城B-2、B-6幢。2015年8月31日芜湖市环保局行政审批科发布的《芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处鸠江区产业新城项目（其中6#地块）竣工环保验收意见决定的公示》中载明，2013年7月15日，鸠江区产业新城项目转由芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处实施，项目建设内容和规模均不变。2017年5月31日，清水街道征收办提供了《关于清水街道原签产业新城安置房调整安置方案》中载明，因规划调整，将原签产业新城的156套安置户调整安置到万春花园、竹秀清苑、其他安置小区存量房。起诉人向芜湖市鸠江区清水街道办事处、芜湖市鸠江区人民政府提出要求，请求依法履行2012年6月17日签订的拆迁补偿安置协议，依照该协议约定交付位于产业新城6#地块安置房，但上述行政机关均未给予起诉人相关回复。 本院对起诉人新递交的诉状进行了依法登记，并告知起诉人：确认征地拆迁行为违法、确认安置房源转让行为违法及履行房屋拆迁安置补偿协议等均非针对同一行政行为提出的诉讼，应当分案诉讼，本院将根据起诉人分案提交的起诉材料进行登记。8月24日，我院收到了起诉人高声荣提交的《关于补正告知书事项说明》，起诉人以未查阅到有关法律规定为由，不作分案起诉。本院于8月31日电话联系起诉人高声荣，其明确回复本院坚持不作分案起诉。 本院认为，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。起诉人于8月10日向本院递交的起诉状中将芜湖市鸠江区清水街道办事处、芜湖市鸠江区人民政府列为共同被告，以被告之一为县级以上人民政府为由要求本院管辖。根据起诉人向本院提交的起诉材料可见，其据以起诉的行政行为并非芜湖市鸠江区清水街道办事处、芜湖市鸠江区人民政府共同作出，其起诉针对的征地拆迁、房源转让、房屋拆迁补偿安置协议等均非可以合并审理的行政行为，且与其签订房屋拆迁补偿安置协议的行政机关系芜湖市鸠江区清水街道办事处，其认为行政机关不履行行政协议而提出的行政诉讼，亦应当以该街道办事处为被告，向有管辖权的基层人民法院提起。综上，起诉人的起诉不符合法定条件，且经本院告知后坚持向本院起诉，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人高声荣、高文武的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周琴芳 审判员  朱有强 审判员  陈永红 二〇一七年八月三十一日 法官助理汪平 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民终1241号 本院于2017年6月29日对上诉人无为天筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖02民终1241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖02民终1241号民事裁定书中“二审案件受理费551元，由上诉人无为天筑房地产开发有限公司负担”，补正为“二审案件受理费1102元，由上诉人无为天筑房地产开发有限公司负担”。 审判长  朱训明 审判员  吴丽群 审判员  李广磊 二〇一七年八月十七日 书记员  王文苑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0783刑初205号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人王某，男，1967年4月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因偷窃，于2015年12月15日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案，于2017年3月25日被扎兰屯市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年7月13日被扎兰屯市检察院取保候审，2017年8月14日被本院继续取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年1月至2017年3月25日，被告人王某在扎兰屯市被害人史某住宅内分三次盗窃液化气罐一个、钢管两根。经扎兰屯市价格认定中心鉴证，两根钢管价值人民币85元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被害人史某的陈述，书证户籍证明、到案经过、违法记录查询、行政处罚决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某曾因偷窃被公安机关行政处罚，其不思悔改再次实施盗窃行为，具有酌定从重处罚情节；鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年4月13日止，已扣除先行羁押15日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王某非法所得人民币85元及煤气罐一个由本院继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 富 豪 二〇一七年八月二十九日 书记员 孙乃峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执594号 申请执行人：王银，男，汉族，1964年9月24日出生，农民，住高台县。 申请执行人：李春军，男，汉族，1966年2月18日出生，农民，住高台县。 申请执行人：杜发雪，男，汉族，1959年9月26日出生，农民，住高台县。 被执行人：王登贤，男，汉族，1972年8月14日出生，农民，住高台县。 申请执行人王银、李春军、杜发雪与被执行人王登贤追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初375号民事调解书结案，调解书确定由被执行人王登贤于年4月30日前给付三申请执行人劳动报酬合计21500元，其中王银8600元，李春军4500元，杜发雪8400元，案件受理费169元由被执行人承担。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2016年5月31日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行费225元。 本案在执行过程中，被执行人王登贤下落不明，本院对其财产进行查控后，但其无财产可供执行，本院依法将被执行人王登贤纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月三十日 书记员  孙维童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1114号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号。 主要负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。 法定代表人：阮华斌。 第三人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：苏泉毅。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称南宁农信社）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保广西分公司的委托诉讼代理人李庆雄、韦荣淑到庭参加诉讼。被告天利恒公司、第三人南宁农信社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告太保广西分公司与被告天利恒公司于2015年1月21日签订的保险单号为ＡＮＡＮＡ8090514Ｑ000007Ｙ的保险合同；2、本案诉讼费用由被告天利恒公司负担。事实和理由：2015年1月21日，天利恒公司向太保广西分公司投保，为其所有位于湖南省城步县点的杉木投保了林木火灾保险，总保险金额为32000037元，保险费为160000元，保险期间为2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止。太保广西分公司经审核后于当日签发编号为ＡＮＡＮＡ8090514Ｑ000007Ｙ《商业性林木火灾保险单》，同意对上述事项进行承保，双方特别约定保单的第一受益人为南宁市区农村信用合作联社，保费应在保单起保后30日内缴清。天利恒公司至今未支付保险费，太保广西分公司催收未果诉至法院，请求判如所请。 被告天利恒公司未作书面答辩。 第三人南宁农信社述称，2014年9月24日，天利恒公司向南宁农信社申请贷款32000000元，天利恒公司提供其名下林权作为抵押担保，太保广西分公司、天利恒公司与南宁农信社签订了相关《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》，并办理了林权抵押登记。天利恒公司于2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止，保单第一受益人为南宁农信社。太保广西分公司在确认无误后自愿主动出具了保险单及保险明细表，由此证实太保广西分公司与天利恒公司之间的保险关系合法有效，不存在未缴纳保险费的情况。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，太保广西分公司在尚未告知且征得天利恒公司、南宁农信社同意的情形下，擅自解除保险合同，违法法律规定，请求驳回原告太保广西分公司的诉讼请求。 原告太保广西分公司围绕诉讼请求依法提交了林木火灾保险投保单、商业性林木火灾保险单、林木火灾保险条款等证据，第三人南宁农信社提供了《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》、林权抵押他项权证、保险单、保险单明细表等证据，被告天利恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告太保广西分公司、第三人南宁农信社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，天利恒公司为其享有林权使用权的位于湖南邵阳市城步县大坪水村、城步县五团镇蜡里村、城步县丹口镇仙鹅村巡头村的7950.3亩杉木向太保广西分公司投保林木火灾保险（商业性），太保广西分公司同意承保并签发编号为ＡＮＡＮＡ8090514Ｑ000007Ｙ《商业性林木火灾保险单》，约定被保险人为天利恒公司，保险金额为32000037元，保险费为160000元，保险期间自2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止，特别约定：“……2、保单第一受益人为南宁市区农村信用合作联社……本保单保费应在保单起保后30日内缴清，否则保险人有权解除保险合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息，保险合同自解除通知到达投保人时解除；在保险合同解除前发生保险事故的，保险人按保险事故发生前保险人实际收取保险总额与投保人应当交付的保险费比例承担保险责任”。 另查明，2014年9月24日，天利恒公司与南宁农信社签订《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》，约定天利恒公司向南宁农信社贷款32000000元，天利恒公司以其位于湖南邵阳市城步县大坪水村、城步县五团镇蜡里村、城步县丹口镇仙鹅村巡头村的7950.3亩杉木林权为上述借款提供抵押担保。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，天利恒公司就其享有使用权的林木向太保广西分公司投保，太保广西分公司同意承保并签发保险单，双方之间保险合同依法成立并生效，天利恒公司拖欠保险费不付，显属违约，现太保广西分公司主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告广西天利恒种业有限公司签订的保险单号为ANANA8090514Q000007Y《商业性林木火灾保险单》。 案件受理费100元、公告费350元，由被告广西天利恒种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1082号 申请执行人何某某。 被执行人杨某某。 本院依据已经发生法律效力的(2016)新民初字第1086号民事判决书，责令被执行人杨某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、被执行人杨某某的银行存款280元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 执行员  张振通 二〇一七年八月七日 书记员  何 勉
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖35号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人任广业涉嫌行贿罪一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2017年8月15日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1753号之二原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。负责人：董兆喜，行长。被告：董桂友，男，1974年12月20日出生，汉族，住淄川区。被告：孙启利，男，1968年4月22日出生，汉族，住淄川区。被告：山东盖伦蒂投资担保有限公司，住所地淄博高新区柳泉路246号（世纪商务中心）201室。法定代表人：孙帅，经理。本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0302民初1753号财产保全的裁定，现该案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被被告董桂友、孙启利、山东盖伦蒂投资担保有限公司的财产在价值120000元以内的查封或冻结。审 判 员  王 宏二〇一七年八月三十日代理书记员  王甜甜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3124号原告姜龙，男，1976年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晨杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被告杨万广，男，1977年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告姜龙与被告杨万广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙的委托诉讼代理人罗帅到庭参加了诉讼，被告杨万广经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告姜龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币200000元及违约金40000元合计240000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月29日，被告因资金周转需要资金，向原告借款200000元，为原告出具借条一枚，并约定还款日期为2015年3月29日，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告杨万广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告杨万广向原告姜龙借款人民币200000元，并为原告出具借条一枚，载明"借条，今姜龙（身份证号：×××）借给杨万广（身份证号：×××）现金人民币大写：贰拾万元整（小写￥200000.00元）。借款事由：个人借款，借款期限：自2015年1月29日到2015年3月29日为止。违约责任：如果借款人不能到期按时归还借款，每逾期一日，则借款人需每日支付逾期借款金额5‰违约金。借款人签字：杨万广，借款日期：2015年1月29日"。此款被告至今未予偿还。本院认为，原告姜龙与被告杨万广之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告杨万广为原告姜龙出具的借条在卷佐证。原告姜龙要求被告杨万广、李小颀立即偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告姜龙主张的违约金，系双方在借条中明确约定，此约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨万广既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告姜龙主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万广于本判决生效之日起十日内偿还原告姜龙借款人民币200000元，并支付违约金人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费400元，均由被告杨万广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年八月三日书 记 员 穆 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初634号原告：贺秀萍，女。被告：王根才，男，个体工商户。被告：张文华，男，个体工商户。原告贺秀萍与被告王根才、张文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀萍到庭参加诉讼，被告王根才、张文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告砖款27000元，支付滞纳金8100元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，二被告和原告达成口头协议，约定原告给被告送红砖。2015年8月，原、被告双方终止了送砖协议，并对砖款进行了清算，二被告尚欠原告砖款27000元，被告王根才向原告出具了欠条。欠款期限届满后，二被告推诿拒付，遂诉至法院。被告王根才、张文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向被告王根才供给红砖，2015年10月5日，双方对砖款进行了清算，被告王根才尚欠原告砖款27000元，并向原告出具了欠条，欠条载明："今欠贺秀萍砖钱合计贰万柒仟元正，￥27000，王根才，2015.10月5日，于2015年10月底还清，若还不清滞纳金由本人承担。"欠款期限届满后，被告王根才推诿拒付，引发纠纷。本院认为，原、被告双方之间进行红砖交易，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，双方买卖关系合法有效，原、被告在买卖过程中所形成的合法债务应当由被告予以清偿，故原告要求被告王根才支付砖款的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"，故被告应支付原告逾期付款滞纳金1984元（27000元×6%÷365天×447天）。对原告要求被告张文华对砖款承担清偿责任的诉请，因被告张文华未在欠条中签字确认，原告亦未提供其他证据证实被告张文华系本案的债权人，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告王根才支付砖款及滞纳金的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王根才、张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根才偿还原告贺秀萍砖款27000元；二、被告王根才支付原告贺秀萍滞纳金1984元；三、被告张文华不承担清偿责任；以上款项合计28984元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费600元，由原告贺秀萍负担118元，被告王根才负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 袁霞人民陪审员 石含禄人民陪审员 周旭德二〇一七年八月二十八日书 记 员 戴立新
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1604号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：胡全水，男，1973年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行胡全水诈骗罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第267号】中，被执行人胡全水尚欠罚金及违法所得款85622元未缴交。执行中，本院依法采取冻结被执行人胡全水金融机构账户内存款，将被执行人纳入失信被执行人名单等措施，暂未发现被执行人胡全水有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家,故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初1112号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐泉发、林锦玲，系该行工作人员。被告肖东兵，男，汉族，1978年3月11日生，住福建省光泽县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月十四日简易程序是原告诉讼请求1、判令肖东兵偿还借款本金30000元，并支付利息、罚息、复利1080.54元及自2020年10月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、肖东兵承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年8月1日合同名称《最高额借款合同》合同编号HT907******242借款人肖东兵借款金额30000元借款期限12个月借款利率月利率8.3125‰还款方式按月结息，利随本清逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，肖东兵未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求肖东兵清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文裁判主文肖东兵应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息、罚息、复利2206.95元，并支付自2021年2月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费577元，减半收取计288.5元，由肖东兵负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员周华丽二Ο二一年四月十三日法官助理林锦明书记员方小华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1868号申请执行人：张兴伟，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：闫学伟，男，汉族，1970年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张兴伟与被执行人闫学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）甘0702民初48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1868号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王国清二〇一七年八月十九日执行辅助人伍根辉书记员  梁 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0802执1120号 关于龚昌明刑事退赔一案，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初178号刑事判决确定的义务，被执行人应退赔给邓静超人民币20元。本案在执行中，被执行人已退赔邓静超经济损失20元,并负担执行费50元。（2017）桂0802执1120号一案已履行义务完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5607号 原告：吴乔飞，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：义城建设集团有限公司，住所地合肥市包河区义城镇富民北街，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司总经理。 被告：徐永飞，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴乔飞诉被告义城建设集团有限公司、徐永飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴乔飞及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告义城建设集团有限公司及徐永飞经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴乔飞向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告材料款196000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一承建位于合肥市××小区项目工程，被告二是被告一承建墨荷名邸住宅小区项目的实际负责人。被告二因该项目工地上施工需要石材材料，于是联系原告向被告二所负责的该项目工地上送了石材材料，后双方于2015年12月21日经过结算，两被告还差欠原告石材款216000元。结算后原告多次向两被告讨要上述材料款，被告一在结算后仅向原告支付了20000元材料款。截至今日，两被告因承建墨荷名邸住宅小区项目工程还差欠原告材料款196000元整。综上所述，合法的买卖关系应受法律保护。在本案中，两被告对差欠原告材料款没有异议，但一直以资金周转不开为由拒付下欠的材料款，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告义城建设集团有限公司、徐永飞均未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。 本院经审理认定事实如下：被告义城建设集团有限公司系墨荷名邸住宅小区项目的承建单位，将2＃楼工程交由被告徐永飞实际施工管理。被告徐永飞作为上述工程中2＃楼的项目经理，因工程需要自原告处购买石材材料。2015年12月21日，经双方结算，由徐永飞出具《欠条》1份，确认就墨荷名邸景观工程差欠原告石材款216000元。之后该款项经原告催要，被告仅支付20000元后再无给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证复印件、欠条、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告义城建设集团有限公司将其承包的墨荷名邸小区住宅项目2＃楼交由被告徐永飞实际施工管理，现该工程差欠原告材料款196000元，被告义城建设集团有限公司应予以支付，故对于原告诉请被告义城建设集团有限公司支付其材料196000元，本院予以支持。原告主张被告徐永飞承担案涉材料款的付款责任，但根据庭审查明的事实，被告徐永飞系义城建设集团有限公司承包的墨荷名邸小区住宅小区项目2＃楼项目部经理，其就案涉工程向原告购买石材并出具欠条的行为应为职务行为，应由义城建设集团有限公司承担民事责任，故对于原告诉请徐永飞承担付款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴乔飞材料款196000元； 二、驳回原告吴乔飞的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告义城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年八月十五日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1799号罪犯王泽峰，男，1964年5月24日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十一月八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第252号刑事判决，以被告人王泽峰犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、宋鹏,罪犯王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王泽峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王泽峰减刑，并当庭宣读了罪犯王泽峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王泽峰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王泽峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬13次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6659号 原告:王玉,女,1988年05月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告:马乐乐,男,1996年09月20日出生,公民身份号码 342201199609209014,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州埇 桥区市经济技术开发区邵王村邵东组05号。 原告王玉与被告马乐乐手机买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、宁传军组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年03月12日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王玉及其委托诉讼代理人武宗亮到庭参加诉讼，被告马乐乐经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告支付手机借款人民币93,376元； 二、本案受理费用、财产保全费用，由被告负担。 事实与理由：2017年04月08日，从原告处购买苹果7和苹 果7P手机八部，手机价款人民币52,400元，同年04月09日，被告再次从原告处购买苹果7、苹果7P手机四部、三星2017手机一部，手机价款人民币40,976元，以上手机价款合计人民币93，367元，而被告并未向原告书写欠条凭证，原告通过电话、微信等方式，多次向被告催要手机价款无果。 被告马乐乐未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，原告为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 第二组、清单复印件一份，证明被告从原告处赊购手机的事实； 第三组、通话录音光盘一叠、微信记录复印件一份，证明被告尚欠原告手机价款人民币93,376元。 被告马乐乐未出庭对原告提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对原告提交的证据证明效力审查，本院对原告提交的证据证明效力认定如下： 原告提交的第一、二、三组证据能够证明下列事实: 一、原告诉讼主体资格和基本身份信息符合法律规定； 二、原告与被告之间存在手机买卖合同关系，被告尚欠原告手机价款人民币93,376元。 原告提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2017年2017年04月08日，从原告处购买苹果7和苹果7P手机八部，手机价款人民币52,400元，同年04月09日，被告再次从原告处购买苹果7、苹果7P手机四部、三星2017手机一部，手机价款人民币40,976元，以上手机价款合计人民币93，367元，被告并未向原告书写欠条凭证，亦未明确约定支付期限。 2017年04月26日至06月22日，原告同过发送微信信息和打电话方式，不断向被告使用其母亲刘守侠名义办理手机号180××××6789，昵称为乐乐发送手机微信和通话催要手机价款，被告向原告恢复内容：能给原告能到钱，或者被告刷信用卡向原告还款等内容，而被告并未向原告支付手机价款。 在诉讼中，原告向提出放弃请求被告支付手机价款的利息诉讼请求。 本院认为：一、关于原告与被告是否存在手机买卖合同及手机价款数额问题。 通过对原告与被告微信聊天记录的内容和原告、被告通话录音的内容分析，可以证明原告与被告之间存在手机买卖合同关系，被告从原告处赊购手机价款合计人民币93，367元。 二、关于被告应否向原告承担支付手机价款的责任。 虽原告与被告未明确约定支付手机价款期限，原告可以随时请求被告支付价款，但应当给予适当履行义务期限。原告多次通过发送微信和通话向被告提出债权请求权，可以认定原告给予被告适当期限履行义务。 被告在适当期限内，未向原告支付手机价款，显然，违反诚 实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为 此，原告请求被告支付手机价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告未支付手机价款，构成违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告马乐乐于本判决发生法律效力之日始十日内，向原告王玉支付手机价款人民币93,367元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，财产保全费5000元，由被告马乐乐负担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  宁传军 二〇一八年三月十二日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初850号原告王兰云，女，汉族，1954年11月15日出生，住河南省。被告田雪兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住河南省。被告李新俊，女，汉族，1950年10月5日出生，住河南省。原告王兰云诉被告田雪兰、李新俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰云，被告田雪兰、李新俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元,及自2016年2月1日到2016年11月30日按月息2%支付利息6000元;自2016年8月10日到2016年12月10日按被告承诺每月30000元借款金额的2%违约金2400元;自2016年12月10日起以30000元为基数，利息、违约金以每月2%计算，付到被告实际偿还日止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告田雪兰、担保人李新俊从原告处借款30000元，借期2个月，并出具借条一份，借款利息付到2015年10月。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法处理。被告田雪兰辩称，对30000元借款的真实性无异议，但是原告当时扣掉利息1200元，通过银行转账给被告28800元，借款借期后，经原告同意，被告又继续借用了3个月，并支付3个月利息1800元，李新俊不知道被告田雪兰和原告又续签了借款期限以及2016年7月10日签的保证，被告李新俊不应该承担还款责任。被告李新俊辩称，对30000元借款的真实性无异议，但是借款到期后原告未经被告李新俊书面同意和被告田雪兰达成新的协议，并且对于2015年8月31日由被告李新俊担保的借期2个月的借条已过担保时效，被告李新俊不应该承担还款责任。经审理查明：2015年8月31日，被告田雪兰向原告王兰云借款30000元，约定借款期限2个月，利息2分，后被告给原告出具了借条一份：今借王兰云现金30000元，利息2分，两个月利息共计1200元，担保人为李新俊。被告田雪兰当天支付了原告2个月利息1200元。借款到期后原告和被告田雪兰又续签了3个月借款期限，并支付了原告3个月利息1800元。借款到期后，原告向被告田雪兰催要借款，被告田雪兰于2016年7月10日又给原告出具一份保证：原借王兰云现金30000元，到2016年8月10日还款，不得推迟，逾期还款，按双倍利息付，保证人为田雪兰。保证到期后，被告田雪兰于2016年11月6日和原告达成新的协议：2016年11月至2017年1月底，每月还款10000元，保证不会错时间，并由赵宗贤担保。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款条一份、保证一份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或是其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告王兰云要求被告田雪兰偿还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于要求担保人李新俊承担连带责任的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，被告田雪兰欠原告王兰云借款30000元的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：田雪兰于本判决生效之日起十日内偿还王兰云借款本金30000元及逾期利息（利息以本金30000元为基数，自2016年2月1日起至本判决履行之日止按月息2分计算）。驳回王兰云的其他诉讼请求。如田雪兰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由田雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月四日书 记 员  韩永强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2588号原告：吴兰珍，女，1973年1月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张敏学、叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：汤国庆，男，1992年9月6日生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告吴兰珍与被告汤国庆、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴兰珍的委托诉讼代理人张敏学，被告汤国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰珍诉称：2017年1月6日17时26分，被告汤国庆驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市××路××路由北向西××与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。2017年3月20日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告汤国庆负事故的全部责任。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续费用待实际发生后另行主张。苏Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费34196.02元。本案诉讼费用由被告承担。被告汤国庆辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），附加投保不计免赔险，诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年1月6日17时26分，被告汤国庆驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州市××路××路由北向西××与由北向南驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗。2017年3月20日，虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告汤国庆负事故的全部责任。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，后续费用待实际发生后另行主张。苏Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险。附加不计免赔。交强险保险期限自2016年8月30日16时起至2017年8月30日16时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年8月30日16时起至2017年8月30日16时止，责任限额为500000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队对事故责任的认定，被告汤国庆负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:截止2017年5月8日共产生医疗费按实计算为34196.02元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为24196.02元，因被告汤国庆负事故的全部责任，故此款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费34196.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额范围赔偿原告吴兰珍34196.02元，该款直接支付原告吴兰珍账户（户名：吴兰珍；开户行：浙江泰隆银行金阊新城支行；账号：62×××57）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告汤国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇一七年八月三十日书记员  冯冰淼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1812号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市南珠西大街118号。 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款9815.17元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3019号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄朝意，男，1967年5月4日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄朝意、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执6427号 徐秋红、刘建燕： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐秋红、刘建燕其他案由纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民特587号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0824执459号 申请执行人：殷伟，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被执行人王全卢，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 本院在执行殷伟与王全卢债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为151650元，执行到位标的0元，未执行到位标的151650元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪守源 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一七年八月十八日 书记员  胡诗珅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3755号原告:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:周淑仪,女,1988年1月11日出生,汉族,住广州市南沙区,本院于2017年8月16日立案受理原告梁荣辉诉被告周淑仪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁荣辉于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁荣辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁荣辉负担。审判员  潘泽滔二〇一七年八月二十八日书记员  黄雪珠
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审389号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人洪婷婷，女，1997年6月21日出生，汉族，住晋江市龙湖镇杭边村。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0836号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，洪婷婷与沈俊勇未办理结婚手续同居，于2015年8月2日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0836号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪婷婷征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪婷婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0836号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2017）赣0322民督64号 申请人：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，组织机构代码705630977。 法定代表人：易新美，该厂投资人。 被申请人：泰兴市银花烟花爆竹有限公司，住所江苏省泰兴市河失镇城黄西路，统一社会信用代码91321283737839775A。 法定代表人：陈平，该公司执行董事。 申请人上栗县桐木福星出口花炮厂于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人上栗县桐木福星出口花炮厂称，其与被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司一直有生意往来，2017年3月12日双方经核对，确认被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司应付申请人上栗县桐木福星出口花炮厂货款余额为110000元，且被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司于2017年7月27日出具承诺函一份，承诺“在8月5号前先付20000元，9月5号前付40000元，10月5号前付48374元（扣除炸筒断火的烟花赔偿1626元）”，后经申请人上栗县桐木福星出口花炮厂多次催讨，被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司至今仍未付款。以上事实有被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司出具的《应收账款对账单》、承诺函为证，申请人上栗县桐木福星出口花炮厂要求被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司给付货款余额110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上栗县桐木福星出口花炮厂货款110000元。 申请费833元，由被申请人泰兴市银花烟花爆竹有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇一七年八月三十日 代书记员 胡汝晴
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初602号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈浩，男，1989年12月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人陈浩曾因犯妨害公务罪，2013年7月3日被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。 公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控，2016年1月4日凌晨1时许，被告人陈浩在准驾不符的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车搭载蒋某沿重庆市涪陵区太极大道行驶，当行驶至太极大道林业局附近路段时与左转弯掉头的余某某驾驶的小型轿车发生碰撞，发生二车受损、陈浩受伤但余某某承担全部责任的交通事故。公安民警接到余某某报警电话出警后当场抓获已昏迷的陈浩并将其送往涪陵中心医院救治、抽血检验，案发时被告人陈浩血液中乙醇含量为171.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈浩的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人陈浩自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈浩因本案于2017年4月5日至2017年4月12日被羁押8日，折抵刑期8日。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 华 二〇一七年八月十七日 书记员 周江燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4327号 申请执行人：许汉泉，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：周**，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人许汉泉与被执行人周**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7837号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元、利息14000元及逾期利息12000元，并承担案件执行费1790元，合计127790元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人126000元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初868号 原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，现住任县。 委托代理人：贾现军，男，河北领航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯志礼，男，1983年2月14日出生，汉族，现住任县。 被告：侯立静，女，1981年7月2日出生，汉族，现住任县。 被告：孙金朝，男，1979年11月11日出生，汉族，现住任县。 原告宋建军与被告侯志礼、侯立静、孙金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人到庭参加诉讼。被告侯志礼、侯立静、孙金朝经合法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告侯志礼立即归还借款本金34500元，及截止到2017年5月31日的利息5520元，自2017年6月1日起按照年利率24%计息，直至本息还清为止。 2、责令被告侯立静、孙金朝对原告第一项诉讼请求承担连带归还责任。3、诉讼费用由被告承袒。事实与理由：2016年5月31日被告侯志礼向原告借款50000元，原告交付现金后，双方签订了借款合同，合同约定月息1.5%，期限一年，分期归还本息，逾期后按本金5%加收违约金。合同约定被告应该每期还款5750元。被告仅仅归还了三期，之后未归还本息。截止到2017年5月31日被告侯志礼欠本金34500元和利息5520元。担保人侯立静、孙金朝在原告交付现金后，在借款合同上签字，应该对该笔借款承担连带归还责任。原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请依法裁决。 侯志礼、侯立静、孙金朝没有答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告承认被告按合同约定分三次给付本金和利息，到2016年10月31日，合同约定的本金和利息全部结清，余欠本金34500元，本院依法予以确认；2、2016年11月1日至2017年5月31日，系原、被告借款合同约定利息期间，原告在庭审中将该期间利息和逾期违约金按月息2%计算，符合法律规定，本院依法支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告虽然没有约定逾期利率，但原告（出借人）主张被告（借款人）自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法支持。侯立静、孙金朝作为侯志礼借款的担保人，理应按照借款合同承担偿还借款的连带责任。 综上所述，原告要求被告归还到期借款，事实清楚，其合法权益依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯志礼在判决生效后五日内偿还原告宋建军本金34500元及利息（自2016年11月1日起至执行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告侯立静、孙金朝对被告侯志礼以上偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计401元，由被告侯志礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一七年八月二十七日 书记员  王 晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初601号 原告：李某某，女，1979年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：刘某某（系原告李某某丈夫），现住。 被告：秦皇岛某某某管理有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：居某某，总经理。 委托诉讼代理人：王书武，河北竞择律师事务所律师。 原告李某某与被告秦皇岛某某某管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某某负担。 审判员  张洁茹 二〇一七年八月二十一日 书记员  倪景阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初295号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：郝同宾，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告郝同宾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告郝同宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金13312.35元，利息、违约金等费用19237.84元（暂计至2016年7月21日，以后利息继续计算），合计19237.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年10月19日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金13312.35元，利息、违约金等费用5925.49元（截止2016年7月21日），合计19237.84元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告郝同宾未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：郝同宾向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××84。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。郝同宾领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年7月21日，尚欠本息共计18319.47元，滞纳金918.37元未偿还。庭审中，交行新乡分行自认诉请的违约金实为滞纳金。本院认为：交行新乡分行与郝同宾达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为郝同宾办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，郝同宾持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年7月21日，尚欠本金及利息18319.47元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求郝同宾偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年7月21日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金918.37元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、郝同宾自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金13312.35元，利息5007.12元（2016年7月21日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担14.05元，由郝同宾负担266.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告郝同宾未向本院递交证据材料
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2870号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市平原路与牧野大道交叉口东南角。负责人：杨冰，支行行长。委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：董玉良，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省原阳县。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与被告董玉良借款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉处理。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  王国明二〇一七年八月三十一日书记员  王 琦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4825号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：李志凌，男，汉族，1970年12月30日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]205号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款55696元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建1个锌铁棚和硬地化地面。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款55696元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]205号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更265号罪犯王**华，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年12月25日作出（2012）铜中刑初字第67号刑事判决，以被告人王**华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)黔高刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王**华在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王**华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王**华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年12月、2016年1月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王**华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系累犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王**华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产50000元不变。（刑期自2011年5月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1150号罪犯谭艳军，男，1976年4月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谭艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以（2012)鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭艳军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谭艳军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯谭艳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭艳军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1941号 原告：李良辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄燕峰，男，1978年5月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱丽英，女，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告李良辉与被告庄燕峰、邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良辉向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款20000元，并自2016年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：被告庄燕峰以资金紧张为由，于2016年5月12日、2016年6月24日向原告各借款10000元，两笔借款合计20000元，双方约定2016年6月18日还款，未约定借款利息。被告邱丽英系庄燕峰的妻子，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同承担。两被告至今未能自觉履行还款义务。 被告庄燕峰、邱丽英未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告庄燕峰分两次向原告借款计20000元，被告邱丽英为该借款提供连带担保。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2000年9月19日登记结婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄燕峰以需要资金为由，于2016年5月12日向原告借款10000元，双方约定于2016年6月18日前还款；2016年6月24日又向原告借款10000元，双方未约定借款期限。两笔借款合计20000元，借款人均同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。两笔借款均由被告邱丽英提供连带责任担保。之后，两被告均未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告庄燕峰之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄燕峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄燕峰偿还借款20000元，并自2016年6月24日即后一笔借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告邱丽英为上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄燕峰追偿。原告请求被告邱丽英共同承担本案借款的偿还责任，理由不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄燕峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告李良辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息。 二、被告邱丽英应对被告庄燕峰的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄燕峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告庄燕峰、邱丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2