wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19124号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告戴惠玲。 本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告戴惠玲信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案减半收取受理费1163元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  梁晓峰 二〇一七年八月十八日 书记员  刘红梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执恢140号之一申请执行人杜明丽，女，1982年5月20日生。被执行人韩辉，男，1975年7月9日生。被执行人孙玉凤，女，1974年11月6日生。被执行人孙中庆，男，1987年9月5日生。关于杜明丽与韩辉、孙玉凤、孙中庆买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02312号民事判决书：被告韩辉于本判决生效后十五日内返回原告杜明月购车款55000元，案件受理费减半收取588元，由被告韩辉承担。由于被执行人韩辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜明月向本院申请执行。在执行过程中达成执行和解协议，后被执行人韩辉及担保人孙玉凤、孙中庆均未履行义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩辉、孙玉凤、孙中庆名下的存款55000元。本裁定立即执行。审判员  张永红二〇一七年八月十日书记员  盖 坤
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3392号 临安市三鑫纸业有限公司： 申请执行人丁伟忠与被执行人临安市三鑫纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的3300元，经本院执行，共已到位金额3300元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3054号上诉人（原审原告）：吕继洛，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市**淮河路**。法定代表人：宋书彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州祥源建筑工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区郑花路**豫港花园**楼****/div>法定代表人：宋书彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡新廷，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人吕继洛因与被上诉人郑州市公路工程公司、郑州祥源建筑工程有限公司（以下简称祥源公司）、胡新廷租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕继洛上诉请求：依法撤销原审裁定，指令新蔡县人民法院审理本案。事实和理由：祥源公司、胡新廷均有电话可以联系，且即使无法直接送达或邮寄送达，也可以通过公告的方式对诉讼文书进行送达，一审法院驳回起诉错误。被上诉人郑州市公路工程公司辩称：请求维持一审裁定。被上诉人祥源公司、胡新廷未答辩。吕继洛向一审法院起诉请求：依法判令祥源公司、郑州市公路工程公司、胡新廷向其支付50铲车（装载机）租金184166元及利息。一审法院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告郑州祥源建筑工程有限公司和胡新廷的住址及电话，多次通知被告应诉，一直联系不到被告郑州祥源建筑工程有限公司及胡新廷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告吕继洛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人吕继洛在起诉时提供了祥源公司的公司名称、住所地**织机构代码及胡新廷的姓名、性别、联系电话、住所等内容，可以认定为有明确的被告，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。关于根据上诉人提供的祥源公司、胡新廷的地址，无法送达的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，原审法院以联系不到祥源公司、胡新廷为由裁定驳回吕继洛的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2013号民事裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年八月十七日书记员 袁 野
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5397号 原告：孙义萍，女，1977年12月19日生，汉族，住南京市。 被告：毕玉宏，男，1963年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蔡玉香，女，1964年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙义萍与被告毕玉宏、蔡玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义萍、被告蔡玉香到庭参加诉讼。被告毕玉宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙义萍向本院提出诉讼请求：要求毕玉宏、蔡玉香连带给付原告借款本金10万元及利息10万元。事实和理由：原告孙义萍与毕玉宏、蔡玉香夫妻俩系朋友关系，因毕玉宏、蔡玉香经营生意资金紧张，于2012年8月2日向原告借款5万元现金，2013年3月4日又向原告借款5万元，转账到毕玉宏账户，双方于2016年4月1日对账结算后，两被告均确认欠原告20万元本息。 被告毕玉宏未作答辩。 被告蔡玉香辩称借款属实，但因经营失败，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：被告毕玉宏与蔡玉香系夫妻关系。因经营所需，两被告于2012年8月2日、2013年3月4日先后二次向原告借款，每次5万元。双方确认截止2017年8月2日，两被告共欠原告借款本息17.5万元。 上述事实，有原告、被告陈述，两被告于2016年4月1日书写的借条等为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕玉宏、蔡玉香于本判决生效后五日内给付原告孙义萍175000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告毕玉宏、蔡玉香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  刘英 二〇一七年八月十一日 书记员  吴蕾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0687民初1312号 原告：鲁银海，男，1969年11月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 被告：任玉鹏，男，1953年5月28日出生，汉族，住海阳市。 原告鲁银海与被告任玉鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告鲁银海向本院提出诉讼请求：2007年3月17日开始，被告相继租赁原告钢管5652米、接卡3130个，被告在出库单上签字，自2010年3月1日起至2016年12月31日止，被告仍欠钢管5063.50米，接卡3068米，租赁费267425元，要求被告付给。 本院经审查认为：被告任玉鹏应诉答辩称与原告不存在建筑设备租赁合同关系,原告起诉主体错误。故本案被告诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁银海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丁光勇 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包桂风 二〇一七年八月十一日 书 记 员  潘秋余
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3341号 申请执行人:谢锦铿，男，汉族，1957年2月23日出生，住址：广东省开平市。 被执行人：东莞市杰鼎包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：罗中。 被执行人：陈文保，男，成年人。 申请执行人谢锦铿与被执行人东莞市杰鼎包装材料有限公司、陈文保提供劳务者受害责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4567号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市杰鼎包装材料有限公司、陈文保须支付申请执行人谢锦铿的执行款共计人民币92698.07元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市杰鼎包装材料有限公司已履行了（2016）粤19民终4567号民事判决书所确定的全部义务，扣除本案执行费人民币1253元后，剩余执行款项人民币21179.52元将依法支付给申请执行人。另，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人陈文保的财产情况，均未发现被执行人陈文保有可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人陈文保有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年八月二十二日 书记员  任永发
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5086号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖泽文，男，汉族，1947年10月10日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第158号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地90平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇井岗村贝心一队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人廖泽文为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第158号《土地违法案件行政处罚决定书》将被执行人廖泽文身份证号码表述为“440122197807090930”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件中，都显示廖泽文身份证号码为“”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇井岗村贝心一队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两种身份证号的被执行人，又未提供材料证明两种身份证号被执行人的关系或者说明出现两种身份证号的原因，亦属于主体事实认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第158号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1423号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1423号申请执行人张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人王阿毛，女，1950年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张文星与被告王阿毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3563号民事调解书确认：被告王阿毛应支付原告张文星本金及利息共计58500元。因被告王阿毛未自觉履行，张文星向本院申请执行。执行中本院向被执行人王阿毛发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。执行中，我院已冻结被执行人王阿毛名下上海银行账号XXXXXXXXXX********。被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄屹萍，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人黄屹萍犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人黄屹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日21时许，被告人黄屹萍在上海市闵行区莲花南路3999弄附近，以人民币700元的价格将一包白色晶体贩卖给王某；被告人黄屹萍在准备离开时，被民警当场抓获，并在其身上查获毒资人民币700元，从王某身上查获一包白色晶体，经称重及鉴定，该包白色晶体重2.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人黄屹萍在公诉机关审查起诉期间如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄屹萍在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、称重照片、扣押清单，相关手机微信聊天记录截屏照片，收缴毒品专用收据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，被告人黄屹萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄屹萍明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺数量计2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄屹萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄屹萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一七年八月二十三日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初883号原告：石国强，男，1972年2月7日出生，汉族，现住石家庄新华区。被告：齐志强，男，1989年11月1日出生，汉族，住石家庄新华区。被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：孙敬军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告石国强与被告齐志强、中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员左书旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国强、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：“人寿公司”）的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告齐志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年03月23日0时10分许冀Ａ××××**“东风雪铁龙”牌小轿车沿石家庄市裕华区槐中路由东向西行驶至青园街西侧华脉新村门口，与石国强驾冀Ａ××××**“北京现代”牌小型轿车发生追尾事故，致两车受损冀Ａ××××**驾驶人弃车逃离现场。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交裕字[2016]第16032302号《道路交通事故认定书》认定：石国强无责任。该事故造成原告受伤、车辆受损。原告于2016年3月23日到石家庄市第一医院治疗，损失医疗费1114.6元；2016年3月23日原告委托河北宝信通保险公估有限公司评估车辆损失，损失公估手续费1182元、车辆维修费损失19700元。2号在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院对于原告各项损失的认定            赔偿项目              原告诉请              本院认定及理由                  1 、医疗费              主张1114.6元              原告提交相应的医疗费票据、报告单、病历本，本院予以支持。                  2、车辆损失费              主张19700元              该事故造成原告车辆受损，该车经过维修，有公估报告、修车票据为证，本院予以支持。                  3、公估费              主张1182元               有公估报告及公估费发票，本院予以支持。                  4、出租车租赁费              主张6670元                                5、误工费              主张7000元                                6、交通费              主张600元              原告因本次交通事故受伤治疗和修车，会产生交通费用，本院酌定100元。                  7、拖车费              主张200元              因原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。      裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，被告齐志强负此事故的全部责任，原告石国强无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人寿公司投保了交强险，对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人寿公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，后有权向逃逸的被告一方追偿。不足部分由被告齐志强赔偿。综上，被告人寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1114.6元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，不足部分（19700-2000）+1182+100=18982元，应由被告齐志强赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石国强医疗费1114.6元、修车费2000元；二、被告齐志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告修车费、公估费、交通费合计18982元；案件受理费437元，公告费260元，由被告齐志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户********。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高利军二〇一七年八月二十八日书记员  孙 然
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2891号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，组织机构代码687589535。负责人李敏，该分行行长。被执行人叶洪平等21人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷21案，本院（2016）粤0304民初7036号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月二日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额（含诉讼费）已执行标的（2017）粤0304执2877号叶洪平（2016）粤0304民初7036号110071.49（2017）粤0304执2878号刘琛（2016）粤0304民初7037号131745.702458.81（2017）粤0304执2879号刘向英（2016）粤0304民初7038号132196.42（2017）粤0304执2880号徐全红（2016）粤0304民初7039号264543.17（2017）粤0304执2881号刘向秀（2016）粤0304民初7040号131849.5220377.78（2017）粤0304执2882号郑苗苗（2016）粤0304民初8285号122334.76（2017）粤0304执2883号杨石宝（2016）粤0304民初2835号132222.99（2017）粤0304执2884号杨少烈（2016）粤0304民初2829号26466.22（2017）粤0304执2885号李照伟（2016）粤0304民初2830号259737.62（2017）粤0304执2886号王永丰（2016）粤0304民初2831号90232.64（2017）粤0304执2887号汪杰君（2016）粤0304民初2832号200330.83（2017）粤0304执2888号杨沛霖（2016）粤0304民初2833号65352.39（2017）粤0304执2889号肖衍（2016）粤0304民初2834号92867.13（2017）粤0304执2890号刘凤（2016）粤0304民初2836号104673.68（2017）粤0304执2891号白江维（2016）粤0304民初2837号50408.41（2017）粤0304执2892号杨永时（2016）粤0304民初2839号62153.05（2017）粤0304执2893号曹金刚（2016）粤0304民初2840号84014.97（2017）粤0304执2894号曹中磊（2016）粤0304民初2841号46719.61（2017）粤0304执2895号黄艳华（2016）粤0304民初2842号23159.07（2017）粤0304执2896号兰君忠（2016）粤0304民初2843号244763.19（2017）粤0304执2897号杨永茂（2016）粤0304民初2844号28635.37
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0204执522号 被执行人：刘某，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县塔哈乡范家屯。因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十二万一千四百六十一元。 被执行人：苏某，汉族，齐齐哈尔市吉当寄卖行老板，住所地黑龙江省建华区西大桥街道北大街社区**卜奎北大街北关小区**楼****。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 关于被执行人刘某、苏某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人刘某、苏某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）黑0204执522号案件终结本次执行程序。被执人刘某、苏某在有执行能力时，负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审判长  邓文恒 审判员  于永生 审判员  王 睿 二〇一七年八月十二日 书记员  徐 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9634号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一七年八月八日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执285号申请执行人：安辉被执行人：郭宝仁本院在执行申请人安辉与被执行人郭宝仁买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初315号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李振华二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6519号之二申请执行人：廖菊连，女。委托代理人：古少栋、陈慧婷，均为广东安国律师事务所律师。被执行人：广州磁性材料厂有限公司。法定代表人：柯强，总经理。被执行人：柯强，男。被执行人：廖文，女。原告廖菊连诉被告广州磁性材料厂有限公司、柯强、廖文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）穗海法民二初字第1778号民事判决书已发生法律效力。权利人廖菊连于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司、柯强、廖文偿还本金100万元，利息48万元，违约金14800元，共计1494800元。本院于2016年12月16日立案执行。申请执行人廖菊连申请执行的时候没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司、柯强、廖文的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯强名下有车牌号码为粤XX汽车一辆，被执行人磁性材料厂名下有车牌号码为粤XX汽车一辆、粤XX汽车一辆。本院已查封上述车辆档案，因未能实际控制车辆，暂无法处理。被执行人廖文名下有广州市越秀区先烈南路青龙坊XX号XX房、广州市天河区建业路华翠街XX号XX房，被执行人柯强、廖文共同共有广州市海珠区江燕南路XX号XX房。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下有厂房位于广州市海珠区南田路仁济直街XX号自编XX、XX栋。上述房屋和厂房均被湖南省衡山县人民法院首先查封。本院发函至衡山县人民法院查询，衡山县人民法院复函表示上述房屋及厂房在（2015）山新民二初字第49、50号案中诉前财产保全查封，由于广州磁性材料厂有限公司法定代表人柯强涉嫌合同诈骗罪，现另案审理中，原案中止审理。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制，暂无法处理；被执行人名下房产被其他法院另案首先查封，原查封案现已中止审理，本院无法处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6519号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月十六日书记员 张 杨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302执186号申请执行人沈冬，男，1969年12月17日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人周健，男，1965年5月12日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。沈冬与周健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3288号民事判决书已发生法律效力。依上述文书周健应支付给沈冬款项等合计人民币77317.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据沈冬的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现有房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人周健限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月一日书记员  刘家赫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申868号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包正钰，男，1948年7月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马和秀，女，1943年8月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。系包正钰之妻。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石庆波，男，1984年8月21日出生，苗族，住贵州省榕江县。再审申请人包正钰、马和秀因与被申请人石庆波借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包正钰、马和秀申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定2012年1月12日包正钰与石庆波签订《借款合同》的主体是申请人与黔东南国信担保有限责任公司（以下简称国信担保公司），缺乏证据证明，石庆波不是国信担保公司员工。2、二审判决认定2012年1月12日《借款合同》与2012年1月11日《借款合同（代借据）》的约定一致，事实上是一个借款事实签订了两个借款合同，缺乏证据证明。3、二审判决认定包正钰、马和秀与国信担保公司签订的《房屋抵押合同》是履行《借款合同（代借据）》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》三合同中约定的以反担保抵押物设定抵押并办理抵押登记的义务，是2012年1月11日《借款合同（代借据）》（主合同）的从合同，成立并生效，该《房屋抵押合同》虽是包正钰、马和秀与石庆波签订，但石庆波是代表国信担保公司履行职务的行为，合同主体应为包正钰、马和秀与国信担保公司，国信担保公司是抵押合同的实际抵押权人。该认定缺乏证据证明。4、二审判决认定曾德祥是挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称兴源建筑公司）的项目经理缺乏证据证明；认定2013年4月12日及同年12月25日包正钰向国信担保公司员工石庆波出具还款计划缺乏证据证明；认定2013年8月2日、同年9月3日包正钰通过兴源建筑公司员工宋微平分别归还10万元和6万元。2014年1月17日包正钰通过兴源建筑公司员工账户转账归还国信担保公司40万元缺乏证据证明。5、二审判决将2012年1月12日《借款合同》及其从合同《房屋抵押合同》项下的权利义务与2012年1月11日《借款合同（代借据）》及其从合同《委托担保合同》、《抵押反担保合同》项下的权利义务混淆，缺乏合同变更与转化的证据。（二）二审判决适用法律错误。1、二审判决适用民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项的规定错误。2、二审判决与一审判决适用法律相同，但判决结果相反，属适用法律错误。3、二审判决适用担保法第四条、第三十一条，撤销一审判决，改判驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，经二审查明，兴源建筑公司董事长为包伟恩，包正钰是包伟恩父亲，曾德祥是挂靠兴源建筑公司的项目经理。2012年1月11日曾德祥作为借款人，陈建军作为出借人，国信担保公司作为担保人，包正钰作为抵押反担保人，兴源建筑公司作为保证反担保人，五方共同签订一份《借款合同（代借据）》；同时曾德祥作为委托人，国信担保公司作为受托人，两方共同签订一份《委托担保合同》；曾德祥作为借款人，国信担保公司作为担保人，包正钰作为反担保人，三方共同签订一份《抵押反担保合同》。为方便办理房屋抵押登记，2012年1月12日国信担保公司员工石庆波作为出借人，包正钰、马和秀作为借款人另行签订《借款合同》、《房屋抵押合同》，因石庆波是代表国信担保公司履行职务的行为，故二审法院认定合同主体是包正钰、马和秀与国信担保公司。该借款合同从借款金额、借款时间和借款期限、借款目的、借款抵押物均与上述2012年1月11日《借款合同（代借据）》的约定一致，故二审法院认定是基于一个借款事实签订的两份借款合同，其中包正钰、马和秀与国信担保公司并没有达成借款的真实意思表示，包正钰、马和秀与国信担保公司签订《借款合同》的目的是为履行2012年1月11日的《借款合同（代借据）》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》的义务，包正钰、马和秀与国信担保公司签订的《借款合同》没有成立。包正钰、马和秀与国信担保公司签订的《房屋抵押合同》是履行《借款合同（代借据）》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》三份合同中约定的以反担保抵押物设定抵押并办理抵押登记的义务，是2012年1月11日的《借款合同（代借据）》（主合同）的从合同，是依法成立并生效的合同。二审法院据此认定该《房屋抵押合同》虽是包正钰、马和秀与石庆波签订，但石庆波是代表国信担保公司履行职务的行为，合同主体应为包正钰、马和秀与国信担保公司，国信担保公司是抵押合同的实际抵押权人。上述合同签订后，陈建军于2012年1月11日通过国信担保公司员工石庆波、尚玉琳分别转账77万元和23万元给曾德祥，于2012年1月12日通过杨萍萍（陈建军儿媳）转账146万元给兴源建筑公司员工宋微平，于2012年1月13日通过国信担保公司员工吴秀堂转账36万元给兴源建筑公司员工宋微平。上述款项发放有银行转账凭证、进账单、曾德祥出具的收条等证据证明，并有反担保人包正钰出具的还款计划予以佐证。二审法院据此认定借款人陈建军履行了发放借款282万元给曾德祥的义务，包正钰、马和秀主张没有收到借款的理由不能成立。在借款人曾德祥未按照合同约定归还借款情况下，担保人国信担保公司依照与陈建军签订的《借款合同（代借据）》的约定履行了向出借人陈建军归还借款的义务。担保人国信担保公司履行义务后，多次向借款人曾德祥、反担保人包正钰、马和秀追偿，包正钰、马和秀于2013年8月2日、2013年9月3日通过兴源建筑公司员工宋微平分别归还10万元和6万元，于2014年1月17通过兴源建筑公司归还国信担保公司40万元。在对国信担保公司担保合同债务未完全清偿的情况下，包正钰、马和秀诉请要求解除《借款合同》和《房屋抵押合同》，赔偿违约金，协助办理注销抵押登记，返还《房屋所有权证》和《国有土地使用证》原件，对此二审法院未予支持。本院认为，二审法院对上述案件基本事实的认定证据充分，申请人提出二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出二审判决适用法律错误的问题。经审查，二审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，撤销一审判决，改判驳回包正钰、马和秀的诉讼请求的处理具有法律依据，并无不当。本院对申请人提出二审判决适用法律错误的理由不予采纳。综上，包正钰、马和秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包正钰、马和秀的再审申请。审判长 雷 勇审判员 李 静审判员 何大银二〇一七年八月十日书记员 秦 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9087号之二 被执行人：新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****，组织机构代码：192325079。 法定代表人：李彬兰。 因嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司与本案被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17160号民事判决已发生法律效力，依该生效判决，被执行人新一佳超市有限公司应承担案件受理费4517元，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付案件受理费4517元、按比例收取执行费50元，合计4567元。 在执行过程中，发现被执行人为新一佳超市有限公司案件数量多、涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处理被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，深圳市中级人民法院作出深中法执明传[2017]4号文件及（2017）粤03执他341号执行裁定书，要求本院将涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件的有关卷宗材料移送深圳市罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一七年八月三日 书记员  王 慧
文书内容江西省永修县人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷              程序              普通程序              案号              （2017）赣0425民初618号                  当事人              原告              陈宇春，男，1974年7月12日出生，汉族，住永修县。      委托诉讼代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。                  被告              江西新子欣地产有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，统一社会信用代码：91360100561071706Q。      法定代表人：韩艮霞，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。                  诉讼请求              1、要求被告立即向原告支付逾期交房违约金66000元（暂计算至2017年5月1日止）直至交房之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              1、被告于2017年3月22日取得竣工验收备案登记，且被告于2017年3月24日已经发出了收房通知，故违约金计算期间应该计算至2017年4月3日；      2、根据气象局记录，2013年9月至2017年3月期间，无法施工的天气有94天，应当予以扣减。若分公司财产无法承担债务由总公司承担，请求法院依法裁决；      3、因被告已经在2017年3月24日向原告发出收房通知，视为原告收房，逾期未收房按每日5元收取保管费；      4、原告逾期办理按揭42天，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；      5、原告主张违约金每日万分之二计算，标准过高。被告向合议庭提出了鉴定申请，请求法庭参照同等地段类似房屋的租金标准进行裁定。                  案件事实              2014年2月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于永修县湖东新区开元大道东侧御品中央，房屋总价款549550元。合同约定被告应于2015年10月1日前交付房屋。合同签订后，原告缴纳了首付款并对剩余房款办理贷款。被告未按约于2015年10月1日前向原告交付房屋，至2017年3月22日被告取得竣工验收备案登记，并于2017年3月24日通过邮寄方式向原告发出收房通知，原告未收到该通知，未办理收房手续。                        判决理由              参照（2017）赣0425民初722号民事判决书相似部分。                  判决主文              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、限被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起15日向原告陈宇春支付违约金60450.5元；      二、驳回原告陈宇春其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，由原告陈宇春负担239元，被告江西新子欣地产有限公司负担1311元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  长   王  琨          审  判  员   黎哲风          审  判  员   杨小品                二〇一七年八月二十五日              书  记  员   周滋冰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初1217号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 委托诉讼代理人向映易，女，1992年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。 被告赵世刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告李官美，女，1971年12月5日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被告杨建国，女，1973年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告张太述，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告张智雄，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告赵世刚、李官美、杨建国、张太述，张智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人向映易到庭参加诉讼，被告赵世刚、李官美、杨建国、张太述，张智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵世刚偿还截止2016年12月3日借款本息合计138416.88元人民币，以及按照合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告赵世刚承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告赵世刚承担；4、判令被告李官美、杨建国、张太述、张智雄作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告赵世刚、李官美、杨建国、张太述、张智雄未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月24日赵世刚向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。赵世刚领取了卡号为62×××05的商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。同日，被告李官美、杨建国、张太述、张智雄与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为赵世刚办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。赵世刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故赵世刚及连带责任保证人李官美、杨建国、张太述、张智雄应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求赵世刚、李官美、杨建国、张太述、张智雄偿还因信用卡透支产生的本金38733.05元、利息96539.5元、罚息3144.33元，共计138416.88元（截至2016年12月3日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对浙江民泰银行成都分行要求赵世刚、李官美、杨建国、张太述、张智雄按合同约定的方式计算至实际付清日止的复利的诉讼请求，因未在领用合约中约定复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵世刚于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金38733.05元、利息96539.5元、罚息3144.33元，共计138416.88元（截至2016年12月3日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息； 二、李官美、杨建国、张太述、张智雄对上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元、公告费600元，共计3668元由赵世刚、李官美、杨建国、张太述、张智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年八月十日 书 记 员 陈 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初689号原告：张宇航，男，汉族，1987年3月4日出生，职工，现住突泉县。身份证号×××。被告：许贺青，男，42岁，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。本院在审理原告张宇航诉被告许贺青财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宇航于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇航撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张宇航负担。审判长 弓利审判员 王斌审判员 吴迪二〇一七年八月二十二日书记员 吕叶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10354号原告：赵本红，女，1970年2月7日生，汉族，住胶州市。委托代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市香港路北深圳路东1-5-15-108-1。法定代表人：杨庆堂，董事长。委托代理人：张宏程，男，1968年10月31日生，汉族，住泰安市泰山区，公司员工。案由：商品房预售合同纠纷原告赵本红诉被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵本红变更诉讼请求至10000元，并撤回对被告青岛华鲁利华置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告赵本红撤回对被告青岛华鲁利华置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵本红撤回对被告青岛华鲁利华置业有限公司的起诉。案件受理费2740元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告赵本红承担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一七年八月十五日书 记 员  王文杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初4556号之一 申请人：谭某1，男，1965年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：谭某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 担保人：谭某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：沈某，男，1953年5月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告谭某1、谭某2与被告沈某房屋租赁纠纷一案，申请人谭某1、谭某2向本院提出财产保全的申请，限额290000元分别对被申请人以下财产进行查封：1、请求限额140000元查封登记在被申请人沈某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXX）；2、请求限额150000元查封登记在被申请人沈某名下位于成都市锦江区梨花街办公用房（权XXXX）。申请人谭某2自愿提供登记在其名下的位于成都市武侯区桐梓林中路住宅（权XXXX）为本次财产保全作担保。 本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下： 对登记在担保人谭某2名下位于成都市武侯区桐梓林中路住宅（权XXXX）予以查封，限额290000元，期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 赵依拉克 二〇一七年八月二十一日 书记员 李 明 慧
文书内容临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执210号申请执行人：刘朝岩，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省莒南县，被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：薛小伶，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年08月1日向本院申请强制执行，本院于2017年08月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款103461.5元及执行费1452元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年八月三日书记员  李弈萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈长华，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈长华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,262.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈长华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,262.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执817号 申请人杨兆国，男，1964年8月12日生，汉族，大学文化，双柏县人，教师，住楚雄市。 被执行人秦宏森，男，1966年12月27日生，汉族，高中文化，禄丰县人，个体户，住楚雄市。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初2448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年八月二十日 书记员 李 超
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执318号申请执行人：潍坊风驰广告传媒有限公司。公司住所地：昌邑市天水路附路**。法定代表人：姜忠伟，董事长。被执行人：刘海瑞。被执行人：孙晓明。本院在执行申请执行人潍坊风驰广告传媒有限公司与被执行人刘海瑞、孙晓明广告合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第746号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令其偿付申请执行人欠款21658元及执行费，被执行人未履行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，并扣划4748.98元至昌邑市人民法院，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第746号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张光波执行员  曲 杰执行员  张元涛二〇一七年八月十日书记员  元 斐
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执314号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人韦卫红，男，1985年12月11日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行韦卫红罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人韦卫红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执314号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  林 伟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初107号原告:蒋冬红，男，1981年11月19日生，汉族，住信丰县。被告：郭毛崽，男，成年人，汉族，现住信丰县。被告：刘过房，男，成年人，汉族，住信丰县。原告蒋冬红与被告郭毛崽、刘过房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋冬红，被告郭毛崽到庭参加诉讼，被告刘过房经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款4704元并承担诉讼费。事实和理由：被告郭毛崽在2012年经营货车期间，于2012年6月3日在我处做了防渗膜共980平方米，单价每平方米4.8元，共4704元，由郭毛崽雇请的司机刘过房提的货，两被告都在供货单上签了字。但是经原告多次催收，被告都推诿一直未付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供了供货单一份，用于证明被告欠款未付。被告郭毛崽辩称，2015年的时候，原告母亲和原告老婆来找我，说我欠他的钱，并拿出一张单子叫我签字，我是作为证明人签字的。后来我发现之前已经归还了欠款，所以我不需要承担责任。被告郭毛崽未向法庭提供证据材料。被告刘过房未到庭，也未向法庭提供证据材料。庭审结束后，被告刘过房到庭，经询问，刘过房表示原告提供的供货单是被告刘过房经手为郭毛崽拉的货，是否付款记不清了。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2012年6月3日，被告郭毛崽向原告蒋冬红购买了防渗膜，货款金额为4704元。该货物由被告雇请的司机刘过房提货，并由刘过房在《老蒋篷布批发》供货单上签名，注明未付款。事后，原告向被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告郭毛崽认可由司机刘过房向原告提货，被告刘过房也到庭证实原告提供的供货单属实，确曾为被告郭毛崽拉货。虽然被告郭毛崽提出供货单中“郭毛崽”的签名并非其本人所签，并表示可以进行笔迹鉴定。由于笔迹鉴定需要提供样本进行比对，经本院询问，被告郭毛崽表示无法提供比对样本。结合供货单及原告、被告刘过房的陈述，可以认定原告与被告郭毛崽买卖关系成立。被告郭毛崽主张已经支付了货款，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告郭毛崽支付货款4704元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘过房并非本案合同的买受人，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭毛崽应自本判决生效之日起十日内归还欠款4704元给原告蒋冬红；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭毛崽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  谢志鹏二〇一七年八月二十日书记员  温珍旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1081号之一申请执行人黄守玉，女，汉族，1970年1月4日出生，，住天津市蓟县。被执行人张远亮，男，汉族，1990年11月16日出生，，住河南省潢川县。被执行人张芳平，男，汉族，1972年11月1日出生，，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月16日作出的（2016）豫0191民初15297号民事判决书，于2017年2月11日立案执行。本院于2017年2月28日向被执行人张远亮、张芳平邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张远亮、张芳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张远亮名下所有的位于郑东新区商都路21号10号楼1单元6层016房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年八月三十日书 记 员  周 聪
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0112执493号 申请执行人江西省金盛高科技发展有限责任公司，住所地：江西省新建区长堎外商投资工业区工业大道西段，统一社会信用代码：91360100715409778。 被执行人李仲民，男，汉族，1959年8月2日生，住：山西省河津市铝基地太华区。 本院（2017）赣0112民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李仲民未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仲民应支付申请执行人货款134510元及利息，被执行人李仲民承担案件受理费3031元，申请执行费2052.65元。申请执行人江西省金盛高科技发展有限责任公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人李仲民在银行的存款160000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  余建岗 二〇一七年八月二日 书记员  涂 晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0605刑初2247号被告人蒙有慧、蓝某盗窃一案，本院于2017年8月1日作出（2017）粤0605刑初2247号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第3页第6行“二、被告人蒙有慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”；现更改为“二、被告人蓝文周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”。审判员 罗 佳二〇一七年八月三日书记员 张翠萍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初4258号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人:赖小发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，江西省瑞金市人，系该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：李黎明，女，1961年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告李黎明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人刘彤、被告李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金20218.79元，利息4175.77元（日利率万分之五计息，按月计收复利），滞纳金1418.55元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），合计欠款25813.11元（此利息、滞纳金暂计算至2016年11月8日，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李黎明于2015年3月29日在原告下属网点开立贷记卡，信用额度30000元，卡号为62×××57，账单日为每月10日，每月1日前后还款。李黎明收到该卡后2015年12月11日进入透支逾期阶段，至起诉时仍结欠信用卡透支款本金20218.79元，利息4175.77元、滞纳金1418.55元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告在庭审中称，原告起诉后被告归还了部分款项，截止2017年1月18日，被告尚欠原告透支款本金19805.65元，利息5312.44元，滞纳金1418.55元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李黎明于2015年1月30日向原告农行章贡支行申请办理贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，写明：被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理申请后，为被告办理了卡号为62×××57的贷记卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还信用卡透支款，截止2017年1月18日尚欠原告透支款本金19805.65元、利息5312.44元。 以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费交易流水、审批表予以证明，足以认定。 本院认为，根据审查确认的事实，原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息的诉讼请求，应予支持。但起诉后被告已归还部分款项，被告应归还的透支款本金应为19805.65元，应为利息5312.44元。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李黎明于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款本金19805.65元； 二、由被告李黎明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付透支款利息5312.44元（利息暂计至2017年1月18日），并支付自2017年1月19日起至清偿之日止的利息（以所欠信用卡透支款本金为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告李黎明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 代理审判员  赵盈慧 代理审判员  钟 君 二〇一七年八月一日 书 记 员  刘 燕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初1273号原告李娟，女，1982年1月26日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等相关事项。被告张春肖，男，1973年6月18日出生，汉族，个体，住同江市。被告王亚杰，女，1970年1月14日出生，汉族，个体，住同江市。原告李娟与被告张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员孙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告张春肖经本院传票传唤、被告王亚杰经本院留置送达传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金人民币90000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月3日，二被告因资金周转在原告处借款本金人民币90000元，未约定利息，借款期限至2015年12月3日，并为原告出具欠条一份。被告张春肖经本院传票传唤、被告王亚杰经本院留置送达传票无正当理由均未到庭未向法庭提交答辩状。原告李娟提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份。证明2015年9月3日二被告向原告借款90000元。2017年2月14日，被告张春肖在欠条上标注3日内偿还，但未履行。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明原告主张，本院予以采信。被告张春肖、王亚杰未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2015年9月3日，二被告因资金周转在原告处借款本金人民币90000元，借款期限至2015年12月3日，并为原告出具欠条一份。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张春肖、王亚杰在原告李娟处借款人民币90000元，有二被告出具的欠条证实，是双方真实意思表示，本院予以确认。故原告李娟要求被告张春肖、王亚杰偿还借款本金的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春肖、王亚杰于判决生效之日偿还原告李娟借款本金人民币90000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙荣二〇一七年八月二十九日法官助理陈美娜书记员刘爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7379号罪犯黄雪芽，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)洪刑二初字第9号刑事判决，认定黄雪芽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2015）洪少刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄雪芽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄雪芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄雪芽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年八月三十日书记员 谢晓红
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执199号申请执行人：东川区巨大机车矿山机械经营部。经营者：杨所稳，男，，汉族，住东川区。被执行人：孙春信，男，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人东川区巨大机车矿山机械经营部依据已经发生法律效力的（2016）云0113民初734号民事判决书，向昆明市东川区人民法院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月11日将被执行人孙春信纳入失信被执行人名单。被执行人孙春信无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0113执199号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年八月二十二日书记员 袁晓明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3120号申请执行人：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康。被执行人：袁妙玲，女，1955年11月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世江物业管理有限公司诉被告袁妙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的(2016)沪0117民初5146号民事判决，已经发生法律效力。因被告袁妙玲不履行生效法律文书确定的义务，原告上海世江物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告袁妙玲偿付自2009年6月1日至2014年10月15日止的物业服务费11,078元，并承担诉讼费77元。本院受理立案后，依法向被执行人袁妙玲发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人名下的四套房屋，均与他人共有；除此，其在本市无车辆、股票等可供执行的财产，银行账户的存款已被本院冻结，但不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将袁妙玲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人袁妙玲物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月十五日书记员  吕 欣附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初791号原告：张玉英，女，1954年11月8日生，汉族，住惠民县。原告：张某，男，2008年11月15日生，汉族，住惠民县。法定代理人：李某，女，1985年10月8日生，住惠民县。原告：李某，女，1985年10月8日生，汉族，住惠民县。以上三原告委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年11月10日生，汉族，住惠民县。被告：太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**东方雅苑**楼。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：张红林，公司职工。原告张玉英等与被告王伟、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李霞，被告王伟，被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失89000并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月5日19时10分许，被告王伟驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车行驶至220国道124KM+700M处时，与张国刚驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人张玉英、张某受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告王伟承担事故的次要责任，张国刚负事故的主要责任，乘车人无事故责任。被告王伟辩称，依法处理。被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月5日19时10分许，被告王伟驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车行驶至220国道124KM+700M处时，与张国刚驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车（实际车主为原告李某）发生交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人张玉英、张某受伤。此事故经惠民县县交警大队认定，被告王伟承担事故的次要责任，张国刚负事故的主要责任，乘车人无事故责任。被告王伟驾驶的鲁Ｍ×××**小型普通客车的实际车主为其本人，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张玉英之伤构成九级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理30天。此次事故给原告张玉英造成的经济损失有：医疗费55254元，住院伙食补助费192元（32天×6元∕天），护理费6016元（64元∕天×32天×2人+64元∕天×30天），残疾赔偿金50234.4元（13954元∕年×20年×20%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1300元，共计114496.4元。此次事故给原告张某造成的经济损失有：医疗费459元。给原告李某造成的经济损失有：12313元。本院认为，被告王伟未保持安全车速，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；张国刚未按规定让行，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告王伟根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（30%）。原告主张的护理费及误工费，本院参照受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日64元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉英医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费57750.4，赔偿李某财产损失2000元，共计69750.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告王伟赔偿原告张玉英医疗费、鉴定费14023.8元，赔偿原告张某医疗费137.7元，赔偿李某财产损失3093.9元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告张玉英负担25元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1400元，被告王伟负担200元。财产保全费320元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年八月二十九日书记员  黄 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初1757号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**。 主要负责人：季春泉，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，女，职员。 被告：张金英，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）与被告张金英保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人廖婉南到庭参加诉讼；被告张金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令张金英对已经生效的（2015）思民初字第14366号民事调解书中确认的厦门金藏机电有限公司（以下简称金藏机电公司）尚欠华夏银行的借款本金4496000元及利息、罚息、复利及保全费5000元承担连带清偿责任（利息、罚息及复利等依据合同约定计至实际还款日，年利率为7.8%，罚息年利率11.7%，复利年利率11.7%，暂计至2017年1月11日的利息、罚息及复利为742413.64元）；2.本案诉讼费由张金英承担。事实和理由：华夏银行与金藏机电公司于2015年1月30日签订《最高额融资合同》，约定华夏银行向金藏机电公司提供的最高融资额度为4496000元，融资期间自2015年1月30日至2016年1月30日。同日，华夏银行与金藏机电公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为4496000元，贷款期限一年。同日，华夏银行与张金英签订《最高额保证合同》，约定张金英在最高债权额度4496000元内为金藏机电公司向华夏银行的借款提供连带责任保证。同日，华夏银行为金藏机电公司发放贷款4496000元，但金藏机电公司未按时还款。2015年9月11日，华夏银行以借款合同纠纷诉至本院，本院出具调解书后，金藏机电公司仍未还款，故华夏银行现诉请判令张金英承担保证责任。 张金英未作答辩。 经审理查明，2015年1月30日，华夏银行与金藏机电公司签订《最高额融资合同》，约定金藏机电公司在2015年1月30日至2016年1月30日期间可向华夏银行申请使用的最高融资额度为4496000元。 同日，华夏银行与胡金河、张金英签订《个人最高额保证合同》，约定胡金河、张金英为金藏机电公司基于上述《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同对华夏银行所负债务提供连带责任保证担保，被担保的最高债权额（即主债权本金最高限额）为4496000元，保证期间为两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的合理费用等。 同日，华夏银行与金藏机电公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行向金藏机电公司提供借款4496000元，借款期限为一年，年利率为7.8%；本金偿还方式为分期还本；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。 同日，华夏银行向金藏机电公司发放借款4496000元，期限至2016年1月30日。因金藏机电公司未按时还款，故华夏银行于2015年9月11日以金融借款合同纠纷诉至本院。2015年11月17日，本院出具《民事调解书》，确认金藏机电公司尚欠华夏银行借款本金4496000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日，暂计至2015年8月30日为65567.09元）、保全费5000元，且金藏机电公司应于2016年1月30日前还清所有款项，案外人厦门金藏光电科技有限公司（以下简称金藏光电公司）、厦门市金村贸易有限公司（以下简称金村公司）、胡金河对金藏机电公司的上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按时还款，故华夏银行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日以被执行人金藏机电公司、金藏光电公司、金村公司、胡金河名下暂无财产可供执行为由裁定“终结本次执行程序”。 张金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对华夏银行提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、放款凭证、《个人最高额保证合同》、民事调解书、执行裁定书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。华夏银行已依约发放借款，但金藏机电公司未能按期还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即按照生效调解书偿还华夏银行借款本金4496000元及利息、罚息、复利。张金英作为连带责任保证人，应对金藏机电公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向金藏机电公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金英应于本判决生效之日起十日内对厦门金藏机电有限公司尚欠原告华夏银行股份有限公司厦门分行的借款本金4496000元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依据合同约定（利息为年利率7.8%，罚息为年利率11.7%，复利为年利率11.7%）计至实际还款日，暂计至2015年8月30日为65567.09元】、保全费5000元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门金藏机电有限公司追偿。 案件受理费48504元，由被告张金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾燕珍 代理审判员 王  俭 人民陪审员 谢 小 茹 二〇一七年八月八日 代书 记员 庄 娟 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执750号 申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈云波。 被执行人林强，男，1982年11月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人方雪兵，女，1987年3月25日出生，住浙江省三门县。 本院在执行三门县卫生和计划生育局与林强、方雪兵（2017）浙1022执750号计划生育一案中被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  朱立新 二〇一七年八月七日 代书 记员  邵慧彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2249号申请执行人吐尔逊·胡达拜尔地，男，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人热孜万古丽·阿不力米提，女，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）天民一初字第6658号民事调解书、责令被执人努尔艾力·依米提履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热孜万古丽·阿不力米提存款、收入20885.13元(其中本金20675元，执行费210.13元)；二、被执行人热孜万古丽·阿不力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的价值财产。本裁定送达后,即发生法律效力。(此页无正文)审判员 艾克热木江二〇一七年八月三十日书记员 米 扎 提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：远利民，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告远利民信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币168,508.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告远利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,508.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执138号申请执行人:杨显红,男性,汉族,1971年04月17日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆永荣双河煤业集团有限公司,住所地：重庆市荣昌区双河街道岚峰村，组织机构代码70936707-X。法定代表人：夏鹏。本院在执行申请执行人杨显红与被执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执138号案件的执行。申请执行人应当于收到本裁定书内二年内，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年八月十五日书记员  曾琳惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20484号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,294.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,294.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1349号 申请人：王丽，女，1982年1月19日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：山东裕京实业股份有限公司，住所地：安丘市汶水北路**。 法定代表人：张坤，总经理。 被申请人：张坤，男，1988年2月12日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李焕政，男，1991年12月22日生，汉族，住安丘市。 被申请人：刘增琦，男，1987年7月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人王丽与被申请人山东裕京实业股份有限公司、张坤、李焕政、刘增琦、冯希波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币500万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东裕京实业股份有限公司、张坤、李焕政、刘增琦、冯希波银行存款人民币500万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇一七年八月二十八日 书记员  王素杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024财保105号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。负责人：李文斌，任董事长。住：鄢陵县花都大道198号。申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司张桥支行。负责人：刘静。住：鄢陵县。被申请人：王永辉，男，汉族，1986年05月05日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：张国范，男，汉族，1961年08月04日出生，住河南省鄢陵县。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司、鄢陵郑银村镇银行股份有限公司张桥支行与被申请人王永辉、张国范诉前保全一案于2017年8月10日向本院提出申请，要求将被申请人价值人民币527205.78元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人价值人民币527205.78元的财产予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费3156元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰审 判 员  张 雷人民陪审员  朱建国二〇一七年八月十一日书 记 员  晋秋英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执6860号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人钟谢龙。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内想向申请执行人偿还借款本金（具体金额详见附表）及其他费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年八月十五日 书记员  郑智钊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异123号 异议人（被执行人）王瑄，女，汉族，1986年6月5日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人吴小娟，女，汉族，1980年9月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人吴凡，男，汉族，1981年8月26日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人吴小娟与被执行人王瑄、吴凡民间借贷纠纷一案【案号为（2016）粤1973执2308号】过程中，异议人（被执行人）王瑄于2017年5月12日提出书面执行异议。异议人认为法院超标的额查封，请求解除对其在平安银行深圳分行62×××23账户的冻结。2017年8月2日，异议人以其自愿处分自己的权利为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王瑄撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月四日 书 记 员  林宝川
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0825民初191号原告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司，住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。法定代表人高亚轩，系公司总经理。被告山东青云国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路**。法定代表人付振青。原告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司诉被告山东青云国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高亚轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告给被告供金属硅121吨，价格为每吨11100元，货款合计1343100元。被告在收到货后给原告支付720000元。由于原告所供货物出现质量问题，原被告双方协商对货物价格进行了变更，将价格变更为每吨9800元。按新约定的货物价格，核减去被告已付款720000元，被告尚欠原告货款465800元，经原告多次向被告催要，被告均拒绝付款。现原告起诉要求被告给付货款465800元，并从2015年10月13日开始按银行同期贷款利率承担利息之欠款还清为止。被告未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月4日，原、被告签订工矿产品买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买金属硅120吨，价款为每吨11100元，付款方式为货到付款70%货款，剩余货款在卖方开具增值税发票后结清。合同签订后，原告向被告供货121吨，被告给原告支付货款720000元，之后双方因货物质量问题对货物价格进行过协商，将价格变更为每吨9800元。按照新约定的价格，总货款为1185800元，核减去被告已付货款720000元，被告尚欠原告货款465800元。原告于2015年10月13日应被告的要求给被告出具了总金额为1185800元的增值税发票，但被告至今没有给付原告剩余货款465800元。为此，原告将被告诉至法院，要求被告给付货款465800元，并从开具发票之日2015年10月13日起按银行同期贷款利率承担利息。以上事实有原告提交的原、被告签订的工矿产品买卖合同一份、货款催收函一份、证明一份及增值税发票11张在卷为证。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，买卖合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告依约完成了供货义务后，被告应依约履行付款义务，被告未按约定全面履行付款义务，构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。按照双方合同约定，结合原告出具的增值税发票及庭审中对被告已付货款的自认，被告欠原告货款货款465800元的事实清楚明确，原告要求被告给付剩余货款并从开具发票之日2015年10月13日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告山东青云国际贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告巴彦淖尔市跃峰化工有限公司货款465800元，并从2015年10月13日起按银行同期贷款利率承担利息至欠款还清为止。案件受理费8288元，简易程序审理减半收取4144元，由被告山东青云国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年八月十六日书记员 李艺轩附本案所适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9151号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道**。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。被告：李金玉，女，1991年2月9日出生，朝鲜族，农民，住天津市蓟州区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李金玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金玉负担。审判员  穆硕二〇一七年八月二十四日书记员  高龙
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583破申1号申请人：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店街办公园路**。统一社会信用代码：914205830823227318。法定代表人：程启海，董事长。被申请人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。。住所地枝江市马家店街办滕家河村**法定代表人：王晓凤，董事长。2017年8月9日，申请人宜昌盛瑞置业有限公司以被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司无力偿还债务为由，向本院申请对湖北亚娃农业科技股份有限公司进行破产清算。本院于2017年8月11日通知了被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司。湖北亚娃农业科技股份有限公司在法定的期限内就该申请向本院提出异议称，申请人宜昌盛瑞置业有限公司与被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的债权关系没有确定，不属于确定的到期债务。请求法院驳回申请人的破产申请。本院查明，申请人宜昌盛瑞置业有限公司向本院提交了部分借支单和债权转让协议书，认为申请人用以房抵债的形式代被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司偿还了部分债务，形成了对被申请人湖北亚娃农业科技股份有限公司的债权3160747元。申请人只提供了借支单和债权转让协议，未经法院生效文书对以房抵债的合法性和抵债后形成的债权予以确认。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。现申请人提供的材料不能证实申请人与被申请人之间的债权债务关系是否合法及债权是否属实，也不能证实债务履行期限已经届满，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：对申请人宜昌盛瑞置业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  罗黄鹤审判员  刘新建审判员  曹自豪二〇一七年八月十六日书记员  杨思依
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1014-1号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人河南远景生态农业科技有限公司。法定代表人曲伟。地址:南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村大叶岗。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人河南远景生态农业科技有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡熊营村1、2、3、4组4309.6平方米土地建跑道土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年9月25日向被申请人河南远景生态农业科技有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第036号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的4309.6平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米5元处以罚款21548元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第036号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  朱德顺二〇一七年八月十五日书 记 员  康 彦