wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初818号起诉人梁贤林，男，1935年10月16日出生，汉族，住址上海市虹口区。本院于2017年8月7日收到起诉人梁贤林诉上海市虹口区规划和土地管理局的行政起诉状及相关材料，请求确认被告的协助调查复函[虹规信(2007)009号]认定中山北一路XXX号旁搭建的构筑物曾核发过沪虹建91-377号建设工程规划许可证的信息不属实，责令被告限期更正；判令被告补偿原告各项损失。本院认为，其一，起诉人系对上海市虹口区规划和土地管理局向上海市虹口区城市管理监察大队出具的协助调查复函不服，要求责令更正。该复函系行政机关内部的文件往来，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述复函系2007年2月13日作出，起诉人至2017年8月才提起诉讼，显然已经超过法律规定的期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对起诉人梁贤林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王敏敏审 判 员  朱弘煜人民陪审员  解济民二〇一七年八月十一日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条······因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条······公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：······（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保171号 申请人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐红俊，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杜春珍于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵林兵、徐红俊所有的坐落于安徽省怀远县上下层共五间房屋（一层两间房屋、二层三间房屋），并已提供50000元现金作为担保。 本院认为：申请人杜春珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵林兵、徐红俊所有的坐落于安徽省怀远县上下层共五间房屋（一层两间房屋、二层三间房屋）。查封期间交由邵林兵、徐红俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年八月二十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2236号原告赵敏，女，汉族，1974年8月5日生，农民，住威宁县。原告黄璟（又名黄景），女，汉族，1998年11月6日生，学生，住址同上。二原告的委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县教育局。住所地：威宁县会展中心后面。法定代表人肖良宪，局长。统一社会信用代码：1152242700966847XE。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告威宁彝族回族苗族自治县小海镇第一中学。住所地：威宁县小海镇小海村合作组。法定代表人朱文燕，校长。统一社会信用代码：1252242769270469XB。委托代理人施绍良，男，汉族，1966年10月25日生，住威宁县。系小海中学教师。代理权限：特别授权代理。原告赵敏、黄璟诉被告威宁彝族回族苗族自治县教育局（以下简称威宁县教育局）、威宁彝族回族苗族自治县小海镇第一中学（以下简称小海一中）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏、黄璟共同委托代理人张达举、被告威宁县教育局委托代理人杨华、被告小海中学委托代理人施绍良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵敏与黄训良系夫妻关系，原告黄璟系赵敏和黄训良的女儿。2012年10月，被告小海一中为给其学生补习美术课程，租用了原告的四间房屋，并口头约定租金为每年5600元，但未签订书面租赁合同。口头协议达成后，小海一中将课桌等搬入原告的房屋，并在里面为其学生补习美术课程。时至今日，小海一中仍在租用原告的房屋，但并未支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。原告认为，小海一中虽未与原告签订书面租赁合同，但双方的租赁关系真实存在，现黄训良一去世，二原告有权要求小海一中支付租金。同时，被告威宁县教育局作为小海一中的主管单位，应与小海一中承担连带责任。据此，原告特向法院起诉。请求判令被告连带支付原告房屋截止2017年4月30日的租金27074.4元。原告在举证期限内提交的证据有：1、《结婚证》、《户口薄》复印件、《死亡证明》，证明原告的身份情况和主体资格；2、照片4张、威教复（2017）22号文件、规划图，证明1、从2012年10月起被告小海一中租用原告的房屋为其学生补习美术课，已确认租用的房屋为四间，租金及水电费每间每月为116.7元；2、小海一中至今仍占用原告的房屋，租金计算至2017年4月，已租用55个月，租金合计为25674元。被告威宁县教育局辩称：1、被告威宁县教育局不是适格被告，被告小海一中具有独立的法人资格；2、原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告对被告威宁县教育局的诉讼请求。威宁县教育局在举证期限内提交的证据有《事业单位法人证书》，证明被告小海一中具有独立的法人资格。被告小海一中辩称：原告称被告租用其房屋不是事实。被告小海一中从未与黄训良或原告达成口头租房协议，也没有安排黄训良利用自己的房子给学生补课。黄训良在家中私设补习班为学生补课，学生交补课费给他，完全是他与学生之间的自愿行为，与学校无关。他提供自己的房屋作为给学生补课的场所，是他牟取学生补课费的基本条件，学校不应承担房屋租金。请求人民法院驳回原告对小海一中的诉讼请求。被告小海一中在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告威宁县教育局、小海一中对原告1号证据无异议。对原告2号证据，被告威宁县教育局认为与本案无关，达不到原告证明目的。被告小海一中认为不存在租房事实，不具有关联性。原告对被告威宁县教育局提交的《事业单位法人证书》无异议，但认为达不到证明目的，二被告应承担连带责任。被告小海一中对被告威宁县教育局提交的证据无异议。本院认证认为，原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信，原告2号证据及被告威宁县教育局提交的证据，虽当事人有异议，但可以证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：黄训良系小海中学美术教师。原告赵敏系黄训良妻子，原告黄璟系黄训良女儿。黄训良于2015年2月20日去世。其去世前，给小海中学学生开办美术培训班，并将其自住房作为培训场所。双方未签订书面租赁合同，原告主张被告小海一中租用其房屋，二被告应支付房屋租金。但被告小海一中不认可原告与其存在租赁关系。双方因此发生纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告小海一中存在租赁关系，被告小海一中对此不予认可。原告有责任举证证明双方存在租赁关系。但原告提交的证据仅能证明黄训良培训学生的场所系自己自住房屋。不能证明是被告小海一中租用的房屋，应由小海一中支付原告房屋租金。原告仅凭现有证据主张原被告之间存在租赁关系，理由尚不充分，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）款之规定，判决如下：驳回原告赵敏、黄璟的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年八月十日书记员  赵伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初691号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沙云青，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人沙云青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月16日19时许，被告人沙云青至本市杨浦区民星路XXX号“XX网咖”门口，趁无人之际，窃得被害人张某某停放该处价值人民币2240元的三斯牌TDR960Z型电动自行车1辆后逃逸。2017年6月19日，被告人沙云青在其居住的本市杨浦区民星二村XXX号XXX室被民警抓获。案发后，被窃车辆已发还被害人张某某。该院认为被告人沙云青系累犯，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人沙云青有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2017年6月19日，被告人沙云青因吸毒违法行为被行政拘留十四日。被告人沙云青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人汪李平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙云青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙云青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年八月九日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2331号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人陈先富、吕静，上海诚行长城律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人沈某某犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人沈某某于2017年3月3日23时30分许至本区高行镇地铁6号线巨峰路站，尾随被害人梁某某至杨高北路巨峰路附近，使用暴力欲对被害人实施强奸，因被他人制止而未得逞；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任；另认定被告人沈某某犯罪未遂，依照《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当庭补充认定被告人沈某某能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈先富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人沈某某有未遂情节，能认罪悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明：2017年3月3日23时30分许，被告人沈某某至本区高行镇地铁6号线巨峰路站处，尾随被害人梁某某至杨高北路巨峰路附近，从背后将被害人梁某某抱住并拖入路边绿化带，将被害人压在身下拉扯其衣物、强迫口交等，欲强行对被害人实施奸淫，后因被害人呼救及路过群众及时制止而未得逞。被告人沈某某扭获到案后，曾如实供述了上述犯罪事实，后虽作翻供，但在本院审理期间又作了如实供述。经鉴定，被告人沈某某患有双相情感障碍，目前为轻度抑郁，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某某的供述笔录，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人董某、肖某、高某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，相关视频资料，公安机关的案发及抓获经过、情况说明等证据证实，证据合法有效，被告人沈某某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，依照《刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某虽具有未遂及坦白情节，但考虑到本案的具体犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪态度，不宜对被告人减轻处罚，故辩护人关于减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人沈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  陆燕芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初147号原告韩雪玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号,统一社会信用代码1134120278650308XX。法定代表人胡仁义，该局局长。委托代理人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人薛标，安徽京阜律师事务所实习律师。原告韩雪玲诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年7月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告韩雪玲诉称，原告于2009年4月30日从罗桂忠处购买房屋一套并签订了房屋买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建筑工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求:1、确认被告未在罗桂忠违法建房时及时履行查处职责的不作为行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋价值损失、屋内物品及其他损失计998011元。被告颍州区住建局辩称，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”而原告并没有证据证明其向行政机关申请拆除本案涉案房屋的证据,其起诉不符合行政诉讼受案范围。2、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此，被告不具有本案诉讼主体资格。3、原告起诉颍州区住建局要求行政赔偿无事实和法律依据。本案房屋买卖的双方是原告与罗桂忠，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。因此，原告的损失应向罗桂忠要求赔偿，与颍州区住建局无关。4、本案原告已于2017年1月基于同一事实向颍州区法院起诉，被法院裁定驳回起诉，现原告再次起诉，应当驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年1月3日就其起诉的事实和理由及第1项诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院以原告与该案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2017﹚皖1202行初2号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。经该院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以同一事实和理由再次提起行政诉讼，显属重复起诉；其增加赔偿请求，因行政赔偿须以行政行为违法为前提，故，原告起诉行政赔偿无事实依据及法律依据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩雪玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年八月十八日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：﹙三﹚有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：﹙六﹚重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1742号原告吉庆方，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告贵州开阳盛建劳务服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村上河。法定代表人：田景黔，系该公司负责人。被告贵州开阳白马磷肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市双流镇白马大湾。法定代表人杨万福，系该公司负责人。被告贵州开阳白马磷肥有限公司开阳县金中镇平安磷矿一矿，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村。法定代表人杨万福，系该公司负责人。原告吉庆方与被告贵州开阳盛建劳务服务有限公司（以下简称“劳务公司”）、贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称“白马公司”）、贵州开阳白马磷肥有限公司开阳县金中镇平安磷矿一矿（以下简称“平安磷矿”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告吉庆方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金106970.48元、误工损失53000元，住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，共计168970.48元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告劳务公司签订有劳务合同，工种是掘进工，为被告平安磷矿采矿。在合同期限内，于2014年4月9日发生安全事故致原告右眼骨线性骨折，原告住院治疗20天，被告负担了医药费和护理费，原告要求工伤赔偿，被告称没有鉴定不能赔偿，要求做了鉴定后再申请，后来原告在2016年7月7日申请伤残鉴定，经坚定原告的伤残为九级伤残，被告负担了鉴定费。被告给付原告2014年5月至7月三个月的生活费9000元，后来又通过政府协调给付了10000元，伤残鉴定作出后，原告多次找被告解决工伤赔偿问题，但被告之间相互推诿，为了维护本人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告吉庆方与被告劳务公司签订了《劳动合同书》，符合法律规定的劳动者及用人单位，原告受伤系发生在劳动合同期限内,在工作过程中而发生的事故，原告的损害应当先由用人单位所在地社会保险行政部门依据行政职权进行工伤认定，以确认本案事故是否属于工伤事故的前提为必要，当事双方对劳动行政部门的认定结果有异议时，有权向人民法院就工伤认定提起相关诉讼的权利。同时，根据原、被告签订的劳动合同约定第十一条约定应先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告虽向仲裁委员会申请仲裁，开阳县劳动人事争议仲裁委员会作出《开劳（人）仲案不字﹝2017﹞9号不予以受理通知书》，但通知书载明不予受理的理由系仲裁申请材料不齐备，对此，原告可根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条的规定处理。本案在是否为工伤事故的问题尚未经过行政职能部门确认处理，也未经过必要的劳动仲裁程序之前，尚不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”、第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”、第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告吉庆方的起诉。本案受理费572元（减半），退还原告吉庆方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳是中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一七年八月七日书记员  朱 晖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初1554号 原告：伍义祥，男，1937年10月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人:伍起燕,男,1963年9月18日出生,汉族,住广西临桂县。 被告：伍起樟，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告伍义祥与被告伍起樟排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍义祥及其委托诉讼代理人伍起燕到庭参加诉讼，被告伍起樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍义祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将田陡坡上所种的杉树移走,将田内所垒的石头进行清理,将排洪沟疏通,排除妨碍,恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原与原告相好，原告将大坝片0.9亩耕田给被告承租达15年之久，未收被告任何报酬。被告不但知恩不报，反想强占原告的田居为己有，因原告强烈抗议未成。因此，原告于2015年7月，向黄沙河法庭起诉，被告知悉后，大肆将原告田进行毁灭性破坏：（一）2015年7月23日上午9时，被告将多个玻璃酒瓶砸碎撒遍全田，并将排洪沟用泥石封堵；（二）2015年9月15日上午，被告雇车拉了一汽车巨石倒入田中；（三）被告为了霸占原告的田，早就在原告田陡坡上种上杉树，现已有4-5米之高，将田阴蔽，种稻无收。自2014年6月，原告与被告发生争执至今，原告的田已荒废三年无法耕种。经全州县、桂林市两级法院判决该责任田“物归原主”后，经村干部多次劝解，要求被告将原告田修复原状归还原主，可被告不理不睬，无动于衷。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及原告是本案的诉讼主体的事实; 2、全州县人民法院（2015）全民初字第1690号民事判决书和（2016）桂03民终579号民事裁定书,拟证实法院判决被告将大坝片0.9亩耕田返还给原告,判决已生效的事实; 3、原告的田地示意图,拟证实被告曾经撒下了残碎的玻璃片以及用巨石封堵了出水口,造成原告不能种庄稼的事实; 4、文桥镇锦福村委会证明,拟证实被告曾在原告的耕田的田埂上种树,并封堵进水口的事实; 5、现场照片6张,拟证实被告种树、撒玻璃片、用石头封堵进水口等,致使原告不能耕种的事实。 被告伍起樟未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍起樟经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实地反映了大坝片0.9亩耕田的承包经营权属原告，被告在该田埂上种树、撒玻璃片、在进出水口边倒石头等侵权事实，且能相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍义祥与被告伍起樟均系全州县文桥镇锦福村委第七村民小组村民。1981年实行家庭联产承包责任制时，原告取得了大坝片0.9亩耕田的承包经营权。2000年，原告将该耕田交由被告代耕。被告在耕种期间在田埂上种植了杉树。2014年，原告要求被告返还该耕田未果而诉至法院。2015年7月、9月被告将碎玻璃片撒入该耕田中，将一车石头倒入田中，并将出水口封堵。2015年12月，全州县人民法院（2015）全民初字第1690号民事判决书判决被告将该耕田返还给原告。被告不服上诉，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终579号民事裁定书裁定被告的上诉按自动撤诉处理，双方按一审判决执行。经村干部多次劝解，要求被告将原告耕田恢复原状归还给原告，可被告不予理睬。原告遂于2017年5月10日诉至本院。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，妨碍物权或造成不动产毁损的，权利人可以要求排除妨碍或者恢复原状。本案被告伍起樟在代耕原告的耕田期间，在田埂上种植杉树，将玻璃碎片撒入田中，将石头倒入田中，并堵塞出水口、排洪沟，侵害了原告的土地承包经营权，原告可以请求排除妨碍、恢复原状，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下： 被告伍起樟在本判决生效后十日内移除在原告的大坝片0.9亩耕田田埂上种植的杉树、清理该田中的玻璃碎片及片石、疏通该田的出水口和排洪沟，排除妨碍，恢复原状。 本案受理费100元，由被告伍起樟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋 勋 人民陪审员  蒋四花 二〇一七年八月十五日 书 记 员  蒋波涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保175号 申请人：杭勇，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：路兵，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人杭勇于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人路兵所有的坐落于蚌埠市光彩大市场八区6栋13号房屋一处（房产证号：20××39），并已提供杭昆所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人杭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人路兵所有的坐落于蚌埠市光彩大市场八区6栋13号房屋一处（房产证号：20××39）。查封期间交由路兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封杭昆所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由杭昆看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年八月三十日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32569号起诉人花凯晨，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈荣，住所同上。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人都培丽，上海观庭观盛律师事务所律师。起诉人花凯晨向本院提起民事诉讼，要求上海市医学会返还起诉人鉴定费人民币3500元。经查，起诉人花凯晨曾以上海交通大学医学院附属仁济医院为被告，向上海市浦东新区人民法院提起(2015)浦民一(民)初字第28896号案医疗损害责任纠纷的民事诉讼。该案诉讼中，上海市浦东新区人民法院将上海市医学会于2016年6月1日作出的沪医损鉴[2016]082号医疗损害鉴定意见书采纳作为证据之一，并判决被告对原告损失依40%比例承担赔偿责任。审理中，起诉人未主张上述市医学会的鉴定费。嗣后，起诉人不服判决上诉。上海市第二中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。起诉人因对市医学会出具的鉴定意见持有异议，并要求鉴定人员出庭作证遭拒，认为该鉴定结论不得作为定案依据，遂请求判决上海市医学会返还收取的鉴定费。本院认为，上海市医学会在民事活动中作为人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，按相关诉讼法规定是民事证据的一种。根据相关诉讼法规定依法定程序进行质证、认证，现尚无法律规定因在民事诉讼中对受托出具鉴定结论的鉴定机构具有可诉性。故起诉人的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人花凯晨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  糜丽芳二〇一七年八月七日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4610号原告于博，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告于浩，男，1983年出生，汉族，现住现住通辽市科尔沁区。被告解静，女，汉族，住址同上。原告于博诉被告解静、于浩民间借贷纠纷一案，原告于浩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告于博向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于博撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告于博负担。审判员  崔秀文二〇一七年八月二十二日书记员  薛 雨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1803号上诉人（原审被告）：张青义，男，1966年8月10日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：何成永，男，1985年4月12日生，汉，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：杨明祥，男，1958年4月7日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨孝华，男，1982年9月11日生，穿青人，住贵州省织金县，系被上诉人杨明祥之子。上诉人张青义因与被上诉人杨明祥物权保护纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨明祥于2017年8月9日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。上诉人张青义同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初114号民事判决。二、准许杨明祥撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨明祥负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨明祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年八月十五日法官助理 吉 雪书 记 员 邱诗韵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20882号起诉人孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年7月31日收到起诉人孙震宇的起诉状及诉讼材料，起诉人诉称，上海市新黄浦公证处于2012年1月20日出具(2012)沪新证字第1号《公证书》，对露香园路地块旧区改建意愿征询活动出具公证。起诉人以该公证书的公证内容与事实不符，存在重复计票、弄虚作假的违法行为。故起诉人要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第1号《公证书》。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证书仅是对有关事实的证明，而人民法院所受理的民事纠纷针对的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议。故起诉人要求撤销公证机构作出的公证书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人孙震宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  冯 玮人民陪审员  董 敏二〇一七年八月八日书 记 员  王洁馨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初465号原告丁伟忠，男，1955年11月12日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。法定代表人李舜。委托代理人郑浩，男。原告丁伟忠不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)所作政府信息公开申请答复一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序对本案进行了审查。原告丁伟忠诉称：原告申请获取董家渡12号14号一期地块二轮征询签约率的签约户数和签约居民明细，被告黄浦房管局答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销被告所作黄房管公开复(2016)第358号政府信息公开申请答复。被告黄浦房管局辩称：原告要求获取的信息不是被告现有的信息，需要被告进行加工汇总，被告遂根据政府信息公开相关法律规定作出了答复。被告认为行政机关没有义务为原告进行搜集、加工、汇总，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，原告丁伟忠向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求获取“黄浦区董家渡12号14号一期的房屋征收自2016年9月25号至2016年12月25号的该地块二轮征询签约率的签约户数和签约居民的明细(注明：每日签约户数及每日签约户的详细地址和姓名)”，原告所申请公开的信息并非被告黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要被告通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。因此，原告提起的本案诉讼，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告丁伟忠的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告丁伟忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣07刑终379号 抗诉机关（原公诉机关）江西省会昌县人民检察院。 原审被告人陈志华，男，汉族，1984年5月6日出生于江西省定南县，初中文化，务工，家住定南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人陈志华犯交通肇事罪一案，于2017年5月2日作出（2017）赣0733刑初15号刑事判决。原公诉机关江西省会昌县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江西省赣州市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，江西省赣州市人民检察院提出撤回抗诉的意见符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉。 江西省会昌县人民法院（2017）赣0733刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 政 审 判 员  肖建国 审 判 员  肖昌明 二〇一七年八月十一日 代理书记员  张百顺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1127号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，该公司董事长。上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。负责人：李海良，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：薛晓艳，女，1979年2月1日出生，汉族，住赵县。上诉人与被上诉人因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市赵县人民法院（2017）冀0133民初1371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人薛晓艳未提交答辩意见。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年八月十四日书记员  王 歌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1837号 原告:赵荣，男，汉族，1971年12月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张长宁，福建亚太天正律师事务所律师。 被告:张剑洪，男，汉族，1969年07月15日出生，住闽侯县。 被告:梁晨文，女，汉族，1970年11月20日出生，住福州市晋安区。 原告赵荣与被告张剑洪、梁晨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长宁到庭参加诉讼。被告张剑洪、梁晨文经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付所欠原告的借款本金人民币200000元;2.判令两被告支付逾期还款利息人民币14000元（按年息6%计算，暂计至2017年2月28日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张剑洪系朋友。2014年6月17日，被告张剑洪以急需用钱为由，向原告借款人民币200000元，原告于当日通过银行转账方式将该款转给被告张剑洪。后被告张剑洪于2015年3月1日，就该笔借款亲笔补写一张借条，约定该借款到2015年底还清，并备注每月还20000元至30000元。但其后被告张剑洪多次以资金困难为由，始终未还该借款。被告的行为，不仅没有诚信，同时也给原告造成精神上极大的困扰、伤害和经济上的损失；该笔借款虽未约定利息，但应当自被告张剑洪逾期还款之日计算资金占用期间利息；被告梁晨文与被告张剑洪系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务。故原告特诉至人民法院，请求法院保护原告合法权益，判决如前述所请。 被告张剑洪、梁晨文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括《借条》、银行汇款凭证，被告张剑洪、梁晨文未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下: 2014年6月17日，原告通过银行汇款200000元至被告张剑洪账户。2015年3月1日，被告张剑洪出具《借条》载明:“今借到赵荣先生人民币200000元整，2015年年底付清(每个月付20000元至30000元)。”庭审中，原告陈述被告人都找不到了，借款200000元一分未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张剑洪之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告张剑洪出具《借条》及银行汇款凭证为证，本院予以确认。原告与被告张剑洪未约定借款利息，原告主张借款利息从逾期还款之日起(即从2016年1月1日起)至实际还清借款之日按年利率6%计，于法有据，本院予以准许。故原告诉请被告张剑洪偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式:以200000元为本金自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计），于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告梁晨文与被告张剑洪存在夫妻关系，故原告诉请被告梁晨文承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张剑洪、梁晨文经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣借款200000元及利息（利息计算方式:以200000元为本金，自2016年1月1日起至还清借款之日按年利率6%计）; 二、驳回原告赵荣其他诉讼请求。 如被告张剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4510元、公告费560元，由被告张剑洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  沈 谞 二〇一七年八月十一日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初35103号原告季筠茹，女，1991年10月17日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告季东，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告季筠茹与被告季东健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告季筠茹及其委托代理人赵淑欣、被告季东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季筠茹诉称，原告是被告季东女儿。2017年1月30日，双方为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，致原告受伤。现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费902.67元(人民币，下同)、营养费3,000元、误工费10,000元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费1,169元、律师代理费10,000元。被告季东辩称，原、被告为房屋事情发生矛盾，原告无理取闹，不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告季筠茹为被告季东女儿。2017年1月30日，双方为家庭琐事发生争吵。事后，原告至上海市公利医院诊疗，支出医疗费493.30元，其伤情为头部外伤、头皮血肿，全身多处皮肤瘀青。在争吵过程中，原告价值1,169元的羽绒服损坏。审理中，经本院调解双方未能和解。以上事实，由当事人陈述、验伤通知书、病历、医疗费发票、羽绒服发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，原、被告系骨肉亲情，为琐事涉讼实属不该。根据本案事实，本院确定由被告季东赔偿原告季筠茹衣物损失费1,169元，另酌情赔偿原告季筠茹相应损失3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告季东于本判决生效之日起十日内赔偿原告季筠茹4,169元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元(此款原告季筠茹已预交)，由被告季东负担。被告季东负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一七年八月二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1831号原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日生。被告：丹阳市开发区佰年康眼镜商行，经营地址江苏省丹阳市国际眼镜城3F-C8004。经营者：周迪。原告高晶晶与被告丹阳市开发区佰年康眼镜商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月24日，原告高晶晶提交书面说明，因本案证据发生变化，原告需另行起诉，故本案的诉讼费不再交纳，请求依法按撤诉处理。经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法按撤诉处理，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晶晶撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一七年八月二十九日书记员 田如梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2016）冀0224民初4303号   原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社。   住所地：滦南县。   法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。   委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：耿东霞，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市。   原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告耿东霞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,由审判员田雨兴任审判长，与审判员李恩仲、代理审判员梁秀生组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的委托代理人吴景兰、被告耿东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,2014年8至9月份，被告耿东霞养殖肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币106165元。经原告多次催要，被告始终拖延未付，故提起诉讼，要求被告耿东霞给付欠款106165元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日止。   被告耿东霞辩称，原、被告确实存在养殖肉鸡的合同关系，但是不欠原告的钱，被告自2014年4月9日进的雏鸡，进了8000千只，死了不少鸡，死鸡的原因是公司运输不当，造成鸡雏本身带病，运输不当是指在运输过程中，车辆坏了，换了一辆敞篷车运输，当时我不要这批次鸡，业务员邵秀红说一切损失由公司承担，这批次的鸡赔钱了，但公司至今也没有给客诉。我只养2014年4月9日这一批鸡，因原告不负责任，被告便与原告终止了合同。   经审理查明，2014年8月12日，原告（甲方）与被告耿东霞（乙方）签订肉鸡饲养合同附件，该附件第二条中约定的该批次肉鸡的饲养数量7500（±15%）只、第三条中约定了配套价格："雏鸡4.2元/只、小鸡料3900元/吨、中鸡料3850元/吨、中鸡粉料3830元/吨、大鸡料3800元/吨、回收毛鸡10.4元/公斤，日龄44"。同日，原告与被告耿东霞签订了赊欠协议书，该协议书中约定："乙方请求从甲方赊欠人民币221980元，用于购买甲方的合同饲料（或雏鸡）"。第一条："借款期限：2014年8月12日至2014年9月24日，共计44天。"第二条："乙方雏鸡款按每日万分之五点的利率，全程料款按每日万分之叁支付给甲方利息......。"2014年8月12日，被告耿东霞与冯世秋、赵勇签订了授权委托书，被告耿东霞委托冯世秋、赵勇到原告处拉料，委托期限为2014年8月12日至2014年9月26日。该批次饲养期间，被告耿东霞自原告处赊购雏鸡，价款为37600元。该批次肉鸡饲养期间，被告累计自原告处购买小鸡料9.1吨，单价3900元/吨，价款35490元；中鸡料使用6吨，单价3850元/吨，价款23100元，被告耿东霞欠付原告饲料款共计58590元。被告自原告处购买鸡药，累计欠款9975元。   庭审中，原告提交肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书、授权委托书、欠条、药品清单，用以证实欠付原告各种款项的事实，被告耿东霞否认肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书、授权委托书签名字迹"耿东霞"系其本人所签。经原告申请，滦南县人民法院委托唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院转委托唐山物证司法鉴定中心对原告提交的2014年8月12日肉鸡饲养合同附件、赊欠协议书、授权委托书中"耿东霞"字迹是否其本人书写进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心提取被告耿东霞本人书写的样本后，并于2017年5月24日作出唐物鉴【2017】文检字059号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：送检的《滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社肉鸡饲养合同附件》右下乙方处"耿东霞"签名字迹、《赊欠协议书》右下乙方处"耿东霞"签名字迹、《授权委托书》左下委托人处"耿东霞"签名字迹是耿东霞所写。   另被告耿东霞提交书面申请重新鉴定，但未能提供证据。   本院认为,唐物鉴【2017】文检字059号司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，科学、合理、客观，被告申请重新鉴定，但未能提出充分理由，亦未能提交证据予以证实，本院不予准予2014年8月12日，原告与被告耿东霞签订的肉鸡饲养合同及赊欠协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。根据原告提交的饲料款欠条、雏鸡款欠条、药款清单，足以认定被告拖欠原告饲料款、雏鸡款、药款共计人民币106165元的事实，被告耿东霞应按照约定给付原告上述款项。原告提出自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金直至全部欠款清偿之日之主张，符合法律规定，应酌定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:   被告耿东霞给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社欠款106165元，并自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率加付逾期罚息的标准支付违约金至判决生效之日止，本判决生效即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2430元、财产保全费1080元、鉴定费4400元，由被告耿东霞负担，判决生效即交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 田雨兴   审 判 员 李恩仲   代理审判员 梁秀生     二〇一七年八月二十八日   书 记 员 简兆蒙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市战友梦保安服务有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：段兵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石赛特摩擦材料有限公司。住所地：湖北省黄石市金山大道以南Ａ4-Ｃ路以东。法定代表人：王三全，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。再审申请人黄石市战友梦保安服务有限公司（以下简称战友梦保安公司）因与被申请人黄石赛特摩擦材料有限公司（以下简称赛特摩擦公司）保安服务合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战友梦保安公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。事实与理由：一、二审判决未查明案中火灾发生的原因，火灾的发生与战友梦保安公司无关，战友梦保安公司对火灾的发生不应承担责任；火灾发生在封闭空间，保安无法进入，且保安室中没有监控装置，同时火灾发生的车间窗户很高，正常情况下从外部无法看清车间内部状况；二、二审未查明火灾直接造成的损失和扩大的损失，判决战友梦保安公司承担主要责任缺乏事实依据；三、双方当事人签订的《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》（以下简称保安服务合同）中并未约定战友梦保安公司负有赔偿火灾损失的义务，二审判决战友梦保安公司赔偿火灾损失缺乏合同依据；四、二审审判程序违法，二审并未公开审理，只有两名工作人员对当事人进行了简单的询问。本院经审查认为，赛特摩擦公司与战友梦保安公司签订的保安服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。保安服务合同中“乙方（战友梦保安公司）责任”第三条第4项约定：“落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告甲方（赛特摩擦公司）并协助予以处理。”依据保安服务合同约定，落实防火等安全防范措施，及时发现安全隐患是战友梦保安公司的合同义务。此次事故系火灾，火灾在夜晚发光、白天发烟，均属于容易发现的事故。火灾于当晚23时40分左右发生后，如果值班的保安按照规定巡逻不可能未发现火灾。此次火灾发生的直接原因虽与战友梦保安公司无关，但燃烧时间超过6个小时，烧坏三台压机，战友梦保安公司所派遣的保安未按规定巡逻显然对损失扩大负有重要责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”保安服务合同是有偿合同，可适用最高人民法院关于买卖合同的相关司法解释。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”战友梦保安公司虽有违约行为，但火灾的起因非因战友梦保安公司而起，赛特摩擦公司对火灾的发生具有过错。依据上述司法解释的规定，应当扣减相应的损失赔偿额。二审判决酌定战友梦公司承担60%的损失，虽属法院自由裁量的范围，但具有相应的事实和法律依据，并无不当。战友梦保安公司与赛特摩擦公司在二审中均无新证据提交，案情事实清楚，二审法院采用书面审理的方式审理本案，不属于程序违法。综上，战友梦保安公司的各项再审理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石市战友梦保安服务有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇一七年八月九日书记员 华 卉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21276号起诉人林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住本市。本院于2017年8月3日收到起诉人林滢的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市新黄浦公证处于2012年1月20日出具(2012)沪新证字第6号《公证书》,对黄浦区露香园路地块旧城区改建意愿征询活动出具了公证。起诉人以该公证书的公证内容与事实不符，存在重复计票、弄虚作假的违法行为为由，而向本院提起诉讼，要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第6号《公证书》。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证书仅是对有关事实的证明，而人民法院所受理的民事纠纷针对的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议。故起诉人要求撤销公证机构作出的公证书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人林滢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐浩中审 判 员  刘建华人民陪审员  单秀琴二〇一七年八月十日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12956号原告：夏某，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。被告：杜某，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告夏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人徐佳乐到庭参加诉讼。被告杜某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，原告扣除贷款后给付被告1/2折价款；3、要求婚后债务37,614.73元由原、被告各半负担；4、要求被告负担原告自2016.12-2017.5的租房费用13,985元。事实与理由：原、被告于2014年11月登记结婚，婚后未生育。近些年，双方因故产生矛盾，感情破裂，故原告涉诉。被告杜某辩称，双方均系再婚，无根本性矛盾，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2014年11月29日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2016年11月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。之后，双方于同年12月开始分居，并持续至今。本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，现双方虽因故产生矛盾，只是夫妻感情暂时失睦，但并不能就此认定夫妻感情却已破裂，只要双方以后互谅互让，夫妻感情仍然可以改善，故原告之离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告杜某离婚之诉请。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一七年八月二十九日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1225号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李冬冬(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1190号起诉书指控被告人李冬冬犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日13时许，被告人李冬冬至上海市嘉定区菊园新区环城路XXX弄XXX号楼，采用搭线等方式窃得被害人吴某某停放在此的电动自行车1辆。2017年3月19日13时许，被告人李冬冬至菊园新区平城路XXX弄XXX号楼，采用同样方式窃得被害人徐某某停放在此价值人民币2,375元的依莱达牌电动自行车1辆。2017年3月20日13时许，被告人李冬冬至菊园新区嘉唐公路XXX弄XXX号楼，采用同样方式窃得被害人朱某夫妇停放在此价值人民币1,800元的绿源牌电动自行车1辆。民警经侦查发现李冬冬有重大作案嫌疑，于2017年3月23日抓获李冬冬。李冬冬在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、徐某某、朱某的陈述，证人肖某某、龚某某、赵某某、许某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、照片、监控录像截图、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《房屋出租协议》、发票、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》及李冬冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，李冬冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李冬冬的前科情况等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李冬冬退赔犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年八月八日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1394号原告：惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区富康国际综合楼1603、1605号。法定代表人：杨俊委托代理人：罗稀繁，公司员工。被告：戴春华，男，汉族，1977年4月21日出生，住址：广东省五华县*：身份证号码：*。原告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司（以下简称美泰公司）诉被告戴春华追偿权纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托代理人罗稀繁、被告戴春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原、被告双方签订《广东省商品房买卖合同》，被告购买原告开发的*，总价485715元，按揭贷款340000元。2013年12月21日，被告与惠州农村商业银行惠阳支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，原告为其提供连带责任保证，银行于2014年1月3日放款，2015年6月起被告没有再按照合同约定向银行偿还借款本息，原告为此被银行划扣保证金共计16630.29元。银行于2016年3月21日向原告发出函件要求承担回购担保责任，原告于2016年3月25日承担了回购担保责任，被银行划扣保证金334065.01元（包含贷款利息4831.17元、本金329233.84元）。至此，因被告违约造成原告被银行划扣金额共计350695.3元。根据担保法第31条规定，被告应当偿还原告350695.3元；因被告违约造成原告资金被占用，被告应赔偿原告资金被占用的利息1193.34元；以上合计351888.64元。为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即全部偿还原告350695.3元；2、判令被告赔偿原告利息1193.34元（自2016年3月25日起，按银行同期贷款利率4.9%，暂计至诉讼之日止，其后另计）；合计351888.64元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、个人购房按揭贷款合同，证明被告与按揭银行存在借款法律关系、担保关系；3、催收函、复函，证明银行要求原告承担保证责任，原告同意履行担保义务；4、垫付借楼款汇款单、凭证、回购本金、利息凭证，证明原告代被告垫付供楼款共16630.29元，回购款350695.3元；5、解除个人购房按揭贷款合同证明，证明借款已清偿，银行与被告之间的借贷关系终止。被告戴春华未到庭应诉未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于*“*”，购房总价款为485715元，其中，被告除支付首付款，还通过银行按揭付款340000元。2013年12月21日，原告、被告、惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行三家签订了一份《个人购房按揭贷款合同》，合同约定：原告为被告在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行的340000元购房借款提供担保。借款合同签订后，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依约发放了贷款人民币340000元给被告用于购买上述房产。被告自2015年6月开始没有按时足额偿还银行贷款本息，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行要求原告履行保证责任，原告为此被银行划扣保证金代被告支付供楼款共计16630.29元，并于2016年3月25日承担了回购担保责任，替被告提前清偿了全部借款及利息合计334065.01元，以上款项共计350695.3元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉求。上述事实，原告提交证据1-5证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行签订的《个人购房按揭代款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。因被告未按合同约定偿还惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行到期借款，保证人即本案原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币350695.3元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币350695.3元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴春华应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾美泰房地产开发有限公司代为偿还款项人民币350695.3元及利息(从2016年3月25日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一七年八月三十日书 记 员  朱福旺
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初625号原告闵汉屏，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人胥垠。委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。原告闵汉屏不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日立案受理后，于同月13日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告闵汉屏，被告普陀房管局的委托代理人胥垠、刘如元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀房管局于2017年4月14日作出编号为普房管公开17-050号-3的《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知书)，认定原告要求获取的：“上海市普陀区房屋征收中心旬阳新村房屋征收基地征收开始至今为止已经支付给上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司的非居住房屋征收劳务费、居住房屋征收劳务费、征收补偿款、维稳劳务费、生效劳务费、拆房费等各类奖励费复印件”之信息，其局经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定，答复原告其要求获取的信息因旬阳新村地块的征收工作仍在进展中，暂未汇总，该信息不存在。原告闵汉屏诉称，原告一直居住在上海市普陀区旬阳新村，该地块房屋征收和原告自身利益密切相关。2017年3月9日，原告依法向被告普陀房管局申请公开房屋征收开始至今,上海市普陀区第一房屋征收事务所有限公司已经支付的多项费用的相关政府信息,被告回复原告征收工作仍在进展，暂未汇总，信息不存在。原告认为，如该信息不存在即违法。被告作出的被诉告知书明显与事实不符，属于行政不作为，且被告适用法律、法规不正确，处理不当，故请求撤销被告于2017年4月14日作出的编号为普房管公开17-050号-3的被诉告知书，并要求被告根据原告的申请重新作出答复。被告普陀房管局辩称，原告的信息公开申请涉及3个部分，其局分别答复共作出3份告知书，被诉告知书系被告针对原告第3项申请内容作出的答复。被告作出被诉答复行为的主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月29日，原告向被告普陀房管局提出政府信息公开申请，申请内容为：“要求获取1：上海市普陀区房屋征收中心和上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司签署的《洵阳新村旧改地块委托征收协议书》复印全部。要求获取2：上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司的营业执照和相关资质证明。要求获取3：上海市普陀区房屋征收中心旬阳新村房屋征收基地征收开始至今为止已经支付给上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司的非居住房屋征收劳务费、居住房屋征收劳务费、征收补偿款、维稳劳务费、生效劳务费、拆房费等各类奖励费复印件。要求邮件回执，回复在信封上写上原告手机号码”。被告于同日受理，受理号为17-050。被告针对原告申请内容，分别作出3份答复。其中，针对原告申请3的内容，被告经查阅，其处无原告申请获取的资料，遂于2017年4月14日作出被诉告知书。原告不服，诉至本院。以上事实，由《信息公开申请表》、《档案查阅申请书》、被诉告知书等证据及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告普陀房管局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出政府信息公开申请答复，符合法定程序。本案，原告提出要求获取的申请3的信息为：上海市普陀区房屋征收中心旬阳新村房屋征收基地征收开始至今为止已经支付给上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司的非居住房屋征收劳务费、居住房屋征收劳务费、征收补偿款、维稳劳务费、生效劳务费、拆房费等各类奖励费复印件，经被告普陀房管局检索，查无原告所申请信息公开的内容，原告明确了申请公开信息的跨度时间、种类等，但未明确所申请信息的载体形式，被告对此理解为原告要求获取上述各种费用的汇总信息，并无不当。被告经查询无果后，依据信息公开条例第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请告知书，属认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，判决如下：驳回原告闵汉屏的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告闵汉屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一七年八月二十三日书记员  朱 娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执693号之二申请执行人蔡新峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室。统一社会信用代码：91370200568574509X。组织机构代码：56857450-9。法定代表人张国，该公司总经理。担保人张国，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人蔡新峰与被执行人青岛合众置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4957号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，约定分期履行债务，担保人张国提供担保，承诺如不按期履行，以其个人财产偿还本笔债务。被执行人在缴纳部分案款后，余款未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人张国银行存款2526260元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年八月七日书记员 祝洪田
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执恢279号 被罚款人张惠桥，男，1954年1月9日出生，住宁波市北仑区。 被罚款人张华良，男，1966年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被罚款人张亚国，男，1958年2月21日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人张惠桥、张华良、张亚国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张惠桥、张华良、张亚国拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张惠桥、张华良、张亚国各罚款10000元，限在2017年9月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1280号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：吕家华，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省。 被告：李木生，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张长昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告吕家华、李木生、张长昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告吕家华、李木生、张长昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告吕家华向原告归还借款本金76936.94元，利息及罚息30846.94元(截止2017年4月13日，之后利息及罚息按约定计至借款本息清偿之日止)，合计107783.88元；2、判令被告李木生、张长昌对被告吕家华的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q204043310953《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、4599963Q114045835629《小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：吕家华。 五、签订借款合同时间：2014年4月17日。 六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年4月17日至2015年4月17日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.60%。 八、罚息的约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年4月17日支付150000元。 十一、借款人还款情况：归还本金73063.06元、利息14848.79元（含罚息）。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月6日，本金76936.94元及相应的利息、罚息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告吕家华逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告李木生、张长昌为被告吕家华的借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，被告李木生、张长昌承担保证责任后，有权向被告吕家华追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕家华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76936.94元及利息、罚息(计算方法：以借款本金150000元为基数，按编号4599963Q114045835629《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率,自2014年4月17日起计至本案借款本息清偿之日止，已偿还的本金73063.06元、利息14848.79元作相应扣减)； 二、被告李木生、张长昌对被告吕家华上述债务承担连带清偿的保证责任，被告李木生、张长昌承担保证责任后，有权向被告吕家华追偿。 案件受理费2456元，由被告吕家华、李木生、张长昌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 审 判 员  马 棣 人民陪审员  陆伟雯 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终601号 上诉人（原审被告）：奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头。 法定代表人：丁文博。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。 负责人：王联阳，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市时兴鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。 法定代表人：张清泰。 原审被告：丁文博，男，1973年6月26日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：张志锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行及原审被告福建省晋江市时兴鞋服有限公司、丁文博、张志锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，奇安达（福建）体育用品有限公司以其拟与兴业银行股份有限公司晋江福埔支行进行庭外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，奇安达（福建）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许奇安达（福建）体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  杨 扬 代理审判员  郭陈颖 二〇一七年八月八日 法官助理许舒可 书记员翁鸿飞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1267号关于申请执行人李新营与被执行人吴焕学机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴焕学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新营向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人吴焕学主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新营基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申3422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省献县河城街西八册屯村。 法定代表人：王海森，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市隆泰塑料有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村。 法定代表人：陈秀岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉琪，该公司员工。 再审申请人沧州环宇玛钢有限公司（以下简称环宇玛钢公司）因与被申请人沧州市隆泰塑料有限公司（以下简称隆泰公司）买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 环宇玛钢公司申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6205号民事判决，对本案进行再审。事实和理由：环宇玛钢公司与隆泰公司存在多年买卖合同关系，2015年6月隆泰公司以环宇玛钢公司拖欠其货款240840.71元为由诉至沧县人民法院，后双方调解结案，环宇玛钢公司已按调解书确定的金额支付相应款项。本案涉及的三张入库单47214元已涵盖在隆泰公司起诉的240840.71元货款标的当中，隆泰公司再次依据该入库单另行提起诉讼，属于重复诉讼。一、二审法院认定环宇玛钢公司只认可王海森于2013年9月7日签字的对账单记载的168870元，并在此基础上进行的沧县人民法院（2015）沧民初字第1232号民事调解是错误的。环宇玛钢公司与隆泰公司在调解后又发生多次业务往来，环宇玛钢公司始终认可贾启俊签字的入库单，只是不认可隆泰公司自己制作并提交法庭的对账单中的数额。本案可对环宇玛钢公司与隆泰公司存在业务往来以来进行算账，按隆泰公司所有的入库单价值减去环宇玛钢公司给付货款，即可得出欠款数额。 本院经审查认为，本案争议的焦点是贾启俊签字的三张入库单是否已在隆泰公司另案诉环宇玛钢公司一案中调解。隆泰公司诉环宇玛钢公司（2015）沧民初字第1232号民事案件中，隆泰公司提供的证据包括本案诉争的贾启俊签字的三张入库单。但该案调解笔录记载，环宇玛钢公司只认可2013年9月7日王海森签字的168870元对账单，调解书亦是以168870元确认的环宇玛钢公司给付隆泰公司的货款数额。另外，本案中，环宇玛钢公司未能证明其已向隆泰公司实际给付了诉争入库单所对应的货款，故综上，原审判决认定本案不构成重复起诉，判令环宇玛钢公司给付货款并无不当。环宇玛钢公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人沧州环宇玛钢有限公司的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一七年八月一日 法官助理  申 毅 书 记 员  张 婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1803执1599号 申请执行人陈惠芳。女，，汉族，住清远市清新区。 被执行人清远瀚江玻璃棉科技有限公司,住清远市清新区太平镇盈富工业园M-01号地块。 本院在执行申请执行人陈惠芳与被执行人劳动争议一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，即已交赔偿金288164元，并已缴交执行费4222元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初4304号原告：宁夏柯意科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李景彦，董事长。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告：上海雍立信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。原告宁夏柯意科技有限公司(以下简称宁夏柯意)与被告上海雍立信息科技有限公司(以下简称上海雍立)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙九可、被告委托诉讼代理人阮建珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏柯意向本院提出诉讼请求：1.宁夏柯意与上海雍立签订的《采购合同》于2017年7月28日解除；2.判令上海雍立返还货款524,125元；3.本案诉讼费由上海雍立承担。事实和理由：2015年11月，宁夏柯意与上海雍立签订《采购合同》，约定：宁夏柯意向上海雍立采购图钉查询系统软件(增强版)共计11套，宁夏柯意应向上海雍立支付货款649,000元。合同签订后，双方均依约履行了义务。2016年6月起，宁夏柯意发现图钉查询系统软件(增强版)11套无法使用。对于上述事实，上海雍立也予以确认。后经多次交涉，宁夏柯意要求上海雍立返还扣除实际使用期间的服务费以及扣除手机硬件费用后的货款，均未果。故宁夏柯意诉至我院，要求维护其合法权益。上海雍立辩称，双方间并非单纯意义的买卖合同，实质是代理销售的关系。该11套软件所对应的手机实际是案外人在使用，宁夏柯意并非实际使用主体。其次，相应设备的服务并非上海雍立停止，而是运营商接到工信部和公安部的通知，不能继续敏感功能的使用，不能归咎于上海雍立。第三，作为软件服务载体的11部手机目前仍在使用中，若退回手机，上海雍立可以退款。第四，图钉查询系统有许多功能，目前仅被限制了部分功能，其他功能仍在使用中。第五，软件系统和设备的服务对象是案外人，双方间的合同已实际履行，不同意解除合同。故不同意宁夏柯意的诉请。经审理查明：2015年11月，宁夏柯意(甲方)与上海雍立(乙方)签订《采购合同》，约定：产品及服务内容为图钉查询系统软件(增强版)11套，单价为59,000元，总计金额为649,000元以及黑匣子管理软件(V1.0)11套(0元)，服务期限均为3年；乙方赠送图钉查询系统操作手机十一部作为图钉查询系统使用的唯一可识别操作终端，乙方赠送黑匣子管理软件十一套，硬件由用户方提供；交货时间为合同签订后7个工作日内将货物全部运抵用户现场；交货地点为甲方指定地点；合同签订后，甲方需在2015年11月30日前向乙方支付货款649,000元；等等。2015年11月27日，宁夏柯意向上海雍立支付《采购合同》价款649,000元。嗣后，陕西省公安厅禁毒总队签收《采购合同》项下图钉查询系统11套。2016年7月，上海雍立出具《公告》：本公司近期由于需要配合调查会暂停“图钉”产品的部分功能；等等。2016年11月7日，宁夏柯意向上海雍立发送律师函，要求其返还货款，上海雍立确认收到该律师函。2017年7月28日庭审中，宁夏柯意要求解除与上海雍立的《采购合同》，由此产生对终端客户的影响，由宁夏柯意承担责任。审理中，宁夏柯意与上海雍立均确认图钉查询系统操作手机目前市场价为每台1,519元。审理中，上海雍立陈述，图钉查询系统功能包含IMSI查询、所在地查询、开关机查询、连续追踪、开机告警五项功能。双方确认图钉查询系统上述五项功能实际使用期限为2015年12月1日至2016年7月1日。其中IMSI查询和所在地查询在2016年7月1日后因其他原因暂无法提供终端客户使用。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《采购合同》、银行业务回单、《公告》、手机报价单、《货物签收、验收单》、律师函证据证实，本院均予确认。对于上海雍立提供的设备使用记录，由于不符合电子证据形式要件，宁夏柯意亦不确认该证据真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，宁夏柯意与上海雍立签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法的买卖关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。宁夏柯意已按合同约定履行了其付款义务，上海雍立在终端客户使用了7个月之后因故无法提供终端客户使用图钉查询系统中IMSI查询和所在地查询两项功能，该行为构成违约，导致宁夏柯意的合同根本目的无法实现。据此，宁夏柯意要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。对于宁夏柯意要求返还货款的诉请，本院认为终端客户实际使用图钉查询系统时间为7个月，应支付7个月的使用费，即126,194元。此外，宁夏柯意于2016年11月7日致函上海雍立要求返还货款，2016年7月1日至2016年11月7日期间，图钉查询系统的部分功能仍在继续使用，宁夏柯意亦应支付部分使用费。据此，本院认为，在扣除7个月使用费126,194元、2016年7月1日至2016年11月7日期间部分使用费36,055元以及11部手机折价费16,709元后，上海雍立应返还宁夏柯意货款470,042元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、宁夏柯意科技有限公司与上海雍立信息科技有限公司签订的《采购合同》于2017年7月28日解除；二、上海雍立信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁夏柯意科技有限公司货款470,042元。案件受理费减半收取计5,145元，由宁夏柯意科技有限公司负担1,419元，由上海雍立信息科技有限公司负担3,726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一七年八月八日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初784号起诉人王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2017年7月19日收到起诉人王有平诉上海市静安区住房保障和房屋管理局的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知补正，同年7月31日收到补正材料。起诉人仍坚持其诉讼请求要求判决被起诉人行政不作为；申请法院依法调取《上海润盛百货合作公司芷江中路XXX号动迁协议全本》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人提出的诉讼请求不明确，且未提供相应的事实根据，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经本院释明要求补正，起诉人仍坚持原诉请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王有平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王敏敏审 判 员  朱弘煜人民陪审员  解济民二〇一七年八月四日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实根据。······第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终553号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）高丽敏，女，1987年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。2016年5月4日因吸毒被福建省龙海市公安局行政拘留十三日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。因违反取保候审规定于2016年11月14日被逮捕（未羁押），次日被取保候审。现取保候审在家。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人高丽敏犯开设赌场罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0582刑初450号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人高丽敏有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人高丽敏退出尚未追缴的违法所得款人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人高丽敏不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高丽敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高丽敏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高丽敏撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾 赟审判员 李秀康审判员 李 伟二〇一七年八月三十日书记员 张文君
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初473号原告周凤飞，女，1985年9月3日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。法定代表人李舜。委托代理人郑浩，男。原告周凤飞不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)所作政府信息公开申请答复一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序对本案进行了审查。原告周凤飞诉称：原告申请获取董家渡12号14号地块的第二次签约结果，被告黄浦房管局答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销被告所作黄房管公开复(2016)第326号政府信息公开申请答复。被告黄浦房管局辩称：原告要求获取的信息不是被告现有的信息，需要被告进行加工汇总，被告遂根据政府信息公开相关法律规定作出了答复。被告认为行政机关没有义务为原告进行搜集、加工、汇总，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，原告周凤飞向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求获取“董家渡12号14号(一期)地块第二次签约结果，从2016年9月25日至2016年12月25日止(2016年10月21日－22日)”，原告所申请公开的信息并非被告黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要被告通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。因此，原告提起的本案诉讼，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告周凤飞的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告周凤飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。