湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民再9号再审申请人（原审被告）：黄石贵鑫冶炼有限责任公司，住所地：黄石市下陆区石明甲5号。法定代表人：杨海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北融韬投资担保有限公司，住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人：曹俊俊，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：黄石恒玺金属材料有限公司，住所地：黄石市发展大道108号。法定代表人：周新华，该公司董事长。被申请人（原审被告）：周新华，女，1971年11月9日出生，汉族，黄石恒玺金属材料有限公司董事长，住黄石市。被申请人（原审被告）：占劲松，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黄石市。被申请人（原审被告）：柯尊全，男，1959年10月12日出生，汉族，无固定职业，住大冶市。再审申请人黄石贵鑫冶炼有限责任公司（以下简称贵鑫公司）与被申请人湖北融韬投资担保有限公司（以下简称融韬公司）、黄石恒玺金属材料有限公司（以下简称恒玺公司）、周新华、占劲松、柯尊全追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）鄂02民申38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贵鑫公司及其委托诉讼代理人陆文、被申请人融韬公司法定代表人曹俊俊到庭参加诉讼。其他被申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵鑫公司申请再审称，请求撤销原审判决第四项，改判其公司对恒玺公司差欠融韬公司的债务不承担连带清偿责任；一审诉讼费用、保全费、公告费由恒玺公司、周新华、占劲松、柯尊全共同承担。事实与理由：融韬公司在原审中向法院提交的《保证反担保合同》，该合同尾部所加盖的贵鑫公司公章及法定代表人杨海涛印，两枚印章的真实性存在重大问题，涉嫌他人私刻伪造印章所盖，其公司并不知情且非其公司所为。融韬公司向一审法院起诉请求：1、贵鑫公司、恒玺公司、周新华、占劲松、柯尊全连带偿还其公司承担的银行借款1482546.12元及利息24251.72元；2、贵鑫公司、恒玺公司、周新华、占劲松、柯尊全连带支付担保费22500元、律师费10000元及利息（利息从其公司代偿之日其按月息7.92‰计算至判决生效之日止，其中550000从2015年3月12日起计算至判决生效之日，956797.84元从2015年4月3日起计算至判决生效之日）；3、本案有关的诉讼费、保全费由贵鑫公司、恒玺公司、周新华、占劲松、柯尊全承担。一审法院认定事实：2013年12月11日，恒玺公司向融韬公司申请贷款担保。2014年1月7日，融韬公司向大冶农商行营业部出具同意担保意向书，同意为恒玺公司提供信用担保。2014年1月27日，融韬公司（甲方）与恒玺公司（乙方）签订委托保证合同，合同约定：1、根据乙方与授信方签订的《借款合同》有关规定，乙方向授信方借款本金1500000元，借款期限为自2014年1月27日至2015年1月27日；2、甲方愿就上述授信方向乙方提供的授信金额及利息提供保证；3、甲方在按本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及甲方的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）和其他损失等；4、乙方应按下列要求向甲方支付担保费及评审费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清，其中担保费3%／年（按基准利率）；5、主合同到期，乙方未能按主合同要求还本付息或履行相关义务，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，并每超出三个月，再增加一倍收取担保费。同日，恒玺公司因经营周转向湖北大冶农村商业银行营业部贷款1500000元，期限12个月，月利率7.92‰，委托融韬公司为该笔贷款向银行提供保证并由融韬公司（甲方）与湖北大冶农村商业银行营业部（乙方）签订保证合同。合同约定：1、甲方所担保的主合同为乙方依据恒玺公司于2014年1月27日签订的主合同；2、本合同保证方式为连带责任保证；3、本合同的保证范围包括，主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，周新华、占劲松、柯尊全向融韬公司出具无限连带责任保证承诺书，承诺对恒玺公司向湖北大冶农村商业银行营业部贷款1500000元承担连带保证责任，担保贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的一切费用。2014年1月27日，恒玺公司向融韬公司出具风险保证承诺书，承诺向融韬公司交纳风险保险金。如恒玺公司没有按《委托保证合同》约定履行义务时，同意融韬公司用风险保证金抵扣担保贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于拍卖费、律师费、财产保全费、诉讼费、仲裁费、评估费、差旅费、执行费等)。2014年1月25日，恒玺公司向融韬公司交纳保证金150000元。2014年1月27日，融韬公司（甲方）与恒玺公司（乙方）、贵鑫公司（丙方）签订保证反担保合同，合同约定：1、丙方保证担保范围，上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代偿乙方偿还的全部款项和付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失。上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；2、丙方保证期间为甲、乙方所签订《委托保证合同》所约定的各项债务甲方代偿后24个月；3、丙方在其保证范围内承担连带保证责任；4、如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按照丙方反担保金额向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方就不足部分向甲方予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保险费、差旅费、诉讼费、执行费等）。2014年1月28日，湖北大冶农村商业银行营业部向恒玺公司发放贷款1500000元。借款到期后，恒玺公司无力偿还银行借款，融韬公司为此按照保证合同约定分别于2015年3月12日代其向湖北大冶农村商业银行营业部偿还借款本金540157.83元、利息9842.17元。于2015年4月3日融韬公司代恒玺公司向湖北大冶农村商业银行营业部偿还借款本金942388.29元、利息14409.55元。2015年4月3日，湖北大冶农村商业银行营业部出具证明，融韬公司已代偿恒玺公司的贷款。随后融韬公司多次恒玺公司、周新华、占劲松、柯尊全、贵鑫公司催要借款本息未果，故而成诉。另认定，1、2015年3月25日，融韬公司支付律师费10000元；2、在本案审理过程中融韬公司变更法定代表人为曹俊俊；3、2015年2月16日，柯尊全向融韬公司出具抵押承诺书，承诺将其位于鄂州振兴大道特1号住宅作为恒玺公司贷款的反担保抵押物。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。融韬公司与恒玺公司之间的委托保证合同、融韬公司与湖北大冶农村商业银行营业部之间的保证合同、融韬公司与贵鑫公司之间的保证反担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时依据融韬公司与周新华、占劲松、柯尊全、贵鑫公司的约定，融韬公司履行保证责任，且已向银行履行保证责任的情况下，其根据合同约定要求恒玺公司、周新华、占劲松、柯尊全、贵鑫公司承担民事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对融韬公司要求月利率7.92‰向其支付利息的请求，因其符合法律规定，依法予以支持。融韬公司要求支付担保费22500元、律师费10000元的请求，因其于法有据，符合法律规定，依法予以支持。据此，判决：一、恒玺公司向融韬公司给付借款本息1356797.84元（已扣减恒玺公司交纳的风险保证金150000元）。二、恒玺公司向融韬公司给付利息（以本金390157.83元按月利率7.92‰从2015年3月13日起至判决生效之日止，以本金942388.29元按月利率7.92‰从2015年4月4日起至判决生效之日止）。三、恒玺公司向融韬公司给付担保费22500元、律师费10000元。四、周新华、占劲松、柯尊全、贵鑫公司对上述给付义务承担连带清偿责任。上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵鑫公司工商登记公示信息显示，贵鑫公司的股东为黄石市聚鑫有色机械制造有限责任公司和恒玺公司。贵鑫公司的董事长为杨海涛，公司董事兼总经理为周新华。该公司2015年度报告显示，该年度其企业经营状态为歇业。本案涉及的借贷合同是恒玺公司向湖北大冶农村商业银行营业部贷款1500000元，之后随着一系列合同的签订，融韬公司与恒玺公司之间形成委托保证合同关系、融韬公司与湖北大冶农村商业银行营业部之间形成保证合同关系、融韬公司与贵鑫公司之间形成保证反担保合同关系。对于贵鑫公司提出融韬公司在原审中向法院提交的《保证反担保合同》，该合同尾部所加盖的贵鑫公司公章及法定代表人杨海涛印，两枚印章的真实性存在重大问题，涉嫌他人私刻伪造印章所盖的再审申请理由，根据上述贵鑫公司工商登记公示信息显示的内容，由于本案当事人周新华既是恒玺公司的法定代表人又是贵鑫公司董事兼总经理，而贵鑫公司、恒玺公司与融韬公司于2014年1月27日签订保证反担保合同上又均加盖了各自的单位印章及法定代表人的印章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立的规定，上述合同的签订符合法律规定，且其合同内容亦不违反法律、法规的规定应为有效合同。同时因贵鑫公司主张的私刻公章涉嫌犯罪的问题，贵鑫公司应向侦查机关控告或者报案。本案再审期间亦已告知贵鑫公司对其所提他人私刻其单位公章的问题应当向侦查机关控告或者报案。现没有证据显示《保证反担保合同》尾部所加盖的贵鑫公司公章及法定代表人杨海涛印为贵鑫公司不知情的情况下由他人私刻而加盖，故贵鑫公司的再审申请理由不能成立，对此本院不予采纳。综上所述，贵鑫公司的再审请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00382号。再审诉讼费18756元，由黄石贵鑫冶炼有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一七年八月二十二日书记员 万 莹