wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1429号原告：李全山，男，汉族，职业天星集团建筑质量安全负责人，现住林甸县林甸镇。被告：陈志芳，女，汉族，农民，现住林甸县红旗镇。（未到庭）原告李全山诉被告陈志芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全山到庭参加诉讼，被告陈志芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告水泥款55000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我向被告送水泥，被告均给付水泥款，2015年我又通过我的姑爷往被告处送水泥200吨，每吨375.00元，货款75000.00元，2015年11月7日，被告为我出一份欠据，约定2017年5月1日还清，到2017年6月28日，被告向我偿还20000.00元，尚欠55000.00元未给付，故原告诉至法院，1.被告给付原告水泥款55000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陈志芳未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告李全山围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告陈志芳未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：欠据一份，证明被告欠原告水泥款75000.00元，现已给付20000.00元，尚欠55000.00元的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。被告陈志芳未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告往被告处送水泥200吨，每吨375.00元，应付货款75000.00元，2015年11月7日，被告为原告出一份欠据，约定2017年5月1日还清，现被告向原告偿还20000.00元，尚欠55000.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告水泥款55000.00元；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告陈志芳在原告处购买水泥，双方形成买卖关系，被告陈志芳为原告出具欠据，同时原告作为出卖人，已按照约定向被告陈志芳交付了买卖合同的标的物，被告陈志芳作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付剩余价款的合同义务。故本院对原告要求被告陈志芳给付所欠原告陈全山水泥款55000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志芳于本判决生效之日三日内给付原告李全山水泥款人民币55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告陈志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年八月三十日书 记 员  明 月附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1785号原告：范旸。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：安国飞。被告：田书卫（田素卫）。原告范旸与被告安国飞、田书卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因被告安国飞、田书卫下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告范旸及其委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告安国飞、田书卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款16万元及利息（从2015年8月6日按照月息2分计算至实际还清之日止）；2、判决两被告支付原告律师费9000元；3、原告对被告所有的位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告借款16万元，用于资金周转，约定借款期限一年，月息3分。原告于2015年8月6日通过银行转账12.2万元至被告安国飞账户，另外3.8万元支付现金给被告安国飞。为了保证借款到期后能够及时偿还，两被告将其共有的位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能及时还款。故原告诉至本院。被告安国飞未作答辩。被告田书卫未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：一、借条、收条、转账凭证各一份，证明2015年8月1日被告安国飞向原告借款16万元，约定借款期限一年，月息3分。为了保证借款到期后能够及时偿还，两被告将其位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。如两被告未能按期偿还本息，两被告除应支付借款本息，还要承担原告因实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费、评估费等。原告于2015年8月6日通过银行转账12.2万元至被告安国飞账户，另外3.8万元支付现金给被告安国飞。被告安国飞出具16万元借条及转账12.2万元，现金3.8万元，合计16万元的收条。二、两被告结婚登记申请书，离婚登记审查表各一份，证明两被告于2012年3月31日结婚，2016年9月8日离婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还债务。三、房屋他项权证（房屋所有权证号B20132***4，B20132***5）一份，证明2015年8月5日两被告将位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋抵押给原告作为借款担保物，债权数额16万元，原告对房屋享有优先受偿权。四、原告与江苏益淮律师事务所签订的委托代理合同一份，代理费发票一张，证明原告花费律师代理费9000元，根据借条内容，原告应该支付该笔费用。庭审中，原告陈述，被告按照约定支付利息（月息3分）到2016年2月。两被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述予以认定。本院认为，被告安国飞向原告范旸出具条据，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告安国飞未按照约定履行还款义务，应承担归还欠款的民事责任。本院对原告范旸要求被告安国飞偿还借款的请求，依法予以支持。原告范旸要求被告安国飞支付利息从2016年3月至实际付清之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告自愿将其共同所有的位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应按夫妻共同债务处理。关于律师代理费的负担问题，双方在借条中明确作出了约定，该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示，原告主张的标准未超出江苏省律师收费标准范围，依法应予支持。原告请求确认其对两被告所有的位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋享有优先受偿权，根据原告提供的房屋他项权证，该抵押他项权证上明确记载抵押债权数为16万元，故原告范旸在16万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安国飞、田书卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范旸支付借款本金人民币16万元及利息（自2016年3月起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师费9000元。二、若被告安国飞、田书卫到期不能履行上述债务，原告范旸有权对被告安国飞、田书卫提供抵押的位于淮安市淮阴区威尼斯现代广场5幢205室房屋享有优先受偿权（房屋所有权证号B201326914，B201326915），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的所得款项在16万元本金范围内优先受偿。房屋依法变价后，其价款超过原告范旸债权数额的部分归被告安国飞、田书卫所有，不足部分由被告安国飞、田书卫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费300元，合计3980元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一七年八月八日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2368号之一原告：徐某1，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：袁建勋、汤杭嘉（实习），浙江凯信律师事务所律师。被告：潘某1，女，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：潘某2，女，2012年1月21日，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：潘某1，系被告潘某2母亲，女，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇花园桥*号。被告潘某1、潘某2共同委托诉讼代理人：许小清、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：徐某2，女，1954年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原徐某1明诉被潘某1君徐某2姑潘某2伊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原徐某1明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原徐某1明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准徐某1明撤诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费1920元，共计4633元，由原徐某1明负担。审判员  沈宝庆二〇一七年八月十四日书记员  王赟洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初5637号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。被告：尹桂江，住伊宁市。本院于2017年8月18日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告尹桂江物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。代理审判员  陈思思二〇一七年八月十八日书 记 员  周 瑞
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初1312号原告：马忠庆，男，生于1966年2月10日，汉族，住民勤县三雷镇西大街**号。被告：石玉新，男，出生年月不详，汉族，住民勤县三雷镇城北新区廉租*号楼***号。被告：卢玉霞，女，出生年月不详，汉族，住民勤县三雷镇城北新区廉租*号楼***号。本院在审理原告马忠庆与被告石玉新、卢玉霞民间借贷纠纷一案过程中，原告马忠庆于2017年8月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马忠庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马忠庆负担。审判员  马尚征二〇一七年八月三日书记员  杨 靖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执341号申请执行人:李某。被执行人:李某某。被执行人:张某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4989号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某、李某某偿还申请执行人李某借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元，保全费2020元。该法律文书生效后，被执行人张某某、李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某、李某某在中国工商银行定边支行、中国农业银行定边支行有存款账户,现均已冻结。案件受理费2150元，保全费2020元，执行费2900元由被执行人张某某、李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825陕3**号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年八月二十一日书记员  马骁骅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8934号上诉人（原审原告）闫华英，女，1965年2月22日出生，汉族，四川省通江县农民，住四川省通江县。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西金川建筑有限公司，住所地西安市碑林区红缨路49号红缨花园小区3号楼14层1401室。法定代表人宋代君，总经理。委托代理人魏明倩，女，陕西金川建筑有限公司员工。上诉人闫华英与被上诉人陕西金川建筑有限公司（以下简称金川公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月28日金川公司与案外人张某1签订《建设工程施工专业分包合同》，将其沣东沣科花园车库项目木工专业分包给张某1，合同约定开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年3月28日。闫华英经张某1招录进入该工地在沣科花园9﹟楼北车库从事木工工作，劳务费由张某1直接发放。庭审中，闫华英认可张某1已按结算单将劳务费全部结清。2016年4月5日张某1介绍闫华英等人去蓝田某工地从事劳务工作，闫华英等人去往蓝田途中发生交通事故。2017年3月16日闫华英就本案争议申请仲裁。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出碑劳仲案字（2017）第183号不予受理案件通知书。闫华英不服，诉至原审法院。案件审理过程中，原审法院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。原审法院认为，本案的争议焦点是闫华英、金川公司之间是否存在劳动关系。首先，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，闫华英在从事沣科花园9﹟楼北车库木工工作时，由张某1招录进入工地，并由张某1直接发放劳务费，因此，闫华英在从事沣科花园9﹟楼北车库木工工作期间与金川公司之间不符合上述通知中规定的劳动关系成立的基本特征。其次，劳动关系中，用人单位和劳动者应具有建立劳动关系的合意，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，但在本案中，闫华英与金川公司并不具有建立劳动关系的合意，更没有人身依附性，在此情形下若认定双方存在劳动关系不但不符合劳动关系的基本特征，更不符合劳动法的立法精神与价值取向。再次，闫华英2016年4月5日去往蓝田从事劳务工作过程中发生交通事故，而其准备到蓝田县从事的劳务工作亦无证据证明与金川公司有关。综上，闫华英要求确认其与金川公司之间存在事实劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回闫华英确认其与陕西金川建筑有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由闫华英负担。原审宣判后上诉人闫华英不服，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。一、上诉人为完全民事行为能力，具有劳动能力。被上诉人经陕西省工商管理局核准登记的具有独立企业法人资格的有限责任公司，依法享有用人的资格或能力。二、上诉人与被上诉人是法律法规规定的劳动关系主体资格，上诉人由被上诉人指派的班组长张某1招用，并受班组长张某1工作的安排。工资按照支模的面积或次数计算，工资由班组长张某1交给上诉人，上述事实完全符合劳动关系构成要素，依法应成立劳动关系。三、上诉人去蓝田工地干活是受被上诉人的工作人员张某1的指派去的，在去的途中，上诉人等六人因交通事故受伤。以上事实有蓝田县公安交通管理大队的工作人员与上诉人、闫永军、闫秀华等人的询问笔录予以证明。一审法院以笔录上的签字不是闫秀华的书写的为由，否认有权机关作出的笔录，是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发《2005》12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据此规定，被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张某1，对其招用的劳动者应当与被上诉人之间成立劳动关系，由被上诉人承担用工主体责任。四、证人张某1与证人刘某的证言之间相互矛盾，一审法院认定该证言是错误的。1、证人张某1在上诉人出事后先后从证人刘某处拿钱给上诉人等支付医药费，但在仲裁开庭时，证人却说张某1问其借的钱。2、证人张某2与被上诉人之前具有利害关系，证人张某2的证言不能作为定案的依据。综上请求:一、依法撤销(2017)陕0103民初4416号民事判决书，并依法改判确认上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西金川建筑有限公司答辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳，上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，被上诉人无权干涉对方的人身自由，不应该认定为事实劳动关系，我公司为依法成立拥有劳务承包资质的劳务公司，张某1为沣东沣科花园项目的转包分包人，2016年3月28日我公司与张某1之间的分包协议已经中止，双方无任务权利义务关系，据张某1说2016年4月初，刘马峰找到张某1说需要介绍几名木工工人，于是张某1就联系到了张于志、闫华英、严永军等六名工人，2016年4月5日，上诉人被肇事车辆接走，从事其他木工工地的劳务工程引发了交通事故，其他几名工人已经经过劳动仲裁，在4月5日当天就不存在任何劳动关系，因此应该予以驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫华英主张其与被上诉人金川公司之间存在劳动关系，主要理由是张某1为金川公司指派，且张某1没有用工主体资格。金川公司将沣东沣科花园工程项目车库项目木工专业分包给张某1，而闫华英由张某1招用并从事沣科花园9﹟楼北车库木工工作，工资由张某1发放。因张某1与金川公司之间并未建立内部隶属关系，故闫华英应与张某1之间存在雇佣关系，与金川公司之间并不存在建立劳动关系的合意。且闫华英是在沣科花园工程结束后，于2016年4月5日前往蓝田某工作地点发生的交通事故，经调查，该蓝田工地与金川公司无关。原审法院因此判决闫华英与金川公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，闫华英要求确认其与金川公司之间存在事实劳动关系的主张，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫华英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  范水艳代理审判员  姜 华二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 黎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑更433号罪犯蓝开良，男，1963年11月2日出生，汉族，文盲，四川省三台县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年3月11日作出（2014）湘法刑初字第356号刑事判决，以犯盗窃罪、抢夺罪，判处罪犯蓝开良有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蓝开良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝开良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余272分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯蓝开良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝开良减刑七个月（刑期自2014年8月15日至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年八月三十一日书记员  贺双平
安徽省���城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5089号原告：唐怀顺,男,1967年12月7日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码：91340100553270991X。法定代表人：潘显勇，系该公司经理。被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，通信地址：合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼，统一社会信用代码：91340100662948060G。法定代表人：曾关根，系该公司经理。被告：蒙城县重点工程建设管理局，住蒙城县庄子大道137号。本院在审理原告唐怀顺与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐怀顺撤回起诉。案件受理费20元、减半收取10元由原告负担。审判员  于晓枫二〇一七年八月二十八日书记员  王崇峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12515号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。负责人：姜栋林，系该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。被告：黎泽慧，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告黎泽慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告黎泽慧经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡透支本金498225.84元。以及截止至2017年4月24日的利息139971.55元，逾期还款违约金28132.61元，合计666330.00元；2、请求判决被告立即偿还自2017年4月25日起至欠款付清时止，以透支本金498225.84元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息139971.55元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，被告黎泽慧向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告黎泽慧于2011年4月2日开卡使用消费。截至2017年4月24日，被告黎泽慧共欠款666330.00元未清偿。被告黎泽慧未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、账户详细信息、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证等证据，当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告黎泽慧向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告黎泽慧申请信用卡后，从2011年4月2日开始进行消费，被告黎泽慧消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年4月24日，被告尚欠原告透支本金498225.84元、利息139971.55元、逾期还款违约金28132.61元未偿还。本院认为：被告黎泽慧向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告黎泽慧信用消费额度，且被告黎泽慧已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告黎泽慧未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告黎泽慧偿还尚欠的透支本金498225.84元、利息139971.55元、逾期还款违约金28132.61元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。原告诉请被告黎泽慧支付律师费24849元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告黎泽慧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎泽慧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金498225.84元、利息139971.55元、逾期还款违约金28132.61元、罚息（以本金498225.84元为基数，从2017年4月25日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息139971.55元为基数，从2017年4月25日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、被告黎泽慧在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费24849元。如果被告黎泽慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10463元，减半收取5232元由被告黎泽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一七年八月十日书记员  庞博
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民辖终11号上诉人（原审被告）：甘肃百纳房建科技有限公司。法定代表人：柴某，总经理。被上诉人（原审原告）：杨某，现住陇南市。原审被告：甘肃亲和人力资源开发有限公司。法定代表人：柴某，总经理。上诉人甘肃百纳房建科技有限公司因建设工��施工合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初177号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃百纳房建科技有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人杨某之间签订过书面的工程承包合同或与其有过口头的工程承包约定，更没有其他合同关系，因此，本案应当由上诉人所在地法院管辖。对此，一审裁定以合同关系是否成立需要进行实体审理之后才能确定为由否定了上诉人的这一异议理由，但同时，又根据被上诉人提交的审理审理时的证据，认为本案为建设工程施工合同纠纷，并以此确定管辖权，前后矛盾，事实认定错误。请求撤销一审裁定，依法予以变更。杨某未答辩。本院经审查认为，本案中，双方当事人虽未签订书面施工合同，但不影响双方之间存在的建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，对该案的管辖应按照不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，涉案工程所在地在徽县，徽县人民法院对本案就依法具有管辖权。综上，甘肃百纳房建科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判��梁永德审判员  谢自强二〇一七年八月三日书记员  侯 琪
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2153号申请人:广汉市鑫磊冶金炉料有限公司,住所地：四川省广汉市西外乡楠林村11社。法定代表人：王宾，董事长。被申请人:杭州鸿嘉炉料有限公司,住所地：浙江省建德市洋溪街道办公楼。法定代表人：王乃富。被申请人：王乃富，男，汉族，1969年10月14日出生。被申请人：湖南宝电群力煤矿有限公司，住所地：湖南省邵东县砂石镇。法定代表人：黄四华。申请人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司与被申请人杭州鸿嘉炉料有限公司、湖南宝电群力煤矿有限公司、王乃富买卖合同及担保合同纠纷一案，申请人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州鸿嘉炉料有限公司、湖南宝电群力煤矿有限公司、王乃富的帐户金额2,650,000.00元。如存款不足，请求查封被申请人等值的房产和土地（存款和房产、土地金额只之和共计为2,650,000.00元）。申请人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司的担保人陈华轩自愿以其购买的商品房屋[企业合同自编号：TJH-0307，已支付购房款3，000，000.00元，收款收据（编号：0002406），尚未办理产权证。）]提供担保，并自愿承担因查封、冻结错误造成的损失。本院经审查认为，申请人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州鸿嘉炉料有限公司、被申请人湖南宝电群力煤矿有限公司、被申请人王乃富的帐户金额2,650,000.00元。如银行存款不足，则查封、扣押与其等值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人广汉市鑫磊冶金炉料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄涛二〇一七年八月九日书记员  李璇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执109号申请执行人：王广禄，男，1945年5月19日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：薄海丰，男，1980年6月11日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王广禄与被执行人薄海丰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出冻结执行裁定书、限期执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令。在执行过程中，我院向长春市地方道路运输管理局发出协助执行申请书，协助我院扣划被执行人的出租车燃油补贴，共计21430.80元，该款已给付申请执行人王广禄。经查，2016年9月26日，该车辆出租车燃油补助已变更至潘洪伟名下，现被执行人无财产可供执行，本院与申请执行人进行情况说明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 伟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执9号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：林庆忠。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行林庆忠没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国军审 判 员 曲春光审 判 员 郭庆钢二〇一七年八月十五日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终347号上诉人（原审原告）颜迎兵，男，汉族，1974年8月8日出生，住娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市国土资源局。法定代表人向乾勇，该局局长。委托代理人刘长中，娄底市国土资源局法律顾问。颜迎兵因娄底市国土资源局不履行法定职责一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初88号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月，被告娄底市国土资源局对娄底市娄星区斗光货运站未经批准非法占地一案依法进行了立案查处，并于同年11月12日作出娄国土资罚字[2011]140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，责令被处罚单位娄底市娄星区斗光货运站退还非法占用的6157平方米土地，没收被处罚单位在非法占用的929.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币100000元。同年11月22日，被处罚单位娄底市娄星区斗光货运站缴纳罚款50000元。2016年10月19日，原告颜迎兵向一审法院起诉，请求法院判令被告履行上述行政处罚决定。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被告娄底市国土资源局于2011年11月12日作出娄国土资罚字[2011]140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被处罚人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，对被处罚人没有履行的义务，被告应当自期限届满之日起三个月内即2012年5月12日前向人民法院申请强制执行。相关权利人如果认为行政机关没有履行相应的行政管理法定职责的，应当在上述期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。现原告以被告娄底市国土资源局没有履行其2011年11月12日作出娄国土资罚字[2011]140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的行政管理职责为由，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，明显超过了诉讼期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回原告颜迎兵的起诉。上诉人颜迎兵上诉称，上诉人向被上诉人举报娄底市娄星区斗光货运站非法占用耕地，被上诉人作出了行政处罚决定，但没有依法履行，虽然被上诉人称其已向娄星区法院申请强制执行，但没有证据证明。一审在没有开庭审理的情况下，以超过起诉期限驳回原告的起诉，明显错误。综上，请求撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初88号行政裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人娄底市国土资源局辩称，被上诉人已经依法履行了法定职责，被上诉人接到上诉人的举报后，即对娄底市娄星区斗光货运站涉嫌非法占地违法行为立案调查，2011年11月12日作出了处罚决定，在被处罚单位没有完全履行上述行政处罚决定的情况下，被上诉人于2012年3月5日向娄底市娄星区人民法院申请强制执行该处罚决定，娄星区人民法院未予受理，后被上诉人又通过邮寄的方式向娄星区人民法院申请强制执行。被上诉人作出处罚决定后，将处罚决定书的内容告知了当时的举报人颜迎兵，并于2012年3月将申请强制执行的情况也向颜迎兵进行了告知，颜迎兵于2016年起诉超过了起诉期限。综上，一审裁定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明事实与一审裁定所认定事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人娄底市国土资源局作出处罚决定后向当时的举报人颜迎兵进行了告知，上诉人颜迎兵于2012年向被上诉人反映要求其履行法定职责。本院认为，被上诉人娄底市国土资源局于2011年11月12日对娄底市娄星区斗光货运站作出娄国土资罚字[2011]140号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被处罚单位既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被上诉人娄底市国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。被上诉人作出处罚决定后，向当时的举报人颜迎兵进行了告知，上诉人颜迎兵知道该处罚决定书的内容，并于2012年向被上诉人娄底市国土资源局反映要求其履行职责。上诉人如果认为娄底市国土资源局没有履行相应的法定职责，应当在上述期限届满之日起六个月提起诉讼，其于2016年10月19日起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  肖卫江代理审判员  谭 琛二〇一七年八月二十一日代理书记员  肖艳华附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢905号驻马店创新实业有限公司、田远波、王红霞：你与熊连英民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1815号申请执行人吴旭峰，男，汉族，生于1977年3月25日，住禹州市。被执行人王春立，男，汉族，生于1966年4月10日，住禹州市北关大桥北路9号市。被执行人李存然，女，汉族，生于1966年11月5日，住禹州市迎上街市。申请执行人吴旭峰申请执行王春立、李存然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字4196号民事调解书，依法责令被执行人王春立、李存然限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王春立、李存然至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春立、李存然的银行存款172500元；或提取、扣留被执行人王春立、李存然在有关单位、个人处的款项172500元;或查封、扣押被执行人王春立、李存然同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐勇锋二〇一七年八月九日书记员 ：郭晓伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审114号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人金波，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）094号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月18日作出的庆同交罚（2016）094号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执113号之一申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：傅炳华，男，汉族，1968年10月12日出生，福建省南安市人，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，被执行人：人民电器集团乌鲁木齐有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路285号12层B1298室。统一社会信用代码：91650100710885966R。法定代表人：傅炳华，总经理。本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与被执行人傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人傅炳华、人民电器集团乌鲁木齐有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币818338元、逾期付款利息及迟延履行金，未执行标的818338元、逾期付款利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年八月二十五日书记员  钟太军
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初2006号原告：韩德洪，男，1966年12月24日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：黄守庆，吉林新锐律师事务所律师。被告：四平市梨树灌区管理局。法定代表人：蔡中明，经理。本院在审理原告韩德洪诉被告四平市梨树灌区管理局人事争议纠纷一案中，原告韩德洪于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩德洪撤回起诉。案件受理费5元，由原告韩德洪负担。审判员  王立新二〇一七年八月十七日书记员  张可维
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执556号申请执行人林茵，女，1990年5月31日出生，汉族，现住钦州市新兴街旧市。被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。法定代表人郭文城。申请执行人林茵与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第33号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人林茵于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年八月十四日书记员  余凤银
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1222号申请执行人:苏堂庆，男，1964年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟瑞强，男，1978年7月4日出生，汉族。住济宁市任城区。被执行人：王元平，男，1967年12月24日出生，汉族，山东新海彩印有限公司职员，住所地济宁市任城区。申请执行人苏堂庆与被执行人孟瑞强、王元平民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)任民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年八月三十一日书记员  李 旭
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初310号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李铃，男，1996年11月29日出生。2016年9月犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李铃犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人李铃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日凌晨，被告人李铃在重庆市铜梁区南城街道XX电子厂内摩托车停放点，使用其事先配制的摩托车钥匙，将其朋友王某停放的红色豪爵牌摩托车盗走。当日中午，被告人李铃将该车骑至重庆市铜梁区东城街道XX街X号一摩托车维修店，谎称该车系他人盗窃后向其抵债所得，要求销赃，后经他人报警，被当场抓获。所盗摩托车被查获，并在侦查中依法发还给王某。经重庆市铜梁区物价认证中心认定，该车价值3120元。被告人李铃到案后如实供述了前述主要事实。另查明，被告人李铃于2016年9月犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。上述事实，有被告人李铃的供述，被害人王某的陈述，证人骆某、曾某的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，扣押决定书、扣押清单，车辆注册信息，机动车行驶证，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人李铃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李铃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值3120元，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李铃到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李铃酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李铃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人李铃的刑期从2017年5月13日起，至2017年11月12日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一七年八月十日书记员  黄 露
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初987号原告王溢琦，男，汉族，1988年8月31日出生，住江西省上饶市信州区，委托代理人姜豫玮、冷冀，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告廖怀洋，男，汉族，1989年3月20日出生，住江西省上饶市信州区，委托代理人王胜田、黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。原告王溢琦诉被告廖怀洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王溢琦及其委托代理人姜豫玮、冷冀，被告廖怀洋及其委托代理人王胜田、黄强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溢琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告经商因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向被告交付了4万元，被告向原告出具借条一份：2017年3月11日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告交付了7000元，被告再次向原告出具借条一份，后原告要求被告及时偿还，被告再次向原告出具一份，后原告要求被告及时偿还，被告却拒不偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告廖怀洋辩称，对于这47000的欠条是被告受威胁胁迫情况下签订的，借款合同是出借时才生效，但是原告并没有履行出借的义务，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原被告系邻居关系，俩人有合伙做生意等经济往来，2015年3月17日被告因买车贷不了款，就以原告的名义按揭买了一辆别克轿车，并以原告的名字办理了一张建行的银行卡用以每月归还按揭款。后双方因出卖该车等各种原因，双方发生矛盾纠纷，被告分别于2017年3月1日和2017年3月11日出具40000元和7000元两张借条给原告，后因该47000元借款被告一直未归还原告，故原告向本院起诉被告请求被告归还原告47000元借款。原告王溢琦就其主张，向本院提交：被告廖怀洋出具的《借条》两张，证明被告廖怀洋向原告王溢琦借款47000元的事实。被告廖怀洋就其主张，向本院提交以下证据：1、银行交易明细，证明：①赣Ｅ×××××车辆购车首付、车辆购置税，是由廖怀洋支付；②廖怀洋通过银行卡转账的方式支付10期购车按揭款；③廖怀洋于2016年7月12日至28日通过自己尾号为6244的银行卡向王溢琦转账共计17000元，用以归还王溢琦于2016年7月7日转入廖怀洋账户的17000元；2、卡号为62×××66的中国建设银行卡原件，证明：该卡自开户后，一直由廖怀洋持有；3、个人汇款凭证，证明（江西省坤龙汽车销售服务有限公司出具），证明：2015年12月12日王溢琦向江西省坤龙公司所借的该笔贷款，是由廖怀洋归还；4、原被告间微信、短信聊天记录，证明：王溢琦所主张的向微贷网、2015年12月12日向江西省坤龙汽车销售服务有限公司所贷借款，实际上用于原、被告共同经营的拉环生意；5、2017年2月16日的微信语音，证明原告自认购车按揭是由被告支付的。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对被告上述证据因与本案无关，对其关联性不予采信。本院认为，合法的债务应受法律保护，被告向原告出具了两张共47000元的借条，原告据此向本院起诉，借据是最重要的书面证据，被告以该借据是受原告胁迫而写的，不真实，但又不能提供充分的证据予以推翻，故本院对原告的上述抗辩理由不予支持，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应对自己的出具借据的行为承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告廖怀洋在本判决书生效后十日内归还原告王溢琦借款人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告负担836.5元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一七年八月一十八日书记员  何 恬
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘刑监22号李海珊：你因原审被告人李润根故意伤害一案，不服本院2007年12月10日作出的（2007）甘刑一终字第256号刑事裁定，以“原审认定李润根一人所为属认定事实错误。本案应为李润根、张彩英、李海明三人共同预谋作案；请求撤销二审裁定，追加张彩英、李海明为被告，以故意杀人罪追究三凶手的刑事责任”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查,原审被告人李润根因其家庭与你家产生矛盾后不能正确对待，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为己构成故意伤害罪。本案中，李润根与被害人均携带凶器，双方均有伤害对方的故意，原审根据本案证人证言、扣押、提取笔录、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、尸检报告、检查笔录以及被告人供述等证据，判处原审被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事处罚并无不当。且本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。关于申诉所提本案为李润根、张彩英、李海明三人共同预谋作案，并请求追加张彩英、李海明为被告的申诉理由，因卷内无证据证实张彩英、李海明有直接参与伤害被害人的行为存在，现你亦未提供足以推翻原审裁判的新证据。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三十日
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1081执247号申请执行人：何艳被执行人：李文科申请执行人何艳与被执行人李文科离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日决定立执行，现已执行71286.14元，该案现已结案。执行员 ：罗俊杰二〇一七年八月三十日书记员 ：王志刚
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执71号之六申请执行人田文祥，男，汉族，1972年2月21日生，农民，现住汪清县。被执行人夏友君，男，汉族，1968年8月25日生，农民，现住汪清县。本院执行的申请执行人田文祥与被执行人夏友君财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为7212.36元。本院于2017年2月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院分别在汪清农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行扣划被执行人夏友君银行存款合计6100元，并已支付给申请执行人田文祥。经本院调查，被执行人夏友君暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人田文祥，其表示同意本院对本案终结本次执行。本院于2017年8月7日将被执行人夏友君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇一七年八月七日书记员  梁 峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2630号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王红亮，男，1972年12月4日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。被执行人许庆广，男，1963年6月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东张村村民，住。被执行人许华，女，1971年6月6日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王红亮、许庆厂、许华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元、利息20049.47元（利息计算至2011年3月31日）及2011年4月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2156号原告:崔海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李万军，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告崔海龙诉被告李万军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔海龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。保全费520元，因未采取保全措施，免收。审判员  闫永刚二〇一七年八月三日书记员  孙子诒
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1159号原告吴多只，女，汉族，1949年7月14日出生，住鹤壁市鹤山区。委托代理人姬秀玲，女，1977年4月15日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉，代领文书等。与原告系母女关系。被告张国志，男，汉族，1963年11月24日出生，鹤壁市山城区。被告鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地山城区长风路207号。法定代表人ＸＸ然。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市卫河路与兴鹤大街交叉口。法定代表人郭一兵。原告吴多只与被告张国志、被告鹤壁市城市公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告吴多只于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴多只撤回起诉。案件受理费1036元，由原告吴多只负担。审判员  萧国良二〇一七年八月十日书记员  郭 雷
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执419号之一申请执行人：陈桂如，女，汉族，1959年5月2日出生，农民，住福建省明溪县。被执行人：陈彬尤，男，汉族，1989年7月21日出生，农民，住福建省明溪县。申请执行人陈桂如与被执行人陈彬尤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月5日作出(2017)闽0421执419号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈彬尤的银行存款及其他收入人民币10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彬尤的银行存款及其他收入人民币10000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民初74号原告：都玉屏，男，1955年7月5日出生，汉族。被告：代九勇，男，1980年9月7日出生，藏族。被告：都燕，女，1984年2月9日出生，汉族。原告都玉屏与被告代九勇、都燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告都玉屏于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都玉屏与被告代九勇、都燕自愿和解而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许都玉屏撤诉。案件受理费525.00元，由都玉屏负担。审判员  卢春辉二〇一七年八月三十一日书记员  王菲飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3886号原告:段虹，女，1970年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所律师。被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。法定代表人：杨甘露。被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。法定代表人：杨然。原告段虹诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段虹撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告段虹负担。审判员 杨 华二〇一七年八月十四日书记员 李佳妮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀04刑终437号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光民，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，河北居必安塑料制品有限公司法定代表人，户籍所在地邯郸市肥乡县，捕前住邯郸市广平县。2015年12月18日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，同年12月22日被释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2016年1月18日被取保候审,2017年6月14日被邯郸市丛台区人民法院决定逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人王利民，河北群星律师事务所律师。辩护人宋梅红，河北中原律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人刘光民犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2017年6月8日作出（2016）冀0403刑初317号刑事判决。原审被告人刘光民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2012年11月26日，被告人刘光民为向河北山某投资有限公司（以下简称山某公司）借款，以河北居某塑料制品有限公司（以下简称居某公司）资产作担保，并将伪造的编号为邯郸市房权证广房私字第××号的居必安公司房产证抵押给山某公司负责人陈某1。被告人刘光民于2016年1月18日11时到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、证人陈某1（山某公司负责人）证明，2012年11月26日，其与刘光民签订借款合同，刘光民将编号为邯郸市房权证广房私字第××号的居必安公司房产证交给其作担保，后其分多次向刘光民指定账户转款。经询问广平县房产管理局得知该房产证是假的。2、证人韩某（山某公司员工）证明，2012年11月26日左右，刘光民带着居某公司的房产证及工商、税务证件到山某公司借款，抵押物是房产证。房产证内容齐全且有附图，还有房管局章。3、证人王某（山某公司员工）证明，2012年11月的一天，陈某1告诉其刘光民拿着房产证作抵押来借款，让其审核。次日刘光民到山某公司并将房产证和居某公司有关工商、税务资料递交给其。房产证的信息是全的且有附图，也有房产局章，审核完后签订了协议并拍照。现场照片四张在卷佐证。4、个人借款申请书、借款合同及收据等书证及证人陈某2所证的刘光民以居某公司房产证作担保向陈某1借款的情节与证人陈某1证明内容基本一致，证人陈占峰另证其从广平县房产管理局得知此房产证是假的。5、刘光民抵押到陈占盘处的房产证编号为邯郸市房权证广房私字第××号，所有人为居某公司，登记时间为2011年11月28日，所盖印某1为“广平县房地产产权监理所行政许可专用章”。6、冀某司某中心（2015）文某第38号鉴定意见为，登记时间为2011年11月28日“邯郸市房权证广房私字第××号”《中华人民共和国房屋所有权证》附记页上盖印的“广平县房地产产权监理所行政许可专用章”印文与公安机关提供的广平县房地产产权监理所行政许可专用章”印某2不是同一枚印章盖印。7、被告人刘光民供述，其向陈某1借款时提供了房产证的附图，并在房产证复印件签名。8、证人张某、崔某证明，2016年1月18日11时，被告人刘光民到邯郸市公安局丛台区分局投案。原审法院认为，被告人刘光民伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘光民辩称该房产证非其伪造以及辩护人所提不构成伪造国家机关证件罪的意见，经查，证人韩某、王某、陈某1、陈某2等人的证言及书证、鉴定结论等证据相互印证，均证实被告人刘光民伪造国家机关证件的事实属实，应以伪造国家机关证件罪对其定罪量刑。被告人刘光民虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己罪行，故不能认定为自首，但可在量刑上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，认定被告人刘光民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑一年又五个月合并执行，决定执行有期徒刑二年。原审被告人刘光民上诉及辩护人辩护主要提出：刘光民自愿认罪、悔罪，借贷是为维持厂子正常经营，主观恶性小，社会危害性小，原判量刑重；原判执行刑期多计算了11天。经审理查明的事实和证据同一审。本院认为，上诉人（原审被告人）刘光民伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于上诉人刘光民有主动投案情节，二审期间自愿认罪、悔罪，且与前罪属同种类犯罪，可酌情从轻处罚。对于原审被告人刘光民上诉及其辩护人辩护所提刘光民执行刑期原判多计算了11天的理由和意见，经查，广西凭祥市看守所出具的羁押证明证实，原审被告人刘光民因涉嫌犯诈骗罪被网上通缉，2014年8月22日被友谊关边防检查站抓获，羁押在该所，2014年9月1日被提走，共羁押11天。河北省广平县看守所证明，刘光民于2015年12月22日被法院判处缓刑释放。刘光民实际羁押1年4个月零1天。故原判认定刑期起止日期“自2017年6月14日起至2018年2月22日至”有误，实际多计算了10天，应予纠正。所提该理由和意见予以采纳。对于上诉、辩护所提刘光民自愿认罪、悔罪，借贷是为维持厂子正常经营，主观恶性小，原判量刑重的理由和意见，经查属实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初317号刑事判决定罪部分；二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初317号刑事判决量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘光民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑一年五个月合并执行，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年9月12日至）。本判决为终审判决。审判长  王建民审判员  王晓鹏审判员  胡海军二〇一七年八月二十二日书记员  路 遥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5306号原告：王燕，女,1974年10月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：钱晓明，男，1981年9月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈菊红，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐乡市。原告王燕与被告钱晓明、陈菊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款160000元，并向原告支付自2015年9月6日起至判决确定给付之日止以年利率4.35%计算的银行利息（暂计算到2017年6月26日止为12566.67元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钱晓明因业务关系与原告相识十余年。2013年至2014年间，被告多次向原告借款合计300000元，后偿还部分借款。2015年6月29日，经双方结算，被告钱晓明立下欠条一份，确认尚欠原告借款160000元，承诺于2015年9月5日前还清。但到期后分文未还。丙被告系夫妻关系，双方于2004年1月14日登记结婚，应当按照夫妻共同债务处理。为此起诉。被告钱晓明答辩称，承认原告主张的事实，借款事实，与被告陈菊红离婚时由自己归还，与陈菊红无涉。但目前经济困难，要求分期归还。被告陈菊红答辩称，钱晓明当时借款自己并不知情，且该笔借款也不用于夫妻共同生活，自己于2015年5月即与钱晓明分居，故不同意承担还款责任。原告王燕为支持自己的诉讼主张向本院提交两被告结婚登记审查处理表及被告钱晓明出具欠条各一份。本院依职权出示本院（2017）浙0483民初4147号原告陈菊红与被告钱晓明离婚民事调解书一份。对于上述证据，原、被告经质证后均无异议，本院认证认为：上述证据形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信并在卷佐证。被告陈菊红向本院提交浙江爵派尔服饰有限公司行政部出具的证明一份，欲证明自2015年3月15日即与被告钱晓明分居的事实。对于上述证据，原告质证后认为，该证据缺乏合法性，不能证明借款时双方已经分居的事实。本院论证认为，该单位证明材料，缺乏负责人签名、盖章等形式要求，故形式上不具有证据合法性。同时即使认定该证据，也未能证明本案借款发生时双方分居的事实，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下：2013年至2014年间，被告钱晓明陆续向原告借款合计300000元，2014年12月归还150000元。2015年6月29日经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今向王燕借款160000元，在2015年9月5日前还清”。但事后分文未还。同时查明，两被告于2004年1月14日登记结婚，2017年6月15日，经本院达成（2017）浙0483民初4147号民事调解书。其中调解主文第三项记载：“双方各自经手的债权债务由各自收取或归还。”本院认为，王燕与钱晓明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款已逾期，钱晓明属于违约，现原告诉请要求归还借款本金160000元以及按照年利率4.35%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案焦点在于案涉借款是否属于共同债务？根据《最高人民法院关于适用被告钱晓明、陈菊红应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕借款本金160000元，并支付逾期利息（以160000元为基数，按年利率4.35%，自2015年9月6日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取计1875.50元，由被告钱晓明、陈菊红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 勇二〇一七年八月十六日书记员 彭梦垚
广东省广州市中级人民法院民事判决��（2017）粤01民终10338号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：喻世超，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付喻世超2015年11月1日—2015年12月31日期间的工��5000元；2、广州汇通光电科技有限公司支付喻世超解除劳动合同经济补偿金5000元；3、驳回喻世超的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付工资5000元；2、无需支付经济补偿金5000元；3、本案诉讼费由喻世超承担。喻世超未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付喻世超工资5000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付喻世超经济补偿金5000元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人喻世超在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民特36号申请人:蒋明芬,女,汉族,1956年9月20日出生,住重庆市璧山区。申请人:王世隆,男,汉族,1949年1月26日出生,住重庆市璧山区。申请人蒋明芬、王世隆申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋明芬、王世隆诉称，二申请人系夫妻关系，被申请人王镛系二申请人的长子，1997年10月被申请人因精神失常离家出走，至今未归，经多方查找至今下落不明已达19年之久。以上事实由当地村民委员会及璧山区公安局大兴派出所出具的证明为证。申请人特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王镛死亡。经审理查明，下落不明人王镛，男，生于1979年1月17日，汉族，原住原四川省璧山县丹凤乡山观村四组（现重庆市璧山区大兴镇山王村6组），系申请人蒋明芬、王世隆之子。王镛有精神病症于1997年10月离家出走，经多方查找，至今仍下落不明。申请人蒋明芬、王世隆申请宣告王镛死亡后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》发出寻找王镛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王镛仍然下落不明。本院认为，王镛于1997年与家人失去联系，经多方查找，至今杳无音信，其下落不明满四年。申请人蒋明芬、王世隆请求宣告王镛死亡的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王镛死亡。本判决为终审判决。审判员  王冬梅二〇一七年八月二十九日书记员  吴 云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初3047号原告苏某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告侯某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告苏某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某以与被告侯某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。代理审判员  邵劝二〇一七年八月十七日书 记 员  陈丹
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1041号原告岳阳华强混凝土有限公司。住所地：临湘市三湾工业园。法定代表人李关利，该公司董事。被告新疆北新路桥集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人张杰，该公司负责人。被告衡南县泰康劳务有限公司。住所地：衡南县新县城。法定代表人刘龙伟，该公司执行董事。被告岳阳娄衡泰康贸易有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人吴英华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告岳阳华强混凝土有限公司诉被告新疆北新路桥集团股份有限公司、被告衡南县泰康劳务有限公司、被告岳阳娄衡泰康贸易有限公司混凝土买卖合同纠纷一案中,原告岳阳华强混凝土有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列三被告在金融系统的存款和相关业主单位的工程款275万元，并已提供担保。本院认为，原告岳阳华强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告新疆北新路桥集团股份有限公司、被告衡南县泰康劳务有限公司、岳阳娄衡泰康贸易有限公司在金融系统的存款和相关业主单位的工程款275万元；二、原告岳阳华强混凝土有限公司所有用于担保的湘F935**、湘F935**、湘F966**、湘F935**、湘F934**号重型特殊结构货车5辆，担保期间不得抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭桂林审 判 员  万曙辉人民审判员  余星明二〇一七年八月十五日代书 记员  张 瑜
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执12号申请执行人：陈南圆，1956年11月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。被执行人：粟师宝，男，1987年6月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人陈南圆与被执行人粟师宝买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）通民二初字第261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟师宝未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行后依法向被执行人粟师宝送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人粟师宝立即向申请执行人陈南圆支付货款25840.00元及利息、负担案件受理费446.00元、申请执行费287.60元。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人粟师宝既没有银行存款，亦没有车辆、房产等可供执行的财产，其本人长期外出无法联系，未能对其采取其他执行强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月七日书记员  陆奇波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3953号原告：尚志伟，男，1993年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：申爱军、王莉倩，天津中百律师事务所律师。被告：余金霞，女，1979年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市东森房地产咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华里3号11门底商。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：王建群，男，该公司职员。原告尚志伟诉被告余金霞、第三人天津市东森房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告尚志伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志伟撤诉。案件受理费4975元由原告负担。代理审判员  赵以娜二〇一七年八月四日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初569号原告：叶树发，男，1979年2月23日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告：果之味水果商行，住所地：吉州区书街菜市场。经营者：赖章振，男，1989年8月11日出生，汉族，住吉州区，。原告叶树发与被告果之味水果商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树发、被告果之味水果商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告支付原告西瓜、香蕉、芒果水果款5555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉州区公桩水果批发市场经营水果批发业务，被告自2016年3月18日至同年5月12日先后9次从原告批发西瓜、香蕉、芒果水果，共计货款5555元，有黄葵葵和潘远宝在销货单上签名为证。原告多次催收未果，特起诉至法院。被告辩称：原告应该要找黄葵葵、潘远宝，货是他们拿的，应该找他们要钱，至于他们两个是为我做事还是为他们自己做事应该由他们两个跟我说清楚，其实我也是受害者，我也要找他们承担责任。本院经审理查明：黄葵葵、潘远宝曾系被告员工。原告销货清单上有黄葵葵、潘远宝的签名，但没有被告或经营者的盖章或签名。本院认为：因原告销货清单上没有被告或经营者的盖章或签名，被告对黄葵葵、潘远宝的签名又不予确认，原告迟迟提供不了黄葵葵、潘远宝的身份信息，本案审理期限也已超过，原告与被告之间是否存在买卖合同关系的事实无法查明，本院不予认定。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告叶树发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶树发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇一七年八月三日书记员  孙 翀相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1261号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李志蒙，曾用名李东生，男，1983年1月2日出生，汉族，大学专科文化，深圳市燃气集团员工，户籍所在地：山东省聊城市东阿县，暂住本市龙岗区。曾因交通肇事逃逸，于2016年12月7日被深圳市公安局交通警察局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。辩护人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1749号起诉书指控被告人李志蒙犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人李志蒙及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月20日晚22时许，被告人李志蒙酒后在本市福田区福强路皇悦酒店门前路边乘坐被害人贾某1驾驶的出租车前往本市龙岗区布吉木棉湾。后因被告人李志蒙怀疑被害人贾某1开车绕路，两人在车上发生争执。被害人贾某1遂将车辆驾驶至本市福田区泥岗西路西侧市体工队路段时，让李志蒙下车。被告人李志蒙下车后即与被害人贾某1发生追赶打斗，在此过程中，李志蒙用砖头将被害人贾某1打伤，并将贾某1的车后挡风玻璃砸碎后乘坐其他出租车逃离现场。2017年6月24日，被告人李志蒙到深圳市公安局华富派出所投案自首。2017年7月5日，被害人贾某1在收到李志蒙家属的赔偿款人民币65000元后，出具《谅解书》，对李志蒙表示谅解。经鉴定，被害人贾某1所受损伤属轻伤二级；被告人李志蒙所受损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了以下证据：缴获的涉案砖头；被告人的身份材料及前科劣迹查询情况、《行政处罚决定书》、情况说明、病历材料、转账凭证、《谅解书》等书证；被害人贾某1的陈述；被告人李志蒙的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；监控录像等。并据此认为被告人李志蒙的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑。被告人李志蒙当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被害人存在过错，被告人主观恶性小；被告人有自首情节；被告人家属已对被害人进行赔偿并取得谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪；被告人系家庭经济支柱。望对被告人适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李志蒙犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李志蒙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，且其家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 敏人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇一七年八月十八日书 记 员 翁雅玲速 录 员 李韵虹
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1086号原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司法定代表人黎俊文，董事长。委托代理人路长富，该公司员工。委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。被告黎育明，男，1968年11月28日生，汉族湖北省通城县人，住本县。委托代理人吴水生，通城司法局退休干部。原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司（以下简称鼎盛贷款公司）与被告黎育明借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，左仕和申请贷款人民币20万元，约定月利率为1.89%，期限至2016年1月11日止，由被告黎育明担保。到期后，经原告多次催促，至今还欠原告100400元，借款人左仕和无法联系，依照担保法第一十八条规定请求判令被告黎育明履行担保义务，偿还借款本息，承担诉讼费。被告答辩称被答辩人漏列借款人左仕和，导致本案事实不能查清，不起诉左仕和与法相悖，果真联系不到左仕和，也应公告送达。被答辩人隐瞒涉案借款抵押物崇国用（2006）第（06）0749号土地使用证，应在抵押物处置后的余额部分方可承担连带责任，且本案履行担保最后日期为2016年1月11日，依照担保法第25条第26条规定，答辩人的保证责任依法免除，请求驳回原告起诉。原告鼎盛贷款公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：1、个人保证合同及附件合同，证明借款事实、担保方式是连带保证及担保期限为2年。2、要求被告履行担保义务的短信。3、催款通知书。被告质证认为证据1真实性关联性无异议，但借款人的承诺书说明土地作为抵押物在原告那，该借款有抵押。证据2、3只能证明原告发了信息不能达到证明目的。被告举证如下：借款人左仕和的承诺书。证明借款时借款人提供了抵押物。原告质证认为该承诺是借款人对担保人作出的，并未办理抵押手续。本院认为，原告举证被告对其真实性认可，是本案的关联证据，合法有效，故对原告证据予以采信。被告提交的证据原告认可，予以采信。根据原、被告的举证、质证，认定事实如下：2015年5月12日，左仕和申请贷款人民币20万元，约定月利率为1.89%，期限至2016年1月11日止，左仕和立借据后由被告黎育明承诺承担连带担保。到期后，经原告多次催促，2016年10月31日借款人左仕和承诺“本人下欠鼎盛小额贷款公司的资金决定在2017年5月30日之前付清本息。如到期未付清欠款，本人（左泽平）曾抵押在鼎盛公司土地崇国用（2006）第（06）0749号所标示地委托黎育明42232419681118601X进行出售后偿还欠款，到时全权由黎育明负责办理，本人无任何异议”，该宗土地未在相关职能部门办理抵押手续。在付至2017年2月24日利息后至今还欠原告100400元，原告与借款人左仕和无法联系。本院认为，原告与左仕和间借款关系事实存在，应受法律保护，左仕和未按约还款，是引起纠纷的原因，应承担偿还责任。被告黎育明为借款提供担保，应负借款连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依照该规定起诉符合法律规定。被告黎育明应依法承担该借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告黎育明在本判决生效后15日内向原告鼎盛贷款公司偿还借款100400元，并按约定利率自2017年2月25日起承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3000元，由被告黎育明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  胡 波审 判 员  李辉寰人民陪审员  曾世希二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执异60号申请人（申请执行人）：高某某，男，1951年11月22日出生，汉族，系农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被申请人：庄某某，女，1954年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被申请人：张某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：张某某（已死亡）。本院在执行申请人高某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人高某某向本院申请变更被申请人庄某某、张某某为被执行人。2017年8月28日，申请人高某某向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人高某某向本院提出撤回变更被申请人庄某某、张某某为被执行人的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回变更被申请人庄某某、张某某为被执行人的申请。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2123号申请执行人：吴正红，男，汉族，1973年1月6日生，住合肥市庐阳区，申请执行人：杨莉，女，汉族，1974年10月1日生，住合肥市庐阳区，被执行人：李文军，男，汉族，1986年7月18日生，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7281号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行共计107156元的义务。本案在诉讼阶段，申请人申请诉讼保全，查封被执行人李文军名下位于合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑3幢2层207室（合蜀字第8140097112号）一处房产。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，被执行人李文军已按照和解协议履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对李文军名下位于合肥市蜀山区泉山路107号御安西苑3幢2层207室（合蜀字第8140097112号）一处房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权��又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保658号申请人：董建梅，女，52岁，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：马国林，男，60岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王悦辉，女，60岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人董建梅与被申请人马国林、王悦辉民间借贷纠纷一案，申请人董建梅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马国林在中国建设银行的个人存款账户存款在28万元范围内、对被申请人王悦辉在中国工商银行的个人存款账户存款在2.2533万元范围内予以冻结，保全金额为30.2553万元。申请人董建梅以其名下位于赤峰市红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人董建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马国林在中国建设银行的个人存款账户存款在28万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人王悦辉在中国工商银行的个人存款账户存款在2.2533万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人董建梅名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年八月二十一日书记员 张 俊 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执953号申请执行人田文忠，男，汉族，1960年5月29日出生，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。被执行人永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏永宁县。法定代表人李淑娟，系该镇镇长。本院在办理田文忠申请执行永宁县李俊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2781号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人永宁县李俊镇人民政府向申请执行人田文忠支付工程款1206401.00元，并承担案件执行费14464.00元。本案在执行过程中，被执行人永宁县李俊镇人民政府已向申请执行人田文忠履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人田文忠申请本案撤销执行，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0121执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十三日书记员  李 刚本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1808号上诉人（原审原告）：张明义，男，1966年11月21日出生，汉族，山西恒诚沙发有限公司原职工，现打零工，山西省五台县豆村镇李家寨村居民，现住太原市。被上诉人（原审被告）：山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码。法定代表人薛荣格，执行董事。上诉人张明义因与被上诉人山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6398号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张明义到庭参加诉讼，被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明义上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6398号民事判决书；2、判令被上诉人支付上诉人工资80895.5元；3、判令被上诉人支付上诉人劳动保险补偿金及放假生活费26777.8元；4、诉讼费由被上诉人承担。上诉人主张的事实和理由：上诉人于1990年10月6日到被上诉人处从事木工等多种工作。开始上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但是在2013年9月30日，被上诉人强行与上诉人解除了劳动合同，合同解除后被上诉人在没有签订劳动合同的前提下，仍然使用上诉人从事工作，并按月发放工资。经协商，被上诉人始终不与上诉人签订劳动合同，无奈，上诉人申请小店劳动仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委员会的仲裁结果是仲裁时效已过，不予仲裁。上诉人只能诉至法院，因为上诉人根本没有超过仲裁时效，被上诉人在上诉人不在被上诉人处工作时，也始终让等候电话通知上班，随叫随到。况且上诉人在放假期间仍然在本公司看木材库（夜班），怎么能说时效已过？上诉人认为，被上诉人严重损害了上诉人的合法权益，恳请人民法院维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第82条”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”判令撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。上诉人张明义的起诉请求：1.判令被告支付原告工资80895.5元；2.判令被告支付社会保险劳动补偿金及放假生活费26777.8元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2008年6月5日，原告张明义与被告山西恒诚沙发有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2008年6月1日起至2011年6月1日止，被告的工作岗位为木工车间工作，实行日工资，并约定双方应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，原告负担的部分由被告代扣代缴，以及合同变更、解除、终止和经济补偿等内容。2011年6月，原、被告再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年6月1日起至2013年12月31日止，工作岗位及社会保险和福利待遇的约定同上。2013年9月30日，原、被告双方签字解除劳动合同。合同解除后，原告仍然在被告处工作，2014年1月之前的工资以现金形式发放。2014年1月13日至2015年2月11日，被告按月给原告发放工资，每月不等。2015年春节前，公司副经理温生明口头通知放假，让原告等电话通知上班。后被告一直没有通知原告上班。2016年10月20日原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁申请的期限为由，做出小店劳仲字（2016）第87号不予受理案件通知书。原告对此不服诉来本院，要求判令被告参照原告2014年1月至2015年2月工资收入的二倍支付原告工资80895.5元，并支付2015年及2016年的社会保险及生活费共计26777.8元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于2013年9月30日书面解除劳动合同，之后原告继续为被告提供劳动，被告继续支付劳动报酬至2015年2月，期间双方一直未订立书面劳动合同。原告申请未签订劳动合同二倍工资及因未缴纳社会保险要求单位赔偿损失的劳动争议仲裁时效期间，应自被告用工满一年起即自2014年9月30日起计算一年，最迟应该在2015年9月30日前申请仲裁。而被告于2016年10月20日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，确已超过仲裁申请期限，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张明义的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人张明义主张因被上诉人未与其签订书面劳动合同应支付的二倍的工资80895.5元及社会保险劳动补偿金及放假生活费26777.8元应否予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人张明义于2013年9月30日与被上诉人解除劳动关系，之后仍继续在被上诉人处工作。上诉人要求被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付其二倍工资及因未缴纳社会保险要求单位赔偿损失的仲裁时效，应从上诉人张明义在被上诉人处工作期满一年即自2014年9月30日起计算一年，上诉人应在2015年9月30日前申请仲裁。而上诉人张明义于2016年10月20日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，已超过仲裁申请期限，且上诉人未提交证据证明存在导致申请仲裁时效中断的正当理由。故上诉人要求被上诉人支付二倍的工资80895.5元及社会保险劳动补偿金及放假生活费26777.8元，本院不予支持。太原市小店区劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁申请的期限为由，做出不予受理的处理并无不当。综上所述，上诉人张明义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明义承担。本判决为终审判决。审判长  王庆河审判员  郝利亚审判员  温冠华二〇一七年八月十四日书记员  聂 璐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再57号上诉人（一审原告）：刘凤忠，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县.委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县.被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。上诉人刘凤忠因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，刘凤忠于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘凤忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘凤忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1077元免于缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯艳文审 判 员 陈玉娟审 判 员 董晓东二〇一七年八月十五日法官助理 杨照娜书 记 员 孙 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45118号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：魏金玉，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告魏金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告魏金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业费1928元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2015年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定,由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1928元（153.02平方米*1.8元/月/平方米*7个月），原告主张1928元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告魏金玉于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币1928元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一七年八月二十五日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1056号原告：张树民。被告：王越飞。原告张树民诉被告王越飞所有权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年8月23日，原告张树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元由原告张树民负担。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵光辉