江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初3493号 原告施春娥，女，1950年10月15日，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告陈德功，男，1970年9月2日生，汉族，住东海县。 被告东海县广电网络有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路65号。 法定代表人姚福平，董事长。 委托诉讼代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 原告施春娥诉被告陈德功、被告东海县广电网络有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春娥委托诉讼代理人孙习将、被告陈德功、被告东海县广电网络有限公司委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春娥诉称：2017年1月22日15时许，被告陈德功持C1D证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东海县青湖镇青新村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，遇原告驾驶三轮电动车沿青新村东西水泥路由西向东行驶，普通二轮摩托车和三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告陈德功未保护现场及时报警，且移动车辆，未标明位置。事故经交警大队认定：被告陈德功负事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告陈德功是在履行东海县广电网络有限公司职务行为过程发生交通事故致原告受伤，因此被告东海县广电网络有限公司也应当赔偿责任。事故车辆苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费270元、误工费18967元、护理费9484元、营养费9828元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金242306元、鉴定费1900元、住院伙食补助费750元。 以上共计299505元。保险公司赔偿120000元，剩余179505元×80％＝143604元，合计：143604元＋120000元＝263604元。主张赔偿损失共计280000元；由被告承担本案诉讼费。 被告陈德功辩称，我是在上班期间为青湖镇青新村一用户安装有线电视过程中发生的交通事故，对于赔偿问题因为我是职务行为，应当由广电公司承担。 被告东海县广电网络有限公司辩称：陈德功的摩托车没有购买交强险，原告交强险限额内的损失应当由陈德功赔偿；原告认为陈德功是在为答辩人工作过程中发生事故受伤的，与事实不符，事故当天答辩人没有安排陈德功安装工作；无论陈德功当天是否为答辩人从事工作的路途中发生事故，答辩人均不承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：陈德功系通过劳动派遣形式被派遣到被告东海县广电网络有限公司工作的工作人员。2017年1月22日15时许，被告陈德功持C1D证驾驶自己没有投保交强险的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车到辖区为陶新文安装有线电视，沿东海县青湖镇青新村南北水泥路由北向南行驶至青新村十字路口，遇原告施春娥驾驶三轮电动车沿青新村东西水泥路由西向东行驶，普通二轮摩托车和三轮电动车发生碰撞，致原告施春娥受伤，车辆损坏。事故发生后，被告陈德功未保护现场及时报警，且移动车辆，未标明位置。事故经东海县交警大队认定，被告陈德功负事故主要责任，原告施春娥负事故的次要责任。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗15天，医疗费由陈德功支付。 2017年4月28日，原告施春娥的伤情经连云港正达司法鉴定中心法医鉴定，鉴定意见为，施春娥因交通事故受伤致脾破裂，行脾脏切除术，构成8级伤残；休息时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。支付鉴定费1300元。支付检查费用270元。 另查明，施春娥自2010年3月起到上海摊煎饼，居住于奉贤区，2017年回东海县过春节发生该事故。原告庭审中陈述，其伤后由其儿子李燕护理，称李燕在上海工作，但举证李燕的上海市临时居住证是2011年发放的，有效期为一年，没有举证证明其事故发生时仍然在上海居住或工作。 诉讼中，原告主张按照上海市的居民标准赔偿相关损失。 以上事实，有原被告的陈述、事故认定书、病历档案、司法鉴定书、医疗费发票、租房协议、上海市奉贤区居委会证明、上海市奉贤区南桥镇派出所证明、原告户口本、被告陈德功考勤卡、有线电视安装票据等证据予以证实。 本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原告施春娥与被告陈德功违反交通规则驾驶车辆在道路上通行，导致事故发生，双方均有过错，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告陈德功为东海县广电网络有限公司的工作人员，其在履行被告东海县广电网络有限公司安装有线电视的职务过程发生交通事故致原告受伤，被告东海县广电网络有限公司作为用人单位应当承担赔偿责任。关于东海县广电网络有限公司辩称陈德功的摩托车没有购买交强险，原告交强险限额内的损失应当由陈德功赔偿的主张，本院认为，陈德功驾驶的摩托车没有购买交强险，其自身有过错，但用人单位的工作人员在执行工作任务时，其行为既可以因其自身过错而构成侵权，也可以因无过错而构成侵权，不论哪种情况，只要构成侵权行为，用人单位即应承担责任。陈德功驾驶没有投保交强险的机动车，属于违反法律法规的强制性规定，该行为可由用人单位与陈德功另行处理解决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。被告陈德功驾驶的车辆没有投保交强险，东海县广电网络有限公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，应当由赔偿责任人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。 根据查明的事实以及上海市国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告施春娥的损失有：医疗费270元，住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费酌情赔偿2700元（90天，每天30元），关于护理费，因原告在本地医院治疗、康复，诉讼中，原告称伤后由其在上海工作的儿子李燕护理，因原告没有举证证明其儿子李燕在事故发生时仍然在上海居住或工作，也没有举证证明李燕收入减少的证据，故护理费应当按照本地农村居民收入标准予以赔偿2894.13元（17606元/年÷365天×60天），关于误工费，因原告在上海市工作，误工费应当按照上海市城镇居民年平均收入计算，误工费计算至定残前一日应为15015.72元（57692元/年÷365天×95天），残疾赔偿金242306（57692元/年×14年×30%），精神损害抚慰金根据过错责任酌情赔偿12000元，鉴定费1900元，交通费酌情赔偿500元，以上合计277885.85元，交强险限额内的损失为113270元（包括精神损害抚慰金12000元），由东海县广电网络有限公司赔偿。超过交强险限额的损失164615.85元，由东海县广电网络有限公司赔偿80%为131692.68元。东海县广电网络有限公司共计赔偿244962.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告东海县广电网络有限公司赔偿原告施春娥各项损失共计人民币244962.68元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担150元，被告东海县广电网络有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 严 亮 二〇一七年八月五日 书记员 陶婷婷 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。