wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执838号申请执行人汪金清，男，1974年10月20日生，汉族，住上饶县，被执行人吴六凤，女，1972年5月15日生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1009号民事判决书，向被执行人吴六凤发出执行通知书，责令支付申请人汪金清支付抚养费3000元，负担本案执行费50元，合计人民币3,050元，但被执行人吴六凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴六凤在银行的存款3,050元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人吴六凤或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年八月二十九日书记员  郑 磊
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1040号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：杨支越,男,1965年7月3日出生,汉族，住江西省南昌市东湖区。关于广州市从化区人民法院与杨支越刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初478号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人杨支越承担罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下所有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车辆未能实际扣押，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金20000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金20000元，发现被执行人名下所有的车辆不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 罗淑怡
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初11号原告：何仁兵。被告：乐胜。被告：华宸建设集团股份有限公司湖南分公司（以下简称华宸湖南公司）。负责人：赵欣。原告何仁兵与被告赵刚春、华宸湖南公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依法进行了审理。原告何仁兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金124万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告乐胜以被告华宸湖南分公司的名义，自2016年9月10日至2016年10月8日分四次向原告借款共计124万元并约定利息为日利率5‰。借款到期后，经原告多次催要均无果，故诉至法院。本院经审查认为，被告乐胜私刻华宸湖南分公司印章，用该伪造的印章与他人签订借款合同，其行为已涉嫌犯罪，被告华宸湖南分公司也已提出书面异议，鉴于此，本院已将该案移送湖南省怀化市中方县公安局侦办。根据相关法规，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何仁兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 覃 锋人民陪审员 李万菊二〇一七年八月二十八日书 记 员 李铅铅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5610号原告：陈春春，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：吴冬花，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈春春与被告吴冬花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月20日，被告立据向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈春春借款50000元，并支付该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由被告吴冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一七年八月十七日代书记员 赵丽佳
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执185-1号申请执行人:任麦宁,女性,汉族。被执行人:张振,男性,汉族。任麦宁与张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）耀新民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人任麦宁向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，因采取其他方式无法向被执行人张振送达法律文书，本院向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年7月21日依法扣划了被执行人张振的银行存款2490元（其中执行费50元）。申请执行人已经办理了领款手续。本案执行标的10000元，到位标的2440元。本案执行费50元由被执行人张振负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0204执185号案件的执行。权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗世平代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年八月二十三日书 记 员  韩富强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1463号上诉人（原审原告）：黄宝信。委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市洪泽区黄集街道办事处。法定代表人：肖建平，该单位主任。委托诉讼代理人：赵斌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。上诉人黄宝信因与被上诉人淮安市洪泽区黄集街道办事处（以下简称黄集街道办）劳动争议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄宝信及其委托诉讼代理人黎成龙、被上诉人黄集街道办的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝信上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效期间是错误的。1999年9月，上诉人被清退回家时，被上诉人并没有正式与上诉人解除劳动关系，直至2017年2月20日申请仲裁时，上诉人一直通过向有关部门信访的方式主张权利，一审以1999年9月上诉人被清退之日作为仲裁时效起算点是错误的。黄集街道办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄宝信向一审法院起诉请求：判令黄集街道办支付经济补偿金6万元（5000元/月*12月），支付欠缴社会保险待遇损失50万元。一审法院认定事实：黄宝信原担任孙倪村支部书记，1987年9月4日，原洪泽县黄集乡以黄委发【87】第35号文，任命黄宝信为工交党支部副书记、工商公司经理，1990年，调至黄集公路站担任站长。1999年9月18日，黄集镇根据淮安市委、市政府《关于推进乡镇财政自求平衡的实施意见》和市乡镇“一增三减”试点工作会议精神，并经洪泽县乡镇“一增三减”工作领导小组研究同意，实施《黄集镇事业单位超编人员调整分流办法（试行）》，之后黄宝信被清退。自2003年3月20日起，黄宝信因为其被清退问题不断信访。2017年2月20日，黄宝信向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金、欠缴社会保险待遇损失，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出不予受理案件通知书，认为黄宝信超出法定工作年龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，黄宝信于1999年9月被清退后，2003年3月20日开始不断信访，至2017年2月20日申请仲裁，其仲裁请求已经超过一年的仲裁时效期间，丧失胜诉权，故黄宝信的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回黄宝信的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。二审中，上诉人黄宝信提交了2002年2月8日黄集镇公路站欠工人工资名单和2003年3月20日“行风热线”户外直播咨询投诉登记表，以期证明上诉人向有关部门投诉要求支付保险和相关待遇。被上诉人质证认为，工资名单是谁摘录的没有人签名且是复印件，不予认可；投诉登记表上日期、投诉人姓名均有改动，也不予认可。本院认为，工资名单没有制作人的签名，且是复印件，其真实性难以认定，本院不予采纳；投诉登记表上投诉人姓名和日期均有改动，真实性难以认定，本院不予采纳。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，1999年9月，黄集镇政府根据上级文件要求，对黄宝信予以清退，双方已事实终止了劳动关系，即使认可黄宝信于2003年3月开始信访投诉，也已超过了一年的仲裁时效。黄宝信上诉称，1999年9月被清退回家时，并没有与其正式解除劳动关系，没有超过一年仲裁时效的理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，黄宝信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年八月十一日书 记 员  鲍婷婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终538号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某。1992年因犯故意杀人罪、流氓罪被判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人苗某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2017）鲁0203刑初458号刑事判决。原审被告人苗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月中旬的一天12时许，被告人苗某在青岛市市北区大连路与无棣二路路口附近，以人民币200元向刘文胜（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2017年2月4日14时许，被告人苗某在青岛市市北区杭州路“邮政储蓄银行”门前，以人民币200元向刘文胜贩卖甲基苯丙胺约0.5克。后被告人庙新被查获。原审被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人苗某的行为构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人苗某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人苗某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。经二审审理查明上诉人苗某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人苗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人苗某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，苗某向他人贩卖冰毒2次共计1克，依法应当判处其三年以下有期徒刑，原审判决考量其犯罪事实、性质、社会危害性，以及如实供述、自愿认罪、犯罪前科等情节，判处的刑罚并无不当。对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年八月三十日书记员  赵 雷
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1324刑初573号自诉人曹昌敏，男，汉族，生于1951年2月14日，住河南省镇平县。被告人时铁密，女，汉族，生于1964年1月30日，住河南省镇平县。自诉人曹昌敏以被告人时铁密犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹昌敏以已与被告人时铁密达成和解协议，并已履行完毕为由，申请撤回对时铁密的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人曹昌敏撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 谦二〇一七年八月二十四日书记员 张婉斌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申77号再审申请人(原审被告):金坛市同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区金城北戴庄215号。法定代表人:王洪华，董事长。委托诉讼代理人:李鸿德，该公司员工。被申请人(原审原告):周炯华，男，1965年5月26日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人:程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。再审申请人金坛市同大房地产开发有限公司（以下简称同大公司）因与被申请人周炯华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2015)坛民初字第2760号民事判决,���本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，同大公司于2017年8月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，同大公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金坛市同大房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年八月十一日书记员  徐 雯
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1722刑初685号自诉人河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被告人王金固，女，1956年2月10日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县。被告人付春霞，女，1978年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县。被告人赵高盼，男，1968年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县。自诉人河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司以被告人王金固、付春霞、赵高盼犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司以被告人王金固、付春霞、赵高盼已全部履行（2012）上民二初字第360号民事判决书所确定的义务，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一七年八月三十一日书记员  郝秋敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1616号之二申请执行人：郑芝林,男,1963年7月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。本院在执行申请执行人郑芝林与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币6150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初703号原告：卢兴武，男，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：王联宽，男，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告卢兴武与被告王联宽物权保护纠纷一案中，原告卢兴武以双方自行协商为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兴武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兴武撤回起诉。案件受理费200元，由原告卢兴武承担。审判员 杨 秋二〇一七年八月四日书记员 毕春丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金大洋，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金大洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,777.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金大洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,777.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初2102号原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。负责人：林奇勇，经理。委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。被告：罗芳强，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告罗芳强物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。审判员  杨燕玲二〇一七年八月九日书记员  牟健敏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初427号原告：朴永哲，男，1959年8月3日生，朝鲜族，现住安图县明月镇。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：延吉市房地产开发有限公司，所在地为延吉市北山街大字路。法定代表人：朱俊峰，该公司经理。被告：张福森，男，1961年11月27日生，汉族，住延吉市北山街。原告朴永哲诉被告延吉市房地产开发有限公司、张福森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朴永哲的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告延吉市房地产开发有限公司、张福森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依朴永哲的申请，保全张福森的位于延吉市大宇路延北小区13-5-1号房屋（延房权证字第5579**号、建筑面积为64.6平方米、所有权人为张福森、佟玉影共同共有）。本案现已审理终结。朴永哲向本院提出诉讼请求：1、要求延吉市房地产开发有限公司还借款本金10万元及利息（自2016年7月3日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）；2、要求张福森对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及保全费由二被告负担。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签订《借款协议书，约定于2016年7月2日朴永哲向延吉市房地产开发有限公司出借30万元，借款期限至2016年10月2日止，借期内利息为月利率2.5%。为了保证债务的履行，于2016年7月1日延吉市房地产开发有限公司提供位于延吉市丹虹小区7号幢1单元1502号、1602号房屋作为债务担保，并且由张福森对延吉市房地产开发有限公司的借款提供连带保证责任。现延吉市房地产开发有限公司已偿还借款本金20万元，尚欠10万元借款及利息。延吉市房地产开发有限公司、张福森未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月1日，延吉市房地产开发有限公司向朴永哲借款30万元，当日，朴永哲将借款30万元支付给延吉市房地产开发有限公司。次日，双方签订借款协议书，约定延吉市房地产开发有限公司向朴永哲借款30万元，利息为月利率2.5%，借款期限自2016年7月2日至2016年10月2日止，延吉市房地产开发有限公司以位于延吉市首尔春天项目部第七幢1单元1502号、1602号房屋作为抵押，但未办理抵押登记。张福森为上述债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限。借款后，延吉市房地产开发有限公司偿还了借款本金20万元及其利息，剩余借款本金10万元及相应的利息至今未予偿还。认定上述事实的证据有：借款协议书、中国银行转账凭证、中国银行历史交易明细清单、结婚证、本院对张福森的调查笔录以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。延吉市房地产开发有限公司在朴永哲处借款30万元的事实有朴永哲提供的借款协议书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故延吉市房地产开发有限公司与朴永哲之间的债权债务关系成立，延吉市房地产开发有限公司应按约定向朴永哲返还借款。关于朴永哲要求延吉市房地产开发有限公司按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定并未违反双方约定，故本院予以支持。关于朴永哲要求张福森承担连带保证责任的诉讼请求，张福森作为连带保证人在借款协议书上签字，双方未约定保证期限，故保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，朴永哲在保证期限内向保证人主张权利，符合法律规定，故张福森应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延吉市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告朴永哲借款本金10万元，并支付利息（自2016年7月3日起至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）,保全费1170元；二、被告张福森对第一项判决内容承担连带保证责任。如被告延吉市房地产开发有限公司、张福森未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告朴永哲已预交），由被告延吉市房地产开发有限公司、张福森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  许 玲审判员  金 旭二〇一七年八月七日书记员  王雨平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初387号原告：李刚，男，汉族，1966年6月被告：山东省邹平县双合新型建材有限公司。被告：秦宁，女，汉族，1983年5月本院在审理原告李刚与被告山东省邹平县双合新型建材有限公司、秦宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向提出对被告山东省邹平县双合新型建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告山东省邹平县双合新型建材有限公司的起诉。审 判 长  李圣前人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年八月九日代理书记员  杨 泽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2654号申请执行人：福州福包彩盒有限公司，住所地为福州市仓山区。法定代表人:许宏全。被执行人：莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人:蔡福兴。申请执行人福州福包彩盒有限公司与被执行人莆田市华龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第2742号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人莆田市华龙体育用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人莆田市华龙体育用品有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人莆田市华龙体育用品有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第2742号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终664号上诉人（原审被告）：苏州顺惠有色金属制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳���区。法定代表人：苏顺进，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：吉开存，男，1960年9月11日生，，汉族，住无锡市新区。上诉人苏州顺惠有色金属制品有限公司（以下简称顺惠公司）因与被上诉人吉开存挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吉开存主张其与苏州顺惠有色金属制品有限公司（以下简称顺惠公司无锡分公司）返还保证金系建立在其与顺惠公司无锡分公司为挂靠经营合同关系的基础上，并提供了（2016）苏02民终723号民事判决书作为证据，欲以证明其与顺惠公司无锡分公司系挂靠经营合同关系。而吉开存提交的另一份证据《二泉特钢废钢回收合同》系顺惠公司与无锡二泉特种钢管有限公司（以下简称二泉特钢公司）及无锡市二泉太阳能科技有限公司（以下简称二泉太阳能公司）签订的合同，并非本案原告吉开存的诉请所依据的基础法律关系，故《二泉特钢废钢回收合同》中对管辖的约定并不适用与本案。因此，吉开存要求顺惠公司返还保证金，吉开存所在地为接收货币一方，故吉开存的所在地为合同履行地，本案也应由吉开存所在地人民法院管辖。同时，吉开存所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回顺惠公司对本案管辖权提出的异议。顺惠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，吉开存提供的《二泉特钢废钢回收合同》有吉开存的签字，吉开存也按照合同履行了义务，从形式上，吉开存是合同主体。从内容上看，吉开存以挂靠经营合同为由起诉依据也是《二泉特钢废钢回收合同》。请求撤销一审裁定，将本案移送太仓市人民法院审理。被上诉人吉开存未作答辩。本院认为，吉开存以其与顺惠公司无锡分公司系挂靠经营法律关系提起本案诉讼，而《二泉特钢废钢回收合同》系顺惠公司与二泉特钢有限公司及二泉太阳能公司签订的合同，与吉开存提起诉讼的挂靠经营合同关系属两个不同的法律关系，故《二泉特钢废钢回收合同》中对管辖的约定并不适用与本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吉开存要求顺惠公司返还保证金，吉开存所在地为接收货币一方，即本案的合同履行地。吉开存所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雁琳
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初690号之一原告：沈阳正前方混凝土有限公司被告：沈阳正天建筑工程有限公司本院在审理原告沈阳正前方混凝土有限公司与被告沈阳正天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10312元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一七年八月八日书 记 员  王 冰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111破48号申请人：杭州法保曼玻璃机械有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞坑东82号，组织机构代码：79365021-3。法定代表人：陈永清。2017年8月22日，申请人杭州法保曼玻璃机械有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：杭州法保曼玻璃机械有限公司于2006年9月29日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为270万元，经营范围为：生产玻璃机械及设备；销售本公司生产的产品。住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞坑东82号。杭州法保曼玻璃机械有限公司提交的破产清算文件显示，因公司主要依靠银行贷款进行生产，利息支出巨大，且因市场恶化、导致公司债权无法收回，加之同类产品更新发展，公司产品也很难销售，一直处于亏损状态。就目前情况，公司要回复生产、扭亏为盈已无希望，公司现已严重资不抵债，且明显缺乏清偿能力。本院认为：杭州法保曼玻璃机械有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故杭州法保曼玻璃机械有限公司具备申请破产清算的主体资格。杭州法保曼玻璃机械有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故杭州法保曼玻璃机械有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人杭州法保曼玻璃机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴建峰审判员  方新平审判员  潘剑丽二〇一七年八月二十二日书记员  何风群
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2154号原告：何迎秋，曾用名何秋，女，汉族，扶沟县城关镇沿河南路。被告：扶沟县好万家商贸有限公司，住所地：扶沟县韭园镇.法定代表人：李小华，职务：经理。被告：王松辉，曾用名王辉，男，汉族，住许昌市魏都区。现住扶沟县。二被告委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告何迎秋与被告扶沟县好万家商贸有限公司（以下简称好万家商贸公司）、王松辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎秋、被告好万家商贸公司、王松辉二被告委托诉讼代理人霍爱本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何迎秋诉讼请求：1、请求好万家商贸公司、王松辉支付给何迎秋货款20000元；2、诉讼费用由好万家商贸公司、王松辉承担。事实与理由：好万家商贸公司经营期间，于2015年、2016年王松辉以该公司名义在何迎秋处购买价值20000元的蒂花之秀洗发露，并以其个人名义给何迎秋出具了欠条，后经何迎秋多次催要，好万家商贸公司、王松辉均以各种理由拒绝支付货款，为维护何迎秋的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。好万家商贸公司、王松辉辩称，王松辉与李小华是夫妻关系，李小华是好万家商贸公司的经理，何迎秋是2015至2016年是好万家商贸公司的供货商，向公司供应洗发水、洗发露，双方有欠条、欠账的情况，但双方间的债权与债务一直没有结算清楚，何迎秋仅起诉一张欠条，但这一笔欠款不是双方间的最终债权与债务关系，如果何迎秋认为这一笔欠条是双方间的债权与债务关系，那么好万家商贸公司、王松辉可以拿出何迎秋的收款条，双方冲抵后，不存在债权与债务关系，故何迎秋所诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回何迎秋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：好万家商贸公司法定代表人李小华与王松辉系夫妻关系，2015至2016年8月份，何迎秋向好万家商贸公司多次供应洗发水、洗发露等洗化用品，供货方式为何迎秋提供货物，好万家商贸公司在销售后提取25%收入，剩余收入归何迎秋所有，何迎秋并负责给好万家商贸公司洗化用品的营业员发放工资。截止2016年8月13日，王松辉通过与好万家商贸公司核算，给何迎秋出具欠条，欠条内容为“今欠何秋货款贰万元整（20000.00）王松辉2016年8月13日。”庭审中，王松辉对出具欠条的真实性无异议，本院对此予以认定。但认为其通过内容查账，发现2016年8月13日之后，何迎秋有多次在好万家商贸公司领取现金的记录，认为双方应该核算后，再另行结算。在庭审中提交记录两份，其中一份记录记载共四笔内容：1、2016年10月3日何秋5000元。2、2016年10月6日付何秋化装品3627，经手人书红、何秋。3、2016年12月6日付何秋5000元。4、2017年1月1日付何秋拿现金1000元，领款人何秋。另一份流水账页记载内容“2017、1、1号蒂花之秀何秋拿走壹任元整（1000元）整何秋”。何迎秋对王松辉提交两份证据中2017年1月1日领取1000元的事实予以认可，本院对证据4予以认定。但何迎秋辩称该1000元是结算的当时另送去的货物，王松辉对此不认可，本院认为何迎秋对该领取1000元的辩称无证据证明，其应当承担举证不能的后果，故该1000元应当在本案中于其请求的20000元债权予扣除。另何迎秋对王松辉提供证据1、2、3三笔不予认可，王松辉庭审中亦承认流水账记录2、3不是何迎秋本人书写，王松辉在无其他证据相印证，本院对王松辉提供流水账2、3也不予认定，对流水账记载1的内容，内容表达不明确，何秋对此亦不予认可，王松辉亦未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请并予交相关鉴定费用，故流水账1、2、3与王松辉的辩称缺乏证据的关联性，故本院不予采信。本院认为，何迎秋与好万家商贸公司、王松辉之间买卖关系成立，双方应当按照合同法及交易习惯履行各自的权利与义务。何迎秋向好万家商贸公司、王松辉提供货物，好万家商贸公司、王松辉应及时向何迎秋支付货款。王松辉在2016年8月13日与何迎秋核算后，向何迎秋出具欠条，是对双方债权债务关系的认可，但应当扣除2017年1月1日何迎秋已领取的1000货款，即好万家商贸公司、王松辉对下欠何迎秋19000元的货款负偿还义务，何迎秋请求好万家商贸公司、王松辉支付货款20000元，本院予以部分支持。何迎秋陈述2017年1月1日领取1000元货款是后来好万家商贸公司提供的货物，与本案无关，但未提供证据加以印证，本院不予采信。好万家商贸公司、王松辉辩称，在2016年8月份之后，何迎秋又多次领取货款，应与本案何迎秋诉请相互折抵，该辩称证据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告扶沟县好万家商贸有限公司、王松辉于本判决生效之日起五日内支付给原告何迎秋货款19000元。二、驳回原告何迎秋的其它诉讼请求。如果被告扶沟县好万家商贸有限公司、王松辉未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告扶沟县好万家商贸有限公司、王松辉负担（此款何迎秋已垫付，待被告履行本判决时一并支付给何迎秋）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇一七年八月二十二日书记员  董志云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更2005号罪犯王南通（又名：王通），男,1994年10月21日生,安徽省五河县人，原住安徽省五河县。2014年1月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年7月29日作出（2015）通刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人王南通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王南通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王南通减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王南通减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王南通，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王南通，在考核区间内计分考核分累计达1676分。为此，2016年6月、2017年1月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金三万元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王南通在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王南通减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月三十一日书记员  张一华
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初659号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张成飞，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张成飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人张成飞犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人张成飞酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由睢宁县睢城镇五里堂村行驶至睢宁县城区青年路金沙KTV停车场后，因其在停车过程中刮擦到张蕊停放在此的车辆而发生纠纷。后睢宁县公安民警到场处理发现被告人张成飞涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人张成飞血样检材中检出乙醇成分含量为131.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.被告人张成飞静脉血样等物证；2.户籍信息、静脉血样等书证；3.证人周华维、孙某等人的证言；4.被告人张成飞的供述；5.物证鉴定意见；6.视听资料等。本院认为，被告人张成飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张成飞到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人张成飞刑期从2017年8月8日起至2017年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年八月八日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1411号移送执行人：福州市仓山区城门人民法庭。被执行人:叶发建，男，1975年6月30日生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：刘华敏，女，1977年2月1日生，汉族，住福州市马尾区。被执行人：中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司，住所地福建省厦门市思明区。邵平与叶发建、刘华敏、中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司、刘华辉民间借贷纠纷一案,本院的（2016）闽0104民初1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费14300元，金山人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1420号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十三日书记员 林朝富
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1173号申请执行人：欧鹏飞，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘四清，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。欧鹏飞与刘四清机动车交通事故责任纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘四清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧鹏飞于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人刘四清应收款12287.57元并由申请执行人欧鹏飞支取。另查明被执行人刘四清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1173号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执异18号异议人佘浩。异议人高斯。委托诉讼代理人：杨蜀琳，律师。被申请人毛宏。被申请人徐玲。本院受理佘浩、高斯与毛宏、徐玲财产保全异议一案后，异议人佘浩、高斯于2017年8月24日向本院提出撤回对该财产保全异议的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人佘浩、高斯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许佘浩、高斯撤回执行异议。审判员  邓万坤二〇一七年八月二十四日书记员  杨永莉
黑龙江省双鸭山林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7505民初13号起诉人：刘钦志，男，1966年5月20日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区。2017年8月23日，本院收到刘钦志的起诉状。起诉人刘钦志向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付玉米补贴款46176.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告苏永良将承包被告崔海春位于双鸭山林业局上游经营所的84林班7号地20公顷的土地发包原告。20公顷土地实际耕种人为原告。原告依据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》的规定，原告承包的20公顷土地，国家给付的玉米补贴应补贴给原告，现在补贴款已被二被告领走。原告多次找到二被告，但相互推诿，因此起诉。本院经审查认为，起诉人刘钦志与被告苏永良、崔海春因玉米补贴发生的纠纷，该事属于地方政府执行国家政策所发生的问题，该事不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘钦志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  魏存龙二〇一七年八月二十四日书记员  赵宋芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4287号原告：王俭，男，1953年7月29日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：赵玉莲，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住天津市武清区。原、被告民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 李 平二〇一七年八月十一日书记员 陈永利
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7865号原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：周筱琦。委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：缪瑾，女，汉族，1925年2月28日出生，住杭州市拱墅区。原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告缪瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，书面通知原告浙江中润物业经营管理有限公司预交案件受理费。但原告浙江中润物业经营管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年八月二十四日代书记员 张 琦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保6号申请人：杨军，男，1986年12月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：刁理辉，女，1970年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人杨军于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁理辉所有的位于乌鲁木齐市西山路139号金域蓝湾小区XX栋X单元XXX室的房屋采取保全措施。申请人杨军向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杨军提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刁理辉所有的位于乌鲁木齐市西山路139号金域蓝湾小区XX栋X单元XXX室房屋，期限为一年。案件申请费2170元，由申请人杨军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年八月九日书记员  黄今
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初5098号原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组。负责人：刘军波，组长。被告：高青彦，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告高青彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市天台镇华家村第二村民小组负担，邮寄送达费112.00元，返还德惠市天台镇华家村第二村民小组56.00元。审判员  岳航二〇一七年八月二十八日书记员  邵军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1672号原告：张早霞，女，1974年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：肖胜武，男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：彭彩军，女，1972年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告张早霞与被告肖胜武、彭彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张早霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张早霞撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一七年八月八日书记员  王博文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执866号申请执行人刘振光诉被执行人田福一人格权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6606号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6606号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 杨建树二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执194-1号申请执行人杨某甲，女。申请执行人杨某乙，女。申请执行人杨某丙，女。被执行人谭某某，男。法定代理人朱某某，女。系谭某某之母。被执行人王某某，男。法定代理人李某某，女。系王某某之母。本院受理杨某甲、杨某乙、杨某丙申请执行谭某某、朱某某、王某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初128号民事判决书，该案执行标的为356636.91元及利息、诉讼费2500元、申请执行费5287元。在执行过程中，申请执行人与被执行人谭某某、朱某某达成和解协议并已履行完毕。被执行人王某某、李某某至今未履行判决义务。经本院查询，被执行人王某某、李某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0124执194号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王某某、李某某有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年八月二十三日书 记 员  杜柳漫
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2516号原告：陈吉柱，男，1989年3月24日生，满族，住长春市绿园区。被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地：北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座20层。法定代表人：陈欧，执行董事。委托代理人：刘亚勇，该公司工作人员。原告陈吉柱诉被告北京创锐文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈吉柱诉称，2015年7月，原告在北京创锐文化传媒有限公司所属的聚美优品网站购买了50AFU阿芙极润焕白护肤套装，总价11950元。聚美优品宣传该产品具有直击黑色素，持久美白，分解黑色素的效果。原告坚持每晚使用，按照官网推荐使用量，一瓶使用2个月，两年夫妻两使用了20套。坚持使用两年后发现没有任何效果，且产品标签显示该产品就是一款普通化妆品，产品标签并没有写明这款产品具有直击黑色素，持久美白，分解黑色素的效果，因此聚美优品虚假宣传，欺诈消费者。故请求判令被告向原告退还货款，货款金额为19500元，对原告已经使用的20套进行3倍赔偿，三倍赔偿为13440元，共计25390元；由被告承担本案的诉讼费用。被告北京创锐文化传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因北京创锐文化传媒有限公司的主要办事机构所在地在北京市东城区，因此认为本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告北京创锐文化传媒有限公司主要办事机构位于北京市东城区东直门南大街11号中汇广场B座，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：北京创锐文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年八月七日书记员 王乃毅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执405-1号申请执行人：林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族，。被执行人：陕西金源纳帕房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人林松勋与被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法自被执行人银行账户扣划案件款300000元，已经按照比例发放给申请执行人林松勋186000元（其余分配给本院另案）。被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司向本院申报财产，提供其名下房产五套，作为本院数案案件款的担保，现已查封。本院另外又查封了被执行人名下小型机动车两辆。经询，申请执行人林松勋不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂时退出执行程序。待查封的房产评估、拍卖后，清偿申请执行人林松勋的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月二日书 记 员  李 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2962号原告：酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒲佳，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，该公司副经理。委托诉讼代理人：于东哉，该公司法律顾问。被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：林伟，该公司经理。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李锐、于东哉，被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司法定代表人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元，支付利息16.2万元，合计316.2万元；2、案件受理费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实及理由：2013年6月5日与2013年7月6日，被告分别向原告借款200万元，共计400万元。借款期限均为一年，2014年借款到期后，被告申请延期并继续按照原合同约定支付利息。此事实有双方签订的借款合同、抵押担保合同、质押合同、贷款展期申请书等借款手续为证。截至2017年6月，被告尚欠原告借款本金300万元及利息16.2万元，现诉至法院。被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年6月7日签订的借款合同一份、抵押合同一份、质押合同一份，借据一张、银行转账支票存根一张；2、2013年7月6日借款合同一份，2014年7月25日展期申请书一份，2017年6月20日催收逾期贷款通知书一份，2013年7月10日借据一张，农村信用合作社转账支票存根一张；3、（2017）甘0902财保119号民事裁定书一份，公证书一份，诉讼财产保全责任保险费发票一张，诉前保全费票据一张，公证费票据一张；4、本息计算单一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告作为贷款人，与借款人酒泉长山湖酒店管理有限责任公司签订了借款合同，合同约定：被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司向原告借款200万元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，借款利率为月利率18‰，按月结息。签订合同当日，原告通过转账支票的方式向被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司支付借款200万元。2013年7月6日，原、被告双方再次签订借款合同一份，合同约定：被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司向原告借款200万元，借款期限自2013年7月6日至2014年7月5日，借款利率为月利率18‰，按月结息。2013年7月10日，原告通过转账支票的方式向被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司再次支付借款200万元。针对两份借款合同原、被告之后均签订了贷款展期申请书。2015年6月6日被告偿还借款本金100万元，并按月清偿了2017年5月5日前的利息。后因被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司未偿还剩余借款本息引发纠纷。另查明，2017年6月29日，原告申请对被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司内所有的设施设备进行了保全，支付保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费5692元，公证费3000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司提供借款后，被告应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司偿还借款300万本金及2017年5月5日至2017年8月5日利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限内利率为月息18‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司借款300万元；二、被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司偿还原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司利息162000元;三、被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司支付原告酒泉市肃州区嘉鑫小额贷款股份有限公司保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费5692元，公证费3000元。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）16048元，由被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一七年八月二十四日法官助理张文静书记员韩嘉
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初73号原告福州克强贸易有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋19号世欧王庄城王子塔22层03办公-7。法定代表人李建德，经理。委托代理人李建德，经理。被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号。法定代表人陈小涵，局长。委托代理人刘志武，工作人员。委托代理人江小平，福建谨而信律师事务所律师。原告福州克强贸易有限公司诉被告福州市晋安区市场监督管理局工商行政管理一案，本院于2017年5月16日受理。本院依法组成合议庭并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告福州克强贸易有限公司的委托代理人李建德，被告福州市晋安区市场监督管理局的委托代理人刘志武、江小平到庭参加了诉讼。庭审中，原告福州克强贸易有限公司的委托代理人李建德当庭向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福州克强贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福州克强贸易有限公司撤回起诉。案件受理费用25元，由原告福州克强贸易有限公司负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  林丽娜人民陪审员  陈玉琼二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101民初239号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路90号，统一社会信用代码91650103729161263F。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：汤波涛，该公司外网部主任。被告：许晓云，女，1979年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告许晓云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  侯丽敏二〇一七年八月三十日书记员  焦 颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3512号之一解除保全申请人：赣州鑫和典当有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。组织机构代码：57614709-9。法定代表人：舒东，系公司董事长兼总经理。被申请人：江西黎川县广源矿业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县熊村镇坊坪村。组织机构代码：79478932-1。法定代表人：林列桢，系公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区南康文化艺术中心D区三楼。统一社会信用代码：913607823092870629。法定代表人：董树松，系公司董事长。本院在审理原告赣州鑫和典当有限公司与被告江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司典当纠纷一案中，于2016年11月21日作出(2016)赣0702民初3512号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西黎川县广源矿业有限公司、江西中财宝辉担保有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告于2017年8月1日向本院申请解除对被申请人江西中财宝辉担保有限公司在招商银行赣州分行南康支行开设的银行账户中银行存款485万元的冻结措施。经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中财宝辉担保有限公司在招商银行赣州分行南康支行开设的银行账户中银行存款485万元的冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年八月七日书 记 员  邱邻玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1073号上诉人（原审被告）大库（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区科兴路119室（园区）。法定代理人李飒飒，经理。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董国秀，女，1986年11月6日出生。委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托代理人王晓慧，北京秀中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）凌峰，男，1975年5月24日出生。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李飒飒，女，1981年8月16日出生。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人大库（北京）网络科技有限公司（以下简称大库公司）因与被上诉人董国秀、凌峰、李飒飒民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62599号民事裁定，向本院提起上诉。大库公司上诉称，本案中并没有借贷合同，涉案款项是董国秀向大库公司的经营性投资，董国秀所在地也并不是北京市朝阳区。据此，大库公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。董国秀、凌峰、李飒飒对于大库公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，董国秀系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令大库公司、凌峰、李飒飒向董国秀支付欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，董国秀系接收货币一方，且根据董国秀提交的《租赁协议》、《×室续租协议》、×分公司出具的《居住证明》等证据，可以认定董国秀的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。大库公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大库（北京）网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月九日书 记 员  曹思雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执567号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人吴之花，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人梁金亚，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住址临清市。被执行人张广涛，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3983号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初3983号民事判决书终结执行。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年八月二十三日书记员  李季康
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执412号申请执行人宝鸡富宝彩色印务有限公司。法定代表人代军锋，任董事长。委托代理人张院生，男，系该公司员工，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人宝鸡市一聪食品有限公司。法定代表人：闫小兵，任公司经理。被执行人闫小兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。宝鸡富宝彩色印务有限公司与宝鸡市一聪食品有限公司、闫小兵加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2694号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行该调解书确定的给付货款120000元，本案受理费2860元，执行费1743元，合计124603元（未含利息损失）。本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执412号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年八月十一日书记员  黄尧莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初2895号原告王嘉玮，男，1978年2月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京易仕达房地产经纪有限公司，住所地南京市浦口区柳州东路199号北外滩水城002幢101室。法定代表人陈德慧，总经理。原告王嘉玮与被告南京易仕达房地产经纪有限公司（以下简称易仕达房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王嘉玮到庭参加诉讼，被告易仕达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王嘉玮诉称，其将坐落于南京市浦口区润富花园××室房屋全权委托被告对外出租，被告在收取该房屋承租人给付的房屋租金、水电及物业费押金后，未及时向原告支付房租，也未交纳水电及物业费。现要求被告返还承租人交付的房租押金3954元、水电费及物业费押金1014元，支付拖欠的房租3500元，并解除双方签订的房屋出租委托合同。被告易仕达房地产公司未作答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告王嘉玮与被告易仕达房地产公司签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区润富花园××室房屋委托被告对外出租，委托期限36个月，自2016年11月15日起至2019年11月14日止，自2017年1月1日开始计算租金。房屋每月租金为人民币2300元。合同签订后，被告将原告的房屋租赁给他人使用，并收取了承租人给付的房屋租金、水电及物业费等费用，但被告并未将所收取的费用支付给原告。2017年2月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告房租3500元，并承诺于2017年3月20日中午12时将欠款打入原告银行账户，如未在约定时间内打款，原告有权根据合同约定收回房屋。因被告未在约定时间内向原告支付租金，原告遂于2017年4月11日诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述其已于2017年5月与房屋承租人另行签订了房屋租赁合同，取消要求解除双方签订的房租出租委托合同的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提供的房屋出租委托合同、欠条等证据在卷证实。本院认为，原被告双方签订的房屋出租委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告要求被告支付房屋租金欠款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告取消要求解除双方签订的房租出租委托合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告返还收取承租人交纳的相关费用的请求，本院认为：一方面，原告以自己的身份主张该请求，无法律依据；另一方面，针对该请求原告所提供的证据均为复印件，而复印件不能作为定案依据。故无论从程序上还是从实体上，原告的上述请求均不能成立。被告易仕达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京易仕达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王嘉玮支付房租人民币3500元。驳回原告王嘉玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告南京易仕达房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  俞 勤审 判 员  吴晓珺人民陪审员  林德留二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 虹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申265号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）谢文蕙，女，1957年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人纪凯，该局局长。委托代理人王继文，该局法律顾问。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李松，男，1963年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）李冬，男，1958年9月14日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。原审第三人辽宁盛大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街25号。法定代表人刘生，该公司经理。再审申请人谢文蕙与李松、李冬、沈阳市房产局房屋登记纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢文蕙申请再审称，被申请人李松的起诉已超过起诉期限；沈阳市房产局关于核查后自认的结果缺乏事实依据。故一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决并依法驳回被申请人李松的诉讼请求。本院认为，关于起诉期限的问题，申请人在一、二审时提供的证据及法院依申请调取的证据，包括沈阳市房产产权登记发证中心出具的《关于周俊彤反映谢文蕙提供虚假材料进行恶意登记骗取房屋所有权证的情况的告知》、沈阳市房地产交易权属登记中心非诉讼事项审批单，2006年11月3日盛大公司向沈阳市房产局提交的介绍信，民事查封裁定，查封的封条贴在诉争房屋门上的照片，以及一审法院调取的沈阳市公安局于2012年7月18日对沈晓黎制作的讯问笔录，均不能证明被申请人李松于2006年12月即已知道被诉行政行为的内容，故对于申请人提出被申请人李松的起诉超过起诉期限的主张，本院不予支持。关于备案登记是否真实有效的问题。被申请人李松与盛大公司签订的《商品房买卖合同》已经沈阳市房产局备案登记，该合同上有备案登记印章，被申请人沈阳市房产局对此予以认可，被申请人在未尽审慎审查义务的情况下，为申请人谢文蕙办理房屋权属登记，证据不足，程序违法。按照《城市房屋预售管理办法》的相关规定，原审判决撤销被诉房屋登记，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢文蕙的再审申请。审判长 李 蕊审判员 曹丽华审判员 王永宏二〇一七年八月三十日书记员 尹慧慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初2673号原告：安徽南苑物业服务有限责任公司，住安徽省六安市龙河路裕豪小区综合楼。统一社会信用代码913415005545691274。法定代表人：关小兵，经理。委托诉讼代理人：胡正军、万露露，安徽胡正军律师事务所律师。被告：俞某，女，汉族，住安徽省霍山县，身份证号码。原告安徽南苑物业服务有限责任公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡正军、万露露，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽南苑物业服务有限责任公司提出诉讼请求：判令被告给付2011年1月至2017年12月物业管理费25065.6元；2、被告支付滞纳金12031（自逾期日起按每月1%缴纳违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买的位于六安市磨子潭路六安国际光彩大市场C区拾叁号楼117至120号，建筑面积为298.4㎡的门面店，于2008年元月12日与原告签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，约定前期免收物业管理费。根据《关于开展物业服务收费的通知》，自2010年9月1日起，开展物业综合服务收费工作，商品门面物业费月收费标准为1.0元/㎡。但是自2011年1月至今，被告一直未及时缴纳物业费，经原告多次催付，被告无理拒不支付。被告俞某辩称：我欠物业费是事实，但是不交是有理由的。房屋漏水，导致我家进的货物都被淋湿了，我有损失。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）营业执照副本，证明原告主体适格。（二）身份证复印件，证明被告主体适格。（三）《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订物业管理协议的事实，约定物业收费时间和标准依据实际通知。（四）关于开展物业服务收费的通知，证明2012年3月20日和3月28日，原告提出通知开展缴纳物业费的时间和收费标准。(五)物业费催缴通知单，原告出具的催缴费时间地点的通知。被告俞某对原告提供的证据进行质证：对证据（一）我们不清楚。对证据（二）无异议。对证据（三）无异议，物业留存的协议上面被告的签字不是我签的，我们自己留存的那份被告没有签字。对证据（四）、（五）有异议，我没有收到。被告俞某提供证据：照片一张，证明被告的商铺大门被砸毁，物业未尽到管理职责。原告对被告提供的证据进行质证：对证据的三性有异议，没有具体的拍摄形成时间、拍摄人，只能反映出门的破损，不能证明与物业之间有任何的因果关系。如果被告认为与物业上有关联，可以另案起诉。经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提供的证据予以认定；2、对被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。经审理查明：被告俞某系六安市磨子潭路六安国际光彩大市场C区拾叁号楼117至120号业主，建筑面积为298.4㎡的门面店。2008年元月12日与原告签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，约定前期免收物业管理费。根据《关于开展物业服务收费的通知》，自2010年9月1日起，开展物业综合服务收费工作，商品门面物业费月收费标准为1.0元/㎡。但是被告2011年1月至2017年12月未缴纳物业费，共拖欠费用25065.6元，原告多次上门催要未果，故诉讼来院。本院认为,原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，原告单位享有对六安市磨子潭路六安国际光彩大市场C区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照合同约定支付2011年1月至2017年12月共计84个月的物业服务费25065.6元，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付缴纳违约金的请求，本院不予支持。庭审中，被告以其房屋漏水，导致进的货物被淋湿受损而拒绝缴纳物业费，其抗辩理由不能成立，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽南苑物业服务有限责任公司2011年1月至2017年12月的物业服务费计25065.6元；二、驳回原告安徽南苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告俞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年八月二十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执370-2号申请执行人段永龙，男，汉族。被执行人李友，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年5月20日会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初679号民事判决书，于2017年5月22日立案执行申请执行人段永龙与被执行人李友民间借贷纠纷一案。被执行人李友应付申请执行人段永龙执行款47500元及利息（按照月利率2%支付自2015年5月25日至判决指定的履行期间届满之日的利息），承担案件受理费608元、执行款613元。本院在执行本案中，申请执行人段永龙以其被执行人李友的房子正在拍卖中，被执行人李友的住房公积金账户已冻结，工资正在轮候查封中，待被执行人有可执行财产时，再恢复申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人段永龙提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人段永龙撤回执行申请。二、终结对会宁县人民法院（2017）甘0422执370号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇一七年八月二十一日书记员  杨 博
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1741号移送执行人：本院。被执行人：沈祥云，男，1998年3月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初262号刑事判决书，于2017年8月2日向被执行人沈祥云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人沈祥云在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张松涛二〇一七年八月十五日代书 记员  金 巧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1462号原告：于雷，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。被告：姜保军，男，1978年1月27日生，汉族，住山东省禹城市。被告：邢玉梅，女，1978年1月5日生，汉族，住山东省禹城市。原告于雷与被告孟庆林、王志芳、姜保军、邢玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王蕾、被告姜保军、邢玉梅到庭参加了诉讼，被告孟庆林、王志芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆林、王志芳偿还原告借款5万元及利息，被告姜保军、邢玉梅就其中2万元借款本息承担连带偿还义务；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月3日、2016年12月6日分两次在原告处借款5万元，并分别书写了借据，被告姜保军、邢玉梅就2016年12月6日的2万元借款提供了担保。借款到期后，现经原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，望判如所诉。被告孟庆林、王志芳未提交书面答辩材料。被告姜保军、邢玉梅辩称，原告并没有向我们催要过这笔借款，而且在借款时，借条上没有借款期限及利率；我们当时签字担保时，借条上的借款期限及利率部分是空白的，应当是后期添加的。我们对原告的诉讼请求没有异议，而且我们也向原告表示过对债务的认可。但是我们现在暂时没有偿还能力，只能是等候对被告孟庆林、王志芳起诉执行结果。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告孟庆林、王志芳是夫妻，共同经营禹城市某某镇新世纪综合超市。2、被告姜保军、邢玉梅是夫妻。3、2016年10月13日被告孟庆林、王志芳向原告于雷借款30000元，约定月利率为4％。2016年12月6日，被告孟庆林、王志芳向原告于雷借款20000元，并由被告姜保军、邢玉梅担保，约定于2017年3月6日前还款付息。4、审理过程中，原告于雷、被告姜保军、邢玉梅均认可2016年12月6日的借款20000元月利率应为1.5％。原告于雷、被告姜保军、邢玉梅就以下事实存有争议：就2016年12月6日的借条，被告主张借条上的借款期限及利率部分签字时是空白的，应为后期添加的，原告主张是当时形成的。被告姜保军、邢玉梅提交借条影印件1份，原告对证据的真实性和关联性均有异议。该证据系影印件，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，被告孟庆林、王志芳向原告于雷借款，并就借款向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告于雷要求被告孟庆林、王志芳偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告就借款约定了借款利率及逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告孟庆林、王志芳应按约定利率支付借款利息；其中，2016年10月13日的借款30000元应自2016年10月13日起按年利率24％计算，2016年12月6日的借款20000元应自2016年12月6日起按月利率1.5％计算。就2016年12月6日的借款20000元，被告姜保军、邢玉梅提供担保，但没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姜保军、邢玉梅就签署借款本息承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜保军、邢玉梅履行保证义务后，可向被告孟庆林、王志芳追偿。被告孟庆林、王志芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。综上所述，被告孟庆林、王志芳拒不履行应当履行的债务，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告孟庆林、王志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告于雷借款本金50000.00元及利息（其中，以30000元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24％计算，以20000元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；二、被告姜保军、邢玉梅就上述借款20000元的本息承担连带偿还责任，在履行保证义务后，可向被告孟庆林、王志芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，共计1620元，由被告孟庆林、王志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李功立人民陪审员  杨传忠人民陪审员  王连友二〇一七年八月二十九日书 记 员  霍 波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1296号原告刘荣华，女，1987年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告湖南小宇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路以北，望仙路以南开元鑫阁1栋1006号。法定代表人徐跑红。本院在审理原告刘荣华与被告湖南小宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣华撤回起诉。本案受理费428元，减半收取214元，由原告刘荣华负担。审 判 员  邓 翠二〇一七年八月二十二日法官助理  邓超兰书 记 员  黄立康
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执511号之一申请执行人：葛乃军被执行人：姚静申请执行人葛乃军与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月28日作出的(2015)虎民初字第01362号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“被告姚静应于本判决生效之日起十日内归还原告葛乃军借款7万元。”因被执行人姚静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛乃军于2017年2月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的72150元，执行费982元，合计73132元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票等文书，但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行相关义务。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未查到其名下有银行存款，也未查到其名下有车辆登记信息，在高新区狮山动迁办查到被执行人名下有坐落于苏州市高新区星韵花园二区8幢XXX室拆迁房一套，本院已予以预查封，但尚未办理不动产登记不宜处置。遂本院将被执行人姚静纳入失信被执行人员名单，此外未再查到被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位73132元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年八月一日书记员  朱秋华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3563号原告：俞镇云，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：袁海挺，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：唐德良，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市。原告俞镇云与被告唐德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告唐德良的财产采取了财产保全��施。因无法直接向被告唐德良送达相关诉讼材料，本院于2017年5月24日依法向被告唐德良公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞镇云的委托诉讼代理人袁海挺到庭参加诉讼，被告唐德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞镇云起诉称：被告唐德良通过电话向原告借款40000元，约定一个月归还。原告按约通过银行将40000元借给被告。被告借款到期后，未按约归还借款。故诉至法院。请求判令：1.被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告唐德良未做答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明2016年6月29日，原告向被告通过银行汇款40000元的事实。被告唐德良未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐��良归还原告俞镇云借款40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告唐德良负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗���预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一七年八月二十九日代书 记员  王楚楚
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复42号复议申请人（第三人）：陕西省鑫昌德建设工程有限公司，住所地西安市长安区步行街北段长安新市小区。法定代表人：何新民，公司经理。委托代理人：陈益强，西部法制报法律服务工作者。申请执行人：宁陕县人力资源与社会保障局，住所地宁陕县城关镇迎宾大道文化大厦十一楼。法定代表人余永军，局长。被执行人：西安市远征劳务有限公司，住所地西安市太白路195号。法定代表人：饶兴平，该公司董事长。复议申请人陕西省鑫昌德建设工程有限公司（以下简称鑫昌德公司）不服宁陕县人民法院（2017）陕0923执123号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁陕县人民法院查明，宁陕县人力资源和社会保障局于2016年11月10日作出宁人社监理字[2016]第1号行政处理决定书，要求西安远征劳务公司向周杰、张德秋、李北海等108名劳动者支付工资合计2811175.80元。2017年6月19日，宁陕县人力资源和社会保障局向宁陕县人民法院申请对该决定书强制执行，2017年7月4日，宁陕县人民法院作出（2017）陕0923行审22号行政裁定书，准予强制执行宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监理字（2016）第1号行政决定。执行过程中，宁陕县人力资源和社会保障局以实际拖欠工人工资属于建设方鑫昌德公司为由，申请将第三人鑫昌德公司追加为被执行人。2017年8月4日，宁陕县人民法院作出（2017）陕0923执123号执行裁定书，追加了鑫昌德公司为被执行人，要求鑫昌德公司履行（2017）陕0923行审22号行政裁定书确定的义务。2017年8月9日，宁陕县人民法院作出（2017）陕0923执123号之一执行裁定书，冻结了鑫昌德公司银行账户内2841687.55元。鑫昌德公司不服，向本院申请复议。宁陕县人民法院认为，德昌鑫公司在承包中庄秦岭逍遥谷工程后，将该工程劳务分包给被执行人远征公司，虽然被执行人西安市远征劳务有限公司对所招农民工工资支付负直接责任，但陕西鑫昌德建设工程有限公司作为施工总承包人对所承包工程项目的农民工工资负总责。依据国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第（三）条的规定，在该工程施工中，总承包人与分包人就农民工工资的支付具有总公司与分公司的性质。依据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十五条和第三十条的规定，追加了陕西鑫昌德建设工程有限公司为被执行人。鑫昌德公司向本院申请复议称，1、宁陕县人民法院追加裁定认定事实不清，鑫昌德公司不是案件的被执行人，不符合追加被执行人的法定情形；2、虽然工程投资单位西安中庄置业有限公司（以下简称中庄公司）与鑫昌德公司签订了工程的承包合同，但鑫昌德公司未实际履行合同，实际履行合同的是远征公司；3、根据中庄公司提交的证据来看，中庄公司应向远征公司支付人工费3701220.45元，中庄公司以向远征公司实际支付3286867元，还欠劳务费414353.45元。即便冻结也只能冻结414353.45，宁陕县法院（2017）陕0923执123号之一执行裁定书冻结了鑫昌德公司银行账户内2841687.55元。请求撤销宁陕县人民法院追加鑫昌德为被执行人及冻结银行账户的行为。本院查明的事实与宁陕县人民法院查明的事实基本一致。另查明，远征公司与鑫昌德公司均为独立的有限责任公司，相互不持有股份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十五规定，作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案的被执行人远征公司与追加的被执行人鑫昌德公司均为各自独立的有限责任公司，鑫昌德公司并未独资持有远征公司的股份，两个公司的关系不是总公司与分公司的性质。故宁陕县人民法院以鑫昌德公司为远征公司的总公司为由追加鑫昌德公司为被执行人属于适用法律错误。同时，中庄公司与鑫昌德公司、远征公司之间发生劳务费应付多少、实付多少、尚欠多少等事实宁陕县人民法院均未查清，原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁陕县人民法院（2017）陕0923执123号执行裁定书。二、发回宁陕县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长代理审判员  李 伟代理审判员  张 培二〇一七年八月三十日书 记 员  柯 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7718号原告：罗德义，女，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告罗德义与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告罗德义于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗德义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗德义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德义负担。代理审判员  张毅二〇一七年八月三十日书 记 员  张琳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初496号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被告：钟晓红，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人:钟久长，男，1948年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被告之父。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告钟晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春、被告钟晓红及其委托诉讼代理人钟久长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费5246.9元（该支付费用金额从2012年1月1日起计算至2017年5月31日）、物业费滞纳金5176.7元（该支付费用金额从2012年2月1日起计算至2017年6月36日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与XXX业主委员会签订了贡院项目的《XXX物业服务合同》，合同约定由原告为XXX的全体业主提供有偿物业服务。自2012年1月1日起，被告一直未交物业公共服务费期间，原告通过口头或书面方式，多次催促被告交纳上述费用，但被告以各种理由拒绝交纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律法规规定，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告钟晓红辩称：欠费是事实，所欠金额也是正确的，但自己不交的原因是原告没有尽到自己的义务，关于雨棚的问题、电梯的问题、楼道裂缝的问题都没有解决，所以被告才不交物业费的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书，证明原告身份情况；2、物业服务合同、荣新.贡院物业委托合同，证明原告提供有偿服务，并按合同约定提供物业服务；3、商品房买卖合同及补充协议，证明被告是业主；4、缴费通知、物业费欠费明细，证明被告欠付物业费5246.9元；被告钟晓红在举证期限内未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，依法予以采信。经本院审理查明：2009年6月16日，四川荣新房地产开发有限公司与钟晓红签订了《商品房买卖合同》，被告钟晓红购买了位于四川省自贡市贡井区XXX的房屋，房屋面积为89.69平方米；合同第二十三条约定前期物业服务由自贡市盐都物业管理有限公司提供，收费价格为0.9元/月.平方米，按季收取物业费。2013年10月1日，XXX业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订了《物业服务合同》，约定成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司为XXX全体业主提供有偿物业服务；服务标准按《自贡市物业服务等级标准（二级）》服务；管理期限为2013年10月1日零时起至2014年9月30日24时止；住宅用房物业管理费由成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司向业主和物业使用人收取，高层每月每平方米0.9元；物业管理费每季度交纳一次（可预交一年），业主或物业使用人应在每季度最后10天内履行交纳下一季度物业管理费的义务；逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1‰向成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司支付滞纳金；如原告违反合同的约定，未达到约定的管理目标，该小区业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，该小区业主委员会有权申请物业行政主管部门作出行政处理，或经业主大会通过（超过2/3业主同意）终止合同，造成经济损失的应给予经济赔偿；2016年12月14日，XXX第二届业主委员会与原告签订了《XXX物业委托合同》，委托原告为XXX提供物业服务事宜，期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止；高层住宅的物业管理费为0.9元/月.平方米；物业服务费业主或使用人可选择按年、季度、月交纳，业主或物业使用人应于缴费到期当月2日前向原告交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，按欠交总额的3‰每日向原告支付违约金；如原告违反合同约定，未达成合同约定的服务质量标准，XXX第二届业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，XXX第二届业主委员会依法经业主大会表决通过，有权解除合同，造成经济损失的原告给予经济赔偿；业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。因被告系该小区业主，自2012年1月1日起至2017年5月31日止，共计65个月未按时交纳物业服务费5246.9元，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付其物业费滞纳金5176.7元的诉讼请求，本院依法予以准许。另查明，2013年2月28日，自贡市盐都物业管理有限公司更名为成都仁邦物业服务有限公司；2015年3月25日，成都仁邦物业服务有限公司更名为成都仁邦物业管理有限公司；2015年5月29日，成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司更名为成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。本院认为，四川荣新房地产开发有限公司与被告钟晓红签订的《商品房买卖合同》，XXX业主委员会与成都仁邦物业服务有限公司自贡分公司签订的《物业服务合同》，XXX第二届业主委员会与原告签订的《XXX物业委托合同》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。小区业主委员会代表小区全部业主与被告签订合同，遵守与履行合同是全体业主、物业使用人、原告的义务，上述二份物业服务合同对被告钟晓红具有约束力。合同中约定原告为该小区提供物业服务，全体业主与物业使用人应该缴纳物业管理费。现原告提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，被告应按约支付物业服务费。原告要求被告给付自2012年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费5246.9元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告抗辩自己不交物业管理费是因为原告未完全按照合同履行义务，但对此并未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条判决如下：被告钟晓红于本判决生效之日起十日内支付原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司物业服务费5246.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元由被告钟晓红负担，因原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司已向本院预交，故由被告钟晓红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年八月十日书记员  马成
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1244号申请执行人:树文荣，男，1961年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:崇毅，男，1961年6月9日生，汉族，住上海市金山区。树文荣与崇毅民间借贷纠纷一案，常熟市人民法本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0581民初1667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、崇毅归还树文荣借款人民币10万元，并支付利息（借款10万元自2016年2月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。二、案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费人民币2900元，由崇毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崇毅有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现被执行人崇毅名下的沪Ｅ×××××别克牌机动车一辆，本院已于2017年8月2日查封（轮候），查封期限为两年，因被上海市金山区人民法院首封无处置权。经查，未发现被执行人崇毅名下有房产登记信息。经在中国裁判文书网检索，发现被执行人崇毅在上海市涉及多起执行案件均因无财产可供执行致执行程序终结。经查被执行人崇毅暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币102900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 勇审判员 徐 鑫审判员 罗 磊二〇一七年八月二十一日书记员 孙英姿