wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7860号上诉人（原审被告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。法定代表人：张寒松，该银行董事长。委托代理人:张凯鑫，河北陆港律师事务所律师。委托代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红石。委托代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。上诉人石家庄汇融农村合作银行因与被上诉人郭红石名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄汇融农村合作银行上诉请求：1.撤销（2017）冀0108民初1080号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，担保人《签订还款协议》，不能免除被上诉人作为借款人的还款义务。2.被上诉人在签署借款协议，且贷款按照约定发放后，由不能按照约定还贷款的事实。3.一审法院适用法律错误，笨啊不符合侵权法律关系的构成。综上，上诉人恳请贵院查明事实，依法支持上诉人诉讼请求。郭红石答辩称，石家庄汇融农村合作银行的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭红石向一审法院起诉请求：1、判令被告撤销原告因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年6月25日原告在被告处办理住房按揭贷款30万元，用于购买位于石家庄市缔杰商业楼房屋。关于具体的房屋信息，原告称不知晓，自己只是帮忙（他人），没有打算买房，只是签了一份贷款协议。原告与缔杰公司签订《退房协议》一份，该协议约定原告对购买缔杰公司的石家庄市南长街房屋提出退房，在银行的贷款本息由缔杰公司负责偿还。该协议未注明签订时间。2009年7月13日，缔杰公司与被告联盟路支行签订《协议书》一份，约定被告在2003年为缔杰公司所售房屋（南长街22号缔杰商业楼）提供按揭义务，由于贷款形成不良记录，现由缔杰公司承担客户按揭本息。2016年3月29日缔杰公司、夏建风与被告三方签订《协议书》一份，约定缔杰公司开发位于石家庄市缔杰商务港地产项目在被告处办理了按揭贷款，该项目中62户（含原告）已经退房，但贷款本息未清偿，缔杰公司及夏建风自愿代为偿还62户贷款户剩余本息。原告因2004年6月25日按揭贷款出现逾期被计入中国人民银行征信中心个人信用记录。被告以缔杰公司合同诈骗为由向石家庄市公安局裕华区分局刑事报案，2011年9月15日石家庄市公安局裕华区分局立案侦查。本院已生效的（2016）冀0108民初2529号民事判决书审理查明部分记载“经本院调取的石家庄市公安局裕华分局经侦大队关于缔杰公司的夏建风等人涉嫌贷款诈骗案件的报案材料中，被告作为报案人陈述贷款发放是被告按期以现金形式发放给原告。并且在公安卷宗中被告当时经办贷款的经办人、主管副经理、经理等人对贷款手续如何办理、如何发放、如何审批等陈述模糊不清。该卷宗中缔杰公司经办人员陈述是贷款直接打入缔杰公司账户。该卷宗内容显示贷款当时缔杰公司手续并不完备，购房合同没有备案。”一审法院认为，原告虽通过缔杰公司在被告处办有住房按揭贷款手续，但贷款并未直接支付给原告，事后原告与缔杰公司签订了《退房协议》，约定贷款本息由缔杰公司偿还；2008年9月原告贷款逾期偿还后，缔杰公司与被告及其下属支行两次签订协议书，约定由缔杰公司、夏建风承担贷款剩余本息；综上，被告对于缔杰公司以原告名义贷款、并由缔杰公司实际使用是明知的，对债务的承担方也是明知的，在上述情况下被告将原告列入不良信用记录，存在过错。因列入不良信用名单给原告造成信誉损失，原告要求撤销不良信用记录本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决：被告石家庄汇融农村合作银行在本判决生效后五日内，撤销原告郭红石因2004年在石家庄汇融农村合作银行的个人住房贷款所造成的不良信用记录。案件受理80元，减半收取40元，由被告石家庄汇融农村合作银行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审法院一致。本院认为，上诉人虽然提供了2004年6月25日，其与被上诉人和案外人缔杰公司第三方签订的《房屋按揭借款合同》、《保证担保房屋借款合同》和同日与被上诉人双方订立的《委托划扣款授权书》，但上诉人并未举证证实按约向被上诉人支付了贷款，上诉人的工作人员在公安机关办理的有关案件中，对于涉及本案的贷款经办情况表述不清，而缔杰公司经办人员证实涉案贷款系上诉人直接打入了缔杰公司的账户；上诉人所述联盟路支行与缔杰公司、夏建风于2016年3月29日签订的协议书约定，包括涉案贷款在内的62户贷款账户本息，均由缔杰公司和夏建风承担清偿责任。上述事实证明，案外人缔杰公司市涉案贷款的实际使用人和贷款本息的清偿义务人，而并非被上诉人。上诉人对此不仅明知，而且是同意的。据此，上诉人将被上诉人列入不良信用记录，没有事实和法律依据。原判决对被上诉人的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，石家庄汇融农村合作银行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石家庄汇融农村合作银行承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  郝福海审判员  杨根山二〇一七年八月二十八日书记员  李 强
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执33号 本院刑事审判庭移送。 被执行人叶云飞，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 本院在执行叶云飞罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人叶云飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执33号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十二日 书记员  曾 懿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15844号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告杨莉，女，汉族，1977年10月出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨莉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨莉于2015年4月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告杨莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告杨莉发放了一张卡号为41352100********的信用卡，被告杨莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月17日，被告杨莉尚欠透支本金49706.92元、透支利息5741.61元、滞纳金245.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨莉立即偿还原告透支本金49706.92元，并支付截至2017年5月17日的透支利息5741.61元，截至2016年12月31日的滞纳金245.41元，合计55693.94元；2、被告杨莉向原告支付自2017年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49706.92元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杨莉承担。被告杨莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨莉于2015年4月8日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨莉向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨莉尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月17日透支本金49706.92元、透支利息5741.61元、滞纳金245.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告杨莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告杨莉未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告杨莉于2015年4月8日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告杨莉发放了一张卡号为41352100********的信用卡。被告杨莉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，被告杨莉尚欠透支本金49706.92元、透支利息5741.61元、滞纳金245.41元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告杨莉之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨莉向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告杨莉发放了信用卡后，被告杨莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告杨莉归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告杨莉归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49706.92元及截至2017年5月17日的透支利息5741.61元，截至2016年12月31日的滞纳金245.41元，并以前述透支本金49706.92元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告杨莉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1255元，减半收取627.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交627.5元），由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许桂永二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 立
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初739号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：河南三晋实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环****2503，组织机构代码56725640-2。法定代表人：李金泉。被告：河南商联投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼一社会信用代码9141010068318264XX。法定代表人：马红军。被告：李金泉，男，1975年9月18日生，汉族，住，住所地郑州市/div>被告：海华，女，1979年4月4日生，汉族，住郑州市中原区。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南三晋实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、李金泉、海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回对被告海华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告海华的起诉。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一七年八月三日书 记 员  常亚杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0229执79号 申请执行人广东省翁源县人民法院。 被执行人徐福修，男，1971年10月11日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0229刑初229号刑事判决书，于2017年1月18日向本申请执行。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0229执79号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一七年八月八日 书记员  张群添
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更668号罪犯李剑锋，男，1975年8月5日出生，汉族，陕西省人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人李剑锋犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第332号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2082号刑事裁定书裁定减刑十个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯李剑锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑锋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理张金秀书记员高小民
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0603民初12号 原告：贵州万山经济开发区管理委员会，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街行政大楼。 负责人：秦会刚，系万山经开区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大坪村经济开发区****。 法定代表人：杨秀木，系该公司经理。 原告贵州万山经济开发区管理委员会（以下简称万山经开区）与被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司（以下简称万山心飞扬公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告万山经开区委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告万山心飞扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万山经开区向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州飞扬照明灯具有限责任公司赔偿原告租金损失150,000元。2、判令被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司立即搬出原告出租厂房。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定原告将1500平方米厂房出租给被告，租期两年，即2014年8月20日至2016年8月30日。合同签订后，被告使用厂房至2016年8月30日，未申请延期，仍然占用厂房。现已占用六个月之久。原告认为租赁合同虽然没有约定租金，但对比相同地段租金，每月租金是9,000元，被告没有续签租赁合同，应该按照相同地段租赁合同计算，预计本案结束执行完毕应当偿还12个月，加上其他损失超过150,000元，原告只主张150,000元，应当由被告承担。同时，依据双方合同约定，被告应当立即交还厂房给原告。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司未到庭亦未提供证据。 原告万山经开区围绕诉讼请求提供如下证据： 证据一：万山经开区标准厂房租赁合同，证明原告将经开区核心区新庄雷达坡至青年湖村向家村标准厂房一期二号楼第一层建筑面积1500平方米房屋租赁给被告，租期为2014年8月20日至2016年8月30日；租期满被告没有申请延期，视为合同终止；未按期缴纳租金和保证金的，被告赔偿原告违约金50,000元。 证据二：铜仁市万山区经开区管委会通知、万山经开区标准化厂房拖欠费用企业处罚公告（打印至铜仁市万山区政府网），证明租赁到期后原告通知被告前来办理厂房，原告已经履行了通知义务，被告没有办理相关手续。 证据三：贵州万山经济开发区管理委员会万经开发【2016】13号文件，证明被告租赁常常租金是6元每平方米每月，物管费为0.5元每平方米每月。 证据四：租赁合同两份（万山区宏安摩擦材料有限公司及续签合同、铜仁市××山区龙达生物高新技术研发有限公司与万山经开区签订的租赁合同），证明与被告租赁房屋的厂房是同一地段的，佐证租金是6元。 本院分析认为，1、对证据一与证据四中万山区宏安摩擦材料有限公司及续签合同，被告未到庭，视为放弃质证权利，且该证据未违反法律规定，对上述证据本院予以采信。2、证据二系被告单方出具，没有送达至合同相对方的证据印证，不能达到原告拟证明其已经履行通知义务的证据，故对该证据本院不予采信。3、证据三是政府出具的文件，只能证实系单方意思表示，不能以此证明原被告约定租金数额。4、证据四中铜仁市××山区龙达生物高新技术研发有限公司与万山经开区签订的租赁合同租赁地点与租金收据载明的地点不一致，相互矛盾，故该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，原告万山经开区与被告万山心飞扬公司签订《贵州万山经济开发区标准厂房租赁合同》，双方约定，万山经开区将位于贵州万山经济开发区核心区新庄村雷打坡至青年湖村向家的厂房出租给被告万山心飞扬公司，该厂房为一期二号楼第一层，建筑面积为1500平方米；房屋租期为二年，即2014年8月20日至2016年8月30日止，租金为零；租赁期满后万山心飞扬公司要续租，应当在租期满前60日通知万山经开区，乙方应当就是否同意续租作出书面答复，如同意续租的，双方应当订立租赁合同，如万山经开区未作出书面答复的，视为同意续租，租期为不定期，租金与本合同一致。双方同时在合同中第十二条第一款约定有终止条款，即本合同期限届满，双方不再续签合同。 同时查明，万山经开区与案外人万山区宏安摩擦材料有限公司在于2016年8月15日签订了《贵州万山经济开发区标准厂房租赁合同》，万山经开区将位于贵州万山经济开发区核心区新庄村雷打坡至青年湖村向家的厂房（4号楼整栋）出租给被告万山心飞扬公司，租金为每月3.5元/㎡。 本院认为，原、被告签订的《贵州万山经济开发区标准厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告承租厂房到期后，未依约续租，也未缴纳租金，其行为已经构成违约，按照合同约定，合同终止条件成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告应当将属于原告的厂房予以返还。同时，合同终止后，被告不仅应当返还租赁物，还应当支付其实际使用租赁物期间的占有利益。虽然双方合同中没有约定租金，但可以参照相同地段同批厂房的租金，即万山经开区与案外人万山区宏安摩擦材料有限公司约定的租金确定。被告实际占有的时间为2016年9月1日至2017年8月21日，按照每月3.5元/平方米计算，最后确定的占有费用为61,075元。 综上所述，原告请求判决被告拔出原告出租厂房的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失过高，本院参照同类厂房租赁费用确定为61,075元，超出部分本院不予支持。 被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司于本判决生效后十日内搬其租赁自原告贵州万山经济开发区管理委员会的厂房。 二、被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司于本判决生效后十日赔偿原告贵州万山经济开发区管理委员会房屋租赁损失61,075元。 三、驳回原告贵州万山经济开发区管理委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费500元，共计3,800元，由被告贵州万山心飞扬照明灯具有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  姚 恺 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  高亚丽 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  罗璇漪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执348号申请执行人：王小娟，女，生于1984年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘永龙，男，生于1976年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王小娟与刘永龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘永龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人刘永龙名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月三日书记员  杨博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执368号申请执行人：吴伟明，男，汉族，1970年12月7日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孔繁武，男，汉族，1976年12于娥6日出生，住云南省昆明市官渡区。关于吴伟明申请执行孔繁武民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）云01民终3144号民事判决书现已发生法律效力。权利人吴伟明于2017年1月26日向本院申请执行，本案的执行标的为2592601元，案件执行费28326元。本案在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人孔繁武其它可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  张英才人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十四日书 记 员  何 凡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱庆书，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）熊玉成，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人汪宏，局长。 再审申请人邱庆书因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱庆书、熊玉成申请再审称：一、二审裁定适用法律错误；二审未经宣判便下达裁定书，属程序错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对邱庆书、熊玉成的申请不予答复，不构成行政不作为。 综上，邱庆书、熊玉成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回邱庆书、熊玉成的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一七年八月二日 书记员  周明军
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执保5号李某某：你申请保全被申请人靳某某财产保全一案，本院（2017）豫1426民初1000号民事裁定书执行标的为冻结被执行人银行存款。经查询，冻结被保全人8484.26元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一七年八月二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1107号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：郑志明，总经理。被执行人：陈乐，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南历下区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈乐信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3967号原告：朱金玉，男，1979年3月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：陈长宝，男，1965年9月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告朱金玉与被告陈长宝保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金玉的委托诉讼代理人陈斌，被告陈长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金玉向本院提出诉讼请求：被告陈长宝归还原告担保借款40000元，并从2016年11月22日起至履行完还款之日止按月息2%支付利息。事实和理由：2016年11月22日，蔡书群向原告借款40000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，承诺于2017年2月22日归还本息，被告陈长宝提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，蔡书群和被告均未能还款。陈长宝辩称：蔡书群借款我担保是事实，但实际给付30000元且内扣了部分利息，实际只拿到2万多元，且借款人一直在按约定支付利息。现我只同意承担30000元的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，案外人蔡书群立据向原告借款40000元，用于家庭及生产经营，约定：利息按银行贷款四倍计算至本息还清为止，保证在2017年2月22日归还本息,如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理人400元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告陈长宝在担保人出签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，蔡书群和被告均未能还款。原告为主张其权利，诉至本院。上述事实，有原告朱金玉提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱金玉与案外人蔡书群之间的借贷行为及被告陈长宝提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈长宝作为连带责任保证人在承担保证责任后，可依法向蔡书群追偿。对于原告主张的利息，未超出借条约定及法律规定，本院依法予以认可。庭审中，被告辩称实际收到借款为2万多元且借款人支付过利息等，原告对此不予认可，因被告未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈长宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金玉支付担保借款本金40000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告李迎庆承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一七年八月二十九日书记员  葛紫阳附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执3360号 王阿寿与王关平、王文娟、王关娟、王国建分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2017）浙0103民初2281号判决书，于2017年07月19日立案执行。因被执行人王关平、王文娟、王关娟、王国建已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16931号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王萍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王萍系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,198.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初393号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人肖桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，大学文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人肖桂芳犯非法持有弹药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人肖桂芳及其辩护人罗轶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月17日上午7时58分许，北海市海城区人民法院工作人员在被告人肖桂芳住处，即北海市海城区北京路万科城市花园2幢1单元402室执行任务时，发现被告人肖桂芳所有、管理、使用的保险柜内有几十发子弹，遂报警。被告人肖桂芳明知他人报警但在现场等候。随后，公安人员出警至现场，被告人肖桂芳无拒捕行为，并如实供述非法持有弹药罪行。公安人员在上述保险柜内缴获被告人肖桂芳非法持有的51式子弹37发和56式子弹62发子弹。经鉴定：上述子弹分别为51式子弹和56式子弹，均能击发，具有杀伤力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。 上述事实，被告人肖桂芳及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录，被告人肖桂芳供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖桂芳是不符合配备、配置弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有军用子弹99发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖桂芳具有自首情节，可以从轻处罚。被告人肖桂芳的辩护人提出“被告人肖桂芳有自首情节，积极配合调查，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人肖桂芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(三)项、第八条第二项之规定，判决如下： 被告人肖桂芳犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1123号申请执行人万某，女，2009年1月15日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人寇某，女，1983年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人万智洪，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住北票市。辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终732号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被申请人万智洪给付申请执行人万某医疗费、交通费5000元；被申请人万智洪自2017年3月起，给付申请人万某子女抚养费每月500元。申请执行人万某于2017年7月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院北票市人民法院（2017）辽13民终732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年八月十日书记员  张 健
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6448号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林丽国，男，1981年9月26日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林丽国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢341-1号申请执行人张广民，男，1972年10月7出生，汉族，工人，现住宾县。被执行人张小东，男，1973年1月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。本院在执行张广民诉张小东民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金及工资已经给付完毕，申请人撤销执行申请，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年八月二十八日书记员 张建军
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4873号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人屈某，男，湖南省永州市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2414号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月24日23时20分许，被告人屈某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区某国道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人屈某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人屈某血液中检出乙醇，含量为108.75mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年八月九日                                     书记员 梁 惠 红
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执4507号 关于东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与蓝林合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-08-08 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,975.21元。原告诉称,被告周芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,975.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9612号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市谢岗怡恩饮食店、唐思全行政非诉纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2483号原告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：孙彦君，该公司经理。委托代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地。住所地：上海市金山区月工路**iv>在本院审理原告上海同创国际物流有限公司与被告华峰日轻铝业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同创国际物流有限公司撤回对被告华峰日轻铝业股份有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一七年八月十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9026执96号之二 申请执行人：昌江黎族自治县林业局。地址：海南省昌江黎族自治县。 法定代表人：关瑜，该局局长。 被执行人：杨守贤，男，1979年3月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人杨守贤行政非诉纠纷执行一案中，因被执行人杨守贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人昌江黎族自治县林业局向本院申请执行，因被执行人杨守贤下落不明，于2017年3月16日向杨守贤公告送达执行通知书，责令杨守贤在本院限定的期限内向昌江县林业局缴纳罚款40000元，并支付执行费500元。但被执行人杨守贤至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院依扣划了被执行人杨守贤在中国农业银行股份有限公司昌江山城分理处的存款5004.74元，尚有34995.26元未执行到位，杨守贤所有的琼AXXX**北京牌小轿车至今查无下落，无法进行处置。经查，被执行人杨守贤无履行能力，而申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向华 审判员  符家荣 审判员  邱为群 二〇一七年八月二十二日 书记员  钟 佳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0611刑初219号 公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 被告人汤刘鑫，男，1989年5月16日出生于江苏省如皋市，汉族，高中二年级文化，南通市港闸区城市管理局幸福中队协管员，住江苏省南通市港闸区，户籍所在地江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被取保候审。 江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人汤刘鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人汤刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月2日22时许，被告人汤刘鑫酒后驾驶小型普通客车途经南通市绿园路幸福新居路段时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汤刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汤刘鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人汤刘鑫拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汤刘鑫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2017年7月2日22时左右，被告人汤刘鑫酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从南通市幸余路通刘路路口附近的饭店出发，沿通刘路、鹤涛路、绿园路等道路行驶至幸福新居路段时，因感觉身体不适将车停下休息。过往群众报警。民警到达现场后对被告人汤刘鑫进行呼气酒精含量检测并带至南通市第六人民医院抽取血样检验。经鉴定，被告人汤刘鑫血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。 以上事实，被告人汤刘鑫当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证等书证，未到庭证人位志刚的证言笔录，车辆行驶轨迹查询记录，呼气酒精含量检测笔录以及理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人汤刘鑫当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。 审理期间，本院委托被告人汤刘鑫居住地的司法行政机关南通市港闸区司法局对被告人汤刘鑫进行审前调查评估，该局回函认为被告人汤刘鑫可以适用社区矫正。 本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人汤刘鑫酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到165.1㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人汤刘鑫归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人汤刘鑫的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人汤刘鑫适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汤刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邓 小 燕 二〇一七年八月二十一日 书记员 钱程娴子
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执884号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。负责人：周伟林，行长。申请执行人：招商银行股份有限公司济南经十路支行，住所地济南市经十路**。负责人：丁锐，行长。被执行人：徐德坤，男，1965年3月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘文环，女，1968年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人徐德坤、刘文环金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年八月二十八日书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1183号 申请执行人：王振英，女，1931年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街**。 法定代表人：马晓栋，总经理。 本院在执行申请执行人王振英与被执行人济南制锁总厂有限公司遗嘱抚恤金纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  杨 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执345号申请执行人金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道天泰怡园****，组织机构代码证：687437152。法定代表人夏绍飞，董事长。被执行人黄金辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人符协力，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行金科物业服务集团有限公司湖南分公司与黄金辉、符协力物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,775.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,775.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15854号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张文奇，男，汉族，1975年6月出生，住河南省郾城县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张文奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张文奇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张文奇于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张文奇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张文奇发放了一张卡号为42702000********的信用卡，被告张文奇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月16日，被告张文奇尚欠透支本金33868.29元、透支利息11312.32元、滞纳金6020.57元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张文奇立即偿还原告透支本金33868.29元，并支付截至2017年5月16日的透支利息11312.32元，截至2016年12月31日的滞纳金6020.57元，合计51201.18元；2、被告张文奇向原告支付自2017年5月17日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金33868.29元中余欠部分为基数，从2017年5月17日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张文奇承担。被告张文奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张文奇于2012年填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张文奇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张文奇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月16日透支本金33868.29元、透支利息11312.32元、滞纳金6020.57元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张文奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张文奇未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张文奇于2012年向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张文奇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张文奇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张文奇发放了一张卡号为42702000********的信用卡。被告张文奇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月16日，被告张文奇尚欠透支本金33868.29元、透支利息11312.32元、滞纳金6020.57元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告张文奇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张文奇向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张文奇发放了信用卡后，被告张文奇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张文奇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张文奇归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张文奇归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张文奇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张文奇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金33868.29元及截至2017年5月16日的透支利息11312.32元，截至2016年12月31日的滞纳金6020.57元，并以前述透支本金33868.29元中余欠部分为基数，从2017年5月17日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告张文奇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，减半收取540元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交540元），由被告张文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许桂永二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 立
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3271号 申请执行人：广州萧涵演艺经纪有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**号之九，组织机构代码：33138153-0。 法定代表人：萧雄辉。 委托代理人：郑留阳，系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：广州远在天边信息技术有限公司，住所地广州市天河区东站路*号东站综合楼三楼A区*F**房，组织机构代码：355750062。 法定代表人：崔琳。 关于申请执行人广州萧涵演艺经纪有限公司申请执行被执行人广州远在天边信息技术有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州远在天边信息技术有限公司应向申请执行人广州萧涵演艺经纪有限公司支付演出费余款6800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州远在天边信息技术有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执3271号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年八月二十一日 书记员 郑旭昇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹瑞凤，女，1988年2月9日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹瑞凤信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,961.87元。原告诉称,被告邹瑞凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,961.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢545号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人郭红武,男,汉族，1972年02月24日出生，住河南省。被执行人张江红,女,汉族，1972年01月07日出生，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭红武、张江红金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第1357号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第1357号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  杨 辉附：相关法律条文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1374号原告陈昌富，男，1988年12月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司（注册号：530602000023871），住所地：昭通市昭阳区国防广场**楼****。法定代表人洪昌兵，该公司执行董事。被告钟世平，男，1977年6月6日出生汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陈昌富诉被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司（以下简称凡客香公司）、被告钟世平合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2017年7月11日，本院公开开庭审理了本案，原告陈昌富、被告凡客香公司的法定代表人洪昌兵到庭参加诉讼，被告钟世平经本院以专递方式邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告钟世平拒绝签收，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告陈昌富诉称，凡客香公司需要购买火腿，猪脚，原告经人介绍和被告认识后，于2017年1至3月送货上门。2017年4月22日，凡客香公司的老板钟世平出具欠条给原告，欠条载明欠原告货款11600元。后原告索要货款，被告拒不支付。现诉请判决由二被告支付原告货款11600元，本案诉讼费由二被告承担。被告凡客香公司辩称，凡客香公司登记注册后，我作为该公司股东并担任公司法定代表人经营。但自2016年6月1日起，我公司就承包给钟世平经营，承包期限一年，承包期间的债权债务由钟世平承担。2017年3月1日，我公司与钟世平达成协议，将公司100%的股权转让给钟世平，据此，钟世平成为公司股东，独立承担责任。对原告所述供货的事实，我公司不知情，与公司法定代表人无关。被告钟世平未作答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告凡客香公司是否欠原告陈昌富货款11600元？二、被告钟世平是否应当对原告陈昌富承担民事责任？原告陈昌富就其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、《欠条》原件1份，证明被告凡客香公司欠原告供货款的事实及金额。经质证，被告凡客香公司对原告陈昌富提交的证据认为，公司对此不知情，不发表任何质证意见。被告凡客香公司就其答辩理由向本院提交以下证据：一、《合作经营协议书》复印件1份，证明在2016年6月1日，凡客香公司所有债权债务全部都转给了钟世平的事实；二、《股权转让协议》复印件1份，证明在2017年3月1日，凡客香公司法定代表人洪昌兵已将公司100%的股权转让给钟世平，凡客香公司已经属于钟世平个人所有。经质证，原告陈昌富对被告凡客香公司提供的证据认为，这是凡客香公司股东内部之间的协议，与债权人无关，原告要求凡客香公司承担责任。被告钟世平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，放弃对上述证据质证的权利。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原告陈昌富提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，依法予以采信，但被告凡客香公司未在该欠条上加盖公司印章，公司法定代表人也未在该欠条上签名确认，故该欠条只能证实钟世平欠原告货款11600元，不能证实被告凡客香公司欠原告货款11600元。被告凡客香公司提供的《合作经营协议书》中合作人李建洪未到庭证实合作情况，被告钟世平（合作人）未到庭参加诉讼，故对《合作经营协议书》的真实性不能确定，依法不予采信。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”被告凡客香公司提供《股权转让协议》，但未提供证据证实其股权转让后向公司登记机关申请变更登记，以及已经进行变更登记的事实，故对凡客香公司提供《股权转让协议》以图证实原告所主张被告方所欠货款与公司无关，因与《中华人民共和国公司法》第三十二规定不符，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈昌富向被告钟世平提供火腿、猪脚。自2017年1月至3月期间，原告陈昌富向被告钟世平提供火腿、猪脚共计货款11600元。原告陈昌富向被告钟世平追索货款未果，2017年5月8日，原告陈昌富诉至本院，请求判决由被告凡客香公司、钟世平支付其货款11600元，并承担本案诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告钟世平欠供货人陈昌富货款，就应当在陈昌富主张权利时，依法履行偿还责任。被告凡客香公司未在原告所持欠条上加盖公司印章，公司法定代表人也未在该欠条上签名确认，故该欠条不能证实被告凡客香公司欠原告货款11600元，依法应当驳回原告对被告凡客香公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、由被告钟世平在本判决生效后十日内支付原告陈昌富货款11600元；二、驳回原告对被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司的诉讼请求。如被告钟世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费90元，由被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告钟世平不自动履行本判决，原告陈昌富可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  李 智人民陪审员  杨 娅二〇一七年八月一日书 记 员  李 梅法律条文附后:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30259号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡燕嘉，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡燕嘉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,378.65元。原告诉称,被告蔡燕嘉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,378.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执161号 申请执行人：冯忠建，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕志刚，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人冯忠建与被执行人吕志刚保证合同纠纷一案中，申请执行人冯忠建剩余债权51045元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年八月一日 书记员  臧克杰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执752号之一申请执行人：山东地矿开元勘察施工总公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区合肥路****楼****，组织机构代码55395366-1。负责人：李生果，职务：经理。委托代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛万正建设集团有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****楼码66126986-7。法定代表人：张建设，职务：经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的（2016）鲁02民终5087号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院虽查封了登记在被执行人名下的车辆，但无法扣押执行，至今未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁02民终5087号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  曲小平
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初396号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       唐代银                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1965年 3月29日                       文化程度                       小学                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省彭州市                               住所地                       四川省彭州市                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年5月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月25日变更强制措施为取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       戴坦                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]261号                               指控             事实                       2017年5月8日13时许，被告人唐代银饮酒后驾驶车牌号为川A×××D2的二轮摩托车由本市东湖南街往牡丹大道方向行驶，行驶至本市东湖南街与东湖大街交叉口时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人唐代银血液乙醇浓度为114.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人唐代银违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐代银犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐代银到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人唐代银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 王 丽                         二○一七年八月十五日                         书 记 员 游 静
云南省丽江市古城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0702行初4号原告张金堂，男，纳西族，1941年9月18日生，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人(特别授权)：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。被告世界文化遗产丽江古城保护管理局。住所：丽江市古城区学堂路**。法定代表人：周开举，系该局局长。本院在审理原告张金堂诉被告世界文化遗产丽江古城保护管理局请求依法履行法定职责一案中，原告张金堂以该案已经大研司法所调解，就邻户建筑妨碍该户采光、通风部分的处理达成了一致意见，无需被告行政执法为由，申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张金堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张金堂承担。审判长 饶 江审判员 和灿英审判员 宋 敏二〇一七年八月十四日书记员 吕 铭
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初2051号 起诉人：云南双龙运输有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。 法定代表人：张建福。 统一社会信用代码：91530100557799016H。 2017年6月28日，本院收到起诉人云南双龙运输有限公司（以下简称：双龙公司）起诉中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部（以下简称：中铁九公司指挥部）、中铁九局集团第九工程有限公司（以下简称：中铁九公司）、中铁九局集团第五工程有限公司（以下简称：中铁五公司）的起诉状。起诉人双龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人合同完全履行后可以获得的利益损失337344.95元；2、被起诉人立即支付尚未支付的货款234550.48元，以及从2016年6月10日起至完全付清之日止的贷款利息（利率按银行贷款一般年利率8%计算）；3、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实理由：起诉人与中铁九公司指挥部、中铁九公司于2014年4月1日签订了编号为20140401的《工业品买卖合同》，合同标的为一级灰2000吨、二级灰20000吨，总金额540.80万元。根据合同的约定，起诉人向被起诉人中铁九公司指挥部供应粉煤灰，前期一直供应合作正常。但2015年7月21日，起诉人送达的粉煤灰被被起诉人中铁九公司指挥部拒收，被起诉人中铁九公司指挥部的理由是别人愿意用更低的价格供应，只有当别人供应不上的时候才通知被起诉人供应。为此，起诉人于2015年7月23日给被起诉人中铁九公司发出《工作联系函》，指出被起诉人中铁九公司指挥部的行为系违约行为，应该承担违约赔偿责任，但被起诉人仍然不通知或少通知起诉人供货，导致起诉人的供货量远远达不到合同的约定量，至2016年6月，起诉人的粉煤灰供应量8519.02吨，总金额2034550.48元，只占起诉人合同标的的37.62%。2016年初，被起诉人中铁九公司指挥部说他们上级法人单位即中铁九公司注销了，改为被起诉人中铁五公司是他们的上级法人单位，被起诉人中铁九公司指挥部说按上级单位的新要求支付货款必须再签封帐协议才行，起诉人又跟被告中铁五公司签订了《合同封帐协议》，该协议确认被起诉人欠起诉人货款384550.48元，签订该协议后，被起诉人只分两次支付了15万元的货款，尚有234550.348元货款未支付。起诉人认为，被起诉人大量减少合同的供货数量的行为构成违约，根据相关法律规定，应承担违约责任。起诉人为维护自身合法权益，现起诉至人民法院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中起诉人与被起诉人中铁九公司于2014年4月1日签订了合同编号为20140401《工业品买卖合同》，后起诉人（乙方）于2016年6月10日与被起诉人中铁九局五公司（甲方）签订了《合同封帐协议》，对起诉人与被起诉人中铁九公司签订的编号20140401《工业品买卖合同》的履行情况及结果进行了确认，并在《合同封帐协议》的第4条中约定：“甲乙双方在履行本协议过程中如发生争议，协商解决或约定大连铁路运输法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人中铁九公司约定由大连铁路运输法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人云南双龙运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘姣姣 二〇一七年八月一日 法官助理饶丽 书记员高志梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初734号 原告：伍波，男，汉族，1988年7月15日出生，住广西北海市。 被告：庞大俊，男，1990年10月10日出生，住广西北海市。 原告伍波与被告庞大俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告伍波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍波撤回起诉。 案件受理费462元，由原告伍波负担。 审判员  李文斌 二〇一七年八月二十九日 书记员  张伍英
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0922民初781号原告：苏有芳，女，彝族，1986年6月2日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县，委托代理人：毕学明，男，系原告的舅舅，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市穿金路****。法定代表人：尹建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告苏有芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案中，原告苏有芳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏有芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏有芳撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苏有芳负担。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  张小瑞二〇一七年八月十六日书记员  李铧臻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执2026号 申请执行人：吴华堂,男，汉族，1971年10月16日出生，住广东省中山市。 被执行人：黄文辉,男,汉族，1970年10月10日出生,住广东省中山市。 被执行人：梁嘉欣,女,汉族，1989年7月27日出生,住广东省中山市。 申请执行人吴华堂申请执行被执行人黄文辉、梁嘉欣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初9751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄文辉、梁嘉欣应向申请执行人吴华堂偿还欠款37000元及利息2251元、迟延履行利息392元，并负担案件受理费363元、执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依法扣留、提取被执行人黄文辉在中山市小榄镇盛丰社区股份合作经济联合社的土地分配款和股份分红款，累计至40506元为止。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交警支队车管所，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院已将被执行人黄文辉、梁嘉欣录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人黄文辉、梁嘉欣在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执2026号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。对于本院依法查封、扣押、冻结之财产，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满之日一个月之前向本院提交续封、续扣、续冻申请，否则因查封、扣押、冻结期限届满而造成被执行人财产转移、灭失等风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一七年八月二十八日 书记员  周贤枫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初14701号原告：黄婷婷，女，1980年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省济源市。委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。被告：邓郴，男，1977年3月13日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市开福区。原告黄婷婷与被告邓郴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄婷婷诉称，被告个人原因向原告借款，原告于是多次去银行取钱为被告筹集钱款。被告共计向原告人民币2500万元。被告于2015年6月8日书写了收条，但之后原告多次催要，被告拒绝偿还。根据民事诉讼法的相关规定，北京市大兴区人民法院对本案有管辖区，故提起诉讼。请求判决被告立即偿还原告借款2500万元，并以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年6月1日起至实际偿还之日止的逾期利息。被告负担本案的诉讼费。被告邓郴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖，申请将本案应移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷法律关系中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告黄婷婷属于接受货币一方。原告黄婷婷提交的房屋租赁合同和居住证明，可以证明黄婷婷自2015年3月至今，一直居住在x路x号院x商业中心（x国际）小区x号楼x室。故其提起本案诉讼时的经常居住地位于本院辖区范围内，本院对本案依法享有管辖权。被告邓郴的管辖区异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓郴对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告邓郴负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  李宝民二〇一七年八月十五日书 记 员  李金益
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11607号申请执行人章云素,女，1964年10月29日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人林玲玲，女，1986年4月20日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人林星星，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人林金连，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42943号原告章云素、林玲玲、林星星与被告林金连共有物分割纠纷一案中，查明本案所涉房屋已由本院(2015)浦执字第7288号案于2015年7月21日查封，查封期限为三年。故本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2014)浦民一(民)初字第42943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年八月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民初431号原告：张黎明，男，彝族，1986年1月11日生，云南省石屏县异龙镇后所村****，现住宁洱县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。统一社会信用代码号:91530800579823021Q。住所地：普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，1982年3月10日生，该公司员工，，住普洱市思茅区特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，1982年2月10日生，该公司员工，住思茅区。特别授权代理。被告：宁洱县道路运输管理所。住所地：宁洱县东山路**。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。原告张黎明与被告普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、被告宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告张黎明向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告购车款77000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告的出租车（车牌号：云Ｊ×××**）已达报废年限，运管所责令原告换购新车，并统一由鸿达公司采购上汽大众桑塔纳，运管所指令该所副所长彭赛斌（下称彭副所长）主管换购新车事务，彭副所长对原告说购车款由运管所统一收取，并催促原告尽快交纳，否则后果自负，原告即向运管所交纳购车款82000元，（定金5000元）由彭副所长交鸿达公司，鸿达公司王健勇叫原告把车款统一交给彭副所长。原告交款后未能提到车，原因是原告所交纳的77000元购车款被彭副所长挪用而未交鸿达公司，原告多次找二被告交涉未果，向法院起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告购车款77000元。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而原告与被告鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，原告与被告鸿达公司、运管所之间没有形成权利义务关系；原告亦未提供证据证实被告鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取本案原告更换车辆的购车款，故本院认为被告鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。综上所述，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一七年八月二十五日书记员  郁志翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翟俊峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟俊峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,555.31元。原告诉称,被告翟俊峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,555.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪建华，男，1981年1月7日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪建华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,194.74元。原告诉称,被告洪建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,194.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16022号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张欣欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,124.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,442.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张欣欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,567.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6332号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：张中其，男，1975年11月14日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张中其信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初709号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某于2017年7月8日凌晨，酒后驾驶牌号为沪FCXX**的小轿车行驶至本市中山北一路、甘河路处时，被设卡盘查的民警当场查获并送至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量为146.7mg/100mL。达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人赵某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一七年八月十七日书记员  吴鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行