黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初1012号原告：李福（系死者李艳力父亲），男，1949年4月18日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡三才村二屯。原告：李想（系死者李艳力的女儿），女，2006年3月20日生，汉族，学生，现住青冈县连丰乡三才村二屯。法定代理人：李福，男，1949年4月18日生，汉族，农民，现住青冈县连丰乡三才村二屯。原告：徐凤华（系死者李艳力的母亲），女，1959年2月5日生，汉族，农民，现住青冈县。三原告委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告：刘景文，男，1955年4月4��生，汉族，农民青冈县连丰乡乐群村周家屯。被告委托诉讼代理人：肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：姜勇，男，1975年12月28日生，汉族，连丰乡政府干部，现住青冈县连丰乡政府所在地。被告：江西省路桥隧道工程有限公司。法定代表人熊冬仔，职务董事长。组织机构代码：73392XXXX原告李福、李想、徐凤华与被告刘景文、姜勇、江西省路桥隧道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月1日受理后，由审判员邢友依法适用简易程序公开开庭进行了审理���于2016年8月30日作出（2016）黑12213民初645号民事判决。被告人姜勇不服判决，提出上诉。2016年12月22日，绥化市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王洪亮，被告刘景文委托诉讼代理人肖海波、被告姜勇到庭参加诉讼，被告江西省路桥隧道工程有限公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李福、李想、徐凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：死亡金计221900元，按照一审开庭时上一年度2015年农村人均收入年11095元乘20年计算。丧葬费24440元，按照2015年城镇职工半年（6个月）平均工资计算。被抚养人生活费：李想75519元，李福58737元，徐凤华83910元，合计21元。计算时间李艳力死亡之日2015年9月5日：李艳丽女儿李想75519元，9周岁，共抚养9年，按照2015年人均消费支出8390元乘9年，李艳丽父亲李福58737元，66周岁，共扶养14年，按照2015年人均消费支出8390元乘14年除以2，因李艳力还有一个哥哥李艳青。李艳丽母亲徐凤华83910元，56周岁，共扶养20年，按照2015年人均消费支出8390元乘20年除以2。精神抚慰金50000元由于李艳力正直壮年去世，上有体弱多病父母下���年幼孩子。四项总计为514506元。刘景文承担主要责任承担50%应赔257253元，李艳力次要责任所以原告自担30%，154351.8元，路桥公司承担20%应赔102901.2元，被告姜勇是刘景文雇主应当连带赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日晚，李艳力受刘志杰的委托送请柬，驾驶自家两轮摩托车，沿青祯公路西北向南行驶至连丰乡南大桥北308.4米处，与前方刘景文驾驶的突然掉头的拖拉机相撞，导致李艳力及乘车人王春福死亡。经交警部门认定，刘景文承担主要责任，李艳丽承担次要责任，江西路桥公司因为在事故发生时，没有采取安全措施，及警示标志，存在相应的过错。事故发生时刘景文正在为姜勇提供劳务，刘景文的工资是按日结算，而且整天受雇于姜勇，他不仅仅把劳动人员送至劳动地点，而且还受姜勇的现场指挥人员吴金友的指挥接人、取衣服或者干活工具，上述行为都符合雇佣合同的特点。按日结算工资，不是按照工作量结算，而且受雇人员没有相对的自由，不是独立的工作，而且当天刘景文从早上开始，到事发时已经一整天，吴金友一直再接受并且指挥刘景文提供劳，事发当天姜勇和刘景文已经形成了事实上的雇佣关系。刘景文正是因吴金友的指挥启动拖拉机导致他人伤害，是在从事雇佣活动中致人损害，对此雇主应当承担连带责任，所以对刘景文的过错责任，姜勇应承担连带责任。田勇只是介绍刘景文到姜勇处工作，至于刘景文和姜勇之间能否形成雇佣关系，与田勇的介绍无关，完全取决于刘景文以及姜勇的代理人吴金友。实际上刘景文与吴金友对雇佣关系达成一致，并且实际履行了雇佣关系，因为刘景文已在事发地点工作了一天，田勇只是起到介绍从中没有得到任何益处。刘景文是为姜勇提供的劳务而不是田勇，所以刘景文与姜勇之间有雇佣关系。发生交通事故和给姜勇干活有没有关系，刘景文回答没有关系，我认为刘景文对该起事故理解错误。由于路桥公司正在事发路段施工，按照法律规定应设立警示标示，并且加派人员管理，但是路桥公司没有尽到上述法定义务，所以对此起事故发生存在过错，依法应当承担赔偿责任。证据见卷宗照片，原告与路桥公司双方达成赔偿协议，路桥公司已经赔偿原告94383元，原告放弃对路桥公司的追偿。刘景文在此次事故中承担主要责任，交警部门已经做出明确的责任划分，刘景文在法定期间内没有提出复核，该认定书已经生效，应该作为认定该事故的责任依据。从事故过程看，事故发生的主要原因是刘景文突然掉头，没有按规定打转向灯以及车的后部没有反光标志造成的，所以刘景文应承担事故的主要责任。被告姜勇应当连带赔偿责任，刘景文与姜勇只能是雇佣关系，而不是其他合同关系，因运输合同是指承运人将旅客或者货物从起始地运到约定地点，由承运人收取运费的合同，运费的标准是按运输的里程或运输的次数。而本案刘景文不是专业的承运人，也不是按照次数以及距离的远近收取运费，而是按照每日收取固定劳动报酬，是典型的劳务雇佣关。而运输合同等其他合同都是按照约定的工作量计算报酬，合同关系都是合同的一方受自身支配，独自完成工作，而本案刘景文的工作是被告姜勇雇佣他人铲地拔草的一个组成部分，刘景文不仅把人员送到工作现场，到现场后刘景文还受现场指挥人员的指挥，从事运输之外的其他工。所以整个过程均不是刘景文受自身支配独立完成工作，不符合运输合同承揽合同的特点。事发时刘景文已经工作一天，说明刘景文与姜勇的现场指挥人员接受并认可了刘景文提供的劳务，形成了实际的雇佣关系。通过以上事实，姜勇是刘景文是实际雇主，对刘景文导致他人伤害依法应承担连带责任，所以请求法庭依法判令刘景文与姜勇连带承担对原告的赔偿责任。被告刘景文辩称，青冈县交警大队事故认定刘景文承担主要责任存在过错。根据事故责任认定书的描述，交通事故发生的原因系追尾造成，��景文对事故发生的原因过错较小，而李艳丽系醉酒驾车，超速行驶，被告刘景文不应该承担此起事故的主要责任。刘景文驾驶拖拉机与他人存在雇佣关系，从事雇佣活动，雇主应当承担连带责任。本案涉案的交通事故，发生地点为正在施工修建尚未竣工的公路，被告路桥公司没有采取防止交通事故发生的安全注意义务和保障措施，对本案的交通事故的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。首先案发当日由田勇找刘景文联系给姜勇的林地拔草干活，报酬事按日计算年底结清，对于刘景文在发生交通事故时从事的雇佣活动中的法律关系，请法庭依法裁判。其他事项没有异议。事发当天刘景文到姜勇的林地拔草是田勇介绍的，因路桥公司进行道路维修作业系高度危险的行为，路桥公司依法应当提供证据证实其不存在过错，因路桥公司没有证据证实，应依法认定路桥公司具备重大过错，应当承担法律责任。现原告与路桥公司达成和解，路桥公司进行了相应赔偿，对94383元的赔偿款应当在死者李艳力的总赔偿款中除去李艳力自身承担的责任后，予以扣减。对计算标准无异议，对计算责任比例有异。对于主次责任，我方认为刘景文过错较小，不应当承担50%责任，应承担更少的责任。即便是原告方自认30%的责任，因李艳力过错较多，应增加责任承担比例。对于路桥公司的过错，20%比例系路桥公司与原告达成的和解协商确定的，可见路桥公司已经自认存在重大过错，如果路桥公司尽到安全保障义务就可以避免事故的发生，因此路桥公司应承担50%责任被告姜勇辩称，我没有雇佣刘景文，我不承担责任。事发当天我不知道，朋友给我打电话我才知道。我平时雇佣刘景文是铲地，拉东西的车是雇佣田勇的。田勇在我不知情的情况下，找刘景文开自己家的车，工钱是由田勇给刘景文，受益人是田勇不是我。我平时雇佣田勇的车是有照、有驾驶证、行车证。田勇的车是否投保交强险我不知道。我不是雇主，田勇是雇主，我不承担连带责任，我雇的是田勇的车，没有雇刘景文的车，田勇在我不知情的情况下雇了刘景文的车。我雇佣田勇的车是到地一天50元，就是不干活也给50元钱。我不是刘景文的雇主，当天是田勇的母亲找的刘景文，拿50元钱给刘景文，在邢事卷宗中有记录。我长期雇佣田勇，我必须把费用给田勇，我不可能把费用给别人，所以我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、交通事故发生的经过；2、李艳力死亡证明、李艳丽火化证；3���2016黑12**刑初4号一卷宗47-52页刘景文询问笔录，党淑霞询问笔录60-62页，二卷48-67页刑事及刑事附带民事庭审笔录；4、两个残疾证，证实死者母亲、父亲双方完全丧失劳动能力。对以上事实及证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青冈交警大队事故认定书。三原告无异议。被告刘景文有异议，认为刘景文驾驶的拖拉机系已经掉头完毕后发生的，并非正在挑掉头。责任认定书中刘景文仅为无证驾驶无牌照拖拉机，并非是事故发生的原因。事故认定书中已经确认死者李艳力为醉酒驾车，超速行驶，导致的交通事故，李艳力对交通事故的发生过错较多情节较重，应当承担主要责任。该事故认定书送达给刘景文时，刘景文已经被羁押于青冈县看守所，并经青冈检察院批准逮捕，依据道路安全法等相关规定，已经经检察院批准逮捕的交通事故认定书复核程序不予受理，因此该事故认定书在刘景文收到后，就已经不能进行复核程序。被告姜勇事故认定书跟他没关系，没有异议。因该责任认定书是交警部门在事发时第一时间处理事故现场所得的第一手材料基础上，经科学分析、依法认定所作出的结论。被告刘景文虽有异议，但未在法律规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。在被告刘景文交通肇事刑事案件中，本院刑事判决中已依法认定该责任认定书，并作为定案依据判决刘景文交通肇事罪成立，被告刘景文服判未上诉。被告刘景文在本案庭审中对交通事故责任认定书有异议，并未提供相关证据，其主张不能推翻该责任认定书的科学合理性，故对刘景文的主张不予采纳，对青冈县交警大队事故认定书依法予以确认。2、关于民事赔偿主体问题。被告人刘景文与被告人姜勇之间是否是雇佣关系，被告姜勇是否应承担连带赔偿责任。田勇长期受雇于姜勇，负责开其自家车接送经姜勇干活的人。田勇是以自己的车辆、驾驶技术和劳务为姜勇接送人到树地劳动的雇员，由姜勇支付报酬，符合承揽合同法律合同的特征。事发当天，田勇的车坏了，田勇母亲党淑霞让刘景文开自家的车接送干活的人，承诺将当天的50元工钱给刘景文。在出车过程中，车辆的操做、控制权刘景文手中，刘景文对安全行驶负有责任。因此被告人刘景文与姜勇之间成立的是运输合同关系。发生此起交通事故时，姜勇的岳父让刘景文开车取衣服和干活工具时，即在运输过程中发生的交通事故，应由驾驶人刘景文自己承担本起交通事故的责任。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第一百二十一条规定：对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。从上述规定看农用车是《道路交通安全法》规定中的机动车，应购买交强险。购买交强险不仅是汽车车主的法定责任，也是农用车车主的法定责任。被告刘景文驾驶的四轮车没有缴纳机动车交通强制险，应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由各责任人按比例分担。姜勇虽然没有直接雇佣刘景文车辆，也不知道田勇车辆坏了由刘景文代替出车，但事实上接受了刘景文车辆为其接送工人。姜勇没有谨慎的注意到所使用的车辆是否有牌照，是否投保机动��交强险，其存在疏忽，应对刘景文没有投保的机动车交通强制险限额承担带责任。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、原告要求误工费13662.90元。3个月（鉴定90天）×151.81元（2016年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业标准为55411元÷365天）=13662.90元。二被告有异议，认为按照交通运输业每天48576元÷365天=133.09元计算误工费。因按照从事交通运输业标准是每年62977元，高于服务业标准，原告的诉讼请求是按照2016年省城镇居民服务业标准主张权利，因此只对原告要求按居民服务业标准计算误工费的请求支持。2、原告要求给付精神抚慰金3000元。二被告有异议，认为被告白金岩在原告伤后积极为原告垫付10000元医疗费，原告只是韧带受伤，慢慢应该可以恢复，所以原告不应该主张精神抚慰金。因原告在此起交通事故中受伤，经鉴定原告达到10级残，身心受到伤害，要求给付3000元精神抚慰金合理，应予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定白金岩承担事故的全部责任，季显���不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告大地财产保险依法应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。超过交强险限额以外的部分，由被告白金岩予以赔偿。综上所述，结合司法鉴定意见，原告季显庄在交通事故中造成的经济损失：医疗费：21584.75元，住院伙食补助费：5900元，营养费：4800元，再行医疗费：4000元，伤残赔偿金：51472元，护理费：22619.69元，误工费13662.90元，精神抚慰金：3000元，鉴定费：3300元，交通费：1490元。以上共计131829.34元，本院予以确认。故被告大地财产保险在交强险限额内赔付原告季显庄医疗费、伙食补助费、再行治疗费、营养费等10000元；伤残赔偿金51472元、护理费22619.69元、误工费13662.90元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费1490元、合计95544.59元。��于超出交强险限额内季显庄的医疗费、住院伙食补助费、营养费、再行医疗费26284.75元，由被告白金岩赔偿原告，扣除已为原告垫付的10200元，还应赔偿原告16084.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第10条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险于本判决生效后五日内赔付原告季显庄：医疗费、伙食补助费、再行���疗费、营养费10000元；赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等95544.59元。以上两项合计105544.59元。二、被告白金岩于本判决生效后五日内赔付原告季显庄：医疗费、伙食补助费、再行治疗费、营养费16084.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取计1371元，由被告白金岩负担（此款原告已垫付，在给付原告赔偿款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一七年八月二十二日书记员  王艳秋