wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1012号原告:杨利樯，男，1972年1月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：李昌，经理。委托代理人：程镜男，男，1985年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告杨利樯诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称网通松原公司）电信服务合同纠纷一案，原告杨利樯向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利樯、被告网通松原公司的委托代理人程镜男、赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨利樯诉称：杨利樯于2010年在被告公司购买了不记名登记的如意通手机卡（号码为1324429****）一张，原告一直使用至2015年10月。由于手机卡烧毁，原告到被告单位要求补卡。被告要求原告提供原始卡托及10条通话记录和身份证补卡，由于原告办理入网业务时间比较长，原始卡托已经无法提供，被告拒绝办理补卡。原告多次投诉到工信部未果，故依法诉至法院请求判令被告立即给原告重新补办一张手机号码为1324429****的手机卡。网通松原公司辩称：原告杨利樯不能按照公司补卡要求提供必要的条件即卡托，不能提供证据证明案涉的卡1324429xxxx号是杨利樯使用的，所以我公司不能给原告杨利樯补办手机卡。原告杨利樯因此多次向工信部进行投诉，经调解无效后起诉至法院的。经审理查明：杨利樯以其使用的在被告处购买的号码为1324429****手机卡于2015年10月损毁，不能继续使用，要求被告给予补办手机卡。被告要求杨利樯提供原始卡托，杨利樯不能提供，被告拒绝给予补卡。号码为1324429****的手机卡为2009年8月14日开户的不记名登记的PPS用户。双方为此产生争议，杨利樯多次向工信部等机构进行投诉，多次和解不成，因而成讼。上述事实有原告杨利樯与被告网通松原公司的陈述，原告提供的损毁手机卡一张、支付宝话费交易记录、证人王忠莉、王宗旭出庭作证的证言；被告提供的松原市联通公司受理业务通知书一份、客户信息一份、调解意见等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：1324429xxxx号手机系被告网通松原公司经营的产品之一，双方对此无异议，本院予以确认。原告杨利樯自述其是号码为1324429****手机的用户，虽未提供电信服务合同或者卡托，但是证人王忠莉、王宗旭出庭作证证明杨利樯是1324429****手机的机主，证人与杨利樯多年联系时杨利樯均使用该号码。杨利樯提供的支付话费的支付宝交易记录亦能证明杨利樯使用支付宝为1324429xxxx号手机多次充值话费，并结合被告网通松原公司出具的《关于松原客户杨利樯申诉问题的调查报告》，在原告杨利樯主张争议号码的手机卡已经毁坏后无通话记录、无开户、无买卖票据、无缴费凭证，据此综合确认杨利樯为1324429xxxx号手机卡的机主，杨利樯与被告网通松原公司之间存在电信服务合同关系，依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。客户的手机卡毁损不能正常使用，作为电信服务的被告理应承担给客户补卡的义务。因此原告杨利樯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司给原告杨利樯补办号码为1324429****的手机卡一张。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  尹秀娟二〇一七年八月五日书 记 员  孙宗宁
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执622号申请执行人：黄官成，男，汉族，住所地桂平市，申请执行人：关燕群，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄官成、关燕群与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十一日书记员  赖胜扬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督253号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：祖守彦，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人祖守彦申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督253号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更488号罪犯喻顺清，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年12月23日作出（2014）中一法刑一初字第463号刑事判决，以被告人喻顺清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人喻顺清不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）中中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯喻顺清能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币3000元，有悔改表现。另查明，该犯拐卖妇女过程中有强奸行为，且被判处十年以上有期徒刑。本院认为：罪犯喻顺清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，需从严掌握，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯喻顺清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5343号原告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，统一社会信用代码91320621838540182Y。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，该公司法律顾问。被告：刘培勇，男，1986年11月29日生，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司诉被告刘培勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员许金海独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于2017年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。审判员  许金海二〇一七年八月二十九日书记员  王 莹
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执931号申请执行人潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601号。法定代表人：赵学杰，经理被执行人南通豪博能源有限公司，住所地：海门市海门镇瓯江中路508号。法定代表人：王志刚，经理。被执行人南通展阳纤维有限公司，住所地：海门市秀山东路1999号。法定代表人：杨柳，经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鲁0703民初656号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平二〇一七年八月十八日书记员  李治坤
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4725号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋礼科，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工被告：刘怀亮，男，1976年6月15日生，汉族，住诸城市。被告：房振梅，女，1974年12月29日生，汉族，住诸城市。被告：梁清国，男，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。被告：李秀香，女，1972年4月8日生，汉族，住诸城市。被告：程金龙，男，1975年3月24日生，汉族，住诸城市。被告：王胜慧，女，1974年7月29日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘怀亮、房振梅、梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人宋礼科、被告梁清国、程金龙到庭参加诉讼，被告李秀香、刘怀亮、房振梅、王胜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告梁清国、李秀香偿还原告借款本金874000元及利息138739.84元（利息计算至2017年7月6日），判令被告梁清国、李秀香偿还原告自2017年7月6日至借款实际还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，判令被告刘怀亮、房振梅、程金龙、王胜慧对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告梁清国、李秀香由被告刘怀亮、房振梅、程金龙、王胜慧担保，于2015年11月29日从原告处借款874000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月26日，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，为此，诉至法院。被告梁清国辩称，借款属实。被告程金龙辩称，担保属实。被告李秀香、刘怀亮、房振梅、王胜慧未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告刘怀亮、房振梅、梁清国、李秀香、程金龙、王胜慧与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第30150302号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月28日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额人民币壹仟零陆拾陆万伍仟元整提供最高额担保。借款采取到期一次性偿还所有本金及利息的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告梁清国、李秀香于2015年11月29日从原告处借款874000元，借款期限自2015年11月29日至2016年11月26日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年7月6日，尚欠原告贷款本金874000元及利息138739.84元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告梁清国、李秀香发放了贷款874000元，该借款到期后，被告梁清国、李秀香未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告梁清国、李秀香偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘怀亮、房振梅、程金龙、王胜慧应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告刘怀亮、房振梅、程金龙、王胜慧承担保证责任后有权向被告梁清国、李秀香追偿。本案开庭审理时，被告李秀香、刘怀亮、房振梅、王胜慧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁清国、李秀香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金874000元；二、被告梁清国、李秀香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年7月6日的利息138739.84元；三、被告梁清国、李秀香承担自2017年7月7日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告刘怀亮、房振梅、程金龙、王胜慧对前述判决被告梁清国、李秀香应付款项承担连带清偿责任。被告刘怀亮、房振梅、程金龙、王胜慧承担保证责任后，有权向被告梁清国、李秀香追偿；上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，减半收取6958元，由被告梁清国、李秀香负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费13916元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一七年八月二十四日书记员  沈 卿
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4641号原告：谌龙，男，1984年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张波，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告谌龙诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告谌龙于2017年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌龙撤回对被告张波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌龙负担。审 判 员 宋建侠二〇一七年八月十六日代书记员 戚 婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1087号罪犯刘欢，女，1989年10月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年7月17日作出（2014）滨港刑初字第115号刑事判决，以被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘欢符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金三万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年9月28日起至2017年11月27日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年八月二十八日书记员 刘东行
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2699号原告宋桂珍，女，1955年9月2日出生，汉族，盖州市人，农民。委托代理人：罗世福，男，1953年1月1日出生，系原告丈夫。被告高绍未，女，1987年6月24日出生，汉族，盖州市人，农民。本院于2017年6月12日立案受理原告宋桂珍与被告高绍未为生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高绍未系同村村民，2016年11月9日10时许，原告与被告在原告经营的田地相遇，为地发生纠纷，原告丈夫罗世福出面制止，被告趁原告不备用拳头猛打原告面部、头部。当即原告丈夫向盖州市公安局指挥中心报警。原告由盖州市四院救护车拉往“四院”救护，经诊断为头、面部外伤，左手腕外伤，住院3天，花费医药费等1403.82元。经榜式堡派出所立案侦查给与被告500元罚款的行政处罚。但对被告经济赔偿调解未果。为了维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告赔偿原告被打伤的医药费856.80元，误工费108.30元、伙食补助费150.00元、护理人员误工补助费288.72元，合计1403.82元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没打她，而且我也被打了，医药费我不会赔偿。经审理查明，2016年11月9日，原告宋桂珍与被告高绍未因土地纠纷发生厮打，原、被告双方均有不同程度损伤。随后，原告被送到盖州市第四人民医院住院治疗三天，诊断为：“头面部外伤、左手腕外伤”。原告住院日期为2016年11月9日，出院日期为2016年11月11日。共住院三天。原告的各项损失为，花费医疗费856.80元；误工损失为99.09元；护理费为99.09元；伙食补助费为150元。上述款项合计为1204.98元。另查，盖州市公安局因原被告治安纠纷一案，分别对原、被告作出罚款100元和500元的行政治安处罚决定。上述事实，有盖州市第四人民医院诊断书、住院病案、住院收费清单、医药费收据、盖州市公安局行政处罚决定书、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人在权利被侵害过程中有过错的可以减轻侵权人的相应法律责任。关于本案原、被告的责任分担，本院认为双方当事人对本案的发生均有过错，依据公安机关作出的行政处罚决定，综合本案具体情况，原、被告各承担30%、70%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告高绍未赔偿原告宋桂珍经济损失共计843.48元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高绍未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  解鹏耀二〇一七年八月二十五日书记员  王键锋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初9802号原告：项兆昌，男，1956年3月30日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：项元夫，男，1963年7月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项耀平，男，1991年9月21日出生，汉族，住临海市，系被告项元夫儿子。原告项兆昌为与被告项元夫确认合同无效纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告项兆昌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项兆昌的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项兆昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1800元，合计1840元，由原告项兆昌负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年八月一日代书记员 郑端芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2728号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人张春明，该公司经理。被告黄云霄，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告黄云霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇一七年八月九日书记员  杨宇
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初915号原告许诗文，男，1963年6月17日生，汉族，住赣县。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吴奕柱，男，1974年11月25日生,汉族，住兴国县。被告钟金华，女，汉族，1978年7月8日生，住兴国县。原告许诗文与被告吴弈柱、钟金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许诗文的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告吴弈柱、钟金华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许诗文向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还所欠原告105000元借款，并按同期贷款年利率6%计算逾期利息，直至还清；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年12月，两被告以要开厂需资金周转为由，陆续向原告借款，经结算，农历2015年1月1日被告吴弈柱分别出具借条给原告，写明分别借到原告63000元、42000元，于农历2015年12月28日内还清，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吴弈柱、钟金华未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：农历2015年1月1日原告许诗文与被告吴弈柱签订借条两张，分别约定借到原告63000元、42000元，以上两笔借款于农历2015年12月28日之内还清（阳历2016年2月6日）。双方在两张借条上均未约定利息。另，该借款发生在被告吴弈柱与被告钟金华婚姻关系存续期间。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行客户回单、常住人口信息、结婚登记申请书及审查处理结果。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告吴弈柱向原告许诗文借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告吴弈柱应及时偿还借款。该笔借款发生在被告吴弈柱与被告钟金华婚姻关系存续期间，因此该笔借款应当由两被告共同偿还。由于双方在借条上并未约定利息，本院支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴弈柱、钟金华于本判决生效之日起五日内偿还原告许诗文借款本金105000元及利息（自2016年2月7日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吴弈柱、钟金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建军二〇一七年八月十四日书记员  韩永平附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审626号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人蔡忠华，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]490号行政处罚决定。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2008年1月20日作出奉土行罚[2007]490号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人蔡忠华作如下处罚：限期60天拆除在非法占用的1255.78平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计62789元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.限期60天拆除在非法占用的1255.78平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计62789元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款62789元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]490号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人蔡忠华拆除在非法占用的1255.78平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1247号原告：高基圣，男，1984年7月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林文传，男，1989年6月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告高基圣与被告林文传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高基圣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高基圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高基圣负担。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月十四日书 记 员 陈 文 锋
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初628号公诉机关商水县人民检察院。被告人禹冬明，男，1986年11月9日生，汉族，高中文化，农民，河南省周口市川汇区人，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日经商水县人民检察院批准，2017年5月11日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人禹冬明犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人禹冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2014年12月14日15时许，在商水县城关镇备战路南段一福利彩票站，被告人禹冬明因琐事与被害人王某2发生争吵，继而引起大家，在厮打过程中，被告人禹冬明将王某2的右手打伤。经鉴定，被害人王某2此次所受人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人禹冬明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑。上述事实，被告人禹冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人禹冬明的户籍证明、无犯罪前科证明；证人董某、张某1、张某2、刘某、高某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人禹冬明的供述与辩解；鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字[2014]1079号商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人禹冬明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人禹冬明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人禹冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年八月十四日书记员  童欣
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审319号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：20171307）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十一日书记员  王 昆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6111号原告：曹亚球，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：何学山，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。被告：赵立永，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地：天津市宝坻区津围路19号。法定代表人：刘冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：刘新丰，男，1970年2月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：苑刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李建成，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨铁梁，男，1977年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列四被告委托诉讼代理人：王冲，同被告天津市宝坻区汽车运输公司委托诉讼代理人。上列四被告委托诉讼代理人：冯熹微，同被告天津市宝坻区汽车运输公司委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。本院于2017年7月13日立案受理原告曹亚球诉被告何学山等机动车交通事故责任纠纷一案，现原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一七年八月二十八日书记员  夏梦娇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执340号申请执行人：欧梅，女，1966年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县,组织机构代码75472246-4。负责人：罗云刚，总经理。本院在执行欧梅与古蔺县石宝镇兴旺煤矿民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院受理的徐洪、赵自英、刘世凯等42人分别与被执行人古蔺县银叶煤矿劳动争议、挂靠经营合同、承揽合同、买卖合同、煤矿经济补偿合同、民间借贷纠纷案件，本院决定合并执行。本院查明，被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿已被古蔺县人民政府依法实施关闭，有关停补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿应领取的关停补偿资金收入2540万元。本裁定立即执行。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年八月九日书记员  蒋治林
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0621执144号关于申请执行人抚松县和平家具有限责任公司与被执行人抚松县杰洋酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，请求被执行人给付货款150,000.00元及利息68,250.00元（截止至2017年7月2日），并承担案件受理费1650.00元、申请执行费2175.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且按和解协议内容实际履行。本院认为，本院2016）吉0621民初1737号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0621民初1737号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3450号罪犯马志强，男，1983年3月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年1月27日作出(2014)新刑初字第00036号刑事判决，以被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年8月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马志强在服刑期间于2016年3月、2017年4月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执632号之一申请执行人：湖北咸宁市农村商业银行股份有限公司。被执行人：祝桓权，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：镇丽华，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1202民初第2429号民事调解书，于2017年7月18日作出(2017)鄂1202执632号执行裁定书查封了被执行人祝桓权、镇丽华拥有位于咸安区桂花北路的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积1385.12平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2007〕第528号、使用权面积196平方米）。因被执行人祝桓权、镇丽华至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祝桓权、镇丽华拥有位于咸安区桂花北路的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号、建筑面积1385.12平方米、土地使用权证号：咸安国用〔2007〕第528号、使用权面积196平方米）。本裁定送达后即发生法律效审判长  张宏敢审判员  李启明审判员  熊明生二〇一七年八月九日书记员  汪 辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6978号罪犯李勇，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月29日作出（2015）西刑初字第451号刑事判决，认定李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年3月16日起至2017年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执460号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。法定代表人：吴振巨，该公司总经理。被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。被执行人张枝初，男，汉族，1978年12月31日生。被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1892号民事调解书，于2017年8月14日，以（2017）鄂1126执460号执行裁定书查封了被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司设定的抵押物位于赤东镇陶瓷工业园的房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第XXXX-XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX**号]，查封期限为三年（2017年8月14日至2020年8月14日），并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司设定的抵押物位于赤东镇陶瓷工业园的房产及土地[房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第XXXX-XXXXX**号，土地证号：蕲春国用（XXXX）第XXXXX**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年八月二十三日书记员 吕      莹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7169号原告：马松柏，男，汉族,1975年08月17日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告马松柏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告马松柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：马松柏于2012年04月11日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故马松柏起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马松柏系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月11日，马松柏（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由马松柏向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。合同签订后，马松柏于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向马松柏进行了交付。另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。马松柏作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，马松柏称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。对于违约金，马松柏主张按照合同约定的标准计算。庭审中，本院向马松柏释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，马松柏是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，马松柏明确答复不同意解除。以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，结合本案查明的事实，即使马松柏与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于马松柏要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于马松柏就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月11日向马松柏交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月11日前为马松柏办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月12日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对马松柏的诉讼请求，本院部分予以支持。泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付马松柏违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月12日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；二、驳回马松柏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年八月二十五日书记员  任 莉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执173号被执行人潘邦华，男，1973年4月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人被执行人潘邦华抽逃出资一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年八月十二日书 记 员  王 彬
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2280号原告：李重庆，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师，系汤阴县法律援助中心指派。被告：王新富，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王会元，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李重庆与被告王新富、王会元健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重庆及其委托诉讼代理人马国庆，被告王新富、王会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李重庆向本院提出诉讼请求：判令王新富、王���元赔偿李重庆医疗费8012.10元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费3900元、护理费3000元、交通费800元，合计16462.1元。事实与理由：2013年5月15日晚20时至21时20分期间，王新富酒后因旧怨在瓦岗乡大寒泉村××北伙同其哥王会元对李重庆实施殴打，致李重庆头面部受伤，经法医鉴定，李重庆伤情已构成轻微伤。2013年7月21日,汤阴县公安局作出汤公（瓦）行罚决字[2013]2391号行政处罚决定，对王新富处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。2014年5月14日,汤阴县公安局作出汤公（瓦）行罚决字[2014]0303号行政处罚决定，对王会元处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。王新富、王会元的行为侵犯了李重庆的人身权益，为此诉至法院，请求判如所请。王新富辩称，王新富未殴打李重庆，也未收到汤阴县公安局的行政处罚决定书，汤阴县公安局仅对王新富进行��行政拘留，并未罚款，故不应赔偿李重庆任何费用。王会元辩称，王会元未殴打李重庆，汤阴县公安局对王会元作出的汤公（瓦）行罚决字[2014]0303号行政处罚决定书已被内黄县人民法院判决撤销，故王会元不应赔偿李重庆任何费用。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，汤阴县公安局作出汤公（瓦）行罚决字[2013]2391号行政处罚决定，对王新富处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。该处罚决定查明：2013年5月15日晚20时至21时20分期间，王新富酒后因旧怨在汤阴县瓦岗乡大寒泉村××北伙同其哥王会元对李重庆实施殴打，致李重庆头面部受伤，经法医鉴定，李重庆伤情已构成轻微伤。李重庆受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗15日，于2013年5月29日出院，支出医疗费合计8000.10元，出院诊断为：1.头、面部软组织损伤；2.鼻骨骨折。治疗后好转要求出院。出院后注意事项：1.继续治疗，每周复查；2.不适随诊。2014年5月14日，汤阴县公安局作出汤公（瓦）行罚决字[2014]0303号行政处罚决定，认定王会元的行为已构成结伙殴打他人，对王会元处以行政拘留12日、罚款500元的行政处罚。但该行政处罚决定书被内黄县人民法院（2014）内行初字第31号行政判决撤销。本院认为，汤阴县公安局于2013年7月21日作出的汤公（瓦）行罚决字[2013]2391号行政处罚决定已认定王新富殴打李重庆的事实，故王新富应对李重庆承担民事赔偿责任。因汤阴县公安局对王会元作出的行政处罚决定书已被法院生效判决撤销，故李重庆要求王会元承担民事赔偿责任证据不足，本院不予支持。对于李重庆诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析并确认如下：一、对于李重庆诉请的医疗费8000.10元，有汤阴县人民医院住院收费票据、门诊票据、出院证、住院病历在案予以证实，本院予以确认；二、对于李重庆诉请的误工费，因李重庆仅提供河南省精中建设有限公司出具的证明和工资表，未提供劳动合同书等予以佐证，且其提供的工资表标注的年份时间均有明显改动，故对其误工费本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业行业收入34941元/年（95.73元/日）的标准，确定为1435.95元（95.73元/日×15日）；三、对于李重庆诉请的护理费，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年（92.76元/日）的标准，确定其护理费为1391.4元（92.76元/日×15日）；四、对于李重庆诉请的住院伙食补助费450元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；五、对于李重庆诉请的营养费，因其伤情未达到轻伤以上或构成伤残，对此项请求本院不予支持；六、对于李重庆诉请的交通费，本院考虑到李重庆在治疗伤情���程中确有交通费支出的实际，酌定为150元。上述各项赔偿费用共计11427.45元，应由王新富赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王新富于本判决生效之日起十五日内给付原告李重庆赔偿款11427.45元；二、驳回原告李重庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 高 静二〇一七年八月二十九日书 记 员 索致远
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6279号原告：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路*****号。投资人：徐长太，男，1963年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：窦三毛，男，1983年5月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姚开涛，女，1982年11月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆万事通咨询代理事务所与被告窦三毛、姚开涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的投资人徐长太到庭参加诉讼，被告窦三毛、姚开涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所提出诉讼请求如下：1、依法判令被告清偿欠款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦三毛于2014年8月11日，向卢宝明借款20000元。2017年4月29日，卢宝明将以上20000元债权转让给了原告，并将债权转让通知书以邮政专递的方式告知了被告，但被告至今未付。被告窦三毛、姚开涛未作答辩。本院认为，2014年8月11日，被告窦三毛向案外人卢宝明借款20000元，并出具了借条，后案外人卢宝明将该债权转让给原告，并通过特快专递的方式将债权转让通知书邮寄给被告窦三毛，被告窦三毛收到通知后未向原告履行还款义务，违背诚实信用的原则。被告窦三毛出具的借条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告窦三毛、姚开涛系夫妻关系，于2010年7月26日登记结婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，被告姚开涛应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告窦三毛、姚开涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。故对于原告连云港市赣榆万事通咨询代理事务所要求被告窦三毛、姚开涛支付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国和合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦三毛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市赣榆万事通咨询代理事务所借款20000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告姚开涛对本判决第一项所涉款项，在其与窦三毛夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费150元，由被告窦三毛、姚开涛负担（原告连云港市赣榆万事通咨询代理事务所已预交，被告窦三毛、姚开涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年八月二十五日书记员  张诗坤法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执887号之二申请执行人邱长有，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人邱玉德，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院在执行邱长有与邱玉德赡养纠纷一案中，申请执行人邱长有于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邱玉德给付其赡养费4000元（自2016年11月至2017年8月）、案件受理费100元。2017年8月10日，被执行人邱玉德已给付赡养费1200元（三个月）；2017年8月23日，被执行人邱玉德给付申请执行人邱长有赡养费2900元（含案件受理费100元），并交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0129民初1706号民事判决书“被告邱玉德自2016年11月份起每月支付原告邱长有赡养费400元”中至2017年8月份止的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一七年八月二十三日书记员  宋 彬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保175号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹信宣，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹信宣金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款145513元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹信宣的银行存款145513元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3660号原告：南通市通州区华盛不锈钢制品厂，住所地南通市通州区二甲镇袁灶街东首。统一社会信用代码：9132061273250639XR。法定代表人：岑渭江，厂长。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊路86号。组织机构代码：74374522-2。负责人：顾逸峰。委托诉讼代理人：丛启鹏，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：陆骁，男，系该公司职员。原告南通市通州区华盛不锈钢制品厂与被告天安财产保险股份有限公司如东支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告南通市通州区华盛不锈钢制品厂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区华盛不锈钢制品厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区华盛不锈钢制品厂撤诉。案件受理费减半收取1727元，由原告南通市通州区华盛不锈钢制品厂负担。审判员 吴 华二〇一七年八月九日书记员 管飒爽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执301号申请执行人：李剑锋,男性,1972年4月16日出生,住浑江区被执行人：卢英芝,女性,1966年2月12日出生,住浑江区本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人卢英芝买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月二十一日书记员  唐晓田
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6285号原告：杨世晓，男，1979年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：岳国亮，男，1982年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨娟，女，1983年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杨世晓与被告岳国亮、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序进行审理，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨世晓到庭参加诉讼，被告岳国亮、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世晓向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告岳国亮、杨娟偿还原告杨世晓借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告借款10000元，口头约定月息2分，由被告岳国亮书写借条一份交由原告持有。后原告多次索要，被告至今未还。被告岳国亮、杨娟未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告岳国亮于2012年8月23日向原告杨世晓借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款时间，经原告杨世晓催要，被告岳国亮至今未还，被告岳国亮违背了诚实信用原则。借条未约定还款时间及利息，原告杨世晓主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。被告岳国亮、杨娟系夫妻关系，于2005年2月25日登记结婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，被告杨娟应在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告岳国亮、杨娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告杨世晓要求被告岳国亮、杨娟偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳国亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款10000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告杨娟对本判决第一项所涉款项，在其与岳国亮夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳国亮、杨娟负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年八月二十五日书记员  张诗坤法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0729执27号申请执行人：吴海明，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。申请执行人：吴志伟，男，汉族，住陕西省留坝县马道镇。法定代理人：吴海明，住陕西省留坝县马道镇乱石窑村*组，系吴志伟之父。被执行人：倪平，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人吴海明、吴志伟与被执行人倪平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终901号民事调解书：倪平实际支付吴志伟、吴海明32000元赔偿款。调解书生效后，因被执行人倪平未按期履行义务，吴海明、吴志伟于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人倪平支付赔偿款32000元及鉴定费650元、一审案件受理费350元、二审案件受理费314元。本院当日立案受理后，通过网络查询及宝鸡市金台区农村信用合作联社、宝鸡市不动产登记服务中心现场查询，未发现被执行人倪平有可供执行财产。经过与被执行人倪平电话和短信沟通、申请人吴海明当面沟通，双方一致同意以下意见：一、案件款32000元、鉴定费650元、一审案件受理费350元、二审案件受理费314元、执行费399.71元，以上共计33713.71元，被执行人倪平自2017年7月起每月月底前给付2000元直至上述款项全部付清（2017年7月份已经给付2000元）。二、如果被执行人倪平不按时给付案款，申请人吴海明、吴志伟可以随时申请恢复执行并要求被执行人倪平加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终901号民事调解书本次执行程序。如被执行人不按期履行上述和解协议，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年八月十七日书 记 员  信明凤
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2512号原告：安丘市景芝镇北河西村村民委员会。负责人：孙夕明，村委成员。委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理原告安丘市景芝镇北河西村村民委员会与被告孙强农村土地承包合同纠纷一案中，原告安丘市景芝镇北河西村村民委员会于2017年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丘市景芝镇北河西村村民委员会申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丘市景芝镇北河西村村民委员会撤回起诉。案件受理费249元，减半收取125元，由原告安丘市景芝镇北河西村村民委员会负担。审判员  魏艳萍二〇一七年八月二十一日书记员  李振兴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2556号申请执行人高婷婷，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人沙坪坝区城轩美容美发店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号商场内2号，组织机构代码L89232520。经营者：王城玲。被执行人王城玲，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城地区。本院在执行高婷婷与沙坪坝区城轩美容美发店、王城玲合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2556号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 莉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保84号申请人田业康，男，1985年7月5日生，住泗水县。被申请人刘保祥，男，1977年6月11日生，住山东省巨野县。被申请人巨野县祥元运输有限公司住所地山东省巨野县。申请人田业康与被申请人刘保祥等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人刘保祥驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车及鲁R1J**挂重型自卸半挂车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年8月9日至2019年8月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年八月九日书记员  乔元甲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2043号申请执行人陆瑞林。被执行人沈克圣。被执行人王韶兄。被执行人姚福进。陆瑞林申请执行沈克圣、王韶兄、姚福进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈克圣、王韶兄于判决生效后立即偿还陆瑞林借款8万元及利息，姚福进承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2017年6月19日冻结王韶兄银行存款8万元，8月30日扣划2075元。7月31日双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。案件受理费975元、执行费1100元已交本院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3249号民事判决书执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥代理审判员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7194号原告：黄瑶，女，汉族，1968年05月18日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告黄瑶与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告黄瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：黄瑶于2012年05月01日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故黄瑶起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄瑶系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年5月1日，黄瑶（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由黄瑶向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。合同签订后，黄瑶于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向黄瑶进行了交付。另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。黄瑶作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，黄瑶称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。对于违约金，黄瑶主张按照合同约定的标准计算。庭审中，本院向黄瑶释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，黄瑶是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，黄瑶明确答复不同意解除。以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，结合本案查明的事实，即使黄瑶与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于黄瑶要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于黄瑶就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年5月1日向黄瑶交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年5月1日前为黄瑶办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年5月2日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对黄瑶的诉讼请求，本院部分予以支持。泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄瑶违约金（违约金以10万元为基数，从2013年5月2日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；二、驳回黄瑶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年八月二十五日书记员  任 莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1756号罪犯苏林海，男，1979年2月11日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，原住福建省安溪县。现在江苏省常州监狱服刑。张家港市人民法院于2011年7月12日作出（2011）张刑二初字第0271号刑事判决，以被告人苏林海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出(2013)常刑执字第4986号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏林海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏林海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯苏林海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏林海予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1342号原告黄国辉，男被告于杰，女本院于2017年3月24日受理了原告黄国辉与被告于杰民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加诉讼，被告于杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告黄国辉申请将被告于杰位于李成海账户内的粮食补贴款16000.00元予以冻结。本案现已审理终结。原告黄国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000.00元；2、要求被告以10000.00元为基数，以月利2分计算利息，自2014年1月20日至2017年8月20日共44个月，合计8800.00元。事实和理由：被告于2014年1月20日在原告处借款10000.00元，约定月利3分，被告于2015年5月24日给付原告利息2500.00元。本金及剩余利息经多次向被告索要至今未给付。现被告外出下落不明。诉讼阶段原告黄国辉向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于杰在李成得账号内的粮食补贴款16000.00元，本院经审查原告的保全申请符合法律规定。被告于杰诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：借据一份，内容为借款人民币10000.00元，月利3分，欠据人于杰，出具时间2014年1月20日。证明被告欠款的事实。对原告黄国辉提供的证据，被告于杰经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月20日在原告处借款10000.00元，约定月利3分，被告于2015年5月24日给付原告利息2500.00元。本金及2015年5月24日后的利息原告多次向被告索要至今未给付。现被告外出下落不明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于杰向原告黄国辉借款，理应偿还。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息高于法律规定，应以月利2分计息，利息为5400.00元（月利2分，自2015年5月24日至2017年8月24日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告于杰给付原告黄国辉欠款本息合计15400.00元（借款本金10000.00元，利息按月利2分计算，自2015年5月24日计算至2017年8月24日共27个月，5400.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.50元，公告费600.00元，保全费180.00元，合计987.50元，由被告于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  谷秀琴人民陪审员  于丽丽二〇一七年八月十五日书 记 员  蒿景权
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终411号上诉人（一审被告）：康耶，女，1954年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王菁，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同原告佟贵彬。委托代理人：王作彦，男，1938年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被上诉人王菁父亲）。一审原告：佟贵彬，男，1971年3月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。一审被告：李耕，男，1954年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人康耶与被上诉人王菁、一审原告佟贵彬、一审被告李耕因民间借贷纠纷一案,不服新抚区人民法院（2016）辽0402民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康耶及其委托代理人唐佳玉，被上诉人王菁的委托代理人王作彦，一审原告佟贵彬到庭参加诉讼，一审被告李耕经依法公告送达传票，未到庭。本院对此案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，因上诉人康耶提供一些新的证据，导致一审认定的案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：一、被上诉人王菁、一审原告佟贵彬系持四张欠条诉至你院。经过你院审理，发现两张欠条系佟贵彬将钱借给了未到庭的李耕开办的抚顺润盛石化工程有限公司而没有支持佟贵彬的该部分诉讼请求，王菁、佟贵彬并未全部胜诉，但你院确定的案件受理费的承担比例不妥。二、你院认定的另外两张欠条系李耕个人向王菁所借，因上诉人康耶提供新的证据导致一审所判事实可能发生变化：1、经查，王菁、佟贵彬夫妇及其亲属与李耕关系密切，多年来，因李耕开办的抚顺润盛石化工程有限公司生产经营经常发生困难，王菁、佟贵彬等主动向李耕及其开办的公司出借了较大额度的现金用于该公司的生产经营，从目前的证据看，上述欠款的已经偿还的部分均系由该公司财务部门支付。2、本案中，你院认定的两笔李耕签字的欠条，上诉人康耶认为系王菁向该公司出借，而非李耕个人所借并用于个人消费。上诉人提供了原抚顺润盛石化工程有限公司会计曲雪莹书写的抚顺润盛石化工程有限公司与佟贵彬的对账单底稿及所附的被上诉人用以起诉的四张欠条，也通知了证人白雪莹出庭作证，证人称被上诉人佟贵彬持四张借条来公司讨债，受经理李耕的指派，在被上诉人佟贵彬等人参与下，将公司与王菁、佟贵彬的多年来的借款往来账对了账，截止到对账之日，润盛公司共欠王菁、佟贵彬借款为210000元，包括王菁、佟贵彬诉至你院的四张欠条，证人当时为被上诉人佟贵彬出具了《情况说明》，底稿放在润盛公司财务帐中，其中附有被上诉人起诉的四张欠条。被上诉人佟贵彬对此事实予以承认，但辩称应根据欠条的内容确定系李耕的个人借款。请你院重审时，对此情节予以查清，以确定到底是李耕个人借款，还是李耕所在的单位借款，此笔借款是否在润盛公司财务账上对此有所记载，从而正确确定7.8万元借款的性质。三、上诉人康耶称其与李耕分居多年，并提供了一些证据材料，是否成立，请一审法院予以一并审查。综上，因二审中证据发生一定的变化，导致原判认定的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新抚区人民法院（2016）辽0402民初213号民事判决；二、本案发回新抚区人民法院重审。上诉人康耶预交的二审案件受理费1750元元予以退回。审判长 卢广瑜审判员 杨锐& # xB;审判员 李      艳二〇一七年八月一日书记员 王   春   玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5296号原告：赵庆波，男，1991年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区建国路老字号锅烙部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：吴庆亮，男，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王健梅，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告赵庆波与被告通辽市科尔沁区建国路老字号锅烙部、王健梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告赵庆波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资38017元。事实和理由：被告王健梅与吴庆亮共同经营通辽市科尔沁区建国路老字号锅烙部。原告赵庆波自2016年10月始，在锅烙部打工。2017年5月17日，被告王健梅以减少饭店开支为由辞退原告，并出具一张38017元的工资欠条，约定2017年5月22日给付，但被告以各种理由推脱，至今未给付。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉的被告王健梅姓名不准确，属告诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵庆波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一七年八月四日书记员  张 哲
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0321行初47号原告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区苏岗路7号，统一社会信用代码91340321746770802X(1-1)。法定代表人：廖锦良，总经理。委托代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。委托代理人：张文静，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：怀远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路182号。法定代表人：蒋伟，局长。委托代理人：张春林，怀远县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。第三人：陈玉莲，女，汉族，驾驶员，小学文化。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告安徽大宏纺织有限公司诉被告怀远县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月22日受理后，于2017年6月26日向被告怀远县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并定于2017年8月8日公开开庭审理本案。本案在开庭审理过程中，原告安徽大宏纺织有限公司以其与第三人陈玉莲已经达成调解协议为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告安徽大宏纺织有限公司申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽大宏纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽大宏纺织有限公司负担。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一七年八月八日书 记 员  周建媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执306号申请执行人：程某，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:孙某，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人程某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人孙某在庭外自行达成和解协议，申请执行人程某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗祥二〇一七年八月十一日书记员  余 钊
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初241号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人谢长龙，男，1983年11月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，工人，住长丰县。被告人谢长龙因本案于2016年7月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月25日被肥西县公安局取保候审，2017年7月12日肥西县检察院决定对其取保候审。同年7月25日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年7月24日以肥西检刑诉（2017）232号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持���诉，被告人谢长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年6月26日晚，被告人谢长龙和唐某在肥西县翡翠路与仙霞路交口的大排档吃饭。席间，谢长龙喝了白酒。饭后21时30分许，谢长龙驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，在翡翠路与仙霞路交口向东约100米处，与汪某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被肥西县公安局民警当场查获。经检验鉴定,被告人谢长龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人谢长龙承担本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人谢长龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢长龙对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年6月26日晚，被告人谢长龙和唐某在肥西县翡翠路与仙霞路交口的大排档吃饭。席间，谢长龙喝了白酒。饭后21时30分许，谢长龙驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，在翡翠路与仙霞路交口向东约100米处，与汪某停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被肥西县公安局民警当场查获，接受询问时，如实供述犯罪事实。经检验鉴定,被告人谢长龙驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.8mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人谢长龙承担本次事故的全部责任。上述事实，有被告人谢长龙的供述和辩解；证人唐某、汪某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢长龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢长龙在事故中承担全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人谢长龙如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人谢长龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月三日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1641号申请执行人：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市时集镇政府路北侧。法定代表人：徐召峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：吴云清，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李敏，女，1965年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司与被执行人吴云清、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金邦农村小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初5144号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十二日书记员  邵青峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初2061号原告汪志强，男，汉族，1970年7月1日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被告梁红兵，男，汉族，1987年7月20日生。被告曾海波，男，族，现年36岁。被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，公司地址：陇西县巩昌镇建筑巷38号。法定代表人：贾德勇，系该公司经理。被告甘肃昊翰房地产开发有限公司，公司地址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。法定代表人：李永冰，系该公司经理。原告汪志强与被告梁红兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告汪志强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告汪志强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  司亚龙二〇一七年八月三十一日书记员  刘启明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4478号原告：樊奕，男，汉族，1987年7月22日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王洁同，男，汉族，1990年10月31日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。原告樊奕与被告王洁同合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。樊奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告220000元，并支付资金占用期间的利息4950元（自2017年2月1日起，以未付金额220000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2017年6月15日，款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月2日，其与王洁同、张婧琼签订了《合作经营协议书》，约定三人共同投资广东澳美家投资咨询有限公司安徽分公司。2015年9月25日，其与王洁同签订《股东退股协议书》，约定樊奕将其在广东澳美家投资咨询有限公司安徽分公司的投资份额转让给王洁同，王洁同支付樊奕250000元。王洁同除2016年2月2日支付樊奕30000元外，尚欠樊奕220000元未支付。樊奕多次协商未果，遂诉至法院。王洁同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，樊奕与王洁同签订的《合作经营协议书》中第十一条中明确约定：“凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向合肥市政务区人民法院起诉”，而合肥市政务区人民法院即指合肥市蜀山区人民法院，依据《民事诉讼法》第34条，第36条之规定，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。王洁同据此请求本院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：双方签订的《合作经营协议书》中第十一条中明确约定：“凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向合肥市政务区人民法院起诉”。但是该约定中所指向的合肥市政务区人民法院并不存在，应当属于约定不明。本案的诉讼争议原由系樊奕与王洁同之间所签订的股东退股协议书，该协议书并未对管辖法院进行约定，应按照一般管辖的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王洁同住所地为安徽省合肥市庐阳区XX家园。因此，原告樊奕选择被告住所地法院管辖符合法律规定，被告的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下:驳回被告王洁同的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二０一七年八月八日书记员 杨丹丹
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执80号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行.负责人：张豫职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县胜利中路109号。被执行人：江西泰信农业发展有限公司法人代表：杨家春职务：经理组织机构代码证：57361558-X地址：进贤县民和镇舒芬街被执行人：杨家春，男，汉族，1971年2月11日出生，江西省南昌县人，住南昌县，被执行人：杨萍，女，汉族，1971年7月15日出生，江西省南昌县人，住南昌县，被执行人：进贤县沙湖生态种养有限公司法人代表：陈小刚职务：经理组织机构代码证：67497508-2地址：南昌市三里乡新农村被执行人：陈小刚，男，汉族，1982年9月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：刘凤花，女，汉族，1985年12月27日出生，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，被执行人：黄金耀，男，汉族，1970年4月20日出生，江西省南昌市人，住南昌市三里乡黄家村委会旧下村140号，身份证号：3601241970********。被执行人：陈进勇，男，汉族，1974年7月23日出生，江西省南昌市人，住南昌市，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被执行人江西泰信农业发展有限公司、杨家春、杨萍、进贤县沙湖生态种养有限公司、陈小刚、刘凤花、黄金耀、陈进勇金融借款合同纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0124民初365号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人江西泰信农业发展有限公司、杨家春、杨萍、进贤县沙湖生态种养有限公司、陈小刚、刘凤花、黄金耀、陈进勇应给付申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行人民币80万元（包括诉讼费13058元，公告费800元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），执行费10400元，至今仍未履行。经查，被执行人江西泰信农业发展有限公司、杨家春、杨萍、进贤县沙湖生态种养有限公司、陈小刚、刘凤花、黄金耀、陈进勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：被执行人江西泰信农业发展有限公司、杨家春、杨萍、进贤县沙湖生态种养有限公司、陈小刚、刘凤花、黄金耀、陈进勇暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年八月一日书记员  王 诚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6584号原告：张某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：谷某某，男，1956年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：依某某，女，1956年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张某某诉被告谷某某、依某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审判员  张振刚二〇一七年八月十四日书记员  刘美伊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执298号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。被执行人孙月仙，女，1960年6月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅子文，男，1958年2月19日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初16006号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙月仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人孙月仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期限为两年,查封期间,未经本院许可,不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年八月十日代书记员 楼刚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5468号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：张国君，男，1965年2月24日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保588号申请人李建升，男，1968年5月15日出生，汉族，住新密市。申请人李晓绘，女，1991年1月24日出生，汉族，住新密市。申请人ＸＸ辉，男，1999年3月27日出生，汉族，住新密市。申请人窦根灿，男，1936年10月17日出生，汉族，住新密市。申请人李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿的委托代理人王子真、孙世博，河南京原律师事务所律师。担保人窦成义，男，1962年6月18日出生，汉族，住新密市曲梁乡窦沟村土腰洼上河31号。公民身份号码410182196206187557。被申请人韩国安，男，1959年2月5日出生，汉族，住新密市。申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国安驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封、扣押。担保人窦成义以自己所有的豫Ａ×××××号汽车一辆为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人韩国安驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人韩国安驾驶所有权人为孟书环的豫Ａ×××××号汽车一辆（该车属肇事汽车）；二、查封担保人窦成义所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。查封、扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人李建升、李晓绘、ＸＸ辉、窦根灿承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一七年八月四日书记员  周垚垚