广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初3836号 原告：黄家林，男，1945年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴庆军，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：岳靖，女，1980年1月26日出生，汉族，住桂平市。 被告吴庆军、岳靖的共同委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。 被告吴庆军、岳靖的共同委托诉讼代理人：梁宇豪，广西贵诚律师事务所实习律师。 原告黄家林与被告吴庆军、岳靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月28日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄家林，被告吴庆军、岳靖的共同委托诉讼代理人张成、梁宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家林向本院提出诉讼请求：被告吴庆军、岳靖共同返还借款90000元及支付利息（以借款80000元为基数，从2015年10月16日起，以借款10000元为基数，从2016年5月13日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告黄家林。事实与理由：原告与被告吴庆军于2013年6月5日签订《出租铺面协议》，约定原告将其所有的位于桂平市间铺面出租给被告经营铝材生意，租赁期限从2013年6月16日起至2016年5月15日止，租金每月11500元，风险抵押金20000元。2013年6月14日，被告以场地不够为由又与原告签订《铺二楼协议书》，约定原告将上述房屋的地下楼梯间及二楼出租给被告使用，租赁期限从2013年6月16日起至2016年6月15日止，租金每月1800元，合计每月租金13300元。 被告在承租原告房屋期间，以需资金周转为由，多次向原告借款。其中：1、2013年11月7日借款50000元；2、2013年11月19日借款50000元；3、2013年11月29日借款30000元；4、2013年12月30日借款18000元；5、2014年1月3日借款15000元；6、2014年8月3日借款15000元；7、2014年8月4日借款10000元；8、2014年8月6日借款5000元；9、2015年3月23日借款20000元；10、2015年7月6日借款5000元；11、2016年5月13日借款20000元。 上述第1、第2、第9、第11笔借款共140000元，两被告均出具有《借条》给原告收执，均口头约定借款利息按月利率4%计算，其中第11笔借款约定了借款期限为10日。第3至第8、第10笔借款共98000元被告均已还清。其中第3笔借款30000元，于2013年12月9日还清；第4笔借款18000元，于2014年1月10日还清；第5笔借款15000元，于2014年1月10日还清；第6笔借款15000元，于2014年8月17日还清；第7笔借款10000元、第8笔借款5000元，均于2014年8月11日还清；第10笔借款5000元，于2015年7月17日还清。 2015年9月9日，因被告没有按时交纳2015年8月份的租金，双方协议解除合同，并于当日签订了《补充协议》，约定被告应于9月15日前付清尚欠的8月份租金，并于2015年10月15日前搬出房屋；被告交纳的风险抵押金20000元抵减被告尚欠原告的借款20000元；被告尚欠原告的借款从2015年9月份起，每月返还20000元，至2016年1月还清。之后，被告于2015年9月、10月各返还了20000元共40000元，2016年6月13日返还5000元、7月18日返还5000元，尚欠借款70000元。被告后来提出不同意用押金抵减借款，如此，则被告尚欠原告借款90000元。原告多次催促被告返还借款，但被告均拒不返还。被告吴庆军与岳靖是夫妻关系，上述借款发生两被告在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。 在审理过程中，原告以被告交纳的风险抵押金20000元已抵减被告尚欠借款20000元为由，变更诉讼请求为：被告吴庆军、岳靖共同返还借款70000元及支付利息（以借款60000元为基数，从2015年10月16日起，以借款10000元为基数，从2016年5月13日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告黄家林。 被告吴庆军、岳靖共同辩称，被告租赁原告房屋经营铝材生意属事实，原告所陈述的第1、第2、第9、第11笔借款属事实，但第3至第8、第10笔借款不是事实。原、被告借款时确实口头约定借款利息按月利率4%计算，但该约定过高，对两被告已支付的超过月利率3%部分的利息，应予以抵减作借款本金，抵减后，两被告已还清借款给原告。具体还款情况如下： 1、2013年12月25日转账45700元，支付租金后，剩余32400元用于返还借款及支付利息，2013年11月7日借款50000元，19日借款50000元，按月利率3%计算，至2013年12月25日应付利息3600元，扣减利息后剩余28800元应抵减本金，抵减后尚欠借款71800元； 2、2014年1月25日转账48500元，支付租金后，剩余35200元用于返还借款及支付利息，以借款71800元为基数，按月利率3%计算，至2014年1月25日应付利息2226元，扣减利息后剩余32974元应抵减本金，抵减后尚欠借款38826元； 3、2014年2月14日转账17300元，支付租金后，剩余4000元用于返还借款及支付利息，以借款38826元为基数，按月利率3%计算，至2014年2月14日应付利息777元，扣减利息后剩余3223元应抵减本金，抵减后尚欠借款35602元； 4、2014年3月27日转账15300元，支付租金后，剩余2000元用于返还借款及支付利息，以借款35602元为基数，按月利率3%计算，至2014年3月27日应付利息1460元，扣减利息后剩余540元应抵减本金，抵减后尚欠借款35062元； 5、2014年4月26日转账20000元，支付租金后，剩余6700元用于返还借款及支付利息，以借款35062元为基数，按月利率3%计算，至2014年4月26日应付利息1052元，扣减利息后剩余5648元应抵减本金，抵减后尚欠借款29414元； 6、2014年5月21日转账17300元，支付租金后，剩余4000元用于返还借款及支付利息，以借款29414元为基数，按月利率3%计算，至2014年5月21日应付利息735元，扣减利息后剩余3265元应抵减本金，抵减后尚欠借款26149元； 7、2014年6月30日转账1000元，支付租金后，没有剩余，不能抵减本金； 8、2014年7月21日转账17300元，支付租金后，剩余4000元用于返还借款及支付利息，以借款26149元为基数，按月利率3%计算，至2014年7月21日应付利息550元，扣减利息后剩余3450元应抵减本金，抵减后尚欠借款22744元； 9、2014年8月23日转账48500元，支付租金后，剩余35200元用于返还借款及支付利息，以借款22744元为基数，按月利率3%计算，至2014年8月23日应付利息751元，扣减利息后剩余34449元应抵减本金，抵减后已多返还11705； 10、2014年10月31日转账34100元，支付租金后，剩余20800元； 11、2014年11月16日转账18800元，支付租金后，剩余5500元； 12、2014年12月21日转账17300元，支付租金后，剩余4000元； 13、2015年1月23日转账17300元，支付租金后，剩余4000元； 14、2015年2月16日转账17300元，支付租金后，剩余4000元； 15、2015年3月16日转账17300元，支付租金后，剩余4000元； 至此，被告已累计多支付54005元。2015年3月23日借款20000元，抵减后尚余34005元。 16、2015年4月22日转账17300元，支付租金后，剩余4000元； 17、2015年5月22日转账18100元，支付租金后，剩余4800元； 18、2015年6月17日转账31000元，支付租金后，剩余16700元； 19、2015年7月22日转账20300元，支付租金后，剩余6000元； 20、2015年10月22日转账74132元，支付租金后，剩余31232元。 至此，被告已累计多支付96737元，2016年5月13日借款20000元，抵减后，尚余76737元。 21、2016年转账5000元； 22、2016年7月28日转账5000元。 2015年9月9日双方解除合同后，被告为后承租人装修上述铺面，应得装修款3124元，该3124元已由原告直接向该承租人收取，原告向被告购买铝材4868元，厕所门350元，均没有支付货款，上述3笔款项合计8342元，应予以抵减借款本金。至此，被告已多支付95079元给原告，对多支付的95079元，被告保留要求原告返还的权利。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴庆军于2013年6月5日签订《出租铺面协议》，约定原告将其所有的位于桂平市间铺面出租给被告经营铝材生意，租赁期限从2013年6月16日起至2016年5月15日，租金每月11500元，第三年租金增加10%（原告自认实际只增加了1000元），风险抵押金20000元。2013年6月14日，双方继续签订《铺二楼协议书》，约定原告将上述房屋的地下楼梯间及二楼出租给被告使用，租赁期限从2013年6月16日起至2016年6月15日，租金每月1800元，合计每月租金13300元。双方均确认，被告租赁上述房屋期间，所产生的水电费由被告自行负担。 租赁期间，被告多次向原告借款。其中：1、2013年11月7日借款50000元；2、2013年11月19日借款50000元；3、2013年11月29日向原告借款30000元；4、2013年12月30日借款18000元；5、2014年1月3日借款15000元；6、2014年8月3日借款15000元；7、2014年8月4日借款10000元；8、2014年8月6日借款5000元；9、2015年3月23日借款20000元；10、2015年7月6日借款5000元。 上述第1、第2、第9笔借款合计120000元，两被告均出具有《借条》给原告收执，均口头约定借款利息按月利率4%计算。原告自认，在支付第1、第2笔借款给被告时，均预先支付了2000元利息，合计支付4000元，该2笔借款实际借款金额均是48000元。 第3至第8、第10笔借款合计98000元均没有约定借款期限和利息，且被告均已还清。其中第3笔借款30000元，于2013年12月9日还清；第4笔借款18000元，于2014年1月10日还清；第5笔借款15000元，于2014年1月10日还清；第6笔借款15000元，于2014年8月17日还清；第7笔借款10000元、第8笔借款5000元，均于2014年8月11日还清；第10笔借款5000元，于2015年7月17日还清。 2015年9月9日，因被告未能及时交纳2015年8月份的租金，双方协议解除合同，并于当日签订了《补充协议》，约定被告应于9月15日前付清尚欠的2015年8月份的租金，并于2015年10月15日前搬出房屋；被告交纳的风险抵押金20000元抵减被告尚欠原告的借款20000元；被告尚欠原告的借款从2015年9月份起，每月返还20000元，至2016年1月还清。 庭审中，原、被告均确认，解除合同后，原告曾代被告收取装修工程款3000元，在被告处购买价值4868元的铝材、价值350元的卫生间门，3笔款合计8268元，双方均同意从中予以抵减。双方解除合同后，吴庆军又于2016年5月13日向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，即第11笔借款，约定借款期限为10日，口头约定借款利息按月利率4%计算。 原告支付借款情况：1、2013年11月7日在中国人民银行领取现金48000元，用于支付第1笔借款；2、2013年11月19日在桂平市农村信用合作联社领取现金48000元，用于支付第2笔借款；3、2013年11月29日在桂平市农村信用合作联社领取现金20000元、在中国人民银行领取现金10000元，合计30000元，用于支付第3笔借款；4、2013年12月30日在桂平市农村信用合作联社领取现金16000元，用于支付第4笔借款，其余借款2000元没有在银行领取现金；5、2014年1月3日在中国人民银行领取现金14000元，用于支付第5笔借款，其余借款1000元没有在银行领取现金；6、2014年8月3日在中国工商银行领取现金14000元，其中10000元用于支付第6笔借款；7、2014年8月4日在中行领取现金10000元，用于支付第7笔借款给被告；8、2014年8月6日在桂平市农村信用合作联社领取现金7000元，其中5000元用于支付第8笔借款给被告；9、2015年5月23日在中国农业银行领取现金20000元，用于支付第9笔借款给被告；10、2015年7月6日在桂平市农村信用合作联社领取现金5000元，用于支付第10笔借款给被告；11、第11第借款，原告没有在银行领取现金。 被告支付租金及返还借款情况： 1、邱靖于2013年6月5日转账20000元、支付现金11500元、14日支付现金1800元，合计33300元给原告，用于支付押金及当月租金； 2、被告岳靖于2013年7月16日支付现金13300元给原告，用于支付当月租金； 3、吴庆军分别于2013年8月19日、9月17日、10月19日、11月18日各转账13300元给原告，分别用于支付当月的租金； 4、吴庆军于2013年12月9日转账30100元、12月25日转账3300元、邱靖于2013年12月22日转账10000元、12月25日转账2000元，合计45700元给原告，该款返还第3笔借款30000元后剩余15700元，支付当月租金13300元后剩余2400元用于支付第1、第2笔借款当月利息（以第1笔借款48000元、第2笔借款48000元合计960000元为基数，按月利率3%计算，每月2880元，以下同），支付后尚欠利息480元，尚欠借款96000元； 5、邱靖于2014年1月10日转账37000元、吴庆军于2014年1月24日转账3000元至原告缴交电费专用账户、1月25日转账8500元，合计48500元，该款支付电费3000元后剩余45500元，返还第4笔借款18000元、第5笔借款15000元后剩余12500元用于支付当月租金，支付后尚欠租金800元，累计拖欠利息3360元，尚欠借款96000元； 6、吴庆军、邱靖分另于2014年2月14日转账13300元、4000元，合计17300元给原告，该款支付当月租金13300元及上月拖欠租金800元后剩余3200元，支付当月利息后剩余320元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息3040元，尚欠借款96000元; 7、吴庆军于2014年3月27日转账15300元给原告，支付当月租金后剩余2000元用于支付当月借款利息，支付后累计拖欠利息3920元，尚欠借款96000元； 8、吴庆军于2014年4月27日、26日分别转账2000元、500元至原告缴交电费专用账户、21日转账2000元，合计4500元给原告，该款支付电费2500元后剩余2000元用于支付当月租金，支付后尚欠租金11300元，累计拖欠利息6800元，尚欠借款96000元； 9、吴庆军于2014年5月21日转账17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元用于支付上月拖欠租金，支付后尚欠租金7300元，累计拖欠利息9680元，尚欠借款96000元； 10、邱靖于2014年6月30日转账1000元给原告用于支付当月租金，支付后累计拖欠租金19600元，累计拖欠利息12560元，尚欠借款96000元； 11、邱靖于2014年7月21日转账17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元用于支付累计拖欠租金，支付后尚欠租金15600元，累计拖欠利息15400元，尚欠借款96000元； 12、吴庆军于2014年8月11日转账20000元、邱靖于17日转账18500元、23日转账10000元，合计48500元给原告，返还第6笔借款15000元、第7笔借款10000元、第8笔借款5000元后剩余18500元，支付当月租金后剩余5200元用于支付尚欠租金，支付后尚欠租金10400元，累计拖欠利息18320元，尚欠借款96000元； 13、2014年9月份两被告均没有转账给原告，累计拖欠租金23700元，累计拖欠利息21200元，尚欠借款96000元； 14、吴庆军于2014年10月1日转账13300元、31日转账12000元、邱靖于4日转账4500元、18日转账4300元，合计34100元给原告，支付当月租金后剩余20800元用于支付累计拖欠租金，支付后尚欠租金2900元，累计拖欠利息24080元，尚欠借款96000元； 15、邱靖于2014年11月1日转账1500元、吴庆军于16日转账17300元，合计18800元给原告，支付当月租金后剩余5500元，支付尚欠租金2900元后剩余2600元用于支付当月利息，支付后累计拖欠利息24360元，尚欠借款96000元； 16、邱靖于2014年12月21日转账17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元，支付当月借款利息后剩余1120元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息23240元，尚欠借款96000元； 17、邱靖于2015年1月20日转账9000元、23日转账8300元，合计17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元，支付当月借款利息后剩余1120元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息22120元，尚欠借款96000元； 18、邱靖于2015年2月16日转账17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元，支付当月借款利息后剩余1120元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息21000元，尚欠借款96000元； 19、邱靖于2015年3月16日转账17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元，支付当月借款利息后剩余1120元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息19880元，尚欠借款96000元； 20、邱靖于2015年4月2日转账17300元给原告，支付当月租金后剩余4000元，支付第1、第2、第9笔借款当月借款利息（以第1笔借款48000元、第2笔借款48000元、第9笔借款20000元合计116000元为基数，按月利率3%计算，每月3480元，以下同）后剩余400元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息19360元，尚欠借款116000元； 21、邱靖于2015年5月17日转账5000元、19日转账10000元、22日转账3100元，合计18100元给原告，支付当月租金后剩余4800元，支付当月借款利息后剩余1320元用于支付累计拖欠利息，支付后尚欠利息18040元，尚欠借款116000元； 22、邱靖于2015年6月5日转账11500元、14日转账1800元、17日转账27700元，合计41000元给原告，支付当月租金（第三年租金加1000元，租金14300元，下同）后剩余26700元，支付当月借款利息后剩余23220元，支付尚欠利息后剩余5180元可抵减本金，抵减后尚欠借款110820元； 23、邱靖于2015年7月22日转账10300元给原告，返还第11笔借款5000元后剩余5300元用于支付当月租金，支付后尚欠租金9000元，尚欠利息（以110820元为基数，按月利率3%计算，每月3325元，以下同）3325元，尚欠借款110820元； 24、2015年8月两被告均没有转账给原告，双方解除合同，原告代被告收取装修工程款3000元，铝材款4868元、厕所门款350元，合计8268元用于支付当月租金，支付后尚欠租金29332元，尚欠利息9975元，押金20000元抵减借款20000元，抵减后尚欠借款90820元； 26、邱靖于2015年10月9日转账10000元、16日转账20000元、20日转账38132元、22日转账6000元，合计74132给原告，支付当月租金后剩余59832元，支付尚欠租金后剩余30500元，支付当月利息（以借款90820元为基数，按月利率3%计算，每月2725元）后剩余27775元，支付尚欠利息后剩余17800元抵减借款本金，抵减后尚欠借款73020元。 28、吴庆军于2016年6月13日、2016年7月28日各转账5000元给原告，原告同意该款用于返还第10笔借款，返还后该笔借款尚欠10000元，合计尚欠借款83020元及利息； 审理过程中，原告明确表示现只要求被告返还借款70000元及支付利息（以借款60000元为基数，从2015年11月1日起；以借款10000元为基数，从2016年5月13日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）。 另查明，两被告于2016年11月3日申请对2015年3月23日出具的《借款》及2015年7月6日出具的《借条》的内容及被告的签名的真实性进行鉴定，本院委托广西司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月14日出具《司法鉴定意见书》，认定上述《借款》和《借条》中两被告的签名分别为两被告所写。 再查明，两被告于2005年6月13日登记结婚。 本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告黄家林提供的《借条》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、《中国银行新线存款历史交易明细单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及当事人的陈述等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。原告自认，其于支付第1、第2笔借款给被告时，均提前支付了2000元利息，因此，该两借款的借款金额应为48000元。被告辩称第3至第8、第11笔借款没有实际发生。本院认为，首先，从被告认可的第1、第2、第9、第10笔借款来看，原告均是直接支付现金给被告，由此可知原、被告平时有现金交付的习惯，且原告上述借款发生的过程中，均有原告领取相应现金的记录。其次，如上述借款不是事实，被告在2014年8月23日转账48500元给原告后，已返还清借款100000元，并已多返还11705元，其多支付的11705元可抵减其在下月应支付的租金，下月中，其只需再支付1595元给原告即可，但其后被告却于2014年10月31日转账34100元给原告，不符合常理。再次，原、被告于2015年9月9日签订《补充协议》时，约定被告交纳的风险抵押金20000元抵减被告尚欠原告的借款20000元后，被告尚欠原告的借款从2015年9月份起，每月返还20000元，至2016年1月还清。从2015年9月至2016年1月共5个月，每月返还20000元，合计100000元，由此可知，原、被告解除合同时，被告尚欠原告借款120000元，可由此确认第3至第8、第11笔借款真实存在，并已还清。对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称其于2014年1月24日转账的3000元、4月12日转账的2000元、4月26日转账的500元是用于返还借款而不是支付电费，但该3笔款均是转账至原告缴纳电费的专用银行账户，且被告也认可其在租赁房屋过程中产生的电费由其自行负担，因此，应认为上述3笔款是被告支付的电费，对被告该项主张，本院不予支持。原、被告借款时已约定借款利息按月利率4%计算，但该利息约定过高，被告辩称对两被告已支付的超过月利率3%部分的利息，应予以抵减借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。抵减后，至2016年7月28日，尚欠借款83020元及利息。原告自愿只要求被告返还借款70000元及支付利息（以借款60000元为基数，从2015年11月1日起；以借款10000元为基数，从2016年5月13日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算），是原告对自己诉讼权利的自由处分，且符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款70000元及支付利息（以借款60000元为基数，从2015年11月1日起；以借款10000元为基数，从2016年5月13日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。 被告吴庆军、岳靖属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告吴庆军、岳靖婚姻关系存续期间，被告吴庆军以其个人名义所负上述债务，应认定为被告吴庆军、岳靖夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告吴庆军、岳靖应共同返还借款70000元及支付利息（以借款60000元为基数，从2015年11月1日起；以借款10000元为基数，从2016年5月13日起，均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告黄家林。 案件受理费994元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费4000.01元（被告已预交），合计4994.01元，由被告吴庆军、岳靖共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1988元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一七年八月八日 代书记员 梁永民