wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢541号申请执行人：孙志，男，1970年7月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县马桥镇西孙村民委员会。住所地：桓台县马桥镇西孙村。组织机构代码：B47639995。法定代表人：孙晓峰，村主任。本院在执行申请执行人孙志与被执行人桓台县马桥镇西孙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人孙志于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第579号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年八月四日书记员  陈 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3486号原告：张红丽，女，1973年8月29日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王智慧，男，1969年3月20日出生，汉族，城镇居民。被告：王炳奎，男，1974年12月16日出生，汉族，城镇居民。原告张红丽与被告王智慧、王炳奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加诉讼，被告王智慧、王炳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王智慧偿还借款110000元及利息；2.判令被告王炳奎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2013年3月17日，被告王智慧向原告借款110000元，约定借款月息3分，由被告王炳奎作为担保人。被告王智慧将借款利息结算至2014年8月17日，后此款原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告迫于无奈，提起诉讼。被告王智慧、王炳奎未作答辩。原告张红丽为支持其主张的事实，向本院提交了被告王智慧、王炳奎签字的借据一枚。被告王智慧、王炳奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告张红丽提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告王智慧向原告张红丽借款110000元，双方约定借款月息30‰，由被告王炳奎提供担保，为原告张红丽出具借据1枚。被告王智慧按照月息30‰向原告张红丽结息至2014年8月17日，借款本金及剩余借款利息，被告王智慧未予给付原告张红丽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王智慧向原告张红丽借款并出具借款借据，原告张红丽将借款交付被告王智慧，双方之间关于借款利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告王智慧理应偿还借款及利息。被告王炳奎在借款借据上以担保人身份签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。关于原告张红丽主张的借款利息，因被告王智慧向原告张红丽按照月息30‰结息至2014年8月17日，对于上述给付，本院予以确认。对于2014年8月18日之后的利息，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，应按年利率24％予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智慧于本判决生效后十日内给付原告张红丽借款本金人民币110000元及利息（利息自2014年8月18日起按照年利率24％计算，至本金还清时止）；二、被告王炳奎对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告王智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年八月十四日书记员刘子新
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初1073号原告：伍某某，女。被告：范某某，男。原告伍某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是自由恋爱，于2004年7月1日在广西壮族自治区北流市民政局登记结婚。婚后分别于2004年生下儿子范某甲，2007年生下女儿范某乙。婚前因夫妻双方了解不深，婚后生活习性差别太大，经常因生活琐事吵架。被告在家好吃懒做，经常赌博，且不务正业，对家人不闻不问，从未给过家用开销，一直是原告与被告父母在支撑着这个家庭的所有开销，被告对家庭没有丝毫责任感。2005年被告因盗窃罪在深圳劳动改造将近一年。回家后仍丝毫未作改变，原告因孩子年龄小，一再原谅被告，希望被告回头是岸，但被告屡劝不听；2008年开始被告失踪的次数增多，经常离开家几个月，行踪不定，无法联系，回到家一天又再次失踪，也从不给家里任何开销费用。原告心灰意冷，为了赚钱养家，将两个孩子交由爷爷奶奶抚养；与2013年1月份离家出外打工与被告分居至今。由于孩子奶奶已经不在了，爷爷跟原告提出自己年龄也大了，抚养孩子有心无力，又因被告行踪不定，不负责任，现在甚至发展到瞒着家人将家里值钱的东西变卖掉，爷爷希望孩子在正常的环境中成长，要求原告将两个孩子带走抚养。原告多次与被告沟通协商离婚事宜，现原告认为夫妻感情早已破裂，双方分居已达四年余，再无和好可能，现向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子范某甲、女儿范某乙均由原告伍某某抚养，被告可随时探望儿子、女儿。小孩的抚养费及教育费用全部由原告承担；3、判决各自债权债务由各自承担。4、离婚诉讼费用由原告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、结婚证；2、原告居民身份证；3、源西街道光明社区居民委员会证明；被告范某某未答辩，也未提供证据。本院查明：原告与被告是自由恋爱，并于2004年7月1日在广西壮族自治区北流市民政局登记结婚。于2004年8月30日生下儿子范某甲，2007年8月15日生下女儿范某乙。原告称婚后双方经常因生活琐事吵架，原告伍某某于2013年1月份离家出外打工与被告分居至今。原告伍某某认为夫妻感情早已破裂，于2017年5月22日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告范某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃依法抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告伍某某与被告范某某离婚。本案受理费300元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  曾祥波人民陪审员  邓小菲二〇一七年八月二日书 记 员  邱利奇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执214号申请执行人：李兴军，男，1963年12月4日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：王泮兴，男，1969年12月26日生，汉族，住寿光市。李兴军诉王泮兴追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783执21４号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王武圣二〇一七年八月二十四日书记员  张秀林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ华，男，1963年12月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区清溪街87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：谢亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。再审申请人ＸＸ华因与被申请人重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ华申请再审称：二审判决适用法律错误。南桐公司没有证据证明《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》、《南桐煤矿劳动用工及工资结算试行办法》和《重庆南桐矿业有限责任公司2014年用工及工资管理办法》经过民主程序制定、内容合法且进行了公示，二审判决采信这些证据属适用法律错误。ＸＸ华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，南桐公司与其工会签订的《工资集体协商专项合同》中明确载明劳动报酬标准，并约定相关劳动报酬按照公司规定执行，故可以认定南桐公司制定了相关规定，而《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》、《南桐煤矿2013年劳动用工及工资结算试行办法》和《重庆南桐矿业有限责任公司2014年用工及工资管理办法》都有相应南桐公司文件号及明确通知印发下属单位，足以证明上述文件均为南桐公司制定并已通知到其各下属部门，ＸＸ华作为部门管理人员称不知晓文件的主张明显不符合日常生活经验法则。一、二审法院采信上述证据符合本案实际情况。按照《重庆南桐矿业有限责任公司员工带薪年休假实施办法》第五条第四项和《南桐煤矿劳动用工及工资结算试行办法》规定，年休假工资由部门自行支付，而ＸＸ华作为部门管理人员，既不申请休假，又不安排本部门支付自己未休年休假工资，应视为其放弃了该项权利，其在退休后又起诉主张未休年假工资待遇，一、二审法院判决不予支持并无不当。《南桐煤矿劳动用工及工资结算试行办法》规定：南桐公司支付由南桐公司安排加班的费用，各单位安排的加班自行支付加班工资。ＸＸ华提供的工资表中有加班工资项目，故南桐公司已经证明其支付了由南桐公司安排加班的加班工资，而ＸＸ华作为部门管理人员，没有支付自己部门安排加班的加班工资，应视为其放弃了该部分请求，现又起诉主张加班工资，一、二审法院判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ华的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13638号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A、11B单元。法定代表人：翟彬。被执行人：徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：万宜青，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告深圳泛华小额贷款有限公司与被告徐卫、万宜青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐卫、万宜青应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳泛华小额贷款有限公司共同清偿本金人民币4500000元及违约金。若被告徐卫、万宜青未履行上述判项确定的债务，对抵押的房产（广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中二路17号，房产证号：粤房地权证佛字第××号）处理后所得之价款优先偿还上述债务，不足部分由二被告继续清偿。案件受理费46472元，公告费530元由二被告承担。因义务人徐卫、万宜青未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳泛华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月28日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人徐卫所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园中二路17号的房产，上述房产于2015年9月9日被深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民一初字第2368号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人徐卫、万宜青有其他可供执行财产。本案未执行标的为债务6077002元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院于2017年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6077002元及迟延履行期间的债务利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年八月二十二日书记员  杜绮华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初722号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曲某，男，1998年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被公安机关取保候审，同年6月30日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月22日1时许，被告人曲某未��得摩托车驾驶资格证，饮酒后独自驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市黄埔区南湾大街路段时，失控倒地，滑行撞到停放在路边的小型轿车，造成被告人曲某受伤、两车损坏的交通事故（经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人曲某负事故全部责任）。随后，被告人曲某被送至医院治疗并抽取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人曲某血液中乙醇（酒精）含量为103.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人曲某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提起本院依法判处。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程��亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人曲某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年八月四日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢559号申请执行人：伊敏，男，1964年11月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：于刚，男，1975年10月17日生，汉族，住桓台县。伊敏与于刚民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2120号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因于刚未履行生效法律文书确定的义务，伊敏于2017年8月10日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2007）桓民初字第2120号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍贻荣二〇一七年八月十日书记员  陈 帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4049号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会西一路40号首层地铺。法定代表人：覃春雷。被执行人:卢俊涛，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:廖秀君，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告卢俊涛、廖秀君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢俊涛、廖秀君应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行清偿借款本金40680.25元、利息2059.48元、罚息2288.03元（该利息及罚息暂计至2016年7月27日，从2016年7月28日起利息和罚息以40680.25元为本金按年利率13.5%计算实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计933.12元。因义务人卢俊涛、廖秀君未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人廖秀君有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50164.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5258号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。被告：李羽，住所地郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告李羽物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  王惠璞二〇一七年八月一日书记员  张 昕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴其真，男，1956年5月3日出生，汉族，住大田县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉香，女，1957年3月21日出生，汉族，住大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴其昌，男，1970年4月3日出生，汉族，住大田县。再审申请人吴其真、黄玉香因与被申请人吴其昌财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市人民法院（2017）闽04民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴其真申请再审称：（一）根据现行法律规定，侵权行为可有多种责任承担方式。根据法院查明的事实，吴其昌对申请人古树的地基实施了侵权行为，导致古树的倒伏和破坏，一审法院以证据不足否定有关地基恢复原状的合理诉求是错误的。（二）关于地基恢复原状的问题涉及到专门性问题，申请人对此申请法院司法鉴定，但法院未作任何评判，属于程序违法。（三）吴其昌的行为已经构成犯罪，请求法院将案件移送公安机关。综上，请求：1.撤销三明市中级人民法院（2017）闽04民终288号民事判决；2.吴其昌支付申请人地基恢复原状费用：石头20*4.5*0.5=45立方米，含运费143元，砌石头师傅工资95元*45立方米=4275元；扛石头小工每天100元，40天*100元=4000元；土方4*4*20=320立方米每立方米20元*320立方米=6400元；3.吴其昌支付申请人树的损失：买树种每棵3500元，2棵*3500元=7000元（含挖和种运费）；新种树的护理费2000元；树材积4.3907立方米折价6656.05元；造成黄玉香误工6个月，按照2800元每月计算16800元，造成吴其真至今8个月没有上班每月工资2950元。本院经审查认为，本案原审法院已经判决吴其昌赔偿吴其真、黄玉香树木损失费，吴其真、黄玉香再行要求恢复原状费用，缺乏法律依据，本院不予支持。在鉴定机构认定的树木损失费中，已经包括了吴其真、黄玉香所主张的购买树种费用、新树护理费、树材积、误工费，本院对吴其真、黄玉香的该项主张亦不予支持。综上，吴其真、黄玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴其真、黄玉香的再审申请。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年八月一日法官 助理  孙 艳书 记 员  陈美婷附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终769号上诉人（原审被告）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区太平路33号。法定代表人：丛培科，董事长。被上诉人（原审原告）：乔天富。上诉人青岛新闻网络传播有限公司（以下简称青岛新网公司）因与乔天富著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初12784号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。青岛新网公司上诉称：一审法院在适用相关法律条文时，没有考虑到实践中产生的社会效果。上诉人认为本案的管辖地应认定是上诉人住所地法院，即青岛市市南区人民法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乔天富作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1099号李开军：你与程新堂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初972号判决已发生法律效力。申请执行人程新堂于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、二被告偿还原告欠款5400元；二被告对该笔债务负连带责任；案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年八月十五日联系人：王任任联系电话：17603780786本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执1099号王红利：你与程新堂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初972号判决已发生法律效力。申请执行人程新堂于二Ｏ一七年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、二被告偿还原告欠款5400元；二被告对该笔债务负连带责任；案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二Ｏ一七年八月十五日联系人：王任任联系电话：17603780786本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初272号原告：张某某，男，陕西省黄陵县双龙居委居民。被告：罗某某，女，陕西省黄陵县双龙居委居民。原告张某某与被��罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子张某甲归原告抚养，被告每月支付儿子生活费600元至儿子18周岁;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月17日原、被告登记结婚，2005年12月7日生一子名张某甲，婚后无共同财产及债权、债务。2011年9月被告罗某某带儿子回娘家，直至2013年9月2日晚，被告罗某某将孩子送至店头车站后，电话通知原告接孩子，但未见被告罗某某本人，此后被告罗某某无任何消息，与原告失去联系。被告罗某某于2011年9月出走至今，下落不明已五年之久，致使原、被告夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。罗某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证原件两本，证明原、被告系合法婚姻关系；2、黄陵县公安局双龙派出所出具的证明一份，证明被告出走的时间，确系下落不明；3、户籍证明一份，证明被告罗某某及孩子身份。对原告张某某提供证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月17日原、被告登记结婚，2005年12月7日生一子名张某甲，婚后无共同财产及债权、债务。2011年9月被告罗某某带儿子回娘家，直至2013年9月2日晚，被告罗某某将��子送至店头车站后，电话通知原告接孩子，但未见被告罗某某本人，此后被告罗某某无任何消息，原告多方寻找，至今下落不明。本院认为,夫妻之间以夫妻感情为基础。原、被告共同生活近十年，本应相互信任，共同维护夫妻关系。但被告罗某某不珍惜夫妻感情，无故离家出走，至今下落不明已三年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告张某某离婚之诉予以支持。因被告罗某某下落不明，孩子应由原告张某某抚养。被告罗某某无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某离婚之诉应予支持，孩子由原告张某某继续抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告罗某某离婚；二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告罗某某每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。被告罗某某可随时探望孩子。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺晓鹏审 判 员  张会敏人民陪审员  叶善忠二〇一七年八月二十八日书 记 员  邹玲飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10109号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王新，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：严海杰，平安银行股份有限公司北京分行职员。被告：张健，男，1984年11月30日出生，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息(包括复利和罚息)，其中贷款本金68345.73元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止(截至2017年3月21日，利息共计111162.38元)；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2012年4月签署《个人信用借款合同》(以下简称借款合同)，约定：原告根据贷款合同向被告发放贷款10.8万元，贷款期限36个月(自2012年4月26日至2015年4月26日)，在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2012年4月26日原告向被告发放了10.8万元贷款，贷款发放后，截至贷款期限届满，被告未按约还清贷款本息。截至2017年3月21日，被告共拖欠原告贷款本息合计179508.11元。根据《个人信用借款合同》相关规定，原告要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.《借款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录及平安个贷业务系统截屏。被告张健既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见并提交证据材料。经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告平安银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2012年4月26日，张健与平安银行（贷款人）签署了编号为“深发京花园路个贷字第RL20120426000192号”《借款合同》。贷款合同约定，张健向平安银行借款10.8万元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率1.79%，采用固定利率，在合同期内不进行调整；张健采用按月等额本息付息法还款；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。贷款合同还约定，张健任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、平安银行2012年4月26日向张健发放贷款10.8万元。由平安银行出具的《个人贷款出账凭证》显示，该笔贷款的月利率为1.79%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日期2012年4月26日，到期日2015年4月26日，首次还款日2012年5月26日。三、贷款发放后，张健陆续还款，但自2013年9月29日起直至2015年4月26日贷款到期，张健均未按约足额向平安银行偿还借款本息。截至2017年3月21日，张健仍拖欠平安银行借款本金68345.73元、利息（含罚息和复利）111162.38元。本院认为：平安银行与张健签订的借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双的约定，实际贷款金额和起止日期在贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。因此，平安银行与张健均应按照贷款合同的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，张健应当向平安银行履行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求张健偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68345.73元、利息（含罚息和复利）111162.38元，并清偿上述款项自2017年3月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利（罚息、复利按照“深发京花园路个贷字第RL20120426000192号”《个人信用借款合同》的有关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、公告费（以实际发生额为准），由被告张健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  沈怀礼人民陪审员  付顺梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓 斌
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执309号申请执行人：文智慧，男，1968年10月29日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：刘永兵，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住临澧县。申请人文智慧与被执行人刘永兵买卖合同纠纷一案，申请人文智慧于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，于2017年6月8日向被执行人刘永兵华公告发出执行通知，责令刘永兵华在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘永兵至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金12600元及案件受理费57元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人刘永兵银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人刘永兵的可供执行财产。本院已于2017年7月17日对被执行人刘永兵拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年7月18日向被执行人刘永兵发出了限制消费令，同时将刘永兵纳入失信人名单。本院于2017年8月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏 明
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初387号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人周密，男，1988年8月18日出生汉族，初中文化，务工，住徐州市。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年2月23日被萧县人民检察院批准逮捕,同年2月24日被萧县公安局执行逮捕，2017年3月31日被萧县公安局取保候审，同年6月2日被萧县人民检察院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2017年8月3日被本院取保候审，同日由徐州市铜山区公安分局执行取保候审。辩护人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］392号起诉书指控被告人周密犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人周密及其辩护人纵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月30日15时40分许，被告人周密严重超载驾驶重型自卸货车，由南向北行驶到萧县某乡南路段时，与前方同向步行的行人朱某某发生交通事故，造成朱某某受伤。经萧县公安局认定，被告人周密负该起事故的全部责任。经鉴定，朱某某右下肢损伤程度属重伤二级。被告人周密于2016年5月1日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人周密违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人周密经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。被告人周密当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人周密的行为构成自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月30日15时40分许，被告人周密严重超载驾驶重型自卸货车，由南向北行驶到萧县某乡南路段时，与前方同向步行的行人朱某某发生交通事故，造成朱某某受伤。经萧县公安局认定，被告人周密负该起事故的全部责任。经鉴定，朱某某右下肢损伤程度属重伤二级。案发后，被告人周密赔偿了被害人朱某某的经济损失，取得了被害人朱某某的谅解。被告人周密于2016年5月1日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人周密在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶证明、车辆信息、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条,现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）545号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2016）痕鉴字第206号交通事故技术鉴定意见书,证人张某的证言，被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周密违反交通运输管理法规，严重超载，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周密犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人周密构成自首，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人建议对被告人周密免予刑事处罚的意见，根据被告人周密的犯罪事实、情节、对被害人造成的伤害后果，尚不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚之情形，该辩护意见不予采纳。根据被告人周密犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人周密犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴孝丽二〇一七年八月二十二日书记员  孙 雯附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3989号原告：凌陈梁，男，1989年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈亚利，女，1962年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告母亲。被告：戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌陈梁与被告戴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚利到庭参加诉讼，被告戴明杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并支付2016年2月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年2月3日，被告打电话要求借款；2月6日，原告通过工地项目经理转账给被告5万元；2月7日，被告出具给了原告借条一份，后无法联系到被告，借款至今未还，故诉至法院。本院经审理认定：2016年2月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明于6月份归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中载明的还款期限届满，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。原告还要求被告支付自2016年2月6日起的利息，因未约定利息，视为不支付借期利息，本院结合借条中的约定，对逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴明杰归还原告凌陈梁借款50000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告凌陈梁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1570号原告:冯琳，女，汉族。被告：郭建军，男，汉族，系国电宁夏石嘴山发电厂职工，住宁夏银川市。本院在审理原告冯琳与被告郭建军民间借贷纠纷一案，原告冯琳于2017年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭建军名下价值46400元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告冯琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郭建军名下价值46400元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封；二、对担保人姚嫕名下中国银行存款300000元（存单账号：×××）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。审判员ＸＸ二○一七年八月十七日书记员石鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3642号原告：上海邦汇商业保理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区4幢205室。法定代表人:张雱，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：秦广杰，北京云韬律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：范琦，1989年7月19日出生，上海邦汇商业保理有限公司法律顾问。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第31526号关于第18040941号“白°”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月28日。本院立案时间：2017年5月16日。开庭时间：2017年6月7日。被告以原告申请注册的第18040941号“白°”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第8403613号“白牌及图”商标（简称引证商标）于2016年8月12日被提起撤销三年不使用申请，引证商标极有可能被撤销。二、诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，不应依《商标法》第三十条驳回申请商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18040941。3.申请日期：2015年10月10日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0902-0903；0906；0910；0901；0907-0909）：计步器；电传真设备；电子公告牌；计量仪器；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；计算机外围设备；手机；便携式媒体播放器；摄影器具包。二、引证商标1.注册人：安邦微电子（深圳）有限公司。2.注册号：8403613。3.申请日期：2010年6月18日。4.专用权期限至2021年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0911-0913；0920；0922）：录音载体；卫星导航仪器；荧光屏；计算机存储器；幻灯片框架；电子芯片；报警器；电池；电线；望远镜。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议,仅提出其已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标由汉字“白”和“°”组成，“白”字较为明显而“°”则容易被忽视。引证商标由汉字“白”和“牌”，“牌”是指商品的标牌，一般不作为区分标志，因此引证商标重点突出汉字“白”为其标志。两者都以“白”为其主要部分，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海邦汇商业保理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海邦汇商业保理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年八月一日法官 助理  刘月庆法官 助理  侯竹君书 记 员  李益晨
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0481执400号之一申请人瑞昌市农村信用合作联社，住所地：瑞昌市人民南路1号，组织机构代码：15950237-9。法定代表人余梦华，理事长。被执行人柯遐坤，男，1949年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人王毛女，女，1951年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1182号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯遐坤、王毛女所有的位于瑞昌市赤乌东路北侧浔阳大道XX号（瑞房权证湓城字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年八月十日书记员  王柯亮
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执84号之一申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码：70561894-4。法定代表人：闵艳群。被执行人汤文雅，女，汉族，1972年7月7日出生，住南昌市东湖区.申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文雅金融借款纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）湾民再初字第1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文雅至今没有履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤文雅所有的位于南昌市西湖区盛世东方【产权证号为洪房权证西湖区字第××】的房产，以清除债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡小贞审 判 员  胡信昌人民陪审员  李 群二〇一七年八月十一日书 记 员  吁 冲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8447号原告：陈伟。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。被告：张爱芳。本院在审理原告陈伟与被告张爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2017年8月24日以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。费减半收取计400元，由原告陈伟负担。审判员  路骊珠二〇一七年八月二十四日书记员  吴 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1631号原告：郝新柱，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。被告：武天疆，男，1968年7月13日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告郝新柱与被告武天疆运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郝新柱及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告武天疆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郝新柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费144750元；2.被告赔偿原告利息损失10132.50元[144750元×6%（年利率）÷12个月×14个月（2015年12月22日至2017年2月22日）]；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年，被告雇佣原告驾驶其自有车辆为被告拉运木材，按吨计算运费。2015年12月22日，经双方对账，扣除已支付部分，被告尚欠原告运费144750元，被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告索款无果，诉至法院。武天疆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告驾驶其自有车辆为被告运送木材，按吨计算运费。2015年12月22日，经原、被告对账，被告尚欠原告运费144750元未付，被告出具欠条一张，内容如下：”2015年12月22日共计欠郝新柱运费合计144750元整。”欠条出具后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。本院认为：根据本案查明的事实，原告使用自有车辆，为被告运送木材，运费按吨计算，双方之间形成运输合同关系，应按约履行各自的合同义务。根据被告向原告出具的欠条，双方之间的运输合同已经履行完毕，被告理应向原告支付运费。被告未按约给付原告运费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告运费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院参照2015年12月22日中国人民银行的贷款年利率4.75%（一年至五年期），结合原告主张，核算为8021.56元[144750元×4.75%（年利率）÷12个月×14个月（2015年12月22日至2017年2月22日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告武天疆支付原告郝新柱运费144750元；二、被告武天疆赔偿原告郝新柱利息损失8021.56元；上述两项合计152771.56元，被告武天疆于本判决生效之日起五日内给付原告郝新柱。三、驳回原告郝新柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，送达费90元，公告费500元，合计3988元（原告已预交），由原告郝新柱负担43元，由被告武天疆负担3945元，与其应付款项同期给付原告郝新柱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  蔡文英人民陪审员  张春梅二〇一七年八月八日书 记 员  杜 玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执570号申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路105号。负责人王玉国，行长。被执行人李培勇。被执行人林爱梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行与被执行人李培勇、林爱梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月八日书记员  陈文利
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1119号罪犯王瑞琦，男，1989年7月12日生，汉族，陕西省镇安县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2015）徐刑初字第15号刑事判决，认定王瑞琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假67号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王瑞琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王瑞琦假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王瑞琦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王瑞琦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王瑞琦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王瑞琦可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王瑞琦予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王瑞琦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年八月二十九日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民特9号申请人：宁庆斌，男，壮族,1955年5月19日出生，住南宁市邕宁区。申请人：宁庆瑞，男，壮族,1965年5月15日出生，住南宁市邕宁区。申请人：宁庆婵，女，壮族,1960年6月2日出生，住南宁市。申请人：宁庆珍，女，汉族,1962年10月8日出生，住南宁市。本院于2017年8月7日立案受理申请人宁庆斌、宁庆瑞、宁庆婵、宁庆珍请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2017年8月2日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宁庆斌、宁庆瑞、宁庆婵、宁庆珍一致确认位于南宁市良庆区[土地证号：南宁国用（2011）第5654**号]国有土地使用权属于被继承人宁荣华与张雪梅的遗产份额由申请人宁庆瑞、宁庆婵、宁庆珍共同继承。二、申请人宁庆斌自愿放弃对南宁市良庆区[土地证号：南宁国用（2011）第5654**号]国有土地使用权的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁庆斌、宁庆瑞、宁庆婵、宁庆珍于2017年8月2日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏建宇二〇一七年八月七日书记员  陆雨清
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3013号原告吴培君。委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州圆资纺织有限公司。法定代表人董金根，该公司执行董事。原告吴培君与被告苏州圆资纺织有限公司（以下简称圆资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，故本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴培君的委托代理人董翔到庭参加诉讼，被告圆资公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培君诉称：原、被告于2014年8月至9月期间，多次发生380T消光尼丝纺、75D仿记忆面料等买卖业务往来，总计货款342690元。被告在收货后通过转账方式向原告支付货款共计110000元，尚结欠货款232690元。该款经原告多次催讨无着。原告为维护自身合法权益特提起诉讼请求判令：1、被告圆资公司支付原告货款人民币232690元；2、被告圆资公司支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告圆资公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:原、被告于2014年8月至9月期间，多次发生380T消光尼丝纺、75D仿记忆面料等买卖业务往来，总计货款342690元。上述货物均由被告法定代表人董金根签收。之后被告方通过转账方式向原告支付货款共计110000元，尚结欠货款232690元。原告曾因上述款项催讨无着而于2015年6月向本院提起诉讼，后于同年11月9日撤诉。以上查明事实，由原告提供的送货回单原件7份、收款收据存根联1份及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告圆资公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告圆资公司在收货后未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款并偿付逾期付款利息的违约责任。原告关于逾期付款利息损失的计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州圆资纺织有限公司应给付原告吴培君货款232690元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州圆资纺织有限公司应偿付原告吴培君逾期付款利息损失（以232690元为本金，自2017年3月7日起按同期同档银行贷款利率计算到实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。上述一、二项款项的交付如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元、公告费600元，合计5390元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二○一七年八月十日书记员陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审471号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗国家，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄海南，女，汉族，农民，住址同上，系罗国家之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月8日所作的吉卫计征决（2017）第108031号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗国家、黄海南征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗国家、黄海南于2015年12月7日政策外生育一女孩。2017年1月5日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗国家、黄海南送达了征收社会抚养费告知书。1月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗国家、黄海南征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108031号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗国家、黄海南。罗国家、黄海南收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗国家、黄海南自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗国家、黄海南所作出的吉卫计征决（2017）第108031号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108031号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗国家、黄海南征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2009号申请人：侯金宏，女，1978年4月6日生，汉族，住双辽市。被申请人：辛华军，男，1979年4月6日生，汉族，住双辽市。侯金宏诉辛华军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日提出对被申请人辛华军在双辽市国土资源局工资予以保全，保全金额19万元，申请人提供了担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁��如下：对被申请人辛华军在双辽市国土资源局的工资19万元予以轮候冻结，每月冻结2500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志军二〇一七年八月十一日书记员  ：聂萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7191号原告：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：彭建华，男，1974年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告梁久华与被告彭建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久华及其委托诉讼代理人孙晓松、被告彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁久华向本院提出诉讼请求：判令被告彭建华给付拖欠的工程款10704元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告将其四间两层的房屋建设劳务部分发包给原告，双方口头约定按照建筑面积每平方米施工劳务费155元，被告的房屋建筑面积为436.8平方米，应付劳务费67704元，被告支付劳务费57000元，尚欠10704元多次催要未予给付。彭建华辩称，建房属实，双方约定每平方米劳务费150元，建筑面积约400多平方米，已经给付了大部分劳务费，已经双方结算，被告尚欠4000元未予给付，是由于原告所建房屋存在漏水的质量问题，被告未能修复，所有不应给付余款，修复完毕再给付。本院经审理认定事实如下，2015年，梁久华与彭建华口头约定由梁久华承建彭建华的四间两层房屋。房屋建设完毕，尚余一部分地坪未予建设。后双方结算，被告给付原告大部分建房款，尚欠部分建房款，现双方因尚欠建房款的数额发生争议，原告梁久华陈述欠款为10704元，被告彭建华认可欠款4000元。以上事实有原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。原告提交的证人王某的证人证言复印件，不具备证据的法定要件，本院不予采信。本院认为，虽然原、被告未有书面的建房协议，但双方均认可建房的事实，因此对于被告为原告建房的事实本院予以确认。但由于双方在建房的过程中均为口头约定，现双方对于拖欠建房款数额无法达成一致意见，且原告无证据证明建房款数额或者建房款的计算方法，因此原告关于被告拖欠10704元建房款的诉讼请求证据不足，事实不清，本院不予支持。但现被告认可经结算拖欠原告4000元建房款，本院认为该认可不违反法律规定，应认定为双方对工程款的结算数额。因此被告应给付原告4000元拖欠建房款。被告辩称房屋质量存在问题但未有证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭建华于本判决生效之日起10日内给付原告梁久华建房款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年八月十八日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初130号原告王九兴，男，汉族，1949年4月7日出生，住太康县。委托代理人王树启，男，汉族，1977年10月12日出生，住太康县。代理权限：一般代理。原告李爱勤，女，汉族，1955年3月15日出生，住太康县。原告张秀芬，女，汉族，1970年12月6日出生，住太康县。三原告共同委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。组织机构代码：00591193-8。法定代表人李锡勇，该县县长。委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。代理权限：特别授权。委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人太康县潜能天然气有限公司（原太康县华健天然气有限公司）。住所地：太康县灵运路东段南侧。统一社会信用代码：91411627757111757B。法定代表人张龙义，该公司董事长。委托代理人许向领，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王九兴、李爱勤、张秀芬诉被告太康县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王九兴、李爱勤、张秀芬诉称，三原告均是太康县毛庄镇耿楼行政村任庄自然村村民。1980年该村实行土地联产承包责任制时，三原告作为户主在南临周商运河、北邻生产路、西临张秀芬责任田、东临106国道（太康县迎宾大道）处分得了责任田，其中王九兴分得责任田1.54亩（实际面积2亩）、李爱勤0.8亩，张秀芬2.6亩。1998年土地第二轮承包时，该土地没有变动，仍由三原告承包耕种至今。2017年7月11日，扶沟县人民法院开庭审理原告王九兴与被告太康县国土资源局土地行政登记一案时，原告得知，被告于2009年4月21日作出了太政土（2009）4号文件，将三原告的上述口粮田出让给了太康县华健天然气有限公司（后变更为潜能天然气有限公司）。原告认为，河南省人民政府豫政土委（2004）145号文件批准征用的土地并不包括三原告的上述责任田，并且豫政土委（2004）145号文作出时间是2004年8月，被告作出的太政土（2009）4号文的时间是2009年4月，违反了国务院国发（2004）28号文第十九条和国土资源部国土资发（2004）237号文第十四条的规定。被告作出太政土（2009）4号文件第三条事实不清、适用法律错误、程序违法且严重侵犯了三原告的承包经营权，应当判决撤销。请求法院判决撤销太康县人民政府2009年4月21日作出的太政土〔2009〕4号《太康县人民政府关于高太平等单位通过挂牌形式受让国有土地使用权的通知》第3条“同意位于毛庄镇106国道西侧、周商运河北侧3164.14平方米（合4.7462亩）的国有土地使用权挂牌出让给太康县华健天然气有限公司，土地用途为综合用地，出让年限为50年。”诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府答辩称，三原告不具备原告主体资格，原告诉称河南省人民政府的批文中不包括原告的责任田，所以被告的行政行为与原告无关。即使有关，该土地已经省政府批准征收，三原告不再具有该土地的承包经营权和使用权，本案所诉的具体行政行为并未侵犯原告的合法权益。被诉行政行为不违反国务院和国土资源部的相关规定，不存在批文自动失效的情形。被告已经进行了公告，原告起诉已经超过了法定的2年的起诉期限。第三人太康县潜能天然气有限公司述称意见与太康县人民政府的答辩意见相同。经审理查明：原告王九兴、李爱勤、张秀芬系太康县毛庄镇耿楼行政村任庄村村民。2004年8月，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2004年度第二批乡镇建设用地的批复》，同意太康县征用毛庄等4个乡有关村组集体耕地14.3349公顷，其他农用地0.2590公顷，建设用地4.6194公顷，共计19.2133公顷，作为该县2004年度第二批乡镇建设用地。2004年8月26日，周口市人民政府将该文转发至太康县人民政府。三原告原承包的位于毛庄镇106国道西侧、周商运河北侧土地在征收范围之内。之后，太康县人民政府对上述土地实施征收，涉及李爱勤、张秀芬承包土地的补偿款已经发放至其账户，涉及王九兴承包土地的补偿款一直未领取，在该村村委会存放。2009年4月21日，太康县人民政府作出《太康县人民政府关于高太平等单位通过挂牌形式受让国有土地使用权的通知》（太政土〔2009〕4号）。该通知第3项内容为：同意位于毛庄镇106国道西侧、周商运河北侧3164.14平方米（合4.7462亩）的国有土地使用权挂牌出让给太康县华健天然气有限公司，土地用途为综合用地，出让年限为50年。2009年6月19日，太康县人民政府为第三人颁发了上述出让土地的国有土地使用权证书，王九兴对该颁证行为不服，提起行政诉讼，扶沟县人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫1621行初52号行政裁定，以王九兴不具备原告主体资格为由驳回原告王九兴的起诉，该裁定书已经生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告所承包的集体土地已经河南省人民政府批准征收，并且太康县人民政府也实际对上述土地实施了征收行为，在土地被征收之后，土地性质已经由集体转化为国有，原告已不再享有原集体土地的承包经营权，被告对土地进行出让均系土地征收后续行为，与原告没有直接法律上的利害关系。综上，原告不具备本案原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告王九兴、李爱勤、张秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  胡文建审判员  王福生审判员  闫 政二〇一七年八月二十一日书记员  李 涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2519号申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，被执行人：王峰，男，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区,本院在执行姚建良申请执行王峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王峰欠申请执行人姚建良借款20720.89元，并支付利息、违约金、罚息（以20720.89元为基数，自2014年11月28日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止），案件受理费1064元，执行费211元，合计21995.89元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨王峰在银行账户上的存款人民币21995.89元及利息、违约金、罚息（以20720.89元为基数，自2014年11月28日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）及迟延利息（以20720.89元为基数，自2017年5月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一七年八月十五日书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初4393号原告：新疆北新岩土工程勘察设计有限公司（原”新疆北新基础工程有限责任公司”），住所地乌鲁木齐市新民路113号。法定代表人：陈荣凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，男，1985年3月3日出生，汉族，该公司科员。被告：信邦建设工程有限公司（原”山东省肥城市第一设备安装工程有限公司”），住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。法定代表人：苗庆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋剑，该公司副经理。委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。本院在审理新疆北新岩土工程勘察设计有限公司诉信邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆北新岩土工程勘察设计有限公司撤回起诉。审判员 花 蔺二〇一七年八月二十一日书记员 范文君
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初362号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人黄雷，男，1964年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被萧县公安局取保候审，2017年1月10日被萧县公安局监视居住；同年7月12日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住；同年7月24日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］367号起诉书指控被告人黄雷犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2014年2月21日15时许，被告人黄雷伙同刘宁（已判决）、董鹏飞（已判决）等人在萧县圣泉乡王山村郑徐高铁工地无故殴打收料员崔某，刘宁手持双节棍殴打崔某头部，后被告人黄雷以李某某开挖掘机轧坏路基为由让刘宁开5000元罚单，李某某不愿意在罚单上签字，被告人黄雷遂指使刘宁等人殴打李某某及随后赶至的郑某某，并用石头将郑某某所开的挖掘机玻璃砸坏。经法医鉴定，崔某头部损伤程度评定为轻微伤。经萧县价格认定中心认定，被损坏的挖掘机玻璃价值人民币610元。被告人黄雷于2014年10月28日到萧县公安局祖楼派出所投案。公诉机关认为被告人黄雷的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定惩处。被告人黄雷当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年2月21日15时许，被告人黄雷伙同刘宁（已判决）、董鹏飞（已判决）等人在萧县圣泉乡王山村郑徐高铁工地无故殴打收料员崔某，刘宁手持双节棍殴打崔某头部，后被告人黄雷以李某某开挖掘机轧坏路基为由让刘宁开5000元罚单，李某某不愿意在罚单上签字，被告人黄雷遂指使刘宁等人殴打李某某及随后赶至的郑某某，并用石头将郑某某所开的挖掘机玻璃砸坏。经法医鉴定，崔某头部损伤程度评定为轻微伤。经萧县价格认定中心认定，被损坏的挖掘机玻璃价值人民币610元。被告人黄雷于2014年10月28日到萧县公安局祖楼派出所投案；2017年1月10日到萧县公安局投案，如实供述了基本犯罪事实。另查明：案发后，被告人黄雷与被害人崔某达成协议，被害人崔某对被告人黄雷的行为表示谅解。上述事实，有被告人黄雷的供述，且有书证户籍证明、发破案经过等、被害人崔某、郑某某、李某某的陈述、证人杜某某、黄某某等人的证言、鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》及萧县公安局现场勘查、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄雷结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄雷犯罪后主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；并取得了被害人崔某的谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一七年八月十一日书记员  牛文艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：温维东，男，1961年10月20日生，汉族，住本市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温维东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告温维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月5日，信用卡欠款本息共计64443.48元，其中欠款本金43375.56元，利息4372.21元，费用16335.71元（费用包含滞纳金12398.01元、账单分期手续费2767.7元、现金分期手续费1170元，本案滞纳金实际收取到2015年7月5日），之后的利息费用不再主张。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告温维东于2008年8月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××27。截至2017年1月5日，温维东累计欠招行信用卡中心透支本息共计64443.48元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告温维东未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行携程旅行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、账单分期条款及细则、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温维东向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行携程旅行信用卡申请表》中，温维东声明“本人已阅读并了解〈招商银行携程旅行信用卡领用合约〉，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款和第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2008年8月11日向温维东核发卡号为43×××27的信用卡一张。温维东在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月5日，欠款本息共计64443.48元，其中欠款本金43375.56元，利息4372.21元，费用16335.71元（费用包含滞纳金12398.01元、账单分期手续费2767.7元、现金分期手续费1170元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。温维东在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。温维东使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月5日，欠款本金43375.56元，利息4372.21元，费用16335.71元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张温维东归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。温维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温维东于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43375.56元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息4372.21元、滞纳金12398.01元、账单分期手续费2767.7元、现金分期手续费1170元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，公告费600元，合计2011元，由被告温维东负担（被告温维东应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告温维东于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王迎新审 判 员  曹凌子人民陪审员  郑 良二〇一七年八月七日见习书记员  葛园园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8501号原告：杨某，女，1990年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告:郭某1，男，汉族，1990年5月16日生，住址同上，原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××��××日生男孩郭某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事常争吵，夫妻感情现已破裂，请求法院依法支持原告的诉求。被告郭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩：郭某2。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，根据原告庭审陈述，结婚证等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，并已生育子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一七年八月三十日书记员  李玉萍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2894号原告：杨彬彬，女。委托代理人：杨溪根，男。被告：刘顺弟，女。第三人：河源市盛家房地产经纪有限公司。法定代表人：黄巧敏。地址：河源市新市区永和路北边新风路东边万隆公园壹号2栋107号01号。委托代理人：朱燕婷，女，该公司员工。原告杨彬彬诉被告刘顺弟、第三人河源市盛家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彬彬撤回起诉。本案诉讼费800元减半收取400元，由原告杨彬彬负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  杨 锋人民陪审员  赖镇东二〇一七年八月二十二日书 记 员  邱利奇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4125号原告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码28762204-1。法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。诉讼委托代理人：倪川江，系该工程项目部负责人。被告：七治建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。诉讼委托代理人：陈昊，系北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司与被告七治建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司于2017年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年八月二十二日书记员  李新星
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2173号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路22号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：邱建蓉,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴雄森，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省电白区，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）诉被告吴雄森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人陈芝廉到庭参加诉讼，被告吴雄森经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失121350元（包括赔偿费120000元，法院受理费1350元）；二、并判令被告从2016年1月13日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日起(从2016年1月13日起暂计至2017年5月10日为7349.26元)；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼请求金额合计为128699.26元。事实和理由：2015年9月3日，吴雄森无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从罗坑往沙琅方向行驶，16时25分行至S281线8KM+869M处时与前方左转入青山村路口由张乃茂无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：5429429）发生碰撞，造成吴雄森、张乃茂受伤，车辆损坏的道路交通事故。《交通事故认定书》认定被告吴雄森承担此事故的主要责任，张乃茂承担事故的次要责任。事故发生后，张乃茂受伤住院治疗，终结后向茂名市电白区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）茂电法电四初字第390号《民事判决书》向张乃茂支付了人民币120000元及向茂名市电白区人民法院支付了案件受理费1350元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项费张乃茂及法院受理费，依法原告有权就支付的款项向被告吴雄森追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告吴雄森没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2015年9月3日，被告吴雄森无证驾驶粤Ｋ-×××××号普遍二轮摩托车从罗坑往沙琅方向行驶，16时25分行至S281线8KM+869m处时，与前方左转入青山村路口由张乃茂无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：5429429）发生碰撞，造成吴雄森、张乃茂受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第458号《交通事故认定书》，认定被告吴雄森的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；原告张乃茂的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。事故发生后，原告张乃茂以人保公司、吴雄森作为被告，向茂名市电白区人民法院提起诉讼。茂名市电白区人民法院于2015年12月23日作出（2015）茂电法民四初字第390号《民事判决书》，判决：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张乃茂因交通事故造成的经济损失120000元；二、驳回原告张乃茂对被告吴雄森及其他的诉讼请求。人保公司负担1350元案件受理费。上述判决书生效后，人保公司向张乃茂履行了判决书确定的义务。庭审中，原告人保公司向本院提出撤销诉讼请求的第二项：“并判令被告从2016年1月13日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日起(从2016年1月13日起暂计至2017年5月10日为7349.26元)”。本院认为，本案被告吴雄森无证驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车与由张乃茂驾驶无证号牌普通二轮摩托车(车架号:5429429)发生碰撞，造成张乃茂受伤的交通事故。人保公司依据生效判决确定的赔偿义务，在交强险限额内赔偿了120000元给张乃茂及承担了案件受理费1350元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，人保公司在上述赔偿范围内向被告吴雄森主张追偿权，本院予以支持。被告吴雄森经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴雄森在本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款120000元及案件受理费1350元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。如果被告吴雄森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担82元，由被告吴雄森负担1355元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 李 权二〇一七年八月十四日书记员 车欣霞
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执164号关于申请执行人金鑫鑫与被执行人贾泰侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金鑫鑫于2017年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，（（2016）辽1282民初1833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金鑫鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2016）辽1282民初1833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初1020号原告：渠某1，男，生于1980年10月6日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告：付某，女，生于1980年11月16日，汉族，住南召县。原告渠某1与被告付某离婚纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告渠某1及其委托诉讼代理人徐从都到庭参加了诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生两个儿子由原告抚养费。事实和理由:原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子渠某2，××××年××月××日生育次子渠子浩。双方婚后经常为家庭琐事生气。2014年6月，被告外出，至今下落不明。2016年1月原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，被告仍无音信。现二人已分居生活三年，夫妻感情已经完全破裂。被告付某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告系自由恋爱相识，2002年按农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育长子渠某2，××××年××月××日生育次子渠子浩，现均在校就读。婚后原、被告夫妻感情一般，也曾为家庭琐事生气。被告于2014年6月独自离家外出，不与原告联系，二人开始分居生活。原告打探被告音讯未果，于2016年1月起诉与被告付某离婚，判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系没有缓和，原告再次起诉离婚。本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情一般，2014年6月被告独自离家外出，与原告及两个孩子分居生活，不履行夫妻及家庭义务，至今满三年，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，未成年儿子渠某2、渠子浩随原告生活，原、被告未成年儿子的抚养费承担事宜，可待被告出现后，另行处理。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告渠某1与被告付某离婚。二、婚生未成年儿子渠某2、渠子浩随原告渠某1生活。本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告渠某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  姜德举二〇一七年八月二十二日书 记 员  王月松