wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初2628号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宁河，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县，因吸食毒品于2017年3月27日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2621号起诉书指控被告人宁河犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，宁河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被告人宁河接到莫某振（另案处理）要求帮助贩卖毒品的电话，为了获得莫某振给其免费吸食毒品的好处，宁河去到佛山市南海区西樵镇龙湾大桥下，找到莫某振放置在桥下草丛中的两包分别重2.56克、0.3克的毒品海洛因，将其中的0.3克毒品贩卖给前来购买毒品的苏军，并收取了苏军150元。交易完成后，宁河被公安人员当场抓获，上述两包毒品和毒资被同时起获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人宁河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；宁河如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人宁河对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁河贩卖毒品海洛因2.86克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁河违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。宁河归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒资150元，予以没收并上缴国库；起获的毒品海洛因2.86克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月二十二日书记员 黄绮棋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1867号罪犯张思涛，男，1998年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省罗平县人民法院于2016年4月26日作出(2016)云0324刑初第88号刑事判决，以被告人张思涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张思涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张思涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。，本院予以确认。本院认为，罪犯张思涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年八月二十二日书记员 罗 响
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6035号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕799号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1674元汇缴至曹少文个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕799号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4112号之八 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行。 被执行人黄统帅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初931号，依法向被执行人黄统帅发出执行通知书，责令被执行人黄统帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄统帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄统帅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币327047.83元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月四日 书记员  朱兆凌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执777号申请执行人：郑渭泉，男，1957年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑渭泉与被执行人程洪明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下有房产，已被我院另案查封处置中，待处置完毕后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为280000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十一日书记员  崔苏萌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执960号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区桥北二路**。 被执行人：吴邦交，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。 本院在执行珠海市斗门区人民法院与吴邦交过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已扣划被执行人吴邦交2500元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年八月三日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更600号 罪犯高毅，男，1964年11月5日出生，汉族，广西宜州市人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西宜州市人民法院于2015年1月19日作出(2015)宜刑初字第12号刑事判决，以被告人高毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。刑期至2026年9月1日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯高毅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯高毅减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯高毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务；2016年度监狱改造积极分子。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分98.9分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯高毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高毅减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单育新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑云。再审申请人单育新、张继红因与被申请人魏淑云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2010）牡民初字第15号和本院（2010）垦民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月24日、28日分别对魏淑云、单育新进行了询问，现已审查终结。单育新、张继红申请再审称，新证据显示魏淑云共收到6706只母鸡，按照协议2700只鸡作价35000.00元冲抵欠款，多收到的4006只鸡应折价51929.78元，一、二审认定欠款本金为105000元明显错误。单育新、张继红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。魏淑云在询问中辩称，驳回再审申请。询问中，申请人单育新提供了王树桐、魏淑云签名的8号鸡舍给魏淑云顶账的存栏数（与原件核对无异的复印件）。欲证明，8号鸡舍内所有的鸡都给魏淑云了，该证据发生在2006年6月6日，一审时已经存在，王树桐也告诉我（单育新）有这个条，因为太乱没找到。被申请人魏淑云认为不属于新证据，该证据只能证明鸡舍里有多少只鸡，但不能证明拿了多少只鸡，该证据是魏淑云本人签字。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人单育新的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，本案是否应进入再审。关于单育新提供的证据是否属于新证据问题。本院认为，单育新提供的证据在一、二审庭审结束前已经存在，因自身原因未向法庭提供，不属于能够改变案件基本事实的新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”;《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案中，再审申请人单育新、张继红于2017年5月9日提出再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回单育新、张继红的再审申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。单育新、张继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单育新、张继红的再审申请。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年八月二日书 记 员  刘 啸
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1967号申请执行人赵延斌，男，汉族，住胶州市。被执行人赵一兵，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人赵延斌与被执行人赵一兵赡养费纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第117号民事判决书］中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为4940元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年7月31日双方当事人私下达成和解协议，协议内容为：第一、经双方核算赵一兵尚欠赵延斌1300元；第二、赵一兵同意在2017年9月11日前全部履行完毕；第三、执行费由被执行人承担；第三、申请执行人向法院撤回该案的执行，如果被执行人未按时履行申请执行人向法院申请恢复执行。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2012）胶民初字第117号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月二日书记员  周兆佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书                 （2017）辽0202执3359号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系辽北京市德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：吴桐，男，出生于1985年02月11日，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴桐信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年07月13日作出（2017）辽0202民初3404号民事调解书，且已发生法律效力。2017年10月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判  长滕今桥审  判  员杨运涛代理审判员 何晓鲁二〇一八年八月二十二日 书记员 王   宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初416号原告：姚留朝，男，汉族，1976年12月7日生，住汝阳县。委托代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申云霞，女，汉族，1963年5月13日生，住汝阳县。被告：范见军，男，汉族，1961年12月20日生，住址同上，系申云霞丈夫。原告姚留朝与被告申云霞、范见军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。因二被告下落不明，依原告申请，采用公告方式向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，并公开开庭对该案进行了审理。原告姚留朝及委托代理人任战卫到庭参加了诉讼，被告申云霞、范见军经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告姚留朝向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款本金45000元及按月息2分支付至实际偿还完毕间的相应利息（扣除已经支付的利息9300元）；并判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系老家同村且朋友关系，二被告为家中做生意资金周转所需，向原告借款，2013年11月5日原告向岳母耿六叶借款3万元，并当场借给被告申云霞，申云霞收到借款本金后，给原告出具借条一张（内容为：今借耿六叶现金3万元，约定利息为月息2分）；2014年3月18日，被告又向原告借款本金15000元，被告申云霞收到借款本金后，给原告出具借条一张（约定借款期限为一年、口头约定利息为月息2分）。对于原告的上述借款，被告申云霞截止2016年元月份，共五次给原告付息9300元。后经原告多次讨要，二被告拒不偿还本金及支付利息。为此，原告诉至本院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告申云霞、范见军未作答辩。经审理查明，被告申云霞、范见军与原告姚留朝系同村及朋友关系；被告申云霞与范见军系夫妻关系；原告姚留朝与耿六叶系岳婿关系。2013年11月5日至2014年3月18日，被告申云霞因生意资金周转所需，先后两次向原告姚留朝借款，原告向其岳母耿六叶两次借款45000元给被告申云霞，被告并给原告出具《借条》两张。《借条》一载明：“借条，今借耿六叶现金叁万整（30000），息2分，2013.11.5号，借款人申云霞。”《借条》二载明：“借条，今借耿六叶现金壹万伍仟元整（15000），息付3个月，期限一年，2014.3.18号，借款人申云霞。”后被告申云霞分五次向原告付息10900元，之后未再还款付息，并于2016年12月失去联系。为此，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金45000元及按月息2分支付实际偿还完毕间的相应利息（扣除已经支付的利息9300元）；并判令被告承担本案的诉讼费。另查明一、原告在庭审中将被告已支付的利息9300元变更为10900元。二、庭审中，耿六叶阐明是原告姚留朝向其借钱，自己把钱借给姚留朝，姚留朝又把钱交给被告申云霞，姚留朝应当偿还其借款本金及利息。以上事实，有《借条》、《通话录音》、汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1562号《民事判决书》、证人证言及及原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告申云霞向原告姚留朝出具的两张《借条》虽载明是向耿六叶借款，但根据原告举证及耿六叶当庭陈述情况看，被告申云霞实为向原告姚留朝借款，该借贷关系明确，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告申云霞未按民间借贷合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告对利息的约定符合法律规定，本院予以认定。关于被告范见军的责任问题，被告范见军系被告申云霞之夫，根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，被告范见军对被告申云霞该案借款应当承担共同的还款责任。被告申云霞、范见军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于使用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条及有关规定，判决如下：被告申云霞、范见军于本判决生效后十日内偿还原告姚留朝借款本金45000元，并支付利息（按年利率24%计息，其中3万的借款从2013年11月5日计息；15000元的借款从2014年3月18日计息，均计算至实际履行之日止。被告已支付的利息10900元应予扣除）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费560元，由被告申云霞、范见军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：杨朝幸审判员 ：李宽社审判员 ：王士杰二〇一七年八月十八日书记员 :陈培哲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5893号 申请执行人徐观海 被执行人周关水、董校娟 本院在执行申请执行人徐观海与被执行人周关水、董校娟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执792号申请执行人谭泓，女，1966年7月18日出生，住所地上海市闵行区。第一被执行人上海嘉业典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人时明儿。第二被执行人胡勤奋，男，汉族，1961年5月15日出生，住所地上海市黄浦区。第三被执行人上海聚金金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人殷正秋。第四被执行人上海和篪房艺术品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人时明儿。第五被执行人上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人倪斌。第六被执行人上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人殷正秋。第七被执行人上海浦亨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王振洪。第八被执行人殷正秋，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地上海市静安区。第九被执行人王丽芳，女，汉族，1961年11月20日出生，住所地上海市。上海仲裁委员会于2017年4月10日作出的(2016)沪仲案字第2077号调解书已经发生法律效力。该调解确定：第一被执行人、第二被执行人尚欠申请执行人借款本金合计人民币3,500万元及截至2016年1月30日产生的利息人民币202万元；自2016年2月1日起，第一被执行人、第二被执行人应以3,500万元人民币为基数，按年利率24%的标准计算，向申请执行人支付借款利息；第三被执行人、第四被执行人、第五被执行人、第六被执行人、第七被执行人、第八被执行人、第九被执行人认可该调解协议确定的借款本金、借款利息以及支付时间等所有约定。就第一被执行人、第二被执行人根据该协议约定履行所有借款本金、借款利息的还款义务事宜，第三至第九被执行人同意承担连带保证责任；仲裁费人民币346,035元，由第一至第九被执行人承担；如第一被执行人、第二被执行人在2017年5月30日前，不能履行该调解协议第一条第一款约定的归还借款本金人民币2,500万元的义务，申请人可以就该调解协议约定的全部借款本金、借款利息(包括2016年1月30日前的借款利息以及2016年2月1日后的借款利息)以及仲裁费，向人民法院申请强制执行。本院依据该调解书，于2017年8月16日向上海嘉业典当有限公司、胡勤奋、上海聚金金融服务有限公司、上海和篪房艺术品有限公司、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司、上海浦亨贸易有限公司、殷正秋、王丽芳发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币116,670.93元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海嘉业典当有限公司、胡勤奋、上海聚金金融服务有限公司、上海和篪房艺术品有限公司、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司、上海浦亨贸易有限公司、殷正秋、王丽芳应履行上海仲裁委员会于2017年4月10日作出的(2016)沪仲案字第2077号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海嘉业典当有限公司、胡勤奋、上海聚金金融服务有限公司、上海和篪房艺术品有限公司、上海永宇实业有限公司、上海神州投资有限公司、上海浦亨贸易有限公司、殷正秋、王丽芳的银行存款人民币49,382,705.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海卫锦电梯工程有限公司相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一七年八月十六日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17511号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方友富，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方友富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方友富系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,687.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初1892号 原告：沈成兰，女，1951年7月10日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。 被告：昆山欧境餐饮管理有限公司，住所地昆山市周市镇金浦商苑**，统一社会信用代码913205835823104111。 原告沈成兰与被告昆山欧境餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2018年7月6日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告沈成兰及其委托代理人冯雨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈成兰向本院提供诉请请求，1、请求法院判令被告向原告支付医药费7904.48元，住院期间营养费500元（50元*10天）、住院期间护理费1200元（100元*10天）、误工费7200元（1800元/月*4个月），共计16804.48元。其他费用待鉴定后提出。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年4月1日起在被告处工作，2017年4月20日下午5点左右，原告在工作中被同事所端的沸水烫伤左上肢。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院住院治疗，经诊断为1%Ⅱ-Ⅲ左上肢热汤烫伤。原告因超过退休年龄，故与被告间不存在劳动关系，但双方存在劳务关系。因此，被告应当对原告之受伤承担赔偿责任。现原被告之间不能达成赔偿协议，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告昆山欧境餐饮管理有限公司未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的不予受理通知书、工资给付证明、病例、出院记录、医药费清单、医药费发票、医师证明书、工作服、视频的真实性予以确认，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，2017年4月1日，其进入被告处工作。2017年4月20日，原告在工作中受伤。 再查明，2017年6月13日，原告因之前的受伤向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，原因系被告已超过退休年龄。 上述事实由不予受理通知书、工资给付证明、病例、出院记录、医药费清单、医药费发票、医师证明书、工作服、视频及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，依法成立有效。现原告在工作中受伤，被告理应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，亦应尽到合理审慎的注意义务，本院根据原告受伤原因及相关法律规定，酌定原告对其受伤承担20%责任；被告承担80%责任。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张7904.48元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据、用药明细等，确定医疗费为7904.48元。 2、营养费。原告主张500元（50元/天*10天），本院根据50元/天的计算标准，结合原告的住院天数，认定该费用为500元。 3、护理费。原告主张1200元[120元/天*10天）]。本院根据原告的住院天数，依照80元/天的标准确定护理费为800元。 4、误工费。原告主张7200元（1800元/月*4个月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，本院根据原告提供的证据，确定其待遇为1700元/月，误工时间为2个月，经核算，本院确定该损失为3400元。 以上费用经核算，总计为12604.48元，被告根据责任比例应承担10083.6元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告昆山欧境餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈成兰各项损失计10083.6元。 （上述款项如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-14580）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费690元，两款合计1090元，由原告负担218元，被告承担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  孙 娟 二〇一七年八月三日 书 记 员  邵振华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2693号申请执行人：郑浩阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：毛琦杰，男，1997年2月23日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人郑浩阳与被执行人毛琦杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初15304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。被执行人应履行人民币10000元及相应利息，诉讼费50元，执行费50.75元。执行过程中，双方已经达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2693号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年八月一日书记员 张叶飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执5024号 申请执行人孔祥福，男，汉族，1980年12月26日出生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人林佳盛，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。 投资人李风山。 关于申请执行人孔祥福等二人与被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂劳动纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2016）946号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资合共21101元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。 本院同期执行的以佛山市南海国隆轩家具制造厂为被执行人的案件尚有9宗，案件号分别为（2015）佛南法樵执字第210号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执4387号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执3840号。其中210号、4387号为买卖合同案件，其余案件均为工人工资案件。 在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。后，经另案申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，本案申请执行人分得款项1255.51元。因申请执行人孔祥福等二人均委托佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会代为收取上述款项，本院已将执行款全额转退予民乐社区居委会提供的代收款账户。关于被执行人国隆轩厂名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××解放牌汽车壹辆，申请执行人未能提供车辆具体位置，本院不能对该车辆实施司法拍卖。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1255.51元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈嘉詠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1053号申请执行人冯全录,男，汉族，1939年2月7日生，住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司，地址：云南省西双版纳州景洪市告庄西双景法寨**，法人代表：黄润燕。被执行人云南金圣融资担保有限公司，地址：，地址：云南省昆明市盘龙区白云路**白金大夏****表：王飞。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月23日作出的昆仲裁（2016）193号昆明仲裁委员会裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1435803.8元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司、云南金圣融资担保有限公司在银行的存款1435803.8元及利息，或对被执行人西双版纳威力酷生物科技有限公司、云南金圣融资担保有限公司价值1435803.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一七年八月二十九日书记员  伍永权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20449号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路**。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：柏天奇，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：颜美刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：李菊香，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告颜美刚、被告李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2017)沪0106民初20449号民事裁定书，裁定冻结颜美刚、李菊香名下的银行存款110,815.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院对预告登记在被申请人颜美刚及案外人汪某某名下位于上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已向本院明确各被申请人已履行还款义务，归还欠款，故申请撤销保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对预告登记在被申请人颜美刚及案外人汪某某名下的位于上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  吴剑峰二〇一七年八月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初2253号 原告：卢见红，男，1988年5月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：万林芳，女，1978年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：冯福泽，男，1975年3月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告卢见红与被告万林芳、冯福泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢见红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2016年12月12日起至还款之日止的利息；2、判决两被告支付原告诉讼支出的律师费、差旅费2500元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判决两被告支付原告诉讼支出的律师费2000元。事实和理由：被告万林芳因需要资金周转于2016年12月11日向原告借款50000元并出具借款金额分别为2000元、30000元的借条2份，两份借条均约定月利率3%，如引起诉讼被告应承担原告支出的律师费。借款后，被告万林芳未曾偿付任何本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告万林芳、冯福泽未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告万林芳向原告借款。证据2即结婚登记申请表，以此证明两被告系夫妻关系。证据3即律师代理合同、发票，以此证明原告为主张权利支出的律师费。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告于2001年12月10日登记结婚。被告万林芳因需要资金于2016年12月11日向原告借款50000元并出具借条2份交原告收执，借条均载明月利率3%，如引起诉讼被告应承担原告支出的律师费，未载明借款期限。借款后，两被告未能偿付本息。原告因主张本案权利，与福建泉明律师事务所签订委托代理合同并支出律师费2000元。 综上事实，本院认为，原告与被告万林芳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告万林芳经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告万林芳偿还借款50000元并按月利率2%支付自2016年12月12日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告万林芳承担原告因本案诉讼而支出的律师费2000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告万林芳将本案借款明确约定为被告万林芳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款并承担律师费，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万林芳、冯福泽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢见红借款50000元，并按月利率2%支付自2016年12月12日起至还款之日止的利息。 二、被告万林芳、冯福泽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告卢见红支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告万林芳、冯福泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 代理审判员  张泽鹏 代理审判员  王泽钊 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6965号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉友，分别系广东银沐律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘彦东，男，1986年11月2日出生，汉族，住址广州市海珠区石榴岗路*号大院*号***房，身份证号码******************。平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘彦东借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁决：被执行人刘彦东应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金54367.76元、利息6087.03元、逾期利息及复利，律师费500元；负担案件受理费1260元、公告费1000元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌号码为粤******、粤******、粤******的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述车辆具体下落不明，本院依法不能处置。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执6965号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  胡灿豪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2435号申请执行人：衢州市绿洲园林绿化工程有限公司，住所地：衢州市双港立交桥下。法定代表人：寇小妹。被执行人：缙云县岩沿至西岸公路改建工程指挥部，住所地：缙云县五云街道迎晖路**。法定代表人：胡兆军。衢州市绿洲园林绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县岩沿至西岸公路改建工程指挥部在（2017）浙1122执2435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县岩沿至西岸公路改建工程指挥部的财产在价值204万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年八月二十一日代书记员 梅克
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,401.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,401.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执17910号申请执行人：北京栖霞创建投资中心，住所地北京市东城区安外大街****。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：广东士闪电子有限公司，住所地，住所地广州市天河区石牌岗顶天河路**广州总统大酒店**总统数码港内C121iv>法定代表人：彭绍焕。北京栖霞创建投资中心申请执行广东士闪电子有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49863号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付履约保证金、收入损失等费用。本院于2017年7月27日立案后，依法向被执行人广东士闪电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0105民初49863号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京栖霞创建投资中心可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人广东士闪电子有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人广东士闪电子有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇一八年八月二十五日书记员  曾子阳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初1991号 原告陶绪龙,男,1961年2月1日生，汉族，住本市。 委托代理人龚文良、张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被告刘如春,男,1964年7月30日生，汉族,住安徽省全椒县。 被告许克琴,女,1968年12月1日生，汉族,住安徽省全椒县。（未到庭） 原告陶绪龙诉被告刘如春、许克琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶绪龙委托代理人龚文良、张静，被告刘如春到庭参加诉讼。被告许克琴经本院合法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告陶绪龙诉称,2015年11月11日，两被告向案外人顾春雷借款50万元并以全椒县××花园路沿河××室房屋作为借款的抵押担保，但两被告一直未能还款，且自2016年7月未再支付利息，2017年1月5日，顾春雷将上述借款债权及抵押权转让给原告并通知了两被告。原告现诉请两被告连带归还借款本金50万元并支付利息（自2016年7月11日起至还款之日止，按年利率24%计算），同时要求被告承担原告为此次诉讼而支出的律师费2万元，此外，要求确认原告有权对上述借款以抵押房屋折价或以抵押房屋拍卖、变卖价款优先受偿。 被告刘如春辩称，两被告确于2015年11月向顾春雷借款50万元并以全椒县××花园路沿河××室房屋作为借款的抵押担保，但两被告收到50万元借款后随即将其中5万元作为借款保证金及手续费转付给代顾春雷办理借款放贷手续的一家公司。两被告至今未偿还借款本金，且自2016年7月起未再按约定支付借款利息，但两被告从未收到过顾春雷的债权转让通知，对顾春雷与原告债权转让一事毫不知情且不予认可，两被告与原告并无借款债权债务关系，对原告不应承担责任，故不同意原告诉讼请求。 被告许克琴未到庭，无答辩意见。 经审理查明，两被告于2015年11月11日与案外人顾春雷签有《借款合同》及《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续，《借款合同》载明：两被告向顾春雷借款50万元用于资金周转，借期自2015年11月11日至2016年11月10日，借款利率1.5%/月，自2015年12月起逐月支付利息利息7500元（于当月10日支付），如两被告未按约定偿还债务，则自逾期之日起按逾期罚息利率（年利率24%）计收利息，直至清偿全部本息为止，债权人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由两被告承担，且债权人有权转让合同项下债权，两被告同意对债权受让人继续履行还款义务，两被告确认合同记载的两被告地址（全椒县××花园路沿河××室）是有效送达地址，向此地址邮寄的法律文书视为有效送达两被告；《抵押担保合同》载明：两被告以全椒县××花园路沿河××室房屋为上述50万元借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及债权人为主张债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等。上述合同签订当日，顾春雷通过银行转账向两被告交付借款50万元。2017年1月5日，顾春雷与原告签订《债权转让协议》，协议载明：顾春雷将上述借款债权（含本金、利息及借款合同项下其他权利）及抵押权转让给原告。《债权转让协议》签订后，顾春雷通过手机向两被告发送债权转让短信，并于2017年5月按照《借款合同》载明的两被告地址（全椒县××花园路沿河××室）通过邮政快递向两被告寄送《债权转让通知书》，但《债权转让通知书》最终因两被告拒收而被退件。本案审理中，被告刘如春称自己与被告许克琴均居住在全椒县××花园路沿河××室。 另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师费2万元。 上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、《抵押担保合同》、《债权转让协议》等证据证实。 本院认为，顾春雷在与原告签订《债权转让协议》后已按照《借款合同》载明的两被告有效送达地址（全椒县××花园路沿河××室）通过邮政快递向两被告寄送《债权转让通知书》，其对两被告已尽到债权转让通知义务，故相关债权转让对两被告已发生法律效力。虽然《债权转让通知书》最终被退件，但此事系因两被告拒收所致，两被告对此应承担相应的法律后果与责任。两被告作为债务人逾期未能按照《借款合同》约定还款付息，原告据此作为债权受让人向两被告提出诉讼主张，符合《借款合同》及《抵押担保合同》的约定，理由正当。被告刘如春关于在收到50万元借款后随即将其中5万元转付给代顾春雷办理借款放贷手续的一家公司的说法，无证据加以证实，不能得到采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘如春、许克琴于本判决生效之日起十日内向原告陶绪龙连带偿还借款50万元并支付利息（自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。 二、被告刘如春、许克琴于本判决生效之日起十日内向原告陶绪龙连带支付律师费2万元。 三、原告陶绪龙在上述借款、利息及律师费范围内有权以被告刘如春、许克琴用于抵押的全椒县襄河镇花园路沿河巷3号3幢103室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元及公告费600元，由被告刘如春、许克琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  王顺丽 人民陪审员  陶 霞 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  徐婷婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初863号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吕某某，男，1989年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住地上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕858号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初，被告人吕某某为宣泄对公司的不满情绪，趁人不备，故意毁坏公司的电脑主板和PIC板(因受损程度无法确认，不予认定价格)。2017年6月7日2时许，被告人吕某某至本区枫泾镇亭枫公路XXX号上海执晶实业有限公司办公楼处，趁无人之际，撬开财务室铁皮柜窃得人民币24,015元。2017年6月7日，被告人吕某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款经追缴已经发还被害人上海执晶实业有限公司。公诉机关认为被告人吕某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人吕某某有期徒刑二年以上二年五个月以下，并处罚金人民币八千元。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琴二〇一七年八月二十二日书记员 亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初990号之一 申请人：何婷婷，女，汉族，1980年7月2日出生，住北京市东城区。 委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所实习律师。 被申请人：段友谊，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省六安市霍邱县。 何婷婷诉段友谊房屋租赁合同纠纷一案，现已生效。现何婷婷申请解除何婷婷名下位于合肥市XX路侧XX园XX幢XX室（房地权证合蜀字第××号）房产。 本院认为，何婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除何婷婷名下位于合肥市XX路侧XX园XX幢XX室（房地权证合蜀字第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   刘 军 二０一七年八月二日 书记员   杨丹丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5699号 申请执行人马宝玉，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人马宝玉根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1857号（2016）、粤19民终7741号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5699号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁15行初162号 原告：位行鲁，男，汉族，1982年3月16日出生，农民，住莘县。 委托代理人：李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：莘县人民政府，驻莘县政府街3号。 法定代表人：高志国，县长。 委托代理人：马立建，莘县人民政府法制办公室副主任。 委托代理人：张鹏，莘县人民政府法制办公室干部。 被告：莘县魏庄镇人民政府，驻莘县魏庄镇魏庄村。 法定代表人：李德一，镇长。 委托代理人：裴文庆，莘县魏庄镇人民政府工作人员。 委托代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 原告位行鲁诉被告莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府土地行政强制一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案后，于次日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告位行鲁及委托代理人李艳龙，被告莘县人民政府委托代理人马立建、张鹏，被告莘县魏庄镇人民政府委托代理人裴文庆、宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位行鲁诉称，原告是莘县魏庄镇前芦滩村村民，于1996年左右开始承包涉案土地用于蔬菜大棚及果园的种植。2016年，莘县人民政府多部门联合找到原告，告知原告因高速占地，需要征用原告承包的涉案土地。原告认为其征收手续违法且补偿价格过低，双方并未达成一致意见。2016年10月30日，二被告联合采取暴力方式强行将原告承包土地上的蔬菜大棚、果树及附属物清除。原告认为，二被告无权强制清除涉案土地，为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认二被告联合强制清除涉案土地地上物的行为违法。 原告向法庭提交了如下证据：1、位书忠、魏海庆、江爱平的证人证言各一份，证明原告对涉案土地有合法承包经营权，对涉案土地地上附属物享有所有权；2、光盘一张，证明二被告工作人员对原告的地上附属物实施了强制清除行为；3、莘县公安局行政答辩状一份（因本案原告起诉时列莘县公安局为被告之一，该局针对本案提交了答辩状，后原告撤回了对莘县公安局的起诉），证明莘县公安局出警时，明确有二被告工作人员在强制清除的现场并实施了强制清除行为；4、拟征地公告及拟征收土地补偿安置方案的意见，证明被告莘县人民政府是此次集体土地征收的征收部门，征收过程中发生的强制清除行为，应当由其承担责任。 被告莘县人民政府辩称，涉案土地为前芦滩村集体预留机动地，原由原告无偿使用，村委会与原告也未约定租期，原告对涉案土地不持有任何合法有效的土地权属证明，故原告与本案没有法律上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。被告未对涉案土地的地上物实施强制清除行为。涉案土地上的相关地上物补偿款已由魏庄镇农经站汇至原告个人账户，相关土地补偿款也已支付给前芦滩村委会。原告如对本案土地补偿款的分配、使用有异议，可根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，与前芦滩村委会协商解决，或通过民事诉讼方式请求法院依法裁决。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告莘县人民政府在举证期限内向本院提交了魏庄镇前芦滩村村委会和莘县魏庄镇人民政府联合开具的证明一份，证明原告对涉案土地不具有合法的承包经营权，不具备本案原告主体资格。 被告莘县魏庄镇人民政府辩称，原告系莘县魏庄镇前芦滩村村民，不是涉案土地的所有权人。原告不是涉案土地的被征收主体，不具有本案的诉讼主体资格。莘县魏庄镇人民政府没有征收土地的权力和相应职能，不是本案适格被告。故请求法院依法驳回原告的起诉。 被告莘县魏庄镇人民政府没有提交证据。 本院依原告申请，调取了莘县公安局魏庄派出所出警时，在清除涉案土地上附着物现场执法记录仪记录的现场视听资料，并依职权对莘县公安局魏庄派出所所长刘鹏进行了调查，要求其对原告提交的视听资料证据中的有关情况进行了说明。 经庭审质证、辩论，本院查明： 原告系莘县魏庄镇前芦滩村村民，实际使用涉案土地多年。2016年7月22日，莘县人民政府发布莘征公告【2016】4号拟征收土地公告，对拟征收土地的位置、范围、权属、用途、补偿标准及其他事项进行了公告，涉案土地在拟征收土地范围内。2016年9月20日，莘县人民政府作出了《关于山东省东阿至聊城（鲁冀界）公路项目莘县段拟征收土地补偿安置方案的意见》，同意莘县国土资源局拟定的《关于魏庄镇前芦滩村拟征收土地补偿安置方案》。原告认为二被告征收程序违法且补偿价格过低，不同意交出案涉土地。2016年10月30日，原告在涉案土地上的附着物被清除。原告认为，该清除行为是二被告组织实施，故诉至本院，请求法院依法确认二被告强制清除原告涉案土地上附着物的行为违法。（原告在本案起诉时，列莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府、莘县公安局、莘县国土资源局、莘县规划和城市管理行政执法局为被告，在开庭前申请撤回了对莘县公安局、莘县国土资源局、莘县规划和城市管理行政执法局的起诉。） 本案经合议庭评议，本院认为： 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，原告对涉案土地虽然不持有土地承包经营权证，但实际使用经营，二被告亦予以认可。根据上述规定，原告作为涉案土地的实际使用人和地上附着物的所有权人，认为二被告强制清除其地上附着物的行为侵犯了其合法权益，具有提起本案诉讼的主体资格。 关于二被告是否组织实施了强制清除涉案土地上附着物行为的问题。本案中，原告提交的视频资料显示，被告莘县魏庄镇人民政府多名工作人员在清除现场，在其没有作出合理解释的情况下，可以认定其组织实施了强制清除原告土地上附着物的行为。根据被告莘县人民政府发布的莘征公告【2016】4号拟征收土地公告，可以看出涉案土地的征收实施主体是莘县人民政府；原告提交的莘县公安局的行政答辩状中也提到“发现莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府等的部分工作人员都在现场维持秩序”，结合与原告位行鲁基于同一征地范围内另案起诉的（2016）鲁15行初164号案件的原告位臣海提供的视频资料显示，在2016年10月21日的清除现场有国土、城市管理、司法、公安、特警等多个政府部门的执法车辆，故可以认定被告莘县人民政府亦组织实施了强制清除涉案土地地上附着物的行为。二被告辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于二被告清除原告案涉土地上附着物行为的合法性问题。二被告没有向本院提供证明其清除行为合法性的任何证据和依据，应确认该被诉清除行为违法。被告莘县人民政府称，已将原告地上附着物补偿款支付给了原告，土地补偿款也已拨付给村委会。但是，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，即使原告足额领取了补偿款，其拒不交出土地的，依上述规定，应由土地行政主管部门责令其限期交出，并申请人民法院强制执行。二被告直接组织实施强制清除行为，违反了上述法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府组织实施强制清除原告位行鲁地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告莘县人民政府、莘县魏庄镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  关 淼 审判员  李利华 二〇一七年八月七日 法官助理高世宁 书记员  路普光
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执异42号案外人;齐会宁，男，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：潘希，男，，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：赵县兴达粮业有限公司。住所地：赵县南柏舍镇东柏舍村。法定代表人：郑广辉，该公司经理。被执行人：郑广辉，男，汉族，住赵县。被执行人;张素芬，女，，汉族，住赵县。被执行人:郑晓娜，女，，汉族，住石家庄市桥**。被执行人:郑晓哲，男，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人潘希与被执行人赵县兴达粮业有限公司、郑广辉、张素芬、郑晓娜、郑晓哲民间借贷纠纷一案过程中，案外人齐会宁于2017年8月8日对查封被执行人郑晓娜的轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐会宁称，赵县法院因潘希与郑晓娜民间借贷纠纷一案，查封冀Ａ××××***车辆，申请人现对查封行为提出异议，理由如下：一、该车辆的所有权属于异议人，2017年2月21日异议人与郑晓娜签订车辆转让协议，郑晓娜将该车辆卖给异议人,合同约定车辆价款为16万，合同签订之日，异议人将16万车辆款一次性给付郑晓娜，郑晓娜为异议人打下收条并将车辆交付给异议人，因郑晓娜没能尽快补足车辆登记材料，导致没能在合理期限内办理车辆过户手续，异议人认为，车辆价款异议人已交付郑晓娜，郑晓娜已将车辆交付异议人，该车辆的所有权已经转移，异议人是该车辆的合法所有人。二、该车辆至今没有过户原因是因为郑晓娜违约导致的。根据异议人与郑晓娜签订的《转让协议》第二条约定：乙方（郑晓娜）应保证其对转让车辆享有完整的所有权并应当提供完整的车辆手续。合同签订时，郑晓娜一再保证车辆没有问题，协助异议人办理过户手续，但郑晓娜推脱至今没有办理，因为异议人已经按照合同约定支付了车辆对价且车辆自2017年2月份至今一直由异议人使用，因此异议人并未在意该车辆的过户事宜。郑晓娜违约，存在过错，异议人是善良第三人，其权益应受到法律的保护。贵院不应对异议人所有冀Ａ××××**车辆予以查封。综上，异议人认为，贵院查冀Ａ××××**车辆的行为是错误的，损害了异议人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除车辆查封。案外人齐会宁提供如下证据：1、2017年2月21日的转让协议一份，主要内容为：甲方（购车方）：齐会宁，乙方（售车方）：郑晓娜，（一）、乙方将其所有的大众牌小轿车（车牌号冀Ａ××××**）转让给甲方。（二）车辆转让价款为160000元。合同签订之日甲方支付价款、乙方将转让车辆交付甲方。（三）、乙方应保证其对转让车辆享有完整的所有权并应当提供完整的车辆手续。（四）、甲方在购车时应认真检查乙方所提供的车辆证件、手续是否齐全。并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。甲方在购买该车后，负责车辆的维修，及相关规费的交纳。（五）、基于该车产生的一切纠纷包括但不限于交通事故、交通违法等，车辆交付前，其责任由乙方自行承担；车辆交付后，由甲方承担。（六）、转让车辆的转让过户费由甲方承担，过户时乙方应主动配合办理过户所需要手续。2、收条一份，主要内容为：今收到齐会宁交来购买牌照号冀Ａ××××**的车辆，人民币为壹拾陆万元整（160000元）。本院查明，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0133民初443号民事判决书，判决：一、被告赵县兴达粮业有限公司、郑广辉、张素芬于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金673400元，利息127946元（利息按月息1.9%从2017年2月起计算到执行完毕之日止）；二、被告郑晓娜、郑晓哲对被告郑广辉、张素芬的上述债务承担连带清偿责任。于2017年6月22日作出（2017）冀0133民初443号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人名下的大众牌轿车（车牌号冀Ａ××××**）一辆。本院认为，案外人齐会宁与被执行人郑晓娜在2017年2月21日签订车辆转让协议，协议约定郑晓娜冀Ａ××××**号大众牌轿车以16万元转让齐会宁，该协议第三条约定:“乙方（郑晓娜）应保证其对转让车辆享有完整的所有权并应当提供完整的车辆手续”及第四条约定“甲方（齐会宁）在购车时应认真检查乙方（郑晓娜）所提供的车辆证件、手续是否齐全。并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。甲方在购买该车后，负责车辆的维修，及相关规费的交纳”约定作为购车人（案外人）齐会宁的审查义务，同日齐会宁将16万元购车款交付被执行人郑晓娜，然而在本院2017年6月22日查封该车时有4个月时间该车辆未办理过户登记，不符合正常的交易习惯，对此案外人齐会宁具有重大过失，不能认定其属于善意取得。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”明确规定权属判断标准，现该车登记在被执行人郑晓娜名下，应认定被执行人郑晓娜是大众牌轿车（车牌号冀Ａ××××**）的所有人。综上所述，案外人齐会宁的异议主张不成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人齐会宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。审 判 长  王保国人民陪审员  于英霞人民陪审员  王 迪二〇一七年八月十七日书 记 员  武凤兰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执126号之二 申请执行人：冯杏群，女，汉族，1960年6月12日出生，住广省鹤山市。 被执行人：鹤山市雅特路鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇荀山村工业开发区**。 法定代表人：陈建云。 申请执行人冯杏群与被执行人鹤山市雅特路鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0784民初2947号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市雅特路鞋业有限公司应向申请执行人冯杏群支付案款167806元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。 本案执行过程中，执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行人民币存款24768.53元，并将案款转出至申请执行人的账户。经在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行剩余的案款143037.47元。后本院向申请执行人告知上述本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行剩余案款143037.47元的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行剩余的案款143037.47，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月八日 书记员  龙正桦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2107号罪犯韦元淳，男，1998年8月27日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。文山市人民法院于2015年7月29日作出（2015）文少刑初字第50号刑事判决，以被告人韦元淳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦元淳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦元淳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦元淳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦元淳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13398号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市十里办事处殷家新屋村孙家湾，身份证号码：4209831983********。被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路****，统一社会信用代码：92440300L741644575。经营者林剑锐。本院在审理原告易银火与被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执2315号 申请执行人刘汉忠，男，汉族，1955年5月4日出生，住址：江西省赣州市龙南县。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道锦绣街**。 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人刘汉忠申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲确字第65号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人刘汉忠支付迟延交房违约金36926.24元。在执行过程中，经查被执行人惠州市民乐福投资有限公司名下房产已被另案首先查封，本案暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执2315号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松健 二〇一七年八月十一日 书 记 员  马茂腾
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2628民初556号 原告：贵州省凯里公路管理局，住贵州省凯里市北京西路**。 法定代表人：田应元，该局局长。 委托诉讼代理人：李怀军（特别授权），男，1978年5月12日出生，苗族，贵州省天柱县人，系贵州省凯里公路管理局职工。 被告：龙本锡，男，1975年11月3日出生，贵州省锦屏县人。 被告：陶启平，女，1972年12月23日出生，贵州省锦屏县人。 原告贵州省凯里公路管理局与被告龙本锡、陶启平排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告贵州省凯里公路管理局于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省凯里公路管理局以民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省凯里公路管理局撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州省凯里公路管理局负担。 审判员  刘太平 二〇一七年八月十六日 书记员  宗惠丹
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执591号申请执行人：钟薇，女，生于1994年6月30日，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南世纪客家酒店管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**，组织机构代码证：56810821-7。法定代表人：张倩，总经理本院作出的（2016）鲁0112民初7199号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书内容：济南世纪客家酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付钟薇2016年4月及5月工资3903.5元，并负担案件受理费5元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经查询，被执行人现在的房租收入被我院另案查封。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年八月二十八日书记员  安 宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执272号 申请执行人周金城,男,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人周益辉，男，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人周益辉犯寻衅滋事罪附带民事赔偿一案，（2016）粤0803刑初260号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向金融机构、车辆管理部门、湛江市国土资源局、湛江市房产管理局查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。2017年8月10日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华     二〇一七年八月十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执246号申请执行人黄玉岭，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地临漳县。被执行人李少祥，男，1955年12月22日出生，住所地临漳县。申请执行人黄玉岭与被执行人李少祥民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0423民初1743号已经发生法律效力。由于被执行人李少祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉岭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行（或财产不适宜执行），申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁保林二〇一七年八月二十八日书记员代 凌 月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4191号之四 申请执行人王林虎。 被执行人郑崇斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初220号，依法向被执行人郑崇斌发出执行通知书，责令被执行人郑崇斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑崇斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑崇斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币394309.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3419号罪犯程春宇，男，1954年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)锡法刑二初字第00223号刑事判决，以被告人程春宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币六千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程春宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯程春宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯程春宇在服刑期间于2016年9月受到监狱表扬一次，罚金人民币六千元已履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯程春宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程春宇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1754号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段。统一社会信用代码91410928874231248H。负责人吴拥军，该公司经理。委托诉讼代理人吉冠星，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）濮阳市华龙区伟达商贸有限公司，住所地濮阳市建设路濮源小区楼上。组织机构代码68971661-4。法定代表人马伟，该公司经理。委托诉讼代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人保财险濮阳支公司）因与被上诉人濮阳市华龙区伟达商贸有限公司（以下简称伟达商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年9月15日，人保财险濮阳支公司向伟达商贸公司出具欠条一张：“今欠到，濮阳市华龙区伟达商贸有限公司烟酒款2012年—2014年25.6万元。”该欠条上加盖有人保财险濮阳支公司公章，签有“属实，吴拥军”。人保财险濮阳支公司对该印章有异议，申请鉴定。伟达商贸公司、人保财险濮阳支公司对（2013）濮民初字第2087号卷宗中第16页“中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司营业执照”、第17页“法人代表身份证明中的印章”，（2015）濮民初字第1237号卷宗第43页“濮阳县校方责任保险办公室和承保公司关于校方责任保险相关事宜的协议中”的“中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司的印章”无异议，同意上述印文作为样本。伟达商贸公司提供（2015）濮民初字第1112号卷宗中第31页的“2014年10月28日欠条”及（2015）濮民初字第1237号卷宗中第45页的“2014年9月15日欠条”要求作为样本进行比对，人保财险濮阳支公司对该两张欠条不认可。人保财险濮阳支公司于2017年3月22日提供其认可的公章印文6枚。经原审法院委托，2017年4月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，认为：检材上的“中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司”印文与样本中的“中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司”印文是同一枚印章盖印。伟达商贸公司无异议，人保财险濮阳支公司认为加盖公章行为不是公司行为。伟达商贸公司曾于2016年10月23日提起诉讼，于2016年12月23日撤回起诉。后再次诉至法院。原审认为，人保财险濮阳支公司欠伟达商贸公司烟酒款25.6万元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，并且经过司法鉴定，欠条上的印章系人保财险濮阳支公司的公章盖印，依法予以认定。欠条上的公章是否违反人保财险濮阳支公司用章制度，系人保财险濮阳支公司内部管理问题，不能免除其对外责任。人保财险濮阳支公司认为其公司没有此使用印章的记录，该欠条盖章的行为属于个人行为，请求驳回伟达商贸公司诉求的理由不能成立，依法不予支持。对欠条上确认的欠款25.6万元人保财险濮阳支公司应当承担偿付责任。伟达商贸公司催要无果，致使其债权实现受阻，人保财险濮阳支公司应自伟达商贸公司提起诉讼之日起即2016年10月23日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司支付原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司欠款25.6万元及利息（利息自2016年10月23日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市华龙区伟达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。”人保财险濮阳支公司上诉称，1、本案涉及的债权债务不属实。2、本案基本事实未查清。本案欠据上加盖的公章在人保财险濮阳支公司用章记录中没有记载，欠条出具时吴拥军已经不是人保财险濮阳支公司负责人，该公司财务上并不显示本案所涉账目，吴拥军没有向人保财险濮阳支公司申报过该债务。请求撤销原判，发回重审。伟达商贸公司答辩称，伟达商贸公司提供的证据足以证明人保财险濮阳支公司赊欠伟达商贸公司烟酒款的事实，吴拥军出具欠据时是否停止工作以及使用公章记录、财务账目是否显示属于人保财险濮阳支公司管理问题，伟达商贸公司不知情，人保财险濮阳支公司不能以此理由对抗拒不偿还欠款。原审判决合法有效，上诉理由无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，人保财险濮阳支公司欠伟达商贸公司烟酒款25.6万元，有人保财险濮阳支公司出具的欠条为证，欠条上加盖有人保财险濮阳支公司公章，且该公司负责人吴拥军在欠条上签字，双方债权债务关系明确，应予认定。人保财险濮阳支公司上诉称吴拥军已经不是该公司负责人，欠条上加盖公章未登记，违反用章制度，且所涉债务未申报，上述问题系人保财险濮阳支公司内部管理问题，不能据此免除其对外责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。人保财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5271元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士基审判员  王国选审判员  杨朝庆二〇一七年八月二十五日书记员  胡永翰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1604号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码913717228690711985。法定代表人：袁朝晖，行长。委托诉讼代理人：陶伟，该行员工。被执行人：山东单县宏达金属铸造有限公司。住所地单县北城北环路路北。统一社会信用代码91371722869109774Y1-1。法定代表人：黄纪明，总经理。被执行人：单县金鑫铸造有限公司。住所地单县黄岗镇一街。注册号371722228004026。法定代表人：刘永东，总经理。被执行人：山东高棉集团有限公司。住所地单县经济技术开发区舜师路东端路南。注册号371722228002199。法定代表人：高潮，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司单县支行与被执行人山东单县宏达金属铸造有限公司、单县金鑫铸造有限公司、山东高棉集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东单县宏达金属铸造有限公司产权证号20110000061内的房地产及土地证号（2006）0201、02**的土地使用权；二、查封被执行人单县金鑫铸造有限公司产权证号013653内的房地产及土土地证号（2006）01**土地使用权；三、查封被执行人山东高棉集团有限公司产权证号20140001660、20140001661、20140001661-1、20140001661-2、20140001661-3、20140001662、20140001662-1、20140001662-2、20140001662-3内的房地产及土地土地证号（2014）00126、（2014）00**地使用权。四、上述房地产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年八月三十一日书记员  马 强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执863号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码9150011362864007K。法定代表人：李代华，董事长。被执行人：刘宇，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘宇追偿权纠纷一案由于被执行人刘宇没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2016)渝0113民初1155号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人刘宇的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人刘宇有位于垫江县桂溪镇A栋*-***房屋(建筑面积：131.08平方米，有抵押)。有的渝GGM***号“丰田”牌小型轿车一辆（有查封、未实际控制）。未查到被执行人刘宇有其他可供执行的财产。致使被执行人刘宇尚欠申请执行人重庆市国弘汽车销售有限责任公司的垫付款16456.72元，违约金3291元，律师费4000元，受理费310元，公告费600元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。本院依法将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执863号案的本次执行程序。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限责任公司若发现被执行人刘宇有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2016)渝0113民初1155号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年八月二十日书 记 员  张 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602执保648号之一 原告余建新，男，汉族，1963年9月18日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地临湘市长安福桥路。 法定代表人胡华中。 本院在审理原告余建新诉被告临湘市鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临湘市鹏程房地产开发有限公司银行存款7500000元或其他相应财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告临湘市鹏程房地产开发有限公司所有的银行存款7500000元或与之价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张小红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0111民初4338号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王小艺，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王英，女，该公司工作人员。 被告：叶作惠，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告叶作惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 彭 蕾 人民陪审员 吴志伟 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 鲍玢宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申2167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李世隆，四川圆周律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷礼阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市雷丰种植有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区朝阳镇下坝桥村**。 法定代表人：雷礼明，该公司经理。 再审申请人李平勇、张敏因与被申请人雷礼阳、内江市雷丰种植有限责任公司（以下简称雷丰种植公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中级人民法院（2016）川10民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平勇、张敏申请再审称：二审法院适用法律错误导致责任比例认定错误；二审法院对被申请人已支付费用予以品迭没有事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益······监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失······”之规定，再审申请人在带李时钰外出玩耍时应当切实、时刻履行对李时钰的监护职责。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被申请人作为群众性活动的组织者，因邀请宾客参观果园，对其果园内的储水池取水梯入口处未安装门栏所存在的安全隐患未予排除，对造成李时钰溺水死亡应当承担责任，二审法院根据本案实际情况认定其主次责任并无不当。李时钰溺水死亡后，被申请人将八万以“安慰金”的形式给予再审申请人，其实质是对再审申请人的赔偿，故对再审申请人称其已支付费用予以品迭没有事实和法律依据的申请事由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平勇、张敏的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  王小娟 二〇一七年八月十七日 书记员  冯新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18608号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：程远涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程远涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程远涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币74,098.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12132号原告：肖允祥，男，1957年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海凡根物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告肖允祥诉被告上海凡根物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告2017年5月16日至6月3日工资1533元、5月30日端午节加班费430元，共计1963元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年8月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖允祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一七年八月十六日书记员 高佳雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10335号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏金瑞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏金瑞用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,587.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,246.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏金瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,834.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1562号 申请执行人邹康华，男，1978年8月11日出生，住遂昌县。 被执行人杨建军，女，1968年12月18日出生，住遂昌县。 被执行人徐方平，男，1964年12月6日出生，住遂昌县。 被执行人吴水法，男，1958年6月20日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初772号判决书，于2017年08月03日向被执行人杨建军、徐方平、吴水法发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人杨建军、徐方平、吴水法名下所有财产、收入和银行存款在140000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。 本裁定送达后立即生效 执行员  孟志勇 二〇一七年八月三日 书记员  杨剑
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初869号原告：宋红艳，女，汉族，出生于1971年7月24日，个体工商户，住沙雅县。被告：王立将，男，汉族，出生于1978年7月21日，无固定职业，住沙雅县。被告：潘宏伟，男，汉族，出生于1978年2月14日，公务员，住沙雅县。原告宋红艳诉被告王立将、潘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理。原告宋红艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红艳以被告王立将已清偿债务为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红艳撤诉。案件受理费950元，减半收取为475元，由原告宋红艳负担。审判员 王 梅二〇一七年八月二十五日书记员 王树聚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘瑞锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘瑞锋归还信用卡透支款147,362.61元。事实和理由：被告潘瑞锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,362.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3144号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3144号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李冰斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市。原告孙传豹与被告李冰斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20173号民事判决确认：被告李冰斌应给付原告孙传豹欠款及案件受理费等合计人民币4968.3元。(2017)沪0101执3144号生效后，被告李冰斌未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20173号民事判决的本次执行程序，并向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月二十八日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月二十八日书记员  孙 娜附：相关法律条文