宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2163号 原告：菅洪亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务工作者。 被告：林青祥，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：宁波友财实业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路568号。统一社会信用代码91330212MA281D0D5H。 法定代表人：姚惠丽。 委托诉讼代理人：邵文飞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：薛桂琳，女，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。住所地：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。统一社会信用代码91320200835921748W。 代表人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史海亚，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告菅洪亮为与被告林青祥、宁波友财实业投资有限公司（以下简称友财公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、薛桂琳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令五被告偿原告医疗费12273.16元、住院护理费2949元、出院护理费4410元、误工费28000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、残疾赔偿金129772元、电动自行车修理费1300元、营养费1350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、手机损坏4000元，合计191904.20元；其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.超出交强险、商业三者险范围的费用，由被告林青祥、友财公司、薛桂琳承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告菅洪亮的委托诉讼代理人徐斌、被告林青祥、被告友财公司的委托诉讼代理人邵文飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人江晨光、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人史海亚到庭参加诉讼，被告薛桂琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告人民保险公司当庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在本司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，医疗费医保外费用为1045.80元，应由驾驶员承担；营养费和鉴定费不属于保险范围；护理费认可住院120元/天、出院60元/天；误工费认可3500元/月；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3500元；手机未经定损，不认可；电动自行车经过定损。本司未垫付过费用。 被告太平洋保险公司当庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在本司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，在交强险外承担30%责任。医疗费医保外费用为1045.80元，应由驾驶员承担；原告的住院护理由驾驶员林青祥护理，护理费标准由法院认定；误工费应提交纳税凭证；精神损害抚慰金认可3000元；手机未经定损，且原告当庭提交的手机经林青祥辨认并不是事故当时的手机；电动自行车经过定损。本司未垫付过费用。 被告林青祥当庭答辩称，本人向原告垫付了医疗费7770元，原告住院期间由本人护理，住院的伙食费由本人支付。电动自行车修理费由本人垫付，本人垫付的费用要求在本案中一并处理。本人与友财公司是车辆租赁关系。 被告友财公司当庭答辩称，本公司将案涉车辆租赁给被告林青祥，林青祥并不是本公司员工，本公司无须承担责任。 被告薛桂琳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月21日7时许，林青祥驾驶浙Ｂ×××××号车辆在宁波市海曙区藕缆桥狮丹努路口由西往东方向途经前述地点因未按规定让右侧车辆来车与从南往北的菅洪亮骑行的电动自行车相接，薛桂琳所有的苏Ｂ×××××号车辆违反规定停放车辆影响视线，造成原告受伤、手机损坏、电动自行车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定林青祥承担本起事故的主要责任，薛桂琳承担本起事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤被送至宁波市中医院住院治疗，于4月5日出院，住院15天，花费医疗费共计12273.16元，其中林青祥垫付7770元。2019年9月23日浙江中和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致残程度为十级，建议误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为45日，均包括住院期间。原告支付鉴定费1900元。原告的住院的伙食费由被告林青祥垫付，住院期间由林青祥护理，原告的电动自行车损失经定损为1300元，由林青祥垫付。关于林青祥垫付的各项费用，原告同意在本案中一并处理。另查明，原告于事故发生前在宁波市涌屹安装工程有限公司从事消防排烟安装工作。浙Ｂ×××××号的登记车主为友财公司，被告林青祥租赁该车辆用于经营网约车，友财公司就该车辆向人民保险公司投保了交强险的商业三者险100万不计免赔。苏Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险的商业三者险150万不计免赔。 以上事实，由原告提供的道路交通认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费收据、收入及停发工资证明，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方赔偿。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，原告无责任，被告林青祥负事故的主要责任，被告薛桂琳负事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。关于原告在本案中的损失，本院认定如下：1.医疗费12273.16元。两保险公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药。本院认为，两保险公司未举证证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其主张不予支持。2.住院伙食补助费450元。各被告无异议，予以认定。3.营养费1350元，予以认定。被告保险公司辩称不属于保险赔偿范围，无事实和法律依据，不予采纳。4.护理费。原告在院期间由被告林青祥护理，本院认为，原告主张的在院护理费标准、出院护理费标准并无不当，护理期限经鉴定，故对原告主张的在院护理费2949元、出院护理费4410元、合计护理费7359元予以认定。5.误工费。原告于事故发生前在工地从事消防排烟安装工作，因原告提供的证据不足以证明其事故发生前具体收入情况，本院参照上年度全社会在岗职工平均工资认定原告的误工费为25079元（76282元/年÷365日×120日）。6.残疾赔偿金129772元。各被告无异议，予以认定。7.交通费500元。被告保险公司认为过高，本院结合原告门诊情况，酌情认定原告的交通费为300元。8.精神损害抚慰金5000元，结合本案当事人的过错及原告伤情，本院认为原告主张并无不当，予以支持，在交强险范围内优先赔付。9.物损。原告的电动自行车经定损为1300元，予以认定；原告主张手机损失，因根据事故认定书记载原告手机损坏属实，酌情认定为500元，故原告的物损为1800元。 综上，原告在本案中损失的医疗费12273.16元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、护理费7359元、误工费25079元、残疾赔偿金129772元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、物损1800元，合计183383.16元；由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用7036.58元、残疾赔偿83755元（包括精神损害抚慰金2500元）、物损900元；由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用7036.58元、残疾赔偿83755元（包括精神损害抚慰金2500元）、物损900元。鉴定费1900元，由被告林青祥负担1330元，被告薛桂琳负担570元。被告林青祥支出医疗费7770元、住院伙食补助费450元、住院护理费2949元、电动自行车修理费1300元，合计12469元，原告应予返还；扣除被告林青祥应负担的1330元，原告尚应返还被告林青祥11139元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告薛桂琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告菅洪亮支付91691.58元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告菅洪亮支付91691.58元； 三、被告薛桂琳向原告菅洪亮支付570元； 四、原告菅洪亮向被告林青祥返还11139元； 上述款项，原告菅洪亮、被告薛桂琳、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十五日内履清； 五、驳回原告菅洪亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告菅洪亮负担96元，被告薛桂琳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担914元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担914元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。