wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执140号申请执行人：易以来，男，河南省商城县人。被执行人：茶陵县水源采石有限公司。法定代理人：杨少正，该公司经理。本院在申请人易以来与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十四日书记员  王晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8195号原告：上海阿姆斯壮建筑制品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3816号。法定代表人：MICHAELJOHNJENKINS，董事长。委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马行空，男，1991年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区万航渡路****号，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：杨立新，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区沪青平公路****弄**号***室。原告上海阿姆斯壮建筑制品有限公司诉被告杨立新劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海阿姆斯壮建筑制品有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海阿姆斯壮建筑制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海阿姆斯壮建筑制品有限公司负担。审判员  王冰如二〇一七年八月十八日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2155号原告：方某某，男，汉族，1966年2月4日生。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1991年6月21日生，户籍地。原告方某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人胡大平到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿货款22147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事羽绒服加工的经营户，于2011年6月至8月份先后在我门店购买羽绒辅料，每次都签收的有销货清单，共计欠款22147元。多年我无数次的找被告催讨，但其总找各种理由推托至今未付，致我经营出现困难，其行为损害了我的合法权益，为此特提出起诉请求依法判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、购货清单10份。被告王某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原、被告系购销关系。被告王某系从事羽绒服加工的经营户，自2011年6月至8月份先后在原告门店购买羽绒辅料，每次都签收的有销货清单，共计欠款22147元。之后原告多次催要该款，被告王某均未偿付。本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告方某某多次向被告王某催要借款，可视为诉讼时效中断。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购买羽绒辅料收据上签名，故被告应当向原告承担付款责任。被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某向原告方某某偿付羽绒辅料款22147元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费354元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  董德才人民陪审员  陈谟良二〇一七年八月二日书 记 员  叶 婧
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2414号之一申请执行人：叶跃庭，男，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：陈东发，男，1991年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：周彩红，女，1989年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：蔡聪艺，男，1989年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告叶跃庭与被告陈东发、周彩红、蔡聪艺民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0212民初140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶跃庭于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈东发、周彩红、蔡聪艺偿还人民币300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行叶跃庭与陈东发、周彩红、蔡聪艺民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2016年11月23日冻结被执行人名下的银行账号存款；2016年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单；于2017年8月17日向申请执行人叶跃庭调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且不知被执行人下落（原址已拆迁、无门牌××，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年八月二十三日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执217号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。被执行人刘文。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘文暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文的财产线索，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月二十九日书记员  李钊
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保85号申请人：范中昌，男，1962年4月11日出生，住海兴县。被申请人：张ＸＸ，男，1975年12月20日出生，住海兴县。申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张ＸＸ所有的无牌照拖拉机进行扣押。申请人以冀Ｊ×××××牌号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张ＸＸ所有的无牌照拖拉机，期限为2017年8月22日至2018年8月21日。案件申请费70元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一七年八月二十二日书记员  华晓静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执118号申请执行人：何铭菊，男，1977年6月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，现住安徽省宿松县经济开发区。本院在执行何铭菊与蒋进国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋进国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋进国银行存款4987元。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年八月十七日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7665号原告于得资，女，1965年7月14日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号。法定代表人张日红，职务董事长。委托代理人秦嘉军，黑龙江江铭律师事务所律师。原告于得资与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案。因双方庭外和解，现放弃一部分诉讼费，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于得资撤诉。案件受理费3167元，减半收取1584元，由原告于得资负担。审判���颜燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢百玲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执251号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：陈伯福,男,1973年11月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：倪俊海,男,1981年1月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵宪城,男,1974年8月15日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与陈伯福、倪俊海、赵宪城借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保396号申请人重庆凯康科技有限公司，住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组。法定代表人：徐建明，总经理。被申请人中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，董事长。被申请人胡国普，男，汉族，1958年6月2日出生，住重庆市渝北区。本院在审理申请人重庆凯康科技有限公司与被申请人中国二十治集团有限公司、胡国普建设工程施工合同一案中，申请人重庆凯康科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国二十冶集团有限公司、胡国普的财产采取保全措施，唐志勤提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆凯康科技有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年八月四日（院印）书记员  张谊
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执707号申请执行人陈绪良，男，1971年5月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市。负责人伍辉，该公司经理。本院依据（2017）湘0682民初495号民事判决书立案执行申请执行人陈绪良与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人陈绪良自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执205号申请执行人:李元琴，女，汉族，1975年12月21日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人李元琴与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢240号申请执行人：葛文兰申请执行人：李兆厚被执行人：李美尧本院在执行申请执行人葛文兰、李兆厚与被执行人李美尧赡养费纠纷一案中，于2017年2月22日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李美尧未履行法律义务。根据（2014）夏民初字第2326号民事判决书，被执行人李美尧应给付申请人赡养费2000元。经本院查询被执行人李美尧名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李美尧名下无其他财产可供执行且夏津县人民法院已对被执行人李美尧采取强制措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  王希乐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审967号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈爱文、林健雄，中山市卫生和计划生育局神湾卫计局工作人员。被执行人：吴浩胜，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A24005号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议���进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年12月27日作出中卫计征决字[2016]第A24005号社会抚养费征收决定，认定吴浩胜与谢国琴于2009年10月28日登记结婚，于2010年2月25日生育一女孩，又于2013年9月17日生育一女孩，再于2015年11月8日生育一男孩，吴浩胜的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴浩胜征收社会抚养费71304元。市卫计局于2017年1月4日向吴浩胜送达了上述社会抚养费征收决定书。吴浩胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴浩胜逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴浩胜缴纳社会抚养费71304元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A24005号社会��养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A24005号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11373号原告:魏轩才，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告魏轩才诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏轩才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3910.6元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62950.6元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月18日，原告魏轩才（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，剩余债权金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到魏轩才交来59040元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告魏轩才（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告魏轩才偿还借款本金59040元，并按年利率中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息;二、驳回原告魏轩才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 楚琛琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17919号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：高国生，男，1951年1月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告高国生有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保79号申请人：江苏永昇空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路58号。法定代表人：何俊，董事长。委托代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。委托代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，执行董事。申请人江苏永昇空调有限公司于2017年8月15日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款152000元或查封同等价值的其他财产。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏永昇空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款152000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1280元，申请人江苏永昇空调有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年八月十五日书记员  赵娟娟
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1161号申请执行人李某某，女。被执行人李某甲，女。本院在执行李某某申请执行李某甲民间借贷纠纷一案中,申请人李某某于2017年8月2日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1161案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何中鑫二〇一七年八月二日书记员  杨 豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2026号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人温兆亭，男，1956年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人温艳海，男，1985年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人温兆亭、温艳海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金19999.91元、利息11089.16元（计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日起至被告归还日的利息（利率按月息17.85375‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金19999.91元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1596号申请执行人武汉杰仕行建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号凤凰公寓C栋1单元1层1号。法定代表人王杰，董事长。委托代理人谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被执行人海波重型工程科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园6号，统一社会信用代码91420115271830540B。法定代表人张海波，总经理。申请执行人武汉杰仕行建设工程有限公司与被执行人海波重型工程科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依据（2017）鄂01民终424号生效判决向被执行人海波重型工程科技股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人海波重型工程科技股份有限公司向申请执行人武汉杰仕行建设工程有限公司给付工程款668090.15元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月1日起计算至履行完毕之日止）、案件受理费19291.45元；向申请执行人武汉杰仕行建设工程有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费9273.82元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海波重型工程科技股份有限公司银行存款700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年八月二十五日书记员  李翠
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执302号申请执行人：阙韵滨，男，汉族，1969年04月19日出生，住福建省龙岩市永定区，被执行人：江源清，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人阙韵滨与被执行人江源清追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人江源清应给付申请执行人阙韵滨已代为清偿的借款本息51752.19元及加倍支付迟延履行的利息。申请执行人阙韵滨于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人江源清发出执行通知书，责令被执行人江源清报告财产，将被执行人江源清列入失信被执行人名单，并向被执行人江源清发出限制高消费令等执行措施，但被执行人江源清未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人江源清银行存款情况进行查控，且对被执行人江源清经常居住地进行入户调查���了解到被执行人江源清长期在外务工。现查明：被执行人江源清暂无银行存款及其他财产可供执行。本案标的51752.19元及利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人阙韵滨未能提供被执行人江源清其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 �� � 学华审判员 陈  锦  安二〇一七年八月三日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929财保200号申请人：李金龙，男，汉族，出生于1966年10月8日，住所地河北省献县。。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被申请人：王兵兵，男，汉族出生于1993年1月12日，住献县。。申请人李金龙于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆冀Ｊ×××××进行查封（保全金额为10000元）。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的肇事车辆冀Ｊ×××××予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一七年八月二十三日书记员  马辰希
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2090号原告袁志军，男，汉族，1975年11月1日出生，住巴彦县，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。法定代表人盛大勇，职务总经理。委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告袁志军与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志军向本院提出诉讼请求，1、要求被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司依据保险合同支付车辆损失理赔款5,436.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告在被告处投保交强险、商业险（不计免赔），在保险合同履行期间，原告驾驶的承包车辆在巴彦县后三家子道口追尾文新民驾驶的轿车，原告负事故的全部责任，文新民车辆损失的费用为5,436.89元，原告已经先行垫付5,436.89元给文新民，因此要求被告依据保险合同支付5,436.89元赔偿给原告。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，原告车辆所在的巴彦源鑫出租车有限公司是车辆所有人和被保险人，所以我认为本案原告应该是巴彦源鑫出租车有限公司，原告主体不应该为袁志军，源鑫公司在我公司投保的交强险，商业三者险的限额是100,000.00元，交强险限额2,000.00元和无责对方车无责限额100.00元已经支付给源鑫公司，在本案中这2,100.00元应当由源鑫公司支付给文新民，文新民的修车款剩余部分应该按责任比例在商业三者险中承担。依据保险条款约定涉及到本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用均不在保险理赔范围。另本案原告在交通事故发生时属酒驾以及该车辆未按期年检和原告袁志军未取得出租车营运资格证，依据保险条款第24条该3项均属于商业险免责事项，综上，在本案中原告主体不适合，并且依据商业险条款我公司也不应当承担相关费用，法院应当驳回原告的诉讼请求。且文新民车辆的维修费用并没有通过司法机关的鉴定确定具体数额，也无我公司认可的损失确认书对具体数额予以确认，因此我方认为仅以某汽车修配厂出具的一份维修费发票证实该笔车辆修理费用，依法不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为原告袁志军诉讼主体不适格的辩论意见是否应予采纳的问题，本院认为，根据原告向法庭举示的证据A1、A3，巴彦源鑫出租车有限公司是签订保险合同主体的一方，即投保方，也是在被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保车辆的车辆所有权人，根据合同的相对性，本案原告非该保险合同主体的一方，不能依据该保险合同对保险人即本案被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司提起民事诉讼。因此对被告的该项辩论意见本院予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现负有举证义务的原告不能向法庭举示充分证据证实其可以作为权利人对巴彦源鑫出租车有限公司与中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司签订的保险合同主张其民事权利，应依法驳回。综上所述，根据举证责任分配原则，原告袁志军对其作为民事权利主体资格是否适格举证不能，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告袁志军的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告袁志军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一七年八月十六日书记员  鞠鸿哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1147-1号申请执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：何运喜，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1626号民事判决书，依法向被执行人何运喜发出执行通知书，责令被执行人何运喜履行下列义务：一、支付申请执行人洪佳借款本金4872000元；二、支付申请执行人借款的逾期利息为2197272元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费20638.5元，二审案件受理费56928元，保全费5000元，律师费150000元，执行费51376元。被执行人何运喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何运喜名下有位于武汉市洪山区珞瑜路370号第5栋1单元602室（房屋所有权证：市直200114786，建筑面积89.57平方米）房屋一套。现申请执行人洪佳向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人何运喜名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人何运喜名下位于武汉市洪山区珞瑜路370号第5栋1单元602室（房屋所有权证：市直200114786，建筑面积89.57平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一七年八月三十日书记员  李 娟
青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2535号原告：沧州富泰物业服务有限公司住所:地青县银泰国际尚府小区。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。被告姚培发，男，1963年生，住青县。沧州富泰物业服务有限公司与姚培发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年八月七日书记员 赵一鸣
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初4503号原告：葛建军，男，1979年2月1日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。被告：许滨，男，1985年11月3日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告葛建军与被告许滨买卖合同纠纷一案中，原告葛建军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛建军撤回起诉。本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告葛建军负担。审 判 员 周激扬二〇一七年八月十四日代书记员 裴 怡
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初831号公诉机关惠安县人民检察院。被告人赵向阳，男，1978年12月26日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，经商，户籍地泉州市泉港区，捕前住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人赵向阳犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人赵向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日23时许，被告人赵向阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车自惠安县惠崇公路由崇武镇往螺城镇方向行驶，至崇武镇霞西市场路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对赵向阳进行吹气式酒精检测，其酒精含量为118mg/100ml。经对赵向阳抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为108.13mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人赵向阳在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取笔录及照片、摩托车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、毒物鉴定意见书、查获经过、户籍证明及被告人赵向阳的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人赵向阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵向阳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月四日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2337号中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：你与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执232号之三申请执行人张春华，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人田聪，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人乔丽丹，男，汉族，现住黑龙江省龙江县景星镇东升村。申请执行人张春华与被执行人田聪、乔丽丹服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人拒不履行法院已生效的法律文书，本院依法扣划被执行人田聪名下账户内的存款，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3184号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。被执行人：王辉祥，男，汉族，1984年9月2日出生，住邵东县魏家桥镇。被执行人：肖鹏，男，汉族，1986年12月16日出生，住邵东县两市镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与王辉祥、肖鹏信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十日书记员  宁 明
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3342号原告：王斌峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告：陆煜龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住安吉县。被告:李慧，女，1990年8月8日出生，汉族，住临安市。委托诉讼代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：孟斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住安吉县。原告王斌峰与被告陆煜龙、李慧、孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌峰的委托诉讼代理人董纯瑕、被告李慧及其委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告陆煜龙、孟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告陆煜龙、李慧归还原告借款8万元及支付利息（自2017年2月17日起按月息二分计算至款清日止）；2.判令被告陆煜龙、李慧赔偿原告诉讼代理费支出损失2000元。3.判令被告孟斌对上述债务负连带责任。事实和理由:被告陆煜龙、李慧于2015年4月8日登记结婚。2017年2月17日，被告陆煜龙由被告孟斌提供连带责任保证，向原告借款8万元，双方约定月息二分，随要随还，若不能及时还款的，需承担所有实现债权的费用。至今，三被告对借款分文未付。原告因本次起诉于2017年5月10日支付律师诉讼代理费2000元。原告认为，该借款债务发生于被告陆煜龙、李慧婚姻存续期间，系共同债务，应共同偿还。被告孟斌作为连带责任保证人，应承担保证债务。被告陆煜龙、孟斌未作答辩。被告李慧辩称，被告陆煜龙对外借款不止本案原告起诉的一笔，相关借款我事先均不知情。事后了解，相应高利贷借款被告陆煜龙均用于赌博或用于还赌债，分文未用于家庭生活（我本人在某沙发厂上班，自食其力）。但却时常发生债权人上门骚扰逼债等等我无法忍耐的情形。无奈之下，我于2017年5月10日起诉要求离婚，但一审判决驳回我的离婚诉请。综上，本案债务与我无关，不应由我承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述一致。本院认为，相应借款对债权人即原告而言仍系被告陆煜龙、李慧夫妻共同债务，故被告李慧之抗辩，本院不予支持。至于对被告陆煜龙、李慧之间而言，相应借款是否用于家庭生活相关需要，应由其二人自行协商或另案诉讼解决（确定为共同债务的，共同偿还；确定为个人债务的，一方偿还后可向对方追偿）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆煜龙归还原告王斌峰借款8万元及支付利息（自2017年2月17日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆煜龙赔偿原告王斌峰诉讼代理费支出损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李慧对上述债务负连带责任。四、被告孟斌对上述债务负连带责任。被告孟斌承担保证责任后，有权向被告陆煜龙、李慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告陆煜龙负担（被告李慧、孟斌负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年八月六日书记员  赵宁吉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初1991号原告刘某委托代理人吴某，某律师事务所律师。被告袁某原告刘某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴某、被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2012年到2014年间，原告一直为被告供应防水材料。2015年8月9日，原、被告双方对供应的防水材料及货款进行结算，被告尚欠原告163000元货款，并打下欠款条据一支。2015年、2016年经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款163000元及利息13040元（利息暂从2015年8月9日计算至2016年12月9日，应计算至实际履行之日）总计176040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：欠条一支，证明2015年8月9日原告与被告双方对从2012年起原、被告双方的供货款项进行了结算，被告尚欠原告货款163000元。被告辩称,欠款是事实，已于2017年7月21日给原告打款五千元，欠钱肯定是得还，但是现在没有偿还能力，下个月估计能还一万元，今年年底估计能还两万元，预计在两年之内可以还清。被告向法庭提供如下证据：打款凭证一支，证明2017年7月21日被告偿付原告其所欠货款五千元。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院对原告、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据被告无异议，且能证明原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告款项的事实，本院予以认定。对被告提供的证据原告无异议，能证明被告向原告偿付部分货款的事实，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年到2014年间，原告一直为被告供应防水材料。2015年8月9日，原、被告双方结算了彼此之间的供货款项后，被告尚有163000元货款没有给付原告。后经原告催要，被告于2017年7月21日偿还原告货款5000元，下欠款项至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告前列之诉求。本院认为，原告为被告供应防水材料，被告已支付部分货款，原、被告间买卖合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定全面履行自已的义务，故原告诉求被告支付下欠货款，本院予以支持。原告要求支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定支付货款的期限，被告袁某应当从原告刘某起诉之日起，向原告刘某支付逾期付款的利息损失，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月23日起至给付完毕之日止计算支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿付原告刘某逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以163000元本金计算，从2017年5月23日起计算至2017年7月21日止）；二、被告袁某于本判决生效后十日内偿付原告刘某货款163000元（已付5000元），并承担逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以158000元（163000元-5000元）本金计算，从2017年7月22日起计算至给付完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1910元，由被告袁某负担。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  王文龙二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初12100号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：吴金芳，女。委托诉讼代理人：陆伟，男。被告：朱建勇，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告朱建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告朱建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,947.40元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为100.25平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，低层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。被告朱建勇未作答辩。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,947.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告朱建勇负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一七年八月三十一日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1586号申请执行人罗xx，男，汉族，1958年11月28日出生，住所地高安市。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。罗xx申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十二日书记员  王冬云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2704号原告余运贵，男，汉族，1960年4月23日出生，住信阳市平桥区。被告王法军，男，汉族，1970年8月21日出生，住信阳市平桥区。被告邹萍，女，住信阳市平桥区。本院在审理原告余运贵与被告王法军、邹萍因侵权纠纷一案过程中，原告余运贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告余运贵经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余运贵自动撤回起诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余运贵承担。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年八月二十五日书记员 孙 亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1618号原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，经理。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行员工，住。被告：山东郓城翔达机械制造有限公司，住所地郓城县经济开发区。法定代表人：吕玉林，总经理。被告：山东省郓城县鲁平电力器材有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：姬生亮，总经理。被告：祝海燕，男，1966年3月3日出生，汉族，住郓城县。被告：刘秀阁，女，1965年2月10日出生，汉族，住郓城县。四被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被告：祝仰亭，男，1971年8月21日出生，汉族，住郓城县。被告：彭春兰，女，1969年3月12日出生，汉族，住郓城县。原告济宁市财信资产管理有限公司（以下简称济宁财信公司）与被告山东郓城翔达机械制造有限公司（以下简称翔达公司）、山东省郓城县鲁平电力器材有限公司（以下简称鲁平公司）、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁财信公司委托诉讼代理人张松勤、王伟，被告翔达公司、鲁平公司、祝海燕、刘秀阁委托诉讼代理人李宜锋、韩军华到庭参加诉讼，被告祝仰亭、彭春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁财信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翔达公司偿还借款本金14986692.6元及相应的利息、罚息、复利；2.确认原告对处置被告翔达公司抵押物的价款享有优先受偿权；3.判令被告鲁平公司、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日被告翔达公司与济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行签订《承兑协议》1份，承兑敞口金额1500万元，该金额即为被告所欠该行本金。2016年12月23日，承兑日期届满，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行已履行了付款义务，系统只自动扣除13307.4元保证金利息，而被告翔达公司却未按合同约定足额缴存剩余14986692.6元票款，给济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行造成巨大损失。2017年3月31日济宁银行股份有限公司将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，2017年4月1日山东省金融资产管理股份有限公司将该债权转让给我公司，并分别于2017年5月22日、6月8日在《山东法制报》进行了债权转让暨催收公告。被告的行为已严重违反合同约定，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。被告翔达公司、鲁平公司、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰对原告所诉事实未提出异议,亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月23日，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告翔达公司签订了《承兑协议》1份（协议编号：济宁银行菏泽郓城支行银承字第201606230302-01号），约定2016年12月23日承兑到期日后，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行兑付3000万元的汇票，被告翔达公司按约定在承兑到期日前缴存保证金及1500万元票款。为保证债权的实现，双方签订了《最高额抵押合同》2份（合同编号：最高抵字第201606200302-01号和最高抵字第201606200302-02号）、《最高额保证合同》2份（最高保字第201606200302-01号和最高保字第201606200302-02号）。在抵押合同中，被告翔达公司将公司通过出让方式取得的40118平方米的土地使用权和公司所有的房产（郓房权证郓城字第××、00××93、0012594号）进行抵押，并在郓城县国土资源局和郓城县房产管理局办理了土地和房产抵押手续，期限为2年。在保证合同中，被告鲁平公司、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月23日，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行对3000万元承兑汇票承兑放款，被告翔达公司存入济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行活期保证金1500万元。2016年12月23日，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行支付3000万元承兑款，被告翔达公司未按合同约定缴存1500万元票款，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行扣除至当日被告翔达公司存入的保证金利息13307.4元。2017年2月22日，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行与山东君诚仁和律师事务所签订《委托合同》1份，缴纳律师费2万元。2017年3月31日济宁银行股份有限公司将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，2017年4月1日山东省金融资产管理股份有限公司将该债权转让给济宁财信公司，并分别于2017年5月22日、6月8日在《山东法制报》进行了债权转让暨催收公告。2017年6月16日，济宁财信公司申请作为原告参加诉讼，本院裁定准许。上述事实，由当事人陈述，当事人之间签订的承兑协议，保证合同，付款凭证等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且抵押合同已经办理抵押物登记，因此为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告翔达公司未偿还清借款，被告鲁平公司、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰未履行其保证义务，已构成违约。济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行将债权依法进行了转让，并进行了催收，济宁财信公司申请作为原告参加诉讼，本院依法准许，原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。综上，原告济宁财信公司的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东郓城翔达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济宁市财信资产管理有限公司借款14986692.6元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告济宁市财信资产管理有限公司对被告山东郓城翔达机械制造有限公司抵押的土地和房产享有优先受偿权。三、被告山东省郓城县鲁平电力器材有限公司、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰对上述借款承担连带责任。四、被告山东省郓城县鲁平电力器材有限公司、祝海燕、刘秀阁、祝仰亭、彭春兰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东郓城翔达机械制造有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109485元、保全申请费5000元、律师费20000元，由被告山东郓城翔达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  王玉金审判员  夏广太二〇一七年八月四日书记员  李 聘
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1033号上诉人（原审被告）:石小燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：刘朝秀，女，1968年8月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告：赵文举，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人石小燕因与被上诉人刘朝秀、原审被告赵文举民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。石小燕上诉请求：撤销一审判决，予以改判；二审诉讼费用由刘朝秀承担。事实和理由：一、一审法院认定石小燕与赵文举系夫妻关系错误，石小燕与赵文举不是夫妻关系，不应当承担连带责任；二、石小燕未在案涉借条上签字，所涉借款与石小燕无关；三、谭碧国并非律师或法律工作者，不是石小燕的近亲属，一审中谭碧国作为刘朝秀的委托诉讼代理人于法无据，属于程序违法。刘朝秀辩称，赵文举和石小燕是夫妻关系，有事实依据和法律依据。赵文举未在法定期限内向本院提交答辩意见。刘朝秀向一审法院起诉请求：1.判令赵文举、石小燕共同偿还刘朝秀借款2万元，自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.由赵文举、石小燕承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘朝秀变更利息请求为：按照年利率6%支付自2016年1月24日起至付清之日止的利息。一审法院认定事实：赵文举与石小燕系夫妻关系，于2003年12月22日登记结婚。2015年12月24日，赵文举向刘朝秀出具借条一份，其内容为“今借到刘朝秀现金贰万元正（20000.00）。（一个月还清）赵文举2015.12.24号”。因赵文举、石小燕未偿还该借款，刘朝秀向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。一审法院认为，案涉借款发生在赵文举、石小燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘朝秀请求判令赵文举、石小燕偿还借款2万元，并支付自2016年1月24日起按照年利率6%计算的利息，其请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：赵文举、石小燕于判决生效之日共同偿还刘朝秀借款2万元，并按照年利率6%支付自2016年1月24日起至判决确定的履行日止的利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由赵文举、石小燕共同负担。二审中，石小燕围绕上诉请求提交了一份证据，即项城市民政局出具的无婚姻登记记录证明，拟证实石小燕与赵文举不是夫妻关系。刘朝秀质证认为该证据是无效证据。本院认为，该证据不属于二审程序中的新证据，且与一审法院调取的结婚证矛盾，故对该证据不予采信。刘朝秀、赵文举未提交新证据。二审查明，2015年11月19日，赵文举、石小燕共同向案外人谭碧国出具借条一份，其内容为“今借到谭碧国现金贰万元正（20000.00）。借款人：赵文举石小艳（燕）2015.11.19号。”一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，综合石小燕的上诉意见，刘朝秀的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：石小燕是否应对刘朝秀的2万元借款承担偿还责任。对此，本院分析评判如下：石小燕上诉否认其与赵文举系夫妻关系，且因其未在本案所涉借条上签字，故认为对于刘朝秀的2万元借款，不应该承担偿还责任。关于石小燕与赵文举是否为夫妻关系，一审中，认定双方为夫妻关系的证据为一审法院在恩施市不动产登记中心调取的结婚证复印件，该证据虽为复印件，无原件核对，但该结婚证复印件系石小燕和赵文举于2015年共同买房时提供给房地产公司。石小燕在二审中称其与赵文举仅从1998年至2003年期间系同居关系，但二人生育有两个子女，且在2015年仍以夫妻名义共同购房，房屋亦登记在二人名下；2015年11月19日，二人亦共同向谭碧国借款20000元，石小燕亦在谭碧国的借条上签字。本案所涉借款发生时间为2015年12月24日，刘朝秀称石小燕、赵文举借款用途为买房需要，该陈述与上述事实能够相互印证，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，本案所涉债务系石小燕、赵文举在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务。一审判决石小燕应对本案所涉借款承担还款责任并无不当。综上所述，石小燕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石小燕负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年八月二十三日书记员  赖宏为
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执9号申请执行人李桂云，女，生于1981年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人周春生，男，生于1968年3月8日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周春生理应向申请执行人李桂云排除各项损失138185.26元，承担一审诉讼费385.5元。因被执行人未执行，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定：1、被执行人周春生自2017年起每年冬月15日前向申请执行人李桂云支付赔偿款20000元，直至赔偿完毕止；2、若被执行人周春生没有按上述协议履行到位，人民法院立即对被执行人周春生采取强制措施；3、申请执行人李桂云对本案执行撤回申请执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经申请撤回执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1035号民事判决书中的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一七年八月一日书 记 员  何晶琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执131号申请执行人建昌县新职专汽车修理厂。负责人王某财，厂长。被执行人建昌县金盛彩钢有限责任公司。法定代表人孙某文，经理。被执行人姜某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字1312号民事调解书，申请人于2017年2月19日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付此款，被执行人没有给付此款，执行中，被执行人给付20000元。申请人也表示同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初第1312号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年八月十二日书记员  王 野
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1448号之一申请执行人：王文学,男,1932年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人:王平章,男,1971年10月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:梁平,男,1965年1月1日出生，汉族,住安徽省肥东县，被执行人:梁月政,男,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人王文学、王平章与被执行人梁平、梁月政房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁月政在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁月政的银行存款人民币60800（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1305号原告：王福君，男，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李富群，其他情况不详。原告王福君与被告李富群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，王福君于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福君撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告王福君负担。审判员  王林英二〇一七年八月九日书记员  赵 宇
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执667号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：三明市创富贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：杨建平，总经理。被执行人：三明市亿利物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：肖方钏，执行董事。被执行人：三明市兴达盛物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：曾其水，执行董事兼总经理。被执行人：杨建平，男，汉族，1973年2月19日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：李贤斌，男，汉族，1975年12月7日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：陈心清，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：谢建军，男，汉族，1970年5月22日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：雷金兰，女，畲族，1975年4月10日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：汪雷进，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省三明市建宁县，被执行人：肖方钏，男，汉族，1979年3月23日出生，住福建省三明市梅列区，被执行人：曾美清，女，汉族，1990年12月6日出生，住福建省三明市三元区，被执行人：曾其水，男，汉族，1971年1月10日出生，住福建省三明市明溪县，被执行人：汤后辉，男，汉族，1981年5月21日出生，住福建省三明市明溪县，被执行人：曾翠萍，女，汉族，1990年8月13日出生，住福建省三明市明溪县，被执行人：谢丽琴，女，汉族，1975年9月19日出生，住福建省三明市明溪县，被执行人：揭天经，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省三明市明溪县，大田县农村信用合作联社与三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、曾其水、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)闽民终字第1280号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费70740元由三明市创富贸易有限公司、三明市亿利物资有限公司、三明市兴达盛物资有限公司、曾其水、杨建平、李贤斌、陈心清、谢建军、雷金兰、汪雷进、肖方钏、曾美清、汤后辉、曾翠萍、谢丽琴、揭天经负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执667号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十八日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8861号原告：那君华，女，1957年5月20日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：杨川，男，1989年9月1日出生，中信建投证券股份有限公司北京市东直门营业部职员，住北京市朝阳区。被告：付渲淇，女，1989年1月15日出生，中信建投证券股份有限公司北京市东直门营业部职员，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：白秀文，北京市东卫律师事务所律师。那君华与杨川、付渲淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那君华及诉讼代理人杨新军、被告杨川及二被告诉讼代理人白秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那君华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令杨川与付渲淇返还购房定金20万元，并支付自立案之日至实际支付日的同期银行贷款利息；3.诉讼费由杨川与付渲淇承担。事实和理由：2017年3月16日，双方当事人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，那君华支付杨川和付渲淇定金20万元，在网签过程中，北京市政府下达商住楼不能出售给个人的文件，致使合同不能履行，那君华曾多次提出退还定金，杨川和付渲淇拒绝，故起诉，诉请同上。付渲淇、杨川辩称，那君华为外地退休人员，无法取得购房资格，我方未违约。双方当事人为了促成合同的履行，口头达成了新的合意，即那君华以杨洋的名义购买，后那君华反悔。不同意退还定金并保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，双方当事人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同签订后，那君华支付杨川和付渲淇定金20万元，在网签过程中，北京市有关部门联合下发了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据公告的规定，那君华不具有购买本案争议房屋的资格。双方当事人曾试图通过更换房屋购买人的方式促使交易完成，但未实现。那君华向本院提交了以下证据以证明其主张：1.《北京市存量房屋买卖合同》，以证明交易房屋用途为酒店；2.20万元收条1张，证明杨川和付渲淇收到了20万元定金；3.银行取款凭证，以证明20万元定金的来源。杨川和付渲淇不认可证据1的证明目的，其他均认可。杨川和付渲淇向本院提交了以下证据以证明其抗辩意见：1.2017年3月16日《北京市存量房屋买卖合同》；2.2017年3月17日《北京市存量房屋买卖合同》，以上证据用以证明杨川和付渲淇卖房在前，买房在后，卖房的目的是筹集购买改善结婚用房的首付款；3.双方当事人之间的微信语音聊天记录、光盘及文字整理材料，以证明那君华在明知不具有购房资格的情况下，仍坚持购买房屋，其存在过错，那君华借用其女儿在京朋友杨洋之名购买房屋，双方达成了合意，那君华承诺核验后签订补充协议；4.杨川和付渲淇与我爱我家中介张曼的微信记录，以证明杨洋具有购房资格，那君华拒绝签订补充协议，构成违约；5.2017年4月19日、5月7日见面录音，以证明双方当事人就变更买受人达成了协议，那君华违反协议构成违约，那君华无权要求退回定金20万元；6.杨川和付渲淇的购房网签合同，以证明那君华存在过错；7.杨川和付渲淇与杨宏声的微信记录，以证明出卖人杨宏声解除合同的条件为支付481万元的20%违约金。那君华对证据1的真实性认可，不认可证明目的；对证据2不发表意见，认为与其无关；对证据3真实性认可，认为是协商过程，不认可证明目的；对证据4和证据5的真实性认可，不认可证明目的；对证据6和证据7认为与其无关。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否就变更合同买受人达成了合意？本案合同不能履行的原因？变更合同买受人必须经变更后的买受人同意，双方就他人权利无处分权。本案中，因北京市商业用房购房政策问题，在合同履行过程中，那君华丧失了购房主体资格，为了促使交易达成，双方曾协商用杨洋的名义购买该房屋，但是在协商过程中，杨洋反悔，不同意那君华借用其名义购买房屋。故本案合同买受人并未变更。变更合同买受人行为应是三方行为而非双方行为，就变更买受人一节，双方当事人一直在协商中，并未达成合意。双方当事人于2017年3月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，3月26日，北京市政府相关部门联合下发《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，根据该公告的规定，那君华无购买商业用房的资格，致使合同不能履行。因北京市商业用房销售政策变化致使本案的合同不能履行，该情形属合同法中的典型的情势变更，双方当事人就合同不能履行所产生的法律后果均无过错。该合同实际已不能履行，应予解除。杨川和付渲淇基于合同取得的定金20万元应予返还。综上所述，本院对那君华要求杨川和付渲淇返还20万元定金的诉求予以支持，其他诉求不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十六条规定，判决如下：一、解除那君华与杨川和付渲淇于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、杨川和付渲淇于本判决生效后10日内返还那君华定金20万元；三、驳回那君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由那君华负担5700元，已交纳，由杨川和付渲淇负担5700元，判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑维岩二〇一七年八月四日书记员  祁 菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执845号之一申请执行人：汪桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。系受害人李中友之妻。申请执行人：汪燕，女，1995年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。系受害人李中友之女。申请执行人：李汪兴，男，2000年7月26日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。系受害人李中友之子。被执行人：汪松，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于汪桂琴、汪燕、李汪兴与被告汪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖0722民初2369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪松在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币32703.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年八月二十一日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执799号申请执行人:孙超，男，1990年4月16日出生，住新沂市。被执行人：黄峰，男，1991年10月19日出生，住新沂市。申请执行人孙超与黄峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙超于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人黄峰给付人民币204300元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月7日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款204300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行��财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初906号原告：吴海军，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：欧晶晶，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告吴海军与被告欧晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴海军之委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼。被告欧晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：1.被告欧晶晶偿还原告借款人民币（币种，下同）40000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴海军变更第一项诉讼请求：被告欧晶晶偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月24日，被告欧晶晶以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元。2015年10月16日，被告欧晶晶以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元。被告欧晶晶出具《借条》2张交由原告收执。但被告欧晶晶在借款后一直未还款。原告吴海军催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告欧晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告欧晶晶向原告吴海军出具一份《借条》。该《借条》载明：“借款人欧晶晶因生意需要向出借人：吴海军借款人民币￥：贰万元整（大写）。期限为12个月，从2015年8月24日至2016年8月24日内还清借款，逾期未偿还借款，出借方有权向人民法院申请诉讼请求以主张权利。借款人：欧晶晶身份证号：此据地址：联系电话：2015年8月24日”。2015年10月26日，被告欧晶晶向原告吴海军出具一份《借条》。该《借条》载明：“借款人欧晶晶因生意需要向出借人：吴海军借款人民币￥：贰万元整（大写）。期限为个月，从年月日至年月日内还清借款，逾期未偿还借款，出借方有权向人民法院申请诉讼请求以主张权利。借款人：欧晶晶身份证号：此据地址：联系电话：2015年10月16日”。庭审中，原告吴海军述称，借款以现金方式交付，欧晶晶未偿还借款。以上事实，有原告吴海军举示的《借条》2张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告欧晶晶向原告吴海军借款40000元，有被告欧晶晶立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告欧晶晶至今未偿还案涉借款，故原告吴海军诉求被告欧晶晶偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告吴海军主张利息按年利率6%自起诉之日即2017年2月27日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告欧晶晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧晶晶应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴海军借款本金人民币40000元及利息（自2017年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告欧晶晶负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  陈忠志二〇一七年八月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执619号之一申请执行人：胡佩玲，女，1966年9月9日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：李向群，女，1963年11月24日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区。申请执行人胡佩玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1561号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行被执行人李向群民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3000元及利息、受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人李向群在梧州市社会保险事业局每月有2526.7元基本养老金收入。本院于2017年8月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市社会保险事业局，自2017年8月15日起，每月提取被执行人李向群的基本养老金1600元，直至扣完3200元时止，所扣留被执行人的养老金转至本院账户。本院认为，由于还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十一日书记员  潘艺瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1337号原告：中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司，地址：曲阜市；负责人：张庆，经理；委托诉讼代理人：徐驰，公司职工，特别授权；委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师，特别授权。被告：杨永，男，1969年12月31日出生，汉族，住曲阜市；委托诉讼代理人：朱承音，山东洙泗风律师事务所律师，一般代理。原告中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司与被告杨永确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐驰、李娟，被告杨永及委托诉讼代理人朱承音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告间不存在劳动关系；2、依法确认原被告之间的保险代理关系已于2015年10月解除；3、依法判决原告不支付被告经济补偿金和垫付的基本养老保险费单位缴费部分等费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年经人介绍到原告处从事保险代理人工作，2010年8月填写了个人代理人登记表，与原告签订保险代理合同，并根据保险代理合同的约定交存了履约保证金、提供了保证人。被告的身份仅是原告的保险代理人，身份之间不存在劳动关系。被告已于2015年10月与原告解除了保险代理关系，被告却于2017年1月申请仲裁，要求支付经济补偿金、生活费、社保费用。曲阜市劳动争议仲裁委员会支持了被告的部分请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨永辩称，我于2008年调入原告处工作，2015年10月离职，双方建立了劳动关系。曲阜市劳动争议仲裁委员会的裁决书完全正确。原告收到裁决书后，对裁决书第二项即经济补偿金、养老保险费等内容不服，只能向中级人民法院申请撤销裁决，而无直接提起诉讼的权利。应驳回其诉讼请求。原告庭审中提供下列证据：1、曲阜市劳动争议仲裁委员会裁决书；2、被告于2010年8月填写的个人代理登记表，证明被告在原告处从事的是保险代理人工作；3、团险销售人员保险代理合同，证明与被告签订了保险代理合同；4、销售人员保证金收据，证明被告按照合同向原告缴纳了保证金；5、二份保证合同，证明被告按照约定向原告提供了二名担保人。被告在庭审中提供下列证据：1、2008年5月29日《职工转移（调动）登记表》；2、2008年6月3日，曲阜市劳动和社会保障局《职工转移（调动）函》；3、2008年6月3日《山东省内职工养老保险关系转移单》；4、2012年12月25日，原告出具的“证明”一份，证明被告的个人档案在原告处，并被原告办公室封存；5、被告2008年6月的工资存折、2008年至2009年的农行工资卡、2010年至2013年的建行工资卡、2014年至2015年的广发银行工资卡、2011年1月、2月的原告向被告发放工资的佣金发放表；证明原告向被告发放工资，双方为劳动关系。6、被告的《养老保险缴费记录》《养老保险个人账户清单》，证明双方为劳动关系。7、考勤签到簿，证明双方为劳动关系。被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方并非保险代理关系。对证据3有异议，认为不是其本人签字。本院对证据1、2、4、5的真实性予以确认，对证据3不予采信。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为没有公司公章，不能证明双方建立劳动关系。对证据3真实性无异议。对证据4有异议，加盖的是财务章，没有加盖公司公章。对证据5真实性无异议，认为是发放的佣金。对证据6真实性无异议，但与原告的缴费账户不是同一账户。对证据7中的复印件有异议，对有仲裁委公章的无异议，认为，代理人也要参加公司例会并需要签到。经审查，以上证据均符合法定形式，本院对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，被告杨永于2008年5月由曲阜市金汇商厦有限公司调动到原告中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司工作，并经曲阜市劳动和社会保障局出具《职工转移（调动）函》。同时，原告为被告办理了职工养老保险转移手续。被告在原告的团体部从事学生团体险业务。2008年5月-12月，原告为被告缴纳了社会保险。2009年-2014年，原告以中国人寿保险曲阜支公司的名义为被告缴纳了基本养老保险。2010年8月，被告取得了保险代理人资格。2015年10月，被告离开原告处。后向曲阜市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出曲劳人仲案字（2017）37号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人劳动关系终止（终止时间：2015年10月）；2、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金11625元，垫付的基本养老保险费单位缴费部分9745.92元。3、驳回申请人要求被申请人支付生活费的支持请求。原告对仲裁不服，以双方不存在劳动关系为由，诉来本院。本院认为，被告在2008年通过劳动部门的相关手续调入原告处工作，从事学生团体险业务。原告为其支付工资，并缴纳社会保险，双方已建立劳动关系。被告在2010年取得保险代理人资格，随后通过签订保险代理合同，从事保险业务，是从事保险业务的国家强制性规定。因此被告从事保险代理业务，只是工作内容的变化，并不能否认原、被告之间的劳动关系存在。被告在原告处一直工作至2015年10月，期间，双方并未办理任何终止或解除劳动关系的手续，应视为劳动关系一直延续。被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应认定双方存在劳动关系。故原告关于双方不存在劳动关系，属于保险代理合同关系的主张，本院不予支持。因裁决书第二项内容为终局裁决，原告并未在法定期限内向中级人民法院申请撤销裁决，故对该项裁决内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下：一、原告中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司与被告杨永存在劳动关系（存续时间为：2008年5月-2015年10月）；二、由原告中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司一次性支付被告杨永经济补偿金11625元，垫付的基本养老保险费单位缴费部分9745.92元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告中国人寿保险股份有限公司曲阜支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月三日书记员 万资文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执593号申请执行人：黄友云，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人黄友云与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄友云87**元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1535号申请执行人王才清，女，1954年5月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托代理人ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层A133室。法定代表人朱云，总经理。申请执行人王才清与被执行人武汉金鲨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王才清的申请，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5123号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 乐 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月二日书 记 员 王 晓
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执6号申请执行人庞某某，女，1954年5月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。被执行人伊春红松房地产开发有限责任公司法定代表人孟某某，职务经理。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人伊春红松房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人庞某某于2017年8月14日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0704民初81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：李树文审判员 ：姜延辉二〇一七年八月十四日书记员 ：张未来
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3007号原告:付耀明（又名：付跃明），男，苗族,1968年5月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告:田金花，女，土家族，1951年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告付耀明与被告田金花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付耀明及其诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼，被告田金花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付耀明向本院提出诉讼请求，判决：1、被告支付原告借款40000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，2013年5月10借款10000元，2013年10月10日借款10000元，2014年2月10日借款10000元，2013年6月12日由原告担保的10000元已由原告偿还，以上共计40000元。双方口头约定的利息，被告已按照书面与口头约定支付了资金利息。直至2015年8月，被告停止支付一切利息，原告催讨未果。庭审中，原告明确其资金利息按年利率6%计算。被告田金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2013年5月10日被告向原告出具借条载明，借到付耀明10000元，1月还清；2013年10月10日被告再次向原告出具借条载明，借到付跃明现金10000元，半年还清；2014年2月10日又出具借条载明，被告借到原告现金10000元。2013年6月12日被告向案外人黄玉林出具了借条载明，借到其现金10000元，2013年9月12日还清，担保人付跃明。2016年12月10日，黄玉林给原告出具的证明载明，田金花于2013年6月12日向其所借的10000元，由担保人付耀明于2016年12月10日还清。2014年2月22日被告通过银行向原告转账1500元，备注为借款。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行转款记录等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条能够认定与被告之间的借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还本金的合同义务，故原告请求被告偿还直接支付的30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为被告向黄玉林担保的10000元属于担保法律关系，不属于本案借款关系，不作为本案审理范围，原告可另行起诉。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，原告主张被告支付年利率6%的资金占用利息，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告田金花偿还原告付耀明借款本金30000元及资金占用利息（按年利率6%计算，利息起算时间分别计算如下：10000元从2013年6月11起计算至本息还清之日为止；10000元从2014年4月11日起计算至本息还清之日为止；10000元从2017年2月25日起计算至本息还清之日为止）；二、驳回原告付耀明对田金花与案外人黄玉林之间的债务承担担保责任，向被告田金花追偿10000元的诉讼请求。案件受理费800元，由被告田金花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  糜良政人民陪审员  张琮瑶二〇一七年八月十五日书 记 员  胡智航
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1087号原告李军，男，1980年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告吴小兵，男，1988年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告李军诉被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告吴小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：被告因资金周转困难于2015年2月28日向原告借款4万元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告吴小兵因资金周转困难于2015年2月28日向原告借款，并于当日向原告出具借条一张，借到原告40000元，约定还款期限为从借款之日起一年内付清，逾期不还，按每天500元计算利息。庭审过程中，原告认可被告借款本金为20000万元，归还利息为4000元，剩余利息依法判决。因原告向被告多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告吴小兵虽向原告出具借条金额为40000元，但原告实际出借给被告金额为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按实际借款本金20000元予以支持。原、被告约定还款期限为从借款之日起一年内付清，逾期利息为每天500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的逾期利率超过年利率24%，故本院对原告主张利息的诉讼请求，按年利率24%予以支持，扣除被告已支付利息4000元后，被告应从2016年12月28日起至本判决确定的履行期限之日计算利息。被告吴小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金二万元整，并按照年利率24%从2016年12月28日起至本判决确定的履行期限之日止计算利息。本案案件受理费620.00元（已减半），由被告吴小兵承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 夏 铜二〇一七年八月二日书记员 宋丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖19号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：静国辉，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告静国辉、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
江西省庐山人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0491行初8号原告陈梦婷，女，汉族，1976年12月3日出生，住九江市濂溪区。被告九江市公安局濂溪区分局。住所地：九江市濂溪区前进东路188号。法定代表人胡宏毅，局长。委托代理人胡克付，该局法制科科长。委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告陈梦婷诉被告九江市公安局濂溪区分局不履行保护财产权法定职责一案中，原告陈梦婷以被告九江市公安局濂溪区分局在诉讼过程中履行了法定职责为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈梦婷撤回起诉。案件受��费50元，减半收取25元，由原告陈梦婷负担。审判长  江晓芹审判员  张晓军审判员  卢清生二〇一七年八月二十四日书记员  曹 睿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初2647号原告：杨明强，男，汉族，农民。被告：纪海龙，男，汉族，农民。原告杨明强与被告纪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨明强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨明强负担。审判员  张荣坤二〇一七年八月二十九日书记员  徐 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10332号原告：诸暨市闼闼门店，住所地：诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。经营者：许继强。被告：章琼，女，1981年11月30日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市闼闼门店与被告章琼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市闼闼门店撤回起诉。案件受理费693元，依法减半收取346.5元，由原告诸暨市闼闼门店负担。审判员  谢玉山二〇一七年八月十八日书记员  杨天瑜