wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2346号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭志坚，男，1977年10月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，无固定职业，住环江毛南族自治县，因本案于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2400号起诉书指控被告人谭志坚犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，谭志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2016年起，被告人谭志坚携带鱼竿、热熔胶，利用鱼竿从窗户伸入房内，使用鱼竿以钓、粘的方式（下称“以钓鱼的方式”）多次盗窃公私财物，具体如下：1、2010年6月19日，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河西新桂工业区黄洛北14号佛山市承通机械有限公司办公室外，破坏办公室的窗户防盗网入内盗窃2台台式电脑后离开。2、2016年10月某日晚，被告人谭志坚使用钓鱼的方式在南海区大沥镇盐步联安谭约东村南海华派玻璃厂宿舍盗窃被害人黄某1的1台NECVK26MD-E型手提电脑（价值400元）。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的手提电脑并发还黄某1。3、2017年2月26日晚，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河西黎边村四巷4号，使用钓鱼的方式盗取被害人黄某2放在房内床头的1台黑色红米手机及钱包，钱包内有现金300元、身份证1张、农业银行卡1张、工商银行卡1张等物品。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的身份证及银行卡并发还黄某2。4、同年3月4日凌晨，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河西兴隆村122号，使用钓鱼的方式盗取被害人谢某放在房内床头的1台Ｖ×××**牌手机（价值100元）。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的手机并发还谢某。5、同年3月15日凌晨，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河西新桂村西大街2巷5号，剪开窗户铁丝网、拆下窗户玻璃，使用钓鱼的方式盗取被害人庞某放在房内床头柜上的1台IPHON***手机和1台OPPOR**手机后逃离现场。经鉴定，被盗的苹果手机和OPPO手机价值6553元。6、同年4月某日凌晨，被告人谭志坚在南海区大沥镇黄岐岐东新村十一巷32号一楼，使用钓鱼的方式盗取被害人植某放在房内床头的1台白色三星GT19220手机（价值200元）。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的手机并发还植某。7、同年4月6日凌晨，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河东中心路418号，使用钓鱼的方式盗取被害人李某放在房内桌子上的钱包后逃离，钱包内有现金800元、身份证1张及银行卡4张。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的身份证及银行卡并发还李某。8、同年4月19日凌晨，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河西新桂工业区黄落南15号华宇模具厂宿舍，以钓鱼的方式盗取被害人高某放在房内床头的钱包1个，钱包内有现金150元、身份证1张及农业银行卡1张。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的身份证及银行卡并发还高某。9、同年4月19日凌晨5时30分，被告人谭志坚在南海区大沥镇黄岐滘边南三巷1号，以钓鱼的方式盗取被害人汪某放在房内桌子上的1台白色OPPOA33型手机。谭志坚得手后以600元的价格销赃，赃款全部挥霍。10、同年4月21日凌晨，被告人谭志坚在南海区大沥镇盐步河西新桂村南大街门口7号，以钓鱼的方式盗取被害人梁某放在房内桌子上的1台红米NOTE1S型手机（价值300元）。民警在抓获谭志坚的同时起获了被盗的手机。同日15时许，民警在被告人谭志坚租住的南海区大沥镇黄岐漖表向阳新村二巷飞翔公寓311房抓获谭志坚，当场起获谭志坚非法持有的他人的信用卡7张。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人谭志坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当分别以盗窃罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；谭志坚判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人谭志坚对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭志坚盗窃、妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谭志坚又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。谭志坚归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；谭志坚多次盗窃，酌情从重处罚；谭志坚在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月十一日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5687号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市乐瑞婴童用品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永容，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司（以下简称乐瑞公司）因与被申请人张永容劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4135号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐瑞公司申请再审称，乐瑞公司于二审期间提交的《通知》、《证明》、《中山市隆成日用制品有限公司通知工会解除劳动合同登记表》等证据可以证明解除与张永容的劳动合同时履行了告知工会的义务，但二审判决并未记载乐瑞公司曾提交过《通知》等证据，程序错误。乐瑞公司提交的《情况说明》中，工会亦明确表示了发生员工消极怠工事件时，公司通知了工会，并要求工会派员参与监督工会与怠工员工的协商过程，故二审以解除劳动合同不符合法定程序为由认为本案劳动合同违法解除错误，乐瑞公司不应向张永容支付违法解除劳动合同的赔偿金。为维护乐瑞公司的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决，驳回张永容的全部诉请；2.本案全部诉讼费用由张永容承担。本案再审审查期间，乐瑞公司提交该公司2015年8月3日的《通知》、2015年8月的《通知工会解除劳动合同合同登记表》、2016年11月21日的《证明》以及2016年11月23日的邮政快递回执单作为新证据，拟证明乐瑞公司解除与张永容之间的劳动合同履行了告知工会的义务，二审判决没有记载乐瑞公司提交的《通知》等证据属程序不当。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为乐瑞公司解除与张永容的劳动合同是否违法，应否向张永容支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，乐瑞公司以张永容唆使怠工，严重违反公司规章制度为由主张本案劳动合同属合法解除，但其提交的相关证据仅能证明张永容存在打卡到岗但不工作的消极怠工行为，而双方《劳动合同》第八条规定的公司可以解除劳动合同的情形之一为：乙方（即张永容）严重违反规章制度的；《奖惩管理办法》5.4.7辞退处规定，可予以辞退的行为包括：唆使怠工或滋事，影响公司整体运作；制造混乱，挑起事端，引起罢工及群众事件等。乐瑞公司并未提交其他有效证据证实张永容存在“唆使怠工或滋事”的行为，而张永容的行为虽然违反了劳动纪律，但并未达到《劳动合同》约定的“严重违反公司规章制度”的程度，故乐瑞公司主张合法解除与张永容的劳动合同理据不足。二审法院判决乐瑞公司向张永容支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。由于乐瑞公司解除其与张永容的劳动合同属于违法解除，因此，乐瑞公司就解除事宜是否履行了通知工会的程序已无须进行审理。即乐瑞公司解除劳动合同是否履行了事先告知工会的义务均不影响其已构成违法解除与张永容劳动合同的事实。乐瑞公司再审审查期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，乐瑞公司以此申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市乐瑞婴童用品有限公司的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年八月三十一日书记员  黄雄英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3105号 罪犯刘文文，男，1986年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年11月25日作出(2013)秀刑初字第155号刑事判决，以被告人刘文文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第937号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘文文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘文文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘文文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年3月获奖励分169.54分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢150号申请执行人何巧云，女，1969年10月10日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。被执行人昆明鹏发保洁服务有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官南路宝象河边。法定代表人周发清，总经理。关于申请执行人何巧云与被执行人昆明鹏发保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何巧云于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的8565元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人昆明鹏发保洁服务有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第953号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 弦二〇一七年八月三十一日书记员 邱美娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2074号申请执行人：曲林，男，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，公司总经理。本院在执行曲林与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的银行账户存款115297.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年八月十七日书记员  冯金娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6206号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市越秀区同甘同味酒家，地址，地址广州市越秀区应元路**富宏花园**div>法定代表人：梁瑞芬。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市越秀区同甘同味酒家作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2271-1号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市越秀区同甘同味酒家为张利明补缴2012年4月至2016年7月期间的单位应缴存部分住房公积金5979元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市越秀区同甘同味酒家在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2271-1号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市越秀区同甘同味酒家补缴2012年4月至2016年7月期间的单位应缴存部分住房公积金5979元到张利明职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5191执149号 申请执行人：王杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蔡序民，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：卢冬娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人蔡序民、卢冬娜买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）粤5191民初397号民事判决书，二被执行人应付还申请执行人货款人民币123302.80元及该款自2016年12月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、迟延履行期间加倍部分的债务利息。二被执行人应向法院缴纳案件受理费人民币1383元及本案执行费（按实际履行款额计算）。现双方当事人达成执行和解协议。具体协议如下：二被执行人在2017年8月27日前付还申请执行人人民币43302.80元，余款人民币8万自2017年9月起于每月月底前付还申请执行人人民币一万元。利息申请执行人予以减免。本案执行费由被执行人承担（案件受理费及执行费已缴纳）。如二被执行人未按期履行，申请执行人将就未付还及未到期部分一并向法院申请恢复执行同时不予减免利息。申请执行人向法院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤5191执149号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一七年八月二十六日 书记员  蔡凌飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1246号申请执行人孙希成，男，1958年6月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人秦秀芝，女，1948年4月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人邢鹏，男，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人邢卓，女，1972年10月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人孙希成与被执行人秦秀芝、邢鹏、邢卓房屋买卖纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，为此，该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2017鲁07**执1246号案件中对被执行人秦秀芝、邢鹏、邢卓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  孙 尧二〇一七年八月二十四日书记员  冯庆磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔26民终1049号 上诉人（一审原告）：剑河供电局，住所剑河县革东镇仰阿莎大道。 法定代表人：方赟，该供电局局长。 委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：革东镇方家采石场，住所剑河县革东镇方家村。 经营者：卢素瑶，男，1950年3月29日生，汉族，住凯里市。 被上诉人（一审被告）：尚伟刚，男，1983年7月14日生，住贵州省瓮安县。 被上诉人（一审被告）：龙星宇，男，1982年7月13日生，住剑河县。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。 上诉人剑河供电局因与被上诉人革东镇方家采石场（以下简称“方家采石场”）、尚伟刚、龙星宇供电合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，方家采石场在搬迁到新地址后，已经变更为剑河县革东镇养门建秋采石场，登记为个人独资企业。个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。民事诉讼法第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业为其他组织。根据上述规定，剑河县革东镇养门建秋采石场可以作为民事诉讼的当事人。一审法院在审理过程中已经根据当事人的申请追加剑河县革东镇养门建秋采石场为被告参加诉讼，但判决却没有将其列为当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初55号民事判决； 二、本案发回剑河县人民法院重审。 上诉人剑河供电局预交的二审案件受理费8100元予以退还。 审判长  刘泽智 审判员  刘志红 审判员  石修华 二〇一七年八月二十八日 法官助理肖遥 书记员王凯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2627号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**，机构代码77186422-9。法定代表人：邹然，该中心主任。委托诉讼代理人：李治平，该服务中心员工。委托诉讼代理人：谢贻，该服务中心员工。被告：梁广林，男，1968年11月13日出生，汉族,住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁广林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方存在和解意向为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  林达二〇一七年八月二十一日书记员  王莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3962号申请执行人重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江**，组织机构代码。法定代表人江涛，董事长。被执行人周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。被执行人王大平，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。被执行人王奡炀，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。被执行人王亚，女，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。被执行人重庆万户侯建材有限责任公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码。法定代表人王奡炀，经理。关于重庆市江北区盛达小额贷款有限公司申请执行重庆万户侯建材有限责任公司、周小凤、王亚、王大平、王奡炀借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初872号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金476085元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉志代理审判员王浚吉代理审判员 贺    文    静二〇一七年八月十八日书 记 员 刘    丽    莎
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8718号原告:林森，男，1989年6月10日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告林森与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林森在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初121号原告：幺甲全，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：卢新雷，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：柳玉洁，男，1989年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：河北宏源医药有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府西街**/div>主要负责人：李立军，男，经理。委托代理人：武月昊，公司员工。原告幺甲全与被告柳玉洁、被告河北宏源医药有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺甲全的委托代理人卢新雷、被告保险公司的委托代理人武月昊到庭参加了诉讼，被告柳玉洁及被告河北宏源医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告幺甲全向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计122967.06元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月12日14时33分，被告柳玉洁驾驶冀Ｄ×××**轻型货车，沿省道315线由南向北行驶至冠县东古城镇北么庄路口南时，与骑电动自行车的幺甲全相撞，致使原告幺甲全受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告柳玉洁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，冀Ｄ×××**轻型货车在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险有效期内。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××**轻型货车在保险公司投保了交强险一份及限额共计为50万元附加有不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分，在第三者责任险限额内按照事故责任及保险合同约定依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告柳玉洁未作答辩。被告河北宏源医药有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日14时33分，被告柳玉洁驾驶冀Ｄ×××**轻型货车，沿省道315由南向北行驶至冠县东古城北么庄路口南时，与幺甲全骑的电动自行车相撞，造成幺甲全受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，柳玉洁承担事故的主要责任，幺甲全承担次要责任。冀Ｄ×××**轻型货车在被告保险公司投保了交强险一份及限额为50万元附加有不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。涉案事故致原告幺甲全受伤，分别于冠县中医院住院治疗1天、冠县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费用26078.67元，支付复印费17元。原告护理人员系张兰琴，女，1954年3月5日生，汉族，农民，住冠县。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年8月5日的鉴定意见为，1.幺甲全构成十级伤残；2.出院后的护理时间为50日；3.幺甲全再次住院取左锁骨骨折金属内固定物所需医疗费、手术费用大约8000元人民币左右。原告支付鉴定费2000元。涉案事故致原告车辆受损，经山东文正公估有限公司评估，确定受损车辆损失数额为410元，原告支付评估费100元和施救费100元。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致原告之损，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在第三者责任限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分由直接侵权人柳玉洁按照责任比例予以赔偿。原告要求被告河北宏源医药有限公司承担赔偿责任无依据，本院不予支持。本案根据双方当事人过错及事故责任比例，宜确定被告柳玉洁承担90%的赔偿责任。原告及其护理人员均系农民且均已超过法定退休年龄，误工费及护理费可参照64.31元/天的标准予以酌减，其误工时间可自受伤之日起计算至评残前一天。被扶养人生活费无依据，本院不予支持。住院伙食补助费及精神损害抚慰金均过高，本院予以调整。原告其他的损失以本院审理查明的数额为准。涉案事故所致原告幺甲全损失有：医疗费26078.67元、二次手术费8000元、住院伙食补助费480元、误工费12736.6元（64.31元/天×85%×233天）、护理费3820.01元（64.31元/天×90%×66天）、残疾赔偿金23721.8元（13954元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金1000元、车损410元、施救费100元、鉴定费2000元、评估费100元、复印费17元，共计78464.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险责任限额内赔偿原告幺甲全51788.41元，在第三者责任限额内赔偿原告幺甲全22102.8元；二、被告柳玉洁赔偿原告幺甲全1905.3元；三、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清；四、驳回原告幺甲全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2759元、减半收取1379.5元和财产保全费520元，由被告柳玉洁负担1367.5元，原告幺甲全负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一七年八月二十三日代书记员 蔡朝花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1638号 原告：惠州大亚湾前兴建设工程有限公司，住所地：惠州市大亚湾**富康国际综合楼**房。 法定代表人：巫勇光。 委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。 委托代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。 被告：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所，住所地：惠州市大亚湾惠州港火车站div> 法定代表人：唐红军。 本院在审理原告惠州大亚湾前兴建设工程有限公司诉被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告惠州大亚湾前兴建设工程有限公司于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司名下位于惠州市大亚湾经济开发区澳头螺岭、国有土地使用证号：惠湾国用（2014）第13210300101号、面积为6732平方米的国有土地使用权，以及被告名下位于惠州市大亚湾经济开发区荃湾港区、国有土地使用证号：惠湾国用（2014）第13210300230号、面积为61237平方米的国有土地使用权，以上查封的财产(已被其他法院查封)价值以380万元为限，并已提供担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的380万元保单保函作为担保。 本院认为，原告惠州大亚湾前兴建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司名下位于惠州市大亚湾经济开发区澳头螺岭、国有土地使用证号：惠湾国用（2014）第13210300101号、面积为6732平方米的国有土地使用权，查封期限为三年。 二、查封被告惠州市金湾化学品仓储实业有限公司名下位于惠州市大亚湾经济开发区荃湾港区、国有土地使用证号：惠湾国用（2014）第13210300230号、面积为61237平方米的国有土地使用权，查封期限为三年。 三、以上查封的财产价值以380万元为限。 上述财产在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  李海仁 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  刘 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,357.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,357.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1108号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：郑志明，总经理。被执行人：曹修山，男，1988年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹修山信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5711号上诉人（原审原告）：合肥蓝天白云沐浴有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路五州商城****楼，统一社会信用代码91340100748916318U。法定代表人：张君兰，总经理。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昊，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：李民，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金星，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市经济技术开发区，委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司因与被上诉人金星、张昊财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥蓝天白云沐浴有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上诉人起诉，该条规定为“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽然与金星合同诈骗案存在关联性，但并不属于同一事实，应适用上述规定第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案是在金星合同诈骗被公安机关查实之后产生的，是因为金星和张昊的行为对构成侵权，合肥蓝天白云沐浴有限公司就其二人的侵权行为所作出的起诉行为，很明显与金星合同诈骗案不是同一法律事实。涉案抵押登记是否有效、张吴是否构成善意取得是由民法作出规定，不属于刑法调整的范围，刑事案件只处理金星的诈骗行为是否构成犯罪，二者是相互独立的，金星合同诈骗案的处理结果如何、金星是否承担刑事责任都不影响合肥蓝天白云沐浴有限公司要求其和张昊承担民法上的侵权责任。合肥蓝天白云沐浴有限公司虽然已向公安机关报案，但不影响合肥蓝天白云沐浴有限公司起诉要求金星、张昊承担侵权责任。另外，如果不及时解除对合肥蓝天白云沐浴有限公司涉案房产的抵押登记，合肥蓝天白云沐浴有限公司的损失将持续扩大，这对合肥蓝天白云沐浴有限公司和金星、张昊都是不利的。张昊辩称，一、一审法院适用法律正确，合肥蓝天白云沐浴有限公司没有事实依据。合肥蓝天白云沐浴有限公司法定代表人已经以金星涉嫌合同诈骗向合肥市公安局瑶海分局报案，该案已经立案并在调查阶段，合肥蓝天白云沐浴有限公司本案诉请需以该刑事案件结果为前提。二、张昊合法享有对案涉房产的抵押权，合肥蓝天白云沐浴有限公司要求解除房产抵押没有事实和法律依据。三、张昊不存在侵害合肥蓝天白云沐浴有限公司财产的行为。金星对张昊宣称其是名义借款人，实际借款人为合肥蓝天白云沐浴有限公司，张昊认为该公司知晓并同意用案涉房产为金星借款提供担保，且该公司全程参与合同签署及办理抵押更使得张昊确认上述事实。四、合肥蓝天白云沐浴有限公司没有财产损失，要求财产赔偿没有事实依据。金星辩称，金星对合肥蓝天白云沐浴有限公司构成侵权及张昊对案涉担保物权是否构成善意取得，应以刑事案件的结果确定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。合肥蓝天白云沐浴有限公司向一审法院起诉请求：一、判令张昊立即解除对位于合肥市五州商城D区3号楼产权证号为合产097952和合产098190的抵押登记；二、判令张昊、金星共同赔偿合肥蓝天白云沐浴有限公司财产损失，以1000万元为基数、按年利率6%，自2014年12月26日起计算至上述抵押措施解除之日，暂计至起诉时为135万元；三、本案全部诉讼费用由张昊、金星承担。一审法院经审查认为：2016年4月13日，合肥市公安局瑶海分局已经做出合公瑶（经）立字【2016】12512号立案决定书对金星涉嫌合同诈骗案立案侦查，根据公安机关的受案回执显示合肥蓝天白云沐浴有限公司的法定代表人张君兰系案件报案人，该合同诈骗案目前仍在侦查阶段，尚未有处理结果。对此，该院认为，合肥蓝天白云沐浴有限公司请求解除抵押登记的前提是该抵押登记被确认无效且张昊不构成善意取得，现金星就与张昊之间的借款而以合肥蓝天白云沐浴有限公司房产所设定抵押登记的行为已涉嫌经济犯罪，合肥蓝天白云沐浴有限公司作为报案人已寻求刑事途径解决纠纷，该案不属于民事诉讼的范畴，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。本院认为：合肥蓝天白云沐浴有限公司起诉主张金星、张昊侵害了该公司的财产权益，在提起本案诉讼之前该公司法定代表人张君兰就案涉借款及担保行为以涉嫌合同诈骗为由向合肥市公安局瑶海分局报案，该案已被受理并正在侦查中，本案与该刑事案件相关，一审裁定驳回合肥蓝天白云沐浴有限公司的起诉符合法律规定。上诉人合肥蓝天白云沐浴有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年八月二十九日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60801号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：李建民，男，1969年1月1日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：马香兰，女，1971年4月8日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李建民、马香兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告李建民、马香兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李建民、马香兰偿还贷款本金52555.74元、利息2682.84元、罚息461.7元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李建民、马香兰支付账户管理费60元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对李建民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2015年2月12日，李建民、马香兰为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年2月15日，李建民、马香兰与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年2月15日，现代金融公司依约发放了贷款。李建民为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为李建民的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，李建民、马香兰应每月按时归还贷款本息，但李建民、马香兰自2016年3月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求李建民、马香兰在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但李建民、马香兰至今未履行偿还义务。被告李建民未作答辩。被告马香兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为74000元，合同利率为13.48%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取200元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2015年9月5日，李建民、马香兰累计欠付逾期贷款本金11849.23元、利息2682.84元、罚息461.7元。本院认为，李建民、马香兰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李建民、马香兰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李建民、马香兰有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求李建民、马香兰偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。李建民、马香兰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李建民、马香兰以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。李建民、马香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、马香兰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金52555.74元、利息2682.84元、罚息461.7元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告李建民、马香兰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李建民、马香兰应付款项对被告李建民名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李建民、马香兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年八月二十二日书记员  张利鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9282号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，所有被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年八月三十日 书记员  陈思杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执4676号 申请执行人陈坚 被执行人瑞安市东来置业有限公司（公民身份号码58166339-7） 本院受理的申请执行人陈坚与被执行人瑞安市东来置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1572号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市东来置业有限公司相当于价值160万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一七年八月十一日 书记员 ： 徐 春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10752号原告：邱鹤龄委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海古铺商业管理有限公司法定代表人：谢作武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告邱鹤龄诉被告上海古铺商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博文、被告委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鹤龄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费47,396.85元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,899.56元、护理费3,750元、鉴定费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费7,000元。事实和理由：2016年12月26日18时35分许，原告邱鹤龄到被告上海古铺商业管理有限公司管理的位于江桥镇虞姬墩路XXX号用餐，行经至三楼观光电梯旁时，因地面有大量积水，且被告上海古铺商业管理有限公司也未在电梯周围放置相关警示标志，故导致原告邱鹤龄摔倒受伤的事实。原告邱鹤龄的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：邱鹤龄因摔倒受伤致右尺桡骨骨折伴错位并局部软组织损伤，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告上海古铺商业管理有限公司辩称，对原告受伤的事实及责任主体没有异议，但从事发时的录像反映，原告摔倒主要由于是其自行绊倒，故被告不应承担赔偿责任。至于原告的具体赔偿主张中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议；营养费、护理费、误工费同意一期费用且金额过高；交通费由法院酌定；衣物损失费不认可；律师代理费过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时许，原告邱鹤龄到被告上海古铺商业管理有限公司管理的位于江桥镇虞姬墩路XXX号用餐，在走出三楼观光电梯旁时的瞬间滑倒，导致原告邱鹤龄受伤。原告邱鹤龄的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：邱鹤龄因摔倒故受伤致右尺桡骨骨折伴错位并局部软组织损伤，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。另查，事发当日嘉定地区的天气状况为小雨，原告随身带着雨具，在原告前面同时出电梯的人正常走出电梯。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。从目前监控录像反映，原告出电梯口有滑倒的事实，但未有原告所诉称的大量积水。结合生活常理，雨天有消费者至被告处，有水渍粘在地面，可能造成地面湿滑，对消费者带来安全隐患，被告作为管理者，因有相应的注意义务。但造成滑倒，还要结合湿滑程度、鞋子耐摩擦程度、自身的注意力等因素综合考虑，结合本案，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费47,396.85元、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,899.56元、鉴定费2,400元。经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费、交通费过高，结合原告治疗需要，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元；原告主张的衣物损失费无相应事实依据，本院不予以支持。原告主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，本院酌定3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海古铺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱鹤龄47,396.85元、住院伙食补助费110元、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,899.56元、护理费3,000元、鉴定费2,400元、交通费300元的30%及律师代理费3,000元，合计65,622.12元，该款被告上海古铺商业管理有限公司直接汇付原告邱鹤龄的账户，开户行：中国农业银行嘉定泰宸支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、原告邱鹤龄的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,566元，减半收取2,283元。由原告负担1,563元，被告上海古铺商业管理有限公司负担720元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年八月三十日书记员  罗 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4726号 申请执行人中国银行股份有限公司珠江支行。 被执行人刘改伟、殷秋荣、殷朝彬。 本院立案执行中国银行股份有限公司珠江支行与刘改伟、殷秋荣、殷朝彬国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年八月二十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1129号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1984年7月30日生，佤族，户籍所在地上海市闵行区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人顾某某犯伪造公司印章罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人顾某某在本市闵行区为方便业务办理以及贷款事宜，在未经授权的情况下，私自通过淘宝店铺“掌柜的整个章”(实际经营地在本市松江区叶榭镇堰泾村杨典227号)伪造了华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行人力资源部、上海美华妇儿医院有限公司人力资源部专用章、宁波通商银行股份有限公司上海分行营业部业务办讫章(9)、上海格盈金融信息服务有限公司人事专用章予以使用。2017年5月4日，民警在上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室将被告人顾某某抓获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、黄某某、柴某某、张某某、纪某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，清点记录，涉案手机淘宝截图，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，案发抓获经过及被告人顾某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人顾某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年八月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2859号 原告：王岩玲，身份号码xxx，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡永太村小姜家围子。 被告：孙景峰，身份号码xxx，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡莲花村。 原告王岩玲与被告孙景峰离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月16日，原告王岩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王岩玲撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 代理审判员  梁宵 二〇一七年八月十六日 书 记 员  刘颖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民初21号原告：管世荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北伟特电子有限公司（以下简称为“湖北伟特公司”），住所地荆州开发区东方大道**。法定代表人周梅艳，该公司总经理。原告管世荣诉被告湖北伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管世荣及其委托诉讼代理人杨元章到庭参加了诉讼。被告湖北伟特电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管世荣向本院提出诉讼请求：1、被告湖北伟特公司偿还原告借款本金人民币700万元及利息（从2015年11月24日起到实际偿还之日止按照月利率5%支付利息，从2015年11月24日到2017年2月23日应当支付的利息为525万元）；2、被告湖北伟特公司承担本案律师代理费250000元；3、被告湖北伟特公司协助原告办理土地使用权（土地证号为荆州国用2014第10301000**）抵押登记手续；5、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月24日，被告湖北伟特公司向原告立下《借据》，约定原告向被告湖北伟特公司出借700万元，借期15天，每月利率及手续费合计5%。被告湖北伟特公司承诺以公司资产进行担保，并将其土地使用权证交付给原告，以土地使用权作为抵押。殷明康出具《担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2015年11月24日，原告向被告湖北伟特公司账户汇款人民币700万元。但经原告多次催讨，被告湖北伟特公司未履行还款义务，故诉至本院，提出如上诉请。湖北伟特公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月24日，湖北伟特公司向管世荣出具借据一张，载明“今借到管世荣人民币柒佰万元整，期限15天，以湖北伟特电子有限公司资产作此笔借款担保，月息2%,月手续费率2%、月服务费率1%”并加盖公司公章。同日，殷明康作为保证人在借据下方签署了担保书，载明“殷明康自愿为湖北伟特电子有限公司借款柒佰万元担保，担保财物为本人名下资产，担保责任至借款人还清本息之日止。担保范围包括本金、利息以及其实现本息利益所产生的费用”。管世荣当日向湖北伟特公司指定的银行账户分六笔转账689万元。借款到期后，湖北伟特公司未归还借款本息，原告诉至本院，故而成诉。另查明，管世荣在庭审中陈述，涉案借款实际只交付了689万元，还有11万元是预先扣除了10天的利息。管世荣在庭审中还陈述，其与湖北伟特公司未签订专门的书面抵押合同。管世荣为本次诉讼支付了律师费25万元。以上事实有借据、担保书、付款凭证、委托代理合同、律师费发票、管世荣的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，湖北伟特公司向管世荣借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，除借据中关于“月息2%,月手续费率2%、月服务费率1%”的约定超过了年利率24%，本院对超出部分不予保护外，其他约定均符合法律规定，应为有效。管世荣当庭确认涉案借款实际只交付了689万元，还有11万元是预先扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定实际出借本金为689万元，对管世荣诉请中关于偿还借款本金689万元的请求本院予以支持。由于双方没有约定支付利息的期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，涉案借款借期为15天，湖北伟特公司应当在借款到期返还借款时一并支付利息，现涉案借款已经逾期一年有余，湖北伟特公司对涉案借款本息分文未偿。湖北伟特公司除应向管世荣支付借期内的利息外，还应支付逾期利息，但双方约定的利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，湖北伟特公司应当按年利率24%支付自2015年11月24日起至本金实际清偿之日止的利息。管世荣关于律师费25万元应由湖北伟特公司负担的主张，因双方在借据中并无此项费用如何负担的约定，此项主张缺乏合同依据，即使双方对该项费用有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其他费用与利息合计也不得超过民间借贷案件中法律保护年利率的上限年利率24%，现本院已按年利率24%计算涉案借款利息，原告此项主张亦有违法律规定，本院不予支持。管世荣关于要求湖北伟特公司协助其办理土地使用权（土地证号为荆州国用2014第10301000**）抵押登记手续的主张。虽然双方在借据中提到“以湖北伟特电子有限公司资产作此笔借款担保”，该条款未明确约定抵押物的名称、数量等内容，后续双方亦未签订书面的抵押合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。据此，应认定涉案合同未设立抵押，故湖北伟特公司无协助其办理抵押登记手续的义务，本院对该项请求不予支持。被告湖北伟特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北伟特电子有限公司应当于本判决生效之日起10日内偿还原告管世荣借款本金689万元，并自2015年11月24日起按年利率24%支付利息至本金实际清偿之日止；驳回原告管世荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96800元、财产保全费5000元，由被告湖北伟特电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜坚松审判员  葛筱立审判员  范昌文二〇一七年八月十八日书记员  王昌宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初778号 原告：临沂正盛置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：于士杰，男，1991年生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂正盛置业有限公司（以下简称：正盛置业公司）与被告于士杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告正盛置业公司委托诉讼代理人乔印花到庭参加诉讼，被告于士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正盛置业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认解除原、被告就临沂恒大绿洲15-2-1001室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局等部门配合原告办理撤销房屋预告登记、抵押及网签备案手续，被告返还原告代为支付的贷款7686.75元及利息，被告支付违约金51271元，返还息差奖励15888元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲15-2-1001号房，2014年9月16日前被告需支付首期房款170431元，余款397000元由被告在2014年9月16日前办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2014年10月21日，原、被告、中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（以下简称“借款银行”）三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告为被告的397000元按揭贷款承担连带保证责任，由于被告未按合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告于士杰在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告正盛置业公司与被告于士杰签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告于士杰购买原告正盛置业公司开发的位于临沂经济技术开发区××绿洲楼盘××楼××单元××房，该商品房用途为住宅，建筑面积为121.12平方米，单价为每平方米4684.87元，房屋总价为567431元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2014年9月16日前支付首期房款170431元，余款397000元须在2014年9月16日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后已到临沂市房产和住房保障局备案。 协议签订后，被告于士杰于当日向原告正盛置业公司交付部分首期房款51271元。2014年10月21日，被告于士杰作为借款人、原告正盛置业公司作为保证人到借款银行签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为397000元，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人对借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款银行将贷款397000元汇至借款人指定的正盛置业公司的帐户。自2016年11月始，被告于士杰一直未按期偿还住房贷款的本息，原告正盛置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2017年3月份，共代被告于士杰偿还到期贷款本息9923.62元。 另查明，原、被告双方就该商品房签订息差奖励协议分，约定了因被告原因导致《商品房买卖合同》解除的，息差奖励协议自动终止，被告应向原告返还已收取的息差部分及相应利息。2015年1月1日至10日，原告正盛置业公司共计向被告于士杰返还息差奖励15888元。 本院认为，原告正盛置业公司与被告于士杰签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与借款银行签订的个人购房担保借款合同亦合法有效，借款银行已经将借款397000元支付到原告正盛置业公司帐户作为被告于士杰的房款，被告于士杰应按借款合同履行还款义务。现被告于士杰自2016年11月份一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告于士杰所交纳的首期房款51271元作为违约金，其还应当承担协助原告正盛置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告正盛置业公司要求解除商品房预售合同并由被告于士杰按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。原告要求解除商品房预售合同并由被告按合同约定承担违约责任、返还息差奖励及利息，理由正当，应予支持。原告正盛置业公司要求被告返还其代付银行贷款7686.75元，该主张是基于借款合同关系，与本案商品房预售合同关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告于士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂正盛置业有限公司与被告于士杰之间签订的商品房预售合同。 二、被告于士杰所交纳房款51271元作为违约金归原告临沂正盛置业有限公司所有。 三、被告于士杰于本判决生效后三十日内协助原告临沂正盛置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。 四、被告于士杰于本判决生效十日内返还原告临沂正盛置业有限公司息差奖励15888元。 五、驳回原告临沂正盛置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告于士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告于士杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年八月十六日 书 记 员  许 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3236号之三 申请执行人:黄子春，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。 被执行人:黄学均，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人:东莞圆富玩具有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：x。 法定代表人：李某。 申请执行人黄子春与被执行人黄学均、东莞圆富玩具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,（2016）粤19民终2616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄学均应当向申请执行人黄子春支付赔偿款19248.26元及诉讼费222元、被执行人东莞圆富玩具有限公司应当向申请执行人黄子春支付赔偿款13648.96元及诉讼费156元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄子春与被执行人黄学均自愿达成和解，双方之间本案的债权债务已了结。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞圆富玩具有限公司的财产情况，发现登记在被执行人东莞圆富玩具有限公司名下的位于东莞市××××村茶亭地段的土地使用权【证号：东府国用x】，本院于2016年12月21日依法查封该土地使用权，查封期限三年，现因案外人东莞市某公司对此查封提出执行异议【案号：（2017）粤1971执异102号】，该土地使用权需待异议审理后才能进行下一步的处理，除此之外未查到被执行人东莞圆富玩具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人东莞圆富玩具有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  苏俏针 二〇一七年八月八日 书记员  孔焕酬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6808号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行。 被执行人：温州华斯特环保设备有限公司。 被执行人：温州凤凤机械设备有限公司。 被执行人：吴成光。 被执行人：郑彩芹。 被执行人：吴进光。 被执行人：吴齐齐。 申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州华斯特环保设备有限公司、温州凤凤机械设备有限公司、吴成光、郑彩芹、吴进光、吴齐齐银行存款人民币1943万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  李娇娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2506号原告:李广，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨进丽，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：李永西，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李广诉被告杨进丽、李永西民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费706.25元，由原告李广负担。审判员  刘长军二〇一七年八月十八日书记员  耿会云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22215号之一原告：天津方正物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1—**，统一信用代码911201160640147945。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族，天津方正物流有限公司执行董事，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：大正（天津）物业发展有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路第四大街**一信用代码91120116600519973B。法定代表人：刘晨，总经理。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科律师事务所律律师（一般代理）。原告天津方正物流有限公司诉被告大正（天津）物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，因与（2017）津0116民初20687号案件密切相关，须以的审理结果为依据。该案件判决尚未生效。本院经审查认为，本案须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 隽审 判 员  周丽艳人民陪审员  宛 榕二〇一七年八月二十一日书 记 员  李海娟附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20500号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵晓锋，男，1995年7月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,631.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,631.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执471号申请执行人宁乡县国有资产经营有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路**（县财政局）。法定代表人潘立强，该公司董事长。被执行人罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县国有资产经营有限公司与罗娟房屋租赁合同纠纷一案中，该案（2016）宁民初字第2326号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行，罗娟向宁乡县国有资产经营有限公司支付房屋占用费81742元（按113.42元每天的标准计算至实际腾退之日止），并负担申请执行费1626元，罗娟腾空由其占用的位于宁乡县玉潭镇龙溪北路原文体局机关办公大楼三楼中间主楼梯间靠东头的房屋并交付给申请执行人宁乡县国有资产经营有限公司。尚未履行，现因申请执行人宁乡县国有资产经营有限公司向本院申请暂缓执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执471号案的本次执行程序。对被执行人罗娟未履行的义务，待被执行人罗娟有财产可供执行时，申请执行人宁乡县国有资产经营有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年八月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫10**执1250号申请执行人鲁俊宾，男，汉族，1981年2月14日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌金河置业有限公司，住所地许昌市建安区新许路中段。法定代表人:刘华羽，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院(2017)豫1023民初1号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，栽定如下:冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金河置业有限公司银行存款、收入380000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0212民初2470号 原告杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住厦门市同安区。 被告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****。 法定代表人洪涛，董事长。 本院在审理原告杜丕元与被告北京搜狗科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告杜丕元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜丕元自动撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币350元，简易程序减半收取175元，由原告杜丕元负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员 王 辛 二〇一七年八月九日 书记员 林思思
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1858号申请执行人吕光生，男，汉族，1946年8月21日生，麒麟区人，住麒麟区，申请执行人夏小桂，女，汉族，1950年5月10日生，麒麟区人，住麒麟区，申请执行人王雄伟，男，汉族，1999年3月21日生，麒麟区人，住麒麟区，被执行人雷压琼，女，汉族，1975年1月4日生，麒麟区人，住麒麟区，被执行人何冬雪，女，汉族，1994年9月23日生，麒麟区人，住麒麟区，被执行人何某，女，汉族，2000年10月28日生，住麒麟区，关于原告吕光生、夏小桂、王雄伟诉被告雷压琼、何冬雪、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2010）麒少民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕光生、夏小桂、王雄伟于2017年6月23日向本院申请执行，执行标的13908.00元，执行费108.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆，有银行存款4637.63元,本院已对其进行了冻结,申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被本院纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1858号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判员 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年八月二十九日书记员 吴学能
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11164号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人：王江江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠钧，该公司员工。被告：袁蓓，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海上实物业管理有限公司与被告袁蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告袁蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁蓓支付2015年7月至2017年3月的物业管理费人民币（以下币种同）5,331.90元并偿付滞纳金533.20元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告根据《前期物业服务合同》及《盘古天地泰逸华庭一期前期物业服务合同》补充协议的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2015年7月至2017年3月的物业管理费，原告遂向法院起诉。被告袁蓓未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁蓓系原告所管理的XXXX的产权人，被告所有的房屋建筑面积为105.79平方米，根据《前期物业服务合同》及《盘古天地泰逸华庭一期前期物业服务合同》补充协议的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季向业主收取物业管理费，业主应于每季度第一个月的10日内履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的违约金。被告未向原告缴纳2015年7月至2017年3月的物业管理费5,331.82元。本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求应予支持，原告主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。被告袁蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币5,331.82元；二、被告袁蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币533.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁蓓负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一七年八月十六日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执保98号申请人：秦某，男，1982年1月4日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：姜某，女，1956年8月15日出生，居民身份证号码：，汉族，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  李凤臣二〇一七年八月八日书记员  朱文涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1855号申请执行人钱国良与被执行人孙条芳、邵龙标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0109民初10160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国良于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人孙条芳、邵龙标名下有杭州亮晟照明工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，对被执行人邵龙标采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6333号之一解除保全申请人：佛山市力胜焊接设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会珠江大道**之一。法定代表人：赵有生。被申请人：佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市陈村镇石洲工业区。法定代表人：何德良。申请人佛山市力胜焊接设备有限公司与被申请人佛山市永德封头锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日作出（2017）粤0606民初6333号民事裁定书，冻结了担保人赵冕的银行存款31983元。佛山市力胜焊接设备有限公司于2017年8月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院判决支持了原告的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人赵冕在顺德农村商业银行开设的账号为62×××23的银行存款31983元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一七年八月二十五日书记员  冯淑娴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执770号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区胡家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华。被执行人昆明市官渡区缪斯娱乐厅。住所地：云南省昆明市世纪城金源时代购物大广场金源时代购物中心****/div>法定代表人陈玉新。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）云01民初1039号民事判决书，2017年5月15日申请人申请执行。执行中，因双方达成和解协议，并已履行完毕，申请人书面申请撤销生效法律文书的执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之的规定，裁定如下：（2016）云01民初1039号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  吴素萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  翟又霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4664号 原告：郭福辉，男，1973年7月8日出生，回族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张镇东、杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市壹志鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582315328908Y，住所地晋江市池店镇钱头工业区。 法定代表人：叶志波。 被告：叶志波，男，1983年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告郭福辉与被告晋江市壹志鞋业有限公司、叶志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭福辉的委托诉讼代理人张镇东、杨夏杨，被告晋江市壹志鞋业有限公司、叶志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买鞋材，截此2016年5月16日尚欠原告货款36000元，并由被告叶志波出具“鑫源对账单”给原告收执。因被告晋江市壹志鞋业有限公司系一人公司，唯一股东是被告叶志波，被告叶志波与被告晋江市壹志鞋业有限公司财产没有独立，请求判令被告晋江市壹志鞋业有限公司、叶志波共同偿付原告货款36000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。 被告晋江市壹志鞋业有限公司、叶志波未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证、证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息一份，证明被告晋江市壹志鞋业有限公司的诉讼主体资格；3.身份证复印件一份，证明被告叶志波的诉讼主体资格；4.鑫源对账单一份，对账单为电脑打字表格，对账单表格及下半部分空白处多次记载还款记录及抵扣款项金额，至2016年5月16日欠36000元，并由被告叶志波签名确认，证明被告结欠货款36000元的事实。 本院认为，被告晋江市壹志鞋业有限公司、叶志波未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4，该对账单系电脑打字并由被告叶志波签名确认，对账单内容上未体现过被告晋江市壹志鞋业有限公司为买卖相对方，对账单仅体现为本案货款实际欠款人为叶志波，且被告晋江市壹志鞋业有限公司至今没有对本案货款作出追认的意思表示，故被告叶志波应当是该笔欠款的义务主体。原告未能提交晋江市壹志鞋业有限公司与原告之间存在业务关系及合同履行情况等其他足以证明本案买卖合同相对方是晋江市壹志鞋业有限公司的证据，故本院依法认定本买卖合同相对方是被告叶志波，原告主张被告晋江市壹志鞋业有限公司为本案共同欠款人，本院依法不予支持。 经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定: 被告叶志波向原告郭福辉购买鞋材，2014年9月至2015年1月结欠原告货款98360元，嗣后被告叶志波陆续还款及以酒抵债，截至2016年5月16日被告叶志波尚欠原告货款36000元未能偿付。 本院认为，原告与被告叶志波之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告叶志波未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告叶志波主张权利。故原告要求被告叶志波偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告晋江市壹志鞋业有限公司共同偿付本案货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶志波应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭福辉货款36000元及逾期付款利息（自2017年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告郭福辉对被告晋江市壹志鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费700元，减半收取350元，由被告叶志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一七年八月十三日 书记员  王燕军 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2788号申请执行人黄小兰，女，1980年11月1日出生，住浦江县。被执行人黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，住浦江县。被执行人项莺，女，1977年10月15日出生，住浦江县。本院在执行黄小兰与黄阳鸣、项莺（2017）浙0726执2788号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8921号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人黄小兰于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人黄阳鸣、项莺支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查明被执行人名下有少量存款。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年八月九日代书记员 胡旭辉
结 案 通 知 书 (2017)浙0206执1938号 关于宁波市北仑新碶超颖建材经营部与林枝炼的（2017）浙0206执1938号买卖合同纠纷一案，被执行人林枝炼已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年八月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4216号之九 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行。 被执行人梁俊强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7265号，依法向被执行人梁俊强发出执行通知书，责令被执行人梁俊强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁俊强(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币75123.8元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1101号原告：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****。法定代表人：马洪亮，该公司总经理。被告：北京天弘久益商贸有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区南大红门路警备东路****东门div>法定代表人：史全六。被告：史全六，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：鲁秋霞，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：史峰杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：韩趁杰，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：北京鸿兴利民农副产品市场有限公司，住所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路**院**楼13门地下**div>法定代表人：史全六。本院受理原告天津溢美国际保理有限公司与被告北京天弘久益商贸有限责任公司、史全六、鲁秋霞、史峰杰、韩趁杰、北京鸿兴利民农副产品市场有限公司保理合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年八月十四日法官助理张欣娣书记员李天怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2206号罪犯谭杨，男，1998年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人谭杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭杨减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十七日书记员  李知恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3856号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区都会广场****101至102商铺。 负责人：叶远军,行长。 被执行人：付海方，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：欧阳华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市世纪海怡花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区万江村。 法定代表人：温万安。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第4852号裁决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执3856号案终结本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月八日 书 记 员  张 恒
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初63号原告王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。委托代理人刘芬，天津敬东律师事务所律师。原告王洪滨诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府(以下简称新城镇政府)其他行政纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。原告王洪滨诉称，2016年12月11日，被告对原告所在的小梁子村发布了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过度安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》，主要内容为被告决定对原告所居住的房屋进行拆迁，包含拆迁的范围和时间、拆迁方式、补偿标准和所依据的法律文件等内容。2017年1月11日被告又对原告发布了《交房通知》，内容为责令原告在2017年3月14日前交房。原告认为，上述文件的内容存在多项违法事实，将直接导致原告的居住房屋被拆迁，涉及自身重大利害关系。故请求法院撤销被告做出的《交房通知》、《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过度安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》。被告新城镇政府辩称，根据天津市滨海新区人民政府《关于同意新城镇小梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，关于2016年12月11日，被告在本次棚改范围内公开发布了《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》和《新城镇小梁子村棚户区改造补偿安置办法》；2017年1月11日，被告在本次棚改范围内发布了《交房通知》。被告按照津滨政函(2016)209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇小梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，决定对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围，进行过渡安置和拆迁补偿，根据《政府信息公开条例》的相关规定，依法在本次棚改范围内发布上述《过渡安置通告》、《补偿安置办法》和《交房通知》，依据《政府信息公开条例》，履行了政府主动公开信息的义务。另外，原告王洪滨在诉状中未明确被告所发布上述三项公告的具体违法事实，也未明确具体依据《行政诉讼法》的法律规定而提起诉讼。请求法院驳回王洪滨的诉讼请求。本院经审查认为，原告王洪滨在其诉状中要求撤销的系被告在不同时间作出的三份不同的文件，系不同的行政行为，其在一个案件中就三个行政行为提起行政诉讼且拒绝更正，应视为诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王洪滨的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年八月十五日法官助理田瑞刚书记员于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。