广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初188号 原告：桂林乐满地旅游开发有限公司，住所地：广西桂林市兴安县志玲路。 法定代表人：马永玲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡展华，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。该公司法务部法务助理。 被告:广西沃坤网络科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。 法定代表人：王凤良，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。该公司总监。 原告桂林乐满地旅游开发有限公司（以下简称“乐满地公司”）与被告广西沃坤网络科技有限公司（以下简称“沃坤公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐满地公司委托诉讼代理人胡展华，被告沃坤公司委托诉讼代理人王忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐满地公司诉称：2015年5月29日，原、被告签订编号为（HT-ML-MS-15001/VOK2015-0415-15)的《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》，由被告承接在原告主题乐园58个点位无线设备覆盖安装施工工程。后双方经协商一致于2016年9月12日签订《解除合同协议书》，解除了该安装合同，并约定被告按《合同法》规定没收原告之前支付的定金，且被告在收到原告书面通知后应按没收的定金金额开具增值税专用服务发票，如安装合同及协议书内容有约定不明或双方有不同理解、产生异议之处，双方同意按《合同法》规定执行。由于原告之前转账支付给被告的204000元包括20%的定金136000元及10%的预付款68000元，因此原告根据《解除合同协议书》于2016年9月20日向被告发出（16）乐字第088号《关于退还预付款及开具发票的通知函》，要求被告退还除没收的定金外的预付款68000元，并开具定金金额136000元的增值税专用服务发票。被告在2016年9月23日《对（16）乐字第088号通知函的回复》中虽然认可原告支付的总工程款30%即204000元中包含定金和预付款两部分，超过20%的部分属于预付款，但却拒绝退还预付款，而且还要求原告另行支付6.5%的增值服务税点方可开具发票。原告委托律师于2016年10月31日发出关于退还预付款及开具发票的象律函字（2016）第23号律师函后，被告于2016年11月3日发出《对象律函字（2016）第23号律师函的回复》，仍然对原告的要求不予理会。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还原告预付款68000元，并支付资金占用期间利息（从2016年9月23日起按照年利率6%计至预付款实际返还之日止）；被告赔偿原告因为开具增值税专用服务发票造成的损失23120元（开具136000元增值税专用服务票的费用为136000元×17%的工程类税率）；本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》（HT-ML-MS-15001/VOK2015-0415-15)复印件1份,证明原、被告存在合同关系并约定了双方的权利、义务； 《解除合同协议书》复印件1份，证明原告与被告协商解除合同并确认双方应当遵守的法律规范性文件（即《合同法》），明确双方不存在违约的情况，在协议中原告同意按《合同法》相关规定支付合同总金额20%的定金，被告同意开具增值税专用服务发票给原告，其他损失由被告自行承担； 《关于退还预付款及开具发票的通知函》复印件1份，证明原告按照《解除合同协议书》约定向被告追讨其应当开具的增值税专用服务发票以及应当返还的预付款； 《对（16）乐字第088号通知函的回复》复印件1份，证明被告明确原告所付的204000元包括定金和预付款并拒绝履行《解除合同协议书》中的义务； 律师函复印件1份，证明原告与被告协商不成，委托律师代为追讨预付款及要求被告开具增值税专用服务发票； 《对象律函字（2016）第23号律师函的回复》复印件1份，证明被告再次拒绝履行《解除合同协议书》中应当承担的义务； 对公客户回单复印件1份，证明被告向原告支付204000元； 支票申请单复印件1份，证明《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》的合同请款以及用途，原告向被告支付了204000元； 营业执照副本复印件、台湾居民来往大陆通行证复印件、国家企业信用信息公示系统复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。 被告沃坤公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，被告催促原告继续履行合同，原告推诿，后来原告终止合同，采取不正当手段，为其谋取不正当利益，并要求被告继续为其提供服务一年。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供的证据有： 营业执照副本复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明被告的诉讼主体资格； 《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》（合同编号：HT-ML-MS-15001/VOK2015-0415-15)复印件1份，证明原、被告存在建设工程施工合同关系并约定了双方的权利、义务； 照片复印件2份，证明合同签订前，被告带领原告项目负责人黄长柳到相关产品使用客户方进行参观体验； 无限AP调货清单复印件1份、货物清单复印件2份，证明被告应原告要求向原告提供了10台赛维智设备产品供原告园区使用； 购销合同复印件1份、青岛速联科信息科技有限公司供货验收单复印件1份，证明被告为履行与原告签订的合同，于2015年7月9日与青岛速联科信息科技有限公司签订了《购销合同》，被告向青岛速联科信息科技有限公司支付了391412元货款后，被告于2015年7月15日收到了全部122台货物； 《关于乐满地主体乐园无线项目暂缓实施通知函》[编号：（15）乐字第077号]复印件1份，证明因原告原因，原告通知被告将原定交货时间及设备安装时间均推迟到2015年12月31日； 《解除合同协议书》复印件、qq邮箱截图复印件各1份，证明原告违约提出解除合同，并提供了解除合同协议书的格式合同，原告将原、被告事先商定的“按《合同》规定没收定金￥204000元”故意改成“按《合同法》规定没收定金”；同时被告还要为原告提供一年的服务； 《关于退还预付款及开具发票的通知函》[编号：（16）乐字第088号]复印件1份、《对（16）乐字第088号通知函的回复》复印件1份，证明原告无理取闹，违背双方的真实意思，想当然的对安装合同及解除合同作出对自己有利的解释，妄图谋取不正当利益，要求被告向其退还68000元； 律师函复印件1份、《对象律函字（2016）第23号律师函的回复》复印件1份，证明原告委托律师向被告发函，再次违背原、被告真实意思，妄图恐吓被告以谋取不正当利益，要求被告向原告退还68000元，被告回复拒绝了原告的无理要求，同意原告向被告支付相应的税款后开具相应金额发票。 经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性及证明观点无异议；对所举证据2真实性无异议；对所举证据3真实性无异议，认为被告也进行了回复；对所举证据4真实性无异议，认为系被告回复的；对所举证据5真实性无异议，认为被告也进行了回复；对所举证据6真实性无异议，认为系被告回复的；对所举证据7真实性无异议，认为被告收到了；对原告所举证据8真实性及证明观点均无异议；对原告所举证据9真实性及证明观点均无异议。 原告对被告所举证据1、2、3、4、6真实性及证明观点均无异议；对所举证据5真实性不认可，认为无法证明被告实际采购了这些货物；对所举证据7真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为该证据证明原告通过邮件发出解除合同函，是与原告协商，原告不存在欺诈或胁迫；对所举证据8真实性无异议，但不认可被告证明观点，认为原告系通过合法程序发出的通知函，不存在无理取闹；对所举证据9真实性无异议，但不认可被告证明观点，原告系通过法律手段维护自己的合法权益，不存在恐吓。 本院综合原、被告的质证意见，对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年5月29日，原告乐满地公司与被告沃坤公司签订一份《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》（合同编号：HT-ML-MS-15001/VOK2015-0415-15)，约定被告承建原告主题乐园58个点位无线设备覆盖安装施工工程，合同总金额为680000元（含税、运费、安装调试费、培训费等）。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告支付款项204000元。2016年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《解除合同协议书》，约定：自本协议书签订之日起解除甲方与乙方于2015年5月29日签订的《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》（合同编号：HT-ML-MS-15001/VOK2015-0415-15)，除乙方按《合同法》规定没收定金外，甲方与乙方互不追究对方其他违约责任，也无需继续履行《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》其他条款，乙方已订购的货物由乙方自行处理，因解除《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》造成乙方损失的由乙方自行承担；在接到甲方书面通知后，乙方应按没收的定金金额向甲方开具增值税专用服务发票；自解除《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》之日起，乙方为甲方提供一年的整园区网络信息安全服务与咨询，服务费以没收的定金抵冲，服务时间到2017年9月30日止；如《合同》及本协议内容有约定不明或双方有不同理解、产生异议之处，甲乙双方同意按《合同法》规定执行。2016年9月20日，原告向被告发出《关于退还预付款及开具发票的通知函》（编号：（16）乐字第088号），要求被告向原告退还预付款68000元，并开具被告没收的136000元定金的增值税专用服务发票。2016年9月23日，被告对该函进行了回复，认为根据原、被告签订的《解除合同协议书》，被告没收原告的204000元，不仅包括定金，也包括部分订购货物的费用及一年的服务费用，双方并同意互不追究对方的其他违约责任，原告要求被告退还超过20%定金后的预付款，无事实和法律依据，被告拒绝退还预付款68000元；同时认为原告需支付被告204000元的6.5%的增值服务税点，即13260元，被告才向原告开具204000元的增值税专用服务发票。2016年10月31日，原告委托广西象山律师事务所律师马志凌向被告发出律师函，通知被告返还预付款68000元并开具136000元的增值税专用服务发票，被告予以拒绝。 另查明，在庭审中，原、被告双方均认可原告支付给被告的204000元款项，包括定金136000元和预付款68000元。 本院认为，原告乐满地公司与被告沃坤公司签订的《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》、《解除合同协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订的《解除合同协议书》中约定：解除原、被告于2015年5月29日签订的《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》，被告按《合同法》规定没收原告定金，原、被告互不追究对方其他违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《桂林乐满地旅游开发有限公司主题乐园无线覆盖工程安装合同》的标的额为680000元，其20%为136000元，且原、被告均认可，原告于2015年6月17日向被告支付款项204000元，其中136000元为定金，其余68000元为预付款。故根据原、被告在《解除合同协议书》中约定，被告没收原告的款项为定金即136000元，不包括预付款68000元。因此，原告请求被告返还预付款68000元，于法有据，本院予以支持。原告于2016年9月20日向被告发函要求其返还预付款，被告于2016年9月23日回函答复未予返还，故原告主张被告从2016年9月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其因开具增值税专用服务发票造成的损失23120元，因原告未向本院提供其损失的证据，本院不予支持。被告的辩解，提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告广西沃坤网络科技有限公司返还原告桂林乐满地旅游开发有限公司预付款68000元及利息（利息计算：从2016年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以68000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告桂林乐满地旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2095元，由被告广西沃坤网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2095元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年八月一日 书 记 员  熊 楠