wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民申27号再审申请人(一审被告)：丁某，女，1963年4月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。再审申请人(一审被告)：吴某某，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。上列两再审申请人委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。上列两再审申请人委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审原告)：范某某，男，1979年9月13日生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。再审申请人丁某、吴某某因与被申请人范某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初44437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁某、吴某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅佩芬代理审判员  李 丹二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4807号原告：薛某，男，1957年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：敖汉旗牛古吐乡鑫兴矸石制品有限公司。统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗牛古吐乡德力板村兴隆洼组。法定代表人：孟某，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王某，男，59岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告薛某与被告敖汉旗牛古吐乡鑫兴矸石制品有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告薛某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告薛某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月三十日书记员  尹明磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1458号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路。负责人王好农，该行行长。委托代理人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被执行人孟从，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇刘元村委会西关庄。被执行人王峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请执行孟从、王峰金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）皖1202民初3153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孟从所有的皖KF28**号起亚牌轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年八月二十二日书记员  曹培军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7207号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、杨磊，该行工作人员。被告：张浩，男，1987年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尤艳艳，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李君，女，1971年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李家鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张浩、尤艳艳、李君、李家鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张浩、尤艳艳、李君、李家鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金95118.20元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张浩于2014年11月19日在石桥支行贷款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。被告张浩、尤艳艳、李君、李家鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告张浩作为借款人，被告尤艳艳、李君、李家鹏作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月19日至2015年11月10日止；借款金额100000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息���担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月19日，作为借款人的被告张浩向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款100000元；贷款期限自2014年11月19日至2015年11月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张浩在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统自动扣划作为借款人的被告账户存款归还借款本金4881.80元。尚欠借款本金95118.20元及利息、罚息等，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告系统自动扣划了部分款项归还了部分借款本金，余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币95118.20元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年11月19日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年11月10日起至付款之日止.应扣除已归还借款利息）。二、被告尤艳艳、李君、李家鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1139元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年八月二十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的��本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1867号申请执行人河北圣天管件集团有限公司。法定代表人张佩华，系该公司董事长。委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人宗琛，陕西睿和律师事务所实习律师。被执行人中国化学工程第十四建设有限公司。法定代理人张传玉，系该公司董事长。委托代理人刘普基，系中国化学工程第十四建设有限公司职工。上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年4月24日作出的（2017）陕05民终169号民事判决书已发生法律效力。因中国化学工程第十四建设有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人河北圣天管件集团有限公司向本院申请执行，执行标的为：1350114元及资金占用费、案件受理费16862元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国化学工程第十四建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人中国化学工程第十四建设有限公司未履行。执行中，申请执行人河北圣天管件集团有限公司与被执行人中国化学工程第十四建设有限公司自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终169号民事判决的本次执行程序。如果被执行人中国化学工程第十四建设有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人河北圣天管件集团有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十八日书记员  周华锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1382号罪犯于会泳，男，1976年10月3日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月7日作出了(2011)周刑初字第25号刑事判决，认定于会泳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月12日起至2025年5月11日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对于会泳减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于会泳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月14日下午，于会泳伙同曹保卫等人预谋后,曹保胜出2000元作为租车押金和路费，张洪启与于会泳等人租车将被害人韩某骗至项城市市标附近，该犯及曹保卫强行将被害人韩某拉上面包车并用胶带捆绑，该犯等人向其家人索要赎金60万元，后得款20万元，该犯等四人在泌阳县一丁字路口拿钱后，分赃该犯得赃款10000元其余赃款被同案分获。第二天，该犯在将韩某转移过程中，韩某逃跑并报警。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯于会泳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、6月、11月，2015年5月、10月，2016年3月、9月、2016年12月获得表扬；2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于会泳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于会泳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执982号申请执行人山东正泰重工科技有限公司。被执行人杜志东。本院在执行山东正泰重工科技有限公司与杜志东劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第681号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月二十一日书记员  王 炜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1826民初269号原告：罗雄区，男，汉族。被告：王善庆，男，瑶族。原告罗雄区与被告王善庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄区到庭参加诉讼，被告王善庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄区向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借条所借款15000元及利息7200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告王善庆向罗雄区借15000元，借款期限为2个月，2015年9月22日还清，现逾期快两年未归还，经原告多次追讨，但被告都以各种理由不肯支付给原告。被告王善庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王善庆于2015年7月22日向原告罗雄区借款人民币15000元，并于同日出具借条，约定于2015年9月22日还清。原告称其于2015年7月22日下午在连南瑶族自治县三江镇林业局对面的盛祥酒店一楼收银台以现金形式向被告支付借款15000元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款至今被告未偿还过任何本金与利息，故引发本诉。本院认为，原告罗雄区与被告王善庆形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告15000元，被告逾期不还，已经构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。原告称双方口头约定了利息，但未举证证明，依法应承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但因原被告双方约定了还款期限，原告主张按照月利率2%计算自借款之日至2017年7月22日的利息，视为其对逾期利息一并提出了请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期期间的利息，即自2015年9月23日至2017年7月22日的逾期利息为1649.59元（15000元×6%÷365天×669天≈1649.59元）。故原告主张按月利率2%支付利息7200元的理由不能成立，且数额过高，本院仅支持按照年利率6%支付逾期利息1649.59元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王善庆在本判决生效之日起十日内向原告罗雄区偿还借款15000元，利息1649.59元，本息合计16649.59元；二、驳回原告罗雄区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告罗雄区负担21.88元，被告王善庆负担65.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇一七年八月二十五日书记员  李燕梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7236号原告：林贤峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：陈楠，男，1985年6月16日出生，汉族，住乐清市。原告林贤峰与被告陈楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元及利息损失（从起诉日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年间，被告将其自有小型汽车以70000元的价格出售给原告所有，原告向被告支付了购车款70000元。之后，原告与被告及其家人达成车辆返购协议。因被告无法支付购车款，由被告于2008年3月21日以向原告借款形式支付部分购车款20000元。同日，被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明，今欠原告暂借款20000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。另查明：1、本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20000元。2、被告主张其已分三次偿还原告借款本金合计8000元，但未举证予以证实，且原告不予认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈楠在本判决生效之日起十日内偿还原告林贤峰借款本金20000元，款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年八月一日代书记员 胡甜甜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5341号原告:张硕廷，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告:常熟市恒意化纤有限公司，住所地常熟市东张工业园区。法定代表人：李天雪，经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。原告张硕廷与被告常熟市恒意化纤有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。在2017年8月2日，原告张硕廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张硕廷撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告张硕廷负担。审判员 邓 刚二〇一七年八月二日书记员 马晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12508号原告：宋文彬，男，1943年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：武小凤，女，1950年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋文彬(系被告武小凤的丈夫)，男，1943年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张立胜，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师。原告宋文彬、武小凤诉被告张立胜房屋买卖合同纠纷一案，原告宋文彬、武小凤于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告宋文彬、武小凤申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋文彬、武小凤撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告宋文彬、武小凤负担。审判员 陆 青二〇一七年八月二十一日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终539号上诉人（一审原告）：王丙珍，女，1956年3月15日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。委托诉讼代理人：赵同付，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋春颖，女，1993年9月27日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇工农街。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105—205室。负责人：孙宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区励学家园小区。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区红旗街94号。负责人：张照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。上诉人王丙珍因与被上诉人宋春颖、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2016）吉0621民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初2339号民事判决；二、发回抚松县人民法院重审。二审案件受理费4226元，退还上诉人王丙珍。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一七年八月二十八日书记员  何姗姗
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初2450号原告：张成俊，男，汉族，1979年2月27日出生，甘肃省临洮县人。被告：马元荣，男，汉族，1969年5月10日出生，甘肃省碌曲县人。原告张成俊诉被告马元荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张成俊于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成俊撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成俊负担。审判员  罗军生二〇一七年八月三日书记员  王 博
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢75号之一申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路10号。统一社会信用代码：9151010057463378XL。负责人：史亮。被执行人：成都锦程正阳商贸有限公司。住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。统一社会信用代码：915101147900223348。法定代表人：冯文跃。被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：成都市新都区卫星城工业东区桂红路。统一社会信用代码：510125000011235。法定代表人：王诚亮。被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：西昌市四一〇厂内。统一社会信用代码：9151340071598206A。法定代表人：冯明远。申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的,四川省成都市蜀都公证处于2017年1月26日出具的（2017）川成蜀证执字第96号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于同年2月7日依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行申请，本院于2017年8月11日裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川71执11号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司28%的股权的冻结；二、解除本院（2017）川71执11号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人四川广丰钢制品有限公司位于成都市新都区龙虎大道1750号的国有土地及房屋两栋的查封。本裁定立即执行。审判长  查小云审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一七年八月十一日书记员  夏 清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1606号申请执行人:徐某甲，女，1992年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：徐某乙，女，1992年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐某丙，男，1953年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张某丁，男，1969年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人徐某甲、徐某乙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5703号民事调解书，申请执行张某丁继承纠纷一案。被执行人已给付申请执行人继承分得尤家街X号X栋X单元X层X室房屋四分之一份额的所有权。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1606号执行案件。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣芝，女，1953年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯天亮，男，1952年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人张荣芝因与被申请人冯天亮排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣芝申请再审称，（一）原判决认定冯天亮对石家庄市桥东区前进社区居民委员会（以下简称前进居委会）发放的宅基地享有占有和使用权缺乏证据。前进居委会与冯天亮2008年3月11日签订的协议是一份违反法律规定的无效协议，不具有法律约束力，更不能作为冯天亮拥有宅基地使用权的证据。原审法院仅凭一份无效的、不具有法律效力的协议，认定冯天亮对争议的宅基地享有占有和使用权，明显缺乏证据。（二）原审法院径行判决冯天亮对前进居委会发放的宅基地享有占有和使用权，违反法律规定，属适用法律错误。冯天亮所诉称的“宅基地使用权”，实际还处于一种不确定状态。根据目前的法律并没有授权人民法院直接对不确定的土地使用权进行确权。请求撤��原判，依法再审。本院经审查认为，前进居委会按其规划，于2008年3月11日与冯天亮签订协议，该协议内容不违反法律强制性规定。原审根据协议内容及查明的事实，认定冯天亮对诉争宅基地享有占有和使用权，并无不当。综上，张荣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣芝的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一七年八月十四日书记员 刘 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4098号原告：王海潮，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：陈炯，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：陈海林，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：泮雅仙，女，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告王海潮与被告陈炯、陈海林、泮雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，并支付自2013年5月17日起至实际归还日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2017年4月16日计47万元，按年利率24%计算）合计97万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告一家以经营所需向原告借款50万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并出具由三被告亲笔签名的借条一份。现原告要求被告还本付息，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈炯、陈海林、泮雅仙未作答辩。原告王海潮为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、转账凭证、银行交易凭证各一份，以证明被告陈炯、陈海林、泮雅仙于2013年5月16日向原告借款50万元、约定利率按银行同期贷款利率的四倍计算、原告已交付款项的事实。被告陈炯、陈海林、泮雅仙未提供证据材料。被告陈炯、陈海林、泮雅仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告王海潮提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月16日，被告陈炯、陈海林、泮雅仙因需向原告王海潮借款50万元，并出具借条一份，约定按同期银行贷款利率的四倍付息。上述借款，三被告至今未还本付息，遂成讼。本院认为，被告陈炯、陈海林、泮雅仙向原告王海潮借款50万元，事实清楚，证据确凿。原告与三被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求三被告归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炯、陈海林、泮雅仙应于本判决生效之日起十日内归还原告王海潮借款50万元、支付利息47万元，合计97万元，并支付借款本金50万元自2017年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，由被告陈炯、陈海林、泮雅仙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国代理审判员  庞彩燕人民陪审员  孙信福二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 骊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3507号原告：田志勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告：崔丽华，女，1971年11月19日出生，满族，住高碑店市。原告田志勇与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼���理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金300000元以及至还清为止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍我认识了被告，被告称因做生意继续周转资金，于2014年3月30日，我与被告建立了借贷合同关系，我将多年的积蓄30万元借给了被告，利率2分，被告按约定付给了我利息。期满后，我与被告分别于2015年3月底和2016年3月底续签了为期一年的借款合同。被告一直付利息到今年的8月，之后，虽经我不断催要，被告总以种种理由拒绝还本付息。为维护我的合法权益，特诉至贵院请求速裁。被告崔丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告经营婚纱摄影店，被告于2014年向原告借款300000元，并于2016���3月30日更换借款合同，合同约定借期一年，月息2分。被告给付利息至2016年8月31日，本金至今未偿还。以上事实有当事人陈述、借款合同、银行流水等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。通过银行凭证及借款合同，可认定原、被告双方借贷关系成立，故被告应偿还原告借款；合同约定借款利率为月息2分，符合法律规定，故原告要求给付至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告崔丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告田志勇借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李清波二〇一七年八月七日书 记 员  张 建
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3088号原告：桂霞，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：桂华，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达，总经理。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：刘希桂，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭云玲，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市。原告桂霞、桂华与被告江苏��力建设集团有限公司、刘希桂、郭云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告桂霞、桂华于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂霞、桂华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂霞、桂华撤回对被告江苏大力建设集团有限公司、刘希桂、郭云玲的起诉。案件受理费9460元，公告费300元，合计9760元，由原告桂霞、桂华负担。审 判 长  穆加友代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年八月十五日书 记 员  寇兆君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4157号孟涛：你与李素英返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5832号原告：吴木松，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：中石化第四建设有限公司，统一社会信用代码911201161037013799，住所地：天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。法定代表人：周赢冠。本院在审理原告吴木松诉被告中石化第四建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴木松于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吴木松申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴木松撤回起诉。本案受理费3215元，减半收取1607.50元，由原告吴木松负担。审判员 李 晶二〇一七年八月十五日书记员 陈水英
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3887号原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。被告：刘晓柏，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省金马房地产开发有限公司��以下简称金马公司）诉被告刘晓柏商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告金马公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金马公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金马房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司负担。代理审判员  胡燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴幻
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初4900号原告赵晓虎，男，汉族，1981年10月24日出生，住址辽宁省辽阳县。原告徐英，女，汉族，1982年3月1日出生，住址沈阳市辽阳县。被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。原告赵晓虎、徐英诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵晓虎、徐英以已经与被告协商一致，庭外和解，现在房证已经办理完毕为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告赵晓虎、徐英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓虎、徐英承担。审 判 长  袁秀飞代理审判员  赵志威人民陪审员  丛俊杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  战 美
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1452号原告：沈阳傲农生物科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：梁世仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。被告：王超，男，汉族。原告沈阳傲农生物科技有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款50,000.00元；2.被告给付原告违约金4,500.00元(自2017年1月1日起算至实际给付之日止，暂计算为起诉之日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月起，被告通过电话下单等方式，陆续向原告购买饲料等产品，原告作为卖方，依约履行了相应的义务。被告于2016年8月30日向原告出具客户欠款凭证，明确欠原告货款50,000.00元，保证于2016年12月25日前还清，逾期按每日千分之一支付违约金。因被告未按期还款，原告于2017年3月10日向被告送达还款通知书，要求其偿还货款50,000.00元。2017年3月15日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款50,000.00元。因被告拒不支付货款，原告诉至法院。被告辩称，被告在2015年卖过原告的饲料，当时原告的业务员告知被告每卖一吨货物可以赠送给客户400斤货物，被告当时是按照这种方式销售的货物，但是原告一直没有把赠送给客户的货物交付给我，造成我卖货损失大概有50,000.00元，之后我就不卖原告的货物了。2016年原告公司经理郭魏林多次找我，让我继续销售原告公司的货物，说如果我继续销售原告公司的货物，之前给我造成的50,000.00元损失将会以现金的方式陆续补给我，因为原告公司信誉不好，所以我让原告先给我50,000.00元的货物，我才继续销售，2016年8月31日之前原告就给了我价值50,000.00元的货，原告说为了方便公司会计作帐，先让我出具一个50,000.00元的欠条，之后原告公司再分三个月将50,000.00元转到我在原告公司处预留的银行卡内，之后公司再将卡内的钱冲抵我之前拉走的50,000.00元的货物款，所以我当时就签了这个欠条，同时继续帮原告销售货物。但是原告并没有向我卡内存入50,000.00元钱，原告承诺欠条到期自动作废也没有兑现，所以我并不欠原告50,000.00元货款，也不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供录音录像，证明原告公司业务员知道5万元欠条不是被告对原告的真实欠款，原告认为证人未到庭，且证人和被告关系密切，证人证言不能作为定案依据，因被告提供的录音录像是在开庭前录制的，证人当时已从原告处离职，其陈述不能代表原告公司，且被告未能提供其他证据相佐证，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处采购饲料进行销售，双方没签订书面买卖合同。2016年8月30日，被告向原告出具客户欠款凭证一份，主要内容为：“今欠沈阳傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币五万元整，本人承诺欠款在2016年12月25日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。”同日，原告向被告发出催款通知书一份，要求被告在约定的还款期限内偿还饲料款，被告在“欠款人”一栏签字确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应饲料，被告应该按照双方约定向原告支付货款，被告无故拖欠货款的行为实属违约，原告要求其支付货款50,000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因客户欠款凭证中约定违约金计算方式为按照逾期日1‰赔偿，根据《合同法》的规定，原告要求的违约金过高，故本院酌定违约金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款50,000.00元；二、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款50,000.00元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.00元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1162元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年八月二十三日书记员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2572号上诉人（原审被告）：刘春林，男，1973年2月14日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）：李碧波，男，1965年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。上诉人刘春林因与被上诉人李碧波民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春林，被上诉人李碧波的委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春林上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判刘春林不承担本案的还款责任；三、本案的一、二审诉讼费由李碧波承担。事实和理由：刘春林与李碧波根本不认识，也没有向其借过款，不应当还款。2014年1月26日，刘春林借过武陟县人民法院工作人员史建新2万元，并出具借条。但该借款于2015年4月份、5月份将该款打到史建新指定的收款人崔杰（××）的银行账户上，除此之外，刘春林2014年1月26日再没借过任何人的钱。一审时由于刘春林记错了开庭时间，导致缺席审理，一审在没有查清事实的情况下，作出了错误的判决。如果是史建新持借条，因刘春林已还款未抽借条，史建新不应该更不该假借他人之手。从借款至今已超过诉讼时效。李碧波辩称，2014年1月26日，李碧波通过史建新借给刘春林2万元，利息一个月500元，期限一个月。2015年10月刘春林不还款，李碧波起诉至法院。后经史建新调解，双方结算了利息，利息为14个月共7000元，刘春林给李碧波打了欠条。2016年9月刘春林仍未还款，李碧波又起诉至法院，在起诉时，未找到7000元的欠条，没有起诉7000元利息。一审时刘春林未到庭，一审缺席判决，程序合法，认定事实和适用法律正确，请求维持一审判决。李碧波向一审法院起诉请求：一、刘春林支付2万元；二、刘春林支付本案的一切费用。一审法院认定事实：2014年1月26日，刘春林因资金紧张从李碧波处借款2万元，并给李碧波出具一份借条，双方约定借款时间一个月。2016年李碧波向武陟县人民法院起诉，后又申请撤回起诉。后经李碧波多次讨要借款，刘春林至今未还，形成纠纷。一审法院认为，刘春林借李碧波款，出具有借条却不予偿还，现李碧波要求刘春林偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘春林于本判决生效后十日内偿还李碧波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为150元，由刘春林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，刘春林提交的河南省农村信用社客户回单系其向崔杰账户中存款，与本案无关，本院依法不予采信；李碧波提交的欠条，系刘春林于2016年3月15日出具，李碧波在本案中并未主张该欠款，本院不再予以评判。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，刘春林出具的借条未载明出借人，李碧波持有该借条主张其与刘春林之间存在民间借贷关系，刘春林上诉称出借人为史建新，但刘春林提交的证据并不能证明该主张，故本案借贷关系双方应为李碧波与刘春林。刘春林在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，但并无新证据证明李碧波的请求权已过诉讼时效，因此对刘春林诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，刘春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘春林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月十六日书记员 郝 聪
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初67号原告阮美莲。委托代理人阮竹平，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。本院在审理原告阮美莲诉被告资兴市人民政府行政裁决一案中，原告阮美莲于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮美莲的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮美莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮美莲负担。审 判 长 邹 敏人民陪审员 韩 霓人民陪审员 王宪明二〇一七年八月三十日法官 助理 陈道勇书 记 员 蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初776号原告镇雄县房地产开发有限公司，住镇雄县**街道办事处**社区**幢**单元**楼。法定代表人吴富筠，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。被告张莉，女，汉族，生于1979年8月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告于2017年8月29日以被告张莉下落不明为由向本院申请撤回对被告张莉的起诉。本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司申请撤回对被告张莉的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回对被告张莉的起诉。案件受理费人民币547元，减半收取273.50元，由原告镇雄县房地产开发有限公司自行承担。审判长 余 婷审判员 ＸＸ明审判员 马宪云二〇一七年八月三十日书记员 杜 超附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3401执969号申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司。法定代表人李明，系该公司总经理。被执行人四川省宏森劳务有限公司。法定代表人曹自平，系该公司总经理。攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司与四川省宏森劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省宏森劳务有限公司未履行法律文书所确定的全部义务。现本院查明，被执行人四川省宏森劳务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人四川省宏森劳务有限公司的收入763332.13元或其他相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宋冰审判员  郭庆审判员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  李琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3176号原告：张某1，男，汉族，1992年2月9日生，住商水县。被告：吕某，女，汉族，1995年5月25日出生，住商水县。被告：刘某1，女，汉族，1970年10月24日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人王冬冬，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。原告张某1诉被告吕某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及二被告的委托诉讼代理人王冬冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的彩礼款11万元。2、被告返还原告三金（耳环、戒指、项链）和玉手镯一对。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告吕某经人介绍相识恋爱于××××年××月××日过门同居，未结婚登记。期间为琐事被告吕某嫌弃原告无能对原告无事生非，且生气多次出走，经人劝解无效，最后被告于2017年7月离家去武汉不归，致双方无法继续生活终止同居关系。同居前按农村风俗原告于2017年农历1月6日给被告送见面礼31000元，2017年农历2月8日送定亲礼80000元，2017年农历4月6日娶亲时给被告送上车礼30000元，见面当天被告到原告家另给被告5900元，过门当天被告在原告家二次给被告8000元，合计被告收原告彩礼款154900元。被告出走后原告要求其返还上述彩礼，被告拒不退还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告所诉不属实，被告吕某与张某1已经实际举行了结婚仪式，双方也同居生活近半年，婚后被告吕某怀孕流产,双方虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。不应退还彩礼款。2、吕某陪送的嫁妆（电视机一台、电车一辆、洗衣机一台、被子12条、被罩10条、床单10条、茶具一套、压箱钱30000元）属于吕某的个人财产，张某1应予以返还。原告举证及被告质证如下:原告向法庭提供的证据有：1、证人张某2、张某3、张某4的出庭证言，证明送给被告方彩礼款数额。2、证人卢某、张某2的出庭证言，证明被告吕某于2017年7月28日与其大爷吕合省一起出走。被告对原告提交的证人证言有异议，认为，张某4的证言与张某2的证言相矛盾，张某4说和张某2一起调解原、被告生气的事，而张某2说不知道。压喜8万元仅有媒人证言，不能证明该事实。见面礼3.1万元，证人均称交给了张某1了，交给被告交了多少，无法证明。证人卢某称与原告家离得远，不应该知道原被告生气后，被告是否回过原告家，不能证明原被告的婚约关系于2017年7月28日解除。被告举证及原告质证如下：武汉化学工业区建设卫生院检查报告单、兰州石化总医院检查报告单各一份，兰棉医院门诊收费清单四份，证明原被告共同生活期间，被告吕某怀孕流产的事实。证人韩某、刘某2的出庭证言，证明被告吕某举行结婚仪式时陪送30000元。原告对被告提交的证据有异议，认为，两份医院的报告单真实性无异议，知道吕某怀孕的事，但是流产及怀的谁的孩子不知道。对于收费清单，不能证明被告流产的事实。我们一起5月13日去的武汉，我5月24号回来的，女方在武汉待了44天后回来的，我们一直没有同居过。被告检查身体的时候都是自己去的，不让原告跟着，双方结婚不到三个月，在原告家住的时间加起来一共35天，女方啥时候怀孕的，怀孕多长时间都不知道。对二位证人证言有异议，认为，1、电车被告推走了，被子有6套，被罩床单共6双，其他的属实，均在我家。2、韩某说送了三叠钱并没有说三万元，放钱的时间业不符合农村习俗，应在结婚前一天晚上放钱。刘某2虽然证明钱是结婚仪式的前一天晚上装的，但刘某2结婚仪式的前一天晚上不可能到被告家，证人一个说钱是前一天晚上装的，一个说结婚仪式的当天装的，证言相互矛盾，系虚假证言，不应支持。经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实，2017年农历正月初六原告与被告吕某经媒人张某4介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2017年7月28日双方因生气被告吕某外出至今，举行结婚仪式前按农村风俗原告于2017年农历1月6日给被告送见面礼31000元，2017年农历2月8日送定亲礼80000元，2017年农历4月6日娶亲时给被告送上车礼30000元。共同生活期间2017年7月14日被告吕某在武汉化学工业区建设卫生院超声检查怀孕，中期妊娠。2017年8月9日至2017年8月11日在兰棉医院做流产手术花去医疗费7933元。被告吕某的嫁妆有：电视机一台、电车一辆、洗衣机一台、被子、被罩、床单、茶具一套，以上物品除电车被告已骑走外，其它均在原告处。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，应予以支持。依据双方提交的证据本案中原告给被告方的见面礼31000元、定亲款80000元、上车礼30000元，共计141000元。因2017年7月28日双方因生气被告吕某外出,但被告提交的武汉化学工业区建设卫生院超声检查怀孕为中期妊娠，同居生活应为3个月以上，被告返还彩礼款数额应为50%为宜，计款70500元，被告吕某在兰棉医院做流产手术被告返还数额应在50%的基础上减去10%，计款63450元。被告吕某在兰棉医院做流产手术花去医疗费7933元，因被告吕某在做流产手术时未通知原告及其家属应承担医疗费5933元，因此被告返还原告彩礼款为61450元（63450元-2000元），综上被告吕某、刘某1应返还原告张某1彩礼款为61450元。关于原告诉称要求被告返还见面当天给被告吕某的5900元及过门当天给被告吕某的8000元，返还“三金”（耳环、戒指、项链）和玉手镯一对，没有相关证据证明在被告处，本院不予支持。关于被告吕某的嫁妆属被告吕某个人财产，原告应返还给被告吕某。关于被告吕某辩称过门时压箱钱30000元应返还，因被告提供的二位证人证言相互矛盾，达不到其证明目的，本院不予支持。综上所述，被告吕某、刘某1应返还原告彩礼款61450元。被告吕某的嫁妆归还被告吕某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告吕某、刘某1于判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款61450元；二、被告吕某的嫁妆归被告吕某所有；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1350元，原告张某1负担675元，被告吕某、刘某1负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一七年八月三十日书记员  王松虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2559号原告：德州市乾兆建筑安装有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路****号。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。被告：赵凯，男，1990年5月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市乾兆建筑安装有限公司与被告赵凯不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁冬梅二〇一七年八月四日书记员  李晨阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1733号罪犯应立萍，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年7月2日作出(2012)甬北刑初字第315号刑事判决，以被告人应立萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应立萍在服刑期间（考核期2015年3月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯应立萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯应立萍在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应立萍准予减刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5548号申请执行人：朱广玉，男，1977年8月10日出生，汉族。被执行人：刘德成，男，1963年2月11日出生，汉族。第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头沟村。法定代表人：高丽，总经理。朱广玉与刘德成、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初1503号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：将北京京香伟业房地产开发公司名下位于北京市海淀区门头馨村北×区×号楼×单元×号房屋所有权登记至朱广玉名下。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年八月十日书记员  崔少晖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1182号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李远顺，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初219号刑事判决书，执行李远顺罚金一案，被执行人李远顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李远顺的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终186号上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。被上诉人（原审原告）：闫萍，女，汉族，1973年3月16日出生，住南漳县。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。闫萍未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告闫萍向原审法院起诉称，2008年5月28日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2350.00元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告闫萍的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于闫萍的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告闫萍起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 刘雯莉二〇一七年八月二日书记员 毛焰露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6450号原告：唐守超，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：卢大明，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张希明，男，1987年7月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告唐守超与被告卢大明、张希明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐守超向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢大明偿还原告借款5万元元及违约金2万元，被告张希明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月，被告卢大明向原告借款5万元，约定借款期限6个月，由被告张希明担保。到期后，二被告未偿还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢大明未到庭参加应诉。被告张希明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告在借条中约定，“双方拒不归还由莒南县人民法院处理”，而莒南县人民法院系原告住所地人民法院，该约定符合法律规定。故本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院（即山东省莒南县人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送山东省莒南县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邱孟良二〇一七年八月三十一日书记员  李立珉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执37号被执行人濮永将，男，汉族，1987年8月25日生，云南省腾冲县人。濮永将非法经营罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初221号刑事判决书确定：被告濮永将犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。刑事判决书生效后，濮永将没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中依法向被执行人濮永将送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15000.00元。被执行人濮永将至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执37号濮永将非法经营罪罚金一案的本次执行程序。若法院发现被执行人有可供执行的财产，依职权恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0827行审12号申请执行人望江县动物卫生监督所，住所地望江县华阳镇东洲路**号。法定代表人周振东，负责人。委托代理人李平松，男，1971年3月8日生，汉族，住望江县，望江县动物卫生监督所屠宰管理股股长。委托代理人葛文，男，1966年5月10日生，汉族，住望江县，望江县动物卫生监督所屠宰管理股副股长。被执行人吴月和，男，1965年6月6日生，汉族，住望江县。2017年7月18日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，申请执行人以吴月和私屠滥宰生猪为由，于2015年7月24日对吴月和作出望（动监）罚〔2015〕003号行政处罚决定：1、没收屠宰工具；2、罚款5000元。申请执行人于2015年10月27日催告当事人履行，但当事人拒不履行该行政处罚决定，故申请本院执行如下内容：1、罚款5000元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，根据《生猪屠宰管理条例》第三条的规定，“国务院畜牧兽医行政主管部门负责全国生猪屠宰的行业管理工作。县级以上地方人民政府畜牧兽医行政主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。县级以上人民政府有关部门在各自职责范围内负责生猪屠宰活动的相关管理工作。”本案中，申请执行人望江县动物卫生监督所是畜牧兽医行政主管部门，不具有负责本行政区域内生猪屠宰活动监督管理的法定职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县动物卫生监督所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 彤审 判 员  汪秀霞人民陪审员  夏重安二〇一七年八月十日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《生猪屠宰管理条例》第三条国务院畜牧兽医行政主管部门负责全国生猪屠宰的行业管理工作。县级以上地方人民政府畜牧兽医行政主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理。县级以上人民政府有关部门在各自职责范围内负责生猪屠宰活动的相关管理工作。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4954号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区学林路东、屏竹路北。负责人：郑长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶李，该公司职员。被告：秦北波，1963年8月28日生，汉族，住连云港市海州区，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司诉被告秦北波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在本案审理过程中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司负担。审判员  时恒雨二〇一七年八月八日书记员  周 伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：白述见，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高月月，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩阳阳，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳珊珊，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白述义，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李月芹，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人白述见、高月月、韩阳阳、岳珊珊、白述义、李月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告白述见、高月月于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59880.14元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩阳阳、岳珊珊、白述义、李月芹对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩阳阳、岳珊珊、白述义、李月芹承担还款责任后，依法享有向被告白述见追偿的权利。白述见、高月月、韩阳阳、岳珊珊、白述义、李月芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1512号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的59880.14元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费649元及申请执行费798元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审74号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人南安市浪朝曼针织服饰有限公司，住南安市美林街道庄顶村，统一社会信用代码91350583796099228H。法定代表人周建生，系该公司总经理。申请执行人南安市环境保护局于2017年7月31日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》中部分罚款非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年8月10日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人南安市浪朝曼针织服饰有限公司未配套污染防治设施且未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2007年9月建成并投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年10月26日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市浪朝曼针织服饰有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人南安市浪朝曼针织服饰有限公司涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》，已于2016年11月2日依法送达被执行人，并于2017年7月6日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕85号《行政处罚决定书》中罚款70000元的部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年八月十八日书记员  陈 慧
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初520号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。诉讼代表人：林荣忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉、谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：北京盛捷利通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张洪彬，该公司执行董事兼经理。原告中宇建材集团有限公司与被告北京盛捷利通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本院审理期间，原告中宇建材集团有限公司于2017年8月23日向本院提出变更诉讼请求申请，称因客观情况变化，申请减少诉讼请求为判令北京盛捷利通商贸有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款39765.61元，后又于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告中宇建材集团有限公司向本院申请减少诉讼请求，后申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初567号原告：王新友，男，1952年4月6日出生，汉族，住唐县。被告：张胜菊，女，1947年3月29日出生，汉族，住唐县。被告：宋国祥，男，1975年1月12日生，汉族，住唐县。被告：宋国彬，男，1971年11月10日生，汉族，唐县。被告：宋国乾，男，1983年12月5日生，汉族，住唐县。原告王新友与被告张胜菊、宋国祥、宋国彬、宋国乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王新友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新友负担。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  张少华二〇一七年八月十四日书 记 员  安大伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3539号上诉人（原审原告）：王玉文，女，蒙古族，生于1951年4月19日，住河南省镇平县。现住镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。委托诉讼代理人：常进国，男，汉族，生于1951年9月23日，住镇平县，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：李世彦，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：张子振，男，汉族，生于1949年6月10日，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王玉文因与被上诉人李世彦、张子振案外人执行异议之诉一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉文及其委托诉讼代理人常进国、梁海龙，被上诉人李世彦、张子振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉文上诉请求：上诉人已经合法拥有该土地的使用权，一审判决适用法律错误，造成处理结果错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审上诉请求。张子振辩称：同意上诉人王玉文的诉讼请求。李世彦辩称：虽然签订转让协议但没有办理登记，登记仍在张子振名下，不发生转让效力，上诉人的请求不��以排除强制执行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玉文向一审法院起诉请求：1、依法判决立即停止对原告使用的位于原镇平县曲轴厂院内的土地证号码为2001012**的土地的强制执行，并解除对该土地的查封和执行措施；2、本案的诉讼费由被告李世彦负担。事实和理由：2008年6月18日，张子振将自己所有的位于原镇平县曲轴厂院内土地证号为2001012**的土地使用权有偿转让给陈现武使用，双方签订了土地转让协议，约定土地使用权转让价8万元，并对土地的四至边界及相关事宜作了明确规定，张子振向陈现武出具了收款收据，交付了土地使用权证等相关证件。2011年1月20日，陈现武将该土地以10万元的价款转让给原告使用，原告与陈现武签订了地皮转让协议，原告付给陈现武10万元土地转让款后，陈现武将土地使用权证交付给��原告。后因其他原因未能办理土地过户手续和建设房屋，但并不影响土地使用权转让协议的效力。被告李世彦与被告张子振为民间借贷纠纷一案，被告李世彦申请强制执行，并申请查封了原告有偿取得和使用的上述土地。原告得知土地被查封后，以案外人的身份提出异议，法院于2017年4月26日作出了（2017）豫1324执异17号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。一审法院认定事实：2008年6月18日，被告张子振与陈现武签订土地转让协议将其名下的国有土地使用权（土地证号：国用字第2001012**号），以8万元的价格转让给陈现武。同时，被告张子振向陈现武出具收据，并将土地使用证原件交给陈现武。2011年2月20日，陈现武将该土地使用权以10万元有偿转给原告王玉文，双方签订了土地转让协议。陈现武收到王玉文10万元后向王玉文出具收据，并将土地使用证原件交���王玉文。王玉文未办理过户登记手续，也未实际占有使用该土地，且该土地使用权的终止日期是2016年10月30日。2015年7月10日李世彦以民间借贷纠纷将张子振、李永军起诉至本院，本院作出（2015）镇民初字第1373号民事判决，判令张子振偿还李世彦100万元借款及利息，由李永军承担连带责任。李世彦于2016年3月28日申请立案执行，在执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）豫1324执268-1号执行裁定书，对登记在张子振名下的土地证号为2001012**的土地使用权予以查封。案外人王玉文以自己享有土地使用权为由，于2017年4月14日向本院提出执行异议，本院于2017年4月26日作出（2017）豫1324执异17号执行裁定，驳回案外人王玉文的执行异议。案外人王玉文不服，向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案系一起案外人对执行标的权属提出执行异议，本��裁定驳回案外人王玉文的执行异议引起的案外人执行异议之诉案件。解决本案的关键是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据以上规定，明显不符合规定的情形为：原告王玉文在本院于2017年1月10日对该土地查封前，虽然签订有转让协议，但未办理变更过户登记��亦未合法占有使用。至今该争议土地的备案登记仍在张子振名下；故被告王玉文对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中原告王玉文诉称未办理变更过户登记不是自身的原因，但所提供证据并不能证实其说法，故本院对其此意见不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，应判决驳回诉讼请求。综上所述，原告的请求未得到支持，本案诉讼费用应由原告王玉文负担。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉文负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王玉文的上诉理由，王玉文在镇平县人民法院于2017年1月10日对该土地查封前，虽然签订有转让协议，但未办理变更过户登记，亦未合法占有使用，至今该争议土地的备案登记仍在张子振名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故被告王玉文对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。本案中王玉文诉称未办理变更过户登记不是自身的原因，但未提供充分证据予以证实。��上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王玉文承担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年八月二十四日书记员  张宵汉
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执637号湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司、袁小伟、银恒：湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司与袁小伟、银恒追偿权纠纷一案,本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，袁小伟、银恒于2017年8月21日将本院（2016）湘0524民初1345号民事判决书所确定的内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初149号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人徐文斌，男，1994年3月22日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住青海省乐都县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人张成，陕西渭阳律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人徐文斌犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月18日、5月31日、8月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮、杨涛依法出庭支持公诉，被告人徐文斌、辩护人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月至9月间，被告人徐文斌谎称自己认识陕西国际商贸学院及陕西服装学院财务处的工作人员，可以为学生代交减免部分学费，出具伪造的学费收费票据，骗取上述学校38名学生的现金313780元。(已追退153580元)2016年10月17日19时许，被告人徐文斌主动向咸阳市公安局秦都分局投案。公诉机关认为，被告人徐文斌以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物313780元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐文斌当庭表示自愿认罪，辩解其从张某处只收到学费21万余元，并非起诉指控的313780元。收到的款项中有一笔1万元系张某归还的个人欠款，不是学费。辩护人辩称，对起诉指控的罪名无异议。被告人徐文斌通过张某收到的金额共计223800元，并非313780元。徐文斌给张某交代1万元学费可以交一半，但张某却在这一半基础上自己决定添加数额，超出徐文斌的犯罪预期，不应由徐文斌承担责任。而且在223800元中1万元属于张某欠徐文斌的借款，不是犯罪数额。徐文斌在案发前退还了被骗学生部分学费，只对160200元有非法占有目的。徐文斌犯罪后投案自首，可以减轻处罚。经审理查明，2016年8月至9月间，被告人徐文斌为谋取不法经济利益，向张某（系陕西国际商贸学院学生）谎称自己认识陕西国际商贸学院、陕西服装学院财务处的工作人员，可以为学生代交并减免部分学费，每名学生缴费后可以给张某提成500元。张某信以为真，通过卢某某、郑某、刘某、何某等人联系同学缴费，收取上述学校38名学生的学费313780元，从中加收学费获利89980元后，张某将其余学费223800元转给被告人徐文斌。被告人徐文斌收款后向张某支付提成17500元，并向缴费学生出具了伪造的学费收费票据。2016年10月17日，被告人徐文斌主动向咸阳市公安局秦都分局投案。案发后，被告人徐文斌退给张某46100元，张某退给被害人杨某某等7名学生学费61000元。徐文斌退缴20000元在案，张某退缴61900元在案，卢某某退缴4600元在案，刘某退缴20900元在案，郑某退缴5180元在案，共计112580元。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证学生缴费发票、证人张某的证言、咸阳市公安司法鉴定中心印文鉴定意见、被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物223800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐文斌犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，被告人徐文斌退赃66100元，酌情从轻处罚。关于被告人徐文斌提出的其收到张某的款项中有一笔1万元系张某归还的个人欠款，不是学费的辩解意见；辩护人提出的徐文斌通过张某收到223800元中1万元属于张某欠徐文斌的借款，不是犯罪数额的辩护意见，经查，2016年9月12日19时许，张某通过微信转账向徐文斌转款9500元。证人张某的证言证明该款系被告人徐文斌授意其收取被害人的学费。被告人徐文斌的供述证明张某向其所转的223800元均是骗取被害人的学费，两者并能相互印证。该笔款项系被告人徐文斌的犯罪所得，应计入徐文斌的犯罪数额。故其辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人徐文斌提出的其从张某处只收到学费21万余元，并非起诉指控的313780元的辩解意见；辩护人提出的被告人徐文斌通过张某收到的金额共计223800元，并非313780元的辩护意见，经查，被告人徐文斌为谋取不法经济利益，向张某谎称自己认识陕西国际商贸学院、陕西服装学院财务处的工作人员，可以为学生代交并减免部分学费，每名学生缴费后可以给张某提成500元。张某信以为真，通过卢某某、郑某、刘某、何某等人收取38名学生的学费313780元，其中张某等人自行加收学费89980元并据为己有，后张某将其余223800元学费转交给被告人徐文斌。张某等人为获利自行向被害人加收学费89980元并据为己有，亦未向被告人徐文斌移交该款，属于实行过限。现有证据不能证明被告人徐文斌对该款具有非法占有之目的，不应计入被告人徐文斌的犯罪数额。犯罪数额应以被告人徐文斌实际收到的学费计算。故其辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的徐文斌在案发前退还了被骗学生部分学费，只对160200元有非法占有目的的辩护意见，经查，被告人徐文斌以非法占有为目的，骗取被害人223800元，属于犯罪既遂。至于其在罪行被发现后退还部分被害人学费，属于退赃行为，不影响对其犯罪既遂数额的认定。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）责令被告人徐文斌向本案31名被害人退赔经济损失140200元。（详见清单）三、在案扣押的违法所得112580元，依法发还本案31名被害人。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年八月十五日书记 员代  少 锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执563号申请执行人：聂孝屏，女，住四川省宣汉县。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人聂孝屏与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂孝屏2040元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5527号申请人：薛建云，女，1981年10月6日生，汉族。被执行人：邱正勇，男，1971年8月22日生，汉族。被执行人：贾万云，女，1972年1月31日生，汉族。申请人薛建云与被执行人邱正勇、贾万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）江宁江民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，邱正勇、贾万云应返还薛建云借款40000元并承担逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人邱正勇、贾万云名下唯一所有的位于江宁区东山街道××室不动产已被鼓楼法院依法评估拍卖，申请执行人薛建云参与分配后受偿14141元。本院依法查封暂扣了邱正勇名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但因车辆未实际控制，暂不宜处置。除此之外未发现被执行人邱正勇、贾万云有其他可供执行的财产线索。本院于2017年8月7日向申请执行人薛建云发出执行情况告知书，告知其本案执行情况并到庭提供财产线索。申请执行人薛建云亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人邱正勇、贾万云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年八月十四日书记员  张韵琦
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审375号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人邱某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审287号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人王金栋，男，1966年10月22日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-51号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-51号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除王金栋在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月三日书记员  张秀平
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1403行审185号申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号，统一社会信用代码11411403005852130Q。法定代表人杨明志，主任。委托代理人吕某，工作人员，特别授权。被申请人江某，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人王某，女，汉族,1978年11月2日出生，系江某妻子,住址同上。申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的商睢卫计证字（2017）MGD005号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）MGD005号计划生育行政征收决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤审 判 员  李书强人民陪审员  任宗杰二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨现有
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民督19号申请人：王某某，男。被申请人：刘某某，男。申请人王某某与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年7月31日发出（2017）陕0503民督19号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘某某对申请人王某某申请的债权42000元提出异议，认为其所借借款本金并不是申请人所诉的42000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0503民督19号支付令自行失效。申请费283元，由申请人王某某承担。审判员  王瀚武二〇一七年八月三日书记员  安 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2457号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人:钱向军，行长。委托诉讼代理人:孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人:詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人:孙凤,女,1980年12月18日出生，汉族，住山西省绛县国营五四零九厂生活区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与孙凤信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人均未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人孙凤与案外人刘康名下共有的位于苏州市太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园9幢103室房地产，现苏州工业园区人民法院对上述财产在进行司法拍卖，本案己去函参与分配。本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产由工业园区法院处置本案参与分配外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月三十一日书 记 员  戴 金
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初621号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨顺吉，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人杨顺吉犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杨顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日20时许，被告人杨顺吉醉酒后驾驶云AX**号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市盘龙区嵩阿线麦地冲村附近路段时，发生交通事故，致一车受损，被告人杨顺吉被公安人员当场抓获。经认定，被告人杨顺吉承担此次事故的全部责任。经对被告人杨顺吉抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为289.48mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人杨顺吉已赔偿被害人先某某因本次事故造成的经济损失。上述事实被告人杨顺吉在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，辨认笔录及照片，被害人先某某的陈述材料，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，赔偿协议以及被告人杨顺吉的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨顺吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺吉明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨顺吉醉酒驾驶机动车肇事，血液酒精含量高达289.48mg/100ml，本应严��，但鉴于其有自首情节，且在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨顺吉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人杨顺吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月十一日书记员  张潇文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民监19号二审上诉人（一审原告）：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15层。法定代表人：许志坚，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区内。法定代表人：王晓伟，总经理。二审被上诉人（一审被告）：邱其万，男，汉族，1943年11月22日出生，住福建省漳州市芗城区。二审被上诉人（一审被告）：陆河海，男，汉族，1953年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。二审上诉人新城房地产集团（福建）有限公司与漳州市龙池混凝土工程有限公司、邱其万、陆河海案外人执行异议之诉纠纷一案，漳州市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）漳民终字第529号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令漳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 蔚代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》相关条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。