wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2456号原告：刘志刚，男，汉族，1976年9月10日生，住项城市。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X152282511.住所地：商水县阳城大道1218号。委托诉讼代理人：勾深清，该行法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘志刚为与被告河南商水农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在合同关系；2、依法判令被告向中国人民银行征信管理部门申报涂销征信不良记录；3、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告需要办理贷款业务，经银行审查告知征信出现问题，不予办理业务。2020年3月23日原告在中国人民银行项城市支行自助查询显示：2004年3月4日，原告在被告处有一笔6300元的贷款至今未还，配偶显示宋新爱。但原告从未在被告处办理过贷款业务，也不认识宋新爱。原告在此后找被告协商，被告拒不配合。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告河南商水农村商业银行股份有限公司辩称，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南商水农村商业银行股份有限公司自收到本调解书后40日内将原告的征信不良记录予以涂销；二、如被告河南商水农村商业银行股份有限公司未按协议发行义务，原告刘志刚可向人民法院申请强制执行；三、原告刘志刚自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕中喜二〇二〇年七月九日书记员  **浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2001号原告：王某刚，男，X年X月X日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某刚。被告：王某玲，女，X年X月X日生，汉族，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某玲。本院在审理原告王某刚诉被告王某玲排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某刚承担。                                 审  判  员  范  尧 二0二0年七月一日 书 记 员  武  蔚
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审60号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人侯玉平，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]619号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年7月30日作出房环保罚字[2019]619号行政处罚决定书，主要内容为：2019年6月25日区生态环境局执法人员到侯玉平经营的位于北京市房山区x市场的小吃店（门钉肉饼）进行检查，该小吃店属于正常营业状态。现场检查发现，该小吃店主营餐饮服务，经营面积约70平方米，大约有24个餐位，有一个厨房操作间，有两个灶眼。经查侯玉平的小吃店未安装配套油烟净化设施，依据《餐饮业大气污染物排放标准》（DB11/1488-2018）中4.2.3规定“未经任何净化设备净化排放油烟的餐饮服务单位视同超标排放”，认定侯玉平经营的小吃店未经过净化设备净化排放油烟，超过排放标准排放油烟。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、经营者身份证复印件1份等证据为凭。侯玉平的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十九条第一款的规定。区生态环境局于2019年7月15日将《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]619号）送达侯玉平，侯玉平在收到本告知书后，未向区生态环境局提出陈述和申辩意见，也未向区生态环境局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]619号）及送达回证为凭。依据《北京市大气污染防治条例》第一百零八条第一款的规定，区生态环境局决定对侯玉平作出如下行政处罚：罚款人民币一万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]619号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人侯玉平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，侯玉平仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]619号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年七月三十日对被执行人侯玉平作出的房环保罚字[2019]619号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年七月十四日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2651号原告：孙天俊，男，1948年6月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕淑春，系原告妻子，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被告：高世强，男，1970年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙天俊诉被告高世强为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天俊到庭参加了诉讼，被告高世强经本院公告传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙天俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租车款9900元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2002年租用原告的车辆及工人干活，后经结算，尚有9900元租车款未付。被告于2004年6月29日向原告出具欠条一张，认可前述事实，并在落款处签名确认。但此款至今未付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告高世强未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，本院经审查，对于该份证据的真实性予以采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠孙天俊用车费9900元”，被告以“高强”的名义在落款处签字。本院认为，公民之间合法的租赁关系受法律保护，承租人使用租赁物后有义务向出租人缴纳租赁费用。本案中原告将车辆提供给被告使用，被告通过出具欠条的方式对租赁事实及租金予以认可，原告有权自被告出具欠条之日起要求被告随时全额支付租金。虽然被告高世强在欠条落款处签名为“高强”，但结合全案案情及被告不到庭放弃答辩权利等情节，本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于利息问题，在未约定利息标准及迟延履行金且原告未举证其具体损失的情况下，原告的损失仅为银行利息，本院支持原告自2004年6月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世强于本判决生效之日起十日内支付原告孙天俊车辆租赁费9900元，并自2004年6月29日起至前述款项还清之日止就未还部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费300元，合计350元，由被告高世强负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年七月九日法官助理吴双书记员韩旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更506号罪犯贺晓文，男，1986年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00115号刑事判决，认定被告人贺晓文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑四个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺晓文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯贺晓文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺晓文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金二千三百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯贺晓文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺晓文的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月27日止），原判罚金二十万元（已缴纳五千三百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2463号 原告：周雪梅，女，1975年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：王大思，男，1973年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告周雪梅与被告王大思劳务合同纠纷一案中，原告周雪梅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告周雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雪梅负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年七月七日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执285号 申请执行人：王秀华，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杜利华，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张传荣，男，汉族，生于1965年11月5日，住四川省绵竹市。 申请执行人王秀华与被执行人杜利华、张传荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初1872号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杜利华、张传荣偿还借款本金400000.00元及利息、承担案件受理费4250.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二日 书记员  王 晶
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终313号上诉人（原审被告）：严某1，男，2011年8月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。法定代理人：李某，女，1981年9月15日出生，汉族，住址同上，系严某1之母。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严某2，男，1985年2月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人严某1因与被上诉人严某2抚养费纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严某1上诉请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1812号民事判决；2、依法改判严某2每月向严某1支付抚养费2000元直至严某1长大成人；3、一、二审诉讼费用由严某2承担。事实与理由：2012年10月22日，严某1的母亲李某与严某2经一审法院主持调解协议离婚，约定严某1由李某抚养成人，严某2不支付抚养费。父母离婚时，严某1刚满周岁，其母独自抚养严某1至今8年多，严某2未给过一分钱。随着社会生活水平和物价水平的不断提高，严某1对生活费和教育费的需要越来越高，现李某无力独立抚养严某1，严某1不得不依法要求严某2支付抚养费。严某2常年在建筑工地从事模板工工作，其收入相对稳定，且收入很高。一审法院判决严某2每月支付严某1抚养费500元与其收入和鄂州市当地生活水平严重不符，故上诉请求二审法院依法改判。严某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令严某2每月向严某1支付抚养费2000元直至长大成人；2、由严某2承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月22日，严某1的母亲李某与严某2经鄂州市鄂城区人民法院主持调解协议离婚，约定严某1（2011年8月23日出生）由其母亲李某抚养成人，严某2无须支付抚养费。随着社会生活水平和物价水平的不断提高及原告年龄的增长，严某1的母亲李某认为其无力独立抚养原告，严某2作为严某1的父亲，收入相对稳定，有固定居所，有能力且应当支付严某1抚养费，故诉诸法院，请求依法判令严某2每月向严某1支付抚养费2000元直至长大成人，并由严某2承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据我国相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的不断提高，随着严某1年龄的增长，其抚养费会不断增长，故对严某1要求严某2支付抚养费的主张予以支持。考虑到当地生活水平，结合被告的实际情况，酌情认定严某2每月支付严某1抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决：一、严某2于判决生效之日起每月支付严某1抚养费500元至严某1十八周岁为止；二、驳回严某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由严某2负担（严某2应缴纳费用已由严某1预交，待判决生效后由严某2支付严某1）。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，父母对子女有教育、抚养的义务。父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应给付孩子抚养费。抚养费数额根据孩子的实际需要、父母的给付能力以及当地的一般生活水平确定。严某2与严某1的母亲李某于2012年经一审法院调解离婚，严某1随母亲生活，严某2不支付抚养费。严某1现已成长为一名小学生，由于社会经济的发展、生活水平的提高，未成年子女成长所需费用也会有所增加。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，严某1要求严某2支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。………无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，因双方在诉讼中均未举出严某2固定工资的收入证明，结合严某2在一审庭审中自认“在建筑工地上工作，月工资3000-4000元”的事实，故本院参照湖北省建筑行业2019年平均工资53746元，按20%计算严某2应支付的抚养费为每月895元。鉴于严某2已另组家庭并生育子女需抚养的实际情况，本院酌定严某2每月支付严某1800元至其十八周岁时止。综上，一审判决对严某1抚养费数额认定过低，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1812号民事判决；二、严某2自本判决生效之日起每月支付严某1抚养费800元至严某1十八周岁时止；三、驳回严某1的其他诉讼请求。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元，由严某2负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年七月三日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：张海金，男，1989年4月27日出生，汉族，住太原市。被告：张飞，男，1962年2月5日出生，汉族，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张海金、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年七月十日书记员 王晓棠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1653号申请执行人：唐桂芝，女，汉族，1964年11月10出生，住鹿邑县。被执行人：**，女，汉族，1971年02月14出生，住鹿邑县。被执行人：张毅恒，男，汉族，1992年08月07出生，住鹿邑县。本院在执行唐桂芝与**、张毅恒借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初3273号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年七月十四日书记员  李宗禄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2171号之一 申请执行人杨斌，女，1978年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人林婉贞，女，1983年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人赵磊，男，1988年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人杨斌与被执行人林婉贞、赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林婉贞、赵磊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人林婉贞、赵磊向申请执行人杨斌归还借款本金800000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5900元、执行费10459元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人林婉贞、赵磊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉贞、赵磊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉贞、赵磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人林婉贞、赵磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人林婉贞、赵磊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉贞、赵磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉贞、赵磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申国凯，男，1973年6月22日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：刘春宇,基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方修刚，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王评，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路5297号楼6号，统一社会信用代码91211000318646071B。法定代表人：王韵杰。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529号，统一社会信用代码912110007816102575。法定代表人：徐财。再审申请人申国凯因与被申请人方修刚、王评执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1416号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申国凯申请再审称：二审判决未对本案主要事实进行认定，案外人柴文学与原审第三人辽阳浩开房地产开发有限公司于2015年12月19日签订《工程承建协议书》，其是涉案工程的实际施工人。二审判决适用法律错误，再审申请人享有工程价款优先受偿权且就执行标的享有足以排除被申请人强制执行的民事权益，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六）项中所规定的情形。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人申国凯未提供证据证明本院（2019）辽10民终1416号民事判决认定事实错误。案外人柴文学在未取得案涉房屋物权的情况下，另行抵顶房屋对申国凯亦不产生物权效力。再审申请人申国凯对案涉房屋不享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，其提出执行异议主张排除强制执行，没有事实和法律依据，本院（2019）辽10民终1416号民事判决适用法律并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申国凯的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十三日法官助理马健书记员王上
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执16号之二申请执行人：高飞，男，1973年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵学成，男，1987年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。高飞与赵学成机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月七日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2686号 原告：中国平安财产保险股份有限公温岭支公司，统一社会信用代码91331081743482653C，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：安从源，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省连云港市贛榆区。 被告：王卫新，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：葛凤文，男，1984年6月24出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港市新浦区营销服务部，统一社会信用代码91320700MA1MD7543L，住所地：江苏省连云港市海州区郁州南路68号博大新城西沿街D楼1735-1736。 负责人：张涛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地：浙江省天台县城关人民东路65号。 负责人：徐世慧。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地：江苏省徐州市睢宁县睢城镇濉河北路201号碧桂雅园15号楼1-112、1-113、1-114。 负责人：杜健。 原告中国平安财产保险股份有限公温岭支公司为与被告安从源、王卫新、葛凤文、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港市新浦区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公温岭支公司以各被告已履行付款义务为由于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公温岭支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公温岭支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公温岭支公司负担。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年七月七日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执599号申请执行人：陈渤瀛，男，1997年5月9日出生，住辽宁省北镇市北镇街道办事处轱辘把胡同。被执行人：郎玉喜，男，1998年1月1日出生，住辽宁省北镇市北镇街道办事处钟秀街。张明侠，女，1963年10月25日出生，住辽宁省北镇市北镇街道办事处钟秀街。本院在执行申请执行人陈渤瀛与被执行人郎玉喜、张明侠健康权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月十四日书记员  李昱萱
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2775号申请执行人：张丽婷,女性,1988年9月14日出生,住河南省新郑市。被执行人：刘林，男性,1991年2月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张丽婷与刘林借款合同纠纷一案中，经本院多方查控未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月十日书记员  武刘权
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1300号原告：田世军，男，汉族，1979年8月21日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王贝宁、解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：解海江，男，汉族，1972年9月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王丽花，女，汉族，1972年8月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告田世军诉被告解海江、王丽花不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田世军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年七月九日书记员 王满宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终436号上诉人（原审被告）：邓小坤，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）：罗媛，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：湖南华夏锌钢技术发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道香桥村黄金西路82号。法定代表人：王仁斌，执行董事。上诉人邓小坤、罗媛因与被上诉人湖南华夏锌钢技术发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1046号之二民事裁定，向本院提起上诉。邓小坤、罗媛上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十四条规定，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷亦属于合同纠纷，本案的管辖权应当按合同纠纷案件管辖，湖北省荆州市公安县人民法院对本案享有管辖权。二、湖南华夏锌钢技术发展有限公司在诉讼中所出具的《协议》约定，湖南华夏锌钢技术发展有限公司将国盈公司欠付的工程款抵作上诉人应支付的购房款，作为湖南华夏锌钢技术发展有限公司向上诉人的出借款，但该《协议》中上诉人签字部分系湖南华夏锌钢技术发展有限公司伪造的，上诉人与湖南华夏锌钢技术发展有限公司之间不存在民间借贷关系，该合同不成立，上诉人只是因该虚假诉讼被侵犯合法利益的一方。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1046号之二民事裁定，将本案移送至湖北省荆州市公安县人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南华夏锌钢技术发展有限公司在本案起诉时提交了其与上诉人邓小坤、罗媛于2016年10月6日签订的《协议》，该《协议》中约定：“本协议如有未尽事宜，双方应协商解决，协商不成可向甲方注册所在地人民法院起诉”，并同时明确约定了甲方为湖南华夏锌钢技术发展有限公司。但邓小坤、罗媛对该《协议》中其签名的真实性提出了异议，而该《协议》的真实性问题需在本案实体审理阶段予以认定和处理，故本案不应适用该《协议》中的管辖约定确定管辖法院，而应适用法定规则确定管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖南华夏锌钢技术发展有限公司与邓小坤、罗媛之间未明确约定合同履行地，湖南华夏锌钢技术发展有限公司提出的诉讼请求为要求邓小坤、罗媛共同向其偿还借款，双方争议的标的为邓小坤、罗媛的还款义务，故应以接收货币一方的湖南华夏锌钢技术发展有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南华夏锌钢技术发展有限公司的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。关于湖南华夏锌钢技术发展有限公司与邓小坤、罗媛之间是否存在真实的借款关系及邓小坤、罗媛是否应承担还款责任，亦应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人邓小坤、罗媛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2457号罪犯张树人，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省集安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤1973刑初1227号刑事判决，以被告人张树人犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人张树人等二人退赔人民币317200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤19刑终615号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯张树人在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张树人在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树人在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分166分。罚金人民币15000元、退赔款人民币317200元，已履行人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张树人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树人予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初946号原告：通榆县迪卡种业经销处经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇鹤域金城小区8号楼。被告：蒋志龙，男，1970年1月8日生，汉族，农民。原告通榆县迪卡种业经销处与被告蒋志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县迪卡种业经销处经营者刘少民到庭参加诉讼，被告蒋志龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县迪卡种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金4300元及利息。事实和理由：被告蒋志龙于2016年5月19日在通榆县迪卡种业经销处赊购种子，共计欠款4300元。蒋志龙为原告出具欠据一枚，约定于2016年11月1日前偿还。欠款到期后，经原告多次索要未果。蒋志龙未到庭答辩。通榆县迪卡种业经销处围绕诉讼请求依法提交了蒋志龙为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，蒋志龙未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蒋志龙在通榆县迪卡种业经销处赊购种子、农药，并出具借据一枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对通榆县迪卡种业经销处要求蒋志龙偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告蒋志龙于本判决生效后十日内给付通榆县迪卡种业经销处欠款本金4300元及利息（自2016年11月2日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告蒋志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 波
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢32号申请执行人：贾二军，男性，1973年05月02日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张彦涛，男性，1985年09月24日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张彦明，男性，1988年09月27日出生，汉族，住扶沟县。贾二军申请执行张彦涛、张彦明借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1621民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张彦涛于判决生效之日起十日内偿还原告贾二军借款本金200000元及利息，被告张彦明承担连带保证责任，本案案件受理费4300元、公告费600元由二被告共同承担。因被执行人张彦涛、张彦明没有履行生效法律文书确定的义务，贾二军于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余204900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦涛、张彦明负有继续向申请执行人王振波履行债务的义务，被执行人张彦涛、张彦明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年七月九日书记员  冯 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执785号 申请执行人:张顺，男，1971年6月21日生，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人:黄永顶，男，1973年2月20日生，住习水县。 被执行人：龚永宽，男，1982年6月24日生，住绥阳县。 申请执行人张顺、黄永顶依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特610号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人10000元。承担执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院冻结并扣划被执行人银行存款和网络银行账户共计8197.56元支付申请人。本院将被执行人龚永宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张顺、黄永顶告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特610号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 颖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3809号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：叶光剑，男，汉族，1973年9月8日出生，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告叶光剑信用卡纠纷一案，工商银行临海支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令叶光剑偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金15651.95元及利息、违约金（截至2020年5月1日利息为1703.28元、违约金1577.81元）合计人民币18933.04元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，叶光剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，叶光剑于2015年11月2日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，叶光剑向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：41×××73。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则不支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。叶光剑在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定,从2019年5月5日至2020年5月1日，尚欠透支本金15651.95元、利息1703.28元、违约金1577.81元。工商银行临海支行多次催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶光剑在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金15651.95元，并支付利息、违约金（截至2020年5月1日的利息1703.28元、违约金1577.81元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年5月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由叶光剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年七月七日代书记员 戴景莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异10号 异议人（被执行人）：吕桥弟，女，1941年1月17日出生，汉族，无职业，住广西阳朔县。 异议人（被执行人）：诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 申请执行人：赵建刚，男，1975年12月4日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被执行人：诸葛忠全，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区。 被执行人：吕桥弟，女，1941年1月17日出生，汉族，无职业，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人赵建刚与被执行人诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日作出（2017）桂0302执555号执行裁定书，裁定拍卖被执行人诸葛茂、吕桥弟位于桂林市阳朔县房屋（产权证号：阳朔镇字第××号）及土地使用权（土权证号：朔国用（x）字第xxx号）。异议人吕桥弟、诸葛忠全不服，于2020年4月20日向本院提出书面异议。要求终止并撤销对该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕桥弟、诸葛忠全称：异议人按照法院生效判决已于2017年8月16日至2018年底转款至秀峰法院共计人民币170万元，履行了还款义务，现秀峰法院于2020年4月27日拟拍卖诸葛茂、吕桥弟位于阳朔镇××号的房产，且拍卖的房产大于要履行的余额十倍以上，违反了执行拍卖物价值金额明显大于执行金额规定；诸葛茂已病故，其原签订的借款合同无效。故要求终止并撤销（2017）桂0302执555号执行裁定。 申请执行人赵建刚称：根据最高人民法院《合同法》解释（二）第21条相关规定，被执行人尚欠申请执行人本息60万元，故要求法院驳回异议人的请求，恢复（2017）桂0302民初153号判决书的执行，拍卖被执行人抵押及法院查封的房屋。 经审理查明，申请执行人赵建刚与被执行人诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）桂0302民初153号民事判决，判决载明：一、被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟共同偿还原告赵建刚借款本金100万元并支付利息(利息计算：以100万元为基数,按年利率24%从2014年12月26日起计至实际还清本金时止)；二、被告诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟向原告赵建刚支付律师服务费5.8万元；三、驳回原告赵建刚的其他诉讼请求。该判决生效后，三被执行人从2017年11月4日起至2019年1月30日止陆续转款170万元至法院，法院将该执行款陆续给付申请人167.6万元，支付评估公司评估费2.4万元。根据先还息后还本的规定，经核算被执行人尚欠申请人本金476313元，利息54605元（截至2020年4月15日止），合计530918元未还。另查明，被执行人诸葛茂于2017年7月31日病故。本院在执行人未履行全部还款义务的情况下于2017年10月11日作出（2017）桂0302执555执行裁定，拟拍卖被执行人诸葛忠全、诸葛茂、吕桥弟的房产，被执行人不服，提出上述异议。 本院认为：被执行人在履行本院生效判决的执行过程中，虽然陆续给付申请执行人部分借款，但按照给付款项应先息后本偿还顺序的规定，被执行人尚欠申请执行人本金476313元，利息54605元（截至2020年4月15日止）未偿还，本院作出（2017）桂0302执555号执行裁定并无不当。异议人提出已履行完本案全部债务，无证据证实；其拍卖标的价值明显高于应付所欠债务而要求停止拍卖的异议理由不充分，本院不予支持；其诸葛茂已病故，原签订的借款合同无效的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人吕桥弟、诸葛忠全的异议申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月十日 书记员  廖伟晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢493号申请执行人：康明星，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：李兆杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康明星与李兆杰民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫0181民初10266号民事裁定书，冻结被执行人李兆杰在金融机构的存款30000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兆杰在金融机构存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十四日书记员  王俊武
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢534号之一申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：55517696-6。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：姜志锋，系公司员工。被执行人：郑国富,男,1971年8月26日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：王金菊,女,1968年10月6日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：方香娟,女,1977年5月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐增良，男，1964年9月19日出生汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：叶长国，男，1973年6月13日汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：陈小萍，女，1974年5月20日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司案款282000元及利息。案件立案后，本院于2020年5月22日向被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑国富、王金菊、方香娟名下有车辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人郑国富、方香娟名下股权，经与申请人研判无处置价值，另被执行人徐增良所有的位于杭州市××区富春街道××室房产及土地，本案已轮候登记查封，该房产已抵押给案外人，本案无益处置，被执行人王金菊名下银行存款已扣划到案，待分配，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国富、王金菊、方香娟、徐增良、叶长国、陈小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢534号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月九日书记员  陈佳男
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初272号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人惠磊（曾用名惠磊磊），男，汉族，生于1987年10月14日，大学本科，群众，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住陕西省西安市长安区。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人惠磊犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人惠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日22时许，被告人惠磊饮酒后驾驶车号牌为云Ａ×××××的小型轿车行驶至广元市利州区时被执勤民警查获，经对惠磊进行呼气酒精检测，结果为138.1ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对惠磊的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为为163.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人惠磊到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。被告人惠磊系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人惠磊拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人惠磊对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人惠磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人惠磊的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证等书证；证人证言；被告人惠磊的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人惠磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人惠磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初174号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人代勇，男，1971年5月2日出生于贵州省贵阳市，土家族，大学文化，中共党员，贵阳市乌当区人民政府原副区长，住贵阳市乌当区。2019年7月19日因涉嫌犯受贿罪被贵阳市监察委员会采取留置措施。2020年1月2日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人范应普、田涛（实习），贵州教学律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人代勇犯受贿罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫、李祥出庭支持公诉，被告人代勇及其辩护人范应普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人代勇于2012年至2017年期间任贵阳市乌当区人大常委会副主任、乌当区快速铁路建设指挥部指挥长、党务副指挥长，负责快速铁路建设指挥部的日常工作，包括项目安置房源购房款审核拨付、拆迁代办公司代办费用审核拨付等；于2017年至2019年任乌当区人民政府副区长，分管国土、征收、住建、规划等工作。其在担任上述职务期间，利用职务便利为他人谋取利益并收受他人贿赂，具体如下：1、收受贵州建新房地产开发有限公司法定代表人魏麟贿赂款人民币50万元。贵州建新房地产开发有限公司系乌当区快速铁路建设指挥部的拆迁安置房房源供应商。2013年3月期间，为让乌当区快速铁路建设指挥部及时拨付安置房购房款，魏麟在乌当区，将礼盒包装好的现金人民币50万元送给代勇。后2013年3月9日至2013年11月18日期间，代勇分五次签批拨付拆迁安置购房款给贵州建新房地产开发有限公司。2、收受刘守贤贿赂款人民币5万元2018年期间，刘守贤请托被告人代勇帮忙协调办理乌当区百宜镇拐比村临时采砂点的延期事宜，被告人代勇利用职务便利，向其分管的乌当区国土资源分局局长罗某打招呼。刘守贤于2014年、2017年、2018年、2019年春节前，以拜年为名在乌当区，送给代勇现金共计人民币5万元（2014年、2017年、2018年各1万元、2019年2万元）。3、收受贵州泰祥房屋征收服务有限公司法定代表人罗安玲贿赂款人民币4万元贵州泰祥房屋征收服务有限公司系乌当区“长昆客运专线项目乌当区段Ａ2标段”房屋拆迁代办公司，其法定代表人罗安玲为顺利得到代办服务费，于2013年、2014年春节前，以拜年为名在乌当区，送给代勇现金共计人民币2万元（2013年、2014年各1万元）。2017年期间，代勇担任乌当区政府副区长后，罗安玲请代勇帮忙推荐贵州泰祥房屋征收服务有限公司进入乌当区征收局目录库，以成为乌当区房屋拆迁安置项目的备选企业。被告人代勇利用职务便利，向分管的乌当区房屋征收局局长李某打招呼，使贵州泰祥房屋征收服务有限公司顺利进入乌当区征收局目录库。2018年、2019年春节前，为感谢代勇帮忙，罗安玲两次在乌当区政府代勇办公室，送给代勇现金共计人民币2万元（2018年、2019年各1万元）。综上，被告人代勇收受罗安玲贿赂款共计人民币4万元。4、收受贵州宏德置业有限公司副总经理**贿赂款人民币2万元贵州宏德置业有限公司在乌当区开发乐湾国际项目，2017年期间，该公司副总经理**请托代勇帮忙协调解决该公司在东风镇乐湾一期地块、乐湾国际老年养护院项目、水东路延伸段、龙井等项目上的土地征收、收储事宜。被告人代勇为此三次组织召开协调会，解决该公司征收拆迁等事宜。2018年、2019年春节前，为感谢代勇的帮助，**在乌当区政府代勇办公室，送给代勇现金共计人民币2万元（2018年、2019年各1万）。综上，被告人代勇共计收受他人所送金额人民币61万元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人代勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人代勇有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人代勇对起诉书指控的事实无异议并认罪认罚。被告人代勇的辩护人提出，被告人代勇于2019年7月19日被监委留置，2019年8月5日通过自书材料主动交待了受贿的全部事实，而本案行贿人的交待时间分别是2019年8月30日、8月28日、8月29日及9月2日，从证人交待的时间及被告人自书交待时间看，证明代勇交待在前，应当认定为自首，被告人代勇归案后主动交待，认罪认罚，并且全部退赃，恳请人民法院判决时予以从宽处理的意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的中建四局五公司贵州分公司工商资料，劳动合同书、户籍证明、贵师大三期项目，贵州师范大学花溪校区三组团项目劳务分包合同及相关附件的复印件，中建四局五公司纪委说明及转账凭证，被告人代勇供述与辩解，证人段某某、黄某某、关某某的证言等证据证实，足以认定。另，市监委报经省监委同意，向云岩区人民检察院提出给予代勇从宽处罚的建议。本院认为，被告人代勇在担任乌当区快速铁路建设指挥部指挥长、常务副指挥长、乌当区人民政府副区长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款61万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代勇犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代勇受贿一案是在乌当区监委发现贵州建新房地产开发有限公司法定代表人魏麟主动交待行贿代勇人民币50万元、乌当区监委将该情况通报给市监委。市监委又在收到贵州省委巡视组移送的反映代勇的问题线索后，市监委决定对代勇案立案调查，故辩护人提出代勇系自首的意见无理，本院不予支持。被告人代勇在被留置期间，主动交待了办案机关未掌握的收受刘守贤贿赂款人民币5万元，收受罗安玲贿赂款人民币4万元，收受**贿赂款人民币2万元的事实，且将全部受贿赃款退交司法机关，结合该案的事实、被告人的认悔罪态度，本院认为对被告人依法适用缓刑对所居住社区不会造成重大影响，故可依法对被告人代勇从轻处罚并宣告缓刑，辩护人其余意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，合议庭意见如下：一、被告人代勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、被告人代勇犯罪所得人民币61万元没收上缴国库（由现扣押机关，贵阳市云岩区人民检察院代为上交）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑卫东人民陪审员  田素珍人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 婉
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执887号之一申请执行人：王泽云，男，1990年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张延波，男，1984年10月28日生，住济南市商河县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初876号 原告：陈志勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王勤信，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈志勇诉被告王勤信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告陈志勇于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈志勇申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志勇撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告陈志勇负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保29号申请人：陶玉秋，女，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：洪伟，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人陶玉秋于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪伟名下在中国银行股份有限公司绥芬河分行内的存款100000元（银行账号：62×××85）予以冻结。申请人陶玉秋以担保人洪永福名下所有的位于绥芬河市（绥芬河房权证绥私字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陶玉秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪伟名下在中国银行股份有限公司绥芬河分行内的存款100000元（银行账号：62×××85），冻结期限一年；查封担保人洪永福名下所有的位于绥芬河市（绥芬河房权证绥私字第××号），查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人陶玉秋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年七月九日书记员  董俊辰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异588号申请人：王海银，男，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长.委托诉讼代理人：申庆朝，该公司员工。被执行人：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路麻花板村呼和佳地。法定代表人：范玫子，董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。本院在执行林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）与呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司（以下简称呼和佳地）建设工程合同纠纷一案中，王海银向本院申请变更其为（2019）内01执15号执行案件的申请执行人。本院于2019年11月29日作出（2019）内01执异1298号执行裁定，变更申请人王海银为本院（2019）内01执15号执行案件的申请执行人。呼和佳地不服本院所做变更裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙高院以本院认定事实不清为由，裁定撤销本院所做（2019）内01执异1298号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请人王海银称，林州二建与呼和佳地建设工程施工合同纠纷一案已经呼和浩特市中级人民法院一审，内蒙古自治区高级人民法院二审，于2018年9月20日作出（2018）内民终203号终审判决，被执行人（债务人）呼和佳地未按照生效判决文书确定的内容主动履行付款义务，经林州二建申请，本案现已进入强制执行程序，执行案号为（2019）内01执15号，并依法冻结了呼和佳地账户存款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2018年11月28日，林州二建与申请人达成协议，将其在（2018）内民终203号民事判决书项下对于呼和佳地享有的全部债权转让给申请人，因此，债权人已实际变更为申请人。同时，林州二建只将建筑资质出借给申请人用以承接涉案工程，其仅系名义施工人，工程施工资金及人力等均由申请人投入，故涉案工程的实际施工人也为申请人，呼和佳地欠付工程款的实际债权人亦为申请人。因此，申请人依据相关法律规定特申请呼和浩特市中级人民法院对（2019）内01执15号执行案件中的申请执行人（债权人）予以变更。请求将(2019)内01执15号林州二建与呼和佳地建设工程施工合同纠纷强制执行一案的申请执行人（债权人）由林州二建变更为申请人王海银。呼和佳地辩称，一、林州二建为规避其履行交付竣工验收资料的义务，与王海银恶意串通转让债权，损害呼和佳地的利益。二、王海银变更申请的时间，晚于乌兰浩特市人民法院对林州二建债权的查扣时间，债权转让合同不能阻却法院已经生效的查封扣押行为。三、王海银申请变更执行人时提交的证据材料存在多项疑点，权利义务关系不明确，其与林州二建之间的债权债务关系不明。本院查明,林州二建与呼和佳地建设工程合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2018年9月20日作出（2018）内民终203号民事判决书。2019年1月8日，林州二建申请强制执行。2019年3月18日，本院作出（2019）内01执15号执行裁定书，裁定查封呼和佳地位于××区、201、301、401,2单元101、102,3单元101、102。查封期限为三年。另查明，2018年11月28日，林州二建与王海银签订《债权转让协议书》，林州二建将内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终203号民事判决的债权转让给王海银。林州二建将该债权转让事宜通知了被执行人呼和佳地。再查明，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2019年8月29日作出（2019）内2201财保256号协助执行通知书，扣押林州二建对呼和佳地应收的到期债务。本院认为，本案的争议焦点为乌兰浩特法院对于林州二建应收到期债权的扣押，能否阻却王海银申请变更为本案申请执行人。本案中，乌兰浩特法院依据内蒙古金刚建材有限责任公司(以下简称金刚建材)的诉前财产保全申请，依法扣押了林州二建对呼和佳地享有的到期债权，而王海银申请变更为申请执行人的（2019）内01执15号执行案件，执行标的亦为该债权。乌兰浩特法院的扣押行为,使林州二建对呼和佳地享有的债权暂时无法实现,若现将该案的申请人变更王海银,则损害金刚建材的保全利益。现林州二建与金刚建材的纠纷尚未审结，不宜变更王海银为本院（2019）内01执15号执行案件的申请执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回王海银的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 危晓奇审 判 员 白云诚 二〇二〇年七月六日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1772号原告：武汉安泰达机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树村常青南园三期第E-3幢1单元2层2号房。法定代表人:王安平，公司总经理。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：浙江上能锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。法定代表人：陈电方。原告武汉安泰达机电设备工程有限公司与被告浙江上能锅炉有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉安泰达机电设备工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉安泰达机电设备工程有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉安泰达机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由武汉安泰达机电设备工程有限公司负担。审判员  彭笑美二〇二〇年七月六日法官助理熊敏书记员易瑞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初301号 原告：杨桂梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌、卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：梅式正，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：梅圣好，男，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杨桂梅与被告梅式正、梅圣好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨桂梅于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梅式正名下坐落于文成县的房屋（产权证：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号；土地使用权证：文国用（2015）第00973号），查封标的以30万元为限；查封被告梅圣好名下坐落于文成县宫岭脚的房屋（产权证：温房权证文成字第××号、温房权证文成字第××号；土地使用权证：2-2013-19-13），查封标的以10万元为限，并提供了相应的担保，本院于同日依法裁定准予原告的申请。2020年7月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨桂梅及其委托诉讼代理人严永斌到庭参加诉讼，被告梅式正、梅圣好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂梅诉称：被告梅圣好系原告前夫的姐夫，被告梅圣好与被告梅式正系父子关系。2018年3月21日，被告梅圣好以被告梅式正经商需资金周转为由向原告借款30万元，原告经温州银行将款项汇至被告梅圣好账户；之后两被告再次向原告借款3万元，原告将3万元以现金的形式交付给被告梅圣好，上述两笔借款均约定借款月利率为1%。2019年2月4日，双方在被告梅圣好家中对上述借款利息进行结算，原告在以现金的形式凑足40万元，两被告重新向原告出具借条一张，约定两被告尚欠原告借款本金40万元，借款月利息为1%。借条出具后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。故请求法院依法判令：1、被告梅式正、梅圣好共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年2月4日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 在庭审过程中，原告作如下补充：1、涉案的第二笔借款3万元因系现金交付给被告梅圣好，因双方在2019年2月4日进行重新结算，之前的借条均已撕毁，故具体的借款日期原告已记不清；2、借条上载明利息0.1厘，系笔误，双方约定的借款利息为月利率1%；3、2019年2月4日，结算借条上载明的40万元，其中包括部分之前两笔借款的利息，具体利息多少原告记不清楚，现原告主张借条出具之后的利息以借款本金33万元为基数计算，故将第一项诉讼请求变更为：被告梅式正、梅圣好共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年2月4日起以本金33万元为基数按月利率10‰计算至本金还清之日止）。 在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有： 1、原告身份证、文成县公安局大峃派出所出具的两被告户口摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、借条、温州银行业务回单各一份，以证明两被告向原告借款且原告已将款项交付给两被告的事实； 被告梅式正、梅圣好未答辩也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，两被告未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。原告提交的证据材料，经本院审核来源合法，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定本案事实如下：原告持有两被告出具的借条一张，该借条载明：“今2019年2月4日梅式正在杨桂梅借人民币400000元整。利息0.1厘，借款人梅式正梅圣好”。借条出具后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。对于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方于2019年2月4日对之前借款利息进行结算并由被告重新向原告出具借条，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。但因两被告重新出具的借条包含之前两笔借款本金为33万元的利息结算，现原告无法明确第二笔3万元借款的出借时间，亦无法确认之后另行出借的借款本金的数额，自愿将借款本金调整为33万元，系其对自身权利的处分，未违反法律的规定，亦未损害其他当事人的权利，本院依法予以支持。对于借款利率认定问题，虽借条载明利息为0.1厘，但其远远低于银行存贷款利率，亦不符合本地交易习惯，故原告主张双方约定的借款月利率为10‰，本院予以采信。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅式正、梅圣好于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂梅借款本金40万元及利息（从2019年2月4日起以本金33万元为计算按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8020元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币600元，合计人民币11140元，由被告梅式正、梅圣好负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，被告梅式正可在判决书送达之日起三十日内，原告杨桂梅、被告梅圣好可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  胡允泽 人民陪审员  周碎达 二〇二〇年七月十日 代书 记员  张楠楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9123号原告：冯晓莹，女，1998年10月2日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：石文祎，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永靖县。被告：吴磊，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。原告冯晓莹与石文祎、吴磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，在审理过程中，原告冯晓莹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓莹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，公告费260元，由原告冯晓莹负担。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民审判员  刘国联二〇二〇年七月十三日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申77号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:柴文全（曾用名柴文权），男，1956年1月7日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王评，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：方修刚，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，系该公司总经理。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，系该公司董事长。再审申请人柴文全与被申请人方修刚、王评执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1417号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柴文全申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法（2019）辽10民终1417号民事判决，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1557号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：1、二审判决未对本案主要事实进行认定，案外人柴文学与浩开公司于2015年12月19日签订的《工程承建协议书》，柴文学是实际的施工人。2、二审判决适用法律错误，柴文学享有对涉案工程价款优先受偿的权利。3、《抵房协议》的签订时间均早于法院查封的时间，不存在恶意患通损害他人利益的故意。4、案外人柴文学对涉案37套房屋享有足以排除被申请人王俊峰申请强制执行的民事权益。被申请人王俊峰享有的债权不得优先于建设工程款优先受偿。5、因柴文学在涉案工程施工过程中拖欠再审申请人柴文全瓦工款，所以柴文全与柴文学签订了《房屋顶账协议》，柴文全就建设工程价款享有优先受偿权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。再审申请人柴文全未提供证据证明本院（2019）辽10民终1417号民事判决认定事实错误。案外人柴文学在未取得案涉房屋物权的情况下，另行抵顶房屋对柴文全亦不产生物权效力。再审申请人柴文全对案涉房屋不享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，其提出执行异议主张排除强制执行，没有事实和法律依据，本院（2019）辽10民终1417号民事判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人柴文全再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴文全的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执740号王银辉、刘礼建：申请执行人王银辉与被执行人刘礼建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8425.00元。经本院立案执行，被执行人刘礼建于2020年7月13日自动履行8425元，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人王银辉向本院申请执行的（2019）青0105民初5692号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执978号 申请执行人：于志杰，女，1974年10月27日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李德珺，男，1986年12月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行于志杰与李德珺民间借贷纠纷（2019）辽0281民初4943号民事判决书一案中，于志杰申请执行的标的为借款24600元及利息、案件受理费208元。本院在执行过程中，于2020年6月18日轮候查封了被执行人李德珺名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年6月17日，但因轮候查封且未查找到车辆，暂不具备处置条件，到期前需要继续查封的，应在到期前三十日内日提交书面续封申请，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人李德珺限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 左 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1847号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。被告：晋芳芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告晋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月6日，原告焦作正大物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月六日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2456号 本院于2020年7月1日立案执行的被执行人黄亚非犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年7月8日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1260号申请执行人：郏定文,男,1968年4月5日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：李兵团,男,1981年2月27日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行郏定文与李兵团买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵团在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年七月八日书记员  程 飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2546号之四申请执行人：徐会银,男性,1990年2月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：王建超,男性,1974年1月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫0526民初1554号判决，于2020年6月18日向被执行人王建超发出执行通知书，责令被执行人王建超。但被执行人王建超生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建超存款2747.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年七月十四日书记员  冯赛飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2497号罪犯张鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月23日作出(2015)深宝法光刑初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人张鹏退赔各银行本金共计人民币876729.05元。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分304分。罚金人民币50000元、退赔款人民币876729.05元已履行人民币4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初4045号 原告：高彦玲。    原告：许某某。法定代理人：高彦玲。委托诉讼代理人：范延军，系陕西乐友律师事务所律师。被告：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。负责人：冯霈。本院在审理高彦玲、许某某与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高彦玲、许某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦玲、许某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦玲、许某某撤回起诉。案件受理费13800元，全部退回。  审    判    员      王平利 二〇二〇年五月十一日 书    记    员      王炳茜1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3432号原告：胡圣根，男，1956年12月生，汉族，住句容市。被告：解小春，男。1966年3月生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司。住所地句容市华阳北路千禧小区4－7幢105号、106号、206号。负责人：李辉，系该公司经理。原告胡圣根与被告解小春、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。原告胡圣根于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡圣根撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡圣根负担。（此款原告已预交）审判员  杨颖二〇二〇年七月一日书记员  刘静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4581号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所岳阳市巴陵中路536号，统一社会信用代码：91430602670776158G。 法定代表人：刘治岑。 委托代理人：杨斌华，男，汉族，1967年9月8日出生，职务：员工。 被告：段东，男，汉族，1988年12月13日出生，住岳阳市。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告段东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本案在审理过程中，因双方自行和解，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告段东的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初353号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯津育，男，1982年7月3日出生，汉族，大专文化，天津市青少年活动中心职员，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人冯津育犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月24日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人冯津育到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月20日22时15分许，被告人冯津育酒后驾驶一辆牌照号为津Ｒ×××××的丰田牌小型轿车，在天津市西青区（津港公路）由北向南行驶至107省道16公里900米处时，被告人冯津育车身前部与同车道内前方顺向停车等候放行信号的由被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的五菱牌轻型封闭货车车身后部接触，后被害人刘某车身前部与其前方停车等候放行信号的由被害人赵某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的江淮牌轻型普通货车车身后部接触，后被害人赵某车身前部左侧又与其前方停车等候放行信号的由被害人严某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的大众牌小型轿车车身后部右侧接触，造成四方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检的被告人冯津育血液中检出乙醇，含量为236.8ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人冯津育承担事故的全部责任，被害人赵某、严某、刘某不承担交通事故责任。后被告人冯津育经公安机关电话通知到案。现四方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人冯津育犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人冯津育拘役三个月，并处罚金。另查明，被告人冯津育自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被害人赵某、严某、刘某对被告人冯津育表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被害人赵某、严某、刘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、天津市西青区人民法院民事调解书、赔偿凭证、谅解书、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、在逃人员查询、接警单、道路交通事故认定书、血样采集表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人冯津育的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯津育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯津育犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯津育酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。现民事赔偿已经解决，三被害人对被告人表示谅解，酌定对被告人冯津育从轻处罚。被告人冯津育自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人冯津育的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯津育犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月一日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初61号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人杨磊生，男，1979年6月6日生，汉族，云南省大理市人，初中文化，无业，住大理市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。指定辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨磊生犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民出庭支持公诉，被告人杨磊生及其指定辩护人邵迟愚，到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省大理白族自治州人民检察院起诉指控，2019年11月5日18时许，被告人杨磊生、黄某（另案）携带毒品驾乘云Ａ×××××共享汽车至大理市准备与杨明生（另案）交易毒品时被公安民警抓获，当场在其所驾驶的该车驾驶位下查获毒品甲基苯丙胺片剂10袋，共计净重189.71克。针对以上指控，云南省大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验报告、称量记录、取样记录及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人杨磊生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨磊生对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议本院判处被告人杨磊生有期徒刑十五年。提请本院依法判处。被告人杨磊生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨磊生的辩护人提出杨磊生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人杨磊生自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验报告、手机勘验笔录、音视频资料、通话清单、话单分析、辨认笔录及辨认照片、银行账户交易明细单、户口证明、认罪认罚具结书、证人黄某的证言、嫌疑人杨明生的陈述等证据证实。被告人杨磊生亦供认。足以认定。本院依法予以确认。本院认为，被告人杨磊生无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨磊生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见均予以采纳。据此，根据被告人杨磊生犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨磊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币二万元的个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2034年11月5日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺189.71克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年七月十四日书记员  叶艳敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）和雪莲，女，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队，住所地北京市海淀区中关村东路98号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。再审申请人和雪莲因诉北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队(以下简称中关村大队)行政处罚及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人和雪莲不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《北京市实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十条规定：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（一）按顺行方向，车身右侧紧靠道路边缘，不得超过30厘米，同时开启危险报警闪光灯；……”本案中，中关村大队在对和雪莲违反停车规定的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了车辆违法事实的视频、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告、执法情况说明、处理机动车违法记录告知书等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明和雪莲驾驶的小型汽车在非机动车道临时停车，存在违反上述法律、法规规定的行为。故，中关村大队对和雪莲作出处罚并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定：对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。”本案中，中关村大队依据上述规章的规定适用简易程序，履行了告知、作出处罚、送达等行政程序，行政程序并无不当。海淀区政府在行政复议审查过程中，履行了受理、审查、送达等行政程序，亦符合法律规定。一审法院判决驳回和雪莲的诉讼请求、二审法院判决驳回和雪莲的上诉请求均无不当。和雪莲申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，和雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回和雪莲的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1582号申请执行人李康敬，女，汉族，1990年6月1日出生。被执行人杨伟芳，女，汉族，1992年1月21出生。申请执行人李康敬申请执行被执行人杨伟芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19065号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行李康敬与被执行人杨伟芳达成私下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1582号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月七日书记员 何银杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初553号 原告：中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山南路。 负责人：黄小斌。 委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：谭明芽，男，1989年2月10日出生，毛南族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西都安瑶族自治县。 被告：韦飞，女，1991年8月27日出生，壮族，户籍地广西南丹县，现住广西都安瑶族自治县。 被告：广西都安泰德投资开发有限公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路金澄水岸8栋01号房，统一社会信用代码：914512280927346255。 法定代表人：罗朱财，董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都安支行诉被告谭明芽、韦飞、广西都安泰德投资开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司都安支行未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国国务院》第二十二条及《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年七月十日 书记员 莫金煌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所执业律师。 被告：卢世武，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告卢世武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执696号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人李蒋虎，男，1986年7月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人李蒋虎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币16363.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费330元、申请执行费145.45元。立案执行后，本院于2020年03月20日向被执行人李蒋虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李蒋虎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李蒋虎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李蒋虎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李蒋虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎不动产登记情况，经查被执行人李蒋虎名下无不动产登记信息。被执行人李蒋虎无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎机动车登记情况，经查被执行人李蒋虎名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎股权登记情况，经查被执行人李蒋虎名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎的住房公积金信息，未发现被执行人李蒋虎开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎的金融理财产品信息。经查被执行人李蒋虎名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李蒋虎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李蒋虎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李蒋虎通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李蒋虎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李蒋虎有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李蒋虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李蒋虎纳入失信被执行人名单及对被执行人李蒋虎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李蒋虎作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李蒋虎。经查，截止目前，被执行人李蒋虎在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李蒋虎的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李蒋虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李蒋虎目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月一日代书记员 郑宇杰
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初1045号 原告：海南树鸿物业服务有限公司，地址海南省昌江黎族自治县石碌镇富安花园A1栋。统一社会信用代码：91469031MA5RCR9H6Y。 法定代表人：戴某，该公司总经理。 被告：符某，女，1992年6月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：赵某，男，1989年6月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 原告海南树鸿物业服务有限公司与被告符某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告海南树鸿物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南树鸿物业服务有限公司以与被告符某、赵某达成庭外和解为由，向法院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南树鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告海南树鸿物业服务有限公司负担。 审判员 龙 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 吴小尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢460号于某、夏某、唐某：申请人于某与被执行人夏某、唐某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额58932元。经本院立案受理，现已强制执行到位本金及利息69000元。至此，于某向本院申请执行的(2019)苏1023执3419号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日