湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初60号原告：武汉恒润拾运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新街十九号。法定代表人：李明，董事。委托诉讼代理人：余鑫（特别授权代理），男，1989年12月13日出生，系武汉恒润拾运营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：阮文睿（特别授权代理），女，1994年8月18日出生，系武汉恒润拾运营管理有限公司员工。被告：汉皇印象江苏生物饮品有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。法定代表人：张吉林，执行董事。原告武汉恒润拾运营管理有限公司（以下简称恒润拾公司）与被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司（以下简称汉皇生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恒润拾公司的委托诉讼代理人余鑫、阮文睿到庭参加了诉讼，被告汉皇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2020年1月23日至2020年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告恒润拾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我公司返还预付款67500元、保证金100000元、采购设备款117290元，以上共计284790元；2.判令解除《模具灌装机、贴标机换件协议》、《委托加工合同》、《关于保证金协议》；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司委托被告加工生产一批产品，按被告要求，于2019年4月30日与被告签订《模具灌装机、贴标机换件协议》，采购一批适合我公司产品加工的设备，为此我公司向被告付款117290元。同年5月17日双方签订《委托加工合同》，我公司于5月21日向被告支付首批订单预付款67500元，于5月22日交付订单原料，并于同日签订《关于保证金协议》，支付保证金100000元。后被告一直没有安排生产，也不按合同约定退款，经长期协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告汉皇生物公司未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称，1.我公司不应承担设备款117290元，设备是为恒润拾公司产品量身定做的，对我公司毫无价值，我公司愿意将设备还给恒润拾公司；2.针对预付款67500元及保证金100000元，2019年10月14日我公司董事长张吉林通过微信向恒润拾公司法定代表人李明支付了10000元，此款应从中扣减。剩余款项，我公司请求分期付款。经审理查明：2019年4月30日，恒润拾公司（甲方）与汉皇生物公司（乙方）签订《模具灌装机、贴标机转换件协议》（以下简称协议）,就合作代工所需转换件达成如下约定：由乙方直接向第三方采购表格中灌装机转换件、贴标机转换件，费用由甲方承担，实际价格以第三方设备厂家发票价格为准；当甲方代工饮料量累计达80万箱时，或非因甲方原因导致提前解除合同的，乙方向甲方一次性退还前述全部费用；甲方在达到退款条件时，及时通知乙方，自甲方通知之日起3日内，乙方一次性退还前述全部费用，逾期退还的，除退还设备采购费用外，每日按应退金额的万分之五支付滞纳金，若甲方通知乙方以设备采购费用折抵后续加工费，则甲方通知当日直接抵付；交货期为甲方付款后15个工作日，逾期交付影响生产的，乙方按《委托加工合同》的约定承担赔偿责任；设备采购费用及滞纳金（如有）未全额返还至甲方前，上述设备所有权属于甲方，甲方授权乙方于合同有效期内无偿使用。协议还对双方其他权利义务进行了约定。2019年5月17日，恒润拾公司（甲方）与汉皇生物公司（乙方）签订《委托加工合同》（以下简称加工合同），约定：甲方委托乙方生产甲方旗下品牌“汉口二厂”饮料系列产品，乙方按照合同约定标准验收购进原、辅料及包装材料，并进行生产加工；甲方于订单确认后3个工作日内，预付确认订单加工费的30%，剩余款项交货前付清，乙方于每次收款后7个工作日内向甲方提供收款金额相应的增值税专用发票。加工合同还约定了加工生产产品的数量、单价、质量标准、送货地点等内容。协议及加工合同落款处均有原、被告公司的合同专用章以及原告法定代表人李明、被告法定代表人徐慧签字。2019年5月22日，恒润拾公司（甲方）与汉皇生物公司（乙方）签订《关于保证金协议》（以下简称保证金协议），由于甲方产品在乙方工厂生产，且在生产过程中涉及到设备的拆卸问题，经双方友好协商，达成以下协议：甲方负责聘请专业人员，根据甲方产品的生产需求进行设备的拆卸和安装；在拆卸和安装的过程中，保证原有机器的安全性和完整性，若因此造成机器设备的任何损伤，由甲方全面负责；甲方产品生产完毕后，甲方聘请的工程师负责将机器恢复到拆卸之前的状态，并能使机器达到顺利对原有产品生产动作；乙方负责配合甲方的改机动作，为改机提供人员和相关工具；鉴于以上几款约定，甲方以10万元人民币作为保证金汇入乙方账户，以期顺利完成改机动作；在完成甲方产品的生产任务后，乙方测试能够顺利生产原有产品后三个工作日内退还甲方保证金10万元整；期间如出现任何损坏机器或其他情况导致测试不正常的，甲方愿承担一切损失，按双方确认的实际损失计算。保证金协议落款处有甲乙双方公司公章以及恒润拾公司法定代表人李明签字、汉皇生物公司在中信银行泰兴支行的账户信息。2019年4月30日，恒润拾公司向汉皇生物公司在中信银行股份有限公司泰兴支行的账户转账117290元，银行电子回单的用途载明“加工费”。5月21日，恒润拾公司向汉皇生物公司的前述账户转账67500元，银行电子回单的用途载明“加工费”。5月22日，恒润拾公司向汉皇生物公司在中信银行股份有限公司泰兴支行的前述账户转账100000元，银行电子回单备注为“设备保证金”，同日，汉皇生物公司向恒润拾公司开具100000元的收据，摘要载明“设备拆卸保证金”。2019年10月14日，恒润拾公司向汉皇生物公司邮寄《通知书》，通知书载明因汉皇生物公司一直未安排生产，故要求解除加工合同，并要求汉皇生物公司返还预付款、保证金、采购设备费共计284790元。该通知书通过顺丰速运邮寄，汉皇生物公司于10月15日签收。因汉皇生物公司未支付上述费用，故恒润拾公司诉至本院。另查明，汉皇生物公司于2019年7月16日进行了工商变更登记，法定代表人及负责人均由徐慧变更为张吉林。再查明，汉皇生物公司主张其法定代表人张吉林于2019年10月14日通过微信向恒润拾公司法定代表人李明偿还案涉款项10000元，庭后恒润拾公司对此确认。上述事实，有原告提供的《模具灌装机、贴标机转换件协议》《委托加工合同》《关于保证金协议》、中国建设银行网上银行电子回执、《收据》《通知书》及邮寄记录以及被告提供的微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案立案案由为委托合同纠纷，经审理查明，被告汉皇生物公司生产的产品系根据原告恒润拾公司的要求定作的，汉皇生物公司以其专业设备、技术为恒润拾公司生产“汉口二厂”饮料系列产品，恒润拾公司支付相应报酬，双方形成承揽合同关系，故本案案由调整为承揽合同纠纷。原、被告签订的协议、加工合同及保证金协议系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，签约后恒润拾公司依约向汉皇生物公司支付了保证金、部分设备款、产品预付款，但汉皇生物公司未依约完成加工生产，故恒润拾公司于2019年10月14日向汉皇生物公司发出解除加工合同通知书，汉皇生物公司于次日收到通知书。双方签订的保证金协议约定，汉皇生物公司完成恒润拾公司定作产品的生产任务后，汉皇生物公司能够顺利生产原有产品后三个工作日内应退还保证金100000元，期间如出现任何损坏机器或其他情况导致测试不正常的，恒润拾公司承担一切损失，按双方确认的实际损失计算。现双方合同关系已解除，汉皇生物公司未主张其有实际损失，故应退还恒润拾公司保证金100000元。汉皇生物公司主张将设备返还恒润拾公司，不承担设备购置款，但依据双方签订的协议约定，非因恒润拾公司原因导致提前解除合同的，汉皇生物公司应向恒润拾公司一次性退还全部设备购置款。经本院询问，恒润拾公司拒绝接受设备，依据双方签订的协议，恒润拾公司要求汉皇生物公司返还采购设备款117290元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，汉皇生物公司未举证证明其履行了合同义务，因此汉皇生物公司应向恒润拾公司返还预付款。诉讼中恒润拾公司已确认汉皇生物公司于2019年10月14日偿还了10000元案涉款项，本院确认此款从应返还的预付款中扣减，故汉皇生物公司还应向恒润拾公司返还预付款57500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉恒润拾运营管理有限公司保证金100000元；二、被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉恒润拾运营管理有限公司预付款57500元；三、被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉恒润拾运营管理有限公司采购设备费117290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司负担5376元，原告武汉恒润拾运营管理有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  夏文芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年七月三日书 记 员  章志恒