江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初6146号 原告：广州景翰服装有限公司，住所地广州增城新塘镇瑶田村龙塘社塘肚（厂房A1）。 法定代表人：王吉阳，经理。 委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。 被告：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路**中南世纪城****。 法定代表人：冒扬飞。 原告广州景翰服装有限公司（以下简称景翰公司）与被告江苏三恒国际贸易有限公司（以下简称三恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景翰公司特别授权委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告三恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景翰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款1200000元，并支付逾期利息（以尚欠货款1200000元为计息本金，自立案之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，利息计至被告清偿之日止）。事实与理由：原被告是生意合作伙伴。2015年8月24日，原被告订立经销合同，双方在合同中约定：“一、加工数量、单价、金额和交货期……八、结算方式及期限：大货面料成分测试合格后，甲方支付30%订金，余款将在出货后的第二个月末付清”，被告在定作方一栏加盖了公章。合同订立后，原告按照合同的约定加工制作牛仔裤，2015年10月1日至2015年11月19日，原告出货货款共计2341899.50元，扣除2015年9月30日被告支付定金30万元，同年10月30日支付定金20万元，2015年11月19日，被告支付货款60万元。2015年11月1日至2015年11月30日，被告尚欠原告货款共计1241899.50元。后原告多次催要上述费用，被告仍不支付。在原告的催要之下。2016年9月21日，被告给原告出具了情况说明，并要求原告业务人员在上面签了字，情况说明确认经协商确定所欠货款总额为120万元，被告同意在三个月内先垫付剩余货款50%，即每月月底付人民币20万元整，共付人民币60万元整，剩余货款的50%待被告与日本八木康成公司的案件了结后再支付，被告在说明上加盖了公章，原告公司收到被告的情况说明后，对于其中的欠款金额予以确认，但双方交易中不存在质量问题，被告以其另外的案件诉讼结果为支付条件，损害了原告的权益。为此，原告向被告电邮了一份《对数及付款协议》，但被告至今未正面回应，更未按承诺时间偿还货款。 被告三恒公司未应诉答辩。 经审理查明，2015年8月24日，原、被告订立《经销合同》一份，合同约定：一、加工兔毛混牛仔等服装数量总计41800件，总金额2158060.00元，交货期为2015年10月13日至2015年10月30日;二、材料提供：原告负责指示书，被告负责制版、成衣缝制、出货等；三、质量要求、技术标准：原告按被告提供的技术资料进行生产，先缝制产前样，被告确认后大货生产……五、验收标准：按被告的技术资料标准及产前样验收，需要第三方检品的合同，原告按被告指示将货送至检品公司，并及时派人回修，二次检品的费用全部由原告承担……七、原告送到被告指定的广州货代仓库，运输费及进仓费由原告承担；八、结算方式及期限：大货面料成分测试合格后，被告支付30%订金，余款将在出货后的第二个月末付清……十、索赔：如因原告原因造成被告最终客户拒收货物、退货、索赔、扣款等，由原告承担一切责任和损失。上述合同订立后，原告加工完成相关产品，并送至被告指定仓库。2015年10月14日至2015年12月9日期间，原告共计向被告开具29份增值税专用发票，票面金额为2409815元。被告于2015年10月10日向原告付款30万元，2015年12月4日分别向原告20万元、60万元，被告合计向原告付款110万元。 2016年9月15日，原告向其员工叶彭飞出具委托书，委托叶彭飞前往被告处办理拖欠货款的对账确认及催交业务，委托书载明的委托代理权限为：代表原告与被告进行对账确认、催告被告将货款转入原告公司账户、在对账单上签名等。委托书的有效期为2016年9月15日起至2016年9月30日止。2016年9月21日，被告向原告出具《情况说明》，载明：被告业务员接日本八木康成公司订单，给原告全部经销，从面料采购到检测到加工然后服装成品出口；因原告出货晚了20天左右的交期，还有服装质量等问题，导致日本八木康成公司至今没有付款给被告，被告也有部分货款没有付给原告，现被告在日本委托律师与日本八木康成公司通过律师委托法院交涉此事；经原告与被告友好协商，在与日本八木康成公司未了结此事前，被告未收到货款前，出于朋友的友谊，同意在三个月内先垫付剩余货款的50%给原告（即每月底付人民币20万元整，共付人民币60万元整），剩余货款50%待被告与日本八木康成公司了结案件后，收到日本八木康成公司的货款，根据实际情况予以支付给原告，多退少补。原告员工叶彭飞代原告在该情况说明中签字。 2016年9月25日，原告向被告发出《对数及付款协议》，协议中载明：2015年8月24日双方订立经销合同，约定由原告按照被告的要求加工各式牛仔服装，并将货物运送至被告指定的地点；合同期限2015年8月24日至2010年8月23日，双方的实际交易在2015年底截止；按合同约定，被告最迟应在2016年1月底前付清全部货款，但考虑到双方是交往多年的朋友，原告未有立即向被告催收剩余的货款。现经双方2016年9月21日对数，被告尚欠原告货款1241899.50元，双方协商确定欠款数额为整数120万元，但原告不同意被告在《情况说明》中提出的付款方式。现商定如下，被告具体的还款计划为：本协议订立后三个月内分三次共支付50%的货款60万元，即2016年10月30日、11月30日、12月30日之前每月支付货款20万元。鉴于被告资金紧张，正在向其他债务人追讨债权，原告同意放宽其余货款60万元的偿还期等，被告最迟应在一年内将全部货款支付完毕。被告未在《对数及付款协议》中签章确认。 上述事实，有原告提供的经销合同、情况说明、客户货款明细表、检针记录、发票、电子邮件信息、对数及付款协议、委托书等证据，以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告订立合同，向原告订作牛仔服装，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告向被告交付了定作物，被告应按合同约定向原告支付报酬。原告派其员工叶彭飞前往被告处办理拖欠货款的对账确认及催交业务，并在委托书中明确，委托权限为代表原告与被告进行对账确认、催告被告将货款转入原告公司账户、在对账单上签名等。被告向原告出具情况说明，内容涉及出货迟延、质量问题、欠款数额、分期还款等，叶彭飞代原告在该情况说明上签字，明显已超越了原告对其的授权，该《情况说明》的相关内容需经原告追认，方对双方产生约束力。原告收到《情况说明》后，向被告发出《对数及付款协议》除对被告欠款金额予以确认外，对其余内容均未确认，并提出新的还款时间，被告未予确认。由此本案认定双方对欠款金额120万元予以了确认，对付款时间、质量争议等内容均未能达成合议双方仍应按合同约定时间付款。双方合同中约定的结算方式及期限为大货面料成分测试合格后，被告支付30%订金，余款将在出货后的第二个月末付清。原告确认双方的实际交易在2015年底截止，故被告应于2016年1月底前付清欠款。原告现要求被告支付所欠加工款并支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏三恒国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广州景翰服装有限公司加工款1200000元及至被告实际付款之日止的利息（利息以1200000元为基数，自2016年11月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、公告费690元，合计16290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  叶 菁 审 判 员  周 健 代理审判员  丁睿智 二〇一七年八月三日 书 记 员  陈 颖