上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44014号原告：葛长生，男，1968年2月25日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：邹家兴，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市浦东新区。委托代理人：胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。原告葛长生诉被告邹家兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告葛长生申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称科研所司鉴中心)进行司法鉴定。本案于2016年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告葛长生及其委托代理人彭盼、被告邹家兴到庭参加诉讼。此后，本案经批准延长简易程序三个月。本案于2017年1月4日第二次公开开庭进行审理，原告葛长生及其委托代理人彭盼、被告邹家兴及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。此后，本案依法转为普通程序，并经批准延长审限6个月。本案于2017年8月17日第三次公开开庭进行了审理，原告葛长生及其委托代理人彭盼、被告邹家兴及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告下列损失：残疾赔偿金人民币(以下币种相同)105,924元(审理中变更为57,692元/年×20年×10%)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、医疗费38,502.07元、交通费200元、鉴定费2,210元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元承担60%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日9时许，原告为被告在本市浦东新区川沙新镇南桥路钻石苑小区吊不锈钢防盗窗，从屋顶斜面跳至屋顶平台上时受伤。因被告未提供相关安保措施，故诉请赔偿。被告邹家兴辩称，被告是做不锈钢防盗窗生意的，原告长期为被告运送防盗窗。本案中，被告未曾雇佣原告吊防盗窗，对原告受伤情况并不知道。原告受伤后，被告系出于好心借钱给其看病。现不同意对原告进行赔偿。经审理查明，被告系不锈钢防盗窗的个体经营者，原告长期为被告运送不锈钢防盗窗。2015年8月16日上午，被告因需安装坐落于本市浦东新区川沙新镇南桥路钻石苑XXX号XXX室房屋(以下简称401室房屋)的不锈钢防盗窗，故由原告为其将加工好的不锈钢防盗窗用三轮车先行运送至401室房屋楼下。此后9时许，原告应被告要求，为被告帮忙吊401室房屋北面防盗窗，自401室房屋所在楼房屋顶斜坡跳下至楼顶北面平台时，右脚跟不慎受伤，由被告外甥罗来幸将原告背至楼下后送至上海市浦东新区人民医院(以下简称浦东人民医院)就诊治疗，经诊断为右跟骨骨折。此后，原告在浦东人民医院和上海中医药大学附属曙光医院住院治疗16.5天。2016年7月26日，科研所司鉴中心就原告的伤情出具司法鉴定意见为，原告因故受伤，致右侧跟骨粉碎性骨折等，其损伤后遗留右足弓部分破坏的后遗症相当于交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，1、原告系外省市非农户口，至本次事故定残日未满60周岁。2、事发后，被告已垫付款项1万元，原、被告合意一并处理该款。3、原告主张系受被告雇佣，但审理中无法说清劳务报酬的金额。以上事实，有录音资料、入院须知、放射诊断报告、摄片、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、照片、户口簿，以及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本案原告系在为被告帮忙吊防盗窗的过程中受伤的事实，由原告提供的相应证据和双方的陈述相互印证，形成证据链，故本院予以确认。就原告关于其系被告雇佣的主张，因在原告陈述及所提交的证据中几次出现原告系“帮”被告吊防盗窗的情况，且原告也无法说清被告承诺吊防盗窗的劳务报酬金额，另原、被告间有长期运送防盗窗关系，故原告在本案中系属帮工性质较为合理，原告主张双方系雇佣关系的主张，本院难以采纳。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。据此，原告在本案帮工活动中受伤而产生的损失，被告应负相应的赔偿责任。因原告在为被告邹家兴帮工过程中，其亦未尽安全谨慎义务，对本次事故的发生亦存在一定的过失，故依法应承担一定的过错责任。综上，本院根据原、被告的过错程度、实际情况，本院酌定被告邹家兴对原告损失承担60％赔偿责任，其余40％由原告自行承担。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故产生的医疗费38,502.07元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票为证，本院予以确认。2、营养费，根据司法鉴定意见，给予原告的营养期共计为105天(含二期手术营养期15天)，原告据此主张105天营养费，本院酌情予以采纳，并根据原告伤情，酌定按30元/天标准确认营养费为3,150元。3、残疾赔偿金，原告伤情构成XXX伤残，且其本人系非农户口，故其按本市城镇标准57,692元/年主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院据此确认残疾赔偿金为115,384元。4、护理费，根据司法鉴定意见，给予原告的护理期共计为105天(含二期手术护理期15天)。原告据此主张105天护理费，本院酌情予以采纳，并根据原告伤情，酌定按50元/天标准确认护理费为5,250元。5、误工费，根据司法鉴定意见，给予原告的休息期合计为180-210天(含二期手术休息期30天)。根据原告伤情，本院计算误工费期限酌定为190天。就误工费每月计算标准，原告主张按3,500元/月计算，但对此并无相应证据提供，本院难以采纳，酌定按原告从业情况参照本市居民服务、修理和其他服务业平均工资29,707元/年确认误工费为15,679元。6、交通费，原告主张交通费200元，对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌情予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情，酌定为5,000元。8、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，要求被告赔偿律师费5,000元。本院根据本案实际情况，酌定律师费为4,000元。9、鉴定费，原告主张的鉴定费2,210元系本案审理过程中，本院委托司法鉴定产生的费用，应作为诉讼费用处理。综上，第1-7项金额合计183,165.07元，被告承担其中60%计109,899.04元，以及律师费4,000元，合计113,899.04扣除被告已付1万元，尚需赔偿原告103,899.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：被告邹家兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛长生人民币103,899.04元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,114元，鉴定费2,210元，合计6,324元，由原告葛长生负担2,530元，被告邹家兴负担3,794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。