wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2017）辽0291民初4093号                               当             事             人                       原告                       蔡清                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克                                           诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告自2014年8月1日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                                           被告             辩称                       确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，但不同意调解解决。                                                     房屋             地址                       X                       房屋             面积                       112.75平方米                               房屋             价款                       698 305元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告蔡清自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款698 305元的日万分之一计算）。             案件受理费839元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                                           告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  谷晓霞 二〇一七年八月十六日 书记员  曲 懿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9018号 原告：朱兆引，男，1965年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：周新元，男，1974年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱兆引与被告周新元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈小杰、被告周新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款25945元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告曾在原告处赊购多孔砖。2016年3月6日，原、被告对2016年2月28日前的砖款进行结算，被告尚欠货款45945元未付，并由被告向原告出具欠条一张，后被告仅给付20000元，余款25945元经原告多次索要未果。 原告为支持其诉讼请求提交了被告出具的欠条一份，载明：“今欠到从开始-2016年2月28日还尾欠朱兆引砖款：肆万伍仟玖佰肆拾伍元正（小写：45945元）周新元2016年3月6日”。旨在证明原、被告结算时被告尚欠原告45945元砖款的事实。 被告周新元辩称：我从原告处购买多孔砖是事实，经双方结算时45945元，后来给了原告部分钱，印象中不止20000元，原告出售的砖数量存在少的情况。 被告为支持其答辩理由提交了江苏沭阳农村商业银行通用凭证三张。旨在证明被告已给付原告20000元的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。 本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提供的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告朱兆引与被告周新元之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称已给付原告不止20000元货款，但其提供的银行凭证只能证明已给付原告20000元，故对被告的该辩称不予采信。被告还辩称砖的数量少，原告予以否认，被告对此未提供证据加以证明，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。现原告要求被告给付砖款25945元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在收到货物时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准给付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周新元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱兆引货款25945元及利息（利息以25945元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取250元，由被告周新元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费499元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员 仲 裁 二〇一七年八月一日 书记员 王治红 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5582号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证号85759641-3。 法定代表人：张光城，行长。 被告：余界英，女，1982年9月10日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告余界英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告余界英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判决余界英偿还结欠的信用卡本息合计人民币50622.19元，其中本金人民币34632.41元、利息10772.92元、滞纳金5216.86元（截至2016年8月23日，其后利息根据贷记卡领用合约约定顺延计算至实际还清之日止）；2、余界英承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。 事实和理由：余界英于2008年3月20日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并向原告提交了贷记卡申请表，签字确认了贷记卡领用合约等材料。经依法调查审查，原告审批同意被告的申请，于2008年5月1日向被告发放金穗贷记卡（信用卡），卡号为“62×××57”，账单日为每月20号，授信额度为5000元。2008年6月4日，被告即开卡消费。但自2010年6月起，被告即未按期还款、付息，几经原告催讨，被告均未依约还款。截至2016年8月23日止，被告结欠原告信用卡的款项共计人民币50622.19元,其中本金人民币34632.41元、利息10772.92元、滞纳金5216.86元（截至2016年8月23日，其后利息根据贷记卡领用合约约定顺延计算至实际还清之日止）。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。 余界英经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、中国农业银行股份有限公司福安市支行的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，以此证明原告主体适格。 2、余界英身份证复印件，以此证明被告的诉讼主体适格。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡调查审查审批表》，以此证明原告已按约定履行放款义务。 4、交易明细表、信用卡欠款清单，以此证明截止至2017年8月21日，余界英尚结欠原告借款本金34632.41元、利息10772.92元、违约金4164.14元、消费手续费1052.72元。 5、农行金穗贷记卡催收通知单，以此证明原告已向被告催收的事实。 余界英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，余界英向中国农业银行股份有限公司福安市支行申请办理贷记卡，双方依信用卡所签订的《贷记卡领用合约》，以及依此所形成的信用卡章程、消费分期付款业务规则提示函已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按《信用卡章程》以及《信用卡领用合约》的约定履行自已的义务。余界英在使用原告的信用卡的过程中，未按合同约定的期限还款，截止2017年8月21日，余界英尚结欠原告借款本金34632.41元、利息10772.92元、违约金4164.14元、消费手续费1052.72元的事实清楚，有电脑打印的用款明细账为据，余界英应承担还本付息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。余界英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余界英应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行信用卡本金34632.41元、利息10772.92元、违约金4164.14元、消费手续费1052.72元并支付从2017年8月22日至还款之日止的利息、滞纳金（计算方法按双方签订的借款合同）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  雷奶清 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11329号 原告张荣，男，1934年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张兰英，女，1954年9月20生，洪泽县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告张士涧，男，1972年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告单美娟，女，1976年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告张荣、张兰英诉被告张士涧、单美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告张兰英、二原告共同委托诉讼代理人张雷、被告单美娟及二被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣、张兰英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告协助二原告办理沭阳县美好家园小区62幢4单元201室房屋产权过户手续。二被告为夫妻关系，2007年11月7日，二原告与张士涧签订房屋买卖协议，被告张士涧将沭阳县美好家园小区62幢4单元201室房屋以67435.99元价格卖与二原告。二原告支付房款后，二被告至今未协助二原告办理房屋产权过户手续。 被告张士涧辩称：张士涧对房屋买卖协议签字不持异议，但原告没有按时给付购房款。 被告单美娟辩称：此房产系夫妻关系存续期间，涉案房屋买卖协议未经我同意，也未告知我，我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，二原告与被告张士涧签订房屋买卖协议，约定被告张士涧将沭阳县美好家园小区62幢4单元201室房屋出售给原告。合同主要条款内容：“2.该房屋售价共计为67435.99元，此款在双方签订此协议前，已由乙方（张荣、张兰英）向甲方（张士涧）支付完毕。3.甲方已将该房屋的产权证书办理完毕，但土地证目前尚未办理。此后甲方应当协助乙方办理土地证书，并协助办理房屋的过户手续。因办理权属证书和过户手续而产生的税费由乙方承担。4.签订本协议前，甲方已将该房交付乙方，并由乙方装修完毕，入住使用”。原告向被告张士涧支付了购房款28000元，并向相关拆迁安置部门交纳了安置差价39435.99元。涉案房屋由二原告上房，并装修居住至今。 另查明，1996年12月20日，沭阳县刘集乡政府向二被告颁发结婚证。根据沭阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表显示，二被告于2013年9月14日登记结婚。2006年5月19日，被告单美娟从上海浦东机场出境，2009年7月2日，从上海浦东机场入境。 再查明，涉案房屋的所有权证书于2007年11月2日颁发、国有土地使用权证于2011年5月27日颁发，双证现由二原告保管。涉案房屋为拆迁安置房，土地使用权方式为划拨。庭审中，二原告陈述自愿承担土地出让金。 上述事实，由原、被告陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证书、国有土地使用权证、结婚证、婚姻登记审查处理表、护照、安置户上房结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签署的房屋买卖协议中明确约定在签署协议之前，二原告已经向被告张士涧履行支付购房款的义务，二被告作为出卖人，应当向买受人即原告履行交付标的物，并转移标的物所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，二被告的交付义务不仅限于将房屋交付原告使用、交付相关产权证明，还应包含协助原告办理所有权转移登记的过户手续，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因涉案房屋原为拆迁安置，国有土地使用权的取得方式为划拨，二原告应在向相关部门缴纳国有土地出让金后方能办理产权过户手续。被告单美娟辩解其对张士涧与二原告签署的房屋买卖合同并不知情，本院认为，涉案房屋产权证书载明产权人为被告张士涧，无论涉案的房屋是否为二被告夫妻共同财产，被告张士涧对夫妻共同财产是否享有处分权，均不影响房屋买卖合同的效力，故被告的辩解理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张士涧、单美娟于原告张荣、张兰英缴纳土地出让金、并通知二被告后十日内协助原告张荣、张兰英办理沭阳县美好家园小区62幢4单元201室房屋产权过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张士涧、单美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年八月三十日 书记员  韦 杰 书记员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初1758号 原告：潘福彬，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：陆森，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：苏瑞贤，男，1976年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 原告潘福彬与被告陆森、苏瑞贤医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘福彬及其委托诉讼代理人覃富泉、张远秋，被告陆森、苏瑞贤及其共同委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陆森、苏瑞贤共同赔偿原告潘福彬170000元及支付违约金100000元给原告潘福彬。 事实和理由:2014年11月1日，原告与两被告就原告的儿子潘某因吃了两被告开的药而导致潘某死亡的事，在北流市司法所的调解下达成《调解协议书》。该协议约定，由两被告一次性补偿180000元给原告，两被告支付了10000元给原告，尚欠170000元。根据《调解协议书》第五条约定，如有一方违约则应支付违约金1800000元，因两被告违约，原告要求两被告支付违约金100000元及欠款170000元。2014年11月17日，两被告向北流市人民法院提起诉讼，要求撤销与原告签订的《调解协议书》，北流市人民法院作出(2014)北民初字第1812号民事判决书依法驳回了两被告的诉讼请求。两被告不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第436号民事判决书依法驳回上诉维持原判。因此，原告与两被告签订的《调解协议书》是合法有效，两被告依法应当按照《调解协议书》履行义务。 两被告辩称，本案属于侵权纠纷，原告没有证据证明被告存在过错，原告儿子潘某的死亡与被告没有因果关系，故原告要求两被告支付欠款170000元及违约金100000元，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告提供的《调解协议书》，被告认为胁迫签订，但不能提供证据推翻原告所证明的事实存在，本院予以认定，并作为本案事实认定的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2014年10月31日上午9时多钟，原告潘福彬带其4个多月大的儿子潘某到被告陆森、苏瑞贤开办的广西业善医药有限公司北流六麻大药房买药，治疗口腔溃疡，被告给了几种药物原告。次日早上11点多，原告抱着潘某的尸体到被告药房，认为是吃了被告药房的药物死亡。双方发生矛盾，当日下午5时左右，经六麻镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成《调解协议书》，约定被告一次性补偿180000元给原告，如有一方违约，则应支付违约金1800000元给对方。被告于当日支付了10000元给原告，尚欠170000元没有支付。 另查明，2014年11月17日被告向本院提起诉讼，要求撤销与原告签订的《调解协议书》，本院作出(2014)北民初字第1812号民事判决驳回被告的诉讼请求。被告不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第436号民事判决书依法驳回上诉，维持原判。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：被告是否应当履行《调解协议书》？ 本院认为，原告以其儿子潘某服用被告药房的药物死亡，原、被告双方为此发生纠纷，事故发生后，经北流市六麻镇人民调解委员会的主持调解，原、被告双方签订《调解协议书》，约定被告同意一次性补偿180000元给原告。如有一方违约，则应支付违约金1800000元给对方。该《调解协议书》经本院作出的已生效的(2014)北民初字第1812号民事判决书认定有效，不存在胁迫签订情形，不属于可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按《调解协议书》的约定履行。原告要求被告一次性补偿未付清的170000元，本院依法应予支持。同时，原告要求支付违约金100000元，虽然《调解协议书》约定如有一方违约，则应支付违约金1800000元给对方，而原告主张违约金为100000元，但违约金属于被告未依约履行合同造成原告的损失，原告不能提供证据证明存在损失的情形，本院认定为利息损失，并认定从未付清之日（即2014年11月30日）起，至实际清偿之日止，依法按年利率6%计算违约金。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,判决如下： 一、被告陆森、苏瑞贤支付补偿金170000元给原告潘福彬； 二、被告陆森、苏瑞贤应向原告潘福彬支付违约金（违约金的计算办法：以170000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日至实际清偿之日止）； 三、驳回原告潘福彬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5350元（原告已预交2675元），由被告陆森、苏瑞贤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  何 尘
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初477-2号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 被申请人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都11#二单元1801室（第18层），组织机构代码59180068-2。 法定代表人：王善发。 被申请人：江西鼎申投资管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区18号楼7号房，统一社会信用代码91360111352138214Q。 法定代表人：左高照。 被申请人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：左高照，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省高安市。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被申请人江西省昊午实业有限公司、江西鼎申投资管理有限公司、王善发、王济风、左高照金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0102民初477-1号民事裁定，查封了被申请人王善发名下的坐落于山东省泰安市颐和名居12号楼1单元102号的房屋。解除保全申请人于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王善发名下的坐落于山东省泰安市颐和名居12号楼1单元102号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李灵灵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8669号之一申请人：王青海，男，1973年8月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杨学芹，女，1968年9月13日生，回族，住天津市武清区。申请人王青海与被申请人马祥华、杨学芹民间借贷纠纷一案，申请人王青海于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨学芹银行存款100万元或查封其同等价值的财产。担保人王德龙以自有的位于武清区的房屋提供担保。本院认为，申请人王青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨学芹银行存款100万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一七年八月一日书记员 王文祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1679号之一 原告：张继阳 被告：张木成 被告：李娟 原告张继阳与被告张木成、李娟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还增氧机等设备款4万元、二、赔偿原告增氧机电缆线、增氧机尼龙绳、电磁炉、电水壶、紫砂壶、手表等个人用品损失26000元。事实和理由：原告与二被告系租赁关系，2015年4月29日，双方签订了鱼池协议，约定原告将鱼塘和增氧机等设备出租给被告，租期为两年，租金每年8万元，2年合计16万元，但二被告于2016年4月21日未经原告同意将鱼塘转租给案外人唐德军，同时，在原告不知情的情况下将原告所有的增氧机等设备谎称自有出售给唐德军，获利4万元，二被告将鱼塘二转租后，于2016年5月2日搬离鱼塘，搬离时将原告所有的增氧机电缆线、增氧机尼龙绳、电磁炉、电水壶、紫砂壶、手表等原告的个人用品拉走，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告已经向公安机关报案，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告张继阳的起诉。 原告已交纳的案件受理费725元，退还给原告张继阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年八月十四日 书 记 员  王 冰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初810号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，文化程度高中，户籍地址广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2017年4月25日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年5月23日，经增城区公安分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2017]849号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年11月，被告人刘某虚构其可以帮助被害人潘某提高信用卡额度的事实，骗取被害人潘某持有的平安银行信用卡后，冒用取款人民币2000元和刷卡消费3400元。2017年4月25日，被告人刘某在广西壮族自治区崇左市天等县东平派出所被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二万元至二万二千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人刘某的户籍材料；信用卡银行流水、通话记录；被害人潘某的陈述和谅解书；证人陈某1的证言及其对被告人的辨认和指认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，骗取他人信用卡并使用，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并对被害人作出了赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年八月一日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0102民初619号 原告：佟鑫，男，1977年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。 被告：赵宇辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告佟鑫与被告赵宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佟鑫的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，赵宇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵宇辉立即偿还佟鑫借款本金110万元及利息（自2015年4月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由赵宇辉承担。事实和理由：2015年1月22日，赵宇辉向佟鑫借款300万元，借款期限一个月，月利率2%，每逾期一天违约赔偿金为1500元，逾期利息按照月利率2%计算。该笔借款期限届满后，赵宇辉没有按照约定还款，仅偿还借款本金190万元及利息16万元。 赵宇辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日，赵宇辉与佟鑫签订《借款合同》，赵宇辉向佟鑫借款300万元，本金到期一次性归还，利息按月计收，借款利率为月利率2%，每逾期一天违约赔偿金为1500元，逾期利息按照月利率2%计算，赵宇辉指定将借款转入李宗玲的账户。同日，佟鑫通过银行转账将借款300万元支付给赵宇辉。2015年1月22日，赵宇辉给付利息6万元；2015年3月23日，赵宇辉给付利息6万元及本金94万元；2015年4月10日，赵宇辉给付50万元，4月28日，给付50万元，这两次还款利息4万元，本金96万元。赵宇辉尚欠借款本金110万元。 认定以上事实的证据有借款合同、银行交易明细清单等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟鑫将借款支付给赵宇辉，赵宇辉应履行还款义务。关于佟鑫主张自2015年4月29日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的意见，因赵宇辉利息支付至2015年4月28日，对佟鑫的主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 赵宇辉于本判决生效后7日内偿还佟鑫借款本金110元及利息（自2015年4月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元、公告费260元，由赵宇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 代理审判员  强 卉 人民陪审员  蒋丽影 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  马盛邦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初4984号 原告：李亮生，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司总经理，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。 被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码913508007053620607。 法定代表人：黄水木，总经理。 原告李亮生与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。 李亮生向本院提出诉讼请求：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司连带支付李亮生借款本金100万元，并支付利息80万元。事实和理由：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司需大量资金，以月利率2.5%向李亮生借款100万元。李亮生于2013年2月7日、8月20日向黄水木汇款各50万元。黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司从2014年3月7日起未支付利息。经催讨未果，李亮生遂诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现李亮生就同一事实向本院提起诉讼，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 驳回原告李亮生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年八月三日 书记员 饶珊(代) 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15800号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告卢建明，男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告卢建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告卢建明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告卢建明于2007年3月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告卢建明以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告卢建明发放了一张卡号为6222308658123XXX的信用卡，被告卢建明遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月25日，被告卢建明尚欠透支本金461582.9元、透支利息33539.97元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告卢建明立即偿还原告透支本金461582.9元，并支付截至2017年5月25日的透支利息33539.97元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，合计495622.87元；2、被告卢建明向原告支付自2017年5月26日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金461582.9元中余欠部分为基数，从2017年5月26日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告卢建明承担。被告卢建明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《中国工商银行“快乐猪福”牡丹信用卡申请表》（系被告卢建明于2007年3月23日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告卢建明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告卢建明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月25日透支本金461582.9元、透支利息33539.97元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告卢建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告卢建明未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告卢建明于2007年3月23日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《中国工商银行“快乐猪福”牡丹信用卡申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告卢建明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告卢建明在《中国工商银行“快乐猪福”牡丹信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告卢建明发放了一张卡号为6222308658123XXX的信用卡。被告卢建明从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日，被告卢建明尚欠透支本金461582.9元、透支利息33539.97元、滞纳金500元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告卢建明之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告卢建明向原告工行重庆市分行提交的《中国工商银行“快乐猪福”牡丹信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告卢建明发放了信用卡后，被告卢建明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告卢建明未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告卢建明归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告卢建明归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告卢建明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告卢建明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金461582.9元及截至2017年5月25日的透支利息33539.97元，截至2016年12月31日的滞纳金500元，并以前述透支本金461582.9元中余欠部分为基数，从2017年5月26日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告卢建明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8772元，减半收取4386元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交4386元），由被告卢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐新力
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1649号 申请执行人黄清宰，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人项炳妙，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人王秀莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10273号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人项炳妙、王秀莲应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人项炳妙、王秀莲应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人项炳妙、王秀莲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李文琦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执488号 申请执行人徐昌水，男，汉族，1970年6月17日出生，住所地本区。 被执行人余金良，男，汉族，1956年3月15日出生。 被执行人夏种莲，女，汉族，1957年7月26日出生。 本案在执行徐昌水与余金良、夏种莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第488号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1086号 严珍华；河北振华投资有限公司： 田淑欣申请严珍华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1276号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1086号 严珍华；河北振华投资有限公司： 田淑欣申请严珍华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初1276号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2530号原告：王风宾，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省延津县。被告：赵志勇，男，汉族，1976年5月18日出生，住新乡市。本院在审理原告王风宾诉被告赵志勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王风宾于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风宾申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风宾撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王风宾承担。审 判 长  张敬美审 判 员  吴行州人民陪审员  王 琦二〇一七年八月七日书 记 员  王 慈
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执901号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人练舍弟，男，汉族，1977年11月22日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人吴长娇，女，汉族，1980年4月19日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人练舍弟、吴长娇计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）潭执审字第164号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人练舍弟、吴长娇交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人练舍弟、吴长娇发出执行通知书，责令被执行人练舍弟、吴长娇履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一七年八月十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3085号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 被告：江民贵，男，汉族，1987年10月1日出生，住江西省九江市都昌县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告江民贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人***到庭参加诉讼。被告江民贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求判令：1、解除双方2015年6月28日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币21.7万元；3、被告支付违约金人民币19530元（按借款总金额每日千分之一自2016年6月计至2016年9月，以后另计）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因购买位于北海市“嘉和冠山海爱丁堡”小区房屋资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币217000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年6月25日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海嘉和房地产有限公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。 被告江民贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年6月26日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款217000元，用作被告购买“嘉和冠山海爱丁堡”8幢1501号房的首付款；被告应分三期即2016年6月25日、2017年6月25日、2018年6月25日前，分别归还借款73000元、72000元、72000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述217000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海嘉和房地产有限公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年6月26日收到被告委托原告代付的首期房款217000元。 亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“嘉和冠山海爱丁堡”8幢1501号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。 被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。 原告因本案诉讼向广西嘉友律师事务所支付律师代理费1000元。 庭审中，原告确认诉讼请求中违约金以借款本金217000元为基数，月利率2%，从2016年6月26日起计算至还清借款之日止。 本院认为，被告向原告借款217000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告归还借款本金为217000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以217000元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计算至还清借款之日止。 涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告江民贵2015年6月28日订立的借款协议； 二、被告江民贵归还借款217000元及支付违约金（违约金计算：以217000元为计算基数，按年利率24%，从2016年6月26日起计算至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 三、被告江民贵赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁嘉和物业服务有限公司。 案件受理费4848元，公告费300元，合计5148元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4848元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  甘秋爽
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1314号原告：沙河市献伟汽车队。统一社会信用代码：92130582MA082LLT3K。住址：沙河市京广路碧水嘉园A-37号。经营者：杨献伟，男，汉族，初中文化，1974年4月19日生，住址：沙河市，系该队队长。被告：王瑞，男，汉族，1988年8月16日生，住河北省邢台市桥西区中兴路县。原告沙河市献伟汽车队与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙河市献伟汽车队撤诉。案件受理费25元，由原告沙河市献伟汽车队负担。审判员  杨利东二〇一七年八月二日书记员  李润涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2015）穗花法执字第3219号                                                                                                                                                     （2017）粤0114执恢662号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行、温婉红、广州花都雅居乐房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人温婉红、广州花都雅居乐房地产开发有限公司公证债权文书一案，现被执行人温婉红、广州花都雅居乐房地产开发有限公司已经履行和解协议并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 执行员 ：邵演杨 书记员 ：郑玉婷 二〇一七年八月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7540号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：范永辉，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告范永辉、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月22日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告500元，借款时间为2016年12月22日至2017年1月2日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司×××××网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金500元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2016年12月22日，原告通过借贷宝平台与被告签订了一份借款协议，协议约定：借款金额500元；借款期限11天，自2016年12月22日至2017年1月2日；年借款利率为24%；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款500元。借期届满后，经原告多次催讨，被告未偿还上述借款，故成讼。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元及支付逾期还款利息（按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告范永辉给付原告黄亮亮500元及利息（利息按月利率2%的标准自2017年6月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范永辉负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年八月八日书记员  王嘉燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1772号 原告：张兵兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李贞，女，1988年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张兵兵与被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张兵兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兵兵撤回起诉处理。 审判员  王佳 二〇一七年八月十一日 书记员  马丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申16号申请人李东辉，男，汉族，1995年12月27日生，住安徽省长丰县。委托代理人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。被申请人无锡川村自行车有限公司，住所地无锡市前洲镇西塘村。法定代表人郁俊联，该公司总经理。2017年6月1日，经申请执行人李东辉同意，本院以（2016）苏0206执1909号决定书，就李东辉申请无锡川村自行车有限公司（以下简称川村公司）执行无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2016）第696号仲裁裁决书项下债务一案，将被执行人川村公司移送破产清算审查。本院于同日通知了川村公司，川村公司于2017年8月14日签收。川村公司表示无异议。本院查明：李东辉系川村公司的债权人，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2016）第696号仲裁裁决书于2016年8月1日裁决川村公司应于15日内支付其255515元，然而至今未获清偿。川村公司于1994年6月6日经无锡市工商行政管理局核准登记设立；住所地在无锡市前洲镇西塘村。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，川村公司住所地在本院辖区，并由无锡市工商行政管理局核准登记，故本院对本案有管辖权。根据现有证据，川村公司不能清偿结欠李东辉的到期债务，李东辉对川村公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理李东辉对川村公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年八月十五日书记员  许慎言
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4266号 原告：陈旺，男，1994年7月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3幢102-109室。 法定代表人：马永红。 原告陈旺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《房屋出租合同》及退房协议；2、判令被告偿还房租及押金3715元；3、判令被告支付原告违约金1600元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告将位于南京市浦口区旭日上城2区××室的次卧租于原告，原告承租该房作为居住使用。因签署合同时所租房屋内设施不齐全，原告要求被告将设施添置齐全，被告答应在2017年4月1日合同生效前将物品添置齐全。2017年3月31日，被告以屋内燃气未通为由让原告住位于旭日上城2区13栋3107的次卧，原告当晚前往××查看，发现物品并未添置，原告与被告协商租13栋3107的房屋的相关事宜，接洽完毕之后被告谎称13栋3107的房屋已经出租，同时被告让其公司两位员工假扮租户以证实其谎言。2017年4月5日，原告去往被告公司解除合同，被告承诺解除合同并答应于2017年4月20日退还租金和押金，原告听闻被告即将跑路的消息便没有同意，于是被告拉拢其公司员工威胁原告不给予原告全部租金，原告被迫签订退房协议。原告在指定时间2017年4月20日并未受到被告的任何回复。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年3月27日，原告陈旺（合同乙方）与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（合同甲方）签订了《房屋租赁合同》。合同第一条约定由被告代理将位于南京市浦口区旭日上城二期××室的大次卧出租于原告，原告承租该房屋作为居住用途。合同第二条约定租赁期限为2017年4月1日至2018年4月1日。合同第三条约定房屋租金为800元/月，自合同签订之日起，原告向被告支付一个月的租金作为保证金即800元，物业费365元。合同第七条违约责任部分约定“1、租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十日通知对方，并支付两个月租金作为违约金给对方，逾期交付房租的，每日加收200元滞纳金，若3日内不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，乙方承担相当于两个月租金的违约金赔偿给甲方，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住。乙方留置房间的物品，甲方视为乙方丢弃物处理，所造成的后果由乙方自负。2、依照政府租赁政策或法律法规必须变更或终止合同的，双方均不承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付2017年4月1日至6月30日的房租2400元、物业费375元、预交水电费150元及押金800元。因被告迟迟未给房屋配备相关设备，原告从未入住过该房屋。2017年4月5日，被告与原告签订退房协议一份，载明被告承诺于4月20日退还原告房租3715元，若未退还，另赔付原告违约金1600元。被告至今未退还原告相应的款项。 上述事实有原告的陈述、《房屋租赁合同》、退房协议等予以证实。 本院认为,原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告在代理房屋出租期间迟迟未给出租房屋配备相关设施，导致原告无法居住，故对于原告要求解除房屋租赁合同并退还房租、押金、物业费、水电费3715元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张解除退房协议的诉讼请求，本院认为，退房协议是双方在《房屋租赁合同》无法继续履行的情况下双方达成的一致意见，原告要求解除没有事实及法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告从未居住过涉案房屋，原被告双方在退房协议中明确约定被告未按期退款将承担1600元违约金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原、被告签订的关于南京市浦口区旭日上城二期××室的次卧租《房屋出租合同》。 二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司自判决生效之日起三日内向原告陈旺退还房租、押金、物业费、水电费合计3715元。 三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司自判决生效之日起三日内向原告陈旺支付违约金1600元。 四、驳回原告陈旺的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1478号 罪犯齐艳臣，男，1973年2月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）一中刑初字第13号刑事判决，认定被告人齐艳臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币294016元。北京市高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）高刑复字第248号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年9月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3854号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐艳臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2001年4月1日因殴打他人被劳动教养一年。原判认定，被告人齐艳臣于2007年6月17日零时许，在北京市昌平区南口镇酒后无故寻衅、殴打被害人秦永坤，秦永坤持镐把自卫，齐艳臣夺过镐把击打秦永坤头部、胸腹部，致秦永坤当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币577元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯齐艳臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成的后果严重，月平均消费水平较高，民事赔偿未履行完毕，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯齐艳臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执1877号之一 申请执行人：董精博，女，1989年5月22日生，汉族，住所地上海市。 被执行人：陶黎琼，女，1970年4月15日出生，汉族，住所地上海市。 被执行人：章定钧，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地浙江省。 本院在执行申请执行人董精博与被执行人陶黎琼、章定钧(2015)沪闸证经字第293号具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证经字第293号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年八月一日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6751号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人梁春水，男，汉族，籍贯广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁春水犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初886号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁春水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因梁春水未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6751号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初436号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。主要负责人：温咏，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：林静宜,女,台湾地区居民，1989年5月5日出生，（B），住台北市大安区。被告：王富泰,女,台湾地区居民，1967年11月6日出生，（B），住台北市大安区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告林静宜、王富泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。案件受理费12838元，减半收取为6419元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年八月一日书记员 朱雯俊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4072号之一 原告:张书省,男,1977年2月27日出生,40岁,汉族号码342421197702278513,住六安市金安区。 原告:吴红,女,1977年9月18日出生,39岁,汉族号码342421197709188545,住六安市金安区。 被告:安徽中安汽车驾驶培训有限公司,住六安集中示范园区汉王路,机构代码：913415023367675472。 被告:乔玉胜,男,1982年9月15日出生,34岁,汉族号码342401198209156917,住六安市金安区。 被告:张浩,男,1996年6月8日出生,21岁,汉族号码342401199606084931,住六安市裕安区。 被告:孔庆伟,男,1979年10月14日出生,37岁,汉族号码342401197910146931,住六安市金安区。 被告:胡建国,男,1953年10月12日出生,63岁,汉族号码342401195310120018,住六安市金安区。 被告:华慧慧,女,1989年3月2日出生,28岁,汉族号码342401198903026944,住六安市金安区 被告:余苗苗,女,1996年8月18日出生,20岁,汉族号码342401199608184944,住六安市裕安区 被告:冯学礼,男,1979年6月13日出生,38岁,汉族号码342401197906136917,住六安市金安区 被告:刘静静,女,1992年3月23日出生,25岁,汉族号码。 被告:孙祥山,男,1983年12月17日出生,33岁,汉族号码34240119831217673X,住六安市金安区。 被告:汤玉娟,女,1986年7月29日出生,30岁,汉族号码342401198607296149,住六安市金安区。 被告:李冬,男,1986年3月10日出生,31岁,汉族号码342401198603106918,住六安市金安区。 被告:沈静,女,1991年11月8日出生,25岁,汉族号码342401199111087428,住六安市金安区。 被告:张永梅,女,1974年8月15日出生,42岁,汉族号码340122197408151528,住合肥市瑶海区。 被告:李建锋,男,1992年2月13日出生,25岁,汉族号码411523199202131317,住河南省新县。 被告:徐继彪,男,1980年11月15日出生,36岁,汉族号码342101198011151372,住安徽省阜阳市颍东区。 原告张书省、吴红与被告安徽中安汽车驾驶培训有限公司、乔玉胜、张浩、孔庆伟、胡建国、李建锋、沈静、汤玉娟、刘静静、孙祥山等生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被告张浩、徐继彪、汤玉娟、孙祥山、刘静静等下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张浩、徐继彪、汤玉娟、孙祥山、刘静静等下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年八月十五日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，职务主任。委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘世涛，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘世涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘世涛立即支付信用卡欠款本息等共计107616.44元（截至2017年4月4日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘世涛在原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2012年6月25日开户，卡号为51×××63。截至2017年4月4日该卡累计欠款本息125215.84元未给付原告，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，被告也未于本院规定的期限内向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费2452元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一七年八月十七日书记员  任 蔚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执213号 被执行人：阳纯康，男，汉族，1982年6月17日生，住江西省赣州市南康区。 关于追缴阳纯康罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0791刑初84号刑事判决书判决：一、被告人阳纯康犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元；二、继续追缴被告人阳纯康的犯罪所得，退赔给各被害人。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年2月17日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向阳纯康发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向阳纯康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对阳纯康的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照阳纯康在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了阳纯康的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.5万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初84号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初3791号 原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司。住所地：黄冈市沿江大道46号。统一社会信用代码91421100747695920R。 法定代表人王志华。 委托代理人曾庆军、刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。 被告中节能工业水务工程有限公司（曾用名中机工程（西安）启源工程有限公司）。住所地：西安经济技术开发区凤城12路108号。统一社会信用代码916101327350737537。 法定代表人柴疆。 委托代理人赵卫科，男，该公司员工。 委托代理人马西军，男，该公司员工。 原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司与被告中节能工业水务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军伟，被告的委托代理人赵卫科、马西军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月12日，其与被告签订整改合同。工程完工后，经双方结算，截止2015年5月21日，被告下欠工程款3万元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告支付工程款3万元并承担利息（按照年息6%自2015年5月21日起计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，工程没有完工，也没有结算，付款条件未成就。涉案合同为补充合同，应按照主合同约定的付款方式，在其收到业主款项后向原告支付。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《成都炭素有限责任公司153立方米自控抽屉窑及焚烧炉整改合同》（合同号2011006-1b），约定：甲方和乙方就153立方米自控抽屉窑及焚烧炉整改事宜签订合同；甲方委托乙方对原有抽屉窑烧嘴、燃气及空气管路、助燃风机、安装孔板流量计、焚烧炉内部结构改造、烟道闸板等工程总承包，承包费为6万元，全部工程于合同生效且收到第一笔进度款，进厂后20天内完成设备安装；甲方按本合同规定时间向乙方支付工程款；甲方为乙方施工提供喷雾水枪、冷却水电磁阀等材料，为乙方提供整改用图纸及资料；乙方按合同规定时间和图纸要求，完成抽屉窑及焚烧炉的整改工作；包工包料部分为焚烧炉耐火砖的采购与内部砌体的砌筑等；包工部分为喷雾水枪、冷却水电磁阀的安装等；合同签订生效后10日内甲方支付承包费3万元工程款；乙方按合同及图纸要求，并按合同规定的日期之前完工，经验收合格后十日内，甲方支付余下承包费3万元。合同签订后，原告即开始施工。被告付款3万元。2015年5月18日，原告出具《对账并催款单》，被告于2015年5月21日签字盖章确认下欠3万元。庭审中，原告提交了现场照片和成都炭素二次整改冷态验收单，证明已施工完毕并交付使用。被告对此不予认可，称验收单没有其公司盖章、签字人不是其公司员工，但未提交相反证据予以反驳。关于利息，原告明确其计算方法为：以3万元为基数，从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。 以上事实，有《成都炭素有限责任公司153立方米自控抽屉窑及焚烧炉整改合同》、验收单、《对账并催款单》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《成都炭素有限责任公司153立方米自控抽屉窑及焚烧炉整改合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。对账行为是双方对合同履行情况的总结，合法有效，被告在《对账并催款单》上签字盖章，既是对原告履行合同义务的认可，也是对其欠付工程款的确认，且《对账并催款单》兼具催款的作用，被告当时并未就工程的相关情况提出任何异议；被告对原告提交的照片和验收单不予认可，但未提交相反证据予以反驳；故对被告辩称的工程没有完工、也没有结算等意见，本院不予采信。结合原告提交的证据可以认定，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付工程款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工程款3万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以3万元为基数、从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日。原告计算的基数、标准和起算时间均符合法律规定，本院予以支持，唯截止时间不适，应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中节能工业水务工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司工程款3万元及利息（以3万元为基数、从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 琦 代理审判员 王 鹏 人民陪审员 马建青 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 赵 苗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3016号上诉人（原审被告）：中华联合产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：中华财险亳州公司）。住所地：亳州市蕉城区魏武大道635号4楼。社会统一信用代码：91341600336816492Y（1-1）。负责人：李井忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何洪运，男，1950年9月13日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人中华联合产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人何洪运、李飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1137号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人中华联合产保险股份有限公司亳州中心支公司预交的二审案件受理费7292元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一七年八月十六日书记员 党瑞云
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0981民初5175号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人：张光城，该行行长。 委托诉讼代理人：郭卫坤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林飔婷，女，该行员工。 被告：陈志宏，男，1973年03月13日出生，汉族，住福安市。 被告：王金秀，女，1973年06月01日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈志宏、王金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭卫坤到庭参加诉讼，被告陈志宏、王金秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、陈志宏对欠原告的借款本金375652.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任；2、俩被告以坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路5巷39号的抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。 事实与理由：陈志宏于2014年08月21日因购买酒等商品向原告申请借款，双方于2014年09月16日订立《个人担保借款合同》（合同编号：35020120140041038），陈志宏向原告借款人民币肆拾伍万元整（450000元），贷款期限10年,还款方式为等额本息还款。至诉讼之日止累计逾期超过4期(113天)，结欠借款本金人民币叁拾柒万伍仟陆佰伍拾贰元柒角壹分（375652.71元）及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）。并由俩被告以坐落于福安市赛岐镇凯旋街新华路5巷39号的抵押物承担抵押担保。俩被告也在借款合同及抵押合同上签字。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求。恳请法院予以支持为盼。 陈志宏、王金秀经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、中国农业银行股份有限公司福安市支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明以及负责人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体； 2、陈志宏、王金秀身份证、户口簿、结婚证复印件，以此证明被告的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格； 3、《个人担保借款合同》、个人信贷业务申请表，以此证明原告与陈志宏签订借款合同，约定由原告出借给陈志宏借款45万元，并就借款期限、借款利率等进行了约定。并约定以产权登记于陈志宏名下的座落于福安赛岐镇凯旋街新华路5巷39号的房产提供抵押担保； 4、贷款发放通知单、债务凭证，以此证明原告已经将借款全额汇入陈志宏的账户，履行了贷款的发放义务； 5、贷款试算单，以此证明截止至2017年8月3日，陈志宏尚结欠原告借款本金375652.71元、利息13150.22元； 6、房产证、土地使用权证、房屋他项权证，以此证明俩被告以产权登记于陈志宏名下的座落于福安市赛岐镇凯旋街新华路5巷39号的房产提供抵押担保，并已办妥正式抵押登记。 陈志宏、王金秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与陈志宏、王金秀签订的《个人担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给陈志宏借款45万元，陈志宏未按合同约定的期限付息还本，截止2017年8月3日，陈志宏尚结欠原告借款本金375652.71元、利息13150.22元的事实清楚，有电脑打印的中国农业银行统一客户端为据，陈志宏应承担违约的还款责任。俩被告自愿提供产权登记于陈志宏名下的座落于福安市赛岐镇凯旋街新华路5巷39号的房产为本案借款抵押担保,现俩被告违约，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。缪建晓、黄晶晶经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈志宏应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金375652.71元、利息13150.22元并支付从2017年8月4日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）； 二、原告享有产权登记于陈志宏名下的座落于福安市赛岐镇凯旋街新华路5巷39号的房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6936元，减半收取3468元，由俩被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇一七年八月八日 书记员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执117号申请执行人：江西省地质勘探开发局赣东北大队，法定代表人：兰元明，住所地：江西省上饶市信州区，组织机构代码：492193047。被执行人：张选忠，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人江西省地质勘探开发局赣东北大队与被执行人张选忠租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初339号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款12613元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人江西省地质勘探开发局赣东北大队也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5053号原告：安燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：娄文韬，男，1991年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告安燕与被告娄文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安燕到庭参加诉讼，被告娄文韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安燕向本院提出诉讼请求：被告娄文韬偿还借款19000元。事实和理由：原、被告是同事关系。被告于2017年7月10日、7月11日分两次向原告借款共计19000元。被告向原告谎称其带着父母在香港旅游，因银行卡被冻结，向原告借款用于旅游费用，并表示7月17日旅游归来后即归还，原告出于对同事信任，通过支付宝转账方式向被告转账19000元。但2017年7月17日，被告并未到公司上班，原告联系被告父母，其父母表示并未去香港旅游，原告遂向法院提起诉讼。被告娄文韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告安燕与被告娄文韬系武汉亿童文教股份有限公司南京培训中心的同事。2017年7月10日、7月11日，被告以银行卡被冻结无法使用为由，向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告转账10000元、9000元。此后，被告并未还款，且无法取得联系，原告遂向法院提起诉讼，要求被告娄文韬归还借款19000元。另查明，2017年7月份，被告娄文韬以银行卡被冻结无法使用为由，向原告安燕在内的多名同事借款数万元。上述事实，有当事人的陈述、支付宝账户及交易截屏照片、交通银行个人客户交易清单、支付宝聊天记录、证词、微信聊天记录及转账记录截屏照片等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝向被告转账19000元，该笔款项结合原告提供的证据，应确认为借款，现原告要求被告娄文韬偿还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告娄文韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告安燕借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告娄文韬负担（此款原告安燕已垫付，被告娄文韬在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  赵凯二〇一七年八月十八日书 记 员  卢玥