wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2626刑初60号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人杨顺忠，男，1964年9月24日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被岑巩县森林公安局取保候审。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨顺忠犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人杨顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月，被告人杨顺忠购得天马镇细山村山岔塘组村民冉某位于本村猫沟组“山塘坳”的自有林木。同年6月18日，被告人杨顺忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐，其将被采伐林木运往玉屏县销售途中被林业工作人员查获。经现场勘查，被伐林木34株。经鉴定，折合立木蓄积13.5456立方米。2016年6月22日，被告人杨顺忠主动向公安机关投案。2017年6月20日，被告人杨顺忠与岑巩县林业局签订生态补植协议，并交纳造林补偿金人民币300元。上述事实，被告人杨顺忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，人口信息表，归案情况说明，生态损失补偿协议书及收据，证人杨某3、冉某1、杨某1等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，被告人杨顺忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺忠违反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木达13.5456立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨顺忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨顺忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨顺忠与岑巩县林业局签订生态损失补偿协议并自愿缴纳生态补偿费，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨顺忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树江二〇一七年八月一日书记员  朱 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2334号原告：李星，女，1993年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区被告：王玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住宁远县。原告李星与被告王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李星以双方达成协议为由于2017年8月25日向本院提出撤回对被告王玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李星撤回对被告王玲的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星负担。审 判 员  蒋建春二〇一七年八月三十一日代理书记员  文 虎
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初461号公诉机关确山县人民检察院。被告人王海涛，男，1989年10月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日0时11分左右，被告人王海涛饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿棠西路由西向东行驶至确山县双河乡港都小区门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，王海涛血样中乙醇含量为121.42mg/100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一七年八月十七日书记员  林 琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1246号原告李正明，男，汉族，1974年12月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告曹天魁，男，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告郑文海，男，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告李正武，男，汉族，1970年6月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告曹福治，男，汉族，1963年8月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告曹天武，男，汉族，1968年3月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告李英兰，女，汉族，1964年12月4日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告李正孔，男，汉族，1960年6月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告郑化贵（又名郑华贵）（又名郑华贵）（又名郑华贵）（又名郑华贵），男，汉族，1965年11月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告郑化海（又名郑华海）（又名郑华海）（又名郑华海）（又名郑华海），男，汉族，1955年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告侯孝平，男，汉族，1952年4月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告张学武，男，汉族，1979年8月16日出生，甘肃省榆中县人，无业，住兰州市七里河区。原告李正明、曹天魁、郑文海、李正武、曹福治、曹天武、李英兰、李正孔、郑化贵、郑化海、侯孝平与被告张学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正明、曹天魁、郑文海、李正武、曹福治、曹天武、李英兰、李正孔、郑化贵、郑化海、侯孝平到庭参加诉讼，被告张学武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正明、曹天魁、郑文海、李正武、曹福治、曹天武、李英兰、李正孔、郑化贵、郑化海、侯孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李正明百合款34885元、曹天魁百合款9900元、郑文海百合款10500元、李正武百合款19500元、曹福治百合款3010元、曹天武百合款10700元、李英兰百合款2880元、李正孔百合款30060元、郑化贵百合款6500元、郑化海百合款3130元、侯孝平百合款6854元，合计137919元及迟延付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在居住地种植百合。自2012年开始，被告就在原告所在地收购百合，双方经常合作，起初被告拖欠原告百合款后不久就能全部还清，彼此合作多年。2014年10月，被告一如既往向原告收购百合，但在收购百合后便不知所踪。原告多次找寻无法得知被告信息，无奈原告向榆中县公安局报警求助，经榆中县公安局经侦队调查，被告向原告等人支付了部分百合款，剩余款项承诺年底付清，但时至今日分文未付。为此原告提起诉讼。被告张学武未提出答辩意见。经审理查明，2010年，被告张学武从事百合收购、贩运生意，其向榆中县银山乡打磨沟村村民收购百合，双方之间形成了长期合作关系。2015年10月，被告在收购百合后，拖欠该村村民原告李正明百合款46885元、原告曹天魁百合款13720元、原告郑文海百合款14500元、原告李正武百合款24500元、原告曹福治百合款4172元、原告曹天武百合款6169元、原告李英兰百合款4007元、原告李正孔百合款33590元、原告郑化贵百合款9000元、原告郑化海百合款4130元、原告侯孝平百合款9454元，共计170127元。经各原告多次向被告催要，被告未能给付，原告李正明遂以信访形式请求公安机关查处，榆中县公安局接收信访事项，转交该局经侦大队对该信访事项进行查办。在查办过程中，被告张学武向该队交来其拖欠的百合款50000元，并承诺剩余款项分期分批付给各原告。该队向原告李正明发还百合款13000元，向原告曹天魁发还百合款3800元，向原告郑文海发还百合款4000元，向原告李正武发还百合款6800元，向原告曹福治发还百合款1150元，向原告曹天武发还百合款1700元，向原告李英兰发还百合款1250元，向原告李正孔发还百合款9300元，向原告郑化贵发还百合款2500元，向原告郑化海发还百合款1100元，向原告侯孝平发还百合款2600元。后被告并未向各原告给付剩余百合款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，本院向榆中县公安局经侦大队调取的接受信访事项登记表及转办信访事项通知书，张学武的询问笔录及其账本记录，经侦大队出具的收条及发还清单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，被告向各原告收购百合，原、被告事实上形成了买卖合同关系，被告应当按照双方的约定向各原告支付百合款。根据本院向榆中县公安局经侦大队调取的信访案件材料反映出，被告张学武对于拖欠各原告百合款的事实予以认可，且该材料对张学武应付及已付各原告百合款的数额均有明确记载。经核算，被告张学武尚欠各原告百合款的数额为：原告李正明百合款33885元、原告曹天魁百合款9900元、原告郑文海百合款10500元、原告李正武百合款17700元、原告曹福治百合款3010元、原告曹天武百合款4469元、原告李英兰百合款2757元、原告李正孔百合款24290元、原告郑化贵百合款6500元、原告郑化海百合款3030元、原告侯孝平百合款6854元，共计122895元。综上，对于各原告要求被告支付其百合款的合理部分本院予以支持。对于原告要求的迟延付款利息，因其在诉讼中并未表明具体数额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张学武给付原告李正明百合款33885元、原告曹天魁百合款9900元、原告郑文海百合款10500元、原告李正武百合款17700元、原告曹福治百合款3010元、原告曹天武百合款4469元、原告李英兰百合款2757元、原告李正孔百合款24290元、原告郑化贵百合款6500元、原告郑化海百合款3030元、原告侯孝平百合款6854元，共计122895元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告李正明、曹天魁、郑文海、李正武、曹福治、曹天武、李英兰、李正孔、郑化贵、郑化海、侯孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告张学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张继科人民陪审员  彭巨鹏二〇一七年八月二日书 记 员  李 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7208号原告：中山市铧禧电子科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路东锐工业区。法定代表人：杨超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李西美、张曼，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：长春塞维达环保供暖设备有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区净月分团62号地。法定代表人：王晓禹。原告中山市铧禧电子科技有限公司与被告长春塞维达环保供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市铧禧电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告自行负担。审判员  夏重彬二〇一七年八月二十五日书记员  叶 婷邓键婷
⺀													⺁						辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初684号													 																原告：梁世明，男，1963年3月28日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告：梁世忱，男，1951年2月9日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告：梁世朋，男，1953年3月3日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告：梁世贤，男，1955年5月23日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告：梁世洪，男，1957年2月23日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告：梁世芬，女，1959年9月22日生，汉族，住锦州滨海新区。	被告：王淑兰，女，1934年1月9日生，汉族，住锦州滨海						新区。	原告梁世明与被告梁世忱、梁世朋、梁世贤、梁世洪、梁世芬、王淑兰遗嘱继承纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告梁世朋撤回起诉。	案件受理费减半收取389元，由原告梁世明负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年八月二十一日	书记员  陈彦冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执682号申请执行人孙某，女，1989年7月9日出生，汉族，武汉市硚口区人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人孙某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币31991.75元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执682号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1740号原告：韶关市浈江区弘扬商贸有限公司，住所：韶关市浈江区。法定代表人：陈建坤。委托代理人：梁海玲，何淑娟，系广东长航律师事务所律师。被告：韶关市信德经济发展有限公司，住所：韶关市浈江区。法定代表人：黎沛添。原告韶关市浈江区弘扬商贸有限公司与被告韶关市信德经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告韶关市浈江区弘扬商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市浈江区弘扬商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  钟远周审判员  钟履凤审判员  陈冬兰二〇一七年八月二十五日书记员  李 玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初4172号原告项加尧，男。委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告陈夏财，男，1965年9月14日生，汉族，浙江省温岭市人，住云南省昆明市官渡区。本院于2017年4月24日立案受理原告项加尧诉被告陈夏财民间借贷一案，经审理查明，原告诉讼中所列被告“陈夏财”身份证号码为：，其对应的当事人为“陈夏才”。本案被告陈夏财与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告项加尧的诉讼。案件受理费3109元退还原告项加尧��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年八月二十二日书 记 员  吕静玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19666号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋闽军，男，汉族，1976年10月3日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋闽军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋闽军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,452.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,452.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1202民初1097号原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭德峰，该公司职员。被告：王永利，男，1976年8月13日出生，住址铁岭市银州区。被告：赵明，男，1982年6月27日出生，住址铁岭市银州区。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告王永利、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1730元，全额退还。审 判 长  李国光人民陪审员  张 军人民陪审员  焦 健二〇一七年八月一日书 记 员  吕爱华
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104民初321号原告：黑龙江省大西江农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县大西江农场B区三委***号。法定代表人：马伟林，该场场长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：李长林，无职业。原告黑龙江省大西江农场与被告李长林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黑龙江省大西江农场于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省大西江农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省大西江农场撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由黑龙江省大西江农场负担。审判员 李 冬二〇一七年八月一日书记员 王君章
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2606号上诉人（原审原告）：张银龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市法律服务所法律工作者（焦作市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡。法定代表人：田守虎，董事长。委托诉讼代理人：王道祥，男，1964年6月21日生，汉族，住焦作市马村区。系焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王莎莎，河南苍穹律师事务所律师。上诉人张银龙因与被上诉人焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人张银龙及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人冯营公司的委托诉讼代理人王道祥、王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银龙上诉请求：1、改判河南省焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初417号民事判决，判令冯营公司支付张银龙带薪年休假工资16200元、自2011年起到2016年10月止加班工资296112元、2011年3月至2016年12月法定工之外271个工的工资93820.2元、2015年4月至2016年7月未支付超额工资差额25366.5元；2、一、二审诉讼费由冯营公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不公，依法应予改判。张银龙于2001年到冯营公司工作，从事井下钻探工作，2001年冯营公司未与张银龙签订任何劳动合同，张银龙在冯营公司的安排下与河南慧龙人力资源服务有限公司签订劳动合同，合同期限到2018年10月31日。在2016年10月份冯营公司通知关闭矿井，2016年12月份冯营公司强行让张银龙在解除劳动合同书上签字，并同时要求张银龙签订违反劳动合同法的不平等赔偿协议。冯营公司明知犯法，以错误诱导的方式让张银龙签订不平等且损害张银龙利益的赔偿协议实属不该，至今张银龙多次向冯营公司讨要说法一直未果，冯营公司的行为已严重侵害了张银龙的合法权益。冯营公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张银龙向一审法院起诉请求：1、判决冯营公司支付张银龙经济补偿金32400元；2、判决冯营公司支付张银龙一个月工资5070元；3、判决冯营公司支付张银龙带薪年休假工资16200元；4、判决冯营公司支付张银龙自2011年起到2016年10月止加班工资296112元；5、判决冯营公司支付张银龙2011年3月至2016年12月法定工之外271个工的工资93820.2元；6、判决冯营公司支付张银龙2015年4月至2016年7月未支付超额工资差额25366.5元；7、以上请求由冯营公司承担。一审法院认定事实，2014年1月1日，冯营公司与张银龙签订了劳动合同，合同期限到2018年10月31日。2016年12月7日，冯营公司因国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，与张银龙签订了解除（终止）劳动合同证明书。次日，冯营公司与张银龙签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，由冯营公司向张银龙支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计38061.4元。冯营公司已将上述补偿金支付给张银龙。后来张银龙认为冯营公司让张银龙签订的上述协议违反法律规定，损害其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决驳回张银龙的仲裁请求，张银龙不服，向马村区人民法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形的，应当认定有效。本案中，张银龙与冯营公司签订的解除（终止）劳动合同证明书及张银龙与冯营公司签订的解除（终止）劳动合同补偿协议书均系各方真实意思表示，系合法有效的合同，且冯营公司已按照协议的约定履行完毕。张银龙虽主张该协议违反法律规定，但无证据予以证明。张银龙要求冯营公司支付年休假工资及加班费，因双方签订的协议中已包含了上述两项费用，故对张银龙的上述两项诉讼请求，不予支持。张银龙要求冯营公司支付法定工之外的工资、超额工资差额，因该两项主张无证据证明，不予支持。综上所述，张银龙、冯营公司双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，依法应认定有效。对张银龙的各项诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告张银龙的诉讼请求。案件受理费5元，由张银龙承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，张银龙、冯营公司双方于2016年12月8日签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，冯营公司在协议上加盖了公司印章，张银龙本人亦在协议上签了字。协议对冯营公司应当支付张银龙补偿金、赔偿金、回乡补助金、加班工资、休假工资等额外经济补偿进行了约定，并明确在本协议签订前张银龙在冯营公司工作期间的各类薪酬等各项费用已经结清。双方分别在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行了相应的处分，张银龙承诺其与冯营公司不再有任何劳动争议，也不再以申请仲裁、诉讼、信访等任何方式向冯营公司主张与劳动关系相关的任何权利。该协议系双方当事人的真实意思表示，协议对张银龙、冯营公司均具有法律约束力。且协议签订后，冯营公司按照协议约定向张银龙支付了各项费用，张银龙亦进行了收取，协议已得到实际履行。综上所述，张银龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张银龙负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  陈金刚二〇一七年八月十八日书记员  张 冬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3377号申请执行人：浙江精典数控设备有限公司，住所地：温岭市太平街道横湖中路177号赢正律师事务所。法定代表人：陈彩娟。被执行人：长葛市小华机床设备有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市区长社路东段，组织机构代码:91411082681780902U。法定代表人：陈小华。被执行人：陈小华，男，1970年7月30日出生，住浙江省仙居县。浙江精典数控设备有限公司与长葛市小华机床设备有限公司、陈小华买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5211号判决书已经发生法律效力。权利人浙江精典数控设备有限公司于2017年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人长葛市小华机床设备有限公司应支付申请执行人浙江精典数控设备有限公司人民币及利息318200元，并支付诉讼费6073元、申请执行费4768元。被执行人陈小华对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人长葛市小华机床设备有限公司住所地河南省长葛市人民法院和被执行人陈小华的住所地浙江省仙居县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十三日书 记 员  戴 晨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异987号案外人：闫庆平，女，1965年9月16日生，汉族，住吉林省农安县。原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张绍辉，该公司经理。被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。法定代表人：张殿立，该公司经理。本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人闫庆平向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人闫庆平于2017年8月3日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人闫庆平的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人闫庆平撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年八月三日书 记 员  常 数
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1286号申请执行人杨毅煌，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人沈坤林，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在立案执行申请执行人杨毅煌与被执行人沈坤林故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0121刑初412号刑事附带民事判决书、福州市中级人民法院(2017)闽01刑终357号刑事附带民事裁定书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人沈坤林名下登记有号牌号码为闽Ｃ×××××的丰田牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人沈坤林名下号牌号码为闽Ｃ×××××的丰田牌小型汽车。二、被执行人沈坤林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长其执行员  陈华吉执行员  李 拥二〇一七年八月十五日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4729号原告:陶正枝。被告:陈明。原告陶正枝与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶正枝到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3600元及利息（以3600元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币3600元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。被告陈明未作答辩。原告陶正枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币3600元，并出具欠条一张，载明欠杨佃传、郑林文、姚素红、邵士刚、邵仲祥、老陶工资共计人民币14156元，其中欠原告工资3600元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。另查，原告出具的欠条上“老陶”与陶正枝系同一人。本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告陶正枝向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠的3600元出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币3600的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告陶正枝劳务报酬人民币3600元。二、驳回原告陶正枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一七年八月二十九日书记员  张 雨法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初971号之一原告：兴平市众磊建材有限责任公司。住所地：陕西省兴平市东城办周村。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。本院受理原告兴平市众磊建材有限责任公司与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告四川省化工建设有限公司住所地在四川省广汉市，故申请将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。经审查本院认为，2014年10月15日原告与被告四川省化工建设有限公司陕西双汇食品有限公司项目部签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定原告向被告位于陕西省兴平市西吴镇马村的陕西双汇食品有限公司厂区建设工程供应商品混凝土，原告履行合同义务后双方于2016年11月22日形成结算单一份，被告对原告供应混凝土量及货款金额进行了确认，对原告履行合同义务无争议。2016年11月25日被告下设该项目部向原告出具《众磊商混资金支付计划》一份，对下欠货款的支付进行了约定。现原告诉被告要求支付下欠货款，因合同履行地在陕西省兴平市，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地亦为合同履行地，本案原告为接收货币一方，原告住所地及合同履行地均在陕西省兴平市，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月十一日书 记 员  邓 杨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2271号之一申请执行人何小娟，女，1972年2月11日出生，住天台县。被执行人叶小罗，男，1970年12月7日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02073号，责令被执行人叶小罗偿还申请人何小娟借款52000元及相应利息，负担案件诉讼费1130元、执行费680元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人叶小罗所有的财产。在查封期间，被执行人叶小罗已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶小罗所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月十六日代书 记员  陈蒙琦
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审53号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人郭立营，男，1969年01月10日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月12日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0306号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29日作出的阜国土资字【2016】0306号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用蒋坊乡北郭村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地415平方米退还蒋坊乡北郭村集体。2.限期15日内清除在非法占用415平方米土地上166平方米的建筑物和其他设施恢复土地面貌。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月29号向被执行人郭立营送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年5月24号向被执行人郭立营送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0306号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0306号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年八月十七日书 记 员  刘琼霞
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821财保66号申请人：高金庄。申请人：高丽丽。申请人：高建明。被申请人：张悦辉。被申请人：张立伟。申请人高金庄、高丽丽、高建明于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张悦辉驾驶的张立伟所有的冀X**号（冀X**挂）重型半挂货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人高金庄、高丽丽、高建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张悦辉驾驶的张立伟所有的冀X**号（冀X**挂）重型半挂货车一辆，期限为自2017年8月23日起至2018年8月22日止。案件申请费2020.00元，由申请人高金庄、高丽丽、高建明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞华二〇一七年八月二十三日书记员  甄红英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13393号原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人孙士河，经理。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告秦艳梅，女，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告秦艳梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告秦艳梅的起诉。本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初2851号原告:吴林珠，男，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，原告吴林珠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李金泉二〇一七年八月二十一日代书记员 江仙琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5624号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长被告谷力辉，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谷力辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元减半收取为137.50元由原告承担。审判员  高建飞二〇一七年八月二十五日书记员  张树元
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2157号被拘留人:崔根明公民身份号码:本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与崔根明、祝雪英、吴俊、祝水珍（2017）浙0802执2157号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对崔根明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十日()
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7629号原告董寒，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省扶沟县。被告韦红涛，男，汉族，1980年3月21日出生，住河南省商丘市。被告楚兰阁，女，汉族，住河南省商丘市。原告董寒与被告韦红涛、楚兰阁合同纠纷一案，原告董寒于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦红涛、楚兰阁的起诉。本院认为：原告董寒自愿申请撤回对被告韦红涛、楚兰阁的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董寒撤回对被告韦红涛、楚兰阁的起诉。案件受理费460元，减半收取为230元,由原告董寒承担。审判员 付 磊二〇一七年八月十四日书记员 冯迎亚
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初2850号原告：桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道龙翔大道268号，统一社会信用代码92330483MA28B76W7D。经营者：席雨春。被告：范自付，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店诉被告范自付买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告范自付经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款8796元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款8476元。本院经审理认定：被告向原告购买缝纫机，共计10594元，被告于2015年4月3日出具欠条1份，确认被告已支付给原告缝纫机款5000元，余款5594元未支付。此外，被告还向原告购买服装辅料，截至2015年5月3日，被告结欠原告辅料款2882元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范自付于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店货款8476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  姚善庆审 判 员  邹 丹人民陪审员  方梅君二〇一七年八月十四日书 记 员  曹 黎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终1204号上诉人（原审被告）:李牡荣，女，1973年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被上诉人（原审原告）:江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建成，男，住万年县，系江西万年农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。原审被告：陈修洪，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原审被告：陈修锦，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原审被告：张仙花，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原审被告：蔡阳恩，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原审被告：陈末英，女，1973年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。上诉人李牡荣因与被上诉人江西万年农村商业银行股份有限公司，原审被告陈修洪、陈修锦、张仙花、蔡阳恩、陈末英金融借款合同纠纷一案，不服万年县人民法院（2017）赣1129民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法于2017年8月10日向上诉人李牡荣邮寄送达了开庭传票，定于2017年8月25日上午10点在本院第五审判法庭公开开庭审理本案，上诉人李牡荣经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李牡荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人李牡荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年八月二十八日书记员  余 越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执524号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人李丹，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送李丹刑事罚金一案，经查被执行人李丹没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执524号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1403号案外人：殷盛荣，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住四川省金堂县。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人殷盛荣对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷盛荣称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼1号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，殷盛荣已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷盛荣已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷盛荣作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷盛荣要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元16楼1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年八月七日书记员  严 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢12号申请执行人：龚继安，男，汉族，1951年1月10日出生，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭建，女，汉族，1954年4月19日出生，住址辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇。法定代表人：赵国忠，矿长。本院在执行申请执行人龚继安与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇镇东煤矿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第110号民事判决书，于2015年8月17日立案执行,2016年6月2日和2017年2月20日2次恢复执行,期间分别向被执行人送达了执行通知书、恢复执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付龚继安借款本金100万元及从2013年4月1日起至给付之日止贷款利率的4倍利息、诉讼费18565元的义务，但被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢12号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月十五日书记员  韩天浩
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审36号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李亮永，男，1977年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗庆峰，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第154号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第154号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017）黑81民终405号之一上诉人（原审原告）：詹忠华，已退休。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。法定代表人：刘化莲，该农场场长。上诉人詹忠华因与上诉人黑龙江省二九一农场劳动争议纠纷一案，均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹忠华于2017年8月25日向本院提出撤回上诉请求的申请。其理由为目前生活困难，希望案件尽快生效，尽快拿到农场拖欠的工资。本院认为，詹忠华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许詹忠华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人詹忠华负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年八月二十五日书记员 王 野
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2528号原告：青县宇通机箱制造有限公司。被告：青岛冠尔科技股份有限公司。青县宇通机箱制造有限公司与青岛冠尔科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告青县宇通机箱制造有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县宇通机箱制造有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由青县宇通机箱制造有限公司负担。审判员  回永兴二〇一七年八月九日书记员  景海峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1979号罪犯邵长乐，男，1994年5月6日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。2015年9月21日丰县人民法院作出(2015)丰刑初字第326号刑事判决，以罪犯邵长乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月23日起至2018年7月1日止)，判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵长乐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵长乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵长乐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邵长乐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邵长乐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵长乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年八月九日书记员  朱 艳
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1282行审35号申请执行人：界首市国土资源局。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：程某某。申请执行人界首市国土资源局以被执行人程某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政��讼，也不履行界国土监[2016]83号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请要求对界国土监[2016]83号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2013年6擅自在界××市××村行政村程楼西侧建房占地297平方米，建筑面积440平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出界国土监〔2016〕83号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的297平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物440平方米；3、对非法占地297平方米处以每平方米15元的罚款，计罚人民币4455元。被执行人于2016年12月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2016〕83号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2016]83号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2016]83号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季守富审判员  任鸿雁审判员  丁 莉二〇一七年八月三十日书记员  刘秋丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执691号申请执行人：ＸＸ，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人ＸＸ10162.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1740号原告：刘赛营，男，1995年10月10日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被告：王杭琪，男，1992年5月24日出生，汉族，现住磁县。原告刘赛营与被告王杭琪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘赛营于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘赛营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘赛营负担。审判员 马艳萍二〇一七年八月二十三日书记员 刘      书      芬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初21334号原告：崔国林，男，1965年12月1日出生。委托代理人黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被告：中盐榆林盐化有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区鱼河镇，统一社会信用代码×××。法定代表人白森祥，董事长。委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。原告崔国林与被告中盐榆林盐化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告崔国林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国林自愿撤回对被告中盐榆林盐化有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国林撤诉。案件受理费五元，由原告崔国林负担（已交纳）。审 判 员 原海涛二〇一七年八月九日法官助理 姜 楠书 记 员 韩 枫
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初93号原告：袁士栋，男，汉族，长岛县移动公司职员，住长岛县。被告：于志伟，男，汉族，现住长岛县。原告袁士栋与被告于志伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁士栋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁士栋自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁士栋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁士栋负担。审判员  吴忠辉二〇一七年八月一日书记员  刘 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3357号原告：赵生宏，男，汉族，无业，现住榆林市高新经济开发区。被告：陕西宝源建筑工程有限公司。住所地：延安市南桥物资局。法定代表人：牛俊华，系该公司经理。被告：西安万昌房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人：高军，系该公司经理。二被告共同委托代理人：张忠，陕西旷达律师事务所律师。原告赵生宏诉被告陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，由被告支付原告钢材款。合同签订后，原告累计向被告供应钢材2435.976吨，货值7089407元，后被告支付原告货款3240000元，剩余货款至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告间签订的《购销合同》；2、由被告一次性支付原告钢材款6849407元及违约金1525114元（违约金按月息2分计算，自2016年7月21日起算至2017年6月15日），该违约金请求至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。二被告共同辩称，一、原告主张的诉讼请求没有事实依据与法律依据。二被告与原告之间确实于2016年5月12日签订了购销合同，原告向二被告供应各种钢材。截止目前，二被告共计收到了原告提供的2435.956吨价值621.246万元的钢材。但是现原告向二被告主张684.9407万元的钢材款，从事实的角度讲，二被告未收到原告价值684.9407万元的钢材，而二被告已多次不等额地向原告支付了364万元的钢材款。所以，原告主张要求二被告再向其支付684.9407万元的钢材款没有事实及法律依据。至于原告在诉状中称二被告向其借款300万元，这一事实并不存在，完全属于原告捏造的事实。故二被告现只需向原告支付257.246万元的钢材款。另外原告在被告西安万昌房地产开发有限公司法定代表人高军经营的凯悦居酒店挂账26971元，借款6000元。此部分欠款、借款可以用作抵销二被告欠付原告的部分钢材款。所以二被告无需向原告支付684.9407万元的钢材款。二、被告并未违约，故无需向原告支付违约金。二被告在收到原告提供的钢材之后，一直按照合同约定向原告支付货款，故二被告并未违约，无需向原告支付违约金。综上所述，原告主张684.9407万元的诉讼请求与事实不符，原告没有违约行为，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决，以维护二被告的合法权益。经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告工地提供钢材，由被告支付原告钢材款；钢材单价以“我的钢铁网”西安当日网价加价260元每吨（同年9月8日，原、被告经协商一致同意在260元的基础上再加100元每吨）；合同还约定原告给被告垫资220万元，满220万元后，被告提货需提前支付所需货物的全部货款，如不能按要求付款，原告有权停止被告工程施工，所欠货款，原告有权在村民预交房款期间优先收取村民预交的房款用来抵钢材款；如被告未按本合同约定按期付款，应承担所欠货款总额每日千分之三的违约金，直至全部货款结清为止；被告如不能按照约定支付货款，原告有权终止供货，如果此状态持续达五天，原告有权单方面解除本合同。合同签订后，原告累计向被告供应钢材2435.976吨，货值7089407元，被告陆续支付原告钢材款3640000元。后原告多次找被告催要剩余钢材款未果，故成诉。本院认为,原、被告间于2014年8月9日签订的《购销合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告理应按照合同约定支付原告钢材款，被告至今尚未支付原告钢材款，构成违约，据此，对原告起诉要求与被告解除《购销合同》及由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案原、被告约定违约金按欠款总额日千分之三计算明显过高，同时被告提出请求调整，本院结合合同履行情况、双方过错及预期利益等综合因素，酌情将违约金数额调整为未付款项总额的20%。对于原告主张欠款3000000元及被告提出将欠款32971元抵帐，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理，其可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵生宏与被告陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司双方于2016年5月12日签订的《购销合同》；二、由被告陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵生宏钢材款3449407元及违约金689881.4元；三、驳回原告赵生宏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70422元，原告已预交，减半收取35211，实际由原告自行承担20211元，由二被告陕西宝源建筑工程有限公司、西安万昌房地产开发有限公司承担15000元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年八月八日书记员  李娟娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1152号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人郭生业，董事长。被执行人林东利。被执行人林军利。被执行人林兆吉。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人林东利、林军利、林兆吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 李师茂
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6848号原告：纪振光，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告纪振光与被告黄建虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告纪振光于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪振光撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告纪振光负担。审 判 员  王 波二〇一七年八月九日代书记员  王竞垭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5208号原告：青岛尼尔森工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李雁，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：宁义波，总经理。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。原告青岛尼尔森工贸有限公司与被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛尼尔森工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛尼尔森工贸有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一七年八月十五日书记员  张理淇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3287号原告：孙维光，男，1952年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙慧，女，1984年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。原告孙维光与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙维光于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙维光负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙晓蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初808号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇,男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：关鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告关鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审 判 员 刘淑霞二〇一七年八月十四日法官助理 李知慧书 记 员 王雪莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2252号原告：窦凤梅，女，汉族，1968年2月19日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、胡增量（实习），河南千字文律师事务所律师。王银良执业证号：14116201010418732。被告：沈丘县豆豆土豆粉店。住所地：沈丘县槐店回族镇长安中路。统一社会信用代码：92411624MA3XGAWHXJ。经营者：李传健，男，回族，1974年9月12日出生，住沈丘县。被告：刘霞，女，汉族，1975年10月19日生，住沈丘县。被告：徐辉，女，汉族，1976年6月18日生，住沈丘县。原告窦凤梅诉被告沈丘县豆豆土豆粉店、刘霞、徐辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告窦凤梅于2017年8月1日以庭外调解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦凤梅撤诉。案件受理费250元（减半收取），由原告窦凤梅负担。审判员  张志静二〇一七年八月一日书记员  钱 玥
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执283号申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。法定代表人谭元文，局长。被执行人龙某某，男，1975年7月1日出生，侗族。被执行人杨某某，女，1983年1月17日出生，侗族。关于锦屏县卫生和计划生育局与龙某某、杨某某计生行政征收一案，按锦卫生计生征决字[2016]第1005号征收社会抚养费决定书，龙某某应缴纳社会抚养费12750.00元，杨某某应缴纳社会抚养费12750.00元，二项合计25500.00元；并承担申请执行费283.00元。执行过程中，本院于2017年07月25日冻结了被执行人龙某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款，现本院决定依法划拨上述账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1673.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨启德二〇一七年八月二十九日书记员  龙清茂
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4724号原告：王树权。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：朱春飞。原告王树权与被告朱春飞买卖合同纠��一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王树权及其委托诉讼代理人龚维贵到庭参加诉讼。被告朱春飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款27500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告从原告处购买鹅苗共计37500元。后经原告多次催要，被告还有27500元未付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告朱春飞未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告朱春飞出具欠条，确认：收到鹅苗5000只×7.5元，￥37500元。后被告经催要支付10000元，余欠27500���未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春飞于本判决生效之日起十日内支付原告王树权欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告朱春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年八月二十三日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知��第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2457号原告：江平，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈疆，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告江平与被告陈疆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告江平到庭参加诉讼，被告陈疆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江平向本院提出诉讼请求：判令陈疆支付工程款80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年11月24日起至付清时止的利息。事实与理由：江平为陈疆位于上海市宝山区长江南路936号二、三、四楼公寓房装修气块隔墙工程施工，总计工程款为100000元，除进场时支付了20000元，余款80000元陈疆一直未支付。陈疆未应诉、答辩。江平为证明其主张，提供了陈疆于2015年11月24日出具的结算单等证据；陈疆未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈疆承接位于位于上海市宝山区长江南路936号二、三、四楼公寓房工程后，与江平口头约定，将该工程中气块隔墙工程以包工包料的方式发包给江平，江平于2015年10月1日起进行施工，至2015年10月28日结束。陈疆除于2015年10月1日江平进场时支付了20000元，一直未支付其他工程款。2015年11月24日，陈疆向江平出具《结算单》，内容为：“宝山区长江南路936号二至四楼公寓气块砖隔墙，实际测量面积为1100㎡，另拆除40㎡。工程已全部验收完工，单价90元/㎡。①1100×90元/㎡=99000元；②拆除40㎡，结算1000元，两项合计人民币100000元，￥大写：壹拾万整。陈疆确认。2015年11.24”。陈疆出具该结算单后未向江平支付结算单所涉款项。本院认为，江平提供的陈疆于2015年11月24日出具的结算单，能够证明陈疆欠工程款80000元，江平要求陈疆给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。陈疆出具的结算单中未明确付款期限，也未明确是否支付利息，江平要求陈疆按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息的期限应自其向本院提起诉讼之日起，计算至本判决确定给付之日止。陈疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈疆于本判决生效之日起15日内支付给原告江平工程款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2017年4月18日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告江平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永海人民陪审员  袁 琴二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜小健
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执89号申请执行人：刘明清，男，1951年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘明发，男，1962年7月10日出生，汉族，农民,住湖北省公安县。申请执行人刘明清与被执行人刘明发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1022司惩14号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。后经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月八日书记员  王 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执恢120号申请执行人：咸宁方远建材科技有限公司。被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00467号民事判决书，向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司履行偿付货款本息义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入855404元（利息80927元，迟延履行金91091元算至2017年8月14日止，受理费5246元、执行费9090元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年八月三十日书记员  汪 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民申2号再审申请人（原审被告）：夏雪，女，1985年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审原告）：周顺跃，男，1975年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：曹坚，男，1978年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人夏雪因与被申请人周顺跃、原审被告曹坚民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)淮开民初字第0475号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春代理审判员  包小琴二〇一七年八月九日书 记 员  张曦月
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2359号上诉人（原审原告）杨金仙，女，1968年8月29日生，汉族，住平遥县。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高伶梅（又名高令梅），女，1969年12月23日，汉族，平遥县农商银行职工，住。上诉人杨金仙因与被上诉人高伶梅民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告称，原、被告系朋友，2015年1月23日、2015年5月1日被告因周转贷款，分两次向原告借款90000元整，并为原告出具借据并约定归还期限及利率。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口未还，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告清偿原告借款90000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。原审认为，本案审理中,被告高伶梅因涉嫌非法吸收公众存款罪在平遥县公安局已刑事立案，现尚在刑事诉讼程序中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，本案应予驳回起诉，有关材料移送公安或检察机关。原审裁定：驳回原告杨金仙的起诉。杨金仙不服上诉称：第一、本案一审中上诉人立案后提出追加王永杰为一审被告的申请，一审法院并未驳回上诉人追加当事人的申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第七十三条(必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼）之规定，一审法院应书面通知王永杰参加诉讼，但在（2015)平民初字第752号民事裁定书中，被告只有高伶梅一人，即一审法院遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审）之规定，应将本案发回平遥县人民法院重审。第二、本案一审被告应为高伶梅及王永杰俩人，所涉借款是在俩人婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，且被上诉人为上诉人出具了借据，属于民间借贷纠纷，本案基本案件事实清楚，若被上诉人其他案件涉嫌非法集资类犯罪，与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条（人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关)之规定，人民法院应按民间借贷纠纷审理本案，一审法院因被上诉人涉嫌吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由驳回上诉人之起诉，其错误明显，依法应予纠正。第三、非法集资类犯罪是指以非法占有为目的，违反法律、法规，承诺在一定期限内高额投资回报，通过不正当的渠道，向社会公众或集体募集资金，此类犯罪侵犯的客体是国家金融管理秩序。本案被上诉人向上诉人借款是分数次进行的，每次借款被上诉人都给上诉人出具了借据，且借款只是约定了一定利息，未向上诉人承诺高额投资回报，借款到期后，上诉人曾多次向被上诉人催要过，故本案被上诉人单纯的民间借贷行为不应认定为涉嫌非法集资类犯罪，人民法院应按民间借贷纠纷审理本案。请求撤销原裁定。发回重审或依法改判由被上诉人清偿上诉人全部借款并承担利息。由被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，高伶梅因涉嫌非法吸收公众存款罪在平遥县公安局已刑事立案，现尚在刑事诉讼程序中，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，驳回杨金仙起诉正确。杨金仙上诉理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一七年八月十六日书记员  慕中敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2106号上诉人（原审原告）：宿迁职业技术学院。法定代表人：尤正涛，宿迁职业技术学院执行董事。委托诉讼代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘磊。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人宿迁职业技术学院因与被上诉人刘磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁职业技术学院向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判宿迁职业技术学院不承担给付刘磊二倍工资及赔偿金费用。理由如下：1.刘磊于2015年3月应聘至宿迁职业技术学院工作。宿迁职业技术学院自刘磊入职时起就与其签订了劳动合同，不存在延迟签订劳动合同的违法行为。2.宿迁职业技术学院解除与刘磊的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2015年12月，宿迁职业技术学院发生重大变更，拟将招生部并入市场部，由市场部统一管理，刘磊岗位需要随之调整。宿迁职业技术学院负责人多次与刘磊商谈转岗事宜，但刘磊均表示拒绝转岗并提出离职请求。宿迁职业技术学院准许后，双方办理离职手续，宿迁职业技术学院依法向刘磊支付了经济补偿金。双方系协商一致解除劳动合同，不存在违法解除事由。刘磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宿迁职业技术学院向一审法院起诉请求：判决宿迁职业技术学院无需给付刘磊二倍工资及赔偿金，本案诉讼费由刘磊承担。一审法院认定事实：刘磊自2015年3月1日进入宿迁职业技术学院工作。2015年11月双方签订劳动合同，约定从事辅导员工作，转正后月工资3000元，合同期至2016年7月15日。2016年1月19日，宿迁职业技术学院以刘磊“未参加招生培训会，不服从学院人事调动安排”为由，单方辞退刘磊。宿迁职业技术学院辞退刘磊后向刘磊支付经济补偿金3000元。后刘磊向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年10月26日作出宿劳人仲字第84号仲裁裁决书，裁决宿迁职业技术学院向刘磊支付二倍工资及违法解除劳动合同赔偿金共计29366。一审庭审中，宿迁职业技术学院、刘磊共同确认：1.刘磊离职前12个月平均工资为3442元；2.仲裁委裁决的刘磊自入职后第二个月起7个月内的二倍工资差额为25482元。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，刘磊于2015年3月入职，宿迁职业技术学院至2015年11月才与刘磊签订书面劳动合同。故应当向刘磊支付自2015年4月起至2015年10月共计7个月的二倍工资。宿迁职业技术学院主张其自入职开始就与刘磊签订劳动合同，因宿迁职业技术学院未提供证据证明，不予采信。宿迁职业技术学院辞退刘磊的行为属违法解除劳动合同行为。根据刘磊入职后每月工资发放情况，宿迁职业技术学院应支付刘磊二倍工资差额25482元。宿迁职业技术学院违法解除与刘磊之间的劳动合同，应向刘磊支付违法解除劳动合同赔偿金3442*2-3000=3884元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、驳回宿迁职业技术学院的诉讼请求；二、宿迁职业技术学院于判决生效后十日内给付刘磊二倍工资25482元、违法解除劳动合同赔偿金3884元；上述两项合计29366元。案件受理费10元，由宿迁职业技术学院负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘磊于2015年3月入职于宿迁职业技术学院，双方于2015年11月才签订书面劳动合同。一审法院判决宿迁职业技术学院向刘磊支付自2015年4月起至2015年10月共计7个月的二倍工资并无不当。宿迁职业技术学院主张自刘磊入职开始双方就签订了劳动合同，但宿迁职业技术学院对此未提供任何证据证明，故本院对该主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宿迁职业技术学院无正当合法理由单方辞退刘磊属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。宿迁职业技术学院主张刘磊主动提出离职请求，双方协议一致后才解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。但宿迁职业技术学院亦未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，宿迁职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年八月二日法官助理 赵迎娣书 记 员 汤媛媛第5页/共5页
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2670号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人朱东海，男，1982年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人朱卫海，男，1974年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东海、朱卫海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金35000元、利息23378.11元（利息计算至2011年4月18日）及2011年4月19日至归还日的利息（利率按月利率17.74125‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金35000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终993号上诉人（一审原告）：支兴芳，女，1963年1月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：苏继华，男，1959年6月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，支兴芳的丈夫。委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，系矿长。上诉人支兴芳因与被上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿劳动争议纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，上诉人支兴芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿经依法传票传唤，未到庭。本院对此案进行了审理。本院认为，支兴芳的诉讼请求应分为两部分：一是劳动关系部分：劳动关系的确认及劳动报酬的多少的确定；二是工伤的认定，工伤的待遇问题。一审法院没有查清相关事实，本案应当发回重审。本案应就上诉人的请求分成两部分别加以处理：一、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释（二）》第二条规定：拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由，主张不再支付的，人民法院不予支持。即上诉人的第一部分即被上诉人拖欠劳动报酬的多少的确定，你院应结合上诉人的举证，根据被上诉人在上诉人受伤之前的工资情况，加以判断是否支持上诉人的主张，不受劳动仲裁有关仲裁时效的限制。二、工伤的认定及工伤的待遇问题，属于另一法律关系，不能合并审理。《工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第五十五条规定：有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的。你院应告知上诉人就工伤事宜提请社会保险行政部门先行处理后再行处理，否则，你院可做程序方面的处理。综上，原判的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00428号民事判决；二、本案发回新宾满族自治县人民法院重审。上诉人支兴芳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 卢广瑜审判员 杨锐& # xB;审判员 李      艳二〇一七年八月二日书记员 王   春   玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1017号原告林丽，女，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托代理人曲叶，辽宁星业律师事务所律师。被告大连胜利广场发展有限公司。住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。原告林丽与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽及委托代理人曲叶、被告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付退还商铺回购款147200元并支付利息损失（自2016年6月1日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同其贷款利率计算）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年8月购买了被告开发的位于大连市中山区胜xxx商品房，套内建筑面积1.62平方米。原告与被告2006年8月18日签订《商品房买卖合同》及大连胜利广场发展有限公司胜利广场购物中心《商品房买卖合同》之补充协议。同时还签订了《商品房回购合同》。其中补充协议附件表述：原告购房至2016年5月31日，如有退房意愿，应在2016年2月29日之前向被告提出书面退房申请，则被告无条件接受原告的申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告人民币147200元。原告严格履行补充协议，于2015年12月向被告递交了书面退房申请，被告将申请的回执单交与原告。至此，原告等待着被告通知去办理产权转移手续并退还回购款。可是，原告等了七个多月却一直没有接到被告办理产权转移手续并退还回购款的通知，这期间原告多次到被告处询问、催促、讨要，但被告以种种理由拒不履行合同。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告未能依照双方签订的商品房买卖合同附件中的约定，先将房屋过户至被告名下，故无权要求被告支付房款。本院经审理，认定事实如下：1、2006年8月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜xxx商品房，套内建筑面积1.62平方米。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2016年5月31日，如有退房意愿，于2015年12月1日至2016年2月29日之间提出退房书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告在完成产权转移手续后30日内，无息退还原告147200元。2、原告于2015年12月1日向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付回购款。本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、补充协议、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告147200元。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告提出退房申请后，多次要求被告办理产权手续后，被告怠于履行相互配合办理产权转移之义务，令原告无法履行先行义务，致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为被告违约，故原告要求被告支付回购款147200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、关于原告主张被告支付利息一节，本院认为，双方并未约定利息的起止时间，也没有约定原告提出退房申请后双方办理过户的具体时间，对于合同中没有约定或者约定不明的情形，即应当按照交易习惯和行为习惯来确认和判定。本案案涉的房屋权属手续清晰明确，办理过户并不繁杂，故给予期限30日应为合理，加之双方约定“在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告147200元”，故被告应当在原告提出退房申请之日起60日内，无息退还原告购房款147200元，超过60日未退即应当支付占用回购款利息。现原告要求被告支付利息的起止时间不违背法律的禁止规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告林丽回购款人民币147200元；二、被告大连胜利广场发展有限公司支付原告林丽利息（以本金147200元为基数，自2016年6月1日起至被告付清回购款之日止，按照中国人民银行同其贷款利率计算）。上述一、二项被告应付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3240元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年八月五日书 记 员  周思雨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执138号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人马某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初15号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众