苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4006号原告：马小弟，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州涵雅电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门（金装丝绒厂前）。法定代表人：张苏杰。原告马小弟与被告苏州涵雅电子科技有限公司（以下简称涵雅电子公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马小弟，被告涵雅电子公司的法定代表人张苏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小弟诉称，2015年5月底起原告为被告承租的厂房安装水电和机器设备至2015年6月底安装结束，经双方结算被告共结欠货款人民币30900元。后经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：l、被告给付原告材料费及人工费共计人民币30900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告涵雅电子公司辩称，对于原告起诉的事实及理由法定代表人张苏杰什么都不知道，公司也什么都不知道，如果公司知道，会加盖公司公章，被告并未与原告发生任何的安装设备关系，被告没有让原告安装任何设备，对于原告诉请我们不予认可。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各一份，证明原被告主体资格；2、苏州市相城区阳澄湖镇信诚机械配件经营部出具的证明一份、增值税发票复印件一份、原告马小弟自己出具的证明一份、周长来出具的收条一份、被告法定代表人出具的凭证一份、高连清及隋俊峰出具的证明一份，证明原告为被告安装设备，被告结欠原告人工款、材料款共计30900元，发票已经由被告拿走了。经质证，被告称，对证据1没有异议；对于苏州市相城区阳澄湖镇信诚机械配件经营部出具的证明只能证明该经营部给原告开具了发票，无法证明其他的，真实性无法确认。对于增值税发票复印件只能证明有这么一张发票，不能证明我公司收到发票了，我公司没有收到发票。对于原告马小弟自己出具的证明是自己写的，不具备任何效力，不认可。周长来是涵雅电子公司员工，原告提出的事情是2015年5、6月份发生的，周长来是2015年9月份入职涵雅电子公司的，他出具的收条只能证明他自己收到了发票，我们公司不认可其代表公司收到发票。至于凭证，不是我写的，我不认可。至于高连清及隋俊峰出具的证明，只能证明周长来是我公司员工，其他无法证明什么。经审理查明，2016年3月10日，苏州市相城区阳澄湖镇信诚机械配件经营部（已于2017年3月16日注销）出具证明一份，载明：“兹由本村水电工马小弟在苏州涵雅电子科技有限公司，按装电气设备一批，所要材料在阳澄××枪××村信诚机械经营部购买。以材料费、人工费在信诚机械经营部即代开发票，一张金额30900元，大写叁万玖佰元整，票号码NO.00220468。特此证明。”2016年3月6日，被告涵雅电子公司员工周长来向原告出具收条一份，载明：“由本人收到马小弟电器材料（人工弗）发票叁万零玖佰元整（30900元）2016、3、6周长来2016、3、6号收”。原告提供的编号为00220468的江苏增值税专用发票复印件显示，购买方为苏州涵雅电子科技有限公司，货物名称为电器材料，金额合计为30900元。庭审中，原告陈述，案外人高连清于2015年5月28日要原告去位于苏州市相城区阳澄××枪××村金装丝绒厂南边厂房里去安装水电，安装的时候是没有厂名的，安装工程到2015年6月28日结束，安装结束后厂房办理了营业执照，名称就是被告公司，厂房是孙珏平的。双方没有签订安装合同，都是口头约定的，人工费是每天每人250元，材料费是装好后购买了多少材料再一起结算。安装时原告叫了10个人一起安装，如何安装是根据张苏杰、高连清要求来安装的，材料是高连清叫原告去买的，缺什么材料原告就去买什么材料。安装结束后就验收了，材料费和人工费总计是30900元，发票上全部开成材料费是应被告的要求。被告涵雅电子公司则陈述，2015年11月，被告涵雅电子公司在高连清处租赁了位于营业执照上住所地的厂房，设备是从高连清的手里买来的。另查明，2016年4月27日，案外人孙钰平曾向本院提起诉讼。本院(2016)苏0507民初1951号民事判决书认定：经庭审查明，由高连清与隋俊华以涵雅电子公司经办人与涵雅电子公司股东的身份与孙钰平签订的《房屋租赁合同》写明孙钰平为出租方，涵雅电子公司为承租方。涵雅电子公司从其登记档案中调取的另一份《房屋租赁合同》的承租方虽为张苏杰、隋俊华，但出租方仍为孙钰平，因涵雅电子公司当时尚未设立，故后合同无论是否为孙钰平所签，显然是用于涵雅电子公司的登记备案，即涵雅电子公司的经营所需，且同样用于涵雅电子公司登记备案的经营性用房证明载明张苏杰、隋俊华租用的孙钰平的房屋作为涵雅电子公司的经营用房。上述二份租赁合同的落款时间均为2015年6月1日，租赁房屋均为孙钰平位于相城区阳澄××枪××村（金装丝绒厂前）的厂房。孙钰平此前与高连清签订的《场地租赁合同》也写明租赁用途是高连清的新办厂。后涵雅电子公司正式设立时，登记隋俊华、张苏杰为涵雅电子公司的股东（发起人），张苏杰担任涵雅电子公司的法定代表人，企业住所即为上述租赁房屋所在地。涵雅电子公司还认可高连清为其成立后的公司员工及涵雅电子公司自成立至搬离一直使用孙钰平出租的房屋，涵雅电子公司还在合同期间向孙钰平支付了部分电费等。以上足以证明，高连清、隋俊华系在被告的设立过程中以涵雅电子公司的名义和经营用途与孙钰平签订的《房屋租赁合同》和《场地租赁合同》，事后也由涵雅电子公司实际租赁使用原告的出租房，据此，本院应当确认建立房屋租赁合同关系的是孙钰平与涵雅电子公司。依据相关法律规定，孙钰平作为合同相对人，请求涵雅电子公司承担合同责任，本院应予支持。该案判决如下：一、被告涵雅电子公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙钰平房屋占有使用费（自2015年6月1日至2016年4月25日）和垫付电费合计人民币288894.18元。二、驳回原告孙钰平的其他诉讼请求。该案判决后，被告涵雅电子公司不服上诉至苏州市中级人民法院，该院审理后因涵雅电子公司未依法预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交，故该案按上诉人涵雅电子公司自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。审理过程中，案外人高连清到庭陈述称，2015年5月二十几号，那时涵雅电子公司还没有成立，营业执照还没有办下来，准备在阳澄××枪××村史家门（金装丝绒厂前）设立被告公司，当时跟房东就租房事宜已经谈好了就剩签合同了，然后被告设立需要先安装水电和机器设备，我当时跟张苏杰是合作关系，准备设立被告公司，张苏杰就委托我去找人安装，我经过朋友杨宏金介绍认识了原告马小弟，然后让原告来施工安装水电，当时被告现在的法人张苏杰是知道的，装的时候说安装费用是由设立后的被告公司来支付。安装的部分材料是原告自己买的，部分是张苏杰委托我去采购的，人工费是250元一人一天，一共大概用了65个人工，最后材料费跟人工费总共是30900元，原告安装水电的时间是2015年5、6、7月份左右。2015年8、9月份，张苏杰叫我到吴中区久耀投资公司里去，商量对于被告公司的出资比例，将我原本说好的36%全部占有，后面工商登记就没有我的名字。2015年年底，原告将所有材料、人工材料单据全部交给被告法人张苏杰要求结账，当时张苏杰也是认可的，原告还跟张苏杰讲只要付30000元就可以了，当时还有附近小卖部老板史建华在场，张苏杰说回去跟会计核对一下就把钱打到原告卡上。经原告多次催讨，到现在也没有要到。涉案的增值税发票我是看到过的，但是原告发票怎么给被告的我没有看到。既然被告把开票资料都给了原告，说明被告也是认可这笔费用的。以上事实由原告提供的当事人身份信息、工商登记信息、证明、收条、江苏增值税专用发票复印件、本院依职权调取的(2016)苏0507民初1951号民事判决书、(2017)苏05民终4060号民事裁定书、案外人高连清的到庭陈述及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。审理中，被告未提供反驳原告主张的证据。本院认为，债务应当予以清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据生效判决确认的事实，被告于2015年6月1日与案外人孙钰平就苏州市相城区阳澄××枪××村史家门金装丝绒厂前的厂房租赁事宜签订租赁合同，事后也由被告实际租赁使用了该处厂房并且交纳了部分电费，其于2016年3月22日搬走，而原告在该处厂房安装水电的时间为2015年5月28日至同年6月28日结束，与被告使用该处厂房的时间相一致。而被告在本案庭审中关于涉案厂房是其于2015年11月从高连清处租赁而来的陈述，与生效判决确认的事实相矛盾，故本院对其做不利推断，结合高连清的到庭陈述，以及被告员工周长来从原告处收取为本案安装业务开具的、购买方为被告公司的发票的事实，本院足以认定涉案水电安装合同的相对双方为本案原告马小弟与被告涵雅电子公司，因涉案水电工程已施工结束并交付，故被告应支付原告相应的人工及材料费。被告虽对原告主张的金额30900元有异议但并未提供任何依据，综合原告方提供的证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。故原告要求被告支付人工及材料费共计30900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及相关规定，判决如下：被告苏州涵雅电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马小弟人工及材料费共计30900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币286元，由被告苏州涵雅电子科技有限公司负担（被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈琳二〇一七年八月八日书 记 员  姚刚