贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初782号原告：杨家林，男，1977年11月24日生，布依族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱云华，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省。被告：袁道华，男，1974年5月21日生，汉族，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省兴义市。原告杨家林诉被告邱云华、袁道华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法直接向被告邱云华、袁道华送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序审理本案，于2017年4月27日转为普通程序审理,于2017年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家林及委托诉讼代理人黄焰，被告邱云华、袁道华因无法直接向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法在《黔西南日报》2017年5月17日4广告版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱云华、袁道华连带向原告杨家林支付工程机械设备租金33500元及设备安装费等费用6000元，合计39500元；2、判决被告邱云华、袁道华连带向原告杨家林支付到起诉时所欠工程机械设备租金及设备安装费用合计39500元产生的7个月滞纳金39500元；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告杨家林和被告邱云华双方于2015年4月3日签订工程物料提升机《租赁合同》，合同约定：被告邱云华向原告杨家林租赁型号为SSDl06物料提升机l台，用于兴义市浙兴商城后面的胡忠龙家门前安置房工程建设，租金为2500元／月／台，设备安装、拆除费4000元／台(进、出场运输费另算)，截此2016年5月7日原告拆除设备止，被告应支付原告工程设备租金33500元(13个月零12天租金)。《租赁合同》约定的设备安装好后，被告邱云华将承建工程连同设备一并转包给被告袁道华，被告袁道华是工程的实际承包人和设备的实际使用人，工程结算由被告袁道华向发包方结算，就此被告袁道华应对租赁设备租金承担连带支付责任。2016年5月，二被告承建的工程完工，原告将拆除设备运回，但仍欠原告工程设备租金为33500元，设备安装(拆卸)、运输费合计6000元。根据原、被告签订的《租赁合同》约定未付租金按3％支付滞纳金，被告延迟6个月没有支付租金、设备安装(拆卸)、运输费共计39500元，应支付滞纳金213300元(39500元×0.03元/天×180天)，原告只主张39500元。原告向二被告追讨未果，只能提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向兴义市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱云华、袁道华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及任何证据。本案争议焦点是：1、应否解除租赁合同；2、被告邱云华、袁道华应否连带向原告支付工程机械设备租金及设备安装费、运输费合计39500元；3、被告邱云华、袁道华应否支付原告违约金39500元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：第一组证据：《租赁合同》原件一份，证明原被告之间存在建筑设备租赁的关系，双方对租赁设备的租金、滞纳金等进行了约定及原告在2015年3月27日之前将设备交付被告使用。第二组证据：设备出租费用明细表原件一份，证明租金的起算时间从2015年3月27日计算至设备拆除之日2016年5月7日止的租金为39500元（设备租金33500元，设备安装费4000元，运输费2000元），按照合同约定，应由被告承担。第三组证据：照片打印件一张，证明被告所租赁的设备于2016年5月7日在胡忠龙家工程处的拆除情况。第四组证据：胡忠龙的证人证言，证明：“因为我家要建房，就将5层楼房屋承包给邱云华施工，包工包料，单价大概是960元/㎡，并且签订了合同，邱云华又将劳务部分转包给袁道华。房屋工程建设了一半，我已超支工程款后，没有再进行施工，后来工程建设由袁道华继续施工至工程完毕。工程大概在2016年4月份工程完工，完工后我就要求邱云华、袁道华将设备拆除，我只是清楚被告租赁的设备有塔吊，但是邱云华、袁道华并没来将设备拆除。原告杨家林在2016年5月7日将塔吊拆除，我为原告拆除租赁设备时拍摄了照片，原告提供给法院照片上的人也确实是杨家林。”结合原告的举证，本院对原告提交的证据综合认证如下：对原告杨家林所举第一、二、三组证据，证据来源合法、客观真实，能够证明本案的待证事实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据；对原告杨家林所举第四组证据胡忠龙的证人证言，证实“胡忠龙将位于兴义市浙兴商城后面安置房工程承包给被告邱云华施工建设，被告邱云华承包后需要租赁原告杨家林的物料提升机及吊栏，被告邱云华承租物料提升机及吊栏后用于该工程建设，又将工程的劳务部分分包给被告袁道华进行施工，工程于2016年4月峻工，胡忠龙要求被告邱云华、袁道华将设备拆除，但二被告均未拆除。2016年5月7日，原告杨家林听说工程峻工的情况后，将物料提升机及吊栏拆除”的事实，能够与原告提供的其他证据相互印证，故本院予以认定，对其余事实不予认定。经本院审理认定如下事实：2015年3月下旬，因邱云华承建浙兴商贸城安置区胡忠龙户的五层楼房屋，而向杨家林租赁物料提升机及吊栏，杨家林将设备运送到胡忠龙家工地上并安装完毕后，与邱云华于2015年4月3日签订了《租赁合同》，合同主要内容为：1、邱云华向杨家林租赁型号为SSDl06物料提升机l台、吊栏（高度小于30米），用于兴义市浙兴商城后面的胡忠华家门前安置房工程建设，租金为2500元／月／台，从物料提升机安装完次日开始计算租金，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算。被告邱云华以短信方式通知杨家林拆除后租金支付日停止计算租金，拆除物料提升机邱云华应提前15天通知杨家林，邱云华每月10日前将上月租金付清；2、设备安装、拆卸费共计4000元／台，合同签订后三日内杨家林向邱云华收取，设备到兴义仓库进出场运输费及设备上下车费，由邱云华承担；3、补充条款从2015年3月27日开始计算租金。邱云华进场施工，使用杨家林的物料提升机及吊栏后，2016年4月该工程峻工。2016年5月7日，杨家林听说邱云华所承建的工程峻工情况后，到胡忠龙家将物料提升机及吊栏拆除，并运输到自己的仓库，邱云华未支付杨家林的租金、安装、拆卸费等，经杨家林向邱云华催要无果，诉至本院要求解决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱云华与杨家林签订租赁合同后，双方存在租赁合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。邱云华租赁杨家林的建筑物资后，未按约定向杨家林支付租金已构成违约，邱云华应继续履行支付租金、设备安装、拆卸费的义务，经本院审理查明，截止到2016年5月7日，邱云华实际占有、使用物料提升机及吊栏为13个月零10天，租金为33333.33元[（2500元/月×13月）＋（2500元/月÷30天×10天）]，合同中明确约定的设备安装、拆卸费为4000元，因此，本院判决邱云华支付杨家林租金、设备安装、拆卸费共计37333.33元，对杨家林要求支付其余租金的诉讼请求，因无证据支撑其诉讼请求，本院不予支持。对于杨家林诉请的运输费2000元问题，杨家林不能举证证明其实际产生的损失情况，故本院不予支持。对于租赁合同是解除的问题，杨家林已于2016年5月7日将物料提升机及吊栏拆除，至此双方的合同目的已实现，杨家林提请解除合同并未损失邱云华的合法权益，故对杨家林要求与邱云华解除于2015年4月3日签订了《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金问题，租赁合同未对违约金作进行约定，但邱云华因违约的确不能及时租金给杨家林造成损失，为平衡双方当事人利益，结合杨家林的实际损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜，即以未付租金33333.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月8日计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止。对于袁道华的民事责任问题，袁道华不是租赁合同的当事人，不是相对方，其合同对其没有约束力，杨家林也不能提供其他证据证明其为实际使用人，因此，在本案中袁道华不应承担民事责任。邱云华经本院公告送达开庭传票等材料后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨家林与邱云华于2015年4月3日签订的《租赁合同》；二、由邱云华于本判决生效之日起十日内支付杨家林租金33333.33元，设备安装、拆卸费4000元，共计37333.33元；三、由邱云华支付杨家林违约金（以未付租金33333.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月8日起计算至本判决书所确定的履行期限届满之日止）；四、驳回杨家林的其余诉讼请求。诉讼费2376元（案件受理费1776元，公告费600元），由邱云华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  廖应国审 判 员  殷 霞人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月四日书 记 员  何 府