成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初5641号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：魏雷，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告魏雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告魏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：魏雷立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计80895.67元（其中截止2017年5月9日，本金为52793.27元，利息为7946.04元，费用20156.36元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。在庭审中原告招行信用卡中心明确其诉讼请求中的费用包括截止2016年12月的滞纳金16024.70元、2017年1月的违约金4131.66元，之后的费用不再主张。事实和理由：2012年8月24日，魏雷向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××16。截止2017年5月9日，魏雷欠本息及费用共计80895.67元未给付。招行信用卡中心自2016年7月9日开始多次催款协商，但魏雷仍未清偿。 被告魏雷未提交证据材料，辩称，2012年8月24日，魏雷办理了招行信用卡，后开卡使用。魏雷因还款压力于2016年4月10日前与招行信用卡中心联系，请求分期处理。后经协商，招行信用卡中心和魏雷于2016年9月30日通过电话达成还款协议，协议的还款总金额为82311.89元，还款时限为8个月，其欠款金额已经被冻结，不会再产生其他费用。魏雷在2016年10月至2017年5月31日之间，分三次向招行信用卡中心还款共计28000元。2017年5月22日，招行信用卡中心告知魏雷协商的协议取消，除本金外魏雷还应还滞纳金等费用。魏雷对2016年4月10日前的本金、利息及费用金额无异议，对之后的本金金额无异议，但认为招行信用卡中心不应继续计算利息及费用。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，魏雷向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程（第五版）及招商银行理财账户开户协议中载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人预借现金的，预借现金自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向魏雷发放了信用卡，卡号为51×××16。截至2017年5月9日，魏雷已欠交易本金52793.27元、利息7946.04元、滞纳金（计算至2016年12月）16024.70元、违约金（2017年１月）4131.66元未偿还。 上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏雷向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是魏雷的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和魏雷均有约束力。魏雷使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息等，魏雷的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。魏雷主张招行信用卡中心没有尽到告知义务，与本案查明的事实不符，本院不予支持。魏雷主张与招行信用卡中心达成还款协议，但未举证证明，本院亦不予确认。招行信用卡中心要求魏雷偿还截止2017年5月9日的本金52793.27元、利息7946.04元，以及2017年5月10日起截止至清偿之日止的利息的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。针对招行信用卡中心主张的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心未举证证明其与魏雷就此有协议约定，本院对招行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，不予支持。针对招行信用卡中心主张的滞纳金，本院认为，就魏雷逾期还款的违约行为，招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失。招行信用卡中心主张的利息，能够弥补因魏雷违约而给招行信用卡中心产生的损失。根据公平原则，本院对招行信用卡中心主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年5月9日的信用卡本金52793.27元，并支付利息（截止2017年5月9日利息为7946.04元，自2017年5月10日起至付清之日止的利息按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取911元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元，由被告魏雷负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 锐 二〇一七年八月三十日 书记员 朱红英 庭审记录员刘国宝 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。