wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执20号申请执行人：李梅珍，女，汉族，1969年4月29日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法定代表人：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人李梅珍与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李梅珍于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人李梅珍支付工资9278元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，并于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢87号申请执行人于长海，男，1975年5月3日生，汉族，无业，住昌图县。被执行人王玉龙，男，1955年11月2日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人于长海与执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初1140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有工资收入已被本院依法冻结，另被执行人有烘干塔一套，申请人表示不要。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初1140号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2586号原告：李某，女，1981年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰某，男，1981年6月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某以双方已和好为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已和好为由要求撤回对被告丰某的诉讼，系原告李某自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 江 岚二〇二〇年七月七日书记员 熊思韵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执477号之一申请执行人刘某，男，1989年12月19日生，满族，住义县。申请执行人蔡某某某，女，1972年6月9日生，满族，农民，住义县。被执行人刘某某，男，满族，1965年01月06日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币484.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月九日书记员  刘 辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执141号   申请执行人：李洪满，公民身份号码×××，男，1956年9月28日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李洪满与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款1625元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李洪满以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员   高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7912号上诉人（原审被告）：张文远，男，汉族，1969年1月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林樑，男，汉族，1968年5月15日生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张长宣，河南锦盾律师事务所律师。上诉人张文远与被上诉人林樑装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审未依法向张文远送达诉讼文书，缺席审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3960号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张文远预交的二审案件受理费13830元予以退回。审判员  马增军二〇二〇年七月七日书记员  刘佳辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10695号上诉人（原审原告）：家利物业管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳庆文，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人家利物业管理(深圳)有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人柳庆文物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院作出的(2019)苏0105民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家利公司上诉请求：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019)苏0105民初1905号民事判决，依法改判或者发回重审。二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人称其因漏水事宜试图起诉和记地产公司，但上诉人未提供材料配合其起诉属未全部履行物业服务义务错误。上诉人仅为物业服务公司，被上诉人的要求己超出上诉人的服务范围。2、涉案房屋一直出租，如果该房屋自拿房之日一直漏水，却长期出租给他人使用且无任何纠纷与常理不符，被上诉人自始至终未提交任何证据材料予以证明。二、原审认定事实错误。1、被上诉人与和记地产公司的房屋漏水纠纷与本案无关，该问题属于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，与上诉人无关。被上诉人已经起诉和记地产公司，也已取得了相应的赔偿。2、被上诉人应根据合同约定支付相应的违约金。综上，原审认为上诉人未能全面履行合同约定的物业管理义务，对物业费进行打折毫无法律依据。柳庆文辩称，物业公司对其房屋漏水问题进行过八次维修，第一次是2016年6月22日，最后一次是2019年2月26日，到2019年3月29日才修好。其需要上诉人的维修记录作为与和记地产公司的诉讼案件证据，家利公司应当向其提供，其在房屋维修期间不应缴纳物业费。家利公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令柳庆文支付所欠物业费（2017年10月1日-2018年12月31日15个月）9206.4元及违约金1418.49元（违约金暂计算至2018年12月31日，要求支付至实际之日止），以上共计10624.89元。2、依法判令柳庆文支付诉讼费。一审法院认定事实如下：柳庆文系位于建邺区的业主，房屋建筑面积为76.72平方米，规划用途为住宅。家利公司为涉案小区提供物业管理服务。柳庆文尚未向家利公司支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费，家利公司（原和记物业服务（深圳）有限公司与和记黄埔地产（南京）有限公司签订《涟城前期物业服务合同》的约定标准，柳庆文欠付物业费的数额为9206.4元（76.72平方米*8/元/平方*15个月）。家利公司在服务管理该小区时，存在管理瑕疵，未能全面履行合同约定的物业管理义务。一审法院认为，家利公司为柳庆文所在的小区提供了物业服务，柳庆文应履行支付相应物业费的义务。由于家利公司未能全面履行合同约定的物业管理义务，故家利公司要求柳庆文支付2017年10月1日-2018年10月31日的物业服务费应按80%予以折扣（即9206.4*80%=7365.12元），家利公司未能全面履行合同约定的物业管理义务，违约金的诉请不予支持。一审法院依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、柳庆文应于本判决生效之日起十日内支付家利物业管理(深圳)有限公司自2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费7365.12元。二、驳回家利物业管理(深圳)有限公司其他诉请。案件受理费收取66元，由家利物业管理(深圳)有限公司负担13元，柳庆文负担53元。二审中，上诉人家利公司提交（2019）苏0105民初6400号民事判决书一份，证明被上诉人已经就房屋漏水问题起诉和记地产公司，并且一审法院已经判令和记地产公司承担相应责任，房屋漏水是质量问题，与物业公司服务没有关系。被上诉人质证认为判决书的真实性予以认可，但是上诉人不提供维修记录，导致其无法维权。双方对一审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。本院查明，和记地产公司不服（2019）苏0105民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2020）苏01民终1913号民事判决，维持了判令和记地产公司赔偿柳庆文等9000元经营损失的一审判决。本院认为，案涉《涟城前期物业服务合同》对被上诉人柳庆文具有约束力，上诉人家利公司为柳庆文所在的小区提供了物业服务，柳庆文应履行支付物业费的义务。柳庆文虽称家利公司未提供维修记录资料配合其维权，但该要求超出前期物业服务合同中关于服务内容的约定，且柳庆文未能提交证据证明家利公司提供的服务存在质量瑕疵，一审判决认定家利公司未能全面履行合同约定的物业管理义务没有事实依据，对家利公司要求柳庆文支付物业服务费按80%予以折扣不当，本院对此纠正为柳庆文应按合同约定足额支付物业服务费9206.4元。案涉房屋漏水问题属于质量瑕疵，与本案并非同一法律关系，柳庆文虽已通过诉讼取得了相应赔偿，但在案涉房屋报修过程中，柳庆文系与家利公司的员工进行交涉，家利公司亦派员工进行多次维修，柳庆文在多次维修未能修复的情况下未支付物业费用，综上，本院对上诉人家利公司主张违约金的诉请不予支持。综上，家利公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市建邺区人民法院作出的(2019)苏0105民初1905号第二项；二、变更江苏省南京市建邺区人民法院作出的(2019)苏0105民初1905号第一项为：柳庆文应于本判决生效之日起十日内支付家利物业管理(深圳)有限公司自2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费9206.4元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，由家利物业管理(深圳)有限公司负担9元，柳庆文负担57元；二审案件受理费50元，由家利物业管理(深圳)有限公司负担22元，柳庆文负担28元。本判决为终审判决。审 判 长 李飞鸽审 判 员 郑 慧审 判 员 徐聪萍二〇二〇年七月七日法官助理 闫宇虹书 记 员 杨文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3069号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：丁关花，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告丁关花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告丁关花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告丁关花归还原告贷款本金13994.19元，并支付逾期利息（截至2020年4月2日止利息1280.90元、复利49.69元，自2020年4月3日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告和被告签订编号为RL20170303001345的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款10万元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2017年3月3日，原告向被告发放贷款10万元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年4月2日尚欠本金13994.19元、利息1280.90元、复利49.69元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约。原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年3月3日向被告发放贷款10万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年3月3日，到期日为2020年3月3日，首次还款日为2017年4月3日。被告应自2017年4月3日起，于每月3日还款3633.32元，但被告至今仍未还清2019年12月3日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）55.8元，构成违约，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金9999.19元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告丁关花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁关花应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币9999.19元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年11月4日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计55.8元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担32元，由被告丁关花负担60元，其中由被告丁关花负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2135号原告：赣州市德威物业管理有限责任公司，住所地：赣州市章贡区章江大道118号，统一社会信用代码：9136070275679646K。法定代表人：李声标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群高，该公司常务副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴风英，该公司兴国东城国际管理处副主任，一般代理。被告：胡平桂，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告赣州市德威物业管理有限责任公司诉被告胡平桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告赣州市德威物业管理有限责任公司以被告胡平桂已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告胡平桂的起诉。本院认为，原告赣州市德威物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州市德威物业管理有限责任公司撤回对被告胡平桂的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州市德威物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年七月七日书记员  黄 腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1533号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈向南，男，汉族，1986年8月15日出生，住武汉市江夏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈向南借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈向南的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人陈向南名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人陈向南名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人陈向南采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈向南名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1513号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈向南应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1513号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2577号申请执行人：蒋习川，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：艾红峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住济宁省级旅游度假区。申请执行人蒋习川与被执行人艾红峰民间借贷纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月七日书记员  王 皎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3422号原告：天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大芮庄。法定代表人：董树利，村主任。被告：董承卫，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村。原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会诉被告董承卫农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年七月二日书记员  吴志楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2384号原告:南谯区珠龙镇珠龙村河南村民组，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村河南村民组。负责人:黄顺新,该村民组组长。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告南谯区珠龙镇珠龙村河南村民组与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告南谯区珠龙镇珠龙村河南村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南谯区珠龙镇珠龙村河南村民组撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇二〇年七月六日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1047号 原告：尹忠宝，男，1993年7月24日出生，住辽宁省普兰店市。 被告：大连智之信软件科技服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座八层801-2，统一社会信用代码：91210231MAOXU5E46M。 法定代表人：蔡一平，总经理。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 原告尹忠宝与被告大连智之信软件科技服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告尹忠宝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告尹忠宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹忠宝负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年七月九日 书记员  宋晓娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8764号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘梦英，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郭庆玲与被告刘梦英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭庆玲撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月三日 书记员  洑婵娟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1125号 原告：中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号,统一社会信用代码91350782857263811L。 负责人：李建海，行长。 委托诉讼代理人：陈婷（系银行职员），女，1973年11月15日出生，汉族，住武夷山市。 被告：章荣泉，男，1987年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴细姬（系章荣泉母亲），女，1964年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被告章荣泉、吴细姬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司武夷山支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司武夷山支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司武夷山支行撤诉。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由章荣泉、吴细姬负担。 审判员 王 珂 二〇二〇年七月一日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4431号申请执行人：陈永治，男性，1952年02月27出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：魏秀文，男性，1958年07月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦。法定代表人：杨东亮。被执行人：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资。本院在执行陈永治与魏秀文、许昌市大众房地产开发有限公司、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏秀文、许昌市大众房地产开发有限公司、许昌鸿基建筑安装有限公司劳务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月一日书记员  李嫚
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初832号之二解除保全申请人：臧龙勇，男，1988年9月3日生，汉族，住山东省乐陵市。解除保全申请人：陈彬，男，1972年7月25日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：乐陵市兴源枣业有限公司，住所地：乐陵市开元路东经济开发区，统一社会信用代码：91371481755428697D。法定代表人：刘长德，职务：执行董事。解除保全申请人臧龙勇、陈彬与被申请人乐陵市兴源枣业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1481民初832号民事裁定书冻结被申请人乐陵市兴源枣业有限公司146万元的银行存款或其他同等价值财产；查封被申请人乐陵市兴源枣业有限公司冷库内，申请人储存的骏枣、灰枣共计492.9865吨（48340件，价值3986028元）。臧龙勇、陈彬于2020年7月8日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人臧龙勇、陈彬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除已冻结被申请人兴源冷库内，申请人储存的灰枣共计31005件，储存单号为：2019年1月21日单号0010496（2663件）、2019年1月19日单号0010489（1024件）、2019年1月18日单号0010486（2727件）、2019年1月18日单号0010483（1554件）、2019年1月20日单号0010491（2637件）、2019年1月20日单号0010494（1637件）、2019年1月20日单号0010495（1042件）、2019年1月19日单号0010488（3804件）；2020年3月8日单号0019171、2020年3月2日单号0019119共8614件；2019年5月20日单号0010738（二级5303件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年七月八日书记员  张 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执704号申请执行人：赵楠，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人赵楠与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14305号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人赵楠工资29120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费337元，以上共计29462元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵楠向本院申请强制执行，本院2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行有银行存款103853.18元，本院于2021年3月18日冻结了上述存款，冻结期限为一年，因该款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行缴纳保证金，且招商银行已向我院提出执行异议，暂时无法处置；另，我院于2020年6月3日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX号会所房屋产权，查封期限为三年。现我院已将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人徐毅限制高消费。并已告知申请执行人赵楠在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人赵楠终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费337元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执564号王举：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初770号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1193号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被告：刘鹤新，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告刘鹤新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本院审理过程中，原告以被告无法送达须变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年七月九日书记员  李 猜
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监25号 申请执行人：张大权，男，1978年1月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街北辽河路东万豪国际酒店及酒店式公寓A12-413。 法定代表人：杨广友，该公司总经理。 被执行人：唐硕辰，男，1972年5月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 申请执行人张大权与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司、唐硕辰民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初2032号民事判决书已发生法律效力。现因辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院立案执行后，长期未能执结该案，确有必要指定本辖区其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2032号民事判决书由辽宁省盘锦市双台子区人民法院执行。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月七日 书记员  徐明阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初631号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈耿，男，1976年3月30日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，经商，户籍所在地温岭市。因本案于2020年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人陈耿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年5月31日0时25分许，被告人陈耿酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载毛某），途经温岭市城东街道横湖中路“拉完海鲜楼”前路段时，因操作不当致摩托车侧翻，造成陈耿及毛某受轻微伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈耿打120电话送毛某去温岭市中医院输液醒酒，随后被接警赶到的温岭市交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈耿血液中的酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈耿负本次事故的全部责任。同时公诉机关认为被告人陈耿具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈耿判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈耿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈耿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初270号之一原告：绍兴爵嘉量贩娱乐有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路108号(红太阳中心)5楼A、6楼A。法定代表人：李锡麒。委托诉讼代理人：孙亚兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姚威，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在审理原告绍兴爵嘉量贩娱乐有限公司与被告姚威劳动争议一案中，原告绍兴爵嘉量贩娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴爵嘉量贩娱乐有限公司负担。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年七月二日书 记 员  董宇娟
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执17号申请执行人：王芹，女，汉族，1969年11月27日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法定代表人：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人王芹与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王芹于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人王芹支付工资3718元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，并于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初928号原告：李国淑，女，1939年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：彭晖，女，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王金英，女，1951年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽礁，女，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆宝石花热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创兴楼117号房间。法定代表人：李国祥，总经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全家祥，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告李国淑诉被告王金英、大庆宝石花热力有限公司物权纠纷一案，原告李国淑于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国淑以被告王金英、大庆宝石花热力有限公司证据不足为由，撤回对被告王金英、大庆宝石花热力有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国淑撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告负担。审判员  樊忠江二〇二〇年七月三日书记员  李冬梅
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初627号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋益民，男，1967年6月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度高中，中共党员，经商，住诸暨市。2008年12月18日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2010年9月27日因醉酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年1月21日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年6月1日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1528号起诉书指控被告人蒋益民犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年6月28日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人蒋益民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月19日晚上，被告人蒋益民酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号轿车从诸暨市店口镇白沥畈村出发驶往店口镇金岭村。19时50分许，途经枫店线18ｋｍ＋400ｍ地方被正在执勤的交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蒋益民静脉血中乙醇含量为223mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，行政前科材料，证人蒋某的证言，查获经过，被告人蒋益民的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人蒋益民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人蒋益民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人蒋益民自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人蒋益民判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人蒋益民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人蒋益民违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋益民归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋益民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年七月三日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1006号申请保全人:于健，男，1983年1月28日出生，汉族，住聊城市开发区淮河路南燕山路西华建一街区5号楼2单元1层212室，身份证号：。被保全人：谢绪涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区朱台镇谢家村243号，身份证号：。申请保全人于健与被保全人谢绪涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1502民初7807号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人谢绪涛名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人谢绪涛名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  张胜男
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执恢27号申请人：任师军,男性,1971年5月8日出生。申请人：刘彪,男性,1968年10月10日出生。被执行人：汤凤贤，女性,1972年7月23日生。本院在执行申请执行人任师军、刘彪与被执行人汤凤贤买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为8125元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人汤凤贤无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年七月六日书记员 张肇福
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终161号 上诉人（原审被告）：阳泉市公安局西城分局，住所地阳泉市桃北西路26号。 法定代表人：李武，该局局长。 委托诉讼代理人：冯俊明，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锋，男，1997年10月13日生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：张亥全（被上诉人之父），现住阳泉市郊区。 上诉人阳泉市公安局西城分局因与被上诉人张锋侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张锋与阳泉市公安局西城分局于2020年7月1日自愿达成和解协议，由阳泉市公安局西城分局一次性补偿张锋33000元，该款已实际履行。张锋于2020年7月3日以双方已就案涉纠纷协商处理为由，提出撤回起诉。 本院认为，被上诉人张锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初102号民事判决； 二、准许张锋撤回起诉。 一审案件受理费3248元，减半收取1624元，由张锋负担。二审案件受理费1242元，减半收取621元，由张锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 谭建波 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年七月三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执522号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：杨玉波，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初334号民事判决书，于2020年6月11日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨玉波追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨玉波支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6122.51元及利息（利息以6122.51元为基数，按照年利率6％从2018年4月21日起计算至清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费50，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人杨玉波违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二日 书记员 黎 平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保248号申请人：王杰,女，汉族，1971年11月15日出生，住淄川区。被申请人：孙军，男，汉族，1970年5月25日出生，住淄川区。申请人王杰于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙军的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人王杰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000021）提供担保。本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙军的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月一日代理书记员  黄淑敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢176号武广辉、孙阁：武光辉申请执行孙阁民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初244号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执444号 申请执行人：朱应会，女，1965年12月17日出生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被执行人：马江，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 本院在执行朱应会依据已经发生法律效力的都匀市人民法院2019年8月16日作出的(2019)黔2701民初3317号民事判决书申请执行马江民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金3万元及利息（从2016年2月3日起按年利率6%计息至还清之日止,以及迟延履行期间加倍部分的债务利息），并承担案件受理费646元，执行费446元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，且银行账户已被其他法院先行冻结，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、毕节市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、房产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并纳入失信人员名单库； 4、2020年7月6日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 杨坤杰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1033号原告：李海萍，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：深圳前海红岭创投互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号。统一社会信用代码：91440300319798085K。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：深圳前海新派金融信息服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300359667418K。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。被告：深圳市红岭创投股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田花园二期19栋。统一社会信用代码：914403005930487629。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：深圳市红岭创投资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田花园单身公寓1栋13层。统一社会信用代码：91440300067984964X。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：红岭控股有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层。统一社会信用代码：91320600MA1NB7BK21。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：深南金科股份有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢1801室。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人：周世平，该公司董事长。被告：深圳市圆达投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区菩提路216号益田花园二期。统一社会信用代码：91440300MA5EDXW7J。法定代表人：周世平，该公司董事长。原告李海萍诉被告红岭创投电子商务股份有限公司、深圳前海红岭创投互联网金融服务有限公司、深圳前海新派金融信息服务有限公司、深圳市红岭创投股权投资基金管理有限公司、深圳市红岭创投资本管理有限公司、红岭控股有限公司、深南金科股份有限公司、深圳市圆达投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李海萍诉称，被告红岭创投电子商务股份有限公司通过红岭创投平台推出180VIP保本保息理财方式，并宣传“红岭创投旗下有数家公司，且由上市公司，公司实力强劲，该理财方式收益高，无分险”，公司采用“本息保障计划”VIP会员享受由网站全额垫付逾期本金。原告按照被告出具的《红岭创投会员服务协议》，缴纳180元每年的VIP会员费，并于2018年5月22日至2019年3月15日共计向被告红岭创投平台投入资金66万元，现合同早已到期，原告并没有收回本金及收益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告本金66万元及收益。被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和合同履行地均不在丹江口市，本案应由深圳市福田区人民法院审理，丹江口市人民法院应将该案移送审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉讼标的为偿还借款，因本案中合同对履行地点没有约定，原告起诉要求被告支付货币，接受货币的一方是原告方，故原告的住所地应为合同履行地，原告向其住所地湖北省丹江口市人民法院提起诉讼符合法律规定。故对被告提出的管辖异议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回红岭创投电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告红岭创投电子商务股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事的人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年七月二日书 记 员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2499号原告：丁宗宝，男，1970年2月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温正财，男，1983年2月26日出生，汉族,住苍南县。被告：林元笔，男，1973年3月1日出生，汉族，住苍南县。原告丁宗宝与被告温正财、林元笔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁宗宝的诉讼代理人林贤秀、被告温正财、林元笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告温正财、林元笔共同支付原告丁宗宝水泥款73864元，并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丁宗宝长期经营水泥批发销售生意，被告温正财、林元笔因承包房屋建设工程需要，曾多次向原告购买水泥，原告按约向被告供应水泥后，被告仅支付了部分水泥款。截至目前，二被告仍欠原告水泥款73864元未付。原告曾多次向二被告催讨上述水泥款，但被告一直置若罔闻，至今仍未支付。温正财答辩称：刚开始水泥是其购买用于工地，后来工地转给案外人陈大团，后面的水泥买卖就由陈大团联系了，具体买卖情况被告不知情，其未在送货单据上签字，也不认识林元笔。林元笔答辩称：1.其系受案外人章剑虹、陈大团聘用为工地上的泥水师傅，不是合伙人，工地是温正财的，但其不认识温正财。2.原告方有水泥拉过来时，章剑虹、陈大团若人不在工地，就会叫被告签收货物，有时没水泥了也会叫被告打电话给原告要求送货。本院经审理认定事实如下：被告温正财在2019年承建位于苍南县腾阳的房屋建设工程，合同约定施工工期为2019年8月22日至2019年12月22日。因工程建设需要，温正财多次向原告丁宗宝购买水泥、砖等。丁宗宝按约向温正财供应货物后，温正财仅支付部分款项。2019年10月8日，丁宗宝按被告林元笔指示，将价格13044元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年10月21日，丁宗宝按林元笔指示，将价格3990元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年10月23日，丁宗宝按林元笔指示，将价格3009.60元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年10月26日，丁宗宝按林元笔指示，将价格14390.56元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年10月31日，丁宗宝按林元笔指示，将价格5462.40元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月4日，丁宗宝按林元笔指示，将价格6566.40元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月12日，丁宗宝按林元笔指示，将价格3000元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月13日，丁宗宝按林元笔指示，将价格8840元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月19日，丁宗宝按林元笔指示，将价格4761.60元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月20日，丁宗宝按林元笔指示，将价格3250元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月25日，丁宗宝按林元笔指示，将价格3550元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。2019年11月26日，丁宗宝按林元笔指示，将价格3000元货物送至上述工地，林元笔清点后在送货单上“客户签字”栏签字。上述经林元笔签字的送货单共计价款72864.56元。该款丁宗宝经多次向温正财、林元笔催讨未果。上述事实有原告提交的工程房屋承建合同复印件、送货单12份、其与温正财的微信聊天记录（包括语音部分书面文字整理资料）以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告温正财因承建的工程施工需要，向原告购买水泥、砖等货物，原告依约向其工地予以供应。结合送货单及双方微信聊天记录显示，尚欠货款金额为72864.56元。现原告要求温正财支付所欠货款及自起诉之日起的利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。但货款金额应以本院查明的72864.56元为准，原告主张超过部分，本院不予支持。温正财辩称该工程已转让他人，但未提供相关证据证明，且庭审中明确陈述没有签订工程转让的相关合同，亦未将工程转让事宜告知过原告，故在温正财与原告建立货物买卖关系并持续存在一段时间的情况下，对于原告送货工地的相关货款，温正财应承担偿还责任。故其辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。案涉72864.56元货物均由被告林元笔经手，货物的相关数量、单价也由林元笔与原告联系确定，林元笔亦在送货单上“客户签字”栏上签字，故原告要求林元笔共同承担上述欠款责任，理由正当，应予支持。林元笔辩称其仅系工地上聘用的水泥师傅，并非购买方，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、温正财、林元笔于本判决生效之日起十日内共同偿还丁宗宝货款72864.56元及利息损失（以72864.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回丁宗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取计823.50元，由温正财、林元笔负担810.50元、丁宗宝负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1647元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇二〇年七月二日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4233号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，行长。 被执行人杨伟，男,汉族，1990年9月19日出生,住陕西省渭南市临渭区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的9765元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6461号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员  徐佳敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8038号 原告：杭州明远融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2B2MCJ30，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路71号。 法定代表人：颜群霞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 被告：韩城，男，1993年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告杭州明远融资租赁有限公司与被告韩城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金146878元，并支付自起诉之日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告支付律师代理费5500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告将车牌号为浙Ｂ×××××的二手福特轿车以融资租赁方式出租给被告，该日双方签订《汽车融资租赁合同》1份，约定：车辆登记在浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司名下，车辆所有权为原告所有；融资租赁期限为36个月，自2018年12月25日起至2021年12月24日止；每月租金为4738元，租金总额为170568元，租金从次月起每月在合同签订日支付；被告支付履约保证金19500元；车辆保险费、维修保养费、违章处理等全部归被告承担；租赁期满后被告无任何违约行为的，车辆归被告所有；被告违约的，原告有权要求被告提前支付全部租金及支付相应的利息、承担律师费等合理费用；发生纠纷由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订后，双方即开始按约履行合同，被告仅支付了2019年1月至5月共计5期租金，后虽经原告多次催讨但被告拖欠支付租金至今。原告认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益。根据合同法的规定，原告有权要求被告支付全部剩余租金146878元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月25日，原告杭州明远融资租赁有限公司（甲方）与被告韩城（乙方）签订《汽车融资租赁合同》1份，约定：原告将1辆车牌号为浙Ｂ×××××福特牌轿车出租给被告；租赁期限36个月，自2018年12月25日起至2021年12月24日止；租金为每月4738元，租金总额为170568元。第一期租金乙方在合同签订后30日内支付，以后每月租金应在本合同签订日支付，租金支付至颜群霞个人账户；合同签订当日，乙方需向甲方支付履约保证金19500元，此款于本合同履行完毕、乙方无任何违约行为的前提下无息退还至乙方账户；交车地点杭州富阳；租赁期内，使用车辆产生的一切费用均由乙方承担，包括但不限于油费、过路过桥费、违章罚款、维修保养费用、保险费等。乙方应按照甲方的要求在指定保险公司按时、足额缴纳车辆保险费（交强险、1000000元以上不计免赔第三者商业责任险、盗抢险、自燃险等）；合同期内出租车辆的所有权属于甲方，乙方仅作为承租人享有使用权，合同期内乙方不得有转租、转借、抵押、转让或其他任何侵犯甲方车辆所有权的行为；承租期满后，如乙方在承租期间无任何违约行为的，车辆归乙方所有；如乙方未能按照本合同约定履行其全部或部分义务的则视为乙方违约，甲方有权要求乙方提前支付全部租金，同时有权要求 乙方支付违约金及赔偿损失。租金逾期支付1天以内的，乙方自愿支付保证金的30%作为违约金给甲方；逾期2天或2次（打款日起24小时内未支付租金算1次逾期）以上的，甲方有权没收乙方已交付的履约保证金。赔偿损失范围为甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等合理费用；甲乙双方确认本合同履行地为杭州市富阳区。本合同在履行过程中若发生争议的，由双方友好协商解决；协商不成的，由杭州市富阳区人民法院管辖。该合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告接收了上述车辆。 二、庭审中，原告自认，截至起诉日止，被告仅支付原告5个月租金23690元，其余租金经原告催讨，被告至今未付。 三、原告为主张案涉权利，于2019年11月27日与浙江恩波律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告为此支付律师代理费5500元。 本院认为，原告杭州明远融资租赁有限公司与被告韩城签订的《汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据约定，租赁合同生效后，被告每月应向原告支付租金4738元，第一期租金在合同签订后30天内支付，以后每月租金应在合同签订日支付，但截至原告起诉日止，被告仅支付原告5个月租金23690元，已构成违约，故原告根据合同约定，诉请要求被告提前支付所有剩余租金146878元（170568元-23690元），符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付自起诉日即2019年12月26日起至款项付清日止的利息损失，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算表述不妥，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告违约，原告为主张权利支付的律师费5500元，依据合同约定，该损失应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩城于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明远融资租赁有限公司租金146878元，并支付自2019年12月26日起至款项付清日止的利息损失（以146878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告韩城于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明远融资租赁有限公司律师代理费损失5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，由被告韩城负担。 原告杭州明远融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  许 蓉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  柴建水
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初711号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1982年3月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告唐山水山物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年七月一日 法官助理康克琳 书记员刘畅 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4397号 申请执行人：国娟，女，1967年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈居英，曾用名陈涛,男，1982年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人国娟与被执行人陈居英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1974号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付案款24000元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月三日 书记员 李 育
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执968号被执行人：闻晶,女,1985年6月28日出生。本院在执行闻晶罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人闻晶其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1690号原告：李世栋，男，1991年2月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：樊玄超，男，1989年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李世栋诉被告樊玄超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世栋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李世栋负担。审判员 邢 成二〇二〇年七月八日书记员 徐文远
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1991号原告：宁阳县某合作社，驻宁阳县某镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被告：李某某，男，汉族，1978年10月4日出生，住宁阳县。被告：纪某某，女，汉族，1976年2月4日出生，住宁阳县。被告：刘某某，男，汉族，1962年2月23日出生，住宁阳县。被告：田某某，男，汉族，1971年9月15日出生，住宁阳县。被告：田某某，女，汉族，1966年10月14日出生，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某合作社与被告李某某，纪某某，刘某某，田某某，田某某民间借贷纠纷一案中，原告宁阳县某合作社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某合作社撤回起诉案件受理费525元，诉讼保全费666元，共计1191元，由原告宁阳县某合作社负担。审判员  刘平二〇二〇年七月八日书记员  赵凯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执282号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人留文毅，公司员工。 被执行人衢州众缘瓷业有限公司，住所地衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆13号楼，组织机构代码:572944648。 法定代表人杨雪华。 被执行人杨雪华，男，1967年12月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人严秋云，男，1985年7月7日出生，住衢州市柯城区。 被执行人龚水旺，男，1966年3月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚水珍，女，1976年9月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初914号民事判决书一案中，于2020年2月27日向被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司1000万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费90698元、申请执行费77400元。但被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人衢州众缘瓷业有限公司、严秋云、龚水旺、龚水珍亦未向本院申报财产，本院对被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，执行到执行款9402.95元，优先支付执行费、诉讼费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人龚水珍坐落于衢州市××花园村住宅楼××西单元××室的房产，但系轮候查封。未发现被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人衢州众缘瓷业有限公司、严秋云、龚水旺、龚水珍。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执282号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州众缘瓷业有限公司、杨雪华、严秋云、龚水旺、龚水珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝小俊
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执47号 汤海涛、于继坤、王大海： 本院执行汤海涛、于继坤、王大海与元道通信股份有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1188号之二解除保全申请人：熊芳，女，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住潜江市。委托代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被申请人：马艳艳（曾用名马砚军），男，1989年9月23日出生，回族，个体经营者，住潜江市。解除保全申请人熊芳与被申请人马艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂9005民初1188号民事裁定书，对被申请人马艳艳名下银行账户的存款300000元予以冻结。冻结期限一年。解除保全申请人熊芳于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊芳申请解除对被申请人马艳艳名下银行账户存款300000元的冻结符合法律法规规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马艳艳名下银行账户存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘和平二〇二〇年七月九日书记员  刘 丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保123号 保全申请人：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行，住所地山东省泰安市高新区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建，行长。 代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：陈斌，男，1980年4月2日出生。住泰安市高新区。 被申请人：李丹，女，1986年7月27日出生。住泰安市高新区。 本院在审理保全申请人中国建设银行股份有限公司泰安高新支行与被申请人陈斌、李丹诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保82号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌、李丹的银行存款15万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月九日 书记员  吴佳宝
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢73号肖战、刘运明：肖战申请执行刘运明买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2422号民事判决书，于2020年3月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执254号申请执行人：连云港一川文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YFE5D8D，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨欢。被执行人：江苏柏桥教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320700MA1Q3NNU3K，住所地海州区。法定代表人：刘宏。连云港一川文化传媒有限公司与江苏柏桥教育咨询有限公司联营合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月六日书记员  张洪铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执826号申请执行人：梁美凤，女，1963年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林义法，男，1977年12月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人梁美凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8849号民事调解书，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月25日向被执行人林义法发出执行通知书、报告财产令。被执行人林义法未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林义法的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人梁美凤向本院领取执行款9003.06元。截止2020年07月05日，被执行人尚欠申请执行人本金61996.94元及利息。本案执行费965元已缴纳。因被执行人林义法在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林义法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月六日代书记员 马必治
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执264号申请执行人王树堂，男，1987年2月8日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张会平，女，1966年4月10日生，满族，工人，现住锦州市凌河区。被执行人韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。王树堂与张会平、韩素秋借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会平、韩素秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树堂于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张会平、韩素秋按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张会平、韩素秋送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对张会平、韩素秋的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，其被执行人韩素秋名下有一处房产，已进行轮候查封，暂时无法处理，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人张会平、韩素秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王树堂在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初808号民事判决书关于王树堂与张会平、韩素秋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张会平、韩素秋新的财产线索，申请执行人王树堂可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月二日书记员  王 倩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保111号 楚一卿、杨步飞、马超、王永俊、陈家涛： 本院于2020年7月2日立案受理你们与严荣虎追偿权纠纷一案，你们申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1722号之一 申请执行人：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，组织机构代码:708165222。 法定代表人：左满伦。 被执行人：陈灿火，男，1980年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人：陈可英，女，1980年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人陈灿火、陈可英侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈灿火、陈可英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人广东联塑科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人陈灿火、陈可英赔偿申请执行人广东联塑科技实业有限公司经济损失（含合理费用）80000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3673元、执行费1155.1元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈灿火、陈可英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灿火、陈可英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈灿火、陈可英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人陈灿火、陈可英住所地法院对被执行人陈灿火、陈可英财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人陈灿火名下的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；另查明并冻结被执行人陈灿火名下的浙江民泰商业银行账户（62×××60），本院已依法予以扣划，得款5068.07元，扣除案件受理费3673元、执行费1155.1元，剩余239.97元已分配转入（2015）绍诸执民字第3380号案件抵扣该案案件受理费，申请执行人广东联塑科技实业有限公司受偿0元。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈灿火、陈可英名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人陈灿火、陈可英拒不履行，本院已对被执行人陈灿火、陈可英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东联塑科技实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灿火、陈可英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1722号案件的本次执行程序。 申请执行人广东联塑科技实业有限公司有权要求被执行人陈灿火、陈可英继续履行债务，发现被执行人陈灿火、陈可英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈灿火、陈可英负有继续向申请执行人广东联塑科技实业有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初217号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：清江浦区国富水暖器材经营部，经营场所江苏省淮安市五金市场大治路3号中5号（住用商）。经营者：殷国萍。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告清江浦区国富水暖器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月七日书记员 吴乐园
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2164号原告：张作兰,女,1965年10月18日生,汉族,住滁州市琅琊区。委托代理人：巨万美，系安徽皖江律师事务所律师。被告:石俊,男,1988年3月3日生,汉族,住滁州市南谯区。原告张作兰与被告石俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张作兰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张作兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张作兰负担。审判员 顾 陶二〇二〇年七月二日书记员 田亦男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执212号之一被执行人：冯维学，男，1979年11月16日生，汉族，住户籍所在地及住址江苏省东海县。与冯维学罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二日书记员  秦 浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执481号之二申请执行人赵某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住义县。被执行人马某，男，满族，1990年07月11日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币433.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月九日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初185号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴赟，公司员工。 被告：邓祖友，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李建思，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司与被告邓祖友、李建思追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓祖友、李建思的起诉。 本院认为：原告浙江易顺融资担保有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回对被告邓祖友、李建思的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告浙江易顺融资担保有限公司承担。 审判员  王丽琴 二〇二〇年七月九日 法官助理简单 书记员张萍萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执428号申请执行人：唐鼎奇，男，1982年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王守勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人唐鼎奇与被执行人张丽、王守勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3005号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 员 曾光明二〇二〇年七月三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初834号原告：郑立，男，1982年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘聂培，男，1996年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告郑立与被告刘聂培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑立到庭参加诉讼。被告刘聂培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑立向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3600元及逾期利息（按年利率6%自2019年9月30日起计算至实际归还日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉请中的逾期利息。事实和理由：2019年9月16日，被告因买车急需用钱为由向原告借款3000元，并于9月21日出具借条一份，内容为：“本人刘聂培因购车需要向郑立借到现金人民币（大写）叁仟元整,(小写)3000元整，还款期限十天。”2019年9月20日，被告又以急需用钱为由通过微信转账借款600元，并承诺于9月30日与上述3000元借款一并归还。借款到期后，原告已多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审理认定的事实与原告诉称一致。由原告提供的借条1份、微信聊天记录1组及其当庭陈述予以证实。被告刘聂培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告向被告主张归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告刘聂培经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聂培归还原告郑立借款3600元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘聂培负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费480元，由被告刘聂培负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年七月二日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执822号申请执行人：曹国平，男，1977年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜洪生，男，1982年5月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人曹国平与被执行人姜洪生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6478号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜洪生于本判决生效后七日内给付申请执行人曹国平租金210800元；被执行人承担案件受理费2231元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3062元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月六日书记员  杨正松
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2608号原告：某物业服务有限公司。被告：于某，男，汉族。原告某物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告某物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月八日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特297号 申请人：冯少辉，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住浙江省宁波市海曙区。 申请人：陈姗，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年7月7日受理了申请人冯少辉与申请人陈姗的申请。本院依法指定审判员张频波审查此案，现已审查完毕。 申请人冯少辉与申请人陈姗请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月7日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、陈姗向冯少辉归还借款22000元并支付利息2200元，该款陈姗应分别于2020年7月15日、2020年8月17日、2020年9月15日、2020年10月15日前向冯少辉各归还本金5000元，于2020年11月16日前向冯少辉归还本金2000元并支付利息2200元； 二、如陈姗未按上述第一项条款的规定按期足额履行任何一期还款义务，则剩余未到期的款项视为全部到期，冯少辉有权按照总金额（借款22000元及自2020年2月14日起以本金22000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息）扣除陈姗已付款项后提前一并申请法院强制执行； 三、当事人之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年七月七日 代书记员 汪思洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14548号原告：重庆俊逸商贸有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街15-40号，统一社会信用代码9150010476590268XQ。法定代表人：张圣钊，职务总经理。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆熙乾机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107096293804H。法定代表人：李清学。原告重庆俊逸商贸有限公司与被告重庆熙乾机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆俊逸商贸有限公司以经法院电话调解，原、被告已达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆熙乾机械有限公司的起诉。但原告重庆俊逸商贸有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆俊逸商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆俊逸商贸有限公司撤回对被告重庆熙乾机械有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备