wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初277号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**号。统一社会信用代码：915205000550291500。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）赵文熠，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）赵平，男，系该公司职工。被告：詹磊，男，1979年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余霖，男，1982年6月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告詹磊、余霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人赵文熠、赵平到庭参加诉讼，被告詹磊、余霖经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告詹磊立即支付原告借款112914.04元（截止2016年11月23日欠贷款本金100000.00元，利息12914.04元，本息合计112914.04元），以及按照借款合同约定的利息、罚息、复息计算至本息偿清日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、判令被告余霖承担连带责任；3、判令被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日原告与被告詹磊签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告詹磊为借款人，被告余霖为保证人。贷款人向借款人发放贷款100000.00元，借款用途为工程房屋装修，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，月利率9.96‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月26日被告贷款到期后，经原告多次催收还款未果，具状诉至人民法院。被告詹磊、余霖未作答辩。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提交了如下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《婚姻登记记录证明》2份、《户口薄》2份、《工资收入证明》2份、《欠款情况》，用以证明借款事实以及欠款情况。本案经审理认定事实如下：2015年7月27日原、被告双方签订《个人保证借款合同》，被告詹磊向原告借款10万，被告余霖为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，月利率9.96‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。合同约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年7月28日原告通过被告詹磊银行账户发放贷款10万元。被告詹磊累计支付利息4879.94元，借款期限内尚欠利息6040.39元，最后一次付息时间为2016年3月21日，该贷款本息至今未还清。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告詹磊未偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告向原告借款10万元的事实，有《借款申请书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》等证据为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告詹磊最后一次付息时间为2016年3月21日，之后的贷款本息至今未还，因此，对原告要求被告偿还借款本金10万元并按双方签订的《个人保证借款合同》中约定的利率支付利息、罚息（罚息实际为逾期利息，按月利率9.96‰加收50%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的复息计算问题，因计收复息、罚息均属于对违约方的惩罚性措施，原告已主张按月利率9.96‰加收50%计算罚息，再按照罚息利率计算复息形成了对被告方的双重惩罚，显失公平，因此，逾期后的复息主张本院不予支持。对原告要求被告余霖承担保证责任的诉讼请求，有《个人保证借款合同》等证据为凭，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告余霖《个人保证借款合同》中提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，因此，被告余霖应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告詹磊于本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元；二、由被告詹磊于本判决生效后十五日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司借期内利息6040.39元（含正常利息、复息），并从2016年7月27日起按月利率9.96‰加收50%计算罚息至本金还清之日止；三、由被告余霖承担连带偿还责任；四、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，由被告詹磊、余霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈忠琴二〇一七年八月三日书 记 员  祁 植
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1741号原告：王桂花，女，1951年5月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王桂花与被告毛松叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞保林到庭参加诉讼。被告毛松叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系,2016年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款554000元，并向原告出具借据一份，承诺2017年4月24日全部还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款554000元，并自逾期之日（2017年4月25日）起按年利率6%支付利息至实际还清借款之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、借据一张，证明原被告存在借贷关系；证据二、银行汇款付款通知单及历史交易明细清单各一份，证明原告按照被告的指示将304000元转到被告大儿媳妇庄夏晖卡上，原告履行了借款。被告毛松叶未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月25日，被告毛松叶向原告借款554000元，其中，原告将304000元转到被告指定的其大儿媳妇庄夏晖账户上，另外的200000元以现金形式交付给被告。因借款欲超两年时间，被告没有还款，经原告要求，被告于2016年10月24日换条，重新为原告出具借据一份，借据载明：“今借到王桂花现金554000元，到2017年4月24日全部还清。”借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有庭审笔录、借据、银行汇款付款通知单、历史交易明细清单及等证据在案为证，足以认定。本院认为：被告毛松叶欠原告王桂花借款554000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告未支付借款本金及逾期利息,原告请求判令被告偿还借款300000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止的诉讼请求，理由正当，符合法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛松叶于本判决生效之日起十日内支付原告王桂花借款554000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（已减半），由被告毛松叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一七年八月十四日书记员  刘 瑞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终1002号上诉人(原审原告)：汪世焱，男，1950年7月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：九江市广德置业有限公司，住所地江西省瑞昌市浔阳西路（惠民家园10-4-102），统一社会信用代码：9136048109489143X0。法定代表人：蔡志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。上诉人汪世焱因与被上诉人九江市广德置业有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初584号民事判决；二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。上诉人汪世焱预交的二审案件受理费2208元予以退回。审判长  陈江颖审判员  熊 涛审判员  周 炜二〇一七年八月二十六日书记员  陈沁榕
河北省安国市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0683民初669号原告：刘某，女，1981年11月10日出生，汉族，安国市。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：王某，男，1980年10月10日出生，汉族，安国市人。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告王某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩王泽洋由被告王某抚养，抚养费自理；三、坐落于安国市药威家园20号楼3单元302室单元楼一套及房屋内物品、地下室(20号楼27#)归被告王某所有，被告王某给付原告刘某房屋补偿款16万元（该款于2017年8月31日履行完毕）。原告刘某协助被告王某办理房屋过户等相关手续；四、案件受理费减半收取600元，由原告刘某负担；五、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高冬梅二〇一七年八月三十一日书记员  王天歌
湖南省澧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘0723刑初221号自诉人：苏哲沐，男，1942年8月25日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告人：谭杰成，男，1974年2月2日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告人：江波，男，1981年11月7日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告人：李频，男，1964年9月10日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告人：牟森，男，1969年4月6日出生，湖南省澧县人，住澧县。被告人：谭本志，男，1967年1月26日出生，湖南省澧县人，住澧县。自诉人苏哲沐于2017年8月16日以被告人谭杰成、江波、李频、牟森、谭本志犯故意伤害罪向本院提起控诉，经审查，本院认为，自诉人苏哲沐提供的证据不足，指控谭杰成、江波、李频、牟森、谭本志故意伤害缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人苏哲沐的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 芳二〇一七年八月三十一日代理书记员  施春娟附本案相关法条：最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。校对人：方芳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初696号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱康，男，1995年3月30日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人朱康犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人朱康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月期间，被告人朱康在重庆市江津区多次实施盗窃，涉案金额共计人民币15595元。其具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，被告人朱康伙同张某（另案处理）在重庆市江津区珞璜镇某小区，将停放在该处的一辆黑色长城哈弗H6越野车内现金人民币1300元盗走。2、2016年9月27日凌晨，被告人朱康伙同张某在重庆市江津区珞璜镇某还房11栋楼下，将李某（本案被害人）停放在此的一辆白色奇瑞商务车内的一部VIVO手机及现金人民币800余元盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1798元。3、2016年10月18日凌晨，被告人朱康伙同张某在重庆市江津区珞璜镇某还房19栋楼下路边，将贺某（本案被害人）停放在该处的一辆倍特牌绿色两轮电动车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1755元。4、2017年4月8日凌晨，被告人朱康伙同廖某（未满十六周岁）来到向某（本案被害人）经营的位于重庆市江津区珞璜镇某超市内，将该超市柜台内现金人民币8000余元盗走。5、2016年3月下旬的一天凌晨，被告人朱康伙同廖某来到涂某（本案被害人）经营的位于重庆市江津区珞璜镇的某餐厅内，将该餐厅内的饮料、香烟、卤菜等财物盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币1442元。6、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人朱康伙同廖某来到重庆市江津区珞璜镇某地下车库内，将一辆长安车内现金人民币400余元及一条香烟盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币100元。案发后，上述被盗的电动车被公安机关追回并发还被害人。2017年4月18日，被告人朱康被民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人朱康以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱康归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人朱康在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人朱康的供述，被害人向某、李某、涂某、贺某的陈述，证人廖某、张某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定报告、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱康以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱康归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人朱康给本案被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。）二、责令被告人朱康退赔被害人李伟经济损失人民币2598元、向大玉8000元、涂敏1442元。（上列罚金、退赔款限被告人朱康在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一七年八月十一日书记员  梁晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1406号申请执行人李某某，男，1975年1月12日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区文化路227号附1号。身份证号码:XX。被执行人杨某某,男,1978年1月15日出生,汉族，贵州省遵义市人,住遵义市播州区石板镇茅坝村大林组。身份证号码：XX。本院在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案法律文书款60000元，案件受理费870元，申请费800元，迟延利息据实结算支付，被执行人杨某某于2017年8月8日履行10000元，2017年12月30日前履行30000元，余下部分在2019年1月31日前付清。申请执行人于2017年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月八日书记员 王   一   轩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢183号申请执行人：燕子俭，男，1952年12月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘洪杰，男，1966年12月4日出生，汉族，现住青州市。申请执行人燕子俭与被执行人刘洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3318.21元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民五初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月四日书记员  宋佰利
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2453号原告：张仁珍，女，生于1927年12月13日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告：刘中贵，男，生于1971年2月27日，汉族，住重庆市万州区。原告张仁珍与被告刘中贵赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、胡绍斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁珍的委托诉讼代理人段小红到庭参加诉讼，被告刘中贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁珍诉称，被告刘中贵系原告儿子，原告丈夫已经去世。原告将被告抚养成人并成家。现原告年事已高，体弱多病，没有经济来源、加之腿部被摔伤，行动不便，生活不能自理，被告没有尽到赡养义务。现要求被告每年支付赡养费3200元，医疗费由被告负担二分之一。被告刘中贵未作答辩。经审理查明，原告张仁珍与刘圣海系夫妻关系，婚后生育有五个子女，即长子刘宗明、次子刘中贵、长女刘中英、二女刘中秀、三女刘桂英。1983年刘圣海去世。原告张仁珍原系团结社区农村居民，除享有农村社会养老保险每月105元外，目前无其他收入来源。目前原告年事已高，因有腿疾生活行动不便，原告起诉后，长子刘宗明与次子刘中贵在龙驹镇团结社区警务室对原告的赡养事宜达成赡养协议，约定刘中贵每年给付原告张仁珍赡养费3200元；张仁珍住院所需费用由刘宗明、刘中贵承担。上述事实，有原告当庭陈述及其原、被告的身份证复印件、户籍证明、赡养协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为原告的子女应当依法尽到相应义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告在目前生活状况下要求被告承担赡养费、医疗费用的请求，本院予以支持。诉讼文中针对原告的赡养事宜，原告子女已经达成调解协议且原告认可该调解协议的效力，故原告要求被告刘中贵按该协议每年支付赡养费用3200元，以及承担相应的医疗费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘中贵从2017年6月1日起，每年给付原告张仁珍赡养费3200元；二、原告张仁珍所支出的医疗费用，凭医疗费票据由被告刘中贵承担二分之一；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘中贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 东人民陪审员  胡绍斌人民陪审员  张永登二〇一七年八月八日书 记 员  邬晓莉
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执保31号申请人:河北跃春暖气片有限公司（原冀州市跃春暖气片有限公司），住所衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。法定代表人:吴建为，董事长。被申请人：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445号水泥厂旁。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1451号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：（2017）冀1181民初1451号民事裁定书执行完毕。执行员  李铁柱二〇一七年八月十八日书记员  李玉珊
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执570号申请执行人绥中县国土资源局，住址。法定代表人李凤山，系该局局长被执行人绥中滨海市政工程有限公司，住址绥中县滨海经济区。法定代表人王伟申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中滨海市政工程有限公司行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）辽1421行审96号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人绥中滨海市政工程有限公司因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执570号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初555号原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。被告：陈柏机，男，1986年9月8日出生，汉族，住北流市。原告广西北流华容物业管理有限公司与被告陈柏机物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以自身原因为由向本院申请撤回对被告陈柏机的起诉，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。审 判 长  莫汉祥代理审判员  邓水金人民陪审员  覃惠清二〇一七年八月二十一日书 记 员  何玉玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1356号原告崔某，男，1951年6月8日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。被告陈某，男，1975年5月6日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人王捍东，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告王某，女，1976年6月28日生，汉族，现住阜新市海州区。原告崔某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告陈某的委托代理人王捍东、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈某的父亲系同学。2015年12月7日，二被告称买汽车需要资金，从原告处借款7万元。书面约定借款期限三个月，三个月后按银行贷款利率支付利息。到期后二被告没有偿还原告借款，原告多次催要，被告分别于2016年12月末、2017年1月26日、2017年4月12日偿还1.8万元、6500元和1万元，总计偿还3.5万元，尚欠原告借款3.5万元至今没有偿还。故要求二被告偿还借款本金3.5万元，给付利息1万元，并承担诉讼费用。二被告辩称：对原告主张的借款事实及尚欠的借款数额没有异议，同意偿还尚欠借款，利息同意按法律规定给付。经审理查明，原告与被告陈某的父亲系同学，二被告系夫妻关系。从2015年12月7日，二被告从原告处借款人民币7万元。书面约定三个月偿还借款，三个月以后按以后贷款利率给付利息。借款到期后，二被告没有按约定期限偿还原告借款。经原告催要，二被告于2016年12月末偿还1.8万元、2017年1月26日偿还6500元、2017年4月12日偿还1万元，总计偿还原告借款本金3.5万元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的二被告签字的借条在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告没有按约定在期限内偿还原告借款，系属违约。现原告要求二被告偿还原告尚欠借款的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求二被告给付1万元利息的诉讼请求，本院认为，从借款时双方书面约定的利息起算时间开始计算，原告请求的利息数额没有超过法律规定的标准，故对原告要求的给付利息的诉讼请求也应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某、王某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔某借款本金人民币3.5万元，利息1万元，合计4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年八月十八日书记员  田 烨
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1866号原告：陈宣平，男，1972年4月21日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告陈宣平诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宣平的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宣平诉称：2011年7月20日，原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地3900.74㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用5848.18元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地3900.74㎡，折合为5.85亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为2924.09元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方陈宣平签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金5848.18元（租金计算至2017年7月19日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20日至2031年7月19日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（2924.09元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈宣平的土地租金5848.18元（租金计算至2017年7月19日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（2924.09元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1877号原告：李定旭，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告李定旭诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定旭的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定旭诉称：2011年7月20日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地1040.23㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用1559.56元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地1040.23㎡，折合为1.56亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）土地每年支付乙方租金人民币为779.75元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李定旭签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2016年2月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金1559.56元（租金计算至2017年7月20日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20日至2031年7月19日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（1559.56元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李定旭的土地租金1559.56元（租金计算至2017年7月20日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（779.78元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢513号申请执行人：马建春，男，1961年2月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：左春生，男，广饶县石村镇左家村。申请执行人马建春与被执行人左春生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2007）广民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月十三日书记员  宋佰利
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1205号申请执行人:赵某某,男,1969年12月3日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人,住遵义市播州区石板镇井岗村梁山组。身份证号码：XX。被执行人:周某某，男，1987年4月7日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县源村乡岩底村刘家林组。身份证号码：XX。本院在执行赵某某与周某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案法律文书款140000元，除去已支付的还剩余115000元，加利息5000元共计120000元，案件受理费1990元，被执行人周某某从2017年9月起每月支付给申请人赵某某20000元直至履行完毕。申请执行人于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年八月十八日书记员 王   一   轩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11668号原告北京德融物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人孟洁，总经理。委托诉讼代理人赵烨（身份证号：×××），男，1982年2月10日出生，北京德融物业管理有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：姚曼，女，31岁，住北京经济技术开发区。原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与姚曼物业服务合同纠纷一案，原告德融公司于2017年4月17日向本院提起诉讼。原告德融物业的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付欠缴的物业费29010.87元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开缺席开庭进行审理，姚曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，姚曼系北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院国融大厦4号楼1083号房屋的业主，其房屋建筑面积为50.28平方米。原告德融公司与北京国融置业有限公司于2008年4月30日签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融公司为姚曼所在的北京亦庄开发区荣华中路7号国融大厦提供物业服务，公寓的物业服务费为2.48元每月每建筑平方米，超高层物业费为3.72元每月每建筑平方米，商业物业费为10元每月每建筑平方米，同时约定了其他相关事项；后北京经济技术开发区国融国际业主委员会成立，该业主委员会于2014年3月6日聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，原告德融物业公司终止对国融大厦的物业服务。姚曼在实际接受了原告德融公司提供的物业管理服务后，未支付2009年5月20日至2014年3月10日期间的物业服务费，故对原告德融公司的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姚曼给付原告北京德融物业管理有限公司物业费29010.87元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由姚曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡建明二〇一七年八月二十五日书记员  高 琳
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初1041号原告：邓桂雅，女，1976年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被告：左武，男，1968年12月6日出生，壮族，农民，住广西象州县。被告：覃世波，男，1977年9月4日出生，壮族，农民，住象州县。被告：吴金兰，女，1968年12月20日出生，壮族，农民，住广西象州县。原告邓桂雅与被告左武、覃世波、吴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼，被告左武、覃世波、吴金兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告左武和被告覃世波返还借款150000元，并支付借款利息40500元（自2016年4月暂计至2017年7月共15个月，按每月利率1.8%计算），以后利息按月利率1.8%计至还清借款之日止；2、判令被告吴金兰对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告左武与被告覃世波是朋友关系。2016年4月8日，被告左武和覃世波向原告借款15万元。二被告向原告出具了《借条》，注明借到原告15万元，期限从2016年4月8日到2016年10月8日止，利息按1.8%计算。二被告在借条上签名捺印确认。借款期限届满后，原告多次催讨借款，二被告拒不偿还。被告吴金兰与被告左武系夫妻关系，被告吴金兰对被告左武的债务应负连带责任。被告左武、覃世波因犯罪被羁押于看守所内，我院依法到看守所对二被告分别做询问笔录，被告左武、覃世波均认可借款事实，并表示愿意偿还借款。被告吴金兰未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，被告左武、覃世波承认向原告邓桂雅借款的事实，故对原告邓桂雅主张的借款事实，本院予以确认。原告邓桂雅要求被告左武、覃世波返还借款及支付利息的诉请，本院认为，原告提供了借条原件证实其主张，且被告左武、覃世波也明确承认了借款事实，原告请求支付的利息也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，年利率24%的规定，故，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告吴金兰承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案借款虽然发生在左武与吴金兰婚姻关系存续期间，但是借款是由左武与覃世波共同借贷，吴金兰没有在借条上签字确认，原告既没有证据证实本案借款用于左武与吴金兰共同生活或共同生产经营上，也没有证据证实吴金兰因本案的民间借贷行为而受益，因此，在原告没有进一步的充分证据证实吴金兰有共同的举债合意和共同受益行为的情况下，依法应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对原告的这一请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左武、覃世波于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告邓桂雅借款本金150000元及利息（利息按月利率1.8%，自2016年4月8日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告邓桂雅的其他诉讼请求。本案受理费4110元，减半收取2055元，由被告左武、覃世波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  梁俊玲二〇一七年八月二十四日书记员  林柳燕附：适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1137号之一申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人粟全亮，总经理。被执行人柳州市华菱鸿业贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内8号办公室1-5、1-6号。法定代表人：黎冠麟。被执行人林首忠，男，出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人黎冠麟，男，出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人白握权。被执行人邓婕，女，出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市华菱鸿业贸易有限公司、林首忠、黎冠麟、防城港冠麟房地产开发有限公司、邓婕借款合同纠纷一案中，本案已轮候查封的财产暂不具备处置条件；另经本院对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理所，不动产登记中心等相关部门的查询，未发现被执行人有可供行的其他财产。本院已穷尽财产调查手段，申请执行人亦同意终结本轮次执行程序，故应对本案做终结本轮次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案轮候查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月二十四日书记员 李 玥 姮
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初897号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐德，男，1972年12月31日出生，住重庆市渝北区。2017年6月2日因本案被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控，被告人唐德于2017年4月4日1时许，在饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市巴南区融汇半岛小区附近出发，沿南岸区大石路段路往菜园坝方向行驶，当行至南岸区大石路麦德龙路段时，与前方同向行驶且正在等红灯的两辆小轿车发生追尾事故。后民警在出警过程中将唐德查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐德驾车时静脉血中的乙醇含量为88.3mg/100ml。归案后，唐德如实供述了本案事实。经公安机关认定，唐德负此次事故的全部责任，其已赔偿两辆受损车辆损失12600元，取得对方谅解。唐德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处有期徒刑一个月至二个月，并适用缓刑，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人唐德对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年八月八日书记员  张 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初1931号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，大学本科，桂林市高级职校退休教师，住广西桂林市七星区。被告：桂林市景韵世家业主委员会，住所地桂林市七星区七星路16号。负责人：陈宏国，该业委会主任。原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业公司）与被告桂林市景韵世家业主委员会（以下简称景韵世家业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫物业公司的委托代理人李仁彬、被告景韵世家业委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2015年6月1日至2016年3月31日临时车位费损失14400元；2、退回押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。之后变更为：1、判决被告赔偿原告2015年6月1日至2016年3月31日共10个月景韵世家小区电梯维保、年检费21000元；2、退回押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日至2016年3月31日，原告在景韵世家小区履行了物业管理服务的义务，被告先后五次在小区散发并粘贴通知小区业主不缴费。原告自行支付了2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的小区电梯维保、年检费21000元。根据双方签订的物业管理服务合同的约定小区内所有附属设施设备的维修、养护费用均由被告承担。2016年3月31日，原告已履行了（2015）星民初字第1521号民事判决，该判决对被告要求原告移交资料的诉请，以因无证据证明被告将资料移交给了原告而驳回，故被告应退回原告交的押金10000元。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。被告景韵世家业委会辩称，第一，被告不存在赔偿原告损失问题。2013年3月15日至2015年3月15日双方存在物业管理服务合同。2015年4月1日至6月底，原告要求被告给三个月整改期，因原告没有实现整改的目标，被告于6月30日通知原告终止执行《补充协议》，故从2015年6月起原告已经没有权利向业主收取各项费用。2015年7月30日，业主大会选出了新的物业公司，被告多次要求原告移交并撤离小区遭到拒绝，导致新的物业公司无法开展工作。根据法律规定，物业服务企业拒绝退出、移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的人民法院不予支持。因此被告不存在赔偿问题。且根据双方的合同约定，电梯住户的物业服务费为0.95元/平方米/月，非电梯用户为0.4元/平方米/月。因此物业服务费已经包含了电梯维护、年检等费用，该笔费用应由原告支付。被告发通告要求业主不交费是经业委会讨论后公示给业主的，维护的是业主的权益。第二，原告在双方的物业服务合同终止后，未按照法律的规定将小区原有图纸、项目批文和6部电梯年检资料移交给被告，并拒绝支付撤离前所产生的的水电费。鉴于原告不履行移交手续或不按规定履行义务，被告只好暂扣押金。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实：1、物业服务费是否包含电梯维护、年检等费用。原告主张，根据双方签订的《物业管理委托合同》第二十七条约定：“小区内所有配套设施设备的维护，双方研究同意，由乙方（富鑫物业公司）根据实际维护情况，提供维护方案给甲方（景韵世家业委会）审批后方可进行维护，维护费用由甲方承担。小修100元/次以下由乙方承担。”可知，电梯的维护、年检、保养等费用不包含在物业服务费中，应由被告承担。被告称，根据双方签订的《物业管理委托合同》第二十二条第（1）项的约定：“物业费：电梯住户按0.95元/平方米/月收取（建筑面积）；非电梯用户按0.4元/平方米/月收取（建筑面积）。”可知，业主交纳的物业费之中已经包含了电梯的维护、年检、保养等费用，故该笔费用应由原告承担。电梯属于建筑物的共有部分，属于业主共有，由业主共同使用。业主作为使用人因使用电梯所产生的维护、年检、保养等费用应由业主承担。原告与被告签订的《物业管理委托合同》第十四条约定：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费；2、车位使用费；3、小区内公共用水用电所产生的相关费用。”因此业主需向原告交纳的费用为上述约定的费用，而根据双方约定的物业管理费标准电梯住户远远高于非电梯住户，电梯住户与非电梯住户的区别就在有无电梯，原告收取电梯住户的费用是非电梯住户的2倍多，可知物业管理费包含了电梯的维护、年检、保养等费用，故本院对原告主张的上述事实，不予确认；对被告主张的上述事实，予以确认。2、关于被告称，小区原有图纸、项目批文和6部电梯年检资料在原告处，因被告未提供证据证实，故本院对被告主张的上述事实，不予确认。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告赔偿电梯维保、年检等费用及退回押金应否获得支持。原告与被告签订的《物业管理委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应按合同约定履行义务、行使权利。电梯的维护、保养及年检所产生的费用包含在双方约定的物业服务费中，业主向原告交纳的物业服务费已包含上述费用，因此，原告向被告主张上述费用缺乏事实及法律依据，故本院对原告要求被告赔偿2015年6月1日至2016年3月31日景韵世家小区电梯维保、年检费21000元的诉讼请求，不予支持。原告入驻被告所属小区时向被告交纳了10000元的押金，原告于2016年3月31日撤离小区，被告应将押金退回给原告，故对原告要求被告退回押金10000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，因原告未履行交接手续故暂扣押金的观点与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告桂林市景韵世家业主委员会退还原告桂林富鑫物业服务有限公司押金10000元；二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费576元，因适用简易程序减半收取受理费288元(原告已预付本院)，由原告负担196元，被告负担92元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费576元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 周素琴二〇一七年八月三日代书记员 周 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2160号申请执行人王跃苹，女，1964年5月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人王加港。被执行人响水县汽车运输有限公司，住所地响水县城黄海路77号。法定代表人孙凯军，该公司董事长。王跃苹申请执行响水县汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，在执行中双方达成一致，申请人王跃苹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2017）苏0921执2160号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年八月八日书 记 员  薛素兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016）内0430民初6695号原告：王某，男，1966年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐某，男，1964年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，女，1968年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。原告王某与被告徐某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日依简易程序立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理后依被告徐某、胡某的鉴定申请，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见。原告王某、被告徐某及二被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月1日，二被告从我处借款10000元，约定1个月还清，当时未出具欠据；2013年10月21日，二被告又从我处借款30000元，并于当日连同上次借款10000元一并为我出具借条一枚，双方约定于2013年11月21日还清，未约定利息。上述借款二被告未偿还。徐某辩称，我们未从原告处借款40000元。借条上不是我们签的字，借条上的签名和我的笔体都不一样。借条的形成有缺陷：一、借条原件经过人为裁剪，痕迹明显，已经还款5000元的注明被裁掉了；二、借条原件的字迹有过涂改，又欠3万元的”元”字有涂改；三、此枚借条不符合生活逻辑，如果第二次借了30000元钱应该写成”与第一次借的10000元合计金额40000元”，而不应该写成”又借了3万”；四、借条上”又欠3万元”和欠1万元不是同一时间书写；五、字迹不流畅，结构上明显看出来是后填写的；六、被告还原告5000元外，还给原告经营过4口猪，偿还给原告400斤荞麦、500斤小米。因此说被告欠原告的10000元钱已经还清了。另外对鉴定结论真实性没有异议，这份鉴定意见书只能证明被告欠原告10000元钱，不但形成合意，而且原告也已经将这10000元支付给被告，但不能证明被告又欠原告30000元的事实，也不能证明欠10000元和欠30000元书写时间的一致性。这份鉴定意见书遗漏了鉴定内容，如果原、被告对又欠了30000元钱的事有异议，认为书写有先后顺序，应该对欠条的又欠30000元和欠款人签名的形成时间是否一致也要进行鉴定。对这份鉴定意见的关联性不予认可。胡某与徐某的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐某从原告处借款，现原告提交借条一枚，载明：”今天下洼徐占全借王某现钱1万元整，1个月还清。又借了3万。借钱人：胡某、徐某。2013年10月21日到2013年11月21号还清”。原告认可该借条上的字迹除了被告徐某签上本人及胡某的名字外，其余字迹均为原告之妻王桂芝书写。现被告徐某认可签名系其书写，且抗辩主张已偿还给原告5000元钱，又以4口猪、400斤荞麦、500斤小米抵债5000元还清此债务，其却未能提供证据证明上述事实的存在。依二被告申请，受本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年5月22日作出津天鼎［2017］文书鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。本院认为，被告徐某从原告处借款10000元，有其为原告出具的借条证明双方借贷关系的事实存在。现原告要求被告徐某还款，被告徐某应尽及时还款义务；此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告胡某应与被告徐某共同承担还款义务。关于原告主张的二被告于2013年10月21日又借款30000元，因缺乏相应证据予以佐证，本院不予认定。被告主张已经清偿，因其未能提供相关证据予以证实，本案亦不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告徐某、胡某于判决生效后立即偿还借原告王某款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费5000元（被告已预交），由徐某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平审判员左志新人民陪审员王文学二○一七年八月一日书记员常洪宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保28号申请人：魏希年，男，汉族，1967年01月01日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇北街九组138栋03号。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。法定代表人：陈选章。申请人魏希年于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑兰审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初267号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**号。统一社会信用代码：915205000550291500法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵平，系该公司职工。被告：刘行勇，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨成莲，女，1985年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告刘行勇、杨成莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告刘行勇、杨成莲经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘行勇立即支付原告借款60372.88元（截止2016年11月23日欠贷款本金5万元，利息10372.88元，本息合计60372.88元），以及按照借款合同约定的利息、罚息、复息计算至本息偿清日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）；2、判令被告杨成莲承担连带责任；3、判令被告全部承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告刘行勇签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告刘行勇为借款人。贷款人向借款人发放贷款5万元，借款用途为废品回收资金周转，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，月利率10.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨成莲（刘行勇之妻）与原告签订保证函，同意为被告刘行勇向原告借款5万元提供最高额连带保证。2015年8月11日原告向被告刘行勇发放贷款5万元，2016年8月9日被告贷款到期后，经原告多次催收，被告未还款，具状诉至人民法院。被告刘行勇、杨成莲未作答辩。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提交了如下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《结婚证》、《户口薄》、《保证函》、《欠款情况》，用以证明借款事实以及欠款情况。本案经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告刘行勇签订《个人保证借款合同》，被告刘行勇向原告贷款5万元，借款用途为废品回收资金周转，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，月利率10.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨成莲（刘行勇之妻）与原告签订保证函，同意为被告刘行勇向原告借款5万元提供最高额连带保证。2015年8月11日原告向被告刘行勇发放贷款5万元，被告刘行勇于2015年8月21日支付利息183元，2015年9月21日支付利息17.01元，借款期限内尚欠利息5564.49元，贷款本息至今未还清。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘行勇未偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告向原告借款5万元的事实，有《借款申请书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》等证据为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告刘行勇在2015年8月21日支付利息183元、2015年9月21日支付利息17.01元后未偿还借款本息，因此，对原告要求被告偿还借款本金5万元并按双方签订的《个人保证借款合同》中约定的利率支付利息、罚息（罚息实际为逾期利息，按月利率10.98‰加收50%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对逾期后的复息计算问题，因计收复息、罚息均属于对违约方的惩罚性措施，原告已主张按月利率10.98‰加收50%计算罚息，再按照罚息利率计算复息形成了对被告方的双重惩罚，显失公平，因此，逾期后的复息主张本院不予支持。对原告要求被告杨成莲承担保证责任的诉讼请求，有《保证函》等证据为凭，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告杨成莲《保证函》中提供最高额5万元连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，因此，被告杨成莲应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘行勇于本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元；二、由被告刘行勇于本判决生效后十五日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司借期内利息5564.49元（含正常利息、复息），并从2016年8月10日起按月利率10.98‰加收50%计算罚息至本金还清之日止；三、由被告杨成莲承担连带偿还责任；四、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费560元，由被告刘行勇、杨成莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈忠琴二〇一七年八月三日书 记 员  祁 植
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保27号申请人：魏希元，男，汉族，1948年04月27日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇北街九组138栋03号。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。法定代表人：陈选章。申请人魏希元于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币34200元。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑兰审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1331号之五申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司董事长。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保辉在中国工商银行东营西城支行账户为82×××35中的存款8321.37元，扣划被执行人石国玲在中国工商银行东营胜利支行账户为16×××24中的存款929.62元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月二十四日书记员  张海涛
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1759号原告：李定国，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告李定国诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定国的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定国诉称：2011年7月20日，原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地362.71㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用543.80元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地362.71㎡，折合为0.54亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为271.90元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李定国签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金543.80元（租金计算至2017年7月19日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20日至2031年7月19日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（271.90元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李定国的土地租金543.80元（租金计算至2017年7月19日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（271.90元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1518号原告：柴旭东，男，1991年10月8日生，汉族，河津市人。委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。被告：师晓平，男，1982年5月20日生，汉族，河津市人。被告：师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，河津市人。被告：张英春，男，1980年12月26日生，汉族，河津市人。原告柴旭东与被告师晓平、师国敏、张英春民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  任瑞珍人民陪审员  赵海燕二〇一七年八月二十二日法官 助理  王 升书 记 员  樊倚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙��自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2681号原告：吴忠市腾祥汽车运输有限公司，住所地吴忠市北门外（运通粮油招待所楼下）。法定代表人：李丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万华，���海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：韩忠平，男，汉族，1971年12月31日生。被告：安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区前进农场祥和家园C2号楼商铺。负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：刘京，男，汉族，1987年3月17日生，公民身份证号码：，住乌海市海勃湾区锦绣中华*号楼*单元***室。原告吴忠市腾祥汽车运输有限公司（以下简称腾祥公司）诉被告韩忠平、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称安华乌海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾祥公司法定代表人李丰及委托诉讼代理人李万华，被告韩忠平，被告安华乌海公司委托诉讼代理人刘京，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告交通事故车辆损坏费用29599.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年11月20日13时30分许，孙铭驾驶蒙CD6**号松花江牌小小型普通客车（车辆所有人：韩忠平）沿蒙西镇矿山路由北向南行驶至新千公路交叉路口时，与沿新千公路由西向东行驶的孟祥春驾驶的号（宁CH6**桂正康宏太牌重型罐式半挂车）豪沃牌重型半挂牵引车（车辆所有人吴忠市腾祥汽车运输公司）相撞，造成孙铭受伤、两车受损的道路交通事故。事发后鄂尔多斯市公安交通管理支队鄂托克旗大队现场勘查和调取证据，出具鄂公交鄂认字（2015）第240号《道路交通事故认定书》认定孙铭违反了《道路交通安全法》之规定，承担此次事故的主要责任，孟祥春承担此次事故的次要责任。事后原告对受损的车辆经中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，对车辆损失情况进行定损，并出具了确认书。原告根据确认书认定的零部件更换���目清单在河北创伟物贸有限公司购买配件，在海南区综合修理厂进行修理，支付修理费375元，零部件更换费40410.50元，另外事故现场支付施救费500元（拖移车费），以上共计经济损失42285.50元。二被告赔偿70%，计29588.85元。被告的车辆在安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险及商业险。请求法院依法判决，本案诉讼费由二被告承担。切实维护原告的合法权益。被告韩忠平辩称，对原告诉讼请求没有意见。被告安华乌海公司辩称，原告提出的车辆损费用是42285.5元，对修理费不存在异议，但是零部件更换费用与我公司差距大，故配件费用我公司建议重新申请损失鉴定，施救费没有异议。本案诉讼费我公司不承担。原告提供人保车辆定损清单，是根据当地市场价来核定的配件损失，我公司的询报价系统也是根据当地市场来核定的配件损失。故原告说他的修理费用是真实的，我们不认可。经审理查明，2015年11月20日13时30分许，孙铭驾驶的普通小型客车与孟祥春驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成孙铭受伤，两车受损的交通事故。2015年12月8日鄂托克旗交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙铭负本次事故的主要责任，孟祥春负本次事故的次要责任。事故发生后，孟祥春驾驶重型半挂牵引车在海南区老白综合修理厂对车辆进行了修理，产生修理费1375元，购买配件支出40410.5元。另查明，孙铭驾驶普通小型客车系被告韩忠平所有，孙铭系韩忠平雇佣的司机，该车在被告安华乌海公司投保交强险、商业三者险等（保险限额500000元）。孟祥春驾驶重型半挂牵引车系原告腾祥公司所有，孟祥春系原告腾祥公司雇佣的司机。以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、海南区老白综合修理厂出具的修理费明细、河北创伟物贸有限公司出具的发票等予以证实。本院��为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，孙铭负事故主要责任，其雇主应当对原告合理损失按比例予以赔偿。因该车投有车辆保险，被告安华乌海公司应在保险限额内依法予以赔付。对于原告主张的赔偿金额问题，根据原告方提供的修理费明细、发票，配件费明细、发票，证实原告方因修理事故车辆共支出费用41785.5元，支出施救费500元，以上共计42285.5元。被告安华乌海公司对配件费的合理性提出质疑，但未提供相反的足以推翻原告证据的证据，故对于其抗辩不予采信，庭审中提出对原告方修理车辆的配件费用进行鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，被告安华乌海公司未在举证期限内提出���面申请，此外，结合河北创伟物贸有限公司出具的正规发票及相关配件明细，可以认定该费用系实际支出，支出金额系当时的市场价格，被告安华乌海公司要求鉴定依据不足，不予支持。综上，原告方因此次修理事故共造成损失42285.5元，在交强险范围内赔付2000元，其余部分因孙铭负事故主要责任，按70%计算，现原告方只要求被告方赔偿29599.95元，符合法律规定，被告安华乌海公司应当予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司赔付原告吴忠市腾祥汽车运输有限公司车辆修理费、施救费共计29599.95元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告韩忠平负担（此费用原告已预交���被告于本判决生效后七日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年八月三十日书记员赵美丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16850号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：沈君，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告沈君物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年八月十八日书记员  杨 琼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢296号申请执行人：马汝斌，男，1980年1月28日出生，汉族，东营市。被执行人：聂作俭，男，1965年10月8日出生，汉族，广饶县。被执行人：秦曰哲，男，1970年6月6日出生，汉族，东营市。申请执行人马汝斌与被执行人聂作俭、秦曰哲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月九日书记员  宋佰利
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1074号原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区矿工街51号。负责人刘国军，系该行行长。委托代理人张涛，系该行职工。被告黄某，女，1968年1月29日生，现住阜新市细河区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达未送达参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，原告与被告黄某签订《个人购房担保借款合同》。2015年6月2日，原告向被告发放贷款金额6万元，借款期限为：2015年6月2日起至2025年6月1日止，贷款利率为年利率6.215%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。2015年5月25日，办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》。合同签订后，被告从2016年中旬开始拖欠原告贷款，多次催收，借款人未偿还贷款。截止2017年3月27日，被告尚欠我行贷款本金55037.95元，利息2071.44元。被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。请求法院依法判令：一、双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；二、被告黄某立即偿还原告贷款本金55037.95元及截止2017年3月27日的利息2071.44元，本息合计57109.39元并按合同约定给付至贷款付清之日的利息；三、本案诉讼及相关费用由被告承担。被告黄某未到庭答辩。经审理查明，2015年5月5日，原告与被告黄某签订一份借款金额为6万元的《个人购房担保借款合同》。2015年6月2日，原告按约定向被告发放贷款金额6万元，合同约定：借款期限为2015年6月2日起至2025年6月1日止，贷款利率为年利率6.215%，还款方式为：等额本息还款。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。被告以夫妻共同所有的坐落于阜新市细河区园东街36-3-705号房屋做抵押，并办理个人住房贷款抵押登记。被告从2016年中旬开始拖欠原告贷款，截止2017年3月27日，已欠贷款本金55037.95元，利息2071.44元。上述事实，有原告出具的双方签订的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某自本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金55037.95元，利息利息2071.44元（利息截止2017年3月27日），并从2017年3月28日起至借款付清之日止，按合同约定的利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一七年八月十日书记员  谭 佶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3833号原告：赵长武，男，1965年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：梁冰，男，1982年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告赵长武与被告梁冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长武到庭参加诉讼,被告梁冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长武向本院提出诉讼请求：1.被告梁冰给付修车款3,902元；2.诉讼费用由被告梁冰承担。事实与理由：2017年4月8日，原告驾驶车辆与被告驾驶轿车在林肇路发生碰撞，经事故认定被告负全部责任。原告修理车辆花费18,902元，被告已支付13,000元，平安保险公司赔付车损2,000元，共计15,000元，尚欠3,902元未给付，故原告诉至法院。被告梁冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日8时，被告梁冰驾驶轿车（由中国平安财产保险股份有限公司承保交强险）与原告赵长武驾驶车辆相撞，造成两车损坏。杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具第17000036号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告梁冰负事故全部责任，经调解，梁冰负责赵长武车辆尾部修理费，被告梁冰车损自付。2017年4月4日，被告梁冰手书：同意在东风本田4S点维修车辆，并同意支付尾部维修费用。事故发生后，原告车辆送至大庆市尊点汽车销售服务有限公司修理，原告支出修车费用18,902元。被告梁冰已给付原告赵长武修车款13,000元，中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付2,000元。现原告以被告梁冰拒不赔偿剩余修车费3,902元为由诉至法院，要求：1.被告梁冰给付修车费3,902元；2.诉讼费用由被告梁冰承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告梁冰负事故全部责任，原告无责任。被告梁冰应按赔偿原告车辆损失。被告梁冰未出庭，亦未提交相反证据反驳原告的主张，故对原告要求被告梁冰给付修车费3,902元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁冰于本判决生效之日起五日内给付原告赵长武修车费3,902元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告梁冰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年八月二十四日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢186号申请执行人：吴连河，男，1968年9月4日出生，民族，现住广饶县经济开发区。被执行人：李乐军，男，1968年2月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人吴连河与被执行人李乐军劳务费纠纷一案，申请执行标的额为13000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）广调确字第8号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月四日书记员  宋佰利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3716号原告：孙焕，女，1983年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨博森，男，1980年11月出生，蒙古族，住大庆市大同区。被告：林淑彦，女，1970年2月出生，汉族，住大庆市大同区。原告孙焕与被告杨博森、林淑彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕到庭参加诉讼,被告杨博森、林淑彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕向本院提出诉讼请求：1.被告杨博森给付借款300,000元及利息（按年利率18%，自2016年12月1日计算至实际给付之日），被告林淑彦承担连带责任；2.诉讼费用由被告杨博森、林淑彦承担。事实与理由：2015年10月22日，被告杨博森向原告借款200,000元，2015年10月27日，被告杨博森向原告借款100,000元，利息均按月息1.5分计算，两笔钱均约定半年还款，后数次延期，最后约定2017年6月27日还款，被告林淑彦系担保人，承担连带责任。二被告拒不给付借款，故原告诉至法院。被告杨博森、林淑彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告杨博森向原告借款100,000元，原告于当天向被告杨博森银行账户转入100,000元。2015年10月27日，原告与被告杨博森就该笔借款签订民间借贷合同，约定借款期限为2015年10月27日至2016年4月27日，月利息按千分之一十五执行，按月付息。同天，原告与二被告签订担保合同，约定由被告林淑彦对借款承担连带清偿责任，担保期限为到期之日起两年内，二被告为原告出具借款借据。借款到期后，原告与二被告约定还款日期延展到2017年6月27日。2014年12月11日，被告杨博森向原告借款200,000元，原告于当天向被告杨博森银行账户转入200,000元。2015年10月22日，原告与被告杨博森签订民间借贷合同，约定借款期限为2015年10月22日至2016年4月22日，月利息按千分之一十五执行，按月付息。同天，原告又与二被告签订担保合同，约定由被告林淑彦对借款承担连带清偿责任，担保期限为到期之日起两年内，二被告为原告出具借款借据，借款到期后原告与二被告约定还款日期延展到2017年6月27日。现原告以二被告拒不给付借款为由诉至法院，要求：1.被告杨博森给付借款300,000元及利息（按年利率18%，自2016年12月1日计算至实际给付之日），被告林淑彦承担连带责任；2.诉讼费用由被告杨博森、林淑彦承担。本院认为，被告杨博森向原告借款，并与原告签订借款合同，故双方形成民间借贷法律关系，被告杨博森应按约定向原告履行偿还借款的义务，被告杨博森未出庭，亦未提交相反证据反驳原告的主张，故对原告要求被告杨博森承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告林淑彦作为担保人，与原告签订担保合同，应按照合同所约定的保证方式及保证期间履行保证责任，故被告林淑彦应承担连带保证责任。对于原告请求的利息，因双方已约定利率计算标准，且约定符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨博森于本判决生效之日起十日内给付原告孙焕借款300,000元及利息（按年利率18%，自2016年12月1日计算至实际给付之日）；二、被告林淑彦对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取）由被告杨博森、林淑彦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年八月二十二日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。