wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初674号原告潘丽华，女，1989年3月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告潘丽华与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘丽华的特别授权委托代理人唐启平到庭参加诉讼。被告陈宝旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽华的诉讼请求为：判令被告退还原告货款22400元。事实与理由：被告陈宝旺在武冈市经营砖厂。2019年1月26日，原告在被告经营的砖厂里开具8万块砖票，0.35元／块，计币28000元，原告已运砖16000块，还有64000块砖未运，计币22400元，被告已无法供砖给原告。被告未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告潘丽华向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、提砖卡；3、渔塘村民委员会证明；4、潘忠海、潘忠华调查笔录；5、环保问题整改通知书；6、邓元泰司法所证明；7、照片。被告陈宝旺未到庭质证，也未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告陈宝旺在武冈市经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。2019年1月26日，原告在被告经营的砖厂订购了80000块砖，约定单价为0.35元／块，计币28000元，被告收款后向原告开具了一张数量为80000块的提砖卡，被告陈宝旺在开卡人处签字确认。原告于2019年3月22日提砖4000块，2019年4月1日提砖4000块，2019年4月4日提砖4000块，2019年5月13日提砖4000块，共计提砖16000块，尚余64000块砖未提，计币22400元。被告经营的砖厂已拆除关闭，现陈宝旺去向不明。本院认为，原、被告之间权利义务关系清楚，被告收款后没有向原告提供全部砖块，被告开办的武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂已拆除，无法履行合同，被告应退还所预收砖款22400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺退还原告潘丽华预付砖款22400元，此款限判决生效后十日内付清。本案诉讼费350元，由被告陈宝旺负担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  李文林人民陪审员  周光松二〇二〇年七月十三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢21号 陈金梅、民和交通驾驶员培训学校、李永龙： 陈金梅与民和交通驾驶员培训学校、李永龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25466.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位25748.70元，其中，执行费282元。本院已于2020年7月9日将该款转付给陈金梅。至此，陈金梅向本院申请执行的民劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4348号之一解除保全申请人：辽宁翰桥建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王吉军。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁邑华建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：齐铁刚。本院在审理解除保全申请人辽宁翰桥建筑工程有限公司诉被申请人辽宁邑华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）辽0114民初4348号裁定，对被申请人辽宁邑华建筑安装工程有限公司名下银行存款105,000.00元进行了冻结。解除保全申请人于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁邑华建筑安装工程有限公司名下银行存款105,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金京玉人民陪审员  唐 琳人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月二日书 记 员  国 然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1036号上诉人（原审原告）：武汉宝丽鑫工建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号。法定代表人：谌卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省天门市富鑫天钢建筑劳务有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处西江路6号。法定代表人：黄应波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。上诉人武汉宝丽鑫工建筑装饰工程有限公司（以下简称宝丽公司）因与被上诉人湖北省天门市富鑫天钢建筑劳务有限公司（以下简称富鑫公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。因武汉发生疫情的原因，本案依法延期进行了审理。本案现已审理终结。宝丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判富鑫公司向宝丽公司支付逾期完工的违约金300000元或者发回重审；2、判令富鑫公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原判未对富鑫公司何时完工、是否违约的基本事实进行认定，遗漏基本事实，构成事实认定不清；2、一审适用法律错误。富鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宝丽公司向一审法院起诉请求：1、判令富鑫公司向宝丽公司支付逾期完工的违约金300,000元；2、本案的诉讼费由富鑫公司承担。一审法院认定事实：宝丽公司系一家从事建筑装饰工程的有限责任公司，其经营范围有钢结构工程、防水工程、建筑劳务分包等。富鑫公司系一家从事建筑劳务分包，钢构安装、拆除、管道铺设等的有限责任公司。2018年10月24日，宝丽公司与富鑫公司就宝丽公司承建四季丰华食品城1号、2号库屋面维修工程，将屋面彩板瓦维修、破损天沟及钢骨架拆除、新作室外挑檐及部分室内檩条更换工作分包给富鑫公司施工达成一致。富鑫公司即进场施工。一审庭审中，双方均认可如下事实：1、宝丽公司、富鑫公司对双方存在建设工程施工合同关系无异议；2、宝丽公司、富鑫公司对工程的完工时间为2018年11月10日无异议；3、至2019年7月30日宝丽公司共计向富鑫公司支付工程款800,000元；上述事实，有湖北增值税专用发票、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：宝丽公司提交的《施工合同》为复印件，但富鑫公司对双方之间存在建设工程合同关系予以认可，依法认定双方之间存在建设工程施工合同关系；宝丽公司主张富鑫公司每逾期完工一天则按3000元计算违约金，富鑫公司对此不予认可，认为双方并未就逾期完工的违约责任进行约定，对此，宝丽公司一审庭审中提交的《施工合同》上并没有富鑫公司的签章，且一审庭审中宝丽公司提交的《施工合同》与宝丽公司立案时提交的《施工合同》的复印件并不一致，经一审法院依法释明，宝丽公司对其立案时提交的施工合同上富鑫公司的印章不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对宝丽公司要求富鑫公司按照施工合同约定支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。据此，经一审合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武汉宝丽鑫工建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5,800元，由武汉宝丽鑫工建筑装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，宝丽公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故宝丽公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宝丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由武汉宝丽鑫工建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月七日书记员 陈佳佳
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保325号 李士杰申请陈春辉财产保全一案，申请保全标的1万元，实际保全标的1万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3695号申请执行人：湖南联重机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村南冲塘组。法定代表人：母华钢。被执行人：刘夭生，男，1974年4月23日生，汉族，住湖南省临湘市被执行人：刘小元，女，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市被执行人：卢章，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市被执行人：何莎，女，1997年7月20日出生，汉族，住湖南省临湘市上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院于2019年11月25日审结，该案（2019）湘0103民初11563号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人逾期租金283340元（暂计算至2020年6月22日止），违约金24953.94元（暂计算至2020年6月22止），迟延履行期间的债务利息895.06元（以283340元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月22起暂计算至2020年7月10日止），案件受理费944元，执行费4164元，合计314297元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘夭生、刘小元、卢章、何莎的银行账户存款314297元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月十日书记员 杜健伟
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执366号 申请执行人：公某，公民身份证号码×××，现住共和县。 被执行人：文某，1991年2月1日，公民身份证号码×××，现住共和县。 申请执行人公某与被执行人文某借款合同纠纷一案，本案于2020年6月28日依法受理。于2020年7月3日向被执行人文某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年7月14日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人文某于2020年8月15日履行案款30000元，于2020年9月15日履行案款30000元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人公某与被执行人文某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执366号案件中对被执行人文某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢86号之一 申请执行人：梁修毅，男。 被执行人：邓仕光，男。 本院在执行梁修毅与邓仕光建设工程分包合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初490号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有房产一套，已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初490号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢56号之一申请执行人：简晓驹，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:宋庆波，男，1978年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0327民初1911号民事调解书和（2016）黔0327执613号执行裁定书受理简晓驹申请执行宋庆波民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币200000元、案件受理费2150元，并承担执行申请费2900元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人宋庆波的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人宋庆波在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人宋庆波有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有一辆中华牌轿车（车牌号为贵Ｃ×××××）,该登记时间较长，申请执行人不要求查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人宋庆波在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人宋庆波户籍所在地进行调查，未发现被执行人宋庆波有可供执行财产；8、因被执行人宋庆波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋庆波有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人宋庆波应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月三日法官助理简希舜书记员冉双
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1047号之一申请执行人：烟台市芝罘区市场监督管理局。住所地山东省烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：李继勇，局长。委托诉讼代理人：李文瀚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许东升，该单位工作人员被执行人：烟台安德水产有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，董事长。申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局与被执行人烟台安德水产有限公司行政纠纷一案，申请执行人请求：1.被执行人缴纳罚款人民币15万元；2.因被执行人未缴纳上述罚款，依法加处的罚款15万元。本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中：1、送达。本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、线上查询及措施。本院分别于2020年3月19日、2020年5月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，于2020年3月27日,冻结了被执行人1个银行账户，冻结金额为7068.92元，2020年6月3日，将冻结的7068.92元进行划拨，扣除执行费4400元，案款2668.92元于2020年6月16日发还申请执行人。3、线下查询及措施。2020年6月24日，本院依法轮候查封了被执行人烟台安德水产有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区××路××楼××单元××房产。4、告知及穷尽调查。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供。5、强制措施。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、债权已受偿和未受偿的情况，包含放弃的执行标的。本院于2020年6月16日向申请执行人发还案款2668.92元，目前本案已执行到位案款2668.92元，未执行到位标的297331.08元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年七月二日书记员 王泉清
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1068号 原告：吴迎群，女，1981年1月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：黄小兵，男，1977年4月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院在审理原告吴迎群与被告黄小兵买卖合同纠纷一案中，原告吴迎群以被告黄小兵已还清欠款为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小兵的起诉。 本院认为，原告吴迎群自愿要求撤回对被告黄小兵的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴迎群撤回对被告黄小兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴迎群承担。 审判员  姜志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  任丽萍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审447号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人高连永，男，1974年12月17日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行高连永行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以高连永未经依法批准，于2016年2月份擅自占用青州市东夏镇西荒村耕地42平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2016年5月5日作出了青国土资行罚字（2016）第204号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款1050元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，处以罚款1050元”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第204号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第204号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第204号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人高连永在收到本裁定书后十日内缴纳罚款1050元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人高连永在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2116号罪犯谭凯，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月12日作出(2015)深宝法刑初字第1063号刑事判决，以被告人谭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)深中法刑一终字第1239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭凯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭凯在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2489分（共获得表扬4次），2018年12月13日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，2020年3月6日获得表扬，剩余考核分89分。2019年6月6日因在监规纪律整顿大会上开小差被扣10分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终402号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）严世保，女，38岁（1981年12月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因为他人赌博提供条件于2015年2月5日被行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；曾因赌博于2016年7月29日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人严世保犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）京0105刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人严世保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严世保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人严世保于2016年8月至2017年10月间，在北京市朝阳区等地，编造多种事由并以虚假房产做抵押等手段骗取被害人康某（女，39岁，北京市人）共计人民币517.34万元。上述赃款均已损失。被告人严世保于2019年5月8日被公安机关抓获归案，公安机关起获并扣押了被告人严世保作案用移动电话机1部。一审法院认定上述事实的证据有：被害人康某的陈述、证人宋某、袁某、张某、王某的证言、电子数据司法鉴定意见书、借据、收据、承诺书、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、北京市朝阳区城市建设综合开发公司房屋调拨单、房屋交付协议、房屋买卖合同、《公证书》、到案经过、扣押清单、被告人的身份材料、劣迹材料、被告人严世保供述等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人严世保无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、编造理由骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。严世保当庭对大部分犯罪金额予以否认，不符合自首的条件。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。在案之移动电话机一部，系犯罪工具，依法予以没收。故判决：被告人严世保犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人严世保退赔人民币五百一十七万三千四百元，发还康某；扣押之移动电话机一部，予以没收。上诉人严世保的上诉理由是：其对一审判决认定的事实不持异议，其具有自首情节，原判量刑过重，希望二审对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人严世保未提交新的证据。对于上诉人严世保所提其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人在一审庭审阶段对大部分犯罪事实予以否认，没有如实供述主要犯罪事实，不符合认定自首的条件，一审法院不认定其构成自首并无不当。故对上诉人所提此节上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人严世保以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据严世保的犯罪数额及情节，对其所处刑罚并无不当，二审期间上诉人再无新的量刑事实和情节，故上诉人所提此节上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人严世保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  辛尚民审 判 员  余 诤审 判 员  韩希慧二〇二〇年七月七日法官助理  张元元法官助理  边 辑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执703号之一申请执行人：王志宁，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人王志宁与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初14308号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人王志宁工资46600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费599元，以上共计47204元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下有数套房产和车辆，本院在申请执行标的额范围内对其名下位于银川市兴庆区在XXX号营业房（产权证号：XXX）房屋产权及相应的国有土地使用权采取查封措施，查封期限为三年。被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司已被纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人徐毅限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月十四日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异135号 异议人刘秀云，。 申请执行人宿玉香，。 被执行人**，。 本院在执行申请执行人宿玉香与被执行人**民间借贷纠纷一案中，异议人刘秀云对本院执行（2017）辽0105民初9430号民事调解书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘秀云称，本院执行的（2017）辽0105民初9430民事调解书，因其在2016年至2018年间通过银行转款方式已经偿还了申请执行人323，950元，法院对已偿还部分未进行相应扣减，导致该调解书认定欠款金额有误，故申请法院中止对（2017）辽0105民初9430民事调解书的执行，并扣减执行标的金额323950元。 本院查明，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0105民初9430民事调解书，调解协议约定被执行人**偿还申请执行人宿玉香借款本金400，000元及相应利息。调解协议生效后，申请执行人宿玉香向本院申请强制执行。 本院还查明，异议人刘秀云系被执行人**的母亲。 本院认为，（2017）辽0105民初9430民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。异议人对生效法律文书有异议应通过审判监督程序解决，在本案中异议人刘秀云系被执行人**的母亲，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，不属于当事人以外可以作为利害关系人提出执行行为异议的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘秀云的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月八日 书记员  姬硕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保757号申请保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼。被保全人：公院平，男，1981年9月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：公传贞，男，1973年1月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：任成宜，男，1977年2月11日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被保全人公院平、公传贞、任成宜金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保576号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人公院平、公传贞、任成宜银行存款15万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年七月三日书记员  张海杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5281号原告：李影，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王坤，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李影与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金55000元及利息（自2019年3月29日起暂计算至本金付清时止，以月息2%计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，被告因购车资金不足向原告借款55000元，约定利息按2分计算，并于当日向原告出具借条一张，承诺一年内还清，但被告却迟迟未履行，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。王坤未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2017年8月10日，被告王坤从安徽省万向物流运输有限公司购买车辆，因资金不足向原告借款40000元，约定月息两分，并于当时出具了借条。2019年3月29日，原、被告经结算，被告王坤重新向原告李影出具《借条》一张，载明：“今借到安徽省万向物流运输有限公司李影人民币55000元，1年内还清，利息按两分计算，如到期不还，利息按2分计算借款人：王坤”。庭审中，原告自述实际借款为40000元，上述借条中的55000元包含利息15000元。以上事实，由原告提供的身份证、借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李影提供了由被告李坤出具的借条，足以证明被告王坤欠原告40000元借款的事实。原告在庭审中自认借条的55000中，包含了利息15000元，根据法律规定，借款本金应当以实际借款为准，且该15000元系按照月份2分计算不违反法律规定。故对于原告借款本金的诉求，本院以40000元支持为宜。对于原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，因为原告与被告在借条中就利息达成了合意，且不违反法律规定，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内，偿还原告李影借款40000元、利息15000元及后期利息（利息以40000元为基数，按年利率24%自2019年3月29日起计算至偿清时止）；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月七日书记员 徐盈雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1202号 申请执行人：黎丽，女，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：熊小凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黎丽与被执行人熊小凤民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月26日作出（2019）湘1103民初5724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎丽向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  王泽新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1388号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901、1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，汉族，1991年5月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该分公司职员。被告：彭野壮，男，汉族，1985年3月8日出生，住江西省南昌市西湖区。原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告彭野壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金碧物业有限公司南昌分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司南昌分公司以已与被告彭野壮达成庭外和解并已缴纳物业费为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年七月八日法官助理曾树华书记员万细珍
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初404号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：刘建国，男，1962年11月23日出生，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月13日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月八日 书记员  陆燕清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1455号申请人：济南鑫翔宇锻造股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处李家村。法定代表人：刘朝，总经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。被申请人：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。法定代表人：潘其同，经理。申请人济南鑫翔宇锻造股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司银行存款14.5万元。申请人济南鑫翔宇锻造股份有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南鑫翔宇锻造股份有限公司诉东营市恒胜石化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0181财保430号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保430号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司银行存款14.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1778号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：刘静，女，1978年11月9日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年七月十四日书记员  高云华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2363号申请执行人：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡燕，女，1989年9月25日生，汉族，户籍地四川省广安市。原告樊俊杰与被告胡燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)沪0113民初8696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊俊杰于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人胡燕支付人民币12,086元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为四川省广安市广安区，本院强制扣划了被执行人银行存款等人民币1,095.02元，并对其开设在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等的账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月22日至2021年4月21日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人胡燕纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为四川省广安市广安区，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执173号申请执行人金某某1，男，1943年11月28日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。申请执行人金某1，女，1963年11月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村57号。申请执行人金某2，女，1969年3月17日出生，汉族，葫芦岛市龙港区教育局公务员，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人金某3，女，1973年11月13日出生，满族，葫芦岛市龙港区教师进修学校公务员，现住葫芦岛市连山区。申请执行人金某某2，男，1971年9月20日出生，满族，个体，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。负责人庞某某，系该村村主任。本院在执行金某某1、金某1、金某2、金某3、金某某2申请执行葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会民间借贷一案中，本院于2019年8月22日作出（2019）辽1404民初533号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会给付借款本金15000元，利息34175元，延迟利息695.63元，诉讼费175元，执行费640.25元。申请执行人金某某1、金某1、金某2、金某3、金某某2于2020年3月23日向本院申请执行。并于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年七月十五日书记员  许常辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1266号申请执行人：岳风彩，女，1944年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：赵福治，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在岳风彩申请执行赵福治民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1337号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福治在金融机构的存款115,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十五日书记员  李晓娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1487号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该支行行长。被执行人：桂锡云，男，1981年12月24日生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与桂锡云金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3503号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：桂锡云于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行本金8999.18元及利息（截止2018年8月15日的利息为1206.52元，2018年8月16日起至借款还清之日止的利息以实际所欠本金为基数，按年利率9.45%计算）。案件受理费50元，由桂锡云负责。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10255.7元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人桂锡云名下有车辆为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的汽车两辆，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下公积金账户。4、2020年5月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年6月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。7、2020年6月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年6月28日，本院轮候查封被执行人桂锡云名下车辆为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限两年，从2020年6月28日至2020年6月27日。9、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、本案执行标的10255.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10255.7元及利息，执行费54元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院轮候查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月二日书记员  张 瑾
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执96号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地：沧州市运河区北京路10号，管业大厦。 被执行人：河北益能管道集团有限公司，住所地：沧州市盐山县工业园，法定代表人：张春鹏。 被执行人：河北中汇工业设备制造有限公司，住所地：沧州市盐山县工业园，法定代表人：张爱敏，总经理。 被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地：盐山县。 被执行人：张爱敏，女，1968年3月22日出生，汉族，住所地：山东省济南市历下区，电话：132××××222820。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司与被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）冀0903民初820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案执行，要求被执行人河北益能管道集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款23391824.67元及利息（利息以18900000元为基数自2018年12月1日起至判决履行完毕止，利率按双方合同约定计算）。 二、原告对被告河北益能管道集团有限公司所有的房权证盐权字第××号的房产和盐国用（2012）第013号的土地、盐土国用（2012）第014号的土地依法行使抵押权并就上述借款本息有优先受偿权。 三、被告河北中汇工业设备制造有限公司对河北益能管道集团有限公司的抵押财产清偿后的不足部分以其抵押财产房权证盐权字第××号的房产和盐土国用（2009）第0168号的土地对上述借款本息承担抵押担保责任，原告具有优先受偿权 四、被告张春鹏、张爱敏对河北益能管道集团有限公司的的抵押财产清偿后的不足部分对上述借款本息承担连带偿还责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月16日开始通过司法专邮向被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日开始,通过线下查控对被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月25日通过住房公积金管理中心查询被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月25日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏无收益性保险。 5．本案的申请执行标的2339.182467万元，已执行0元，未能执行2339.182467万元。 6.本院于2020年7月1日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年7月1日将被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年7月3日，通过谈话方式将被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北益能管道集团有限公司、河北中汇工业设备制造有限公司、张春鹏、张爱敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年七月六日 书记员回晓蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5304号原告：叶雅婷，女，1996年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：绍兴市建鑫商务信息咨询有限公司，住所地：绍兴市越城区财智大厦1007室。法定代表人：夏丽忠。本院在审理原告叶雅婷与被告绍兴市建鑫商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告叶雅婷于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶雅婷提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶雅婷撤回起诉。审判员  赵钦宇二〇二〇年七月十四日书记员  董宇娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2453号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道159号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，总经理。被告：张友珍，女，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告张友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆遵大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱永强二〇二〇年七月三日书记员  胡庆华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2383号原告：孙兆峰,男,汉族,1971年3月12日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭庆新、李宁（实习），山东青来律师事务所律师。被告：陈金飞,男,汉族,1990年2月17日出生,住江苏省泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市大庆东路108号。负责人：**波，职务：总经理。委托诉讼代理人：张御玺，系该公司职工。原告孙兆峰与被告陈金飞、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙兆峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兆峰撤回起诉。案件受理费减半收取1370元，由原告孙兆峰负担。审判员  翟旭东二〇二〇年七月十四日书记员  赵聪聪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执934号之一 申请执行人：张兴成，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴容，女，1974年1月12日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张兴成依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8910号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人吴容支付借款50000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已扣划5180元并发放给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：XXX，面积124.82㎡），本院已轮后查封，无法处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8910号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月十六日 书记员 熊言言
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执415号 申请执行人：成少贵，男，1969年11月1日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。 被执行人：汤健(曾用名汤友平)，男，1992年4月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人成少贵与被执行人汤健货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4100号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汤健应支付申请执行人成少贵运费47138元，并负担案件受理费489元。因被执行人汤健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成少贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款1532.9元，本院已扣划1532.9元，并支付给申请执行人，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县实兴乡补鲊村村民委员会、织金县相曹运输有限公司进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1532.90元，已支付给申请执行人，本案债权45605.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤健负有继续向申请执行人成少贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦仕红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7083号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：邓日新，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告邓日新物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告邓日新的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初872号原告：义县城关乡鑫红强构件厂，住所地义县法定代表人：门玉艳，系该厂厂长。被告：徐少海，男，1969年7月9日出生，汉族，住义县。本院在审理原告义县城关乡鑫红强构件厂诉被告徐少海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐少海撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告义县城关乡鑫红强构件厂负担。审判员  张莉莉二〇二〇年七月七日书记员  白 鸽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7754号 原告骆丽锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告陆熔，女，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告蔡晶，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告骆丽锦为与被告陆熔、蔡晶追偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告骆丽锦，被告陆熔、蔡晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆丽锦诉称，2015年6月12日，二被告与案外人义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“义乌农商行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20万元，自2015年6月12日至2017年6月11日期间可循环使用借款。同时约定原告骆丽锦为连带责任保证人。2016年6月3日，二被告向义乌农商行借款20万元，2017年6月2日到期。嗣后，因二被告未能按时还本付息，义乌农商行将原被告三人诉至义乌市人民法院。2018年6月25日，义乌市人民法院做出（2018）浙0782民初8650号民事判决书，判令：1、二被告偿还义乌农商行借款本金20万元及利息、罚息、复息；2、原告对上述债务承担连带清偿责任。此后，义乌农商行向法院申请强制执行。法院以（2018）浙0782执10629号案件予以立案执行。案件在执行过程中，原告骆丽锦于2019年6月4日为二被告向义乌农商行代偿了借款本金173268.13元、利息44463.59元、评估费2000元，共计219731.72元。原告在为二被告代偿上述款项后多次向被告催讨，被告却推诿至今。故此，原告诉至法院，请求：判令被告陆熔、蔡晶返还原告骆丽锦代偿的借款本息及评估费共计219731.72元并自2019年6月4日起按照银行贷款利率计付利息至实际履行之日止（暂算至起诉之日约为8416元）。以上金额合计228147.72元。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告陆熔、蔡晶辩称，我们系夫妻关系，在义乌经营饰品生意，原告向我们购买商品，尚欠我们货款有100多万元，因原告当时没有钱，她就说在银行有人认识，因她自己在银行已经有很多贷款，已经贷款不了，让我们以我们自己的名义贷款，她提供担保，用贷款来的钱归还她欠的货款。第一次贷款到期后，还进行了续贷。为此，我们认为该笔贷款的实际用途是原告用来偿还她欠我们的货款，贷款应当由原告自己偿还。应当驳回原告的诉讼请求。另外，我们已经在原告代偿后支付给原告76200元，应当在代偿款中扣除。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，（2018）浙0782民初8650号民事判决书1份，证明义乌市人民法院判决二被告偿还义乌农商银行借款本金20万元及利息、罚息、复息，原告对上述债务承担连带清偿责任。证据2，代偿证明1份，证据3，收贷收息凭证2份，证据4，发票1份，证据2-4共同证明原告于2019年6月4日为二被告向义乌农商银行代偿了借款本金173268.13元、利息44463.59元、评估费2000元，共计代偿金额219731.72元。证据5，（2018）浙0782执10629号结案通知书1份，证明原告代被告履行了执行案件中的全部还款义务，义乌市人民法院对该执行案件予以结案。被告陆熔、蔡晶对上述证据质证如下：上述证据均无异议，判决书中载明的款项是原告偿还的，但我们自己也有一部分偿还了，我们自己的车子被银行拍卖掉了。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2015年6月12日，被告陆熔、蔡晶与案外人义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称“义乌农商行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20万元，自2015年6月12日至2017年6月11日期间可循环使用借款。同时约定原告骆丽锦为连带责任保证人。2016年6月3日，被告陆熔、蔡晶向义乌农商行借款20万元，2017年6月2日到期。嗣后，因被告陆熔、蔡晶未能按时还本付息，义乌农商行将原被告三人诉至义乌市人民法院。2018年6月25日，义乌市人民法院做出（2018）民初8650号民事判决书，判令：1、被告陆熔、蔡晶偿还义乌农商行借款本金20万元及利息、罚息、复息；2、原告骆丽锦对上述债务承担连带清偿责任。此后，义乌农商行向法院申请强制执行。法院以（2018）浙0782执10629号案件予以立案执行。案件在执行过程中，原告骆丽锦于2019年6月4日为被告陆熔、蔡晶向义乌农商行代偿了借款本金173268.13元、利息44463.59元、评估费2000元，共计219731.72元。原告代偿后，经原告催讨，被告陆熔、蔡晶已于2019年8月2日归还了5万元，2019年9月28日归还了1万元，2020年3月9日归还了15000元，2020年1月24日归还了1200元，共计76200元。 本院认为，原告因履行生效法律文书确定的担保债务，在履行完毕后有权向主债务人追偿。原告要求被告立即归还代偿款并支付利息损失，于法有据，依法应予支持，但被告已支付的款项应当在代偿款中扣除。被告辩称该贷款是原告用来偿还其欠两被告的货款，无相应证据印证，同时两被告在原告代偿后多次归还代偿款，也与自己的辩称相矛盾，据此，被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告陆熔、蔡晶于本判决生效后五日内支付给原告骆丽锦代偿款143531.72元并支付利息（利息从2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由原告骆丽锦自负776元，由被告陆熔、蔡晶负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年七月十日 代书记员 杨丽青
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1954号原告：任志康，男，1995年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜苏洋，男，1993年8月10日出生，汉族，住乳山市。原告任志康与被告姜苏洋居间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告任志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任志康撤回起诉处理。审判员 杨 娜二〇二〇年七月一日书记员 仝庆凤
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执284号之二申请执行人：沈明方，男,1970年5月20日出生，汉族，住。被执行人：曾贤军，男，1970年2月18日出生，汉族，住。申请执行人沈明方与被执行人曾贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂1022民初1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾贤军未履行法定义务，本院依沈明方申请于2020年5月11日立案执行。执行标的为50650.00元。本院以邮寄方式向被执行人曾贤军送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾贤军在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人曾贤军付未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院将被执行人曾贤军纳入失信被执行人名单并对被执行人曾贤军发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执284号司惩之一拘留决定书，拟对曾贤军采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。执行过程中，本院查封了被执行人曾贤军名下位于公安县王岗二组的不动产，冻结了其工资收入（每月保留其基本生活费650元）。此外未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，要求暂不处置被执行人名下不动产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月十四日书记员  魏 巍
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初816号之一 原告：乃胜，男，壮族，1980年1月23日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：潘玉云，广西都维律师事务所律师。 被告：石鹏，男，壮族，1988年3月30日出生，住广西隆安县。 原告乃胜与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告乃胜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乃胜提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乃胜撤回起诉。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，诉讼保全费1019元，共计2167元，由原告乃胜负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月六日 书记员  零珊珊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初977号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,公民身份码32603196505274917,男,汉族.经理职务,住黑龙江省五大连池市。被告：孙立伟,男1979年6月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告孙立伟供用合同热力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月十六日书记员  陈婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1151号之一申请执行人董红莉，男，1991年03月01日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人魏红海，男，汉族，1976年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人董红莉与被执行人魏红海机动车交通事故纠纷一案中。经查,被执行人魏红海在中国邮政储蓄银行联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红海在中国邮政储蓄银62×××744账户内存款人民币2428.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二日书记员 谷丰恒
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4367号原告：梁某。被告：王某。本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月八日书记员  王月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2849号上诉人（一审原告）：天津市路骑自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同达路2号。法定代表人：苏会双，董事长。被上诉人（一审被告）：天津市弘亚润滑粉制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道东侧。法定代表人：李国英，经理。委托诉讼代理人：方强，天津望海律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉立，天津廉立律师事务所律师。上诉人天津市路骑自行车有限公司因与被上诉人天津市弘亚润滑粉制造有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市路骑自行车有限公司的法定代表人苏会双、被上诉人天津市弘亚润滑粉制造有限公司的法定代表人李国英及其委托诉讼代理人方强、廉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市路骑自行车有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1．本案不属于行政案件。《土地预留协议》符合民事合同全部要件，并非行政许可或行政确认行为。2．天津市路骑自行车有限公司曾提起信访，被答复不属于政府职能范围。3．《土地预留协议》的签订有可能涉及刑事犯罪行为，不应被纵容。天津市弘亚润滑粉制造有限公司辩称，不同意天津市路骑自行车有限公司的上诉请求，同意一审裁定。天津市路骑自行车有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津市弘亚润滑粉制造有限公司所持《土地预留协议》无效；2．诉讼费由天津市弘亚润滑粉制造有限公司承担。一审法院经审查，天津市弘亚润滑粉制造有限公司（乙方）与天津市王庆坨工贸园有限公司（甲方）签订《土地预留协议》，双方约定“一、甲方将工业园内约14亩现在土地供乙方建生产车间及办公用房，该地位于庆广××东头路南，使用年限为50年；二、按预留场地使用期50年一次性计算每亩6.5万元，共计910000元；…五、乙方依据本协议取得土地使用权，在双方认可的规划设计施工完毕后，可按国家有关规定，依法进行转让（出租）抵押；…”，该协议未签署日期。2013年12月26日天津市弘亚润滑粉制造有限公司向一审法院提起行政诉讼，认为天津市国土资源和房屋管理局核发包含上述地块的房地产权证的行政行为无效，要求撤销天津市国土资源和房屋管理局为天津市路骑自行车有限公司核发的房地证津字第××号天津市房地产权证，一审法院于2014年3月20日判决驳回天津市弘亚润滑粉制造有限公司的诉讼请求，天津市弘亚润滑粉制造有限公司不服提出上诉，2014年9月2日本院判决驳回上诉，维持原判。天津市弘亚润滑粉制造有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，2019年11月22日天津市高级人民法院裁定指令本院再审；再审期间，中止原判决的执行。2015年3月16日天津市弘亚润滑粉制造有限公司向一审法院提起行政诉讼，认为天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心挂牌的包含上述地块的土地出让行为违反法定程序，滥用职权，要求撤销天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心为天津市路骑自行车有限公司实施出让宗地的具体行政行为，一审法院于2017年3月29日判决撤销天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心组织实施的津武（挂）G2012-204号宗地挂牌出让行为。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津土地交易中心、天津市路骑自行车有限公司不服提出上诉，2018年10月31日本院判决驳回上诉，维持原判。天津市路骑自行车有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，2019年10月21日天津市高级人民法院裁定驳回天津市路骑自行车有限公司的再审申请。2018年12月25日，天津市路骑自行车有限公司委托代理人苏会双向王庆坨镇信访办提出要求对《土地预留协议》是否真实进行书面答复，2019年1月8日天津市武清区王庆坨镇人民政府作出［2018］0095号不予受理告知书，告知苏会双提出的信访事项不属于本部门职权范围。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。天津市路骑自行车有限公司主张的《土地预留协议》是天津市弘亚润滑粉制造有限公司与天津市王庆坨工贸园有限公司对位于庆广××东头路南土地的土地使用权进行的约定，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理,对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼，因此，天津市路骑自行车有限公司之诉不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。一审法院裁定：“驳回原告天津市路骑自行车有限公司的起诉”。本院认为：本案的争议焦点为本案是否应指令一审法院审理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局及天津土地交易中心组织实施的津武（挂）G2012-204号宗地挂牌出让行为被撤销，但国有土地使用权登记行政诉讼案件尚未审结。天津市路骑自行车有限公司主张在行政诉讼中发现《土地预留协议》与其使用土地重叠。故双方当事人之间的争议实质上是土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。天津市武清区王庆坨镇人民政府作出［2018］0095号不予受理告知书是针对当事人关于《土地预留协议》真实性的答复，并非针对土地使用权争议作出，本院对天津市路骑自行车有限公司的上诉请求不予支持。综上，天津市路骑自行车有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1094号之一 申请执行人：陈康宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：杭州聚万力实业股份有限公司，住杭州市江干区丁桥镇慧兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢2822室，统一社会信用代码913301003418XXXXXX。 法定代表人：马旭楠。 关于陈康宁申请执行杭州聚万力实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初269号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付劳务费17500元及相应利息，负担案件受理费144元。被执行人应依法承担案件执行费165元。 执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款账户（已有冻结），本院依法予以轮候冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈康宁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17644元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 杨
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执783号之一 被执行人：白贤欢，男，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白贤欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白贤欢在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7767号郑州市大当家装饰工程有限公司：你单位与高萍定金合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3237号民事判决书已发生法律效力。权利人高萍于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月七日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1480号申请人：贺启印，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：李野，男，汉族，住所地：海城市。申请人贺启印与被申请人李野借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执218号申请执行人白山市江源区金盛商贸有限公司，住所地白山市江源区城墙街道。法定代表人逄金胜，系该公司经理。被执行人王东，男，1989年6月2日生，汉族，系个体工商户，住址白山市江源区。申请执行人白山市江源区金盛商贸有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初120号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请执行。要求被执行人给付货款89921元、案件受理费1024元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了王东的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因王东拒不报告财产，本院决定对其罚款10000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十三日书记员 牛      志      博
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执214号 申请人：祝日照，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人祝日照与被执行人段殿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初59号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段殿杰未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息共计205000元。 本院在执行申请人祝日照与被执行人段殿杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祝日照与被执行人段殿杰双方达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执214号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月六日 书记员  司沛羽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特196号 申请人：高某忠，男，汉族，1960年01月出生，住德州经济开发区。 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。 申请人：王某涛，男，汉族，1978年8月出生，住武城县。 本院于2020年7月9日立案受理申请人高某忠、王某涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人高某忠、王某涛因买卖合同纠纷一案,于2020年7月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人高某忠、王某涛于2020年7月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月十日 书记员  辛 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1859号申请执行人:泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。被执行人：北京聚百汇商店，住所地北京市海淀区翠微路26号2号楼2门1层213号。经营人：陈淑珍。本院在执行泸州老窖股份有限公司与北京聚百汇商店侵害商标权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聚百汇商店的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月十三日书记员  王颢然
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0124执662号 申请执行人：林桂英,女,1964年1月28日出生,住福建省闽清县。 被执行人：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：黄志春,系该公司经理。 本院在执行申请执行人林桂英与被执行人沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为463552元。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李健荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  马林林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1598号 原告：赵玲，女，1971年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马雷，男，1967年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。 原告赵玲与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告马雷经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2、请求依法判令被告自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，自2019年起被告以家庭生活用款等理由借用原告的多张信用卡，被告借用时却擅自超出借款数额刷卡，在导致原告信用卡严重逾期时被告以卖房还款等理由屡次欺骗原告推脱还款。截至2020年2月9日，经对账核实被告尚欠原告人民币本金80000元未偿还。后原告多次催讨，被告虽承诺一个月内归还但至今未付，其行为已给原告造成了较大的经济损失。现为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马雷未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系，自2019年起被告以家庭生活用款等理由借用原告的多张信用卡刷卡，2020年2月9日，由被告为原告出具《借条》一份，载明尚欠原告人民币80000元，并约定一个月内还清。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告通过刷卡的方式向其借款80000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，自2020年3月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至借款实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款本金80000元； 二、被告马雷于本判决生效之日起十日内支付原告赵玲上述借款的逾期付款利息（以80000元为本金，自2020年3月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至借款实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  伊 新 二〇二〇年七月一日 书 记 员  逯旖旎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执681号申请执行人关伟，男，1989年6月26日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人辽宁先达农业科学有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区综合产业园汉江路417号。法定代表人：王现全，男，该公司董事长本院在执行申请执行人关伟与被执行人辽宁先达农业科学有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人关伟于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的葫劳人仲字（2020）第0041号仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高金汉二〇二〇年七月七日书记员  刘苏葵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保235号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 法定代表人周云峰，系该行行长。 被申请人杨南男，男，1987年4月24日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与杨南男借款合同纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  包 悦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初1191号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地：湖南省常德市石门县。法定代表人：徐湘明,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙运杰，该公司员工。被告：闫荣，男，1986年2月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告闫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。审 判 员 蒋湘兵二〇二〇年七月十四日法官助理 李 芳书 记 员 田佳鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0526刑初133号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王荣娣王某某，女，汉族，1971年6月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住蒲城县，居民，2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王荣娣王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人王荣娣王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2018年11月25日22时许，被告人王荣娣王某某与被害人孙某某酒后因琐事发生口角，继而撕打。期间，被告人王荣娣王某某朝被害人孙某某眼部踢了一脚，致孙某某左眼眶内壁、眶下壁骨折，经鉴定被害人孙某某的身体损伤程度为轻伤二级，王荣娣王某某对其伤害孙某某的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人63000元，取得谅解，公安机关建议从宽处理。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王荣娣王某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，被告人王荣娣王某某自愿认罪认罚，建议法院判处被告人王荣娣王某某一年有期徒刑以下刑罚。被告人王荣娣王某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，表示自己有自首情节，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月25日22时许，被告人王荣娣王某某与被害人孙某某酒后因琐事发生口角，继而撕打，双方均有不同程度损伤。期间，孙某某将王荣娣王某某扑倒后骑在王荣娣王某某身上采取抓头发等方式殴打王荣娣王某某，被告人王荣娣王某某朝被害人孙某某眼部踢了一脚，致孙某某左眼球挫伤，左眼眶内壁、眶下壁骨折，后被告人王荣娣王某某报警。经鉴定，被害人孙某某的身体损伤程度为轻伤二级；被告人王荣娣王某某的损伤属轻微伤。2019年6月25日，蒲城县公安局以孙某某殴打他人对孙某某行政拘留七日并处罚款500元。2019年7月2日，被告人王荣娣王某某赔偿了被害人孙某某医疗费等损失共计63000元，被害人孙某某对被告人王荣娣王某某表示谅解，建议不再追究被告人王荣娣王某某刑事责任。上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人邢某某、朱某某、刘某某、杜某某的证言，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第161号司法鉴定意见书，陕西省蒲城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字【2019】25号鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚票据，和解协议，收条、谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人王荣娣王某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人王荣娣王某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王荣娣王某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王荣娣王某某主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；本案中被害人孙某某具有一定过错，依法可酌情对被告人王荣娣王某某从轻处罚；被告人王荣娣王某某与被害人孙某某达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王荣娣王某某从轻处罚。综合被告人王荣娣王某某的各量刑情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王荣娣王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王荣娣王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   同 小 虎  二0二 0 年 七月十一日  书  记  员    张 红 影  2020052613319710629249861XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202007071
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3765号上诉人(原审被告)：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区淮海集团隔壁。法定代表人:杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇红艳，女，1993年9月20日出生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：徐州市新概念物资贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路延长段八里屯。法定代表人:李中云，该公司经理。委托诉讼代理人:李小龙,江苏青创律师事务所律师。上诉人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司（以下简称润东汇通公司）与被上诉人徐州市新概念物资贸易有限公司（以下简称新概念物资公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。润东汇通公司上诉请求：撤销一审判决中关于逾期利息的判决。事实与理由：双方当事人在此前的合作协议中并未载明过相关利息之约定，新概念物资公司要求按照同期银行贷款利率的1.5倍自2020年1月10日计算至实际支付为止支付利息无事实和法律依据。新概念物资公司答辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。新概念物资公司一审诉讼请求：支付货款256299.32元及利息损失（利息以256299.32元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍，从起诉之日计算至实际给付之日）。一审经审理查明：2019年5月，新概念物资公司向润东汇通公司发送“往来款项询证函”，内容为：本公司与贵公司的往来账项如下，截止日期2019年5月28日，贵公司欠256299.32元，备注应收账款。在“信息证明无误一栏”加盖润东汇通公司发票专用章。经办人处“徐天龙”签名。新概念物资公司称徐天龙是润东汇通公司的会计。一审法院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系。新概念物资公司向润东汇通公司提供了货物，润东汇通公司应当按约支付货款。2019年5月双方经对账确认润东汇通公司欠货款256299.32元。润东汇通公司未能举证其已经支付了上述货款，故对新概念物资公司主张的货款256299.32元予以支持。对于新概念物资公司主张的逾期利息损失，双方未约定逾期付款的违约责任，新概念物资公司主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，不超过法律规定，予以支持。综上，判决：润东汇通公司于判决生效之日起七日内支付新概念物资公司货款256299.32元并支付逾期利息损失（以256299.32元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍自2020年1月10日计算至实际支付之日止）。案件受理费5144元，由润东汇通公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方并没有约定违约金或者违约金的计算方法，一审根据新概念物资公司的诉讼主张，确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率照的1.5倍自起诉之日计算逾期付利息，并不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人润东汇通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申66号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘华胤，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人（一审原告，二审上诉人暨刘华胤之委托代理人）刘嘉国，男，1954年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。再审申请人刘华胤、刘嘉国因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终213号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，因刘华胤、刘嘉国提供的证据不能证明北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）强制拆除的大棚等建筑物为其所有的合法建设，故刘华胤、刘嘉国关于庙城镇政府赔偿其大棚及附属设施损失的请求，缺乏事实依据。刘华胤、刘嘉国关于庙城镇政府赔偿其租金损失及土地收益的请求，并非因庙城镇政府违法行为产生的直接损失，不属于行政赔偿范围。因庙城镇政府在强制拆除前未提前通知刘华胤、刘嘉国或其成年家属到场，亦未对刘华胤、刘嘉国在涉案地块上的物品情况进行证据固定，故庙城镇政府对刘华胤、刘嘉国合法财产的损失应予赔偿。原审法院结合刘华胤、刘嘉国的诉讼主张、提交的证据以及生活常识酌定的赔偿数额并无不当。综上，刘华胤、刘嘉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘华胤、刘嘉国的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶