云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初925号 原告：朱兴凤，女，1978年1月15日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 原告：尹思敏（朱兴凤之女），女，1998年3月26日生，汉族，高中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 原告：尹家顺，男，1957年1月13日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 原告：李春香（尹家顺之妻），女，1956年8月20日生，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：高学礼，云南和欣律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：蒋德顺，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：蒋培院（蒋德顺之父），男，1966年6月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：915303027452865251，住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**。 负责人：黄林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳秋，该公司员工，特别授权代理。 原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香与被告蒋德顺、蒋培院、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香及其共同委托诉讼代理人高学礼，被告蒋德顺、蒋培院及平安财保曲靖公司的委托诉讼代理人赵艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋德顺、蒋培院连带赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、被扶养人生活费353500元、停尸费145156元、精神损害抚慰金100000元，合计1158347.5元；2.判令被告平安财保曲靖公司在交强险责任限额内向原告承担先行赔付义务。事实及理由：2015年11月10日，受害人尹富忠驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至秀河线K1009+600米路段时，所驾摩托车侧翻，致受害人摔倒在路上。受害人倒地后，与同向行驶的被告蒋德顺驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，致受害人当场死亡。被告蒋德顺发生事故后驾车逃离现场。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告蒋德顺负事故的主要责任，受害人尹富忠承担此事故的次要责任。2016年6月22日，沾益区人民检察院以蒋德顺涉嫌交通肇事罪向沾益区人民法院提起公诉，原告方亦提起了刑事附带民事诉讼。2017年5月18日，沾益区人民法院下达（2016）云0328刑初136号刑事附带民事裁定书，裁定准许沾益区人民检察院撤回对蒋德顺的起诉，并驳回了原告方的起诉。由于云Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为蒋培院，该车没有依法进行年检，但在平安财保曲靖公司投保了交强险。为维护原告方的合法权益，现依法提起民事诉讼。由于新的道路交通事故损害赔偿标准刚出台，故请求按照新的赔偿标准计算相关死亡赔偿金、丧葬费。 被告蒋德顺辩称，依据（2016）云0328刑初136号刑事附带民事裁定书，该生效裁定已经驳回了原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香的起诉，原告方不能再提起民事诉讼。沾益区人民法院（2016）云0328刑初136号刑事附带民事裁定书、沾益区人民检察院沾检公诉刑不诉[2017]10号不起诉决定书已对本案作出相关处理，原告方不服判决或裁定应向上一级人民法院上诉。另外，根据刑诉法第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只是为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，所以本案不成立。 被告蒋培院辩称，蒋德顺没有撞着人，不应赔偿。 被告平安财保曲靖公司辩称，只要能够确认本次事故，愿在交强险责任限额内承担保险责任。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2015年11月10日晚，受害人尹富忠酒后无证驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车沿秀河线由花山工业园区向沾益天生桥方向行至秀河线K1009+600米路段时侧翻倒地。当天21时25分许，被告蒋德顺驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至该肇事现场时，所驾车辆左侧与云Ｄ×××××号二轮摩托车的后备箱（与摩托车已脱离）相撞。对于双方当事人争议的本案所涉道路交通事故认定书及事故认定复核结论是否可以作为本案的定案依据的问题，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，本案所涉事故认定书及复核结论均为公安交警部门依职权所作，在民事诉讼中其在证明案件事实方面具有较大证明力；其次，本案受害人尹富忠头部受硬质物体挤压致死的事实客观存在，虽被告蒋德顺坚称其驾车从超车道驶过时仅撞到了一个箱子并否认发生交通事故，但在案证据中并不能确证涉案车辆系从左侧超车道驶过且不存在与受害人身体发生过接触的可能，即便依据民事诉讼之高度盖然性原理，亦能确认涉案车辆在通行时与受害人身体发生过接触存在较大程度的可能性，被告蒋德顺对此即应反证其与受害人的死亡后果无关联，举证不能即应承担相应不利后果；综上，在无充足反证足以推翻本案所涉事故认定书及复核结论的前提下，应予确认上述公文书证在本案中的证明效力。关于双方争议原告是否有权对本案提起民事诉讼的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二项“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定，原告在本案中单独就民事赔偿部分提起诉讼，并无不当。 本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定蒋德顺承担事故的主要责任，受害人尹富忠承担事故的次要责任，本院于此予以确认，结合本次事故发生的原因力大小，应予确定被告蒋德顺在本案中承担60％的民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆已投保了交强险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任，余下损失再继续由被告蒋德顺在责任比例内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的死亡赔偿金项下含死亡赔偿金及被扶养人生活，根据在案证据仅能按照农村居民标准计算相关费用，死亡赔偿金认定为180400元（9020元×20年）；主张的被扶养人生活费，根据被扶养人尹家顺、李春香的实际年龄状况及赡养现状，认定为146620元（7331元/年×20年×2人÷2人）；丧葬费认定为39452元；主张的精神损害抚慰金，根据受害人尹富忠的死亡后果确给四原告造成了较大程度的精神损害，酌情认定为20000元；主张的尸体处理费用已包含于丧葬费项下，属重复主张，不予支持；主张的停尸费用非本案合理必要的支出费用，本案中碍难保护。上述费用合计386472元，确定由被告平安财保曲靖公司在交强险限额内先行赔付原告110000元（含已确认的精神损害抚慰金20000元）；余下费用276472元，由被告蒋德顺承担165883.2元（276472元×60％）。鉴于本案证据中并不能确认被告蒋培院在本案中存有法定担责情形，依法不应确认其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香各项费用110000元。 二、由被告蒋德顺于判决生效之日起二十日内赔偿原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香各项费用165883.2元。 三、驳回原告朱兴凤、尹思敏、尹家顺、李春香对要求被告蒋培院承担赔偿责任的诉讼请求。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费100元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一七年八月七日 书记员  王路强