wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终827号上诉人（原审被告）：青海卓越汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：刘延全，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海广汇工程机械有限公司，统一社会信用代码：（1-1），住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：王华山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人青海卓越汽车贸易有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人青海广汇工程机械有限公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审经开庭审理，卓越公司与广汇公司对广汇公司于2010年8月18日出具的欠条争议颇大，广汇公司申请对《欠条》中的王华山的签名、广汇公司的印章是否为原始件或系扫描形成及欠条形成时间进行司法鉴定。本院认为，2010年8月18日的欠条与2015年8月10日卓越公司与广汇公司原会计的谈话记录对本案的事实认定至为关键。广汇公司在二审期间申请对欠条的真实性进行鉴定，应予鉴定，为保护双方当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初243号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人卓越公司预交的二审案件受理费16284元予以退还。审判长  强文静审判员  任 宁审判员  徐 婷二〇一七年八月十八日书记员  黄 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2760号原告：中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝珊花园东会所3-4号，统一社会信用代码9135050367192134500。主要负责人：陈蝶，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琪锋，该支行员工。被告:翁莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告:蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：福建金鑫集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼，统一社会信用代码：91350500156103276E。法定代表人：庄少典，该公司负责人。委托诉讼代理人：柯双木，柯曾国，福建志立律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被告翁莉、蔡永泉、福建金鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行以其欲与被告翁莉进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泉州东海支行撤诉。案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄小青
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1684号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：段好桃，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人段好桃、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执718号申请执行人：何伦亮，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人何伦亮与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人何伦亮7561.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十二日书记员  尹国琼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初899号原告：杨永燕，女，1975年11月21日出生，汉族，无固定职业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：闫凤伟，男，1975年2月15日出生，汉族，个体经营者，住济宁市兖州区。（系原告杨永燕丈夫）被告：杨永花，女，1962年4月25日出生，汉族，济宁市兖州区龙桥街道办事处旧关村居民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：师广江，男，1993年12月3日出生，汉族，济宁医学院高级保健按摩师，住济宁市兖州区。（系被告杨永花之子）被告：杨永芹，女，1964年2月28日出生，汉族，济宁市兖州区酒仙桥街道办事处豆腐店村村民。被告：杨永杰，女，1973年3月1日出生，汉族，济宁市兖州区鼓楼街道办事处刘岗村村民。原告杨永燕与被告杨永花、杨永芹、杨永杰房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永燕向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨永燕撤诉。案件受理费100元，由杨永燕负担。审 判 长  魏艳华审 判 员  李耀梅人民陪审员  李亚男二〇一七年八月十五日书 记 员  王 珍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执113号申请执行人彭宜洪，男，1969年3月8日出生，汉族，钟祥人。被执行人叶加雄，男，1962年5月30日出生，汉族，沙洋县人。本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初1254号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人叶加雄发出执行通知书，责令被执行人叶加雄向申请执行人彭宜洪偿还借款本金134651元及利息、支付实现债权费用10000元、支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1598元，执行费2070元。但被执行人叶加雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人叶加雄无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人叶加雄无财产可供执行，同时，申请执行人彭宜洪限期内无法提供叶加雄的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初1254号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶加雄应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1254号民事判决书确定的义务。申请执行人彭宜洪如发现被执行人叶加雄有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月二十三日书 记 员  许乔乔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3232号申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区四流中路*号*号楼*单元***户，身份证号码3702061970********。被执行人深圳市骏富文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路212l号华凯大厦405，组织机构代码57314222-5。法定代表人曾艺强。上列申请执行人周丕海与被执行人深圳市骏富文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，(2015)深罗法知民初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3000.00元等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执559号申请执行人：唐天涛，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人唐天涛与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐天涛6737元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初158号原告罗冬生，男，1958年12月28日出生，汉族，住址天津市南开区。被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所地天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。负责人李庆元，副局长。委托代理人尹兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人吴玉浩，天津市河西区市场和质量监督管理局干部。被告天津市市场和质量监督管理委员会,住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，天津市市场和质量监督管理委员会干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告罗冬生诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会撤销行政行为一案中，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。被告天津市河西区市场和质量监督管理局副局长李庆元、委托代理人尹兵、吴玉浩、被告天津市市场和质量监督管理委员会委托代理人刘阳、张晶晶到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元��由原告罗冬生负担。审 判 长  刘建景代理审判员  刘 堃人民陪审员  王 磊二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3925号原告：陶卉，女，1991年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：杜云发，男，1988年2月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉海拓房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢13层3号。法定代表人：徐康，该公司总经理。原告陶卉与被告杜云发、武汉海拓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月24日，原告陶卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶卉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶卉负担。审判员  吴新莉二〇一七年八月二十四日书记员  吴国阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2410号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。被告：李兵，男，汉族，住齐河县。被告：徐茜茜，女，汉族，住齐河县。被告：王明，男，汉族，住齐河县。被告：焦倩倩，女，汉族，住齐河县。被告：谯良，男，汉族，住齐河县。被告：钟春巧，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩、谯良、钟春巧借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩、谯良、钟春巧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2016年2月4日，李兵夫妇由谯良夫妇、王明夫妇担保在我行借款100000元，期限12个月。因被告未按合同履行还款，被告尚欠本金97471.35元及相应利息未还，已逾期多日，我单位多次催收无果。为保护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金97471.35元及利息，诉讼费由被告承担。被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩、谯良、钟春巧在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月10日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，保证人：联保小组成员及配偶：谯良（配偶：钟春巧），李兵（配偶：徐茜茜），王明（配偶：焦倩倩），协议书第二条约定：从2015年2月7日起至2017年2月7日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元整、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币叄拾万元整内发放贷款。第五条约定：保证方式为连带责任保证。第六条第三款约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，第四款约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年2月4日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：李兵，借款人配偶：徐茜茜，合同第十六条违约责任中约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2016年2月4日，被告李兵在原告处借款100000元，借款期限：2016年2月4日至2017年2月4日，年利率：13.5%。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款尚欠本金97471.35元，利息已还至2016年9月4日。上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细表和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩、谯良、钟春巧未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金97471.35元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李兵、徐茜茜于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金97471.35元及利息（自2016年9月4日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。二、被告王明、焦倩倩、谯良、钟春巧对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告李兵、徐茜茜、王明、焦倩倩、谯良、钟春巧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年八月十六日书 记 员  李 慧
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初276号原告：李志英，女，1958年9月21日生，汉族，住安国市。委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。委托代理人：张学良，男，公民代理。被告：李华，男，1990年11月11日生，汉族，住安国市。被告：安国市金梦出租汽车有限公司，地址：安国市升级工程小区。法定代表人：高进良，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。地址：安国市金融路**号。负责人：徐涛，该公司经理。委托代理人：代朋飞，系该公司员工。原告李志英与被告李华、安国市金梦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英的委托代理人张学良、被告李华、被告人保财险的委托代理人代朋飞到庭参加诉讼，被告安国市金梦出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失共计29919元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日13时50分许，被告李华驾驶登记在被告安国金梦出租汽车有限公司名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由南向北行驶至西王奇村路口处时，与骑电动自行车由东向西左转弯行驶的李志英相撞，造成李志英受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：被告李华负此事故的主要责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，又因冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安国支公司投有保险，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人保财险辩称，请法院依法核实损失是否合理，是否属于保险责任，事故发生在2016年1月应该按照2016年标准计算，我方已经赔偿医疗费等，诉讼费鉴定费不予承担。被告李华辩称，我在被告人保财险处投保有交强险和第三者责任险50万元，应由保险公司承担赔偿责任，其余部分由我负担，与出租汽车公司无关。被告安国金梦出租汽车有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志英提供证据如下：1、安国公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告李志英伤残等级及鉴定费；3、（2016）冀0683民初764号民事调解书，证明原告于2016年8月2日曾就该事故提起诉讼，原告损失中除伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费外其他损失合计8500元，已获得赔偿。被告人保财险对原告李志英的损失及证据提出以下质证意见：1、鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿；2、该案件超过诉讼时效1年，我公司不承担赔偿责任。被告李华对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定费属原告合理损失，被告人保财险应予赔偿；2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中原告残疾赔偿金的计算，应以河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元为标准；3、原告于2016年1月9日发生交通事故受伤，已于2016年8月2日就该交通事故向被告李华、被告人保财险提起诉讼，因当时其伤残等级无法确定，只就部分损失达成调解，现原告伤残等级已经确定，就其余损失提起诉讼并无不当，不存在超出诉讼时效问题，对被告人保财险的答辩意见，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日13时50分许，被告李华驾驶登记在被告安国金梦出租汽车有限公司名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由南向北行驶至西王奇村路口处时，与骑电动自行车由东向西左转弯行驶的原告李志英相撞，造成李志英受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：被告李华负此事故的主要责任，原告李志英负此事故次要责任。被告李华驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李志英已就其余各项损失提起诉讼并获赔偿。现原告李志英的伤情经保定市法医医院鉴定，构成10级伤残，该鉴定花费鉴定费1081元。原告李志英系农村居民，1958年9月21日出生。河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11919元。本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书均无异议，原告的损失应由被告人保财险在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿70%。原告李志英在本次诉讼中起诉的事故损失有：1、残疾赔偿金23838元（11919元×20×10%）元；2、伤残鉴定费1081元；3、精神抚慰金5000元。原告李志英以上损失合计29919元，应由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告人保财险赔偿原告李志英各项损失29919元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告李志英各项损失共计29919元，限本判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇一七年八月二日书记员 姬朝阳
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审125号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月16日以被申请人拖欠王超、林海洋等七名劳动者2015年12月份工资23719.31元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】016号行政处理决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十日内补发王超、林海洋等七名劳动者2015年12月份工资23719.31元。申请人于2016年8月18日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】011号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发王超、林海洋等七名劳动者2015年12月份工资23719.31元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】016号行政处理决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司补发王超、林海洋等七名劳动者2015年12月份工资23719.31元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月七日书 记 员  孙志萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红杰，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳军，男，1979年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙燕，女，1978年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽珍（曾用名：杨丽珍），女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人郑红杰因与被申请人张军伟、任艳军、孙燕、董丽珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11522号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红杰申请再审称，一、二审法院认为本案有经济犯罪嫌疑已被公安机关受理是错误的，驳回申请人的起诉也是错误的。另根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，申请人与被申请人之间的民间借贷合同应为有效，被申请人应当承担偿还借款的责任，一、二审适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，郑红杰起诉称“自2014年9月22日起，被告董丽珍、张军伟、任艳军以资金紧张为由，向原告借款共计陆拾玖万捌仟元整”，且郑红杰明确将董丽珍列为了被告。董丽珍在接受公安机关询问时，认可收到本案所涉款项，现董丽珍收取款项的行为涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。一、二审依据上述事实，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回郑红杰的起诉并无不当。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条是关于涉嫌犯罪借贷合同效力认定的相关规定，与一、二审所适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红杰的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月二十一日书记员  张运云
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初871号原告：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司职员。被告：孙宝存，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：焦永利，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津市林旺小额贷款有限公司与被告孙宝存、焦永利民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津市林旺小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宝鑫、被告焦永利到庭参加诉讼，被告孙宝存经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市林旺小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宝存偿还原告借款20000元及利息；2、要求被告焦永利承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告孙宝存向原告借款20000元用于购货，借款期限6个月，2015年8月16日到期，被告焦永利为借款保证人。截止2015年5月16日前的借款利息被告已结清，借款本金20000元及自2015年5月16日起的利息，被告至今未给付原告。孙宝存未作答辩焦永利辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款凭证》、《授信业务逾期催收函》各1份作为证据，证实原、被告存在借款及保证合同关系、原告如约向被告孙宝存提供借款资金20000元以及原告向被告焦永利进行催收的事实。经质证，被告焦永利对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提交的证据客观真实、来源合法并与本案有直接关联，且被告焦永利无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告孙宝存签订《个人借款合同》，被告孙宝存因购货用款从原告处借款20000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，借款月利率16‰，按月结息，贷款到期利随本清，逾期还款利率为本合同约定的借款利率上浮50%。同日，被告焦永利与原告签订《保证担保合同》，被告焦永利为被告孙宝存的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、其他为签订或履行主合同及保证合同发生的费用以及债权人为实现债权所产生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告孙宝存提供借款20000元，合同履行期间，截至2015年5月16日前的借款利息已结清。现借款合同期限届满，被告孙宝存未能如约返还借款本金20000元及自2015年5月16日起的利息，被告焦永利亦未履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，合同内容无悖于法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告如约向被告孙宝存提供借款资金，被告孙宝存亦应按照合同约定履行向原告偿付借款本息的义务，逾期应承担相应的违约责任。原、被告按月利率16‰计付借款期间利息的约定符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院采纳；逾期利率按借款月利率16‰上浮50%的约定高于最高人民法院关于民间借贷逾期利率的规定，本院以年利率24%予以支持。原告在保证期间内向被告焦永利主张权利，被告焦永利作为被告孙宝存借款的连带责任保证人，对被告孙宝存尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告孙宝存经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告孙宝存不利的后果，由被告孙宝存自行承担。综上所述，原告要求被告孙宝存偿还借款及利息以及要求被告焦永利承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝存于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天津市林旺小额贷款有限公司支付借款本金20000元，并自2015年5月16日起按照月利率16‰支付至2015年8月16日止的利息，自2015年8月17日起按照年利率24%支付至借款实际给付之日止的逾期利息；二、被告焦永利对前款债务承担连带清偿责任。被告孙宝存、焦永利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙宝存、焦永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年八月一日书 记 员  王晓青附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3459号原告：王安强，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：刘晓蕾，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李连胜，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住文登区。委托代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所。被告：颜凤丽，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告李吉彬诉被告刘晓蕾、李连胜、颜凤丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安强撤回起诉。案件受理费1382元，由原告王安强负担。审判员  汪渤清二〇一七年八月十六日书记员  丛龙涵
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初534号原告赵某某。被告郝某某。本院在审理原告赵某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案，原告赵某某于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿提出撤回对被告郝某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告郝某某的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵某某承担。审判员  常根伟二〇一七年八月二十九日书记员  高丽颖
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审110号申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。法定代表人吴暖，主任。委托代理人丁卫中、姜鲁榕，该单位工作人员。被执行人私立青岛莱西市美加外语培训学校，住所地莱西市烟台路135号东都翠苑。申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月16日向我院申请执行[2017]0007号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0007号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月12日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金580673.20元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金119943.63元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计700616.83元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。本院认为，申请执行人作出的[2017]0007号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0007号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年八月二十二日书 记 员  史晓东
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6209号原告：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。法定代理人：白某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。被告：吴松茂，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告正大新景（厦门）投资有限公司与被告吴松茂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告正大新景（厦门）投资有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，正大新景（厦门）投资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许正大新景（厦门）投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正大新景（厦门）投资有限公司负担。审 判 员 苏天胜二〇一七年八月二十一日法官助理 林丽玉书 记 员 林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1639号原告：李洋，男，回族，1976年12月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，。被告：谷红谦，男，汉族，1972年11月10日出生，住河北省定州市，.本院在审理原告李洋与被告谷红谦买卖合同纠纷一案中，原告李洋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  范红达二〇一七年八月三十日书记员  刘洪滔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执813号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人韦文明，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦文明信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人韦文明偿还信用卡透支本金99330.08元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人韦文明与本院（2017）桂0221执511号案被执行人蒋小丽共同购买有位于广西柳州市柳江区的房产一套，本院（2017）桂0221执511号案已于2017年5月10日对上述房产进行了查封。本案需待（2017）桂0221执511号案对该房产进行拍卖获得房款后再行参与分配，故本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初348号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十二日书记员 覃晓霜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏03**执4799-1号申请执行人王瑞莲，女，1952年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李延平，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人王瑞莲与被执行人李延平借款合同纠纷一案，由徐州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2016）苏03民终3975号民事判决书已经发生法律效力。被告李延平于本判决生效后十日内偿付原告王瑞莲借款7万元；案件受理费减半收取775元，由被告李延平负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月10日立案执行，申请人于2016年11月10日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“现在出租车公司开出租”。本案执行标的70775元，执行到位0元；在执行过程中，1.本院于2016年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书���财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李延平名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行的财产信息，后通过全国网络查控系统冻结了被执行人李延平在中国银行沛县支行营业部储蓄账户（实际冻结￥32.12元）；在徐州淮海农村商业银行堤北支行储蓄账户（实际冻结￥39.29元）；在沛县农村商业银行张寨支行储蓄账户（实际冻结￥74.99元）；在中国工商银行徐州化机支行储蓄账户（实际冻结￥6.65元），自冻结后本院多次查询上述账户，均未发现有可供执行财产，因冻结数额较小，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询被执行��车辆信息，查明被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，因未能查找到涉案车辆线索，本院暂未采取强制措施。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2017年4月7日到被执行人住所地沛县××寨镇鹿庄，经过询问村民得知被执行人住所详细位置，在本院多次敲门无果后留置送达传票，并向邻居了解被执行人情况，其表示被执行人常年在外务工，基本见不着面。7.执行过程中，本院多次尝试申请执行人立案时向本院提供的电话号码联系被执行人，均无结果，经与申请执行人沟通得知被执行人电话早已更换，新号码不详。8.上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年八月八日书记员 单瑶瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执587号申请执行人：熊尔尧，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人熊尔尧与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人熊尔尧10982元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执560号申请执行人：廖学义，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人廖学义与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人廖学义7879元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2017）赣0121执保153号我院立案庭：王小泉申请周根文等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保20号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2017年7月11日，查封刘丽平的赣Ａ×××××号小型普通客车。二〇一七年八月六日（江西）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7316号原告：刘彩红，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告刘彩红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘彩红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘彩红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彩红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员 赵大平二〇一七年八月二十九日法官助理 许 朋书 记 员 周 妮
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执267号申请执行人南连连，男，1955年12月11日生，汉族。被执行人冯世林，男，1974年8月22日生，汉族。被执行人郭双成，男，1953年10月2日生，汉族。本院在执行南连连与冯世林、郭双林民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初474号民事判决书确定，由被执行人冯世林偿还申请执行人南连连借款本金50000元及利息，利息从2015年11月14日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。由被执行人郭双成就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费650元均由被执行人冯世林承担。在执行过程中申，请执行人南连连自愿与被执行人冯世林达成和解协议，被执行人冯世林按和解协议履行了全部款项，并承担了650元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月十一日书 记 员  李小英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3232号原告：冯涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。被告：白宝良，男，1967年8月19日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告冯涛诉被告白宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李广华独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼。被告白宝良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛诉称，2011年3月23日，被告白宝良向原告借款100000元，被告向原告出具有借条一份，约定月利息1分5厘（一年一清）。被告于2013年3月23日向原告偿还利息36000元、2014年9月20日向原告偿还本息70000元，尚欠本金57000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由不予归还，原告无奈，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息28215元（暂计算至2017年6月23日，以后利息另算），合计85215元；诉讼费由被告承担。被告白宝良未答辩。原告冯涛向本院提交的证据材料有，2011年3月23日白宝良借条一张，证明被告在2011年3月23日向原告借款100000元，并约定月利息1分5厘。被告白宝良未向本院提交证据材料。被告白宝良对原告提交的证据未发表质辩意见，视为对原告证据的认可。经庭审，原告冯涛提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年3月23日，被告白宝良向原告借款100000元用于工程建设，被告向原告出具借条一份，没有约定使用期限，约定利息为1分5厘，且一年一清。被告白宝良于2013年3月23日向原告偿还两年利息36000元；2014年9月20日被告向原告归还本金43000元、利息27000元，计70000元，经计算，被告仍欠原告本金57000元未还。后经原告多次催要，被告以无钱为由不予归还，原告无奈，诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告白宝良向原告出具的借款借据为证，其借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还截止2014年9月20日止的剩余借款本金57000元予以支持；至于原告请求的利息，因原告诉状中称截止2014年9月20日尚欠原告本金57000元，为此，在计算利息时，应按本金57000元计算，计算至本息给付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝良于本判决书生效后五日内一次性归还原告冯涛剩余借款本金57000元及利息（利息计算：本金57000元，按月息1分5厘计算，自2014年9月21日开始计算至本息归还完毕之日止）；案件受理费966元（已减半收取），由被告白宝良负担。本判决为终审判决。审判员  李广华二〇一七年八月十六日书记员  刘 悦
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2524号原告：冠锐（厦门）精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岗村溪声路4688号之一，统一社会信用代码91350200051179469R。法定代表人：林骏胜。委托诉讼代理人：顾春晖、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被告：绍兴荣睦针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路558号2号楼3楼，统一社会信用代码913306213501187700。法定代表人：金君乐。被告：金君乐，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告冠锐（厦门）精密机械有限公司与被告绍兴荣睦针纺有限公司、金君乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。冠锐（厦门）精密机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，冠锐（厦门）精密机械有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠锐（厦门）精密机械有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由冠锐（厦门）精密机械有限公司负担。审 判 员 曹发贵二〇一七年八月二十三日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执6661号之二申请执行人东营市丰邦商贸有限公司。住所地：广饶县西水工业园。被执行人东营华鹏纸业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人广饶县源丰工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇屋子村。被执行人山东华鹏包装有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡政府驻地。被执行人项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县源丰工贸有限公司在山东广饶农村商业银行大码头支行账号90×××77中存款500万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月九日书记员  韩尚峻
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第697号罪犯李太山。广东省东莞市人民法院于2015年2月6日作出(2014)东一法刑初字第1705号刑事判决，以被告人李太山犯受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人李太山不服，提出上诉后又撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)东中法刑二终字第67号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月20日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯李太山在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯李太山到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯李太山能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年12月、2016年6月、12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李太山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李太山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执237号申请执行人南丰县润华冷冻食品批发门市部。经营者曾长根，男，1974年7月20日出生，汉族，南丰县人。被执行人赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。本院在执行南丰县润华冷冻食品批发门市部与赵梅英买卖合同纠纷一案过程中,该案申请执行标的为2.8327万元，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，因被执行人赵梅英涉嫌非法吸收公众存款罪，南丰县检察院已向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 辉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执604号被执行人徐杰，男，1974年8月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告人孟梦清，男，1977年9月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告人吴志辉，男，1973年10月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区。本院执行徐杰、孟梦清、吴志辉犯诈骗罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过查询银行存款扣划了孟梦清5000元，孟梦清已交清罚金。另查明其余二被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执604号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年八月九日书 记 员  万昌斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1270号申请执行人：廉慧，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王风娟，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人廉慧与被执行人王风娟身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1907号民事判决书向本院申请执行。经审查，被执行人已对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1907号民事判决书提起上诉，故胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1907号民事判决书没有发生法律效力。应当驳回廉慧的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2017）鲁0281执1270号案件廉慧的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 宋 伟二〇一七年八月二日书记员 刘延民
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2217号原告：杨沈腾，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州市知海房地产开发有限公司，住所地：衢州市九华北大道327号（知海大酒店401室）。法定代表人：何东海，执行董事。原告杨沈腾与被告衢州市知海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨沈腾及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告衢州市知海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沈腾起诉称：2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的坐落于衢州市××大道××商品房××套，房屋总价为1135579元；原告应于合同签订当日支付房款300000元，合同签订后30日内支付500000元，余款在办理产权证之前付清。合同同时约定，被告应当支付逾期交房和逾期办证违约金。合同签订后，原告依约支付房款800000元。但被告迟迟未按合同约定交房和办证。原告于2013年2月向法院提起诉讼。法院判决被告承担逾期交房和逾期办证违约金。判决生效后，原告申请强制执行，但仍未取得分文，截止2014年9月19日，被告应付原告违约金已达517400元。现该房屋符合办理产权变更条件，故诉至法院，要求判令被告应当支付的逾期交房、办证违约金合计517400元中的335579元和原告应当在办理产权证书之前支付给被告的房屋余款335579元抵销；判令被告协助原告办理坐落于衢州市××大道××商品房××、房屋权属证书。被告衢州市知海房地产开发有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于衢州市××大道××商品房××套，房屋总价款1135579元，原告应于合同签订当日付房款300000元，签订30日内再付500000元，余款在办理产权证之前付清。合同同时约定：被告在2010年12月1日前将符合条件的商品房交付原告使用，被告逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告于2011年3月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金。合同签订后，原告支付房价款800000元。被告未按合同约定向原告交付商品房，也未取得合同规定的土地、房屋权属证书。2013年2月，原告诉至本院。本院于2013年3月作出一审判决：被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨沈腾逾期交房违约金（以已付房价款800000元为基数，自2010年12月2日起按日万分之2.5支付至商品房实际交付之日止）；被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨沈腾逾期办理土地、房屋权属证书违约金（以已付房价款800000元为基数，自2011年3月1日起按日万分之2.5支付至实际交付权属证书或登记证明之日止）。被告衢州市知海房地产开发有限公司不服判决提出上诉。衢州市中级人民法院于2013年6月作出二审判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日作出（2015）衢柯执民字第1218号执行裁定：因被执行人无财产可供执行，终结执行程序。2017年4月30日，原告函告被告，主张抵销和要求协助办理权属证书。被告未予理睬。2017年6月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，根据合同法第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案原、被告互负到期金钱债务（原告欠付被告购房余款、被告欠付原告违约金），被告欠付金额远远高于原告欠付金额，且作为主张抵销一方的原告已尽通知义务。通知自到达对方时抵销依法生效。原告主张抵销的诉请依法成立。根据商品房销售合同的约定，原告现要求被告协助办理产权变更手续亦于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨沈腾应付被告衢州市知海房地产开发有限公司购房余款335579元与被告衢州市知海房地产开发有限公司欠付原告杨沈腾同等金额的违约金抵销；二、限被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨沈腾办理坐落于衢州市九华北大道315号商品房的土地、房屋权属证书。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8974元，减半收取4487元，由被告衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一七年八月九日书记员  徐翠雯
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0804民初680号原告：焦作市金田置业有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼413室。法定代表人：程新宇，系该公司总经理。委托代理人：张清云，系该公司员工。被告：闫娜，女，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市金田置业有限公司与被告闫娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告焦作市金田置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金田置业有限公司撤回起诉。诉讼费1318元，减半收取659元，由原告焦作市金田置业有限公司承担。审判员  肖凌峰二〇一七年八月三十日书记员  史佳丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2338号申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：朱庆良，行长。委托诉讼代理人：牛家全，男，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系银行员工。被执行人兰明水，男，1958年12月30日生人,住山东省胶州市。被执行人徐发珍，女，1961年3月31日生人,住山东省胶州市。被执行人胡增德，男，1959年02月09日生人,住山东省胶州市。被执行人徐发杰，男，1972年2月16日生人,住山东省胶州市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2017）鲁0281民初1971号民事判决书已经立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人徐发珍身份信息与公安机关登记信息不一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1971号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年八月三十日书记员  徐聚华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2623号原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区滨湖南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：沈丽，厦门万亘物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：林振雍，厦门万亘物业管理有限公司员工。被告：温斌池，男，1974年8月28日出生，汉族，厦门市海沧区。被告：温惠芸，女，1978年8月7日出生，汉族，厦门市海沧区。公民身份证号码35021119780807454X。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告温斌池、温惠芸物业服务合同纠纷一案，原告已于8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一七年八月一日代书记员 周春惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3662号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区2号楼10号厅。法定代表人：马某1，公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，1963年6月15日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市红山区松洲园小区15号楼2单元251室。被告：马某2，女，1963年3月24日出生，满族，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年八月二十三日书记员  陈永利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14725号申请执行人深圳市捷甬达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道办平湖社区富民工业区第64栋，组织机构代码：192397857。法定代表人施东。被执行人江西省精工机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城12栋C300号、C301号，组织机构代码613039645。法定代表人彭晶华。被执行人彭晶华，男，汉族，1957年5月12日出生，户籍住址南昌市西湖区建设西路**号南屏苑*单元***室，身份证号码3603121957********。关于申请执行人深圳市捷甬达实业有限公司与江西省精工机械设备有限公司、彭晶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付剩余货款123899元、利息29735.76元（暂计至2017年8月1日），承担执行费2204.52元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人向法院申请解封被执行人的银行账户及失信被执行人名单。上述案件执行费共计1759元已由被执行人缴纳。现被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并已经履行完毕，申请执行人向本院申请结案，因此，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初7480号民事调解由被执行人履行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一���年八月二十三日书记员  叶 舒
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执170号申请执行人：詹学军，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：蒋远馥，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：蒋祥明，男，1955年2月1日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人詹学军与被执行人蒋远馥、蒋祥明民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人蒋远馥、蒋祥明的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年八月七日代理书记员  朱文斌
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1535号原告：白某，男，1988年3月20日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告：马某，女，1986年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县，。本院在审理原告白某诉被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  范红达二〇一七年八月十七日书记员  刘洪滔
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初89号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人董某某，女，汉族，小学文化，农民，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年11月8日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军、吴燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某某为耕种农作物获利，于2016年5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村腰谋安屯南山、西山（开原林场1984年林相图41林班1、4、11小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地三块，共计13605平方米，核20.4亩，由于耕种水稻、玉米、黑豆及修建塘坝等，致使林地原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人陈某某、刘某某、李某某、王某某、于某某、杨某某、周某等人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某非法占用林地之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人董某某为耕种农作物获利，于2016年5月初，在舒兰市开原镇泉子沿村腰谋安屯南山（开原林场1984年林相图41林班1、4、11小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地三块，共计13605平方米，核20.4亩，由于耕种水稻、玉米、黑豆及修建塘坝等，致使林地原有植被遭到严重毁坏。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片、森林资源档案证实，被告人董某某非法占用林地的时间、地点、数量。2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。3、舒兰市开原林场出具的停耕通知书三份、清收还林地块停耕及补植抚育通知书一份证实，被告人家属收到停耕通知。4、清收林地承包造林合同书二份证实，被告人同开原林场签订承包合同，开原林场将32林班10小班（0.254公顷）、15小班（0.23公顷）林地承包给被告造林。5、被告人董某某户卡信息证实，被告人董某某于1960年11月7日出生。6、证人陈某某、刘某某、李某某、王某某、于某某、杨某某、周某证实，2016年5月，被告人在林地耕种了农作物，林场给她家送达过停耕通知。7、被告人董某某供述：我一共占用三块林地，耕种的水稻、玉米、黑豆，修了个小水库。水库是用来浇灌水库东侧水田的。我知道林地不允许耕种农作物。本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人董某某非法占用农用地罪的事实，有被告人董某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、停耕通知书、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某为耕种农作物，擅自改变林地用途，致使该林地原有植被遭到严重破坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、七十二条之规定判决如下：被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000.00元（已缴纳5000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞审 判 员  李福珍人民陪审员  李志国二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙嘉昕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特96号申请人舒适，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被申请人胡日武，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人舒适于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人舒适称：2017年6月16日，舒适与胡日武签订借款协议书1份，约定胡日武向舒适借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月16日至2017年7月1日止。2017年6月16日，舒适与胡日武签订汽车抵押合同1份，约定胡日武以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，胡日武向舒适出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月16日，胡日武将其浙Ａ×××××号双环牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为舒适。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经舒适多次催告，胡日武拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖胡日武的浙Ａ×××××号双环牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。被申请人胡日武未向本院提出异议。经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案舒适向胡日武实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回舒适关于准予拍卖、变卖胡日武的浙Ａ×××××号双环牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一七年八月二日书记员  沈雨绮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执86号之二申请执行人:冷明英，女，生于1986年8月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王济平，男，生于1982年7月26日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：袁贵兰，女，生于1983年8月22日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。买受人：袁雪梅，女，生于1983年5月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1149号民事判决，于2017年1月19日立案受理申请执行人冷明英申请执行王济平、袁贵兰民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院以（2015）合江执字第290-1号执行裁定,查封了被执行人王济平、袁贵兰共同所有位于合江县住房，该房已进行抵押，第一顺序抵押权人为四川合江农村商业银行，第二顺序抵押权人为冷明英。此外，被执行人王济平、袁贵兰在本院受理执行案件中还有谭在琼、万强、李在华等多名债权人。执行中，查封房屋抵押权人、本院受理执行案件王济平、袁贵兰的债权人，以及被执行人王济平、袁贵兰均同意以530000元价格，将前述查封房屋变卖给买受人袁雪梅，所得价款用于清偿被执行人王济平、袁贵兰的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下：一、被执行人王济平、袁贵兰共同所有的位于合江县住房的所有权及其他附属权利归买受人袁雪梅所有，自本裁定书送达给买受人袁雪梅时起转移。二、解除对上述房屋的查封。三、买受人袁雪梅可持本裁定书到房屋权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月五日书记员 吴 浪
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执212号申请执行人：彭兴云，男，生于1962年1月22日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村*组。法定代表人：张德闵，该公司董事长。申请执行人彭兴云与被执行人犍为美天恒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人范光素依据已发生法律效力的（2017）川1123民初100号民事调解书，于2017年3月31日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司应支付申请人工资1232元和一审案件受理费5元，共计1237元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院主持，被执行人先行支付1000元。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人尚差欠237元，本案执行费50元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年八月三十一日书记员 朱 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2595号申请执行人：汶上县俊杰商贸有限公司。被执行人：济宁太白湖新区丰硕农民种植专业合作社。本院在执行申请执行人汶上县俊杰商贸有限公司与被执行人济宁太白湖新区丰硕农民种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人汶上县俊杰商贸有限公司以双方自行协商处理为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年八月十八日书记员  曹 阳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执668号申请执行人：高建被执行人：杨学广本院受理的高建与杨学广买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨学广暂无可供执行财产，本院建议本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1348号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年八月一日书记员  唐荣军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执396号被执行人姚某某。本院在执行被执行人姚某某罚金执行一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执413号申请执行人余某1，男，汉族，1979年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人余某2，女，汉族，1982年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1553号民事判决书，申请执行人余某1与被执行人余某2离婚纠纷一案，执行标的0.42万元。在执行过程中，申请执行人余某1撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1553号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月四日代书记员 毛孝有
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初3546号原告：阜阳市创亿食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙镇工业园区。统一社会信用代码913412250514752333。法定代表人：李仲秋，经理。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所实习律师。被告：焦警，男，1991年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。原告阜阳市创亿食品有限公司与被告焦警买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市创亿食品有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告阜阳市创亿食品有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年八月二十五日书记员 闫东梅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1041号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹利，男，1961年11月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年3月因盗窃被行政拘留十五日；1998年2月因扒窃被罚款人民币二百元；1998年12月因盗窃被行政拘留十五日；2003年10月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2003年10月因偷窃被治安拘留十五日；2004年6月因非法携带管制刀具被行政拘留十日；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人曹利犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月12日，被告人曹利在北京市丰台区角门东地铁站东南口，趁被害人汪某不备，扒窃汪某左侧上衣口袋内的华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。被告人曹利于案发现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已起获并发还被害人汪某。上述事实，被告人曹利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述，证人董某、王某、李某、闫某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹利无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹利在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且其曾有多次前科记录，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人曹利到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月三日书 记 员  刘瑞珍-2--1-
江西省黎川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1022刑初45号公诉机关黎川县人民检察院。被告人郑水发，男，1963年12月23日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，住黎川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月27日被黎川县森林公安局取保候审，2017年7月27日由本院决定取保候审。黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人郑水发犯滥伐林木罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉，被告人郑水发到庭参加诉讼。现已审理终结。黎川县人民检察院指控，2016年2月，被告人郑水发与邹某1谈好以12,000元判邹某1家位于某某小组邹家祖山上的毛竹和杉树。随后，郑水发在未办理任何采伐许可证的情形下，雇请村邹某2根黄某1发、饶某到山场砍了两三天的树，并将所砍的杉树卖至南城县上塘镇。经鉴定，邹家祖山被采伐杉树269株，采伐蓄积为44.2779立方米。2016年5月27日，在公安机关对被伐山场调查期间，被告人郑水发主动归案，如实供述自己所犯罪行，并主动退缴违法所得赃款15,000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。并认为，被告人郑水发违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达44.2779立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑水发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2、3月份，家住黎川县某某小组的被告人郑水发与同村某某小组村民邹某1谈好以12,000元判得邹某1家位于某某小组邹家祖山上的毛竹和杉树，其中毛竹1,000元、杉树11,000元。随后，郑水发在未办理任何采伐许可证的情形下，雇请村民邹某2、黄某1、饶某到山场砍伐杉树，并将所砍的杉树卖至南城县上塘镇。经鉴定，邹家祖山上被采伐杉树269株，采伐蓄积为44.2779立方米。另查明，2016年5月27日，被告人郑水发主动归案，如实供述自己所犯罪行，并主动退缴自己违法所得赃款15,000元。黎川县司法局经审前调查评估，认为被告人郑水发适宜社区矫正。以上事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：1、证人邹某1的证言证实，2016年2月左右，我判卖我家葬坟的祖山上的树给郑水发，外号“青皮”，口头说好山价12,000元，其中杉树11,000元，毛竹1,000元，木材采伐手续由郑水发办理，郑水发2016年3月上旬和我谈好价钱后在“邹家坟山”山场给了我2,000元，2016年3月底在我家把剩下的10,000元给了我。郑水发在山上雇人砍了3天左右的树。2、证人饶某的证言证实，大约2016年3月底，我帮郑水发断断续续砍了7天的树，同我一起砍树的还有邹某2和黄某1，按每天150元计算，我拿到了1,000元左右工资。3、证人邹某2的证言证实，2016年3月底，我帮郑水发砍了8天左右的树，具体开始和结束的时间记不清楚，一起砍树的还有饶某和黄某1，砍树工资按每天150元计算，我大概拿了1,200元左右。4、辨认笔录证实，饶某在一组12张照片中辨认出6号郑水发就是2016年3月下旬雇请其去“邹家坟山”砍伐杉树的人。邹某2在另一组12张照片中辨认出11号郑水发就是2016年3月下旬雇请其去“邹家坟山”砍伐杉树的人。5、罚没款票据证实，2016年9月23日，被告人郑水发退缴违法所得赃款15,000元。6、证人黄某1的证言证实，2016年过完春节，某某村朱某的“青皮”跟我说他向中堡的邹某1盘了一片杉树，请我帮他砍树，说好工钱150元每天，我同意了。两天后“青皮”带我和邹某2等人到一个坟山上砍树，我和邹某1等三人在那砍了两天杉树，有一个我不认识的人开着农用车把树装走了。7、证人章某的证言证实，我和别人在某某村某某合伙经营了福康木竹制品有限公司，我主要负责收购木材等，我们厂在2013年3月底4月初向黎川县的郑水发收购过3车杉树，总共花了约18,000元左右，具体数量和钱记不太清楚，杉树是郑水发的儿子拉来的。8、被告人郑水发的供述与辩解证实，我外号“青皮”，2016年3月份的一天，我到某某村某某组的邹某1谈好把他家在邹家坟山山上（位于邹某1家屋背）的杉树和毛竹一起卖给我，其中杉树11,000元、毛竹1,000元。并口头约定由我将山上的杉树和毛竹砍光，由我负责请人砍树和办理木材采伐证。钱分两次给，3月初谈好的时候给了2,000元定金，3月底砍完树和毛竹给了剩余的10,000元。2016年3月20日左右，我在未办理木材采伐证的情况下，雇请我们村的邹某2、饶胖子、黄忙仔三人到山上砍树，每人每天150元工资，他们三人在山上大概砍了7天左右的树，砍树工资3,000元。我把树裁成2米的段子放在山上，之后以18,000元的价格将杉树卖至南城上塘木材加工厂，我请我儿子郑某某用农用车分三次将杉树运到南城上塘木材加工厂，总共运输了3车，运输费500元一车，运费共1,500元。9、现场勘验笔录、现场照片、调查报告、鉴定意见通知书、指认笔录证实，通过对采伐山场现场勘验调查，经鉴定，“邹家祖山”山场被采伐的杉树为269株，采伐蓄积为44.2779立方米，折原木为30.995立方米。被告人郑水发到邹家坟山指认现场，对山场砍伐的范围及林木未提异议。10、户籍信息证实，被告人郑水发系成年人，具有完全刑事责任能力。11、归案情况说明证实，匿名群众于2016年4月26日上午向黎川县森林公安局龙安派出所报案郑水发滥伐黎川县某某村“邹家祖山”山场林木，该案于2016年4月28日立案侦查，2016年5月27日，郑水发主动到黎川县公安局投案自首。12、社区调查评估报告，证实经调查评估，被告人郑水发适宜社区矫正。本院认为，被告人郑水发违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达44.2779立方米，数量较大，构成滥伐林木罪。黎川县人民检察院指控的罪名成立，本院予确认。被告人郑水发系主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑水发系初犯，能主动退赃，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，黎川县司法局调查评估认为被告人郑水发适宜社区矫正，可对被告人郑水发适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑水发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗淑萍人民陪审员  熊亚萍人民陪审员  刘 红二〇一七年八月二十七日书 记 员  周维勇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执173号申请执行人梁福荣，男，1966年1月4日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。经营者邹广林。申请执行人梁福荣与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第8号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币20524.4元及利息给申请执行人，并承担执行���207.87元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十四日书记员  杜 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5881号原告：重庆立方体科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗159-16，统一社会信用代码91500107322342169Y。法定代表人：孙瑞，该公司经理。被告：重庆澳淦商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元8-14，统一社会信用代码91500000352766215J。法定代表人：沈光学。原告重庆立方体科技有限公司与被告重庆澳淦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆立方体科技有限公司的法定代表人孙瑞到庭参加诉讼，被告重庆澳淦商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆立方体科技有限公司诉称：2015年12月30日，原告与被告签订《美的商用中央空调系统销售及安装合同》，约定由原告为被告安装位于渝北区金茂时代北区商铺（特别海购全球进口商品直销中心重庆融创金茂时代店）1-2层的中央空调。合同签订后，原告积极组织施工，并于2016年2月3日竣工交付使用，经双方核算，安装费合计53001元。被告已付安装费30000元，剩余尾款被告应予2016年2月付清。原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告支付安装费23001元、违约金10504元，并承担本案诉讼费。被告重庆澳淦商贸有限公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。另查明，双方签订的《美的商用中央空调系统销售及安装合同》第八条第5项约定：“本合同签订后，若甲乙双方单方毁约，毁约者按合同款20%赔付对方。”原告述称其请求被告支付违约金10504元的依据，系该项约定。上述事实，有原告提供的《美的商用中央空调系统销售及安装合同》、《安装竣工验收报告书》、《美的空调安装材料结算清单》、催收欠款通知等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《美的商用中央空调系统销售及安装合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了安装义务，被告理应按约支付经结算确认的安装费，故原告诉请被告支付拖欠的安装费23001元，证据确实，理由正当，依法应予支持。《美的商用中央空调系统销售及安装合同》第八条第5项所约定的违约金，系毁约者因其单方毁约所应承担的违约责任，而“单方毁约”用语法律含义的通常解释，应为单方解除合同，故该违约金不是逾期付款违约金，原告据此请求被告支付逾期付款违约金10504元，不符合合同约定，欠缺相应证据支持，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆澳淦商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆立方体科技有限公司安装费23001元；二、驳回原告重庆立方体科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费636元，由被告重庆澳淦商贸有限公司负担（因此款已预交，由被告连同安装费一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  黄学忠人民陪审员  邓 培人民陪审员  李自宏二〇一七年八月四日书 记 员  杨治娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1457号原告：郭某甲。法定代理人：郭某乙，系原告郭某甲父亲。被告：王某。原告郭某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求���判决被告支付原告2017年度生活费8496.5元。事实和理由：2014年5月27日，原告父亲郭某乙、母亲王某因感情不合，在阳城县民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方离婚协议约定，原告随父亲生活，抚养费由父亲自理；被告享有对女儿的探视权。他们离婚后，被告对原告未尽抚育职责，就连探视原告也是一句空话。现在，原告外祖父将原告父亲诉至法院，要求清偿原告父母婚姻关系存续期间共同债务10万元，法院已将原告父亲工资采取保全措施，致原告父亲抚养原告经济受阻。现诉请人民法院判决被告按2016年度城镇居民人均可支配收入标准，支付原告2017年度抚养费。原告提交了下列证据：1、离婚协议书；2、离婚登记审查处理表；3、原告常住人口登记卡；4、（2017）晋0522执字34号执行裁定书。被告辩称，原告父亲提出和被告离婚时，被告考虑��告幼小，应当承担女儿抚养费。被告将婚后共同财产应分割份额全部留给了原告父亲，以折抵被告应承担的女儿抚养费。现在，郭某乙利用原告名义向被告追索抚养费，于法无据。郭某乙的用意，实际是借追索抚养费从而抵销其应向被告父亲清偿的10万元借款。被告提交了下列证据：杨盼盼、郑文成、郭容容证明。经审理查明，2014年5月27日，原告父亲郭某乙、母亲王某因感情不合，在阳城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方签订的离婚协议书约定，女儿郭某甲随父亲郭某乙，生活抚养费由郭某乙自理，被告王某对女儿享有探视权；婚后共同财产：位于西河乡王曲村的一套封闭式二层楼房（180㎡）、长安牌面包车一辆、豪爵牌踏板摩托车一辆、所有家用电器及家具归郭某乙所用。王某只带走属于个人的衣服及生活用品；共同债务12.9万元（欠王某父亲10万元、欠郑珍梅1万元、欠郑东梅0.5万元、欠郑文成0.5万元、欠王某朋友杨盼盼0.4万元、欠小锋0.5万元）由郭某乙承担；其他问题双方互补追究。2015年，因郭某乙、王某约定由郭某乙归还的部分购房借款1.9万元未清偿，经债权人追要，王某归还了该借款。2016年，因郭某乙未按离婚协议书约定，归还被告父亲借款10万元，被告父亲王小龙提起诉讼，阳城县人民法院作出的（2016）晋0522民初1238号民事判决书生效后，郭某乙未按法律文书确定的内容自觉履行义务，阳城县人民法院根据王小龙申请，于2017年5月5日作出（2017）晋0522执字34号执行裁定书，将郭某乙在山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司的工资、奖金等全部收入（除每月可发放生活费1300元外）予以保全。上述事实，有原告法定代理人郭某乙及被告王某在诉讼中的陈述及双方所举证据予以证实。本���予以确认并在卷佐证。本院认为，被告主张与原告法定代理人郭某乙离婚时将婚后共同财产应分割份额全部留给了原告父亲，以折抵被告应承担的女儿抚养费。结合原告所举证据1载明的郭某乙、王某婚后共同财产分割情况，足以认定被告王某主张的该事实成立。即被告王某已用婚后共同财产应分割份额，折抵了女儿郭某甲必要的抚养费。郭某乙与王某离婚协议约定，女儿郭某甲随郭某乙共同生活，抚养费由郭某乙自负，属双方真实意思表示，不违反法律强制性的规定，郭某乙应当按照离婚协议约定，全面履行自己的义务。即原告抚养费应由郭某乙足额承担。原告及其法定代理人郭某乙现在要求被告王某支付2017年度抚养费8496.5元，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的追索抚养费的条件。原告及其法定代理人郭某乙所举证据4���只能证明郭某乙未按生效判决履行义务（清偿向被告父亲的借款）。人民法院对其应当履行义务部分的收入采取了财产保全措施，对原告及其法定代理人向被告追索原告抚养费不具有证明力。综上，原告及其法定代理人郭某乙要求被告王某支付原告郭某甲2017年度抚养费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  乔家龙二〇一七年八月二十一日书记员  石丹丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1949号原告：袁雪花，女，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住蚌埠市(注：原住址蚌埠市)。被告：刘金芝，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：高华，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。原告袁雪花诉被告韩建明、刘金芝、高华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭凤英到庭参加诉讼，被告高华到庭参加诉讼，被告韩建明、刘金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，于2012年至2015年期间在五河县城关镇左岸名城开设夏威夷假日宾馆，于2013年10月20日向我借款33000元，约定期限5个月，月息2分，被告高华签名担保。借款到期后，虽多次向被告催要，被告未付还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告立即归还本金55000元及利息，被告高华承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告韩建明、刘金芝于2013年10月20日借原告人民币33000元，被告高华签名担保的事实。被告高华辩称，被告韩建明、刘金芝借原告袁雪花人民币33000元属实，我签名担保也是实事，我按法律承担责任。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的身份证、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：被告韩建明、刘金芝系夫妻关系，在五河左岸名城小区开设夏威夷假日宾馆期间，于2013年10月20日向原告袁雪花借人民币33000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借袁雪花人民币叁万叁仟元整(33000.00)2013年10月20日-2014年3月20日一次性还清。借款人：韩建明、刘金芝，担保人：高华。逾期后两被告未付欠款分文，原告于2017年5月22日向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。原告诉请被告高华承担连带清偿责任，因原被告约定的担保期限为2014年3月21日至2014年8月20曰，故被告高华已符合担保人的免责条件，不再承担连带清偿责任。被告韩建明、刘金芝未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建明、刘金芝于本判决书生效后15日内一次性偿还原告袁雪花人民币本金33000元及利息(按年利率24%自2013年10月20日计算至还款完毕时止)。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年八月二十八日书 记 员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初336号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐波，男，1987年11月30日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月27日被上饶县公安局抓获，2017年4月28日被上饶县公安局刑事拘留，经上饶县人民检察院批准，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人徐波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月底的一天，被告人徐波在其家中（信州区东都花园1期11栋3单元301室）容留吸毒人员郑某与其一起吸食毒品；2、2017年3月中旬的一天，被告人徐波在其家中（信州区东都花园1期11栋3单元301室）容留吸毒人员郑某与其一起吸食毒品；3、2017年4月26日晚，被告人徐波在其家中（信州区东都花园1期11栋3单元301室）容留吸毒人员郑某与其一起吸食毒品。2017年4月27日，被告人徐波在其家中被公安机关抓获。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐波基本情况表、归案情况说明、证人郑某的证言、被告人徐波的供述、上饶县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐波被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年八月十一日书记员 郭建锋