福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初10370号 原告：林飞雪，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林守国，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林素英，女，1957年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所执业律师。 被告：康雅玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所执业律师。 原告林飞雪与被告林守国、林素英、康雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。林飞雪的委托诉讼代理人蔡荔男，被告林素英、康雅玲的共同委托诉讼代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告林守国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林飞雪向本院提出诉讼请求：林守国、林素英、康雅玲共同返还借款500000元并偿还利息（按月利率2%，自2016年10月15日起计至实际还款之日止）。事实与理由：林守国、林素英于2015年9月15日因盖房资金周转向林飞雪借款500000元整，林守国、林素英向林飞雪出具借条1张。因讼争债务发生在林守国、康雅玲婚姻关系存续期间，故康雅玲应承担共同还款责任。 林守国未作答辩。 林素英辩称，第一，林飞雪要求按月利率2%的标准支付利息没有事实和法律依据，本案中双方当事人未明确约定利息；第二，林守国已经向林飞雪归还了借款共计251000元。从2015年10月16日起，林守国通过其个人银行账户或康雅玲银行账户转账的形式向林守国陆续归还款项共计251000元；因双方之间不曾明确约定利息，故上述款项系归还本金而非支付利息。 康雅玲同意林素英的答辩意见。同时，康雅玲还辩称，即使本案存在林守国、康雅玲向林飞雪借款的情况，该债务也不应为康雅玲与林守国的共同债务。康雅玲与林守国就该债务无共同举债的合意，林守国借债的目的系用于赌博，康雅玲未分享到该债务的收益，不应当承担共同还款责任。 林飞雪、林素英、康雅玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林守国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无异议的《借条》、常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.林飞雪提交的短信聊天记录截图。林素英、康雅玲质证认为无法确认该短信是否为林守国所发，林飞雪提交的短信可能已通过技术手段对内容进行过修改或编辑。本院认为，林飞雪当庭提交了原件进行核对，林飞雪、林素英、康雅玲共同确认，该聊天记录系发生于林飞雪与号码为133××××1999的机主之间。林守国的母亲林素英、林守国的妻子康雅玲均确认133××××1999号码的机主为林守国。林素英、康雅玲主张该聊天记录内容可能已被修改，未提交证据予以证明，在庭审中对短信聊天内容的真实性又表示无异议，故对于林飞雪关于该短信聊天记录为其与林守国之间的聊天记录的主张，本院予以确认，对于短信聊天记录内容的真实性亦予以确认。 2.林飞雪提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及林素英、康雅玲提交的林守国厦门农村商业银行存款明细账。双方对以上证据的真实性、合法性没有异议，争议焦点在于以上交易明细中林守国、康雅玲转账给林飞雪的款项系用于归还案涉款项的本金还是利息。本院认为，林素英、康雅玲确认收到林飞雪支付的案涉借款本金500000元，其中485000元为银行转账支付，15000元为现金支付。2016年2月26日，林飞雪向林守国转账97000元，林飞雪述称该款项系用于支付另一笔100000元的借款，另有3000元系现金支付，此笔100000元的借款亦约定了月利率为3%。 从林守国、康雅玲向林飞雪转账的情况来看，其转账金额多为15000元和3000元。其中金额为15000元的转账情况如下： 林守国康雅玲向林飞雪转账15000元的记录 转账时间转账金额转账人短信时间短信内容 2015/10/1615000林守国 2015/11/1715000林守国 2015/12/1515000林守国 2016/1/1815000林守国 2016/2/2065000林守国 2016/3/1515000林守国 2016/4/1515000林守国 2016/5/1715000林守国 2016/6/1715000康雅玲2016/6/17林飞雪：息钱到了哦 林守国：不好意思，我在漳浦前天昨天赌场里比较忙。等下去给您转。 林守国：转了 2016/7/1715000林守国2016/7/16林飞雪：息钱到了 林守国：明天给你转，现在在忙 2016/7/17林守国：转了 2016/8/1715000林守国2016/8/17林守国：转了 林飞雪：收到 2016/9/18林飞雪：息钱到了哦 …… 林守国：转了 2016/9/1915000林守国 2016/10/16林飞雪：息钱到了哦 其中金额为3000元的款项转账情况如下： 林守国康雅玲向林飞雪转账3000元的记录 转账时间转账金额转账人短信时间短信内容 2016/6/23000林守国2016/6/2林守国：转了三千，守国 2016/6/29林飞雪：26号那条用转的吗 2016/6/303000林守国2016/6/30林守国：转了 2016/7/283000林守国2016/7/28林飞雪：收到 2016/8/273000康雅玲2016/8/27林飞雪：收到了 2016/9/273000康雅玲 2016/10/273000康雅玲 2016/11/273000康雅玲 从转账情况及短信来看，在2016年6月至2016年11月期间，林守国每月还向林飞雪转账3000元，转账时间多为27日、28日，从转账时间、转账金额来看，上述转账亦为连续支付且具有规律性，和短信记录中“26号那条用转的吗”亦能相对应，故林飞雪主张金额为3000元的转账为按月利率3%支付2016年2月26日100000元借款的利息的主张，本院予以支持。此外，2016年6月17日，2016年7月16日，2016年8月17日，2016年9月18日，林飞雪向林守国发送“息钱到了”的短信后，林守国均在当日或次日向林飞雪转账15000元，并回复“转了”。在2015年10月16日至2016年9月19日期间，除2016年2月的转账金额为65000元且林飞雪主张包含50000元其他借款的还款以外，其余每个月林守国均于15日至20日期间向林飞雪转账15000元，上述转账系连续支付且具有规律性，符合民间利息支付特征，和短信记录中的“息钱”亦能相对应。故林飞雪关于双方对案涉500000元借款约定了月利率3%的主张，本院予以支持。 关于2016年2月20日65000元的转账，林飞雪主张其中15000为该月的利息，50000元为偿还其他借款的款项。本院认为，在2016年2月20日之后，林守国、康雅玲还每月支付15000元利息至2016年9月，与之前支付的利息金额相同，故本金应仍为500000元，林飞雪主张65000元中的50000元系偿还其他借款，与本案无关，有事实依据。 综上，关于林守国、康雅玲于2015年10月至2016年11月期间转账给林飞雪的款项共计251000元，本院确认系用于偿还案涉借款利息或其他借款的本金或利息，案涉借款的利息已按月利率3%支付12期，支付至2016年9月14日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，林守国、林素英以盖房子需要资金为由向林飞雪借款500000元，林飞雪于同日通过银行转账的方式支付485000元，另15000元通过现金方式交付给林守国、林素英。林守国、林素英出具《借条》一张，载明：兹有向林飞雪借款500000元整。林守国、林素英在落款借款人处签字，日期为2015年9月15日。双方口头约定月利率为3%。借款之后，林守国、康雅玲于2015年10月至2016年9月期间，每月向林飞雪转账支付利息15000元，利息支付至2016年9月14日。 另查明，林守国、康雅玲于2009年2月9日结婚。 本院认为，林守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。林飞雪提交的《借条》有相应的原件，林素英确认收到案涉借款500000元，本院对林飞雪与林守国、林素英之间存在民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，林飞雪可以随时要求林守国、林素英在合理期限内偿还借款，林守国、林素英应立即偿还借款本金500000元。本案在案证据可以证明双方约定月利率为3%，林守国、林素英已支付至2016年9月14日的利息，林飞雪主动将利息下降为按月利率2%计算，主张林守国、林素英支付自2016年10月15日至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案案涉借款发生在林守国与康雅玲夫妻关系存续期间，康雅玲主张该款项被林守国用于赌博，但未提供证据予以证明；在案证据亦无法证明林守国在向林飞雪借款时约定了系个人债务，且康雅玲就案涉借款向林飞雪转账支付过利息，其对该借款事实是知情的，并且和林守国共同承担了支付利息的义务，故康雅玲关于案涉债务不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持，案涉借款应认定为夫妻共同债务，康雅玲应与林守国共同承担偿付案涉借款及利息的义务。林守国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林守国、林素英、康雅玲共同于本判决生效之日起十日内偿还林飞雪借款本金500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2016年10月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由林守国、林素英、康雅玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  李晓生 二〇一七年八月十一日 书 记 员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。