wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：范维辉，行长。委托诉讼代理人：罗丽青（系原告职员），女，1964年3月9日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：傅伟民（系原告职员），男，1972年3月8日出生，汉族，住武夷山市，被告：黄明捷，男，1991年4月10日出生，汉族，住政和县，原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山农行）与被告黄明捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农行的委托诉讼代理人罗丽青、傅伟民到庭参加诉讼，被告黄明捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农行向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2009年12月14日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105200900014634）；2.黄明捷偿还借款本金234058.64元，并支付自2014年10月15日起至还清借款之日止按合同约定标准计算的利息；3.武夷山农行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由黄明捷负担。事实和理由：2009年11月15日，黄明捷以购买房屋为由向武夷山农行提出借款申请报告，并提交了《房地产抵押担保承诺书》。2009年12月14日，武夷山农行与黄明捷签订合同编号为35105200900014634的《个人购房担保借款合同》，约定武夷山农行向黄明捷提供贷款28万元，借款期限为240个月，借款利率在人民银行贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%，逾期还款在执行利率基础上上浮40%计收罚息，支付方式为授托支付到武夷山霈耕房地产开发有限公司指定账户，还款方式为等额本息法，并约定借款人若未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权提前收回发放的借款等。黄明捷以位于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）6幢203室房产为借款提供抵押担保，并于2010年5月21日办理了抵押权登记。合同签订后，武夷山农行依约向黄明捷发放了贷款28万元。但黄明捷借款后，自2014年10月15日起未按月还本付息，截止2017年5月15日结欠本金234058.64元及利息25123.18元未还。武夷山农行多次催讨借款本息未果，故诉至法院。黄明捷既未提交答辩状亦未向本院举证。武夷山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了法庭质证，黄明捷未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对武夷山农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中武夷山农行的陈述，本院确认其所诉的黄明捷与其签订《个人购房担保借款合同》，其依约向黄明捷发放贷款280000元，黄明捷以所购房产抵押担保及黄明捷尚欠本息属实。本院认为，债务应当清偿。黄明捷向武夷山农行借款280000元的事实清楚，武夷山农行所享有的债权依法应予保护。黄明捷在借款后仅依约还款至2014年10月14日，其余本息未能按照合同约定偿还，截止2017年5月15日已尚欠本金234058.64元及利息25123.18元未还，已构成违约，根据双方于2009年12月14日签订的《个人购房担保借款合同》约定，武夷山农行有权要求解除合同，并提前收回未到期的借款。黄明捷以位于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）6幢203室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，武夷山农行依法享有抵押物权，可对抵押房产行使优先受偿权。综上所述，现武夷山农行诉请解除合同，要求黄明捷偿还尚欠的借款本息，并对其提供的抵押房产行使优先受偿权，合约合法，本院均予以支持。黄明捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与黄明捷于2009年12月14日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：35105200900014634）。二、黄明捷应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司武夷山市支行借款本金234058.64元，并支付自2014年10月15日起至还清借款之日止按双方合同约定利率标准计算的利息（以武夷山农行电脑系统生成数据为准）。三、若黄明捷不能按期清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有权以黄明捷提供的位于武夷山市××街道高苏坂（武夷家园）6幢203室房产（房权证：××号）折价或就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取计2405.5元由黄明捷负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年八月十四日法官助理  陈慧芳书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初43号原告韦金，男，1965年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告韦金诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告韦金撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1430号原告：许赞芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄其光（系许赞芳丈夫），男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：许庆健，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：赵江燕，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许赞芳与被告许庆健、赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赞芳及其诉讼代理人黄其光到庭参加诉讼，被告许庆健、赵江燕经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许赞芳向本院提出诉讼请求：1.许庆健、赵江燕共同偿还许赞芳借款本金200000元及自2014年10月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.许庆健、赵江燕承担诉讼费。事实和理由：2011年5月1日，许庆健因缺乏流动资金，向许赞芳借款90000元，许赞芳以现金支付许庆健，约定月利率1.5%，没有约定借款期限，许庆健出具一张借条为凭。2012年3月21日，许庆健又向许赞芳借款110000元，许赞芳通过其丈夫黄其光的银行账户转账给许庆健，口头约定月利率按1.5%计算。由于许庆健一直在外地，其声称待回闽清县后再出具借条，但至今没有出具借条。两笔借款合计200000元，许庆健均付息至2014年9月份，此后无法联系到许庆健。本案债务发生在许庆健、赵江燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由许庆健、赵江燕共同承担还款责任。许庆健、赵江燕未作答辩。许赞芳为证明自己的主张向法庭提供许庆键出具的借条一张、中国建设银行转账凭条一张、银行交易明细四张、黄其光存折、许赞芳与黄其光结婚证等证据。许庆健、赵江燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据、法庭调取许庆健、赵江燕的结婚登记审查处理表及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如许赞芳所述。本院认为，许庆键向许赞芳借款本金200000元，有许庆键出具给许赞芳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。90000元借款，双方约定按月利率1.5%计息，符合相关法律、法规规定，予以支持；黄其光通过转账支付给许庆键110000元，虽未书面约定息金利率，但许庆键或其妻子赵江燕每二个月不定期支付给黄其光6000元（即以本金200000元，月利率1.5%每两个月息金6000元）款项，可以印证许赞芳主张2012年3月21日支付给许庆健的110000元有口头约定息金以月利率1.5%计算的事实，本院予以支持。借款发生于许庆健、赵江燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，许赞芳要求许庆健、赵江燕共同偿还债务符合法律规定，予以支持。许庆健、赵江燕经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许庆健、赵江燕应于判决生效之日起十日内共同向许赞芳偿还借款本金200000元，并支付相应利息（息金从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由许庆健、赵江燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年八月二十八日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1427号原告吕秋萍，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人王力君，男，1965年11月1日生，汉族，住长春市二道区。被告潘微，现为吉林省女子监狱服刑人员。原告吕秋萍与被告潘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕秋萍及委托诉讼代理人王力君、被告潘微到庭参加诉讼。现本案已审理终结。吕秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘微偿还原告借款本金23万元及利息（自2014年9月12日至借款实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告向原告借款23万元，约定2015年3月12日偿还，利息按月利率5%计算。借款到期后被告未能偿还借款。故原告诉至法院。被告潘微辩称，借款本金23万元属实，但当时实际借款是20万元，3万元是上打租���利息。被告同意还款，但现无力偿还。经审理查明，原告之夫王力君与被告原为同志关系，2014年9月12日被告潘微向原告借款，原告将20万元交付被告，被告同日为原告出具借条一张，内容为：于2014年9月12日借吕秋萍人民币贰拾叁万元整，月利率5分，3个月付息，于2015年3月12日还清本息。借款人：潘微，2014年9月12日。借款到期后被告未能偿还。被告于2015年12月28日被本院因合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月。以上事实，有收条一张、当事人的陈述等予以佐证。本院认为，关于借款本金，原被告双方虽约定，被告向原告借款23万元，但实际交付被告20万元，故实际借款本金应为20万元，被告承认借款事实，现原告主张被告偿还，被告理应偿还。关于借款利息，虽双方约定借款期内利率为5%/月，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款利息应为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告潘微于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秋萍借款本金200,000.00元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年9月12日起至借款本金全部偿清时止，按月利率2%计算）；二、原告吕秋萍其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告潘微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬代理审判员  夏 宇人民陪审员  鞠秀英二〇一七年八月七日书 记 员  张大伟
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初118号原告：魏愈巧，女，I968年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林龙顺，男，1956年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张杨柳，女，1970年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告魏愈巧与被告林龙顺、张杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏愈巧到庭参加诉讼，被告林龙顺、张杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏愈巧向本院提出诉讼请求：判令被告林龙顺、张杨柳共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月29日，林龙顺与其配偶张杨柳以孩子结婚缺少资金，需要资金周转为理由，向原告借款。鉴于双方系邻居关系，原告同意借款给林龙顺周转，同时双方口头约定利息自被告收到借款之日起按月利率2%计算至该笔借款还清为止。原告当即在林龙顺家中一次性将现金50000元交付给被告，林龙顺当场向原告出具借条一份并签字捺印。被告借款后未能按借条约定按月给付原告利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，林龙顺及张杨柳迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。林龙顺、张杨柳未作答辩。本院经审理认定事实如下：林龙顺于2015年11月29日出具借条向原��借款50000元，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。林龙顺与张杨柳系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的二被告户籍证明、婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。林龙顺出具借条向原告借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限及借款利息，现原告要求林龙顺偿还上述借款及自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。林龙顺与张杨柳系夫妻关系，上述借款系林龙顺在与张杨柳婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系林龙顺个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且��三人知道该约定，故应确认涉案借款系林龙顺与张杨柳夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。林龙顺、张杨柳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林龙顺、张杨柳应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告魏愈巧借款本金50000元及利息（利息从2017年2月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由林龙顺、张杨柳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长 李 益 民审 判 员 周 少 丹人民陪审员 李 声 赛二〇一七年八月十八日书 记 员 陈��强执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利���没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日��按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负责人：李长营行长被执行人：刘福德，男，汉族，住德城区。被执行人：钟玉兰，女，汉族，住德城区。被执行人：娄超，男，汉族，住平原县。被执行人：沈玉欢，女，汉族，住平原县。被执行人：刘建平，男，汉族，住平原县。被执行人：王玉玲，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与刘福德、钟玉兰、娄超、沈玉欢、刘建平、王玉玲借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘福德、钟玉兰、娄超、沈玉欢、刘建平、王玉玲未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福德、钟玉兰、娄超、沈玉欢、刘建平、王玉玲的银行存款98000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一七年八月九日书记员  苗 英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢791号申请执行人董某某，女，1965年4月29日生，汉族。被执行人宋某某，男，1965年4月5日生，汉族。申请执行人董某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑城民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。滑县人民法院于2015年11月17日财产保全了执行人宋某某所有的位于滑县城关镇道城路北侧某某批发市场综合楼南X单元二楼北户的房产一套（房产证号：滑县房权证城关镇字第1000XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋某某所有的位于滑县城关镇道城路北侧某某批发市场综合楼南X单元二楼北户的房产一套（房产证号：滑县房权证城关镇字第1000XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂士辉审判员  杨建峰二〇一七年八月十日书记员  肖卫东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6071号上诉人（原审被告）：杨振忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人:董生宏，山东盟达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱国，男，1965年1月20日出生，汉族，住即墨市。原审被告：法涛，男，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原审被告：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座。法定代表人：史少鹏，经理。原审被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四方区四流南路102号。法定代表人：葛方明，董事长。委托诉讼代理人：赵昱钧，男，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务专员。上诉人杨振忠因与被上诉人马爱国，原审被告法涛、青岛中建联合建设工程有限公司（以下简称中建联合公司）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨振忠的委托诉讼代理人董生宏，原审被告法涛、原审被告捷能汽轮机公司的委托诉讼代理人赵昱钧到庭参加诉讼，被上诉人马爱国、原审被告中建联合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振忠上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判杨振忠不承担支付劳务费的责任；2、诉讼费用由马爱国负担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决不当。2016年3月10日，杨振忠向马爱国出具材料一份，该材料系马爱国提供，杨振忠只写了“已付15000，壹万伍仟圆，特此证明”，该证据大部分内容系马爱国书写，杨振忠只是证明已支付了15000元费用，不能证明杨振忠与马爱国进行了结算，更不能证明杨振忠与马爱国是雇主与雇员关系。杨振忠只是证明人，不应当承担支付劳务费的责任；2、一审开庭时杨振忠并未收到开庭传票，不知道开庭时间，所以未能参加庭审；3、马爱国起诉状列明5位被告，在原审判决书中却只列了4个被告，遗漏了青岛给力建筑劳务公司。马爱国未作答辩。法涛述称，杨振忠只是其供应商。捷能汽轮机公司述称，本案与其公司无关。青岛中建联合建设工程有限公司未作陈述。马爱国向一审法院起诉请求：杨振忠、法涛、中建联合公司、捷能汽轮机公司支付马爱国劳务费11429元；案件受理费由杨振忠、法涛、中建联合公司、捷能汽轮机公司负担。一审法院认定事实如下：马爱国等人受雇于杨振忠，在捷能汽轮机公司工地从事劳务，2016年3月10日，杨振忠与马爱国结算后，马爱国等4人总计劳务费26429元，已付15000元，杨振忠为马爱国出具证明条。后余款杨振忠至今未偿付。一审法院认为，雇员为雇主从事劳务活动，雇主应当支付劳动报酬。杨振忠雇佣马爱国等4人从事劳务，并为马爱国出具劳务费欠款证明，应当向马爱国支付劳务费，马爱国主张的11429元劳务费，原审法院予以支持。马爱国主张受雇于杨振忠、法涛两人，但没有提供关于受雇于法涛的证据，法涛予以否认，且杨振忠也没有到庭说明情况，故马爱国要求法涛承担责任，一审法院不予支持。马爱国要求中建联合公司、捷能汽轮机公司支付劳务费，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。杨振忠经原审法院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨振忠于判决生效后十日内偿付马爱国劳务费11429元；二、驳回对法涛、青岛中建联合建设工程有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由杨振忠负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨振忠虽称其在涉案工地未承包过任何工程，马爱国提供的欠款证据，其只是书写了“已付15000，壹万伍仟圆”，其他内容均不是杨振忠书写，且是马爱国后补的，但杨振忠作为成年人，应当知道书写证明内容的法律后果，且对其书写该内容时的身份、性质和目的不能做出合理的解释，亦没有提供予以反驳欠款事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定马爱国与杨振忠存在雇佣关系，并判令杨振忠支付所欠马爱国劳务费并无不当，本院予以确认。关于杨振忠是否收到开庭传票的问题，一审卷宗的EMS回执单中证实，杨振忠于2016年11月7日14点50分签收一审法院所邮寄的传票快递，故，上诉人的该项主张不成立。另外，马爱国在原审起诉状中的确也将青岛给力建筑劳务公司列为被告，后在庭审中又申请撤回对青岛给力建筑劳务公司的起诉，并经原审法院同意，该程序符合法律规定。综上，杨振忠的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由杨振忠负担。本判决为终审判决。审判长  谢雄心审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一七年八月十四日书记员  王庆光书记员  于国英
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1162号原告：陈必华，男，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。原告：董小勤，女，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：叶少红，男，1987年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。被告：黄婷，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：金美高，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告陈必华、董小勤与被告叶少红、黄婷、金美高名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，在审理过程中，原告陈必华、董小勤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必华、董小勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈必华、董小勤负担。审判员  汪剑云二〇一七年八月一日书记员  舒文凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初4139号原告：海安金龙快运有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号），统一社会信用代码913206210676129414。法定代表人：吕金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。法定代表人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告海安金龙快运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告海安金龙快运有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安金龙快运有限公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告海安金龙快运有限公司负担。代理审判员  于正江二〇一七年八月二十三日书 记 员  于秋萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3377号原告：绍兴柯桥神六针织摇粒有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。法定代表人：漏荷美，总经理。委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告：建德市茂盛家纺有限公司。住所地：杭州市建德市乾潭镇黄立垟村。法定代表人：朱明祥。原告绍兴柯桥神六针织摇粒有限公司与被告建德市茂盛家纺有限公司加工合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥神六针织摇粒有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼，被告建德市茂盛家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥神六针织摇粒有限公司起诉称，原、被告达成合意，由原告为被告进行摇粒加工。2014年1月29日，经被告盖章确认，被告欠付原告的加工费金额为296800元，并约定被告于2014年12月底付50%，余款50%于2015年12月底付清，但至今被告仍未付。故起诉要求判令被告支付加工费人民币296800元，及该款自2014年1月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失（暂按年利率5%计算利息，自2014年1月30日起至2014年12月31日为6801.7元，自2015年1月1日起暂计算至2017年4月1日为33390元，利息合计40191.7元）；审理中，原告变更利息诉请为要求被告赔偿欠款296800元中的50%自2015年1月1日起，剩余50%自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。被告建德市茂盛家纺有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2014年1月29日由被告建德市茂盛家纺有限公司法定代表人朱明祥署名并盖具被告公章的对帐单一份，用以证明被告确认欠原告加工费296800元，承诺于2014年12月底支付50%，剩余的50%于2015年12月底付清的事实。被告建德市茂盛家纺有限公司未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告间素有加工摇粒绒的业务往来，由原告为被告加工摇粒绒。2014年1月29日，经双方对账，由被告向原告等几家加工单位出具对账单一份，确认欠原告加工费296800元，并承诺在2014年12月底付50%，还有50%在2015年12月底付清。现原告以被告至今未支付欠款为由起诉，遂成讼。本院认为，原、被告间的加工合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将加工货物交付给被告，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。故原告要求被告支付加工费并赔偿相应的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建德市茂盛家纺有限公司应支付给原告绍兴柯桥神六针织摇粒有限公司加工费人民币296800元，并赔偿该款其中148400元自2015年1月1日起、148400元自2016年1月1日起至判决确定履行之日止的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告承担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年八月十八日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3820号原告：孙振秋，男，1952年10月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：安勇，男，1962年7月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。原告孙振秋与被告安勇、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振秋的委托诉讼代理人金善明、被告安勇、被告平安保险的委托诉讼代理人姚文秀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙振秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失117192.71元，具体为：医疗费44751.02元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、误工费16187.60元（110天×147.16元/天）、护理费11772.80元（80天×147.16元/天）、残疾赔偿金65397元（43598元/年×15年×10%）、鉴定费2080元、车损630元、评估费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告安勇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青岛路由南向北行驶至青岛路与济南路路口处，遇原告驾驶电动车沿济南路由东向西行驶，发生相撞，致原告受伤入院治疗，其伤情构成十级伤残。此事故经交警部门认定，被���安勇承担事故次要责任。被告安勇辩称，没有要答辩的。被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内；在审查驾驶证、行驶证有效且不存在保险拒赔的情况下，我公司在交强险各分限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，商业险按责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、自费药不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日6时20分许，原告驾驶电动自行车沿莱西市济南路由东向西行驶至青岛路路口处，未按照交通信号通行，遇被告安勇驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛路由南向北行驶至路口处，两车相撞受损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告安勇承担事故次要责任。原告伤后当即被送往莱西市市立医院救��，其伤诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左）、腓骨小头骨折（左）、胫骨骨折（右）等，住院治疗20天，支出医疗费44640.02元，好转后出院，出院时医嘱建议休息1个月等。2017年2月28日，××休证明书，建议原告休息1个月。其中，被告平安保险审核的自费药为14354.50元。2017年5月8日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度为十级伤残；出院后建议1人护理60日。原告支出鉴定费2080元。原告系务工人员，自2015年8月起在青岛正大通建筑工程有限公司工作，因伤误工期间被停发工资。受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900142号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：电动两轮车于2016年12月2日的事故直接损失价格总计630元。原���支出鉴定费100元。被告安勇为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告驾驶电动自行车与被告安勇驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告安勇承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分（扣除自费药）再由被告平安保��按30%责任比例予以承担。原告主张的经济损失：1、医疗费44751.02元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费44640.02元（含自费药14354.50元），本院予以确认；超出部分不能证明与本案的关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、残疾赔偿金65397元（43598元/年×15年×10%）、车损630元，均符合法律规定，本院予以确认。3、误工费16187.60元（110天×147.16元/天）过高，根据有关规定，误工标准应以110元/天为宜，故误工费应为13090元（110天×119元/天）。4、护理费11772.80元（80天×147.16元/天）过高，根据有关规定，护理标准应以119元/天为宜，故护理费应为9520元（80天×119元/天）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计46640.02元（自费药14354.50元），超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险优先赔偿自费药10000元，剩余自费药4354.50元应由被告安勇按比例赔偿1306.35元（4354.50元×30%），余额32285.52元应由被告平安保险按比例赔偿9685.66元（32285.52元×30%）；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金共计88007元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的车损630元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿98637元、在商业三者险内应当赔偿9685.66元，共计108322.66元；被告安勇应当赔偿1306.35元。被告平安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费、自费药之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告孙振秋经济损失108322.66元；二、被告安勇赔偿原告孙振秋经济损失1306.35元。上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元、鉴定费2180元，共计3495元，由原告孙振秋负担57元，被告安勇负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担3413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一七年八月二十三日书记员 李晓华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8944号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男。委托诉讼代理人：乔冬冬，男。被上诉人（原审原告）：万立力，男，1982年1月27日出生。被上诉人（原审原告）：万×1，男，2011年4月8日出生。被上诉人（原审原告）：万×2，女，2015年3月5日出生。被上诉人（原审原告）：尚建明，男，1960年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：马雪霞，女，1962年4月7日出生。被上诉人兼尚建明、马雪霞、万立力的委托诉讼代理人，万某1、万某2的法定代理人（原审原告兼尚建明、马雪霞、万立力的委托诉讼代理人，万某1、万某2的法定代理人）：尚春艳，女，1984年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人尚建明、马雪霞、万立力、万×1、万×2、尚春艳旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5680元，减半收取2840元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3129号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司职员。被告：李建利，男，公主岭市人，户籍地公主岭市。被告：丁文伟，女，公主岭市人，户籍地公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李建利、丁文伟、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依浦发银行提供的地址无法给被告李建利、丁文伟送达法律文书，属于浦发银行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费730元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一七年八月三十一日书 记 员  裴 欣
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异82号异议人西藏天荣商贸有限公司，住所地拉萨经济开发区林琼岗路以东、广州路延伸段以南西藏宏顺资产管理有限公司办公楼2栋4层1号。法定代表人何志伟，该公司负责人。申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人陶盛发，该公司董事长。被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口崇礼县四台嘴乡窑子湾村。法定代表人罗彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称建筑装饰公司）与被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司（以下简称多乐美地公司，原张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，西藏天荣商贸有限公司（以下简称西藏商贸公司）于2017年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人西藏商贸公司称，2017年7月18日,贵院作出（2017）冀07执恢14号查封公告，查封了位于张家口市××嘴乡窑子××村的多乐美地酒店式公寓（白桦酒店）7407.81平方米及全部室内设施；上述建筑附属设施：锅炉房245平方米、室外供电、供水、消防、排水管线、通行道路及院前停车场。并要求多乐美地公司将经营收入汇总后转入贵院。我公司与多乐美地公司于2014年7月签订的《合作开发合同》，2016年6月双方本着互惠互利的原则，就《合作开发合同》合作项目，多乐美地酒店式公寓租赁给我公司，并签订了《租赁合同》，我公司的租赁合同合法有效，应受法律保护，我公司是涉案标的的实际使用人，且已经足额支付了租赁费，经营收入应为我公司所有。请求贵院中止对标的的执行。本院查明，2016年9月6日，中国国际贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京字第1004号裁决：被申请人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司（后更名为张家口多乐美地房地产开发有限公司）向申请人中国建筑装饰集团有限公司支付工程款结算人民币9577719.99元、支付逾期付款利息人民币2400271.08元、支付律师费815598.21元；申请人向被申请人提交本案合同项下的技术档案盒施工管理资料，包括施工现场质量管理记录、施工日志和《质量保修承诺书》；申请人向被申请人支付律师费人民币3万元等。2017年1月3日，本院立案该案。2017年1月5日，本院作出（2017）冀07执2号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年5月10日，因建筑装饰公司申请撤销本次执行，本院作出（2017）冀07执2号之二执行裁定:终结中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书的执行。2017年5月31日，本院作出（2017）冀07执恢14号执行通知：责令多乐美地公司向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付工程结算款9577719.99元；向申请执行人支付利息2400271.08元（暂计算到2016年10月7日)及相关费用。同日，本院作出（2017）冀07执恢14号执行裁定：冻结、划拨被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司的银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2017年6月9日，本院作出（2017）冀07执恢14号协助执行通知：要求崇礼区不动产登记中心协助执行：1、查封张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司张家口市××嘴乡窑子××村土地号为崇国用（2009）字第90033号土地使用权（面积为135246平方米折202.896亩）。2、查封期间非经本院许可，不得办理该宗土地转让、抵押、买卖等相关事宜。3、查封期限2017年6月9日至2020年6月8日。2017年7月18日,本院作出（2017）冀07执恢14号查封公告，查封：1、位于张家口市××嘴乡窑子××村的多乐美地酒店式公寓（白桦酒店）7407.81平方米及全部室内设施；2、上述建筑附属设施：锅炉房245平方米、室外供电、供水、消防、排水管线、通行道路及院前停车场。查封期限2017年7月18日至2019年7月17日止。在上述期限内，被执行人可继续经营，但应自查封之日起的每日经营收入汇总后于下一周的转入本院执行专户。非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有租赁、承包、转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院依法追究其法律责任。2017年8月4日，西藏商贸公司向本院提出书面异议。另查明，2014年7月10日，多乐美地公司（甲方）与西藏商贸公司（乙方）签订《合作开发合同》。合作项目：多乐美地酒店式公寓及滑雪场整体，多乐美地酒店式公寓系甲方拥有的位于张家口市××嘴乡窑子××村地块，总土地使用权面积为8910平方米的建设项目。2016年6月30日，多乐美地公司（甲方）与西藏商贸公司（乙方）签订《租赁合同》：双方达成协议：其中第一、甲方自愿将多乐美地酒店式公寓及滑雪场整体的项目租赁给乙方，由乙方自主生产经营、自负盈亏。第二、租赁期限10年。第三、租赁费及支付方式，双方确认，截止本租赁合同签订之日，甲方应付乙方的合作收益为2325.2084万元，作为趸交租赁期限内的全部租赁费。本院认为，异议人西藏商贸公司虽提交了2016年6月30日其公司与多乐美地公司签订租赁多乐美地酒店式公寓的《租赁合同》，但未提供支付租赁费的充分证据，所以，西藏商贸公司所提异议不能排除本院执行行为，故西藏商贸公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人西藏天荣商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一七年八月十六日书记员  胡金保
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执931号之二申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，地址合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码08581475-8。法定代表人：张红，董事长。被执行人：李萍，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，地址泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。法定代表人：王成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2817号民事调解书，于2016年9月27日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。执行中，查明被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司在银行有存款。由于被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李萍在中国农业银行股份有限公司存款。二、划拨被执行人李萍在中国农业银行股份有限公司存款60434元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二日书记员  周 游
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终406号上诉人（原审被告）：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：王俊玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：王静，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人魏林、刘静静因与被上诉人王俊玲、王静民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初135号民事裁定，向本院提起上诉。魏林上诉称：上诉人长期居住于张店区，已经超过一年，根据法律规定，本案应由张店区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送张店区人民法院审理。刘静静上诉称：上诉人自2015年11月至今长期居住在青岛市李沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中王俊玲作为接收货币一方，其住所地山东省桓台县应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月二日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执71号申请执行人：赵永金，男，1989年4月22日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被执行人：周先明，男，1994年8月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人赵永金与被执行人周先明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人周先明外出务工至今未归，且暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 权审判员 杨海英审判员 李善东二〇一七年八月一日书记员 查禄虎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执250号申请执行人：郑守朋，男，1977年9月22日出生，住址，开原市。被执行人：开原化工机械酿造设备厂。法定代表人：路惠民，男，系该厂厂长。被执行人：开原化工机械厂。本院在执行申请执行人郑守朋与被执行人开原化工机械酿造设备厂、开原化工机械厂劳动争议纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月25日前给付申请执行人抚恤金人民币14867.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年八月二十九日书记员  于 婧
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0682行审1号申请执行人：凤城市人力资源和社会保障局，地址：凤城市凤凰城区。法定代表人：李增斌，该局局长。委托代理人：林丽华，女，蒙古族，1977年5月13日生，劳动保障监察大队科员，住辽宁省凤城市凤凰城。被执行人：丹东正浩管道电器工程有限公司，地址：丹东市振安区。法定代表人：于汶正，该公司总经理。凤城市人力资源和社会保障局于2017年7月28日向本院申请强制执行凤人社监决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。凤城市人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出凤人社监决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》认定丹东正浩管道电器工程有限公司在承建的凤城市东汤镇金汇温泉山庄工程中招用林贵涛等30人从事消防、水暖、电器等工作时的工资890800.00元被拖欠。丹东正浩管道电器工程有限公司拖欠工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，凤城市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定，责令丹东正浩管道电器工程有限公司十日内支付林贵涛等30名农民工工作期间工资890800.00元。丹东正浩管道电器工程有限公司收到该处罚决定后在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，并在2017年5月履行部分工资款10万元。凤城市人力资源和社会保障局向本院提交了拖欠工资情况核实、拖欠工资名单、调查笔录、分包合同、拖欠工人工资明细表、行政处理决定书、法律文书送达回证等证据。本院认为，凤城市人力资源和社会保障局作出的凤人社监决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行凤城市人力资源和社会保障局对丹东正浩管道电器工程有限公司作出的凤人社监决字[2016]第104号《劳动保障监察行政处理决定书》（执行标的变更为790800.00元）。审 判 长  赵 越审 判 员  白洪娥人民陪审员  陈 鹏二〇一七年八月二日书 记 员  林明哲
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3605号原告：黎盛建，男，1928年6月16日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：黎开清，男，1953年3月9日出生，土家族，农民，住慈利县。原告黎盛建与被告黎开清赡养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告黎盛建于2017年8月7日因病死亡。本院经审查认为，现本案原告黎盛建死亡，依照相关法律规定，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案免收案件受理费。审判员  李景才二〇一七年八月九日书记员  苏芬勇援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6367号上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1979年9月27日出生，汉族，首汽集团职工，住北京市房山区。上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人刘旭劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金建公司无需向刘旭退还预收承包金9172元。事实和理由：一审立案案由与事实不符，本案不属于劳动争议，而属于承包合同纠纷，依据双方签订的《承包运营合同书》，刘旭有违约行为，应承担违约金，并从预收承包金中抵扣。刘旭辩称：同意一审判决，不认可金建公司的上诉意见。刘旭向一审法院起诉请求：判令金建公司退还刘旭预收承包金9172元。一审法院认定事实：2016年3月10日，金建公司（甲方）与刘旭（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限为2016年3月10日至2020年8月31日。甲方安排乙方执行不定时工作制度。第22条约定，双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲乙双方共同遵守《承包营运合同书》的约定内容。同日，金建公司（甲方）与刘旭（乙方）签订《承包营运合同书》，约定：本合同是甲乙双方于2016年3月10日签订的劳动合同书的附件。如甲乙双方劳动合同解除或终止，则承包合同也随之终止。营运期限为2016年3月10日至2020年8月31日，乙方承包定额为4140元，于每月27日前足额缴纳。乙方的月劳动报酬为，乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。甲方每月向乙方支付岗位补贴545元及燃油补贴868元。同日，金建公司（甲方）与刘旭（乙方）签订《承包营运合同补充协议（双班）》，约定：第三条乙方向甲方交纳预收承包金10000元，此款作为违约行为的违赔金。第四条对班驾驶员因故解除、终止、中止合同，乙方须变更营运方式为单班营运，并依公司单班营运的相关规定变更《劳动合同书》和《承包营运合同书》相应条款，如无故解除或不配合办理变更手续的，视同违约，应承担违约金15000元整，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。第九条乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。乙方次月1日前仍未足额缴纳营运承包定额的行为视为违约，应支付违赔金15000元，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。刘旭于2016年3月10日向北京银建出租汽车驾驶员服务中心（以下简称驾驶员服务中心）缴纳预收承包金10000元。金建公司承认驾驶员服务中心代金建公司保管预收的承包金。刘旭表示因其身体原因，未向金建公司交纳2016年4的月承包金4140元。2016年4月6日，金建公司向刘旭发出通知：因刘旭拒绝交纳2016年4月承包金，严重违反国家法律和公司制度，公司决定与您解除劳动关系。依《承包营运合同补充协议（双班）》第9条约定，与您解除劳动合同。另查，金建公司自2009年1月为刘旭缴纳了社会保险。就本案诉争事实，刘旭向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金建公司退还预收承包金10000元。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出京石劳人仲通字【2017】第22号不予受理通知书。刘旭对仲裁书裁决不服向法院提起诉讼。一审法院认为：刘旭入职时交纳的预收承包金系与金建公司存在劳动关系，双方约定，劳动合同解除或终止，则承包合同也随之终止。金建公司承认驾驶员服务中心代其保管预收的承包金，当劳动合同解除或终止后，金建公司有退还预收的承包金的义务。双方已于2016年4月6日解除了劳动合同，承包运营合同随之终止。承包运营合同及劳动合同均明确，发生争议通过劳动争议纠纷解决方式处理。金建公司关于双方争议不属于劳动争议案件受理范围的辩解，依据不足，法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定，除上述情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。金建公司与刘旭签订的承包经营合同作为劳动合同附件，双方在合同中约定的违赔金不属于法律规定由劳动者承担的违约金。现双方已解除劳动关系，金建公司应当将预收的承包金退还刘旭。故法院对金建公司关于预交的承包金折抵违赔金的抗辩意见不予采信。刘旭自愿从预交的10000元承包金中支付2016年4月1日至4月6日期间的承包金，法院对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第九十条规定，判决：北京金建出租汽车有限公司于判决生效后七日内向刘旭退还预收承包金九千一百七十二元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘旭与金建公司系因返还预收承包金问题产生争议，刘旭入职时向金建公司交纳预收承包金系基于双方存在劳动关系并签订了承包运营合同，而承包运营合同及劳动合同均明确约定发生争议通过劳动争议纠纷解决方式处理。故金建公司关于双方争议不属于劳动争议案件受理范围的主张，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用进行专业技术培训可以订立协议约定服务期以及双方在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项，违反上述约定可要求支付违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，金建公司以刘旭未按时足额缴纳营运承包定额为由主张由其承担违约金，不符合相关法律规定，本院对其上诉理由不予支持。现双方劳动关系已经解除，对刘旭预交的10000元承包金，金建公司应予退还；刘旭自愿从中支付2016年4月1日至4月6日期间的承包金4140元，本院对此不持异议。综上所述，金建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金建出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丽蕊审判员  潘 刚审判员  何 锐二〇一七年八月二十五日书记员  宋惠玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢137号之一申请执行人：余某某被执行人：杨某某申请执行人余某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢137号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款68500元及利息；2、负担案件受理费756.50元，案件执行费950元。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某系某某局某某机务段某某间火车司机，本院作出（2015）金执裁字第77-1号执行裁定书，裁定从2015年2月份起，每月从被执行人杨某某工资收入中划拨4000元，直至本院通知停扣之日止。现执行得款74553元，在扣缴执行费950元后，余款73603元（款项包括：借款本金68500元，案件受理费756.50元，迟延履行债务利息4346.50元）已支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，申请执行人亦同意终结（2014）金民初字第1625号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年八月十四日书记员  黄艳荣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢127号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人于洪财，男，1960年6月23日出生，住铁力市。被执行人王淑萍（于洪财配偶），女，1964年2月17日出生，住铁力市。被执行人王力，男，1973年3月3日出生，住铁力市。被执行人李艳华(王力配偶)，女，1974年1月24日出生，住铁力市。被执行人韩延国，男，1975年6月25日出生，住铁力市。被执行人张振娟（韩延国配偶），女，1976年10月3日出生，住铁力市。被执行人邢军，男，1976年5月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于洪财、王淑萍、王力、李艳华、韩延国、张振娟、邢军金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢127号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执685号申请执行人翟某某，男，1986年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人翟某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翟某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币6665元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执685号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7191号原告：王娟，女，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：窦昌刚（与王娟系夫妻关系，同时系王娟的委托诉讼代理人），男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周翔，男，1988年5月5日出生，汉族，重庆市渝中区。原告王娟、窦昌刚与被告周翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦昌刚到庭参加了诉讼。被告周翔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王娟、窦昌刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付租金、水电气费、物业费用共5000元；2、判决被告按同期银行贷款利率计算支付欠付租金的利息，（以欠付租金、水电费共计5000元为基数，自2016年1月1日至2017年3月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原被告双方签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将位于重庆市渝中区金银湾XXX号国宾豪庭三期XX-X号的自有住房租给被告；被告按照每月1500元的租金支付房租，并承担房屋使用产生水电气费用和物业费用。合同签订后，被告屡次拖欠房租及水电气及物业费用共计5000元，并出具了欠条。承诺在2015年12月30日之前付清。2016年7月份左右无法与周翔取得联系，其单位血液中心告知，周翔早已经辞职。根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定，被告应当支付欠付租金，但是被告至今仍没有履行支付租金的义务。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，希望依法支持原告诉讼请求。周翔未答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年10月31日，窦昌刚与周翔签订房屋租赁合同约定，窦昌刚将位于重庆市渝中区金银湾XXX号国宾豪庭三期XX-X号的房屋租给周翔，房屋租赁期为2014年10月31日至2015年10月31日，租金为1500元/月，租赁期内所有房屋使用产生的费用（水费、电费、上网费、电视收视费、燃气费、物业管理费）均由周翔承担。2015年11月5日，周翔出具欠条一份，载明：欠房租和水电共计5000（伍仟）元整，12月底之前归还房东。另查明，王娟、窦昌刚系夫妻，上述房屋登记权利人为王娟。上述事实，有《租房合同》、欠条、结婚证、房产证及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，窦昌刚与周翔签订房屋租赁合同，周翔负有按照合同支付房租及约定费用的义务，现周翔未按合同支付相关费用，且以欠条的形式认可了欠款金额及还款日期，应当根据约定履行该义务，故对于王娟、窦昌刚要求周翔支付因租赁房屋欠付的5000元并要求支付欠付款项利息的请求，本院予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周翔于本判决生效后10日内支付原告王娟、窦昌刚人民币5000元，并以5000元为基数，按照同期银行贷款利率计算支付自2016年1月1日至2017年3月1日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一七年八月二十一日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1122号原告：赖业坤，男，1968年11月24日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被告：广西壮族自治区容县水泥电石厂，住所地广西容县容州镇西郊**号。负责人：廖培云。委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。本院在审理原告赖业坤诉被告广西壮族自治区容县水泥电石厂确认劳动关系纠纷一案过程中，原告赖业坤于2017年8月25日以双方和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖业坤撤回起诉。案件收取受理费10元，由原告赖业坤负担。审判员  梁秀年二〇一七年八月二十五日书记员  蒋 莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3892号原告:乔建玲。委托诉讼代理人：顾军。被告:宝应县康尔健健身会所。经营者：解永生。实际经营者：解冬明。原告乔建玲与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔建玲的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告乔建玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1000元；3、判令被告支付赔偿金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××81），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告至今未消费（未开卡）。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年8月10日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××81），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告乔建玲与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告乔建玲服务费1000元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1000元，年利率6%计算）；三、驳回原告乔建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员 吉怡群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3278号原告：孙兴红，男，汉族，1980年8月25日生，现住宁江区。被告：赵东生，男，汉族，1984年10月5日生，现住宁江区。被告：白雪，女，汉族，1987年9月10日生，现住宁江区。本院在审理原告孙兴红诉被告赵东生、白雪民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来二〇一七年八月二十一日书记员  刘奕含
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执413号申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。法定代表人：岳振军。被执行人：孙海兵。被执行人：王丹。关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人孙海兵、王丹借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执413号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈小梅二〇一七年八月二日书记员  李 孟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保189号申请人：刘开明，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：朱士兵，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：赵亮，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人刘开明与被申请人朱士兵、赵亮民间借贷纠纷一案，申请人刘开明于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱士兵名下的小轿车、对被申请人赵亮名下的小轿车予以保全，申请人刘开明房屋一套提供担保。本院经审查认为，原告刘开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱士兵名下的小轿车一辆。二、查封被申请人赵亮名下的小轿车一辆。三、查封申请人刘开明房屋一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月二日书记员  苏明孝
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初894号原告：臧玉梅，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人:张齐林,黑龙江森林律师事务所律师。被告：海林市广龙供热有限责任公司，住黑龙江省海林市。原告臧玉梅与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉梅的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼。被告海林市广龙供热有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币123,200元、利息86,100元，合计209,300元；2、判令被告从2017年7月3日起至实际给付本息时止，按照年利率24%给付原告利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告海林市广龙供热有限责任公司因生产经营资金不足，从原告处借款123,200元。借款期限为2014年8月31日至2015年8月31日，月利率为2分。借款协议签订后，被告并未按期给付借款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告海林市广龙供热有限责任公司（以下简称广龙公司）未答辩。本院经审理认定事实如下：被告广龙公司因生产经营缺少资金，经与原告臧玉梅协商，双方达成借款协议，被告向原告借款人民币123,200元。约定借款期限为2014年8月31日至2015年8月31日，月利率为2分。原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,合法有效，本院予以确认。由于被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营用款为由向原告借款，原告履行了付款义务，原、被告之间形成借贷法律关系。被告应按约定积极履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还借款123,200元、利息86,100元的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。被告广龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。综上所述，原告臧玉梅要求被告广龙公司偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告臧玉梅借款人民币123,200元、利息86,100元，合计209,300元；2017年7月3日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,439.50元,减半收取2,219.75元,由被告海林市广龙供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蔡密成二〇一七年八月十日书记员  史海蓥
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2183号之二本院在执行申请执行人张立中与被执行人赵二军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵二军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵二军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月五日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保348号申请人解某被申请人高某申请人于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封申请人名下位于廊坊市新源道XX号和XX2-X-XX室房屋，担保人解某以其名下位于廊坊市XX小区X-X-XX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、查封申请人解某名下位于廊坊市新源道XX号和X-XX室房产一处；二、查封担保人解某名下位于廊坊市XX小区X-X-XX室房产一处。案件申请费5000元，由申请人解某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一七年八月三十一日书记员  卢 妹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异109号申请变更人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号6321室，法定代表人庞村。委托代理人刘博，北京北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。委托代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。申请执行人中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层法定代表人赵连刚，董事长。委托代理人：何京胜,北京市金沃律师事务所律师。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40法定代表人叶全平，董事长。委托代理人汪平昌，男。被执行人叶全平，男。委托代理人汪平昌，男。本院在执行中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）与北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）、叶全平金融不良债权追偿纠纷一案过程中，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人中宏瑞德公司述称：中润公司将其持有的对盛远世纪公司、叶全平的债权全部转让给了中宏瑞德公司，并按程序通知了盛远世纪公司、叶全平。现申请将以（2016）京0102民初15426号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执11079号执行案件的申请执行人由中润公司变更为中宏瑞德公司。申请执行人中润公司述称，我方对申请变更人所提出的变更申请予以认可，上述变更申请有我们双方签订的协议作为执行依据，现同意法院依法裁定予以变更。被执行人盛远世纪公司述称，中宏瑞德公司和中润公司在转让债权时通知了我方，我方承认转让事实，同意他们的请求。被执行人叶全平述称，接到转让通知，同意他们的转让请求。本院经审查查明：中润公司与盛远世纪公司、叶全平、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）京0102民初15426号民事判决书，主要内容为：盛远世纪公司偿还中润公司欠款43139707.93元及自2016年8月5日起至全部欠款实际清偿之日止的违约金；叶全平对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，盛远世纪公司、叶全平未履行，中润公司于2016年11月依法向我院申请强制执行。2016年12月29日，中润公司与中宏瑞德公司签订《债权转让协议》，将中润公司依据（2016）京0102民初15426号民事判决书对盛远世纪公司、叶全平拥有的债权和相应权利转让给中宏瑞德公司。协议签订后，中宏瑞德公司向中润公司支付了债权转让款，中润公司、中宏瑞德公司将债权转让的事实通知了盛远世纪公司和叶全平，并于2017年7月19日在金融时报上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中润公司与中宏瑞德公司之间的债权转让行为，系合同双方的真实意思表示，不违背法律规定，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现中宏瑞德公司申请变更其为中润公司与盛远世纪公司、叶全平执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2016）京0102民初15426号民事判决书为执行依据的（2016）京0102执11079号执行案件的申请执行人由中润经济发展有限责任公司变更为北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李卫东审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年八月二十五日书 记 员  马思萌
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初142号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孙文全，男，1972年6月22日出生于河北省丰南区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2016年12月30日被玉田县公安局留置羁押，2016年12月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。被告人王长亮，男，1978年11月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。1999年5月8日，被告人王长亮因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年10月，被告人王长亮因盗窃被劳动教养三年，2004年12月2日，被告人王长亮因盗窃被劳动教养一年九个月。2016年12月30日被玉田县公安局留置羁押，2016年12月31日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。被告人王志敬，男，1972年6月26日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2015年1月21日，被告人王志敬因犯盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2015年1月24日被释放。2016年12月30日，被玉田县公安局留置羁押，因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月1日被玉田县公安局取保候审，2017年1月6日被玉田县公安局监视居住。2017年3月2日被玉田县人民检察院监视居住。2017年4月11日被本院监视居住。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人孙文全、王长亮、王志敬犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人孙文全、王长亮、王志敬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：1、2016年11月18日14时许，被告人孙文全伙同被告人王长亮、王志敬到玉田县医院东侧“时尚风暴”饰品店门口处，被告人孙文全趁赵某不备，将赵某放于上衣口兜内的VIVOX6牌手机盗走。盗窃过程中被告人王长亮、王志敬在案发现场附近为被告人孙文全放哨。经鉴定，被盗步步高牌手机价值人民币1000元。2、2016年12月11日12时许，被告人孙文全伙同被告人王长亮、王志敬到玉田县医院南侧“晓芳超市”西门口处，被告人孙文全趁安某不备，将安某放于上衣口兜内的苹果6牌手机盗走。盗窃过程中被告人王长亮、王志敬在案发现场附近为被告人孙文全放哨。经鉴定，被盗苹果6牌手机价值人民币1600元。3、2016年12月18日13时许，被告人王长亮伙同被告人孙文全、王志敬到玉田县中心广场西侧公交2路站点处，被告人王长亮趁杨某不备，将杨某放于上衣口兜内的苹果6S牌手机盗走。盗窃过程中被告人孙文全、王志敬在案发现场附近为被告人王长亮放哨。经鉴定，被盗苹果6S牌手机价值人民币4000元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人孙文全、王长亮、王志敬的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙文全、王长亮、王志敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙文全、王长亮、王志敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：1、2016年11月18日14时许，被告人孙文全伙同被告人王长亮、王志敬到玉田县医院东侧“时尚风暴”饰品店门口处，被告人孙文全趁赵某不备，将赵某放于上衣口兜内的VIVO牌手机盗走。盗窃过程中被告人王长亮、王志敬在案发现场附近为被告人孙文全放哨。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币1000元。2、2016年12月11日12时许，被告人孙文全伙同被告人王长亮、王志敬到玉田县医院南侧“晓芳超市”西门口处，被告人孙文全趁安某不备，将安某放于上衣口兜内的苹果（6）牌手机盗走。盗窃过程中被告人王长亮、王志敬在案发现场附近为被告人孙文全放哨。经鉴定，被盗苹果（6）牌手机价值人民币1600元。3、2016年12月18日13时许，被告人王长亮伙同被告人孙文全、王志敬到玉田县中心广场西侧公交2路站点处，被告人王长亮趁杨某不备，将杨某放于上衣口兜内的苹果（6S）牌手机盗走。盗窃过程中被告人孙文全、王志敬在案发现场附近为被告人王长亮放哨。经鉴定，被盗苹果（6S）牌手机价值人民币4000元。另查明，诉讼过程中，三被告人折价赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙文全、王长亮、王志敬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙文全、王长亮、王志敬的供述笔录；被害人赵某、安某、杨某的陈述笔录；受案登记表；接收证据材料清单；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明、抓获经过说明材料；玉田县物价局价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；盗窃现场指认笔录；行政处罚决定书；劳动教养决定书；刑事判决书；户籍信息查询单等证据以及三名被害人出具的谅解书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文全、王长亮、王志敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文全、王长亮、王志敬犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙文全、王长亮、王志敬自愿认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王志敬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应当从重处罚。对被告人孙文全、王长亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，对被告人王志敬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王长亮犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王志敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年八月二十八日书 记 员  冯锐震
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2961号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人董小雁。招商银行股份有限公司信用卡中心与董小雁信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2961号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年八月十一日书记员  王文静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2041号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。法定代表人林向勇。委托诉讼代理人陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，该联社职员。委托诉讼代理人王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，该联社职员。被告潘文养，男，汉族，1968年6月11日出生，住湛江市赤坎区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告潘文养金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年八月二十五日书记员  王文嘉
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1147号原告:民和县江源物资贸易有限责任公司法定代表人：冶廷虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉成、魏占虎，青海知安律师事务所律师。被告:马林，男，回族，生于1973年7月31日，青海省民和回族土族自治县人。原告民和县江源物资贸易有限责任公司诉被告马林保证合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和县江源物资贸易有限责任公司撤诉。案件受理费88元，由原告民和县江源物资贸易有限责任公司负担。审判员  马占明二〇一七年八月二十八日书记员  冶生兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初143号原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区昌江南路**号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣、陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：湖北襄阳枣阳市国平家电城。经营者：杨国平，男。住址：湖北省襄阳市枣阳市经济开发区。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称无锡小天鹅公司）与被告湖北襄阳枣阳市国平家电城商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡小天鹅公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年八月十一日书记员  邹 娜
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初905号原告：金碧物业有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区。负责人：陈相。委托代理人：黎志，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省化州市。被告：何婉平，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍地广东省云浮市，现住云浮市。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告何婉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告何婉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2015年10月26日，被告因资金周转问题向原告借款，原被告双方签订编号为YFHDC1XXX的《借款协议》，约定原告免息借给被告112529元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年4月18日前归还第三期借款14066元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。被告归还了前二期款，但第三期借款至今已逾期多时，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议约定本协议发生争议向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还到期借款人民币14066元，及支付自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金（暂计至2017年6月2日为407元），合计14473元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告何婉平在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告何婉平于2015年10月26日与原告签订《借款协议》，原被告双方签订编号为YFHDC1XXX的《借款协议》，约定原告免息借给被告112529元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年4月18日前归还第三期借款14066元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。被告归还了前二期款，但第三期借款至今已逾期多时，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的借款协议、借款借据、催款通知书、EMS邮寄详情单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告何婉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告何婉平之间的借款112529元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款112529元，并提供有被告亲笔签名的借款协议、借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，没有按第三期约定在2017年4月18日前归还借款14066元给原告，现原告要求被告归还逾期借款14066元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，原告要求被告何婉平按年利率24%支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因此，违约金可从借款逾期之日2017年4月19日起，以14066元为本金，按照年利率24%计至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何婉平于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款14066元及违约金给原告金碧物业有限公司云浮分公司，违约金从2017年4月19日起，以14066元为本金，按照年利率24%计至还清款日止。如果被告何婉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，适用简易程序审理，减半收取81元（原告已预交受理费81元），由被告何婉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一七年八月三十日书记员  冯秋梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5475号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：郝殿范，男，1977年3月2日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝殿范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一七年八月二十二日书记员  薛晓宇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1559号原告：杨某某。委托诉讼代理人：种某某。被告：殷某某。原告杨某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托诉讼代理人种某某到庭参加诉讼，被告殷某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照年息6%计算，从2016年4月1日起计算至实际归还之日止。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2014年10月被告做生意急用向原告借款2万元，2014年10月8日原告通过银行转账给被告2万元，在原告多次催要下，2016年2月15日被告向原告出具欠条一张，约定在2016年3月底还。到期后经原告催要未还款，故起诉。被告殷某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张、招商银行业务流水，证明被告向原告借款2万元的事实。被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2014年10月被告以做生意急用提出向原告借款2万元，2014年10月8日原告通过其浙商银行卡号6214850290331435账户向被告银行卡号6228482956224915364账户转账2万元。2016年2月15日被告向原告出具欠条一张，载明：2014年10月欠杨晓峰现金2万元，至今未还，到2016年3月底还。到期后，经原告催要被告未还款，原告遂起诉。本院认为，原告向被告银行转款2万元，被告向原告出具欠条，双方民间借贷法律关系成立。被告未按期还款，构成违约。现原告主张被告返还借款及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告殷海波向原告杨晓峰返还借款2万元并支付逾期利息；利息计算方法：以2万元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷海波负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年八月十五日书 记 员 马月梦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3591号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，总经理。委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。被告：兰永东，男，1977年4月5日出生，藏族，住四川省金川县。被告：王亚丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告兰永东、王亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告钱江银通公司于2017年8月25日以被告兰永东、王亚丽已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年八月二十五日书记员  周 羽
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执209号申请执行人:龙永华，男，汉族，1969年12月26日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人龙永华与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜