wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46059号原告：闵思福，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海杰烨物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：胡XX，总经理。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。原告闵思福与被告上海杰烨物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈浩担任审判长，和人民陪审员樊大林、陆振华组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告闵思福及其委托诉讼代理人郑辉芳、被告上海杰烨物流有限公司的委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵思福向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2016年3月4日至2016年12月18日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月4日因被告用工需要，经被告员工谢苏川介绍进入被告租用的合庆镇川杨河路XXX号仓库工作，岗位为搬运工，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2016年3月5日，原告在搬运轮胎时左腿受伤。原告认为其工作的仓库系被告承包，原告从事的工作为被告的业务组成部分，原告日常考勤等也是由被告负责，故原告与被告之间存在劳动关系。被告上海杰烨物流有限公司辩称，被告从未招用原告，也不认识原告，对原告在搬运现场的工作情况也不清楚，被告与原告之间不存在管理与被管理关系，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其系被告处员工，在本市合庆镇川杨河路XXX号的仓库从事搬运工作。2016年12月29日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年3月4日至2016年12月28日期间双方存在劳动关系。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，1、原告提供调查报告，证明原告在被告处工作以及受伤的事实；经质证，被告对该证据真实性、关联性均不予认可；经审查，本院对该证据真实性予以确认，该调查报告中载明：案外人辽宁路为物流有限公司(以下简称“路为公司”)向案外人上海敬沁物业管理有限公司租借了位于合庆镇川杨河路XXX号的仓库用于存放轮胎，双方签订了租赁合同。路为公司与被告签订了《固特异轮胎运输合同》，委托被告负责轮胎的运输和装卸业务，合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日。被告将合庆镇川杨河路XXX号仓库的轮胎装卸业务委托给自然人谢苏川，按装卸轮胎件数直接将劳务费用定期支付给谢苏川。装卸人员的日常管理工作由谢苏川自行负责，被告未派人管理。2016年3月5日，谢苏川安排原告在合庆镇川杨河路XXX号的仓库装卸轮胎时，原告发生受伤事故。2、原告表示其系于2016年3月4日由谢苏川招用，当时谢苏川告诉原告其系路为公司领班，路为公司招搬运工，原告与谢苏川约定第一个月工资为人民币4,500元，之后实行计件工资，工作地点在合庆镇川杨河路XXX号的仓库。原告工作系由谢苏川安排。2016年3月5日受伤后由谢苏川送去医院。另原告表示工作所在的仓库外面并未悬挂公司铭牌，但里面办公室显示为路为公司，原告之前并不知道被告公司，系收到调查报告后才知道被告公司。3、被告表示其在合庆镇川杨河路XXX号的仓库并无人员驻点，该仓库由路为公司管理，原告只负责固特异轮胎运输、装卸，且被告有随车员工负责。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系；对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，根据原告的陈述以及前述查明的事实，原告系由谢苏川个人招用，且谢苏川招用时也明确告知并非代表被告招用，原告日常工作安排及管理均由谢苏川负责，被告并不参与管理，被告也未直接发放过原告工资，且原告确认工作时并不知晓被告。故基于此，鉴于原告未提供充分的证据证明其系由被告招用，在被告的管理下提供劳动以及由被告支付劳动报酬，故其要求确认双方于2016年3月4日至2016年12月18日期间存在劳动关系的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵思福的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一七年八月二十二日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷健扬，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷健扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷健扬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币170,976.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8005号起诉人：喻金鑫，男，汉族，1963年10月12日生，住云南省昆明市五华区。起诉人喻金鑫向本院递交诉状，以陈昆、云南红昆投资有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金1700000元；2、被告支付原告逾期欠款利息79333元（自2015年1月起至履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷。起诉人与被起诉人签订的《人民币借款合同》其中三份约定向任一方所在地人民法院提起诉讼，其中一份约定向仲裁委员会申请仲裁，以上约定管辖及约定仲裁均不明确，故起诉人与被起诉人签订的《人民币借款合同》管辖条款属于无效条款。本案应按照法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及支付利息,故合同履行地为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状确认，起诉人住所地位于云南省昆明市五华区西昌路；二被起诉人住所地分别位于云南省昆明市五华区富春街**富春大厦及云南省昆明市经开区信息产业基地**云南海归创业园。因合同履。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对喻金鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年八月二十四日书记员  陈志宇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7834号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。法定代表人陈许英。被执行人李哲等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，（2016）粤0304民初字10712号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号姓名一审案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执7833号李哲（2016）粤0304民初字10712号93678.64（2017）粤0304执7834号周建新（2016）粤0304民初字10713号79925.97（2017）粤0304执7835号苏燎原（2016）粤0304民初字10714号65030.40（2017）粤0304执7836号辜煜（2016）粤0304民初字10716号58118.12（2017）粤0304执7837号高利平（2016）粤0304民初字10717号79713.46（2017）粤0304执7840号邓林（2016）粤0304民初字10718号302051.97（2017）粤0304执7841号陆杨智（2016）粤0304民初字10719号168585.61（2017）粤0304执7842号廖积球（2016）粤0304民初字10720号171619.48（2017）粤0304执7843号王建伟（2016）粤0304民初字10910号185690.53（2017）粤0304执7844号徐露斯（2016）粤0304民初字10911号67237.30（2017）粤0304执7845号王掌玺（2016）粤0304民初字10912号66635.66
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5827号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李桂锋，男，汉族，1973年7月4日出生，住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第191号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇佛岗村佛岗队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人李桂锋为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇佛岗村佛岗队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第191号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  李洁仪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执230号申请执行人：包光林，男，汉族，昆明市东川区人。被执行人：徐泽峰，男，汉族，内蒙古乌兰察布市居民，现住昆明市东川区。包光林与徐泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0113民初1508号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包光林于2017年3月20日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，本院依据申请执行人包光林提供的线索已将被执行人徐泽峰的房产、车辆进行冻结，经本院查询被执行人徐泽峰无财产可供执行。申请执行人申请执行人李兵应得赔偿款50000元和案件受理费525元被执行人徐泽峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0113执230号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年八月二十四日书记员 刘春波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终613号 上诉人（原审被告）：东莞市兰天机械实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三星村科技路******。 法定代表人：谭敏。 被上诉人（原审原告）：厦门市科发交通工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**（国骏大厦）** 法定代表人：王建中，执行董事。 委托诉讼代理人：黄巧玲、王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人东莞市兰天机械实业有限公司因与被上诉人厦门市科发交通工程有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8684号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市兰天机械实业有限公司上诉称，涉案的合同签订地、履行地、被告住所地等基本要素均为东莞市，而且合同系原告提供的格式合同，依据合同法的规定，当格式合同条款出现不同的解释时，应做出不利于格式合同提供方的解释，所以，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《购销合同》第八条约定：“本合同若发生争议，应由甲乙双方协商解决。若协商不成，甲乙双方商定由起诉方所在地有管辖权人民法院诉讼”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为起诉方厦门市科发交通工程有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。东莞市兰天机械实业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王义清 审 判 员  周宗良 二〇一七年八月十六日 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4301号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山。法定代表人：张宝仙，总经理。被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街******。法定代表人：龚松林，董事长。被上诉人（原审被告）：刘莲光，女，1952年5月6日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、刘莲光、应品朝、张宝仙、范启元小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年八月二十一日代书记员  范华芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执708号申请执行人：杨柳，女，汉族，1974年11月29日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：葛永坤、徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付照存，女，汉族，1972年4月21日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人杨柳与被执行人付照存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人付照存所有的车牌号为云Ａ×××**奥迪牌汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币395070元，未受偿人民币395070元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月十六日书 记 员  曹 傑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3655号原告:宋凯凯,男，汉族，1988年2月12日生，住河南省淮阳县。原告：刘炎，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省淮阳县。原告：徐乐乐，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何超峰，系周口市川汇区法律援助中心律师。被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，系该公司员工。被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码：9141160079193284XE。法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县。原告宋凯凯、刘炎、徐乐乐诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。原告宋凯凯、刘炎、徐乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资51600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告刘文平在河南中奥广场置业有限公司（诗意江南）工地干活，截止到2015年5月份尚欠原告工资51600元整，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，被告河南中奥广场置业有限公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠建设集团有限公司施工。宋凯凯、刘炎、徐乐乐分别在被告红旗渠建设集团有限公司承包的周口诗意江南小区工地干活，每一个原告的工种、工作时长、费用标准均不一致，三名原告的权利义务不同，且被告红旗渠建设集团有限公司不同意该案合并审理。因而，三名原告不具有共同的诉讼标的不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋凯凯、刘炎、徐乐乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  江红英二〇一七年八月三十日书记员  杨丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18673号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈逸鹏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈逸鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈逸鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,139.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,139.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2754号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人中山市政兴塑料制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-08-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19714号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宫珊珊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宫珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宫珊珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,901.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,901.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初4158号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓静，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：郁星，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍登记地址太原市。被告：山西银通非融资性担保有限公司，工商注册住所地太原市杏花岭区。法定代表人：边大伟，执行董事兼总经理。原告交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行省分行）与被告郁星、山西银通非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）迎民初字第2409号民事判决书。原告交行省分行不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋01民终1236号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告郁星、担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郁星返还原告太平洋准贷记卡透支款本金72.05元及相应欠息、费用（截至2015年6月1日的欠息为68.72元，欠息应偿还至本息结清之日止）；2、被告担保公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年2月18日，经被告郁星申请，原告与被告郁星签署《太平洋准贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。之后，原告向被告郁星发放了太平洋准贷记卡（以下简称太平洋卡），并与被告担保公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》（以下简称《保证合约》），约定：被告担保公司的保证方式为连带责任保证；保证期间为“依据《领用合约》项下各笔债务的债务人履行期限分别计算，为债务人各债务履行期限届满之日起两年”；保证责任的范围是“债务人因使用太平洋卡所产生的全部债务，具体包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息、年费等费用、赔偿金以及债权人实现债权的费用”。被告郁星使用该卡共透支本金72.05元和欠息及相关费用。经原告多次催收，被告郁星仍未归还上述款项，被告担保公司也未按约履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郁星、担保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：交通银行股份有限公司太原分行于2008年12月7日变更名称为原告现名称，山西银通信用担保有限公司于2014年12月9日变更名称为第二被告现名称。2004年2月17日，被告郁星向原告申领太平洋卡。2004年2月18日，双方签订了《太平洋个人准贷记卡领用合约》。同日，原告与山西银通信用担保有限公司签订《太平洋准贷记卡保证合约》，由该公司对债务人因使用太平洋卡产生的全部债务承担连带责任。原告曾于2007年对上述被告提起诉讼，本院经审查认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关处理。2014年原告再次起诉，本院再次将案件移送公安机关处理。后公安机关复函本院，以该案件已过追诉时效为由进行了说明。原告于2015年8月11日第三次向本院提起诉讼。本院认为，原告作为发卡人，在同意被告郁星申领太平洋卡的申请后负有将太平洋卡及时交付主卡申请人郁星的义务。原告在起诉状中称，“原告向被告郁星发放了太平洋准贷记卡”。庭审中，原告又称太平洋卡制好后通过特快专递的形式交付给了山西银通信用担保有限公司。因二被告缺席，现尚无证据证明被告郁星、山西银通信用担保有限公司实际收到了涉案太平洋卡。同时，原告也认可向法庭提交的各项证据中没有约定太平洋卡的交付方式和交付对象，不清楚山西银通信用担保有限公司向被告郁星交付信用卡的时间、方式，庭后也未向法庭进行相关说明和进一步举证。故原告对其主张的“二被告实际持有并使用了涉案银行卡，造成银行卡透支的事实”未完成举证。原告提供的证据不能证明待证要件事实，原告应当承担不利的法律后果。对原告的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告郁星返还太平洋准贷记卡透支款本金72.05元及相应欠息、费用的诉讼请求；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行要求被告山西银通非融资性担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨春燕人民陪审员  高瑞英人民陪审员  尹秀莲二〇一八年八月二十七日法官助理任超书记员梁建敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16704号原告：傅某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告：韦某，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1931年2月16日出生，汉族，住上海市。原告傅某诉被告韦某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告傅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅某撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一七年八月一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初1720号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。法定代表人：刘国强，该分行行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。住址：云南省曲靖市麒麟东路3号。委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师。律师。（特别授权代理）被告沈俊，男，汉族，1985年1月25日生，宣威市人，住宣威市。被告曲靖市恒建房地产开发有限公司。法定代表人张云，总经理。地址：曲靖市麒麟东路临江花园一组团5幢2号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告沈俊、曲靖市恒建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告沈俊准确地址，本院经查证后仍不能确定被告沈俊准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费4296元，退还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二０一七年八月十日书 记 员  李顺云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1447号申请执行人侯国军与被执行人郦玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0109民初7105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯国军于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6356号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：董西平，男，1977年10月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告董西平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审198号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人张鑫，男，1996年3月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市资中县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年8月10日向本院申请执行NO1913619号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2016年12月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913619号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张鑫。2017年3月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张鑫邮寄送达了催告通知书，限被执行人张鑫在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人张鑫收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年6月10日发生法律效力后，被执行人张鑫仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年8月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913619号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对NO1913619号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人张鑫承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年八月十一日 书 记 员 谢晓丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5805号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址，地址广州市越秀区北较场****div>法定代表人：陈益廷。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州益鹏物业管理有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1379号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州益鹏物业管理有限公司为赖婉玲补缴2011年7月至2012年6月、2013年7月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金2329元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州益鹏物业管理有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1379号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州益鹏物业管理有限公司补缴2011年7月至2012年6月、2013年7月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金2329元到赖婉玲职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月十五日书记员  梁杏谋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16886号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何惠兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何惠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何惠兰系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,278.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终414号上诉人（一审被告）天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园**。法定代表人李亚专，该公司总经理。委托代理人刘斌被上诉人（一审原告）苏恒委托代理人陆承辉、李灵，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭福上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司与被上诉人苏恒、彭福劳务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案由工程所在地人民法院管辖。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省湄潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点在于本案是属于建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷。从两者标的种类来看：建设工程施工合同的标的是建设工程，劳务合同的标的是工程中的劳务，即仅提供劳动力。从两者价款结算方式来看：建设工程施工合同中发包方支付的是工程款，其中包含人工工资，而劳务合同中发包方向工程承包人结算的是仅仅是人工工资，是按劳动力单价和工时数量进行结算的。根据2015年12月30日彭福（甲方）与苏恒（乙方）签订的《合同协议书》来看，彭福将位于湄潭县G243蒋平岩至湄江公路改建工程一标的主动防护网挂网工程分包给苏恒进行施工，合同第四条承包单价第1项明确约定“防护网：110元/平方”，即双方约定的结算方式是工程款而不是人工工资，故本案应属建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款之规定，适用专属管辖原则，不动产所在地即工程项目所在地贵州省湄潭县人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。一审适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1774号之一民事裁定；二、本案移送贵州省湄潭县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年八月十日书记员  李忠燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1697号罪犯刘睦文，男，1968年5月7日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，原住山东省微山县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月二十三日，山东省微山县人民法院作出（2014）微刑初字第217号刑事判决，以被告人刘睦文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘睦文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘睦文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘睦文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘睦文在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘睦文予以不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17678号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董明祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董明祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董明祥系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,662.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3110号 罪犯蒋祥友，男，1994年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)雁刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋祥友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月25日起至2019年1月24日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2989号刑事裁定，对罪犯蒋祥友减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第942号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋祥友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋祥友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋祥友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分47.95分；获2015年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋祥友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋祥友减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3592号原告：建德市恒大混凝土有限公司，住所地：建德市下涯镇溪上工业区。法定代表人：张剑星，董事长。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：杭州万韬民宿有限公司,住所地：建德市杨村桥镇十里埠村岱山自然村**楼**楼。法定代表人：袁俊，执行董事。原告建德市恒大混凝土有限公司（以下简称恒大混凝土公司）与被告杭州万韬民宿有限公司（以下简称万韬民宿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员黄曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告万韬民宿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒大混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56350元，并支付自2017年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告万韬民宿公司因建设“建德杨村桥岱头村6号楼工程”向原告购买混凝土。2016年12月28日原、被告签订《混凝土简易购销合同》。合同约定“货款于2017年1月20日前结清，对账人：冯传荣”。原告依约供货，截止2017年5月9日原告总供货56350元，被告未支付货款，累计欠款56350元。为及时结清款项，特诉至法院，请求判如诉请。被告万韬民宿公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告恒大混凝土公司围绕诉讼请求向本院提交了简易购销合同及冯传荣身份复印件一份、产品对账单一份，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：被告万韬民宿公司向原告恒大混凝土公司购买混凝土，原告依约供货后，被告依约未支付货款，经对账，截止2017年5月9日，欠货款56350元。本院认为，原告恒大混凝土公司与被告万韬民宿公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效对双方有拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告万韬民宿公司收到货物后经原告催讨未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万韬民宿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州万韬民宿有限公司于本判决生效后十日内给付原告建德市恒大混凝土有限公司货款56350元,并支付自2017年4月22日至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告杭州万韬民宿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄曙光（此页无正文）二〇一七年八月二十二日书记员  张 津
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64563号申请人：上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海一泰投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新浜村新村******(上海新村经济小区。被申请人：顾敏捷，男，1988年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金荣重，男，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾国华，男，1961年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东新区房地产交易综合服务有限公司诉被申请人上海一泰投资管理有限公司、顾敏捷、金荣重、顾国华企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海一泰投资管理有限公司、顾敏捷、金荣重、顾国华的银行存款人民币7,457,790元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海一泰投资管理有限公司、顾敏捷、金荣重、顾国华的银行存款人民币7,457,790元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3806号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。负责人逢悦，系该行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师，被执行人庞勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人庞勇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月29日作出（2017）辽0202民初478号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王宝成 二零一八年八月二十七日书记员 姜 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周小军，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地长沙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,151.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,151.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1602号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人冯建平，男，1977年11月6日出生，住四川省邻水县。 申请执行人刘四平，男，1968年1月15日出生，住湖北省应城市杨河镇。 被执行人尼特阿木，男，彝族，1995年8月3日出生，住四川省越西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1804号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月9日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元，被执行人应向申请执行人刘四平退赔3600元、向申请执行人冯建平退赔4700元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4232.11元，扣除执行费50元后，申请执行人冯建平分得2368.19元，申请执行人刘四平分得1813.92元。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  林宝川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51662号之一原告：上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路****。法定代表人：董勤发，董事长。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中电工程技术设备股份有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：陈盾。被告：盐城中电绿科开关制造有限公司，住所地，住所地盐城市iv>法定代表人：刘敏。被告：陈盾，男，1964年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中电绿色科技开发有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：支绍环。本院在审理原告上海浦东融资担保有限公司与被告上海中电工程技术设备股份有限公司、盐城中电绿科开关制造有限公司、陈盾、上海中电绿色科技开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 鑫审 判 员  楚 倩人民陪审员  华文东二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1718号申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人翁明辉、裘巍巍、绍兴县凯洋家纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0109民初9730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的220044.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十二日书记员  谢雨彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初12376号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：吴凤娇，女。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。被告：颜根生，男，19**年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告颜根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告颜根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币3,261元。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积70.59平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑一期业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2006年1月起未缴纳物业服务费。被告颜根生未作答辩。本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某苑一期业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2006年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告颜根生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告颜根生负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一七年八月二十九日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3397号原告：徐淑贤，女，1965年12月13日出生，蒙古族。被告：苏道，男，年龄不详，蒙古族，教师。本院于2017年7月4日立案受理了原告徐淑贤诉被告苏道保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判。于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐淑贤到庭参加诉讼，被告苏道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付担保借款人民币81000元及利息。事实与理由：2014年6月21日，朝格在原告处借款81000元，由苏道提供担保，约定利息三分，为并为原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要未果。故提起诉讼，要求担保人承担保证责任。被告苏道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，朝格从原告徐淑贤处借款81000元，约定月息3分，苏道提供担保，此款至今未偿还。以上事实由原告徐淑贤提交的借条在卷佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷，担保人苏道为他人提供担保，系真实意思表示。且在借条的担保人处签字，担保合同成立并生效，在债务人怠于履行偿债义务时有义务向债权人偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条中约定利息三分，原告主张的利息应自借款之日起开始按照月息20‰计算为宜。被告苏道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审理和裁判。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏道于本判决生效后七日内代朝格偿还原告徐淑贤借款人民币81000元及利息（自2014年6月21日起按照月利率20‰计算至本金偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告苏道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一七年八月二日书记员 宝鑫磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：莫志强，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫志强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,624.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,624.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1505号起诉人贺某某，女，1979年12月29日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民，住东川区。委托代理人杨体明，春城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。2017年8月25日，起诉人贺某某向本院递交起诉状，要求确认与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司签订的商铺租赁合同无效。经审查，本院认为，起诉人贺某某起诉的事实为租赁合同纠纷，起诉人贺某某与曲靖邦辉物业服务有限公司东川分公司于2015年1月9日签订的商铺租赁合同中约定：“因履行本合同发生的争议由曲靖仲裁委员会仲裁”，双方已经对解决争议的管辖及解决方式进行了约定，双方应遵其约定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人贺某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 代 旋审判员 曹 琳审判员 杨 华二〇一七年八月二十八日书记员 王秋玉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1068号原告苏远启，男，汉族，1981年3月8日生，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。被告郎维仲，曾用名郎为仲，男，汉族，1978年3月25日生，住鲁甸县。原告苏远启与被告郎维仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告苏远启诉称，被告在鲁甸县有灾后重建工程，即龙头山镇银屏小学K10－K13的上下挡墙。原告与被告签订协议约定每立方60元。由于被告没有供应砂浆，后口头约定每立方65元。大约做了2个月的工程后，被告又称不再继续做了，先支付一部分工钱给原告。2016年6月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，金额为28620元，欠条载明：银屏K10-K13的挡墙做工工程费28400元，郎为仲欠费贰万捌仟肆佰元，加两个点工220元。出具欠条后，被告向原告支付了10000元，剩余部分经原告多次电话催要未果，为维护自己的合法权益诉到法院请求判决被告郎维仲给付下欠工程款18620元、利息1303元（按年利率6%计算）以及自2016年6月19日至付清为止的利息。本院认为，本案在审理过程中，按照原告所提供的地址向被告郎维仲邮寄送达，因查无此人无法投递被退回，现无法送达。根据法律规定，通知原告交纳公告费予以公告送达，但其不予交纳公告费。根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告苏远启起诉的被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏远启的起诉。案件受理费298元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一七年八月三十一日书记员 祖维翠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执390号 被执行人：赵先证，男，汉族，1998年7月20日出生，住广西壮族自治区钦州市**。 被执行人赵先证犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初171号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵先证被并处罚金人民币20000元。本院于2017年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法到本辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执390号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月十六日 书记员  龙正桦
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1011执282号 申请执行人陈涔，男，1993年7月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。 被执行人景明，男，1981年8月2日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。 本院依据发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1011民初247号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内向申请执行人偿还欠款并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人景明占有申请执行人陈涔车牌号为辽Ｃ×××××迈腾牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封车牌号为辽Ｃ×××××迈腾牌轿车一辆。 在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇一七年八月二十九日 书记员 于美阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3991号 申请执行人：符泽华等46人（详见附表）。 被执行人：深圳市满家福百货有限公司，住所地：深圳市南山区玉泉路麒麟花园****楼。 法定代表人：洪卿。 被执行人：深圳市满家福百货有限公司南油分公司，住所地：深圳市南山区鸿瑞花园瑞寿阁****，组织机构代码：736251099。 法定代表人：洪卿。 申请执行人符泽华等46人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1589-1617、1618-1647、1648-1698号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币194480.2元（详见附表），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已将上述申请执行人向本院申请的所有债权执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本系列案执行费人民币2300元已由被执行人缴纳，本系列案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3991号案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月十四日 书记员  丁旋韦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执473号 唐卷香、惠州大亚湾巨海实业有限公司： 关于唐卷香与惠州大亚湾巨海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人惠州大亚湾巨海实业有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2596号原告：张某，男，1989年6月30日出生，汉族，无固定工作，住包头市青山区。被告：曹某，女，1992年1月3日出生，汉族，无固定工作，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告张某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某及其委托诉讼代理人高淑媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，2016年4月举行结婚典礼，没有领取结婚证。2016年5月9日，原告支付被告彩礼26000元，后双方共同生活。但因被告经常回娘家居住，导致双方感情不和，已经无法继续共同生活。原告诉至法院请求判令被告向原告返还彩礼26000元，诉讼费由被告承担。被告曹某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告相识后，被告在2016年4月就怀孕了，然后与原告回老家举行结婚典礼。共同生活期间原告就给了点生活费和衣服钱，2016年8月被告生下孩子，后来回去家门锁就换了。被告四处借钱把生孩子的医药费还清，曾在青山法院起诉原告要求支付抚养费，法院判决后，原告上诉至中院，中院维持了原判，现在已经申请强制执行，原告从来没有要求过被告返还彩礼钱。经审理查明，双方没有争议的是：1、原告张某与被告曹某经人介绍相识，2016年4月举行结婚典礼，双方没有领取结婚证。2016年8月被告生育一名小孩。2、被告已在包头市青山区法院起诉原告要求支付小孩抚养费，青山区法院判决原告每月给付小孩950元抚养费。双方争议的事实是：1、原告提供证人证言主张2016年5月9日通过证人给付被告26000元彩礼。被告对此不认可，称原、被告相识后开房被告就怀孕了，后与原告回老家举行结婚典礼，2016年8月生育一名小孩。共同生活期间原告就给了点生活费和衣服钱，生育小孩时，原告签字并给过4000元。自己不认识证人，也没有从证人手中拿过钱。2、原告主张双方举行结婚典礼后就共同生活了10来天，被告称共同生活四个月。以上事实有原告提供的证人证言及原、被告陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张某与被告曹某经人介绍相识，2016年4月举行结婚典礼，虽然双方未登记结婚，但共同生活并生育一名孩子。现小孩已一岁，原告仅提供证人证言要求被告退还结婚典礼时给付的彩礼，被告对此不认可，原告也未提供其他证据予以佐证。故原告要求被告退还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一七年八月二日书记员  方 园附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9939-9947号 申请执行人胡应支等9人。 被执行人光远五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 在执行过程中，本院已依法查封、评估、拍卖被执行人光远五金制品（深圳）有限公司的机器设备，本院依法对上述款项进行分配，经分配，本案申请执行人分得执行款459606.26元。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。 本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2016）756-914号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深龙劳人仲（龙岗）案（2016）756-914号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 黎 君 二〇一七年八月二日 此件与原本核对无异 书记员 赖乾浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30114号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈承标，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈承标信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,780.92元。原告诉称,被告陈承标系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,780.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9284号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 被执行人焦锦洪等30人（被执行人的主体信息见附表）。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第1724-1728、1752-1758、1793、1795-1802、1860-1867、1877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，所有被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  周长波 执行员  凌丽君 二〇一七年八月三十日 书记员  陈思杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2561号申请执行人吴忠培，男，1962年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。被执行人徐国雄，男，1964年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市吴中区西山金庭工艺厂，住所地苏州市吴中区。投资人夏伟，男，1981年10月11日生，住苏州市吴中区。吴忠培与徐国雄、苏州市吴中区西山金庭工艺厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0506民初4339号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认徐国雄、苏州市吴中区西山金庭工艺厂结欠吴忠培借款本金3750000元及利息3580000元，合计7330000元，于2016年8月20日前履行。因徐国雄、苏州市吴中区西山金庭工艺厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴忠培向本院申请执行，要求徐国雄、苏州市吴中区西山金庭工艺厂给付7330000元及相应利息。本院已立案，执行标的7330000元及相应利息，执行费64050元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市吴中区西山金庭工艺厂名下位于苏州市吴中区西山西山镇金庭路78号房产及被执行人徐国雄名下位于苏州市吴中区西山西山镇金庭路76号房产已被本院查封，但经现场勘查，上述房产已重新翻建成沿街门面房，与证载面积、户型均不符，未办理新的产权证，现无法处置。此外，本院查封的被执行人徐国雄名下位于苏州市吴中区胥口镇吉祥一村1幢304室房地产，因案外人向本院提出执行异议，现正异议审查中，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另查明，徐国雄在本院作为被执行人的案件较多，涉案金额逾2000万元，均未能有效执结。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除本院查封的上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年八月二十三日法官助理范志明书记员沈炯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2143号原告訾先龙，男，汉族，1987年5月2日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人吴天星、李代艺，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市交投建筑设计有限责任公司。统一社会信用代码：91530600336472431Ｒ。地址：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人杨鼎。委托代理人张亮，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告訾先龙诉被告昭通交投建筑设计有限责任公司（以下简称“交投设计公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告訾先龙委托代理人吴天星、李代艺，被告交投设计公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾先龙诉称，2016年4月20日，原被告建立劳动关系。被告把原告安排到被告所开发的“茶花蒂斯”小区从事房屋建设的前期地质勘探工作。同年5月2日下午16时许，原告在操作机械设备进行地勘时，设备皮带将原告左手绞伤。后立即被工友王兴云、唐家荣送至昭通市第一人民医院治疗，由于伤情严重随即送至昆明昆陆医院急救并住院治疗。后经该院确诊为：左环指近指间关节平面不全离断伤等。本次事故发生后，原被告多次协商未果。经昭阳区劳动仲裁委员会仲裁后，原告不服仲裁结果，故提起诉讼，请求判决：原被告之间2016年4月20日至今存在劳动关系。被告昭通交投建筑设计有限责任公司辩称，原被告之间没有任何关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原被告之间是否存在劳动关系。原告訾先龙为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、住院病历，证明原告受伤的事实；3、蒙勇、訾先龙、刘某的对话录音，证明工头刘某组织原告施工，但是用人单位为本案被告；4、昭阳区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本劳动争议已经仲裁。经质证，被告发表如下质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据真实性、合法性没有异议，但是与本案不具有关联性，因为只能证明原告的受伤过程，而不能证明原告与我公司有劳动关系；对第3组证据三性均有异议，其为录音证据，无法核实其真实性，其次，根据民诉法的规定录音证据要有其他证据佐证，否则不能作为证据提交；对第4组证据三性无异议。被告交投设计公司未向本院提交证据。本案审理过程中，本院依原告申请向昭通市人力资源和社会保障局调取了《回复函》、《钻探施工劳务工程协议书》、《安全生产责任书》各1份。经质证，原告发表如下质证意见：对钻钻探施工劳务工程协议书中的责任免除协议是无效协议，不予认可，对其他三性无异议；对第安全责任书除责任免除部分不予认可，其他都认可；对回复函刚好能证明本案原告在被告所述所承建的单位施工，这三份证据共同证据了本案被告把本案的钻探施工劳务分包给不具备施工资质的刘某，刘某召集原告施工，原告在施工中受伤，根据劳动合同法、建筑法的规定，应当由被告承担用工主体责任，即本案被告与原告从2016年4月20日至今存在劳动关系。被告发表如下意见：对这三组证据的真实性、合法性无异议，但是与本案不具有关联性，因为从这几份证据中不能反映出原告的受伤过程以及与我公司之间是否具有相应关系。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，依法予以采信。证据3，系证人证言，该证人刘某没有正当理由未出庭作证，被告对该证据三性均不予认可，故该证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。证据4，被告无异议，依法予以采信。证据2，被告认可其真实性、合法性，本院对其受伤的事实予以采信，但因原告提交的证据未能证明其在刘某工地上做工的事实，故该证据与本案无关联性，依法不予采信。本院依原告申请向昭通市人力资源和社会保障局调取的《回复函》、《钻探施工劳务工程协议书》、《安全生产责任书》证实了被告将其承揽的昭通茶花蒂斯的劳务工程分包给刘某，本院对以上事实依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月2日下午16时许，原告受伤。后被送至昭通市第一人民医院及昆明昆陆医院治疗，经医院确诊为：左环指近指间关节平面不全离断伤等。后原告向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认其与被告存在劳动关系。2017年6月29日，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁结果，故起诉至本院，请求判决：原被告之间2016年4月20日至今存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提交的证据仅能证明原告受伤并住院的事实，但既不能证明其与被告之间有劳动关系，也不能证明其与刘某之间有用工关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告对被告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：驳回原告訾先龙的诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 庆二〇一七年八月二十九日书记员 赛梦曦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3551号 原告：吴献忠，男，1959年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码913505031564985469。 法定代表人：洪清河，该公司执行董事。 原告吴献忠与被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司(以下简称：“金洲酒店”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献忠的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告金洲酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币89180元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告金洲酒店承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告支付尚欠原告货款89180元及逾期付款违约金（付自起诉之日起至实际履行全部货款时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因酒店经营需求，长期向原告采购水果。原告向被告供货期间，按月结算，并由被告向原告出具相应的结算单。根据被告出具的结算单核算，截止至2016年8月，被告尚欠原告水果货款共计89180元。经原告多次向被告催讨，被告均不予支付尚欠货款。 被告金洲酒店未到庭，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《费用报支凭证》11份、销售清单、送货单等证据证明其主张，因被告金洲酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需向原告购买水果，经结算，被告尚欠原告2014年4月至2016年8月水果款89180元，被告共出具十一张《费用报支凭证》给原告收执。 本院认为，原告吴献忠与被告金洲酒店之间的水果买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。经结算，被告应支付原告货款89180元，有费用报支凭证为据，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款89180元及逾期付款违约金（自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金洲酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴献忠货款89180元及逾期付款违约金（自2017年5月11日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告泉州市丰泽金洲大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张文智 二〇一七年八月十一日 书记员  钱巧如 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初235号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人陈某，男，1979年10月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省济宁市兖州区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月12日被马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年6月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月18日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿天门大道自南向北行驶至天门大道二厂站道口段时，被执勤民警当场查获。后经呼气酒精含量测试（测试值为83mg/100ml）。交警遂将陈某带至马鞍山市中心医院提取血样。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为109.3㎎/100ml。陈某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈玉婷当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。经审理查明：2017年2月18日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿天门大道自南向北行驶至天门大道二厂站道口段时，被执勤民警当场查获。后经呼气酒精含量测试（测试值为83mg/100ml）。交警遂将陈某带至马鞍山市中心医院提取血样。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为109.3㎎/100ml。陈某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  高钏翔人民陪审员  杨小安二〇一七年八月七日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执501号申请执行人高某，男，汉族，1978年8月28日生，住昆明市呈贡区。被执行人郭某，女，汉族，1982年9月16日生，住昆明市呈贡区。关于申请执行人高某与被执行人郭某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2007年11月14日作出的（2007）呈民初字第903号民事调解书已发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,申请人所申请事项现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执501号案件终结本次执行程序。如申请执行人所申请事项具备执行条件时，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年八月二十四日书记员  张恒硕
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 金天红、邵超： 关于区健伟申请执行金天红、邵超民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0703执394号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年八月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执317号 申请执行人：常启国，男，1974年8月16日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：刘青林，男，1959年12月27日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区，组织机构代码68043094-3。 法定代表人：唐琳斯。 关于常启国与刘青林、四川皓翔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2473号已经发生法律效力。因刘青林、四川皓翔建设工程有限公司没有履行，经权利人常启国申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额205861.87元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年八月四日 书记员 孙永宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执500号之三韩银方:本院于2017年8月18日立案执行的江启瑞与你（单位）合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  郑文武二〇一七年八月十八日书记员  周晔枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王寅芸，女，1985年6月16日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王寅芸信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,670.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王寅芸系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,670.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4106号申请执行人张泽艺，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人杜正平，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。关于张泽艺与杜正平借款合同纠纷一案，张泽艺依据江北区人民法院(2016)渝0105民初10166号生效判决书向本院申请强制执行，要求：杜正平支付借款本金300000元及利息、案件受理费6100元。本院于2017年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执340、341号之一 申请执行人曾德河，男，汉族，1981年5月20日出生，户籍地广东省阳春市。 申请执行人李焕丙，男，汉族，1966年4月11日出生，户籍地海南省东方市。 被执行人深圳晶众鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城龙平西路**志达工业园**西分隔体，组织机构代码07435966-5。 法定代表人陈杰。 关于申请执行人曾德河、李焕丙与被执行人深圳晶众鑫科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3163、3164号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17872、17873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付曾德河工资等共计人民币（下同）49154.05元及迟延履行金1806元；二、支付李炳焕工资等共计47585.86及迟延履行金1747元。 在执行过程中，被执行人已将执行款汇入法院执行账户，本院已将执行款50960.05元划付申请执行人曾德河，执行款49332.86元划付申请执行人李焕丙。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3163、3164号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17872、17873号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳晶众鑫科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3163、3164号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17872、17873号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年八月十七日 书记员  黄国书