福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初898号 原告（反诉被告）：黄为，女，汉族，1982年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周雄，男，汉族，1969年5月6日出生，住福建省福州市台江区。 被告：黄巧萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住福州市台江区。 两被告共同委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。 原告黄为与被告周雄、黄巧萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法受理被告周雄提出的反诉，并依法适用普通程序，对本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告黄为及其委托诉讼代理人陈志祥，被告周雄、黄巧萍的共同委托诉讼代理人冯建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄为向本院提出诉讼请求：1.判令周雄偿还黄为85万元及利息（其中50万元从2016年12月30日起，按月利率2%计算至实际还清之日止；35万元从2016年12月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。2.判令周雄、黄巧萍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2016年11月期间，黄为与周雄合伙投资福州市第三十中景观改造项目、福建泉宏工程管理有限公司股份项目、福州市仓山区双湖路区间规划路项目，黄为的投资金额分别为23万元，10万元、50万元。2016年11月20日，黄为与周雄经商定后签订了《偿还投资款项承诺书》，双方决定终止全部的合伙投资关系，黄为退出合伙项目，周雄同意分期偿还投资款及相应补偿。周雄承诺在2016年11月30日前偿还黄为10万元，逾期按照月息2%计算利息；于2016年12月30日前偿还黄为50万元，逾期按照月息2%计算利息；于2017年4月30日前偿还黄为35万元（包括周雄同意另外给予的补偿款5万元），逾期按照月息1.5%计算利息。若周雄任何一期逾期，所有未到期债务视为到期，黄为有权立即提出诉讼。在签订《偿还投资款项承诺书》后，周雄仅偿还福建泉宏工程管理有限公司股份项目款项10万元，其余款项分文未还。根据协议约定，所有未到期款项视为全部到期，周雄应当立即偿还85万元及相应利息。另，黄巧萍系周雄的配偶，应当对其夫妻关系存续期间的家庭经营产生的债务承担共同偿还责任。 周雄辩称，一、其与黄为合伙的三个项目实际情况为：1.福建泉宏工程管理有限公司股份项目投资10万元，双方于2016年11月20日进行结算，因项目没有获利，其同意按投入的本金10万元支付给黄为，亏损由其承担。其已经将10万元支付给黄为，该项目双方已结清。2.福州市第三十中景观改造项目投资23万元，项目于2015年11月完工，但尚未决算。2015年11月项目完工后，黄为要求将投资款23万元转投到福州市仓山区双湖新城区间规划路工程项目。3.福州市仓山区双湖新城区间规划路工程项目投资27万元，加上第三十中景观改造项目转投的23万元，黄为实际投资50万元。该项目于2017年1月完工，但尚未决算。二、其出具给黄为的关于福州市第三十中景观改造项目和仓山区间规划路工程项目的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》，是在黄为丈夫的胁迫之下，及其不知道合伙事务中退伙的法律规定的情况下签署的，其承诺的款项与黄为依法可分得的财产严重不符，其签署承诺书及补充承诺书系重大误解，不是其的真实意思表示，其对上述承诺书及补充承诺书已提出撤销，承诺书及补充承诺书不能作为其应当归还投资款的依据。三、应当对福州市第三十中景观改造项目和仓山区间规划路工程项目进行清算，根据清算的结果分配合伙财产，以此确定其应支付的款项。四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条规定：“合伙人退伙时分割的合法财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。”并没有规定合伙人退伙时可获得补偿款，其也没有对获得35万元而付出对价，因此，其在出具承诺书及补充承诺书中承诺支付给黄为35万元的补偿款，其法律性质为其对黄为的赠与。现其还未将35万元支付给黄为，依法可任意撤销该赠与。五、关于利息的承诺，因本案不属于借款，不存在支付利息的问题。合伙项目尚未清算，也不存在违反法定义务应支付而未支付问题。 黄巧萍辩称，其同意周雄的答辩意见。合伙项目还没有进行决算，周雄还没有从发包方获得工程款，更没有将款项用于家庭生活。退一步讲，即使周雄对黄为负有债务，该债务也不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。 周雄向本院提出反诉请求：1.请求撤销其于2016年11月20日签署给黄为的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》；2.本案的反诉费用由黄为承担。事实和理由：2015年至2016年间，周雄和黄为合伙投资福建省湛卢建设工程有限公司项下的福州市第三十中景观改造项目、福州市仓山区双湖新城区间规划路工程项目，其中福州市第三十中景观改造项目黄为占10%份额，福州市仓山区双湖新城区间规划路工程项目黄为占25%份额。2016年11月20日，合伙项目尚未完成时，黄为的丈夫何金刚带人拿着打印好的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》要求其签字，其提出须将上述三份承诺书给律师审查后才签，但遭到何金刚拒绝，迫于无奈，其在三份承诺书上签字并摁手印。其后了解到：合伙事务中，合伙人合同投资，共同承担风险；合伙关系解除时，依法必须进行清算，根据清算的结果分配合伙财产。在未经对合伙事务进行清算的情况下，其签署具有“反诉原告退还反诉被告投资款50万元并补偿反诉被告35万元”内容的承诺书，属重大误解，依法可以提请人民法院撤销该三份承诺书；同时，其经清算发现2016年11月20日黄为退伙时，合伙事务存在亏损，黄为应承担相应的损失。 黄为对周雄的反诉辩称，其在合伙过程中退出合伙，双方终止合伙关系，周雄出具的还款承诺书即为双方对合伙事务进行清算后形成的，是双方协商一致的结果。对投资项目而言，其属于隐名投资，并未实际参与项目管理；而周雄基于其对投资项目的充分了解以及对投资风险、收益充分把握后，才同意在双方合伙终止后偿还其相应的投资及补偿。况且，周雄作为常年经商的生意人，其在出具承诺书时完全知道该承诺书的内容及其法律后果，不存在引起重大误解的事由。其也没有作出任何致使周雄陷入重大误解的行为。另外，在其退伙并完成清算后，合伙投资项目嗣后无论盈亏均与其无关。周雄诉称其对出具还款承诺书存在重大误解、合伙项目亏损等，属于单方反悔，于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方当事人对对方提交的以下证据的真实性均无异议：A1.《收条》,A2.《偿还投资款项承诺书》，A3.《偿还投资款项补充承诺书一》,A4，《婚姻登记档案》，B1.《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》。上述证据，本院予以确认并在卷佐证，同时作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下： 1.2015年6月至2016年11月期间，黄为与周雄合伙投资福州市第三十中景观改造项目、福建泉宏工程管理有限公司股份项目、福州市仓山区双湖路区间规划路项目，黄为的投资金额分别为23万元、10万元、50万元。 2.2016年11月20日，经商定后，周雄向黄为出具了三份承诺书，均载明双方“终止合伙投资关系，黄为退出投资项目，本人（周雄）自愿按照如下约定偿还黄为投资款项及相应补偿”。其中第一份《偿还投资款项承诺书》载明“本人（周雄）保证于2016年11月30日前偿还黄为10万元，逾期按照月息2%计算利息，利息按月支付”；第二份《偿还投资款项承诺书》载明“1.本人（周雄）保证于2016年12月30日前偿还黄为50万元，逾期按照月息2%计算利息，利息按月支付……本人（周雄）保证于2017年4月30日前偿还黄为30万元，逾期按照月息1.5%计算利息，利息按月支付”；第三份《偿还投资款项补充承诺书一》“本人在原承诺偿还黄为投资款项及相应补偿款共计80万元的基础上，另向黄为补偿5万元……本人（周雄）保证于2017年4月30日前偿还黄为5万元，逾期按照月息1.5%计算利息，利息按月支付。”三份《偿还投资款项承诺书》除载明以上内容外，还载明“本人（周雄）同意以本人家庭所有的资产偿还债务并放弃一切的抗辩权。” 3.周雄已向黄为偿还第一份《偿还投资款项承诺书》载明的投资款10万元。 4.周雄与张巧萍于2014年9月17日登记结婚。 本院根据以上查明的事实和双方当事人的诉辩主张，归纳双方当事人争议的焦点问题为：1.周雄请求撤销其于2016年11月20日出具给黄为的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》有无法律依据及周雄是否应按约定返还投资款、补偿款，以及是否应支付利息；2.讼争债务是否属于夫妻共同债务。围绕双方争议的焦点问题，本院结合相关证据作如下分析认定。 一、关于周雄请求撤销其于2016年11月20日出具给黄为的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》有无法律依据及周雄是否应按约定返还投资款、补偿款，以及是否应支付利息的问题 本院认为，因为投资事宜，黄为与周雄产生纠纷，经商定后，周雄于2016年11月20日向黄为出具了三份《偿还投资款承诺书》。作为完全行为能力人，周雄具备真实意思表示的能力，其应当知晓出具书面承诺书的法律后果。现周雄以受胁迫、存在重大误解为由，反诉请求撤销承诺书，即应当对其主张的事实承担举证证明责任。但在诉讼中，本院未收到周雄提供的此方面证据。故，周雄请求撤销其于2016年11月20日出具给黄为的《偿还投资款项承诺书》《偿还投资款项补充承诺书一》《偿还投资款项补充承诺书二》，法律及事实依据均不足，本院不予采信。基于以上分析，本院认为，根据承诺书约定，周雄应返还黄为投资款50万元，并支付利息。另外，补偿款35万元的性质相当于分红款，而非周雄辩称的“赠与”，周雄理应按约支付。 二、关于讼争债务是否属于夫妻共同债务的问题 本院认为，关于夫妻共同债务的问题，最高人民法院曾于2014年作出（2014）民一他字第10号批复。从（2014）民一他字第10号批复可以看出，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为举债一方的债务，或者能够证实存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，若未举债一方不能举证有前述除外情形，或者不能举证证实举债一方所借款项，未用家庭共同生活，则未举债一方就应与举债一方共同承担还款责任。本案中，讼争债务发生于夫妻关系存续期间，虽然黄巧萍抗辩投资未用于家庭生活，但未提供相应证据证明存在上述法定情形，因此黄巧萍的抗辩不能成立。故讼争债务属于夫妻共同债务，黄巧萍应与周雄承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，案涉偿还投资款项承诺书系黄为与周雄在终止合伙投资关系，黄为退出投资项目时，双方自愿达成的关于“偿还黄为投资款项及相应补偿”的协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应依约履行。黄为以偿还投资款项承诺书为依据，请求判决偿还投资款及利息，于法有据，予以支持。讼争债务属于夫妻共同债务，故黄为诉请黄巧萍与周雄承担共同还款责任，于法有据，予以支持。周雄主张该结算结果存在可撤销情形，应承担举证证明责任，但其未提供相应证据予以证实，故周雄应承担举证不能的法律后果。周雄主张本案存在可撤销情形，举证不能，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周雄、黄巧萍应于本判决生效之日起十日内偿还黄为投资款50万元、补偿款35万元以及相应利息（其中投资款50万元的利息按按月利率2%计算，从2016年12月31日起支付至款项付清之日止；补偿款35万元的利息按月利率1.5%计算，从2017年5月1日起支付至款项付清之日止）； 二、驳回周雄的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本诉案件受理费12381元，反诉案件受理费6190.5元，均由周雄、黄巧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年八月十六日 书 记 员  林义挺 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。