天津市北辰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0113民初7843号 原告：李某，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之夫。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。 原告：李峻熙，男，2009年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之子。 法定代理人：李某，男，1988年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系李峻熙之父。 原告：武文秀，男，1962年8月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之父。 委托诉讼代理人：方志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市（社区推荐）。 原告：孙国平，女，1966年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系武晓雪之母。 委托诉讼代理人：方志峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市（社区推荐）。 被告：天津市久跃科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区景丽路**。 法定代表人：陈英跃，董事长。 委托诉讼代理人：田荣康，男，天津市久跃科技有限公司职员。 委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。 原告李某、李峻熙与被告天津市久跃科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经审查，认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，故依法追加武文秀、孙国平作为本案共同原告参加诉讼。原告李某及委托诉讼代理人王洪亮、原告孙国平及其与原告武文秀的委托诉讼代理人方志峰，被告天津市久跃科技有限公司的委托诉讼代理人田荣康、郭晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、李峻熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7500元；2.判令被告赔偿原告丧葬补助金29664元；3.判令被告赔偿原告子女抚恤金177840元；4.判令被告赔偿原告一次性工亡补助金311950元（623900元/2）；5.判令被告赔偿原告精神抚慰金100000元（200000元/2）；6.交通费、食宿费11000元；7.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉请第6项为交通费、食宿费为35561元。事实和理由：死者武晓雪系原告李某的妻子，李峻熙的母亲。武晓雪于2013年7月31日与被告建立劳动关系，双方共签订两次劳动合同，第一次劳动合同期限为一年，第二次劳动合同期限为两年。武晓雪工作岗位为质检员，被告未为武晓雪缴纳过社会保险，武晓雪生前月平均工资3800元。2014年12月30日17：55分，武晓雪在上班途中发生交通事故，经抢救无效于2014年12月31日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，武晓雪在事故中无责任，肇事方共赔偿武晓雪家属70万元。2016年2月22日，该起事故被认定为工伤。原告认为被告应支付武晓雪工伤保险待遇。 武文秀、孙国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性工亡补助金311950元，精神抚慰金100000元，交通费、食宿费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告赔偿原告武文秀抚恤金294780元。事实和理由：武文秀和孙国平系武晓雪的父母。武晓雪原在被告处工作。2014年12月30日17：55分，武晓雪在上班途中发生交通事故，经抢救无效于2014年12月31日死亡。《道路交通事故认定书》认定武晓雪在事故中无责任，肇事方共赔偿武晓雪家属70万元。2016年2月22日，该事故被认定为工伤。原告认为被告应支付武晓雪工伤保险待遇。 天津市久跃科技有限公司辩称，武晓雪于2013年7月31日至被告处工作，双方共签订两次劳动合同。武晓雪工作岗位为质检员，被告未为武晓雪缴纳过社会保险，武晓雪每月工资3400元。武晓雪的家属曾就武晓雪发生交通事故的事让公司给武晓雪开收入证明，被告出具证明为武晓雪的工资是3800元。武晓雪于2014年12月30日17：55分发生交通事故，于2014年12月31日死亡。被告认为，本案原告李峻熙、武文秀、孙国平未参加劳动仲裁前置程序，因此不应参与进本案。同时，在发生交通事故后当事人家属已与案外人肇事司机达成协议并获得相应赔偿，数额也远远超出原告的诉讼请求，因此请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告李某、李峻熙的证据2.李峻熙户口本复印件；3.武晓雪的工资及收入证明；6.《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》。原告武文秀、孙国平的证据：1.武文秀、孙国平户口本复印件；2.武文秀残疾证；3.证明一份。对上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告李某、李峻熙证据1.医疗费票据；4.交通费、食宿费票据和证据5.丧葬费票据，被告未能就原告上述票据不具有真实性提出反驳意见，因此本院对上述票据真实性予以确认，对于是否支持其证明目的将在本院认为中予以论述；对原告武文秀证据4.武文秀医院的病案，原告的证明目的为武文秀已丧失劳动能力，本院认为，是否已丧失劳动能力应有劳动能力鉴定结论予以佐证，因此对于武文秀该证据的证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司具有企业法人资格。武晓雪与被告于2013年7月31日建立劳动关系，双方共签订两次劳动合同，第一次劳动合同期限为一年，第二次劳动合同期限为两年。武晓雪工作岗位为质检员，工作期间被告未为武晓雪缴纳过社会保险。2014年12月30日17时55分，武晓雪从公司车间前往公司门口买饭途中发生交通事故，于2014年12月31日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，武晓雪不承担事故责任。天津市北辰区人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》认定武晓雪为工伤。 另查，武晓雪系原告李某的妻子，李峻熙的母亲，系原告武文秀、孙国平之女。经本院依职权调取案外人秦凤柱犯交通肇事罪一案的（2015）辰刑初字第0309号刑事卷宗《道路交通事故和解书》和《道路交通事故损害赔偿凭证》。《道路交通事故和解书》记载，2015年3月25日，经交通事故肇事方秦凤柱与武晓雪家属李某、武文秀协商，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具《道路交通事故和解书》，协议内容为：（1）由秦凤柱承担武晓雪抢救费用（凭票）；（2）由秦凤柱一次性赔偿武晓雪死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、运尸费、武晓雪父母赡养费、武晓雪子女抚养费、死者家属处理事故交通费、误工费等相关一切损失共计柒拾万元整……。《道路交通事故损害赔偿凭证》载明，2015年3月25日秦凤柱已向武晓雪家属赔付70万元。 再查，2016年8月18日，原告李某作为申请人以被告天津市久跃科技有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项：1.支付丧葬费29664元；2.支付子女抚恤金177840元；3.支付一次性工亡补助金623900元；4.支付精神抚慰金200000元；5.支付医疗费7500元，交通费食宿费11000元。2016年11月8日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2016）第514号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。仲裁裁决后，申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是：被告是否应赔偿原告医疗费、丧葬费、抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、交通费、食宿费。 本院认为，工伤保险赔偿实行无过错责任原则，在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，可以就其医疗费之外的工伤保险待遇向用人单位主张权利。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三部分中关于侵权纠纷案件的审理中第10条意见，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。 本案中，被告辩称意见是交通事故发生后李某与武文秀、孙国平与案外者肇事司机达成协议并获得相应赔偿，因此不同意支付原告主张的工亡赔偿项目。本院认为，被告上述意见与《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》意见相悖，且被告在武晓雪工作期间未依法为武晓雪缴纳社会保险，因此武晓雪的工亡赔偿义务人应为被告一方。被告应按照《工伤保险条例》第三十九条规定的工伤保险待遇项目和标准，向原告支付相关款项。 关于原告主张的医疗费7500元，因案外人交通肇事方秦凤柱已支付的赔偿款项中包含武晓雪的医疗费用，因此对原告该诉请事项本院不予支持。 关于丧葬补助金，《工伤保险条例》第三十九条规定为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，原告主张丧葬补助金29664元符合法律规定，本院予以支持。 关于一次性工亡补助金，《工伤保险条例》第三十九条规定为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，原告主张一次性工亡补助金共计623900元符合法律规定，本院予以支持。 关于原告李峻熙子女抚恤金，被告给武晓雪出具《员工收入证明》，载明武晓雪月工资3800元。被告辩称武晓雪工资应为每月3400元并非3800元，但未能提供充分证据予以佐证，因此本院不予支持。结合原告李峻熙出生日期2009年10月25日，至李峻熙年满18周岁止，被告应以武晓雪工资3800元的30%计算，支付原告李峻熙抚恤金共计175560元。 关于原告武文秀主张抚恤金一项，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，原告武文秀未能提供劳动能力鉴定结论以证实其无劳动能力，以及结合原告武文秀的年龄情况，因此本院对原告武文秀抚恤金的主张不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金以及交通费、食宿费，《工伤保险条例》中无相关规定，因此原告该主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下： 一、被告天津市久跃科技有限公司支付原告李某、李峻熙、武文秀、孙国平丧葬补助金29664元； 二、被告天津市久跃科技有限公司支付原告李峻熙子女抚恤金175560元； 三、被告天津市久跃科技有限公司支付原告李某、李峻熙、武文秀、孙国平一次性工亡补助金623900元； 四、驳回原告李某、李峻熙、武文秀、孙国平其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告天津市久跃科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审 判 长  王京梅 审 判 员  张兰津 人民陪审员  谢成洁 二〇一七年八月二日 书 记 员  王洪敏 附：本裁判文书所依据法律规定具体条文 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。