广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初455号 原告：吴瑞芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：苏金豪，男，1994年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：刘凤琴，女，1931年6月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 以上三原告共同委托代理人：黄瑞青，女，1960年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李日先，男，1970年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄纯章，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：广西南宁方方旺物流有限公司，住所地：南宁市邕宁区新兴街98号，统一社会信用代码：91450109086517501N。 法定代表人：赖美英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼，注册号：450103000009875。 负责人：秦德荣，该公司经理。 委托代理人：罗棋文，女，1992年2月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员，住南宁市。 被告：黎永胜，男，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市大运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道45号安吉丽城C座21号，统一社会信用代码：914501006670224436。 法定代表人：曾令高。 被告四、五共同委托代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层，统一社会信用代码：914501035932323161。 负责人：李自力，该公司副总经理。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：黄振群，女，1990年3月20日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西融水苗族自治县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月12日 开庭时间：2017年5月25日 当事人到庭情况： 原告吴瑞芳：本人未到庭，委托代理人黄瑞青到庭。 原告苏金豪：本人及其委托代理人黄瑞青到庭。 原告刘凤琴：本人未到庭，委托代理人黄瑞青到庭。 被告李日先：本人未到庭，委托代理人黄纯章到庭。 被告广西南宁方方旺物流有限公司（以下简称“方方旺公司”）：未到庭。（2017年4月14日送达） 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安保险”）：本人未到庭，委托代理人罗棋文到庭。 被告黎永胜：本人未到庭，委托代理人陈剑文到庭。 被告南宁市大运汽车运输有限公司（以下简称“大运公司”）：本人未到庭，委托代理人陈剑文到庭。 被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金保险”）：本人未到庭，委托代理人陆洋、黄振群到庭。 诉讼请求 请求项目共计：638432.46元（以下金额单位均为“元”）医疗费住院伙食补助费护理费误工费死亡赔偿金丧葬费85412.61189037804590451713.624742.8被扶养人生活费交通费精神损害抚慰金10492.22711.2554000赔偿方式被告李日先、方方旺公司、黎永胜、大运公司共同对原告予以赔偿，被告平安保险、紫金保险在保险责任限额内承担连带赔偿责任。诉讼费本案诉讼费由被告承担。案情概要 一、事故描述 事故时间2015年10月24日事故地点南宁市兴宁区025县道9KM+850M处路段各方当事人汽车车辆桂Ａ×××××号自卸低速货车无号牌轻便二轮摩托车桂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员李日先苏秀基黎永胜乘客无无无事故原因李日先驾驶机动车上道路行驶载物宽度违反装载要求，其交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……，不得遗洒、飘散装运物。”的规定；苏秀基未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，……。”的规定，双方过错作用相当，黎永胜无引发该事故的交通违法行为。损害造成两车不同程度损坏及苏秀基受伤，后经送医院抢救无效于2015年11月13日死亡的道路交通事故。交警部门《道路交通事故认定书》职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队编号南公交认字【2015】第450102201504797号结论1、李日先应承担该事故的同等责任；2、苏秀基应承担该事故的同等责任；3、黎永胜不承担该事故的责任。二、当事人与事故各方的关系 原告方死者苏秀基的母亲、妻子、儿子被告方李日先是驾驶机动车桂Ａ×××××号自卸低速货车的驾驶员，被告方方旺公司是桂Ａ×××××号自卸低速货车的登记所有人，被告平安保险是桂Ａ×××××号自卸低速货车交强险及商业险的承保公司，被告黎永胜为桂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，被告大运公司是桂Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人，被告紫金保险是桂Ａ×××××号重型自卸货车的交强险及商业险的承保公司。三、治疗及伤残鉴定 治疗治疗时间住院2015年10月24日17点02分至2015年11月13日（21天）治疗地点广西壮族自治区民族医院医药费93314.8元+860元+62元+292.43元+128.67元=94657.9元诊断中初步诊断：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、颈6椎体脱落（Ⅲ°）;3、颈6椎体附件、C7椎体前部及左侧椎板粉碎性骨折；4、颈椎退行××变；5、全身多处软组织挫擦伤；6、头皮血肿。 2015年11月10日修正诊断：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、重症××；3、感染性休克；4、颈6椎体脱落（Ⅲ°）；5、颈6椎体附件、C7椎体前部及左侧椎板粉碎性骨折；6、颈椎退行××变；7、全身多处软组织挫擦伤；8、头皮血肿。 意见2015年10月26日手术治疗：颈前入路颈6椎体切开复位+颈6/7间盘、颈7椎体、颈7/胸1间盘切除+椎管扩大减压+钛笼植骨融合+钢板内固定术；2015年11月6日手术治疗：经皮气管切开术。护理人身份及收入吴瑞芳、苏桂玲护理期间2015年10月24日至2015年11月13日2015年11月13日16时48分死亡，死亡原因：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、重症××；3、感染性休克；死亡诊断：1、颈髓损伤并高位截瘫；2、重症××；3、感染性休克；4、颈6椎体脱落（Ⅲ°）；5、颈6椎体附件、C7椎体前部及左侧椎板粉碎性骨折；6、颈椎退行××变；7、全身多处软组织挫擦伤；8、头皮血肿。三、其他 2016年8月29日苏秀基家属在南宁市兴宁区三塘镇四塘卫生院补开苏秀基门诊费用245.04元票据。 2015年11月13日广西壮族自治区民族医院出具的疾病证明书载明住院期间有2名陪护。 苏秀基于1954年1月6日出生，2015年11月13日死亡，原告吴瑞芳与死者苏秀基为夫妻关系，苏金豪与苏秀基为父子关系，苏金豪于1994年9月6日出生。苏秀基的父亲苏炳营于1930年1月21日出生，住址广西武鸣县太平镇文溪村兰务屯17-1号，于2012年10月13日死亡；母亲刘凤琴于1931年6月14日出生，住址广西武鸣县太平镇文溪村兰务屯17-1号，苏炳营与刘凤琴共生育子女7名，即长子苏秀基，长女苏红玲，二女苏桂玲，次子苏立基，三女苏秋玲，三子苏志基，四子苏球基。 李日先是驾驶机动车桂Ａ×××××号自卸低速货车的驾驶员，方方旺公司为车辆所有人及车辆挂靠单位，该车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，不计免赔，保险期限为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止，有责的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，其中第三者责任保险限额300000元。本案交通事故发生在上述保险期限内。 黎永胜是驾驶机动车桂Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员，大运公司为车辆所有人，该车在被告紫金保险投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止，有责的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，其中第三者责任保险限额300000元，不计免赔。本案交通事故发生在上述保险期限内。 2015年11月6日李日先垫付苏金豪4000元，2015年11月7日李日先垫付苏金豪3000元，2015年11月8日李日先垫付苏金豪3000元。 2015年11月3日被告平安保险向原告吴瑞芳支付医疗费10000元。 另查明，2016年3月1日南宁市兴宁区兴东街道办事处五村岭社区居民委员会出具证明，吴瑞芳、苏秀基自2013年8月30日至今租住在南宁市兴宁区东沟岭商品房6栋3号。 2013年8月30日吴瑞芳与案外人黄炳国签订《个人房屋租赁合同》一份，约定黄炳国将坐落于南宁市东沟岭商品房6栋3号房出租给吴瑞芳。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张1、李日先、黎永胜承担90%责任；2、苏秀基承担10%责任。举证《道路交通事故认定书》、照片、报告书、笔录、现场图、鉴定书被告主张对《道路交通事故认定书》没有有异议，以《道路交通事故认定书》为准。举证无本院认定及理由本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李日先应承担该事故的同等责任，苏秀基应承担该事故的同等责任，黎永胜不承担该事故的责任，原告对《道路交通事故认定书》内容有异议并向交警部门申请复议，交警部门再次进行责任认定，李日先应承担该事故的同等责任，苏秀基应承担该事故的同等责任，黎永胜不承担该事故的责任，原告未能提交其他相反证据予以证实，本院对此予以确认，本院认为苏秀基承担本次事故50%责任，李日先承担本次事故50%责任，黎永胜不承担本次事故责任比较适宜，原告主张由被告李日先、黎永胜承担90%赔偿责任，本院不予以支持。二、赔偿主体及责任依据 原告主张被告李日先、方方旺公司、黎永胜、大运公司共同对原告予以赔偿，被告平安保险、紫金保险在保险责任限额内对原告损失连带赔偿。举证《道路交通事故认定书》、照片、报告书、笔录、现场图、鉴定书被告主张在合理部分予以赔偿。举证保险单、收条、转款单、车辆行驶证本院认定及理由本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李日先应承担该事故的同等责任，苏秀基应承担该事故的同等责任，黎永胜不承担该事故的责任，本院对此予以确认。赔偿项目计算及说明 1.医疗费原告主张医疗费94902.94元举证入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明、出院记录、费用清单票据被告主张四塘卫生所的支出费用是在苏秀基死亡之后开具的不予认可，被告李日先已经支付医疗费10000元，平安保险支付医疗费10000元举证收据、转款记录本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李日先应承担该事故的同等责任，苏秀基应承担该事故的同等责任，黎永胜不承担该事故的责任，本次事故原告共花费医疗费94902.94元，原告主张的医疗费有相应的入院记录、手术记录、发票予以证实，被告李日先已经垫付医疗费10000元，平安保险垫付医疗费10000元，原告也认可被告垫付医疗费的事实，虽然被告李日先对苏秀基在南宁市兴宁区三塘镇四塘卫生院产生的245.04元医疗费不予认可，但是未提交相反证据予以证实，考虑到苏秀基事故发生后受伤严重确实需要急救车送往医院治疗，原告主张事后补开发票亦符合常理，故对原告主张医疗费94902.94元本院予以确认，超过部分本院不予支持。2．住院伙食补助费原告主张2100元举证入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明、出院记录被告主张认可举证无本院认定及理由苏秀基因本次事故共住院21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算为100元/天×21天=2100元。3．护理费原告主张4200元举证入院记录、手术记录、死亡记录、疾病证明、出院记录被告主张予以认可。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本次事故导致的护理费损失，被告应予赔偿。原告因伤住院21天，其主张其住院期间要由两名家人进行护理，有医嘱住院期间需要2人护理，本院予以采信该主张。原告未提交相关证据证实护理人员的身份及收入情况，因此本院参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业的年平均工资计算护理费为44684元/年÷360天×21天×2人=5213元，原告主张4200元本院予以支持。4、误工费原告主张2100元举证无被告主张受害人已达退休年纪。举证无本院认定及理由苏秀基发生事故时已经退休，退休之后打杂工，但是未能提交相关证据证明其从事的职业及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告无证据证明苏秀基存在误工损失，故原告主张的误工费2100元，本院不予以支持。5、家属处理事故误工原告主张2000元举证无被告主张不予认可，仅认可3人5天，按照广西农林牧渔业标准每天93.1元计算。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应该向原告赔付因处理丧葬事宜发生的住宿费用、交通费用及误工费，原告对其主张亲属的误工费未提交证据予以证实。但考虑到原告方处理丧葬事宜实际会发生误工,结合原告提交的家属均为农业户口的事实，原告方亲属处理丧葬事宜支出的误工费用参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，按3人5天计算为33983元/年÷360天×3人×5天=1416元，原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。6、死亡赔偿金、被扶养人生活费原告主张501904元、11658元举证户口本、亲属关系证明、死亡证明、社区证明被告主张不认可。举证无本院认定及理由苏秀基于1954年1月6日出生，是农业户口，原告提交了南宁市兴宁区兴东街道办事处五村岭社区居民委员会出具的《证明》、《租房合同》用于证实苏秀基在南宁市工作居住满一年，结合原告提交的上述证据，本院认为可以相互印证原告的主张。被告提出异议，但是未提交相反证据予以反驳，因此本院采信原告对苏秀基在南宁市居住满一年的主张，苏秀基的情形符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条的规定，原告主张苏秀基的死亡赔偿金按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为26416元/年×18年1个月=477689元，原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此本院将原告主张的被抚养人生活费列入死亡赔偿金中。 原告刘凤琴和苏炳营共生育七个子女,即长子苏秀基，长女苏红玲，二女苏桂玲，次子苏立基，三女苏秋玲，三子苏志基，四子苏球基，苏秀基的父亲苏炳营于2012年10月13日死亡，刘凤琴已经达到退休年龄，原告刘凤琴主张其无经济来源，由7个子女承担抚养费，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张被抚养人生活费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，刘凤琴住址为广西武鸣县太平镇文溪村兰务屯17-1号，原告未提交证据证实其在城镇生活，故对原告该项主张不予采信，被抚养人生活费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入标注计算为9467元/年×5年÷7人=6762元，原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。 综上，原告的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为477689元＋6762元=484451元。 7、丧葬费原告主张27492元举证无被告主张认可。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条的规定，原告主张按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资计算丧葬费为4582元/月×6个月=27492元，合法合理，被告没有异议，本院予以确认。8、交通费原告主张3012.5元举证票据被告主张认可500元。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应该向原告赔付因处理丧葬事宜发生的住宿费用、交通费用及误工费，原告对其主张的交通费提交了交通发票，发票的合计金额为3012.5元，被告对原告主张不予认可，该票据无法证实是处理该次丧葬事宜所产生交通费，但考虑到原告方处理丧葬事宜实际会发生交通费用,原告确认原告方亲属处理丧葬事宜支出的交通费用参照侵权行为地即广西的国家机关一般工作人员的出差交通费标准计算按3人5天计算为80元/人/天×3人×5天=1200元，原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金原告主张60000元举证无被告主张认可20000元。举证无本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案事故造成苏秀基死亡，给原告方的精神造成了一定的损害，应该承担相应的精神损失赔偿金，但是苏秀基在事故中应承担同等责任，原告请求的赔偿金数额过高。根据双方当事人的过错程度及本地的生活消费水平，本院酌情认定精神损害赔偿金数额为25000元。四、赔付方式 以上款项中医疗费94902.94元、住院伙食补助费2100元共计97002.94元，被告李日先于事故发生后向原告赔付了10000元，平安保险赔付10000元，扣减保险公司赔付后医疗费87002.94元，交强险医疗费赔偿限额10000元已经用尽，交强险不足赔偿部分共计87002.94元，由事故责任方按照其责任比例进行承担，即原告自行承担50%的损失，被告李日先承担50%的赔偿责任。被告李日先驾驶的桂Ａ×××××号自卸低速货车由登记车主方方旺公司在被告平安保险投保了车辆的商业第三者险300000元，不计免赔，被告平安保险主张10%免赔率无事实及法律依据，本院不予支持，因此被告平安保险应在桂Ａ×××××号自卸低速货车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔付医疗费87002.94元×50%-10000元=33501.47元。 以上款项死亡赔偿金（含被抚养人生活费）484451元、丧葬费27492元、家属处理丧葬事宜支出的交通费1200元、家属处理事故误工费1416元，精神损害抚慰金25000元，护理费4200元，共计543759元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，应由被告平安保险在其交强险的该限额范围内赔付110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付110000元。交强险不足赔偿部分共计433759元，由事故责任方按照其责任比例进行承担，即原告自行承担50%的损失，被告李日先50%的赔偿责任。被告李日先驾驶的桂Ａ×××××号自卸低速货车由登记车主放放网公司在被告平安保险投保了辆车的商业第三者险300000元，不计免赔，被告平安保险主张10%免赔率无事实及法律依据，本院不予支持，因此被告平安保险应在桂Ａ×××××号自卸低速货车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔付216879.5元。 被告平安保险在其承保的交强险和商业险的赔偿限额内对原告的损失进行了赔偿，被告李日先、方方旺公司不需再在本案中对原告承担赔偿责任。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李日先应承担该事故的同等责任，苏秀基应承担该事故的同等责任，黎永胜不承担该事故的责任，无证据证实被告黎永胜与本案交通事故发生存在因果关系，故在本案中被告黎永胜、大运公司、紫金保险不承担赔偿责任。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴瑞芳、苏金豪、刘风琴死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、家属处理事故误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费110000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴瑞芳、苏金豪、刘风琴死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、家属处理事故误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、医疗费共计250380.97元； 三、驳回原告吴瑞芳、苏金豪、刘风琴的其他诉讼请求 案件受理费10184元，由原告吴瑞芳、苏金豪、刘金凤承担4435元，被告李日先、广西南宁方方旺物流有限公司承担5749元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 卢 静 人民陪审员 张 华 二〇一七年八月二日 书 记 员 卢秀逢 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。