湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1072号原告：赖松元，男，1963年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张保华，男，1952年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张仁轩，男，1961年5月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告赖松元与被告张保华、张仁轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖松元，被告张保华、张仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖松元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保华、张仁轩归还原告赖松元借款本金190000元及自2015年7月9日至2020年5月9日期间的利息330600元；2.本案的诉讼费用由被告张保华、张仁轩承担。事实与理由：2015年7月9日，被告张保华、张仁轩因筹备工程款需要，向原告赖松元借款190000元，双方约定按月利率2%计算利息，于2017年5月30日前还本付息，但被告张保华、张仁轩至今仍未还款。被告张保华、张仁轩共同辩称，原告赖松元起诉所称的借款190000元并非借款，是原告赖松元代表的广水市兴丰劳务有限公司向内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处交纳的履约保证金。因原告赖松元代表的广水市兴丰劳务有限公司违约，未按约足额支付保证金，内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处保留了起诉的权利。原告赖松元所起诉的证据借条是原告赖松元利用威胁的非法手段取得的，在其后同样使用威胁的手段在被告张保华处获得了20000元。该借条是原告赖松元的儿媳事先起草好，由被告张保华、张仁轩共同签名，且借条中所载明的收款账户是内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处代表人杨宝安的银行账户，该项亦由杨宝安所收。同时借条上所载明月利率3%不受法律保护。本案被告主体资格不适，收款人是杨宝安，签订合同双方是内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处与广水市兴丰劳务有限公司，故请求驳回原告赖松元的全部诉讼请求，依法追加杨宝安为本案的第三人，并判令原告赖松元返还被告张保华妹妹张金容支付的20000元。经审理查明，2015年7月1日，原告赖松元以广水市兴丰劳务有限公司名义与内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处签订一份《内部施工承包专用合同》，约定广水市兴丰劳务有限公司承包内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处发包的内蒙古赤峰市大板的土石方剥离工程，工程期限自2015年7月1日起至2019年7月27日止；工程按图纸施工，包工包料，工程价格为综合单价41元/㎡。该合同还约定了工程质量、工程价款结算及支付方式，双方的权利义务等内容，同时约定内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处不收取广水市兴丰劳务有限公司保证金，但广水市兴丰劳务有限公司应提供相应的担保。同日，内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处的代表与原告赖松元代表的广水市兴丰劳务有限公司签订了一份《补充协议书》，约定依主合同要求，自主合同签订之日起，应向内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处交纳保证金3200000元，先交纳定金1000000元，余下2200000元待开工后，在工程结算款中予以扣除。此款合同生效后不退不还。所交1000000元定金，自主合同签订之日起三个月没有开工，保证金如数退还。如逾期三个月未退还1000000元本金，可按银行规定同期同档次贷款利率计息，如再逾期连前六个月按月息三分计息予以偿还。该协议中还约定保证金交纳的收款人名称及银行账户。被告张保华、张仁轩及杨宝安等人在内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处代表处签名，被告张保华在其签名处注明“担保”，原告赖松元在广水市兴丰劳务有限公司代表处签名并加盖广水市兴丰劳务有限公司公章。2015年7月9日，原告赖松元与被告张保华共同前往银行办理转账手续，因《补充协议书》中约定的收款账户不存在，原告赖松元按被告张保华提供的银行账户将190000元转账支付至杨宝安银行账户。转款后，被告张保华向原告赖松元出具了一份收条，收条载明收到赖松元、单向东承接工程款190000元，待到内蒙开具收据后换此条。该收条同时载明了款项汇入的开户行及账号，原告赖松元同时将转款凭证交付被告张保华。因上述合同中所约定的工程一直款开工，原告赖松元要求被告张保华返还已支付的190000元。2017年1月27日下午，被告张保华、张仁轩共同向原告赖松元出具了一份借条，借条载明：为筹备工程款，今收到赖松元以工行账户转账190000元，月利率3%，2017年5月30日前到期时本息一并还清。被告张保华、张仁轩出具借条后，原告赖松元将被告张保华出具的收条退还被告张保华。因被告张保华、张仁轩未付款，原告赖松元再次向被告张保华催款，被告张保华于2018年2月15日通过其妹妹张金容向原告赖松元转账支付20000元。另查明：上述《内部施工承包专用合同》中约定的工程至今未开工。本院认为，原告赖松元以广水市兴丰劳务有限公司名义与被告张保华、张仁轩等人为代表的内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处签订了《补充协议书》后，向内蒙古中鑫隆建筑工程有限公司第三施工处代表人杨宝安支付了190000元，由被告张保华出具了收条，因工程一直未开工，原告赖松元向被告张保华催要上述款项时，被告张保华、张仁轩共同向原告赖松元出具了借条，借条载明金额为190000元，按月利率3%计算利息，同时约定了付款时间。该借条系原告赖松元与被告张保华、张仁轩就原告赖松元支付的工程保证金处理达成的一致意见，虽被告张保华、张仁轩未收到该款项，但该款系被告张保华担保的情况下支付的，在工程未开工的情况下，被告张保华、张仁轩同意返还该款项，因未及时付款，将该款项作为被告张保华、张仁轩向原告赖松元的借款的行为并不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告张保华、张仁轩应按借条约定还本付息，但利息应自出具借条之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对于已偿还借款利率不得超过月利率3%，未偿还部分利息不得超过月利率2%的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述借款应按照月利率2%计算利息，已支付的20000元应抵充借款利息。故原告赖松元的部分诉讼请求，本院予以支持。被告张保华，张仁轩辩称本案所涉借条系利用胁迫非法手段取得，但未提供证据，且未依法行使撤销权，故其辩称的理由不成立，本院不予采信。被告张保华、张仁轩履行付款义务后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张保华、张仁轩于本判决生效之日起十日内偿还原告赖松元借款本金190000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月27日始至2020年5月9日止，已支付的20000元应予以扣减）。二、驳回原告赖松元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7456元，由减半收取3728元，由原告赖松元负担728元，被告张保华、张仁轩共同负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年七月六日书记员  方铁英