河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执异555号异议人（申请执行人）：张九龙，男，1953年7月16日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张富生，河北经广律师事务所律师。被执行人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（原秦皇岛正和恒基装饰绿化工程有限公司），住所地：北京市海淀区永丰产业基地永捷北路********。法定代表人：张熠君，该公司董事长。被执行人：唐海永泰创业土石方工程有限公司，住，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇/div>法定代表人：刘欣然，该公司经理。在本院执行张九龙与北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、唐海永泰创业土石方工程有限公司债权转让纠纷一案中，张九龙不服唐山市曹妃甸人民法院作出的（2013）曹执字第113号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张九龙称，1.2009年5月7日，异议人与北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（原秦皇岛正和恒基装饰绿化工程有限公司）、唐海永泰创业土石方有限公司债权转让纠纷一案，最后由唐山市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）唐民四终字第520号民事判决，判令秦皇岛正和恒基装饰绿化工程有限公司、唐海永泰创业土石方有限公司共给付异议人1484355.48元及案件受理费、保全费41320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年12月26日异议人向唐山市曹妃甸人民法院申请强制执行。异议人对唐山市曹妃甸人民法院作出的执行裁定错误。1.在本案的审理阶段一审法院就依异议人的保全申请冻结了北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司的银行账户，之后法院从该公司提存了异议人诉请的1484355.48元现金，所以本案不存在终结本次执行程序的法定事由；2.执行法院要把异议人保全、法院提存的1484355.58元债权转款分给唐海永泰创业土石方有限公司的所有债权人分配（方案）的做法，明显不公和错误。依据《中华人民共和国》第二百二十五条之规定和最高人民法院关于《严格规范终结本次执行程序的规定》等有关规定，申请撤销该裁定书，依法将案件予以执行。本院查明，2012年4月18日，原河北省唐海县人民法院作出（2011）唐民重字第32号民事判决书，判令秦皇岛正和恒基装饰绿化工程有限公司于判决生效后10日内向张九龙支付604355.84元。后，张九龙不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年10月17日作出（2012）唐民四终字第520号民事判决，维持（2011）唐民重字第32号民事判决书，增判唐海永泰创业土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张九龙88万元借款。该判决系本案执行依据。案件审理过程中，张九龙于2009年5月7日向原受案法院河北省唐海县人民法院提出财产保全申请，要求对秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司的银行账户采取保全措施。2009年7月16日，秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司依据法院通知，向河北省唐海县人民法院法院交纳履行款666845.84元，2009年12月31日，原河北省唐海县人民法院依据其申请作出（2009）唐民初字第556-3号民事裁定书，裁定冻结秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司在中国工商银行唐海之行存款85万元。2011年6月1日，秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司申请法院提存剩余的817510元款项，2011年6月9日，原河北省唐海县人民法院对该款予以提存后解除了对秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司账号的冻结（共执行秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司1484355.84元）。2012年12月26日，唐山市曹妃甸区人民法院受理了张九龙的强制执行申请。因张九龙、杨瑞兰（张九龙妻子）系其他案件的被执行人，2014年8月7日，执行部门将秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司应向张九龙支付的履行款中的604355.84元发放给张九龙、杨瑞兰的债权人赵怀才，该款尚余88万元未发放。因唐海永泰创业土石方有限公司作为被执行人在唐山市曹妃甸区人民法院另有案件在法院强制执行中，2013年5月4日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2013）曹执字第113号执行裁定书，"因本案与其他五案合并执行，裁定终结本次执行程序"。该裁定于2017年5月26日向张九龙送达，2017年8月2日，本院受理了张九龙的执行异议申请。另查明，2014年5月28日，唐山市曹妃甸区人民法院作出对董德顺等申请执行唐海永泰创业土石方工程有限公司五案提存款的分配方案，"五案执行总标的及罚息共计2923480.17元，共执行唐海永泰创业土石方工程有限公司在秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司到期债权1484355.84元。该提存款应优先支付五案的诉讼费、保全费、和执行费共计94742元，再扣除秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司应支付张九龙的604355.84元，...该提存款剩余785258元。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条的规定进行如下分配：一、...三、张九龙申请唐海永泰创业土石方工程有限公司一案，被执行人唐海永泰创业土石方工程有限公司应偿还张九龙债权88万元、罚息160473.42元，共计1040473.42元，占五案总标的额2923480.17元的35.59%，故应分配279473.32元。...各债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议"。后张九龙提出了书面异议后该款尚未按分配方案发放，对该异议执行部门尚未出具结论。再查明，2009年12月15日，因唐海永泰创业土石方工程有限公司未参加企业年度检查，唐海县工商行政管理局作出行政处罚决定书，吊销该公司的营业执照，依据工商注册登记，该公司属于自然人独资有限公司，出资人系该公司法定代表人刘欣然。本院认为，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，有下列情形之一的，可以以"终结本次执行程序"方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。因此，（2013）曹执字第113号执行裁定书基于本案与其他案件合并执行而裁定终结本次执行程序不符合上述规定。就执行分配问题，因张九龙收到分配方案后，已按照分配方案的要求向执行部门提出书面异议，执行部门尚未出具书面回复，故对分配方案的异议张九龙可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销唐山市曹妃甸人民法院作出的（2013）曹执字第113号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘玉秋审判员 杨福东审判员 樊玲玲二〇一七年八月十八日书记员 储凯悦