广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8552号原告（互诉被告，以下简称原告）曾伟兰，女，1990年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托代理人：刘自奇，广东广和律师事务所专职律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳新锐天下互动数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园********，统一社会信用代码91440300305874921F。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。曾伟兰与深圳新锐天下互动数码科技有限公司因对原劳动仲裁裁决不服，分别向本院提起劳动争议诉讼。因曾伟兰起诉在先，本院将其列为本案原告，将深圳新锐天下互动数码科技有限公司列为本案被告。本案经本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘自奇，被告委托诉讼代理人颜森兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月28日。二、工作岗位：运营。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、月工资标准：原告主张其每月工资应为实发工资+社会保险个人承担部分。被告确认每月有从原告工资中扣除社会保险个人承担部分。根据原告提交经被告确认的银行交易明细，查明，2014年12月至2015年9月，被告每月实发原告工资7512元、6812元、6812元、6812元、6792元、6763元、6763元、6761元、6761元、6645元，根据原告经被告确认的深圳市社会保险参保证明，查明，原告2014年12月至2015年2月期间养老保险个人承担部分为160元/月，2015年3月至2015年10月期间养老保险个人承担部分为168元/月；2014年12月至2015年6月期间医疗保险个人承担部分为10.44元/月，2015年7月至10月期间医疗保险个人承担部分为12.11元/月。扣除2014年11月28日的工资[（7512元+160元+10.44元）÷24天]，原告2014年12月至2015年9月期间每月应发工资为7362.34元、6982.44元、6982.44元、6990.44元、6970.44元、6941.44元、6941.44元、6941.44元、6941.44元、6825.11元。据此，核算出原告在职期间月应发工资为6987.83元。五、离职时间：2015年11月4日。六、关于未签劳动合同双倍工资问题：因被告未与原告签订书面劳动合同，故应支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额。根据原告申请仲裁的时间，被告应支付原告2015年4月16日至2015年11月4日未签劳动合同双倍工资差额46067.16元（6970.44元÷21.75天×11天+6941.44元+6941.44元+6941.44元+6941.44元+6825.11元+6987.83元+6987.83元÷21.75天×3天）。七、关于2015年10月、11月工资问题：被告确认未支付原告2015年10月、11月工资，因原告同意上述期间工资中扣除被告为其缴交的社会保险个人承担部分。综上，被告应支付原告2015年10月、11月工资7771.56元（6987.83元+6987.83元÷21.75天×3天-180.11元）。八、关于违法解除劳动关系赔偿金问题：原告主张，2015年11月初，由于原告接受领导指令，错将所售点卡价格标识错误，被告发现后将原告辞退，被告的行为属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告主张，2015年11月3日，原告恶意修改公司网店价格，导致被告一款商品的售价由19.2元变成1.84元。2015年11月4日上午，被告发现该产品价格被恶意修改后，已被购买的989份产品损失无法追回，造成了被告直接经济损失17169.04元。鉴于原告的恶劣行为，被告于2015年11月4日下午决定对原告予以开除处理，被告的行为符合法律规定，无须支付赔偿金。本院认为，根据被告提交的公证书显示：通过罗智辉持有的账号及密码，登录玖佰网游点卡专营店卖家中心，依次点击子账号管理-员工管理-监控查询，业务管理和操作对象选项都选择“宝贝管理”，操作账号选择“玖佰网游点卡专营：运营”，操作时间设定为2015年11月4日至2015年12月3日，点击搜索，网页页面显示2015年11月3日14：44：16“玖佰网游点卡专营店：运营”存在将商品价格由19.2元改为1.84元的记录；回到卖家中心页面，点击已卖出的宝贝，在宝贝名称处输入“腾讯CF点卷穿越火线点卷”，时间设定为2015年11月3日至2015年11月5日，点击搜索，通过显示的页面导出报表，根据修改价格后交易成功的订单核算，共售出商品“CF点卷”989份，造成被告公司经济损失17169.04元（19.2元×989份-1.84元×989份）。原告确认，其2015年11月3日将网店“玖佰网游点卡专营店”中的商品“CF点卷”的价格由19.2元修改成1.84元，但主张，修改商品价格是根据公司经理罗志辉的指示，并非擅自修改。原告对该主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告修改价格的行为造成了被告公司的经济损失，被告据此解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无须支付赔偿金。九、关于经济损失的问题：根据本院上述查明的事实，因原告的错误操作，造成被告经济损失17169.04元，被告要求原告支付经济损失17169.04元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告主张，2015年11月4日中午口头通知原告依法解除双方之间的劳动关系后，原告仍在公司办公室，到下午19时过后才离开。公司系统后台显示当天下午，原告通过其掌握的运营账号再次擅自修改网店瑞联点卡专营店商品“3400Q币”的价格，由3264元修改为326.4元，该商品卖出258份后，造成公司经济损失757900元，被告只追回网店瑞联点卡专营店部分损失278928元，余下经济损失478972.8元（3264元×258份-326.4元×258份-278928元），原告应赔偿被告。原告主张，被告公司管理混乱，员工登陆的账号和密码都非唯一性，其他人也可以登陆，原告没有修改过网店瑞联点卡专营店商品“3400Q币”的价格。本院认为，根据被告提交的公证书显示：通过罗智辉持有的账号及密码，登录瑞联点卡专营店卖家中心，依次点击子账号管理-员工管理-监控查询，业务管理和操作对象选项都选择“宝贝管理”，操作账号选择“瑞联点卡专营：运营”，操作时间设定为2015年11月4日至2015年11月4日，点击搜索，网页页面显示2015年11月4日18：01：01“瑞联点卡专营：运营”存在将商品价格由3264元改为326.4元的记录；回到卖家中心页面，点击已卖出的宝贝，在宝贝名称处输入“3400qb”，时间设定为2015年11月4日至2015年11月6日，点击搜索，通过显示的页面导出报表，根据修改价格后交易成功的订单核算，共售出商品“3400Q币”223份。但该公证书仅能证明2015年11月4日18：01：01通过原告持有“瑞联点卡专营：运营”账号修改了商品“3400Q币”价格，不足以证明是原告本人操作该账号修改价格，被告要求原告赔偿经济损失478972.8元，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对被告的上述诉讼请求，本院不予支持。十、原告的仲裁请求：1、原告与被告之间的劳动关系于2015年11月5日起解除；2、被告支付原告2014年12月27日至2015年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额72790.45元；3、被告支付原告2015年10月1日至2015年11月4日期间工资8311.99元；4、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14041.62元。被告的仲裁请求：原告支付被告经济损失776452元。十一、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]624、889号仲裁裁决：1、由被告支付原告2015年4月16日至2015年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额46067.16元;2、由被告支付原告2015年10月1日至2015年11月4日期间工资7771.56元；3、确认原告与被告之间的劳动关系于2015年11月4日起解除；4、由原告支付被告经济损失17169.04元；5、驳回原告本案的其他仲裁请求。、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年12月27日至2015年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额72790.45元；2、被告支付原告2015年10月份整月、11月4天工资8311.99元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14041.62元。被被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告2015年4月16日至2015年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额46067.16元;2、被告无须支付原告2015年10月1日至2015年11月4日期间工资7771.56元；3、原告赔偿被告其恶意行为造成被告的经济损失501141.84元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告曾伟兰与被告深圳新锐天下互动数码科技有限公司的劳动关系于2015年11月4日起解除；二、被告深圳新锐天下互动数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟兰2015年4月16日至2015年11月4日期间未签劳动合同双倍工资差额46067.16元；三、被告深圳新锐天下互动数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟兰2015年10月1日至2015年11月4日期间工资7771.56元；四、原告曾伟兰应于本判决生效之日起十日内赔偿被告深圳新锐天下互动数码科技有限公司损失17169.04元；四、驳回原告曾伟兰的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳新锐天下互动数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告起诉的案件受理费5元，由原告负担；被告起诉的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 冰人民陪审员  区显霞人民陪审员  赖秀芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  周思媛