福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3056号 原告：谢赛华，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘卡，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告谢赛华与被告刘卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢赛华到庭参加诉讼，被告刘卡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢赛华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘卡归还谢赛华谢赛华借款200000元；2、判决被告刘卡支付借款利息60000元（自2014年10月17日起暂计至2016年8月31日，每月1.5%利率，实际计算至付清欠款之日止）。事实与理由：谢赛华与刘卡原为同事。2013年1月至2014年6月期间，刘卡以生意需要为由，多次向谢赛华借款累计200000元，并承诺2014年9月还清。谢赛华鉴于同事关系，同意借款且未留借条，在2013年1月至2014年6月期间累计10次，将借款转账到刘卡账户。到2014年9月底，刘卡并未还款，此后谢赛华多次电话催款，并于2014年10月追讨至刘卡安徽老家。2014年10月17日，刘卡补写借条，借条中写明，因工程需要，向谢赛华借款200000元于2014年底还清。2014年底还款期到，刘卡以没钱为由拒绝归还。2015年到2016年7月间，谢赛华不断催刘卡还清。刘卡以没钱、筹钱等理由拖延，拒绝还款。直到2016年8月份，刘卡手机关机联系不上，谢赛华才警觉事态严重，刘卡存有逃避还款的嫌疑。因此事，谢赛华精神受到严重打击，影响家庭和谐，身体日渐消瘦，200000元对农村家庭来说不是一笔小数目的钱，都是辛苦劳作积累下来的。据此，谢赛华为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请法院支持谢赛华的诉讼请求。 刘卡未作答辩。 谢赛华围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件一份，借条原件一张、中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单一份等证据材料。刘卡未向本院提交书面证据材料。因刘卡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，谢赛华所提供的居民身份证复印件一份，借条原件一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；谢赛华所提供的中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单各一份，经本院向中国农业银行股份有限公司连江县支行核实，该行向本院出具了中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单各一份，可证明谢赛华所提供的中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，谢赛华自认，其提供的借条上所记载的借款金额200000元，具体包括原始借款本金175000元及175000元从借款之日到2014年10月17日止，按月利率1.5%结算的利息25000元，然后再次将这25000元做为本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢赛华与刘卡原为同事。2013年1月至2014年6月期间，刘卡以做工程需要为由，多次向谢赛华借款累计175000元。2014年10月17日，经双方结算，将175000元从借款之日到2014年10月17日止，按月利率1.5%结算的利息25000元，再次做为本金，与原先借款本金175000元一起，由刘卡出具一张向谢赛华借款200000元的借条交谢赛华执存。双方约定借款月利率1.5%，2014年底归还。上述还款期限届满后，刘卡未按约还款，谢赛华经多次催讨无果后，诉至本院。 本院认为，谢赛华提供的借条上载明的借款金额200000元，系由原始借款本金175000元及至2014年10月17日止的借款利息再次作为借款本金的25000元。关于原始借款本金175000元的问题。刘卡向谢赛华借款175000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，刘卡负有归还的义务。双方约定借款月利率1.5%符合法律规定，故谢赛华主张刘卡归还自2014年10月17日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息于法有据，本院依法予以支持。关于由原始借款利息再次作为借款本金25000元的问题。因双方2014年10月17日结算时，未超年利率24%计算借款利息，故该款项符合法律规定，刘卡应予以归还。诉讼中，谢赛华自愿放弃主张该款项自2014年10月17日起的利息不违反法律规定，本院依法予以准许。诉讼中，刘卡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、刘卡应在本判决生效之日起十日内偿还谢赛华借款200000元及利息（以175000元为计算利息基数，按月利率1.5%计算，时间从2014年10月17日起计至款项还清之日止）； 二、驳回谢赛华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由谢赛华负担200元，刘卡负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 人民陪审员  刘必洲 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。