安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2519号原告：亢翠玲，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：亢翠荣，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：亢翠侠，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三原告委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：姬胜，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住江苏省徐州市泉山区泰山路东坡花园**，统一社会信用代码913203007573331227（1／1）。负责人：高洪涛，该公司总经理。委托代理人：权治国，该公司员工。原告亢翠玲、亢翠荣、亢翠侠因与被告姬胜、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，分别于2017年7月10日、2017年8月4日公开开庭审理了本案。两次开庭，原告亢翠荣及三原告的委托代理人征军，被告姬胜的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢翠玲、亢翠荣、亢翠侠诉称：2016年9月15日，被告姬胜驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿省道S201线行驶至20KM+800M路段处，因超速行驶，与行人亢某发生碰撞，造成亢某当场死亡的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，姬胜负本次事故的主要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。故具状起诉，请求判令二被告赔偿原告因亲属亢某死亡而产生的丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计567820元，诉讼费由被告承担。姬胜辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告的损失应由保险公司赔偿，剩余部分应扣除已付丧葬费30000元，请依法判决。保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆仅投保交强险，如原告主体适格，没有免责事由，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年9月15日20时30分许，被告姬胜驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿省道S201线由南向北行驶至S201线20KM+800M路段处，因超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由西向东横过道路的亢某发生碰撞，造成亢某死亡、车辆部分受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，姬胜负本次事故的主要责任，亢某负次要责任。另查明：姬胜驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。还查明：死者亢某，男，1955年1月16日出生，生前系农村居民，无配偶及子女。父母亲已经去世，亢某有姊妹三人，即本案原告亢翠玲、亢翠荣、亢翠侠。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单、交强险保险单、尸检报告、火化证明、村委会证明、安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初15号刑事判决书等在卷佐证。本院认为：被告姬胜与亢某之间发生交通事故，造成亢某当场死亡，姬胜应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，姬胜驾驶机动车，负主要责任，亢某是行人，负次要责任，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为8:2。因姬胜驾驶的机动车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，再由侵权人姬胜按事故责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的诉讼请求，对原告方的损失认定如下：1、丧葬费29551元。按照安徽省2016年度职工月平均工资标准（59102元÷12），以六个月总额计算，即（59102元÷12）×6＝29551元；2、办理丧葬事宜支出的其他合理费用5000元。交通事故致亢某死亡，其亲属办理丧葬事宜还要支出交通费、误工费等，根据本案具体情况，酌定5000元为宜；3、死亡赔偿金222680元。亢某生前是农民，死亡时已满61周岁，死亡赔偿金应以安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准11720元，按19年计算，11720元×19＝222680元。原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持；4、精神损害抚慰金50000元。交通事故致亢某死亡，给亲人造成巨大的精神痛苦伤害，应当赔偿精神损害抚慰金。参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见》确定精神损害抚慰金为50000元。以上合计307231元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方110000元。其余损失（307231元-110000元）×80%＝157784.80元，由被告姬胜赔偿。姬胜已付30000元，再赔偿原告方157784.80元-30000元＝127784.80元。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，保险公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告亢翠玲、亢翠荣、亢翠侠因亲属亢某死亡造成的丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他合理费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告姬胜于本判决生效后十五日内赔偿原告亢翠玲、亢翠荣、亢翠侠因亲属亢某受伤、死亡造成的丧葬费、办理丧葬事宜支出的其他合理费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计127784.80元；三、驳回原告亢翠玲、亢翠荣、亢翠侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9478元，减半收取4739元，三原告负担1000元，被告姬胜负担2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9478元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇一七年八月十五日书记员 李雨晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。