辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初438号 原告：刘富利，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：衣青，男，1968年3月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县三和耐火材料有限公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇房身沟村。 法定代表人:倪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴东，男，1975年2月27日出生，满族，宽甸满族自治县三和耐火材料有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。 负责人：王瑶福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国春，男，1982年2月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司职员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生满族，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振安区。 原告刘富利与被告衣青、宽甸满族自治县三和耐火材料有限公司（以下简称三和耐火材料公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘富利及其委托诉讼代理人宫兆泽、被告中华财险丹东支公司的委托诉讼代理人徐巧桐到庭参加诉讼。被告衣青、三和耐火材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘富利向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其各项经济损失共计192587.28元。事实与理由：2018年11月7日14时45分许，原告刘富利驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿宽甸满族自治县下拉线由东向西行驶，行驶至下拉线5公里加580米处时，与相对方向被告衣青驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引着辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤住院的后果。此次事故经交警部门认定被告衣青承担次要责任，原告刘富利承担主要责任。因被告三和耐火材料系肇事车辆的所有权人，该车在被告中华财险丹东支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至本院要求三被告赔偿其医疗费112866.65元、伙食补助费3600元（50元/天×72天）、护理费11466元（147元/天×6天×2人+147元/天×66天×1人）、误工费85545.48元（192.67元/天×444天）、伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）、交通费2000元、精神损害抚慰金17820.60元、鉴定费1532元，以上损失按照30%责任比例计算为192587.28元。 被告中华财险丹东支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。 被告衣青、三和耐火材料公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘富利为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料： 1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告衣青在此次交通事故中承担次要责任，原告承担主要责任。被告中华财险丹东支公司对此无异议。 2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各两份、护理证明4份、医疗费收据5张。用以证明原告因伤两次入住上述医院治疗共计63天，期间Ⅰ级护理6天、Ⅱ级护理56天，花销医疗费112866.65元。被告中华财险丹东支公司对上述证据的真实性无异议。但其认为护理证明中未填写护理人员的身份信息，无法确定护理费的标准，故对于原告主张的护理费不予认可。且原告主张的医疗费应扣除超医保用药部分。对原告主张的住院天数无异议。 3、丹东市中心医院法医司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据2张。用以证明原告的伤情经鉴定构成拾级伤残两处。鉴定时花销鉴定费1532元。被告中华财险丹东支公司对上述鉴定结论无异议。 4、“沈阳九鼎实业有限公司”营业执照及其为原告出具的事故发生前5个月工资表、工资银行流水。证实原告于受伤前在上述公司从事塔吊司机工作，月工资根据出勤天数为6500元至3984元不等，自事故发生后再未工作，应按照其主张的工资标准（192.67元/天）给付其误工损失。被告中华财险丹东支公司对该组证据的真实性不予认可，且提出工资表中签字人员无捺印，无法确定除法人张波外其他人员的身份信息。原告未提供劳动合同，不能证明原告与上述公司存在劳动关系。另外，原告自6月至9月的工资均超过5000元，应按照法律规定缴纳个人所得税，原告未能提供完税证明，故不同意按照原告主张的误工费标准赔偿其误工损失。 被告衣青、三和耐火材料公司均未向本院提供相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告中华财险丹东支公司辩称原告主张的医疗费应扣除超医保用药的意见，因其在庭审中未能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日14时45分许，原告刘富利驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿宽甸满族自治县下拉线由东向西行驶，当行至下拉线5公里加580米处时，与相对方向被告衣青驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引着辽Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告刘富利受伤住院，两车损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队原告刘富利未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶轻便正三轮摩托车上道行驶时，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第五十一条之规定，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被告衣青驾驶机动车上道行驶时，未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告先后两次入住宽甸满族自治县中心医院治疗共计63天，其中Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理56天，诊断为右股骨髁间粉碎型骨折、右桡骨远端骨折、右腕舟骨、豆状骨、钩骨骨折、左腕小多角骨折、左侧第一掌骨骨折伴脱位、右侧第三掌骨骨折、右侧腓骨头骨折、左眶内侧壁及左侧筛骨迷路骨板骨折等损伤。2020年5月20日，原告的伤情经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为右腕关节损伤，构成拾级伤残；右膝关节损伤，构成拾级伤残。鉴定时花销鉴定费1532元。 另查，涉案车辆辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车于2017年6月21日从被告三和耐火材料公司处以177000元的价格出卖给被告衣青。双方签订了机动车买卖协议，被告衣青交付完买车款后持有该车辆。该车至今未办理过户登记手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告刘富利的经济损失应首先由被告中华财险丹东支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华财险丹东支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告衣青按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费，本院予以确认；对于原告主张的伙食补助费，应按照住院天数计算为3150元（50元/天×63天）；对于原告请求的护理费，考虑到原告未提供护理人员身份信息，本院酌定按照居民服务业从业人员平均收入标准计算为9819.2元（144.4元/天×6天×2人+144.4元/天×56天×1人）；对于原告主张的伤残赔偿金，符合相关法律规定，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院酌定为5000元；对于原告主张的交通费，其在庭审中虽未能提供证据予以证实，但被告中华财险丹东支公司同意按照每天2元结合住院天数计算为126元（2元/天×63天）；对于原告请求的误工费，因其提供的证据能够证实其于事故发生前在沈阳九鼎实业有限公司担任塔吊司机，但未能提供证据证实其近三年内稳定的收入情况，考虑到原告从事的工种结合本地实际，明显存在季节性，故本院比照建筑业从业人员平均收入标准即153.96元/天（56196元/年÷365天）确认其误工费标准；考虑到原告的损伤直接影响到原告从事塔吊司机工作的劳动能力，根据相关法律规定，原告的误工期可计算至鉴定前一日，故对于原告主张的误工天数，本院予以支持；综合上述两项，原告的误工费应计算为68358.24元（153.96元/天×444天）；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费112866.65元、住院伙食补助费3150元、护理费9819.2元、误工费68358.24元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰金5000元、交通费126元，以上共计318124.09元。故被告中华财险丹东支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；在商业险范围内按照事故责任比例30%赔偿原告医疗费、伙食补助费共计31805元[（112866.65元+3150元-10000元）×30%],余下经济损失27632.23元[(9819.2元+68358.24元+118804元+5000元+126元-110000元)×30%]；在两险范围内共赔偿原告经济损失179437.23元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘富利各项经济损失共计179437.23元（在交强险限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿59437.23元）； 二、驳回原告刘富利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取2076元，鉴定费1532元，共计3608元，由原告刘富利负担125元，由被告衣青负担3483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 董 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 王新殊