广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0802民初5169号 原告：陈晓霖，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律服务工作者。 被告：赵永刚，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省广元市利州区。 被告：吴桂芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，与被告赵永刚系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵永刚（第一被告）。 被告：王正洪，男，汉族，生于1985年4月18日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国政，男，1962年5月29日出生，汉族，住广元市朝天区，系被告王正洪父亲。 被告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，与被告王正洪系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王国政，男，1962年5月29日出生，汉族，住广元市朝天区，系被告王正洪的父亲。 原告陈晓霖与被告赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霖及其委托诉讼代理人王丛文，被告赵永刚，被告吴桂芳委托被告赵永刚，被告王正洪委托诉讼代理人李文飞，被告王正洪、谷宗梅委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓霖向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款440万元，并承担从借款到期之日起的资金利息（即从2015年7月8日之后320万元和120万元2015年12月20日之后），其标准按双方约定计算，超期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告赵永刚、吴桂芳立即偿还借款78万元，并承担从起诉之日起的资金利息，其利息标准按最高人民法院相关司法解释确定；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告赵永刚因购买门面房向原告陈晓霖借款320万元，并定于使用期限二个月，由被告王正洪、谷宗梅担保，后又在2015年11月20日被告赵永刚又向原告借款120万元，并由被告王正洪出面承担担保责任并约定偿还期限为2015年12月20日前还清，被告赵永刚又相继于2015年9月9日在原告处借款45万元，2015年11月20日又在原告处借款33万元，双方均签订借款合同，并均以借条为证，借款时被告王正洪、谷宗梅约定承担连带担保责任。而事后各借款期限到期，原告向四被告索款，要求自觉履行还款义务，但被告赵永刚、吴桂芳和担保人被告王正洪、谷宗梅并未履行，并未按约定还款。故原告为维护其合法财产免遭侵犯，特向人民法院提起诉讼。 被告赵永刚辩称：1、不认可与原告之间属借贷关系。2014年，原告陈晓霖与被告王正洪在陕西宁强县的燕子砭“采沙挖金”，双方长期有生意往来，后二人要求拉被告赵永刚入伙，被告赵永刚不同意。后原告陈晓霖要向被告王正洪筹集资金投资，原告遂要求被告王正洪找到一个见证其筹集资金的“见证人”，故而找到了被告赵永刚。对于筹集的第一笔资金320万元，是原告与被告王正洪商量一致后，从被告赵永刚的账户上过账，打借条时间是2015年5月8日，是被告王正洪书写好借条让被告赵永刚签字，320万元的借条担保人是被告王正洪、谷宗梅，在原告将320万元打入被告赵永刚账上后，原告与被告王正洪让被告赵永刚分配资金，被告赵永刚便听从安排，于2015年6月11日给原告朋友刘济民转款50万，在皇都天和支付给原告现金14万，余款256万元由于被告王正洪让被告赵永刚另行垫付4万元后，向被告王正洪转款260万元。2015年9月9日，被告王正洪与原告又找到被告赵永刚作见证人，被告王正洪打了45万元的借条让被告赵永刚签字，说二人所算的账目不用现金支付只需让被告赵永刚知道有这一笔账目就行。2015年11月19日，原告要求被告王正洪与赵永刚签写“承诺书”，被告赵永刚询问签写承诺书的原因，二人告知只是履行形式。2015年11月20日，原告与被告王正洪又让被告赵永刚作为“见证人”打了33万元的借条，被告王正洪书写好让被告赵永刚签字，并没有实际收到33万元。当天，被告赵永刚又向原告出具了120万元借条，仍是从被告赵永刚银行账户上过账，打好借条让被告赵永刚签字后，被告王正洪让被告赵永刚先给原告工行账号上打款23.6万元，一小时后，原告才给被告赵永刚转账120万元。120万元到账后，被告赵永刚转款25万元给被告王正洪，扣减已经给原告转账的23.6万元，下余71.4万元，被告王正洪让被告赵永刚垫资8.6万元，最终给被告王正洪转款80万元。 被告吴桂芳向本院提交答辩状，答辩内容与被告赵永刚一致。 被告王正洪辩称：四被告并不欠原告任何钱，原告以民间借贷纠纷的案由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求；2014年原告陈晓霖与被告王正洪在陕西省宁强县燕子砭采河沙做生意，双方商量由被告王正洪去购买青冈坪河坝，由原告陈晓霖筹备资金，一切生产经营管理由原告陈晓霖负责。被告王正洪把燕子砭河坝价值900万元的投资承包协议从组上承包过来后，原告陈晓霖就与被告王正洪商量，再找人来合伙，在原告陈晓霖筹集到320万元资金后，原告陈晓霖让被告王正洪找一个有实力的，而且原告陈晓霖也认识的人合作或作为见证人。被告王正洪遂找到被告赵永刚作为见证人，经协商，原告陈晓霖要求：所筹资金全部要经过被告赵永刚的银行账户，同时以借条的形式投资，让四被告提供身份证复印件，并提供买门面的合同和打款凭证作为担保证明，被告赵永刚夫妻在借款人一栏签字，被告王正洪夫妻作为担保人签字。第一笔320万元到账后，原告陈晓霖让被告赵永刚给他的妹夫刘济民转款50万元，并称这是利息。后又让被告赵永刚和被告王正洪向原告支付14万元的利息。该14万元是在“皇都天和”向原告支付的，因此原告共收取64万元利息。第二笔120万元借条，承诺书写好后，原告让先转款23.6万元利息，转款1小时后，原告陈晓霖才转款120万元给被告赵永刚账户上。2015年11月9日、20日，原告陈晓霖要求被告王正洪出具了45万元、33万元借条，借条仍由被告赵永刚在借款人一栏签字，被告王正洪作为担保人签字。该45万元与33万元没有交付，是利息欠条。2016年8月1日，原告陈晓霖乘人之危，要求被告王正洪签了承诺书，320万元按每月7万元支付利息，120万元按每月3.6万元支付利息，并要求被告王正洪出具房产证信息，银行购房抵押信息。原告陈晓霖在燕子砭的采矿项目中收取了纯金15000多克，卖河沙150万元，要求赔偿。另原告将合伙价值900万元的承包协议60%的股份转让了，要求立即赔偿。请求法院依法查清事实，若原告陈晓霖涉嫌犯罪，依法移交有管辖权的司法机关。 被告谷宗梅辩称，2015年5月8日下午，被告王正洪打电话让被告谷宗梅到东坝水上公园露天茶园，当时原告陈晓霖以及被告王正洪、赵永刚在一起，原告陈晓霖拿出一张320万元的借条让被告谷宗梅在担保人一栏签字，被告谷宗梅问：“这是什么？”陈晓霖回答：“这是我和王正洪一起合伙挖沙用来投资的钱，前期为了双方约束，所以让王正洪打成借条，等河坝正式开工生产了这个借条就不作数了，就成正式的投资款了。”被告谷宗梅便在借条上担保人一栏签字。后被告谷宗梅知道原告陈晓霖与被告王正洪确实在一起合伙挖河坝，所以就没有过问借条一事。原告陈晓霖事实上是与被告王正洪合伙做生意，骗取被告方，将投资款打成借条，后又通过借条要钱，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案民间借贷纠纷的案由不成立，被告谷宗梅并不欠原告陈晓霖任何钱。 本案经审理查明，认定事实如下：原告陈晓霖与被告王正洪、赵永刚长期有经济往来。被告赵永刚与被告吴桂芳系夫妻关系，被告王正洪与被告谷宗梅原系夫妻关系。2015年5月8日,被告赵永刚作为借款人向陈晓霖出具了一张借条，借条载明：“今借到陈晓霖现金人民币叁佰叁拾万正（3200000.00）备注：此款用于购买门面，面积1417.73，产权证（040240）号，时间为两个月归还清。国土证2009第7751号。借款人：赵永刚；担保人：王正洪、谷宗梅。”该借条系王正洪书写好后，由被告赵永刚在借款人一栏签字。2015年6月10日，原告陈晓霖向被告赵永刚邮政银行个人账户上转款320万元，同月11日，被告赵永刚受被告王正洪及原告陈晓霖的指示，向原告陈晓霖指定账户即其亲属刘济民的个人银行账户转款50万元。同日，被告赵永刚向被告王正洪的个人银行账户转款270万元。庭审中，被告赵永刚、王正洪共同辩称，该320万元系原告陈晓霖与被告王正洪商量好合伙投资以后，找被告赵永刚作为见证人，仅从被告赵永刚的个人银行账户上过账，被告赵永刚并非实际借款人；除上述50万元外，被告赵永刚、王正洪还向原告陈晓霖还了14万元现金，还款地点为原告陈晓霖经营的皇都天和茶楼，该14万元交给茶楼吧台的服务员收取，其在返还给原告陈晓霖64万元后，下余256万元，被告陈晓霖自筹4万元凑够260万元转给了被告王正洪。对于上述抗辩意见，原告陈晓霖不予认可，称50万元系被告王正洪偿还原告陈晓霖之前的借款，另外收取14万元现金不属实。 2015年9月9日，被告赵永刚向原告出具第二张借条，载明：“今借到陈晓霖现金人民币肆拾伍元整（450000.00）。借款人：赵永刚。”2015年11月20日，被告赵永刚向原告出具第三张借条，借条载明：“今借到陈晓霖现金人民币叁拾叁万元（330000.00）。”原告陈晓霖称，该78万元系现金交付。被告赵永刚辩称该借条系王正洪让其出具给原告陈晓霖，其并未收到该笔借款。被告王正洪则辩称，该条据系利息欠条。 2015年11月19日，被告赵永刚、王正洪向原告陈晓霖出具承诺一份，载明：“赵永刚、王正洪郑重承诺：赵永刚借陈晓霖的钱欠条是由赵永刚所借，担保人由王正洪为此借款担保。王正洪、赵永刚在朝天区信用社以房屋作抵押贷款9500000.00元（大写：玖佰伍拾万元整）。在每次放款80%的额度将归还陈晓霖，直到还清为止。具体金额以借据为准。借款必须在2015年12月10日还清。否则陈晓霖将阻止上西坝佳美宾馆及网吧装修施工，并不承担法律责任及任何经济损失。并向人民法院提起诉讼要求归还所有借款。承诺人：王正洪、赵永刚。” 2015年11月20日，被告赵永刚向原告出具第四张借条，载明：“今借到陈晓霖现金一佰贰拾万圆整，小写（1200000.00）于2015年12月20日归还。借款人：赵永刚。担保人：王正洪。”同日，原告陈晓霖向被告赵永刚个人银行账户转款120万元，被告赵永刚向原告陈晓霖个人银行账户转款23.6万元，再分两次向被告王正洪转款共计105万元。被告赵永刚称，向原告陈晓霖返还23.6万元后，其自筹8.4万元凑够105万元转给了被告王正洪。 2015年12月18日，原告陈晓霖与被告赵永刚、王正洪签署一份合伙协议：合伙人：甲：王正洪，身份证：；合伙人：乙：陈晓霖，身份证：；合伙人：丙：赵永刚，身份证：；合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条，甲乙双方自愿合伙经营陕西省河道采砂项目，地址：陕西省宁强县燕子贬青岗坪沙场。总投资为¥350.0000万元，大写叁佰伍拾万元；甲方出资万元；占投资总额60%，乙方出资壹佰万元；占投资总额（乙方含有30%股份），丙方赵永刚出资叁拾伍万元正，占投资总额10%。第二条，本合伙依法组成合伙企业，甲方确保所有证件合法有效。甲方负责办理一切政务、手续问题，及所有开采之中的一切事物（含所有外围工作安排及调解），不得有任何民生问题，如有发生使开采工作不能顺利进行的一切障碍事故，在经营的过程中由村民、政府之间产生的所有费用，均由甲方全权负责解决，乙方将不承担任何经济费用。所有盈亏、支付、收取将有甲乙双方共同签核为准。双方采购销售不得有任何虚假行为，否则将以1-20倍给予处罚。财务事物均由乙方全权负责。第三条，本合伙企业经营期限为半年。如果需要延长期限的，在期满前提前十天办理有关手续。第四条，合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在七日内向对方清偿自己负担的部分。第五条，他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。第六条，出现下列事项，合作终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。第七条，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。补充：项目正常生产后销售河沙，河金均由乙方管理，并三方鉴定认可具体数量及金额生效。合伙人：王正洪，合伙人：赵永刚，2015年12月18日。”合伙协议签订后，被告赵永刚向原告陈晓霖借款20万元入伙，但该笔借款于2016年4月1日偿还完毕。原告陈晓霖未提交100万元投资款的交付证据，但称其投资的100万元系用于该项目的其他开支。 2016年8月1日，被告赵永刚、王正洪向原告陈晓霖出具第二份承诺，载明：本人赵永刚借款人，王正洪借款人担保人。2015年赵永刚借陈晓霖现金叁佰贰拾万元整，担保人王正洪，每月支付利息柒万元整（小写70000.00元）。2016年11月20日，赵永刚借陈晓霖现金壹佰贰拾万元正，担保人：王正洪。每月支付利息叁万陆仟元正（小写36000.00）。以上借款至今未归还，借款人及担保人慎重承诺2016年9月30日前付清借款及利息。担保人王正洪承诺兑现后，不承担担保责任。承诺人：赵永刚、王正洪。” 另，庭审查明，2014年4月17日、2015年4月17日，被告王正洪分别向原告陈晓霖出具20万元、10万元借条。2015年4月19日，被告王正洪向原告陈晓霖出具个人还款协议书，载明：“债权人：陈晓霖，电话：139××××8926，身份证：；债务人：王正洪，电话：187××××8866，身份证：。经过友好协商，双方本着诚信有关事项协议如下：一、债务人王正洪2015年4月17日借陈晓霖现金大写：叁拾伍万元整，小写：（350000.00元），2015年4月18日借陈晓霖现金大写：伍拾万元整，小写：（500000.00元），两笔借款共计大写：捌拾伍万元整，小写：（850000.00元）。二、债务人王正洪于2015年5月20日之前务必还清借款大写：捌拾伍万元整，小写：（850000.00元）。三、王正洪将陕西省宁强县燕子贬镇青岗坪沙场作抵押。青岗坪沙场在生产中所获得的黄金由债权人保管以及销售，所得款项作为抵还借款捌拾伍万元。四、债务人因不讲诚信不偿还捌拾伍万元，债权人有权将青岗坪沙场阻止生产及施工，并有权将青岗坪沙场生产用电关闸；债权人不承担任何责任，一切责任由债务人自己承担。五、青岗坪沙场在生产过程中获得的黄金定时获取，债务人不能隐瞒事实或躲避债权人，若有此行为债权人有权阻止生产施工以及关闭生产用电。六、青岗坪沙场在生产现场要保证债权人的人生安全及财产安全，债务人免费提供债权人的食宿，若不能保证将承担一切法律责任。若因青岗坪沙场不能正常生产或有第三方或其他债权人给本沙场造成损失由债务人自己承担。七、债权人和债务人经过友好协商本着诚信达成以上条款。本协议一式两份，债权人、债务人各执一份，双方签字生效。” 庭审中，被告王正洪申请证人吴某、王某、赵某均陈述，原告陈晓霖的亲属陈元继在陕西省宁强县青岗坪河坝监管生产并收金。原告陈晓霖的亲属陈元继于2015年4月27日，在陕西省宁强县青岗坪河坝按照238元每克计价代收取计3672340元的黄金15430克。 上述庭审查明的事实有四份《借条》、两份《承诺书》、《合伙协议》、《个人还款计划》、转账凭证、证人证言、庭审笔录、询问笔录予以佐证，足以采信。 本院认为：本案的争议焦点为：原告陈晓霖向被告赵永刚转款440万元的性质是合伙投资款还是借款的问题；若是借款，本金与利息如何计算以及四被告如何承担还款责任的问题。 针对本案第一个焦点即原告陈晓霖向被告赵永刚转款440万元的性质是合伙投资款还是借款的问题。民事法律关系是调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。本案被告认可收到原告的440万元，但认为该笔款项是合伙投资款，并非借款。究竟原告交付的440万元是合伙投资款还是借款，应以双方当事人的一致意思予以确认。借条在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，借条应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系且该隐藏法律关系真实并终局地对当事人产生约束力的场合，不宜简单否定既存外化法律关系对当事人真实意思的体现和反应，避免当事人一方不当摆脱既定权利义务约束的结果出现。综上，若要否定书面证据所体现的法律关系，并确定双方当事人存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须在证据审核方面给予更为审慎的分析研判，而本案被告赵永刚并未提供任何有效证据到庭，推翻原告提供的书面借据。被告赵永刚、王正洪抗辩本案系合伙关系，庭审确实查明原告陈晓霖亲属陈元继作为原告陈晓霖的委托代理人，确实在陕西省宁强县青岗坪河坝监管生产并收金、原告陈晓霖于2015年12月18日亦确实与被告赵永刚、王正洪签订合伙协议，合伙经营陕西省河道采砂项目。但被告赵永刚、王正洪于2016年8月1日，向原告出具承诺书，明确借款金额分别为320万元、120万元，并承诺利息分别按照每月7万元、3.6万元予以支付，借款人赵永刚与担保人王正洪承诺于2016年9月30日前付清借款及利息。另，合伙协议中，合伙投资金额与本案借款金额亦不相吻合，不能认定原告转款440万元系合伙投资款，但不排除原告陈晓霖与被告王正洪、赵永刚除本案借款经济往来以外，还有合伙及其他经济往来的事实。因此，被告王正洪、赵永刚可与原告陈晓霖就其他经济往来另行结算或主张权利。而针对440万元的转款，无论双方此前的真实意思如何，自被告王正洪、赵永刚于2016年8月1日向原告陈晓霖出具承诺时，双方的意思表示应为：440万元是借款，且被告赵永刚系借款人，被告王正洪亦承诺还款。如被告王正洪、赵永刚认为借条的出具存在重大误解、显失公平等情形，可依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求变更或撤销，而不应再次向原告出具承诺书进行确认。因此，本案的法律关系应为民间借贷，对被告赵永刚、王正洪认为借款440万元系合伙投资款的抗辩意见，不予采纳。 关于本金及利息的计算。被告赵永刚抗辩在收到原告320万元、120万元转款后，分别向原告陈晓霖返还的64万元、23.6万元应在本金中予以扣减的问题。庭审中，原告认可收到50万元、23.6万元，加之有转款凭证，对真实性予以采信。下余14万元，因无证据予以佐证其实际交付，加之原告不予认可，对其真实性不予采信。原告与被告赵永刚、王正洪于2016年8月1日出具的该份承诺书，除了证明本案系民间借贷关系以外，还应视为原告陈晓霖与被告王正洪、赵永刚对之前所有借款重新作出结算并予以确认。因此，被告主张抵扣其转款给原告的50万元、23.6万元无法律依据。而原告持2016年8月1日前的45万元与33万元借条主张权利，因借条载明的金额原告无证据证明其履行了借款交付义务，且并未计入双方重新作出的结算金额中，本院亦不予支持。对被告王正洪抗辩出具该份承诺书受到胁迫，因其未提供证据予以佐证，加之其并未在法定除斥期间内向人民法院或者仲裁机构主张撤销，本院不予采信其观点。综上，本案的借款本金仍为440万元。利息自重新出具的债权凭证即2016年8月1日起按照年利率24%予以计算。 关于本案还款责任主体的问题。本案四张借条，均系被告赵永刚出具，被告王正洪、谷宗梅系440万元借款的担保人。庭审查明本案借款实际用款人系被告王正洪，被告赵永刚仅系名义上的借款人，且原告陈晓霖是知情的，因此被告王正洪应承担本案的还款责任，被告谷宗梅曾作为被告王正洪的家庭成员，一起为本案的借款为原告陈晓霖提供连带担保，其应当承担连带还款责任。被告赵永刚虽辩解其并未实际使用借款，系名义借款人，但其于2016年8月1日与被告王正洪共同向原告陈晓霖承诺还款，该行为视为被告赵永刚主动将自己列为债务人地位，其不能免除还款责任。被告吴桂芳虽与被告赵永刚系夫妻关系，但上述借条上被告吴桂芳并未作为借款人或担保人签名，上述借款其亦未实际使用或用于家庭开支，因此本案借款不应当视为被告赵永刚与被告吴桂芳的夫妻共同债务，被告吴桂芳不应当承担本案的还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、限被告赵永刚、王正洪在本判决生效后三十日内向原告陈晓霖偿还借款本金440万元，并按照年利率24%，自2016年8月1日起向原告陈晓霖支付利息直至本金还清之日止； 二、被告谷宗梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈晓霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48060元，由被告赵永刚、王正洪、谷宗梅共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年八月二日 书 记 员  张 瑜