河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1175号原告：李某1，男，2001年3月出生，汉族，住广东省江门市江海区。法定代理人：刘某，女，1971年5月出生，汉族，住址，系原告母亲。委托代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，男，1973年7月出生，汉族，住河南省罗山县原化肥厂生产区。委托代理人：万辉，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人任太成、被告李某2及其委托代理人万辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，2012年11月，被告与原告的母亲经罗山县人民法院调解离婚，调解书确认原告由母亲刘某抚养，在原告跟随母亲生活之前，原告母亲应每月向被告给付抚养费1000元。2013年2月，原告转学至广东省江门市，并跟随母亲生活，但被告从未向原告给付过抚养费。2016年7月2日，原告外出游玩意外受伤，为此原告共住院36天，花费医疗费、护理费、康复费用及交通费共计81242元，扣除医保报销的24101.12元，剩余的57140.88元均由原告母亲一人承担，被告没有给付任何费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和第三十七条的规定，被告与原告母亲离婚以后仍然对原告负有抚养和教育的义务，并应承担相应的抚养费用。现被告并没有履行相应的义务，请求依法判令被告向原告给付医疗费、护理费和交通费共计28570.44元；被告向原告给付2013年2月至2019年3月的抚养费73000元；本案诉讼费由被告承担。被告李某2辩称，原告诉请被告向其给付医疗费、护理费和交通费共计28570.44元，理由不充分，于法无据。2013年2月至2019年3月的抚养费73000元，期限明显过长，标准明显过高。我现在没有给付能力，一因为失业下岗，一直没有收入；二因为离异；三因为家中尚有丧失劳动能力的老母亲需要赡养，现在没有能力给付抚养费。我没有条件，也不同意一次性支付抚养费。司法实践中，一般按月支付抚养费，如不直接抚养子女的一方有条件且愿意一次性支付的，法院可以准予。我目前失业下岗，没有任何经济来源，没有条件也没有能力一次性给付抚养费。原告距年满18周岁不足20个月，竟要求抚养费73000元，我认为，本案合理的抚养费应自起诉之日起至其年满十八周岁之日止，起诉之日前的主张没有法律依据，依法应予驳回。我失业下岗，没有任何经济来源，至今仍属于罗山县困难家庭临时救助对象，与年老体弱的老母亲至今仍租住着保障性住房，我支付抚育费的最大承受能力也就是按罗山当地标准每月300元，我不是不愿承担儿子抚养义务，确实是因为自己家庭经济困难，无力负担。原告要求我给付医疗费、护理费和交通费共计28570.44元的诉讼请求于法无据，应被驳回。原告受伤，医疗费（扣除医保报销后剩余部分）已经产生并由其母亲支付完毕，该案并非人身损害赔偿纠纷案，故护理费和交通费等都不属于抚养费的范畴，该主张不应由我承担。原告的母亲或我任何一方，根据自己的负担能力承担了儿子的医疗费，都是理所应当，原告母亲的经济状况明显好于我，我并非不愿意承担儿子的抚养义务，只是自身目前的状况所限，实在无力承担，我愿意在自己以后的经济状况改善后对儿子进行补偿。经审理查明，原、被告系父子关系，原告母亲刘某与被告李某2离婚纠纷一案经本院调解，于2012年11月27日作出（2012）罗民初字第1132号民事调解书确认，原告李某1由其母亲刘某抚养，李某1随李某2生活期间，原告母亲刘某按月给付抚养费1000元。李某2与刘某另于2012年11月27日自行达成如下协议：一、双方共同所有的位于罗山县南大街原房地产交易所的四楼一单元一套房屋归儿子李某1所有，双方在任何时候对该处房产都无处置权；二、刘某名下的一部别克轿车由李某2使用，待儿子李某1十八岁时，由李某2将车交给儿子李某1所有。原告后随其被告共同生活至2013年2月，后转学至广东省江门市，随其母亲刘某生活。原告现就读于江门市江海陈伯坛实验学校，原告提供的2016年9月至2017年7月学年的教育费用单据为11100元。2016年7月2号晚，原告与同学外出游玩过程中，骑车摔倒受伤，致1、急性中型颅脑损伤：气颅；左颞骨骨折，左乳突骨折，左侧鼓室积血，颅底骨折并脑脊液鼻漏及左耳漏，左顶颞枕部头皮血肿；2、左面神经损伤；3、闭合性腹部损伤；4、左肩锁关节脱位；5、多处软组织挫伤。原告先后就治于中山市古镇人民医院、罗山县人民医院、南方医科大学珠江医院、江门市中心医院，先后共住院36天，共花费医疗费60290元，该费用经医疗保险报销24101元。另查明，原告母亲刘某现在中山市古镇以合伙形式经营一家灯饰加工厂，原告方称刘某现工厂经营方面欠有大笔资金债务，但未提供证据予以证实。被告李某2系下岗职工，现为罗山县困难家庭临时救助对象，随其母亲丁正华居住于罗山县城保障房安置小区；诉讼中，其称以在县城做零工为主要收入来源。刘某、李某2离婚后均未再婚。被告李某2于2007年为其子原告李某1投保了中国人寿康宁终身保险，保险费交费期限为20年，每年保险费840元由被告李某2交纳。上述事实有当事人陈述、身份证（复印件）、户口薄（复印件）、民事调解书、财产分割协议书（复印件）、住院病历、医疗费票据、基本医疗保险费用报销单据、教育费用收据及证明，证人证言、罗山县困难家庭临时救助领款单、保障性住房租赁合同（复印件）、人身保险合同（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，该义务不应父母离婚而消除。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故本案原告李某1作为未成年一方，在其受教育费用和生活费增加的情况下向被告李某2主张抚养费，本院予以支持。关于本案抚养费的给付期限问题，在2012年11月原告母亲刘某与被告李某2的离婚诉讼中，双方在自愿协商的基础上达成调解，刘某在此调解协议中未要求李某2承担抚养费，双方对于共同财产处理之后，也未就婚生子的抚养费作出主张，故原告现主张2013年2月至本案起诉之前的抚养费，本院不予支持，原告可主张的抚养费期限应自本案起诉主张时至原告年满十八周岁至。结合原、被告提供证据，被告现为县困难家庭临时救助对象，且无固定收入，原告母亲目前的收入状况明显高于被告李某2，故本院酌定被告每月给付抚养费500元。关于原告因2016年7月2日意外受伤所产生的医疗费60290元，应当由其法定监护人共同承担，扣除基本医疗保险报销的24101元，剩余36189元应由被告李某2承担18094元（36189元÷2）。该案非人身损害赔偿案件，原告方主张因此次受伤产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用不属于该抚养费承担范畴，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告李某2自2017年7月1日起每月支付原告李某1抚养费500元直至原告年满十八周岁之日至（该款按月支付）；被告李某2于本判决生效后十五日内支付原告李某1医疗费人民币18094元。驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告李某1的法定代理人刘某负担1231元，被告李某2负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王 维二〇一七年八月九日书 记 员  胡 珂