wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6094号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：江林根，男，汉族，1982年1月12日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人江林根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江林根的全部诉讼请求并由江林根承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄欣未实际控制公司的主要财产、账册等主要文件，客观上黄欣不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错。公司成立后，公司聘请了相关财务人员对公司的财产进行管理，对公司账务进行账簿整理。在2016年7月13日，公司被吊销营业执照后，公司相关工作人员便未来上班，亦未进行任何交接手续，公司的相关财产、账簿等文件均不知去向，无法获取。黄欣亦不存在故意或者过失导致公司相关财产、账簿等重要文件的灭失。对公司无法进行清算的事实不存在过错。二、黄欣是否怠于履行清算义务与江林根的债权无法得到清偿造成的损失之间不具有因果关系,黄欣不应当对公司向江林根所负债务承担连带清偿责任。公司成立后，至2016年7月一直处于亏损状态，经营状态不佳才出下策进行虚假宣传，而在2016年7月13日又被武汉市硚口区工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚决定，此后便关门歇业。因此，在江林根提起诉讼前，公司已无财产清偿债权，亦无任何财产可供清算分配。本案系侵权责任纠纷，江林根应当对黄欣怠于履行法定清算义务与公司无法进行清算、无财产可供执行导致江林根债权不能清偿之间存在因果关系进行举证，但江林根未提供任何证据。三、江林根对其债权未能得到清偿应当自行承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，江林根可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。但江林根从2016年7月13日至今，仍未向相关法院进行申请清算，因此，江林根对其债权未能得到清偿的后果应当由其自行承担，不应当强加于黄欣，一审法院对此认定有误。江林根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。江林根向一审法院起诉请求：1.黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向江林根所负债务37520元及迟延履行期间利息1615.23元承担连带清偿责任。2.诉讼费用由黄欣承担。一审法院认定事实这：云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2070号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向江林根返还技术服务费36800元并承担诉讼费720元。判决生效后，江林根申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1358号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。一审法院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，一审法院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使江林根无法追索财产，债权无法实现，故黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。江林根诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,一审法院判决:黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向江林根所负债务37520元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费778元，由黄欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，清算义务人是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而在公司解散时对公司负有依法组织清算义务，并在公司未及时清算给相关权利人造成损害时依法承担相应责任的民事主体。根据我国公司法的相关规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。本案中，黄欣作为云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，即是清算义务人，应当在该公司被吊销营业执照后，依照上述规定及时组成清算组开始清算，勤勉地履行对公司的资产、债务债权等进行清算的义务。但黄欣在云商未来投资管理（武汉）有限公司被吊销营业执照后，既未积极组成清算组履行清算义务，亦未及时采取措施对该公司主要财产、账册、重要文件予以保管、封存，以致该公司现因无上述主要财产、账册、重要文件等而无法进行清算。在黄欣未能举证证明该公司主要财产、账册、重要文件等灭失与其怠于履行清算义务之间没有因果关系的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，判决黄欣依法对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人黄欣的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月七日法官助理吴倩书记员程玉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执259号申请执行人：李某，男，1994年12月23日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人李某申请执行张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2404号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某给付申请人李某劳务费11000.00元，案件受理费38元，由被执行人张某负担。权利人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月六日书记员  潘明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4506号申请人胡春宏，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王笑佳，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于胡春宏申请执行王笑佳借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡春宏于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人王笑佳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人王笑佳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向王笑佳发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，王笑佳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月7日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人王笑佳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王笑佳无住房公积金信息；五、本院于2020年7月3日再次对被执行人王笑佳提起网络查询，未发现被执行人王笑佳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王笑佳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2400号原告：李建康，男，1968年7月16日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码914116240675803373。法定代表人：姚林，经理。原告李建康与被告河南地弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李建康向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款120万元及利息90万元（利息计算至2020年2月5日，以后的利息按月息2分计，至实际履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南地弘置业有限公司欠原告李建康借款本金1200000元及利息（利息自2018年7月20日按照月息2分计算至实际履行完毕之日止），定于2020年11月30日前一次性支付完毕；二、案件受理费11800元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司自愿承担。三、原、被告一致同意，调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月十一日书 记 员  齐玉倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡全胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人逯俊成，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄春明，男，汉族，1976年10月12日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲延明，男，汉族，1965年5月27日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人黄春明，男，汉族，1976年10月12日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。一审被告刘伟，男，汉族，1987年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。再审申请人胡全胜与被申请人黄春明、曲延明及一审被告刘伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终14088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡全胜申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院按未履行的《合伙协议》认定被申请人黄春明、曲延明各投资31万元与事实不符。二被申请人并未以现金方式实际履行出资义务，在股东合伙经营协议中并未记载被申请人曲延明的投资金额，故原审法院认定曲延明投资31万元没有事实依据。二被申请人没有现金投资的事实和证据。原审认定再审申请人未经二被申请人同意，将饭店出兑属于认定事实错误。由于二被申请人未按协议出自导致饭店经营困难，经申请人多次催告无果，为减少损失，申请人经与二被申请人协商（电话通知，有新证人和录音）将饭店出兑。原审法院未经清算却枉法判令再审申请人赔偿二被申请人各31万元，于法无据，于理不合，应当依法纠正。退一步看，我和刘伟出兑饭店如有过错不应只由再审申请人一人承担赔偿责任。原审法院认定基本事实上错误的情况下，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，案涉四人签订的《股东合伙经营协议》载明，四人均以现金出资人民币31万元，投资和持股比例均为25%。在二审接受询问时，申请人自认，包括其本人投入的35万元在内，各方合伙经营的饭店共计投入124万元。该项自认，与《股东合伙经营协议》载明的每人投资31万元相吻合。因申请人胡全胜在未经二被申请人同意，在未对合伙经营的饭店财产进行清算的情况下，擅自将饭店出兑，一审判决其赔偿二被申请人实际损失各31万元符合案涉《股东合伙经营协议》第十四条第（一）项“未经全体股东同意，禁止任何股东私自以合伙名义开展业务活动，私自开展业务获得利益归全体合伙人，造成损失的按实际损失进行赔偿”的约定，并无不当，二审维持原判事实证据充分，适用法律正确。申请人提出的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回胡全胜的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年七月六日书记员 夏 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执877号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张永珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付27700.56元及至实际付清之日迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人于2020年7月13日自动履行30313.26元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2884号民事判决书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费316元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执877号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执74号申请执行人：王鹏鹏,男,1991年10月16日出生,汉族，住济源市。被执行人：李泽坤，男,1996年2月13日生，汉族，住济源市。本院在执行王鹏鹏与李泽坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初7740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李泽坤应于本院判决生效后10日内支付王鹏鹏154074元（其中案件受理费收取1674元），由被告李泽坤承担。因李泽坤未按上述法律文书履行义务，王鹏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有154074元未能实现。本院认为，关于王鹏鹏与李泽坤民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽坤负有继续向申请执行人王鹏鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月三日书记员  郑田田
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢8号之一 申请执行人张乃贤，男，1955年3月20日出生，住诸暨市。 被执行人俞林燕，女，1976年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人俞其忠，男，1980年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人张乃贤与被执行人俞林燕、俞其忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初15054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞林燕、俞其忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张乃贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人俞林燕、俞其忠向申请执行人张乃贤归还借款本金77000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1520元、执行费1977.8元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人俞林燕、俞其忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞林燕、俞其忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞林燕、俞其忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞林燕、俞其忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞林燕、俞其忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞林燕、俞其忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞林燕、俞其忠暂无可供执行的财产，申请执行人张乃贤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2493号罪犯唐辉，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤0114刑初518号刑事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元,同时责令被告人唐辉退赔人民币2963元给被害人。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐辉在服刑考核期间（2018年6月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分192分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣63分，其中，2018年9月6日因欠产被扣43分，2018年11月8日因欠产被扣16分，2018年12月11日因欠产被扣3分，2019年1月4日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元、退赔款人民币2963元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2046号上诉人(原审被告)：吴亚伟，男，汉族，1994年05月08日出生，住太康县。被上诉人(原审原告)：张昶红，女，汉族，1968年09月21日出生，住河南省开封市。上诉人吴亚伟因与被上诉人张昶红不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴亚伟、被上诉人张昶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚伟上诉请求：撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初1851号民事判决，依法改判驳回张昶红对吴亚伟的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由张昶红承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，缺乏证据依据。1、一审法院未就吴亚伟庭审中所作答辩予以核实，也未将吴亚伟相应答辩采纳，在庭审过程中，一审法院有能力和条件就双方之间的事实问题进行核实却未核实、直接不予采纳吴亚伟的答辩意见，属于是在未查明事实的情况下做出的与事实不符的认定进而作出的错误判决。2、本案的事实情况应是，张昶红无理要求吴亚伟返还的所谓不当得利实为吴亚伟因与张昶红存在事实居间合同应当合法取得的报酬。二、一审法院关于举证责任的分配方式存在错误。本案中，张昶红主张吴亚伟取得本案中的合法报酬为不当得利，根据民事诉讼法的举证责任规则，张昶红应负有证明吴亚伟取得涉案争议款项无法律依据的举证责任，而在一审庭审时，张昶红仅仅就部分事实问题进行阐述，而未就认定不当得利的事实问题进行相应举证，一审法院因吴亚伟的证据不足就反方向认定张昶红的举证责任完成不符合举证责任规则。三、一审适用法律错误。本案争议的实质问题在于吴亚伟取得合法报酬是否存在法律上的依据及是否构成不当得利。不当得利是无合法根据、取得不当利益、造成他人损失。本案中，第一，吴亚伟取得该笔报酬是基于双方之间的居间合同，有合法根据。第二，张昶红在租房民事活动中并未受有损失。故此张昶红主张吴亚伟构成不当得利不符合法律依据，吴亚伟取得报酬既有法律上的依据，张昶红也未受有损失，所以，认定吴亚伟构成不当得利属于适用法律错误。张昶红答辩称，张昶红与吴亚伟既无口头的居间事项也无书面的居间协议，吴亚伟既然无证据可以主张居间费，那么其所占有张昶红的21080元就构成不当得利，一审依法判决吴亚伟返还张昶红不当得利款21080元，适用法律并无不当，并且一审法院也酌情减免了吴亚伟占有期间的利息，于情合理，张昶红无异议。综上，吴亚伟的上诉理由无理，请求驳回其上诉请求，维持原判，并由吴亚伟承担一、二审诉讼费。张昶红向一审法院起诉请求：判令吴亚伟返还张昶红不当得利款21080元及占有期间的利息（按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由吴亚伟承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，张昶红通过吴亚伟介绍与王淑春签订了房屋租赁合同。张昶红租赁王淑春位于开封正源?格林公馆C2-106号铺，用于经营京川麻辣烫使用，房屋租期自2019年10月26日至2022年10月25日，租赁面积为75.29平方米，租期三年，一楼租金为70元／月／平方米，每月租金5270元，第一年：免租6个月，交6个月租金。张昶红通过支付宝向吴亚伟转款57970元，吴亚伟代张昶红向出租人交付第一年租金36890元（其中包含押金5270元）。吴亚伟提供张昶红租赁格林公馆一层商铺时的租金表，当时租金价格为90元／月／平方米，同时期租赁户李杰租赁格林公馆一层商铺时的租金为80元／月／平方米。一审法院认为，本案双方争议的焦点为：吴亚伟另外收取张昶红现金21080元是否构成不得得利？双方之间是否构成居间合同？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现吴亚伟得到张昶红的21080元无事实依据及法律依据，构成不当得利，应予以返还。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，张昶红未与吴亚伟签订居间合同，吴亚伟辩称收取张昶红21080元是其应得到的报酬，无事实依据，其辩称不予支持；关于张昶红要求吴亚伟支付占用期间的利息，因吴亚伟确实在张昶红与他人签订房屋租赁合同时为张昶红付出了劳动且为张昶红争取了利益，使张昶红与他人签订房屋租赁合同的租金价格低于同一地段、同一时期他人的租金价格，故张昶红要求吴亚伟返还占有期间的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决：一、吴亚伟于判决生效之日起五日内返还张昶红不当得利款21080元；二、驳回张昶红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由吴亚伟负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，涉案争议的21080元款的性质如何认定？吴亚伟称张昶红看到租房合同后才打的款与证据不符。吴亚伟称为张昶红租房进行了花费，因没有相应证据，应不予采信。吴亚伟扣占涉案争议的21080元事实清楚，其称该款属于张昶红给其的报酬，其负有相应的举证责任，一审对举证责任的分配并无不当。由于吴亚伟未提供涉案争议的21080元款项属于张昶红给其的报酬的相应证据，故吴亚伟该所称应不予采纳，吴亚伟扣占涉案争议款项无事实根据和法律依据，一审以该款属吴亚伟不当得利、判决其返还符合法律规定。综上所述，吴亚伟的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人吴亚伟负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二日法官助理位小燚书记员郑方
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2186号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵春仙，女，40岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告赵春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月十日书记员  王丽莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4921号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码：913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱有志，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告朱有志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红、被告朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金121830.07元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将向被告主张的滞纳金变更为以违约金形式主张。事实与理由：被告于2009年4月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××88，账号为15×××03。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱有志辩称，承认欠款，需承担还款的责任和义务，现在正考虑如何还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约及农业银行官网公告一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告因被告未在期限内注销信用卡视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，按每月最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告朱有志拖欠信用卡余额138090.91元，其中本金121830.07元，利息10522.56元，违约金5738.28元。 被告朱有志经质证，对应承担信用卡责任，无异议，但因目前经济状况出现问题，还款需要时间，暂时没有办法偿还农业银行信用卡。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月24日，被告朱有志向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××88），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告朱有志拖欠信用卡本金121830.07元，利息10522.56元。 本院认为，被告朱有志向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金121830.07元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱有志于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金121830.07元及利息（利息以121830.07元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，减半收取1368元，由被告朱有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月六日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2557号 原告：曾文浩，男，汉族，1996年03月15日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈杨，男，汉族，1990年06月29日生，住四川省资中县。 原告曾文浩与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告曾文浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾文浩撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告曾文浩负担。 审判员  张厚德 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 樵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3011号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年七月七日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0303执356号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。 负责人：张玉峰，该行行长。 被执行人：洛阳市煌睿机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园区。 法定代表人：黄国红，该公司董事长。 被执行人：洛阳裕农机械制造有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区。 法定代表人：沈丹红。 被执行人：洛阳市精创汽车科技有限公司，住所地洛阳市涧西区科技工业园王祥西路与科技一路西南侧。 法定代表人：丁国红。 被执行人：胡伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：胡娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：刘永杰，男，汉族，1971年7月6日出生，住洛阳市西工区。 被执行人：马民，男，汉族，1969年7月12日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：洛阳映山红拖拉机有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村红山工业园区。 法定代表人：周华。 本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与史晓燕、贾丽红金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2266号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，于2020年7月8日申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张罗炜 审 判 员  刘 雷 人民陪审员  杨红梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  段赵亮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初338号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人程春香，女，1972年8月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。曾因赌博，于2016年7月17日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3659号起诉书指控被告人程春香犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日以简易程序立案，同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年4月15日、7月1日两次公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人程春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日6时许，被告人程春香来到温州市龙湾区天河街道新河菜场×号摊位处，盗窃摊主纪某放在钱桶内的现金人民币150元。随后被纪某发现，并被追回50元，余款100元已退赔。 2019年8月23日6时许，被告人来到瑞安市韩田菜场吴某经营豆制品的摊位处，盗窃吴某放在钱桶内的现金时被当场发现，随后逃离现场。 2019年8月31日15时许，被告人程春香来到瑞安市“×××××”服装店内，盗窃赵某的一条裤子。 2019年9月30日11时许，被告人程春香来到瑞安市菜场边服装店内，盗窃黄某放在店内收银台上的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ手机。经认定，该手机价值人民币293元。 2019年10月5日9时许，被告人程春香来到平阳县干货店内，盗窃张某挂在墙上包内的现金人民币40余元。 2019年10月30日，被告人程春香被公安机关抓获。被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ手机已被追回，并退还给被害人黄某；被告人程春香已分别退赔被害人赵某、张某人民币600元、700元。 上述事实，被告人程春香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、吴某、赵某、黄某、张某的陈述，证人柯某的证言，电话查询记录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书，侦查档案，收条，情况说明，地点辨认笔录，人物辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人程春香的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人程春香拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人程春香已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人程春香以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程春香能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程春香犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 林邦昌 人民 陪 审员 陈晓如 二〇二〇年七月一日 （代）书记员 陈 丹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执161号 被执行人任×，文水县人，现住文水县。 本院在执行任×罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月八日 书记员  闫晓剑
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执870号之三 申请执行人：张泽海，男，1971年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王树庄，男，1973年08月03日生，住东营市恳利区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树庄在兴业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  何敬磊
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢209号之一申请人王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李建亚，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行王振宇申请执行王春光、李建亚借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初888号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执437号申请执行人：王守华，男，1965年4月8日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：谢京岗，男，1981年2月13日出生，汉族，住济宁。被执行人：山东盘古建设有限公司。本院在执行申请执行人王守华、谢京岗与被执行人山东盘古建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月21日、7月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月2日对被执行人山东盘古建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1209670.99元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月七日书记员  曹 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执53号 申请执行人：朱同花，女，1967年4月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：王超，男1990年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人朱同花与被执行人王超买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王超在本判决生效后十日内给付申请执行人朱同花赔偿款21804.195元；本案案件受理费366元（申请执行人已预交183元），减半收取计183元，由申请执行人朱同花负担7元，被执行人王超负担176元。鉴定费900元，由申请执行人朱同花负担450元，被执行人王超负担450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22430.20元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3714号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 雪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2579号 原告：潘家洪，男，1957年2月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：大连昊钰成机械有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：时会轻。 本院在审理原告潘家洪与被告大连昊钰成机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连昊钰成机械有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘家洪撤回对被告大连昊钰成机械有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙凤琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3004号 原告：玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务有限公司，住所：玉林市玉州区新民路39号华商国际B区17幢1层10号，统一社会信用代码：92450900MA5NRL1N6A。 经营者：王先华。 被告：章军，男，2000年5月24日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务有限公司与被告章军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市玉州区雄英汇汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年七月六日 书记员  关意曦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保62号 申请人：苏建会，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李海龙，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：刘致宏，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 申请人苏建会于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李海龙驾驶的刘致宏所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的轮式装载机予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人苏建会的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李海龙驾驶的刘致宏所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的轮式装载机予以就地扣押，期限二年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止。 案件申请费170元，由申请人苏建会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年七月六日 书记员  任建宜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2001号原告：讷河市隆赋种子商店，住所地：讷河市兴业路西段路南，统一社会信用代码：92230281MA1A3MXW65经营者：姜洪波，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告:孙长兴，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔自治旗。委托诉讼代理人：孙长庆，莫旗司法局法律援助中心律师。本院在审理原告讷河市隆赋种子商店诉被告孙长兴买卖合同纠纷一案中，原告讷河市隆赋种子商店于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市隆赋种子商店撤回起诉。案件受理费68.39元，由原告讷河市隆赋种子商店负担。审判员 周 敏二〇二〇年七月一日书记员 张毓翀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执385号申请执行人：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代理人：吴某，该公司执行董事。委托代理人：唐建新，该公司员工。被执行人：邹平县丰润食品有限公司，现住山东省滨州市邹平县魏桥镇里八田村。法定代理人：宗某。申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司与被执行人邹平县丰润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初1068号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日受理并立案执行。抚顺凌众蜡业有限公司申请执行的内容是给付欠款及案件受理费、公告费等共计87385元，并承担本案执行费。我院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人邹平县丰润食品有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。抚顺凌众蜡业有限公司同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年七月十日书 记 员 ： 姚 旺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3461号原告:李某，住龙口市。被告:战某，住龙口市。本院于2020年7月9日立案受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月九日书记员  王 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2947号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：胡利形本院在执行河南上林置业有限公司与胡利形买卖合同纠纷一案中，被执行人胡利形按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12606号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月九日书记员  王 晓
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执707号申请执行人：宋永昌，男，1980年04月02出生，汉族，住长垣市。被执行人：李晓冠，男，1983年09月09出生，汉族，住长垣市蒲西区。关于申请执行人宋永昌与李晓冠借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月11日、2020年6月4日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2020年7月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初4054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初4054号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年七月十四日书记员  丁兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢632号李芳、高维平、王珂：本院在执行李芳与高维平、王珂民间借贷纠纷一案中，申请人李芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为32525.00元。在执行中，被执行人已经履行完毕，申请人申请结案。至此，关于李芳与高维平、王珂民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4408号 原告：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，营业场所福建省漳州开发区招商文体馆7号店面，统一社会信用代码：91350681798353031K。 负责人：陈进强，职务：行长。 委托诉讼代理人：高海鹏，男，系原告公司律师。 委托诉讼代理人：王曜，男，系原告职员。 被告：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：吴小荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码：913506817960874898。 法定代表人：林文平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行与被告胡明明、被告吴小荣、被告漳州鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年七月一日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4162号 申请执行人青岛陆壹德贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路77号2号楼701户，组织机构代码:MA3CDNDH9。 法定代表人金妍昕。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行青岛陆壹德贸易有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司（2019）浙0206执4162号请求确认人民调解协议效力一案中，因当事人撤销对本案的强制申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执4162号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月十日 代书记员 王 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2035号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周维彬，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人周维彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9085号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人周维彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周维彬履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人周维彬至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人周维彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人周维彬所有的渝AXXXXX、渝CXXXXX车辆两台，但均系轮候查封无法处置，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月9日，被执行人周维彬应向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付44435.5元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1930元，负担申请执行费537元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年七月九日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2178号 罗莱生活科技股份有限公司： 海门市暮色纺织品厂、王利涛： 关于申请执行人罗莱生活科技股份有限公司申请执行海门市暮色纺织品厂、王利涛侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审97号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：城口县公安局，住所地重庆市城口县葛城街道土城路69号，统一社会信用代码11500229711623474F。 法定代表人：甘宇，该局局长。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对城口县公安局道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030231888号行政处罚决定。 本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030231888号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月13日以被执行人城口县公安局已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人城口县公安局已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特243号 申请人：哈密市春盛物业管理有限责任公司，住所地：哈密市伊州区新民六路友谊新城小区会所三楼。法定代表人：范小磊，职务：经理。委托诉讼代理人：杜美霞，女，1970年2月20日出生，哈密市前进大洁康佳苑7号楼3单元1301号，哈密市春盛物业管理有限责任公司职工。申请人：荆月荣，女，汉族，1974年5月17日出生，住哈密市。本院于2020年7月10日立案受理申请人哈密市春盛物业管理有限责任公司与荆月荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年5月20日经本院调解中心调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人荆月荣向申请人哈密市春盛物业管理有限责任公司支付物业费4326元，于2020年6月30日之前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈密市春盛物业管理有限责任公司与荆月荣于2020年5月20日经哈密市伊州区人民法院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初680号之二 原告：成都市川油科技发展有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号技术创新服务中心。 法定代表人：孙洪，经理。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 被告：宁夏昌源环保节能有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区友爱中心路以东、北京路南侧友爱公交首末站用地以南。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：盛广军，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：贾守祥，男，1957年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。 原告成都市川油科技发展有限公司诉被告宁夏昌源环保节能有限公司、贾守祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告成都市川油科技发展有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都市川油科技发展有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市川油科技发展有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计4545元，诉讼保全费3220元，合计7765元，由原告成都市川油科技发展有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
结 案 通 知 书 被执行人李妙秋、吴剑波、吴景阳: 申请执行人徐美平依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13603号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李妙秋、吴剑波、吴景阳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1715号案件已于2020年7月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇二〇年七月六日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初623号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗杰，系该公司职员。被告：刘云辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。被告：刘丽思，女，1994年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告刘云辉、刘丽思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并适用小额诉讼程序审理。2020年6月29日，原告向本院提交撤诉书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉是依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年七月一日书记员  林思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3761号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：刘科夫，男，汉族，1957年5月2日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告刘科夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  杨媛媛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1279号原告：代华琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰祥，辽宁律安律师事务所实习律师。被告：郝品，男，1991年3月21日出生，汉族，身份证号号码210882199103215919，住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原告代华琴为与被告郝品民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告代华琴的委托诉讼代理人潘杨、赵辰祥、被告郝品及其委托诉讼代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代华琴向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿还原告债务131，474元（其中用于购房欠款73，529.36元，其他欠款57，944.64元)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告因被告到原告所在地经商与被告相识，并于同年确定恋爱关系。二人恋爱期间，被告多次以经商周转等理由向原告借款，并与原告约定2019年春节期间与原告登记结婚。因婚房选定在被告户口所在地，为了方便按揭，该房产登记在被告名下。但因被告无力支付购房首付相关款项，便与原告借款73，529.36元，用于支付房屋中介费、定金及首付，并约定在登记结婚后，再将原告登记在房产证上。后被告离开原告所在地返回其户口所在地，在与原告分开数月后，便在原告不知情的情况下与第三人登记结婚，且将房产占为己有。原告迫于事实只得结束与被告的恋爱关系，并要求被告偿还此前的欠款，但被告在原告的多次沟通下依旧拒不偿还。鉴于上述事实，原告在与被告协商无法达成共识的情况下，只得依法向贵院提起诉讼。原告认为与被告恋爱期间被告以各种理由多次向原告借款，并先虚构事实诱使原告支付房屋首付款后，又隐瞒事实达到占有房产的目的，并在多次协商后拒不归还欠款。故原告认为依据《中华人民共和国合同法》第十二章第一百九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，被告应当偿还原告的全部债务131，474元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郝品辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。本案中，被答辩人仅向他人之间微信、支付宝、银行转账记录来证明其与答辩人之间存在民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，并且答辩人提交的证据没有法律效力，不能证明其债权存在的合法性。另外，被答辩人未能证明与答辩人达成借款的合意，生活中答辩人亦向被答辩人转账。所以，原告的依据不足。二、答辩人与被答辩人恋爱期间相互发生的钱款往来，并没有特别证明是借款或者其他性质的款项，应均属于互相赠与，该赠与没有附条件，被答辩人也没有证据证明该赠与有法定的可撤销的情形，且该赠与行为已经成就。被答辩人诉称，案涉所购房产款项由其支付，按照常理房产应该登记在被答辩人名下或者二人共同所有，但该房产已登记在答辩人一人名下，可认为是恋爱期间出于对答辩人的爱意表现，并不是被答辩人所说的以结婚为目的。该房产出资实际是二人共同钱款，在恋爱期间双方具有亲密关系，共同生活消费，男女双方财产已经混同，对于日常费用，双方互有支付，男方有固定的收入来源，男方同样承担生活花销，互相赠与财物等情形较为常见。综上所述，原告诉请并非借款，实为原、被告恋爱期间赠与行为。原告诉求偿还债务，但不能举证证明其请求，望法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告代华琴于2017年11月24日期间共向被告郝品及高振明转款123，474元。原告曾于2018年11月28日向微信名为“峰”的人转款8，000元，原告称该款系用于为被告支付房租。被告郝品（房屋买受人、乙方）于2019年3月10日与吴冰（房屋出卖人、甲方）、灯塔市三三房地产中介服务有限公司（房产中介、丙方，经营者为高振明）签订了《房屋买卖合同书》。被告以34万元的价格购买了位于灯塔市文化街四方公司3号楼西三单元二层西门的住宅楼，该楼面积为111.3平方米，房屋产权人为吴冰。原告代华琴与被告郝品的微信聊天中，曾要求被告还款，并表示如果被告郝品与其结婚，可以放弃还款，并愿意帮助被告偿还房贷。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录，房屋买卖合同书复印件等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。自然人之间的借款合同成立，不仅要有出借人向借款人提供借款的行为，且双方需要有借款的意思表示。通过原、被告的微信聊天记录来看，原告放弃被告还款附有条件，即被告与其结婚，故应认定原告并无将钱无偿赠与被告的意思表示，应认定为原告有向被告提供借款的意思表示。通过原告向高振明转账的时间及被告购买房屋的时间，并结合微信聊天记录，可以看出二者具有关联，故原告向高振明转款应视为替被告给付相关购房费用。对于原告直接向被告郝品及灯塔市三三房地产中介服务有限公司的经营者高振明的转账，应视为原告向被告提供的借款。对于原告向微信名称为“峰”的人转款8，000元，因被告否认该款为其所用，且原告未能提供相关证据证明该款用于为被告支付房屋租赁费用，故对于该8，000元不宜认定为被告向原告的借款。通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款的数额为123，474元。被告否认与原告之间存在借贷关系，未能提供相关证据证明，对于被告的抗辩理由不予采信。原、被告之间未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告还款，被告亦有义务随时还款。原告向本院起诉之日，应视为被告还款期限届满。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告郝品于本判决生效之日起五日内给付原告代华琴借款123，474元；二、驳回原告代华琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，930元，减半收取1，465元，由原告代华琴负担80元，由被告郝品负担1，385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年七月六日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9116号之一 申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社，住所地诸暨市暨阳街道乐园一区，组织机构代码:661730369。 法定代表人陈卫平。 申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民委员会，住所地诸暨市暨阳街道乐园一区6号，组织机构代码:MEA093445。 法定代表人周云苗。 被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道张庄村，组织机构代码:778277713。 法定代表人周天宝。 申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社、诸暨市暨阳街道城郊居民委员会与被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社、诸暨市暨阳街道城郊居民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司向申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社、诸暨市暨阳街道城郊居民委员会支付补偿款及建设超期损失费共计5380000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费41200元、执行费59365元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市东伟进出口贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社、诸暨市暨阳街道城郊居民委员会也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2447号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王新亮，该公司工作人员。特别授权。被告：孙丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住河南省镇平县。被告：王文洪，男，蒙古族，1966年7月15日出生，住河南省镇平县。被告：王超，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省镇平县。被告：薛秀渊，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省镇平县。被告：王存锐，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省镇平县。被告：赵书玲，女，汉族，1967年7月17日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙丽、王文洪、王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人王新亮，被告薛秀渊、赵书玲到庭参加诉讼。被告孙丽、王文洪、王超、王存锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽、王文洪偿还原告农商银行贷款本金50000元及利息8306.75元（借款期内利息按本金50000元月利率9.9‰自2018年11月29日计算至2019年11月25日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月26日之日起计算至2020年5月10日）及2020年5月10日以后的逾期利息。2、被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲对第1、3项诉请承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙丽于2018年11月29日向原告申请贷款50000元，期限为2018年11月29日至2021年11月29日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲自愿提供连带保证担保并签订了最高额保证合同。2018年11月29日被告孙丽依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元，贷款期限为2018年11月29日至2019年11月25日，约定月利率9.9‰，同日原告按照约定向被告孙丽的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，参加质证的当事人对原告提供的证据无异议，被告孙丽、王文洪、王超、王存锐在限定期限内未提出异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平农商银行贾宋支行于2018年与孙丽、王文洪签订最高额个人借款合同一份，合同约定：贷款人为镇平农商银行贾宋支行，借款人为孙丽、王文洪；借款人向贷款人申请从2018年11月29日至2021年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年11月29日至2021年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款利率为月利率，固定利率，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用自主支付。2018年镇平农商银行贾宋支行与王超、薛秀渊、王存锐、赵书珍签订最高额保证合同一份，合同约定：债权人为镇平农商银行贾宋支行，保证人为王超、薛秀渊、王存锐、赵书珍；为确保孙丽与债权人在2018年11月29日至2021年11月29日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月29日，原告与孙丽签订借款借据一份，约定：借款金额为50000元；期限为361天，起止日期为2018年11月29日起2019年11月25日止；利率为9.9‰。借款人：孙丽。同日，镇平农商银行贾宋支行将50000元贷款发放至孙丽个人账户。该借款到期后，被告仅支付利息495元。孙丽与王文洪系夫妻关系。本院认为，原告与孙丽、王文洪签订了最高额个人借款合同，与被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲签订最高额保证合同。原告与被告孙丽、王文洪段之间已形成金融借款合同法律关系，与被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲已形成担保合同法律关系。原、被告对借款利息及逾期还款的利息、罚息的计算方法均作出了明确约定，贷款期限自2018年11月29日计算至2019年11月25日止，故被告应当按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的利息及罚息。自2018年11月29日至2019年11月25日的利息为5874元，自2019年11月26日至2020年5月10日的逾期利息为4059元，扣除被告已支付的利息495元，现原告请求被告支付借期内利息及逾期利息8306.75元，以原告请求为准。原告要求2020年5月11日以后的利息在原利息的基础上加罚50%计至款还清之日止，理由成立，本院予以准许。被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲自愿与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙丽、王文洪于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8306.75元及2020年5月11日以后的利息（利息自2020年5月11日起按本金50000元在月利率9.9‰基础上加罚50%计算至该款付清之日止）。被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲承担连带清偿责任。二、被告王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告孙丽、王文洪、王超、薛秀渊、王存锐、赵书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年七月三日书记员  张江浩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保717号何发义（申请人）、白松刚、王军飒、李许堂（被申请人）：何发义与白松刚、王军飒、李许堂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3470400.00元。经本院于2020年7月1日立案执行保全，于当日对白松刚、王军飒、李许堂的银行账户予以冻结，于7月8日对白松刚、王军飒的房产予以查封，于7月10日对王军飒的车辆予以查封，现已执行保全完毕。至此，何发义（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2292号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年七月十四日书记员  ：张强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1328号原告：李世龙，男，1995年6月17日出生，汉族，住罗山县。被告：王超，男，1990年2月5日出生，汉族，住罗山县。本院于2020年6月10日立案受理了原告李世龙诉被告王超民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李世龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世龙承担。审判员  董晓明二〇二〇年七月七日书记员  彭 玥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3952号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：白清春，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省青川县。 被告：谭海英，女，汉族，生于1985年5月20日，住广元市朝天区。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告白清春、谭海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告白清春、谭海英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 王小斯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复244号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员。被执行人：周意，男，1985年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年8月22日，大连市自然资源局对周意作出普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的270平方米土地上新建160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的270平方米耕地，处以每平方米20元罚款，合计5400元。应在十五日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。周意在法定期限内未复议和起诉，也未履行该决定。大连市自然资源局向该院申请准予强制执行其行政处罚决定。该院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第31号行政裁定书，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2014年8月6日向该院申请执行，同日该院立案执行，案号为（2014）普执字第2133号。2014年10月10日，该院作出（2014）普执字第2133号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月24日，大连市自然资源局向该院申请恢复执行被执行人拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日该院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢559号。执行过程中，经执行实施部门审查，大连市自然资源局向该院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，该院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢559号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定中责令被执行人周意拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的执行。该院于2020年3月25日向大连市自然资源局送达该执行裁定书，大连市自然资源局对该裁定不服，向该院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销该院（2018）辽0214执恢559号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定予以强制执行，该行政处罚决定的内容为责令周意拆除违章建筑物及其他设施并恢复土地原状，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，属于执行标的不明确，故该院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销该院（2018）辽0214执恢559号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定强制执行的异议请求，该院不予支持。故裁定：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异98号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2013〕第2054号行政处罚决定书，依法强制执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确。对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定自相矛盾。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为“责令周意拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的270平方米土地上新建160平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月十三日书记员 杨 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3688号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：杨正军，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告杨正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  周平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2523号罪犯**生，男，1995年9月30日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤5224刑初110号刑事判决，以被告人**生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯**生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**生在服刑考核期间（2018年6月26日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分133分。2019年7月26日因未按规定佩戴胸卡被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯**生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1711号申请执行人：本院刑庭。被执行人：蒋振雨，男，1984年2月18日出生，汉族，住。本院刑庭与蒋振雨罚金纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104刑初270号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：罚金人民币10000元。因蒋振雨未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人蒋振雨名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行财产10000元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋振雨负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月九日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执195号 申请执行人：陈爱玲，女，1968年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陈艳，女，1983年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈爱玲与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5634号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，陈艳于本判决生效后十日内返还陈爱玲借款本金62800元及利息（从2019年9月6日以45800元为基数按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费1425元），减半收取712.5元，由陈艳负担685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的63485元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5634号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执771号 田帅、王化信： 田帅与王化信合伙企业纠纷一案，申请执行标的共计35188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35238.00元，其中，本金35188.00元，利息50元。本院已于2020年7月2日将该款转付给田帅。至此，田帅向本院申请执行的（2020）鲁1526民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1869号上诉人（原审被告)：李喜玲，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦红，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：董冠军，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省上蔡县，系李喜玲的丈夫。原审被告：董超，男，汉族，1994年1月1日出生，住北京市昌平区，系董冠军的长子。原审被告：董恒源，男，汉族，2003年12月1日出生，住河南省上蔡县，系董冠军的次子。法定代理人：董冠军，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇县巷68，身份证号码：412825197211160292，系董恒源的父亲。上诉人李喜玲因与被上诉人吴彦红、原审被告董冠军、董超、董恒源民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李喜玲的委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人吴彦红及其委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。原审被告董冠军、董超、董恒源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，一审法院在案外人上蔡县丰顺粮油收储有限公司的法定代表人出庭作证，明确称其公司为本案借款人，李喜玲出具借条为职务行为的情况下，未向吴彦红释明是否变更诉讼请求或申请追加该公司为被告或依职权追加该公司为被告即作出判决，必然会影响本案公正处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初305号民事判决；二、发回河南省确山县人民法院重审。二审案件受理费14360元，向上诉人李喜玲退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月三日书记员  袁慧明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执300号 申请执行人：崔艮生，男，1967年10月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，社会统一信用代码91320803727425990X，住所地：淮安区。 法定代表人：王宏伟。 申请执行人崔艮生与被执行人淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特13号民事裁定书已发生法律效力，依据上述裁定书，被执行人淮安市龙翔纸业有限公司于裁定书生效后十日内给付申请执行人崔艮生25200元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2020）苏0803民特13号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  周 梦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保60号申请保全人顾庆国，男，1957年12月17日出生，汉族，退休，辽宁省建昌县人，住葫芦岛市××区××路××楼××单元××室，身份证号2113251957××××××××。被保全人田国福，男，1956年3月16日出生，汉族，退休，辽宁省建昌县人，住建昌县××街××楼××单元××室，身份证号2113251956××××××××。顾庆国申请保全田国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：顾庆国申请保全田国福民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  杨玉生二〇二〇年七月一日书 记 员  赵茹溪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1534号 原告：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号，统一社会信用代码：91210726771435336F。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1983年2月9日生，住辽宁省黑山县，系该行职员。 委托诉讼代理人：韩炎博，男，汉族，1965年11月10日生，住辽宁省锦州市太和区。 被告：吴波，男，汉族，1983年5月29日生，现住辽宁省黑山县。 原告锦州银行股份有限公司黑山支行与吴波信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州银行股份有限公司黑山支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告锦州银行股份有限公司黑山支行负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年七月八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终761号 上诉人（一审起诉人）：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖星，男，该行工作人员。 上诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行金龙支行）因返还原物纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 遂宁银行金龙支行上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1860号民事裁定，指令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。事实和理由：1.执行部门的拍卖公告系对执行标的“租赁情况”的披露，而不是对租赁的裁判认定，一审法院错误认为执行机构已认定该“租赁”合法有效；2.《最高人民法院关于执行拍卖、变卖财产的规定》第三十条系对人民法院执行部门的强制规定，并未禁止当事人另行起诉主张民事权利。 本院认为，民事案件起诉的条件，应符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形。本案中，返还原物纠纷属于人民法院受理民事案件范围，上诉人遂宁银行金龙支行以其物权受到侵害为由起诉，明确以遂宁市河东新区艺尚家具经营部为被告，请求具有管辖权的一审法院判令遂宁市河东新区艺尚家具经营部返还原物，符合起诉条件；同时上诉人遂宁银行金龙支行的起诉亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1860号民事裁定； 二、本案指令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年七月六日 书记员  李安
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2045号之一 原告：周清平。 原告：彭发生。 两原告共同委托诉讼代理人：刘子若，代理权限：一般代理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭柳，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代为立案，接收法律文书等。 被告：黄杰。 被告：罗晴。 本院在审理原告周清平、彭发生与被告黄杰、罗晴商品房销售合同纠纷一案中，原告周清平、彭发生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周清平、彭发生撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费3340元，合计3440元，由原告周清平、彭发生负担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年七月十四日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。