wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2058号原告杨某，男，汉族，生于1966年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵某，男，汉族，生于1984年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告吕某，男，汉族，生于1976年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。原告雷某，男，汉族，生于1989年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人冷璐，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，生于1983年12月22日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某、赵某、吕某、雷某诉被告陈某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张小英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告的共同委托代理人朱蛟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年10月10日签订的《合伙协议》有效，确认全体合伙人推选原告杨某、赵某为合伙负责人的行为有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原告杨某与案外人吴国忠、雷升强及被告陈某共同签订《合作协议》，约定共同开发习水县二里乡二期集镇设施建设工程。2016年3月11日由于合伙人和合伙内容发生变化，原告杨某、吕某、雷某与被告陈某在原协议的基础上由四原告与被告签订《合作协议》，对合伙项目、合伙出资、合伙期限等事项进行了约定。协议签订后，全体合伙人于协议签订当日一致同意推选杨某、赵某二人合伙负责人。但被告在协议签订后，仍然以全体合伙负责人的名义对外开展业务、处分相关资产，严重侵犯各合伙人的权益。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告陈某接受贵州中海铭城建筑安装有限公司的委托，担任习水县二里乡二期集镇基础设施建设（包括土地开挖平场、道路硬化、官网安装、给排水排污系统、街道两侧地砖铺设等）工程的具体负责人。且接受仁怀市第二建筑工程公司委托，担任二里乡2013年生态移民安置房工程的具体负责人，上述两个公司在授权书中明确：“陈某代表本公司负责处理二里乡2013年生态移民安置房工程相关事宜，我公司均予以承认，授权代表无转委托权”。故被告陈某在二里乡涉案工程的行为，均代表上述两个公司处理工程相关事宜的公司行为，并不是陈某的个人处理事务行为。原、被告双方于2016年10月10日签订《合伙协议》，违反合同法第五十二条第五款之规定，应属无效协议，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2012年8月24日，习水县二里乡人民政府（现二里镇人民政府，甲方）与贵州中海铭城建筑安装工程有限公司（乙方）签订《协议》约定：甲方将二里乡二期集镇基础设施建设（包括土地开挖平场、道路硬化、管网安装、给排水排污系统、街道两侧地砖铺设等）工程交给乙方施工等条款。2013年4月20日，习水县二里乡人民政府（现二里镇人民政府，甲方）与仁怀市第二建筑工程公司签订《二里乡2013年扶贫生态移民工程安置房建设工程施工合同》，合同约定：甲方将二里乡2013年扶贫生态移民工程安置房建设工程发包给乙方修建，建设规模约为11000.00平方米，工程造价为1000万元，并约定了其他事项。2013年4月2日，仁怀市第二建筑工程公司书面授权陈某，委托陈某代表公司负责处理二里乡2013年生态移民安置房工程相关事宜。2016年10月10日，原、被告双方签订《合伙协议》约定：合伙项目：习水县二里乡二期集镇项目，包括1、房屋建设；2、土地使用权转让。并对合伙项目、合伙出资、合伙期限等事项进行了约定。并于同日全体合伙人共同推选杨某为合伙事宜执行人。另查明：2017年8月7日，二里镇人民政府出具证明：二里镇集镇基础设施建设、二里镇二期小城镇建设地块工程分别由贵州中海铭城建筑安装公司、任怀市第二建筑工程公司进行施工。陈某为贵州中海铭城建筑安装公司、任怀市第二建筑工程公司委托负责人，负责二里镇政府对接以上两个项目所有业务。2017年8月10日，贵州中海铭城建筑安装工程有限公司出具“情况说明”，证明其与习水县二里镇政府签订的二里乡二期集镇基础设施建设工程的施工系陈某以其公司的名义与二里镇政府签订，该项目由陈某自行组织进行，与陈某系挂靠关系。2016年习水县国土资源局向贵州中海铭城建筑公司下达《责令停止违法行为通知书》载明，“你单位在二里镇二里村利用土地修建建筑物的行为，涉嫌违反土地管理法的相关规定，责令停止上述违法行为，听后处理”。本院认为：原、被告双方于2016年10月10日签订的《合伙协议》约定合伙的范围是：1、房屋建设；2、土地使用权转让。对于合伙“房屋建设”，在经过有关行政机关依法审批、规划许可的情况下，全体合伙人共同出资进行“房屋建设”，并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。但对于合伙“土地使用权转让”，因双方合伙的项目属于城镇建设项目，是利用国有土地使用权。而国有土地使用需依法取得，缴纳土地出让金后，在国有土地管理部门颁发有关土地使用权证后才能依法进行。而在本案中，原告在未依法取得土地使用权的情况下，与被告合伙进行转让，其行为违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效。对于原告诉请确认全体合伙人推选原告杨某、赵某为合伙负责人的行为有效的诉讼请求，因推选合伙事务执行人是合伙人管理合伙事务内部行为，不属本院管辖范围，原告的该项诉讼请求于法无据，其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、赵某、吕某、雷某诉被告陈某于2016年10月10日签订的《合伙协议》涉及合伙房屋建设部分有效；二、驳回原告杨某、赵某、吕某、雷某的其余诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告杨某、赵某、吕某、雷某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张小英二〇一七年八月二十六日法官助理王东书记员吴小利
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4368号 申请执行人：李香妹 被执行人：潘财瑞 申请执行人李香妹与被执行人潘财瑞赡养费纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第01556号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢1073号 申请执行人：梁可灵 被执行人:应明贵 申请执行人梁可灵与被执行人应明贵民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2857号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执210号申请执行人太康县人民法院。被执行人张得盟，男，1984年8月8日出生，住太康县高贤乡张寨村，身份证号：4127241984××××××××。河南省太康县人民法院(2015)太刑初初字第308号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆、股权、互联网银行、基金等信息，发现被执行人仅有存款1100多元，不足于履行全部债务，其它无财产可供执行。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人现有财产不足于履行全部法律义务，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2015)太刑初字第308号刑事判决书罚金刑部分本次的执行程序。待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  程敬梅执行员  李景泉二〇一七年八月二十九日书记员  段清印
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1794号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被告孔石妹，女，1979年5月5日出生，汉族，住所地：广东省怀集县。 原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔石妹信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款192718.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告孔石妹的银行存款192718.15元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇一七年八月三十日 书记员  何韵烨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2819号原告:黄小掰,女,汉族,1952年5月29日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告黄小掰与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7321.61元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄小掰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执272号申请执行人河南省龙源纸业股份有限公司。住所地：太康县西二环路工业开发区。法定代表人：冯新建，该公司董事长。被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司。住所地：周口市郸城县建设街东段。法定代表人田汉民，该公司董事长。关于申请人河南省龙源纸业股份有限公司诉被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4942号民事判决书已生效，河南省龙源纸业股份有限公司于2017年2月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4942号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马天然执行员  王德成执行员  张 杰二〇一七年八月二十一日书记员  王亚辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2109号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人包玉刚，该公司资产运营中心业务员（特别授权）被执行人鲁成友，男，1974年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟现云，女，1956年3月15日出生，汉族，郯城县郯城街道南关三街，居民。被执行人邹寿坤，男，1973年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初251号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人邹寿坤之妻名字存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月一日书记员  徐郑州
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初94号原告：中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场，住所地广东省中山市。经营者：谢军，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇纪昌装饰工程部，住所地广东省中山市。经营者：李昌纪，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场与被告中山市东升镇纪昌装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谢军及诉讼代理人卢庆方、彭奋梨、被告的诉讼代理人陈华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款820613.9元及利息（以820613.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求中的货款及利息计算基数为740613.9元。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告向被告提供环保砖等建筑工程材料。2013年6月至2014年12月期间，原告向被告提供了价值1260613.9元的建筑工程材料，但被告仅仅支付了44万元给原告，剩余货款仍迟迟不付。经原告多次催要，被告以工程发包方未支付工程款给其为由推脱，至今被告尚欠原告货款合计820613.9元。庭审中，原告称被告于2016年9月26日通过银行转账支付了8万元货款给其，故被告尚欠的货款数额为740613.9元。被告辩称，原告起诉的金额与事实不符。被告总共向原告购买货物货款为338628.7元，被告已经在2015年2月16日支付10万元，2016年9月26日支付了8万元，合计18万元，故欠款金额应为158628.7元。原告的诉讼金额超出实际欠款，超出部分不应赔偿。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应环保砖等建筑材料。原告主张其于2013年6月至2014年12月期间共计向被告供应了价值1260613.9元的货物，但被告仅支付货款52万元，尚欠货款740613.9元。为证明其主张的上述事实，原告提交了对数表9张、收据7张、中国建设银行支票复印件3张和中山市东升镇和荣土石方工程部的个体户机读档案登记资料。9张对数表记载的送货单位均为谢军，“供方签名确认”一栏均有原告的经营者谢军签名，“对数人”一栏均打印了“冯某某”的姓名。其中，“购方签名确认”一栏有李某某签名的3张对数表显示供货日期自2013年6月至2014年8月，货款金额分别为54440元、243150.7元和41038元。该3张对数表还记载了工程名称、货物明细等内容。其余6张对数表也记载了工程名称、货物明细、货款金额等内容，“购方签名确认”一栏亦有人签名（原告称均为陈某某签名）。原告提交的7张收据均为其单方制作。原告提交的3张中国建设银行支票复印件复印于同一张纸上，该复印件空白部分有“注：三张支票原件已收回2015.6.26”的字样，并有一人签名（原告主张为冯某某的签名）。3张支票的出票人均为被告，出票日期分别为2015年5月15日、2015年5月15日和2015年6月15日，票面金额分别为5万元、5万元和10万元。其中1张支票收款人一栏空白，另两张支票收款人均为案外人。中山市东升镇和荣土石方工程部的个体户机读档案登记资料显示，该个体工商户的经营者为陈某某，于2014年7月16日注销。原告称，被告实际由李某某和陈某某合伙经营，冯某某系其会计；上述9张对数表均系冯某某制作好并由李某某或陈某某签名确认后再交由原告签名确认；3张支票系被告开具给其用于支付货款，但均未能兑现，其将该3张支票退回给被告，由冯某某签收。被告对上述9张对数表中由李某某签名的3张予以确认，对其余6张均不予确认，并称该6张对数表均非其工作人员所签；对7张收据不予确认；对3张支票予以确认，但称该3张支票系其开具给第三方的，不是开具给原告的。被告称，冯某某并非其工作人员，对数表是原告制作好后交由其工作人员李某某签名的；3张支票其已经收回，但不是冯某某收回的。被告还称，其总共向原告购买的货物货款为338628.7元，其分别于2015年2月16日和2016年9月26日向原告支付了货款10万元和8万元，尚欠原告货款158628.7元。被告为此提交了其银行账户明细。该明细显示，被告于2015年2月16日向原告转账支付了货款10万元。原告对此予以确认。本院认为，原告提交的7张收据均系其单方制作，并无被告的签章确认，且被告不予认可，故本院对该证据不予确认。原告主张冯某某系被告的会计，但被告否认冯某某系其工作人员，原告又未提交其他证据证实其该主张，因此本院对此不予采信。原告主张其提交的支票复印件显示的3张支票系被告开具给其用于支付货款的，理据不足（支票记载的收款人并非原告），本院亦不予采信。原告提交的9张对数表，其中3张由李某某签名确认，被告对此予以认可，本院予以确认。其余6张对数表原告主张系陈某某签名确认，并称被告实际由李某某和陈某某合伙经营，但被告对此不予确认。因原告并未提供充分的证据证实被告实际由李某某和陈某某合伙经营，也未能举证证实陈某某有权代表被告与原告签署对数表，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予采纳，对该6张对数表不予确认。综上所述，本院认定本案中原告向被告供应的货物仅为李某某签名确认的3张对数表所载的货物，货款金额共计338628.7元（54440元+243150.7元+41038元）。扣减被告于2015年2月16日转账支付的10万元及原告自认被告通过银行转账支付的8万元后，被告尚欠原告货款158628.7元。原告主张被告尚欠其货款740613.9元，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予采纳。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但尚欠的货款金额应以本院上述认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇纪昌装饰工程部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场支付货款158628.7元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月4日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12006元，由原告负担9685元，被告负担2321元（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳2321元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年八月十五日书记员  邢晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初133号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘夫荣，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人刘夫荣犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人刘夫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月3日6时许，被告人刘夫荣酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，从临沂经济技术开发区沂河路与芝麻墩路交汇处的一家小饭店，行驶至交汇处莱商银行后，将车停在莱商银行门前在车中睡觉时，被巡逻交警查扣。经检验，被告人刘夫荣静脉血中乙醇成分含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人刘夫荣在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料、被告人刘夫荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘夫荣无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘夫荣认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘夫荣应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘夫荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年八月十一日 书记员  于祥丽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1000号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振勇、刘凯师、程桂灵、刘新廷金融贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金100000元，利息15000元，诉讼费1155元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执996号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人李富来、马艳华贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富来、马艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中被执行人李富来、马艳华主动履行了判决书确定的义务，给付本金50000元，利息14000元，诉讼费702元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月十五日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初7947号 原告：重庆怡海通建材有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：卢云福。 委托诉讼代理人：王启书，系公司员工。 被告：重庆市江津区衢镜建材有限公司,住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，组织机构代码91500116678663932L。 法定代表人：唐明礼。 被告：代凯祥,男,1976年10月11日出生,汉族,住重庆市江津区。 被告：费腊梅,女,1984年12月20日出生,汉族,住重庆市江津区。 原告重庆怡海通建材有限公司与被告重庆市江津区衢镜建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆怡海通建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆怡海通建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  余彬 二〇一七年八月二十三日 书记员  杨甯
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初599号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓军，男，1974年10月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年5月25日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月6日刑满释放。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，于2017年7月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕545号起诉书指控，被告人邓军于2017年6月8日下午16时许在重庆市巴南区鱼洞化龙东路一理发店内，趁被害人罗某某熟睡之机，将其蓝色手提包盗走，内有现金800元、玛瑙吊坠一个。案发后，玛瑙吊坠已被民警扣押并发还给被害人罗某某。2017年6月27日13时许，被告人邓军在重庆市巴南区鱼洞东原香郡一发廊门前，趁被害人李某某不备之机，将其一部价值2850元的OPPO牌R11手机盗走。案发后，民警将该手机予以扣押并发还给被害人李某某。被告人邓军的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。被告人邓军对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年1月26日止） 二、责令被告人邓军退赔被害人罗某某损失800元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月七日 书记员  熊文倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2824号原告:刘兰风,女,汉族,1955年8月5日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告刘兰风与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11909.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘兰风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初616号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐清伟，男，1982年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被本院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2012年4月判处有期徒刑六个月；2013年7月判处有期徒刑一年；2015年4月29日判处有期徒刑十个月，2015年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被抓获，因吸毒，次日被行政拘留十五日，2017年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人徐清伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人徐清伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年3月21日，被告人徐清伟驾驶从朋友黄亮借来的摩托车至重庆市巴南区，采用螺丝刀撬锁的方式，将被害人郑某某放在该处的一辆世纪雄风牌电动摩托车内的六块电瓶偷走。后其将六块电瓶卖给周边一游摊，得赃款200元用于日常消费。 2、2017年3月底一天，被告人徐清伟驾驶上述摩托车至重庆市巴南区，采用上述方式，将被害人龙某某停放在该处的一辆世纪雄风牌电动摩托车内的六块电瓶偷走。后其将六块电瓶卖给周边一游摊，得赃款250元用于日常消费。 3、2017年4月3日，被告人徐清伟驾驶上述摩托车至重庆市巴南区，采用上述方式，将被害人李某某停放在该处的一辆世纪豪情牌电动摩托车内的四块电瓶偷走。后其在重庆市巴南区合建村将四块电瓶卖给周边一游摊，得赃款200元用于日常消费。 4、2017年4月4日，被告人徐清伟驾驶上述摩托车至重庆市巴南区，采用上述方式，将被害人曹某某停放在该处的一辆五洋牌电动摩托车内的六块电瓶偷走。后其将六块电瓶卖给周边一游摊，的赃款180元用于日常消费。 2017年4月27日，被告人徐清伟因吸毒在重庆市巴南区王家坝被民警抓获，在行政拘留期间，主动如实供述了上述事实。 上述事实，被告人徐清伟在庭审中亦无异议，并有作案工具梅花螺丝刀照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人徐清伟的户籍信息，前科材料，到案经过说明，情况说明等书证；证人黄亮的证言；被害人郑某某、曹某某的陈述；被告人徐清伟的供述与辩解；辨认现场笔录；监控视频，电子数据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐清伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐清伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐清伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐清伟具有多次犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人徐清伟因吸毒被行政拘留期间，主动如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1日，即从2017年5月13日起至2017年11月11日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人徐清伟所获赃款830元。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月十一日 书记员  罗馨柔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2130号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人尹国玉，资产运营中心业务主任。被执行人谢春良，男，1954年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人高超红，女，1967年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人谢春松，男，1960年7月25日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张全英，女，1959年5月29日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初254号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月二日书记员  徐郑州
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2828号原告:樊俭省,女,汉族,1957年9月24日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告樊俭省与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18770.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告樊俭省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执249号 申请人:游云贵，男，汉族，1968年4月25日生，住江西省赣县。 被执行人:郭海英，女，汉族，1979年8月6日生，住江西赣州经济技术开发区。 申请人游云贵依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第597号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭海英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行344180元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行344180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人宋敬斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1188号 申请人:章贡区晨辉钢管租赁中心，住所地：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米，经营者：郑晨辉，男，汉族，1965年8月16日生，身份证号350321196508160714。 被执行人:袁章财，男，汉族，1967年9月11日生，住江西省赣州开发区。 申请人章贡区晨辉钢管租赁中心依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1143号民事调解书，于2016年11月29日向本院申请执行。本院于2016年12月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁章财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行140184元，截至2017年8月11日已执行0元，未执行140184元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人章贡区晨辉钢管租赁中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十一日 代理书记员  谢若晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1533号南通海龙工业设备安装有限公司：你公司与余清国劳动争议纠纷一案，本院已于2017年8月25日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3192号 申请执行人:王木建 被执行人:浙江强能动力有限公司 申请执行人王建木与被执行人浙江强能动力有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据玉劳人仲案字（2017）第148、164号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2033号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：陈仙华。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人陈仙华危险驾驶罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00707号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2506号黄兰英：黄兰英与黄美兰赡养费纠纷一案，本院已于2017年8月23日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初631号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1976年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）556号起诉书指控，2017年6月23日21时许，被告人张某同吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道附近，以200元的价格将含有甲基苯丙胺成分的冰毒一小袋（净重0.16克）和含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古两颗（净重0.20克）贩卖给李某某，后被民警现场抓获，民警还从张某处查获含有甲基苯丙胺成分的麻古四颗（净重0.34克）和作案手机一部，到案后，张某如实供述了上述事实。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张某有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。被告人张某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年7月22日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.16克，甲基苯丙胺片剂6颗0.54克，作案工具白色Sony牌手机一部。 （上述毒品、作案工具由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月四日 书记员  罗馨柔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2818号原告:陈美荣,女,汉族,1958年2月20日出生,住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：黄永刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘春辉，男，汉族，1968年7月13日出生，住黑龙江省肇源县。被告：苏海丰，男，汉族，1981年12月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王长宾，男，汉族，1967年12月10日出生，住武陟县。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码:91230607322936645K。住所地：黑龙江大庆市高新区繁荣路25号。负责人：时春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市东风支公司营销业务部，统一社会信用代码：91230600755327140Q。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图东风新村2-29。负责人：陈昊，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，经理。原告陈美荣与被告冯黄永刚、刘春辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互负连带责任配原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2359.97元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告黄永刚驾驶的车辆与原告乘坐被告王长宾驾驶的车辆发生交通事故。现原告的损失未得到赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本案暂不符合起诉条件，且原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈美荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东晨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1731号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码。 被申请人：梁淑敏，女，汉族，1978年1月10日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市南海二十一行装饰材料商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜村大转弯装饰材料市场第五期C1座1-2号商铺，注册号440682601331383。 经营者：梁淑敏。 申请人刘强诉被申请人梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行的财产在价值66000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行帐号为80×××23内的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人梁淑敏、佛山市南海二十一行装饰材料商行的财产在价值66000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行帐号为80×××23内的存款19800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三十日 书记员  曹新娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初115号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张忠国，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，临沂市兰陵县人，现住临沂市兰山区。2009年9月22日因犯非法持有枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年11月21日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕,现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张忠国犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人张忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控,2017年3月16日20时许，被告人张忠国驾驶一辆黑色无牌无证二轮摩托车，行驶至临沂经济技术开发区东方城购物中心停车场，将陈某停放在此处的红色“久力”牌电动三轮车盗走，后在返回案发现场骑自己的二轮摩托车时被商场保安抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5500元。 2017年3月17日，临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所将涉案三轮车发还被害人陈某。 被告人张忠国对指控事实和罪名无异议，无辩解意见。 以上事实，由书证、证人张某、白某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人张忠国的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人不思悔改，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张忠国有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张忠国如实供述自己罪行且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。涉案车辆已经追回并发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年八月十六日 书记员  张 君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初430号原告:于佳微，女，2000年10月6日出生，汉族，住武陟县。法定代理人:詹秀琴，女，1979年7月22日出生，汉族，住武陟县，系原告于佳微母亲。法定代理人:于光辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住武陟县，系原告于佳微父亲。委托诉讼代理人:雒士涛，河南国昌律师事务所律师。被告:武陟县宏达汽车运输有限公司。法定代表人张明新，经理。住所地武陟县迎宾大道中段。社会信用统一代码91410823668897436H。委托诉讼代理人:王东升，公司法律顾问。原告于佳微与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于佳薇的委托诉讼代理人雒士涛、宏达公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对马攀攀、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出了诉讼请求：1、马攀攀、宏达公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计111865元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护费、误工费等待伤残鉴定后作出予以确定；3、保险公司在保险范围内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将总的诉讼请求确认为493988.24元。事实与理由：2015年5月19日，马攀攀驾驶被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号东风牌重型自卸货车行至104省道武陟县嘉应观乡刘村路口时与原告发生交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定马攀攀负该事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗154天，马攀攀仅支付48000元费用（保险公司支付了交强险医疗费项目下的10000元）后便对原告不管不问。经查明，肇事车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宏达公司辩称，于事故发生的真实性没有异议；事故发生后，马攀攀已经垫付的48000元应当予以扣除。对于原告的不当诉讼请求，应当予以驳回；在扣减交强险费用后，对于原告的合理损失，我公司应承担70%的责任，具体赔偿项目在质证中发表意见。经审理查明：肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆在被告宏达公司投保有在内部安全互助金，金额为500000元。2015年5月19日，马攀攀驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车，沿104声道由西向东行驶至武陟县嘉应观乡刘村路口处时，与由北向南横过公路的于佳微驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生相撞，致原告于佳微受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定马攀攀负事故的全部责任，于佳微负事故的次要责任。原告受伤后，在武陟县第二人民医院治疗154天，住院期间2015年5月19日-2015年10月20日，共花去医疗费及检查费用147804元；后期，原告在焦作解放军医院花去检查费用390元。后经原告申请，本院委托，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心于2016年7月14日出具新国信司鉴中心（2016）临鉴字第240号《河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定于佳微因颅骨损伤被评为十级伤残；2、左侧上下肢被评为三级伤残。建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为三年，护理人数拟定为壹人。花去鉴定费2135.92元。另查明，马攀攀在事故处理期间向原告共支付48000元；原告与肇事车辆投保的保险公司已达成协议，本院已制作调解书。本院认为，机动车交通事故造成财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。肇事车辆豫Ｈ×××××号车辆在被告宏达公司投保有在内部安全互助金，依法应当承担责任。原告诉称的外购药白蛋白费用17000元，因原告未举证证明外购药确系花费17000元，且被告宏达公司对该费用的数额不予认可，故原告待举证证证明其实际花费的具体数额后另行主张。因原告系未成年，且未举证证实其误工的实际损失，故对该项诉请，本院不予支持。因原告的出院后的护理经鉴定后暂拟定为三年，护理人数拟定为壹人，故出院后的护理本案暂计算三年，护理人数计算壹人。本案中，原告的损失为：1、医疗费148194元、2、住院伙食补助费4620元、3、营养费4620元、4、护理费117167元、5、残疾赔偿金175818元、6、精神损害抚慰金35000元、7、交通费酌定为3500元，原告以上损失共计488919元。马攀攀支付原告的48000元、肇事车辆投保的保险公司已支付的120000元依法应予以扣除。超出部分320919元，按照主要责任即70%承担共计224643元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于佳微医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计224643元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8710元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一七年八月十五日书 记 员 黄春霞河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）计算清单：1、医疗费148194元2、住院伙食补助费4620元=30元/天×住院154天3、营养费4620元=30元/天×住院154天4、护理费护理费共计117167元。因原告的出院后的护理经鉴定后暂拟定为三年，护理人数拟定为壹人，故出院后的护理暂计算三年，护理人数计算壹人。(1)住院期间的护理费：25721元=2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年×住院154天×2人（2）出院后的护理费：91446元=2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年×3年×1人5、残疾赔偿金:原告因本次交通事故经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心，原告构成一个三级伤残、一个十级伤残，根据河南省2016年农村人均可支配收入为10853元，因此原告的伤残赔偿金应为：10853元/年×20年×81%=175818元。6、精神抚慰金35000元7、交通费酌定为3000元
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1689号 原告骆万珍，男，汉族，1971年11月28日出生，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人杨婵、张瀚荣，广东广信君达律师事务所律师。 被告霍雨河，男，汉族，1970年4月3日出生，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人肖禹、陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。 原告骆万珍诉被告霍雨河合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被告霍雨河的财产在价值695500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，原告骆万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告霍雨河的财产在价值695500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇一七年八月二十四日 书记员 吕玲玲
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执619号 关于被执行人李贵华罚金一案，（2016）冀0606刑初218号已经发生法律效力。由于被执行人李贵华没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606刑初218号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25000.0元已由被执行人李贵华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初218号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1265号申请执行人何心明，男，1971年1月10日出生，汉族，住太康县。被执行人程习华，男，1977年8月18日出生，汉族，太康县第三中学教师。关于申请人何心明诉被执行人程习华民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2157号民事判决书已生效，何心明于2017年7月3日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初2157号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年八月二日书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执恢19号申请执行人郑先强，男，1965年9月6日出生，汉族，住太康县。被执行人李锡政，男，1974年9月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人郑先强诉被执行人李锡政劳动报酬纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3255号民事判决书已生效，郑先强于2017年1月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初3255号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年八月二十二日书记员  王亚辉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初625号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人徐丰，男，1975年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2003年4月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月被判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被判处有期徒刑一年一个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人徐丰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、钟彩霞出庭支持公诉，被告人徐丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月23日11时许，被告人徐丰与吸毒人员陈某电话联系后，在重庆市巴南区花溪街道办事处土桥附近，以200元的价格将净重0.78克的疑似毒品甲基苯丙胺一小包以及净重0.09克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂两颗贩卖给陈某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从陈某身上查获上述毒品，从现场附近的地上查获被告人徐丰扔掉的上述毒资。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺中含有甲基苯丙胺成分，查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人徐丰到案后，如实供述了事实。 上述事实，被告人徐丰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、通话清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被告人徐丰的供述与辩解；《物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丰违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐丰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐丰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人徐丰到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐丰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止） 二、、涉案毒品0.87克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月十一日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初610号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人董某某，男，1982年6月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2004年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）575号起诉书指控，2017年4月22日，被告人董某某在重庆市巴南区云篆山水A区15幢地下车库，将被害人罗某价值6900元的一辆红色银刚牌摩托车盗走自用（已发还），到案后，董某某如实供述了上述事实。被告人董某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人董某某有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。被告人董某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月四日 书记员  罗馨柔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3040号 申请执行人：金华富，男，1970年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林君红，女，1979年6月16日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人金华富与被执行人林君红买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特389号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1142号原告：贾岚，女，汉族，无业，住唐山市滦南县。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县。负责人：王某贤，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告贾岚与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年2月21日作出（2016）冀0205民初1607号民事判决。判后，被告保险公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀02民终3987号民事裁定，撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1607号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告贾岚委托代理人孙秋伟，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾岚诉称，原告为其所有的冀BS353Q号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险附不计免赔率等险种。2016年08月18日16时08分许，杜某明驾驶原告所有的冀BS353Q号车行驶至唐山市开平区时因涉水导致车辆被水淹，造成车辆受损的事故。事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告保险公司怠于理赔，严重侵害了原告的合法权益。为确定原告车辆损失，原告申请法院委托公估公司对原告的车辆损失进行公估，结论为冀BS353Q号车辆损失101000元，花费公估费8080元。现原告来院起诉，要求被告保险公司赔偿原告损失合计109080元。被告保险公司辩称，原告所出具的公估报告系单方定损，程序不合法，虽委托唐山市中级人民法院鉴定，但是在鉴定时并未通知被告到场参与鉴定，程序不合法。原告依据公估报告车辆的损失推定全损没有依据，该公估报告依据的车辆价格396190元，没有任何价格的来源依据，没有提供车辆二手交易的购置票据无法核实车辆在出事时的实际价值，因此公估公司依据车辆的市场价格来认定车辆价格为396196元没有任何依据。公估报告没有对车辆损失给予充分的说明，该车辆受损部位是否应该修理达到使用价值，或者到了必须更换的程度都没有作出明确的说明，本公司对于原告的车辆损失不予认可，本公司要求对车辆进行查勘核实，确定车辆的损失部位以及损失数额。本公司申请对车辆进行重新鉴定，如果该车辆经过实际查勘已经修理，原告并没有上发动机损失险，应在原告主张的损失中扣除发动机的损失。鉴定费系原告扩大损失，不是本公司承保范围，不予赔付，诉讼费不是承保范围，不予承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据（以下如复印件注明）：1.冀BS353Q号车辆行驶证，杜某明驾驶证复印件各1份，证明事故发生时，原告车辆经年检合法有效，司机具有合法驾驶资格。2.出险记录1份，证明事故发生的相关情况。3.保险单复印件1份，证明原告为事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险附不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。4.气象灾害证明1份，证明此次事故发生是由气象灾害引起的。5.公估意见书、公估费发票1份，证明冀BS353Q号车辆损失101000元，产生公估费8080元。被告保险公司未向本院提交证据。经当庭质证，关于原告提交的证据1-5，被告保险公司对证据1中行驶证的真实性、合法性无异议，注册日期为2010年5月19日，发证日期为2016年2月2日，该车系二手车辆，原告应提交该车的交易凭证来证实车辆价值。驾驶证上是杜某明，诉状中显示的驾驶人为杜某明，驾驶人与原告所诉的驾驶人不一致，本公司显示当时的报案人为杜某明；证据2显示的出险日期为2016年8月18日，报案日期为2016年8月19日，说明原告并未第一时间报案，虽然记载行驶时进水，但报案的时间与本公司出险的时间均为8月19日，原告不能证实该次事故发生时系行驶时进水，其证明事故的原因应当提交交警部门的事故认定来证实事故原因；对证据3的真实性无异议，显示购置价为178000元；证据4只能证明2016年8月18日唐山市出现过降雨，并没有具体的降雨量在开平达到暴雨级别，证明的出具时间为2017年1月17日，与事故发生时隔半年，该证明不具有真实性；证据5公估费为间接损失，公估时没有通知本公司到场，公估费不予赔付。鉴定报告的出具并没有法院及鉴定公司对本公司进行通知并到场参与共同核定车辆的损失，该车的实际价值计算、重置成本没有相应的车辆购置凭证，计算价格也没有在公估报告中得到体现，无法核实车辆的价格396196元来源，此数据没有明确的来源依据，会导致整个公估报告作出没有合理的依据。公估报告认为车辆推定全损，并没有明确的列出车辆损失的明细，仅进行概述，无法得到车辆损失是否严重到达到了报废的标准。公估公司经营范围中是对二手汽车价值鉴定评估，鉴定人员没有保险行业协会颁发的资格证书，对此不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。经本院核查，关于原告提交的证据1-5，证据1、3，具有真实性、关联性及合法性，本院予以认定；证据2、4相结合，可以证明事故发生的情况，本院予以认定；证据5，车辆损失鉴定是经唐山市中级人民法院依法委托，鉴定机构与鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，本院予以认定。经审理查明，2016年2月28日，原告为其所有的冀BS353Q号车在被告保险公司处投保了178000元限额的机动车损失险附不计免赔率，保险期间自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止。2016年8月18日，原告贾岚的朋友杜某明驾驶原告所有的冀BS353Q号迷你牌小型轿车行驶至唐山市开平区时，因暴雨导致车辆被水淹，致使车辆受损。2017年1月17日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2016年8月18日，唐山市出现强对流天气，观测站降水量79.7毫米，达到暴雨级别。2016年10月17日，原告申请法院委托鉴定机构对其冀BS353Q号车辆损失进行鉴定。2016年12月30日，经唐山市中级人民法院委托，廊坊兴树机动车评估有限公司出具评估意见书，结论为冀BS353Q号迷你牌小型轿车的车辆损失为101000元。原告花费公估费8080元。原告在未修理车辆的情况下将冀BS353Q号车卖与他人。原、被告协商未果，故而成诉。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。被告保险公司应当按合同约定向原告支付保险理赔款。原告的损失经核算为：冀BS353Q号车辆的损失为101000元，公估费8080元，本院予以支持。被告保险公司辩称，公估报告不合法，诉讼费为间接损失不予承担，但其并未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。故为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效后十五日内赔付原告贾岚车辆损失费101000元，公估费8080元，合计109080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周立荣人民陪审员  薛小峰人民陪审员  刘思瑶二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈家奇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3273号 原告：金丽丽，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道菜园村南。 法定代表人：李振江，系该公司经理 第三人：唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。 法定代表人：刘海峰，系该公司经理。 原告金丽丽与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司、第三人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丽丽及委托代理人梁澜馨、第三人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司法定代表人刘海峰到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金丽丽诉称，原告是第三人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司员工，因第三人资金周转困难，于2014年7月6日和2014年9月5日，第三人每次分别向原告借款50000元，共计100000元，双方约定月息2分。由第三人的员工王红莉、李树红分别为原告出具收据二张。2015年7月9日，原告要求第三人返还本金100000元和剩余利息4166元时，第三人将在被告处的104166元债权转让给原告，并为原告提交了被告以第三人的法定代表人刘海峰的名义出具的提货单。后原告多次向被告要求提货，被告要求原告等待。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付原告欠款104166元及利息（利息自2015年7月9日起至还清之日止按月息2分计算）；2、第三人负连带还款责任。3、本案诉讼费由被告和第三人承担。 被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司未出庭亦未提交答辩状。 第三人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司辩称，我认为本案与我无关，当时我公司确实向原告借款，但并非是我司资金紧张，而是原告系我司员工，把钱投到我司，为了得到年息24%的高额利息，2014年原告分几次向我公司贷款，到2015年7月因为公司效益不好，所有员工一起要求返还借款，工作也不服从安排。当时因冀龙水泥欠我公司熟料款，原告主动跟我说要冀龙水泥厂水泥抵顶借款，因为原告是我公司统计，我给冀龙水泥厂打电话，原告自己去水泥厂找冀龙水泥厂会计张立存开具的提货单，提货单位为我本人（刘海峰），连本带利我司应该是欠原告104166元，原告把冀龙水泥厂水泥提货单拿到后，把本司出具给她的收据交回公司财务，后来水泥是否提走我不清楚。原告后来没有跟我要过账。现在是冀龙水泥厂欠原告水泥，当时讲明原被告之间已经没有债权债务关系。对债权转让协议的基础事实无异议。 经审理查明，原告是第三人唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司员工，2014年7月6日和2014年9月5日，原告分两次每次向第三人贷款50000元，合计100000元，双方约定年息24%。第三人为原告出具收据两张。2015年7月9日，原告要求第三人返还本金100000元和剩余利息4166元，原告与第三人协商将第三人在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司处的104166元债权转让给原告，并于2015年7月9日为原告提交了被告以第三人的法定代表人刘海峰的名义出具冀龙水泥有限公司提货单：乔润PSA325水泥718.39吨，提货方式：自提，提货单加盖了被告公章。后原告向被告要求提货，被告要求原告等待。 2017年7月6日原告金丽丽与第三人补签了债权转让协议。债权转让协议内容：一、债权转让人现将持有的唐山市丰润区冀龙水泥有限公司现金支出凭证（0006841）、冀龙水泥有限公司收据（0004889）和冀龙水泥有限公司提货单（NO:0009184）转让给债权受让人金丽丽，由金丽丽向唐山市丰润区冀龙水泥有限公司主张该票据的一切权利。金丽丽接收该票据的一切权利。二、债权转让人保证该债权真实、合法、有效，并全程配合金丽丽实现该票据的权利。三、债权转让人负责通知债务人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司。四、本协议一式三份。债权转让人盖章，债权受让人金丽丽签字2015年7月9日。 另查明2017年7月16日原告、第三人刘海峰在被告办公楼二楼最东面房间将债权转让协议送给被告公司李振海，原告至今没有提到水泥。 上述事实，有原告、第三人的陈述，债权转让协议、唐山市丰润区冀龙水泥有限公司提货单、录像等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。法律规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 本案中，第三人欠原告借款，2014年7月6日、2014年9月5日，第三人为原告出具两份收据。被告欠第三人熟料款，2015年7月9日被告为第三人法定代表人刘海峰出具收据、凭证和提货单，债权债务关系明确。 2017年7月6日原告与第三人补签的债权转让协议，是双方真实意思表示。不违反法律规定，债权转让协议有效。债权转让协议证明原告作为债权人同意转移债权，由被告向原告履行票据义务。 2017年7月16日原告、第三人法定代表人刘海峰在被告办公楼二楼最东面房间将债权转让协议送给被告公司李振海，应视为第三人将对原告的债务转移给被告，并已通知到被告。因此该债权转让对被告发生法律效力。 原告要求被告给付水泥或对价的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求第三人承担连带付款责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告向被告要求利息损失，因债权转让协议表述为原告金丽丽接收该票据的一切权利，而票据没有约定提货期限，因此本院对原告要求的利息损失不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内给付原告金丽丽乔润PSA325标包水泥718.39吨或相同水泥价款104166元; 二、驳回原告金丽丽的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一七年八月二十三日 书记员  曹 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5708号原告：张成早，男，1966年6月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告：任金刚，男，1968年12月23日出生，住泗阳县。原告张成早与被告任金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浩独任审判，于2017年8月3日在本院王集法庭，公开开庭进行了审理。原告张成早及其委托诉讼代理人刘祖军和被告任金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成早向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付劳务报酬20880元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春，被告雇佣原告为其承建的小区楼房做外墙粉刷工程，后经双方结算，被告尚欠原告工资20880元，并于2014年7月19日出具涉案欠条。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。被告任金刚辩称：欠款属实，但已经于2015年年底归还了10000元，尚欠10880元，不同意承担利息。原告张成早围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年7月19日由被告任金刚出具的20880元欠条一张。被告任金刚予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任金刚于2014年7月19日向原告张成早出具欠条一张，欠条载明：“欠条--欠现代名城小区外粉工人工资贰万零捌佰捌拾元整（20880元）--2014年7月19日--任金刚。”对于有争议的事实，本院归纳争议焦点如下：欠款数额的确定。被告任金刚辩称已经归还10000元并申请证人曹某2、姚某出庭作证，证明其已经支付10000元的事实，而原告予以否认，认为证人与被告具有利害关系，不能证明其支付10000元的主张。证人曹某2证言亲眼看到被告交付给原告10000元，而证人姚某证言并未亲眼看到交付10000元的经过。本院认为，证人均系被告雇佣的工人，与被告具有一定的利害关系，且证人证言不足以证明被告归还10000的事实，故被告应该承担举证不能的不利后果，应按照欠条载明的金额即20880元向原告支付报酬。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告任金刚理应支付原告张成早劳务款20880元。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任金刚于本判决生效后十日内向原告张成早支付劳务款20880元以及利息（自2017年7月25日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161元，由被告任金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  王浩二〇一七年八月十六日书 记 员  马腾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初123号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人：王建生，曾用名王亚平，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，无业，住临沂经济技术开发区。2017年4月25日因故意伤害被行政拘留十日，同年5月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王建生犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人王建生入住临沂经济技术开发区芝麻墩街道佳意宾馆，在向宾馆负责人连某2借充电器时发生口角，进而与连某2及其侄子连某1在一楼大厅内发生肢体冲突。打斗中王建生手持玻璃碎片将连某1面部划伤，并将连某2额头打伤，大厅一玻璃柜在打斗中被损毁。打斗中，连某2打电话报警，临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所民警迅速赶到现场，在佳意宾馆内，将被告人王建生抓获。 经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定，连某1的人体损伤构成轻伤二级，连某2的人体损伤构成轻微伤。 事故发生后，王建生的亲属积极赔偿被害人连某1、连某2的经济损失，且二被害人已谅解了被告人王建生。 上述事实，被告人王建生在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被害人连某1、连某2的陈述、被告人王建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建生因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人使用玻璃片划伤被害人面部，有吸毒前科，酌定从重处罚。被告人王建生能够如实供述自己罪行并积极赔偿被害人经济损失、已取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王建生应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年八月十一日 书记员  张 君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1394号原告：杨某某，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：周磊，男，1980年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：耿海涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住山西省孝义市。原告杨某某与被告周磊、耿海涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告杨某某诉称，2016年10月，原告委托被告耿海涛提供制作网络教育平台和网络汽车平台，被告耿海涛找到被告周磊共同承揽制作。2016年10月30日、11月29日，原告分两次向被告周磊账户支付定做款17万元。但两被告迟迟未交付网络平台，现原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间的承揽合同；2、被告周磊返还定制款17万元；3、被告耿海涛对上述款项承担共同还款责任。被告周磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告周磊作为承揽人，完成承揽工作的地点在徐州市鼓楼区。故，应当将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因承揽合同引起的纠纷，被告周磊作为承揽人，其实施承揽工作的地点为徐州市鼓楼区，且其住所地亦在上述地点，而非本院辖区，故本院对被告周磊要求将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告周磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 吴 昊二〇一七年八月十九日见习书记员 史文庭
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初600号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郑某某，男，1974年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕540号起诉书指控，2017年4月3日21时50份许，被告人郑某某酒后驾驶渝BUY949轿车并搭载田维学由巴南区龙洲湾管委会往巴南区公安局方向行驶，在巴南区法院附近红绿灯路口，与余某驾驶车辆发生追尾事故。余某报警后，郑某某在现场等待。民警到场后将郑某某带至重庆市巴南区人民医院抽血送检。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为183.0毫克/100毫升。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。被告人郑某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之以、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月二日 书记员  熊文倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1022号申请执行人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。被执行人王搭，男，1979年6月12日出生，汉族，住太康县。被执行人张理生，男，1954年2月20日出生，汉族，住淮阳县。关于申请人卞康诉被执行人王搭、张理生民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初4428号民事判决书已生效，卞康于2017年6月8日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初4428号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年八月十四日书记员  王亚辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1363号王磊：你与徐利军、陆红霞民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月8日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年八月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2202号关于湖北周黑鸭企业发展有限公司申请执行彭利华侵害商标权纠纷一案，申请执行标为7722.5元，并要求被执行人在《南通日报》上发表声明消除影响。经本院立案受理，现已执行到位7000元（未到位722.5元，申请人表示自愿放弃执行未到位金额以及要求被执行人在《南通日报》上发表声明消除影响的执行请求），该款项已由申请人领取，另收取执行费50元。至此，湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请执行的(2017)苏0612执2202号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保26号 申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681k。 负责人：韦海铭，行长。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，系本案的申请人。 被申请人：霍俊杰，男，汉族，1989年1月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：林嘉茵，女，汉族，1989年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人霍俊杰、林嘉茵银行存款189912.61元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行提供信用担保。2017年8月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人霍俊杰、林嘉茵的财产在价值189912.61元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一七年八月二十一日 书记员  潘绮媚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初4720号 原告：徐冬蕾，女，1969年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通市通州区教育局,住所地南通市通州区行政中心13楼。 法定代表人：张进荣，局长。 委托诉讼代理人：刘新，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 原告徐冬蕾与被告南通市通州区教育局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日、7月27日公开开庭进行了审理。原告徐冬蕾、被告委托诉讼代理人吴丽华到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘新参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告徐冬蕾向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：自1995年起，原告作为缺编代课教师，根据被告的安排，先后在，现兴仁镇）、通州市民新小学（位于原四安镇，现兴仁镇）、通州市四安小学（位于原四安镇，现兴仁镇）、通州市韬奋小学（位于原四安镇，现兴仁镇）、通州市海晏小学（位于原海晏镇，现滨海园区）、通州市金余小学（位于原金余乡，现金沙街道）和通州市金北学校（位于，现金沙街道）代课。多年来，原告工作敬业勤奋，任教学科取得成绩名列前茅，管理班级学风正、纪律好，多次被评为优秀班主任。但是，2011年1月14日被告以所谓的规范临时工为借口，将原告从教室里拉出来，不负责任地向社会一推了之，故诉至法院支持所请。 被告南通市通州区教育局辩称，对原告自1995年起在相关学校任职代课教师的事实无异议。但被告与原告之间不存在劳动关系，被告是主管辖区教育事业的行政主管部门，原告是属于不列入国家教员编制的临时工性质，并非被告招用，其提供的劳动也并非被告业务的组成部分。原告于2011年1月被用工单位辞退离岗，至今已有六年时间，已超出仲裁时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于1995年始，先后在原通州市垦南小学、通州市民新小学、通州市四安小学、通州市韬奋小学、通州市海晏小学、通州市金余小学和通州市金北学校任代课教师，工资由所在任职学校发放，服从任职学校的工作安排。原告2004年2月接受被告组织的基础教育培训，2005年6月取得被告颁发的小学教师资格证书。 2009年中共通州市委办公室、通州市人民政府办公室转发通办发[2009]40号《关于规范管理市级机关事业单位临时用工的意见的通知》文件，其中在规范临时用工管理中规定，采用人才（劳务）派遣方式，机关、事业单位使用的临时工一律采用劳务派遣方式。用工单位根据组织人事部门审批的临时用工使用计划，与人才（劳务）派遣机构签订用工派遣协议，明确双方的权利和义务。一般采取公开招聘的办法确定人选。用工单位不与临时工建立劳动关系，实行管、用分离。劳务费由用人单位与人才（劳务）派遣机构按时序结算。人才（劳务）派遣机构负责发放临时工工资，代扣代缴有关社会保险费用。人才（劳务）派遣机构与临时工按合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则签订劳动合同。2011年1月，原告认为其从事代课已有十几年，不属于临时工的范畴，拒绝与当时任职的通州市金北学校签订劳务派遣合同，并于同年2月离开学校。 2010年10月15日南通市通州区人民政府办公室通政办发[2010]146号《关于印发南通市通州区教育局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，其中主要职责第（六）项规定：统筹管理全区教师队伍建设工作，指导教育人事制度改革；负责局所属学校（单位）人事管理工作；组织指导全区教师资格认定和教师职务评审工作；组织、指导全区中小学教师培训工作。 审理中，原告认为，其性质为缺编代课教师，不认识其他区域内小学校长，是由被告安排前去任教。在任教期间也接受被告的培训，教师资格的认定、摸底调查都由被告组织，故其与被告间构成劳动关系。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告作为主管教育事业的行政部门，行使统筹管理全区教师队伍建设，组织、指导全区教师资格认定和教师职务评审。组织、指导全区中小学教师培训等工作是其一项行政管理职责。原告当时的身份为代课教师，属非编制内教师，在任教期间接受被告的培训、教师资格的认定等，均属被告行政管理职责范围内的事务。原告担任代课教师期间的工资由所在学校发放，并非被告支付，故原、被告间不构成劳动关系，原告该项请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告徐冬蕾要求确认与被告南通市通州区教育局存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 王 冬 二〇一七年八月二十八日 书记员 刘思伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1150号申请执行人杨占立，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人太康县长通运输有限公司。负责人刘建伟，该公司总经理。住所地：周口市太康县常营镇。关于申请人杨占立诉被执行人太康县长通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1602号民事判决书已生效，杨占立于2017年6月24日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1602号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年八月十四日书记员  王亚辉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初571号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人汤先华，男，1969年7月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民.因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕523号起诉书指控，2017年6月14日13时许，吸毒人员罗某某在重庆市巴南区江南车管所附近，给被告人汤先华100元现金让其代购海洛因，并承诺事后给汤先华30元作为好处费。被告人汤先华后在重庆市巴南区车管所附近从他人处购买了海洛因，汤先华然后同罗某某一道从重庆市巴南区车管所乘坐出租车至三角碑。在途经巴南大道时，汤先华将海洛因（净重0.07克）交给罗某某。下车后，罗某某将30元交给汤先华。被告人汤先华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人汤先华对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止） 二、涉案毒品0.07克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月二日 书记员  熊文倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初8722号 原告：杨洋，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨炳藩，男，汉族，1943年8月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。系杨洋之父。特别授权代理人。 被告：中海兴业（成都）发展有限公司,住所地：四川省成都高新区高朋大道11号科技工业园F-3。 法定代表人：郭勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 原告杨洋诉被告中海兴业（成都）发展有限公司（以下简称：中海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日收到原告起诉状后，先行调解未果，由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人杨炳藩，被告中海公司的委托诉讼代理人曹骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付逾期交房违约金14159元；2.从合同约定的交房时间（168＃车位为2008年12月10日；93＃车位为2009年5月10日）的10天后至2017年6月6日止，支付应付逾期交房违约金每年4.9%的资金利息计5544元。事实与理由：原告向被告购买两个车位，约定的交房时间分别为2008年12月10日、2009年5月10日，因该两车位的原告与物业公司产生物管费纠纷，经成都市中级人民法院（2016）川01民终5867号判决认定原告应从2010年1月1日开始支付案涉车位的物业管理服务费。据此原告认为被告存在逾期交付案涉车位的情形，应当依照合同约定承担违约金。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。 被告中海公司答辩称：1.原告引用的民事判决，被告没有参与该诉讼，该诉讼认定的事实与被告无关；2.案涉的两个车位已经在合同约定的交付日之前达到了合同约定的交付条件，我方认为逾期交房属于商品房买卖合同中出卖方可能承担的违约责任，是否承担主要是在商品房买卖是否达到了法律约定的条件；3.诉讼时效：即便按照原告的逻辑，房屋车位是在2010年1月1日才交付，最迟应当从2010年1月1日起开始计算诉讼时效，原告的主张早已超过诉讼时效。 原告据此称，原告从成都市中级人民法院（2016）川01民终5867号判决后才知道自己的收房时间，才知道自己的权利受到损害，原告是在诉讼时效内提出的诉讼。 经审理查明，2008年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1.由原告购买中海.龙湾半岛25幢-1层168号车位；2.出卖人应当在2008年12月10日前向买受人交付该商品，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，并出示约定的证明文件。双方还约定了逾期交房的违约金。 2009年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1.由原告购买中海.龙湾半岛25幢-1层93号车位；2.出卖人应当在2009年5月10日前向买受人交付该商品，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，并出示约定的证明文件。双方还约定了逾期交房的违约金。 原告承认，该两份买卖合同在签订合同时就拿到了。 被告向法庭出示了两个车位所在楼栋的竣工验收备案表、房产测绘成果报告、建设工程规划验收合格证。文件均形成在两个车位约定的交付时间之前。但被告并未提供通知原告收房的材料。 原告称形成本案的主要原因是被告所交付的车位存在瑕疵，在整改前不应当缴纳物管费，成都市中级人民法院判决原告应当从2010年1月1日缴纳物管费，原告才知道相关权利受到了损害。 以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告虽然提出了在应当交付两个车位前，两个车位已经符合了合同约定的交付条件，两个车位是否存在瑕疵在本案中不形成争议焦点，本院对该问题不持意见。但满足交付条件不等于已经交付。被告并未提供在交付时间前通知原告接收车位的证据，被告称可以提交这些证据，但诉讼认定是主客观的统一，事实认定首先依赖于客观证据，另外也有赖于当事人的举证行为。本案被告怠于举示通知交房的证据，本院依照案情，认定被告存在未在2008年12月10日及2009年5月10日前交付两个车位的违约行为。 关于本案的诉讼时效认定。原告称其从成都市中级人民法院（2016）川01民终5867号判决后，才知道被告实际的交房时间为2010年1月1日，从判决生效后才应当计算诉讼时效。该认识与事实及法律不符。因为诉讼时效的起算时点是权利受到侵害之时，原告基于诉讼诚信原则认可签署合同即拿到了合同，所以，原告是知道应当交房的时间是在2008年12月10日和2009年5月10日前，超出这两个时间，原告就应当知道其合同权利受到了侵害。至于这种侵害什么时候结束，并不影响原告应当知道合同权利受到了侵害。所以，原告认为从成都市中级人民法院（2016）川01民终5867号判决后才应当计算诉讼时效，其主张与本案事实和法律适用不相符合。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》对于开发商逾期办证的违约责任就有类似判断，其第18条第1款指出：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”其内在逻辑就是既然约定了应当办理证件的时间，从逾期那天就应当知道权利受到侵害，应当计算诉讼时效。这一判断的理论和逻辑和本案也一致。故本院综合全案认定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告得以产生时效利益，被告提出抗辩，原告的诉讼请求，本院不能予以支持。 但逾期交房事实本院既然已经认定，本案全部诉讼费用由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨洋的诉讼请求。 本案案件受理费减半后收取146元，由被告中海兴业（成都）发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后3日内原告支付146元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年八月十日 书记员  陈思芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1268号 申请执行人陈永辉，男，1965年4月23日出生，蒙古族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源铸公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。 法定代表人于建国，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1574号民事调解书，本院已立案执行，但被执行人龙源铸造公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司在山西省晋中市榆次区人民法院的兑现款元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年八月二十三日 书记员  李德志
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1802号关于徐木香申请执行吴刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440696元。经本院立案受理，现已执行到位440000元，执行费6500元（未到位696元，申请人表示自愿放弃执行），该款被执行人已自觉履行并由申请人领取。至此，徐木香向本院申请执行的(2017)苏0612执1802号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初4958号 原告：李小燕，女，汉族，1985年3月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路27号二楼。 法定代表人：汪云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 原告李小燕诉被告四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司(以下简称奥鑫佳建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍,被告的委托代理人廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年3月到被告承建的英祥商业广场工程一标段工作。2014年4月工程完工，被告未再安排原告工地工作，被告至今拖欠了原告工资13097元未发。经原告多次催讨，现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告民工工资13097元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告与四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司无任何关系。原告的主张已经超过诉讼时效。原告所有的项目上的劳务工程款已经结清，不存在欠款的问题。 经审理查明以下事实： 一、2012年9月28日，被告奥鑫佳建筑公司与自贡市英祥建筑安装工程有限公司签订了《英祥商业广场工程(一标段)土建劳务分包合同》，约定自贡英祥公司将位于成都高新区站华路18号旁的英祥·商业广场的住宅、酒店、公寓式办公楼及商业工程（一标段2、3号楼及地下室和人防工程）土建工程项目的内容分包给被告奥鑫佳建筑公司。 二、2012年10月12日，被告奥鑫佳建筑公司作为甲方与作为乙方的“高天明”签订了《分承包工程合同》，约定将前述工程中的“地下室及框架主体的砼浇筑及养护；商品砼，所有砼管的连接、搭拆及清洗；拆除的砼管按指定地点堆码整齐；砂、石，使用搅拌机，砂、石运输，搅拌机的清洗养护；楼地面砼原浆找平、清理（冲洗）楼层内的散落砼（砼浆）等”等劳务分包给“高天明”。 三、包括本案原告李小燕、唐光中等在内的工人均系由案外人“张忠海”招用到诉涉工程工地工作。 四、2015年9月15日，“张忠海”以奥鑫佳建筑公司为被告向本院提起“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求被告奥鑫佳建筑公司支付其劳务款229290元。后“张忠海”申请撤诉。于该案中，作为与本案原告一起起诉的另案原告之一的“唐光中”作为证人出庭作证，“唐光中”陈述：“其系张忠海叫到诉涉工地工作的”、“我们的工资都是由张忠海支付的，每个月做下来了之后签字，到了年底基本上就要算清”、“我们班组的都是在张忠海那里拿的工资”。 五、2016年2月2日，“张忠海”以高天明、奥鑫佳建筑公司、自贡英祥公司、成都名川房地产有限责任公司为被告向本院提起“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求四被告连带支付其劳务款229290元。于该案中，“张忠海”陈述“工程款是按照高天明跟四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司签订的合同结算，因为每次他拿到工程款马上就给我，我再发给我的工人，我才是这个项目实际组织施工的人，所有的工人是我在组织，包括项目的管理人员和劳务人员”。2016年9月29日，本院对该案作出（2016）川0191民初2885号《民事判决书》，判决驳回了原告张忠海的全部诉讼请求。 六、2014年4月，诉涉工程完工。2014年6月27日，被告奥鑫佳建筑公司被吊销(吊销未注销)营业执照。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2017年1月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日做出成劳人仲委不字(2017)第25号《不予受理通知书》，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《《英祥商业广场工程(一标段)土建劳务分包合同》》、《工商登记信息》、《照片》、《工资表》，被告提交的《民事判决书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，从查明的事实来看，诉涉工地系由被告奥鑫佳建筑公司从自贡市英祥建筑安装工程有限公司承建，后又发包给自然人“高天明”，至于“高天明”是否再行分包给自然人“张忠海”，原告并未举证证明。原告系受“张忠海”招用到诉涉工地工作，“张忠海”以及与本案原告一起起诉的原告唐光中，均陈述包括原告在内的工人均是由“张忠海”招用，由“张忠海”进行管理，并由“张忠海”发放工资。由此可见，原告与被告奥鑫佳建筑公司之间并无劳动关系。其次，基于原、被告之间不存劳动关系的实际，对于是否拖欠工资的事实，并不适用举证倒置，即应由原告举证证明被告拖欠其工资，但由于原告方陈述其劳务工资系由“张忠海”发放，“张忠海”则陈述其系由高天明向其支付劳务款，其再向工人发放劳务费。但本院注意到，“张忠海”于2016年2月2日以“高天明”、奥鑫佳建筑公司、自贡英祥公司、成都名川房地产有限责任公司为被告向本院提起过“建设工程分包合同纠纷”的诉讼，要求四被告连带支付其劳务款229290元，本院驳回了“张忠海”的全部诉讼请求。张忠海并未提出上诉，现该判决已生效，由此可见，本案被告奥鑫佳建筑公司以及分承包人“高天明”并未拖欠“张忠海”的劳务费用。第三、由于原告系由“张忠海”所雇佣，与“张忠海”建立了雇佣关系，即应由“张忠海”向原告支付劳务费。即使原告以违法分包为由要求被告奥鑫佳建筑公司对“张忠海”欠付原告的劳务费承担连带责任，其前提亦是应由原告举证证明“张忠海”或“高天明”有拖欠原告劳务费用的事实，但本案中，原告并无证据证明“张忠海”、“高天明”拖欠其劳务费的事实，故本院对原告的主张不予支持。第四、被告于庭审中提起了时效抗辩。本院注意到，原告于《起诉状》中陈述，其工程于2014年4月完工，原告却于2017年1月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的时间以及其之后于诉讼过程中又于2017年7月26日向高新区信访局进行投诉的时间，均系超过仲裁时效的期间，故原告的起诉已超过仲裁时效。综上，本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告李小燕的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由告李小燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一七年八月四日 书记员  石榴