广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2646号原告周德波，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省化州市，被告余丽霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省化州市，原告周德波诉被告余丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德波，到庭参加诉讼；被告余丽霞，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德波诉称，2011年8月24日8时20分，在梅化公路上，我村道口右转10米公路靠边3米处，被告余丽霞将我撞倒致昏迷10天，造成头颅特重伤，颅底骨折和左锁骨折，头痛脑鸣耳鸣眼冒金星并发症和后遗症，身体极度虚弱。每年检查后于2016年4月手术取出锁骨不锈钢。根据磁共振检查报告，医院诊断意见为：1、右侧颞叶、右侧额顶叶脑挫伤术后：右侧颞叶部分脑软化灶；2、脑萎缩。茂名市人民医院病历诊断：脑外伤后遗症。根据(2012)茂化法民三初字第105号民事判决书中“原告不能提供其治疗期间单位扣工资的证据，而且主张的李倩飞护理无依据，故原告请求的误工费及李倩飞护理费本院不予支持。原告诉求的后续治疗费未实际发生，数额不确定，本院不予支持，待实际发生后可另行起诉。”因此，现提交东山街道工资证明一份、博龙村委会李倩飞护理证明一份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告周德波请求：一、判令被告赔偿交通事故医药费(含手术费)9300元、护理费39451元、误工费39451元、营养费20000元给原告；二、判令被告负责原告今后特重伤后遗症的医药费和营养费；三、判令被告按银行利率加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费。被告余丽霞不作答辩。经审理查明，2011年8月24日20时40分，余丽霞驾驶电动摩托车(发动机号051724)在化州市梅化线道岸村路口路段与周德波驾驶的摩托车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队认定：余丽霞、周德波应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到化州市人民医院治疗，住院63天至2011年10月26日出院，住院期间由原告儿子周建、周超卓护理。2012年3月5日，原告到茂名市人民医院治疗，住院15天至2016年3月20日出院，住院期间由原告儿子周建、周超卓护理。2012年10月22日经司法鉴定，鉴定意见：(一)原告伤残构成一项九级和两项十级伤残；（二）误工90-120日，营养30-60日，护理30-60日。2015年3月10日、3月13日、3月20日，原告到茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、右侧颞叶、右侧额顶叶挫伤术后(右侧颞叶部分脑软化灶)；2、脑萎缩。原告支付医疗费1382.3元（756＋148＋74.1＋228.2＋176）。2016年4月5日，原告到化州市中医院治疗，支付医疗费86元。2016年4月7日，原告到化州市中医院治疗，医院诊断：左锁骨折术后。原告住院6天至2016年4月13日出院，出院医嘱：1、保持术口干洁，门诊定期换药，术后12天拆线；2、加强患肢功能锻炼；3、2个月内禁止剧烈运动，避免患肢再次受伤；4、如有不适，门诊随诊。原告通过茂名市城乡居民医疗保险报销医疗费2711.92元后，原告本人支付住院医疗费1386.75元。2016年10月4日、11月15日，原告到茂名市人民医院治疗，医疗诊断：脑外伤后遗症，原告支付医疗费725.4元（143.5＋234.4＋138.2＋209.3）。2015年11月28日，化州市××街道委员会出具请证明，证明记载：“我街道从来没有发过工资给周德波同志。特此证明。”原告周德波庭审陈述，原告从2010年底到化州市××街道委员会上班，是该单位的一名临时工，事故发生前月工资1400元至1500元，事故发生后该单位没有发工资给原告。2016年12月7日，化州市东山街博龙村民委员会出具证明，证明原告出院后因为伤残未好，一直由妻子李倩飞护理，直至第一、二、三次后续手术治疗为止。另查明，原告因本次交通事故曾向本院提起诉讼［案号：(2012)茂化法民三初字第105号］。经审理，原告在交强险医疗费用限额内的损失为88265元(医疗费80565元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元)，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为55557元(护理费12040元、交通费200元、残疾赔偿金34717元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金6000元)。2013年2月6日，本院作出(2012)茂化法民三初字第105号民事判决书，判决：一、余丽霞赔偿58231元给周德波；二、驳回周德波的其他诉讼请求。该案现已发生法律效力。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，(2012)茂化法民三初字第105号民事判决书，茂名市人民医院病历、检查报告、医疗收费票据，化州市中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单及茂名市城乡居民医疗保险住院医疗费用基本医疗及大病保险支付结算单，化州市××街道委员会证明，化州市东山街博龙村民委员会证明，原告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队对本次交通事故处理后，认定被告余丽霞、原告周德波均应负事故的同等责任是正确的，本院予以采信。原告在本案中的后续治疗与原交通事故造成的损害有直接的因果关系，其请求被告赔偿损失合理，应当支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费3580.45元（1382.3＋86＋1386.75＋725.4），有化州市中医院及茂名市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用清单、病历、出院记录等证据证实。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费720元(120元/天/人×6天×1人)，原告在化州市中医院住院期间没有医嘱明确护理人员情况，本院根据原告的伤情酌情确定护理人员为1人，护理费按当地护工收入水平120元/天/人标准计算；原告请求赔偿出院后其妻子李倩飞护理费，因原告未有证据证明其出院后经有资质的鉴定机构鉴定后存在护理依赖，故原告请求赔偿李倩飞护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上一、二项总计4300元。关于原告请求赔偿误工费39451元、营养费20000元应否支持的问题。原告在事故发生后曾先后三次住院治疗，分别是2011年8月24日至2011年10月26日在化州市人民医院、2012年3月5日至2012年3月20日在茂名市人民医院、2016年4月7日至2016年4月13日在化州市中医院。原告前两次住院的误工费，前案［即(2012)茂化法民三初字第105号案］已进行审判，该判决现已生效，原告本次起诉请求赔偿该部分误工费，属于重复起诉，本院不再处理；原告第三次住院治疗时已年满六十周岁，但未提交证据证实其仍能从事与其体力对应的劳动并为此获得收入，而且原告因住院治疗造成其劳动收入减少，故原告请求赔偿误工费39451元证据不充分，本院不予支持。原告无医嘱证明需加强营养，原告请求赔偿营养费20000元，本院不予支持。被告余丽霞在本次交通事故中负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告余丽霞驾驶的肇事电动摩托车(发动机号051724)未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，因在前案中医疗费用赔偿限额10000元已处理给原告，故被告余丽霞应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿720元给原告；对于原告在交强险限额内赔偿不足的部分损失，根据被告余丽霞承担的事故责任，被告余丽霞应赔偿1790.23元（3580.45×50%）给原告；综上所述，被告余丽霞共需赔偿2510.23元（720＋1790.23）给原告周德波。至于原告今后特重伤后遗症的医药费和营养费，待实际发生后可另行起诉。被告余丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2510.23元给原告周德波。二、驳回原告周德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200.84元，由被告余丽霞负担50元，由原告周德波负担2150.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄建辉审 判 员  林 萍人民陪审员  龚良智二〇一七年八月十九日书 记 员  刘海玲速 录 员  陈艺文