wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初630号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人郜某，男，汉族，初中文化，无业。2017年8月18日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）609号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月17日21时许，被告人郜某饮酒后驾驶五菱牌小型面包车，在山东省胶州市李哥庄镇迎宾大街由南向北行驶至接近龙翔大街路口处，被民警查获。经鉴定，郜某血样中乙醇含量为122.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郜某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金人民币五千零一元至一万元。被告人郜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郜某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月二十四日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1797号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，出生地湖北省阳新县，住湖北省阳新县。因本案于2016年11月14日经公安机关决定被取保候审，2017年7月7日经检察机关决定被取保候审，2017年8月17日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1688号起诉书，指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月，被告人张某在没有取得建筑施工资格证的情况下，以个人名义承包本市白云区太和镇××村××牌坊旁边的建筑工程，并雇请工人施工建设。11月13日19时许，张某在带领工人在上址进行灌浆作业过程中，因工地泵车摆臂断裂而砸压工人柯某，致柯经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人张某应以重大责任事故罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒉案发后张某、涉案工程房东与涉案泵车车主三方与被害人家属达成赔偿协议，由上述三方赔偿被害人家属共103万元，其中张某支付了23万元，酌情对张某从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道37号。 负责人：黄寅，系该行行长。 被执行人：张小花，女，汉族，原住：梅州市，现羁押于梅州市梅江区看守所。 被执行人：罗叶青，男，汉族，原住：梅州市，现羁押于梅州市梅江区看守所。 关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与张小花、罗叶青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初160号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款210526.47元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年5月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院以（2017）粤1403执285号之一执行裁定书查封了被执行人张小花所有的粤Ｍ×××××号小型越野车和罗叶青所有的粤Ｍ×××××号小型普通客车各一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封被执行人上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执285号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年八月二十九日 书记员  张佳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13865-13868号原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市，被告韩付立[（2017）粤0307民初13865、13866号]，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地址安徽省临泉县，被告吴荣发[（2017）粤0307民初13867号]，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍地址广东省普宁市，被告温石春[（2017）粤0307民初13868号]，男，汉族，1981年11月1日出生，户籍地址广东省普宁市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷四案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗桂兰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢79号申请执行人郑建利与被执行人党春林、党庆富、党健民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因党春林、党庆富、党健未主动履行生效法律文书确定的义务，郑建利向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第582号民事判决书执行完毕。二〇一七年八月一日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初2179号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：朱士宽，男，汉族，1962年7月16日生，住南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告朱士宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告朱士宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5961.015元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2004年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5961.015元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱士宽辩称，被告对拖欠物业费的事实和费用没有异议。被告在2005年5月3日、2006年夏天及2009年冬天家中失窃三次，被偷了手表及现金若干。第一次失窃后被告到物业监控室查看监控录像，发现被告住房区域监控的屏幕都是黑的，该处没有监控设备。被告报案后，因没有监控摄像公安机关至今都未破案。入住该小区时，被告缴纳了5000元热水初装费，但一直未使用到热水。小区的老年活动中心未按照购房合同约定运营，被原告出租给幼儿园使用了。被告家中漏水，原告没有解决。被告门前堆积着大量垃圾，原告不予处理，被告投诉12345后，迈皋桥街道出面才予以处理。本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2004年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费共计金额为5961.015元（85.77㎡×0.5元/月×139月），被告在庭审中对上述事实并无异议。被告主张原告在小区的日常服务中疏于管理，其家中失窃三次及家中漏水造成了损失，但并未提供相应证据予以证实。考虑到原告提供的服务确有瑕疵，本院酌定被告应按80%比例支付2004年12月30日至2016年7月31日期间的物业服务费4769元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱士宽于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4769元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱士宽负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 朱 悦二〇一七年八月二十三日书 记 员 沈易茜
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6608号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈阿叶，女，1963年5月7日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈阿叶信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1525号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：汤珍，女，汉族，1983年12月23日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告汤珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告汤珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年1月5日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为15000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月29日，被告共欠原告借款本金13543.35元、利息3210.16元和滞纳金7426.35元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3279.89元。 被告汤珍未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年10月22日，被告汤珍向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××62，持卡人为被告汤珍，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月29日，共欠原告本金13543.35元、利息3210.16元和滞纳金7426.35元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3279.89元。 上述事实，有被告汤珍填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告汤珍申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告汤珍使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告汤珍未能及时还款，截止2017年3月29日，累计欠原告本金13543.35元、利息3210.16元和滞纳金7426.35元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告汤珍支付所欠本金13543.35元、利息3210.16元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3279.89元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤珍于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金13543.35元、利息3210.16元（该利息计算至2017年3月29日，此后的利息以本金13543.35元为基数，按合同约定的标准自2017年3月30日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告汤珍于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3279.89元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，公告费606元，合计1092元，由被告汤珍负担。此款原告已全部预交本院，故被告汤珍应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1696号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李勇，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，户籍地为四川省武胜县。2010年8月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2010年9月26日刑满释放。2016年8月1日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年4月8日被羁押，5月2日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1593号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日2时许，被告人李勇到本市白云区江高镇江人路江村市场附近，盗得施某停放在该处的大运牌三轮摩托车1辆，经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币4201元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。李勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李勇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年4月8日2时许，被告人李勇到本市白云区江高镇江人路江村市场附近，盗得施某停放在该处的大运牌三轮摩托车1辆，经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币4201元。同日，被告人李勇被抓获归案，并缴获了被盗的上述三轮摩托车1辆，缴获的上述三轮摩托车1辆已由公安人员发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，被害人施某的陈述，证人何某1的证言及辨认材料，扣押清单及发还清单，赃物照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李勇的前科材料，被告人李勇的供述及辨认材料。本院认为，被告人李勇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一七年八月十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1232号原告：牛小利，女，1972年1月11日出生，汉族，住所孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：杨风珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杨明元、杨昊郁（实习），河南安多律师事务所律师。原告牛小利与被告杨风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款款3万元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.35%计至判决前，其后按相关规定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月27日借3万元，月利率1.35%，被告按约定付息到2015年元月底后，其以资金周转不畅为由停息。现被告本息未付。被告杨风珍辩称，原告所诉被告借其现金多笔共计30余万元（含本案3万元）与事实不符。原告没有向被告支付过资金，被告做业务是职务行为；被告为新安县农丰小额贷款有限公司及鑫威资产管理有限公司客户经理。在被告供职之前原告已经先在这里投资集资。原告的存款因管理方便是前边客户经理张妙娟转存到了被告的管理之下的。转存时按公司规定先由客户经理打借据收据，然后转存到公司，由公司开具借条或收据加盖公章，客户经理个人打的借条即行收回作废。原告心知肚明，收到公司正式字据后，却仍拿被告转存业务时的条子起诉，应驳回原告诉求。审理查明，2014年10月27日被告杨风珍到原告牛小利处（原告经营的商店）给原告出具借条一份，其上显示“今借到牛小利叁万元整、2014年10月27日、杨风珍”等内容。被告对该借条系自己书写及在形式上无异议。庭审中，被告就答辩意见提交了相应证据，用以证明：洛阳市新安县农丰小额贷款有限公司、鑫威资产管理有限公司（以下简称贷款公司、管理公司）的基本情况；被告杨风珍是以上公司业务员；有贷款公司委托客户经理杨风珍办理业务的介绍信；原告牛小利的款项用于贷款公司、资产公司的投资、集资，二公司人员张丽华及资产公司等向“牛小利”出具过借据、收据、承诺函；贷款公司、管理公司的原始记账凭证及通过银行账户向“牛小利”支付过利息；贷款公司的理财、付息台账有记录；检察机关已对张丽华等三人涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，涉诉范围不包含本案款项。被告对自己的业务流程表述：贷款公司和资产公司的人员、办公均相同一致，但有以上两个企业名称，自己及其他业务经理介绍到存款后，款项进入上述公司的出纳账户，汇款时业务经理或陪同进行，很少有现金业务。公司其后再给客户出具收据、承诺书、合同等，自己及其他业务人员再把这些资料给客户，客户给自己提供账户，由公司支付利息。原告对此表明，被告是个人借款，并以现金在其商店向被告给付，自己只与被告照头，被告借款后如何处理其款项业务与其无关，自己与其他贷款公司等没有关系。本院认为，债务应当清偿。结合案情：一、原告仅认可与被告之间存有民间借贷事实，被告向原告出具了借到款项的借条；被告方虽否认收到原告现金，但其答辩称其书写借据上的款项已通过自己等业务经理的业务关系付至贷款公司、管理公司；被告没有证据证明其公司及自己向原告给付了公司就“牛小利”制作的收据、借据和承诺函，或证实原告对以上情形表示了接受，以及原告客观上在收据、承诺函上写明的资金使用项目《资金管理合同》上签名或主观上认可了与管理公司建立了该列投资理财合同。本院分析：在排除被告证实原告同意其代为借款投资理财的前提下，被告对自己自行书写的借据，应视为明晰了其书写意图，其此后当然不能自行否定，而被告与公司内部的关于借条有条件作废的业务流程，相对于本案原告等第三人除明确有告知外亦不具有外部束他的法律约束力。对此借贷，被告借据均注明借到，同时即使依被告等业务经理的联系、组织和指示，其所谓客户向相应公司进行的款项支付，也应当认为系原告等人已履行了所指借贷“交付”的付款义务。况且，原告讲明转款事项都由被告等业务经理具体实际操作完成。故基于原告的否定意思表示及贷款公司、管理公司的有关函件、合同原告未署名等情形，根据现有的证据尚不能证明原告与贷款公司、投资公司之间建立了相应合同关系。至于管理公司、贷款公司的记账名录和有关原告的账户信息等，应仍属其企业内管理上的业务操作账目记录资料和要求，虽有被告等业务经理提供了原告的信息，但相对于原告及其他第三人，被告如就“原告同意”证明缺失，其并非必然能代表、代为原告等即有效的与其业务公司设立有关投资理财合同。说明两个问题：被告以个人名义向原告出具借据，原告只认可与被告个人有本案民间借贷的事实，并否认且自己不会与贷款公司、资产公司发生借款和其他交易关系；被告举交的管理介绍信有委托其客户经理被告杨风珍办理存转款业务的内容。根据合同法第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，本案在被告不能证明出具借条时原告已见到并明确获知、认可该介绍信的委托涵义内容和明确借款去向的主观意图的，此借据也只直接存在于原、被告之间。同样，根据合同法第四百零三条第一、二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，目前原告借款债权未清偿，原告也有选择被告作为合同相对人的权利。二、原告并未与贷款公司、投资公司直接签订借贷、投资理财等协议，因其在民事法律关系上，本案原告不存在选择合同相对义务人的障碍，被告提交的起诉书公诉机关也未将与本案有关的款项线索予以追诉，故本案可继续审理。综上所述，原告要求被告给付借款本院予以支持，关于借款期限和利息，原、被告表述不同，在借据中双方也未明确约定，故本院确定应以年利率6%的标准从原告起诉之日（2017年5月10日）计至借款付清之日止。原告主张的其他部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告杨风珍于本判决生效后30日内向原告牛小利清偿借款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数,按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。驳回原告牛小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨风珍负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年八月二十二日书记员  何园园
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1559之一号原告许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路73号。法定代表人赵伟鹏，该中心主任。委托代理人郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被告鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县北环与翠柳路交叉口向西50米路南。法定代表人陈景柱，总经理。被告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人韩光聚，分行负责人。委托代理人邹蒙蒙、张莉，系该分行职工。本院在审理原告许昌市中小企业信用担保服务中心与被告鄢陵县鹏景园林绿化工程有限公司、中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案中，原告许昌市中小企业信用担保服务中心于2017年8月15日向本院申请撤回对被告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告许昌市中小企业信用担保服务中心撤回对被告中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。审 判 长  张路杰审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇一七年八月十五日书 记 员  晋秋英
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7243号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宋少荣，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度小学，住湖北省当阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉宋少荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初748号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终987号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：宋少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。因宋少荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7243号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初1067号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：田某，住烟台市芝罘区。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区。负责人：黄某，总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  耿双光人民陪审员  王学华二〇一七年八月八日书 记 员  孙俊超
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执321号申请执行人贺现东，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人浚县鸿业绿色农业科技开发有限公司，统一社会代码：410621000013907。法定代表人刘建成，该公司经理。被执行人刘建成，男，1952年3月15日出生，汉族。申请执行人贺现东与被执行人浚县鸿业绿色农业科技开发有限公司、刘建成民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初763号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在私下和解为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  高同山
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2105号 关于刘静菊申请执行周钻娣申请执行黄树强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4787号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：沈正玲，女，1975年1月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱强，男，1974年12月11日出生，住泗阳县.原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告沈正玲、朱强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月3日向本院申请撤回对被告沈正玲、朱强的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告沈正玲、朱强的起诉案件受理费已减半收取332元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  杨如春二〇一七年八月三日书记员  陈雨红第1页/共1页
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执恢122号申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社。被执行人刘金国，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人刘兴杰，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人魏克华，男，1965年10月28日出生，汉族，商河县号。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社与被执行人刘金国、刘兴杰、魏克华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社于2017年8月3日向本院提出撤销申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2009）商商初字第183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈霜梅二〇一七年八月三日书记员  郭文秀
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执815号 移送执行人：永安市人民法院。 被执行人：邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，原住福建省永安市。现被关押于福建省女子监狱。 被执行人：陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住福建省永安市。 占珍玉与邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1237号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费2280元，由邱婵、陈立雄承担。因邱婵、陈立雄未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱婵、陈立雄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邱婵、陈立雄名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄力波依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执2843号(?javascript:void(14)"o"查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执2843号(?javascript:void(14)"o"查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年八月二十日 书记员  范卢彬
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2289号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司。住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园一楼。法定代表人：李茂刚，董事长。委托诉讼代理人：王毅飞，该行职工。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代为提起管辖权异议申请，代为出庭、举证质证、代收法律文书等。被告：赵要富，男，1968年04月24日生，汉族，河南省宜阳县。被告：赵红芳，女，1970年04月28日生，汉族，河南省宜阳县。被告：潘瑞营，男，1981年03月19日生，汉族，河南省宜阳县。被告：田国瑞，女，1981年02月01日生，汉族，河南省洛阳市西工区。本院在审理原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告赵要富、赵红芳、潘瑞营、田国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司自动撤回对被告赵要富、赵红芳、潘瑞营、田国瑞的起诉处理。审判员  丁战芳二〇一七年八月二十一日书记员  田 丰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5809号 浙江正裕科技股份有限公司: 龙元建设集团股份有限公司: 本院在执行申请执行人浙江正裕科技股份有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初539号原告：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房,统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏婵娟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑崇文，该公司职员。被告：范洁，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告广东星光达房地产开发有限公司诉被告范洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东星光达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑崇文到庭参加诉讼。被告范洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东星光达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款113542元；2、判令被告向原告支付逾期借款违约金19983.39元（每天按每期未归还款项总额的千分之一计算，其中借款56771元的违约金自2016年3月24日起计，借款56771元的违约金自2016年6月24日起计；以上违约金均暂计至起诉之日，实际计至被告还清借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转问题，向原告申请借款。原告与被告于2016年3月25日就原告向被告出借227084元的事宜，双方签订了《借款协议》。《借款协议》约定，原告向被告出借227084元，被告分四期归还，其中第一期于2016年3月23日前向原告归还56771元、第二期于2016年6月23日前向原告归还56771元、第三期于2016年12月23日前向原告归还56771元、第四期于2017年6月23日前向原告归还56771元。2016年3月25日，原告向被告提供了前述借款227084元，被告将借款用于购买广物汇晶广场商品房B2幢X单元。根据《借款协议》约定，被告未按约定期限足额归还借款及支付已到期借款的违约金，经原告多次催促，被告置之不理。原告委托广东实德律师事务所向被告寄发《律师函》，但被告仍未在期限内归还借款，为此原告诉至法院。被告范洁没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，广东星光达房地产开发有限公司（甲方）与范洁（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定，甲方同意免息借给乙方227084元；还款时间为：乙方须在2016年3月23日前、2016年6月23日前、2016年12月23日前、2017年6月23日分四期分别归还56771元给甲方；每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，范洁在《借款借据》左下角签名确认“兹证已收到广东广物房地产开发有限公司提供的上述借款。借款人（签名）：范洁。范洁于当天将上述借款用于支付广物汇晶广场B地块B2栋1单元X房的首付款。广东星光达房地产开发有限公司于2016年3月25日出具《收款专用收据》确认收到范洁支付的购买“广物汇晶广场B地块B2栋1单元X房”的首付款。至起诉之日，第一期、第二期借款期限已届满，范洁未能将该二期的借款归还，广东星光达房地产开发有限公司多次向范洁催收借款未果而诉至法院。本院认为：广东星光达房地产开发有限公司主张其于2016年3月25日借款227084元给范洁，至起诉之日，范洁已有二期逾期未归还（合计金额113542元）的事实，提交了《借款协议》、《借款借据》、《收款专用收据》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且广东星光达房地产开发有限公司提交的上述证据均有范洁签名确认，在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。广东星光达房地产开发有限公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对范洁向广东星光达房地产开发有限公司借款113542元至归还期限届满未归还的事实，本院予以认定，故对广东星光达房地产开发有限公司诉请范洁归还借款113542元的主张，本院予以支持。广东星光达房地产开发有限公司要求范洁按日千分之一的利率支付违约金超出法律规定，本院将予以调整。范洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告范洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东星光达房地产开发有限公司支付借款113542元；二、被告范洁在履行上述归还借款义务的同时，以本金113542元为基数按年利率24%支付违约金给原告广东星光达房地产开发有限公司（其中本金56771元自2016年3月24日起、本金56771元自2016年6月24日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告范洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月九日书 记 员  沈佩珊
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1427民初1902号之二 原告：李保华，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县宋楼镇宋楼村01号。 被告：吴恩海，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡姜庄村。 被告：孙秀梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡姜庄村，系被告吴恩海之妻。 原告李保华与被告吴恩海、孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告李保华于2017年8月3日向本院提出对于被告孙秀梅的撤诉申请。 本院认为，原告李保华提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告李保华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保华撤回对于被告孙秀梅的起诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告李保华负担。 审判员  孙延晓 二〇一七年八月三日 书记员  王 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1602号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告王永某某被告烟台某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年八月三日书记员  陈俊男
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4746号原告：庄子德，男，汉族，1973年3月31日出生，住上海市徐汇区。原告：徐雅萍，女，汉族，1984年2月20日出生，住浙江省兰溪市。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4－5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告庄子德、徐雅萍与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄子德、徐雅萍的委托诉讼代理人王美舟、张丽与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子德、徐雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理产权登记违约金17600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××街××（自××）804房。被告应在该房屋交付之日起730日内将房地产权证交付给原告，逾期每日按照总房款万分之五的标准支付违约金给原告。合同签订后原告履行了合同的全部义务，原告如期收楼后，被告至今没有为原告办妥房地产权证并交付给原告。被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼请求。被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司承认原告庄子德、徐雅萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄子德、徐雅萍支付迟延办理产权登记的违约金17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理120元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十三日书记员  沈佩珊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6569号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：顾君波，男，1977年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告顾君波信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4329号申请执行人：朱海铿，男，1983年10月15日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被执行人：郑耀华，男，1958年12月22日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，本院的（2015）穗云法民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告郑耀华于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱海铿借款50000元及利息（自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并迳付原告案件受理费1050元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月12日受理立案执行，申请执行标的金额为77050元，执行费1056元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4329号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1243号原告：刘建军，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住孟津县。被告：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住孟津县。被告：郭志刚，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住孟津县。原告刘建军与被告卫战献、郭志刚民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告卫战献、郭志刚经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款3万元及利息（以本金3万元为基数，从借款期限届满之日起按月利率3%计算至借款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日被告卫战献以做生意资金周转为由向原告借款3万元整，并出具借条一张，担保人郭志刚。原告当即给付被告卫战献现金3万元整，双方口头约定月息3%，后被告支付三个月利息1800元，剩余借款本金及利息未予清偿。被告卫战献、郭志刚缺席无答辩。审理查明，被告卫战献于2015年1月16日向原告刘建军出具借条一张，载明“今借到刘建军现金叁万元正（30000.00元）期限贰个月（2015年元月16—3月16号止）”，并由借款人卫战献、担保人郭志刚签名确认，该借条借款人处同时写有孟津县兴达机械厂，并加盖其公章。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭，并提供2017年5月28日其与郭志刚的通话录音一份。另外，原告称据郭志刚所说，卫战献系兴达机械厂经营者，该厂名称由卫战献所写，公章亦由其加盖，但原告认为该笔借款债务人系卫战献本人。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告卫战献、郭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节、通话录音内容等因素，本院对“被告卫战献向原告借款3万元，约定期限自2015年1月16日至2015年3月16日，担保人郭志刚”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卫战献借到原告刘建军3万元并出具了借款凭证，双方约定还款期限，无证据证明明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以借款凭证载明的3万元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以3万元为基数，自逾期之日（2015年3月17日）起按照月利率3%计算至借款实际付清之日止，缺乏证据支持和法律根据，综合本案案情，可以本金3万元为基数，按照年利率6%，自逾期之日（2015年3月17日）起计算至借款实际付清之日。关于被告郭志刚的保证责任，因当事人未约定保证方式、保证范围及保证期间，被告郭志刚作为保证人，应按照连带责任保证对全部债务及利息承担保证责任，则原告有权自主债务履行期届满之日（2015年3月16日）起六个月内要求被告郭志刚承担保证责任。原告称，在此期间其曾多次向被告郭志刚催讨借款，因此，应当认为原告在保证期间向被告郭志刚主张了权利，而原告起诉之时尚未超过保证合同的两年的诉讼时效，故被告郭志刚依法应对被告卫战献向原告所负主债务、利息等全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫战献于本判决生效后10向原告刘建军清偿借款3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年3月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告郭志刚对本判决第一项所确定的义务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告卫战献追偿。三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告卫战献、郭志刚负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年八月二十三日书记员  何园园
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25249号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：黄明波，男，1981年5月20日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄明波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告黄明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.黄明波偿还贷款本金3647.7元及截至2018年2月4日的利息65.28元；2.黄明波支付利息（利息以3647.7元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：黄明波通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。黄明波收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告黄明波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：黄明波（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月4日。4、贷款金额：6300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月4日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-8-5              224.09                                2017-9-5                            1124.71                  2018-8-29                            3403.01      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄明波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄明波签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄明波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向黄明波足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，黄明波应当按照约定履行还款义务。因黄明波未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，黄明波应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄明波的还款情况，截至2018年2月4日，黄明波尚欠小雨点公司借款本金5075.05元、利息507.23元。嗣后，黄明波于2018年8月29日的还款应当先行抵扣相应利息，剩余款项抵扣本金。故，截至法庭辩论终结前，黄明波尚欠借款本金2866.69元，且已将截至2018年8月29日的利息付清。关于2019年10月16日之后的利息，本院以2866.69元为基数按照原告的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2866.69元；二、被告黄明波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2866.69元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄明波负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月十六日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2354号之一申请执行人：王磊。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）第152号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司的存款、收人1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年八月十九日书记员 张丙红
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢135号申请执行人王学良与被执行人吕晓凤、张端勇、张卫卫身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。因吕晓凤、张端勇、张卫卫未主动履行生效法律文书确定的义务，王学良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1786号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十一日
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6835号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人颜君，男，1987年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日经本院批准逮捕，2月8日被逮捕。广州市白云区人民检察院指控被告人颜君盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初949号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人颜君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；追缴被告人颜君犯盗窃罪违法所得人民币8754.84元，发还被害人韩某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人颜君向被害人韩某退赔。2017年6月12日，本院刑事审判庭以颜君不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为11754.84元，本案执行费为76元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6835号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年八月十五日书 记 员  马佳欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2356号之一申请执行人：陈玉刚。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）第152号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司的存款、收人140000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年八月十九日书记员 张丙红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1229号原告：王晓乐，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：王丙灿（系原告之父），住孟津县。被告：杜绍明，男，1987年1月26日出生，汉族，住孟津县。被告：任书源，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。原告王晓乐与被告杜绍明、任书源民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓乐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至借款实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告杜绍明因生意资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，被告任书源作为担保人向原告出具担保书一份。后原告主张还款，被告至今未清偿该款项。被告杜绍明辩称，借款20000元属实，但借款当时按月利率10%扣了三个月的利息共计6000元，原告实际给付现金14000元。三个月后，被告每月按时按月利率10%还息，最后一笔通过本案第二被告任书源向原告偿还8000元，并说明本息全部清偿完毕，因此其认为不应当再偿还原告款项。被告任书源辩称，其应承担担保责任，但是原、被告之间的债务已经结清；杜绍明的确通过其向原告偿还8000元。审理查明，二被告分别向原告出具借条和担保书一份，载明：“借条本人杜绍明今已借到王晓乐现金人民币贰万元整。于2月28日之前归还。借款人：杜绍明2015.2.1”、“担保书本人任书源自愿为杜邵明担保贰万元整。担保人任书源2017.1月.17日”，并均由其按印予以确认。庭审中，原告方将上述借条及担保书举交法庭，原、被告方均认可其所涉款项为本案借款。被告任书源提供署名王晓乐的收条一张（该收条分裂为四部分），称系杜绍明通过其偿还原告的8000元，原告称不清楚是否为偿还本案借款还是其他笔债务的款项，并提供由任书源签名的担保合同两份、2014年11月6日被告杜绍明与原告的借款合同一份，但未证明上述三份担保及借款合同与被告提供的收条之间的事实关系及有客观偿付事项上的直接关联性。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜绍明向原告借款20000元，双方约定还款期限，无证据证明有明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告要求归还借款本金及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。第一，关于借款本金，被告杜绍明辩称借款当时按月息10%扣除三个月的利息共计6000元，原告实际给付现金14000元，且之后其每月按时按月息10%支付利息，但未提供任何证据，故被告的此项抗辩理由，本院不予采信，因此借款本金应以借条及担保书载明的数额20000元为准。第二，关于所欠借款数额，因债权系请求权，而被告作为债务人，当对同一债权人若同时存在多个性质或客体相同的债权债务关系时，如双方未明确表达和认定，其有权利选择或就其偿还行为系某一债务作出说明或确认。本案中，担保人任书源明确表示其偿还的8000元系对2015年2月1日发生的原告与被告杜绍明借款的清偿，同时在原告方未对被告方的履行行为系满足何项债权有一定充分的证明外，就该笔借款，本院宜确定为被告杜绍明尚欠原告本金12000元及逾期利息未予清偿。至于原告所说其与被告方之间的其他债权债务关系，原告作为债权人在双方是否已清偿存有异议的情形下对此仍享有诉权，或可以另行主张。第三，关于逾期还款利息，现原告主张以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至借款实际付清之日止，缺乏相应事实和法律依据，综合本案案情，可以尚余本金12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日（2015年3月1日）起计算至借款实际付清之日。第四，关于保证合同，当事人未约定保证方式及保证期间，但明确保证范围仅为20000元，被告任书源作为保证人，经原告在6个月（从2017年1月17日起算）的保证期间内主张权利，其应按照连带责任保证对本案债务及利息在20000元范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜绍明于本判决生效后5日内向原告王晓乐清偿借款12000元及逾期利息（以本金12000元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告任书源就本判决第一项所确定的义务在20000元本息范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告杜绍明追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150，由原告负担50元，被告杜绍明、任书源各负担50元，被告负担部分原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年八月八日书记员  何园园
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6541号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：林明福，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林明福信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7918号原告：席某，住烟台市芝罘区。被告：邴某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告席某诉被告邴x离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇一七年八月二十三日书记员 孙俊超
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执恢117号 本院在执行申请执行人林银珠申请执行被执行人黄显桃机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄显桃拒不履行(2013)穗花法民一初字第2417号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将黄显桃纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10356号 原告：薛之谦，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。 委托代理人：郭海燕，浙江尚才律师事务所律师。 被告：杭州雅恬贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清江路138号1708室 法定代表人：张伟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告薛之谦诉被告杭州雅恬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案中，因原告薛之谦未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2000号申请执行人：苏明儿，男，1968年9月23日出生，汉族，住余姚市。被告：张华军，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。申请执行人苏明儿与被执行人张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）余民二初字第2535号民事判决书已于2010年1月20日发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元，支付利息60000元，支付案件受理费9147元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月二十四日代书记员 徐虹玒
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3158号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：沈阳善信酒业商行，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街322号1511、1512。法定代表人：***。原告杭州快版科技有限公司诉被告沈阳善信酒业商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年8月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元。由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 员 杜 前人民陪审员 盛 放人民陪审员 陈玲琳二〇一七年八月二十五日书 记 员 柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初1274号 原告：姚琼兰，女，生于1973年10月1日，汉族，住四川省蓬安县天成乡学堂沟村二组，身份证号码：512926197310016320。 委托诉讼代理人（一般授权）:罗昌然，四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：黄能，男，生于1987年6月25日，汉族，住四川省南充市高坪区斑竹乡锦屏村2组37号，身份证号码：511303198706256036。 原告姚琼兰与被告黄能婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琼兰及委托诉讼代理人罗昌然已到庭，被告黄能依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚琼兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决宣告原被告婚姻无效；2、双方无共同财产、债权债务争执；三、无子女争执；四、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1991年3月与四川省蓬安县兴旺镇文峰村三组杨纯金按农村风俗结婚，1997年10月10日生育长女杨芳芳，2001年3月19日又生次女杨香香，杨芳芳、杨香香户口均在杨纯金户口上的。原告与杨纯金成为了合法的事实婚姻关系。2014年1月原告与杨纯金发生纠纷后，原告带上次女去了被告家生活。原被告于2014年3月20日采取欺骗手段以蓬安县天成乡学堂沟村二组杨纯明为原告丧偶之夫，让蓬安县天成乡学堂沟村村委会出假证明，到蓬安县婚姻登记处骗取了结婚证共同生活。由于双方的年龄差距太大，加之被告个性暴躁，经常为生活琐事发生纠纷，被告时有过激行为对待原告和原告的孩子杨香香。原告及孩子确实无法在被告家生活下去，于2016年12月离开了被告。原被告采取欺骗手段在原告与杨纯金没有解除婚姻关系时登记结婚，是一种违法无效的婚姻关系，同时原被告生活时间只有一年多时间，又没有子女，生活期间被告多次对原告及孩子采取家暴行为，现无感情，关系彻底破裂，为此根据《婚姻法》之规定，依法提起诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。 被告黄能经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2014年3月20日原告姚琼兰与被告黄能在四川省蓬安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告姚琼兰与被告黄能结婚登记前曾与四川省蓬安县兴旺镇文峰村三组杨纯金同居生活，并于1997年10月10日生育长女杨芳芳，于2001年3月19日生于次女杨香香，前述二女的户籍均登记在户主杨纯金名下。关于原告主张其与杨纯金在1991年3月即按照农村风俗结婚并同居生活，经承办法官到杨纯金家实际调查，杨纯金本人认可的实际同居生活时间在1996年左右，同时通过对原告与杨纯金的介绍人（媒人）的调查来看，也认可在1996年左右，并非原告主张的1991年3月。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姚琼兰提出与杨纯金在1991年3月即按照农村风俗结婚并同居生活，存在事实婚姻关系，而主张与被告黄能婚姻无效，虽提供四川省蓬安县兴旺镇文峰村村委会出具的证明一份，但从原告姚琼兰主张事实婚姻关系的另一方当事人杨纯金以及双方介绍人（媒人）的调查情况来看，其实际同居生活时间与原告主张的时间并不一致，即并非在1994年2月1日《婚姻登记条例》实施之前同居生活。故对原告提交的四川省蓬安县兴旺镇文峰村村委会出具的证明不予采信，对原告主张与被告婚姻关系无效的主张不予支持。 综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚琼兰的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告姚琼兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇一七年八月三日 书记员  冯 颖
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1823民初1082号 原告：李洪平，男，生于1984年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西段35号5楼6号。 法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。 被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告李洪平诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告李洪平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪平撤诉。 本案案件受理费5元，由李洪平负担。 审判员 何 刚 二〇一七年八月二日 书记员 周雪莉
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5122执101号 申请执行人：郑煜,男性,1993年1月19日出生,住饶平县。 被执行人：林汉清,男性,1963年10月29日出生,住饶平县。 本院在执行申请执行人郑煜与被执行人林汉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林汉清于2016年5月17日死亡，申请执行人同意放弃债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤5122执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  郑瑞平 二〇一七年八月十日 书记员  麦中弟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1609号之三申请执行人杨占来，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人乳山市仁和投资有限公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第4052号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市仁和投资有限公司银行存款494000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年八月二十九日书记员 邹海洋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6795号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李弟，曾用名李志成，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初654号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因李弟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6795号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十五日书记员  何天文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1126号之一 申请执行人邹德荣，女，1957年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人邹德荣与被执行人潘安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3463号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹德荣向本院申请强制执行，要求被执行人潘安平支付申请执行人邹德荣人民币88056元。本院于2017年05月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人潘安平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘安平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘安平逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现被执行人下落不明，为此，本院已对被执行人潘安平限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人潘安平委托公安机关实施布控。 本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘安平的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人邹德荣亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1126号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  濮剑威 人民陪审员  杨家骥 人民陪审员  姚荣尧 二〇一七年八月二十六日 书 记 员  陈 弘
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9351号原告:毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被告:曹素千，男，1962年5月2日生，汉族，住江阴市。被告:黄宇香，女，1964年2月26日生，汉族，住江阴市。原告毛学峰与被告曹素千、黄宇香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼，被告曹素千、黄宇香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛学峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还人民币160000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年6月20日、2012年7月13日，被告一分别向原告出具借条各一份，载明向原告借款计170000元。但至目前为止，被告一仍结欠原告与被告一160000元。两被告系朋友关系，上述借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告二应对被告一的上述债务承担共同归还之责。故原告向法院提起诉讼请求依法裁判。曹素千、黄宇香未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，曹素千向毛学峰借款100000元并出具借条一份。2012年7月13日，曹素千再次向毛学峰借款70000元并出具借条一份。审理中，毛学峰认可曹素千已偿还10000元，尚有160000元未偿还。以上事实，有借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中曹素千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据毛学峰提供的由曹素千出具的借条，结合庭审中原告方的陈述，对曹素千向毛学峰借款170000元以及尚结欠160000元未偿还的事实予以认定。债务应当清偿，故毛学峰要求曹素千归还借款160000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。毛学峰认为黄宇香与曹素千系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证明，故对毛学峰要求黄宇香承担共同偿还之责的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹素千应于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛学峰借款本金160000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回毛学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1750元（毛学峰已预交），由曹素千负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给毛学峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月二十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初721号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       曾潮阳                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1983.09. 11                       文化程度                       大专                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍所在地                       甘肃省白银市白银区                               住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年2月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯人民检察院                       公诉人                       姜梦                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕572号                               指控事实                       2017年2月20日18时许，车主李某某将一辆车牌号为川QXXXXX的雅阁牌小型普通客车停放于本市武侯区罗马假日广场停车场后，于次日8时许发现该车被盗。2017年2月21日6时许，被告人曾潮阳经电话与他人联系，在没有合法有效来历凭证的情况下，以明显低于市场价格购买了上述车辆（经鉴定，车辆价值人民币184836元），并将车辆转移至本市金牛区文家巷某停车场。21日17时许，被告人曾潮阳取车时被公安民警挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       被告人曾潮阳明知是犯罪所得车辆，仍予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾潮阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。因涉案财物已由公安机关追缴并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。被告人曾潮阳当庭认罪，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人曾潮阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                                                       权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                  审 判 员 任 燕                         二○一七年八月十六日             书 记 员 张 静
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1645号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某明，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年6月6日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人罗某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月5日23时许，被告人罗某明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市白云区沙太路北二环路段时，被执勤民警查获。经检验，罗某明静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.4mg/100mL，认为被告人罗某明具有如实供述的处罚情节，建议判处罗某明拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人罗某明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。罗某明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某明扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执218号 本院受理的申请执行人何容彬申请执行被执行人李文燕、广州市增城怡圆饭店国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢124号申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人晋传芳金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2008）商民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因晋传芳未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社城区信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2008）商商初字第270号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月一十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初552号原告：炊伟芳，女，汉族，1967年6月4日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王武江，受宜阳县法律援助中心指派代理此案，代理权限为一般代理。被告：张会勋，男，汉族，1973年4月16日生，住宜阳县。被告：陈会敏，女，汉族，1956年7月15日生，住河南省宜阳县。原告炊伟芳诉被告张会勋、陈会敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼、被告张会勋、陈会敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炊伟芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张会勋偿还借款6万元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.依法判令被告陈会敏偿还借款2万元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告张会勋承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告借给被告张会勋现金5万元，2014年9月原告的父亲借给被告张会勋现金4万元，两笔借款均约定月息2分。2015年3月，被告张会勋未按期支付利息，被告张会勋于2015年3月26日将上述两笔借款合成一张向原告借款9万元的借据，并约定：2015年4月10日以前还款1万元，以后从5月10日开始每月10日到25日还款4000元，之后被告张会勋转账还款4000元，2015年4月20日现金还款6000元，并于当日重新出具一张借款8万元的借据，后该借据于2015年5月16日被分割为两份，一份由被告张会勋出具借款6万元，一份由被告陈会敏出具借款2万元，该份借据由被告张会勋担保。经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。被告张会勋、陈会敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告张会勋借原告炊伟芳现金9万元，并制定还款计划，后还款1万元。2015年4月20日，被告张会勋重新向原告炊伟芳出具借据一张，载明：借据今借到炊伟芳现金捌万整（80000）张会勋2015.4.20日。后经原、被告协商将其中2万元债务转移，由被告陈会敏承担，被告张会勋作连带保证，二被告共同向原告出具借据一张，载明：今借到炊伟芳现金贰万元整（大写）20000元（小写）借款人：陈会敏担保人：张会勋2015年5月16日。剩余6万元被告张会勋重新出具借据一张，载明：借据今借到炊伟芳现金陆万元（大写）60000元（小写）借款人：张会勋2015年5月16日。后经原告催要，拒不归还，发生本诉。本院认为：原告炊伟芳与被告张会勋、陈会敏达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，对双方均具有约束力。双方未约定还款时间，二被告在原告主张债权后，拒不归还违反法律规定，依法应当承担还本付息的民事责任。因此，原告请求二被告归还借款本金及利息，并由被告张会勋对被告陈会敏所借2万元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张会勋于本判决生效之日起十日内归还原告炊伟芳借款本金6万元，并支付自2016年12月28日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、限被告陈会敏于本判决生效之日起十日内归还原告炊伟芳借款本金2万元，并支付自2016年12月28日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张会勋对前述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告陈会敏负担225元，被告张会勋负担2135元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽审 判 员  张春龙人民陪审员  韩彩品二〇一七年八月十五日书 记 员  刘逸霖附条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王爱清，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地为湖南省桂阳县，文化程度小学，住桂阳县。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1423号起诉书，指控被告人王爱清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人王爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月起，被告人王爱清以本市白云区石井凰岗东约振兴里9号二楼202房作为仓库，储存假冒“NIKE”、“Adidas”注册商标的运动鞋，并用于销售。3月22日14时许，公安人员在上址抓获王爱清，并当场缴获假冒上述注册商标的运动鞋共计3864双。经鉴定，其中3397双按照市场中间价格计算共价值人民币2695798元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王爱清销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；王爱清犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。被告人王爱清对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年2月起，被告人王爱清以本市白云区石井凰岗东约振兴里9号二楼202房作为仓库，储存并销售假冒“NIKE”、“Adidas”注册商标的运动鞋。同年3月22日14时许，公安人员在上址抓获王爱清，并当场缴获假冒上述注册商标的运动鞋共计3864双。经鉴定，其中3397双按照市场中间价格计算共价值人民币2695798元。上述事实，有被告人王爱清的供述，证人谭某1、叶某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片及勘验笔录，提取痕迹，物品登记表，赃物照片，身份材料，商标注册证明，鉴定书及价格说明，鉴定证明和价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，到案经过，受案登记表及立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱清销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控王爱清犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王爱清犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；王爱清庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于罚金的数额，被告人王爱清犯销售假冒注册商标的商品罪，应当并处罚金，王爱清陈述其花费约二万元购入假冒注册商标的皮具，至案发时已销售出去的违法所得一千元左右，综合王爱清罪行给商标权利人造成的损失及社会危害性，考虑王爱清缴纳罚金的能力，本院确定罚金数额为违法所得的五倍。综上，根据全案的性质、危害后果及被告人王爱清的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王爱清减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王爱清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王爱清扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒“NIKE”、“Adidas”注册商标的运动鞋共3864双（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  吴 冠人民陪审员  白春爱二〇一七年八月二十一日书 记 员  何曼茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民催1号申请人：常州浪彩商贸有限公司，住所地常州市新北区世贸广场商业B楼906室。法定代表人：蒋厉鹏。申请人常州浪彩商贸有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州浪彩商贸有限公司持有的号码31400051/30098943，票面金额19000.00元，出票人常州神鹰碳塑复合材料有限公司，出票日期2016年11月25日，到期日期2017年5月24日，收款人常州特斯克模具科技有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州浪彩商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由常州浪彩商贸有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧代理审判员  高妍彦二〇一七年八月十日见习书记员  葛 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7698号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈恩盛，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈恩盛犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1406号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈恩盛犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因陈恩盛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7698号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执414号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地杭州市上城区。诉讼代表人金江。委托代理人：任晓红、王文静。被执行人张向东。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02666号民事判决书进行执行，于2017年7月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张向东名下位于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座1幢3单元404室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人吴荣良、施燕敏以人民币90.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座1幢3单元404室房产（杭房权证萧移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【杭萧国用（XX）XX号】归买受人吴荣良（身份证号码）、施燕敏（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴荣良、施燕敏时起转移。二、买受人吴荣良、施燕敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一七年八月二日书记员 钟姬伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2280号 关于申请执行人卢列权申请执行被执行人湛俊钊、厦门市景徽饮料有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初1445号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1775号之一 申请人：吴开燕，女，汉族，生于1976年3月12日，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张文全，男，汉族，生于1973年11月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请人吴开燕与被申请人张文全民间借贷纠纷一案中，申请人吴开燕于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文全位于江阳区Ｅ区24幢10层1004号（不动产登记证明号为：泸市房预江阳区字第××号、泸市房预江阳区字第××号）的房产和车牌号为川Ａ×××××的奥迪车一台查封、扣押或冻结。本院于2017年7月7日作出（2017）川0503民初1775号民事裁定书。后申请人吴开燕于2017年8月31日向本院提出的申请，申请解除对被申请人张文全位于江阳区Ｅ区24幢10层1004号（不动产登记证明号为：泸市房预江阳区字第××号、泸市房预江阳区字第××号）房产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人吴开燕的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张文全位于江阳区Ｅ区24幢10层1004号（不动产登记证明号为：泸市房预江阳区字第××号、泸市房预江阳区字第××号）房产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年八月三十一日 书记员  董志坪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3551号之二 申请执行人陈卫新 被执行人戴锡波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6455号，依法向被执行人戴锡波发出执行通知书，责令被执行人戴锡波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴锡波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戴锡波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币62220元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2519号 本院受理的申请执行人郭锦仁申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日