文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1328号原告：深圳前海俊和投资咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码083851045。法定代表人：潘志才，总经理。委托诉讼代理人：杨琪，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一方，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：中城建第十三工程局有限公司。住。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路****一信用社会代码：91321200140715630D。法定代表人：陆正华，董事长。被告：江苏神行投资管理有限公司。住所地：。住所地：江苏省泰州市海陵区东河阳光小区公建******信用代码：913212000727503967。法定代表人：陆正华，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴忠良，男，两被告的法务经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。原告深圳前海俊和投资咨询有限公司（以下简称前海俊和公司）诉被告中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局公司）、江苏神行投资管理有限公司（以下简称江苏神行公司）借款合同纠纷一案，本院在2017年5月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告中城建十三局公司偿还原告第三期借款本金的逾期借款利息17500元（为人民币、下同）（逾期借款利息以借款本金500万元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月16日起计至2017年1月22日）；2、判令被告中城建十三局公司偿还原告第四期借款本金500万元、利息28.12万元及逾期借款利息（逾期借款利息以借款本金500万元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年2月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月28日为人民币18万元）；3、判令被告中城建十三局公司向原告偿还第五期借款本金500万元、利息31.23万元及逾期借款利息（逾期借款利息以借款本金500万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年3月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月28日为11万元）；4、判令被告江苏神行公司以《股权质押合同》项下其出质的被告23.12%股权转让所得价款为限，向原告承担连带赔偿责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告答辩要点：1、被告中城建十三局公司与原告之间的借贷关系存在，对原告主张的借款数额、利息均无异议；2、被告江苏神行公司的股权质押未办理出质登记，故原告主张的质权不应得到支持；3、两被告承认原告的全部诉讼请求，请求在法庭组织下进行调解。本案相关情况一、被告中城建十三局公司向原告借款5000万元，被告江苏神行公司以其持有的被告中城建十三局公司的23.12%股权作为质押物向原告提供担保，已签订的合同情况如下：（一）2016年6月8日，原告与被告中城建十三局公司签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容是：被告中城建十三局公司为偿还到期借款和经营资金所需，向原告借款人民币5000万元，借款期限为到帐之日起30日，年利率为8%，到期一次性还本付息，逾期还款违约金为每日万分之五。（二）2016年11月11日，原告与被告中城建十三局公司签订《补充协议》，主要内容为：1、双方确认被告中城建十三局公司已偿还了上述《借款合同》中的部分借款本金2500万元，被告中城建十三局公司尚欠原告2016年6月8日至2016年8月23日期间已偿还的2500万元本金的利息42.78万元2、被告中城建十三局公司尚未偿还的借款本金及利息，双方约定分5期还清，于2017年3月15日前偿还全部借款本息。（三）2016年6月8日，原告与两被告签订了《股权质押合同》，主要内容为被告江苏神行公司以其持有的被告中城建十三局公司23.12%的股权及其派生权益（包括但不限于分红权、剩余资产分配权）向原告提供质押担保，担保的范围包括被告中城建十三局公司与原告签订的《借款合同》中的主债权5000万元及其利息，违约金、损害赔偿金及原告为实现主债权费用（包括律师费，诉讼费等），并于合同生效之日起十五日内办理股权质押登记等内容。但根据原告向法庭提供的证据以及原、被告双方在庭审中对该问题的陈述，上述合同签订后合同各方并未到市场监督管理部门办理股权质押手续，亦没有证据证明原告已实际取得该股权的质权。三、合同履行经过，借款发放情况及还款等情况：（以附表形式反映）            附表（计算单位  万元）                                借款支付情况              合同约定情况              实际还款情况                  序号              借款支付时间              支付      金额              应还      时间              应还本金数额              应还利息数额              已还      时间              已还      部分本金数额              已还部分利息数额              拖欠利息、违约金数额                  1              2016.6.8              300              2016.8.23              5000              42.78              2016.8.23              2500              0              42.78                  2              2016.6.8              300                  3              2016.6.8              4400                  小计                            5000                                4                                          2016.11.15              500              60.67              2016.11.15              500              60.67                                5                                          2016.12.15              500              21.23              2016.12.15              500              21.23                                6                                          2017.1.15              500              24.67              2017.1.23              500              24.67              1.75                  7                                          2017.2.15              500              28.12              无              无                                              8                                          2017.3.15              500              31.23              无              无                                              备注：借款合同约定借款期限为30日，但被告在2016年6月29日、7月2日申请展期，最终合同借款期限到2016年8月23日。上述借款及还款均通过转账方式支付，由原告及被告中城建十三局公司的公司账户接收或转出款项。序号第4行—第8行分期付款的约定见双方当事人《补充协议》第四条。序号第4行的应还利息60.67万元包括5000万元本金约定产生的利息42.78万元。序号第6行1.75万元产生的违约金指被告迟延7天还款按日万分之五产生的罚息。      四、本案其他情况：诉讼过程中，原告前海俊和公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0391民初1328号民事裁定书，并采取执行措施查封了被告中城建十三局公司的土地、银行存款等财产（具体见查封财产清单）。裁判结果被告中城建十三局公司向原告借款5000万元，双方当事人在2016年6月8日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告中城建十三局公司已部分履行了还款责任后，双方当事人就余款如何归还于2016年11月11日签订的《补充协议》亦是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告中城建十三局公司已认可原告提出的全部诉讼请求，本院对此核查了原告提交全部证据原件，对原告各项诉讼请求的计算方法亦进行了核查，未发现证据疑点，被告中城建十三局公司也对原告提交的证据及诉讼请求的计算方法无异议，本院对原告第1、2、3项诉讼请求数额予以确认。原告与两被告在2016年6月8日签订的《股权质押合同》是合同签约各方的真实意思表示，符合法律规定，合同已成立。但被告江苏神行公司提供担保物为其在被告中城建十三局公司的部分股权，由于并未办理质押登记手续，因此质押合同并未生效，因此原告无权要求拍卖、变卖该股权抵偿借款。被告江苏神行公司未依约办理质押登记手续，且股权价值并未进行评估，因此被告江苏神行公司应当对原告无法拍卖、变卖该约定质押股权抵偿的债务承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中城建第十三工程局有限公司支付原告深圳前海俊和投资咨询有限公司逾期借款利息17500元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中城建第十三工程局有限公司支付原告深圳前海俊和投资咨询有限公司借款本金500万元、合同期内利息28.12万元及逾期还款违约金（违约金以500万元为基数，按日万分之五，从2017年2月16日计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告中城建第十三工程局有限公司支付原告深圳前海俊和投资咨询有限公司借款本金500万元、合同期内利息31.23万元及逾期还款违约金（违约金以500万元为基数，按日万分之五，从2017年3月16日计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。四、被告江苏神行投资管理有限公司对被告中城建第十三工程局有限公司上述还款义务承担连带赔偿责任。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87206元、保全费5000元（原告均已预交），由两被告共同承担。本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应在2017年8月30日到本院领取判决书。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  何春华人民陪审员  夏 颖二〇一七年八月二十四日书 记 员  王重阳书 记 员  张晓玲