浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4466号原告：金华新中驰汽车有限公司，住所地金华市义乌街231号之江大厦1单元601室，统一社会信用代码91330702746300421M。法定代表人：柳旦，男，住浙江省金华市婺城区，该公司总经理。被告：陈培拷，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：李小鸟，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告金华新中驰汽车有限公司为与被告陈培拷、李小鸟追偿权纠纷一案，于2020年6月1日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳旦到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令二被告共同归还欠款本金380139.80元，违约金76027.96元；2.判令原告对被告陈培拷所有的车牌号为浙Ｇ×××××途乐牌小型越野客车享有优先受偿权；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2018年6月22日，被告陈培拷为购车贷款与中国建设银行股份有限公司金华江北支行（以下简称银行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由原告提供担保；并与原告签订了《代购车辆合同》、《反担保协议》。被告陈培拷名下的车牌号为浙Ｇ×××××途乐牌小型越野客车在金华市车管所做了二次抵押。银行为被告陈培拷申请办理用于汽车消费分期付款的龙卡信用卡，以透支的方式一次性支付给被告41万元，按36个月分期等额方式偿还本息，每期偿还金额为12455元，还款时间均为每月的16日之前，合同约定：如果被告导致累计两期无法划收款项受偿的，银行有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》签订后，银行按约向被告陈培拷发放了透支贷款，但被告陈培拷自2019年1月起就未按合同约定按期履行还款义务，截至2019年6月连续逾期6期，期间，原告多次电话或上门催收，被告一直未予偿还。原告于2019年6月27日、12月16日分别为被告垫付13310元和366829.80元，共计全部欠款380139.80元。因被告违约事实，故原告根据《反担保协议》有关违约责任的约定向被告收取违约76027.96元。二被告系夫妻，且被告李小鸟为车辆贷款签订了《共同还款承诺书》，故应对上述债务承担共同还款责任。请支持原告诉请。为证据上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.二被告的身份证复印件各1份；2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》和《信用卡购车分期付款约定条款及担保合同补充协议》各1份；3.《共同还款承诺书》1份；4.《反担保协议》1份；5.《还款承诺书》1份；6.车辆处置授权书1份；7.机动车销售统一发票、行驶证、注册抵押登记各1份；8.银行特种转账借方凭证和单位结算卡业务凭证各1份。二被告未提出书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证二被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告陈培拷办理龙卡信用卡，向银行贷款购车及以车牌号为浙Ｇ×××××途乐牌小型越野客车作为抵押，及原告为该贷款提供担保的事实；3.提交证据3，原告待证二被告对购车贷款共同承担偿还义务的事实；4.提交证据4，原告待证其为被告陈培拷提供担保，及被告将车牌号为浙Ｇ×××××途乐牌小型越野客车抵押给原告的事实；5.提交证据5，原告待证被告陈培拷向其承诺按时还款的事实；6.提交证据6，原告待证其有权处置抵押车辆用于偿还欠款的事实；7.提交证据7，原告待证被告将车牌号为浙Ｇ×××××途乐牌小型越野客车办理登记已取得合法手续的事实；8.提交证据8，原告待证其替被告付清分期购车款的事实。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月22日，原告金华新中驰汽车有限公司（保证人、丙方）与被告陈培拷（申请人甲方、抵押人丁方）、中国建设银行股份有限公司金华江北支行（债权银行，乙方，以下简称江北建行）签订合同编号为2018062190《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额41万元；分期付款用途用于购买日产途乐汽车1辆；分期期限为3年，每一个月为一期，即36期；分期手续费38376元，按月分期等额支付，即每月支付手续费为1066元；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（即本案原告）在银行开立的账户。担保人须遵守上述《分期付款合同》及该合同项下形成债权债务关系的其他法律性文件；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本合同第一部分分期付款合同所约定的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金等；申请人以其购买的汽车作抵押。此外，三方还对其他相关事项在合同中一并作了约定。除合同约定三方分别签名或加盖单位印章外，被告陈培拷、李小鸟同时以抵押人的名义在该合同上作了签名。同日，三方另签订《信用卡购车分期付款约定条款及担保合同补充协议》约定：四方签订的合同编号为2018062190的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由甲方向乙方申请信用卡分期金额41万元，用以购买汽车，由丙方提供连带责任保证、丁方提供抵押担保。同时，被告李小鸟向江北建行出具《购车分期共同还款承诺书》承诺：本人愿对江北建行龙卡信用卡购车分期债务人陈培拷与贵行签订的2018062190的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原、被告（甲、乙方）签订《反担保协议》约定：乙方因购置车辆向江北建行申请办理信用卡购车分期还款业务，在借合同中约定由甲方为合同保证人，并签订了分期付款合同，乙方同意出具反担保，具体保证事项为乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；乙方连续逾期2次还款的，应当在第2次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止按银行贷款利息的4倍计算利息；乙方若不履行的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计付算。合同签订后，江北建行依约向被告发放贷款。同年7月13日，被告陈培拷将其所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车向金华市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人分别登记为江北建行和本案原告。由于被告未按约向银行全面履行还款，原告于2019年6月27日和12月16日分别为被告向银行代偿借款本息13310元和366829.80元，共计380139.80元。被告至今未将上述款项归还原告。本院认为，原告与被告陈培拷签订的《反担保协议》，及被告李小鸟出具的《购车分期共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，为合法有效。原告提供的证据足以证实其为被告向江北建行代偿借款本息属实，两被告未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。原告之诉请符合合同约定，且无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培拷、李小鸟于本判决生效后三日内共同归还给原告金华新中驰汽车有限公司代偿款本息380139.80元、并支付违约金76027.96元，共计456167.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告金华新中驰汽车有限公司对被告陈培拷所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆之拍卖、变卖或折价的价款，在上述债权范围内享有第二顺位的抵押优先权。案件受理费4071元（已减半收取，原告已预交），由被告陈培拷、李小鸟共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月一日代书记员 叶林峰