wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审32号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人范乃晓，获嘉县国土资源局中和国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人徐荣生，男，汉族，1963年11月22日出生，系中和镇小官庄村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问徐荣生、吴清宝、现场勘测和调查取证，2016年4月11日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：徐荣生未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年3月22日占用中和镇小官庄村村北一般耕地285.2平方米建门面房，经实地踏勘，该宗地占地类型属于一般耕地，不符合中和镇土地利用总体规划。徐荣生的行为造成了285.2平方米耕地耕作层被压占，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年4月11日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对徐荣生作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年4月11日向徐荣生送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。徐荣生未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年4月20日作出获国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书，认定徐荣生的行为形成了破坏耕地的事实，决定对徐荣生作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的285.2平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的258.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对你非法占用的285.2平方米土地，处以每平方米10元罚款，共计人民币2852元。2016年4月20日向徐荣生送达该处罚决定书。徐荣生在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年7月4日获嘉县国土资源局向徐荣生送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定以及加处罚款2852元。因徐荣生未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用一般耕地285.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对徐荣生非法占地一案中，认定徐荣生构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，徐荣生就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请人对被申请人作出的行政处罚是拆除建筑物属于该条规定的较重的行政处罚，而申请人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，因此获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书中的处罚事项应不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）15号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执243号之九申请执行人：史子平，男，1974年2月1日生，山西省寿阳县人。被执行人：张永忠，男，1970年11月14日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日生，山西省交城县人。申请执行人史子平与被执行人张永忠、刘够明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725民初362号民事判决书，于2017年6月8日给被执行人张永忠、刘够明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘够明在中国民生银行太原三墙路支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘够明在中国民生银行太原三墙路支行个人存款账户内存款人民币504000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  许 杰
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更111号罪犯罗国强，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出（2012）成华刑初字第396号刑事判决，以被告人罗国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。被告未上诉。2015年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯罗国强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗国强减刑。经审理查明，罪犯罗国强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国强减刑七个月。刑期执行至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执111号申请执行人：谭电坤，男，壮族，1963年12月29日出生，住所地巴马瑶族自治县，联系方式。被执行人凌祖民，男，壮族，1965年7月25日出生，住所地巴马瑶族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第243号民事调解书和(2015)巴民初字第236号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，责令被执行人凌祖民：（1）向谭电坤支付合同款9.34万元，（2）向谭电坤支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费1201元（两案件总数9.4601万元）。但被执行人凌祖民未履行义务。本案在执行过程中，被执行人与申请人在法官的主持下于2017年8月15日自愿达成了执行和解协议，即被执行人凌祖民同意执行法院于2017年8月份起，从他在巴马水利电业有限责任公司的工资收入中逐月扣取1500元，用以偿还他与申请人谭电坤在本院的案件债务，直到偿清9.4601万元，为此，本院于2017年8月16日作出了（2017）桂1227执111号执行裁定书及协助执行通知书，依法逐月提取扣划了被执行人1500元的工资收入。尔后又征询了申请人同意终结执行的笔录意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：巴马瑶族自治县人民法院（或本院）的(2015)巴民初字第243号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈庆党二〇一七年八月二十日书记员 ：饶金意
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1861民初3635号原告：张xx，男，1980年10月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：雷xx，男，1973年1月28日出生，汉族，住淮阳县。原告张xx与被告雷xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费、同时也没有向本院申请减、缓、免。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张xx撤回起诉处理。审判员  凡宇铭二〇一七年八月十日书记员  丁浮轩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2807号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路42号，统一社会信用代码913205947317850328。负责人：袁孝胜。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的750000元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权750000元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终549号上诉人（原审原告）：吴关会，女，生于1968年9月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市乾丰汽车维修有限公司。组织机构代码证：56325309-5。法定代表人：康金山，经理。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞西玉，女，生于1986年6月7日，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓良玉，女，生于1971年3月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。上诉人吴关会因与被上诉人泸州市乾丰汽车维修有限公司、庞西玉、邓良玉民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2057号民事判决；二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。上诉人吴关会预交的二审案件受理费5854元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月十六日书记员  邹萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执538号申请执行人武汉欣城玻璃有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：李某某，该公司董事长。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初1868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉欣城玻璃有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的1280000元及利息和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8975元,执行费15200元。在执行过程中，因（2017）鄂0116执538号执行案件的被执行人湖北弘毅建设有限公司与（2017）鄂0116执恢260号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执538号案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行，故对（2017）鄂0116执538号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执538号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢260号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执538号买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年八月十八日书记员  雷 章
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3086号申请执行人吕书振，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区崂山一路。法宝代表人张汝勤，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3194号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月二十五日书记员  江世清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执222号申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码05813636-5。被执行人董身涛，男，1968年12月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人王桂芬，女，1968年12月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行孝感市政和小额贷款有限公司与孙冬乔、柳想芝借款合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂09民终898号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月十日书记员 易 明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初822号原告：固原天使投资有限公司，组织机构代码：39797006-3，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司职员，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。被告：高文香，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李宁宁，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：陈智，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告固原天使投资有限公司与被告高文香、李宁宁、陈智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告诉称，2015年4月8日，被告高文香向原告借款5万元，约定借款期限3个月，年利率24%，逾期利息按年利率36%计算。被告李宁宁、陈智提供连带责任保证。逾期后，经原告催要，三被告至今未返还借款。本院经审查认为，原、被告在借款合同第十二条第二款中约定由原告住所地人民法院管辖，本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年八月二十三日书 记 员  金正成
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审77号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人傅俊，男，1982年08月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人戈桂英，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2017）第6号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2017）第6号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2695号上诉人（原审被告）：江苏飞越建设工程有限公司，住所地盐城市经济开发区沿渎东路8号A19幢。法定代表人：田清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋国亚，男，1966年10月18日出生，汉族，现住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。上诉人江苏飞越建设工程有限公司（以下简称飞越公司）因与被上诉人蒋国亚非机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞越公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人飞越公司在施工时没有设置明显的警示标志并采取安全措施，不是事实。上诉人在案涉工程桥南处及其他地方都设置了明显的施工安全标志，被上诉人不听他人劝阻驾驶电动自行车强行通过该路段时造成受伤。2.一审判决上诉人承担70%的责任显失公平。事发后，事故认定书认定双方承担同等责任，结合本案事实，上诉人自身具有严重过错。蒋国亚辩称：1.事故发生时，出具事故认定书的交通管理部门经过了认真细致地调解核实后才制作事故认定书，事故认定书载明在宽七米的道路上进行了桥梁拆除重建工程，其仅在路边2.8米处放置了一个垃圾筒作为施工的提示，留下了巨大的安全隐患，且事故发生在夜晚，施工现场没有专用的灯光进行照明提示，夜晚也无人看守，所以一审法院判决上诉人承担侵权责任符合法律规定。2.上诉人认为被上诉人受伤是因为自己饮酒过量没有证据证明，而且现场没有其他值守人员，故上诉人称劝阻不让人通行不是事实。蒋国亚向一审法院起诉请求：要求飞越公司赔偿蒋国亚因受伤发生的医疗费9351.44元、住院伙食补助费180元、护理费4800元、营养费900元、误工费9180元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损费500元、鉴定费1360元，合计185963.44元。一审法院认定事实：2016年4月22日19时50分，蒋国亚驾驶电动自行车沿盐城市盐都区郭西路由南向北行驶至郭猛镇西湖村三组七支河桥路段时，掉入施工路段七支河桥深沟内，致蒋国亚受伤，车辆损坏。案涉施工路段桥梁拆除重建工程，是由飞越公司承建。该事故经交警部门处理，并出具了道路交通事故认定书，认定现场道路为县乡道路南北走向，七支河桥因施工中断，在桥南21.4米处路段东侧横向设置一长2.8米的施工提示标志，现场无路灯照明，并证实蒋国亚驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未能确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；飞越公司在施工作业地点未按规定设置安全警示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，认定蒋国亚与飞越公司均负事故的同等责任。事发当日，蒋国亚即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，被被诊断为：脑震荡、头面部挫裂伤、双侧第5、6、7、8、9、肋骨全都骨折，用去医疗费9351.44元。现蒋国亚为赔偿事宜诉至一审法院。一审另查明：事故发生前，蒋国亚从原工作单位盐城市盐都区郭猛镇影剧场离职后一直在其他单位打工。根据蒋国亚的申请，一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对蒋国亚的伤残等级、误工时限等进行了鉴定。该所出具鉴定意见为：1.蒋国亚交通事故致双侧多发性肋骨骨折已构成九级伤残；2.蒋国亚其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3.蒋国亚医疗费用应予认定。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本案中，交通事故的事实及责任已经公安部门处理并作出事故认定书，认定双方负事故的同等责任，一审法院依法作有效证据采用。施工单位在道路上施工，没有设置明显的警示标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋国亚驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未能确保安全的原则下通行，其本身虽有过错，但飞越公司施工时留深沟存在重大安全隐患，桥梁完全中断未能够用栏杆全部阻挡，封闭交通，现场也无值班人员看管，加之夜晚无专用灯光进行照明警示。蒋国亚宜对其自身造成的损伤承担30%的民事赔偿责任，飞越公司对蒋国亚的损伤应承担70%的民事赔偿责任。蒋国亚长期在单位工作，主要收入来源为非农业，故对其各项赔偿项目应按城镇标准计算。对蒋国亚的各项赔偿项目审核确认如下：医疗费9351.44元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费9165.95元（37173元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费支持1000元，车损费酌情支持500元，合计184571.39元。一审法院判决：一、蒋国亚因交通事故受伤的损失：医疗费9351.44元、住院伙食补助费162元、营养费900元、护理费4800元、误工费9165.95元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，车损费500元，合计184571.39元。由飞越公司赔偿蒋国亚129199.97元（184571.39元×70％），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蒋国亚的其他诉讼请求。案件受理费1046元，鉴定费1360元，合计2406元，由飞越公司负担1685元，蒋国亚负担721元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于根据法律规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，盐城市盐都区公安局交通警察大队作为处理案涉事故的职能机关，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定结论等制作交通事故认定书。根据该事故认定书认定，案涉事故发生前，飞越公司在桥南21.4米处路段东侧横向设置一长2.8米的施工提示标志，但现场无路灯照明。该认定书系国家职能机关以职权制作，程序合法，其证明力应予采信。因蒋国亚事发前驾驶的系非机动车，在飞越公司、蒋国亚各负事故的同等责任情况下，由飞越公司对蒋国亚的损失承担70%的赔偿责任并不违反法律规定。综上所述，飞越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人江苏飞越建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林洪全审判员  俞静云审判员  刘圣磊二〇一七年八月十日书记员  倪 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执1120号申请执行人彭莲梅,女。被执行人长沙青园支仁医院。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1120号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1223号上诉人（原审被告）：河北瑞联化工有限公司，住所地河北省乐亭县临港产业聚集区。法定代表人马贞秋，经理。被上诉人（原审原告）：邢伟利，男，汉族，1973年10月15日出生，住石家庄市裕华区。原审被告：高海平，男，汉族，1969年1月5日出生，住石家庄市新华区。原审被告：苏丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。河北瑞联化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初2008号民事裁定，向本院提出上诉。河北瑞联化工有限公司上诉称，认为所欠款项系建设工程中的工程材料款，与原告之间系建设工程合同关系；即便存在欠款争议，也是拖欠的工程款；与原告之间应属于建设工程施工合同纠纷，而非借款同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送至唐山市乐亭县人民法院审理。本院经审查认为，涉案《解除合同协议》第二条约定“甲方同意将此工程款转为对乙方三个股东（---邢伟利）的借款---”，据此本案实质系借款合同纠纷。涉案《解除合同协议》没有约定履行地，被上诉人要求偿还借款，系接收货币方，其身份信息显示其住所地位于石家庄市××区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，涉案《解除合同协议》履行地在石家庄市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  张 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1224刑初48号公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人马远庭，男，1959年10月14日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县。因本案于2017年3月23日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人马远庭犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人马远庭到庭参加诉讼。现已审理终结。东兰县人民检察院指控，2017年1月份，被告人马远庭在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持斧头和柴刀砍伐本村纳老坡的一片杂木林，经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，被告人马远庭滥伐林木立木蓄积量为14.4782立方米。上述事实，被告人马远庭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，东兰县林业局林政办公室出具的证明，东兰县林改办证明，询问马远庭录像制作情况说明，接受证据材料清单，森林、林木、林地状况登记表，证人马某1、韦某,4、马某2的证言，被告人马远庭的供述及辨认笔录、辨认照片，物证照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被伐杂原条规格表，长江镇2017年采伐设计图，东兰县长江镇周赖村纳秋队“纳老”坡被伐林木现场勘查照片，东兰县长江镇周赖村纳秋队“纳老”坡被伐林木检量咨询报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马远庭违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木14.4782立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马远庭犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马远庭在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人马远庭犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃振华二〇一七年八月九日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2036号原告：柴惠鸣，女，1953年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：瞿亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告柴惠鸣诉被告瞿亮身体权纠纷一案，本院立案受理后，2017年8月14日，原告柴惠鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴惠鸣撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年八月十四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民再10号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司。住所地：滑县道口镇桥东路**号。法定代表人：马凤雨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所（住所地：滑县道口镇解放路***号）律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：郭卫星，男，汉族1984年6月1日生，住滑县新区。委托诉讼代理人：卢桂星，男，汉族，1956年6月26日生，住滑县。申诉人河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司（以下简称隆都建筑公司）与被申诉人郭卫星因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2013）滑民初重字第19号民事判决和本院（2014）安中民一终字第1901号民事判决，均向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年9月29日作出了（2015）豫法立二民申字第727号民事裁定，驳回了郭卫星和隆都建筑公司的再审申请。双方当事人仍不服，均向检察机关申请监督。针对郭卫星的监督申请，安阳市人民检察院于2016年2月1日作出了安监民（行）监[2015]41050000169号不支持监督申请决定书，决定不支持郭卫星的监督申请。针对隆都建筑公司的监督申请，安阳市人民检察院于2016年6月20日提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2016年9月29日作出了豫检民（行）监[2016]41000000270号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年12月19日作出了（2016）豫民抗325号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员李晶出庭履行职务。申诉人隆都建筑公司的委托诉讼代理人刘国庆，被申诉人郭卫星的委托诉讼代理人卢桂星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：（1）司法鉴定意见的真实性和准确性方面存在重大问题。河南四方造价咨询有限公司2012年3月29日出具的司法鉴定意见为：滑县津兰名郡29#、30#楼的建筑面积为8815.20㎡。但时隔一个月后，其又出具了一份司法鉴定意见更正，意见更正为滑县津兰名郡29#、30#楼的建筑面积为9651.60㎡。（2）鉴定机构违反独立性。四方公司于2012年6月25日针对鉴定意见的更正出具了一份补充说明，并特别强调相关鉴定是在滑县人民法院技术科的安排下进行的。2、原审判决适用法律确有错误。（1）根据《建设工程施工合同纠纷司法解释》第2条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。郭卫星与隆都建筑公司于2007年12月10日签订的《津兰名郡工程协议》被确认无效后，双方仍应按照合同约定结算工程款。（2）根据《建设工程施工合同纠纷司法解释》16条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。双方约定的计价方式是固定单价乘以结算面积，其中结算面积的计算方式是地下室、阳台按二分之一面积计算，其他结构按照实际面积计算，并未特别约定地下室高度作为是否如此结算的前提，原审判决以地下室高度达到2.20米为由对地下室按照全面积结算，显然不符合原合同结算条款的约定，也违反了《建设工程施工合同纠纷司法解释》第16条的规定。隆都建筑公司申诉称，设计图纸标注的地下层高为2.19米。隆都建筑公司委托安阳同心工程造价咨询有限公司进行鉴定，测量时，并委托滑县公证处对测量过程同步拍照公证，七个不同部位测量点(2.03米、2.04米、2.05米、2.03米、2.02米、2.05米、2.03米)，层高均在2.2米以下。根据建设部《建筑工程建筑面积计算规范》第3.0.5的规定，地下室层高不足2.2米者应按二分之一面积计算。一、二审认定事实所依据的证据即鉴定意见不具有客观性、合法性，地下室按照全面积计算不当。请求再审依法改判。郭卫星答辩称，隆都建筑公司申请鉴定的是部分高度，不是全部高度，从而鉴定意见是错误的。根据合同法的规定，既然《津兰名郡工程协议》无效，就不应该再按照协议内容进行判决，如果按协议内容进行判决，就说明仍然承认其有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该《解释》规定的很明确，承包人请求的情况下，才可以参照合同约定。本案承包人不请求参照合同约定，而是请求按工程造价以实结算，故参照合同约定没有法律依据。河南四方工程造价咨询有限公司的鉴定是法院委托的，隆都建筑公司如有异议，可以申请补充鉴定，但其并没有申请，而是另行单方委托安阳同心工程造价有限公司进行鉴定，没有法律依据，不应获得支持。请求再审支持郭卫星的原审诉讼请求。本院再审认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安中民一终字第1901号民事判决和河南省滑县人民法院（2013）滑民初重字第19号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司已交纳的二审案件受理费3540元和郭卫星已交纳的二审案件受理费21000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，均予以退还。审判长  张致孝审判员  赵中友审判员  江松涛二〇一七年八月十四日书记员  崔江梅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执366号申请执行人罗明惠，女，汉族，住天全县。被执行人李德文，男，汉族，住天全县。天全县人民法院（2016）川1825民初721号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗明惠于2017年2月7日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院穷尽执行措施，未发现其有可供执行财产线索。经我院主持，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初721号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年八月七日书记员 陈 赟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1991号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：魏礼亚，该行董事长。委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。被告：祝鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告祝鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司因被告祝鑫身份信息不明，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取423元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇一七年八月十四日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执9号之一申请执行人：毛华欣，男，汉族，1968年5月8日出生，四川省渠县人。被执行人：凉山州螺髻山旅游景区管理局。住所地：四川省普格县螺髻山镇。法定代表人：日海补杰惹，该局局长。被执行人：四川三和恒生建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。法定代表人：雷树生，公司董事长。本院在执行申请执行人毛华欣与被执行人凉山州螺髻山旅游景区管理局、四川三和恒生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毛华欣依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第278号民事判决书确定的申请执行标的：本金3392768.13元、利息2735306.04元，合计6128074.17元，巳全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结对四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖锦能审判员  杨 文审判员  帅 兵二〇一七年八月二十一日书记员  陈 燃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6384号原告：汤伟，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所。被告：瞿晨晨，女，1989年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：瞿红斌，男，1966年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告汤伟与被告瞿晨晨、瞿红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤伟委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告瞿晨晨、瞿红斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿晨晨向原告归还借款本金350,000元；2、被告瞿红斌承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告系朋友，两被告系父女关系。2016年12月17日，被告瞿晨晨因开厂需要资金向原告借款350,000元，约定借期1个月(2016年12月17日到2017年1月16日)，被告瞿红斌作为担保人在借条上签字。当天，原告向被告瞿晨晨银行账户打款350,000元。借期届满，原告向两被告催款，两被告则推诿不付，后则下落不明，原告遂于2017年4月25日诉至法院。被告瞿晨晨、瞿红斌未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借款合同。旨在证明被告瞿晨晨于2016年12月17日向原告借款350,000元，约定借期1个月，被告瞿红斌作为连带责任担保人在借款合同上签字。2、银行明细。旨在证明原告于2016年12月17日通过银行向被告瞿晨晨转账交付借款350,000元。鉴于两被告没有到庭，本院对原告提供的证据结合庭审中原告的陈述，认定如下法律事实：原告与被告瞿红斌为朋友，两被告系父女关系。2016年12月17日，被告瞿晨晨向原告借款350,000元，约定借期1个月，即2016年12月17日到2017年1月16日，被告瞿红斌作为连带责任担保人在借条上签字。当天，原告向被告瞿晨晨银行账户打款350,000元。借期届满，原告向两被告催款未果，原告遂行诉讼。本院认为，原告与被告瞿晨晨间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告瞿晨晨出借钱款，被告瞿晨晨理应到期返还，现逾期不付，显属违约，应当承担返还借款的民事责任。被告瞿红斌是系争借款的连带责任还款保证人，原告与瞿晨晨之间约定的借款期间为2016年12月17日至2017年1月16日，与瞿红斌间未约定保证期间，故瞿红斌的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本院接到诉状的时间是2017年4月25日，故原告向瞿红斌主张履行保证还款义务未超过法定的时间，瞿红斌应当按照“借款合同”中约定的保证人义务承担归还借款本金的保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿晨晨应于本判决生效之日起十日内返还原告汤伟借款人民币350,000元；二、被告瞿红斌对被告瞿晨晨的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告瞿晨晨负担，被告瞿红斌对该款承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324财保86号申请人：叶策，男，1977年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：金必进，男，1938年12月8日出生，汉族，住永嘉县。申请人叶策于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金必进在永嘉县瓯北东片开发建设指挥部的拆迁补偿款60000元采取保全措施。申请人叶策以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金必进在永嘉县瓯北东片开发建设指挥部的拆迁补偿款60000元，保全期限为2017年8月11日起至2018年8月10日止。案件申请费620元，由申请人叶策负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈海鸥二〇一七年八月十一日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初419号原告：肖庆莲，女，1953年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市光明街松下坪社区。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：孙启基,男，1936年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市文化街四居*组，现下落不明。被告：李淑芳，女，1937年3月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市文化街四居*组，现下落不明。原告肖庆莲与被告孙启基、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖庆莲及其委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告孙启基、李淑芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖庆莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金40000元及利息（本金40000元，月利率2%，自2016年2月25日至付清本金日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日原告与孙桂霞签订了借款协议，原告已将借款40000元交付给了孙桂霞，现借款已经到期，但孙桂霞并未偿还借款，现孙桂霞已死亡，二被告是孙桂霞的父母，二被告继承了孙桂霞的财产。被告孙启基、李淑芳在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同、购房协议、收据、各种缴费的票据复印件、证人证言等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙启基、李淑芳系孙桂霞的父母。2015年8月24日，孙桂霞以周转资金为由向原告肖庆莲借款40000元，原告肖庆莲与孙桂霞签订了借款合同，借款期限为6个月，即2015年8月24日至2016年2月24日止，约定月利率为5%。当日，原告肖庆莲向孙桂霞支付了借款本金40000元。嗣后，孙桂霞向原告肖庆莲支付半年的利息12000元。2015年10月11日孙桂霞去世，未能按照约定的期限偿还上述借款。孙桂霞所有的位于吉林省和龙市西山森工家园37栋2单元1楼右侧房屋由其父母，即被告孙启基、李淑芳占有使用。孙启基、李淑芳也未偿还该借款，故原告肖庆莲诉至法院要求二被告偿还借款本金40000元及利息（本金40000元，月利率2%，自2016年2月25日至付清本金日止）。本院认为：原告肖庆莲与孙桂霞之间签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，原告肖庆莲向孙桂霞支付了借款，孙桂霞应按照约定向肖庆莲偿还借款本金及利息。孙桂霞在约定的还款期限届满前去世，未能偿还上述借款，二被告作为孙桂霞的第一顺序继承人，应当在其继承孙桂霞遗产的范围内偿还孙桂霞的对外债务，故原告肖庆莲要求被告孙启基、李淑芳偿还借款本金40000元及利息（本金40000元，月利率2%计算，自2016年2月25日至付清本金日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙启基、李淑芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙启基、李淑芳于本判决生效之日起十日内给付原告肖庆莲借款40000元及利息（本金40000元，月利率2%计算，自2016年2月25日起至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙启基、李淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  张玉伟人民陪审员  秦承英二〇一七年八月二十三日书 记 员  尤梦竹
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初527号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁某先，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月8日被博罗县公安局取保候审，2017年7月13日被博罗县人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人梁某先犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟、李军伟出庭支持公诉，被告人梁某先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日零时许，被告人梁某先在博罗县福田镇宝乐迪旁一间重庆烤鱼店喝酒后，于凌晨3时许，驾驶一辆两轮摩托车途径福田镇福兴工业区路段时摔倒在地，被公安民警现场抓获。经对梁某先抽取血液样本送检，其血液中酒精（乙醇）含量为275.02mg／100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某先的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人梁某先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月14日零时许，被告人梁某先在博罗县福田镇宝乐迪旁一间重庆烤鱼店喝酒后，于凌晨3时许，无证驾驶一辆两轮摩托车途经福田镇福兴工业区路段时摔倒在地，后其堂弟梁某用梁某先电话打电话报警，梁某先明知其堂弟报警留在原地等待，后被公安民警在上述地点将梁某先抓捕，民警在抓捕其时其没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。经对梁某先抽取血液样本送检，其血液中酒精（乙醇）含量为275.02mg／100ml。上述事实，被告人梁某先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、酒精鉴定文书送达回执、被告人梁某先的供述、证人梁某的证言、理化检验检验报告、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁某先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而留在原地等待，且抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人梁某先认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁某先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇一七年八月七日法官助理  肖 芳书 记 员  张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执恢307号申请执行人李阳生，男，生于1960年3月16日，汉族，户籍地成都市。被执行人四川旭风房地产开发有限公司。组织机构代码74227582-0。法定代表人彭菲，董事长。被执行人彭得顺，男，生于1967年1月28日，汉族，住通江县。被执行人张荣华，女，生于1968年7月3日，汉族，住通江县。被执行人彭德禹，男，生于1969年3月22日，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人李阳生与被执行人四川旭风房地产开发有限公司、彭得顺、张荣华、彭德禹“民间借贷纠纷”一案中，根据本院（2015）通民初字第862号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未完全履行该法律文书确定的义务。在诉讼中，本院于2015年3月24日对被执行人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县门市（20.90平方米），01-103号门市（56.70平方米），01-106号门市（20.90平方米），01-107号门市（30.87平方米），01-201号商用房屋（798.70平方米），2号楼02-201商用房屋（912.85平方米）予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县商住楼门市（20.90平方米），01-103号门市（56.70平方米），01-106号门市（20.90平方米），01-107号门市（30.87平方米），01-201号商用房屋（798.70平方米），2号楼02-201商用房屋（912.85平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年八月二十三日书记员  朱腾杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5327号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：黄家全，男，1985年4月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。上列原告叶华杰与被告黄家全民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告黄家全拖欠其借款人民币117035.99元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告黄家全偿还原告叶华杰借款本金人民币117035.99元，并支付利息（分六部分计算：第一部分以人民币17035.99元为本金，自2016年5月24日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第二部分以人民币20000元为本金，自2016年5月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第三部分以人民币20000元为本金，自2016年5月26日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第四部分以人民币20000元为本金，自2016年5月27日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第五部分以人民币20000元为本金，自2016年5月28日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；第六部分以人民币20000元为本金，自2016年5月29日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄家全承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、借出协议以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告黄家全提供了借款本金共计人民币120000元，现原告叶华杰确认被告黄家全归还了借款本金人民币2964.01元，而被告黄家全未举证证明其已偿还案涉其余借款，则被告黄家全尚欠原告叶华杰的借款本金应为人民币117035.99元。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告黄家全的共计人民币120000元的借款是由六笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该六笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告黄家全归还借款本金共计人民币117035.99元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定案涉六笔借款的借期利息及逾期还款利息均按照年利率24%计算，被告黄家全没有偿还过利息，只是偿还了出借日期为2016年5月24日借款本金为人民币20000元的借款部分借款本金人民币2964.01元，现原告叶华杰主张利息分六部分计算：1.以人民币17035.99元为本金，自2016年5月24日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币20000元为本金，自2016年5月25日起按照年利率24%计至款项付清之日止；3.以人民币20000元为本金，自2016年5月26日起按照年利率24%计至款项付清之日止；4.以人民币20000元为本金，自2016年5月27日起按照年利率24%计至款项付清之日止；5.以人民币20000元为本金，自2016年5月28日起按照年利率24%计至款项付清之日止；6.以人民币20000元为本金，自2016年5月29日起按照年利率24%计至款项付清之日止。原告叶华杰上述有关诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对此，本院亦予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄家全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币117035.99元；二、限被告黄家全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分六部分计算：1.以人民币17035.99元为本金，自2016年5月24日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币20000元为本金，自2016年5月25日起按照年利率24%计至款项付清之日止；3.以人民币20000元为本金，自2016年5月26日起按照年利率24%计至款项付清之日止；4.以人民币20000元为本金，自2016年5月27日起按照年利率24%计至款项付清之日止；5.以人民币20000元为本金，自2016年5月28日起按照年利率24%计至款项付清之日止；6.以人民币20000元为本金，自2016年5月29日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元（原告叶华杰已预交），由被告黄家全承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  李淑瑜二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈倩婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1082号原告：林志敏，女，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。法定代表人：宋建辉。被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地大庆市高新区创业大厦203室。法定代表人：孙维国，职务总经理。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。本院在审理原告林志敏诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司、大庆浩瑞石油装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林志敏于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林志敏向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志敏撤回起诉。案件受理费10元，由原告林志敏承担。审判员  王庆娟二〇一七年八月二十三日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3951号申请执行人刘子冬，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人刘子冬与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25164号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付刘子冬二〇一六年四月工资二千九百四十二元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付刘子冬二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付刘子冬解除劳动合同经济补偿二万二千五百六十七元五角。申请执行人刘子冬于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人刘子冬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘子冬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3951号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0881民初254号原告：唐国嘎，男，汉族，1996年8月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。系特别授权。被告：柯绍聪，男，汉族，1985年2月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄舒如，女，汉族，1991年3月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜，系该公司总经理。委托代理人：杜晓珊，系该公司职工，系特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路43号。负责人：李顺，系该公司总经理。委托代理人：陈明熠，男，汉族，1991年11月16日出生，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。是该公司职员。系特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告唐国嘎诉称：2016年6月17日13时30分左右，被告柯绍聪驾驶粤Ｇ×××××号货车从广西塘蓬往广西方向行驶，行至线××塘蓬镇××村路段时，与对向唐国嘎驾驶的无号牌摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，唐国嘎受伤的交通事故。廉公交认字[2016]0541号交通事故责任书认定，柯绍聪承担事故的主要责任，唐国嘎负事故的次要责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：唐国嘎左上肢损伤评定为VIII（八）级伤残；颅脑损伤评定为IX（九）级伤残；手指功能评定为（十）级伤残；2、唐国嘎后续拆除左肱内固定物的医疗费为10000元为宜，住院20天；3、唐国嘎的误工期、营养期及护理期为受伤当时至评残前一天，即（2016年6月17日至2017年1月9日），共202天。原告唐国嘎从2013年1月15日开始，一直在广州番禺区市桥揭海理发店工作，担任烫染总监一职。事故发生后，原告唐国嘎先是在廉江市人民医院治疗，花去医疗费67796.5元，外购药4876元，后转到湛江西南人民医院治疗，花去医疗费22474.5元，外购药2170元。原告唐国嘎的损失如下：1、医疗费67796.5元+4876元+22474.5元+2170元+10000元（后续）=107317元；2、住院伙食补助费100元×202天=20200元；3、营养费50元×202天=10100元；4、伤残赔偿金34757元×20年×0.34=236347.6元；5、护理费100元×202天×2人=40400元；6、精神损失费17000元；7、交通费2000元；8、误工费3780元/月÷30天×202天=25452元；9、鉴定费3240元；以上费用共468332元。上述项目1+2+3=137617元，按责任划分后，被告应该承担10000元+（13767元-10000元）×0.7=99331.9元；4+5+6+7+8+9=324439.6元，按责任划分后，被告应该承担110000元+（324439.6元-110000元）×0.7=260107.7元，两项相加，被告应该赔偿原告359439.62元。被告柯绍聪驾驶粤Ｇ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿359439.62元给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于收到调解书之日起10日内支付赔偿款118000元人民币以转账方式转入原告唐国嘎中国邮政储蓄银行廉江支行账号：62×××90。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于收到调解书之日起10日内支付赔偿款182000元人民币以转账方式转入原告唐国嘎中国邮政储蓄银行廉江支行账号：62×××90。三、被告柯绍聪、黄舒如垫付的16499.40元在扣除鉴定费2200元及诉讼费2800元后，剩余的11499.40元由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司以转账方式赔偿被告柯绍聪中国工商银行廉江支行账号62×××00。四、上述款项中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告唐国嘎支付后，原告不再追究被告柯绍聪、黄舒如、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的责任。五、鉴定费及诉讼费共6586元，由被告柯绍聪、黄舒如承担5000元，由原告唐国嘎承担1586元。原被告双方自愿达成协议，本调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经原被告双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  黄妍娃二〇一七年八月十日书记员  何 柱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3559号原告：李欣妍，女，1997年1月15日生，汉族，户籍地在江苏省新沂市。委托代理人：马春兰，执业证号13201200511167141，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京星越佳文化艺术培训有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（西祠街区2号楼）。法定代表人：周立青，该公司总经理。委托代理人：张世亮，执业证号13201200810567003，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人：王斌，执业证号13201201611679406，江苏诺法律师事务所律师。本院在审理原告李欣妍与被告南京星越佳文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李欣妍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李欣妍撤回起诉。审判员  程隽秀二〇一七年八月十四日书记员  刘 梦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0481执432号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人资祥，男本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初字第525号刑事判决书关于被执行人资祥罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海林二〇一七年八月二十三日书记员  刘 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16627号原告：魏平，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：汪继好，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告魏平诉被告汪继好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月10日，原告魏平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏平撤诉处理。案件受理费人民币1020元，减半收取计人民币510元，由原告魏平负担。审判员  刘月华二〇一七年八月十日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审53号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人逄增友，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。申请机关东港市国土资源局于2016年11月14日作出东国土监字[2016]第061号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人逄增友未经批准，于2016年9月，占用新兴区友好六组坑塘水面1270平方米、村庄用地596平方米，合计1866平方米建房为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地1866平方米；二、限自十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；三、对其非法占地1866平方米，处以罚款人民币18660元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第061号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  孙玮奇人民陪审员  陈木竹二〇一七年八月十日书 记 员  潘晓伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执184号被执行人令军成，男，1981年10月25日出生，住第六师五家渠市。被执行人令军成罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五垦法刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经过三查查明被执行人令军成暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2013）五垦法刑初字第22号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十五日书记员 李小燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初137号原告：罗柳莲，女，1966年10月30日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：刘纲，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳北区。原告罗柳莲与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗柳莲到庭参加诉讼。被告刘纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息15000元（自2015年9月15日起至2016年12月14日止，按月利率2%计算，此后利息另计），以上合计65000元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告刘纲因资金周转需要为由，向原告借款人民币50000元，并由被告刘纲出具收据交原告收执，嗣后原告要求被告偿还上述借款，但被告一直推托，至今未予偿还本金及利息。原告认为，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法利益，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款合同》一份，证明被告刘纲向原告借款50000元，双方存在借贷事实；2.《银行回单》一份，证明原告是通过银行转账的方式将50000元借款转入被告刘纲账户，履行了出借义务；3.《收据》一份，证明被告刘纲收到原告给付的50000元借款的事实；4.被告身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格及住所地。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。被告刘纲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告刘纲以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限从2015年8月31日至2015年9月14日，借款利息及手续费为5%。合同签订后，原告于2015年8月31日通过转账方式将50000元转入被告刘纲账户，被告刘纲收到借款后即向原告出具了收据。现由于被告刘纲未能依约履行还款付息义务，从2015年9月15日起拖欠原告欠款本息至今未还，原告多次催索未果，遂诉至本院，请求法院依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据已充分证实了其在合同签订后，分两次将借款50000元转入被告的银行账户，履行了出借义务，但被告收到借款后未能依约履行还款付息义务。因此，被告的行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款50000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方虽在合同中约定利率及手续费为5%，但原告在本案中主张按月息2%计付利息，符合法律规定，故其要求被告按月息2%支付从2015年9月15日起至2016年12月14日止的利息15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纲偿还给原告罗柳莲欠款本金50000元；二、被告刘纲支付给原告罗柳莲欠款利息15000元（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年9月15日起按月息2%计至2016年12月14日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清时止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1426元，公告费700元，合计2126元（原告已预交），由被告刘纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  磨丽萍二〇一七年八月四日代书 记员  卢曼玲
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执994号申请人高阳。被执行人王干。本院在执行高阳与王干买卖合同纠纷一案，被执行人已自觉履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初3882号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年八月十四日书记员  李益凯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2206号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：汤茂华，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤茂华金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费254元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  晏星源二〇一七年八月十五日书记员  许 彤附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终332号上诉人（原审被告）：唐文贵，男，1970年10月13日出生，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海龙，男，1978年2月1日出生，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。原审第三人：努尔古丽艾依沙，女，1971年1月29日出生，住新疆富蕴县。上诉人唐文贵因与被上诉人胡海龙及原审第三人努尔古丽艾依沙股权转让合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初92号民事判决；二、本案发回富蕴县人民法院重审。上诉人唐文贵预交的二审案件受理费13572元，予以退还。审判长  贾晓霞审判员  郝建军审判员  胥彩霞二〇一七年八月二十九日书记员  宋奎秀
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3281号原告:杨传喜，男，1948年7月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告:徐广秋，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张本华，男，成年，汉族，农民，住汶上县。原告杨传喜与被告徐广秋、张本华一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨传喜于2017年8月21日以双方已和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨传喜撤回起诉。案件受理费，由原告杨传喜承担。审判员  强国考二〇一七年八月二十一日书记员  张先辉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：吴建华，男，1988年8月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告吴建华银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告吴建华的起诉。本案案件受理费人民币1784元，减半收取892元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初555号原告：孙秀月，女，1949年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄执养，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，被告：李启芳，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，原告孙秀月与被告黄执养、李启芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀月到庭参加诉讼，被告黄执养、李启芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告黄执养因做生意需要资金周转向原告孙秀月借款30000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，被告李启芳系被告黄执养的妻子，按法律规定，其对黄执养的借款有共同偿还的义务。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告孙秀月对其主张的事实在举证期限内提供了：原、被告身份证复印件、《借据》一份等证据。被告黄执养、李启芳不作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄执养与被告李启芳是夫妻关系。2013年8月3日，被告黄执养因生意需要向原告孙秀月借款30000元，双方利息按月利率2%计付，没有约定借款期限。被告黄执养于借款当日出具《借据》一份交原告收执。借款后，被告黄执养没有按约定支付利息也没有偿还本金。经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据及本院依法调取的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告孙秀月与被告黄执养之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄执养借款后经原告催收理应积极偿还借款，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告黄执养偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求被告黄执养从2013年8月3日起按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄执养以其个人名义向原告所借的30000元，因发生在被告黄执养与被告李启芳婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告黄执养、李启芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄执养、李启芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年8月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付）给原告孙秀月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄执养、李启芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  郑国耀审 判 员  陈世现人民陪审员  蔡爱香二〇一七年八月一日书 记 员  张雷鸣
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执908号申请执行人：王勤，女，1968年7月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人：王小英，女，1969年7月29日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李奎，男，1966年4月17日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李奎于四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李奎在四川古蔺农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币18631.00元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年八月二十九日书记员  蒋治林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6783号原告：丁学登，男，1964年1月7日生，，汉族，住所地宜兴市。委托代理人：吕俊伟、李健（受丁学登的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：汪凤华，女，1945年7月24日生，，汉族，住宜兴市。原告丁学登与被告汪凤华恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丁学登于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁学登申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁学登撤诉。受理费40元（已减半收取），由丁学登负担。审判员  方志林二〇一七年八月十五日书记员  徐 姸
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12097号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，董事长。委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员。被告：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告刘中物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月一日书记员  温 娟
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执356号申请执行人何新华。被执行人刘定尤。关于申请执行人何新华与被执行人刘定尤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂101民初472号民事调解书于2017年6月27日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知（裁定）书，责令被执行人接到通知（裁定）后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人何新华支付劳务费5300元和案件受理费26元，共计5326元，负担本案执行费50元。在本案的执行过程中，被执行人刘定尤主动将执行款及案件受理费共5326元支付给申请执行人何新华，将50元执行费交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂101民初472号民事调解书中由被执行人刘定尤承担的劳务费已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄元毅二〇一七年八月十六日书记员  周 洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8323号原告：晏升亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周习金，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告晏升亮诉被告周习金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告晏升亮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告晏升亮自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏升亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏升亮负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一七年八月十五日书 记 员 杨凌燕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执717号申请执行人：祝成茂，男，1962年12月27日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。本院在执行申请执行人祝成茂与被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司已全部履行义务，申请执行人祝成茂已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初5999号原告：响水越峰汽车贸易有限公司，住所地响水县城军民路南侧、204国道西侧欧亚13幢商业119室。法定代表人：徐越峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东书房路432号。法定代表人：周慧，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建高，宏硕（上海）投资管理有限公司职员。原告响水越峰汽车贸易有限公司与被告宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后。原告响水越峰汽车贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水越峰汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水越峰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告响水越峰汽车贸易有限公司负担。审判员  陈晓军二〇一七年八月二十八日书记员  王倩倩
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执298号申请执行人张付强，男，1970年5月21日生，汉族，初中文化，个体户，原住江西省抚州市东乡县。现住云南省德宏州芒市。申请执行人吴林英，女，1974年4月8日生，汉族，初中文化，个体户，原住江西省抚州市东乡县。被执行人危淮军，男，1988年10月9日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省临沧市云县。申请执行人张付强、吴林英与被执行人危淮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云0922民初975号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张付强、吴林英申请执行被执行人危淮军偿还借款140000元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人危淮军于2017年8月18日先后偿还30000元（已履行），剩余110000元于2017年9月30前偿还30000元，于2017年12月30日前偿还30000元，于2018年2月15日偿还50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执298号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。执行员  李会仙二〇一七年八月十八日书记员  字金兵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢527号之三申请执行人邓通，男，生于1976年4月25日，汉族，居民。被执行人宋旭东，男，生于1973年9月21日，汉族，居民。邓通与宋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）川2022民初842号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓通于2016年8月1日向本院申请恢复强制执行，要求宋旭东给付借款本金700000元及该借款2015年12月3日前的利息465500元以及从2015年12月4日起至借款本金700000元给付完毕之日止按月利率2﹪计算的利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋旭东送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县房管部门、乐至县车管部门查询，被执行人在中国工商银行有存款10909.95元；有途锐牌小型越野客车一辆；在乐至县天池镇有车库一个、住房一套（上述车库、住房正在拍卖过程中）以及在乐至县天池镇与他人共有房屋1套，宋旭东享有该房屋50％所有权份额（上述房屋、车辆在诉讼中已被本院查封）。除上述财产外，被执行人无其他存款、车辆及房屋信息，亦无证券、股权及工商登记等信息。另查明，被执行人与他人在四川欧利泰房地产开发有限公司翰林国际项目部有未结工程款。2016年10月27日，本院依法裁定，对被执行人宋旭东在四川欧利泰房地产开发有限公司翰林国际项目部的工程款及质量保证金共计14万元予以冻结（冻结期限为1年），并分别向四川欧利泰房地产开发有限公司、四川欧利泰房地产开发有限公司翰林国际项目部发送了协协助执行通知书。本院依法扣划被执行人银行存款10909.95元，扣除执行费64元，支付申请执行人借款本金10845.95。因被执行人宋旭东拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未在法院指定的期限内向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并于2016年10月27日，对其实施司法拘留15日。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，其表示现不对被执行人宋旭东所有的其他房屋、车辆等其他财产进行处置，并申请终结本案本次执行程序。现被执行人宋旭东尚欠申请执行人邓通借款本金689154.05元及该借款2015年12月3日前的利息465500元以及从2015年12月4日起至借款本金700000元给付完毕之日止按月利率2﹪计算的利息。本院认为，被执行人的存款，本院已依法扣划支付申请执行人；被执行人的车库等房产正在拍卖中；被执行人的未结工程款，现不能提取，本院已依法冻结；被执行人的其余财产，申请执行人现不要求处置。除此外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢527号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  付建三审判员  严伟才二〇一七年八月二十一日书记员  雷 龙
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0313刑初109号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人刘清，男，1979年6月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年8月8日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘清犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年3月初的一天下午，被告人刘清潜入湘东区刘某2家中，在刘某2嫂嫂肖某居住的二楼房间木箱内盗走肖某的存折、身份证及现金300余元。2016年3月10、2016年4月1日刘清分两次从从肖某存折内取款共计1440元。之后肖某发现被盗，刘清归还1840元。2017年2月17日，刘清主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人肖某的陈述，证人刘某1、曾某、刘某2的证言，萍公湘调证字【2017】0023、0021号调取证据材料通知书、调取证据材料清单，个人业务凭证复印件，银行账户明细，辨认笔录，现场照片拍摄过程，现场照片，人口基本信息全项查询，到案经过，办案说明，被告人刘清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘清已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘清犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳二千元至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈易二〇一七年八月十一日代书记员 姚茜
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0781行初5号原告王文斌，男，1985年12月26日出生，汉族，。被告新乡市卫滨区城市管理局。法定代表人马利民，局长。委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托代理人万永超。原告王文斌诉被告新乡市卫滨区城市管理局行政赔偿，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日和8月2日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告王文斌向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回起诉。审 判 长  刘玮娜审 判 员  郭文利人民陪审员  刘成胜二〇一七年八月二日书 记 员  张小鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4856号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、花志华，该公司职员。被告：董忙云，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高小芹，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告董忙云、高小芹金融借款合同一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 渊二〇一七年八月十八日书 记 员 王雯羽附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1602号上诉人（原审被告）：吴钻石，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈锦章，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告:王侯兜，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴钻石因与被上诉人陈锦章、原审被告王侯兜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。吴钻石上诉称，其长期工作地在泉州市××区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人吴钻石、原审被告王侯兜的住所地均为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴钻石虽提出其长期在泉州市××区工作，但并不影响对其住所地的认定，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月二十四日书记员  刘娇萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2543号之一申请人：殷凌玺，男，汉族，住浑源县。申请人：大同达胜房地产开发有限公司，住所地浑源县下韩乡石庄村。法定代表人：郭忠，该公司经理。申请人殷凌玺与被申请人大同达胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人殷凌玺于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同达胜房地产开发有限公司的银行存款1746400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人殷凌玺以自己名下位于浑源县XXX号私产房一套提供担保。本院经审查认为，申请人殷凌玺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同达胜房地产开发有限公司的银行存款1746400元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万慧珍二〇一七年八月九日书记员  李学鹏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初645号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：卢浩英，女，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告卢浩英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  梁炳照二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁瑞斌