广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初4076号原告戴银水，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托代理人林小平，系广东民道律师事务所律师。委托代理人潘惠文，系广东民道律师事务所实习律师。被告范广宇，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告钟蓓艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告范广宇的妻子。原告戴银水诉被告范广宇、钟蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱文虹担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告戴银水的委托代理人林小平、潘惠文到庭，被告范广宇、钟蓓艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银水诉称，被告范广宇因资金周转困难，向原告借款人民币217000元。2015年6月19日，原告将中国建设银行股份有限公司电白海景分理处的本人名下的存款转账人民币217000元到被告范广宇的账户，被告范广宇收到上述借款后，向原告承诺三日内先还款人民币117000元，余下借款人民币100000元要过一段时间再还款，并出具本金为100000元的《借据》给原告收执。2015年7月7日，被告范广宇因资金周转困难再次向原告借款人民币200000元，原告于2015年7月7日将中国建设银行股份有限公司茂名电白海滨支行的本人名下的存款转账人民币195000元到范广宇的账户，余下借款人民币5000元直接现金支付给被告范广宇。被告范广宇收到全部借款后，随即出具本金为200000元的《借据》给原告收执。现被告范广宇欠原告的借款超过一年时间，原告曾多次请求被告范广宇返还上述两笔借款共计人民币300000元整，但被告范广宇却以种种理由拒绝履行返还借款的义务。原告认为，虽然原告与被告范广宇之间没有约定还款期限，但原告已给被告范广宇相应合理的还款时间，因此被告范广宇应当履行返还借款的义务。被告范广宇与被告钟蓓燕是夫妻关系，上述借款及利息是被告范广宇与被告钟蓓燕夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，被告钟蓓燕应对上述借款及利息承担共同清偿责任。现被告范广宇拒绝返还借款给原告，严重损害了原告的合法债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告范广宇立即向原告返还借款本金300000元整，并自起诉之日起按照年利率24%计算利息，直至本金300000元清偿之日止；二、判令被告钟蓓燕对上述借款及利息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。原告戴银水就其主张，提供如下证据：1、《原告身份证》复印件一份，证明原告的身份信息；2、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款人民币100000元整的事实；3、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款人民币200000元整的事实；4、《个人活期明细查询》复印件一份，证明原告分别于2015年6月19日依约将借款人民币217000元转账到被告的银行账户，于2015年7月7日依约将借款人民币195000元转账到被告的银行账户；5、《结婚登记审查处理》复印件一份，证明被告范广宇与被告钟蓓艳与2013年6月19日结婚登记的事实。被告范广宇、钟蓓艳没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告戴银水与被告范广宇是朋友关系。被告范广宇经营酒店因资金困难向原告戴银水借款。2015年6月19日，原告戴银水将开设在中国建设银行股份有限公司电白海景分理处的账户的存款217000元汇入被告范广宇的账户。被告范广宇收到上述借款后，向原告承诺三日内会先还款人民币117000元，余下借款人民币100000元要过一段时间再还款，并出具了借款本金为100000元的《借据》给原告收执，借据中没有约定还款时间及利息。2015年7月7日，被告范广宇因资金周转困难再次向原告借款人民币200000元，原告将开设在中国建设银行股份有限公司茂名电白海滨支行的账户的存款195000元汇入范广宇的账户，其余5000元以现金支付给被告范广宇。被告范广宇收到全部借款后，并出具了借款本金为200000元的《借据》给原告收执，借据中同样没有约定还款时间及利息。事后被告范广宇没有按照借据的内容还款，原告为此诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告戴银水主张被告范广宇向其借款300000元并有被告范广宇亲笔签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借据中，双方没有约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告戴银水现起诉要求被告范广宇偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告提出要求被告自起诉之日起按照年利率24%计至本金人民币300000元清偿之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率24%计算已经超过法律的规定，故此，利息应按法律规定的年利率6%计算，超过年利率6%部分，本院不予支持。本案被告范广宇、钟蓓艳是夫妻关系，以上借款发生在被告范广宇与钟蓓艳夫妻关系存续期间，是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告钟蓓艳应与范广宇共同偿还上述借款。被告范广宇、钟蓓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范广宇、钟蓓艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴银水偿还借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月15日起诉之日起计至还清欠款之日止）。如被告范广宇、钟蓓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范广宇、钟蓓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱文虹人民陪审员  欧 合人民陪审员  唐慧明二〇一七年八月八日书 记 员  张晓涛书 记 员  梁观飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。