广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂14民终381号 上诉人（一审原告）：黄付球，男，1946年3月6日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：周梅钦，女，1944年1月18日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区龙州县。系黄付球的妻子。 被上诉人（一审被告）：广西农垦国有北耀农场，住所地广西壮族自治区龙州县下冻镇。 法定代表人戴忠贵，该农场场长。 委托诉讼代理人：郑芳，女，1984年9月出生，广西农垦国有北耀农场社会事业科干事，住所地广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄付球因与被上诉人广西农垦国有北耀农场（以下简称北耀农场）不当得利纠纷一案，不服一审龙州县人民法院(2017)桂1423民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料、上诉状，并询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人黄付球上诉请求：二审法院撤销一审判决，支持黄付球一审的诉讼请求。事实和理由：一审中，黄付球的诉讼请求没有超过诉讼时效，二审法院应支持黄付球在一审提出的诉讼请求。 北耀农场辩称，一、2006年1月6日北耀农场向广西农垦社保中心申报退休职工，经广西农垦社保中心审核后，根据职工档案将黄付球出生年月修改为1946年12月，即黄付球退休时间应为2006年12月。此后，黄付球继续按规定缴纳养老保险费至退休时止。由于职工退休申报由广西农垦社保中心核定，在核定职工退休时间之前，按规定所缴纳的养老保险费并非北耀农场取得的利益。二、2006年12月黄付球退休，所缴纳养老保险费在此日期之前，直至2017年2月黄付球才提起诉讼，明显超过诉讼时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告黄付球向一审法院起诉请求：1、判令北耀农场返还黄付球多交的9个月养老保险费共计2588.4元（即从2006年4月至12月）；2、判令北耀农场支付黄付球9个月的养老保险费共计5800元（即从2006年4月至12月）。 一审龙州县人民法院认定事实：黄付球的户籍登记出生时间为1946年3月6日，系北耀农场职工，其于1964年1月参加工作，工作期间由北耀农场代收其养老保险费。2006年1月6日，北耀农场向广西区农垦社保中心提交《2006年到达法定退休年龄职工申报表》，申请批准一批农场职工退休，其中包含黄付球。当时，申报黄付球的退休时间是2006年3月。2006年2月23日，区农垦社保中心经过审核认为个别职工未达退休年龄，其中黄付球到2006年12月才达退休年龄。随后北耀农场依照审核结果告知黄付球继续交纳养老保险费，黄付球因此分别于2006年4月24日、8月8日、11月7日三次继续交纳2006年的养老保险费，合计697.8元。2007年1月黄付球退休。黄付球认为北耀农场无故推迟其退休时间导致其经济损失，因此，其于2016年10月25日向龙州县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙州县劳动仲裁委）提交仲裁申请书。2016年10月26日，龙州县劳动仲裁委认为黄付球已超过法定退休年龄，仲裁请求超过申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 一审龙州县人民法院确认双方当事人的争议焦点是：黄付球的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 一审龙州县人民法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。黄付球以北耀农场不当得利为由，向一审法院起诉请求处理，诉讼时效应从其知道或者应当知道其权利被侵害时计算。根据庭审查明情况，黄付球于2006年年底已得知其推迟退休时间，但直至2017年2月19日才提起诉讼，又没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故黄付球的诉讼请求已经超过2年的普通诉讼时效，对其主张的权利，一审法院不予保护。北耀农场提出的诉讼时效抗辩理由成立，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告黄付球的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄付球负担。 根据上诉和答辩意见，上诉人黄付球对一审法院认定事实的异议：认为北耀农场虚报黄付球的出生日期，以致黄付球延迟退休。被上诉人北耀农场对一审法院认定事实无异议。 本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。 本院对当事人争议事实的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的“谁主张，谁举证”原则，一审中，北耀农场主张其向广西社会保险事业中心申报核定黄付球退休的出生日期时，其提供了该场“并场队转正定级审批表”、2006年1月6日该场向广西农垦社会保险事业中心申报2006年达到法定退休年龄职工申报表（包含黄付球在内的20名职工），证明该场申报黄付球退休的出生日期是1946年3月，广西农垦社会保险事业中心核定黄付球的出生日期是1946年12月。黄付球主张，北耀农场虚报其的出生日期，其在一审诉讼中，其对其填报的相关个人身份信息材料未提出鉴定申请，其也没有提供其他证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。据此，黄付球对一审法院认定事实的争议及主张，本院不予采信。 综上分析，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，双方当事人的争议焦点是：一、广西农垦社会保险事业中心核定黄付球的出生日期是1946年12月，退休时间为2006年12月,是否正确；二、黄付球请求判令北耀农场返还其多交的9个月养老保险费共2588.4元（即从2006年4月至12月），支付其9个月的养老保险费共5800元（即从2006年4月至12月），是否有事实和法律依据，是否应予支持。 根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下： 虽然，一审中，黄付球诉讼请求判令北耀农场返还其多交的9个月养老保险费共2588.4元（即从2006年4月至12月），支付其9个月的养老保险费共5800元（即从2006年4月至12月），但该诉讼请求的前提是广西农垦社会保险事业中心核定黄付球的出生日期是1946年12月，退休时间为2006年12月,是否正确。即本案当事人之间的法律关系实为黄付球与广西农垦社会保险事业中心核定其出生日期，退休事项的问题。参照《广西高级人民法院行政审判庭关于公民、法人或者其他组织不服人社部门劳动待遇核定提起诉讼的受理和审理中有关问题的意见》第二条的规定，该类案件属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院按民事诉讼案件立案，以不当得利为案由审理并作出裁判不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人黄付球起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人黄付球负担。 本裁定书为终审裁定。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 二〇一七年八月二十四日 法官助理 曾 静 书 记 员 农吕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《广西高级人民法院行政审判庭关于公民、法人或者其他组织不服人社部门劳动待遇核定提起诉讼的受理和审理中有关问题的意见》 第二条除公务员之外的其他公民、法人或者组织对人社部门劳动待遇核定不服提起的诉讼，根据法律规定，该类案件属于行政诉讼受案范围。