wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异290号申请执行人曾滔被执行人第三人辽宁大学本院在执行申请执行人曾滔与被执行人辽宁大学机械厂劳动合同纠纷一案中，申请执行人曾滔以被执行人辽宁大学机械厂于2006年10月被工商部门吊销营业执照为由，要求追加辽宁大学为被执行人。经审理查明，被执行人辽宁大学机械厂系由辽宁大学劳服公司全资投资兴建的全民企业，成立于1989年6月5日。2002年6月4日辽宁大学党委办公室协同辽宁大学校长办公室共同通过关于1、辽宁大学同意劳服公司关于机械厂废业的决定；2对机械厂现有设备进行评估、监督劳服公司整体置换等;3、学校将机械厂的职工安排临时岗位，在新校区建成后，将后勤岗位优先分配给劳服公司，由劳服公司根据需要安排机械厂职工。2002年10月10日经辽宁大学以辽大校发（2002）49号文件决定停业，善后工作由辽宁大学劳动服务公司负责处理。2006年10月30日被执行人辽宁大学机械厂于被工商机关吊销营业执照。本院认为，辽宁大学机械厂虽仍有主体资格，但该企业无经营场所、设备和人员。在辽宁大学机械厂办理废业过程中，辽宁大学虽指派辽宁大学劳服公司负责处理机械厂有关事宜，经查辽宁大学劳服公司在工商部门并无登记，考虑到机械厂的人员、财产的处理决定及原机械厂职工的社保缴纳均由辽宁大学出资的情况，可以认定辽宁大学作为实际主管部门应在接受财产的范围内承担责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）皇执字第1174号关于不予追加辽宁大学为本案被执行人的民事裁定；二、追加辽宁大学为本案被执行人；三、被执行人辽宁大学应在本裁定生效后十日内履行本院（2013）皇民初字第643号民事判决的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一七年八月二十二日书记员 韩晓宇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖415号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张磊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1738号 原告：罗小红，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园**第**，统一社会信用社代码：91350502585306848Q。 法定代表人：张伟洽。 原告罗小红与被告泉州得利丰包袋工贸有限公司（以下简称得利丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红到庭参加诉讼，被告得利丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗小红向本院提出诉讼请求：1.得利丰公司支付罗小红工资6510元；2.案件受理费由得利丰公司承担。事实与理由：罗小红在得利丰公司从事包装工作，得利丰公司每月30日发放上个月工资，但工作期间，得利丰公司未及时足额发放工资。2017年1月20日，在政府及劳动行政部门的督促协调下，得利丰公司及法定代表人张伟洽向罗小红出具《工资结算单》，确认结欠工资11190元，承诺分期付清。但得利丰公司仅支付工资4680元，尚欠罗小红6510元。罗小红多次向得利丰公司催讨上述工资未果。 得利丰公司未作答辩。 罗小红围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、得利丰公司企业登记基本情况表、《工资结算单》等证据，得利丰公司未提交证据。得利丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。罗小红提供上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：得利丰公司雇佣罗小红从事包装工作。2017年1月20日，罗小红与得利丰公司经结算，得利丰公司确认尚欠罗小红2016年9月至11月工资共计11190元，双方约定得利丰公司于2017年1月20日支付4400元，剩余工资分别于2017年3月底、2017年5月底、2017年8月底分期等额付清。得利丰公司并向罗小红出具一份加盖其公司公章及法定代表人张伟洽签名的《工资结算单》。出具《工资结算单》后，得利丰公司未按约支付工资，仅支付罗小红工资4680元。2017年7月3日，罗小红向本院提起诉讼。 综上，本院认为，罗小红与得利丰公司之间的劳动合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。得利丰公司未按约定支付罗小红工资款，至今仅支付工资款4680元，已构成违约，依法应承担违约责任，罗小红请求得利丰公司支付剩余工资款6510元，符合法律规定，本院予以支持。得利丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州得利丰包袋工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小红工资款6510元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州得利丰包袋工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄聪利 二〇一七年八月十五日 书记员  庄 恺 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申309号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈啸蝶(朱少凰女儿)，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人朱少凰、陈啸蝶因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱少凰、陈啸蝶向原一审法院提起行政诉讼，请求法院确认上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)作出的浦建房拆许延字(2004)第132号《房屋拆迁期延长许可通知》违法。原一审法院经审查裁定对朱少凰、陈啸蝶的起诉不予立案。朱少凰、陈啸蝶不服，提起上诉。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。朱少凰、陈啸蝶申请再审称，其诉请确认违法的行为侵害了其合法权益。对不动产的诉讼时效是20年，故其起诉并未超过时效。原审裁定不予立案确有错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”浦建房拆许延字(2004)第132号《房屋拆迁期延长许可通知》于2004年作出，朱少凰、陈啸蝶于2016年起诉，显已超过法律规定的起诉期限。原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不当。朱少凰、陈啸蝶认为其诉讼应适用二十年起诉期限的主张缺乏依据，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱少凰、陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱少凰、陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月十五日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初566号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：潘希站。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙钱都文化娱乐有限公司（以下简称钱都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  谢 晋二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执636号申请执行人袁建春，男，1976年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人樊惠春，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人袁建春与被执行人樊惠春(2015)崇民一(民)初字第5843号一案，案件标的为人民币234750元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人的银行存款4,822.06元。本院查明，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年八月二十九日书 记 员  孔祥坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执230号之一 申请执行人胡燕，女，生于1982年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人达州市恒昌药业有限公司，注册号：511722000003062，住所地：四川省宣汉县东乡镇夺宝寺路**。 法定代表人：李泽高，系该公司经理。 依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初2562号民事判决书，执行人达州市恒昌药业有限公司应给付申请执行人杨发容工资29284元、经济补偿金10000元和缴纳社会保险金。被执行人达州市恒昌药业有限公司已履行完毕该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1722执230号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨长春 二〇一七年八月十七日 书记员  石楚桐
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更206号罪犯吴金定,男,1959年5月8日出生,汉族,河南省尉氏县人,初中文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）汴刑初字第76号刑事判决,认定被告人吴金定犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴金定服从一审判决，不上诉。河南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）豫法刑二复字第113号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年1月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间,2008年6月20日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第382号裁定减为无期徒刑；2010年8月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00884号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1758号减去有期徒刑减刑1年（刑期自2010年8月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯吴金定在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年7月28日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹守威、渠海飞出庭履行职务。罪犯吴金定到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省开封市中级人民法院一审认定:2005年4月22日晚，郝红伟酒后到被告人吴金定开办的门市部与被告人吴金定因琐事发生了争吵、厮打，并砸了被告人吴金定门市部的物品，被人劝开后，郝红伟将吴金定门市部的人力三轮车骑走。被告人吴金定遂追赶郝红伟，并用手机与儿子吴四领联系。次日凌晨零时左右，吴四领在公路上见到郝红伟后，持木棍对郝红伟进行了殴打。被告人吴金定赶到后找了一根绳子，二人将郝红伟的手、脚捆绑后抬上机动三轮车。被告人吴金定又回家拿了一把斧子和一把铁锨，后将郝红伟拉至尉氏县张市镇边岗行政村五里河自然村西南地贾鲁河东河堤上，被告人吴金定持斧朝郝红伟头面部连砍数下，将郝红伟当场杀死。罪犯吴金定在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内获得表扬行政奖励9次;监狱级积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果:2012年下半年评审定格为良好；2013年上半年评审定格为良好；2013年下半年评审定格为良好；2014年上半年评审定格为良好；2014年下半年评审定格为良好；2015年上半年评审定格为优秀；2015年下半年评审定格为优秀；2016年上半年评审定格为较差；2016年下半年评审定格为优秀。2015年3月至2017年2月该犯消费5795.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本院在公示期间，未收到对罪犯吴金定减刑的异议。检察机关建议对罪犯吴金定的减刑幅度从严。本院认为，罪犯吴金定服刑以来确有悔改表现，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴金定裁定减刑七个月(刑期自2010年8月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘卫审判员梁江增审判员贺萍二〇一七年八月十日书记员 吴      琳      琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8378号 申请执行人谭志斌，男，汉族，1990年1月5日出生，住四川省岳池县龙孔镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]920号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付12714.44元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1069号原告唐庆富诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理农房行政决定一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月十八日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2288号原告：王敏霞，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托代理人：郭琴、徐伟红，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被告：张利荣，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。被告：查杏玉，女，1967年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。原告王敏霞为与被告张利荣、查杏玉民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告张利荣、查杏玉下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏霞的委托代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告张利荣、查杏玉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏霞起诉称：2017年3月13日，被告张利荣、查杏玉向原告借款296000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月13日起至2017年4月12日止，按月利率2%计算利息，如逾期还款由两被告承担诉讼费及律师费等实现债权费用。借款合同签订后，原告通过银行转账方式分别于2017年3月13日、2017年3月14日分别向被告张利荣交付借款196000元、100000元。借款到期后，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款人民币296000元，并共同支付利息人民币11840元(按月利率2%暂计算至2017年5月13日，2017年5月14日起到借款实际还清之日止的利息仍按些此标准继续计付)；二、两被告共同支付原告为实现本案借款债权而支出律师代理费人民币19760元；三、被告本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告王敏霞向本院提交如下证据：证据一、借款合同1份，欲证明：被告张利荣、查杏玉向原告借款296000元，双方签订合同约定借款期限、借款利息及逾期还款违约责任的事实。证据二、转账记录2份，欲证明：原告分别向被告张利荣交付借款296000元的事实。证据三、法律服务委托合同、律师费转账记录、发票各1份，欲证明：原告为实现案涉借款债权支出律师代理费19760元的事实。被告张利荣、查杏玉均未答辩，亦均未向本院提交证据。被告张利荣、查杏玉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原告王敏霞为实现本案借款债权支出律师代理费人民币19760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利荣、查杏玉向原告借款296000元，约定借款期限、借款利息及逾期还款违约责任，有原告提供的借款合同、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告张利荣、查杏玉共同偿还借款本息诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告张利荣、查杏玉签订借款合同约定，借款人未能在约定还款期限内还本付息即视为违约，借款人违约的，出借人有权向借款人主张偿还借款本金、利息违约金及为实现债权而支出的律师费，被告张利荣、查杏玉未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为主张案涉借款债权支出律师代理费19760元，且该代理费金额符合浙价服[2011]212号《浙江省律师收费标准》的规定，原告要求被告张利荣、查杏玉承担该律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告张利荣、查杏玉经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利荣、查杏玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王敏霞借款人民币296000元，并支付利息人民币11840元（按月利率2%暂计算至2017年3月13日止，2017年3月14日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。二、被告张利荣、查杏玉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王敏霞为实现本案借款债权而支出的律师代理费人民币19760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6214元，由被告张利荣、查杏玉共同负担。原告王敏霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张利荣、查杏玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  帅晓峰审 判 员  舒人俊人民陪审员  王静静二〇一七年八月三十日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4128号申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托代理人：宁艳鹏、盛婷，公司职员。被执行人：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。被执行人：潘云峰，男，1983年5月9日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。被执行人：周妮妮，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。被执行人：胡文安，男，1970年6月7日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。被执行人：张萍，女，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。被执行人：广州市白云区晋豫皮具商行，住，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编****/div>负责人：胡文安。被执行人：广州市维弘皮具有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编****法定代表人：潘云峰。被执行人：广州市白云区三元里鑫资源皮具商行，住所地广州市白云区解放，住所地广州市白云区解放北路**白云世界皮具贸易中心第**3A086-1档style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘静。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告潘静、潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初4441号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告潘静向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金2995605.43元；二、于本判决生效之日起十日内，被告潘静向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款2995605.43元的罚息及复利（截至2015年10月9日止的罚息及复利按借款合同约定支付；自2015年10月10日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、被告潘云峰、周妮妮、胡文安、张萍、广州市白云区晋豫皮具商行、广州市维弘皮具有限公司、广州市白云区三元里鑫资源皮具商行对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告潘静追偿。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为3877034.63元，执行费41170元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下没有银行存款，发现被执行人潘云峰名下有车牌号码为渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**小型汽车、胡文安名下有车牌号码为渝Ｃ×××**的小型汽车，本院已依法查封上述车辆档案，但其下落不明，无法处理；另发现被执行人潘静名下有位于广州市花都区宝锋南路71号901，903，905房，广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路123、125号和127号，广州市花都区新华镇平布大道中131号FB69(E2)，广州市白云区解放北路金桂街26号701房，胡文安名下广州市花都区宝峰南路71号904房，本院已依法轮候查封并已向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4128号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年八月十八日书记员  周 知
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0902民初2664号 原告：项洪帅，男，汉族，1993年12月19日出生，山东省莒县陵阳镇。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦，住所地山东省泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900777403132B。 原告项洪帅与被告山东潍坊百货集团股份有限公司泰安中百大厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月2日，原告项洪帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按项洪帅撤诉处理。 案件受理费380元，由项洪帅负担。 审判员 王 翠 二〇一七年八月八日 书记员 孟盼盼
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审119号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。被申请人杨某、沈某，延津县位邱乡后大柳村人。被申请人杨某、沈某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出延卫计征决字[2016]第07010号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第07010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  王建明二〇一七年八月三日书记员  丰艳华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈捷，男，1983年9月2日出生，汉族，大专文化，在佛山市超流量仓储有限公司工作，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。辩护人黄蓉，广东广邦律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2386号起诉书指控被告人陈捷犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈捷及其辩护人邓纯明、黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月6日0时28分许，被告人陈捷醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车行至佛山市顺德区北滘镇林上南路变电站对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警到场后依法提取了陈捷的血液样本。经检测，陈捷血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈捷的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人陈捷无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈捷判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈捷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈捷犯危险驾驶罪无异议，恳请对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈捷犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门人认定，被告人陈捷承担事故的全部责任。该事实有经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。本院认为，被告人陈捷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈捷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈捷到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一七年八月一日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0222执恢51号申请执行人：李泽忠,男,1950年8月16日出生，汉族，住始兴县马市镇陆源村旱塘组**。公民身份证号：4402221950********。被执行人:李泽生,男,1968年5月16日出生，汉族，，住始兴县马市镇陆源村旱塘组**公民身份证号：4402221968********。本案在执行李泽忠故意伤害纠纷一案,依法查询了被执行人在金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况,均未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建华审判员  张新华审判员  黄 飙二〇一七年八月二日书记员  伍 星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张荣利，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣利信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币245,808.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张荣利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,808.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执296号申请人：于咏水。被申请人：刘波申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，本院立案受理。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年八月二十九日书记员  邢艺瀚
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0222执恢47号申请执行人：李天华，男，汉族，住始兴县城南镇。被执行人：邓献周，男，汉族，住始兴县太平镇。本案在执行李天华民间借贷纠纷一案,依法查询了被执行人在金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况,在被执行人工资款中分配到30300.83元外，均未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建华审判员  张新华审判员  黄 飙二〇一七年八月一日书记员  伍 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4186号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。 主要负责人：杨世亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：黄寿宣，男，1958年2月8日生，汉族，住南宁市。 被告：邓桂芳，女，1960年6月20日，汉族，住南宁市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄寿宣、邓桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费1711元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担855.5元，另855.5元由本院退回。 审 判 长  邵 晨 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一七年八月八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0302执5825号 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、林姹紫、邹哲学金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、林姹紫、邹哲学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、林姹紫、邹哲学列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4336号申请人陆定辉与被申请人上海中穗农业科技发展有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的青劳人仲(2016)办字第746号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年3月工资人民币贰万柒仟壹佰肆拾伍元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币叁万肆仟陆佰伍拾柒元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年度未休年休假工资差额人民币贰仟贰佰玖拾捌元捌角。四、被申请人应于本裁决书生效之日起7日内为申请人办理终止日期为2016年4月21日的退工手续。五、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内返还申请人劳动手册。六、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海中穗农业科技发展有限公司未能履行义务。权利人陆定辉于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人上海中穗农业科技发展有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪MJXX**、沪LEXX**、沪L2XX**汽车三辆；冻结了被执行人开户在工商银行中山南路支行的银行账户。现查明：被执行人名下其他无存款、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2664号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭美超（自报名），男，1994年5月16日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，无固定职业,住盈江县，因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人张德良（自报名），男，1975年1月28日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，无固定职业,住盈江县，因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人杨恩发（自报名），男，1970年3月22日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，无固定职业,住盈江县，因本案于2017年7月10日被取保候审。被告人杨恩孝（自报名），男，1975年12月1日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，无固定职业,住盈江县，因本案于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人杨郑发（自报名），男，1973年4月14日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，无固定职业,住盈江县，因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2605号起诉书指控被告人郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日7时许，被告人郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发五人推着二台装满沙浆的斗车在佛山市南海区桂城街道保利水城对面中天工地等升降电梯时，遇到同样等电梯的装修工被害人冯某1以及吴某、张某三人。电梯到了后，冯某1等三人先进入电梯，杨恩孝就让冯某1三人先从电梯里面出来让他们自己先将斗车推进电梯，冯某1不同意，双方因此发生争吵。后杨恩孝、张德良将二台斗车推进了电梯，杨恩孝就说冯某1好话坏话听不懂，二人继续争吵。此时，冯某1用手推了杨恩孝一下，杨恩孝则用拳头打冯某1的头部。杨郑发、张德良、郭美超、杨恩发四人见状上前对冯某1拳打脚踢致冯某1受伤，吴某、张某（另作处理）则在旁边拉开双方并劝架。几分钟后，大家停手走出电梯，冯某1打电话给冯某2（另案处理）称其在电梯里被人殴打，冯某2马上叫来另一名不知名男子。当杨郑发到大门口取一把铲清理电梯的沙浆时，发现冯某1带着吴某、冯某2及其叫来的男子冲过来，冯某1对冯某2说就是杨郑发殴打了他，说完，冯某1带领的人拿着铁棍、木棍冲上去抢下杨郑发的铲，并追打杨郑发，杨郑发见状逃跑。此时，杨恩发、张德良听到打架声赶到大门时被冯某1带领的人追打，冯某1与杨恩发扭打在一起，杨恩发头部被棍子打了一下倒在地上。张德良头部、手部被对方用铁棍打伤。后郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发、冯某1、吴某均被抓获归案。经鉴定，被害人冯某1系受钝性暴力作用致右第8、9前肋骨折，属轻伤二级。经鉴定，被告人杨恩发系受钝性暴力作用致头部、背部、肢体软组织损伤，双侧气胸，属轻伤二级。被告人张德良系体表软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；五被告人如实供述自己的罪行，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据事故处理协议书查明，案发后，被告人杨恩发与被害人冯某1已达成赔偿协议，双方互不追究责任。本院认为，被告人郭美超、张德良、杨恩发、杨恩孝、杨郑发故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。五被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生具有一定的过错，杨恩发、张德良亦在本案中受伤，另杨恩发与被害人已达成赔偿协议，依法对五被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭美超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人杨恩孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人杨郑发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年八月三十日书记员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保1143号申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代理人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被申请人王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被申请人邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。被申请人重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地，住所地重庆市江津区几江街道津辉花园****会信用代码91500116203586494C。法定代表人王荣发。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人王荣发、邱德娟、重庆市江津区荣发商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王荣发、邱德娟、重庆市江津区荣发商贸有限公司价值550000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年八月十八日书记员  王倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更568号 罪犯孔德研，男，1970年3月1日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年3月18日作出（2013）岑刑初字第101号刑事判决，以被告人孔德研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币60000元。被告人孔德研不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）梧刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。罪犯孔德研于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年10月18日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯孔德研在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯孔德研减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯孔德研在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分101.8分。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯孔德研在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔德研减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初2405号 原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。 负责人：曹旺国，该公司总经理。 委托代理人：郭小英，该公司员工。 被告：王小红，男，1975年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告王小红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费998元、违约金201元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积110.94平方米，自2014年9月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。 被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。 经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为110.94㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2014年6月起一直拖欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费998元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。 以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为110.94㎡x0.6元/㎡x12x60%=599元，故原告要求被告支付拖欠的物业费998元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小红应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费599元（暂算至2015年9月30日）； 二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一七年八月二十九日 书记员  黎香兰
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0881执731号 申请执行人盖凤君 被执行林炳仁 被执行人赵金荣 被执行人王茂森 本院在执行申请人盖凤君与被执行人林炳仁、赵金荣、王茂森民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）黑0881民初631号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  边青云 二〇一七年八月十五日 书记员  陈天宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2428号原告：姚本茹，女，1956年6月15日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：周兴洪，男，1978年4月15日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县，现住马关县。被告：冯玉兰，女，37岁，汉族，云南省马关县人，现住马关县。原告姚本茹与被告周兴洪、冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理。原告姚本茹向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔还所欠原告借款本金230000元，利息80000元，共计310000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，二被告在夫妻关系存续期间，因栽种香蕉资金周转不足，分别于2012年9月7日向原告借款50000元、2012年9月13日借款100000元、2012年9月24日借款100000元、2012年10月31日借款50000元，共计300000元，被告向原告出具相应的借条。借款到期后，经原告多次追款，被告分两次赔还了借款70000元，尚欠230000元至今未赔还。现二被告因逃避债务，办理了假离婚手续，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告冯玉兰与被告周兴洪结婚证上登记的“冯应美”名字不符，被告冯玉兰不具有本案的诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚本茹的起诉。案件受理费5950元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一七年八月九日书记员  黄镜霖
云南省临沧市临翔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0902刑初127号 公诉机关临沧市临翔区人民检察院。 被告人张志伟（大德），男，1980年1月9日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年2月26日因吸食、注射毒品被临沧市临翔区公安分局行政拘留五日；同年3月1日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月26日，被告人张志伟贩卖给吸毒人员左某片剂冰毒4颗，后左某通过微信转账给被告人张志伟人民币106.00元。同年5月29日，被告人张志伟贩卖给左某片剂冰毒6颗，左某通过微信转账给被告人张志伟人民币159.00元。同年5月31日18时许，被告人张志伟贩卖给左某片剂冰毒4颗，后左某通过微信转账给被告人张志伟人民币130.00元；当日20时许，被告人张志伟和左某通过即时聊天工具微信相互联系，被告人张志伟欲以200.00元的价格卖给左某片剂冰毒8颗；当日20时30分许，公安民警在临沧市临翔区新安路口毛驴食馆对面人行横道将准备卖片剂冰毒给左某的被告人张志伟抓获，并当场查获其所丢弃的冰毒8颗，经称量，净重0.800克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的片剂冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张志伟在法庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、兰某的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押笔录及清单、现场检测报告书、现场称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提取手机微信聊天记录照片、辨认笔录及照片以及毒品交易记录（微信支付）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志伟多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量不满十克，情节严重。被告人张志伟在社区戒毒期间贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人张志伟以贩养吸，应当考虑其吸食毒品的情况，酌情处理。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张志伟有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.800克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李世俊 审 判 员  郝 袁 人民陪审员  何映珠 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李怡虹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1978号之一申请执行人季红兵与被执行人马建松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭萧临商初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季红兵于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的25535元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十八日书记员  谢雨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1455号原告：武利焕，呼和浩特市戒毒所干警，住呼和浩特市。被告：宇永平，职业不详，住内蒙古乌兰察布市。原告武利焕诉被告宇永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员 刘建平二○一七年八月七日书记员 王芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6671号申请执行人：姬彦发，男，1983年5月25日出生，汉族。委托代理人：孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。被执行人：北京嘉源新宇投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路****楼**。法定代表人单丽。本院在执行姬彦发与北京嘉源新宇投资顾问有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月十六日书记员  程 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2017）宁0303执1416号申请执行人:方福瑜，男，1994年3月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:高海翔（现用名高海祥），男，1984年10月24日出生，汉族，个体户，原住址为宁夏回族自治区吴忠市，现住址为陕西省定边县。本院在执行方福瑜与高海翔（现用名高海祥）借款合同纠纷一案中,查明被执行人高海翔（现用名高海祥）在金融机构无存款，在不动产登记部门和工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息；在车辆管理部门查明被执行人高海翔（现用名高海祥）名下有一辆牌号为×××五菱牌汽车，但因该车去向不明，未能实际控制，本院已依法查封该车车户。同时被执行人高海翔（现用名高海祥）长期外出，下落不明，申请执行人方福瑜也不能提供被执行人高海翔（现用名高海祥）具体去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人高海翔（现用名高海祥）纳入限制高消费名单库和失信被执行人名单库，并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人高海翔（现用名高海祥）线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈西明审判员 金 鑫审判员 张唯栋 二〇一八年八月三十日书记员 海 鹏附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执537号申请执行人马文青，男，1987年10月5日生，回族，青海省民和县人，农民，住格尔木市。被执行人席炳成，男，1962年4月7日生，回族，青海省民和县人，农民，住青海省格尔木市。申请执行人马文青与被执行人席炳成农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初526号民事调解书，确定被执行人返还土地流转款40000元，并负担案件受理费400元。该判决书生效后，被执行人席炳成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文青于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人马文青送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人席炳成送达执行通知书及报告财产令；责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产。在被执行人同意后，已将与被执行人席炳成共同生活的其子席海买名下的×××"东风日产"牌小型轿车和×××"大众牌"小型普通客车评估拍卖，该拍卖款项已按比例支付给席炳成系列案，本案案款40400元申请人已受偿3799.74元。申请人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并于2017年9月25日、2018年8月8日两次对席炳成进行司法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 宋钦光 二〇一八年八月十五日书记员 芦正见
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1614号上诉人（原审原告）：胡慈云，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市安洁利环保技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路周溪路段****楼****。法定代表人：杨爱军。委托诉讼代理人:董明,该公司员工。上诉人胡慈云因与被上诉人东莞市安洁利环保技术有限公司（以下简称安洁利公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡慈云起诉请求：1、判令安洁利公司支付胡慈云的医疗费170000元；2、判令安洁利公司支付胡慈云的病休期间工资：1980*6=11880元（2016年5月26日至2016年11月26日）。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、第五十八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回胡慈云的全部诉讼请求。案件受理费1968.8元，免于收取。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21563号民事判决书。胡慈云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决，改判安洁利公司支付胡慈云的医疗费100000元。主要事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为虽然是安洁利公司在胡慈云未达到法定退休年龄前未能依法参保存在过错；但是胡慈云在达到退休年龄前未能办理延期手续导致不能享受基本医疗保险待遇；对于胡慈云的请求不予支持。胡慈云认为其分析和适用法律都有错误。首先，胡慈云在没有达到法定退休年龄就已经在安洁利公司处工作，而安洁利公司一直未能为胡慈云参加医疗保险；其过错在安洁利公司。其次，根据《劳动合同法》规定，劳动者开始依法享受基本养老保险的，劳动合同终止。可见，劳动者已达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇时劳动合同才终止。而胡慈云达到法定退休年龄后，没有依法享受养老保险待遇，安洁利公司也未通知胡慈云终止劳动关系；因此，双方依然存在劳动关系。而安洁利公司自始都未能为胡慈云参加医疗保险，应当承担胡慈云的医疗费损失。安洁利公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。胡慈云于2012年9月8日入职安洁利公司，于2015年1月28日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，胡慈云与安洁利公司自2015年1月28日起建立劳务合同关系。由于胡慈云因病治疗的时间发生在双方劳动关系终止之后，胡慈云要求安洁利公司支付其的医疗费100000元没有法律依据。在本院审理期间，胡慈云没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡慈云的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。胡慈云的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由胡慈云负担（已预交）。为终审判决。审本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月二十九日书记员  温 敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初745号原告：刘国辉，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。被告：何建红，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。被告：河南亚星建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410106170270249Y。住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：王保民，该公司经理。被告：周口市金质房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411600571004689E。住所地：周口市中原路与庆丰街交叉口。法定代表人：靳卫霞，该公司经理。原告刘国辉与被告何建红、河南亚星建筑安装工程有限公司、周口市金质房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。诉讼中原、被告自行和解。原告于2017年8月8日向本院提出撤回对何建红、河南亚星建筑安装工程有限公司、周口市金质房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回对三被告的起诉。案件受理费减半后收取2326元，由原告负担。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一七年八月二十一日书 记 员  罗怀锐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3016号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人田捷全，该行行长。委托代理人霍国旗，该行客户经理。委托代理人刘凤海，该行职员。被告张俊林，1975年10月20日生，汉族，住天津市静海区。被告刘福海。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告张俊林、刘福海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告张俊林于2012年5月31日向原告借款一笔，金额32万元，到期日2012年12月10日，贷款方式为保证担保，保证人为刘福海（个体工商户天津市亿源通金属结构制造厂的实际经营者刘福海），合同约定贷款年利率10.496%，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告向被告张俊林发放贷款32万元。借款到期后，被告张俊林未能按时偿还债务，被告刘福海未能履行保证担保义务，尚欠借款本金32万元及相关利息9151.15元未还。故原告依法诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金32万元及相关利息9151.15元（截至2016年12月20日），本息合计329151.15元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定给付）；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告。明确的被告不仅需要有准确的姓名，还需要有确切的联系方式。原告起诉时未提交被告刘福海的明确住址，本院通过邮寄方式一直无法联系到被告刘福海，本院要求原告提交被告刘福海其他的电话及联系方式，原告表示无法提供，因此本院无法向被告刘福海送达诉讼材料。后本院书面通知原告提交被告刘福海详细送达地址后，原告仍不能提供被告刘福海准确的送达地址，法院通过电话联系、邮寄等方式均未能找到被告刘福海。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。案件受理费人民币3119元，退还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙学兵审 判 员  车 斌人民陪审员  刘 永二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢学巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3435号原告：安徽杰诚金属材料贸易有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王德霞。被告:马鞍山市欣业金属制品有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：吴爱媛。被告：董光清,男,1966年7月23日出生,汉族，住安徽省庐江县。被告：何业轩,男,1955年11月22日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山鑫瀚建筑工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李德芳。被告：何翠华,女,1972年2月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被告马鞍山市欣业金属制品有限公司、董光清、何业轩、马鞍山鑫瀚建筑工程有限公司、何翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告董光清下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐志红人民陪审员  朱 莲人民陪审员  杜新蒙二〇一七年八月八日书 记 员  李婵娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0191执189号申请执行人：王敬典，男，1975年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路**生产厂**楼1-201。法定代表人：王森，总经理。本院在执行申请执行人王敬典与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0191民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈萍请求被执行人山东七里堡置业有限公司支付欠款78000元。本院于2017年3月20日向被执行人山东七里堡置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东七里堡置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一七年八月十四日书 记 员  李伟伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6233号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州依致美金属制品有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区永和区来安一街南路西。法定代表人：泉里志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕863号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金18550元汇缴到杨正伟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕863号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18550元汇缴到杨正伟个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6768号 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人汤智彬、张汝和其他案由一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初2527号申请人刘某，男，1980年8月21日生，汉族，住襄城县。被申请人王某1，男，1987年7月1日生，汉族，住襄城县。被申请人郎某2，女，1985年6月22日生，汉族，住襄城县。申请人刘某与被申请人王某1、郎某2民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2017年7月28日向本院申请将被申请人郎某2所有的位于襄城县千田家园11号楼一单元10楼北户1001号房产（房管备案号2015-00256）予以保全，担保人王广群以其所有的位于襄城县烟城路烟城鑫苑10号楼2单元5层504号一处房屋（豫（2016）襄城县不动产权第0000362号）提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郎某2所有的位于襄城县千田家园11号楼一单元10楼北户1001号房产（房管备案号2015-00256）。二、查封担保人王广群所有的位于襄城县烟城路烟城鑫苑10号楼2单元5层504号一处房屋（豫（2016）襄城县不动产权第0000362号）。上述被查封房产的期限为二年。被查封财产仍分别由被申请人、担保人管理使用，但不能处分被查封的房产。案件申请费1320元，由申请人刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年八月四日书 记 员  尹路明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3904号原告(反诉被告)：上海伸立物流管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏展，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告(反诉原告)：张文平，男，1971年10月4日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠发，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。(上海文平纺织品有限公司推荐)第三人：上海金鼎市政工程建设有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路**19-4。法定代表人：沈长勇，总经理。委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。原告(反诉被告)上海伸立物流管理有限公司(以下统称原告)诉被告(反诉原告)张文平(以下统称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告提起反诉。根据原告的申请，本院依法追加上海金鼎市政工程建设有限公司为本案第三人。后裁定转为普通程序，依法进行了审理。被告向本院提出反诉诉讼请求：1、原告返还被告上海市金山区隆盛大酒店(以下简称隆盛大酒店)经营使用权转让费共计人民币(以下币种相同，略)636,916元(转让费900,000元共计使用130个月，则6,923元/月，从2016年5月1日起计算至2023年12月31日止共计92个月)；2、原告返还被告隆盛大酒店经营使用权转让押金150,000元；3、原告赔偿被告房屋装修及设备费用共计1,776,094.04元(房屋装修及设备费用共计2,509,698，共计使用130个月，则19,305.37元/月，从2016年5月1日起计算至2023年12月31日止共计92个月，共计房屋装修及设备费用1,776,094.04元)。审理中，被告将反诉诉讼请求调整为：1、原告返还被告隆盛大酒店经营使用权转让费900,000元；2、原告返还被告隆盛大酒店经营使用权转让押金150,000元；3、原告赔偿被告房屋装修及设备费用共计2,230,108.4元。事实和理由：2013年3月1日，被告和原告法定代表人张鹏展签署《转让协议书》，约定：被告将隆盛大酒店经营使用权转让给原告，转让费、押金共计1,050,000元，使用年限从2013年3月1日至2023年12月31日。2016年9月初，第三人将案涉房屋出租给他人使用。被告认为其与原告签订经营权转让合同合法有效，现被告支付了全部租期的转让费及押金，但房屋却只仅仅使用了3年就被收回。按照10年10个月折算，原告理应将尚未使用的转让费及押金返还，故提起反诉。本院经审查认为，被告与原告既存在关于隆盛大酒店的承包经营合同关系又存在关于案涉房屋的租赁关系。就承包经营合同关系，双方曾就转让费支付及据实结算费用扣除等先后在我院发生诉讼，存在(2015)金民二(商)初字第148号民事判决及(2016)沪0116民初1249号民事判决二份生效判决。就案涉房屋租赁关系，我院在已生效的(2016)沪0116民初3816号民事判决中认定原告系案涉房屋承租人，被告被认定为案涉房屋次承租人。在该案中原告与第三人的租赁合同纠纷业已处理完毕，现原告就其与被告的转租纠纷提起本案本诉。被告反诉诉请或为经营使用权转让费及押金返还，或为依据转让年限之约定要求据实结算相关费用，均系双方关于隆盛大酒店的承包经营合同纠纷，与本案本诉中双方关于案涉房屋的租赁合同纠纷系属不同法律关系，不应在本案中一并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回被告张文平的反诉。本案反诉案件受理费减半收取人民币13,652元，退还被告张文平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  杨尚玺二〇一七年八月八日书 记 员  沈张歆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1428号申请执行人边某，男，1970年4月18日出生，汉族，住包头市昆区金桂名园1-803。被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司，包头稀土开发区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作制作的（2017）内02民终517号民事判决书，申请执行人边某与被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请房屋过户手续、违约金、案件受理费1948元、迟延履行期间的债务利息，本案于2017年07月06日立案并依法向被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后经启动总对总查控和传统财产查控，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等，经查被执行人名下财产不具备执行条件，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 周世亮审判员 王 伟二〇一七年八月三十一日书记员 于 芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2888号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，组织机构代码687589535。负责人李敏，该分行行长。被执行人叶洪平等21人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷21案，本院（2016）粤0304民初7036号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月二日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额（含诉讼费）已执行标的（2017）粤0304执2877号叶洪平（2016）粤0304民初7036号110071.49（2017）粤0304执2878号刘琛（2016）粤0304民初7037号131745.702458.81（2017）粤0304执2879号刘向英（2016）粤0304民初7038号132196.42（2017）粤0304执2880号徐全红（2016）粤0304民初7039号264543.17（2017）粤0304执2881号刘向秀（2016）粤0304民初7040号131849.5220377.78（2017）粤0304执2882号郑苗苗（2016）粤0304民初8285号122334.76（2017）粤0304执2883号杨石宝（2016）粤0304民初2835号132222.99（2017）粤0304执2884号杨少烈（2016）粤0304民初2829号26466.22（2017）粤0304执2885号李照伟（2016）粤0304民初2830号259737.62（2017）粤0304执2886号王永丰（2016）粤0304民初2831号90232.64（2017）粤0304执2887号汪杰君（2016）粤0304民初2832号200330.83（2017）粤0304执2888号杨沛霖（2016）粤0304民初2833号65352.39（2017）粤0304执2889号肖衍（2016）粤0304民初2834号92867.13（2017）粤0304执2890号刘凤（2016）粤0304民初2836号104673.68（2017）粤0304执2891号白江维（2016）粤0304民初2837号50408.41（2017）粤0304执2892号杨永时（2016）粤0304民初2839号62153.05（2017）粤0304执2893号曹金刚（2016）粤0304民初2840号84014.97（2017）粤0304执2894号曹中磊（2016）粤0304民初2841号46719.61（2017）粤0304执2895号黄艳华（2016）粤0304民初2842号23159.07（2017）粤0304执2896号兰君忠（2016）粤0304民初2843号244763.19（2017）粤0304执2897号杨永茂（2016）粤0304民初2844号28635.37
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11693号原告：沈卫星，女，1972年12月4日生，汉族，住江阴市。被告：陶金洪，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈卫星与被告陶金洪买卖合同纠纷一案中，原告沈卫星于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶金洪银行账户存款人民币28000元或查封其同等价值的财产。本院认为，沈卫星的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陶金洪银行账户存款28000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年八月二十五日书 记 员 王海珠
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1621执恢87号 申请执行人李丽娣，女，1962年1月23日出生，住广东省紫金县。 被执行人紫金县环境保护局，住所地广东省紫金县紫城镇响水路。 法定代表人钟少芳，局长。 本院在执行李丽娣与紫金县环境保护局民间借贷纠纷一案中，于2014年4月23日作出的（2014）河紫法民一初字第249号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人紫金县环境保护局应于判决生效后十日内向申请执行人李丽娣偿还借款本金66244元及利息，并承担受理费364元。因被执行人未履行，本院于2014年6月16日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月21日达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行，本院依申请执行人申请依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人紫金县环境保护局发出执行通知书，责令其限期履行义务。2017年8月24日，申请执行人李丽娣与被执行人紫金县环境保护局达成执行和解协议：一、申请执行人李丽娣同意被执行人紫金县环境保护局偿还借款本息130000元即可，以后不再计付利息。此款被执行人于2017年8月30日前偿还30000元，余款100000元自2018年起每年6月30日前偿还15000元，每年12月30日前偿还10000元，至偿清上述借款本息止。二、上述款项由被执行人自行迳付至申请执行人银行账户（开户行：中国建设银行紫金县支行；开户名：李丽娣；账号：43×××43）。三、如被执行人未按时足额履行上述任何一期还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人李丽娣向本院申请撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）粤1621执恢87号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇一七年八月二十八日 书记员  贺威威
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0381民初2618号原告邱菜兰，女，1938年7月9日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人惠泽校，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告徐梓林（曾用名徐波），女，1986年12月13日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。本院2017年6月29日受理的原告邱菜兰诉被告徐梓林、中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2017年8月10日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱菜兰撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  王正义二〇一七年八月十日书记员  张 妮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执1357号 申请执行人：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇父子岭村，统一社会信用代码：91330522147164675F。 法定代表人：王柏成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。 被告：江苏三和管业制造有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区永安西路**，统一社会信用代码：9132028278274007XH。 法定代表人:孙全清，该公司董事长。 本院于2017年5月19日立案执行申请执行人浙江湖州父子岭耐火集团有限公司与被执行人江苏三和管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额678617.8元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.通过全国总对总协查系统查询被执行人江苏三和管业制造有限公司银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.被执行人江苏三和管业制造有限公司名下无车辆登记信息；3.暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。 据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）浙0522执1357号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 辉 审判员 施前平 审判员 王振宇 二〇一七年八月十五日 本件和原件核对无异 书记员 陈厚胜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6679号原告：胡建正，男，1987年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：边科科，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡建正诉被告边科科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告胡建正在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡建正撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  许璘哲人民陪审员  谢东升人民陪审员  章丹丹二〇一七年八月四日书 记 员  徐雅旦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0612民初2397-1号申请人：莱山区功全车辆美容装潢店。个体工商户，经营者：林功全，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区院格庄街道办事处院格庄村。身份证号:3706311968********。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被申请人：梁林，男，1986年11月27日，汉族，农民，住烟台市牟平区。申请人莱山区功全车辆美容装潢店诉被申请人梁林欠款纠纷一案中，申请人莱山区功全车辆美容装潢店于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁林所有的鲁Ｆ×××**轿车一辆。并提供了担保。本院认为，申请人莱山区功全车辆美容装潢店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁林所有的鲁Ｆ×××**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林功松二〇一七年八月十七日书记员  吕萌珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初85号原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。法定代表人：吴俊华，该公司总经理。委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托代理人：王曼，广东颂勤律师事务所律师。被告：杨静斐，女，汉族，1959年4月30日出生，现住佛山市南海区，原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告杨静斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，原告于2017年8月7日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一七年八月八日书记员 林东妮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7268号 申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处 被执行人陈秋良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17992号，依法向被执行人陈秋良发出执行通知书，责令被执行人陈秋良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈秋良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币126479.15元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年八月九日 书记员 蒋彩萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0213民初2736号原告：青岛铭泽商贸有限公司。法定代表人：齐玉娇。委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。被告：王传福。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。原告青岛铭泽商贸有限公司与被告王传福确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2016年12月28日至2017年5月19日不存在劳动关系。2、判决原告不向被告支付自2016年12月28日至2017年5月19日未签劳动合同的二倍工资差额9401.35元。3、判决原告不向被告支付2017年4月1日至2017年5月19日工资4305.29元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字[2017]第217号裁决书，该裁决书认定事实和适用法律错误，现原告不服该裁决提起诉讼，请求判如所请。被告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2016年12月28日至2017年5月19日存在劳动关系。2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元（3200元/月*5）。3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3200元（3200元/月）。4、判决被告向原告支付加班费18516.06元。5、判决被告向原告支付自2017年4月1日至2017年5月19日工资5995元（3200+3200/21.75*19）。6、判决被告向原告支付解除劳动关系代通知金3200元。7、本案诉讼费用由被告承担。2016年12月28日起被告在原告处工作，原告一直未与被告签订劳动合同，现原告通知被告不用继续工作，并拖欠被告工资至今未发。为维护原告的合法权益，特具状贵院。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同上述被告的诉讼请求。该委裁决，确认原、被告自2016年12月28日至2017年5月19日期间存在劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额9401.35元；原告支付被告2017年4月1日至2017年5月19日的工资4305.29元；驳回被告的其他诉讼请求。原、被告均不服上述仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。法庭审理过程中，原、被告达成一致意见，双方之间自2016年12月28日至2017年5月19日期间存在劳动关系，原告向被告支付10000元，双方之间再无其他争议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛铭泽商贸有限公司与被告王传福自2016年12月28日至2017年5月19日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2016年5月19日解除。二、原告给付被告未签订劳动合同的二倍工资差额、工资等共计10000元，于2017年8月25日付清，2016年12月28日至2017年5月19日被告在原告处工作期间，应该由原告承担的社会保险费已包含在上述费用里；三、原、被告之间因劳动关系产生的包括但不限于经济补偿、双倍工资差额、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、社会保险等劳动争议事项一次性处理完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担5元，被告负担5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  温洪梅二〇一七年八月二十五日书记员  刘亚君