wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1585号罪犯徐永峰，男，1989年8月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学二年级辍学，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月十二日，山东省茌平县人民法院作出(2014)茌刑初字第37号刑事判决，以被告人徐永峰犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐永峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐永峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐永峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐永峰减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2017）闽01刑他111号 福建省罗源县人民法院： 你院关于被告人连某等人开设赌场一案申请延长审理期限的报告收悉。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一七年八月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0205民初2683号 原告:金巧玲,女,1955年7月22日生,,汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 被告:包雪娟,女,1976年5月12日生,,汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。 原告金巧玲诉被告包雪娟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金巧玲的委托诉讼代理人周毅，被告包雪娟的委托诉讼代理人浦敏华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失医疗费119582.11元、住院伙食补助费4000元（50元×80天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×19年×0.1）、精神抚慰金5000元、护理费12600元（120元×105天）、误工费21000元（3000元/月/30天×210天）、交通费1000元、鉴定费2520元，合计244690.91元；2、上述费用先由保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足由包雪娟赔偿。事实和理由：2016年10月22日，包雪娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与浦蓉蓉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏、金巧玲受伤，经交警部门认定包雪娟负事故全部责任。包雪娟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。 被告包雪娟辩称：对事故发生没有异议，其投保了交强险及三者险1000000元，以上赔偿该费用均由保险公司予以赔偿。非医保药、鉴定费也应由保险公司承担，投保时保险公司没有向其明确告知以及提示，该条款属于无效条款。交通费同意保险公司意见。 被告保险公司辩称：对事故发生没有异议，我司已经垫付30000元医药费给医院，同意在交强险、三者险内赔偿。医药费按照用药清单应扣除自费药，伙食费认可80天、每天20元，营养费根据鉴定报告认可90天、每天20元，误工费不认可，护理费105天、每天60元，残疾赔偿金计算18年，交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元，鉴定费不承担。 经审理查明：一、2016年10月22日，包雪娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在锡太路北侧非机动车道由东向西行驶，与浦蓉蓉驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在中联路行驶，在路口相撞，致两车损坏、浦蓉蓉车辆乘坐人金巧玲受伤。经交警部门认定：包雪娟负事故全部责任。金巧玲经治疗花去医疗费119506.11元，其中医疗辅助用具费2100元、救护医疗费260元。据村委证明，金巧玲享受失地补助每月770元，平时打零工，保险公司提出异议，提供了由金巧玲亲属签字的“人伤住院查勘表”，填写了系农民，无收入等内容。 二、包雪娟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，赔偿限额1000000元，事故发生时在该保险期间。事故发生后保险公司垫付了30000元。 三、诉讼中经当事人申请，本院委托鉴定机构进行了鉴定，2017年7月鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：金巧玲右上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）210日，护理期105日，营养期90日为宜。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、保险单、鉴定意见书、证明以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中交警部门认定包雪娟负事故全部责任，本院予以确认。关于各项费用，原告主张医疗费119582.11元，保险公司提出医药费按照用药清单应扣除自费药，因未提供履行明确告知义务等证据，本院不予采纳，经核算认定为119506.11元；原告主张住院伙食补助费4000元，住院80天，按每天50元计算，应属合理，本院予以认定；原告主张营养费2700元，鉴定意见营养期为90天，按每天30元计算，亦属合理，本院予以认定；原告主张误工费21000元，保险公司有异议，并提供了之前查勘表上的记载为金巧玲无收入，因原告已超过退休年龄多年，又无足够证据证明其具体收入，故此项费用不予采纳；原告主张护理费12600元，保险公司有异议，鉴定意见护理期为105天，予以采纳，考虑实际护理需要，认定每天100元，为10500元；原告主张交通费1000元，被告认可500元，因无票据，考虑实际所需要，采纳500元；原告主张残疾赔偿金76288.80元及精神抚慰金5000元，参照伤残等级，符合规定，本院予以采纳，上述各项费用合计218494.91元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿102288.80元，超过部分116206.11元，由保险公司在商业三者险内赔偿。保险公司垫付的30000元应予以扣除。保险公司提出金巧玲系农民，因法院对该地区适用城镇赔偿标准，故本案中适用相关城镇赔偿标准。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿金巧玲102288.80元。 二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿金巧玲116206.11元。 上述二项合计218494.91元，扣除已付30000元，保险公司再需给付188494.91元。 三、驳回金巧玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元、鉴定费2520元，合计3250元（由原告预交），由金巧玲负担348元，保险公司负担2902元（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇一七年八月三十日 书记员  陈敏珠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0521民初440号 原告：曾小端，女，1985年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张炜杭，男，1992年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告曾小端与被告张炜杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小端向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息(自2016年8月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。事实和理由：被告因家庭经济需要于2016年8月6日向原告借款20000元,双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,未约定借款期限。借款后,经原告多次催讨,被告未能偿还原告借款及利息。 被告张炜杭未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月6日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年8月6日向原告借款20000元，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，双方未约定借款期限。被告出具借条交原告收执。原告自认，被告借款后已支付一个月利息，借款本金及其余利息至今未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由和依据成立，应予支持，但被告已支付的一个月利息应已扣除，故利息应自2016年9月6日即借款之次月起计，且利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张炜杭应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小端借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年9月6日起至还款之日的利息。 二、驳回原告曾小端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告张炜杭负担333元，原告曾小端负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  刘旭阳 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1753号罪犯董士俊，男，1954年5月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年十月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第59号刑事判决，以被告人董士俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月十五日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第372号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯董士俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董士俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董士俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯董士俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董士俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1573号原告：廖泽渊，男，1964年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：徐群芳，男，1963年5月9日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县，现住赣州市南康区。被告：刘荣梅，女，1971年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，现住赣州市南康区。原告廖泽渊与被告徐群芳、刘荣梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖泽渊、被告徐群芳、刘荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告房屋租金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起租赁原告坐落于南康区，经结算，被告刘荣梅出具16000元的欠条一张给原告，被告徐群芳于2010年3月3日向原告出具26000元的借条一张，后被告仅向原告支付了2000元，余款未付。被告徐群芳、刘荣梅均辩称，二被告与原告之间不存在房屋租赁合同纠纷，二被告已经按照租赁合同的约定履行了自己的义务，反而是原告在被告租房后的第三年强行收回房屋但未予补偿。至于借条根本与房屋租赁没有任何关系。原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、欠条作为证据，被告提交了租房协议、协议书作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，二被告主要对借条及欠条的证明对象持异议，提出借条载明的26000元欠款是包含了欠条中载明的16000元，且该笔欠款已向原告支付，本院认为，被告未提交有效证据证明其主张，故本院对借条及欠条予以确认，原告主要对租房协议上的签名持异议，认为不是他本人所签，但对协议内容无异议，本院认为，原告亦未提交证据证明其主张，故本院对租房协议予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告徐群芳向原告租赁房屋，双方于2009年1月31日签订租房协议一份，约定租期自2009年2月1日起至2010年1月31日止，租期内租金为20000元，于签订协议之日一次性付清。但协议签订后被告仅支付了4000元，余欠16000元，被告刘荣梅遂向原告出具了16000元的欠条一张，但该欠条未落款时间。2010年2月19日，原告再次与被告徐群芳签订协议书一份，约定被告徐群芳租用原告房屋一年，租期自2010年2月19日起至2011年2月19日止，年租金为26000元，半年交纳一次，签订协议之日即付原告半年租金。但协议签订后，被告徐群芳因资金困难未向原告支付租金，故于2010年3月3日向原告出具借条一张，载明借原告26000元（实际为被告所欠房租）。二被告向原告出具上述欠条及借条后，仅支付原告2000元，余款未付。本院认为，被告租用原告房屋，应向原告支付相应房租，二被告因欠原告房屋租金分别向原告出具的借条及欠条合法有效，二被告应按载明的金额向原告支付欠款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告作为夫妻，应共同承担支付房屋租金的义务。当事人未提交证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求二被告支付房屋租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐群芳、刘荣梅于本判决生效后三日内支付原告廖泽渊房屋租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一七年八月一日代理书记员  罗 莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执362号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人周显科借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第193号民事调解书已发生法律效力。被执行人周显科逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付借款及利息共计85802.12元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周显科按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执362号执行完毕，于2017年8月9日结案。 二〇一七年八月九日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1722财保58号 申请人：山东高棉集团有限公司。住所地：山东省单县经济技术开发区舜师路东端路南。统一社会信用代码：91371722752693495H。 法定代表人：高潮。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 被申请人：徐州东大锅炉有限公司。住所地：江苏省徐州丰县工业园区纬一路2号。统一社会信用代码：91320321703579784F。 法定代表人：王汝义。 申请人山东高棉集团有限公司于2017年8月3日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人徐州东大锅炉有限公司银行存款1500000元或查封其他等值财产，并提供了其公司所有的座落于单县经济开发区××路东的土地（土地使用证号：单国用2014第0××5号）一处作为担保。 本院经审查认为，申请人山东高棉集团有限公司向本院提供了其公司的订货合同书、记账凭证、付款审批单、被申请人徐州东大锅炉有限公司的收款收据、锅炉能效测试报告，该组证据显示：申请人与被申请人因买卖锅炉产生纠纷。现申请人山东高棉集团有限公司为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 一、冻结被申请人徐州东大锅炉有限公司的银行存款1500000元或查封其他等值财产； 二、查封申请人山东高棉集团有限公司的担保财产：座落于单县经济开发区××路东的土地（土地使用证号：单国用2014第0××5号）一处。查封期间，被查封财产不得转让、抵押、买卖。 案件申请费5000元，由申请人山东高棉集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇一七年八月三日 书记员  赵现俊
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行 法定代表人：邓红革，该行行长 住所地：任县。 委托代理人：王国军，男，1974年8谫20朱出生，该行职工。 被告：马俊平，女，1956年12月13日出生，汉族，在任县人。 被告：栾辰英，男，1957年4月24日出生，汉族，任县人，系马俊平之夫。 被告：闫伟，男，1980年4月27日出生，汉族，职员，现住邢台市桥西区。 被告：栾立朋，男，1981年9月12日出生，汉族，任县人，系马俊平之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告马俊平、栾辰英、闫伟、栾立朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行委托代理人王国军、被告闫伟到庭参加诉讼，被告马俊平、栾辰英、栾立朋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：1、被告马俊平、栾辰英偿还借款本金17747.04元，和截至2017年2月4日利息4154.56元，以及上述本金实际还清前产生的利息及罚息；2、被告马俊平、栾辰英承担诉讼费以及申请人为实现债权而支付的其他费用；3、被告闫伟、栾立朋承担连带保证责任。事实与理由：原告与四被告2015年3月11日签订了《小额贷款借款合同》，协议中约定，被告马俊平、栾辰英、闫伟、栾立朋提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2015年3月11日向被告马俊平提供借款100000元，年利率14.58%，期限自2015年3月11日至2016年3月11日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照阶段性等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告马俊平提供了借款100000元，按照合同约定被告本应在2016年3月11日还清原告全部借款本息，可是被告马俊平自2016年8月16日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金17747.04元，利息4154.56元。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且申请贷款时被告马俊平、栾辰英在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告马俊平、栾辰英、栾立朋未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告闫伟当庭对原告诉请没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交在一份小额贷款借款合同、两份小额贷款保证合同和放款单及100000元借据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告马俊平以进原料为由从原告处贷款100000元，年利率为14.58%，有借款合同为证，本院予以确认；被告栾辰英在借款合同上签字，证明此款为夫妻共同债务；被告栾立朋、闫伟在担保合同上签字确认，故二人应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊平、栾辰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款本金人民币17747.04元及截至到2017年2月4日利息4154.56元，以及上述本金实际还清前产生的利息（利息自2017年2月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率14.58%计算）。 二、被告闫伟、栾立朋对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告马俊平、栾辰英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告马俊平、栾辰英、闫伟、栾立朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  梁振华 审判员  吴建申 审判员  孔祥平 二〇一七年八月八日 书记员  刘子锋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1276号申请执行人：刘麟，男，汉族，1969年10月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蔡利，女，汉族，1970年1月4日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市金九酒业有限公司（以下简称“金九公司”），住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：余昌林。申请执行人刘麟依据（2017）贵仲裁字第61号裁决书申请执行被执行人蔡利、贵州省仁怀市金九酒业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。经审查，贵阳仲裁委员会于2017年4月17日作出（2017）贵仲裁字第61号裁决书，裁定书载明申请执行人刘麟与被执行人金九公司、蔡利之间存在保管合同关系，二被执行人应在裁决书送达之日起十日内配合刘麟提取存放于金九公司内的酱香型基酒290吨，并承担仲裁费31476元和保全费5000元。裁决书生效后刘麟向本院申请执行。本院受理后经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故刘麟向本院申请执行违反级别管辖，本案本院没有管辖权，应当驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。因此应依法驳回申请执行人的执行申请，告知当事人向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘麟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年八月三日书记员  王 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5568号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告尹前林与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告成都满庭芳百货商业发展有限公司委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的货款2元；2.被告向原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月21日12时32分49秒在被告处购买了制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）一袋，单价2元。后发现该商品保质期已过，经查询得知被告销售上述食品违反《食品安全法》相关规定，损害消费者的合法权益。 被告成都满庭芳百货商业发展有限公司辩称，根据被告进货及销售台账显示，被告于2016年3月7日曾经通过订单采购40袋生产日期为2016年3月4日的“德川拉面”够劲爽刀削面，截至2016年6月27日，该批次“德川拉面”够劲爽刀削面仅余9袋，而原告共向法院主张27袋过期食品，则超过部分并非被告销售；其次，案涉刀削面并不属于“违反食品安全标准”的食品，被告也不存在“明知”，因此不应当向原告承担返还货款及赔偿1000元的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告在被告沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。被告向原告出具27张发票，原告就其中发票号码为01500539的发票对应的购买行为向本院提起本案诉讼。 另查明，1.2016年9月26日，原告就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向本院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求被告退还原告购货款2元并向原告赔偿1000元，本院判决，全部支持原告诉讼请求。被告不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另，被告在本院审理该案时向本院提交了原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。 2.2017年6月2日，原告就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时向本院提起诉讼。 本院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，原告于2016年9月21日在被告处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，被告作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。被告未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，要求被告进行十倍赔偿（1000元）的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，原告在同一天（三个小时内）多次往返被告处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求被告就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，本院认为原告的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告的行为不能否认其消费者身份，但本院认为应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑原告就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，本院认为应当将原告该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。原告为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故被告应当向原告支付赔偿款1000元。鉴于本院对原告于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请被告支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故本院对原告在本案中的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出根据其进货及销售台账，原告购买的案涉刀削面并非被告销售的抗辩意见，本院认为，首先，原告向本院提交其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且被告在本院审理（2016）川0107民初10175号案件时向本院提交的原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明原告系在被告处购买的涉案商品，其次，被告提交的进货及销售台账为被告自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，因此本院对被告上述抗辩意见不予采信。 综上所述，被告销售明知是不符合安全标准的食品，应当承担相应法律责任，本院对原告主张被告退还货款2元的诉讼请求予以支持，但对原告主张被告支付赔偿款1000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都满庭芳百货商业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告尹前林货款2元； 二、驳回原告尹前林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都满庭芳百货商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一七年八月十七日 书记员  董慧敏
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初4606号原告：陈必涛，男，1968年8月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：朱文飞，男，1963年4月22日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告陈必涛诉被告朱文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈必涛向本院提出诉讼请求：判令朱文飞偿还借款本金545000元、利息154720元，合计699720元；并从2016年8月2日起至实际给付之日止，以265000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的3倍支付利息；从2016年9月22日起至实际给付之日止，以280000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的3倍支付利息。事实和理由：2012年朱文飞因经营需要向我借款并立据，经双方对账后换据，至2016年8月2日和2016年9月22日朱文飞分别欠我借款本金265000元、280000元，利息79500元、75220元。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2017年8月15日自愿达成如下协议：一、被告朱文飞于2017年8月30日之前向原告陈必涛偿还借款本金545000元、利息154720元，合计699720元；并从2016年8月2日起至实际给付之日止，以265000元本金为基数；从2016年9月22日起至实际给付之日止，以280000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率标准的3倍支付利息（以上款项由被告朱文飞直接汇至原告陈必涛提供的账户中，户名：陈必涛，账号：62×××00，开户行：江苏射阳农村商业银行）；二、案件受理费10797元（已由原告陈必涛预交），减半收取5398.5元，由被告朱文飞负担，由被告朱文飞于2017年8月30日前向原告陈必涛给付完毕；三、原、被告余无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议由双方当事人在协议上签名或捺手印，经本院确认后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。负有履行义务的当事人不履行上述调解协议的，享有权利的当事人可持本调解书向本院申请强制执行。审 判 长  张翠娟审 判 员  侯建伟代理审判员  沈莹莹二〇一七年八月十五日书 记 员  朱红红
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1973号上诉人（原审原告）：姚勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任江潮，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩大桥路398号。法定代表人：金晓宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泗洪永泰置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街南侧泰山南路西侧。法定代表人：陈忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。上诉人姚勇、任江潮因与被上诉人标力建设集团有限公司、泗洪永泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚勇及其委托诉讼代理人王海燕，上诉人任江潮及被上诉人泗洪永泰置业有限公司委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼，被上诉人标力建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，应当审查确认涉案买卖合同的相对人，从而进一步确认双方的权利义务。上诉人姚勇、任江潮二审中提供了银行流水记录、工程结算审定单、工程结算审计补充协议、工程联系单及管理人员名单等证据，证明任江潮并非涉案合同的相对人，只是代表标力建设集团有限公司履行相关职务，标力建设集团有限公司是涉案合同的相对人。因二审出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5006号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重审。上诉人姚勇、任江潮分别预交二审案件受理费5180元均予以退回。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月三十一日书记员  朱 蕾第3页/共3页
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1578号罪犯舒润泽，男，1977年4月6日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十一月二十三日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第167号刑事判决，以被告人舒润泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯舒润泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯舒润泽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯舒润泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯舒润泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯舒润泽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2439号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月10日开庭日期2021年5月19日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告被某被告被某:王平则，女，汉族，1988年4月29日生，住山西省太原市迎泽区上马街50号建机厂宿舍2-1-3，住山西省太原市，身份证号141127198804290028。 到庭情况原告委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某王平则经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告被某偿还原告借款本金35918.25元及自2020年6月10日（逾期之日） 起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020.9.18日的利息2030.91元、逾期罚息2369.09元、复利207.59元，本息合计40525.84元）；2、本案诉讼费用（437元）、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件，证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片，证明内容：被告被某向原告申请贷款150000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：王平则，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年8月18日；3、借款用途及金额：其它消费性用途，金额150，000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市迎泽区上马街50号建机厂宿舍2-1-3地址：山西省太原市××区；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2017年8月18日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款150000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，截至2020年9月18日被告被某尚欠贷款本金35918.25元，利息2030.91元、逾期罚息2369.09元、复利207.59元）；2、被告被某自2020年6月10日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额150000元贷款用途其它消费性用途贷款期限36个月 2017年8月18日起2020年8月18日止贷款实际发放日及数额2017年8月18日发放150000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月11日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年5月12日本金35918.25元自2020年6月12日起至本息全部清偿之日止以剩余本金35918.25元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某王平则签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2021年5月12日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某王平则于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金35918.25元，支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和； 二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计437元，由被告被某王平则负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月三十一日书 记 员 王 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1570号罪犯殷丕一，男，1969年4月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第34号刑事判决，以被告人殷丕一犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯殷丕一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷丕一在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷丕一在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯殷丕一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷丕一减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1897号 原告:康佳慧,女,1998年7月8日出生,汉族。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告康佳慧诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月26日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告康佳慧，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康佳慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4820元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年6月26日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城6#楼601室房屋一套，房价为482000元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期520多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证属实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年6月26日，原告康佳慧与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积103.96平方米，每平方米4636.39元，总价款为482000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康佳慧逾期办理房地产权属证书违约金4820元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告康佳慧办理美在花城6#楼601室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1897号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2766号 原告：李某1，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。 被告：李某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住香港特别行政区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被继承人黄某的唯一合法继承人；2.判令被继承人黄某位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园的房产（房产证号：榕房权证Ｇ字第0××0号）归原告继承。事实与理由：原、被告系母女关系。原告系被告与被继承人黄某的非婚生女儿。被告与黄某生育原告之后不久，皆因黄某的母亲卢金俤重男轻女，极其强势的要求被告将原告送予他人抚养趁此重新生儿子，被告作为母亲不舍，悄悄带原告离开福州。被告将原告托付在贵州老家由外婆抚养，被告外出工作，直至移居香港。直至2012年，原告通过各种途径转辗寻亲，才在福州重新找到父亲黄某，并得知父亲在原告被被告带走之后，父亲黄某念及旧情一直未取，也没有生育其他子女。××××年××月××日，原告与父亲在福州正德信（2016）亲鉴字第9100139号《司法鉴定意见书》显示原告确系黄某的亲生女儿。原告自2012年在福州寻得父亲后，便承担了对父亲黄某的赡养义务，直至2017年1月14日父亲去世，原告也为父亲操办了一系列后事并支付了相应的费用。原告的父亲黄某生前拥有位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园的房产（房产证号：榕房权证Ｇ字0××0号）一套，产权为黄某个人所有。原告认为：被告与原告的父亲黄某并未登记结婚，同居后也未一直共同生活，没有形成事实婚姻关系。黄某的父母已经先于黄某去世，黄某除原告以外没有生育过其他子女。原告是黄某的唯一合法继承人，有权继承黄某所有的上述房产。 李某2辩称，××××年，被告与黄某举办婚礼，未办理结婚登记。被告生完女儿，女儿七个月的时候，便带着女儿离开了福州，去了广东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄某与李某2于××××年举办婚礼，但未登记结婚。××××年××月××日，黄某与李某2生育一女。女儿7个月大时，李某2带着女儿离开福州。福州市鼓楼区××街道××路××号××房产（产权证号：榕房权证Ｇ字0××0号）的产权人为黄某。黄某于2017年1月14日过世，其父亲黄木财、母亲卢金俤均早于其过世。2016年11月1日的正德信（2016）亲鉴字第9100139号福建正德信司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：在排除同卵多胞、近亲和外源干扰的情况下，依据ＤＮＡ分析结果，支持黄某是李某1的生物学父亲。黄某的姐姐黄瑞华到庭陈述，黄某与李某2于××××年举办婚礼，但未登记结婚；××××年××月××日，黄某与李某2生育一女。女儿7个月大时，因为黄某及母亲卢金俤均不喜欢女儿，李某2就带着女儿离开福州；李某2离开后，黄某未再结婚，未再生育子女；黄某18岁时就有精神分裂症，长期均是黄瑞华在照顾其生活起居。黄某的侄女黄宝珍到庭陈述，李某218岁时就嫁给黄某，两人生育一女李某1；李某17、8个月大的时候，李某2就带着李某1离开了福州；黄某有精神方面的疾病；李某2走后，黄某没有再结婚。李某1经常给黄某汇钱，都是通过黄宝珍的账户转账，黄宝珍再转交给黄瑞华，平时都是黄瑞华在照顾黄某。另，鼓楼区民政局未查询到黄某的婚姻登记信息。福州市鼓楼区××街道××路××号××花园物业处的工作人员确认黄某生前住在该小区3＃楼204单元，黄某没有结婚。 本院认为，福州市鼓楼区××街道××路××号××房产（房产证号：榕房权证Ｇ字0××0号）的产权人为黄某。黄某已过世，其父母均早于其过世。目前的证据证明其第一顺位继承人仅有非婚生女李某1一人，故李某1系黄某的唯一第一顺位继承人。原告诉请福州市鼓楼区××街道××路××号××房产（产权证号：榕房权证Ｇ字0××0号）由其继承，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条规定，判决如下： 一、原告李某1系黄某的唯一第一顺位继承人； 二、福州市鼓楼区××街道××路××号××房产（产权证号：榕房权证Ｇ字0××0号）由原告李某1继承。 本案诉讼费9800元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年八月十五日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第2继承从被继承人死亡时开始。 第5继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人 不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女 和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异 母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 3
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1023民初1909号 原告：黄丽平，女，1965年11月21日出生，壮族，居民，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被告：赵德科，男，1987年7月7日出生，壮族，居民户，现住广西平果县。 原告黄丽平与被告赵德科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告黄丽平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄丽平负担。 审判员  廖东旭 二〇一七年八月二十一日 书记员  苏 颖
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4209号原告：柳保玉，男，1961年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告：丛景峰，男，1982年12月17日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。原告柳保玉与被告丛景峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳保玉的委托诉讼代理人张文忠到庭参加了诉讼，被告丛景峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告柳保玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币250000元及利息（自起诉之日起至本息还清时止）。事实与理由：2013年8月，被告累计向原告借款250000元，并为原告出具借据四枚，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至法院。被告丛景峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，2013年10月29日，2014年4月22日，2016年12月30日，被告丛景峰向原告柳保玉借款累计人民币250000元，并为原告出具借条四枚，载明"借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00）元，借款人：丛景峰、鲁清娟，2013年8月22日""借条，今借到人民币伍万元整，（￥50000.00）元，借款人：丛景峰、鲁清娟，2013年10月29日""借条，今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：丛景峰、鲁清娟，2013年8月22日""借条，今借到柳保玉人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人：丛景峰、鲁清娟，2014年4月22日""借条，今借现金人民币伍万元整，（￥50000.00）元，借款人：丛景峰，2016年12月30日，身份证号：×××"。经原告多次催要，此款被告至今未予偿还。本院认为，原告柳保玉与被告丛景峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告丛景峰为原告柳保玉出具的借条在卷佐证。原告柳保玉要求被告丛景峰立即偿还借款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告柳保玉主张被告丛景峰承担利息，因借条并没有明确约定，原告柳保玉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告柳保玉可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告丛景峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告柳保玉主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳保玉借款人民币250000元，并自2017年5月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，公告费400元，均由被告丛景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年八月二十八日书 记 员 穆 磊
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执244号 申请人潘世华，男，1973年11月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人黄东，男，1981年11月7日出生，汉族，住绥阳县。 贵州省绥阳县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）绥民二初字第197号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结潘世华申请执行黄东借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月九日 书记员  张国宏
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0881行审88号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。 法定代表人：连美全，局长。 被执行人：曾念秋，男，1985年7月1日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被执行人：曾秋菊，女，1985年2月23日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人曾念秋妻子。 申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第13016号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年8月11日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳平市卫生和计划生育局于2016年11月16日以被执行人曾念秋、曾秋菊违反计划生育法规，于2016年7月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第13016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人曾念秋、曾秋菊征收社会抚养费人民币66925.00元。 本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13016号征收社会抚养费决定书，于2016年11月16日依法送达给被执行人曾念秋、曾秋菊，被执行人曾念秋、曾秋菊在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未全面履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾念秋、曾秋菊仍未履行缴纳义务。 本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年8月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 卢  炳  立 人民陪审员 李  振  清 二〇一七年八月十四日 书 记 员 李晓丽（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初151号 原告：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：琼海市。 法定代表人：马振刚，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。 被告：海口鼎荣装饰工程有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：任爱明，经理。 被告：任爱明，1973年10月6日出生，汉族，住海口市。 原告海南欧博房地产开发有限公司与被告海口鼎荣装饰工程有限公司、任爱明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告海南欧博房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南欧博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4627元，减半收取2313.5元，由原告海南欧博房地产开发有限公司负担。 审 判 长  符儒超 审 判 员  周英俊 人民陪审员  卢裕涛 二〇一七年八月二十九日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2140号 原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州市子材东大街扬帆大道东面。统一社会信用代码：91450700561573474M 被告:廖虹，女，1984年4月1日生，汉族，现住钦州。 广西斯普瑞物业服务有限公司诉廖虹关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告已全部履行义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判员  梁东 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  黎艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2151-1号申请执行人：董建敏，男，汉族，生于1969年10月7日，住禹州市。被执行人：郭苛锋（又名郭旗锋），男，汉族，生于1985年3月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人董建敏申请执行被执行人郭苛锋合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初678号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭苛锋的银行存款9万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入9万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月二十八日书记员 ：刘彭飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初96号原告：七七七株式会社(×××)住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人金相默，该公司理事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区利春民族工艺品经销部，经营者：王春。原告七七七株式会社(×××)与呼和浩特市新城区利春民族工艺品经销部（以下简称利春经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七七七株式会社向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第7557805号注册商标专用权，即立即停止销售假冒7557805号注册商标的指甲钳；2、被告立即赔偿原告经济损失25000元；3、被告赔偿原告律师费5000元，其他合理费用（包括但不限于公证费、差旅费）2000元；以上合计人民币32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是注册号为7557805号的注册商标所有人，核定使用商品类别为第8类的修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。现原告发现被告在未取得原告注册商标权有关授权使用许可手续的情况下，在新城区通达商场私自售卖仿冒原告第7557805号注册商标专用权的产品。原告生产的指甲刀等产品享有很高的知名度及市场占有率。被告未经原告许可，私自售卖假冒涉案商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的经济损失。被告利春经销部未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第7557805号文字及图形商标注册人，核定使用商品第8类:包括修指甲工具、修脚指甲成套器具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉，有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止。2016年10月9日，呼和浩特市北方公证处公证人员随同购买人员来到内蒙古通达商场文化礼品城二楼B2013购得指甲刀套装两套，并取得销售单据及名片各一张。名片正面标注有"蒙犇民族工艺品厂家直销""王春经理""地址呼和浩特市通达商场新二楼2013-2014号"等字样。公证处公证人员对整个购物过程进行了摄像、拍照，对购买的指甲刀装入信封袋予以封存并加贴封条。2016年11月29日北方公证处出具了（2016）呼北证内字第13488号公证书证明上述事实。公证处封存的被控侵权产品为内有包装盒的指甲刀套装，盒内未见产品合格证，内有指甲钳、指甲锉、挖耳勺、小镊子等9件产品。其中2把指甲钳、1把小剪刀上显示有"777"的商标，被控侵权标识中的"777"的下部成垂直状态，大号指甲钳商标的数字外围有椭圆形环绕，数字下方标有英文"THREESEVEN"。另查明，2014年12月11日，原告出具授权委托书，委托徐良在中国境内全权代理委托人对第7557805号商标进行打假维权事宜。在代理权限中明确：受托人可以以自己的名义代表委托人签名，包含但不限于在起诉状、上诉状及申请执行书及投诉书等文书中代为签名；调查阶段：授权内容包含但不限于向执法机关投诉、协助调查、产品真假现场鉴定、递交领取文书、公证购买等；诉讼阶段：包含但不限于起诉、上诉、承认、变更、放弃诉讼请求或上诉请求，有权参加庭审，和解、调解等；执行阶段：有权申请执行，代为承认、变更、放弃执行请求，有权进行执行和解等。代理期限为2015年1月1日至2017年12月31日；受托人在代理期限内有权转委托。被告利春经销部为个体工商户，经营者王春，，注册日期为2009年7月2日。原告为诉讼支出公证费2000元，律师费5000元。上述事实，有企业信用信息公示系统查询单、第7557805号商标注册证、(2016)呼北证内字第13488号公证书、被控侵权产品、公证费发票、《委托代理合同》、律师费发票及当事入陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案被控侵权行为地在中国，因此应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。原告系第7557805号文字及图商标注册人，其在该商标核定使用商品类别范围内所享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的指甲刀套装与原告享有的第7557805号注册商标""被核定使用的商品类别为同一种商品。被告所销售的指甲刀上标注的商品标识为""和"777"，该标识与第7557805号注册商标""相比对发现，三个"7"的排列大小、排列方式、三个"7"的外环椭圆及该图形下的英文字母完全一致，但注册商标的三个"7"与被控侵权商品中三个"7"相比，注册商标的"7"下部向左倾斜，被控商品的"7"下部成垂直状态。以一般消费者的注意力将两个商标在整体上以及隔离的情况下进行比对，两者在视觉上无差别，容易使相关公众将侵权商品误认为是原告享有注册商标的商品而导致混淆，且该商品没有产品合格证。因此，被告在未经原告许可的情况下销售了与原告注册商标相同及近似的商标的商品，且商品类别相同，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，亦未提供相关商标许可使用费的价格，主张由法院在法定赔偿数额内予以酌定，故本院综合考虑涉案商标知名度、显著性，侵权行为的性质、情节、后果和侵权人的主观过错程度等因素酌情确定被告所应承担的赔偿数额。原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费、差旅费等，属于为制止侵权产生的合理开支，但考虑到原告所支付的公证费、律师费及差旅费为该系列案件的综合支出，故本院对其相关诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市新城区利春民族工艺品经销部于本判决生效之日起立即停止销售仿冒原告七七七株式会社（×××）第7557805号注册商标专用权的指甲钳；二、被告呼和浩特市新城区利春民族工艺品经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（×××）经济损失人民币3000元；三、被告呼和浩特市新城区利春民族工艺品经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社（×××）为制止侵权所支出的合理费用4000元；四、驳回七七七株式会社（×××）的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告七七七株式会社（×××）负担120元，剩余480元由被告呼和浩特市新城区利春民族工艺品经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹二〇一七年八月九日书 记 员 张宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执2124号申请执行人杨某，1970年4也11日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，1987年7月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人杨某支付房屋租赁费25000元，案件受理费492元。本案执行费282元由被执行人马某承担。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人马某名下暂无可供执行的财产且已被本院依法纳入失信被执行人名单。因被执行人长期隐匿行踪，申请执行人无法向本院提供被执行人其他财产线索及位置线索，本院依法将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人杨某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月十五日书记员 马 钰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2609号 原告：颜筛梅，女，1974年10月18日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。 投资人：顾晓艳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 原告颜筛梅诉被告无锡市佳艺车辆配件厂（以下简称佳艺厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告颜筛梅委托诉讼代理人邓磊渊、被告佳艺厂委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜筛梅诉称：其于2012年9月入职佳艺厂，佳艺厂未为其缴纳社会保险费，双方就协商补缴社保未果。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，要求判令佳艺厂支付拖欠的2015年5月至2015年6月16日的工资8083元、支付停工留薪期工资30090元及解除劳动关系经济补偿金21556元。庭审中，颜筛梅变更诉讼请求，表示庭审前佳艺厂已支付了拖欠的工资，故撤回第一项有关支付拖欠工资8083元的诉讼请求。 被告佳艺厂辩称：颜筛梅主张的第一项工资请求，该厂于2015年7月已经支付完毕，故不是颜筛梅所说在庭审前才支付完毕。颜筛梅主张的停工留薪期工资无法律依据，该厂也没有承诺待岗及支付待岗工资，请求驳回。双方之间是雇佣关系而不是劳务关系，双方在2015年6月协商有关缴纳社保问题，因谈不拢就解除了雇佣关系，没有办理手续，颜筛梅也未再上班，系自动离职，不存在支付经济补偿金。仲裁委已明确了颜筛梅主张的诉讼请求超过了仲裁时效。 经审理查明：颜筛梅系佳艺厂员工，从事烧焊工工作，佳艺厂未为颜筛梅缴纳社会保险费。颜筛梅工作至2015年6月16日止，相应工资于2015年7月4日结清，佳艺厂未再支付颜筛梅2015年6月17日以后的工资及福利待遇。 2017年4月26日，颜筛梅向仲裁委申请仲裁，要求佳艺厂支付经济补偿金、工资、其它工资及社会保险，仲裁委于同日以仲裁请求超出时效为由作出不予受理案件通知书。颜筛梅遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，颜筛梅陈述其工作至2015年6月16日后不再上班是因为其向佳艺厂提出要求缴纳社会保险费，佳艺厂不同意。后佳艺厂又提出如果缴纳社保，则单位承担30%，剩余70%由劳动者自负，其对此方案也不同意。于是佳艺厂就让其停止上班，待其什么时候同意了佳艺厂提出的社保缴纳方式就什么时候恢复上班，同时承诺在停止工作期间支付保底工资。佳艺厂对颜筛梅上述陈述不认可，表示双方原先是雇佣关系，按工作量计件支付报酬。2015年6月，其想将双方的雇佣关系固定化为劳动关系，并将工资变为保底工资加计件工资，并缴纳社保。但颜筛梅不同意，因为相应的改变及缴纳社保会使得实得工资降低。双方对此无法谈拢，遂解除了雇佣关系，但没有办理手续，其也从未承诺过停止工作后支付保底工资。 庭审中，颜筛梅又陈述在2015年6月16日以后去佳艺厂，但佳艺厂不让其进厂门。对此，佳艺厂予以否认，颜筛梅亦未进行举证。颜筛梅又称，因佳艺厂未为其缴纳社保，其于2016年11月14日向仲裁委提出仲裁申请，视为自2016年11月14日起双方解除劳动关系，佳艺厂应当支付其经济补偿金。为此，颜筛梅举证了仲裁委的收件回执，所签的落款日期为2016年12月10日。 以上事实，由颜筛梅提供的不予受理案件通知书、收件回执、佳艺厂提供的网银转账回执及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，佳艺厂虽否认双方之间存在劳动关系，但其与颜筛梅主体适格，颜筛梅在佳艺厂从事烧焊工工作，双方之间已形成了事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除劳动关系的时间存在争议，佳艺厂主张2015年6月双方因社保问题协商不一致解除了劳动关系，颜筛梅则主张当时并未解除而是通知其待岗，直至其2016年11月14日向仲裁委申请仲裁，视为双方解除劳动关系。因颜筛梅未能举证证明佳艺厂曾要求其停工待岗并承诺支付保底工资，应承担举证不能的不利法律后果，并且，如佳艺厂确曾要求其待岗并承诺支付保底工资，在佳艺厂未按约支付保底工资后，其直至2016年12月10日才向仲裁委递交申请材料，时隔长达一年半，又未举证证明期间曾与佳艺厂联系过，这显然并不符合常理。颜筛梅长期未提供劳动，佳艺厂也未支付过任何工资及福利待遇，双方实际处于“长期两不找”的状态，根据颜筛梅诉状中所述，双方实际系因协商补缴社保未果引起纠纷，故从公平合理角度考虑，本院确认双方劳动关系已经于2015年6月17日起实际解除。颜筛梅主张因佳艺厂未缴社保而解除劳动关系并要求佳艺厂支付经济补偿金，应当通知佳艺厂解除劳动合同并说明理由，但颜筛梅未举证证明其履行了告知程序。并且，颜筛梅主张的工资、经济补偿金等均应在劳动关系解除之日起一年内提出，而其目前所举证据显示，其最早于2016年12月10日向仲裁委递交了申请材料，其也未举证证明仲裁时效存在中断或中止情形，故颜筛梅主张的各项诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回颜筛梅的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由颜筛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年八月十七日 书记员  杨小玲
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)浔执字第1025号 申请执行人涂立鹏，男，1972年9月14日出生，住所地本市浔阳区。 被执行人江学忠，男，1967年8月25日出生，住所地本市。 本院执行涂立鹏与江学忠民间借贷纠纷一案的（2014）浔民一初字第1617号民事调解书，已发生法律效力。权利人涂立鹏于2015年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即认可已支付数额，同意剩余款项在今年底前全部还清。申请人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如违反和解协议，权利人可重新申请执行，已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦 军 审 判 员  蔡振霄 审 判 员  黎 鹏 二〇一七年八月二十八日 代书记员  曹 刚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执63号 申请执行人：唐文兵，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，住甘肃省高台县，联系电话： 被执行人：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。 法定代表人：曹艳其，该公司经理。 申请执行人唐文兵与被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0724民初2372号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司给付申请执行人唐文兵劳务费5100元，承担利息200元，共计5300计，由被执行人承担案件受理费50元，减半收取25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费425元。 本案在执行过程中，被执行人履行案件款1950元，经四查再无可供执行财产，对剩余案件款双方当事人达成和解协议，现申请执行人唐文兵书面明确表示同意终结（2016）甘07民初2372号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邱进福 审判员 ：黄多孝 审判员 ：张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员 ： 姜 翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初486号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       贾鑫                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1988年6月7日                       文化程度                       大学                               公民身份号码                                                      户籍所在地                       四川省成都市龙泉驿区                               住所地                                                      前科             情况                       无                               强制措施                       2017年3月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                       公诉人                       钟锐                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉[2017]488号                               指控             事实                       2017年2月18日0时28分许，被告人贾鑫饮酒后驾驶川Axxx号东风雪铁龙牌小轿车行驶至龙泉驿区成简快速公路10公里处时，与道路中心隔离栏相撞。经交警部门认定，贾鑫负事故的全部责任。被告人贾鑫与隔离栏相撞后将车停在路边时，张某某驾驶的Axxx号长安奥拓轿车与其相撞，该事故造成二车及隔离受损。发生事故后，贾鑫明知张某某报警，在现场等待民警。贾鑫为躲避法律的制裁，叫来黄某某为其“顶包”，后贾鑫向交警部门坦白系自己酒后开车。经交警部门认定，贾鑫、张某某承担此事故同等责任。经检验，当天贾鑫血液样品中乙醇浓度为97.5mg/100ml。后贾鑫对张某某进行了赔偿，取得了张某某的谅解。                               指控罪名                                    危险驾驶罪                               量刑建议                       在城市快速路上醉驾发生交通事故承担全责，自首，初犯，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       认罪、悔罪，请求从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       本院审理查明的事实与指控一致。另查明，事故发生后，被告人贾鑫让黄某某“顶包”，后向公安机关如实供述自己为车辆驾驶员；被告人贾鑫赔偿事故当事人张某某损失 18 800元并取得谅解。                               判决             理由                       本院认为，被告人贾鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人贾鑫在城市快速路上醉驾发生交通事故，且有逃避检查行为，从重处罚。被告人贾鑫后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人贾鑫系初犯，血液中乙醇浓度较低，赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人贾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判             组织             宣判             日期             印章                                    审 判 员 胡栋梁                          二〇一七年八月三日                          书 记 员 张明丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执异9号异议人（被执行人）：甘肃某有限责任公司，住所地张掖市。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗某，系该公司工作人员。申请执行人：中国某有限公司高台支行，住所地高台县。负责人：王某，该行行长。被执行人：赵某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。在本院执行申请人中国某有限公司高台支行与被执行人甘肃某有限责任公司、赵某金融借款合同纠纷一案中，异议人甘肃某有限责任公司对直接向异议人执行案件款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。甘肃某有限责任公司称，高台县人民法院（2014）高民初字第1162号民事调解书，确定自2014年12月起，被执行人赵某每月向中国某有限公司高台支行偿还房贷款1532.79元，被执行人赵某以其所有的××县房一套为贷款提供抵押，异议人甘肃景隆房地产开发有限责任公司为上述借款承担保证责任。因被执行人赵吉钰以抵押的××县房一套未进行评估，现无法确定申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行不能受偿的债权，故依据《中国人民共和国担保法》第二十八条："同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任"之规定，请求高台县人民法院不应直接向异议人执行案件款。本院查明，2014年11月18日高台县人民法院作出（2014）高民初字第1162号民事调解书。该民事调解书确定："一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告赵吉钰、周慧娣签订的个人住房借款合同；二、赵吉钰自2015年起至2019年于每年12月30日前向原告中国建设银行股份有限公司高台支行偿还购房款20000元，自2014年12月起，每月11日前向原告中国建设银行股份有限公司高台县支行偿还购房款1532.79元；三、被告赵吉钰以其所有的××县房一套为贷款提供抵押，被告景隆房地产开发有限公司高台分公司为上述借款承担保证责任；四、被告赵吉钰当庭给付被告甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司为其垫付的4660.71元的贷款。"2016年10月24日，高台县人民法院作出（2016）甘0724民初2118号民事判决书。该民事判决书确定，由赵吉钰给付甘肃景隆房地产开发有限公司高台分公司代付借款本金及利息、案件受理费、执行费共计18400.12元。另查明，异议人提交异议申请中未写明具体执行案件情况、执行行为情况及针对具体执行行为提出的撤销改正的请求，亦未能提交能够反映具体执行行为的相关材料。本院认为，当事人提出执行异议，应当针对人民法院已经作出的具体执行行为提出，并提出具体的撤销或改正的请求。本案中，甘肃景隆房地产开发有限责任公司要求不应直接向异议人执行案件款，并未指向本院执行中实施的具体执行行为，属异议请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人甘肃某有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院提起复议。审 判 长  孔瑞东人民陪审员  白爱新人民陪审员  郇爱年二〇一七年八月十日书 记 员  段巧稚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民申108号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张丹，女，汉族，1979年6月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘广全，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。再审申请人张丹因与被申请人张林借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人张丹与被申请人张林达成执行和解协议，且该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年八月十日书记员 高会茹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初1702号 原告：毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住大城县。 被告：王某，男，2000年2月13日生，汉族，无业，住北京市西城区。 原告毕海建诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60万元。事实和理由：被告王某于2017年4月1日以大城县府东新区怡园19号楼2单元103室楼房为抵押向原告借款60万元，期限一个月。因被告未如期还款，故而原告起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王某未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致，但被告抵押楼房未办理抵押登记手续。 以上事实有被告签字的借条、收条各一份、农行大城县支行出具的转款记录一份及原告陈述等证据予以证实，证据确实充分,可予认定。 本院认为，原告所述事实，证据确实充分，本院对此予以认定，被告应偿还该笔借款。因被告抵押楼房未办理抵押登记，本院认定抵押无效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后七日内偿还原告毕海建借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年八月二日 书记员  张 宁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2778号 申请人武向红，女，1968年7月2日生，汉族，河北省石家庄市人，住桥西区。 被申请人刘江涛，男，35岁，汉族，住河北省新乐市。 被申请人王茹，女，34岁，汉族，住河北省新乐市。 申请人武向红与被申请人刘江涛、王茹买卖合同纠纷一案，申请人武向红于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘江涛、王茹银行存款10万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人武向红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘江涛、王茹银行存款10万元或同等价值的财产予以查封。 案件申请费1020元暂由申请人武向红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一七年八月二十四日 书记员  骆彦娟
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724财保8号申请人：马汉生，男，生于1969年2月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区北关办事处。被申请人：罗发升，男，生于1986年10月25日，汉族，住陕西省西乡县。申请人马汉生于2017男8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗发升所有的陕D67589号重型自卸货车一辆予以扣押。并以天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司签发的10万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为:原告申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗发升所有的陕D67589号重型自卸货车一辆。期限为一年。案件申请费1020元，由申请人马汉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 琼二〇一七年八月十七日书记员 程芝蓉
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2850号 原告：郝建峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。 原告：郝建明，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地：河北省唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王宝军，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。 被告：孟得霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。 二被告委托诉讼代理人：白小雷，女，特别代理。 原告郝建峰、郝建明与被告王宝军、孟得霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝建峰、郝建明及委托诉讼代理人吴京春、被告王宝军、孟得霞及委托诉讼代理人白小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建峰、郝建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告164083.83元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日上午，二原告之父郝增义到被告经营的鑫升浴池内洗澡，9点左右被到鑫升浴池内洗澡的孟某发现二原告之父郝增义趴在池里并救出。后被送到唐山市工人医院抢救，诊断为溺水等，于2017年4月23日去世。二原告之父郝增义到被告经营的鑫升浴池内洗澡过程中，因被告开的鑫升浴池未尽到安全保障义务，致二原告之父溺水死亡。依据《侵权责任法》第三十七条之规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故被告应当依法赔偿原告损失：医疗费68757.6元，死亡赔偿金451984元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金20000元，合计546946.1元，因被告未尽到安全保障义务，应付次要责任，故原告诉求164083.83元，并由被告承担诉讼费用。 王宝军、孟得霞辩称，本案被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证及村委会证明，以证实原告主体资格；2.滦县中医院急诊记录，以证实郝增义出事时间、地点、状况；3.滦县人民医院病历，以证实郝增义生前身体情况，无工人医院诊断的情况；4.唐山工人医院诊断证明，以证实郝增义死之前的医学诊断；5.孟某书面证言，以证实郝增义出事时间、地点；6.火化证明书，以证实郝增义死亡、火花情况；7.票据，以证实郝增义生前抢救开支。被告对以上证据1中身份证、2、4、6无异议，证据4恰好证明郝增义生前有很多疾病，不能证明是因溺水死亡。对证据1中村委会证明、3、5、7有异议。郝增义为退休职工，其证明不能由村委会做出应由郝增义工作单位做出；证据3不能证明郝增义住院是被告侵权造成；证据5孟某的证言无法证明真实性，我方要求出庭作证；证据7救开支不应当有二被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.村委会不是郝增义的工作单位，该证明本院不予确认；2.证据3不能证实郝增义生前无唐山市工人医院2017年4月19日诊断证明书中诊断的疾病，与本案无关联性，该证据本院不予确认；3.证人孟某书面证言与其他证据能够相互印证，该证据本院予以确认；4.该医药费票据真实性、合法性本院予以确认。 被告为反驳原告主张、证实自己的主张，提交了如下证据：1张申医师资格证和证明，以证明张申身份，被告在郝增义出事时通知张申抢救，被告采取了急救措施；2.照片及打印件，以证实被告尽到了提醒义务；3.证人王某、卢某、梁某当庭证言，以证实郝增义不听劝阻强行进入浴池，事发时状况，事发后被告积极抢救。原告对以上证据1的到达时间8点55分有异议，应当是9点以后，其他内容无异议；对证据2无异议，原告生前不存在高血压、心脏病等病；对证据3证人证言有异议：证人证言不能作为证据使用，证人与被告儿子是朋友，有倾向。卢某证言是伪证，因为当时第二被告未在现场。对于梁某的证据，因为浴池是男女分开的，她的证言没有意义。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对当事人有异议对证据1，医师张申到达时间是8点55分还是9点以后，对案件事实和证明目的没有实质影响，该证据本院予以确认；对证人证言，能够反映当时情况，该证据本院予以确认。 本院认为，2017年4月16日上午，二原告之父郝增义到被告经营的鑫升浴池内洗澡，9点左右被到鑫升浴池内洗澡的孟某发现郝增义趴在池里并救出。后被送到唐山市工人医院抢救，诊断为溺水等，于2017年4月23日去世，该事实双方均无异议，本院予以确认。经唐山市工人医院诊断，郝增义为：1.急性弥漫性心肌损伤，心源性休克，心力衰竭，室性早搏；2.急性肾功能衰竭；3.弥散性血管内凝血；4.溺水；5.缺氧性脑病；6.肺炎；7.肝功能损害；8.横纹肌溶解症；9.急性胰腺炎；10.低钾血症；11.贫血。郝增义死亡原因，庭审中原告未提交证据证实郝增义死亡与溺水有直接因果关系；依常识分析，郝增义死亡应当是由于心、脑、肾、肝、肺、血管等多器官功能衰竭或者病变死亡。郝增义在鑫升浴池内短时间溺水，不会造成唐山市工人医院诊断中的各项脏器衰竭或者病变，因此郝增义死亡与溺水没有直接因果关系，被告对郝增义死亡没有责任，对原告因郝增义死亡所受损失没有赔偿责任。被告虽然在郝增义进入浴池时进行了劝阻，但并未拒绝郝增义进入浴池，致使郝增义在浴池内溺水，对郝增义溺水负有管理不到位的责任，虽然无证据证实溺水给郝增义造成了直接经济损失，依公平原则，被告应当对郝增义溺水给予适当补偿。现郝增义已经死亡，原告作为郝增义的法定继承人，有权获得该补偿。被告辩称本案被告主体不适格的理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十八条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、由被告王宝军、孟得霞于本判决生效之日10日内补偿原告郝建峰、郝建明15000元； 二、驳回原告郝建峰、郝建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告郝建峰、郝建明负担200元，由被告王宝军、孟得霞负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一七年八月二十日 书记员  孔令亮