wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2941号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张伟，男，1984年4月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人张伟返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金226609.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2554元，执行费4659元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张伟所有的坐落于临海市××南侧与××河东侧××东南××国际××单元××室的房地产，本院已依法拍卖。因该房地产抵押权人中国农业银行股份有限公司临海市支行目前仍在上诉中，故本次拍卖所得款暂不分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出罚款决定。同时已对被执行人张伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月二日 代书 记员  盛 刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执773号 申请执行人威海市住房保障公共服务中心、被执行人王德志: 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初423号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现因本案申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本院的（2020）鲁1092执773号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执715号 申请执行人陈志容，女，1975年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人季康，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8941号民事判决书，已向被执行人季康发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人陈志容欠款37.04万元并支付利息（以37.04万元为基数，自2018年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止），并承担案件受理费5500元（含保全费）、执行费5238元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人季康至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人季康到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人季康名下的财产，查询到被执行人季康名下房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人季康发出限制消费令，并将被执行人季康纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季康有可供执行的财产，被执行人季康无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8941号民事判决书的本次执行程序。 被执行人季康负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人季康自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人季康有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐云彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11925号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：蒋祖兰，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告蒋祖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提交撤回对被告蒋祖兰起诉的申请。 本院认为，原告重庆仁安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蒋祖兰的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆仁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁安物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执222号之一   申请执行人李春阳，住宁夏银川市西夏区北京共享家园41-2-502室。   被执行人路广顺，住宁夏银川市西夏区怀远东路橡胶厂38-3-401室。   本院在执行申请执行人李春阳与被执行人路广顺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1474号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的374999元，执行费5525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无车辆登记信息，申请执行人保全冻结人名下位于银川市西夏区房屋产权产籍，但系被执行人及家属唯一住房，暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年七月六日     书记员 任青梅
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1816号 原告：聚广源（中国）融资租赁有限公司； 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司； 统一社会信用代码：91440300MA5EGGYY4R； 法定代表人：杨逵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海峰，男，1990年9月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别代理。 被告：贵州通城兄弟工程机械有限公司； 住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区； 统一社会信用代码：915227316801979349； 法定代表人：谭兴辉，系该公司总经理。 原告聚广源（中国）融资租赁有限公司诉被告贵州通城兄弟工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费25元，逾期未交的，视为撤诉”。原告聚广源（中国）融资租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告聚广源（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理龙清艳 书记员程丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5018号 原告：宁波旭银化工科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号927室。 法定代表人：饶华邦，总经理。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所基层法律服务工作者。 被告：绍兴东森印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：傅益民，董事长。 委托诉讼代理人：傅传耀，男，该公司工作人员。 原告宁波旭银化工科技有限公司与被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁波旭银化工科技有限公司的委托诉讼代理人鲍祖湘，被告绍兴东森印染有限公司的委托诉讼代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波旭银化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款70000元，并支付该款自起诉之日至实际款清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2019年7月份开始发生印染助剂买卖业务。原告于2019年7月11日、7月25日、8月22日分别供货14000元、28000元、28000元，并开具增值税发票。前述货款被告至今分文未付。 被告绍兴东森印染有限公司当庭辩称，确存在欠款事实，但具体欠款金额不确定，要求原告提供与被告间的对账单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的码单、增值税专用发票各三份，被告对李兴荣签字的码单予以认可，但该码单中仅有数量未注明价款，故货款金额不确认，另外两份码单的签收人员被告不能确认，发票有无抵扣无法确认，本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告庭后提交的发票认证明细，被告同意由法庭予以核实，本院认为，该明细加盖有税务部门业务专用章，对该份明细，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日、7月25日、8月22日，原告分别向被告供应3010皂洗修色剂1000KG、2000KG、2000KG，总计货款70000元。原告已向被告开具对应增值税专用发票，被告亦将发票予以认证抵扣。前述70000元货款被告至今分文未付。 本院认为，原告宁波旭银化工科技有限公司与被告绍兴东森印染有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案争议焦点在于原告的供货金额，本院认为，虽被告对部分码单中签收人员的身份不予认可，然被告已将原告开具的全部发票进行抵扣认证，而码单与发票可一一对应，故本院对原告供货70000元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告绍兴东森印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波旭银化工科技有限公司货款70000元及该款自2020年5月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告绍兴东森印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告绍兴东森印染有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月七日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2088号本院于2020年7月13日立案执行的赵志伟与王雪灵买卖合同纠纷一案，因被执行人王雪灵已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执678号之一申请执行人：杨静，女性，1971年12月24出生，汉族，身份证号码：522525197112249389，住六枝特区阳光花园B栋1103。被执行人：王涛，女性，1980年03月18出生，汉族，身份证号码：520203198003184326，住六枝特区新华乡新龙村七组。申请人杨静根据已经生效的（2020）黔0203民初1288号民事调解书申请执行王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，本案执行标的款195000元及利息、执行费2825元。共计197825元。在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，王涛从2020年7月30日起开始每个月还2000元直到付清120000元及执行费为止，若王涛按时还款，则杨静只要求王涛付120000元即可，若王涛不按此协议履行，申请人杨静申请恢复执行195000元。本院认为，双方达成和解履行期限较长，申请人同意终结本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初1288号民事调解书的执行，若被执行人不按承诺履行，申请人可在被执行人不按时履行之日起的两年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年七月七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1321执40号申请执行人：周可心，男，1981年10月27日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：于志学，男，1973年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行周可心与被执行人于志学工伤待遇争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结朝阳县劳动人事争议仲裁委员会朝县老人仲字【2019】第108号仲裁调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二０二０年七月十三日书记员  陈洪海
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1566号 原告：锦州银行股份有限公司黑山支行。 住所地：黑山县黑山镇东内环路中段29号，负责人：刘冬梅，系行长。 委托诉讼代理人：**，男，1983年2月9日生，汉族，住黑山县。 被告：王某，男，1990年7月14日生，汉族，职工，住黑山县。 原告锦州银行股份有限公司黑山支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州银行股份有限公司黑山支行撤诉。 案件受理费127元（其中诉讼费25元已减半收取、保全费102元），由原告锦州银行股份有限公司黑山支行负担。 审判员  陈宏利 二〇二〇年七月十五日 书记员  张名扬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2201号原告：张某，乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。委托代理人：李某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包某，人。原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款121000.00元及利息（月利率2分计息至清偿完毕止）；2.被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告包某于2014年7月2日从原告处以陈晓峰名义借款12400.00元，此款定于2015年7月2日还款，约定月利息2分计息。于2017年2月2日被告从原告借款49400.00元，月息2分，定于2018年2月2日还款，于2018年1月29日从原告借款人民币59200.00元，月息2分，定于2019年1月29还款。上述借款到期后原告一直催要无果，无奈诉至法院，望依法公正判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.2017年2月2日的借据1枚；2.2018年1月29日的借据1枚。被告包某辩称，借款本金是7万元，利息是2分，借据是本息合计的数额给原告打的条。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月29日,被告包某向原告张某借款人民币（下同）59200.00元，并给出具1枚借据，约定月利息为2%。2017年2月2日被告包某因生意向原告张某借款49400.00元，也给出具1枚借据，约定借款月息2分、如有争议由乌兰浩特市法院诉讼解决。本院认为，被告包某欠原告张某借款59200元的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。关于2017年2月2日的借据已约定管辖，根据民诉法34条的规定，该纠纷应由借据载明的“乌兰浩特市法院”解决，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，判决如下：一、被告包某在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款59200.00元及其利息（利息自2018年2月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年七月六日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第34条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，男，1977年4月16日生，汉族，住桐柏县，系该公司工作人员。被告：谢运生，男，汉族，1974年11月21日生，住桐柏县。被告：王平，女，汉族，1976年7月30日生，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告谢运生、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判二被告立即同时偿还在原告处的借款共计95805.44元，其中本金94182.99元，利息1622.45元（利息计算至2019年12月28日止，此后按年利率5.4054%计算至二被告本息付清之日止）；2.请求判决确认原告对被告提供抵押的位于桐柏县××镇××新村863的房产（桐房权证城关镇字第××号）具有优先受偿权；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年9月28日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，二被告以个人位于桐柏县××镇××新村863的房产（桐房权证城关镇字第××号）抵押形式提供保证担保，担保金额120000元，借款额度有效期为30年，期限自2009年9月28日至2039年9月28日止。借款最长期限为30年，二被告是借款人，同时均承担保证责任。在抵押合同签订后，二被告共同于当日向原告借款120000元，约定借款期限30年，年利率4.158%，逾期利率5.4054%。随即，原告将借款支付给被告。但是，借款后被告谢运生未按约定履行，拖延还款，后经原告多次催要，至今不按而合同约定履行。本院经审查认为，按照原告提供的二被告身份信息和送达地址，经本院调查后仍无法确定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇二〇年七月九日书记员  田密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6379号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人刘思佳，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省开封县。被执行人李慧明，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省开封县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘思佳、李慧明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20456号民事判决书生效后，刘思佳、李慧明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计592921.68元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  范 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1784号原告：淄博欣昌陶瓷网坠厂，住所地淄川区西河镇河南村。法定代表人：林峰，负责人。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。被告：常文飞，男，1968年2月23日出生，蒙古族，住张店区。被告：张志伟，男，1980年2月6日出生，蒙古族，住吉林省长春市九台市。被告：张志强，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被：辽宁省丹东鑫旺达冷链物流有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村4组。法定代表人：祝荣春，经理。委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被：宽甸久恒物流有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇铁西北路。法定代表人：高赫，经理。委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街11-6。法定代表人：韩国强，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告淄博欣昌陶瓷网坠厂与被告常文飞、张志伟、张志强、辽宁省丹东鑫旺达冷链物流有限公司、宽甸久恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告淄博欣昌陶瓷网坠厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博欣昌陶瓷网坠厂撤诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告淄博欣昌陶瓷网坠厂负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月八日代理书记员  刘欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初930号 原告:江苏嘉顺物业管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路339号。 法定代表人:王永一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告:王育斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告江苏嘉顺物业管理有限公司与被告王育斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏嘉顺物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏嘉顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由江苏嘉顺物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3377号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王玉霞，女，1988年4月21日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王玉霞保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱妍、刘新峰到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共55810.49元；2.判令被告向原告支付未付保费5481.27元；3.判令被告向原告支付违约金14710.02元（违约金以理赔款和未付保费为基数按日千分之一的标准从2019年8月24日起暂计算至2020年4月20日，之后继续计算至被告实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“银行”），保险金额为99524.13元；每月保险费为1493.01元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人交纳违约金且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月5日，被告在银行申请并取得贷款90000元，贷款分36期偿还。上述合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保费，导致原告按合同于2019年8月24日向银行支付保险赔款55810.49元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后开始向被告追偿，被告拒不偿还上述债务。故原告诉至法院。王玉霞未作答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年2月5日，被告王玉霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，被告向该银行贷款90000元，贷款期限36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日。2018年2月5日，被告向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，并与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险金额为99524.13元；每月保险费为1493.01元，缴费日期为银行扣款之日，缴费方式为每月按时缴纳；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人交纳违约金且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告自2018年3月5日开始向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款，2019年5月5日后被告未再还贷。原告于2019年8月24日替被告向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，一次性偿还全部贷款本息共计55810.49元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2019年8月24日收到原告支付的代偿款55810.49元。关于保费的支付，被告自2018年3月5日起开始按期（按月）支付保费，每期1493.01元。被告支付15期保费后，第16期保费未足额支付，仅支付42.87元，自2019年5月5日起至原告向银行承担赔偿责任之日（2019年8月24日）止共计111天，期间除第16期支付42.87元保费，其余未再支付保费。本院认为，被告王玉霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人贷款合同》，被告与原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，各方当事人应当按照合同约定或保险单约定履行自己的义务。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行已向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款，未按保险单约定按时支付保费，原告按照保险单约定代被告偿还了银行贷款，现要求被告偿还原告代其偿还的贷款55810.49元并按照每月1493.01元的标准支付自2019年5月5日起至2019年8月24日止（共111天）的保费，该期间保费需扣除被告支付的第16期保费42.87元，故未付保费为5481.27元，本院予以支持，上述共计61291.76元。原告主张被告以61291.76元为基数自其向银行理赔之日（2019年8月24日）起按照每日千分之一的标准支付违约金至实际清偿之日止，由于该标准明显过高，本院将其调减为按照每月2%的标准计算，对高出部分不予支持。被告王玉霞缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款本息55810.49元、保费5481.27元，并以61291.76元为基数按照月利率2%的标准支付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年七月十三日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异123号异议人（被执行人）：沈玉敏，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沈娟，系沈玉敏妹妹，女，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：于晓艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人于晓艳与被执行人沈玉敏民间借贷纠纷一案中，异议人沈玉敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈玉敏称，申请执行人于晓艳与异议人沈玉敏民间借贷纠纷一案，贵院于2018年4月17日作出（2017）辽0214民初5742号民事判决已经发生法律效力。因异议人没有履行给付义务，执行过程中，贵院作出（2018）辽0214执1529号执行裁定，冻结并扣划了异议人2018年10月至2019年10月的工资。贵院在执行笔录中确认每个月支付给异议人2400元生活费，合计应支付28800元，但至今贵院没有向异议人支付上述款项。异议人现生活无着落，贵院不支付生活费的行为侵犯了异议人的合法权益，故请求贵院依法支付异议人2018年10月至2019年10月生活费28800元。异议人沈玉敏为证明其主张向本院提供主要证据如下：2019年10月14日执行笔录一份，拟证明因沈玉敏暂时生病，申请执行人于晓艳及异议人沈玉敏针对生活费达成和解，于晓艳同意从冻结的12个月（自2018年9月28日至2019年9月27日）工资款中，按每月2400元为沈玉敏保留生活费。执行员表示在扣划被执行人工资后，按双方协商意见同意。本院查明，于晓艳与沈玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0214民初5742号民事判决书，内容如下：一、沈玉敏于本判决生效之日起十日内偿还于晓艳借款人民币130万元及利息，利息自2017年11月7日起至借款还清日止按年利率6%计算；二、驳回于晓艳的其他诉讼请求。如沈玉敏未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由沈玉敏负担。该民事判决已经发生法律效力，于晓艳于2018年6月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执1529号。执行过程中，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0214执1529号之一执行裁定，冻结了异议人沈玉敏在中国工商银行34×××70账户内存款1300000元。2018年10月4日，本院作出（2018）辽0214执1529号执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月12日，本院作出（2018）辽0214执1529号之二执行裁定，继续冻结异议人沈玉敏上述银行账户。2019年10月16日，申请执行人于晓艳向本院申请扣划异议人沈玉敏上述账户内已被本院冻结的工资款。2019年10月17日，本院立案恢复执行，案号为（2019）辽0214执恢1422号。2019年10月21日，本院作出（2019）辽0214执恢1422号之二执行裁定，裁定扣划异议人沈玉敏上述冻结的银行账户内存款65900元。因申请执行人郑孝野与被执行人于晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0214执2146号执行裁定，查封于晓艳在本案中的执行债权21万元整。本院于2019年10月23日作出（2019）辽0214执恢1313号执行裁定，提取于晓艳在本案中的执行款65011元。同日，该案执行员向本案下达了协助执行通知书，要求协助提取于晓艳在本案中的执行款65011元。本案中已扣划的银行存款65900元，扣除执行费889元，由该案提取了65011元，该款项已经支付给该案申请执行人郑孝野。2019年11月11日，本院对（2019）辽0214执恢1422号执行案件做结案处理。另查，因异议人沈玉敏向本院申请从工资款中支付生活费，本院于2020年1月16日立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢64号。执行过程中，本院从异议人沈玉敏上述银行账户内扣划工资款项13000元，本院于2020年1月22日将该部分款项全部支付给异议人沈玉敏，作为向其支付2019年10月（含10月）以前的生活费。同日，本院做异议人沈玉敏笔录，告知沈玉敏本次支付的13000元为给付其从2019年10月（包括10月）以前应给付的生活费，并告知其下次领取生活费的时间自2019年11月开始，沈玉敏对此表示同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院冻结的中国工商银行34×××70账户系异议人沈玉敏的工资账户，故异议人沈玉敏未履行生效法律文书确定的义务，本院可以提取该账户内的款项履行义务，但应当按照当地生活水平为异议人保留生活必需费用。鉴于本院2019年10月21日扣划执行的65900元款项，在扣除执行费889元后，其余款项已经被本案申请执行人于晓艳作为被执行人的本院其他执行案件全部予以提取，并已经发放给该案申请执行人，故已无法从该部分款项中为异议人沈玉敏支付生活费。在此情况下，本院已经从此后冻结的工资款中扣划了13000元，并于2020年1月22日将扣划的款项全部支付给异议人沈玉敏，作为向其支付2019年10月份以前的生活费，且异议人沈玉敏表示同意。因本院已经为异议人支付了2019年10月之前的生活费，故异议人沈玉敏要求从2019年10月21日扣划的且已被另案提取的款项中为其保留2018年10月至2019年10月生活费28800元的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈玉敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月一日书记员 王 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2727号 李续龙与汪建武（2020）浙0602执2727号房屋租赁合同纠纷一案中,双方已自行交割12000元，另本院扣划被执行人银行帐户82048元。其中79667元为执行款，执行费1275元，原审案件诉讼费1106元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2370号申请执行人：张广兰，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈敏华，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人张广兰与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的(2018)沪0112民初35123号民事调解书已发生法律效力。张广兰于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈敏华支付借款本息合计45万元及以40万元为本金计自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈敏华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人陈敏华履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈敏华负有继续向申请执行人张广兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月十日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初343号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人马国超，男，1989年9月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民,住天津市宝坻区。2011年3月29日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2017年10月8日因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；2018年2月5日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人马国超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人马国超在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的银色“大众”牌捷达轿车，拉载郭某，自天津市宝坻区大口屯镇天钰园小区出发，沿大新公路自东向西行驶，当行驶至大新公路与宝武公路交口时，发现有执勤民警检查酒驾，遂下车逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，马国超每100毫升血液中乙醇含量为96.9毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证信息登记等书证，证人胡某、李某、郭某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马国超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马国超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1412号之一   申请执行人：青海金圆建材有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。   委托代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。   委托代理人：杨慧军，该公司法务。   申请执行人：西宁金砼商砼有限公司，住所地；青海省西宁市。   法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。   委托代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。   委托代理人：杨慧军，该公司法务。   被执行人：陕西博众建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：**，该公司执行董事。   被执行人：**，男，汉族，陕西博众建筑劳务有限公司执行董事，住陕西省西安市。   申请执行人青海金圆建材有限公司、西宁金砼商砼有限公司与被执行人陕西博众建筑劳务有限公司、**买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）青0103民初2442号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款594125元、利息11883元、保全费3627元、保险费1000元、律师费15000元、案件受理费5007元、逾期利息11719元，并承担本案的执行费8706元，合计651067元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2442号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月九日   书记员 史 博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：位晓侠，女，1950年11月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋敬尧，男，1955年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。再审申请人位晓侠与被申请人宋敬尧、**确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。位晓侠申请再审称，1.宋敬尧私刻公章伪造睢宁县人民法院离婚调解书、睢宁县民政局无婚姻证明等文件，隐瞒位晓侠并以涉案房屋作为诈骗抵押，以个人名义向睢宁农村商业银行股份有限公司贷款用于其个人使用，此债务发生时位晓侠毫不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活使用，原审法院认定此笔债务为夫妻共同债务，而推定宋敬尧出售房屋是为了偿还夫妻共同债务，于法无据。2.**是宋敬尧的外甥，**知道涉案房屋是属于宋敬尧的夫妻共有财产，二被申请人签订涉案房屋买卖协议的时间是2018年10月22日，并于同年11月1日办理房屋过户手续，此房屋买卖与过户时间均发生在宋敬尧离婚案件(2018)苏0324民初7009号的诉讼期间内，而**在明知宋敬尧夫妻二人处于离婚过程的情况下，买受涉案房屋具有明显恶意，损害位晓侠的合法权益，**买卖房屋的行为不是善意的，原审适用《婚姻法》司法解释(三)第十一条第一款是错误的。综上,一、二审法院认定事实不清、适用法律错误,请求法院依法再审。被申请人宋敬尧提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二被申请人之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，已履行完毕，且进行了产权变更登记，**是善意取得。2.二被申请人之间不存在恶意串通行为，**是为了让宋敬尧能够足额偿还银行贷款，并非是帮助宋敬尧转移财产。综上，请求法院依法驳回位晓侠的再审申请。被申请人**提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二被申请人之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议已经全部履行，**亦取得物权。2.二被申请人之间不存在恶意串通行为，**以合理对价购买了涉案房产，并非是帮助宋敬尧转移财产，其是善意取得。综上，请求法院依法驳回位晓侠的再审申请。本院经审查认为，位晓侠诉请确认涉案房屋买卖合同无效，其理由为宋敬尧与**恶意串通转移夫妻共同财产，而宋敬尧则辩称出售涉案房屋是为了偿还银行贷款。故本案的争议焦点为宋敬尧与**是否存在恶意串通，即缔约双方是否存在加害第三人利益的共同意思表示。而本案中，宋敬尧为了偿还睢宁农村商业银行股份有限公司的贷款，将涉案房屋出售给其侄子**，双方签订涉案房屋买卖合同后，**已依约支付了合理对价，且宋敬尧在取得房屋价款后亦偿还了所欠银行的贷款。因此，位晓侠提供的证据尚不足以证明二人存在加害其利益的故意，涉案房屋买卖合同系宋敬尧、**的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原审对位晓侠的诉请未予支持并无不当。综上，再审申请人位晓侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回位晓侠的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年七月十五日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初984号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏,职务总裁。委托诉讼代理人：王曼丽，该信用卡中心员工。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：陈莎，女，汉族,1985年9月03日生，住山东省曲阜市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王曼丽、伊廷丽，被告陈莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款合计人民币86，594.56元，其中本金64，777.68元，利息4，003.37元，费用17，813.51元(利息、费用暂计至2020年03月25日，此日后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告申领一张卡号为37×××55……41025的香格里拉标准版白金信用卡，被告于2017年1月12日激活该信用卡。被告取得该信用卡后，进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月25日，被告应还款金额合计为86，594.56元，其中，本金64，777.68元，利息4，003.37元，费用17，813.51元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告陈莎答辩称，我于2016年底在他人介绍下办理的民生银行香格里拉标准白金版信用卡，并于2017年1月激活该卡使用。该卡我自2017至2019年用于日常消费，现因家庭做生意失败，导致无法足额还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户催收记录明细表》等证据。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，其预与原告协商分期偿还。本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，且上列证据来源形式合法，能够证明被告在原告处申领信用卡后透支并欠付款项的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告陈莎向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领中国民生银行信用卡，并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡领用合约》。该《中国民生银行信用卡申请人声明》中记载申请资格、申请人的资料、申请人声明及签名、用卡指南、自动还款说明，并列表详述收费项目、收费标准等条款。该《中国民生银行信用卡领用合约》记载了该卡申领、使用、电子现金账户及交易、利息及费用、对账单、送达地址等条款。被告陈莎在申领信用卡时在其签署的《中国民生银行信用卡申请人声明》中确认其已阅读并充分了解民生信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告核发了卡号为37×××55……41025的民生-香格里拉标准版白金信用卡，被告领卡后于2017年1月12日激活该信用卡并使用该卡。被告自2017年1月13日开始使用该卡至2020年3月9日累计产生交易518次，产生账单38期。被告使用该卡后,未能按约定及时履行还款义务，截至2020年3月25日，被告应还本金64，777.68元，利息4，003.37元，费用17，813.51元，合计人民币86，594.56元。本院认为，被告陈莎向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生-香格里拉标准版白金信用卡并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡领用合约》,后中国民生银行股份有限公司信用卡中心向陈莎核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国民生银行股份有限公司信用卡中心依约向陈莎发放信用卡,陈莎使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约。被告陈莎使用该卡后，截至2020年3月25日，被告应还本金64，777.68元，利息4，003.37元，费用17，813.51元，合计人民币86，594.56元。故原告请求判令被告偿还截至2020年3月25日欠款合计人民币86，594.56元及此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止的诉讼请求符合约定与法律，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合约定与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈莎于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金64，777.68元，利息4，003.37元，费用17，813.51元，合计人民币86，594.56元及自2020年3月25日之后的利息、费用按《中国民生银行信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告陈莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年七月二日书记员  宫元元
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3226号原告：何建波，男，1963年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：赵石织，男，1974年1月14日出生，住莱西市。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地潍坊昌邑市交通街以北、新昌路以西天和名苑二期项目部。法定代表人：黄裕辉。本院在审理上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建波撤回起诉。案件受理费25元，由原告何建波负担。审判员  王云林二〇二〇年七月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保297号原告：邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。住邹城市田黄镇栖驾峪村。法定代表人：蒋邦海，村主任。被告：蒋其源，男，1969年1月27日出生，汉族，农民,住平邑县。被告：朱玉华，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：张西全，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在审理原告邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会诉被告蒋其源、朱玉华、张西全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元或查封相应价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告作财产保全担保，担保金额500000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告的银行存款500000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告蒋其源、朱玉华、张西全名下的银行存款予以冻结500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年七月十五日法官助理李景福书记员张冠文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2135号原告：毛明月，男，1987年2月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州苏宁易购销售有限公司，住所地徐州淮海西路18号。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克洋，男，1997年8月22日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。原告毛明月与被告徐州苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛明月、被告苏宁易购委托诉讼代理人张克洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛明月向本院提出诉讼请求，一、要求被告退货款1247.66元、赔偿损失3742.98元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，原告于苏宁易购网上商城“箭牌苏宁自营店”花费1097.7元，购买“箭牌OG916”智能指纹锁一把，6月4日接被告电话要求再次支付锁体改装费149.96元。锁具安装后，原告发现未能实现被告网页宣传描述“实时远程监控”、“智能推送系统”、“开门信息推送”等功能；咨询被告知需要连接天猫精灵可实现，原告购入天猫精灵后发现仅可以在天猫精灵APP内查看往期开锁记录，也并未实现“实时远程监控”、“智能推送系统”、“开门信息推送”功能。原告认为：被告利用网页宣传的形式对商品作引人误解的宣传，误导消费者，造成原告自有门锁损坏，大门存在异响，故要求被告退还货款，并依法进行三倍赔偿。综上所述，被告销售的产品在网页宣传及营销介绍中存在虚假、误导和欺骗了消费者，违背了真实宣传的原则，已构成事实上的欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告苏宁易购辩称，一、案涉商品具备远程监控，智能摄像头系统以及开门信息推送功能，相关功能需要通过关联天猫精灵APP实现，案涉商品的网页宣传符合商品实际情况，并无误导、欺诈消费者的情形。二、因指纹锁的安装对于门锁有一定的要求，案涉指纹锁的安装也是在征得原告同意的情况下进行的，故并不存在被告故意损害原告原有门锁的情形。三、如经检测，案涉指纹锁存在质量问题的，被告可按照相关三包的规定进行处理。综上，本案的原告及被告存在主体不适格的情形，案涉商品本身并无任何质量缺陷，原告诉请的赔偿金额也缺乏相应的事实依据和法律依据，请求法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月1日，原告于苏宁易购网上商城“箭牌苏宁自营店”花费1097.7元，购买“箭牌OG916”智能指纹锁一把，6月4日接被告电话要求再次支付锁体改装费149.96元。锁具安装后，原告通过天猫精灵APP可以查到开门记录，但不能实现开门信息实时推送和时时远程监控。另安装该智能锁具后，原告原门体有异响，被告不能解释其原因，也未进行修复。本院认为，消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务，其权益受中华人民共和国消费者权益保护法保护。本案，原告为生活需要从被告处购买智能锁具，产生的纠纷适用该法。被告作为经营者，在推销其产品过程中，应当对产品质量、性能、用途等信息，作真实、全面的宣传，不得作虚假或者引人误解的宣传，否则应当承担相应的法律责任。本案，被告提供的智能指纹锁具，其部分功能未能与网页推介一致，致使原告不能实现购买该锁初衷和愿望。但被告存在的瑕疵行为尚不构成欺诈，故原告的诉请本院部分不予支持。鉴于被告在安装门锁过程中，给原告原门造成一定损害，本院酌定被告予以赔偿。被告辩称的本案原告和被告不是适格主体的观点，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告毛明月于本判决发生法律效力之日起十日内将锁具退还被告徐州苏宁易购销售有限公司；被告徐州苏宁易购销售有限公司在上述期限内返还原告毛明月1247.66元，同时赔偿原告毛明月经济损失500元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年七月六日书记员  张辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1200号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴明有，男，系该行工作人员。 被告：沈海霞，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈海水，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈永彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：齐华锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告沈海霞、沈海水、沈永彬、齐华锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈海霞归还原告借款本金100531.72元并支付利息、罚息(截至2020年3月6日已产生利息248.78元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日)；2、判令被告沈海水、沈永彬、齐华锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告沈海霞、沈海水、沈永彬、齐华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《小额保证借款合同》                               借款合同编号                       （330600203180208）浙泰商银（小保借）字第(0058590054) 号                               借款人姓名                       沈海霞                               借款合同期限                       2018年2月8日起至2020年2月14日                               借款期限                       2018年2月8日起至2020年2月14日                               借款数额                       200000元                               借款用途                       购买食材等货物                               借款利率                       月利率9.28‰                               违约条款                       1.未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；2.未按约定方式支付贷款资金的，原告有权提前收回借款。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《小额保证借款合同》                               保证合同编号                       （330600203180208）浙泰商银（小保借）字第(0058590054) 号                               保证人姓名                       沈海水、沈永彬、齐华锋                               借款合同期限                       2018年2月8日起至2020年2月14日                               保证额度                       200000元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               保证期间                       自借款期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       100531.78元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月6日尚欠利息248.78元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈海霞于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100531.72元并支付利息、罚息(截至2020年3月6日已产生利息248.78元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2020年3月7日计算至款项还清之日)； 二、沈海水、沈永彬、齐华锋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由沈海霞、沈海水、沈永彬、齐华锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年七月九日 代书记员  梅杨娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1053号之一 申请执行人：刘丽阳子，女，汉族，1991年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨亚杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：余岚，女，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘丽阳子与杨亚杰、余岚合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保298号关于申请人乔光林、任学兰诉被申请人徐涛民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4157号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌拾万元整（800000.00元），申请保全费：肆仟伍佰贰拾元整（4520元整）。保全财产明细如下：查封徐涛名下位于南阳市卧龙区车站南路阳光大厦的房屋一处（产权证号：1001007268-1至1001007268-2）；查封期限为叁年（2023年7月12日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1470号原告：王猜，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：吕祥龙，男，1969年2月15日出生，汉族，住微山县。原告王猜与被告吕祥龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王猜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猜撤回起诉。案件受理费719元减半收取，计359.5元，由原告王猜负担。审判员  张长兵二〇二〇年七月六日法官助理***书记员韩文燕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保684号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：刘西龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁玉焕，女，1976年6月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟宪民，男，1961年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：康涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人刘西龙、梁玉焕、孟宪民、康涛金融借款合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保499号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘西龙、梁玉焕、孟宪民、康涛50000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月七日书记员  黄 霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2026号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月1日受理了原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2020年7月2日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年七月二日书记员 李建和
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执986号之二申请执行人:曹可军，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉子，住枣阳市。被执行人:谢光海，男，1972年6月15人出生，汉族，住枣阳市。被执行人:邱宝先，男，1970年3月3日，汉族，住枣阳市。本院在执行曹可军与付宏刚、谢光海、邱宝先建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2029）鄂0683民初1887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨付宏刚的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三日书记员 唐莹月
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执168号之二申请执行人：罗定元，男性，1993年09月04出生，汉族，身份证号码：520422199309040039，住普定县鸡场坡乡肖家村大岩上组。被执行人：陈开伦，男性，1983年04月11出生，汉族，身份证号码：520203198304115818，住六枝特区龙河镇营盘村十七组。申请人罗定元根据本院作出的（2019）黔0203民初1430号民事判决书申请执行陈开伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行，本案执行标的款人民币76450元，案件受理费858元、执行费1047元。以上共计78355元及利息。在执行中，执行到位6213元后，申请人向本院提出申请称被执行人暂无财产可供执行，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1430号民事判决书的执行，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年七月十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14205号上诉人（原审被告）：连瑞松，男，1954年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，广东向日葵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪，总经理。上诉人连瑞松因与被上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连瑞松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月六日书记员 古嘉玲张海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3377号原告：蔡静辉，男，1981年7月14日出生，汉族，系宁夏固原建筑设计研究院设计师，住固原市。被告：谭龙，男，1979年11月28日出生，回族，居民，住固原市。原告蔡静辉与被告谭龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静辉、被告谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡静辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代其清偿的贷款本息107526.77元（本金100000.00元，利息7526.77元），并自2020年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款月利率支付107526.77元利息至该款实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告以房屋装修为由与固原农村商业银行中心路支行签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，该合同授信借款额度为200000元，原告就被告授信的该笔借款与固原农村商业银行中心路支行签订了《最高额保证合同》，承担担保责任。后被告使用了该笔借款200000元。还款期至，被告未按约定清偿到期借款，原告按约定于2020年1月17日履行了担保义务，代被告向固原农村商业银行中心路支行归还借款本金100000元，利息7526.77元，本息合计107526.77元。原告承担保证责任后，多次向被告追要借款，被告至今未偿还，故依法提起诉讼，望判如所请。谭龙辩称，原告诉称属实，对原告的诉请没有意见，但是暂时无力清偿。原告蔡静辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：最高额保证合同复印件、黄河农村商业银行业务凭证原件，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告谭龙向固原农村商业银行中心路支行借款200000元，原告与固原农村商业银行中心路支行签订《最高额保证合同》，约定由原告与伏春龙、刘程君为被告的该笔借款提供连带责任保证，后因被告未清偿到期借款，原告履行担保清偿责任代其清偿借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告因房屋装修向固原农村商业银行中心路支行借款200000元。同日，原告与固原农村商业银行中心路支行签订了一份《最高额保证合同》，约定原告与伏春龙、刘程君共同为被告谭龙向该行的借款承担连带责任保证。合同签订后，固原农村商业银行中心路支行向被告给付借款，被告未按约定清偿到期借款。后原告按合同约定于2020年1月17日履行了担保清偿义务，代被告向固原农村商业银行中心路支行清偿借款本金100000元，利息7526.77元，本息合计107526.77元。原告承担保证责任后，多次向被告追要代偿款，被告至今未偿还，故依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谭龙向固原农村商业银行中心路支行借款，双方系合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应当向其清偿到期借款。原告为被告的该笔借款提供连带责任保证，并与固原农村商业银行中心路支行签订《最高额保证合同》，亦属于合法有效合同。原告按照保证合同的约定在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告谭龙向固原农村商业银行中心路支行清偿借款本金100000元，利息7526.77元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款本息。故原告要求被告谭龙清偿代其已偿还的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付代偿本息的利息的诉讼请求，因被告未按约定履行债务的行为导致原告履行担保清偿责任，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担代偿借款本息期间的利息，故其该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告谭龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡静辉清偿代其向固原农村商业银行中心路支行已清偿的借款本金100000.00元，利息7526.77.00元，共计107526.77.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付代偿本息107526.77.00元自2020年1月18日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，减半收取计1225.00元，由被告谭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢112号申请执行人：杨战军，男，1972年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨亮，男，1980年07月15日生，汉族，住上蔡县。本院在执行杨战军与杨亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人杨亮名下的银行存款12万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年七月二日书记员  邱国立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2283号罪犯刘远荣，男，1989年1月13日出生，苗族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0307刑初2726号刑事判决，以被告人刘远荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘远荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘远荣在服刑考核期间（2018年12月19日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1437分（共获得表扬2次），2019年8月26日获得表扬，2020年3月2日获得表扬，剩余考核分237分。原判罚金人民币50000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘远荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘远荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保827号 申请执行人：陈瑞月 被执行人：邱士会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保179号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人邱士会的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保179号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8354号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码71567680-5。负责人侯澄宇,行长。被执行人张喜梅,女,1975年11月21日出生，汉族,住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张喜梅银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1615号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年7月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年7月14日申请执行人已实际受偿0元。2020年7月14日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督1615号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日执行员  李 翔书记员  路越洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2624号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李建军，男,汉族，1972年2月9日生，住安阳市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国工商银行17×××67账户内存款人民币343497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执914号 关于河北涿州农村商业银行股份有限公司下胡良支行申请执行姚令墀（曾用名姚鉴）、姚占元、张凤荣（曾用名张风荣）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行依据为（2019）冀0681民初4536号民事判决书，申请执行标的为35万元及利息、律师费10000元、案件受理费3645元等。该案于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初547号原告：大连圣诺日化有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市鞍子山乡吕二超市。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡花院村。个体工商户经营者：于洪涛。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市鞍子山乡吕二超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理期间，原告大连圣诺日化有限公司向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年七月十四日书记员 郭一颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2934号 原告：徐卫潮，男，1984年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴开日，男，1967年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐卫潮为与被告戴开日买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告支付原告货款4300元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫潮到庭参加诉讼，被告戴开日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告戴开日向原告徐卫潮购买装潢材料。2016年3月30日，双方经结算，被告戴开日尚欠原告货款12684元，并于当日出具欠条一份。后被告陆续支付了3000元、4500元，共计7500元，另以货抵债884元，尚欠货款4300元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴开日在本判决生效之日起十日内支付原告徐卫潮货款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴开日负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初168号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，务工。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2020年6月23日被句容市人民检察院取保候审。7月1日由本院决定逮捕，7月3日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日20时55分许，被告人杨某酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿句容市河滨西路由西向东方向行驶至肖杆路“T”型路口西口处，与前方同向等候交通信号灯的许某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，致该车前移与前方同向停驶等候交通信号灯的赵某驾驶的苏LXXXXX号微型轿车追尾碰撞，造成三车不同程度受损。经司法鉴定，被告人杨某事发时血液中乙醇含量为232mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人杨某承担此道路交通事故全部责任。被告人杨某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已结束，被告人杨某已取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年七月三日书记员  江思薇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2611号原告：敖汉旗全嘉福物业服务有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：张凤云，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王小龙，男，民族、年龄不详，市民。本院在审理原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司诉被告王小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗全嘉福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗全嘉福物业服务有限公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年七月八日书记员 冯静雅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保262号 申请人:孙某，男，1985年7月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张某，女，1985年3月13日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人孙某与被申请人张某离婚纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××97，金额12130.75元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙一博
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保319号 申请人：烟台海威茨仪表有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。 法定代表人：蒋洪臣。 被申请人：明丽阳，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：梁晓军，男，汉族，住福建省安溪县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款541098.65元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申198号再审申请人（一审原告，二审上诉人）云强，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市商务局，住所地北京市通州区运河东大街57号院5号楼。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。再审申请人云强因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终919号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市商务局的职责之一是促进本市城乡市场发展，会同有关部门组织编制本市商品流通和生活服务业（不含住宿业）重点设施，以及大宗产品批发市场、城市商业网点、市级大型商业中心、特色商业街区的布局规划，并组织实施；推进商业体系和农村市场体系建设，组织实施农村现代流通网络工程。据此并结合北京市商务局行政许可事项清单中所列许可内容，北京市商务局对涉案服装市场的设立并不具有行政审批职责。且缺乏证据证明北京市商务局在履行职责过程中，实际获取并保存了云强申请公开的信息。故被诉告知书认定云强申请的信息不属于北京市商务局公开范围，已经履行了法定告知义务，并无不当，被诉告知书作出程序及被诉复议决定亦具备合法性。故原审判决驳回云强诉讼请求正确。综上，云强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回云强的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1618号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李德崇，男，汉族，1980年10月12日出生，住江西省赣州市赣县，被执行人：陈莉君，女，汉族，1995年5月15日出生，住江西省赣州市龙南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李德崇、陈莉君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李德崇、陈莉君工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人李德崇、陈莉君名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人李德崇名下有两辆车辆登记信息，陈莉君名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人陈莉君银行账户人民币1013.18元；同年7月8日扣划人民币1013.18元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人李德崇、陈莉君采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡原友名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异155号案外人刘某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人杜某，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，（以下简称德临公司）。法定代表人侯某，总经理。被执行人侯某，男，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行杜某与德临公司、侯某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对本院执行标的提出异议。本院在审查中，案外人刘某于2020年7月2日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘某的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二日书 记 员  梁 吉附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2404号罪犯崔锡强，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0307刑初1142号刑事判决，以被告人崔锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2016年7月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯崔锡强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯崔锡强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔锡强系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2447分（共获得表扬4次），2019年2月14日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，2020年3月5日获得表扬，剩余考核分47分。2018年11月8日因不在指定区域吸烟被扣5分。原判罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔锡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔锡强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5763号 原告：金世明，男，1957年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：贾剑锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金世明与被告贾剑锋合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金世明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金世明负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年七月一日 书记员  王 川
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1487号上诉人（原审原告）：上海标盾资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温小宇，总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人:乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。上诉人上海标盾资产管理有限公司（简称上海标盾公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第13035197号“天之蓝及图”（三维标志、指定颜色）商标（见附图），由江苏洋河酒厂股份有限公司（简称江苏洋河酒厂）于2013年8月5日提出注册申请，于2015年1月7日核准注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精”商品上，专用期限至2025年1月6日。上海标盾公司于2018年1月9日针对诉争商标以连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册申请。商标局经审查作出商标撤三字[2018]第Y015226号决定，驳回上海标盾公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。上海标盾公司不服商标局作出的决定，提起复审申请。在行政阶段，江苏洋河酒厂提交如下证据：1.产品宣传图片，显示有产品瓶身为“天之藍及图”的三维标志；2.江苏洋河酒厂官方网站上关于“天之藍”酒的宣传图片及天猫“洋河官方旗舰店”上“天之藍”白酒的销售页面截图；3.苏酒集团贸易股份有限公司（简称苏酒贸易公司）2015年至2018年的销售发票多张，发票上显示有“天之蓝”文字；4.苏酒贸易公司2017年5月8日、2017年5月11日与案外人签订的关于蓝色经典系列产品的经销协议书，在价格体系条款中约定了“天之蓝”产品的价格；5.在车站、商厦等发布的户外广告照片，部分广告上显示有诉争商标；6.江苏洋河酒厂官方网站2016年12月14日、2016年12月23日、2017年5月10日、2017年6月19日发布的文章、配图，以及2015年6月19日凤凰网发布的关于洋河酒厂赞助演唱会的文章，但均未显示诉争商标。7.“天之蓝酒瓶”作品登记证书和外观设计专利证书；8.“天之蓝”品牌所获荣誉，以及“天之蓝”商标被认定为驰名商标受到保护的在先裁定。2019年6月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第126623号《关于第13035197号“天之蓝及图”（三维标志）商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：江苏洋河酒厂提交的全部在案证据，能够证明诉争商标在2015年1月9日至2018年1月8日期间（简称指定期间）在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。诉争商标核定使用的商品均属酒类商品，故诉争商标在核定使用商品上的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款所指的连续三年停止使用的情形。故诉争商标予以维持。上海标盾公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上海标盾公司向原审法院提交了以下证据：1.《辞海》《中华国粹大辞典》《现代汉语词典》关于“白酒”的释义；2.在国家知识产权局中国商标网上查询在“烧酒”“白酒”商品上注册的商标信息所作的（2019）宿证民内字第4283号公证书、（2019）皖亳公证字第7239号公证书。原审法院另查，江苏洋河酒厂在第33类商品上还注册有第6994138号“天之蓝”、第13326075号“天之蓝”等三维标志商标。北京知识产权法院认为，江苏洋河酒厂提交的在案证据，能够证明诉争商标于指定期间在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海标盾公司的诉讼请求。上海标盾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：江苏洋河酒厂提交的证据全部为白酒商品的使用证据，并无其他酒的使用证据，白酒与诉争商标核定使用的商品没有任何直接关系。在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。江苏洋河酒厂及国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：江苏洋河酒厂在行政阶段提交的证据3苏酒贸易公司在指定期间内开具的多张销售发票显示有“天之蓝”字样，可以证明苏酒贸易公司在指定期间内销售了“天之蓝”白酒。鉴于江苏洋河酒厂在第33类酒类商品上注册有多件“天之蓝”文字和“天之蓝”三维标志商标，其是否对诉争商标进行了使用，仍需结合其他证据予以认定。江苏洋河酒厂提交的证据1、2、5产品宣传图片、江苏洋河酒厂官方网站上的宣传图片、天猫店铺中的销售图片和户外广告图片上部分显示有诉争商标，结合上述证据，可以证明苏酒贸易公司在指定期间内销售了带有诉争商标的“天之蓝”白酒。而江苏洋河酒厂为苏酒贸易公司的股东，二公司法定代表人相同，苏酒贸易公司对诉争商标的使用为不违背商标权人意志的使用。白酒商品属于诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品，而诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；料酒；食用酒精”商品与“酒精饮料（啤酒除外）”商品为类似商品，因此诉争商标在全部核定使用商品上的注册均应予以维持。被诉决定对此认定正确。上海标盾公司称诉争商标核定使用的商品不包括白酒或烧酒商品，而第八版《类似商品和服务区分表》第3301群组有烧酒商品，烧酒即白酒，说明该群组中的其他商品的概念不应再包括烧酒或白酒，因此江苏洋河酒厂销售的白酒商品不是诉争商标核定使用的商品。对此本院认为，《类似商品和服务区分表》对商品或服务的概念不进行界定，同一类似群组中的商品或服务在概念上不是互相排斥的关系，可能存在包含或者交叉的关系。因此，不能因第3301群组有烧酒商品，而诉争商标核定使用的商品未包含白酒或烧酒商品，就认为诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品在概念上是排除白酒商品的。白酒为酒、含酒精饮料的一种，是酒的下位概念，因此属于诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品。上海标盾公司主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海标盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海标盾资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年七月八日书记员  徐 帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3438号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：于前程，男，1991年1月24日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉于前程物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 王莉莎