wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3796号原告:江年海，男，1958年10月22日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：肖圣华，男，1962年8月19日出生，汉族，职工，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。原告江年海与被告肖圣华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告江年海及其委托诉讼代理人伍祥金，被告肖圣华的委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。于2017年8月3日、8月15日公开开庭进行了审理，原告江年海及其委托诉讼代理人伍祥金，被告肖圣华及其委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江年海向本院提出诉讼请求：依法判决肖圣华归还借款84000元。审理中，江年海将诉讼请求变更为：依法判决肖圣华归还债权转让后的债务84000元。事实和理由：江年海对王奎勇享有债权，王奎勇对肖圣华享有债权。经协商，王奎勇将其对肖圣华的100000元债权转让给江年海，肖圣华于2013年2月26日向江年海出具100000元借条，并约定了分期还款期限。至今，肖圣华尚欠84000元，故涉诉。肖圣华辩称，江年海所提交的借条系肖圣华应王奎勇的要求所写，但肖圣华与王奎勇之间无债权债务关系，江年海诉称的受让债权无事实基础和法律依据，且该债权不符合债权转让的基本条件和法律特征；江年海变更后的诉讼请求与诉状中的诉称的事实存在明显矛盾，其诉求不具有法律意义上的真实性，请求法院驳回江年海的诉讼请求。江年海围绕诉讼请求提交了借条、通话录音光盘及整理记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年2月26日，肖圣华出具借条一份，载明：“今借到江年海人民币壹拾万元整（100000）借款人肖圣华2013年2月26日注：还款计划7月30日前还本金叁万元10月30日前还本金贰万……春节前…还清2013年2月26日肖圣华”。江年海自认肖圣华已偿还16000元。庭审中，王奎勇当到庭陈述：“肖圣华欠自己借款100000元，自己也欠江年海100000多元，经三人协商一致，将自己对肖圣华的债权转让给江年海，江年海、肖圣华也将相应的借条撕毁，由肖圣华直接出具借条给江年海”。经江年海申请，本院依法向证人王某调查，王某陈述：“王奎勇差江年海的钱，肖圣华差王奎勇的钱。2013年的一天，我向王奎勇要钱时，看到江年海、肖圣华和王奎勇在谈肖圣华差王奎勇的钱做个手续，转给江年海，肖圣华打了个100000元的条子直接给了江年海……当时三方都是同意的，不同意也弄不起来这个条子”。证人仇某当庭陈述2014年、2015年其在自己路边的小店两次看到江年海在路上拦住肖圣华向其要钱，并听江年海说肖圣华已经还过部分钱，具体还多少不清楚。姜某当庭陈述其家住公路边，2015年、2016年看到江年海两三次在路上等肖圣华要钱。江年海提交的2017年6月11日其子江爱平与肖圣华的通话录音，肖圣华称：“你老头子（注：父亲）不分场合，在路上都找，你也要分场合，我肖圣华是什么人，开玩笑的，你放心……”。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但法律规定不能转让的除外。债权转让合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于王奎勇与肖圣华之间是否存在有效债权的问题，第一，作为完全民事行为能力人，肖圣华应相对人王奎勇的要求出具以第三人江年海为债权人的100000元借条的行为，能让人对其与王奎勇之间存在债权债务关系产生合理信赖，也符合债权转让合同的法律特征；第二，王奎勇将其对肖圣华的100000元债权转让给江年海，其意思表示具体、明确。证人王某所反映的关于其遇见王奎勇、肖圣华和江年海协商债权转让，肖圣华直接向江年海出具100000元的条据的陈述，以及在江年海提供的其子与肖圣华的通话录音中，肖圣华对其与江年海之间存在债权债务关系的事实并未表示否认，均对这一事实的肯定性具有辅助证明作用；第三，庭审中，在回答“为何王奎勇让你出具的借条上载明的债权人是江年海”问题时，肖圣华回答“王奎勇让我写我就写了，我按照他说的写的……”的理由不具体，陈述不明确，亦未提交证据证明其出具借条具有无效、可变更或可撤销的情形。另外，庭审时肖圣华数次陈述的江年海并未向其主张过债权与肖圣华在与江爱平通话时称“你老头子不分场合，在路上都找，你也要分场合”自相矛盾，也与证人仇某、姜某当庭陈述的看到江年海在路上向肖圣华主张债权的情况不符，进一步佐证了王奎勇与肖圣华之间存在基础债权和王奎勇将该债权转让给江年海的事实。综上，王奎勇将其对肖圣华的100000元债权转让给江年海，肖圣华直接以江年海为债权人出具借条，且不存在法律规定或者合同约定的不得转让的情形，作为债权受让人，江年海自认肖圣华已经还款16000元，要求肖圣华给付剩余债务84000元的诉讼请求，理由成立，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖圣华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江年海支付84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由肖圣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 斌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0283民初2466号 原告：王某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：裴东，男，1962年12月16日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：张某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人裴东、被告张某已到庭。本案现已审理终结。 原告王某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。2009年5月5日，办理了离婚手续，离婚协议书中约定女方自愿返还男方15000元彩礼，当时被告给付了我5000元，下欠10000元，被告言明到我家取回被褥时给付，但被告一直未给付。2010年8月25日,我诉至法院要求被告给付我彩礼款10000元,因一直找不到被告，后于2016年撤回起诉。前几天因得知被告的居住地址，故再次起诉要求被告退还彩礼款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告张某辩称：我已经将15000元彩礼款全给原告了，现在我不欠原告彩礼款。原告陈述的不属实，我在与原告离婚后仅去过原告家一次，而且一分钱都不差他，当时王某他妈说我欠他5000元，后在小贾庄又说我欠他15000元。 经审理查明：原告王某与被告张某于××××年××月××日依法登记结婚。2009年5月5日，原被告协议办理了离婚手续，双方在离婚时约定：女方自愿退还给男方彩礼款15000元。原告自称被告当时给付了5000元，余下10000元至今未给付。被告称彩礼款已全部给付但未提供相关证据。原告曾诉至法院要求被告给付彩礼款10000元，后因找不到被告于2016年撤回起诉。 上述事实有原被告陈述、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为：原被告协议离婚且约定女方退还男方彩礼款15000元，被告就其已将全部彩礼款退还原告的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告退还彩礼款10000元，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款10000元。 案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一七年八月三日 书记员  郭凯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2148号之一 申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人:蔡其方,局长。 被执行人潘非良，男，1959年6月16日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人潘非良土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审28号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人337570元及利息，并负担申请执行费4963.55元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在台州祥龙空气净化技术开发有限公司享有50%的股权且该股权系普通企业股权，并于2017年7月10日予以冻结，此外查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2148号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  於庆庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8383号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：莫桂珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆海献，女，1977年7月10日出生，汉族，住南宁市明青秀区。 被告：黄维芬，女，1980年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李初明，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层北面308室。 法定代表人：李初明。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告莫桂珍、陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫桂珍偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告莫桂珍上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告莫桂珍到庭参加诉讼。被告陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：莫桂珍。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，莫桂珍未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、被告答辩情况：被告莫桂珍辩称，1、该笔借款的实际使用人不是其本人，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用；3、原告发放借款是对被告方重复授信，放大了被告方的还款能力，属于高风险借贷行为。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告莫桂珍未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫桂珍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告莫桂珍给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告莫桂珍的上述债务承担连带清偿责任，被告陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告莫桂珍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告莫桂珍负担,被告陆海献、黄维芬、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0204民初779号 原告夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住所地安徽省合肥市。 委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。 委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。 被告郑某某，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，现住址不详。 本院在审理原告夏某与被告郑某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郑某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 本案受理费1,509.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  崔 霞 审 判 员  曹东霞 人民陪审员  宗贵和 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  高 崇
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初38号原告段其玲，女，1954年12月30日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市国土资源局不动产登记中心，住所地泰安市东岳大街建设大厦。原告段其玲诉被告泰安市国土资源局不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年3月1日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，2017年4月6日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖37号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月4日依法受理。原告段其玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告段其玲申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段其玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告段其玲负担。（此页无正文）审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年八月十四日书记员 赵 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初691号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：余东武（曾用名：余东清），男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省闽侯县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告余东武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告余东武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决余东武偿还货款30465.56元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止）。事实和理由：2005年开始，其与余东武建立电线电缆买卖关系，双方未签订买卖合同。2005年8月2日，其向余东武供货2笔，合计货款30465.56元。余东武提货后，未按约定支付货款。因余东武资金困难，要求延期结算。考虑到出货单未明确付款期限以及双方的友好合作关系，其同意给予，但余东武至今仍未还款。 余东武未作答辩。 余东武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，敏锐公司提交了六份《出货单》作为证据。以上证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2005年开始，余东武向敏锐公司购买水、电材料。2005年8月2日，敏锐公司向余东武供货2笔，合计货款30465.56元。 本院认为，敏锐公司与余东武之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。余东武结欠敏锐公司货款30465.56元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决余东武支付货款，于法有据，本院予以支持。余东武的逾期付款行为，给敏锐公司造成损失，敏锐公司主张余东武应自起诉之日起向其支付逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。余东武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 余东武应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款30465.56元及逾期付款损失（以30465.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2017年1月11日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费561元、公告费560元，均由余东武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月十六日 法官助理林义挺 书记员黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2041号 原告：谷卫平，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：黄于听、徐露莹，福建厦成律师事务所律师。 被告：何云清，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王秀华，女，汉族，1959年9月30日出生，住福建省厦门市集美区。 原告谷卫平与被告何云清、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷卫平委托诉讼代理人黄于听到庭参加诉讼，何云清、王秀华经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明事实及法律认定如下： 一、借款数额：27000元。 二、还款期限的约定：2016年12月8日。 三、借款利息的约定：无。 谷卫平主张，双方未约定借款利息，何云清、王秀华未能按期还款，故要求何云清、王秀华支付自借款逾期之日即2016年12月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止的逾期还款利息。 法院认定及理由：双方未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，现还款期限已过，何云清、王秀华拒不偿还借款。故谷卫平主张何云清、王秀华自借款逾期之日起按中国人民同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息于法有据，应予以支持，但应当以年利率6%为上限。 四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 五、是否发生于夫妻关系存续期间：何云清与王秀华于2012年5月23日登记结婚，至今仍系夫妻关系，本案借款发生于何云清与王秀华的夫妻关系存续期间内。王秀华未能提供证据证明其与何云清对夫妻财产进行了明确约定且谷卫平知晓该约定，亦未能证明谷卫平与何云清明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，王秀华应负共同偿还责任。 六、谷卫平的诉讼请求：1、何云清、王秀华共同向谷卫平偿还借款27000元并支付以27000元为本金、按银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起至判决书确定的还款之日止的逾期还款利息；2、由何云清、王秀华承担本案的诉讼费用。 以上事项中有谷卫平提供的《借条》、《常住人口基本信息表》、结婚登记档案以及庭审笔录予以佐证。 综上所述，何云清、王秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 何云清、王秀华应于本判决生效之日起十日内向谷卫平偿还借款本金27000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金27000元为计算基数，自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日，以年利率6%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，减半收取245元，由何云清、王秀华负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 法官助理陈威鹏 二〇一七年八月二十二日 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2061号 原告：赖真强，男，1956年7月28日生，汉族，现住北海市海城区。 原告：赖真萍，女，1961年10月6日生，汉族，现住北海市海城区。 被告：广西北海海洋渔业总公司，住所地北海市海角路224号。 法定代表人：陈柱亮，总经理。 委托代理人：谢宗宝，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 原告赖真强、赖真萍与被告广西北海海洋渔业总公司劳动争议纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖真强、赖真萍、被告广西北海海洋渔业总公司的委托代理人谢宗宝、赖勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖真强、赖真萍向法院提出诉讼请求：判令被告执行《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》（桂政劳险字[1995]23号）文件，补发原告父亲死亡后母亲应得的救济费13125元（从1995年9月起至1997年10月止共25个月，525元/月×25月）及一次性生活困难补助费4200元（525元/月×8月），共17325元。事实与理由：赖子文系原告的父亲，1980年5月3日退休，1995年8月19日因病去世，胡云娇系原告的母亲，与赖子文系夫妻关系，赖子文去世时胡云娇75岁，已完全丧失劳动能力，没有任何经济来源，并于1997年10月23日因病去世。被告广西北海海洋渔业总公司根据《国家劳动保险条例实施细则》第二十三条规定，于1995年8月底支付供养直系亲属1人（即胡云娇）救济费1043.28元（173.88元/月×6月），为赖子文6个月工资。但根据《关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》（桂政劳险字[1995]23号）文件第三条规定，供养直系亲属救济费发至失去供养条件止，即应供养至胡云娇死亡时止。该文件自1995年6月起执行，而赖子文于1995年8月19日去世，被告未按该文件规定发放救济费至胡云娇死亡时止。根据该文件第四条规定，被告还应另发给死者直系亲属一次性生活困难补助费，为死者本人8个月工资。为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告已于1995年8月30日按照《劳动保险条例实施细则》有关规定向胡云娇支付了救济费、善后补助费等费用，胡云娇在世时对此并未提出异议，现胡云娇已去世，被告供养条件已终止，两原告并不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赖真强、赖真萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  张东宁 二〇一七年八月十五日 书记员  包青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2018号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道92-1号,统一社会信用代码91450000682139076Q。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王艳辉，女，1974年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：洪振宗，男，1959年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告王艳辉、洪振宗金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王艳辉立即向原告偿还借款本金428103.93元；2、被告王艳辉立即向原告支付利息16069.01元（利率按年利率12.6％计算，现暂计至2016年12月1日），被告王艳辉实际支付利息至实际清偿所有欠款之日为止；3、被告王艳辉立即向原告支付罚息236.9元、复息417.2元（罚息按合同约定对被告王艳辉未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，现暂计至2016年12月1日，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息），被告王艳辉实际支付罚息、复息至实际清偿所有欠款之日为止；（上述本息合计444827.04元）4、被告洪振宗对被告王艳辉的上述全部债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。 原告当庭增加诉讼请求：6、被告王艳辉、洪振宗赔偿原告律师费损失20017元。 本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡榕、廖双艳到庭参加诉讼，被告王艳辉、洪振宗经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年8月28日至2018年8月28日。 二、借款人：王艳辉。 三、借款本金：450000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式、顺序：无。 七、律师代理费：贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由借款人全数负担。原告为本案预付律师代理费1000元，对于未产生的律师代理费，本院不予支持。 八、还款情况：连续4期逾期还款，截至2016年12月1日尚欠剩余借款本金428103.93元，利息16069.01元、罚息236.9元、复息417.2元。 九、婚姻情况：被告洪振宗与被告王艳辉于2004年8月10日登记结婚，上述借款发生在被告洪振宗与王艳辉的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳辉、洪振宗共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金428103.93元； 二、被告王艳辉、洪振宗共同给付原告招商银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复息（计算方法：至2016年12月1日止，利息为16069.01元、罚息为236.9元、复息为417.2元，此后至实际清偿之日止，以本金428103.93元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告王艳辉、洪振宗共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其余诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8273元，公告费260元，保全费2744元，三项合计11277元，由被告王艳辉、洪振宗共同负担10991元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  江 萍 二〇一七年八月三十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8462号 原告：杨素芬，女，汉族，1956年10月18日出生，住福建省建阳市。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨素芬与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨素芬以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨素芬撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  王清镇 二〇一七年八月二十四日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4761号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某。因涉嫌开设赌场，于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2248号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人何某的辩护人黄睿、吴丙华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，自2016年10月开始，被告人何某在其经营的深圳市宝安区西乡街道X号小店内，通过手机微信接受他人赌博六合彩的投注，并按一定的赔率进行赔付，每期受理的投注额约人民币4000元，其接受投注共计三十五期，投注总额达人民币14万余元，获利人民币1万余元。2017年5月27日19时许，公安机关对该小店进行了查处，并将被告人何某抓获归案，缴获其作案用的苹果6手机一部。根据其手机微信聊天记录，其一共接受赵某、吴某、吴某某等35人投注赌资约人民币12159元。                               本院意见                       被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月十四日                                     书记员 陈 瑞 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4144号原告：宋若绮，女，2004年3月1日出生，汉族，学生，住太原市人，身份证号：。法定代理人：王丽霞，女，1975年12月1日出生，汉族，太原市人，住址同原告，系原告的母亲。被告：宋建伟，男，1976年10月9日出生，汉族，太原市人，现住址不详，身份证号：。原告宋若绮与被告宋建伟赠与合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告宋若绮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋若绮撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告宋若绮负担。审判长 刘燕玲人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰二○一七年八月七日书记员 王晋琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1375号申请执行人：张燕女，汉族，1983年11月16日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司，住所地天津市东丽区新立街道翟庄村。法定代表人：杜吉祥本院在执行张燕与天津市非凡奥斯坦丁家具有限公司劳动争议一案，执行标的21477元，执行费222元。执行中经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年八月二十二日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6211号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人雷钱，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍地为江西省丰城市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷钱犯绑架罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第3368号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：雷钱犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因雷钱未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6211号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1095号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：仇磊，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中银消费金融有限公司与被告仇磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人许娟、被告仇磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年3月28日借款本金余额150761.68元、利息33425.78元、滞纳费31439.3元；2、判令被告清偿从2017年3月29日至实际给付之日止的借款利息和滞纳费；3、判令被告承担原告为本案支付的律师费4312元及全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，期限为36个月的家装贷款，贷款利率依据合同第7条第1款执行固定月利率1.6%，滞纳费依据合同第7条第5款执行。合约签署后，原告于2015年2月4日向被告发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，现特向法院起诉要求被告提前偿还贷款，支付利息、滞纳费及相关费用，请求法院判如所请。原告中银消费金融有限公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告仇磊身份证复印件1份，用以证明被告主体资格；2、贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》各1份，用以证明被告向原告申请贷款并约定贷款利率、滞纳费的计算方式等；3、交易详细信息、当前欠款明细各1份，用以证明截止2017年3月28日，被告共欠原告贷款本息及滞纳费合计215626.76元；4、《外包诉讼合作协议》、律师费票据各1份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费4312元。被告仇磊辩称：借款是事实，我已经按照协议还了12期，从被关到看守所至今一直未继续还款。我目前在监狱，无法偿还，希望调解解决。经庭审质证，被告仇磊对原告中银消费金融有限公司提交的证据真实性予以认可。本院经审核予以确认。根据原告所举证据，本院认定如下事实：2015年1月29日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元，月利率1.6%，期限为36个月，还款方式为等额本息按月偿还。合约还约定，原告有权收取逾期还款滞纳费，合约第7条第5款规定逾期时贷款余额在10000元之内每日滞纳费为5元，贷款余额每超出10000元，日滞纳费递增5元。合约第十条约定，被告违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约所造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签署后，原告于2015年2月4日向被告发放了200000元消费贷款。被告在合约期内仅偿还了部分借款本息，截至2017年3月28日，被告拖欠借款本金150761.68元、利息33425.78元、滞纳费31439.3元。另查明，原告因本案诉讼委托律师并支付律师费4312元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告在合约期内未能按约及时还款，构成违约。根据合约约定，原告有权终止合约，要求被告立即偿还借款本息，支付约定的滞纳费，并承担律师费。滞纳费属于违约金，合约约定的标准加上欠款利息标准，远远高于金融借款正常利率。对此，被告要求降低滞纳费标准，本院予以采信。本院参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释所规定的利率上限，确定自2017年3月29日起，被告所欠借款的利率和滞纳费按24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仇磊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还欠款本金150761.68元及其利息、滞纳费（2017年3月28日之前的利息、滞纳费合计64865.08元，2017年3月29日之后的利息、滞纳费以150761.68元为基数按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告仇磊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4312元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告仇磊负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年八月二十四日见习书记员  华 蕊
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审90号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人钱新国，男，1976年4月4日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）0009122号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建养殖场一案的调查，认定被执行人未经批准的建养殖场行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1、责令退还非法占用的0.69亩土地；2、拆除当事人在非法占用的0.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年5月，被执行人钱新国未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南楼乡厢同村集体土地0.69亩建养殖场。对此，申请执行人立案调查，2016年5月2日，正定县国土局向钱新国送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对钱新国进行了询问调查，钱新国对违法建厂棚事实无异议。2016年5月12日，正定县国土局向钱新国送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年5月18日作出正定（2016）0009122号《行政处罚决定书》，认定钱新国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的461.2平方米（合0.69亩）土地；2、限期拆除在非法占用的461.2平方米（合0.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的461.2平方米（合0.69亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币13836元整。罚款钱新国已于2016年6月22日履行。因钱新国没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年11月8日，正定县国土局向钱新国送达了正国土资（2016）0009122号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009122号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009122号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1650号 申请执行人：李华渊，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于李华渊与蒙国玲房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终16466号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人李华渊于2017年2月13日向本院申请执行，请求强制被执行人蒙国玲支付违约金665875元（从2014年12月30日至2017年1月29日止），并承担案件执行费9559元。 本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1650号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年八月××日 书记员  李远威
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2002号原告:赵华彬，男，汉族，生于1964年8月2日，住重庆市开州区。被告：吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。被告：谭顺兰，女，汉族，生于1965年9月4日，住重庆市开州区。原告赵华彬与被告吴开权、谭顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告赵华彬到庭参加诉讼，被告吴开权、谭顺兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元并支付从2015年4月21日起以月利率2%计算至付清本金之日止的利息。2、判令原告对被告谭顺兰名下的位于重庆市开州区XX镇XX村房产（XX）房地证XX字第XX号的折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月21日，被告吴开权、谭顺兰作为共同借款人向原告赵华彬借款200000元并签订房屋抵押贷款合同一份，约定借款期限从2015年4月21日至2015年10月21日止，月利率3.5%。原告于当日预先扣除利息7400元之后，向被告吴开权的个人银行账户内转款支付192600元。借款发生后，被告按月利率3.5%按月支付了两个月利息，除此外，未再偿还其他款项。被告谭顺兰以其名下的房产为原告作抵押并在国土部门办理了抵押登记，抵押权人为赵华彬。被告吴开权、谭顺兰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告吴开权、谭顺兰作为借款人向原告赵华彬借款200000元并签订房屋抵押贷款合同一份，合同约定贷款期限从2015年4月21日至2015年10月21日止，贷款月利息为3.5%。该合同贷款人处签名为谭顺兰，抵押权人处为赵华彬,共同借款人处为吴开权、谭顺兰。赵华彬于同日预先扣除利息7400元后，向吴开权的XXXX银行账户转款支付192600元。借款发生后，被告方按约定的月利率3.5%向原告按月支付两个月借款利息，每月7000元。除此外，未再偿还其他款项。同日，被告谭顺兰以其名下的位于重庆市开州区XX镇XX村房屋一套（XX）房地证XX字第XX号）对本案借款向原告赵华彬作抵押，并在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，抵押权证为XX房地证（押）XX字第XX号。上述事实有原告的陈述、房屋抵押贷款合同原件及转款凭证载卷予以佐证，足以认定。本院认为：原告赵华彬主张被告吴开权、谭顺兰向其借款200000元有房屋抵押贷款合同原件、转款凭证予以佐证，贷款合同中被告吴开权、谭顺兰均是在借款人处签字，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吴开权、谭顺兰作为共同借款人应当向原告赵华彬归还借款。赵华彬于借款当日转款192600元至吴开权的XXXX银行账户,与贷款合同金额200000元相差的7400元,赵华彬认可为预先抵扣的借款本金,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定,本院确认原被告之间实际借款本金为192600元。对应当偿还的金额问题。原被告约定的月利率为3.5%。原告认可的借款开始后按月利率3.5%按月支付的两个月利息,每月7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率已经超出年利率36%，对该部分已付超出法律规定的利息应当予以抵扣尚欠的借款本金。予以抵扣后，截止2015年6月21日被告吴开权、谭顺兰尚欠原告赵华彬的借款本金为190112.15元。对原告赵华彬主张的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告吴开权、谭顺兰应从2015年6月22日起以190112.15元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对原告赵华彬主张的抵押物优先受偿权。对本案借款,被告谭顺兰将其所有的位于重庆市开州区XX镇XX村房屋一套（XX）房地证XX字第XX号）在重庆市开州区国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告赵华彬。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，对赵华彬要求对谭顺兰抵押的房屋的折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴开权、谭顺兰于本判决生效后十日内向原告赵华彬偿还借款本金190112.15元及支付相应利息，利息从2015年6月22日起以190112.15元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、如被告吴开权、谭顺兰未在本判决确定的期限内给付上述债务，原告赵华彬对被告谭顺兰所有的位于重庆市开州区XX镇XX村房屋一套（（XX）房地证XX字第XX号）的折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告赵华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告赵华彬负担50元，被告吴开权、谭顺兰负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟代理审判员  冉桂华人民陪审员  林作超二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭乾兵
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初203号公诉机关开阳县人民检察院。被告人尹庆平，外号尹母狗，男，1962年11月6日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕，同年4月23日被开阳县公安局依法执行取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人尹庆平犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员卢勇出庭支持公诉，被告人尹庆平到庭参加诉讼，现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年3月16日上午10时左右，吸毒人员罗某电话联系被告人尹庆平，称其需要购买人民币100元的毒品海洛因供自己吸食，尹庆平在收取罗某人民币现金110元（其中10元系车费）后，便打车到上家“老马”处购得毒品海洛因一包。同日上午11时30分左右，被告人尹庆平携带毒品海洛因在开阳县合新旅社路口贩卖给吸毒人员罗某时，被开阳县公安局缉毒民警现场抓获，当场查获被告人尹庆平贩卖的毒品海洛因疑似物一包（净重0.04克），作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定（筑公禁检（毒）字（2017）842号）文书鉴定，从被告人尹庆平贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应证据，证实被告人尹庆平的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人尹庆平六个月以上一年以下的有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人尹庆平在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。经审理查明，2017年3月16日上午10时左右，吸毒人员罗某电话联系被告人尹庆平，称其需要购买人民币100元的毒品海洛因供自己吸食，尹庆平在收取罗某人民币现金110元（其中10元系车费）后，便打车到上家马某处购得毒品海洛因一包。同日上午11时30分左右，被告人尹庆平携带毒品海洛因在开阳县合新旅社路口贩卖给吸毒人员罗某时，被开阳县公安局缉毒民警现场抓获，当场查获被告人尹庆平贩卖的毒品海洛因疑似物一包（净重0.04克），作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定（筑公禁检（毒）字（2017）842号）文书鉴定，从被告人尹庆平贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。同时查明，被告人尹庆平系吸毒人员，多次被处强制隔离戒毒，但因病均未实际执行；在被依法执行逮捕后，因其患有严重疾病，于2017年4月23日被开阳县公安局依法执行取保候审。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；抓获经过；证人罗某、尹某、马某的证词；辨认笔录及照片；扣押物品清单；毒品扣押及称量记录；毒品称量及抓获现场照片；通话记录及作案工具指认照片；毒品收据；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】842号毒品检验鉴定书；鉴定意见通知书；尿液现场检测报告书；提取笔录；吸毒处罚记录；强制措施变更建议报告；武警贵州总队医院出院记录；违法犯罪记录查询情况说明；被告人尹庆平的供述及户籍证明等，上列证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人尹庆平违反国家毒品管制法规规定，非法贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人尹庆平归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人尹庆平患有严重疾病，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑；公诉机关的量刑建议符合本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人尹庆平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”之规定，判决如下：一、被告人尹庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  郑志军人民陪审员  罗佩佩二〇一七年八月三日书 记 员  吴 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：原明东，男，1967年2月17日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：翁汉荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：李杰祥，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告原明东、翁汉荣、李杰祥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告原明东、李杰祥签订的《最高额担保个人借款合同》；2、被告原明东、翁汉荣偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金2950000元；3、被告原明东、翁汉荣给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部贷款利息、复利、罚息（计算方法：截至2016年11月30日止利息、复利、罚息合计44272.12元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以2950000元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、被告原明东、翁汉荣赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费102828元；5、本案诉讼费、公告费由被告原明东、翁汉荣承担；6、为实现上述第2、3、4、5项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告李杰祥位于南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦2层商场17、18、19、20、21、26号房产（商铺），有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告原明东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月4日至2018年6月3日。 二、借款人：原明东。 三、借款本金：2950000元。 四、还款方式：按月付息到期还本。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告李杰祥提供的位于南宁市青秀区商铺,均办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：累计71天逾期还款，截至2016年11月30日尚欠剩余借款本金2950000元、利息、复利、罚息合计44272.12元。 九、被告翁汉荣与被告原明东于1991年2月24日登记结婚，上述借款发生在被告翁汉荣、原明东的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告原明东签订的编号为45020120150034765的《最高额担保个人借款合同》； 二、被告原明东、翁汉荣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金2950000元； 三、被告原明东、翁汉荣共同给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年11月30日止，利息、复利、罚息合计44272.12元，此后至债务实际清偿之日止，以本金2950000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告原明东、翁汉荣共同向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费102828元； 五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告李杰祥提供的位于南宁市青秀区商铺，有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费31577元，公告费350元，两项合计31927元，由被告原明东、翁汉荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初478-2号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 被申请人：南昌天亿铜业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区尤口乡长胜村长家山，组织机构代码79477302-0。 法定代表人：张亿。 被申请人：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都11#二单元1801室（第18层），组织机构代码59180068-2。 法定代表人：王善发。 被申请人：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王祺，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊琳，女，1950年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张畅，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被申请人南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0102民初478-1号民事裁定，查封了被申请人王善发名下的坐落于山东省泰安市颐和名居X号楼X单元XX号的房屋。解除保全申请人于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王善发名下的坐落于山东省泰安市颐和名居X号楼X单元XXX号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  刘 红 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李灵灵
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执664号 孙建民： 吴盼华、吴俊杰申请孙建民附带民事赔偿一案，大城县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀1025刑初185号附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴盼华、吴俊杰于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付赔偿款8万元。 （2）申请执行费1100元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年八月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执664号 孙建民： 吴盼华等申请孙建民附带民事赔偿一案，大城县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）冀1025刑初185号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年8月15日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2175号原告：罗磊，男，1985年9月12日出生，蒙古族。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，住所地锡市额办塔拉图街8号。法定代表人：霍小虎，职务经理。委托代理人：王冠军，该公司法律顾问。原告罗磊与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域房地产）商品房预售合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊及其委托代理人于进、被告新领域房地产委托代理人王冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（自2014年10月31日至2015年11月1日止，按照已交房款411490元的银行同期贷款利率按日支付违约金）；2、请求判令被告承担因逾期办理房产证的违约金（自2015年1月31日至实际办理房屋权属证之日止，按照房屋价款的5%支付违约金）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市额办葛根敖包社区绿意美辰1#-2-602号，建筑面积为129.26平米，每平米价格为3183.43元，房屋总价款为411490元，合同约定被告于2014年10月31日前将房屋交付原告使用，如逾期交房被告自合同约定交付商品房之日起至实际交付房屋之日，依照银行同期贷款利率向原告支付违约金，合同签订后原告将房款支付给被告，但被告直到2015年11月1日才将该商品房交付原告使用。合同约定在商品房交付使用后90天内办理房屋权属登记，如因被告的原因未能在约定的期限内办理房屋权属登记的被告应按照房屋总价款的5%向原告支付违约金。截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告新领域房地产辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回，合同虽然约定2014年10月31日交房，但由于锡市城市规划局不同意在约定交房日期接入所涉房屋的供暖项目，由于不可抗力原因导致无法如期供暖，进而无法如期交付房屋，因此被告逾期交付房屋是由于不可抗力原因，被告不承担违约责任。按照合同约定办理房产证是从交房日90日内被告将该房屋备案，从备案之日起365日内办理完产权登记手续，根据该约定被告为原告办理完产权登记手续，应在455日内办理，而原告诉求违约金日期不符，合同同时约定因被告原因未能办理的，被告承担违约金，而本案被告应履行提交手续的义务，而具体什么时间办理是房屋管理部门的责任，与我方无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月2日，原告罗磊与被告新领域房地产签订了《商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）于2014年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用，如遇不可抗力，不能履行合同的变更合同。乙方应于2014年7月1日前，一次性存入商品房首付款，其余办理贷款。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，超过90日的，合同继续履行，甲方自合同约定交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，依照银行同期贷款利率按日支付乙方违约金。第十二条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关备案，备案后365日内办理完结产权登记。由于甲方原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金。原告罗磊已向被告新领域房地产付清全部房款。2015年10月27日，被告新领域房地产向原告罗磊交付了房屋。针对被告新领域房地产辩称，逾期交付房屋是因规划部门不同意接入供暖设备，无法为用户提供供暖，所造成的属于不可抗力。经本院依职权调取证据及笔录得知，规划局出示的2012年第二次会议纪要第三十二条显示锡市规划部门已于2012年已通过被告新领域房地产提交的报审方案。规划部门称，新领域公司提交方案时已经有换热站了，与其共用一个换热站的还有另外两个小区，当时均未提出换热站的问题，新领域房地产提出换热站问题是在三年以后，如换热站有问题应当及时提出。本院认为原告罗磊与被告新领域房地产签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同真实有效。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告罗磊已按约定支付完房款。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定"甲方于2014年10月31日前，将符合条件的房屋交付乙方使用。"但被告新领域房地产实际交房日期为2015年10月27日，该日期已超过了合同约定的交房日期，构成违约。被告称逾期交付房屋原因是规划部门不同意接入供暖设备，无法为用户提供供暖，所造成的属于不可抗力，经向规划部门核实，被告在2012年向规划部门提交方案时该区域内已有换热站，被告应当对换热站的情况进行了解，如有异议应当及时向规划部门提出，而被告向规划部门提出换热站的问题时已时隔三年，逾期交付房屋的责任不能归责于规划部门，故对其不可抗力的抗辩意见，本院不予采纳。合同第五条约定"出卖人未按约定时间交付房屋，逾期超过90日的，合同继续履行，甲方自合同约定交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，依照银行同期贷款利率按日支付乙方违约金"。合同第十二条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关备案，备案后365日内办理完结产权登记。由于甲方原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.5%向乙方支付违约金。被告新领域房地产至今未给原告罗磊办理房屋产权证的行为已构成违约。综上所述，原告罗磊请求人民法院判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（自2014年10月31日至2015年11月1日止，按照已交房款411490元的银行同期贷款利率按日支付违约金）、请求判令被告承担因逾期办理房产证的违约金（自2015年1月31日至实际办理房屋权属证之日止，按照房屋价款的5%支付违约金）的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗磊支付逾期交房违约金（以已付房款411490元为基数，自2014年11月1日至2015年10月27日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗磊支付逾期办理产权证违约金（计算方式为：已付房款411490元×0.5%）。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。由被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  丽娜二〇一七年八月二日书 记 员  康冬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4081号 关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行蔡志强、佛山市凌高资讯有限公司金融借款纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初2610号民事判决书】，本案在执行中，本院依法拍卖被执行人蔡志强位于佛山市禅城区季华五路12号G座703房，得款2172810元，其中1349808.06元用于清偿本案债务，缴纳本案执行费14050元、评估费7932元、司法拍卖辅助工作服务费4000元，缴纳（2016）粤0604执4082号案件执行费14389元，余款782630.94元用于清偿（2016）粤0604执4082号案件的部分债务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢38号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张丽艳。被执行人吴福旺。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张丽艳、吴福旺金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月18日作出（2015）中民初字第811号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月十六日书记员  高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5150号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执393号申请执行人：王玉涛，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：谢学军，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。王玉涛与谢学军国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第773号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第773号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终375号上诉人（原审被告）：平凉市百兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某1。被上诉人（原审第三人）：何某2。上诉人平凉市百兴房地产开发有限责任公司（以下简称百兴公司）因与被上诉人何某1、原审第三人何某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百兴公司上诉请求：请求二审法院撤销平凉市崆峒区人民法院(2016)甘0802民初496号民事判决，改判由上诉人支付何某1安装玻璃门费用4608元，驳回何某1的其他诉讼请求。事实和理由：上诉人已于2013年1月10日将房屋如期交付给何某2，何某2将自己的一些私人物品搬到了门面房内，何某2是何某1的父亲，其行为完全构成表见代理。如果何某1坚持要求赔偿，应当由何某2承担，上诉人不应该承担任何赔偿责任。何某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令由百兴公司对其交付门面房；二、由百兴公司赔偿其经济损失100700元；三、诉讼费由百兴公司承担。一审法院认定:何某1、百兴公司签订的商品房买卖合同约定交房日期为2012年10月31日前。第三人何某2的陈述、百兴公司提供的证人谯俊钰、杨某、朱某、梁某、买某的证言，能够证明：2012年9月份因第三人何某2看管百兴雅苑工地，工程安装人员将涉案门面房三把钥匙中的一把交给第三人用于存放工地材料等，当时房屋已经粉刷，第三人已知该门面房是百兴公司应移交给何某1的。2012年10月百兴公司在4号楼前围了一道墙，2015年初百兴公司拆除了围墙，后百兴公司改造4号楼期间使用涉案门面房弄脏了墙壁。2015年5月第三人因改造楼房人员开门后不锁门更换了门锁，2015年11月8日百兴公司重新粉刷了涉案房屋。百兴公司提供的其与何某22013年1月10日签订的4号楼一层8号房的商房（铺）移交协议约定，移交内容"卷帘门、玻璃门一次性安装齐全......"。所以认定百兴公司应向何某1安装门面房的玻璃门。该协议仅是双方关于移交财物、装修注意事项等内容的约定，百兴公司提供的证人谯俊钰也称实际是售房部与业主签订移交协议，由物业部门移交房屋。所以不能以移交协议确定百兴公司将百兴雅苑4号楼一层8号门面房移交给了何某1。一审诉讼中，百兴公司不同意为何某1安装玻璃门。依何某1申请，一审法院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对百兴雅苑4号楼一层8号门面房安装玻璃门的费用及租赁费进行了评估，结论为：玻璃门安装费用4608元、门面房月租金1223元；何某1支出评估费4000元。一审法院认为，虽然何某1与百兴公司签订的合同名称为房屋买卖合同，但涉案门面房实际是百兴公司因拆迁何某1原有房屋以实物形式即房屋给予的补偿，所以本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。何某2因看管工地需挪移工地材料于2012年9月前至2015年5月期间即持有涉案门面房三把钥匙中的一把，但由于其他人员还持有钥匙，所以不能确定此时何某1或何某2对房屋拥有完全的占有、使用权，不能认定百兴公司向何某1移交了房屋。2015年何某2更换房屋钥匙后对房屋享有完全的占有、使用权利，由于何某2系何某1之父，应认定此时何某2代何某1接收了房屋。至于房屋内未安装玻璃门，属于交付瑕疵，不能以此瑕否认百兴公司交付房屋的事实。所以应认定现百兴公司已向何某1移交了百兴雅苑4号楼一层8号门面房，对何某1要求交付房屋的诉讼请求不予支持。安装玻璃门是被告应履行的合同义务，因百兴公司不同意安装玻璃门，应将安装玻璃门的费用4608元支付给原告，由何某1自行安装。百兴公司未按合同约定的时间向何某1交付房屋，第三人换锁后，因百兴公司改造4号楼弄脏了涉案门面房墙壁，使房屋不能正常使用。所以一审法院对何某1主张的租赁费损失从约定的交房次日2012年11月1日计算至2015年11月9日按1223元/月计算，为44389.87元。对何某1主张的其他损失不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告平凉市百兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何某1支付玻璃门安装费4608元、赔偿经济损失44389.87元，合计48997.87；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费2314元，原告何某1承担1204元，被告平凉市百兴房地产开发有限有限责任公司承担1110元。评估费4000元，原告何某1承担1500元，被告平凉市百兴房地产开发有限责任公司承担2500元。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审法院确定由百兴公司赔偿何某1经济损失44389.87元是否正确。百兴公司与何某1签订《商品房买卖合同》，约定百兴公司2012年10月30日前将涉案门面房交付何某1，合同系双方自愿达成，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。而根据查明事实，2012年4月百兴公司在涉案门面房所在的4号楼前建起围墙，直到2015年年初才将墙壁拆除，且百兴公司在改造4号楼期间使用并将涉案门面房墙壁弄脏，直到2015年11月8日才将房屋粉刷完好，虽然何某22015年5月更换了房门钥匙，但并非百兴公司主动交付，且2015年5月至2015年11月期间房屋也因百兴公司实施的改造行为而无法正常使用。故因百兴公司并未如约全面履行义务，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，应承担赔偿损失的违约责任"的规定,判决由百兴公司承担何某1从约定的交房之日至将房屋粉刷完好期间的租赁费损失44389.87元，符合法律规定和本案实际。综上所述，上诉人平凉市百兴房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由平凉市百兴房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 曹海荣代理审判员 李艳二○一七年八月十六日书记员 刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4865号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某，男，1997年6月21日出生，汉族，初中文化。因盗窃于2014年11月19日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日；因吸毒于2015年1月15日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，于2017年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2296号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月8日凌晨2时许，被告人周某在深圳市宝安区石岩街道石岩新村青年路柴火鸡大排档喝酒时因琐事与被害人林某起了口角，继而引发肢体冲突，后被在场的其他人劝离。双方分开后，林某便与朋友走到了路对面。接着，周某突然冲到林某以及其朋友身边，先用暴力将与林某一起的朋友分开，后将林某打倒在地，接着，对上前规劝的相关人员实施殴打，并用脚猛踹瘫倒在地的林某。案发当日，民警到达现场，因被告人周某受伤需要就诊，后在2017年5月16日其伤情好转后带至派出所。经鉴定，被害人林某右额颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，累及乳突，右眼周软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级；被告人周某左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1841号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市中山东路42号。 法定代表人龚海祥，局长。 被执行人柳州市开钿科技有限公司，住所地：柳州市柳南区基隆村鸭高岭。 法定代表人冯家礼。 本院办理的柳州市人力资源和社会保障局与柳州市开钿科技有限公司行政非诉案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0202行审77号行政裁定书，责令被执行人柳州市开钿科技有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市开钿科技有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一七年八月一日 代书记员 薛 飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2198号 申请执行人：玉环县安全生产监督管理局，住所地玉环县经济开发区科技综合大楼B幢7-8层。 法定代表人：曾志斌，局长。 被执行人：包启银，男，1958年4月19日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县安全生产监督管理局与被执行人包启银生产安全事故责任一案，本院作出的（2016）浙1021行审95号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2198号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十四日 代理书记员  叶礼华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3651号原告：中国银行股份有限公司保定市东城支行，住所地保定市莲池区天威东路295号。法定代表人：郝喜乐，该银行行长。委托诉讼代理人：秦扬扬，中国银行股份有限公司保定市。被告：刘超，男，汉族，1985年12月26日出生，住河北省保定市满城区。被告：吴红磊，男，汉族，1984年6月22日出生，住河北省保定市满城区。本院受理原告中国银行股份有限公司保定市东城支行诉被告刘超、吴红磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案受理。2017年8月17日，原告中国银行股份有限公司保定市东城支行经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司保定市东城支行撤诉处理。审 判 长  师 坤审 判 员  谢天琨人民陪审员  贾艳阳二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晓飞
院长  签字 长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0191执541号 申请执行人朱虹，女，汉族，1987年12月13日生，住所地：吉林省东辽县安恕镇大道村六组。 被执行人长春金城通信有限公司，住所地：长春经济技术开发区北海路412号。 本院在执行申请执行人朱虹与被执行人长春金城通信有限公司劳动争议执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初01112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春金城通信有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱虹向本院申请强制执行：被执行人长春金城通信有限公司向申请执行人朱虹支付拖欠工资、经济补偿金、双倍工资等与履行劳动合同相关的全部费用40000元。本院依法于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经调查，本院已依法扣划被执行人长春金城通信有限公司在兴业银行长春分行的581020100100504219账户存款人民币40500元至我院帐户，并依申请人申请将40000执行回款转至其账户，500元转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2017）吉0191民初01112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0191民初01112号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日