辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3084号上诉人（原审被告）:朱珂瑶,女,1995年4月16日生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:马金华,辽宁华府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高德汇通融资租赁(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。法定代表人:王德东,经理。委托诉讼代理人:步兵,辽宁士林律师事务所律师。上诉人朱珂瑶与被上诉人高德汇通融资租赁(大连)有限公司（以下简称汇通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱珂瑶上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291民初6898号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。实际购车人事我母亲张彩霞，我只是名义贷款人。实际购车款是11万元，而不是被上诉人说的12.2万元。我方认为还款明细表记载的利息过高，被上诉人哄骗我说这是银行的规定，到哪家银行都是这些利息。《汽车融资租赁合同》的签订具有欺骗性，应属无效合同。一审法院认定被上诉人收取车辆管理费、平台费、首月租金是合法的，认定事实错误。上诉人已向被上诉人缴纳了租金，无需再缴纳管理费、平台费。一审法院认定被上诉人应向上诉人支付租金127857元，全部到期未付租金41529元，计算错误，应将上诉人支付的首月租金4705元从未付租金41529元中减掉。二、一审法院遗漏被上诉人违约在先的事实。1、案涉车辆交付使用后，2018年6月上诉人车辆发生交通事故，发现车辆脱险，导致两个多月无法正常上路使用，造成上诉人2500元的损失。2、2018年上半年，被上诉人擅自将案涉车辆开走，上诉人报警后，其才将案涉车辆返还，影响了上诉人的正常使用。3、2019年6月，被上诉人拒不提供年检手续，致使车辆无法年检，无法正常使用。三、一审判决适用法律错误。既然双方合同没有终结履行，就不应判令上诉人支付未到期租金。综上，案涉《汽车融资租赁合同》不是上诉人的真实意思表示，被上诉人违约在先。汇通公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人所说的事实并不是真实的，其所述的理由也没有证据来加以证明。对其中上诉人认为支付租金数额错误的问题，该数额是一审的原审法官、被上诉人以及上诉人的母亲张彩霞，按照上诉人提交的银行流水，每一笔仔细核对过，所确认的数额，没有任何错误，其中也包括了上诉人交付的首月租金，所以其数额完全正确。汇通公司向一审法院起诉请求：朱珂瑶向汇通公司支付租金47050元及逾期利息、违约金24400元、商业险503元、律师费5000元。一审法院认定事实：2017年5月18日，汇通公司、朱珂瑶签订《汽车融资租赁合同》，约定朱珂瑶以融资租赁方式承租汇通公司购买的朱珂瑶自行选定的酷威牌车辆型号为3D4PG6FD、车架号为3D4PG6FD3AT213023、发动机号为AT213023汽车一辆，租赁期限36个月，于每月17日前支付租金；朱珂瑶应向汇通公司支付保证金，汇通公司有权将租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵朱珂瑶对汇通公司的欠款；如朱珂瑶未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经汇通公司督促还款，朱珂瑶仍未完全支付的，视为朱珂瑶根本违约；若朱珂瑶预期违约或根本违约，汇通公司有权终止合同，取回租赁车辆，要求朱珂瑶支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项等；违约金为融资租赁车辆价款的20%。《租金支付表》确定车辆价款122000元；保证金13010元，租赁期限自2017年5月18日至2020年5月17日，每月17日支付每期租金4705元。合同签订当日，朱珂瑶支付保证金13010元、车辆管理费2500元、平台费3903元、首月租金4705元。2017年5月18日，汇通公司从案外人田某处以122000价款购买了案涉车辆，次日该车辆转移登记至汇通公司名下。截至2019年7月30日，朱珂瑶向汇通公司支付租金计127851元。自2019年8月17日起，朱珂瑶再未支付租金。到期未付租金、全部未到期租金合计为41529元。一审法院认为，汇通公司、朱珂瑶签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。汇通公司出资购买了案涉车辆并提供给朱珂瑶使用，表明汇通公司已依约履行合同义务。朱珂瑶在支付部分租金后，自2019年8月17日起未支付租金的行为违反了合同约定，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据《汽车融资租赁合同》关于“若朱珂瑶预期违约或根本违约，汇通公司有权终止合同，取回租赁车辆，要求朱珂瑶支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金以及其他与合同相关的应付款项等”之约定，汇通公司有权向朱珂瑶主张租金及违约金。《汽车融资租赁合同》约定，汇通公司有权将租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵朱珂瑶对汇通公司的欠款，现因汇通公司并未主张逾期利息，故保证金应充抵租金。综上，朱珂瑶应支付汇通公司租金损失28519元（到期未付租金、全部未到期租金合计41529元－保证金13010元）；关于违约金，一审法院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。诉讼中，汇通公司自愿调整违约金金额为5000元，调整后的违约金数额不超过租金损失的30%，予以照准。朱珂瑶关于汇通公司租赁期间延期缴纳保险费，汇通公司构成违约，因未能提供相关证据，不予采纳。案外人张彩霞是否与他人签订的《二手车买卖中介合同》及交纳定金20000元，均与本案无关。故对朱珂瑶的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，朱珂瑶向汇通公司支付租金28519元；二、于本判决生效之日起十日内，朱珂瑶向汇通公司支付违约金5000元；三、驳回汇通公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（减半收取），由汇通公司负担543元，由朱珂瑶负担319元。二审中，上诉人提交证人田某的证言、转账记录、田某的交易记录，拟证明案涉车辆系证人田某出售给上诉人，而非出售给被上诉人后再出租给上诉人，且被上诉人在车辆价格上造假。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不能推翻上诉人与被上诉人签订《汽车融资租赁合同》的事实，依法不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉《汽车融资租赁合同》是否有效。2、汇通公司是否存在先行违约行为。关于争议焦点1、因朱珂瑶未能提供证据证明该合同存在欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的行为，一审法院认定《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。关于争议焦点2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱珂瑶主张汇通公司违约在先，但其未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。至于案外人张彩霞是否与他人签订《二手车买卖中介合同》及交纳定金20000元，均与本案无关，朱珂瑶关于案涉车辆价格造假的理由不成立，本院不予采纳。因案涉《汽车融资租赁合同》已明确约定如朱珂瑶未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经汇通公司督促还款，朱珂瑶仍未完全支付的，视为朱珂瑶根本违约；若朱珂瑶预期违约或根本违约，汇通公司有权终止合同，取回租赁车辆，要求朱珂瑶支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项等。故朱珂瑶关于一审判决判令其支付未到期租金适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，朱珂瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由朱珂瑶负担。本判决为终审判决。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  梁 爽二〇二〇年七月二日书记员  张 宁