湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初860号原告：王先林，男，生于1966年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，湖北中烟工业有限责任公司恩施卷烟厂职工。原告：肖春花，女，生于1972年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林之妻。原告：王先正，男，生于1967年9月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林之弟。原告：姚贤友，男，生于1970年11月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系王先林妹夫。四原告委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张运明，男，生于1947年10月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张军，男，生于1979年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系张运明之子。被告：张太胜，男，生于1974年7月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系张运明之子。被告：张波，男，生于1975年2月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陈勇，男，生于1971年9月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系张运明女婿。五被告委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友诉被告张运明、张军、张太胜、张波、陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王先林、肖春花及四原告委托诉讼代理人李春双、被告张运明及五被告委托诉讼代理人向彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告王先林医疗费5156.22元、护理费1170元、误工费4500元、住院伙食补助费750元、交通费462.5元、眼镜损失费350元，合计12388.72元。2.五被告赔偿原告肖春花医疗费1133.75元、护理费156元、误工费156元、住院伙食补助费100元，合计1545.75元。3.五被告赔偿原告王先正医疗费470.61元、护理费234元、误工费234元、住院伙食补助费150元，合计1088.61元。4.五被告赔偿原告姚贤友医疗费367.7元、护理费156元、误工费156元、住院伙食补助费100元，合计779.6元。5.被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告王先林发现被告张运明家准备在两家尚存在权属争议且在司法程序处理中的土地上施工修房子，便上前予以劝阻，被告张运明不听劝阻，要强行施工，被告张军、张太胜对原告破口大骂，双方因此发生争吵。原告肖春花听到争吵，赶到现场，后经三官坪办事处干部调解未起到作用。上午8点多，被告张运明、张军、张太胜、张波伙同其家人和亲戚准备殴打原告王先林、肖春花，原告肖春花给王先林弟弟王先正、妹夫姚贤友打电话说明情况，原告王先正及家人、原告姚贤友及家人先后赶到现场。被告张运明等及家人对原告王先林进行辱骂，原告劝阻对方不要骂人，被告张太胜突然出手用拳头殴打原告王先正的老婆姚桂花，冲突随之升级，造成原告方多人受伤，后经派出所民警将双方带到派出所进行调解。上午11点多，原、被告双方再次僵持在事发现场，被告陈勇也来到现场，陈勇不对双方矛盾进行劝导调解，蛊惑被告方“不用怕，打”，随后被告一方再次对原告一方进行殴打，造成原告方多人多次严重受伤，原告方先后在各个医院进行了治疗，花费了大量的医疗费用。原告王先林住院期间，被告方还对原告进行辱骂，阻止其检查治疗。原告方为了维护合法权益和尊严，依照法律规定，诉诸人民法院，要求五被告赔偿。被告张运明、张军、张太胜、张波、陈勇未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉的事实不实，本案所属土地没有争议，肖春花与张运明已达成协议，有社区的调解协议为证，被告方在自己的土地上建房合理合法，原告无理取闹才导致本案发生，原告方存在重大过错，应承担主要责任。被告陈勇到现场后没有喊打人，原告没有证据证实被告方殴打原告，四原告检查结果属于软组织挫伤，非常轻微，与打伤的伤情完全不同。原告方曾起诉一次，这是第二次起诉，原告方没有新证据，属于滥用诉权，请求人民法院驳回原告方的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友提交的证据为王先林、王先正、姚贤友三人的书面证词各1份、王先林的医疗费发票、住院病历及诊断证明、交通费发票、购买眼镜的发票、工资证明，肖春花的医疗费发票、住院病历及诊断证明，王先正的医疗费发票、出院记录及诊断证明，姚贤友的医疗费发票、出院记录及诊断证明，原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友受伤后照片，事发现场的视频光碟，证人王某1、卢某、陈某、王某2的调查笔录，证人王某1、陈某、肖某的出庭作证证言。被告张运明、张军、张太胜、张波、陈勇提交的证据为肖春花与张运明签订的调解协议，被告张军的建房审批表、红线图、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程放线合格单，本院（2016）鄂2827民初961号民事判决书及该案庭审笔录，证人龙某出庭作证证言。经过庭审质证，被告方对原告方提交的证据中的王先林的医疗费发票、住院病历及诊断证明、肖春花的医疗费发票、住院病历及诊断证明、王先正的医疗费发票、出院记录及诊断证明、姚贤友的医疗费发票、出院记录及诊断证明真实性无异议，对原告方提交的其余证据有异议；原告方对被告方提交的龙某的证言有异议，对被告方提交的其他证据的真实性均无异议。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有异议的证据，经审查，本院认为：原告王先林、王先正、姚贤友三人的书面陈述，与证人王某1、陈某、肖某的出庭作证证言一致，并有原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友受伤后照片及四原告的住院病历、诊断证明加以佐证，证实了本案的客观事实，故对该部分证据本院予以认定，对被告称三证人是四原告的近亲属，其证言不能采信的理由，本院不予支持；原告提交的交通费462.5元的车票，与王先林正常就医时间、地点不符合，无其他证据佐证，本院不予认可；原告方提交的王先林购买眼镜的发票350元，无其他证据佐证，本院不予认可；原告王先林的工资证明，本院予以采信；被告方提交的证人龙某的当庭证言，陈述内容相互矛盾，与客观事实不符，本院不予采信；对于双方真实性无异议的证据，本院依据证据内容确定其关联性。本院经审理认定的事实如下：2016年7月31日早上，原告王先林发现被告张运明家准备施工建房，认为两家对此土地有争议，并加以劝阻。因被告张运明家认为，双方已达成调解协议，便不顾王先林劝阻，要求施工，双方因此发生争吵，经翔凤镇三官坪办事处干部调解，未起到作用。为了阻止张运明家施工，原告肖春花给王先林弟弟王先正、妹夫姚贤友打电话，要求一起帮忙。上午8点多钟，张运明家准备施工对地桩进行浇灌，原告王先林及妻子肖春花阻止不准被告家施工，双方再次发生争吵，此时，原告王先正及妻子姚桂花，原告姚贤友及其妻子王某1，王先林的弟弟王某2、姐夫陈某先后赶到现场，因原告王先正之妻姚桂花参与吵骂，被被告张军打伤。现场的王先正见到姚桂花被打，前去阻止，与被告张军、张太胜扭打，过程中倒地受伤。原告姚贤友前去阻拦，与张军扭打，过程中左脚膝盖受伤。因翔凤派出所的民警及时赶到，双方停止打斗。经翔凤派出所的民警调解，双方仍未达成协议，继续僵持在施工现场。当日上午11点，被告张运明家欲对未浇灌的地桩继续施工浇灌，原告王先林、肖春花站在地桩井内，阻止被告方的施工。被告张军、张太胜为了排除原告的阻碍，将王先林从地桩井内扯出，扔在沙浆中，肖春花也被张运明家属等人扔在沙浆中，造成眼睛受伤。翔凤派出所的民警再次出警制止，双方再没有发生争吵并离开现场。原告王先林受伤后，于同日到来凤县中心医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗3日，支出医疗费2511.77元。2016年8月3日，王先林遵医嘱转恩施州民族医院住院治疗，住院治疗5日，于2017年8月8日出院，支出医疗费2644.45元。原告肖春花受伤后，于同日到来凤县中心医院治疗，诊断为：双眼碱性烧伤，多发软组织挫伤，住院治疗2日，支出医疗费1134.55元。原告王先正受伤后，于8月1日到来凤县旧司镇中心卫生院高洞分院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗3日，支出医疗费470.61元。原告姚贤友受伤后，于8月1日到来凤县旧司镇中心卫生院高洞分院，诊断为：膝关节挫裂伤，住院治疗2日，支出医疗费367.6元。四原告故诉诸人民法院，要求五被告赔偿。原告王先林住院期间，其所在单位给其发放了工资。另查明，本案中被告建房所属土地，原告肖春花与被告张运明已达成调解协议，被告张军按规定申请建房，来凤县城乡规划局为其核发了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，并于2016年7月13日放线，被告故开工建设。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张军、张太胜见原告阻止建房施工，处事不冷静，将参与阻止的原告王先林扔入沙浆中，致王先林受伤，应承担由此引起的主要民事赔偿责任。被告张军、张太胜与原告王先正、姚贤友进行扭打，致伤二人，应承担由此引起的全部民事赔偿责任。原告王先林与被告家发生矛盾，未寻求正当合法的途径解决，而阻止被告张军建房的正常施工，自身存在过错，应当减轻被告张军、张太胜的民事责任。原告肖春花虽在扭打过程中受伤，但并非本案所列被告伤害造成，其民事赔偿责任不应由本案被告承担。故本院酌定为，王先林的损失由被告张军、张太胜赔偿70%，王先正、姚贤友的损失由被告张军、张太胜全部赔偿。众原告不能举证证实被告张运明、张波、陈勇对原告方造成伤害，被告张运明、张波、陈勇不承担赔偿责任。对于原告王先林的损失，本院确定如下：医疗费5156.22元，被告方并未申请鉴定，故全部认定为合理治疗费用；王先林实际住院8天，其主张住院15天，属计算错误，按法律规定，可主张住院伙食补助费400元；原告王先林住院期间由其家人进行了护理，应当赔偿护理费损失，原告未举证证明护理人员的工资标准，要求按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工的工资标准28305元／年计算，符合法律规定，护理费确定为620.38元，其主张的护理费1170元的请求不予支持；原告王先林主张的交通费、眼镜损失，未提交足够的证据证实，不予支持;王先林虽向本院提交了工资证明，但未提交因住院工资减少的证据，故其主张的误工费损失不予支持。对于原告王先正的损失，本院确定如下：医疗费470.61元，住院伙食补助费确定为150元；原告主张的误工费损失，未举证证明其工资标准，原告要求按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工的工资标准28305元／年计算，符合法律规定，支持原告234元要求；原告伤情轻微，医嘱中未要求护理，其要求赔偿护理费的请求不予支持。同理，原告姚贤友的损失，本院确定为：医疗费367.6元，住院伙食补助费为100元，误工费156元，不支持护理费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张军、张太胜赔偿原告王先林医疗费5156.22元、护理费620.38元、住院伙食补助费400元，合计6176.6元的70%即4323.62元。二、被告张军、张太胜赔偿原告王先正医疗费470.61元、护理费234元、住院伙食补助费150元，合计854.61元。三、被告张军、张太胜赔偿原告姚贤友医疗费367.6元、护理费156元、住院伙食补助费100元，合计623.6元。上述款项限于本判决生效后3日内履行完毕。四、驳回原告肖春花的诉讼请求，驳回原告王先林、王先正、姚贤友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先林、肖春花、王先正、姚贤友负担75元，被告张军、张太胜负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年八月三十日书记员  蒋 鹏