内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初1991号原告：韩某，男，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：广州市公路工程公司,住所地广州市越秀区水荫二横路6号之一。（统一社会信用代码91440101190435178U）法定代表人：陈某，该董事长（未到庭）。被告：广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部，住所地克什克腾旗达来诺日镇官地村。负责人：李远见，项目副经理。委托代理人：杨某，男，1984年1月22日出生，汉族，身份证号码×××，广州市公路工程公司经锡高速公路赤峰境内第二合同项目部财务负责人，住所地本项目部宿舍。委托代理人：周某，女，1976年6月2日出生，汉族，身份证号码×××，广州市公路工程公司经锡高速公路赤峰境内第二合同项目部工程部职工，住所地本项目部宿舍。被告：郝某，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：肖某，内蒙古淳润律师事务所律师。第三人：额某，男，1975年8月23日出生，蒙古族，无职业。原告韩某诉被告广州市公路工程公司、广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部、郝某、额某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）内0425民初1920号民事判决，判决书送达后韩某在法定期间内向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）内04民终326号民事裁定书，裁定将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘某，被告广州市公路工程公司经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段项目部（以下简称为第二合同项目部）委托代理人杨某、周某，被告郝瑞龙及其委托代理人肖某，第三人额某到庭参加诉讼。被告广州市公路工程公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告山皮土款538910.40元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，广州公路公司第二项目部将其承包的克旗境内丹锡高速公路建设工程转包给被告郝某施工。施工需要山皮土，经人介绍原告与被告郝某达成口头协议，约定由原告组织车队，为被告供应山皮土，从经棚镇永盛村小山湾组运山皮土到永盛村水头组，随工程建设进程卸下山皮土，由被告供给柴油，结算山皮土款时被告扣回柴油款，山皮土价款平均每立方米12元（包括运费、装卸费），工程竣工时统一结算价款。原告依据口头约定，组织9辆汽车，2台挖掘机，1台装载机，自2014年9月12日至10月19日，由原告车队长张某负责，共供给郝某山皮土52409.1立方米。郝某收到山皮土后，由其工程人员魏雪计量开出收据（现有27枚收据为证）。山皮土价款（包括运费、装卸费在内）628909.20元（52409.1立方米×12元/立方米），依约定冲减被告加油款90000元（最后以原告方签字被告给加油款数为准），被告欠原告人民币518909.20元。原告要求被告项目部付款，项目部推诿，至今未果，无奈原告诉诸人民法院。因项目部不具有独立民事能力，故列广州公路公司为共同被告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告韩某放弃对被告额某主张权利。另外，原告主张518909.20元中包含山皮土款及运费款，现原告放弃山皮土款，只主张被告广州公路公司第二项目部、郝某给付原告山皮土运费款471681.90元，并由广州公路公司承担连带给付责任；被告第二合同项目部在原审中和本次庭审中辩称，一、其与原告既无口头约定，也无书面签订的买卖合同关系，在实际行为中也未形成事实上的买卖法律关系。因建设经锡高速公路赤峰境内第二合同段工程施工，2014年6月20日，被告广州公路公司第二项目部与郝某签订劳务承包合同，将K1+400-K6+000段劳务分包给郝某，主要承包内容为清理现场、路基挖土方、路基利用土方、借土填方等工程内容。由于此劳务中所用的碎石、山皮土等全部为道路建设中的辅料，所以双方合同中已明确约定劳务费包含所有用料费用，广州公路公司第二项目部不负责供给。此合同内容双方已于2014年底全面履行完毕，施工验收完毕，劳务费全部结清。而在此期间，广州公路公司从未与韩某书面签订或口头约定过任何买卖协议，也未发生过实际的买卖及结算行为。原告提供的收据上，既无广州公路公司第二项目部公章也无项目部工作人员确认签名。原告提供的证据更进一步证明了广州公路公司与韩某之间无任何合同关系和债权债务关系。二、在郝某施工期间，作为发包方广州公路公司第二项目部工作人员经常在现场进行指挥、监督施工，知悉郝某向尔登购买山皮土，且在现场经常见尔登与郝某进行业务联系及结算，而原告提供的单据上也明确写明客户名称是"尔登车队"，制单人是郝某施工队的职员，因此山皮土买卖合同双方当事人应当为郝某与尔登，与广州公路公司第二项目部无法律关系。三、广州公路公司第二项目部与郝某的劳务承包合同约定：乙方（郝某）未经甲方（广州公路公司第二项目部）同意不得以甲方名义对外签订合同，擅自以甲方名义签订合同的，甲方不予追认，所造成的损失由乙方承担。从签订合同至合同履行完毕，广州公路公司从未授权郝某签订任何合同，因此即使郝某对外以广州公路公司第二项目部名义与尔登、韩某签订合同，也属于无权代理的无效合同，与广州公路公司第二项目部无任何法律关系和债权债务关系。综上，原告与广州公路公司第二项目部既不是买卖合同争议的当事人，也与该买卖合同无法律上的利害关系，基于合同相对性原则，即：合同当事人以外的任何人不得请求享有合同权利，不承担合同责任，本案原、被告主体不适格，双方无债权债务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，恳请人民法院依法对原告的起诉予以驳回，并立即解除对广州公路公司第二项目部银行帐户的冻结。被告郝某在原审中和本次庭审中辩称，一、郝某与韩某至今互不相识，从来没有与韩某有过买卖交易，韩某诉称与郝某口头达成协议购买山皮土不是事实；二、韩某递交法院用以提起诉讼的27份山皮土收据是郝某开具的，但是这些票据是郝某购买尔登（又名额某）山皮土给尔登开具的。票据上明明白白标明"客户名称：尔登车队"。郝某2014年承包了经锡高速5公里土方劳务，购买山皮土只跟尔登达成购买事宜，没有跟尔登之外的任何人购买。郝某在2014年施工结束时与尔登对账，欠尔登材料款518950元，在2014年11月24日已付清；三、原告在诉状中称山皮土的价款每立方米12元不是事实，27张山皮土票据的到货价是10元，10元就包含土款、运费、装卸费。原告在诉状中说和郝某谈的供应山皮土及价款，最后又主张运费，其本身的说法存在矛盾，有漏洞，是假的；四、郝某将27张山皮土的货款都已经付清，都已经付给了尔登。五、原告韩某起诉无法律依据，原告应向被告主张运费而不是山皮土款。被告郝某只与第三人额某之间存在买卖山皮土关系，27枚票的山皮土款是到货价，是郝某与尔登之间的到货价，一方10元钱。我们购买尔登的山皮土不分运到哪，只要是运到地方就是每平方10元钱。所有的证据全部证明我们与尔登之间存在买卖关系，而没有一张票据上有韩某的名字，而且我们与尔登之间的货款已全部付清，而且韩某在施工期间一直未向郝某主张过货款，第二年郝某又来克旗施工韩某也一直未向郝某主张过货款，而是第三年郝某突然接到人民法院的传票，而且郝某与尔登之间一直都不是凭票结款的。而是尔登零星的向郝某结款，因为我们不是凭票结款，所以我们为尔登出具的票据就没有收回，可能尔登就将这些票据给了别人，别人来起诉我们的。原告连货款的数额都说不清，而且连油款也说不清。所以，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人额某（又名尔登）述称，2014年郝某一直从我处拉块石，我供他块石一共有二万多方，当时价款一直没定，山皮土当时郝某给我三块钱，当地老百姓要1.5元，当地政府要2元钱，所以山皮土款我俩也一直未谈拢，9月12日前是我提供给郝某拉山皮土和石块，这些票据郝某都收回去了，当时韩某是给我干活的。9月12日以后是韩某提供给郝某的山皮土，我把山皮土以5元的价格给韩某，至于韩某多少钱给的郝某我不清楚，而且郝某2014年走了以后就再也没有来克旗，这样韩某就一直未找到郝某，2015年后贾经理来了后以前的帐人家不管，直到现在郝某与我之间的块石和山皮土价款还未定了，9月12日后的票据都是给韩某出具的，因为我的会计是张金明。我不知道原告主张的这50多万元是哪来的，对此我不知情。我和郝某有别的账目往来，且目前还没有结算清。我将在上水头的料场包给了韩某，至于韩某和郝某之间的运费是怎么谈的我不知道，山皮土是我的。原告从我处拉的山皮土，至今原告还没有给我山皮土款。我不知道原告和其他三位被告的关系，也不知道原告和郝某是怎么谈的，但都与我无关。我一共三个石料厂为郝某供应山皮土，现在郝某用了我多少山皮土还不确定。去年郝某给我打了50万元，但是远远不够。一开始韩某给我拉过块石，我已经把运费给韩某结算清了。郝某自己到我的下水头料场拉料，郝某给我打的钱是和其结算料钱，与韩某没有关系。现在郝某还没有给结算下水头的料钱。另外，12元的运费是原告和郝某谈的，额某不知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告韩某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据一、收款收据27枚，证明山皮土已经交送给郝某，郝某收到山皮土后，由其工作人员魏雪计量出具票据，数量是52409.1立方米。并证明郝某一直未将运费、石皮土款、挖掘机等费用支付给原告。证据二、申请证人张某出庭作证，证明自2014年9月12日至2014年10月19日之间韩某与郝某之间发生的山皮土是由张某经手，因为张某为韩某的车队长。张某将收据给了原告。被告第二合同项目部为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：劳务承包合同1份，证明广州公路公司第二项目部已经将这段工程的劳务和辅料承包给郝某，所以山皮土的买卖和广州公路公司第二项目部已经没有关系，广州公路公司第二项目部和郝某之间的合同已经全部履行完毕，账目已经结算清。被告郝某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：证据一、2014年9月12日以前郝某给尔登开具的收料凭据，证明郝某与额某发生的第一个交易往来和第二个交易往来，并证明2014年9月12日以前与额某所发生的交易款项均已结清；证据二、2014年9月12日之后到2014年10月30日郝某去尔登料场拉山皮土的收料凭据，证明郝某与尔登发生的第三个交易往来的数量；第四个交易往来，也就是原告所举的证据，证明第四个交易往来的数量，以上证据证明郝某一直在与尔登发生交易与韩某无关；证据三、2014年6月17日到2014年11月21日，尔登领款的14张票据共计5页，总金额是67万元。证明：一、郝某给尔登付过67万元的现金；二、原告和郝某发生买卖合同的事实，因为领取材料款全部都是尔登领款，韩某和张某从来都没有领过款，韩某和张某从来都没有出现过，都是郝某和尔登发生的交易；证据四、尔登车队用柴油的凭据12枚共计10页，时间是2014年7月18日到10月17日，证明：一、郝某一直是和尔登发生业务，不是和韩某发生业务，这些加油凭据上都是写的尔登，没有写韩某；二、原告提交的27张票据中的9辆拉运车辆从2014年9月12日以前就已经用上郝某的油了，尔登给郝某送石块也是用的这9辆车。拉山皮土和拉石头其中都有这9辆车。在2014年9月12日之前和之后都有张某用油签字，张某签字后有的标注着尔登；三、同时证明用油的金额是297930元，以上证据均证明被告郝某给尔登结款是按照正当手续结帐；证据五、中国工商银行汇款凭证1张，证明2014年11月24日郝某指派其财务人员赵红日给额某（又名尔登）汇款518950元，支付尔登车队山皮土材料款及运费；证据六、其他车辆用柴油和运费的结量单10枚，证明：一、当时这10辆车也用郝某的油；二、用柴油的单价：0#油每升7元，﹣35油是每升7.8元；三、郝某拉石头的运费上面标注每公里即起步价2.4元，每增加一公里加0.8元，最高是6公里，最多6.4元，拉尔登的土是3元，加在一起是9.4元，这就可以看出原告主张的12元的运费是不属实的，郝某当时和尔登谈的是每立方米10元；证据七、2015年付尔登货款的凭据2枚，证明：一、2015年货款全部付清；二、证明郝某去尔登石料厂拉山皮土标注单价为每立方米3元；证据八、郝某在工地的施工日记，证明原告举证的27枚票据拉山皮土的到货价是10元；证据九、与张秀兵业务结算单一页，有张秀兵签名，张秀兵给拉山皮土的到货价是每立方米10元，证明原告举证27枚票据拉山皮土的到货价是10元。第三人额某在原审中和本次庭审中均未向本院提交任何证据。被告广州公路公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院对双方当事人提供的证据认证如下：一、原告韩某提交的收款收据及证人张某的证言，能够证明韩某向被告郝某提供过山皮土，但依据被告郝某的质证意见，原告的证明目的即被告郝某一直没向其结算收款收据所载明的款项，本院不予采信；二、被告第二合同项目部提交劳务承包合同1份，证明广州公路公司第二项目部已经将这段工程的劳务和辅料承包给郝某，所以山皮土的买卖和广州公路公司第二项目部已经没有关系，广州公路公司第二项目部和郝某之间的合同已经全部履行完毕，账目已经结算清，原告韩某与被告郝某未提出反驳意见，因此本院对其证明目的予以采信；三、被告郝某提交的2014年9月12日以前郝某给尔登开具的收料凭据、2014年9月12日之后到2014年10月30日郝某去尔登料场拉山皮土的收料凭据、2014年6月17日到2014年11月21日尔登领款的票据，上述证据证明被告郝某与原告韩某未发生买卖关系的证明目的本院予以采信；四、被告郝某提交的尔登车队用柴油的凭据，时间是2014年7月18日到10月17日，证明用油的金额是297930元，该证明目的本院予以采信；五、被告郝某提交的中国工商银行汇款凭证1张，证明2014年11月24日郝某指派其财务人员赵红日给额某（又名尔登）汇款518950元，支付尔登车队山皮土材料款，原、被告双方均未提出反对意见，本院对其证明目的予以采信；六、被告郝某提交的其他车辆用柴油和运费的结量单、2015年付尔登货款的凭据、郝某在工地的施工日记、郝某与张秀兵业务结算单，以上证据仅能证明运输山皮土的总量，无法证明其山皮土的价格。因此对被告郝某的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州公路公司第二项目部将其承包的经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段K1+400-K6+000段清理现场、路基挖土方、路基挖方利用土方、路基借土填方等劳务部分分包给被告郝某。被告郝某在施工期间，与被告额某发生过经济往来。2014年9月12日至2014年10月19日，由被告郝某的会计魏雪出具了27枚收款收据，注明：经手人为张某，客户名称：尔登车队。本院认为，本案的争议焦点是原告韩某要求被告郝某及被告广州公路工程公司、被告第二合同项目部给付山皮土款、运费、挖掘机等款538910.40元是否应得到支持。在庭审过程中原告韩某提供了由被告郝某出具的以收款人为尔登车队的收款收据27枚，其中每立方米合款为12元，计合款为538910.40元。因原告韩某向被告郝某提供了山皮土及其运输和装卸服务，因此该款项应当由被告郝某及其他被告承担。被告郝某认为自己一直没有与原告韩某发生买卖和其他关系，原告韩某要求的款项已向额某支付，不应该再向原告韩某支付。本院认为被告郝某的抗辩理由成立。第一，被告郝某承包经锡高速公路（赤峰境内）第二合同段K1+400-K6+000段清理现场、路基挖土方、路基挖方等工程后即与第三人额某发生买卖山皮土等业务往来。自2014年7月份至2015年7月份双方发生金额1487215元，其中有被告郝某自己租用外部车辆运石料和山皮土与额某租用原告韩某的车队向被告郝某提供山皮土。原告韩某与第三额某称，自2014年9月12日至2014年10月19日额某就将山皮土以每立米5元的价格卖给了原告韩某，原告韩某自己向被告郝某供应山皮土，由原告韩某与被告郝某结账。但被告郝某提供的借款单从2014年9月24日至2014年11月21日都由第三人额某收结材料款，并没有与原告韩某发生任何业务往来。第二，被告郝某提供的2014年7月18日和2014年7月26日的拉油票后面均有尔登自己签字，从2014年8月18日至2014年10月17日用油记录表中，张某所签字的用油有的标明是尔登石头山，大部分都是张某自己签字，以上表明被告郝某相信所用油料均向额某提供。原告韩某与第三人额某从2014年9月12日商定由原告韩某单独向被告郝某供应山皮土，但从供油和第三人额某与被告郝某结算山皮土中均无法反映出来。第三，2014年11月24日被告郝某向额某帐户汇款518950元，无证据证明在2014年11月24日前被告郝某与第三人额某有其他大额业务往来，并且被告郝某与第三人额某在2014年9月12日之前的帐目已结清。而原告韩某所持有在2014年9月12日至2014年10月19日之间票据合款为51万余元。综上被告郝某有理由相信已向第三人额某结算的款项已包含原告韩某所持有的27枚票据所载明的款项。并且向第三人额某结算并无不当之处，原告韩某再继续向被告郝某要求给付山皮土款、运费和挖掘机等款项没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费8990元，邮寄费80元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨奕林审判员 翁秀财审判员 刘志显二〇一七年八月十日书记员 于艳艳