wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更253号罪犯杨震震，男，1990年2月14日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨震震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2021年10月8日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨震震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨震震自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨震震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。本院认为，罪犯杨震震确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨震震减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初999号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：高步英，男，1957年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告高步英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保166号申请人：罗小锋，男。被申请人：方省民，男。被申请人：王香利，女。申请人罗小锋于2017年8月21日向本院申请，要求对被申请人方省民、王香利所有的位于酒泉市肃州区盘旋中路14号楼2层1号商铺予以保全。申请人罗小锋以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人方省民、王香利所有的位于酒泉市肃州区盘旋中路14号楼2层1号商铺予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗小锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十一日书记员王彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4495号原告：杜河江，男，1983年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。法定代表人：刘永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。原告杜河江与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杜河江于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜河江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜河江负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙晓蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8785号上诉人（原审被告）：闻亮，男，1982年4月3日出生。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1980年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：芦谨，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职工。上诉人闻亮因与被上诉人王兵、被上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闻亮于2017年8月30日表示同意原审判决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人闻亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闻亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闻亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 郭文彤审判员 马兴芳二〇一七年八月三十日书记员 孟董娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4351号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码：91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。特别授权代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：陈继琛,男，汉族，1974年9月28日，住安徽省滁州市琅琊区。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司(下称光彩公司)与被告陈继琛挂户合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告特别诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告陈继琛经本院传票���唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由:2015年10月14日，被告陈继琛与原告光彩公司签订危险品汽车委托合同，将其皖Ｎ×××××号挂车挂户于原告光彩公司。被告自合同签订后即不给付管理服务费等其他应尽义务，为此要求解除与被告的挂户关系。1、原告营业执照、被告身份证，证明诉讼主体适格；2、合同书，证明原、被告挂靠关系及双方责任。被告陈继琛未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2015年10月14日，被告陈继琛与原告光彩公司签订危险品汽车委托合同，将其皖Ｎ×××××号挂车挂户原告光彩公司，自2015年10月14日至2016年10月13日，并约定陈继琛有下列行为之一，原告有权解除双方关系：“合同期满未重新签订委托合同，甲方（被告）仍使用乙方（原告）名称对外从事营运”。被告合同签订后未付管理服务费，为此要求解除挂户关系。本院认为:被告陈继琛未续签合同继续挂户构成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈继琛签订的皖Ｎ×××××号挂车《危险品汽车委托合同》。案件受理费80元，减半���取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年八月二十八日书记员  夏祥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初560号自诉人王慧英，女，1968年7月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。被告人付红英，女，1971年5月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。自诉人王慧英以被告人付红英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王慧英以付红英已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人付红英履行了判决义务，双方已经自行和解，王慧英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人王慧英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年八月二十八日书记员  秦 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初201号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人贾兆磊，男，1985年4月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院批准，2017年4月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮��。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人贾兆磊犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人贾兆磊及其辩护人温国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人贾兆磊与被害人赵某1、张某系唐山市丰润区刘家营乡北贾庄村对门邻居，被告人贾兆磊因被害人赵某1家排放污水流到路面，造成路面结冰影响贾兆磊家出行一事，对二被害人产生不满。2017年2月21日19时许，被告人贾兆磊提剩有水的塑料桶并手持菜刀来到赵某1家南门口，将水波到赵某1家门外地上解气，被张某发现后与其发生口角，���又与赵某1、张某发生打架。打架过程中，贾兆磊持菜刀将赵某1左脸部、右脸部及左上臂砍伤，将张某左臂砍伤。2017年3月16日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，张某左肱骨远端粉碎骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。2017年5月27日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某1面部、耳廓、左颞部软组织挫裂伤，现留有面部、耳廓、左颞部瘢痕，为轻伤一级；赵某1左侧面部神经损伤，现遗留示齿口角歪斜，鼓腮不利，为轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾兆磊故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人贾兆磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人温国丰认为，对公诉机关指控被告人贾兆磊犯故意伤害罪及指控的犯罪事实没有异议，但被告人贾兆磊具有如下从轻或减轻处罚的情节，一、本案系邻里纠纷引发；二、被害人对案件的发生存在一定的过错；三、被告人贾兆磊主观恶性和社会危害性较小；四、被告人贾兆磊如实供述犯罪事实；五、被告人贾兆磊自愿认罪，认罪态度较好；六、被告人贾兆磊案发后积极赔偿被害人的损失，真诚悔过，并得到了被害人的谅解。经审理查明，被告人贾兆磊与被害人赵某1、张某系唐山市丰润区刘家营乡北贾庄村对门邻居，被告人贾兆磊因被害人赵某1家排放污水流到路面，造成路面结冰影响其家出行一事，对二被害人产生不满。2017年2月21日19时许，被告人贾兆磊提剩有水的塑料桶并手持菜刀来到赵某1家南门口，将水波到赵某1家门外地��解气，被张某发现后与其发生口角。后被告人贾兆磊又与赵某1、张某发生打架。打架过程中，被告人贾兆磊持菜刀将赵某1左脸部、右脸部及左上臂砍伤，将张某左臂砍伤。2017年3月16日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，张某左肱骨远端粉碎骨折累及关节面，损伤程度为轻伤一级。2017年5月27日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某1面部、耳廓、左颞部软组织挫裂伤，现留有面部、耳廓、左颞部瘢痕，为轻伤一级；赵某1左侧面部神经损伤，现遗留示齿口角歪斜，鼓腮左侧不利，为轻伤一级。上述事实，被告人贾兆磊在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局刘家营派出所受案登记表，被害人赵某1、张某的陈述，证人贾某、马某的证言、证据保全清单（塑料水桶一只、菜刀一把），现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，丰润司法���学鉴定中心（2017）临鉴字第80号司法鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心津津实（2017）临床鉴字第1279号司法鉴定意见，被害人张某的伤情照片，唐山市公安局丰润区分局刘家营派出所出具的到案经过，被告人贾兆磊户籍证明信，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾兆磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人贾兆磊自愿认罪，予以从轻处罚；被告人贾兆磊赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪态度，予以酌情从轻处罚，结合本案的其他案件情节，对其依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第���、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾兆磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、作案用菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  刘秋红二〇一七年八月十七日书记员  赵 颖
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初842号原告王付田，男，1941年6月27日出生，汉族，广平县，。被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，。被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。原告王付田诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王付田到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王付田诉称，二被告系父女关系，被告于2014年10月16日向原告借款10000元，约定月息6.8分，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份。期限届满后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按月息6.8分从借款之日起计算至借款还清之日止）,诉讼费由被告承担。被告高会生未提出答辩意见。被告高利霞未提出答辩意见。经审理查明，被告于2014年10月16日向原告借款10000元，被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到20141016王付田壹万元整10000元1年6.8收款人高会生加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借款证明等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的借据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告高会生、高利霞经本院依法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告王付田欠款10000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  范振斌审判员  王文素陪审员  白桂花二〇一七年八月十八日书记员  郑佳佳第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执990号申请执行人王景云，男，1962年9月生，汉族，住镇江市润州区黄山。被执行人王宏伟，男，1966年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人王景云与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王宏伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。申请执行标的金额50000元。执行过程中，申请执行人王景云向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执990号案件的执行。申请执行人王景云可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年八月十二日书记员  赵 烨《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20167）湘0503执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行。被执行人：李洪志，男，汉族，1975年1月5日出生，住邵阳市双清区。被执行人：赵秋娜，女，汉族，1977年8月21日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行与李洪志、赵秋娜信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十日书记员  宁 明
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0506民初86号原告：董某某。被告：陈某某。被告：徐某某。被告：韩某某。被告：王某。本院在审理原告董某某诉被告陈某某、徐某某、韩某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董某某2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。审 判 长  隋德佳审 判 员  冷晓东人民陪审员  丁学平二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 柳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3482号原告：徐健，男，1991年12月11日生，修理厂职员，汉族，住南京市溧水区。被告：方伟伟，男，1981年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告徐健与被告方伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼。被告方伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款37万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年5月，被告因拆迁建房向原告陆续借款，合计37万余元。后原告一直催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告方伟伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告徐健的陈述及其提交的借条，认定事实如下：2017年3月24日，方伟伟向徐健出具借条一份：今向徐健借人民币37万元整。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方伟伟与原告徐健之间的借贷关系有借条予以证实，被告方伟伟未到庭抗辩，视为放弃权利。综上所述，原告徐健的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟伟于本判决生效之日起十五日内，向原告徐健归还借款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告方伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 怡二〇一七年八月十六日见习书记员  程亚萍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执405号申请执行人彭龙兰，女，汉族，江西省广昌县人，广昌县皮肤病防治所职工，住广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。本院执行彭龙兰与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）赣1030民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭龙兰于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共8601元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执405号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币62174元，申请执行费961.62人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十七日书记员  刘晓成
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终159号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞军，男。因犯诈骗罪于1998年被辽宁省庄河市人民法院判处拘役二个月。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人张瑞军犯诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2016）辽0902刑初218号刑事判决。宣判后，被告人张瑞军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2013年8月29日起，被告人张瑞军虚构其承建阜新某鞋业有限公司厂房建设工程，先后5次从被害人王某某处骗取113万元；2013年10月8日，张瑞军虚构其承建彰武县某外墙保温工程，骗取王某某15万元；张瑞军对王某某虚构其承包了阜新市清河门区计划生育服务站建设项目。2014年1月28日，张瑞军以给该工地工人发工资为由，骗取王某某11万元；2013年12月25日，张瑞军以为王某某孩子办工作为由，骗取王某某85000元；2014年4月23日，张瑞军假借王某甲舅舅名义，并以月息5分为诱饵，从王某某处骗取20万元；张瑞军以承揽某市农村厕所改造工程为由，从王某某处骗取20万元。至案发前，被告人张瑞军已向被害人王某某返还赃款69.359万元。原判认定上述事实，有被害人王某某陈述、证人王某甲、于连贤、任玉刚、刘洋证言、辨认笔录及照片、银行查询单、书证收据、欠据、工程合同书、微信截图、录音资料、到案经过及被告人张瑞军供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人张瑞军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；责令被告人张瑞军退赔被害人王某某人民币1181410元。上诉人张瑞军的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，应判决其无罪。经审理查明，原判认定张瑞军犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人张瑞军在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张瑞军以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于张瑞军所提原判认定事实不清，适用法律错误，应判决其无罪的上诉意见，经查，张瑞军诈骗的事实，不仅有被害人王某某的陈述、证人王某甲、于连贤、任玉刚、刘洋的证言证实，还有书证、微信截图、录音资料等证据在卷佐证，足以认定，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年八月二十四日书记员  汪 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8337号原告：四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部，住所地：四川省成都高新区盛安街51号。负责人：何世胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵青梅，女，汉族,1989年10月22号出生,住四川省南部县。该公司员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人:黄海,男,汉族，1988年7月30日出生,住四川省仪陇县。该公司员工，特别授权代理人。被告:陈慧,女,汉族,1961年8月3日出生,住四川省资阳市乐至县。原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部诉被告陈慧居间合同纠纷一案，我院于2017年7月4日立案受理。2017年8月28日原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部自愿撤回对被告陈慧的起诉。经审查原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部撤回对被告陈慧的诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都汇锦城营业部承担。（此款原告已预交）审判员 陈 岚二〇一七年八月二十八日书记员 陈悦静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初574号原告大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托代理人孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司职员，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯，现住大庆市大同区民强新村B5号楼。被告郭士龙，男，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同阳大路，现住大庆市大同区梧桐苑*号楼。原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告郭士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  隋晓婉二〇一七年八月一日书记员  张 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执78号申请执行人李国江，男，1971年1月15日生，汉族，农民，现住长春市。被执行人康德林，男，1963年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人李国江与被执行人康德林买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0323民初983号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0323民初983号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐丹琦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执119号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。被执行人:涂杰,男,住夹江县甘江镇。申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1243号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为11771.36元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人涂杰无可供执行的财产。本院已将被执行人涂杰纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年八月二日书记员  张韩超
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2120号之四申请执行人衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区人民西路2132号1-2层。法定代表人：边西路，总经理。被执行人韩明雪，女，1992年11月30日出生，汉族，所在地河北省南宫市。被执行人刘其顺，男，1989年2月1日出生，汉族，所在地河北省南宫市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘其顺名下的车牌号为冀Ｔ×××××号汽车进行评估、拍卖，李宾（身份证号：）以49120元的最高报价竞得。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年八月二十七日书记员  杜 淼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3891号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张文龙，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。被告人张文龙盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初570号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月24日就被告人张文龙财产刑移送立案执行，执行被执行人张文龙罚金2000元。本案在执行过程中，已向被执行人张文龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人张文龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人张文龙现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3891号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年八月二十三日本件与原件核对无异书记员  温颖祺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1539号之一申请执行人：周树林，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘浪，女，1976年11月5日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周树林与被执行人潘浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘浪在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘浪的银行存款人民币51306.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3410号原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。法定代表人:梁克平，该公司董事长。被告：石家庄德文林彩色印刷有限公司，住所地石家庄市育才街235号怀特嘉园。法定代表人：陈树立。被告：陈树立，男，住所地石家庄市。原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告石家庄德文林彩色印刷有限公司、陈树立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月三十日书记员  王金鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初643号原告：韩桂华，女，1961年11月25日出生，汉族，退休，现住海林市。委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，牡丹江阳明区新兴法律事务所法律工作者，住所黑龙江省牡丹江市阳明区橡胶办事处东郊7委**组。被告：牡丹江一刀木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇二村。法定代表人：韩洪武，经理。原告韩桂华与被告牡丹江一刀木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，依法适用普通程序进行审理。2017年8月9日原告韩桂华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩桂华申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂华撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告韩桂华负担。审 判 长  范晓丹审 判 员  吕彦君人民陪审员  董文波二０一七年八月九日法官 助理  许春娟书 记 员  姜思远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4670号起诉人：魏曙光，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。2017年8月，本院收到起诉人魏曙光的起诉状。起诉人魏曙光向本院提出诉讼请求：1、赵海峰、ＸＸ立即偿还魏曙光11800元；2、案件诉讼费由赵海峰、ＸＸ承担。事实与理由：2016年10月，魏曙光欲在合肥“和昌中央悦府”购置房产，赵海峰、ＸＸ称能协调找到合适房源。经商谈，魏曙光与其二人就购买“和昌中央悦府”房屋的楼层、面积、方位达成初步约定，并签署中介协议。协议签订后，魏曙光如约给付了赵海峰、ＸＸ“号头费”30000元，赵海峰为此出具收条一份。此后，赵海峰、ＸＸ未能按照约定为魏曙光购买到相应房屋，魏曙光要求赵海峰退款30000元。因赵海峰拒不退款，魏曙光找到其合伙人ＸＸ。ＸＸ对此作出保证，并承诺还款期限，也陆续支付了部分款项。目前，尚欠11800元未有偿还。本院经审查认为：按照魏曙光诉状陈述，其与赵海峰、ＸＸ之间系为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赵海峰、ＸＸ的住所地均不在本院辖区，魏曙光提交的起诉材料也不能证明案涉居间合同的履行地在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。本院已经依法告知起诉人魏曙光向有管辖权的人民法院起诉，但其未予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：对起诉人魏曙光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈太敏二〇一七年八月二十九日书记员  蒋 虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1080号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵京义，男，汉族，1956年11月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日被羁押，同年7月1日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人赵京义犯销售有毒、有害食品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月1日，被告人赵京义在北京市丰台区马家堡路80号一无名烟酒店内以人民币60元的价格向谭智慧贩卖性保健品“西力士”5片，后被民警查获。经搜查，民警从其店内起获其用于销售的性保健品“虫草伟哥”1瓶、“美国大鳄”1瓶、“西力士”1瓶，经检测上述性保健品中均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人赵京义具有销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的犯罪事实，建议判处被告人赵京义有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑,同时宣告禁止令。被告人赵京义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵京义犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵京义认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵京义犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人赵京义在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送性保健品，依法予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年八月三日书 记 员  李金颖-2--1-
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执85号申请执行人范焕成，男，1975年11月13日出生，住江西省上饶市番阳县。被执行人郑玉娟，女，1970年11月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人范焕成与被执行人郑玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行标的人民币10000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人范焕成也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月30日，被执行人尚未履行人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8526号原告：刘红琼。被告：崧顺电子（深圳）有限公司。法定代表人：杨进新。委托诉讼代理人：杜曦。委托诉讼代理人：王玲。原告刘红琼与被告崧顺电子（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告刘红琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红琼撤回起诉。案件受理费426元，由原告刘红琼承担。审判员 胡   静二〇一七年八月二十八日书记员 颜毅（兼）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执609号申请执行人马坚玉，男，1975年1月19日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人贵州正华矿业有限公司。住址:贵州省六盘水市钟山区钟山路北侧荷城花园中央商务广场A座215/217/219。统一社会信用代码：520000000065800。法定代表人费仁良。被执行人贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。统一社会信用代码：520000000053253。住址:威宁县龙街镇朝阳村。法定代表人费仁良，实际负责人周传喜。被执行人罗国伟，男，汉族，1972年12月19日生，四川省宜宾县凤仪乡五一村大湾组，威宁县齐拖煤矿合伙人，现住威宁县齐拖煤矿。申请执行人马坚玉依据已生效的（2016）黔0526民初1276号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为3001733.00元，执行费为32417.00元，合计3034150.00元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后3日内前履行法律文书确定的义务，被执行人罗国伟自动履行80万元后，本院查明贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿处于停产状态，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执609号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一七年八月十五日书记员 余 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西盛旺管业有限公司，住所地盂县孙家庄镇孙家庄村，法定代表人田波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王素怀，男，1957年10月27日出生，汉族，现住盂县。再审申请人山西盛旺管业有限公司（以下简称”盛旺管业”）与被申请人王素怀买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋03民终770号民事判决，已发生法律效力。再审申请人盛旺管业不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛旺管业提出如下再审请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终770号民事判决；2、依法驳回被申请人诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。理由主要有：1、原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。盂县盛旺管业有限公司原股东为王素怀、王怀清。2014年2月份，王素怀、王怀清把公司的股权转让给河北四源佳公司、山西盛远管业有限公司。被申请人王素怀退出经营时，把部分财产出卖给河北四源佳公司。2014年3月28日，河北四源佳公司、山西盛远管业有限公司申请更名为山西盛旺管业有限公司。山西盛旺管业有限公司与王素怀之间，既没有财产买卖合同，也没有财产交接手续。2、原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2014年2月份，河北四源佳公司预付王素怀500万元，买卖双方对财产进行过清点。但因王素怀一直没有提供相关财产原始发票，出卖财产的价格一直无法商定。河北四源佳公司多次通知王素怀，要求其尽快提供相关财产票据，合理确定相关财产的价值。2015年6月8日，山西盛旺管业公司发出书面通知，被申请人王素怀表示先拉走190万元旧管模，同意尽快提供原始发票确定其余财产价值。之后，王素怀既没有提供原始发票，也没有再次协商财产价格，而是单方策划了一份对账单，利用其妻妹在公司财务科工作之机，王素怀与妻妹付玉凤恶意窜通，私自在伪造的对账单上加盖了公司财务章。伪造的对账单本不具有法律效力，原审法院以伪造的对账单作为判决依据，纯属故意偏袒枉法裁判。本院认为，一、二审法院认定盛旺管业欠王素怀7176667元的依据是经盛旺管业确认的对账单的记载，并非如再审申请人所言缺乏证据证明；再审申请人称被申请人王素怀与其妻妹恶意串通，伪造对账单，但该理由再审申请人并未提供证据证明，而二审时除对账单之外，王素怀还提交了有移交人和接交人签字的移交表等证据，因此，再审申请人盛旺管业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西盛旺管业有限公司的再审申请。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年八月三十一日书记员刘莉媛
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申31号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：鄢安林，男，生于1974年1月15日，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：李德武，男，1974年9月14日生，汉族，村民，住四川省乐至县宝林镇汪家院村*组*号。再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：唐光德，男，生于1951年3月17日，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林镇宝林法律服务所法律工作者。再审申请人鄢安林与再审被申请人唐光德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016）川20民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭听取了鄢安林及其委托诉讼代理人李德武的申诉理由，对全案进行了审查。现已审查终结。再审申请人鄢安林申请再审理由是，请求撤销本院(2016）川20民终734号民事判决，其不应当承担唐光德虚假住院和篡改伪造病历的一切费用。经本院审查认为，再审申请人鄢安林与再审被申请人唐光德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经一审、二审判决，对本案的事实证据都进行了详细的分析论证，本案的事实清楚，证据充分。鄢安林再审申请中提出唐光德系虚假住院和篡改伪造病历没有相应证据予以支持，本院对此申请再审的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄢安林的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月三日书记员  苏 琦
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2314号	原告：唐蕾，女，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市。	委托诉讼代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。	被告：陈凤美，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托代理人：孙传有（系被告儿子），汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。	原告唐蕾与被告陈凤美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐蕾的委托诉讼代理人肖克强、被告陈凤美的委托诉讼代理人孙传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐蕾向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》（合同标的额164854元）有效；2、依法判令被告给付原告违约金49456.2元；3、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月5日，原告唐蕾与被告陈凤美签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于招远市金泉世家6号楼2单元3楼X号住宅房屋一处（包括配套的7平方米小棚）卖给原告，房屋及小棚成交价格为158691元，配套设施费、公共维修基金、物业管理费等4163元、装修保证金2000元，被告应按原告要求随时协助原告办理房产证过户事宜，否则按违约责任处罚等。协议签订后，原告按照协议约定，于2010年4月5日将购房款及配套设施费等全部交付被告，被告也将房屋钥匙交给原告。之后原告要求被协助办理房产证过户时，被告却不予配合，导致现在房产证仍不能过户。	被告陈凤美辩称，1、《房屋买卖合同》的乙方唐蕾签字不是唐蕾本人所签，是赵某某签字，被告从来没有见过唐蕾本人。2、房屋的房产证是2016年5月份电池厂发放的，被告第一时间通知赵某某和唐某某，要求他们办理房产证。因为被告实际是将房屋卖给了赵某某，被告与赵某某达成的买卖协议中约定：房屋第一次产生的交易税由赵某某承担，第二次产生的交易税由陈凤美承担，因为赵某某不交给被告交易税，导致过户手续没有办理。	本院经审理认定事实如下：2010年2月5日，原告唐蕾与被告陈凤美签订《房屋买卖合同》，约定：卖方：（甲方）陈凤美，买方：（乙方）唐蕾，经甲乙双方充分协商，就现房买卖事宜商定协议如下：一、甲方自愿将下列房屋及配套的7平方米小棚卖给乙方所有：1）、房屋坐落：金泉世家6#楼2单元3楼X号（XXX号）。2）、建筑结构。3）、总层数：五层。4）、建筑面积：67.21平方米。5）、用途：自住住宅。2、该房屋的土地使用权在本合同签订后，该房屋占用范围内的土地使用权同时由甲方转让给乙方。二、甲乙双方商定该房屋及小棚成交价格总计为人民币（壹拾伍万捌仟陆佰玖拾壹元整）158691元，乙方已交房款153138元。余下房款5553元及各种配套实施费、公共维修基金、物业管理费等4163元和装修保证金2000元，本合同签订之日时一次性交齐。三、双方责任。1、余额交齐后，甲方应将该房钥匙于签订合同当日起交给乙方。2、甲方应及时办好房产证交给乙方，否则按违约处理。3、甲方应按乙方要求随时协助乙方办理房产证过户事宜，否则按违约责任处罚。4、本合同签订后，甲方不得将该房再次卖给他人和抵押、质押，否则按违约责任处罚。四、违约责任。甲乙双方应该自觉遵守本合同所定款项，如任何一方违约，按房价的两倍返还给对方。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。自签订之日起生效。甲方：陈凤美，乙方：唐蕾。合同签订后，被告于2010年4月5日为被告出具收到条一份，载明：“唐蕾购陈凤美房屋及小棚费总计158691元（壹拾伍万捌仟陆佰玖拾壹元整）及公共维修基金、物业管理费等4163元和装修保证金2000元。以上购房款及其余款项已于今日起由唐蕾全部交给陈凤美。”审理中，原告提交水暖配套费、天燃气初装费、税费、物业服务费、安装费、入网费、房款、小棚、契税的收款收据及维修基金的结算收据，被告对七份收据无异议，但对《房屋买卖合同》有异议，称合同中的签名不是原告本人签的，且合同中没有写明房屋过户费用由谁承担。对原告提交的收到条有异议，称不是被告陈凤美本人写的，但未提供证据证明。被告提交2009年5月18日陈凤美与赵某某签订的《房屋买卖合同》及2010年2月7日唐某某出具给陈凤美的七份发票收到条、关于金泉世家6#楼电池厂搬迁职工预收税款的说明，原告认可收到七份发票，且收到条中载明：“注：其中2010年2月7号税费（20988元）如果不退还，该款项属于陈凤美所有”，原告对被告提交陈凤美与赵某某签订的合同有异议，主张该合同与本案没有关联性，且合同没有履行。	本院认为，原、被告于2010年2月5日签订房屋买卖合同合法有效，且被告陈凤美已收到原告唐蕾全部房款158691元，双方均应按照合同约定履行义务。原告要求被告协助办理房屋过户手续，本院依法应予支持。2016年5月电池厂发放房产证，双方因税费负担产生争议，因双方在合同中未明确约定，故原告要求被告支付违约金，于法无据，法律不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：	一、原告唐蕾与被告陈凤美签订的《房屋买卖合同》有效。	二、被告陈凤美于判决生效后10日内协助原告唐蕾办理房屋过户手续。	三、驳回原告唐蕾的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4515元，由原告唐蕾负担1042元，被告陈凤美负担3473元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一七年八月四日	书 记 员  梁永弘
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告李生，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告孙淑贤，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨立佳，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐淑云，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告李仑，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告陈丽敏，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张强到庭参加诉讼、被告李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告给付借款本息合计18，334.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告李生、孙淑贤系夫妻关系，被告杨立佳、徐淑云系夫妻、被告李仑、陈丽敏系夫妻。2014年11月10日，被告李生、杨立佳、李仑以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告李生贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年11月10日至2015年11月10日，贷款日期截止后被告李生、杨立佳、李仑未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月15日被告李生尚欠借款本息合计18，334.02元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏立即清偿借款本息合计18，334.02元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。李生、孙淑贤、杨立佳、杨立佳、李仑、陈丽敏未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明李生、杨立佳、李仑各贷款30，000.00元及被告李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款30，000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏户口复印件，证明三组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年11月10日，邮政银行与李生、杨立佳、李仑分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向李生、杨立佳、李仑各提供贷款30.000.00元，贷款期限为2014年11月10日至2015年11月10日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向李生发放了借款。同日李生、杨立佳、李仑成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，李生、杨立佳、李仑未偿还借款本息，截止2017年3月15日被告李生尚欠借款本息合计人民币18，334.02元。本院认为，邮政银行与李生、杨立佳、李仑之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，李生、杨立佳、李仑亦应按约履行还款义务。被告李生、孙淑贤系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求李生、孙淑贤、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告李生、杨立佳、李仑系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告李生、杨立佳、李仑的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李生、孙淑贤于判决生效后30日内给付原告借款本息18，334.02元（利息截止2017年3月15日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。二、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏对第一项承担连带清偿责任。三、杨立佳、徐淑云、李仑、陈丽敏对第二项承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.35元，由被告李生、孙淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  冯 光审 判 员  杨海涛审 判 员  姬艳华二〇一七年八月二十六日法官助理  刘 锴书 记 员  郭忠楠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2400号原告：柯东，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：肖惠群，女，1972年7月30日出生，汉族，住所地广东省中山市，本院在审理柯东与肖惠群网络购物合同纠纷一案中，柯东于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯东向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯东撤诉。本案案件受理费790元，减半收取395元，由柯东承担。审判员  刘忠生二〇一七年八月二日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3147号国可可、国建华：你与张爱菊返还原物纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20038号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗。委托代理人李光、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。被告曾显章，男，汉族，1977年12月16日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告曾显章物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万嘉物业管理有限公司承担。审判员 房 舒二〇一七年八月三十一日书记员 胡雪娇
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执77号申请人：王百会，男，1968年1月23日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场九委。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人王百会申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执346号申请执行人范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张欣光，男，1983年8月5日出生，汉族，打工,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人郑华林，男，1970年10月10日出生，汉族，无业,住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行范雨琦与张欣光、郑华林借款合同纠纷一案中，经申请执行人范雨琦确认被执行人张欣光、郑华林暂无财产可供执行，申请执行人范雨琦书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请���执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1383号申请执行人贺润阁，女，汉族。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，系该公司总经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年4月26日作出的(2016)陕0502民初1599号民事调解书已发生法律效力。因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人贺润阁依法向本院申请执行，执行标的为：320057元及案件受理费3200.5元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贺润阁亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初1599号民事调解的本次执行程序。若申请执行人贺润阁发现被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月十四日书 记 员  程刚牛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4334号原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地六安市解放南路增22号,统一社会信用代码：91341500704999019H（1-1）。法定代表人：张勇，经理。特别授权代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。被告：袁杰,男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省六安市裕安区，原告六安市光彩汽车运输服务有限公司(下称光彩公司)与被告袁杰挂户合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告特别诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼。被告袁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由:2015年4月2日，被告袁杰与原告光彩公司签订委托合同，将其皖Ｎ×××××号货车挂户于原告。被告自合同签订后即不给付管理服务费等其他应尽义务。为此诉至法院，要求解除与被告的挂户关系。1、原告营业执照、被告身份证，证明诉讼主体适格；2、合同书，证明原、被告挂靠关系及双方责任。被告袁杰未答辩亦未提供证据。经庭审举证、质证：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：2015年4月2日，被告袁杰与原告光彩公司签订委托合同，将其皖Ｎ×××××户原告光彩公司，自2015年4月2日至2016年4月1日，并约定袁杰有下列行为之一，原告有权解除双方关系：“合同期满未重新签订委托合同，甲方（被告）仍使用乙方（原告）名称对外从事营运”。被告合同签订后未给管理服务费，为此要求解除挂户。本院认为:被告袁杰不支付管理服务费构成根本违约，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告袁杰签订的皖Ｎ×××××号货车《委托合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市光彩汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年八月二十五日书记员  夏祥附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1325号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：刘波，男，住广东省韶关市浈江区。被告：卢怡，女，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告刘波、卢怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月四日书记员  林天成谭思慧
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2021号原告：中国银行股份有限公司大同苹果园支行，住所地大同市城区新开北路1号。负责人：马月红，职务行长。委托代理人：刘新成，男，1963年7月21日出生，住大同市城区。委托代理人：赵斌成，男，1976年6月8日出生，住大同市城区。被告：张锦荣，男，1983年2月13日出生，住大同市城区。原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行与被告张锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告贷款本金500762.13元，利息37727.59元，罚息18724.57元，截止2016年12月09日本息合计557214.29元。2.原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.一切诉讼费由被告承担。4.被告偿还还款时止的全部利息及罚息。事实与理由：被告（借款人）张锦荣于2014年12月8日与我行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从我行获得贷款60万元，上述贷款用于借款人购买宝马汽车一辆，车辆上户在张锦荣名下并作为该笔贷款的抵押物。截止2016年12月9日，被告张锦荣仍欠我行贷款本金500762.13元、利息37727.59元、罚息18724.57元，本息合计557214.29元未能按照合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期，但是逾期多日，我行虽多次催收，但是（借款人）张锦荣一直未归还我行贷款本息。故诉至法院。被告张锦荣辩称，信用卡专向分期付款合同是我签的字，郭建慧是我妻子，徐海洛用我的名义向银行贷款60万元用于买车，涉及银行贷款的手续签字都是我签的，之前都是徐海洛按照合同要求给银行还款，具体归还了多少我不清楚，现在徐海洛因为刑事案件被拘留后判刑十个月，在此期间一直未能还款，2016年9月份徐海洛服刑完毕。2017年年前他一直没有工作，现在这段时间他一直在外地做生意。现在我跟他联系，他说现在每个月大约可以归还银行3000-5000元，后期生意好转可以多还，尽早将银行的欠款还清。对原告起诉的欠款认可。我会催促徐海洛尽快还款。我想和原告调解解决此事。原告中国银行股份有限公司大同大同苹果园支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》，证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。2.《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，证明购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况。3.借款人身份证、户口薄、婚姻证明，证明借款人身份证明。4.贷款借据一份，证明2014年12月11日我行放款600000元。5.购车发票一份，证明车辆户主情况。6.机动车辆保险单，证明车辆保险情况。7.机动车辆注册登记信息，证明车辆上户、抵押登记情况。8.借款人对账基本信息，证明借款人已还款、已逾期及所欠本息情况。2014年12月11日我行放款600000元，截止2016年12月9日被告欠款的本息合计是557214.29元。9.贷款逾期催收通知书7份，证明银行向被告发放过贷款逾期催收通知书。被告对中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》无异议，认可是其本人签名，对借款人身份证、户口薄、婚姻证明、贷款借据、借款人对账基本信息、贷款逾期催收通知书无异议。对其余证据有异议。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：2014年12月8日，原告与被告张锦荣签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：原告向被告“专向分期付款”额度为600000元，分36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算。本合同项下的“专项分期付款”额度用途为：借款人张锦荣支付其购买宝马车的款项。“专向分期付款”手续费金额为58500元。约定原告将交易金额（不含手续费金额）划至借款人张锦荣所购商品的经销商的专用账户（账户名称：山阴县赵二汽贸有限公司）及指定账号。双方就罚息作出了具体约定。同日原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告张锦荣自愿以发动机号为WBA1A1104FP6XXXXX的宝马牌159XXX轿车提供抵押担保。并于2014年12月4日办理车辆抵押登记手续。2014年12月11日被告张锦荣在零售贷款借据中签字确认借款数额为600000元。截止2016年12月9日，被告张锦荣仍欠原告贷款本金500762.13元、利息37727.59元、罚息18724.57元，本息合计557214.29元。本院认为，原告与被告签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。被告对其本人签定的《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》无异议，并于2014年12月11日在零售贷款借据中签字确认借款数额为600000元，双方借贷关系明确。故被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、罚息符合双方合同的约定及法律规定，抵押车辆已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锦荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行贷款本金500762.13元、截止2016年12月9日的利息37727.59元、罚息18724.57元，2016年12月9日之后的利息、罚息利随本清；二、被告张锦荣届期不履行本判决第一项付款义务的，原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行可将车架号码为WBA1A1104FP6XXXXX的宝马牌159XXX轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款在上述欠款范围内优先受偿。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年八月十日书记员  庞文静
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初8359号原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行。被告王玲，女。被告刘国强，男。被告高增卫，男。被告刘彩莲，女。被告蒋怀兴，男。被告贺艳芳，女。被告张雄飞，男。被告马娇，女。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效；2、依法判令被告王玲、刘国强立即偿还原告借款本金900000元及利息253891.63元（截止2017年7月24日），及自2017年7月25日起计算至款付清之日止以年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告高增卫、刘彩莲共有的位于榆林市榆阳区西沙文化路西广德巷十四排1号（产权证号为榆林市字第0096562号，房屋所有人为高增卫、刘彩莲，建筑面积为318.71㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、被告张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2015年1月21日原被告双方签订了《借款合同》一份，由于被告王玲、薛国强向原告申请借款玖拾万元（900000元），双方约定年利率为8.64%，借款用途为购买五金机电，借款期限为2015年1月22日起至2016年1月22日止，共计12个月。同时，由被告高增卫、刘彩莲以其共有的房产做抵押并签订了抵押合同同时依法办理了抵押登记，并由被告张雄飞、马娇、贺艳芳、蒋怀兴为此笔借款提供保证担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行自认被告王玲、刘国强等已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告王玲、刘国强等准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，”本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告王玲、刘国强等的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林银沙路支行的起诉。案件受理费15180元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一七年八月三十一日书记员  高 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3755号原告：王志伟，男，1978年2月26日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。被告：陈凤云，女，1969年8月2日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告：崔利民，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。被告：赵春树，男，1962年6月25日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。被告：陈凤军，男，1974年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告王志伟与被告陈凤云、崔利民、赵春树、陈凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凤云、崔利民、赵春树、陈凤军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回对被告陈凤云、崔利民、赵春树、陈凤军的起诉。案件受理费93.75元，财产保全费220元，由原告负担。审判员  李凤祥二〇一七年八月二十一日书记员  姚松敏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保47号（2017）吉0723财保47号之一财产保全申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M法定代表人：王天宝，理事长。被申请人：丁守库，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与丁守库诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日裁定对丁守库银行存款予以冻结。财产保全申请人在法定期限内未对丁守库提起诉讼或申请仲裁，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人的存款人民币3600元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二◯一七年八月六日书记员  肖立民
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2908号原告：杜卓平，女，1976年8月27日出生，汉族，住邹城市。原告:李西亮，男，1974年4月27日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。（特别授权）被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市。法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）原告杜卓平、李西亮与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、孔庆燕、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜卓平、李西亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金23315元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告共同购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款444102元，2017年4月24日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金3705元，反诉费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告（夫妻）共同购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第七条第（二）项第4款约定：“买受人应当于2015年4月6日前支付首期房价款人民币150308元（大写壹拾伍万元零叁佰零捌元），占全部房价款的34%，余款共计人民币293000元（大写贰拾玖万叁仟元），其中人民币250000元（大写贰拾伍万元）向银行申请贷款支付；剩余部分人民币43000元（大写肆万三仟元）由买受人在本合同签订之日起60日内向出卖人一次性付清，逾期出卖人按每日万分之三向买受人收取违约金”。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告于2015年4月23日交纳首付房款150308元，于2015年6月9日办理了银行按揭贷款手续，于2015年7月6日补交剩余房款43000元，共计交付房款444102元。被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话记录显示被告于2017年1月2日通知原告于1月8日-10日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。2017年4月24日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款。但办理银行按揭贷款250000元手续逾期18天（250000元*万分之三*18天=1350元），补交剩余房款43000元逾期14天（43000元*万分之三*14天=180元），应当承担逾期违约责任。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排交房日期在2017年1月8-10日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即444102*万分之三*70天=9310元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉要求原告支付逾期贷款及逾期交纳剩余房款违约金的请求，予以支持，但被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜卓平、李西亮违约金9310元。二、原告杜卓平、李西亮支付被告山东兖矿房地产开发公司逾期贷款违约金1350元、逾期交纳剩余房款违约金180元，合计1530元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告负担100元，被告负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一七年八月十八日书记员  贾庆鲁
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0621行审77号申请执行人浚县水利局。住所地浚县县城石桥西路南。法定代表人赵若谷，职务局长。委托代理人张殿喜，浚县浚县水利局副局长。代理权限为：办理有关执行手续及领取执行款项。委托代理人介俊生，浚县节约用水办公室副主任。代理权限为：办理有关执行手续及领取执行款项。被执行人浚县名都商贸有限公司商务酒店。法定代表人张明俊，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省淇县铁西区，职务公司负责人。申请执行人浚县水利局以被执行人浚县名都商贸有限公司商务酒店不履行浚县水利局于2017年4月5日作出的豫（浚）水��字[2017]第204号水行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，豫（浚）水罚字[2017]第204号水行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对浚县水利局于2017年4月5日作出的豫（浚）水罚字[2017]第204号水行政处罚决定书准予执行。二、浚县名都商贸有限公司商务酒店自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  学  军审 判 员 黄    海代理审判员 王  晓  平二〇一七年八月七日书 记 员 ���张广平浚县人民法院合议庭评议笔录案由：行政处罚评议时间：2017年8月7日上午10时35分至2017年8月7日上午10时45分评议地点：行政庭办公室参加人：审判长宋学军审判员黄海代理审判员王晓平记录人：书记员张广平评议记录：承办人宋学军介绍浚县水利局申请对被执行人浚县名都商贸有限公司商务酒店行政处罚强制执行一案的案件情况，针对该案是否应准予强制执行，合议庭进行评议。王晓平：申请人作出的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，应准予强制执行。黄海：我认为申请人对被申请人作出的行政行为，在行政主体、行政权限、行为根据、依据方面均符合有关法律、法规的规定，现申请人申请执行，应予执行。宋学军：我认为申请人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应依法准予强制执行。经合议庭评议，大家的意见一致，本案依法准予强制执行。合议庭评议意见：本案准予强制执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1260号上诉人（原审被告）：蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：满振国，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1968年12月22日生，汉��，住徐州市鼓楼区。上诉人蔡可君因与被上诉人满振国、被上诉人张宁执行异议纠纷不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡可君、被上诉人满振国的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被上诉人张宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡可君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，车贷由满振国偿还与购车合同的约定不符；其次，证人证言漏洞百出，亦与常理不符；第三，没有证据证明满振国给付车款和偿还车贷的情况。被上诉人满振国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人张宁未答辩。被上诉人���振国向一审法院起诉请求:1.要求停止对苏Ｃ×××××号车辆的执行；2.判令苏Ｃ×××××小汽车归原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月2日，原告满振国与被告张宁签订了《购车合同书》一份，合同约定了张宁将苏Ｃ×××××号白色现代i35车辆转让给原告满振国，总价13万元，车贷由张宁按时还款。之后，张宁将交付车辆给满振国使用，满振国支付购车款13万元，车贷实际是由满振国一直偿还直至还清。2014年2月24日，本院作出（2013）贾民初字第1156号民事判决书，判令南京春强建筑劳务有限公司给付蔡可君249966.5元租赁款，张宁及魏永均承担连带责任。后该案进入执行程序，本院于2014年12月4日作出（2014）贾执字第732号民事裁定书，查封了登记在张宁名下的苏Ｃ×××××号车辆。2015年7月15日，本院作出的（2015）贾执异字第025号执行裁定书，驳回了满振国对法院查封苏Ｃ×××××号车辆的执行异议。随后，满振国向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，原告满振国提供的涉案车辆维修结算单、保险单、维修代金券等证据足以证明原告从2012年至今一直在使用涉案车辆，再结合原告满振国与被告张宁签订的购车合同以及张宁对购车款交付及车贷由原告偿还的认可，本院对该车辆存在真实的买卖关系予以确认。被告蔡可君辩称原告满振国与被告张宁之间的购车合同是为规避执行而签订的，但被告蔡可君未能举证证明，对此抗辩，本院不予采信。事实上本院执行局在执行过程查封涉案车辆的时间相距原告满振国购买并使用车辆已达两年之久，规避执行的可能性极小。涉案车辆是动产，按照法律规定该车辆交付给原告满振国时车辆的所有权就发生了转移。故，本院对原告诉请要求确认苏Ｃ×××××号车辆归原告所有予以支持。同理，本院对原告要求对苏Ｃ×××××号车辆停止执行亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、停止对苏Ｃ×××××号车辆的执行措施；二、确认苏Ｃ×××××号车辆归原告满振国所有。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，机动车物权的变动，以交付为生效要件，登记产生对抗第三人效力。一审中，上诉人蔡可君认为被上诉人张宁与被上诉人满振国在2012年签订的车辆转让合同虚假，既无证据证实，亦不申请鉴定，故一审法院认可合同的效力，并无不当。结合被上诉人满振国提供的代金卷、车辆维修记录、保险单以及被上诉人张宁认可满振国已支付车辆转让款13万元、车贷亦由被上诉人满振国偿还等证据，能够认定被上诉人张宁与被上诉人满振国存在涉案车辆买卖关系以及被上诉人满振国一直占有和使用涉案车辆的事实。上诉人蔡可君提出被上诉人张宁和被上诉人满振国之间恶意串通、规避执行，证据不足，本院不予采信。故一审判决涉案车辆为被上诉人满振国所有，并不得执行涉案车辆，并无不当。综上，上诉人蔡可君的上诉请��不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人蔡可君负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年八月九日书 记 员  吉彬彬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3966号原告徐波，男，出生于1984年10月12日，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。法定代表人张汝霞，系该公司执行董事。委托代理人张高峰，男，出生于1979年3月10日，汉族，住江苏省丰县，系被告上海浦东国际工程有限公司员工。原告徐波诉被告上海浦东国际工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐波的委托代理人刘利玲、被告上海浦东国际工程有限公司的委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告上海浦东国际工程有限公司承建河南世悦置业有限公司开发的世悦凯旋山二期工程项目（位于新密市××大道与××交叉口东北角），原告徐波担任被告公司该项目的财务人员，每月工资为10300元（税后），被告拖欠原告2014年6月至2014年9月四个月的工资，共计41200元，有工资表为证。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款41200元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、上海浦东国际工程有限公司凯旋山二期项目工资表原件4页、2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部出具的欠条一份，用于证明被告上海浦东国际工程有限公司欠原告工资41200元的事实；2、郑州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）郑民三初字第48号民事判决书复印件一份，用于证明黄立斐是被告公司的员工，被告公司已经授权委托黄立斐为该项目的总负责人，黄立斐可以以公司的名义处理该项目的所有事务；3、黄立斐向原告徐波等五人作出的承诺书原件一份，用于证明因被告公司资金短缺，2015年9月28日黄立斐向被告公司领导请示后，向徐波等人承诺拖欠工资款等资金到位后，可持工资表和工资欠条到被告公司领取工资的事实；4、2015年8月31日河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订的工程合同终止协议书复印件一份，用于证明世悦凯旋山二期工程是被告上海浦东国际工程有限公司承建的。被告辩称，原告与被告公司之间没有劳动合同、没有社保，不存在劳动关系，不是被告公司员工，原告的工资单上没有被告公司的公章，不应当由被告向原告支付工资款。被告未向法院提供相关证据。经审理查明，2013年9月河南世悦置业有限公司与被告上海浦东国际工程有限公司签订《世悦.凯旋山二期工程》建设工程施工合同，被告上海浦东国际工程有限公司承包施工河南世悦置业有限公司投资开发的世悦凯旋山二期工程，后被告上海浦东国际工程有限公司成立上海浦东国际工程有限公司项目部对该工程进行现场施工。原告于2014年6月、7月、8月、9月在上海浦东国际工程有限公司项目部提供劳务，2014年11月18日上海浦东国际工程有限公司项目部向原告出具欠条一份：今欠徐波自2014年6月至2014年9月共四个月工资41200元。后经原告多次催要，被告对拖欠工资款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款41200元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还工资款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海浦东国际工程有限公司给付原告徐波41200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一七年八月十五日书记员  尚亚朋
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执28号之一申请执行人：郑华庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章永贻，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人郑华庆与被执行人章永贻民间借贷纠纷一案，申请执行标的26110元，本院于2017年1月4日立案受理后依法向章永贻发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询章永贻名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2421号原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。负责人：窦宇君，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺玲翠，女，汉族，1994年出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张国鸿，男，汉族，1979年出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告贺玲翠、张国鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。案件受理费人民币934元，减半收取计人民币467元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。审 判 长 周 錞审 判 员 王 臣人民陪审员 周 妮二〇一七年八月十一日书 记 员 江昌英
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初247号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省新民市红旗乡）。因本案于2017年3月15日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日20时05分左右，被告人吴某某酒后驾驶辽AY303T号黑色比亚迪牌小型轿车，由北向东转弯行驶至沈阳市沈北新区聚农路亚瑟蓝湾小区路段时，被公安执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人吴某某静脉血中检出乙醇含量为105.25㎎/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询等书证；乙醇检验报告；被告人吴某某的供述。被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。沈阳市沈北新区司法局建议对吴某某适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 硕二〇一七年八月一日书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初247号                  姓名              吴某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量105.25mg/100ml                  量刑情节              认罪、罚金                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  1个月+[（105.25mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×1个月              2个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -10%              -30%                  罚金              -20%以下              -20%                  2个月×（1-30%）=1.4个月                  宣告刑              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元                  是否服判              备注
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1542号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：石镇维，男，该公司金牛支行行长。被告：杨燕，男，1975年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：张永联，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨燕、张永联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人石镇维到庭参加了诉讼，被告杨燕、张永联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨燕归还原告借款本金17617.98元及利息；2.被告张永联对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月30日，被告杨燕以建房为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2015年6月29日，执行月利率为9.4813‰。被告张永联为上述借款提供担保。借款到期后，原告从被告杨燕的关联账户中扣除2382.02元本金，现被告杨燕尚欠原告17617.98元本金及利息，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告杨燕未作答辩。被告张永联未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，保证承诺书，营业执照复印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告杨燕以建房为由向原武胜县农村信用合作联社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.4813‰，按季结息，借款期限从2013年6月30日至2015年6月29日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告张永联以“担保人”的名义在借款合同上签字，同时被告张永联向原告出具了保证承诺书，内容载明：“我自愿承诺：……，如借款人杨燕到期未能归还，由我承担连带归还贷款本息责任。”该借款到期后，原告从被告杨燕的关联账户中扣除2382.02元本金，现被告杨燕尚欠原告借款本金17617.98元及利息。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原武胜县农村信用合作联社与被告杨燕签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原告武胜农商银行与被告杨燕的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告杨燕，借款到期后，被告杨燕应按照合同约定履行还款义务，现被告杨燕逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金17617.98元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告杨燕归还借款本金17617.98元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永联在借款合同上以“担保人”的名义签名，并向原告出具了保证承诺书，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保。保证承诺书中载明“如借款人杨燕到期未能归还，由我承担连带归还贷款本息责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告张永联提供保证担保的方式应为连带责任保证。保证承诺书中约定了保证范围为该笔借款本金及利息，本院予以确认。故被告张永联应当对被告杨燕的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金17617.98元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、被告张永联对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨燕负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告杨燕履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一七年八月二十八日书记员  李卫东
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执295号申请执行人：文伟年，男，1972年6月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：晏支南，男，1972年8月18日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：吴国旗，男，1963年4月3日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人文伟年与被执行人晏支南、吴国旗民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人吴国旗在株洲湘福房地产开发有限公司的工资收入，期限为三年，并冻结被执行人吴国旗在株洲湘福房地产开发有限公司“福兴江南”项目的投资款及预期红利1578000元，期限为三年。因被执行人吴国旗在“福兴江南”项目的红利尚未到期，且两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人文伟年于2017年8月16日向本院申请终结本次执行，待被执行人吴国旗在“福兴江南”项目的红利到期后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓玲审 判 员  吴长征代理审判员  杨诗凯二〇一七年八月十六日书 记 员  谭 攀
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1962号原告：牛传坤，男，汉族，1954年7月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：牛友山，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告牛传坤与被告牛友山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，原告牛传坤于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛传坤的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛传坤撤诉。案件受理费391元，免缴。审判员  徐文凌二〇一七年八月十一日书记员  侯效禹