黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1734号原告：李崇志，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被告：贾辉，女，1971年12月24日出生，汉族，个体，住。被告：贾冬燕，女，1974年12月21日出生，汉族，个体，住。被告：贾铁男，男，1977年7月26日出生，汉族，个体，住。被告：王小宜，男，1974年11月15日出生，汉族，经理，住。被告：哈尔滨势投房地产开发有限公司。住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王小宜职务：经理委托诉讼代理人：王洪联，哈尔滨势投房地产开发有限公司法律顾问。原告李崇志诉被告贾辉、贾冬燕、贾铁男、王小宜、哈尔滨势投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李崇志及其委托诉讼代理人吕德才、被告哈尔滨势投房地产开发有限公司委托诉讼代理人王洪联、被告贾冬燕到庭参加诉讼，被告贾辉、贾铁男、王小宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李崇志向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还借款本金202.3万元；2、给付截止至2017年4月13日利息款91.52万元，从2017年4月13日起嗣后利息以202.3万元为基数，以月利率2%计算至实际给付之日；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告贾辉、贾冬燕、贾铁男系兄弟姐妹关系，被告贾冬燕与王小宜系夫妻关系，2016年被告贾辉、贾冬燕、贾铁男共向原告借款400万元用于哈尔滨势投房地产开发有限公司项目用款，并为原告出具了借据四份及欠利息款欠据一份，此款经原告多次索要，被告偿还借款197.7万元，尚欠借款本金202.3万元及利息91.52万元，合计293.82万元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告贾冬燕辩称：本人不应作为被告，只是经手人。被告哈尔滨势投房地产开发有限公司辩称：本公司不应作为本案被告，不应承担还款义务。虽然借条上反映的是项目用款，但也不能证明是借款人。被告贾辉、贾铁男、王小宜未出庭，未答辩未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告李崇志提供的证据认定如下：原告：证据一、4份借据，1份欠据。1、四份借据证明：（1）被告贾辉、贾铁男、贾冬燕于2016年分4次向原告签署借据，共向原告借款400万元，约定月利息为2分；（2）借款人处签字为贾辉、贾铁男、贾冬燕；（3）被告贾辉、贾铁男、贾冬燕于2016年9月2日、9月3日、9月26日、10月23日向原告借款400万元，约定月息为2分，于2017年4月6日向原告偿还了借款197.7万元，尚欠借款本金202.3万元。2、欠据一份证明：2016年10月13日，欠李崇志利息款人民币68万元整，借款人贾辉、贾铁男、贾冬燕。被告贾冬燕质证称：对该组证据的真实性没有异议，票据属于三联单的制式文本，日期2016年9月3日不是实际借款日期，李崇志与贾辉借款多年，实际借款日期待查。之前收款时由贾辉写的是个人借款，贾辉办理这些手续的时候都由我经办，是经手人。贾辉、贾铁男、贾冬燕三人在上面签字均是个人行为，并没有说与哪个公司有关，收款时由当时我经办的时候这笔款用于银行倒贷。被告哈尔滨势投房地产开发有限公司质证称：对证据的真实性有问题，这不是最初的借据，是经过几次结算、换条之后的证据。也没有证明效力，这几个借据无法证明哈尔滨势投房地产开发有限公司是本案借款人。理由：1、借据上没有哈尔滨势投房地产开发有限公司签字盖章；2、项目款不等于哈尔滨势投房地产开发有限公司用款；3、本案真正的借款人贾辉和贾铁男根本没有受哈尔滨势投房地产开发有限公司的委托去借款。基于这三点理由无法证实哈尔滨势投房地产开发有限公司是本案被告人。证据二、4份被告哈尔滨势投房地产开发有限公司用其所有的富煜家园小区四号楼一单元301、四号楼一单元401、四号楼一单元501、四号楼一单元801的房款顶账票据。证明：1、贾辉为被告哈尔滨势投房地产开发有限公司的负责人，贾辉所签署的免费更名一次也就是哈尔滨势投房地产开发有限公司抵偿给原告的四套房产之一，其中四号楼一单元801室已经由哈尔滨势投房地产开发有限公司实际履行，能够证实贾辉能够处理哈尔滨势投房地产开发有限公司的重大事项，其为哈尔滨势投房地产开发有限公司的实际负责人；2、贾辉签署利息的未算承诺，时间为哈尔滨势投房地产开发有限公司用四套房产抵偿原告部分借款的次日，从时间顺序上讲符合交易习惯；3、哈尔滨势投房地产开发有限公司抵偿原告四套房产后，并且在票据原件上由贾辉亲笔签名并承诺免费办更名一次，属于处理哈尔滨势投房地产开发有限公司的经营上的重大事项，可以证实贾辉为实际负责人；4、在哈尔滨势投房地产开发有限公司抵偿原告四套房产后，由贾辉代表公司，收回被告贾辉、贾铁男、贾冬燕三人出具的借据两份，其中收回的为2016年9月26日和2016年10月23日共计200万元的借据，并承诺利息未算，通过贾辉在4份放款抵账票据的签字及2份借据上的签字和贾辉承诺的内容以及哈尔滨势投房地产开发有限公司实际向原告履行给付借款并履行免费更名一次的事实，能够证实，哈尔滨势投房地产开发有限公司为本案的实际借款人，也能够证实贾辉为哈尔滨势投房地产开发有限公司的负责人，至少能够证明贾辉、贾铁男、贾冬燕签署借据的行为为表见代理，应当由哈尔滨势投房地产开发有限公司责任承担。被告贾冬燕质证称：对票据的真实性我无法确定，因为票据不是我开的。我听贾辉说过，腾飞负责建筑的富煜家园，哈尔滨势投房地产开发有限公司给腾飞建筑公司的抵款房，贾辉从腾飞公司借过来，贾辉给腾飞公司打的借条，用此房顶给原告的借款。贾辉个人承诺给更名一次，并在房票后注明。被告哈尔滨势投房地产开发有限公司质证称：对该组证据的真实性无异议，但该证据证明不了是哈尔滨势投房地产开发有限公司还款，这个房源是贾辉借的还是买的不清楚，但肯定不是哈尔滨势投房地产开发有限公司还款。另外免费更名一次的事实为贾辉个人承诺。这个房源已经顶给腾飞的工程款，法院可以查清。证据三、哈尔滨势投房地产开发有限公司企业公示信息。国家企业信息公示系统平台查询的哈尔滨势投房地产开发有限公司在尚志市市场监督管理局设立的时间、股东、股东的岗位以及股东的变更情况。证明：1、被告哈尔滨势投房地产开发有限公司成立时间为2014年12月17日，法定代表人为王小宜；2、被告哈尔滨势投房地产开发有限公司所开发的项目为尚规建字第2015044的规划许可，其中富煜家园小区项目属于被告哈尔滨势投房地产开发有限公司投资建设，建设规模为4032.633平方米，并且经过规划局、环保局、建设局审批；3、本案借款期间2016年被告哈尔滨势投房地产开发有限公司股东为被告贾铁男，占公司40%股份，被告王小宜占公司60%股份；4、本案借款期间被告贾铁男系哈尔滨势投房地产开发有限公司监事，属于哈尔滨势投房地产开发有限公司的高级管理人员；5、本案立案后，被告贾铁男恶意转移资产，把在哈尔滨势投房地产开发有限公司的40%股份转让给张达治、韩春明，证实被告贾铁男为逃避债务恶意转移财产，至此原告保留向贾铁男、张达治、韩春明提起撤销诉讼的权利；6、被告贾铁男向原告签署的4份借据及一份欠据，属于职务行为，其为哈尔滨势投房地产开发有限公司高管，是代表公司对外借款。被告贾冬燕质证称：对此份证据的来源以及合法性不予认可。都是个人行为与公司无关，此份证据无意义。对原告所说贾铁男恶意转移存款的行为，其属于公司正常行为。被告哈尔滨势投房地产开发有限公司质证称：对此份证据的来源以及合法性不予认可。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾辉、贾冬燕、贾铁男系兄弟姐妹关系，原告起诉时称被告贾冬燕与王小宜系夫妻关系，庭审后经核对双方已于2016年1月21日办理了离婚手续。被告贾辉、贾冬燕、贾铁男于2016年共向原告借款人民币400万元用于资金周转，并为原告出具了借据四份及利息款欠据一份，此款被告已偿还人民币197.7万元，尚欠借款本金人民币202.3万元，截止至2017年4月13日欠利息人民币91.52万元，合计293.82万元（被告贾冬燕当庭认可）。从原告提供的借据上看没有哈尔滨势投房地产开发有限公司公章及法定代表人的签名，虽然被告贾铁男在公司占40%的股份，但也不能代表哈尔滨势投房地产开发有限公司，且在出具借据时被告贾冬燕与被告王小宜已离婚，不是夫妻关系，所以被告贾冬燕的签名与被告王小宜无关。故哈尔滨势投房地产开发有限公司、王小宜不应成为被告。贾冬燕称其在借（欠）据上的签名为经手人，因该借（欠）据属单位用的格式，贾辉、贾铁男、贾冬燕的签名属个人行为，不属法人行为，故借（欠）据上所体现的经手人栏不具备任何意义，故贾冬燕的签字在借款人贾辉、贾铁男之后，即为借款人。本院认为，被告贾辉、贾铁男、王小宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。被告贾辉、贾冬燕、贾铁男向原告李崇志借款并为原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，因此，应当认定原告李崇志与被告贾辉、贾冬燕、贾铁男借贷关系成立，故原告主张被告贾辉、贾冬燕、贾铁男偿还借款本金人民币202.3万元及利息人民币91.52万元及嗣后利息以202.3万元为基数以月利率2%计算至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的借据上看没有哈尔滨势投房地产开发有限公司公章及法定代表人的签名，虽然贾铁男在公司占40%的股份，但也不能代表哈尔滨势投房地产开发有限公司，且在出具借据时贾冬燕与王小宜已离婚，不是夫妻关系，所以贾冬燕的签名与王小宜无关。故哈尔滨势投房地产开发有限公司、王小宜不应成为本案被告，不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾辉、贾铁男、贾冬燕于判决生效之日起十日内偿还原告李崇志借款本金人民币202.3万元，偿还借款利息人民币91.52万元（计算至起诉日期2017年4月13日），嗣后利息以人民币202.3万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；驳回原告李崇志对被告王小宜、哈尔滨势投房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30306元，保全费5000元均由被告贾辉、贾冬燕、贾铁男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 国 堂审 判 员 朱 文 才人民陪审员 冯 丽 丽二〇一七年八月十七日书 记 员 欧阳兆洲