福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初508号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：珠海经济特区卓运房产有限公司，住所地广东省珠海市万山镇康宁巷6号附楼105之一。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告中宇建材集团有限公司（下称中宇建材公司）与被告珠海经济特区卓运房产有限公司（下称珠海卓运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中宇建材公司的委托诉讼代理人谢桂聪，被告珠海卓运公司的委托诉讼代理人黄仕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宇建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162241.1元，并支付逾期付款违约金（自2013年6月16日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计付，暂计1万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告因项目需要，向原告购买卫浴产品。双方签订《中海桃花源山庄项目小五金采供工程第一标段合同》（合同编号：C0BZHH005WZ049)，被告作为合同需方、原告作为合同供方，约定：1、合同总价为人民币646329,4元；2、货物交付地点：中海桃花源山庄项目工地现场、中海银海湾项目工地现场和富华里中心项目工地现场；3、付款方式：无预付款，无定金；每批货物送抵工地现场且全部验收合格后，…支付至本批货物货款总额80%款项；自最后一批货物送抵工地现场且已供货物全部验收合格，需方…支付已供货物货款总额15%的款项；剩余5%作为质量保证金。合同签订后，原告依约发货。按照交易习惯，原告根据拟发货的货物品名、数量、规格制作销售出库单后，联系物流公司提货，物流公司员工在销售出库单上签字提货并标注物流车辆车牌号，随即发给被告指定的收货地点。销售出库单根据货物所属仓库的不同，制作时抬头分别有泉州中宇陶瓷有限公司、中宇建材公司两种情形。供货期间，被告未支付分文货款，而原告均依约向被告履行供货义务，截至2013年6月15日，已将价值385042元的货物交付被告，履行供货义务。根据合同约定，被告逾期付款行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。综上所述，原告与被告的买卖关系合法有效，受法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，间接造成原告资金链断裂，对外负债，出现资不抵债的情形。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理原告的破产重整申请，并指定原告清算组为管理人。珠海卓运公司答辩称，1.该项目已完结，距现在时间较长，工作人员已经离职，根据原告提供的合同，无双方公司盖章，且被告未收到货物，故双方不存在买卖合同关系；2.即便双方存在买卖合同关系，但合同签订时间为2012年，至今已有5年，期间无中断中止情形，本案已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证明，证明原告企业基本信息；2.（2016）闽05民破4号民事裁定书，证明泉州市中级人民法院裁定受理中宇建材公司的破产重整；3.企业信息公示报告，证明被告企业基本信息；4.《中海桃花源山庄项目小五金采供工程第一标段合同》，证明被告与原告签订合同，对合同总额、付款方式、违约责任等权利义务等进行约定，双方确立买卖合同关系；5.销售出库单汇总明细，证明原告按照交易习惯，通过物流，向被告指定的接货人和收货地址交付货物，货物价值162241.1元，物流确认已提取物品送往目的地；6.当庭提交一份有原被告盖章确认的合同，证明双方存在合同关系。被告质证称：证据1、2、3三性无异议；证据4三性均有异议，合同上无双方公司盖章；证据5三性均有异议，合同约定经手货物必须有书面验收，但出库单只有物流公司的签字，不能证明原告把货物发给被告，且很多货物是发给原告业务员邓雄友处，被告没有收到过原告的货物；证据6真实性、合法性予以认可，但是合同显示采购合同条件里面的11条货物的运输和交货，交货必须要有被告书面验收，货款的支付方式也表明交付后原告要向被告进行书面的请款，但被告没有收到过原告的请款，被告自2013年起没有收到原告货物。被告向本院提供如下证据：1.中海桃花源山庄项目建筑/安装工程补充预算书（补充预算编号：HY-SG040-021），证明被告在原告没有供货后找了第三方深圳市金大田装饰工程有限公司代为进行五金产品的供货，双方在供货结束后共同确定9栋五金采购的款项为44048.4元，该补充预算书是9栋精装修工程结算协议书的一部分；2.中海桃花源山庄项目9栋交楼标准及电梯大堂精装修工程结算协议书，证明第三方深圳市金大田装饰工程有限公司还承包了被告的桃花源项目的9栋的装修工程，9栋的五金采购款项已含在被告与第三方结算的工程款内，双方最后一笔支付的工程款1088977.07元已含9栋五金采购款项44048.4元；3.2015年7月6日招商银行转账凭证，证明被告已经向第三方支付桃花源项目9栋工程的款项，款项内已含9栋五金的采购款；4.中海桃花源山庄项目建筑/安装工程补充预算书（补充预算编号：HY-SG062-015），证明被告在原告没有供货后找了第三方深圳市金大田装饰工程有限公司代为进行五金产品的供货，双方供货结束后共同确定1、3栋五金采购的款项为133420.6元，该补充预算书是1、3栋精装修工程结算协议书的一部分；5.中海桃花源山庄项目1、3栋精装修分包工程结算协议书，证明第三方深圳市金大田装饰工程有限公司还承包了被告的桃花源项目的1、3栋的装修工程，1、3栋的五金采购款项已含在被告与第三方结算的工程款内，双方最后一笔支付的工程款681227.01元已含1、3栋五金采购款项133420.6元；6.2015年7月6日招商银行转账凭证，证明被告已经向第三方支付桃花源项目1、3栋工程的款项，款项内已含1、3栋五金的采购款。原告质证称：对被告提供的证据3、6的真实性无异议，其他证据的真实性有异议，与本案没有关联性。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对三性均无异议，可以证明本案原被告双方的主体资格及被告自2016年5月27日进行破产重整程序的事实；证据4，无双方当事人的盖章确认，对真实性不予确认；证据5，系原告单方制作，未经被告确认，被告对三性均不予认可，本院亦不予确认；证据6真实性、合法性予以确认，但无法证明原告交付货物的事实。对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据与本案无关联性，对其三性本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珠海卓运公司与中宇建材公司签订《中海桃花源山庄项目小五金采购工程第一标段合同》，珠海卓运公司作为合同需方、中宇建材公司作为合同供方，约定：1、合同总价为人民币646329.24元；2、货物交付地点：中海桃花源山庄项目工地现场、中海银海湾项目工地现场和富华里中心项目工地现场；3、付款方式：无预付款，无定金；每批货物送抵工地现场且全部验收合格后，支付至本批货物货款总额80%款项；自最后一批货物送抵工地现场且已供货物全部验收合格，需方支付已供货物货款总额15%的款项；剩余5%作为质量保证金。2016年5月27日，泉州市中级人民法院裁定受理中宇建材公司的破产重整申请，并指定中宇建材公司清算组为管理人。本院认为，中宇建材公司与珠海卓运公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。中宇建材公司主张其已向珠海卓运公司交付162241.1元的货物，但提供的证据均无法证明该项主张，且珠海卓运公司否认收到涉案货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，中宇建材公司未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，中宇建材公司请求珠海卓运公司向其支付货款162241.1元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中宇建材集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3745元，由原告中宇建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  何冠雄代理审判员  王莉莉代理审判员  黄志兴二〇一七年八月八日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  庄灵煜引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。