山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初3053号原告：林万荣，女，1965年3月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王芝语（系原告丈夫），男，1952年8月15日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。被告：杜万国，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白文振（系杜万国亲戚），男，1984年4月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市大华联运有限公司。住所地：聊城市东昌府区香江西六街*号。法定代表人：李志华，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号。负责人：布占峰，该支公司总经理。原告林万荣与被告杜万国、聊城市大华联运有限公司（以下简称：“大华联运公司”）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“永安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林万荣的委托诉讼代理人王芝语、韩玉江，被告杜万国及其委托诉讼代理人白文振，被告大华联运公司的法定代表人李志华到庭参加诉讼，被告永安财险聊城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林万荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损失费等共计12.3万元;2.要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告予以连带赔偿；3.三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日7许，王永强驾驶燃油助力车沿省道257线由西向东行驶至孙武营村路口（14公里+840米）处左转弯时，与对向被告杜万国驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PA5**挂重型货车发生碰撞，造成两车损坏、林万荣受伤的道路交通事故。临清交警大队认定，王永强承担此事故的同等责任，被告杜万国承担此事故的同等责任，林万荣无责任。被告杜万国驾驶的车辆登记在被告大华联运公司名下，该车辆在被告永安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院治疗21天，被告没有垫付任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杜万国辩称，对事故认定书责任划分无异议，但事故认定书认定原告车辆为燃油助力车被告不认可，原告车辆为无牌四轮奥拓小轿车，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险并投保不计免赔，原告主张的损失都应由保险公司承担，包括诉讼费、鉴定费等间接损失。大华联运公司辩称，被告杜万国是肇事车辆实际车主，挂靠在我公司；事故车辆在保险公司投保交强险一份、主车100万元、挂车5万元商业险并投保不计免赔，应由保险公司赔偿；损失按责任承担。永安财险聊城支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年1月13日7许，王永强驾驶燃油助力车沿省道257线由西向东行驶至孙武营村路口（14公里+840米）处左转弯时，与对向被告杜万国驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PA5**挂重型货车发生碰撞，造成两车损坏、林万荣受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定，确认王永强承担此事故的同等责任，被告杜万国承担此事故的同等责任，林万荣不承担事故的责任。被告杜万国驾驶的重型货车登记车主系被告大华联运公司，实际车主系被告杜万国，二者系挂靠关系，杜万国有A2准驾证及运输资格证，该车辆主车在永安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告林万荣称王永强系其儿子，车辆是原告夫妻二人的，王永强无驾驶证，车未投保险，是代步车，不要牌。被告杜万国提交照片一张，证明王永强驾驶车辆系机动车；原告对此不予认可。原告林万荣受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗21天，诊断为：右侧锁骨骨折、胸部外伤、右侧肋骨骨折等，出院医嘱：适当加强营养。被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议。关于原告误工、护理期限、二次手术费用及遗留残疾问题，临清交警大队依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月19日作出鉴定意见：1.被鉴定人林万荣右侧1-6肋骨骨折，右侧锁骨骨折，双侧胸腔积液，右侧头皮血肿，头皮创；其中右侧1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；其他损伤构不成伤残；2.被鉴定人林万荣的误工期限为120天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后1人；3.被鉴定人林万荣内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。被告杜万国及大华联运公司对以上鉴定书意见书提出异议，认为该鉴定未通知被告，程序不合法，对鉴定结论不认可，鉴定结论过高。但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。庭审中，原告林万荣要求赔偿项目为：1.医疗费28876.23元（提交医疗费单据2张及用药清单）；2.二次手术费10000.00元（司法鉴定意见书）；3、误工费9645.00元[（120+30）天×64.30元/天，根据司法鉴定意见书，误工期限120天；二次手术住院误工期30天，合计150天，提交身份证、户口薄、原告丈夫名下的农村土地承包合同及经营权证书]；4、护理费22818.00元[原告称住院期间原告儿子王永刚、女儿王永娟二人护理，王永娟在恩斯迈电子（深圳）有限公司工作，（21+15）天×1人×64.30元/天+（21+15）天×1人×256.29元/天，出院后（疗养期间）王永娟一人护理（60+20）-（21+15）天×1人×256.29元/天，提交身份证、户口本、提交王永娟的公司证明连续三个月的考勤表和工资表]；5、住院伙食补助费1080.00元[（21+15）天×30元/天，原告第一次住院21天、第二次手术需住院15天，提交病历、诊断证明书、司法鉴定意见书]；6、营养费3420.00元[（120+30）-（21+15）天×30元/天，诊断证明书、住院病历医嘱加强营养）；7、交通费1140.00元[（21+15）×20元/天×2人，提交出租车及公交车票据57张483元]；8、鉴定费2600.00元（提交单据1张）；9、残疾赔偿金27908.00元（13954元/年×20年×10%，鉴定意见书、提交身份证、户口本）；10、残疾器具费1000.00元（原告称伤残后，需一辆轮椅、一对拐杖辅助日常生活，无证据）；11、精神损失费5000.00元；12、车辆定损、评估费690.00元（提交单据2张）；13、老年代步车损失费8650.00元（提交车损鉴定报告）；14、其它花费1049.80元（提交超市小票机二联单据29张）。以上合计123877.03元，只要求被告赔偿12.3万元，由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。被告杜万国及大华联运公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议，对病历、诊断证明、医疗费单据真实性无异议，认为从病历首页可以看出，原告患有左侧强隙性脑梗死、脂肪肝、胆囊结石，与本次事故无因果关系，相关治疗费用应予以扣除；误工费，误工时限过长；对王永娟护理真实性有异议，应提交劳动合同、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，如无法提交，应按64.3元主张；对营养费有异议，原告未提交相关证据，而且主张过高；对交通费有异议，无证据证明实际花费；对残疾器具费有异议，无证据证明，不予认可；精神抚慰金过高；第12、13项财产损失，原告不是车辆实际车主，无权主张，不予认可；第14项无证据证明，不予认可；因我方在保险公司投保交强险、商业险，原告主张的费用应由保险公司全部承担，我方不承担。被告杜万国对原告医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内未提出鉴定申请。另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，农民家庭人均生活人均消费支出额9519元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杜万国驾驶的车辆在被告永安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险保额内承担相应责任，再不足部分，由实际车主被告杜万国承担，被挂靠单位大华联运公司承担连带责任。对于原告要求的各项损失问题。被告杜万国及大华联运公司对原告误工、护理期限、二次手术费用及伤残的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定的申请。对相关司法鉴定意见书，本院予以确认。被告杜万国及大华联运公司对原告医疗费合理性提出异议，但在本院规定的期限内并未申请鉴定，对原告要求的医疗费本院予以确认。结合其鉴定意见书，二次手术费可酌情按9000元计算。误工期限应自受伤至定残前一日126天计算。护理人员王永娟要求按每天256.29元计算护理费，其并没有提交相应劳动合同，其提交的证明及工资表、考勤表也没有相关负责人签字，结合其身份，护理费可按每天64.30元计算。结合出院医嘱及伤情，营养费酌情按500元计算。交通费酌情按600元计算。原告要求赔偿残疾器具费，并未提交相应证据，该请求本院不予支持。精神损害抚慰金酌情按2000元计算。原告要求赔偿其他花费，没有依据，不予支持。原告的其他请求，并无不当，本院予以支持。原告林万荣损失范围为：医疗费28876.23元，二次手术费9000元，误工费8101.80元（126天×64.30元/天），护理费7458.80元[(60天+20天)×64.30元+（21天+15天）×64.30元]，住院伙食补助费1080.00元，营养费500元，交通费600元，鉴定费2600.00元，残疾赔偿金27908.00元，精神损失费2000.00元，车辆定损、评估费690.00元，车辆损失费8650.00元，以上损失共计97464.83元，首先由被告永安财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告58068.60元（医疗费10000元及精神损害抚慰金2000元、误工费8101.80元、护理费7458.80元、交通费600元，残疾赔偿金27908元、车损2000元），余款39396.23元，由被告永安财险聊城支公司在商业三者险限额内承担（50%）19698.12元。其他被告不再承担。对于鉴定费、定损费、评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费、定损费、评估费为原告确定其损失程度的合理费用，应由被告永安财险聊城支公司在商业三者险赔偿范围内承担据此，据此《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林万荣医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失58068.60元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告林万荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、定损费、评估费、鉴定费、车辆损失19698.12元。三、驳回原告林万荣的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费2760元，减半收取1380元，原告负担508元，被告杜万国负担872元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一七年八月二十四日书记员  张 昕