江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初8044号 原告俞兴荣，男，1949年4月11日生，汉族。 委托代理人王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人张帆，江苏朗华律师事务所实习律师。 被告南京树友包装材料有限公司（以下简称树友公司，统一社会信用代码91320115694608845N），住所地在南京市江宁区谷里街道张西村方家队。 法定代表人郭晓艳，树友公司总经理。 委托代理人魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。 原告俞兴荣诉被告树友公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞兴荣的委托代理人王倩莹、张帆，被告树友公司的委托代理人魏琦芸，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞兴荣诉称：2016年5月17日，其在被告树友公司上班整理包装货物时，因铲车不稳导致其从高处摔倒受伤。其被送至南京市江宁区卫生服务中心（以下简称湖熟卫生中心），住院治疗16天，经诊断为：左胸多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液。2016年10月21日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：其5根肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。其支付了鉴定费用2520元。在其住院期间，树友公司也确实安排人员在白天对其进行了护理，共计15天，支付了中午的伙食费。其因受伤造成的损失为：医疗费10718元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费4200元（70元/天×60天）、残疾赔偿金52198元（40152元/年×13年×10%）、误工费9000元（2250元/月×120天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计89066元。现要求树友公司承担赔偿责任。 被告树友公司辩称：原告俞兴荣系其公司员工，俞兴荣在工作中受伤属实。其公司不允许员工在高处整理货物，其公司负责人也没有要求俞兴荣在高处整理货物。俞兴荣作为成年人应对其行为结果作出判断。俞兴荣在住院期间，其公司派了员工在白天照顾了15天，支付了午餐费用，并在餐馆购买了营养汤给俞兴荣补充营养，因此应扣除部分的住院伙食补助费、营养费、护理费。另其公司支付了医疗费3000元，俞兴荣主张的费用过高。其公司不应承担赔偿责任，要求法院依法判决。 经审理查明：原告俞兴荣在被告树友公司从事货物整理、包装、搬运等工作。2016年5月17日，俞兴荣等人整理好包装箱，由树友公司员工驾驶叉车将包装箱运至停在树友公司内的货车上。俞兴荣、刘某,4等四人在树友公司负责的小组长安排下，站在叉车货叉所装载的包装箱上，此时叉车升起包装箱，距离地面有2米多高，叉车在向货车方向行进的途中失去平衡，连带包装箱一起倒地，致俞兴荣等人受伤。当即，俞兴荣被送至湖熟卫生中心，俞兴荣住院治疗21天，经诊断为：左胸多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液。在俞兴荣住院期间，树友公司安排人员在白天护理了15天，支付了午餐费用，为俞兴荣订购了4天的营养汤。2016年10月21日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：俞兴荣5根肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。俞兴荣支付了鉴定费用2520元。后俞兴荣诉至法院。审理中，因双方分歧较大，致调解未成。 另查明：原告俞兴荣因本次事故造成的损失为医疗费10718元（含被告树友公司支付的3000元）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金52197.6元[40152元/年×（20年-7年）×10%]、误工费9000元（2250元/月×120天）、护理费4200元（70元/天×60天）、精神损害抚慰5000元、交通费400元，合计83135.6元。 上述事实，有病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证人证言、当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告俞兴荣公司系被告树友公司的雇员，俞兴荣在履行工作任务中受伤，应由树友公司承担赔偿责任。从俞兴荣陈述受伤的事实及证人刘某,4的证言来看，俞兴荣应能预见到站在行进的叉车货叉所装载的包装箱上是否符合操作流程以及可能导致的安全风险，对自己损害的发生也有一定过错，可以减轻树友公司的责任。因此，本院酌定树友公司承担70%责任、俞兴荣承担30%责任。俞兴荣提供的病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。俞兴荣主张医疗费数额为10718元，本院予以认定。树友公司辩解上述医疗费中其支付了3000元，俞兴荣不持异议，本院予以采纳。出院记录中出院医嘱已明确记载“门诊随诊，定期复查，”俞兴荣在出院后复查所支付的医疗费，具有合理性，故对树友公司辩解俞兴荣出院后所支付的医疗费559.8元因无病历相佐证而与本案无关联性，本院不予采纳。关于俞兴荣提供的司法鉴定意见书，由于作出该司法鉴定意见书的南京金陵司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，且树友公司未提供证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故本院予以采信。对俞兴荣受伤构成十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，本院予以认定。俞兴荣在城市工作、生活，对其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。树友公司辩解应按2016年度江苏农村常住居民人均可支配收入17606元计算残疾赔偿金，未提供证据，本院不予采纳。至定残之日，俞兴荣已满67周岁，经计算，残疾赔偿金的数额为52197.6元。俞兴荣主张误工费损失标准为2250元/月，树友公司不持异议，本院予以采纳。经计算，俞兴荣的误工费损失为9000元。关于住院伙食补助费标准和营养费标准，本院均酌定为20元/天；关于护理费标准，本院酌定为70元/天。因此，俞兴荣的住院伙食补助费为420元、营养费为1200元、护理费为4200元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为400元。经计算，俞兴荣因受到损害造成的各项损失共计为83135.6元（不含鉴定费2520元），树友公司应赔偿70%即58194.92元。俞兴荣对树友公司安排人员在白天护理了15天并支付了午餐费不持异议，本院予以认定。从树友公司提供的收款收据、计算表、证人证言，可以认定树友公司为俞兴荣订购4天营养汤的事实。因此，本院酌定树友公司减少赔偿住院伙食补助费150元、营养费80元、护理费525元。上述款项以及树友公司支付的医疗费，合计3755元，应从树友公司的赔偿数额中予以扣减。综上，树友公司应再赔偿俞兴荣伤后各项损失54439.92元。对俞兴荣主张超出的损失部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告南京树友包装材料有限公司赔偿原告俞兴荣伤后各项损失54439.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告俞兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费491元，减半收取246元，鉴定费2520元，合计2766元，由原告俞兴荣负担858元，被告树友公司负担1908元（该款已由原告俞兴荣垫付，被告树友公司在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 员  王波峰 二〇一七年八月二十四日 见习书记员  孟晨鸣