wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初273号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住栖霞市。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]249号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2017年7月13日14时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁FFLXXX号二轮摩托车沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市金凤花园南门时被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇成分浓度为121mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李菲菲 二〇一七年八月二十八日 书记员  孙晓云
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0105刑初319号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨长金，男，1976年8月11日出生，住南京市六合区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨长金犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人杨长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2017年1月间，被告人杨长金在本市建邺区多次盗窃他人手机、钱包等物品，共计价值人民币13000余元。即： 1．2017年1月2日，被告人杨长金在本市建邺区茶南拓园15幢55号102室的棋牌室内，盗窃被害人刘某人民币1万余元及钱包一个； 2.2017年1月29日，被告人杨长金在本市建邺区集庆门大街与文体路交叉口的吾家和棋牌室内，盗窃被害人谌某的拎包一只，内有人民币1500余元及医保卡一张； 3.2017年1月31日，被告人杨长金在本市建邺区集庆门大街与南湖路交叉口的永利棋牌室内，盗窃被害人孙某的苹果iphone6手机一部（经鉴证，价值人民币1525元）。 2017年1月31日，被告人杨长金被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被窃苹果iphone6手机已被追回，并发还被害人。 上述事实，被告人杨长金在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片等物证；刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书等书证；证人沈某的证言；被害人刘某、谌某、孙某等人的陈述；价格鉴证结论书及视频截图；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨长金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨长金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨长金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起，至2018年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人杨长金退赔被害人刘秀莲、谌先慈的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一七年八月十四日 见习书记员  吴 一
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3493号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于某以双方已协议离婚为由于2017年8月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 王   艳人民陪审员 任 厚 琴二〇一七年八月十一日书 记 员 曲歌（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1279号 申请执行人：张世敬,男,1982年7月11日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：丘耀海,男,1974年4月22日出生,汉族,住广西陆川县, 申请执行人张世敬与被执行人丘耀海一案，本院作出的（2016）粤0114民初3650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丘耀海应向向申请执行人张世敬支付货款25000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人名下的银行存款17861.56元并转付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款并转付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初552号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹正月，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度小学，无业，户籍地为江西省于都县。2012年7月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年11月9日止。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人邹正月犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪、黄惠萍出庭支持公诉，被告人邹正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月19日凌晨4时许，被告人邹正月去到增城区新塘镇解放北路169号门口，乘无人之机，使用套筒、自制撬锁工具盗窃被害人匡某1停放在上址的1辆黑色太子型男装摩托车（经鉴定价值人民币1680元）。同日23时许，被告人邹正月将盗得的摩托车推至增城区新塘镇广深大道中96号修车档时被民警抓获归案，摩托车被缴回并发还给被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人邹正月的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人邹正月在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人邹正月对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解自己有立功情节。经审理查明：2017年2月19日凌晨4时许，被告人邹正月去到增城区新塘镇解放北路169号门口，使用套筒、自制撬锁工具盗走被害人匡某1停放在该处的1辆黑色太子型男装摩托车（价值人民币1680元）。同日23时许，被告人邹正月将盗得的摩托车推至增城区新塘镇广深大道中96号修车档时被民警抓获归案，摩托车被缴回并发还给被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实邹正月于2017年2月19日被抓获归案。2、被告人邹正月的户籍材料及其前科刑事判决书。3、《说明》一份，证实被告人邹正月仅是反映同仓人员有盗窃行为拒不供认，并未提供他人的犯罪线索。4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。5、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从邹正月处扣押摩托车1辆、套筒1个、撬锁工具1个；其中摩托车1辆已发还给被害人匡某2。6、价格认定结论书，证实被盗物品的价值。7、被害人匡某2的陈述，证实其摩托车于2017年2月19日被盗。经辨认，匡某2对监控视频截图作了确认；并提供其购买摩托车的单据复印件。8、被告人邹正月供述其于2017年2月19日凌晨盗窃了1辆摩托车，后在修车时被抓获归案。经辨认，邹正月对现场及监控视频截图、作案工具等分别作了确认。本院认为，被告人邹正月无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹正月曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹正月辩解自己有立功的意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹正月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的套筒及撬锁工具各1件，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一七年八月十日书 记 员  姚嘉雯温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执3038号 本院在执行陈勇与金晓升、金爱萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金晓升、金爱萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将金晓升、金爱萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月一日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5097号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：李海明，分行行长。委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：谢景宁，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告谢景宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告谢景宁经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金135000元，支付利息28444.85元、复利264.02元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额135000元，约定年利率为15.12%，贷款期限3个月。合同签订后，原告向被告给付全部贷款135000元，但被告未能按时还款。根据《个人信用额度贷款合同》第七条约定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利。截至2016年10月17日，被告拖欠原告本金135000元，支付利息28444.85元、复利264.02元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计163708.87元。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告谢景宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，额度授予人平安银行杭州分行作为乙方与额度申请人谢景宁作为甲方签订编号为平银杭州个信额字2015第SW20150527001224号《个人信用额度贷款合同》一份，约定：甲方自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本，本协议项下贷款每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成，甲方应在每个结息日向乙方支付利息，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。2015年9月3日，原告向被告发放贷款135000元。《个人贷款业务客户还款清单》载明年利率为15.12%，贷款期数为3期，到期日为2015年12月3日。贷款发放后，被告于2015年10月9日支付利息2041.2元、2015年11月17日支付利息1766.49元。2016年10月17日，原告于被告银行账户扣收利息46.93元，此后被告未再还款。截至2016年10月17日，被告尚欠原告案涉合同项下借款本金135000元、利息1313.9元、罚息27130.95元、复利264.02元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告谢景宁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告谢景宁发放贷款，被告谢景宁未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。经审核，截至2016年10月17日，被告尚欠原告案涉合同项下借款本金135000元、利息1313.9元、罚息27130.95元、复利264.02元。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢景宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢景宁于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金135000元。二、被告谢景宁于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1313.9元、罚息27130.95元、复利264.02元（暂计至2016年10月17日，此后以剩余未还本金及利息之和为基数按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率标准继续计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，因适用简易程序减半收取1787元，由被告谢景宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年八月二十三日代书记员 夏璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4517号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：张晨，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址河南省光山县，被执行人：汪翠翠，女，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址河南省光山县，本院的（2015）穗云法民二初字第2375号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告张晨、汪翠翠向原告广州市白云区南港鞋材厂支付货款58325元及其逾期付款利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；向本院交纳案件受理费1258元。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年5月19日受理立案执行，申请执行标的金额为1258元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人张晨名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4517号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初731号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号，组织机构代码证73297731-9。法定代表人：黄伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司员工。被告：刘鉴联，男，1968年1月25日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告刘鉴联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗到庭参加诉讼，被告刘鉴联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月32.7元的标准向原告支付自2012年1月1日起至2014年11月30日共35个月的物业管理费1144.5元、按每月10元的标准向原告支付自2012年1月1日起至2014年11月30日共35个月的车位费350元、垃圾处理费140元及滞纳金771.12元，合计2405.62元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区3号X房的业主，该物业的建筑面积为72.66平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，车位费为每月10元，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币32.7元以及车位费10元。但被告自2012年1月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费和车位费35个月，共计人民币1494.5元、垃圾处理费140元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费和车位费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币771.12元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告刘鉴联没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：刘鉴联为怡雅花园3号X房的业主，该房屋建筑面积72.66平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（35个月）合计为1144.5元、车位费（35个月）合计为350元、垃圾处理费140元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2012年1月1日至2014年11月30日的物业管理费1144.5元以及车位费350元、垃圾处理费140元及逾期缴纳物业费的滞纳金。被告刘鉴联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告刘鉴联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费1144.5元、车位费350元、垃圾处理费140元；二、被告刘鉴联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费32.7元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；三、被告刘鉴联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2014年11月30日止的车位费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的车位费10元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月车位费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鉴联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘华杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6856号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人汪隆芬，女，1967年2月16日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，文化程度初中，户籍地为四川省绵阳市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉汪隆芬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：汪隆芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因汪隆芬未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6856号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十日书记员  何天文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6416号原告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：王滔，男，1986年9月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺帅剑，男，1990年9月1日出生，汉族，住嵊州市。原告徐春东与被告王滔、竺帅剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春东自愿撤回对王滔、竺帅剑的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春东撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由徐春东负担。审判员  应晓东二〇一七年八月九日书记员  黄秋燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执778号之二申请执行人贾启模，男，1944年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人潘永成，男，1971年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人贾发云，女，1971年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人贾启模与被执行人潘永成、贾发云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘永成、贾发云应当给付申请执行人借款5万元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被执行人潘永成、贾发云负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月21日裁定查封被执行人潘永成所有的车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人潘永成无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券，被执行人贾发云无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表、（2017）苏1183执778－1号执行裁定书、财产查询反馈总表、照片一张、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年八月十四日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7190号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人贺锦辉，绰号“四眼”，男，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉贺锦辉犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初971号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：贺锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；前罪犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。总和刑期十一年六个月，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。因贺锦辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7190号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7221号移送执行人刑庭。被执行人廖下阳，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地湖南省常宁市。（以上身份情况均系被告人自报）公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人廖下阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1223号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人廖下阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元及追缴廖下阳犯盗窃罪违法所得，发还被害人黄某1；追缴不足以清偿前述违法所得，责令被告人廖下阳向被害人黄某2退赔。因廖下阳未交纳罚金及未退赔被害人，本院刑庭于2017年7月14日移送执行，于2017年8月7日立案执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性暂无法核实，故无法调查其名下财产状况。据此，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7221号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年八月二十四日书记员  何家敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7275号 申请执行人：蒋玉，女，1985年11月16日出生，汉族，住：四川省郫县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1701号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋玉于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计41138.8元。案件执行费517元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7275次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3706号原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系董事长。委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：吴苏琴，女，汉族，住仙居县。原告环雅物业公司与被告吴苏琴为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉、泮王凯到庭参加诉讼，被告吴苏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年10月9与仙居锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年10月10日至2014年10月9日止，多层住宅按建筑面积物业管理服务费为每月每平方0.7元，每年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告吴苏琴系该小区闻莺苑10幢3单元501室业主，其建筑面积191.19平方米，被告尚欠一年即2012年10月10日至2014年10月9日间的物业费计3211元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告吴苏琴立即支付拖欠的物业费3211元。2、判令被告支付违约金人民币577元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴苏琴未作答辩。被告吴苏琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权证存根一份、不动产登记查询结果证明一份、物业费催缴函和邮寄凭证各一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告吴苏琴在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴苏琴支付拖欠的物业费3211元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴苏琴于本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费3211元。二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴苏琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年八月三日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初549号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘贞均                       民族                       汉                       出生日期                       1974年5月23日                               性别                       男                       公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市高新区                               前科             情况                       1994年11月28日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年；2002年12月14日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年7月27日因犯交通肇事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。                               强制措施                       2017年8月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审，同月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年8月22日由本院决定，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       胡真                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）560号                               指控             事实                       2017年7月28日22时20分许，被告人刘贞均饮酒后无证驾驶一辆车牌号为川AW××Q的红色轿车行驶至成都市郫都区红光镇正兴大道时因形迹可疑被民警示意其靠边停车，被告人刘贞均试图掉头逃离现场，后在正兴大道阳光小筑小区门口被拦获。经鉴定，被告人刘贞均血液中乙醇浓度为93.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩解             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。另查明，2017年8月8日，被告人刘贞均接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。                               判决             理由                       被告人刘贞均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贞均的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘贞均未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘贞均归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人刘贞均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人刘贞均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 邓 勇                                     二O一七年八月二十二日                                     书 记 员 杨 洁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初1872号之一 原告：兰强，男，1972年1月8日出生。 被告：吴晓理，男，1972年3月2日出生。 被告：李琼弟，女，1974年6月8日出生。 本院在审理原告兰强诉被告吴晓理、李琼弟民间借贷纠纷一案中，原告兰强于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被告吴晓理、李琼弟的财产在人民币11万元的限额内采取保全措施。原告兰强用其所有的川Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆提供担保。 本院认为，原告兰强以其所有的财产为其申请诉讼保全提供担保财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 对原告兰强所有的川Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆在11万元的限额内予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产。查封期限1年。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 张 炜 二〇一七年八月二十五日 书记员 罗韵婵
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执501-1号申请人鄄城县农村信用合作联社。住所地鄄四路中段014号。机构代码61408132-7。法定代表人杜万国，理事长。被执行人苑兆喜，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张超，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人苑兆喜、张超金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张超名下有汽车一辆,车牌号鲁Ｒ×××××。现需依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张超名下汽车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年八月八日书记员 霍崇卓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢154号申请执行人商河县百威石油化工有限公司与被执行人济南大陆石化有限责任公司租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初663号民事判决书已经发生法律效力。因济南大陆石化有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县百威石油化工有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初663号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4472号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：邹志伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：韩芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告邹志伟、韩芳物业服务合同纠纷一案于2017年5月23日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告邹志伟、韩芳的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。审判员 刘 权二〇一七年八月二十一日书记员 周智杰
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执字453号移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。被执行人唐红照，男，1999年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行被执行人唐红照因抢劫罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人唐红照无可供执行财产，本院已将被执行人唐红照纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执453号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 胡     康审判员 何刚审判员刘维二〇一七年八月二十九日书记员 刘  奇  轮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执恢130号 梁星： 你（或你单位）与葛君一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛君向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执796号申请执行人：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：王涛，行长。被执行人：于汇金，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市。法定代表人：宋力宣，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年3月9日通过协助查询机关查询了被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司名下有车辆登记信息，被执行人于汇金名下有一辆丰田牌汽车、一辆中华牌汽车，上述车辆均已在他案中进行了查封，且尚在查封期限内。本院于2017年3月14日通过不动产中心查询被执行人于汇金、曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人曲炳荣、烟台市隆飞融资担保有限公司名下有不动产登记信息；被执行人于汇金名下查有两处房产登记信息，经查询该两处房屋已被他案查封，且均在查封期限内。在执行过程中，本院于2017年8月1日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务41283.6元，现尚有41283.6元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年八月三十一日书记员  李永伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人湛树澎与被执行人中国电信股份有限公司广州分公司、中国电信股份有限公司广州增城区分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司排除妨害纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2233号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1729号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邹某名，男，1992年2月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖北省麻城市）。因本案于2017年4月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1634号起诉书指控被告人邹某名犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人邹某名到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月7日开始，被告人邹某名在其租住的本市白云区均禾街平沙村夏花路神公山工业区某号某房内，先后多次容留张某某、邓某某等人在此吸食毒品。同年4月28日22时许，公安人员抓获张某某，后根据张某某的指认，在上址抓获正在吸食毒品的邹某名及邓某某。 公诉机关认为被告人邹某名有如实供述的从轻处罚情节，并建议判处被告人邹某名有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人邹某名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某名犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某名犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹某名犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十七日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执4625号 宁波市鄞州丰林印刷包装厂： 关于申请执行人宁波市海曙源涌纸张经营部与被执行人宁波市鄞州丰林印刷包装厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初163号[即执行案号为（2017）浙0212执4625号案件]执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年八月三十日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初173号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人路建伟，男，1983年8月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月13日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］159号起诉书指控被告人路建伟涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉,被告人路建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月31日18时许，在宁阳县邮政银行磁窑西营业所内，被告人路建伟使用被害人蒋某凯遗留在自动取款机上的银行卡，骗取银行卡内现金6000元。案发后，赃款被追回，已发还被害人。上述事实，被告人路建伟在庭审中无异议，且有业经庭审质证属实的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路建伟冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路建伟在庭审中能主动认罪，案发后将赃款全部退还，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第三十七条之规定，判决如下：被告人路建伟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 媛
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1031号 王新胜： 你与尹卫红侵权纠纷一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初2297号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）屋内东西清障后并返还原告房屋。 （2）负担案件受理费100元，申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3413号 本院受理的申请执行人赵佩颜申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6000号原告：王立彬，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告王立彬诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王立彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立彬撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告王立彬负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15056号之一原告徐斌，男，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址：北京市海淀区。被告叶冰柳，女，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告叶国焕，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。案由：侵权责任纠纷。本院在审理原告徐斌诉被告叶冰柳、叶国焕侵权责任纠纷一案中，经查明，原告徐斌已以侵占罪为由向北京市海淀区人民法院提起刑事自诉，该法院已立案审理。2017年8月3日，原告又以同一事实和同一法律关系向本院提起侵权责任民事诉讼。本院认为，依据相关法律、司法解释之规定，北京市海淀区人民法院已经就原告徐斌刑事自诉案件立案审理，该案的刑事责任的承担主体与本案的民事责任承担主体完全竞合。原告徐斌就原、被告之间的纠纷，既然已选择了刑事自诉，就不应再向本院提起民事诉讼。综上，对于原告的民事诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐斌的起诉。案件受理费81800元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭建国人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  叶丽芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  余俊桂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2403号 申请执行人苏丽婵，女，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人广州护源环境保护科技有限公司，住所地广州市白云区丛云璐810号贯耳永泰大厦七楼702房。 法定代表人庄琼芳。 申请人苏丽婵与被申请人广州护源环境保护科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1302号调解书已经发生法律效力。依据该调解，被申请人于2017年2月12日前一次性支付申请人工资15428.52元，由于广州护源环境保护科技有限公司逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人苏丽婵于2017年3月8日向我院申请强制执行，申请执行标的15428.52元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州护源环境保护科技有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州护源环境保护科技有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州护源环境保护科技有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2403号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年八月十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之十二申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人傅斌，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人傅斌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅斌存款人民币2477.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年八月二十三日书记员  龚福仁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执688号申请执行人：王某辉，女，1962年8月29日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县城关镇文胜居委会。公民身份号码：430621196208290425。被执行人：李某，男，1978年9月8日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县长湖乡新桥村第五组村民组13号。公民身份号码43062119780908703X。本院在执行申请执行人王某辉与被执行人李某附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在五日内支付申请执行人王某辉工程款88606.48元，逾期后被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年八月一日书记员  陶珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初15524号 原告：占桂兰。 被告：深圳市宝安区松岗缘美美容会所，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府北区9栋一层106号,组织机构代码L91121387。 主要负责人：卢观秀。 原告占桂兰与被告深圳市宝安区松岗缘美美容会所侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占桂兰和被告深圳市宝安区松岗缘美美容会所主要负责人卢观秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、侵权行为：原被告均认可，原告于2017年1月12日在被告处进行艾炙减肥，护理后原告身体出现水泡，被告称艾炙后出现水泡系正常现象，一个星期会好，疤痕不会消。被告于2017年1月17日在深圳市宝安区人民医院就诊诊断，腰背部烫伤1%二度。被告认可给原告艾炙后出现水泡，其辩称系中医疗法，与原告就诊的西医诊断不同，系护理后出现的正常现象。本院认为，被告辩称艾炙后出现水泡系正常现象、为中医疗法无事实依据，原告的就诊诊断证明已证明被告给原告进行的艾炙护理造成原告身体损伤，被告对原告的侵权事实成立； 二、误工费及去除疤痕费用：原告称不能提交证据，本院对此项费用不予支持； 三、未消费的费用：原被告均认可，原告已向被告支付5000元，享受5折消费优惠。被告辩称，原告的5000元未消费完，已消费项目不能享受5折优惠。原告主张，已消费项目应按照5折后的价格计算。本院认为，原告放弃全部费用的消费，并非其主观中止履行合同，而是在被告造成原告身体损伤的情况下，原告才要求的解除合同，换言之，被告主张原告按照充值金额消费完不合情理，而原告在没有5折优惠的条件也未必一定会充值5000元消费，故原告已消费项目应当按照5折后的价格计算，共消费1976元；原告在此次消费中权益受损，其有权要求解除合同，被告应当退回原告3024元； 四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告3天的误工费及去除疤痕费用共计8000元，并退还3000元未消费完的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第一至三项，其他事项无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宝安区松岗缘美美容会所应于本判决生效之日起五日内向原告占桂兰退还3024元； 二、驳回原告占桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告深圳市宝安区松岗缘美美容会所承担25元，由原告占桂兰承担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 尚          静 二〇一七年八月三日 书记员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知 三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题 3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初1557号 原告：孙联忠，男，汉族，1971年11月4日出生，住镇江。 委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：陈小立，男，汉族，1974年4月21日出生，住镇江。 原告孙联忠与被告陈小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，被告陈小立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1046000元本金及截至2017年5月31日的利息338000元；2、判令被告支付原告2017年6月1日至被告实际清偿之日止的利息（分别以基数700000元、346000元按月利率2%、同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月至2016年4月期间，被告因做生意资金周转需要，陆续向原告借款共计1046000元，其中700000元约定了利息，其余款项未约定利息。被告借款后，既未给付原告利息，也未归还本金，故诉至法院。 被告陈小立未做答辩。 本院经审理认定的事实：原被告之间存在借贷关系。被告于2014年8月1日向原告出具借条一张，载明借到原告25万元整，支付方式为承兑汇票，原被告双方未约定利息。2015年3月26日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30万元整，月息2分。2015年3月29日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元整，月息3分。2015年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告3万元整，支付方式为现金，原被告双方未约定利息。2015年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元整，月息2分。2016年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告66000元，支付方式为现金，原被告双方未约定利息。原被告双方对上述借款均未约定还款日期。截至2017年5月31日，被告尚欠原告本金1046000元本金及利息338000元。 审理中，原告表示2015年3月29日所借20万元的利息按月息2分计算。 上述事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年至2016年期间，被告共向原告借款1046000元，有借条为证，本院予以确认。关于利息问题，原被告就借款本金1046000元中的700000元约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。原被告对其余的346000元借款未约定期内利息，亦未约定逾期还款利息，被告仍应当向原告承担自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失。截至2017年5月31日，被告共欠原告本金1046000元及利息338000元。对于原告要求被告偿还截至2017年5月31日的借款本息1384000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年6月1日至被告实际清偿之日止的利息（分别以基数700000元、346000元按月利率2%、同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小立于本判决生效之日起十日内归还原告孙联忠借款本金1046000元及利息338000元（2017年6月1日至被告实际清偿之日止的利息分别以基数700000元、346000元按月利率2%、银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17256元，减半收取8628元，保全费5000元，合计13628元，由被告陈小立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年八月十四日 书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6604号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：江国荣，男，1983年12月15日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告江国荣信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月二十二日代理书记员  林 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2087号原告：封某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民。住宁阳县。被告：刘某，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告封某与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王俊杰审 判 员  马兴民人民陪审员  胡振江二〇一七年八月二日书 记 员  杜雪晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初993号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1984年10月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年6月13日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人杜某（曾用名：杜某），男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省平江县人，文化程度初中，户籍地址湖南省平江县。因本案于2017年6月13日被广州市公安局增城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人钟某、杜某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人钟某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城区人民检察院指控2017年4月22日3时10分许，被告人钟某驾驶粤Ａ×××××号牌小车沿增城区新塘镇107国道由西向东行驶，当行驶至广深大道西255号路段时，与涂某1酒后（血检酒精含量为119mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人涂某1倒地，被告人钟某见状即逃离现场。之后，被告人杜某驾驶的制动性能不合格的粤Ｂ×××××号牌中型牵引车牵引的粤Ｂ×××××号牌集装箱关挂车途经上述地点时，从被害人身上碾压过去，造成被害人涂某1当场死亡。事故发生后，被告人杜某亦驾车逃逸。被告人钟某、杜某相继于当日向交警部门投案自首。经交警部门认定，被告人钟某、杜某承担事故的主要责任，被告人涂某1承担事故的次要责任。被告人钟某与死者家属达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人钟某、杜某的行为已构成交通肇事罪。鉴于两被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某归案后赔偿被害人家属并获得谅解，酌情可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人钟某判处一年六个月至二年的有期徒刑，可适用缓刑；对被告人杜某判处一年至一年六个月的有期徒刑。上述事实，被告人钟某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人钟某、杜某和被害人涂某1的个人信息资料；机动车辆信息资料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；现场检测报告、广东康源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；广东省水电医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C093号法医学尸体检验报告书及尸检照片；广东康怡司法中心出具的法医物证鉴定书、福建省连城县公证处出具的公证书；道路交通事故认定书；谅解书、赔偿凭证；通话记录清单、视频截图和视听资料；证人林某、区某坤、顾某1、陈某1、涂某2的证言；被告人钟某、杜某的供述和指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、杜某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且是交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某、杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。案发后被告人钟某赔偿被害人家属并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人钟某具有认罪、悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人杜某在案发后对被害人家属没有赔偿和取得谅解，亦没有其他酌情从轻情节，公诉机关对其的量刑建议与被告人杜某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  任刚健人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二〇一七年八月三十日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执873号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王成炜罚金一案中，查明被执行人王成炜拒不履行（2016）粤0114刑初1339号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将王成炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执759号申请执行人包全兰，女，1963年5月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人张涛，系该公司总经理。申请执行人包全兰与被执行人江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款125000元及逾期利息损失（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年八月十五日书记员 朱子晔
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）川7101民初102号之三 原告:成都特灵广告传媒有限公司,住所地成都高新区吉泰五路。 法定代表人：杜德春。 委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：卓国华。 原告成都特灵广告传媒有限公司诉被告成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都特灵广告传媒有限公司申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都特灵广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费3630元，保全费3633元，共计7263元，由原告成都特灵广告传媒有限公司负担。 审判员  蹇启刚 二〇一七年八月二十五日 书记员  舒 锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5338号原告：冯普生，男，汉族，1937年12月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴金娣，女，汉族，1970年5月16日出生，住广东省东莞市，原告冯普生诉被告吴金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告冯普生的委托代理人刘思宇到庭参加了诉讼，被告吴金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期限不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：被告因家庭经济困难，于2015年6月17日向原告借款8000元，承诺按照月利率1%计算，2015年年底还清。原告以现金方式向被告出借了借款，被告现场向原告出具了借条。但经原告再三催促，被告始终未依照约定偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款8000元并支付利息（以8000元为本金，按照年利率12%的标准，自2015年6月17日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供了借条作为证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2015年6月17日，被告向原告出具一份借条，主文内容为：“现借到冯普生先生人民币捌仟元正（￥8000.00元）用于家庭经济周转困难。感谢雪中送炭！万分感恩！还款计划：年底还清款，利息按1分计算”。在该借条右下方有被告的签名、身份证号码、手机号码及住址信息。庭审中，原告确认在提起本案诉讼后，被告向原告支付了利息200元；原、被告未约定逾期还款利率。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴金娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、提出抗辩的权利，被告吴金娣将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告提交的借条有被告的签名，本院对该借条的真实性予以确认。被告在借条中确认已经收到原告支付的借款8000元，本院对此亦予以确认，本院认定原、被告存在借贷关系，且原告已经完成了案涉借款8000元的支付义务。原、被告约定被告应于2015年年底还清案涉借款，原告主张被告至今未返还任何借款本金，作为履行义务一方的被告也未提供证据证明其返还过借款本金，故对于原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告在借条中约定的借款期间的利率为1分即月利率1%，该利率标准不违反法律规定，但未约定逾期还款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告按照年利率12%的标准支付2015年6月17日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告确认被告已经支付的200元利息，应当从被告应付的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告吴金娣于本判决发生效力之日起五日内返还原告冯普生借款8000元及支付利息（按照年12%的标准，从2015年6月17日计算至实际清偿之日止，但应扣除被告已经支付的200元利息）；二、驳回原告冯普生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告冯普生负担2元，由被告吴金娣负担48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  连伟文人民陪审员  利见弟二〇一七年八月三十日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初165号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人肖某某，男，1965年5月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，下岗工人。因本案于2017年4月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人肖某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月27日14时许，被告人肖某某酒后无证驾驶二轮摩托车，途径常宁市水口山街道办事处大桥南路时，被常宁市公安局执勤民警查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定：被告人肖某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。 上述事实，被告人肖某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书等相关书证；2.被告人肖某某的供述与辩解；3.鉴定意见。 本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人肖某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  张 华 人民陪审员  尹 璐 二〇一七年八月三日 书 记 员  夏林芳                            打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1841号原告:德清县康灵饲料有限公司，住所地武康镇郭肇村杨春庙52号。法定代表人：张鸿一。委托代理人：庾建国，该公司员工。被告:赵瑞福，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告德清县康灵饲料有限公司诉被告赵瑞福买卖合同一案中，原告德清县康灵饲料有限公司申请撤回对被告赵瑞福的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德清县康灵饲料有限公司撤回对被告赵瑞福的起诉。本案诉讼费113元，减半收取57元，由原告德清县康灵饲料有限公司承担。审 判 员 翁璐娴二〇一七年八月一日代书记员 杨圆圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保159号申请人：王波，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证地址湖北省麻城市。委托代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：容明杰，广东裕信律师事务所律师实习律师。被申请人：刘骥才，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。申请人王波于2017年8月14日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人刘骥才的670000元的财产查封或等额的银行存款冻结。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人王波申请对被申请人刘骥才的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘骥才的银行存款670000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费3870元，由被申请人刘骥才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年八月二十一日书记员 周智杰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初274号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人余某某，男，因本案，2017年3月24日被清远市公安局清新分局处行政拘留十五日，2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人曹哲明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年2月22日晚，被告人余某某去到广东省惠州市仲恺高新区时尚公园地下停车场，利用随身携带的汽车干扰器干扰停车司机锁车，待车上人员离开后再进入车内盗窃的方式，盗走被害人罗某某所驾驶粤Ｓ×××××小汽车内的一台金色苹果6手机。经评估，该手机价值人民币（下同）2272.89元。破案后，该手机已起获发还被害人罗某某。2、2017年3月22日17时许，被告人余某某在清远市清城区万达广场地下停车场，采用上述方式盗走被害人梁某某粤Ｒ×××××小汽车内的现金约20元。3、2017年3月22日17时许，被告人余某某在清远市清城区万达广场地下停车场，采用上述方式盗走被害人冯某某粤Ｒ×××××微型面包车内的现金约10元。4、2017年3月22日18时许，被告人余某某在清远市清城区万达广场地下停车场，采用上述方式盗走被害人线某某粤Ａ×××××小汽车内的现金数元。5、2017年3月23日17时许，被告人余某某在清远市清新区美林广场地下停车场，采用同样盗得被害人曾某某粤Ｒ×××××小汽车内的现金37元后，被被害人曾某某发现抓获。因被害人曾某某现场报警，接报的公安人员前来将被告人余某某抓获归案，并从其身上扣押汽车干扰器一个等物。综上所述，被告人余某某盗窃五次，盗窃财物价值共2339.89元。本院审理过程中，被告人余某某的家属代为退出本案的全部赃款合计67元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押笔录、发还清单、扣押决定书、证据保全决定书、清单及照片，户籍证明、现场检查报告、接受证据材料清单、提取笔录、手机信息截图、情况说明，证人刘某某的证言，被害人罗某某、梁某某、冯某某、线某某、曾某某的陈述，惠州市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场监控录像及相关视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余某某构成盗窃罪，多次作案、流窜犯罪主观恶性较深，应当从重处罚，但其归案后有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人余某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人请求适用缓刑。对于被告人余某某的辩护人提出有自首情节的辩护意见，自首不仅要有归案后如实供述，且要有主动投案的情节，而被告人余某某在实施盗窃行为后被被害人当场抓获控制后报警，公安人员到现场将其带至派出所询问，不存在主动到案或视为自动投案的情形，其行为不能认定为自首，故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，可依法给予其从轻处罚。结合被盗手机已发还给被害人，且退出全部赃款，本院依法给予其从轻处罚。但其辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人余某某在短时间内多次流窜作案，不宜适用缓刑。故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2017年12月23日止。）二、被告人余某某退出的赃款67元予以发还给被害人梁某某20元；发还给被害人冯某某10元；予以发还给被害人曾某某37元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一七年八月十六日书记员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。*MERGEFORMAT
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7370号原告：烟台市津房置业有限公司。住所地：烟台市牟平区新区大街306号。法定代表人：高志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕克超、王颖，山东同济律师事务所律师。被告：徐贵连，女，1977年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。原告烟台市津房置业有限公司与被告徐贵连保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台市津房置业有限公司撤回起诉。案件受理费9267元，减半收取计4634元及财产保全费3520元，均由原告烟台市津房置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年八月二十八日书 记 员  马竺妍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执742号申请执行人达州市佰兴物流有限公司,住所地达州市达川区斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1-52号。统一社会信用代码915117005727533906。法定代表人赵友军,系公司经理。被执行人杨强，男，汉族，生于1982年3月18日，住南江县。本院在执行申请执行人达州市佰兴物流有限公司与被执行人杨强民间借贷纠纷案中，查明,被执行人杨强无任何可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人达州市佰兴物流有限公司也提供不岀其他可供执行的财产线索。申请执行人达州市佰兴物流有限公司于2017年8月23日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人达州市佰兴物流有限公司撤回本次执行。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执742号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月二十三日书记员  潘远珍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执137号之一申请执行人赵爱玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住商河县。申请执行人刘顺利，男，1999年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘为训，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人才秀青，女，1951年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人董文革，男，1968年4月1日出生，回族，农民，住商河县。本院在执行赵爱玲、刘顺利、刘为训、才秀青与被执行人董文革机动车交通事故责任纠纷一案，经对董文革的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金5000元及利息，执行费50元，共计5050元，未执行5050元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月一日书记员  郭文秀
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2706号原告：张香芝，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住范县。被告：范县辛庄镇西辛庄村民委员会。法定代表人：王富合，该村委会主任。原告张香芝与被告范县辛庄镇西辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：判令被告范县辛庄镇西辛庄村民委员会偿还原告货款1316元。事实和理由：1985年至2000年间，原告在辛庄镇西街开办烟酒副食门市部期间，被告在原告门市部赊欠烟酒副食累计欠款达1316元。原告每年都多次向被告讨要，被告均以没钱为由至今不还。本院经审查认为，原告提交的欠条显示均是个人出具，没有加盖村委会公章，不能证明是范县辛庄镇西辛庄村民委员会欠款，原告起诉范县辛庄镇西辛庄村民委员会偿还货款，其所诉主体有误。范县辛庄镇西辛庄村民委员会不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张香芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡德臣二〇一七年八月二十九日书记员  于 赞