wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1224号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:叶祝华，行长。被执行人：谭驹扬，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：唐美平，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭驹扬、唐美平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3762号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谭驹扬清还借款本金80368.7元、手续费9287.52元、利息9708.4元、滞纳金1975.69元、及从2016年11月15日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金，律师费10500元，被执行人唐美平对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人谭驹扬届期不能清付本判决所确定的债务时，申请执行人有权以被执行人谭驹扬提供的机动车登记编号为粤Ｘ×××**汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，要求两被执行人支付受理费2536元，并计付迟延履行金。本院于2017年3月2日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭驹扬名下有粤Ｘ×××**奥迪牌和粤Ａ×××**奇瑞牌汽车（已达报废标准）两辆。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，本院查封了被执行人上述粤Ｘ×××**奥迪牌车辆的档案。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已查封被执行人上述车辆的档案，因车辆去向不明，未能实际控制，故暂无法处理。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执1224号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十二日书记员  陈其聪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执恢224号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。负责人肖立卫。被执行人陈桂省，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省邓州市。被执行人杨昌群，女，汉族，1979年2月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈桂省、杨昌群信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈桂省应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金100000元及利息（利息计算至2013年6月23日为394.33元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金342.6元、分期手续费8734.99元、案件受理费1355元及财产保全费1122元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨昌群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，被执行人杨昌群名下佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1002房由佛山市顺德区人民法院首查封，另本院扣划被执行人杨昌群名下银行账户合计4873.86元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人下落不明，上述房产亦无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执恢224号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  林伟文二○二○一七年八月三十日书记员  郑友津
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初293号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人：胡廷禾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。特别授权代理。被告：刘学成，男，1955年生，汉族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告刘学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判长 彭 丽审判员 和国慧审判员 李正丽二〇一七年八月三十一日书记员 杨云翔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8616号原告：郭于进。委托诉讼代理人：高申良。被代：李兴龙。委托诉讼代理人：田卫民。被告：杜娟。原告郭于进与被告李兴龙、杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭于进的特别授权委托诉讼代理人高申良、被告李兴龙的特别授权委托诉讼代理人田卫民到庭参加诉讼。被告杜鹃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭于进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款80500元，并按约定支付违约金；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。事实和理由：两被告为夫妻关系，2017年3月14日，被告家庭因建房需要，向原告购买钢材，未能及时给付，李兴龙立据欠条，欠款73000元，约定6月底给付，并承诺逾期双倍给付。4月28日又欠20000元钢材款，约定5月7日给付，后两次仅给付12500元，这样到期欠款为80500元，被告违约未能按期给付。被告两人为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，杜鹃负有共同偿还义务，故向法院起诉，要求判如所请。被告李兴龙辩称，原、被告的买卖合同关系是确实存在的，被告因为家庭建房需要向原告购买钢材是事实，但因为资金紧张，所以出具欠条。目前确实是少原告钢材款80500元，因被告目前没有还款能力，请求分期支付。综上，请求法院准许分期还款。被告杜鹃未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：被告李兴龙与被告杜鹃系夫妻关系（双方于2009年1月4日在如皋市民政局登记结婚）。2017年3月14日被告李兴龙向原告郭于进购买钢材73000元，并出具欠条一份，交由原告收执，内容为：“欠条今欠到郭于进钢材款人民币小写（￥73000.00元）大写柒万叁仟元，到六月底结清，余期双倍返还。欠款人：李兴龙2017.3.14”。后于2017年4月28日再次向原告郭于进购买钢材20000元，并出具欠条一份，交由原告收执，内容：“欠条今欠到郭于进钢材款人民币贰万元整，小写（￥20000.00元）定于2017.5.7前结清。欠款人：李兴龙2017.4.286/5收10000元”。欠条出具后，被告李兴龙于2017年5月6日偿还了10000元，于2017年6月20日通过银行转账给原告还款2500元。至目前为止，被告尚欠原告钢材款80500元未给付。原告于2017年7月19日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告郭于进明确表示放弃违约金的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条两份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告李兴龙立据确认欠原告郭于进钢材款93000元之事实，有被告李兴龙出具的欠条为证，目前尚欠80500元未偿还，本院予以认定，被告李兴龙依法应当偿还。被告李兴龙所欠原告之债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杜鹃应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴龙、杜鹃于本判决生效后立即偿还原告郭于进钢材款80500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告李兴龙、杜鹃负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  赵容容二〇一七年八月二十四日见习书记员  杜晓星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2317号 申请执行人陈鹏，男，1979年2月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王红军，男，1982年4月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王佰玲，女，1987年10月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：曹登，男，1982年2月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：李晓斌，男，1983年11月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：钟成健，男，1991年8月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：姚双云，男，1982年9月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请人陈鹏与被执行人王红军、王佰玲、曹登、李晓斌、钟成健、姚双云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王红军、王佰玲、曹登、李晓斌、钟成健、姚双云偿还申请人陈鹏借款410342元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院（2016）甘0702民初1511号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月十日 书记员  张玉琦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更543号罪犯李祥，男，1982年2月3日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）兰刑一初字第72号刑事判决，以被告人李祥盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯李祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月09日起至2023年7月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理殷恒恒书记员  高小民
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2636号上诉人（原审被告）：孟现永，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省太康县，委托代理人：宋安平、陈淑红，均为广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康建成，男，汉族，1965年12月7日出生，住福建省南安市，委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。原审被告：广东高宇建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路**富邦大厦**，统一社会信用代码：91441900MA4ULTH469。法定代表人：孟现永，总经理。委托代理人：宋安平、陈淑红，均为广东明楷律师事务所律师。原审被告：黄勇，男，汉族，1973年1月12日出生，住湖南省，委托代理人：宋安平、陈淑红，均为广东明楷律师事务所律师原审被告：周鸣，男，汉族，1986年11月14日出生，住湖南省。上诉人孟现永因与被上诉人康建成、原审被告广东高宇建设工程有限公司（以下简称高宇公司）、原审被告黄勇、原审被告周鸣买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、高宇公司于判决生效之日起三日内向康建成支付货款481128元及利息，利息以481128元为本金，从2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清之日；二、孟现永对高宇公司上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回康建成的其他诉讼请求。原审受理费4413元，由高宇公司、孟现永共同承担。孟现永不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决第二项，改判孟现永无需对高宇公司的债务承担连带清偿责任；二审诉讼费用由康建成承担。主要事实和理由如下：康建成与高宇公司的交易发生在2013年，于2015年1月5日结算时确认欠款事实。高宇公司于2015年1月29日才变更为一人公司，孟现永不应对变更前公司的债务承担连带责任。现高宇公司于2016年10月27日已变更为非一人公司，无需对公司债务承担连带责任。康建成未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。高宇公司、周鸣、黄勇在法定期限内向均未向本院提交书面答辩意见。二审期间，孟现永提交核准变更通知书，拟证明高宇公司在2016年1月29日变更为一人公司。孟现永提交企业机读档案登记资料、公司变更登记审核表、申请书、法定代表人信息，拟证明高宇公司于2016年10月27日将股东人数由一人变更为两人。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：孟现永应否对高宇公司的债务承担连带责任。高宇公司于2015年1月5日与康建成确认高宇公司欠康建成货款481128元。高宇公司于2016年1月25日变更为孟现永投资的一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，孟现永没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对高宇公司变更为两人公司前的债务承担连带责任。高宇公司于2016年10月27日将股东人数变更为两人。孟现永主张在高宇公司变更为两人公司后，其无需就变更为两人公司前的公司债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决孟现永对高宇公司涉案的债务承担连带清偿责任，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，孟现永的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8516.92元，由孟现永负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年八月十六日书 记 员  卢嘉律谢爱玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10101号原告：朱爱香，女，1964年10月25日生，汉族，住上海市松江区。原告：朱云风，女，1984年10月18日生，汉族，住上海市松江区。原告：沙云芸，女，1991年5月28日生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所实习律师。被告：李生龙，男，1952年3月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：施金标，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱爱香、朱云风、沙云芸诉被告李生龙、施金标确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李生龙下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一七年八月八日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0121执754号 申请执行人林秉达，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：林伟，总经理。 本院于2017年3月21日立案执行申请执行人林秉达与被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为95323元，执行费1329.84元。依据本院（2017）闽0121民初497号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有房产信息，暂未处置。本院于2017年3月23日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执754号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一七年八月二十九日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10925号原告:丁许民，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告丁许民诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁许民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币19680元及利息1298.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：20978.3元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月20日，原告丁许民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-06号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币19680元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币19680元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到丁许民交来19680元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告丁许民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为19680元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金19680元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告丁许民偿还借款本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；驳回原告丁许民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 张亚萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执949号 申请执行人李成志，其余略。 被执行人贵州天佑置业有限公司，其余略。 法定代表人：莫建艺，系执行董事。 本院在执行申请执行人李成志与被执行人贵州天佑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日将（2016）黔2301民初192号民事判决书明确的位于贵州省兴义市顶效开发区上站路兴义火车站对面金州大厦A幢中单元7楼714、715号房屋移交申请执行人李成志。申请执行人李成志以被执行人无可供执行财产为由,撤销对被执行人贵州天佑置业有限公司支付其房屋租金、利息、滞纳金及诉讼费共计人民币51119.56元的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）黔2301执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。（转下页） （此页无正文） 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 李 海 二〇一七年八月二十三日 书记员 王家骥
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执恢47号之二 申请执行人赵放仲，男，1960年8月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请执行人赵伍贤，男，1966年2月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人叶汉潮，男，1956年11月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵放仲、赵伍贤与被执行人叶汉潮货款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2002）珠香经初字第521号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币82631.39元及利息，（从1995年1月1日起至付清日止，按同期银行逾期贷款利率计算），并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院提供了被执行人在珠海市西部九环工贸公司有应收工程款的线索，经本院核查，该工程款尚未结算，尚未具备执行条件，遂于2009年6月4日以（2002）金法执恢字第544-1号之二执行裁定书终结本次执行。后申请执行人赵放仲、赵伍贤以工程已结算为由又向本院申请恢复执行，本院于2016年4月26日立案恢复执行。 在执行过程中查明，被执行人在珠海市××九环工贸公司的工程款至今尚未结算，仍不具备执行条件，且未查找到被执行人其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。现本案从立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  唐晓东 审判员  程 刚 二〇一七年八月十六日 书记员  郑 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1000号 无锡市方达利机械模具制造有限公司 上海华统铸造机械有限公司： 关于无锡市方达利机械模具制造有限公司申请执行上海华统铸造机械有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，无锡市方达利机械模具制造有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初2904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕黑02**执655号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行 法定代表人王某某，该分行行长。 委托代理人宋某，男，该分行员工。 被执行人刘某某 被执行人关某某 被执行人王某 被执行人邢某某 被执行人许某某 被执行人刘某 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某、关某某、王某、邢某某、许某某、刘某借款合同一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2016年11月23日作出（2016）齐仲（裁）字第Y25号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年1月17日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28日裁定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、关某某、王某、邢某某、许某某、刘某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某、关某某、王某、邢某某、许某某、刘某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某、关某某、王某、邢某某、许某某、刘某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某、关某某、王某、邢某某、许某某、刘某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某、关某某、王某、邢某某、许某某、刘某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y25号裁决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于永生 审判员  邓文恒 审判员  王 睿 二〇一七年八月十七日 书记员  侯文涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执1525、1528号 申请执行人浙江汇宇建设有限公司萧山分公司与被执行人陈琪民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）杭萧商初字第4293、4294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江汇宇建设有限公司萧山分公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的分别为5387100元、482800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月九日 书 记 员  谢雨彤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初643号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梅某某，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人梅某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人梅某某为实施诈骗，于2017年3月事先至本市徐家汇太平洋数码广场二楼，以欲购买手机为名，向该楼261号柜台营业员张某某询问苹果手机价格并索取该店联系方式。2017年3月20日15时许，被告人梅某某电话联系张某某，谎称其公司需要购置手机，向张以人民币20,464元的价格购买iPhone7plus128G手机二部及iPhone7128G手机一部，双方同时约定货到付款。当日16时许，被害人陈某某受张某某之托将上述手机及购物发票送至梅某某事先选好逃跑路线的本市九江路XXX号南新雅大酒店内。梅某某假冒公司职员身份出现，取得陈某某信任后，以需给老板验货后付款为借口，从陈某某处骗得手机，并趁机从酒店消防通道逃走。2017年4月18日17时许，公安民警经侦查，在本市浦东新区西营路XXX号后门将被告人梅某某抓获归案。公诉机关认为：被告人梅某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人梅某某十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，被害人提供的原开具给梅某某的购物发票，iPhone设备相关信息，公安机关出具的抓获经过，被告人梅某某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人梅某某对公诉机关指控的诈骗事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梅某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人梅某某违法所得继续追缴，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年八月十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执4855号 申请执行人陈顺瑞与被执行人夏克拉合同纠纷一案，（2016）浙0381民特258号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈顺瑞向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏克拉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执4855号案件执行完毕。 二〇一七年八月二十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执138号申请执行人：刘中书，男，1967年11月4日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：黎安华，男，1968年8月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县马头桥镇荷叶村村民委员会。负责人：王宏刚，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘中书、黎安华申请执行被执行人新宁县马头桥镇荷叶村村民委员会建设工程施工合同一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1188号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人新宁县马头桥镇荷叶村村民委员会无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月一日书记员  曾 卉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16993号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王影，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王影系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,098.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1470-2号申请执行人：林航，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区西湾路**号之二***房。委托代理人：郭秀玉，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区前进里**号。被执行人：邓治野，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区龙口中路***号。申请执行人林航与被执行人邓治野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11547号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解，被执行人应自2016年12月起至2017年12月期间分期向申请执行人清还借款本息合计190000元；若未能按期足额偿还，则申请执行人有权对未偿还的全部债务向法院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月3日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2600元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下有粤******号汽车一辆，本院已另案[（2016）粤0106执3050号案]于2016年5月19日首先查封，本案予以了轮侯查封，但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少，本院实际从被执行人一银行帐户中划拨了3918.79元(该款已转退为本案执行费2600元及部分执行款1318.79元)；申请执行人提供的被执行人手机提示空号，本院到判决书地址查找被执行人下落亦未果。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位3918.79元。鉴于已查明的被执行人名下的车辆已被另案首先查封,且未能实际控制，本案无法作进一步处置；本院及申请执行人现又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1470号案件的本次执行。被执行人名下的粤******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年八月二十五日书记员 刘 丽 华
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1275号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某川，女。因本案于2017年5月20日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，同年8月3日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1354号起诉书，指控被告人王某川犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       无                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人王某川的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决                       被告人王某川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员   孙婷婷                         二〇一七年八月三十日             本件与原本核对无异             书  记  员   石银芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63120号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：汪灵蜀。被告：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人：景风。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《跑马场》的侵权行为；2.判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元。事实与理由：原告经合法授权，享有电视剧《跑马场》之独家信息网络传播权。经原告调查发现，两被告未经许可，通过其共同经营的“蛙趣视频”手机客户端向网友提供电视剧《跑马场》的在线播放服务。原告认为两被告的行为构成了侵权，给原告造成了极大的经济损失，应予以赔偿。被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。两被告认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告北京挖趣智慧科技有限公司、被告挖趣智慧网络科技(北京)有限公司各半负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 毅二〇一七年八月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执519号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾明君，男，汉族，1996年4月13日出生，住广东省兴宁市坭陂镇大新村。 关于曾明君容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤1481刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾明君处罚金人民币2000元，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于曾明君容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执519号案件终结本次执行。 待发现被执行人曾明君有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年八月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9415号原告：欧尚(中国)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫觅贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜建伟，总经理。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。原告欧尚(中国)有限公司与被告上海鑫觅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一七年八月七日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1148号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县，住山东省临沂市。因本案于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役5个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李某构成贩卖毒品罪。被告人李某具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起执行至2017年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判   员   何湘波                        二○一七年八月九日                        书    记    员   周  渤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终795号上诉人(原审被告)：上海圆丰商务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘红玲，总经理。被上诉人(原审原告)：上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施伟华，主任。上诉人上海圆丰商务服务有限公司与被上诉人上海市住房保障和房屋管理局档案管理中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海圆丰商务服务有限公司上诉称，当初签订合同以及第三人公司均在黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  马昌骏代理审判员  王海晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2335号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息                      ?被告人吴海（自报），男，1991年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。                  羁押时间              2017年8月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2017〕2114号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。                  无辩护人。                  查明事实              被告人吴海于2017年8月28日17时许来到东莞市长安镇上沙社区中南中路53号出租楼602房门口，欲入户盗窃时被被害人刘某某发现并将门顶住，吴海立即逃离现场。当日18时许，吴海被抓获归案。                  本院意见              被告人吴海的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、归案后如实供述等从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                  判决              被告人吴海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一七年十一月二十九日                                 书  记  员   邓慧晶      李  政
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1577号原告：陈亚娟，女,1987年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。被告：张铖，男，1986年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈亚娟诉被告张铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44000元，及利息3520元（2015年9月24日起按照年利率6%计算至2017年1月4日的利息为3520元，后续利息按照6%计算至实际还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告借款44000元，约定一个月内还清，被告向原告出具借条一张。现还款期限已满，被告未还款，故原告起诉要求解决。被告未答辩。原告方围绕诉讼请求提交了借条，被告未出庭，视为放弃举证和质证的权利，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：结合原告对借款过程的陈述，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷合同法律关系，并能够证明原告已经向被告支付了44000元款项，故本院认定原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当依约向原告返还上述借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金44000元的诉讼请求依法予以支持。针对原告主张利息的诉讼请求，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告主张以44000元本金为基数，按年利率6%，自2015年9月24日至实际清偿之日计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铖自本判决生效之日起十日内向原告陈亚娟支付借款本金44000元及相应利息（利息计算方式：以44000元本金为基数，按年利率6%，自2015年9月24日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告张铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  陈俊南二〇一七年八月二十九日书记员  张春玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2929号原告李克民，男，1967年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人孟庆顺，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴瑞红，华龙区人民街道法律服务所法律工作者。被告邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区民航路**，统一社会信用代码911304067329040485。法定代表人田照希，系该公司董事长。委托诉讼代理人翁庆田，男，1956年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。原告李克民与被告邯郸市博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克民的委托诉讼代理人孟庆顺、吴瑞红，被告邯郸市博地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人翁庆田、张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，交付原告所购的濮阳市华龙区开州路“梧桐树”项目西南角A10号商铺；2、依法判令被告支付违约利息损失540万元（利息自2015年8月1日起，以1000万元为基数，按月利率3%暂计算利息至2017年2月1日，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方签订认购协议书后原告依约履行了合同义务，被告未按照约定期限交付房屋，应当承担违约责任。诉讼过程中，因得知被告已将涉案房屋网签给他人，原告遂变更诉讼请求为：1、请求依法解除认购协议书，要求被告返还购房款1000万元；2、按照合同的约定支付违约利息损失540万元（利息自2015年8月1日起，以1000万元为基数，按月利率3%暂计算利息至2017年2月1日，以后另计）；3、要求被告承担赔偿损失1000万元。原告补缴了增加诉讼请求部分的诉讼费。在诉讼进行中，经双方协商协调，被告撤销了与他人的网签后与原告签订房屋买卖合同，并办理网签手续，原告遂变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付利息损失720万元（利息自2015年8月1日起，以1000万元为基数，按月利率3%暂计算利息至2017年7月31日，以后另计）2、本案诉讼费用由被告承担。被告邯郸市博地房地产开发有限公司辩称，对于签订的认购协议书没有异议，但由于各种原因未能按时履行合同义务及时交付房屋，现已办理完毕网签手续，能够履行交房的义务，不应按照原告诉请的标准支付利息，损失过高不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，原告李克民与被告邯郸市博地开发有限公司签订《博地·梧桐树认购协议书》，协议约定原告购买“梧桐树”项目西南角A10号商铺，房屋总价款1000万元原告于2014年7月初完成交付房款的义务，被告交房日期不晚于2015年7月31日，若不能按时交房，从2015年8月1日开始，被告按照1000万元月息3%的标准向原告支付利息。2014年7月1日前，原告将购房款1000万元支付给被告，被告未能按时交房。2017年8月1日双方又签订了商品房买卖合同并已办理网签手续。本院认为，原被告双方签订的《博地·梧桐树认购协议书》意思表示真实，不违反法律的相关规定，属合法有效的合同，双方应严格遵守。原告李克民依约履行了相关付款义务，被告邯郸市博地房地产开发有限公司未能依约定时间交付该商品房，构成违约，应依照合同约定承担违约责任，原告要求被告赔偿损失有事实根据和法律依据本院予以支持。被告称《博地·梧桐树认购协议书》所约定的违约利息标准过高，本院予以采纳。综合考虑，被告延迟交房的事实，原告的利息损失以及可以预见的房租损失等情况，本院对利息损失的计算标准调整为按月息1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律的若干解释》的第五条、第十六条、第十七条规定。判决如下：被告邯郸市博地房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李克民损失360万元（从2015年8月1日起，以1000万元为基数，按月息1.5%支付至2017年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168800元及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  彭云龙人民陪审员  李建丽二〇一七年八月一十一日书 记 员  井梦楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0302行初49号原告董强肆，男，1994年5月3日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人何学坤，鸡西市法律服务所法律工作者。委托代理人张洋，鸡西市法律服务所法律工作者。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局西郊公安派出所，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人周军，所长。行政负责人张广祥，男，教导员。委托代理人苗金英，男，鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所民警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人孙春刚，男，1971年4月17日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人刘云杰，女，1974年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人刘云霞，女，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告董强肆不服被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所治安行政处罚一案中，董强肆以鸡西市公安局鸡冠区公安分局西郊公安派出所基于治安案件双方当事人的态度诚恳，已决定将涉案车某、董某、董某一、董强肆的罚款，及刘云杰、刘云霞、孙春刚的罚款均按750元予以执行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董强肆申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董强肆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董强肆负担。审 判 长  王林英人民陪审员  栾玉芹人民陪审员  金海英二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 宇
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）晋0402执763号 路建娥： 你与王文国借款纠纷执行一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文国于2017年8月21日申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人路建娥立即偿还申请执行人王文国借款本金208000元。 二、迟延履行期间的债务利息（另计）。 三、案件受理费5860元、执行费3020元由被执行人路建娥承担。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 特此通知。 执行员  杨伟明 二〇一七年八月二十九日 书记员  王建伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2099号原告：刘兵，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地合肥市蜀山区。被告:方梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:徐志江，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘兵与被告方梅、徐志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告方梅、徐志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年6月8日，被告方梅经营（上海钱方建材有限公司）资金周转困难，遂通过担保人徐志江（两人同居关系）向原告刘兵（徐志江妹夫）借款200000元，当场写有借条，被告、担保人双方签字确定并约定1至2个月归还，承诺会给予一定的利息。原告刘兵遂让其弟刘某由徐志江陪同（信用卡套现）向被告方梅的卡内汇入人民币200000元整。到期后被告方梅总以没钱为由，不顾亲情一拖再拖，迟迟不还，已至原告心灰意冷，特起诉到法院，请求查清事实，依法判决。以维护原告的合法权益。请求依法判令:1、被告限期归还借款200000元；2、担保人（徐志江）承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告方梅、徐志江未作答辩，亦未提供证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、个人业务委托书、借条、承诺书、暂住证作为证据，申请证人刘某出庭作证，被告未予质证。对原告提交的证据及刘某的证人证言，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，方梅出具借条一份，内容为“今因生意需向刘兵所借人民币贰拾万元整。借款人：方梅，2016年6月8号。担保人：徐志江。”2016年11月29日，方梅出具承诺书一份，内容为：“方梅承诺自今起（2016年11月29日）一周内先付利息壹万元（12月8日）余欠款保证在2016年春节前归还贰拾万元整，决不食言。如到期不还，我方梅愿承担一切后果！借款人：方梅，2016年11月29日，担保人：徐志江，2016年11月29日。”刘兵陈述借款是委刘某成转账给方梅。借款后，方梅已归还40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兵与方梅之间的民间借贷法律关系，有借条、承诺书为凭，刘兵与方梅之间的借贷法律关系成立。因双方在承诺书中约定方梅付利息10000元，根据法律规定方梅归还的40000元应先冲抵利息，剩余30000元视为归还的是本金。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，故刘兵诉请方梅归还借款本金170000元（200000-30000）部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。徐志江在担保人处签字，未约定担保方式，法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。徐志江未在借据上约定保证期间，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘兵于2017年3月22日起诉徐志江承担连带责任保证责任，未超过法律规定的期间，故对于刘兵要求徐志江承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方梅于本判决生效之日起十日内向原告刘兵支付借款本金170000元；二、被告徐志江在本判决第一项确定的债务范围内承担连带责任，被告徐志江履行担保义务后有权向被告方梅追偿;三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1000元，合计5300元,由被告方梅、徐志江负担4750元，由原告刘兵负担550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一七年八月七日书 记 员  王天祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初3566号原告刘妍，女，1975年7月出生，汉族，住长垣县。被告王增付，男，成年人，汉族，住长垣县。被告王兴立，男，成年人，汉族，住长垣县。被告王本立，男，成年人，汉族，住长垣县。原告刘妍因与被告王增付、王兴立、王本立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出受理决定，依法由审判员乔培科适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，刘妍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘妍申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘妍撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49元，由刘妍承担。审判员  乔培科二〇一七年八月七日书记员  张梦迪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初885号原告叶冬梅，女，1957年11月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人赵锦涛，贵州威驰律师事务律师。执业证号：15201201410205021被告贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611213202委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311175216第三人贵州省种畜禽种质测定中心，住所地贵阳市乌当区东风镇云锦村。法定代表人毛世明，主任。委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201110387392委托代理人蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201611182969原告叶冬梅不服被告贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、第三人贵州省种畜禽种质测定中心（以下简称“测定中心”）城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶冬梅诉称：2016年11月17日，被告乌当区政府以乌府办（2016）70号办公室文件，印发了《贵州省种畜禽种质测定中心土地范围内房屋处置办法》的通知形式，下发了贵州省种畜禽种质测定中心土地范围内房屋处置办法，介定了自管公房的处置，自建房的类别及处置办法，不顾历史事实，不遵守已经依法出具的评估报告，自行拟定以500元-600元/平方米的单价对原告进行赔偿与其依法委托的贵州众志天和房地产评估事务有限公司作出的市场评估严重冲突，严重违背了《国有土地房屋征收与补偿条例》，种质测定中心越权行使房屋征收与补偿工作，出台《处置办法》越权行使具体行政行为，没有看到区政府的征收决定，没有看到房屋征收部门的征收补偿方案，也没有张贴征收公告，违法出台70号文件，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销乌当区政府、测定中心乌府办（2016）70号通知的行政行为。经审理查明：2016年11月17日被告乌当区政府办公室出台乌府办（2016）70号文件《乌当区人民政府办公室关于印发〈贵州省种畜禽种质测定中心土地范围内房屋处置办法〉的通知》（以下简称“70号文件”），内容如下“贵州乌当经济开发区管委会、区房屋征收局、区城管局、区国土分局、区规划局、东风镇人民政府：经贵州乌当经济开发区管委会与贵州省种畜禽种质测定中心共同讨论制定《贵州省种畜禽种质测定中心土地范围内房屋处置办法》，并报区人民政府第15次区长办公室会议研究同意，现印发给你们，请遵照执行。”《贵州省种畜禽种质测定中心土地范围内房屋处置办法》对自建房时间段的划分、自建房的处置办法、自管公房的处置、自建房的类别及处置办法、建筑材料成本价补偿标准进行了规定，并规定非单位职工修建的自建房一律不予补偿，未向中心申报及经区相关部门审批同意的自建房办理经营许可证的，单位不予认可，项目征收时不给予经营方面的任何补偿。原告认为被告出台“70号文件”以通知的形式印发《贵州省种畜禽种质测定中心土地范围内房屋处置办法》，损害了原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前所述。本院认为，原告叶冬梅诉请撤销被告乌当区政府办公室出台乌府办（2016）70号文件，该文件是针对被告下属职能部门下发的，处于行政内部程序当中尚未外化的内部行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”的规定，裁定如下：驳回原告叶冬梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  范红彬审判员  霍守明审判员  鲜友谊二〇一七年八月三十日法官助理喻秀书记员徐杰
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执第175号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。法定负责人兰宝华。被执行人张峰，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人张峰借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年八月二十三日书记员 ：吕德亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16294号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王晓华，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年八月十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,071.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,698.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖清系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,769.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0181执345号 申请执行人：时静 被执行人：章恒楷 本院在执行时静与章恒楷劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月27日作出的已生效（2016）皖0181民初3959号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人章恒楷可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为36910.00元（不含利息）元，诉讼费360.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一七年八月十六日 书记员  李 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初17889号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：邱婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告邱婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告邱婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2017年6月10日止的信用卡欠款本金249,969.33元、利息15,875.33元，以及截至2016年12月31日止的滞纳金415.13元；2.被告偿付原告以本金249,969.33元为基数，2017年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息损失(以本金249,969.33元为基数，按日利率万分之五计收)。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月3日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息、滞纳金等费用，故诉至法院。被告邱婷未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申请信用卡的申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字下方“主卡申请人签署”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金；滞纳金为逾期还款额的5%；持卡人如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知发卡银行并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由持卡人承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，持卡人向发卡银行提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。又查明，截至2017年6月10日，被告共拖欠原告信用卡本金249,969.33元、利息15,875.33元。截至2016年12月31日，因被告信用卡透支产生滞纳金415.13元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年6月10日的信用卡欠款本金249,969.33元；二、被告邱婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年6月10日的利息15,875.33元及截至2016年12月31日的滞纳金415.13元；三、被告邱婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2017年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息损失(以本金249,969.33元为基数，按日利率万分之五计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294元，因适用简易程序减半收取计2,647元，由被告邱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一七年八月三十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2034号申请执行人南京华鸿桥架有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。法定代表人：张敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人刘勤，1971年10月19日出生，住常州市天宁区。南京华鸿桥架有限公司与刘勤买卖合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年11月4日作出（2016）苏0114民5466号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：被告刘勤于本判决生效之日起十日内给付原告南京华鸿桥架有限公司货款44119元及逾期付款利息（以44119元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘勤采取了如下措施：1、本院于2016年12月23日向被执行人刘勤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘勤在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院于2016年12月29日、2017年1月18日、2017年2月14日、2017年7月5日、2017年7月24五次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘勤名下的银行账户进行了查询，于2016年12月19日通过点对点网络执行查控系统房产查询，被执行人刘勤名下无房产信息。于2017年2月16日对被执行人刘勤名下江苏省农村信用社联合社、中国银行、苏州银行名下银行存款进行冻结。于2017年7月24日对被执行人刘勤名下吴江农村商业银行名下银行存款和江苏银行名下银行存款进行冻结，因其银行存款余款过少，经申请人同意暂不扣划。3、2017年6月2日，执行员苏泰、谭大水与书记员葛晟岑前往被执行人暂住地江苏省南京市浦口区xx街区******查找被执行人，未发现被执行人行踪。4、2017年6月5日，执行员谭大水与书记员许佳琦前往常州市不动产登记交易中心，查询被执行人刘勤户籍所在地江苏省常州市天宁区xx村******房产信息。该房产原登记在被执行人刘勤妻子名下章某名下，于2016年7月31日前已出售给他人。5、2017年6月8日，本院依法与南京华鸿桥架有限公司法定代表人张敏华做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人刘勤名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，南京华鸿桥架有限公司法定代表人张敏华同意终结本案本次执行程序。6、2016年12月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘勤纳入失信被执行人系统。综上，被执行人刘勤名下暂时无可供执行的财产，经南京华鸿桥架有限公司法定代表人张敏华同意，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表，当事人陈述、房屋买卖合同、现场勘验照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月一日书记员  姜 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8281号原告：戴新泉，男，汉族，1974年8月25日出生，住广东省五华县，现住佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈嘉祺，系广东安南律师事务所律师。被告：杨支君，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省简阳市，原告戴新泉与被告杨支君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新泉的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼。被告杨支君经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告戴新泉的诉讼请求：请求法院判令：1.被告支付欠款85000元及直至实际清偿之日止的逾期利息，暂计至2017年5月17日为3660.82元（利息自2016年8月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2017年5月17日共计262天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2016年8月，被告以急需资金承包工程为由向原告提出借款。原告为帮助被告度过难关，向被告通过电话银行转账借款85000元，被告向原告出具《借条》，双方约定被告应于2016年8月27日归还85000元予原告。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未归还分文，为维护自身合法权益，现原告特依法起诉，望判如所请。被告杨支君没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告持有被告杨支君于2016年8月17日出具的《借条》一份，内容为：今借到戴新泉（）现金85000元，限2016年8月27日内归还。同时借条加注：承诺招大项目内外脚手架同等单价由戴新泉承包。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了85000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告戴新泉主张已向被告杨支君出借款项85000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，本院予以确认。涉案借款已超过借款期限，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告应归还借款本金85000元给原告。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月28日至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，被告杨支君经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨支君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85000元，二、被告杨支君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以85000元为本金从2016年8月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告戴新泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.26元（原告已预交），由被告杨支君负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。原告已预交的诉讼费1008.26元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年八月十八日书记员 梁倩滢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2163号罪犯段恒明，男，1997年2月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年6月13日作出（2013）腾刑初字第99号刑事判决，以被告人段恒明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年2月4日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年10个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段恒明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段恒明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币7500元，已履行人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段恒明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段恒明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初773号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈胜仔，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地址广东省电白县。2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月7日刑满释放。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被羁押及刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人陈胜仔犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉，被告人陈胜仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月1日，购毒人员李浩（化名）在广州市黄埔区内致电被告人陈胜仔联系毒品交易。同日14时许，被告人陈胜仔去至事先约定的广州市海珠区XX路XX号附近，以人民币250元的价格将1包海洛因（净重0.32克）贩卖给李浩。毒品交易后，公安机关当场抓获被告人陈胜仔，现场缴获上述毒品、毒资，以及作案工具手机1部。被告人陈胜仔对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议。另查明，被告人陈胜仔因吸毒分别于2008年7月、2014年12月被公安机关处以行政拘留及强制隔离戒毒。2017年6月1日被告人陈胜仔被抓获后，经现场检测，其检测样本中吗啡呈阳性。本院认为，被告人陈胜仔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈胜仔犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈胜仔曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，且主观恶性较大，本院依法对其从重处罚。2.被告人陈胜仔归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈胜仔所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈胜仔判处六个月以上九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人陈胜仔的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈胜仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品海洛因0.32克及作案工具白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年八月十七日书记员 蓝章湖附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5200号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。被告：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告赵红、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帮树到庭参加诉讼。被告赵红、张菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款本金270000元及其利息72240.05元（其中2015年12月31日至2016年9月22日利息按月利率11.275‰计算，2016年9月23日至2017年8月31日利息按月利率14.6575‰计算，后期利息按合同约定支付至实际还款日止）。事实和理由，二被告系夫妻关系。2014年9月24日，原告与赵红签订一份借款合同，约定赵红向原告借款人民币27万元，期限12个月，借款月利率10‰等。合同签订后，原告将27万元借款发放给赵红。2015年9月23日，原告与赵红签订了《贷款展期归还协议书》，约定将借款期限展期至2016年9月22日，展期后借款月利率为11.275‰。赵红仅支付至2015年12月30日的贷款利息，借款本金及2015年12月30日以后的借款利息未能归还。赵红、张菊花未作答辩。经审理查明：2014年9月24日，原告与赵红签订一份《借款合同》，合同约定：赵红向原告借款27万元，期限12个月，自2014年9月24日至2015年9月24日,借款利息为月利率10‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按约定期限归还贷款加收30-50%的罚息等。2014年9月25日，原告向赵红发放贷款27万元。2015年9月15日，原告与赵红签订了《贷款展期归还协议书》，并于2015年9月23日签订了《展期合同》，约定将借款期限延期至2016年9月22日，展期后借款利息为年利率13.53%（月利率11.275‰），延期后借贷双方的权利和义务以及有关事宜仍按上述借款合同约定执行等。后赵红支付了至2015年12月30日的借款利息，借款本金27万元及2015年12月30日后的借款利息未能归还。另查明，二被告于2011年1月7日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《借款借据》各一份，证实原告与赵红签订借款合同的时间、合同约定内容、原告发放贷款的事实；2、原被告的当庭陈述及原告提供的《贷款展期归还协议书》、《展期合同》各一份，证明原告与赵红约定贷款展期及赵红已归还贷款利息数额的事实；3、原告提供的结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。赵红从原告处借款27万元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确，赵红借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约。因该债务发生在赵红与张菊花夫妻关系存续期间，应属赵红与张菊花共同债务。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求赵红、张菊花按约定归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红、张菊花于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款270000元及其利息72240.05元（利息计算至2017年8月31日，后期利息按月利率14.6575‰支付至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由被告赵红、张菊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  倪晋平二〇一七年八月二十六日书 记 员  周爱兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15871号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李伟，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李伟于2015年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李伟发放了一张卡号为41352000********的信用卡，被告李伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月17日，被告李伟尚欠透支本金20120.18元、透支利息5469.1元、滞纳金4233.18元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李伟立即偿还原告透支本金20120.18元，并支付截至2017年5月17日的透支利息5469.1元，截至2016年12月31日的滞纳金4233.18元，合计29822.46元；2、被告李伟向原告支付自2017年5月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金20120.18元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李伟承担。被告李伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李伟于2015年8月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月17日透支本金20120.18元、透支利息5469.1元、滞纳金4233.18元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李伟未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李伟于2015年8月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李伟发放了一张卡号为41352000********的信用卡。被告李伟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，被告李伟尚欠透支本金20120.18元、透支利息5469.1元、滞纳金4233.18元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告李伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李伟向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李伟发放了信用卡后，被告李伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李伟归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李伟归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金20120.18元及截至2017年5月17日的透支利息5469.1元，截至2016年12月31日的滞纳金4233.18元，并以前述透支本金20120.18元中余欠部分为基数，从2017年5月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告李伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，减半收取273元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交273元），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许桂永二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 立