wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3574号原告：王长友农村土地承包经营户。代表人：王长友，男，1944年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王子炎（特别授权），男，1944年9月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村11社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王长友农村土地承包经营户（以下简称：王长友经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长友经营户的委托诉讼代理人王子炎到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王长友经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1040.20元；2、要求被告支付原告交通费及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长友经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村11社田土5.75亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，该农村土地承包经营权户的代表人王长友以及共有人王某某作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王长友经营户将其承包田1.23亩以及土0.202亩（其中王某某1.352亩、王长友0.08亩）出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条清合农业有限公司欠双龙村十一社土地流转费8438.20元（捌仟肆佰叁拾捌元贰分），经双方协议定于2017年元月20日前付清此款。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为959.40元（1.23亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为80.80元（0.202亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王长友农村土地承包经营户土地租金1040.20元。二、驳回原告王长友农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十九日书 记 员  伍玥
天津市滨海新区人民法院执行裁定���（2017）津0116执21606号申请执行人：付缤可，女，2016年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人：仇某（申请执行人之母），1989年2月6日出生，汉族，富城（北京）停车管理有限公司天津河北区分公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：付明洋，男，1987年9月29日出生，汉族，天津泰达能源发展有限责任公司职工，住河北省廊坊市大城县。本院在执行申请执行人付缤可与被执行人付明洋抚养费纠纷执行一案中，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初22312号案件（自2016年8月至2017年5月15163元抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年八月三日书 记 员  陈海
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执478号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人鲁雁，男，1979年9月11日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。被执行人刘牡丹，女，1981年11月21日出生，汉族，务农，住址同上。本院在执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人鲁雁、刘牡丹社会抚养费征收一案中，双方已自行达成执行和解协议，并已履行。申请执行人临湘市卫生和计划生育局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。二〇一七年八月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2457号上诉人（原审被告）：赵二东，农民，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）:孙永胜，农民，住内蒙古和林格尔县。上诉人赵二东因与被上诉人孙永胜身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区和林县人民法院（2017）内0123民初269号民事判决，提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵二东、被上诉人孙永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵二东上诉请求称：一、撤销一审判决，驳回孙永胜的全部诉讼请求；二、判令孙永胜承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、赵二东的行为应当认定为正当防卫。2016年5月19日，双方在协商土地争议的过程中，孙日红依仗自己年老体弱故意挑衅赵二东，赵二东只能被迫躲避，孙永胜伺机殴打赵二东，赵二东出于正当防卫与孙永胜、孙日红扭打，赵二东是出于正当防卫才出手殴打孙永胜的，因此赵二东不应当承担赔偿责任。2、一审法院的判决依据和林格尔县新店子镇派出所作出的《行政处罚决定书》尚未生效。根据相关法律法规，行政处罚决定书只有送达当事人后才能发生效力，但和林格尔县新店子镇派出所作出的《行政处罚决定书》未经合法方式送达当事人，因此该《行政处罚决定书》尚未生效。一审法院依据未生效的行政处罚决定书来确定赵二东与孙永胜在侵权损害赔偿中的责任比例，存在适用法律错误的问题。孙永胜答辩称：正当防卫的是自己，不是赵二东，派出所的处罚决定与本案关系不大，赵二东带人追打自己导致受伤住院，有病历、诊断证明为证，一审法院判赵二东赔偿70%，孙永胜亦感不公，但未提起上诉，希望法庭驳回上诉，维持原判。孙永胜向一审法院起诉请求：要求赵二东赔偿孙永胜被殴打损失的医疗费等共计6296元。一审法院认定事实：2016年5月19日16时许，孙永胜、赵二东因土地纠纷发生争执，直至发生互殴，后孙永胜在和林格尔县人民医院就诊并住院4天，诊断为:头部血肿、嘴部裂伤、右肩、膝部、腰部软组织损伤，共花医疗费1759.2元。另查明，孙永胜、赵二东互殴后，和林格尔县公安局新店子派出所以和公(店)行罚决字(2016)827号《行政处罚决定书》，对孙永胜作出罚款200元的处罚决定；以和公(店)行罚决字(2016)829号《行政处罚决定书》，对赵二东作出罚款500元的处罚决定。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，孙永胜、赵二东因为土地纠纷发生互殴，和林格尔县公安局新店子派出所对孙永胜、赵二东分别作出《行政处罚决定书》，对孙永胜罚款200元的处罚决定，对赵二东罚款500元的处罚决定，且孙永胜、赵二东在互殴过程中造成孙永胜住院治疗四天的后果，赵二东应承担此次纠纷的主要责任，孙永胜承担次要责任。对于孙永胜诉请的医疗费1759.2元、营养费400元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以支持；孙永胜诉请的陪护费、误工费的天数，应按住院4天天数计算，超出天数不予考虑；孙永胜诉请的交通费，虽没有票据，但因孙永胜住在乡村，来和林县医院有一定的距离，符合实际情况，酌情考虑为300元；孙永胜诉请的精神抚慰金1500元，因没有相关法律规定，故不予认可。为此，孙永胜因互殴造成的损失有:1.医疗费1759.2元；2.营养费400元；3.住院伙食费400元；4.陪护费453.6元；5.误工费395.2元；6.交通费300元，合计3708元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告赵二东赔偿原告孙永胜医疗费1759.2元、营养费400元、住院伙食补助费400元、陪护费453.6元、误工费395.2元、交通费300元，共计3708元的70%，计2595.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙永胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵二东负担。二审中，孙永胜出示新证据，拟证明孙永胜没有下车打赵二东，孙永胜在车里拍照，没有参与赵二东的事，是赵二东追回村里打的孙永胜。赵二东的质证意见为，对证据的真实性、关联性、合法性认可，对证明的问题不认可，不能证明其打人的事实。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、行政处罚决定书能否作为定案依据。2、赵二东的行为是否构成正当防卫。针对第一个争议焦点，本院认为，根据相关法律规定，即使当事人拒绝签收《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》也将会被视为送达而生效，本案针对当事人的《行政处罚决定书》尾部被处罚人处没有本人签名，而是标明本人拒签，但并不影响决定书的效力，因此，本案中的《行政处罚决定书》可以作为确定本案当事人责任大小的依据，一审法院据此认定当事人的责任比例适当，本院予以确认。针对第二个争议焦点，公民的健康权受法律保护，损害他人权利的应承担民事赔偿责任。赵二东与孙永胜是同村村民，双方发生矛盾时应冷静协商处理而不应拳脚相加，使矛盾进一步激化升级。赵二东殴打致伤孙永胜，其应承担民事赔偿责任。正当防卫是为了公共利益、本人或他人的合法利益免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。双方因土地纠纷发生争执引起打架，不存在不法侵害的问题，赵二东的行为不属正当防卫范畴而是民事侵权行为，一审判决按民事健康权纠纷处理正确。综上，赵二东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（赵二东已预交），由赵二东负担。本判决为终审判决。审判长李小明审判员马国民审判员刘晓宏二〇一七年八月二日书记员姜菲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初924号被告人基本情况姓名郑笑峰出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由��涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被登封市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]383号指控事实2017年4月19日晚上7时许，被告人郑笑峰在登封市少林国际大酒店饮酒后，于当晚23时许由他人代驾其豫ADQ0**小型轿车回登封市东华镇，但行驶至登封市嵩阳办事处北旨村附近时，被告人郑笑峰又自己驾驶豫ADQ0**小型轿车返回登封市区，于2017年4月20日凌晨零时许沿登封市滨河路由南向北行驶至颍河路口时，被执勤民警示意停车接受检查，但被告人郑笑峰拒绝停车接受检查，继续沿颍河路向东��转至阳城路向北、再转至少林路向西逃跑，后在少林路少林国际大酒店附近被民警拦截抓获。经检验，被告人郑笑峰血醇含量为164.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人郑笑峰判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月十一日被告人意见被告人郑笑峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人郑笑峰系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人郑笑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议���当，应予采纳。被告人郑笑峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:判决结果被告人郑笑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本十五份。审判员王学敏二○一七年八月十五日书记员田艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1926号原告:白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人:张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。被告:于富，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住白城市。白城农村商业银行股份有限公司诉于富借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。被告于富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于富偿还借款本金30，000.00元及利息。事实和理由：于富于2015年12月19日在洮东支行贷款30，000.00元，贷款月利率8.337500‰，贷款到期日为2016年11月30日。于富没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次催要至今未还。于富经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。根据原告陈述及举证及本庭认证情况，本院确认以下本案事实：白城农村商业银行股份有限公司与于富签订吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，于富在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款30，000.00元，贷款月利率：8.337500‰,合同到期日为2016年11月30日。于富借款后未按照合同约定履行还款结息义务。本院认为，于富在白城农村商业银行股份有限公司处借款30，000.00元，合同到期后至今未偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”。故于富应按合同约定立即偿还白城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于富于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司30，000.00元及利息（利息按双方约定月利率8.337500‰计算，从2015年12月19日起至判决生效之日止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告于富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年八月三十一日书记员 李昊然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2253号上诉人（原审被告）:孙某，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西横县，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1988男11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄家球，广东笃立律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初11299号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人孙某认为，广州市沙头街汀根村村民委员会开具的居住证明的内容不属实，其婚后一直长期在广西居住，没有在广州市番禺区居住，请求将本案移送至广西横县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的由广州市沙头街汀根村村民委员会出具的《居住证明》显示，上诉人孙某于2015年4月2日至2016年12月20日一直居住在该委辖区内。上诉人虽主张该证明内容不属实，但未提供证据加以证明，本院不予采信，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4462号原告崔秋枝，女，生于1941年7月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告马赛龙，男，生于1993年11月30日，汉族，住禹州市。被告马赛，男，生于1989年11月3日，汉族，住禹州市韩城办西新庄村*组，身份证号码4110811989********。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王海松，该公司总经理。委托诉讼代理人白少峰，该公司员工。原告崔秋枝诉被告马赛龙、马赛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔秋枝委托诉讼代理人王道珂，被告保险公司委托诉讼代理人白少峰到庭参加诉讼。被告马赛龙、马赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋枝诉称，2017年6月1日9时许，马赛龙驾驶马赛的豫Ｋ×××××号小型轿车（该车投保于被告保险公司），由东向西行驶至禹州市××王大道××门前路段，与由北向南行驶原告驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告马赛龙负此事故的同等责任。原、被告双方就赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计17470.64元。被告马赛龙、马赛缺席无答辩。被告保险公司辩称，本次事故未向保险公司报案，对案件的真实性、事故性质无法认定，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生情况及双方责任划分情况。3、原告住院病历、诊断证明书、出院证及医疗费票据7张，证明原告受伤情况及医疗费支出情况。4、交通费票据27张，证明交通费支出370元。5、二被告身份证复印件、行车证复印件、保单复印件各一份，证明被告身份及事故车辆投保有交强险。被告马赛龙、马赛未向本院提供证据被告保险公司未向本院提供证据。被告保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据2有异议，事故认定驾驶员未取得驾驶证发生事故，按照交强险保险规定保险公司有追偿权利，保险公司保留该权利。对其他证据均无异议。本院对原告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、3、4、5，因被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，本院审查后认为，被告对该证据本身真实性无异议，仅向法庭说明其享有对被告马赛龙追偿权，本院对该证据依法予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2017年6月1日9时30许，被告马赛龙无证驾驶被告马赛的豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市××王大道××门前路段，与由北向南行驶的原告崔秋枝驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，原告崔秋枝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，6月23日出院，共住院22天，支出医疗费13740.14元。期间，原告与被告马赛龙达成赔偿协议，由被告马赛龙一次性赔偿原告崔秋枝除保险外的损失。2017年6月13日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0638号道路交通事故认定书，认定被告马赛龙未依法取得驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的同等责任，原告崔秋枝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车违反交通信号通行，应负此事故的同等责任。2017年7月10日原告崔秋枝起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失20000元。庭审中，原告表示不再向被告马赛龙、马赛主张权利，本案受理费由原告自行负担。另查明，1、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月7日零时至2017年7月6日24时止。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年；国家机关一般工作人员出差补助为30元/天。本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字【2017】第0638号交通事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。原告因此事故所造成的损失应由被告马赛龙予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告崔秋枝的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足赔偿的，由被告马赛龙予以赔偿。原告崔秋枝因此事故造成的损失有：1、医疗费13740.14元；2、护理费2040.69元（33857元/年÷365天×22天），原告主张护理费2040.50元，不违反法律规定，本院予以确认；4、营养费660元（22天×30元/天）；5、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；6、交通费370元；原告的上述损失共计17470.64元。被告保险公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告医疗费项（含医疗费13740.14元、住院伙食补助费660元、营养费660元）损失10000元；伤残赔偿项（含护理费2040.50元、交通费370元）损失2410.50元，以上共计12410.50元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔秋枝。上述不足赔偿部分5060.14元，应由被告马赛龙按事故责任比例赔偿原告崔秋枝2530.07元（5060.14元×50%）。综上，被告保险公司应支付原告崔秋枝12410.50元。庭审过程中，原告崔秋枝认可其已与被告马赛龙达成赔偿协议，被告马赛龙已赔偿原告崔秋枝除保险外的损失，并表示不再要求被告马赛龙、马赛赔偿，是对其权利的自由处分，被告马赛龙应赔偿原告损失的部分，本院不予处理。原告表示自愿负担本案的受理费，是对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔秋枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12410.50元。二、驳回原告崔秋枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔秋枝自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇一七年八月二十二日书记员 ：卜亚凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保358号十堰市不动产登记中心：关于申请人陈攀宇与被申请人王俊初、胡云仙诉前财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0302财保132号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王俊初所有的房产在你中心登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人王俊初所有的位于十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号梅林轩NO.05-3幢3-（5-6）-1号房产（所有权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第xx号）予以查封。查封期限为三年。二〇一七年八月七日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初172号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1975年2月13日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告夏靖与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李跃民到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金46686.4元，请求支付逾期前一个月的利息自2014年12月30日至2015年1月30日的利息为933.73元，合计47620.13元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月30日起，以剩余本金46686.4元为基数，按年利率24%计算至2016年11月30日的金额为20853.26元）；3、判令被告支付律师费3589元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告与原告签订借款协议，协议第1条约定被告向原告借款，借款本金数额人民币93372.8元，月偿还数额为人民币8714.8元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日。第6条约定若被告晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款而带来的调查费、律师费。诉讼费用均由被告承担。第9条约定如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年1月30日起一直未履行还款义务。被告张志强未作答辩。原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议及附件、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证及收据、信访咨询费收取告知书、银行卡复印件、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书、委托代理协议等证据，本院对相关证据和事实认定如下：2014年7月7日，原、被告双方签订借款协议，约定借款数额为93372.8元，分12个月还款，每月等额归还借款本息8714.8元。被告张志强实际收到原告出借款项79900元，其余13472.8元为协议列明的应支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等相关费用。本院另案查明原告夏靖为上述三家公司的股东。被告张志强在协议履行期间归还了6期借款本息共计52288.8元。原告称自2014年12月30起，被告未再支付借款本息。原告为此起诉至法院，要求被告支付剩余借款本息，逾期违约金、罚息，并支付原告聘请律师主张债权而支出的律师代理费3589元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方虽然约定借款数额包含支付给第三方的相关费用13472.8元，但该部分费用交付仅有原告提交的打印的收据证明，且原告夏靖与上述汇金公司、汇诚公司、惠民公司均存在关联关系，原告将上述费用计入借款本金，有谋取高额利息的嫌疑，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的79900元予以确定。因原、被告在借款合同中未明确贷款利率，根据原被告约定的借款本金数额及被告应归还的本息总数计算得出双方约定的借款利率为月利率1%。被告应归还的借款本息合计应为89488元，每期应还本金6658.3元、利息799元。被告张志强在协议约定的还款期间内实际归还本息52288.8元，按实际借款数确定至2014年12月30日，被告应归还本金为39949.8元、利息4794元，产生的差额7545元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告张志强尚欠借款本金32405.2元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，但其主张的利息、罚息和违约金总额超过了利息（包含违约金）计算的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告为主张债权支出律师费3589元，根据双方协议约定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为79900元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告张志强所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金32405.2元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金，并承担原告支出的律师代理费3589元。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金32405.2元及2014年12月30日至2015年1月30日的利息799元，自2014年12月30日起至付清款项时止，以32405.2元借款本金为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金。二、被告张志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费3589元。三、驳回原告夏靖诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1602元、公告费600元，合计2202元，由原告负担231元，被告负担1971元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪 琴二〇一七年八月二十九日见习书记员  杨欣然
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1161号原告：罗卓，住所地东辽县安石镇。被告：施宏亮，住所地东辽县安石镇。本院在审理原告罗卓诉被告施宏亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗卓撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  唐万仁二〇一七年八月二十二日书记员  宋建宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2356号原告ＸＸ，男，1988年11月8日出生，汉族。被告叶星宇，男，1971年1月17日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。负责人胡山本院在审理原告ＸＸ诉被告叶星宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院通知，原告ＸＸ在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金丽二〇一七年八月十一日书记员  陈鸣附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初686号原告：姬冬兰，女，汉族，1956年10月15日出生，现住桥西区。被告：河北省邢台县公证处，住所地桥东区驴夫营街。法定代表人：王丽霞。被告：韩瑞平，男，1952年3月11日出生，现住平乡县。被告：陈建霞，女，1967年3月17日出生，现住平乡县。被告：刘红云，女，1987年2月26日出生，现住桥东区。被告：李广波，男，现住平乡县。本院在受理原告姬冬兰诉被告河北省邢台县公证处、韩瑞平、陈建霞、刘红云、李广波公证损害责任纠纷一案后，原告姬冬兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬冬兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬冬兰撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告姬冬兰负担。审 判 长  赵双志代理审判员  江忠萍人民陪审员  闫培昭二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2932号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被告：周梦，女，1989年6月27日出生，住河南省浚县。被告：李文岭，男，1964年6月9日出生，住河南省浚县。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告周梦、李文岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（���）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十二日书记员  王金鹏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2537号之一原告：三明兴创建设有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂工业集中区。统一社会信用代码：91350427557589545F。法定代表人：陈训明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈展昌、林钦，福建闽天律师事务所执业律师。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司（2017年3月6日变更前的名称为厦门中联建设工程有限公司），住所地厦门市思明区台东路××号××单元。统一社会信用代码：913502001550091492。法定代表人：林惠斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董锦辉、黄文文，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。原告三明兴创建设有限公司与被告厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。三明兴创建设有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明兴创建设有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明兴创建设有限公司撤诉。案件受理费5526元，减半收取2763元。由三明兴创建设有限公司负担。审判员  邓宏伟二〇一七年八月二日书记员  王 敏
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执异10号异议人：汪小梅（被执行人），女，生于1981年6月6日，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别代理）：万文清，四川万文清律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区紫云后街10号，组织机构代码：20695700-0。负责人：林进，行长。委托代理人（一般代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省井研县。被执行人：肖八一，男，生于1966年8月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：蔡阳，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省荣县。本院于2014年9月4日作出四川省井研县人民法院（2014）井研执字第177号执行裁定书，裁定终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第19号执行证书的本次执行程序。汪小梅于2017年6月22日提出书面异议，要求对四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证工字第108号公证书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月31日举行听证会，本案现已审查终结。异议人汪小梅称，1、四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证工字第108号公证书程序违法。中国工商银行股份有限公司乐山分行向四川省乐山市嘉州公证处申请办理赋予债权文书强制执行效力公证时，作为借款保证人的汪小梅既未向公证机构提出书面申请，也未以书面形式明确同意赋予债权文书强制执行效力，更未同意如债务人不履行义务担保人愿意接受强制执行。2、四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证工字第108号公证书内容违法。【小额贷】字【工】行【乐山】支行【2012】年【0000166】号《个人借款/担保合同》中并无债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人原意接受依法强制执行承诺的条款。3、（2013）乐市嘉执字第19号执行证书内容错误。据此请求裁定不予执行四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉证工字第108号公证书。异议相对人称：1、【小额贷】字【工】行【乐山】支行【2012】年【0000166】号《个人借款/担保合同》第32条约定各方当事人对借款合同进行公证并赋予强制执行效力。2、公证书查明的事实与借款合同约定的内容一致，只是表述不同。3、公证处对借款合同进行公证的程序合法。本院查明，2012年2月28日，中国工商银行股份有限公司乐山分行与刘俊、蔡阳、汪小梅、肖八一签订《个人借款/担保合同》。同日四川省乐山市嘉州公证处出具（2012）乐市嘉证工字第108号公证书，并于2013年12月13日出具（2013）乐市嘉执字第19号执行证书。中国工商银行股份有限公司乐山分行向四川省井研县人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，2014年9月4日，四川省井研县人民法院裁定终结四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第19号执行证书的本次执行程序。本院认为，中国工商银行股份有限公司乐山分行向四川省乐山市嘉州公证处申请办理赋予债权文书强制执行效力公证时，无证据证明异议人汪小梅亲自到场或委托代理人到场进行公证，因此四川省乐山市嘉州公证处出具的公证文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：对四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第19号公证文书不予执行。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 江人民陪审员  陈光贵二〇一七年八月十一日书 记 员  何世梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3号原告宋亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告党书勤，男，1949年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟、张万俊，河南济世雨律师事务所律师。原告宋亮诉被告党书勤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亮及其委托代理人张景亚，被告党书勤及其委托代理人张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮诉称，2016年11月2日，原、被告签订了《土地使用权转让合同》一份，被告将其位于驿城区刘阁乡单高楼村委党楼东队的宅基地一宗转让给原告，由原告建房。在原告支付了土地使用权和转让款壹拾万元，并投资近壹拾万元施工建造住房时，遭有关方面的阻止，被告知原、被告所签订的《土地使用权转让合同》无效。原告找到被告要求处理时，被告表示其无能为力。原告认为，被告明知其无权转让宅基地使用权而为之，给原告造成重大经济损失，损害了原告的合法权益，请求：1、确认原、被告于2016年11月2日所签的《土地使用权转让合同》无效；2、判令被告返还原告所支付的土地使用权转让款100000元整；3、判令被告赔偿原告经济损失90000元。被告党书勤辩称，1、本案诉争的合同名为“土地使用权转让合同”，实为“农村房屋转让合同”。因为该宅基地上的住房、厨房、猪圈、院墙等建筑物建筑面积达230平米，占总面积的三分之二。2、本案诉争的合同并不必然无效，《土地管理法》、《物权法》及国务院行政法没有禁止村民出售、出租房屋的相关规定，只是规定农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。同时也没有规定村民不能向本集体经济组织以外的主体转让住房。3、本案诉争的合同项下的建筑物及设施已被列入拆迁范围，原、被告对此均知情。由此可见原告通过合同期待取得的交易利益不是宅基地的永久使用权，而是该宅基地上建筑物及设施被拆迁后的区位补偿价款。综上，根据法无禁止即可为的原则，原、被告在平等自愿、等价有偿的情况下签订的住房转让合同应为有效合同。原告违背诚信原则，在其认为合同的期待利益达不到其预期时，主张合同无效，请求被告退款并赔偿其损失，不应当支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，原告宋亮（乙方，受让人）与被告党书勤（甲方，出让人）签订《土地使用权转让合同》一份，合同约定了合同标的：甲方党书勤自愿将给甲方的私人土地法律规定之相关使用权属，有偿转让给乙方宋亮。出让的土地位于刘阁乡单高楼党楼东队。上述土地转让的期限为无期限（即乙方永久使用）；合同金额：转让金额人民币贰拾万元（200000.00元）；付款方式：合同签订日以现金支付肆次性交清。第一次在转让合同签订当日，支付拾万元整，第二次在地基打起支付伍万元整，第三次在一层封顶支付贰万元整，尾款在房屋建起后支付，尾款存放在见证人手中；出让宗地的用途为：住房用宅基地，双方责任，违约责任等条款，该合同由党新毛、党杰、党国喜作为见证人签字。合同签订当天，原告宋亮通过银行转账形式向被告党书勤支付了首期价款100000元，然后原告接收了诉争房屋，并安排人员将原有的房屋拆除开始重建，现已建设至一层，后原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告党书勤提交了：一、集体土地建设用地使用证一份，被告用以证明宅基地面积376平方米，地上有住房，初步测算地上建筑面积是230平方米，说明被告转让的是地上建筑物，原告质证称，真实性无异议，足以证明双方转让的是土地使用权而不是房屋。二、2017年2月26日被告拍摄的诉争土地的现场照片4张，被告用以证明：1、原有土地有建筑；2、被告拆掉的原房屋根基还在，原告在诉争土地上新建房屋的情况。原告质证称，真实性无异议，证明内容不予认可，看不到原住房根基，无法证明原住房是什么房屋。诉讼中，原告宋亮申请对其投资建设的在建房屋的价值进行鉴定，经本院委托后，鉴定单位以在建工程评估无建筑施工图纸、合同等相关资料，导致鉴定机构鉴定不能为由，退回了委托评估。本院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结本次评估鉴定程序。此后，经本院释明，要求原告按照鉴定要求补充提交上述资料，在本院限定的期限内原告未能提交上述资料。上述事实，有原告提交的土地使用权转让合同、转款凭证，被告提交的集体土地建设用地使用证、照片及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，农民宅基地使用权是指农民为建自有房屋对集体土地所享有的占有、使用的权利。其权利是农村集体经济组织的成员，具有身份属性。根据《中华人民共和国宪法》第十条规定宅基地属于集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告党书勤将诉争宅基地转让给非本集体经济组织成员的原告宋亮，违反了上述强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，和《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第19条规定“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”。诉争宅基地所在地区非宅基地改革制度试点地区，故依据上述规定，原、被告之间于2016年11月2日签订的《土地使用权转让合同》应当认定无效。同理，被告辩称诉争合同系房屋买卖合同，并非宅基地使用权转让合同，未违反法律规定，应为有效合同的辩解，于法无据，本院不予采纳。合同无效后，因无效合同取得的财产应当予以返还。现原告请求被告党书勤返还土地使用权转让款100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其建造房屋的经济损失90000元主张。虽然原告拆除原有房屋并重新进行了建设给其造成了财产损失，但诉争的房屋系在建工程，现未完工，故对原告主张的在建房屋的价值应通过评估予以认定。但本案中，原告未能提交鉴定单位要求的相关鉴定资料，导致鉴定不能，根据举证责任分配原则，原告对此应当承担举证不能带来的不利法律后果，原告请求赔偿损失的诉求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告宋亮与被告党书勤于2016年11月2日签订的《土地使用权转让合同》无效。二、限被告党书勤于本判决生效后十日内向原告宋亮返还转让款100000元。三、驳回原告宋亮的其他诉讼请求。如被告党书勤未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告宋亮负担1800元，被告党书勤负担2300元；保全费1020元，由被告党书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年八月八日书 记 员  郑云飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3974号原告张晓梅，男，汉族，1979年7月26日生，住登封市少林办事处少林新村王子沟村河北第*排*号，身份证号：4101251979********。委托代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告李中伟（又名李伟），男，汉族，1983年11月8日生，住登封市少林办事处少林小区永泰中路东6巷*号，身份证号：4101851983********。席名利，女，汉族1985年5月5日生，住登封市少林办事处少林小区永泰中路东6巷*号，身份证号：4101851985********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告现金20000元；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  王真理二〇一七年八月十四日书记员  康 玄
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初976号原告：高某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：刘某某，男，汉族，住勉县某某镇。原告高某某与被告刘某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告高某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费2090元（原告已预交），减半收取1045元，由原告高某某负担。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年八月九日书 记 员  彭 秋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：郭婧（曾用名郭倩），女，1991年5月22日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇降庄则村18号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭婧金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4012号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。-1-（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一七年八月十四日书记员 柳鸽鸽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3338号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。负责人：宁效云。被执行人周夏媚。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人周夏媚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十五日书记员  胡文海
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行初66号原告阮美丽。委托代理人阮竹平，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。被告资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人罗成辉，该市人民政府市长。本院在审理原告阮美丽诉被告资兴市人民政府行政裁决一案中，原告阮美丽于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮美丽的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮美丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮美丽负担。审 判 长 邹 敏人民陪审员 韩 霓人民陪审员 王宪明二〇一七年八月三十日法官 助理 陈道勇书 记 员 蔡 霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3995号原告白路，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告乔荣荣，男，1982年5月28日出生，汉族，驾驶员，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。原告白路与被告乔荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白路到庭参加了诉讼，被告乔荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔荣荣偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告称其经济紧张，向原告借款20000元并于当日向原告出具了借据，双方口头约定借款期限为两个月，每月借款利息1000元。借款到期后，被告向原告偿还了4000元利息，剩余本息均未偿还，后经原告多次索要无果，故成诉。被告乔荣荣庭前辩称，自己确实向原告借款20000元，但双方并未约定过利息，且借款期满后，已向原告清偿了4000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告乔荣荣已偿还的4000元是借款利息还是本金，双方有争议。原告白路主张，被告乔荣荣向其清偿的4000元系借款利息，因双方在借款时口头约定过每月利息1000元。被告乔荣荣辩称，双方并未约定过利息，已偿还的4000元应认定为借款本金。针对此争议焦点，本院经审查原告白路提供的借条原件，借据中并未对借款利息进行约定，原告白路主张双方是以口头方式约定每月借款利息1000元，但无证据支持，因此对原告白路的利息主张，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告白路请求被告乔荣荣偿还20000元借款的事实，有借据为证，本院予以支持。被告乔荣荣已清偿的4000元应作为本金予以扣除。综上所述，债务应当清偿。原告白路与被告乔荣荣的借款事实有借据为证，证据经本院审查真实、合法、有效。本院对于原告白路要求被告乔荣荣偿还20000元借款的主张予以支持。被告乔荣荣庭前辩称，双方并未约定过利息，其向原告偿还的4000元为借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔荣荣于本判决生效之日起十日内向原告白路清偿借款本金16000元。二、驳回原告白路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由被告乔荣荣负担150元。于兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一七年八月十六日书记员  王绘
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝行赔申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨能初，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区关坝镇人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人李斌，镇长。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。杨能初因诉重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨能初申请再审称：1990年7月10日，我因犯盗窃罪被依法逮捕，同年10月21日，被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑3年。1990年8月30日，我未被判刑之前，关坝镇政府强行违法收回我的承包地。我于1993年6月30日刑满释放后，多次要求政府解决承包地及生活问题，但政府均以信访处理。2015年3月，我先后向当地镇党委、政府及重庆市人民政府反应我的承包地、生活问题，关坝镇政府安排人员调查后，确认我无承包地，我要求将村办公室流转给我，但关坝镇政府不同意。关坝镇政府于2015年9月14日作出关坝信访初字（2015）7号《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》违法。故请求本院再审撤销原一、二审裁定，判决关坝镇政府赔偿其损失共计3703381.75元。关坝镇政府答辩称：原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关坝镇政府没有侵犯杨能初的合法权益，不应承担赔偿责任。故请求本院驳回杨能初的再审申请。本院认为，本案系杨能初在提起行政诉讼请求撤销关坝镇政府作出的《信访事项处理意见书》的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因杨能初请求撤销关坝镇政府作出的《信访事项处理意见书》案已由重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113行初字39号行政裁定，以信访事宜不属于人民法院受案范围为由裁定驳回了杨能初的起诉，杨能初并未提起上诉，该行政裁定已经生效。故杨能初请求关坝镇政府行政赔偿之诉亦不符合起诉条件，原一、二审法院裁定驳回杨能初的起诉并无不当。综上，杨能初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨能初的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年八月二日书记员  李小燕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1987号案外人：赵加勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人赵加勇对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵加勇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，赵加勇已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赵加勇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赵加勇作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赵加勇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月三十一日书记员  汪云川
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1041号原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇东工业区。法定代表人：罗海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：安徽省瑞杰锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：吕美莲，该公司经理。原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告安徽省瑞杰锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马鞍山市恒久特材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市恒久特材有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年八月十五日书记员  王 静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更856号罪犯刘文波，男，1987年6月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第195号刑事判决，以被告人刘文波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年11月2日起至2018年5月1日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘文波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7���24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘文波减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年11月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一七年八月十六日书记员  李 妍
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初525号原告：马边马家嘴加油站，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村四组，统一社会信用代码：91511133738317215R。负责人：喻尚付，该站站长。被告：国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码：915100007306111884。法定代表人：董振峰，该公司董事长。第三人：吴海平，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省平潭县。第三人：马边华林水电开发有限责任公司，住所地：四川省马边民建镇西街68号1幢1层1号，统一社会信用代码：91511133567634442R。法定代表人：苟兵成，该公司董事长。原告马边马家嘴加油站诉被告国诚集团有限公司，第三人吴海平、马边华林水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告马边马家嘴加油站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马边马家嘴加油站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边马家嘴加油站撤回起诉。案件受理费192.00元，由原告马边马家嘴加油站负担。审判员  吴玉琴二〇一七年八月三十日书记员  李牵惹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3100号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝刚，男，该公司职工。被告：潘世宝，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：潘进宝，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告潘世宝、潘进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告潘世宝、潘进宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘世宝偿还借款本金37476.76元，利息9603.61元（利息计算至2017年3月20日）及以后所生利息；2、被告潘进宝承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年6月29日，潘世宝、潘进宝、潘金增、王春红自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与他行签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告潘世宝于2014年8月1日向他行借款40000元，约定使用期限至2015年6月28日。借款到期后，被告潘世宝仅归还部分借款，尚欠本金37476.76元，利息9603.61元（利息计算至2017年3月20日）未还，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告潘世宝、潘进宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，潘世宝、潘进宝、潘金增、王春红与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，作为共同保证人对2012年6月29日至2015年6月28日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告潘世宝的最高贷款额为40000元。2014年8月1日，原告向被告潘世宝发放借款40000元，借款期限至2015年6月28日，借款月利率为9.00‰。该借款到期后，被告潘世宝归还借款本金12523.24元、利息611.82元，尚欠本金27476.76元、利息9603.61元（利息计算至2017年3月20日）未还，担保人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，遂诉来本院。以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告潘世宝取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告潘世宝经催要未全部履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告潘进宝在承担保证责任后有权向被告潘世宝追偿。被告潘世宝、潘进宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘世宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金27476.76元、利息9603.61元（利息计算至2017年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告潘进宝对上述第一项潘世宝所负还款义务承担连带清偿责任。被告潘进宝在承担保证责任后，有权向被告潘世宝追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担125元，由被告潘世宝、潘进宝共同负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年八月七日书记员  陈 凯
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执428号申请执行人：叶萍，女，1960年11月23日出，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：王淳弘，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人叶萍与被执行人王淳弘民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶萍与被执行人王淳弘达成执行和解协议，被执行人王淳弘于2017年12月30日前给付申请执行人叶萍100000元，2018年6月30日前给付50000元，剩余款112980元于2018年12月30日前全部还清。申请执行人叶萍向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人叶萍的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月一日书 记 员  迮伟真
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4125号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告姚德军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告姚德军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月三日书记员 王赫男
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1210号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。被告：吴有富，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴有富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  郑明远二〇一七年八月三十一日书记员  郑水凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1366号原告：董洪强，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告董洪强与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪强委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪强向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬16464元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬16464元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠董洪强16464元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬16464元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告董洪强劳动报酬16464元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初10749号原告：王俊峰，男，1987年7月9日生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省苏州市。被告：上海世纪联华超市宝山月浦有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常于冰，董事长。委托诉讼代理人：吴忠。本院在审理原告王俊峰诉被告上海世纪联华超市宝山月浦有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴姗姗二〇一七年八月一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申211号再审申请人（原审被告）：李某。法定代理人李建军，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县柳园镇申家海村昌明东路**号。法定代理人申志英，女，1973年8月14日出生，汉族，居民。再审申请人（原审被告）：李建军，男，1971年5月21日出生，汉族，居民。再审申请人（原审被告）：申志英，女，1973年8月14日出生，汉族，居民。被申请人（原审原告）申如花，女，1964年8月21日出生，汉族，居民。再审申请人李某、李建军、申志英因与被申请人申如花机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3389号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某、李建军、申志英申请再审称，调解书违反法定调解程序，先让申请人签收，后送达。调解时没有让申请人看调解协议和调解书的内容，就让签字。谈赔偿条件的、让申请人签字的是被申请人的诉讼代理人。签字时没有让申请人看什么内容，就催促签字，签字的任何材料没有给，没有任何人告诉申请人签署材料的内容和法律后果。法院当天没有让看调解书，也没有给申请人任何书面手续，签字完让回去了。调解书是寄送特快专递收到的。申请人收到调解书才知道当天在法院调解的具体内容。原审法院调解程序违法，严重损害申请人的诉讼权利。调解书违反自愿原则。李某年仅13岁，不具备驾驶电动三轮车的行为能力，在与申如花的纠纷中，系驾驶他人向车主借地电动三轮车发生了交通事故，李某依法不应承担全部赔偿责任。申请人的家庭经济较为困难，没有支付调解书议定款项的能力。当天在法庭调解时，有人对申请人说，申请人先签字，可以再找其他责任人追偿，他们可以帮申请人写材料。申请人半信半疑，在没有看到内容的情况下，按照有关人员的要求签了字，他们后却又不履行帮申请人向其他责任人追偿的承诺。调解书是在这种状况下达成的，违反调解自愿原则，不是申请人的真实意愿。调解书应撤销，对本案重新审理。本院经审查认为，申请人与被申请人机动车车交通事故责任纠纷一案，被申请人在起诉状中称，被申请人骑电动自行车被李某驾驶电动三轮车追尾，被申请人受伤住院、电动自行车损坏，经公安交警部门认定因李某为未成年人等原因负全部责任，被申请人无责任，请求判决申请人等赔偿医疗费、误工费等30486.78元，并申请伤残鉴定确定伤残赔偿金和精神抚慰金等。经原审法院主持调解，申请人李建军与被申请人委托诉讼代理人在调解笔录、调解协议、送达回证上签字。被申请人收到原审法院邮寄的调解书。申请人称没有看调解内容，调解不是真实意思表示所依据的证据和理由不足。原审法院审理程序、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、李建军、申志英的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年八月二十八日书记员  刘爱香
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2652号原告闫宏海，男，汉族，1966年6月22日生，住辉县。被告王志贵，男，汉族，1963年5月18日生，住辉县。被告王小冬，女，汉族，1962年10月2日生，住辉县。原告闫宏海诉被告王志贵、王小冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宏海、被告王小冬到庭参加诉讼，被告王志贵经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王志贵于2012年8月10日前欠到原告饲料款8425元，至今未付，故要求被告支付该欠款并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年8月10日起至付清欠款之日止的利息。被告王小冬辩称：二被告欠到原告饲料款8425元属实，但现在无力支付，不同意支付利息。被告王志贵未向本院提交答辩状。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。原告向本院提供的证据有：署名王志贵的欠条一份，证明被告欠到原告饲料款的事实。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告王小冬对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告王小冬对原告提供的证据亦无异议，故本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告王志贵与王小冬系夫妻，二人欠到原告闫宏海饲料款8425元，被告王小冬于2012年8月10日为原告出具了欠条，欠条上署的是被告王志贵的姓名。后经催要，二被告至今未付该欠款。原告于2017年4月19日申请辉县市诉调对接中心对该纠纷进行调解，因多次联系被告不到场未能达成调解协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应饲料，双方形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应向原告支付价款。原告要求被告支付欠款8425元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年8月10日起至付清欠款之日止的利息，因原、被告未约定付款期限，本院支持由被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自原告申请辉县市诉调对接中心对该纠纷进行调解之日即2017年4月19日起至被告付清欠款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志贵与王小冬于本判决生效后五日内支付原告闫宏海饲料款8425元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年4月19日起至被告付清欠款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志贵与王小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年八月八日书记员  张 林
黑龙江省密山市人民法院执行裁定��（2017）黑0382执818号被执行人：金学峰，男，1982年7月22日出生，所在地鸡西市。本院在执行金学峰盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人金学峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年八月二十九日书记员  金志强
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执534号之一申请执行人：张朋，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市元润地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。法定代表人：彭子富。被执行人：濉溪县智融置业有限公司，住所地安徽省濉溪县土地局矿管所。法定代表人：韦飒一。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市元润地产开发有限公司、濉溪县智融置业有限公司银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年八月十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审50号申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。法定代表人孙道寻，昆山市张浦镇人民政府镇长。委托代理人韩洪深，昆山市张浦镇人民政府工作人员。被执行人陈学加，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2017年8月23日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人陈学加劳动监察行政处理一案，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2017年1月4日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，向被执行人陈学加作出了张综理字〔2017〕第001号行政处理决定书，并于2017年1月5日依法送达。因被执行人陈学加在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处理决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：支付宋九春工资人民币1987.36元，支付盘应仙工资人民币2405.75元，支付宋九健工资人民币2280.23元，支付何孝艳工资人民币1987.36元。本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综理字〔2017〕第001号行政处理决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行陈学加支付宋九春工资人民币1987.36元，支付盘应仙工资人民币2405.75元，支付宋九健工资人民币2280.23元，支付何孝艳工资人民币1987.36元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴昱珊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1077号罪犯邱润邻，男，1990年11月16日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二○一五年九月二十八日作出（2015）胶刑初字第566号刑事判决，以被告人邱润邻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年8月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱润邻认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邱润邻认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邱润邻认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邱润邻确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱润邻减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2499号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：田智文，男，1983年12月7日生，住江苏省常州市新北区。上诉人夏靖因与被上诉人田智文民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年八月十四日书记员  王思倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初688号原告：张永强，男，1945年2月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼其图，男，1980年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张永强与被告呼其图委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张永强2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永强的撤诉申请。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张永强负担。审判员  赵振东二〇一七年八月十七日书记员  其乐门
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执991号申请执行人：兰杰，男，1980年7月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王皓，女，1978年5月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王鸿仓，男，1947年11月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈春慧，女，1953年9月出生，汉族，住天津市南开区。申请人兰杰与被执行人王皓、王鸿仓、陈春慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初6358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人王皓、王鸿仓、陈春慧名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年八月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执240-6号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。统一社会信用代码代码：9151092220635172XQ。法定代表人：张华，该支行行长。被执行人：胡德东，男，生于1970年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于霞，女，生于1971年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂道明，女，生于1950年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初1373号民事调解书，于2017年5月3日以（2017）川0922执240-5号执行裁定书查封了被执行人涂道明所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人涂道明所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年八月十八日书记员 金晓秋
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8765号原告：李冬英，女，1945年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：李素琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：李欠卫，男，1973年7月12日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告李冬英与被告李素琴、李欠卫为合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李冬英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬英负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年八月二十���日代书记员 陈 霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更574号罪犯郝磊，男，1991年9月16日出生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第35号刑事判决，以被告人郝磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郝磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郝磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝磊减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执859号申请执行人刘岁成，男，1958年3月22日生，住西安市。被执行人王龚，男，1988年6月23日生，住西安市长安区。申请执行人刘岁成依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02281号民事调解书向我院申请执行，本院依法向被执行人王龚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人在外务工长期不在家中，采取点对点、总对总查控财产措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行信用惩戒，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十六日书记员 李 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5388号原告：曹圣鹏，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：倪双，男，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现在江苏省宜兴监狱服刑。被告：张灵敏，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。原告曹圣鹏与被告倪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，审理中，原告曹圣鹏申请追加张灵敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）作为共同被告参加诉讼。原告曹圣鹏的委托诉讼代理人徐燕、被告倪双均到庭参加了庭审，被告张灵敏、被告人保张家港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹圣鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费63911.30元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费15600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日1时7分许，原告乘坐被告倪双驾驶的沪Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至张家港市塘桥永进路永进桥西堍路段时与停放在道路北侧路边的被告张灵敏驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车左前部、永进桥北侧栏杆相撞，造成原告身体受伤。由于被告倪双无证夜间酒后驾驶且超载，导致原告身体受伤，经事故责任认定，被告倪双承担全部事故责任，被告张灵敏、原告曹圣鹏不承担事故责任。又因被告张灵敏驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告人保张家港公司投保了交强险，故原告起诉上述被告至法院。被告倪双辩称：我认可对方的诉求，愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。被告张灵敏未作答辩。被告人保张家港公司辩称：被告所驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在我司投保有交强险12.2万元，保险期间自2014年4月15日0时至2015年4月14日24时，被保险人为张家港保税区金海运输有限公司。我司对事故发生与责任认定没有异议。原告主张的赔偿款，我司由于单保交强险，且事故证明明确五人受伤，我司需预留交强险，认可原告的损失2400元，其余不予认可。我司不承担诉讼费。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路事故认定书；2、曹圣鹏的病历、医药费发票、用药清单、出院记录；3、曹圣鹏的鉴定意见书及费用发票。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年3月26日1时7分许，倪双驾驶沪Ａ×××××小型轿车（车内乘坐：戴直、曹圣鹏、范新想、郭陈刚、何诗妍、刘诗妤、潘涛和黄飞）沿塘桥镇妙桥永进路由西向东行驶至张家港市塘桥永进路永进桥西堍路段时，该车左后部、左侧先后撞击张灵敏驾驶并停放在道路北侧路边的苏Ｅ×××××轻型厢式货车左前部、永进桥北侧栏杆，造成戴直、曹圣鹏、黄飞、刘诗妤、何诗妍受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认为倪双未依法取得机动车驾驶证夜间饮酒后驾驶载人超过核定的人数且达到报废标准的机动车，在道路上盲目行驶，其违法行为是造成该起事故的直接原因，认定倪双承担事故全部责任。张灵敏、戴直、曹圣鹏、范新想、郭陈刚、何诗妍、刘诗妤、潘涛和黄飞不承担事故责任。嗣后，曹圣鹏被送医治疗，用去医药费63911.30元，其中倪双垫付19000元。另，苏Ｅ×××××轻型厢式货车在人保张家港公司投保了交强险。本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费63911.30元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、护理费15600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元，被告倪双均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告张灵敏驾驶的苏Ｅ×××××厢式货车在被告人保张家港公司处投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告人保张家港公司同意预留其他伤者交强险部分后赔偿2400元，符合法律规定。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然倪双负事故的全部责任，但曹圣鹏在事发前与倪双在一起喝酒，其在明知倪双喝酒驾车及严重超载的情况下，仍然乘坐倪双驾驶的车辆，曹圣鹏自身存在一定过错。根据双方的过错，本院酌情确定倪双对曹圣鹏的损失承担75%的赔偿责任，即赔偿125682.98元[（169977.30元-2400元）*75%]，扣除倪双已经支付的19000元，倪双还需赔偿曹圣鹏106682.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告倪双赔偿给原告曹圣鹏106682.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付给原告曹圣鹏2400元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号曹圣鹏，开户行：中国邮政储蓄银行，账号62×××58；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告曹圣鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由原告曹圣鹏负担144元，被告倪双负担433元，被告倪双负担的部分，原告曹圣鹏已预交，由双方在履行本判决时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陈 新二〇一七年八月三日书 记 员 张勤燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执保1082号原告梁志安，男，户籍地址广东省。被告赵洪昌，男，户籍地址广东省。本院于2017年8月14日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵洪昌所有的位于深圳市****号的房产【不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第****号】（以人民币156880元为限），或扣押、冻结其价值人民币156880元的其他财产，并已提供担保。另本院根据原告提供的保全申请已作出（2017）粤0307民初15639号民事裁定书。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵洪昌价值人民币156880元的财产，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 黎 君二〇一七年八月二十八日书记员 赖乾浩
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初3550号之一原告：苏州东炬电子有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村新项路1号。法定代表人：黄遵友，总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：昆山维开安电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇淞瑶路11号3号房。法定代表人：袁榕原告苏州东炬电子有限公司与被告昆山维开安电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州东炬电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州东炬电子有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州东炬电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元，由原告苏州东炬电子有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年八月三日书记员  罗蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7560号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：刘光宏，男，1982年8月11日出生，汉族，住常熟市。被告：刘艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告刘光宏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告刘光宏、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告刘光宏、刘艳共同偿还借款本金人民币31503.21元，支付计算至2017年7月14日的利息、罚息计人民币6721.08元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止按合同约定计算的罚息；2、被告刘光宏、刘艳支付原告为实现债权支出的费用人民币3620元；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告刘光宏、刘艳签订编号为常商银微贷营业部个消费借字2016第03403号的《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告刘光宏提供4万元贷款，贷款期限为2016年1月21日起至2018年1月15日止。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款4万元。上述贷款还款过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。原告诉至法院。被告刘光宏、刘艳未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2016年1月21日，原告（贷款人）与被告刘光宏（借款人）、刘艳（共同借款人）签订编号为常商银微贷营业部个消费借字2016第03403号的《个人借款合同》一份，约定：被告刘光宏、刘艳向原告借款4万元，借款期限自2016年1月21日至2018年1月15日，月利率为17.5‰，等额本息还款，每月的15日为还款日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。2016年1月22日，原告依约向被告刘光宏发放贷款人民币4万元，借款利率为月利率17.5‰，借款期限自2016年1月22日至2018年1月15日。被告刘光宏、刘艳在《借据》上签名确认；同时被告刘光宏在《贷款还款计划表》上签名，确认自2016年2月起，于每月15日归还本息的金额。被告刘光宏自2016年2月至2016年7月按时足额归还借款本息，自2016年8月起未能归还借款本息。2017年7月6日，江苏圣益律师事务所受原告委托，向被告刘光宏、刘艳邮寄《贷款提前到期通知书》一份，载明：因借款人丧失第一还款来源，贷款已逾期，原告根据借款合同约定，宣布贷款提前到期，提前到期日为2017年7月14日。之后，被告刘光宏、刘艳仍未还款。截至2017年7月14日，被告刘光宏尚结欠原告借款本金人民币31503.21元以及利息、罚息人民币6721.08元，合计人民币38224.29元。另查明：原告为本起纠纷，委托江苏圣益律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏圣益律师事务所律师代理费人民币3620元。以上事实，有营业执照、身份证、个人借款合同、常熟农商行借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款记录单、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理协议、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与被告刘光宏、刘艳签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告刘光宏、刘艳共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告刘光宏、刘艳未能按约还本付息，是引起本案纠纷的原因，对此被告刘光宏、刘艳应承担相应的民事责任。原告要求被告刘光宏、刘艳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘光宏、刘艳支付原告律师代理费3620元的诉讼请求，因原告已与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告刘光宏、刘艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光宏、刘艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31503.21元，支付计算至2017年7月14日的利息、罚息人民币6721.08元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、被告刘光宏、刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3620元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币423元，由被告刘光宏、刘艳负担（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。审判员  江彩英二〇一七年八月十一日书记员  陈 铭附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。