wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2340号原告：马伟峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省曹县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南欧雅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东聚合物流仓储批发中心8层810、811号。法定代表人：李浩。原告马伟峰与被告李浩、河南欧雅装饰工程有限公司（以下简称欧雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏东,被告李浩,被告欧雅公司法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余借款本金200000元；2.判令二被告向原告支付实现债权所产生的律师代理费2000元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告李浩签订了《借款合同》一份，合同约定：“借款人为李浩，借款金额为40万元，借款期限为2年，自2014年7月24日起至2016年7月23日止”。并于同日，被告欧雅公司出具《保证担保合同》，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告分别于2014年7月24日、8月13日、9月26日向被告转账共计40万元，原告已履行了合同约定的义务。现该笔借款已逾期，二被告只偿还了20万元本金及其利息，剩余20万元本金及其利息经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。被告李浩、欧雅公司辩称：我与原告马伟峰不认识，也没有找马伟峰借过钱，我需要原告把手续及手续涉及到的人我们见面见证把事实当面说清楚。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日原告马伟峰与被告李浩签订《借款合同》一份，主要约定：被告李浩向原告借款40万元，借款期限为2年，自2014年7月24日起至2016年7月23日，借款利息为月利率2％，按月计息，借款利息为19.2万元，借款人于2016年7月23日前将本息共计59.2万元一次性付清，原告马伟峰在该合同出借人落款处签名并按指印，被告李浩在该合同借款人落款处签名并按指印。2014年7月24日原告与被告欧雅公司签订《保证担保合同》一份，主要约定：甲方出借人原告马伟峰，乙方担保人欧雅公司，乙方自愿就原告与被告李浩于2014年7月24日签订的《借款合同》提供保证担保，保证担保范围为《借款合同》中约定的本金、利息，违约金、逾期利息、赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、交通食宿费、律师代理费等费用），保证期间为自《保证担保合同》签订之日起，至借款期限届满之日后3年止。原告马伟峰在该合同甲方落款处签名并按指印，被告欧雅公司在该合同乙方落款处加盖公章，被告李浩在该合同乙方法定代表人落款处签名并按指印。合同签订的当日，原告通过中信银行向被告李浩转账10万元，2014年8月13日，原告通过中国工商银行向被告李浩转账10万元，2014年9月26日，原告通过中信银行向被告李浩转账20万元，共计40万元。另查明，2017年1月15日，原告与河南豫银律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，主要约定，河南豫银律师事务所接受原告委托，指派王鹏东律师作为原告与被告李浩、欧雅公司民间借贷纠纷案件的诉讼代理人。原告支付给河南豫银律师事务所律师代理费2000元。诉讼中，被告李浩主张涉案的两份合同是其与董银河在2014年8月底9月初签订的空白合同，不是与原告签订的，原告认可当初签订的是空白合同，但认为是2014年7月24日原告与李浩签订的，2014年9月份填充的，因为签订合同时李浩不能确定具体的借款金额，9月份才确定了具体金额。被告李浩还主张涉案的20万元系其协助郑州如康商贸有限公司办理贴息贷款200万元的费用，不是借款，原告对此不予认可，认为被告提供的贷款资料与原告无关，原告从未委托过被告李浩办理过贷款。上述事实，有借款合同、保证担保合同、银行凭证、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李浩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李浩主张其签订的是空白合同，本院认为虽然当时合同格式条款的相关内容未填充，但合同的名称《借款合同》、《保证担保合同》却不是空白的，被告李浩在借款合同上、在担保合同上签名签章，意思表示明确，故被告李浩在签订合同时应尽到合理的注意义务，不能免除其应当承担的民事责任。被告李浩还主张涉案的20万元系其协助如康公司办理贴息贷款200万元的费用，不是借款，本院认为，被告李浩未提供证据证明李浩能够代表如康公司，或者协助贷款费用的相关协议，且原告亦不予认可，故被告李浩该项主张不予支持。综上，被告李浩作为借款人应当履行偿还借款的义务，原告要求被告李浩偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李浩支付原告因实现债权所支付的律师费的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于担保问题，因被告欧雅公司在《保证担保合同》中作为担保人加盖公章，被告欧雅公司应为该20万元借款及2000元律师费承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告马伟峰偿还借款本金200000元及律师费2000元，共计202000元；被告河南欧雅装饰工程有限公司对上述确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告李浩、河南欧雅装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨爱香二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 洋
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初913号原告德州泰信物业管理服务有限公司。住所地德州经济开发区天衢东路（金地家园2号楼2单元1楼东户）。法定代表人马元宁，总经理。委托诉讼代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人陶雪芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住平原县。单位职工。被告付海燕，女，1971年12月20日出生，汉族，住德州市。原告德州泰信物业管理服务有限公司与被告付海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告德州泰信物业管理服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告德州泰信物业管理服务有限公司承担。审判员 马 珂二〇一七年八月三十一日书记员 李金昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2367号原告:刘某，男，1978年7月出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:温某，男，1972年10月出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，2017年8月29日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费550元，减半275元，由刘某负担。审判员  张宏剑二〇一七年八月二十九日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初2367号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1774号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，男，1972年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年8月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2017年8月11日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月始，被告人罗某在本市白云区石门街滘心村松柏里东八巷20号1楼天天台球馆内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。3月16日21时许，公安人员在上址将罗抓获，并当场缴获六合彩投注单据19张、赌资人民币1019元及用于接受投注的苹果牌无线移动电话机1台。公诉机关认为被告人罗某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一七年八月十四日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3732号原告：郭自伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所实习律师。被告：魏军涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭自伟与被告魏军涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭自伟的委托诉讼代理人王建敏、陈俊赢到庭参加了诉讼,被告魏军涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月5日起计算至被告偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告因经营汽车货运资金紧张,以自有车辆作抵押向原告借款40000元，原被告约定借款利息为月利率5%。借款到期后被告拒绝支付本息。��维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。被告魏军涛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告魏军涛向原告郭自伟借款40000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借郭自伟现金40000元（肆万元整）2015年9月23号借款人：魏军涛”。原告主张被告至今未向原告偿还该笔借款本金及利息。原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏军涛向原告郭自伟借款40000元，该事实有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金40000元，合法正当，本院予以支持。关于原告主张被告应自原告主张之日即2017年4月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息的请求合法正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏军涛于本判决生效后十日内，向原告郭自伟偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年八月七日书 记 员  吴利果附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执恢56号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：青岛市黄岛区双福山路51号，法定代表人：李悦胜被执行人：柴方磊，男，1973年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方远，男，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方利，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方红，男，1972年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：柴方聪，男，1970年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人柴方磊、柴方远、柴方利、柴方红、柴方聪金融合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1911号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付100609.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1911号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年八月二十五日书记员  李同良
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1371号申请执行人：张德敬，男，汉族，居民。被执行人:薛建华，男，汉族，居民。申请执行人张德敬与被执行人薛建华民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2420号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知等法��文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。2017年8月2日冻结被执行人薛建华的工资账户。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  张 敏审判员  杨恩田二〇一七年八月十八日书记员  刘松涛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民督监1号原申请人：宁安市农村信用合作联社,住所地宁安市宁安镇中心西街。法定代表人武佳忠，男，理事长。原被申请人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司,住所地宁安市东京城镇东京村，法定代表人李功波，男，理事长。申请人宁安市农村信用合作联社与被申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案以（2016）黑1084民督82号立案，于同日发出支付令：被申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁安市农村信用合作联社贷款本金97290000元，利息126313942.44元，合计223603942.44元。（利息按宁安市农村信用合作联社利率计算标准计算至被申请人给付上述借款时止）。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，原申请人申请支付令时提交的六份借款合同中，只有一份借款合同在其他条款中以手写的形式约定了“贷款逾期后，按现行利率50%加收罚息”，其他五份合同没有约定罚息。而原支付令的利息均按加收50%罚息计算，原支付令利息计算错误。经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销（2016）黑1084民督82号支付令；二、驳回宁安市农村信用合作联社的支付令申请。审判长  关向英审判员  张龙泉审判员  杨海鸥二〇一七年八月十四日书记员  王艺坤
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4439号原告：潘法根，男，1960年7月10日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：潘秉明，男，1988年2月8日出生，汉族，住安吉县，系原告儿子。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，组织机构代码69527298-4。法定代表人：刘中杰。原告潘法根与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告于2017年6月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款50306元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告潘法根的委托代理人潘秉明到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告潘法根曾为被告源林公司提供劳务。2013年7月2日，经结算，被告源林公司尚欠原告潘法根劳务工资款50306元，并出具领（付）款凭证一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告潘法根劳务工资款50306元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年八月九日书记员 莫嘉安
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保208号申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。被申请人尹忠喜，男。被申请人李艳华，女，系尹忠喜之妻。申请人依据其于2016年12月28日作出的永卫计征决字[2016]第21622号征收社会抚养费决定书，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人尹忠喜、李艳华价值22180元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹忠喜、李艳华价值22180元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日代理书记员  李 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王泉发，男，1988年1月8日生，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泉发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,632.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,632.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1994号申请人：燕华治，男，汉族，1949年12月29日出生，住临邑县。申请人：李俊秀，女，汉族，1947年3月15日出生，住临邑县。被申请人：杨善文，男，汉族，1972年4月7日出生，住临邑县。申请人燕华治、李俊秀与被申请人杨善文财产纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨善文银行存款300000元并查封位于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园×住宅楼×单元×室、×单元×号房屋（商品房预售许可证号为鲁临房预售证第××号）或同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉萍二〇一七年八月三十一日书记员  刘瑞雪
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1419号原告：张锦旗，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张艺妹，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，原告张锦旗与被告张艺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦旗到庭参加诉讼，被告张艺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦旗向本院提出诉讼请求：判令张艺妹偿还张锦旗借款73000元并支付自2017年7月10日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张艺妹于2016年4月17日因资金周转困难，向张锦旗借款共计58000元，约定按月利率2%计算，未约定借款期限，张艺妹书立两份借条交张锦旗收执。借款后，张艺妹于2016年4月30日有归还5000元利息。张艺妹又于2016年5月9日向张锦旗借款15000元，口头约定按月利率2%计算，借款期限一年，张艺妹出具借款借据一份交张锦旗收执，张艺妹于借款后于2016年8月至9月份有归还利息2000元。此后经多次催讨，张艺妹以各种理由拒绝还款，据此张锦旗请求支持上述请求。张艺妹未作答辩。张锦旗为证明自己的主张，提供以下证据：1.借条两份，载明张艺妹于2016年4月17日分两次向张锦旗借款50000元、8000元，未约定借款期限及利息，以此证明张艺妹于2016年4月17日向张锦旗借款的事实。2.借款借据一份，载明张艺妹于2016年5月向张锦旗借款15000元，约定借款期限自2016年5月9日起至2016年6月9日止，并约定借款按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息。以此证明张艺妹于2016年5月9日向张锦旗借款的事实。张艺妹未提供证据，也未提供书面质证意见。本院依法对本案的证据认定如下：张锦旗提交的借条两份及借款借据一份，张艺妹未提出异议，该三份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。张锦旗主张上述三笔借款约定按月利率2%计算、2016年5月9日发生的借款约定借款期限为一年，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此上述张锦旗主张的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艺妹于2016年4月17日向张锦旗借款58000元，并出具借条二份交张锦旗收执，未约定还款期限及利息。借款后，张艺妹于2016年4月30日还款5000元。张艺妹又于2016年5月9日向张锦旗借款15000元，并约定借款期限自2016年5月9日起至2016年6月9日止，并约定借款按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息。张艺妹于2016年8月还款2000元。本院认为，张艺妹于2016年4月17日向张锦旗借款58000元，有借条两份及张锦旗的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未约定借款期限，张锦旗可随时要求张艺妹归还借款，但应给予一定的期限。借贷双方未约定利息，视为无息借贷，张锦旗自认张艺妹于2016年4月30日归还5000元，应认为该还款系归还借款本金，因此张艺妹就2016年4月17日所借款项应承担归还本金53000元的义务。张艺妹于2016年5月9日向张锦旗借款15000元，有借款借据一份及张锦旗的陈述为据，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方约定借款期限至2016年6月9日，张艺妹到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因此张锦旗诉求张艺妹归还本金的诉讼请求依法予以支持。借贷双方约定利率没有明确具体的商业银行，因此应以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的三倍计算，2016年中国人民银行六个月内贷款基准年利率为4.35%，因此张艺妹自2016年6月至8月的利息为490元，现张艺妹于2016年8月支付2000元，超过利息的部分应扣除借款本金1510元，因此张艺妹应负担归还本金13490元的义务。上述张艺妹尚欠本金共计66490元，现张锦旗起诉催告后，张艺妹继续占用资金，因此张锦旗诉求张艺妹支付自起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，张艺妹应归还张锦旗借款本金66490元，并支付自2017年7月10日起至借款还清之日止、按年率6%计算的利息。张艺妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张艺妹应于本判决生效后十日内偿还张锦旗借款66490元并支付自2017年7月10日起至款还清之日止、按年利率6%计算利息。二、驳回张锦旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由张锦旗负担73元，由张艺妹负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鸿伟二〇一七年八月二十二日法官助理 郑明太书 记 员 吴丽锋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3597号原告:景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景浩，男，汉族，1988年8月28日出生，住河南省登封市。被告:王书宾，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省登封市。被告:毛建森，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省登封市。原告景怀勤与被告王书宾、毛建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告景怀勤的委托代理人景浩、被告王书宾到庭参加了诉讼，被告毛建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景怀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书宾偿还原告借款100000元及利息96700元（利息按月息2分计算，自2013年6月22日起暂计算至起诉之日止，起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息仍按月息2分计算）；2、被告毛建森对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日被告王书宾向原告借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限4个月，自2012年10月26日至2013年2月26日，利率为每月3%，若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人自愿支付违约金，并承担出借人实现债权的所有费用，该笔借款由被告毛建森承担连带保证责任。同日，被告王书宾收到借款后为原告出具《借据》一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还借款。故原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。本院认为，被告王书宾向原告景怀勤借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王书宾偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原告景怀勤、被告王书宾均认可借款时约定利息为月利率3%，现原告要求被告王书宾按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持，被告王书宾已支付利息至2013年6月22日，利息应从2013年6月23日起计算至借款偿还完毕之日止；关于被告毛建森的责任问题，被告毛建森为此款担保，系连带责任保证人，应与被告王书宾承担连带清偿责任，原告要求被告毛建森承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王书宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀勤借款100000元及利息（利息按月利率2%从2013年6月23日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告毛建森对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告王书宾、毛建森负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年八月二十日书记员  李新辉
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1025刑初68号公诉机关镇安县人民检察院。被告人刘明富，男，1958年3月5日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住陕西省镇安县，个体工商户，系“天天见批发部”经营者。因本案于2016年8月26日被镇安县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。2017年8月4日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。被告人刘丹正，男，1991年2月10日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，住陕西省镇安县高峰镇，无业。因本案于2016年8月26日被镇安县公安局取保候审。2017年7月17日被本院取保候审。镇安县人民检察院以镇检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人刘明富、刘丹正犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘明富、刘丹正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘明富于2015年上半年在其家开设经营“天天见批发部”，经营范围为日用百货、副食等。2015年7月5日被告人刘明富在西安国亨市场从一身份不明男子处以90元/袋价格购进“海藻碘精制盐”100大袋（每袋内装60包，每包350克）回镇安销售。7月6日上午，被告人刘明富将部分食盐在镇安县张家乡境内销售时，被镇安县盐务管理局工作人员发现，并告知该盐属不合格的食盐，当场扣押了约40大袋不合格食盐。当日下午又从刘明富经营的“天天见批发部”扣押约19大袋（407.2kg）不合格食盐，同时给予被告人刘明富300元行政处罚。2016年1月份，刘明富之子刘丹正从西安回家帮刘明富料理批发部生意，刘明富告知刘丹正从西安购进的食盐被盐务局扣押并罚款之事，但为减少经济损失将正规食盐与不合格食盐混装指使被告人刘丹正借机向外销售。2016年3、4月份，被告人刘丹正分别向铁厂镇新民村一组村民倪世登经营门市部销售不合格食盐3大袋，该倪不明真假向外销售67包；向铁厂镇新民村三组（小寨沟）村民郑安群销售不合格食盐40包，该郑食用9包；2016年7月11日10时许，被告人刘丹正分别向铁厂镇西沟口村三组村民马泽军、蔡涛、王启芳各销售不合格食盐1大袋。2016年7月12日，镇安县盐务管理局工作人员在铁厂镇境内检查食盐市场时，发现多家村民食用的食盐不合格，遂现场分别从郑安群处扣押31包、倪世登处扣押113包、蔡涛处扣押60包、王启芳处扣押60包、马泽军处扣押60包食盐。经上述村民辨认，被扣押的不合格食盐均系从刘丹正手中购买。经陕西省产品质量监督检查研究院检验，上述扣押的“海藻碘制精盐”含碘量为2mg/kg-10mg/kg不等，陕西省食用盐含碘量标准为25mg/kg，允许波动范围为18-33mg/kg。上述事实，被告人刘明富、刘丹正在开庭审理过程中均不持异议，且有证人岳伟、郑安群、倪世登、马泽军、蔡涛、王启芳、赵稳、蒋平、董康玉、吴承林、聂新文证言，有书证盐业违法案件简易处罚决定书及处罚收据、商品验收单、记账凭证，有公安机关接处警、受案登记表、犯罪案件移送书、立案决定书，有现场勘验检查、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、到案经过，有书证二被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘明富、刘丹正为谋取非法利益，在缺碘地区销售国家为防控疾病命令禁止销售的不符合安全标准的食盐，其行为均已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，属共同犯罪，依法均应处罚。在共同犯罪中，被告人刘明富明知该食盐价格低于市场价格仍从非正规渠道购买并进行销售，且指使被告人刘丹正继续销售，起主要作用，是主犯；被告人刘丹正在其父告知该食盐不符合安全标准的情况下仍具体实施销售行为，亦属主犯。公诉机关指控被告人刘明富、刘丹正销售不符合安全标准食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。被告人刘明富、刘丹正到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘丹正为减少家庭经济损失，受其父指使销售不符合安全标准的食盐，在共同犯罪中其犯罪情节明显轻于被告人刘明富，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的身心健康不受侵犯，维护市场管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘明富犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳）。二、被告人刘丹正犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满六个月之日止。罚金已缴纳）。三、对扣押的不符合安全标准的食盐予以没收，由扣押单位予以销毁；四、禁止被告人刘丹正在缓刑考验期内从事食盐销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年八月四日书记员  龙 柱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执恢227号申请执行人：李开强，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。被执行人：王蕾，女，汉族，1977年11月19日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人李开强申请执行被执行人王蕾民间借贷纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年八月十五日书记员  刘子健
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初692号原告：任松海，男，汉族，1945年12月5日出生，户籍地新安县，现住新安县。系龚素玲丈夫。被告：武晓霞，又名武小霞，女，汉族，1962年11月29日出生，户籍地新安县，现住新安县。原告任松海与被告武晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告任松海、被告武晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任松海向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回欠款贰万元整；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告武晓霞于2015年4月23日从原告妻子龚素玲手中拿走2万元整，承诺一年内还清，然而至今不还款。龚素玲于2016年12月6日因病去世，该贰万元欠款应由原告讨回。被告武晓霞辩称，欠款是事实，但钱已经还清了。而且该2万元也不是被告武晓霞所借，被告武晓霞系湖南郴州国盛生物能源有限公司的业务员，王平系投资项目的总代理，被告因需用钱向王平提出借款，这2万元是经王平介绍的。当时被告给公司同事高晓鹏打电话问这2万元怎么回事，高晓鹏说不用管谁的钱，先救急再说，被告才用这2万元钱。借款时是王平开车到被告家叫被告去取钱，到原告家时已准备好钱，当场给对方出具的欠条。后王平提议，原告所诉2万元欠款已经以被告手上2万元价值等额的投资协议予以抵账。经审理查明：2015年4月23日，被告武晓霞因向龚素玲借款2万元，为龚素玲出具《欠条》。龚素玲（身份证号：）与原告任松海系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，龚素玲于2017年1月10日因病去世。任松海作为原告向本院提起诉讼。本院认为，被告武晓霞因借款2万元为龚素玲出具《欠条》，龚素玲亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立。龚素玲于2017年1月10日病故，其丈夫任松海持该债权债务凭证作为原告提起诉讼，被告武晓霞应当向原告清偿该2万元借款。被告武晓霞辩称已将其2万元的投资协议交给原告用于抵偿该2万元借款，但原告对此不予认可，并称虽双方协商过还款的事，但其并没有同意接受被告的2万元投资协议抵偿2万元借款。为此被告提交了其与原告任松海之间谈话的录音资料，但该录音资料并不足以证明被告主张的事实，被告亦未提交其它证据予以佐证；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信，故被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告武晓霞于本判决生效之日起十日内向原告任松海清偿借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告武晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  闫金金人民陪审员  杨 杰二〇一七年八月九日书 记 员  郭 琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执353号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司（原岳西县中小企业融资担保中心），住所地安徽省岳西县天堂镇建设路。法定代表人：郑苗。被执行人：安徽省天雄园林绿化有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河西路（天一雅居售楼部南10米）。法定代表人：蒋燕青。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关镇斗水村财公组。法定代表人：储中训。被执行人：岳西县兰贵人生态旅游有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设西路257号。法定代表人：张安宁。本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省天雄园林绿化有限公司（以下简称天雄园林绿化公司）、安徽友谊钢构有限公司（以下简称友谊钢构公司）、岳西县兰贵人生态旅游有限公司（以下简称兰贵人生态旅游公司）追偿权纠纷一案中，执行标的代偿款1045914.88元及利息、案件受理费14214元，并承担执行费12859元。经调查发现被执行人友谊钢构公司、兰贵人生态旅游公司名下有房产，但友谊钢构公司名下房产均已抵押，暂无法处置；兰贵人生态旅游公司名下房产在本院（2017）皖0828执387号执行案件中已被查封，正在处置中；未发现被执行人友谊钢构公司、天雄园林绿化公司、兰贵人生态旅游公司有其他可供执行财产。本院依法将被执行人友谊钢构公司、天雄园林绿化公司、兰贵人生态旅游公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月七日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3925号原告：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：苏渊瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。被告：曹广友，男，汉族，1986年5月27日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司与被告曹广友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年八月二十二日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初590号原告：格尔木新海平货运信息部，住所地：青海省格尔木市，注册号：632XXXXXXXX8223。经营者：马占玉，男，1964年9月7日生，回族。被告：马进吉，男，1963年5月26日生，回族。原告格尔木新海平货运信息部与被告马进吉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新海平信息部经营者马占玉到庭参加诉讼，被告马进吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木新海平货运信息部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告缺货赔偿款33384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日经原告介绍，被告将甘肃金硕农业生产资料有限公司从青海格尔木联宇钾肥有限公司购买的51%的硫酸钾承运至青海云天化国际化肥有限公司。被告在青海格尔木联宇钾肥有限公司装51%的硫酸钾35吨，运到青海云天化国际化肥有限公司时被告只交货22.16吨，缺少货物12.84吨。因被告是原告介绍的，其承运合同是在原告处签订的，托运方甘肃金硕农业生产资料有限公司要求原告与被告共同赔偿缺货损失33384元。被告当时确认了缺货的吨位及造成的损失，因被告当时无钱，先由原告垫付，被告当时承诺几天就返还给原告。此后原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求人民法院判如所请。被告马进吉未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告属于从事货物运输信息服务的个体工商经营，经营者为马占玉，被告马进吉是×××”东风”牌车辆的实际使用人，该车的车辆行驶证登记车主为广河县雪域物流有限公司。2015年5月2日原告格尔木新海平货运信息部与被告马进吉签订了《格尔木新海平货运信息部承运合同》，该合同载明承运人马进吉，发货单位为联宇钾肥厂，货物为51%的硫酸钾35吨，每吨运费105元，承运车牌号为×××，收货单位为云天化国际化肥有限公司。合同内容可证实被告通过原告信息部拉运货物的事实，具有客观真实性、合法性，本院予以认定。原告提交”青海连宇钾肥有限公司货车出库单”及”青海云天化国际化肥有限公司货物检斤单”，可证实被告装运硫酸钾粉末35吨至卸货时短缺12.84吨。在该检斤单下方，被告马进吉注明了其农行卡号、车牌号，也签署了姓名进行确认。出库单及检斤单可证实货物运输过程中造成货物短缺的事实，与本案具有关联性，证据真实、合法，本院予以认定。原告提交被告马进吉和司机马进成的驾驶证复印件及×××的车辆行驶证复议件，虽为复印件，但可以证实被告所经营的车辆信息及驾驶员身份信息，证据客观真实，本院予以认定。原告提交甘肃金硕农业生产资料有限公司委托书，可证实甘肃金硕农业生产资料有限公司在货物短缺后委托原告处理货物短缺的事项，该委托书具有客观真实性、合法性，本院予以认定。原告提交代马进吉向甘肃金硕农业生产资料有限公司垫付货物损失款33384元的”收款证明”，可证实在确认货物缺损的情况下，原告代承运人马进吉向甘肃金硕农业生产资料有限公司支付了缺损货物的货款33384元。该”收款证明”系甘肃金硕农业生产资料有限公司出具，具有客观真实性、合法性，本院予以认定。原告提交2015年5月11日马进吉向原告出具的”借条”一份，证实被告对货物短缺造成的损失经原、被告双方协商后约定由原告代为清偿，并认可欠付原告30000元的事实，双方约定还款期限约定为2015年8月30日，逾期后被告未按约支付欠款，”借条”与本案具有关联性，证据真实、合法，本院予以认定。本院认为，本案原告收取被告支付的货物信息费后与被告签订《格尔木新海平货运信息部承运合同》，依据承运合同约定，被告马进吉从青海格尔木联宇钾肥有限公司拉运了35吨硫酸钾粉末至青海云天化国际化肥有限公司，交货时货物缺损12.84吨，每吨2600元造成333384元的损失。经原、被告协商，原告为被告货物短缺损失给甘肃金硕农业生产资料有限公司代为清偿，被告将其本人及司机的身份证等信息材料交付给原告。2015年5月11日被告马进吉给原告出具欠30000元”借条”一份，被告以”借条”的方式确认欠付原告垫付货物短缺款30000元。该”借条”即视为原、被告之间约定由原告代为清偿货物短缺造成的损失，原告按约履行的此种清偿债务行为所产生的法律关系实际上是合同法规定的第三人代为履行法律关系，是法律赋予原告履行义务后有权向被告行使追偿权的请求权，故本案案由应为第三人代为履行追偿权纠纷。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。马进吉向原告出具的”借条”可以与出库单、检斤单及收款证明形成完整的证据链，证实马进吉承运的货物缺损损失。庭审中，原告认可以”借条”载明的数额确认损失数额，故原告要求被告返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院对诉讼请求数额部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进吉支付原告格尔木新海平货运信息部欠款30000元，于本判决生效之日起五日内付清：二、驳回原告格尔木新海平货运信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费600元，由被告马进吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员梁青二〇一七年八月二十一日书记员王海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初739号原告：潘玲玫，女，1963年9月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告潘玲玫与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人李岳英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告潘玲玫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员 雷丽燕第2页第1页
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5387号原告：孙某，男，1975年2月7日出生，身份号码，汉族，农民。被告：王某，男，1983年1月17日出生，身份号码，汉族，农民。原告孙某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费5094.14元、误工费2900元、护理费3500元、住院伙食补助费2900元、交通费320元，合计14,714.14元。事实与理由：我家承包地位于被告家院南墙外，今年春季我将上述承包地耕种了玉米，正当玉米苗出土时，被告将紧挨其院墙的一条垄的玉米苗抠出毁损，我发现后上前阻止时，双方发生口角。在口角过程中，被告上前对我拳打脚踢，当即将我致晕倒地，我伤后向四家子派出所报案，民警迅速赶到现场，并让我住院治疗。随后，我到敖汉旗医院住院治疗，被诊断为头部外伤、面部损伤、口腔挫伤，住院治疗29天，支出医疗费5094.14元。2017年6月19日，敖汉旗公安局对被告作出行政处罚，处被告200元罚款和5日拘留。后经公安机关调解，被告拒绝赔偿我各项损失。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，我没有打原告，是原告和他媳妇一起打的我，我在四家子卫生院住院26天左右。因此我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2017年5月26日，原、被告因土地发生纠纷，引起互相厮打，在厮打过程中，被告将原告致伤。原告当天到敖汉旗医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部损伤；3、口腔挫伤。住院29天，支付医疗费5094.14元。敖汉旗公安局四家子派出所对此纠纷进行处理并作出了行政处罚决定书，决定给予原告孙某罚款500元的行政处罚，给予被告王某行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚已实际执行。本院认为，被告王某将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引起纠纷的发生具有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。医疗机构出具的票据能够证明原告支出医疗费为5094.14元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为2900元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日113.44元计算为3298.76元；误工费按每日98.89元计算为2867.81元；交通费本院酌定为100元。综上所述，对原告要求被告王某赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某医疗费5094.14元、误工费2867.81元、护理费3298.76元、住院伙食补助费2900元、交通费100元，合计14,260.71元的70%，即9982.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告孙某负担17元，被告王某负担67元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月十五日书记员  李 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢70号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。负责人郑红接，经理。委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人曾益，男，1985年9月8日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人曾益保险代位求偿权纠纷一案，被执行人曾益应返还垫付款120000元，在执行中查明被执行人曾益长期在外打工，且经网络查控无存款，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年八月四日书记员  毛 东
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2629民初533号原告：杨政兰，女，1988年9月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。法定代表人：王益兴，公司经理。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。原告杨政兰与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨政兰的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨政兰向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年12月23日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-273），原告以315000元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋17层的1703号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告杨政兰与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告杨政兰所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，经本院核实为5031.5元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5031.5元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告杨政兰违约金5031.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈贤逊二〇一七年八月十六日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1407号之一申请执行人：滁州建筑材料厂，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码913411001526578XQ。法定代表人：马骏，该厂厂长。被执行人:温州市启航国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山村中和堂20号，统一社会信用代码91330304554029972A。法定代表人：徐明亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州建筑材料厂与被执行人温州市启航国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市启航国际贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温州市启航国际贸易有限公司的银行存款人民币618455元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二日书记员  张双燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执881号张颖、河南坤金置业有限公司：你与路秀娥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执383号申请执行人：吴小英，女，1968年8月2日生，汉族，江西省人，住抚州市，被执行人:饶建平，男，1979年10月4日生，汉族，江西省人，住,被执行人：揭燕婷，女，1967年5月9日，汉族，江西省人，住，本院在执行申请执行人吴小英与被执行人饶建平、揭燕婷借款合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人饶建平、揭燕婷在抚州市东乡区三中（原称：树人学校）学校教师公寓有店面出租（房权证：东房交字第××号），每月有租金人民币16000元的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人饶建平、揭燕婷在抚州市东乡区三中（原称：树人学校）学校教师公寓出租的店面租金（房权证：东房交字第××号）每月人民币16000元至东乡区人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年八月十五日书记员 乐志刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5369号之一申请执行人:王大好，男，1968年12月11日出生，住浙江省永康市。被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。法定代表人：王广宇。本院在执行申请执行人王大好与被执行人浙江广泰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）金永执民字第5369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  贤审判员 姜 日 红审判员 俞 小 旬二〇一七年八月十一日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月十一日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平书记员：胡军敏评议：（2014）金永执民字第5369号王大好与浙江广泰工贸有限公司运输合同纠纷终结执行程序事项。林：申请执行人王大好与被执行人浙江广泰工贸有限公司运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00187号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年9月1日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。姜：同意。俞：同意。合议庭统一意见：对本院（2014）金永执民字第5369号案件终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执381号之三申请执行人：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860（1-1）。法定代表人：徐金陵，该公司董事长。被执行人：福州福锋玻璃有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村溪头工业区169-2号，统一社会信用代码91350121784512476B。法定代表人：马依俤，该公司总经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人福州福锋玻璃有限公司在福建省农村信用社联合社9010×××24账户内存款人民币180000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福州福锋玻璃有限公司在福建省农村信用社联合社9010×××24账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年八月一日书记员  王未玮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初625号原告：伊木庆，女，1945年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告：照日格图，男，1970年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告：娜仁高娃，女，1982年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。上述三原告委托诉讼代理人：韩建军，男，1976年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告：韩建军，男，1976年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：布和，男，1980年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告伊木庆、照日格图、韩建军、娜仁高娃与被告布和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军及原告伊木庆、照日格图、娜仁高娃的委托诉讼代理人韩建军到庭参加了诉讼，被告布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊木庆、照日格图、韩建军、娜仁高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还6714亩草场中4／5的份额，即5371.2亩草场；2、要求被告给付草场禁牧款（2011年-2016年）及补贴款4／5的份额，即121739.5元；3、2016年之后该草场禁牧款及补贴款按4／5的份额计算给付；4、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：1998年二轮草场承包时，原告四人与韩宝玉（已故）及被告共同向乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查承包草场6714亩，草场编号为014。经营至2009年时，草场户主更名为布和，原告同意由被告布和代为管理，代管期间被告将禁牧款及补贴款全部据为己有，包括2011年-2016年期间的禁牧款31824.4元、铁塔补贴50000元、风机预付款70350元，共计152174.4元，均未按人均份额进行分配，被告行为已侵害原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告布和未作答辩。本院经审理认定事实如下：在1998年二轮草场承包时，原告伊木庆、照日格图、韩建军、娜仁高娃与韩宝玉（已故）及被告布和六人以韩宝玉为户主共同向乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查承包草场6714亩，草场编号为014。后韩宝玉于2005年5月10日因病去世。经营至2009年时，将草场户主更名为被告布和，四原告同意该草场由被告布和代为管理。在代管期间，被告布和将禁牧款及补贴款全部据为己有，未按人均份额进行分配。且在庭审中，四原告变更诉讼请求：原告方自愿放弃2011年-2016年期间的草场禁牧款及补贴款4／5的份额，即121739.5元及2016年之后该草场禁牧款及补贴款按4／5的份额计算给付；为支持其诉讼请求，四原告向本院提供了由乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查出具的证明一份。证实：该草场由韩宝玉、伊木庆、照日格图、韩建军、布和、娜仁高娃等六人的草场，共计6714亩；四原告同时向本院提供了由乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查出具的死亡证明一份，证实韩宝玉于2005年5月10日，因病去世。上述证据真实有效，本院予以采信。上述事实有四原告的陈述，乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查出具的证明及庭审笔录证实，予以确认。本院认为，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中被告布和与本案原告伊木庆、照日格图、韩建军、娜仁高娃及韩宝玉（已故）等六人，于1999年1月1日与乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查签订《集体所有草牧场承包合同书》，共同承包经营本嘎查草牧场6714亩，草场编号为014，承包期限30年的事实存在，四原告作为家庭共同承包户成员，依法对该草牧场享有承包经营权及收益的权利。之后虽将家庭承包户户主更名为布和，但其家庭承包经营权人享有的草牧场承包经营权的份额不变。综上所述，对于四原告要求被告布和返还草牧场5371.2亩的诉讼请求，本院予以支持；对于四原告要求被告布和在本判决生效后的草场补贴款及以后该草场上的各项补贴款按4／5的份额计算给付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告布和于本判决生效后立即返还原告伊木庆、照日格图、韩建军、娜仁高娃位于乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰额日格嘎查草牧场5371.2亩（编号014）；二、被告布和于本判决生效后发放的该草场的禁牧款及以后该草场上的各项补贴款按4／5的份额计算给付四原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，保全费1129元，共计6027元，由原告伊木庆、照日格图、韩建军、娜仁高娃负担2449元，由被告布和负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 乌兰格日乐审 判 员 王照那斯图人民陪审员 樊 学 光二〇一七年八月十日书 记 员 雅   如本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国物权法》第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、充分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1157号移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。被执行人：毕承曾，男，1962年12月27日出生，汉族，住成都市成华区本院依据已经发生法律效力的本院（2009）成刑初字第141号刑事判决，移送执行毕承曾罚金一案。执行标的2０万元。执行中，本院依职权对毕承曾的财产进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）成刑初字第141号刑事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复对其罚金的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚力引二〇一七年八月十五日书记员  陈 桦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2598号原告：赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司，住所地：赤峰市新城和美商贸商城A2号楼九层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏某，经理。委托诉讼代理人：崔某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇刘家店村第三组5-8号，公民身份号码：×××（该公司副经理）。被告：刘某，男，1948年10月21日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司撤回起诉。案件受理费19526.00元，减半收取9763.00元，由原告赤峰元宝山区刘家店元通煤业有限公司负担。审 判 长  李雪峰代理审判员  高志伟人民陪审员  卢义超二〇一七年八月二十一日书 记 员  李艳杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1126号罪犯田茂广，男，1982年2月13日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出（2014）浦刑初字第1870号刑事判决，认定田茂广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年八月七日提出（2017）沪司狱军减84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田茂广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田茂广减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田茂广系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田茂广的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田茂广在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田茂广减去有期徒刑三个月二十八天。（刑期自2013年12月27日起至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初1101号原告:李淑华，女，1966年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被告：徐连英，女，1966年5月20日出生，汉族，住德州市临邑县。原告李淑华与被告徐连英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告徐连英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑华诉称，2017年3月23日，被告驾驶电动三轮车沿东风路南侧非机动车道由西向东行驶至事故发生地，因操作不当其车左前部与隔离护栏相撞，致使电动三轮车向右侧发生侧倒，电动三轮车侧倒时其车右侧与后方同向的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。现依法请求判令以上被告赔偿原告医疗费等各项损失共计3万元，后变更为33893.84元。被告徐连英未答辩。经审理查明，2017年3月23日11时20分许，被告驾驶电动三轮车沿东风路南侧非机动车道由西向东行驶至德州市德城区东风路岔河桥西路南侧非机动车道（A-416号灯杆处），因操作不当其车左前部与隔离护栏相撞，致使电动三轮车向右侧发生倾倒，电动三轮车倾倒时与后方同向的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告到中国水利水电第十三工程局就诊，自2017年3月23日至4月1日，共计住院9天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左漆半月板合并韧带损伤、左漆关节积液，原告支出医疗费7314.84元、病历复印费9元。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年7月1日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李淑华因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；营养期限60日；误工时间为150日。原告支出鉴定费800元。原告主张误工费15500元，原告提交其工作单位德州鹏坤橡塑科技有限公司营业执照复印件、误工证明各一份证明原告系该单位员工，该单位工资以计件为准，原告的月工资在2800元-3100元之间，因发生交通事故一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。原告要求赔偿护理费7260元，提交护理人员李淑静（原告妹妹）身份证复印件及其工作单位德州鹏坤橡塑科技有限公司营业执照复印件、护理证明各一份证明李淑静系该单位员工，与原告系姐妹关系，因其姐李淑华交通事故住院需其在医院护理，该同志于2017年3月23日-4月2日没来单位上班，因该单位工资以计件为准，李淑静的月工资在2700元-3200元之间，未上班期间，单位没有向李淑静发放工资。原告提交另一护理人员李书森（原告之夫）身份证复印件、结婚证复印件及其工作单位山东诚信行物业管理有限公司德州分公司营业执照复印件、护理证明各一份、银行流水一份证明李书森系该单位员工，于2015年11月4日进入我单位工作，月工资2000元-2300元，因其妻李淑华于2017年3月23日发生交通事故，受伤住院，请假陪护，在此期间，单位停发其全部工资。根据李书森工资流水，其2016年12月份、2017年1、2月份月工资分别为2000元、2300元、2000元，月均工资为2100元。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费310元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、交通费票据及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告在本次交通事故中的合理损失，应由被告赔偿。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费7314.84元、病历复印费9元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费应为1800元（30元×60天），以上合计10023.84元。原告主张误工费15500元，原告本院提交的误工费证据，因被告未到庭应诉，放弃质证的权利，对上述证据，予以采信。因原告的月工资在2800元-3100元之间，根据公平原则，原告误工费标准应以月平均工资计算，即2950元/月[（2800元+3100元）÷2个月]，原告误工费应为14750元（2950元×5个月）。原告要求赔偿护理费7260元，原告本院提交的护理费证据，因被告未到庭应诉，放弃质证的权利，对上述证据，予以采信。护理人员李淑静的月工资在2700元-3200元之间，根据公平原则，李淑静护理费费标准应以月平均工资计算，即2950元/月[（2700元+3200元）÷2个月]，李淑静护理费应为885元（2950元÷30天×9天）。护理人员李书森护理费应为6300元（2100元/月×3个月），原告护理费共计7185元。原告其他合理损失：鉴定费800元、交通费酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐连英赔偿原告李淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计32958.84元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，诉讼保全费320元，由原告负担18元，被告负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一七年八月二十一日书记员  万光彩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民抗3号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审被告）：陈昌进，男，1960年1月24日生，住无锡市北塘区。被申诉人（原审原告）：华娟萍，女，1976年11月14日生，住无锡市惠山区。被申诉人（原审被告）：冯浩，男，1977年6月7日生，住无锡市。申诉人陈昌进因与被申诉人华娟萍、冯浩清算责任纠纷一案，不服原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1595号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形，以锡检民（行）监[2017]32020000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令无锡市梁溪区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年八月二日书记员  张一华
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0107刑初466号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人郝某，无业。2011年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年12月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年5月13日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]59号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李顺勇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人郝某在本市杏花岭区旱西门街晋康宠物诊所内，趁店内无人之机，窃取了被害人陈某放在桌子上的1部苹果7手机（价格认定为3944元）。盗后以700元的价格销赃，赃款挥霍。赃物未追回。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；被告人实施盗窃的现场视频截图；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对被告人郝某的行政处罚决定书；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、追缴被告人郝某的犯罪所得三千九百四十四元，发还被害人陈国星；追缴被告人郝某的非法所得七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王拴柱二〇一七年八月十一日代书记员 史慧慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8852号原告：曹家全委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：诸葛启连被告：欧莲桃，女，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告曹家全与被告诸葛启连、欧莲桃追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹家全于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹家全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹家全撤回起诉。审 判 员 张小清二〇一七年八月七日代书记员 何豪特
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初1245号原告：刘宝占，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：刘殿怀，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘宝辉，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告刘宝占诉被告刘殿怀、刘宝辉继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘宝占撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李存海二〇一七年八月三十日书记员  姜 男
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5459号上诉人（原审被告）：路明英，女，1936年1月17日出生。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1962年10月10日出生。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘诗慧，女，1988年11月22日出生。被上诉人（原审被告）：北京宣福房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院3号楼1-7门二层。法定代表人：董时福，董事长。委托诉讼代理人：朱涛，男，北京宣福房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人:肖作生，男，北京宣福房地产开发有限责任公司职员。上诉人路明英因与被上诉人张秀兰、刘诗慧、北京宣福房地产开发有限责任公司（以下简称：宣福房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。路明英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张秀兰的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅依据法定继承纠纷一案的错误判决结果对本案进行处理，事实不清。涉案房屋系拆迁安置所得，张秀兰与拆迁没有关系，无权取得安置房屋。张秀兰辩称，已经发生法律效力的判决确认了我对涉案房屋享有的份额，故路明英、刘诗慧及宣福房地产公司有义务配合我办理房屋所有权证。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回路明英的上诉，维持原判。刘诗慧辩称，房屋与张秀兰无关，她也从未偿还过购房贷款，无权要求办理房屋所有权证。我同意路明英的意见。宣福房地产公司辩称，我公司同意一审判决。张秀兰向一审法院起诉请求：判决路明英、刘诗慧及宣福房地产公司协助我办理位于北京市西城区广外某路1号院10号楼713号房屋的房屋所有权证，我享有三分之二的份额，路明英和刘诗慧各享有六分之一的份额。一审法院认定事实：张秀兰与刘某系夫妻关系，二人于2002年6月11日登记结婚。路明英系刘某之母，刘诗慧系刘某与前妻所生之女。2002年7月25日，宣福房地产公司作为甲方，刘某作为乙方，双方签订《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》，约定甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内的某四巷24号房屋1间，建筑面积12.31平方米；乙方现有户籍人口2人，应安置人口3人，分别是户主，之妻，之女；甲方就地安置乙方贰居室一套，地址某小区10号楼713号，建筑面积暂定74.42平方米；乙方应支付甲方购房款与甲方应支付乙方补助费折抵后，乙方实际应付购房款156673.87元；就地安置的新楼将于2005年7月25日前竣工交付乙方使用。2010年4月16日，刘某因病死亡。后张秀兰将路明英、刘诗慧起诉至法院，要求对宣福房地产公司与刘某签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》中，被继承人刘某的权利义务进行依法继承。2014年8月12日，一审法院作出（2014）西民初字第1063号民事判决书，判决：“刘某于二〇〇二年七月二十五日与北京宣福房地产开发有限公司签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》中约定的权利义务，由张秀兰享有六分之四份额，由路明英享有六分之一份额，由刘诗慧享有六分之一份额。”后路明英、刘诗慧不服此判决并提起上诉。2014年12月18日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查，涉案房屋于2005年交付，现由路明英、刘诗慧居住使用，尚未办理不动产权证书。一审法院审理认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案房屋为拆迁安置房屋，且生效判决已经确认刘某于二〇〇二年七月二十五日与宣福房地产公司签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》中约定的权利义务，由张秀兰享有六分之四份额，由路明英享有六分之一份额，由刘诗慧享有六分之一份额。故张秀兰应享有涉案房屋的六分之四产权份额，路明英与刘诗慧各享有涉案房屋的六分之一产权份额。路明英与刘诗慧作为涉案房屋的共有权人，宣福房地产公司作为拆迁方，均有义务协助张秀兰办理涉案房屋不动产权属登记手续。综上，张秀兰的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、路明英、刘诗慧、北京宣福房地产开发有限责任公司于判决书生效后七日内协助张秀兰办理位于北京市西城区广外某路1号院10号楼713号房屋的不动产权属证书，其中张秀兰享有三分之二产权份额，路明英和刘诗慧各享有六分之一产权份额。二、相关房屋过户费用由张秀兰与路明英、刘诗慧按产权份额比例分担。二审中，当事人没有提交新证据。宣福房地产公司表示，经向相关管理部门核实，涉案房屋现具备办理房屋所有权证的条件，只要张秀兰、路明英及刘诗慧提供相应证件及材料并交纳登记费用，即可按份将房屋权属登记于她们名下。另，本院对一审法院查明相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，生效判决已经确认刘某于二〇〇二年七月二十五日与宣福房地产公司签订的《北京市宣武区危旧房改造拆迁就地房屋安置协议书》中约定的权利义务，由张秀兰、路明英及刘诗慧分别享有不同份额。涉案房屋系刘某因上述合同取得之财产，张秀兰、路明英及刘诗慧应按照生效判决确定的份额对该房屋享有权益。现涉案房屋具备办理不动产权属证书的条件，一审法院支持张秀兰诉讼请求之处理正确。综上所述，路明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由路明英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘丽杰审判员  顾国增审判员  王艳芳二〇一七年八月七日书记员  张邵青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3459号原告：陈华强，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：陈维琅，福建大易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽苹，福建大易律师事务所律师。被告：刘子扬，男，1999年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：颜力萍，女，1971年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：刘文荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告陈华强与被告刘子扬、被告颜力萍、被告刘文荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈华强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈华强以原、被告双方愿意庭外另行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华强撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告陈华强负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年八月九日书 记 员  张 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初3696号之二原告：浙江威信律师事务所。住所地：浙江省嘉兴市平湖市港区乍浦镇雅山西路。代表人：张金连，主任。委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号。法定代表人：楼友忠。本院在审理原告浙江威信律师事务所与被告嘉兴必远实业发展有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告浙江威信律师事务所于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江威信律师事务所撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，财产保全费280元，合计493元，由原告浙江威信律师事务所负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇一七年八月四日书记员  王琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初709号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：魏宁，男，汉族，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告魏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年八月三十一日书记员 赵才茹
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初160号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢庆波，男，1946年7月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，中草药医生，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月19日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年8月11日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人谢庆波犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员谢文煊出庭支持公诉，被告人谢庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至6月25日期间，被告人谢庆波在其经营的兴国县潋江镇工字街一中药推拿店内，以自己坐庄利用“六合彩”彩票网站（http://z177.txy7.us/）提供开奖号码的方式，向黄某1、颜某、黄某2及其他人员销售“六合彩”彩票，为赌博提供场所、传授“六合彩”赌博方法，并将销售的信息记录在笔记本内。期间共组织销售“六合彩”52期，交易金额30370元，获利13769.5元，参与人数150余人次。案发后，被告人谢庆波向公安机关退缴了赃款13769.5元。上述事实，被告人谢庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，现金存款凭证及江西省政府非税收入票据复印件，兴国县公安局行政处罚决定书复印件，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押的笔记本复印件，谢庆波提供的账目统计表，证人黄某1、肖某1、颜某、黄某2的证言，辨认笔录，被告人谢庆波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为：关于本案的定性问题。经查，以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。本案中，被告人谢庆波没有建立赌博网站，也没有为赌博网站担任代理，仅是在其经营的中药推拿店内设置“六合彩”投注点并自己坐庄供他人赌博，其行为不属于刑法规定的“开设赌场”，因此，公诉机关指控被告人谢庆波犯开设赌场罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人谢庆波以营利为目的，设置“六合彩”投注点，聚众赌博，并从中渔利，其行为构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢庆波犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月11日起至2018年4月17日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、对被告人谢庆波退缴的违法所得13769.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一七年八月十八日书记员  李 军
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初441号被告人基本情况姓名孔术琼曾用名无民族汉族性别女出生日期一九九四年八月二日文化程度初中文化程度身份证号码510XXXX户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市前科情况2014年5月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。强制措施2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月14日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人程海斌起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]397号指控事实2017年5月20日凌晨1时许，被告人孔术琼因到期债务无法清偿，产生偷钱还款的念头，于是趁吴某某在本市玉带街“六号公馆”微信支付时偷看密码。同日4时左右被告人孔术琼到本市兴欣街XXX号XX客栈XX房间找到受害人吴某某，趁受害人吴某某不注意时使用其手机微信账号（微信名“XX”）分五次向自己的手机微信账号（微信名“XX”）转款共计7800元人民币，用于各种开支。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人孔术琼具有累犯、自首、退赔谅解、自愿认罪情节辩解意见被告人孔术琼对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。审理查明除与指控一致外。另查明，2017年6月1日，被告人孔术琼到邛崃市公安局文君派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人孔术琼主动退赔了受害人吴某某7800元，并取得了受害人吴某某的谅解。判决理由被告人孔术琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孔术琼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人孔术琼具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人孔术琼具有退赔谅解及当庭自愿认罪情节，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人孔术琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员陈泓二〇一七年八月十五日书记员阎芯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1781号申请执行人秦广福,男,汉族,居民。申请执行人丁晓静,女,汉族,居民。被执行人尚春荣,男,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日作出的（2016）陕0502民初5200号民事调解书已发生法律效力。因尚春荣未按生效判决履行义务，申请执行人秦广福、丁晓静向本院申请执行，执行标的为：340000元，案件受理费2825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦广福送达��执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人秦广福未履行。执行中，申请执行人秦广福、丁晓静与被执行人秦广福自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初5200号民事调解的本次执行程序。如果被执行人尚春荣未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人秦广福、丁晓静有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月十一日书记员  周华锋
湖南省浏阳市人民法院� � 事 判 决 书（2017）湘0181民初4707号原告胡昌辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告张常青，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告胡昌辉与被告张常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌辉到庭参加诉讼。被告张常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡昌辉诉称，2016年被告张常青分两次向原告借款25000元，后原告多次催讨被告未还款。请求法院判决被告张常青偿还原告借款25000元并支付利息；诉讼费由被告承担。被告张常青无答辩。经审理查明，被告张常青先后于2016年2月27日、2016年5月19日分别向原告胡昌辉出具借据借款10000元、15000元，合计25000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后被告未还本付息。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张常青向原告胡昌辉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告胡昌辉要求被告张常青偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利息，且未超过法律规定的标准，可从被告张常青借款之日起按照双方约定的利率计算利息，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张常青于本判决生效后5日内偿还胡昌辉借款25000元并支付利息（利息计算方式：分别从2016年2月27日、2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止以本金10000元、15000元按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由张常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一七年八月二十三日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付��延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1301号原告：杨德安，男。委托诉讼代理人：杨磊，男。被告：瓜州县丰农生物有机肥有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李红青，经理。被告：李红青，女。被告：王守堂，男。被告：李福文，男。原告杨德安与被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德安及其委托代理人杨磊和被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司的法定代表人李红青及被告李红青、王守堂、李福文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨德安向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告2014年3月7日至2016年2月25日期间借款及利息88800元；2、要求四被告承担借款逾期利息28416元。事实及理由：2014年3月7日，被告李红青、王守堂、李福文三名被告向原告借款6万元。同日，原告向李红青、王守堂、李福文三被告交付约定款项6万元，并约定借款期限为2年，利息为月利息2%，并向原告出具借条一张证明借款事实，并签字确认。借款到期后，原告多次催要要求被告归还借款，但被告多次推脱至今未归还。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法处理。被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司辩称，原告诉状中所述的借款金额、时间属实，但钱是以公司的名义借的。借款当时约定的利息是2分。被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司对借款期间的利息28800元无异议，但原告将借款期间的利息28800元再行计算利息系息上加息，不合理不合法不予认可。被告王守堂辩称，2014年3月7日，向原告借了60000元，约定借款期限是2年，利息是2%，借款期间的利息28800元是24个月的利息。被告王守堂是公司的股东，借款是以公司的名义借的，被告王守堂意思就是连本带息偿还88800元，现在公司经营也不景气，所以28416元的利息无力给付。被告王守堂认为原告主张的28416元的逾期利息是不合理的，属于利滚利，2%的利息高出了法律规定，相对于被告方的承担能力也高了。钱是公司借上来的，个人承担也不合理。被告李福文辩称，钱是被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司借的，该借款也是公司用了，被告李福文个人没有用，被告李福文不承担偿还责任。被告李福文对借款期间的利息28800元无异议，但原告将借款期间的利息28800元再行计算利息系息上加息，不合理不合法不予认可。原告主张的逾期利率太高，不符合法律规定，不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文向原告杨德安借款60000元。四被告给原告出具了借条。双方约定，借款期限2年，月利率2%，2年利息28800元。借款到期后，四被告未能偿还。期间，四被告承诺：2016年2月26日起本息按88800元计息，还款日期到2016年3月底，如到期不能偿还则利息加倍。借款期限到期后，四被告仍未能偿还。现原告提起诉讼，要求四被告共同偿还借款本金60000元；要求四被告支付2年借款期间的利息28800元；2、要求四被告支付2016年2月26日至2017年6月26日15个月的借款逾期利息28416元。本院认为，四被告均在借条上的借款人位置签了名字，故四被告与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护，四被告应当共同承担偿还责任；四被告未按照合同约定的期间履行偿还义务，构成违约，应当继续履行偿还义务，并承担相应利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的2%的月利率和将前期利息28800元计入后期本金以及要求四被告承担逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定；双方约定的借款期限为2年，故借款期限应当为2014年3月7日至2016年3月6日；四被告后期承诺的还款期限为2016年3月底，即2016年3月31日，故逾期15个月的起止时间应当为2016年3月31日至2017年6月30日。综上所述，原告要求四被告共同偿还借款60000元，承担借款期间的利息28800元以及承担逾期利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，逾期利息以核准的26640元为准；四被告提出该笔借款系被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司所借的辩解理由，证据不足，理由不成立，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文偿还原告杨德安借款本金60000元；二、被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文支付原告杨德安借款期间的利息28800元。三、被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文支付原告杨德安借款逾期利息26640元。上述第一、二、三项合计115440元。限被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1322元，由原告杨德安负担26元（已预交），被告瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李红青、王守堂、李福文负担1296元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程万兵二〇一七年八月九日书记员  彭 川