江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终225号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄传秀，男，1970年2月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。因犯盗窃罪于2018年8月16日被安福县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永新县看守所。江西省永新县人民法院审理江西省永新县人民检察院指控原审被告人黄传秀犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）赣0830刑初52号刑事判决。原审被告人黄传秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄传秀，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1.2019年10月21日下午，吸毒人员龙某通过微信联系被告人黄传秀购买毒品冰毒。被告人黄传秀告诉龙某，其将一小包毒品冰毒放在自家楼梯门的锁洞里面，之后龙某来到被告人黄传秀家中，并在其家门口的扫把里面找到了一小包冰毒，龙某拿到毒品后回家，龙某通过微信红包将200元毒资发给被告人黄传秀。2.2019年10月25日下午，吸毒人员龙某通过微信联系被告人黄传秀购买毒品冰毒。被告人黄传秀告诉龙某其将一小包毒品冰毒放在自家门口插香罐里，随后龙某到被告人黄传秀家中拿到冰毒，龙某通过微信红包的方式支付了100元毒资给被告人黄传秀。3.2019年10月28日10时，吸毒人员龙某通过微信联系被告人黄传秀购买毒品冰毒，龙某通过微信红包的方式支付了200元毒资给被告人黄传秀，随后被告人黄传秀将一包毒品冰毒用绿色的小塑料袋装着放在自家楼梯门口的洗洁精下面，之后龙某到被告人黄传秀家中将毒品拿走。4.2019年11月15日17时50分左右，被告人黄传秀被吉安市吉州区民警抓获，并从其身上缴获毒品0.45克（含包装袋）。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年10月28日，永新县龙源口派出所在工作中发现，被告人黄传秀于2019年10月28日11时许通过微信语音通话的方式在永新县在中乡在中村田心组自己家中以300元价格将一包冰毒卖给了龙某。该局于2019年10月31日予以立案侦查。2.基本情况表、常住人口信息表，证实被告人黄传秀的基本情况，犯罪时已经成年，具有完全刑事责任能力。3.归案情况说明，证实被告人黄传秀于2019年11月15日17时50分许驾驶一辆无牌摩托车经过吉州大道与阳明西路十字路口时，被吉州交警大队三中队民警拦下，发现其为网上在逃人员，后该中队民警将黄传秀移交吉州公安分局白塘派出所处理。永新县公安局龙源口派出所民警在吉州公安分局白塘派出所将犯罪嫌疑人黄传秀抓获归案。4.提取笔录，证实被告人黄传秀与吸毒人员龙某聊天内容的真实性。5.尿检照片，证实被告人黄传秀的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。6.扣押决定书及扣押清单，证实2019年11月15日，江西省永新县公安局扣押被告人黄传秀持有的魅蓝ｎｏｔｅ3手机一部、ＯＰＰＯＡ5手机一部、白色颗粒状冰毒0.5克、白色烧杯一只、白色吸毒工具二只。7.刑满释放人员通知书，证实被告人黄传秀曾因犯盗窃罪于2018年8月16日被安福县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元。8.吸毒人员信息详情，证实被告人黄传秀曾因吸毒多次被强制隔离戒毒、行政拘留。9.微信聊天及转账记录，证实被告人黄传秀的微信昵称为开心每一天，微信号为×××;吸毒人员龙某的微信昵称为小刚，微信号为×××；2019年10月21日，龙某向被告人黄传秀发送微信红包200元；2019年10月25日，龙某向被告人黄传秀发送微信红包100元；2019年10月28日，龙某向被告人黄传秀发送微信红包200元。10.情况说明，证实被告人黄传秀于2019年10月21日贩卖毒品给龙某的事实。11.证人龙某的证言，证实2019年10月28日11时许，我起床后便想吸食毒品，我就在微信上找黄传秀（外号“狗牯仔”，他住在江西省永新县，微信号是：×××，微信昵称：开心每一天）购买了300元的货（4条板左右），当时我只有200元，欠100元下次再给，我发了200元微信红包给黄传秀，之后我按照他给的地址在他家楼梯下找到我买的冰毒，是用一个绿色小塑料袋装着，里面装着一小块透明晶体状的冰毒，中午12点左右我在自己房间以烫吸的方式将这些冰毒吸掉了2条板；2019年10月25日14时许，我在微信上和黄传秀语音通话联系好，告诉他微信上有100元人民币，先给我200元的货，黄传秀告诉我在他家大门口边上插香的罐子里有冰毒，我拿到货之后当天23点14分通过微信发红包的方式付款100元人民币给黄传秀；2019年10月21日13时左右，我在微信上与黄传秀语音通话联系好，他告诉我冰毒放在楼梯门的锁洞里，之后我是在他家扫把里找到了冰毒，16时43分我用微信红包的方式付给黄传秀200元人民币，当晚在家将毒品吸食完了。我是2019年2月通过一个毒友知道黄传秀那里有冰毒卖，我一般都是通过微信红包的方式把钱给黄传秀，有时候也会付现金。12.被告人黄传秀的供述与辩解，证实我的绰号叫“狗牯仔”，我的微信昵称是：开心每一天，微信号是：×××,还有一个微信号是：×××，微信昵称是：感恩的心。龙某的微信号是：×××，微信昵称是小刚。2019年10月28日上午10时许，我躲在家中二楼吸食冰毒，过了一会儿龙某通过微信语音的方式联系我要买冰毒，我叫他发300元给我，龙某说只有200元人民币，他转给我200元后，我用一个绿色小塑料袋装着0.2克左右的冰毒放在我家楼梯门口的洗洁精下面，并发语音告诉他位置，没多久我就听到家中有人开门的声音。还有一次，2019年10月25日14时许，龙某通过语音通话联系我有没有冰毒，并说先给我100元人民币叫我先给他200元的货，我答应了，发语音告诉他我家大门口边上插香的罐子里有冰毒，我用一个塑料袋装着一小块冰毒放在我家大门口的插香罐子里。我只卖过两次冰毒给龙某，一共0.5克左右。我卖给龙某的冰毒都是从吉州区一个外号叫“花姐”（具体名字不知道，年龄60岁左右）的妇女处拿的，在吉安市吉州区聚德花园楼下拿的，我都是付现金给她，一共买过三次左右，总计1.2克，价值600元左右，都是冰毒。13.检验报告、鉴定意见书，证实2019年11月15日，吉安市公安局吉州分局白塘派出所民警从被告人黄传秀身上搜出疑似毒品，经吉安市公安司法鉴定中心检出甲基苯丙胺成分。14.辨认、称重笔录，证实被告人黄传秀非法持有的疑似毒品冰毒的数量合计0.45克。上述证明被告人黄传秀犯贩卖毒品罪的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，形成了完整的证据链，予以确认。原判认为，被告人黄传秀违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄传秀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；被查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未充分考虑被告人黄传秀的犯罪情节，量刑偏重，不予采纳。被告人黄传秀及其指定辩护人提出被告人黄传秀于2019年10月21日没有贩卖毒品给龙某和龙某于2019年10月21日转账的200元系龙某之前向黄传秀借款500元的还款，现以贩毒为名骗回借款。经查，公安机关调取了2019年10月21日的微信语音聊天（情况说明），详细记录了被告人黄传秀与龙某进行毒品交易的对话内容，虽然被告人黄传秀对2019年10月21日贩卖毒品给龙某的事实予以否认，但被告人黄传秀及其指定辩护人未提供充分证据加以印证，且有龙某的证言可以证明被告人黄传秀贩卖毒品的事实以及微信转账记录等证据予以印证。被告人黄传秀在庭审中辩解称龙某于2019年10月21日转账的200元系之前向其借款，现以贩毒为名骗回借款，但庭审中没有提供相关证据加以印证，也与常理不符，另被告人黄传秀于2019年11月16日在公安机关供述其与龙某除毒资外无其他资金往来和在庭审中辩解其与龙某常有互相发红包、借钱的供述前后矛盾。故对被告人黄传秀及其指定辩护人的此辩解和辩护意见，不予采纳。指定辩护人提出对被告人黄传秀判处三年以下有期徒刑。经查，被告人黄传秀多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，且被告人黄传秀没有法定减轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人的此辩护意见，不予采纳。被告人黄传秀及其辩护人的其他辩解和辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人黄传秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。黄传秀上诉提出，1.其对贩卖毒品罪名没有异议，对2019年10月25日和28日两次贩卖毒品均认罪认罚。2.一审认定2019年10月21日其贩卖毒品给龙某，偏离事实。理由有：⑴龙某关于此次毒品放置地点的陈述不一致；⑵此次微信转账200元系龙某归还其借款；⑶当天其与龙某虽有微信语音聊天，但确实未与龙某进行毒品交易。综上，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人黄传秀2019年10月21日是否贩卖毒品给龙某的问题。经查，2019年10月21日13时左右，龙某与黄传秀微信语音通话联系购买冰毒，黄传秀告诉龙某冰毒放在自家楼梯门的锁洞里，但龙某在该锁洞里没有找到冰毒，而是在黄传秀家大门口的扫把里找到了冰毒，龙某将在扫把里找到冰毒的情况微信告诉黄传秀后，黄传秀微信回复说龙某可能在他家安装了监控，知道他将冰毒放在那里，并让龙某转购毒款给他，当天16时43分龙某用微信红包的方式付给黄传秀200元毒资。上述事实，有龙某的证言、龙某与黄传秀的微信聊天内容及微信转账记录等证据在卷证实，且能相互印证。虽然龙某实际获取毒品的位置与黄传秀告诉龙某存放毒品的位置不一致，但黄传秀对龙某在扫把里获取了毒品予以认可，事后也收取了龙某微信转账的200元毒资，故此次实际获取毒品的位置与约定获取毒品的位置不一致，并不影响对黄传秀贩卖毒品行为的定性。黄传秀上诉称龙某于2019年10月21日微信转账200元系归还其借款，但未举证证明，且与黄传秀、龙某关于其二人之间除毒资外无其他资金往来的供述、证言相矛盾，不予采信。一审法院认定2019年10月21日黄传秀贩卖冰毒给龙某，事实清楚，证据充分，黄传秀否认该次毒品交易，理由不成立，不予支持。本院认为，上诉人黄传秀违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄传秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；被查获的毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。一审法院已根据黄传秀的犯罪事实、性质、社会危害程度及其量刑情节予以量刑，所处刑罚适当，黄传秀请求本院对其从轻处罚的意见与事实、法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年七月三日法官助理臧艳华书记员杨智婷