江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1737号上诉人(原审被告):周成春，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审原告):沭阳县万达出租车有限公司,住所地江苏省沭阳县苏州西路351号。法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。原审被告:郇以学，男，1963年3月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人周成春因与被上诉人沭阳县万达出租车有限公司（以下简称万达公司），原审被告郇以学车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开进行了听证审理。上诉人周成春，被上诉人万达公司委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼，原审被告郇以学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成春上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。原审判决认定事实有误，理由如下：一、上诉人仅欠被上诉人六个月的租金共计30600元，具体计算标准为170元/天。二、上诉人因租车而享受2015年燃油补贴9505元以及合同履行金3万元均在被上诉人处，另外上诉人为被上诉人交付车辆年审费300元，上述金额应该抵扣上诉人所欠案涉租金。三、由于上诉人在原审法院开庭的当天是雾天，所以上诉人延误了开庭时间，上诉人因此丧失了参加一审诉讼的机会，原审法院缺席判决，导致认定事实不清。被上诉人万达公司辩称，上诉人周成春的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。截至2016年8月21日，上诉人周成春应向万达公司给付租金69070元。上诉人享受的2015年燃油补贴9505元以及合同履行金3万元不应当直接冲抵上诉人所欠案涉租金。原审被告郇以学未到庭发表意见，亦未提交书面意见。万达公司向一审法院起诉请求：周成春给付2016年8月22日前的租金83400元、滞纳金7994元、垫付的车辆保险费11775元，GPS费用250元，合计103419元；郇以学承担连带责任；诉讼费由周成春和郇以学承担。在一审诉讼过程中，万达公司变更诉讼请求：周成春给付2016年8月21日前的租金69070元、滞纳金6442元及之后滞纳金（所欠租金69070元为基数，从2016年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）、垫付的车辆保险费11775元，GPS费用250元；郇以学承担连带责任。一审法院认定事实：2013年8月23日，万达公司（出租人、甲方）与周成春（承租人、乙方）及担保人郇以学签订《出租车租赁经营合同书》。合同约定：1、甲方将车号为苏Ｎ×××××出租营运车辆出租给乙方经营，租赁期限从2013年8月23日至2016年8月22日止；2、乙方向甲方交纳租赁车辆安全行使、优质服务的履约金30000元；3、乙方向甲方交纳租金每天200元（不包括政策规定的税费及其他费用和车辆每年保险费），每月按30天计算共6000元。先付款后经营，每月25日上午下班前将当月租金交公司财务科；4、本合同包含出租车租赁经营合同书、出租汽车租赁经营条款（以下简称经营条款）、驾驶员安全行车规范经营保证书、出租车辆交接清单四项内容。乙方认可并接受该四项合同内容；5、担保人自愿为乙方租赁本合同指定车辆提供担保并为可能发生的一切责任承担连带责任。经营条款第三条第1款约定：承租人同意合同的付款方式并按合同签订的付款时间、方式付款。承租人承担的费用包括：（1）租金（依合同规定每月按30天计算）每个月6000元，先付款后经营，每月二十五日前将当月租金交公司财务科；（2）滞纳金，逾期付款的，每天按未付金额（租金和上期滞纳金合计）的千分之二支付滞纳金；（3）GPS信息使用费每月50元、个人营业税（由公司代收代付）；（4）车辆租赁期内修理维护费用；（5）车辆保险费，保险费需在车辆保险到期前5日内交出租人……。经营条款第五条约定：以保证方式为承租人提供担保的，担保人应经出租人认可身份，担保人对承租人因租赁车辆可能造成出租人产生的一切损失承担连带责任。合同签订后，周成春经营使用苏Ｎ×××××车辆。在合同履行过程中，万达公司自愿将租金200元每天调整为170元每天。2015年7月份，周成春欠万达公司租金4300元。周成春自2015年8月起未给付万达公司租金，自2016年3月起未给付GPS费用。截至2016年8月21日，周成春共欠万达公司租金69070元、滞纳金6442.78元，GPS信息使用费250元。一审法院另查明：2015年8月21日，万达公司为涉案车辆购买2015年8月至2016年8月车辆保险，万达公司为涉案车辆交纳保险费11775元。一审法院认为，万达公司与周成春、郇以学签订的《出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。万达公司按约定将车辆交付周成春经营使用，周成春应按约定履行交纳租金义务。周成春自2015年7月起未按约交付租金，万达公司现要求周成春给付2016年8月21日前的租金69070元有事实依据，依法予以支持。周成春未按合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任。经营条款约定滞纳金每天按未付金额（租金和上期滞纳金合计）的千分之二计算，万达公司自愿要求滞纳金以所欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。双方合同明确约定承租人应缴纳GPS信息使用费，万达公司现要求周成春给付2016年3月至7月的GPS信息使用费250元有事实依据，予以支持。《出租车租赁经营合同书》约定：车辆保险费需在车辆保险到期前5日内交出租人。万达公司为涉案车辆交纳保险费11775元，周成春未按合同约定给付万达公司，万达公司要求周成春给付保险费11775元的诉讼请求成立，予以支持。郇以学作为合同的连带责任保证人，应按合同约定对周成春的上述债务承担连带清偿责任。周成春、郇以学经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周成春应于判决发生法律效力之日起三日内给付沭阳县万达出租车有限公司截至2016年8月21日的租金69070元、滞纳金6442元及之后滞纳金（以69070元为基数，从2016年8月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）、GPS信息使用费250元、保险费11775元；二、郇以学对上述判决主文第一项所确定的周成春所负债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2368元，由周成春、郇以学负担。上诉人周成春对原审法院查明“截至2016年8月21日，上诉人周成春共欠万达公司租金69070元”有异议，上诉人不认可有滞纳金，但未提供证据予以证明，本院对于上诉人关于滞纳金部分的异议不予采信，双方当事人对于原审法院经审理查明的其他案件事实无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人周成春提供以下新证据：2016年1月11日收据两张，金额分别为350元和4351元。2016年2月25日收据一张，金额为5200元。拟证明上诉人周成春已交纳租金。被上诉人万达公司对上述证据发表质证意见如下：认可上述证据真实性。1.2016年1月11日中的350元收据是GPS的费用，不是租金，且GPS费用并无争议。2.2016年1月11日的4351元和2016年2月25日的5200元，万达公司确实收到了，但是上诉人欠租金是从2015年的4月份就开始欠的，从2015年4月份到2016年的8月份应付租金是84270元，从2015年4月份到2016年8月份周成春已付的租金包括这两张收据中的租金共付了15200元，周成春尚欠租金69070元。3.上诉人周成春提供的这两份收据不能证明周成春就是付当月的租金，上诉人周成春应当提供从2015年4月份至2016年8月份这个期间所有的收据证明款项已付清。本院对上述证据认证意见如下：上述证据具有真实性。1.2016年1月11日中的350元收据应是GPS的费用，不是租金，且本案中GPS费用并无争议。2.万达公司于2016年1月11日收到周成春4351元，于2016年2月25日收到周成春5200元，因上诉人于2015年4月份就开始拖欠租金，周成春提供的这两份收据不足以证明周成春就是付当月的租金，上诉人主张仅欠被上诉人六个月的租金，上诉人周成春应当提供从2015年4月份至2016年8月份这个期间除其所主张的六个月之外的所有收据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人周成春欠付被上诉人万达公司的租金应如何认定。本院认为，截至2016年8月21日，上诉人周成春应向万达公司给付租金69070元。理由如下：一、首先，周成春从2015年4月份至2016年8月份一直欠付万达公司租金，周成春仅提供2016年1月11日和2016年2月25日万达公司出具的收据，并无其他证据证明已付清案涉期间的全部租金，对于周成春辩称仅欠付万达公司六个月租金，本院不予采信。其次，万达公司认可于2016年1月11日收到周成春4351元，于2016年2月25日收到周成春5200元，但该两份收据并未注明系支付当月租金，因周成春于2015年4月份就开始拖欠租金，周成春提供的这两份收据不足以证明就是支付当月租金。再者，从2015年4月份至2016年的8月份周成春应付万达公司租金系84270元，万达公司自认从2015年4月份至2016年8月份周成春已付租金包括这两张收据中租金共付了15200元，本院对于万达公司该自认予以采信，因此截至2016年8月21日周成春尚欠万达公司租金69070元。二、上诉人周成春称在原审法院开庭当天是雾天，所以未能到庭参加诉讼，该理由不能构成上诉人周成春未参加诉讼的正当理由，周成春经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼一审法院对其缺席判决并无不当。上诉人周成春称因租车而享受2015年燃油补贴9505元以及合同履行金3万元均在被上诉人处，另外上诉人为被上诉人交付车辆年审费300元，上述金额应该抵扣上诉人所欠案涉租金，对于上述主张上诉人周成春并未在一审中提起反诉，对于上述主张周成春可以另案诉讼。综上，上诉人周成春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2368元，由上诉人周成春负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年八月十日法官助理苏万龙书记员曾晓兰附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页/共10页