.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）0102民初字915号原告：索南叶西（），男，藏族，1963年6月25日出生，住青海省贵南县。委托代理人：贤巴藏，男，藏族，1979年6月16日出生，住青海省贵南县，系原告索南叶西侄子。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：郭阁根，男，汉族，1968年8月4日出生，湖南省沅江市人。被告：张超，男，汉族，1963年8月28日出生，原住青海省格尔木市，现住西宁市。被告：张起，男，汉族，1960年3月27日出生，现住西宁市。被告：张惠芳，女，汉族，1978年9月28日出生，住西宁市。被告：程秀英，女，汉族，1938年11月01日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住西宁市。原告索南叶西与被告郭阁根、张惠芳、张起、张超、程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告索南叶西的委托代理人贤巴藏、赵永智到庭参加了诉讼。被告郭阁根、张惠芳、张起、张超、程秀英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告索南叶西向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭阁根向原告清偿借款100万元及利息损失（按24%自2015年2月28日计算至本金清偿之日止），被告张惠芳、张起、张超、程秀英承担连带责任；2、上述被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月31日，被告郭阁根经原告索南叶西的朋友南太加介绍向原告借款，并出具借款协议书，约定原告出借给被告郭阁根110万元，借款期限1个月，自2015年1月31日至2月28日。被告张起、被告张惠芳作为担保人签字确认。合同签订后，原告按约履行了出借义务。后还款期限届满，被告郭阁根一直不予还款，经原告多次追索欠款，被告张惠芳、张起、张超、程秀英承诺会向原告偿还借款,并于2016年12月15日向原告偿还20万元（本金10万元和利息10万元）。原告认为，被告郭阁根作为借款人应当及时偿还欠款，被告张超、张惠芳、张起、程秀英应当对欠款承担连带担保责任，故诉至法院，望判如所请。被告郭阁根、张惠芳、张起、程秀英经本院公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告张超经本院合法传唤，其均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告索南叶西为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：借款协议书，欲证明2015年1月31日，原、被告达成合意，由原告向被告郭阁根出借款项110万元，借款期限为2015年1月31日至2015年2月28日，约定担保人张起、张惠芳的保证责任为连带责任保证，并约定了抵押物。证据二：2016月6月22日原告委托代理人律师赵永智、马元宁向被告张超所作的调查笔录，用以佐证被告借款及担保事实，并说明了原告实际出借款项本金为100万元，约定了借期内利息为10万元。证据三：2016年6月22日被告张超、被告张起、被告张惠芳出具的一份书证，欲证明被告张超、张起、张惠芳承诺向原告索南叶西还款的事实。证据四：2016月10月27日由被告张起、张超、张惠芳出具的还款承诺，欲证明被告程秀英、被告张起、被告张超承诺偿还借款本金的事实。证据五：两份房产证和土地证，欲证明被告张起以其名下所有的位于西宁市城东区某甲房屋（房产证号：宁房权证东（私）字第XX**（1-1）号）及被告张惠芳以其名下所有的位于西宁市城东区某乙房屋（房产证号：宁房权证东（私）字第XX**（1-1）号）房屋为抵押物作担保，佐证其担保的事实。证据六：2015月2月1日中国农业银行西宁市城中支行银行卡取款业务回单，欲证明原告向被告张超账户内转账50万元的事实。证据七：短信记录，欲证明2016月12月15日被告张超向原告索南叶西的银行卡转账170000元的事实。被告张超、张起、张惠芳及程秀英未向法庭提供证据。针对原告提供的调查笔录中被告张超的陈述，经本院询问，原告当庭对实际出借数额100万元的事实予以认可，本院依法予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，经南太加介绍，被告郭阁根向原告索南叶西借款本金1000000元，借款期限1个月，自2015年1月31日至2月28日，约定借期内利息100000元，双方于2015年1月31日签订借款1100000元的借款协议书，并约定如不能按约偿还借款，每天按5%计算利息。同时被告张起以其名下的位于西宁市城东区某甲房屋，被告张惠芳以其名下的位于西宁市城东区某乙房屋作为抵押物提供担保，并向原告提供了两套房屋房产证和土地证的原件，但未办理抵押登记。协议签订后，当日原告将500000元现金经南太加交付给被告张超，次日即2015月2月1日原告通过中国农业银行西宁市城中支行向被告张超的账户内转入500000元。借款到期后，被告郭阁根未能按约履行偿还借款本息的义务，经原告多次催要，被告张超、张起、程秀英承诺由其偿还借款本息，并于2016年7月27日出具还款承诺。2016年12月15日，被告张惠芳、张起、张超、程秀英向原告还款200000元（本金100000元和利息100000元），其中银行卡转账170000元、现金交付30000元。剩余欠款至今未能偿还，原告遂诉至法院。另查，庭审中南太加陈述其作为中间介绍人，介绍原告与被告郭阁根、张超、张起、张惠芳认识，并对原告与被告郭阁根、张起、张惠芳签订借款协议书及原告将借款分两次（一次通过银行转账，一次现金交付的方式）出借给被告郭阁根的事实予以认可。再查，被告张超经本院多次电话联系，其对原告所述借款数额及事实予以认可，并称其在湖南省长沙市向被告郭阁根追索借款，直至开庭之日仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告郭阁根签订的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应当认定为有效。被告张起、张惠芳作为连带责任保证人在借款协议书上签字，并提供房产证和土地证，系其真实意思表示，亦属有效的担保合同关系，本院依法应予认定，各方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。借款期满后，被告郭阁根未能清偿借款以致纠纷酿成，应当就此承担违约责任。现原告主张被告张惠芳、张起、张超、程秀英承担连带保证责任,对此有借款协议书、还款承诺、调查笔录中张超本人的陈述及原告所持有的两份房产证和土地证（张惠芳和张起名下所有）原件予以佐证，被告张惠芳、张起、张超、程秀英应当就欠款本息承担连带清偿责任。关于借款本金数额，双方约定借款数额为1100000元，原告实际出借数额为100000元，被告张超于2016年12月15日还款200000元（其中本金100000元、利息100000元），故被告郭阁根尚欠借款本金900000元。双方约定借期内利息为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于双方约定的利率不得高于年利率24%的规定，原告主张借期内利息为100000元，超出部分依法不予支持，故借期内利息本院认定为20000元。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，应按约定偿付利息。但还款协议书中关于”如不能按时还付，每天按5%”约定亦高于法律规定，经本院释明，原告主张逾期利率按年利率24%计算，故逾期利率分段计算为1000000元*（24%/365天）*655天=430684.93元(自2015月3月1日至2016月12月15日)；900000元*（24%/365天）*208天=123090.41元（自2016年12月16日至开庭之日2017年7月12日），上述共计553775.34元加上借期内20000元利息，共计573775.34元减去已还利息100000元，尚余利息473775.34元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭阁根于本判决生效后五日内给付原告索南叶西欠款900000元及利息473775.34元。被告张惠芳、张起、张超、程秀英就上述款项承担连带给付责任。案件受理费17220元、公告费690元(原告均已预交），共计17910元，由被告郭阁根、张惠芳、张起、张超、程秀英负担，随上述款项一并给付原告索南叶西。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长王媛审判员霍金德人民陪审员陈京明二〇一七年八月一日法官助理马如古亚书记员薛世婷