浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1841号 上诉人（原审原告）：周某1，男，1976年7月26日出生，满族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑魁，浙江登云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楼某，女，1976年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 上诉人周某1因与被上诉人楼某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。周某1的委托诉讼代理人周树生、楼某及其委托诉讼代理人姚华娟、屠周萍到庭应询。本案现已审理终结。 周某1上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法撤销离婚协议中的上诉人支付被上诉人经济补偿款350万元的约定；3.依法撤销上诉人每年向被上诉人支付子女抚养费20万元的约定；4.依法判令上诉人与被上诉人间的婚生子周某2随上诉人共同生活。事实与理由：上诉人与被上诉人双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，经协商双方自愿离婚，就子女抚养、财产处理、债权债务处理等方面达成离婚协议。双方于2018年9月10日协议离婚，离婚前因感情不和，被上诉人经常去上诉人单位吵闹，并强行拿走上诉人单位公章、公司财务凭证等物品，上诉人为维持公司正常运营，不得不在协议离婚时被动无奈接受被上诉人提出的一切条件，换回单位公章。上诉人工作在杭州，被上诉人及子女均生活在诸暨市，离婚后虽然两子女协议约定由被上诉人抚养，事实上女儿平常辅导班的接送均要上诉人接送或上诉人安排他人接送，暑假期间辅导科目多，接送更加频繁，平常小孩只要有半点头疼脑热都要求上诉人必须回去陪伴，上诉人有时候因工作原因抽不开身，被上诉人就以不带小孩看病相威胁，并且经常当着孩子的面谩骂上诉人。上诉人认为婚生子周某2由被上诉人抚养，不利于其健康成长。上诉人现在单位效益非常差，生活费及其他许多生活开销经常依靠刷信用卡支撑，无能力和条件支付巨额抚养费和补偿款，当时签订离婚协议也是因为招投标需要公司印章等资料，同时根本没有考虑自己的经济环境和支付能力，言不由衷的签订了离婚协议。上诉人认为离婚协议中补偿款条款非其真实意思表示，当时为了公司招投标，必须要从被上诉人处要回公章等有关材料及凭证，上诉人与被上诉人签订的离婚协议明显不公平，一审法院审理后认为订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求，其实争议的本质不是财产分割问题，就离婚协议中已有的财产分割、处置情形上诉人并没有异议。上诉人争议的是天价补偿款和天价孩子抚养费问题。上诉人认为该问题不属于财产分割问题。关于离婚协议中约定的350万元天价补偿款，现上诉人根本没有履行能力，若让上诉人履行，对上诉人明显不公平。同时该补偿条款属于赠与性质，上诉人享有任意撤销权。另外小孩子的抚养费每年20万元也明显高于实际需要。一审裁判错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 楼某辩称，一、一审认定事实清楚，离婚协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。离婚协议书是事前经过充分酝酿和协商后自愿签订的。上诉人在婚姻中存在过错，又对原家庭愧疚，但又希望快速离婚，自愿支付被上诉人经济补偿350万元，婚生子女均由被上诉人抚养且支付20万元一年的抚养费。上诉人系在被上诉人及其家人的支持和帮助下创办了杭州创云一智科技有限公司，且其名下的宝马523汽车系被上诉人出卖自己拆迁置换的房屋所购。结合以上情况，该份离婚协议书系双方自愿签订，并不存在上诉人所述欺诈、胁迫、显失公平等情形。二、一审法院适用法律正确。针对离婚协议中关于补偿款、子女抚养和抚养费的约定，上诉人不享有任意撤销权。当事人在民政部门登记离婚时，离婚协议中关于补偿款、子女抚养和抚养费的约定与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。男女双方基于离婚事由处分财产的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能允许任意撤销，否则会形成恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的不良社会风气。男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应当适用《最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条的规定，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回诉请。上诉人生活奢靡，其每月通过信用卡消费都已经达到3-5万元（信用卡是现在的一种普遍的消费观），其他消费不在统计范围，远远超过浙江省平均工资水平，根本不像上诉人所述没有履行能力。上诉人以行使撤销权为由请求撤销子女抚养费的相关约定，并变更子女抚养关系，缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周某1向一审法院起诉请求：1.依法撤销离婚协议书中的原告支付被告经济补偿款350万元的约定；2.依法撤销原告每年向被告支付子女抚养费20万元的约定；3.判令婚生儿子周某2随原告共同生活。审理中，原告要求撤销离婚协议书中关于子女抚养的协议，判令婚生儿子周某2随原告共同生活。 一审法院经审理认定：原告周某1与被告楼某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿周某3、儿子周某2。2018年9月10日，原告周某1、被告楼某在诸暨市民政局登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，协议主要内容：一、子女抚养。女儿周某3、儿子周某2均由被告楼某抚养，原告周某1支付抚养费。二、财产处理。双方对存款、房屋、股权进行了分配，其中约定男方补偿女方经济补偿款350万元，分七年付清，每年支付50万元。双方还对债权债务进行了处理。2019年8月19日，原告周某1向该院提起诉讼。 一审法院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告周某1与被告楼某之间的离婚协议书系双方事前经过充分酝酿后而自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，何况原告周某1也未能提供相应证据以佐证其主张。故对原告周某1要求撤销离婚协议中原告周某1支付被告楼某经济补偿款350万元的请求，该院不予支持。对于离婚协议中关于子女抚养和抚养费的约定，也系双方自愿达成，现原告周某1以行使撤销权为由请求撤销子女抚养费的相关约定，并变更子女抚养关系，缺乏法律依据，且变更的理由也不充分，故该院不予支持。退一步而言，如以后双方的情况发生变化，确需变更抚养关系的，则原告周某1可依法直接起诉变更抚养关系，也无需撤销原协议。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某1的全部诉讼请求。一审案件受理费17800元，由原告周某1负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕周某1的上诉请求评议认为：本案的争议焦点是应否准予撤销离婚协议中关于350万元经济补偿款、每年20万元子女抚养费及婚生子周某2的抚养权问题。双方当事人于2018年9月10日协议离婚，就子女抚养、财产处理、债权债务处理等方面达成离婚协议。该离婚协议中关于本案争议条款的约定并非独立的内容，而是与双方解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等条款构成一份离婚协议的整体。周某1主张其同意支付经济补偿款350万元为赠与，享有任意撤销权。根据合同法第二条关于“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”的规定，本案不适用合同法中规定的任意撤销权的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”案涉离婚协议系双方当事人对自己民事权利作出的处分，是真实意思的表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定。现周某1主张签订离婚协议时受到楼某的胁迫，但未提供充分有效证据予以证明。对楼某在一审中提交的协商过程的录音，周某1辩称因楼某弟弟也在协商现场而受到较大心理压力，显然不构成法律上的胁迫。协议离婚后，未直接抚养子女的一方应当承担子女抚养费，双方协商确定的抚养权、抚养费金额亦不存在胁迫的情形，且周某1已按照离婚协议约定支付了大半年的子女抚养费用。周某1现主张撤销上述约定缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 另，本案涉及双方协议离婚后1年内一方就离婚协议的部分内容反悔而产生的纠纷，案由宜确定为婚姻家庭纠纷。 综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17800元，由上诉人周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年七月二日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲