浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7898号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：蔡欢余。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：袁红波，男，1977年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯姚丽，女，1968年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈傅忠，男，1978年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：祝傅娟，女，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告袁红波、冯姚丽所有的价值1700000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁红波、冯姚丽共同归还原告借款本金1385019.43元，支付至2020年4月19日的利息（含罚息、复息）275057.69元，并支付自2020年4月20日起至款付清日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.判令被告袁红波、冯姚丽支付律师代理费24000元；3.判令被告陈傅忠、祝傅娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.如被告不能履行上述第一、二项债务，则原告对被告袁红波、冯姚丽所有的位于诸暨市汽配水暖城65幢1337Ａ、二层211Ａ的房产（产权证：Ｆ0000059033号、Ｆ0××34号，他项权证：诸房他证抵字第××号）和店口镇华东汽配水暖城65幢2单元402室的房产（产权证：Ｆ0000059035号、Ｆ0××36号，他项权证：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得的价款在最高债权额2288000元范围内享有优先受偿权。 事实和理由：2014年7月18日，原告与被告袁红波签订编号为8140717176004的《个人授信协议》一份，约定原告向袁红波提供总额为190万元的可循环授信额度，授信期36个月，即从2014年7月18日起至2017年7月18日止。 同日，被告陈傅忠、祝傅娟向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告袁红波在上述《授信协议》项下的债务提供连带责任保证，保证的范围为本金余额之和（最高限额190万元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。 2015年7月21日，因上述授信协议授信期限届满，被告袁红波希望延长使用上述授信额度，因此被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟和原告签订了一份《个人授信展期协议》，双方约定将授信期限展期到2024年7月18日。保证人承诺继续为授信申请人在上述授信协议及本协议项下所欠授信人的所有债务提供连带责任保证，原《个人授信最高额不可撤销担保书》继续有效，保证期间为本协议书生效之日起至本协议书项下每笔贷款履行期限届满后另加两年。 同日，被告袁红波与原告重新签订了一份《个人授信协议》，授信额度为190万元的可循环授信额度，授信期120个月，即从2014年7月18日起到2024年7月18日止。 同日，原告与被告袁红波、冯姚丽签订了《个人授信最高额抵押合同》，自愿将名下位于诸暨市汽配水暖城65幢1337Ａ、二层211Ａ（产权证：Ｆ0000059033号、Ｆ0××34号，他项权证：诸房他证抵字第××号）和店口镇华东汽配水暖城65幢2单元402室（产权证：Ｆ0000059035号、Ｆ0××36号,他项权证：诸房他证抵字第××号）的2处房产对上述授信协议项下的所有债务作抵押担保，抵押物担保的最高债权额为2288000元，担保的范围包括最高债权本金额及利息、罚息、复息、实现债权的费用（包括律师费），抵押期限自2014年7月18日起到2024年7月18日止，并办理了相应的抵押手续。 2015年7月29日，被告袁红波向原告借款190万元，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，即2015年7月29日起至2018年7月29日止，合同的执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，加185个基本点（即年利率7.1%），还款方式以自主月供—等额本息的方式归还贷款本息；如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 同日，被告冯姚丽向原告出具了《共同还款声明书》一份，自愿为被告袁红波《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款义务。 2015年7月29日，原告按约向被告袁红波发放了贷款190万元，上述贷款期限届满后，被告袁红波、冯姚丽未按期还本付息，保证人陈傅忠、祝傅娟也未履行保证责任。至2020年4月19日止，尚欠借款本金1385019.43元、利息（含罚息、复息）275057.69元。 原告与被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟签订的授信协议、借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书等系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。现被告袁红波未按约定履行还本付息的义务，应承担违约责任；被告冯姚丽作为共同还款人，应承担共同还款责任；被告陈傅忠、祝傅娟作为保证人，也应承担连带保证责任。如被告不能归还贷款本息和承担相关费用，则原告有权就被告所抵押的房产经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人授信协议、个人授信展期协议书、个人授信最高额抵押合同、房权证、土地证、他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同及代理费发票。被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证、抵押的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《个人授信最高额不可撤销担保书》约定：如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。即使在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃或解除抵、质押担保或解除其他保证人的保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。 还查明，原告为实现本案债权，委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费24000元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告袁红波签订的个人授信协议、个人授信展期协议书、个人贷款借款合同，与被告袁红波、冯姚丽签订的个人授信最高额抵押合同，与被告陈傅忠、祝傅娟签订的个人授信最高额不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告袁红波向原告借款后，未能按约归还本金并支付利息，显属违约，现原告要求被告袁红波清偿借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯姚丽出具共同还款承诺书，应对被告袁红波的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告袁红波、冯姚丽以其所有的房产为被告袁红波向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，故原告对被告袁红波、冯姚丽提供的抵押物经依法处置后所得的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告陈傅忠、祝傅娟自愿为被告袁红波的上述借款本息承担连带责任保证，应按合同约定在最高本金余额及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁红波、冯姚丽应共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1385019.43元，支付至2020年4月19日止的利息（含罚息、复息）275057.69元，并支付自2020年4月20日起至款付清日止按借款合同约定及中国人民银行的相关规定计付的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁红波、冯姚丽应共同支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费24000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告袁红波、冯姚丽不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告袁红波、冯姚丽所有的坐落于诸暨市汽配水暖城65幢1337Ａ号、二层211Ａ号（房权证：诸字第××号、Ｆ0××34号，他项权证：诸房他证抵字第××号）和诸暨市汽配水暖城65幢2单元402室（房权证：诸字第××号、Ｆ0××36号，他项权证：诸房他证抵字第××号）的房产经法定程序处置后所得的价款在最高债权额2288000元范围内享有优先受偿权； 四、被告陈傅忠、祝傅娟对上述第一、二项债务在最高本金余额1900000元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19957元，减半收取计9978.50元，财产保全费5000元，合计14978.50元，由被告袁红波、冯姚丽、陈傅忠、祝傅娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二日 书记员  陈振威