贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2410号原告：刘树全，男，汉族，生于1952年3月8日，重庆市江津市人，住江津市。委托代理人：张建，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：陈孟然，男，汉族，生于1982年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州九天月建筑工程劳务有限公司（简称九天月公司）。统一社会信用代码：915203030610428459。法定代表人：马光朗，系该公司总经理。地址：遵义市汇川区。陈孟然及九天月公司共同委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。被告：邹玉建，男，汉族，生于1988年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：黄代全，男，汉族，生于1974年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：付宇雄，贵州省习水县桑木法律服务所。被告：习水永生汽车运输有限公司（简称永生公司）。统一社会信用代码：915203307854889062。法定代表人：刘明锋，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：周勇，贵州黔北律师事务所专职律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司（简称中建四局）。统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人：颜承锋，系该公司总经理。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。委托代理人：刘郁，女，汉族，生于1989年5月8日，重庆市奉节县人，住奉节县。被告：太平财产保险有限公司云岩支公司（简称太平保险公司）。统一社会信用代码：91520103MA6DJHYEON。法定代表人：毛韵致，系该公司负责人。地址：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨卫，男，汉族，生于1990年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。特别授权。原告刘树全诉被告陈孟然、邹玉建、九天月公司、黄代全、永生公司、中建四局、太平保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘树全及其委托代理人张建，被告陈孟然及九天月公司的委托代理人宋波、邹玉建委托代理人张建林、黄代全及其委托代理人付宇雄、永生公司委托代理人周勇、中建四局委托代理人刘郁、太平保险公司委托代理人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树全向本院提出诉讼请求:1、请求判令各被告连带赔偿原告受伤损失共计189374.91元；2、请求判决案件受理费由各被告承担。事实与理由：被告九天月公司承建良村镇羊化村至吼滩村通村公路建设工程，被告九天月公司将工程分包给被告陈孟然与邹玉建，被告雇佣原告为其提供劳务。2016年7月25日，原告在施工过程中，遭被告黄代全所驾驶的车辆致伤，习水县交警大队作出“习公交认字（2016）0001号”《路外交通事故认定书》，认定黄代全承担全部责任，刘树全无责任。原告伤后进入西南医科大学附属中医院住院治疗30日出院，后经泸州科正司法鉴定中心评定为十级伤残。综上，原告认为，公民的健康权受法律保护，其在从事雇佣劳务期间遭受侵害，接受劳务者应当承担赔偿责任。为此，原告特提此诉，请求判决支持前列诉请。被告陈孟然、九天月公司辩称：1、陈孟然和九天月公司与黄代全、永生公司不应当承担连带赔偿责任，因本案不属于共同侵权行为；2、陈孟然在本案中不应当承担责任，因陈孟然只是九天月公司委托的管理人员，代表的是公司履行职务，故在本案中个人不应当承担赔偿责任；3、本案赔偿应当由黄代全和永生公司承担，因为本案的发生是由于交通事故引起，根据侵权责任法第二十八条规定；4、如本案九天月公司要承担赔偿责任，那由于本案公司已经向保险公司投了商业责任险，对医疗费和伤残赔偿金应当由保险公司予以理赔；5、原告受伤后，公司和陈孟然垫付了62000.00元医疗费，支付被告邹玉建转交的，应当予以扣除或判决由保险公司直接支付给九天月公司或是陈孟然；6、本案原告诉请的费用部分过高，在辩论阶段再详述。被告邹玉建辩称：1、邹玉建在本案中不承担赔偿责任，因邹玉建也是属于公司委托的管理人员，在本案中邹玉建也是伤者，至于邹玉建的损失，我们另案诉讼；2、刘树全受伤后，陈孟然和九天月公司垫付的款项，已全部交由刘树全在治疗中使用。被告黄代全辩称：1、黄代全在本案中不应当承担赔偿责任，首先本案不属于交通事故，是属于安全生产事故，还是应属于提供劳务者损害纠纷，因为本案事发的地点是在工地施工的完全封闭的作业区内，封闭的作业区内是不允许车辆行使的，故本案不是交通事故纠纷；2、黄代全在本案中是为九天月公司提供劳务的一方，提供劳务是由邹玉建和陈孟然联系的，即黄代全在提供劳务的过程中，也应当由接受劳务的一方承担本案中的损害赔偿责任；3、如法庭坚持认为是交通事故，仍然应当由接受劳务一方九天月公司承担赔偿责任，因黄代全提供的劳务合同都是为九天月公司提供；4、被告永生公司如作交通事故，那永生公司应当承担赔偿责任，因为登记的车主是永生公司，而事故车辆未缴纳保险，也没有牌照，应当属于报废车辆，而永生公司没有将该车辆依照法律规定收回报废，致使该车辆在工地上作业，存在明显过错，也违反了法律的强制性规定，因此，永生公司应当对造成的事故的损失承担赔偿责任；5、保险公司也应在承保的范围内承担赔偿责任；6、原告的诉讼请求部分在举质证阶段发表意见，因原告的诉请标准过高。被告永生公司辩称：在本案中不应当承担责任，在2008年5月份，被告黄代全将贵Ｃ×××××号车辆挂靠在永生公司，挂靠合同中明确脱保、脱审以及带病车辆上路行使之后的责任，该车辆在经营过程中脱保、脱审、脱管，永生公司多次通知黄代全前往公司办理相关手续未果；2013年8月3日，永生公司通过《贵州都市报》公告，要求贵Ｃ×××××号车辆车主见报之日七日内来永生公司办理相关手续，逾期不来，将按相关规定处理，黄代全之后于2015年6月1日与永生公司签订《解除挂靠公司协议》，约定车牌号为贵Ｃ×××××车辆解除挂靠管理及挂靠公司协议，同时，黄代全将该车辆的车辆牌照、行驶证、道路运输证交回永生公司，双方也按该协议执行了；2017年2月15日通过习水县交警大队注销该车辆，根据侵权责任法第四十九条之规定，但在本案中，该事故的发生是因为黄代全无视相关法律法规的规定，私自将其报废车辆开回工地从事运输作业，导致事故发生，永生公司已经尽到了义务，故在本案中不应当承担赔偿责任。被告中建四局辩称：我司作为遵义“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段（以下简称“习水项目”）的总包单位履约方，将涉案路段工程的劳务部分合法分包给具有相应资质的九天月公司，签订《劳务分包合同》。本案无论为交通事故纠纷案还是提供劳务者受害责任纠纷案，我司均无承担赔偿责任的事实及法律依据，更无承担补充责任的事实及法律依据。我司作为总包方，通过组建项目、派驻施工管理人员、合法分包等形式统筹习水项目的施工管理。我司将涉案路段劳务部分合法分包，并不存在法律过错。若本案为提供劳务者受害责任纠纷案，原告作为贵州九天月建筑工程劳务有限公司下属务工人员，与我司之间并不存在劳动关系或劳务关系，且贵州九天月建筑工程劳务有限公司具有相应的安全生产资质，我司也未对其实施任何侵权行为，要求我司承担赔偿责任，亦无任何事实及法律依据。同时，根据我司与贵州九天月建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》16.8、16.9等相关条款约定，乙方人员的人身或财产损害均由乙方自行处理。且合同价已含安全方面的所有费用，乙方不得向我司另行主张。原告作为贵州九天月公司的下属务工人员，应向其所属单位主张人身损害权益，更与我司无关。综上，我司恳请法庭依法判决驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告太平保险公司辩称：1、到目前，原告还未向我公司提出赔偿及相关理赔资料，我司无法确认保险责任，故暂无赔偿责任；2、若原告提供相关理赔资料，在确认是在保险范围内，我司才承担以保单约定的进行赔偿责任。经审理查明：中建四局作为遵义“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段的总包单位履约方，将涉案路段工程的劳务部分合法分包给具有相应资质的九天月公司，被告九天月公司承建良村镇羊化村至吼滩村通村公路建设工程，被告九天月公司派被告陈孟然管理该工程，九天月公司又将工程分包给没有资质的被告邹玉建，被告邹玉建雇佣原告为其提供劳务，同时雇请被告黄代全带车在工地上工作，2016年7月25日，原告在施工过程中，被告黄代全所管理的车辆在工地上向后滑行倒退，致使正在做工的原告和邹玉建受伤，当时车上无驾驶人员，习水县交警大队作出习公交认字（2016）0001号《路外交通事故认定书》，认定黄代全承担全部责任，刘树全无责任。原告伤后进入西南医科大学附属中医院住院治疗30日出院，出院医嘱：1、院外继续加强左下肢功能锻炼，3月内禁止患肢负重。2、出院后1、3、6、12月回院复查，根据复查情况制定下一步治疗方案；3、如有不适，及时就诊。共计花费了91060.17元。2016年11月24日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2016）临鉴字第1966号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据刘树全病情资料及法医学检查表再，评定为十级伤残；续医费用评估为约17000.00元或以实际产生为准；评定为刘树全伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日”。花去鉴定费1900.00元。另外，被告中建四局在被告太平保险公司为事故工程建设购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，意外身故、残疾险每人600000.00万和意外医疗费险100000.00元，本次事故发生于保险期限内。事故发生后被告九天月公司为原告垫付费用55000.00元。另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年,贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元／年。2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天。再查明：事故车辆贵Ｃ×××××号货车原挂靠在被告永生公司，事故发生时该车辆脱保、脱审、脱管。被告黄代全于2015年6月1日与永生公司签订《解除挂靠公司协议》，约定车牌号为贵Ｃ×××××车辆解除挂靠管理及挂靠公司协议，同时，黄代全将该车辆的车辆牌照、行驶证、道路运输证交回永生公司，双方也按该协议执行了，2017年2月15日通过习水县交警大队注销该车辆，但未收回作报废处理，车辆仍由被告黄代全管理使用。以上事实，有各方当事人提供的《住院病历》、《医疗发票》、《鉴定意见书》、《收条》、《现场照片》、《挂靠合同》、《劳务合同》、《合同文件》、《投保单》等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为:事故发生在封闭施工路段，车辆在停放时间段发生倒退，且车上无人驾驶，工人在作业过程中发生的事故，理应认定为生产安全事故。根据庭审查明的情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项损失计算为：一、医疗费91060.17元。依据费用票据确定。二、住院伙食补助费3000.00元。原告住院30天，按照每天100.00元计算，即30天×100.00元／天＝3000.00元。三、护理费5840.40元。护理期评定为90日，本院酌情支持60日，按2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天计算。四、营养费1500.00元。根据原告伤情和住院天数，本院酌情支持1500.00元。五、残疾赔偿金53485.24元。按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年计算为：26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元。六、交通费、生活住宿费1000.00元。根据原告伤情，本院酌情支持。七、误工费9200.00元。误工期评定为180日，本院酌情支持100天，按照2015年贵州省居民农、林、牧、渔业标准每天92.00元计算。八、后续治疗费17000.00元。依据鉴定意见确定。九、鉴定费1900.00元。依据票据确定。十、精神抚慰金，本院不予支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”之规定，原告也主张了残疾赔偿金，就不能再主张精神抚慰金。以上原告的损失共计183985.81元。因中建四局在太平保险公司投了建设工程施工人员团体意外伤害保险意外身故、残疾每人险600000.00元和意外医疗费险100000.00元，因保险合同约定十级伤残保险公司只承担5%的赔偿责任，故应由太平保险公司承担医疗费91060.17元和伤残赔偿金30000.00元（残疾每人600000.00×5%＝30000.00元），余下的赔偿款62925.64元应由其他应承担责任的被告按责任承担。因被告中建四局是将涉案路段工程的劳务部分合法分包给具有相应资质的九天月公司，且在分包时对安全事故的责任作了明确，故被告中建四局依法不应承担责任，被告九天月公司在分包了工程后，又将工程分包给无资质的被告邹玉建，明显存在过错，应承担30%的责任18877.69元；被告邹玉建工程管理过程中用无保、脱保、脱审的报废车存在过错，依法应承担30%的责任即18877.69元；被告黄代全用无保、脱保、脱审的报废车存在过错，依法应承担30%的责任18877.69元；被告永生公司对贵Ｃ×××××车辆虽与被告黄代全解除挂靠管理及挂靠公司协议，但未收回作报废处理，车辆仍由被告黄代全管理使用，应承担10%的管理责任6292.56元。此次事故中被告九天月公司为原告垫付了55000.00元的费用，被告邹玉建庭审中辩称有2000.00元的费用单据，能证明给原告刘树全的垫付款是57000.00元，但被告邹玉建未按庭审要求在庭后补交2000.00元的费用单据，故对其辩称不予支持，只能认可被告九天月公司给付原告的垫付费用为55000.00元，所以，本案应当由被告太平保险公司在赔付给原告的费用中直接支付给被告九天月公司36122.31元的垫付款后，应将余款84937.86元给付原告。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司云岩支公司于本判决生效后十日内向原告刘树全支付赔偿款84937.86元；二、太平财产保险有限公司云岩支公司于本判决生效后十日内向贵州九天月建筑工程劳务有限公司支付垫付费用36122.31元。三、邹玉建于本判决生效后十日内向刘树全支付赔偿款18877.69元；四、黄代全于本判决生效后十日内向刘树全支付赔偿款18877.69元；五、习水永生汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向刘树全赔偿6292.56元；六、驳回原告刘树全的其余诉讼请求。案件受理费625.00元，由被告黄代全承担312.50元，由邹玉建承担312.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  罗中文二〇一七年八月十四日书记员  税秀勤