福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县。 负责人：温莉，职务行长。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈仕松，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，该公司员工。 被告：吴世勇，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈宝玉，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈金国，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑钗凤，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告吴世勇、陈宝玉、陈金国、郑钗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行委托诉讼代理人黄立基，被告吴世勇、陈宝玉、陈金国、郑钗凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴世勇、陈宝玉共同偿还原告贷款本金人民币80000元及利息（从逾期之日即2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，利率按小额贷款借款合同约定计算）；2、被告陈金国、郑钗凤对上述贷款及利息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用由四被告共同承担。 事实和理由：2015年4月15日被告吴世勇以“购买木村”为由向原告申请贷款人民币八万元，双方订立有“小额贷款借款合同”，合同约定：贷款期限为：2015年4月15日至2016年4月15日，还款方式为：阶段性等额本息还款法，年利率为14.58％。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。2014年3月13日，原告还与陈金国、郑钗凤签订了小额贷款联保协议书，被告陈金国、郑钗凤自愿为被告吴世勇的贷款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告吴世勇发放贷款80000元，但被告吴世勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，被告本金都没有归还，利息归还了8756.13元，尚欠原告本金为80000元。被告陈宝玉系被告吴世勇的妻子，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈宝玉并在小额贷款借款合同中签字确认该债务，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。综上，被告已构成根本性违约，原告多次催告其还本付息，被告以种种理由拖延，拒不履行还本付息义务。为保护原告合法权益，根据法律规定及原告与被告约定，特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴世勇、陈宝玉、陈金国、郑钗凤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、结婚证复印件证明被告吴世勇与陈宝玉系夫妻关系。 证据二、贷款合同证明被告吴世勇、陈宝玉向原告借款80000元的事实，双方在合同中对利率、还款的方式、贷款期限等进行了明确的约定。 证据三、小额贷款联保协议书证明被告陈金国、郑钗凤愿意为被告吴世勇、陈宝玉的贷款承担担保责任的事实。 证据四、贷款借据、放款通知书及个人贷款放款单证明原告已经依约向被告发放贷款的事实。 证据五、委托代理合同及律师费发票证明原告为主张权利，花去律师费2000元。 本院认为，被告吴世勇、陈宝玉、陈金国、郑钗凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据一与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、三、四、五，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年4月15日，原告（《小额贷款借款合同》甲方）与被告吴世勇（《小额贷款借款合同》乙方）、陈宝玉（《小额贷款借款合同》乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3599998Ｑ115049194944），其内容为：“第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：吴世勇，账号：62×××13……第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额80000元，年利率14.58%，期限：自2015年4月至2016年4月……第三条贷款用途为购买木材……第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条担保方式，本合同项下的全部债务由陈金国、郑钗凤提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3599998Ｑ214033223371）……第十六条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……”2014年3月13日，被告吴世勇、陈宝玉、陈金国、郑钗凤与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告陈金国、郑钗凤为被告吴世勇80000元贷款形成的债权提供连带责任保证。2015年4月15日，原告依约向被告吴世勇发放贷款80000元。截止至2016年3月10日，被告偿还了原告利息8756.13元。现原告诉至本院，诉请四被告偿还原告借款及利息。 另查明，被告陈宝玉与被告吴世勇于2004年3月8日登记结婚。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。本案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴世勇尚欠原告借款本金80000元，现借款期限已经届满，被告吴世勇应当承担偿还借款的责任，另被告吴世勇与被告陈宝玉系夫妻关系，该债务产生于夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告陈宝玉应负共同偿还责任。被告吴世勇逾期未偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3项约定，原告主张利息按合同约定，从2016年3月11日起计至借款还清之日止的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费问题，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项约定，原告主张被告支付律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》第十三条第6款约定及《小额贷款联保协议书》，本案的保证方式为连带责任保证，被告陈金国、郑钗凤作为保证人，在保证期间应当承担保证责任，故原告主张被告陈金国、郑钗凤对被告吴世勇、陈宝玉的债务及利息、律师费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴世勇、陈宝玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行借款80000元及利息。（利息按小额贷款借款合同约定的标准计算，从2016年3月11日起计至还清借款之日止）； 二、被告吴世勇、陈宝玉应在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行律师费2000元； 三、被告陈金国、郑钗凤对被告吴世勇、陈宝玉上述债务及利息、律师费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告吴世勇、陈宝玉、陈金国、郑钗凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年八月十八日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。