wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1292号   上诉人（原审原告）：贾文英，女，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：李增菊，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   二上诉人的共同委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某1，男，1983年10月31日出生，包钢职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：王某2，男，2009年2月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。   法定代理人：王某1（原告王某2父亲），男，1983年10月31日出生，汉族，包钢职工，住内蒙古自治区包头市。   二被上诉人的委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人贾文英、李增菊因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾文英、李增菊的委托诉讼代理人宋安平、被上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明：原告贾文英与原告李增菊系夫妻关系。二人生育一名女孩李丽。2007年9月25日李丽与被告王某1登记结婚，婚后生育一子即被告王某2。2015年8月1日李丽意外身亡。2003年6月16日，原告李增菊与包头市天成房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，以门窗款折顶购房款购买了位于包头市××区坊5号底店。2003年8月22日，原告李增菊与房地产公司协商将上述房屋登记在李丽名下。后原告贾文英将该房屋出租至今。2010年9月2日，李丽与被告王某1将该房屋抵押，共同向招商银行包头支行贷款75万元。2005年4月29日，李丽与华升建设集团包头投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3D59号商铺（即二原告主张的包头市××区、3D90号商铺），合同显示委托代理人为贾文英。二原告称该房屋系二原告出资购买，二被告称该房屋是李丽婚前财产，具体出资情况不清楚，该房屋由二原告赠与李丽。2006年12月30日李丽取得该房屋的所有权。二原告称为了便于李丽管理，二原告借李丽的名购买上述两套诉争房屋；二被告称上述诉争房屋系二原告赠与李丽，登记在李丽名下，应为李丽所有。现原告诉至本院请求判如所请。以上事实有原告贾文英、李增菊提供的《商品房买卖合同》两份、出租合同两份、房屋租赁证一份、文化经营许可证一份、证人证言，被告王某1、王某2提供的房屋档案两份、贷款手续一份、结婚证、户口本、非正常死亡证明书和火化证明及原告、被告陈述在案佐证，足以认定。   一审法院认为，本案诉争的位于包头市××区坊5号房屋与位于包头市昆都仑区鞍山道鹿城新天地华龙大厦-X3D59号商铺登记在李丽名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，上述房屋应归李丽所有。二原告称上述房屋落户在女儿李丽名下是为了便于李丽管理。从实际情况来看，二原告并不存在为管理方便而借名的合理性和必要性。同时，二原告也未提供直接证据证明借名买房的事实。因此，二原告借名买房的事实与常理不符，而诉争房屋为二原告出资购买，赠与女儿李丽的事实更符合常情常理。综上所述，原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾文英与原告李增菊的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告贾文英、李增菊负担。   宣判后，原审原告贾文英、李增菊不服一审判决向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法确认包头市昆区友谊23#街坊1-2层5号底店的房屋所有权归上诉人所有；依法改判包头市昆区鞍山道步行街新天地A座三层3D83、3D90商铺所有权归上诉人享有。案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人把商用房产落在长女李丽名下代为管理，不存在合理性、必要性，且无直接证据。上诉人为了使自己晚年幸福，所以将经营收入置办不动产用租金以备养老，是上诉人购置商铺和接受抵顶底店的主要原因之一。上诉人有两个子女，长女李丽在包头，上诉人考虑年老行动不便时由长女代为管理或者处置财产更为方便，因此将相关房产落户在李丽名下，正是考虑到将来代为管理的便利。上述房产从取得至今一直由上诉人自己亲自打理，已经有证据证明，上述房产出租收益一直归上诉人收取和使用，并延续至今，几年来签订的租赁合同出租人一直是贾文英，即使李丽2007年婚后独立生活，上诉人依然控制、占有、支配该房产。被上诉人和李丽只是在经过上诉人同意的情况下，用房屋为银行贷款做了抵押担保，二者比较不难看出权利人是谁。一审法院以没有直接证据为由，忽视间接证据和证人及证人提交的证据材料，认定事实必然错误。一审法院适用《若干问题的解释（一）》第二条规定，上诉人才是真正的权利人，被上诉人主张赠与行为没有证据，不能自圆其说。   被上诉人王某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李丽以接受赠与的方式合法取得本案争议房屋的所有权，并办理了物权登记，系本案争议房屋的合法所有权人。   被上诉人王某2的答辩意见与王某1的答辩意见一致。   经二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，确认昆区友谊23#1-2层5号底店、包头市昆区鞍山道步行街新天地A座三层3D83、3D90商铺所有权归属。本案争议的房屋产权登记证明等一系列证据能够证明争议房屋的所有权人是李丽。李丽死亡后，贾文英、李增菊认为自己是争议房屋的实际所有权人，但是贾文英、李增菊提交的证据不足以证明自己是争议房屋的所有权人这一事实，一审法院判决驳回贾文英、李增菊的诉讼请求并无不当。   综上所述，贾文英、李增菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元由贾文英负担。   本判决为终审判决。   审  判长  沈艳萍                          审判员   马元龙   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年八月三日                                                 书记员   马 林 莹               附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初384号原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人：吴为国，董事长。委托诉讼代理人：梁永林，该公司员工。委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。被告：如东新联机电有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路195号。法定代表人：谢善德，总经理。委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所专利代理人。被告：金湖县渔经水产养殖设备厂，住所地江苏省金湖县银集镇刘坝村。法定代表人：潘失富，厂长。委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所专利代理人。原告浙江富地机械有限公司与被告如东新联机电有限公司、金湖县渔经水产养殖设备厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江富地机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江富地机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江富地机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告浙江富地机械有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年八月十一日书 记 员  沈昕烨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1023执789号 申请执行人:邓崇斌，男，1977年9月12日，汉族，住平果县。 被执行人:唐任超，男，1952年5月12日生，汉族，住平果县。 关于申请执行人邓崇斌与被执行人唐任超宅基地使用权转让纠纷一案，百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐任超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓崇斌于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人返还定金25000元，支付案件受理费426元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐任超将25701元交到本院执行局（其中执行款25426元，申请费为275元）。 本院认为，(2016)桂10民终1451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓崇斌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终1451号民事判决书及立案执行的（2017）桂1023执789号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐靖钧 审 判 员  周天宁 代理审判员  屈秀奇 二〇一七年八月八日 书 记 员  韦有能
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27557号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：喻虎，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告喻虎经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：喻虎偿还本金26492.67元，支付截至2019年5月12日的利息1811.34元、违约金1415.20元、分期手续费5755.38元（其中已到期分期手续费480.36元，未到期分期手续费5275.02元），并支付自2019年3月9日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金26492.67元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告喻虎申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月10日                                              截至日期              2019年5月12日                  欠款金额              本金              26492.67元              利息              1811.34元                  违约金              1415.20元              到期分期手续费              480.36元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。喻虎申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求喻虎偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持喻虎应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告喻虎于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26492.67元，支付截至2019年5月12日的利息1811.34元、违约金1415.20元、到期分期手续费480.36元，并支付自2019年5月13日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金26492.67元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费815.90元，减半收取407.95元，由被告喻虎负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十八日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1197号 原告:思南县鉴美铝材经营部,经营地思南县思唐镇新马路23号。 经营者：张红，女，1971年8月18日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师，一般授权。 被告:谯忠山,男,1986年8月14日出生，仡佬族，住思南县。 原告思南县鉴美铝材经营部与被告谯忠山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告思南县鉴美铝材经营部经营者张红及委托委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告谯忠山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思南县鉴美铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15050元，并自2014年3月28日起按银行同期贷款利息支付至款项履行完毕之日止（从2014年3月28日起暂计算至2016年3月27日止为2022元）;2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营铝材、不锈钢、玻璃的个体工商户。被告到原告经营的店铺赊购铝材等材料，至2014年3月27日止，被告尚欠原告货款15050元，经原告多次催收，其至今躲避拒付。综上所述，原告认为，双方买卖合同系合法有效，而被告长期拒不结清货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《合同法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 被告谯忠山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告谯忠山在原告思南县鉴美铝材经营部购买铝合金，被告写下欠条2张，其中一张载明：2014年1月28日欠下材料款8000元，2014年3月22日欠下材料款4600元；另一张载明：2014年3月27日欠下材料款2450元。共计欠下原告材料款15050元。经原告多次催收，被告至今未付。原告遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：原告身份证复印件，公安局出具的被告基本信息，欠条2份。上述证据来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，被告谯忠山写下的欠条是其真实意思表示，内容客观真实，合法有效。原告要求被告支付15050元材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。欠条中未对逾期付款利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告谯忠山经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谯忠山支付原告思南县鉴美铝材经营部材料款人民币15050元，并从2014年3月28日起至款项履行完毕之日之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。 上列判决款项，限在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告谯忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年八月二十一日 书记员  安凌翼
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初444号                               开庭日期：2017年8月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       佐光明                       出生日期                       1976年7月23日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】451号                               指控事实                       2016年10月5日21时许，景洪市公安局民警在景洪市宣慰大道XXX门口将被告人佐光明抓获，并从其左前裤包内查获用塑料封装袋及卫生纸包装的毒品冰毒可疑物27粒。经称量，毒品冰毒可疑物净重2.6克。             经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片检出甲基苯丙胺成分。             另查明，2015年至2016年期间被告人佐光明曾向吸毒人员罗某、白某某、李某某贩卖毒品。                                           指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议在有期徒刑三年至五年以内判处并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人佐光明违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       一、被告人佐光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人佐光明的刑期自2016年10月21日起至2018年10月20日止）并处罚金人民币5000元。             二、查获的冰毒2.6克，由查封、扣押机关负责处理。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  苏 云 伟             人民陪审员  陈 林 兵             人民陪审员 唐 云                         二○一七年 八 月 二十三 日                         书 记 员 四 大
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1279-1号 申请执行人宋伟，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人赵崇峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋伟与赵崇峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1831号民事判决书，已经发生效力。宋伟于2017年8月3日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初1831号民事判决书确认，赵崇峰应支付宋伟各项经济损失人民币79738元，负担案件受理费897。本院在执行过程中，赵崇峰主动向宋伟履行人民币30000元。现查明被执行人宋崇峰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵崇峰银行存款51775元。 二、扣划被执行人赵崇峰银行存款51775元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月二十八日 书记员  于凯捷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8494号原告：高立强，男，1983年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街273号。法定代表人：李德林，该公司董事长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。原告高立强与被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立强，被告沈阳云易惠网络科技有限公司委托代理人郝静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立强向本院提出诉讼请求：1、给付非法解除劳动关系赔偿金10800元；2、给付未签订劳动合同应付双倍工资尚欠部分32400元；3、补发2017年4、5月工资1800元；4、给付社保补偿费8410元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年10月20日被被告录用为市场经理，约定工资5400元，但一直不与原告签订劳动合同，原告入职后胜任，职务要求持续工作，但被告2017年4月和5月末发付工资直到5月19日无故送达“离职说明”一份，强令原告离职，其中承诺给付补偿保险费用8410元及其他补偿。原告认为被告录用后不与原告签订劳动合同违法，应付双倍工资尚欠部分32400元，被告无合法理由解除与原告劳动关系，应给付赔偿金10800元。被告欠我2017年4、5月工资10800元未付，但在我起诉后被告给我补发了2个月工资9000元所以现在还差10天的工资1800元；被告未依法为原告建立社保关系，同意给付的社保补偿费8410元应予给付。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳云易惠网络科技有限公司辩称，1、原、被告之间签订劳动合同了，只是签订的是试用期劳动合同，所以不适用劳动法关于未签订劳动合同给付双倍工资的规定。2、原告不欠工资。原告2017年4月、5月其上班工作的工资我方已经全部补发完毕，原告也签字予以认可，收到4月、5月份的工资，所以不存在再次主张1800元的事实。3、我公司不应当承担赔偿金。因为本案不存在违法解除劳动关系，所以不应支付违法解除的赔偿金。4、社会的养老保险不属于法院的受理范围，所以请求法庭驳回原告的这一诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了考勤记录、考勤表、银行流水单、公司出具的离职说明、工牌、沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工作试用期合同书、工资发放的情况说明、电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告高立强与被告沈阳云易惠网络科技有限公司签订《工作试用期合同书》，该合同约定：被告沈阳云易惠网络科技有限公司聘用高立强为市场经理，试用期为2016年10月20日至2017年1月20日，试用期业绩达标每月工资为4000元。同时该合同还约定：工作试用期满，乙方（沈阳云易惠网络科技有限公司）有权选择是否签订正式劳动合同。2017年5月18日，被告提出与原告解除劳动关系，5月26日被告补发给原告2017年4月、5月工资共计8902.30元。试用期满后，双方未签订书面劳动合同。双方因劳动关系发生矛盾，高立强请求仲裁，仲裁机构不予受理后，诉至本院。另查明，原告高立强在被告处工作期间，2016年10月20日至2017年1月20日原告每月工资为4000元，2017年2月工资为3000元，3月份工资为4000元，4、5月份工资共计8902.3元，原告平均工资为3986元。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中原告高立强在被告的单位工作于2017年1月20日试用期满，被告单位应于2017年2月21日与原告高立强签订书面劳动合同，未签书面劳动合同违反法律规定，被告应支付2017年2月21日至2017年5月18日期间未签订书面劳动合同的工资差额。被告单位在原告试用期满后，未与原告签订书面劳动合同，但仍继续留用原告，故双方存在事实上的劳动关系，2017年5月18日，通知原告离职，无正当理由，属违法解除劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。对原告提出的社会保险补偿费主张，因无法律依据，且原告也未就此提供已自行缴纳需要被告赔偿损失的依据，故对原告该请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高立强支付未签书面劳动合同工资差额12902.3元。（3、4、5月份工资，系第二倍工资，已发一倍）二、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高立强支付违法解除劳动合同赔偿金7972元。三、驳回原告高立强其他诉讼请求及被告沈阳云易惠网络科技有限公司其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云易惠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一七年八月十七日书记员  张青楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。 负责人：张军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。 被告：祝兰，女，1962年5月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告祝兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告祝兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告祝兰返还原告透支款本金28303.48元、利息2578.36元、滞纳金（含费用）7981.03元，合计38862.87元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金28303.48元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告祝兰向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告祝兰办理信用卡后，于2014年7月16日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金28303.48元、利息2578.36元、滞纳金（含费用）7981.03元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。 被告祝兰未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，祝兰向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告祝兰办理信用卡，卡号为***。祝兰开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，祝兰申领的上述信用卡欠款本金28303.48元、利息2578.36元、滞纳金（含费用）7981.03元，共计人民币38862.87元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祝兰与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向祝兰发放了信用卡并提供约定的金融服务，而祝兰在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但祝兰在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求祝兰清偿透支款本金28303.48元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金28303.48元、利息2578.36元、滞纳金（含费用）7981.03元，合计38862.87元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，由被告祝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年八月十七日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：周睿欣                附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1503民初4311号 原告:六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省大别山路（市农机公司院内）统一社会信用代码341500000027758（1-1）。 负责人：蒯学平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王本琪（该公司员工），男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区， 被告：马志龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告马志龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人王本琪到庭参加了诉讼，马志龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告车辆挂靠经营合同，并由被告负担本案的诉讼费用。 原告举证如下:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明。证明原告企业信息及主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、委托管理合同。证明被告所有的皖Ｎ×××××号福田车中型自卸货车在原告公司挂户，被告不按约定交纳管理费用，构成违约。4、行驶证、驾驶证。证明被告所有的皖Ｎ×××××号车辆的相关信息，即发动机号BJ1F1D00348,车架号LVBV3PBB70W005044。 被告马志龙没有应诉。 被告不出庭视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的三性予以认定。 经审理查明,2013年8月6日，原告与被告签订了《委托管理合同》，合同约定:被告马志龙将皖Ｎ×××××号（发动机号BJ1F1D00348,车架号LVBV3PBB70W005044）福田牌中型自卸货车挂户在原告处，由原告代为管理，并向被告提供有关车辆业务方面的无偿服务，其费用由被告支付；被告车辆挂户于原告，其产权属于被告，合法经营权、经营收入均属于被告。同时约定被告每年交纳管理费600元等等…。合同签订后，被告不履行相应义务，原告起诉来院要求解除其车辆挂户关系，即解除委托管理合同。 本院认为,原告与被告签订的《委托管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，当事人应按约定利息义务，被告不交纳管理费属于违约，原告有权请求解除《委托管理合同》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告马志龙签订的关于皖Ｎ×××××号（发动机号BJ1F1D00348,车架号LVBV3PBB70W005044）福田牌中型自卸货车委托管理合同。 案件受理费80元减半收取40元，由被告马志龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。                            审 判 员 程 如 彬                                                                                                         二Ｏ一七年八月二十九日                               书 记 员 鲍 伟 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初385号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章，该公司总经理。被告：杭州泺平电子有限公司，住所地浙江省杭州市高新区之江科技工业园创业园8号108室。法定代表人：朱，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭，该公司员工。原告有格科技有限公司与被告杭州泺平电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告有格科技有限公司负担。审判长  王燕仓审判员  庄敬重审判员  浦智华二〇一七年八月十六日书记员  殷博文附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鄂0802民初1250号 原告：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘宇。 原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司（以下简称金龙泉公司）与被告刘宇买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。金龙泉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宇归还欠款935849.87元及利息，利息从起诉之日按年利率4.35％计算至还清之日止；2.刘宇承担本案诉讼费和保全申请费。事实与理由：刘宇从事金龙泉啤酒销售经营过程中，多次向金龙泉公司赊购啤酒和借款，截止2017年4月24日，经双方对账，刘宇欠原告款项935849.87元。金龙泉公司催讨未果，提起诉讼。金龙泉公司为证明其主张，向本院提交了对账函等证据。 刘宇未答辩，也未提交证据。 刘宇经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，经审核，本院对金龙泉公司提交的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。同时查明，刘宇所欠935849.87元款项中，借款为908497元，货款为27352.87元。案件审理中，金龙泉公司向本院申请财产保全，要求对刘宇的银行存款予以冻结，因刘宇无银行存款，保全措施未予实施。 本院认为，刘宇在销售金龙泉啤酒经营中，向金龙泉公司购买货物并借款，双方形成买卖合同和民间借贷关系。刘宇对所欠款项签字确认，其应当支付和偿还，故本院对金龙泉公司要求刘宇归还935849.87元的诉讼请求予以支持。对于金龙泉公司要求从起诉之日支付利息的请求，因双方未约定付款时间，应从其向刘宇主张权利之日开始计算利息，即从起诉状送达刘宇之日（2017年8月9日）计算，计算标准按人民银行同期同类贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿付原告英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司借款及货款935849.87元，并支付利息，利息以935849.87元为基数，从2017年8月9日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13159元，由被告刘宇负担。财产保全申请费5000元，因保全措施未予实施，本院予以退还申请人。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  鲁儒华 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  王红燕 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  王 维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初597号 原告：陈文娟，女，汉族，1970年1月13日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：苏允强，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地：广西北海市海城区。系原告的丈夫。 被告：北海市供水有限责任公司，住所地：北海市四川路35号。 法定代表人：蔡招伟。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告陈文娟诉被告北海市供水有限责任公司（以下简称供水公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日、8月22日公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托代理人苏允强被告北海市供水有限责任公司的委托代理人陈仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文娟在庭审中当庭变更诉讼请求为：1、请求判决被告北海市供水有限责任公司拆除、迁移安置在原告合法所有的商铺（房产证号：北房权证（2009）字第019305）内的水表；2、本案诉讼费用50元及复印费8.7元由被告承担。 事实和理由如下：原告是坐落在北海市海城区的所有权人，案涉房产证号是北房权证（2009）字第019305号。苏永毅、陈家暾、刘秀香、吴秀莲、阮永鹏、庞辉亮、肖强、易红光、胡顺根、朱京凤、王小强、陈智勇、邓辉是原告案涉房屋的楼上住户。原告的房屋内所安装的水表实际使用人是原告楼上的住户，分别是肖强、易红光、胡顺根、朱京凤、王小强、陈智勇、邓辉的，水表所显示的用水量分别直接对应肖强、易红光、胡顺根、朱京凤、王小强、陈智勇、邓辉的水量，以上案外人的水表安装行为已对原告的房屋使用构成侵权。但参照《北海市城市供水管理办法》第二十二条、第二十三条规定，可知用户无权擅自拆除、改装或迁移用户进水计费总表等计费设施。应由被告供水公司依肖强、易红光、胡顺根、朱京凤、王小强、陈智勇、邓辉的拆除、迁移申请，由供水公司拆除、迁移安装在北海市海城区的水表。被告在原告有了房产证之后才安装水表的。根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。并且不需要证明相对人具有过错，只需要证明其享有物权的特定物被他人妨害或遭受危险即可。排除妨害和消除危险的费用应由形成妨害或危险的相对人承担。因此拆除及迁移费用应当由被告承担。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告供水公司辩称：不同意原告的诉求，被告在涉案水表的安装上整个程序是合法的，不存在侵权行为。根据供水条例和相关的行政法规，被告供水公司与开户客户之间是平等主体的合同关系，拆撤装都是合同相对人履行合同的行为，在相对合同人没有要求拆除之前任何人不允许要求拆除；无论拆除或者迁移水表，都是对水表所有人的侵害，不应该得到支持；水表无论是拆除还是迁移都是有严格的程序的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案外人北海市鸿华经济发展公司是案涉商铺的原所有权人，该公司于1997年6月12日就已取得案涉商铺的所有权证书，该权属证书附图部分上所载明案涉商铺用途为“商场”。讼争水表在2005年2月至2008年3月期间由被告供水公司安装在包括案涉商铺以内的十二户商铺里边，安装在案涉商铺内的水表共有六户，肖强、易红光、胡顺根、朱京凤、王小强、陈智勇、邓辉系该六户水表的实际使用人。上述讼争水表的安装是经用水客户向被告供水公司申请后，经被告供水公司委托设计单位设计后再按照设计单位的设计方案进行安装，由被告供水公司管理与维护。 2008年12月7日，案外人北海市鸿华经济发展公司通过委托广西南宁正誉拍卖有限责任公司拍卖包括案涉商铺在内的共12间商铺。广西南宁正誉拍卖有限责任公司提供的《拍卖会》中的拍卖须知第七条：“竞买人在竞购标的前，有权了解拍卖标的的情况；竞买人应审查拍卖标的的瑕疵及可能存在的瑕疵；竞买人一旦进入拍卖现场并且无异议的，则视为愿意以拍卖标的的现状进行竞买。拍卖标的一经成交确认，委托人及拍卖人不因拍卖标的的瑕疵即可能存在的瑕疵承担任何责任”，以及特别规定第二条：“…本次拍卖竞买人一旦进场参加竞买，视作完全了解拍卖标的已经存在或者可能存在的瑕疵，愿意以拍卖标的物的现状进行竞买并承担由于瑕疵而可能造成的一切责任，风险和损失”。原告在竞买时认可其已亲至拍卖标的的展示现场查看，充分了解欲竞购的拍卖标的的瑕疵，同时认可《拍卖须知》及《特别规定》所注明的条款，并自愿参加拍卖公司于2008年12月7日举行的拍卖会，愿意就拍卖标的的现状进行竞购。原告通过竞买的方式取得案涉商铺的所有权。现原告以讼争水表安装在其商铺内构成侵权为由，诉至本院，提出上述诉求。 另查明，被告供水公司对于安装在包括案涉商铺在内的十二间商铺内水表的拆除、迁移以及所需费用提出了方案，具体方案为：将原安装在商铺内水表移至楼梯间内安装，在每个楼梯口自东面墙往西并排安装两组水表，每组六户水表，拆除及迁移安装水表费用共60572.9元。原告认为拆除迁移水表至何处由被告供水公司决定，且因被告供水公司是侵权人，所需费用应由其自行承担。原告与被告供水公司未能就讼争水表的拆除、迁移及所需费用承担问题达成一致意见。 再查明，原告于2016年6月27日因排除妨害纠纷起诉本案当事人，本院于2017年1月5日作出（2016）桂0502民初1723号判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点归纳为：1、被告供水公司在案涉商铺安装水表的行为是否构成侵权？2、原告的诉请有无事实和法律依据。 本院认为：讼争水表是由被告供水公司在2005年2月至2008年3月期间安装，被告供水公司虽无证据证实其当时安装水表时经案涉商铺的所有权人同意，但原案涉商铺的所有权人一直未提出异议，应视为原案涉商铺的所有权人默认和认可被告供水公司在案涉商铺内安装水表。被告供水公司在经得原所有权人同意的情况下在案涉商铺内安装水表的行为不构成侵权。原告参加广西南宁正誉拍卖有限责任公司在2008年12月7日对包括案涉商铺在内的十二间商铺的拍卖时，从其签署的《拍卖会》的资料可知，原告在竞买时认可其已亲至拍卖标的的展示现场查看，充分了解欲竞购的拍卖标的的瑕疵，即对于案涉商铺安装有案涉的水表的事实是知情的，当时原告也自愿就案涉商铺的的现状进行了竞购。后原告与被告就上述事宜曾诉至我院，经我院生效的判决驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告供水公司又未能就水表的拆除、迁移及费用的承担达成一致意见，为此，对于原告请求被告供水公司拆除、迁移讼争水表，费用由被告承担的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、并经本院审判委员会决定，判决如下： 驳回原告陈文娟的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费91.6元，共计191.6元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  姚海英 人民陪审员  罗传晖 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨励坚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2685号 原告：吕文龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：周进伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：王海梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告吕文龙与被告周进伟、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文龙到庭参加诉讼。被告周进伟、王海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周进伟、王海梅共同偿还原告吕文龙借款本金200000元及利息（利息的计算：以200000元为基数，从2015年10月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告周伟进因家庭经营沙场、客车运输需要，分别于2015年4月14日和2015年6月4日向原告借款本金合计20万元，并与原告签订了《车辆抵押借款合同》和《钩机抵押借款合同》，合同分别约定借款本金为10万元，利息按每月4%计算，借款期限为3个月。被告提供了桂Ｋ×××××号大型普通客车以及桂Ｋ×××××号大型普通客车（车架号：LA6R1HSL27B106481，发动机号：L33QA700945）和自有钩机（型号：PC220LC-6，机号：DB40017）作为抵押。签订合同后，于2015年4月15日，原告通过农业银行将借款10万元汇入借款合同约定的被告周进伟银行账户；于2015年6月4日，原告通过农村信用社将借款10万元汇入借款合同约定的被告周进伟银行账户。借款后，被告周进伟支付了到2015年9月份的利息24000元。借款期满后，经原告多次向被告周进伟追讨，被告周进伟均以各种理由拒绝还款。被告周进伟和被告王海梅是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此，两被告应共同偿还原告的借款本金及利息。 被告周进伟、王海梅没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周进伟、王海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕文龙提交的《车辆抵押借款合同》、《钩机抵押借款合同》、银行转账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的认定法律事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日、2015年6月4日被告周进伟分两次向原告借款本金各10万元，合计20万元，双方签订《车辆抵押借款合同》、《钩机抵押借款合同》，约定借款本金10万元，利息按每月息4%计算，借款期限为3个月；被告同意提供桂Ｋ×××××号大型普通客车、桂Ｋ×××××号大型普通客车、挖掘机（型号：PC220LC-6，机号：DB40017）作为抵押。签订合同后，原告于2015年4月15日、2015年6月4日通过农业银行、农村信用社将借款本金各10万元汇入被告周进伟账户。借款后，被告周进伟付清了2015年9月前的利息24000元，2015年10月后的利息及本金一直没有付清给原告。 另查明，原、被告双方设定的抵押客车及挖掘机未办理抵押登记手续。 再查明，被告周进伟、王海梅是夫妻关系，被告周进伟向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，属于夫妻共同债务。 本院认为，被告周进伟向原告借款，双方签订《车辆抵押借款合同》、《钩机抵押借款合同》，并实际收到了借款本金20万元元，该《车辆抵押借款合同》、《钩机抵押借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告周进伟的义务，但被告周进未按约定返还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。同时，被告王海梅作为被告周进伟的妻子，借款是在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，原告要求被告王海梅承担清偿责任，依法应予支持。至于原告主张从2015年10月4日起至付清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算，没有超出法定范畴，本院依法应予支持 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周进伟、王海梅应归还原告吕文龙借款本金人民币 200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%，从2015年10月4日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由被告周进伟、王海梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘国联 二〇一七年八月二十一日 书记员  何 尘
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1746号 罪犯马庆来，男，1973年12月5日生，汉族，河北省定州市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月27日作出（2012）深福法刑初字第1686号刑事判决，认定被告人马庆来犯盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）深中法刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年11月5日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第4617号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马庆来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2002年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年7月29日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人马庆来伙同霍超等人于2011年10月18日，在深圳市福田区星河国际小区罗某某家入室盗窃作案一起，盗得黄金项链、戒指等物品（经鉴定，缴获的物品共价值人民币34950元）。2012年2月10日，民警在深圳市罗湖区北斗路新天地名居E座710房内抓获马庆来，搜出金属项链7条、手链1条、手镯2个、吊坠6个，枪支1支、步枪子弹39发、五四手枪子弹12发、小口径子弹36发、发令枪子弹80发。同日民警将霍超抓获，搜出诺基亚手机1部，上述搜查并扣押的物品中，属于被害人罗某某的被盗财物已由公安机关发还。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯马庆来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯马庆来减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2887号 覃寒梅、李增伟、何啟冲、广昌县远达物流有限公司： 关于覃寒梅与李增伟、何啟冲、广昌县远达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人覃寒梅与被执行人何啟冲于2017年5月25日达成和解协议，协议被执行人何啟冲于2017年5月26日前向申请执行人支付30000元；于2017年6月15日前向申请执行人支付16204.97元；于2017年7月15日前向申请执行人支付15000元；于2017年8月15日前向申请执行人支付15000元。经申请执行人确认，被执行人何啟冲已按期足额向申请执行人支付上述款项，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。申请执行人向本院申请结案，被执行人何啟冲已于2017年5月26日向本院缴纳了执行费1043元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5988号 代传佳、陈伟雄： 关于代传佳申请执行陈伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行。经执行，被执行人已全面履行支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2412号 申请执行人谢墩喜 被执行人沈仕享、陈其弟、黄品汉 申请执行人谢墩喜与被执行人沈仕享、陈其弟、黄品汉民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2706号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月九日
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2502行初11号原告殷某，现住锡林浩特市。委托代理人白某，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市房地产管理局。地址锡林浩特市杭盖路240号。法定代表人李某，局长。第三人张某，住锡林浩特市。本院在审理原告殷某诉被告锡林浩特市房地产管理局、第三人张某认为侵犯房产权等系列案件中，发现原告殷某以第三人张某为被告的同一争诉房屋的系列案件正在民事案件审理中，其审理结果将影响本案的裁判。另原告也以该诉讼是系列案件，其他相同类型涉诉民事案件正在上诉审理阶段，提出中止审理申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  张耀辉二〇一七年八月十日书 记 员  塔 娜
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2017）辽0115刑初182号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人孙某某，男，1972年5月31日出生于甘肃省金昌市，满族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年8月24日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月9日凌晨1时左右，被告人孙某某酒后驾驶车牌照号为辽A*****号黑色桑塔纳2000型轿车，行驶至辽中区敖司牛村路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为121mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月17日止。已扣除先期羁押6天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一七年八月二十四日 书记员  董慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3074号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:刘永祥，男，1966年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费3169元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年八月八日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1010号 原告：严成章，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人肖喆，福建民丰律师事务所律师。 被告：郭学锋，男，汉族，1978年6月3日出生，住四川省营山县。 原告严成章与被告郭学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告严成章及其委托诉讼代理人肖喆到庭参加诉讼，被告郭学锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭学锋立即偿还借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由郭学锋承担。事实与理由：2015年11月20日，郭学锋以资金周转为由向严成章借支30000元，并立下借据。当时约定于2016年12月31日还款。后严成章多次向郭学锋催讨，郭学锋均置之不理。严成章为维护自身合法权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 郭学锋未提交书面答辩意见。 严成章围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行卡交易明细作为证据。郭学锋未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭学锋曾就职于厦门荣圣兴包装印刷有限公司，系严成章的上级主管。2015年9月11日，严成章通过卡号为62×××18的农行账户向郭学锋的银行账户（卡号：62×××72）转账12000元；2015年10月15日，严成章向郭学锋的银行账户转账10000元；2015年10月24日，严成章向郭学锋的银行账户转账10000元。2015年11月20日，郭学锋出具一张《欠条》交由严成章收执，借条载明：“本人郭学锋，身份证号（×××3272）向严成章，身份证号（4206251982××××××××）现金借款人民币30000元整。双方约定如有争议，诉讼所在地为厦门同安”。郭学锋在欠条上手写“最迟于2016年12月31日前归还”，并作为借款人签字并摁手印。后因郭学锋未足额偿还借款本金，严成章遂诉至法院，并提出如上诉求。 庭审中，严成章述称，2015年9月－10月期间，郭学锋以资金周转为由，分三次向其借款共计32000元。后郭学锋偿还了2000元。后来郭学锋被公司解除职务，严成章担心其无法还款，遂要求郭学锋于2015年11月20日出具《欠条》。此后，郭学锋偿还了3000元，还欠借款本金27000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。郭学锋尚欠严成章借款本金27000元的事实，有相应的《欠条》、银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述为证，可予以认定。双方约定的还款日期为2016年12月31日，现借款期限已届满，严成章有权要求郭学锋偿还剩余借款本金27000元。严成章诉求超出部分，本院不予支持。郭学锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告严成章借款本金27000元； 二、驳回原告严成章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告郭学锋承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈忠志 二〇一七年八月十七日 书 记 员  张彬峰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执508号 申请人：刘春林，男，1965年4月15日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：黎金财，男，1964年12月9日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1394号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人黎金财履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为12.3888万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  廖琼玲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执611号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：徐满忠，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0427刑初255号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐满忠未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年2月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106破1号申请人：上海剑宇果品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙俊红，总经理。委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LOWYEETEIK。申请人上海剑宇果品有限公司以被申请人上海晋宜商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明，根据(2015)静民二(商)初字第93号民事调解书，被申请人上海晋宜商贸有限公司欠申请人上海剑宇果品有限公司到期债务人民币9,598,740.60元，经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，法院于2015年8月19日以(2015)静执字第858号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人对被申请人所享有的债权已到期，且被申请人在本院有多件作为被执行人的案件无财产可供执行，被申请人明显缺乏清偿能力，本院执行局以此为由移送本院民二庭对被申请人进行破产审查。据此，本院认为申请人对被申请人的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海剑宇果品有限公司对被申请人上海晋宜商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 晶审判员 钱佳妹审判员 郭大梁二〇一七年八月三日书记员 李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初220号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人刘续，男，1990年2月19日出生，汉族，大专文化程度，系某工程处职工，户籍所在地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人刘续犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘续到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月13日20时30分许，被告人刘续醉酒后驾驶蒙X号众泰牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗扎萨克镇经二路由南向北行驶至经二路北端尽头处，驶出路外与路外树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人刘续承担事故的全部责任。经对被告人刘续提取血样进行酒精含量检测，结果为180.11mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘续醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人刘续患有疾病。 上述事实，被告人刘续在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、证据照片、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息、鄂尔多斯市第二人民医院诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘续醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人刘续归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人刘续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年八月二日 法官助理宋奎星 书记员乌仁  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0831执303号之一 申请执行人张伟，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托代理人刘文强，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人高海军，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住陕西省府谷县。                                                                 本院在执行申请执行人张伟与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海军在中国银行府谷县XXX支行XXXXXXXXXXX账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、冻结被执行人高海军在中国银行府谷县XXX支行XXXXXXXXXXX账号中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇一七年八月四日 书记员  郭 明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6547号原告：田某，男，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：钱某，男，1972年5月15日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告田某诉被告钱某健康权纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告田某于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二0一七年八月十五日书记员 王浩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执355-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人武瑞卿，男，1980年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张建红，女，1981年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人武瑞卿、张建红征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执355号案件中对被执行人武瑞卿、张建红的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0423民初536号 原告：刘世雄（又名刘石雄），男。 被告：刘铭进，男。 被告：赵桂华，女，系被告刘铭进之妻。 原告刘世雄与被告刘铭进、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，根据原告的申请，于2017年5月23日对二被告储存于衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部的住房公积金50000元进行保全。因二被告下落不明，本院于2017年6月1日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书、民事裁定书等诉讼文书，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘世雄到庭参加诉讼，被告刘铭进、赵桂华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款人民币45000元，并自2017年4月6日起按月息2分支付利息至还清之日止；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告以其家庭经营资金周转困难为由向原告借现金30000元，口头约定按月息2分计算利息，借期一个月。同年4月13日，被告又向原告借款15000元，口头约定月息2分，有被告出具的借条、银行流水及证人赵聚龙的证言为证。2017年4月17日，被告离职外逃，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未向本院递交答辩状。 本院经审理查明如下事实：被告刘铭进与被告赵桂华系夫妻关系。2017年4月6日，被告刘铭进以家庭经营需要资金周转为由出具《借条》向原告刘世雄借款30000元，借款期限一个月，以广州本田车作抵押，同年4月13日，被告刘铭进又向原告借款15000元，随后，二被告离家出走，下落不明。 另查明：原告刘世雄述称被告刘铭进向其借款时口头约定月利率10%，原告起诉时以月利率20‰的标准向二被告主张权利。 上述事实，有原告刘世雄的陈述，证人赵聚龙的证言，被告刘铭进出具的《借条》及原告信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为：被告刘铭进以经营需要资金周转为由出具借条向原告刘世雄借款，意思表示真实，原告刘世难将借款支付给被告刘铭进后，借款合同生效。借贷关系发生后，被告刘铭进未按约定的期间偿还借款本息，系被告违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘铭进与被告赵桂华系夫妻关系，对被告刘铭进在夫妻关系存续期间用于家庭经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告赵桂华应承担共同偿还的责任。原告刘世雄述称被告刘铭进向其借款时口头约定按月利率10%的标准支付利息，起诉时以月利率20‰的利率标准向二被告主张利息。因被告刘铭进向原告刘世雄出具《借条》时，只约定还款期限，未约定借期内及逾期的利率标准，现原告刘世雄要求二被告按月利率20‰的标准支付利息，证据不足，只能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定计算利息。故原告要求二被告按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求只能按年利率6%的标准予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，原告刘世雄要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘铭进、赵桂华在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告刘世雄借款本金45000元及利息（其中：30000元借款的利息从2017年5月7日开始计算，另15000元的借款利息从2017年5月23日开始计算，均按年利率6%的标准计算到偿清之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，诉讼保全费520元，共计1445元，由被告刘铭进、赵桂华负担（已由原告刘世雄自愿垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  余金平 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  谭交林 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨 斌                            校对责任人：余金平 打印责任人：杨斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1558号 申请执行人韩艺宁，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2979号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤映梅应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人汤映梅应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人汤映梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月十四日 书 记 员  蒋政伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6228号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人徐策飞，男，1982年7月26日出生，出生地为湖北省黄冈市，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省黄冈市罗田县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐策飞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初977号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：徐策飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因徐策飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6228号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13730号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：周德强，公司员工。委托诉讼代理人：方良多，公司员工。被告：黎华强，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：黎昌伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：陈大英，女，1968年5月4日出生，住重庆市大足县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉黎华强、黎昌伟、陈大英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周德强到庭参加了诉讼，被告黎华强、黎昌伟、陈大英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，2014年6月17日，瀚华小贷公司与黎华强、黎昌伟、陈大英签订了借款合同，约定黎华强、黎昌伟、陈大英向瀚华小贷公司借款10万元，借款期限12个月，自2014年6月17日起至2015年6月17日止，如借款人迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息。2014年6月17日，瀚华小贷公司按约向黎华强、黎昌伟、陈大英发放了贷款10万元。借款发生后，黎华强、黎昌伟、陈大英一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎华强、黎昌伟、陈大英立即归还瀚华小贷公司借款本金17502.55元，截至2015年6月17日的利息350.03元，合计17852.58元；2、黎华强、黎昌伟、陈大英支付自2015年6月18日起至贷款本息付清之日止，以本金17502.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息350.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、黎华强、黎昌伟、陈大英共同承担本案的诉讼费。被告黎华强未作答辩。被告黎昌伟未作答辩。被告陈大英未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黎华强、黎昌伟、陈大英。贷款本金：10万元。贷款期限：2014年6月17日起至2015年6月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息还款。欠款情况：截至2015年7月22日，黎华强欠瀚华小贷公司借款本金17502.55元，利息350.03元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黎华强、黎昌伟、陈大英签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黎华强、黎昌伟、陈大英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黎华强、黎昌伟、陈大英应当按照合同约定偿还全部借款本息。被告黎华强、黎昌伟、陈大英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎华强、黎昌伟、陈大英自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17502.55元，截至2015年6月17日的利息350.03元；支付自2015年6月18日起至付清时止，以17502.55元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以350.03元为基数，按年利率18%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费123元，由被告黎华强、黎昌伟、陈大英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年八月十日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0481民初525号 原告：刘仁位，男。 被告：耒阳市缔六空间装饰设计有限公司。 法定代表人：李康。 被告：郭金国，男。 本院在审理原告刘仁位与被告耒阳市缔六空间装饰设计有限公司、郭金国劳务合同纠纷一案中，原告刘仁位于2017年8月22日向本院提出撤回对被告耒阳市缔六空间装饰设计有限公司、郭金国的起诉申请。 本院认为，原告刘仁位申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仁位撤回起诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告刘仁位负担。 审 判 长  崔琼水 审 判 员  徐资望 人民陪审员  黄 清 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  谢 艳
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)冀1081刑初302号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人郑翠宾，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住晋中市榆次区。2017年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。 辩护人尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人郑翠宾犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人郑翠宾及其辩护人尹雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月8日21时40分许，被告人郑翠宾驾驶晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号货车沿112国道由东向西行驶，行驶至顾庄道口时与横穿马路的被害人胥某1相撞，致使胥某1死亡。根据霸州市公安局交通警察大队霸公交认字［2017］第00129号《道路交通事故认定书》认定，郑翠宾负此事故主要责任。事故发生后，被告人郑翠宾主动拨打报警电话并在到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人郑翠宾在涉案车辆投保的保险公司理赔范围之外，一次性赔偿被害人家属经济损失人民币65000元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郑翠宾在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人李某、胥某2、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，报警案件登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑翠宾违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动报警并在到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，郑翠宾在保险理赔范围之外赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，对此在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑翠宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 斌 二〇一七年八月九日 书记员 许海宝
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执419号申请执行人徐家立，男，1952年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人应城市安基水泥有限责任公司。法定代表人易义均，公司经理。被执行人易义均，男，1963年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行申请执行人徐家立与被执行人应城市安基水泥有限责任公司、被执行人易义均民间借贷纠纷一案中，因被执行人应城市安基水泥有限责任公司已经停业，查封的财产无法变现；被执行人易义均无财产可供执行，本案执行债权本金2681920元及利息无法实现。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初69号民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人徐家立在发现被执行人应城市安基水泥有限责任公司、被执行人易义均具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一七年八月一日书记员 张四华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初15号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于河南省三门峡市，户籍所在地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民审判员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2011年间,被告人张某伙同邱某(已判决)在互联网上出售并维护用于分析黄金、期货等交易行情信息的MT4软件，该软件实为国外公司开发的MT4软件的盗版。被告人张某在未经著作权人授权许可的情况下,通过出售该盗版软件并维护其运行的方式从中获利。张某非法经营数额为人民币20万元，违法所得数额为人民币2万元。另查明，2016年5月18日08时13分许，被告人张某到呼伦贝尔市公安局海拉尔分局主动投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表，抓获经过,户籍信息,到案经过,刑事判决书,QQ聊天记录,电脑页面截图,办案证明,汇款记录,农业银行信用卡对账单,扣押发还清单,证人李某、唐某1、唐某2、尚某、王某21、景某、王某23、杨某、邱某的证言，被害人王某23、冯某、白某、苏某、温某、唐某3、杜某、徐某、蒋某、刘某、吴某、石某的陈述，被告人张某的供述及讯问光盘等证据予以证实。本院认为，被告人张某以营利为目的,未经著作权人许可，在互联网上出售并维护用于分析黄金、期货等交易行情信息的盗版MT4软件,其行为构成侵犯著作权罪。侵犯著作权罪侵犯的客体是著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，本罪侵犯的客体不仅包括著作权，还包括与著作权相关的权益。本罪的客观方面表现之一为未经著作权人许可，复制发行文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其作品。其中未经著作权人许可是指没有得到著作权人授权或者伪造、涂改著作权人授权许可文件或者超出授权许可范围的情形。本案中被告人在没有得到原著作权人任何许可的情况下，在网上自行出售、维护用于分析黄金、期货等交易行情信息的盗版MT4软件并从中获利，其行为不仅严重侵犯该软件著作权人的权利，也欺骗了使用正版软件的用户，扰乱了正常的市场秩序和社会秩序，具有一定的社会危害性。因此，被告人的行为应构成侵犯著作权罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一七年八月三日书 记 员  袁 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执400号申请执行人李自明。被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会。我院立案受理的申请执行人李自明与被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2915号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1974年6月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告罗敏信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计180684.77元(截至2017年2月10日止，其中本金97646.64元，利息21133.28元，滞纳金49104.85元，万用金手续费12800元)，并承担自2017年2月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告罗敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：罗敏。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年8月11日。 五、透支本金：截止至2017年2月10日，尚欠本金97646.64元。 六、透支利息：截止至2017年2月10日，尚欠利息21133.28元，万用金手续费12800元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金49104.85元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗敏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金97646.64元； 二、被告罗敏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费（计算方法：至2017年2月10日止，利息21133.28元，万用金手续费12800元，此后至实际清偿之日止，以本金97646.64元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告罗敏给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金49104.85元。 本案受理费3873元，公告费350元，两项合计4223元，由被告罗敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0425执116号 被执行人郭文艺，男，汉族，1979年9月26日出生，农民，山西省平顺县人，现正在服刑； 被执行人郭文艺犯贩卖毒品罪，本院以（2016）晋0425刑初18号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人应缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭文艺银行存款； 二、扣留、提取被执行人郭文艺应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭文艺应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭文艺财产以人民币10000元至还清欠款、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件执行费50元为限。 本裁定送达后立即生效。 执行员 原      青      林 执行员 郭宝江 执行员张国斌 二〇一七年八月十七日 书记员 张            婧
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审13号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市太子河新城滨河北路。 法定代表人许俊海，局长。 委托代理人许俊海，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人吕生太，男，1960年10月12日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市平山区，无业。 申请执行人本溪市明山区林业局于2017年1月3日作出明林罚决字【2017】第1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定，被执行人吕生太于2016年3月未经林业部门批准，在东兴办事处6林班17小班，擅自改变林地用途100立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二条和第四条之规定，已构成违法行为。申请执行人本溪市明山区林业局于2017年7月10日下达了《行政强制执行催告书》（本明林强催字【2017】第1号）督促被执行人履行义务。由于被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼又未履行其内容。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款1000元；2、限期3个月恢复林地原状。申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市明山区林业局作出的该行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。