上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初581号原告：钱元红，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：陈金显，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告钱元红与被告陈金显、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱元红的委托诉讼代理人金世康律师、被告陈金显、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人施哲明律师、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘祎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱元红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告太平洋保险上海分公司、被告平安保险上海分公司在保险范围内赔偿原告医药费69862元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、残疾赔偿金115384元、误工费20000元、残疾辅助器具费2898元、护理费5400元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、鉴定费1950元、律师费5000元，超出或不属于保险范围的部分由被告陈金显承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年1月4日13时40分许，被告陈金显驾驶牌号为沪M2XX**小型越野客车行驶至本市长逸路进淞良路西侧约250米处时，与骑电动自行车经过此处的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告陈金显承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆事发时在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在被告平安保险上海分公司投保了第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆信息打印件复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、住院费用清单、居委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告陈金显辩称，其系事发时驾驶员和肇事车辆车主，对原告所述的事故发生经过、责任认定等均无异议，事发时肇事车辆交强险投保于被告太平洋保险上海分公司处，商业险均投保于被告平安保险上海分公司处，应当由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及重新鉴定意见均无异议。涉案机动车事发时在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，因驾驶员未报案，对原告诉称本案事故发生的真实性有异议，涉案机动车事发时在该公司投保了商业三者险，商业三者险限额为100万元，且约定有不计免赔条款，事发时处于保险期间，相关赔偿责任由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日13时40分许，被告陈金显驾驶牌号为沪M2XX**小型越野客车行驶至本市长逸路进淞良路西侧约250米处时，与骑电动自行车经过此处的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告陈金显承担事故的全部责任，原告无责任。沪M2XX**小型越野客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了商业三者险，商业三者险限额为100万元，且约定有不计免赔条款，事发时均处于保险期间。另查明：1、2016年8月17日，上海市枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]残鉴字第2431号鉴定意见书：被鉴定人钱元红之左膝后交叉韧带断裂，左膝内测副韧带部分撕裂，左侧股骨内侧髁撕脱骨折，左膝关节腔积液，致左下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60天、护理期90天。原告支付鉴定费1950元。被告太平洋保险上海分公司对鉴定意见持有异议，申请本院委托重新鉴定。2、2017年5月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临鉴字第1280号鉴定意见书：被鉴定人钱元红左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍已构成XXX伤残；伤后休息120-150日，护理90日，营养60日。被告太平洋保险上海分公司支付鉴定费4500元。3、上海市宝山区淞南镇淞南四村第一居民委员会出具居住证明：兹证明钱元红，性别，男，年龄47周岁，身份证XXXXXXXXXXXXXX…，自2014年以来长期租赁居住本小区淞南路XXX弄XXX号XXX室。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在无相反证据予以推翻的情况下，公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪M2XX**小型越野客车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，向被告平安保险上海分公司投保了商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告陈金显承担全部赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费69862元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为1800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限90日为限，结合原告实际伤情，本案护理费确定为共计3600元。4、关于住院伙食补助费，本院确认为160元。5、关于残疾赔偿金，原告系居住城镇地区，本院参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级系数及计算20年，本案残疾赔偿金确定为115384元。6、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为5000元。7、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定为400元。8、关于衣物损，本院酌定300元。9、关于误工费，本院酌定以本市最低工资2300元每月支持原告，期限酌定5个月，确定为11500元。10、关于残疾辅助器具费，据实核算，确认为2898元。11、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险中承担。至于重新鉴定所产生的鉴定费4500元，因鉴定结论与首次鉴定伤残系数一致，故该笔费用由被告太平洋保险上海分公司承担。12、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，根据原告胜诉标的，本院酌情支持3000元，由被告陈金显负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第八条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告钱元红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损共计120300元；自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱元红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、衣物损、鉴定费共计92554元；自本判决生效之日起10日内，被告陈金显赔偿原告钱元红律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800.02元，减半收取2400.01元，由原告钱元红负担139.73元，由被告陈金显负担2260.28元。重新鉴定费4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一七年八月二十九日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。七、《最高人民法院%26lt;关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释%26gt;》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。