wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更281号罪犯成国钊，男，1978年12月15日出生于广东省清新县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2018年1月12日作出（2017）鲁1622刑初76号刑事判决，以被告人成国钊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）鲁16刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯成国钊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯成国钊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯成国钊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯成国钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成国钊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理齐鑫卉书记员郭园
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2716号 原告：厦门绿世界温室工程技术有限公司，住所厦门市同安区西柯镇洪塘头一路29号，统一信用代码913502007516203900。 法定代表人：林贵霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢艺真、邱林佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉，董事长兼总经理。 原告厦门绿世界温室工程技术有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告厦门绿世界温室工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付奖励金90000元；2、被告支付原告逾期付款利息（利息分三笔分别计算）1.第一笔以30000元为本金，自2020年4月15日起计，2.第二笔以30000元为本金，自2020年5月15日起计，3.第三笔以30000元为本金，自2020年6月15日起计，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日止，暂计至2020年6月28日为765元，以上款项暂合计为90765元；3、被告承担本案诉讼费用。 经审查，2019年3月16日，原告厦门绿世界温室工程技术有限公司（甲方）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司厦门分公司（乙方）签订协议编号为UTC-HJY-Z-XM1903-255F的《服务协议书》、协议编号为UTC-HJY-Z-XM1903-255F-TKBC的《协议》。双方约定乙方向原告提供的服务产品为汇桔云Z三级套餐，服务内容包括平台功能（1、免费企业大数据与商标、专利、版权大数据信息自助查询检索；2、免费出具商标近似查询报告、专利基础检索报告；3、商标注册、商标案件、专利申请、版权登记状态智能托管；4、企业商标、专利、版权雷达监控；5、企业知识产权银行；6、免费出具行业、竞争对手商标、专利、版权分析报告；7、免费出具商标、专利、版权侵权警告函；8、企业知识产权全面诊断及发展分析报告；9、常春藤精准营销系统+营销管理服务功能+营销活动管理功能；10、常春藤使用账号10个；11、累计达3万条全国企业精准营销线索）及顾问服务（1、免服务费代理企业年度各类国内商标注册/国内商标案件/国内版权登记数量不超过100件；2、由乙方指定专业专利代理机构提供最高20件国内专利新申请代理服务，代理费用由乙方承担；3、免服务费代理企业品牌/标准体系类项目申报数量不超过3件；4、免服务费代理企业科技项目申报，规划政府扶持资金最高达60万元；5、免国内服务费代理企业海外商标/海外专利/海外公司注册数量不超过1件；6、免服务费代理企业商标/专利/版权免费交易经纪服务购买或转出数量不超过1件；7、免服务费代缴专利年费），并约定“本合同履行过程中，如有争议，应协商解决，协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 本院认为，本案双方签订的《服务协议书》、《协议》，系技术服务合同纠纷，属于专利、计算机软件等专业技术性较强的知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方书面协议由原告住所地的人民法院即厦门市同安区人民法院管辖，但该约定不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。2019年4月30日，最高人民法院批复设立厦门知识产权法庭跨区域管辖知识产权案。福建省厦门市中级人民法院管辖发生在厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区的专利、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案，故双方书面协议由原告住所地的人民法院管辖的约定违反专属管辖的规定，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案依法移送福建省厦门市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施纯在 二〇二〇年七月一日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执570号申请执行人，宰顺先，男，汉族，1966年1月4日出生,住贵州省水城县。被执行人，李洪江，男，汉族，1981年3月9日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1244号民事调解书，依法向被执行人李洪江送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人宰顺先支付人民币24782元，执行费272元。但被执行人李洪江未履行。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月3日通过查控系统查询被执行人李洪江的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人李洪江没有银行存款、无车辆，无房产、无有价证券和债权，本院于2020年7月8日对被执行人李洪江进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李洪江当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执570号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十五日书记员  杨景江
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1100号申执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，职务：局长。委托代理人尹杰，职务：队长。被执行人孙耀春，男，汉族，1963年4月2日生，住汝南县。汝南县自然资源局与孙耀春自然资源行政非诉一案，本院（2019）豫1727行审104号行政裁定书己发生法律效力，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，汝南县自然资源局撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1100号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年七月十五日书记员  王凯迪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3405号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：柴慧忠，男，1989年4月30日出生，汉族，住山西省朔州市应县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5847号民事判决书，责令被执行人柴慧忠限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴慧忠的银行存款9082元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 王严梓
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执57号之一 申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司,住贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，系该公司董事长。 被执行人镇远文化旅游产业投资开发有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街。法定代表人：黄智利，系该公司董事长兼总经理。 被执行人镇远中金闽能旅游文化投资有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇兴隆街28号三楼。法定代表人：黄智利，系该公司执行董事。 被执行人镇远县名城旅游开发经营有限责任公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇和平村内。法定代表人：杨世洪，系该公司董事长。 本院受理的贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司申请执行镇远文化旅游产业投资开发有限公司、镇远中金闽能旅游文化投资有限公司、镇远县名城旅游开发经营有限责任公司合同纠纷一案，镇远县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）黔2625民初726号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还投标保证金80万元给原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；二、由被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司支付因迟延退还投标保证金所产生的资金占用利息给原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以投标保证金80万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类金融机构人民币贷款利率，从2017年9月26日起计算至投标保证金付清为止）；三、由被告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司在其未缴出资本息范围内对上述第一项、第二项判决的金额中被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任;四、由被告镇远中金闽能旅游文化投资有限责任公司在其未缴出资本息范围内对上述第一项第二项判决的金额中被告镇远文化旅游产业投资开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因镇远文化旅游产业投资开发有限公司、镇远中金闽能旅游文化投资有限公司、镇远县名城旅游开发经营有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向镇远县人民发运申请执行，同年12月12日，黔东南州中级人民法院指定该案由施秉县人民法院执行。 在执行过程中，申请执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对镇远县人民法院作出的(2018)黔2625民初726号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年七月五日 书记员  张卜生
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖27号 关于犯罪嫌疑人杨某某涉嫌受贿、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月一日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执247号之二 申请执行人：共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会,统一社会信用代码54932521MA2733006C,住共和县塘格木镇哈尔干村一社1-3-025。 被执行人：陆某1，公民身份号码×××，住宁夏自治区中卫市中宁县。 被执行人：青海宁红农牧科技有限公司,统一社会信用代码91632500MA75201X1C,住共和县塘格木镇哈尔干村。 法定代表人：陆某2，公民身份号码×××。 第三人：潘某，公民身份号码×××，住宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会与被执行人青海宁红农牧科技有限公司、陆某1土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2019年7月10日被执行人陆某2与第三人潘某自愿将二人共有的位于宁夏自治区宁夏自治区银川市××区3单元301室交由法院进行评估、拍卖。2019年9月3日评估机构出具价格鉴定评估报告。2019年10月9日依法将该房产进行拍卖，经过两轮拍卖，均无人参与竞拍，导致流拍。2020年7月10日申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人的真实意思表述，符合法律规定，应准予撤回。本院认为，在执行过程中，依法将被执行人提供的房产进行了评估、拍卖，但因无人参与竞拍，导致流拍。申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人共和县塘格木镇哈尔干村村民委员会撤回强制执行申请。 二、终结（2019）青2521执247号案件中对被执行人青海宁红农牧科技有限公司、陆某1的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡宗成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2945号原告：沈阳德元兴邦科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街13号1-25-2。法定代表人：陈乐友。委托诉讼代理人：宗承权，辽宁盛恒律师事务所执业律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区永昌街11、12、13号。负责人：杨洪囡。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世洪。原告沈阳德元兴邦科技有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司鞍山分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告沈阳德元兴邦科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳德元兴邦科技有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳德元兴邦科技有限公司撤诉。案件受理费391元，减半收取计196元，由沈阳德元兴邦科技有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年七月九日书记员 赵萃婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2246号罪犯王金奎，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0307刑初4688号刑事判决，以被告人王金奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2018年1月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王金奎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金奎在服刑考核期间（2018年1月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2544分（共获得表扬4次），2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，2020年2月13日获得表扬，剩余考核分144分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣69分，2018年8月2日该犯因不认真听课，在座位上看书被扣10分；2019年7月4日该犯因欠产21.3%被扣21分，2019年8月6日该犯因欠产38.0%被扣38分。没收财产人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保280号申请人：张培芳，女，1995年3月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王长庆，男，汉族，1988年4月11日出生，住汝州市。申请人张培芳于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长庆在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）。申请人张培芳以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张培芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长庆在银行的存款40000元或查封其他等额财产（限额40000元）。案件申请费420元，由申请人张培芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年七月七日书记员  高 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5577号原告：修海涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马盼盼，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王飞，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告修海涛与被告马盼盼、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告修海涛、被告马盼盼、王飞到庭参加诉讼，庭审结束后被告马盼盼拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。原告修海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，利息自2020年5月14日计算至起诉之日800元，起诉之后利息按2%计算至还清为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍的，2020年4月14日被告马盼盼向原告借款100000元，2020年4月20日借款50000元，2020年4月24日借款50000元。被告马盼盼分三笔共向原告借款200000元（通过银行转账以及现金的方式），并当即给原告出具了借条，双方约定利息2%，事后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告马盼盼辩称，我起初不认识放贷人原告修海涛，我本身智力状况存在问题对借钱事项不清楚。被告王飞辩称，借钱借给马盼盼是事实，但借款不是我使用的；马盼盼借钱之前开始不认识原告，是我介绍的；利息已经有三个月未支付属实，我愿意与原告进行协商解决。本院经审理认定事实如下：被告马盼盼以需要资金周转为由向原告修海涛借款200000元，原告修海涛于2020年4月14日、2020年4月20日通过转账分别向被告马盼盼交付了100000元、50000元借款，余款50000元通过支付现金的方式交付。被告马盼盼于2020年4月14日向原告修海涛出具了借条，约定借款利息为月利率2%，被告王飞自愿为200000元借款提供担保，但未约定保证期间及保证方式。现原告多次索要借款本息，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马盼盼向原告修海涛借款，有被告马盼盼本人出具的借条、原告提供的转账记录在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告马盼盼依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告修海涛要求被告马盼盼偿还借款200000元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方当事人约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故对原告修海涛要求被告马盼盼自2020年5月14日以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”，本案中，被告王飞自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故被告王飞对借款本息，应承担连带保证责任。被告马盼盼面对法庭调查，始终以自己有病记不清了为由拒绝回答，且在经法庭调解达成调解协议后，拒绝在庭审笔录上签字确认，又未提供任何证据证明其主张，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马盼盼欠原告修海涛借款200000元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年5月14日后的利息以未偿还借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行义务之日止；二、被告王飞对200000元借款及利息，承担连带责任，被告王飞在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告马盼盼有追偿权；三、驳回原告修海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告马盼盼、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月八日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执336号申请执行人：陈伟，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：宋飞，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人宋飞建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月24日作出（2018）云2504民初871号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年12月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人宋飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人100000元，并交纳执行费1400元、案件受理费2300元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人宋飞名下仅有零星银行存款，本院已依法进行冻结。被执行人宋飞无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2020年3月9日、3月10日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人宋飞名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人宋飞采取限制消费措施。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月六日书记员  钱海东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1605号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张丽新，女，汉族，1985年1月24日出生，住福建省莆田市荔城区，被执行人：刘燕清，男，汉族，1986年10月6日出生，住福建省闽清县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张丽新、刘燕清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1711号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张丽新、刘燕清工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人张丽新、刘燕清名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人张丽新名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人张丽新财付通账户人民币2674.28元；同年7月8日扣划人民币2674.28元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人张丽新、刘燕清采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张丽新、刘燕清名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1227号 申请执行人：宋文洁，女，2001年11月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组，地址永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。 负责人：唐吉一，系该居民小组组长。 关于申请执行人宋文洁与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收费用分配纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘1103民初915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文洁向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年6月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年7月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额本息为1111元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 涯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2370号原告：徐仁森，男，1982年1月26日出生，住重庆市大足区。被告：贾磊，男，1993年1月11日出生，住重庆市大足区。原告徐仁森诉被告贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐仁森到庭参加诉讼，被告贾磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁森向本院提出诉讼请求：1.被告贾磊支付原告徐仁森剩余货款2819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营调味品业务，被告经营石灰市火锅店，被告在原告处购货2819元，事后原告多次找被告索要货款，被告未付。被告贾磊未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告徐仁森围绕诉求向本院提交了欠条一张、被告身份证复印件，被告贾磊为投资人的营业执照、食品经营许可证复印件各一份，被告贾磊未到庭发表质证意见，本院审查后予以采信。经审理查明：原被告之间存在买卖关系，2019年8月26日被告贾磊向原告徐仁森出具欠条一张，内容载明“今欠到徐仁森干鲜货款贰仟捌佰壹拾玖元整（2819元），欠款人：贾磊”。被告贾磊出具欠条后，原告徐仁森庭审陈述曾收到他人支付的案涉货款1000元，被告尚欠1819元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告出具欠条后，应及时足额支付货款，故对原告诉请被告未支付货款1819元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾磊于本判决生效之日起二日内支付原告徐仁森货款1819元。驳回原告徐仁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告贾磊负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇二〇年七月九日书记员  孙红菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1593号 原告：海长青，男，蒙古族，1956年10月3日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告海长青与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告海长青要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告海长青要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海长青的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谷 硕 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晨煜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1366号申请执行人：张红波,男性,1968年9月15日出生,410728196809159779,汉族,住长垣县；被执行人：韩彦涛,男性,1983年7月12日出生,410526198307125339,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月24日生效的（2019）豫0526民初9746号判决，于2020年4月17日向被执行人韩彦涛发出执行通知书，责令被执行人韩彦涛被告偿还原告32000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩彦涛在中国建设银行股份有限公司耒阳电厂支行的账户62×××96_156_1存款3749.57元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月十五日（）书记员  张 祎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2107号罪犯陈海辉，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2013)东三法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第31号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈海辉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯陈海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海辉获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2702分（共获得4次表扬），2018年11月7日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月15日获得表扬，2020年1月31日获得表扬，剩余考核分302分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、《调查评估意见书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈海辉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈海辉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年3月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3272号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司），住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼六楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年8月10日出生，住菏泽市牡丹区，系山东润华物业管理有限公司员工。被告：张兰阁，女，1948年8月13日出生，汉族，市民，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告张兰阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月九日书记员  **
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1077号之七 申请执行人：定远县宏天房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双塘小区商铺，统一社会信用代码：913411253438599842。 法人代表：董成林，总经理。 被执行人：方国海，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：林小红，女，1977年2月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人定远县宏天房地产开发有限公司与被执行人林小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人林小红在10×××38账户内余额人民币540.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林小红在中国工商银行10×××38账户内存款人民币540.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复224号复议申请人（利害关系人）：大连老虎滩旅游开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩路3号。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟，辽宁典之明律师事务所律师。申请执行人：大连美宸特环保节能产品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路97号201A室。法定代表人：马庆海，该公司董事长。被执行人：大连永达建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：李永发，该公司总经理。复议申请人大连老虎滩旅游开发有限公司（以下简称老虎滩公司）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）于2020年4月3日作出的（2020）辽0202执异60号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，大连美宸特环保节能产品有限公司（以下简称美宸特公司）与大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）建设工程施工合同纠纷一案，中山法院作出（2016）辽0202民初5412号民事裁定，冻结永达公司账户存款210万元及等值财产。2016年11月24日，中山法院向老虎滩公司发出协助执行通知，通知该公司停止向永达公司支付工程款59.8万元。后中山法院就此案作出（2016）辽0202民初5412号民事判决，判令永达公司给付美宸特公司工程款1376307.02元及经济损失391828元。永达公司提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4972号民事判决，维持原判。后美宸特公司申请执行，2019年4月22日，中山法院向老虎滩公司发出（2018）辽0202执403号协助执行通知，通知该公司将应支付给永达公司的工程款508121元交付中山法院。后老虎滩公司将该笔款项汇至中山法院，中山法院于2019年12月6日开具了结算票据。世纪机电工程（大连）有限公司（以下简称世纪公司）与永达公司、老虎滩公司建设工程施工合同纠纷一案，中山法院作出（2019）辽0202民初1064号民事判决，判令永达公司支付世纪公司工程款237555元、返还质保金74082元及利息，老虎滩公司对永达公司应偿付的款项承担连带清偿责任。后世纪公司申请强制执行。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。美宸特公司与世纪公司均为永达公司的债权人，系两个执行案件，在本案中中山法院作出（2018）辽0202执403号协助执行通知，并不影响老虎滩公司在另案中应负的义务。故老虎滩公司申请撤销（2018）辽0202执403号协助执行通知书，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回老虎滩公司的异议请求。老虎滩公司向本院申请复议称，老虎滩公司与世纪公司签订并履行建设工程施工合同。永达公司将上述工程合同分包给美宸特公司及世纪公司。老虎滩公司已将全部工程款约7000余万元（以财政审定值为准）结算并付给永达公司。剩余尾款50.8万元于2019年11月按照中山法院要求交至该院。该院执行法官承诺最终法院明确款项分配方案再做处理。款到账后中山法院出具收据及（2018）辽0202执403号协助执行通知。但因永达公司同时尚欠世纪公司约30万元工程款，中山法院判令老虎滩公司一并承担连带清偿责任。故老虎滩公司对中山法院（2018）辽0202执403号协助执行通知书提出异议，要求撤销该协助执行通知并退回相应款项，应先付世纪公司的约30万元工程款，再将剩余款项交由中山法院处理，否则将是对老虎滩公司的权益损害。据此，老虎滩公司请求撤销（2020）辽0202执异60号执行裁定书。本院查明事实与中山法院（2020）辽0202执异60号执行裁定查明事实基本一致。本院另查明，1.老虎滩公司将案涉50余万元款项交至中山法院后，截止目前中山法院并未对该笔款项作出相应处理。2.中山法院在2019年4月22日向老虎滩公司送达（2018）辽0202执403号协助执行通知书之后，中山法院于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初1064号民事判决书。3.本案在复议审查期间，老虎滩公司提交审计报告拟证明其欠付永达公司的工程款仅为50余万元，且其表示已经对（2019）辽0202民初1064号民事判决申请再审。永达公司对该审计报告不予认可并主张老虎滩公司欠付永达公司的工程款数额为1000余万元，且永达公司表示其公司已准备对老虎滩公司欠付工程款的情况提起另案诉讼。本院认为，依据本案现查明的事实情况可以看出，由于老虎滩公司并未提供充分证据证明中山法院向其公司发出（2018）辽0202执403号协助执行通知书之时并不存在欠付永达公司相应款项的事实，且中山法院在作出（2019）辽0202民初1064号民事判决书之前已经将老虎滩公司应付给美宸特公司的相应款项予以冻结，又由于老虎滩公司是按照（2018）辽0202执403号协助执行通知书的要求自行将案涉50余万元款项交至中山法院，因此，老虎滩公司要求撤销该协助执行通知书并由中山法院退回案涉50余万元款项的主张，无充分的事实和法律根据。至于老虎滩公司称因本案的执行法官承诺最终法院明确款项分配方案再做处理，故其要求将案涉50余万元款项中的约30万元款项先付给世纪公司后，再将剩余款项交由中山法院处理一节，本院认为，因中山法院截止目前并未对案涉50余万元款项作出如何处理的执行行为，故在中山法院对该笔款项最终作出处理决定后，若老虎滩公司对此有异议，则老虎滩公司可通过另行提出执行异议等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回大连老虎滩旅游开发有限公司复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异60号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年七月十五日书记员  李玉萱
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执314号 申请执行人：曲大权，男，1972年12月1日生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：黄景涛，男，1962年5月26日生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李永玲，女，1963年4月9日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人曲大权与被执行人李永玲、黄景涛民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李永玲、黄景涛应于2020年05月25日偿还申请执行人曲大权借款40000元及利息，案件受理费800元。被执行人李永玲、黄景涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲大权于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下有足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初225号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年七月八日 书记员 蒋 贺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3181号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东。被执行人：丁贵云，女，1975年01月07出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁贵云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁贵云的银行存款85691元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 张 智
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4987号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：安丰祥，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 50517601X。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告安丰祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告安丰祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金56156.42元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月27日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××32，账号为：15×××85。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告安丰祥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告安丰祥截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额63680.78元，其中本金56156.42元，利息3443.82元，违约金4080.54元。 被告安丰祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月27日，被告安丰祥向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××32），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告安丰祥在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金56156.42元，利息3443.82元。 本院认为，被告安丰祥向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金56156.42元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告安丰祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丰祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金56156.42元及利息（利息以56156.42元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告安丰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初1432号 被告:贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朱丹，该公司联盟支行客户经理。 被告：韩黎锋，男，1990年1月3日出生，仡佬族，住道真自治县。 被告：张铜，女，1989年7月27日出生，苗族，住道真自治县。 原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩黎锋、张铜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  税星 二〇二〇年七月十三日 书记员  张兰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1401号申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。法定代表人张孟章。被执行人刘群喜，女，汉族，1974年11月24日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘群喜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第499号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第499号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘群喜信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1582号上诉人（原审原告）刘永富，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人刘永富因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告刘永富的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告刘永富的起诉。刘永富不服，向本院提起上诉。上诉人刘永富上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人刘永富在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4766号 原告：徐明，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜，浙江咨道律师事务所实习律师。 被告：陈千，女，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室,统一社会信用代码91330182673967312P。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 原告徐明与被告陈千、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈千赔偿原告人民币289592.3元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈千赔偿原告人民币290172.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人张婷、吴炜，被告陈千及被告保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告徐明：17163.9元。 被告陈千：同意承担非医保。 被告保险公司：合理的医疗费用为16693.42元（其中非医保为3505.12元，含伙食费385元）。 本院认定：合理医疗费用为16695.42元（已扣除伙食费385元），其中非医保3120.12元，被告陈千垫付10000元。 2、住院伙食补助费 原告徐明：360元。 本院认定：360元。 3、营养费 原告徐明：1800元。 被告保险公司：300元。 本院酌情确定：600元。 4、护理费 原告徐明：10231元。 本院认定：住院期间陪护费用1760元予以认定，护理费总计为10231元。 5、误工费 原告徐明：62573元，依据为司法鉴定意见书、证明及工资结算单。 被告保险公司：29400元。 本院认定：原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，参照上一年度职工平均工资，误工费为41370元。 6、残疾赔偿金 原告徐明：120364元，依据为司法鉴定意见书、户口本及房产证。 被告保险公司：按照农村标准计算。 本院认定：原告为居民户口且在城区有房产证，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为120364元。 7、精神损害抚慰金 原告徐明：5000元。 被告保险公司：2400元。 本院认定：4000元。 8、交通费 原告徐明：800元。 被告保险公司：200元。 本院认定：200元。 9、鉴定费 原告徐明：1900元。 被告保险公司：不承担赔付责任。 被告陈千：同意承担。 本院认定：1900元。 10、后续治疗费 原告徐明：100000元。 被告保险公司：原告已定残且无实际发生。 本院认定：原告可实际发生后另行主张。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈千负本次事故的主要责任，原告徐明负次要责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，结合本次事故为机动车与非机动车碰撞的事实，本院认定事故合理损失由被告陈千承担80%的赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔，按照保险合同约定，被告保险公司不对非医保及鉴定费用承担赔付责任。另，被告陈千驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本案中，原告合理的损失有：医疗费16695.42元（非医保3120.12元）、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费10231元、误工费41370元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金120364元，合计195720.42元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿176560.24元，由被告陈千负担4016.1元。被告陈千已垫付10000元，应从赔偿款中予以扣除，两被告之间的款项宜另行结算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告徐明170576.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取924元，由原告徐明负担370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈含嫣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4350号申请人：杨成林，男，1971年8月16日出生，住济源市。被申请人：丁王军，男，1974年12月10日出生，住济源市。申请人杨成林于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁王军名下价值480000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人丁王军名下价值480000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月六日书记员 常礼客
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执387号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：刘元华，男，1970年11月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与刘元华罚金一案，我院于2020年4月15日依法向被执行人刘元华发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月13日、2020年7月10日对被执行人刘元华银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月24日对被执行人刘元华名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月29日对被执行人刘元华名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。被执行人刘元华现拘押于卫辉市看守所。2020年4月22日将被执行人刘元华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十五日书记员  赵孝玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1692号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：邓均月，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓均月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  朱玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2509号申请执行人：李水利，女，1986年3月2日出生，汉族。被执行人：郑州历程科技股份有限公司。被执行人：王桢，男，1977年9月19日出生，汉族。被执行人：刘昕子，女，1978年9月15日出生，汉族。被执行人：赵伶童，男，1989年2月9日出生，汉族。被执行人：李泽华，男，1990年7月24号日出生，汉族。本院在执行申请执行人李水利申请执行被执行人郑州历程科技股份有限公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年七月十四日书记员  轩云钊
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执196号 申请执行人：梁务才，男，汉族，1977年9月20日生，住广西兴业县；现住广西玉林市玉州区。 被执行人黄谭松，男，壮族，1970年9月23日生，住广西田林县。 关于申请执行人梁务才与被执行人黄谭松租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)云2628民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄谭松未履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付租金49760元的义务，经申请执行人梁务才申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，经查明：1.已向被执行人黄谭松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但至今被执行人仍未履行义务。2.四次通过总对总网络查控平台对被执行人黄谭松的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行查控，被执行人名下银行和网络银行账户有存款4680元，已依法冻结并划拨用以履行本案债务，对其他账户也已采取冻结措施。查询到被执行人名下有二辆汽车，分别为2011年12月购买的号牌为桂Ｌ×××××的长城牌皮卡车和2017年1月购买的号牌为桂Ｌ×××××的江铃牌皮卡车，本院已依法查封，但因其欠外债已抵给债权人而无法实际控制；另外还有三辆摩托车，但均已十分破旧，没有处理价值，故不予处置。此外，未发现被执行人黄谭松有不动产、证券、工商登记等情况。3.通过到富宁县不动产登记中心调查，也没有房屋等不动产登记情况。4.经到被执行人黄谭松住所地调查，亦未发现有可供执行的财产线索，且被执行人是二级肢体残疾，无劳动能力，该户属于建档立卡贫困户，家庭生活困难。5.已依法将被执行人黄谭松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人黄谭松未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施。本院将被执行人黄谭松的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人梁务才后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗文斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更198号 罪犯吴健强，男，1985年9月27日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。 浙江省玉环县人民法院于2009年10月20日作出（2009）台玉刑初字629号刑事判决，以被告人吴健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月；于2016年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为二年；于2018年4月17日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2311分，获考核性表扬3次；被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱级积极改造分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴健强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴健强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年12月14日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢323号 杨尚明： 你／你单位与河北智汇明大医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系人：马明联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4608号申请执行人李微，女，汉族，1972年8月13日出生，住郑州市中原区。被执行人刘常耕，男，汉族，1965年5月1日出生，住郑州市金水区。李微与刘常耕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘常耕于本判决生效之日起十日内偿还原告李微借款89000元及利息（以89000元本金为基数，自2019年11月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李微其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担1193元，被告负担957元。因刘常耕未按上述生效法律文书履行义务，李微向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘常耕负有继续向申请执行人李微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月十四日书记员  张 楠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢606号 杜清赵、王明英： 申请执行人杜清赵与被执行人王明英民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王明英向申请人支付借款本金5000元及利息，被执行人承担案件受理费110元、执行费130元。本院于2020年7月6日恢复执行。 本案在执行中，双方达成和解协议并履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费130元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王明英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执359号 申请执行人：江苏某公司，住所地江苏省。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 被执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号。 法定代表人：白九格，该公司总经理。 关于申请执行江苏某公司申请执行一山实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄市高新区人民法院作出的（2017）冀0102民初183号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市高新区人民法院作出的（2017）冀0102民初183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执173号申请执行人：贾近香，男，1957年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市珠峰化工机械附件厂，统一社会信用代码913202067149236916，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：王建新。被执行人：王建新，男,1963年2月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。申请执行人贾近香与被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂、王建新追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月06日作出的（2019）苏0206民初6474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂、王建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾近香向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案受理，申请执行标的45820元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂、王建新无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂、王建新名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，未查到被执行人王建新名下有公积金，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂名下无车辆信息，查到王建新名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法办理查封手续，现车辆下落不明，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡市珠峰化工机械附件厂、王建新纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案45820元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年11月06日作出的（2019）苏0206民初6474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月十四日书记员  柳飞一
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5334号 原告：福鼎市永大合成革有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区，统一社会信用代码91350982759399141G。 法定代表人：王岩豪。 委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：王正军，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告福鼎市永大合成革有限公司与被告王正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告福鼎市永大合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿货款192649元及逾期利息（以192649元为基数，自2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告福鼎市永大合成革有限公司是一家专门生产皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋的厂家。基于业务往来，被告王正军于2018年5月至11月期间与原告一直存在买卖关系。2018年12月31日经原、被告双方对账，被告王正军尚欠原告货款192649元，由被告王正军在对账单上签字确认，约定被告于2019年1月15日将该货款支付完毕。前述对账单约定付款期限届满后，被告未依约支付货款，经原告多次催讨后，被告至今未付。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同相对人系福鼎市永大合成革有限公司与王正军投资的温岭市横峰铭隆皮革店（个人独资企业）。现原告以王正军系本案合同相对人为由将其列为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告福鼎市永大合成革有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年七月十三日 代书记员 江梦晗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3063号原告：刘庆东，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：孙瑞阳，女，1986年11月20日出生，满族，职业不详，住辽宁省东港市。原告刘庆东与被告孙瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆东撤诉。案件受理费260元，由刘庆东负担。审判员  梁泽军二〇二〇年七月八日书记员  金照岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保961号申请保全人：李金文，男，1970年9月1日出生，汉族，住泰安市××××村。被保全人：杨绍泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住泰安市××××东庄村。被保全人：裴海华，女，1967年1月20日出生，汉族，住泰安市××××东庄村。本院在保全申请保全人李金文与被保全人杨绍泉、裴海华民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨绍泉、裴海华银行存款44870.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月十三日书记员  彭霄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1684号 申请执行人：吴炳祥，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：罗廷秀，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张广，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初72号刑事附带民事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人张广附带民事赔偿一案，执行标的额33358.5元。生效依据的具体内容为：一、被告人张广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人张广赔偿附带民事诉讼原告人吴炳祥、罗廷秀丧葬费32358.5元、交通费1000元，总计33358.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴炳祥、罗廷秀的其他诉讼请求。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初72号刑事附带民事判决书的第二项判决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月八日 书记员  马聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4822号申请人宋春艳，女，汉族，出生于1986年4月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：郑州月太健康管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号2号楼1-5层。组织机构代码：91410100MA45GGF56W。关于宋春艳申请执行郑州月太健康管理有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字【2019】第594仲裁调解书生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月11日、7.10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年4月24日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人未到庭，至今联系不上被执行人。四、2020年7月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年7月15对申请人进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字【2019】第594仲裁调解书案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  邵 龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4632号申请执行人：杨靖源,男,汉族,2005年04月08日出生,住北京市海淀区。被执行人：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。申请执行人杨靖源与被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初12070号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司清偿债务1215600.00元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月九日书记员  周 柳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1521号 原告：孙瑜，男，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：何影，上海国创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。 被告：朱二火，男，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告孙瑜与被告朱二火服务合同纠纷一案中，原告孙瑜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙瑜撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙瑜负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年七月六日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执491号 申请执行人：解廷欣,女,1972年7月12日出生,汉族，住莒县。 被执行人：冯志娟，女,1971年2月26日出生，汉族，住五莲县。 解廷欣与冯志娟执行案由一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初114号民事调解书调解书已发生法律效力。冯志娟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人解廷欣于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的121920.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1729.00元。本案在执行过程中，申请执行人解廷欣与被执行人冯志娟达成和解协议。 本院认为，申请执行人解廷欣与被执行人冯志娟达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执491号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月八日 书记员  古 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2857号 原告：郭卫忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住浙江省桐乡市。 被告：方荣华，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省于都县。 原告郭卫忠与被告方荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭卫忠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭卫忠撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告郭卫忠负担。 审判员 李 云 二〇二〇年七月七日 书记员 唐丰燕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执551号之二申请执行人：王庆保，男，1971年3月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。被执行人：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地：镇江市中山。法定代表人：荆国玉，系该公司总经理。申请执行人王庆保与被执行人句容兴龙建设有限公司、镇江市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人句容兴龙建设有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人王庆保工程款979000元及利息（利息自2018年12月26日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被执行人镇江市水利建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对申请执行人王庆保承担责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13590元，减半收取6795元，保全费5000元，合计11795元，由被执行人句容兴龙建设有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人句容兴龙建设有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年2月11日、6月15日、7月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下有北京现代牌苏Ｌ×××××号机动车登记、福田牌苏Ｌ×××××号机动车登记，经查，苏Ｌ×××××号机动车已注销，本院未予查封，本院对其他车辆予以查封，但未能实际扣押。被执行人句容兴建设有限公司无其他可供执行的财产。2020年2月19日、3月6日、7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人句容兴龙建设有限公司的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司名下有上述总对总所查机动车登记，被执行人句容兴龙建设有限公司无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容兴龙建设有限公司在句容市无不动产登记。四、执行中，被执行人镇江市水利建筑工程有限公司于2020年6月23日出具情况说明，载明“句容市边城镇东昌河整治工程系我单位中标承建，由我公司将该中标工程交由句容兴龙建设有限公司施工，兴龙公司将工程交由陈达荣、韩国平、王庆保、王道鹏进行施工，上述工程我公司尚欠句容兴龙建设有限公司工程款422539.32元”，上述款项已由（2020）苏1183执551号案进行网络划拨，本院执行人员于2020年6月29日组织陈达荣、韩国平、王庆保、王道鹏进行协商，最终确定分配方案并签字确认。本案参与分配，分得案款119155元。五、本院执行人员到被执行人句容兴龙建设有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人句容兴龙建设有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：被执行人句容兴龙建设有限公司履行119155元，余款被执行人句容兴龙建设有限公司未履行义务。七、本院依法将被执行人句容兴龙建设有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人句容兴龙建设有限公司法定代表人王小美高消费。八、2020年7月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，句容市不动产登记局反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月十六日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1870号 原告：李忠宇，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住河南省范县新区。 被告：李玉平，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。 原告李忠宇诉李玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告李忠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉平与原告姐夫刘同广认识，被告李玉平因在范县搞建筑，经济困难，经刘同广介绍，原告于2012年12月1日借给被告李玉平80000元，被告李玉平当日书写一份借条。原告于2012年12月2日借给被告李玉平70000元，被告于当日书写一份借条。被告共向原告借款150000元。被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院依照原告提供被告信息，依照法定程序向被告送达法律手续未果，不能有效送达，被告信息不明确，依法应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李忠宇的起诉。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年七月十日 书记员  袁永奇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1454号原告：胡如意，男，1999年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。被告：毕昌昊，男，2000年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡如意与被告毕昌昊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告毕昌昊归还借款本金71000元，支付自2018年10月18日至2018年12月18日的利息1000元，并支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告胡如意及其委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告毕昌昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年10月18日，被告毕昌昊向原告借款100000元。被告出具借条一份给原告，约定利息1000元，于2018年12月18日归还全部本金及支付利息。到期后，被告只归还原告20000元，2019年1月20日，双方签订借款协议书一份，约定其余80000元在12个月内还清。此后，被告只归还原告9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借款协议书的原件，故被告毕昌昊向原告胡如意借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，未超过法律规定，对原告的该诉请本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕昌昊归还原告胡如意借款71000元，支付借期内利息1000元，并按71000元本金为基数支付自2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告毕昌昊负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2649号原告：徐清帅，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：葛留永，男，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市驿城区。原告徐清帅诉被告葛留永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐清帅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清帅提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清帅撤诉。案件受理费2,716元，减半收取计1,358元，由原告徐清帅负担。审判员  乔景宝二〇二〇年七月八日书记员  李 冰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执253号 申请执行人:颜娜梅，女，1991年4月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：罗应钱，男，1983年11月4日生，汉族，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 申请执行人颜娜梅与被执行人罗应钱离婚纠纷一案，申请执行人颜娜梅依据已发生法律效力的永新县人民法院（2016）赣0830民初31号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗应钱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月7日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.7万元，截止2020年7月15日已执行到0元，未执行23.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡利华