广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1285号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司，，住所地：东莞市厚街镇宝屯村振华路统一社会信用代码：91441900590083386L。法定代表人刘灿开。被告刘灿开，男，汉族，1969年8月14日出生，住广东省东莞市，被告王淑珍，女，汉族，1980年6月6日出生，住广东省东莞市，被告林庆和，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省东莞市，被告林惠如，女，汉族，1991年3月20日出生，住广东省东莞市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司（以下简称“东莞聚圣兴公司”）、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告分别与被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如签订《最高额保证合同》（编号：ZXQBZ476790120140209号）、《最高额保证合同》（编号：ZXQBZ476790120140210号）、《最高额保证合同》（编号：ZXQBZ476790120140211号）、《最高额保证合同》（编号：ZXQBZ476790120140212号），合同约定被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如为原告与被告东莞聚圣兴公司自2014年3月25日至2034年3月24日期间所签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”）及其修订或补充合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保债权之最高本金余额为11000000元，保证期间为被告东莞聚圣兴公司履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月25日，被告刘灿开与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZXQDY476790120140084号），约定被告刘灿开以其名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场103A号（粤房地权证莞字第**）、东莞市××号中惠丽阳时代东商场202号（粤房房地权证莞字第**）东莞市××号中惠丽阳时代东商场203A号（粤房地房地权证莞字第**）产为原告与被告东莞聚圣兴公司自2014年3月25日至2034年3月24日期间所签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为4992200元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月25日，被告林庆和与原告签订《最高额抵押合同》（编号：ZXQDY476790120140082号），约定被告林庆和以其名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场206号（粤房地权房地权证莞字第**）市××号中惠丽阳时代东商场103号（粤房地权证房地权证莞字第**）原告与被告东莞聚圣兴公司自2014年3月25日至2034年3月24日期间所签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为3612800元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2014年3月27日，原告分别与被告刘灿开、林庆和依法办理抵押登记手续，取得《房地产他项权证》（粤房地他项权证莞字第0200293831号、0200293832号），原告是第一顺序抵押权人（最高额抵押）。2014年3月25日，原告与被告东莞聚圣兴公司签订了《租金应收账款质押借款合同》（编号：ZXQDK476790120140119号），约定被告东莞聚圣兴公司向原告借款3500000元，借款期限为36个月，约定借款利率为实际提款日中国人民银行一至三年（含三年）期贷款基准利率上浮30%，被告东莞聚圣兴公司按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若被告东莞聚圣兴公司未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止。2014年3月25日,原告与被告东莞聚圣兴公司签订了《质押合同》（编号:ZXQZY476790120140050号），约定被告东莞聚圣兴公司提供其定期存单内所有款项350000元为上述借款提供质押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，并办理质押登记。2014年3月25日，原告与被告林庆和签订了《应收账款质押合同》（编号:ZXQZY476790120140051号、《应收账款质押登记协议》（编号：ZXQZYDJ476790120140026号）和《三方资金监管协议》（编号：ZXQZJJG476790120140027号），约定被告林庆和将其名下位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房在2014年3月25日至2025年12月19日期间的租金即对胡实安的应收账款19053378.89元为上述借款提供质押担保，应收账款帐户（户名：林庆和，账号:62×××13,开户行：中国银行××街支行），担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，并办理了质押登记。2014年3月29日，应收账款债务人胡实安向原告出具了《承诺函》，承诺将被告林庆和名下位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房的应付未付租金存入上述应收账款账户。2014年4月1日，原告依约向被告东莞聚圣兴公司发放了3500000元贷款。2015年3月17日，原告与被告东莞聚圣兴公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如签订了《质押合同补充协议》（编号:ZXQZY476790120140050补001），其中约定了被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如继续以《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定承担担保责任。同日，原告分别与被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如签订了《应收账款质押合同补充协议》（编号:ZXQZY476790120140051补001）、《应收账款质押登记协议》（编号：ZXQZYDJ476790120150021号）和《三方资金监管协议》（编号：ZXQZJJG476790120150027号），其中约定了被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如继续以《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定承担担保责任。2016年4月6日，原告与被告东莞聚圣兴公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如签订了《质押合同补充协议》（编号:ZXQZY476790120140050补002），其中约定了被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如继续以《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定承担担保责任。同日，原告分别与被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如签订了《应收账款质押合同补充协议》（编号:ZXQZY476790120140051补002）、《应收账款质押登记协议》（编号：ZXQZYDJ476790120160031号）和《三方资金监管协议》（编号：ZXQZJJG476790120160048号），其中约定了被告林庆和将其名下位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房（建筑面积约4505.41平方米，，地上三屋高度为12米）的租金应收账款，应收账款债务人为胡实安，租金应收账款为14597528.4元为案涉借款提供质押担保，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记办理了登记（登记证明编号：01299855000326408536），被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如继续以《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的约定承担担保责任。2016年4月6日，原告与被告东莞聚圣兴公司、被告林庆和及胡实安签订了《租金质押多方协议》（编号：ZXQDF476790120160032号），确认被告林庆和为担保上述借款的债务，其将位于东莞市莞城区天台工业区2号的厂房、宿舍及物业的租金即对胡实安的应收账款质押予原告，上述物业的租金支付金额135162.3元/月，胡实安知悉被告林庆和质押应收账款事宜并将上述物业租金划入被告林庆和开立的账户中等。但被告东莞聚圣兴公司自2016年6月21日起未按借款合同约定履行还款义务，截止2016年10月27日，被告东莞聚圣兴公司尚欠本金1500000元，利息32847.56元、罚息9777.08元、复利556.54元。综上所述，由于被告东莞聚圣兴公司存在违约行为，被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如未履行担保责任，导致原告的合法权益受到侵害，为了保障原告的合法利益，特此诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司签订的《租金应收账款质押借款合同》（编号：ZXQDK476790120140119号），并宣布借款合同项下贷款全部提前到期；二、被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司向原告清偿借款本金1500000元及利息、罚息（暂计至2016年10月27日止，利息32847.56元、罚息9777.08元、复利556.54元；后续利息、罚息、复利均按合同约定的利率计付至全部借款本息清偿完毕之日止）；三、被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司赔偿原告委托律师代理本案的律师费损失64000元；四、被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、原告对被告刘灿开提供抵押的位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场103A号（粤房地权证莞房地权证莞字第**）×号中惠丽阳时代东商场202号（粤房地权证莞字房地权证莞字第**）号中惠丽阳时代东商场203A号（粤房地权证莞字第房地权证莞字第**）变卖后的款项在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；六、原告对被告林庆和提供抵押的位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场206号（粤房地权证莞字第×房地权证莞字第**）惠丽阳时代东商场103号（粤房地权证莞字第××房地权证莞字第**）后的款项在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；七、原告对被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司提供的350000元质押定期存单(户名：东莞市聚圣兴实业投资有限公司，账号：71×××02，开户行：中国银行××街寮厦支行）（权利凭证号码：136202015）内所有款项在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；八、原告对被告林庆和名下位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房的租金应收账款（应收账款债务人为胡实安，租金应收账款为14597528.4元）在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；九、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告东莞聚圣兴公司签订一份《租金应收账款质押借款合同》，约定：被告东莞聚圣兴公司向原告借款3500000元，用于支付企业货款；借款期限为36个月，从发放贷款的次月起，每月20日为结息日，21日为付息日；贷款发放后每季度归还贷款本金2500000元，剩余贷款在借款期限届满前结清；合同贷款利率的贷款方式为浮动利率，浮动周期为12个月，按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；合同签订时，相关贷款月利率执行标准为7.995‰；若被告东莞聚圣兴公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息的利率按日计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息复利的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利；案涉借款，由被告东莞聚圣兴公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如提供担保；若被告东莞聚圣兴公司出现未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，有权依法及本合同约定，对案涉抵押物、质押物实现优先受偿权；原告有权主张被告东莞聚圣兴公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权要求被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如对案涉债务承担连带清偿责任。同时，原告与被告东莞聚圣兴公司先后签订《质押合同》、《质押合同补充协议》001、《质押合同补充协议》002，约定被告东莞聚圣兴公司将其在中国银行××街寮厦支行的350000元定期存单（户名：东莞市聚圣兴实业投资有限公司；账号：71×××02）为案涉借款作质押担保。合同签订后，原告于2014年4月1日向被告东莞聚圣兴公司发放了贷款3500000元，借款借据上载明还款日期至2017年3月28日。根据原告提交的逾期未还款查询表以及贷款明细表显示，被告东莞聚圣兴公司自2016年6月21日起开始逾期还款，截止至2016年10月27日，被告东莞聚圣兴公司尚欠原告贷款本金1500000元、利息32847.56元，本金罚息9777.08元，利息罚息556.54元。经查，原告与被告刘灿开签订《最高额抵押合同》，约定被告刘灿开将其名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场103A号、202号、203A号商铺为案涉借款提供抵押担保，并于2014年3月27日办理抵押登记（他项权证书：粤房地他项权证莞字第0200293831号）；原告与被告林庆和签订《最高额抵押合同》，约定被告林庆和将其名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场206号、103号商铺为案涉借款提供抵押担保，并于2014年3月27日办理抵押登记（他项权证书：粤房地他项权证莞字第0200293832号）。2014年3月25日，原告分别与被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如签订《最高额保证合同》，其中约定刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如为被告东莞聚圣兴实业公司的案涉债务承担连带责任保证，保证期间为案涉债权发生期间届满之日起两年。同日，被告东莞聚圣兴公司出具股东会决议，会议通过被告刘灿开、林庆和为案涉债务所作的抵押担保及保证。另，原告与被告林庆和先后签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押合同补充协议》001、《应收账款质押合同补充协议》002，约定被告林庆和将其名下位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房的租金应收账款（应收账款债务人：胡实安；应收账款：14597528.4元）为案涉借款作质押担保。案外人林惠如作为租赁物的共有人在上述合同签字同意。此外，原告与被告林庆和先后签订《应收账款质押登记协议》三份（2014、2015、2016），并就该应收账款办理了动产权属统一登记-变更登记（登记证明编号：01299855000326408536）。针对前述应收账款，原告与被告东莞聚圣兴公司、林庆和及应收账款债务人胡实安签订《租金质押多方协议》，约定承租人胡实安将应收账款直接存入唯一租金收取账号。为保障主合同及应收账款质押合同如约履行，原告与被告东莞聚圣兴公司、林庆和先后签订《三方资金监管协议》（2014、2015、2016），约定被告林庆和在原告处开立唯一租金回笼账户（户名：林庆和；账号：62×××13）并接受原告的监管。另，原告提交律师费发票及民事委托代理合同主张原告因本次诉讼花费律师费64000元。以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、粤房地他项权证、《股东会决议》、《租金应收账款质押借款合同》、《质押合同和应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》（2014、2015、2016）、《三方资金监管协议》（2014、2015、2016）、提款申请书、借款借据、《质押合同补充和应收账款质押合同补充协议》（001、002）、《租金质押多方协议》、动产权属统一登记、逾期未还款查询、律师业务代理合同及发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利。原告与被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司签订的《租金应收账款质押借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务。原告向被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司发放贷款3500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告东莞聚圣兴公司提前清偿全部贷款本息，且被告东莞聚圣兴公司应对逾期贷款本金按照约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，并对未支付的利息，按照罚息利率计收复利。故原告诉求被告东莞聚圣兴公司偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日的利息为32847.56元、罚息10333.62元，后续利息按各年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的标准计算，罚息按前述合同贷款利率上浮50%的标准计算；后续复利对不能按时支付的利息按照合同贷款利率上浮50%的标准计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于对罚息计收复利。本院认为，罚息是对被告东莞聚圣兴公司逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对被告东莞聚圣兴公司实施双重惩罚，对被告东莞聚圣兴公司亦不公平，故对于原告主张对罚息计收复利的诉请，本院依法不予支持。关于抵押。被告刘灿开自愿以其名下位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场103A号、202号、203A号商铺为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，并办理了抵押登记（他项权证书：粤房地他项权证莞字第0200293831号），该抵押担保合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告林庆和自愿以以其名下东莞市××号中惠丽阳时代东商场206号、103号商铺为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，并办理了抵押登记（他项权证书：粤房地他项权证莞字第0200293832号），该抵押担保合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。关于保证。根据四份《最高额保证合同》的约定，被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如为原告与被告东莞聚圣兴公司签订的主合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，因上述保证上尚在保证期间内，故被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如应对被告东莞聚圣兴公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如承担连带保证责任后，可依法向被告东莞聚圣兴公司追偿。关于存单质押。原告与被告东莞聚圣兴公司签订的《质押合同》、《质押合同补充协议》001、《质押合同补充协议》002约定：被告久联投资公司以其所有的中国银行××街寮厦支行定期存单（户名：东莞市聚圣兴实业投资有限公司；账号：71×××02）为原告与被告东莞聚圣兴公司的案涉债务提供350000元的质押担保，其意思表示真实，且该定期存单已经交付原告，该质押担保合法有效。原告要求就前述定期存单在350000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于应收账款质押。被告林庆和自愿以位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房的租金应收账款（应收账款债务人：胡实安；应收账款：14597528.4元）为案涉借款作质押担保，其意思表示真实，并办理了质押登记（登记证明编号：01299855000326408536），该质押担保合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。另，原告要求被告东莞聚圣兴公司承担律师费64000元，符合法律的规定及合同的约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1500000元；二、限被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日的利息为32847.56元、罚息10333.62元；后续利息按各年1月1日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的标准计算；罚息按前述合同贷款利率上浮50%的标准计算；后续复利对不能按时支付的利息按照合同贷款利率上浮50%的标准计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；三、限被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费64000元；四、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司名下的定期存单（账号：71×××02）内的350000元款项享有质权，在上述第一、二、三判项确认的债权范围内优先受偿；五、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告刘灿开名下位于东莞市东城区莞樟路168号中惠丽阳时代东商场206号、103号商铺（他项权证书：粤房地他项权证莞字第0200293832号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述第一、二、三判项确认的债权范围内优先受偿；六、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告刘灿开名下位于东莞市东城区莞樟路168号中惠丽阳时代东商场103A号、202号、203A号商铺（他项权证书：粤房地他项权证莞字第0200293831号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述第一、二、三判项确认的债权范围内优先受偿；七、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告林庆和名下位于东莞市莞城区天台工业区2号厂房的租金应收账款（登记证明编号：01299855000326408536）享有质权，在在上述第一、二、三判项确认的债权范围内优先受偿；八、被告刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如对被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任；九、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19264.63元、保全费5000元，合计24264.63元，已由原告预交，该款由被告东莞市聚圣兴实业投资有限公司、刘灿开、王淑珍、林庆和、林惠如共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月七日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中国人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。