wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0302民初654号 原告：河南六建混凝土有限公司。住所地：洛阳市邙山镇后洞村。 法定代表人：冯慧君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所实习律师。 被告：洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。 法定代表人：李平强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。 原告河南六建混凝土有限公司（以下简称河南六建公司）与被告洛阳广达置业有限公司（以下简称洛阳广达置业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南六建公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告洛阳广达置业向原告河南六建公司清偿货款4726295.50元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：被告洛阳广达置业系位于洛阳市老城区××与××交叉口九鼎御丰苑工程的施工方。2014年5月6日，原、被告签订《河南六建混凝土有限公司购销合同》，约定原告河南六建公司向被告洛阳广达置业施工的上述工程供应混凝土，并明确了混凝土的品种、价格、付款方式等。2015年5月至2015年10月期间，原告河南六建公司向被告洛阳广达置业供应混凝土共计5726295.50元，被告洛阳广达置业除支付1000000元混凝土货款外，余款4726295.50元未付。为此，原告河南六建公司具状诉至法院。 被告洛阳广达置业辩称：1、原告河南六建公司所诉欠款数额不正确，合同所涉总货款为5658405.50元，后被告洛阳广达置业向原告河南六建公司支付货款1000000元，该总数与原告河南六建公司诉状中所诉供应混凝土货款的总数相差67890元；2、原告河南六建公司应当依据双方于2014年5月6日签订的购销合同第七条的约定履行合同；3、由于原告河南六建公司未提供发票，根据双方于2014年5月6日签订的补充协议，原告河南六建公司应每立方降低10元计算欠款；4、被告洛阳广达置业不应当承担原告河南六建公司货款的利息，根据相关法律的规定，双方未约定清偿期限及利率，且原告河南六建公司主张货款有50%的部分是双方根据合同约定折抵项目商品房，而该部分在合同中并未体现，应当根据合同第十二条由双方另行协商确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，河南六建公司（供方）与洛阳广达置业（需方）签订《河南六建混凝土有限公司购销合同》一份，约定河南六建公司向洛阳广达置业施工的洛阳九鼎豫丰苑工程供应强度等级为C15至C45的混凝土，付款方式为供至16层付混凝土总货款30%，该次付款为现金转账。主体封顶后四个月内付清货款。其中混凝土总货款的50%可按开盘价抵该工程项目商品房。并约定了混凝土的品种、价格、数量验收方法、质量验收及技术标准、供方职责、需方职责等内容。合同签订后，河南六建公司开始陆续向洛阳广达置业供应混凝土。经双方对账，河南六建公司共向洛阳广达置业供应混凝土价款为5726295.50元，洛阳广达置业分别于2014年12月16日、26日各支付货款50万元，剩余货款4726295.50元至今未付。2015年8月，洛阳九鼎豫丰苑工程主体封顶。现河南六建公司为要求支付货款具状诉至法院。 本院认为，原告河南六建公司与被告洛阳广达置业签订的《河南六建混凝土有限公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告河南六建公司按照合同约定履行了供货义务，被告洛阳广达置业未按合同约定及时足额支付货款，系违约行为，故原告河南六建公司要求被告洛阳广达置业支付货款4726295.50元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应自洛阳九鼎豫丰苑工程主体封顶四个月后的2016年1月1日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告洛阳广达置业称混凝土总货款的50%应抵该工程项目商品房的抗辩意见，虽然原、被告在购销合同中约定混凝土总货款的50%可按开盘价抵该工程项目商品房，但就如何抵项目商品房并未形成补充协议，且现该项目商品房尚不具备交付条件，原告河南六建公司亦不同意以货款抵商品房，故被告洛阳广达置业的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告洛阳广达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南六建混凝土有限公司货款4726295.50元，并支付利息（利息以4726295.50元为本金，自2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23461.50元、保全费5000元，共计28461.50元由被告洛阳广达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  吉明飞 二〇一七年八月二十二日 书记员  王 刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4344号之一 申请执行人：许汉泉，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：周**，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：范佩仪，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理申请执行人许汉泉与被执行人周**、范佩仪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初7838号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金500000元，逾期还款利息7500元，借款期利息50000元，并承担案件执行费7975元，合计565475元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人周**的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××11）存款得811.26元（冻结至2018年5月30日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人557500元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执929号之一申请执行人卢燕妮，女，1983年3月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡文聪，男，1982年1月4日出生，汉族，住晋江市。申请执行人卢燕妮与被执行人蔡文聪离婚纠纷执行一案，被执行人应将婚生子蔡宗汉2017年抚养费9600元给付申请执行人。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿付该抚养费；被执行人已给付了第一期款项4800元。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡谦执行员张景旭执行员黄勤俭二〇一七年八月三日书记员庄晖煌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更236号罪犯张秀祥，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省从江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2012年2月23日作出(2012)从刑初字第9号刑事判决，以被告人张秀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第134号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月5日起至2021年9月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张秀祥在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张秀祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张秀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节，社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张秀祥减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初1293号 原告：张炜，女，1967年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：卢朝阳，北京市铭达律师事务所律师。 被告：海南永金置业股份有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：何元芳。 原告张炜与被告海南永金置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张炜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张炜撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张炜负担。 审 判 长  符儒超 审 判 员  周英俊 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一七年八月十四日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1029号 原告：大城县宏展铝业有限公司。住所地址：河北省廊坊市大城县流标村。 法定代表人：付长芮，总经理。 委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：高永强，男，1978年5月7日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告大城县宏展铝业有限公司与被告高永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告高永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款157399元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月开始按照被告要求给被告加工铝材。2016年6月25日，经双方对账，被告共计签下原告货款157399元。当时被告承诺此款在2016年12月底之前还清，但到期后被告却未按约付款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实有被告签字的对账单予以证实，证据确实、充分，且与原告陈述一致，故本院予以认定。 本院认为，原告按被告要求为被告加工铝材，产品加工完成并交付后，被告应按约偿付货款。原告的诉求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下： 被告高永强偿付原告大城县宏展铝业有限公司货款157399元。于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告高永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一七年八月十六日 书记员  刘 汐
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖05执83号 申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。 被执行人：和县城市花园量贩式娱乐城，住所地和县历阳镇富康东路金宝美食街B栋。 经营者：沈守祥。 本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与和县城市花园量贩式娱乐城著作权侵权纠纷的安徽省马鞍山市中级人民法院2016年10月27日作出的（2016）皖05民初97号民事判决书一案中，因被执行人和县城市花园量贩式娱乐城及经营者沈守祥均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）皖05民初97号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卜仕海 审判员  顾慧茹 审判员  艾海涛 二〇一七年八月十五日 书记员  骆祺升
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1809号罪犯胡晓良，男，1975年10月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，原住浙江省永嘉县，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一终字第65号刑事判决，以被告人胡晓良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、刘长根,罪犯胡晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯胡晓良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯胡晓良假释，并当庭宣读了罪犯胡晓良在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡晓良提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯胡晓良自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年、2016年监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡晓良在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡晓良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1204执662号 申请执行人:阜阳市颍泉区融资担保有限公司。 法定代表人：高丹，总经理。 被执行人:阜阳市老三源食品有限公司。 法定代表人：赵春良，经理。 被执行人：赵春良，男，1963年1月20日出生,汉族，住北京市怀柔区。342101196301204816 被执行人：金燕，女，汉族，1979年2月14日出生，住阜南县。342127197902146365 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1680号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款3073730元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年八月一日 书记员 余廷国
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2443号原告：蒙阴金源运输有限公司。法定代表人:张立伟，经理住所地：蒙阴县。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：刘增顺，总经理住所地:临沂市兰山区。本院受理原告蒙阴金源运输有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案后，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的机动车综合商业保险合同约定了合同争议解决方式为由保险人住所地法院管辖。本案中，保险人住所地在临沂市兰山区，蒙阴县人民法院对该案无管辖权，应将此案移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向法庭提供的保险单号为66708080220160019511的保单中，特别约定第四条明确约定：本保单争议解决方式为由保险人住所地法院管辖。双方当事人对管辖权作出了明确约定，且该约定符合协议管辖的条件。本案保险人为太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，其住所地为临沂市兰山区。所以蒙阴县人民法院对该案没有管辖权，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱振忠二〇一七年八月十六日书记员  刘 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1115号罪犯孙丽娜，女，1966年1月29日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年二月二十五日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602刑初79号刑事判决，以被告人孙丽娜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯孙丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯孙丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙丽娜减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  武广娟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更270号罪犯唐仁兵，男，1973年1月24日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2013年7月12日作出(2013)岑刑初字第37号刑事判决，以被告人唐仁兵犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯妨害公务罪，单处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年2月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐仁兵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐仁兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯唐仁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2014年11月、2014年12月至2015年11月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仁兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯唐仁兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2744号原告：梁梓启，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。被告：付年玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告梁梓启与被告付年玉、康杰超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁梓启及其代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告付年玉、康杰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁梓启向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年8月15日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年7月14日为66000元）。事实和理由：两被告经营“中山市晶鑫电器有限公司”，因资金周转需要，向原告借款。至2015年5月14日，两被告共向原告借款300000元。被告于2015年5月14日写下借条，承诺到2015年8月14日归还，如逾期则按每天2000元计算利息。借款到期后，被告为依约归还本金，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告付年玉、康杰超经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告付年玉与康杰超于2001年12月10日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。原告提交的2015年5月14日的借条载明“本人付年玉今借到梁梓启现金大写叁拾万元正，小写（￥300000元正）到2015年8月14日归还，逾期按每天2000元罚息算”，落款处有被告付年玉签名及捺印确认。原告诉称被告付年玉在出具借条时将一张支票号为1040443028504651的支票支付给原告，作为被告付年玉按时还款的承诺。该支票载明的出票人为付达峰，票面金额为300000元，出票日期为2015年8月14日，付款行为中国银行顺德陈村支行。原告持上述支票到银行提示付款时，该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项而被退票。原告提交的广发银行取款回单显示原告于2014年7月18日从自己的银行账户中提取92000元，同日的存款回单显示有一笔92000元的存款存入被告付年玉的银行账户。原告当庭诉称该笔92000元的存款是原告从自己的银行账户中取出，然后再存入被告付年玉的银行账户。本院认为，被告付年玉向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。被告付年玉在2015年5月14日出具的借条中已明确表明其已经借到原告梁梓启300000元借款，同时，原告向本院提供了部分转账回执用于佐证借款事实。在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。因本案借款已约定还款期限，借款期限届满后被告付年玉未依约还款，现原告诉讼请求被告付年玉偿还借款300000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。虽然被告付年玉与被告康杰超已于2015年6月17日登记离婚，但是本案借款发生在该夫妻双方婚姻关系存续期间，因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告康杰超应当对被告付年玉的上述债务承担连带清偿责任。被告付年玉、康杰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付年玉于本判决书生效之日起七日内向原告梁梓启偿还借款300000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2015年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告康杰超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告付年玉、康杰超负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年八月十一日书记员  廖 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保227号原告：袁利霞，男，汉族，1965年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。被告：吴冰，女，汉族，1983年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告袁利霞与被告吴冰民间借贷纠纷一案中，原告袁利霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴冰51万元存款或查封、扣押相应价值的财产，案外人王志勇与原告袁利霞自愿用共同所有的位于遵义市汇川区房产为本诉讼财产保全作担保。本院认为：原告袁利霞的申请和案外人王志勇与原告袁利霞提供的担保符合法律规定，为使本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴冰的银行存款510000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封案外人王志勇与原告袁利霞共同所有的位于遵义市汇川区>遵义市不动产权第0008772号）房屋一套。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年八月十四日书记员 吴妹男
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5527号原告：张泽礼，男，1964年12月15日生，住贵州省兴义市。被告：张源，男，1973年10月13日生，住贵州省兴义市。原告张泽礼与被告张源合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年8月9日公开开庭进行了独任审理。原告张泽礼、被告张源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张泽礼向本院提出诉讼请求：1、要求判处被告无条件清除占用原告宅基地上的建筑物，清平场地归还原告；2、将原告的责任田地全部归还原告管理；3、无条件支付水淹土地补偿费人民币8000元。事实和理由：原告于2003年9月23日，经兴义市国土建(2003)336号文件批复本组未利用地184.08平方米作为宅基地，但因原告智弱，一直未娶成家。经村民委员会调解，该宅基地让给被告建房一层，给原告一间，并对原告进行无条件生养死葬。现于2017年农历3月20日，被告言称从此不再赡养，几经村委会和镇法律事务所调解无果，特向人民法院提起诉讼。被告张源辩称，1、原告称属于其所有的房屋建宅基地实际只有96平方米；2、原告称自己智弱，与事实不相符；3、原告与被告签订的协议上清楚指明，原告50岁以后，如未成家，房屋财产土地归被告所有，原告的衣食住行由被告负责，但并未指明被告要负责原告的死葬；4、原告说被告对其不再赡养是在歪曲事实，当日被告对原告不良的行为习惯进行劝导，其间被告的言词也过重，令原告产生了被告的不再赡养他的误会。5、原告要求被告清平场地归还其宅基地，这是一个无理的要求。虽然建宅基地的确为原告所有，但时隔多年原告再提出此诉求是也应考虑到会给被告带来财产损失，因此，我恳请法院驳回原告这一不合理的诉求。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告签订的协议是否有效，原告的诉讼请求是否得到支持。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格，第二组证据：国土局土地批复手续复印件、司法所调解协议书，拟证明：宅基地使用权属原告，纠纷发生后经司法所调解及未达成一致。被告质证后无异议，本院对上述证据予以确认。被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件，拟证明：被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格；第二组证据：协议一份，拟证明：2001年9月13日经过村委会主任和支书何某，余某主持，双方就宅基地使用和由张源扶养张泽礼达成协议。原告质证后无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：张泽礼、张源系亲兄弟关系，家住XX省XX市××村（××猪场村××）。2001年9月13日，二人在时任XX村村支书何某、村长余某主持下，就屋基使用权和由张源扶养张泽礼达成协议。协议内容为“张泽礼与张源哥俩关于原屋基（屋基是用张泽礼的田换的，本归张泽礼），因张泽礼尚未成家，也无钱盖房，因此经哥俩共同协商达成如下协议：1、屋基面积共120平方米（现屋基面积，因原屋基被铁合金厂征用），左面第一间归张泽礼所有；2、房子属于张源自己出钱盖，盖好后左面第一间由张泽礼自己使用；3、房子质量三间一样；4、张泽礼50岁以后，如未成家，房屋财产、土地归张源所有，张泽礼的衣食住行由张源全权负责；5、在建房时，张泽礼在劳力上要支援张源；6、本协议一式二份，由张源、张泽礼各执一份。从签字之日起生效。”，该协议上张泽礼、张源和主持人何某、余某均签字捺印。在签订本协议时，张源已经在修建房屋，后通过向XX村申请批准后报国土部门批复后，2003年9月23日，张泽礼取得XX村X组本案争议宅基地的使用权。房屋修建好后，张泽礼如约居住在房屋左面第一间，同时由于张泽礼50岁后也未婚，张源亦按协议对张泽礼进行了扶养。2017年3月，张泽礼和张源发生口角后，张泽礼认为张源除了对他有扶养义务外，还要求对其死后的安葬等负责，经村委会和司法所均调解未果，张泽礼遂诉至本院。另查明，张泽礼系低保人员，每月国家支付其260元的低保费用。本院认为，张泽礼和张源系亲兄弟，在所在村委会领导的主持下，双方就宅基地使用权和在该宅基地上修建的房屋的使用权以及附条件下由张源对张泽礼进行扶养达成的协议是双方真实意思的表达，协议符合法律规定也不违反传统公序良俗，因为宅基地的取得首先要经过基层村组织的许可，而张泽礼和张源居住在同村同组，双方均可申请宅基地，故村委会领导有权组织双方就宅基地的使用进行协商。同时该协议达成后村委会才同意张泽礼的宅基地申请，此时，张源在此宅基地上修建的房屋已经建成，并且此协议签订后张源也未申请宅基地。综上，张泽礼和张源签订的协议属于附条件的合同，该协议合法有效，双方均应遵照执行。张泽礼提出张源称不再扶养他没有证据证实，此外其提出张源要对其死后的安葬负责的诉求协议中并未约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对张泽礼所提诉求不予支持。如张泽礼对现有扶养方式有异议，可与张源协商或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张泽礼的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张泽礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 付 涛二〇一七年八月二十八日书记员 曹颂念
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7357号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：吴锦福，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴锦福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“查无此人”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金67258.86元、截至2017年6月26日的利息7149.23元、逾期利息2311.02元，及自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和74408.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。2.如被告吴锦福不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ7××××、车架号为ＬＳＶＤＥ23Ｔ5Ｄ2038562的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴锦福继续清偿。事实和理由：原告与被告于2015年10月21日签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款92880元用于支付货款；约定按36个月等额还款，以及被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；被告自2016年11月起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴锦福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金67258.86元、截至2017年6月26日的利息7149.23元、逾期利息2311.02元，并向原告支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴锦福提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ7××××（车辆识别代号为ＬＳＶＤＥ23Ｔ5Ｄ2038562）的斯柯达牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，因适用简易程序减半收取计859元，由被告吴锦福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年八月二十三日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初7000号 原告：许家伦，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：上海铁路局合肥供电段，住所地合肥市瑶海区琅琊山路2号。 负责人：黄金星，段长。 被告：中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。 法定代表人：周洪欣，董事长。 本院在审理原告许家伦诉被告上海铁路局合肥供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，两被告均向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于最高人民法院指定的铁路运输法院管辖案件范围，应该由合肥铁路运输法院管辖，要求将本案移送合肥铁路运输法院处理。 经审查，本院认为两被告提出的管辖权异议成立。最高人民法院规定铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿案件由铁路运输法院管辖，本案原告受伤系铁路运营设施高压电击打原告所造成，故按照最高人民法院的规定，由合肥铁路运输法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告上海铁路局合肥供电段、中铁电气化铁路运营管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一七年八月二十八日 书记员  夏圣莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1764号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男。被告：李义天，男，1986年2月21出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。被告：张月云，女，1991年3月12日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：薛敬，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王建旭，男，1984年3月13日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：王永涛，男，1982年11月28日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，阳谷县居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告李义天、张月云、薛敬、王建旭、王永涛、韩玉硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告负担。审 判 长  楚晓宏代理审判员  刘新秀人民陪审员  侯典科二〇一七年八月九日书 记 员  郭立新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23698号原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男。委托诉讼代理人：姚佩华，女。被告：纪宝承，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：纪妍茜，女，1989年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告纪宝承、纪妍茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人林琪、姚佩华及被告纪宝承到庭参加诉讼。被告纪妍茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海房地集团物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月至2017年6月止的物业管理费人民币(以下币种同)1,782元；诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海城开集团晶实置业有限公司签订前期物业服务合同，自2013年7月起原告对上海市闵行区业祥路111弄小区进行物业管理，物业管理费高层按每月每平方米1.35元收取。两被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费1,782元。被告纪妍茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪宝承、纪妍茜于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2016年1月起至2017年6月止的物业管理费计人民币1,782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告纪宝承、纪妍茜负担。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一七年八月二十九日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1078号 原告：刘兴连，男，1962年5月21日出生，汉族，个体户，住所地广西兴安县。 原告：范彩云，女，1962年1月1日出生，汉族，住所地同上。 被告：蒋春秀，女，1969年4月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：秦胜德，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地。 原告刘兴连、范彩云与被告蒋春秀、秦胜德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告秦胜德出庭参加了诉讼。被告蒋春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款120000元，并自2015年12月28日起按月利率2%计算利息至归还清日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告夫妇因资金周转困难，向原告借款120000元，口头约定利息按月利率2%计算，使用时间为2个月。借款到期后，被告未能按期归还借款本金支付利息。 被告秦胜德辩称，原告所述是事实，但答辩人目前经济困难，请求让答辩人作计划按期归还原告的借款并支付利息。 被告蒋春秀未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认其证明效力并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 两原告、两被告为两对夫妻关系。2015年12月28日，被告夫妇因做生意缺乏资金，向原告夫妇借款120000元。原告夫妇向被告夫妇提供现金120000元后，由被告蒋春秀出具借条一张给原告。借条载明：“今借到刘兴连、范彩云现金壹拾贰万元（120000元正），用于虫草资金周转。此据属实。”被告蒋春秀及见证人刘某在借条上签名并印指纹，被告秦胜德在场认可。双方口头约定借款使用期为2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，两被告未能偿还借款本金支付利息，原告经多次催要未果，便向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告夫妇向被告夫妇提供借款，有被告蒋春秀书写的借条证实，被告秦胜德无异议，足以认定借款事实成立。原告夫妇与被告夫妇口头约定的借款期限及利率，双方当事人无异议，没有违反法律规定，本院予以确认。该借款发生在被告两夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告夫妇共同偿还。被告夫妇未能按期偿还原告夫妇的借款本金并支付利息，已经违约，现原告夫妇要求被告夫妇偿还借款本金并按口头约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告蒋春秀、秦胜德共同偿还原告刘兴连、范彩云借款本金120000元，并自2015年12月28日起按月利率2%计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。 上述应付款项，限于本案判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  唐复军 人民陪审员  陈光美 二〇一七年八月十五日 书 记 员  王 媛
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1267号原告：临沂长安房地产开发有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。法定代表人：李长安，总经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：王明成（曾用名王**），男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。原告临沂长安房地产开发有限公司与被告王明成合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂长安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凤、被告王明成及委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂长安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款82900元及相应经济损失（从2016年6月17日开始按同期银行贷款利率计算经济损失）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2011年9月2日、2011年11月1日、2011年12月20日、2013年7月1日、2014年10月20日、2014年11月、2015年4月24日、2016年2月7日向原告借款共计82900元。2016年6月17日，原告向被告索要，被告一直未偿还。被告王明成辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应属于合伙协议纠纷。原告所诉的上述所谓借款，其中2014年11月这笔借款是被告作为公司合伙人受公司指派从事公司事务所用，因此该20000元不属于所谓的个人借款。其余几笔借款系被告向原告提前借取的工资，但上述所谓的借款属于原告和被告之间合伙协议的履行内容，并且在合伙结束时双方已经就全部的债权债务进行了统一算账，并最终确定原告欠被告550105元，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告临沂长安房地产开发有限公司具有独立的法人资格，经营房地产开发等项目。原告为开发蒙阴县翰林苑商住小区项目，向被告王明成等人筹集资金,被告王明成投入资金209000元。2015年末项目基本结束，由于该项目开发收益分配事宜长期未能解决，2016年6月16日，由印建明主持召开了长安房产“翰林苑项目”股东会议决议，会上就被告王明成等股东的个人借款、投资及收益等情况进行了表决。其中个人借款部分的意见为“大家都不发工资了”，各股东在该会议决议上签字予以确认，并于2016年6月17日达成了“翰林苑项目”股东会决议暨开发收益分配协议。协议如下：1、项目股东王明成共收回投资及收益共计55.0105万元（大写：伍拾伍万零壹佰零伍元）。2、上述确认收回的投资开发收益价款，用项目现有的商品住宅计1套，储藏室面积：14.4平米抵付。用于抵付的住宅及商业店铺以附件明细表所列户室号和面积为准。9、分配结束后，该项目股东则在项目原工作岗位上自动离职，此前分管的工作或与之有关的业务等，均由长安地产安排人员续接。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。分配协议签订后，原告临沂长安房地产开发有限公司将其开发的翰林苑商住小区1号楼1单元2101室商品房及储藏室作价55.0105万元抵顶给了原告。另查明，本案在立案时案由为民间借贷纠纷，经开庭审理查明案由应为合伙协议纠纷。本院认为，原告在开发房地产项目上为筹集资金，与被告等人达成协议，将被告等人的资金投入房地产开发项目并与投资人共同管理和收益的行为系合伙经营。工程末期，原告与各合伙人经过清算达成共识，并形成协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告双方在2016年6月16日及6月17日的决议中，对股东个人借款及投资收益等都进行了明确约定，且该协议已履行。故对原告要求被告偿还原告借款82900元及相应经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告临沂长安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告临沂长安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年八月二十三日书记员  薛 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保239号申请人：黄玲玲，女，1962年4月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：何云祥，男，1954年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告黄玲玲诉被告贵州祥云瑞雪投资理财信息咨询有限公司遵义分公司、何云祥民间借贷纠纷一案中，申请人黄玲玲向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人何云祥的房屋。本院认为，申请人黄玲玲向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何云祥位于贵州省遵义市汇川区房屋一套。案件申请费2070元，由申请人黄玲玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一七年八月二十四日书记员  王家福
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2017）内0403民初1904号原告：于生，男，1965年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘艳兵，男，1984年12月29日出生，汉族，农民民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费3100元、伙食补助费4×100=400元、护理费4×200=800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是叶赤线105道口看护员，2017年4月14日2时17分，原告在休息时被告突然闯进门，被告满嘴酒气，边打原告耳光边自言自语，后被告逃走，原告报警，经天义铁路派出所调查，系被告酒后闹事。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持上述诉讼请求。刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是叶赤线105道口看护员，2017年4月14日2时17分，被告酒后驾车要求原告为其抬铁道口栏杆，并因嫌原告抬杆慢进入道口房内"拍"、"扒拉"原告，原告没有还手，原告报警，经天义铁路派出所调查，系被告酒后闹事，天义铁路派出所对被告作出行政拘留五日的处罚，原告于2017年4月14日到赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断伤情为1、头部外伤，2、耳鸣，3、Ⅱ型糖尿病，医嘱Ⅱ级护理，2017年4月18日出院，发生医疗费3067.42元。以上事实有原告提交的沈阳铁路公安局锦州公安处治安卷宗对原告、被告的询问笔录两份及行政处罚决定书一份、诊断书一份、住院病例一份、住院费用明细清单一份、住院收费收据一份予以佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告"拍"、"扒拉"原告，对原告身体造成伤害，原告没有还手，被告应在此事件中负全部责任，并赔偿原告的损失。原告医疗费应以实际发生的3067.42元为准。原告未提供护理人员工作及工资收入的证明，护理费应按2016年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日113.44计算。住院伙食补助费按每日100元计算。护理费、住院伙食补助费时间均按住院天数即四天计算。根据就医路途及次数，交通费按100元予以考虑。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金2000元，但未能提供事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告于某医疗费3067.42元、护理费453.76元（113.44元/天×4天），住院伙食补助费400元（100元/天×4天），交通费100元，合计4021.18元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风二○一七年八月二十一日书记员 庞玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1767号罪犯赵剑，男，1986年6月18日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十月十五日，山东省平阴县人民法院作出(2015）平刑初字第57号刑事判决，以被告人赵剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵剑在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵剑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2017）甘0923民初91号原告：扎扣文，男，甘肃省肃北县人，住肃北县。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，男，蒙古族，1974年4月29日出生，住党城湾镇好布勒格村38号。（系原告弟弟）被告：肃北县存福砂石料有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞福，系该公司总经理。被告：俞福，男。被告：陈应学，女。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。原告扎扣文与被告肃北县存福砂石料有限责任公司（以下简称存福砂石料公司）、俞福、陈应学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎扣文及委托诉讼代理人刘英杰、刘泉，被告肃北县存福砂石料有限责任公司、俞福、陈应学的委托诉讼代理人罗文喜、席建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎扣文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款46万元；2、判令被告俞福在其出资额本息范围内对被告存福砂石料公司不能清偿的部分承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告俞福系朋友关系，俞福与原告的妹妹纳仁作为发起人股东，于2014年2月共同出资设立了存福砂石料公司，公司设立后为生产经营周转资金，被告俞福请求原告帮忙，原告考虑到俞福系多年朋友，且自己的妹妹也是该公司股东，便答应俞福的请求，先后通过向朋友借款、银行贷款的方式，给俞福筹集资金用于公司经营周转，截止2017年2月25日原告分四次累计借给三被告现金共计460000元，被告在借款时承诺待公司经营正常后，尽快向原告偿还借款，但被告不仅拖着不给原告出具部分借款凭据，且拒绝偿还借款。另据原告了解，俞福在设立存福砂石料公司时未缴纳400000元的出资，故原告亦有权要求俞福在出资额本息范围内对借款承担连带偿还责任，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。存福砂石料公司、俞福、陈应学辩称，请求法院驳回原告的诉请，原告的起诉没有任何依据，原、被告之间不存在基本的借贷关系，原告起诉的460000元中，被告只认可50000元借款，但是该笔借款尚未到还款期限，且陈应学不是本案适格被告，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了农村信用社进账单复印件、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条、甘肃省农村信用社特种转账凭证、甘肃省行政事业单位资金往来结算票据复印件，用以证明原告扎扣文以个人资金给俞福借款35万元用来垫付被告存福砂石料公司砂场押金，本院认为原告提交的上述证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告提交的上述证据本院不予采信；原告提交了2017年2月25日的借条一份，用以证明被告存福砂石料公司借款50000元，被告在庭审中认可此笔借款，但表示该笔50000元借款尚未到还款期限，因该借条中载明的还款时间为2017年12月，且原告亦未举证证明被告存福砂石料公司存在违约行为，故原告应在该笔借款到期后再主张权利；原告提交了甘肃省农村信用社储蓄取款凭条复印件及储蓄存款凭条复印件，用以证明原告扎扣文给被告陈应学借款50000元的事实，因原告仅提供了存取款凭条，并不能直接证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告提交的此份证据本院不予采信；原告提交了2013年3月22日的借条一份，用以证明被告俞福借款10000元，被告在庭审中答辩此笔借款已向原告偿还，因被告未能提交相应证据证明该笔借款已全部还清，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年3月22日，被告俞福向原告扎扣文借款10000元，并书写借条一份载明"今借到扎扣文现金10000元"。2017年2月25日被告存福砂石料公司向原告扎扣文借款50000元，并书写借条一份载明"存福砂石料有限责任公司借到扎扣文现金50000元，还款时间2017年12月"。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告给付借款，应当就双方之间存在借贷法律事实和债权债务关系进行举证，原告扎扣文与被告俞福在庭审中均陈述，双方之间存在多笔的资金账务往来，原告不能仅凭银行存取款手续证明双方之间的债权债务关系，因此，原告凭上述证据要求被告偿还借款350000元及50000元证据不足，本院不予支持。被告俞福未能提交相应证据证明已向原告偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告俞福于本判决生效后十日内向原告扎扣文偿还借款10000元；二、驳回原告扎扣文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费3020元，合计7120元，由原告扎扣文负担6965.3元，被告俞福负担154.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 杨扬二Ｏ一七年八月十五日书 记 员 孟根胡依格
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3326号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：罗景严，男，1981年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：蓝志国，男，1982年10月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁国冰，女，1986年4月1日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗景严、蓝志国、梁国冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费188元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费188元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡文华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终327号上诉人（原审自诉人）李炜，男，1959年1月15日生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告人）黄志强，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年2月9日被逮捕，同年5月9日被取保候审，同年5月23日再次被逮捕。辩护人孙涛，河南天豫律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理原审自诉人李炜控告原审被告人黄志强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月23作出（2017）豫0303刑初27号刑事判决，认定被告人黄志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审自诉人李炜、原审被告人黄志强均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初27号刑事判决。二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一七年八月七日书记员 史亚楠
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1294号原告：巴某，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人：焦某，系理事长。委托代理人：赛某，男，1977年4月15日出生蒙古族。被告：金某，男，1971年1月19日出生，巴林右旗宝日勿苏镇巴彦宝力格嘎查二组059号。原告巴某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某及其代理人赛某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月30日被告金某从原告处贷款38000元，约定还款日期为2010年11月30日。此欠款到期后，被告只还了本金5092.02元及部分利息，其余欠款及剩余利息经我社工作人员多次催要，被告拒不付给，故起诉，要求被告给付贷款本金31907.98元，利息13948.29元（自2008年12月30日至2017年2月15日），合计45856.27元，并由被告承担本案诉讼费。被告金某未作答辩。经审理查明，2008年12月30日被告金某从原告处贷款38000元，约定还款日期为2010年11月30日，双方约定利息为月息9.9‰，约定若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息，案外人额尔敦达来、金某、朝某、乌某牧某、朝伦巴特尔为被告金某的贷款进行担保，担保期限为两年。另查明，原告通过信用社的系统自动从被告在信用社的银行卡中扣除了利息，具体扣除方式为：（1）2009年12月31日扣除本金1000元及利息4468.86元；（2）2010年11月18日扣除利息1549.9元；（3）2010年12月22日扣除利息92.97元；（4）2010年12月24日扣除利息13.46元；（5）2012年3月22日扣除利息1003.3元；（6）2012年6月29日扣除利息982.03元；（7）2012年12月27日扣除利息58.45元；（8）2012年12月30日扣除利息280.43元；（9）2013年5月8日扣除利息48.63元；（10）2013年7月26日扣除利率52.91元；（11）2013年12月29日扣除利息112.81元；（12）2014年1月23日扣除利息21.52元；（13）2014年1月23日扣除利息158.81元，截止到2012年3月22日已扣除本金5092.02元，扣除利息16809.89元，被告尾欠本金31907.98元，2012年3月22日至2017年7月24日被告尾欠利息14602.2元。上述事实，有原告提供的借据、农户联保借款合同、设立联保小组申请及联保协议、贷款明细查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告金某欠原告巴某贷款本金31907.98元，利息13948.29的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还贷款本金31907.98元利息13948.29的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力后立即偿还原告巴某贷款本金31907.98元，利息13948.29元，合计45856.27元。如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元及公告送达费560元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 李 悦人民陪审员 毛广学二0一七年八月十五日书 记 员 温都苏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1924号 原告:孙素美,女,1974年5月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：邓刚，男，1971年5月5日出生，住址同上。系孙素美之夫。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告孙素美诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月28日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙素美的委托诉讼代理人邓刚，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素美向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5257元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年5月5日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城5#楼1706室房屋一套，房价为525700元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年5月5日，原告孙素美与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积87.54平方米，每平方米6008.68元，总价款为526000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月29日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积87.49平方米，比原合同约定少0.05平方米，原告补交房屋价款300元，双方最终确认总房价款为525700元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙素美逾期办理房地产权属证书违约金5257元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告孙素美办理美在花城5#楼1706室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1924号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执759号之一 申请执行人：郑荣志，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：邓毅航，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓顺好，女，1962年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人郑荣志与被执行人邓毅航、邓顺好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9562号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金100000元、利息22000元、逾期利息16000元，迟延履行利息1207.5元、律师费16000元，并承担案件执行费2228.11元，合计157435.61元。 在执行过程中，双方当事人于2017年8月14日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、被执行人于2017年8月18日前支付30000元给申请执行人后，被执行人保证在一个月内处理所得遗产并将成交款优先支付给申请执行人；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。被执行人现已缴纳本案执行费2228.11元并已支付上述30000元。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1847号 上诉人（原审被告）：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。统一社会信用代码：913505813996687577。 法定代表人：施养础。 被上诉人（原审原告）：杨永春，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 原审被告：石狮天安汽车配件经营部，住所地石狮市子芳路飘香巷14-16号。 法定代表人：郑天从。 上诉人泉州瑞盛投资有限公司与被上诉人杨永春、原审被告石狮天安汽车配件经营部房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州瑞盛投资有限公司上诉称：上诉人的住所地在石狮市，且合同签订地也是在石狮市，因客观原因合同并未实际履行，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为：双方当事人在《房屋买卖合同》终约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉。”因诉争房屋位于晋江市××街道。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州瑞盛投资有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年八月三十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1719号上诉人（原审被告）：宿迁市德甄环保工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港大道2号门面房。法定代表人：张永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王露萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张永生，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：孙翠红，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市德甄环保工程有限公司（以下简称德甄公司）因与被上诉人张雷，原审被告张永生、孙翠红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开进行了听证审理。上诉人德甄公司的委托诉讼代理人王露萍，被上诉人张雷到庭参加诉讼，原审被告张永生、孙翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德甄公司上诉请求：撤销原审判决主文第一项，并将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定德甄公司欠张雷745000元有误，德甄公司在一审过程中，已经向一审法院出具收、借条8张及银行转账记录，证明上诉人已偿还被上诉人借款本金397164元，因此上诉人主张所欠金额为347836元。被上诉人张雷辩称，德甄公司在一审过程中，已经向一审法院出具收、借条8张及银行转账记录与本案并无关联性，上诉人德甄公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张永生、孙翠红未到庭发表意见，亦未提交书面意见。张雷向一审法院起诉请求：1.判决德甄公司偿还借款本金74.5万元及利息（以74.5万元为基数，按月利率2.5%自2015年12月1日起算至德甄公司实际履行完毕之日止）；2、张永生、孙翠红在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由德甄公司负担。一审法院认定事实：张雷与张永生系同胞兄弟关系，张永生与孙翠红系夫妻关系，德甄公司于2011年10月11日成立，张永生系公司法定代表人，张永生和孙翠红均为公司股东，张雷任公司副总，公司日常工作由张雷负责。2014年7月，德甄公司因经营需要资金周转，张雷与张永生和孙翠红商议后，由张雷出面筹集资金，张雷遂先后向张杰等人筹集745000元借款用于公司生产经营，上述借款均约定月利率2.5%，由德甄公司按月向张杰等人支付利息，且利息已支付至2015年11月份。一审法院认为：债务应当清偿，本案张雷与德甄公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，德甄公司应在约定的期限或张雷催要时及时给付借款本息。但双方约定的利息过高，应按月利率2%计算为宜。关于张永生和孙翠红是否承担连带责任问题，张雷并未提供充分证据证明两自然人股东与德甄公司独立人格存在混同的情形，对其主张不予支持。一审法院判决：一、宿迁市德甄环保工程有限公司于判决生效后十日内给付张雷借款本金745000元及利息（自2015年12月1日起按月利率2％计算至实际给付之日止）；二、驳回张雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13114元，由宿迁市德甄环保工程有限公司负担（张雷已预交，宿迁市德甄环保工程有限公司在履行义务时一并支付给张雷）。双方当事人对于一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人德甄公司是否已经偿还被上诉人张雷借款本金397164元。本院认为，德甄公司不足以证明已经偿还张雷借款本金397164元。理由在于：1.德甄公司财务管理混乱，德甄公司一直未能提供真实有效的财务报表，德甄公司在一审过程中向一审法院出具收、借条8张及银行转账记录并未注明归还借款，不能印证德甄公司主张已经偿还张雷借款本金397164元的待证事实。2.张雷系德甄公司的副总，公司日常运营管理均由其负责，案涉中国邮政储蓄银行的客户回单中有多笔小额付款，德甄公司出示的资金往来系张雷经手公司正常的业务收支具有高度概然性。3.案涉借款利息德甄公司自2014月7月31日一直正常支付到2015年11月份，且德甄公司认可借款本金系74.5万元。综上，上诉人德甄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13114元，由上诉人宿迁市德甄环保工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月十日法官助理苏万龙书记员张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第5页/共6612页
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3683号原告：关博，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：熊文，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市袁市，两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码：91440300192189222X。法定代表人：蒋伟，职务：董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告关博、熊文诉被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关博、熊文的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金9907.89元（违约金以购房款892603元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号广晟沁园自编xx栋xxx房，房屋总价892603元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金9907.89元（892603元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金9907.89元给原告关博、熊文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇一七年八月三十一日书记员 陈洁莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5457号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]554号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位谢滔补缴2011年9月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7022元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]554号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保93号 申请人徐绍琪，男，汉族，1950年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人蔡正容，男，汉族，1953年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人徐绍琪与被申请人蔡正容、彭静保全一案，本院以（2017）黔0322执保93号立案执行，作出的（2017）黔0322财保77号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月16日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月16日将（2017）黔0322财保77号民事裁定书送达相关执行人员，（因被申请人的房产还处于启动评估拍卖程序，待执行程序完成后才能确定具体冻结金额）；对申请人徐绍琪提供的位于遵义市汇川区恒兴香樟印象XX栋XXXX号（产权证号：（2016）遵义市不动产权第000XXXX号，房屋所有权人：徐世勇、陈思思）住宅一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月十七日
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执128号之十申请执行人：欧阳成兵，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所江西省莲花县金花山庄63号，组织机构代码：674972412。法定代表人杨益辉，该公司总经理。本院依据莲花县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）赣0321民初186号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人江西省世和房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省世和房地产有限公司履行判决书确定的义务。执行过程中，本院委托萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西省世和房地产有限公司在莲花县的巴黎春天小区店铺12个、车库39间、地下停车位72个进行公开拍卖，因市场需求低迷，车库整体拍卖受众面小等原因而流拍。现申请执行人欧阳成兵与被执行人江西省世和房地产有限公司达成以物抵债协议，被执行人江西省世和房地产有限公司自愿以其名下座落于莲花县的巴黎春天小区内的车库及储物间73个、地下停车位72间抵偿所欠申请执行人欧阳成兵的部分债务，其中新增的34间车库（含储藏间2间），被执行人江西省世和房地产有限公司自愿参照评估价格3160元／平方米（储藏间2800元／平方米）抵债。经双方协商同意，按照第三次拍卖保留价8363520元折算，车库及储物间73个的抵债金额计3338346元，地下停车位72间的抵债金额计2265088元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人江西省世和房地产有限公司名下的座落于莲花县的巴黎春天小区内的车库及储物间73个、地下停车位72间作价5603434元，交付申请执行人欧阳成兵抵偿江西省世和房地产有限公司尚欠欧阳成兵的借款本息5603434元，巴黎春天小区内车库及储物间73个、地下停车位72间的所有权自本裁定送达申请执行人欧阳成兵时起转移。二、车库及储物间73个（编号：2-B-07，09，8-B-03，04,09,10,12-B-03,04,08,12,14,15,17,18,19,20,21,22,23,13-B-08,09,10,11,12,14,15,16,17,18,19,20,21,14-B-03,05,07,08,09,10,11,13,14,15,15-B-01,03,04,17-B-01,02,03,05,06,08,09,11,12,18-B-01,04,05,08,09,11,12,13,14,15,16,19-B-04,06,07,08,09,10,11,12），地下停车位72个（编号：003、004、007、008、009、010、012、013、014、016、017、018、019、020、021、022、023、024、025、026、027、029、030、031、032、034、035、036、037、038、039、040、041、042、043、044、045、046、047、048、049、050、051、052、053、054、056、057、058、059、060、061、063、064、065、066、067、068、069、070、071、072、073、074、075、076、078、083、084、085、086、087）。三、申请执行人欧阳成兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年八月十七日书记员  廖 旋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初349号 原告：刘乐飞，男，1967年10月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川市金凤区余味楼餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：李撒热，女，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告:雷明杰,男,住宁夏回族自治区吴忠市。(其他身份信息不详) 原告刘乐飞与被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐飞委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32000元；2.判令被告支付欠款期间的债务利息1560元，利息暂计算至2017年1月16日，请求利息支付至实际给付之日；以上合计：33560元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在银川市金凤区福州北街天成市场农贸厅经营一家菜店，银川市金凤区余味楼餐厅的蔬菜主要由原告供货。截至2016年4月19日，被告银川市金凤区余味楼餐厅尚欠原告货款共计42000元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅的负责人被告余正军及合伙人雷明杰在收据中签字确认。原告多次向余味楼的负责人被告余正军催要货款事宜，但被告余正军仅向原告支付了1万元的货款，剩余32000元的货款至今未付。而被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在婚姻关系存续期间经营的餐厅所欠付的货款属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的收据、个体信息、结婚登记审查处理表形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余正军与被告李撒热系夫妻，双方于2010年2月23日登记结婚。被告银川市金凤区余味楼餐厅是以中餐类制售为经营范围的个体工商户，于2015年4月3日登记成立，经营者为被告余正军。2016年4月19日，被告余正军、雷明杰向原告出具收据一张，内容载明"今欠到菜款肆万贰仟元整（￥42000元）。欠款人：雷明杰、余正军。2016、4、19号"。欠条出具后，被告余正军向原告支付欠款1万元。现原告因多次索要剩余欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告银川市金凤区余味楼餐厅基于买卖合同法律关系，被告银川市金凤区余味楼餐厅尚欠原告货款32000元的事实，但因被告银川市金凤区余味楼餐厅系被告余正军作为个体工商户经营者其营业执照上载明的字号，虽可作为诉讼主体参与民事诉讼，但其实体法上的权利义务仍应由实际经营的被告余正军承担，故被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应对欠付货款承担清偿责任。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应在收到货物时支付价款，现其未能及时支付，已构成违约，原告以其违约为由按照年利率6.5%主张赔偿逾期付款损失于法有据，但计算有误，本院予以调整为1550元﹛32000元×6.5%年利率÷365天×272天（2016年4月19日至2017年1月16日）﹜，自2017年1月16日后的逾期利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在夫妻关系存续期间从事个体经营，在被告李撒热未举证证明上述债务属于被告余正军个人债务及被告余正军经营期间的经营收入未用于家庭生活的情况下,上述债务应按夫妻共同债务处理,被告李撒热应共同偿还。原告以被告雷明杰为餐厅合伙人为由要求承担债务无证据证实，但被告雷明杰在欠条中以欠款人身份签名、捺印，其行为实为债务加入，其对已确认债务及其产生的利息应承担清偿责任。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰于本判决生效后十日内向原告刘乐飞支付货款32000元、利息1550元，合计33550元，并按年利率6.5%支付自2017年1月17日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  史 成 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张晓霞
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审340号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人赖清波，该局卫生监督一科科长。 被执行人张记宾，男，1975年5月7日出生，汉族，住址河南省商水县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]A093001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人张记宾未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定对张记宾作出晋卫计医罚[2016]A093001号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款人民币肆仟元。同时责令立即改正违法行为。若逾期不交罚款，按罚款数额每日加收3%的罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张记宾不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张记宾罚款人民币肆仟元及逾期按日3%加处罚款的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]A093001号《行政处罚决定书》中决定对被执行人张记宾罚款人民币肆仟元及逾期按日3%加处罚款的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1734号罪犯柏成友，男，1980年7月11日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年二月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第74号刑事判决，以被告人柏成友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯柏成友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏成友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柏成友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯柏成友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏成友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终928号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢丽丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城物流区1号广场B栋5层。 法定代表人：韩茂胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇堃书，广西横原律师事务所律师。 上诉人谢丽丽因与被上诉人广西好百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1699号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人谢丽丽预交的二审案件受理费5809元予以退回。 审判长 付 浩 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一七年八月二十一日 书记员 高 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5695号 申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发三路。 负责人刘远通，该分局局长。 被执行人东莞市东坑浩君服饰厂，住所地：东莞市东坑镇东兴东路433号二楼。 经营者王君。 被执行人王君，男，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 关于申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局被执行人东莞市东坑浩君服饰厂、王君行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审15号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳拖欠社会保险费4446.04元及滞纳金、利息710.04元，合计5156.08元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门，房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  岑浩添
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0402民初661号 原告：尹翠美，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉虎，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王辉，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城永安物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城6栋121号商铺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人:尹飞，该公司员工。 本院于2017年7月12日立案受理了原告尹翠美与被告王玉虎、王辉、蒙城永安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，尹翠美于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对蒙城永安物流有限公司的起诉。 本院认为:尹翠美提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹翠美撤回对蒙城永安物流有限公司的起诉。 审判员  张怀武 二〇一七年八月三日 书记员  马 红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。