wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3100号原告：韩玉良，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨秀芝，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县一号城邦物业服务中心，地址柘城县未来大道东段（一号城邦一期院内）。原告韩玉良与被告杨秀芝、柘城县一号城邦物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩玉良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉良申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玉良负担。审判员  李雪峰二〇一七年八月八日书记员  张 宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初247号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余善良，男，1970年11月30日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人余善良因本案于2017年4月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月5日被肥西县公安局取保候审，2017年7月19日肥西县检察院决定对其取保候审。同年7月28日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年7月26日以肥西检刑诉（2017）233号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、李梦微出庭支持公诉，被告人余善良到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年11月4日19时许，被告人余善良饮酒后驾驶二轮普通摩托车沿严店街道上合铜路往三河方向行驶一公里左右到达严店加油站买汽油，与加油站工作人员发生纠纷，余善良被出警民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人余善良血液中酒精含量为208.8mg/100mL。公诉机关认为：被告人余善良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余善良对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年11月4日19时许，被告人余善良饮酒后驾驶二轮普通摩托车沿严店街道上合铜路往三河方向行驶一公里左右到达严店加油站买汽油，与加油站工作人员发生纠纷，加油站一男性老人电话报警，余善良被出警民警查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人余善良血液中酒精含量为208.8mg/100mL。接受询问时，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人余善良的供述和辩解；身份证明材料、查获经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余善良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余善良血液酒精含量达到200mg/100mL以上。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人余善良如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人余善良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月三日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1580号原告：李尚才，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省雷波县。原告：李维军，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人（二原告共同委托）:孟天明,贵州威迪律师事务所律师。执业证号15224200510192191。委托诉讼代理人（二原告共同委托）:周祥,贵州威迪律师事务所律师。执业证号15224200710254622。被告：王彪，男，1962年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张建新，男，1958年7月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：纳雍县法地煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。统一社会信用代码91520007613648101。代表人：陈和平，该矿投资人。原告李尚才、李维军与被告王彪、张建新、纳雍县法地煤矿（以下至判决主文前简称“法地煤矿”）承揽合同纠纷（立案案由为“缔约过失责任纠纷”）一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告李尚才、李维军的委托诉讼代理人周祥，被告王彪到庭参加诉讼，被告张建新及法地煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李尚才、李维军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告法地煤矿于2015年5月29日签订的承揽合同；2、判令三被告连带返还工程押金10万元，并从2015年6月10日起按银行同期贷款利率支付利息至押金返还完毕之日止。事实和理由：被告法地煤矿与被告张建新签订托管协议，由被告王彪、张建新托管该矿。托管期间，被告王彪代表法地煤矿于2015年5月29日与二原告签订了《法地煤矿工程合作协议书》，双方约定由二原告承揽法地煤矿的井下掘进工作面的施工工程。协议签订后，二原告按照约定于2015年6月10日将10万元押金交给被告王彪、张建新，二被告将该10万元交给了被告��地煤矿。之后，由于被告法地煤矿的原因，二原告一直未能进场施工。加之，被告法地煤矿终止了与被告王彪、张建新签订的托管协议，导致二原告与被告签订的协议未能实际履行，二原告多次要求三被告返还押金未果。原告方认为，因被告法地煤矿的原因导致《法地煤矿工程合作协议书》不能履行，签订合同目的已不能实现，依法应予解除。合同解除后，被告收取的押金应予返还。因收取押金是三被告的共同行为，三被告应承担连带返还责任。被告王彪辩称，与原告签订《法地煤矿工程合作协议书》及收取10万元押金属实。合同已不能履行应该解除，押金也应退还。但该押金已交给了法地煤矿，应当由法地煤矿退还。由于合同已经开始履行，不应该支付利息。被告张建新及法地煤矿未提出答辩，亦未提交证据材��。本案经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告法地煤矿（甲方）与成都张建科技有限公司（乙方、总经理为本案被告张建新）签订《合同书》，约定“甲方将现有投资、所有财产（包括动产、不动产、井上、井下设备设施）为基础与乙方合作，合作时间暂定五年，乙方在合作期间享有法地煤矿的经营权。甲方将煤矿的安全生产、技术改造、煤炭经销、对外联系等生产经营活动交由乙方负责，甲方收取乙方400万元的保证金，甲方负责管理煤矿的经营证照、行政公章，乙方在经营活动中对煤矿的经营证照、行政公章享有合法使用权，煤矿的财务章和印鉴章由乙方管理”。合同签订后，成都张建科技有限公司委派被告王彪在煤矿现场具体经营管理。2015年5月29日，被告王彪代表被告法地煤矿与原告李尚才、李维军签订《法地煤矿工程合作协议书���，约定由原告李尚才、李维军承揽法地煤矿的井下巷道施工工程，二原告交纳押金10万元。合同签订后，原告李尚才、李维军于2015年6月10日将10万元押金交给被告王彪并进场施工。因被告法地煤矿方面的原因，导致《法地煤矿工程合作协议书》不能继续履行。原告李尚才、李维军多次要求三被告退还押金10万元未果，二原告于2017年6月21日以“缔约过失责任纠纷”为案由诉至本院。根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的焦点是：1、二原告与被告王彪签订的合同应否解除；2、二原告主张的返还责任应如何承担。本院认为，被告王彪代表被告法地煤矿与原告李尚才、李维军签订的《法地煤矿工程合作协议书》应当认定为承揽合同，本案的案由应确定为“承揽合同纠纷”，二原告主张的“押金”应当认定为保��金。由于该合同客观上已经不能继续履行，所以对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。被告王彪是被告法地煤矿的实际管理人员，《法地煤矿工程合作协议书》约定的内容属于被告法地煤矿的井下掘进工程。所以，被告王彪的签约行为，应当认定为表见代理，代理人是被告王彪，被代理人是被告法地煤矿。被代理人应当对代理人的代理行为承担民事责任，所以，《法地煤矿工程合作协议书》的合同义务，应当由被告法地煤矿承担履行。该合同被依法解除后，收取保证金的一方应承担保证金返还义务，所以，被告法地煤矿应当向二原告返还10万元保证金。本案中，被告王彪、张建新依据合同约定经营管理法地煤矿，对外以被告法地煤矿的名义从事经营活动，由此产生的对外民事责任，应当由被告法地煤矿承担，被告王彪、张建新不应当直接承担这些民事责任。���告法地煤矿承担责任后，是否依据合同约定和法律规定主张追偿权，则属于另外一种法律关系，本案中不作分析处理。所以，对二原告要求被告王彪、张建新共同返还工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。由于诉讼中原、被告双方均未举证证明承揽合同实际不能继续履行的具体时间，所以按照公平原则，被告法地煤矿应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，计息时间从二原告起诉之日起至保证金返还完毕之日止。被告张建新、法地煤矿经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件���若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除被告王彪代表被告纳雍县法地煤矿与原告李尚才、李维军于2015年5月29日签订的标题为《法地煤矿工程合作协议书》的承揽合同；二、被告纳雍县法地煤矿于本判决生效之日起20日内返还原告李尚才、李维军保证金10万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，计息时间从2017年6月21起至保证金返还完毕之日止；三、驳回原告李尚才、李维军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2524元，适用简易程序审理减半收取1262元，由被告纳���县法地煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇一七年八月九日书记员 焦于川
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终499号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浪，男，1990年3月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯抢夺罪于2012年3月21日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年3月15日刑满释放。2016年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。上诉人（原审被告人）陈广，绰号老二，男，1997年11月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，注重文化，无业，住仁怀市。2016年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人严坤，绰号耗子，男，1998年8月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人刘子豪，曾用名刘来来，绰号牛奶，男，1999年6月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，学生，住仁怀市。2016年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人陈浪、陈广、严坤、刘子豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0382刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浪、陈广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月27日凌晨2时许，被告人陈浪等人与被害人汪某在仁怀市中枢街道壹号公馆旁醉爱酒吧喝酒后，陈浪邀约汪某等人吃宵夜，汪某以有事为由拒绝，被告人陈浪、陈广、严坤、刘子豪、罗某（另案处理）认为汪某不给面子，便对汪某实施殴打。后汪某逃脱后，上述被告人追至解放广场附近福乐多超市后，再次对汪某实施殴打，导致汪某头部、鼻梁及身上多处受伤后住院治疗。经鉴定，汪某外伤性蛛网膜下腔出血达到轻伤二级，鼻骨单侧骨折及右手第四掌骨远端不完全性骨折评定为轻微伤。案发后，四被告人亲属和被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人严坤经仁怀市人民医院检查考虑双上肺结核病灶、双肺上叶某发性肺结核。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人严坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；四、被告人刘子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人陈浪、陈广不服，提出上诉。上诉人陈浪的上诉理由为“1、没有在汪某逃脱后追逐他,只是遇到；2、当时处于醉酒状态，到案后如实供述，且主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚”；上诉人陈广的上诉理由为“原判量刑过重，积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，公诉机关量刑建议为一年以下”。经审理查明：原判认定的2016年12月27日凌晨2时许，因汪某拒绝上诉人陈浪吃宵夜的邀请，上诉人陈浪、陈广与原审被告人严坤、刘子豪、罗某（另案处理）便认为其不给面子，先后两次对汪某实施殴打，造成汪某外伤性蛛网膜下腔出血达到轻伤二级，鼻骨单侧骨折及右手第四掌骨远端不完全性骨折达到轻微伤的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人陈浪提出的“没有在汪某逃脱后追逐他,只是遇到”的上诉理由，经查，在卷证据上诉人陈浪所作的汪某在天桥上逃脱之后其继续追赶去殴打汪某的供述与上诉人陈广、原审被告人严坤及刘子豪的供述等证据相互印证，证明了上诉人陈浪在殴打汪某之后，因汪某逃脱，便追赶并继续殴打汪某的事实。此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈广、陈浪及原审被告人严坤、刘子豪无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈浪提出的“当时处于醉酒状态，到案后如实供述，且主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚”及上诉人陈广提出的“原判量刑过重，积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，公诉机关量刑建议为一年以下”的上诉理由，经查，醉酒并不是从轻处罚的法定或酌定量刑情节，原审法院已经综合考虑了上诉人及各原审被告人在本案中的作用地位、如实供述、取得被害人谅解等情节，所作出的量刑并无不当。二上诉人的此上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年八月二十一日书记员 杨 威
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初866号原告：黄某某，男，1983年4月30日出生，，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事��所律师。被告：黄某甲，男，1982年5月25日出生，住湖南省安化县。被告：黄某乙，男，1971年1月24日出生，住湖南省安化县。被告：黄某丙，男，1972年2月20日出生，住湖南省安化县。原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某甲偿还原告借款本金30000元，利息1000元，本息合计31000元（该利息从2016年12月28日起计算至2017年3月27日止，其后利息按每季度1000元计算至清偿之日止）；2.被告黄某乙、黄某丙对借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年，被告黄某甲因资金周转困难向原告黄某某借款30000元，因无力清偿借款，被告黄某甲于2016年6月28日向原告黄某某出具欠条，并承诺按每季度1000元支付利息，由被告黄某乙、黄某丙提供担保。被告黄某甲在支付两个季度的利息后，一直未清偿借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。黄某甲、黄某乙、黄某丙均未答辩。原告黄某某向本院提交了如下证据：1.原告黄某某身份证复印件一份；2.被告黄某甲、黄某乙、黄某丙人口基本信息查询表一份；3.欠条一份；4.微信聊天记录一份。原告黄某某申请证人罗某某出庭作证。证人罗某某到庭陈述：证人系安化县公安局退休干警，返聘于安化县公安局龙塘派出所工作。黄某某与黄某甲有经济纠纷，黄某某扣押了黄某甲的车辆，黄某甲到黄某某家索要车辆，双方发生争吵，黄某某母亲向派出所报警。证人出警到现场处理纠纷，经调解，黄某甲向黄某某出具欠条，证人罗某某以见证人身份在欠条上签字，黄某乙、黄某丙在欠条上以担保人身份签字。之后，黄某甲取回了其车辆。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙未向本院提交证据。原告黄某某提交的四份书证真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证人罗某某的证言与原告黄某某提供的欠条相互印证，本院对证人罗某某的证言予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：黄某某要求黄某甲偿还借款30000元，并扣押了黄某甲的车辆。黄某甲到黄某某家索要车辆，双方发生争吵，安化县公安局龙塘派出所民警罗某某到现场处理纠纷。经调解，黄某甲于2016年6月28日向黄某某出具欠条，该欠条记载：“本人欠黄某某叁万元整，暂时本没有，从即日起按每季度银行利息1000元由本人承担”，罗某某以见证人身份在欠条签字，黄某乙、黄某丙以保证人身份在欠条上签字。黄某某在庭审中陈述：黄某甲所借三万元，其中二万元为现金，另一万元为黄某甲使用黄某某的信用卡提现；黄某某确认黄某甲已支付至2016年12月27日共两个季度的利息2000元。本院认为，黄某某与黄某甲之间的借贷关系有黄某甲签字确认的欠条证实，并有派出所民警罗某某的证言佐证，本院认定欠条内容系黄某某与黄某甲的真实意思表示。原告黄某某诉请被告黄某甲偿还借款本息，符合欠条的约定，本院对其诉请予以支持。黄某乙、黄某丙在欠条上以保证人身份签字，虽未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式推定为连带责任保证。黄某乙、黄某丙应对未付借款本息承担连带清偿责任。黄某乙、黄某丙承担保证责任后，有权向黄某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某甲偿还原告黄某某借款本金30000元，利息1000元��该利息已计算至2017年3月27日，从2017年3月28日起的利息按照每季度1000元的标准计收至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄某乙、黄某丙对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告黄某乙、黄某丙承担保证责任后，有权向被告黄某甲追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓审 判 员  张 璐代理审判员  曹佩颖二〇一七年八月十五日书 记 员  王桂丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3666号申请执行人：尹慧丽，女,1976年05月02日出生,汉族，职工，住北京市大兴区。被执行人:陈吉刚，男,1969年01月02日出生,汉族，自由职业，住北京市大兴区。尹慧丽申请执行陈吉刚合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹慧丽向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚给付给付150000元及诉讼费4460元，共计154460元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法将陈吉刚名下交通银行账户内存款8166.97元予以扣划并发换给申请执行人。本院依法将被执行人陈吉刚名下机动车一辆（车牌号：XXX）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。本院依法将被执行人名下位于北京市大兴区文新南街272号院16号楼15层1501号房产（产权证号：X**）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人陈吉刚有其它可供执行的财产。申请执行人尹慧丽亦未提供被执行人陈吉刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹慧丽申请执行的154460元已履行8166.97元，尚有146293.03元未受清偿。经申请执行人尹慧丽确认，被执行人陈吉刚确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹慧丽发现被执行人陈吉刚有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年八月二十九日书记员 王福永
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3975号原告：袁同山，男，汉族，1969年3月7日生，中国电子科技集团公司第38研究所职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市，被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告袁同山与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员张怡华适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁同山到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：1、合同主体：原、被告；2、签订时间：2010年3月12日；3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层118（-）号；4、房屋总价：498439元；5、交房时间：2010年12月28日；6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。二、合同履行情况：2011年11月15日原、被告进行交房结算，原告于当日向被告缴纳办证费29731元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。三、原告的诉讼请求：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层118（-）号商铺的房屋产权证；2、被告向原告支付因不能在规定期限内取得房产证违约金486元；3、诉讼费由被告承担。以上事项双方均无争议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告袁同山办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场第负壹层118（-）号商铺的房屋产权证;二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁同山逾期办证违约金486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一七年八月一日书记员  陈驰宇附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3183号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1982年10月19日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告于鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告于鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于鹏飞立即给付原告劳务费人民币2,924.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告于鹏飞耕种土地37.67亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告于鹏飞耕种完土地后，被告于鹏飞未按约定将10,924.30元劳务费给付原告。此款项后经原告催要，被告于鹏飞给付了原告8,000元，剩余2,924.30元劳务费一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于鹏飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于鹏飞系双塔区xx村二组村民。2015年春季，被告于鹏飞雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种37.67亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告于鹏飞耕种了37.67亩土地。原告莫玉峰为被告于鹏飞耕种完土地后，被告于鹏飞未按约定将10,924.30元劳务费给付原告莫玉峰，后经原告莫玉峰催要，被告于鹏飞给付了原告莫玉峰8,000元劳务费。现原告莫玉峰以被告于鹏飞尚欠其2,924.30元劳务费未给付为由将被告于鹏飞诉至本院。原告莫玉峰针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市双塔区xx村村民委员会于2015年12月22日出具的证明和耕地明细账以及农作物种子生产许可证、复合肥检验报告予以证明，被告于鹏飞在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告莫玉峰所提供的上述证据材料以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告莫玉峰提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告于鹏飞雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告于鹏飞耕种了相应数量的土地，被告于鹏飞即应按约定给付原告莫玉峰劳务费，现被告于鹏飞尚欠原告莫玉峰2,924.30元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然原、被告对本案中的劳务费未约定具体的给付时间，但原告莫玉峰有权随时向被告于鹏飞主张权利。关于原告莫玉峰提出的要求被告于鹏飞自其主张权利之日（2017年7月14日）起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告莫玉峰要求被告于鹏飞给付其2,924.30元劳务费及劳务费欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于鹏飞于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币2,924.30元，并自2017年7月14日起至劳务费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告莫玉峰欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告于鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十五日书记员  卢婷婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3319号原告：崔玉响，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：冯旭东，男，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告崔玉响与被告冯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告冯旭东送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告崔玉响的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告冯旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉响向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付自2017年4月2日起至判决确定的履行日止的逾期归还利息损失，以0.55%月息计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告以购买原材料需要资金为由向原告借款100000元，约定借期一个月，未书面约定借款利息。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告冯旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告崔玉响为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告冯旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款100000元，约定借期一个月，并出具借条一份。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告冯旭东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯旭东归还原告崔玉响借款100000元，并支付自2017年4月2日起按月息0.5%计算至判决确定履行日止的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告崔玉响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告冯旭东负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 鲍福全二〇一七年八月十一日书 记 员 段青波
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初953号之一复议申请人：周福兰，女，1970年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：赣州经济技术开发区湖边镇叶山村民委员会，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇赣港康居社区（黄金大道北）。主要负责人：彭云，系该村委会主任。委托诉讼代理人：熊扬发，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告赣州经济技术开发区湖边镇叶山村民委员会（以下简称叶山村委会）与被告周福兰农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣0791民初953号民事裁定书。复议申请人周福兰不服，于2017年7月24日向本院提出复议申请。复议申请人周福兰复议称，被申请人叶山村委会申请保全冻结复议申请人周福兰在赣州经济技术开发区湖边镇人民政府的2000000元果园拆迁补偿款，违反了双方于2017年6月22日在湖边镇人民政府召集下达成的《关于竹山果园征地补偿争议纠纷处理的协议书》第一条关于“双方同意由湖边镇人民政府提留征收补偿款中存在争议的人民币陆拾万元整。”的约定，因此，申请复议并请求法院依法撤销或变更（2017）赣0791民初953号民事裁定书。本院经审查认为，被申请人叶山村委会向本院申请保全复议申请人周福兰的财产时，已按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定提供了担保，本院审查后裁定查封、扣押、冻结复议申请人周福兰所有的价值人民币2000000元的财产，并按被申请人叶山村委会提供的财产线索，执行冻结了复议申请人周福兰在赣州经济技术开发区湖边镇人民政府的拆迁补偿款2000000元的保全行为并无不当，符合法律规定。复议申请人周福兰以其曾与被申请人叶山村委会达成协议，双方同意由湖边镇人民政府提留征收补偿款中存在争议的600000元为由，要求撤销或变更本院（2017）赣0791民初953号民事裁定书的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人周福兰的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李东香人民陪审员  周黎生人民陪审员  傅芳胜二〇一七年八月三日代理书记员  肖 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8118号之二原告：郭明，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：王龙贞，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县，第三人：张锦辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理上述当事人因民间借贷（确认夫妻共同债务）纠纷一案中，原告以另案已有足额财产可供执行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭明撤回起诉。本案受理费650元（本院已减半收取），财产保全费620元，合计1270元，由原告郭明负担。审判员  黄建宇二〇一七年八月一日书记员  梁颖儿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初14069号原告郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。信用代码9141010077365310XK。法定代表人宋凤丹,董事长。委托代理人吴海林、宋玉琼，系该公司员工。特别授权。被告科宇智能环境技术服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都1号楼14层306号。信用代码91410104740707685P。法定代表人朱海红。本院在审理原告郑州瑞孚净化股份有限公司诉被告科宇智能环境技术服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告郑州瑞孚净化股份有限公司自愿撤回对被告科宇智能环境技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州瑞孚净化股份有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，收取1840元，由原告郑州瑞孚净化股份有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年八月二十二日书记员  潘 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7332号之一原告：常熟市顺达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇迎宾路，统一社会信用代码91320581761040197R。法定代表人：蔡祖云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码913100001337131860。法定代表人：葛以衡。原告常熟市顺达混凝土有限公司与被告上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告常熟市顺达混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市顺达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9919元、财产保全费5000元，合计诉讼费14919元，由原告常熟市顺达混凝土有限公司负担。审判员  赵丹丹二〇一七年八月十四日书记员  丁 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6462号原告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢。统一社会信用代码：913306217200961513。法定代表人：王永兴，系董事长。委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告：鲍狄良，男，1980年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：鲍仲炎，男，1952年8月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。代表人：程海彦，系总经理。委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司诉被告鲍狄良、鲍仲炎、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市钱兴汽车出租有限公司负担。审判员  黄越华二〇一七年八月三十日书记员  王 菲
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初167号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李中亚，男，1989年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日主动到阜南县公安局王堰派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2017年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。被告人王振，男，1996年1月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月14日主动到阜南县公安局王堰派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2017年6月20日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李中亚、王振犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中出庭支持公诉，被告人李中亚、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2015年7月中旬至9月18日，靳全华（已判刑）、孙存周（已判刑）伙同李民行（另案）、张永辽（已判刑）在阜南县王堰镇中郢郅、李腰村、堰沟村、廖郢村等地流动开设赌场，每天聚集数十人使用牌九进行赌博，从晚间开始至次日凌晨结束，孙某、靳某等人按照庄家赢钱10%的比例抽头渔利，每天渔利数千元至一万多元不等。被告人李中亚负责为该赌场站岗放哨、接送参赌人员十余天，每天从该赌场领取二三百元不等的工资；被告人王振为该赌场运送赌博用的桌子板凳二十余天，每天从赌场领取二三百元不等的工资。以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人李中亚、王振为谋取非法利益，参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李中亚、王振对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人李中亚、王振犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李中亚、王振于2016年6月14日主动到阜南县公安局王堰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李中亚、王振在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，阜南县公安局南公（禁）强戒决字〔2012〕第8号《强制隔离戒毒决定书》，前科网络查询情况，阜南县人民法院（2015）南刑初字第00378号、（2016）皖1225刑初127号《刑事判决书》，阜阳市人口信息系统，证人史某1证言及同案人孙某、刘某1、刘某2、张某、张永辽、王某1、靳某、王某2和被告人李中亚、王振供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李中亚、王振以营利为目的参与他人开设赌场，为赌场站岗放哨、接送参赌人员、提供赌博用具，时间达数十日，赌场每日抽头渔利数千元至万元不等，其行为均构成开设赌场罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李中亚、王振犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。两被告人均在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚；其能主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，可从轻处罚；其积极预缴罚金并主动退赃，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对两被告人社区影响进行评估，符合社区矫正条件，均可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李中亚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王振犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人李中亚已退出的违法所得人民币二千元、王振已退出的违法所得人民币四千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年八月七日书 记 员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂沙市执字第00096-2号申请执行人：伍明阅。被执行人：蔡昌跃。被执行人：李桂英。本院在执行申请执行人伍明阅与被执行人蔡昌跃、李桂英装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人伍明阅与被执行人蔡昌跃、李桂英达成执行和解并履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂沙市民初字第00444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 黄云枝二〇一七年八月七日书记员 黄 炼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执902号之一申请执行人高峰，男，1969年7月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡光维，男，1962年11月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人谭宏桃，女，1963年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人高峰与被执行人胡光维、谭宏桃民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1435号民事调解书，责令被执行人胡光维、谭宏桃向申请执行人高峰偿还借款本金200000元，利息25000元；并以200000元为基数，自2016年9月起至借款还清之日止，按照月利率2%标准向申请执行人给付利息；承担案件受理费2330元、执行费3309元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现未发现被执行人胡光维、谭宏桃有其它可供执行的财产，申请执行人高峰亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1435号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月二十一日书记员  何曼曼
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执413号被执行人王某，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，无业，现住凌海市。被执行人王某因犯诈骗罪被本院于2016年12月1日作出的（2016）辽0781刑初230号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金，但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执413号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一年八月二十三日书 记 员  姜 明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初875号原告：韩顺英，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。被告：赵建，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：高媛媛，女，1986年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。以上二被告共同的委托诉讼代理人：闫峰，山东滕达律师事务所律师。被告：赵怀阳（曾用名赵怀洋），男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住山亭区。原告韩顺英与被告赵建、高媛媛、赵怀阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺英的委托诉讼代理人满建峰，被告赵建、高媛媛共同的委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼；被告赵怀阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺英向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金11万元，并自2015年8月14日起至实际付款之日止，以分次欠款金额为基数，按日1‰支付违约金（以41万元为基数，自2015年8月14日起至2016年11月22日止，以11万元为基数，自2016年11月23日起至实际付款之日止，均按日1‰计算）。事实和理由：2015年4月，被告赵建、高媛媛购买了原告的房产一处，并支付了部分购房款。同年8月14日，经双方结算，被告赵建、高媛媛向原告出具欠条一份，并承诺2016年8月6日前一次性支付剩余欠款41万元，否则自2015年8月14日起，每日按剩余欠款的1‰支付违约金，被告赵怀阳提供担保。到期后，原告多次催要，被告于2016年11月22日转账支付购房款30万元，余款11万元至今未付。赵建、高媛媛辩称，本案所涉房屋系原告与赵振良共有。赵振良亦参与了房屋的买卖，应作为当事人参加诉讼，若其放弃权利，应有书面材料。被告已付清购房款，原告还占有被告19万元，应予以返还。被告多次找原告及赵振良算账，原告拒不配合，被告因此行使抗辩权，不应为不能算账所产生的欠款承担违约责任。双方约定的违约金过高，如果法院判决被告承担违约责任，违约金应予以减少，以原告实际受到的损失为限。被告赵怀阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建、高媛媛与原告韩顺英因房屋买卖于2015年8月14日进行结算。经双方核算，被告赵建、高媛媛已支付购房款215万元，尚欠原告购房款61万元，并于当日向原告韩顺英出具欠条一张，并约定：2016年2月6日前偿还20万，2016年8月6日前偿还剩余的41万元；如不能按时清偿，则自2015年8月14日起，每日按剩余欠款的千分之一支付违约金；被告赵怀阳提供保证担保。后被告赵建、高媛媛于2016年2月7日偿还欠款20万元，又于同年11月22日偿还欠款30万元，余款11万元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告赵建、高媛媛因购买房屋共欠原告韩顺英购房款61万元，并于2015年8月14日向原告韩顺英出具欠条，同时约定了还款期限及违约金，被告应恪守履行。被告赵建、高媛媛未完全履行付款义务，至今尚欠原告购房款11万元。现原告韩顺英要求被告赵建、高媛媛支付购房款11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵建、高媛媛支付违约金，但未举证证明其实际损失，且被告赵建、高媛媛请求减少违约金，本院结合合同的履行情况、当事人的预期利益等因素，酌定以逾期欠款为基数，按年利率31.2%计算违约金（参照民间借贷年利率不超24%，违约金不超造成损失的30%计算）。被告赵怀阳为涉案欠款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年2月6日前，要求保证人承担保证责任。原告韩顺英于2017年5月10日起诉，要求被告赵怀阳偿还上述欠款及违约金，但未提交其在保证期间内要求被告赵怀阳承担保证责任的证明，证据不足，本院不予支持。被告赵建、高媛媛的辩称，证据不足，本院不予采信。被告赵怀阳经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建、高媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩顺英购房款11万元及违约金（以41万元为基数，自2015年8月14日起至2016年11月21日止，以11万元为基数，自2016年11月22日起至本判决确定的还款之日止，均按年利率31.2%计算）；二、驳回原告韩顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费2120元，由被告赵建、高媛媛负担7770元，由原告韩顺英负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张跃二〇一七年八月九日书记员  路丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1865号案外人：廖俊桂，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：张勇军，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人廖俊桂、张勇军对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖俊桂、张勇军称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，廖俊桂、张勇军已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月28日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人廖俊桂、张勇军已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，廖俊桂、张勇军作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对廖俊桂、张勇军要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元16楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年八月十八日书记员 唐国峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执164号被执行人:龙云强，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省兴文县，被执行人龙云强犯贩卖毒品罪（预备）一案，四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：并处没收龙云强个人全部财产。本院于2017年6月16日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2004）宜中刑二初字第10号刑事判决书判决第一条“并处没收龙云强个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2785号原告：付大维，男，1975年02月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：武毅，男，1985年02月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告付大维与被告武毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付大维、被告武毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付大维诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工人工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告受雇于被告，在被告承包的修路工程上干活，工程结束后双方结算，被告共拖欠原告工人工资20000元至今未付。被告武毅辩称，拖欠原告劳务费20000元属实，但我现在没有钱，只能等上面拨款或者我挣了钱再偿还。本院经审理认定事实如下：被告武毅承包扎鲁特旗乌额格其苏木鸽子山村修建水泥路工程。2016年8月，原告受雇于被告为其提供劳务，工程结束后，被告共拖欠原告工人工资30000元。2017年1月1日，被告给原告出具一枚30000元欠据，被告在欠款人处签名。2016年春节前，被告给付原告工资款10000元，余款20000元至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告举出的1枚书证（欠据）在案证实。本院认为，原告付大维受雇于被告武毅为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告接受劳务并为原告出具欠据，应当按照约定全面履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告要求分期给付拖欠劳务费的辩解意见，因未能提供实际困难证明，故对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百二十一条之规定,判决如下：被告武毅于本判决生效后立即给付原告付大维劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告武毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年八月八日书记员  李淑莲
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2008）定执字第13号申请人段双山，男，1945年2月4日生，汉族，住定州市。申请人刘秋花，女，1943年8月14日生，汉族，住定州市。被执行人段文刚，男，1979年3月26日生，汉族，住定州市。被执行人段文志，男，汉族，住定州市。申请人定州市段双山、刘秋花与被执行人段文志、段文刚赡养纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段文志、段文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2008年1月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段文志、段文刚的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人段文志、段文刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一七年八月二十四日书记员  吴占银
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初14号原告：姚建华。被告：朱纪东。原告姚建华与被告朱纪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理。2017年8月7日，本案公开开庭进行审理，原告姚建华到庭参加诉讼，被告朱纪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款179370元；判令被告支付利息17937元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意关系。2014年4月至12月期间，原告多次向被告送绿化树木，送货现场由陈晓云及被告妻子验货并签收，合计货款18万元整。2015年2月18日，陈晓云陪同至朱纪东公司结账时，并未付钱，由陈晓云及原告妻子陈淑毯写下欠条，并约定归还日期。但到期后，被告一直推脱未归还。2016年2月6日，原告由陈晓云陪同到被告处催讨欠款，被告未回住所，后至大年夜晚被告回其住所，但仍不肯归还欠款，只肯重写欠条，并承诺按字据约定还款。现欠款到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至我院。被告朱纪东未答辩。经审理查明，2014年4月至12月期间，原告姚建华为被告朱纪东提供苗木。2016年2月7日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：今朱纪东欠姚建华苗木款18万元整，2016年2月份付5万元，其余在5月份付清，欠款为2014年的树苗款。2016年如不付款，按年利率10%付出。因被告出具欠条后仍未归还上述欠款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告确认欠款实为179370元。以上事实有欠条两份以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。现被告在出具《欠条》后未按约归还原告上述欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还苗木款179370元的诉请，本院予以支持。至于其主张的利息请求，因双方约定如不付款，按年利率10%计息，故本案中，原告主张逾期付款利息17937元，未超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱纪东应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建华苗木款179370元及逾期付款利息17937元，合计197307元。如采用转账方式支付，请汇入原告姚建华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001663560。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告朱纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一七年八月七日书 记 员  周 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2558号原告：刘国东，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所实习律师。被告：仲建明，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告：张静，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘国东与被告仲建明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国东及其委托诉讼代理人刘雅琼、赵丽华，被告仲建明到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，承担截止开庭之日利息19200元，并按照年利率24%承担至款项还清为止的利息；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告律师费5000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月30日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为一月，月息3%，如一方违约将承担对方借款金额10%的违约金。同时约定，借款方未按约定偿还到期款项，视为严重违约，将支付出借方包括本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权产生的费用。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告均推诿不付，故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告仲建明辩称，原告所述属实，但我不承担违约金。被告张静未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月30日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2016年9月30日至2016年10月29日，月利率为3%。同时约定，甲乙双方在合同履行期间，如单方违约，违约方将支付对方所借金额10%的违约金。若乙方未能按借款合同约定偿付到期应付款项，视为严重违约，乙方将支付甲方包括本金、利息、违约金和赔偿金以及债权人为实现债权清偿而产生的费用。同时，二被告向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转款方式向被告支付借款100000元。借款期限届满后，因二被告未按约定还款，双方引发纠纷，原告为此支出律师代理费5000元。审理中，原告认可被告向其支付利息14000元，同时要求按照年利率24%计算自借款之日起至款项还清为止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实，由原、被告双方签订的《借款协议》、二被告出具的借条，以及原告向被告转款的银行凭证予以证实，可确定借贷的真实性，故本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担向原告偿还借款及偿付利息的民事责任。对于利息计算标准，因原告已自行进行了调整，且调整后的标准符合法律规定，故本院予以确认。原告主张的违约金，因法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告已要求二被告按照年利率24%承担利息，故对于违约金本院不再予以支持。原告主张的律师代理费5000元，因双方在《借款协议》中明确进行了约定，且有相关票据证实，故本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告仲建明、张静偿还原告刘国东借款100000元；二、被告仲建明、张静承担原告刘国东自借款之日至2017年7月19日的利息5200元（19200-14000）；三、被告仲建明、张静按照年利率24%承担原告刘国东自2017年7月20日起至款项还清之日止的利息；四、被告仲建明、张静支付原告刘国东律师代理费5000元；五、驳回原告刘国东的其他诉讼请求。以上款项，限被告仲建明、张静于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半收取），由被告仲建明、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月十五日书记员孙莹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2063号原告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县，委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。负责人：裴忠平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住安徽省安庆市大观区，本院在审理原告陈侠与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈侠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，原告要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈侠撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。审判员 吴 敏二〇一七年八月十八日书记员 郑兵兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执295号申请执行人:熊诵纲，男，汉族，1978年3月20日出生，江西省南昌市安义县人，住该县。被执行人：邱朝刚，男，汉族，1972年7月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院作出的（2016）渝0241民初1178号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的义务为被执行人邱朝刚向熊诵纲偿还本金113000元，利息20000元。被执行人邱朝刚未履行上述义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。经本院组织双方和解，达成一致意见：邱朝刚在2017年8月21日偿还熊诵纲借款13000元；另外20000元由熊诵纲直接要求杨伟支付；剩余借款100000元，邱朝刚自2017年9月起每月偿还4000元（三个月支付一次），直至本息还完为止。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执295号执行案件的本次执行程序。如被执行人邱朝刚违法执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 慨审 判 员  田红波代理审判员  刘砥柱二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈鼎贵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初2196号原告：莘县十八里铺镇大常庄村民委员会，住所地：山东省莘县十八里铺镇大常庄村。法定代表人：常宪中职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：张子豪，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，36岁，汉族，农民，住山东省莘县。原告山莘县十八里铺镇大常庄村民委员会与被告曹某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告以双方欲寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莘县十八里铺镇大常庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告莘县十八里铺镇大常庄村民委员会负担。审判员  陈道伟二〇一七年八月十日书记员  张忠军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初593号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。被告：郭玉英，女，1957年4月9日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李波，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告郭玉英、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。审 判 长  张国峰人民陪审员  程桂芸人民陪审员  袁建强二〇一七年八月八日书 记 员  关敬征
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0702行审15号申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局。法定代表人李庆浩，局长。委托代理人魏艳阳，男，潍坊市潍城区安全生产监督管理局工作人员。被执行人华德龙。申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（潍城）安监管罚［2016］1059号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局于2016年9月9日，以被执行人华德龙未依法履行安全生产管理职责，安全生产责任制不落实，安全生产规章制度和操作规程不健全，开展本企业安全生产教育和培训计划不到位，未认真督促、检查本企业的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，组织企业违规生产肥料，事故发生后，组织应急救援不当；对事故的发生负有主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（潍城）安监管罚［2016］1059号《行政处罚决定书》，决定给予华德龙罚款9081元的行政处罚。罚款限期缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2016年8月29日，申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局作出（潍城）安监管罚告［2016］1059号《行政处罚告知书》，于2016年8月31日公告送达被执行人。2016年9月9日，申请执行人作出（潍城）安监管罚［2016］1059号《行政处罚决定书》，于2016年9月11日公告送达被执行人。申请执行人未向被执行人华德龙送达《催告书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人潍坊市潍城区安全生产监督管理局未经催告程序，即向本院申请强制执行，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对潍坊市潍城区安全生产监督管理局于2016年9月9日作出的（潍城）安监管罚［2016］1059号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 高 梅审判员 姜 涛审判员 路晓莉二〇一七年八月二十八日书记员 李 臻
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0824执344号申请执行人王洋，男，汉族。被执行人王波，男，汉族。被执行人陈峻霖，男，汉族。本院在执行申请执行人王洋与被执行人王波、陈峻霖民间借贷纠纷一案,申请执行人王洋申请执行被执行人王波、陈峻霖的执行标的为55675.00元，执行中查明，被执行人王波下落不明，执行中依法对被执行人王波的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。同时申请执行人王洋与被执行人陈峻霖自愿达成执行和解协议。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2209号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人王洋可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年八月十五日书记员  温 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9526号原告：魏辉，男，汉族，1984年11月9日生，住。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超，董事长。本院在审理原告魏辉与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告魏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一七年八月二十五日书记员 张姣姣
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4864号原告：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县。被告：李永海，男，1969年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶守荣为与被告李永海民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告借款本金人民币5000元并支付利息（自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2012年7月17日，因（2012）丽莲执民字第815号执行书的执行事宜，原被告以借条的方式约定：被告李永海向原告叶守荣借款人民币2300元，如2012年7月底还清，否则按原判决支付原告剩余款项人民币5000元。借条签订后，被告至今未履行约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李永海于本判决生效之日起十日内归还原告叶守荣借款本金人民币5000元并支付利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告叶守荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年八月二十八日代书记员  陈丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执313号之一申请执行人：王成礼，男，1952年9月16日生，汉族，退休，住吉林市丰满区。被执行人：赵延庆，男，1974年3月12日生，汉族，职业不详，住吉林市高新技术产业开发区。被执行人：沈玉荣，女，1954年4月14日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）吉0291民初600号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人赵延庆、沈玉荣送达了执行通知书，责令被执行人赵延庆、沈玉荣在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人赵延庆、沈玉荣至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人沈玉荣名下的位于吉林市昌邑区文庙街南昌路1-3号，建筑面积264.62平方米的房屋、位于吉林市船营区中东新生活购物乐园A号市场0403447号网点，但上述房屋不具备执行条件。本院又扣划了被执行人沈玉荣名下银行存款40,117.38元。付给申请人执行款31,997.38元，收取了执行费用8,120元。再未查到其他可共执行的财产，申请执行人又未提供出被执行人可供执行的其他财产。现申请人申请终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 冰
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审167号申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。负责人蔡涛，分局局长。委托代理人张韵琪，女，泉州市国土资源监察支队洛江大队工作人员。被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇万虹公路建兴段。经营者赖报福，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2017年8月11日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2016］21号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2016年11月29日以被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行未经有权机关批准，擅自在罗溪镇建兴村东至空地、西至空地、南至万虹公路、北至山地段，非法占用317.5平方米土地建铁皮工棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出泉国土资洛执罚字［2016］21号土地行政处罚决定，责令被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的317.5平方米土地，并自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；对被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行非法占用317.5平方米土地建铁皮工棚的行为处以每平方米10元的罚款，合计处罚款人民币3175元。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交福建省行政执法证、被执行人营业执照副本、经营者身份证、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、福建行政罚款收据等证据。经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］21号《土地行政处罚决定书》，于2016年12月5日依法送达给被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行。同日，泉州市洛江区罗溪诚远建材商行向申请执行人缴交了罚款3175元。在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年6月29日，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2017］第6号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行仍未履行退还非法占用土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］21号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的317.5平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2016年11月29日作出的泉国土资洛执罚字［2016］21号《土地行政处罚决定书》；二、被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的317.5平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。本案执行费100元，由被执行人泉州市洛江区罗溪诚远建材商行负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王腾飞二〇一七年八月二十二日书记员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢48号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，马平于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金30万元、违约金（按年利率24%计算,自2015年9月23日起至借款本金全部还清之日止）、迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）及案件受理费3260元，本院依法受理。2017年8月15日,鄢志杰与马平签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3698号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。被告：四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路464号。法定代表人：蒋延仕。被告：蒋延仕，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋晓敏，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）与被告四川兴盛生态园林绿化有限公司（以下简称兴盛公司）、蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。被告兴盛公司、蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告兴盛公司立即偿还原告借款本金1995716.36元和支付截止2016年7月19日利息484892.55元，支付原告为实现债权的律师代理费52750.96元（前三项标的额合计2533359.87元）；2、被告兴盛公司以1995716.36元为基数按年利率22.20%支付从2016年7月20日起至借款本息还清之日期间的逾期还款利息和未付利息部分的复利（复息利率按逾期还款利率年22.20%计算）；3、被告蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌对被告兴盛公司的上述全部债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告兴盛公司因经营需要，于2014年5月6日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告兴盛公司向原告借款200万元，借款期限从2014年5月6日至2015年4月3日止，贷款月息为12.33‰,按季支付，未按期支付利息部分按逾期罚息利率计收复利，未按期还款加收50%的利息，借款人未按期归还借款本金及利息还应承担贷款人（原告）实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。被告蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌为被告兴盛公司的前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告兴盛公司发放了借款200万元。放款后，被告兴盛公司截至2016年7月19日已欠原告贷款本息2480608.91元。被告兴盛公司违约后，原告数次联系被告兴盛公司及担保人蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌要求偿还借款本息和承担保证担保责任，但均无果。被告兴盛公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒋延仕未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒋晓敏未到庭，也未提交书面答辩意见。被告李琼未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张斌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告兴盛公司作为借款人、被告蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌作为保证人与原告民泰银行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由原告向被告兴盛公司发放短期流动资金200万元用于购买树木，借款期限为自实际提款日起至2015年4月3日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月6日，原告向被告兴盛公司发放了200万元贷款。借款到期后，被告兴盛公司未归还剩余借款本金1995716.36元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川汇圣律师事务所律师担任代理人，庭审中原告陈述未支付代理费。本院认为，民泰银行与兴盛公司、蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有约束力。借款到期后，兴盛公司一直未向民泰银行归还剩余借款本金1995716.36元，其行为已构成违约，故根据合同约定民泰银行有权要求兴盛公司归还剩余借款本金1995716.36元以及支付从借款期届满之日即2015年4月4日起的罚息。蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌作为连带责任保证人应按合同约定为兴盛公司的上述债务承担连带还款责任。蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌承担保证责任后，有权向兴盛公司追偿。原告民泰银行因兴盛公司违约还款产生的律师费按照合同约定应由兴盛公司承担，但该笔费用未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川兴盛生态园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金1995716.36元及罚息（罚息的计算方式：以1995716.36元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的罚息标准，从2015年4月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌对被告四川兴盛生态园林绿化有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌承担连带责任后，有权向被告四川兴盛生态园林绿化有限公司追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27067元，由被告四川兴盛生态园林绿化有限公司、蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川兴盛生态园林绿化有限公司、蒋延仕、蒋晓敏、李琼、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  杨素芳二〇一七年八月二日书 记 员  马静丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1127刑初50号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人陈玉荣，男，1991年4月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地址浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案，于2017年5月28日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，于2017年6月27日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈玉荣犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员梅某1出庭支持公诉，被告人陈玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月，被告人陈玉荣在景宁县城、大均乡多次实施盗窃行为，具体事实如下：1、2016年11月19日凌晨3时许，被告人陈玉荣来到景宁畲族自治县惠明路138号（山珍市场北门边上），发现停放在该处一楼楼梯口处的一辆雅马哈牌摩托车没有上锁，便用手推的方式将该辆被害人郑某的摩托车盗走。经鉴定，该辆雅马哈牌摩托车价格人民币640元。2、2017年4月15日凌晨3时许，被告人陈玉荣来到景宁畲族自治县山珍市场西门，在一处楼梯脚下发现一辆铃木牌摩托车没上锁，便用手推的方式把该辆被害人梅某2的摩托车盗走。经鉴定，该辆铃木牌摩托车价格人民币544元。3、2017年5月19日4时许，被告人陈玉荣在从沙湾镇回景宁县城途中，经过大均乡新亭桥头停车场，发现一辆被害人徐某停在附近的电瓶车，就用螺丝刀、老虎钳将该车的电瓶拆下，在此过程中被车主发现并逃跑。2017年5月27日被告人陈玉荣被抓获到案。另查明，被盗的雅马哈牌摩托车已返还被害人郑某，被盗的铃木牌摩托车已返还被害人梅某2。上述事实，被告人陈玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、返还清单、机动车行驶证复印件；被害人郑某、梅某2、徐某的陈述；被告人陈玉荣的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴昱婧二〇一七年八月十七日代书记员 毛璐莎第2页第3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6458号原告：中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街100号。负责人：施瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。被告：张涧玲，女，1958年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李强，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李刚，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被告张涧玲���李强、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司银川东城支行撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行负担。审 判 员 杨远慧二〇一七年八月二日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1128执29号之二申请执行人汤萍花，女，1979年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层*号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。法定代表人王高良,该分公司负责人。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2993号民事调解书，申请执行人汤萍花与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年八月二十八日代书记员 毛孝有
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执612号申请执行人：通海名邦小额贷款有限责任公司，住所地通海县通印大酒店一楼。被执行人：戴申云,男。被执行人龚启华，女。被执行人许传发，男。通海名邦小额贷款有限责任公司与戴申云、龚启华、许传发借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初450号民事判决书，已于2016年11月16日发生法律效力。通海名邦小额贷款有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。在本案执行中，被执行人戴申云、龚启华应清偿申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司借款人民币20万元及利息，并负担执行费2900元，案件受理费2000元，被执行人许传发对上诉款项承担连带清偿责任。经办案干警多方查找，被执行人许传发清偿了本金的46800元，及执行费2900元，案件受理费2000元，被执行人戴申云、龚启华分文未付，现被执行人戴申云、龚启华无可供执行的财产，且被执行人戴申云、龚启华表示现在暂时没有能力一次性履行，会分期来履行。申请人也提供不了被执行人可供执行的财产，经本案申请执行人通海名邦小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初450号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年八月二十八日书记员 魏海云
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1309号原告：姚洪,男，1968年7月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：徐明，男，1980年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈晓明，女，1986年10月10日生，汉族，汉族，住南京市鼓楼区。原告姚洪诉被告徐明、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姚洪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚洪自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚洪撤诉。审 判 员  胡维华人民陪审员  张敏华人民陪审员  金茂林二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 枫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初973号原告：崔兴武。被告：时维东。本院在审理原告崔兴武与被告时维东民间借贷纠纷一案中，原告崔兴武于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兴武申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兴武撤回起诉。案件受理费80.00元减半收取40.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一七年八月十五日书记员  刘释然
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4492号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司阿湖支行工作人员。被告：米元明，男，1963年12月26日出生，住新沂市。被告：陈步荣，女，1960年4月18日出生，住新沂市。被告：沈德胜，男，1979年6月2日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告米元明、陈步荣、沈德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告米元明、陈步荣、沈德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令米元明、陈步荣偿还借款本金90000元及利息（至2017年3月30日的利息是6551.83元，自2017年3月31日至实际给付之日止的利息按照年利率17.94%计算）；2.沈德胜对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由米元明、陈步荣、沈德胜共同负担。事实和理由：米元明、陈步荣于2016年1月18日向新沂农商行借款90000元，约定年利率为11.96%，2017年1月10日到期，沈德胜为上述借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要，仅偿还部分利息，对于借款本金及剩余利息至今未还，为此提起本案诉讼。米元明，陈步荣、沈德胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，米元明、陈步荣向新沂农商行申请借款90000元，并签订了最高额个人保证借款合同一份，沈德胜为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2015年1月13日起至2017年1月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月18日，米元明在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2017年1月10日，借款金额为90000元，年利率为11.96%，结息方式为按季结息。借款后，借款人共支付利息7398.87元，借款本金至今未还。经核算，截至2017年3月30日涉案借款尚欠利息6803.63元。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、最高额个人保证借款合同一份、利息清单一份、贷款还款明细一份、米元明与陈步荣的结婚证复印件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。米元明、陈步荣应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求米元明、陈步荣偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于新沂农商行要求支付利息（至2017年3月30日的利息是6551.83元，自2017年3月31日至实际给付之日止的利息按照年利率17.94%计算）的诉讼请求，未超出双方约定的范围及法律规定的标准，本院亦予以支持。作为连带责任保证人的沈德胜应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向米元明、陈步荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、米元明、陈步荣于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（截至2017年3月30日的利息是6551.83元，自2017年3月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率17.94%计算）。二、沈德胜对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向米元明、陈步荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由米元明、陈步荣、沈德胜共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由米元明、陈步荣、沈德胜于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一七年八月十五日书记员  王凡凡