wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1061号原告：赵龙达，女，1993年2月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：苗学伟，德州德诚国信法律服务所法律工作者。被告：田乐鹏，男，1988年11月出生，汉族，住茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：王鑫烈，总经理。委托代理人：王金鑫、闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告赵龙达诉被告田乐鹏、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人苗学伟、被告田乐鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人闫中晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日14时30分许，马超驾驶鲁Ｐ×××××号重型厢式货车行驶至德州市德城区新河路铁路桥东100米处时撞上原告，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，马超负事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、后续治疗费等共计49946.62元。被告田乐鹏辩称：我是肇事车辆的实际车主，马超是我雇佣的司机，由我承担赔偿责任。我的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，先有保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年4月4日14时30分许，马超驾驶鲁Ｐ×××××号重型厢式货车沿新河路由西向东行驶至德州市德城区新河路铁路桥东100米处时，其车右后部与顺行的赵龙达所骑电动自行车左侧相刮蹭，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：马超负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院治疗，后又到北京治疗，共花医疗费9671.82元。德州市人民医院于2016年4月26日、5月17日、6月4日分别为原告出具了诊断证明书，建议其分别休息15天。另查明：鲁Ｐ×××××号重型厢式货车的实际车主为被告田乐鹏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，马超负事故的全部责任，其雇主田乐鹏应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告所受损失应在交强险、10万元的第三者责任险范围内替代被告田乐鹏承担全部赔偿责任。原告所花医疗费9671.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的误工时间为（22天+45天）=67天。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×67天=6231元。原告的护理人员护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理期限为22天，护理费数额为34012元÷365天×22天=2046元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、交通费共计8577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的后续治疗费无证据证明，故本院对此不予支持。原告主张的住宿费无住宿人姓名，故本院对此不予支持。原告未住院，故其主张的住院伙食补助费本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18248.82元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告田乐鹏不再承担赔偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告田乐鹏承担。如不服本判决，可在判送达到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年八月七日书记员  夏欣媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5247号原告：戴友新，男，1951年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：朱兴海，男，1976年1月23日生，居民身份生号码320625197601233675，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号海四达大楼四楼。负责人：汪敏捷，总经理。本院在审理原告戴友新与被告朱兴海、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴友新于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴友新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴友新撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告戴友新负担。代理审判员 王 欢二〇一七年八月十七日书 记 员 秦慧勤
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初324号公诉机关高安市人民检察院。被告人刘某某，男，1996年11月22日出生于江西省抚州市临川区,汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。被告人李某，女，1971年11月1日出生于江西省丰城市,汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被依法取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人刘某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：被告人刘���某多次在晚上采取拉开车门的方式盗窃车内物品，被告人李某明知是盗窃的财物，还帮助转移、窝藏。1、2017年2、3月份的一天晚上，被告人刘某某来到高某七小后面宾达汽运公司门口，拉开熊文宾的车门，将车内的2条硬中华香烟盗走。经高某市价格认定监测管理局认定，2条硬中华香烟价值760元。2、2017年3月12日晚上，被告人刘某某来到高某市东方威尼斯小区19栋东单元门口，拉开况某某宝马车门，盗走金圣牌青花瓷香烟5条、黄鹤楼1916香烟3条、茅台酒4瓶。被告人刘某某偷得财物后，打电话到被告人李某，两人在凤凰一路路口碰面后，一起将偷来的东西提回高某汽车站旁宾馆。经高某市价格认定监测管理局认定，5条金圣牌青花瓷香烟价值4400元、3条黄鹤楼1916香烟价值2700元。3、2017年3月17��晚，被告人刘某某来到高某市瑞都华府小区，拉开毛某宝马车门，将200元现金及2条硬盒中华烟偷走。经高某市价格认定监测管理局认定，2条硬盒中华烟价值760元。4、2017年3月17日晚，被告人刘某某来到高安市东方威尼斯小区9栋楼下，拉开卢某1红色标致车门，将车内的2100多元现金偷走。5、2017年3月20日晚，被告人刘某某来到老山下村，拉开贾某车门，将车内一台新华保险平板电脑偷走。因刘某某忘记带偷东西需要的手电，被告人刘某某偷到平板电脑后，即打电话到被告人李某，要被告人李某将他偷东西需要的手电拿出来给他。两人见面后，被告人李某将手电交给被告人刘某某，被告人刘某某将偷来的平板电脑交给被告人李某保管。经高某市价格认定监测管理局认定，该平板脑价值1572元。综上所述，被告人刘某某盗窃5次，盗窃赃款赃物总价值12492元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得2次，赃物价值8672元。2017年3月27日，公安民警抓获被告人刘某某、李某时，从被告人刘某某处缴获新华保险平板电脑一台、小手电一个，从被告人李某身上缴获黄金项链一根、黄金耳环一对、黄金耳钉一对。2017年3月29日，公安民警将新华保险平板电脑发还给被害人贾某。上述事实，被告人刘某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某某、毛某、卢某1、贾某的陈述、证人熊某、聂某的证言、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）54号价格认定结论书、指认现场照片、高安市公安局扣押、发还物品清单、作案工具及赃物照片、办案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本��认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是被告人刘某某盗窃的赃物，还帮助转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、李某归案后如实供述自己的罪行，对被告人刘某某、李某依法从轻处罚。被告人刘某某多次盗窃，对被告人刘某某酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：��、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。三、对公安机关扣押随案移送的黄金项链一根、黄金耳环一对、黄金耳钉一对、小手电一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇一七年八月十四日书记员  刘秋燕
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1689号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。被告：何茂辉，男，1964年6月26日出生，汉族，住平和县，原告云霄县农村信用合作联社与被告何茂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何茂辉另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  黄少荣二〇一七年八月二十八日书记员  卢岳平
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执234号申请执行人孟某、被执行人高某1、高某2：孟某与高某1、高某2婚姻家庭财产纠纷一案，申请执行标的共计122985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70,000.00元，。本院已于2017年8月7日将该款转付给孟某。至此，孟某向本院申请执行的（2015）农民初字第4797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月九日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5317号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人于璇，总经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹仁霖。委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人曹仁霖与保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈晓静担任审判长，与审判员宿敏、林伟光组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹仁霖在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费26230元、评估费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告在被告处购买了鲁Ｂ×××××号车多项保险，保险期限2016年6月2日至2017年6月1日，承保险种交强险及机动车损失险及不计免赔率等。2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿金坛路由北向南，行驶至事故地点时，与石墩发生事故，原告车右前部与石墩相撞，造成车辆损坏。后经青岛市公安局交通警察支队市南大队事故认定。该车经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定损失价值为26230元，评估费800元。事故发生后，被告未按约承担赔偿责任。请求判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：在查明本案事故属实的情况下，被告根据保险公司约定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提交的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估结论书，该评估结论书的委托方系青岛市公安局交通警察支队市南大队，被告以青岛市公安局交通警察支队市南大队不具有委托资格为由不予认可并申请重新鉴定。经审查，原审法院认为，公安交警部门委托鉴定机构对涉案车辆损失进行评估符合相关规定，且接受委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序也不违反法律规定，可以作为认定涉案车辆损失的证据。被告对评估结论有异议申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该评估结论的证据，因此，原审法院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：一、2016年5月21日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，机动车损失险保险金额为103248元，保险期间自2016年6月2日起至2017年6月1日止。二、2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中与石墩相撞，致使车辆受损的道路交通事故。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告承担全部责任。三、2016年11月7日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司受青岛市公安局交通警察支队市南大队的委托，对鲁Ｂ×××××号车的损失出具了评估结论书：鲁Ｂ×××××号车损失金额为26230元。原告为此支付评估费800元。此后，原告按照认定的损失价值进行维修，维修费为26230元。原审法院认为，原告为鲁Ｂ×××××号车向被告投保，被告同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方的保险合同成立并生效。鲁Ｂ×××××号车的损失价值已经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司认证，损失为26230元，且原告所支付维修费用与该评估结论相一致，可以证明原告的损失。故原告要求被告支付保险金26230元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告支出评估费800元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。本案中，诉讼费用虽然不属于保险赔付的范围，但作为案件的一方当事人承担案件的诉讼费用是基于法律法规的规定，与保险赔付的范围属于不同概念。因此，被告原告不承担本案诉讼费用的抗辩，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告曹仁霖27030元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担。宣判后，太平洋保险公司青岛分公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：本案仅有《道路交通事故认定书》，但无事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，无法确认事故发生的原因及车辆受损的程度，上诉人到交警处也未查到事故现场照片。事故发生于2016年8月6日，被上诉人提供的定损报告为2016年11月份交警委托作出的，之间相距3个月，不能证明鉴定报告中的车辆损失与本案事故有关。被上诉人曹仁霖答辩称：本案交通事故发生客观真实，交警大队对事故现场也进行了勘验，并出具《道路交通事故认定书》，保险公司无任何证据否认事故的真实性。请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，本案交通事故系单方事故，事故发生后，被上诉人曹仁霖未向上诉人保险公司报案，被上诉人曹仁霖仅提交交警部门出具的《道路交通事故认定书》，未提交无事故现场照片、现场图及现场勘查笔录等，无法确认事故发生的原因；其次，关于车辆的损失程度，曹仁霖交警部门委托的鉴定报告证明车损数额，但该鉴定报告系在事故发生后三个月后委托鉴定机构作出，被上诉人曹仁霖亦未提交证据证明该鉴定报告中的事故与本案事故相关联。基于以上原因，被上诉人曹仁霖提交的证据不足以证明其诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，上诉人太平洋财产保险公司青岛分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初408号民事判决；二、驳回曹仁霖对太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。一审案件受理费476元、二审案件受理费476元，均由被上诉人曹仁霖负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  宿 敏审判员  林伟光二〇一七年八月二日书记员  邱若璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5592号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：张楠。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3426号原告：邓元志，男，1956年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村。负责人：侯汉清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾玉玲，该村委会副主任。原告邓元志与被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元志及其委托诉讼代理人韩峰，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会的委托诉讼代理人贾玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓元志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款60640元及利息（以60640元为基数，按照年利率11.7%，自2013年6月3日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告承包被告的墙体粉刷工程，原告按约施工完毕后，被告仅支付工程款40000元。双方经结算，2013年6月2日，被告出具《证明》，确认工程总造价为120640元，尚欠80640元未付，并于2013年11月10日出具欠条再次予以确认。被告出具欠条后，仅支付了20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会辩称，对于欠付工程款的事实予以认可，但原告主张的利息计算标准过高，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证，本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。就案件事实，依据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：被告在村庄环境整治中，将外墙粉刷工程交与原告实际施工。工程施工完毕后，2013年6月2日，被告出具《证明》，载明工程总造价为120640元，已付工程款40000元，尚欠80640元。2013年11月10日，被告向原告出具《欠条》，载明共欠工程款80640元。上述欠条出具后，被告于2016年9月8日向原告支付20000元，余款一直未付。本院认为，原、被告之间的事实工程施工合同关系已成立，原告施工完毕后，被告应当支付相应的工程款。双方经结算，被告向原告出具了《证明》及《欠条》，确认尚欠原告工程款的事实，故双方的债权债务关系明确，原告要求被告支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据被告出具的欠条可以确认其共欠原告工程款80640元，因被告在欠条出具后已于2016年9月8日向原告支付了20000元，故被告还应当向原告支付60640元。被告未完全履行支付义务，原告要求其承担逾期付款利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持，但该利息应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月9日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区潘塘街道赵店村民委员会向原告邓元志支付工程款60640元及利息（以60640元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月9日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取计1013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王若倩二〇一七年八月十一日书记员  段文斐
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初550号原告：徐雪英，女，1970年12月8日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：高季生(原告徐雪英的丈夫)，住福建省光泽县。被告：魏泽雄，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告徐雪英与被告魏泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,因被告魏泽雄下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪英及其委托诉讼代理人高季生到庭参加诉讼，被告魏泽雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐雪英向本院提出诉讼请求：要求魏泽雄归还借款本金100000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2014年9月1日，魏泽雄因做房地产生意缺乏资金向徐雪英借款100000元，双方约定月利率1.8%。现因魏泽雄未还款，且自2015年1月1日起未再支付利息，故诉至法院。魏泽雄未作答辩。徐雪英围绕诉讼请求依法提供了借据1张及短信截屏5张。因魏泽雄未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，徐雪英提供的证据经本院审查，真实、合法，有效，应予以采纳。上述证据结合徐雪英的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：魏泽雄与徐雪英的丈夫高季生系朋友关系，2014年4月3日，魏泽雄向高季生夫妇的借款100000元，高季生同意后以现金方式向魏泽雄的妻子支付借款100000元，魏泽雄向高季生的妻子徐雪英出具借条1张，双方约定月利率1.8%，借款期限为一年。借款后，魏泽雄仅向徐雪英支付了4个月的利息，徐雪英夫妇多次向魏泽雄催讨，2016年魏泽雄向徐雪英重新出具落款时间为2014年9月1日、借款金额为100000元的借据1张。现因魏泽雄未还款，徐雪英诉至法院。本院认为，徐雪英与魏泽雄之间的借贷关系有魏泽雄出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因魏泽雄未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对徐雪英要求魏泽雄归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于徐雪英要求魏泽雄按月利率1.8%支付自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。魏泽雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏泽雄应于本判决生效之日起十日内归还徐雪英借款本金100000元，并按月利率1.8%支付自2015年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邱枫红人民陪审员  高培引人民陪审员  章 羿二〇一七年八月十四日书 记 员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2731刑初115号公诉机关��州省惠水县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1987年10月28日，布依族，初中文化，无业，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被惠水县公安局取保候审、2017年6月16日被惠水县人民检察院取保候审，2017年8月23日本院决定继续取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由惠水县三都镇往惠水县濛江桥方向行驶。当日22时30分许，当该��行驶至惠水县101省道44KM+100M（小地名：濛江桥卡点）处时被公安民警当场查获。经对被告人杨某某现场进行呼吸式酒精检测，结果为154.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。事后，对其抽血送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为126.15mg/100ml。被告人杨某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。另查明：在诉讼过程中，被告人杨某某主动缴纳罚金2500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2的证言，查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行车路线图、驾驶证、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述意见，符合法律规定，应予采纳。被告人杨某某积极缴纳罚金，主动接受财产刑，亦可从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，可适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇一七年八月二十九日书记员  崔宗河
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异24号案外人：渭南清真寺伊兰有限责任公司。法定代表人：马小林，该公司董事长。委托代理人：钱怀渝，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。法定代表人：高然麦，该公司董事长。委托代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：陕西皓月投资管理有限责任公司。法定代表人：王继业，该公司董事长。被执行人：陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人：牛孝华，该公司董事长。委托代理人：杜秦川，该公司员工。被执行人：牛孝华，男。委托代理人：杜秦川，陕西金瑞房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司、被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司、被执行人牛孝华借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2016）陕05执恢14号执行裁定,案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，于2016年12月13日作出(2016)陕05执异60号执行裁定书，撤销本院（2016）陕05执恢14号执行裁定书。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司不服，向陕西省高级人民法院提出复议申请，陕西省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕执复30号执行裁定书，撤销本院（2016）陕05执异60号执行裁定书，发回重审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2017年8月11举行了听证，渭南清真寺伊兰有限责任公司委托代理人钱怀渝、西安经开区邦信小额贷款有限公司委托代理人张海斌、魏备娜，陕西金瑞房地产开发有限公司和牛孝华共同委托代理人杜秦川参加了听证。现已审查终结。案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司称，请求撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05号执恢14号执行裁定书，立即解除对金瑞商务大厦的查封，由申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司承担查封期间每日5万元的损失。事实及理由：1、西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司的本笔债务纠纷，与陕西金瑞房地产开发有限公司、渭南清真寺伊兰有限责任公司、陕西陆厦房地产开发有限责任公司三方联建的工程没有资金关系，它是陕西金瑞房地产开发有限公司在其他事务中形成的。2、陕西金瑞房地产开发有限公司为本笔债务设定了抵押担保，担保物价值远远高于本笔债务，足以偿还西安经开区邦信小额贷款有限公司的债务，人民法院无需查封金瑞商务大厦项目。3、陕西金瑞房地产开发有限公司未在金瑞商务大厦工程上为西安经开区邦信小额贷款有限公司设定抵押担保，在其他抵押物价值远远高于债务数额的情况下，查封他人财产既不合理又不合法。4、金瑞商务大厦项目中已无陕西金瑞房地产开发有限公司一分钱的利益，且有欠债800万元，贵院查封的财产实为案外人的财产，每天给案外人造成5万元的损失。西安经开区邦信小额贷款有限公司称，我方是金瑞公司的合法债权人，金瑞公司是案件的被执行人。在建工程金瑞大厦的国有土地所有权及在建工程房是金瑞公司的合法财产，渭南中院查封是合法的。本案案外人及陆厦公司是金瑞公司的债权人，而不是伊兰公司的债权人，债务人有多个债权人的时候，把自己的资产转让给第三方的行为是侵害其他债务人的。该查封财产归金瑞公司。综上，案外人的请求及理由不能成立，应予驳回。陕西金瑞房地产开发有限公司称，该案房产涉及多个官司，如果按时交工，则可还完所有的债务。我方与陆厦签订的合同，由我方施工，由陆厦出资2100万元，直至现在陆厦出资没有到位，造成金瑞大厦没有交工。牛孝华称，其意见同陕西金瑞房地产开发有限公司意见一致。经查，涉案的土地使用权证登记在案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司名下。2008年12月29日，渭南市城市规划管理局向渭南清真寺伊兰有限责任公司颁发了渭规用地第【2008】71号建设用地规划许可证，明确用地单位是渭南清真寺伊兰有限责任公司。2015年8月12日，渭南清真寺伊兰有限责任公司与陕西金瑞房地产开发有限公司签订联合建房合同并进行了公证。2015年12月14日，陕西陆厦房地产开发有限责任公司（甲方）、陕西金瑞房地产开发有限公司（乙方）、渭南清真寺伊兰有限责任公司（丙方）签订了房地产项目合作开发协议书，其中合同4.3项“甲方确认乙丙方签订的《2009年8月12日签订的联合建房合同》并同意以该《联合建房合同》约定的内容为基础，确保丙方的利益不受损失。甲、乙、丙三方该合同签订后，原乙、丙方签订的《2009年8月12日签订的联合建房合同》终止。同时甲、丙方签订《联合建房合同》。”2015年12月16日，渭南清真寺伊兰有限责任公司（甲方）与陕西陆厦房地产开发有限责任公司（乙方）签订了联合建房合同。其中一、“合作方式甲方以其位于渭南市仓城路与乐天大街十字西南角4737.28平方米宗地【土地使用权证号：渭城国用（2009）第016号】出资；乙方负责投入联合建房项目所需的资金”。2016年6月29日，上述三方签订了三方联合建房合同补充协议。本院于2016年9月22日作出了（2016）陕05执恢14号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司与渭南清真寺伊兰有限责任公司联合开发的在建工程“金瑞商务大厦”项目的国有土地使用权和在建工程房产（国有土地使用证号：渭城国用（2009）第016号，土地使用人：渭南清真寺伊兰有限责任公司，坐落：仓程路与乐天大街十字西南角，使用面积：4737.28平方米）。本院认为，渭南市渭城国用（2009）第016号土地使用证显示土地使用权人是渭南清真寺伊兰有限责任公司，故涉案国用土地使用权人是案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案的土地使用权人登记人是案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司，且渭规用地第【2008】71号建设用地规划许可证，亦明确用地单位是渭南清真寺伊兰有限责任公司，同时结合本案的三方建房合同，在建工程金瑞商务大厦的权属人是案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司。故案外人渭南清真寺伊兰有限责任公司所提执行异议成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对查封的金瑞商务大厦项目国有土地使用权和在建房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯晓竹审 判 员  郗安刚代理审判员  安卫军二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2668号罪犯徐宝萍，女，1961年1月3日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2014年3月18日作出（2014）南刑二初字第0008号刑事判决，以被告人徐宝萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔赃款。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐宝萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐宝萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐宝萍在服刑期间获得一次监狱表扬，罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯徐宝萍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐宝萍减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月27日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执830号申请执行人胡家强，男，1946年3月16日出生。被执行人胡帮春，男，1946年6月4日出生。申请执行人胡家强与被执行人胡帮春纠纷一案，根据北京市怀柔区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0116民初6225号民事判决书，被执行人胡帮春应将北京市怀柔区北房镇郑家庄村256号院落南墙与胡家强北房后墙之间的卡子墙拆除，清除涉案杂物，提供相关便利；申请执行人胡家强为房屋做完保温后，自行将拆除的卡子墙恢复；案件受理费35元由被执行人胡帮春负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人胡家强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向申请执行人胡家强发出执行风险告知书，向被执行人胡帮春发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人胡帮春名下财产进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。申请执行人胡家强宅基地与被执行人胡帮春过道范围存在争议，被执行人胡帮春正在请求相关部门予以解决。综上所述，本��暂不具备执行条件，被执行人胡帮春对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于被执行人胡帮春尚未履行的法律义务，应由被执行人胡帮春继续履行。日后，待相关执行条件成就后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初167号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人喻辉，男。因犯盗窃罪，于2014年9月17日被郴州市北湖区人民法院判处拘役两个月，并处罚金二千九百元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人刘立标，湖南星河律师事务所律师。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人喻辉犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人喻辉及辩护人刘立标到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2016年10月11日23时许，被告人喻辉在郴州市某地下停车场岗亭值班时，与喝醉酒的被害人雷某发生争执。在争执中，被害人雷某先用手打被告人喻辉的头部，被告人喻辉遂与被害人雷某扭打在一起，期间，被告人喻辉用左脚朝被害人雷某的左脚踹了一脚，致被害人雷某的左脚受伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人喻辉到案后如实供述了上述事实。被告人喻辉的家属对被害人雷某进行了赔偿，且取得被害人雷某的谅解。上述事实，被告人喻辉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、现场勘验和检查笔录、现场监控视频及截图、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事谅解书及收条、证人陈某的证言、被害人雷某的陈述、被告人喻辉的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人喻辉因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻辉经电话传唤后自动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人在本案中系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人喻辉是在被告人雷某停止侵害下再实施殴打行为的，且造成了被害人雷某轻伤的后果，其行为已不符合正当防卫的要件，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人喻辉有自首、被害人有过错的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出被告人喻辉有累犯、致一人轻伤、被害人有过错的量刑情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人喻辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  宋永华人民陪审员  蒋煕超二〇一七年八月八日书 记 员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2198号原告：郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：郭振裕，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑雪云，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告郭源荣与被告郭振裕、郑雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼。被告郭振裕、郑雪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭源荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭振裕、郑雪云偿还原告借款50000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭振裕于2013年7月15日、2014年11月10日以家庭生活需要和生意需要为由分别向原告借款20000元、30000元。向原告出具借据两张。没有约定书面利息。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。郭振裕、郑雪云未作答辩及提供证据。郭源荣为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张及两被告结婚登记申请书等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、被告郭振裕于2013年7月15日、2014年11月10日分别向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。并于当日向原告出具借据。上述借款均没有约定还款期限，也没有约定书面利息；2、郭振裕与郑雪云于2000年11月14日在永春县办理了结婚登记手续，结婚证字号：永仙婚字第2000112号。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的利息诉求，符合相关法律规定。原告主张的该债务产生于郭振裕与郑雪云婚姻关系存续期间，故应由郭振裕和郑雪云共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告郭振裕、郑雪云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告郭振裕、郑雪云未能自觉履行还款义务。综上所述，郭源荣的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭振裕、郑雪云应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭源荣借款50000元及该款从2017年7月6日起至法院判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭振裕、郑雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年八月二十三日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4538号原告：何锡武，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何锡谋，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：易庭，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吴为凡，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路279号。负责人：李兵。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦第11层A1、A3、C、D、E区写字间。负责人：伍志军。原告何锡武诉被告易庭、吴为凡、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何锡武于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何锡武撤诉。本案受理费2378元，减半收取1189元，由何锡武负担。代理审判员  张园园二〇一七年八月二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9551号原告：管风池，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李学智，男，汉族，居民，住青岛市胶南市。本院于2017年6月12日立案受理了原告管风池诉被告李学智民间借贷纷一案，经审查，原告提供的被告的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告管风池的起诉。原告预交的案件受理费630元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一七年八月一日书记员  李艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初354号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：乐清市乐成维沃手机店，经营场所浙江省乐清市乐成街道宁康西路**弄**号。经营者：邓志文，男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司，营业场所浙江省温州市鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块，统一社会信用代码913300007176124930。负责人：夏正枢，总经理。委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地浙江省杭州市解放东路19号，统一社会信用代码91330000704200297U。法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告乐清市乐成维沃手机店、中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后依法组成合议庭。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告乐清市乐成维沃手机店达成和解并履行完毕为由，于2017年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  章禾舟审 判 员  曹新新人民陪审员  兰慧军二〇一七年八月二十八日书 记 员  林璐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)甘0902执664号申请执行人：王东儒，男。被执行人：张建忠，男。本院在执行王东儒与张建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张建忠一直下落不明，经本院四查，被执行人暂无可供执行财产，致使本案现无法执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年八月二十九日书记员田毅璇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执305号申请执行人邓怀刚，男，1984年9月11日出生。被执行人赵良峰，男，1957年3月27日出生。本院在执行申请执行人邓怀刚与被执行人赵良峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，邓怀刚、赵良峰达成执行和解协议，并按协议已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂潜江民初字第01617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓明审判员  刘宇翔审判员  邓家俊二0一七年八月二十八十日书记员  李 红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2063号申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。法定代表人董辉。被执行人：刘淑华，女性，汉族，1959年1月24日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：邓小维，女性，汉族，1984年12月19日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：丁金友，男性，汉族，1980年12月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：赵鸿博，男性，汉族，1981年2月8日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：肖鑫鑫，男性，汉族，1988年1月22日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与刘淑华、邓小维、丁金友、赵鸿博、肖鑫鑫借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执异35号异议人（被执行人）黄某，女，1973年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张某，女，1967年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人汤某1，男，1989年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人汤某2，男，1990年9月13日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行张某与黄某、汤某1、汤某2被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人黄某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄某称，溧水区人民法院在执行张某与异议人民间借贷纠纷一案中，作出（2015）溧执字第1108号执行裁定书，对异议人溧水区永阳镇中大街69号504室住房予以拍卖。异议人认为：首先，该房产是本人婚前个人财产，与汤晓强无任何关系；其次，汤晓强个人借款应以其死亡后个人资产清偿，异议人对该债务毫不知情。汤晓强生前多次与申请执行人短信说他死后由他儿子偿还此债务，与异议人无关。再次，异议人多次向法院提供线索，汤晓强死后有车子、房产、浴室及工程款，法院应执行汤晓强遗产。因此，请求法院停止对异议人房产的拍卖。本院查明，张某与黄某、汤某1、汤某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院审理期间于2015年2月13日对黄某名下位于溧水区永阳镇中大街69号1幢504室房产予以保全查封。2015年4月15日，本院作出（2015）溧民初字第351号民事判决书，判决：一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内，向原告张某偿还借款30万元。二、被告汤某1、汤某2在继承汤晓强遗产的价值范围内向原告张某承担偿还借款30万元的责任。因各被告未能履行生效判决书确定的还款义务，张某向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第1108号。执行中，本院依法向异议人送达执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，但黄某未能履行。本院于2017年6月12日，作出（2015）溧执字第1108号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄某名下位于南京市溧水区永阳镇中大街69号1幢504室不动产。本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院（2015）溧民初字第351号民事判决书，已认定汤晓强向申请执行人张某所借借款为夫妻共同债务，并判决异议人黄某向张某偿还借款30万元。现异议人黄某未履行还款义务，本院拍卖其名下房产偿还债务符合法律规定。异议人认为本案债务为汤晓强个人借款，与其无关，与本院生效判决书认定事实不符；其认为应先执行汤晓强遗产，不应执行其个人财产，亦无法律依据。因此，异议人黄某关于停止对其房产拍卖的异议请求，无事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄某的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆人民陪审员  陈语智二〇一七年八月四日见习书记员  史 越
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执829号移送执行人:福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人:缪海东男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：黄美香女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄允林与缪海东、黄美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2264号民事判决已发生法律效力，但被执行人缪海东、黄美香在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院行政审判庭于2017年2月21日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）仓民初字第2264号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保81号申请人：ＸＸ田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地：安徽省凤阳县门台镇经济开发区，组织机构代码74678599-1。负责人：张怀新。被申请人：朱凤华，女，1964年4��18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：张坤宝，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：胡梦君，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，申请人ＸＸ田于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂、朱凤华、张坤宝、胡梦君价值人民币280万元的财产（财产线索详见清单）。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ田的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怀新、安徽省凤阳县天福保温瓶厂、朱凤华、张坤宝、胡梦君银行存款人民币280万元，存款不足查封其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人ＸＸ田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月一日书记员  刘宏超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5549号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。被执行人李志伟，男、汉族、1976年2月3日出生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人李志伟自然资源行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审273号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20003号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇联兴村北庄4组1.7亩土地；第2项即限期60日内自行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年11月25日立案受理。本案在执行过程中，2016年12月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年12月7日履行法律文所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭，也未能履行义务。2017年3月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181行审273号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更217号罪犯苗某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）红刑初字第144号刑事判决，以被告人苗某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。被告人苗某提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）赤刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月12日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十八日作出（2015）赤刑执字1850号刑事裁定，对罪犯苗某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年10月12日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苗某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯苗某从严裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2016年12月考核期内累计记功4次，（即2015年9月、12月各记功一次，2016年6月、11月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费300元以上。本院认为，罪犯苗某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年10月12日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初2483号原告：李志成，男，汉族，1986年9月17日出生。被告：王辉，男，汉族，1984年10月8日出生。原告李志成与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告李志成于2017年8月11日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告李志成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王诗银二〇一七年八月十四日书 记 员  李玉利
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申406号唐斌：你因原审被告人王茜茜故意伤害一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2007）安刑初第37号刑事附带民事判决，陕西省高级人民法院（2008）陕刑一终字第84号刑事附带民事裁定及（2014）陕刑监字第00080号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1173号原告：方晓，女，1986年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市开发区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司法务总管，住大庆市萨尔图区。原告方晓诉被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方晓、被告绿地公司委托诉讼代理人郑荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与被告签订的认购协议书；2.判决被告返还原告购房款205500元，支付银行同期贷款利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订认购协议书，购买被告开发的位于大庆绿地国际城BXX-X-XXX室房屋，支付房款205500元，现因被告一直未取得商品房开发手续，合同目的无法实现，且被告故意隐瞒未取得“五证”的事实，故可以请求支付购房款一倍的损失，现原告主张支付银行贷款利息损失，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，双方签订的认购协议应为预约合同并合法有效；预约合同不存在单独的履行利益，被告不应当赔偿原告可得利益损失；本案不符合消费者权益保护法规定的欺诈惩罚性赔偿情形，请求驳回。原告就其主张向本院提交认购协议书一份、收款收据一份，银联商务签购单两份，欲证明原告2014年11月12日签订认购协议，至今房屋未施工，五证不全，认为被告存在欺诈嫌疑。经质证，被告绿地公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，此份证据不能证明被告存在欺诈行为，被告在与原告签订认购协议时已告知房屋情况，因此签订的是认购协议，而不是商品房买卖合同，认购协议系预约性协议，是双方真实意思表示，应依约履行，原告主张协议解除不应支持。因被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。被告就其主张未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年11月12日，原告与被告绿地公司签订认购协议书一份，约定认购面积、认购楼号、认购单价、认购总价及付款方式，同时约定双方商定于2015年10月31日前签订《商品房买卖合同》（交房时间及产权办理时间以双方签署《商品房买卖合同》约定为准）。如因甲方（被告）原因超出本协议中约定签订《商品房买卖合同》时间15日的，乙方（原告）有权办理相关退定事宜，甲方返还乙方已支付全部房款，不承担任何延期责任。当日原告交纳购房款205500元，被告绿地公司为原告出具收据一份。至今，被告绿地公司未取得商品房预售许可证。本院认为，原告与被告绿地公司签订认购协议书，意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，故本院对认购协议书效力予以确认。因原告购买涉案房屋目的现仍无法实现，原告请求解除协议书及返还购房款的主张，合理合法，本院予以支持。协议中已对再行签订商品房买卖合同进行约定，协议书中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价款，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜等主要条款，其性质应为商品房买卖合同的预约合同。关于利息问题，结合认购协议中关于由于被告原因导致原告退房责任的约定，因协议中已明确上述情形，被告只返还购房款，不承担任何延期责任，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十五条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、对原告方晓与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《认购协议书》予以解除；二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告方晓购房款205500元；三、驳回原告方晓其他诉讼请求。案件受理费2192元（已减半），由被告绿地集团大庆置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 杨 杰二〇一七年八月十六日书记员 刘宇航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初305号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李洪，男，1976年5月27日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月26日23时许，被告人李洪酒后驾驶渝CGXX**号小型汽车，在重庆市铜梁区水巷子路段，擦挂被害人吉某停靠在路边的二轮摩托车，造成车辆受损。双方协商时吉某报警，后民警到现场将李洪带至铜梁区中医院提取静脉血液血样，经鉴定，事发时李洪静脉血液中乙醇含量为167.2毫克/100毫升。被告人李洪明知他人报警在现场等待，到案后如实供述罪行。另查明，事故后，被告人李洪赔偿被害人吉某经济损失并取得谅解。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人李洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人李洪犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年八月九日书记员  黄 露
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初66号原告罗龙营，男，1965年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告罗龙营诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告罗龙营撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2497号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文某，女，1982年10月16日出生，土家族，小学文化，在佛山市顺德区勒流街道冲鹤番村凯恒电器有限公司工作，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年3月4日被羁押，2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2533号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月4日9时40分许，被告人文某在佛山市顺德区勒流街道冲鹤番村凯恒电器有限公司工作中途休息时发现手机被摔坏，于是去车间问被害人唐某是谁搬开凳子，双方发生口角，车间负责人刘某将双方带车间外电梯口进行调解不成，唐某走到文某面前推了文某一下，然后双方拉扯十几秒，继而文某把唐某推倒跌坐在地上。唐某用左手支撑着地，致左手腕骨折。经法医鉴定唐某所受损伤符合钝性外力所作用所致，其损伤已构成轻伤，文某未达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；受案登记表；被告人文某的供述；被害人唐某的陈述及辨认笔录；证人刘某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；补充侦查卷；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人文某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案事出有因，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年八月九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执218号申请执行人：赵治红，女，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。被执行人：张青峰，男，生于1972年2月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人赵治红与被执行人张青峰为追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年八月一日书记员  丁东升
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2017）黑0183民督387号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：陈殿华，男，1960年5月3日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2014年4月11日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为13.5%，还款日期为2015年4月11日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金50000元及利息22853.83元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息22853.83元，合计72853.83元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈殿华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息22853.83元，合计72853.83元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。申请费541元，由被申请人陈殿华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇一七年八月二十九日书记员  李 杨
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执788号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被执行人杜成梅，女，汉族，1990年12月20日生，住贵州省福泉市，被执行人黄小根，男，汉族，1983年10月12日生，住吉水县，本院于2017年6月20日立案执行申请人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人杜成梅、黄小根征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审234号行政裁定书，被执行人杜成梅、黄小根应支付申请人案款10868元，承担执行费63元。本院已执行0元,尚有10931元未执行,现因被执行人杜成梅；黄小根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一七年八月二十三日书记员  周 青彭丽萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1318号孔洪流：本院执行的孔洪流与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出（2015）浏执字第3233号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔洪流提供可供执行财产，特申请恢复执行1393元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月二十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异59号案外人：蒋换芹，女，1977年12月20日生，汉族，住灵宝市故县。申请执行人：王趁仙,女，1972年10月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：申良玉，男，1976年4月20日生，汉族，住灵宝市,现住灵宝市北区。被执行人：何改萍,女,1976年1月6日生，汉族,住灵宝市,现住灵宝市,系被告申良玉妻子。本院在执行王趁仙与申良玉、何改萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋换芹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋换芹称，2017年7月1日，案外人收到灵宝市人民法院（2015）灵执字第658号通知，驳回了案外人申请参与分配房屋拍卖案件款。现请求人民法院撤销（2015）灵执字第658号通知。本院查明，灵宝市人民法院在执行王趁仙申请执行申良玉、何改萍民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人申良玉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户（房产证全号为20100023）的房产，并对该房产进行了评估拍卖，拍卖后案外人蒋换芹请求参与分配。经审查被执行人申良玉、何改萍还有其他财产可供执行。其中包括,申良玉、何改萍于2001年10月建成冷库一座，另外申良玉、何改萍在阳平镇苏南村家中建有上房平房三间，东房平房二间。本院认为，被执行人申良玉、何改萍除已被拍卖的房产外，有证据可以证实有其他财产可供执行。故案外人蒋换芹请求参与分配王趁仙申请执行申良玉、何改萍民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人申良玉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园9号楼东单元6层西户（房产证全号为20100023）的房产所得款项理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回蒋换芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2300号原告：韩忠英，女，1964年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张正兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩忠英与被告张正兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告韩忠英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠英提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠英撤诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由原告韩忠英负担。审 判 长  胡亮亮代理审判员  滕建平代理审判员  陆 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  余俊杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民申3号再审申请人（原审被告）：青岛某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人吴某某，职务总经理。委托诉讼代理人:王某，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦某某，山东正洋律师事务所律师。被申请人：李某某（原审原告），男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董某某，山东新和律师事务所律师。再审申请人青岛某机动车驾驶培训有限公司（以下简称“某驾校”）与被申请人李某某挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0213民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。某驾校申请再审称：贵院依据向青岛市道路运输管理局调取的被申请人的学员培训名单，做出（2016）鲁0213民初365号原审民事判决，判决支持被申请人的申请人支付被申请人培训费99000元。申请人主张：1、该学员培训名单，只能证明该批学员参加过科目三考试，无法证明该部分学员通过考试，认定申请人向被申请人支付培训费的人数，无法达到证明目的，缺乏证据证明。故原审依据该学员培训名单判决申请人支付被申请人培训费错误。2、对被申请人招收的学员中，有部分学员被申请人只培训了四科考试中的部分科目，其他科目系申请人处的其他教练员培训完成，申请人只需支付被申请人所培训科目的培训费，未培训科目的培训费已由申请人支付给其他教练员。故原审认定应付被告申请人培训费的计算存在错误。3、申请人与被告申请人签订合同的约定学费为3790元，但实际履行过程中，学员交纳的培训费是不同的，其中有40名学员交纳的学费低于3790元，在扣除车辆使用费后，被申请人应得的培训费也应低于合同约定的金额。故原审认定学员交纳学费数额存在错误。再审申请人提交以下证据：1、收据原件、复印件各49份，证明李某某负责招收的学员为49人，其中31人未达到合同标明的学费金额；证据2、培训记录原件、复印件各50份，证明李某某其中学员的部分学时非李某某本人培训的，其中有30677元应从原审判决书中扣除掉；证据3、未合格学员档案复印件5份、退费申请及收据原件、复印件4份，证明李某某有4名学员培训不合格已退费，不应返还学费。再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请求法院依法撤销（2016）鲁0213民初365号民事判决；再审该案，依法改判申请人向被申请人支付被申请人培训费49577元。被申请人李某某提交答辩意见称，1、申请人提交的收据和培训学时等证据，在原审一审辩论终结前已存在申请人处，申请人有条件在原审庭审中提交，不属于新证据。2、原审法院向青岛市道路运输管理局调取的被申请人的学员培训名单，足以证明名单中的学员系被申请人招收并培训，且已通过了考试，申请人应依照约定支付被申请人培训费用。3、原审庭审中，申请人对应支付被申请人培训费用没有异议，根据禁止反言原则，应驳回申请人的再审申请。被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，申请人没有按照本院原审规定的举证期限在一审庭审辩论终结前提交有效证据证明其答辩主张，且申请人申请再审所提交的证据，不属于在原审中因客观原因在法院指定的举证期限内无法提供的证据，故对被申请人主张申请人所提交的证据不属于新证据，本院予以支持。同时，申请人在收到本院（2016）鲁0213民初365号民事判决书后，在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提起上诉，系自愿放弃二审程序行使诉讼权利得到救济，故对其再审申请本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛某机动车驾驶培训有限公司的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  韩 闽审判员  齐青华二〇一七年八月一日书记员  王 婷
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执770号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人赵凤琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路4065号。被执行人胡方鑫，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇龙村五社19号。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）川05民终111号民事调解书，向被执行人胡方鑫发出执行通知书，责令被执行人胡方鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡方鑫银行存款85万元。本裁定立即执行。代理审判员  彭旭林二〇一七年八月十日书 记 员  彭继珍
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审351号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人张某某，女，住即墨市。2017年8月9日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]243号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]243号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3133.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]243号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年7月，张某某未经批准非法占用蓝村镇泉东村集体土地建仓库，位置在泉东村北，占地总面积3133.33平方米（合4.7亩），建筑占地面积3133.33平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]243号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]243号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3133.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的3133.33平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币肆万柒仟元整（￥47000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]243号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月27日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]243号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]243号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年八月十四日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5918号原告:江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。法定代表人：房明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:张守帅，男，1978年7月10日出生，汉族，住泗阳县。原告江苏明悦物业管理有限公司与被告张守帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏明悦物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明悦物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担。代理审判员  许丽娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初12213号原告：湖北高驰律师事务所，住所地湖北省武汉市常青路***号台银大厦B-1304.法定代表人：邱启雄，主任。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北湖北高驰律师事务所律师。被告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，单位员工。原告湖北高驰律师事务所与被告北京盛世骄阳文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北高驰律师事务所的委托诉讼代理人鲁志扬，被告北京盛世骄阳文化传播有限公司的委托诉讼代理人梁晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的律师代理费604477.84元；2.要求被告赔偿自2017年1月19至2017年6月19日止，按年利率6%计算的利息损失18134.34元；3.要求被告支付原告因起诉往返的交通费1832元、餐饮费568元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是影视节目版权分销商，被告自2015年8月起委托原告承办律师开展影视节目的反盗版维权撰写法律服务。双方于2015年8月23日签订普惠合作协议，协议对被告支付原告律师费的比例进行了明确约定。2015年11月23日，双方与湖北协立律师事务所签订结算付款协议书，约定被告与湖北协立律师事务所签订的普惠合作协议履行期内，承办律师以湖北协立律师事务所名义办理的法律事务，被告尚未支付的律师费（含案件成本），自即日起，一概转归原告所享有。原、被告在履行合同过程中涉及八个案件没有结算，被告应当支付原告律师费共计604477.84元。被告对此予以确认，但未能及时给付，造成了原告的利息及交通费、餐饮费损失。原告向法院提交了普惠合作协议、结算付款协议书、原告代理八个案件的相关诉讼材料及结算材料、票据、企业询证函、原告催款律师函、交通费发票对诉讼请求予以佐证。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但目前没有能力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告北京盛世骄阳文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北高驰律师事务所律师代理费604477.84元；二、被告北京盛世骄阳文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北高驰律师事务所利息损失18134.34元；三、被告北京盛世骄阳文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北高驰律师事务所交通费1832元、餐饮费568元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5025元，由被告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭红玉
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初48号原告：谷玉加，男，1957年1月6日生，满族，个体，住西丰县。被告：于金山，男，1977年12月13日生，满族，住沈阳市大东区。被告：名仕盛典KTV，经营地址：西丰县。经营者：闫明，男，1982年2月15日生，满族，个体户，住西丰县。本院在审理原告谷玉加与被告于金山、被告名仕盛典KTV买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告谷玉加撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。审 判 长 王玉& # xB;人民陪审员 赵德新人民陪审员 马   海   艳二〇一七年八月十八日书 记 员 史   一   宏
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终444号上诉人（原审原告）：戴某，女，1980年12月5日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年2月12日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。上诉人戴某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某上诉请求：撤销一审判决，改判杨某支付戴某婚姻关系存续期间未分割的住房公积金的一半即46308.5元，诉讼费用由杨某承担。事实和理由：一、一审法院在已查清戴某和杨某在分割夫妻共同财产时未对夫妻关系存续期间杨某名下公积金进行分割的基础上，判决驳回诉请系适用法律错误。根据司法解释的规定，离婚后只要一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉分割，只要查实确实未处理的，就应当分割。二、戴某和杨某的协议书上约定债权债务各自承担，但本案中住房公积金系财产，不是债权。该约定也不能说明双方夫妻共同财产已经全部分割完毕，更不能说明戴某放弃了该财产权利。杨某辩称，一审认定事实清楚，在戴某和杨某离婚时，对夫妻共同财产已经分割完毕，杨某单就公积金问题起诉，不能得到法律支持。戴某向一审法院起诉请求：1.分割戴某与杨某婚姻关系存续期间杨某住房公积金账户中的资金92616.87元；2.诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：戴某、杨某于××××年××月××日在安吉县民政局依法登记结婚，于2013年11月27日协议离婚，离婚时签订离婚协议书，双方对于子女抚养、共同财产分割、共同债务承担等问题进行明确约定，但未对杨某享有的住房公积金进行分割。现戴某以其在分割财产时对于杨某享有的住房公积金这一情况不知情，要求分割夫妻关系存续期间杨某的住房公积金。一审法院认为，夫妻双方离婚时，应当对子女抚养、共同财产分割及共同债务承担问题进行约定，对于发生双方签订协议时未明确的情况应当举证，本案中，戴某和杨某在离婚时对于上述问题均进行明确约定，现戴某诉请其对杨某享有住房公积金的情况不知情，主张分割该共同财产，一审认为，戴某对杨某在婚姻关系存续期间享有的住房公积金应当是明知的，戴某亦未提供杨某存在故意隐瞒该事实的证据。戴某和杨某既然在签订离婚协议书时未对该财产进行分割，应当视为戴某放弃该权利，故戴某主张分割该财产缺乏事实及法律依据。综上，对戴某的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回戴某的诉讼请求。一审受理费480元（已预交），由戴某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审另查明，戴某与杨某的婚姻存续期间内，杨某住房公积金收入金额为92616.87元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：戴某是否有权要求分割其与杨某离婚时杨某名下的住房公积金92616.87元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”截止至戴某与杨某协议离婚之日，杨某名下住房公积金共计92616.87元，均系其在婚姻存续期间的收入，属于夫妻共同财产，戴某和杨某在协议离婚时签订的《离婚协议书》对双方的房产、车辆等财产进行了分割，但未涉及住房公积金，现戴某一方请求对杨某名下的住房公积金予以分割，于法有据，本院予以支持。一审关于“戴某明知杨某享有住房公积金，亦未提供杨某隐瞒该事实的证据，既然双方在签订《离婚协议书》时未对该财产进行分割，应视为杨某放弃该权利”的裁判理由与司法解释的规定相悖，显属不当，本院予以纠正。因住房公积金存于杨某名下，且属需满足特定条件才能提取的财产，本院以折价方式予以分割，酌定由杨某参照住房公积金数额的50%向戴某支付折价款，即杨某应向戴某支付住房公积金折价款46308.5元。综上，戴某的上诉理由成立，一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6346号民事判决；二、杨某向戴某支付住房公积金折价款46308.5元，于本判决送达之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，减半交纳480元，由杨某承担；二审案件受理费960元，由杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一七年八月八日书 记 员  贾艳红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3955号原告：叶炽忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。被告：叶锦洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁润生，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常仁到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告协助原告将土地使用证为佛府南2007第0200192号、0200193号的两块宅基地过户给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，经原佛山市南海区罗村街芦塘社区居民委员会同意，两被告将土地使用证号为佛府南2007第0200192号、0200193号的两块宅基地转让给原告。同日，原告将转让款703000元支付予被告。但两被告协助原告办理宗地图的变更手续后，拒不履行后续过户手续，导致两土地使用权至今仍登记在两被告名下，故起诉。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告叶锦洪与被告梁润生为夫妻关系，于1990年10月29日登记结婚。原告与被告叶锦洪、梁润生均为佛山市南海区狮山镇芦塘新村村民小组成员。2003年8月28日，被告叶锦洪与案外人原佛山市南海区罗村镇芦塘村民委员会签订《建房用地协议书》，向村集体申请住宅用地。2007年6月6日，位于佛山市南海区罗村街芦塘金湖村的土地证号为集用（2007）02001**的土地使用权登记权利人为被告梁润生；位于佛山市南海区罗村街芦塘金湖村的土地证号为集用（2007）02001**的土地使用权登记权利人为被告叶锦洪。2012年6月12日，原告分别与被告叶锦洪、梁润生签订《土地使用权转让协议书》，约定两被告将其名下登记的上述土地使用权转让予原告；转让金额共计703000元；办理土地使用权转让时的有关税费由原告负担。同日，双方所在村集体即佛山市南海区罗村街芦塘社区居民委员会在上述《建房用地协议书》上备注“同意转让此地块给叶炽忠使用”。2012年6月12日，原告通过其妻子李红燕账户向被告梁润生账户转账支付703000元。本院认为，原、被告签订的《土地使用权转让协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当根据合同约定行使权利、履行义务。原告已经向两被告支付了协议约定的转让款703000元，且双方的转让行为已经取得了所在村集体组织的同意，故两被告有义务配合原告办理将协议约定的土地使用权过户至原告名下的手续。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶锦洪、梁润生应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶炽忠办理佛府南集用（2007）第0200193号、佛府南集用（2007）第0200192号土地使用权过户至原告叶炽忠名下的权利变更登记手续，由此产生的相关费用由原告叶炽忠负担。本案案件受理费10830元（原告已预交），由被告叶锦洪、梁润生负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用10830元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年八月七日书 记 员  符泳燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1071号原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。法定代表人：郭小军，该社经理。委托诉讼代理人：赵登军，该社销售主管。委托诉讼代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：张万斌，男，1977年1月25日出生，住五家渠市。原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告张万斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款11500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告购买了原告种子价款23000元，并有被告给原告出具的欠条一份，后被告支付12000元，剩余11000元种子款一直未付。经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告张万斌支付种子款所依据的欠条系被告张万斌向原告的诉讼代理人赵登军本人所出具。被告张万斌是从赵登军处购买的种子，原、被告方均认可赵登军所出售给被告张万斌的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月二十五日书记员楼昭1