苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1965号原告：张学先，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。被告：鲍中堂，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，原暂住地苏州市姑苏区。原告张学先与被告鲍中堂健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序进行审理。因被告鲍中堂下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张学先及其委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告鲍中堂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学先向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失包括医疗费13463.78元，营养费2700元，护理费10800元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，误工费29500元，交通费500元，鉴定费2520元，合计145087.78元，要求判令被告鲍中堂承担70%的责任，赔偿原告101561.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日上午10时许，原告带着孙子到xx菜场购买蔬菜，由于原告的孙子拿着已经付款的丝瓜玩耍，被告误以为是被告的，便谩骂原告，后上前殴打原告，致使原告右踝关节骨折伴脱位，并打内固定和钢板，先后三次住院手术治疗。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告鲍中堂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍中堂系xx菜场蔬菜摊位14号经营者。2015年8月25日上午，原告张学先带着孙子到xx菜场买菜，在被告鲍中堂摊位上购买了丝瓜并付款。后原告在被告隔壁菜摊上买菜过程中，其孙子拿着刚在被告摊位上买的丝瓜玩耍，被告看到后，误以为是从自己摊位上拿的，遂将丝瓜从原告孙子手中拿走，原告称该丝瓜是付过钱的，被告称重后发现确系原告已付款，双方因此发生争吵，随后双方在被告蔬菜摊位前扭打在一起，在扭打过程中双方摔倒，原告右踝骨受伤。后原告拨打110报警并被围观群众拨打的120救护车送至苏州大学附属第一医院，入院诊断为右踝关节骨折伴有脱位。2015年9月，原告张学先就其已产生的医疗费用向本院提起诉讼，要求被告鲍中堂承担赔偿责任。本院以（2015）姑苏民一初字第01301号立案后，经审理查明：截至2015年9月3日，张学先治疗共花费医疗费76540.9元，其中鲍中堂垫付35000元，另张学先在庭审中自认事发时自己穿的是拖鞋。本院认定由鲍中堂对张学先的损害后果承担70%的赔偿责任，扣除鲍中堂已垫付部分，判令其赔偿张学先医疗费18578.63元。该案现已生效。2015年9月3日后，原告张学先因伤继续治疗，其于2015年11月15日入住苏州大学附属第一医院，于11月17日行钢板内固定取出术（右下胫腓螺钉），并于当日出院；后其于2017年1月18日再次入住该院，于1月10日行右踝关节骨折内固定取出术，于1月14日出院。2017年2月7日，原告张学先委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年3月13日出具鉴定意见认为：1、被鉴定人张学先因外伤致右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人张学先的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。张学先支付鉴定费2520元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告鲍中堂误以为原告张学先的孙子手中的丝瓜未付钱，遂将丝瓜从原告孙子手中拿走，被告的该行为是本次事件的起因，但双方均未能理智、冷静地处理，而是发生争执，甚至扭打，故双方对损害后果的发生均有过错。此外，事发时原告穿着拖鞋，且双方系在菜场地面扭打，原告身穿拖鞋的行为也加大了其在扭打中脚踝受伤的风险。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成原告损害后果的原因力程度，本院酌定被告鲍中堂对原告张学先的损害后果承担70%的赔偿责任。对于原告张学先主张的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费。原告张学先主张13463.78元，并提供了相应的医疗费票据、病历卡、出院记录等证据，本院予以认定。营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），其主张不超出法律规定，本院予以确认。护理费。本院酌情按照100元/天，参照司法鉴定意见书一人护理3个月的意见，认定为9000元。住院伙食补助费。原告称其两次住院共10天，按照30元/天计算，主张300元。经查，原告分别于2015年11月15日至11月17日、2017年1月8日至1月14日两次住院，共计8天，故本院对住院伙食补助费认定为240元。残疾赔偿金。本次事故造成原告张学先十级伤残的损害后果，张学先的户籍所在地位于江苏省宝应县，性质为非农业户，故本院对伤残赔偿金认定为80304元（40152元/年×20年×0.1）。精神损害抚慰金。因本次事故造成原告十级伤残的损害后果，本院对其精神损害抚慰金认定为5000元。误工费。原告张学先主张，其在事发前持有住院病人专业陪护岗位合格证书，并从事护工工作，要求按照2950元/月的标准主张误工费29500元。本院认为，原告提供的“苏州市住院病人专业陪护岗位合格证书”仅能证明其具有住院病人的陪护资质，并不能证明其在事发前从事的工作，且其提供的证书并未显示其获取该项资质的时间，原告张学先亦未提供劳动合同、银行流水清单等其他证据证明在本次健康权纠纷发生前其所从事的工作及收入标准，其要求按照2950元/月的标准计算误工费，依据不足，本院碍难支持。本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月，结合司法鉴定意见书确定的10个月误工期，对其误工费认定为19400元（1940元/月×10个月）。交通费。原告主张500元但并未提供相应票据，本院结合其所提供的就诊材料所反映的就诊次数，酌情认定300元。鉴定费。原告主张2520元并提供了相应票据，本院予以认定。综上所述，原告张学先的损失合计132927.78元，由被告鲍中堂承担70%的赔偿责任，即93049.45元。原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍中堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍中堂于本判决生效之日起10日内赔偿原告张学先医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计93049.45元。二、驳回原告张学先的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由原告张学先负担198元，被告鲍中堂负担2734元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 侃代理审判员 张 晓人民陪审员 谢建国二〇一七年八月二十九日书 记 员 孙婧祎