河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初250号原告：石宁宁，男，生于1995年7月1日，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐建宗，宝丰县法律服务所法律工作者。被告：李华伟，男，生于1976年9月21日，汉族，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地河南省许昌市议台路**。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原告石宁宁诉被告李华伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宁宁的委托诉讼代理人徐建宗、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，被告李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、施救及拆检费、鉴定费等共计154485.90元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告李华伟驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇扇刘村路段左转弯时，与同向行驶的郭帅通驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、郭帅通及乘车人石宁宁受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队现场勘验，最后认定李华伟负事故全部责任，郭帅通、石宁宁无责任。事故发生后郭帅通和原告石宁宁被送往禹州市第二人民医院进行治疗，经诊断为颅内损伤，颈椎骨折、胸椎骨折，颈椎间盘突出，软组织疾患。住院六天后，因为没钱治疗和没人护理，原告又转院至平顶山市第二人民医院宝丰分院继续治疗，住院十二天病情稳定后，由于护理不便又转到宝丰县商酒务镇卫生院住院治疗八十四天，出院后回家休息至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李华伟缺席无答辩。被告人保财险许昌分公司辩称，保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故保险公司已经在交强险范围内赔偿郭帅通46785.62元，在商业险范围内赔偿郭帅通23988.25元。原告的部分诉请过高，没有法律依据，不应支持。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告石宁宁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、李华伟驾驶证，豫Ｆ×××**号车辆行车证复印件各一份，证明肇事司机和肇事车辆的登记信息；3、人保财险许昌分公司保单复印件二份，证明豫Ｆ×××**号车投有交强险和商业险；4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；5、医疗费发票，证明医疗费数额；6、诊断证明，证明原告受伤情况；7、医院病历，证明原告住院治疗情况；8、出院证，证明原告住院时间和出院休息情况；9、交通费，证明因交通事故所支出的交通费数额；10、施救费及拆检费票据，证明事故发生后的施救及对车辆拆检的费用；11、鉴定费票据，证明评估费用；12、车辆损失评估报告书，证明车辆损失的数额；13、鉴定意见书及伤残鉴定费票据，证明原告的伤残及支出的鉴定费。被告李华伟未向本院提供证据。被告人保财险许昌分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：赔款计算书一份，证明人保财险许昌分公司已在交强险限额内赔偿郭帅通46785.62元、商业三者险限额内赔偿郭帅通23988.25元。经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、11组证据，被告人保财险许昌分公司无异议，本院予以确认。对原告提供的第5、6、7、8组证据，被告人保财险许昌分公司对其真实性无异议，但其认为应扣除非医保用药部分和治疗腰间盘突出的用药。本院认为，被告要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；椎间盘用药符合治疗原告本次事故受伤的伤情，故对原告的异议本院不予采信。对原告提供的第5、6、7、8组证据本院予以采信。对原告提供的第9组证据，被告提出异议，认为原告没有提供交通费票据，本院结合原告的住院时间、就医地点等相关因素，交通费酌定为500元。对原告提供的10组证据，被告人保财险许昌分公司提出异议认为，施救费发票看不出是原告石宁宁所支付的，拆检费应当包括在施救费当中，本院认为，该票据显示是豫Ｃ×××**号小型普通客车的施救费用，本院予以认定。对原告提供的12组证据，被告人保财险许昌分公司提出异议认为该鉴定系原告单方评估，被告有权申请重新鉴定，且该车辆所有人不是石宁宁，石宁宁无权提出车损的请求。本院认为，被告人保财险许昌分公司在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，经本院审查，石宁宁为事故车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车的实际所有人，故对该组证据本院予以认定。对原告提供的13组证据，被告人保财险许昌分公司提出异议认为，该鉴定虽然是法院委托，但鉴定机构在鉴定时并未通知保险公司人员到场进行监督，根据在禹州市第二人民医院病历和检查报告显示颈椎没有骨折症状，显示的颈椎间盘突出，所以原告的颈椎间盘骨折与本次事故有关联，而且由于被告未到场监督，原告的颈椎活动度是否真的丧失，保险公司有权申请重新鉴定。本院认为，被告人保财险许昌分公司提出异议，但其未在本院限定的期间内提交重新鉴定书面申请，故对该组证据本院予以确认。对被告人保财险许昌分公司提供的证据，原告不发表质证意见。本院经审查后认为，被告人保财险许昌分公司已赔偿郭帅通前期的损失为46785.62元，虽然本次事故造成原告和郭帅通受伤及原告车辆受损，但其总损失并未超出保险限额，故对被告该组证据的真实性予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:2016年8月19日8时许，被告李华伟驾驶豫Ｋ×××**号轿车，由南向北行驶至豫S2**线禹州市火龙镇扇刘村路段左转弯时，与同向行驶郭帅通驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、郭帅通及乘车人石宁宁受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0949号道路交通事故认定书，李华伟负此事故的全部责任，郭帅通、石宁宁无责任。事故发生后，原告石宁宁被送往禹州市第二人民医院住院治疗至2016年8月24日，花费医疗费用5738.25元。其间2016年8月22日，原告在禹州市中心医院花费检查费用391元。2016年8月24日，原告转往平顶山市第二人民医院住院治疗至2016年9月5日，花费医疗费用1785.17元，出院医嘱建议继续治疗。2016年9月13日，原告又在宝丰县商酒务镇卫生院住院治疗至2016年11月28日，花费医疗费用2316.26元。原告先后住院94天，共花费医疗费10230.68元。2017年7月3日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2017]临鉴字第218号法医临床司法鉴定意见书，原告石宁宁的损伤致残程度评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费用700元。原告石宁宁为豫Ｃ×××**号小型普通客车的实际所有人，经河南易德价格评估有限公司评定，原告的豫Ｃ×××**号小型普通客车实际损失为28000元，原告为此支出鉴定费用1359.22元。后原、被告就赔偿问题协商无果，为此原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失计154485.90元。另查明，1、事故车辆豫Ｋ×××**号轿车在被告人保财险许昌分公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任商业保险保额为300000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年、农、林、牧、渔业为34941元/年、居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元/天。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人或其他组织由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案受害人所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告李华伟承担本次事故的全部责任，该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告石宁宁的损失应由被告李华伟承担。因事故车辆豫Ｋ×××**号轿车在人保财险许昌分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应由人保财险许昌分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李华伟予以赔偿。原告石宁宁因本次交通事故所遭受的各项损失在医疗费项损失为：医疗费10230.68元、营养费2820元（30元×94天）、住院伙食补助费2820元（30元×94天），计15870.68元；伤残赔偿项损失为：原告要求误工费按192天计算，符合法律规定，误工费18380元［(34941元/年÷365元)×192天］、护理费8719元［（33857元/年÷365天）×94天］、伤残赔偿金23394元［（11696.74元/年×20年）×10%］、精神抚慰金5000元、车辆损失费28000元、施救费、拆检费2500元、交通费500元，计86493元。原告石宁宁的各项损失共计102363.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告石宁宁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神损害抚慰金共计102363.68元。二、驳回原告石宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，鉴定费2059.22元，共计5449.22元，原告石宁宁负担1144元，被告李华伟负担4305.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红审 判 员  严晓锋人民陪审员  赵书强二〇一七年八月三十日书 记 员  郑晓娟