wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2531号 申请执行人：高能鸿，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋44层4402号。 法定代表人：马强。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初6266号《民事调解书》，于2020年5月13日立案执行高能鸿申请执行成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付8000元。 执行过程中，未查询到被执行人成都聚安堂企业管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都聚安堂企业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6266号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月六日 书记员 郭瀚优
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执545号申请执行人：马留英，女，1974年3月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：高梦瑶，女，1999年12月25出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：高某，女，2013年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：高现，男，1945年7月23出生，汉族，住郏县。申请执行人：王彩，女，1951年6月9出生，汉族，住郏县。被执行人：周俊朋，男，1983年6月1出生，汉族，住许昌县。本院在执行马留英、高梦瑶、高某、高现、王彩与周俊朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊朋存款69003元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月六日书记员  赵 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2338号罪犯张旭，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2010年4月16日作出(2010)铁中刑一初字第4号刑事判决，以被告人张旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张旭获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年12月8日起至2020年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终703号上诉人（原审被告）：苏秀君，女，1959年10月25日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：刘跃伟（苏秀君丈夫），1960年5月10日出生，汉族，无职业，住凌海市。被上诉人（原审原告）：凌海市市场管理服务中心，住所地辽宁省凌海市集贸街商贸城4楼。法定代表人：闫革文，该中心主任。委托诉讼代表人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人苏秀君与被上诉人凌海市市场管理服务中心排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏秀君上诉请求：上诉请求：一、依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2115号民事判决，驳回被上诉人一审请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无诉讼主体资格。凌海市人民法院（2019）辽0781民初2115号民事判决第二页倒数第二行显示“被上诉人是为凌海市商贸街市场运行提供服务，对商贸城内进行物业管理，收取摊床及物业管理费、综合管理费保障市场正常运行的事业单位”；上诉人享有所有权的摊位之外的空间为全体业主共有。被上诉人充其量也就是一个物业公司，没有权利要求业主如何如何，其不具有本案的诉讼主体资格。二、上诉人对案涉争议空间位置享有所有权，不存在需排除妨碍的事实。凌海市市场管理服务中心辩称，一、上诉人有诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的即使》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。二、上诉人私自扩建，将摊位南侧建成U型货架子，侵占了公用通道，挤压了消防施救空间，导致消防安全隐患。以下证件可以证明，调查笔录、平面示意图、现场照片等。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。凌海市市场管理服务中心向一审法院起诉请求：要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状（恢复摊床0.5米宽）；由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告是为凌海市商贸城市场运行提供服务，对商贸城内进行物业管理，收取摊床及物业管理费、综合管理费，保障市场正常运行的事业单位。被告系商贸城市场一楼摊床经营业户。经营了两个摊床，被告经营的摊床由凌海市工商局所建设并出售给案外人，案外人又将产权出售给被告，当时每个摊床的面积为1.5米长，0.5米宽。被告在购买摊床后一直在此经营，在使用过程中，为了使用方便，未经相关部门的允许私自改造，将摊位加宽，同时在摊床南侧建立U型货架子，被告的改造行为侵占了公共通道，影响了顾客的正常通行，挤压了消防施救空间，导致消防安全隐患，在一定程度上也影响了其他经营者的经营活动，造成了经营不便，引起了顾客和其他经营者的不满，为此多次向凌海市城建部门反映，城建部门和原告也多次进行调解，但问题始终未有得到解决。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复摊床的原状。一审法院认为，被告作为商贸城市场内的业主对商贸城市场内自己专有的部分即摊床享有所有权。对摊床以外的公共空间享有与其他全体业主公有的权利。被告对自己专有部分的摊床享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害公共利益和他人合法权益，应当遵守法律，尊重社会公德。而被告在改造摊床的过程中，建起了U型货架，占用了全体业主公共的空间，影响了顾客的通行，影响其他经营者的经营活动。挤压了消防施救空间，存在着消防安全隐患。因此，原告要求的被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：被告苏秀君停止侵害、排除妨碍于本判决生效后十日内拆除自己在商贸城市场两个摊床内所建的U型货架，将每个摊床规格恢复原状至1.5米×0.5米。案件受理费50元，由被告苏秀君承担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的证据及上诉人的陈述可以确定上诉人最初从凌海市工商局购得的是摊床产权，摊床状态是长1.5米，宽0.5米，不包括其他任何部分，摊床之外的其他部分属于全体商户的公用部分。商户在使用公用部分时应当遵循互便互利的原则，不应给其他商户带来不便。现上诉人在摊床南侧私自搭建了货架子，明显侵占了公共通道，已给其他商户的通行造成不便。被上诉人作为事业单位法人，其职能就是为凌海市商贸城运行提供管理服务保障。因此当上诉人的行为可能影响到凌海市商贸城的正常运行时，被上诉人有权通过诉讼的方式实现管理目的，故上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格的观点，本院不予采信。上诉人主张凌海市住房和城乡规划局出具的《调查笔录》程序违法，《调查笔录》内容显示该笔录只是出具单位向上诉人就摊床问题进行的询问，并没有作出任何行政处罚措施，而且询问人为两人，并不构成程序违法。综合上述事实，可以确定上诉人仅对长1.5米，宽0.5米的摊床享有产权，对摊床之外的部分不享有排他性的权利，上诉人在摊床之外的公用部分搭建货架子，明显给其他商户的经营带来不便。上诉人虽然主张对搭建货架子的空间也享有权利，但是未能提供充分证据证明，故上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，苏秀君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏秀君负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年七月九日书记员  暴思洋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执828号 申请执行人袁飞，男，生于1977年6月16日，汉族，湖北省武汉市人，住潜江市。 被执行人熊刘波，男，生于1979年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人袁飞与被执行人熊刘波建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人袁飞以与被执行人熊刘波达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平 审判员刘宇翔 审判员胡晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员 严 树
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执400号 郑士来;杨爱玲、三门祥和房地产开发有限公司： 申请执行人郑士来等与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙1022民初1891号调解书已发生法律效力，申请执行人郑士来等向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门祥和房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执400号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审107号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈柳凤，女，1956年12月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第15013号行政处罚决定。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第15013号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月十四日书记员  周海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2673号原告：范锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:**,河南周晓华律师事务所律师。被告：王海亚，女，1977年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:赵丽,河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告范锋与被告王海亚不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海亚的起诉。本院认为，原告范锋在诉讼期间自愿申请撤回对被告王海亚的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范锋撤回对被告王海亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2345元，合计2370元，由原告范锋负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月十四日书记员  张 建
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1350号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人朱忠云，男，汉族，1984年12月13日出生，住所地湖南省衡南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱忠云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第826号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第826号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱忠云信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初710号 原告：薛启贞，男，1959年11月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：莱芜鹏程置业有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道曹庄村，统一社会信用代码：913712033342270880。 法定代表人：赵广玉，该公司总经理。 被告：尹伟，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告薛启贞与被告莱芜鹏程置业有限公司、尹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告薛启贞于2020年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被告莱芜鹏程置业有限公司、尹伟的起诉。 本院认为，原告薛启贞申请撤回对被告莱芜鹏程置业有限公司、尹伟的起诉系自愿，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛启贞撤回对被告莱芜鹏程置业有限公司、尹伟的起诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告薛启贞负担。 审判员  孙宁 二〇二〇年七月八日 法官助理董静 书记员李敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执529号朱某某、尹某某：本院在执行申请人朱某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕（执行金额本金2000元、执行费50元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年七月十五日法官助理曾和平书记员邓雯娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保333号申请人：王腾云，男，1981年11月2日出生，汉族，住海阳市。被申请人：于文弘（曾用名于文鸿），男，1987年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙嘉君（曾用名孙晶），女，1989年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王腾云于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于文弘（曾用名于某）、孙嘉君（曾用名孙某）银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王腾云以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王腾云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于文弘（曾用名于文鸿）、孙嘉君（曾用名孙晶）银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王腾云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月七日书记员  贾明阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执352号申请执行人:陈海文，男，1951年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余丑才，男，1962年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程玉香，女，1965年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈海文与被执行人余丑才、程玉香占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初2643号民事判决书，向被执行人余丑才、程玉香送达了执行通知书，责令：1、被执行人余丑才、程玉香将位于武汉市新洲区阳逻街山河村11组20号三间两层楼房腾退给申请执行人陈海文;2、向申请执行人陈海文支付迟延履行金;3、负担案件受理费250元;4、承担执行费50元。被执行人余丑才、程玉香接收执行通知书后拒不腾退。本院于2018年3月22日发出公告，责令余丑才、程玉香在2018年3月26日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。但被执行人余丑才、程玉香一直未迁出房屋。本院于2018年5月2日依法将余丑才、程玉香纳入失信被执行人名单，于2018年8月3日对余丑才、程玉香采取限制高消费措施。后经执行人员多次做思想工作，被执行人余丑才、程玉香仍拒不腾退。本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0117执352号拘留决定书，对余丑才采取拘留措施，拘留15日（自2018年11月30日起至2018年12月15日止）。本案中，被执行人余丑才、程玉香作为案件的当事人，负有执行生效法律文书确定的义务。被执行人余丑才、程玉香对人民法院的执行通知、腾退公告置之不理，采取消极不作为的方式，其拒不腾退、拒不迁出房屋的行为致使生效判决无法得到执行。被执行人余丑才、程玉香的行为已经严重侵犯了人民法院的正常活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，被执行人余丑才、程玉香拒不腾退的行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。本院于2020年7月2日将被执行人余丑才、程玉香涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的线索，向武汉市公安局新洲区分局进行了移送。该案短期内无法执结。现裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月八日书记员  琚文豪
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审71号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市瑞博莱建筑材料制造有限公司，地址：迁安市蔡园镇小石岭村村西，统一社会信用代码：91130283MA0954RT25。 法定代表人：张力芹，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年8月19日对被执行人迁安市瑞博莱建筑材料制造有限公司作出迁资规罚决[2019]93号行政处罚决定书，并于2019年9月4日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]93号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的4162平方米蔡园镇小石岭村集体土地，没收在非法占用的2774平方米园地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的96平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年6月17日对被执行人非法占地建砟子厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2018年7月份在迁安市4162平方米集体土地建砟子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市瑞博莱建筑材料制造有限公司作出迁资规罚决［2019］93号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的4162平方米蔡园镇小石岭村集体土地，没收在非法占用的2774平方米园地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以建设用地（1292平方米）每平方米10元，园地（2870平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币41620元（罚款已缴纳）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]93号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的4162平方米蔡园镇小石岭村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的2774平方米园地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市瑞博莱建筑材料制造有限公司作出的迁资规罚决[2019]93号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的4162平方米蔡园镇小石岭村集体土地；没收在非法占用的2774平方米园地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 二、准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市瑞博莱建筑材料制造有限公司作出的迁资规罚决[2019]93号行政处罚决定书的“限十五日内拆除在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月二日 书记员  李亚娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7647号申请执行人司建明，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南省卓飞物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路郑州国际陆港园区公寓楼2楼213室。法定代表人：徐梦田，执行董事。关于司建明申请执行河南省卓飞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初30229号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1705号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮，该公司经理。 被告：滕玉华，女，1960年1月20日出生，满族，退休，住凤城市。 本院在审理原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告滕玉华物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市聚银物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月十日 书记员 郭寒松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3389号原告：屈现伟，男，1993年6月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：党凤娇，女，1992年11月15日出生，住驻马店市驿城区。原告屈现伟诉被告党凤娇民间借贷纠纷一案，原告屈现伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈现伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈现伟撤回对被告党凤娇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈现伟负担。审判员  殷长河二〇二〇年七月十日书记员  赵织劳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1385号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市湖滨街50号。负责人：陈松茂，该支行行长。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：白杰龙，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林围花，女，1989年5月6日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人白杰龙、林围花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0211民初3830号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、截止2019年6月14日，白杰龙、林围花结欠广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金244603.93元（其中逾期本金112347.07元）、逾期利息23463.98元、逾期罚息9576.25元、逾期复利2750.6元。上述逾期本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利共计148137.9元，付款方式从2019年6月开始至12月，每月月底前偿还24689.65元，还清为止。从2020年1月起，对于剩余的借款本金及正常的利息，按照编号为1412251061的“生意人卡（生意红）申请表”的约定进行归还。二、白杰龙、林围花于2019年7月31日前赔偿广发银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失7338元。三、如白杰龙、林围花有一期未能按照本协议第一条、第二条以及第四条约定的期限、金额履行付款义务的，应当承担违约金5000元，广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就白杰龙、林围花结欠的全部本金244603.93元、利息（含期内利息、逾期罚息、逾期复利，截至2019年6月14日为37642.43元，从2019年6月15日起，按照编号为1412251061的“生意人卡（生意红）申请表”的约定进行计算）、律师费损失7338元的未付部分、违约金连同本案中由被告承担的诉讼费用一并全额申请法院强制执行。四、减半后的案件受理费2540元，由白杰龙、林围花承担（广发银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交，白杰龙、林围花于2019年6月30日前支付给广发银行股份有限公司无锡滨湖支行）。因被执行人白杰龙、林围花未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，被执行人白杰龙、林围花向申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行支付了借款本金、律师费、违约金、审理阶段诉讼费共计47077.6元。本院依法从被执行人林围花的银行账户中扣划了11095元并发放给申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行。同时，双方就剩余借款本金212404.33元及利息达成了分期付款协议，被执行人白杰龙、林围花支付了第一期款项60000元并向本院缴纳了执行费4357元。综上，本案共已执行到位118172.6元，尚有借款本金141309.33元及利息暂未执行到位。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行在与被执行人白杰龙、林围花达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3830号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月九日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9383号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。被执行人：牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘金凤，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行牛喜庆、刘金凤借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封被执行人名下房产一套，轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理李旭辉书记员陈洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2392号罪犯吴晓晓，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗花法刑初字第1856号刑事判决，以被告人吴晓晓犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴晓晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴晓晓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓晓因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3640分（共获得6次表扬），2018年7月13日获得表扬，2018年12月8日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月15日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分40分。原判罚金人民币60000元已履行人民币8100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓晓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执179号之二申请执行人:陈玉梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：鲁成梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3277号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人鲁成梅收入22000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月三日法官助理夏程福书记员朱陶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4702号原告：左春仁，男，汉族，住辽宁省辽阳县。原告：王永久，男，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：海城市第六建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：刘国珠。原告左春仁、王永久诉被告海城市第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告左春仁、王永久到庭参加诉讼，被告海城市第六建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左春仁诉称：1、原告于2000年5月初至11月末，经左广厚（当时在被告驻灯塔市在建两栋住宅楼任监理）介绍到被告建楼工地做木工和零散工活，双方事先约定每月18日开工资，干完一个多月后被告以各种理由没给我们开工资，原告害怕白干了无奈坚持到两栋楼于11月末完工。被告在施工期间给原告开了少量生活费，尚欠原告共计13602元工资。2、原告多人历经120余次找被告讨要所欠工资和欠条。被告都拒绝给原告出据欠条和工资。3、请求法院给农民工做主，判令被告偿还农民工血汗钱人民币13602元工资款，以及国家规定的讨薪误工费、利息、交通费、起诉费、精神伤害及食宿费用，合计8万元。请求人民法院维护原告人的合法权益不受侵犯。被告海城市第六建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：原告述称：1、原告于2000年5月初至11月末，经左广厚（当时在被告驻灯塔市在建两栋住宅楼任监理）介绍到被告建楼工地做木工和零散工活，双方事先约定每月18日开工资，干完一个多月后被告以各种理由没给我们开工资，原告害怕白干了无奈坚持到两栋楼于11月末完工。被告在施工期间给原告开了少量生活费，尚欠原告共计13602元工资。2、原告多人历经120余次找被告讨要所欠工资和欠条。被告都拒绝给原告出据欠条和工资。3、请求法院给农民工做主，判令被告偿还农民工血汗钱人民币13602元工资款，以及国家规定的讨薪误工费、利息、交通费、起诉费、精神伤害及食宿费用，合计8万元。上述事实，原告未向法庭提供证据。被告未向法庭提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告左春仁、王永久述称为被告海城市第六建筑工程有限公司干活，工资款未给付。因其未向法庭提供证据证明自己的主张，故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告左春仁、王永久的诉讼请求。案件受理费5元由原告左春仁、王永久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年七月十五日书记员  张 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1295号 申请人:慕永保，男，住荣成市。 被申请人：王文军，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘函林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执121号申请执行人：牛天龙，男，1979年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：赵久粉，女，1986年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人牛天龙与被执行人赵久粉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人牛天龙依据发生法律效力的（2018）云0326民初1596号民事调解书，要求被执行人赵久粉支付抚养费3600元。本院依法向被执行人赵久粉公告送达了执行通知书，报告财产令，被执行人赵久粉逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人赵久粉的财产情况如下：赵久粉名下银行账户有存款500元、380元（已依法扣划并于2020年6月17日转付申请执行人牛天龙），其余只有零星存款，部分账户被本院冻结，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人赵久粉纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人牛天龙，申请执行人牛天龙表示不要求处置被执行人赵久粉名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月七日书记员  张德新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6533号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：伍纯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9388号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍纯的银行存款或扣留、提取其收入人民币311868.6元（未计算从2019年5月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1267号之七申请执行人周文煜，男，1988年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨林，男，1988年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行周文煜与杨林合伙协议纠纷一案中，发现被执行人杨林所有的车牌号为闽Ｄ×××××雪佛兰汽车停放在其家门口。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨林所有的车牌号为闽Ｄ×××××雪佛兰汽车扣押至法院，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  胡九平审判员  李小通审判员  黄 嵘二〇二〇年七月三日书记员  钟 涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市固意隆五金材料有限公司、广州鸣泉居会议中心有限公司： 关于申请执行人广州市固意隆五金材料有限公司申请执行广州鸣泉居会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢19号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：潘文宇020-83008056 书 记 员 ：    陈    旭    敏
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初84号 原告：孙燕舞，女，汉族，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇东升街平房。 原告：崔希民，女，汉族，1973年12月6日出生，无固定职业，住伊春市金林区金山屯镇东升街平房。 被告：殷崇伟，男，汉族，1964年1月4号出生，一建公司工人，住伊春市金林区金山屯镇金瑞小区1号楼2单元3楼西厅。 原告孙燕舞、崔希民诉被告殷崇伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告孙燕舞、崔希民于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙燕舞、崔希民撤诉。 审判员 黄 凯 二〇二〇年七月十六日 书记员 毕继文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3430号原告：宋春海，男，1966年3月29日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：张红跃，女，1980年5月20日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：张红兴，女，1982年3月24日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告宋春海因与被告张红跃、张红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋春海、被告张红兴到庭参加诉讼，被告张红跃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春海诉称，2009年11月1日，二被告父亲张兴永（2020年3月10日去世）因养猪种地缺少资金向我借款4000元，借款后我多次找张兴永索要，张兴永均未给付。2020年3月10日张兴永因病去世，二被告继承了张兴永的遗产，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付我4000元及利息；诉讼费由二被告承担。被告张红兴辩称，借条不能证明我父亲借款，我父亲借的这个钱我不知道，为什么我父亲健在的时候原告不要，借款时间已经12年了。另外，欠条写的不明确，到底是谁借谁钱不清楚，欠条上没有写明用途，也没有原告签字，欠条上还有涂抹痕迹，我没有义务替我父亲还钱。被告张红跃未作答辩。经审理查明，原告宋春海与被告张红跃、张红兴的父亲张兴永系朋友关系,张兴永于2020年3月10日因病去世，张兴永与妻子在被告张红兴2岁的时候离婚，张兴永的父母均已不在世。张兴永去世后留下的遗产有，砖瓦房两间、猪10余头以及树木，张兴永的财产继承人为被告张红跃和被告张红兴。2009年11月1日，张兴永因养猪种地缺少资金向向原告宋春海借款4000元，张兴永给原告出具欠条1张，此款经原告多次索要，至今没有偿还。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2009年11月1日，张兴永给原告宋春海出具的借据1张，用以证明张兴永向原告借款的事实，海城市温香镇金坨村民委员会出具的介绍信1张，用以证明张兴永因病死亡的事实；被告张红兴出具的证据有:2020年3月19日，调解协议书1张，用以证明张兴永去世后二被告对遗产的分配情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴永向原告借款，并出具了借据，理应及时还款。张兴永死亡后，二被告继承了其遗产，应在继承遗产的份额内偿还死者的外债。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告从借款时间起按国家银行标准给付利息的请求，因张兴永给原告出具借据时并没有约定利息，故原告的该项请求本院不予支持，借款利息应从原告向法院主张权利之日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告张红兴对父亲张兴永给原告出具借据的真实性存在异议，其在本院指定的时间内未向本院提交笔迹鉴定申请，故对被告张红兴的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：（一）、被告张红跃于本判决生效后十日内偿还原告宋春海借款2000元，并从2020年5月25日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付借款利息；被告张红兴于本判决生效后十日内偿还原告宋春海借款2000元，并从2020年5月25日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付借款利息；（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红跃承担12.5元，由被告张红兴承担12.5元，此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，各加付12.5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月十四日书记员  冷雨桐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3761号 原告:李仁开，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:李大春，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告李仁开与被告李大春追索劳动报酬纠纷一案中，原告李仁开于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李仁开提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李仁开撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告李仁开负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 笔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春梅在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2262号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：辛国刚，男，民族、年龄不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告辛国刚物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年七月一日书记员 冯静雅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1005号 原告：陆杏如，女，1965年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1976年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈惠珠，女，1966年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆杏如与被告***、沈惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆杏如及委托诉讼代理人林华、被告沈惠珠到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陆杏如向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告***、沈惠珠立即向原告归还借款本金3200000元，并支付逾期利息4823132元（逾期利息暂计算至2019年12月13日，之后以3200000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告***、沈惠珠支付原告实现债权费用90000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告自2013年10月9日起至2014年2月14日分五次向原告借款4000000元（其中2013年10月9日借款500000元，2014年1月1日借款400000元，2014年1月15日借款500000元，2014年2月11日借款1600000元，2014年2月14借款1000000元），借款期限分别自借款日起一个月内归还，如逾期还款，则以每日万分之八利率计收逾期利息。借款后，被告于2015年6月25日归还本金300000元，2015年7月5日归还本金500000元。余款经原告多次催讨，两被告分别于2017年1月6日、1月7日在借条上共同签字确认，其中2013年10月9日、2014年1月1日、2014年1月15日三笔借款承诺于2017年4月30日前还清；2014年2月11日借款承诺于2017年1月30日前还清，2014年3月30借款承诺于2017年3月30日前还清。到期后，两被告均没有按约定时间还款，原告催讨无着。 被告***未作答辩也未提交证据。 被告沈惠珠辩称，借款4000000元属实，2015年6月25日归还过本金300000元，2015年7月5日归还过本金500000元，还欠本金3200000元。 原告陆杏如对其主张的事实，向本院提交了借条、收条、交易明细、代理合同等证据，被告沈惠珠经质证对证据真实性均无异议，被告***未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告陆杏如与被告沈惠珠系朋友关系，被告***、沈惠珠因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年10月9日出借500000元，借款时约定到期日为同年11月8日；2014年1月1日出借400000元，借款时约定到期日为同年1月25日；2014年1月15日出借500000元，借款时约定到期日为同年2月14日；2014年2月11日出借1600000元，借款时约定到期日为同年2月15日；2014年2月14出借1000000元，借款时约定到期日为同年3月13日。以上借款均由被告***或沈惠珠向原告出具借条及收条，未约定期内利息，约定逾期利息为日万分之八，同时约定因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）由借款人承担。借款发生后，被告于2015年6月25日归还本金300000元，7月5日归还本金500000元。2017年1月6日，被告***、沈惠珠分别在借款金额为500000元、400000元的两张借条上补充承诺：此款于2017年4月30日前还清。2017年1月6日，被告***、沈惠珠在借款金额为1600000元的借条上补充承诺：此款于2017年1月30日前还清。2017年1月7日，被告***、沈惠珠在借款金额为1000000元的借条上补充承诺：此款于2017年3月30日前还清。借款到期后，两被告未按约归还，原告催讨无着，遂诉至本院，为此产生律师代理费90000元。 另查明，被告***、沈惠珠于2007年3月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。 本院认为，根据原告提交的证据结合双方庭审陈述，可以确认原告与被告***、沈惠珠之间存在借贷关系，借款本金共计4000000元，原告均已按约交付。原告自认收到被告归还的借款本金合计800000元，现两被告尚欠原告借款本金3200000元，逾期未付，原告主张两被告立即归还，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院注意到两被告于2017年1月份重新就还款时间作出承诺，承诺时并未提及利息，且根据原告陈述，其在长达三年时间内亦未收过被告支付的利息，仅有的两笔还款也是明确为归还本金，故本院认为原告接受两被告于2017年1月6日、1月7日作出的还款承诺，实质上延长了两被告的还款期限，经延长后的借期内按约不计收利息。故两被告应在重新确定的还款日期到期后按约支付逾期利息，每日万分之八的约定过高，原告主动调整为年利率24%，不超出法定利率标准，本院予以支持。结合被告的还本情况，逾期利息的具体计算方式为：以1600000元为基数，按年利率24%自2017年1月31日起计算至2017年4月30日；以3200000元为基数，按年利率24%自2017年5月1日起计算至实际付清之日止。超出部分的利息请求，本院不予支持。原告主张的实现债权费用，符合双方约定，计收标准合理，本院予以支持。被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***、沈惠珠应于本判决生效之日起十日内归还原告陆杏如借款本金3200000元，并支付逾期利息（以1600000元为基数，按年利率24%自2017年1月31日计算至2017年4月30日；以3200000元为基数，按年利率24%自2017年5月1日计算至实际付清之日止）及实现债权费用90000元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67962元，由原告陆杏如负担16962元，由被告***、沈惠珠负担51000元（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  许邦清 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  周 斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4459号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张新伟，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴张新伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张新伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月十五日书记员 王 鹏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初672号原告肖友华，男，1963年9月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告肖友华与被告陈宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖友华的特别授权委托代理人唐启平到庭参加诉讼，被告陈宝旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友华的诉讼请求为：判令被告退还货款25600元。事实与理由：被告陈宝旺在武冈市经营砖厂。2018年6月27日，原告在被告经营的砖厂里开具8万块砖票，0.32元／块，计币25600元，被告至今未供砖给原告。被告陈宝旺未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告肖友华向法院提交了以下证据：1、原、被告身份资料；2、提砖卡；3、天心桥村民委员会证明；4、肖祥林、肖德顺调查笔录；5、环保问题整改通知书；6、邓元泰司法所证明；7、照片。被告陈宝旺未到庭质证，也未向本院提交证据。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：被告陈宝旺在武冈市经营武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂。2018年6月27日，原告在被告经营的砖厂订购了80000块砖，约定单价为0.32元／块，计币25600元，被告收款后向原告开具了一张数量为80000块的提砖卡，提砖卡上盖有武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂业务专用章，且被告在开卡人处签字确认，但被告至今未向原告提供砖块。被告经营的砖厂已拆除，被告现下落不明。本院认为，原、被告之间权利义务关系清楚，被告收款后没有给原告提供砖，被告开办的武冈市邓元泰镇华塘页岩砖厂已拆除，无法履行合同，应退还所预收砖款25600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈宝旺退还原告肖友华预付砖款25600元，此款限判决生效后十日内付清。本案诉讼费400元，由被告陈宝旺负担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  李文林人民陪审员  周光松二〇二〇年七月十三日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11929号原告：上海延润汽车饰件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶薛栋，总经理。委托诉讼代理人：陈一棱，男。被告：俞志刚，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海桥塔实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡德彩。原告上海延润汽车饰件有限公司诉被告俞志刚、上海桥塔实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海延润汽车饰件有限公司2020年7月1日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，上海延润汽车饰件有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延润汽车饰件有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海延润汽车饰件有限公司负担。审判员 金 艳二〇二〇年七月一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执294号罗红亮、白山市江源区鼎泰建设工程有限公司：罗红亮与白山市江源区鼎泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院2020年1月6日作出的（2020）吉0605民初25号民事调解书书，被执行人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司已履行该判决书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保307号申请人：曲军和，男，1989年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东诺威达新材料科技有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处东山村南。法定代表人：韩忠良，负责人。申请人曲军和于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诺威达新材料科技有限公司银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲军和以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲军和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺威达新材料科技有限公司银行账户存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曲军和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月一日书记员  贾明阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2821号 原告：冯某。 法定代理人：钟某，女，汉族1988年4月3日生，住诸城市，原告之母。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦27-30层。 法定代表人：方力，董事长。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北鸢飞路以西。 法定代表人：历春晖，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：蔡芹凯，男，1994年9月30日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司职工。 原告冯某与被告富德生命人寿保险股份有限公司、富德生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告冯某负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初4044号原告李少义，男，1964年10月30日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告肖杰杰，男，1987年5月25日，汉族，双峰县人，居民，住贵州省遵义市汇川区。被告肖琳琳（曾用名肖玲玲），男，1985年11月27日生，汉族，双峰县人，居民，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理李少义与肖杰杰、肖琳琳民间借贷纠纷一案中，李少义于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少义撤回起诉。案件受理费100元，由李少义承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年七月十三日法官助理胡幸书记员张菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1131号 申请执行人徐丽，女，1971年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈军健，男，1969年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐丽与被执行人陈军健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陈军健应归还申请执行人徐丽的借款本金13万元及利息，并承担案件受理费4492元、保全费760元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陈军健发出执行通知书、报告财产令，要求陈军健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈军健的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈军健有房产；也未发现被执行人陈军健名下有车辆；发现被执行人陈军健在浙江水电建筑机械有限公司持有0.7471%的股份，首封法院为余杭法院，因处置价值不大，尚未处置，经电话沟通，申请人意见本案不申请处置。有银行账户，但账户余额仅为2元，暂不采取冻结扣划措施。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月七日 代书记员 王成林
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3226号之四 被执行人：史广庆，男，1972年10月10日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人史广庆在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币126268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执161号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托代理人：冷飞，属地调查员。被执行人：厍莹莹，女，1993年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）申请执行被执行人厍莹莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2018年8月14日作出（2018）穗仲网案字第25019号裁决书（以下简称裁决书）。2020年7月2日，趣牛牛公司以成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）向其转让了该裁决书中的债权、厍莹莹未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年7月31日，广州仲裁委受理了成都优啦公司与厍莹莹追偿权纠纷案件。2018年8月14日，广州仲裁委作出裁决书，裁决书内容为：一、厍莹莹向成都优啦公司偿还代偿款2,061.49元；二、厍莹莹向成都优啦公司支付代偿款利息（该款以2,061.49元为基数，自2018年3月17日起计至厍莹莹实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；三、仲裁费50.00元由厍莹莹承担。同日，广州仲裁委出具送达证明，称2018年8月14日，通过邮件送达和手机送达方式向成都优啦公司、厍莹莹送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，广州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，广州仲裁委以邮件、手机送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，趣牛牛公司依据广州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对趣牛牛公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年七月六日书记员  王振军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2624号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：宋爱兵，男,汉族，1971年1月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱兵在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币343497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3318号 原告：陈某1，男，1953年1月17日出生汉族，住荣成市。 被告：陈某2，女，1945年2月14日出生汉族，住荣成市。 被告：陈某3，女，1948年3月23日出生汉族，住荣成市。 被告：陈某4，女，1962年9月11日出生汉族，住荣成市。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3038号原告：河南公交豫龙旅游汽车有限公司。住所地：郑州市金水区金水路44号。统一社会信用代码：914101057191770344。法定代表人：段风岭。委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：党亚东，河南中亨律师事务所实习律师。被告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，系该公司员工。原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司与被告新密银基房地产有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告河南公交豫龙旅游汽车有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南公交豫龙旅游汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年七月一日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2371号罪犯苏练泓，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗云法刑初字第1238号刑事判决，以被告人苏练泓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月7日作出(2013)穗中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯苏练泓在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏练泓在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯苏练泓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏练泓因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3556分（获得表扬5次），2018年5月24日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，剩余考核分556分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣12分，其中，2018年8月1日因欠产被扣7分，2019年6月2日在小组内吸烟被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行人民币2650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏练泓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏练泓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执315号申请执行人：扎赉特旗陈俊才农资经销处，住所地扎赉特旗新林镇。法定代表人：陈俊才。被执行人：田金艳，女性,1981年12月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇东风村一组。扎赉特旗陈俊才农资经销处与田金艳买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈俊才农资经销处申请，依据（2019）内2223民初5739号民事判决书，于2020年7月10日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2020年8月份起每月5日给付申请执行人2000.00元，给付9个月共计18000.00元。如果被执行人按约定给付完毕该款申请执行人放弃余款及利息，不按约定给付申请执行人依据民事判决书向扎赉特旗人民法院申请恢复执行。于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2197号罪犯符祥宽，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤0307刑初2618号刑事判决，以被告人符祥宽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符祥宽在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符祥宽在服刑考核期间（2018年11月1日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1687分（共获得表扬2次），2019年7月15日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分487分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符祥宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符祥宽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保842号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘拥军财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保813号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘拥军在金融机构的财产状况，查明被申请人刘拥军在中国建设银行有存款3570.40元；在中国工商银行有存款10.69元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1.69元；在财付通支付科技有限公司有存款78.31元。2020年7月13日对被申请人刘拥军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保813号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保813号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢27号申请执行人：刘自春，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李彦胜，男，1982年4月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人刘自春与被执行人李彦胜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘自春与被执行人李彦胜达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢27号案件的执行。本案终结执行后，被执行人李彦胜不履行和解协议的，申请执行人刘自春可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十日书记员  谭 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终267号上诉人（原审被告）：太原钢城企业集团第二金属结构有限公司，住所地太原市尖草坪区太钢二钢厂区。法定代表人：吕贵铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳哈工大特种机器人有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区智慧二街400-10号。法定代表人：林青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪广夏，辽宁永迪律师事务所律师。上诉人太原钢城企业集团第二金属结构有限公司因与被上诉人沈阳哈工大特种机器人有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原钢城企业集团第二金属结构有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉本案的依据是《90号钢包自动砌筑系统购销合同》，该合同约定争议解决方式为起诉方向当地人民法院提起诉讼。因上述合同争议，上诉人已于2019年11月18日向山西省太原市中级人民法院起诉，该院已于2019年11月20日受理，并向被上诉人送达了起诉状等应诉手续，被上诉人也就该案提出管辖权异议，该院于2020年1月6日作出（2019）晋01民初1082号之一民事裁定，裁定驳回被上诉人对该案管辖权提出的异议。而沈阳市浑南区法院向上诉人送达本案起诉状的时间是2020年3月，明显晚于山西省太原市中级人民法院的立案时间。山省太原市中级人民法院为最先立案的法院。并且被上诉人在向你院起诉本案时也依据《90号钢包自动砌筑系统技术开发合同》向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，上述两份合同系关联合同，《90号钢包自动砌筑系统购销合同》标的是《90号钢包自动砌筑系统技术开发合同》的开发成果，因此两份合同引发的争议应当同案诉讼解决，太原市中级人民法院也已将两份关联合同引发的争议一并受理，合并审理。因此，就本案所涉合同争议，太原市中级人民法院最先立案，依法应由太原市中级人民法院管辖，并且该院将两份关联性合同所引发的争议合并审理，更有利于查明事实，节约司法资源。被上诉人沈阳哈工大特种机器人有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中被上诉人向上诉人主张解除《90号钢包自动砌筑系统购销合同》及上诉人承担采购软件费用，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述合同约定，发生争议由起诉方向当地人民法院提起诉讼。被上诉人住所地为沈阳市浑南区，故被上诉人作为原告向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼符合双方合同约定，同时亦不违反级别管辖和专属管辖规定，沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张其已于2019年11月18日向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，应将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理的问题，经查阅一审卷宗，上诉人起诉被上诉人的另案案由为技术合同纠纷，太原市中级人民法院受理的时间为2019年11月20日，而本案为买卖合同纠纷，沈阳市浑南区人民法院立案时间为2019年11月14日，立案时间亦早于太原市中级人民法院受理的时间，故上诉人主张将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月七日书记员  张家铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢32号申请执行人许某，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。被执行人彭某，男，1969年2月17日出生，汉族。住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初1114号民事判决书,于2020年1月19日立案执行许某与彭某合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人彭某名下有位于武汉市黄陂区南德国际城二期x栋x单元xx层x号的房产，本院已查封该房产，属轮候查封，暂无法处置。现被执行人彭某暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初1114号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初1114号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年七月十四日书记员  赵青松
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初433号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈政远，男，1991年8月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年5月30日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈政远犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈政远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年4月11日9时许，被告人陈政远到武陟县新二院北门西停车棚内，将马某停放在车棚内的一辆“飞鸽”牌电动自行车盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，电动自行车价值人民币300元。2.2019年4月16日10时许，被告人陈政远到武陟县新二院北门西停车棚内，将被害人孙某停放在车棚内的一辆电动三轮车内安装的“天能”牌电瓶盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，“天能”牌电瓶价值人民币558元。3.2019年4月20日8时许，被告人陈政远到武陟县新二院北门西停车场内，将被害人牛某停放在车棚内的一辆电动自行车内安装的“旭派”牌电瓶盗走。经武陟县价格认证中心鉴定，“旭派”牌电瓶价值人民币317元。案发后，赃物已发还三被害人，被告人陈政远取得三被害人谅解。上述事实，被告人陈政远在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某、孙某、牛某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明及无犯罪记录证明、淘宝订单信息截图、电动车信息登记表、用户保修凭证、收据一张、武陟县公安局扣押物品清单、武陟县公安局发还物品清单、谅解书三份、抓获证明、发破案经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈政远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈政远犯盗窃罪的指控成立。被告人陈政远如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈政远对被害人进行了退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈政远犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  贾云骐
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1581号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，1960年12月29日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：朱铁芹，女，1963年4月2日生，汉族，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司诉被告朱铁芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告黑山县瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢萌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 卓慧 书 记 员 齐琳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1242号原告:岳秀峰，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南省朝野律师事务所律师。被告：尹太桓（尹太磊、尹磊），男，1976年12月6日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：尹太锋，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省桐柏县。原告岳秀峰与被告尹太桓（尹太磊、尹磊）、尹太锋合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀峰及其委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）、尹太锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告岳秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机费、石渣费、运费、沙款、转土款共计124124元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月至2015年1月，原告为被告尹太桓（尹太磊、尹磊）工地供应石渣、拉沙、转土及钩机施工，其中石渣和钩机款共计91364元，被告尹太锋向原告出具了条据。拉沙运费、沙款及转土运费经双方结算，被告下欠原告20000元，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）向原告出具了欠条。此外，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）在货站路工地施工时，拖欠原告12760元，以上共计124124元，经原告催要，被告一直未付。原告岳秀峰向本院提交以下证据：1、被告尹太桓（尹太磊、尹磊）出具欠条1张，以证实尹太桓（尹太磊、尹磊）欠运费、沙款20000元；2、尹太锋出具条据4张，以证实尹太桓（尹太磊、尹磊）欠原告石渣款和挖掘机劳务款共计91364元；3、记账单1份，以证实尹太桓（尹太磊、尹磊）欠原告货站路工地施工工程款12760元。被告尹太桓（尹太磊、尹磊）、尹太锋未到庭、未答辩、未提交证据。庭前本院对尹太桓（尹太磊、尹磊）、尹太锋进行了电话询问，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）认可拖欠原告相关款项，但称未结算清楚，被告尹太锋称原告持有的有其名字的收据系其向原告出具，其当时为被告尹太桓（尹太磊、尹磊）工地负责人。经过庭审，对于本案案件事实，本院认定如下：2014年至2015年间，原告为被告尹太桓（尹太磊、尹磊）工地提供挖掘机服务、供应砂石、石渣、转运土方，其中石渣及挖掘机劳务费共计91364元，上述款项被告尹太锋向原告出具4张收据。砂石款及运费经结算仍下欠20000元，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）向原告出具欠条。以上款项共计111364元。另查明，被告尹太锋系受被告尹太桓（尹太磊、尹磊）雇佣，在被告尹太桓（尹太磊、尹磊）工地负责相关事务。本院认为，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）向原告出具了20000元数额的欠条，应视为双方买卖合同及劳务关系成立，被告尹太桓（尹太磊、尹磊）应履行付款义务。对于原告主张被告尹太桓（尹太磊、尹磊）还款的由尹太锋出具的4张收据共计91364元的款项，被告尹太锋作为被告尹太桓（尹太磊、尹磊）雇佣的工地负责人员，其向原告出具收据的行为，属职务行为，应视为被告尹太桓（尹太磊、尹磊）授权出具，故应由被告尹太桓（尹太磊、尹磊）承担还款义务，被告尹太锋不承担付款义务。原告持有的记账单，系其本人单方制作的单据，没有被告的确认，故无法认定债权债务的真实性，原告可待证据充足后另行主张权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。对于原告利息的请求，被告向原告出具的条据中未约定利息，也未约定履行时间，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹太桓（尹太磊、尹磊）于本判决生效之日起十日内向原告岳秀峰偿还欠款111364元并自2020年5月15日起按本金111364元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；二、驳回原告岳秀峰对被告尹太锋的诉讼请求。被告尹太桓（尹太磊、尹磊）如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，已减半收取，由被告尹太桓（尹太磊、尹磊）负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年七月八日法官助理杨玉洁书记员牛棫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2295号罪犯刘代义，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1971刑初2476号刑事判决，以被告人刘代义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2019年1月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘代义在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘代义在服刑考核期间（2019年1月8日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1546分（共获得表扬2次），2019年9月11日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分346分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2019年8月5日因着装不规范被扣10分，2019年10月31日因内务不规整被扣5分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘代义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘代义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1293号关于郑州银行股份有限公司申请执行**借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫01民初4667号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1293号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保56号申请保全人：胥振生，男，1957年8月19日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被保全人：闫洪利，男，1969年7月29出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人胥振生与被保全人闫洪利民间借贷纠纷一案，申请保全人胥振生于2020年7月3日向本院提出保全申请，请求查封被保全人闫洪利位于建平县,01028号房屋一处，保全价值58万元。申请保全人胥振生以其位于红山街道办事处利民社区4幢01032号3层的房屋一处提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人闫洪利位于建平县,01028号房屋一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人胥振生的建房权证红山字第××号房屋一处。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年七月三日书记员  靳 宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1184号申请执行人：枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省襄阳市。法定代表人：丁志才，该公司董事长。被执行人:李经洪，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行枣阳市新中环建材有限公司与李经洪借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初107号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李经洪所有的晋AXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李经洪十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三日书记员 唐莹月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1429号申请执行人：郭付方，女，1971年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：王云霞，女，1960年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。郭付方与王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）京0118民初11923号民事判决，确认：“一、被告王云霞于本判决生效之日起十日内给付原告郭付方借款十九万六千元及利息（利息自二〇一九年五月三日起，按年利率百分之二十四计算，至实际给付之日止）。二、驳回原告郭付方的其他诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告郭付方负担四十元（已交纳），由被告王云霞负担二千一百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人王云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭付方提起执行申请程序，执行标的为198110元及利息，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王云霞在与本院电话联系时表示愿意与郭付方进行协商达成和解，其同意给一次性给付郭付方10万元，就此了结双方的债权债务关系。经本院与郭付方沟通，郭付方不同意此和解方案。本院于2020年2月2日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有银行存款23146．94元，本院于2020年2月2日冻结了王云霞银行账户（期限1年，自2020年2月12日起至2021年2月11日止）。王云霞向本院表示法院冻结的中国邮政储蓄银行银行的尾号为75215的账户是其退休金账户，请求解除冻结。经与郭付方协商，郭付方同意按每月1100元标准向王云霞发放生活费，余款用于偿还借款。本院于2020年6月10日将上述款项扣划至本院指定账户，上述款项中23146．94元中16546．94元已发放给郭付方，其中6600元（作为2020年2月至7月期间生活费）发放给王云霞（王云霞未提供银行账号，此款已经提存）。2020年5月26日，本院到被执行人户籍所在地北京市密云区XXXX小区X号楼X单元XXX对王云霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现16546．94元，未实现181563．06元及利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初11923号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年七月六日书记员  孙鹏飞
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保65号 申请人：顾光勋，男，汉族，1956年10月26日生，现住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：梁军，系贵州贵龙律师事务所律师。 被申请人：贵定县人民医院，统一社会信用代码12522723430270115Y。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：杨伟，系该院院长。 本院在审理申请人顾光勋诉被申请人贵定县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人顾光勋于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵定县人民医院银行存款人民币5000000元或查封、扣押同等价值的房产、土地，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人顾光勋提交的保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵定县人民医院银行账户存款5000000元或查封、扣押同等的价值房产、土地。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人顾光勋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月六日 书记员 林赣鹏
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖38号 淮南市谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局指定淮南市谢家集分局立案侦查的犯罪嫌疑人淮南江淮煤矿机械有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6384号申请执行人杜翔，女，汉族，1987年7月11日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人**，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省郑州市金水区。关于杜翔申请执行**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27032号民事判决书生效后，**在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜翔向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜翔尚未实现的债权暂计281891.29元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  范 伟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1584号李俊山：被执行人李俊山罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行10000元。至此，本院执行的（2020）辽0681刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢51号 申请执行人：高某某，男，1968年10月21日出生，汉族，现住无极县。 委托诉讼代理人：李某某，河北某律师事务所律师。 被执行人：李某，女，1967年5月20日出生，汉族，辛集市人。 被执行人：刘某某，男，1966年5月1日出生，汉族，辛集市人。 本院在恢复执行高某某与李某、刘某某民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2017）冀0130民初1237号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告李某、刘某某于2017年8月1日前共同偿还原告高某某借款2000000元及利息（自2015年1月6日起至付清之日，按年利率24%计算）。二、其他互不追究。案件受理费32080元减半收取16040元，诉讼保全费5000元，由被告李某、刘某某负担。但是李某、刘某某未履行上述协议，申请执行人高某某于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经四查被执行人李某、刘某某，未查询不到二被执行人可供执行的财产，依法作出了（2017）冀0130执486号裁定书，终结了本次执行程序。2020年1月21日申请执行人高某某再次申请恢复强制执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人名下有部分存款，我院依法冻结、扣划3759.44元，已向申请执行人发放；另外，就刘某某已被拍卖的石家庄市栋高新区黄河大道105号房产的租金，买受人周国锋与申请执行人就租金达成分配意见，已收取租金两次，每次37万元；现我院将查封的李某在辛集房产的租金35000元，扣除执行费22610.4元，剩余12389.6元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦怡含
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执766号之二申请执行人:薛其和,男性,乐陵市被执行人：高寿臣，男，1959年09月19日生，住山东省宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高寿臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高寿臣在财付通支付科技有限公司085×××.com账户内存款人民币1186.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年七月九日书记员  崔晓凤