上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5006号原告：许罕隽，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告：许文杰，男，1932年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。以上两原告委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1962年10月3日出生，汉族，住户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金钻律师事务所律师。原告许罕隽、许文杰与被告黄鹏飞生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许罕隽、许文杰的共同委托诉讼代理人饶徉、被告黄鹏飞的委托诉讼代理人廖滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许罕隽、许文杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金人民币576920元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金25000元、律师代理费25000元、被扶养人生活费49821.25元、丧葬费19512元、交通费500元、物损费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许罕隽系许可之子，原告许文杰系许可之父。2017年1月6日20时08分许，许可驾驶电动自行车沿本市普陀区枣阳路由南向北行驶，驶出光复西路北约150米处时，与驾驶电动自行车由南向北左转弯没有伸手示意的被告黄鹏飞发生交通事故，导致许可受伤就医不治于2017年1月25日死亡。该起事故经交警部门认定双方负同等责任。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。原告许罕隽、许文杰提供如下证据：事故认定书、死亡小结、死亡证明、遗体火化证明、户口簿、离婚证、独生子女证、户籍资料、干部履历表、不予认定工伤决定书、聘请律师合同及各类费用单据。被告黄鹏飞辩称：1、对事发经过无异议，但被告黄鹏飞不认可交警部门的责任认定，被告曾申请复核，但原告已经起诉，故交警部门未予受理；2、虽然事发时被告黄鹏飞驾驶电动自行车在转弯前的确未伸手示意，发生事故后也未及时停车、保护现场和抢救伤者，但上述事实与交通事故的发生没有因果关系，即使被告伸手示意，本起事故也不能避免。被告没有与原告发生碰撞，为避免之后的事实说不清楚才未停车施救；3、事故认定书中的责任认定与民事赔偿中的责任认定不是同一个概念。许可死亡的直接原因是其本身的过错行为，许可在本案中严重醉酒且超速行驶，其本身既有重大过错，相应的后果应由其自行承担。被告黄鹏飞提交如下证据：道路交通事故认定复核不予受理通知书。经审理查明：本案交通事故伤者许可出生于1962年5月21日，系本市城镇户籍居民，于2017年1月25日死亡。原告许罕隽系许可之子，原告许文杰系许可之父。许可生前与配偶徐寿英离婚，其母皋兰已先于其死亡。2017年1月6日20时08分许，许可驾驶电动自行车沿枣阳路由南向北行驶，当行驶出光复西路北约150米处时，因制动避让前方由南向西未伸手示意左转弯的电动自行车而摔倒受伤，上述电动车驾驶员系被告黄鹏飞。事发后被告黄鹏飞未停车驶离现场。许可被送往上海市普陀区中心医院治疗，后经医院抢救无效于同年1月25日死亡。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队调查认为可以排除两车发生过碰撞的可能性，许可系道路交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定许可醉酒驾驶电动自行车在道路上超过规定的最高时速行驶，黄鹏飞驾驶电动自行车在转弯前未伸手示意，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，二人对本起事故负同等责任。上述道路交通事故认定书出具后，被告黄鹏飞不服申请复核，因许可家属已向本院提起诉讼并经本院受理，交警部门出具不予受理通知书决定不予受理。上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，道路车辆及行人均应遵守有关交通安全的规定，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故系非机动车之间发生的交通事故。经公安部门出具道路交通事故认定书，认定许可、黄鹏飞负事故同等责任。虽然许可与黄鹏飞所驾车辆并未实际发生碰撞，但是黄鹏飞驾驶非机动车转弯前并未伸手示意，其行为与交通事故的发生存在因果关系。另外，发生交通事故后黄鹏飞未立即停车、保护现场、抢救伤者，而是驾车驶离，对许可的伤情采取放任态度，明显具有过错。结合许可自身醉酒驾驶且超速的情形，本院酌情确定由被告黄鹏飞对原告因许可死亡遭受的损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。1、死亡赔偿金：原告主张576920元，符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；2、精神损害抚慰金：原告主张25000元，考虑许可及黄鹏飞的过错程度，原告的该项主张符合法律规定及司法实践中掌握的标准，本院予以确认；3、律师代理费：原告主张25000元，偏高，本院结合本案实际情况及司法实践中掌握的标准，酌情确定被告承担5000元；4、丧葬费：原告主张19512元，被告不持异议，本院予以确认；5、被扶养人生活费：原告主张49821.25元，然其并未提供证据加以证明有需要被扶养人丧失劳动能力及无生活来源的事实，本院对该项诉请不予支持；6、交通费：根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供相应证据，本院不予支持；7、物损费：原告主张800元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许罕隽、许文杰死亡赔偿金人民币576920元、精神损害抚慰金人民币25000元、丧葬费人民币19512元、律师代理费人民币5000元；二、对原告许罕隽、许文杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10776元(原告预付)，减半收取，计人民币5387.50元，由原告许罕隽、许文杰负担人民币387.50元，由被告黄鹏飞负担人民币5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一七年八月七日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。