山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3452号原告：朱崇启，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。被告：张章卫，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省河北省邯郸市肥乡县，委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司，住所地：邯郸市肥乡县辛安镇西南庄村。法定代表人：崔江红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北��邯郸市肥乡区汽车站西侧。主要负责人：母桂超，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。原告朱崇启与被告张章卫、邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司（以下简称“鼎诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“人财保肥乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇启的委托诉讼代理人韩希峰，被告张章卫及被告鼎诚公司的共同委托诉讼代理人刘勇军，被告人财保肥乡公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱崇启向本院���出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计229870元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月12日10时50分许，张章卫驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车，沿南环路由东向西行驶至与西一路交叉路口时，与对行左转弯的朱崇启驾驶的“踏浪”牌电动自行车发生交通事故，致朱崇启受伤、两车不同程度损坏。交警认定张章卫承担该事故的主要责任。冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车在人财保肥乡公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。朱崇启因此交通事故造成的损失：医疗费用145316.92元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、误工费16772.4元（93.18元/天×180天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、交通费5000元、法医鉴定费2200元、残疾赔偿金68024元（980240元×10%）、精神损害抚慰金2000元、车损630元、病历复印费用20元，后与被告方协商未果，故诉至法院。人财保肥乡公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险部分同意按70%的比例赔偿；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，对其提交的法医鉴定书不予认可，原告主张的交通费用数额过高；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。张章卫辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、交警的责任划分均无异议，其为鼎诚公司的驾驶员，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。鼎诚公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、交警的责任划分均无异议；第二，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿；第三，肇事车系我公司所有，张章卫系公司的驾驶员；第四，事故发生后我公司为原告垫付医疗费7万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。朱崇启受伤后入莒南县人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗共33天，共花费医疗费用145316.92元、病历复印费20元。鼎诚公司为朱崇启垫付医疗费用7万元。2017年4月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人朱崇启之损伤构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；内固定物取出费用8000元。朱崇启支出法医鉴定费2210元。人财保肥乡公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对朱崇启的损伤构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日、内固定物取出费用8000元的事实予以认定。“踏浪”牌电动自行车经山东天诺价格评估有限公司认定车损为630元。另查明，冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车在人财保肥乡公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔），该车系鼎诚公司所有，张章卫系鼎诚公司的工作人员；莒南县十字路镇马蹄湖村位于城市规划区范围内；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，��违反法律规定，本院予以支持。关于朱崇启因本次事故造成的损失：原告方主张住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、车损630元，各被告均未提出异议，本院对此予以确认；本院结合其提交的收款单据，认定其医疗损失为145316.92元；对于其内固定物取出费用8000元，此费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；因朱崇启居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费、残疾赔偿金，分别为16772.4元（180天×93.18元/天）、8386.2元（90天×93.18元/天）、68024元（34012元/年×20年×10%）；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其伤情、就医地点及住院天数等因素，酌定为2000元；对于其主张的精神损害抚慰金2000元，因本次事故造成朱崇启十级伤残且本案系单位侵权，本院根据本地的经济发展水平对此予以支持；朱崇启主张法医鉴定费2210元、病历复印费用20元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，朱崇启因本次交通事故造成的损失为256149.52元：1、医疗费145316.92元；2、住院伙食补助费990元；3、营养费1800元；4、内固定物取出费用8000元；5、护理费8386.2元；6、交通费2000元；7、误工费16772.4元；8、残疾赔偿金68024元；9、精神损害抚慰金2000元；10、车损630元；11、法医鉴定费2210元；12、病历复印费用20元。关于本案的赔偿主体，因肇事车冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号在人财保肥乡公司投保交强险和商业三者险，故人财保肥乡公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员张章卫系鼎诚公司的工作人员，应由鼎诚公司承担朱崇启超出交强险及商业三者险限额的损失。朱崇启要求张章卫承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告方的超出交强险限额的过错赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院根据本案的实际情况酌定为80%。综上所述，朱崇启因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适��法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱崇启医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱崇启护理费8386.2元、交通费2000元、误工费16772.4元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元，合计97182.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车第三者责任强制保���财产损失赔偿限额范围内赔偿原告朱崇启车损630元；四、原告朱崇启超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用，合计146106.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿116885.54元；五、原告朱崇启超出交强险及商业三者险限额的损失法医鉴定费2210元、病历复印费用20元，合计2230元，由被告邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司赔偿1784元（被告邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司已付70000元）；六、驳回原告朱崇启要求被告张章卫承担赔偿责任的诉讼请求；七、驳回原告朱崇启的其他诉讼请求。以上判决内容第一至���项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取2374元，由原告朱崇启负担34元，由被告邯郸市肥乡区鼎诚运输有限公司负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年八月二十九日书记员  葛寒丽