山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初615号 原告：济南宝通物流有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：付天超，男，该单位员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：汤楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该单位员工。 原告济南宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付天超及被告的委托诉讼代理人刘颖哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费60572元，救援费5000元，鉴定费2000元，以上总计67572元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，***驾驶鲁A9****/鲁AG***号重型半挂牵引货车行驶至济南市章丘市高官寨机场路邮政物流附近时，半挂车轮胎位置起火，致使车辆损坏。事发时，原告在被告大地财险济南支公司处投保商业险两份，保单号为：PDDG2016*********和PDDG2016********，事故发生在保险期间内。但被告就此次事故造成的损失未向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告大地财险济南支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及其不计免赔险，事故发生原因为车轮胎位置起火，在核实该事故属于保险责任的情况下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、鲁A9****/鲁AG***号车辆的机动车商业险保险单（正本，以下简称商业险）各一份；证据2、章丘市公安消防大队明水中队出具的鲁A9****/鲁AG***号车辆消防处理证明一份；证据3、原告车辆出险报案信息表（打印件）一份；证据4、青岛中商保险公估有限公司济南分公司（以下简称中商公估公司）出具的中商车估字[2017]ZSJN0531001号、中商车估字[2017]ZSJN0531002号车辆损失价值公估报告书各一份；证据5、数额为2000元的公估费发票一份；证据6、鲁A9****/鲁AG***号车辆数额共计为63072元的车辆维修费发票两张及销售货物或者提供应税劳务清单一份；证据7、鲁A9****/鲁AG***号车辆数额为5000元的救援费发票一张；证据8、鲁A9****/鲁AG***号车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证（均系复印件）各一份。被告在本案审理期间未提供证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，对被告无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告车辆的损失价值。被告对原告提交的证据4-公估结论书质证称公估报告系原告单方委托进行鉴定，不符合法律程序，公估结果明显不合理，并申请重新鉴定。对此本院认为，涉案车辆出险后，原告及时向被告报案，被告查勘现场后未能及时出具受理意见，原告为减少损失、查明保险标的的损失程度而单方委托具有公估资质的机构进行损失价值公估并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告未能提供证据证明该份公估报告书的评估结果存在瑕疵及与当时市场价格有差异，亦未能在本院当庭为其指定的期限内提供足以反驳该份公估报告书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，该两份公估报告书的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信。本院依此公估报告书确认在2016年12月29日因事故致损鲁A9****/鲁AG***号车辆损失价值公估结果分别为32412元、28160元，以上共计60572元。2.关于涉案车辆在发生事故时是否系合法有效驾驶。被告对原告提交的证据8，因系复印件不予质证。对此本院认为，原告车辆在发生保险事故时，及时向被告报案，被告未出具原告车辆不具合法有效驾驶的查勘意见，被告亦未提交足以反驳原告提交的证据8的证据，原告车辆在行驶运营中原件随车携带合乎日常生活常理，故对被告以上辩称不予支持。本院对原告提交的证据8的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据的证明力予以采信，确认涉案车辆在发生保险事故时系合法有效驾驶。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告宝通公司为其所有的鲁A9****/鲁AG***号营业性货运车在被告大地财险济南支公司处投保机动车综合商业险各一份。约定被保险人均为宝通公司，保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。主挂车机动车综合商业险承保险种均包括自燃损失险及其不计免赔特约险，自燃损失险保险金额分别确定为122820元、28900元。2016年12月29日3时13分，***合法有效驾驶鲁A9****/鲁AG***号半挂车辆行驶至章丘市高官寨机场路邮政物流附近时车轮胎位置起火，章丘市公安消防大队明水中队接到报警后及时到场处理。2016年12月29日因事故致损鲁A9****/鲁AG***号车辆损失价值分别为32412元、28160元，以上共计60572元。原告为此支付公估费2000元。原告支付济南航诺汽配有限公司主挂车维修费共计63072元；原告另支付济南金刚吊装有限公司车辆救援费5000元。原告就该事故造成的以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。 本院认为，原告宝通公司与被告大地财险济南支公司订立的以鲁A9****/鲁AG***号车辆为保险标的的机动车综合商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同均约定被保险人为原告宝通公司，且原告系该投保车辆的所有人，原告对该投保车辆具保险利益，故原告享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应该及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。本案中，原告投保车辆发生事故后向被告报案，其报案行为亦有向被告索赔之意，被告未在保险法第二十三条第一款规定的三十日内作出核定，亦未在法律规定的期限内向原告履行赔偿保险金义务。原告依据公估结果要求被告赔偿因本次事故造成的主挂车车辆损失费共计60572元（低于支付维修费63072元），本院在其双方确定的自燃损失险保险金额122820元、28900元内予以支持。原告要求被告赔偿已支付的事故车辆救援费5000元、公估费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。被告关于鉴定费（公估费）不属于其保险责任范围不予承担的辨别主张，于法相悖，本院不予支持。被告另辩称，诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南宝通物流有限公司车辆自燃损失保险理赔款60572元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南宝通物流有限公司车辆救援费5000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南宝通物流有限公司车辆损失价格公估费2000元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 菁 代理审判员  韩玉泉 人民陪审员  赵 刚 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  郭 晶