甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初576号原告:李建正，男，汉族，河北省沧州市人。委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。被告：杜永斌，男，汉族，河北省武安市人。委托诉讼代理人：张**，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：玉门市鑫旺再生资源有限责任公司。法定代表人：秦永锋，该公司董事长。被告：秦永锋，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。原告李建正诉被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司、秦永锋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳鸿独任公开开庭进行了审理。诉讼中，秦永锋以其担保为一般保证，杜永斌为本案实际借款人，与本案有厉害关系为由，书面申请追加杜永斌为共同被告，经审查被告秦永锋的请求符合法律规定，本院依法追加杜永斌为被告参加诉讼。本案案由由保证合同纠纷变更为民间借贷纠纷。原告李建正的委托诉讼代理人卢永建，被告杜永斌的委托代理人张**、被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司的法定代表人秦永锋代表公司及个人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李建正向本院提出诉讼请求：一、玉门市鑫旺再生资源有限责任公司和秦永锋偿还李建正欠款450000元整；二、玉门市鑫旺再生资源有限责任公司和秦永锋支付逾期违约金27000元，本、息合计477000元。法庭依法追加借款人杜永斌为本案被告参加诉讼。原告的诉讼请求变更为：被告杜永斌偿还借款450000元及违约金27000元，被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司和秦永锋对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与杜永斌系河北老乡，2013年3月至9月，杜永斌因矿山经营困难，先后向原告借现金310000元并约定年利率24%。此后杜永斌又以经营困难不还款还躲避不见。2016年7月11日，原告找到杜永斌，经双方算帐自2013年10月至2016年7月杜永斌欠原告本金310000元，利息204600元，合计514600元。杜永斌提出经济困难，2016年7月12日经双方协商确认，截止2016年12月31日杜永斌共计欠原告借款本息450000元，全部转为新借款，于2016年12月30日前还清，原告放弃其他利息。协商后，杜永斌向李建正出具450000元的借条及收到原告450000元的收条各一份，并向原告书面承诺在2016年12月30日前付清借款，逾期按每日2%承担违约金。为保证债务履行，被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司和该公司法定代表人秦永锋与原告就杜永斌的借款签订担保合同并约定:玉门市鑫旺再生资源有限责任公司和被告秦永锋对杜永斌的450000元借款予以连带责任保证。同日，被告秦永锋还向原告出具还款承诺书一份，承诺在杜永斌不能偿还借款时承担还款责任并按每日2%承担违约金。借款逾期后，原告要求杜永斌和担保人玉门市鑫旺再生资源有限责任公司及秦永锋还款无果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告杜永斌辩称，李建正所诉与事实不符。借条是杜永斌受到李建正的胁迫而出具。2013年3月11日杜永斌向李建正借款70000元时约定月利率10%，借款期限一个月，预先在借条中记入一个月的利息7000元，同日杜永斌向李建正出具77000元的借条一张。70000元借款一直未偿还。2016年7月李建正找到杜永斌，胁迫杜永斌写下450000元的借条，实际上450000元并未交付。杜永斌只同意偿还本金70000元，并按2%的月利率承担利息74200元，本、息合计144200元。被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司辩称，杜永斌只借了李建正的70000元，后来因杜永斌没有能力还款，李建正就以每日2%的利息把借款累计到450000元。2016年7月12日杜永斌被十几个社会闲散人员从内蒙绑架至酒泉，在胁迫之下写了借条，为解救杜永斌，被告也是在胁迫下签字。另，为杜永斌提供担保只以秦永锋的个人名义提供保证，与玉门市鑫旺再生资源有限责任公司无关。还款承诺书中约定，杜永斌不能偿还借款时才由担保人替他偿还债务。本案担保人己申请法院将杜永斌追加为被告，请求法院免除担保人的保证责任。被告秦永锋辩称，对杜永斌的债务所承担的保证责任为一般保证，李建正无权向我直接提起诉讼，要求我偿还债务。一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。请求人民法院驳回原告李建正的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日杜永斌向李建正出具借条一张，借条载明"今借到李建正现金肆拾伍万元整，于2016年12月30日前全部还清。电话，身份证号×××,借款人杜永斌"。同日杜永斌还向李建正出具收条一张，收条载明"今收到李建正现金肆拾伍万元整（450000.00），电话，身份证号×××,收款人杜永斌"。2016年12日30日杜永斌又向李建正出具由李建正提供杜永斌填写的借款承诺书一份，承诺书约定："本人于2016年7月12日自愿向李建正借款450000元，大写肆拾伍万元。现本人郑重向出借人作出如下承诺：一、本人保证完全履行借款约定，按时归还借款本息；二、经营范围、工作单位、住址、电话等重要内容发生变化或有发生影响偿债能力的重大事项时，及时主动通知；三、如若在预定时间内未能全部偿还本息，愿接受人民法院直接申请，强制执行，追偿债务并承担诉讼及律师费用，并自愿承担每日本金2%的违约金。"借款承诺书尾部有杜永斌签署姓名、日期、身份证号、电话号码及捺印。杜永斌向李建正出具完借条、收条当日，杜永斌联系到秦永锋，要求秦永锋为该债务提供担保。秦永锋遂与李建正签订担保合同一份。担保合同系李建正提供的格式合同，由秦永锋填写。担保合同的保证人为秦永锋，债权人为李建正。担保合同约定：玉门市鑫旺再生资源有限责任公司和秦永锋为债务人杜永斌与债权人李建正之间的借款提供保证担保，（1）保证人担保的主债权为主合同在项下的450000元，期限自2016年7月12日至2016年12月31日止，本借款利息计算到2016年12月31日；（2）保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定及时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人全部到期应付款项；（3）保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其它事项。该担保合同尾部，秦永锋在"保证单位"处签署"玉门市鑫旺再生资源有限责任公司"字样，"法人签字"处签署上自己姓名并捺印，"保证人"处签署上自己姓名并捺印，"签署日期"落款时间为2016年7月12日。秦永锋签订担保合同后，李建正还提供格式还款承诺书由秦永锋再填写。还款承诺书的内容为"本人于2016年7月12日自愿为杜永斌做担保向李建正担保借款45万元，大写肆拾伍万元整。现本人郑重向出借人作出如下承诺：一、保证完全履行担保借款约定，按时督促归还借款本息；二、秦永锋经营范围、工作单位、住址、电话等重要内容发生变化，或有发生影响偿债能力的重大事项时，及时通知；三、如若在预定时间内借款人未能全部偿还本息，秦永锋自愿偿还借款人债务，将秦永锋由李建正向人民法院直接申请强制执行，追偿债务并承担诉讼及律师费用，并自愿承担每日本金2%的违约金，绝不反悔，本借款担保本息合计肆拾伍万元，利息核算至2016年12月31日。本承诺签字后生效。"还款承诺书尾部由秦永锋签署姓名、日期、身份证号码、手机号码并捺印。本案争议的焦点：1、借款具体金额的确定；2、担保合同中保证人的确定；3、保证人保证方式的确定；4、保证责任承担的问题。本院认为，对于借款金额的认定，根据李建正陈述：2013年3月至9月，杜永斌先后分六次向李建正借现金，共计310000元，并约定年利率24%。2016年7月11日，李建正找到杜永斌，双方算帐从2013年10月起至2016年7月，杜永斌欠李建正本金310000元，利息204600元，本息共514600元，杜永斌提出经济困难，双方2016年7月12日协商，截止2016年12月31日杜永斌欠李建正借款本息共计450000元，全部转为新借款，并约定2016年12月30日前还清，原告放弃其他利息。协商后，杜永斌向李建正出具450000元的借条、收条各一份，并向原告书面承诺在2016年12月30日前付清借款，逾期按每日2%承担违约金。杜永斌辩称，2013年3月11日他向李建正借款70000元，给李建正出具77000元的借条一张，约定月利率10%，借款期限一个月，70000元的借款一直未偿还。2016年7月12日李建正找他，胁迫其写下450000元的借条、收条、借款承诺书。对于杜永斌称其受李建正的胁迫后书写借条、收条的事实，应由杜永斌承担举证责任，证人丁某某、邓某某的证言只能证明曾听杜永斌转述，在证人到达之前，杜永斌己被李建正带至酒泉的宾馆，因欠款打了条子。证人丁某某证言还证明当时杜永斌之妻向警方报警，声称受到胁迫，警察以经济纠纷口头答复。杜永斌作为完全民事行为能力人，应该知道所写借条、收条的法律后果，倘若遭受胁迫书写借条，杜永斌在事后知道或者应当知道，有多种的途径可以对其遭遇的胁迫行为施以法律救济，但杜永斌没有证据证明其采取相应的措施。李建正起诉后，秦永锋申请追加杜永斌为共同被告，杜永斌在法定的一年（2016年7月12日-2017年7月11日）期间内亦未行使撤销权，仅在2017年6月13日委托律师应诉抗辩。杜永斌举证的2013年3月11日杜永斌书写77000元的借条复印件，原告不认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，"书证应当提交原件"，该复印件不能与原件核对，杜永斌也不能提供其他证据加以证明，本院不予确认。杜永斌反驳李建正诉讼请求，未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院》第二条规定："出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据"。李建正举证的借条、收条、借款承诺书，作为认定双方存在借贷关系的债权凭证，本院予以支持，借款金额认定为450000元。关于保证人的确定，秦永锋为杜永斌担保时在担保合同尾部"保证单位"处签署玉门市鑫旺再生资源有限责任公司名称，"法人签字"处签署上自己的名字并捺印，"保证人"处签署上自己的名字并捺印，并向原告提供了单位营业执照复印件、身份证复印件，应认定为秦永锋个人和由其担任法定代表人的自然人独资的玉门市鑫旺再生资源有限责任公司共同作为担保人，为本案借款提供保证担保。关于保证人的保证方式与保证责任承担问题的确定，担保合同约定保证人承担连带责任保证，秦永锋所作的还款承诺书又约定"如若在预定时间内借款人未能全部偿还本息，我愿偿还借款人债务......"，该承诺书明确的约定了秦永锋需承担的保证方式是一般保证。担保合同、还款承诺书均为李建正提供的格式合同，因担保合同、还款承诺书约定承担保证责任方式相互矛盾，按法律规定，对此种情形，应当做出对提供格式合同一方不利的解释，一般保证相对连带责任保证的法律后果，一般保证的法律后果更有利于保证人，故应认定担保人的保证方式为一般保证。担保合同、还款承诺书均系秦永锋同时签署，还款承诺书的承诺应认为是个人和履行单位法人真实意思表示，所以单位、个人均承担一般保证责任。保证人的保证期间自保证合同订立时计算，双方于2016年7月12日订立担保合同，李建正与杜永斌算帐后约定的还款时间是2016年12月31日，李建正于2017年4月26日向本院起诉，保证责任期间尚未届满，故保证人玉门市鑫旺再生资源有限责任公司及秦永锋均应当继续承担保证责任。综上，债务应当偿还，合法的民间借贷关系应受法律保护，李建正主张借款本金450000元，应予支持。杜永斌在约定的时间内未偿还借款，构成违约，应按双方的约定承担违约责任，李建正主张因杜永斌违约，产生27000元的违约金，不违反法律规定，应予支持。被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司、被告秦永锋对以上债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜永斌偿还原告李建正借款本金450000元、支付违约金27000元，共计477000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司、秦永锋在被告杜永斌财产依法强制执行后仍不能履行债务时，可以对第一项执行内容承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由被告杜永斌负担，被告玉门市鑫旺再生资源有限责任公司、秦永锋在被告杜永斌财产依法强制执行后仍不能履行债务时，可以对该案件受理费承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一七年八月二十一日书记员  马凤红