成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初3274号 原告：绵阳市庆达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘路27号，统一社会信用代码915107037566082867。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：华润雪花啤酒（四川）有限责任公司，住所地四川省成都市新都工业东区星光路108号，统一社会信用代码91510100709225995A。 法定代表人：侯孝海，总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，男，汉族，1984年11月8日出生，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省仪陇县，身份证号码511324198407053038系公司员工，一般授权代理。 原告绵阳市庆达商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，采用（2017）川0114民先调1193号，调解未果，2017年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告绵阳市庆达商贸有限公司委托诉讼代理人王定伦、张超参加诉讼，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司委托诉讼代理人陈文杰、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市庆达商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司向原告绵阳市庆达商贸有限公司赔偿损失2200244.38元；2.被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年5月21日，原告绵阳市庆达商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订一份《雪花钢桶生啤销售协议》，协议合作期限为10年，原告绵阳市庆达商贸有限公司按约履行了全部义务，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司自2012年4月起，因内部调整，停止生产10度清酒，致使协议无法继续履行，给原告绵阳市庆达商贸有限公司造成重大损失，现诉至贵院，请求解决。 被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司辩称，1.已过诉讼时效，应从2012年就提起诉讼，请求予以驳回；2.签订的销售合同已于2011年12月31日自然终止，事实上原、被告并未续签合同，因此根据双方的约定情况，双方合作已经终止，原告绵阳市庆达商贸有限公司应自行拆除在甲方指定地点的设备；3.基于2009年双方签订的销售协议，因此双方在合作通过原告绵阳市庆达商贸有限公司提供的灌装设备，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司提供啤酒灌装，但原告绵阳市庆达商贸有限公司无论是销售目标或者是投资额度，均存在违约情况。违反了双方的合同约定，构成了违约；4.本案原告绵阳市庆达商贸有限公司提供的原、被告的买卖合同、银行贷款等材料与本案无关。请求驳回原告绵阳市庆达商贸有限公司诉讼请求。 原告绵阳市庆达商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年4月，原告绵阳市庆达商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订一份《雪花钢桶生啤销售协议》，协议合作期限为10年，协议约定被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司向原告绵阳市庆达商贸有限公司提供雪花钢桶源生啤酒，价格1800元/千升，对产品销售区域、商标、装饰装潢及产品标识作了约定，原告绵阳市庆达商贸有限公司投入生产设备和包装归原告绵阳市庆达商贸有限公司所有，由被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司指定的生产厂家按指定的规格型号生产的设备，由原告绵阳市庆达商贸有限公司出资安装使用，双方于2010年12月1日至31日期间协商续签事宜，本合作的意向期限为10年。协议签订后，原告绵阳市庆达商贸有限公司按约购买被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司认可的啤酒生产、销售所需的设备和器具，包括但不限于灌装机、运输工具、冷藏设备将不锈钢桶，并安装在被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司指定的地方，原告绵阳市庆达商贸有限公司投入灌装设备1280000元、货车69000元、冷库40000元、包装箱270000元、不锈钢瓶948000元，共计2607000元。被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司按约向原告绵阳市庆达商贸有限公司提供10度啤酒。2010年、2011年，原、被告又签订两份《雪花钢桶生啤销售协议》，内容与第一份一致。2011年底，原、被告未继续签订《雪花钢桶生啤销售协议》，2013年5月6日，原告绵阳市庆达商贸有限公司向被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司侯总、段总致函，称被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司已经一年多没有生产10度啤酒，原告绵阳市庆达商贸有限公司投入的设备和包装商家的费用，希被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司尽快解决作出决定，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司法定代表人侯孝海作出了批示为“请吴总牵头商量一个意见，然后公司建议作个决定”。后原告绵阳市庆达商贸有限公司每年向被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司致函，2017年2月20日，原告绵阳市庆达商贸有限公司再次向被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司的侯总发微信短消息，希望解决处理事宜，侯总回复原告绵阳市庆达商贸有限公司会告知转发鲍总处理。现原、被告协商未果，诉至本院。 本院认为，原告绵阳市庆达商贸有限公司与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司签订的三份《雪花钢桶生啤销售协议》，合法有效，本院予以确认。2009年第一份《雪花钢桶生啤销售协议》约定原告绵阳市庆达商贸有限公司承诺完成年270千升啤酒销售任务，原告绵阳市庆达商贸有限公司未完成，但被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司未要求原告绵阳市庆达商贸有限公司承担任何违约责任，2010年、2011年后两份协议，原、被告均已履行，但原告绵阳市庆达商贸有限公司也未完成销售量，从2012年开始，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司未与原告绵阳市庆达商贸有限公司签订《雪花钢桶生啤销售协议》，也未向原告绵阳市庆达商贸有限公司提供啤酒产品，原告绵阳市庆达商贸有限公司多次要求被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司继续履行销售协议，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司未答复。庭审中，原告绵阳市庆达商贸有限公司认为销售协议未解除，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司认为销售协议已终止，但未提供向原告绵阳市庆达商贸有限公司发出解除或终止协议的证据予以佐证，故本案销售协议未解除，但现已无法继续履行。三份销售协议均对未提供产品的违约责任有明确约定，视为约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其根据诚实信用原则所应负的义务而致另一方信赖利益的损失，并应承担民事责任。最高人民法院关于合同法司法解释(二)对此列举了几种可以作为缔约过失的情形：（1）未尽必要的通知、说明、保护、协助等义务，造成对方当事人对合同性质或者内容产生重大误解致使合同未生效或者被撤销的；（2）违反意向书、备忘录等初步协议约定，恶意中断订立合同；（3）依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，按照合同约定或者法律规定有义务办理申请批准或者申请登记手续的一方当事人未办理申请批准或者未申请登记的。本案，原告绵阳市庆达商贸有限公司为了履行销售啤酒协议，购买2607000元的灌装配套设备，目的是履行10年的销售协议，而被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司却恶意终止磋商，不与原告绵阳市庆达商贸有限公司继续签订协议，原告绵阳市庆达商贸有限公司的损失与被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司的行为有因果关系，是被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司违背诚实信用原则的行为所直接造成的。原告绵阳市庆达商贸有限公司的损失大小如何计算，原告绵阳市庆达商贸有限公司投资2607000元的设备按照固定资产折旧为10年，从购买设备至今已8年，原告绵阳市庆达商贸有限公司购买设备的直接损失为2607000元的20%即521400元，原告绵阳市庆达商贸有限公司提出的其他损失与本案无关联性，本院不予支持。原告绵阳市庆达商贸有限公司作为受损害方自己也对损害后果的发生与扩大存在一定的过失时，本院可以根据过失程度的大小及其对损害的原因，相应地减轻或免除行为人的赔偿责任。原告绵阳市庆达商贸有限公司应承担损失521400元的30%即156420元，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司承担70%即364980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司本判决生效之日起十日内向原告绵阳市庆达商贸有限公司赔偿损失364980元； 二、驳回绵阳市庆达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13749元，由原告绵阳市庆达商贸有限公司负担4125元，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司负担9624元（此款已由原告绵阳市庆达商贸有限公司垫付，被告华润雪花啤酒（四川）有限责任公司履行上述判决内容时一并支付原告绵阳市庆达商贸有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇一七年八月一日 书记员  许 超