安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初1700号 原告：汤元娣，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区， 委托诉讼代理人：余又胜（原告配偶），男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师 被告：李建华，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区， 被告：王胜华，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系李建华丈夫。 被告：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区， 原告汤元娣与被告李建华、王胜华、詹丝茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤元娣的委托诉讼代理人余又胜、方业树到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤元娣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李建华、王胜华立即共同向原告偿还借款本金人民币1739400元及利息382668元，合计人民币2122068元（利息以1739400元为基数按照月息2分自2016年5月1日起暂算至2017年3月1日，此后依法顺延）；2.判令被告詹丝茜对上述第1项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告李建华、王胜华系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2014年7月15日、2015年3月5日、2015年4月5日、2015年11月23日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年2月2日、2016年4月31日向被告提供借款共计1739400元整，被告收到借款后向原告出具借条，后由于原告催告被告归还借款，但被告无力偿还借款，故被告在还款期限届满后向原告申请延长借款期限，经原告同意，被告于2016年12月7日向原告出具《借款确认书》，该确认书对借款的数额和金额等进行了确认，同时，被告詹丝茜承诺对该笔借款承担连带偿还责任。原告认为，原告对被告的债权合法有据，应予法律保护。被告李建华与被告王胜华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系期间，应对上述借款承担共同偿还责任。被告詹丝茜应对被告李建华、王胜华的债务承担连带清偿责任。原告为有效地保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求早日依法判决为感。 被告李建华、王胜华、詹丝茜均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各项证据，本院均予以认定并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告汤元娣与被告李建华系朋友关系。2014年7月至2016年4月期间，李建华向汤元娣多次借款。2016年12月7日，李建华向汤元娣出具《借款确认书》一份，内容为：“本人李建华自2014年7月5日至201年4月30日期间，多次向汤元娣借款，转账为余又胜银行账户和汤云娣支付宝。具体借款明细如下：2014年7月15日，借款50000元整（月利息4%）。2015年3月5日借款890000元整。此笔借款为2014年7月5日转账520000元、2014年9月5日转让转账100000元、2015年1月5日50000元、2015年3月2日220000元整（转账金额为127800元+现金70000元+垫付3月份利息22200元）。2015年4月5日，借款240000元（月利息3%），4月2日转账213300元+垫付4月5日之前利息26700元。2015年11月23日借款250000元整（月利息3%）,7月23日转账214100元+垫付11月23日前利息35900元。2015年12月31日借款60000元（月利息3%），垫付12月31日前利息。2016年1月14日借款50000元整（月利息3%），转账50000元。2016年2月9日借款100000元整（月利息3%），2月2日转账50700元+垫付2月2日前利息49300元。2016年4月31日借款99400元（月利息3%），垫付三、四两个月的全部利息。总计1739400元。借款期间（到2016年4月30日之前）本人转账给汤元娣的资金为偿还借款利息，不作为任何借款本金结算。”被告詹丝茜在《借款确认书》上签名确认：“本人承诺愿意承担李建华向汤元娣上述借款（总借款金额1739400元）的连带偿还责任。” 《借款确认书》中确认的各笔借款，均有转账记录和借条对应。庭审中，关于《借款确认书》中的“垫付利息”，汤元娣解释为：“我方出借给被告的借款大量来于我方向亲友借的款项，因被告未及时支付利息，导致我方不得不向亲友垫付利息。” 另查，上述借款发生期间，王胜华与李建华系配偶关系。 本院认为：被告李建华向原告汤元娣借款，汤元娣交付了借款，双方形成了民间借贷法律关系。根据汤元娣提供的证据，汤元娣实际交付了借款本金为1445900元，其余多笔所谓“垫付利息”累计293500元，系对《借款确认书》形成之前借款利息的确认，不应视为借款本金。结合各笔借款发生时间和双方约定的利息标准，293500元利息未超过法定上限，本院予以确认。此后利息，应自2016年12月8日起，按照月利率2%标准，以1445900元借款本金为基数，计算至本金清偿之日止。现汤元娣主张李建华归还借款本金并支付利息，李建华应当还本付息。李建华与王胜华夫妻关系存续期间，一方在外所负债务原则应视为夫妻共同债务。李建华和被告王胜华均未举证证明讼争借款不属于夫妻共同债务，故王胜华应当承担共同清偿责任。被告詹丝茜在《借款确认书》上所作承诺，属于承担连带责任保证的意思表示，汤元娣在保证期间内起诉，詹丝茜应当承担连带清偿责任。三被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王胜华、李建华于本判决生效之日起十日内返还原告汤元娣借款本金1445900元； 二、被告王胜华、李建华于本判决生效之日起十日内支付原告汤元娣借款利息293500元，并支付以借款本金1445900元为基数自2016年12月8日起至本金清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息； 三、被告詹丝茜对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告汤元娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23777元，保全费5000元，合计28777元，由原告汤元娣负担3300元，由被告王胜华、李建华、詹丝茜共同负担25477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋鸿铭 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  武 娟 附1：本案证据目录 原告汤元娣提供证据如下： 证据一：原告身份证、被告户籍证明； 证明目的：原、被告主体适格。 证据二：2014年7月15日借条、2015年3月5日借条、2015年4月5日借条、2015年11月23日借条、2015年12月31日借条、2016年1月14日借条、2016年2月2日借条、2016年4月31日借条、转账凭证； 证明目的：证明原告已履行借款义务，向被告出借共计1739400元借款的事实。 证据三：《借款确认书》； 证明目的：证明2016年12月7日被告向原告借款1739400元的事实，被告詹丝茜承诺对此借款承担连带偿还责任。 证据四：被告王胜华、李建华婚姻登记证明一份； 证明：被告王胜华、李建华于2003年10月29日登记结婚，系夫妻关系。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。