山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2434号 原告：陈立远，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：韦希超，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：韦希青，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所执业律师。 被告：临沂市江森运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区傅庄街道前屯村驻地。 统一社会信用代码：91371311MA3P4U1L7H。 法定代表人：王建利，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。 统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所执业律师。 原告陈立远与被告韦希超、韦希青、临沂市江森运输有限公司（以下简称江森公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告陈立远申请，本院依法追加韦希青作为被告参加诉讼。原告陈立远、被告韦希青的委托诉讼代理人徐勤娟、被告江森公司的委托诉讼代理人史长礼、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告韦希超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿拆检费、交通费、车损费、拖车费、施救费、评估费等共计61000元。事实与理由：2020年4月8日1时45分许，韦希超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线73千米+200米时，撞至停放在道路西侧的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、鲁Ｑ×××××号小型轿车、鲁Ｑ×××××号小型汽车，道路西侧绿化带、路灯、道路西侧房屋，致韦希超受伤，车辆、房屋、房屋内商品、绿化带、路灯等受损。后经交警部门认定，被告在此次事故中负事故全部责任，原告在此次事故中无事故责任。被告的车辆在人寿财险公司投保交保险，事故发生在保险期间。 韦希超未作答辩。 韦希青辩称，韦希青系涉案车辆的实际车主，涉案车辆系韦希青从江森公司购买的车辆，韦希青自行经营，自负盈亏，并以自己的名义对外运营，韦希超是韦希青雇佣的驾驶员，原告的诉讼请求过高。韦希青就涉案车辆已向人寿财险公司投保了交强险及三者商业险，且就三者商业险投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，发生事故时，韦希超及车辆的各项证据均在合法有效期内，故原告的法定损失应该由保险公司分别在交强险、三者商业险限额内全额承担韦希青应承担的份额。 江森公司辩称，江森公司既不是事故实际侵权人，也不是事故车辆的实际所有人，涉案车辆系韦希青以分期付款方式从江森公司购买的车辆，韦希青是实际车主，对该车以自己的名义进行运营，享有占有、使用、收益权，江森公司与韦希青是保留所有权的买卖关系，发生事故时，车款尚未付清。事故发生前，涉案车辆已交付韦希青，车辆交付时，车辆均在合法年检有效期限内，江森在转让车辆时无过错，江森公司仅是该车的登记车主及出卖方，不应承担事故给原告造成的损失。 人寿财险公司辩称，1、原告主体不适格，事故认定书记载受损车辆为鲁Ｑ×××××；2、原告及韦希超、江森公司应提交鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等，予以证实车辆证件均合法有效且不存在法律规定及约定的免赔情形；同时应提交过磅单，否则视为超载；3、原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失；4、诉讼费、评估费等不属于保险责任；5、涉案车辆驾驶员在事故发生时系增驾实习期内，驾驶员未取得道路运输从业资格证，根据机动车商业保险示范条款第二十四条第二款中第三项无驾驶证或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间以及第五项实习期内驾驶牵引、挂车的机动车，以及第六项驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，对于以上情形不论任何原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险员均不负责赔偿。因此，对于原告主张的损失，我司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日1时45分许，韦希超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线73千米+200米时，撞至停放在道路西侧的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车、鲁Ｑ×××××号小型轿车、鲁Ｑ×××××号小型汽车、道路西侧绿化带、路灯、道路西侧房屋，致韦希超受伤，车辆、房屋、房屋内商品、绿化带、路灯等受损。陈立远系鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，韦希超未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，陈立远等六人均无事故责任。陈立远支出施救费260元、拖车费300元，其中拖车费收据上备注“青云停车场到临沭县城”。各方一致认可陈立远因此次事故造成的车辆损失价值为12000元。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车系韦希青以分期付款的方式向江森公司购买，双方在汽车买卖合同中同时约定，在车款未付清前，江森公司保留车辆所有权，现车款尚未付清，车辆仍登记在江森公司名下。韦希超系韦希青雇佣的驾驶员，持有准驾车型A2驾驶证，初次领证日期2012年9月20日；持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，初次领证日期2019年8月12日，均在有效期内。韦希超驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，其中主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。该规定中并未明确“实习期”系驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期还是驾驶人增加准驾车型的实习期。《机动车综合商业保险示范条款》中虽约定实习期内不得驾驶牵引挂车，但也未对“实习期”作明确解释。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定,应作有利于被保险人和受益人的解释。另，交警部门作出的交通事故认定书并未认定韦希超在增驾实习期内驾驶案涉车辆构成违法且与本起事故存在因果关系。故人寿财险公司提出的韦希超在增驾实习期内驾驶案涉车辆属保险免责事由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。人寿财险公司未举证证实事故发生时存在超载的情形，故其提出的未提供过磅单应视为超载的意见不能成立，本院亦不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，韦希青系以分期付款的方式向江森公司购买的案涉车辆，并由其雇佣的雇员韦希超在驾驶该车的过程中发生交通事故，韦希超负事故全部责任，韦希超所驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，故对陈立远的合理损失，应先由人寿财险公司在交强险责任险额内予以赔偿，不足部分由第三者责任险按照韦希超的事故责任予以赔偿，仍有不足部分由作为雇主的韦希青按照事故责任予以承担。因此次事故还造成其他五人财产受损，故人寿财险公司在交强险限额内赔偿陈立远财产损失330元为宜。 因陈立远提交的拖车费收据不符合证据的形式要件，且系自停车场到县城的支出，故不予认定。本院确认陈立远因此次事故造成的合理损失有车辆损失12000元、施救费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈立远车辆损失330元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈立远车辆损失11670元、施救费260元； 二、驳回原告陈立远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告陈立远负担532.5元、被告韦希青负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年七月一日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳