河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初105号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人何宝松，男，1978年5月26日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人何宝松犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于3月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何宝松及其辩护人王涛到庭参加诉讼。6月16日大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，7月14日恢复审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日19时40分许，杜某1驾驶冀Ｒ×××**号轿车沿大城县京沪连接线由西向东行驶至23公里+100米处时，与前方掉头左转弯被告人何宝松驾驶的冀Ｆ×××**号、赣Ｌ×××**号重型半挂货车相撞，后两车起火，造成两车及货物损坏，杜某1及冀Ｒ×××**号轿车乘车人李某3、杜某4、杜某5死亡的交通事故。此事故何宝松负全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭提供了证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人何宝松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人及其辩护人辩称，因交警部门未对被害人方驾驶员进行酒精检测，也未对其车辆车速鉴定，据此认定被告人负此事故全部责任不当。经审理查明：2016年12月24日19时40分许，杜某1驾驶冀Ｒ×××**号轿车沿大城县京沪连接线由西向东行驶至23公里+100米处时，与前方掉头左转弯被告人何宝松驾驶的冀Ｆ×××**号、赣Ｌ×××**号重型半挂货车相撞，后两车起火，造成两车及货物损坏，杜某1及冀Ｒ×××**号轿车乘车人李某3、杜某4、杜某5因火烧致器官功能衰竭，组织脏器损毁，四肢碳化死亡的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告人何宝松驾车掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人何宝松通过电话报警，并在现场实施抢救，在抢救无效的情况下，何宝松乘车到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述交通肇事的事实。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：被告人何宝松供述证实：2016年12月24日19时40分左右，其驾驶田某1所有的冀Ｆ×××**、赣Ｌ×××**货车自大城县留各庄村出来沿京沪连接线由西向东行驶欲去臧屯高速口上高速至江苏省，当行驶至肇事地点时，听其他司机讲臧屯高速口不通车了，便驾车在肇事地点倒车掉头，正倒车时，一辆沿公路由西向东行驶的轿车撞到其驾驶的货车。后其打电话报了警，并和周围的群众一起向后拖拽轿车，在拖拽的过程中，发现轿车向外冒火花，大约四五分钟，轿车就起了大火。见无法进行营救，并担心家属来对其殴打，便躲到现场西，后乘车到交警大队投案自首。证人孙某证言证实：其与何宝松是夫妻。2016年12月24日20时04分当时接到丈夫何宝松的电话说开车出车祸了，已经打了“110”和“120”，怕被对方家属打，躲到一边了，他说心里不好受，先平静一下心情，后去投案自首。证人陈某证言证实：2016年12月24日19时许，何宝松驾车沿京沪连接线由西向东行驶至流源庄路口西侧时，听说臧屯高速口上不去大车，何宝松就打算掉头，其就下车去给何宝松指挥，在车头朝北车尾朝南时，听到车西侧传来砰地一声，后看到一辆白色的轿车钻到其货车底下去了，他们就赶紧叫人把轿车向外拉，一会，轿车和货车着火了，何宝松就报警了。何宝松是用随车的153××××****的手机号报的警。事故发生后何宝松在现场跟着救人了，后来他怕挨打，就躲了起来。证人高某证言证实：被害人杜某1是其儿子。2016年11月24日傍晚杜某1驾车带着妻子李某3和他两个儿子（长子：杜某5，次子：杜某4）去西窑头他岳父家串亲戚。当天晚上7时30分许，其给杜某1打电话讲他父亲病了，让他赶紧回家，后再给他打电话就没人接了，听说杜某1的车因发生交通事故起火了，杜某1一家四口因车祸都去世了。证人杜某2、杜某3证言亦证明上述事实。证人李某1证言证实：2016年12月24日傍晚，其二姐李某3、二姐夫杜某1和他们两个儿子杜某5、杜某4来至其家，后他们接了个电话说家里有急事就匆匆忙忙的开车走了，其欲打电话问怎么回事，但是没人接。其就开车沿着回杜马策村的路寻找他们，当行驶到流源庄村路口西侧的时候发现其二姐家的那辆白色现代轿车与一辆货车相撞后，两车着火，二姐李某3一家四口都因车祸去世了。发生事故前杜某1没有喝酒。证人李某2证言证实：其是大城县人民政府专职消防队员。2016年12月24日19时40分许在大城县京沪连接线23公里+100米处一辆重型半挂货车与一辆小型轿车发生交通事故后起火，他们一共六人去现场救援，他们救火时从小轿车后座上救下来两名儿童，主驾驶和副驾驶分别救下两名成年人。证人田某1证言证实：其是车牌照号是冀Ｆ×××**、赣Ｌ×××**货车车主，何宝松与其系雇佣关系。2016年12月24日19时许，何宝松给其打电话讲在大城县路口西侧其货车与一辆轿车发生交通事故。痕迹鉴定意见书记载：冀Ｒ×××**号车辆前部与冀Ｆ×××**号、赣Ｌ×××**号车辆左侧中部发生接触。司法鉴定意见书证实：杜某1、李某3、杜某4、杜某5系火烧致器官功能衰竭，组织脏器损毁，四肢碳化死亡。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片证实，案发现场的情况。现场西侧录像视听资料记载，冀Ｒ×××**号小型轿车经过现场西侧1950米处窑头卡口时的车速为43公里/小时。该车司机为杜某1。道路交通事故责任认定书证实，何宝松驾车掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。综上，足以认定被告人何宝松交通肇事的事实。关于被告人及其辩护人辩称因交警部门未对被害人方驾驶员进行酒精检测，也未对其车辆车速鉴定，据此认定被告人负此事故全部责任不当的意见。经查，证人李某1证实，杜某1案发前未饮酒；录像视听资料记载，冀Ｒ×××**号小型轿车经过事发现场西侧窑头卡口时的车速为43公里/小时。且大城县公安交通警察大队出具的证明证实，受害方司机杜某1事故发生后烧伤致死，无法抽取血样；因车辆烧毁及抢救受害人现场痕迹缺失，车速鉴定不具备鉴定条件。根据证据分析，杜某1无过错及违法行为，何宝松驾车掉头时妨碍了正常行驶的车辆通行是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。故被告人及其辩护人所辩与法庭查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人何宝松违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，造成四人死亡，两车受损，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何宝松主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何宝松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十五日起至二〇二二年二月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年八月三十日书记员  王簌分