wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2193号罪犯张东义，男，1987年4月9日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年8月24日作出(2017)辽0102刑初第362号刑事判决，以被告人张东义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张东义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯张东义获得表扬奖励4次，另获有效考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张东义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月10日起至2020年9月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2736号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：吕永刚，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吕永刚、程志远、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之四十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国建设银行62×××76账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢269号申请执行人：吕珊珊，女，1989年12月21出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连亿信财富置业有限公司，住所地大连市西岗区大同街157号1单元1层6号。法定代表人：陈波。本院在执行吕珊珊与大连亿信财富置业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连亿信财富置业有限公司未履行大劳人仲裁字【2016】第226号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连亿信财富置业有限公司银行存款13500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十二日书记员  何剑桥
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执87号申请执行人：颜亨成，男，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省衡东县，现住罗平县。被执行人：刘思洪，男，汉族，1971年4月17日出生，住罗平县。被执行人：许建国，男，汉族，1982年4月27日出生，住罗平县。本院在执行颜亨成与刘思洪、许建国其他案由纠纷一案中，本院依法发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令刘思洪、许建国限期履行，本院进行网络查控、传统查控未发现二人名下有可供执行的财产信息。因刘思洪、许建国长期在外打工，执行员多次催缴案款无果，本院依法将两被执行人列入失信人员名单。本院通知申请人颜亨成提供财产线索，申请人也表示暂时提供不出被执行人许建国、刘思洪的其他财产信息，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年七月三日书记员  何金祥
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审114号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人张士建，该局青峰山国土资源所副所长。委托代理人曹天佑，该局科员。被执行人建平泰峰矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村。法定代表人张卫，经理。2020年6月29日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行[2019]112号《行政处罚决定书》。申请内容为：退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未经批准，于2004年4月、2005年擅自占用青峰山镇向阳山村杜营子组、向阳山组集体土地12201.51平方米堆放、晾晒膨润土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、营业执照、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月八日书 记 员 赵   志   丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1839号 原告：田儒敏，男，汉族，1976年08月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：秀山县世晟装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道，统一社会信用代码：915002415905222464。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：重庆平康建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰桂大道6号香芷汀兰7幢2单元7-1，统一社会信用代码：9150011206569623XT。 法定代表人：包灵强，该公司执行董事。 原告田儒敏与被告秀山县世晟装饰设计工程有限公司、重庆平康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。同年6月30日，原告田儒敏以双方和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告田儒敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田儒敏负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月一日 书记员 王思粤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1891号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：杨志国，男，1977年6月6日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告杨志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4015号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曲行传，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告曲行传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2703号之一 原告：钱爱妮尔，女，1992年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：周远，男，1982年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告钱爱妮尔与被告周远股权纠纷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱爱妮尔申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钱爱妮尔撤回起诉。 案件受理费9330元，依法减半收取4665元，保全费3280元，合计7945元，由钱爱妮尔负担。 审判员 楼 益 二〇二〇年七月七日 书记员 方群英
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1619号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。 被告：肖慧，1988年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告肖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月八日 书记员 李自强
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之五十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在利津舜丰村镇银行49×××27账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初103号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人聂某亚，男，汉族，高中文化，无业，沅江市人，住沅江市。2006年8月因吸食毒品，被益阳市公安局决定行政拘留。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       被告人聂某亚于2020年5月3日至16日期间，多次容留吸毒人员刘某志、廖某明在其自己家中吸食毒品海洛因。其具体犯罪事实如下：             1、2020年5月16日11时许，被告人聂某亚容留刘某志、廖某明在自己家中吸食毒品海洛因，三人以“烧烤”的方式在其家中将约0.2克海洛因吸食完。             2、2020年5月5日上午11点多，被告人聂某亚容留刘某志在自己家中以“烧烤”的方式将约0.2克海洛因吸食完。             3、2020年5月4日上午，被告人聂某亚容留刘某志在自己家中以“烧烤”的方式将约0.2克海洛因吸食完。             4、2020年5月3日上午10时许，被告人聂某亚容留刘某志在自己家中以“烧烤”的方式将约0.2克海洛因吸食完。             被告人聂某亚于2020年5月19日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人聂某亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂某亚犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人聂某亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年七月二日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3085号原告：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：罗朝田，经理。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：冯少军，男，1977年1月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东省肥城市腾达实业总公司与被告冯少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东省肥城市腾达实业总公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告冯少军的起诉。本院认为，原告山东省肥城市腾达实业总公司自愿申请撤回对被告冯少军的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省肥城市腾达实业总公司撤诉。案件受理费150元，由原告山东省肥城市腾达实业总公司负担。审判员  孙青霞二〇二〇年七月七日法官助理苗欣书记员崔婧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1671号原告：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡联结村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡联结村。法定代表人：李荣远，该村民委员会主任。被告：张希文，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡联结村。原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡联结村村民委员会与被告张希文物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡联结村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡联结村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年七月七日书记员  王宇鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2549号 原告:孙志军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住在延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX304080611。被告:思改茹，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业，现住在延安市宝塔区枣园路职业技术学院家属区，公民身份号码：61062XXXX710180026。原告孙志军诉被告思改茹合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告孙志军经法庭传票传唤，无正当由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告孙志军已预交，减半收取计25元，实际由原告孙志军承担25元。 审判员    李小莉                                二○二0年七月六日                              书记员    蔡  苑
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之二十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张和勇，男，汉族，1976年11月16日生，现住河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张和勇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币176010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月二日书记员  王蕊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民特8号申请人：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。申请人：孙安宏，男，汉族，1971年1月19日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。本院于2020年7月9日立案受理申请人营口亿融科技有限公司与孙安宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年7月9日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、孙安宏偿还营口亿融科技有限公司本金及利息共计77480元（其中本金62036.61元，利息15443.39元）。给付方式：自2020年7月起至2020年11月止，每月30日前偿还500元，共计2500元；剩余74980元，于2020年12月31日前还清。二、如孙安宏未按第一项履行还款义务，则第一项中的利息15443.39元变更为，以62036.61元为基数，自2018年5月25日起至还清本息之日止，按年利率24%计算（如孙安宏已偿还部分金额，则该偿还部分按先息后本计算）。三、律师费750元，由孙安宏承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人营口亿融科技有限公司与孙安宏于2020年7月9日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董虹二〇二〇年七月九日法官助理张永年书记员李慧
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0802刑更4号公诉机关营口市站前区人民检察院。罪犯王宁东，男，1978年6月5日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市老边区，现住址：营口市老边区。曾因犯盗窃罪于2018年1月15日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现已死亡。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控罪犯王宁东犯盗窃罪，向本院提起公诉。2019年9月2日本院作出（2019）辽0802刑初106号一审判决，以罪犯王宁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8,000.00元。2019年9月23日，公安机关对罪犯王宁东执行逮捕时，营口市看守所以罪犯王宁东患有糖尿病综合征，双下肢、双脚溃烂，中度贫血，肺结核等疾病为由，未予收押。后罪犯王宁东向本院提出暂予监外执行申请。在暂予监外执行案件审理过程中，罪犯王宁东于2020年6月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 峰人民陪审员  苏月英人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二日书 记 员  索丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢9号申请执行人：北京卡乐富印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村福益路6号。被执行人：北京广大制药厂，住所地北京市昌平区科技园区智通路15号。申请人北京卡乐富印刷有限公司与北京广大制药厂合同纠纷一案，本院于2008年6月2日作出的（2008）大民初字第04617号法律文书已发生法律效力。我院于2020年1月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢9号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京广大制药厂送达了执行通知书及财产报告令。根据北京卡乐富印刷有限公司提供的线索本院向大兴法院发出协助执行通知书冻结北京广大制药厂案款4379606.00元，大兴法院没有回复。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的204.5894万元，已执行0元，尚有204.5894万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京广大制药厂纳入失信被执行人名单限制被执行人北京广大制药厂的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京广大制药厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）大民初字第04617号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月一日书记员 田慧娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异126号异议人（案外人）：解淑平，女，1965年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。申请执行人：于文庆，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人于文庆与被执行人张春生实现担保物权纠纷一案中，异议人解淑平提出书面异议，以对本院裁定拍卖的被执行人张春生位于德州市德城区丰华小区16号楼1单元2层房产享有共有权为由，请求中止执行、解除查封、返还财产或者应得份额。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）解淑平称，异议人与被执行人张春生于1986年1月6日结婚，涉案房产虽然登记在张春生一人名下，但属于夫妻共同财产。张春生借款与异议人家庭生活无关，不属于共同债务。根据物权法规定，未经异议人同意，张春生无权将该房产设定抵押。贵院将涉案房产作为张春生个人财产予以拍卖，违法法律规定，侵犯了异议人权利，应予纠正。申请执行人于文庆辩称，答辩人与张春生、被答辩人签订了借款（担保）协议及抵押房地产价值认定协议，上述证据证明张春生与被答辩人共同经营，属于共同债务被答辩人所述无任何事实依据。综上，应驳回异议人的异议。现查明：于文庆与张春生实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）鲁1402民特1号民事裁定书，已发生法律效力。2017年1月18日，于文庆申请执行。当日，本院作出（2017）鲁1402执145-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张春生位于德州市××小区××楼××单元××房产，2017年1月19日，不动产登记中心协助执行查封。2019年11月21日，本院作出（2017）鲁1402执145-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2020年6月8日，案件恢复执行，执行案号为（2020）鲁1402执恢301号。以上事实，由本院（2017）鲁1402民特1号民事裁定书、（2017）鲁1402执145-1号执行裁定书、（2017）鲁1402执145-3号执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，执行依据的民事裁定书明确准予对张春生的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，于文庆对变价款在借款本金100万元及逾期利息范围内优先受偿，故对异议人的异议理由不予支持。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人解淑平的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  鲍建新人民陪审员  杨桂华二〇二〇年七月九日书 记 员  吴永旭
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执144号 被执行人刘×，山西省吕梁市文水县人，住文水县。 被执行人武×，山西省吕梁市文水县人，住文水县。 本院在执行刘×、武×罚金一案中，被执行人武×已自动履行完毕。经查，被执行人刘×无银行存款、车辆、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案对刘×的本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月九日 书记员  郭耀忠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1400号原告：毕小琼，女，1984年11月17日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。法定代理人：李彦芳（系毕小琼丈夫），男，1976年11月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白、王美仙，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝族自治县妇幼保健院（石林彝族自治县妇幼保健计划生育服务中心）。住址：石林县城龙泉路86号。法定代表人：梅品福。被告：石林彝族自治县人民医院。住址：石林县鹿阜街道办事处狮山路（石林县鹿阜镇阿诗玛南路225号）。法定代表人：刘辉。共同委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林彝族自治县石林卫生院。住址：石林彝族自治县石林街道办事处北大村小寨胜利中路66号。负责人：桑夸仙。被告：昆明市延安医院。住址：昆明市人民东路245号。法定代表人：谭晶，院长。委托诉讼代理人：冯健，昆明市延安医院职工。特别授权代理。被告：云南省精神病医院。住址：昆明市盘龙区穿金路733号。法定代表人：阮治，院长。委托诉讼代理人：熊昆武，云南省精神病医院职工。特别授权代理。原告毕小琼与被告石林彝族自治县妇幼保健院（石林彝族自治县妇幼保健计划生育服务中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，在审理本案过程中，原告于2019年9月30日申请追加石林彝族自治县人民医院、石林彝族自治县石林卫生院参加诉讼，本院于2019年10月12日准予石林彝族自治县人民医院、石林彝族自治县石林卫生院参加诉讼。2019年10月12日本院依职权追加昆明市延安医院、云南省精神病医院参加诉讼。原告毕小琼于2020年6月22日向本院申请撤回对被告石林彝族自治县妇幼保健院（石林彝族自治县妇幼保健计划生育服务中心）、石林彝族自治县人民医院、石林彝族自治县石林卫生院、昆明市延安医院、云南省精神病医院的诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告毕小琼向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕小琼撤回对被告石林彝族自治县妇幼保健院（石林彝族自治县妇幼保健计划生育服务中心）、石林彝族自治县人民医院、石林彝族自治县石林卫生院、昆明市延安医院、云南省精神病医院的诉讼。案件受理费1478元，免于收取。审判员  袁敏生二〇二〇年七月七日书记员  汪云春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初689号原告：陈明军，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、和解、调解等。被告：候大兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司经理。原告陈明军与被告候大兵、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。因原被告协商一致，达成赔偿协议，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈明军撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈明军负担。审判员 郑 军二〇二〇年七月二日书记员 王雪曼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4012号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张慧萍，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执284号之二申请执行人李配喜，女，1934年11月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人龚正德，女，1957年10月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人李配喜与被执行人龚正德赡养费纠纷一案中，申请执行人李配喜于2020年6月29日去世，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1081执284号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  谢学斌审判员  廖 云二〇二〇年七月六日书记员  郭俊阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2356号任明理：任明理与沈阳荣耀房地产开发有限公司侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给任明理。至此，任明理向本院申请执行的（2018）辽0104民初11872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5225号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋朝阳，男，1977年8月25日出生，住温岭市。 被执行人李海旗，男，1983年11月2日出生，住温岭市。 被执行人陈霞，女，1978年2月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1462号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行的蒋朝阳、李海旗、陈霞开设赌场罪追缴罚金一案中，经查，发现被执行人蒋朝阳、李海旗、陈霞早在本案执行立案前已履行（2017）浙1081刑初1462号刑事判决书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭移送的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年七月七日 代书记员 潘勤刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1863号 申请执行人：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所，组织机构代码:597202181。 法定代表人：夏雨生。 被执行人：周浙军，男，1979年1月1日出生，住诸暨市。 申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被执行人周浙军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周浙军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人周浙军向申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司归还物业费本金5361.88元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人周浙军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浙军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浙军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周浙军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年706日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周浙军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周浙军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周浙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书                             （2020）陕06行终36号 上诉人（原审原告）李军强，男，汉族，1984年4月21日出生，现住富县。被上诉人（原审被告）富县鄜城街道办事处。住所地：富县。法定代表人赵长江，该街道办主任。委托代理人宋智军，富县鄜城街道办事处副主任。委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。原审第三人富县XX社区XX小组。住所地：富县XX镇XX村。负责人景小宁，该组组长。上诉人李军强与被上诉人富县鄜城街道办事处、原审第三人富县XX社区XX小组行政强制一案，延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602行初39号行政判决。宣判后，李军强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实：原告父亲李某某系陕西富县XX镇王家塬村民，2002年为响应富县发展大棚蔬菜产业号召，来到第三人村组进行大棚种植。2003年李某某完成大棚蔬菜种植任务，按照当时相关文件精神，将其三个子女（包括原告在内）户口挂户至第三人。XX户XX村（后变更为莲花池居民小组）村民，以经营大棚为生。因村里一直未批给李某某一家宅基地，2003经村委会同意后李某某一家在大棚旁边盖了3间瓦房居住。2017年第三人为了发展第三产业，经村委会研究并部分村民同意，决定将该村位于牛寺庵50亩土地(包括李某某等四户承包土地)整体收回。李某某等四户不接受。2018年10月，陕西省政府作出开展“大棚房”违法占地问题专项清理整治行动的通知，延安市政府、富县政府相继作出行动方案。2018年12月5日，第三人向原告之兄李建强送达了限期清除告知书。 2018年12月8日，第三人拆除了李某某一家的3间瓦房及大棚。2019年1月22日，李某某从第三人处领取了大棚及房屋补偿款80896元。原告认为该房屋系其所建，与其父李某某无关，第三人及被告拆除其房屋、大棚违法，遂起诉。  原审法院认为：行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告主张拆除的房屋系其本人所有，与其父亲无关，且强行拆除的行为系被告所为，第三人只是配合，但并未提供相应证据证明。本案第三人明确认可拆除行为系其所为，与被告无关。从原告提供的证据中无法得知该拆除行为确系被告所为。因此原告起诉被告行政行为违法要求赔偿损失的请求本院不予支持。原告如对第三人强制拆除其房屋不服，可通过民事诉讼进行维权。根据我国土地管理法的规定，每户村民应当拥有一处宅基地。本案中，原告一家的居住房屋被拆除，虽然得到了一定补偿，但至今再未分配宅基地。作为第三人村组成员，理应得到起码的居住要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李军强的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告承担。宣判后，李军强不服该判决，提起上诉。上诉人李军强上诉称：1、撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602行初39号行政判决，发回一审法院重审，或者改判确认被上诉人行政行为违法；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、本案所涉房屋是经第三人同意，由上诉人所建，系上诉人与户成员李建强共同共有的财产。上诉人父亲的户口在XX镇XX村，是该村村民，而李某某在莲花村不享有宅基地使用权，无权对涉案房屋进行处分，故其处分行为无效。上诉人不仅建设了涉案房屋，且是其家庭户的户主，对案涉房屋的处分协议应当与上诉人协商达成。2、被上诉人的工作人员参与强拆行为，其结果应由被上诉人承担。3、该强拆由被上诉人组织，富县自然资源局、富县公安局城关派出所参与，一审未依职权追加富县自然资源局和富县公安局参加诉讼，也未向上诉人释明并询问是否追加被告，遗漏了必要共同诉讼参与人。二、一审法院适用法律错误。被上诉人富县鄜城街道办事处答辩称：一、一审法院认定事实正确，在本案中被答辩人李军强不具有法律意义上的利害关系。二、本案中第三人与案外人李某某系解除土地承包合同行为系民事行为，而非行政行为。三、本案特殊性是在第三人与案外人解除土地承包合同之时，恰逢陕西省开展“大棚房”问题专项清理整治行动，助推此事顺利解决。综上，第三人与案外人李某某因土地承包合同及地上附着物补偿引发矛盾，属于民事类纠纷而非行政行为；被答辩人不是本案适格原告，答辩人也非本案适格的被告。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回被答辩人的上诉请求。原审第三人富县XX社区XX小组答辩称：同被上诉人答辩意见一致。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人及原审第三人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人主张本案所涉房屋是经第三人同意，由上诉人所建，系上诉人与户成员李建强共同共有的财产。上诉人父亲的户口在XX镇XX村，在莲花村不享有宅基地使用权，无权对涉案房屋进行处分，故其处分行为无效。但其提供的证据并不能证明该主张。经一二审查明，本案所涉土地为上诉人父亲李某某2002年承包，承包费亦由其缴纳，且2019年1月22日，李某某从第三人处领取了大棚及房屋补偿款80896元，故上诉人对该房屋不享有所有权，其与本案的行政行为无法律上的利害关系，依法应予驳回。关于上诉人主张的强拆行为由被上诉人组织，富县自然资源局、富县公安局城关派出所参与，亦未提供证据予以证明。综上，上诉人主张被上诉人行政行为违法并要求赔偿其损失的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人李军强负担。本判决为终审判决。  审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二0二0年六月三十日  法官助理     刘    慧书 记 员     高    静 1
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终368号上诉人（原审原告）：黄志豪，男，2009年4月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。法定代理人：刘某，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系黄志豪父亲。委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沙洋银花鞭炮有限责任公司，住所地沙洋县毛李镇和议村汉宜公路以西大路港桥。统一社会信用代码9142082275703216XC。法定代表人：冯广兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南银意烟花燃放制造有限公司。住所地：湖南省宁乡市大成桥乡成功塘村郎家冲组。统一社会信用代码91430124785398185C。法定代表人：孔为乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。上诉人黄志豪因与被上诉人沙洋银花鞭炮有限责任公司、湖南银意烟花燃放制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2020年7月7日，黄志豪向本院提出撤回上诉申请，理由是其与沙洋银花鞭炮有限责任公司、湖南银意烟花燃放制造有限公司对本案已达成和解协议，不再因本案发生其他纠纷。本院认为，黄志豪在本院在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄志豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4287元，减半收取2143.50元，由上诉人黄志豪负担，因符合司法救助条件，依法免交。本裁定为终审裁定。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年七月九日书记员 汪月琴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执225号申请执行人杨美中，男，生于1985年9月9日，汉族，住宜城市。被执行人王安定，男，生于1952年1月11日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市惠万家光伏开发安装有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋村二组。法定代表人王安定，该公司董事长。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3196号民事调解书，在执行申请执行人杨美中与被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司拒不履行义务，申请执行人杨美中向本院申请强制执行，要求被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司偿还其欠款320000元，案件受理费3500由被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司负担，以上款项共计323500元。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王安定、宜城市惠万家光伏开发安装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3398号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：郑玉卓，男，1966年4月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑玉卓信用卡纠纷（2020）辽0103执3398号一案中，被执行人应给付申请执行人111648.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2200号罪犯邓永春，男，1969年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0103刑初241号刑事判决，以被告人邓永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯邓永春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯邓永春获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月30日起至2020年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民督2号申请人：文水县润都村镇银行有限责任公司。法定代表人：吉×，公司董事长。委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被申请人：成×，文水县人。申请人文水县润都村镇银行有限责任公司与被申请人成×申请支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月24日发出（2020）晋1121民督2号支付令，限令被申请人成×在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在支付令送达被申请人之前，申请人于2020年7月2日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人成×收到支付令前，申请人文水县润都村镇银行有限责任公司撤回申请，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）1121民督2号支付令自行失效。申请费2183元，由申请人文水县润都村镇银行有限责任公司负担（申请人已交纳）。审判员 吴 凡二〇二〇年七月二日书记员 武娇艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1168号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯韶华，男，1985年9月6日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河南省西平县。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被公安机关取保候审，2020年4月15日被检察机关取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人冯韶华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤0112刑初471号刑事判决。宣判后，被告人冯韶华提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月27日23时许，被告人冯韶华饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车，行驶至广州市黄埔区榕环南路进榕南路西108米处时未靠右侧行驶，与被害人董某驾驶并搭载被害人阳某1的机件不合格的无号牌两轮电动车相撞，继而该小型轿车再撞到唐某停在路边的车牌号码为湘Ｈ×××××的小型轿车车尾右侧，造成被害人董某、阳某1受伤及三车受损的交通事故。案发后，被害人阳某1报警。被告人冯韶华明知他人报警仍留在现场等候交警到场处理。交警赶至事故现场后将被告人冯韶华带至医院抽血。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人冯韶华血液样本中检出的乙醇（酒精）含量为150.4毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人冯韶华承担此事故的全部责任，唐某、董某、阳某1均无责任。经鉴定，被害人阳某1的损伤程度为轻伤二级；广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的情况说明证实被害人董某的损伤程度为轻微伤。2019年10月28日，被告人冯韶华与被害人董某、阳某1签订赔偿协议，并已向被害人董某赔偿医疗费、营养费、误工费等损失人民币3000元，向被害人阳某1赔偿医疗费、营养费、误工费等损失人民币43000元。被告人冯韶华亦与被害人唐某达成赔偿协议。被害人董某、阳某1、唐某均出具谅解书，表示谅解被告人冯韶华。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人冯韶华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，认定被告人冯韶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人冯韶华的上诉理由：原判量刑重，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人冯韶华犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人冯韶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，冯韶华负事故全部责任，且造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，应依法惩处。冯韶华在案发后明知他人报警，仍留在现场等候交警到场处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首；其又与三被害人签订赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。原审法院根据冯韶华的犯罪事实、量刑情节，结合检察机关的量刑建议，裁量刑罚适当。故对冯韶华所提“原判量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  周天越审判员  文方遒审判员  李晓刚二〇二〇年七月一日书记员  王诗婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1710号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市自强路118号中交财富中心T3楼26、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：河北昌泰纸业有限公司，地址：河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 被执行人：湖北雅都恒兴纸业有限公司，地址：湖北省广水市广水沿河大道特1号。 法定代表人：田红星，该公司负责人。 被执行人：彭国昌，男，汉族，1974年07月06日出生，住所地：河北省唐山市丰润区。 被执行人：朱丽红，女，汉族，1974年10月02日出生，住所地：河北省唐山市丰润区。 本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初294号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北昌泰纸业有限公司、湖北雅都恒兴纸业有限公司、彭国昌、朱丽红借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为4263.5533万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义，依法对被执行人采取了限制高消费措施。之后，我院以（2019）冀01执1710号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人湖北雅都恒兴纸业有限公司名下坐落于湖北省广水市，土地证号为：［2011］××1577、［2011］××1578、［2009］××1549-1、［2009］××1550-1-1、［2008］××1554的土地使用权以及房产证号为：广水市房权证广水字第××号、20××87号、25-××号、25-××号、25-××号的房产，因该财产属于轮候查封，我院暂无法处置该财产。经对被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院就本案的执行情况约谈了申请执行人的委托代理人。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 菲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4027号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：温兴彦，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告温兴彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2288号 张剑平： 申请执行人王红卫与被执行人张剑平请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2012号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王红卫向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2288号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执228号申请人邓凤英，女，汉族，1960年12月8日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人唐宗耀，男，汉族，1947年3月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人邓凤英与被申请执行人唐宗耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）云0302民初5490号民事判决书已发生法律效力，申请人邓凤英于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的6464.75元，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无存款，无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，本院依职权终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执228号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月七日书记员  余松林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3401号 原告：杨丰铭，男，1990年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨西文，男，1965年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告杨丰铭与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金9399元（自2017年6月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款220650元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2015年7月14日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、被告已经于2019年10月对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，被告的协助办证义务已经完成；4、违约金的计算基数仅限于购房款，不含其它费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款220650元，被告于2015年7月14日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010281号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月26日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月26日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010281号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杨丰铭违约金9278元（以220650元为基数，计算时间自2017年6月26日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告杨丰铭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3320号 原告：胡向阳，男，1976年4月32日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李成军，男，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告胡向阳诉被告李成军民间借贷纠纷一案中，原告胡向阳以与被告李成军达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡向阳向本院提出申请要求撤回对被告李成军的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡向阳撤回对被告李成军的起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告胡向阳负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月六日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3399号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司职员。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司职员。 被告：刘玉琼，女，1981年9月19日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：彭成良，男，1981年6月15日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告彭成良、刘玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月一日 书记员  贾安琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7902号 原告：义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路73号。 法定代表人：何寒冰，总经理。 被告：陆伟一，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市宝都汽车租赁有限公司与被告陆伟一车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金6000元及利息（从2019年5月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的法定代表人何寒冰到庭参加了诉讼，被告陆伟一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告租金4500元及利息（从2019年5月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月8日，被告向原告租赁车辆，双方签订租赁合同一份。合同中约定，租用时间为2019年5月8日11时49分至2019年5月28日11时49分，租金每日600元，每月1800元。若被告未按照约定付款，应每天加付所欠租金总额1%的滞纳金，并支付租金总额24%的年利息。同日，原告向被告交付了车辆。2019年5月28日，原告将涉案车辆开回。被告尚欠原告租金4500元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆伟一于本判决生效后十日内支付原告义乌市宝都汽车租赁有限公司租金人民币4500元并支付利息（自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市宝都汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陆伟一负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈建清 二〇二〇年七月七日 书记员  金晓安
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执107号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：白永强，男，汉族，1991年5月20日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10359号裁决书申请执行白永强借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10359号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月六日书记员 卜晓曦（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢694号卢颜金：本院刑事庭移送的被执行人卢颜金等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2018）湘1302刑初768号刑事判决书中涉及被执行人卢颜金应履行的部分已于2020年7月2日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保686号 申请保全人：谢仲琪 被申请人：轩作尚、轩诗亮、山东轩氏葡萄酒酿造有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调263号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1176918.69元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调263号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执110号   申请执行人：巨邦旭，男，汉族，生于1964年12月14日。   被执行人：海东市乐都区亿翔贸易有限公司。   法定代表人：吴振峰，系该公司总经理。   本院执行的申请执行人巨邦旭与被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司劳动工资争议一案，海东市乐都区劳动人事争议仲裁院于2018年4月26日作出的乐劳仲案字（2018）15号裁决书已发生法律效力。因被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巨邦旭向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司给付劳动工资27088元，本院于2020年1月17日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月20日、2月8日、5月15日、6月8日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、证券、网络资金、税务等信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月2日到海东市乐都区市场监督管理局调查，经查，被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司因成立后6个月以上未开展经营已被海东市乐都区市场监督管理局于2020年1月6日吊销营业执照。本院于2020年7月8日将被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司法定代表人吴振峰限制高消费。   综上所述，被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人巨邦旭释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月九日   书记员 李海娟
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执614号 陈静： 申请执行人陈静与被执行人浙江宁盛钢管有限公司等民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初966号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈静向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宁盛钢管有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执614号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执128号 申请执行人刘江，男，1973年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被执行人任桂群，女，1972年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1440号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人任桂群发出执行通知书，责令被执行人偿还借款139000元，承担案件受理费1540元，交纳申请执行费1985元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院查询被执行人银行账户，仅有40多元存款；到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、又到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人任桂群名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院向被执行人进行调查，被执行人表示其经济困难，所欠债务较多，现在患有脑梗疾病，没有能力履行本案义务。本院于2020年5月23日依法将被执行人任桂群限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原生效文书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1440号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年七月三日 书记员  潘 福
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3853号 原告：秦兴梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：洪健浔，浙江全力律师事务所执业律师。 被告：王直荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告秦兴梅与被告王直荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦兴梅的委托诉讼代理人洪健浔到庭参加诉讼，被告王直荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令王直荣立即归还给秦兴梅借款本金5万元及相应的借款利息（按月利1分，自2018年12月13日起计算至全部借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用（包括保全申请费520元）由王直荣承担。事实与理由：2018年12月13日，王直荣向秦兴梅借款50000元，约定月利1分，并向秦兴梅出具借条1份。后王直荣未还本付息。秦兴梅经催讨未果，特提起诉讼，并向临海市人民法院申请财产保全，支付了保全申请费520元。 王直荣未作答辩和举证。 秦兴梅围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条、银行分户明细对账单等。王直荣未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。秦兴梅提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与秦兴梅诉称的事实一致。 本院认为，根据王直荣向秦兴梅出具的借条，秦兴梅和王直荣之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，故王直荣可随时返还借款，秦兴梅也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现秦兴梅向本院起诉，向王直荣主张债权，王直荣应当及时履行返还秦兴梅该借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，王直荣应按约支付。王直荣违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及赔偿损失等违约责任。 综上所述，秦兴梅的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王直荣在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还秦兴梅借款50000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2018年12月13日起算至判决履行完毕之日止）； 二、王直荣在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿秦兴梅保全申请费520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王直荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 叶彬彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执419号被执行人张双双，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。张双双犯盗窃罪一案，(2019)苏0302刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书张双双应处罚金人民币一千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张双双名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张双双房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张双双名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人张双双名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张双双名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张双双名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张双双股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4024号原告：金为明，男，1969年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁兴汇,浙江杰扬律师事务所律师。被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端街道鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人：马国炎，行长。委托诉讼代理人：谢天予、邹克寒，均系员工。被告：沈宝根，男，1967年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告金为明诉被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行、沈宝根抵押权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金为明撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告金为明负担。审判员 盛 跃二〇二〇年七月六日书记员 王银芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初727号之一 原告：沈凯，男，1988年12月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：周海彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：周红丹，女，1989年12月7日出生，汉族，住余姚市。 原告沈凯与被告周海彬、周红丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈凯于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告沈凯向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈凯负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月六日 书记员 邵佳璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2243号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：韩慧，女，1978年9月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈式明，男，1972年7月24日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告韩慧、陈式明信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告韩慧立即偿还原告信用卡透支本金99719.78元、截至2020年4月1日的利息33374.05元、其他费用60元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告陈式明对被告韩慧的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告韩慧、陈式明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告韩慧向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告韩慧持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。原告于当日核准被告韩慧的信用额度为100000元。2017年3月20日，被告陈式明与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告韩慧使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告韩慧在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金99719.78元、利息33374.05元、费用60元。上述款项被告韩慧至今未予偿还，被告陈式明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99719.78元及截至2020年4月1日的利息33374.05元、费用60元，并支付按本金99719.78元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告陈式明对上述款项承担连带偿还责任，被告陈式明承担保证责任后，有权向被告韩慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告韩慧、陈式明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异41号案外人：杨凤彩，女，1964年4月3日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨凤彩对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼02073号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨凤彩称,我于2015年2月3日购买了喀左县大城子镇凌滨鑫苑小区5号楼2单元7层02073号房屋，房屋面积74.25平方米，总价款200,475元。2015年2月3日，向喀左县金隆园房地产开发有限公司交款200,475元，于2015年4月3日入住。后得知所购楼房被法院查封，故提出异议，请求解除对位于喀左县滨河南路凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼02073号楼房的查封，中止对上述楼房的执行。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋02073号房屋在内的137户房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日又以该案号续查封此房产。杨凤彩向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、商品房买卖协议,签署时间是2015年2月3日。2、专用收款收据，交款人杨凤彩，收款事由5#02073，金额200,475元，时间：2015年2月3日。3、物业费专用收款收据，收款单位：朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司，时间分别为2015年2月3日、2016年4月6日、2016年4月8日，收款项目为5-2-703。4、证明书，证明杨凤彩为御水蒂王小区5号楼2单元703室业主。本院认为，案外人杨凤彩对被本院查封的位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02073号房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据，证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋，现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02073号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员栾岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执706号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人费某某，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。武汉市黄陂区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）鄂0116刑初1054号刑事判决书，对被告人费某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000.00元。因被告人费某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人费某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1054号刑事判决书中对涉及费某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1054号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月一日书记员  张鸿志
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）房立志，男，1974年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局(原济南市长清区住房和城乡建设委员会)，住所地济南市长清区清河街1826号，统一社会信用代码：11370113MB28693167。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号，统一社会信用代码11370113MB283616XB。 法定代表人司家国，局长。 一审第三人济南市长清区城镇粮油经贸商行，住所地济南市长清区东关大街9号，统一社会信用代码913101131635145326。 法定代表人李艳，经理。 再审申请人房立志因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁01行终1025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房立志以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经由产权单位长清区粮食局腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此长清区房屋征收服务中心在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的情形下实施的房屋拆除行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。房立志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回房立志的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年七月一日 书记员 杨柳青
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5335号申请人：安徽通晟电气工程有限公司，统一社会信用代码913412210907864996，住所地安徽省临泉县城东街道辛庄社区办公楼西100米。法定代表人：牛魁，任该公司总经理。被申请人：安徽木一生态农业开发有限公司，统一社会信用代码9134122134384458X8，住所地安徽省阜阳市临泉县姜寨镇坡寨村杨楼277号。法定代理人：杨某，该公司总经理。申请人安徽通晟电气工程有限公司与被申请人安徽木一生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽通晟电气工程有限公司于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人安徽木一生态农业开发有限公司名下的银行存款120000元给予冻结或者冻结其名下的同等金额的财产。本院经审查认为，申请人安徽通晟电气工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽木一生态农业开发有限公司名下的银行存款120000元或者冻结其名下的其他同等金额财产，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇二〇年七月三日书记员 张飞飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3067号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：**，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1941号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。委托诉讼代理人：池晓川，公司员工。委托诉讼代理人：李清华，公司员工。被告：呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田先珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告田先珍、呼亚非追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田先珍、呼亚非的起诉。本院认为，原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告田先珍、呼亚非起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告田先珍、呼亚非的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审 判 员  何 欣二〇二〇年七月七日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1744号     申请执行人：西安天隆日化有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王平，系该公司经理。   被执行人：延安银海百货有限公司，住所地延安市宝塔区大桥西侧。   法定代表人陈克，系该公司执行董事。   申请执行人西安天隆日化有限公司申请执行被执行人延安银海百货有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初950号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安银海百货有限公司向申请人西安天隆日化有限公司支付货款204650.44元及资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起至实际付款之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费2299.5元，被执行人依法应承担执行费2969.7元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院于2020年5月25日、2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安银海百货有限公司名下的相关财产信息，金融机构存款682.05元，申请执行人自愿放弃执行，网络资金无注册信息，公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产、通过国家税务总局延安市宝塔区税务局未果，通过延安市工商局查询未果，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年6月24日将被执行人延安银海百货有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人西安天隆日化有限公司认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序，称延安银海集团是延安银海百货有限公司的大股东，应该承担清偿责任，银海集团有资产和收入。    综上所述，因本案被执行人延安银海百货有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安天隆日化有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1744号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年六月二十四日                                    书 记 员 郭 栗 铭            1
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执909号 本院受理的申请执行人金振华与被执行人嘉善国际木雕城经营管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为15882元。 本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人金振华同意被执行人一次性支付11118元了结本案，现被执行人嘉善国际木雕城经营管理有限公司已履行上述款项并缴纳了本案执行费138元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案（2020）83号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执909号申请执行人金振华与被执行人嘉善国际木雕城经营管理有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保685号 申请保全人：刘翔龙 被申请人：陈海波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调266号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款27035元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人陈海波可供执行的财产14.14元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调266号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟