浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初25号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人宋东凤，男，1988年10月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省温州市。曾犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月11日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。因本案,于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人张永波，浙江指路人律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 被告人柴毫，别名“俊涛”，男，1985年3月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省温州市。曾犯盗窃罪，于2008年2月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，于2015年7月28日被假释，2019年2月9日假释期满。因本案,于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人黄河，浙江五楼律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 被告人何大雷，男，1984年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省温州市。曾犯盗窃罪，于2008年2月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，于2017年10月9日被刑满释放。因本案,于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 被告人张勇，曾用名张小永，男，1990年4月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省温州市。因本案,于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人雷周敏，浙江指路人律师事务所律师，由云和县法律援助中心指派。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人宋东凤犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人柴毫、何大雷、张勇犯敲诈勒索罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人宋东凤、柴毫、何大雷、张勇及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，（一）敲诈勒索罪：2019年6月期间，被告人柴毫、何大雷、宋东凤、张勇经事先商议，多次驾驶车辆在高速公路上逼停大型货车，并以货车违规装载货物等事由，威胁被害人支付价款，否则将报警处理，实施敲诈勒索，具体有：（1）6月8日4时许，柴毫、何大雷、宋东凤、张勇向被害人陈某勒索人民币2万元（以下币种相同）；（2）6月11日4时许，柴毫、何大雷、张勇、宋东凤向徐某2临时跟车的大货车车主勒索0.9万元；（3）6月14日6时20分许，柴毫、何大雷、张勇、宋东凤向吕某所驾驶大货车的车主勒索1万元；（4）6月14日8时30分许，柴毫、何大雷、宋东凤、张勇向被害人王某1勒索1万元；（5）6月16日9时许，柴毫、何大雷、张勇、宋东凤向被害人王某2勒索1万元；（6）6月17日8时30分许，柴毫、何大雷、张勇、宋东凤向张某1驾驶大货车的车主勒索1万元；（7）6月19日7时许，柴毫、何大雷、宋东凤、张勇向被害人徐某1勒索0.5万元；（8）6月20日5时分许，宋东凤、柴毫向被害人胡某勒索2万元，胡某拒绝并驾车驶离现场；（9）6月26日7时许，柴毫、何大雷、宋东凤向被害人庞某扣勒索1万元；（10）6月26日9时许，柴毫、何大雷、宋东凤向被害人周某勒索1万元，周某设法报警，柴毫、何大雷、宋东凤被公安民警传唤归案。（二）故意伤害罪：2018年11月24日下午15时许，宋东凤因生活琐事与被害人葛某发生争执，持刀将葛某左侧肩膀砍伤，经鉴定，人体损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人柴毫、何大雷、宋东凤、张勇伙同他人共同以非法占有为目的，一年内多次敲诈勒索公私财物，其中柴毫、宋东凤各为11.4万元，既遂数额8.4万元，何大雷为9.4万元，既遂数额8.4万元，均数额巨大；张勇为7.4万元，数额较大，且四被告人以危险方法制造事端强行索要他人财物，并造成恶劣影响，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋东凤故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另由于何大雷在审理期间自愿认罪认罚，建议对其以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元。提请依法判处。 被告人宋东凤对起诉书指控敲诈勒索的罪名无异议，对事实提出异议称，其没有参与第1、2、7、8起敲诈勒索。其中第1起其是帮老板讨钱；第2起仅是驾车运送样品油路过现场，没有参与敲诈；在一起获利5000元的事实中（即第7起），其与车主认识，是车主给其红包感谢其帮忙；第8起仅是正常处理交通事故。对起诉书指控故意伤害的事实和罪名无异议，另辩称事情因被害人过错引发，且事后已赔偿了被害人损失，对方作出口头谅解。 其辩护人对起诉书指控的敲诈勒索的罪名无异议，对事实提出辩护意见称，证明其参与第1、2、3、7、8起敲诈勒索的证据不足，具体有：同意宋东凤的相关辩解意见，其关于上述犯罪的辩解合理，现有证据不能排除合理怀疑，且相关的证人、被害人并未在作案人员中辨认出宋东凤。若认定上述几起构成敲诈勒索，则第8、10起系犯罪未遂，应予以明确并从轻或减轻处罚。对于宋东凤参与的犯罪，其并非直接负责谈判、威胁，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。对起诉书指控的故意伤害的事实和罪名无异议，辩护称，被害人存在重大过错，在互殴中宋东凤亦被对方打伤，且事后其赔偿了被害人9000元，已无民事纠纷，建议从轻处罚。 被告人柴毫对起诉书指控的罪名无异议，对事实提出异议称，其没有参与第1、2、3、4、7起敲诈勒索。 其辩护人对起诉书指控罪名无异议，对事实提出辩护意见称，证明柴毫第1、2、3、4、7起的证据不足，具体有：上述几起行为的赃款未进入柴毫控制的账户，其未参与分赃；视听资料、照片等不能直接证实作案现场情况；直接证据仅有被害人的言辞证据。综上，无法排除柴毫未实际参与上述几起敲诈勒索行为的合理怀疑。故因认定其敲诈勒索数额为6万元，数额较大。柴毫参与的敲诈勒索中有3万元系未遂，可以从轻处罚。被扣押的银灰色奥迪A4L轿车系柴毫亲属所有，柴毫在其亲属不知情的情况下开走用于作案，应将该车返还其亲属。 被告人何大雷对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。另辩护称，何大雷自愿认罪认罚，社会危害性和主观恶性相对较小，且愿意退赔违法所得，建议结合上述从轻、减轻情节及其家庭情况，对其从轻处罚。 被告人张勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对事实提出辩护意见称，现有证据无法证实其参与了第4起犯罪行为，应从事实认定和数额认定中相应剔除。另辩护称，张勇在共同犯罪中仅负责驾车拦停货车和提供收款二维码，均系次要、辅助行为，应认定其为从犯；其认罪态度好，主观恶性小，且系初、偶犯。建议结合上述情节及其家庭情况，对其减轻处罚。 经审理查明： （一）敲诈勒索的事实 2019年6月期间，被告人宋东凤、柴毫、何大雷、张勇经事先商议，多次驾驶车辆在高速公路上逼停大型货车，并以货车违规装载货物等事由，威胁被害人支付价款，否则将报警处理，实施敲诈勒索。具体事实如下： 1.2019年6月8日4时许，被告人宋东凤、何大雷驾驶牌号为浙Ｊ×××××银灰色现代轿车伙同被告人张勇驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色现代轿车在沈海××1730公里附近（温州往乐清方向）高速路段逼停陈某驾驶的皖Ｋ×××××大货车，以大货车违规装载要报警相威胁，向对方索要2万元。陈某因担心装载违规被处罚，遂电话联系车主。经谈判，最终车主以扫码支付的方式两次向指定支付宝账户付款共计2万元。 证明上述事实的证据有： 被告人何大雷的供述与辩解，证实：2019年6月的一天，宋东凤提出带其去赚点钱。宋东凤驾驶一辆车牌号带数字“37”的银灰色轿车，搭乘其在高速公路上逼停运送“走私油”的大货车并勒索钱财，张勇驾驶白色现代轿车一同前往。当天共敲诈2万元钱，其与张勇各分到5000元，宋东凤分到1万元。敲诈勒索得到的赃款如何分由宋东凤说了算。 证人陈某的证言，证实：2019年6月8日4时许，其驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××的大货车，在沈海××1730公里附近（温州往乐清方向）被两辆轿车逼停，其中一辆为浙Ｊ×××××号的银灰色轿车。停车后，银灰色轿车上下来两名男子，说大货车刮擦他们的车要求赔钱，又说大货车装载违规，以报警相威胁，向其索要2万元。因其驾驶的大货车确实装载不合规，害怕被查到后要被处罚，故电话联系大货车车主，由车主与对方一名高胖男子进行谈判。随后，车主向张勇的支付宝账户扫码转账2次，每次1万元，合计2万元。转账后，对方予以放行。银灰色轿车上的两名男子中，一人上身穿白衣，下身穿短裤，身材高胖；一人上身穿红衣，下身穿长裤，身材稍矮。 接受证据清单、支付宝转账记录截图、支付宝收款二维码照片、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月8日4时29分、5时19分，大货车车主分别向张勇支付宝账户转账1万元，合计2万元。 手机拍摄视频（电子数据），证实：陈某拍摄的现场视频录像，视频中显示有两名男子站立在路边，一名男子上身穿红色短袖，下身穿黑色长裤；一名男子上身穿白色短袖，下身穿灰色短裤。 高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月8日5时许，宋东凤驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车、张勇驾驶浙Ｃ×××××白色现代轿车出现在Ｇ15沈海高速1740公里福建方向路段上。其中银灰色现代轿车上，宋东凤穿白色短袖坐在驾驶席上，何大雷身穿红色短袖坐在副驾驶席上。 电子证据检查工作记录（电子数据），证实：在何大雷的ＶＩＶＯ手机中保存有拍摄于2019年6月8日的皖Ｋ×××××货车照片。 陈某的辨认笔录，证实：陈某辨认银灰色轿车上身材稍矮的男子是何大雷。 2.2019年6月11日4时许，被告人柴毫、何大雷、张勇驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色现代轿车伙同被告人宋东凤驾驶牌号为浙Ｊ×××××银灰色现代轿车在温丽高速公路（温州往青田方向）距离青田服务区公里路段逼停徐某2临时跟车的皖Ｃ×××××号大货车，以大货车违规装载要报警威胁，向驾驶员索要3万元。驾驶员电话联系车主，最终，车主让朋友牛某以扫码支付的方式向指定支付宝账户付款0.9万元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人何大雷的证言，证实：一天，宋东凤驾驶一辆牌号带数字“37”的银灰色轿车搭载其和柴毫，与驾驶白色现代轿车的张勇一同从温州出发上高速，两辆车一前一后开。在离开温州不远的路段上发现一辆运送石油的货车，两辆轿车就一辆在前，一辆在旁，将货车逼停。停车后，其、宋东凤、柴毫下车，声称货车运的是走私油，要货车车主给钱，对方听了之后害怕了，通过转账支付了9000元。转账给张勇的钱最后一并交给宋东凤。这是柴毫第一次参与敲诈。 （2）证人徐某2的证言，证实：2019年6月11日4时许，其和驾驶员“李师傅”一起驾驶牌号为皖Ｃ×××××的货车在温州往青田的高速公路距离青田服务区公里处，被一辆浙Ｃ牌照白色现代轿车和一辆浙Ｊ牌照银灰色现代轿车逼停。停车后，白色现代轿车上下来三个人，以大货车把轿车刮擦，且装载不合规要报警处理为由索要3万元。由于该货车确实存在装在不合规的问题，被查到也要处罚，货车驾驶员“李师傅”便通过电话将此事告知车主。经沟通，车主决定花钱消灾，同意支付9000元，通过昵称为“牛”（实名认证为牛某）的支付宝账号向对方的昵称为“勇”的支付宝账号转了9000元。白色现代轿车上的三名男子中，一人穿黄色花衣服，体型较胖；一人穿浅色Ｔ恤，体型较胖；一人穿浅色Ｔ恤，体型较瘦，该名男子提供了收款二维码。 （3）证人牛某的证言，证实：曾有一个朋友对其说自己的车在高速公路上被碰瓷，叫其帮忙转账9000元。其答应后，向一个“勇”的支付宝账号转账9000元。 （4）接受证据材料清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月11日4时22分，牛某向张勇昵称为“勇”的支付宝账号转账9000元。 （5）高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月11日3时9分许，宋东凤穿黑色Ｔ恤单独驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车出现在Ｇ1513温丽52Ｋ＋900Ｍ丽水方向路段上；4时28分许，张勇驾驶浙Ｃ×××××白色现代轿车出现在上述路段上，车上搭乘柴毫、何大雷，其中张勇穿白色Ｔ恤，何大雷穿白色底斑驳花纹Ｔ恤，柴毫穿黄色花Ｔ恤。4时57分许前述两辆车先后出现在Ｇ1513温丽67Ｋ＋050Ｍ丽水方向路段上，其中宋东凤的车上搭乘柴毫、何大雷，另一辆车系张勇单独驾驶。 （6）电子证据检查工作记录（电子数据），证实：在何大雷的ＶＩＶＯ手机中保存有拍摄于2019年6月11日的皖Ｃ×××××货车的照片。 3.2019年6月14日6时20分许，被告人柴毫、何大雷、张勇驾驶牌号为浙Ｃ×××××银灰色雪铁龙轿车伙同被告人宋东凤驾驶浙Ｊ×××××号银灰色现代轿车，在温丽高速青田服务区公里附近（青田往丽水方向）高速路段逼停吕某驾驶的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××大货车，以大货车违规装载要报警威胁，向对方索要2万元。吕某电话联系车主，车主答应支付后，吕某以扫码支付的方式向指定支付宝账户代为付款1万元。 证明上述材料的证据有： 证人吕某的证言，证实：2019年6月14日6时20分许，其与押车员“小陈”驾驶主车牌为皖Ｃ×××××，副车牌皖Ｃ×××××的大货车，在温丽高速青田服务区公里附近（青田往丽水方向）被一辆车牌号为浙Ｃ×××××的银灰色雪铁龙轿车和一辆车牌号为浙Ｊ×××××的银灰色现代轿车逼停。停车后，现代轿车离开现场，雪铁龙轿车下来三个男子，说大货车装载违规，向其索要2万元，否则就要报警让其被处罚。因为大货车装载不合规，其也害怕被处罚，遂电话联系老板，老板同意给对方1万元。其通过扫码给对方昵称为“勇”的支付宝账户转账1万元“买路钱”后得以离开。雪铁龙轿车上的三名男子中，一人穿黑红长袖，黄色花长裤；一人穿黑白相间长袖和黑白相间长裤；一人穿花色短袖和黑色长裤。 接受证据材料清单、支付宝转账记录截图、支付宝账户截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月14日7时，吕某向张勇昵称为“勇”的支付宝账户转账1万元。 手机拍摄视频（电子数据），证实：吕某拍摄的现场视频录像，视频中显示一辆牌号浙Ｃ×××××的银灰色雪铁龙轿车停在高速路边，车旁站着两名男子，一人穿黑红色长袖、黄色花长裤，一人穿带白色条纹的黑色长袖和长裤。 电子证据检查工作记录（电子数据），证实：在何大雷的ＶＩＶＯ手机保存有拍摄于2019年6月14日的皖Ｃ×××××货车照片。 高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月14日5时许至7时许，宋东凤驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车、张勇驾驶浙Ｃ×××××银灰色雪铁龙轿车出现在Ｇ1513温丽高速丽水方向路段上，其中5点15分两车同时出现在温丽64Ｋ＋050Ｍ丽水方向路段上。在浙Ｃ×××××银灰色雪铁龙轿车里可见穿深色外套黄色衬衣的柴毫，穿黑色上衣的张勇，一名男子穿红色外套花色衬衣坐于后排。 （6）吕某的辨认笔录，证实：吕某辨认银灰色雪铁龙轿车上的三名男子中，穿黑红长袖、黄色花长裤的是柴毫，穿黑白相间长袖和长裤的是张勇，穿花色短袖、黑色长裤的是何大雷。 4.2019年6月14日8时30分许，被告人宋东凤、柴毫、何大雷驾驶牌号为浙Ｊ×××××银灰色现代轿车在温州往金华方向高速丽水服务区附近高速路段逼停被害人王某1驾驶的皖Ｓ×××××号大货车，以大货车违规装载、违法运输货物要报警威胁，向对方索要2万元。王某1担心报警后会被处罚，遂与对方协商，最终让他人以扫码支付的方式向指定支付宝账户付款人民币1万元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人何大雷的供述与辩解，证实：有一次宋东凤驾车与其和柴毫在高速上拦下一辆车牌号是皖S的大货车，并敲诈财物。张勇并没有参与这一次敲诈勒索。 （2）被害人王某1的陈述，证实：2019年6月14日8时30分许，其驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的大货车在温州往金华方向高速公路丽水服务区附近被一辆车牌号为浙Ｊ×××××的银灰色现代轿车逼停在硬路肩上。现代轿车上下来三名男子，以其货车拉货违规为由，向其索要2万元。因货车装载不合规且存在改装情况，其害怕对方报警，就决定花钱消灾。随后，其让妻子找朋友向对方提供的“刘金勇”支付宝账户转账1万元。银灰色现代轿车上的三名男子中，一名穿黄色花衣服，体型较胖；一名穿白色短袖，中等身材；一名穿黑色短袖，中等身材。 （3）赵洪飞的证言、辨认笔录，证实：2019年6月14日9时许，其依王某1所托，从王某1妻子处拿取1万元现金，帮其通过支付宝转账1万元。因其支付宝余额不足，遂找到捷阳运输公司的一名女会计帮忙转账，这名女会计就用自己手机扫描王志勇提供的收款二维码转账了1万元。通过辨认，帮忙转账的女会计叫邢某。 （4）证人邢某的证言，证实：其是捷阳运输公司的出纳。2019年6月14日9时许，一名男子给其一万元现金，让其帮忙用支付宝转账，并提供了一个支付宝收款二维码。其扫描收款二维码转账1万元，对方收款账号为“刘金勇”。 （5）接受证据材料清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月14日9时19分，邢某向“刘金勇”支付宝账户转账1万元。 （6）电子证据检查工作记录（电子数据），证实：何大雷ＶＩＶＯ手机中保存有拍摄于2019年6月14日的皖Ｓ×××××货车照片。 （7）高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月14日8时许，宋东凤驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车在Ｇ25长深高速江苏方向路段上出现；8时10分许，浙Ｊ×××××银灰色现代轿车与皖Ｓ×××××的大货车同时出现在Ｇ25长深高速2606Ｋ＋490Ｍ江苏方向路段，现代轿车在大货车的左侧并行，车上可见穿黑色上衣的宋东凤，穿黄色花衣的柴毫，另有一名穿白色花衣的男子坐于后排。同日7时55分至8时39分，张勇驾驶浙Ｃ×××××银灰色雪铁龙轿车在Ｇ1513温丽高速温州方向上行驶。 （8）王某1的辨认笔录，证实：王某1辨认银灰色现代轿车上的三名男子中，穿黑色短袖、中等身材的是宋东凤，穿白色短袖、中等身材的是何大雷，穿黄色花衣服、体型较胖的是柴毫。 5.2019年6月16日9时许，被告人柴毫、何大雷、张勇驾驶牌号为浙Ｊ×××××银灰色现代轿车伙同宋东凤驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色现代轿车，在温州往衢州丽水境内高速北埠枢纽附近逼停被害人王某2驾驶的皖Ａ×××××大货车，以大货车违规装载要报警威胁，向对方索要1万元。王某2以扫码支付的方式向指定支付宝账户付款人民币1万元。 证明上述事实的证据有： 被害人王某2的陈述，证实：2019年6月16日9时许，其与驾驶员“陆云”驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大货车从温州去往衢州，在高速上行驶途中发现两辆轿车，一辆银灰色轿车在其大货车前方，另一辆银灰色现代轿车在其大货车右侧，两辆车将其大货车逼停在丽水市莲都区北埠枢纽附近。停车后，在前面行驶的银灰色小车直接驶离现场，牌号浙Ｊ×××××的银灰色现代轿车停车并下来两个30岁左右的男子（另有一人坐在车内），以大货车剐蹭到他们的车，而且装载违规，要报警为由向其索要1万元。因大货车装载确实不合规，其害怕对方报警要被处罚，便同意花钱消灾，通过支付宝扫码的方式向“刘金勇”支付宝转账1万元。银灰色现代轿车上共三名男子，一人穿白色花衬衣，体型较胖；一人穿浅色牛仔裤，体型较胖；一人穿深色衣服，体型较瘦。 接受证据材料清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月16日9时50分，王某2向“刘金勇”支付宝账户转账1万元。 电子证据检查工作记录（电子数据），证实：何大雷ＶＩＶＯ手机中保存有拍摄于2019年6月16日的皖Ａ×××××货车照片。 （4）高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月16日8时29分许，张勇驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车、宋东凤驾驶浙Ｃ×××××白色现代轿车同时出现在Ｇ25长深高速2635Ｋ＋800Ｍ福建往龙丽匝道2-1路段上。在银灰色现代轿车上可见柴毫穿黑色上衣，张勇穿白色上衣，后排一男子穿白色花衬衣。 （5）王某2的辨认笔录，证实：王某2辨认着浅色牛仔裤、体型较胖的是柴毫，着白色花衬衣并提供收款二维码的是何大雷，着深色衣服、体型较瘦的是张勇。 6.2019年6月17日8时30分许，被告人柴毫、何大雷、张勇驾驶牌号为浙Ｊ×××××银灰色现代轿车伙同被告人宋东凤驾驶浙Ｃ×××××号白色现代轿车在Ｓ33高速公路松阳服务区附近逼停张某1驾驶的皖Ｃ×××××号大货车，以大货车违规装载要报警威胁，向对方索要1万元，张某1遂将车主联系方式告知对方，经谈判协商，车主让张某1以扫码支付的方式向指定支付宝账户代为付款人民币1万元。 证明上述事实的证据有： （1）证人张某1的证言，证实：2019年6月17日6时许，其与押车员“狗子”驾驶一辆车牌号为皖Ｃ×××××的大货车从温州上高速去衢州。8时30分许，在Ｓ33高速公路松阳服务区附近被一辆银灰色牌照为浙Ｊ×××××的现代轿车及一辆白色浙Ｃ牌照的现代轿车逼停在硬路肩上。随后，银灰色现代轿车上下来两名男子（还有一人在车上），对其说大货车装载不合规，要交1万元买路钱，否则就举报大货车超载。因为该车确实装载不合规，其遂将车主的电话告诉对方。之后，车主同意支付1万元，并叫其先行支付，其向对方提供的支付宝收款码转了1万元至“刘金勇”支付宝账户。两名男子一人穿白色花衬衣、中等体型，一人穿黑色短袖、体型较胖；另外还有一名男子坐在银灰色现代轿车的副驾驶上，穿白色短袖、体型较瘦；白色现代轿车上的人员没有下车。 （2）接受证据材料清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月17日8时36分，张某1向“刘金勇”支付宝账户转账1万元。 （3）高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月17日8时30分许，张勇驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车、宋东凤驾驶浙Ｃ×××××白色现代轿车分别出现在Ｓ33龙丽91Ｋ＋950Ｍ杭州方向、Ｓ33龙丽90Ｋ＋200Ｍ杭州方向路段上。其中银灰色现代轿车上可见张勇穿白色短袖，柴毫穿黑色短袖，后排坐一男子穿花色衬衣；白色现代轿车上可见宋东凤穿黑色短袖。 （4）张某1的辨认笔录，证实：张某1能够辨认柴毫、何大雷、张勇系在高速公路上敲诈勒索的人。其中穿黑色短袖男子的是柴毫，穿白色花衬衣、提供收款二维码的是何大雷，穿白色短袖的是张勇。 7.2019年6月19日7时许，被告人宋东凤、柴毫、何大雷驾驶牌号为浙Ｊ×××××号银灰色现代轿车伙同被告人张勇驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色现代轿车在温州往金华方向高速武义服务区附近逼停被害人徐某1驾驶的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××大货车，以大货车违规装载要报警威胁，向对方索要0.5万元。徐某1担心报警后会被处罚，遂以扫码支付的方式向指定支付宝账户付款人民币0.5万元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人何大雷的供述与辩解，证实：有一次其和宋东凤、柴毫一起搭乘宋东凤驾驶的车辆在高速上拦截货车，并敲诈勒索5000元。 （2）被害人徐某1的陈述，证实：2019年6月19日7时许，其与驾驶员“老张”驾驶皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××的大货车从温州去金华方向高速公路武义服务区附近时被一辆车牌号浙Ｊ×××××银灰色现代轿车和一辆白色现代轿车逼停在应急车道上。银灰色现代轿车上有三人，对方以大货车装载违规为由向其索要5000元，否则就报警处理相威胁。因为大货车转载不合规，其害怕报警会被处罚，便同意花钱消灾，遂扫码向“刘金勇”支付宝账户转账5000元。银灰色现代轿车上的三名男子均穿黑色短袖，其中一名坐副驾驶室的男子体型更胖些，手里拿着一根棒球棍；提供收款二维码的是坐在后排的男子。 （3）接受证据材料清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月19日7时10分，徐某1向“刘金勇”支付宝账户转账5000元。 （4）高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月19日7时许，宋东凤驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车、张勇驾驶浙Ｃ×××××白色现代轿车在Ｇ25长深2577Ｋ＋650Ｍ江苏方向路段上出现。其间，浙Ｊ×××××银灰色现代轿车上可见柴毫、宋东凤及坐后排的一名男子，宋东凤穿白色短袖，柴毫穿黑色短袖，坐后排的男子穿黑色短袖；7时许，宋东凤坐驾驶室，柴毫坐副驾驶室。 （5）徐某1的辨认笔录，证实：徐某1辨认坐在银灰色现代轿车驾驶室里的是宋东凤，坐副驾驶室的是柴毫，坐后排提供收款二维码的是何大雷。 8.2019年6月20日5时分许，被告人宋东凤驾驶牌号为浙Ｊ×××××银灰色现代轿车搭载朱媛媛（另案处理）伙同被告人柴毫驾驶浙Ｃ×××××号蓝色别克轿车在Ｇ15沈海高速（温州往台州方向）雁荡山高速出口附近从被害人胡某驾驶的浙Ｊ×××××号大货车左侧、后侧不断逼近，其间蓝色别克轿车与大货车发生刮擦。胡某为避免发生更严重的交通事故，遂停车。后宋东凤称浙Ｃ×××××蓝色别克轿车被刮碰，并要求下高速处理。待交警处理完事故后，柴毫以大货车违规装载要报警威胁，向对方索要2万元，胡某拒绝并驾车驶离现场。 证明上述事实的证据有： （1）被告人宋东凤的供述与辩解，其当庭辩称：当天其与柴毫分别驾车在路上行驶，其间柴毫的车与货车发生了交通事故。 （2）被害人胡某的陈述，证实：2019年6月20日5时许，其驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的大货车在Ｇ15沈海高速乐清高速出口附近（温州往台州方向）行驶时，出现了一辆牌照为浙Ｊ×××××的银灰色现代轿车和一辆牌照为浙Ｃ×××××的别克轿车，银灰色现代轿车在左侧行驶且不断往其大货车方向靠近欲将其逼停，后方的蓝色别克轿车则向其车尾撞来，其害怕出事故就停在雁荡山高速出口闸道旁。别克轿车驶离，现代轿车则在一旁停下，车上下来一男一女，男子称其开车将他们的车子剐蹭了，让其下高速去处理。其跟车下高速后发现别克轿车也在这里，双方便开始处理交通事故。之后，别克轿车上穿黄色花衣服的男子对其说货车装载违规，向其索要2万元，否则就要报警处理。其知道对方系敲诈勒索，就叫了几个朋友一起协商但是没有结果。之后其拒绝给钱并驾车离开。银灰色现代轿车上的男子穿白色短袖，体型较胖；蓝色别克轿车上向其索要2万元的男子穿黄色花衣服，体型较胖。 （3）调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故图片，证实：2019年6月20日5时25分，浙Ｃ×××××蓝色别克轿车车头与浙Ｊ×××××大型汽车车左后部发生刮擦，引发道路交通事故的情况。 （4）高速公路卡口照片（电子数据），证实：2019年6月20日5时许，浙Ｊ×××××银灰色现代轿车、浙Ｃ×××××号蓝色别克轿车、浙Ｊ×××××的大货车同时出现在Ｇ15沈海高速1708Ｋ＋900Ｍ上海方向路段上，银灰色现代轿车在大货车的左侧并行，蓝色别克轿车在大货车的后方行驶。穿白色上衣的宋东凤驾驶浙Ｊ×××××银灰色现代轿车，一名女子坐于副驾驶位；浙Ｃ×××××号蓝色别克轿车内驾驶室内的男子穿浅色花上衣。 （5）胡某的辨认笔录，证实：胡某辨认银灰色现代轿车上穿白色短袖、体型较胖的男子是宋东凤，女子是朱媛媛；蓝色别克轿车上穿黄色花衣服、体型较胖、向其索要2万元的男子是柴毫。 9.2019年6月26日7时许，被告人宋东凤、柴毫、何大雷驾驶牌号为浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车在丽龙高速公路云和县服务区路段逼停庞某扣、顾某驾驶的皖Ａ×××××／皖Ａ×××××大货车，以大货车违规装载要报警威胁，向对方索要1万元。被害人庞某扣担心报警后会被处罚，遂以扫码支付的方式向指定支付宝账户付款人民币1万元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人宋东凤的供述与辩解，证实：2019年6月26日3时许，其驾驶一辆无牌银灰色奥迪A4L轿车，搭载何大雷、柴毫从温州平阳去松阳象溪；6时许，在高速上发现了一辆运石油的大货车，因其知道这些运输石油的大货车很多都运输“走私油”，而这些运“走私油”的驾驶员也明知自己做的事违法，所以把这些大货车拦下来后对驾驶员说知道车上运的是“走私油”，让驾驶员给点“烟酒钱”，驾驶员一般都会给钱消灾，不会报警。故其驾车将前述大货车逼停在高速公路的应急车道上，何大雷和柴毫两人下车去和驾驶员交涉。约一二分钟后，大货车驾驶员开车继续往前行驶。7时许，其驾车行驶至高速公路云和服务区附近再次将该大货车逼停，继续由何大雷、柴毫去驾驶员交涉。随后，大货车驾驶员扫描其手机中保存的一张“刘金勇”支付宝收款码支付1万元。 （2）被害人庞某扣的陈述、证人顾某的证言，证实：2019年6月26日6时许，顾某、庞某扣驾驶牌照为皖Ａ×××××／皖Ａ×××××的大货车由温州开往衢州，在高速公路上被一辆银灰色无牌照奥迪小车逼停，对方以大货车超载要报警相威胁，索要1万元。顾某驾车逃离，约7时许，被再次逼停在云和服务区附近。因顾某、庞某扣驾驶的大货车装载不合规，害怕报警会受到处罚，又担心被对方报复，故没有报警。随后，庞某扣通过支付宝扫码方式向“刘金勇”账户转账1万元。对方收到钱后表示以后不会再阻拦该车辆，并予以放行。当时奥迪车上共有三名男子，其中一名男子穿条纹短袖，体型较胖，该男子提供了收款二维码；一名男子穿黑色短袖，体型较胖。 （3）证人柴某的证言，证实：其系柴毫的弟弟。2019年6月25日下午柴毫将浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车开走，但不知道具体做了什么事。其平时没有与柴毫一起生活，不认识宋东凤。 （4）丽龙高速公路路面监控，证实：2019年6月26日6时30分前后，皖Ａ×××××／皖Ａ×××××的大货车与无牌照银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车出现在Ｇ25丽龙高速公路上，大货车在前方行驶，奥迪轿车紧跟其后。 （5）接受证据材料清单、支付宝账户截图、支付宝转账截图、支付宝交易记录（电子数据），证实：2019年6月26日7时9分，庞某扣向“刘金勇”支付宝转账1万元。 （6）电子证据检查工作记录（电子数据），证实：宋东凤ＯＰＰＯ手机中保存有一张“刘金勇”的支付宝收款码，时间显示为2019年6月26日；何大雷ＶＩＶＯ手机保存有拍摄于同日的Ａ7123／皖Ａ×××××大货车照片。 （7）顾某、庞某扣的辨认笔录，证实：顾某辨认出具收款二维码的是何大雷，进行恐吓威胁的是柴毫，驾驶银灰色无牌照奥迪轿车的是宋东凤。庞某扣辨认穿白色条纹短袖、体型较胖的是何大雷，穿黑色短袖、体型较胖的是柴毫。 10.2019年6月26日9时许，被告人宋东凤、柴毫、何大雷驾驶牌号为浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车在龙丽××公路古市出口附近路段多次逼停被害人周某驾驶的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××大货车，以大货车违法运输走私油要报警威胁，向对方索要1万元。周某设法报警后，高速交警赶赴现场，并在松阳古市出口将被告人柴毫、何大雷、宋东凤传唤归案。 证明上述事实的证据有： （1）被告人宋东凤的供述与辩解，证实：2019年6月26日8时许，其与何大雷、柴毫驾车经过云和往××公路期间，将一辆大货车逼停。何大雷、柴毫下车后，以大货车装载不合规要报警相威胁索要1万元。因大货车司机不配合，其驾车在松阳县又两次逼停该车。因货车司机报警，其驾车离开，未敲诈到钱，最后在松阳县古市高速收费站下高速时被公安机关查获。 （2）被告人柴毫的供述与辩解，证实：其小名叫“俊涛”。2019年6月26日，宋东凤驾驶浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车在高速公路上行驶，其与何大雷一同坐在该车上。其间，宋东凤将一辆半挂车别停在高速公路上。三人随后在松阳县古市下高速，被带到古市派出所。 （3）被告人何大雷的供述与辩解，证实：2019年6月26日，宋东凤驾驶一辆未悬挂牌照的银灰色奥迪轿车去往丽水，同车的还有其与柴毫。其间，宋东凤开车将一辆半挂车别停在高速公路上，其与柴毫下车与货车驾驶员理论。后三人驾车行驶到松阳古市高速出口时被公安机关查获。 （4）被害人周某的陈述、证人梁某的证言，证实:2019年6月26日，周某和梁某驾驶车牌号皖Ｃ×××××的油罐车从温州开往江西，途径松阳方向时被一辆无牌照银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车逼停在高速公路上。奥迪车上共有三名男子，以油罐车违法运输走私油要报警相威胁，向周某索要1万元。周某不愿意给对方钱，但是油罐车运输的油料不正规，害怕报警会被处罚，遂找借口驾车离开现场。随后，奥迪车又两次将油罐车逼停，并继续威胁索要钱财，周某害怕人身受到伤害便报警。高速交警出警后，三名男子驾车逃离现场，并在松阳县古市高速出口被公安机关拦截。三名男子体型都比较胖，一人穿花衣服，一人穿黑色衣服，一人穿白色衣服。 （5）手机通话录音（电子数据），证实：周某在高速公路上被敲诈勒索的情况。 （6）电子证据检查工作记录（电子数据），证实：何大雷ＶＩＶＯ手机中保存有拍摄于2019年6月26日的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××大货车照片。 （7）龙丽××公路路面监控视频（电子数据），证实：2019年6月26日8时53分至9时16分，皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××大货车与无牌照银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车在高速公路上通行的情况，大货车在前方行驶，无牌照银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车紧随其后。 （8）报警记录、行车记录仪视频（电子数据）、执法记录仪视频（电子数据），证实：接周某报警，民警出警并在松阳古市高速出口查获涉案银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车的情况。 （9）周某的辨认笔录，证实：周某辨认银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车上的三名男子中，穿黑色衣服的是柴毫，穿花衣服的是何大雷，穿白色衣服的是宋东凤。 二、故意伤害的事实 2018年11月24日下午15时许，被告人宋东凤在温州市瓯海区，因生活琐事与被害人葛某发生争执，宋东凤用手殴打葛某一拳，双方扭打在一起，随即被旁人劝止。接着，宋东凤从附近“沙县小吃”店内拿来一把菜刀返回现场，与葛某发生互殴。在此过程中，葛某左侧肩膀被砍伤，宋东凤头部流血受伤。宋东凤在逃离现场过程中，将菜刀随手丢弃在路边。经鉴定，葛某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，宋东凤已赔偿葛某经济损失共计人民币9000元。 证明上述事实的证据有： （1）被告人宋东凤的供述与辩解，证实：2018年下半年的一天下午2、3时许，其在温州市瓯海区遇“老三”及其兄弟几人。“老三”怀疑其之前举报对方赌博，其表示就是其举报的对方能如何，双方便产生言语冲突并扭打在一起。被旁人拉开后，“老三”又捡起一块砖头砸到其头部，并导致头部流血受伤。随后，其跑到附近沙县小吃店内拿出一把菜刀，“老三”则在附近一修轮胎店内拿起一根钢管。其用菜刀砍向“老三”左肩部位后逃离现场，并随手将菜刀丢弃在路边。事后双方曾私底下达成协商，其赔偿给“老三”9000元。其根据监控截图辨认出穿黑衣持菜刀的男子是其本人。 （2）被害人葛某的陈述，证实：2018年11月24日下午3时许，其酒后在古岸头小学附近空地上跟一个叫“东风”的男子因琐事产生争吵，并动手打起来。接着“东风”从附近饭店拿出一把菜刀将其左侧肩膀砍伤并逃离现场。随后其报警并被送往医院救治；事后，“东风”已经向其赔偿9000元，其不打算提起民事诉讼。 （3）证人张某2、倪某的证言，证实：两人系温州市瓯海区古岸头村金湖街4号“沙县小吃”的店员。2018年11月24日下午2、3时许有人打架，一个叫“东风”的男子从该店内拿走一把菜刀，该男子当时头上有血迹。 （4）证人赵某的证言，证实：2018年12月24日下午3时许，其在温州市瓯海区看到“东风”手里拿着一把菜刀，其表叔葛某好像拿着一根棍子在后面追赶。葛某对其说自己被砍了，其也注意到葛某的左侧肩膀受伤流血。 （5）证人张某2、赵某的辨认笔录，证实：张某2辨认宋东凤就是其证言中提及的到其店里拿菜刀的男子；赵某辨认宋东凤就是其证言中提及的“东风”。 （6）检查笔录、体表伤情记录表、照片，证实：被害人葛某、被告人宋东凤的体表伤势情况。 （7）瓯公司鉴伤字〔2019〕137号法医学文证审查意见书，证实：被害人葛某的人体损伤程度为轻伤二级。 （8）现场照片、监控视频（电子数据），证实：2018年11月24日15时许，温州市瓯海区一处空地上，被告人宋东凤与被害人葛某等人互殴，宋东凤持刀砍向葛某并逃离现场的情况。 （9）接警单详情，证实：案发后的报警情况。 另查明，2019年6月26日，被告人柴毫、宋东凤、何大雷在松阳县古市高速出口处经公安民警传唤归案；同年9月6日，被告人张勇在温州市瓯海区被公安民警抓获归案。浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车1辆被公安机关扣押，该车为柴某所有。 证明本项事实及本案其他事实的证据有： （1）被告人柴毫的供述与辩解，证实：牌照为Ｃ578ＴＵ的银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车为其弟弟柴某所有。 （2）证人柴某的证言，证实：浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车是其的轿车，2019年6月25日下午其开车去柴毫家玩，之后该车就被柴毫开走，开走时其并不知情。 （3）归案经过，证实：各被告人的归案情况。 （4）扣押决定书、扣押清单，证实：被扣押财物的情况。 （5）全国常住人口信息、户籍信息，证实：各被告人、被害人、证人的身份情况。 （6）刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书，证实：被告人的前科劣迹情况。 （7）认罪认罚具结书，证实：何大雷自愿认罪认罚的情况。 上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。 围绕本案争议焦点，对各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人宋东凤提出起诉书指控的第1、2、7、8起不构成敲诈勒索的辩解，其辩护人提出证实宋东凤参与第1、2、3、7、8起犯罪的证据不足的辩护意见，经查：现有何大雷的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、高速公路卡口照片、辨认笔录、支付宝交易记录等证据证实，在上述几起行为中，宋东凤伙同其他被告人在高速上驾车逼停大货车，并威胁要举报货车装载违规，车主因惧怕报警，而被迫支付财物息事宁人。在第1起中，宋东凤等人威胁车主货车装载违规，声称报警，向车主索要财物，获得财物后三人分赃，其提出帮老板讨要欠款的辩解与已查明的事实不符；在第2起中，证人徐某2表示其搭乘的大货车被两辆车逼停，其中一辆是银灰色现代轿车，何大雷供述当天驾驶该车辆逼停货车的是宋东凤，而高速公路卡口照片亦印证了这一事实，宋东凤提出当天仅是路过案发现场的辩解与已查明的事实不符；在第3起中，货车司机吕某证实其驾驶的大货车被两辆车逼停，其中一辆是银灰色现代轿车，而高速公路卡口照片证实案发当时驾驶该车的是宋东凤；在第7起中，被害人徐某1因受威胁而被迫支付财物，并辨认出宋东凤是实施敲诈的男子之一，何大雷的供述及高速公路卡口照片与之相互印证，证实了敲诈勒索事实，宋东凤提出车主主动给其红包的辩解与已查明的事实不符；在第8起中，货车司机胡某表示其驾驶的大货车被两辆车逼停，其中一辆系浙Ｊ×××××银灰色现代轿车，在被逼停的过程中发生交通事故，待事故处理完毕后，被对方威胁举报并索要财物，高速公路卡口照片证实前述车辆由宋东凤驾驶，与柴毫驾驶的车辆分别在大货车左侧、后侧行驶，印证了胡某的陈述，证实敲诈勒索事实，宋东凤提出其仅是正常处理交通事故的辩解与已查明的事实不符。综上，对宋东凤及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 2.关于被告人柴毫及其辩护人提出其未参与第1起敲诈勒索的意见，经查，高速公路卡口照片证实2019年6月8日出现在案发现场附近路段的两辆涉案轿车上，仅有宋东凤、何大雷、张勇三人；何大雷亦供述柴毫未参与此次敲诈勒索。故可以排除柴毫参与此次犯罪的可能。对上述意见，本院予以采纳。 3.关于被告人柴毫及其辩护人提出证实柴毫参与第2、3、4、7起敲诈勒索的证据不足的意见，经查，在第2起中，何大雷供述柴毫与其共同搭乘宋东凤驾驶的车辆参与敲诈勒索，高速公路卡口照片印证了上述事实，且照片中显示柴毫的穿着与证人徐某2提到的在现场威胁报警、索要财物的男子着装特征一致；在第3起中，货车司机吕某证实其驾驶的大货车被两辆车逼停，其中一辆是浙Ｃ×××××的银灰色雪铁龙轿车，根据吕某的辨认，在现场敲诈勒索的男子中包括柴毫，而高速公路卡口照片证实案发当时柴毫搭乘前述车辆，着装特征与吕某的辨认一致；在第4起中，被害人王某1证实其驾驶的大货车被浙Ｊ×××××的银灰色现代轿车逼停，并被车内人员敲诈勒索，其辨认柴毫是其中之一，高速公路卡口照片证实案发当时柴毫搭乘前述车辆，且照片显示柴毫的穿着与王某1的辨认一致，何大雷的供述亦印证了上述事实；在第7起中，被害人徐某1驾驶的大货车被浙Ｊ×××××银灰色现代轿车逼停，并被车内人员敲诈勒索，其辨认柴毫是其中之一，而何大雷的供述及高速公路卡口照片印证了上述事实。综上，柴毫及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 4.关于被告人柴毫的辩护人提出被扣押在案的浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车应返还车辆所有人的意见，经查，该车辆的所有人为柴某，并非被告人本人的财物，应予以发还。对上述意见，本院予以采纳。 5.关于被告人张勇的辩护人提出张勇未参与第4起敲诈勒索的意见，经查，2019年6月14日8时30分许，柴毫、何大雷、宋东凤在温州往金华方向高速丽水服务区附近高速路段上实施敲诈勒索行为时，张勇驾车在G1513温丽高速温州方向路段上行驶，并未出现在案发现场，且何大雷供述张勇未参与该起犯罪。故可以排除张勇参与该起敲诈勒索的可能。对上述意见，本院予以采纳。 6.关于被告人宋东凤的辩护人提出宋东凤系从犯，被告人张勇的辩护人提出张勇系从犯应减轻处罚的意见，经查，各被告人在共同犯罪中均有明确分工，宋东凤、张勇在其中积极实施驾车逼停的大货车、收取赃款等行为，与其他被告人的行为共同构成一个整体，其作用不可或缺，不应区分主从犯。对上述意见，本院不予采纳。 7.被告人宋东凤、柴毫的辩护人提出部分敲诈勒索系未遂可从轻处罚的意见，宋东凤及其辩护人提出故意伤害罪已赔偿损失可从轻处罚的意见，柴毫的辩护人提出被扣押在案的浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车应返还车辆所有人的意见，被告人何大雷的辩护人提出何大雷认罪认罚可从轻处罚的意见，被告人张勇的辩护人提出张勇认罪态度好的意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人宋东凤、柴毫、何大雷、张勇共同以非法占有为目的，一年内多次敲诈勒索被害人财物，其中宋东凤敲诈勒索人民币11.4万元，既遂8.4万元，柴毫敲诈勒索人民币9.4万元，既遂6.4万元，何大雷敲诈勒索人民币9.4万元，既遂8.4万元，均数额巨大；张勇敲诈勒索人民币6.4万元，且通过足以危害公共安全的危险方法制造事端，造成恶劣社会影响，具有严重情节。四被告人的行为均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人宋东凤持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控柴毫、张勇敲诈勒索的数额与本院查明的事实不符，本院予以纠正。宋东凤有犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的前科，应酌情从重处罚。宋东凤一人犯二罪，应当对其数罪并罚。柴毫、何大雷在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。宋东凤、柴毫在实施第8起、第10起敲诈勒索犯罪，何大雷在实施第10起敲诈勒索犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。宋东凤在归案后如实供述了其故意伤害的罪行，对其故意伤害罪可以从轻处罚。宋东凤向被害人赔偿经济损失人民币9000元，对其故意伤害罪可酌情从轻处罚。何大雷、张勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。何大雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋东凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年10月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人柴毫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年3月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人何大雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年9月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 四、被告人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年3月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 五、责令被告人宋东凤、柴毫、何大雷、张勇共同退赔违法所得人民币44000元，被告人宋东凤、柴毫、何大雷共同退赔违法所得人民币20000元，被告人宋东凤、何大雷、张勇共同退赔违法所得人民币20000元，退还各被害人； 六、扣押在案的浙Ｃ×××××银灰色奥迪Ａ4Ｌ轿车发还所有人（由扣押机关负责发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱晨咏 人民陪审员  余卫星 人民陪审员  朱少华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。