江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6127号原告：顾春兰，女，1971年1月9日出生，汉族，住泰兴市。原告：张晶梅，女，1992年1月7日出生，汉族，住泰兴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：丁友庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市黄桥镇（黄桥工业园区）综合执法局，住所地泰兴市。负责人：蒋铁军，局长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：黄剑峰，江苏天滋律师事务所律师。第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富路43号。法定代表人：曹兵，院长。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告顾春兰、张晶梅与被告丁友庆、泰兴市黄桥镇（黄桥工业园区）综合执法局（以下简称黄桥综合执法局）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）、第三人泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春兰、张晶梅及共同委托诉讼代理人翁祝新，被告丁友庆、黄桥综合执法局的共同委托诉讼代理人孙晏旻，被告平安财保公司委托诉讼代理人黄剑锋及第三人泰兴二院委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春兰、张晶梅共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失合计444720元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日9时40分，被告丁友庆驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车自泰兴市黄桥镇韩庄安置小区北大门门前通道，由南向北抄近左转弯驶入通站路时，与在通站路南侧非机动车道内正常直行的张某驾驶“金箭”牌电动自行车发生交通事故，致张某受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。交警部门认定丁友庆负事故全部责任，张某无责任。苏Ｍ×××××重型自卸货车在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告丁友庆、黄桥综合执法局共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。丁友庆系黄桥综合执法局工作人员，与泰兴市黄桥镇人民政府无直接联系。黄桥综合执法局为事故车辆向被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。丁友庆在事发后向第三人预交医疗费5000元。被告平安财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后我司已垫付受害人医疗费38000元。诉讼费不予承担。第三人泰兴二院述称，对事故发生事实及事故车辆投保情况无异议。事发后，受害人张某在我院抢救治疗，我院垫付医疗费242452.5元，请求法院判令保险公司返还该笔款项。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日9时40分左右，被告丁友庆驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车自泰兴市黄桥镇韩庄安置小区北大门门前通道，由南向北抄近左转弯驶入通站路时，与驾驶“金箭”牌电动自行车在通站路南侧非机动车道内正常向东直行的受害人张某发生交通事故，致张某受伤，电动自行车损坏。张某被送至泰兴二院救治，后因抢救无效于2017年7月3日死亡，其治疗过程共产生医疗费用285452.5元，其中丁友庆垫付5000元，平安财保公司垫付38000元，欠付泰兴二院242452.5元。2017年6月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2017]第021096号道路交通事故认定书，认定：丁友庆驾驶前轮制动不符合技术标准的机动车贴近路口左侧抄近左转弯驶入公路时，未注意避让公路内正常行驶的车辆，其违法行为及过错是引发事故的直接原因，负事故的全部责任，张某无责任。苏Ｍ×××××重型自卸货车登记所有人为被告黄桥综合执法局。被告丁友庆系被告黄桥综合执法局工作人员。苏Ｍ×××××重型自卸货车在被告平安财保公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。另查明，受害人张某第一顺序法定继承人为其妻顾春兰、其女张晶梅。事发后，原告顾春兰、张晶梅出具谅解书1份，载明：现鉴于丁友庆积极赔偿，并与我方达成赔偿协议，我们对丁友庆此次道路交通事故的过错行为给予谅解，并主动拟出谅解书，请求公安机关及司法部门对其从轻处理。2017年7月26日，原告顾春兰、张晶梅出具收条1份，载明：今收到丁友庆2017年5月20日交通事故补偿款人民币五万元整（￥50000）。本院认为，张某在交通事故中死亡，两原告作为其第一顺序法定继承人依法应获得赔偿。侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费等。关于受害人张某因交通事故死亡所致损失，根据原告诉请及各方当事人举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费285452.5元，由医疗费票据、用药清单、入、出院记录等在卷证实，应予认定；2、死亡赔偿金：受害人张某生前系农业户口，故参照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元的标准，计算死亡赔偿金为352120元（17606元/年×20年）；3、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元；4、丧葬费：根据江苏省2015年度职工平均工资67200元标准，计算6个月为33600元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费：结合本案具体情况，本院酌定误工费、交通费认定5000元；6、财产损失：原告主张车辆损失2000元，未经价格评估机构评估，但根据交警部门交通事故责任认定书记载，原告车辆在交通事故确受损坏，为避免当事人讼累，节约诉讼成本，本院酌定原告车辆修理费为1000元。以上损失合计727172.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财保公司为苏Ｍ×××××重型自卸货车承保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），故受害人张某的损失首先由被告平安财保公司在交强险医疗费用、死亡伤残费用及财产损失限额内赔偿10000元、110000元、1000元；超出交强险限赔范围的606172.5元，根据事故责任认定苏Ｍ×××××重型自卸货车投保的限额100万元不计免赔的商业三者险合同约定，该部分损失亦应由被告平安财保公司负责赔偿。综上，被告平安财保公司共应赔偿727172.5元，其已垫付医疗费用38000元，应予扣减。被告丁友庆垫付医疗费5000元，亦应返还。欠付第三人泰兴二院医疗费242452.5元，直接由被告平安财保公司从总赔偿款中支付给泰兴二院。关于被告平安财保公司主张医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予支持。另外，事故车辆苏Ｍ×××××重型自卸货车投保了交强险，因此承担民事赔偿责任的主体为被告平安财保公司，两原告主张的精神损害抚慰金应由被告平安财保公司负责赔偿。对被告平安财保公司关于精神损害抚慰金不予赔偿的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾春兰、张晶梅因张桂生交通事故死亡所致损失合计689172.5元，其中给付原告顾春兰、张晶梅441720元、第三人泰兴市第二人民医院242452.5元，返还被告丁友庆5000元。二、驳回原告顾春兰、张晶梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告泰兴市黄桥镇（黄桥工业园区）综合执法局负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一七年八月二十四日书记员  封 红