wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初802号 原告：魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。 被告：尹永刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：张保体，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告魏刚与被告尹永刚、张保体民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建平、被告张保体委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告尹永刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作出了（2016）赣0421民初617号民事判决。因被告不服提出上诉，二审法院认为原审判决认定事实不清，作出了发回重审裁定，本院重新组成合议庭，依法进行了审理，原告委托代理人曹建平、被告尹永刚到庭参加诉讼，被告张保体及其委托代理人张朝明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。 原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告尹永刚偿还借款本金13万元及利息（利息按年息6%，从2014年12月31日计算至被告实际还清本金之日止），被告张保体对以上借款及利息承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹永刚以做工程为由向原告借款130000元，进行周转，并约定2014年12月底还清，被告张保体对上述借款提供担保责任。约定借款期限届满后，被告尹永刚没有偿还借款，担保人张保体亦没有承担还款责任，原告多次向二被告催要还款，被告推诿搪塞，拖着不还。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。 被告尹永刚辩称，1.实际借款的是张保体，实际借款金额是9万，不存在借款4万元现金。2.我和张保体两人合计已经打款给原告57500元。 被告张保体经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张保体经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3，借条原件，证明被告尹永刚向原告借款130000元，被告张保体为被告尹永刚借款提供担保。被告提出借条中的130000中除了90000本金之外，其他的实际均为利息。本院认为，原告提供的借条，真实合法，本院予以认定。2.被告提供的证据1，5份ATM转账凭证，证明2014年4月16日以后，被告张保体分五次转给原告魏刚32500元。原告提出对于还款事实予以认定，但是该5份ATM转账凭证并不是被告用于偿还案涉借款，而是用于偿还被告从原告处买酒的酒款。本院认为，原告未向本庭提交其与被告存在其他交易需还款之事实的相关证据，原告的质证意见不成立，被告提供的转账凭证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。3.被告提供的证据2，尹永刚签字的个人支出账目复印件二份、银行回单一份，证明被告尹永刚还款27000元。原告认为，个人支出账目，仅为个人记账，无法证明还款事实；原告对银行回单无异议，认可银行还款10000元。本院认为，对被告提供的个人支出账目，原告认为仅为个人记账，无法证明还款事实，并以此为由提出异议，其异议理由成立，故对个人支出账目不予采信。对银行回单原告未提出异议，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告尹永刚、张保体向原告魏刚出具借条，借条载明：“今借到魏刚现金人民币拾叁万元正（130000元），现金已收到，做工程及用于2014年12月底还清，如及时没有还上途中所产生一切费用由借款人承担，没有任何理由。借款人：尹永刚，身份证号：，地址：江西省九江市九江县柴桑北路**，担保人身份证号：合肥市葛大店新村****，张保体，2014年4月16号。”当日，原告魏刚通过其妻子王娜的中国农业银行账户向被告尹永刚转支90010元。2014年5月21日，被告尹永刚向王娜卡号62×××75现金存款1万元。之后，被告张保体先后分五次通过中国工商银行向原告魏刚转账还款共计32500元。 本院认为，被告尹永刚与原告魏刚之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告尹永刚出借13万元，被告尹永刚已返还原告借款10000元，被告张保体已返还原告借款32500元，被告尹永刚仍应向原告返还借款87500元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定2014年12月底还清借款，但未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故被告尹永刚应当向原告支付剩余借款87500元的逾期利息，即按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，因原告与被告张保体未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期2014年12月31日届满之日起6个月，原告提出诉讼的时间为2016年7月18日，明显已超保证期间，故原告要求被告张保体承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，被告尹永刚应当向原告魏刚返还借款87500元并支付利息（以87500元为基数按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告尹永刚于本判决生效之日起十日内向原告魏刚返还借款87500元及支付利息（以87500元为基数按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告尹永刚负担2080元，由原告魏刚负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  曾庆胜 人民陪审员  饶杨灼 人民陪审员  戴 强 二〇一七年八月七日 书 记 员  王 彦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保200号申请人：王润臣。被申请人：郑丽芹。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人郑丽芹、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保176号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑丽芹、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执4517号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托代理人：吴世春，晋江市。 委托代理人：林俊英，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人：吴培基，男，1977年7月3日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 被执行人：吴铅平，女，1980年1月23日出生，汉族，住晋江市西园霞浯**。 本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人吴培基、吴铅平行政非诉（2017）闽0582行审177号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  施金满 二〇一七年八月三十日 书记员  吴国梁
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初220号自诉人鲁军营，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。被告人朱磊，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人鲁军营以被告人朱磊犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲁军营以被告人朱磊已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人朱磊就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人鲁军营自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鲁军营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执2227号梁其正：申请执行人佛山市三水区乐平镇元下股份合作经济社与被执行人梁其正农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4420号民事判决书经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，已执行完毕，退付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年八月二日
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）甘0982刑初203号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人马中清，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，6月6日被敦煌市公安局取保候审。本院于2017年6月8日对其取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人马中清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审理作出（2016）甘0982刑初193号刑事判决，宣判后被告人马中清不服提出上诉，2017年5月31日酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09刑终49号刑事裁定书，以"原判认定上诉人与牛哈麦得之间账目算清，二人是否合伙关系，上诉人如何获取涉案车辆钥匙，事实不清，证据不足；认定上诉人马中清的行为构成侵占罪迳行判决，违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条第三款告诉的才处理；也违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项依法告诉才处理的犯罪，没有告诉的相关处理规定。"为由，撤销本院（2016）甘0982刑初193号刑事判决，将本案发回本院重申。 在审理过程中，查明本案车辆虽然在牛某1名下，但牛某2亦使用过该车，该车辆被告人马中清也在使用，形成事实上的管理关系，被告人在管理期间将车占为己有，并已实际处分车辆，被告人的行为不符合盗窃罪的构成要件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀东 审 判 员  白艳红 代理审判员  杨风乐 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  贺晓芬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4938号原告：吴贵珍，女，1949年10月7日出生汉族，住所地贵州省毕节市流仓桥办事处毕节地区。委托诉讼代理人：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑**房，统一社会信用代码：915205020738852761。法定代表人：陈善京，男，1977年3月14日出生原告吴贵珍与被告徐俊、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴贵珍的起诉。案件受理费1265元，予以退还原告吴贵珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年八月二十三日书记员  叶丹
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1261号之一原告：王宇高，男，汉族，生于2003年6月9日，住四川省绵阳市游仙区。原告：王宇田，男，汉族，生于2003年6月9日，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：田小蓉，女，汉族，生于1981年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。被告：王永军，男，汉族，生于1978年9月20日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告王宇高、王宇田诉被告王永军抚养费纠纷一案中，原、被告于2017年8月11日达成调解协议，并撤诉。现原告提出申请，请求解除原告王宇高、王宇田对被告王永军的诉讼保全。经审查，本院认为，原告王宇高、王宇田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据（2017）川0704民初1261号民事裁定书对被告王永军的诉讼保全。本裁定送达后立即执行。审判员  周兆保二〇一七年八月十一日书记员  张海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1102号之一 申请执行人黄金艳，女，1982年6月19日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人邓某1，女，2015年11月9日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人黄金艳、邓某2、邓某1与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1939号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1102号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0106民初2332号之一 申请人：江苏通信置业管理有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码9132000070404663XH） 法定代表人：丁广龙。 委托诉讼代理人：李媛，女。 委托诉讼代理人：周红兵，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。（执业证号*****************） 被申请人：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地深圳市。（统一社会信用代码9144030057881756XJ） 法定代表人：余军平。 委托诉讼代理人：孙德旺，男。 2017年3月15日，依申请人江苏通信置业管理有限公司申请，本院依法作出（2017）苏0106民初2332号财产保全民事裁定，保全了被申请人深圳市中维恒泰通信技术有限公司名下价值40万元财产，现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中维恒泰通信技术有限公司名下价值40万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春晓 二〇一七年八月三日 书记员  蒋庆嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2392号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。负责人：张雅芳。被执行人：庄燕。被执行人：新疆青建投资控股有限公司。法定代表人：王新录。交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与庄燕、新疆青建投资控股有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新乌证执字第000054号执行证书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人庄燕、新疆青建投资控股有限公司名下银行存款、收入493617.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人庄燕承担本案执行费7304.26元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月八日书记员  席瑞潇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6637号之二申请人：寇某，女，1982年7月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：杨某，女，1959年4月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告寇某诉被告杨某继承纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0106民初6637号民事裁定书，一、查封、冻结、扣押被申请人杨某名下价值6万元以内的财产；二、查封张某名下车牌号码为苏******的福特轿车一辆。申请人寇某2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，寇某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨某名下建设银行账户的冻结；二、解除对张某名下车牌号码为苏******福特轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇娟二〇一七年八月三十日书记员  赵晨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执424号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**。负责人：王珣，该行行长。被执行人周春发，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院在执行中国建设银行股份有限公司吉安市分行与周春发金融借款合同纠纷一案中，经查，周春发有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周春发位于安福县平都镇安城大市场的房产（房产证号：安福县房权证平都镇字第**）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一七年八月十四日书记员  刘晨雨江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执424号安福县不动产登记中心：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与周春发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0829民初958号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周春发位于安福县平都镇安城大市场的房产（房产证号：安福县房房权证平都镇字第**）期限为三年。附：（2017）赣0829执424号号执行裁定书一份。二0一七年八月十四日江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执424号安福县人民法院：你院年月日（）号协助执行通知书收悉。我已对予以。年月日此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1295号   上诉人（原审被告）：陈坤峰，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 上诉人（原审被告）：蒋瑞丽，女，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 二上诉人委托诉讼代理人：孙磊，包头市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蔡绍华，女，1971年12月11日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：蔡绍洁，女，1973年6月26日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：蔡时博，男，1978年11月13日出生，回族，无职业，住内蒙古自包头市。 三被上诉人委托诉讼代理人：朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。   上诉人陈坤峰、上诉人蒋瑞丽因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈坤峰、上诉人蒋瑞丽及其共同委托代理人孙磊，被上诉人蔡绍华、被上诉人蔡绍洁、被上诉人蔡时博的共同委托代理人朱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博为三姐弟，其父亲蔡恩峰与母亲李先荣于1989年3月31日离婚。蔡恩峰1992年离家出走，2016年5月12日经法院判决宣告蔡恩峰死亡。1994年蔡恩峰所在的国营内蒙第二机械制造总厂给蔡恩峰分配一套自住房屋，即富强路1号街坊25栋75号，该房屋于2004年参加房改，2007年取得房屋所有权证书，房屋所有权人登记为蔡恩峰。2016年蔡恩峰被宣告死亡后，三名继承人即本案三原告经内蒙古自治区包头市宏鉴公证处公证继承了上述房产，并于同年办理了房屋产权证书，富强路1号街坊25-75号房屋现由三原告共同共有。对于诉争房屋，二被告认为已由三原告之母李先荣于2003年售于二被告舅舅王方银，因此二被告在该处居住合法合理，对以上陈述提供李先荣书写交房字据一份。现原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博向法院提出诉讼请求：1、判令二被告腾出青山区富强路1号街坊25栋75号房屋并将此房返还给原告；2、判令二被告赔偿非法占用期间给原告造成的损失108400元；3、判令二被告赔偿对该房屋设施物品所造成的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。   原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。包头市青山区富强路1号街坊25-75号房屋所有权人登记为原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博，三原告请求被告陈坤峰、蒋瑞丽腾出房屋，符合法律规定，法院予以支持。三原告请求二被告从2004年开始按市场价格支付房屋租金以及赔偿居住期间房屋的损失，举证不足，法院不予支持。二被告陈述该房屋系王方银购买的房产，王方银与李先荣之间是否存在房屋买卖关系以及该房屋买卖行为是否合法有效，可由王方银另案诉讼，法院不做处理。综上所述，被告陈坤峰、被告蒋瑞丽应依法将青山区富强路1号街坊25-75号房屋腾出并返还给原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，判决：被告陈坤峰、被告蒋瑞丽返还原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博所有的位于青山区富强路1号街坊25-75号房屋，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2470元，减半收取计1235元，原告蔡绍华、原告蔡绍洁、原告蔡时博已预交，由三原告负担1135元，由被告陈坤峰、被告蒋瑞丽负担100元。   宣判后，原审被告陈坤峰、蒋瑞丽不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初243号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：（一）诉争房屋系上诉人的舅舅王方银无偿提供给上诉人使用的，上诉人与王方银存在借用法律关系，不构成侵权。故上诉人并非案件适格主体，应依法驳回被上诉人对上诉人的起诉，由被上诉人向房屋购买人王方银或其继承人主张权利。（二）即便上诉人系适格主体，一审法院也应对案外人李先荣是否有权处置房产、本案房屋实际发生所有权转移的事实进行审查，因房屋早在2003年已经由王方银购买占有并将房屋交给上诉人使用至今，而被上诉人取得房屋所有权证在后，故仅根据被上诉人提供的证据作出的判决对上诉人不公。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法发回重审或改判。   三被上诉人的代理人在二审庭审时辩称：（一）三被上诉人于2016年9月8日取得本案房屋房证，此后二上诉人未经三被上诉人许可非法占有房屋，构成侵权。（二）李先荣以自己的名义订立合同，未经三被上诉人追认，属另一法律关系，且王方银购买房屋没有经过合法登记。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，包头市青山区富强路1号街坊25-75号房屋所有权人登记为三被上诉人蔡绍华、蔡绍洁、蔡时博，三被上诉人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人陈坤峰、上诉人蒋瑞丽未经三被上诉人许可占有该房屋，于法无据。故对三被上诉人要求上诉人陈坤峰、上诉人蒋瑞丽腾出并返还位于包头市青山区富强路1号街坊25-75号房屋的诉请，原审法院判决予以支持并无不当，本院予以确认。至于李先荣与王方银之间是否存在房屋买卖关系及买卖行为效力问题，不在本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2470元，由上诉人陈坤峰、上诉人蒋瑞丽负担。   本判决为终审判决。             审判长 付    光   审判  员 刘程燕                       审判员 沈艳萍                                                                   二○一七年八月八日                          书 记员  卜凡琦                               附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保465号 申请人：王纲，男，1978年10月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 担保人：陈雯，女，1982年5月11日出生，汉族，住永安市。 被申请人：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：聂爱云，女，成年，汉族，住永安市。 申请人王纲与被申请人杨杰、聂爱云民间借贷纠纷一案，申请人王纲于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨杰、聂爱云所有的价值50,000元的财产。申请人王纲以与担保人陈雯共有的永安市香樟大道383号1-903室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王纲的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨杰、聂爱云的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至50,000元。 二、查封申请人王纲与担保人陈雯共有的永安市香樟大道383号1-903室房产［房产证号：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第129**］。 案件申请费520元，由申请人王纲负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐娟 二〇一七年八月三十日 书记员陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：严赛刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严赛刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严赛刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,134.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,134.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19961号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢孔亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢孔亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢孔亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,248.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,248.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初993号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金环路**傲梅苑******楼连接体02-1店面，统一社会信用代码913501027318815265。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。 被告：杨香玉，女，1971年6月22日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告杨香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福州万嘉利物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年八月二十三日 书记员  陈于飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9850-9858、9860-9886、9888-9901、9903-10023、10025-10043、10045-10062、10064-10079号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713782M负责人：张东，总经理。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：温文泉、马海斌等224宗（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告诉各被告信用卡纠纷224宗案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。到庭的被告对欠款事实均予以确认。除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表2，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）]。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费及公告费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  方媛媛审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年八月三十一日书记员  晏成林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3037号 比布莫日喝： 本院于2017年03月24日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人比布莫日喝罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1431号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初263号 原告：陈德忠，男，汉族，1966年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。 被告：游礼杰，男，汉族，1979年12月17日出生，住福建省建阳市。 原告陈德忠与被告游礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼，被告游礼杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息72780元（利息以本金10万元为基础，按月利率1.8%，从2013年9月1日暂计至2016年12月26日，之后的利息按上述标准计至被告实际偿清借款之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。 事实与理由：2013年8月31日，被告出具《借条》，向原告借款本金10万元，约定借款月息1.8%，最迟2014年12月30日前还清本息。经原告多次催讨，被告至今未支付借款本息。现原告提出如上诉请，望予支持。 被告游礼杰无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.《借条》一份，证明：2013年8月31日，被告出具《借条》，向原告借款本金10万元，约定借款月息1.8%，最迟2014年12月30日前还清本息。 被告游礼杰未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还本付息义务。该借条的落款时间为2013年8月31日，落款借款人处的签名为游礼杰，载明：今借陈德忠人民币（拾万元）郑，月付利息壹仟捌元整，生效日期从2013.9.1日起至本金归还为止，力争2013.12.30日前还完，最迟到2014.12.30日前归还。在该借条下方还书写有“放款人：陈德忠”字样。原告诉称，原告系于2013年8月31日以现金方式向被告交付借款；本案借条是被告亲自出具，“放款人：陈德忠”字样系原告书写；双方约定借款利息为月息1分8，借条中“壹仟捌元”应是笔误，实际为壹仟捌佰元；被告收到借款后，本息至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请，原告诉称被告尚欠原告借款本金10万元，有借条为证，故原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。本案借条约定利息为月息1.8%，符合法律规定，可予保护，原告诉请被告支付从2013年9月1日起的约定利息，于法有据，本院亦予以支持。 被告游礼杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告游礼杰于本判决生效之日起十日内向原告陈德忠偿付借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为本金，从2013年9月1日起按照月息1.8%标准计算至被告实际清偿借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3755元，由被告游礼杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 （2017）闽0121执752号 申请执行人陈丽英，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县甘蔗镇。 被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗。 本院于2017年3月21日立案执行申请执行人陈丽英与被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为88633元，执行费1229.49元。依据本院（2017）闽0121民初485号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。向闽侯县不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有房产信息，暂未处置。本院于2017年3月23日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2017）闽0121执752号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一七年八月二十九日 书记员  王志翱 附件： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1069号申请执行人崔鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘卫东，男，1984年7月11日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘卫杰，男，1988年4月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人刘卫东、刘卫杰交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执55号之一申请执行人宗先松，男，1966年02月21日生，汉族，住临朐县。被执行人王兴涛，男，1981年09月26日生，汉族，住临朐县，现于鲁南监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第1044号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人王兴涛所有的位于临朐县城晨辉丽都城8号楼1单元4楼西户房产一处（房产证号：临私房**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王兴涛所有的位于临朐县城晨辉丽都城8号楼1单元4楼西户房产一处（房产证号：临私房201：临私房**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月七日书记员  高玉真
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢561号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人钱国强,男,汉族，1962年08月02日出生，住江西省南昌市。被执行人胡媛媛,女,汉族，1965年03月07日出生，住江西省南昌市。被执行人钱龙,男,汉族，1986年03月21日出生，住江西省南昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告钱国强、胡媛媛、钱龙金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第690号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第690号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  张 萌审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓梅，女，1948年7月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。再审申请人刘晓梅因起诉齐齐哈尔市第一精神病院、富裕县二道湾精神病院侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓梅申请再审称，（一）原裁定认定其起诉构成重复诉讼缺乏证据证明，适用法律错误。原裁定裁判依据的是其于2014年9月与阿荣旗公安局在行政诉讼中达成的调解协议（以下简称调解协议），但本案各方当事人均未提供且原审法院也未调取到任何法院处理过本案的相关证据，故其提起本案诉讼不构成重复起诉。（二）原裁定认定事实的主要证据调解协议未经质证，违反法律规定，剥夺其辩论权利。其向侵权责任人追究法律责任系法律赋予的权利，调解协议中关于其不追究二被申请人责任的约定无效；其因生活窘迫被迫签订调解协议，乘人之危签订的调解协议应系无效；调解协议约定的赔偿款是阿荣旗公安局单独赔付，该协议不影响其对二被申请人提起侵权诉讼。原审法院未经庭审质证程序，也未让其行使辩论权利即作出裁定。（三）原裁定超出其诉讼请求范围。原审法院未依照立案登记制的有关规定进行立案，而是迳行调取相关证据并进行实体审查剥夺其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院认为，刘晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年八月三十日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执411号 申请执行人邵海心，男，1973年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。 被执行人王文锋，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人孟凡娜，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人邵海心与被执行人王文锋、孟凡娜其他案由纠纷一案中，本案执行标的为312907元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初2528号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇一七年八月十四日 书记员  赵彦成
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1282执220号之一 申请执行人：中国农业银行界首市支行，住所地界首市中原路**。信用代码91341282852260419G。 负责人：王世林，该支行行长。 被执行人：巩治军，男，汉族，1977年7月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：巩治素，男，汉族，1972年9月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：巩仔明，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行××人××农业银行界××市支行与被执行人巩治军、巩治素、巩仔明借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人巩治军、巩治素、巩仔明发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人巩治军、巩治素、巩仔明未履行（2016）皖1282民初1252号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人巩治军、巩治素、巩仔明列入失信被执行人名单。案件执行中巩治军偿还40000元，巩治素偿还15000元。经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一七年八月八日 书记员 孙从春
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1035号 申请执行人李经建与被执行人任永德民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币276000.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币3995元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民一初字第413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(201)新0104执875号申请执行人：乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：林玲，该公司总经理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐正宇翔林商贸有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)新0104民初2843号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额2123600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月16日向被执行人所在地邮寄查询函，查询被执行人财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2843号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月三十日书 记 员  赵西霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2001号 移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。 被执行人：周梨男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告周梨物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2169号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周梨发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2169号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2969号原告：刘宇，女，汉族，1990年5月19日生，住川汇区。委托诉讼代理人：姜博，河南省周口金盾法律事务所法律工作者。被告：魏琳雨，男，汉族，1992年3月12日生，住川汇区。委托诉讼代理人：王晖、于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告刘宇诉被告魏琳雨借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、委托诉讼代理人姜博、被告委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告急用钱向原告借款200000元整，并保证在2017年5月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：原、被告之间不存在真实的借款关系，原告诉称的200000元借款，其本质是分手补偿费。本院经审理认为：原、被告之间的借款系大额借款，除提供借条外，对资金来源及支付方式、款项流向等,原告还应当提供证据进行证明。原告提供的证据不能证明借款债务的真实性。原告可待有新的证据后，另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院审判员  米宏伟二〇一七年八月三日书记员  刘 洋
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审154号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人张宏梅，女，1967年10月29日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对张宏梅为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］1085号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1085号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月9日将普国土资监罚字［2016］1085号行政处罚决定书送达了被执行人张宏梅，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1085号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1085号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月九日书记员  程 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初8980号 原告：深圳市创业兴邦贸易有限公司。 法定代表人：郑邦锐。 委托诉讼代理人：陈李玲，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾纪欣，系该公司员工。 被告：周继成，男，汉族，1989年4月10日出生，户籍地址河南省荥阳市豫龙镇焦寨村焦寨**，身份证号码4101831989********。 委托诉讼代理人：丘海清，广东吉光律师事务所专职律师。 原告深圳市创业兴邦贸易有限公司诉被告周继成劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾纪欣、被告的委托诉讼代理人丘梅清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动关系：被告主张其于2015年4月1日入职原告处，岗位为技术部经理和内勤，双方未签订劳动合同，工资结构为2030元+补贴+业务提成，工作地点在原告的经营场所，上班无需打卡，被告在职期间均未正常发放过工资，原告只是支付了部分补贴和业务提成，被告于2016年9月30日离职，被告主张其离职前12个月的月平均工资数额为3377.6元。为证明其主张，原告提交：1、网络查询打印“新华保险”方丹红、新华保险员工情况查询单、网络查询打印周继成作为保险代理人的证据；2、周继成银行刷卡凭证及开具的收条一份、周继成社保缴纳记录打印单据一份；3、深龙劳人仲（布吉）案[2047]84号仲裁裁决书及送达回执；4、声明；5、借条和债权转让协议；6、业务签收表。被告提交：1、深圳市社会保险参保证明；2、钉钉聊天记录；3、微信红包转账记录、钉钉红包及转账记录；4、公报转账记录汇总；5、关联公司（深圳前海创邦网络股份有限公司）成员信息查询单；6、钉钉认证申请公函。 二、入职时间及离职时间：深圳市社会保险参保证明中记载原告为被告购买相关保险起始时间为2015年10月至2016年9月；在原被告双方签章确认的离职证明中记载被告于2015年5月1日入职原告处，2016年6月30日离职。 三、工作内容：技术分析。 四、劳动合同的签订情况：未签订。原告主张未签订劳动合同是因为被告不是原告处的员工。 五、工资情况：原告主张被告不是原告处的员工，并不需要支付工资。被告主张其工资结构为2030元+补贴+业务提成，并主张离职前十二个月平均工资为3377.6元。 六、解除劳动合同的时间及原因：原告主张被告不是原告处的员工。被告主张于2016年9月30日离职，离职原因为自行离职。 七、工资支付情况：原告确认被告提交的微信红包转账记录、钉钉红包及转账记录；公报转账记录汇总金额无误，共计23447。 其他情况： 八、申请仲裁时间：被告于2017年3月9日申请仲裁。 九、仲裁请求：被告仲裁请求为：1、原告支付被告2015年4月1日至2016年9月30日拖欠的工资36540元；2、原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额40378元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金5066.4元。 十、仲裁结果：1、原告支付被告2015年4月1日起至2016年9月30日工资差额13093元；2、原告支付被告2015年5月1日起至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额22330元；3、驳回被告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：原告请求如下：1、请求判令原告无需支付被告2015年4月1日起至2016年9月30日工资差额13093元；2、请求判令原告无需支付被告2015年5月1日起至2016年3月31日未签劳动合同的二倍工资差额22330元；3、请求判令被告偿还原告借款共计人民币11200元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据，劳动纠纷与争议事项有关的证据属于用人单位保管的，用人单位应当提供，否则将承担举证不能的不利后果。综合双方提交的证据及庭审陈述，分析如下： 关于劳动关系。根据原告提交的深圳市社会保险参保证明及业务签收表，同时根据被告提交的深圳市社会保险参保证明，本院依法采信双方存在劳动关系。 关于实际入职、实际离职时间。根据双方提交的深圳市社会保险参保证明，本院依法采信入职时间为2015年10月，离职时间为2016年9月。 关于工资情况。综合上述关于劳动关系的认定，再根据双方提交的深圳市社会保险参保证明，认定被告每月工资为2030元。 关于未签劳动合同二倍工资差额。综合上述关于劳动关系的认定，双方未签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已签订无固定期限劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日至用工之日起满一年。综合上述工资的认定，即原告应当支付被告2015年5月1日起至2016年3月31日止未签劳动合同的二倍工资差额。经核算，扣除一倍正常工资，这一期间的二倍工资差额为22330元【（2030元×11个月）】。 关于原被告之间的借款，并非本案纠纷的法律关系，本院不予处理。原告可另循法律途径解决。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市创业兴邦贸易有限公司的全部诉讼请求； 二、原告深圳市创业兴邦贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周继成支付2015年4月1日起至2016年9月30日工资差额13093元； 三、原告深圳市创业兴邦贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周继成支付2015年5月1日起至2016年3月31日未签劳动合同的二倍工资差额22330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告深圳市创业兴邦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年八月十五日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特223号申请人：谢荏田，男，汉族，1954年2月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托代理人：何丽姗，广东同门律师事务所辅助人员。被申请人:东莞市益祺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基香园**。法定代表人：刘从希，该公司总经理。委托代理人：刘红香，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：韦创邺，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市鑫源织造有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山村新工业园法定代表人：谢莉莉。被申请人：东莞市大朗鑫源织造厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山村。经营者：曾丽华。被申请人：谢莉莉，女，汉族，1986年7月14日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，被申请人：曾丽华，女，汉族，1964年10月2日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，申请人谢荏田与被申请人东莞市益祺实业投资有限公司（以下简称益祺公司）、东莞市鑫源织造有限公司（以下简称鑫源公司）、东莞市大朗鑫源织造厂（以下简称鑫源织造厂）、谢莉莉、曾丽华申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，于2017年8月24日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。申请人谢荏田称：谢荏田并未与益祺公司约定仲裁条款，案涉仲裁条款应属无效。鑫源公司与东莞农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称东莞农商行东城支行）签订的《最高额借款合同》（合同号为HT2015091400000012）及谢荏田与东莞农商行东城支行签订的《最高额保证担保合同》（合同号为DB2015091600000037）中均就仲裁条款进行了约定，但2017年2月23日益祺公司与东莞农商行东城支行签订的《债权转让协议》中约定由东莞农商行东城支行将案涉债权转让给益祺公司，争议解决方式为向法院提起诉讼。因此，谢荏田与益祺公司之间应属于债权转让合同纠纷。债权转让后，谢荏田与益祺公司之间并未约定以仲裁解决双方纠纷，故案涉纠纷应由法院受理。故申请：确认谢荏田与益祺公司、鑫源公司、鑫源织造厂、谢莉莉、曾丽华于2015年9月16日签订的《最高额保证担保合同》（合同号为DB2015091600000037）及鑫源公司与东莞农商行东城支行于2015年9月16日签订的《最高额借款合同》（合同号为HT2015091400000012）中关于仲裁条款的约定无效。被申请人益祺公司答辩称：一、中国广州仲裁委员会东莞分会于2017年6月13日受理益祺公司的仲裁申请后，向谢荏田、鑫源公司、鑫源织造厂、谢莉莉、曾丽华送达了相关材料，该仲裁案件的答辩期届满日为2017年6月29日。中国广州仲裁委员会东莞分会于2017年7月25日才收到谢荏田邮寄的仲裁协议效力异议，谢荏田已超出规定的答辩期限，应自行承担相应不利后果。二、案涉债权转让给益祺公司后，合同各方均应受原合同中仲裁条款的约束，谢荏田等人拒绝履行还款义务，益祺公司有权按照仲裁条款提请仲裁。三、本案属于确认仲裁协议效力纠纷，应属特别程序，故本案不应对案件进行实质性审理。谢荏田提出确认本案纠纷属于债权转让合同纠纷的请求应予以驳回，且其提出异议的目的在于拖延诉讼，对谢荏田恶意拖延诉讼的行为应予惩戒。被申请人鑫源公司、鑫源织造厂、谢莉莉、曾丽华未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明：2015年9月16日，东莞农商行东城支行与鑫源公司签订《最高额借款合同》（合同号为HT2015091400000012），约定由东莞农商行东城支行向鑫源公司提供贷款；发生争议的，由中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁。同日，鑫源织造厂、谢荏田、谢莉莉、曾丽华与东莞农商行东城支行签订《最高额保证担保合同》（合同号为DB2015091600000037），约定由鑫源织造厂、谢荏田、谢莉莉、曾丽华就前述债务向东莞农商行东城支行提供连带责任保证；发生争议的，由中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁。2017年2月23日，东莞农商行东城支行与益祺公司签订《债权转让协议》，约定东莞农商行东城支行将与鑫源公司签订《最高额借款合同》（合同号为HT2015091400000012）下的债权及相关从权利一并转让给益祺公司。后益祺公司因前述合同争议，向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。广州仲裁委员会东莞分会关于益祺公司作为申请人，谢荏田、鑫源公司、鑫源织造厂、谢莉莉、曾丽华作为被申请人的金融不良债权纠纷案[案号：（2017）穗仲莞案字第5387号]于2017年6月13日受理。目前该案尚未进行第一次开庭，谢荏田亦未在答辩期限届满前向中国广州仲裁委员会东莞分会提出管辖权异议。本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，债权转让后，谢荏田作为保证人应受《最高额保证担保合同》中仲裁条款的约束，该仲裁条款在受让人益祺公司和保证人谢荏田之间依然有效。同时，本案听证过程中，谢荏田表示对案涉《最高额保证担保合同》的真实性无异议，本案亦不存在其他导致仲裁协议无效的情形，故对谢荏田关于确认案涉《最高额保证担保合同》中仲裁条款无效的申请，本院予以驳回。同理，债权转让后，《最高额借款合同》中的仲裁条款对债务人及受让人继续有效，谢荏田关于确认《最高额借款合同》中仲裁条款无效的申请，于法无据，本院亦予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人谢荏田的申请。本案申请费人民币400元（已预交），由申请人谢荏田负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年八月三十日书记员  蒋 航附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2828民初416号原告：和硕县银丝农业种植专业合作社，住所地址：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡沙井子村村委会对面.法定代表人：张恩义，该合作社经理，身份证号码：。委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。被告：晋益华，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住址：和硕县。原告和硕县银丝农业种植专业合作社诉被告晋益华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县银丝农业种植专业合作社委托诉讼代理人黄新云，被告晋益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕县银丝农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付滴灌带货款194900元及利息39954.5元（按照6%年息计算，从2015年12月31日至2019年5月31日），合计：234854.5元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告从原告处欠滴灌带款441100元，约定2015年年底付清，在原告多次催要的情况下，截止2017年2月被告尚欠原告194900元滴灌带款未付，现原告诉至法院。被告晋益华辩称，确实欠原告194900元的滴灌带款未付，但是当时没有约定支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，被告从原告处赊购441100元滴灌带，双方约定同年12月31日前还款。2017年2月19日，经双方对账被告尚欠原告滴灌带款194900元，同时约定该欠款被告在两年内付清，2017年8月30日前付54900元，2018年12月30日前付140000元，如逾期未付按银行基准利率计算利息，利息从赊购滴灌带的时间起计算。另查明，最新贷款基准利率1至5年贷款利率为年息4.75%。上述事实有欠条及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告滴灌带款理应及时支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付滴灌带款194900元的诉讼请求，有欠条及当事人陈述证实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息39954.5元（2015年12月31日至2019年5月31日，年息6%）的诉讼请求，本院认为，双方按银行基准利率计算利息的约定不违反法律规定，但利息应按年息4.75%计算，即31630.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋益华支付原告和硕县银丝农业种植专业合作社滴灌带款194900元，逾期付款利息31630.6元，合计226530.6元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费4822.82元，减半收取为2411.41元，由原告和硕县银丝农业种植专业合作社负担96.41元，被告晋益华负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴  强二〇一七年八月九日书记员 铁日巴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初8199号   原告：钟和，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：金龙，男，年龄不详，蒙古族，牧民。   原告钟和与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金12000元及利息480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向我借款12000元，当时被告亲笔为我书写欠条一枚，此借款被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金12000元及利息480元，本案诉讼费由被告承担。   被告未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告向原告借款12000元，未约定利息及还款期限，当时被告亲笔为原告书写欠条一枚。此借款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金龙向原告借款事实清楚，有被告金龙亲笔书写的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按20‰支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告该请求不予支持。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金龙于本判决生效后三日内偿还原告钟和借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一七年八月二十五日   书记员   孙玲丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民初567号原告：娄国平，男，汉族，1963年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，原告：陈满胜，男，汉族，1972年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：肖平安，男，汉族，1978年5月16日出生，湖北省孝感市孝**。原告：殷亚华，男，汉族，1971年12月2日出生，湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：遵义楚兴投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市永城路朝霞公寓****。法定代表人：刘金平，该公司执行董事。委托代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。原告娄国平、陈满胜、肖平安、殷亚华与被告遵义楚兴投资有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄国平、陈满胜、肖平安、殷亚华及其委托诉讼代理人黎治忠、黄金华，被告遵义楚兴投资有限责任公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄国平、陈满胜、肖平安、殷亚华向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告提供自2013年6月7日公司成立至2017年6月12日期间的公司章程、财务会计报告、董事长责任书、董事会会议决议、股东会议纪要、股东会决议、投资合同及投资依据以及由股东签字的协议给原告查阅、复制，并为原告的查阅、复制提供办公条件；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告经遵义市工商行政管理局登记成立，原告系投资设立被告公司的原始股东。在被告经营过程中，原告没有参与实际经营管理，现在得知被告经营管理不善、投资失利，面临亏损，但原告长期以来，都不知晓具体、详细情况，在要求被告提供诉讼请求中的材料时，被告拒绝提供。特诉请人民法院依法裁决。被告遵义楚兴投资有限责任公司答辩称，根据《公司法》第三十三条的规定，四原告要求查阅复制董事长责任书、投资合同及投资依据以及由股东签字的协议、股东会决议等超出了法定范围。并且公司没有设立董事会和监事会，因此也就没有董事会决议和监事会决议可供四原告查询。原告要求查阅复制财务会计报告，应当向公司提出书面请求并说明目的，公司拒绝查阅的，才可以向法院起诉。原告要求查阅财务会计报告的请求违反前置程序。公司组建时，发放了公司章程。陈满胜是财务总监，财务资料也由其保管。原告称在被告经营管理过程中，自己没有参与实际经营和管理，不是事实。综上所述，原告行使知情权不仅超出法定范围，且违反法定前置程序。请求人民法院依法裁判。经审理查明，遵义楚兴投资有限责任公司是由刘金平、胡金章、娄国平、陈满胜、肖平安、殷亚华等十一名股东共同投资设立的有限责任公司。公司成立时间2013年6月7日，登记营业期限从2013年6月7日至2033年6月6日。根据《遵义楚兴投资有限责任公司章程》，公司设执行董事，由股东会选举或更换，未设立董事会。该公司成立后对外放贷，但存在本息难以收回的情况。2016年5月4日，刘金平召集股东会，研讨公司对外债务的分摊和公司债权收取的具体事项。多数股东认同刘金平提出的解决方案，并表决通过。少数股东不同意，且未在股东会会议记录上签字。2016年5月之后，被告遵义楚兴投资有限责任公司办公场所（大森鑫城四楼4-25号）被房东收回，公司失去固定办公场所。另查明，原告未向被告提出任何书面查阅申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《公司章程》手机短信、银行询证函；被告提供的《公司章程》、《临时股东会议记录》及会议签到表在卷佐证，经庭审质证，本院据此认定以上事实。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告行使知情权是否超越法定范围；2、原告起诉是否违反前置程序。关于原告行使知情权是否超越法定范围问题。知情权是股东获取公司信息、了解公司情况的基础性权利，但任何权利皆有一定的边界和受到一定的限制。因为股东的正当利益虽然受法律保护但公司毕竟具有独立的法律人格和独立的经济利益。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”据此，股东行使知情权的范围应在查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告之内，超出此范围则于法无据。股东会会议记录应当体现会议召开过程和会议形成的成果，因此，股东会议纪要和股东会决议理应包含在股东会会议记录之中。对照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，原告要求被告遵义楚兴投资有限责任公司提供2013年6月7日公司成立至2017年6月12日期间的公司章程、财务会计报告、董事会会议决议、股东会议纪要、股东会决议给原告查阅、复制属于行使股东知情权的法定范围。但因遵义楚兴投资有限责任公司未设立董事会，也就没有董事会会议决议可供查阅、复制。原告要求查阅、复制董事长责任书、投资合同及投资依据以及由股东签字的协议则超出了行使股东知情权的范围。关于原告起诉是否违反前置程序问题。股东在行使知情权的时应受到必要的限制，没有满足法律规定的客观条件，就不能得到法律的支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，股东要求查阅公司会计账簿以外的其他有权查阅的公司文件资料没有前置程序的限制，但股东要求查阅公司会计账簿的，应当先向公司提出书面请求。根据庭审查明的事实，原告承认没有向被告提出过任何书面申请。因此，原告如果要求查阅公司会计账簿则必须符合《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的条件，才能得到人民法院的支持。但本案原告的诉讼请求中并没有要求查阅公司会计账簿。因此，原告起诉不存在违反前置程序的问题。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告遵义楚兴投资有限责任公司在本判决生效后三十日内提供2013年6月7日公司成立至2017年6月12日期间的公司章程、财务会计报告、股东会议纪要、股东会决议供原告娄国平、陈满胜、肖平安、殷亚华查阅、复制；二、驳回原告娄国平、陈满胜、肖平安、殷亚华的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告遵义楚兴投资有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十八日法官助理王鸿雁书记员胡邦邦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：王景富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培良。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。再审申请人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）因与被申请人王培良商品房销售合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称，原审判决认定事实错误，王培良不具备诉讼主体资格。天龙公司与王培良之间不存在真实的买卖关系。《宝清远东义乌商业街商铺认购书》的形成系由于天龙公司委托杭州雅笛广告有限公司（以下简称雅笛公司）对其开发的商铺进行代理销售而产生，在该过程中王培良作为雅笛公司的总经理全权处理该项目的各项事宜，包括王培良代表雅笛公司与天龙公司签订的销售代理合同、销售提成协议等。待雅笛公司完成约定义务后天龙公司向其支付100万元提成款，雅笛公司为确保其完成任务后能得到该100万元提成款，要求天龙公司与其签订商铺认购书，同时还要求在未给付购房款的情况下为其出具购房收据，以此作为取得提成款的担保。该五套认购商服与双方签订的《关于宝清义乌商业街招商、商铺销售提成协议》中所涉及的为雅笛公司设立抵押担保的五套商铺均一一吻合，因此双方不存在真实的买卖关系。由于雅笛公司未完成协议约定的义务，亦无权向天龙公司主张该五套商服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王培良是否具备本案诉讼主体资格的问题，应当从王培良签订《宝清远东义乌商业街商铺认购书》是否属于职务行为进行认定。首先，从签订认购书的主体分析。天龙公司为销售其所开发的原宝清县远东义乌商业街（现更名为天龙购物广场）商铺与雅笛公司建立营销策划销售代理关系。在代理销售过程中，雅笛公司全权委托该公司总经理王培良处理相关事项及对外签订合同，雅笛公司法定代表人对此予以认可，并表示为王培良出具了书面的全权授权委托书，公司业务均由王培良负责。因此，王培良作为雅笛公司的总经理，始终全权处理雅笛公司与天龙公司之间的各项事务，王培良具备与天龙公司签订认购书的权利外观，且不存在超越职权的客观事实，系在其权限范围之内行使权力。其次，从认购书的内容及用途分析。该认购书所涉及的四套商铺均包含在《关于宝清远东义乌商业街招商、商铺销售提成协议》中天龙公司为雅笛公司提供抵押担保的五套商铺之中，且雅笛公司的法定代表人明确表示其公司认可天龙公司用该五处商铺抵顶提成款，因此，签订认购书的原因及用途能够与《关于宝清远东义乌商业街招商、商铺销售提成协议》的内容相互印证，即王培良签订认购书的商铺系天龙公司为雅笛公司提供抵押担保的商铺，以此保障雅笛公司日后对债权的实现。最后，从签订认购书的形式要件上分析。天龙公司与雅笛公司所签订的《宝清县人民广场二期工程——地下商业街营销策划销售代理合同》、《关于宝清义乌商业街招商管理的协议书》、《补充协议书》、《关于宝清远东义乌商业街招商、商铺销售提成协议》四份合同中，仅《关于宝清义乌商业街招商管理的协议书》中加盖有雅笛公司公章，其余三份仅有王培良个人签字，但雅笛公司及王培良认可签订以上四份合同均系王培良职务行为。因此，在天龙公司与雅笛公司的销售代理过程中，所签订的合同中是否加盖有雅笛公司公章不能作为认定是否属于职务行为的依据，同时，雅笛公司法定代表人在原审中明确表示王培良所签订的合同中无论是否加盖公司公章，该公司均予以认可。综上，在王培良与天龙公司签订合同的过程中，仅以王培良否认签订《宝清远东义乌商业街商铺认购书》为职务行为，对王培良资金来源及交易方式的合理性未依法审查的情况下，认定王培良与天龙公司之间存在真实的房屋买卖关系依据不足。再审期间应对上述问题依法审查后据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月十日书记员  陈秀玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初106号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人何毅，男，1994年6月1日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被抓获，次日因吸食毒品被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，同月29日，河池市公安局金城江分局决定对其强制隔离戒毒二年，2017年3月4日因本案被逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人何毅犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，已通知被害人庞某1有权提起附带民事诉讼，被害人庞某1未提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、阮星出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2016年9月13日10时许，被告人何毅因平时工作中被受害人庞某1责骂，怀恨在心，再加上吸食毒品甲基苯丙胺属于亢奋状态，遂从金城江翠玉路****的锦都KTV员工宿舍起身去到对面被害人庞某1的住所找其报复。进去后何毅从屋内椅子底找到一把三角形尖刀，右手持刀捅进正在床上休息的庞某1的左侧胸口位置，庞某1和在同屋的芦志丹反抗，并被芦志丹用玻璃杯砸伤额头，何毅挣脱二人控制后，弃刀逃离现场。在何毅到河池市民族医院包扎伤口时，被出警的南桥派出所民警当场抓获。经法医鉴定，庞某1的损伤程度为重伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何毅持刀故意伤害他人身体，造成被害人庞某1重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人何毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人何毅系吸毒人员，与被害人庞某1曾在一起工作而结识，后何毅到广东打工，庞某1在金某1江城区锦都KTV厨房工作。2016年9月份，庞某1找到何毅，邀何毅回金某1江跟其一起在锦都KTV工作，何毅同意，并于同月10日回到金某1江跟庞某1一起在锦都大酒店厨房工作。同月12日晚，被告人何毅下班便在宿舍里看电影至次日上午，由于吸食了毒品精神处在亢奋状态，认为庞某1平时在工作中经常辱骂其，何毅便从金城江区翠玉路27号四楼的锦都KTV员工宿舍走到对面欲对庞某1进行报复。10时许，被告人何毅来到被害人庞某1的宿舍，看到庞某1正在床上睡觉，遂拿起宿舍里一把三角形尖刀朝庞某1的胸口捅去。庞某1被捅醒后，与同在宿舍里的朋友芦志丹合力将何毅制服，双方在扭打过程中，何毅头部受伤。后何毅趁庞某1及芦志丹不注意弃刀逃跑至河池市人民医院；芦志丹则告知庞某1的同事黄某，黄某赶到现场后，即报警叫救护车，后由黄某将庞某1送至河池市人民医院进行治疗。在河池市人民医院急诊室，恰好碰到包扎伤口的被告人何毅，民警赶到将何毅传唤至派出所调查。经讯问，被告人何毅如实供述其捅伤庞某1的犯罪事实。 另查明，被告人何毅因吸食毒品于2016年9月14日被河池市公安局金某1江分局决定行政拘留十五日，后于同月28日决定对其强制隔离戒毒二年，时间自2016年9月29日至2018年9月28日。案发后，被告人何毅的家属代其赔偿1000元赔偿款给被害人庞某1。 上述事实，受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、有三角形尖刀一把（实物）、公安机关出具的情况说明、到案经过、扣押物品清单及照片、被害人庞某1的疾病证明书、入院记录、出院记录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人芦志丹、黄某的证言及辨认笔录、被害人庞某1的陈述、法医学损伤检验鉴定书、生物物证鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘查检查工作记录、被告人何毅的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何毅无法正确处理生活中的矛盾，持刀捅伤被害人身体，造成被害人庞某1重伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何毅犯故意伤害罪的罪名成立。归案后，被告人何毅如实供述持刀伤人的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其利用尖刀捅伤被害人，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人何毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月2日止。被抓获当天限制人身自由已扣除。） 二、缴获被告人何毅使用的三角形尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  兰承西 二〇一七年八月八日 书 记 员  罗荔元
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1108号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨金兰路金域兰湾**。 被执行人：陈赛椿，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：周初顺，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人陈赛椿、周初顺民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1816号原告：袁某，女，1939年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：乔立新（原告外孙），男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。被告：曹某，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。原告袁某与被告曹某赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费159.6元，判令被告承担原告今后产生的医药费用，并承担被告照顾老人的护工费用。事实和理由：原告于丈夫曹祥贵（已去世）育有二子三女。原告因年迈、××，生活不能自理，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务，自2016年10月1日以来，被告对原告不管不问，不尽赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，故诉至法院。曹某辩称，第一，本案并非原告的真实意思表示，我收到诉状后，去我大姐家看望母亲，我母亲说不知道起诉的事。第二，诉状中所述与事实不符。我母亲现在生活基本可以自理，享受国家每年发放的养老金、高龄补贴共计1200余元，平时每个子女经常给老人买东西或留点费用，老人生活没有什么困难。现原告大儿子曹广志从原告处借12000元的卖地款，还保管者5400元的卖树钱，原告现有经济周刊足以保障其基本生活所需。虽然从结婚后原告没有给我照看过孩子，其他姊妹的孩子均由原告看大，我也没有任何异议。第三，我希望原告能对每个子女尽可能公平对待，不要偏袒任何一个人。希望兄弟姊妹们能和睦相处，不要想着从老人身上争取不义之财。第四，请求法院判决时首先核实是否为我母亲的真实意思，并考虑子女五人，以及其现有经济周刊等事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告袁某有子女五人，被告曹某系其次子。原告原独自生活，去年原告生病之后，身体状况不好，需要子女照料。原定五个子女轮流照顾老人，老人医药费均摊，但因种种原因导致该约定无法实行，故原告诉至法院。本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已近80岁高龄，无生活来源，且从庭审状况看，日常行动不便，需要有人照料。被告辩称老人有卖地补偿款及国家补贴，但该补偿款并非固定的收入来源，且国家补贴系对高龄老人的优惠政策，不能因此免除被告作为子女所需尽到的赡养义务，故被告的该项辩解，本院不予采纳。原告共有五个子女，被告应依法承担其应承担的份额。因原、被告均居住在农村，故原告所需赡养费应按照农村家庭人均生活消费支出额每年9519元计算，除以5人，计款1903.80元，原告主张按月支付，即每月158.65元，庭审中被告曹某自愿每月支付160元，符合法律规定，本院予以准许，故被告每月支付给原告赡养费160元。原告主张今后医疗费由五个子女平均分担，被告应承担所相应的医疗费份额，但该部分医疗费实际并未发生，故对于原告的该项主张，可待实际发生后另行主张。原告另主张的护理费，根据庭审情况，看老人行走都需要人来帮助，且已近80岁高龄，身体状况也不好，需要人照顾护理是事实。被告表示因原告与其妻子婆媳关系相处不好，原告也不愿意跟随生活，无法照料老人起居生活，故被告应支付相应的护理费用。按一般护工人员工资标准每天60元计算，原告有五个子女，若每个子女轮流照料，每人每年应照料73天，护理费计款4380元，故被告每年应支付给原告护理费4380元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹某每月支付原告袁某赡养费160元，自2017年8月起，于每月30日前支付当月赡养费；二、被告曹某每年支付给原告护理费4380元，自2017年起，于每年9月30日前支付当年护理费；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一七年八月十五日书记员  米欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1091号之四申请执行人：王欣，女，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：王永志，男，1962年7月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：程秀华，女，1962年5月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市被执行人：新疆恒安食品有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：程秀华，。王欣诉王永志、程秀华、新疆恒安食品有限公司借款合同纠纷一案，现该案的（2016）新证经字第5103号公证债权文书已发生法律效力，申请执行人王欣于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王永志、程秀华、新疆恒安食品有限公司向申请执行人支付案款753270元，本案应收执行费9932.7元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王永志、程秀华、新疆恒安食品有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。我院对被执行人新疆恒安食品有限公司名下的一套饮料机器设备于2017年6月29日、8月1日两次拍卖，由于价格过高均无人竞买而流拍，经与申请人沟通，愿意将该设备以流拍价35.88万元抵偿债务。鉴于被执行人王永志、程秀华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王欣，因本案被执行人王永志、程秀华、新疆恒安食品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月三十日书记员  朱正辉