wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初1345号 原告：龚德勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王刚，西藏子产律师事务所律师。特别授权。 被告：何波，男，1974年9月10日出生，汉族，成都市青羊区。 原告龚德勇与被告何波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚德勇的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚德勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款50万元；2.被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：原、被告合作边坝县303省道（交通武警四支队四队）工程项目。原告投资50万元并将此款交给了被告。后因工程未能实际合作，原告要求退款，被告以资金困难为由，于2016年10月22日出具《欠条》一份，承诺收到原告投入资金50万元，此款是合作款，不论亏损由被告承担。此款是何承担，以还款票据为准，还款完毕此条作废。还款期2016年10月22日至2017年12月，年前给5万元。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2.《欠条》，证明被告欠原告欠款50万元的事实及还款的期限； 3.公证书（声明书）、公证书（证人证言），证明被告当面为原告出具欠条，出具欠条时在场人还有案外人汤某、陈某。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年10月22日，被告出具《欠条》一份，载明：收到原告龚德勇身份证4307211197606251317投入边坝县303省道（交通武警四支队四队）工程项目投入资金共计50万元，此款系两人合作款。（由被告一人承担原告投资的50万元），不论亏损，此款是何承担，以还款票据为准，还款完毕，此条作废。还款期限2016年10月22日至2017年12月。年前付5万元。 2017年6月27日，证人汤某经湖南省安乡县公证处公证，出具《证人证言》，载明被告当着汤某和陈某的面出具了上述《欠条》。 2017年6月28日，证人陈某经西藏自治区拉萨市阳光公证处公证，出具《证人证言》，载明被告当着陈某和汤某的面出具了上述《欠条》。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，根据其内容载明被告与原告之间建立了合同关系，且被告确认了应偿还原告50万元，还款期限2016年10月22日至2017年12月，年前付5万元。虽然被告未能按时支付5万元，但其承诺偿还其余45万元的还款期限并未届满，故本院对原告的诉请仅支持被告偿还原告5万元。对超出部分的诉请，可待还款期限届满后另案诉讼。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚德勇偿还5万元； 二、驳回原告龚德勇的其余诉讼请求。 如被告何波未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元（原告龚德勇已预交），由原告龚德勇负担8000元，被告何波负担1400元，待被告何波履行上述给付义务时一并支付给原告龚德勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  王剑波 二〇一七年八月十七日 书 记 员  侯朱蓝
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执474号 被执行人：吴顺平，男，1996年6月25日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 本院在执行被执行人吴顺平罚金一案中，依法向银信部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一七年八月四日 书记员 ：严江涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151财保6号申请人：吴惠龙，男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：刘洋。被申请人：兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：刘洋。被申请人：上海格好投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李文琪。被申请人：兰州新区迅源信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：刘洋。申请人吴惠龙因与被申请人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)、兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司、上海格好投资管理有限公司、兰州新区迅源信用担保有限公司仲裁申请一案，向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款人民币1,120,000元或其他等值财产。上海仲裁委员会于2017年7月25日将保全申请书等材料提交本院。本院于2017年8月7日收到申请人提交的财产保全担保材料，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单以及保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人吴惠龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)、兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司、上海格好投资管理有限公司、兰州新区迅源信用担保有限公司名下银行存款人民币1,120,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇一七年八月十四日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6469号原告：屠晓晓，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：陈诗，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。两原告共同委托诉讼代理人：李志艳、余翔宇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：堡盈房地产（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：陈国邦。本院在审理原告屠晓晓、陈诗诉被告堡盈房地产（杭州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屠晓晓、陈诗未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告屠晓晓、陈诗自动撤回起诉处理。审 判 员 赵楠二〇一七年八月三十一日代书记员 肖依?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执282号 申请执行人鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司 住所地：毕节市七星关区碧阳大道观邸三楼 组织机构代码：59936347-2。 法定代表人：代勇，系该公司总经理。 被执行人吴迪，男，1976年4月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4541号民事调解书，依法受理鼎盛鑫融资担保有限公司毕节分公司申请执行吴迪追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人吴迪有位于贵州省毕节市七星关区××桥××村与硝灰洞交界处（房屋所有权证号分别为：20××50、20××51）房屋。另查明在诉讼过程中本院以（2016）黔0502民初4541号民事裁定书保全了被执行人吴迪取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区××桥××村与硝灰洞交界处【土地使用证号：毕节七星国用（2013）字第8××6号】土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对吴迪所有的位于贵州省毕节市七星关区××桥××井村与硝灰洞交界处（房屋所有权证号分别为：20××50、20××51）房屋予以查封，限被执行人三日内履行法律义务，逾期未履行，则对被查封、扣押的财产予以评估、拍卖，查封期限为两年； 二、对被执行人吴迪取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区××桥××村与硝灰洞交界处【土地使用证号：毕节七星国用（2013）字第8××6号】土地一宗予以评估，拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  张贵生 审判员  刘维华 二〇一七年八月九日 书记员  丁 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执542号 玉长南、南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心： 本院执行的玉长南申请南宁市良庆区庆丰粮油购储管理中心合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年八月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初14903号原告：万东海，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。被告：吴灼泉，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)及利息（按月息2%的标准，自2014年12月19日起计至起诉日，计算得28,750元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：1、借条时间：2014年12月9日；2、借款金额：50,000元；3、借款交付方式：2014年7月2日通过原告妻子李佩芳的农业银行账户转账30,000元至被告工商银行账户，2014年12月9日在担保人钟彩华经营的华鑫商行店内现金支付20,000元给被告；4、有无约定利率：无书面约定。原告诉状中称约定月息2.5%，庭审中及庭后提交的情况说明中称口头约定月息2.8%；5、是否约定还款时间：无书面约定；6、期间有无还款：原告称被告未偿还过本金及利息。上述事实，有借条、借款情况说明、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、银行卡交易明细清单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金50,000元未偿还，并提交了借条、银行交易明细等加以证明，其诉求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据显示，双方并未对借款期限及利息做出书面约定，原告亦未举证证明其在起诉前曾向被告催讨借款，则应认定起诉日为借款到期日。另，原告称口头约定了利息，但其前后所述约定的利率并不一致，故本院对其相关主张不予采信，认定原、被告之间未对利息做出约定，应视为不支付借款期限内利息。综上，原告诉求被告支付自2014年12月19日起至起诉日的借款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灼泉于本判决生效之日起十日内向原告万东海偿还借款本金人民币50,000元；二、驳回原告万东海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元、公告费人民币500元，由原告负担人民币566元，被告负担人民币984元（原告已预缴受理费、公告费共计人民币1,550元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  林映飞人民陪审员  胡 鸣二〇一七年八月二十一日书 记 员  许圳慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1415号申请人蒋某某，女，1957年2月10日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人王某某，男，1971年1月24日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2016）鲁1312民初232号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某某所有的银行存款2.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月九日书记员  沙 敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执582号申请执行人毕某，女，1980年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。诉讼委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。诉讼委托代理人冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。被执行人李某，男，1979年12月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。上述当事人离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初784号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人毕某申请执行的内容是要求被执行人李某支付2017年3月子女抚养费人民币800元。执行费50元被执行人负担。在执行过程中，被执行人已经将抚养费800元支付给申请执行人。执行费50元被执行人已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初784号民事调解书（确定的李某支付2017年3月子女抚养费人民币800元）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年八月二十五日书 记 员  臧文慧
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0682民初781号 原告：严循国，男，汉族，1972年9月30日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴朦，江苏九思律师事务所律师。 被告：张文兵，男，汉族，1965年7月27日生，住如皋市。 原告严循国与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严循国的委托诉讼代理人吴朦到庭参加了诉讼。被告张文兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严循国诉称，被告于2013年4月24日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。后被告又于2015年8月26日向原告借款30万元并向原告出具借条一张，并约定到期后与2013年4月的借款一并归还。到期后，原告多次催要，被告借故未还。故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告归还原告人民币50万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张文兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告张文兵于2013年4月24日出具借条一份交原告收执，确认向原告借款20万元，后又于2015年8月26日向原告出具借条一张，确认借严循国款项30万元，并约定于2015年9月份一次性归还。出具借条后，被告未归还借款，原告于2017年1月诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告明确利息主张为：自逾期之日起按照6%的年利率计算，计算至实际还款之日。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述、借条两份，银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张文兵向原告借款50万元，有其出具的借条及银行交易明细为凭，可以认定。被告张文兵理应偿还该款。因被告张文兵未及时偿还，其应承担本次诉讼的全部责任。原告所主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文兵于本判决生效后立即偿还原告严循国借款50万元并给付逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算利息从2015年10月1日开始计算至实际还款之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费560元，由被告张文兵负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  白羽翔 人民陪审员  周 莺 人民陪审员  吴 亮 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  袁立峰
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初3182号 原告路伟伟，男，1984年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告朱倩，女,1997年2月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人朱康康，男，1963年7月25日生，汉族，住苏州市。系被告父亲。 本院在审理原告路伟伟诉被告朱倩民间借贷纠纷一案，原告路伟伟于2017年8月2日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告路伟伟撤诉。 案件受理费人民币451元，公告费人民币300元，合计人民币751元，由原告路伟伟负担。 （此页无正文） 审 判 长  李艳行 人民陪审员  陆黎明 人民陪审员  谢林祥 二〇一七年八月二日 书 记 员  高 羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9997号 原告：孙中，男，1970年1月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤茂军，男，1972年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙中诉被告汤茂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中、被告汤茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月15日起按照月息2%计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告与马军民、陈洪明共同向原告借款200000元，用于灌南丽景天成工程，约定月息2%，至今未还款。综上，被告与案外人共同向原告借款未还，事实清楚，有借据为证，请求依法支持原告诉讼请求。 被告汤茂军辩称：对向原告借款200000元，约定月息2%均属实。因该借款系我与马军民、陈洪明三人共同借款，所以我申请追加马军民和陈洪明作为共同被告参加诉讼以查明款项的来龙去脉,我与马军民、陈洪明应承担共同还款责任。钱虽然打在我的卡上，但是实际使用是在工程上。马军民与原告孙中系子舅关系，马军民系孙中妻子的亲弟弟，我已经给了马军民43万元用于还原告的钱，现我已不欠原告钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据及手机截图为证。被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告汤茂军及案外人马军民、陈洪明共同向原告借款20万元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾万元整，用于灌南丽景天城工程，借款人：汤茂军、马军民、陈洪明，2015年5月14日。同日，原告孙中向被告汤茂军汇款196000元。2015年6月21日，被告汤茂军给付利息款4000元。现原告向被告索要借款未果，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告汤茂军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告汤茂军拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤茂军向原告出具金额为200000元的借据，但原告实际交付被告的借款为196000元，故本院认定借款本金为196000元。原告主张借款利息计算标准为月利率2%，被告认可，本院依法予以确认。 被告汤茂军辩称与借款人马军民、陈洪明约定共同偿还借款，要求追加借款人马军民、陈洪明为共同被告参加诉讼，原告不同意，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告汤茂军承担还款责任后可另行主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤茂军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙中归还借款196000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告汤茂军已付利息4000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 何占付 二〇一七年八月七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 张 婷 书 记 员 祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执字第596号申请执行人:李博，男，汉族，1978年1月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人:吴世忠，男，汉族，1942年8月28日出生，住抚顺市望花区。本院作出的（2017）辽0402民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人李博于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴世忠于本判决生效之日起10日内给付申请执行人李博欠款本金30000元，并支付自2016年12月7日起至判决所确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费。本院执行过程中，本院执行过程中，向被执行人吴世忠送达了执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人吴世忠所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。将其在中国建设银行的账户予以冻结，但不足以清偿本案全部债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0402民初183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执 行 长 刘莉执 行 员 王健执 行 员 马骏二〇一七年八月八日代书记员 刘翠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖424号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人沈延浩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11445号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被告：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国庆。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海云峰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)审判员  虞增鑫二〇一七年八月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6428号 原告：福建省东鹤养老服务有限公司（以下简称为东鹤公司），住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿****，社会统一信用代码91350582MA3496K5XT。 法定代表人：杜晓晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：熊岚，女，1971年10月17出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告东鹤公司与被告熊岚劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹤公司的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告熊岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东鹤公司诉向本院提出诉讼请求：判决东鹤公司不需支付熊岚工资37196元。事实和理由：熊岚不是东鹤公司的员工，双方不存在劳动合同关系，熊岚要求东鹤公司支付工资缺乏事实依据。 熊岚辩称，一、答辩人于2016年9月25日入职东鹤公司，分管旅游公务接待职务，双方约定工资每月8000元。从入职之日至2017年2月25日辞职的5个月期间，东鹤公司未支付答辩人任何劳动报酬。二、东鹤公司通过庄四海转账给答辩人的款项均用于支付公司日常费用及接待费。庄四海通过微信转账给答辩人9笔款项总金额34288元，但答辩人按庄四海的指示用于支付公司的花费，包括公司的水电费、人才网费用及接待湖南客商的费用，以上花费计30054元，余额4234元用于支付答辩人工资，因此东鹤公司尚欠答辩人工资37365元。三、入职登记表由东鹤公司提供，并由公司负责人庄四海加盖公章后交由答辩人保留一份，该公章是真实合法的。即便东鹤公司公章丢失、新公章于2016年11月12日启用的事实属实，但其仍无证据证明加盖在登记表上的公章是伪造。请求驳回东鹤公司的诉讼请求，并维持劳动局的裁决。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日受理熊岚与东鹤公司劳动报酬一案，熊岚请求东鹤公司支付尚欠工资37196元，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出裁决书，裁决东鹤公司应支付熊岚工资37196元。东鹤公司不服裁决在法定期间向本院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于熊岚是否东鹤公司员工：熊岚提供了《东乐股份有限公司入职简历表》复印件1份，该复印件右下角加盖东鹤公司公章。东鹤公司质证称，对该复印件除了公章外，其他部分的真实性没有异议。东鹤公司认为该公章不是东鹤公司的印章，并申请对公章的真实性予以鉴定。东鹤公司向本院提交一份晋江市保安服务公司出具的证明，证明的内容称东鹤公司因企业公章丢失于2016年11月11日办理刊刻公章，新印章于2016年11月12日启用。本院认为，即使熊岚所提供的简历表上的公章与东鹤公司新刻公章不符，也不能说明该简历表上的公章不是东鹤公司所有及非由东鹤公司的人员加盖的，因此东鹤公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院对东鹤公司的鉴定申请不予准许。东鹤公司虽主张熊岚是福建省锦绣河山文化旅游投资发展有限公司的员工，但据东鹤公司委托诉讼代理人陈述，两家公司的法定代表人均是杜晓晓，且通过网上查询可知东乐股份有限公司的法定代表人也是杜晓晓，由此可认定三家公司实为关联企业，东鹤公司未能举证证明熊岚与福建省锦绣河山文化旅游投资发展有限公司签订劳动合同，也没有证据证明熊岚伪造公司公章，本院对熊岚提供的该份入职简历表的真实性予以认定，故本院根据简历表加盖的印章认定熊岚是东鹤公司的员工。 2．关于东鹤公司是否尚欠熊岚工资：根据熊岚提供的入职简历表可认定熊岚于2016年9月25日入职，月工资8000元，熊岚主张于2017年2月25日辞职，入职5个月，工资共40000元，熊岚自认以庄四海的转账付款4234元用于支付工资，本院予以认定。据此，本院认定东鹤公司尚欠熊岚工资35766元。 综上所述，本院认为，熊岚入职东鹤公司，其双方存在劳动合同关系。根据劳动法规定，用人单位应按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。熊岚申请劳动仲裁请求东鹤公司支付拖欠工资37196元，但东鹤公司实际尚欠熊岚工资35766元，本院对熊岚的请求按35766元予以支持。东鹤公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。熊岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决如下： 1驳回福建省东鹤养老服务有限公司的诉讼请求； 2福建省东鹤养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付熊岚工资35766元； 3驳回熊岚申请劳动仲裁的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,因适用简易程序减半收取5元，由福建省东鹤养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年八月二十三日 书记员  许玉娇 速录员  许萍萍 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2911号原告李某，女，汉族，1990年2月22日出生，住郸城县。被告马某，男，汉族，1990年12月12日出生，住郸城县。原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审判员  杨华二〇一七年八月十八日书记员  郭坤
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0323民初717号之一 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李裕芳，该行员工。 被告：易迪，男，汉族，1990年10月9日生，住：江西省萍乡市芦溪县。 被告：张英，女，汉族，1987年10月28日出生，住：湖南省长沙市芙蓉区。系被告易迪之妻。 被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。 被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云之妻。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告易迪、张英、易培云、李振萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。 本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云及被告李振萍涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留。现羁押于萍乡市看守所。 本院经审查认为，为便于本案被告所涉案件的统一处置、统一清退，确保各权益人公平受偿，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘伟华 二〇一七年八月二十九日 书记员  刘 莎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2613号之二申请人：董桂霞，女，1970年12月20日，汉族，住沈丘县。被申请人：王伟伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南乾元鑫投资担保有限公司。法定代表人：韩海亮，经理。申请人董桂霞与被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司、河南祥和实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）豫1624民初2613号民事裁定：一、冻结被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司600000的银行存款；二、如600000元的银行存款不足，查封、扣押被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司不足部分相应价值的其他财产。申请人董桂霞于2017年8月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院经审查认为，申请人董桂霞已向本院提出撤诉，本院予以准许，并已结案，其申请的财产保全应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司600000元银行存款的冻结；二、解除对被申请人王伟伟、河南乾元鑫投资担保有限公司600000元银行存款不足部分相应价值其他财产的查封、扣押。案件申请费3520元，由申请人董桂霞承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦建中二〇一七年八月八日书记员  李 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1493号原告：侯爱花，女，住河南省荥阳市。委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：赵建恩，男，住荥阳市。被告：徐丽平，女,住荥阳市。原告侯爱花诉被告赵建恩、徐丽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯爱花及其委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告赵建恩、徐丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款251860元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，经双方算账，被告欠原告货款251860元，经催要无果，诉至法院。被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告赵建恩、徐爱花于1990年12月24日登记结婚。被告赵建恩长期从原告处购买齿圈。2013年4月15日，经双方算账，被告赵建恩向原告出具欠款证明一份，内容为“今欠齿圈款贰拾伍万壹仟捌佰陆（251860）”。之后，被告未向原告支付此款，原告诉至本院。本院认为：被告赵建恩欠原告货款251860元，有欠款证明及原告陈述为凭，证据确实充分，本院予以认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还该债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建恩、徐丽平于本判决生效后十日内支付原告侯爱花货款251860元。案件受理费5078元、公告费560元，共5638元，由被告赵建恩、徐丽平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任保明审 判 员  侯延晖人民陪审员  范英奎二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 炜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初1769号原告：蔡书玲，女，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：秦军风，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省浚县。原告蔡书玲与被告李志刚、秦军风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书玲及其委托诉讼代理人张会玲、被告李志刚委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告秦军风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还剩余借款本金48193元，及自起诉之日起按照月息2分计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告李志刚于2016年3月4日向原告借款40000元，借款期限自2016年3月4日至2016年4月4日，月息2%，违约金为借款金额的8%。2016年3月18日，被告李志刚向原告借款20000元，借款期限自2016年3月18日至2016年4月18日，月息2%，违约金为借款金额的8%。原告按照约定向被告李志刚支付借款，被告李志刚当场给原告出具借条。借款到期后，原告曾多次催要被告还款，被告李志刚仅偿还本息26500元，剩余本金48193元及利息至今未还。被告秦军风与李志刚系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，秦军风有义务偿还该笔债务，故要求二被告承担共同还款责任。望判如所请。被告李志刚辩称，原、被告之间存在借贷关系，但被告李志刚已向原告偿还53000元，并非原告所称的仅还款26000元，请求法院依法裁判；被告李志刚向原告的借款均用于其与吴迪开办的郑州民药商贸有限公司，未用于与被告秦军风的日常生活。被告秦军风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金，原告提供借款合同、借据、收据证明被告李志刚在2016年3月4日向原告借款40000元，被告李志刚对上述证据没有异议，但认为仅收到原告转账28000元；原告称因原告和被告李志刚之间多次发生借贷关系，其中12000元系被告李志刚在其他借款中未偿还的借款本金，加上原告向其转款28000元，借款本金共计40000元，有原告提交的银行流水及借款合同、借据、收据为证，故本院认定2016年3月4日的借款本金为40000元；关于2016年3月18日的借款，原告称其实际向被告李志刚支付的借款就是19000元，故本院认定该笔借款本金为19000元；2.关于被告已偿还的借款本息，原告称2016年4月3日至2016年5月15日，被告李志刚向原告转款6000元系偿还2015年10月27日18000元、2016年1月19日9000元两笔借款的利息，但根据原告的主张，按照月息3分计算，截至2016年3月4日，上述两笔借款本息共计29718元，扣除被告李志刚已偿还的22000元和在2016年3月4日的借款中已冲抵借款本金的7718元，截至2016年3月4日，李志刚关于2015年10月27日18000元、2016年1月19日9000元两笔借款的本息已偿还完毕，故本院认定该6000元系偿还本案借款本息；原告称2016年5月26日至2016年8月20日，被告李志刚向原告转款20500元系偿还2016年5月19日被告李志刚向原告丈夫刘志国借款10000元的本息，月息3分。经计算，该10000元的借款自2016年5月19日起按照月息3%计算至2016年8月20日的本息共计10910元，超出部分9590元原告未提供证据，故本院认定系偿还本案借款本息。经计算，截止2017年1月25日，在扣除利息，超出部分冲抵本金后，被告李志刚尚欠原告借款本金26839.47元未付。另查明，被告李志刚和秦军风于2009年8月13日办理结婚登记；2106年6月13日办理离婚登记。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告李志刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持；该借款发生在被告李志刚、秦军风婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李志刚辩称该借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚、秦军风于本判决生效后十日内偿还原告蔡书玲借款本金26839.47元，并自2017年3月27日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告蔡书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取为511元，由原告蔡书玲负担230元，被告李志刚、秦军风负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王孝丽二〇一七年八月十六日书 记 员  雷云萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初3499号 原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：吴涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。 被告：吴家周，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西省鹿寨县。 原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司与被告吴家周融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇一七年八月四日 书记员  李燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初676号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，该公司员工。被告：张超产，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘海龙，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告张超产、刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日依法适用简易程序立案后，因被告张超产、刘海龙下落不明，依法转为适用普通程序进行审理。本案由审判员李亚担任审判长，与审判同张会、人民陪审员程侠组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告张超产、刘海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求张超产、刘海龙偿还贷款本金19989.90元；2、本案一切费用由张超产、刘海龙承担。事实和理由：张超产因家庭从事废品收购生意资金不足于2013年1月6日由刘海龙担保从利辛农商行城北支行（原刘家集信用社）办理贷款20000元，期限一年，于2014年1月6日到期，目前结欠贷款本金19989.90元。该借款经多次催要，借款人及担保人均推托不还。为维护原告合法权益，现诉讼来院，要求判如所诉。张超产、刘海龙未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。审理查明：2013年1月6日，由刘海龙担保，张超产以家庭从事废品收购资金不足为由从利辛农商行城北支行办理贷款20000元，约定借款期限一年，到期日为2014年1月6日，年利率12.6%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，2015年6月21张超产偿还本金10.10元，尚结欠本金19989.90元，余款经催要，张超产未予归还。上述事实，利辛农商行营业执照、借款借据、贷款申请材料、借款合同、保证合同、扣款记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：利辛农商行与张超产之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，张超产未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，故利辛农商行要求张超产偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。刘海龙为张超产提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因借款到期日为2014年1月6日，刘海龙的保证期间已过，利辛农商行并无证据证明其在保证期间内向保证人刘海龙主张了权利，故对利辛农商行要求刘海龙承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超产于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19989.90元及利息(2013年1月6日至2015年6月20日利息，按照本金20000元、年利率12.6%计算；2015年6月21日至还清之日止利息，按照本金19989.90元、年利率12.6%计算)。二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司对被告刘海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张超产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 亚审 判 员 张 会人民陪审员 程 侠二〇一七年八月二十四日书 记 员 汪伟翔
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5078号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：陈茂兴，男，1975年4月15日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽容，女，1974年12月21日出生，汉族，住福安市。 被告：周妹菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈茂兴、陈丽容、周妹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告陈茂兴、陈丽容、周妹菊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈茂兴、陈丽容偿还福安信用社借款本金6万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为28,503.66元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉陈茂兴、陈丽容偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.周妹菊对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈茂兴与陈丽容为夫妻，双方于2006年1月16日办理结婚登记。2014年5月15日，陈丽容向福安信用社出具一份《承诺书》，表示陈茂兴向福安信用社申请借款6万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年5月21日，福安信用社与陈茂兴、周妹菊签订一份《保证借款合同》，约定：陈茂兴向福安信用社借款6万元，借款期限从2014年5月21日起至2015年5月20日止，借款月利率10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；周妹菊自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈茂兴发放贷款6万元。陈茂兴在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金6万元、利息（含罚息、复利）28,503.66元，其余被告亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。 陈茂兴、陈丽容、周妹菊未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据的内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈茂兴在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。讼争债务形成于陈茂兴与陈丽容夫妻关系存续期间，在借款人配偶承诺为夫妻共同债务之情形下，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。周妹菊提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈茂兴、陈丽容自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金6万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为28,503.66元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈茂兴、陈丽容自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元； 三、周妹菊对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、周妹菊承担保证责任后，有权向陈茂兴、陈丽容追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由陈茂兴、陈丽容、周妹菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  阮悦盈 二〇一七年十月十八日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8913号原告：昆明市西山区森森木制品加工厂。经营场所：昆明市西山区碧鸡街道办事处黑荞居委会黑荞母小组。经营者：明新疆。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：明书魁，男，汉族，1978年7月13日生，身份证登记住址：辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：邹志欣，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区森森木制品加工厂与被告明书魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区森森木制品加工厂的委托诉讼代理人罗桂勇、被告明书魁及其委托诉讼代理人邹志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市西山区森森木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元；2、被告从起诉之日起至实际偿还借款之日按照年利率6%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者明新疆系被告的亲叔叔，原告加工厂与被告开设的昆明市西山区鸣鑫建材经营部一直存在业务往来。2015年8月15日，被告因个人购房向原告提出借款，经双方协商后，原告借款4万元给被告，并在当时以现金支付给被告，被告收取款项后向原告出具了借条。2016年春节后，原告因资金周转困难多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，借款拖欠至今仍未偿还。明书魁辩称，原告所说的借款事实不存在，被告没有收到借款，原告主张的诉求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，因被告认可该借条系其本人书写，故本院对真实性予以确认。对于被告提交的借条、收款单，因与本案无直接关联性，故本院不予确认。本院确认本案以下法律事实：原告系于2012年12月27日登记设立的经营实木门等的加工、销售的个体工商户，其经营者明新疆与被告系叔侄关系。2015年8月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“因本人买房现向工厂借款人民币40000元,大写：肆万元整”。庭审中，被告认可上述借条中载明的“工厂”即指本案原告昆明市西山区森森木制品加工厂，并表示其确因买房需求向被告提出借款。原告表示借款系以现金方式当场支付被告，被告表示其向原告出具借条后没有收到款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系因民间借贷而产生的纠纷，现原告向被告主张归还借款，应当证明以下两个方面的事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是原告实际向被告交付了出借款项。具体到本案中，首先，根据原告提交的借条以及双方的陈述，能够证实被告因购房向原告提出借款并出具借条的客观事实，故本院认为双方当事人之间达成了借款合意。其次，对于借款是否交付的争议，原告认为系通过现金方式当场交付，但被告对此予以否认。而从举证的情况来看，原告除被告书写的借条之外，并无其他证据印证其已向被告实际交付借款的事实。对此，本院认为，在没有证据证明借款已经实际交付的情况下，仅凭双方达成借款合意的书面凭据，并不能当然的认定双方之间的借款合同已经发生法律效力。综上，因本案仅有被告出具的借条作为借款证据，而并无其他任何证据予以佐证借款已经实际交付，故本院对原告的主张难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明市西山区森森木制品加工厂的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告昆明市西山区森森木制品加工厂负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  赵晨旭二〇一七年八月二十二日书 记 员  王梦媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16925号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陶阵祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶阵祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶阵祥系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,211.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2966号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川被执行人刘绍新，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省云浮市云安县。被执行人梁英姿，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省云浮市云安县。关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行刘绍新、梁英姿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2588民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘绍新应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41936.99元及利息，被执行人梁英姿对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人刘绍新、梁英姿未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人刘绍新、梁英姿有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人刘绍新、梁英姿名下无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2966号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月八日书记员  陈智恒
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6025号原告：王金萍，女，1976年1月20日出生，住武威市。被告：朱丰兰，女，1958年1月1日出生，住武威市。被告：杨万永，男，住武威市。王金萍诉朱丰兰、杨万永义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。王金萍于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。王金萍与朱丰兰、杨万永已私下协商解决，申请撤回对朱丰兰、杨万永的起诉。本院认为，王金萍的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王金萍撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由王金萍负担。审判员  刘作虎二〇一七年八月十六日书记员  何 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2964号 原告：张从干，男,1958年6月15日出生，汉族，保安，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏知缘律师事务所律师。 被告：淮安科安物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人：杨广泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。 原告张从干与被告淮安科安物业服务有限公司（以下简称科安物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从干及其委托诉讼代理人陆小平，被告科安物业委托诉讼代理人蔡康明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张从干向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付低于最低工资标准发放工资差额1740元、法定节假日加班费6627元、休息日加班费17949元、确认原、被告之间形成无固定期限劳动合同并补签无固定期限劳动合同。事实与理由：2014年5月，被告招用原告从事保安工作，每月工资1280元。2015年6月至2015年11月每月工资1380元；2015年12月至今每月工资1600元。被告常年安排原告在节假日、休息日加班，但未支付加班费亦未安排调休，原告遂诉至法院提出上列诉请。 科安物业辩称，被告单位不存在低于最低工资标准发放工资问题。原告不存在加班的情形，故不应支付加班费。我单位同意补签无固定期限劳动合同。 本院经审理认定事实如下：原告系淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴北苑小区业主，该小区的物业服务由被告单位负责。2014年5月7日，原告到被告单位从事佳兴北苑小区保安工作。2017年5月10日，原告不再为被告提供劳动，对此原告主张因身体原因请假几天，回去上班后便没人安排其工作。经查，被告亦未与原告解除劳动关系。 关于原告上班时间问题。原告主张每天工作12小时，没有休息日，如果有事不用请假，与其他人协商顶班；被告主张每天工作8小时，因原告等人系由金永祥考勤，所以对原告的休息时间不清楚。经查，金永祥称已将考勤表上交被告单位；被告向本院提交原告的考勤表，该考勤表未得到原告的确认亦未依法进行公示。原告提交了部分中秋节、国庆节、春节值班表，用以证明节假日上班的事实；被告认为该证据未得到被告单位的确认，对证据真实性不予认可。 另查明，原告2015年1月至2015年2月每月工资1280元，2015年3月至2015年11月每月工资1380元，2015年12月后为每月1600元。 2017年5月，原、被告因经济赔偿金、加班工资等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2014年5月7日到被告单位从事保安工作，被告向原告发放工资，双方之间劳动关系依法成立。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本院确认原、被告之间于2015年5月7日起形成无固定期限劳动合同关系。 关于低于最低工资标准发放工资差额。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。被告主张向原告发放的工资均高于最低工资标准，根据被告提交2015年1月起的工资发放记录，原告2015年1月至2015年2月每月工资1280元，2015年3月至2015年11月每月工资1380元，该期间原告的工资低于最低工资标准差额1080元，被告应予以补足，原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。用人单位应当建立考勤制度，根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位保存劳动考勤记录不得少于2年。原告主张每天工作12小时，没有休息日。对此原告提交了部分节假日值班表予以证实，该值班表虽系复印件，证据效力较低，但与原告的陈述相互印证，且原告的工作性质存在加班的可能性较大。被告虽对原告加班不予认可，但其提交的考勤表未得到原告的确认亦未依法进行公示，本院不予采信，被告亦未提交其他证明原告上班时间的证据反驳原告的主张，应承担相应的不利后果。本院结合原告的工作期间、工作性质、工资发放情况，酌情被告支付原告加班费4000元。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下： 一、原告张从干与被告淮安科安物业服务有限公司自2015年5月7日起形成无固定期限劳动合同关系，原、被告于本判决发生法律效力之日起十日补签书面劳动合同； 二、被告淮安科安物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张从干低于最低工资标准发放工资差额1080元、加班费4000元。 三、驳回原告张从干其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  纪石平 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第四十八条用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执490号申请执行人：何元斌，男，1971年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑（名匠誉峰）小区******，身份证号：5322011971********。委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****iv>法定代表人：李文辉，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。本院在执行申请执行人何元斌与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋（产权证号：200906284）一套，暂不具备执行条件。未能发现被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币82140.30元、未受偿人民币82140.30元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二日书 记 员  戚祥蕊
湖南省宁乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0124民初3697号 原告：谌大亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者。 被告：郭建波，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。 原告谌大亮与被告郭建波合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇、被告郭建波及其委托诉讼代理人喻小文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谌大亮向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的《转让协议》；2.判令被告赔偿原告损失30631元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭建波于2017年6月6日签订《转让协议》。该协议中，甲方为普天乐宁乡店，由被告签字；乙方为普乐足浴店，由原告签字。但甲、乙双方均未加盖公章。该协议约定，甲方于2017年3月20日营业至2017年6月6日止，所有经营债务、会员客户及充值卡未消费的余额全部转让给乙方，所有债权债务由乙方承担；甲方于2017年6月6日止与员工的劳动合同关系一并转让给乙方；如乙方不履行协议，应支付违约金30万元给甲方。原告认为，该协议中甲方只将债务转让给乙方，且协议仅规定乙方的违约责任，故协议显失公平。同时，该协议没有约定具体的标的金额。协议签订后，原告在被告足浴店投入30631元的设备设施，该费用应由被告赔偿。另查，甲方普天乐宁乡店并根本不存在，被告不具有签订协议的资格。故诉至法院，请求撤销该《转让协议》。 郭建波辩称，原告与被告签订的转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，亦未违反公序良俗，协议内容合法有效。该协议签订后，被告已经履行了实际交付义务。而且，原告受让后，即开始实际经营，并办理相关工商登记。原告请求撤销协议，不符合合同法的规定。故请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告（以普天乐宁乡店的名义、甲方）与原告（以普乐足浴店的名义、乙方）签订转让协议，该协议约定：甲方于2017年3月20日营业至2017年6月6日止，所有经营亏损债务、会员客户及充值卡未消费的余额全部转让给乙方，所有债权债务由乙方承担；甲方于2017年6月6日止与员工的劳动合同关系一并转让给乙方；如乙方不履行协议，应支付违约金30万元。被告于甲方栏签字确认，原告于乙方栏签字确认。同日，原告办理了营业执照，显示经营者为谌大亮，名称为宁乡普乐足浴店，类型为个体工商户，经营场所湖南长沙市宁乡县白马桥街道仁福社区瑞良路**（与上述转让协议中涉及足浴店的为同一地方），组成形式为个人经营，注册日期为2017年6月6日，经营范围为足疗：保健按摩。 另，被告已将足浴店大门钥匙交付给原告，原告对店面的部分招牌进行了变更，且对足浴城的管理设备、电脑通知系统等进行了更新，并制作了宣传广告，添置了部分小设备。 另查，原“普天乐宁乡店”并未办理营业执照。 上述事实，有原、被告陈述、《转让协议》、《营业执照》、证人袁某、徐某、金某等三人的证言等材料在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、被告与原告所签订的《转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，协议对双方当事人具有法律约束力。在该协议签订前，被告所经营的“普天乐宁乡店”没有办理工商登记，被告以“普天乐宁乡店”名义进行的民事法律行为所产生的法律后果应由行为人，即被告郭建波承担。协议签订后，原告已办理了营业执照，对足浴店进行了投资与实际管理，《转让协议》已成立生效，并已实际履行。原告主张2017年6月6日后的营业收入并未由其收取，但未提交证据证明，且如果的确存在他人侵占其营业收入的行为，其可另行处理，此不属于本案审理范围。二、关于原告所称协议显失公平的问题。该协议系双方自愿签订，被告在未收取任何费用的情形下，将占地一层，已装修完毕曾对外营业的足浴城交付给原告使用，原告以接受被告“所有经营亏损债务、会员客户及充值卡未消费的余额”为对价，未见存在明显不公。原告主张被告之前“充值的消费卡数额巨大”，被告提出异议，认为仅有3万余元，原告代理人当庭表示“大概有几十万，具体没有核查”，且未提交证据证明，本院认为，原告未提交证据证明被告存在欺诈或协议存在显失公平，应承担举证不能之不利息后果。三、原告对自己的店进行经营而产生的费用由其自身承担。综上，本案未存在可撤销的法定情形，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谌大亮的诉讼请求。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告谌大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李潇潇 二〇一七年八月八日 书记员  魏 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （1）因重大误解订立的； （1）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3126号罪犯许耿山，男，汉族，1982年10月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年8月7日作出（2014）东刑初字第00060号刑事判决，以被告人许耿山犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年，违法所得六千元予以追缴（已追缴）。被告人许耿山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）阜刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许耿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许耿山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市公安局颍东分局证明等证据证实。本院认为，罪犯许耿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许耿山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0108民初20304号 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人唐洪波，支行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告刘珍娟，女，1971年8月出生，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘珍娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月29日，被告刘珍娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114873.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114873.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘珍娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘珍娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  赵东君 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨沁秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初39738-39739号原告：上海某图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林某，董事长。被告：深圳市某销售有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐某。原告上海某图像技术有限公司诉被告深圳市某销售有限公司著作权权属、侵权纠纷两案中，本院于2017年8月17日立案。原告上海某图像技术有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海某图像技术有限公司撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年八月二十八日书记员 李婷丹（代)
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0180民初2976号 原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码915120817958109629。 法定代表人：杨红灯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏刚 二〇一七年八月七日 书记员  宛茹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执2390号 申请执行人:惠州市诚诺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路**青青林语公寓办公楼**。 法定代表人：王恩会，总经理。 被执行人：曹接盛，男，汉族，1985年8月11日出生，，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。 关于申请执行人:惠州市诚诺物业管理有限公司申请执行被执行人曹接盛物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤1302民初400号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹接盛应向申请执行人惠州市诚诺物业管理有限公司支付执行款11260元（违约金待执行时另计）、案件受理费800元及向本院交纳执行费80元，在执行过程中经查，被执行人曹接盛在本辖区内无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执2390号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄 和
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10852号原告：金永型，男，1964年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**。法定代表人：詹雪峰。原告金永型与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金永型在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金永型撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1723号申请执行人：李盼，女，汉族，1982年9月16生，住许昌市魏都区。被执行人：郑瑞华，女，汉族，1987年6月15日生，住鄢陵县。被执行人：杜义安，男，汉族，1986年4月17日生，住鄢陵县。申请执行人李盼与被执行人郑瑞华、杜义安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初1815号民事判决书已经发生法律效力，李盼于2017年8月2向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人郑瑞华、杜义安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑瑞华、杜义安银行存款1700000元，或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年八月九日书记员  陈 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6145号 原告石狮市德意电子商务有限公司晋江分公司,住所地福建省晋江市陈埭镇四境第三工业路**，统一社会信用代码91350582MA34A0B438。 法定代表人蔡德意，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人谢凉凉，该公司职工。 被告晋江常兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭林工业区，统一社会信用代码913505820665966441。 原告石狮市德意电子商务有限公司晋江分公司与被告晋江常兴鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市德意电子商务有限公司的法定代表人蔡德意到庭参加诉讼；被告晋江常兴鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告陆续为被告加工织布材料，截止2016年9月2日，被告计欠原告加工款188600元，请求判令被告立即偿付此欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，欲证明被告尚欠加工款188600元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据本院予以证据确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因生产需要陆续委托原告加工织布材料。2016年9月2日，原告与被告双方进行结算，被告确认截止2016年8月31日尚欠原告加工款188600元，并出具一份《对账单》给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年6月26日诉至本院。 本院认为，原、被告之间所形成的加工合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该加工合同关系应确认为合法有效。原告依约为被告加工织布材料。被告未按约定支付加款，属违约行为，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付加工款188600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于原、被告双方未明确约定付款期限，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江常兴鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市德意电子商务有限公司晋江分公司加工款188600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取为2036元，由被告晋江常兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一七年八月七日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －3－
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终3232号上诉人（原审被告）：曹龙龙，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：蒋永宽，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人曹龙龙因与被上诉人付加鹏、原审被告蒋永宽民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院(2016)豫1481民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹龙龙未按期缴纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹龙龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀梅审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年八月二十三日书记员  贺 晶
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行初504号原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉，女。委托代理人李飚，男。原告沈龙兴不服上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府)”的政府信息公开申请答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙兴，被告宝山区政府的委托代理人张洁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山区政府于2017年3月10日作出宝府信息公开(2017)095号《告知书》，告知原告沈龙兴，依据《上海市政府信息公开规定》第三十五条之规定，其要求获取的“宝山区人民政府批转区建委等七部门关于乡(镇)住宅建设征地吸劳的试行办法的通知”指向宝府(1992)**文，该信息已归档，建议向宝山区档案馆咨询。原告沈龙兴诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定，原告申请获取的信息属于被告主动、重点公开信息的范围，原告对此享有知情权，已移交档案馆不应成为被告拒绝提供政府信息的理由。被告未适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条的规定作出答复，适用法律错误。原告请求撤销被告作出的宝府信息公开(2017)095号《告知书》，判令被告依法公开原告申请获取的政府信息。被告宝山区政府辩称，原告要求公开的宝府(1992)171号文已于2002年依法移交宝山区档案馆，其获取方式应当适用档案管理的相关规定，而不是适用政府信息公开的规定，被告已告知原告可向档案馆咨询，被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律正确。被告请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年2月23日收到原告提出的政府信息公开申请，其要求获取“宝府(1991)171号宝山区人民政府批转区建委等七部门关于乡(镇)住)住宅建设征地吸劳的试行办法的通知”经电话沟通，原告明确其申请获取的信息为“宝山区人民政府批转区建委等七部门关于乡(镇)住)住宅建设征地吸劳的试行办法的通知”信息指向宝府(1992)171号文。被告经查询，该信息已于2002年移交宝山区档案馆保存，档号为166-1-182。2017年3月10日，被告作出被诉《告知书》并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有被告提供的政府信息公开申请表及信封、宝府信息公开(2017)095号《告知书》及送达回证、档案材料交接单据、宝山区档案馆调取的宝府(1992)171号文首页信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，被告依法具有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后，向其核实并明确了申请内容，经查询，在法定期限内作出政府信息公开申请答复并送达原告，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，执法程序合法。本案中，原告要求获取的宝府(1992)171号文已经移交至上海市宝山区档案馆，根据《上海市政府信息公开规定》第三十五条第一款之规定，该信息的公开应当适用档案法律、法规的有关规定。被告据此向原告作出答复，并告知其向上海市宝山区档案馆咨询，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈龙兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 张 璇二〇一七年八月十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5018号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人符某，男，1988年7月18日出生。因涉嫌非法利用信息网络，于2017年4月13日被羁押,2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2470号起诉书，指控被告人犯非法利用信息网络罪,建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年2月开始，被告人符某先后伙同“前台接待”（具体名址不详，另案处理）、犯罪嫌疑人符某波（另案处理）通过微信发送招嫖信息诱骗对方以微信转账或红包的方式预先支付嫖资、定金，以此方法诈骗被害人钱财。             2017年4月10日，被害人钟某胜被犯罪嫌疑人符某波使用微信名“我的小可爱”（微信号wwwcccvvv52）以上述方法诈骗人民币2100元，随即报警。公安机关经过侦查于2017年4月13日在深圳市宝安区XX路XX号X楼房间抓获被告人符某，并在其手机内查获其使用微信名“小欣”（微信号jian235200）、“诺言”（微信号aaj663210）等微信号发送的诸多诈骗信息以及通过微信收取的诈骗钱款共计人民币4000余元。                               本院意见                       被告人的行为构成非法利用信息网络罪，其具有初犯、认罪认罚的从宽情节。                               判 决                       一、被告人符某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。             三、责令被告人符某退赔被害人钟某胜损失人民币2100元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年八月十四日                                     书记员 王 丹 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初12994、13002、13009、13026、13033、13036号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市歌神娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人毕惠贞，总经理。委托代理人阙某某，男，汉族，1987年9月8日出生，系公司员工，住址安徽省舒城县。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，六案共计300元（已由原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交），按规定收取150元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年八月七日书 记 员  幸 越速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执06019号申请执行人：刘冰，男，汉族，1980年11月3日出生，住河北省三河市。被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：刘俊峰，CEO。本院在执行刘冰与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：代长玖，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地云南省开远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代长玖信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,905.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代长玖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,905.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：高铁兵。 委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钟曦，男，1983年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市石滩镇前进路**号，身份证号码：******************。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人钟曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟曦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还欠款本金、利息及逾期利息等共24968.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人钟曦无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执9368号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年八月二十一日 书记员 郑旭昇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初651号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨兆华，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省，住本市松江区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人杨兆华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月29日22时30分许，被告人杨兆华酒后驾驶一辆牌号为沪A1XX**的黑色宝马牌小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路近虹井路口一加油站时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨兆华案发时血液中乙醇含量为1.33mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人杨兆华有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨兆华拘役二个月，并处罚金之刑罚。被告人杨兆华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兆华构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨兆华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年八月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。