山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0602民初5323号 原告：田宝花，女，1960年8月14日出生，汉族，山东省沂水县黄山铺镇南朱冬村村民，住。 原告：许宗堂，男，1985年5月3日出生，汉族，个体货运，住烟台市芝罘区。 原告:许宗霞,女，1987年2月22日出生，无固定职业，住山东省沂水县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。 被告：关亚辉，男，1975年12月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。 被告：隋昕洋，女，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：关亚辉（隋昕洋之夫），1975年12月29日出生，无固定职业，住山东省栖霞市桃村镇桃村**。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市海港路**阳光****。 负责人：刘涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。 原告田宝花、许宗堂、许宗霞与被告关亚辉、隋昕洋、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝花、许宗堂、许宗霞及共同委托诉讼代理人杨发娟，被告关亚辉、隋昕洋，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝花、许宗堂、许宗霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费64392.10元、误工费22363.20元、护理费25322.75元、住院伙食补助费7700元、伤残赔偿金416306.88元、残疾器具费1050元、营养费2310元、精神抚慰金10000元、鉴定费5836元、交通费1112元，共计556392.93元（不包括被告已支付的80000元）。以上损失要求先由被告阳光保险公司在交强险和商业三者责任险的范围内赔偿，不足部分由被告关亚辉、隋昕洋共同赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月12日5时20分，被告关亚辉驾驶被告隋昕洋所有的鲁Ｆ×××××号轿车沿幸福北路由东向西行至宏兴敬老院处时，车左前头与正在清扫作业的原告亲属徐宝安身体相撞，致徐宝安受伤。经交警部门认定，被告关亚辉负事故全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，许宝安经烟台市中医医院住院诊断为闭合性颅脑损伤重型、右腓骨骨折、右后踝裂伤，发生医疗费141426.63元，其中被告关亚辉垫付20000元，被告保险公司垫付60000元。为维护原告合法权益，请求依法处理。 被告关亚辉辩称，发生事故以后我给原告垫付了20000元医疗费，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和500000元商业第三者险。 被告隋昕洋辩称，我与关亚辉是夫妻，涉案车辆登记在我名下，是我们的家庭用车，车辆投了保险，故要求保险公司赔偿原告的损失。 被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已经给原告垫付交强险10000元、商业险50000元，共60000元医疗费。同意在保险范围内承担原告的合理损失。按商业险合同约定非医保用药我公司不承担。另外，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日5时20分，被告关亚辉驾驶登记在被告隋昕洋名下的鲁Ｆ×××××号轿车沿烟台市芝罘区幸福北路由东向西行至宏兴敬老院门前处，车左前头与原告亲属徐宝安身体相撞，致徐宝安受伤。经交警部门认定，被告关亚辉负事故全部责任，许宝安无责任。事故发生后，许宝安当即入烟台中医医院住院治疗77天，经诊断事故造成其闭合性颅脑损伤重型、右腓骨骨折、右后踝裂伤等损伤，支出医疗费141426.63元，其中被告关亚辉垫付20000元，被告阳光保险公司垫付60000元。另外，徐宝安生前在沂水县中心医院复查支出医疗费2852.50元，2016年6月10日在芝罘向阳中医诊所支出门诊费用113元。被告以徐宝安在芝罘向阳中医诊所支出的门诊费用113元没有病历而不予认可。原告不能提供病历。2016年农历8月徐宝安经检查患肺癌，在其申请长期护理依赖司法鉴定期间，于2017年6月8日死亡。徐宝安的父母均先于徐宝安死亡，原告田宝花、许宗堂、许宗霞分别系徐宝安的配偶和子女。徐宝安死亡后，三原告作为徐宝安的第一顺序法定继承人参加本案诉讼。 诉讼中，根据徐宝安申请，××司法鉴定所进行了鉴定，山东衡信司法鉴定中心于2016年11月21日作出鉴定意见书：徐宝安外伤致重型颅脑损伤，遗留左下肢单瘫症状，左下肢肌办4级，构成道路交通事故七级伤残，误工时间240日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。××司法鉴定所于2016年11月23日作出鉴定：徐宝安于2016年1月12日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为四级伤残。原告分别支出鉴定费3636元和2200元。 许宝安生前2014年7月16日与山东明德物业管理有限公司烟台高新区分公司签订的劳务协议约定：徐宝安劳务内容为道路保洁，协议期限自2014年7月16日起至2016年3月31日终止，劳动报酬为每月1500元。原告提供的徐宝安工资表证实徐宝安2015年1-3月每月基本工资1500元，2015年4月-2016年1月每月基本工资1600元，另每月有话费补贴、项目补贴等，事发前半年每月平均工资1876.72元。其单位于2017年1月9日出具证明证实：徐宝安自2014年7月16日至2016年1月12日从事道路保洁工作，于2016年1月12日早晨发生交通事故至今未到单位上班，根据本公司规定，停发其未上班期间的工资，共计停发工资24930.65元，其中包括10月环卫节补贴1000元和节日补贴1850元（国庆世3天、中秋节1天、端午节1天、五一劳动节1天、清明节1天、春节2天、元旦1天，每天补贴185元，共1850元）。但原告要求按照2016年度城镇居民人均可支配收入每年34012元计算误工费，被告不同意。 原告住院期间由妻子田宝花和女儿许宗霞护理，出院后由许宗霞护理。田宝花提供烟台奇迹餐饮管理有限公司出具的工作证明证实：田宝花工资每月2800元，以现金方式发放，在公司工作时间2015年9月至2016年1月，自2016年1月12日因家属交通事故未到公司上班，停发工资。原告称其在公司从事摘菜、刷碗等杂活，原告要求按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算田宝花的护理费。许宗霞称其在父亲许宝安事故发生前在山东犇牛食品有限公司工作，父亲出事后，因照顾父亲再没有工作。山东犇牛食品有限公司出具的工作证明载明许宗霞于2015年3月27日在该公司上班，每月工资以计件计算，以现金形式发放，2015年10月工资3250元、11月3380元、12月3150元，自2016年1月12日起，因家属交通事故需要照顾，未到公司上班，停发工资。原告要求按照每月3260元工资收入标准计算许宗霞的护理费。被告不认可，主张田宝花和许宗霞的护理费按照农村居民标准计算。原告提供的烟台宏发实业有限公司2016年11月21日出具的证明证实许宝安与妻子田宝花自2010年3月份开始在其辖区芝罘区幸福街道祥发居民委员会原幸福八村居住至今。原告还提供2010年3月8日许宝安与案外人刘廷海签订的房屋租赁合同一份，证实许宝安租赁刘廷海在幸福八村的房屋居住，租赁期限自2010年3月10日至2016年8月12日，月租金800元。原告还提供本院（2013）芝民简初字第1012号民事调解书，证实原告田宝花在2012年10月因发生交通事故提起民事诉讼，当时田宝花就在烟台市芝罘区居住生活，要求本案赔偿标准按城镇居民标准进行的赔偿。原告因此次事故造成精神四级伤残，肢体七级伤残，其要求残疾赔偿比例为72%，按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算了17年。被告认为残疾赔偿金应计算至许宝安死亡之时。原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，被告同意赔偿每天30元。许宝安生前购买轮椅一个支出1050元。原告主张的营养费，没有提供证据佐证。 被告关亚辉与隋昕洋系夫妻关系，关亚辉驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车登记在隋昕洋名下，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。 2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告关亚辉驾驶机动车发生交通事故致原告亲属徐宝安身体受伤并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，故其应对事故损害后果承担全部赔偿责任。被告隋昕洋作为车辆的所有人及被告关亚辉的妻子，应与关亚辉共同承担赔偿责任。因涉案轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，故被告阳光保险公司应在承保范围内先行赔偿原告损失。原告主张的烟台市中医医院和沂水县中心医院支出的医疗费有病历、医疗费票据为证，证据充分，本院予以支持。原告主张的芝罘向阳中医诊所支出的门诊费用113元没有提供病历，不能确定购买药品的名称和用途，无法确定与本次交通事故有关联性，且被告亦不认可，故原告要求赔偿该门诊费的证据不足，本院不予支持。被告阳光保险公司主张扣除非医保用药的理由不当，于法不合，本院不予采信。根据原告提供的单位证明和工资表，可以证实原告事发前自2014年起在山东明德物业管理有限公司烟台高新区分公司从事道路保洁工作，结合租房合同、烟台宏发实业公司出具的证明等证据，可以证实许宝安生前在事故发前在烟台市芝罘区连续居住一年以上的事实，故原告主张许宝安的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据充分，于法有据，本院予以支持。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。许宝安定残时已年满64周岁，故其残疾赔偿金应按16年计算,原告主张按17年计算于法不符，本院不予支持。事故导致许宝安精神和肢体两处伤残，原告以较重的四级伤残为基数，另一处七级伤残增加赔偿比例2%，按72%比例主张计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。据此，许宝安的残疾赔偿金应为34012元×16年×72%为391818.24元。关于被告主张残疾赔偿金应计算至许宝安死亡时，本院认为，残疾赔偿金的性质是受害人因丧失劳动能力而导致的财产损失，残疾赔偿金的计算采用“定型化赔偿”的方式，即通过固定的赔偿标准，按固定年限计算，并非系受害人因事故而实际减少的收入，不因受害人劳动能力或者存活年限的变动而改变。本案事故发生后，受害人许宝安的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定，故其对侵权人及保险公司的债权已形成，许宝安在实现债权前因患病死亡，其继承人可以继承该债权。故被告的辩解，于法相悖，本院不予采信。 许宝安每月有固定收入，故其误工费应按照其事发前半年的平均工资计算，原告主张的误工费标准，理由不当，本院不予支持。司法鉴定许宝安误工时间240天，其误工费应为15013.76元。原告田宝花出具的证据可以证实其在许宝安事发前在烟台奇迹餐饮管理有限公司工作，因不能提供工资表，故其要求参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算应为合理，本院予以支持。原告许宗霞出具的误工证明仅有单位证明，没有事发前的工资表及工资发放证明，不足以证实其工资收入情况，故其工资标准参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为宜。根据司法鉴定的护理时间，田宝花和许宗霞的护理费为22736.79元。原告主张的残疾器具费，证据充分，与许宝安的病情相符，本院予以支持。许宝安住院期间可按国家机关工作人员出差补助标准每天50元主张住院期间的伙食补助费。原告超过部分的主张，本院不予支持。原告主张的交通费，综合本案情况，本院酌情认定500元，原告超过部分的主张，本院不予支持。本次事故造成许宝安智力及肢体双重残疾，且精神残疾等级较高，给其本人及家属造成的精神损害客观存在，故原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张的营养费没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告田宝花、许宗堂、许宗霞医疗费64279.10元、误工费15013.76元、护理费22736.79元、残疾赔偿金391818.24元、残疾器具费1050元、住院伙食补助费3850元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元,共计509247.89元（不含被告垫付的80000元）； 二、驳回原告田宝花、许宗堂、许宗霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，由原告田宝花、许宗堂、许宗霞负担793元，由被告关亚辉、隋昕洋负担8571元；鉴定费5836元，由被告关亚辉、隋昕洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姚 萍 人民陪审员  于书湖 人民陪审员  吕春学 二〇一七年八月十日 书 记 员  马 晓