连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1909号原告：徐进荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐德侠，男，1962年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：文晨东，男，1988年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。原告徐进荣与被告徐德侠、文晨东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2017年4月12日第一次公开开庭进行审理，原告徐进荣及其委托诉讼代理人伏林祥、被告徐德侠及其委托诉讼代理人李奎、被告文晨东的委托诉讼代理人李天华均到庭参加诉讼；于2017年4月14日第二次公开开庭审理，原告徐进荣及其委托诉讼代理人伏林祥、被告徐德侠及其委托诉讼代理人李奎、被告文晨东的委托诉讼代理人李天华均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员高金祥承办，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐进荣及其委托诉讼代理人伏林祥、被告徐德侠及其委托诉讼代理人李奎、被告文晨东的委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进荣向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、残疾补偿金等各项损失共计80823.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告徐德侠雇佣原告为被告文晨东家建房，原告在工作时从高处坠落致伤，后入院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，现要求二被告赔偿原告各项损失共计80823.32元。被告徐德侠辩称，答辩人与原告之间不存在雇佣关系，双方系共同工作关系，待遇相同，答辩人干一天活，拿一天钱。被告文晨东与答辩人及原告之间存在雇佣关系，记工方式为点工，工具都是由个人携带，责任应当由被告文晨东承担。原告自身也存在过错，没有尽到安全注意义务。被告文晨东辩称，答辩人与被告徐德侠之间是承揽关系。答辩人联系被告徐德侠，为答辩人的房屋二楼墙面进行装修粉刷，所有施工人员及工具全部由被告徐德侠组织的，被告徐德侠与原告之间系雇佣关系，答辩人不应承担赔偿责任。原告徐进荣为证明其主张向本院提交如下证据：1、病历、诊断证明、CT报告单及连云港市黑林中心卫生院出具的证明一份，证明原告的伤情及治疗经过；2、医疗费发票及收据一组共计8张，证明原告因伤治疗共支出医疗费15033.12元；3、出院记录一份，证明原告受伤后住院治疗13天；4、司法鉴定意见书一份；证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，形成误工日210天、营养日120天、护理费120天，后续治疗费用8000元；5、司法鉴定费用票据，证明原告为申请司法鉴定支出鉴定费2700元；6、交通费发票3张，证明原告因伤支出交通费500元；7、原告徐进荣与被告徐德侠之间的通话录音一份，证明原告在工作中干活受伤的事实；8、证人徐某出庭证言，证明被告徐德侠承揽被告文晨东家墙壁粉刷工程，电话联系证人到被告文晨东家提供劳务，工资按照130元/天标准结算。被告徐德侠为现场的工头，平时指挥现场工作，其按照点工方式记工，然后与被告文晨东进行结算，后其与证人之间结算工资130元。原告徐进荣在粉刷二楼东墙面时，从架子上坠落受伤，支架上没有保护措施。被告徐德侠对以上证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议，但认为司法鉴定意见书中认定的8000元后续费用并未产生，应不予认可；对证据6有异议，认为交通费用过高；证据7通话录音属实，但认为录音不全，没有将徐立柱调解的情况录音；对证据8证人证言，被告徐德侠的质证为：证人讲的很明白，记工方式为点工，平时工作时一个工人帮助指挥的，一个工人帮助记工的，故不能说明记工人就是工头，原告与被告徐德侠之间系共同工作关系。被告文晨东对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7，录音属实，但认为录音不全，没有将徐立柱调解的情况录音；对证据8证人证言，被告文晨东的质证为：证人证言能够证实原告徐进荣与被告徐德侠之间存在雇佣关系。被告徐德侠承揽粉刷的活后，组织包括原告在内的人员进行施工。按照点工结算是被告徐德侠与工人之间的工资结算。上述原告徐进荣提供的证据经开庭审查和被告质证，其中证据2中的2016年5月16日票据号为10079的医疗费票据未加盖医院印章，非正式的医院收费票据，对于该份证据的不予认可；2016年5月16日的收据与2016年6月8日的发票系对跟骨钢板的价值5000元重复计算，对2016年5月16日的收据本院不予认可，原告实际支出的医疗费用为10033.52元，因其他证据二被告均无异议，本院予以确认；对于证据6，交通费票据3张，票据没有记录乘坐时间，而且单张票据中的费用数额过高，本院对该证据不予认可；证据7通话录音系原告徐进荣与被告徐德侠之间的通话录音，被告徐德侠对于通话录音的真实性予以认可，对于该份证据，本院予以确认；证据8证人证言，证人徐某与原告系在同一工地提供劳务，其证言具有真实性，本院予以确认。被告徐德侠未向本院提交证据。被告文晨东向本院提交证据如下：房屋照片三张，证明涉案房屋属于农村低层自建住房。原告徐进荣质证意见为：房屋照片不能证明楼房不超过10米，不能免除被告文晨东的赔偿责任。被告徐德侠质证意见如下：房屋照片不能推翻楼房建设需要有资质的承建人承建。上述被告文晨东提供的证据经开庭审查及原被告质证，因被告文晨东提交的房屋照片，系涉案房屋，具有客观真实性，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告文晨东于2006年自建平房住宅一层，后又于2013年前分别加盖了第二层、第三层楼房，楼房高度分别为：第一层3.4米、第二层3.4米，第三层2.7米。2016年5月份，为对楼房的第二、三层进行粉刷，被告文晨东的岳父徐德明联系到被告徐德侠，双方约定由被告徐德侠提供工具，并组织工人对房屋进行粉刷，被告文晨东陈述系按照8000元总价将粉刷工程发包给被告徐德侠。2016年5月14日，被告徐德侠电话联系原告徐进荣，通知其去被告文晨东家中粉刷墙壁，工资按照130元/天的标准结算。粉刷过程中，被告徐德侠安排现场工作。2016年5月16日，被告徐德侠安排原告徐进荣在二楼进行粉刷，粉刷前，原告自行搭好支架方便粉刷，但原告使用搭支架的脚板两端存在残缺。原告爬上支架后，在迈步时不慎碰到房梁，加之其所站立的脚板存在晃动，原告因此坠落受伤。后被告徐德侠组织其他人员完成粉刷工作，被告文晨东共向被告徐德侠支付所有费用共计8000元，被告徐德侠事后与工人进行结算，并支付原告工资款195元。原告徐进荣受伤后，被送至连云港市黑林中心卫生院救治，被告文晨东家属为原告垫付医疗费1100元。后原告徐进荣住院治疗13天。2016年11月17日，原告徐进荣申请司法鉴定，原告的伤情经鉴定为：构成十级伤残，形成误工日210日、营养期120日、护理期120日；被鉴定人骨折愈合后需行内固定术取出治疗，需综合医疗费用捌仟元。原告徐进荣要求二被告赔偿损失为：医疗费15033.12元、残疾赔偿金32514元、误工费9353.4元、护理费5344.8元、营养费2118元、伙食补助费260元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元、后续治疗费8000元，以上共计80823.32元。但对于后续治疗费用，原告未提供证据证明。经双方当事人确认，本案争议焦点为：原告与被告徐德侠之间是否存在劳务合同关系；被告文晨东对原告应否承担赔偿责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐进荣系由被告徐德侠联系并组织去被告文晨东家中粉刷楼房，双方口头约定工资为130元/天。在粉刷过程中，被告徐德侠在现场指挥工作，同时进行记工。原告徐进荣在被告徐德侠的安排下在二楼进行粉刷，事后被告徐德侠向原告支付劳务款195元，故应当认定原告徐进荣与被告徐德侠之间存在劳务合同关系。被告徐德侠辩称其与原告之间仅系共同工作关系，按照大工130元/天、小工100元/天与被告文晨东的岳父商谈价格，对此被告文晨东不予认可，其也未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告徐进荣在提供劳务过程中受伤，被告徐德侠应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告文晨东与施工人员之间不存在控制、支配、从属关系，且涉案房屋属于农村自建低层住宅，并不适用建筑法相关规定，故被告文晨东与被告徐德侠之间构成承揽关系，与原告徐进荣之间不具有劳务合同关系，且被告文晨东对于定作、指示或者选任并无过错，对于原告徐进荣因提供劳务受伤，被告文晨东不应承担赔偿责任，其自愿向原告徐进荣垫付医药费1100元，本院不作处理。原告徐进荣因伤治疗的实际花费为10033.52元、其他损失为：误工费9353.34元（16257元÷365日×210日）、护理费5344.77元（16257元÷365日×120日）、营养费2117.75元（12883元÷365日×120日×50%）、伙食补助费360元（20元/日×13日）、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2700元、本院酌定交通费为150元，以上合计67573.38元。因后续治疗费用并未产生，原告徐进荣可待后续治疗实际发生后另案主张。原告徐进荣作为完全民事行为能力人，具有一定的工作经验，但其自行搭建的支架存在晃动，且自己站在支架上不慎碰到房梁坠落，未能尽到安全注意义务，故原告徐进荣应当对其所受损害承担40%的责任，被告徐德侠承担60%的赔偿责任。综上，对原告徐进荣要求被告徐德侠赔偿各项费用40544.03元（67573.38元×60%）的诉讼请求予以支持，超出部分及其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐德侠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐进荣各项损失共计40544.03元；二、驳回原告徐进荣要求被告文晨东赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告徐进荣承担284元，由被告徐德侠承担425元（原告已预交，由被告徐德侠在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一七年八月三十一日书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。