绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0792民初1640号 原告：四川长虹包装印务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：郑光清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：会理县阿杰路商贸有限责任公司，住所地四川省会理县果园乡九榜物流中心F1栋12号。 法定代表人：盛忠杰，该公司董事长。 被告：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地四川省会理县鹿厂镇兴隆村七组。 法定代表人：盛忠杰，该公司董事长。 被告：李中建，男，汉族。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。 第三人：会理县李三果业有限责任公司，住所地会理县老街乡石场村7组。 法定代表人：李中建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。 原告四川长虹包装印务有限公司（以下简称：长虹包装公司）与被告会理县阿杰路商贸有限责任公司（以下简称：阿杰路商贸公司）、会理县春鑫商贸有限责任公司（以下简称：春鑫商贸公司）、李中建、第三人会理县李三果业有限责任公司（以下简称：李三果业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹包装公司的委托诉讼代理人刘兵、车尤双，被告李中建及其委托诉讼代理人张家兵、第三人李三果业公司的法定代表人李中建及其委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告阿杰路商贸公司、春鑫商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹包装公司向本院提出诉讼请求：判决三被告三日内给付原告货款436444.8元、滞纳金6546元，合计442990.8元。本案诉讼过程中，长虹包装公司自愿放弃对滞纳金的主张。事实和理由：2016年7月1日，被告阿杰路商贸公司因经营需要向原告订购包装产品，双方为此签订了《包装产品购销合同》。原告按照约定将包装产品发给了阿杰路商贸公司，阿杰路商贸公司又将上述产品出售给了被告李中建，阿杰路商贸公司与李中建之间又签订了《包装产品购销合同》。该合同约定将李三果业公司所购原告的包装产品款打在指定的原告账户上，被告春鑫商贸公司承诺用自己的机械设备以及李中建承诺用自己的家庭财产作为支付货款的保证。原告按合同约定履行了义务，但三被告却不按合同约定和承诺向原告支付货款。 被告阿杰路商贸公司、春鑫商贸公司均未到庭作出答辩。 被告李中建、李三果业公司共同辩称，原告诉称的内容不属实。2016年6月26日，盛忠杰、刘兵等人到被告李中建处询问是否需要订购包装箱。经协商后，李中建与盛忠杰签订了第一份《包装产品购销协议》（协议编号：2016-06-2501），李中建向阿杰路商贸公司预订了包装箱，并于当日向支付了包装箱预付款35万元。李中建共计向阿杰路商贸公司支付了57万元的货款，货款已全部支付完毕。长虹包装公司与阿杰路商贸公司、春鑫商贸公司恶意串通，合伙骗取李三果业公司及李中建的货款，请求法院依法驳回原告对其所提的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。因被告阿杰路商贸公司、春鑫商贸公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告长虹包装公司（甲方）与被告阿杰路商贸公司（乙方）签订了《包装产品购销协议》（协议编号：CH2016-06-2701），约定长虹包装公司向阿杰路商贸公司提供1﹟-4﹟彩箱、果王纸箱、2﹟彩箱（覆膜）、3﹟彩箱（覆膜）等包装产品，价款共计230万元。协议第四条“货款结算方式”约定：1.付款方式：货款电汇至（户名：四川长虹包装印务有限公司；开户行：中国工商银行绵阳市高新技术产业开发区支行；账号：23×××92）。付款约定：2.每月25日前双方对账（数量、金额），当月30日前双方完成对账，乙方在收到甲方开具的增值税票60日内，向甲方现汇支付当期货款，如逾期不付甲方保留追究法律责任，并以应付款金额为基准，按1.5%/月追收资金滞纳金；第七条约定：任何第三方根据乙方付款指令在向甲方支付货款时，必须出具第三方与乙方签订的代付款（代垫）证明，作为甲方收款依据；第八条约定：本合同有效期为2016年7月1日至2016年11月30日，则双方对前期销售进行彻底清理，乙方必须在2016年11月30日付清全部应付货款；第九条“违约责任”约定：除了本合同前述所约定的以外，甲方还对向使用甲方包装制品的第三方有主张债权的权利。被告春鑫商贸公司作为合同见证人在合同尾部加盖了印章。针对该份《包装产品购销协议》，长虹包装公司（甲方）与阿杰路商贸公司（乙方）、春鑫商贸公司（丙方）共同签订了《关于货款担保的保证协议》（落款时间2016年6月18日），主要约定：丙方向甲方承诺自愿担保甲乙双方签订的《包装产品购销协议》（协议编号：CH2016-06-2701）所属业务实际发生的乙方应付甲方的总货款；丙方自愿担保乙方应付甲方的全额货款并签订担保书，在甲乙双方合作过程中双方发生的交易均属丙方担保的范围，如在此约定的担保范围内出现乙方未按合同约定支付纸箱货款，丙方有义务催促乙方向甲方付款，经丙方催促乙方仍未全额支付货款给甲方的，甲方有权向丙方提出货款支付要求，并且甲方可通过法律途径追偿丙方固定资产、设备等处置所得的资金作为甲方的应收货款；丙方同意将其拥有的机械设备用作保证乙方应支付给甲方纸箱货款的担保物，作为货款担保，以偿付乙方履行担保责任后所发生的债务，丙方保证提供的会理县春鑫商贸有限责任公司会理县鹿厂镇兴隆村七组厂区内的机械设备归丙方自己所有，丙方用作质押的机械设备包含以下主要设备：德国高宝104四色胶印、湖北京山220﹟七层纸板线、河北东光4色水印机、130裱纸机、440圆压圆；本协议经当事人各方法定代表人或授权委托人签字并加盖公章后生效，至甲乙双方签订的《包装产品购销协议》（协议编号：CH2016-06-2701）所属业务乙方完全支付甲方货款后失效（庭审中，长虹包装公司自认春鑫商贸公司并未将上述机械设备移交其实际占有，也未到相关部门办理质押登记备案）。 2016年7月27日，阿杰路商贸公司（甲方）又与李三果业公司（乙方）签订了《包装产品购销协议》（协议编号：2016-06-2501），约定阿杰路商贸公司向李三果业公司提供1﹟-4﹟彩箱、果王等包装产品。协议第四条“货款结算方式”约定：“1.付款方式：电汇（户名：四川长虹包装印务有限公司；开户行：中国工商银行绵阳市高新技术产业开发区支行；账号：23×××92），视为乙方已付款，甲方不再追收货款（付款时请注明付款人姓名。并在备注栏只能写明阿杰路纸箱款，李中建）。2.付款时间：甲方授信乙方金额30万元的货款，双方合作期间甲方送货到乙方仓库的成品价值金额达到30万元，乙方应立即支付货款（现汇）确保发货金额控制到甲方授予乙方的信用额度内，如乙方未付款甲方有权停止供货。……5.甲方供应给乙方的纸箱成品及原材料及纸箱制作费用是四川长虹包装印务有限公司提前垫付，为及时收回四川长虹包装印务有限公司垫付的成本，经甲方与四川长虹包装印务有限公司友好协商，乙方需按合同约定的付款方式及条件准时付款；乙方必须严格按照合同约定支付货款，按以上第4条第1点中约定的付款方式即四川长虹包装印务有限公司对公账户付款，不得通过任何人现金中转，否则视为乙方未付款，并自行承担相关现金损失灭失责任；乙方必须遵守双方签订的合同条款，不得以任何理由及借口拖延货款或拒绝支付货款，如逾期不付，甲方保留追究乙方法律责任并按其应付款×1.5%月追收资金利息；乙方如到期未支付货款，甲方及甲方同意授权四川长虹包装印务有限公司直接向乙方追收应付甲方货款；乙方同意以个人及家庭财产作为专项担保，担保范围包括应付给甲方以及四川长虹包装印务有限公司的货款、乙方未收货的滞留在甲方以及四川长虹包装印务有限公司的库存；甲方以及四川长虹包装印务有限公司都有同等的向乙方主张债权的权利；本合同有效期为2016年6月25日至2016年10月31日，合同期满乙方即时支付全部欠款；本合同一式三份，甲方、乙方、四川长虹包装印务有限公司各持一份具有同等法律效力。同日，承诺单位李三果业公司和承诺人李中建出具了签名盖印的《货款支付承诺书》一份，该承诺书内容显示为：“承诺人向四川长虹包装印务有限公司作出如下货款支付承诺：关于与会理县阿杰路商贸有限责任公司共同签定的《包装产品购销协议》（协议编号：2016-06-2501），货款事宜，李三果业公司承诺详知协议中的付款条件，并按合同约定的付款要求，按时将货款电汇支付到（户名：四川长虹包装印务有限公司；开户行：中国工商银行绵阳市高新技术产业开发区支行；账号：23×××92）。如到期未支付自愿将个人家庭财产及自己经营的（与货款相同价值的资产）作为应付货款保证。经会理县阿杰路商贸有限责任公司对李三果业公司的综合评估，给予李三果业公司垫底货款30万元，由承诺人于2016年10月30日前必须全部支付至合同中指定账户”。 上述合同签订后，长虹包装公司根据阿杰路商贸公司的指令，并按照李中建、会理县李三果业有限责任公司、程兴武、何盛菊、唐光华等人对型号、数量的具体要求交付了相应的包装箱产品。2016年10月20日，经长虹包装公司与阿杰路商贸公司对账结算，并共同在《石榴箱发货明细表》上签名盖章，确认2016年7月16日、7月24日、7月28日、7月30日、8月9日、8月13日、8月17日、8月22日、8月23日、8月30日、9月4日、9月6日期间向李中建处供应相应型号的包装箱产品共计212030套、含税金额共计636444.8元。2016年11月8日，经长虹包装公司与阿杰路商贸公司再次对账结算，并共同在《四川长虹包装印务有限公司应收账款对账单》上签名盖章，确认如下内容：截止2016年11月8日，阿杰路商贸公司共支付长虹包装公司货款1038000元，还应支付1036261.57元[会理县李三果业有限责任公司应付总货款668359.24元，已收款200000元，应收款468359.24元；程兴武应付总货款222091.3元，应收款222091.3元；唐光华应付总货款307590.3元，已收款130000元,应收款177590.3元；何盛菊应付总货款498000元，已收款498000元；会理县阿杰路商贸有限责任公司应付总货款378220.73元，已收款210000元，应收款168220.73元。合计：应付总货款2074261.57元，已收款1038000元，应收款1036261.57元]；纸箱爆箱、塌箱、错版的原因扣除39250元，合计应付：1036261.57-39250=997011.57元。 另查明：1.2016年7月27日，李三果业公司及李中建共同出具了由其作为垫付人签字确认并由阿杰路商贸公司作为被垫付单位盖章确认的《货款垫付证明》一份。该证明内容显示为：“会理县李三果业有限责任公司愿为四川长虹包装印务有限公司客户，会理县阿杰路商贸有限责任公司（客户代码：288102）垫付货款，本证明11月30日前有效，特此证明”； 2.庭审中，长虹包装公司向本院提供了《会理县春鑫商贸有限责任公司送货单》十三张以及其与阿杰路商贸公司共同盖章确认的《截止9月30日李三果业有限责任公司对账明细》一份、《中国工商银行网上银行电子回单》一份，用以证明长虹包装公司向李三果业公司的发货及付款情况。送货单显示2016年7月-9月期间向李三果业公司发出相应型号的包装箱产品共计212030套，收货人为李中建；对账明细显示2016年7月-9月期间向李三果业公司发出相应型号的包装箱产品共计212030套，签收人李忠建（应为李中建），还载明货款总金额为636444.8元，并备注李中建于8月16日、8月20日、9月1日、9月11日共计支付货款20万元，截止9月30日应付款为436444.8元。经质证，李中建认为对账明细系长虹包装公司与阿杰路商贸公司的对账，其对拉货的车次予以认可，但对价款不认可。另李中建还辩称其并未向长虹包装公司支付过货款，其通过现金交易的形式向阿杰路商贸公司付款58万元，货款已全部付清。对此，李中建向本院提供了落款日期为2016年6月26日、8月16日、8月20日、9月1日、9月16日并加盖阿杰路商贸公司印章的《收条》五份，内容分别为：“今收到李三果业公司、李中建纸箱包装预付款、包装款35万元、5万元、2万元、5万元、10万元，共计57万元。收款人会理县阿杰路商贸有限责任公司盛忠杰”。《中国工商银行网上银行电子回单》显示，2016年9月1日被告李中建通过其中国工商银行账户62×××39向长虹包装公司账户23×××92转账5万元，备注用途为货款； 3.2016年10月18日，盛忠杰以阿杰路商贸公司、春鑫商贸公司的法定代表人名义出具了一份《情况证明》，内容为：“兹证明，我证明的会理县阿杰路商贸有限公司和会理县春鑫商贸公司两个公司都是我盛忠杰一个人的法人代表人。在2016年7月1日，我以会理县阿杰路商贸有限公司与四川长虹包装印务有限公司签订的包装产品购销协议。四川长虹包装印务有限公司按我要求的纸箱型号、数量将货物交给我，我收到货物后立即将货物转交给李中建和会理县李三果业有限责任公司（李忠建），当时用的是会理县春鑫商贸有限责任公司的送货单据，但所发给程兴武、会理县李三果业有限责任公司（李忠建）的货物都是四川长虹包装印务有限公司所生产，所供货物履行的是：1.会理县阿杰路商贸有限公司与李中建所签订的包装产品购销协议，协议编号：2016-08-2101；2.会理县阿杰路商贸有限公司与会理县李三果业有限责任公司所签订的包装产品购销协议，协议编号：2016-06-2501与其他任何协议无关。我公司在履行以上合同送货时使用的会理县春鑫商贸有限责任公司前期未使用完的送货单，但不是会理县春鑫商贸有限责任公司送货，会理县春鑫商贸有限责任公司没有向程兴武、会理县李三果业有限责任公司（李忠建）供任何货物，所有单据上的货物均是四川长虹包装印务有限公司供给会理县阿杰路商贸有限责任公司，会理县阿杰路商贸有限责任公司根据李中建和会理县李三果业有限责任公司（李忠建）的货物真实需求分别将货物发给李中建和会理县李三果业有限责任公司（李忠建）。”该《情况证明》上加盖了阿杰路商贸公司以及春鑫商贸公司的印章； 4.会理县李三果业有限责任公司系李中建设立的有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，长虹包装公司与阿杰路商贸公司之间在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《包装产品购销协议》（协议编号CH2016-06-2701），系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。据此，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。根据双方对账后共同盖章确认的《应收账款对账单》显示，截至2016年11月8日长虹包装公司向阿杰路商贸公司交付了价值共计2074261.57元的包装箱产品，阿杰路商贸公司对此依约负有支付全部货款的义务；经双方确认，阿杰路商贸公司尚应支付的货款金额为1036261.57元，该款项中供应至李三果业公司的包装箱产品的应付货款最终确认为468359.24元。因长虹包装公司在诉讼期间自愿同意将应付货款调整为436444.8元（即2016年9月30日对账金额），故本院确定阿杰路商贸公司因长虹包装公司供应至李三果业公司,的包装箱产品的应付货款金额为436444.8元。按照协议约定，阿杰路商贸公司至迟应在2016年11月30日前支付该货款，但其至今未予支付，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对长虹包装公司所提要求阿杰路商贸公司支付尚欠货款436444.8元的诉讼请求，应当予以支持。根据《关于货款担保的保证协议》所作的约定，春鑫商贸公司针对长虹包装公司所享有的436444.8元的债权，向长虹包装公司既作出了承担保证责任的意思表示，又作出了将其名下的机械设备进行质押作为债权担保的意思表示。但因前述机械设备并未移交给长虹包装公司实际占有，故依照《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，前述所作质押的约定尚未生效；因双方对保证方式及保证期间均未作出明确的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，长虹包装公司应当自2016年12月1日起要求春鑫商贸公司对其享有的436444.8元的债权承担连带清偿责任。因长虹包装公司系于2016年12月6日提起诉讼要求春鑫商贸公司承担保证责任，符合上述规定，故对长虹包装公司所提要求春鑫商贸公司在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。 关于李三果业公司及李中建是否应当对该债务即应付货款436444.8元承担清偿责任的问题。本院认为，该债务具有让与性；根据前述《包装产品购销协议》（协议编号CH2016-06-2701）所约定“任何第三方根据乙方付款指令在向甲方支付货款时，必须出具第三方与乙方签订的代付款（代垫）证明，作为甲方收款依据”之内容，以及阿杰路商贸公司与李三果业公司、李中建共同确认的《货款垫付证明》所载明的“会理县李三果业有限责任公司愿为四川长虹包装印务有限公司客户，会理县阿杰路商贸有限责任公司（客户代码：288102）垫付货款，本证明11月30日前有效，……”之内容来看，长虹包装公司与阿杰路商贸公司、李三果业公司之间就该债务的转移达成了协议，李三果业公司的法定代表人李中建亦通过转账方式向长虹包装公司支付了货款5万元，此协议就该债务的转移当然地得到债权人即长虹包装公司的同意；该协议符合债务承担的要件，且没有免除阿杰路商贸公司业已存在的债务，因此其具有并存的债务承担的法律特征。据此，前述所涉约定内容的性质构成债务加入，故李三果业公司应当对应付货款436444.8元承担连带清偿责任。被告李中建认可收到了长虹包装公司发货的包装箱，其亦在《会理县春鑫商贸有限责任公司送货单》上收货人处签名，同时用其个人账户通过转账方式向长虹包装公司支付货款5万元，李三果业公司系李中建设立的有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，李中建应当对李三果业公司的债务承担连带清偿责任。本案中，长虹包装公司未请求李三果业公司对应付货款436444.8元承担清偿责任，故本院基于上述理由，确定李中建对应付货款436444.8元承担清偿责任。 关于涉案《包装产品购销协议》（协议编号2016-06-2501）是否已经实际履行以及所涉权利义务的问题。根据长虹包装公司及阿杰路商贸公司盖章确认的《截止9月30日李三果业有限责任公司对账明细》、《会理县春鑫商贸有限责任公司送货单》以及《情况证明》等系列证据，能够形成证据锁链，足以确认如下事实：阿杰路商贸公司按照《包装产品购销协议》（协议编号2016-06-2501）的约定，通过指令交货的方式向李三果业公司提供了相应型号的包装箱产品共计212030套；按照该协议所约定的单价计算，上述212030套纸箱的货款金额共计为636444.8元；截至2016年9月30日对账时，扣除长虹包装公司自认的已付货款20万元，最终确认李三果业公司应付货款金额为436444.8元。故根据该协议第四条“货款结算方式”所约定的内容，李中建应当向长虹包装公司履行该应付货款636444.8元的支付义务，但其至今并未履行。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任”的规定，阿杰路商贸公司享有要求李三果业公司按照约定继续向长虹包装公司承担货款支付义务的权利。现阿杰路商贸公司虽怠于行使该项权利，但因李三果业公司针对涉案《包装产品购销协议》（协议编号CH2016-06-2701）自愿作出了债务加入的意思表示，故实际并未影响长虹包装公司向李三果业公司主张权利。此外，结合涉案《包装产品购销协议》（协议编号2016-06-2501）关于李三果业公司向长虹包装公司支付涉案货款即视为其向阿杰路商贸公司支付货款、阿杰路商贸公司不再向李三果业公司追收货款的约定，不管是李三果业公司系基于债务加入抑或是向第三人履行的方式向长虹包装公司实际承担了货款支付义务后，阿杰路商贸公司依照约定均不再享有要求李三果业公司向其支付货款的权利。 综上所述，原告长虹包装公司的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告会理县阿杰路商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹包装印务有限公司货款共计436444.8元； 二、被告会理县春鑫商贸有限责任公司、李中建对上述第一项所确的应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川长虹包装印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，诉讼保全费5000元，共计8972元，由被告会理县阿杰路商贸有限责任公司、会理县春鑫商贸有限责任公司、李中建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一七年八月九日 书记员  孙 秋