上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49309号原告朱引龙，男，1964年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告龙燕明，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省宣城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。负责人王周杨。委托代理人刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。原告朱引龙与被告龙燕明、宁国松日联运车队、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险宣城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告宁国松日联运车队的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱引龙的委托代理人钱春，被告人寿财险宣城支公司的委托代理人刘育萌到庭参加了诉讼，被告龙燕明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱引龙诉称，2016年5月7日19时55分许，被告龙燕明驾驶皖P3XX**中型半挂牵引车拖挂皖PAX**重型集装箱半挂车在本市浦东新区川江路进施新三路南约25米处，与原告所驾驶的沪沪DXXX**便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告龙燕明各负事故的同等责任。另皖皖P3XX**型半挂牵引车在被告人寿财险宣城支公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费31,428.28元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、鉴定费1,900元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费13,800元、残疾赔偿金369,228.80元、交通费500元、车辆损失费260元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金16,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告人寿财险宣城支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告龙燕明承担50%的赔偿责任。被告龙燕明未具答辩。被告人寿财险宣城支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对于原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2016年5月7日19时55分许，被告龙燕明驾驶皖皖P3XX**型半挂牵引车拖挂皖皖PAX**型集装箱半挂车在本市浦东新区川江路进施新三路南约25米处，与原告所驾驶的沪D沪DXXX**二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告龙燕明各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费31,311.41元，并住院治疗了8.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。2017年3月15日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人朱引龙因交通事故致第3、5胸椎压缩骨折，上、下頜骨牙槽骨部分牙列缺如，上、下颌骨牙槽骨、双侧翼内外板、双侧上颌窦诸壁、右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔、右侧颧弓、右眶内外侧壁及底壁多发骨折，经临床对症治疗，目前遗留腰部活动受限，轻度张口受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。”为此，原告支出鉴定费1,900元。另查明，原告系非农业人口。另查明，皖P皖P3XX**半挂牵引车在被告人寿财险宣城支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额500,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。皖P皖PAX**集装箱半挂车于事发时未投保交强险及商业三者险。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告龙燕明各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险宣城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担50%的赔偿责任，该款先由被告人寿财险宣城支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告龙燕明予以承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金369,228.80元、误工费13,800元，因被告人寿财险宣城支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票后，凭据核定为31,311.41元。3、营养费3,600元、鉴定费1,900元、车辆损失费260元、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。5、衣物损失费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持8,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以照准。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险宣城支公司应承担的强制保险赔偿款为120,560元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款560元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为313,010.21元，由被告人寿财险宣城支公司承担50%即156,505.11元，故被告人寿财险宣城支公司共计应赔偿原告277,065.11元；不属于保险责任范围内的损失为5,000元，由被告龙燕明全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱引龙交强险及商业三者险保险金共计277,065.11元(其中精神损害抚慰金8,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告龙燕明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱引龙5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,416元，减半收取计3,208元(此款已由原告预交)，由原告朱引龙负担443元，被告龙燕明负担1,231元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1,534元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一七年八月九日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。