南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1067号原告：张兴时，女，1978年8月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵晓祥，男，1976年10月15日出生，江苏嘉乐建材有限公司员工，住南京市鼓楼区。被告：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。代表人：孔珍心。被被告：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。代表人：孔珍心。被被告：中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园中杭路2号。法定代表人：杭抱顺。被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇古柏大街138号。法定代表人：马身林。原告张兴时与被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴时的委托诉讼代理人赵晓祥到庭参加诉讼，被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴时向本院提出诉讼请求：1.被告杭锁亚偿还原告张兴时借款本金1100万元及利息（自2015年4月30日起至2015年5月29日的利息为11万元，自2015年5月30日起至实际清偿之日止，以借款本金1100万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司对被告杭锁亚的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司负担。事实及理由：2015年4月30日，原告张兴时与被告杭锁亚签订《借款合同》一份，主要约定：被告杭锁亚向原告张兴时借款人民币1100万元，借款期限自2015年4月30日至2015年7月30日，借款利率为月利率1%，利息按月支付。被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司作为担保方在《借款合同》上签章，并向原告张兴时出具担保书，承诺共同对被告杭锁亚的上述债务承担连带担保责任，保证期限为2年。原告张兴时于签订合同当日向被告杭锁亚指定的银行账户汇款1100万元，被告杭锁亚向原告张兴时出具收条，确认收到《借款合同》项下借款。被告杭锁亚在借款期限内未按约支付借款利息，借款期限届满后亦未偿还借款本息，构成违约。为维护自身合法权益，原告张兴时具状诉至法院。被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张兴时提交的《借款合同》、《担保书》、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告张兴时（出借人）与被告杭锁亚（借款人）、安徽中杭集团有限公司（担保人）、安徽中杭股份有限公司（担保人）、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司（担保人）、南京中杭置业有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：杭锁亚向张兴时借款1100万元，杭锁亚要求张兴时将出借款项汇至杭锁亚在浦发银行开立的账号为62×××77的银行在账户，借款期限为3个月，自2015年4月30日起至2015年7月30日止；借款利息按月利息1%计算（该利息系税后净得，相应的应缴税、费已由杭锁亚扣留，并按实代扣代缴），利息按月支付；杭锁亚未按期归还债务本金及相关费用，或者转移资产、抽逃资金，以及逃避债务的，均视为杭锁亚违约，张兴时除有权要求杭锁亚立即偿还协议项下所有本金和利息外，有权要求杭锁亚支付自违约之日至全部借款本金还清之日期间的罚息，罚息计算方法为借款本金的5‰乘以违约天数；双方约定违约金为本协议项下借款本金的20%；杭锁亚对本协议项下所有条款都已清楚，并保证不得违约，否则除支付罚息外，还应承担违约金责任并赔偿损失。被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司为被告杭锁亚借款向原告张兴时提供共同连带还款责任担保，且该担保已经获得内部有关权利机构的授权或批准。安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司共同担保的范围为本合同项下的本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款期间届满后2年。2015年4月30日，被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司分别向原告张兴时出具《担保书》各一份，承诺愿意为被告杭锁亚在前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2015年4月30日，原告张兴时向被告杭锁亚指定的银行账户转账汇款1100万元，被告杭锁亚向原告张兴时出具收条一份，确认收到上述款项。因被告杭锁亚未按约偿还贷款本息，原告张兴时诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴时与被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司签订的《借款合同》，被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司向原告张兴时出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张兴时已按约向被告杭锁亚支付了出借款项，双方之间的借贷合同合法有效，相应的担保合同亦合法有效。被告杭锁亚在借款期间内未按约支付借款利息，且在借款期限届满后仍未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张兴时主张被告杭锁亚偿还借款本金1100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告张兴时主张自2015年4月30日起至2015年5月30期间按月利率1%计算借款利息（利息为11万元），合法有据，本院予以支持。因被告杭锁亚未按约支付借款利息构成违约，应承担约定的违约责任，而合同约定的罚息及违约金的总额已经超出年利率24%，原告张兴时自愿按照年利率24%主张逾期利息（即罚息和及违约金），并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告张兴时主张被告杭锁亚偿还借款本金1100万元及利息（自2015年4月30日起至2015年5月30日止，利息为11万元；自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以1100万元为基数，按年利率24%计算利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张兴时主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭锁亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴时借款本金1100万元及利息（利息计算方式：自2015年4月30日起至2015年5月30日止，利息为11万元；自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以1100万元为基数，按年利率24%计算利息）。二、被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司对上述第一项判决主文确定的被告杭锁亚的债务承担连带清偿责任。案件受理费114860元，公告费900元，合计115760元，由被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司负担（被告杭锁亚、安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司应负担的诉讼费用已由原告张兴时预交，被告安徽中杭集团有限公司、安徽中杭股份有限公司、中杭（马鞍山）精密橡塑有限公司、南京中杭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告张兴时）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  陈学明人民陪审员  郑念念人民陪审员  王 和二〇一七年八月十一日书 记 员  孔凡燕