wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8340号原告：张兴洪，男，1948年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：甄磊，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：蔡淼淼，女，1987年8月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：陈兴荣，男，1964年12月24日生，汉族，住江阴市。原告张兴洪与被告甄磊、蔡淼淼、陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张兴洪及其委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告甄磊、蔡淼淼、陈兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兴洪向本院提出诉讼请求：1、甄磊、蔡淼淼、陈兴荣立即归还借款200000元并承担该款自2016年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由甄磊、蔡淼淼、陈兴荣承担。事实和理由：他与陈兴荣系朋友关系，陈兴荣与甄磊系父子关系，2015年起陈兴荣与甄磊因急需资金多次向他借款，至2016年2月5日经过对账确认结欠200000元，陈兴荣与甄磊出具了还款承诺书，约定于2016年2月底前全部还清。后该款经他多次催要，陈兴荣与甄磊均拒不履行还款义务。另查，蔡淼淼和甄磊系夫妻，该借款发生在甄磊与蔡淼淼婚姻关系存续期间，应为甄磊及蔡淼淼的夫妻共同债务，两人应共同清偿。为维护自身合法权益向法院提起诉讼。甄磊、蔡淼淼及陈兴荣均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，甄磊向张兴洪借款300000元并出具借条一份，借条载明“今有甄磊（身份证号）因家庭生活需要向张兴洪借款人民币300000元整，大写：叁拾万元整。汇在6228480438106439179甄磊。”同日，张兴洪向借条上载明的该帐户转账汇入282000元。2016年2月5日，甄磊与陈兴荣向张兴洪出具承诺书一份，其上载明：“今由甄磊拖欠张兴洪人民币200000元（贰拾万元），本人承诺2月底全部结清，如期不还，发生一切后果由本人负全部责任。”另查明，甄磊与蔡淼淼于2013年7月24日登记结婚，两人系夫妻关系。本案审理中，张兴洪向本院表明：他于2015年1月16日两次分别转账200000元及82000元，并在他厂里办公室现金交付给陈兴荣、甄磊18000元；该款后经他多次催要，陈兴荣于2015年7月24日归还了借款100000元。上述事实，有张兴洪提供的借条、转账记录、承诺书、结婚登记审查处理表、张兴洪及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，甄磊与张兴洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。甄磊结欠张兴洪借款200000元的事实，有张兴洪提供的借条、转账记录、承诺书以及张兴洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款本金200000元，甄磊应按约承担清偿之责，并承担该款自逾期还款的次日（2016年3月1日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。本案中，陈兴荣自愿承诺共同偿还上述借款，系其真实意思表示，本院亦予以确认，陈兴荣应对上述借款本息共同承担清偿之责。根据借条、承诺书及张兴洪的陈述，该债务发生于甄磊与蔡淼淼婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对于上述债务，蔡淼淼应承担连带清偿责任。甄磊、蔡淼淼、陈兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄磊、陈兴荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张兴洪借款本金200000元及利息（200000元自2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、蔡淼淼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（张兴洪已预交），由甄磊、蔡淼淼、陈兴荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张兴洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一七年八月七日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6399号原告：戴伟标。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：孙爱香。被告：戴锦棠。原告戴伟标与被告孙爱香、戴锦棠追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日提起诉讼，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员谭国洪适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告戴伟标及其委托诉讼代理人侯祥旭、韩宛珊，被告孙爱香、戴锦棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伟标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告2800241.04元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告戴锦棠、孙爱香系夫妻关系,因购买厂房的需要向银行贷款,两被告于2014年8月19日以被告孙爱香与东莞市农村商业银行签订《借款合同》一份,向东莞农村商业银行贷款4000000元。原告与被告戴锦棠系兄弟关系,被告戴锦棠找到原告要求原告为前述借款作连带保证担保。故原告也与东莞市农村商业银行签订《保证担保合同》一份,为被告前述借款作连带保证担保。贷款发放后，由于戴锦棠、孙爱香资金周转出现困难无力偿还贷款。东莞市农村商业银行多次向原告催收贷款,无奈之下，原告先后为被告偿还贷款2800241.04元。两被告无力偿还贷款导致原告向东莞市农村商业银行承担保证责任后，原告有权向两被告追偿。被告孙爱香与戴锦棠承认原告起诉主张的事实及诉求。某共向被告孙爱香还款账户或直接向银行转款2800241.04元，代被告孙爱香向银行归还贷款本息。诉讼期间，杜某向本院表示其上述款项是代原告戴伟标向银行履行保证责任还款，向被告追偿的权利由原告戴伟标行使，其不主张相关款项的权利。以上事实，有借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款本息催收通知书、资金扣划同意书、银行业务凭证、欠款确认书、结婚证、调查笔录、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告戴伟标履行保证责任向被告孙爱香的债权人归还贷款本息后，就其代履行债务相关款项依法享有对被告孙爱香的追偿权。被告孙爱香没有及时归还原告戴伟标相关款项，给原告戴伟标造成损失，原告戴伟标诉求被告孙爱香从起诉之日支付相关款项的利息，本院依法予以支持。上述债务是被告孙爱香与戴锦棠婚姻关系存续期间的债务，原告戴伟标要求两被告共同承担，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告孙爱香、戴锦棠于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告戴伟标支付2800241.04元及利息；利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年6月5日起至计算至实际付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14600元，由被告孙爱香、戴锦棠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇一七年八月四日书记员  谢申文王颖盈
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1736号原告：西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市，住所地景洪市东风农场。主要负责人：李涛。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。被告：吴光忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市（以下简称东风门市）与被告吴光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告东风门市委托诉讼代理人玉旺坎、罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告吴光忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风门市向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农资款31940元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在景洪市东风农场经营杀虫剂、除草剂、化肥买卖。2015年起被告向原告购买农资，未签订买卖合同。原告已按被告预购农资进行销售，且被告到店提货并使用农资，原告履行了买卖合同义务，被告对此没有提出异议，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。被告购买农资后未与原告结算并支付，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示收货人为被告的3张单据系被告签名，另有1张单据为曾起明签名，曾起明与被告一起做工。购买的东西是农药化肥。做化肥农药生意都是先提货再付款。被告吴光忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的企业登记信息、常住人口基本信息、被告签名的单据，本院予以确认并在卷佐证。对署名为曾起明的单据，因单据没有被告的签名或手印，也没有被告的授权委托材料，更没有被告与曾起明关联关系的证据，无法核实单据与被告之间的关系，对该单据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，吴光忠在名称为李涛农资的2张单据收货人位置签名，单据上载明的农资产品金额分别为6000元和8815元。2015年7月7日，吴光忠在名称为李涛农资的单据收货人位置签名，单据上载明的农资产品金额为9270元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的单据，可以证实被告已收到原告交付的农资货物，原告履行了买卖合同的义务，被告应按照单据载明的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告对货款负有支付义务，考虑到本地农药化肥等农资产品存在赊销的交易习惯，结合原告诉状中没有结算和支付的表述，单据中只记载未付款，没有对付款时间进行明确约定，原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未偿还欠款，已超出必要合理限度。因此对原告要求被告偿还农资款的主张，本院根据已确认的货款金额24085元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴光忠于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市支付农资款24085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市负担147元，被告吴光忠负担452元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  柳成章人民陪审员  岩温香二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8993号 被执行人赖扬斌，男，汉族，1998年1月21日出生，户籍地江西省赣州市于都县，系（2016）粤0307刑初4257号的被告人。 关于被执行人赖扬斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4257号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖扬斌应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人赖扬斌退赔被害人邵某的损失。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4257号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民保令1号 申请人：夏苗红，女，1973年1月1日出生，汉族，高中，住宿州市埇桥区。 被申请人：邵友伟，男，1971年10月10日出生，汉族，中专，现任宿州市埇桥区永镇党委书记，区委人大代表。 申请人夏苗红与被申请人邵友伟申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人夏苗红称，申请人与被申请人系夫妻关系，基本处于分居状态（被申请人有外遇），被申请人为了离婚，用尽各种手段，辱骂、恐吓、威胁、堵截申请人，申请人上下班提心吊胆，回家也没有安全感，被申请人近两年来，基本不尽父亲的责任，更加不对家庭负责。被申请人2016年4月23日、4月26日、4月29日多次回家施暴，西关派出所多次出警并予以登记。2016年7月多次在上下班路上堵截并殴打申请人。2016年7月17日，被申请人在东二铺上班路上堵截申请人并殴打，朱仙庄派出所有出警记录及监控录像。2017年8月6日，被申请人又回家施暴，申请人多处受伤，西关派出所有出警记录。8月9日，被申请人手提皮带，在申请人上班路上对申请人进行殴打，有证人、法医鉴定书。申请人还收到不明身份发来的威胁短信，辱骂、恐吓、黑白颠倒的信息。被申请人的作法使申请人的人身安全受到严重攻击和威胁，精神上受到严重的折磨，被申请人不应喜新厌旧，目无国法，何况还有一双儿女幸福的家庭。为了保障申请人的人身安全根据反家庭暴力法相关规定，特向法院提出申请，主张1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、堵截申请人；3.要求被申请人对家庭负责、对孩子负责。 本院经审查认为，根据西关派出所多次出警记录，显示申请人以被打、家暴或其前夫家庭闹事为由报警，均以家庭矛盾调解处理或者以家庭琐事告知到有关部门处理。2017年8月6日的接处警情况登记表中显示公安机关已对申请人的报警定性为“作治安（行政）案件查处、调解”，但该登记表载明“报警人夏苗红自称被其丈夫殴打，并要求公安机关处理，受案初查”，原告以此证明被申请人对其进行了人身殴打，家庭暴力的事实，证据不足，不予认定。申请人要求被申请人对家庭负责，对孩子负责不属于本案审查范围，该主张不予支持。本院经审查认为，申请人夏苗红的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人夏苗红的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 何 茹 二〇一七年八月二十五日 书记员 汪丘成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初170号 杨现过，男，现住桂林市叠彩区 廖俊，男，现住兴安县兴安镇城区 本院在审理杨现过诉廖俊关于健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 邓 智 二〇一五年三月三十日 书记员 霍亚茹 appoint
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李倩，女，1984年10月16日生，住大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,750.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,750.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01强清46-1号申请人：广州市东建实业集团有限公司，住所地广州市人民北路****。法定代表人：张国宇，董事长。委托代理人：周晶丽，该公司职员。被申请人：广州东建大地贸易有限公司，住所，住所地广州市白云区新市镇联边村工业区内div>法定代表人：赵志军。申请人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建实业集团）以被申请人广州东建大地贸易有限公司（以下简称东建大地公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对东建大地公司进行强制清算。本院查明：东建大地公司是有限责任公司；住所；住所地在广州市白云区新市镇联边村工业区内代表人是赵志军；注册资本人民币伍拾万元；成立日期为2000年9月8日；营业期限为长期；经营范围是批发业。东建大地公司的登记机关是广州市工商行政管理局。股东分别是广州市东建物业管理公司和广州市东建实业总公司，广州市东建实业总公司在2010年4月6日经改制后更名为广州市东建实业集团有限公司，因此，申请人东建实业集团系被申请人东建经贸公司的股东。东建大地公司于2007年12月28日被工商局吊销营业执照，并开始进行职工安置及处置资产和清理债权债务的工作。根据东建实业集团提交的东建大地公司财务情况说明，截止2008年12月31日，东建大地公司的账面资产总额为16.74万元，负债总额为0.65万元。截止至2008年12月职工安置已全部完成。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件大地公司的住所地在广州市，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对东建大地公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。东建大地公司已于2007年12月28日被工商局吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。东建实业集团作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人广州市东建实业集团有限公司对被申请人广州东建大地贸易有限公司进行公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年八月十五日书记员  韩嘉文李小燕
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2048号申请执行人：牛现国,男性,1968年5月3日出生,住河南省汝州市被执行人：乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司,住内蒙古自治区乌兰察市焦宁区工农路****；被执行人中交一公局第三工程有限公司,住北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号本院在执行申请执行人牛现国申请执行人被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  郭红光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3075号申请执行人：合肥市钜峰幕墙标准件有限公司，住安徽省合肥市瑶海区和平路**红旗石材市场****.法定代表人：许业波，该公司总经理。被执行人：袁兴伦，男，汉族，1972年12月23日出生，住，住安徽省合肥蜀山区/div>本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初605号民事调解书，向被执行人袁兴伦发出执行通知，责令被执行人袁兴伦向申请人合肥市钜峰幕墙标准件有限公司支付货款236691.31元、违约金91994元、利息81421元（暂计算至2017年7月11日）并承担案件执行费6045元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人袁兴伦银行存款416151.31元；或查封、扣押被执行人袁兴伦416151.31元财产；或提取、扣留被执行人袁兴伦的财产收入416151.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年八月二日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执635号申请执行人：肖姣容。委托代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被执行人：张公焕。被执行人：共青焕利实业有限公司。法定代表人张公焕。本院在执行肖姣容与张公焕、共青焕利实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案的申请执行标的650000元及利息，已执行标的0元，未执行标的650000元及利息，现调查未发现被执行人张公焕、共青焕利实业有限公司有可供执行财产，申请执行人肖姣容亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十三日书记员 张志贤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2026号 被执行人：李锦辉，曾用名李万有，男，1998年12月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于本院对被执行人李锦辉罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初2185号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人李锦辉须退赔被害人孟某3000元，并缴纳罚金800元。本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  黄志威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12578号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑文腾，男，汉族，1991年9月23日出生，住河源市紫金县。 被执行人郑文腾犯污染环境罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3449号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一七年八月十七日 书记员  甘 良 书记员  孙 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初135号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人索增气，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗。2014年8月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2016年5月23日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人索增气犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人索增气到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年1月14日下午4时许，被告人索增气在永盛城千家惠商场将贾某放在购物车中的一个灰色挎包偷走，内有现金7500元，一条金项链、一个翡翠挂件，两个户口本，一张身份证，一个OPPO直板手机。经鉴定，被盗黄金项链价值为1223元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人索增气犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人索增气盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人索增气系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人索增气对起诉书指控的罪名无异议，但对盗窃现金数额人民币7500元的事实持异议，其自认盗窃现金数额为人民币5900元。经审理查明：2017年1月14日16时许，被告人索增气在永盛城地下一层“千家惠商场”将贾某放在购物车中的一个灰色挎包盗走，内有现金5900元，黄金项链一条、翡翠挂件一个，户口簿两本，身份证一张，OPPO牌直板手机一个。案发后被告人索增气将盗窃所得现金5900元全部挥霍，金项链一条归还失主，其余赃物未追回。经鉴定，被盗黄金项链一条价值人民币1223元。另查明，2017年5月10日，被告人索增气在土默特右旗回民街清真寺附近被土默特右旗公安局民警抓获，后经审讯被告人索增气交待了以上犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品、文件清单及照片，证实了被盗物品的扣押情况及归还被害人的情况；2、书证：报案材料、常口信息、抓获说明、刑事判决书、证明、说明、发票，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人的家庭情况、被告人系累犯的情况及本案的其他相关情节；3、证人证言：证人索某3的证言，证实了本案被告人索增气曾将翡翠挂件一个交由证人女儿玩耍，后丢失不知去向的情况；4、被害人贾某的陈述，证实了被害人贾某被盗财物的时间、地点、经过等情况；5、被告人索增气的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；6、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书、检验报告，证实了本案被盗黄金项链一条的品质、重量及价格；7、辨认笔录、提取笔录，证实了被害人及被告人对盗窃地点的辨认情况及对黄金项链一条的提取情况。公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人除对盗窃现金7500元不认可，只认可盗窃现金5900元外，其余证明内容均无异议，故本院对被告人无异议的证明内容予以采信。对被告人索增气盗窃现金7500元的证明内容，因除被害人贾某报案材料外无其他证据加以佐证，故本院对被告人盗窃现金7500元的事实不予认定，认定被告人盗窃现金5900元的事实。本院认为，被告人索增气盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人索增气系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人索增气犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判 员  惠丽娜  二○一七年八月二十九日 书记员   刘星宇   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3491号原告赵金富（曾用名赵金付），男，汉族，1947年2月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告杨双花（曾用名王双花），女，汉族，1965年8月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告赵志强，男，汉族，1992年4月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告赵文亮，男，汉族，1969年8月11日生住曲靖市麒麟区。委托代理人张双兰，女，汉族，1968年8月5日生住曲靖市麒麟区。（系赵文亮妻子，特别授权）原告赵金富、杨双花、赵志强诉被告赵文亮返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月31日，麒麟区农业局及东山镇政府将属东山镇卡基村委会犀牛塘村集体所有的土地（地名为：小竹园0.3亩，豌豆田0.2亩，共0.5亩），确权承包给原告耕种，并签发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告在耕种、管理期间，被告2011年强行将原告承包地（地名为：小竹园0.3亩，豌豆田0.2亩，共0.5亩）占用耕种至今。被告之行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，特向人民法院提起诉讼。故请求人民法院依法判令被告停止侵害，归还原告耕地（地名为：小竹园0.3亩，豌豆田0.2亩，共0.5亩）；本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，小竹园（0.3亩）以及豌豆田（0.2亩）土地，是我们应该享受的，是老人的土地，老人的土地我管理也没有错，老人有三个儿子，以后老人我们也还要共同赡养。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证复印件1份，用于证明小竹园、豌豆田、闸塘头三块地原告享有土地承包经营权；2、原告赵金富、杨双花身份证复印件各1份，原告赵志强常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格适格。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审本院确认如下法律事实：1998年12月31日，原告赵金富取得位于东山镇××犀牛××村集体所有××地××“××竹园”（0.3亩）、“豌豆田”（0.2亩）土地的承包经营权，后取得由曲靖市麒麟区农业局颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告杨双花、赵志强为该涉案土地承包经营权共有人。该土地承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。地名为“小竹园”土地的四至界限为东至老付，南至沟，西至沟，北至保见；地名为“豌豆田”土地的四至界限为东至小兵，南至得金，西至石洞村田，北至石洞村田。原告赵金富取得上述土地的承包经营权后一直管理使用，至2011年，被告认为该上述土地是被告应该享受的，占用上述涉案土地并使用至今。另查明，被告赵文亮系原告赵金富儿子。原告赵金富与杨双花系再婚，原告赵志强系原告赵金富、杨双花再婚后生育儿子。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告主张要求被告停止侵害，归还原告地名为“小竹园”（0.3亩）、“豌豆田”（0.2亩）土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：由被告赵文亮于本判决生效后十五日内归还原告赵金富、杨双花、赵志强地名为“小竹园”，四至界限为东至老付，南至沟，西至沟，北至保见，面积为0.3亩；地名为“豌豆田”，四至界限为东至小兵，南至得金，西至石洞村田，北至石洞村田面积为0.2亩的土地。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 锦二〇一七年八月三十一日书记员 翟卓媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保52号申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局。法定代表人娄庆梅。委托代理人赵明德。被申请人上海云生竹业股份有限公司。法定代表人吴世永。申请人上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2017年6月19日对被申请人上海云生竹业股份有限公司因无故拖欠劳动者工资，以(嘉定)人社监(2017)理字第00114号行政处理决定书，作出补发拖欠劳动者工资人民币462,111.14元的处理决定。现申请人为防止被申请人转移财产，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人帐户内存款人民币462,111.14元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海云生竹业股份有限公司账户内存款人民币462,111.14元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费2,830元，由申请人预交。人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，劳动保障行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起15日内申请人民法院强制执行。劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 亮二〇一七年八月二十八日书记员 汪雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3225号原告：陈剑眉，女，汉族，1974年10月22日生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓燕，女，汉族，1971年11月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈剑眉与被告王晓燕委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈剑眉的委托诉讼代理人罗杨、被告王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑眉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还保证金700000元；2、被告支付自2015年5月17日起至款项全部结清之日止的利息（按银行同期贷款利息计暂算至起诉之日止为：71526.58元）；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月17日与被告签订了《委托协议书》，并于当日将协议中约定的70万元通过中国农业银行向被告交付。《委托协议书》签订后被告并未如约履行其义务，按照协议的约定“自协议签订之日开始三个月内办理完毕（2015年5月17日至2015年8月17日），到期若事情未能办成，乙方全额退回保证金。”但《委托协议书》签订后被告并没有办理委托协议中的事宜，按照协议约定，事情不能办成则被告应当全额退回保证金，现经原告多次催促，被告仍不返还上述款项，其行为已严重损害原告的合法权益。王晓燕辩称，原告诉称不符合事实，双方之间确实签订过协议，但协议本身就不合法。之前签订了一份4个月的协议，但是因为不能把赵杨炼的名字写上去，所以后来又签了一份3个月的协议。协议是赵杨炼委托原告与被告签订的，后来因为赵杨炼的老婆去举报赵杨炼，导致这件事情没有办成。在帮原告办事情的过程中，原告说赵杨炼的领导李希鹏经常整赵杨炼导致其没法干，就让被告去举报李希鹏，被告在昆明农业银行总行纪检委举报了该人，这件事也向保山农行的纪委书记反映过。2016年7月2日农行下了处分赵杨炼的文件，原告还让被告找人把赵杨炼的撤职处分消除，还说愿意再给被告二三十万元。原告从来没有找被告要过这70万元，后来被告和原告说这个事情没有人帮忙了，原告就让被告退40万，但是被告没有同意，原告就到法院起诉，还说要报经侦。经审理查明：2015年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托协议书》，内容为：“甲方委托乙方办理调动相关业务（保山市农行XXX从保山市调往昆明省农行任处长），在签订之日，甲方一次性预付给乙方700000元作为保证金。甲乙双方明确委托时限为自协议签订之日开始3个月内办理完毕（2015年5月17日至2015年8月17日），到期若事情未能办成，乙方全额退回保证金。乙方达成协议内容后，甲方保证金即转为手续费支付给乙方，若乙方未能达到甲方要求，乙方在三日内一次性无条件退回乙方保证金700000元”。同日，原告通过中国农业银行昌宁县支行向被告转账70万元，摘要/附言栏记载为保证金。庭审中，双方确认上述协议中“XXX”指案外人赵杨炼，被告认可确已收到上述款项70万元。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，从原告与被告签订的“委托协议书”的内容来看，委托事项系“甲方（陈剑眉）委托乙方（王晓燕）办理保山市农行赵杨炼从保山市调往昆明省农行任处长”一事。而根据被告提交的证据材料，可以证实赵杨炼在上述委托事项办理期间系中国农业银行保山市分行的党委委员、副行长，其工作岗位的调动并非被告个人决定安排，但在此情况下被告仍向原告收取办理委托事项的款项70万元且不能清楚陈述上述款项的具体用途，故本院认为原告与被告的上述委托行为并非人民法院民事案件的受案范围，对于原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈剑眉对被告王晓燕的起诉。案件受理费11516元，原告陈剑梅预交5758元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一七年八月八日书 记 员  王梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0104民初5379号 原告：马彦琴，女，1962年5月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保林，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：陈梦杰，女，1983年10月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王少君，宁夏爱新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈保林，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 法定代表人：周福琦，该区区长。 委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文化街办事处/div> 第三人：宁夏富地房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫******房/div> 法定代表人：顾一波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉君、宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马彦琴、陈梦杰与被告银川市人民政府、银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部、第三人宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。 马彦琴、陈梦杰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告在位于银川市兴庆区西桥巷唐徕花园安置建筑面积22.21平方米（包括优惠价购买10平方米）纯一层营业房一套；2.被告向原告支付安置期内6个月以外补助费4615.38元，超过渡期限双倍补偿费30769.2元（暂计算自2015年9月22日至2017年5月21日），合计35384.58元，双倍补偿款支付至安置为止。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告和第三人为原告安置位于银川市兴庆区某营业房（面积约25平方米）一套。事实和理由：2013年9月22日，因旧城拆迁改造，原告与被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：被告拆迁征收原告所有的位于唐槐小区某营业房（纯一层），房屋建筑面积12.21平方米。补偿方式为产权调换。被告向原告支付临时安置补偿费的标准为769.23元/月，被告应当自签约之日起18个月内安置原告。同时签订《房屋征收补偿测算表》，约定：超安置面积部分按15000元/平方米可购买10平方米。拆迁改造项目工程由被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部负责实施，第三人施工并协助安置拆迁户。工程竣工后，被告拒不按照协议约定为原告产权调换安置，原告要求在拆迁原址新建好的唐徕花园某营业房（纯一层，建筑面积约25平方米）予以调换安置，被告及第三人不予安置，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，以实施政府旧城及道路改造为目的，被告银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部受被告银川市兴庆区政府委托所为，该协议的性质属于以公共利益为目的的行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款的规定，原告诉讼请求属于行政诉讼受案范围，应提起行政诉讼。综上，原告马彦琴、陈梦杰的诉讼请求不符合民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马彦琴、陈梦杰的起诉。 案件受理费392元,退还给原告马彦琴、陈梦杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  保清 二〇一七年八月十六日 法官助理蔡霞 书记员王华宁
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2632-2号原告：新乡市振源电器股份有限公司，住所地新乡市开发区创业园火炬园。法定代表人牛广生。被告：张进生，男，汉族，1958年2月1日出生，住河南省长垣县。被告：朱建军，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告新乡市振源电器股份有限公司（原名新乡市振源电器有限公司，以下简称振源公司）诉被告张进生、朱建军委托合同纠纷一案中，被告张进生、朱建军在答辩期内以本案属居间合同纠纷，居间合同的履行地应以居间行为地即居间人所在地为准确定管辖，本案居间人张进生、朱建军住所地均在长垣，故本案应由长垣县法院管辖，应将案件移送长垣县法院审理。经审理查明：2011年8月8日，振源公司（甲方）与张进生、朱建军（乙方）签订了一份协议，协议约定：乙方代表甲方与霍州煤电集团汾源煤业集团（以下简称汾源公司）签订了合同，甲方向汾源公司发货并开出发票后，乙方负责办理货款结算事宜，乙方要回货款后需首先结清甲方款项，乙方对甲方结清货款后，剩余部分到甲方账户后7日内付给乙方。发生费用由乙方承担，货款必须于2011年12月31日前结清，否则按月息2分计息。本院认为：我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定有履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定合同履行地，现原告振源公司诉至我院要求张进生、朱建军交付货款50万元，并支付违约金，属于争议标的为给付货币的情形，原告振源公司为接受货币方，则振源公司住所地为合同履行地，振源公司住所地在新乡市开发区创业园火炬园，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张进生、朱建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院审判长  郭德方审判员  李艳利陪审员  郭 力二〇一七年八月八日书记员  路 瑶
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初1923号原告：幸福港湾商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵威，总经理。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保全律师事务律师。被告：固安县中都金典文化传播有限公司，住所地固安县孔雀大道。法定代表人：李会超，经理。幸福港湾商业管理有限公司与固安县中都金典文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告幸福港湾商业管理有限公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福港湾商业管理有限公司撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由幸福港湾商业管理有限公司负担。审判员  胡庆忠二〇一七年八月九日书记员  邸熠琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：栾小爱，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告栾小爱信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,089.64元。原告诉称,被告栾小爱系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,089.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1776号上诉人（原审原告）：李立新，男，1959年11月7日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1983年6月20日出生，汉族，现住阳原县。被上诉人（原审被告）：罗石磊，男，1983年6月20日出生，汉族，现住阳原县。上诉人李立新因与被上诉人吴志伟、罗石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳原县人民法院（2017）冀0727民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李立新上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审；起诉费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清楚，根据〈侵权责任法〉的规定，上诉人有权利主张残疾赔偿金和精神抚慰金。二、一审法院适用法律错误。原审判决书在本院认为部分提到，法院不予支持残疾赔偿金和精神抚慰金的理由是不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，而不是判决不予支持，所以，上诉人另行起诉的行为不属于〈民事诉讼法〉第124条第（五）项规定的情形。李立新向一审法院起诉称，1.依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金104608元，精神抚慰安慰金20000元，以上共计124608元；2.依法判决二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日15时20分，在阳原县城旧“宏明家电”北约100米处，被告吴志伟驾驶大众途观越野车与张志云驾驶的别克轿车相撞，双方发生争执，争执中被告将张志云同车的李立新打伤。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告曾向本院提起附带民事诉讼，请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，法院已作出刑事附带民事判决书并对上述请求作出了判决，其中残疾赔偿金、精神抚慰金以不属于刑事附带民事诉讼受理范围为由，不予支持，该刑事附带民事判决书已发生法律效力。原告再次诉请被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，属重复诉讼，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回原告李立新的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李立新的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2016）冀0727刑初26号刑事附带民事判决书中，本院认为部分陈述“其（李立新）主张的残疾赔偿130760元、精神抚慰金1000000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持”，该陈述说明刑事附带民事诉讼对李立新主张的该项诉讼请求已进行了实体处理。李立新再次请求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，属重复诉讼，理应不予受理。综上所述，李立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年八月三日法官助理刘馨宇书记员喇全新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3165号原告：郭惠杰，女，汉族，1976年12月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日生，住南京市玄武区，现住周口市。委托诉讼代理人：苏华伟，曾文博（实习律师），河南沐天律师事务所律师。被告：青苹果KTV。法定代表人：李建国，经理。原告郭慧杰诉被告张芙蓉、周口青苹果娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即腾出“雲鼎鑫城”第3幢二单元201号商铺房；2、依法判决二被告向原告支付房租租金330000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日原告购买了位于周口市××路西侧××路北侧“雲鼎鑫城”第3幢一、二单元101、201号商铺。原告于2015年12月22日办理了《商品房买卖合同》备案登记。我方购买以上商铺前由被告张芙蓉经营青苹果KTV使用。后原告得知被告张芙蓉将该商铺房擅自出租给李建国，被告张芙蓉出租该房屋既未经过原告同意，也没有向原告支付过房屋租金。经原告多次要求，二被告既没有腾出该房屋，也未向原告支付至2015年8月27日起至今的房租，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因本案被告青苹果KTV在工商登记信息上为“周口青苹果娱乐有限公司”，即青苹果KTV不是本案适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭慧杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一七年八月二十八日书记员  陈亚南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7717号原告：张晓红，女，1981年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：任方明，男，1976年6月2日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：张顺权，男，1967年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇中林街****。第三人：周小霞，女，1967年8月3日生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区七莘路******。v>第三人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**。负责人：周捷。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞静及第三人张顺权、周小霞均无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  周 平人民陪审员  徐 力二〇一七年八月七日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执908号 覃俊钟、江门市国电盛唐燃气发电有限公司： 关于申请人覃俊钟与被执行人江门市国电盛唐燃气发电有限公司劳动报酬争议一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执908号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更243号罪犯李云亮，男，1987年7月18日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年1月9日作出(2014)德城刑初字第229号刑事判决，以被告人李云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李云亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李云亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李云亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯李云亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，数额巨大，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯李云亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭 园
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初926号 原告：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路****201、202、205、206。 法定代表人：林文龙，董事长。 委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门集美惠龙小额贷款有限公司员工。 被告：厦门永捷达物流有限公司，住，住所地厦门市湖里区嘉园路****/div> 法定代表人：苏永红。 被告：苏永红，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司（下称惠龙公司）与被告厦门永捷达物流有限公司（下称永捷达公司）、苏永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙公司委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告永捷达公司、苏永红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下： 一、借款本金：125000元。 二、约定借款期限：2015年9月18日至2016年7月18日。 三、约定借款利率：月利率2%。 四、借款支付方式：2016年9月21日转账至被告永捷达公司指定账户。 五、约定偿还方式：按等额本息偿还，2015年9月至2016年7月分10期，每月的21日偿还当期借款本息。 六、已偿还借款本息：于2015年10月至2015年12月每月的21日偿还本息13578.22元，共计偿还3期；于2016年2月2日偿还借款本息13578.22元；于2016年2月4日偿还借款本金71478.76元。（详见附表） 七、未还本金及相应利息及违约金：未还借款本金为5791.16元。永捷达公司以未还本金5791.16元为基数，按月利率2%，支付自2016年2月5日计至实际履行之日的借款利息和违约金 原告主张及证据：惠龙公司主张永捷达公司应以未还本金5791.16元为基数，按月利率2%，支付自2016年2月5日计至实际履行之日的借款利息和违约金，并提交《人民币资金借款合同》予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：原告的该要求被告支付利息及违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。 八、借款担保情况：苏永红对本案讼争借款承担连带责任。 原告主张及证据：惠龙公司主张苏永红对本案讼争借款承担连带责任，并提交《担保确认函》予以证明。 被告未作答辩。 法院认定及理由：苏永红向惠龙公司出具的《担保确认函》中明确约定，对本案讼争的借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。故惠龙公司要求苏永红对本案讼争借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。 九、原告诉讼请求：1.被告永捷达公司立即支付借款5791.16元及利息、违约金（利息按照月利率1.533%，自2016年2月4日计算至实际履行之日）；2.被告苏永红对被告永捷达公司的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等费用）。惠龙公司当庭变更诉讼请求为：1.被告永捷达公司立即支付借款5791.16元及利息、违约金（从2016年2月5日至实际还清借款之日止，按照月利率2%支付违约金及利息）；2.被告苏永红对被告永捷达公司的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门永捷达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门集美惠龙小额贷款有限公司借款5791.16元并支付相应利息及违约金（从2016年2月5日至实际还清借款之日止，按照月利率2%支付利息及违约金）； 二、被告苏永红对前述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门永捷达物流有限公司、苏永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  余 巍 代理审判员  陈慧君 人民陪审员  卢团和 二〇一七年八月三十日 代书 记员  李玉珊 附表： 还款日期本金利息合计 2015年10月21日11661.551916.6713578.22 2015年11月21日11840.361737.8613578.22 2015年12月21日12021.921556.313578.22 2016年2月2日12206.251371.9713578.22 2016年2月4日71478.7671478.76 合计119208.846582.8125791.64 （单位：元） 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国担保法》 第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高小斌，女，1973年3月23日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高小斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,911.90元。原告诉称,被告高小斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,911.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执229号 申请执行人吴纠三,男,汉族，1975年5月3日生,住维西县。 委托诉讼代理人张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人香格里拉市乐宝科技产业有限公司。 法定代表人李浩，系该公司执行董事。 住址：香格里拉市建塘镇红坡村 吴纠三与香格里拉市乐宝科技产业有限公司支付令一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民督29号支付令确定：被申请人香格里拉市乐宝科技产业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人玛卡款人民币61058.00元，并依法承担支付令申请费人民币442.00元。因香格里拉市乐宝科技产业有限公司未按期履行，吴纠三于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2017年8月21日到被执行人香格里拉市乐宝科技产业有限公司送达执行通知书。2017年8月23日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人香格里拉市乐宝科技产业有限公司在2017年8月31日前支付案款16844.63元，执行费816.00元，诉讼费442.00元（上诉款项由法院强制扣划）。二、剩余44213.37元，从2017年9月起每月支付5000.00元，在每月30日前将该款打到执行局账户，直至付清为止。三、若被执行人香格里拉市乐宝科技产业有限公司不履行执行和解协议的，法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。四、双方当事人无其他争议。 本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执229号案件的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一七年八月三十日 书记员  宋 韬
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5094号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢榕华，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第344号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地107平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村宝珊队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人谢榕华为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村宝珊队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第344号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1328号上诉人（原审被告）张志垒，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）张志高，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上列二上诉人的委托诉讼代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟海军，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。上诉人张志垒、张志高因与被上诉人翟海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年9月19日，翟海军在安徽省颍上县张志垒承包的一工程工地干活过程中不慎受伤。翟海军先后入住安徽省第二人医院、濮阳市人民医院进行治疗，共计住院116天，期间医疗费由张志垒支付。原审另查明，2016年8月16日，经法院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对翟海军的伤残程度进行了鉴定，结论为：翟海军脊柱损伤伤残程度为八级。翟海军支付鉴定费700元。翟海军的被抚养人有父亲翟路生，出生于1954年7月17日；母亲陈迷娥，出生于1955年3月1日；女儿翟甜馨，出生于2015年4月27日。原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。翟海军在为张志垒提供劳务过程中受伤，根据本案案情，原审酌定张志垒对翟海军的损失承担80%的赔偿责任。翟海军要求张志高承担赔偿责任，证据不足，不予支持。翟海军本次起诉予以认定的损失如下：1、住院伙食补助费5800元。参照每天50元的住院伙食补助费标准，按116天计算。2、营养费2320元。参照每天20元的营养费标准，按116天计算。3、护理费9808.8元。翟海军要求参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，予以支持，按116天，有1个护理人员计算。4、交通费2320元。参照每天20元的交通费标准，按116天计算。5、误工费35447.6元。参照2015年河南省建设业年平均工资38971元的标准，从翟海军受伤之日计算至伤残评定前一日，即332天。6、残疾赔偿金65118元。参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准，按20年的30%计算。7、被抚养人生活费41998.28元。参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准，翟海军父亲翟路生，出生于1954年7月17日，按18年、有4个抚养人计算，即：7887元×18年÷4人×30%=10647.45元；母亲陈迷娥，出生于1955年3月1日，按19年、有4个抚养人计算，即：7887元×19年÷4人×30%=11238.98元；女儿翟甜馨，出生于2015年4月27日，按17年、有2个抚养人计算，即：7887元×17年÷2人×30%=20111.85元。8、鉴定费700元。根据翟海军提交的有效票据予以认定。9、精神损害抚慰金13000元。依照法律规定，根据双方的过错程度、翟海军在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定。10、翟海军要求张志垒赔偿工资5000元，于本案不属同一法律关系，本案不予处理。翟海军本次起诉予以认定的损失共计176512.68元（其中1-8项共计163512.68元），张志垒应赔偿143810.14元（163512.68元×80%＋13000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告张志垒于判决生效后10日内赔偿原告翟海军损失143810.14元。二、驳回原告翟海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由原告翟海军负担1791元，被告张志垒负担2968元。”上诉人张志垒、张志高上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而并非应当计算到定残日前一天。原审认定事实不清，适用法律不当。2、原审认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费错误。翟海军在治疗、住院期间，张志垒已经垫付了医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等其他费用共计75000元。3、翟海军因疏忽大意发生事故造成伤害。张志垒在二审诉讼中请求翟海军对其垫付的医疗费用承担相应比例的过错责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。翟海军答辩称，1、张志垒、张志高上诉请求和理由均不能成立，应依法驳回上诉。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。本案二审查明，根据上诉人张志垒的书面调查申请，本院调取了安徽省第二人民医院、安徽省颍上县人民医院、河南省濮阳市人民医院关于翟海军受伤治疗费用的证据，翟海军在安徽省颍上县人民医院门诊治疗花费1291.01元，转院使用急救车费用1600元，在安徽省第二人民医院住院治疗花费4026.4元，在濮阳市人民医院住院治疗花费28183.12元，共计35100.53元。该费用均为张志垒垫付。张志垒、翟海军对上述证据的真实性均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，翟海军受雇于张志垒，在为张志垒提供劳务过程中受伤，作为雇主，张志垒应对翟海军的损失承担赔偿责任。原审认定误工时间、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的事实清楚，符合相关法律规定。故对张志垒、张志高认为原审认定误工时间、住院伙食补助费、护理费等事实不清，适用法律不当的上诉理由不予采纳。原审根据翟海军在事故中的过错酌定其承担20%的过错责任并无不当，张志垒在为翟海军治疗过程中垫付医疗等费用35100.53元，对该费用翟海军应承担20%，即7020元。张志垒承担的赔偿总额应扣除该费用7020元。张志垒请求翟海军承担其垫付医疗费用过错比例的理由有事实根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：维持濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2085号民事判决第二项即驳回原告翟海军的其他诉讼请求；变更濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初2085号民事判决第一项为张志垒赔偿翟海军损失136790.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4759元，由翟海军负担1951元，张志垒负担2808元。二审案件受理费3176元，由张志垒负担3017元，翟海军负担159元。本判决为终审判决。审判长  张士基审判员  王国选审判员  杨朝庆二〇一七年八月七日书记员  胡永翰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7531号原告：梁柳珍，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：植妹笑，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁柳珍与被告植妹笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柳珍到庭参加诉讼。被告植妹笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁柳珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计11429.3元。事实和理由：2017年4月12日，植妹笑驾驶人力三轮车途经中山市阜沙镇××桥头对××段时，与梁柳珍驾驶粤Ｊ／K80**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，致双方车辆损坏及梁柳珍受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，植妹笑承担此事故的全部责任。事故发生后，梁柳珍到中山市中医院就诊。现梁柳珍诉至法院，诉请如前。植妹笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于梁柳珍陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程等事实，根据其提交并保证真实的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书等证据，本院予以确认。对于梁柳珍诉求的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费6571.3元、后续治疗费1000元。按票据核算共计7191.7元，本院予以确认；2.住院伙食补助费200元。住院5天，按100元/天计算，计500元，梁柳珍主张200元，按其主张；3.护理费100元。按票据核算，本院予以认定；4.误工费2053元。梁柳珍住院5天，出院医嘱建议共计42天，累计误工47天，梁柳珍主张16天，按其主张；按梁柳珍事故前工资3850元/月计算，计2053元；5.残疾辅助器具费245天。按票据核算，本院予以认定；6.车辆维修费1260元。按票据核算，本院予以认定。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。植妹笑驾驶人力三轮车，承担此事故的全部责任，应当对梁柳珍的损失承担全部赔偿责任。本院确认梁柳珍因此次交通事故造成的损失共计11049.7元，由植妹笑赔偿。综上所述，梁柳珍诉求植妹笑赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。植妹笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告植妹笑于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11049.7元给原告梁柳珍；驳回原告梁柳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由梁柳珍负担1元，植妹笑负担42元（在支付赔偿款时直接支付给梁柳珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年八月二十一日书记员 罗恺霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民辖初20号原告:济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行，住所地济宁市任城区长安小区洸河路西首圣和律师楼**。负责人：齐国凯，支行行长。被告：济宁市海蓝贸易有限公司，住，住所地济宁市济阳辖区运河小区**楼**最**营业房/div>法定代表人：赵丽敏被告：山东诚信彩印包装有限公司，住所，住所地济宁市任城区车站西路**div>法定代表人：邵志成。被告：济宁海阔天空酒店管理有限公司，住所地，住所地济宁市常青路南董庄综合楼**iv>法定代表人：朱永升。被告：济宁市李营苗木有限公司，住所地济宁市，住所地济宁市李营镇西辛庄村法定代表人：孙忠萍。被告：赵丽敏，女，1992年10月5日出生，汉族，住济宁市济阳辖区。被告：康健，男，1984年11月3日出生，汉族，住济宁市济阳辖区。被告：王辉，男，1979年6月16日出生，汉族，住济宁市。被告：申敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住济宁市。被告：邵志成，男，1972年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：江德华，女，1946年11月21日出生，汉族，住济宁市常青路南董庄综合楼济宁市。被告：孙忠萍，女，1955年1月5日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行与被告济宁市海蓝贸易有限公司、山东诚信彩印包装有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司、济宁市海阔天空酒店管理有限公司、济宁市李营苗木有限公司、赵丽敏、康健、王辉、申敏、邵志成、朱永升、江德华、孙忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行诉称，2014年9月30日出生，被告济宁市海蓝贸易有限公司与原告签订了（鲁圣泰梦圆）流借字（2014）年第055号《流动资金借款合同》，金额135万元。该笔借款由担保单位山东诚信彩印包装有限公司、济宁市李营苗木有限公司、济宁海阔天空酒店管理有限公司提供保证担保，并签订了《保证合同》。另由赵丽敏、康健、王辉、申敏、邵志成、朱永升、江德华、孙忠萍签订个人连带责任担保承诺书，承担连带清偿责任。2015年9月3日，贷款到期。借款人无力偿还借款，目前借款已逾期，现向法院提起诉讼，依法判令共同偿还我行贷款本息合计1955937.61元，并承担诉讼过程中所产生的一切费用。被告邵志成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，借款合同中没有约定因本合同产生的一切争议由济宁市任城区人民法院管辖；借款合同的签订地、履行地不在济宁市任城区；被告邵志成经常居住地不在济宁市任城区。故此，根据《民事诉讼法》第三十八条之规定，特向法院提出管辖异议，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行与被告济宁市海蓝贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》中，第十条明确约定“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决；（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”，贷款人为原告济宁农村商业银行股份有限公司梦圆支行，住所地在济宁，住所地在济宁市任城区长安小区洸河路西首，故本院享有管辖权，据此被告邵志成对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告邵志成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邵志成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一七年八月三十日书 记 员  刘智雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初2372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张振洲，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2379号起诉书指控被告人张振洲犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人张振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日始，被告人张振洲在其经营的佛山市顺德区勒流街道大明路金盛烟酒店内，非法接受他人六合彩投注进行赌博，谋取利润。2017年4月8日晚，被告人张振洲在店内接受了梁某1、庞某等35人的六合彩投注后，被民警查获。民警抓获投注人员3人，缴获当晚投注的投注单21张、赌资人民币2330元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张振洲的供述及辨认、指认笔录；证人梁某1、庞某、郭某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；搜查笔录；证据保全清单、缴获经过、证据保全决定书；扣押清单、缴获经过、移交涉案财物清单；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人张振洲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人张振洲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张振洲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张振洲犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张振洲无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张振洲犯赌博罪，罪名成立。被告人张振洲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。查获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张振洲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2330元予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一七年八月一日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4907号 东莞市华悦客运集团有限公司： 申请执行人李波与被执行人东莞市华悦客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年八月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1371号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告余永权，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县，被告田学洪，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告王立华，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告陈炽光诉被告余永权、田学洪、王立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，原告与三被告共同签署了借款合同，约定余永权、田学洪向原告借款6万元，借款期限为1年，利息按日利率0.1%计算，王立华为保证人，对借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向余永权、田学洪指定账户转账6万元。后余永权、田学洪未能按约定偿还借款，王立华亦未依约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告余永权、田学洪向原告归还借款60000元及利息（按月利率2%从2015年1月13日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月14日为26472.3元）；2、被告王立华对余永权、田学洪上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年1月13日，原告与三被告签订借款合同，约定余永权、田学洪向原告借款60000元，借款汇入余永权指定的账户，借款期限为自借款转账之日起1年，利息按日利率0.1%计算，按月支付。王立华为余永权、田学洪该借款合同项下全部债务的连带责任保证人。同日，原告向被告余永权账户转账60000元。余永权出具收据确认收到借款。以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。三被告与原告签订借款合同，约定余永权、田学洪向原告借款60000元，原告依约向余永权交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。三被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告余永权、田学洪偿还借款60000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息按照日利率0.1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告余永权、田学洪以60000元为本金，按月利率2%即年利率24%自2015年1月13日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王立华承担清偿责任。被告王立华在借款合同上保证人处签名，自愿对本案借款合同项下全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告王立华作为余永权、田学洪案涉借款合同债务的连带担保人应对余永权、田学洪上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余永权、田学洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%自2015年1月13日起计至实际清偿之日止）；二、被告王立华对被告余永权、田学洪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.8元，已由原告预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  邓灿标审判员  孟 翯审判员  雍 维二〇一七年八月二十八日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17016号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：惠守文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告惠守文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告惠守文系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,065.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初627号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人喻某某，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人喻某某犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人喻某某于2017年5月23日16时许，骑电动自行车沿本市瑞金二路由南向北逆向行驶至瑞金二路XXX号瑞金医院门口处时，被民警庄某某拦下，告知其已违章并将车钥匙拔掉，让其到瑞金二路、永嘉路路口接受处罚。喻某某趁庄某某不备欲抢回车钥匙，被阻止后，又抢走庄某某手中扣押电动自行车用的环形锁朝马路上扔去。庄某某见状，遂对喻某某进行控制，被其咬伤左大腿。后增援民警赶到现场，将被告人喻某某带至派出所处理。经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定：被鉴定人庄某某因遭外力作用(咬伤)致皮肤破损，皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人喻某某在拘役四至五个月之间量刑。上述事实，有证人庄某某、赵某某、郑某的书面证言；上海市公安局黄浦分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、音频光盘1张、案发现场及环形锁照片;庄某某的伤势照片、上海市公安局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明；上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的工作记录；被告人喻某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人喻某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人喻某某表示自愿认罪。本院认为，被告人喻某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一七年八月十一日书 记 员  朱国强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保2624号 邝伟健： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保370号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。 特 此 通 知 二〇一七年八月二十一日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       温余晴                       轮候查封被申请人温余晴名下位于南山区鸿威海怡湾畔花园C-1501A（房地产证号40005123**）                       2017.8.17                       3年                       2020.8.16                               2                       黄美婵                       轮候查封被申请人黄美婵名下位于福田区福强路渔农村裕亨花园6栋3606（房地产证号30000072**）                       2017.8.17                       3年                       2020.8.16
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初6956号 申请人：厦门晋华货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**。 法定代表人：郭亚达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：福建融工光学科技有限公司，住所地福，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区光电园v> 法定代表人：陈桂晖。 原告厦门晋华货运代理有限公司与被告福建融工光学科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人厦门晋华货运代理有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人福建融工光学科技有限公司价值52761.31元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保保险金额为53962.63元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门晋华货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结福建融工光学科技有限公司银行存款52761.31元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费548元，由厦门晋华货运代理有限公司负担。厦门晋华货运代理有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 亮 二〇一七年八月十八日 代书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓霞，女，1985年2月6日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓霞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,335.44元。原告诉称,被告邓霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,335.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4352号 申请执行人张伟霞8人8案（信息详见附表）。 被执行人深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司，住所地广东省××××号深圳音乐厅东北面铺麦通网络传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路泰然科技园**303，组织机构代码32663621-X。 法定代表人刘晓明。 委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司合同纠纷八案，本院（2016）粤0304民初16950—16956号民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人深圳麦通网络传媒有限公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人李国斌、牟伟、莫福忍、李仁珍、何其江、龙函佳、熊玲婕、余惠芳退还购卡款并支付案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年八月三十日 书记员  车 慧 附表： 执行案号原审案号申请执行人性别民族判决被执行人应承担的款项 17981595张伟霞女汉7300 17991598黎瑞恒男汉4797.7 43251594黄晓娜女汉500 43261601刘庆宁男汉3418.39 43521599刘远池男汉4337.93 43701600符宗燕男汉3418.39 90172016胡成燕女汉3800 90182017黎瑞朝男汉6000