wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5777号 申请执行人胡中华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省仁寿县。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人胡中华根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1887号（2016）、粤19民终7713号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5777号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初18579号原告：张玉刚，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：房建仁(系被告蒋双喜的连襟)，男，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张玉刚与被告蒋双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚的委托诉讼代理人刘惠、被告蒋双喜的委托诉讼代理人房建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种均为人民币)63,332元(含车辆修理费61,862元、评估费1,470元)。事实与理由：2016年12月31日，被告蒋双喜驾驶牌号苏DFXX**的小型客车，行驶至佳木斯路进沙岗路西约400米处，因被告蒋双喜醉酒驾驶，故与停放在路边的牌号沪B3XX**的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告蒋双喜承担事故全部责任，原告无责任，两车损坏均交定损。2017年1月9日，经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交物损评估中心)鉴定，牌号为沪B3XX**奔驰GLE450的直接物质损失为11,940元，该评估意见不包括隐性损坏，待拆检。若有隐性损坏，需追加评估。2017年3月14日，经道交物损评估中心追加拆检鉴定，牌号为沪B3XX**奔驰GLE450的直接物质损失为49,922元。嗣后，原告车辆送至上海良顺汽车修理有限公司修理，花费修理费61,862元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。被告蒋双喜辩称，对事发经过无异议。事发时，被告蒋双喜系醉酒驾驶，同意由被告个人承担赔偿责任。同意赔偿车辆修理费11,940元及第一次评估费350元。原告车辆第一次评估时，因评估意见中写有“若有隐性损坏，待拆检”，故被告要求原告立即前往4S店修理，原告未同意被告方案并于三个月后再次进行二次评估，被告认为两次评估间隔时间过长，不认可第二次评估意见及评估费。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告蒋双喜驾驶牌号苏DFXX**的小型客车，行驶至佳木斯路进沙岗路西约400米处，因被告蒋双喜醉酒驾驶，故与原告牌号沪B3XX**的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经杨浦交警支队认定，被告蒋双喜承担事故全部责任，原告无责任，两车损坏均交定损。2017年1月9日，经道交物损评估中心鉴定：“牌号为沪B3XX**奔驰GLE450的直接物质损失为11,940元，本评估意见不包括隐性损坏，待拆检。若有隐性损坏，需追加评估，拆检过程中及时通过我方勘查取证”。2017年3月14日，经道交物损评估中心追加拆检鉴定，牌号为沪B3XX**奔驰GLE450的直接物质损失为49,922元。嗣后，原告车辆送至上海良顺汽车修理有限公司修理，花费修理费61,862元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据杨浦交警支队出具的事故认定书，被告蒋双喜承担事故全部责任，原告无责任。因被告蒋双喜醉酒驾驶致使原告车辆受损，理应对原告车辆损失承担赔偿责任。道交物损评估中心系具有专业资质的相关鉴定机构，初次评估报告中明确车辆存在“隐性损坏、待追加后拆检”，由此可见，原告对车辆进行两次评估具有关联性及合理性，故本院对原告两次评估费1,470元，予以确认。车辆修理费系具有专业资质的相关鉴定机构就道路交通事故所引发的车辆损失进行的合理评估，原告依据该份评估结论进行车辆维修并支付修理费61,862元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告蒋双喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉刚车辆修理费人民币61,862元、评估费人民币1,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,383.30元，减半收取计人民币691.65元，由被告蒋双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一七年八月二十九日书记员  章 磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)章民二初字第3822号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面。 统一社会信用代码：913607005736449704。 法定代表人：张传飞。 委托诉讼代理人：欧可升，男，汉族，1986年3月30日生，赣州市信丰县人，住赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：王文龙，男，汉族，1988年4月13日生，住江西省吉安市安福县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告王文龙汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按7600元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2015年9月21日拖欠租金为54600元，滞纳金2730元，上述款项合计57330元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2014年10月21日至2016年10月21日，租金为7600元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2015年2月21日起无正当理由拖欠原告租金，截止2015年9月21日，被告拖欠原告租金54600元，滞纳金2730元。被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，原告遂起诉。 审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。 本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的起诉。 案件受理费1233元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一七年八月一日 书 记 员  刘 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6099号原告：唐德明，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告：蒋冲，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：李道群，女，1976年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告唐德明与被告蒋冲、李道群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德明的委托诉讼代理人刘清洪律师到庭参加诉讼。被告蒋冲、李道群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告唐德明借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元；2、两被告以借款本金100万元为基数，按照年利率6%共同支付原告自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告蒋冲在2007年左右经朋友介绍相识。因蒋冲经营一家二手机动车公司需要资金，故蒋冲自2007年起一直向原告借款，期间蒋冲有借有还，未有拖欠。2014年6月，蒋冲以扩大经营为由，再次提出向原告借款100万元，原告表示同意，蒋冲要求原告将该款汇入其妻李道群账户，原告汇款后，蒋冲向原告出具收条一张，言明收到原告的借款100万元。借款之初，蒋冲尚能按照双方的口头约定支付原告利息，后不再支付利息，也不归还本金，原告曾至蒋冲经营的公司催讨，但公司已经搬迁，两被告均不知去向。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告蒋冲、李道群未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告向被告李道群转账100万元；同日，被告蒋冲向原告出具收条一张，内容为：今收到唐德明工行卡转入李道群工行卡借款壹佰万元正。两被告系夫妻关系，于1998年8月31日登记结婚。2016年9月1日，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金100万元并支付相应利息，后申请撤诉。2017年3月13日，原告再次起诉来院，并提出如上诉讼请求。审理中，因两被告未到庭应诉，致本院调解不成。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收条及转账凭证，能够证明两被告已经实际收到了原告交付的借款100万元，故双方之间的借贷关系已经成立并生效。在收条中被告蒋冲虽未承诺归还日期，但自借款交付之日起已逾三年，故原告有权要求返还；被告蒋冲在收条中未约定利息，故原告主张自前次起诉之日即2016年9月1日起以年利率6%为基准计息的诉讼请求，于法不悖。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李道群为实际收款人，故原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告蒋冲、李道群共同归还原告唐德明借款本金人民币100万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告蒋冲、李道群共同支付原告唐德明以借款本金人民币100万元为基数，以年利率6%为基准，自2016年9月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,542.50元，本案公告费600元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  濮汝平人民陪审员  郭 瑛二〇一七年八月二十二日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1699号罪犯冯成，男，1997年1月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年3月26日作出（2014）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人冯成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人冯成不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）昭中刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1510号徐某、黄某：关于徐某申请执行黄某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，徐某向本院申请执行的（2016）苏1084民初6518号民事调解书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初487号 原告：北海某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：李某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：沈某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住所地：杭州市余杭区。 原告某某房地产开发有限公司与被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月12日作出（2016）桂0502民初487号民事裁定书。被告不服该裁定向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）桂05民辖终47号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因案件复杂转入普通程序，本院于2016年10月10日另行组合议庭进行了审理。因被告于2016年9月12日意外死亡，需要等待其继承人标明是否参加诉讼，本案于2017年5月18日中止诉讼，于2017年8月18日恢复审理。本案现已审理终结。 原告北海某某房地产开发有限公司提出如下诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2011年2月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告支付原告购房款464458元及违约金348343.8元（违约金按合同约定购房款总额1161146元的30%计取）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告在2011年2月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（附件五），约定被告以总价1161146元的价格购买原告开发的位于某某路房，《补充协议》第2条约定分期付款，于2011年2月28日前支付总价款的40%，即464458元，于2011年8月28日前支付总价款的10%，即116115元，于2012年2月28日前支付总价款的10%，即116115元，于2012年8月28日前支付总价款的20%，即232229元，于2013年2月28日前支付总价款的20%，即232229元，补充协议第三条约定，如被告未按上述约定期间支付房款的，放弃分期付款的权利，原告有权要求被告一次性付清全部尾款，并且原告有权要求被告按延期支付的金额向原告支付千分之一的延迟付款违约金。合同签订后，原告依约就案涉房屋在北海市房地产交易中心进行备案登记在被告名下，并就被告支付的724700元购房款开出对应金额的发票。被告就余下各分期批次款项至今未支付，原告多次催款未果。原告认为，双方签订的合同真实有效，被告应继续履约，为维护自身的合法权益，原告依法诉至本院，提出上述请求。 经审理查明：原、被告于2011年2月28日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（附件五）一份，主要约定：原告（出卖人）将北部湾壹号雅苑海颂阁2单元0305号房出售给被告（买受人），建筑面积共87.05平方米，1338.84元/平方米，总价款为1161146元；买受人按补充协议中的约定进行分期付款，《补充协议》第2条约定分期付款，于2011年2月28日前支付总价款的40%，即464458元，于2011年8月28日前支付总价款的10%，即116115元，于2012年2月28日前支付总价款的10%，即116115元，于2012年8月28日前支付总价款的20%，即232229元，于2013年2月28日前支付总价款的20%，即232229元，补充协议第三条约定，如被告未按上述约定期间支付房款的，放弃分期付款的权利，原告有权要求被告一次性付清全部尾款，并且原告有权要求被告按延期支付的金额向原告支付千分之一的延迟付款违约金。出卖人应当于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付给买受人等。合同签订后，原告依约就案涉房屋在北海市房地产交易中心进行备案登记在被告名下，并就被告支付的724700元购房款开出对应金额的发票。现原告以被告未按约交付购房款为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，被告于2016年3月24日向本院提起管辖权异议，本院于2016年4月12日作出（2016）桂0502民初487号裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定于2016年5月14日向北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）桂05民辖终47号裁定，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，被告于2016年6月13日因意外事件死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案于2017年5月18日中止，后于2017年8月18日恢复审理。 本院认为，因被告沈某某死亡，原告在法定期限内无法核实被告继承人的相关信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案中原告所起诉的被告李斯琴的身份信息不明确，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对于原告的本次起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北海某某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨励坚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5207号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕596-2号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为武立斌补缴2008年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6626元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕596-2号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年9月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6626元到武立斌职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初8025号 原告：王心华，男，1968年10月11日生，汉族。 被告：张志云，男，1967年12月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。 原告王心华诉被告张志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心华、被告张志云及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心华向本院提出诉讼请求：判令被告张志云立即归还借款98000元。事实和理由：原被告的借款纠纷于2016年3月23日在人民调解委员会达成协议，张志云应归还借款228000元，于2016年分三次付清。而张志云未能履行协议，至今还有98000元未归还。现要求张志云归还98000元。 被告张志云辩称：1、在签调解协议之前，其分4次归还了6万元，没有计算进还款金额。2、利息太高，要求依法判决。 经审理查明：2011年8月21日，被告张志云向原告王心华出具借条一份，载明“今借到王心华人民币陆万元整”。2012年4月28日，张志云向王心华出具借条一份，载明“今借到王总（王心华）人民币陆万元整”。2013年5月21日，张志云向王心华出具借条一份，载明“今借到王心华人民币叁万元整（利息均付到5月底）”。 2016年3月23日，双方在高新园派出所调解室就上述三笔借款进行调解。张志云在调解笔录中认可上述三笔借款，共计向王心华借款150000元，并陈述当时讲好月息5%，后其在2015年前分数次付给王心华利息共计78000元。张志云承诺在2016年度还清本金加利息共计228000元，分别于2016年6月15日、9月15日、12月底前每次还款76000元。王心华认可张志云的调解方案，双方于当天签订《人民调解协议书》，自愿达成协议：1、张志云承诺2016年度分三次还清王心华的欠款计人民币228000元整。2、此次纠纷一次性调处结束，双方当事人不再为同一事另起纠纷。 在签订调解协议后，张志云向王心华归还了130000元。2017年5月25日，王心华提起本诉，要求张志云还款剩余借款本息98000元。 庭审中张志云抗辩其在签订调解协议前，有60000元还款没有计算进还款金额，应当在本案王心华主张的98000元中扣除。张志云提交转账凭证、存款凭证用以证明2014年1月29日向王心华转账30000元、2015年9月18日、2015年10月9日、2016年2月7日向王心华账户各存入10000元，合计还款60000元。对于张志云该抗辩意见及证据，王心华认为其认可张志云在调解协议之前还款78000元，已经计算在调解协议中，没有另外的60000元还款，当时全部还款已经结清。张志云未能提交其他证据证明调解协议之前其他还款。 对于张志云抗辩利息太高，王心华认为已经给付的利息按年息36%计算，尚未给付的利息按年息24%计算，可以依法裁决。 上述事实，有借条、人民调解协议书、调解笔录、转账凭证、存款凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案借款的本金是2011、2012、2013年张志云向王心华借款合计150000元，双方的争议焦点在于张志云在签订调解协议前的还款金额和利息是否过高。当事人对于自己的主张应当提交证据证明。因双方认可在调解协议签订时计算了张志云还款78000元，现张志云认为其另有还款60000元当时没有计入，应当提交证据证明。张志云提交转账凭证、存款凭证用以证明在签订调解协议之前还款60000元，即使上述还款均为真实，也不能证明该60000元是已经计算进调解协议的78000元之外的还款，即张志云未能证明其在签订调解协议之前共计还款138000元（78000+60000元）。因调解笔录、调解协议是当时双方真实意思表示，其中张志云明确表示其已经分数次付给王心华利息共计78000元，未提及另外的60000元，也未提及还款总额为138000元，且本案张志云未能举证证明其在签调解协议之前除78000元之外的其他还款，故本院对张志云称其当时因受胁迫或疏忽未计算另外60000元还款的抗辩意见不予采纳。 对于利息是否过高。2011年8月21日王心华出借60000元，2012年4月28日王心华出借60000元、2013年5月21日王心华出借30000元，合计150000元，双方口头约定月息5%。截至2016年3月23日签订调解协议之日，张志云已经归还利息78000元，双方再次结算还款金额228000元，包括本金150000元和剩余利息78000元。首先，已归还的利息78000元是否过高。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。如按已支付利息的法律保护上限年利率36%计算，对于2011年8月21日60000元借款，张志云已支付利息78000元，相当于支付该笔借款1318天的利息（78000元÷60000元÷36%×365天），而截至2016年3月23日，距离2011年8月21日出借之日有1676天，故张志云尚余358天利息未付，张志云已支付的利息78000元并未过高。其次，双方结算的未付利息78000元是否过高。按法律保护的未付利息利率上限年利率24%计算，截至2016年3月23日，2011年8月21日60000元借款最多计息14123元（60000元×24%×358天÷365天），2012年4月28日借款60000元最多计息56219元（60000元×24%×1425天÷365天），2013年5月21日借款30000元最多计息20456元（30000元×24%×1037天÷365天），合计最多计息90798元，双方结算的未付利息78000元未超过该金额，故未付利息78000元在法律保护范围之内。综上，双方已付、未付的利息计算未超过法律规定的上限，本院予以支持。 在签订调解协议后，张志云应归还借款本息228000元，已归还130000元，尚余98000元未还，故本院对王心华主张张志云归还借款本息98000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张志云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王心华借款本息98000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审判员  钟诗蔚 二〇一七年八月十日 书记员  李媛媛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初685号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，女，1956年10月3日出生，户籍在本市黄浦区，住本市虹口区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人车圣婴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2016年7月16日12时许，被告人杨某某伙同蒋某某(已判决)至本市豫园老街XXX号藏皮匠店内，趁营业员不备，窃得藏皮匠牌牛皮玫瑰压花花纹手包一只、藏皮匠牌鳄鱼纹手包一只(经鉴定，共计价值人民币560元)后分头逃逸。被告人杨某某与蒋某某在豫园商城内会合后蒋某某被扭获，被告人杨某某当场将赃物扔在地上后逃逸。2017年6月6日，被告人杨某某在本市四川北路XXX号天兴百货店门口被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役3至4个月刑罚，并处人民币1000元至2000元罚金。被告人杨某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均不表异议，被告人杨某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年八月二十五日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1427民初1701号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街**。 负责人：胡晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：谭俊友，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。 被告：于长春，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：韩长魁，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：韩美山，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告于长春、韩长魁、韩美山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行的委托诉讼代理人谭俊友到庭参加诉讼。被告于长春、韩长魁、韩美山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于长春立即偿还拖欠我行借款利息2032.17元；2、判令被告韩长魁、韩美山对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年5月22日，原告农行夏津支行与被告于长春签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告于长春发放贷款30000元。至2012年11月，被告于长春在我行借款拖欠利息2032.17元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，被告于长春向原告农行夏津支行申请贷款30000元用于购棉籽。2009年5月22日，被告于长春作为借款人与原告农行夏津支行签订最高额担保个人借款合同，借款额度为30000元，贷款人根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额划入被告于长春的62×××17账户中，借款人在额度有效期（自2009年5月22日至2012年5月22日）内通过自助可循环借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月22日。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩长魁、韩美山作为保证人在最高额担保个人借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、费用等。保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2009年5月22日，原告中行夏津支行将3万元授信额度授信于被告于长春的农业银行账户中，并记载正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%，被告于长春于2012年5月16日取款30000元，2012年11月20日借款到期，于2015年8月4日已还清本金，但至今尚欠原告利息款2032.17元。 本院认为，原告农行夏津支行与借款人于长春、保证人韩长魁、韩美山签订的最高额担保个人借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告于长春不按期偿还借款利息的行为，构成违约，故原告要求被告于长春偿还借款利息2032.17元的主张，于法有据，本院予以支持。保证人的担保虽然真实有效，因借款人的借款到期日为2012年11月22日，保证期间为借款到期日起二年，原告向被告韩长魁、韩美山主张权利已超出保证期间，被告韩长魁、韩美山作为保证人不应对以上借款利息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告韩美山、于长春承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于长春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款利息2032.17元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一七年八月二十四日 书记员  王 雪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0102执1935号邓秦:支江：邓秦与支江离婚纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3398号民事判决书，于2017年8月8日执行完毕。特此通知。二〇一七年八月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2124号 申请执行人康可可，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省鲁山县。 被执行人佛山市辰龙纺织有限公司，住所佛山市禅城区张槎街道下朗朗兴路**。组织机构代码代码91440604666524978R。 法定代表人李树旺。 关于康可可诉佛山市辰龙纺织有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2017]76号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市辰龙纺织有限公司应向申请执行人康可可支付工资差额55350元和解除劳动关系的经济补偿53000，合计108350元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行，本案执行费为1525元。 在执行过程中，本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一七年八月三十一日 书记员  周沛乐
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤06刑初142号 被告人魏志何抢劫、盗窃一案，经本院审理，于2017年5月3日作出(2016)粤06刑初142号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决第一段前另起一段增加“公诉机关广东省佛山市人民检察院。” 本裁定书与补正的(2016)粤06刑初142号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  蔡大宇 代理审判员  彭世宇 人民陪审员  谢雪玲 二〇一七年八月二十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  叶少东
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4686号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，湖北省黄梅县人，住黄梅县柳林乡。因涉嫌盗窃，于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2288号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人陈某租住在深圳市龙华区福城街道桔岭老村。2017年5月30日15时许，被告人陈某使用自己的钥匙打开了隔壁被害人吴某的房门并进入盗窃。被害人吴某刚好返回家中，发现了被告人陈某。被告人陈某将盗窃的手提包（经鉴定，价值人民币7元）丢在阳台推开被害人吴某后逃离现场。当日20时许，公安机关在后在福城街道桔岭老村的小区后门将被告人陈某抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的作案工具钥匙，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月八日                                     书记员 庄  采  雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执1640号申请执行人杭金良,男,1964年3月31日出生,住。被执行人沈正霞,女,1969年2月22日出生,住响水县。本院在执行杭金良与沈正霞保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，拟裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年八月十五日书 记 员  薛素兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6414号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：王忠成，男，1956年10月25日生，汉族。被告：王兴春，男，1982年1月17日生，汉族。被告：无锡市信春不锈钢有限公司，住所地，住所地无锡市南方不锈钢市场**iv>法定代表人：王忠成，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告王忠成、王兴春、无锡市信春不锈钢有限公司（以下简称信春公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告王忠成、王兴春、信春公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王忠成立即返还借款本金1491428.93元；并支付逾期罚息（计算至2017年6月21日为23094.83元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以1491428.93元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费75000元。2、对王忠成前述第一项债务，王兴春、无锡市信春不锈钢有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王忠成；借款于2016年3月28日发放，于2017年3月28日到期；借款本金159.6万元已归还104571.07元，期内利息已结清；保证金15.96万元已全部用于冲抵借款本息；期内利率为年利率4.35%，逾期利率为期内利率上浮50%；王忠成应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费75000元。2、人的担保情况：王兴春、信春公司为王忠成的债务提供连带责任保证。王忠成、王兴春、信春公司未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，王忠成、王兴春、信春公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王忠成应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1491428.93元；并支付逾期罚息（计算至2017年6月21日为23094.83元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以1491428.93元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费75000元。二、对王忠成前述第一项债务，王兴春、无锡市信春不锈钢有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19106元减半收取9553元、保全费5000元，合计14553元，由王忠成、王兴春、无锡市信春不锈钢有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 莫 燕二〇一七年八月十六日书记员 倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8718号申请执行人杭州萧山龙丰化纤有限公司与被执行人杭州东复纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0109民初6978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山龙丰化纤有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的154383.8元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。本院依法拍卖被执行人名下的机器设备，扣除民工工资及优先债权后，无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三日书 记 员  谢雨彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10251号申请执行人李美，女，1961年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严崇辉，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行李美与严崇辉(2013)浦民一(民)初字第7641号房屋买卖合同纠纷一案中，查明依照判决要求被执行人严崇辉应于判决生效之日起十日内与上海银行股份有限公司白玉支行结清贷款及相关利息等费用，注销银行抵押，若逾期未偿还，申请执行人李美自愿代为结清。上海银行股份有限公司白玉支行在收到相关款项后三日内协助办理抵押注销手续(归还贷款余额以上海银行股份有限公司白玉支行出具的结算凭证为准)，自上海市浦东新区浦东大道2920弄9号503室房屋抵押登记被注销之日起十日内，被执行人严崇辉协助申请执行人李美办理上海市浦东新区浦东大道2920弄9号503室房屋产权登记过户至李美名下的手续。执行过程中，本院查明被执行人严崇辉名下的上海市浦东新区浦东大道2920弄9号503室房地产上上海银行设定的抵押仍未注销，另案外人刘某某于2014年1月9日设立债权数额为300,000元的抵押登记。2015年1月8日，本院(2014)浦执字第10241号案件将上海市浦东新区浦东大道2920弄9号503室房产予以查封，查封到期日为2020年1月7日。本院认为，本案目前不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定：裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一七年八月三十一日书记员  曹 琪附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执326号申请执行人邹明，男，汉族，1986年8月27日出生，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村**。被执行人营口裕山物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新港大路**外代大厦**。法定代表人高会云，系执行董事。邹明申请执行营口裕山物流有限公司劳动争议拖欠工资纠纷一案，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出营开劳人仲案字（2016）第382号仲裁调解书，确定被执行人营口裕山物流有限公司应履行还款数额为1626元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会营开劳人仲案字（2016）第382号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年八月十四日书记员  赵 顺
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502财保145号 申请人:六安市博洋房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市人民路博亚生活广场**楼,统一社会信用代码91341500783065504C(1-1)。 法定代表人:张静，董事长。 被申请人:江西省华景建设集团有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**,统一社会信用代码91360200741981897H。 法定代表人:罗新华，董事长。 申请人六安市博洋房地产开发有限公司与被申请人江西省华景建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年8月21日，向本院申请对被申请人江西省华景建设集团有限公司在六安市中级人民法院执行局案款186万元进行保全冻结。申请人已向本院提供担保(担保人张静位于六安市淠望路与人民路交叉口大市场三期1731铺-1733铺(1-2)层，证号0034264)。 经审查，本院认为，申请人六安市博洋房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省华景建设集团有限公司在六安市中级人民法院执行局案款186万元。 二、查封担保人张静位于六安市淠望路与人民路交叉口大市场三期1731铺-1733铺(1-2)层，证号0034264)。 申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马开功 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘德齐 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2019号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2019号申请执行人张水凤，女，汉族，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人徐雷，男，汉族，1969年10月29日出生，汉族，住上海市。被执行人上海虹银股权投资基金管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨爱朝。本院(2016)沪0101民初7653号原告张水凤、徐雷与被告上海虹银股权投资基金管理有限公司居间合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告被告上海虹银股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张水凤、徐雷风险保证金人民币30000元。案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，由被告上海虹银股权投资基金管理有限公司负担。由于被告上海虹银股权投资基金管理有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张水凤、徐雷向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人上海虹银股权投资基金管理有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，除扣划被执行人上海虹银股权投资基金管理有限公司银行存款人民币15600元外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7653号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年八月二十四日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年八月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终586号原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪金明，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市。2013年8月2因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日经减刑刑满释放。2016年7月3日被依法决定强制隔离戒毒二年，2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。原审被告人倪金云，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市。2013年8月2因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月13日经减刑刑满释放。2016年7月3日被依法决定强制隔离戒毒二年，2016年12月27日因本案被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于云南省寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人倪金明、倪金云犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）云0129刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人倪金明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人倪金明向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人倪金明、倪金云构成容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人倪金明在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人倪金明撤回上诉。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129刑初115号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 张金科审判员 邹 林二〇一七年八月三十日书记员 张航毓
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1973号原告常云仙，女，1954年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告云南恒煜商贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧市新冠路********。法定代表人曹显林。被告云南世宏融资担保有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**iv>法定代表人宋前禄。原告常云仙诉被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月三十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年七月十七日公开开庭进行了审理。原告常云仙的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告云南恒煜商贸有限公司、云南世宏融资担保有限公司经本院于2017年4月30日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付：借款本金人民币100000元，按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（暂计算至2017年3月的逾期利息及罚息共计人民币32000元）；2、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与两被告通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司平台签订《借款合同》，第一被告向原告借款100000元，约定借款利率为月利率14‰，借款期限12个月，第二被告自愿为第一被告的借款提供无限连带责任担保。之后，原告按合同约定将借款交付给了第一被告。第一被告在收到借款后仅全额支付了1个月的利息，之后未再按合同约定支付利息，第二被告也未履行担保责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。两被告未到庭应诉也未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告常云仙（甲方出借人）与被告云南恒煜商贸有限公司（乙方借款人）、云南世宏融资担保有限公司（丙方担保人）、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（丁方居间人）签订《借款合同》（合同编号：NO﹒FY20150110借字第世宏2015038号）。约定乙方因流动资金需要，通过丁方向甲方借入民间资金人民币100000元整，甲方将该借款划入乙方在指定银行开立的监管账户即视为甲方完成借款注入。在本合同约定的借款期内，借款月利率为14‰，月利息金额为人民币1400元。自借款之日起满三个月（实际用款期以整月计算，不足整月的按整月计算），乙方可提前归还借款，但应支付剩余合同期间应付利息额10%的违约金；如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息。利息由乙方委托银行按月支付给甲方，每月19日为付息日，节假日顺延。借款期限12个月，即从2015年11月3日起至2016年11月3日止。由丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方承担代偿责任后，有权向乙方追偿，并有权要求乙方承担由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。乙方未按照本合同用途使用借款资金，未能按时足额支付利息或本协议第三条约定归还借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，乙、丙方违约的，乙、丙方应归还借款本金及未付利息，除支付本合同第二条约定的逾期罚息外，还应承担其他方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等。合同签订后原告于2015年11月3日向被告恒煜商贸公司汇款100000元，两被告向原告出具《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款借据》。原告支付借款后，被告恒煜商贸公司向原告支付了1个月的利息，之后未再支付利息，借款期满也未归还借款。被告世宏融资担保公司未履行担保义务，原告催要未果，诉至本院主张权利。因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，原告与被告恒煜商贸公司、世宏融资担保公司、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行义务。原告已履行借款义务，现借款期限已届满，对原告要求被告恒煜商贸公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定合同期内利息应按月14‰计算，逾期归还，则逾期部分加收50%的罚息，利息于每月19日支付。被告恒煜商贸公司2015年11月19日支付了1个月的利息1400元，按合同约定应在2015年12月19日支付利息，但自2015年12月19日起未再履行支付利息的义务，自2015年11月19日至12月19日是正常的合同履行期限，不应视为逾期违约，因此，该期间的利息应按合同约定的1400元支付，自2015年12月20日起逾期，应按逾期利率支付利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告的约定已超出法律规定，本院对逾期利息按照年24%支持。原告诉请的律师费，依据合同约定应由被告恒煜商贸公司承担，本院予以支持。被告世宏融资担保公司作为借款合同的连带责任保证人，应对被告恒煜商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告恒煜商贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南恒煜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常云仙借款本金人民币100000元；二、被告云南恒煜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常云仙上述借款本金自2015年11月19日起至2015年12月19日止的利息人民币1400元；三、被告云南恒煜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常云仙上述借款本金自2015年12月20日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告云南恒煜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常云仙律师费人民币1000元；五、被告云南世宏融资担保有限公司对被告云南恒煜商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告云南世宏融资担保有限公司追偿；六、驳回原告常云仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2940元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈娜人民陪审员  何伟人民陪审员  杜芸二〇一七年八月十一日书 记 员  张欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初659号 原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈元发，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗茹春，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄销峰与被告陈元发、罗茹春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄销峰到庭参加诉讼；被告陈元发、罗茹春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄销峰向本院提出诉讼请求：陈元发、罗茹春共同偿还黄销峰借款本金7,057元及其自2016年2月1日起至黄销峰起诉之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：黄销峰与陈元发系普通朋友。陈元发与罗茹春系夫妻关系。黄销峰于2015年11月27日为陈元发垫付了购买养殖药品的货款7,057元，陈元发因此而向黄销峰出具了一份借款额为7,057元的借条，并约定在2016年2月1日前还清该款。但未约定借款利息。还款期限届满后，虽经黄销峰多次催讨，但上述借款至今仍未得以偿还。由于本案诉争债务系发生在陈元发与罗茹春夫妻关系存续期间，故应为其夫妻共同债务，为此，应由陈元发与罗茹春共同承担返还责任。 陈元发、罗茹春未作答辩。 黄销峰围绕诉讼请求依法提交了案涉借条。陈元发、罗茹春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据黄销峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄销峰于2015年11月27日为陈元发垫付了相关货款7,057元，陈元发确认该款系向黄销峰所借，陈元发为此而于当日向黄销峰出具了一份借款额为7,057元的借条，并约定在2016年2月1日前还清该款。但未约定利息。嗣后，上述借款至今未得以偿还。 另查明，黄销峰主张陈元发与罗茹春系夫妻关系，并为此提供以“陈元发”为户主的家庭户人员基本信息表一份加以证明。陈元发、罗茹春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证。但由于黄销峰提供的上述证据并不足以证明其事实主张，故本院对黄销峰据上述证据所作的主张不予支持。 本院认为，黄销峰于2015年11月27日为陈元发垫付相关货款7,057元，陈元发确认该款系向黄销峰所借，有案涉借条和黄销峰的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈元发应当偿还。黄销峰主张该借款利息自2016年2月1日起至黄销峰起诉之日（即2017年1月16日）止按年利率6％予以计算，符合法律有关规定，应予支持。黄销峰主张陈元发与罗茹春系夫妻关系，但因其为此提供的相关证据并不足以证明其事实主张，故本院对黄销峰该主张不予支持，则黄销峰据此而主张罗茹春应对本案诉争债务承担共同返还责任，缺乏依据，本院亦不予支持。陈元发、罗茹春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，黄销峰诉讼请求中的合法部分予以支持；缺乏依据部分则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈元发于本判决发生法律效力之日偿还黄销峰借款本金7,057元及其自2016年2月1日起至2017年1月16日止按年利率6％计算的利息405.78元，以上本息合计7,462.78元； 二、驳回黄销峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈元发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨效成 二〇一七年八月三十日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18542号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张秀平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张秀平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秀平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,871.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,871.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初773号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人史仁祥，男，1962年5月25日生，汉族，户籍地本市松江区，暂住本市宝山区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人史仁祥犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月9日17时许，公安机关在本市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人史仁祥，并当场查获白色晶体二包。经鉴定，上述白色晶体共重16.1克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人史仁祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人史仁祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处史仁祥有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。被告人史仁祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史仁祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史仁祥系毒品再犯，应从重处罚。被告人史仁祥系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史仁祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一七年八月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1438号原告：卢传太，男，生于1953年8月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：李清泉，男，生于1982年6月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告卢传太诉被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢传太及委托诉讼代理人李名海、被告李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金76，800.00元，并自起诉之日起至还清借款时止按银行同类贷款利率计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告因承包建始县业州镇江屿华庭绿化工程，雇请原告的挖机从事挖土工作。工程完工后，经结算被告应付费用76，800.00元。原告在被告领取工程款后多次要求支付该费用被拒绝。2017年5月16日，原告再次索要时，被告要求原告将该费用借其使用，原告表示同意，被告便出具了借条，约定三期付清，第一期2017年6月付款10，000.00元，期限届满后，被告未履行。被告辩称，被告对原告所述欠款的事实无异议，但双方不是民间借贷关系。原告起诉后，被告曾两次给原告打电话说先还款10，000.00元，原告没有同意。目前被告没有能力一次性付完，但同意按月利率10‰向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告承建建始县业州镇江屿华庭绿化工程，原告承揽被告承接工程的挖土工作，双方约定：原告负责挖掘机、驾驶员，被告负责油料等，按19，000.00元/月结算。2017年1月5日工程竣工后，双方经结算确认应付原告费用76，800.00元，其中工作报酬76,000.00元、油料费300.00元、利息500.00元，被告出具借条予以确认。2017年5月16日原告再次索要时，被告重新出具了借条，约定分三期付清，即2017年6月支付10，000.00元，2017年底支付30,000.00元，余款在2018年全部付清。第一期期限届满后，被告未支付。庭审中，被告给原告付款10，000.00元，仍表示要按原约定的期限付款。同时，经本院释明，被告表示愿按月利率10‰给付欠款利息。因原告坚持要求被告一次性付清借款，致使调解不能达成协议。本院认为，原告完成承揽事务后，经双方结算，被告应付原告费用76，800.00元。当被告提出将该笔费用作为借款借给被告使用的要求，原告表示同意后，双方之间的法律关系已由承揽关系转化为民间借贷关系。这种民间借贷关系的设定，系双方当事人的自愿意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告未按合同（借条）约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权就全部债权要求被告承担继续履行责任。鉴于被告愿意自原告起诉之日起按月利率10‰给付借款利息，本院认可。原告要求按月利率20‰支付利息，没有合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李清泉于本判决生效后十日内返还原告卢传太借款66，800.00元，并给付该款自2017年7月18日起按月利率10‰计算的利息；二、驳回原告卢传太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,720.00元减半收取860.00元，由被告李清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙克亚二〇一七年八月二十五日书记员  牛漓春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执11939号之二 申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城新鸿花园**12H（办公住所），组织机构代码：67859703-3。 法定代表人张传海，系该公司总经理。 委托代理人王河平，。 被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区亿源通工业区****组织机构代码58008101-0。 法定代表人旷丽君。 关于申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司与被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司支付1、货款人民币（下同）20000，2、承担本案受理费300元、保全费220元、执行费200元，以上总计：20720元，本院依法受理。 在执行过程中，经查：被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司已停业关闭，法定代表人旷丽君亦下落不明，无法联系。故本院依法向被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人须知、财产申报表等执行材料。关于本案诉讼阶段已保全机器设备一批（大型空压机一套、立式空调三台、挂式空调五台），现已由坂田法庭另案统一拍卖处理，本案所得款合计：6446.25元。另本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司亦不能提供被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计14273.75元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终止本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市鑫浩宇电子有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市威尔萨科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年八月二十一日 书记员  李思航
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初1447号原告：贺改云，女，1962年9月23日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：王爱民，男，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘叶林，女，1977年11月23日出生，汉族，无固定职业业，住呼和浩特市,系被告王爱民妻子。被告：天津和治友德制药有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天中路**。法定代表人：韩金明，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：许镇宗，该公司法务经理。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津寅泰酒店管理有限公司，，住所地天津市红桥区西青道与复兴路交口处天津西站长途客运站内）。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。原告贺改云诉被告王爱民、天津和治友德制药有限公司、天津寅泰酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 明 二〇一七年八月二十八日书记员 田慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)新4026刑初100号 公诉机关昭苏县人民检察院。 被告人阿布都热素·卡德尔，男，维吾尔族，1981年9月9日出生，公民身份号码，初中文化，户籍所在地新疆新源县，住伊宁市。2009年因盗窃罪被新源县人民法院判处拘役三个月，2012年因诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被昭苏县公安局执行逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。 昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人阿布都热素·卡德尔犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓强独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员于婷出庭支持公诉，被告人阿布都热素·卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人阿布都热素·卡德尔以可以办理"包过驾驶证科目考试"、"出租车资格证"等为由，骗取被害人布某米克、阿不力克木·阿不力米提、居马斯汗·叶斯木汗、莫库巴依、杨军等人钱财，共计骗取人民币23000元。 上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿布都热素·卡德尔以非法占有为目的，隐瞒真相，采用欺骗手段，骗取五名被害人共计23000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，昭苏县人民检察院指控其犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持，对被告人阿布都热素·卡德尔应依法予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人阿布都热素·卡德尔曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人阿布都热素·卡德尔的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿布都热素·卡德尔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年12月13日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。） 二、追缴违法所得23000元，发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓强 二〇一七年八月十一日 书记员  刘 芸
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民特5号申请人:魏建军，男，1967年4月10日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。被申请人：魏波，男，1966年5月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。申请人魏建军与被申请人魏波申请确定监护人纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人魏建军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人魏建军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。审判员  刘亚辉二〇一七年八月二十二日书记员  何 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8304号 被执行人陈前文，男，汉族，1985年2月13日出生，户籍地湖北省大冶市，系（2017）粤0307刑初910号案件的被告人。 被执行人陈前文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初910号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈前文应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初910号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6709号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，该分行行长。 被执行人郭红梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭红梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初6970号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人郭红梅应向申请执行人偿还贷款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月27日，利息（含罚息）162291元、复利20376.50元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月28日起计至贷款本息清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费11626.67元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭红梅银行存款1129.39元，扣除执行费50元，剩余案款1079.39元，已支付给申请执行人。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年八月十七日 书记员 田  野
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执1668号之六 申请执行人於艳娜 被执行人李艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初187号，依法向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李艳(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  於昭辉 二〇一七年八月十四日 书记员  童 憬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执62号 被执行人：文树祥，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡东县。 根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第200刑事判决，被执行人文树祥犯贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，并处没收个人全部财产。经本院刑一庭移送，本院于2017年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省衡东县人民法院对被执行人住所地，除扣划银行存款5651.26元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划银行存款5651.26元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执62号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人财产线索的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  胡小兵 审判员  周 晖 审判员  刘 皓 二〇一七年八月××日 书记员  王少玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更573号 罪犯蒋功华，男，1952年8月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。 本院于2002年4月19日作出(2002)桂市刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋功华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73568元。原审被告人蒋功华不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）桂刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年8月11日交付执行。2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯蒋功华曾于2007年11月、2010年5月、2012年9月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2019年1月21日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蒋功华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋功华减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋功华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱表扬。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分124.15分。案发后，该犯家属已代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。该犯在减刑间隔期间未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯蒋功华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行完财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋功华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1289号原告:阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克，男，维吾尔族，1991年4月7日出生，新疆莎车县人，初中文化，农民，现住莎车县。原告:阿依提拉·麦提尼牙孜，女，维吾尔族，1990年11月17日出生，初中文化，农民，现莎车县托木吾斯塘乡吐古其村1组26号。二原告委托诉讼代理人：穆太力普·麦麦提伊敏（一般代理），新疆巴哈德律师事务所律师。被告:蒋龙，男，汉族，1990年6月18日出生，原籍四川省，大专文化，无业，现住莎车县。委托诉讼代理人：毛新（系蒋龙之妻），女，汉族，1986年6月13日出生，原籍四川省，本科文化，莎车县建筑规划设计院设计师，现住莎车县。被告:莎车县阿热勒乡人民政府。法定代表人：艾尼瓦尔·库尔班，系该乡乡长，被告：莎车县阿热勒乡阿孜干巴格14村村委会。二被告委托诉讼代理人：阿卜力米提·奥卜力（特别授权），莎车县阿热勒乡人民政府干部、莎车县阿热勒乡阿孜干巴格14村村委会党支部书记。原告阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克、阿依提拉·麦提尼牙孜与被告蒋龙、莎车县阿热勒乡人民政府及莎车县阿热勒乡阿孜干巴格14村村委会生命权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克、阿依提拉·麦提尼牙孜及二原告共同委托诉讼代理人穆太力普·麦麦提伊敏、被告蒋龙委托诉讼代理人毛新、被告莎车县阿热勒乡人民政府（以下简称阿热勒乡政府）及莎车县阿热勒乡阿孜干巴格14村村委会（以下简称乡14村村委会）共同委托诉讼代理人阿卜力米提·奥卜力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克、阿依提拉·麦提尼牙孜向本院提出诉讼请求，判令以上被告赔偿丧葬费27203.5元、死亡赔偿金188501.6元（按照2015年年底农村人均收入9425.08元/年×20年=188501.6元），合计215705.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日原告的儿子阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔突然失踪，原告与邻居到乡14村1组建筑工地寻找，在建筑工地的水池内发现原告儿子溺亡，水池周围未安装警示牌及护栏是导致孩子掉入水池中死亡的原因，当时原告向乡派出所报案，阿热勒乡政府领导出面调查并拍照。工地承包人被告蒋龙称不属于自己的责任，因此向贵院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证（复印件）、死者阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔的户口（原件）、户口注销证明（原件），证明二原告与死者之间的身份关系；2、莎车县公安局阿热勒派出所出具的死亡医学证明（原件）、证明死者阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔经莎车县人民医院及公安机关认定系溺水死亡。3、乡14村村委会出具的证明（复印件）一份，证明阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔尸体系在工地水池打捞出来的。4、证人证明（原件）一份，证明有9人在工地水池将阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔尸体打捞上来。5、照片6张，证明溺水死亡的工地水池周围无护栏及警示牌。6、证人布某证言，证实阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔尸体在工地水池捞出。被告蒋龙委托诉讼代理人辩称，原告主张的赔偿要求被告不认同，死者阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔的父母未尽到管理义务，即使设置了警示牌阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔也不认识。被告已尽到人道主义，给付了原告5000元。被告蒋龙没有向法庭提供证据。被告阿热勒乡政府及乡14村村委会委托诉讼代理人辩称，对具体发生事件不清楚。没有向法庭提供证据。莎车县人民法院调取的证据：莎车县公安局于2016年5月5日作出的法医学尸体检验意见书，检验意见为阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔符合溺水死亡。经审理查明，2017年5月01日北京时间17时许，被告蒋龙承建的莎车县阿热勒乡阿孜干巴格村富民安居房工地，在施工所用的蓄水池内发现幼童阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔，经村民打捞上来送往医院已死亡。经莎车县公安局法医鉴定系溺水死亡，2016年6月6日莎车县公安局出具居民死亡医学证明书，死亡原因载明溺水死亡，医疗机构莎车县人民医院加盖了印章。事发后，被告蒋龙给付原告5000元。富民安居房工地系在居民区，施工所用设备及蓄水池与原告住房相距不足50米；为便于工地搅拌机用水，由被告自行开挖的蓄水池，该蓄水池约长2米、宽1.5米、深度1米。原告提供照片反映施工工地没有安全防护隔离设备。死者阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔出生于2013年3月26日，农户，原告阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克、阿依提拉·麦提尼牙孜系死者阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔父母。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关户籍证明、结婚证、现场照片、莎车县公安局法医学尸体检验意见书及死亡医学证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蒋龙明知施工工地处于居民区，存在安全隐患，周围没有加装任何安全防护隔离，是导致幼童闯入施工工地蓄水池，造成幼童阿卜杜哈力克·阿卜杜吾普尔溺水死亡的主要原因。二原告作为幼童的监护人，未尽到监护责任，也是造成该事故的原因之一，对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据引起该事故的原因力的大小，酌定认定被告蒋龙承担60%的赔偿责任，二原告自行承担40%的责任。原告及被告蒋龙没有提供证据表明被告阿热勒乡政府及乡14村村委会与此次事故存在关联性，故原告主张被告阿热勒乡政府及乡14村村委会承担赔偿责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的具体的赔偿数额，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定为：丧葬费27203.5元、死亡赔偿金188501.6元，合计215705.1元。被告蒋龙应赔偿给原告129423元（215705元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告蒋龙于本判决生效之日起10日内赔偿给原告阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克、阿依提拉·麦提尼牙孜129423元，扣减已支付的5000元，还应给付124423元（壹拾贰万肆仟肆佰贰拾叁元整）。二、驳回原告阿卜杜吾普尔·阿卜杜萨迪克、阿依提拉·麦提尼牙孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535.58元（原告已预交），原告负担1814元，被告蒋龙负担2721.58元。（限本判决生效后10日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 王   文   君审 判 员 阿孜古丽·卡迪尔人民陪审员 李   庆   庆二〇一七年八月十四日书 记 员 苟   双   瑜
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1626民初2718号 原告：山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村。统一社会信用代码913716268631289667。 法定代表人：马业兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：李凯，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山东金桥汽车销售服务有限公司(以下简称金桥销售公司)与被告李凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告金桥销售公司委托诉讼代理人张鑫、被告李凯委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告李凯各类补助金71546.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的工伤赔偿劳动争议一案，经邹平县劳动人事争议仲裁委员会裁决，下达了邹劳人仲案字【2017】第532号裁决书，裁决原告支付被告李凯各类补助金71546.04元。但原告自2014年7月15日开始为被告缴纳工伤保险，2015年4月19日被告受伤时，应当由工伤保险基金支付其全部补助金，且被告在受伤后，通过邹平县人民法院诉讼，已由中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司为其赔偿了全部损失，被告不应再得到重复赔偿。综上，原告依据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁决。 被告李凯辩称，仲裁裁决书裁决内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。 原告金桥销售公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.仲裁裁决书一份，证据2.民事判决书打印件一份。被告李凯未提交书面证据材料。 经质证，被告李凯对原告提交的证据1真实性无异议，此证据也可说明李凯系工伤，应得到相应的工伤赔偿。对证据2真实性无异议，该判决书系李凯侵权之诉，所获赔偿与本案工伤赔偿无关联性。 本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凯系原告金桥销售公司职工。2015年4月19日7时左右，被告李凯在上班途中发生交通事故受伤。2015年7月3日，邹平县人力资源和社会保障局认定其为工伤。2017年3月6日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动功能障碍程度为九级。被告李凯月平均工资为2000元。原告金桥销售公司已为被告投保工伤保险。双方因赔偿问题形成纠纷，被告李凯提起劳动仲裁申请，2017年6月26日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53546.04元、停工留薪期待遇18000元，共计71546.04元；驳回了被告李凯的其他仲裁请求。原告金桥销售公司不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判决原告不予支付被告李凯各类补助金71546.04元。 本院认为，被告李凯在上班途中发生交通事故受伤，被确认为工伤，劳动功能障碍程度为九级，事实清楚，原告金桥销售公司应当依法支付被告各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻试行办法》第二十五条第二款的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。被告李凯受伤后未再到原告处工作，双方劳动关系已解除。因原告金桥销售公司已为被告李凯投保工伤保险，被告金桥销售公司应支付被告李凯一次性伤残就业补助金53546.04元(4462.17元×12个月)。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告李凯伤情为腓骨骨折，停工留薪期限为4个月，停工留薪期待遇为8000元(2000元×4个月)。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经以第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”因此，原告主张被告李凯在交通事故案件中已获得全部赔偿，不应得到重复赔偿的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻试行办法》第十条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 原告山东金桥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李凯一次性伤残就业补助金53546.04元、停工留薪期待遇8000元，共计61546.04元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金桥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一七年八月二十九日 书记员  刘逸飞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初276号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郑某某，女，1973年12月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]287起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1.2017年3月1日11时左右，被告人郑某某到腾冲市腾越镇中信超市秀峰店内，将超市内的一个米黄色思宝牌保温真空水杯盗走，经鉴定价值人民币350元。2.2017年3月12日11时左右，被告人郑某某到腾冲市腾越镇中信超市秀峰店，将超市出售的价值人民币58元的猪肉盗走。3.2017年3月14日11时左右，被告人郑某某到腾冲市腾越镇恒邦超市内，将超市出售的两袋价值人民币109.5元的猪肉（总重3.12公斤，一袋标价为62.30元，一袋标价为47.20元）盗走。4.2017年3月14日12时左右，被告人郑某某到腾冲市腾越镇中信超市秀峰店，将超市出售的两袋价值人民币93.5元的猪肉（总重3.366公斤，一袋标价为47.90元，一袋标价为45.60元）盗走。综上，被告人郑某某累计盗窃4次，价值人民币611元。上述事实，被告人郑某某无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名无异议，但认为1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪、认罚，同意适用简易程序审理本案，赃物也已经大部分返还，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。认定上述事实有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单；3、证人梁某、徐某、陈某的证言；4、被告人郑某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]121号价格认定结论书；6、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片；7、腾冲市中信超市提供的监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，4次窃取他人财物，价值人民币611元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗赃物大部分已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人郑某某单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。2017年3月12日盗窃的价值人民币58元的猪肉应折价继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、2017年3月12日盗窃的价值人民币58元的猪肉应折价继续追缴，退赔被害人腾冲市腾越镇中信超市秀峰店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一七年八月七日书记员  杨子圆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保222号 申请人：罗红莲，女，1968年6月20日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：高瑞峰（罗红莲丈夫），住宿迁市泗洪县。 被申请人：朱腾，男，1990年2月5日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市宿豫区。 申请人罗红莲于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱腾所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人罗红莲的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱腾所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年八月七日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。