成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民再12号 再审申请人（原审被告）罗秀琴，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市青羊区。 委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。特别授权。 再审申请人（原审被告）唐亨国，男，汉族，1962年7月19日出生，住成都市青羊区。 委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。特别授权。 被申请人（原审原告）唐晓玲，女，汉族，1972年12月24日出生，住成都市青羊区。 委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。一般代理。 唐晓玲与罗秀琴、唐亨国民间借贷纠纷案，本院于2015年10月26日作出（2015）青羊民初字第11172号《民事判决书》，判决罗秀琴、唐亨国偿还唐晓玲借款1967300元。该案在执行过程中，罗秀琴、唐亨国以原判决送达程序违法、有新证据足以推翻原判决为由申请再审。本院受理后，于2017年12月25日裁定中止原判决，该案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人罗秀琴、唐亨国的共同委托代理人王丹，被申请人唐晓玲及其委托代理人刘欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）罗秀碧、唐亨国称，申请人与被申请人民间借贷纠纷案，经贵院（2015）青羊民初字第11172号《民事判决书》判决申请人向被申请人还款。该判决认定事实错误：被申请人向申请人唐亨国转款，真实目的是委托唐亨国向广东掌上品互联网科技发展有限公司（以下简称掌上品公司）进行投资，并获取高额回报，不构成民间借贷关系，原审判决中没有任何证据能够证明唐晓玲与唐亨国之间形成借款合意，故其认定法律关系错误，既然不属于借款，被申请人要求支付利息的请求显然不能支持；且根据双方聊天记录可以证实，正是基于掌上品公司被立案侦查、投资难以收回，唐晓玲在计算金额时除以了2，其真实意思表示就是投资损失由唐亨国承担一半，同时从转账凭证可以看出截止2015年10月14日唐晓玲与唐亨国对款项金额予以了确认，双方均认可唐唐亨国还应支付唐晓玲59万元，而唐亨国分别于2015年10月30日、2015年底其家属委托案外人袁毅向唐晓玲转款合计58万元，被申请人仅有余款1万元未支付，故原判决认定金额错误；原审判决未扣减被申请人自认的还款金额42万元，即使原审法院按照其转款凭证认定金额为1967300元，也应将其在诉状中自认的42万元进行扣减，而原判决并未予以扣减，故原审判决金额错误；唐亨国的行为已被认定涉嫌非法吸收公众存款，申请人罗秀碧不应对唐亨国从事违法犯罪活动所负债务承担共同清偿责任；另掌上品公司已被广东省珠海市公安机关立案侦查，唐亨国因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑拘，故本案涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理案件范围，应裁定驳回原告起诉，移送公安机关或检察机关。请求：撤销贵院（2015）青羊民初字第11172号《民事判决书》，改判驳回被申请人的起诉。 被申请人（原审原告）唐晓玲辩称，申请人唐亨国向被申请人借款本身不涉嫌经济犯罪，申请人也不知道该借款用于违法犯罪活动；申请人与被申请人之间借贷事实清楚，在再审前从未否认借款事实，仅对还款本息和时间提出请求。原审判决事实清楚，符合法律规定，请求驳回申请人再审请求。 经再审审理查明，罗秀琴、唐亨国系夫妻。唐晓玲分别于2014年12月6日、2015年2月27日、3月28日，向唐亨国转款合计196.73万元（其中3月28日的58.73万元通过唐晓玲丈夫蒲君帐户支付）。2015年10月12日，唐晓玲与唐亨国之间的微信记录显示“（07：56分）唐晓玲：掌上收支一：支1、11月25日由黄佩玉代转你帐户100万元，2、12月3.25万购股权；3、2月底转你帐户90万元；4、3月底转你帐户75.2万，合计支268.45万；二：收1、12月收7.24万；2、15年1月收7.24万；3、2月收3.62万元（春节半月未分周利）；4、3月收13.68万；5、4月收18.84加13.5万；6、5月18.84万；7、6月？截止5月合计收79.7万，尚有188.75万没有收回，你已借我35，最后余154左右；（09：38分）唐晓玲：我正在追别人欠我的款，我们投掌上就是因为为这朋友填坑贴息，没想到掌上又这样…”，2015年10月14日微信记录“（19：16分）唐晓玲：我借你35万应除以2；唐亨国：怎么可以？唐晓玲：你算一半哒，我咋能全扣你的呢，你要多给我当然更好；（23：49分）唐晓玲：转款：1、11月25号由黄佩玉代转100万元；2、2月底转款90万；3、3月底转款75.2万，合计转款265.2万，去年12月至今年5月底共计收入78.85万左右，余186.35万，除以2＝93.175，你已给我34万，应付59万，你看对不？”，2015年10月15日微信记录“（07：17分）唐亨国：收到！（14：34分）从下个月开始，分三个月付给你”，2015年10月30日微信记录“（10：46分）唐亨国：你帐户8999于10月30日10：44转帐汇款人民币80000，余款6573.91，收款人：唐晓玲，请以收款人实际入帐为准【招商银行】；（14：23分）唐晓玲：已收到，谢谢。”，2015年11月15日微信记录“(17:33)唐晓玲:我还是去尽一分力，声援一下。【敬请关注掌上品投资者的命运.DOS】”等。后双方因款项给付产生争议，唐晓玲遂起诉。2016年10月26日，本院作出（2015）青羊民初字第11172号《民事判决书》，判决罗秀碧、唐亨国于判决生效之日起10日内共同向唐晓玲归还借款本金1967300元，并支付自2015年12月23日起至本金付清之日止按每年6%的标准计算的利息。该案在执行过程中，罗秀碧、唐亨国提起再审。 另查，唐亨国涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月23日被珠海市公安局拱北口岸分局执行逮捕。2016年7月28日，珠海市香洲区人民检察院就唐亨国等人涉嫌非法吸收公众存款罪，向珠海市香洲区法院提起公诉。该案尚在审理过程中。 上述事实有结婚证、微信记录、本院（2015）青羊民初字第11172号《民事判决书》、（2017）川0105民申21号《民事裁定书》、珠海市香洲区检察院起诉书等证据在案予以佐证。 再审审理中，罗秀琴、唐亨国就唐晓玲在掌上品公司的投资及2014年12月至2015年6月期间提现数据向本院申请调查取证。本院遂向珠海市香洲区法院协查上述事项，该院于2018年3月14日向本院出具《函》，载明：掌上品公司涉嫌非法吸收公众存款罪，该公司银行帐户已被冻结，投资人在该公司的注册帐户未被冻结；唐晓玲在该公司分别有四个帐户,每笔投资金额均为13万元，投资级别十手，其中HK32×××36代理级别为招商经理。并附《后台管理工作平台》显示唐晓玲作为会员的相关内容，时间分别为2014年11月25日14：20-16：23不等。 本院认为，唐亨国及掌上品公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被提起公诉至珠海市香洲区法院，在该刑事案件中，被申请人即原案原告唐晓玲涉及的投入金额均在该案审理范围内，故本案诉争事宜涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）青羊民初字第11172号《民事判决书》； 驳回原审原告唐晓玲起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  王建波 二〇一七年八月二十日 书 记 员  戴亚梅