wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保436号申请执行人：刘莉莉。被执行人：白山市天富房屋建筑(集团)有限公司。刘莉莉与白山市天富房屋建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结白山市天富房屋建筑(集团)有限公司的银行存款94002元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月一日书记员  宋 静
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执133号 申请执行人：张杰，年，1990年8月26日生，汉族，山西省方山县人，现住。 被执行人：梁振业，男，1991年10月15日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人梁振业借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人梁振业发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人梁振业给付申请执行人张杰借款本金85000元及利息8150元，共计93150元，并由被执行人梁振业负担申请执行费1297元。但被执行人梁振业未履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁振业的银行存款94447元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月七日 书记员  周 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执235号之一申请执行人赵志刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，被执行人郑安民，男，1963年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人易萍珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人赵志刚与被执行人郑安民、易萍珍借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志刚于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郑安民、易萍珍支付欠款本金1576588.1元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）,本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3834号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月一日书记员  陈芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执82号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码:9136068106745244XM。负责人：夏志强，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周桂芳，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1279号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人李军华、周桂芳发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行3978607.36元，截止至2020年7月3日已执行0元，未执行3978607.36元，经调查被执行人李军华、周桂芳名下有位于贵溪市房屋一套抵押给鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行。本院于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行明确表示不处置抵押房产，并同意终结本次执行程序。2020年7月6日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年七月六日书记员  彭佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2330号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。被告：方春明，1967年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈秀红，女，1973年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈妙青，男，1968年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市椒江空冷机厂，住所地台州市椒江区洪家街道王桥村2-5号。法定代表人暨本案被告方春明。被告：方春秀，女，1975年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈秀斌，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告方春明、沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方春明偿还原告借款本金860000元及截至2020年6月8日的利息43318.70元、罚息63511元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止按月利率10.5‰计算的利息、罚息；2、被告沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌对被告方春明的上述债务负连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告方春明暨台州市椒江空冷机厂法定代表人到庭参加诉讼，被告沈秀红、沈妙青、方春秀、沈秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告方春明暨台州市椒江空冷机厂法定代表人辩称：对原告的诉称无异议，借款及担保均属实；目前经济紧张，希望分期偿付。本院经审理认定：被告方春明、沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌与原告签订（330100204181226）浙泰商银（保借）字第（0107190066）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，依据该保证借款合同，被告方春明向原告借款860000元，约定月利率为7‰。合同借款起止日期自2018年12月26日起至2019年11月11日止，按季结息；若借款人未按约定归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌对被告方春明上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年1月7日，原告向被告方春明发放了860000元贷款。后被告方春明出现逾期还款的情形，截至2020年6月8日尚欠原告借款本金860000元及前期利息43318.70元、罚息63511元。上述款项被告方春明至今未偿还，被告沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌亦未代偿。本院认为，原、被告自愿成立金融保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方春明尚欠原告借款本金860000元及截至2020年6月8日的利息43318.70元、罚息63511元，事实清楚，证据确实，被告沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方春明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币860000元及截至2020年6月8日的利息43318.70元、罚息63511元，并支付按本金860000元自2020年6月9日起计算至实际履行之日止依月利率1.05%计算的逾期利息；被告沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌对上述款项承担连带偿还责任，被告沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌承担保证责任后，有权向被告方春明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，依法减半收取6735元，由被告方春明、沈秀红、沈妙青、台州市椒江空冷机厂、方春秀、沈秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月二日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执226号申请执行人：张同兵，男，1968年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：金卫东，男，1969年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吴新斌，男，1960年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。张同兵、金卫东与吴新斌借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三日书记员  张洪铭
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1806号 原告：嘉善博翔建材经营部，住所地：嘉善县魏塘街道华东建材市场北区16幢16、18号。统一社会信用代码92330421MA2F2C5R0M。 经营者：鲍珠芬，女，1982年1月28日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善华伟装饰工程有限公司，住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2609室。统一社会信用代码91330421074048250N。 法定代表人：鲁殿付。 本院在审理原告嘉善博翔建材经营部与被告嘉善华伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉善博翔建材经营部撤回起诉。 本案受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告嘉善博翔建材经营部负担。 审判员  周焰 二〇二〇年七月七日 书记员  岑奇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执277号申请执行人：中国人们财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市红塔区东风南路8号。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段努色，女，1975年出生，哈尼族，居民，家住元江县。申请执行人中国人们财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人段努色保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0428民初806号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由段努色偿国人们财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款、违约金以及保险费合计41300.04元，从2019年9月20日起于每月20前偿还3441.67元。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行中国人们财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人段努色保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0428民初806号民事调解书，经依法查询，被执行人段努色无房产和不动产登记情况；被执行人段努色名下的6个银行账户、网络资金200.40元被本院依法冻结，因账户内仅有零星资金，金额总额不足执行标的的百分之一而未划拨；被执行人段努色名下有一辆于2011年5月28日注册的云Ｆ×××××“福田”牌轻型普通货车（已被本院依法查封，但未实际控制）、一辆于2015年1月3日注册的云Ｆ×××××“珠峰”牌普通二轮摩托车；被执行人段努色下落不明，且无其它可供执行的财产，本院对已被执行人段努色限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人段努色无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人段努色的可供执行的财产线索，且对申请执行人对二轮摩托车不要求本院查封、处置。本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年七月三日书记员  白 朝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执958号 本院受理的申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人李红叶保险人代为求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为34500元,执行费418元。 在执行过程中，现被执行人李红叶已履行本案债务34500元和执行费418元、诉讼费331元，申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初335号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执958号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执630号申请执行人：高某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于高某申请执行马某离婚纠纷一案，本院作出（2013）建建民初字第00507号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款916.46元后，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执630号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年七月九日书记员  翟永超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3872号上诉人（原审被告）：瓦房店市公路运输管理所。住所地：瓦房店市西长春路西段174号。法定代表人：**利，该所所长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏民，女，1966年10月10日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人瓦房店市公路运输管理所因与被上诉人魏民劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，魏民自愿向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，魏民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6129号民事判决；二、准许魏民撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由魏民负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由瓦房店市公路运输管理所负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年七月九日书记员  苏 锐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保900号申请保全人：谢某1，女，2015年11月24日出生，汉族，住泰安市高新区。申请保全人：谢某2，女，2015年11月24日出生，汉族，住泰安市高新区。两申请保全人法定代理人：梁丽丽，女，1984年12月13日出生，汉族，住泰安市高新区。被保全人：谢德秋，男，1978年8月14日出生，汉族，住泰安市。本院在保全申请保全人谢某1、谢某2与被保全人谢德秋抚养费纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人谢德秋银行存款65185元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月六日书记员  彭霄
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1617号 申请执行人林盛阳： 被执行人李育尧、金霜霜： 申请执行人林盛阳与被执行人李育尧、金霜霜民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01794号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款16375元至今尚未履行完毕。申请执行人林盛阳向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢1617号，在执行过程中，本案本次执行到位16375元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1617号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异89号异议人（案外人）：鹤壁市正商实业有限公司，住所地：鹤壁市城乡一体化示范区。法定代表人：刘美格，该公司总经理。申请执行人：李光友，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结南路。法定代表人：李德光，该公司总经理。被执行人：商丘鑫鑫置业有限公司，住所地：商丘市产业集聚区管委会院内。法定代表人：蔡德顺，该公司总经理。本院在执行李光友与河南省合立建筑工程有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，作出(2019)豫14执恢1号之六执行裁定，冻结被执行人河南省合立建筑工程有限公司在鹤壁市正商实业有限公司的工程款2000万元，鹤壁市正商实业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鹤壁市正商实业有限公司异议请求：依法撤销商丘市中级人民法院(2019)豫14执恢1号之六执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：所谓2000万元应收工程款是不确定的，支付条件尚未成就，被执行人也无权主张。鹤壁市淇滨区人民法院(2019)豫0611民初3222号判决并未确认2000万元应收工程款的债权。异议人与河南省合立建筑工程有限公司之间存在债权债务争议，并向商丘市中级人民法院提出书面异议，根据规定，对异议部分不应执行；且河南省合立建筑工程有限公司工程款已被多地法院查封冻结，现实中异议人无法支付。申请执行人李光友辩称：有证据证明异议人欠河南省合立建筑工程有限公司的工程款远远大于被执行人欠申请执行人的工程款，法院的执行不存在任何问题。被执行人河南省合立建筑工程有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司未提交书面意见。本院查明：本院在执行李光友与河南省合立建筑工程有限公司、商丘鑫鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年3月18日作出(2019)豫14执恢1号之六执行裁定，以被执行人河南省合立建筑工程有限公司对异议人有应收到期工程款2000万元为由，裁定冻结被执行人河南省合立建筑工程有限公司在鹤壁市正商实业有限公司的工程款2000万元，并向异议人送达了协助执行通知书及告知书。后异议人向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案，异议人在收到本院相关法律文书后，即向本院提出书面异议，根据上述规定，不得对异议人强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销商丘市中级人民法院(2019)豫14执恢1号之六执行裁定及协助执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月六日书记员  李国梁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1807号原告皮井田，男，汉族，1958年7月25日出生，住所地北票市。委托代理人皮玲玲，女，汉族，1981年11月16日出生，住朝阳市双塔区。被告谭国祥，男，汉族，1954年2月12日出生，住朝阳市双塔区。被告秦玉贤，女，汉族，1952年5月10日出生，住朝阳市双塔区。原告皮井田诉被告谭国祥、秦玉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮井田的委托代理人皮玲玲，被告谭国祥、秦玉贤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告皮井田向本院提出诉讼请求，1、判令二被告依约向原告支付欠款616,000元人民币，其中本金560,000元，利息56,000元；2、判令二被告依约向原告支付利息，每日150元人民币，自约定还款之日（2020年6月1日）起截至起诉之日；3、判令二被告依约配合原告完成房屋抵押登记，并就抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿原告；4、判令二被告用位于北票市和尚沟的平房、砖厂的地上物补偿款偿还欠原告的616,000元。事实及理由：二被告是夫妻关系。自2014年来，原被告间即存在民间借贷关系。因原告多次索要欠款未果，二被告与原告于2019年6月1日签订《房屋抵押借款合同》，约定：至2020年6月1日止，二被告应还原告616,000元人民币（其中本金560,000元，利息56,000元）；同时以二被告共同共有的房屋（位于辽宁省朝阳市双塔区；产籍号为：Ⅲ-7-1-335c221）作为抵押担保；逾期违约金150元/日。现《房屋抵押借款合同》已届期，二被告拒不给付欠款和利息，现起诉至法院。被告谭国祥辩称，我与原告皮井田曾经是工友，我曾经开过砖厂，原告想对缝，在我这定了一批砖，在邮局给我汇了40万元，但是过了一段时间砖降价了，原告不想要这些砖了，钱一直没有全部还上原告，只给了4万元。我想还给原告，但是现在钱不凑手。认可欠原告40万元买砖钱，不认可借款事实。被告秦玉贤辩称，原告在我们这定砖，交了40万元钱，后来砖降价了，原告不想要了，我就把这些砖卖给别人了，后来原告说他又想要了，但已经卖给别人了，只还给了原告4万元钱。原告围绕诉讼请求提交了证据，房屋抵押合同2份，欠条2份，证明1份，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告举示了原告与二被告于2019年6月1日签订的《房屋抵押借款合同》一份，该合同记载了借款数额、借款期限、利息、还款期限、利息计算变动方法、房屋抵押等内容。该合同由机打内容和手写内容组成。根据原被告双方的陈述，机打内容由原告制作，手写字迹为被告谭国祥书写并代秦玉贤签名。秦玉贤在其名字上按手印。原告举示了由谭国祥于2019年6月1日出具的欠条一份，内容为：今欠皮井田现金伍拾陆万元整。唐国祥在欠款人处签名，并代秦玉贤签名。原告举示证明一份，主要内容为，秦玉贤因借皮井田现金肆拾万元整，利息壹拾陆万元整。2020年3月30日还本金肆拾万元整，如还不上，借款人秦玉贤以房屋抵押，并记载了房屋坐落位置。该证明由原告之女皮玲玲书写，并向秦玉贤宣读，秦玉贤在证明落款处签名。原告举示2016年6月1日签订的《房屋抵押借款合同》一份，该合同记载了借款数额400,000元。举示谭国祥于2016年6月1日出具的欠条一份，内容为：今欠皮井田现金肆拾陆万元整（统计利息2015-2016年利息没付）。本院对上述5份证据予以采信。根据该上述证据的内容可以认定，2014年6月1日，二被告向原告借款人民币400,000元，借款时约定年利率为10%，2019年6月1日，双方约定，如果被告在2019年12月31日前不能归还本息，则以560,000元为基数计息，年利息为5.6万元，即年利率为14%。双方约定被告用于抵押的房屋坐落于朝阳市双塔区金叶帝王35号楼二单元201，未进行抵押登记。二被告已给付原告利息40,000元。二被告辩解本案欠款并非借款，而是买卖砖而形成，但没有提供证据证明，此辩解意见不予采纳。另查明，原、被告约定抵押的房屋，因另案，本院于2020年3月25日做出（2020）辽1302执保70号执行裁定，裁定查封该房屋，期限三年。本案诉讼中，原告申请财产保全，本院对上述房屋进行了轮候查封。本院认为，原告皮井田与被告谭国祥、秦玉贤间存在民间借贷关系，合法有效。双方约定的利息不超过法律规定的限度，应予认定。原告关于借款本息诉讼请求合理部分应予支持。原、被告约定抵押的房屋，因另案已被裁定查封，被裁定查封的房屋不能进行抵押登记，所以原告要求被告配合完成房屋抵押登记，并优先受偿的诉讼请求不予支持。原告要求二被告用平房、砖厂的地上物补偿款偿还欠款，但未举证证明该补偿款的存在，且债务人的所有可供执行财产均属责任财产，不需要求以特定财产履行债务，该诉讼请求并无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭国祥、秦玉贤于本判决生效之日起5日内，偿还原告皮井田借款本金400,000元，并自2014年6月1日起至2019年12月31日止，按年利率10%给付利息（扣减已给付的利息40,000元）；自2020年1月1日起至2020年6月3日止，按年利率14%给付利息。二、驳回原告皮井田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,980元、保全费3,600元，由被告谭国祥、秦玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年七月三日书记员  宋华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2824号原告：田博文，男,汉族，1992年8月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：苏振杰，男，汉族，1991年7月3日出生，住上海市松江区。原告田博文诉被告苏振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在本案审理期间，原告以无法提供被告有效送达方式，待找到被告后另行提起诉讼为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田博文撤回起诉。案件受理费970元，由原告田博文承担。审判员  姜雷二〇二〇年七月一日书记员  刘丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1019号申请执行人：徐文明，男，1965年3月13日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：孙永明，男，1974男3月14日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王吉满，男，1963年8月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人徐文明因与被申请执行人王吉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）辽0882民初722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王吉满未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐文明于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王吉满发出执行通知书及财产报告令，保全轮候查封了被执行人王吉满名下座落于大石桥市金龙御景小区房屋一处，待首封案件将房屋评估买卖后，申请执行人参与分配。本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆两台，经查询车牌号为辽Ｈ×××××号车辆已报废，辽Ｈ×××××号车辆已于七年前卖给他人。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初722号民事调解书，被申请执行人王吉满应当如期给付申请执行人徐文明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王吉满有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1019号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月六日书记员  刘家林
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3316号原告：李佳，女，汉族，1982年6月29日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。本院在审理原告李佳起诉保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李佳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告李佳负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初864号 原告：虞忠信，男，汉族，住东阳市。 被告：潘成光，男，汉族，住磐安县。 原告虞忠信诉被告潘成光运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于同年7月6日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告虞忠信自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞忠信撤回对被告潘成光的起诉。 案件受理费100元（减半收取），由原告虞忠信负担。 (此页无正文) 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈振国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5257号上诉人（原审原告）：江苏省对外经贸股份有限公司，统一社会信用代码91320000134772292U，住所地在南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：毕武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京技术进出口有限责任公司，统一社会信用代码9132000013477073X7，住所地在南京市珠江路187号。法定代表人：孙啸峰，该公司董事。委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮志颖，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人江苏省对外经贸股份有限公司（简称江苏经贸公司）、南京技术进出口有限责任公司（简称南京技术公司）因与被上诉人芮志颖买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3470号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后,本案依法由审判员周毓敏独任审理。本案现已审理终结。江苏经贸公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由南京技术公司、芮志颖负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。本案争议焦点是南京技术公司是否履行了交货义务。南京技术公司为证明已经交货，提交了核心证据《验收函》《入库单》，现一审已经查清《验收函》《入库单》均系芮志颖伪造，从而可以证明南京技术公司并没有交货。参考借鉴《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干问题的处理意见》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，江苏经贸公司与南京技术公司、芮志颖之间是买卖合同和担保合同法律关系，芮志颖伪造《验收函》《入库单》是否构成犯罪并不影响民事案件审理。退一步讲，即便芮志颖伪造《验收函》《入库单》影响民事案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。南京技术公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审判决认定本案所涉交易涉嫌犯罪的依据仅为芮志颖在公安机关初查阶段的询问笔录，该笔录的性质属于当事人陈述，不能直接单独作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定的争议法律关系性质错误。本案系因买卖合同履行引发的民事纠纷，《验收函》真伪与否不影响江苏经贸公司与南京技术公司争议的法律关系性质及双方责任的认定。南京市中级人民法院审理相同事实的七个生效判决已对双方责任作出了认定，即认为包括本案在内的39笔交易形成了特定的交易惯例（包括确认收货方式的惯例和实际交货方式的惯例），南京技术公司按照交易惯例履行了交货义务。退一步说，即便芮志颖在公安机关所作的陈述为真，也不影响本案争议的性质以及七份生效判决的认定。三、一审法院适用法律错误，即便芮志颖构成犯罪，也仅与本案有所牵连，并非同一法律关系，本案应继续审理。江苏经贸公司向一审法院起诉请求：1.解除江苏经贸公司与南京技术公司签订的20171204-1号《产品购销合同》，南京技术公司退还江苏经贸公司货款5671120元；2.芮志颖对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏经贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏经贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏经贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏经贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏经贸公司）也是通过上述手段伪造的。一审法院认为，江苏经贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏经贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》、《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回江苏省对外经贸股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费51498元，于裁定生效后退还给江苏经贸公司；保全费5000元，暂由江苏经贸公司负担。本院二审查明：2020年4月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏经贸公司以本案涉嫌合同诈骗犯罪为由向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月27日决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。由于公安机关已对关联事实立案侦查，故一审法院决定对本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 周毓敏二〇二〇年七月七日法官助理 王 存书 记 员 郭小月
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执964号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：宋红军，男，1988年07月01日生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人宋红军判处罚金5000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人宋红军发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求宋红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋红军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋红军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋红军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人宋红军名下的浙Ｆ×××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人宋红军有其他可供执行的财产。至今被执行人宋红军尚欠罚金5000元。 鉴于被执行人宋红军拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人宋红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴慧慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3110号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：朱良想，男，1979年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告：朱良念，男，1978年3月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱良想、朱良念金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱良想偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年9月21日起至2020年7月5日止，按月利率8.800165‰计算；自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.200247‰计算）；2.判令被告朱良念对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告朱良想、朱良念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月6日，被告朱良想、朱良念与原告签订了一份合同号为8611120170053612号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月6日起至2020年7月5日止，借款月利率为8.800165‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告朱良念为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱良想向原告申请借款10万元，约定借款期限自2017年7月6日起至2020年7月5日止，原告于当日向被告朱良想发放了贷款10万元。借款后，被告朱良想已结清利息至2019年9月20日，尚欠借款本金10万元及期内利息、剩余逾期利息未予偿还，被告朱良念也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱良想于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年7月5日止，按月利率8.800165‰计算）、逾期利息（自2020年7月6日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.200247‰计算）；二、朱良念对朱良想的上述债务承担连带偿还责任，朱良念在承担保证责任后，有权向朱良想追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由朱良想、朱良念共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2018号申请执行人陈和兴与被执行人启东市金豪通信工程有限公司一案，本院已于2020年7月10日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保90号宁海文、胡泽、白海伟：宁海文与胡泽、白海伟财产保全一案，申请执行标的是解除胡泽在突泉县邮政储蓄卡×××、解除白海伟名下工商银行卡×××、银行卡×××。经立案执行，解除完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，本案中，顾立清申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故顾立清所诉之涉案告知书及行政复议决定均对其合法权益不产生实际影响。顾立清提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执36号 申请执行人：钟某，现住青海省西宁市。 被执行人：张某，现住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人钟某与被执行人张某建设工程合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人钟某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月八日 书记员 赵惠娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4250号之一 解除保全申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，总经理。 被申请人：徐志良，男，1972年3月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡秀燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：冯宝国，男，1969年1月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐春玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东天烁融资担保有限公司与被告徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0305民初4250号民事裁定，依法查封了徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲名下财产。山东天烁融资担保有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东天烁融资担保有限公司与被告徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲小额借款合同纠纷一案，山东天烁融资担保有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐志良、胡秀燕、冯宝国、徐春玲名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月六日 代理书记员  王晓旭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢710号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书，于2020年7月6日立案恢复执行被执行人刘佳威参加黑社会性质组织、寻衅滋事、赌博罪一案，本次执行到位6000元，本案已执行完毕。初执案件（2020）浙0602执572号未执行完毕，本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年七月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执319号之一申请执行人：陈乐友，男，1953年12月1日生，汉族，住海州区。被执行人：陈振强，男，1971年2月13日生，汉族，住赣榆区。陈乐友与陈振强机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二日书记员  秦 浩
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执221号 申请执行人龙忠坤，男，汉族，1981年11月12日生，住富宁县。 被执行人吴干，女，汉族，1987年3月19日生，住富宁县。 申请执行人龙忠坤与被执行人吴干离婚纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2017）云26民终485号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.到被执行人现住所地即富宁县送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，并进行财产调查。被执行人表示现其处于哺乳期，无履行能力。经向龙迈村委会核实，被执行人现家到当门塘小组聂玉举家，该家庭属于建党立卡户，无可供执行的财产。 2.经向不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票、车辆等。 4.将被执行人进行了限制了高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年7月3日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已对被执行人限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年七月三日 书记员  周 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3045号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：唐家飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告唐家飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告唐家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告唐家飞归还原告贷款本金70135.46元，并支付逾期利息（截至2020年4月2日止利息4625.99元、复利236.62元，自2020年4月3日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告和被告签订编号为RL20180907002950的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款10.4万元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月7日，原告向被告发放贷款10.4万元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年4月2日尚欠本金70135.46元、利息4625.99元、复利236.62元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约。原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年9月7日向被告发放贷款10.4万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年9月7日，到期日为2021年9月7日，首次还款日为2018年10月7日。被告应自2018年10月7日起，于每月7日还款3778.66元，但被告至今仍未还清2019年12月7日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）11.95元，构成违约，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金70135.46元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告唐家飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐家飞应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币70135.46元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年11月8日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计11.95元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837元，由被告唐家飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执315号 申请执行人：张玉才,男，汉族，1970年11月18日出生，居民，住日照市莒县。 被执行人：杨洪霞，女，汉族，1976年5月5日出生，居民，住日照市岚山区。 申请执行人张玉才与被执行人杨洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）鲁1103民初3630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人杨洪霞发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、分别于2020年3月13日、200年5月11日、2020年5月28日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月15日到岚山农商行、邮政储蓄银行、中国农业银行、日照银行、建设银行查询被执行人杨洪霞近一年银行流水，未发现大额进出账。 4、2020年3月23日将被执行人杨洪霞限制高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月6日查封被执行人杨洪霞在虎山镇××村拆迁补偿收益，因拆迁工作尚未结束，暂未进行处置。 申请执行人张玉才不能提供被执行人杨洪霞其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月七日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执502号申请执行人：谢珊珊，女，1986年9月3日生，布依族，贵州省平塘县人，现住北京市房山区。申请执行人：刘宏刚，男，1973年10月26日生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。二申请执行人委托诉讼代理人：谢峰峰，系二申请执行人的哥哥。被执行人：张珍英，女，1975年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院在执行申请执行人谢珊珊、刘宏刚与被执行人张珍英租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢珊珊、刘宏刚与被执行人张珍英于2020年7月6日达成执行和解协议如下：由被执行人张珍英于2020年7月6日给付申请执行人谢珊珊、刘宏刚10000.00元，2020年8月6日给付5000元，2020年9月6日给付5000元，剩余9239.84元于2020年10月6日全部给付清楚；本案执行费339元，由被执行人张珍英负担（已缴纳）。申请执行人谢珊珊、刘宏刚于2020年7月6日向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月六日法官助理杨秋雲书记员文平
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执239号申请执行人：焦某被执行人：吴某被执行人：王某（系吴某之妻）本院在执行焦某与吴某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人吴某、王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人焦某履行法定给付义务。故焦某于2020年1月21日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初2060号民事调解书确定的给付义务为：吴某、王某于2020年1月4日前一次性归还焦某借款本金100000元及其利息（利息按照年利率12％，自2018年9月16日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1000元，由吴某、王某负担。本院在受理案件后，依法向吴某、王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，吴某、王某未自动履行。经强制执行，已经执行到位40000元，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，仍未发现有其他财产可供执行，申请人焦某亦未能提供其他有效的财产线索。因此，本院对申请人焦某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人焦某，其同意对本案终结本次执行程序，待吴某、王某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对吴某、王某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年七月六日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢160号李焕玉、马向明、牡丹江亿丰房地产开发有限公司：李焕玉、马向明申请执行牡丹江亿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2014）集民初字第582号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2302号上诉人（原审原告）：鲁克的龙虾有限责任公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：本杰明·康尼夫，副总裁。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，上海鸿孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人鲁克的龙虾有限责任公司（简称鲁克的龙虾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7402号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鲁克的龙虾公司2.申请号：267738523.申请日期：2017年10月9日4.标志：5.指定使用商品（第30类3007-3009群组）：比萨饼、寿司、谷类制品、意式面食。二、引证商标1.注册人：毕勋（上海）餐饮管理有限公司2.注册号：171724543.申请日期：2015年6月10日4.专用权期限至：2026年10月20日5.标志：6.核定使用商品（第30类3007-3009群组）：比萨饼、寿司、谷类制品、意式面食、意大利面条。三、被诉决定：商评字[2019]第26902号《关于第26773852号“LUKE'S及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审审理中，鲁克的龙虾公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议，对诉争商标与引证商标构成近似亦无异议。2017年10月16日，引证商标被提起宣告注册商标无效。商标评审委员会于2018年9月21日作出裁定，维持引证商标的注册。现相关当事人不服该裁定，已向本院提起诉讼，该案尚在审理中。现引证商标仍为在先的有效注册商标。2019年2月18日，引证商标的持有人毕勋（上海）餐饮管理有限公司因成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，被上海市黄浦区市场监督管理局吊销营业执照。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲁克的龙虾公司的诉讼请求。鲁克的龙虾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：鲁克的龙虾公司对引证商标提出了无效宣告申请，引证商标的状态对本案有直接决定性影响，申请暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，鲁克的龙虾公司向本院提交了（2019）京73行初1146号行政判决书及送达公告复印件，用以证明引证商标已无效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，鲁克的龙虾公司提交的（2019）京73行初1146号行政判决书及送达公告复印件显示，引证商标因损害了鲁克的龙虾公司的在先著作权已被北京知识产权法院认定无效，且上述在先判决已经生效，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。据此，诉争商标在全部复审商品上的注册申请已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由鲁克的龙虾公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7402号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第26902号关于第26773852号“LUKE'S及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对鲁克的龙虾有限责任公司就第26773852号“LUKE'S及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鲁克的龙虾有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢198号曹银玲：曹银玲与李晓彬劳务合同纠纷一案，本院已于2020年7月8日按（2018）豫0311民初5313号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1314号之一 申请人：王雷，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：翟秀娟,山东长润律师事务所律师。 被申请人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 申请人王雷与被申请人徐学飞运输合同纠纷一案，经王雷申请，本院作出（2020）鲁1103民初1314号民事裁定书，裁定冻结徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款40000元。现王雷申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款40000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年七月三日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执93号 申请执行人：封育林，男，1971年12月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区广兰道X号斌廊道吉虹研发大楼X栋五楼X座，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李成，该公司董事长。 关于本院执行的封育林与深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理期间依据封育林的申请，裁定冻结了深圳市顺洲建设集团有限公司银行807096元或查封、扣押其相应价值的财产。现因被执行人深圳市顺洲建设集团有限公司履行完毕全部债务，申请执行人申请本案结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市顺洲建设集团有限公司银行存款807096元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  符开用 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吁 冲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执369号 申请执行人：峨眉山市九里镇车箭村五组。 主要负责人：童务后，组长。 被执行人：峨眉山市兴华木业加工厂，个人独资企业，统一社会信用代码91511181597505385M。住所地：四川省峨眉山市九里镇农场村。 投资人：袁科华。 被执行人：袁科华，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初33号民事判决书,于2020年4月13日受理峨眉山市九里镇车箭村五组申请执行峨眉山市兴华木业加工厂、袁科华租赁合同纠纷一案。本案执行标的由二被执行人支付申请执行人租金156037元，负担案件执行费2241元。 执行中，被执行人向申请执行人支付租金40000元后，双方当事人对剩余部份租金达成分期履行的和解协议。即，申请执行人同意被执行人于2020年8月30日前给付租金60000元，剩余租金56037元于2020年10月30日前付清。被执行人已缴纳案件执行费2241元。2020年7月1日，申请执行人撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执369号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议约定期限届满之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄玉葱 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执432号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。 法定代表人杨海辉。 被执行人郑卫勇，男，1969年9月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人郑卫勇信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2021号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人郑卫勇支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行本金79346.61元及利息（含复利、违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2180元，申请执行费1090元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人郑卫勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑卫勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院2020年03月24日通过网络执行查控系统对被执行人郑卫勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑卫勇外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现其名下有不动产登记信息，被执行人郑卫勇名下所有的坐落于海游镇县城西区ＸＱＤ-3-5地块31幢1单元102的不动产，本院已于2020年03月26日登记预查封，但查明因为不动产登记系统未及时更新历史档案库，导致出现错误信息，该处房产的实际地址已正式登记为三门县海游街道西区大道20号香格里拉小区17幢102室，且于2018年4月12日办理了转移登记，被执行人郑卫勇名下所有的坐落于三门县××××路，本院已于2020年03月26日查封，系集体土地，无法处置。鉴于被执行人郑卫勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑卫勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑卫勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月六日 代书记员  叶松松
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执77号之二 申请执行人：江西省惠泽农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：熊涛，该公司董事长。 被执行人：熊志刚，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 关于本院执行的江西省惠泽农业发展有限公司与熊志刚股东出资纠纷一案，本院审理期间依据江西省惠泽农业发展有限公司的申请，裁定冻结熊志刚银行50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因被执行人熊志刚履行完毕全部债务，申请执行人申请本案结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊志刚银行存款50万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吁 冲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2812号之一 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人乔阳。 被执行人浙江固城混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村。 法定代表人王铁明。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人浙江固城混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2018）浙0109民初19294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为2476945.48元元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车十辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二日 书记员  邱哲平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1523号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张小波，男，汉族，1977年3月28日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张小波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人张小波名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人张小波名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人张小波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张小波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1499号民事判决书的本次执行程序。被执行人张小波应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1499号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2994号之二 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：曾某某，该公司总经理。 被告：南通市港闸区某某陶瓷经营部，住所：江苏南通市。 经营者：董某某。 被告：董某某，男，汉族，住所地：浙江省泰顺县。 被告：赖某某，女，汉族，住所地：江苏南通市港闸区。 本院受理的原告江西某某陶瓷有限公司诉被告南通市港闸区某某陶瓷经营部、董某某、赖某某债权转让合同纠纷一案，原告江西某某陶瓷有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，以原、被告双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告南通市港闸区某某陶瓷经营部、董某某、赖某某的起诉。 本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西某某陶瓷有限公司撤回对被告南通市港闸区某某陶瓷经营部、董某某、赖某某的起诉。 案件受理费3263元，减半收取1631.5元，财产保全费1295元，共计2926.5元由原告江西某某陶瓷有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2909号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：赵二宾，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行与被告赵二宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年七月三日书记员 李创新
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执626号 申请执行人：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：邓平忠，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人单文良与被执行人邓平忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3375号民事判决书,被执行人应归还申请执行人单文良借款本金220000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人邓平忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邓平忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人邓平忠名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人邓平忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位诉讼费6225元、执行费3200元，尚未执行到位债权220000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执626号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 园
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢821号 申请执行人陈瑷珠、陈瑷斌、陈瑷玲与被执行人沈阳金太阳养老产业投资有限公司借款合同执行纠纷一案，被执行人沈阳金太阳养老产业投资有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初15909号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈瑷珠、陈瑷斌、陈瑷玲与被执行人沈阳金太阳养老产业投资有限公司借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月八日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初174号公诉机关广饶县人民检察院。被告人马如胜，男，汉族，1972年1月15日出生于山东省博兴县，初中文化，中共党员，户籍所在地及现居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月23日被广饶县公安局刑事拘留,同年12月30日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人马如胜犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日实行独任审判，公开开庭进行了审理，于2020年7月9日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人马如胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日9时20分许，被告人马如胜驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型普通半挂车沿省道323线由西向东行驶至86公里+600米（新村村）路口处，因避让由北向南行驶的张某1驾驶的电动自行车，车上所载货物脱落，与张某1驾驶的电动自行车及张某1发生交通事故，致张某1当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定，张某1系颅脑损伤死亡，符合道路交通事故损伤特征。经事故原因分析认定，被告人马如胜承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人马如胜拨打电话报警并在现场等候处理。被告人马如胜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月15日，本院作出（2020）鲁0523民初1384号民事判决，判决马如胜赔偿曲长磊、曲某2、曲某3、曲粒函、张某2、李某张某1交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失94966.48元，并负担诉讼费5960元，该判决已生效，被告人马如胜已将100926.48元交至本院。2020年7月3日，被告人马如胜向本院交纳保证金40000元作为对被害人亲属法律之外的补偿。上述事实，被告人马如胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人曲某1证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、归案情况说明、扣留车辆清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，东营市公安司法鉴定中心检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，马如胜交纳案款的收据及被告人马如胜户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马如胜报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马如胜系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，在积极赔偿被害人亲属损失之外自愿以40000元作为对被害人亲属法律之外的补偿,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马如胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  顾建亭人民陪审员  尹小伟人民陪审员  孙福海二〇二〇年七月九日书 记 员  纪明伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申82号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：程淑艳，女，1973年7月10日出生，汉族，朝阳重型选矿设备有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：于晓飞，男，1974年6月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原审第三人：朝阳市龙城区盛达铸钢厂，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村罗家沟组。法定代表人：何玉华，厂长。再审申请人程淑艳因与被申请人于晓飞、原审第三人朝阳市龙城区盛达铸钢厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程淑艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定情形，请求撤销原判，依法再审，驳回再审被申请人的诉讼请求。第一，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有任何证据证明“上诉人于晓飞与第三人朝阳市龙城区盛达铸钢厂之间是借用资质”。再审被申请人在一审起诉状中明确表述“2013年和2014年间，被告及其兄弟程国丰自原告出资的公司处赊购有矿山用破碎机的护板等机械设备…。”就本案债权的由来已作出明确说明，且从未主张与第三人是借用资质，另外基于本案基本事实，申请人购买的是机械设备，并非普通产品，如果是借用资质，被申请人将如何生产申请人所购进的机械设备及配件无法解释；2.没有任何证据证明“被上诉人程淑艳购买设备、配件的四张欠条是欠上诉人于晓飞的货款”。欠条本身并未注明欠款性质，应将其产生的基础法律关系查清才可以定案，原审在当事人主张欠条是从第三人处受让来的情况下，认定欠条是欠被申请人的货款没有任何证据；3.二审判决论述于晓飞、程淑艳之间欠款理由自相矛盾。在论述申请人欠于晓飞货款时，原审判决一方面认为：“上诉人于晓飞与被上诉人程淑艳之间的往来帐目与何玉华无关，与第三人朝阳市龙城区盛达铸钢厂亦无关。”另一方面又认为：“且一审第三人对于被上诉人程淑艳拖欠上诉人于晓飞的货款给予确认并提供帐目予以证明。”本案一审时第三人从未向法院提供帐目，就算提供了帐目，但二审判决已认定此帐目与于晓飞、程淑艳之间的往来帐目无关，并不能证明程淑艳拖欠于晓飞货款，属于二审法院错误认定案件事实。第二，原审判决适用法律确有错误。1.再审申请人根本不是本案适格被告。本案再审申请人是朝阳重型选矿设备有限公司的法定代表人，从事的也是该公司与盛达铸钢厂之间的经营行为，相关民事责任均应由企业法人承担；2.二审判决无法可依。原审裁判文书并未详述依据哪条法律规定做出实体判决，仅仅列明程序上的法律适用，对实体改判的法律适用只字未提。总而言之，本案的基础法律关系是再审被申请人主张的债权让与法律关系，既然二审法院对“上诉人与第三人之间的债权让与本院不予认定”，只能说明再审申请人与被申请人之间再无权利义务纠纷。请求依法撤销（2016）辽13民终第1943号民事判决，重审本案。本院经审查认为，本案申诉复查期间，申请人程淑艳未向本院提供新的证据，经审查原一、二审诉讼程序及证据，可以认定本案基本事实未发生变化。申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的诉讼意见，经本院再审审查，原生效判决据以认定事实的证据，均已经过举证、质证和认证，因此对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于程淑艳所提本案适用法律错误的诉讼意见，原审已查明程淑艳在买卖合同交易过程中以其个人名义出具了欠条，该欠条未注明欠款性质，但因程淑艳以个人名义署名，对此欠款应具有偿还义务。即使其主张其相关民事责任应由朝阳重型选矿设备有限公司承担的理由成立，但因被申请人享有选择申请人程淑艳给付货款的权利，申请人履行给付义务后，可以自行向企业追偿。综上，程淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程淑艳的再审申请。审判长 孙成波审判员王伟审判员韩明媚二〇二〇年七月八日法官助理王宏书记员刘玉山
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1538号 原告：韩君灿，男，1992年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：樊陶龙，男，1990年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告韩君灿与被告樊陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告韩君灿2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩君灿撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩君灿负担。 审判员  许志勇 二〇二〇年七月八日 书记员  朱鹏宇
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1791刑初502-1号刑事附带民事诉讼原告人徐某，男，1985年4月5日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人黄某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住菏泽开发区。委托诉讼代理人黄某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告人之父。本院在审理被告人黄某某涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人徐某、苗某、胡某、赵某、杨某涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人徐某于2020年1月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，是其对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。审 判 长  张红梅人民陪审员  邵传红人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月三日书 记 员  董 雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1189号之三申请执行人：戚某某，男。被执行人：常某甲，男。被执行人：吕某乙，女。本院在执行戚某某与常某甲、吕某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ea6600b10836dd7bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月三日书记员  张豪杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15521号 原告：孙志华，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：重庆市康辉环保塑料材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1，统一社会信用代码91500112739831304L。 法定代表人：杨倩。 被告：冷健，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告孙志华与被告重庆市康辉环保塑料材料有限公司、冷健劳动争议一案中，于2020年6月29日依法向原告孙志华发出《受理案件通知书》，原告孙志华未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费249.5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙志华撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月七日 书记员  余文沁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2841号原告：黄某，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑某，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郑某及其委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款23000元及利息暂定2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月30日因感情破裂自愿达成离婚协议，并于同日办理离婚登记手续。双方在协议处理离婚财产时，被告欠原告财产分割款23000元出具一份借条给原告。现原告因资金另有他用，便多次向其催讨，但被告以种种理由推托，拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告履行协议约定支付子女抚养费。被告郑某答辩称：原告诉称与事实不符，被告于出具借条的当日下午支付给原告19000元。离婚后，被告又支付了双方应当共同承担的费用28180元，原告应当向被告支付的14090元足以抵扣剩余借款4000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月30日在苍南县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第三条第2项约定：“夫妻婚后置办小车（在乙方名下），由乙方所有，乙方需配合甲方办理过户手续”（离婚协议书中，原告为乙方，被告为甲方）。原、被告依上述离婚协议的约定，于当日下午办理汽车变更登记手续，涉案车辆以43000元转让给被告，被告通过原告的表弟转帐19000元给原告，结欠余款23000元被告出具一张借条给原告。以上事实有原告提供身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、借条及被告提供的证据车辆登记证书、转账记录、微信转账记录、房产代理有限公司证明、借条、裁定书、付款委托书、承诺书及当事人在法庭上的陈述等在案佐证，可以证明原、被告办理离婚登记、车辆变更登记及结欠金额的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》系双方自愿签订，没有证据表明存在欺诈、胁迫的情形，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，应当得到保护。离婚协议是一个复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养等的随附行为，其中任何一条约定都是离婚协议不可分割的一部分。因此，未经对方许可，不得撤销或者变更。双方均应按照协议严格、全面履行。现被告未按协议约定履行支付汽车转让款的义务，有违诚实信用原则。因此，原告要求被告依协议履行支付汽车转让款23000元，符合双方约定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，与法不符，本院不予支持。关于被告辩称已偿还19000元，本院认为，结合民间借贷的交易习惯及合同解释原则，一方已偿还部分借款，另一方应出具收据，或支付方应将原借据收回重写，也可在原借据上注明已偿还多少。现借据上没有任何背书，故凭现有的证据不能证明被告主张已偿还的事实，应承担举证不能的法律后果，被告辩称理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、限郑某于本判决生效后10日内支付给黄某23000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄某负担12.5元，郑某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇二〇年七月三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执96号之一   申请执行人：陈先根，男，汉族，1969年12月24日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：孙小云，女，汉族，1967年12月17日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：崔小渭，男，汉族，1987年11月20日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人陈先根与被执行人孙小云、崔小渭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付136094元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人孙小云、崔小渭与申请执行人陈先根于2020年7月3日达成执行和解协议，即申请执行人确认被执行人孙小云已向其支付了本案借款本金20000元；本案剩余借款本金40000元、利息74400元、诉讼费1694元，共计116094元，申请执行人自愿放弃116094元中的36094元，只主张执行80000元；被执行人孙小云、崔小渭于2020年6月起，向申请执行人每月支付20000元，直至付清80000元；被执行人孙小云、崔小渭履行完此执行和解协议内容后，向本院申请解除对被执行人孙小云纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执96号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年七月六日   书 记 员 东珠仁青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5441号之一申请执行人朱卫忠，男，1963年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人宗慧英，女，1963年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两申请执行人共同委托诉代理人钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。上列两申请执行人共同委托诉代理人王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人张炳元，男，1951年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈根英，女，1949年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。朱卫忠、宗慧英与张炳元、陈根英相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0506民初3175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张炳元、陈根英继续在隔弄内搭建脚手架、进行粉刷墙体和处理隔弄地面；由张炳元、陈根英在隔弄的西端两侧、以张炳元、陈根英与朱卫忠、宗慧英各自的墙体为界，各向弄堂出一砖（12厘米左右）各砌一面1.8米高的单体墙，与张炳元、陈根英西侧的围墙同高；张炳元、陈根英粉刷墙体和处理隔弄地面完成后，将隔弄清理干净，如粉刷中，朱卫忠、宗慧英墙体有损坏的，应给朱卫忠、宗慧英修复并把朱卫忠、宗慧英的电表恢复原状（隔断的墙与原墙体同高，以留有的原痕迹为准，具体位置以供电部门安装时确定的位置为准）；张炳元、陈根英安装在西天井的油烟管道改道，向南隔弄排放；张炳元、陈根英安装的监控均调整角度，不照射到朱卫忠、宗慧英家中（如无法调整，则将监控移位或拆除）；张炳元、陈根英的三楼露台维持原状，可增设若干南北向的晾衣架。上述行为产生的费用均由张炳元、陈根英负担；朱卫忠、宗慧英应在张炳元、陈根英通知后三天内，将安置在西天井内的空调向内移位并不超越朱卫忠、宗慧英北侧砌的单体墙，上述费用由朱卫忠、宗慧英负担；朱卫忠、宗慧英安装的监控均调整角度，不照射到张炳元、陈根英家中（如无法调整，则将监控移位或拆除）；在张炳元、陈根英粉刷墙体、处理隔弄地面和砌单体墙过程中，朱卫忠、宗慧英应当给予便利且不得阻挠原告施工；张炳元、陈根英施工完毕后，双方均可在隔弄的窗户上安装不超出墙体15厘米的防盗设施、不占用隔弄、不在隔弄内放置任何物品、不向隔弄丢弃物品或在隔弄内施工，且互不再向双方主张任何费用和经济损失；若任一方违反上述约定，均可向法院申请执行并承担违约金50000元。权利人朱卫忠、宗慧英以张炳元、陈根英未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张炳元、陈根英立即将其被损坏墙体修复，并将其电表恢复原状(隔断的墙与原墙体同高，以留有的原痕迹为准，具体位置以供电部门安装时确定的位置为准)；将安装的所有监控调整角度，不照射到其家中(如无法调整，则将监控移位或拆除)。本院已于2019年12月31日立案，执行标的为相应行为，执行费500元。执行中，申请执行人向本院表示，其正在与被执行人进行协商，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以正在与被执行人协商为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初3175号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月一日书记员 徐 臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1786号汤江峰、丁琳、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年7月6日受理的申请执行人汤江峰、丁琳与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人汤江峰、丁琳8878元（包含违约金8803元、垫付的案件受理费25元、执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3111号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执927号张洪彬、杨方：申请执行人曾广帅依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3856号民事判决书申请执行张洪彬、杨方为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3856号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年七月八日审判员 ： 周 迅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3546号 原告：孙本军，男，1968年12月6日出生，汉族，住荣成市三环北区。 被告：王卫青，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市曙光西区。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告孙本军与被告王卫青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙本军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙本军撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年七月九日 书记员  许晓昀