wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1819号原告王学霞，女，1949年10月20日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告陈爽，男，1988年6月14日出生，汉族，住高碑店市。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人王卫，职务经理。委托代理人张谦，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年5月5日10时30分许，陈爽驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿幸福路行驶至与迎宾路交叉口北侧由南向北停驶开车门时，与由南向北王学霞骑行的自行车发生交通事故，造成王学霞受伤、两车损坏。交警部门的责任认定结果：陈爽负此事故的全部责任，王学霞无责任。三、受害人概况:王学霞，女，1949年10月20日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗18天；2017年5月2日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王学霞L1椎体粉碎性骨折属于九级伤残，伤后护理期120天、营养期60天。四、医疗费：1706元（不含被告陈爽垫付的医疗费用）；五、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、交通费：700元（不予支持）；八、护理费：120天×197.48元/天=23697.6元（部分支持120天×98.04元/天=11764.6元）；九、残疾赔偿金：28249元/年×13年×20%=73447.4元；十、精神抚慰金：10000元；十一、鉴定费：1682元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈爽驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈爽为原告垫付医疗费15500元、护具费1800元、后期复查医疗费4000元，不在原告诉请范围内。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失116213元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费1706元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案等证据证明，予以支持。原告主张住院伙���补助费1800元，与住院期间及补助标准相符，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定机构的鉴定意见，予以支持。原告主张交通费700元，未提供交通费票据，不予支持。原告主张护理费23697.6元，未提供护理人员收入减少证明，比照居民服务业工资标准支持护理费120天×98.04元/天=11764.6元。原告主张残疾赔偿金73447.4元、精神抚慰金10000元，提供了司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据，予以支持。原告主张鉴定费1682元，提供了相应票据，予以支持。综上，原告主张的合理损失共计103400元，不超过保险理赔范围，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接赔偿原告。免除被告陈爽的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失103400元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年八月十四日书记员  谢紫阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1215号申请执行人：叶金香,男,汉族，1972年12月20日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人叶金香与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第104号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第104号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执589号移送执行人罗源人民法院环境资源庭，住所地罗源县凤山镇东外路。被执行人张昌灶，男，1975年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林华妹，女，1970年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源人民法院环境资源庭移送执行的张昌灶、林华妹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十八日书记员  唐 深
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11316号原告：昆山市张浦镇鑫国朋模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路***号*号房。经营者：尹端秀。被告：昆山泰易弘精密模具有限公司，统一社会信用代码913205835837245523，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路168号H栋。法定代表人：杨德兰。原告昆山市张浦镇鑫国朋模具厂诉被告昆山泰易弘精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告昆山市张浦镇鑫国朋模具厂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇鑫国朋模具厂撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一七年八月二十九日书记员  张栋梁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初919号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人臧某某，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1048号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日14时28分许，被告人臧某某骑电动三轮车沿本市昌化路由北向南行驶至近康定路口时，趁被害人王某骑共享电动车等红绿灯不备之际，窃得王双肩背包内价值人民币(以下币种均为“人民币”)3,064元的苹果牌iPhone6s(32G)型手机一部。臧某某得手逃逸后于同月21日以500元的价格将所窃手机销赃给他人。同年6月2日，被告人臧某某在本市奉贤路XXX号门口被民警抓获归案，到案后如实供述了扒窃他人财物的事实。法庭审理中，臧某某在家属帮助下退出了全部违法所得。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某的证言笔录，辨认笔录，《旧手机收购(置换)登记台账》，街面监控及截图，《价格认定结论书》等，公安机关《工作记录》，《代管款收据》，被告人臧某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人臧某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年八月十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4189号原告：周国松，男，1977年11月2日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所实习律师。被告：蔡阳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉奥驰汽车销售有限公司，住所地安吉县孝丰镇迎安北路375、377、3799号(城北商住楼)，统一社会信用代码91330523355467339Y。法定代理人：蔡某。被告：王春云，女，1987年2月19日出生，汉族，住安吉县。原告周国松与被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周国松的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告安吉奥驰汽车销售有限公司、蔡阳、王春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国松诉称：被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司因资金紧张于2016年10月26日向原告借款5万元并出具借条一份，约定由被告王春云对上述借款承担连带保证责任。后被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司未偿还借款，被告王春云未承担保证责任，原告诉请判令：1.被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司偿还借款5万元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日）；2.被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.被告王春云对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司、王春云未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条、委托合同及发票，以证明其诉称事实及支出代理费2000元的事实。被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司、王春云未提供证据。本院认为，被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司、王春云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告周国松提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司向原告周国松借款，应及时偿还。原告主张的利息及计算区间均合理，本院予以支持。被告王春云为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。当事人约定保证期间自借款到期之日起两年，现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。当事人对债权人实现债权费用的承担方式已有约定，原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司给付原告周国松借款50000元及利息（自2017年6月22日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）并支付实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王春云对被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半），财产保全费520元，合计1070元，由被告蔡阳、安吉奥驰汽车销售有限公司、王春云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一七年八月二十一日书记员  杨 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执999号之二申请执行人:建华区北苑木材市场某某某某商店。被执行人：梁某某。被执行人：某某某某集团有限公司齐���哈尔分公司，注册号230200100091222，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙华小区33号楼10单元501号。申请执行人建华区北苑木材市场某某某某商店与被执行人梁某某、某某某某集团有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）黑0204民初514号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人梁某某、某某某某集团有限公司齐齐哈尔分公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人与被执行人梁某某自愿达成执行和解，即被执行人梁某某一次性给付申请人执行款、诉讼费共计500,000.00元,执行费由申请执行人自行承担，剩余款项，申请执行人自愿放弃。上述款项已给付完毕，依照《中国人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执999号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年八月二十五日书记员  徐 波
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审294号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李进军，男，汉族，出生于1978年5月31日，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李进军拒不履行2016年11月29日作出现以生效的编号为410522-1905972924的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972924的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905972924的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年10月20日14时34分查明被处罚人李进军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在北外环与海兴路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，给予李进军罚款100元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李进军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972924的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905972924的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨海玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17678号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：姚飞龙，男，1952年2月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告姚飞龙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执2755号周蓉、广州农村商业银行股份有限公司花都支行：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2779号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人周蓉的申请，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人周蓉和被执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行当场划付完毕执行标的35205元和执行费428元，履行了缴费义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月一日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1082-1号原告：王霖杰，男。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。被告：延安市保顺商贸有限责任公司。法定代表人：屈赵保。被告：屈赵保，男。本院受理的原告王霖杰与被告延安市保顺商贸有限责任公司、屈赵保买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告延安市保顺商贸有限责任公司、屈赵保下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员郭改英组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  郭改英二〇一七年八月十七日书 记 员  宋晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复92号复议申请人（被执行人）：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义财，董事长。委托代理人：张梁，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地吉林省通化县大茂镇黎明村。复议申请人哈尔滨南极新城置业有限公司(以下简称南极置业公司)不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2017）黑0104执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在办理通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称通化东宝公司）申请执行南极置业公司承揽合同纠纷一案中，被执行人南极置业公司以其被查封的账户系动迁专用账户为由提出异议，请求依法解除对该公司被监管专用账户中拆迁监管补偿金的扣划执行行为。道外区法院查明，申请执行人通化东宝公司与异议人南极置业公司承揽合同纠纷一案中，该院于2017年3月23日作出（2017）黑0104执674号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人南极置业公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。2010年11月3日，异议人南极置业公司与案外人哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室、案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行签订了《房屋拆迁补偿金监管协议书》，该协议第1条约定，南极置业公司应按存款通知书的要求将拆迁补偿资金全额存储到案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行。第11条约定，南极置业公司存储资金前应申请案外人哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室办理《房屋拆迁补偿资金续存通知书》。未申请的，案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行不予办理专款和发放手续。第13条约定，拆迁补偿资金被有权部门冻结或扣划后，案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行应当在两个工作日通知南极置业公司、案外人哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室。协议签订后，2010年11月3日，南极置业公司在案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行处开立账号为168958909658的非预算单位专用存款账户。道外区法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的相关规定，异议人南极置业公司认为涉案账户系在案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行处开立的指定专用账户，用于存储动迁补偿款。本案中，异议人南极置业公司与案外人哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室、案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行签订了《房屋拆迁补偿金监管协议书》明确约定，涉案账户当出现资金不足时，异议人南极置业公司应按照协议约定向专用账户存储资金，同时该协议约定，拆迁补偿资金被有权部门冻结或扣划后，案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行应当在两个工作日通知异议人南极置业公司、案外人哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室。因此异议人南极置业公司在案外人中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行处开立的指定专用账户中存款系异议人可供执行财产。另外，异议人南极置业公司未向该院提出相应的证据予以证明其对涉案标的享有何种实体事由排除（2017）黑0104执674号之一执行裁定所确定的执行行为，故对异议人南极置业公司的执行异议不予支持。南极置业公司向本院申请复议称，一、南极置业公司名下168958909658账户系南极置业公司受哈尔滨市城区房屋拆迁管理办公室指定，与中国银行哈尔滨道外支行就南极地区改造拆迁签订的《房屋拆迁补偿金监管协议》中的专用账户，账户中的款项为动迁补偿款，（2017）黑0104执674号之一执行裁定对此账户中的款项扣划，违反法律规定。二、如法院对该账户进行执行，会起新的诉讼，也会引发社会不稳定因素，且南极置业公司正与通化东宝公司商谈并积极筹措给东宝公司的工程款。综上，请求撤销道外法院（2017）黑0104执异87号执行裁定。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，中国银行哈尔滨道外支行出具的明细单显示，账号168958909658账户名称为：哈尔滨南极新城置业有限公司道外区南极地区改造项目，账户类型为单位人民币活期专用账户存款。本院认为，168958909658账户虽户名为南极置业公司，但根据南极置业公司、哈尔滨市城区房屋拆迁管理办公室，与中国银行哈尔滨道外支行签订的《房屋拆迁补偿金监管协议》及涉案账户交易明细，涉案账户开设目的特定，系哈尔滨南极新城置业有限公司道外区南极地区改造项目账户，账户类型为单位人民币活期专用账户存款。因道外区法院对涉案账户内资金来源及支出的情况未进行审查，不能确定涉案账户是否为可供执行账户，故本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异87号执行裁定；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一七年八月二十四日书记员 徐     钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执534号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永旭，男，汉族，1982年7月23日出生，住江西省鄱阳县。本院二〇一六年九月九日作出的（2016）皖1002刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡永旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡永旭收入10000元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年八���三十日书记员 洪艳（代）
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执189号申请执行人王神洲，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，本院2017年3月30日立案执行申请执行人王神洲与被执行人陈小东申请支付令一案中，寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第362号民事调解书确定，被执行人陈小东应归还申请执行人王神洲本息人民币32000元，承担诉讼费200元及执行费380元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人陈小东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈小东至今分文未履行。因被执行人陈小东逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈小东的财产情况，查明被执行人陈小东无可供执行财产，本院于2017年8月10日通知申请执行人王神洲到庭约谈，告知其被执行人陈小东的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人王神洲在10日内向本院提供被执行人陈小东新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人王神洲表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8095号申请执行人：贾翠萍，女，1950年7月30日出生，汉族。被执行人：李铁柱，男，1959年8月10日出生，汉族。被执行人：北京颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米平房。法定代表人范龙。贾翠萍与李铁柱、北京颐泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2012）海民初字第3691号民事判决书已发生法律效力。权利人贾翠萍依法向本院申请执行。因被执行人李铁柱、北京颐泉房地产开发有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将北京市海淀区北坞嘉园北里×号楼×单元×号房屋的所有权登记至贾翠萍名下。审判长 李 欣审判员 张瀚文审判员 韩 玲二〇一七年八月一日书记员 梁立刚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328第1674号原告王书坡，男，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县。原告委托代理人杨仲，男，生于1948年6月7日，汉族，住唐河县。被告唐河县国土资源局（以下简称唐河县国土局）。法定代表人刘晓，唐河县国土资源局局长。委托代理人张玉平，海涛律师事务所律师。委托代理人姚武，男，生于1989年12月28日，汉族，住唐河县。被告唐河县城郊乡国土资源所(以下简称城郊土地所)。法定代理人乔礼，唐河县城郊乡国土资源所所长。原告王书坡与被告唐河县国土局、唐河县城郊乡土地所等合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书坡及其委托代理人杨仲、唐河县国土局委托代理人姚武、张玉平到庭参加诉讼，被告城郊土地所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书坡诉称：2006年5月，城郊乡政府有关领导和城郊土地所找到原告，要求原告拆窑厂复耕为田，让原告先交6万元作为拆窑复耕押金，同时还说，若原告自觉拆窑厂，乡里补助2万元作为工时补贴费。同年5月26日，城郊土地所向原告收取3万元押金，5月29日又向原告收3万元。之后，原告就找钩机、铲车组织拆窑，平整土地，按照领导要求按时完成复耕。当年就种植小麦，随后，原告到乡政府找有关领导要求退回押金和兑现2万元工时补助费，但他们一直搪塞说：等研究好了再说。十多年来，原告无数次向他们追要，至今分文不给，原告认为他们乱收费毫无道理，为此，向法院起诉，要求依照有关法律规定，判决被告唐河县城郊乡政府、唐河县国土局、城郊土地所退还复耕押金6万元，支付拆窑工时补助费2万元，并支付利息。诉讼中，原告撤回对唐河县城郊乡政府的诉讼。原告为主张自己的诉讼请求成立，向法庭提供了如下证据：第一组证据（1）身份证，证明原告身份，（2）发票与收据各一份，证明被告收取原告押金6万元整，原、被告双方形成债权债务关系属实；第二组证据，证人张某1、陈某、刘某、张某2证言，证明原告自行拆窑属实；第三组证据，证人李某1、牛某、李某2、张某3、一组会计刘金仓以及三组会计王长安和刘马洼村委证明，证明原告拆窑复耕事实；第四组证据，已复耕的录音录像。被告唐河县国土局辩称：复耕事实等待确认，没有相关依据；钱由县财政非税收入，有上交条据为证，收费有文件依据，土地局没有义务返还，请求驳回原告的诉求。唐河县国土局向法庭出示一下证据：第一份证据（1）法人代表证，证明被告身份信息，（2）河南省行政事业性收费基金专用票据、豫政办（2009）38号、唐整办发（2006）8号，文件证明收取土地复耕费是具体行政行为，不是民事案件审理范围。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见：对第一组证据（1）无异议，证（2）白条收据为暂收条，已经换为非税事业性收费票据，原告未来拿，发票国土局财务账上未显示，请法庭核实；第二组证据，证人没有出庭，证言是否属实，有待确认；复耕现状没有验收，不能证明已经复耕；第三组证据，质证意见同第二组质证意见；第四组证据，需要现场确认。原告对被告提供的第一组证据证（1）无异议，对证（2）真实性无异议，但称不具备法律效力，没有约束力。不属于具体行政行为，当时收取时说是押金。对票据提出异议认为，应以原始账本为准。合议庭评议认为：原告提供的证据第一组证据证（1）、证（2）被告无异议，为有效证据；第二组证据、第三组证据认为证人未出庭作证，真实性无法确定。不具有证明力。第四组证据，系土地现状，不能证明当时窑厂拆除后的土地状况，故不予确认。被告提供的第一组证据（1），原告无异议，为有效证据；证（2）两份文件的真实性原告无异议，该证据能够证明当时的相关情况，为有效证据；票据真实性有异议，但原告起诉时称曾交纳6万元，其现在只有3万元唐河县国土局开的正规票据，另有3万元便条，且便条显示“凭此条换正规票据”，故该条据与原告所诉交纳6万元的事实相印证，为有效证据。根据双方当事人的陈述和上述有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2006年，唐河县集中整顿粘土砖瓦窑厂，召开联席会议并下发唐整办【2016】8号“关于及时上解粘土砖瓦窑厂复垦费的通知”，该通知显示：“各乡镇政府及国土资源所：经唐河县整顿粘土砖瓦窑厂联席会议研究决定，凡未纳入县政府公告第一批关闭的粘土砖瓦窑厂，复垦费按每座14门轮窑8万元……的标准，足额征收、开具从县国土局领取的河南省行政事业性收费正规票据，上缴县财政专户，各乡镇暂收的复垦费应于6月5日前一并上缴……”。原告王书坡当时在城郊乡刘马洼开办砖窑厂，2006年5月26日向唐河县城郊土地所交纳3万元窑厂复垦费，唐河县城郊土地所向王书坡出具暂收条：“暂收条今收到刘马洼王书坡窑厂复垦费叁万元整（30000）。（凭此条换正规票据）城郊国土所2006年5月26日”。5月29日唐河县国土局向王书坡出具盖有财务专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”一份，显示：收城郊刘马洼砖厂王书坡复垦费3万元。庭审中，被告唐河县国土局又向法庭出示“河南省行政事业性收费基金专用票据”一份，该票据显示：收款时间2006年12月20日，收城郊刘马洼砖厂王书坡复垦费3万元。综上，唐河县国土局共收原告王书坡窑厂复垦费6万元。本院审查认为，原告王书坡在2006年唐河县整顿粘土砖瓦窑厂时，向被告城郊土地所、唐河县国土局交纳的6万元土地复垦费系行政事业性收费，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（7）、（8）项、第二十四条第一款的规定，该案属于行政诉讼受案范围，原告应通过行政诉讼解决问题。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书坡的起诉。已收取的案件受理费1800元，退回原告王书坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  朱海燕二〇一七年八月十七日书 记 员  李媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3197号上诉人（原审被告）：赵晓丹，女，1988年12月28日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：孙纲，男，1988年2月20日生，汉族，住东海县。原审被告：刘洪玉，女，1978年6月16日生，汉族，住东海县。上诉人赵晓丹因与被上诉人孙纲、原审被告刘洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初8512号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年4月6日向上诉人赵晓丹发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵晓丹未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月三十一日书记员  王丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3995号原告:淮安浩然置业有限公司,住所地淮安市淮安区楚州大道201号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖述清，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：季志男，江苏龙俊律师事务所律师。被告:白金丽，女，1984年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安浩然置业有限公司诉被告白金丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安浩然置业有限公司撤诉。案件受理费12885元，减半收取计6442.5元，由原告淮安浩然置业有限公司负担。审判员  杨明辉二〇一七年八月二十一日书记员  毕 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）渝0101民初7792号原告：李厚琼，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市万州区。被告：蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市渝北区。原告李厚琼与被告蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李厚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 翔二〇一七年八月八日书记员 谭艾琳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更689号罪犯林文博，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，泉州永春县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人林文博犯故意伤害罪，系主犯，判处无期徒刑（刑期自2012年3月22日起），剥夺政治权利终身，民事赔偿金53727.38元。并对220026.40元负连带责任。判决后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，经福建高级人民法院于2012年2月17日做出的（2012）闽刑终字第34号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日做出的（2015年）闽刑执字第151号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文博在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林文博服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年5月累计考核分3147.5分，共获表扬5次。罪犯林文博已缴交民事赔偿款2700元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林文博减刑的异议。本院认为，罪犯林文博在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，月均消费额超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林文博的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月23日起至2032年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月二十八日书记员  黄溢琼
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执80号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路东段恩华小区2号。法定代表人：薛新明，董事长。被执行人焦作市福安置业有限公司，住所地焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。被执行人孙文斌，男，汉族，1953年8月28日出生，住焦作市解放区。被执行人张玉兰，女，汉族，1953年3月18日出生，住焦作市解放区。被执行人孙洁迪，女，汉族，1982年4月26日出生，住焦作市解放区。被执行人任建国，男，汉族，1974年4月14日出生，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市福安置业有限公司、孙文斌、张玉兰、孙洁迪、任建国借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王浩然审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一七年八月十四日书记员  宁 昊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民特34号申请人：程安凤，女，1953年11月18日出生，汉族，居民，系杨玉友的妻子，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被申请人：杨玉友，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。代理人：杨琳(系被申请人杨玉友的女儿)，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人程安凤申请认定杨玉友限制民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程安凤称，被申请人杨玉友于2016年11月19日发生交通事故致残。受伤后，经医院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血等。2017年6月21日，经鉴定，杨玉友受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，被评定为限制民事行为能力人。现依法申请认定杨玉友为限制民事行为能力人，并指定杨琳为监护人。杨琳称：程安凤所述是事实，请人民法院依法认定杨玉友为限制民事行为能力人，并指定杨琳为监护人。经审理查明：被申请人杨玉友，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人程安凤系其妻子。2016年11月19日发生交通事故致残。受伤后，经医院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血等。2017年6月21日，经乐山科信司法鉴定中心行法医精神病学检测，杨玉友意识清楚，问话能答，反应迟缓，记忆力、理解力下降，明显智能损害综合征。故该中心作出司法鉴定意见书，认定杨玉友受精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，被评定为限制民事行为能力人。杨玉友的父亲已死亡，母亲廖长秀还在世，另杨玉友有子女2人，即杨琳、杨军。其余近亲属对宣告杨玉友为限制民事行为能力人及指定杨琳为杨玉友的监护人均无异议。本院认为，有鉴定意见和申请人、代理人的陈述予以证明，被申请人杨玉友因精神障碍的影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效地保护自己的合法权益，应当依法认定为限制民事行为能力人。程安凤申请指定杨琳为杨玉友的监护人，杨玉友的近亲属对指定杨琳担任杨玉友的监护人均无异议，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨玉友为限制民事行为能力人；二、指定杨琳为杨玉友的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘思义二〇一七年八月十八日书记员  陈 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1046号上诉人（原审被告）建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人苏建权，董事长。委托代理人秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）北京豪凯世纪空调设备有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1159室。法定代表人孙守信，董事长。委托代理人张坤，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人索志强，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）因与被上诉人北京豪凯世纪空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建元装饰公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，建元装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十五日书 记 员  吕 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执636号申请执行人：陆叶，女，汉族，住所地桂平市，委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆叶与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年八月十四日书记员  赖胜扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3416号原告：乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华北路136号。法定代表人：朱紫云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师，一般授权代理。被告：青河县中顺矿业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区青河县青河镇馨怡小区1号2-302室（被告认可送达地址：新疆阿勒泰地区青河县邮电局）。法定代表人：刘洪岩，该公司总经理。原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司与被告青河县中顺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨文鸿、宋兵兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款1047925元；2.要求判令被告支付逾期利息163476.3元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原、被告签订产品销售合同，约定由原告向被告出售矿山机械配件，双方对产品种类、价格、交货方式等均作了约定。原告依约向被告履行供货义务后，被告拒不支付货款。为此，提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：自2013年5月起原、被告之间就有业务往来。2014年初，经原告核对截止2014年1月29日被告超付货款数额为12266元。2014年4月12日至10月25日期间，原告分五次又向被告发送共计价值1060191元的货物。另外，在供货期间，原、被告双方于2014年5月20日补签一份产品销售合同，约定由原告向被告出售球磨机衬板等矿山机械配件，具体的产品种类、价格、交货方式详见合同列表，同时约定发货前付总货款的50%，余款50%于2014年8月31日前结清。事后，原告在扣除被告上年结余的12266元后，针对下欠货款1047925元，虽经多次催要，被告拖延至今未付。2017年7月，原告诉讼来院。上述事实有：产品销售合同、发货清单、过磅单、托运单以及原告陈述和庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告于2014年5月20日签订的产品销售合同以及之前之后的供货事实，充分证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。在具体履行过程中，根据原告提供的发货清单、过磅单、托运单可以证实，原告于2014年4月12日至10月25日期间分五次向被告发送货物共计价值1060191元，已履行了出卖人的交货义务，但被告却未按约定支付该部分货款，其行为构成合同违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款1047925元（扣除上年结余的12266元），以及支付逾期利息163476.3元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青河县中顺矿业有限公司向原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司支付货款1047925元；二、被告青河县中顺矿业有限公司向原告乌鲁木齐百源宏泰矿山机械配件有限公司支付逾期利息163476.3元［1047925元×4.875‰×32个月(自2014年9月1日至2017年7月1日)］。上述给付款项，限被告青河县中顺矿业有限公司于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15702.61元（原告预交），因适用简易程序，减半收取7851.31元，以及邮寄送达费80元，合计7931.31元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一七年八月十六日书记员  马 芸
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终239号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：台州市嘉网信息科技有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦12－F。法定代表人：黄乐，该公司执行董事。上诉人北京百度网讯科技有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其开展涉案业务的网络服务器存放于北京市海淀区，其住所地也位于××海淀区，不属于难以确定侵权行为地和被告住所地的情形，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即被上诉人住所地在浙江省台州市新台州大厦12－F，属于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 龙审 判 员  陈 茜二〇一七年八月七日代书记员  陈雅婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执697号申请执行人：刘勇，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘勇2278.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1337号罪犯吴国斌，男，1978年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）沪一中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人吴国斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45520元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）沪高刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第二中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）沪二中刑执字第2326号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2012年4月26日、2014年12月23日作出（2012）锦审一监执减字第00746号、（2014）锦审一监执减字第01822号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴国斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯吴国斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次，获特殊表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴国斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月26日至2020年10月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0114刑初1276号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄求清，男，1966年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人黄求清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄求清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日17时许，被告人黄求清在广州市花都区花10路公共汽车上物色作案目标准备进行扒窃，当车辆行驶至花都区新华街建设北路农业银行路段，被告人黄求清利用其携带的一个米白色背袋作为遮掩，用右手窃得被害人江某右裤袋内的一台乐视手机后下车逃离现场，被害人江某发觉后，追上被告人黄求清并要求其归还手机。随后，公安机关到场将被告人黄求清抓获，当场起获涉案乐视牌手机一台。破案后已发还被害人。经鉴定，涉案被盗的乐视牌手机一台，价值1544元。公诉机关结合被告人黄求清系累犯、认罪认罚、坦白、赃物已起获等情节，建议以盗窃罪对被告人黄求清判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人黄求清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄求清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄求清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一七年八月二十一日书记员 江静敏陶志敏
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4992号原告：重庆市璧山区万佳机械配件维修厂，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路297号-319号，统一社会信用代码91500227L34812341Q。投资人：徐元端。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：舒学文，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷蕾，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区万佳机械配件维修厂与被告舒学文、雷蕾合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区万佳机械配件维修厂向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款7000元，并从2014年10月1日起至付清按银行同期贷款利率计付利息给原告。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告加工及购进材料有多年的业务关系。2014年9月23日双方结算，被告尚欠原告的加工及材料费1万元，经原告催收，被告在2015年8月5日给付了2000元，在2016年11月16日给付了1000元，现尚欠原告7000元未给付。遂向法院起诉。审理中，原告将利息的诉讼请求是指的资金占用利息，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告舒学文辩称，本人不认识也不知道原告以及投资人，本人和原告没有业务往来，没有进行所谓的结算，至今原告和投资人都没有向本人催收过货款，本人也没有向原告出具任何条子。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告雷蕾辩称，本人不认识原告和投资人，也没有听说过原告，本人没有和原告发生任何业务往来，没有业务往来就不存在结算，本人不欠款，至今原告从未向本人催收过任何款项。请求驳回原告的全部诉讼请求。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照，拟证明原告的主体资格。2、被告的身份信息，拟证明被告的主体资格。3、落款时间2014年9月23日《欠条》一张，被告舒学文亲笔出具的欠条一张，欠款人处签字雷蕾，欠款金额1万元。拟证明双方结算后由被告舒学文出具欠条一张，金额1万元，欠条中间注明两次已付款都是被告舒学文亲笔书写签名的。审理中，被告舒学文向法庭提交了个体工商户营业执照，名称为璧山县逸擂废旧物资收购站，经营者为被告舒学文，拟证明舒学文和被告雷蕾是不同的经营主体，也没有一起生活。审理中，被告雷蕾向法庭提交了企业营业执照，名称为重庆市擂雷橡塑制品有限公司，法定代表人雷蕾，拟证明雷蕾和被告舒学文是各自独立的经营主体。审理中，原告方称，被告舒学文委托原告维修、加工一些产品设备和零部件，维修材料由原告买，从2014年9月23日之后双方就没有业务往来了，当时是被告舒学文是以自己个人名义拿来进行的维修。2014年9月23日的《欠条》和落款签名、时间都是被告舒学文亲自书写，被告雷蕾未在场。罗伟是原告厂里面的管理和技术人员。罗伟没有在被告处提走粉碎机用于抵扣欠款和一台连接轴。审理中，被告舒学文称，2014年9月23日出具的《欠条》不是欠原告的钱，欠的是万佳机械厂的钱，也没有和投资人徐元端结算，《欠条》上注明的两次已付款是事实，都是罗伟来收钱的，是我和罗伟之间发生的业务。是我自己开了一个模具，委托罗伟给我组装旧的配件，和罗伟结算后，我就出具的欠条，罗伟喊我写成的万佳机械厂，落款名称雷蕾是我书写的，但是和雷蕾无关。2014年9月23日之后，罗伟亲自过来我这里拉走一台粉碎机，按8000元定的价格进行抵账，抵扣该《欠条》欠款8000元，之后罗伟说粉碎机不值8000元就在我这里又收走1000元。目前，有一套1万多元的罗伟拿走连接轴机器设备没有归还给我。我认为该设备材料如果原告不返还给我，万佳机械厂和罗伟还欠我2000、3000多元。我和罗伟或者万佳机械厂进行的业务与被告雷蕾无关。本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：重庆市璧山区万佳机械配件维修厂系2010年9月27日成立的个人独资企业，主要从事机械配件修理、生产销售摩托车配件等经营业务。2014年9月23日，被告舒学文就自己提交的部分机械配件加工后应付相关费用10000元，便书写出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到万佳机械厂加工及材料费壹万元正（小写10000.00元）。2014.9.23日前财务已结祘。欠款人：雷蕾。2014.9.23.”。欠条出具后，被告先后两次付款合计3000元，便在《欠条》的欠款人落款的上一行插入注明“2015.8.5日付款贰仟元正，2016.11.16日傅1000元壹仟元正”。2017年7月12日，原告持《欠条》原件向本院提起本案诉讼。本院认为，根据证据和到庭陈述，本院确认2014年9月23日《欠条》所指向的债权人应为重庆市璧山区万佳机械配件维修厂，由于该《欠条》包括“雷蕾”的署名全部系被告舒学文书写，其欠款债务人应为被告舒学文，双方所形成的债权债务关系合法有效。被告舒学文至本案诉讼，尚欠原告7000元款项的事实成立，被告舒学文作为债务人，应当在债权人主张债权时，诚信履行付款义务；同时，被告舒学文所提出的驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。故，原告所诉被告舒学文支付7000元款项的请求，本院予以支持。原告所诉被告雷蕾承担本案款项的责任，其证据不足，本院不予支持。因《欠条》上未约定付款期限，就原告所诉的资金占用利息损失，从本案起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：一、被告舒学文在本判决生效后十日内支付原告重庆市璧山区万佳机械配件维修厂欠款7000元，并向原告支付资金占用利息损失（从2017年7月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。二、驳回原告重庆市璧山区万佳机械配件维修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后，由被告舒学文承担25元（此款由原告垫付，在被告支付案款时一并支付与原告）。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月二十一日书记员 王田爽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行泽州县支行账户内存款人民币22.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执449号之一申请执行人崔秀英。被执行人赵颖。申请执行人崔秀英与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执449号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年八月二日书记员  关涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初14315号原告：盖建琴，女，1961年5月21日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：911101017951294137。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生。原告盖建琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由本院审判员王建文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖建琴，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖建琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月27日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，被告向原告提供旅游路线套餐，金额为10800元。原告向被告实际交纳了上述旅游费用，但被告在合同签订后一直未安排原告出游，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告曾签订《旅游套餐计划书》，认可原告曾交费10800元，同意解除合同并退款。但因公司财务状况不佳，暂时无法退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月27日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用10800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。上述协议签订后，被告未能安排原告出游。庭审中，被告同意解除合同，但表示因公司财务状况不佳，暂时无法退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，被告未按照《旅游套餐计划书》约定安排原告出游，违反了合同约定。庭审中，原被告双方均同意解除《旅游套餐计划书》，本院予以准许。合同解除后，被告应按照原告实际缴纳数额退还旅游费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告盖建琴与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二十七日签订的《旅游套餐计划书》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告盖建琴旅游费用一万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一七年八月十六日书记员  李 杨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初1611号申请人：陈龙彪，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。被申请人：合肥宏博投资运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪金源购物中心地下室。原告陈龙彪与被告合肥宏博投资运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈龙彪于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥宏博投资运营管理有限公司银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈龙彪以自有的车牌号为皖Ｈ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥宏博投资运营管理有限公司银行存款4.7万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人陈龙彪的车牌号为皖Ｈ×××××轿车。案件申请费490元，由申请人陈龙彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴明二〇一七年八月二十四日书记员  孙舒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初442号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙金龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控孙金龙犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、周聪出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年7月23日23时许，被告人孙金龙酒后驾驶豫Ｌ×××××号面包车，行驶至西平县柏城镇东段建设路口与出租车发生冲突时，西平县公安局民警到达现场后发现孙金龙涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人孙金龙血样中乙醇含量为133.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有孙金龙的供述、常住人口基本信息，前科查询证明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙金龙能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙金龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一七年八月三日书记员 杨绿化
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执214号之一申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。法定代表人：蒋善武。被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。本院在执行宁波天安（集团）股份有限公司与安徽金源流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的额为9900000元及利息，其中安徽金源流体控制技术有限公司、黄山市徽州区自来水公司承担付款责任涉及的货款640000元及利息已执行完毕；安徽金源流体控制技术有限公司承担付款责任涉及的350000元及利息，尚未执行到位。2017年8月14日，宁波天安（集团）股份有限公司与安徽金源流体控制技术有限公司达成和解协议，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于当日向本院提交了撤回案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年八月二十九日书记员  钱 涛
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初638号原告：贺昌树。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：万青山。被告：贺昌芬。被告：万学明。三被告共同委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。原告贺昌树与被告万青山、万学明、贺昌芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺昌树及其委托诉讼代理人陈益强，被告万青山及三被告委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺昌树向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失合计6204.1元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日17时许，被告万学明在构扒镇高庄村建筑工地组织施工，在未征得原告同意的情况下，占用原告工地堆放水泥的位置，并私自将原告遮盖水泥的棚布挪开。原告前去制止，被告万学明不但不听劝阻，反而破口大骂。随后，万学明又前去关掉原告工地的电源开关，原告制止后，万学明又趴在原告工地的水泥罐上阻止正常施工。原告无奈之下，将万学明推开。此时，被告万青山、贺昌芬赶到现场对原告进行谩骂，三被告将原告按倒在地进行殴打。事发后，原告入院治疗3天，经鉴定，原告伤情为轻微伤，对于原告遭受的各项损失，三被告应承担连带赔偿责任，故原告提起本次诉讼。三被告共同辩称，原告所诉不实。原告与被告万学明、万青山发生争执继而发生相互厮打属实，但双方系互殴，并非三被告共同殴打原告，原告自身亦存在一定过错，依法应当减轻被告的责任。另被告贺昌芬并未对原告实施任何侵害行为，不应承担连带赔偿责任。原告所诉的部分赔偿项目标准、数额过高，请依法裁判。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、白河县公安局白公（构）行罚决字[2016]A01号行政处罚决定书、湖北省十堰市太和医院病历资料、湖法鉴[2016]临鉴字第679号司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，本院予以采信并在卷佐证。原、被告共同申请本院调取的白河县公安局构扒派出所“万青山等人殴打他人案”公安行政案件卷宗中询问万青山、万学明、贺昌树、贺昌芬、范海林、张远林、周从春、贺昌华笔录，案件照片，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日17时许，万学明（万青山侄儿）受万青山委派，在构扒镇高庄村6组万青山承包的建筑工地组织工人进行施工。在施工过程中，万学明欲占用紧邻的贺昌树工地堆放水泥的位置，在将贺昌树堆放的水泥及遮盖物朝开挪动时遭贺昌树阻止，二人发生争执。万学明欲关掉贺昌树工地的电源开关，遭到贺昌树制止后，其又趴在贺昌树工地的水泥罐上阻止施工，贺昌树将万学明推开。此时，万青山及其妻贺昌芬赶到现场。双方在争吵过程中，万青山见贺昌树将万学明推倒，即与万学明一起同贺昌树相互殴打对方，万青山、万学明将贺昌树按倒在地，将其头部摁在地上。贺昌树之母夏宏芳前去拉架时,四人一同滚落在地，后双方散开。贺昌树从地上起来后，手持一工地木方击打了万青山腰部，万青山、万学明又将贺昌树按倒在地，万青山用拳头对贺昌树进行殴打。三人在厮打时，原告上前拉扯万青山，被贺昌芬抓住头发，二人随即相互撕抓，贺昌芬将范海林按倒在地并殴打了范海林面部，范海林咬了贺昌芬左肩部一口。贺昌树与万青山、万学明厮打结束后，见其妻范海林被贺昌芬按倒在地，便上前揪住贺昌芬头发并殴打了贺昌芬的面部。后经他人报警，白河县公安局构扒派出所出警处理，并受理行政案件，经调查，决定对万学明、万青山各处行政拘留10日，并处罚款500元；对贺昌树处行政拘留5日，并处罚款200元；对贺昌芬处行政拘留5日；对范海林处行政拘留3日的行政处罚。事发当日，原告入湖北省十堰市太和医院进行治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗3天，于同年5月24日出院，支付医疗费3764.1元。2016年7月20日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告头皮裂伤损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费700元。另查明，贺昌树主要在本地从事个体建筑行业。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告万学明在未取得原告同意的情况下，采取不当方式侵害原告合法权益，致使双方产生矛盾，发生争执，后又与被告万青山一道与原告发生厮打，在厮打过程中，二被告共同对原告实施了侵害行为，致原告受伤，对于原告的损害后果，二被告应依法承担连带赔偿责任。被告万学明首先挑起事端，在双方发生纠纷后，又进一步实施了不当行为，致使双方矛盾升级。被告万青山在到达现场后，不仅未能采取措施主动化解纠纷，反而与万学明共同对原告实施了侵害行为。原告在自身权益遭受侵害后，本应采取合理、合法方式进行维权，但其未能保持克制，理性处理，致使双方由争执升级为相互厮打，其对损害后果的发生，亦具有一定的过错，依法应当减轻二被告的责任。综合原告与被告万青山、万学明在本案中的过错程度，本院酌定原告自付20%的责任，被告万青山承担30%的责任，被告万学明承担50%的责任，万青山、万学明互负连带赔偿责任。根据庭审查明，无证据证实被告贺昌芬对原告实施了侵害行为，原告要求贺昌芬承担连带赔偿责任无事实依据，本院不予支持。对于原告所诉各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费：凭票确定为3764.1元。2、护理费：原告在十堰市太和医院住院治疗3天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，确定为300元。3、住院伙食补助费：原告在十堰市太和医院住院治疗3天，原告诉请补助标准30元/天不违反法律规定，确定为90元。4、误工费：原告从事个体建筑行业，但其并未提供证据证实其近三年的平均收入状况，误工费标准参照陕西省2016年度建筑业从业人员年平均工资50797元计算，原告住院治疗3天，确定为417.51元。5、鉴定费700元，该鉴定虽系伤情鉴定，但原告伤情确因本次纠纷引发，且系原告实际支出，对该项费用本院予以确认。综上，原告各项损失合计5271.61元，被告万学明承担50%的赔偿责任，即2635.805元，被告万青山承担30%的赔偿责任，即1581.483元，二人互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告万青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺昌树各项损失合计1581.483元；被告万学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺昌树各项损失合计2635.805元。二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告贺昌树的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告贺昌树负担10元，被告万青山负担15元，被告万学明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月三十日(院印)书记员 陈飞飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执373号申请执行人：孙庆民，男。被执行人：管西杨，男。被执行人:戚国芳，女。本院在执行申请执行人孙庆民与被执行人管西杨、戚国芳买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月6日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  张田军二〇一七年八月八日书记员  赵英琪
黑龙江省柴河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7517执50号申请执行人：彭振花，女，1933年2月27日出生，汉族，无职业，住柴河镇。委托代理人：毛彩霞，女，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住柴河镇。被执行人：彭喜宽，男，1959年6月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江公路段工人，住海林市横道河子镇佛山路琥珀胡同5号。本院在执行申请执行人彭振花与被执行人彭喜宽赡养费纠纷一案中，申请执行人彭振花于2017年8月1日向本院提交撤销执行申请，请求撤销（2017）黑7517民初101号民事调解书的执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑7517民初101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨克伟审判员  郑玉海审判员  刘海涛二〇一七年八月一日书记员  张洪良
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执200号被执行人施某某，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。本院于2017年3月15日根据已经发生法律效力的（2016）赣0827刑初30号刑事判决书立案执行涉施某某罚金刑一案，被执行人林某某应交纳罚金27000元和退赔受害人款项26978元。在本案的执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行8400元,尚有纳罚金18600元和退赔受害人款项26978元未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初30号刑事判决书的罚金刑和责令退赔的执行的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十二日书记员  谢 晶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民再28号再审申请人（原审被告）：泰州市洲际船舶工程有限公司，住所地泰兴市张桥镇陈庄村新联三组。法定代表人:林晓红，执行董事。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘章虎，男，汉族，1976年4月14日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张爱军，男，汉族，1974年5月15日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金小红，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周岳，男，汉族，1971年3月17日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈春生，男，汉族，1966年1月23日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄凯峰，男，汉族，1987年4月18日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原审被告：ＸＸ明，男，汉族，1969年6月27日出生，住泰兴市。再审申请人泰州市洲际船舶工程有限公司因与被申请人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰，原审被告ＸＸ明拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0235号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月12日作出（2017）苏12民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泰州市洲际船舶工程有限公司委托诉讼代理人高鹏，被申请人刘章虎、张爱军、金小红、周岳、陈春生、黄凯峰共同委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰州市洲际船舶工程有限公司申请再审称，原审法院认定被申请人与申请人之间存在劳动关系是错误的，拖欠工资的主体是江苏新洲际船舶设备有限公司。2014年9月25日，ＸＸ明伪造申请人印章，将申请人承包的招商局重工（深圳）有限公司CNHI136-1船舶通风施工工程变更至江苏新洲际船舶设备有限公司，后因江苏新洲际船舶设备有限公司拖欠工人工资引起工人罢工。在招商局重工机电事业部的协调下，申请人退出承包的工程，并由申请人支付截止2014年11月13日产生的工人工资194412元。被申请人亦确认申请人已全部结清所欠工资，其向原审法院主张的是2014年11月16日至12月26日期间的工资。原审法院认定ＸＸ明构成职务行为缺乏证据证明，ＸＸ明在2014年7月离开申请人公司，入职江苏新洲际船舶设备有限公司，并以该公司的名义对外签订合同。请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。刘章虎等六名被申请人对申请人主张的事实和理由并无异议，承认与被申请人之间的劳务报酬已经结清，其在原审中追加被申请人为被告是为了查明案件事实。本院认为，原审法院对泰州市洲际船舶工程有限公司履行与招商局重工（深圳）有限公司签订CNHI136-1船舶通风施工合同的情况，以及ＸＸ明与泰州市洲际船舶工程有限公司的关系未予查清，导致本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0235号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年八月二十二日书记员  冯 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初434号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：双城市大唐歌厅，经营场所双城市民主街。经营者：付玉荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双城市大唐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日以双城市大唐歌厅工商信息已注销，经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李 晶审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣二〇一七年八月三十日书记员 张思佳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2143号原告：丁龙，现住乾安县。被告：范德志，现住乾安县。本院在审理原告丁龙与被告范德志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，2017年8月3日，原告丁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁龙负担。审判员  尹洪才二〇一七年八月十一日书记员  张 松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8874号原告：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏水清，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李国湖与被告林丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴卫真人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月二十二日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执206号之二申请执行人：寇广杰，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：冯英，女，1962年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行寇广杰与冯英借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，且不同意处理法院查封的被告房屋及车辆，本院已将被执行人银行账户冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月一日书记员  魏茜茜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3790号上诉人（原审被告）玉环县嘉宏机械厂，统一社会信用代码91331021085265111Y(1/1)，住所地浙江省玉环县坎门街道科技工业区（玉龙机械公司内）。执行合伙人李孙胜，总经理。委托代理人（特别授权）秦发华，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张茂亭，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）史倩倩，山东康策律师事务所律师。原审被告蒋斌，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。上诉人玉环县嘉宏机械厂因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5070号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一七年八月二十八日书记员  李广润
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2379号原告：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司。法定代表人：钱扬茂。委托诉讼代理人：张善平，该公司职员。被告：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明。第三人：武九水。原告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司与被告大元建业集团股份有限公司及第三人武九水劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计22168.00元，由原告负担。审判员  夏正贵二〇一七年八月二十一日书记员  周建新
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2140号申请执行人王林，女，1976年1月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人李鑫，男，1984年7月26日出生，穿青人，住贵州省大方县。被执行人周文军，男，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。原告王林与被告李鑫、周文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0783民初3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年3月8日向被执行人李鑫、周文军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权253800元及利息，现被执行人李鑫、周文军查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年八月十八日书记员  金飞腾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1604号原告：李季，男，住址：沈阳市于洪区大潘镇。被告：叶加全，男，住址：江西省南康市唐江镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：赵琳，女，住址：辽宁省抚顺市新抚区。系该公司员工。原告李季与被告叶加全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李季、被告叶加全、被告保险公司委托代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月9日7时许，被告叶加全驾驶辽A8B6**号汽车在开发21号路与曹后路交叉路口处与原告发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定被告叶加全承担此事故的全部责任。该车系叶加全所有，在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。原告就相关损失与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告营运损失3,500元，交通费300元，共计3,800元；2、诉讼费由被告承担。被告叶加全辩称：事故属实，但是自己车辆有保险，认为原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆辽A8B6**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已向原告支付了修车费用4,000元，对原告主张的交通费、误工费属间接损失，我公司不同意赔偿。且原告主张的停运损失无计算依据，也不合理。经审理查明，2017年4月9日7时许，被告叶加全驾驶辽A8B6**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区曹后路，与原告驾驶的辽AQ95**号货车发生交通事故，致原、被告��方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定:叶加全全责。事故发生后，原告于2017年4月9日至19日到沈阳众益达汽车维修服务有限公司修车，停运10天。另查明，被告叶加全系辽A8B6**号车辆车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已向原告支付了修车费4,000元。再查明，辽AQ95**号货车系原告购买，该车使用性质为货运，挂靠在沈阳永利嘉车辆信息服务有限公司名下，该公司经营范围包含普通货运。以上事实的认定，有交通事故认定书、行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、车辆挂靠档案、挂靠公司营业执照、营运车证明、修车证明、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、损失计算书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告叶加全负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险保险限额范围内予以赔偿。因保险公司与原、被告在赔偿修车费时没有签订赔偿协议，故停运损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告叶加全承担。关于原告主张���停运损失费问题，原告车辆使用性质为货运，确系营运车辆，被告保险公司对该损失的计算依据有异议，同时原告又未能提供其他补强证据证明其主张，但做为营运车辆，其修车期间发生停运损失是必然的，故本院依据沈阳市出租汽车行业的收入标准(经营业户每日平均收入为270元)计算其停运损失为：270元/天×10天＝2,700元。原告主张的交通费问题，因系间接损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李季停运损失费2,000元；二、被告叶加全于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李季停运损失费700元；三、驳回原告李季其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶加全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  陈 睿二〇一七年八月七日书记员  程 蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初455号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，女，1985年2月10日出生于山东省曹县，汉族，高中文化。2017年6月19日被刑事拘留。辩护人李卫东，天津安尊律师事务所律师。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年6月11日11时许，被告人韩某某在本世河西区鑫光市场COCO潮范童屋店内，趁店主陈某不备之机，窃得其放在货架上黑色双肩背包一个，内有苹果7plus手机（价值人民币4800元）、苹果5s手机（价值人民币550元）各一部、人民币100余元及银行卡、身份证等物品。后被告人韩某某将该双肩背包藏匿于大润发超市储物柜内，将苹果7plus手机变卖，所得赃款挥霍。2017年6月18日被告人韩某某被抓获。上述事实，被告人韩某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人陈某陈述及证人杨某的证言；河西区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、照片；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止，罚金于判决生效后立即交付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一七年八月九日书记员 张文雅速录员 甄鸿银
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执450号申请执行人:江苏力顺包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村。法定代表人：倪建铎，该公司董事长。委托代理人：龚垚明，该公司员工。被执行人：常州市晔强纸箱包装厂，住所地江苏省常州市钟楼区白鹤东路*号。负责人：罗国强，该厂投资人。被执行人：罗国强，男，1957年12月7日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏力顺包装有限公司与被执行人常州市晔强纸箱包装厂、罗国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初111号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明,一、常州市晔强纸箱包装厂、罗国强结欠江苏力顺包装有限公司货款77425.68元，该款于2017年1起月至2017年12月止每月25日前给付原告500元，于2018年1月起每月25日前给付2000元，直至还清为止，该款直接打入指定账户内（开户人：江苏力顺包装有限公司，开户行：江南农村商业银行前黄支行，账号：85201034012010000000351）。二、常州市晔强纸箱包装厂、罗国强如有任意一期未足额给付，常州市晔强纸箱包装厂、罗国强承担违约金20000元，并且江苏力顺包装有限公司有权就总额（扣除已支付部分）向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人一次性支付价款77425.68元，并支付违约金20000元及案件受理费868元。本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市晔强纸箱包装厂、罗国强无银行存款记录,无车辆登记信息，被执行人罗国强有位于本市花园新村103幢502室不动产，该不动产建筑面积为53.64平方米，被执行人罗国强占有60%的份额且该不动产设定了抵押权。本院于2017年3月13日依法裁定将上述不动产予以查封，查封期限为三年，自2017年3月13日起至2020年3月12日止。本院在执行过程中，被执行人每月向申请执行人支付款项300-500元不等，累计已支付人民币2100元。申请执行人向本院表示因被执行人每月支付款项故不需要处置被执行人所有的上述不动产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市晔强纸箱包装厂、罗国强的财产状况进行调查，除被执行人罗国强有位于本市花园新村103幢502室不动产外并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院明确表示因双方达成和解故不需要处置被执行人财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初111号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月十六日书记员  姜 晏
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2608号申请人：臧丽丽，女，汉族，1986年10月14日出生，住址：大同市向阳里街道齿欣小区1-4-4号，大同银行股份有限公司开源街支行，身份证号：1427301986********。被申请人：荣佳佳，女，汉族，1986年6月20日出生，住大同市城区兴周里小区*****号，身份证号1402121986********。申请人臧丽丽与被申请人荣佳佳民间借贷纠纷一案，申请人臧丽丽于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣佳佳名下银行存款221250元或查封、扣押相应价值的其它财产，黄秀珍以位于城区校南街魏都新城小区的房屋作为诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣佳佳名下银行存款221250元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年八月十日书记员  窦建芳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执93号申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。法定代表人丁品江，该行董事长。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。法定代表人孙田东，经理。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安白民初字第451号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的92230.07元。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月1日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年3月6日通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的财产信息。2017年5月26日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号00XXXX01-00XXXX13号13套房屋已查封。2017年7月19日本院依法轮候查封了该房屋。2017年8月21日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执93号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  李增明二〇一七年八月二十一日书记员  刘玉平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2732号申请执行人房淑芬，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人房淑芬与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月十三日书记员  温 超