wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3204号 原告：蓝玉龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：罗姗姗，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：南宁万盛生物技术有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山东路11号7栋2-6-1。 法定代表人：陈洁。 原告蓝玉龙与被告南宁万盛生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗姗姗，被告法定代表人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款共计人民币18969元及利息（利息从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南宁万盛生物技术有限公司因经营需要委托原告购买切条机，2013年7月原告向桂林市长海厂购买切条机并垫付了货款16880元，2013年11月2日原告向被告交付了切条机。后被告又委托原告处理其他事物，原告共垫付2089元。但时至今日，原告多次要求被告返还垫付款项，但被告却一直以各种理由推脱，拒不退还。原告认为被告拒不偿还垫付款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，因多次索要无果，特向法院提起诉讼。 原告蓝玉龙提供以下证据：1.原告身份证；2.被告营业执照；3.手机短信截图；4.录音；5.录音文本；6.单据照片；7.股份转让协议；8、录音。 被告南宁万盛生物技术有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。理由如下：1.原告没有被告委托购买切条机的委托书；2.原告与桂林长海厂签订的合同没有双方公司合同章或公章，因此该合同不成立；3.原告未能提供购买切条机的付款凭证和桂林长海厂的发票和票据；4.原告未能提供其2089元与被告有关联证据或委托书。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告南宁万盛生物技术有限公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1-2以证明双方的主体资格，被告对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提供的证据1-2予以确认并在卷佐证。原告提供证据3-8以证明原告垫付了货款16880元及其他费用2089元，被告认为原告提供的证据3-8不能证明原告已垫付了相关款项，并认为录音与本案无关。本院认为，原告提供的证据3-8不能证明原告的主张，故对原告所主张的事实，本院不予采信。 本院认为，原告要求被告归还原告欠款18969元及利息无事实依据，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蓝玉龙全部诉讼请求。 案件受理费137元（原告已预交，已减半收取），由原告蓝玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丹 二〇一七年八月二日 书记员  覃敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2302民初1021号 原告：王涛，男，1982年1月22日出生，汉族，系阜康市宏基焦化职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄杏丽，女，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄玉东，男，1977年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告丈夫。 原告王涛与被告黄杏丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告王涛及被告委托诉讼代理人黄玉东到庭参加诉讼，2017年9月28日因原告申请鉴定，变更合议庭审判长后于2018年8月8日进行质证，原告王涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失30750元（1、客厅修复费用11250元；2、餐厅修复费用2900元；3、卫生间吊顶修复费用2300元；4、玄关修复费用2900元；5、更换灯具费用1600元；6、因修复不能入住房屋租赁费2400元；7、搬家费用800元；8、垃圾清运费500元；9、差旅费及人工费3100元；10、误工费3000元）；二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年1月4日，原告发现自家客厅房顶有漏水，遂去找住在楼上的原告，检查其家中是否漏水，被告承认系自家漏水给原告造成损失，并同意赔偿。后原告家过道、餐厅、卫生间屋顶多处出现漏水情况，致使墙皮脱落，壁纸损坏。原告多次找被告赔偿经济损失，被告以种种借口推脱，至今未予赔偿，为此诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告承认原告主张的事实，但认为原告诉求赔偿金额过高，不同意按诉求金额赔偿。 对当事人无异议的证据：原告提供照片两张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告申请对修复费用进行鉴定，经本院委托，新疆方诚价格有限责任事务所作出方诚评报字（2018）第020号价格评估报告，评定原告财产损失价格为18597元，原告交纳评估费3000元。经质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上、下邻居，2017年1月14日，被告家中因水管漏水将原告家中屋顶、墙面、电路及个别灯具损坏。经新疆方诚价格有限责任事务所评定，受损房屋室内被水淹造成的财产损失价格为18597元，原告支付鉴定费3000元。 本院认为；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对致原告家中被水淹，对造成原告财产损失的后果负有过错，应当赔偿因此给原告造成的财产损失。原告要求被告赔偿财产损失30750元的诉讼请求，按照价格评估意见，本院予以支持21597元（包括鉴定费3000元）。原告要求被告赔偿租房费用、搬家费用、材料费、误工费的诉讼请求，因该损失并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杏丽于本判决生效后十日内赔偿原告王涛财产损失21597元； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费569元，其他费用80元，合计649元，由原告王涛负担195元，由被告黄杏丽负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  冷晓良 人民陪审员  杨万明 二〇一八年八月十三日 书 记 员  张 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7169号 原告:中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 主要负责人：陈良辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被告：周燕瑜，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告周燕瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序并按照被告在信用卡申请表中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以收件人不在该地址为由被退回。根据双方合同的约定，视为送达。本院依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金84134.4元及利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定标准计算至实际还款之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车架号LJDRAA128F0041770）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因购车需要于2015年11月30日向原告申请办理信用卡分期付款，约定按36个月分期还款并以所购闽Ｃ×××××号车作为贷款抵押物且办理了抵押登记；被告于2016年1月4日刷卡透支消费108221.4元购车，后未能依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争贷款虽未全部到期，但被告未依约还款构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周燕瑜应于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行信用卡欠款本金84134.4元及截至2017年6月22日止的利息1774.09元、违约金3930.72元并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定标准计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权就被告周燕瑜提供的闽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（车辆识别代号LJDRAA128F0041770）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，因适用简易程序减半收取计1023元，由被告周燕瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年八月七日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1061号 原告:徐某，女，1987年8月20日生,汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝海英，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：高某1，男，1982年5月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，山东金福律师事务所实习律师。 原告徐某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。 原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后育有一子，婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有赌博行为且屡教不改。被告的行为对家庭造成了恶劣影响，原被告无法共同生活，双方的夫妻感情已破裂。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生子高某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费188000元；三、潍房权证高新字第××号房屋所有权归原告所有；四、被告承担诉讼费用。 被告高某1在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方的婚姻登记地在淄博市淄川区民政局，自登记结婚以后，双方的经常居住地以及户籍所在地均位于××淄川区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由淄博市淄川区人民法院管辖，请求依法将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案被告高某1的户籍所在地位于××淄川区，被告提交由淄博市杨寨派出所出具的户籍证明一份，其经常居住地位于××淄川区双杨镇月庄村，被告提交淄博市××××村民委员会提交的居住证明一份证明。原告徐某提交房屋所有权证一份证明原告与被告在潍坊××新区××公寓××楼2-2602居住，但未提交其他证据佐证原告与被告实际在此居住。原告另提交（2016）鲁0791民初185号民事裁定书一份，证明原告与被告曾在本院起诉离婚，潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。根据原告与被告提交的证据，无法确定被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本院对该案没有管辖权，本案的地域管辖法院应当为被告户籍所在地人民法院即淄博市淄川区人民法院。本案应当由淄博市淄川区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告高某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇一七年八月十日 书记员  李 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2376号原告：济南超想云图信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：沙非，总经理。委托诉讼代理人：栗俊帅，男，系该公司职工。被告：王继刚，男，1990年10月15日出生，汉族，住济南市。原告济南超想云图信息咨询有限公司（以下简称济南超想云图公司）与被告王继刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告济南超想云图公司的委托诉讼代理人栗俊帅及被告王继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南超想云图公司向本院提出诉讼请求：判令不予支付被告2017年1月1日至22日期间的工资2310元。事实与理由：因本公司前员工王继刚不履行正常手续，违规离职，且无理纠缠，要我公司支付不合理收入。而且该员工未在一月份这段时间上过班，没有达到出勤时间，拒绝支付被告工资。王继刚辩称，第一，济南超想云图公司不存在纸质或电子类考勤制度，工作任务由QQ、微信或电话通知，或当面安排。王继刚提供了一月份工作期间图片形式的聊天记录和QQ记录备份。其中，济南超想云图公司在2017年1月18日的QQ记录中显示分两笔支付王继刚2016年12月份工资，可与银行流水单时间吻合。此外，济南超想云图公司还在一月份委托王继刚将其在诚基中心的一套住房在网上进行出租，有对应聊天记录的身份证照片和购房合同为证。王继刚于2016年11月21日起至2017年1月21日止均按照公司要求上班。且于2017年1月20日（周五）向济南超想云图公司法定代表人沙非提出辞职，按照法定假日原定应2017年1月21日休息，2017年1月22日上班，但应济南超想云图公司要求，王继刚于2017年1月21日上班，2017年1月22日休息。应认定2017年1月23日为劳动合同解除的首日，故王继刚劳动所得应结算到2017年1月22日。第二，济南超想云图公司称王继刚违规离职不符合事实。根据《劳动合同法》第37条规定，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。王继刚在劳动合同解除前三日，即2017年1月20日向济南超想云图公司提出辞职，适用于试用期内提出辞职，符合《劳动合同法》的相关规定。第三，王继刚主张追究济南超想云图公司在起诉状中歪曲事实、伪造证据的责任，要求其支付工资并作出赔偿。济南超想云图公司在起诉状中陈述王继刚未在1月份上班是主观故意歪曲事实的行为，是藐视法律，藐视法庭，扰乱诉讼的行为，也是有意妨碍司法公正的行为。以此起诉致使王继刚的人格尊严权受到侵害，是对王继刚人格的侮辱，王继刚受到侵害期间经常失眠，情绪低落，同时造成王继刚延期5个月至今未拿到劳动所得的事实，给王继刚造成了经济损失，具有一定的社会危害性。济南超想云图公司应停止对王继刚的侵害，支付王继刚在济南超想云图公司工作期间的合法劳动所得人民币2310元。济南超想云图公司应赔偿王继刚维权期间包括仲裁、法院开庭等造成的直接经济损失、误工损失、精神损失共计人民币1000元，并承担由此直接或间接产生的诉讼或其他任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于王继刚提交的QQ、微信聊天记录及传送文件，济南超想云图公司不予认可，但是在庭审过程中，公司员工栗俊帅对于其本人与王继刚的聊天记录予以认可，且其QQ、微信聊天记录及传送文件中有关于工资发放的部分与其银行工资流水能够相互印证，故本院对王继刚提交的该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，济南超想云图公司与王继刚签订劳动合同，期限自2016年12月1日至2017年11月30日，其中试用期自2016年12月1日起至2017年1月31日止，王继刚的基本工资为3500元/月，其中试用期工资为3150元/月，济南超想云图公司分别于2017年1月18日、1月19日向王继刚支付了2016年12月份的工资共计3150元。2017年1月20日，王继刚申请离职，2017年1月份的工资未予发放。2017年2月17日，王继刚向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南超想云图公司向王继刚支付2017年1月1日至2017年1月22日期间工资2310元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]115号裁决书，裁决：济南超想云图公司支付王继刚2017年1月1日至22日期间的工资2310元。济南超想云图公司不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。王继刚未向本院提起诉讼。本院认为，济南超想云图公司与王继刚自2016年12月1日至2017年1月20日之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月，双方签订的劳动合同为期一年，故试用期不得超过一个月，应视为王继刚于2017年1月1日转正，试用期月工资3150元，转正后月工资3500元。济南超想云图公司称王继刚在一月份未上班，但未提交考勤记录等材料予以证明，也未向王继刚发出督促返岗通知书，且公司于2017年1月18、19日向王继刚发放工资合计3150元，王继刚提交的QQ聊天记录显示其在2017年1月20日向济南超想云图公司法定代表人沙非提出离职申请，综上，本院认为王继刚在2017年12月1日至2017年1月20日期间向公司提供劳动，公司应当按照合同约定向其按时足额支付劳动报酬，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，王继刚2017年1月1日至1月20日的工资为（3500÷21.75）×15=2413.79元，鉴于王继刚提出的诉讼请求为2310元，且已经过仲裁程序，王继刚未提起诉讼，故本院对于济历下劳人仲案[2017]115号裁决书所裁决的公司支付王继刚工资2310元予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南超想云图信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王继刚2017年1月1日至1月20日的工资2310元。案件受理费人民币10元，由原告济南超想云图信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  娄培阳人民陪审员  张 忠人民陪审员  郭小云二〇一七年八月二日书 记 员  刘洪明
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙1126执恢239号 庆元县兴农融资担保有限公司与沈从明、纪玲追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款本金及利息人民币46474.25元,案件受理费712元，执行费447元。现申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司同意对本案应履行的剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息放弃执行权利，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1247号申请执行人：曹廷，男，1984年6月6日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。被执行人：李清霞，女，1979年5月29日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5250号民事判决书，于2017年6月5日立案受理曹廷申请执行被执行人李清霞民间借贷纠纷一案，被执行人李清霞应支付申请执行人曹廷借款30000元，案件受理费1150元，共计31150元。本案在执行过程中，申请执行人曹廷与被执行人达成了和解协议，曹廷书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初5250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年八月二十四日书记员  王 莉
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执36号 被救助人黄武生，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇花林村花林157号，公民身份号码：3506231990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行黄武生与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5582号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现黄武生以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，黄武生符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予黄武生司法救助金3000元。 二〇一七年八月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3930号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：聂振华，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：钱苗苗，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张雨田，总经理。恒丰银行股份有限公司济南分行与聂振华、钱苗苗、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇一七年八月一日书记员  董玉凤
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1304号原告：代某，男，1973年1月8日出生（）蒙古族，职工。被告：宝某，男，1976年10月28日出生（），蒙古族，牧民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查一组。原告代某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告宝某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告宝某2013年11月21日从原告借人民币15400元整，到期日为2013年12月20日，利率为1.83分。可是借款到期后原告多次催收，被告始终以各种理由推托不还。为维护原告经济利益不受损失，特请巴林右旗人民法院为原告追回被告截止2017年2月8日欠款人民币15400元及利息11150.68元（以后发生的借款利息计算到借款本金还清为止），合计26550.68元，同时要求被告承担本案的一切公告费、诉讼费、邮寄费和车费等等费用。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告宝某从原告处借款15400元，为原告出具一枚15400元的借据，约定月利率为1.83%，约定借款期限为2013年11月21日至2013年12月20日。上述事实有原告提供的借据、巴林右旗宝日勿苏镇宝日道布嘎查委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告宝某欠原告代某15400元的事实清楚，证据充分，被告宝某应当履行还款义务，对于原告要求被告宝某偿还欠款15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告代某主张被告宝某偿还原告截止2017年2月8日的利息11150.68元（以后发生的借款利息计算到借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告偿还邮寄费、车费等费用，原告未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某在本判决发生法律效力后立即给付原告代某欠款本金15400元及利息（利息以本金15400元自2013年11月21日起按月利率1.83%计算至还清欠款之日止。）如果被告宝某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费560元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国审判员 李悦人民陪审员 毛广学二0一七年八月一日书记员 温都苏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初7699号之一原告（反诉被告，以下简称原告）：东莞市乐淘居房地产经纪有限公司，住所地为东莞市塘厦镇四村公寓**。法定代表人：欧阳晃荣，经理。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：颜亚玲，女，1981年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：杨帆，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理原告东莞市乐淘居房地产经纪有限公司与被告颜亚玲居间合同纠纷一案中，被告书面向本院提出中止审理申请，理由是：本案居间合同纠纷所涉重要法律事实，须以另案（（2017）粤1973民初9614号，原告颜亚玲诉被告郑成柱、詹爱银，第三人东莞市乐淘居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案）的审理结果为依据，故应依法中止诉讼。本院经审查认为，本案中，原告要求被告承担违约责任45600元的依据是被告在《房地产买卖合同》中违约，至于被告是否违反《房地产买卖合同》条款，需要以（2017）粤1973民初9614号房屋买卖合同纠纷案件的审理结果作为依据。因此，本案应中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾庆枢二〇一七年八月十一日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4586号 慈溪市三叶电器有限公司与曾健康加工合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2331号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市三叶电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4586号案件执行完毕。 承办人：陆栋栋电话：0574-63912734
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1846号原告：朱展招，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王亚茹，女，1993年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告朱展招与被告王亚茹同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日不公开开庭进行了审理，原告朱展招及其委托代理人朱怀良、被告王亚茹的委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱展招诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。因双方性格不合，被告已回娘家居住。同居前，原告给付被告彩礼：彩礼190000元，结婚当天彩礼40000元，离娘衣现金2000元，购买三金17200元，又购买手机、电脑8300元，转款20000元，其他礼物约13000元。以上共计约300000元。被告不同意返还，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还彩礼款250000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，在庭审中提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、媒人张留印、段连君证言一份。证明原、被××××年××月月初六举行结婚仪式，举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼：大彩礼190000元，结婚当天彩礼40000元，购买三金17200元，离娘衣2000元，购买手机电脑约8300元，微信转账与发红包7000元，银行转账1500元。3、转款凭证及微信记录。证明原告在同居前陆续给被告钱款共计约20000元。王亚茹辩称：1、原告诉称给付被告彩礼款250000元不是事实。实际情况是，原告第一次给付被告彩礼190000元、被告按风俗返还原告5000元，结婚当天的40000元彩礼属实、被告实际收到彩礼225000元。2、双方不能共同生活的原因在于原告婚前隐瞒其患有无法生育的疾病，婚后多次治疗不能治愈，原告存在严重过错；3、同居前，被告购买七万余元电器、家具及棉被等陪嫁物品，原告应予返还；4、原告给付的彩礼，被告已用于置办喜事等花费，现无财产可以返还，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告为证明自己主张，在庭审中提交以下证据：1被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、砀山县官庄海尔专卖店销售发票一张及订货单、陪嫁物品清单。证明被告陪嫁物品情况。经审理查明：2015年12月，原、被告经人介绍相识××××年××月××日日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，同居前，被告给付原告大彩礼185000元、结婚当天给付彩礼40000元。同居后二人感情一般，近期因家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院。王亚茹在朱展招处同居前个人财产有：海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器一台、菜厨一个、餐桌一个、餐椅六把、沙发二套、茶几二个、客厅条几二套、三组合大衣柜一套、梳妆台一个、大铁盆二个、方桌一个、方凳六个、被子10床、羽绒被一床、被巾二件、枕巾一件、热水瓶二个，日常物品若干。本院认为:依据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告朱展招要求被告王亚茹返还彩礼款的主张，本院予以支持。关于彩礼数额，原告主张同居前为被告购买三金17200元，离娘衣2000元，购买手机电脑约8300元，微信转账与发红包7000元，银行转账1500元都应予返还，以上支出，属于两人恋爱交往期间正常来往，具有赠与性质，不属于法律规定的彩礼款范畴，原告该主张，本院不予支持。原告给付被告彩礼款数额，本院认定为：大彩礼185000元、结婚当天彩礼40000元，合计225000元。考虑被告已用彩礼款购买陪嫁物品，且原被告已举行结婚仪式共同生活的实际情况，本院酌定将被告在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼款外，被告还应另行给付原告30000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王亚茹现在原告朱展招处同居前个人财产：海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、海尔热水器一台、菜厨一个、餐桌一个、餐椅六把、沙发二套、茶几二个、客厅条几二套、三组合大衣柜一套、梳妆台一个、大铁盆二个、方桌一个、方凳六个、被子10床、羽绒被一床、被巾二件、枕巾一件、热水瓶二个，日常物品若干。归原告朱展招所有，以折抵王亚茹应返还给朱展招的部分彩礼款。二、被告王亚茹于本判决生效后十日内返还给原告朱展招彩礼款30000元。三、驳回原告朱展招其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年八月一日书记员  吴盼
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初502号 原告夏兴军，男，汉族，1972年1月2日生，住山东省兖州市。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告夏兴军与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4408号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏兴军诉称，2015年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元3层3228号房屋及3229号房屋出卖给原告，每套总房款279348元，付款方式为每套首付款149348元，按揭贷款130000元。原告于2015年1月9日支付首付款两套共计298696元，维修基金两套共计4280元，预付契税两套共计24548元。同时，交付了两套房屋的团购优惠款30000*2=60000元，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》两份；判令被告退还原告购房款388696元，公共维修基金4280元，预交契税24548元；判令被告赔偿原告违约金111739.2元；赔偿律师费20000元，判令被告赔偿原告自2015年2月11日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年1月9日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元3层3228号房屋及3229号房屋，总房款558696元，每套首付款149348元，按揭贷款130000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年1月9日支付首付款两套共计298696元，预付契税两套共计24548元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款。原告于2015年1月9日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款两套共计60000元。2016年6月30日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金两套共计4280元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。原告夏兴军已与廊坊市荣信房地产经纪有限公司签订《房屋委托代理租赁合同》将涉案房屋委托给该公司代为租赁5年。 以上事实有《商品房买卖合同》、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年6月30日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告至今未交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告夏兴军的诉讼请求。 案件受理费9600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8759号原告：高清燕。委托诉讼代理人：冯德林。被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，，住所地天津市河**泗水道与微山东路交口统一社会信用代码91120103777308231F负责人:刘智强，经理。委托诉讼代理人：张虹。委托诉讼代理人：袁战胜。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月3日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月18日，保质期180天，至2017年5月15日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性和，实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高清燕货款6.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高清燕赔偿金1000元；三、驳回原告高清燕其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1247号 原告：何光辉，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省大英县。 原告：汪忠容，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省大英县，（系原告何光辉之妻） 上列二原告的委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码：91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告何光辉、汪忠容与被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光辉、汪忠容的共同委托诉讼代理人陈术林,被告四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何光辉、汪忠容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10223元（从2016年7月1日至2017年4月15日止共计289天）；2017年4月16日以后的违约金按每天35.3元标准计算至实际交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大英县“半山华庭”5幢1单元第9层1-9-2号住房一套，建筑面积92.66平方米，购房款总价353725元，原告按照合同约定交清购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定；被告应当在2016年6月30日前交付该商品房屋；第十三条逾期交房责任中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告多次要求交房未果，但至今一直未实际交付。 被告四川兆丰地产集团有限公司辩称，因资金断链，未按约定的时间交房，违约的事实存在，现想办法主持资金继续修建，待交房后再支付违约金。 原告何光辉、汪忠容围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。 2、《商品房买卖合同》一份、收款收据、借款合同及借款借据，证实原告按合同约定付清购房款；被告应于2016年6月30日之前向原告交付该商品房屋；因被告违约应支付违约金。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。 被告四川兆丰地产集团有限公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年6月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”5幢1单元第9层1-9-2号住房一套，建筑面积92.66平方米；房屋总价款353725元；付款方式为买受人可以首期支付购房总价款的57.59%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司大英支行银行或住房公积金管理机构借款支付；交付条件为出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何光辉、汪忠容的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇一七年八月十五日 书记员  高 蕾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1718号之四 王浩： 本院已经受理王承涛诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月二十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第928-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被告：董晓妍，女，1977年9月17日出生，汉族，住莱阳市。本院作出的（2013）莱阳商初字第553号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董晓妍银行账户存款150000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一七年八月二十二日书记员  迟永进
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1404号 中国银行股份有限公司佛山分行、梁仕锦、戚健芳： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行梁仕锦、戚健芳金融不良债权追偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁仕锦、戚健芳名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园御景台3**座401房房产以及屋内的家电家具，由买受人广州大良贸易有限公司于2017年6月27日以最高价人民币1823000元竞得，并向本院缴纳全部款项。本院拟退付115889.96元给申请人申请人中国银行股份有限公司佛山分行，并收取执行费1258元。申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 联系人：吴朝斌张泽权 电话：0757-8380****
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0703刑初78号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人霍建明，男，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住张家口市桥**。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 辩护人周明杰、任尚鹏，河北京张律师事务所律师。 张家口市桥西区人民检察院于2017年7月7日以张西检刑诉(2017)第67号起诉书指控被告人霍建明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥西区人民检察院指派检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人霍建明及辩护人周明杰、任尚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区人民检察院指控：2012年9月24日被告人霍建明借口为顾某的女儿办理电视台转正工作为名，骗取顾某现金60000元。 2012年11月20日被告人霍建明借口为赵某办理“大型货物运输公司”为名，骗取赵某现金30000元。 2012年11月20日被告人霍建明借口为赵某办理违?规“房屋开发”年审为名，骗取赵某现金100000元。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人霍建明的行为构成诈骗罪。 被告人霍建明对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 辩护人的辩护意见：1、被告人霍建明系自首，到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻、减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时应从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时一贯表现良好，应酌情予以从宽处罚。 经审理查明：2012年9月24日被告人霍建明借口为顾某的女儿办理电视台转正工作为名，骗取顾某现金60000元。 2012年11月20日被告人霍建明借口为赵某办理“大型货物运输公司”为名，骗取赵某现金30000元。 2012年11月20日被告人霍建明借口为赵某办理违?规“房屋开发”年审为名，骗取赵某现金100000元。 2017年2月17日，被告人主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人霍建明家属全部退赃。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、赵某的陈述；证人黄某、王某、马某的证言；辨认笔录；到案经过；还款协议书、收条、谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人霍建明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。案发后被告人主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，构成投案自首，依法应从轻处罚。被告人家属将赃款全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人霍建明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（罚金已交纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 审 判 员  梅 英 人民陪审员  温许成 二〇一七年八月十八日 书 记 员  闫 飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4589号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：琚文鹏，男，1989年4月22日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告琚文鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3699号原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑士瑞，董事长。委托代理人：贾俊鹏，男，该公司职工，住山东省泰安市泰山区东湖小区45号楼3单元206室。被告：山西嘉昱电力工程建设有限公司，住所地太原市亲贤北街31号。法定代表人：莫兰。本院在审理原告山东泰开成套电器有限公司诉被告山西嘉昱电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东泰开成套电器有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰开成套电器有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。案件受理费5084元（原告已预交），减半收取2542元，由原告山东泰开成套电器有限公司负担。审 判 长 田晓彩人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二○一七年八月二日书 记 员 段 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4563号 原告李燕霞，女，1963年8月3日出生，汉族，住南宁市。 原告龙舒新，男，1997年1月1日出生，汉族，住南宁市。 两原告共同委托代理人朱声敏，广西灜聪律师事务所律师。 被告龙杰超，男，1961年8月1日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人梁昌丽、龙泳漾，广西慧拓律师事务所律师。 原告李燕霞、龙舒新诉被告龙杰超共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告李燕霞、龙舒新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李燕霞、龙舒新撤回对被告龙杰超的起诉。 本案受理费4469元，由原告李燕霞、龙舒新负担。 审判员  朱微微 二〇一七年八月十六日 书记员  林冬旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3944号 杭州农副产品物流中心水产品批发市场洲际水产商行： 浙江正易实业有限公司、徐必成、余鹰： 关于申请执行人杭州农副产品物流中心水产品批发市场洲际水产商行与被执行人浙江正易实业有限公司、徐必成、余鹰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执545号 申请人：邓小亮，男，汉族，1965年9月5日生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李正洪，男，汉族，1954年6月20日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：刘云华，男，汉族，1981年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行邓小亮与李正洪、刘云华借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月一日 书记员  胡露萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初1577号 原告：曹正荣，男，1952年11月13日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 被告：何志强，男，1955年9月13日出生，汉族，住邛崃市。 原告曹正荣诉被告何志强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正荣及委托代理人刘庆洪到庭参加了诉讼。被告何志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹正荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告合伙补偿款171455.68元。事实与理由：2010年6月28日，原、被告及案外人杨其学、梁智钢四人签订省道S106线蒲塘路至成新蒲快速路线连接线工程合作股份确认书：“四人决定合伙承包省道S106线蒲塘路至成新蒲快速路改建工程，四人的参股比例为杨其学30%、曹正荣30%、何志强30%、梁智刚10%。其中杨其学出资130万元、曹正荣出资110万元、何志强出资20万元、梁智钢出资5万元，各股东所投资按月息1%计入工程成本，计算日期从资金启动开始计算”。2015年2月1日，四人对承包工程开支费用进行确认：开支费用7738516元，应付利息以合伙协议按实计算。根据合伙协议约定，何志强和梁智钢应补款40多万元，杨其学和曹正荣应进款40多万元，四合伙人因合伙亏损分担产生争执，后杨其学向邛崃市人民法院起诉被告何志强和梁智钢补偿其合伙亏损款，原告作为第三人参加了诉讼。邛崃市人民法院于2017年1月3日作出（2016）川0183民初78号民事判决书：“一、判决何志强支付杨其学223249.28元；二、梁智钢支付杨其学61399.34元；三、何志强支付第三人曹正荣171455.68元。”后何志强和梁智钢不服一审判决上诉，成都市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川01民终3845号判决：“维持一审判决第一项和第二项；撤销第三项（第三人曹正荣的补偿款171455.68元可另行主张权利）”。故原告诉至本院。 被告何志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人杨其学、梁智钢签订省道S106线蒲塘路至成新蒲快速路连接线工程合作股份确认书：“四人决定合伙承包省道S106线蒲塘路至成新蒲快速路改建工程，四人的参股比例为杨其学30%、曹正荣30%、何志强30%、梁智钢10%。一期出资情况如下：杨其学出资130万元、曹正荣出资130万元、何志强出资20万元、梁智钢出资5万元，各股东所投资金按月息1%计入工程成本，计算日期从资金启动开始计息。”后四合伙人以被告何志强的名义与道隧集团工程有限公司签订工程施工承包责任书，四人承包修建蒲塘路工程；工程竣工验收后，蒲江县审计局于2012年3月12日作出审计报告，工程结算造价总计6618085元，蒲江县交通运输局将工程款分批支付给道隧集团工程有限公司项目部账户，项目部再分期支付全部工程款给曹正荣个人账户即从2010年9月8日起付至2014年9月12日。2015年2月1日，原、被告及第三人对承包工程开支费用进行确认：开支费用为7738516元（包括拖欠杨登江工程款600000元）。因四合伙人拖欠杨登江工程款600000元不付，杨登江于2015年5月起诉至蒲江县人民法院，蒲江县人民法院于2015年7月20日作出（2015）蒲江民初字第248号民事判决书并执行终结，四合伙人实际承担债务285949元（杨其学付81487.25元，曹正荣付76487.25元，何志强付81487.25元，梁智钢付46487.25元）。该款已由四人全部给付。2016年1月11日，本院立案受理原告杨其学诉被告何志强、梁智钢、第三人曹正荣合伙纠纷一案，后，被告何志强、梁智钢因不服本院作出的（2016）川0183民初78号民事判决书，上诉至成都市中级人民法院。2017年6月2日，成都市中级人民法院作出判决，认定合伙四人的财产经过算账后为：杨其学应再收回284648.62元、曹正荣应再收回171455.68元、何志强应再收回-394705.02元（即应补出），梁智钢应收回-61399.34元（即应补出）。曹正荣作为第三人，并未提出独立的诉讼请求，本案中不应处理曹正荣的应得部分，曹正荣可以另行主张权利。判决：一、维持四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初78号民事判决书第一项，即“何志强在判决生效后5日内给付杨其学223249.28元”，第二项，即“梁智钢在判决生效后5日内给付杨其学61399.34元”；二、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初78号民事判决第三项，即“何志强在判决生效后5日内给付曹正荣171455.68元”；三、驳回杨其学的其他诉讼请求。该份判决现已生效。 证明上述事实的证据有：原告陈述、合作股份确认书、（2016）川0183民初78号民事判决书、（2017）川01民终3845号民事判决书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告及案外人之间的合伙协议纠纷已经生效判决处理，四个合伙人各自的合伙财产经结算已经确认。现原告曹正荣主张被告何志强应当按照生效判决确认的事实支付原告171455.68元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志强于本判决书生效之日起十日内支付原告曹正荣171455.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告何志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何  莹 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘力平1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4596号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：王正军，男，1968年2月18日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告王正军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0604民初0524号 原告：崔晓玲,女,1973年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区任楼矿一村43栋106号，公民身份号码340602197311010827。 被告：杜可生，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区任楼矿二村41栋101号，现下落不明，公民身份号码342101198212263039。 被告：朱丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区任楼矿二村41栋101号，公民身份号码340604198106240428。 原告崔晓玲诉被告杜可生、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年8月15日，原告崔晓玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1525元，因撤诉减半收取762.5元，由原告崔晓玲负担。 审 判 长  姚多连 人民陪审员  李继奎 人民陪审员  姚宗法 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2607号之二 申请执行人范建华 被执行人朱宝裕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2750号，依法向被执行人朱宝裕发出执行通知书，责令被执行人朱宝裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱宝裕(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月十日 书记员  叶 青
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初3661号 原告:黄贵永，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇马厂村黄小郢组。 委托代理人：王红云，女，住安徽省肥东县店埠镇马厂村黄小郢组。 被告：韩保军，男，1968年12月25日，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春路1号。 原告黄贵永与被告韩保军民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄贵永撤回起诉。 案件受理费1010元，由原告负担。 审判员  马茂友 二〇一七年八月二十四日 书记员  赵 雅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1527号之三 丛学滨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3236号原告：李建民，男，1969年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：原俊迪，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告李建民与被告济南海尔绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李建民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民申请撤回对被告济南海尔绿城置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建民负担。审判员  颜承奎二〇一七年八月十四日书记员  高 华
-贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初2150号原告王某，男，1971年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告张某益，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告卢某，女，1984年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王某诉被告张某益、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某益、卢某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款30000元及月息24000元；2、判决二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张某益于2011年9月下旬请我帮忙在民间借款，我于2011年10月5日向他人筹集到20000元给二被告，后因二被告未能还款，我代二被告向他人支付了利息，被告张某益向我出具了一张30000元的借条。因多次催促还款未果，只好向法院起诉。被告张某益、卢某未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张某益于2013年1月5日向原告出具借条，借条载明“今借到王哥（王某）人民币叁万（30000）元整”，借条未载明还款期限，也未约定利息。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。本案被告张某益向原告出具借条，被告在审理中未提出辩称异议，据此，借条上所载的双方债权债务关系成立，因双方未约定利息，故可从原告主张之日即起诉时的2017年6月5日按银行同期同类贷款利率计付利息。由于原告未举证证实二被告系夫妻，故原告要求被告卢某承担还款责任本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告张某益于本判决生效后十日内归还原告王某借款30000元。二、被告张某益从2017年6月5日起以本金30000元按银行同期同类贷款利率向原告王某计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张某益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 ： 齐 麟书记员 ：赵益莲二〇一七年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第884号申请执行人夏立强，男，1979年10月25日生，汉族，住郯城县。委托代理人徐勤蕾，男，1981年12月30日生，汉族，郯城县城管局,职工。被执行人曹友宣，男，1976年12月28日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2381民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人曹友宣的存款元予以冻结。二、对被执行人曹友宣的存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090开户行号：313473300166本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月二十九日书记员  包德胜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1230号申请执行人程文重，男，生于1976年9月6日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人丁仕权，男，生于1964年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行程文重申请执行丁仕权劳务合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年八月十五日书记员 蔡 政
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4625号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：黄春港，男，1989年4月28日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告黄春港借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2504号原告：郑吉明，男，1967年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：胡元芳，女，1954年10月21日出生，汉族，住济南市。原告郑吉明与被告杨洪涛、被告胡长莲、被告胡元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉明到庭参加诉讼。被告杨洪涛、被告胡长莲、被告胡元芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉明向本院提出诉讼请求：1判令三被告连带清偿借款80万元；2、诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：我于2016年1月17日借给被告杨洪涛现金80万元，约定月息2分，借款期限是一年，借款到期后我多次要求被告杨洪涛还款，被告杨洪涛以没钱为由拒绝还款，被告杨洪涛的行为已经严重的侵犯了我的合法权益，特诉至贵院。被告杨洪涛、被告胡长莲、被告胡元芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告杨洪涛为原告郑吉明出具借据一份，载明“今有孟家村村民杨洪涛向郑吉明借款人民币现金捌拾万元整（￥800000元），期限壹年，自2016年1月17日至2017年1月17日，如到期不还，借款人将承担全部法律责任。”，借款人为被告杨洪涛、被告胡长莲，担保人为被告胡元芳。本院认为，尽管被告杨洪涛为原告郑吉明出具借条，但原告郑吉明未能提交证据证实其已履行了出借义务，该借款关系是否成立无法确定，原告郑吉明主张被告杨洪涛、被告胡长莲偿还借款及利息证据不足，本院不予支持。因借款关系无法确定，原告郑吉明主张被告胡元芳承担担保责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑吉明的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告郑吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  边江舟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执548号 浙江海地房地产开发有限公司： 申请执行人浙江海地房地产开发有限公司与被执行人周卫鑫商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执548号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年八月二十四日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1718号之五 王浩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初744号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国锋、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所。被告：张庆波，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告李宏斌与被告张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告张庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆波偿还借款本金8333.31元、利息3999.99元（2015年1月30日至2017年1月16日期间利息），合计12333.30元，并自2017年1月17日起按照年利率24%给付利息至实际还款之日止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告在大庆市××区签订了《借款协议》，被告向原告借款2万元，月偿还本息数额为2144.67元，分12个月偿还，自2014年6月30日起至2015年5月30日止。原告通过中介与支付机构于2014年6月3日向被告支付了借款。被告自2015年1月30日起未按约定偿还借款，至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金8333.31元，拖欠利息3999.99元，合计12333.30元。原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告张庆波经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张庆波未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款23926.27元，借款分12个月还清，即2014年6月30日至2015年5月30日，于每月30日偿还2144.67元。合同签订后，原告于2014年6月3日通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向被告支付借款2万元。庭审中，原告自认，2014年6月30日至2014年12月30日期间，被告按协议中每期还款2144.67元的约定，累计还款7期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张庆波向原告李宏斌借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，虽然双方在借款协议中约定借款本金为23926.27元，但原告实际向被告交付借款金额为2万元，根据法律规定，本院认定借款本金为2万元。原告主张，因协议中约定的借款本金23926.27元中3926.27元为手续费，实际借款本金系2万元，故根据借款协议，双方约定的利率为月利率2.39%[（2144.67元×12个月-2万元）÷2万元÷12个月]，但原、被告之间系自然人之间的借款，且原告未提供证据证明协议中约定的借款本金数额23926.27中包含3926.27元手续费，故根据双方借款协议，双方约定的借款利率应为月利率0.63%[（2144.67元×12个月-23926.27元）÷23926.27元÷12个月]。原告自认被告自2014年6月30日至2014年12月30日按每期2144.67元偿还7期借款，共偿还借款本金11666.69元、利息3346元，根据原告的计算方法及本院确认的借款利率，被告每期应还借款本金1666.67元（2万元÷12个月）、利息126元（2万元×0.63%），7期被告合计偿还借款本金为14130.69元（2144.67元×7-126元×7），尚欠借款本金5869.31元。原告按照月利率2%主张2015年1月30日至2017年1月16日期间的利息3999.99元，并要求被告以8333.31元为基数按照月利率2%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息，基于上述本院对于借款本金及利率的确认，本院对该请求部分予以支持，即2015年1月30日至2017年1月16日期间的利息应为883.74元（5869.31元×0.63%÷30日×717日），且被告应以尚欠借款本金5869.31元为基数按照月利率0.63%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息。对于原告诉请中本金及利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张庆波于本判决生效后立即偿还原告李宏斌借款本金5869.31元、利息883.74元，合计6753.05元，并自2017年1月17日起以5869.31元为基数按照月利率0.63%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王秀玲人民陪审员  石红梅二〇一七年八月十八日书 记 员  孙铭悦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执435号申请执行人:陈宗达，男，1966年4月21日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:陈宗飞，男，1970年1月8日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4702号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请执行人陈宗达申请执行被执行人陈宗飞民间借贷纠纷一案，被执行人陈宗飞应返还申请执行人陈宗达借款262000元，并承担案件受理费2675元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现被执行人陈宗飞尚欠案款262000元、案件受理费2675元、执行费3870元，本院已将被执行人陈宗飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年八月一日书记员  王 莉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执256号 申请执行人：陈昌礼，男，生于1973年3月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人陈雪，男，生于1968年7月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行陈昌礼与陈雪借款合同纠纷一案中，经本院审查,发现据以执行的（2015）正民初字第1879号民事判决书陈昌礼已于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0324执50号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请人陈昌礼申请事项不符合《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三项的规定。故本院依法裁定如下： 驳回申请人陈昌礼的申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管维东 二〇一七年八月十六日 书记员  沈兴峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执422之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：孙明阳，男，户籍地河北省邢台市巨鹿县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行孙明阳行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人孙明阳有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人孙明阳有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执422号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人孙明阳有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行孙明阳行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人孙明阳有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人孙明阳有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执422号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人孙明阳有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执422号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人孙明阳有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第432号申请人：河南省中亿建设集团有限公司法定代表人：韩国忠，系该公司董事长。被执行人：靖江市南江建设工程有限公司法定代表人：陈灿明，系该公司总经理被执行人：陈建平，男，汉族，1977年4月2日出生，住靖江市。本院在执行申请人河南省中亿建设集团有限公司与上述被执行人租赁合同纠纷一案中查明，被执行人靖江市南江建设工程有限公司无财产可供执行，被执行人陈建平在外地打工无法联系，查找不到其本人名下的财产，也查找不到上述被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行的情况表示认可。现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月二十日书记员 ：岳彩超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初367号 原告：鄢南英，女，1967年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：李俊龙，男，1990年8月4日出生，壮族，住广西象州县，系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。 第三人：广西新慧物业发展有限公司，，住所地：南宁市新民路** 法定代表人：梁成业。 原告鄢南英诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人广西新慧物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告鄢南英于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告鄢南英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄢南英撤回起诉。 本案受理费9597元，因撤诉结案，减半收取4798.5元，由原告鄢南英负担，余款4798.5元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  杨中稳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第3498号之三 申请执行人郭某某，男，1965年8月9日出生，台北县人，证件号码F122465967。 被执行人文某某，男，汉族，1965年10月11日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 关于申请执行人郭某某与被执行人文某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人文某某支付借款人民币100万元、利息、律师费人民币5万元、案件受理费及执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人文某某股票账户人民币209675元及银行账户人民币17300元，被执行人文某某主动向本院缴纳人民币921800元。本院已依法向申请执行人划付执行款人民币1136775元，执行费人民币12000元亦已划付。申请执行人郭某某于2017年6月19日向本院递交结案的书面申请。 本院认为，本院已依法向申请执行人划付执行款人民币1136775元，执行费人民币12000元亦已划付。申请执行人郭某某放弃其他利息，并于2017年6月19日向本院递交结案的书面申请，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法民一初字第1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人文某某名下价值人民币1076330元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  黄 海 执行员  李 凯 二〇一七年八月十八日 书记员  李 玲
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4388号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：邱才正，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告邱才正信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告邱才正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）、《专向分期付款借款合同》约定的情况：                        借      款      情      况                    借款人              邱才正              金额              84000元                  发放日              2017年8月4日              期限              3年，36期（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月还本及支付手续费                  信用卡账户              卡号：6259064403079560                  利息              以欠款金额为基数按日利率万分之五计算                  滞纳金              按当期最低还款额未还款部分的5%支付                  手续费              费率4%，共3360元，分36期，每月账单日支付                  被告欠款情况              欠款起始日              2019年1月18日                  截至2020年6月22日尚欠              本金及手续费              7371元                  利息              38.82元                  违约金              121.3元      二、违约金：原告称被告签订的《领用合约》约定的是滞纳金，原告未就违约金与被告进行重新约定，只在官网上发布公告，将滞纳金变更为违约金三、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其主张的手续费计入本金，并主张利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，违约金按《领用合同》第三条的约定标准计算。四、原告的诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金（含手续费）7371元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（截至2020年6月22日利息38.82元、违约金121.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《领用合约》和《专向分期付款借款合同》，双方之间的借款合同关系成立、生效，上述合同对双方具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的合同义务。但被告没有按期还款，构成违约，按照《专向分期付款借款合同》附件一第三条约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付利息、手续费、违约金等。原告主张利息以欠款本金（含手续费）即7371元为基数按日利率万分之五计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年6月22日的利息为38.82元。被告对此没有提出异议，本院予以认定。自2020年6月23日起的利息应当以7371元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，虽然《领用合约》约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后仅在官网就违约金条款进行公告，不能视为其与被告就违约金达成协议，故原告主张计收违约金，依据不足，本院不予支持。被告邱才正没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱才正在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金（含手续费）7371元和利息（截至2020年6月22日利息38.82元；自2020年6月23日起，利息以7371元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）。驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担5元，被告邱才正负担123元。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执580号 申请执行人刘赞清： 被执行人谢莉、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 本院受理的申请执行人刘赞清与被执行人谢莉、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初312号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8195号 广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司、段新发： 关于广东海天集团股份有限公司、佛山市海天调味食品股份有限公司诉段新发劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终771号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市海天调味食品股份有限公司银行存款571240.24元。本案案款已足额扣划，因（2017）粤0604民初7373号民事裁定书依法查封本案案款，暂不退付申请执行人段新发，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执286号 郑永生、刘云生： 申请执行人郑永生与被执行人刘云生借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2328号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘云生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑永生向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元，案件受理费1960元，申请执行费2180元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执286号执行案件执行完毕，于2017年8月1日结案。 二〇一七年八月一日