江西省宜春市���级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终503号上诉人（原审原告）：刘翠连，女，1964年6月19日出生，汉族，江西省人，住高安市，委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：江西省恒康建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路559号象湖2008大厦22屋。组织机构代码：79948456X。法定代表人：万江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。组织机构代码：11007118-4。法定代表人：宁津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：武建超，男，汉族，1989年4月28日出生，山西省诸城市人，住址：山西省诸城市，系中铁公司法律顾问，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：孙有根（系刘翠连丈夫），男，1963年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，上诉人刘翠连因与上诉人恒康公司（以下简称恒康公司）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）、孙有根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘翠连上诉请求：撤销一审判决第一、二项；改判其不承担责任，由恒康公司赔偿其2008483元并由中铁公司承担连带清偿责任。事实和理由��1、恒康公司作为雇主应为雇员提供安全的工作环境，恒康公司在高压线通电的情况下，未及时通知其撤离，应对其受伤承担全部责任。2、其已提供证据证明其在城镇已连续居住一年以上。3、赔偿费用的适用标准不当。（1）护理人员应按每天107元计算，其丈夫孙有根作为护理人员应按期实际收入每天260元计算。则住院期间的护理费，按两人计算为107元/天×289天+260元/天×289天=106063元；安装假肢、完成训练科目期间护理费为260元/天×63天=16120元；出院后护理费为107元/天×20年×365天=781100元。护理费共计为903283元；（2）残疾赔偿金为26500元×20年×90%=477000元；（3）其支出的鉴定费为8000元，不是3700元；（4）精神损失费应为5万元。上述费用共1438283元。再加上误工费、假肢费用等（不包括医疗费和交通费）共为2088483元，再扣减其向恒康公司借支的8万元，恒康公司还应赔偿其2008483元。4、其在一审诉讼请求中并未主张医疗费和交通费，但一审判决超出诉讼请求予以扣减351362.29元，应予纠正。5、中铁公司违反《建筑法》第28条规定，将全部建筑工程肢解后以分包的名义转包给他人且未经建设单位认可。属于违反转包，导致管理不善，造成本案纠纷，应由中铁公司承担连带赔偿责任。恒康公司上诉请求：撤销一审判决，改判其承担不超过40%的责任，即扣除其垫付和借支的费用外，其还应赔偿113745.4元。事实和理由：1、孙有根是刘翠连的直接雇佣者，应对本次事故承担主要责任。2、其已履行了应尽的通知义务，但刘翠连安全防范意识不强，未尽到安全注意义务，应对自身伤害承担主要责任。3、其并非高压电线的所有人和管理者，不应对高压电线造成的伤害承担主要责任。4、一审认定赔偿金额过高，应认定为1368934.21元。（1）护理费明显过高，根据司法解释的精神，护理人员原则上为一人。且医嘱并未明确需要两人护理，因此一审确定住院期间护理人员应计算两人不当。后续护理费，一审计算20年过长。因为随着时间的推移，伤者的伤情有可能好转或不需要护理，而且残疾器具的使用会减少护理依赖程度，因此支持10年比较合理。综上，住院期间的护理费应为22458.19元，后续护理费应为279750元。（2）残疾器具更换周期支持26年过长，应支持15年较为合理。随着年龄的增长，人的行动能力会相应减弱，对残疾器具造成的磨损也会相应减少。鉴定意见书直接用人的平均寿命减去伤者年龄计算，未考虑实际情况。本案残疾器具费应定为275200元。刘翠连在一审法院的诉讼请求：1、责令恒康公司和中铁公司共同赔偿其后续医疗费72000元、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费等费��共计2080433元（含鉴定结论确定的残疾辅助器具费476600元等）。2、本案所产生的费用由恒康公司和中铁公司承担。一审法院经审理查明：2013年3月1日中铁公司与恒康公司签订有关“新建杭长客专江西段站房和生产生活及警务用房工程HKJX-FJ2标高安、萍乡站房和生产生活及警务用房工程”专业分包合同1份。2013年10月份恒康公司雇佣刘翠连在前述高铁高安站站房建设工程中做小工，约定劳动报酬为120元/天，按日计酬。2014年2月26日恒康公司管理人员通知相关施工人员：当日高安高铁站施工现场停电，可以进入现场施工。下午1时许，刘翠连与另一雇员余四英在高安高铁站清理站台候车点雨棚上的铝合金线材，余四英负责在雨棚屋顶传递，刘翠连在地面负责接收。当日下午13:30许，刘翠连在地面负责接收铝合金线材时，不慎被高铁站台的高压电击伤，后被送往医院救治。2014年2月26日-9月2日（计188天）、2014年9月3日-11月20日（计78天）、2014年12月12日-2015年1月4日（计23天）期间，刘翠连先后三次在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院天数合计289天。另查明，刘翠连配置假肢训练期间、护理情况如下：一、刘翠连配置假肢训练期间情况：1、左大腿安装假肢训练时间及事项：2015年1月8日-2月8日（计31天）、完成所有训练科目。2、左大腿安装假肢训练时间及事项：2015年3月14日-4月15日（计32天）、完成所有训练科目。二、刘翠连配置假肢训练护理情况：刘翠连配置假肢期间，其配偶孙有根负责护理照顾工作。在此期间，恒康公司垫付刘翠连医疗费312981.29元，另垫付生活支出、交通费38381元，计人民币351362.29元。2015年1月25日恒康公司支付给刘翠连80000元预付款。后经江西正一司法鉴定中心2015年1月30日出具的赣正一司鉴（2015）医鉴字第036号司法鉴定意见书（该次鉴定费用13700元由刘翠连交纳）、江西求实司法鉴定中心2016年4月18日出具的赣求司（2016）医鉴字第04027号法医临床鉴定意见书（该次重新鉴定费1966元由恒康公司交纳）确认：刘翠连因高压电击烧伤后果为：1、身体多处烧伤，至少有一处三度烧伤；2、身体体表10%-19%烧伤；3、皮肤窦道；4、左后天性上肢和下肢术后缺失：左上肢肘关节以下截肢，左大腿膝关节以上截肢；5、右上肢前臂及右手瘢痕孪缩、右手爪形手畸形、僵硬，右手活动功能丧失100%。刘翠连全身多处损伤伤残等级综合评定为二级伤残；综合评定刘翠连误工期为600日、营养期为400日；刘翠连护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费、康复治疗费为72000元。经江西求实司法鉴定中心2016年5月6日出具的赣求司（2016）假辅鉴字第0402号辅助���具鉴定意见书确认：刘翠连配置残疾辅助器具的总费用为476600元。该次鉴定费500元由恒康公司垫付。综上，结合刘翠连诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，该院认定刘翠连身体受伤产生的相关损失计人民币1872542.4元，具体情况列举如下（本案一审法庭辩论终结时间为2016年8月8日）：一、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用合计人民币143366.38元：1、刘翠连误工费72000元：120元/天×600天【见2015年1月30日江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴（2015）医鉴字第（036）号司法鉴定意见书】。2、护理人员护理刘翠连的护理费44916.38元：【27975元/年（指2015年城镇“居民服务、修理和其他服务业”类私营单位年平均工资）】÷360天×289天×2人。3、刘翠连伙食补助费14450元：50元/天×289天×1人。4、刘翠连营养费12000元：30元/天×400天【见2015年1月30日江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴（2015）医鉴字第（036）号司法鉴定意见书】×1人。二、安装假肢、完成训练科目期间护理费、伙食补助费合计人民币8045.73元：1、护理费4895.73元：27975元/年（指2015年城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资）÷360天×63天×1人。2、伙食补助费3150元：50元/天×63天。三、残疾赔偿金200502元：【11139元/年（指2015年度“农村居民人均可支配收入”）】×20年×90%【按江西求实司法鉴定中心2016年4月18日出具的赣求司（2016）医鉴字第04027号法医临床鉴定意见书确定的二级伤残鉴定结论核定】。四、出院后护理费计人民币559500元：27975元/年（指2015年城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资）×20年。五、残疾辅助器具费用计人民币476600元【见江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2016）假辅鉴字第0402号辅助器具鉴定意见书】。六、后续治疗费、康复治疗费计人民币72000元【见2015年1月30日江西正一司法鉴定中心出具的赣正一司鉴（2015）医鉴字第（036）号司法鉴定意见书】。七、鉴定费16166元：1、其中刘翠连交纳诉前司法鉴定费用13700元【2015年1月27日刘翠连交司法鉴定费3700元（同日江西正一司法鉴定中心开具发票1份）、2015年1月27日刘翠连交照相等费用10000元（同日江西正一司法鉴定中心开具收据壹份）】。2、本案诉讼过程中，恒康公司交纳重新鉴定伤残等级鉴定费1966元【2016年4月7日江西求实司法鉴定中心开具发票壹份】、辅助器具鉴定费500元【2016年5月10日江西求实司法鉴定中心开具发票1份】。八、精神抚慰金45000元：50000元×90%【按江西求实司法鉴定中心2016年4月18日出具的赣求司（2016）医鉴字第04027号法医临床鉴定意见书确定的二级伤残鉴定结论核定】。九、医疗费、生活支出、交通费计人民币351362.29元（双方当事人认可，且有相关发票、收据等证据相印证）。另查明恒康公司垫付款项合计人民币433828.29元，具体情况如下：其一、2015年1月25日恒康公司支付给刘翠连80000元预付款。其二、在原告治疗期间由恒康公司垫付刘翠连医疗费312981.29元、另垫付生活支出、交通费38381元，计人民币351362.29元。其三、本案诉讼过程中，恒康公司交纳重新鉴定伤残等级鉴定费1966元【2016年4月7日江西求实司法鉴定中心开���发票壹份】、辅助器具鉴定费500元【2016年5月10日江西求实司法鉴定中心开具发票壹份】，计人民币2466元。上述款项合计人民币433828.29元。另查明，2015年1月28日刘翠连向高安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，高安市人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出高人社伤认字（2015）第31号工伤认定决定书，认定刘翠连受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年5月25日恒康公司不服该工伤认定书，向本院提起行政诉讼，该院依法受理后，于2015年11月17日制发（2015年）高行初字第17号行政裁定书，裁定中止诉讼。后因刘翠连儿子孙小辉申请，高安市人力资源和社会保障局于2016年6月21日制发撤销刘翠连工伤认定决定书。后恒康公司向本院申请撤回上述行政诉讼，该院行政庭于2016年6月23日制发（2015）高行初字第17号行政裁定书，裁定准许其撤回起诉。上述事实有当事人提供的相关证据为证，且与当事人陈述、答辩、质证意见相印证，足以认定。一审法院认为，（一）、刘翠连受恒康公司临时雇请从事相关雇佣活动，按日计酬，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的恒康公司依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当承担雇主赔偿责任。（二）、本案刘翠连对于其人身伤害后果的造成亦有过错，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵规则，应当减轻恒康公司的雇主赔偿责任。具体论证如下：其一、刘翠连处于高压电线通电状态的高度危险作业环境中，并不必然导致其会遭受电击、烧伤的后果；否则在现场施工的所有人员均不可避免会遭受电击、烧伤后果；客观情况是事发当日仅刘翠连遭受高压电电击、烧伤。该院对刘翠连受伤的后果深表同情，但不能由此否认其损害后果发生的或然性及刘翠连施工作业过程中操作不当的客观性。其二、分析事发当时情形：1、事发时刘翠连与余四英在高安高铁站清理站台候车点雨棚上的铝合金线材，余四英负责在雨棚屋顶传递，刘翠连在地面负责接收。2、据此情形可知，余四英在雨棚屋顶、刘翠连在地面，余四英更靠近高压电线，处于更危险状态。3、由于余四英在作业时操作得当，没有将危险的发生由或然性转化为必然性，使其避免了遭受高压电电击、烧伤的后果。4、不可否认，由于刘翠连在作业时操作不当，使其遭受了高压电电击、烧伤的后果。据此，刘翠连在从事雇佣活动中，安全防范意识不强、未尽到安全注意义务，致其自身受到高压电击伤、烧伤，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应对其损害后果承担10%的民事责任。（三）、刘翠连要求中铁公司在本案中承担相应民事责任的诉讼主张，以及恒康公司要求孙有根在本案中承担相应民事责任的答辩主张，均缺乏事实及法律依据，该院不予支持。（四）、根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，案涉高压电线路的所有权人或管理者，应当对人身损害后果承担赔偿责任。但在本案诉讼过程中，各方当事人均未举证证明案涉高压电线路的所有权人或管理者为何单位，且未申请追加其为本案当事人参加诉讼，故刘翠连的人身损害后果应当由作为雇主的恒康公司承担赔偿责任；刘翠连亦有过错的，应当减轻其雇主赔偿责任。恒康公司在本案中承担雇主赔偿责任后，可搜集相关证据另案向案��高压电线路的所有权人或管理者追偿。（五）、刘翠连要求其相关赔偿标准按城镇居民标准计算的主张，因其举证不充分，该院不予采信。（六）、恒康公司提出的有关“刘翠连的诉讼请求超过诉讼时效”的答辩主张，无事实及法律依据，该院不予采信。（七）、恒康公司在其2016年8月8日出具的书面代理词中辩称，“事故发生后，恒康公司代垫了医疗费等各项费用共计人民币351362.29元，该笔费用应当按照责任分摊。”据此，虽然原告在其诉请中并未提及该笔费用的承担，但该院在裁决本案纠纷时，为减少当事人诉累，应当一并裁决。（八）、本案刘翠连的损失合计人民币1872542.4元，应当由其自己负担20%，计人民币374508.48元。由恒康公司负担80%，计人民币1498033.92元；扣除其垫付款项合计人民币433828.29元，余款计人民币1064205.63元，由恒康公司支付给刘翠连；刘翠连主张的超出前述部分的诉讼请求，该院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、刘翠连的各项人身损害损失合计人民币1872542.4元，由其自己负担20%，即374508.48元。二、刘翠连的各项人身损害损失合计人民币1872542.4元，由恒康公司负担80%，即1498033.92元；扣除其垫付款项433828.29元��余款1064205.63元；限恒康公司于本判决生效之日起10日内支付给刘翠连。三、驳回刘翠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23459元，由刘翠连负担2346元，由恒康公司负担21113元。刘翠连在二审期间提供了一份2016年4月13日，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，金额为3470元。证明，该费用在一审庭审中已经提出，但因未找到票据，一审未计算该费用，应在二审中应计算为其损失。恒康公司和中铁公司经质证认为，刘翠连在一审中未提交原件，其在二审中提交不能作为新证据且是其丧失了上诉权。孙有根经质证，对该证据没有异议。本院经认证认为，刘翠连已向一审法院提出对残疾辅助器具费进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年4月13日予以受理与该鉴定费发票的开具时间、开具方一致，况且刘翠连在一审也提出了该笔费用，只是因为未提供发票导致一审法院未予认可，其在二审中提供该发票可作为本案的补强证据使用。恒康公司和中铁公司及孙有根在二审中均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认，本院另查明：刘翠连于2016年4月13日向江西求实司法鉴定中心交纳了3470元残疾辅助器具费鉴定费。本院认为：1、关于刘翠连是否受孙有根的雇请到工地上从事劳务工作的问题。因恒康公司未提供充分证据证明，对该公司要求孙有根作为雇主对本案事故承担主要责任的上诉请求，不予支持。2、关于刘翠连在本案事故中是否有过错的问题。虽然刘翠连作为一个成年人在高压线下从事铝合金条的接收��作应当具有一定的安全防范意识，尽量避免铝合金条靠近高压线并戴上绝缘手套，但在恒康公司告知其高压线未通电的情况下，不能苛求刘翠连这种安全防范意识且恒康公司作为雇主应当主动为雇员提供安全防护措施，提供绝缘手套。因此，从加强对务工人员的安全保护角度出发，应由恒康公司承担100%的责任。3、关于中铁公司是否应当在本案中承担责任的问题。刘翠连上诉称，中铁公司违反《建筑法》第28条规定，将全部建筑工程肢解后以分包的名义转包给他人且未经建设单位认可，属于违反转包，应承担连带责任，但没有证据证明，对该上诉理由，本院不予支持，中铁公司在本案中不需要承担责任。4、关于如何认定刘翠连的损失金额的问题。一审关于刘翠连损失金额的认定，除残疾辅助器具鉴定费认定不当外，其余均符合事实和法律规定。一审认定残疾辅��器具鉴定费为500元，但并没有相应的发票证明。刘翠连在二审期间提供了3470元残疾辅助器具费鉴定费的发票，应以该补强证据作为认定残疾辅助器具鉴定费的依据。刘翠连关于其他应当增加损失金额和恒康公司关于应当减少损失金额的上诉理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定刘翠连损失金额为1873546.4元。5、关于恒康公司的赔偿金额。精神损害抚慰金是用于抚慰受害人的，不存在由受害人分担的问题。则，恒康公司总共应当赔偿刘翠连1873546.4元，扣除其垫付和借支的费用433828.29元，恒康公司还应赔偿1439718.11元。综上，刘翠连的主要上诉理由不成立，对其主要上诉请求应予驳回；恒康公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，但在过错责任的划分处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第2551号民事判决；二、上诉人江西省恒康建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人刘翠连人身伤害各项损失赔偿款共计1439718.11元；三、驳回上诉人刘翠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23459元，二审案件受理费13242元，共36701元，由上诉人刘翠连负担10277元，由上诉人江西省恒康建设有限公司负担26424元。本判决为终审判决。审 判 长  周 晟审 判 员  杨 柳审 判 员  龙 琴二〇一七年八月二十一日代书记员  杨霏帆