wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执93号   申请执行人毛某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在执行毛某申请执行马某民间借贷纠纷执行一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执93号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执867号之一申请执行人肖坤，男，1984年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，被执行人严晓晨，男，1944年6月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人肖坤与被执行人严晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖坤于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人严晓晨支付欠款本金72500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1094元。本院已依法受理肖坤的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人严晓晨暂无可供执行的财产。本院已将被执行人严晓晨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人严晓晨目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1647号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月二日书记员  陈芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执340号申请执行人：**，男，1975年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：程敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请执行人**、程敏申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2016）豫0502民初3331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人**、程敏贷款保证金10950元及利息。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人**、程敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人**、程敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月八日书记员  张智慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2566号罪犯林剑超，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16日作出(2017)粤1971刑初2790号刑事判决，以被告人林剑超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月2日作出(2018)粤19刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林剑超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林剑超在服刑考核期间（2019年1月24日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分121分。罚金人民币12万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林剑超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林剑超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3802号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：邹年春，女，汉族，1985年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告邹年春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执794号 申请执行人叶利养，男，1963年1月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人翁依定，男，1973年3月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人叶利养与被执行人翁依定民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶利养向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人翁依定返还申请执行人叶利养借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人翁依定发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人翁依定逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人翁依定名下财产。被执行人翁依定系本院多个案件被执行人，其名下坐落于定海区白泉镇繁强社区梅林路41号不动产与浙Ｌ×××××号车辆在本院（2020）浙0902执218号案中查封，被执行人在银行仅有小额存款，本院依法冻结了被执行人名下账号，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁依定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年7月6日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶利养，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执794号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年七月六日 书记员  王 俊
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终307号上诉人（原审被告）：北京小睿科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3076号。法定代表人：严志军，执行董事。委托诉讼代理人：舒春梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严路，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人北京小睿科技有限公司（以下简称小睿科技公司）因与被上诉人严路网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初26897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。小睿科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付937元奖励；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对奖励发放是有条件的，所有购买者需要具备所有奖励条件才可以享受奖励发放。被上诉人应举证证明其具备所有发放奖励的条件，一审法院对被上诉人是否具备所有发放奖励的条件并未审查清楚，属于认定事实不清。二、被上诉人小睿家庭云设备在2018年10月到2019年2月期间每月设备在线时长不足24小时且低于奖励发放积分（50分），因此被上诉人不具备奖励发放条件，上诉人无需向被上诉人支付937元奖励。三、截止到上诉之日，上诉人一直以产品APP上发布的活动规则为权威依据，其他任何渠道看到的短期通报，因无法确定用户普遍收到，因此只能以用户端可以看到的APP内通知为最终有效版本。且我司作为一个经营主体，也不可能免费赠送成本极高的产品，还白白给予现金奖励而不要求付出任何劳动。APP发布的活动规则中明确用户提供使用反馈意见和改进产品意见是用户的基本义务，被上诉人并没有做到这点。且上诉人作为活动主办主体，本身就不得不根据活动市场情况、产品使用情况、用户意见反馈等不断完善和调整规则。因此被上诉人需遵守《B计划用户有奖体验协议》的基本精神，满足相应的条件才能获得对应的奖励。四、企业作为经营主体，如果因满足个别人极端的要求，导致无法正常经营，将影响其他广大用户的根本权益。五、即使被上诉人不具备奖励资格，我司仍愿意协商解决。综上，恳请二审法院依法改判。严路辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的经营模式类似于P2P平台的金融诈骗，用户先高额购买其产品，然后再通过分期付款的方式进行返还，最后通过各种手段拒绝支付。被上诉人提供的证据已充分证明上诉人违约，请求二审法院维持原判。严路向一审法院起诉请求：1．小睿科技公司返还因失信不守承诺应返还的937元，赔偿937元，共1874元；2．诉讼费用由小睿科技公司承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，严路通过京东购物网站向销售方小睿科技公司下单购买“0元购3T小睿家庭云B计划”云储存设备1台，订单编号为71595065316，实际支付3058元。该B计划要求购买者每个月要通过各种方式获得一定积分，才可以得到返现的奖励。严路一直按照计划要求获取积分，截止到2018年10月得到2018年9月奖励，共获得2261元奖励。严路在购买设备后同时加入了“小睿体验官35群”，小睿科技公司认可该微信群为小睿科技公司经营的微信群，该微信群中有一名备注为“小睿私有云客服”的人员，2018年7月2日该备注为“小睿私有云客服”的人员发布一条消息称“7月起，取消积分任务，采取固定返款方式，每月在线24h以上，无拆机、拆硬盘等行为，次月即可返现”。一审法院认为，严路从小睿科技公司经营的网店购买涉案产品，双方成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在小睿科技公司经营的微信群内备注为“小睿私有云客服”的人员发布的消息应视为小睿科技公司发布的消息，根据该消息，严路无需再继续完成积分任务，小睿科技公司应按照约定返还严路剩余款项937元。关于严路要求小睿科技公司另行赔偿的诉求，一审法院认为严路未能提交证据证明小睿科技公司的违约行为导致其受到了何种损失，故该部分诉求一审法院不予支持。一审判决如下：一、北京小睿科技有限公司退还严路937元；二、驳回严路的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。本院另补充查明，小睿科技公司发布的《B计划用户有奖体验协议》中设置的积分规则包括：在线时间每满24小时计一分，每月最多计50分。2018年10月、11月、12月，严路当月积分数额分别为5分、5分、4分。本院认为：根据庭审查明的情况，上诉人小睿科技公司认可曾组织产品用户建立用户微信群，也认可曾在用户微信群中设置了客服人员，本案中，被上诉人提交证据证实，其所在的微信群中，小睿科技公司的客服人员曾发布积分规则调整通知，通知内容为自2018年7月起取消积分任务，每月在线24小时以上，无拆机、拆硬盘等行为的，次月即可返现。上述通知系以“小睿私有云客服”的名义发布，被上诉人作为群成员，有理由相信相关通知内容是上诉人作出的积分规则调整。根据新积分返现规则，被上诉人只要每月在线24小时以上，次月即可领取返现。根据上诉人发布的计分规则，在线时间每满24小时计一分。2018年10月至12月间，被上诉人的当月积分均超过一分，可见，被上诉人符合积分规则调整后每月在线24小时以上的条件，诉讼中，上诉人认可如截止到2018年12月被上诉人的积分符合要求，则被上诉人满足领取全额返现的条件，现根据上诉人调整后的积分规则，被上诉人在2018年12月前已按规则要求完成积分任务，上诉人应当将剩余款项返还给被上诉人。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京小睿科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年七月七日法官助理 王远哲法官助理 王 瑜书 记 员 马 欣
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初92号公诉机关竹山县人民检察院。被告人邵某，女，1961年3月29日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被竹山县公安局监视居住。指定辩护人裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯某（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人裴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邵某与被害人王某因一块菜地归属问题发生纠纷。2020年3月22日14时许，邵某到争议的菜地种蒜苗，王某见状上前阻止。双方发生争吵继而相互厮扯致双方倒地，后又相互厮打，并来回将对方压在身下，后被他人劝开。厮打过程中致王某右手受伤。2020年4月8日，经竹山县弘宇司法鉴定所鉴定，被害人王某外伤致“右桡骨远端骨折”，损伤程度为轻伤二级。2020年6月22日，在竹山县宝丰镇石串村委会主持下，被告人邵某和被害人王某达成和解协议，由邵某一次性赔偿王某各项经济损失10000元，王某对邵某的行为予以谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、户籍身份信息、调解协议书、收条、谅解书等；2.证人朱某1、刘某1、刘某2、陈某、朱某2等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.竹山弘宇法医司法鉴定意见书；5.勘验笔录、现场照片；6.被告人邵某的供述。本院认为：被告人邵某因邻里纠纷与被害人王某发生争执和厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人邵某在案发后能如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人邵某在案发后能坦白认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且属初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇二〇年七月三日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3136号原告：林雪灵，女，1997年10月15日出生，住广东省揭阳市。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告林雪灵与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告林雪灵到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪灵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3150元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的资金损失。事实和理由：原告在2019年10月22日经微信群看到广告信息加到被告李思忆，被告微信号：XX。原告加入被告李思忆的代购群里，向被告李思忆陆续购买一些美妆护肤产品，总共通过微信和支付宝向被告李思忆转账12205元，被告李思忆收到货款后向原告发送了3520元的货物，在2019年11月15日至12月4日期间，被告李思忆退给原告2545元，至此，被告李思忆还拖欠原告汇款6140元。2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱。2020年12月8日，被告通过支付宝向原告退款990元，2020年1月6日经原告一再催促，被告通过支付宝退还原告2000元。至此，还欠货款3150元。此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校长江师范学院出了声明，但是被告仍未还款，并于2020年4月9日起微信信息不回，电话失联。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信和支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告林雪灵加入被告李思忆的代购群。2019年10月22日至2019年11月9日期间，原告林雪灵（微信号XX）通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买兰蔻黑管196口红、阿玛尼蓝标粉底液、阿玛尼红气垫、娇韵诗双萃精华护肤油等货物，并以微信转账或支付宝转账方式向被告李思忆支付货款共计12205元，后被告李思忆陆续向原告交付了价值3520元的货物，并于2019年11月15日、2019年12月4日退还原告货款共计2562元。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，并先后于2019年12月8日、2020年1月6日向原告退款共计2990元。后原告多次催要剩余货款无果，遂诉至本院。本院认为，原告林雪灵与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款3133元。原告主张被告支付从2019年12月9日起至付清之日止按年利率4%计算的资金损失，具有合理性且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告林雪灵货款3133元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。二、驳回原告林雪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年七月二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初61号之三 原告：何丰勇。 被告：陈国顺。 被告：喻仙珠。 本院在审理原告何丰勇诉被告陈国顺、喻仙珠借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2020）赣0111民初61号民事裁定书，限额冻结被告陈国顺、喻仙珠银行账户存款人民币1941911元或查封、扣押其同等价值的财产。在诉讼过程中，因本案原、被告双方已达成调解，故何丰勇于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，何丰勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告陈国顺、喻仙珠所有银行账户； 二、立即解除查封被告喻仙珠所有的雷克萨斯牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月二日 法官助理李倩 书记员 张卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6250号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：刘新元，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商行星桥支行）为与被告刘新元金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告余杭农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告刘新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、刘新元返还余杭农商行星桥支行借款本金48982.26元；二、刘新元支付余杭农商行星桥支行罚息5363.57元[暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170032977《个人循环借款合同》约定另计]；三、刘新元支付余杭农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由刘新元承担。 本院经审理查明： 借款人：刘新元； 借款金额：4.9万元； 借款额度期限：2017年8月24日至2018年8月23日； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6‰； 违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款情况：截至2020年3月20日，刘新元尚欠余杭农商行星桥支行借款本金48982.26元、罚息5363.57元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，余杭农商行星桥支行因本案支出律师代理费4000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，刘新元未按约定还款构成违约，应当承担返还借款本金、支付罚息及余杭农商行星桥支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，余杭农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新元于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金48982.26元； 二、被告刘新元于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息5363.57元[暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120170032977《个人循环借款合同》约定另计]； 三、被告刘新元于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告刘新元负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘新元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2426号罪犯杨文武，男，1997年7月21日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤1972刑初1568号刑事判决，以被告人杨文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨文武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文武在服刑考核期间（2018年10月29日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分384分。2019年4月8日因欠产被扣4分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特410号 申请人：胡志光，男，1966年2月15日出生，回族，现住鄯善县，现住鄯善县。申请人：苏光清，女，1969年6月1日出生，回族，现住鄯善县。申请人：胡志刚，男，1974年7月21日出生，回族，现住鄯善县。本院于2020年7月4日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年7月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡志刚欠申请人胡志光、苏光清借款90000元、于2020年7月15日之前支付10000元，2020年7月30日之前支付10000元，2020年8月30日之前支付20000元，2020年9月30日之前支付20000元，2020年10月30日之前支付30000元。（证据原件由申请人胡志光、苏光清保管，款付清后退还申请人胡志刚）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月4日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字255号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6092号上诉人（原审被告）：黄欣，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：高攀，男，汉族，1982年2月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人高攀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。已审理终结。黄欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高攀的全部诉讼请求并由高攀承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄欣未实际控制公司的主要财产、账册等主要文件，客观上黄欣不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错。公司成立后，公司聘请了相关财务人员对公司的财产进行管理，对公司账务进行账簿整理。在2016年7月13日，公司被吊销营业执照后，公司相关工作人员便未来上班，亦未进行任何交接手续，公司的相关财产、账簿等文件均不知去向，无法获取。黄欣亦不存在故意或者过失导致公司相关财产、账簿等重要文件的灭失。对公司无法进行清算的事实不存在过错。二、黄欣是否怠于履行清算义务与高攀的债权无法得到清偿造成的损失之间不具有因果关系,黄欣不应当对公司向高攀所负债务承担连带清偿责任。公司成立后，至2016年7月一直处于亏损状态，经营状态不佳才出下策进行虚假宣传，而在2016年7月13日又被武汉市硚口区工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚决定，此后便关门歇业。因此，在高攀提起诉讼前，公司已无财产清偿债权，亦无任何财产可供清算分配。本案系侵权责任纠纷，高攀应当对黄欣怠于履行法定清算义务与公司无法进行清算、无财产可供执行导致高攀债权不能清偿之间存在因果关系进行举证，但高攀未提供任何证据。三、高攀对其债权未能得到清偿应当自行承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，高攀可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。但高攀从2016年7月13日至今，仍未向相关法院进行申请清算，因此，高攀对其债权未能得到清偿的后果应当由其自行承担，不应当强加于黄欣，一审法院对此认定有误。高攀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。高攀向一审法院起诉请求：1.黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向高攀所负债务40596元及迟延履行期间利息1747.66元承担连带清偿责任。2.诉讼费用由黄欣承担。一审法院认定事实：云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2067号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向高攀返还技术服务费39800元并承担诉讼费796元。判决生效后，高攀申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1356号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。一审法院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，一审法院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使高攀无法追索财产，债权无法实现，故黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。高攀诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,一审法院判决:黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向高攀所负债务40596元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费858元，由黄欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，清算义务人是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而在公司解散时对公司负有依法组织清算义务，并在公司未及时清算给相关权利人造成损害时依法承担相应责任的民事主体。根据我国公司法的相关规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。本案中，黄欣作为云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，即是清算义务人，应当在该公司被吊销营业执照后，依照上述规定及时组成清算组开始清算，勤勉地履行对公司的资产、债务债权等进行清算的义务。但黄欣在云商未来投资管理（武汉）有限公司被吊销营业执照后，既未积极组成清算组履行清算义务，亦未及时采取措施对该公司主要财产、账册、重要文件予以保管、封存，以致该公司现因无上述主要财产、账册、重要文件等而无法进行清算。在黄欣未能举证证明该公司主要财产、账册、重要文件等灭失与其怠于履行清算义务之间没有因果关系的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，判决黄欣依法对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人黄欣的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月七日法官助理吴倩书记员程玉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执102号申请执行人：胡尽旺，男，1958年2月12日出生，汉族，住叶县廉村乡刘宋庄村3组15号。公民身份证号码：4104221958××××××××。被执行人：王宽生，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在执行申请人胡尽旺与王宽生劳务合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告王宽生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡尽旺欠款11096元。因被执行人王宽生未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人胡尽旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王宽生发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王宽生未发现有少量的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，发现被执行人王宽生有车辆登记情况，申请人不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人王宽生持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，被执行人王宽生下落不明，不能采取强制措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王宽生送达了限制消费令、失信决定书，将王宽生纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11146元，本案债权尚未能实现。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宽生负有继续向申请执行人胡尽旺远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年七月十三日书记员  郭子玺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2552号罪犯汪光川，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤0605刑初1872号刑事判决，以被告人汪光川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月5日作出(2018)粤06刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯汪光川在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪光川在服刑考核期间（2018年12月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分92分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪光川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪光川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23292号原告：肖国君，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，重庆峰畔置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告肖国君与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国君撤回起诉。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告肖国君负担。审判员  龚陵川二〇二〇年七月九日书记员  张 立
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保429号刘备胡顺强、廖凤姣：关于申请人刘备与被申请人胡顺强、廖凤姣民间借贷纠纷一案,刘备于2020年7月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初5235号民事裁定书，要求保全被申请人胡顺强、廖凤姣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8477号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：彭华，男，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告金科物业服务集团有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费245.7元，减半缴纳122.85元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1880号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首付雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，该公司职员。 被告：梁健康，男，汉族，1988年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张启强 二〇二〇年七月十日 法官助理周萍萍 书记员周旭
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初125号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年8月3日被吉林省舒兰市公安局抓获，同年8月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年9月9日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月至5月，被告人刘某某在任诚众联合投资（大连)有限公司法定代表人期间，以单位用车的名义，责成其单位员工到位于大连市西岗区的大连晟成礼仪服务有限公司(下称晟成公司)，与晟成公司签订《汽车租赁合同》，先后将被害人纪某、刘某、盛某挂靠在晟成公司的奔驰E200轿车、奥迪A6轿车、宝马X5越野车各一辆骗走。得到车辆后，被告人刘某某将车辆全部开到吉林省蛟河市境内，向鲁某谎称车辆均为本人公司所有，向鲁某抵押车辆借款，之后携借款潜逃。案发后，被害人纪某、刘某、盛某找到刘某某单位的租车员工，共同出资从鲁某处将车辆赎回，被害人纪某、刘某、盛某共损失人民币20.8万元。2019年8月3日，被告人刘某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了合同他方当事人的财产所有权及市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权及市场秩序，已构成合同诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2022年8月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某某退赔被害人纪某人民币18000元，退赔被害人刘某人民币110000元，退赔被害人盛某人民币80000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王 蔚人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年七月一日书 记 员  景云亭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保330号申请保全人，周桂琴，女，蒙古族，1958年3月2日出生,住扎赉特旗。被保全人，冯娣，女，汉族，1962年12月1日出生,住扎赉特旗。周桂琴与冯娣财产保全一案，本院已根据周桂琴申请，依据（2020）内2223民初2950号裁定书，于2020年7月7日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1456号原告：苏成长，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北博洋建筑工程有限公司，住所地：巴东县沿渡河镇野马洞村3组59号。统一社会信用代码：91422823MA494L3HX2。法定代表人：曹干，董事长。被告：谭双先，男，1971年3月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县绿葱坡镇龙池槽村村民委员会，住所地：巴东县绿葱坡镇龙池槽村3组。统一社会信用代码：54422823ME1865699X。原告苏成长诉被告湖北博洋建筑工程有限公司、谭双先、巴东县绿葱坡镇龙池槽村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告苏成长于2020年07月08日以已与谭双先、湖北博洋建筑工程有限公司已经达成庭外调为由，向本院提出对巴东县绿葱坡镇龙池槽村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告苏成长自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告苏成长对巴东县绿葱坡镇龙池槽村村民委员会撤诉。审  判  员  钱财保二〇二〇年七月八日法官助理谭春花书记员（兼）  谭春花
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1626号原告：姜新志，男，汉族，生于1963年11月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：武建强，男，汉族，生于1973年8月7日，住禹州市。原告姜新志诉被告武建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜新志的委托诉讼代理人乔建军、被告武建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜新志诉称：原被告系业务关系，2018年1月份双方对账被告欠原告货款68540元，被告向原告出具欠条。经原告催要，被告偿还4000元，下欠64540元迟迟不还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款64540元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告武建强辩称：我不愿意偿还这些钱，我给原告出具的还有欠条，还有1到2张欠条，我那两张条的金额少，因为我中间还他了一部分，我是通过微信、信用卡以及现金还他的有，现金有证人作证，我欠他的钱没有这么多。当时拉铁的时候重量不符，相差1吨多，而且钢材质量有问题没有退货。我认为他是诈骗，我有证人，原告不止一次拿着已还过钱的条找我。原告姜新志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告款项总计64540元货款的事实。被告武建强为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、微信转账记录5张，共计5300元，证明通过微信给原告转款5300元的事实。2、原被告通话录音一份（当庭播放），但庭后未向法庭提交复制件存档。证明原告卖给被告的圆钢重量不够，存在缺斤少两。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，其质证意见为：我不认可这张欠条，这张条是原告腿不方便，是在原告的车上所出示的，他用的是承兑背面打的条，最后一张我是在我屋里用我的笔记本给原告打的，跟这张条都不一样，打最后一张条的时候，有原告的女婿和原告两个人在场，不是这张条。打最后这张条的时候，之前给原告打的条都没有收回来。我给他打电话要之前的条，原告说没有拿，我怀疑是原告把条拿走了。我怀疑他手里还有条，所以我打每次条都写着“仅此一张”这几个字，最后一张的时候也是写着“仅此一张”这几个字。那次拉铁重量不够的时候我也有录音记录，而原告说没有这回事。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但称原告在录音当中不承认卖给被告圆钢缺斤少两，如果有，被告应当当时向有关部门反映；在录音当中原告已经明确表示被告给他出具了一份总欠条，并且在欠条当中注明了被告已经微信还款的记录，没有通过银行转账偿还欠款。本院审查后认为，原告姜新志提供的证据及被告提供的证据1形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。被告提供的证据2系视听资料，无其他证据与之相印证，不能单独作为定案依据，对此证据本院不予认定。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间经常有业务往来，原告在长葛九鼎美达建材商贸市场做钢材生意，被告在原告处购买圆钢，2018年1月经双方结算被告共欠原告货款68540元，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条，仅此一张，共计：68540元大写陆万八仟伍佰肆拾圆整武建强18年2月8号付2000元总欠66540元整。”庭审中原告认可被告从2018年2月12日到2019年7月21日被告通过微信分11笔给原告转款5300元，2019年元月31日通过微信转款1000元。共计是6300元。其他下欠款项经原告多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武建强购买原告姜新志的圆钢，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告武建强作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于欠款的数额，欠条中总欠款为68540元，扣除被告已偿还的8300元，被告应偿还的欠款总金额应为60240元。关于原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告武建强应自起诉之日即2020年4月13日起以60240元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。被告武建强的辩称意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告武建强于本判决生效后五日内支付原告姜新志货款60240元（自2020年4月13日起以60240元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告姜新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413.5元，减半收取706.75元，由原告姜新志承担53.75元，被告武建强承担653元。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年七月二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2124号原告：吴慎山，男，1962年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李兆银，男，成人，住姜堰市。原告吴慎山诉被告李兆银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后原告吴慎山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告吴慎山撤诉。案件受理费1650元（已减半），由原告吴慎山承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年七月十日书记员 李文娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2466号罪犯罗梯平，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0303刑初1372号刑事判决，以被告人罗梯平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗梯平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯罗梯平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗梯平系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月14日至2020年3月15日），累计获得表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分203分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣215分，其中，2018年2月7日因欠产被扣10分，2018年4月8日因欠产被扣15分，2018年6月10日因欠产被扣10分，2018年8月7日因欠产被扣28分，2018年12月7日因与他犯争抢生产原料将整盘生产原料砸向他犯被扣50分，2018年12月12日因欠产被扣31分，2019年3月9日因欠产被扣23分，2019年4月18日因欠产被扣14分，2019年4月27日因未按规定整理内务被扣5分，2019年5月7日因未按规定穿囚鞋被扣5分，2020年1月16日因欠产被扣24分。罚金人民币50000元已履行人民币5600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯罗梯平系金融诈骗犯罪罪犯，但该罪犯在考核期内累计扣215分，且多次为劳动欠产扣分，说明该罪犯在服刑期间仍好逸恶劳，未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗梯平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督172号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：黄正涛，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人黄正涛申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督172号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月1日送达被申请人，被申请人于2020年7月6日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督172号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  何海英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保937号申请保全人：山东省建设建工(集团)有限责任公司,住济南市××下区××号。被保全人：山东宇帆消防工程有限公司,住泰安市××以西××官路以北泰安恒大城17号楼2-2层16号。被保全人：蒋冬锋，男性，汉族，1977年3月10日出生,住泰安市××胡同小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人山东省建设建工(集团)有限责任公司与被保全人山东宇帆消防工程有限公司、蒋冬锋建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月九日书记员  陈 杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初755号原告：钱丽荣，女，1961年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：景纪英，女，1963年5月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告钱丽荣与被告景纪英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽荣到庭参加了诉讼，被告景纪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款138000元及利息（利息自2017年3月4日至实际还清之日止，按月2分利计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日因做买卖急需用钱进货，向原告借款138000元，承诺货物卖出去后，年底全部还清，并出具借条为证。原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拒绝偿还借款，至今已找不到被告了。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款，维护原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告钱丽荣分多次共计出借138000元给被告景纪英，被告于2017年3月4日为原告出具欠条一份，内容为：“景纪英本人因急用钱，向钱丽荣借人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元）。欠款人：景纪英欠款日期：2017年3月4日。如果景纪英出现意外，此欠条由景译彬承担”。原告自述被告承诺按月利率2分利支付原告利息，但未支付过。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有欠条、录音资料、证人证言等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告景纪英向原告钱丽荣借款，钱丽荣实际出借了款项，双方之间构成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款138000元，被告景纪英负有偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照月利率2分利支付利息，但原告未提供证据证明该主张，故本院依据上述法律规定，确定被告景纪英自2017年3月4日至实际还清之日止按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景纪英自本判决生效之日起十日内偿还原告钱丽荣借款本金138000元，并承担138000元借款本金自2017年3月4日至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，本院减半收取1530元，由被告景纪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年七月十日代书记员 王香玉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：罗飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：智祯，男，1989年12月3日出生，汉族，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告智祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年七月十日书记员 王晓棠
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初509号原告孟某某，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，黎城县人，住黎城县。被告王某某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，黎城县人。被告冀某某，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，黎城县人，系被告王某某的妻子。二被告的委托诉讼代理人张双梁、郭振涛，山西天烨律师事务所律师。原告孟某某诉被告王某某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告王某某、冀某某及其委托诉讼代理人张双梁、郭振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告的借款本金55000元，利息69300元，逾期利息38472元，以上共计162772元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告王某某及张某某以三户联保的方式向黎城县农业银行各贷款50000元，作为各自的养殖周转资金，到一年零六个月的时候，银行要求三人还款，才能再次将钱款贷出。被告王某某无法还款，在其一再恳求之下，原告帮被告王某某归还了贷款。一周后，三人再次贷款时，银行告知暂时无法贷款，当时被告王某某承诺会在最短时间内将50000元归还给原告，并且会偿还利息，后来被告王某某又承认利息以1分计算。然而至今为止，被告一直没有还款，原告多次讨要未果。2017年2月12日，被告冀某某给原告写下欠条，并支付给原告3000元。欠条书写日期为2010年9月20日，真实日期应该是2009年9月20日。至今为止，只有被告冀某某每月归还300元，被告以此种方式归还欠款，时间拖延过久，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，二被告长期在外打工，应有积蓄归还原告的欠款，请求法院支持原告的诉求。二被告辩称，一、本案所涉事实真伪不明，被告王某某与原告以联保方式向银行贷款50000元系事实，但是原告只是口头告知被告王某某已帮被告归还了银行贷款。原告在要求被告王某某直接向原告归还借款未果的情况下，多次上门骚扰被告家人，并恐吓被告，趁被告王某某不在家，原告到被告家里威逼被告冀某某，冀某某在百般无奈之下向原告写下欠条50000元。至于原告是否帮被告归还了借款，被告未向银行求证，原告也未将还款证据出示给被告。原告应当提供证据证明其确实帮被告王某某归还贷款的事实，否则承担举证不能的后果。二、原告主张利息无事实依据，逾期利息是利滚利的非法请求，应当予以驳回。被告冀某某写欠条当天给付原告3000元现金，双方并未约定欠款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，所以，原告主张利息无依据，不应支持。三、原告要求一次性支付剩余款项违反双方的约定。即使原告代被告王某某归还贷款系事实，但在还款方式上原告和被告冀某某已达成每月还款300元的口头约定，被告冀某某每月向原告妻子转款300元，原告按时收款，这种分期付款方式应视为双方对还款方式达成了新的口头合同约定。基于以上情况，双方应严格按照约定的履行方式履行合同，任何一方不得随意变更，原告无权要求提前履行未到期的债务。四、原告所诉归还本金55000元无事实依据。自2017年3月30日至2020年5月31日，被告冀某某向原告妻子微信转账39次，共计11700元，书写欠条当日给付原告3000元，二被告共计已归还原告14700元，剩余本金不是55000元。经审理查明，被告王某某与被告冀某某系夫妻关系。2009年，原告与被告王某某及案外人张某某以三户联保的方式向黎城县农业银行各贷款50000元，贷款到期时，被告王某某无力归还借款，原告帮被告王某某归还了借款，后再次贷款未果，被告王某某也一直未归还原告借款。此后，被告王某某又陆续向原告借款5000元。2017年2月12日，被告冀某某向原告写下欠条两张，载明被告冀某某向原告及妻子共借款52000元。自2017年3月30日至2020年5月31日，被告冀某某共向原告妻子微信转账39次，每次300元，共计11700元。至今为止，二被告仍欠原告钱款共计40300元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、二被告提供的还款记录予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告先后多次向原告借款共计52000元，并于2017年2月写下欠条，自2017年3月30日至2020年5月31日共计归还原告借款11700元，剩余40300元至今未还，二被告当庭对此事实予以认可。据此，原、被告双方存在借款的事实，二被告应当继续履行还款义务。原告主张二被告应按月息1分或者银行利息计算借款利息，但未提供证据证明双方约定过借款利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。二被告辩称原告应提供证据证明代替被告王某某向银行归还贷款的事实，但二被告对原告提供的欠条予以认可，且自2017年3月份以来，每月按时还款，二被告的行为已构成对欠款事实的自认，原告无需再提供证据予以证明。二被告称被告冀某某每月向原告妻子转账300元属于对合同履行方式的口头变更，原告不应改变履行方式，要求二被告一次性偿还借款，本院认为，被告偿还借款是被告应履行的义务，原、被告作为对法律具有同等认知的自然人，且二被告违约在前，原告接受还款是为减少进一步的损失，不应视为对合同履行方式的变更，从而加重原告的守约义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某、被告冀某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40300元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3555元，减半收取1778元，由原告负担1338元，由二被告负担440元。二被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二〇二〇年七月一日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜后附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执624号之四申请执行人：马亚，男，1990年12月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨飞甫，男，1963年3月26日生，住江苏宿迁市宿城区。被执行人：杨文婕，女，1994年11月25日生，住江苏宿迁市宿城区。被执行人：杨微微，女，1987年4月26日生，住江苏宿迁市宿城区。申请执行人马亚与杨飞甫、杨文婕、杨微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3709号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人马亚于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人杨飞甫、杨文婕、杨微微偿还274545.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨飞甫、杨文婕、杨微微邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨飞甫、杨文婕、杨微微名下财产信息，被执行人杨飞甫、杨文婕、杨微微名下仅有少量银行存款，被执行人杨文婕名下房产，本院已依法查封，有抵押，且屋内有老人居住，疫情期间暂时不宜处置，杨微微名下房产有抵押且已与第三人签订买卖合同，第三人正在诉讼之中，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨飞甫、杨文婕、杨微微名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余274545元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨飞甫、杨文婕、杨微微名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月八日书记员 吴新成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2752号申请执行人：韩建华，男，1980年2月8日出生，汉族。被执行人：王平，女，1981年1月14日出生，汉族。被执行人：贾振强，男，1981年4月5日出生，汉族。韩建华与王平、贾振强追偿权借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14772号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩建华947206.02元，并向原告韩建华支付相应利息（利息以947206.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止）；被告贾振强对本判决第一项中原告韩建华向被告王平不能追偿的部分，承担1/3的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，减半收取计6770元，案件申请费5000元，以上合计11770元，由被告王平负担。被执行人王平、贾振强并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩建华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王平、贾振强邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人王平名下郑东新区黄河东路128号1号楼2单元24层06号房产已被郑州市高新技术产业开发区人民法院以（2018）豫0191财保544号民事裁定书予以保全，本案系轮候查封无处置权，且该房屋有抵押。被执行人贾振强名下无任何可供法院执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余947206.02元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平、贾振强负有继续向申请执行人韩建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月十日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执752号 申请执行人阳振天，男，1985年9月10日出生，汉族，银行职员，户籍所在地隆回县。 被执行人肖业聪，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住隆回县。 关于申请执行人阳振天与肖业聪借款合同纠纷一案,湖南省邵阳市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘05民终986号民事判决书已经发生法律效力。由于肖业聪没有履行生效判决确定的内容，阳振天于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求由肖业聪偿还阳振天借款本金100000元，至2019年1月9日止的利息2222元,本息合计102222元;2019年1月10日起的利息以100000元为基数,按年利率20%计付至借款实际偿清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2243元，二审案件受理费2345元，共计4588元，由肖业聪负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月14日冻结了被执行人的银行账号。2020年6月18日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月八日 书记员  黄晓静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1176号原告：吴明富，男，1991年12月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：李华侨，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：常州市恒越汽车饰件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上村。法定代表人：李华侨。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号b座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告吴明富与被告李华侨、常州市恒越汽车饰件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇二〇年七月十三日书记员  徐 俐
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保199号李清、孟津银溪湖农业有限公司、洛阳深业博浩地产有限公司追缴违法所得一案，本院现已采取保全措施，保全结果为保全完毕。二〇二〇年七月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4022号之二解除保全申请人：江西省某某金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼708室（第7层），统一社会信用代码91360125MA35G0Y78M。法定代表人：邓某，该公司总经理。委托诉讼代理人：严某，男，1988年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖某，女，1986年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被申请人：王某，男，1986年3月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：郭某，女，1990年2月26日生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：王某某，女，1988年11月18日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被申请人：龙某，男，1985年4月15日生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：王某1，男，1992年1月7日生，汉族，住江西省赣州市石城县。解除保全申请人江西省某某金融服务有限公司与被申请人王某、郭某、王某某、龙某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0102民初4022号民事裁定，裁定对被申请人郭佳的房产进行了查封。现解除保全申请人江西省某某金融服务有限公司向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭某名下坐落于南昌市高新开发区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈园二〇二〇年七月六日书记员  章旭
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初514号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人**撑，男，1973年7月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中肄业，经商，住临海市。因犯故意伤害罪，于1998年2月被苏州市金闾区人民法院判处拘役六个月；因犯非法经营罪，于2015年11月24日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年6月23日被临海市公安局刑事拘留。经临海市人民检察院决定，于2020年6月30日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人**撑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2020年6月23日2时10分许，被告人**撑酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自临海市古城街道江滨路开往临海望湖小区，途经临海新荣记酒店前路段时被执勤交警查获。经检验，被告人**撑血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 被告人**撑到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人**撑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**撑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人**撑拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**撑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**撑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**撑有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人**撑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月七日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执744号被执行人：姜衬，女，汉族，1969年11月05日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜衬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜衬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月七日书记员  韦雪晴
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保185号申请保全人**坤，男，1983年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人方华，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县。申请保全人**坤与被保全人方某民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值74万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人**坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人方华位于武汉市江夏区纸坊街宁安路龙山观邸南区二期X栋X单元X层X室【鄂（2019）武汉市江夏不动产权第XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费4220元，由申请保全人**坤负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇二〇年七月十日书记员  梅 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1448号之一 申请执行人：王富军，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：何先凤，女，1965年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王莎莎，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：楚镇华，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：楚某，男，2017年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人王富军、何先凤、王莎莎、楚镇华、楚某申请执行本院作出的（2018）川0703民初5301号民事调解书一案，确定的由被执行人四川浩兴实业有限公司向申请执行人王富军、何先凤、王莎莎、楚镇华、楚某支付71600元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川浩兴实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市涪城区宗的土地【川（2018）绵阳市不动产权第0019218号】，查封到期时间2023年7月2日，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：717155），查封到期时间2023年6月16日，上述两处房产因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月6日，本案执行到位0元，未执行到位金额71600元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5301号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1867号江苏某某公司、张某某：申请人江苏某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额2643元。经本院立案受理，现已强制执行到位2643元。至此，江苏某某公司向本院申请执行的(2019)苏1023民初4671号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢215号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港晨光能源有限公司，组织机构代码66836754-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹汝祥。被执行人：陈伟，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港东源置业有限公司，组织机构代码32700000-4，住所地连云港市连云区。法定代表人：花培英。被执行人：柏玉萍，女，1973年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：缪海玲，女，1971年10月25日生，汉族，住连云港市连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港晨光能源有限公司、陈伟、连云港东源置业有限公司、柏玉萍、缪海玲金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月八日书记员  张洪铭
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾秀丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：刘春宇，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王评，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：方修刚，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。法定代表人：王韵杰，系该公司总经理。原审第三人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路529号。法定代表人：徐财，系该公司董事长。再审申请人贾秀丽与被申请人方修刚、王评执行异议之诉一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1412号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贾秀丽申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法（2019）辽10民终1412号民事判决，维持辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1551号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：1、二审判决未对本案主要事实进行认定，案外人柴文学与浩开公司于2015年12月19日签订的《工程承建协议书》，柴文学是实际的施工人。2、二审判决适用法律错误，柴文学享有对涉案工程价款优先受偿的权利。3、《抵房协议》的签订时间均早于法院查封的时间，不存在恶意患通损害他人利益的故意。4、案外人柴文学对涉案37套房屋享有足以排除被申请人王俊峰申请强制执行的民事权益。被申请人王俊峰享有的债权不得优先于建设工程款优先受偿。5、因柴文学在涉案工程施工过程中拖欠再审申请人贾秀丽苯板材料款，所以贾秀丽与柴文学签订了《房屋顶账协议》，贾秀丽就建设工程价款享有优先受偿权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，二审判决适用法律错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，请求法院依法裁判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。再审申请人贾秀丽未提供证据证明本院（2019）辽10民终1412号民事判决认定事实错误。案外人柴文学在未取得案涉房屋物权的情况下，另行抵顶房屋对贾秀丽亦不产生物权效力。再审申请人贾秀丽对案涉房屋不享有所有权或者其他足以排除强制执行的实体权利，其提出执行异议主张排除强制执行，没有事实和法律依据，本院（2019）辽10民终1412号民事判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人贾秀丽再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾秀丽的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月十四日法官助理陈子菱书记员付天池
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1782号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街华龙苑二楼。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：曲明，男，1989年3月11日出生，鄂族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告曲明物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年七月十四日书记员  高云华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2285号申请人：张桂芬，女，1957年3月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南富盛源机器制造有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路中段。统一社会信用代码91410825352048219Ｗ。法定代表人：郭惠萍，任公司总经理。申请人张桂芬与被申请人河南富盛源机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张桂芬于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南富盛源机器制造有限公司银行存款100000元,申请人张桂芬以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人张桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南富盛源机器制造有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年七月十三日书记员  雷松洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1849号原告：王久保，男，1995年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河、张迎雪，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：民权县城关镇威尔森墙纸销售部，住所地：河南省民权县人民路东段南侧六合锦园楼下。经营者：徐凤歌。被告：夏慧中，女，1991年9月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。原告王久保与被告民权县城关镇威尔森墙纸销售部、夏慧中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告夏慧中主动履行给付义务，已将8500元劳务费转至民权县人民法院案件款专户，由原告王久保支取。原告于2020年7月6日申请撤诉。本院认为，王久保向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王久保撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王久保负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月六日书记员  韩 晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更476号罪犯王杰强，男，1968年9月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2018年3月16日作出(2018)鄂1083刑初74号刑事判决，认定被告人王杰强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王杰强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王杰强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。本次缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王杰强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王杰强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢153号之一申请执行人：许春双，男，1957年7月20日出生，住集贤县福利镇。被执行人：刘永杰，男，1953年2月26日出生，住集贤县福利镇。本院在执行申请执行人许春双与被执行人刘永杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人许春双于2020年7月8日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二〇年七月十四日书记员  齐天赐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保61号 申请人：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。 法定代表人：李孝友，系公司总经理。 被申请人：泸州齐民农业发展有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521762320588D。 法定代表人:刘仁礼，系公司执行董事。 被申请人：刘仁礼，男，1953年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被申请人泸州齐民农业发展有限公司、刘仁礼因合同纠纷一案，泸县农业和中小企业融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘仁礼所有的位于泸州市龙马潭区的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××07号，土地证号：泸区小国用（91）字第××号）。 本院经审查认为,申请人四川泸县农业和中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘仁礼所有的位于龙马潭区，面积66.54平方米住房一套、位于龙马潭区，面积87.5平方米住房一套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号、国有土地证号：泸区小国用（91）字第××号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人泸县农业和中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执705号之一申请执行人：蹇泽强，男，1981年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：孙大文，男，汉族，1969年8月5日生，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人蹇泽强申请执行孙大文劳务合同纠纷一案中，申请执行人蹇泽强依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6422号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人支付6500元，并承担执行费。本院2020年3月11日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年3月12日、4月21日、5月21日、6月17日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息。本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人蹇泽强，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为6500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年七月三日法官助理黄奕书记员杨智伦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执337号之一申请执行人：奚选用，男，1977年8月31日出生，汉族，住宁波市。被执行人：袁建，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人奚选用与被执行人袁建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚选用向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人袁建返还申请执行人奚选用货款198670元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2136.5元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人袁建发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求袁建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人袁建名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人袁建名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人袁建名下浙Ｂ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月10日，暂未发现被执行人袁建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚选用。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月十日代书记员 钟瑜铮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终561号上诉人（一审起诉人）：卫茂新，男，满族，1964年12月4日，住址：沈阳市新城子区。上诉人卫茂新因与被起诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卫茂新上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初452号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：本案因疫情原因耽误起诉期限，不应计算在起诉期限内。本院认为,本案属于全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的诉讼。上诉人的诉求应向政府有关行政部门寻求解决。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1425号原告：白文平，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓强，内蒙古天来律师事务所律师。被告：百利信景观标识设计（北京）有限公司。住所地北京市丰台区。法定代表人：苗广丽，公司经理。原告白文平与被告百利信景观标识设计（北京）有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告白文平申请撤回对被告百利信景观标识设计（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告白文平的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白文平撤诉。案件受理费5元，邮寄费44元，合计49元，由原告白文平负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年七月三日书记员 尹淑磊