wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0281民初10186号 申请保全人（原告）：江阴市玮瑞五金机电有限公司，组织机构代码08790387-7，住所地江阴市五金二街**（永康五金城）。 法定代表人：李秀芹，该公司董事长。 被保全人（被告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码74940944-9，住，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路**/div> 法定代表人：鲁赛英。 本院在审理申请保全人江阴市玮瑞五金机电有限公司诉被保全人江苏昊克传动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市玮瑞五金机电有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款375000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市玮瑞五金机电有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏昊克传动科技股份有限公司的银行存款375000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一七年八月一日 书记员  秦 银
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执100号中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，男，1972年7月26日出生，住所地保定市徐水县区，联系电话13833******。法定代表人：胡小光。贾振明，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地保定市徐水区大因镇王村，联系电话155633718818。；贾红光，男，汉族，1965年10月24日出生，住所地保定市徐水区大因镇王村，联系电话13292******。；贾双进，男，汉族，1971年11月25日出生，住所地保定市徐水区大因镇王村，联系电话13785******。本院在执行中国农业银行股份有限公司保定徐水支行申请贾振明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1938号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一七年八月二十三日书记员  马唯实
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1329执413号 申请执行人谢宝国。 被执行人临沭县奥捷板簧有限公司。 住所地：临沭县大兴镇清泉村。 法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。 被执行人鲍凤美。 申请执行人谢宝国与被执行人临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初5003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美应于判决生效后十日内给付申请执行人谢宝国工资4960.00元及利息。因被执行人临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，因被执行人鲍凤美下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。 通过本次执行，未实现债权4960.00元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初5003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王青松 代理审判员  张文超 代理审判员  刘鹏程 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  王冠儒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40247号原告朱正坤，男，1986年5月28日出生，住山东省平阴县。被告马克勤，男，1973年3月2日出生，住青海省乐都县。原告朱正坤与被告马克勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱正坤到庭参加诉讼，被告马克勤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。朱正坤起诉称：2016年7月15日马克勤在朱正坤处购买地板，打了欠条一张，欠款金额28454元。定于2016年10月1日全部偿还，但马克勤一直未支付该货款。故朱正坤诉至本院，要求：马克勤支付货款28454元及逾期付款违约金（以28454元为基数从二〇一六年十月二日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。马克勤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月15日马克勤出具欠条载明：本人马克勤于2016年7月5日向朱正坤购买PVC塑胶地板及安装，今欠余额为28454，定于工程验收后于2016年10月1日全部偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日200执行，双方约定未尽事宜协商解决，出现纠纷由北京朝阳法院管辖，特此为据。经本庭询问，朱正坤表示其只是出售塑胶地板给马克勤，未负责安装。上述事实，有欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，朱正坤与马克勤虽未签订书面的买卖合同，但是依据欠条所载事实，可以确定双方成立事实上的买卖关系，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，马克勤向朱正坤出具欠条载明欠款数额，马克勤未出庭作出抗辩，故本院依法认定上述欠款数额。马克勤应按时足额支付相应货款，未按时支付的，还应承担逾期违约金，故朱正坤的诉请于法有据，本院予以支持。马克勤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马克勤于本判决书生效之日起十日内支付原告朱正坤货款二万八千四百五十四元；二、被告马克勤于本判决书生效之日起十日内支付原告朱正坤逾期违约金（以二万八千四百五十四元为基数从二〇一六年十月二日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元，由被告马克勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12863号申请执行人：何仕景，男，1985年9月11日生，汉族，户籍地西安市。被执行人：张晞宇，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张镇国，1947年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行何仕景与张晞宇、张镇国民间借贷纠纷一案中，依据(2016)沪0115民初31047号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，查明被执行人名下有位于上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号全幢的房地产，但因本案标的与房产价值相差过大，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年八月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30057号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈琳，女，1979年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈琳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,141.76元。原告诉称,被告陈琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,141.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁海泉： 关于江门市蓬江区忠铭饲料店申请执行梁海泉买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703执728号】，你方已履行全部义务，本案已执行完毕，特此通知。                                                                                                                                               二〇一七年八月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执68号之一 申请执行人：南洋商业银行有限公司,住所地：香港中环德辅道中**，公司编号：002527。 法定代表人：陈细明。 委托代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。 委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人：奇乐电子有限公司,住,住所地：香港九龙尖沙咀东部科学馆道**新文华中心******司编号：1001076。 代表人：刘鸿标，刘鸿展。 被执行人：刘鸿标,男,汉族：1965年10月20日出生,身份证住址：广东省汕头市龙湖区。 被执行人：刘鸿展,男,1959年11月18日出生,身份证住址：广东省汕头市金平区。 关于申请执行人南洋商业银行有限公司与被执行人奇乐电子有限公司、刘鸿标、刘鸿展金融借款合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第131-134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的财产在汕头市中级人民法院金平执行局院辖区，特委托汕头市中级人民法院金平执行局代为执行被执行人刘鸿标名下位于汕头市××号房（××）、被执行人刘鸿展名下位于汕头市飞厦椰园××座××号门××号房（地号83-××），上述房产至今尚未处理完毕。 二、除上述财产外，被执行人奇乐电子有限公司、刘鸿标、刘鸿展在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年八月九日 书 记 员  张海平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7951号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市金美济妇女儿童医院有限公司行政非诉纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执1225号 申请执行人：李爱英，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林珠，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 李爱英与林珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）闽0128财保95号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结属于林珠名下价值48万元人民币的财产。2017年7月24日,李爱英以林珠为被执行人向本院申请强制执行[执行依据：（2016）闽0128民初917号民事判决书]。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案已经执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对属于林珠名下价值48万元人民币财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑洁虹 二〇一七年八月十一日 书记员  施 晨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢321号申请执行人:重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司,住所地重庆市荣昌区广顺街道工农茶叶产业社区**,组织机构代码915002267842484922。被执行人:荣昌县鑫达机械锻造有限公司,,住所地重庆市荣昌区杜家坝建新电厂厂内组织机构代码78424559-0。本院在申请执行人重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司与被执行人荣昌县鑫达机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3767号民事判决书已发生法律效力。被执行人荣昌县鑫达机械锻造有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区旭安气体商贸有限责任公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人荣昌县鑫达机械锻造有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24235元及利息，执行到位0元，未执行到位24235元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执恢321号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月三日书记员  兰乾林
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执330号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道**。 负责人：王达文，该信用社主任。 委托代理人：李国治，该社员工。 委托代理人：麦泽民，该社员工。 被执行人：钟小文，男，1961年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟玉田，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：钟海青，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：范金好，女，1961年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市鹤城宏昌腐竹厂，住所：鹤山市鹤城镇坪山水心洞村。 投资人：钟小文。 申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人钟小文、钟玉田、钟海青、范金好、鹤山市鹤城宏昌腐竹厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，钟小文应当在2016年2月2日前偿还贷款本金369314.35元、诉讼费3420元、以及债务利息给鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社；钟玉田、钟海青、范金好、鹤山市鹤城宏昌腐竹厂承担连带清偿责任。由于钟小文、钟玉田、钟海青、范金好、鹤山市鹤城宏昌腐竹厂没有全部履行，本院于2017年2月17日立案执行。 立案执行后，经双方当事人进行协商，就案款148261.11元以及债务利息达成和解协议（详见执行和解协议书）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执330号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长      罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月三日 书记员  龙正桦
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执284号申请执行人罗晨，男，1977年08月29日出生，汉族，个体工商户，身份证地址云南省昆明市。委托代理人李国云。被执行人周云凤，女，1969年05月03日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县。被执行人周承云，男，1965年03月15日出生，汉族，个体工商户，身份证地址勐海县。本院在执行申请执行人罗晨与被执行人周云凤、周承云民间借贷纠纷一案中，被执行人周云凤于2017年7月25日表示其愿意用位于勐海县勐混镇曼冈村龙潭小组的613.3亩勐岗茶山经济林[林权证号为：海林证字（2013）第010801××××号]作为抵押，如逾期未按执行和解协议履行，被执行人周云凤用该块经济林以物抵债抵给申请执行人罗晨。本案执行标的本金、利息及律师费852,730.00元，被执行人负担案件受理费6,274.50元、诉讼保全费4,820.00元、执行费10,927.00元，共合计874,751.50元。云南省勐海县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云2822民初337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周云凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人周云凤所有的位于勐海县勐混镇曼冈村龙潭小组的613.3亩勐岗茶山经济林[林权证号为：海林证字（2013）第010801××××号]；查封期限为三年，查封期间由被执行人周云凤保管、使用，但不得转移、变更登记、毁损、变卖等。本裁定立即执行。审判员 仔 戈二〇一七年八月十八日书记员 岩温丙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22754号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞婷婷，女，1984年2月2日出生，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,973.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,973.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0832执329号 申请执行人：柳明江，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住新疆褚泗县。 被执行人：王修岩，男，成年，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：黄凌德，男，成年，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在执行申请人柳明江与被执行人王修岩、黄凌德买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳明江剩余债权15175元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一七年八月一日 书记员  臧克杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10676号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：吴兰颜，男，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴兰颜债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初37059号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴兰颜依照生效法律文书内容给付五万五千九百二十三元六角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴兰颜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴兰颜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔 楠
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1372号原告：邓家艾，女，1965年11月3日生，汉族，住腾冲市。被告：李加富，男，1939年12月2日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）被告：杨建丽，女，1950年12月19日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）被告：李虎，男，1978年5月4日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）被告：杨艳，女，1983年1月11日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）原告邓家艾与被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家艾到庭参加诉讼，被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家艾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳偿还原告借款360000元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年6月23日，被告李虎户为装修房子，其一户四人向原告借款360000元，并写下欠条一份，约定一年内还清，并用李虎户所有的腾集建（94）字第1号建设用地及该地上的房产作抵押。到期后，经原告多次催收，被告以各种借口，一直未偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邓家艾针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》一份，欲证明2014年6月23日，被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳共同向原告借款360000元，用于房屋装修，借期一年的事实。被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能证明原告的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳向原告邓家艾出具借条一份，借款360000元，用于房屋装修，约定12个月内还清，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，四被告未将借款偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳向原告借款360000元的事实清楚，并有借条为证，四被告应归还原告借款。故对原告要求四被告偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求四被告支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。借款360000元的逾期利息自2015年6月24日起按年利率6%计算。被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓家艾借款本金360000元，并向原告支付自2015年6月24日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半征收计3350元，由被告李加富、杨建丽、李虎、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一七年八月四日书记员  舒子桁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初64058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼。被告上海超玛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、停止使用音乐电视作品《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》；2、赔偿原告经济损失人民币1,500元、合理费用235元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系上述音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益，故诉至法院。被告上海超玛娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告对涉案作品享有的权利。案外人滚石公司系涉案音乐电视作品《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》(均由黄品源演唱)的著作财产权人。经其授权，原告对上述作品享有放映权、复制权(前述两者仅限卡拉OK经营场所)及广播权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。二、被告实施的侵权行为。2014年9月11日，原告发现被告未经授权，在其经营的上海市浦东新区康沈路1611弄“小上海旅游文化城”内的“超级玛丽”场所内提供包含涉案《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》在内的多首音乐电视作品的点播服务。经原告申请，上海市东方公证处对被告上述行为进行了保全证据公证。三、原告支出的合理费用。就上述公证取证的多首音乐电视作品中的178首作品，原告至本院向被告提起了包含本案在内的共19案诉讼，本案涉及其中5首作品。为该19案诉讼，原告支出了公证费3,000元、取证费93元，并聘请律师代理案件，其在委托代理合同上约定支付律师费6,000元。以上事实有附卷证据、当事人诉辩意见以及本院审理笔录等证实。本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权，对涉案音乐电视作品实施著作权集体管理。经比对，被告在其经营的KTV场所中提供与原告权利作品相同的音乐电视作品，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于经济损失部分，因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的知名度、被告的经营规模、被告侵权行为的性质及情节，原告主张的经济损失尚属合理，本院予以支持。原告主张为本案诉讼支出的费用亦属合理费用范畴，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃行使诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第(六)项，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第(十)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的由黄品源演唱的《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《谁能让时间倒转》《你怎么舍得我难过》；二、被告上海超玛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1,500元、合理费用235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海超玛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  杜灵燕二〇一七年八月三十一日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8726号起诉人云南和谐中创经济信息咨询有限公司法定代表人：连华祥地址：云南省昆明市经开区。起诉人云南和谐中创经济信息咨询有限公司以谢非为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付代偿的借款本息和及管理费共计64412.54元；2、支付上述代偿款项自2015年10月16日至款项结清之日止的利息为7085元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《借款协议》第七条约定：“丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供服务和贷后管理工作，并在甲方未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，丙方发起提前清偿要求，丙方承担本协议规定的担保责任，同时，丙方有权向甲方进行追偿，乙方及戊方应提供合理及必要的协助。丙方有权以诉讼、债权转让等方式处理丙方对甲方的债权。”同时《借款协议》第十四条约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方所在地人民法院进行诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因《借款协议》已充分约定了本案原、被告之间的债务、债权及担保追偿权关系，该协议管辖约定是与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖约定有效。起诉人基于《借款协议》中约定的担保追偿权，其在履行担保义务后行使追偿权，依据《借款协议》约定的协议解决方式为提交戊方（北京弘合柏基信息科技有限责任公司）所在地北京市海淀区丹棱街人民法院进行诉讼，起诉人作为《借款协议》中的当事人原昆明中创信息咨询有限公司现更名为云南和谐中创经济信息咨询有限公司，应受该协议管辖的约束。因戊方所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对云南和谐中创经济信息咨询有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年八月三十一日书记员  陈志宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8500号 申请执行人冯毅，男，汉族，1990年8月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]833号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项32770.65元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2045号原告吕树岗，男，1979年1月10日出生汉族，昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被告王吕，男，1993年7月6日出生，汉族，昭通市昭阳区人，现住昭阳区。被告云南中北建设工程有限公司法人代表：孙继波地址：云南省昭通市被告鲁甸县交通局法定代表人：黄国勇本院在受理原告吕树岗诉被告王吕、云南中北建设工程有限公司、鲁甸县交通局租赁合同纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告吕树岗撤回起诉处理。审判员  张国平二〇一七年八月一日书记员  何雨豪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5169号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2160号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为朱玉梅补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7266元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2160号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7266元到朱玉梅职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡卫华，男，1970年2月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡卫华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,282.48元。原告诉称,被告蔡卫华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,282.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执3103号 丁志德： 关于你方罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更610号 罪犯曾景国，男，1984年9月8日出生，汉族，广西永福县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。 本院于2005年12月6日作出(2005)桂市刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曾景国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16178元。原审被告人曾景国不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年3月27日作出(2006)桂刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月26日交付执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯曾景国曾于2010年11月、2013年2月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年三个月。刑期至2021年11月28日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯曾景国在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾景国减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯曾景国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分139.05分。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯曾景国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾景国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0702行初77号 原告李雯秋，女，1972年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告建瓯市国土资源局，住所地南平市建瓯市城关樟树下**，统一社会信用代码：11350783003981991E。 法定代表人吴银华，局长。 第三人建瓯市群升置业有限公司，，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场统一社会信用代码：9135078359787325X9。 法定代表人游恩和，董事长。 本院在审理原告李雯秋诉被告建瓯市国土资源局(以下简称建瓯国土局)房屋行政登记一案中，由于被告下属机构原建瓯市房地产交易登记管理中心工作人员叶建军涉嫌滥用职权罪、受贿罪、伪造国家机关证件罪，由建瓯市人民检察院向建瓯市人民法院提起公诉，刑事案件现在审理中，尚未审结，有建瓯市人民法院的《回复函》证实。 对本案被告作出的行政行为进行合法性审查，须以刑事审判的结果为依据，故本案应当中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 审 判 员  范泽寿 人民陪审员  林 怡 二〇一七年八月十五日 书 记 员  吴俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1916号罪犯李炜娟，女，1970年9月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年11月30日作出(2014)西法刑初字第414号刑事判决，以被告人李炜娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人李炜娟不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）昆刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李炜娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李炜娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决退缴赃款人民币982500元，已履行人民币982500元；判决财产刑人民币150000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炜娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炜娟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 付 琼审判员 汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员 罗 响
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初719号之一 原告:张柳，女，汉族，1990年11月24日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:马达,男，汉族，1980年3月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张柳诉被告马达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜继续适用简易程序，本院依法于2017年3月27日转为普通程序并于2017年4月14日向原告邮寄交费通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张柳撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，由原告张柳负担(此款原告已预交)。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  周开玉 人民陪审员  叶碧云 二〇一七年八月一日 书 记 员  贺 姝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1715号罪犯刘海燕，男，1969年8月3日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一三年四月十九日，山东省广饶县人民法院作出(2013)广刑初字第56号刑事判决，以被告人刘海燕犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法挺、马晓雷,罪犯刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘海燕减刑，并当庭宣读了罪犯刘海燕在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘海燕提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘海燕在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据报送材料，该犯赃款尚未全部退赔，也未全部履行生效判决中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑三个月（刑期至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9095号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区水荫路**天溢大厦****。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李启文，男，1971年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：苏志豪，男，1987年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州众顺运输服务有限公司，住所地，住所地广州市白云区太和镇田心六社黄屋背自编**iv>法定代表人：黎玲，经理。被上诉人（原审被告）：张泽坚，男，1975年3月5日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李启文、苏志豪、广州众顺运输服务有限公司、张泽坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月3日向上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二日书记员  李文琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7731号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初180号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2785号申请人:刘自强，男，1955年1月7日出生，回族，住隆化县。委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308199410536634。被申请人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，住隆化县。被申请人：徐树峰，男，1970年3月15日出生，满族，住隆化县。被申请人：隆化县傲宇矿业有限公司，住隆化县旧屯乡新兴庄村。法定代表人徐树峰，职务经理。被申请人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住隆化县韩麻营镇韩三沟门村。法定代表人刘铁柱，职务经理。刘自强与刘铁柱、徐树峰、隆化县傲宇矿业有限公司、隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘自强于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘铁柱、徐树峰在隆化县傲宇矿业有限公司的股权予以查封，将被申请人隆化县傲宇矿业有限公司的采矿许可证予以查封，将被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司的国有土地使用权及其所有的铁精粉深加工生产线设备两条予以查封，将被申请人徐树峰所有的冀Ｈ×××**号小型轿车予以查封。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为2121000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘铁柱在隆化县傲宇矿业有限公司的股权，期限为2019年8月1日止。二、查封被申请人徐树峰在隆化县傲宇矿业有限公司的股权，期限为2019年8月1日止。三、查封被申请人隆化县傲宇矿业有限公司的采矿许可证（证号：C1308002010046120064029），期限为2019年8月1日止。四、查封被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司的国有土地使用权，期限为2019年8月1日止。五、查封被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司所有的铁精粉深加工生产线设备两条，期限为2019年8月1日止。六、查封被申请人徐树峰所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，期限为2019年8月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年八月二日书记员  白金
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路**。 被执行人：李希林，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住商河县, 被执行人:王安庆，男，1982年7月27日出生，汉族，住商河县， 被执行人:王兴海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李希林、王安庆、王兴海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0126执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  孙 浩 审判员  王兴宝 二〇一七年八月二十五日 书记员  陈 枫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5531号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告欧息英，女，1980年6月25日出生，汉族，住广西融安县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告欧息英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧息英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告欧息英归还信用卡欠款本金21060.7元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月6日止，利息为4889.21元、滞纳金3549.75元，后续利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧息英没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年4月3日；二、卡号：62×××39；三、信用额度：39000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：自2015年12月开始出现连续逾期，截至2016年12月6日，尚欠本金21060.7元、利息4889.21元、滞纳金3549.75元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧息英没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉请的该节点后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧息英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本息、滞纳金（截至2016年12月6日，尚欠本金21060.7元、利息4889.21元、滞纳金3549.75元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.49元（原告已预交），由被告欧息英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月三日法官助理叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7838号之一原告：胡阿扣，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾秀君，女，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告胡阿扣诉被告顾秀君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年8月15日，原告胡阿扣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预缴案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡阿扣撤诉处理。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年八月十五日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10109号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张丽用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,708.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,855.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,564.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执恢162号申请执行人刘洪二，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人金飞，男，1984年7月18日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘洪二与金飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初1388号民事判决已发生法律效力。依该判决，金飞应于判决生效之日起十日内向刘洪二归还借款本金260000元及该款自2016年3月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，并负担案件受理费2800元。因金飞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘洪二向本院申请执行，要求金飞支付262800元及相应利息。本院已立案，执行标的262800元及利息，执行费3842元。本院受理后经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，遂于2017年6月20日作出（2016）苏0506执2572号执行裁定书，终结本院（2016）苏0506民初1388号民事判决的本次执行程序。终结后，申请执行人表示，其已自行与被执行人协商处理本案债务，不再要求法院强制执行，申请撤回对被执行人的执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人称已与被执行人自行协商处理本案债务，不再要求法院强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院本院（2016）苏0506民初1388号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年八月十二日法官助理张春华书记员邵兮文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执894号 申请执行人胡耀中，男，1985年10月26日出生，苗族，住广西柳州市柳**。 被执行人易小淇，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院受理的胡耀中与易小淇民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人易小淇现在没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)桂0204民初1988号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2016)桂0204民初1988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐 颂 梅 审 判 员 卢 春 发 审 判 员 于饶二〇一七年八月二十三日 代书记员 黄     旗     胜
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0421民初840号 原告：江川区超达食品店，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道大街市场，工商注册号为530421600021475。 经营者：张华芬，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：江川县大街镇新亚星饭店，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道翠大线古滇国**，工商注册号为530421600121406。 经营者：杨亚琼，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：杨姗姗，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理，系被告方工作人员。 委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告江川区超达食品店（以下简称超达食品店）与被告江川县大街镇新亚星饭店（以下简称新亚星饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告超达食品店的经营者张华芬及其委托诉讼代理人官健峰，被告新亚星饭店的委托诉讼代理人杨姗姗、唐金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告超达食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新亚星饭店支付其货款31968元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，被告由于饭店经营需要向其购买各种调料，久而久之就建立起固定的买卖关系，只要被告需要各种调料就由其提供。多年来被告先后向其购买了花生、白糖等调料，经常都是货到部分付款或者全额拖欠，自2015至今被告拖欠其各种货款累计31968元，经其多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告新亚星饭店辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：其与原告曾于2010年至2015年8月间发生土杂货物买卖，但在2015年8月双方终止买卖关系时，就已对全部买卖交易进行了结算，并于结算当日付清全部货款，没有任何拖欠。此后，双方再无任何交易行为，原告的起诉无事实依据。 本院经审理对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告主张被告拖欠其货款31968元未付的事实，为此向本院提供了证据①收款收据11份、②售货记录3页、③向千里香等饭店供货的收款收据24份、④证人李某1、张某、李某2的证言。被告经质证后对证据①收款收据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告提供的收款收据是存根联，原告未能提供客户联，该收款收据不能证明原告主张的欠款事实；对证据②售货记录的真实性、合法性及关联性不予认可，认为该记录是原告单方书写，且记录上的时间是后面补写的，不能证明原告主张的欠款事实；对证据③千里香饭店供货收款收据的真实性、合法性及关联性不予认可，认为收款收据不能证明千里香饭店没有付原告货款的事实；对证据④中证人李某1的证言，被告质证后认为李某1与被告张华芬系夫妻关系，李某1也参与了店面经营，其不能作为证人，但其陈述恰好证实原、被告双方进行过三次结算，2015年下半年进行了最后一次结算，结算后就再未产生交易，双方的买卖关系已经终结，款项已经付清，原告如果认为款项没有支付，应在结算时提出，现在要求给付这些款项没有依据；对张某、李某2的证言没有意见，但认为证人证言只能证明原、被告双方是进行不定期结算，不能证明被告欠原告货款的事实。本院认为，证据①、③从形式上看是收款收据，收款人处有张华芬的签字，原告采用收款收据来证明欠款的事实，且没有客户联相印证，对证据①、③的关联性及证明目的，本院不予认可；证据②售货记录系原告自己单方记录，没有被告方的签字认可，不符合证据的形式要件，本院不予认可；证据④中证人李某1的证言，因李某1与被告实际经营者张华芬系夫妻，与原告有利害关系，其陈述的被告欠其货款的证言本院不予采纳，对证人张某、李某2的证言，仅能证明原、被告之间有业务往来，但不能证明被告欠原告货款的事实，对证据④的证明目的，本院不予认可。综上，对原告主张被告拖欠其货款31968元的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超达食品店系从事预包装食品、散装食品销售的个体工商户。被告新亚星饭店系从事正餐服务的个体工商户。多年来，原、被告双方因经营的需要素有业务往来，之间形成较为相对固定的买卖关系。双方在发生业务往来后，已进行多次结算。2017年5月27日，原告以被告拖欠自2015年至今的各种货款累计31968元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告针对其主张的自2015至今被告拖欠其各种货款累计31968元的事实，应向本院提供证据加以证实，但其提供的证据不能证实以上事实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付其货款31968元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江川区超达食品店的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告江川区超达食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  李月雯 二〇一七年八月十日 书记员  李思蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周星勇，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周星勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32802.56元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周星勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32802.56元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一七年八月十四日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0927民初438号 原告：李金华，男，1951年3月13日生，佤族，农民，住沧源佤族自治县。 被告：陈云忠，女，1971年12月26日生，汉族，教师，住沧源佤族自治县。 被告普玉玲，女，1969年12月30日生，佤族，住沧源佤族自治县。 本院在审理原告李金华诉被告陈云忠、普玉玲民间借贷纠纷一案中，原告李金华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“借款期限未届满”为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金华撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告李金华负担。 审判员  罗靖 二〇一七年八月二十九日 书记员  李玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4966-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道*号第*-*、*层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：霍志财，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石湾尾新村**号。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人霍志财借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1983号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金347200元、手续费37848.45元、透支利息及滞纳金（截至2015年3月16日的透支利息621.24元、滞纳金2326.79元；自2015年3月17日起至实际清偿之日止的透支利息按每日万分之五计付、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付）；支行支付律师费15500元；申请执行人对被执行人所有粤******车辆享有优先受偿权；负担案件受理费7350元、保全费2540元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费6116元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下有粤******汽车一辆（已另案被其他单位首先查封，本案于2015年5月8日予以了轮侯查封），本院亦无法实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可供执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，受托法院反馈的财产信息与本院所查一致。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人名下的车辆已被其他单位首先查封，且本院亦无法实际控制，本院在本案中对此均无权及无益处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4966号案件的本次执行。被执行人名下的汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一七年八月三十一日书记员 刘 丽 华
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0153民初3274号 原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q. 法定代表人：安华，总经理。 委托诉讼代理人：曹琳春、史继红，公司员工。 被告：李锋，男，汉族，户籍地重庆市荣昌区。 被告：曹礼芬，汉族，住址同李锋。 原告重庆财信物业管理有限公司（以下简称物管公司）与被告李锋、曹礼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人曹琳春、史继红，被告李锋、曹礼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日至2017年5月31日拖欠的物业服务费、二次供水加压电费和公共区域能耗费共计3661.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区财信中央大街小区（以下简称小区）的物业管理公司，被告是小区业主。2014年7月18日，原告与被告所在的荣昌区财信中央大街小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告小区提供物业服务，双方对相关费用的收取进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，但被告经原告多次催收却拒绝缴纳物业服务费。 李锋、曹礼芬辩称，我是荣昌区财信业主，我愿意按照以前没涨价前的标准交物管费。物管涨价没有经过我们业主同意，业委会没有召开业主大会，物管公布的账目不清楚。原告服务不到位。 经审理查明：被告李锋、曹礼芬系荣昌区昌州街道迎宾大道（本案所诉小区地址）房屋产权所有人，房屋建筑面积为84.34平方米。原告财信物业公司系该小区的物业公司，此前一直为该小区提供物业服务。2014年7月18日，重庆荣昌区财信中央大街小区业主大会与重庆财信物业管理有限公司签订《财信·中央大街物业服务合同》，该合同约定服务期限为3年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。合同约定该小区物业收费项目及标准为：“1、物业服务费（含电梯费）标准采取递增方式，2014年7月1日至2015年6月30日期间为1.3元/平方米，2015年7月1日起为1.45元/平方米；2、公共区域能耗费据实分摊到每户业主；3、二次供水加压费（6楼以上含6楼）按业主/使用人每月用水量每吨1元计收。……物业服务费按月计收，每月10日前缴纳。……如以上费用业主未能按时足额缴纳，应按每日3‰的标准支付违约金。”原告在进行物业服务期间，公示了每户业主电费公摊明细表。被告在2015年1月1日后至今未再交费，经原告催收后仍未交费。根据原告提供的重庆渝荣水务有限公司抄表明细显示，被告曹礼芬户自2015年9月至2017年4月共计用水117吨。 上述事实，有原、被告陈述、《财信·中央大街物业服务合同》、荣昌区土地房屋档案室产权查询、催缴通知单及照片、律师函、EMS邮寄回执、重庆渝荣水务有限公司抄表明细、业主公摊明细表及公示照片等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与财信小区业委会签订《财信·中央大街物业服务合同》系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。因此，原告按照合同约定要求被告支付物管费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出关于业委会没有召开业主大会、物管公布的账目不清楚、物业服务不到位的异议，但并未举示相关证据予以证实，故本院对该异议依法不予采信。 对原告诉求的各项费用，本院依法评判及确认如下： 1、物业服务费（含电梯费）：原告主张为3474.62元，依据合同约定的标准计算，被告应交纳的该项费用为：2015年1月88.55元（已抵扣预存费用），2015年2月1日至2015年6月30日548.21元（84.34平方米×1.30元/平方米×5个月），2015年7月1日至2017年5月31日2812.74元（84.34平方米×1.45元/平方米×23个月）。本院依法予以支持为3449.50元； 2、二次供水加压电费：被告从2015年9月至2017年4月共计用水117吨，原告主张该项费用117元（1元/吨×117吨），符合合同约定，本院依法予以支持； 3、公共区域能耗费：原告主张为70.10元。庭审中原告出示公共区域电表的用电明细表、公共区域电费公摊明细表、公示照片等证据，足以证实原告在产生公共区域能耗费的可结算期间及时在小区内进行了公示，根据公示的用电及公摊明细表显示2015年7月至2017年5月期间被告应缴纳公共照明分摊费为70.10元，该费用的项目及数额在合理范围内，故本院依法予以支持。 以上费用共计3636.60元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李锋、曹礼芬于本判决生效后十日内支付原告重庆财信物业管理有限公司3636.60元； 二、驳回原告重庆财信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李锋、曹礼芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告重庆财信物业管理有限公司已预交），由被告李锋、曹礼芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 丹 审 判 员  姚 梅 人民陪审员  胡汉英 二〇一七年八月十七日 书 记 员  岳文敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2064号罪犯陆加富，男，1998年10月12日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月29日作出(2015)广刑初字第248号刑事判决，以被告人陆加富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆加富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。余分317.55分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆加富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆加富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10339号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初387号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，组织机构代码60112XXXX。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，公司职工。被告：刘素红，女，1972年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：高步银，男，1960年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：高山，现住秦皇岛市，系高步银儿子。被告：温占胜，男，1967年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：徐宝红，男，1965年01月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘素红、高步银、温占胜、徐宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人鞠洪伟、被告高步银委托诉讼代理人高山到庭参加了诉讼，被告刘素红、温占胜、徐宝红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告刘素红偿还借款本金151717.52元及利息58845.09元（截止至2016年3月14日）和至本金清偿之日止的利息，被告高步银、徐宝红、温占胜承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月31日，被告刘素红在原告的分支机构杜庄信用社借款160000元，借款用途为购柴油，借款期限至2013年3月30日，利率执行月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，被告高步银、温占胜、徐宝红为担保人。借款到期后，被告刘素红未按约偿还借款本息，被告高步银、温占胜、徐宝红亦未按约履行连带清偿责任。经原告多次催收，借款本金151717.52元及利息58845.09元（截止至2016年3月14日）未能偿还。被告高步银辩称，担保属实，不同意承担连带保证责任。原告应先让刘素红偿还，偿还不了，在找我。已经过担保期限，不认可承担偿还责任。被告刘素红、温占胜、徐宝红在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书一份，证明被告刘素红以被告高步银、温占胜、徐宝红为保证人向杜庄信用社申请借款160000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与四被告签订了保证担保借款合同；3、借款借据一份，证明杜庄信用社向被告刘素红发放贷款160000元；4、催收通知书三份，证明原告向四被告进行了贷款催收；5、秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306民初1332号民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效期间及保证期间提起诉讼向借款人刘素红、担保人高步银、温占胜、徐宝红主张了权利。6、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告高步银质证认为，保证担保借款合同上高步银的签名，是本人所签。催收通知书上高步银的签名、捺的手印，不是本人所为。其他的没有异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构杜庄信用社与被告刘素红、高步银、温占胜、徐宝红签订了保证担保借款合同一份。约定：刘素红在原告处借款160000元，用途为购柴油，借款期限为自2012年3月31日起至2013年3月30日止，利率为10.3886667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告高步银、温占胜、徐宝红，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向被告刘素红发放了贷款。合同到期后，被告刘素红未按约偿还借款本息，被告高步银、温占胜、徐宝红亦未按约履行连带清偿责任。原告于2013年10月20日、2014年7月23日向被告刘素红进行了贷款催收，于2014年7月23日向被告高步银、温占胜、徐宝红进行了贷款催收。偿还借款本金8282.48元、利息47179.15元，借款本金151717.52元及利息（至2016年3月14日利息为58845.09元）未能偿还。本院认为，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）与被告刘素红、高步银、温占胜、徐宝红签订的保证担保借款合同，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告刘素红未按合同约定期限还本付息，根据"《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。"的规定，被告刘素红应按约返还借款本金、支付利息，逾期返还借款本金还应承担支付逾期利息的违约责任。根据"《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，被告高步银、温占胜、徐宝红亦应按约承担连带偿还责任。根据"《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"的规定，被告高步银、温占胜、徐宝红承担偿还责任后，有权向被告刘素红追偿。被告高步银的不同意承担连带保证责任；已经过担保期限，不承担偿还责任的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金151717.52元及利息（计算至2016年3月14日利息为58845.09元，从2016年3月15日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按合同约定计算）；二、被告高步银、温占胜、徐宝红对上述款项承担连带偿还责任，被告高步银、温占胜、徐宝红承担偿还责任后，有权向被告刘素红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈立友人民陪审员 李雅仙人民陪审员 付玉梅 二O一七年八月八日书 记 员 冯 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10521号申请执行人：潘辉善，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汪爱国，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行潘辉善与汪爱国房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2016)沪0115民初15342号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，申请人也无法提供财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一七年八月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初265号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人柯常佳，男，1993年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省白河县。2015年5月因盗窃罪被判处拘役二个月。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2017年1月10被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局市南分局拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民检察院于2017年7月10日以被告人柯常佳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人柯常佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人柯常佳于2016年11月11日22时，在本市黄岛区东辛庄村XX号门道内，盗窃居民刘某绿鸽牌电动自行车1辆，价值450元，被车主及邻居抓获报警。同年11月15日前后，被告人柯常佳在东辛庄村XX号院内临时仓库，盗窃江苏来青务工人员顾和成等人存放的旧电缆线3捆约百余米，销赃。12月2日14时，被告人柯常佳又破门进入东辛庄村XX号X楼居民张某居室，窃得红、白酒计5瓶、饮料2罐。酒水饮用后，潜入楼顶阁楼处昏睡至次日清晨，被失主发现报警，再次被查获。 2017年2月20日7时，被告人柯常佳乘入住的本市市南区宁阳路X号“惠安旅馆”业主姜某外出，盗用钥匙进入值班室，窃取现金1300元。挥霍。被查获。 公诉机关认为被告人柯常佳多次盗窃、入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任，并当庭举示了失主刘某、顾和成、张某2和姜某的陈述笔录、盗窃的电动自行车及其价格鉴定（认证）结论书、证人张某1的证言笔录、公安机关出具的抓获经过说明、被告人柯常佳在侦查阶段的供述、辨认笔录及其前科材料和户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。 被告人柯常佳对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯常佳盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应予处罚。被告人柯常佳曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，其“盗窃数额较大”当以本省执行的统一数额标准的百分之五十予以确定。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯常佳归案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人柯常佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  潘 蕾 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  王 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2108号 申请执行人：陈庆鹤，男，汉族，1946年2月21日出生，户籍地址浙江省温州市鹿城区。 被执行人：熊焱，女，汉族，1967年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈庆鹤等六人与熊焱借款合同纠纷执行六案，本院作出的（2014）深南法民一初字第559-564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊焱未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆鹤等六人于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人熊焱支付借款共计人民币736万元及利息、迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费共计人民币96891元。本院已依法受理。 本案执行过程中，依据本院作出的（2014）深南法民一初字第559-564号民事判决认定，熊焱与邵华（男，汉族，身份证号码）系夫妻关系，邵华于2014年4月23日去世，涉案债务为邵华与被执行人熊焱的夫妻共同债务。故本院依法对熊焱及邵华名下财产进行了查证。经查，邵华名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产尚未变更权属登记，二被执行人名下除有14套房产外，暂无其他财产可供执行。上述房产均已被其他法院另案查封，其中8套房产被深圳市中级人民法院首位查封，其余房产被罗湖法院或福田法院首位查封。本院依法对上述房产予以轮候查封，并发函参与房产拍卖款的分配。同时，将被执行人熊焱列入最高院失信被执行人名单，并对被执行人熊焱采取边控措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘 皎
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2406号 申请执行人：广州市芳村顺裕和装饰工程策划中心，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路水闸南工业区*号自编之一，组织机构代码72375011-2。 法定代表人：劳顺开。 委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。 被执行人：广东明耀投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**号****房之自编**-**A房，组织机构代码583379197。 法定代表人：臧建新。 广州市芳村顺裕和装饰工程策划中心与广东明耀投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广东明耀投资有限公司支付广州市芳村顺裕和装饰工程策划中心工程款95813元及利息（从2015年11月7日起计至本判决确定的给付日，按中国人民银行同期贷款利率计）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0106执214号案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执2406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年八月十八日 书记员  刘德鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6036号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕800号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8196元汇缴至廖林华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕800号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4206号 申请执行人黄伟祺，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。 法定代表人钟碧泉。 申请执行人黄伟祺根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2017]83号终局裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市七海复膜包装有限公司的机器设备一批，并委托评估、拍卖，两次拍卖均流拍。本院征询各债权人意见，无债权人同意以物抵债，亦不能提供被执行人其他财产线索可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。部分债权人向本院申请被执行人东莞市七海复膜包装有限公司进入破产程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执4206号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月八日 书 记 员  张玉强 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。