太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3110号原告：王代存，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省娄烦县，住太原市。被告：魏森，男，1981年2月2日出生，汉族，×××号比亚迪牌小型轿车出租车司机，户籍地址山西省沁县，住太原市。被告：董永福，男，1958年7月21日出生，汉族，×××号比亚迪牌小型轿车出租车所有人，住山西省清徐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：王抗区，总经理。委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。原告王代存与被告魏森、董永福、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代存，被告魏森、董永福、人保太原分公司的委托代理人孔令杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王代存向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告魏森、董永福共同赔偿原告因交通事故导致的损失共计36801.5元，其中医疗费18866.2元，误工费7000元，陪护费6155.5元，交通费500元、食宿费500元，营养费1100元，住院伙食补助费1100元、财产损失1280元。2、被告人保太原分公司在承保范围内赔偿原告的损失。3、本案与诉讼有关的全部费由被告魏森、董永福、人保太原分公司承担。事实与理由：2017年2月19日凌晨4时30分许，被告魏森驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿长治路由南向北行驶至学府街交叉路口，与原告王代存驾驶的电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告王代存受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院救治，经诊断为：1、右上眼睑挫裂伤；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧蝶窦及上颌窦外侧壁骨折。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出JJ1720052号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏森负事故全部责任，原告无责任。被告董永福系事故车辆×××号比亚迪牌小型轿车的所有人，被告人保太原支公司系事故车辆×××号比亚迪牌小型轿车的承保公司。原告与被告魏森、董永福、人保太原分公司不能协商达成一致，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告魏森辩称，对道路交通事故认定书没有异议，×××号比亚迪牌小型轿车在被告人保太原分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任险300000元，对于原告主张的费用由保险公司认定。被告董永福辩称，对道路交通事故认定书没有异议，×××号比亚迪牌小型轿车在被告人保太原分公司处投保交强险与商业第三者责任险300000元，对于原告主张的费用由保险公司认定。被告人保太原分公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议，×××号比亚迪牌小型轿车是在我公司投保交强险与商业第三者责任险300000元。医药费在应当扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费按照每天50元计算11天，营养费按照每天30元计算。误工费不予认可，根据原告提供的工资计算表显示，在2017年1月受伤之前工资为2500元，是其最高工资，其后并未超过最高工资，可以证明原告未持续在该单位工作。护理人员没有标注扣发工资，护理费暂计算11天，交通费由人民法院酌情认定，食宿费不属于保险范围，不予承担。原告提供维修发票与本案关联性存在异议，并未注明是否是维修票据，名称是王耀兵并非是原告本人。诉讼费不予承担。经审理查明，2017年2月19日凌晨4时30分，被告魏森驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿长治路由南向北行驶至学府街交叉路口，与原告王代存驾驶的电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车不同损坏，原告王代存受伤的交通事故。同日，原告王代存被送至武警山西总队医院住院治疗至2017年3月2日，住院11天，原告支付住院医疗费15150.6元、门诊检查费3489.6元、急救费226元，以上共计18866.2元，出院诊断为：右上眼睑挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧颧弓骨折、右侧蝶窦及上颌窦外侧壁骨折。2月24日，太原市公安局交通警察支队小店二大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏森承担全部责任。2017年3月4日，原告向太原市小店区建宏机动车救援队支付施救费300元。2017年4月25日，太原市小店区王晴豆制品店出具证明，内容为：“兹有山西省太原市娄烦县杜交曲镇庆山村人王代存，性别男，身份证号14012319640723****。自2015年1月1日到2017年12月31日在我单位务工。该同志每月工资收入为3500元。2017年2月19日王代存因发生交通事故，请假住院治疗，我单位批准其请假申请，扣发其自2017年2月19日到2017年4月18日工资计7000元”，并附王晴豆制品店员工工资计算表。工资计算表显示，原告王代存在事故发生前一月的实发工资为2500元。2017年5月10日，晋中市康晋食品有限公司出具证明，内容为：“兹证明王跃兵，身份证号×××为晋中市康晋食品有限公司营销部正式员工，特此证明。”王耀兵对电动三轮车进行维修，王耀兵向太原市万柏林区恒盛电动车经销部支付维修费1280元，并提供电动三轮车的受损照片。另查明，被告魏森驾驶的×××号比亚迪纯电动轿车的所有人为被告董永福，被告魏森已办理出租车准驾证，该车在人保太原分公司投保交强险122000元和商业第三者责任险300000元。上述保险期间均为2016年5月28日至2017年5月27日，本起交通事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实有，道路交通事故认定书、住院病例、住院和门诊检查费票据、照片、保险单、驾驶证、行驶证、道路从业人员行驶证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损坏财产的，应当承担赔偿责任。太原市公安局交警支队小店二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告魏森承担全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告魏森作为侵权责任人应对事故承担全部赔偿责任。被告董永福作为事故车辆×××号比亚迪小型客车所有人，未对车辆尽到管理义务，应当对原告的损失与被告魏森承担连带赔偿责任。被告魏森驾驶的×××比亚迪纯电动轿车在被告人保太原分公司投保交强险，对于原告的损失应先由被告人保太原分公司在交强险限额范围赔偿责任，对交强险不予赔偿的部分由被告人保太原分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对不在保险公司保险范围内的费用由被告魏森与被告董永福承担连带赔偿责任。原告王代存因交通事故发生的各项费用包括：原告自行支付住院医疗费15150.6元、3489.6元、急救费226元，以上共计18866.2元，有相关票据予以证明，本院予以采信。原告王代存住院11天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费为1100元。根据王代存的受伤程度，需加强一定营养，本院酌定营养费每日按50元计算11天，共计550元。虽然太原市小店区王晴豆制品店出具原告的用工证明和工资计算表，但用人单位出具的职业及收入证明并未客观反映原告被扣发工资和误工的实际损失，故对原告按月工资3500元主张误工费的请求，本院不予采信。结合原告的住院时间、病情，本院以原告误工时间60天为标准，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，误工费的计算方式为36307元/年÷365天×60天=5970元。原告主张的护理费，虽然原告提供护理人员的证明不能证明其护理损失，但原告受伤确需护理人员护理，结合其伤情与住院天数，本院认定护理人数为1人，护理天数为30天，参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元计算，护理费为36307元÷365天×30天=2985元。原告主张的交通费，结合原告王代存就医地点、时间，本院酌定交通费300元。原告主张的电动车维修费1280元，虽然原告驾驶的电动三轮车受损与本起交通事故有关，但原告并未提供受损电动三轮车维修项目，不能完全证明修理费1280元与本次交通事故有关，故本院不予采信。原告驾驶的电动三轮车受损是客观存在的，根据原告提供受损电动三轮车的照片，本院酌定电动三轮车的财产损失费800元。原告主张的食宿费500元已在住院伙食补助费得到赔偿，属于重复主张，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险范围内赔付原告王代存医疗费用18866.2元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费5970元、护理费2985元、交通费300元、财产损失费800元，以上共计30571.2元。二、驳回原告王代存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告魏森、被告董永福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 师小玲人民陪审员 池凤林 二〇一七年八月二十三日书 记 员 赵 苗