浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1550号 原告：雷培生，男，1953年3月27日出生，畲族，住福建省福安市。 原告：雷神华，男，1979年6月10日出生，畲族，住浙江省海盐县。 原告：雷江花，女，1981年4月23日出生，畲族，住江西省抚州市临川区。 原告：雷神美，女，1982年11月6日出生，畲族，住湖北省武汉市洪山区。 四原告共同委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：盛跃光，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王绿琴，该单位职员。 原告雷培生、雷神华、雷江花、雷神美为与被告盛跃光、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求：1、对于原告方的损失836041.85元，由被告阳光保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告盛跃光承担赔偿责任，另被告盛跃光需补偿原告方50000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人曹颖颖、被告盛跃光委托诉讼代理人蔡燕飞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王绿琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年2月7日8时01分许，被告盛跃光驾驶浙Ｆ×××××重型非载货专项作业车由东向西行驶至海盐县武原街道海丰路与长安路路口时，与由北向南步行横过路口的钟石眉发生碰撞，造成钟石眉受伤的交通事故。后钟石眉经医院抢救无效于2020年2月29日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月19日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告盛跃光驾驶机件不符合技术标准的重型非载货专项作业车行经路口疏于观察且有其他妨碍安全行车的行为（未戴近视眼镜），其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成事故的过错之一，承担事故的同等责任；钟石眉违反信号灯指示通行，在人行横道灯红灯时通过路口，其行为违反了我国相关法律法规之规定，是造成事故的另一过错，承担事故的同等责任。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告盛跃光所驾驶的车辆属其所有，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据所涉商业三者险保险条款的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，被告阳光保险公司不予赔偿。被告盛跃光已经在相应的投保单以及免责声明上签名确认。 四、受害人概况：受害人钟石眉，女，1959年4月4日出生，2020年2月29日因涉案交通事故受伤而死亡，死亡时年满60周岁。钟石眉的父母已经早于其死亡，其与原告雷培生系夫妻关系，共生育了三个子女，即原告雷神华、雷江花、雷神美。 五、就医情况：事发后钟石眉在海盐县中医院进行住院治疗，住院天数为22天。 六、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费197060.09元。被告阳光保险公司认为应当扣除非医保费用31890.07元。本院认为，该被告未举证证明上述医疗费中存在其所称金额的非医保费用以及国家基本医疗目录项下有相应的替代性药物，故本院对该被告关于扣除非医保费用的抗辩不予采信。经审核，本院对原告方请求的医疗费197060.09元予以确认。 七、营养费：原告方请求690元（30元/天×23天）。被告方对此不予认可。本院根据受害人的伤情以及住院情况，确认本项损失为660元（30元/天×22天）。 八、住院伙食补助费：原告方请求345元（15元/天×23天）。本院认为，受害人确实住院，故原告方有权请求本项损失，其计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、死亡赔偿金：原告方请求997980元（49899元/年×20年）。被告方对此均无异议，故本院对其请求的金额予以确认。 十、丧葬费：原告方请求33216元（66432元/年÷2）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。二被告对此不予认可。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为30000元。 十二、护理费：原告方请求4186元（182元/天×23天）。被告方对此不予认可。本院认为，原告方计算标准偏高，应当按照154元/天计算，且应计算22天，本院确认本项损失为3388元（154元/天×22天）。 十三、误工费：原告方请求16926元（182元/天×23天+182元/天×10天×7人）。本院认为，原告方请求受害人住院期间的误工费依据不足，至于办理丧事人员误工费，应当按照3人/7天计算，且标准应为154元/天，故本院确认本项损失为3234元（154元/天×3天×7人）。 十四、食宿、交通费：原告方请求5000元。被告方对此不予认可。本院认为，原告方请求食宿费依据不足，至于交通费，本院酌定为500元。 十五、其他费用：原告方请求8000元。被告方对此不予认可。本院认为，原告方请求本项损失依据不足，故本院对此不予确认。 十六、已垫付情况：被告盛跃光已经垫付20000元，被告阳光保险公司已经垫付10000元。 十七、其他情况：原告方要求被告盛跃光补偿50000元，被告盛跃光对此表示不同意。 裁决结果 本案是一起由机动车与行人之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系受害人钟石眉与被告盛跃光驾驶的机动车发生的交通事故，二人均承担事故的同等责任。故本院确认对于保险之外的损失，由被告盛跃光承担60%的赔偿责任，四原告作为死者钟石眉的第一顺序继承人，有权利就钟石眉死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失共计1266383.09元，被告阳光保险公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，故由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告方120000元【（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金30000元）】，在商业三者险范围内赔偿原告方687829.85元（1146383.09元×60%）。综上，被告阳光保险公司共应赔偿原告方807829.85元，扣除该被告已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告797829.85元。其余损失由原告方自行承担。由于被告盛跃光已经垫付20000元，根据上述认定，该被告已经多垫付此20000元，原告方应当将该款返还。为简便计算，由被告阳光保险公司赔偿原告方777829.85元，至于该被告少赔偿的款项即被告盛跃光多垫付的20000元，由二被告自行结算。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告雷培生、雷神华、雷江花、雷神美因交通事故造成的各项损失共计777829.85元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2415元，由原告雷培生、雷神华、雷江花、雷神美共同负担295元，由被告盛跃光负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年七月三日 书记员  陆紫婷 3