wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执945号申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：李小军，该行行长。被执行人宋涛，男，汉族，1960年8月11日出生，住山东省济南市历下区。被执行人闫杰，女，汉族，1961年4月9日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被执行人宋涛、闫杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1981号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在光大银行、中国农业银行、中国建设银行、华夏银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈；虽有抵押房产，但优先购买权等情况无法查清，暂无法处置房产；工商部门未反馈；虽有车辆信息，但申请执行人未申请本院采取措施。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年八月十一日书记员  江 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执414号申请执行人许昌县食品药品监督管理局，地址：许昌县许开路与107国道交叉口向北50米路西。被执行人杨金伟，男，汉族，1969年2月20日出生，住许昌县。许昌县食品药品监督管理局申请执行杨金伟行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023行审35号行政裁定书，于2017年3月6日立案执行，本案在执行中，本院经查被执行人杨金伟无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023执414号案的本次执行程序终结。审判长  张新华审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年八月二十九日书记员  陶 媛
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0117民初3835号 原告：南京龙尊贸易有限公司，组织机构代码55206458-X，住所地南京市溧水经济开发区团山东路。 法定代表人：张卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 被告：南京宏昌建设工程有限公司，统一社会信用代码913201171357926821（1/1），住所地南京市溧水区经济开发区团山东路**。 法定代表人：孙先保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 被告：吴兴春，男，1973年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京龙尊贸易有限公司（以下简称龙尊公司）与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）、吴兴春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙尊公司委托诉讼代理人臧首云、被告宏昌公司委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼。被告吴兴春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙尊公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款113500元及逾期利息（从2009年9月21日起算至实际支付之日止，按照年利率7.56%计算）。事实与理由：被告宏昌公司因承建溧水县新利达机械厂工程需要，向原告采购钢材若干批，经项目部负责人吴兴春与原告结算，于2009年9月20日向原告出具欠条一份，被告宏昌公司法定代表人孙先保于2012年3月2日签字确认并注明请甲方代付。上述款项两被告一直拖延未付，原告诉至法院要求判如所请。 被告宏昌公司辩称，1、被告宏昌公司从未与原告龙尊公司就溧水县新利达工地钢材款供应事宜签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告龙尊公司起诉被告宏昌公司主体不符。2、吴兴春出具的欠条是吴兴春个人与张卫华个人的债权债务纠纷。被告宏昌公司法定代表人孙先保书写“请甲方代付”，时间为2012年3月2日，此甲方是建设施工合同发包方即溧水县新利达机械厂，乙方即承建其部分厂房办公楼及附属工程业务的宏昌公司，该工地项目经理是陈鸿飞，现场施工负责人是汤世斌，与吴兴春没有任何关系。孙先保当时是为协调张卫华与溧水县新利达机械厂的矛盾，写了该内容，如果溧水县新利达机械厂不认可，此内容无效。综上，请求法院驳回诉请。 被告吴兴春未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并质证。对当事人无争议的证据（2013）溧民初字第34号民事判决书、施工协议书、（2011）溧民初字第1869号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、吴兴春欠条，双方当事人对此组证据的真实性无异议，但能否证明各自的观点，需综合判断。2、陈鸿飞出具的情况说明，因陈鸿飞未到庭做证，本院不予认定。3、供货合同，与本案没有关联，本院不予认定。 对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：2009年4月12日，被告宏昌公司与案外人南京市溧水县新利达机械厂签订了一份《协议》，双方对被告宏昌公司承建案外人南京市溧水县新利达机械厂的的厂房1、厂房2的工程付款方式达成一致意见。2009年4月18日，被告宏昌公司与案外人南京市溧水县新利达机械厂又签订了一份《协议书》，对除工程付款方式外的其他内容做了约定。合同签订后，被告宏昌公司项目经理陈鸿飞、施工负责人汤世斌共同负责该工程的具体事项。2009年9月20日，被告吴兴春向原告法定代表人张卫华出具一张欠条，载明：溧水县新利达机械厂工地欠张卫华钢筋款计人民币壹拾壹万叁仟伍佰元（113500.00元），计钢筋总量26.4吨。2012年3月2日被告宏昌公司法定代表人在上述欠条上写明：请甲方代付。之后，原告找两被告要款，两被告均未付。 另查明，被告宏昌公司就该工程的工程款起诉过案外人南京市溧水县新利达机械厂，目前该案正在执行阶段。 本院认为，被告宏昌公司法定代表人在被告吴兴春出具的欠条上写明“请甲方代付”，该行为表明宏昌公司对购买上述钢材已予以追认。另外，宏昌公司已通过诉讼方式向案外人南京市溧水县新利达机械厂主张权利，该案已生效且进入执行程序。据上，被告宏昌公司应当支付上述货款，被告吴兴春个人不需向原告龙尊公司承担责任。关于原告主张的逾期付款利息，应当自2012年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京宏昌建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京龙尊贸易有限公司货款113500元及逾期利息（自2012年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）； 二、驳回原告南京龙尊贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告南京宏昌建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 代理审判员  卞红娟 二〇一七年八月二十九日 见习书记员  朱 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6891号原告：乔东超，男，1971年12月7日生，汉族，安徽安庆枞阳人，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，1973年10月30日生，汉族，住江阴市。被告：居建英，女，1975年7月14日生，汉族，住江阴市。原告乔东超与被告朱雪峰、居建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告乔东超及其委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼，被告朱雪峰、居建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔东超向本院提出诉讼请求：1、判令朱雪峰、居建英立即归还借款380000元并承担利息（380000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由朱雪峰、居建英承担。事实和理由：2014年7月18日，朱雪峰向他出具借条一份，载明向他借款380000元的事实，但至今朱雪峰未偿还上述款项。朱雪峰与居建英系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，居建英亦应承担清偿之责。为维护自身利益诉至法院。朱雪峰、居建英均未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，朱雪峰向乔东超出具借条一份，借条载明：“今借乔东超人民币叁拾捌万元整。”朱雪峰与居建英于2000年11月3日登记结婚，两人系夫妻关系。另查明，本案审理中，乔东超向本院陈述：他在2014年5月经朋友介绍认识朱雪峰，朱雪峰以做生意需要资金周转于2014年5月至6月中旬分五六次向他借款，借款金额合计380000元，借款时未约定利息，因他从事工地拆迁，每天都有现金收入，均是现金交付；借款时并未出具借条，因为朱雪峰一直承诺归还，中途朱雪峰也偿还过一两次借款，后朱雪峰在吃火锅时被他找到，应他的要求出具了本次涉案的借条，因为当时找的纸张下面有字，所以将有字的部分裁掉了。上述事实，有乔东超提供的借条、结婚登记申请书及乔东超及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，乔东超与朱雪峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。朱雪峰结欠乔东超借款本金380000元的事实，有借条及乔东超的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，朱雪峰应承担清偿之责。故对于乔东超要求朱雪峰立即偿还借款本金380000元并承担该款自2017年5月25日（起诉之日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、根据借条及乔东超的陈述，该债务发生于朱雪峰与居建英婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对于上述债务，居建英应承担连带清偿责任。朱雪峰、居建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明不结欠乔东超或已还清上述借款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔东超借款380000元及利息（以380000元为基数自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、居建英对朱雪峰偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元、财产保全费2470元，合计5970元（乔东超已预交），由朱雪峰、居建英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付乔东超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一七年八月八日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1020号之一申请执行人：唐爱民，男，1971年9月28日出生，汉族。被执行人：谢洋文，男，1971年11月5日出生，汉族。被执行人：湖南金至尊旅游文化投资有限公司。本院在执行申请执行人唐爱民与被执行人谢洋文、湖南金至尊旅游文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05673号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十六日书记员  肖 晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4058号 申请执行人温州商贸城好天使纺织品店，住所地浙江省温州商贸城西装街**，组织机构代码:330300601038420。 法定代表人章方池。 被执行人李约，男，1988年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人温州商贸城好天使纺织品店与被执行人李约买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0302民初11267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人李约发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年6月14日向被执行人李约发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年6月20日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2017年8月29日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款72394元及利息。 本院认为，被执行人李约经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4058号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  谢尚阜 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  高存巧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5588号 原告:福建永安物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人:林常青，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈赛娥，公司职员。 被告:郑经发，男，汉族，1966年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告:黄金妹，女，汉族，1964年1月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告福建永安物业管理有限公司诉被告郑经发、黄金妹物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建永安物业管理有限公司撤回对被告郑经发、黄金妹的起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋东帆 二〇一七年八月三十一日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保178号 申请人:兴业银行股份有限公司深圳分行，住深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 法定代表人:郭明。 委托诉讼代理人：张斌，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王烺银，系该公司职员。 被申请人：深圳公众信息技术有限公司，住深圳市南山，住深圳市南山区科技园科苑路科兴科学园****1002代码91440300576373475U。 法定代表人:韩雪。 被申请人：韩臻，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：韩雪，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳公众信息技术有限公司、韩臻、韩雪仲裁保全一案中，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳公众信息技术有限公司、韩臻、韩雪名下价值人民币1500万元的财产，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳公众信息技术有限公司、韩臻、韩雪价值1500万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 雷英孝 二〇一七年八月一日 书记员 王 敏
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执1645号之四 申请执行人：谢永杰，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 申请执行人：高大宝，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张永军，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**智诚苑****，组织机构代码70492004-0。 法定代表人：王彬，该公司经理。 本院在执行谢永杰、高大宝与张永军、安徽省智诚建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1913号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人张永军与谢玉梅（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张永军及其配偶谢玉梅、安徽省智诚建设工程集团有限公司银行存款358204元。 二、划拨被执行人张永军及其配偶谢玉梅、安徽省智诚建设工程集团有限公司银行存款358204元。 本裁定立即执行。 审 判 员  卞文新 二〇一七年八月十七日 代理书记员  宋德健
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6824号申请执行人葛道兴被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人葛道兴与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1149号原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。机构代码：06436908-5。法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告:闵广田，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:闵广金，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘文行，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告闵广田、闵广金、刘文行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告闵广田经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告闵广金、刘文行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、判令律师费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，被告闵广田由被告闵广金、刘文行担保从原告处借款10万元，约定利率每月为17.7‰，逾期按资金占用费的2.5%支付罚费，还款日期为2016年7月31日，借款人付息至2016年7月21日后没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。被告闵广田、闵广金、刘文行未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证、贷款逾期催收通知书等证据，被告闵广田、闵广金、刘文行经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，原告与被告闵广田、闵广金、刘文行订立借款合同书，原告根据被告闵广田的申请，同意借给被告闵广田互助资金10万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为其它农用，还款期限为2016年7月31日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告闵广田应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告闵广田如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告闵广田的债务承担连带保证责任，并监督被告闵广田互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告闵广田于2016年1月31日向原告借款10万元，约定到期日期为2016年7月31日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告闵广田在借用凭证借款成员栏内签字，被告闵广金、刘文行在借用凭证担保人栏内签字。被告闵广田借款后，按月还息至2016年7月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告闵广田一直未还。2017年1月原告向被告闵广金、刘文行催收该笔借款，被告闵广金、刘文行均声明自愿履行保证人义务，承担连带保证责任，并在贷款逾期催收通知书上签字。庭审中原告自愿放弃由被告支付逾期罚息及律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告闵广田负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告闵广田应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告闵广金、刘文行应对被告闵广田的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告闵广金、刘文行没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2016年7月31日起至2017年1月30日期满，原告向本院提交的被告闵广金、刘文行签字的贷款逾期催收通知书，能够证明原告在保证期间内向被告闵广金、刘文行主张过权利，因此，不应免除被告闵广金、刘文行的保证责任，原告要求被告闵广金、刘文行承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闵广田、闵广金、刘文行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闵广田于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金10万元及利息（利息自2016年7月22日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定的月利率17.70‰计付）；二、被告闵广金、刘文行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闵广田负担，被告闵广金、刘文行承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申建丽审 判 员  毕洁生人民陪审员  田素保二〇一七年八月十五日书 记 员  何 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1426号申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通公司三门峡分公司综合楼。负责人：宋卫国，系该行行长。委托代理人赵盼，系改行员工。被执行人张成都，男，1984年9月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：杨甲英，女，汉族，1984年4月23日生，住址同上。.本院在执行申请人广发银行股份有限公司三门峡分行与被执行人张成都、杨甲英借款合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一七年八月三十日书记员  姚立恒
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1072号 申请人赵文慧，女，1987年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。 被执行人新区嘉品快餐服务部，住所地无锡市新区硕放工业园D11地块。 经营者王丽娜。 被执行人王丽娜，女，1977年7月9日出生，汉族，住无锡市北塘区。 申请人赵文慧与被执行人新区嘉品快餐服务部（以下简称嘉品服务部）、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：嘉品服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵文慧货款196477元及利息损失（以196477元为基数自2017年2月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2115元、财产保全费1502元，合计3617元（此款已由赵文慧预交），由嘉品服务部负担（赵文慧同意其预交的诉讼费3617元由嘉品服务部向其直接支付，本院不再退还，由嘉品服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向赵文慧支付）。后因被执行人嘉品服务部、王丽娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文慧向本院申请执行，执行标的201186元及迟延履行利息，本院于2017年5月8日立案受理。 立案执行后，本院向被执行人嘉品服务部、王丽娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉品服务部、王丽娜逾期未履行，赵文慧亦未能向本院提供财产线索等情况。 执行中，本院依法对嘉品服务部、王丽娜进行了财产调查，情况如下：嘉品服务部、王丽娜名下无银行存款记录、无车辆登记记录。嘉品服务部对外有11769元的应收账款，本院已执行到位并发放给申请人。嘉品服务部名下无房产，王丽娜名下有座落于无锡市××29-202的房产一处，其上设有抵押，第一顺位抵押权人为富登投资信用担保有限公司无锡分公司，抵押额494000元，第二顺位抵押权人为杨红伟，抵押额136500元。该房屋已被无锡市惠山区人民法院等多家法院查封，本案已于2017年5月8日办理轮候查封手续，并已就上述房产向首封法院发出参与分配函。嘉品服务部无对外投资等可供执行的财产线索，王丽娜名下无公积金缴存记录。赵文慧不申请对嘉品服务部进行审计。本院已依法将嘉品服务部、王丽娜列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经执行，本案经执行尚有189417元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉品服务部、王丽娜名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0214民初868号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。 定送达后立即生效。 审 判 长  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  汤光辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李福林，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李福林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,980.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6103号之一 申请执行人纪其娇,女,汉族,1983年1月12日出生,住广东省广宁县。 被执行人广州汇珑物业管理有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**汇珑商业中心**G01、G02。 法定代表人黄建铿 申请执行人纪其娇与被执行人广州汇珑物业管理有限公司委托合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2488号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、依法冻结被执行人广州汇珑物业管理有限公司名下银行账户,并扣划了其中存款，已向申请执行人纪其娇发放执行款51843元。 二、经现场调查，“汇珑商业中心”现由被执行人统一管理经营，中心内商铺面积的大小是根据经营者实际使用面积进行分割，并不是按申请执行人与被执行人签订《委托经营管理合同》中列明的物业门牌号进行区分，故申请执行人要求被执行人返还“汇珑商业中心”项目三楼3319号物业现场不能明确位置，申请执行人亦不能指认，故该项执行请求暂不具备执行条件。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院依法申报财产，本院已将被执行人广州汇珑物业管理有限公司列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，申请执行人纪其娇同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备继续执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年八月十五日 书记员  韩韵诗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8541号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元（系该公司法务代表），男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李仙桂，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中山市益泰房地产开发有限公司与被告李仙桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中山市益泰房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市益泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为638元，由原告中山市益泰房地产开发有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一七年八月十日书记员  郭君意
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0106民初1505号原告：时红霞，女，1968年9月4日出生，汉族，现住郑州市。被告：王志军，男，1971年6月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：曹瑞，女，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。现住郑州市。系被告王志军之妻。原告时红霞诉被告王志军、曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红霞到庭参加诉讼，被告王志军、曹瑞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审过程中，时红霞明确其诉讼请求第一项中利息自借款之日至判决生效之日，按月息2分计算。事实和理由：2016年6月26日，被告王志军、曹瑞因生意资金周转，共同向原告时红霞借款300000元，并出具借据一份（借据内容附后）。至今未还，多次催讨无果。被告王志军、曹瑞具有借款偿还能力，但就是拒不偿还原告借款。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。王志军、曹瑞未答辩。经审理查明，2015年初，原告通过银行转账借给被告300000元，被告王志军、曹瑞于2016年6月26日向原告时红霞出具一张借条。载明：今借到时红霞现金贰拾万元整（300000元）。庭审过程中，时红霞陈述，上述借条所载明款项双方约定借款利息为月息2分，王志军、曹瑞已向其支付利息5000元。剩余借款本金及利息王志军、曹瑞均未向其支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。时红霞以王志军、曹瑞向其出具的借条为凭，主张王志军、曹瑞向其偿还借款本金300000元并主张相应利息。上述借条系时红霞与王志军、曹瑞间债权债务关系的有效凭证，依时红霞出具上述借条后，至今未向时红霞偿还上述款项之情形，王志军、曹瑞应向时红霞偿还上述借款本金300000元。时红霞还主张王志军、曹瑞自借款之日按月息2分的标准向其支付至实际还款之日间的利息。上述借条所载明款项双方约定利息为月息2分，有相关证据予以证实，故对其主张自借款之日起计算利息的诉讼请求予以支持。依2016年6月26日王志军、曹瑞向时红霞出具借条载明之内容，及时红霞向本院提起诉讼之情形，其主张的利息本院确认为：以300000元为本金，自2016年6月26日起至债务清偿完毕之日止；上述利息均按月息2分计算。依庭审中时红霞陈述，王志军、曹瑞已向其支付利息共计5000元之情形，上述计算利息之总和应扣除王志军、曹瑞已支付5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：被告王志军、曹瑞于本判决生效后十日内向原告时红霞偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2016年6月26日起至债务清偿完毕之日止，利息按照月息2分计算，利息总额扣除5000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告时红霞已预交），由被告王志军、曹瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一七年八月三十一日书记员  张春杨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初119号原告宁蒗县闽航建材经营部，负责人：张瑞钦，地址：宁蒗县。被告河源市道路桥梁开发有限公司，法定代表人：何金秋，职务：董事长，住宁蒗县。被告任运权，男，汉族，现年38岁，初中文化，证件号:511203197903031071，住宁蒗县。原告宁蒗县闽航建材经营部诉被告河源市道路桥梁开发有限公司、任运权其他合同纠纷一案，几经送达，均无法找到被告河源市道路桥梁开发有限公司、任运权。原告宁蒗县闽航建材经营部于2017年4月17日以“无法提供被告周廷举，河南省永吉路桥发展有限公司的准确地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉松利，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县闽航建材经营部撤回起诉。案件受理费5513.00元，决定免收。审判长  杨秀珍审判员  郑绍华审判员  徐万友二〇一七年八月十六日书记员  胡 晟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1823执395号 申请执行人雷来生，男，汉族，46岁，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市，身份证号码：4207001971********。 委托代理人黄小娟、文永强，系广东江盈律师事务所律师。 被执行人简月欢，男，瑶族，33岁，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码4418231984********。 雷来生诉简月欢民间借贷纠纷一案，阳山县人民法院作出的(2016)粤1823民初752号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终127号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人简月欢应向申请执行人雷来生偿还借款本金90000元，利息按年利率6%的标准计付，并负担案件受理费3075元、申请执行费1250元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月29日向申请执行人雷来生发出执行告知书，向被执行人简月欢发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月31日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人简月欢在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。 3、于2017年4月19日作出执行决定书将简月欢纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人简月欢暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1823执395号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月十六日 书记员  宋俊娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4009号 申请执行人：符泽华等46人（详见附表）。 被执行人：深圳市满家福百货有限公司，住所地：深圳市南山区玉泉路麒麟花园****楼。 法定代表人：洪卿。 被执行人：深圳市满家福百货有限公司南油分公司，住所地：深圳市南山区鸿瑞花园瑞寿阁****，组织机构代码：736251099。 法定代表人：洪卿。 申请执行人符泽华等46人与被执行人深圳市满家福百货有限公司劳动争议纠纷案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]1589-1617、1618-1647、1648-1698号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币194480.2元（详见附表），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已将上述申请执行人向本院申请的所有债权执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的事项已全部执行完毕。本系列案执行费人民币2300元已由被执行人缴纳，本系列案可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4009号案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月十四日 书记员  丁旋韦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4161号之一解除保全申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道**新****353。法定代表人冯晔，董事长。委托诉讼代理人陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳轩，该公司职员。被申请人郑玉贵。本院在审理原告天津市国厦装饰机电工程有限公司诉被告郑玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）津0103民初4161号民事裁定，查封被申请人郑玉贵名下所有的坐落于天津市西青区中北镇溪秀苑26-6-501号房屋。申请人于2017年8月30日申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郑玉贵所有的坐落于天津市西青区房屋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪 岩人民陪审员  逄淑叶人民陪审员  王宝起二〇一七年八月三十一日书 记 员  周筱雪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初2980号 原告：李国生，男，1965年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。 委托代理人吕娒，江苏山水律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1969年10月20日生，汉族，住崇川区。 原告李国生与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托代理人孙玉、吕娒，被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国生诉称，被告于2013年8月17日向原告借款200000元，至今未予归还。请求判令被告立即归还借款200000元。 被告朱建华辩称，原告诉称的200000元，是案外人艾X海向被告的还款。被告未向原告借款。 经审理查明，2013年8月17日，原告受案外人艾X海指示向被告银行帐户汇款200000元。汇款后，原告一直未联系被告核实借款事实和用途，也没联系被告出具借条。此后，原告一直联系案外人艾X海要求结帐，但未有结果。直至2017年4月才以出借人身份直接向被告主张还款，并诉至法院。 以上事实有当事人提供银行业务凭证、证人证言以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。 本院认为，借贷关系，需要有借贷合意，且有款项交付。本案中，2013年8月17日，原告向被告银行帐户汇款200000元属实。但双方间有无借贷合意，原、被告对此各执一词。原告认为双方间存在借贷合意。但纵观整个所谓“借款”过程，原告在汇款前后直至起诉前的诸多情形有悖于正常的借款：1、原告打款并非基于被告的指示，而是基于受案外人艾X海指示。2、出具借条、约定借款期间及利息是借款必然涉及的事项，而原告打款后并未与被告联系沟通这些事宜。3、借款不还，出借人一般都会及时向借款人索还。但本案中，原告直至诉讼前也未向被告催要过还款。所以，原告关于双方间存在借贷合意的观点，重大存疑。原告仅凭其提供的汇款凭证，主张原、被告间存在借贷关系，并据此要求被告还款，于法无据，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告李国生的诉讼请求。 本案受理费人民币2150元（已减半），由原告李国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 代理审判员  陈明华 二〇一七年八月九日 书 记 员  李 展 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执163号申请执行人：吴仲，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。法定代表人：谢海榆。被执行人：广东方盛实业发展有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区石榴岗****div>法定代表人：谢红。原告吴仲诉被告广东方盛实业发展有限公司、广东利海集团有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2667号民事判决书已发生法律效力。权利人吴仲于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人广东方盛实业发展有限公司、广东利海集团有限公司支付借款本金287083.32元及利息674830.53元，违约金，律师费30000元，暂计共1053349.68元。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行人吴仲申请执行的时候提供被执行人广东方盛实业发展有限公司的财产线索：在本院另案（2016）粤0105民初2698号案诉讼保全查封了被执行人广东方盛实业发展有限公司所有的位于黄埔区××路××大道北侧，鱼珠木材厂对面东北侧地段的五分之一的土地使用权份额及轮候查封了上述地块五分之三的土地使用权份额，本院暂无法处理。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东利海集团有限公司的财产线索，经查明，经查被执行人广东利海集团有限公司债务众多，其名下的房产均已被广西南宁中院、深圳中院、广州中院查封和轮候查封；其名下的账户也被深圳中院查封，本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，并轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调，但至今未有回复。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下（地下室05房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。本院亦查封被执行人名下的36部车辆，但因为车辆下落不明，本院仅查封上述车辆的档案。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执163号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月四日书记员 廖钺铃
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0702执249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽江大研支行，法定代表人：胥建平，职务：系该行行长。住所地：丽江市古城区。委托代理人：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被执行人：聂立静，女，汉族，1984年7月7日生，身份证住址：河北省藁城市，现住：丽江市古城区。被执行人：聂振海，男，汉族，1958年11月23日生。本院在执行中国建设银行股份有限公司丽江大研支行与聂立静、聂振海的银行卡纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一七年八月二十八日书记员  和立华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3362号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和财富投资管理（北京）有限公司监事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：高红，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍河北省石家庄市行唐县。原告夏靖与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告夏靖于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告夏靖负担。审判员 刘 恰二〇一七年八月二十一日书记员 贾冰冰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初391号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黎肖，女，1988年7月25日出生于广西都安瑶族自治县,壮族，初中文化，粮农，户籍所在地广西都安瑶族自治县，案发时暂住广西合浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人黄定明，男，1979年7月13日出生于广西合浦县,汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］413号起诉书指控被告人黎肖、黄定明犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黎肖，被告人黄定明及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2017年3月14日至4月8日间，被告人黎肖、黄定明负责管理一名绰号叫“老铁”男子在广西合浦县廉州镇公园路三巷37号经营的“颐美玉佳按摩店“，以每次收取50元提成容留卖淫女在该店卖淫。2017年4月8日3时许，合浦县公安局民警在该店内查获正在卖淫的马某、覃某及嫖娼人员夏某、钟某。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎肖、黄定明容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎肖对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人黄定明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控黄定明的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、黄定明归案后如实供述其犯罪事实；2、黄定明主动交纳罚金；3、综上，黄定明认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明:2017年3月14日至4月8日间，被告人黎肖、黄定明负责管理由男子“老铁”在广西合浦县廉州镇公园路三巷37号经营的“颐美玉佳”按摩店，以每次收取50元提成容留卖淫女在该店卖淫。2017年4月8日3时许，合浦县公安局民警在该店内查获正在卖淫的马某、覃某及嫖娼人员夏某、钟某。 上述事实，被告人黎肖、黄定明在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人马某、覃某、夏某、钟某的证言，被告人黎肖、黄定明的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎肖、黄定明违反治安管理规定，以营利为目的，容留他人在其管理的场所内卖淫二人次以上，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黎肖、黄定明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄定明主动交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对两被告人均从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、主动交纳罚金有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人黎肖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、被告人黄定明犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年9月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓端齐 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  王义鑫 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初1194号原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。单位地址：廊坊市广阳区爱民道１８号。负责人王智，该支行行长。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告董京京，女，汉族，1983年7月12日生，住河北省霸州市。被告廊坊市迅威汽车服务有限公司。单位地址：廊坊市广阳区新华广场5#-2-101-2。法定代表人安文峰，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告董京京、廊坊市迅威汽车服务有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行的委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告董京京、廊坊市迅威汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董京京偿还原告信用卡欠款14342.63元(截止2016年11月3日)及后续利息；2、依法判令被告廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告董京京、廊坊市迅威汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月27日被告董京京在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡用于购买长城C20汽车，借贷金额为43000元，分36期（36个月）还清，手续费4515元，并承诺将该车抵押给原告作为担保。原告与被告董京京、廊坊市迅威汽车服务有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人对上述贷款进行连带担保。截止2016年11月3日尚欠14342.63元未予偿还。上述事实，有贷记卡申请表一张、汽车分期担保借款合同一份、利息计算表一份及庭审笔录等证实。本院认为，被告董京京与原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款事实清楚，证据充分。被告董京京未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行要求被告董京京返还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告廊坊市迅威汽车服务有限公司应对上述贷款承担连带责任。原告主张律师费由被告负担,但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董京京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币14342.63元(截止2016年11月3日),自2016年11月4日起利息、利息罚息、复利按合同约定支付。二、被告廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述欠款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  王洪羽代理审判员  李 超二〇一七年八月一日书 记 员  刘芳冰
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2931民初247号原告：段丽琴，女，1949年11月19日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：李映红，男，1975年5月27日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。本院受理的原告段丽琴与被告李映红相邻纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉的意思表示真实，且没有违反相关法律规定，系依法行使处分权，故依法应予准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段丽琴撤回起诉。案件受理费100.00元由原告段丽琴负担。审判员  杨卫斌二〇一七年八月二十三日书记员  马续祖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5119号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人苏某某，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因涉嫌盗窃于2017年6月4日被羁押，2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2410号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处6个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月1日凌晨时许，被告人苏某某在龙华街道商场旁熊网咖趁受害人王某某睡着，盗走其放在桌上的苹果6PIUS手机1部（经鉴定，被盗手机价值人民币3360元）。事后苏某某以人民币700元的价格卖掉该手机。             2017年6月3日6时许，被告人苏某某在坂田街道商场附近的网吧趁受害人石某某睡着，盗走其放在桌上的苹果6手机1部（经鉴定，被盗手机价值人民币1970元）。受害人王某某发现手机被盗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年6月4日在龙华新区大浪街道上芬社区酒店旁的饭馆将被告人苏某某抓获，并当场缴获受害人石某某被盗的手机。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十四日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2532号之二 申请执行人:东莞市赛亚稀土实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托代理人：翟纯君，系北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被执行人：阳华祥光电科技股份有限公司，住所地：河南省南阳市高新区312国道与叶庄交叉口，统一社会信用代码：X。 法定代表人：张某。 被执行人：社旗华祥光学有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县产业集聚区鼎威服饰办公楼，统一社会信用代码：X。 法定代表人：冯坤。 申请执行人东莞市赛亚稀土事业有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司、社旗华祥光学有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）粤1971民初21666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司、社旗华祥光学有限公司应向申请执行人支付货款871100元及违约金、诉讼费6255.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向全国各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一七年八月十日 书记员  陆 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0107刑初380号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人吴清武，男，1987年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省海口市人，住海口市，农民。因本案于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人吴清武犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴清武到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月21日22时许，经电话联系，被告人吴清武在海口市××区号振峰商行门口，以人民币500元的价格贩卖给黄某一小包毒品，后被公安民警抓获。民警从吴清武处缴获手机一部、蓝色电动车一辆，从黄某处缴获一小包毒品（经称量净重0.36克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分。   上述事实，被告人吴清武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押物品清单及照片，微信聊天及转账记录，证人黄某的证言，被告人吴清武的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴清武向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴清武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人吴清武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具手机1部、电动车1辆予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 黄晓辉   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 吴坤弼     二〇一七年八月二十九日   书 记 员 唐 俊   速 录 员 石仁静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（（2017）冀0125民初1680号原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。负责人：高卫，该公司经理。注册号：130125300001568。地址：行唐县。委托代理人韩立杰，系河北峥嵘律师事务所律师。被告张银奎，男，1955年6月19日生，汉族，行唐县人。原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司诉被告张银奎为供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司的委托代理人韩立杰到庭参加了诉讼，被告张银奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司诉称，被告曾经以陶满良石厂的名义申请原告为其供电，陶满良石厂没有办理工商登记。被告没有及时交纳电费，至今欠2012年1月至2012年4月电费10064.24元。经原告每年多次催要，至今不给，被告用电后未依照法律规定及时支付电费的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，支付违约金。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还电费10064.24元及电费违约金（按拖欠电费总额的日千分之三计算至还清欠款之日止）。被告张银奎辩称，原告所诉欠电费属实，但我现在无力偿还，请求法院依法处理。经审理查明，被告经营陶满良石厂期间，原告为其供电，至今仍欠原告2012年1月至2012年4月电费10064.24元。原告于2017年7月19日向本院起诉，要求被告偿付电费10064.24元，并按欠费总额的日千分之三偿付违约金，期限自2012年5月1日起至还清之日止。原告为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、加盖行唐县供电局发票专用章的电费发票四张，显示客户名称陶满良石厂。2、2016年8月31日加盖原告客户服务中心公章的陶满良石厂欠费明细一份。本院认为，被告张银奎在经营陶满良石厂期间，原告为其供电，双方已形成供用电合同关系。被告应支付原告相应电费。通过庭审查明，被告至今尚欠原告电费10064.24元，有原告方提交的欠费明细单及电费发票等可证，且被告也认可该事实，故对原告主张被告尚欠10064.24元电费的事实，本院予以认定。被告应偿付原告电费10064.24元。对原告请求被告承担违约金的主张，被告认可欠费事实，且放弃参加庭审质证的权利，应视其对原告诉求违约金部分的认可。故被告应自2012年5月1日起至履行完毕之日止，按欠费总额的日千分之三承担违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银奎于本判决书生效后十日内偿付原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司电费10064.24元，并自2012年5月1日起至履行完毕之日止，按欠费总额的日千分之三承担违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张银奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年八月三十日书记员  岳静怡
黑龙江省克山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0229刑初86号 公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。 被告人徐福全，男，1975年7月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现取保于克山县美莱湾小区A区2号楼四单元601室其家中。 黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人徐福全犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人徐福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 克山县人民检察院指控：2017年6月7日21时许，被告人徐福全酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在行驶至克山县第一中学路段时被民警当场查获。经检验，徐福全静脉血乙醇含量为130.9mg/100ml。 经侦查，被告人徐福全于2017年6月7日在克山县第一中学门前路段被克山县公安机关工作人员抓获，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告及相关书证证实上述事实，认为被告人徐福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人徐福全判处拘役二至三个月、并处罚金的量刑建议。 被告人徐福全对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2017年6月7日21时许，被告人徐福全酒后无证驾驶×××号二轮摩托车在行驶至克山县第一中学路段时被民警当场查获。经检验，徐福全静脉血乙醇含量为130.9mg/100ml。被告人徐福全于2017年6月7日在克山县第一中学门前路段被克山县公安机关工作人员抓获，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： （一）书证 1.案件来源、查获经过，证实被告人徐福全系被克山县公安交通警察大队当场查获。 2.酒精呼吸测试单，证实被告人徐福全被查获后，酒精呼吸测试结果。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐福全系无证驾驶有牌照摩托车。 4.中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司业务登记单，证实相关电话号码拨打报警电话情况。 5.户籍证明、现实表现，证明被告人徐福全无前科劣迹，现实表现一般 （二）鉴定意见 齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定意见：在徐福全静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100ml。 （三）证人证言 1.证人曹某某的证言，证实2017年6月7日20时55分向克山县公安局指挥中心“110”打电话举报一个喝完酒骑摩托车的人。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人徐福全的供述和辩解，证实被告人徐福全喝酒后，驾驶摩托车行驶至克山县第一中学门前路段处，被执勤民警查获的事实。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人徐福全醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年9月30日止。）（已扣除先行羁押7日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李明岩 二〇一七年八月二十八日 书记员  张 龙 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执1124号之一申请执行人柯占昌，男，生于1968年10月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村**。被执行人何福东，男，生于1966年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村六组申请执行人柯占昌与被执行人何福东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1817号民事判决书确定，由被执行人何福东返还申请执行人柯占昌借款30000元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、车辆和房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨彦礼审判员  马 旭二〇一七年八月二十日书记员  马英俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦娟，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,612.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,612.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李才清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李才清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李才清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,935.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,935.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18514号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨柳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨柳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,594.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,594.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执17号之三 申请执行人：陈年珍，女，1974年1月19日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：乐昌市人民北路乐桂大厦**。 法定代表人：潘红霞，该公司董事长。 第三人：乐昌市大润发商业有限公司，住所地：乐昌市乐城人民中路**。 负责人：邹启芳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶中法民一终字第843号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人欠款544637.7元，并承担本案执行费7846.37元，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司在乐昌市大润发商业有限公司有租金收入。本院于2017年8月10日向乐昌市大润发商业有限公司发出（2016）粤0281执17号执行裁定书及协助执行通知书要求扣留、提取被执行人所欠申请执行人本金及利息共计596105.96元，但第三人乐昌市大润发商业有限公司未按照本院要求支付上述款项到指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，裁定如下： 划拨第三人乐昌市大润发商业有限公司的银行存款596105.96元。 本裁定立即执行。 代理审判员 李 鼎 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 郭林妹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执【301-309】号 申请执行人：曹晶晶等。（详见附表） 被执行人：武汉缤购城置业有限公司。 本院在执行申请执行人曹晶晶等申请执行被执行人武汉缤购城置业有限公司九案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)鄂0111民督10号等生效法律文书的的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 二〇一七年八月十八日 书记员 李雨萌 附表：                            案号                       申请人                                                     （2017）鄂0111执301号                       曹晶晶                       （2017）鄂0111民督10号                               （2017）鄂0111执302号                       张璟                       （2017）鄂0111民督11号                               （2017）鄂0111执303号                       汪丽娜                       （2017）鄂0111民督7号                               （2017）鄂0111执304号                       胡伟                       （2017）鄂0111民督6号                               （2017）鄂0111执305号                       炎伟                       （2017）鄂0111民督9号                               （2017）鄂0111执306号                       李辉                       （2017）鄂0111民督23号                               （2017）鄂0111执307号                       陈世新                       （2017）鄂0111民督24号                               （2017）鄂0111执308号                       赵静                       （2017）鄂0111民督22号                               （2017）鄂0111执309号                       周密                       （2017）鄂0111民督21号
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8066号申请人：顾宏，男，1959年6月29日，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：顾乐，女，1989年10月18日，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告顾宏诉被告顾乐民间借贷纠纷一案中，申请人顾宏于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人顾乐的财产在价值28万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人顾宏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人顾乐名下价值28万元以内的财产。二、查封申请人顾宏名下位于江苏省泰州市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月四日书记员 刘姗姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2007号罪犯沈照金，男，1998年5月7日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年12月9日作出(2015)古刑初字第234号刑事判决，以被告人沈照金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)丽中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈照金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈照金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈照金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈照金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3795号之十三 申请执行人叶永娟 被执行人雷燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1353号，依法向被执行人雷燕发出执行通知书，责令被执行人雷燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结雷燕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一七年八月十一日 书记员  蓝天辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢32号申请执行人：任艳，女，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘岩，女，1970年7月17日出生，汉族，黑龙江省双城市建设局职工，住哈尔滨市双城区。被执行人：杨天南，男，1989年5月24日出生。汉族无职业，住哈尔滨市双城区。本院在执行任艳与刘岩、杨天南民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书责令被执行人刘岩、杨天南履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月19日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人刘岩、杨天南名下的相关财产信息，经查，被执行人刘岩名下有可供执行财产，申请执行人申请暂不处置，被执行人杨天南名下无可供执行财产。本院已向被执行人刘岩、杨天南发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人任艳提供被执行人刘岩、杨天南其他财产线索，申请执行人任艳表示不能提供。本案执行标的总额660000元及迟延履行金，未执行660000迟延履行金。综上所述，被执行人刘岩、杨天南暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人任艳释明被执行人刘岩、杨天南的财产情况，申请执行人任艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月二十二日书记员  韩 丹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1831号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地裕华东路197号法定代表人：徐明勋。被执行人高宏飞，所在地石家庄市桥西区被执行人陈少辉，所在地石家庄市桥西区被执行人高红柳，所在地石家庄市桥西区被执行人河北君缘小城故事酒店管理有限公司，所在地石家庄市桥西区新石南路120号法定代表人：高红柳。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初568号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宏飞、陈少辉、高红柳、河北君缘小城故事酒店管理有限公司在银行的存款2343336.71万元或查封被执行人高宏飞陈少辉高红柳河北君缘小城故事酒店管理有限公司相当于2343336.71万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人高宏飞、陈少辉、高红柳、河北君缘小城故事酒店管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一七年八月三十一日书记员  周一搏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初899号 原告：邓莉娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，董事长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 原告邓莉娟与被告桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓莉娟的委托诉讼代理人张志伟及被告桂林风景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐荫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓莉娟诉称，原、被告双方于2012年12月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兴安县，房屋价款240000元，交房日期为2012年12月31日，被告应当在房屋交付使用并验收合格后的360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能在规定期限取得房地产权属证的，在不退房的情况下，被告按房款的2%支付违约金，产权证由被告桂林风景房地产开发有限公司统一办理。原告依合同支付了购房款及办证费用，但被告未按合同如期办理备案手续，而是在2015年5月25日才办理小区整体的房屋产权总证，此后也没有协助原告办理相关的产权登记，致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书。现要求被告限期协助原告办理《不动产权证书》，将所购买的商品房登记在原告名下，并支付逾期办理房地产权属证的违约金4800元。 原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据有：①原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明原、被告的合同关系；②销售不动产统一发票、完税证、税收缴款书、公共维修基金收据复印件各一份，用以证明原告缴纳过契税和交付了房款等；③兴安房地产管理所的证明一份，用以证明被告办理小区整体房产总证时间为2015年5月25日，故未能按合同约定如期办理备案手续。 被告辩称，被告已为原告办理了产权证书，原告未提供证据证实被告有违约行为，故不存在违约，请求法院依法判决。 被告对其陈述的事实在审理过程中未提供相应的证据。 被告对原告提供的证据①的真实性无异议，合同约定被告只负责办理产权证，土地使用权证由原告自行办理，被告只有协助义务；对证据②中的公共维修基金收据认为是酒店管理有限公司开具的，原告没有把合格的材料交给被告，故责任由原告自行承担；对证据③，只能证明被告办理了总证，不能证明被告没有尽到为原告办证的义务。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人均无异议的情况予以确认，对证据证明的内容当事人存有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于兴安县，房屋价款为240000元。合同还约定，房屋产权证由被告统一办理，被告应当在2012年12月31前验收合格并交付使用，在交付使用并验收合格后的360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，导致原告不能在规定期限取得房地产权属证的，在不要求退房的情况下，被告桂林风景房地产开发有限公司应按已付房款的2%支付违约金。原、被告同时还签订一份《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定《国有土地使用权证》由原告自行办理并负担税费，被告予以配合。合同签订后，原告支付了相应的购房价款，缴纳了相应的税费。本案涉案房产于2013年5月17日验收合格。被告于2015年5月25日办理小区楼房总证后，为原告办理了《房屋所有权证》。但原告因故没有办理《国有土地使用权证》。后因国家不动产管理政策变化，原告因未办理《国有土地使用权证》，致使原告仍需被告提供协助予以配合才能办理相应的《不动产权证书》。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。对于原告要求被告办理本案涉案房产的房地产权属证书的诉讼请求，现因政策变化需改办《不动产权证书》，但原告不能自行独立办理《不动产权证书》，是因此前未办理《国有土地使用权证》所致，故被告在原告办理《不动产权证书》时仍有配合义务；对于原告提出的要求被告支付违约金4800元的诉讼请求，因被告虽然为原告办理了《房屋所有权证》，但超过了双方约定的办理期限，故被告依法应当承担违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林风景房地产开发有限公司依照有关规定为原告邓莉娟办理房屋的《不动产权证书》提供协助与配合，向相关部门交付办理《不动产权证书》的相应手续； 二、被告桂林风景房地产开发有限公司向原告邓莉娟支付违约金4800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费50元，由被告桂林风景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  唐美玲 人民陪审员  黄立富 二〇一七年八月十八日 书 记 员  康 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初12495号原告：刘兵才，男，1978年2月22日出生，汉族，个体经营者，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。被告：河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。法定代表人：刘鑫鹏，执行董事。委托诉讼代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。被告：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。委托诉讼代理人：沈放，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李田，女，该公司工作人员。原告刘兵才与被告河南翰墨园林工程有限公司（以下简称翰墨公司）、被告北京中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。刘兵才诉称，2015年6月26日，翰墨公司出具授权委托书，委托其职工李燕生作为代理人全权处理“长安一号国际金融艺术文化中心别墅景观工程”的所有相关事宜。2016年4月8日，李燕生代理翰墨公司与刘兵才签订《苗木订购合同》，合同约定发生争议的，向合同签订地法院提起诉讼解决。中骏公司系涉案项目的开发商，是合同所涉苗木的实际共同购买使用人。合同签订后，刘兵才履行了供货义务，但对方未履行付款义务。2017年6月2日，被告向刘兵才出具欠条，但至今未支付，故提起本案诉讼。翰墨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，翰墨公司与中骏公司签订的《长安一号国际金融艺术文化中心别墅景观工程施工合同》后，又与北京中宏嘉业房地产开发有限公司（以下简称中宏公司）签订了《长安一号国际金融艺术文化中心别墅景观工程项目合作联建协议》，该协议约定中宏公司承担施工组织等实际发生的各项费用……中宏公司可以自身的个人名义自行对外签订劳务分包、材料购租、机械设备租赁合同……不得以翰墨公司的名义签署其他协议或进行其他商务活动。根据该约定，翰墨公司不需要，也无必要以自己名义在施工中签订协议，翰墨公司也未实际签订过任何《苗木订购合同》。第二，在联建协议中，李燕生的授权为现场经理，只负责现场施工，并无对外签订协议的权利，更无权代表申请人签订任何协议，并且刘兵才提交的《苗木订购合同》也没有翰墨公司的盖章，翰墨公司不认可，不能依据该合同的约定确定管辖。综上，根据民事诉讼法规定，翰墨公司的住所地为河南省濮阳市华龙区，涉案工程项目位于北京市门头沟区，故此案应由濮阳市华龙区人民法院或北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年4月8日的《苗木订购合同》未加盖翰墨公司公章，由李燕生作为授权代表签字。该合同约定发生争议由签订地法院管辖，同时载明签订地为北京经济技术开发区荣华路君安国际大厦。刘兵才提交的2015年6月26日的“法人委托书”载明，翰墨公司委托李燕生有权在“长安一号国际金融艺术文化中心别墅景观工程”项目中以翰墨公司名义并代表其全权处理所有相关事宜。因此，应当以《苗木订购合同》的约定确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《苗木订购合同》的约定符合上述规定，本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南翰墨园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南翰墨园林工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  马超雄二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2057号申请执行人毛远江，男，汉族，自由职业者，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地新疆博州博乐市建国路。被执行人李光勇，男，汉族，新疆西域金城房地产开发有限公司法定代表人，住新疆博乐市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4759号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇的存款、收入3679688.8元(其中本金3640880元;执行费38808.8元);二、被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司、李光勇相应价值的财产本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一七年八月十三日书记员 努尔比亚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1693号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈红玲，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇长和村红心组。 被执行人：阳剑英，女，1967年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县株潭镇长和村红心组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈红玲、阳剑英借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1693号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年八月九日 书记员  吴 琦
大理市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2901执113号之3申请执行人：昆明良工桩机制造有限公司。组织机构代码：68858837-4。地址：云南省昆明市官渡区小板桥社区公家村。法定代表人：梁毅、公司经理。被执行人：汪天雄，男，1984年3月29日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住云南省大理市。关于昆明良工桩机制造有限公司与汪天雄建设工程合同一案，本院作出（2015）大民二初字第140号民事判决书，判决：由被告汪天雄在本判决生效后十日内向原告昆明良工桩机制造有限公司支付工程款421138元，并支付该款自2014年3月15日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费9010元，由被告汪天雄承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人汪天雄送达了执行通知书，逾期被执行人未履行。2016年7月20日本院对被执行人汪天雄所有的位于昆明市立欣洲小区2幢1单元9层901号房屋(产权证号：20××**)予以查封及评估。2017年7月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，2017年8月11日申请执行人向本院提交和解协议书及撤销拍卖申请书对已查封、评估的被执行人汪天雄所有的位于昆明市立欣洲小区2幢1单元9层901号房屋申请不再予以拍卖。本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，对案款达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901执113号号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年八月十二日书记员  杨艳玲