wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1811号原告：李苗金，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号302室。组织机构代码：68454654-8。法定代表人：盛泉林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，男，该公司员工。原告李苗金诉被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司（以下简称“金悦王朝公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿2016年6月27日至2017年4月25日止的治疗费、误工费共计47364.38元（后续治疗费、康复费、精神损失费除外）。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李苗金、被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼，被告金悦王朝公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2014年9月15日8时55分，被告金悦王朝公司驾驶员王保山在履行该被告事务时，驾驶该被告所有的浙××式货车沿嘉兴市××由东向西行驶，当行驶至中环西路口西100处右转时，与沿洪兴路由东向西行驶的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：2014年9月15日，该事故经交警部门认定，王保山未按规定让行，负事故的全部责任，原告无责任。3、机动车保险情况：浙7L176厢式货车的交强险和商业三者险投保于被告人保嘉兴分公司处，且事故发生在保险期内。4、赔偿义务人已赔偿情况：该事故发生后，原告于2015年3月2日就部分损失以该两被告及王保山为被告诉至本院，本院于2015年7月22日作出（2015）嘉秀巡民初字第43号民事判决书，该案中确定的原告的损失为医疗费29950.22元（其中原告付625.34元＋4742.26元＝5367.6元，被告金悦王朝公司垫付14582.62元，被告人保嘉兴分公司垫付1万元）、后续治疗费26900元（牙齿修复费用）、误工费19080元（106元/天×180天）、护理费9646元（106元/天×荣军医院住院91天）、住宿费160元、住院伙食补助费1590元（106天×15元/天）、交通费300元、施救费100元、财产损失700元，以上合计88426.22元。扣除被告方已支付的费用，该案判决：被告人保嘉兴分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李苗金物质性损失29986元，被告金悦王朝公司赔偿原告李苗金物质性损失33857.6元。此后，原告又于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿后续损失，本院于2016年12月1日作出（2016）浙0411民初2565号民事判决书，确认原告的损失项目为医疗费7800.40元、牙齿修复费12500元、住宿费5000元、误工费35731.38元（截至2016年1月23日）、护理费1620元、交通费455.50元、财产损失6300元，共计69407.28元；并判决：1、被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告55186.13元，2、被告金悦王朝公司赔偿原告损失14221.15元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：4816.75元。原告提供门诊病历2份、出院记录复印件3份、门诊收费发票19份，被告人保嘉兴分公司对证据的关联性提出异议，认为该治疗费用与交通事故无关。本院认为，原告提供的武警浙江省总队医院出院记录中出院诊断为复发性抑郁，后在浙江省荣军医院治疗后，该医院出院记录中载明脑外伤后抑郁症，虽被告提出异议，但并未在本院指定的举证期限内提出关联性鉴定，故本院对原告主张的上述费用均予以确认。经核算，原告主张的医疗费4816.75元未超过本院认定的金额，应予准许。2、误工费：36004元。被告人保嘉兴分公司对该项费用亦不予认可，认为与交通事故无关。原告为证明自己的主张，提供了医疗证明书16份，被告人保嘉兴分公司对该组证据的关联性提出异议。本院认为，因被告人保嘉兴分公司未提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以确认。经核算，上述医疗证明中的建休时间为292天，最后建休时间截至2017年5月25日。原告虽提供收入证明，但并未提供纳税证明、劳动合同等其他作证，故本院不予认定。因原告未能提供证据证明自己的固定收入，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费可按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的45005元/年的标准进行计算。经核算，误工费应为36004元（45005元/年÷365天×292天）。本院判决理由和结果本院认为，王保山未按规定让行，是导致本事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。但因王保山事发时系履行被告金悦王朝公司事务，故根据法律规定，王保山应承担的赔偿责任应由被告金悦王朝公司承担。本案中，本院确认的原告的损失项目为医疗费4816.75元、误工费36004元，共计40820.75元。被告人保嘉兴分公司作为浙7L176厢式货车车辆的保险人，应在交强险范围内赔偿相对车辆上的原告李苗金的损失，因被告人保嘉兴分公司在（2015）嘉秀巡民初字第43号民事判决书中确认已在医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，故被告人保嘉兴分公司仅应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费36004元。对于超过交强险部分的剩余损失4816.75元由被告金悦王朝公司赔偿。因该车辆尚在被告人保嘉兴分公司处投保了商业三者险，故人保嘉兴分公司应在商业三者险范围内对被告金悦王朝承担的上述赔偿责任承担责任，但根据“责任免除”明确说明书的约定，被告人保嘉兴分公司对其中医疗费用中的非医保914.11元不予理赔，仍应由被告金悦王朝公司赔偿。因此，被告人保嘉兴分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失39906.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李苗金各项损失39906.64元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司赔偿原告李苗金各项损失914.11元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告李苗金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李苗金负担28元，被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司负担172元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一七年八月十四日书记员  沈 菲?*MERGEFORMAT?7?
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初5903号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：张绍春，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市。 被告：马喜英，女，1972年4月28日出生，汉族，住福安市。 被告：顾莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市大志电机制造厂，住所地福安市秦溪路下168号。 主要负责人：沈洪源（系该厂投资人）。 被告：沈洪源，男，1975年8月20日出生，汉族，住福安市。 被告：沈洪锋，男，1973年10月26日出生，汉族，住福安市。 被告：刘光象，男，1973年6月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告张绍春、马喜英、顾莹、福安市大志电机制造厂（以下简称大志电机厂）、沈洪源、沈洪锋、刘光象金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年1月18日，原告福安信用社申请给予三个月时间用于双方当事人庭外和解，本院予以准许。2017年7月24日，原告福安信用社在法庭调查终结前，变更其诉讼请求为：⒈被告张绍春、马喜英偿还原告福安信用社借款利息10万元；⒉被告顾莹、大志电机厂、沈洪源、沈洪锋、刘光象对上述债务承担连带清偿责任。2017年8月29日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安信用社以原、被告已庭外和解，且被告已按和解协议履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  林 凌 二〇一七年八月二十九日                            本件与原本核对无异                                                                                书 记 员   刘倩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1095号 原告：闫滨，男，1970年3月5日生，汉族，南京扬子BOC有限责任公司职工，住南京市六合区。 被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。 法定代表人：程湘宁，总经理。 委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告闫滨与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员张茗适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫滨、被告集成房地产公司的委托诉讼代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房屋总价为基础按照每月万分之三的标准赔偿原告迟延交房损失42446.8元（自2016年10月1日起至2017年1月18日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的泰来苑××室商品房，合同价款1286278元。合同约定，交房日期为2016年9月30日；原告逾期付款的违约金按照标准支付，被告逾期交付房屋按照每天10元支付逾期交房违约金。2016年9月30日起，原告多次至泰来苑售楼处要求被告交付房屋，但被告均未交付，直至2017年1月19日，被告才交付房屋。原告认为，被告未按照合同约定按时履行交房义务，应当承担相应的违约责任。且被告在《南京市商品房预售合同》中利用其优势地位，在提供格式条款时，对于被告、原告违约时违约金支付订立完全不同的标准，违背了公平公正原则，且该违约金支付标准完全不能弥补原告的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告集成房地产公司辩称，被告不应承担延期交付责任，即使需要承担违约责任，原告的诉请也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月25日，原告闫滨、案外人汤晓玉与被告集成房地产公司签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价1286278元。合同约定，被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟110天。 原告在庭审中明确，其诉请主张的是要求被告赔偿原告损失。 以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、发票、交房通知书、物业费发票，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产公司收到购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准赔偿损失，本院认为，合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告主张按已付款万分之三/日的标准赔偿损失没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房损失计算标准调整为40元／天，故被告应赔偿原告迟延交房损失4400元（40元／天×110天）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫滨迟延交房损失4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取431元，由原告闫滨负担388元，被告南京集成房地产开发有限公司负担43元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费431元。 审判员 张 茗 二〇一七年八月八日 书记员 唐超伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14571号之一 申请执行人深圳市某材料股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道同乐社区水田一路18号唯特偶工业园，统一社会信用代码：91440300192465506L。 法定代表人廖某某。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，组织机构代码：597796661。 法定代表人方某。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。 关于申请执行人深圳市某材料股份有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）及等共53250元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈文生竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市索赛科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。 因本院受理的以深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。 同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某材料股份有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某材料股份有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计49922.13元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某材料股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某材料股份有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 莹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢188号 申请执行人：黄梯，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：文世勇，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：谭业芳，女，汉族，广东省阳江市江城区。 本院执行申请执行人黄梯与被执行人文世勇、谭业芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄梯与被执行人文世勇达成和解，申请执行人黄梯向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执恢188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年八月四日 书记员  冯波伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2417号之一申请执行人徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王晓玲，女，1976年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐波与被执行人王晓玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1997号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓玲存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年八月二十一日书记员  龚福仁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2769号 原告：季某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜春霞（系被告妹妹），女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告季某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告季某及委托诉讼代理人刘宏，被告姜某及委托诉讼代理人姜春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季某提出诉讼请求：1、要求与姜某离婚。2、婚生女孩由姜某抚养。3、要求姜某返还借季中军的款100000元。4、由被告承担诉讼费。 姜某辩称，我与原告感情一直很好，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。我与原告于1999年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2000年未经登记就到原告家中同居生活三年，于××××年××月30日补办登记手续，办理了婚宴，登记结婚后，夫妻之间相敬如宾，互敬互爱，夫妻感情一直较融洽，于2004年生一女儿季雅雯。从我们认识的形式和认识时间及相处的时间看，我与原告婚前了解深刻，感情基础牢固，婚后夫妻感情一直挺好，公婆视为自己的亲人一样看待，相处和睦。为维护家庭的和睦关系，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：原告季某与被告姜某对婚前相识过程，登记结婚时间，子女生育情况无异议。原告请求离婚的理由是婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵闹，且原告常年在外地工作，很少回家与被告生活。对此离婚理由，被告不认可。双方均确认1999年6月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩。婚后二人共同生活，并与原告父母共同经营猪肉批发零售生意。期间原告并无证据证明夫妻感情不和的原因，也无证据证明婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻关系名存实亡的主张。 本院认为，原告季某与被告姜某婚前经人介绍认识，互相了解交往沟通三年多登记结婚，婚前基础较好。双方婚后共同居住生活，并育有一女，与原告父母共同经营生意，生活条件与经济收入均良好，原告无证据证明感情不和的主张，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告季某与被告姜某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一七年八月十七日 书记员  江 滨
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1683号 李军： 你与何克平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）豫0811民初2545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何克平于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073927116 特此通知 二〇一七年八月九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2359号之一申请执行人：张猛。被执行人：李琰、王士涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初1792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李琰、王士涛的存款、收人60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年八月十九日书记员 张丙红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7262号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨敬满，男，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨敬满犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初912号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1149号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：杨敬满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因杨敬满未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7262号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执548号 申请执行人：吴松霖，男，汉族，1977年3月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人：卓小箐，女，汉族，1985年10月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：袁大财，男，汉族，1959年10月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：肖毛女，女，汉族，1958年3月12日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：袁卓琳，女，汉族，2009年01月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：袁子涵，男，汉族，2011年6月16日生，住赣州经济技术开发区。 吴松霖依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初637号民事判决书于2017年05月24日向本院申请执行。本院于2017年05月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卓小箐、袁大财、肖毛女、袁卓琳、袁子涵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行51.10万元，截至2017年8月25日已执行0元，未执行51.10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴松霖同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7255号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁立峰，绰号武大郎，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，户籍地为广东省恩平市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁立峰犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1237号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁立峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因梁立峰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7255号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月二十四日书记员 郭翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初19127号 原告袁XX. 被告深圳市力风文化传媒有限公司。 法定代表人卢学斌。 上列原告袁XX与被告深圳市力风文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、案件的基本事实 原告提交加盖公章为深圳市力风文化传媒有限公司财务专用章的《力风搏击健身俱乐部收款收据》一份，显示：兹收到袁XX办理普金卡交来支付宝转账2060元。原告陈述上述办理的卡为健身卡，为在力风搏击健身俱乐部健身。原告当庭陈述要求退卡的原因为原来住在健身俱乐部附近，现在已经搬家了。 二、原告诉讼请求 原告要求判令：1、退回办理健身卡年卡费用人民币2060元；2、由被告承担诉讼费和其他费用。 三、本院裁判意见 本院认为，原告缴纳2060元办理健身卡健身，现以已经搬家，未住在健身俱乐部附近为由，要求被告退还卡费2060元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告袁XX的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年八月二十八日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执637号申请执行人王有财与被执行人吕振飞劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初286号民事调解书已经发生法律效力。因吕振飞未主动履行生效法律文书确定的义务，王有财向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初286号民事调解书履行完毕。二〇一七年八月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7435号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘方，男，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘方犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初582号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因刘方未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7435号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十八日 书记员 郭翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5989号 申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人李鑫，总经理。 被执行人郑辉胜，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市万昌泉电子材料有限公司与被执行人郑辉胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款19546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费896元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十五日 书记员  杜文生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5779号原告：肖忠，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区童卫路7号。法定代表人：朱明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。原告肖忠与被告江苏正阳投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告肖忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金707125元；2.判令被告支付原告2017年3月份、4月份工资共计64284元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告入职被告处，任工程主管，并先后与被告签订两份劳动合同，合同期限截止于2018年10月31日。2015年10月，被告指派原告前往山东威海市文登南海新区威海祥惠置业有限公司工作，2017年3月24日，被告突然电话通知原告解职，回宁接受调查，并委派龚某约谈原告，期间，龚某不断对原告恐吓，打原告耳光，逼迫原告配合所谓的调查，2017年4月11日，铁心桥派出所已备案。被告在调查未果情况下，于2017年4月22日用特快专递将关于与肖忠终止或解除劳动合同的证明及解除劳动合同决定寄给原告，并以原告严重违反用人单位规章制度及责任心不强等为由，决定于2017年3月30日解除与原告的劳动合同。迫于被告以莫须有的事实单方解除劳动合同的违法行为，原告于2017年5月8日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2017年7月31日作出宁玄劳人仲案（2017）233号仲裁决定书，决定终结本案审理。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告支付赔偿金707125元及2017年3、4月份的工资64284元。综上所述，原、被告之间权利义务明确，事实清楚，证据充分，其劳动关系应受法律保护，原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告江苏正阳投资控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：被告注册地址虽为南京市玄武区童卫路7号，但早已不在此地址经营。被告现主要机构所在地、实际经营地均为南京市雨花台区安德门21号，故被告的住所地为南京市雨花台区，要求将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告与被告的劳动合同履行地在山东省威海市文登南海新区，被告江苏正阳投资控股集团有限公司注册登记地虽在玄武区，但被告实际经营地为南京市雨花台区安德门21号。根据法律规定，被告的实际经营地为其住所地，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告江苏正阳投资控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一七年八月二十三日书记员  刘方园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6220号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王奎，男，汉族，文化程度初中，户籍地四川省西充县（以上身份情况均）。 被执行人甘敬军，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王奎、甘敬军犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初954号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）王奎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（二）甘敬军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因王奎、甘敬军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人甘敬军有可供执行的财产。因被执行人王奎的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6220号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三日 书记员 何天文
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执170号 广东省广州市中级人民法院（申请执行人）： 广东省广州市中级人民法院与叶映买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执5775号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈星昭，男，汉族，1998年2月9日出生，出生地福建省平和县，文化程度初中，户籍所在地平和县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈星昭犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初142号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈星昭犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因陈星昭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5775号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2843号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖虎,男,1974年8月27日出生,汉族，住四川省南充市营山县。 申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人廖虎刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖虎应缴纳3000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三日 书记员  苏壮锋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5810号原告：王家兵，男，1951年7月3日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：戴广玉，住宿迁市泗洪县。被告：谢刚，男，1973年4月17日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130267442706XG，住所地宿迁市发展大道64号。负责人：龚承，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职工。原告王家兵诉被告谢刚、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家兵委托诉讼代理人戴广玉、被告渤海财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告谢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告与被告渤海财保宿迁中心支公司自愿达成调解协议，被告渤海财保宿迁中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告各项损失共计1500元，本院作出（2017）苏1324民初5810号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年4月14日，原告与被告谢刚发生交通事故。事故发生后，两被告未赔付钱款。原告的损失具体为：1.医疗费2098.22元；2.护理费440元；3.营养费60元；4.住院伙食补助费48元；5.交通费200元；6.车辆损失1220元；7.鉴定费100元，合计4166.22元，在本案中请求被告渤海财保宿迁中心支公司赔偿数额为1960元（护理费+交通费+车辆损失+鉴定费），被告谢刚赔偿数额为882.49元[（医疗费+营养费+住院伙食补助费）×40%]。二、事故情况：2017年4月14日17时，原告骑电瓶三轮车带赵某在五谷线垫湖路叉路口与谢刚驾驶苏1328626变形拖拉机相撞，事故造成原告及所带三轮车上赵某受伤，经泗洪县交警大队处理，认定原告承担主要责任，被告谢刚承担次要责任，案外人赵某无责任。三、被告的车辆及投保情况：被告变形拖拉机登记所有人为谢刚，车牌号为苏1328626，该车在被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内。四、受害人收入、居住地等情况：原告长期居住在农村，无固定收入。五、原告与被告渤海财保宿迁中心支公司已对交强险限额内的损失达成调解协议，就原告关于超出交强险范围的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1．医疗费2098.22元，有医疗费发票为证；2.营养费60元；3.住院伙食补助费48元，住院4天，每天12元；4.鉴定费100元，有鉴定费收据为证。七、需要说明的其他事项：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险限额内赔偿案外人赵某27000元（包含医药费10000元），故在本案中，交强险限额内医药费份额已用完，超出交强险部分医药费由被告谢刚按责承担。因被告谢刚承担事故次要责任，其驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故由其对超出交强险限额部分的损失承担40%的赔偿责任，即882.49元[（医疗费+营养费+住院伙食补助费）×40%]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚赔偿原告王家兵各类损失合计882.49元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费100元，由原告王家兵负担100元，被告谢刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 何 涓二〇一七年八月九日书记员 王玲琪附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执365号 申请执行人：JINGYINGLIN（中文名：林晶莹），女，1986年1月23日出生，美国国籍，现住美国。 被执行人：甄文华，男，1982年4月4日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人林晶莹与被执行人甄文华民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1449号民事判决书，被执行人甄文华应于判决生效之日起三十日内还清借款18万元及受理费3900元给申请执行人林晶莹。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 黄小英 审判员 方展校 二〇一七年八月二日 书记员 麦 冰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6341号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张其运，男，1962年8月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住五华县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张其运犯非法行医罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初585号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张其运犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因张其运未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6341号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2710号原告：赵大武，男，汉族，1968年11月1日生，住本市润州区。被告：钱魁，男，汉族，1982年3月3日生，住本市润州区。原告赵大武与被告钱魁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告赵大武于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵大武的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵大武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵大武负担。审判员  张世龙二〇一七年八月十五日书记员  林 洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1593号申请执行人陈巍，男，1983年9月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人宋秀余，男，1966年11月5日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人陈巍与被执行人宋秀余房屋买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初1515号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年4月30日前支付被执行人陈巍购房款人民币720000元。被执行人应当于2017年6月15日前办理完涉案房产的剩余房款人民币780000元的贷款手续。案件受理费9375元，保全费5000元，合计人民币14375元，由被执行人负担7200元。申请执行人要求被执行人于2017年6月15日前办理完涉案房产的剩余房款人民币780000元的贷款手续，承担相应的违约责任和违约金合计75000元，并给付申请执行人房租14000元至执行完毕之日而向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年八月九日书记员  朱子晔
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初228号 原告张金亭，男，1940年11月13日出生，住济南市历城区。 委托代理人张洪新（原告之子），男，1969年9月29日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年11月6日23时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日再次报警，被告仍未答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、宅基地使用证；3、房屋所有权证；4、房屋拆除前及拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月7日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表及音视频。 事实认定 2016年11月6日23时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促了解上次报警的进展，被告称前面已经对同一警情进行了答复。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月7日报警，应当自2016年1月8日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告张金亭的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初1911号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，系联社员工。 被告：吴泗福，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县， 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴泗福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  严春森 二〇一七年八月二十九日 法官助理郑明太 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10070号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明。 委托代理人：郭振贤，公司员工。 被告：王芬，女，1971年6月03日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告王芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市紫曦企业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  汪永江 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  王 军 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7252号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人宁再晚，男，1970年12月17日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文盲，户籍地为湖南省邵东县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉宁再晚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1436号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：宁再晚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因宁再晚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7252号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月二十四日书记员 郭翼翔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1907号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人莫某异，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省怀集县。因本案于2017年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月13日被广州市公安局取保候审。2017年8月15日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月25日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1774号起诉书指控被告人莫某异犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人莫某异到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月5日23时许，被告人莫某异醉酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车途经本市白云区沙太路北二环路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.7mg/100mL，且认为被告人莫某异犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对被告人莫某异判处拘役一个月，缓刑二个月的刑罚，并处罚金二千元。 被告人莫某异对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人莫某异犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。莫某异犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人莫某异犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人莫某异扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月三十日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2440号之一申请执行人山东省莱州市元通路建工程有限公司。被执行人安丘市水利建筑安装公司。申请执行人山东省莱州市元通路建工程有限公司与被执行人安丘市水利建筑安装公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民重初字第2号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1316号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市水利建筑安装公司存款人民币3651511.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初734号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       吴某某                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1981年8月13日                       文化程度                       本科                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市高新区                               住所地                       成都市高新区                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年6月22日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯人民检察院                       公诉人                       姜梦                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕725号                               指控事实                       2017年6月21日20时36分许，被告人吴某某饮酒后驾驶白色奔驰牌小型轿车，行驶至本市武侯区桐梓林北路2号门前路段时，被执勤民警临检挡获。经抽血鉴定，被告人吴某某血样乙醇浓度为154.1㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       认罪，请求从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人吴某某饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为154.1mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人吴某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）                                                       权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                  审 判 员 施洪波                         二○一七年八月二十四日                         书 记 员 欧良红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5425号原告：付新轩，男，1953年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。被告:河南慧诚建设工程质量检测有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：裴克选，职务：董事长。委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。原告付新轩（以下简称“原告”）与被告河南慧诚建设工程质量检测有限公司（以下简称“被告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李震，被告委托诉讼代理人戚丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年9月7日原告在被告承揽的地质检测项目商丘市平台开发区商丘市医专做地质检测工作。原告按照工作流程把石块垒到3米多高等待石块运过来时，吊车带着石块突然加速运行而来，原告猝不及防从3米多高处摔下来。在北海医院原告被诊断为双跟骨粉碎性骨折，当日被送到虞城县防治综合医院住院治疗。因医院医疗设备差，原告手术中眼部受伤，出院后20天于2016年12月19日右眼严重模糊在郑州大学第一附属医院治疗。2017年3月9日经鉴定原告为双足损伤九级伤残，右眼损伤为八级伤残。由于被告没有做好防护措施，吊车在运行过程中严重操作不当，致使原告受伤。望判如所请。庭审中原告将第1项诉讼请求项目增加了医疗费和鉴定费用。被告辩称：原告已经60多岁不符合法定用工条件，原告也没有有效证据证明与被告存在劳务关系；原告提供的司法鉴定意见书是纯粹的个人委托，不符合法定程序，被告对此不认可；原告眼部八级伤残与原告陈述的本次事故伤害没有关系；原告诉状中陈述躲避吊车导致摔伤，应当起诉吊车的所有人及操作者，伤害不是被告所造成的；原告60多岁应该具有自我安全保护义务，应当有安全意识，由于自己没尽到注意义务受伤，原告本人对此也应负相应责任。要求驳回原告对被告不合法不合理的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告及其母亲的身份证、户口本、原告的住院病历和被告为原告垫付的医疗费、生活费和原告家人交通费共计17456.65元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：因被告庭审中认可原告在其承揽的工地足部受伤，并在虞城县防治综合医院住院治疗，被告虽然对原告双足损伤九级伤残提出异议，但并没有在本院指定期限内对原告双足伤情申请重新进行司法鉴定。原告实际支出了鉴定费，虞城县城郊乡付堂村民委员会作为基层组织，对原告的家庭成员情况作出了证明，原告确实支出了交通费，故对原告提交的诊断证明、双足损伤九级伤残的司法鉴定书和鉴定费票据、虞城县城郊乡付堂村民委员会的证明和证人证言中的原告受雇于被告并在被告的工地受伤部分和部分交通费票据的证明效力本院予以确认。原告提交的2017年5月8日的放射费票据姓名与原告不是同一人，原告眼部虽构成八级伤残，但无法确定与本次事故之间存在因果关系，原告提供的证人证言中的原告每天工资200元部分因被告不认可，原告又无相应证据对其主张加以印证，原告提供的交通费票据部分有连号现象，被告提交的2016年11月7日的付款单是被告单方制作的，也无原告方的签字，故对上述证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日原告受雇于被告在商丘市平台开发区商丘市医专做地质检测工作时，被被告租赁的吊车吊运石块时致伤。原告随即被送至北海骨科医院检查，当日被送至虞城县防治综合医院住院治疗，经诊断原告伤情为双侧跟骨骨折。原告住院治疗27天，共花费医疗费用12126.65元。经原告申请，商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年3月27日作出商京九司鉴所【2017】临鉴字第193号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告双足损伤为九级伤残；右眼损伤为八级伤残。原告二次手术治疗费约为12000元，护理期限为120日。原告支出鉴定费1900元。后原告在虞城县人民医院检查，花费医疗费240元。原告母亲沈秀云，1934年7月7日出生。原告兄妹六人。原告系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出8587元/年。河南省各行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业为34941元/年，95.73元/天；居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。另查明，被告已为原告支付医疗费用12126.65元，购买轮椅费用360元，生活费4970元，支付原告家人交通费100元，共计17556.65元。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实依据和法律依据。庭审中被告认可原告系其雇用的员工，并在其承揽的工地工作过程中受伤，对此本院予以确认。被告关于和原告之间不存在劳务关系、原告应起诉吊车所有人及操作者的辩称理由不能成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告没有证据证明原告在工作过程中有重大过错或者过失，故其关于原告本人对此也应当负相应责任的辩称理由也不能成立。被告应对原告的损伤承担全部民事赔偿责任。被告庭审中对原告双足损伤为九级伤残的司法鉴定意见书提出异议，但没有在本院指定期限内申请对原告双足伤情重新进行司法鉴定，故被告的异议理由不能成立，本院不予支持。原告右眼损伤虽为八级伤残，但原告无相应证据材料证明其右眼损伤与本次事故之间具有直接因果关系，故原告要求被告对此承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据法律规定的赔偿项目，确定原告的赔偿数额为：医疗费12126.65元+240元=12366.65元，住院伙食补助费27天×80元＝2160元，营养费为27天×10元＝270元，原告从受伤至定残期间202天，误工费为202天×95.73元/天＝19337.46元，护理费为92.76元×120天＝11131.2元，残疾赔偿金为11697元／年×17年×20%＝39769.8元，鉴定费1900元，二次治疗费用12000元，本院酌情支持原告精神慰抚金10000元，交通费500元，被抚养人沈秀云抚养费为8587元/年×5年×20%÷6人＝1431.17元，以上各项费用合计110866.28元。被告已经支付过原告的医疗费用12126.65元、生活费4970元从中扣除，被告应赔偿原告的各项费用总数额为93769.63元。被告已经负担的原告的其他费用不再从中扣除也不再返还。根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告河南慧诚建设工程质量检测有限公司赔偿原告付新轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、被抚养人生活费、精神慰抚金、鉴定费等共计93769.63元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告付新轩的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1650元，由被告河南慧诚建设工程质量检测有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一七年八月十日书记员  王娜娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初2352号 原告：王凤祥，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。 委托代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李运军，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 原告王凤祥与被告李运军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥及其委托代理人潘广川、李海龙，被告李运军及其委托代理人朱仰辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤祥提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000万元及利息（利息计算方：以30000元为本金，按照银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至被告偿还借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告于2015年6月、7月，分两次在原告借款共计30000元，被告于2017年5月30日向原告出示借条一张，原告一直向被告催要借款，被告未履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。 被告李运军辩称，原、被告之间的借贷关系并没有实际发生，被告不应偿还借款。若法院认定借款成立，该借款应属于夫妻共同债务。 经审理查明，被告于2017年5月30日向原告出具借条一份，该借条记载，被告借原告现金3万元，于2015年6月从原告拿现金2万元，2015年7月汇款1万元，该借条为以后还款依据。后因还款问题，双方发生争议，形成本诉。 以上事实由原告陈述，被告答辩，原告提交的欠条、转账凭证、录音光盘、录音材料等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，是对双方借贷关系的确认，对双方具有约束力。被告辩称，没有实际收到借款，借贷关系不成立，且即使成立，借款应属于夫妻共同债务。本院认为，通过原告提交的录音光盘、汇款凭证足以认定被告已经收到了该借款。且被告作为一个完全民事行为能力人，应当明确自己向他人出具借条所产生的法律后果。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方承担连带责任，原告诉请被告偿还借款，并无不当，故本院对于被告的辩解，不予支持。原告要求被告偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李运军于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤祥借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李运军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  庞大伟 二〇一七年八月二十三日 书记员  房丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9124号 原告：李富蓉，女，1991年3月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。 被告：冀佳，女，1986年9月07日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告李富蓉诉被告冀佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李富蓉于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李富蓉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李富蓉撤回起诉。 本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告李富蓉负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  耿海颖 二〇一七年八月十六日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2829号原告:谢法虎，男，1967年7月8日出生，汉族，家住，现住。被告:张连荣，男，1966年8月23日出生，汉族，家住。原告谢法虎与被告张连荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员**荣适用小额诉讼程序于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告谢法虎到庭参加诉讼，被告张连荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告谢法虎诉称，2017年5月5日，被告向原告借款20000元，口头约定2017年6月5日归还。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告张连荣归还借款20000元及支付每日百分之一的违约金，交通费、误工费等。并提供以下证据：借条一份，证明被告张连荣向原告谢法虎借款20000元并承担违约责任的事实。被告张连荣未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告张连荣向原告谢法虎借款20000元并约定违约责任的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日，被告张连荣以生意周转为由向原告谢法虎借款20000元，借款期限自2017年5月5日至2017年6月5日，约定：如逾期归还，按借款总额每日收取百分之一的违约金。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，原告谢法虎与被告张连荣之间的借贷关系合法有效，被告张连荣未按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告谢法虎要求被告张连荣归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于支付每日百分之一的违约金的诉讼请求，本院审核后认为虽符合原告与被告之间的约定，但该约定已超出法律规定，本院对于年利率24%部分予以支持，经核算被告应向原告支付违约金1066元（自2017年6月6日至2017年8月24日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张连荣向原告谢法虎归还借款20000元及支付违约金1066元，合计21066元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳150元，由被告张连荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  **荣二〇一七年八月二十八日代书 记员  严亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初726号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号，组织机构代码证73297731-9。法定代表人：黄伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司员工。被告：张存旺，男，1976年5月19日出生，汉族，广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告张存旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗到庭参加诉讼，被告张存旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月50.1元的标准向原告支付自2014年1月1日起至2014年11月30日止共11个月的物业管理费551.1元、水费168元、垃圾处理费44元及滞纳金100.4元，合计863.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区3号B栋X房的业主，该物业的建筑面积为111.27平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币50.1元。但被告自2014年1月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费11个月，共计人民币551.1元、水费168元、垃圾处理费44元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币100.4元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告张存旺没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：张存旺为怡雅花园3号B栋X房的业主，该房屋建筑面积111.27平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费众逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（11个月）合计为551.1元、垃圾处理费44元、水费168元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理费551.1元、垃圾处理费44元、水费168元。被告张存旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张存旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费551.1元、垃圾处理费44元、水费168元；二、被告张存旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费50.1元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张存旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘华杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某岗，男，1984年2月28日出生，出生地广东省廉江市，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐顺源、罗杰鸿，广东一粤律师事务所律师、实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人陈某岗犯假冒注册商标罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂、汪筱文出庭支持公诉，被告人陈某岗及辩护人徐顺源、罗杰鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月始，被告人陈某岗未经注册商标所有权人许可，委托同案人（另案处理）生产、加工假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋，并租用本市白云区嘉禾街某房，将上述手袋存放在该处并予以销售。同年8月29日18时许，公安人员在上址抓获陈某岗，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋768个、皮料8捆。经鉴定，上述成品共价值人民币26859600元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某岗未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。陈某岗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某岗对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为鉴定价格过高，且称其通过微信进行销售，有微信销售记录，请法庭查实。辩护人提出以下辩护意见：一、本案应定性为假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。二、本案非法经营数额应按被告人陈某岗的实际销售价格计算，即112720元。陈某岗销售M94519、M48870单价为160元/个，M40728单价为120元/个，即查获的326个型号M94519为52160元，188个型号为M48870为30080元，254个型号为M40728为30480元，合计112720元。二、被告人陈某岗主观恶性小，犯罪情节轻微，且获利较小。三、案发后，被告人陈某岗认罪态度好，如实交代全部犯罪事实。四、被告人陈某岗文化水平低，法律意识淡薄，且为初犯、偶犯，社会危害不大。五、被告人陈某岗家庭负担重。综上，请法庭对被告人陈某岗依法从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2016年4月始，被告人陈某岗未经注册商标所有权人许可，委托同案人（另案处理）生产、加工假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋，并租用本市白云区嘉禾街某房，将上述手袋存放在该处并予以销售。2016年8月29日18时许，公安人员在上址抓获陈某岗，并当场缴获型号为M94519、M48870、M40728的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋768个、iPhone6S手机1台、皮料8捆。经统计，上述成品共价值人民币165880元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格鉴定结论书及价格认定明细表，证人陈某、黎某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，电子物证检查工作记录，缴获假冒注册商标的商品照片，缴获的作案工具手机1部，微信转账照片，路易威登马利蒂（法国）公司出具的授权委托书、注册商标证明、价格证明、鉴定报告等书证,犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某岗的供述。关于辩护人提出本案应定性为假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，实施了假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当以假冒注册商标罪定罪处罚。本案中，被告人陈某岗委托他人生产、加工假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋又用于销售，依法应当以假冒注册商标罪定罪处罚，故辩护人就本案定性提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于本案缴获的假冒注册商标商品的价值的认定问题，经查，被告人陈某岗及其辩护人均提出涉案假冒注册商标的商品是通过其手机微信进行销售，公安机关将其抓获时已经依法将涉案手机进行扣押，可以通过微信、手机相册核查实际销售价格。经补充侦查，公诉机关将该涉案手机及电子物证检查工作记录移交法庭并进行举证、质证。经查实，公安人员查获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋的型号有M94519（326个）、M48870（188个）、M40728（254个），涉案手机销售记录显示，型号为M94519的销售价格为240元，型号为M48870的销售价格为250元，型号为M40728的销售价格为160元，共计价值为165880元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价值计算，故本案非法经营数额应当认为165880元。本院认为，被告人陈某岗未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某岗犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定的价值不当，本院依法予以纠正。被告人陈某岗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某岗系初犯，无犯罪记录，且认罪悔罪，其辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳，可以酌情对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某岗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋768个、iPhone6S手机1台、皮料8捆，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一七年八月十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4736号原告：曾琦，女，汉族，1990年9月11日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层,统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告曾琦与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琦的委托诉讼代理人王美舟、张丽与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金13020元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××（××）603房。合同约定被告应于2015年12月31日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施公共配套建筑验收合格的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务，但被告至今没有通知原告收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼请求。被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司承认原告曾琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾琦支付迟延交楼的违约金13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十三日书记员  沈佩珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2165号 申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。 法定代表人：李琪，董事长。 被申请人：陈小昌，男，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：朱秀华，女，汉族，生于1954年2月18日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）诉被申请人陈小昌、朱秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人纳溪信用联社于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人陈小昌位于中国邮政储蓄银行账号为62×××67账户中的存款37500元，查封、扣押或冻结被申请人朱秀华位于中国农业银行账号为62×××62账户中的存款37500元。并提供申请人在中国人民银行泸州市中心支行开立的存款账户资金75000元作担保。 本院经审查认为，申请人纳溪信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈小昌位于中国邮政储蓄银行账号为62×××67账户中的存款37500元；查封、扣押或冻结被申请人朱秀华位于中国农业银行账号为62×××62账户中的存款37500元。【以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费770元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年八月十一日 书记员  董志坪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2200号申请人：山东鲁宝重工机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常，职务董事长。被申请人：安徽瑞辉输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：洪东俊，职务董事长。本院在审理山东鲁宝重工机械有限公司诉安徽瑞辉输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鲁宝重工机械有限公司于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求对被申请人安徽瑞辉输送机械制造有限公司在金融机构的存款270，000元依法予以冻结，或查封、扣押冻结其他同等价值的财产以及到期债权。山东祥通橡塑集团有限公司公司向本院出具担保书，承诺用其所有的鲁Ｈ×××××号牌的雷克萨斯2362CC轿车一辆为山东鲁宝重工机械有限公司财产保全申请提供担保。经审查，本院认为山东鲁宝重工机械有限公司提出的财产保全申请及山东祥通橡塑集团有限公司提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽瑞辉输送机械制造有限公司在金融机构的存款270，000元或查封安徽瑞辉输送机械制造有限公司价值270，000元的机器设备、车辆、房产或到期债权等财产。案件申请费1870元，由山东鲁宝重工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年八月七日书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2404号 申请执行人陈秋群，女，汉族，1981年9月5日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人广州护源环境保护科技有限公司，住所地广州市白云区丛云璐810号贯耳永泰大厦七楼702房。 法定代表人庄琼芳。 申请人陈秋群与被申请人广州护源环境保护科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1303号调解书已经发生法律效力。依据该调解，被申请人于2017年2月12日前一次性支付申请人工资24496.23元，由于广州护源环境保护科技有限公司逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人苏丽婵于2017年3月8日向我院申请强制执行，申请执行标的24496.23元，执行费267元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州护源环境保护科技有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州护源环境保护科技有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州护源环境保护科技有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2404号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年八月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6604号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人冯耀佳，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯耀佳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初375号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终684号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：冯耀佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因冯耀佳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6604号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十一日 书记员 何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306民初20009号之一 原告余碧云。 委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。 被告深圳景丰电子有限公司。 法定代表人杜再明，该公司董事长。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，被告深圳景丰电子有限公司向本院申请追加付美迎为本案第三人，理由是付美迎为当时被告财务负责人，付美迎个人账户曾作为本案借款的接收账户，且付美迎与原告余碧云另有合作企业。 本院认为，被告深圳景丰电子有限公司申请追加第三人的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳景丰电子有限公司追加付美迎为本案第三人的申请。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  金炳德 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈燕珊
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初177号 原告梁建清，男，1979年2月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告中国保险监督管理委员会厦门监管局，住所地厦门市展鸿路82号厦门国际金融中心19-20层。 法定代表人刘钢，局长。 委托代理人戴斌、蒋志权，该局工作人员。 第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人施培德，总经理。 委托代理人王桂英、柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。 案件审理过程中，原告梁建清以案涉争议已经妥善处理为由，向本院申请撤回对被告中国保险监督管理委员会厦门监管局的起诉。 经审查，本院认为，原告梁建清撤回对被告中国保险监督管理委员会厦门监管局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁建清撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告梁建清负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  王小英 人民陪审员  林翠荔 二〇一七年八月三十日 书 记 员  罗小艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7486号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300XXXX1136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：彭X键，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨X，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：上海誉点信息技术有限公司，住所地XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91310XXXX553691J。法定代表人：易文彬，执行董事。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告上海誉点信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费人民币7125元，本院减半收取，余款人民币3562.5元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈文珠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执502号 申请执行人六安市广播电视台，住所地六安市梅山南路广电中心。 被执行人安徽山川建设有限公司，住所地安徽六安集中示范区龙舒路与西湖路交叉口。 本院在执行六安市广播电视台与安徽山川建设有限公司广告合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十四日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。