wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3365号申请执行人覃群美与被执行人周海雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）杭萧义商初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃群美于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：佘文燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告佘文燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,906.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,365.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告佘文燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,272.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1733-1734号申请执行人顾有传,男,1965年1月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人顾庆李,男,1990年12月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人蔡学祥,男,1975年10月4日出生,汉族，住肥东县。申请执行人顾有传、顾庆李与被执行人蔡学祥劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1072、1073号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡学祥银行存款39210元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月十八日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47089号之一原告：卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一夫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王国平，男，1965年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被告：徐晓燕，女，1976年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。本院在审理原告卜廷兵与被告王国平、徐晓燕民间借贷纠纷一案中，被告王国平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告王国平户籍虽在上海市浦东新区，但经常居住地在上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室，本案应由被告经常居住地徐汇区人民法院管辖。被告王国平提供了徐汇区人民政府漕河泾街道办事处冠生园居民委员会的证明，证明其实际居住情况。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告王国平提供的居民委员会的证明可以证明其与妻子徐晓燕即本案第二被告的经常居住地为上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室，而本院辖区也并非双方借贷合同的履行地，故被告王国平的管辖权异议成立，本案移送本市徐汇区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王国平对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一七年八月二十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1319号申请人陈某某，男，1962年9月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被执行人刘某甲，男，1970年2月22日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某某有限公司。法定代表人刘某乙，总经理。本院依据（2016）鲁1312民初3578号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某某有限公司、刘某甲所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月一日书记员  沙 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8231号 被执行人廖创钦，男，汉族，1996年7月10日出生，户籍地广西钦州市浦北县，（2017）粤0307刑初862号的被告人。 关于被执行人廖创钦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初862号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘明林应缴纳罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初862号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李 志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19710号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,913元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,913元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1242号之一 申请执行人赵兴春，男，1951年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李明亮，男，1964年3月05日生，汉族，现住淄博市临淄区。 赵兴春与李明亮不当得利纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵兴春于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李明亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李明亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1036号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李明亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0327民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳支行，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：李祖明，该行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该行客户经理。 被告：蒋平桂，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，，住广西壮族自治区灌阳县 被告：蒋红日，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，，住广西壮族自治区灌阳县 被告：陆珍发，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，，住广西壮族自治区灌阳县 原告中国农业银行股份有限公司灌阳支行与被告蒋平桂、蒋红日、陆珍发关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇一七年八月九日 代书记员 戴 枫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3076号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路**。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被告：姚守伟，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李玉琼，女，1986年5月3日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告姚守伟、李玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼，被告姚守伟、李玉琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、姚守伟、李玉琼立即向农业银行返还借款本金1324849.98元；并支付期内欠息37713.85元、逾期罚息（截止至2017年7月14日为482.56元；自2017年7月15日起至实际给付之日止，以1324849.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年7月14日为867.7元；自2017年7月15日起至实际给付之日止，以37713.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费71734元；2、对姚守伟、李玉琼前述第1项债务，农业银行有权以姚守伟、李玉琼提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0005070号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚守伟、李玉琼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在185万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚守伟；借款本金135万元于2016年1月14日发放，于2017年6月21日提前到期，借款本金已归还25150.02元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；姚守伟应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费71734元；姚守伟与李玉琼系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，李玉琼应对姚守伟的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：姚守伟、李玉琼以苏（2016）无锡市不动产证明第0005070号不动产登记证明项下的房屋所有权在185万元范围内提供抵押担保。姚守伟、李玉琼未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、结婚证、借款凭证、贷款交易明细、不动产登记证明、聘请律师合同等证据在卷证实，姚守伟、李玉琼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚守伟、李玉琼应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1324849.98元；并支付期内欠息37713.85元、逾期罚息（截止至2017年7月14日为482.56元；自2017年7月15日起至实际给付之日止，以1324849.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年7月14日为867.7元；自2017年7月15日起至实际给付之日止，以37713.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国农业股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费71347元。二、对姚守伟、李玉琼前述第一项债务，中国农业股份有限公司无锡梁溪支行有权以姚守伟、李玉琼提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0005070号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚守伟、李玉琼协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在185万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元、保全费5000元，合计22490元，由姚守伟、李玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  刘金荣人民陪审员  顾娟娟二〇一七年八月七日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2948号被执行人马德川，男，1986年8月2日生，汉族，系大连北老庙果品有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市 。马德川诈骗罪判处罚金一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2016）辽0202刑初221号刑事判决书，且已发生法律效力，我院将本案移送执行，并于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人确无财产可供执行，故我院决定撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即行生效。执行员 白雪 二〇一八年八月二十四日书记员 姜林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30481号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮磊，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮磊信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,430.29元。原告诉称,被告阮磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,430.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2059号原告:张纯有，男，1965年5月2日出生，汉族，住所：鞍山市铁**。法定代理人：张某（系原告监护人），男，1962年10月28日，汉族，住所：鞍山市铁**。委托代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王福丽，女，1966年5月26日出生，汉族，住所：鞍山市铁**。原告张纯有与被告王福丽物权保护纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯有及其法定代理人张某、委托代理人游丽媛、被告王福丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所居住的房屋，地址为铁****。该房屋为公房，居住人为原告。原告与被告没有任何亲属关系，被告系原告监护人的前女友，并且早已分手，因原告系智力残疾人士，被告将原告房屋据为己有，与儿子在该房屋处居住，不让原告回家。原告及监护人多次要求被告搬离该房屋，将房屋返还原告居住，被告拒不返还，现原告无家可归。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王福丽辩称：我不想要原告的房子，在这个房屋居住也是因为我和张纯有的监护人张某一起生活。现在让我搬走，张某必须给我一个说法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张纯有向本院提交了残疾人证一份、鞍山市公有住房租赁证一份、户口本一份证明张纯有系残疾人，张某系其监护人。张纯有是诉争房屋的承租人并且系户主。被告王福丽未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王福丽向原告张纯有租赁诉争房屋居住，之后双方终止租赁关系。被告王福丽一直居住在诉争房屋至今。另查，诉争房屋坐落于铁西区227-69号，房籍号2-22-209-4013。承租人为原告张纯有。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告张纯有为铁西区227-69号（房籍号2-22-209-4013）房屋的承租人，对该房屋有使用权。而被告王福丽现居住于该房屋系对该房屋的无权占有，原告要求被告返还房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：被告王福丽于本判决生效之日起十日内迁出鞍山市铁西区227-69号（房籍号2-22-209-4013）房屋返还给原告张纯有。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。被告在履行上述义务时加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 ：阎璐璐二〇一七年八月二十九日书记员 ：吴禹瑶
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执293号 申请执行人樊启柱，男，1979年9月14日生，汉族，中专文化，禄丰县人，禄丰县玉兴铸锅有限公司法定代表人，住禄丰县。 被执行人张晓明，男，1962年6月21日生，汉族，高中文化，禄丰县人，楚雄市东华镇赣丰砖厂业主，住楚雄市。 被执行人董锁芳，女，1962年9月19日生，汉族，小学文化，禄丰县人，农民，住址同上（系被执行人张晓明之妻） 申请执行人樊启柱依据已经生效的（2017）云23民终349号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4464185.00元（含申请执行费46576.00元），本院于2017年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令、财产申报表及风险告知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，通过司法网络查控系统，查明被执行人名下的银行账户无足额存款支付，无车辆登记信息。并到楚雄不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入了限制高消费系统。对于以上财产状况，经本院询问申请人，其已不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）云23民终349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年八月十二日 书记员 徐 润
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执582号申请执行人刘金铭。男，1982年2月21日生，汉族，市民，住鲁山县。。被执行人魏思洁，女，1987年8月30日生，汉族，市民，住鲁山县。.本院在执行刘金铭申请执行魏思洁民间借贷一案中，因申请执行人刘金铭与被执行人魏思洁达成执行和解协议，申请执行人刘金铭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初4148号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  张新朝二〇一七年八月九日书记员  李东昇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执5657号申请执行人梁运国，男，汉族，1970年11月16日出生，住所地河北省遵化市。被执行人李得才，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地遵化市。被执行人冯良，男，汉族，1972年2月28日出生，住所地遵化市。被执行人杜文强，男，汉族，1992年2月16日出生，住所地遵化市。梁运国申请李得才等租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06193号民事调解书已经发生法律效力。梁运国于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第06193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一七年八月二十三日书记员 赵宝春
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭麒，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭麒信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,750.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭麒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,750.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7433号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：黄共点，男，1976年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜清闲，女，1979年6月29日出生，汉族，住晋江市。 原告陈长棍与被告黄共点、颜清闲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，黄共点、颜清闲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长棍向本院提出诉讼请求：黄共点、颜清闲共同偿还陈长棍借款1万元及相应利息（自2016年11月5日至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄共点、颜清闲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因家庭生活之需向陈长棍借款1万元，并由黄共点出具借条一份交陈长棍收执，借贷双方约定月利率按3%计算，但未约定还款期限。本案借款至今未还本付息，故请求黄共点、颜清闲共同承担本案债务。 黄共点、颜清闲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄共点、颜清闲均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条、结婚登记材料和中国民生银行支付业务电子回单,能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：黄共点、颜清闲于1999年10月13日登记结婚。2016年11月5日，黄共点出具借条、欠条各一份交陈长棍收执，确认向陈长棍借到借款1万元，借条中载明月利率按3%计算，但未载明还款期限。 本院认为，陈长棍与黄共点之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故陈长棍可随时向黄共点主张还款。因借条中约定月利率超过法律规定，故陈长棍请求的逾期还款利息可根据其请求自2016年11月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。本案借款发生于黄共点、颜清闲夫妻关系存续期间，黄共点、颜清闲均未能举证证实存在相应不属于夫妻共同债务的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由黄共点、颜清闲共同承担还款付息责任。 综上所述，陈长棍的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄共点、颜清闲经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄共点、颜清闲应于本判决生效之日起七日内返还陈长棍借款1万元，并支付相应逾期还款利息损失（自2016年11月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄共点、颜清闲负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨人从 二〇一七年八月三十日 书记员  苏秋萍 速录员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初1485号 原告:伍琴，女，汉族，生于1990年10月1日，四川省遂宁市安居区号。 被告：谢雅雪，女，汉族，生于1990年6月29日，四川省遂宁市船山区号。 被告：王欣莹，男，汉族，生于1990年1月23日，四川省遂宁市船山区号。 原告伍琴与被告谢雅雪、王欣莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍琴到庭参加了诉讼，被告谢雅雪、王欣莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年10月2日二被告向原告借款人民币27000元，并向原告出具借据一张，承诺2016年10月2日前还清。借款到期后原告多次要求二被告还款，二被告拒不见面，并四处躲避，至今未偿还借款，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告谢雅雪、王欣莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告伍琴向被告谢雅雪、王欣莹提供借款，其中20000元借款原告以转账方式转入被告指定的银行账户，7000元借款以现金方式出借，借款金额共计27000元，二被告向原告出具借据一张，约定借款于2016年10月2日前归还。以上事实有原告出具的身份证复印件、借据、银行转款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，依据原告出示的借据及转款凭证，本案借贷金额较小，且通过转账和现金分别交付借款在借据中也进行了明确的约定，对原告主张的借贷关系及借款金额的真实性，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借款期满后未向原告归还借款，其行为已违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢雅雪、王欣莹于本判决生效后十五日内向原告伍琴偿还借款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告谢雅雪、王欣莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 石    泉 人民陪审员    唐世均 人民陪审员    陈玉霞 二〇一七年八月二十五日 书记员张萍 1
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1228号申请执行人：吴爱娥，女，1963年9月2日出生，住玉环市。被执行人：叶展静，女，1977年5月9日出生，住玉环市。被执行人：陈振云，男，1969年9月19日出生，住玉环市。申请执行人吴爱娥与被执行人叶展静、陈振云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2494号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，另查明被执行人在本院有较多执行案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人叶展静有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人陈振云有银行存款、车辆等可供执行的财产，查明被执行人陈振云持有的玉环县诺亚电器有限公司49%的股权，持有浙江金曲文化艺术有限公司50%的股权，本院已裁定查封，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人叶展静与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道城关东屏路167的房地产（玉房权证玉环字第××、10××47号；玉国用2009第011126号），本院已裁定查封，但该房地产已抵押2000000元，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款，故本院未作变价处理。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  周 立
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终294号之一本院于2017年1月24日对上诉人上海郎特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司、上海郎特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓、陈明不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初120号民事判决向本院提起上诉一案作出的民事裁定书中，上诉人名称“上海朗特电力环保科技有限公司”、“上海朗特汽车净化器有限公司”该内容文字上有笔误，应为“上海郎特电力环保科技有限公司”、“上海郎特汽车净化器有限公司”，故予更正，现裁定如下：将“上海朗特电力环保科技有限公司”、“上海朗特汽车净化器有限公司”更正为“上海郎特电力环保科技有限公司”、“上海郎特汽车净化器有限公司”。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年八月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初2542号原告：王玉萍，无固定职业，住呼和浩特市。原告：赵忠国，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卜丑仁，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王玉萍、赵忠国与被告卜丑仁分家析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍、赵忠国、被告卜丑仁及其委托诉讼代理人韩兴安到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王玉萍、被告卜丑仁及其委托诉讼代理人韩兴安到庭参加诉讼。原告赵忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍、赵忠国向本院提出诉讼请求：1.依法确认1982年5月6日签订的《分家协议》合法有效；2.依法确认位于呼和浩特市××区房屋（占地三间）所有权人为二原告。后原告王玉萍、赵忠国当庭变更诉讼请求：依法确认1982年5月6日签订的《分家协议》合法有效。事实和理由：原告王玉萍与卜二子（又名卜金元）于2002年12月31日登记结婚，共同生活14年。2016年2月28日，卜二子因病去世。1982年，卜二子父亲卜毛小（已故）组织召开家庭会议，并签订分家协议，约定将位于呼和浩特市××区的房屋（占地三间）分给二儿子卜二子，将牛、羊、自行车等物件分给大儿子卜丑仁。原告王玉萍与被告卜二子登记结婚后，上述房屋一直由王玉萍、卜二子共同管理、使用，属共有财产，现原告王玉萍丈夫卜二子已经去世，被告卜丑仁拒不认可《分家协议》的约定，故原告王玉萍、赵忠国诉至本院，请求判如所请。被告卜丑仁辩称，二原告的主张缺乏事实依据。1982年5月6日，被告卜丑仁与卜二子的分家约定是其两个人之间的约定，其中对房产的约定是无效的，房屋的权利人卜毛小未在上面签字，也未授权其他人处分该房产，故该分家协议是无效的。卜二子自幼残疾，缺乏劳动能力，对家庭建设没有任何贡献，家中唯一值钱的就是卜毛小耗费大半生所建的房屋，不能因子女闹情绪，而放弃自己唯一的安身之所。根据法律的规定，上述三人的分家协议属无权处分、效力待定的事实行为，卜毛小去世前并未予以追认，故该行为不产生任何法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告王玉萍与卜二子于2002年12月31日登记结婚，共同生活14年。2016年2月28日，卜二子因病去世。2.1982年5月6日，卜丑仁与卜金元、爱珍签订分家协议，约定房子、大红柜、一块大毡子、一块油布和院内凉房中的羊圈是卜金元的，上海表是卜金元的。绵羊12只、杨椽17条、自行车、1块大毡子、大小牛是卜丑仁的。分家人卜丑仁、爱珍、卜金元及中间办事人吕连贵签字确认。未见卜毛小签字。3.卜金元与卜二子系同一人。4.证人吕连贵因患高血压无法出庭，向本院提交证词称，当时老人卜毛小明确表示不同意分房子，因为卜二子经常闹腾，为解决家庭矛盾，故叫吕连贵过来。当时卜丑仁称，随便把家产分开就行。5.2016年6月8日，呼和浩特市玉泉区小黑河镇新河营村村民委员会出具证明，写明"三家的老院子，三户包括（卜毛小、卜三毛、卜凤祥）土坯危房，在1982年5月6日，由卜凤祥的妻子居住，卜毛小的二儿子、卜二子居住，（其中卜二子的土坯房和卜丑仁有分家约为证明）"，证明下方还标明"新河营村民委员会村民代表会议"。本院认为，1982年5月6日由卜丑仁、卜金元、爱珍签订的分家协议是各方共同在场签订，共同确认的，且通过证人吕连贵的证言，卜毛小虽表示房子不能分，但最终为解决矛盾，也同意上述分家协议的内容，且其在场，故本院认定，1982年5月6日由卜丑仁、卜金元、爱珍签订的分家协议合法有效。此外，对于被告卜丑仁提交的分家协议中，内容与原告王玉萍、赵忠国提交的分家协议一致，但增加了"老人草地归卜丑仁"，对于增加的内容，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认1982年5月6日由卜丑仁与卜金元、爱珍签订的《分家协议》有效。案件受理费100元，由被告卜丑仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘万华人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平二〇一七年八月十日书记员 侯俊连
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初515号之三原告：青建集团股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园，组织机构代码09035483-X。法定代表人：宋瑧，职务经理。委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路**，统一社会信用代码91230602711068247B。法定代表人：李明刚，职务经理。委托代理人：李忠，男，该公司法律顾问。委托代理人：赵文波，男，该公司法律顾问。本院于2017年4月1日作出（2017）黑0603号民初517号财产保全的裁定，依法对被告大庆兴兴房地产开发有限公司在大庆市龙凤区云水清园小区的商1号楼一层5门、6门,商2号楼一层2门、4门、5门，2号楼商服3门、4门、5门、6门,4号楼商报3门、4门、5门、6门,7号楼商服11门、17门，8号楼商服3门、4门，9号楼商服2门、3门、4门房屋，3号楼1单元602室，4号楼2单元301、401、403、501室，7号楼1单元402、701、702室，8号楼2单元1002室，9号楼1单元1601室，9号楼2单元301、1002室房屋予以查封。现本案按原告青建集团股份有限公司大庆分公司撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区商1号楼一层5门、6门,商2号楼一层2门、4门、5门，2号楼商服3门、4门、5门、6门,4号楼商报3门、4门、5门,7号楼商服11门、17门，8号楼商服3门、4门，9号楼商服2门、3门房屋的查封；二、解除对被告大庆兴兴房地产开发有限公司开发的位于大庆市龙凤区云水清园小区3号楼1单元602室，4号楼2单元301、401、403、501室，7号楼1单元402、701、702室，8号楼2单元1002室，9号楼1单元1601室，9号楼2单元301、1002室房屋的查封；三、解除对原告青建集团股份有限公司大庆分公司提供担保的安达市安虹街12委幢号23-3B商服楼（安防权证安虹街字第0037582号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙明昱人民陪审员  马桂华人民陪审员  潘有贵二〇一七年八月二十一日书 记 员  殷 蕾
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执1900号 宁波南南置业有限公司管理人： 申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执1900号案件执行完毕。 二〇一七年八月十七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄正琼，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人赖旭刚，局长。 再审申请人黄正琼因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄正琼申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；二审违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；确认二审审理程序和二审判决送达程序违法；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。黄正琼于2015年全国“两会”期间前往北京市中南海周边上访，泸州市公安局江阳区分局认为黄正琼的行为属非正常上访，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对黄正琼行政拘留8日的处罚决定，该处罚结果适当。一审判决驳回黄正琼的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。 综上，黄正琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄正琼的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一七年八月三十一日 书记员  周明军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1362号上诉人（原审原告）朱仙海，男，汉族，1953年5月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，系该市人民政府市长。委托代理人章成凤，系该市财政局工作人员。委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。原审第三人安钢集团信阳钢铁有限责任公司。法定代表人何殿洲，系该公司董事长。委托代理人郑勤伟，系该公司法律顾问。上诉人朱仙海因与被上诉人信阳市人民政府及原审第三人安钢集团信阳钢铁有限责任公司（以下简称信阳钢铁公司）为土地行政管理一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫13行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱仙海及其委托代理人陈建川，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人陈以德、章成风，原审第三人信阳钢铁公司的委托代理人郑勤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仙海原审诉称：国营第358厂（以下简称358厂）于2003年宣告破产，生产厂区的1600余亩土地和厂房设备当时没有处置掉，后于2008年卖给了信阳钢铁厂，出让收益被信阳市人民政府侵占挪用，没有作为全厂职工安置费用，侵犯了358厂职工的权益。358厂家属区第一医院19亩土地出让收益4000万元被信阳市人民政府侵占挪用。信阳市人民政府等部门违法违规和不作为，侵害了358厂职工的合法权益。请求：1、判令信阳市人民政府将侵占的358厂生产区1600亩土地收益2亿元归还给原358厂职工作为破产安置费用；2、判令信阳市人民政府将侵占的358厂家属区19亩土地出让收益4000万元归还给原358厂小区业主和原358厂家属工作为破产遗留问题安置费用。原审法院认为，朱仙海原为河南华夏光学电子仪器厂（即358厂）职工。358厂于2003年11月11日被宣告破产，现已终结破产程序。原358厂职工的合法权益问题应当在企业破产清算程序中请求予以解决，现该厂破产程序已经终结，朱仙海作为原358厂的一名职工，其不能代表该厂或全部职工主张该厂的权益。因此，朱仙海不具备原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回朱仙海的起诉；本案预收的诉讼费50元退还给朱仙海。上诉人朱仙海上诉称：被上诉人信阳市人民政府非法侵占、挪用原358厂土地出卖与倒卖款项，侵犯了朱仙海作为一名原358厂职工的合法财产权益，同时也侵犯了358厂全体职工的财产权益。朱仙海受358厂300名人员的推荐作为代表人诉讼，享有诉讼参加人的主体资格，原审法院认定朱仙海没有原告主体资格错误。请求二审撤销原审行政裁定，改判并支持朱仙海原审提出的诉讼请求。被上诉人信阳市人民政府答辩称：1、原358厂企业资产为国有，朱仙海或其他原企业职工无权主张财产权利，市政府代表国家管理国有资产，不存在朱仙海所称“侵占”行为，因此朱仙海以市政府侵占358厂土地侵害朱仙海财产权为由提起本案行政诉讼，主体不适格，且其他原企业职工同样不是适格主体。2、朱仙海不具备其他原358厂职工的诉讼代表人身份。3、本案已过诉讼时效。朱仙海分别于2008年和2012年就已经知道本案诉争的两宗土地已转让，但直到2016年11月才提起诉讼，早已超过了六个月的诉讼时效。综上所述，本案不具备立案条件，但对于已经立案的，经原审审理后裁定驳回起诉符合行政诉讼法的规定，因此原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人答辩称同意信阳市人民政府的答辩意见。本院认为，358厂于2003年11月11日被宣告破产，现已终结破产程序。朱仙海诉称的原358厂厂区及医院两块土地的处置及该厂职工的安置等问题应属于企业破产清算程序中解决的问题，且涉案土地的权利人系原358厂，现该厂破产程序已经终结，朱仙海作为原358厂的一名职工，其不能代表该厂或全部职工主张该厂的权益，因此，朱仙海不具备原告诉讼主体资格。综上，朱仙海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张同仁审 判 员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年八月二日书 记 员  刘 猛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2900号之一 本院在执行中查明，被执行人蒋利文无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋利文（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初6996号原告：陈建忠，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。被告：龚鑫培，男，1953年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈宽福，男，1956年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚祖邦，男，1945年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈建忠与被告龚鑫培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人史善涛、被告龚鑫培的委托诉讼代理人陈宽福、龚祖邦、被告上海分公司委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建忠诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)272862.60元、代理费4300元中的损失，2、余下损失由被告龚鑫培承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月28日14时06分许，被告龚鑫培驾驶牌号为湘DSXX**的小型轿车沿上海市崇明区前竖公路由南向北超速行驶至事故地点，因故向西北方向斜驶，撞击站在道路西侧的原告，造成原告跌地受伤的交通事故。2017年7月4日，崇明区公安局交通警察大队认定原告陈建忠不负事故责任，被告龚鑫培负事故全部责任。原告受伤后至上海长海医院就医治疗，伤情诊断为：双侧额叶挫伤等。因被告龚鑫培所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、代理费发票。被告龚鑫培辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。同意赔付保险外的合理费用。已给付原告120000元，要求在本案中作抵扣处理。被告上海分公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。已给付原告10000元，要求在本案中作抵扣处理。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日14时06分许，被告龚鑫培驾驶牌号为湘DSXX**的小型轿车沿上海市崇明区前竖公路由南向北超速行驶至事故地点，因故向西北方向斜驶撞击丫在道路西侧的原告，造成原告跌地受伤的交通事故。2017年7月4日，崇明区公安局交通警察大队认定原告陈建忠不负事故责任，被告龚鑫培负事故全部责任。原告受伤后至上海长海医院就医治疗，伤情诊断为：双侧额叶挫伤等。事故发生后，被告龚鑫培已给付原告120000元，被告上海分公司已给付原告10000元。另查明：被告龚鑫培所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费272862.60元，被告上海分公司认为应扣除伙食费486元，手写两张金额分别为24元、37.80元的医疗费不予认可，非医保费用不予赔付。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为272376.60元。2、代理费：原告主张代理费4300元，被告龚鑫培认为依法处理。现根据本案实际情况，代理费核定为3000元。综上，原告的经济损失共计275376.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告陈建忠不负事故责任，被告龚鑫培负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚鑫培所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告龚鑫培赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告陈建忠医疗费10000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告陈建忠垫付的10000元，相互抵销。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈建忠医疗费262376.60元。三、被告龚鑫培应赔偿原告陈建忠代理费3000元，与被告龚鑫培为原告陈建忠垫付的120000元相抵，原告陈建忠还应于本判决生效后十日内返还被告龚鑫培人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告龚鑫培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一七年八月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                               （2016）粤1972执12733号 申请执行人:广东中融贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公**。统一社会信用代码为914419006752288989。 法定代表人：胡俊洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊玉峰，广东理而行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤娟，广东理面行律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市卓成管道有限公司。住所地：东。住所地：东莞市大朗镇蔡边村富民中路**码为050657940。 法定代表人：梁启明。 申请执行人广东中融贸易有限公司与被执行人东莞市卓成管道有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2237号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还货款877435.84元及支付违约金（第一部份违约金为165727.46元，第二部份违约金以货款877435.84元为基数，按每日万分之三的标准，从2016年1月1日起计至清偿之日止），承担仲裁费24396元。根据申请执行人的请求，东莞市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人东莞市卓成管道有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市卓成管道有限公司已经倒闭，住所地无财产可，住所地无财产可供执行行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人东莞市卓成管道有限公司的财产情况，未发现被执行人东莞市卓成管道有限公司有可供执行的财产。本院于2017年7月20日作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年八月二十三日 书记员  张世东
广东省深圳市福田区人民法院终 本 裁 定 书（2016）粤0304执7795号申请执行人陈慧敏，女，汉族，1972年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人马会平，男，汉族，1981年8月7日出生，住址河南省西平县，。申请执行人陈慧敏与被执行人马会平合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1331号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86194元及利息等，本院于2016年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年八月十六日书记员  车 慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6755号原告：吴茂根，男，1950年8月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：林美云，女，1970年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告吴茂根为与被告林美云劳务合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付工资人民币5700元整，从起诉之日起年利率按6%计算至判决履行之日止；2.由被告承担本案的起诉费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴茂根到庭参加诉讼，被告林美云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告吴茂根系受雇于被告林美云为其从事大棚蔬菜种植工作。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：林美云欠吴茂根5700元。后经原告催讨，被告对上述报酬未予支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴茂根报酬人民币5700元；二、驳回原告吴茂根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林美云负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 来二〇一七年八月二十五日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执恢256号 申请执行人梁永洪，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住西畴县。 被执行人周金先，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人梁永洪与被执行人周金先故意伤害一案过程中，依据本院（2016）云2623刑初10号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书后，被执行人周金先之父周德明代交款10500元，而周金先在监狱服刑，不具备执行条件，余款10225元未履行，本院于2016年9月1日终结本次执行程序。现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人家庭困难。为此特申请司法救助，经审查符合救助条件，批准救助金9700元清偿案件款，申请执行人自愿放弃余款175元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云2623执恢256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一七年八月二十五日 书记员  杨选宁
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执155号 申请执行人：邱秋雄，男，1965年6月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：刘泰祥，均系广东祥典律师事务所律师。 委托代理人：许伟龙，均系广东祥典律师事务所律师。 被执行人：李金鹏，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。 邱秋雄与李金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币370万元及利息,律师费60000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务及申报财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，依法委托评估机构对被本院查封的被执行人李金鹏所有的位于潮州市潮××区凤凰镇××村开发区××面积为176.5平方米的集体土地[证号列:安集用(1998)字第51211030400035]及该土地上建筑面积为345.38平方米的房产(房地产权号:粤房字第××号号)进行评估，评估报告书送达后，双方当事人经协商达成协议。被执行人李金鹏将其所有的位潮州市潮××区凤凰镇××村村开发区的[证号列:安集用(1998)字第51211030400035]集体土地使用权及地上建筑物(房地产权证号:粤房字第××号)以及相连的登记在其儿子李潮龙名下的[证号列:安集用(1998)字第51211030400034]集体土地使用权等房地产作价人民币2500000元，登记在被执行人李金鹏的妻子文妙娟名下的车牌号为粤Ｕ×××××宝马牌汽车一辆作价人民币16万元抵债给申请执行人邱秋雄。双方当事人自行签订协议，并自行办理相关过户登记及移交手续。抵债后，被执行人李金鹏尚欠申请执行人借款本金人民币1100000元及判决书确定的利息。双方当事人于2017年8月8日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下： 被执行人李金鹏尚欠申请执行人借款本金人民币1100000元及判决书确定的利息，被执行人定于2017年11月30日前付还申请执行人借款本金人民币24万元、2018年4月30日前付还借款本金人民币40万元、2018年11月30日前付还借款本金人民币46万元及判决书确定的利息。 二、若被执行人无按期履行，申请执行人有权就被执行人未履行的款项向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币40000元由被执行人李金鹏承担。 上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯道坤 审判员  苏志红 审判员  李锦孝 二〇一七年八月十八日 书记员  刘裕鑫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5176号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2167号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为唐友宝补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7123元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2167号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7123元到唐友宝职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2059号申请执行人：石舒生,男,1988年3月5日出生,29岁,住合肥市蜀山区.被执行人:安徽龙舒众迈生态科技有限公司,住合肥市政务区新际商务中心**。机构代码：340100001163780（1-1）法定代表人：周勤德,总经理。本院在执行石舒生与安徽龙舒众迈生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽龙舒众迈生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）皖0104执2059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年八月二十八日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2017年8月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：贾欣张升朱毅案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2017）皖0104执2059号张升：本院在执行石舒生与安徽龙舒众迈生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽龙舒众迈生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2017）皖0104执2059号案件终结本次执行程序朱毅：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。贾欣：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2017）皖0104执2059号案件终结本次执行程序。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执209号 申请执行人：刘慧仪,女，1955年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：卢翠霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：徐静雯，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：廖毅、李力，均系广东国政律师事务所律师。 被执行人：谢应衍，男，1985年6月8日出生，汉族，现住肇庆市。 关于申请执行人刘慧仪、卢翠霞、徐静雯与被执行人谢应衍租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年7月3日作出的[2017]肇仲案字33号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人刘慧仪、卢翠霞、徐静雯的申请，本院于2017年8月18日立案执行。 本院认为，根据本案实际情况和案件分流需要，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字33号裁决书由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执209号作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市鼎湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  钟庆华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1713号原告：黄玉林，女，1970年7月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告:黄杨新，男，1971年12月24日出生汉族，瓦工，住宜昌市夷陵区。原告黄玉林与被告黄杨新提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林及其委托代理人张雨、被告黄杨新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告残疾赔偿金等费用45702元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，被告承建向伟（军田坝村**人）的住房，雇请原告做小工，约定工资100元／天。原告做工两天后（2016年6月7日）上午10点左右，被告安排原告用切割机切木板支模，不慎将左手拇指割伤。受伤后入住黄花卫生院治疗，后在宜昌大众法医司法鉴定所对上次程度等进行了鉴定，鉴定伤残等级为十级，误工损失日为150天、护理日为60日、营养时限为60日。被告除支付住院期间的医药费外，没有赔偿其它损失。被告黄杨新承认原告黄玉林在本案中所主张的事实，但认为原告要求赔偿的数额过高，不同意陪这么多。本院认为，被告黄杨新承认原告黄玉林在本案中主张的事实，故对原告黄玉林主张的事实予以确认。公民的身体权受法律保护。原告黄玉林向被告黄杨新提供劳务，被告黄杨新向原告黄玉林支付报酬，双方形成事实上的雇佣关系。根据相关法律法规规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告黄玉林用切割机切木板的工作是由被告黄杨新安排，原告在切木板的过程中将左手拇指割伤属于在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告杨孟昌作为雇主理应承担赔偿责任。原告黄玉林在切木板的过程中没有尽到注意义务而受伤，亦应承担相应民事责任，减轻被告黄杨新的赔偿责任。结合本案案情，原告承担20%、被告承担80%的赔偿责任较为适宜。原告黄玉林要求被告赔偿残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）、误工费12930元（31462元／年÷365天／年×150天）、护理费5172元（31462元／年÷365天／年×60天）、交通费100元，符合相关法律法规规定，有法医鉴定意见等加以证实，属于赔偿范围，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费和住院伙食补助费的标准较高，本院根据相关规定认定营养费为900元（60天×15元／天）、住院伙食补助费为510元（17天×30元／天）。综上所述，原告黄玉林的各项经济损失为45062元，由被告黄杨新赔偿80%即36049.6元，原告黄玉林自行承担20%即9012.4元。本案经过本院主持调解，双方当事人达不成一致协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄杨新在本判决发生法律效力后立即赔偿原告黄玉林各项经济损失36049.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄杨新负担200元，原告黄玉林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇一七年八月十一日书记员  宗弋淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2016号海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2016号原告：詹达天，男，1991年11月26日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。法定代表人：邝必生，村民小组组长。原告詹达天与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹达天的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹达天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹达天于1991年出生，自出生就落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道师为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告自出生就落户在被告美孝邝村。以詹道师为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道师为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新型农村合作医疗证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保61号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。本院认为，本案争议的焦点是：原告詹达天是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹达天自出生就落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，且原告詹达天的名字登记在以詹道师为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，应认定詹达天具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告在向其他农业户口的村民分配征地补偿款时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹达天征地补偿款6618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹达天预付的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员郑在海二〇一七年八月二十二日书记员吴媚附：本案适用的法律条文
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）国网吉林德惠市供电有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人真大伟，总经理。 委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。 委托代理人闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街**。 法定代表人张宝琦，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政府，住，住所地吉林省长春市人民大街**/div> 法定代表人姜治莹，市长。 一审第三人边国臣，男，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人边志文（系边国臣父亲），男，1949年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人国网吉林德惠市供电有限公司（以下简称国网德惠供电公司）因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市人民政府、一审第三人边国臣劳动保障行政确认及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国网德惠供电公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销市人社局作出的长人社德工不认字(2015)2号不予认定工伤决定（以下简称2号不予认定工伤决定）；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：国网德惠供电公司职工边国臣于2014年12月9日在郭家变电站空中作业下梯时，突发疾病，诊断为脑出血，至今仍处于植物人状态。市人社局作出2号不予认定工伤决定的主要依据是其委托吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见，即边国臣脑出血、蛛网膜下腔出血与此次事故不存在直接因果关系，认为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。这样的决定是明显不当的，事实证据不足，适用法律不当。在事实认定上，鉴定意见书后段为：“综上所述，……，分析认定边国臣脑出血、蛛网膜下腔出血系在自身疾病基础上由劳动诱发所致，故被鉴定人边国臣脑出血、蛛网膜下腔出血与此次事故不存在直接因果关系。”国网德惠供电公司认为，诱发就是二者之间存在因果关系。在适用法律上，应适用劳办发〔1996〕133号文件，按个案处理，而一、二审只是生搬硬套《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，简单得出结论。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。本案中，国网德惠供电公司及边国臣未能提供证据证明边国臣符合上述规定的应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......”。边国臣虽有在工作时间和工作岗位，突发疾病入院治疗的事实存在，但其不具备突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡这一视同工伤的必要条件。另劳办发[1996]133号《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》，该文件已由人社部发[2016]50号《关于第三批宣布失效和废止文件的通知》宣布废止，故市人社局依据现行法规条文规定作出边国臣所受伤害不属于工伤的认定决定及长春市人民政府作出行政复议决定予以维持认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，原审予以维持并无不当。 综上，国网德惠供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回国网吉林德惠市供电有限公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  郭 岩 代理审判员  孔德岩 代理审判员  张雪莹 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张海胶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3900号原告：刘建洪，男，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：泸州天路房地产投资有限公司，住所地泸县牛滩镇街村。法定代表人：邓先贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。第三人：沈大碧，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘建洪与被告泸州天路房地产投资有限公司、第三人沈大碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月10日，原告刘建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建洪撤诉处理。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告刘建洪承担。审判员  王洵二〇一七年八月十日书记员  张玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)浙0108执1489号 杨兴国、戚天富、戚莉青、戚莉丽、戚长炳、俞幼芬、傅梅娟： 杨兴国申请执行戚天富、戚莉青、戚莉丽、戚长炳、俞幼芬、傅梅娟房屋买卖合同纠纷执行一案，原审案号（2017）浙0108民初2352号，执行案号(2017)浙0108执1489号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1514号被执行人：黄文泉，男，汉族，1989年10月5日出生，初中文化，户籍地住址海南省万宁市。关于被执行人黄文泉犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月22日作出（2017）琼0271刑初147号刑事判决，以黄文泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。被执行人至今未履行，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人黄文泉现正在服刑，未发现其可供执行的财产。本院认为，被执行人黄文泉目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初147号刑事判决对黄文泉罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  郭海春二〇一七年八月十五日书记员  程胜辉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0304民初32782号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省，系原告配偶。 被告洪小密，住址福建省。 原告许鹏飞与被告洪小密买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告许鹏飞撤回起诉。 案件受理费160元（已由原告预交），减半收取80元，由原告许鹏飞承担。 审判员  冯秀远 二〇一七年八月十日 书记员  吴 桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)苏0902民初643号 原告陶玲，女，1974年7月26日出生，住亭湖区。 委托代理人陈国和，江苏盐创律师事务所律师。 被告朱丽，女，1957年1月22日出生，住亭湖区。 原告陶玲与朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶玲及其委托代理人陈国和到庭参加诉讼，被告朱丽经本院依法公告送达举证通知、应诉通知、开庭传票后无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。 原告陶玲诉称：2015年6月10日，被告借原告68万元，该款原告通过中国银行转入被告账户，约定利息为月息2%，被告以其欧景苑3幢305室的房产提供抵押，抵押金额90万元。原告多次要求被告偿还本息未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、偿还借款68万元，并承担2015年6月10日至还款之日的利息（按年息20%计算）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告朱丽未作答辩。 经审理查明:2015年6月10日陶玲转账68万元给朱丽。同日陶玲的收到未署名借条一份，载明“今借到陶玲人民币陆拾捌万元整（680000）。此据；2015年6月10日”陶玲诉称借款人系朱丽，现朱丽借款后不能按约偿还，遂诉至本院。 另查明，1、2013年11月22日陶玲出借50万元给朱丽，2014年7月25日朱丽将亭湖区人民南路95号欧景苑3幢305室房产抵押给朱丽，债权金额为90万元。后朱丽偿还了该50万元借款，但他项权未撤销。2、证人裴某出庭证明曾参与协调陶玲与朱丽的该笔借款偿还事宜。 审理期间，陶玲向法院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）苏0902民初643-1号民事裁定，查封了朱丽相应的财产。 本案在审理过程中，因被告朱丽未到庭致调解不成。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案的争议焦点一是朱丽是否向陶玲借款68万元的问题，经查2016年6月10日陶玲转账68万元给朱丽，虽然陶玲持有的借条上朱丽没有落款，但结合朱丽的实际状况及证人证言，以及陶玲的转账记录，应认定该借条系朱丽出具给陶玲。双方形成事实上的借贷关系，朱丽借款不还应承担相应的法律责任。本案的争议焦点二是陶玲对案涉的房屋是否享有优先受偿权的问题，案涉房屋抵押权的设定经查系双方对原借款50万元所设定，现原告陈述该50万元已经偿还完毕，即借款主合同已经履行完毕，作为从合同的抵押所涉的权利和义务当然终结。该抵押权不应涉及到此后双方之间68万元借款。故原告要求对该房屋拍卖变卖款优先受偿的请求本院不予支持。本案的争议焦点三是原告主张的利息是否按年利率20%计算的问题。陶玲持有的借条中没有对利息进行约定，同时陶玲也没有其他证据证明双方约定的年利率为20%。故对此诉讼请求本院不予支持。朱丽应从起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下 一、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶玲借款68万元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陶玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，公告费600元由被告朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈律心 人民陪审员  胡月明 人民陪审员  张福桂 二〇一七年八月二日 书 记 员  陈 陶 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1452号申请人：兰陵县农村合作经济组织资金互助社，住所地兰陵县新华路**。法定代表人王胜昌，理事长。委托代理人陈军，兰陵县农村合作经济组织资金互助社职工，住。特别授权。被执行人：张增宝，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告张桂玲，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告万富强，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告张增花，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告周汝礼，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告高秀芳，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托代理人胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在执行兰陵县农村合作经济组织资金互助社诉被告张增宝、张桂玲、万富强、张增花、周汝礼、高秀芳民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1324执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年八月三十一日书记员  张天翔
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1425号申请人王某某，男，1971年4月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2017）鲁1312民初51号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙某某所有的银行存款1.2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月九日书记员  沙 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16881号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊秀梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊秀梅系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,284.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2564号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁泽文，男，1997年6月26日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2616号起诉书指控被告人梁泽文犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日凌晨1时许，被告人梁泽文在南海区大沥镇盐步河西聚艺大厦407房，趁朋友被害人刘某1熟睡之机，盗取了刘的摩托车钥匙，随后到聚艺大厦一楼停车场，用钥匙起动了刘某1的东毅牌TE150-8C摩托车，将车开回怀集县梁村藏匿。破案后，起回被盗摩托车并发还刘某1。经价格鉴定，被盗摩托车价值4859元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人刘某1的陈述，抓获被告人经过的说明，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，被盗财物价格认定结论书，被告人梁泽文的供述等证据，并认为梁泽文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处梁泽文一年以下有期徒刑并处罚金。被告人梁泽文对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁泽文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁泽文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁泽文如实供述自己的罪行，且已缴回被盗物品发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁泽文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年八月二十二日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执1903号 宁波南南置业有限公司管理人： 申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执1903号案件执行完毕。 二〇一七年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初40083号申请人张睿，男，汉族，1977年12月27日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人张雨梅，广东百利孚律师事务所律师。被申请人魏明升，男，汉族，1974年7月3日出生，住址广东省深圳市盐田区。被申请人刘晓华，女，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市盐田区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1659000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以1659000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏明升、刘晓华名下价值1659000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年八月二十二日书记员  韩 笑
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢61号之三申请执行人：梅县农村信用合作联社梅西信用社。被执行人：邹振贵，男，汉族。被执行人：曾美兰，女，汉族。关于梅县农村信用合作联社梅西信用社与邹振贵、曾美兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）粤1403民初1202号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本息及案件受理费共714476.81元(利息记至2016年8月2日止，以后的利息另计)给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封并拍卖了被执行人邹振贵、曾美兰所有的位于梅州市彬芳大道鸿都雅苑9楼705号的房产（房产证号为：粤房地权证梅州市字第1-00000166号）。该拍卖款项共计780080元，该款在扣除诉讼费5445元、评估费9700元，执行费9545元，安置费70000元后，余款685390元不足以清偿该案的全部借款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，经本院执行，除由本院查封并拍卖成交上述涉案房产清偿申请执行人的债务外，拍卖款在扣除执行费、安置费等费用后不足以清偿本案债务，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢61号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年八月二十四日书记员  张佳玲
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）湘0726执462号 被拘留人花四化，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇塘上铺村**，公民身份号码4307261980********。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人花四化金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人花四化拒不履行本院生效的（2015）石民初字第35号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人花四化拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。                                           审判员曾繁星 二〇一七年八月一日 书记员张涛