wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1786号原告:王书来，男，1970年10月3日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献锡，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：韩良勇，男，1968年5月15日生，汉族，住乐陵市。被告：韩树花，女，1966年8月28日生，汉族，住乐陵市。系韩良勇之妻。以上二被告的委托诉讼代理人:周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人:赵金存，北京市百瑞（北京）律师事务所实习律师。原告王书来与被告韩良勇、韩树花为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告垫付款113594.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年8月15日，原告与被告韩良勇联系租用被告车辆将原告及原告雇佣人员4人从河北省盐山县黄道刘村送至天津市外环线津汉桥工地，行至天津大道上行8公里处，被告车辆撞到路灯杆上，车上人员全部受伤，此事故经天津公安交通管理局津南支队双港大队作出事故认定书，认定被告韩良勇承担事故全部责任。原告雇佣人员及被告的治疗费用均有原告垫付，共计113594.72元。该损失是由韩良勇造成的，被告应承担赔偿责任，经原告多次催要，被告推脱至今未能给付。故原告诉至法院。被告韩良勇、韩树花辩称，原、被告之间是无偿帮工关系，被告对原告不享有追偿权，原告的主张没有事实依据；被告韩树花与本案无关，不应列为被告。本院经审理认定事实如下：原告王书来联系被告韩良勇，欲让韩良勇驾驶其车辆将原告王书来及其雇员刘丙章、刘某1、刘连新、刘某2五人送至天津市外环线津汉桥工地，韩良勇驾驶五菱小型普通客车在行驶过程中，因操作不当发生交通事故，车上人员全部受伤，经天津公安交通管理局津南支队双港大队认定，韩良勇承担事故的全部责任，乘车人王书来、刘丙章、刘某1、刘连新、刘某2不承担责任。原告王书来垫付了被告韩良勇及原告雇佣人员受伤治疗的相关费用，现原告向被告追偿垫付的相关费用。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院病案为证。本院认为，关于原告王书来与被告韩良勇之间是租车关系还是帮工关系的问题。租车关系是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人的主要权利是收取运费或其他费用，具有有偿性。帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系，帮工人进行劳务活动时具有无偿性。本案中，原告王书来主张与被告韩良勇之间形成了租车关系，原告提交其雇员刘丙章、刘某1、刘连新、刘某2的书面证人证言并申请证人刘某1、刘某2出庭作证，上述证人均陈述“只是听王书来说，王书来租用韩良勇的车拉着我们去天津”，根据法律规定，证人转述听说得事实属于间接证据，不能单独、直接证明案件的主要事实，须与其他证据相结合，而王书来并未提交其他证据证实是租车关系，双方亦未达成口头运输协议或签订书面运输合同，事发后，原告也未支付运输费用给韩良勇，因此王书来与韩良勇之间的法律关系不符合租车即运输合同关系的法律特征。王书来作出的让韩良勇将刘丙章、刘某1等人从河北省盐山县黄道刘村送至天津市外环线津汉桥工地的表示，是以请求韩良勇为其处理事务为内容的要约，双方并未约定报酬，实际上是请求韩良勇帮工。韩良勇随后按照王书来的要求前往天津运送上述人员，可以认定是韩良勇是以实际行动对该要约作出的承诺，双方对帮工达成合意，形成帮工关系。关于王书来能否对韩良勇行使追偿权的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，韩良勇是为王书来无偿提供劳务的帮工人，韩良勇在从事帮工活动中，致使第三人刘丙章、刘某1、刘连新、刘某2人身权受到损害，王书来作为被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人王书来亦为此承担了赔偿责任，并据此向帮工人韩良勇行使追偿权。王书来主张韩良勇在没有任何障碍的情况下发生单方事故应属于重大过失，对于是否构成重大过失，应综合考虑驾驶人员在交通事故发生原因中是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶、不听劝阻等行为。天津公安交通管理局津南支队双港大队作出的《道路交通事故认定书》中认定事故形成的原因是韩良勇未按照操作规范安全驾驶，并未认定为“严重违反”，因此韩良勇在从事帮工活动中不存在重大过失，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予采信。况且，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在帮工人存在故意或者重大过失的情况下，帮工人是否承担连带责任，取决于赔偿权利人是否对帮工人提出请求。可以请求帮工人或者被帮工人承担连带责任的权利主体是赔偿权利人，而非被帮工人。法律并未作出明确规定，在未经法院判决帮工人和被帮工人承担连带责任的情况下，被帮工人对赔偿权利人履行赔偿责任后，可以向帮工人行使追偿权，故王书来向韩良勇行使追偿权缺乏法律依据。原告王书来与被告韩树花无直接法律关系，故王书来向韩树花行使追偿权亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王书来的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告王书来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年七月八日书记员  盖 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4241号 童伦卫： 关于申请执行人吴雪芬与被执行人童伦卫请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特839号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执4241号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1560号原告：王猜，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：徐振忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住微山县。原告王猜与被告徐振忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王猜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猜撤回起诉。审判员  张长兵二〇二〇年七月六日法官助理***书记员徐滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1867号 上诉人（原审原告）：姚文广，男，1967年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人（原审原告）：周建荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人（原审原告）：岳健强，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜，总经理。 被上诉人（原审被告）：威海锦晖房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区米山路185号。 法定代表人：吴志雄，董事长。 上诉人姚文广、周建荣、岳健强因与被上诉人龙海建设集团有限公司、威海锦晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚文广、周建荣、岳健强于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对（2019）鲁10民初97号民事判决的上诉。 本院认为，上诉人姚文广、周建荣、岳健强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚文广、周建荣、岳健强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年七月六日 书记员 张 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执619号申请执行人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：吴燕平，男，汉族，1985年1月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌绿地申飞置业有限公司与吴燕平商品房销售合同纠纷一案的（2020）赣0191民初241号民事判决书过程中，依法向被执行人吴燕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴燕平的存款及收入：227803元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月九日法官助理王东书记员钟婧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1389号 原告：朱祖银，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：苏元土，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告朱祖银与被告苏元土装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月7日，原告朱祖银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祖银负担。 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年七月七日 代书记员 奚聪聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢89号之一申请执行人：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：余永重，男，汉族，1984年11月12日出生，住上海市长宁区。被执行人：雷江珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省南昌市新建县。本院依（2020）赣0191执67号执行裁定书，冻结了被执行人雷江珊的财付通存款。现案件已执行完毕，需要解除被执行人雷江珊财付通存款的冻结，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷江珊财付通存款的冻结。审判员  周丽华二〇二〇年七月二日书记员  钟 婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2042号上诉人（原审原告）：温霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳三旺置业有限公司，住所地信阳市新华路。法定代表人：何龙利，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳青蓝天成生态农业发展有限公司，住所地信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301。法定代表人：何龙利，该公司总经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。上诉人温霞因与被上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利、刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温霞及其委托诉讼代理人宋一明，四被上诉人的共同委托诉讼代理人吕正刚参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人温霞上诉称，一审扣除107万元错误；未支持2分月息错误，请求二审改判，被上诉人承担案件诉讼费用。被上诉人答辩称，原审判决认定事实正确，请求维持原判。一审法院认定事实：2018年3月30日，原告温霞出借给被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利人民币600万元整并通过中国工商银行分四笔将人民币600万元转入何龙利账户。同日，被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利向原告温霞出具《借条》一份，载明：“今借到温霞现金600万元整，利息月息2分计算，用款一年还清”。被告刘佳、被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司为本案借款在借条上签字签章提供担保。另查明，借款当日，被告何龙利向原告账户上转款107万元。一审法院认为，原被告之间的借款行为实际已经发生，民间借贷关系存在。但原告出借给被告600万元款项属于大额款项，原被告双方在借条上约定的利息为月息2分，虽然该约定利息未超过法规的相关规定，但在民间已属于高额利息，原告应当说明自身的资金来源。庭审中，原告未能提交相关证据证明借给被告的600万元人民币系自有资金，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原被告之间的借条约定利息，法院不予支持。被告何龙利实际使用了该600万元人民币，应当偿还本金，其庭审时主张借款当日向原告支付了107万元人民币，并提供有转账凭证，原告未能提供证据证明这笔款项系双方来往其他资金，应当从该笔600万元借款中扣除。被告刘佳、被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司在借条上签字担保，应当承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决：一、被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利于本判决生效后五日内一次性偿还给原告温霞借款本金人民币493万元；二、被告刘佳、被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告温霞的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供了14张龙江帝景项目工程款收据，其中2018年3月30日有三张，均载明收到信阳三旺置业有限公司交来龙江帝景项目工程款，金额分别为100万元，10万元，107万元，100万元和10万元转入温霞工行帐户，107万元转入温霞建行帐户；上诉人还提供了其工行尾号61179借记卡2018年3月21日至2018年4月8日的交易明细清单。本院二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，关于借款当日何龙利向温霞账户上转款107万元是否应扣除问题，上诉人提供的龙江帝景项目工程款收据表明此款为信阳三旺置业有限公司交的龙江帝景项目工程款；被上诉人陈述此款为月息三分五厘中的一分五厘利息部分，因金额对不上且无证据证实；关于600万元资金是否是高利转贷问题，信阳市公安局平桥分局2019年8月15日的不予立案通知书对何龙利提出控告的何龙利被高利转贷案不予立案，且上诉人提供的其工行尾号61179借记卡2018年3月21日至2018年4月8日的交易明细清单证明上诉人此借记卡2018年3月30日最高余额达600余万元，被上诉人提供的证据不能证明案涉600万元来自银行转贷。故一审认定部分事实有误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7332号民事判决第二项；二、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7332号民事判决第三项；三、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7332号民事判决第一项为：被上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利于本判决生效后五日内一次性偿还给上诉人温霞借款本金人民币600万元及利息（利息按月息2分计算自2018年3月30日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，二审案件受理费14430元，均由被上诉人信阳三旺置业有限公司、何龙利、刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年七月七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1540号原告:李建成，男，1973年10月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张丽，女，1974年8月20日生，汉族，住桐柏县。被告：刘勇，男，1981年3月15日生，汉族，住桐柏县。原告李建成与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月，被告因家中有事需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此向法庭提供“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年6月，被告刘勇以家中有事需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到李建成现金伍万元整（￥50000元）刘勇2017.6.8”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原被告没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年七月六日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6199号原告:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686法定代表人:潘杭。被告：王俊，男，1979年11月21日出生，壮族，住浙江省三门县。被告：张佳斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：任雁华，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西玉山县。被告：张文杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：徐芸，女，1986年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陆荣才，男，1980年8月10日出生，壮族，住广西桂平市。原告姚佳与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、张佳斌、任雁华、张文杰、徐芸、陆荣才网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告姚佳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姚佳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚佳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚佳负担。审判员  彭丁云二〇二〇年七月六日法官助理余航书记员唐丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1043号申请执行人：王小锁，男，1968年4月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：张宝贞，男，1960年3月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行王小锁与张宝贞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月七日书记员  安志尧
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执692号本院在执行史立猛与中国人民健康保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执692号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1132号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7450号民事判决书,于2020年03月03日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、庄倩倩、干建柱、郭志翔金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103669.1元(其中案件执行标的金额99336.48元，诉讼费2103元，执行费1229.62元，对被执行人庄倩倩的罚金1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2776号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：李恒昆，男，1998年4月29日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市。被告：李国兵，男，1975年9月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告李恒昆、李国兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月16日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告李恒昆自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月十六日书记员 刘曾茜子
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1641号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈传起，男，生于1978年1月8日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈永胜（系陈传起父亲），男，生于1947年12月29日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告陈传起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月六日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民督16号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住广西西林县八达镇新兴路23－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：罗琳峰，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：李娜，女，1982年11月8日出生，壮族，住广西西林县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被申请人罗琳峰、李娜申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出（2020）桂1030民督16号支付令，限令被申请人罗琳峰、李娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1030民督16号支付令自行失效。 申请费295元，由申请人广西西林农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月二日 书记员  农 钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2230号 唐某： 本院立案执行的被执行人唐某罚金一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602刑初448号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王青霞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3320号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：王志强，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终917号上诉人（原审原告）：天津市恒越机电设备安装有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村园月里6-2。法定代表人：于成娟，经理。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩月霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市恒越机电设备安装有限公司（以下简称恒越公司）因与被上诉人韩月霞劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒越公司上诉请求：1．请求二审法院判令撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6951号民事判决书，依法发回重审或者改判准予上诉人不支付被上诉人2018年3月11日至10月10日期间的工资56000元、2018年4月10日至10月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额48000元，共计104000元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院并未依法对被上诉人在一审中提交的证据材料中的公章真伪进行鉴定，程序有误，并且微信聊天记录也不能作为认定每月8000元工资标准的依据；2．上诉人所提交的其他案件判决书内容显示被上诉人在其他单位享有劳动待遇，双方是就一工程准备合作关系而不是长时间建立劳动关系，即使被上诉人为上诉人提供了工作，也应是劳务关系，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。韩月霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。相关证据足以证实被上诉人与上诉人存在劳动关系以及具体的工资数额。恒越公司向一审法院起诉请求：1．判决恒越公司不支付韩月霞工资56000元、餐补1405元、报销款360元、未签订劳动合同二倍工资48000元；2．由韩月霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：韩月霞原系恒越公司职工，双方未签订劳动合同。韩月霞自2018年3月11日入职恒越公司，工作至2018年10月10日。恒越公司未与韩月霞签订劳动合同。韩月霞月工资8000元。曹永刚系恒越公司前法定代表人。韩月霞与曹永刚在微信中长时间沟通联络，内容包括工作沟通、韩月霞向曹永刚主张工资等。2019年3月25日，韩月霞以主张工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月23日作出津东丽劳人仲裁字［2019］第220号仲裁裁决书，裁决恒越公司支付韩月霞工资56000元、餐补1405元、报销款360元及未签订劳动合同二倍工资48000元，驳回韩月霞其他仲裁请求。恒越公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于餐补1405元和报销款360元，韩月霞同意恒越公司不支付前述款项，一审法院准予恒越公司不支付韩月霞餐补1405元和报销款360元。本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。韩月霞提供的证据能够证实其与恒越公司前法定代表人存在长时间多次沟通，沟通多涉及工作内容，恒越公司为韩月霞购买职工团体意外保险，可以显示韩月霞向恒越公司提供劳动，接受劳动管理，韩月霞提供的劳动系恒越公司业务组成部分，故韩月霞与恒越公司双方之间符合成立劳动关系的要件。韩月霞在法律文书中自述的身份情况，以及其在原单位仍享有待遇，与可以和恒越公司之间成立劳动关系并无关联。恒越公司主张双方之间不存在劳动关系，但未能就此举证，其就在福建福欣特殊钢有限公司的工程何时完工的陈述与韩月霞和曹永刚微信聊天的内容和购买团体意外保险的时间相矛盾，其主张存在进门证和进出场地记录，但并未提交，即便存在前述证据，亦不足以否定韩月霞与恒越公司存在劳动关系，故一审法院对恒越公司的主张不予采纳。关于工资，恒越公司未能提供证据证实工资已经足额支付，故应当承担举证不能的不利后果，其应向韩月霞支付工资。关于工资数额，恒越公司未就韩月霞工资标准提供证据，应承担举证不能的不利后果，韩月霞在与曹永刚的微信聊天记录中以月工资标准8000元主张，曹永刚并未反驳，且没有证据证实韩月霞的主张与市场价格之间严重不符。故，一审法院按照韩月霞在仲裁阶段主张的标准8000元核算。关于主张工资的期间，韩月霞与曹永刚微信聊天记录跨越的时间段与仲裁裁决认定的应支付工资期间相吻合，故一审法院核算2018年3月11日至10月10日期间的工资为56000元，恒越公司应予支付，其诉请不予支付，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，恒越公司未与韩月霞签订劳动合同，应当自用工满一个月的次日起支付未签订劳动合同双倍工资差额。一审法院以上文认定的工资标准核算2018年4月10日至10月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额为48000元，恒越公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：一、恒越公司于一审判决生效后十日内支付韩月霞2018年3月11日至10月10日期间的工资56000元、2018年4月10日至10月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额48000元，以上共计104000元；二、准予恒越公司不支付韩月霞餐补1405元和报销款360元；三、驳回恒越公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由恒越公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据在案证据与案件的具体情况，认定双方之间存在劳动关系，恒越公司应当支付韩月霞工资及未签订劳动合同双倍工资差额共计104000元，并无不当，本院依法予以维持。恒越公司上诉称双方为劳务合同关系，该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，恒越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市恒越机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2119号原告：陈文，男，1955年12月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：夏意，女，1974年8月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告陈文诉夏意欠款纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文、委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼，被告夏意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告欠款29，334元，并以29，334元为基数按年利率6%支付2017年8月18日起至实际清偿日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年被告以武汉市江汉区欧斯宝吊顶材料商行名义，在原告处采购丝杆龙骨配件等装修装饰材料，截止到2017年8月18日，被告尚欠原告货款29，334元，至今未向原告支付。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告夏意未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告夏意原系武汉市江汉区欧斯宝吊顶材料商行的经营者，该商行于2015年5月26日注销。被告夏意于2017年起以该商行的名义从原告陈文处购买装修装饰材料，2017年8月18日，被告夏意向原告陈文出具欠货款29，334元的说明。后原告陈文多次向被告夏意催要，2018年2月8日被告夏意通过微信回复请求宽限时间，原告陈文微信回复表示可宽限至春节。2018年4月22日被告夏意不再接原告陈文电话和回复微信，上述欠款至今未付。本院认为，原告与被告之间为买卖商品达成合意，原告陈文交付货物而被告夏意未支付对价货款，被告为此书写欠原告货款的说明，双方债务关系成立，被告应承担债务清偿的义务，其未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还货款29，334元并支付延期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告未与被告在签署欠条时约定还款期限，而是在催要过程中限定为2018年春节前，故原告计算延期支付利息的起算时间应自2018年春节时起，经查阅日历为2018年2月26日。被告夏意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏意于本判决生效之日起十日内向原告陈文支付欠款29，334元；二、被告夏意于本判决生效之日起十日内向原告陈文支付资金逾期付款违约金（以29，334元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年2月26日起至实际付清之日止）；三、驳回原告陈文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告夏意承担，此款原告已垫付，由被告夏意在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年七月三日书记员 刘曾茜子
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1297号本院执行的卢秀侠申请执行卢秀云、卢秀芝、李桂芝婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特327号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人卢秀云、卢秀芝、李桂芝自动履行给付金额1659.01元，申请执行人已领取1659.01元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月六日（院印）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执908号申请执行人：李重言，男，1962年11月3日出生，汉族，住所江西省南昌市。被执行人：张洪楼，男，1957年12月15日出生，汉族，住所江苏省。被执行人：龚文勇，男，1968年1月5日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35239号民事判决，受理了申请执行人李重言与被执行人张洪楼、龚文勇民间借贷纠纷一案。在执行中，向被执行人张洪楼、龚文勇发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务：1、张洪楼、龚文勇支付李重言人民币50，000元及相关利息；2、张洪楼、龚文勇支付本院执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张洪楼、龚文勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪楼、龚文勇名下财产。被执行人名下查无可供执行的财产。三、已向被执行人张洪楼、龚文勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35239号民事判决的本次执行程序。被执行人张洪楼、龚文勇负有继续向申请执行人李重言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年七月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调353号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平达鑫五金工具有限责任公司 法定代表人：宋常青，职务：经理 住所地：泰安市东平县经济开发区 组织机构代码：77844543-0 被执行人：宋常青，男，汉族，1963年10月16日出生，住址：东平县。 被执行人：东平静远木业有限公司 法定代表人：张兵，职务：经理 住所地：东平县 组织机构代码：68946618-4。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、山东静远木业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行东平达鑫五金工具有限责任公司、宋常青、山东静远木业有限公司银行存款2234630元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执31号陈家鸣、赵广荣：关于陈家鸣依据我院（2018）黑0506民初120号民事调解书申请执行赵广荣借款合同纠纷一案，申请执行标的84000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵广荣送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人赵广荣主动向申请人陈家鸣履行10000.00元还款义务后，双方书面自愿达成和解协议，对剩余74000.00元欠款分期履行，现申请执行人陈家鸣已将该笔款项收悉。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下：陈家鸣依据（2018）黑0506民初120号民事调解书，申请执行赵广荣借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二〇年七月十五日书记员 汪新宇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执299号 申请执行人刘承木，男，1961年11月10日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人潘盛权，男，1962年10月27日出生，住新晃侗族自治县。 关于申请执行人刘承木与被执行人潘盛权民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)湘1227民初1682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人潘盛权未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘承木于2020年5月19日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，被执行人潘盛权已偿还申请执行人刘承木54611.47元，包括需支付给申请执行人刘承木已垫交1150元案件受理费在内，被执行人潘盛权尚需履行执行标的为46538.53元还款义务，被执行人潘盛权承诺2020年12月30日之前偿清所欠款项。申请执行人刘承木同意被执行人潘盛权按照该计划履行还款义务，双方遂达成执行和解协议。鉴于该还款计划需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执299号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2440号 原告：眉山市天池页岩建材厂，住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇天池村2组。 投资人：李劲，厂长。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。 法定代表人：边飞，总经理。 原告眉山市天池页岩建材厂诉被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告眉山市天池页岩建材厂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市天池页岩建材厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市天池页岩建材厂撤诉。 案件受理费1050元，由原告眉山市天池页岩建材厂负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年七月八日 书记员  张诗晨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保500号 申请保全人：王玉荣，女，1965年12月13日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：李瑶，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：李璐璐，女，1987年2月11日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告王玉荣与被告李瑶、李璐璐民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日作出的（2020）鲁0982民初3375号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李瑶、李璐璐的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢819号申请执行人：蒋明明，男，1982年7月3日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：李黎，女，1958年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人蒋明明与被执行人李黎公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李黎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李黎名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李黎限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月七日书记员 马寅华
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执843号之四申请执行人：刘振，男，1988年7月20日出生，汉族，现住河口区。被执行人：**，男，1989年08月21日生，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行账户内存款人民币168898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月八日书记员  何敬磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4299号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉。 委托诉讼代理人：吴高兴，系该公司员工。 被告：柯本，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告柯本追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计121.50元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 侃
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢296号 申请人：靳海凤，女，1992年7月22日出生，汉族，农民。 被执行人：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。 被执行人：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：张小运，系公司经理。 申请执行人靳海凤与被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，后因故终结执行，现靳海凤申请恢复执行，申请执行1701元已执行完毕，执行费50元由被执行人王化海负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 贺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢66号之一申请执行人：孙林增,男,1973年2月24日生,住林州市被执行人：冯青松,男,1985年7月23日生,住林州市本院在执行申请执行人孙林增与被执行人冯青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯青松至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯青松在招商银行621483519518×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十六日书记员  杨 平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4066号原告：岳秀奇，男，1984年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李卫，男，1981年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告岳秀奇与被告李卫委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告岳秀奇在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，岳秀奇在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳秀奇撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年七月十五日书记员 李宇佳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6761号原告：张丽波，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：顾强，男，1996年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。原告张丽波为与被告顾强民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。诉请判令：被告立即归还原告借款1000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽波到庭参加诉讼，被告顾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告顾强于2019年6月29日向原告借款1000元，有双方的微信转账及聊天记录为凭。原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾强于本判决生效之日起十日内返还原告张丽波借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告顾强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  叶雪芬人民陪审员  张文统二〇二〇年七月二日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2370号罪犯周欢，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年12月30日作出(2016)辽0103刑初第222号刑事判决，以被告人周欢犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经辽宁省沈阳市人民法院二审审理，于2017年3月23日作出(2017)辽01刑终第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周欢获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周欢减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年7月7日起至2028年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异124号 异议人王琳，。 委托代理人韩峰、马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。 申请人执行人考秀荣，。 被执行人考艳荣，。 本院在执行考秀荣与考艳荣民间借贷纠纷一案中，异议人王琳对法院冻结、扣划被执行人考艳荣售房款2850000元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王琳称，辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1363号民事调解书第二项内容为：案涉房屋坐落于高新园区科海园），总房款5800000元（含赠送家俱），原告胡延琛己支付定金100000元，剩余5700000元原告于2019年7月26日前支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文律师名下，待上述房产过户并取得房屋所有权证书后一日内侯建文律师将其中的2000000元房款支付给第三人王琳，其余3700000元支付给被告考艳荣。胡延琛己按调解书确定占有案涉房产并将剩余房款支付至辽宁祥远律师事务所律师侯建文名下（调解书确定）。法院以（2020）辽0105执187号裁定书及协执冻结考艳荣上述款项中的2900000元金额错误，3700000元中应有1850000元属于考艳荣之配偶，且胡延琛并未取得房屋所有权证书，侯建文律师监管的资金尚不属于到期债权、要求法院撤销（2020）辽0105执187号裁定书及协执，并停止提留、扣划行为。 本院查明，本案执行依据为（2019）辽0105民初12175号民事调书，执行主文为被告考艳荣于2019年12月20日前一次性偿还原告考秀荣借款本金2950000元。 本院执行中于2020年4月2日冻结在辽宁祥远律师事务所律师侯建文律师名下的被执行人考艳荣售房款2900000元,2020年6月1日扣划2850000元。 本院认为，本院执行中扣划被执行人考艳荣售房款2850000元系依法强制执行行为，未侵害异议人王琳的合法权益，异议人王琳的异议请求于法无据无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王琳的异议请求。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二日 书记员  姬硕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1630号原告：戴文明，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所专职律师，执业证号：15202200410240083。特别授权委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所专职律师，执业证号：15202202010172386。被告：熊谊彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省水城县红桥新区。本院在审理原告戴文明与被告熊谊彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告戴文明以与被告熊谊彬庭外和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文明申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴文明撤回起诉。案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告戴文明负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年七月二日法官助理王欢书记员张恒
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初719号原告：龚大兵，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：吴东山，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖北省广水市。原告龚大兵与被告吴东山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告龚大兵于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚大兵撤回起诉。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告龚大兵负担。审判员  万红卫二〇二〇年七月八日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11057号之一原告：张长根。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海正红贸易有限公司。法定代表人：姚俊生，董事长。被告：苏国良。原告张长根与被告上海正红贸易有限公司、苏国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月2日上午9：00开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张长根撤回起诉处理。审判员 王 卿二〇二〇年七月二日书记员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执387号 申请执行人:刘兴武，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200761387326P。 法定代表人：杨华金，系该公司总经理。 申请执行人刘兴武与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，安顺市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月6日作出的安市劳人仲调审字（2019）42号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，申请执行标的额为人民币72000.00元，本院于2020年3月5日立案执行，执行费980.00元，案号为（2020）黔0201执387号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年6月28日，本院作出决定，将被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2020年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券、银行账户存款可用余额等可供执行财产，名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车辆信息，但均被其他案件查封且未能实际扣押控制，不具备处置条件，在办理系列案件中于2020年5月6日前往辖区车辆管理所对其进行手续轮候查封。2020年3月10日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年7月7日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 在办理被执行人涉及的系列案件中，因被执行人六盘水盛源电力工程有限公司尚处于经营状态，根据被执行人提供的线索和意见，本院对其公司经营项目涉及债权进行调查，于2020年1月9日向贵州送变电有限责任公司了解其工程项目款项支付情况，该公司于2020年3月20日回复本院其与被执行人工程劳务款已付清、已不存在任何债权债务关系。于2020年4月1日前往水城县玉舍森林旅游开发有限公司了解其工程项目款项情况，目前尚不具备执行条件。根据被执行人提供的情况和要求，被执行人与贵州易广建设集团有限公司有建设工程施工项目，本院于2020年6月2日前往该公司调查了解，该公司于2020年6月3日书面回复本院，该工程项目款尚不能支付。2020年6月5日，本院到六盘水市市场监督管理局对被执行人股权进行查封冻结，7月3日对被执行人采取限制高消费措施。 2020年5月20日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。正值新冠××疫情防控期间，加之申请人外出打工，本院于2020年6月19日，对该系列案件申请执行人通过电话进行了终本约谈，反馈情况、释明规定，再次告知终结本次执行程序的规定及申请人的权利。 在执行该系列案件中，本院依法扣划被执行人银行存款可用余额30659.94元，按规定在被执行人涉及的九个系列案件中进行分配，并征求各债权人意见，各债权人对分配方案无异议，申请人刘兴武分配所得金额为3924.47元，扣缴执行费980.00元。2020年6月2日本院通知申请人前来领取分配所得案款，申请人表示在外地打工、没时间来取，同意将该笔案款进行提存，本院依法进行提存。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 素
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保200号 申请人：袁景殿，男，1949年3月23日出生，汉族，莘县司法局退休职工，住莘县。 被申请人：程成法，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人袁景殿于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程成法驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号三轮汽车一辆，保全价值为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁景殿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人程成法驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号三轮汽车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人袁景殿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年七月三日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1503号 原告：华某，住青海省湟中县。 被告：北京东×××综合治理项目部。 负责人：王某。 原告华某与被告北京东×××综合治理项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告华某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以主体不适格为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华某撤诉。 案件受理费1052.0元，由华某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年七月一日 书记员  白芬英
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1223号原告：杨斌，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：张家平(一般代理)，湖北夷水（建始）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙世奇(一般代理)，湖北夷水（建始）律师事务所实习律师。被告：苏上海，男，1978年3月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：张娜(特别授权)，女，1985年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告杨斌与被告诉上海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，同年7月15日原告杨斌以双方庭外协商达成一致意见为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告杨斌负担。审判员 向 巍二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1347号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：周立香，女，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告周立香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年七月十五日书记员 徐世杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4106号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：孙德群，女，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物业公司”）与被告孙德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭、被告孙德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4515.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系该小区X栋X-X号房屋的业主，物业面积99.78平方米，被告自2018年6月26日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠30个月零5天物业管理服务费用4515.04元。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告孙德群辩称，1.地下车库遇到下雨有积水，至今未处理；2.部分业主有乱搭乱建，影响安全及小区卫生；3.利用公共设施做的广告收入应公示；4.物业服务总体还可以。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，但应对业主所提出的车库积水问题应予及时处理。对于乱搭乱建，业主可以向有关的行政部门反映处理。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付从2018年6月26日起至2020年12月31日止的物业服务费的诉讼请求，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应支付物业服务费3607元（99.78㎡×1.5元/月/平方米×24.1月），超出部分本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告孙德群于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费3607元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙德群负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  何海英
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1170号 申请执行人：张秀君，女，1989年10月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：温州德晟文化艺术培训有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇银港富园大厦2幢105号，组织机构代码MA294TQX5。 法定代表人：曾海哨。 申请执行人张秀君与被执行人温州德晟文化艺术培训有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州德晟文化艺术培训有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执复82号复议申请人（被执行人）：夏新华，男，1960年3月10日生，现在鹤壁监狱服刑。委托代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。申请执行人：安阳市金地农机有限公司，住所地：安阳市殷都区文明大道路北18号。法定代表人：刘胜利，职务：该公司经理。复议申请人夏新华不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503执异45号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳市北关区人民法院（以下简称：原审法院）在办理在安阳市金地农机有限公司申请执行夏新华刑事财产刑一案中，于2019年7月2日作出（2019）豫0503执803号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人夏新华在安阳市金地农机有限公司所持有的16.13%的股权。夏新华对该裁定不服，向原审法院提出书面异议。原审法院查明：被告人夏新华犯职务侵占罪一案，2018年6月8日，经安阳市殷都区人民法院审理，作出（2017）豫0505刑初423号刑事判决书，判决：一、被告人夏新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人夏新华于判决生效后三十日内退赔被害单位安阳市金地公司人民币1024779.85元。判决生效后，夏新华未按照判决书第二项履行义务，金地公司向安阳市殷都区人民法院申请执行，安阳市殷都区人民法院于2019年1月3日立案执行。2019年5月31日，本院作出（2019）豫05执监20号执行裁定书，裁定该案件由原审法院执行。该院在执行过程中于2020年5月16日作出（2019）豫0503执803号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了夏新华在金地公司的股权。2019年7月2日原审法院作出（2019）豫0503执803号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人夏新华在安阳市金地农机有限公司所持有的16.13%的股权。后原审法院委托方兴评估公司对涉案股权价值进行评估，2019年11月19日该公司出具方兴评报字（2019）第368号评估报告，评估结论夏新华在金地公司股权价值为889846.38元，变现价值为711877.11元。评估报告作出后，夏新华认为股权评估价值过低，理由为：一、金地公司土地评估价格过低；二、货币资金清查评估中，现金价值为3976234.56，评估价值为21308.45，评估价值与现金价值相差太大。夏新华通过原审法院向评估公司递交了书面异议。2020年4月29日方兴评估公司作出书面答复，结论为：正式报告评估结论公正、客观，符合实际情况，在评估基准日时，评估结论真实反映了委托资产的市场价值和变现价值。原审法院另查明：（2017）豫0505刑初423号刑事判决书在审理查明部分认定：“被告人夏新华于2015年1月以安阳市金地农机有限公司名义购买价值38.8万元玉米收割机两台，存放于安阳市汇丰农机有限公司院内。”原审法院认为：关于异议人夏新华称其有农机两台、房产三套，请求先执行上述财产后再执行股权的意见。原审法院经审查认为，异议人所称房产三套，异议人在异议申请中已经表述：金地公司已经就该三套房产向文峰法院提起诉讼，要求判决清风和祥家园小区2-2-1201、2-1-1301、5-1-1201三套房屋所有权归金地公司，案件正在审理当中。在该三套房产权属尚未明确情况下异议人要求本院对三套房产按照异议人夏新华的责任财产进行处置明显不当。关于异议人夏新华所称两台农机，生效的刑事判决已认定该两台玉米收割机购买价值为38.8万元，与夏新华的退赔款1024779.85元数额相差巨大，即使该院对农机进行拍卖，拍卖款远不能清偿本案的退赔款1024779.85元，仍需对夏新华在金地公司的股权进行处置。在此情形下，法院选择对权属清晰、价值与退赔款数额接近、对被执行人生产生活影响较小的夏新华在金地公司的股权进行拍卖并无不当。异议人的该意见没有事实和法律依据，不予采纳。关于异议人夏新华认为原审法院委托评估的其名下股权价值存在变动可能，不应作为现行执行拍卖依据的意见。经审查认为，方兴评估公司对涉案股权价值已经作出明确结论，异议人认为股权价值存在变动可能实质上是对已经确定的财产处置参考价不服，该意见不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人夏新华的异议请求。复议申请人夏新华复议称：北关区法院在作出（2019）豫0503执803号之一执行裁定书后委托河南方兴资产评估事务所对案涉股权进行评估，该评估所2019年11月19日作出评估报告。因金地农机公司于2020年1月19日向安阳市文峰区法院提起诉讼，要求判决清风和祥家园小区2-2-1201、2-1-1301、5-1-1201三套房屋为其公司所有。如果法院判决该三套房子归金地农机公司所有，则势必影响其所持有金地公司股权的价格。该三套房产在评估时没有在评估报告中体现，应当属于遗漏财产。要求撤销（2020）豫0503执异45号执行裁定书，中止对其股权的执行。本院查明的事实与原审一致。本院认为：清风和祥家园小区2-2-1201、2-1-1301、5-1-1201三套房屋所有权争议尚在人民法院另案审理当中，权属确定仍在待定状态。复议申请人夏新华要求以权属尚在待定状态的资产纳入对股权价值进行评估的资产范围，缺乏法律依据，且其在收到评估报告后，就该问题已经向评估公司提出书面异议，评估公司经审查后，作出了坚持原评估结论的意见。而评估报告仅仅是确定拍卖股权的市场变现价值的的参考依据，不会造成对成交价的影响。故复议申请人夏新华以评估报告遗漏财产要求中止对其股权的执行的复议理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人夏新华的复议申请，维持安阳市北关区人民法院（2020）豫0503执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年七月十四日书记员 瞿世祥
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执61号之一申请执行人：何正全，男，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘朝能，男，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：张怀玉，女，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人何正全与被执行人刘朝能、张怀玉民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人刘朝能在中国邮政储蓄银行账户，对被执行人张怀玉在招商银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人刘朝能名下的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路房屋三套，经核实上述房屋本院（2020）渝0111执恢156号案件已处置完毕，无剩余财产可供分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2496号罪犯王辛福，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出(2011)沈中刑一初字第206号刑事判决，以被告人王辛福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月31日作出(2012)辽刑一终字第74号刑事判决，以被告人王辛福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辛福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月23日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王辛福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王辛福获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王辛福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辛福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年3月23日起至2042年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢303号 申请人：韦翠梅，女，1972年2月27日出生，汉族，农民。 被执行人：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。 被执行人：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：张小运，系公司经理。 申请执行人韦翠梅与被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，后因故终结执行，现韦翠梅申请恢复执行，申请执行1493元已执行完毕，执行费50元由被执行人王化海负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 贺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执889号 申请执行人：姜昕豪，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陆淋锋，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2020年3月10日立案受理申请执行人姜昕豪与被执行人陆淋锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7823号民事调解书，要求：1、陆淋锋尚欠申请执行人姜昕豪借款本金29000元，诉讼费263元及违约金1000元，合计30263元；2、本案执行费用由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付本案执行费354元。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年7月15日，申请执行人姜昕豪与被执行人陆淋锋达成长期和解协议：由被执行人于2020年7月25日前归还5000元，于2020年8月25日前归还5000元，于2020年9月25日前归还5000元，于2020年10月25日前归还5000元，于2020年11月25日前归还5000元，于2020年12月25日前归还5263元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执889号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱鑫宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3116号 原告：胡挺，男，1997年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王圣杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡挺诉被告王圣杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日进行公开开庭审理，原告胡挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡挺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡挺负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月十四日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终243号上诉人（原审被告）：曹春阳，女，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：杨雨，女，1987年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石爱华，女，1982年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人曹春阳因与被上诉人杨雨、石爱华名誉权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人曹春阳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹春阳在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人曹春阳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年七月十日书记员  张家铭
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执82号之一申请执行人：李明，男，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人李明与被执行人罗安发经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特1109号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2444号原告：王高峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小海，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王高峰与被告李小海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告王高峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高峰申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王高峰负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月十五日法官助理薛枫书记员许晴
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执298号申请人：党某某,男,汉族,生于1980年,住徽县。被执行人:张某，男，汉族，生于1988年，住徽县。本院受理申请执行人党某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的给付义务，党某某于2020年7月2日向本院申请执行,申请执行标的为16000元。本案在执行过程中。申请执行人党某某于2020年7月7日向我院递交书面申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年七月八日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申23号 申请人：温岭市曙光小额贷款有限公司，温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。 法定代表人：江丹琴，该公司董事长。 被申请人：温岭市亿满摩配厂，住所地：温岭市城西街道高洋村。 经营者:徐国清。 申请人温岭市曙光小额贷款有限公司与被申请人温岭市亿满摩配厂申请破产清算一案，本院于2020年6月19日立案。申请人温岭市曙光小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人温岭市曙光小额贷款有限公司撤回对温岭市亿满摩配厂的破产清算申请。 （本页无正文） 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年七月八日 代书记员 俞 宽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1492号原告：刘某，女，汉族，1998年1月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省社旗县。原告刘某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘万雪、被告贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子贾某2由被告抚养，原告依法承担抚养费至儿子满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络聊天认识，2016年农历11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子贾某2，为了给贾某2办理户口，二人于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于原、被告认识时，原告刚满18周岁，没有社会经验，阅历比较浅，草率举行结婚仪式并生育子女。婚后原告发现被告大男子主义思想严重，家庭生活事务从来不和原告协商，自己就当家作主，因此原、被告常因家庭琐事生气吵架、打架。原告经常因被告贷款或借款未还接到催款的威胁电话，但原告均不知被告贷款或借款的去向。在日常生活中,被告经常酗酒，形成酒精依赖症。被告于2020年6月3日因家庭矛盾又一次实施家庭暴力。综上所述，被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，且没有和好可能，经多次协商未果，故具文起诉，请求判如所请。被告贾某1辩称，不同意与原告离婚，因二人夫妻感情仍在，原、被告自由恋爱三年后才结婚。2020年3月，二人微信聊天中还相互关心体贴，原告提起离婚诉讼，被告也不了解原因。二人因生活琐事偶有生气，被告自己身上有过错，愿意改正。希望能给孩子完整的家庭，希望原告回心转意。经审理查明：原、被告于2014年开始认识并恋爱，××××年××月××日生育儿子贾某2，××××年××月××日登记结婚。2020年3月以前，二人感情尚好，随后因生活琐事生气，原告于2020年6月回娘家居住，开始与被告分居。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印，被告提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据证明并附卷佐证。本院认为，原、被告通过较长时间的恋爱后缔结婚姻，二人夫妻感情基础较好。生活中偶尔因生活琐事生气并不必然导致夫妻感情的破裂，二人若在生活中互谅互让、相互包容、坦诚以待，注重情感交流与沟通，夫妻感情有和好的可能。原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告的离婚请求本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告贾某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二〇年七月六日书记员  杜 鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1343号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11390号民事调解书,于2020年03月11日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处与被执行人绍兴市昌昌针纺织品有限公司、杨尧昌、娄培珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币902197.63元(其中案件执行标的金额880676.88元，诉讼费10675元,执行费10845.75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5528号 原告：谢兴琴，女，1999年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：俞伟，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系该公司工作人员。 原告谢兴琴诉被告俞伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴琴，被告俞伟到庭参加诉讼，被告人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢兴琴向本院提出诉讼请求（变更后）：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费损失合计75305元。 事实与理由：2019年8月28日，被告俞伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野车，与原告骑行的共享单车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告俞伟、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型越野车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告俞伟辩称：被告俞伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告人保保险公司在移动微法院上辩称：被告俞伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年8月28日8时51分许，被告俞伟驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型越野车，途经柯桥区滨河花园门口地方，在非机动车道停车开门时，与自北往南由原告骑行的共享单车发生碰撞后，李贽敬驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车又与原告骑行的共享单车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人俞伟负事故全部责任，谢兴琴、李贽敬无事故责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院5天及门诊治疗。医生诊断：原告头部外伤、外伤性牙齿缺失（21牙折断、11、22冠折）等。原告出院后，医生建议休息半个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费23471.47元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费200元、护理费985元、交通费1000元，合计27756.47元。 三、被告间的关系及付款情况：被告俞伟、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型越野车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，本起事故中的无责方已赔付原告1000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应据实计算；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失酌定；误工时限根据原告实际住院时间及医生诊断休息证明确定，按原告请求的每天100元计算；护理费损失，根据原告住院时间确定护理时限，参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿后续治疗费，因该项损失数额目前尚未确定，为维护各方当事人权益，本院在本案中不作处理，原告可在实际发生后另行主张。 本起交通事故系三方事故，即由被告俞伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野车与原告骑行的共享单车碰撞后，李贽敬驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车又与原告骑行的共享单车发生碰撞，致原告受伤。其中浙Ｄ×××××号小型越野车方负事故全部责任，浙Ｄ×××××号小型普通客车方无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，首先应由该两方机动车的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，并由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。根据原告的损失数额，本院确定由浙Ｄ×××××号小型越野车的保险公司，即由被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告13714元；浙Ｄ×××××号小型普通客车方因已赔付原告1000元，且原告因此未对该方当事人提起诉讼，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，但应扣除该方在交强险限额内应承担的赔偿款数额。 超过上述交强险责任限额部分损失，按浙Ｄ×××××号小型越野车方、非机动车方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人俞伟负事故全部责任，谢兴琴无事故责任的事实，本院确定由被告俞伟承担上述损失。由于被告俞伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告俞伟应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告俞伟应承担的赔偿款，故原告再向被告俞伟主张赔偿，本院不予支持。被告人保保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任限额内赔偿原告谢兴琴因本起交通事故产生的经济损失26386元； 二、驳回原告谢兴琴的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取842元，由原告谢兴琴负担547元，被告俞伟负担295元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2128号之一被执行人：冯坤，女性，1985年02月02出生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行与冯坤其他案由一案中，于2020年3月19日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人汽车一辆，暂时无法控制，不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二日书记员 徐 汇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保366号河北省香河县人民法院：你院在执行李超、李建华、于春焕、耿殿驹、王志军、梁大志、杨振伟、温晓娟、张召锋、张磊罚金一案中，委托我院调查李超的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等财产线索，我院于2020年7月16日通过黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇五星村已经进行调查完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1317号之一申请执行人蔡士门，男，1963年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人叶良木，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人蔡士门与被执行人叶良木为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡士门于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行叶良木履行生效法律文书确定的债务134850元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶良木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶良木逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶良木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶良木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶良木采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡士门，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1317号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林治友，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林乐法，男，1964年9月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人林治友因与被申请人林乐法农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2250号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林治友申请再审称，其有新证据足以推翻原判决并提交录音一份，拟证实小林格村关于房款的结算时间系2017年5月9日。故原一二审认定小林格村村委2019年4月才开始办理拆迁房屋结算手续是错误的，泊于镇财政所出具证明证实2019年开始到小林格村办理房屋结算手续亦是错误的。综上，原一二审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。林乐法提交意见称，原一二审依职权调取泊于镇财政所的证明，合法真实。再审申请人于2017年5月领取的系房屋拆迁安置以外的躲迁费、奖励、搬家费以及院外补助费，而非涉案房屋的结算款。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张泊于镇财政所出具的结算证明系虚假的、原一二审基于虚假证明认定小林格村于2019年4月开始办理拆迁房屋结算手续是错误的，但仅提交录音一份予以证明，该证据不足以证实再审申请人的主张。再审申请人再审申请理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林治友的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年七月三日法官助理程慧书记员王金霞
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初594号 原告：冀丽华，女，汉族，1975年1月15日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：张天伦，青川县法律援助中心工作人员。 被告：程丽，女，汉族，1989年6月15日出生，四川省青川人。 被告：程静，女，汉族，1987年2月9日出生，四川省青川人。 原告冀丽华与被告程丽、程静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冀丽华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀丽华申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀丽华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冀丽华负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 秋
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执840号申请执行人郜卿政与被执行人齐思臣、李琦、刘自霞、李某2故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人齐思臣、李琦、刘自霞、李运才已按（2019）豫0621刑初202号刑事附带民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月十三日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1145号 申请人：邵长江，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：付加东，男，1976年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被申请人：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地寿光市营里镇址北首，统一社会信用代码91370783399649054D。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人邵长江与被申请人付加东、寿光市奔隆运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人付加东驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人付加东驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月六日 书记员  张孝福
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执70号 申请执行人：陆海班，男，1977年8月23日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：岑海成，男，1976年2月12日出生，壮族，个体户，住西林县。 本院立案执行陆海班申请岑海成租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初121号民事判决书，被执行人岑海成应支付申请人陆海班案款236,134元，负担案件受理费4,778元，并承担本案执行费3,442元。本院依法向被执行人岑海成送达了执行通知书，责令被执行人岑海成履行判决书确定的义务。2020年7月13日，申请人执行人陆海班与被执行人岑海成双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人岑海成定于2020年12月30日前支付案款236,134元，案件受理费4,778元，共计240,912元给申请人陆海班。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执70号案件的执行。 如被执行人岑海成在和解还款协议届满后仍未履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤 兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4723号之六申请执行人：王光举，男，1973年3月17出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市森鹏建材厂，住所地济源市克井镇苗庄村。法定代表人：牛火军。被执行人：牛火军，男，1959年11月10出生，汉族，住济源市。本院在执行王光举与济源市森鹏建材厂、牛火军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人济源市森鹏建材厂、牛火军发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市森鹏建材厂、牛火军的银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十六日书记员 郑依宁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王朝忠、王俊林： 本院立案的（2020）浙1002执2858号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1818号原告：赵乐营，又名赵国营，男，1965年9月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市崇义镇水运村村民委员会，住所地：沁阳市崇义镇水运村。负责人：赵迎春，该村委主任。原告赵乐营与被告沁阳市崇义镇水运村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年7月14日以与被告沁阳市崇义镇水运村村民委员会私下和解为由向本院提出申请撤回对被告沁阳市崇义镇水运村村民委员会的起诉。本院认为，原告赵乐营申请撤回对被告沁阳市崇义镇水运村村民委员会的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵乐营撤回对被告沁阳市崇义镇水运村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取460元，由原告赵乐营负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月十四日书记员  马紫妍