wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。 被执行人：湖南松木电器有限责任公。 本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人湖南松木电器有限责任公司金融借款纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下房产已被其他法院多次查封，我院无法处置。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，其房产无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年七月六日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4002号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 主要负责人：唐建立，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晶晶，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑娅丽，女，该支行员工。 被告：谢焕千，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农业银行）与被告谢焕千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人徐晶晶到庭参加诉讼。被告谢焕千经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢焕千立即归还与原告于2018年6月8日签订的编号为33020120180120831号《农户贷款借款合同》项下剩余借款本金100000元，至2020年6月2日止的欠息6256.97元，本息共计106256.97元，从2020年6月3日起至借款实际还清日止的利息按照合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告谢焕千与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放自2018年6月8日至2021年6月7日有效期内额度为100000元的贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于2018年6月8日按约向被告谢焕千发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月7日。该笔贷款到期结清后，被告谢焕千于2019年6月12日通过自助设备借款100000元。因被告经营不善，无力归还到期借款，目前已逾期构成违约。故原告起诉，请求判如所请。 被告谢焕千未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贷款申请表及《农户贷款借款合同》各一份，证明被告谢焕千向原告借款的事实；2.交易明细清单一份，证明原告向被告发放贷款的事实；3.欠款凭证一份，证明截至2020年6月2日被告所欠本息的情况；4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址进行确认的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告谢焕千向原告申请贷款，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度为100000元，自2018年6月8日至2021年6月7日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告依约向被告谢焕千发放贷款100000元。该笔贷款到期结清后，被告谢焕千于2019年6月12日再次借款100000元。但被告至今未按约还本付息，截至2020年6月2日，尚欠原告借款本金100000元及借款利息6256.97元。 本院认为：原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。现被告未按期还本付息，已构成违约。被告应当按约返还原告借款本金并支付借款利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谢焕千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢焕千应返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，支付借款利息6256.97元，上述合计106256.97元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告谢焕千应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款100000元自2020年6月3日至借款实际清偿之日按33020120180120831号《农户贷款借款合同》约定计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2425元，减半收取计1212.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年七月二日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3187号原告：杨杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘易风，和平区博大法律服务所法律工作者。原告：韩凤艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住天津市西青区委托诉讼代理人：刘易风，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨杰（与韩凤艳夫妻关系），住天津市西青区。被告：郝玮，男，1972年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨杰、韩凤艳与被告郝玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨杰、韩凤艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰、韩凤艳撤回起诉处理。审判员 ：陈亚洁二〇二〇年七月六日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3232号   原告：张寅，女，汉族，1986年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏环球房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：费源，该公司总经理。   原告张寅与被告阿克苏环球房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张寅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张寅自愿申请撤回对被告阿克苏环球房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张寅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寅负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2324号 原告：刘会英，女，1971年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人：蔡文斌，该公司执行董事。 原告刘会英与被告河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月6日，原告刘会英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘会英撤诉处理。 案件受理费已减半收取计2034元，由原告刘会英负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年七月六日 代书 记员  郭彦煜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执911号之二申请执行人:黄娅兰，女，1983年12月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：吴纯彬，男，1966年2月2日生，汉族，石门县人，住湖南省双峰县。本院依据（2020）湘1321民初26号民事判决书立案执行申请执行人黄娅兰与被执行人吴纯彬民间借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人吴纯彬按（2020）湘1321民初26号民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴纯彬未按期履行生效法律文书确定的义务。后经法院做双方当事人的思想工作，现双方当事人于2020年7月3日自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的186215元（其中包括借款本金157384元，判决书上判决的利息6295元，另从2019年12月21日至2020年7月3日的利息18886元，诉讼费2150元，财产保全费1500元，合计186215元），申请执行人黄娅兰自愿放弃从2019年12月21日至2020年7月3日的利息18886元，由被执行人吴纯彬当日支付130000元，下少的37329元，由被执行人吴纯彬于2020年10月3日前支付到位；二、如被执行人吴纯彬未按上述约定的时间履行到位，则按原判决书执行。三、双方无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年七月六日法官助理王接丰书记员李妙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2694号原告：董文富，男，1987年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康（特别授权）,江苏天炜律师事务所律师。被告：匡凤祥，男，1981年9月7日生，汉族，住泰兴市。被告：河北锦旭环保设备有限公司，统一社会信用代码91130981098475855A，住所地河北省沧州市泊头市奇桥镇西孟堂村。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：陈更显（特别授权），河北沧狮律师事务所律师。原告董文富与被告匡凤祥、河北锦旭环保设备有限公司（以下简称锦旭公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文富的委托诉讼代理人洪晨、被告匡凤祥、锦旭公司委托诉讼代理人陈更显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文富向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同支付原告工资款16000元及利息（从2019年9月2日起至实际给付之日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将利率变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2017年11月5日，两被告签订《除尘器改造施工协议》，被告锦旭公司将江苏合众不锈钢有限公司原有除尘器利旧改造工程发包给无资质的被告匡凤祥。后被告匡凤祥雇佣原告进行实际施工，截止2019年2月4日，被告尚欠原告工资16000元，承诺2019年9月1日之前结清，并出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未支付剩余工资款，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告匡凤祥辩称，原告诉状中陈述是事实，因被告锦旭公司还没有跟我结账，所以我没有钱来支付原告工资。被告锦旭公司辩称，我司和被告匡凤祥所在的江苏旭峰建设安装有限公司于2017年11月5日签订了除尘器改造施工协议，将江苏合众不锈钢有限公司原有除尘器利旧改造工程发包给该公司，并由被告匡凤祥具体施工。双方就施工的权利义务已达成协议，由乙方完全负责在施工期间的一切问题（包括人员工资），该工程已经履行完毕，我方将施工款280000元全部支付给匡凤祥，至于被告匡凤祥是否支付给原告全部工资，与我方没有任何关联性，原告并非是我方雇佣人员，我方和原告不具有劳动合同关系。根据合同相对性原则，原告应当向被告匡凤祥索要，我方在本案中不是适格的被告。请求依法驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告匡凤祥以江苏旭峰建设安装有限公司的名义与被告锦旭公司签订《除尘器改造施工协议》，将江苏合众不锈钢有限公司原有除尘器利旧改造工程转包给被告匡凤祥，约定工期30天，工程造价25万元，付款方式、质保期限等。协议签订后，被告匡凤祥即组织包括原告董文富在内的人员施工，工程结束后，被告锦旭公司给付被告匡凤祥工程款280000元，2018年4月23日，被告匡凤祥向被告锦旭公司出具了收条。因被告匡凤祥未能支付原告董文富的工资，经原告催要，被告匡凤祥于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明：今匡凤祥（）欠到董文富在我承包的江苏兴化合众不锈钢有限公司工人工资18000元整（壹万捌仟元整），承诺于2019年9月1日前结清。出具欠条后，被告匡凤祥给付2000元，并在欠条下方注明，已付2000元，剩余16000元。后被告匡凤祥未能履行，原告董文富于2019年10月23日向兴化市人民法院提起诉讼，兴化市人民法院经审查认为，原被告户籍地均不在兴化市，根据一般地域管辖原则，应由泰兴市人民法院管辖，于2020年1月14日将案件裁定移送本院。诉讼过程中，本院至泰兴市行政审批局调阅江苏旭峰建设安装有限公司工商信息资料，发现该公司未经工商注册登记。上述事实，有《除尘器改造施工协议》、收条、欠条、兴化市人民法院（2019）苏1281民初8078号民事裁定书、案件移送函及原、被告当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告受被告匡凤祥雇佣，在江苏合众不锈钢有限公司原有除尘器利旧改造工程务工，双方形成雇佣关系，被告匡凤祥应向原告支付劳动报酬。被告匡凤祥以并不存在的江苏旭峰建设安装有限公司的名义对外承接工程，且被告锦旭公司与被告匡凤祥个人结算，被告匡凤祥实际为涉案项目的承包人，被告锦旭公司将涉案工程未严格审查发包给没有资质的匡凤祥个人，违法法律规定，应当认定无效，并且致使被告匡凤祥拖欠农民工劳动报酬。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号），该意见明确指出“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的相关规定，被告锦旭公司不管是否足额支付匡凤祥工程款，都应对拖欠农民工工资承担清偿责任，故被告锦旭公司辩称意见本院不予采信。关于拖欠金额，有欠条载明的金额，扣除欠条载明的已支付金额，尚欠16000元，被告匡凤祥不持异议，本院予以确认。原告董文富要求被告承担自逾期之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条之规定，判决如下：一、被告匡凤祥于本判决生效后十日内支付原告董文富工资16000元及利息（自2019年9月2日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河北锦旭环保设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告匡凤祥、河北锦旭环保设备有限公司负担（原告已预缴，被告应承担部分由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费200元。审判员  陈纪平二〇二〇年七月三日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第（九）条落实清偿欠薪责任……《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2571号 原告：李孟林，男，汉族，生于1990年2月25日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：李志川，男，汉族，生于1983年9月5日，住四川省巴中市巴州区。 原告李孟林与被告李志川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟林及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告李志川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李孟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款13000元，并自立条据之日起按年利率6%计付资金利息至付清之日止。2、由被告负担诉讼费。 事实和理由：被告根据需要在原告处购买窗户和门，经2018年12月12日结算后下欠原告货款13000元，计划当年底春节付清，后被告未按照约定付清。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告李志川通过微信辩称：欠款属实，门窗质量有问题，但是今年受疫情影响，希望九月份支付。 经审理查明：原告李孟林系个体经营户，但是其营业执照没有字号。 被告根据需要在原告处购买窗户和门，经2018年12月12日结算后下欠原告货款13000元，计划当年底春节付清，后被告未按照约定付清酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照约定向被告履行了供货义务，双方进行了结算，被告出具了《欠条》，被告应当按照《欠条》上的内容履行义务，对于原告主张被告支付其下欠货款13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告通过微信辩称门窗质量有问题，但是未向本院提交相关证据予以证实，对其辩称本院不予采信。 原告主张资金利息从欠款之日起按照年利率6%计算，因原、被告双方未约定资金利息，约定的付款时间为2018年底春节前，其资金利息应从逾期之日起即2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李志川在本判决书生效后十日内支付原告李孟林货款13000元及利息（利息的计算方法为：以13000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准从2019年2月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李志川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年七月二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审256号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇中心小学，住莒县峤山镇政府驻地，统一社会信用代码12371122494419505Y。法定代表人邵长林，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县中心小学行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年11月，未经依法批准，擅自占用峤山镇牛庄二村、西村耕地（水浇地）977平方米、林地2539平方米（该宗占地符合土地利用总体规划）建教学楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第11003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以违法占地面积，耕地977平方米（每平方米罚款26元），计罚款25402元；林地2539平方米（每平方米21元），计罚款53319元，共计罚款78721元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月6日、2019年11月12日、2020年5月19日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第11003号行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇牛庄二村、西村耕地977平方米、林地2539平方米建教学楼为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第11003号行政处罚决定。县执法局在对峤山镇中心初级中学总务处主任王文堂调查时，其陈述涉案教学楼系莒县发改委投资建设。县执法局未提供其他证据证实涉案教学楼系被申请人建设，其作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第11003号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第11003号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月一日书记员  来欢欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执423号被执行人陈海波，男，1985年10月2日出生，系聋、哑人，汉族，初中文化，无业、住徐州市铜山区。陈海波犯盗窃罪一案，(2019)苏0302刑初168号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈海波应处罚金人民币三千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈海波名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人陈海波房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈海波名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人陈海波名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈海波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈海波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈海波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10297号之一 原告：梅桂兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范华芳，浙江一剑律师事务所律师。 被告：罗邦太，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍住址台州市路桥区。 被告：罗云琴，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍住址台州市路桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 原告浙江鑫灿工贸有限公司、梅桂兰与被告罗邦太、罗云琴买卖合同纠纷一案，两原告向武义县人民法院起诉，该院于2019年7月8日立案。同年9月4日，该院作出（2019）浙0723民初1963号民事裁定书，认为属于涉外诉讼，将案件移送本院处理。本院于同年9月12日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，浙江鑫灿工贸有限公司向本院提出申请退出了本案诉讼。 梅桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款1200000元，并赔偿利息损失123800元（损失按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月16日暂算至起诉之日），并支付原告为实现本案债权支出的律师费20000元，合计1343800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：梅桂兰系浙江鑫灿工贸有限公司原法定代表人，二被告系夫妻。2008年以来，双方之间一直存在生意往来，罗邦太向原告下单，原告按其指示发货，交易习惯都是原告先发货，被告后付款，原告一直处于垫资状态。由于被告多次未及时付款，导致原告资金周转困难，原告要求被告先将之前尚欠货款付清才能继续业务。2017年10月16日双方进行结算，结算后罗邦太向梅桂兰出具“欠条”1份，此后罗邦太仍未履行付款义务。 本院经审查认为，依据民诉法对起诉条件的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有明确的被告。结合本案，依据双方提供的证据及陈述，查明如下案件事实：诉请的案涉货款120万元为反光衣货款，即罗邦太出具的“欠条”中载明的金额；反光衣业务系通过梅桂兰与罗邦太商谈、由浙江鑫灿工贸有限公司（梅桂兰系公司时任法定代表人，2018年8月变更为蔡芹英）生产并以该公司名义出口至迪拜，迪拜的收货方为蓝天建材有限公司（公司股东：罗邦太49%，阿联酋籍自然人股东51%；利润分配：罗邦太80%，阿联酋籍自然人20%）；蓝天建材有限公司向浙江鑫灿工贸有限公司支付货款，出口退税由浙江鑫灿工贸有限公司享受；在诉讼过程中，浙江鑫灿工贸有限公司表示其将涉案债权的权利义务转让给梅桂兰所有及行使。上述事实表明，在反光衣业务中，浙江鑫灿工贸有限公司、蓝天建材有限公司分别承担着供、需方的角色，浙江鑫灿工贸有限公司将涉案债权转让给梅桂兰的意思表示，也反证了梅桂兰个人并非反光衣业务的供方，梅桂兰时任公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，梅桂兰所作的反光衣业务在其个人与罗邦太个人之间发生的陈述不真实；从蓝天建材有限公司的利润分配比看，罗邦太在涉案反光衣业务中的行为应视为代表公司的职务行为。涉案“欠条”的出具，系梅桂兰、罗邦太各自代表供需双方对尚欠货款结算结果的确认。综上，涉案买卖合同的双方为浙江鑫灿工贸有限公司与蓝天建材有限公司，依据合同相对性原则，本案两被告的诉讼主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅桂兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  章昉炅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保320号 申请人：陈伟名，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：郑志生，男，1966年4月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈伟名与郑志生纠纷一案，申请人陈伟名于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志生名下的财产进行保全。申请人陈伟名提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈伟名的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑志生名下的财产在元限额内进行保全。 案件申请费520元，由申请人陈伟名负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月八日 代书记员 周晓月
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2125号原告：张冬焱，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：王麓，男，1987年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在审理原告张冬焱诉被告王麓民间借贷纠纷一案中，原告张冬焱于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬焱以补强证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告张冬焱撤回起诉。本案受理费50元，应减半收取25元，由原告张冬焱承担。审判员 冯德月 二〇二〇年七月三日书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於俊杰，男，1971年5月1日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙小莉，女，1972年10月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江润丰建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。一审被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：於树平，该公司总经理。破产管理人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏宏信电子科技有限公司的破产管理人。再审申请人於俊杰、孙小莉因与被申请人镇江润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰公司）与一审被告江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人於俊杰、孙小莉申请再审称，原一审时润丰公司虽提供了宏信公司2009年7月至2010年7月支出款项的银行账户流水单，但该证据不足以证明於俊杰、孙小莉作为宏信公司的原股东，抽逃了对宏信公司的出资，原一审判决认定於俊杰、孙小莉抽逃了对宏信公司的出资，显然是错误的。於俊杰、孙小莉作为宏信公司的原股东代宏信公司偿还的债务，远远超过宏信公司的注册资本，故即使於俊杰、孙小莉存在抽逃对宏信公司出资的情形，於俊杰、孙小莉也不应再对宏信公司的债权人承担抽逃出资的民事责任。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为，於俊杰、孙小莉作为宏信公司的原股东，在对宏信公司出资后，短期内即从宏信公司验资账户内将注册资金中的大部分以现金方式转出，原一审时於俊杰、孙小莉并未举证证明转款的相关用途，且於俊杰、孙小莉转出的数额远远大于本案宏信公司欠润丰公司的债务，故原一审判决认定於俊杰、孙小莉抽逃了对宏信公司的出资，并判决於俊杰、孙小莉对宏信公司欠润丰公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任，并无不当。若於俊杰、孙小莉作为宏信公司的原股东代宏信公司之间偿还了宏信公司欠他人的债务，则於俊杰、孙小莉与宏信公司之间形成了另外一种债权债务关系，於俊杰、孙小莉应另行向宏信公司主张。综上所述，於俊杰、孙小莉申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人於俊杰、孙小莉的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年七月一日书记员 覃 嘉 茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1518号申请执行人：尹衍贞，男，1969年3月9日出生，汉族，住肥城市苹果园西区。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。本院（2019）鲁0983民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月七日书记员 周振良
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1637号 原告：徐俊达，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：赵滨杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告徐俊达与被告赵滨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后原告徐俊达向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐俊达向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐俊达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊达负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年七月七日 书记员 陆泽钥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1060号上诉人（原审被告）：句容市后白晨光基础导管厂，住所地句容市后白镇张庙集镇（原张庙粮站内）。经营者：华仁喜，男，1971年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永军，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。上诉人句容市后白晨光基础导管厂（以下简称晨光厂）因与被上诉人句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晨光厂上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初3722号民事判决并依法改判。事实和理由：多年租赁房屋期间，晨光厂经粮油公司同意添置设备、构建设施，投入很大。同时，因粮油公司突然不同意续租，使得晨光厂与案外人订立的合同无法完全履行，导致晨光厂承担了违约责任和巨大的经济损失。晨光厂在租赁合同到期后享有优先租赁权。目前粮油公司并未将涉案房屋出租给他人，拆迁时间不确定。在此情形下，法院应当继续维持双方的租赁关系。如确需解除，也应给予晨光厂适当的赔偿。粮油公司辩称：一审判决是正确的，应予以维持。粮油公司向一审法院起诉请求判令：1.晨光厂返还后白镇原张庙粮站1幢综合楼一楼南6间房屋、一楼北1间房屋、二楼6间房屋；2.晨光厂支付房屋占有使用费5049元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按19000元每年标准计算，暂计算至2019年4月8日）；3.诉讼费由晨光厂承担。一审法院认定事实：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月9日，粮油公司与晨光厂签订租赁合同，约定粮油公司将房产证载明的1幢综合楼一楼南6间、一楼北1间、二楼6间房屋租赁给晨光厂用于生产基础导管，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为19000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，晨光厂在不损坏原有房屋结构并得到粮油公司同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，晨光厂的装潢、添置的不动产无偿归粮油公司所有。双方还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，双方均按约履行。2018年12月12日，粮油公司告知晨光厂（华仁喜）合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。合同到期后，晨光厂未返还粮油公司房屋，上述房屋现仍由晨光厂使用。2012年-2017年，粮油公司与晨光厂每年都签有租赁合同，其中2013年、2015年、2016年的合同对双方权利义务的规定与2018年合同规定相一致。审理中，双方一致确认晨光厂使用的1幢综合楼一楼南6间、一楼北1间、二楼6间具体是指一楼南面6间、西北面最南1间、二楼南面6间。一审法院认为：粮油公司与晨光厂所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应严格履行合同义务。2018年12月31日系租赁期限届满之日，晨光厂作为承租人应自次日起向粮油公司返还租赁房屋，晨光厂逾期腾房，依法应参照合同约定的租金标准向粮油公司支付逾期腾房占有使用费。粮油公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于晨光厂辩称其在租赁期间投入非常大，要求粮油公司补偿的意见，根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，晨光厂单方面列举费用清单，但未提交证据证明上述费用实际发生，依法应承担举证不能的后果。且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”而根据双方签订的租赁合同第七条第三款的约定，合同终止后，晨光厂的装潢、添置的不动产无偿归粮油公司所有。故即使晨光厂在租赁期间确实对房屋进行了装修、扩建，其费用亦应当由晨光厂自行承担。晨光厂要求粮油公司补偿的辩解意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、晨光厂于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市间、西北面最南1间、二楼南面6间房屋，并将上述房屋返还粮油公司；二、晨光厂于本判决生效之日起六十日内给付粮油公司房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照19000元每年的标准计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年1月9日粮油公司与晨光厂签订的《租赁合同》合法有效，双方均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。《租赁合同》约定租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。粮油公司于2018年12月11日通知晨光厂《租赁合同》到期后将不再续租，并不违反《租赁合同》的约定。晨光厂应当及时归还租赁物。至于晨光厂在承租期间的投入，因《租赁合同》对合同终止后晨光厂添附财产如何处理进行了明确约定。一审法院据此未支持晨光厂关于“补偿”（二审中表述为“赔偿”）的主张，并无不当。至于晨光厂关于“因粮油公司突然不再续租，使得晨光厂与案外人订立的合同无法完全履行，导致晨光厂承担了违约责任和巨大的经济损失”的主张，粮油公司对此不予认可，晨光厂亦未提供充分证据证明存在上述损失，晨光厂据此要求粮油公司给予补偿或赔偿，缺乏依据，本院难以支持。综上，晨光厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由句容市后白晨光基础导管厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月一日书记员 王 琦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2074号 关于刑庭移送执行周进红责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初294号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1179号 原告：李亭宜，女，1993年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈喜芳（原告李亭宜母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐晓波，女，1971年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李亭宜与被告徐晓波健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，李亭宜的委托诉讼代理人陈喜芳、被告徐晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亭宜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8,730.28元、配眼镜费500元、营养费2,000元、交通费60元，精神损失费10,000元，共计21,290.28元。事实和理由：2019年3月22日晚9时许，在市南湖东路北二巷新疆医科大学第二附属医院二楼重症监护室外，被告徐晓波当众凶狠地扇打原告脸部一巴掌，眼镜被打飞摔坏，致原告右眼受伤，视物模糊，双眼屈光不正。虽经治疗，原告至今右眼视物不清，视力明显下降，且因此患上了心理应激综合症和神经心悸、肌酶升高。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为法律所不容，请求依法判决，盼如所请。徐晓波辩称，不认可原告所有诉讼请求。3月22日，原告挑衅行为在先、对方不诚实，起诉的时间有效视频已经覆盖了，责任不是我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对李亭宜出示的《新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所行政处罚决定书》、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、收费票据、视目戴明眼镜（配镜订单）、交通费定额发票的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月22日21时许，在乌鲁木齐市南湖东路北二巷新疆医科大学第二附属医院二楼重症监护室等候区，因家庭琐事，徐晓波将李亭宜脸部扇一巴掌，李亭宜佩戴眼镜损坏，李亭宜随即前往新疆医科大学第五附属医院就诊，眼科门诊诊断为：眼外伤；屈光不正。产生CT费315元，西药85.02元，B超费191元。2019年3月26日，李亭宜在视目戴明眼镜配镜产生配镜费500元。李亭宜就诊期间产生交通费60元。2019年3月26日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所作出对徐晓波罚款500元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，徐晓波向李亭宜脸部扇一巴掌，致李亭宜受伤，徐晓波主张责任不在自己，未提供证据证实，其动手扇李亭宜已经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所行政处罚决定书确认，因此，徐晓波存在侵权行为，应当对李亭宜受伤造成的损失承担赔偿责任。对于李亭宜要求赔偿医疗费8,730.28元的诉讼请求，李亭宜受伤后随即前往新疆医科大学第五附属医院眼科就诊产生的CT费、西药费、B超费共计591.02元（315元＋85.02元＋191元），本院予以支持。李亭宜关于因本案事件患上心理应激综合症和神经心悸、肌酶升高，前往复旦大学附属中山医院就诊、治疗，其出示的复旦大学附属中山医院病历、检查单据未反映与徐晓波向李亭宜脸部扇一巴掌有关联，故李亭宜主张复旦大学附属中山医院医疗费部分证据不足，本院不予支持。对于李亭宜要求赔偿配镜费500元的诉讼请求，是徐晓波侵权行为造成的损害后果，本院予以支持。徐晓波关于自己只打坏了一边眼镜，只赔一半配镜费的意见，本院不予采纳。对于李亭宜要求赔偿交通费60元的诉讼请求，徐晓波认可，本院予以支持。对于李亭宜要求赔偿营养费2,000元的诉讼请求，未出示医疗机构意见，故李亭宜该诉讼请求不成立，本院不予支持。对于李亭宜要求赔偿精神损失费10,000元的诉讼请求，李亭宜出示证据不足以证实因徐晓波侵权行为造成其严重精神损害，故李亭宜该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，李亭宜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓波于本判决生效后立即赔偿原告李亭宜医疗费591.02元。二、被告徐晓波于本判决生效后立即赔偿原告李亭宜配镜费500元。三、被告徐晓波于本判决生效后立即赔偿原告李亭宜交通费60元。四、驳回原告李亭宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.13元（原告李亭宜已预交），由被告徐晓波负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 七 月 六 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保419号湖南九环房地产开发有限公司夏婷婷：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人夏婷婷房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初3977号民事裁定书，要求保全被申请人夏婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执231号申请执行人：黄航英，男，1984年9月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：赵联斌，男，1975年2月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1540号民事判决书，受理了黄航英申请执行赵联斌承揽合同纠纷一案，被执行人赵联斌应支付申请执行人黄航英劳务工资人民币120000.00元，并负担案件受理费2700.00元，公告费600.00元，执行费1700.00元。本院依法向被执行人赵联斌送达了限期执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，赵联斌支付了黄航英10000.00元，2020年7月3日，申请人黄航英与被执行人赵联斌到法院，经双方当事人自愿协商，达成由被执行人赵联斌在2020年7月30日前支付黄航英63300.00元（含案件受理费2700.00元、公告费600.00元），2020年12月30日前支付黄航英50000.00元、执行费1700.00元由赵联斌承担的分期履行和解协议。因双方当事人协议履行的期限较长，将超过本案的法定执行期限，不能在本案的法定执行期限内履行完毕。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人赵联斌不按和解协议履行义务，申请执行人可以在被执行人违反协议后的两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年七月三日书记员  何 伟
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初27号 被告人罗安伟，男，1988年9月28日出生，羌族，初中文化，职工，户籍所在地四川省茂县，现住汶川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被汶川县公安局取保候审,同年7月1日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 公诉机关：汶川县人民检察院 公诉人：郭苗 起诉书文号：汶检一部刑诉﹝2020﹞10号 指控事实：2020年6月16日1时许，被告人罗安伟酒后驾驶车牌号为川Ｕ×××××的小型普通客车，从汶川县威州镇杨柳湾出发，行驶至汶川县威州镇街心花园处被民警查获。经鉴定，被告人罗安伟血液中乙醇浓度为156.9ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人罗安伟拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实：与公诉机关起诉查明的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人罗安伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院决定予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪悔罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人罗安伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年七月八日 书记员 贾思雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3252号之一 申请人：淄博沐川水处理设备有限公司，住所地：临淄区辛三路5号西数第二间，统一社会信用代码：91370303599287625U。 法定代表人：韩莹，职务：总经理。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地：滨州市邹平县城北，统一社会信用代码：913716267517698142。 法定代表人：李存涛，职务：总经理。 本院审理申请人淄博沐川水处理设备有限公司与被申请人山东铁雄冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人淄博沐川水处理设备有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月六日 法官助理  丁海玲 代理书记员  刘 敏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初788号 原告：肖宗荣，男，1962年5月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨帮颖（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：龙世镇，男，1962年5月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告肖宗荣与被告龙世镇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告肖宗荣于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以现有技术无法确定林地边界为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宗荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宗荣负担。 审判员  滕远 二〇二〇年七月一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执311号申请执行人麒麟区供销社资产管理中心。法定代表人：顾勇。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302772667497E。被执行人曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司。法定代表人：劳贺胜。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530302069837837N。关于申请执行人麒麟区供销社资产管理中心与被执行人曲靖市麒麟区百世恒丰年网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0302民初3308号民事判决书已发生法律效力，权利人麒麟区供销社资产管理中心于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为92128元及利息，执行费1282元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执311号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月七日书记员  庄 懿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1005号 申请执行人陈联杰与被执行人郑益孟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初5010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈联杰向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1005号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2483号原告：俞妙福，男，1965年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余康敏，男，1970年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告俞妙福与被告余康敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞妙福到庭参加诉讼，被告余康敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告俞妙福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币5万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告向原告购买板材，被告立据欠原告货款人民币55000元整，于4月30日付给原告5000元，余欠50000元。原告多次催讨未果。被告余康敏未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。以上事实有原告提供的欠条一份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余康敏尚欠原告俞妙福货款5万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余康敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞妙福货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余康敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月九日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2670号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：单士勇，男，1970年12月6日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张仁欢，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告单士勇、程志远、张仁欢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3837号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门天竺路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 委托代理人陈连君，浙江欣泰律师事务所。 被执行人郏云芬，女，1977年9月4日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与郏云芬信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6976号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏云芬应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币29988.2元及利息，并支付诉讼费986元、申请执行费543.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏云芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏云芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郏云芬未报告财产情况等，本院已对被执行人郏云芬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郏云芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郏云芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛江挺
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执453号湖南东安农村商业银行股份有限公司、王行国：本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请王行国合同纠纷一案，经被执行人王行国自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保274号申请人：公浩，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被申请人：郑志勇，男，1999年12月8日出生，汉族，居民，蒙阴县。被申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。法定代表人：张峰，经理。申请人公浩于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒙阴县鑫华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全金额10000元。本院经审查认为，申请人公浩的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴县鑫华运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限为2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费120元，由申请人公浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1936号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号法定代表人：祝建,该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：陈春全，男，汉族，1965年9月19日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告陈春全物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年七月七日书记员  畅诚蕊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执162号之一 申请执行人：德清县家乐舒生物科技有限公司，住所地德清县新市镇钱江路111号，组织机构代码:147119428。 法定代表人吴晓胜。 被执行人：海宁丰园饲料有限公司，住所地海宁市许村镇天顺南路9号，组织机构代码:MA2GBKAL5。 法定代表人俞建高。 申请执行人德清县家乐舒生物科技有限公司与被执行人海宁丰园饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县家乐舒生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人海宁丰园饲料有限公司偿付申请执行人德清县家乐舒生物科技有限公司人民币673350元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人海宁丰园饲料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁丰园饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁丰园饲料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁丰园饲料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人厂房所在地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产。截至2020年7月8日，申请执行人尚有执行款人民币673350元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人海宁丰园饲料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁丰园饲料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁丰园饲料有限公司法定代表人俞建高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人海宁丰园饲料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县家乐舒生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁丰园饲料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年七月八日 书记员 仰晨辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执418号之一申请执行人：范晓鑫，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行范晓鑫与上海乐盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。另查得被执行人名下沪CNXXXX(K33)比亚迪汽车一辆及沪LZXXXX(K33)比亚迪汽车一辆，本院均已查封(至2022年2月26日止)，其中沪LZXXXX(K33)比亚迪汽车一辆本院已扣押，目前正在处置中。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年七月八日书记员 吴 军附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终62号 上诉人（原审原告）郑新平，女，1978年2月13日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人姚海涛、郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市自然资源局，住所地滕州市学院中路2516号。统一社会信用代码11370481MB2863889P。 法定代表人马兆鹏，局长。 委托代理人宋凯璇，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人廖波、时欣茹，滕州市司法局工作人员。 上诉人郑新平不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，原滕州市规划局于2018年8月21日针对滕州市综合行政执法局的提请而对其作出的“关于对北辛街道小岗村自建房违法建设性质及程度的认定意见”，尚没有对郑新平的权利义务产生实际影响，故郑新平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑新平的起诉。 上诉人郑新平不服一审裁定，向本院上诉称，一、原审法院认为行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，显属错误。原滕州市规划局作出的认定意见对上诉人的权利义务产生了明显的实际影响。上诉人的建设行为是经过村委会、镇政府同意的，上诉人的合法权益应当受到法律的保护。滕州市综合行政执法局于2018年11月5日向上诉人下达《责令改正违法行为通知书》，该行政处罚是依据规划认定作出的。滕州市人民政府的复议决定始终认为原滕州市规划局作出的认定意见对上诉人的权利产生了实际影响。因此，本案房屋建设性质认定对上诉人的权益及家庭产生了严重影响。二、上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。三、原审程序严重违法，适用法律错误。原审法院对原行政行为及复议决定不予审查，直接裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条的规定。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人滕州市自然资源局辩称，一、滕州市自然资源局接受滕州市综合行政执行法局《关于提请对北辛街道小岗居自建违法建设性质及程度认定的函》，该函要求滕州市自然资源局对杨景泉、郑新平在滕州市小岗居擅自建设砖混结构房屋违法性质及程度进行认定。违法性质主要是指违法行为侵害的法律保护范围属性分类，违法程度主要是指违建房屋达到法律规定状态。滕州市自然资源局并非认定郑新平是否违法，而是按照滕州市综合行政执法局提供的材料已经明确郑新平违法建设行为，而对其违法建设行为的性质和程度进行认定。是行政部门之间就专业问题提供行政裁量标准或依据，滕州市综合行政执法局根据案件实际和证据选择使用，属于专业咨询性质，与郑新平没有行政权利义务关系，对新新平认为的合法权益不产生任何实质性影响。二、郑新平在滕州市综合行政执法局没有提供合法使用土地手续及合法建设的相关行政许可，其面临的是该局依法查处或拆除的行政处罚，并非是滕州市自然资源局认定意见问题，认定意见依附于行政执法局案件查处中。综上，一审裁定认定事实清楚，法律依据充分，应予维持。 被上诉人滕州市人民政府对原审裁定无异议。 本院认为，本案被诉《关于对北辛街道小岗村居自建房违法建设性质及程度的认定意见》是原滕州市规划局应滕州市综合行政执法局的请求，对相关事项的核查意见，系相关行政机关内部的公务往来，不产生外部法律效力。该认定意见载明“北辛街道小岗村居西杨景泉、郑新平建设的违法建设属无法采取改正措施消除影响的情形”，并未针对郑新平房屋是否为违法建筑作出认定，对郑新平的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人郑新平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年七月七日 书记员  张 民
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3124号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：王强，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘佳丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告王强、刘佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告王强、刘佳丽的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢82号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（平安银行股份有限公司上海延东支行） 被执行人：周敬豪 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1606号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人周敬豪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周敬豪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周敬豪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周敬豪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月六日 书记员  王炳雅
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初366号 原告：吴雨倩，女，1989年2月9日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴宗胜，男，1989年6月16日出生，汉族，住庆元县。 原告吴雨倩与被告吴宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨倩委托诉讼代理人吴慧慧到庭参加诉讼，被告吴宗胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗胜偿还借款本金22000元并支付利息（利息自2019年10月2日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的借款本金变更为21000元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告自2018年1月起陆续向原告借款，于2019年5月30日向原告出具金额为21000元的借条一张，约定2019年10月1日前还清。借款期限届满后，被告未履行义务。 被告吴宗胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴宗胜向原告吴雨倩借款，并向原告出具金额21000元的借条，应认定双方之间借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金21000元，并主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴宗胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴宗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雨倩借款本金21000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年10月2日起至借款实际还清之日止以本金21000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告吴宗胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  练全洲 人民陪审员  练正才 二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                                 法官助理    范启财                                                                                                                                                                  书记员   李彩敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3775号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：王爽。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告王爽及被告王爽委托代理人司宝强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系业主，房屋建筑面积88.82平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。房屋质量问题、消防等房屋配套问题并非物业服务范围，被告的房屋尚在质保期内，质量问题应向开发商主张，物业公司接到报修后，已经就问题向开发商反应；消防设施问题，开发商至今也未配套到位。喷字是业主个人之间的问题，不能怪物业。现请求判令被告支付自2019年1月1日至2019年4月30日的物业费923.72元、支付违约金332.54元及承担诉讼费。被告辩称：我是户主，房屋住址、欠费的时间、金额均属实。我不交物业费的原因：1、对物业费收费标准、依据和内容、安保问题有质疑；2、外来人员随意进出园区挨家挨户贴小招贴，墙上喷漆，追钱要债，业主丢失贵重的鞋和雨伞等物品，找物业，最终没有结果；3，消防设施没有消防栓，定期对消防设施巡检，里面没有东西物业人员不应该在上面签字，生命安全无法保障，没有门禁卡，电梯没有设层限制，业主没有安全感，服务标准和物业费不对等，我家窗户和门有缝隙找物业不管，让我们去找开发商，不归物业管理，电梯收费应该没有将费用支付公示，没有健身器材和凳椅，没有自行车棚。两年质保期由地产负责，物业应该及时报修找地产，房屋质量保修物业一直让等待，2.6元的物业费不值得，只能接受5折的物业费标准。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积88.82平方米。被告自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片，被告提供的手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告提出的窗户和门有缝隙的问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费739元（923.72*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爽负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月三日书记员 王姜媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初467号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人余自云，男，1986年6月3日出生，公民身份号码532131198606030717出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，务工农民，户籍地云南省水富县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被桐乡市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年6月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1549号起诉书指控被告人余自云犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人余自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年5月5日下午，被告人余自云饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车沿桐乡市梧桐街道振兴路由东往西行驶，途经振兴路园林路口处时撞上被害人陈某骑行的电动自行车，致被害人陈某受伤。后民警接被害人报警至现场处警时，发现被告人余自云身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为156毫克／100毫升。民警遂让被告人余自云随警车至医院提取血液，途中被告人余自云跳车逃跑被民警当场追回。后民警在桐乡市第一人民医院依法提取被告人余自云血液，制成样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人余自云所检血液乙醇含量为162毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤，被告人余自云已赔偿其损失7999元。 公诉机关认为：被告人余自云上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余自云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人余自云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余自云拘役三个月，并处罚金六千元。 以上事实，被告人余自云在庭审过程中无异议，并有现场勘查图及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、被害人陈某陈述、视听资料、车辆登记信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、不起诉决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人余自云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余自云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人余自云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人余自云曾因醉驾被检察机关作不起诉处理，此次无证驾驶造成致他人受伤的交通事故，且被查处后跳车逃跑，酌情从重处罚；被告人余自云已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余自云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押的一日予以折抵；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋峰凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2956号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托代理人：程晋福，男，1963年11月2日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。 委托代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：王云生，男，1967年11月3日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李婷婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民督39号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司。住所地，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司总经理。被申请人：何芝权，男，1983年7月1日出生，土家族，住德江县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案。申请人于2020年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为:申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准许申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请。审判员  田宏二〇二〇年七月八日书记员  安旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2334号申请执行人：朱家受，男，汉族，1976年12月01日生。住曲靖市麒麟区。被执行人：朱家休，男，白族，1978年02月05日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：金良志，男，汉族，1982年07月13日生，贵州盘县人，住曲靖市麒麟区。关于朱家受申请执行朱家休、金良志健康权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年06月18日作出的（2019）云0302民初5319号民事判决书已发生法律效力。权利人朱家受于2020年06月18日向本院申请执行。执行标的980.00元，案件受理费50.00元，本案在执行过程中，申请执行人朱家受于2020年07月06日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤销（2020）云0302执2334号执行案件的执行，经本院审查，申请执行人朱家受的申请理由正当合法，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2334号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月七日书记员  冯洪芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执718号之一 申请执行人甘崇混，男，1970年5月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人劳挺，男，1980年2月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人甘崇混与被执行人劳挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘崇混于2019年5月27日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人劳挺履行以下义务：1、归还申请执行人甘崇混借款本金48000元及利息25920元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费936元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，现查明被执行人劳挺是灵山县某单位职工，每月有工资收入可供本案执行，本院已经于2020年7月2日依法作出（2020）桂0721执718号执行裁定，从2020年7月份起每月扣划被执行人劳挺工资收入1000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本执行案执行。 本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执718号申请执行人甘崇混与被执行人劳挺民间借贷纠纷一案的执行。 本案终结执行后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执718号案的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月八日 书记员  宁丽萍
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢85号永州市鑫睿置业有限责任公司、李艳本院执行的永州市鑫睿置业有限责任公司申请李艳合同纠纷一案，经被执行人李艳自动履行，执行金额350000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2150号申请执行人：梁春旭，男，1992年6月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：品创时代互联网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼1层116。法定代表人：王见菊，执行董事。本院在执行梁春旭与品创时代互联网科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三日书记员 储志蕊
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初301号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人梁某兵，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被高安市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人梁某兵犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人梁某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月8日17时51分许，被告人梁某兵驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车行驶至高安市路段时，与在路旁的被害人周某发生碰撞，造成周某受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）住院。经认定，被告人梁某兵负事故全部责任。事故发生后，值班民警在现场处理时，发现被告人梁某兵涉嫌酒后驾驶机动车，后对其抽血送检。经鉴定，在送检的被告人梁某兵血样中检出乙醇成分，其含量为150.01ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人梁某兵到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人周某损失，并取得了被害人周某谅解。 高安市人民检察院认为，被告人梁某兵在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故（致一人轻伤）且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某兵有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人梁某兵判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人梁某兵的供述、证人万某的证言、被害人周某的陈述、受案登记表、立案决定书、摄影照片、机动车信息表、驾驶人信息表、扣押物品清单、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第11058号司法鉴定意见书、高安市公安局交通警察大队第360983420190006971号道路交通事故认定书、高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定［2020］临鉴字第350号法医临床鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、办案说明、收据、谅解书、证明、人口信息表等证据证实。 被告人梁某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某兵到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚；被告人梁某兵已赔偿被害人损失，被害人对被告人梁某兵的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人梁某兵依法从轻处罚。被告人梁某兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，且其负事故的全部责任，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年七月八日 书记员  陈可新
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执243号申请执行人：台安县东郊农资经销处。住所地：台安县城郊乡胜利村一组。投资人：张启学，男，1954年12月26日出生，汉族，系台安县东郊农资经销处经理。住所地：台安县。被执行人：丁雷，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人台安县东郊农资经销处与被执行人丁雷买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽0321民初2510号民事判决书已经发生法律效力，判决被告丁雷给付台安县东郊农资经销处货款19230元并从起诉之日即2016年12月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县东郊农资经销处向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月24日，本院向被执行人丁雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月13日，本院对被执行人丁雷公告发出限制消费令。2020年4月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁雷名下的财产，未发现可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人丁雷住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人丁雷理财产品、收益性保险进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人丁雷股息红利进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人丁雷的土地情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人丁雷房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月22日，约谈申请执行人台安县东郊农资经销处，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年七月七日书记员 ：徐晓鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1826号申请执行人：马乐，男，1988年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：哈雪，女，1987年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马乐与被执行人哈雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17072号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人哈雪支付申请执行人马乐借款本金120000元，利息80000元，承担案件受理费2137元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝 二〇二〇年七月六日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执437号 申请执行人陈能海，男，1982年1月3日出生，汉族，灵山县人。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人姚创禄，男，1980年8月20日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人陈能海与被执行人姚创禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0721民初534号民事判决书经已经发生法律效力。申请执行人陈能海于2020年4月1日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初534号民事判决书确定的义务，即强制被执行人姚创禄履行以下义务：1、归还申请执行人陈能海借款本金27000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人陈能海迟延履行期间加倍债务利息;3、负担案件受理费238元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈能海与被执行人姚创禄于2020年7月8日就本案的执行自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执437号申请执行人陈能海与被执行人姚创禄民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执437号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月八日 书记员  宁丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1418号之一原告：傅建会，男，1970年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：赵擎，男，1979年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅建会与被告赵擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月27日裁定转为普通程序，并于2020年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告傅建会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告傅建会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告傅建会负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月七日书 记 员  陆迎龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保925号申请保全人：刘西胜，男，1976年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住新泰市青云街道金斗路867号。法定代表人：尹俊，任经理。本院在保全申请保全人刘西胜与被保全人新泰市金斗建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人新泰市金斗建筑安装工程有限公司银行存款62987.39元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月八日书记员  彭霄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1933号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。委托诉讼代理人：池晓川，公司员工。委托诉讼代理人：李清华，公司员工。被告：王国庆，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告王国庆、王清明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国庆、王清明的起诉。本院认为，原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告王国庆、王清明起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告王国庆、王清明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审 判 员  何 欣二〇二〇年七月七日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2624号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：石杰田，男，1984年7月5日出生，汉族，住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告石杰田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年7日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月十日法官助理董建敏书记员刘晓娇
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执131号 关于岳永坦与刘国彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  武迎君 书记员  张书其 二〇二〇年七月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2958号 原告：田家庵区志标架业租赁站，住所地安徽省淮南市田区国庆东路,统一社会信用代码92340403MA2NXJFU4D。 经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：程涛，男，1986年11月11日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告田家庵区志标架业租赁站诉被告程涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告田家庵区志标架业租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区志标架业租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区志标架业租赁站自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李婷婷
青海省湟源县人民法院   结案通知书   （2020）青0123执恢21号   崔某、方某某（申请执行人）、方某某、谈某某（被执行人）：   崔某、方某某与方某某、谈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计177200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位179758.00元，其中，本案案款177200元，本案执行费2558元。本院已于2020年7月7日将该款转付给崔某、方某某（申请执行人）。至此，崔某、方某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青0123民初697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保936号申请人：李厚美，女，1970年6月27日出生，住淄川区。被申请人：王艳红，女，1970年11月18日出生，住淄川区。申请人李厚美与被申请人王艳红民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保410号执行裁定书，冻结被申请人王艳红银行存款105000元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被申请人王艳红银行存款的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王艳红银行存款105000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十日法官助理潘丽代理书记员  张文莉