福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初90号原告：杨某，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。原告杨某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、杨某享有安置在陈某1名下产权调换面积为32.26平方米的1/2即16.13平方米的财产权（价值约为人民币112910元），并由陈某1支付杨某因房屋被征收而获取的货币补偿款人民币10334元。2、杨某享有陈某1因依法继承而实际获得产权调换及货币安置面积合计200.24平方米的1/12即16.69平方米的财产权（价值约为人民币116830元），并陈某1宏支杨某卿因其家庭共有及依法继承的房屋被征收而获取的货币补偿款人民币47848.25元。诉讼过程中杨某卿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日生育一陈某2杰。因夫妻感情不和陈某1宏于2012年2月7日向法院提起离婚诉讼。漳州市龙文区人民法院于2012年11月13日作出（2012）文民初字第171号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行处理。经二审审理，漳州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）漳民终字第110号民事判决书，判决维持原判。二审判决书于2013年5月20日发生法律效力。根据法院判决查明的事实及政府征收的相关材料表明，原、被告双方于婚姻存续期间共同购置的房产有：1、漳州市龙文区组芒果树头的一间旧宅（共一层，面积17.96平方米）；2、共同陈某1宏叔叔陈建成购买的漳州市龙文区号房屋相邻的一房半厅旧宅（含埕，实际面积63.34平方米）。另，双方于婚姻存续期间依法可享有的已陈某1宏继承并实际获得其父亲ＸＸ开的遗产份额有：址在圳头村下埔97号房屋一间（共三层，含该房斜对面面积为19.27平方米的厨房一间，扣除2010年后增建的面积20.74平方米，实际建筑面积200.24平方米）的1/6财产权。宏辩称杨某卿的主张缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一、离婚后财产纠纷应当在离婚后一年内提出杨某卿的诉讼已超一年。二杨某卿主张的房产没有提供依据。圳头村下埔97号及芒果树头旧宅陈某1宏父母所有杨某卿主张的陈某1宏叔叔陈建成购买的房屋实际购买时间是2014年8月份，也不属夫妻共同财产。双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：卿陈某1宏××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日生育一陈某2杰。因夫妻感情不和陈某1宏于2011年1月4日向本院提起离婚诉讼，要求杨某卿离婚。本院于2011年5月19日作出（2011）文民初字第105号判决书，判决不准陈某1宏杨某卿离婚。2012年2月7日陈某1宏再次向本院提起离婚诉讼。本院于2012年11月13日作出（2012）文民初字第171号民事判决书，认杨某卿陈某1宏夫妻共同财产杨某卿陈某1宏婚后共同陈某1宏的叔叔陈建成购买位漳州市龙文区号房屋相邻的一房半厅旧宅（含埕，50.76平方米），至判决时尚未输变更登记手续。判决准陈某1宏杨某卿离婚，但未对夫妻共同财产进行处理陈某1宏不服一审判决，向漳州市中级人民法院提出上诉。经二审审理，漳州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）漳民终字第110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书于2013年5月20日发生法律效力杨某卿于2014年10月28日向本院提起离婚后财产纠纷，要求陈某1宏分割夫妻存续期间的共同财产，后于2014年12月18日申请撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院杨某卿的申请调取三份征收补偿协议书，双方当事人均对该三份协议书真实性没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点：一杨某卿的诉讼是否超诉讼时效？二杨某卿主张的夫妻共同房产是否成立？卿主张本案没有超诉讼时效。法院调取的陈某1宏与政府签订的征收补偿协议书所确定的拆迁安置面积和补偿款应杨某卿陈某1宏共同分割，杨某卿享有安置陈某1宏名下产权调换面积为32.26平方米的1/2即16.13平方米的财产权（价值约为人民币112910元），并陈某1宏支杨某卿因房屋被征收而获取的货币补偿款人民币10334元。宏主张本案已超一年的诉讼时效杨某卿主张的三份征收补偿协议书所确定的安置补偿都不属夫妻共同财产。本院认为，关于本案诉讼时效问题。夫妻离婚后财产纠纷的诉讼时效法律并未作出特别规定陈某1宏主张一年的诉讼时效缺乏法律依据，不予采纳。关杨某卿主张的享有安置陈某1宏名下产权调换面积为32.26平方米的1/2即16.13平方米的财产权（价值约为人民币112910元），并陈某1宏支杨某卿因房屋被征收而获取的货币补偿款人民币10334元。根据本院调取的征收补偿协议书陈某1宏于2014年8月25日与漳州市龙文区房屋征收服务中心（委托漳州市龙文区蓝田镇人民政府代为征收）签订编号为201408000635号和201408000636号两份征收补偿协议书。其中201408000635号协议书为简易搭盖，面积42.8㎡，征收补偿方式为货币补偿，补偿款为6224元。因该简易搭盖建筑物双方当事人未能就何时建设进行举证，且本院（2012）文民初字第171号民事判决书也未认定双方夫妻关系存续期间有上述共同财产，故不宜认定为夫妻共同财产进行分割。对编号201408000636号征收补偿协议书所认定的被征收的建筑共两处，分别标明丈量编号A208和A208-1，其中丈量编号A208，属2002年至2009年期间所建，面积17.96㎡，产权调换安置面积12.57㎡，货币补偿安置面积5.41㎡；丈量编号A208-1，属1999年××××年年期间所建，面积20.54㎡，产权调换安置面积19.69㎡，货币补偿安置面积0.85㎡；货币补偿金额为14444元，搬迁费按产权调换安置面积6元/㎡，搬迁奖励按产权调换面积100元/㎡；丈量编号A208的房屋附属物项目补偿款5151元；丈量编号A208-1的房屋附属物项目补偿款5667元。上述事实表明，编号201408000636号征收补偿协议书所认定的被征收的建筑中，编号A208房屋，建设时间在2002年至2009年期间，杨某卿陈某1宏夫妻关系存续期间所建，应认定为夫妻共同财产，依法应杨某卿陈某1宏共同分割；对编号A208于1号房屋，因建设时间为1999年××××年年期间，在双方结婚之前，依法应认定为婚前财产，不属夫妻共同财产。综上，本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，双方有平等的处理权杨某卿主张享有安置陈某1宏名下产权调换面积为32.26平方米的1/2即16.13平方米的财产权（价值约为人民币112910元），并陈某1宏支杨某卿因房屋被征收而获取的货币补偿款人民币10334元，因其主张的拆迁房屋仅有丈量编号A208的房屋能认定为夫妻共同财产，故以此房屋进行分割杨某卿可分得12.57㎡一半的产权调换安置的权利及货币补偿款12522.76元、搬迁费75.42元、搬迁奖励款1257元、房屋附属物项目补偿款5151元的一半陈某1宏辩杨某卿的主张超诉讼时效及主张的房屋均不属夫妻共同财产的意见，与客观事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一陈某1宏与漳州市龙文区蓝田镇人民政府于2014年8月25日签订的编号201408000636号征收补偿协议书所确认的房屋拆迁产权调换安置面积32.26㎡中6.285㎡杨某卿享有。二陈某1宏与漳州市龙文区蓝田镇人民政府于2014年8月25日签订的编号201408000636号征收补偿协议书所确认货币补偿款、搬迁费、搬迁奖励款、房屋附属物项目补偿款等款项中19006.18元杨某卿所有陈某1宏应于本判决生效后十日内支付杨某卿。三、驳杨某卿的其他诉讼请求。本案受理费5670元，减半收取2835元，杨某卿负担1800元陈某1宏负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年八月十一日书记员  黄钰婷