wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3256号上诉人（原审被告）：李克安，男，1965年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：宋晓丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：孙立新，女，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人李克安因与被上诉人宋晓丽、原审被告孙立新民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李克安上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0292民初578号民事判决；2.改判或发回重审；3.一、二审诉讼费用由败诉方承担。上诉理由：上诉人李克安妻子孙立新与被上诉人宋晓丽系同一单位师徒关系，两家关系一直相处很好。上诉人因买房向被上诉人借款两笔合计115万元（第一笔2012年6月9日借100万元，2015年另一笔借款15万元）。2013年上诉人还给宋晓丽本金和利息各20万元；到此本金余额为80万元。另一笔15万元第二年还清，借条被上诉人未给上诉人。2016年4月24日，上诉人同被上诉人对账后，打出新的《借据》，表明：借款余额80万元（现已还63万元，有宋晓丽亲笔书写的字据及银行流水和还款谈话录音为证）。本案中宋晓丽递交给原审法院的借据，时间也是2016年4月24日书写，借款两笔合计本金为26万元。上诉人从来没有单独借过这两笔款。宋晓丽在前两次庭审中一口咬定，是上诉人在2016年4月24日向其借的现金（2019年9月23日宋晓丽先打电话、后发短信要求调解，明确告诉上诉人：这30万不用你偿还了）。在文检鉴定报告出来后第三次开庭时，宋晓丽又改口称：案涉两笔借款是2014年借的，不是前两次庭审坚持称是2016年借的款。宋晓丽未提出答辩意见。宋晓丽向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款306500元，并按双方约定的年利率18%计算，承担2017年4月24日始至借款还清日止的利息。诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月24日，李克安书写借据两张，内容分别为“今借宋晓丽人民币本金壹拾陆万肆仟元正（164000元），年利息1.8%,借期壹年，本息合计壹拾玖万叁仟伍佰元正（193500元），于2017年4月23日还款。借款人李克安。”和“今借宋晓丽人民币本金玖万陆仟元正（96000元），年利息1.8%,借期壹年，本息合计壹拾壹万叁仟元正（113000元），于2017年4月23日还款。借款人李克安”。李克安称自己记不清楚为何书写借据，但没有向原告借款。原告主张上述两份借据系李克安于2014年借款后经原告索要重新出具的，并主张借据上的“年利息1.8%”系书写错误，从每张借据的借款本息可以算出，年利息应为18%。证人证实2014年前后向原告借过款，其中曲兆奎曾借给原告15万左右，厉福荣曾借给原告30万左右，因原告未偿还，厉福荣向原告索要，原告声称钱让李克安用了，并和厉福荣一起去找李克安要钱的事实。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李克安为原告出具了两张借据，其作为完全民事行为能力人，对借款事实不认可，但对为何出具借据无法进行合理解释，其也未提供充足证据否认该借款事实存在，故一审法院对其抗辩意见不予采信。原告申请证人证实借款来源，与提供的借据能够形成证据链条，一审法院对原告与李克安间的借贷关系予以认定，李克安应当依约履行还款及承担利息义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李克安向原告借款已超过家庭日常生活需要，原告应当举证证明该债务系夫妻共同债务，现原告未能举证，应当承担不利后果。故对原告要求被告孙立新共同承担上述债务的诉讼请求，一审法院不予支持。关于借款利息，双方在借据中虽书写为“年利息1.8%”，但从借据的本金及本息合计可以计算得出，借款利率应为18%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李克安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋晓丽借款本息306500元，并以260000元为基数，以年利率18%为标准，承担自2017年4月24日至借款还清日止的利息；二、驳回原告宋晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元（原告预交），减半收取2949元，鉴定费6400元（李克安已付），由被告李克安负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人宋晓丽提供两份借据及厉福荣、陈某的证人证言，予以证明其与上诉人李克安之间存在借贷关系。上诉人李克安认可两份借据材料上的签字是其本人所签。经审查上述两份借据材料,两份借据均载明了借款时间、数额、利息、借款年限、还款日期等内容并由上诉人李克安签字确认。证人厉福荣、陈某证实借款来源，与被上诉人宋晓丽提供的借据形成证据链条，一审法院认定上诉人李克安与被上诉人宋晓丽存在借贷关系有事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人李克安二审中未提供新证据，在无其他相反证据的情况下,对于上诉人李克安的上诉理由本院不予采纳。综上所述，李克安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5898元（上诉人已预交），由李克安负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年七月七日书记员  陈彩虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1070号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，该单位经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：程丽静，女，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告程丽静物业服务合同纠纷一案，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司承担。审判员  李庵齐二〇二〇年七月九日书记员  赵 爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执726号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码002493582。 法定代表人：蒋应东。 被执行人天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-504室，组织机构代码694093212。 法定代表人钱卫东。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人天津市东为建筑工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审194号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人天津市东为建筑工程有限公司支付案款24000元及利息，并负担执行费260元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人天津市东为建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津市东为建筑工程有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人天津市东为建筑工程有限公司银行存款，截至2020年7月6日，被执行人天津市东为建筑工程有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人天津市东为建筑工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人天津市东为建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人天津市东为建筑工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人天津市东为建筑工程有限公司名下有车牌为津Ｋ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人天津市东为建筑工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人天津市东为建筑工程有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月20日传唤被执行人天津市东为建筑工程有限公司到庭接受调查询问，被执行人天津市东为建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人天津市东为建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月6日，被执行人天津市东为建筑工程有限公司尚应支付案款24000元及利息，并负担执行费260元。暂未发现被执行人天津市东为建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津市东为建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐雪平
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初140号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人孙某，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月23日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日由通榆县人民检察院取保候审；于2020年7月2日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月2日以通检一部三组刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月10日20时10分许，孙某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿通榆县爱国路由南向北行驶至××街口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对孙某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为：175.6mg/100ml，孙某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及抓获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人汪某的证言；被告人孙某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的处罚规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年七月八日书记员 王含玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5064号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：谢勤平，男，1969年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许忠美，女，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王静丽，女，1984年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告谢勤平、许忠美、王静丽金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告谢勤平、许忠美、王静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于《个人小额保证借款合同》、《借款凭证》等起诉，请求判令：一、谢勤平偿还泰隆银行余杭支行借款本金114582.23元及截止至2020年3月11日的逾期利息12448.21元，并支付自2020年3月12日至实际履行之日止的逾期利息；二、谢勤平承担本案案件受理费；三、许忠美、王静丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：谢勤平； 借款金额：30万元； 借款期限：2017年11月28日至2018年11月28日； 借款用途：购沥青等货物； 借款利率：月利率7.76‰； 还款方式：按季结息，到期利随本清； 逾期利率：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利； 担保情况：保证人许忠美、王静丽，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年； 借款发放情况：2017年11月28日放款30万元； 还款情况：截止2020年3月11日，谢勤平尚欠泰隆银行余杭支行借款本金114582.23元、逾期利息12448.21元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，谢勤平未按约定还款，构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任。许忠美、王静丽作为连带责任保证人，应对谢勤平的上述债务承担连带清偿责任。原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勤平于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金114582.23元； 二、被告谢勤平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息12448.21元（暂计算至2020年3月11日，此后至借款本金清偿日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按月利率11.64‰另计）； 三、被告许忠美、王静丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告谢勤平负担，被告许忠美、王静丽负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谢勤平、许忠美、王静丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终348号上诉人（原审被告）：北京东方快船进出口有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼819室。法定代表人：高拥军，总裁。被上诉人（原审原告）：北京山海蓝图商业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢l层101。法定代表人：蔡月圆，董事长。上诉人北京东方快船进出口有限公司（以下简称东方快船公司）因与被上诉人北京山海蓝图商业有限公司（以下简称山海蓝图公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。东方快船公司上诉称，在一审法院审查东方快船公司所提管辖异议过程中，山海蓝图公司提交其与全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称北京全时公司）签订的《资产转让协议》，《资产转让协议》约定双方发生的争议由厦门仲裁委员会仲裁。东方快船公司与山海蓝图公司就库存货物中退货部分并未建立买卖合同关系，现山海蓝图公司以《资产转让协议》中的库存货物退货为由向东方快船公司提起买卖合同纠纷之诉，应当以《资产转让协议》相对方北京全时公司作为被申请人，向厦门仲裁委员会申请仲裁，可以将东方快船公司列为第三人。据此，请求撤销一审裁定，裁定驳回山海蓝图公司起诉。山海蓝图公司对于东方快船公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，山海蓝图公司以东方快船公司提走其自北京全时公司受让的库存货物但拒绝支付相应货款为由提起诉讼，要求判令东方快船公司向山海蓝图公司支付货款等。本案所涉争议系山海蓝图公司与东方快船公司就提走库存货物付款问题产生，并非山海蓝图公司与北京全时公司因履行双方所签《资产转让协议》产生的争议，故东方快船公司上诉认为应当适用山海蓝图公司与北京全时公司签订的《资产转让协议》有关仲裁条款约定解决本案争议缺乏依据，本院对东方快船公司的上诉请求不予采纳。综上，东方快船公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年七月三日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3149号申请执行人：郑州聚轩汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号红星蚂蚁12层1203号。法定代表人：孙秋鹏，总经理。被执行人：孙浩楠，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。郑州聚轩汽车服务有限公司与孙浩楠租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16961号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙浩楠于本判决生效后十日内支付原告郑州聚轩汽车服务有限公司租金5000元及罚款损失100元，共计5100元。因被执行人孙浩楠未按上述生效法律文书履行义务，郑州聚轩汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计25.22元。2、查明被执行人孙浩楠名下无房产登记信息。3、查明被执行人孙浩楠名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙浩楠名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计5100元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙浩楠负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月八日法官助理季楠书记员**
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1211号申请执行人：杨怀意、被执行人：王现礼：申请执行人杨怀意申请执行王现礼民间借贷纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年七月十四日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初725号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄敏，男，1995年2月4日出生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，家住红河哈尼族彝族自治州个旧市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被慈溪市公安局取保候审，2020年5月30日被依法逮捕。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1285号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月22日22时30分许，被告人黄敏饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌（套用浙Ｂ×××××号牌）普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇古师路由南往北行驶至阳光路路口处时，与杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的道路交通事故。后在提取血样过程中，被告人黄敏因拒不配合而被强制提取血样。经检测，被告人黄敏的呼吸酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为221ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人黄敏驾驶机动车时未确保安全，未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆的机动车号牌，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，应承担此事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人杜某外伤致右侧乳突、鼓室前壁骨折，左侧额颞叶蛛网膜下腔出血，此伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4ｄ、5.1.4ｅ之规定构成轻伤二级。 被告人黄敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人杜某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、车辆查询报告、酒驾记录信息查询结果单、道路交通事故现场照片、接警单详情、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、查获视频、抽血视频、现场执法视音频说明书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、病历资料、行政处罚决定书、传讯通知书、处警经过、归案经过、抓获经过及被告人黄敏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄敏的量刑幅度为拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人黄敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄敏到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月七日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1105号原告：罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。负责人人：陈英，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。原告罗世元与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本院在审理原告罗世元与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告罗世元于2020年7月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗世元撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告罗世元负担。审判员  宋建华二〇二〇年七月一日书记员  周凤琼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5597号 原告：肖玉祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：林盛忠，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈祥全，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告肖玉祥与被告林盛忠、陈祥全民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林盛忠偿还原告肖玉祥借款10000元，月利率1%自2016年4月8日起算至实际付款之日止；2.判令被告陈祥全承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林盛忠于2015年1月8日向原告肖玉祥借款10000元，并由被告林盛忠出具借条一份交原告肖玉祥收执，双方约定利息按照月利率2%计算，被告陈祥全以担保人的身份在借条上签名确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林盛忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖玉祥借款10000元，并支付自2016年4月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告陈祥全对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告林盛忠、陈祥全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月十三日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1750号之一原告：王某，男，1982年9月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：王某某，男，1972年1月31日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告王某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 睿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1481号之二被执行人：徐作恒，男，汉族，1970年07月02日生，住河南省焦作市温县。本院在执行申请人徐玲与被执行人徐作恒民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐作恒在焦作中旅银行11×××17账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十三日书记员  任雪君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申60号再审申请人（一审被告）：刘俊玺，男，1978年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：陈诗琪，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：易军，男，1976年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。一审被告：张帆，男，1985年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，再审申请人刘俊玺因与被申请人易军，一审被告张帆居间合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘俊玺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十三日法官助理杨静书记员李鑫
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初260号公诉机关海城市人民检察院。被告人王凤任，男，1984年3月2日出生，满族，小学文化程度，案发前无职业，出生于辽宁省岫岩满族自治县，户籍所在地岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月25日被本溪市公安局抓获，于2019年12月26日被鞍山市森林公安局刑事拘留；于2020年1月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。被告人曹世荣，男，1977年10月9日出生，满族，小学文化程度，案发前无职业，出生地辽宁省岫岩满族自治县，户籍所在地岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年12月25日被本溪市公安局抓获，于2019年12月26日被鞍山市森林公安局刑事拘留；于2020年1月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王凤任、曹世荣犯盗伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人王凤任及其辩护人李志新、曹世荣及其辩护人徐琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王凤任、曹世荣与曹某（另案处理，已判决）于2019年7月10日夜、7月12日夜、7月14日夜，分别到海城市树地盗伐杨树并非法销售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：楼峪村杨树伐根17个，蓄积为10.0立方米；于官村杨树伐根16个，蓄积为9.2立方米；码头村杨树伐根15个，蓄积为7.9立方米。为上述指控，公诉机关向法庭提供了常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、承包合同、刑事判决书、罚没款收据，证人刘某、赵某、钱某、李某2、田某、吕某、肖某、曹某等人的证言，被害人姜某、李某1、宁某的陈述，被告人王凤任、曹世荣的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见，海城市森林公安局现场勘查笔录及现场照片、被告人辨认笔录及辨认照片等证据，并认为被告人王凤任、曹世荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人王凤任对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人李志新提出辩护意见，被告人王凤任自愿认罪，愿意接受处罚，请对被告人从轻处罚。被告人曹世荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人徐琳琳提出辩护意见，被告人曹世荣主动坦白，如实供述，自愿认罪，请对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王凤任、曹世荣与曹某（另案处理，已判决）于2019年7月10日夜、7月12日夜、7月14日夜，分别到海城市树地盗伐杨树并非法销售。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：楼峪村杨树伐根17个，蓄积为10.0立方米；于官村杨树伐根16个，蓄积为9.2立方米；码头村杨树伐根15个，蓄积为7.9立方米。上述事实，被告人王凤任、曹世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、承包合同、刑事判决书、罚没款收据，证人刘某、赵某、钱某、李某2、田某、吕某、肖某、曹某等人的证言，被害人姜某、李某1、宁某的陈述，被告人王凤任、曹世荣的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查意见，海城市森林公安局现场勘查笔录及现场照片、被告人辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤任、曹世荣以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人王凤任、曹世荣自愿认罪，依法可以从轻。虽被告人王凤任、曹世荣自愿认罪，但其二人不同意缴纳罚金，故本案不能适用认罪认罚程序。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王凤任犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹世荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  马小晴
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初80号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈明生，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被茶陵公安局取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈明生犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官林智彪出庭支持公诉，被告人陈明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人陈明生2020年4月20日在自家烧白酒的过程中，用打酒的吊子喝了3吊子白酒，当天22时左右又喝了一饭碗的白酒（大约半斤）。2020年4月21日16时许，被告人陈明生驾驶正三轮载货摩托车去腰潞镇太原村送货，行驶至茶陵县腰潞镇潞水村和顺组路段时，遇陈甲驾驶湘BAU289小型轿车在该车行驶方向的右侧相对驶来，被告人陈明生驾驶的正三轮载货摩托车摇摇晃晃的行驶在陈甲行驶方向的道路左侧，因其处于醉酒状态无法控制好行驶方向，导致三轮车车头左侧与小型轿车车头右侧发生相撞，三轮车往左侧侧翻在地，被告人陈明生的两条腿被压在三轮车下。湘BAU289小型轿车车头外壳受损。陈甲报警后，被告人陈明生被送往潞水卫生院治疗。交通民警赶到潞水卫生院后，对被告人陈明生进行了酒精呼吸测试，并让医院护士对被告人陈明生抽取了血样。经检测，陈明生血样中乙醇含量为195.57mg/100ml。另被告人陈明生无机动车驾驶证，其三轮车系2018年1月份购买，未到交警部门登记注册。 案发后，被告人陈明生主动到案，如实供述了醉酒驾驶发生交通事故的事实，并与被害人陈甲达成了调解协议，赔偿了被害人损失7000元人民币，得到了被害人的谅解。被告人陈明生认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人陈明生在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定；案发后，被告人陈明生主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人陈明生到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人陈明生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、户籍信息、人员及车辆信息查询、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、疾病诊断书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、查获经过、到案经过、接待笔录、办案说明等书证；被害人陈甲的陈述；被告人陈明生的供述与辩解；事故车辆安全技术检验鉴定结论、机痕鉴定意见书；道路交通事故现场照片及现场勘查笔录、查获视频及截图等证据证实。 被告人陈明生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈明生醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈明生主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈明生与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。被告人陈明生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年七月六日 法官助理 段嘉权 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1490号申请人：庆云县鹏升氧气充装站，住所地山东省德州市庆云县常家镇前桥村205国道南。投资人：刘思展，职务：经理。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。被申请人：山东意而信钢结构工程有限公司，住所地山东省庆云县将军路南复兴街西交汇处。法定代表人：江胜利，职务：经理。申请人庆云县鹏升氧气充装站诉被申请人山东意而信钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款180000元或同等价值其他财产。申请人在亚太财产保险有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云县鹏升氧气充装站的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人山东意而信钢结构工程有限公司银行存款180000元或同等价值其他财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年七月三日书记员  王俪霏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执756号被执行人户庆兵，男，1974年4月10日出生，住安阳市龙安区。刑事审判庭移送执行户庆兵罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0522刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告人户庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因户庆兵未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月10日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年7月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计15000元，已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户庆兵负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月十三日书记员  秦政辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1949号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：张兵，男，1964年2月18日出生，住泗阳县。被执行人：倪学英，女，1964年7月21日出生，住址同上。被执行人：倪前厂，男，1962年9月12日出生，住泗阳县。被执行人：葛于强，男，1962年2月17日出生，住泗阳县。被执行人：张业行，男，1962年6月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、倪学英、倪前厂、张业行、葛于强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兵、倪学英、倪前厂、张业行、葛于强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的51594.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月13日依法向被执行人张兵、倪学英、倪前厂、张业行、葛于强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张兵、倪学英、倪前厂、张业行、葛于强名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人张兵、倪学英、倪前厂、张业行、葛于强有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人张兵、倪学英、倪前厂、张业行、葛于强名下无不动产登记信息。4.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年6月19日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月一日书记员  胡 通
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执962号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生。被执行人：贾跃民，男，1968年1月10日出生。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初63号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，北京市高级人民法院根据平安银行股份有限公司北京分行申请，保全查封、冻结贾跃亭、贾跃民名下股票、房产、股权等财产。现申请执行人平安银行股份有限公司北京分行向北京市高级人民法院申请强制执行,北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月1日立案执行后依法向被执行人贾跃亭、贾跃民发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾跃亭、贾跃民的银行存款十二亿四千九百二十六万一千八百元。二、冻结、划拨被执行人贾跃亭、贾跃民应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人贾跃亭、贾跃民应负担的申请执行费一百三十一万零四百元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾跃亭、贾跃民应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月一日书记员  王永寒
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执299号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人：住延华。被执行人：洛阳市驰宏商贸有限公司，住所地洛阳市西工区道南路41号。法定代表人：高延卫。被执行人：洛阳市聚鑫源物资有限公司，住所地洛阳市西工区道南路中储公司。法定代表人：邓红月。被执行人：洛阳市招凯商贸有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城。法定代表人：刘灵凡。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地洛阳市瀍河区桂园路2号。法定代表人：辛民。被执行人：邓红军，男性，1968年11月18出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：栗雁春，女性，1971年03月02出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵丹心，男性，1960年07月13出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：辛民，男性，1964年09月08出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘万江，男性，1967年08月04出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘秀玲，女性，1966年07月12出生，汉族，住汝州市。被执行人：邓月霞，女性，1962年09月09出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姜建军，男性，1968年12月12出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：邓红月，女性，1964年05月03出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：姜建民，男性，1964年12月23出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司国花路支行与洛阳市驰宏商贸有限公司、洛阳市聚鑫源物资有限公司、洛阳市招凯商贸有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、邓红军、栗雁春、赵丹心、辛民、刘万江、刘秀玲、邓月霞、姜建军、邓红月、姜建民借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3860号民事裁定已经发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  季雪松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1723号之一申请执行人：李杰，男，1982年4月4日，汉族，住林州市。被执行人：杨合林，男，1971年1月18日生，汉族，住林州市。本院在执行李杰与杨合林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨合林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨合林在财付通支付科技有限公司085e9858e32eaa85546d83538@wx.tenpay.com账户内存款人民币1834.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十四日书记员  杨 平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民申3号申请再审人（原审原告）：金冶菊，女，1963年8月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住江苏省南通市崇川区。被申请人（原审被告）：陈王才，男，1958年8月9日出生，现住湖北省武汉市江夏区。申请再审人金冶菊因与被申请人陈王才所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏1291民初1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人金冶菊申请再称：一、原审判决采信错误的证据，导致认定事实错误。申请再审人分别于2013年2月2日、2013年4月18日分别向江苏泰州华联东方置业有限公司预付购房款各2万元，用于购买东方小镇20栋103室房产，但该公司开具发票时错误地将付款方名称列为被申请人陈王才，应该是申请再审人。原审对此视而不见，从而导致认定事实错误。二、诉讼请求从确认享有20%的份额变更为归还申请再审人购得的9%的房产份额。申请再审人事实上支付了购房款，而合同发票上没有申请再审人金冶菊的名字，庭审中被申请人陈述房产已经全额登记在其名下，申请再审人才变更诉讼请求；申请再审人2013年4月18日汇款至被申请人账户的5万元购房款，无法通过江苏泰州华联东方置业有限公司的购房出资明细予以证明，故另案追诉。三、根据购房合同，被申请人实际出资355093元，申请再审人除向江苏泰州华联东方置业有限公司支付的40000元外，于2013年4月18日向被申请人汇款50000元，但该公司开具的发票列明付款人为被申请人陈王才，应当予以更正为申请人金冶菊与被申请人陈王才。四、申请人原审中收取法律文书为自取，因忙于家人的婚礼，后因疫情影响，一直未能到法院按时自取判决书，申请再审人于2020年5月19日才签收原审判决书，错失了上诉机会。综上，请求撤销原审判决，改判归还原告事实购得的9%的房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径以后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。这不仅仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，本院根据申请再审人送达地址确认书中送达地址邮寄民事判决书，被退回；即使按照其送达地址确认书中其他联系方式“请求法院打电话自取”，本院原审联系申请再审人无人接听；申请再审人自认于2020年5月19日签收民事判决书，其未按法律规定向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，而于2020年5月27日向本院申请再审。申请再审人怠于行使上诉权利，而直接向本院申请再审，根据上述法律规定，本院对申请再审人的申请理由不予审查。综上，申请再审人申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人金冶菊的再审申请。审判长  袁伯民审判员  钱心璐审判员  杨鑫森二〇二〇年七月一日书记员  刘 炣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执6089号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地广郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人司东霞，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省新郑市。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行司东霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月28日提起三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年7月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月九日 书记员  郭建桥
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3815号黄峰、肖赛：本院执行的申请执行人黄峰与被执行人肖赛离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执244号申请执行人:张伟，男，1980年5月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:姚贺公，男，1998年5月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行张伟与姚贺公民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年七月十四日书记员  李昱萱
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民特506号 申请人：陈杏珍，女，汉族，1951年6月1日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：马玲燕、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 申请人：马婷婷，女，汉族，1991年12月31日出生，住浙江省嘉善县。 本院于2020年7月10日立案受理申请人陈杏珍与马婷婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月11日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、马婷婷应返还陈杏珍借款2000元，于2020年6月月底前归还； 二、如马婷婷未按照上述约定履行付款义务，陈杏珍可就未履行部分向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈杏珍与马婷婷于2020年6月11日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  范爱民 二〇二〇年七月十日 法官助理安锐 书记员周冉澜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2444号罪犯余小龙，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1521刑初385号刑事判决，以被告人余小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯余小龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余小龙在服刑考核期间（2017年12月19日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分208分。2020年1月19日因产品质量不合格被扣2分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3408号原告：史某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院于2020年7月8日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月九日书记员  王 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1042号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人张建忠，男，1992年9月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张建忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1803号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人张建忠支付案款38780.31元及利息，并负担案件受理费394元、执行费481元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月7日向被执行人张建忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张建忠未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张建忠银行存款，截至2020年7月6日，被执行人张建忠无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人张建忠不动产登记情况，经查被执行人张建忠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人张建忠机动车登记情况，经查被执行人张建忠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张建忠股权、证券登记情况，经查被执行人张建忠名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月7日传唤被执行人张建忠到庭接受调查询问，被执行人张建忠无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人张建忠纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月6日，被执行人张建忠尚应支付案款38780.31元及利息，并负担案件受理费394元、执行费481元。暂未发现被执行人张建忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐雪平
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初150号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王飞，男，1992年11月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千七百元；现因本案，于2020年7月1日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检二部刑诉〔2020〕137号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月30日21时30分许，被告人王飞饮酒后驾驶牌照为豫Ａ×××××的小型汽车，由普陀区朱家尖街道南沙驶往度假村路方向。21时44分许，王飞驾车途经度假村路淡风林酒店路段时被交警查获。后从王飞血液中检出乙醇成分，含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王飞曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；王飞自愿如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期自二〇二〇年七月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄玲娜 二〇二〇年七月七日 （） 法官助理朱岚岚 代书记员许泽宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初753号原告：盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：郭连伍，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：唐海申，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李亚静，女，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：熊士强，男，1978年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：熊宪华，男，1949年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会诉被告唐海申、熊士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年七月一日书记员  臧海天
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执248号孙德安、赵明：申请执行人孙德安与被执行人赵明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人赵明自行向申请执行人孙德安交付执行款10000元，其余债权申请执行人孙德安自愿放弃。执行费50元已由被执行人赵明负担。本院作出的（2020）辽0604民初229号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 孙 晶二〇二〇年七月十三日书记员 姜晓倩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3381号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟繁涛，男，1986年9月28日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人孟繁涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求对原判依法改判（不服金额15000元）；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与我司定损的数额相差较大，鉴定报告认定残值数额偏低，并且直接扣减损害了我方利益。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，被上诉人并未提交车辆的维修发票及明细证明车辆的实际损失，对车损数额不予认可。二、施救费数额过高，并且没有提交施救明细证明施救费产生的合理必要性，我公司不予承担。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，我司不予承担。 孟繁涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，被上诉人损失均是由法院指定鉴定机构予以鉴定，其程序实体合法，故对于被上诉人损失一审判决认定事实清楚，予以维持。 孟繁涛向一审法院起诉请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿原告损失共计34199元。 一审法院认定事实：2019年6月30日2时01分，孟繁涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型载客汽车，在331省道景和镇留念桥与王岗驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：孟繁涛负事故的全部责任，王岗无责任。经查，沪Ｃ×××××车辆登记所有人为孟繁涛，该车在被告保险公司投保了限额为125496元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定沪Ｃ×××××车辆的损失为30199元。原告支付公估费2000元、施救费2000元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，沪Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、施救费损失共计34199元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孟繁涛车辆损失、公估费、施救费损失共计34199元（赔偿款汇入原告孟繁涛在中国农业银行景和支行62×××18账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系河间市人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，上诉人应予以赔偿。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年七月二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5303号申请执行人:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441（1-1）。负责人：郭秋菊，行长。被执行人：杨建飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市。被执行人：段永院，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省封丘县。被执行人:杨梅香，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司财经支行与杨建飞、段永院、杨梅香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34469号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杨建飞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）347730.22元【利息、复利、罚息暂计算至2019年10月20日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止】；二、被告杨建飞于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费3300元；三、被告段永院、杨梅香对判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告段永院、杨梅香承担连带清偿责任后，有权向被告杨建飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元、保全费1020元，由被告杨建飞、段永院、杨梅香负担。杨建飞、段永院、杨梅香未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨建飞、段永院、杨梅香的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人杨建飞名下不动产（管城回族区果园路35号院17号楼2单元9层0903号；证号：1401169264）、杨梅香名下不动产（管城回族区贺江路50号7号楼1单元16层1604号；证号：0070540），段永院名下无不动产登记信息。3.查明被执行人杨建飞、段永院、杨梅香名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托封丘县人民法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月11日再次对被执行人杨建飞、段永院、杨梅香提起网络查询，未发现被执行人杨建飞、段永院、杨梅香名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月6日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨建飞、段永院、杨梅香负有继续向申请执行人郑州涌丰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月六日书记员  路晓培
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执448号申请执行人付玉芹，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人付玉芹申请执行裴凤春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初168号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。被执行人常年不在家，无法采取强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初168号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年七月十三日书 记 员  项博文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2348号 原告罗利琼，女，1965年7月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人邱宇，总经理。 委托诉讼代理人陈焦，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人何锡先,执行董事。 原告罗利琼诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称：益通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗利琼，被告宇发公司的委托诉讼代理人陈焦到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗利琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将位于东坡区洗砚路38号2层264号商铺的不动产权证办理至原告名下；2.判令二被告支付原告经济赔偿9991元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2009年11月2日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》（备案号：9092），由原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1栋2楼264号普通商品房。合同第十九条约定出卖人应当在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。购房合同签订后，原告支付了合同规定的购房款共计26700元，获得了该房屋，但因二被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，宇发公司和益通公司是联合开发的，房屋产权的大证办理在益通公司名下，包括楼栋产权证明及土地使用权证均在益通公司名下，宇发公司愿意协助处理，对起诉事实无意见。 被告益通公司提供答辩意见。 被告宇发公司未向法庭提交证据。 被告益通公司未向法庭提交证据。 经审理查明，被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。2009年10月21日，原告作为买受人与被告宇发公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（签约备案号：9092），主要约定：原告向被告宇发公司购买益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢2层264号商品房，总价15000元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向原告交付该商品房，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人应当支付买受人违约金。同日，原告向被告宇发公司交付购房款15000元，同日原告支付了“二装款”11700元，共计支付26700元。上述商品房已交付原告使用，但至今未办理不动产权证。 另查明，原告已于2011年1月19日缴纳案涉房屋的契税、维修基金。案涉商铺所涉土地现登记在被告益通公司名下。庭审中，原告自愿承担办理案涉房屋不动产权证书产生的费用。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、个人住房登记信息证明打印件、《商品房买卖合同》、收据若干、《联合开发协议书》复印件、《关于联合开发的补充协议》复印件、《联合开发房地产协议书》复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告宇发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付购房款，被告宇发公司亦应按合同约定为原告办理不动产权证。被告益通公司系案涉商品房的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。综上，原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。对诉讼费，本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告罗利琼办理位于眉山市东坡区房屋的不动产权证。 本案受理费718元，减半收取计359元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月九日 书记员  彭美惠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1575号之一 申请执行人：宁波延保通汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢6-9-9.统一社会信用代码：913302040582735468。 法定代表人：任爱君，该公司执行董事。 被执行人：刘东锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人宁波延保通汽车服务有限公司与被执行人刘东锋机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的2000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人刘东锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有存款716.49元，本院已扣划并发放给了申请人；被执行人名下无房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出罚款贰仟元和拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年七月六日 代书记员 张山娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保736号之一 申请人：莱芜市喜丰年灌溉设备有限公司，住所地山东省莱芜市高新区地理沟工业园向阳路3号，统一社会信用代码：91371200MA3MGQ7T29。 法定代表人：邢春霞。 被申请人：湖北鑫民生态农业开发有限公司，住所地湖北省安陆市赵棚镇团山村，统一社会信用代码：91420982090261828K。 法定代表人：叶小伍。 本院在审理申请人莱芜市喜丰年灌溉设备有限公司与被申请人湖北鑫民生态农业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现因原告向本院提出撤诉及解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北鑫民生态农业开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 吕秀连
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢81号申请执行人：张贵平，男，1965年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李营太，男，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人张贵平与被执行人李营太买卖合同纠纷一案中，申请执行人张贵平以双方达成和解协议为由，于2020年7月14日撤回（2019）豫05民终532号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年七月十四日书记员  张钰号
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执595号之一移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊祥，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人隆昌市人民法院与被执行人刘俊祥罚金一案中，经查，被执行人未按本院（2019）川1028刑初128号刑事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人刘俊祥的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人刘俊祥的收入予以扣留、提取；对被执行人刘俊祥的财产予以查封、扣押，相应金额以101400元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年七月二日书记员  李晓林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执149号之二申请执行人：张石磙，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：何现超，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张石磙申请执行何现超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3818号民事判决已生效。依照该判决，何现超应支付张石磙7730000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人何现超银行存款66050元，扣除执行费6050元，将剩余60000元发放给申请执行人。4、经双方当事人私下自愿协商，被执行人何现超以名下位于登封市××××东段迎仙家属院（房产证号：登房权字第××号）房产抵偿涉案债务400000元。5、对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权460000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执149号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 黄晓栋
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执84号白金花（申请执行人），敖门德力格尔、乌日吉木苏（被执行人）：白金花与敖门德力格尔、乌日吉木苏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13657.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金12600.00元，（未执行到位的利息1057.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月2日将该款转付给白金花（申请执行人）。至此，白金花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执84号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执649号之三申请执行人：焦作市华红纸业有限公司。住所地：温县祥云镇电厂工业区。法定代表人：侯道平，经理。被执行人：陈文武，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人焦作市华红纸业有限公司与被执行人陈文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文武应于本判决生效后十日内支付申请执行人焦作市华红纸业有限公司款161053元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人陈文武未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈文武有零星存款，未进行扣划。2、查明被执行人陈文武有宝骏牌轿车（车牌号：京Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托北京市人民法院查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人住房公积金缴存及不动产登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余265244元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文武负有继续向申请执行人焦作市华红纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  马晴云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2953号申请执行人：桂林汇众国际旅行社有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区中隐路27号安置小区7栋3楼。法定代表人：曾文栋，该公司总经理。被执行人：河南美途国际旅行社有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙，该公司经理。桂林汇众国际旅行社有限责任公司与河南美途国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1189号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告河南美途国际旅行社有限公司2020年3月23日尚欠原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司团费201122.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理，申请执行标的201122.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余201122.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美途国际旅行社有限公司负有继续向申请人桂林汇众国际旅行社有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十三日法官助理于卫军书记员马一翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终363号上诉人（原审被告）：郁浩，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张顺利，男，1959年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：孟津，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人郁浩因与被上诉人张顺利、原审被告孟津相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。郁浩上诉称：郁浩的户籍所在地位于河南省鹤壁市山城区，北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，故上诉请求撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5556号民事裁定，将本案移送至河南省鹤壁市山城区人民法院审理。对于郁浩的上诉，张顺利未向本院提交书面答辩意见，孟津未向本院提交书面陈述材料。本院认为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；由于案涉房屋位于北京市东城区金鱼池西区9号楼4单元，该地址属于北京市东城区人民法院辖区范围，北京市东城区人民法院依法对本案具有管辖权；张顺利向北京市东城区人民法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；郁浩所提本案应由河南省鹤壁市山城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告郁浩对本案管辖权提出的异议”的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 施忆二〇二〇年七月六日法官助理 赵楚法官助理 周珍书 记 员 熊杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2252号   原告：马存柱，公民身份号码×××,女，1967年7月5日出生，土族。   委托诉讼代理人：赵统莲，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：张梅花，公民身份号码×××,女，1965年1月12日出生，土族。   原告马存柱与被告张梅花侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告马存柱于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马存柱以“原、被告双方达成协议，各自承担各自的医药费等费用”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马存柱撤回起诉。   案件受理费54.34元，减半收取计27.17元，由原告马存柱负担。   审 判 员  刘桂芳     二〇二〇年七月八日   法官助理 杨永锋   书 记 员  马长福          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初755号原告：武汉金博锐精密制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路（南通粮贸有限公司）1层1.7.8.10室。法定代表人：蒋大桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。被告：武汉普莱奥精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村（顺创清产业园公司C区三号厂房）。法定代表人：刘运兰，该公司执行董事兼总经理。原告武汉金博锐精密制造有限公司与被告武汉普莱奥精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告武汉金博锐精密制造有限公司于2020年7月2日以被告已向其支付欠款，原告合法权益已得到维护为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉金博锐精密制造有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉金博锐精密制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费4337元，减半收取计2168.50元，由原告武汉金博锐精密制造有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年七月二日法官助理林敏书记员林敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1175号之一解除保全申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：张志宏，男，1969年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。盘山县新达饲料有限公司与张志宏养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽1122民初1175号民事裁定书，冻结被告张志宏在各银行及信用社存款4974.00元，期限为1年。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张志宏在各银行及信用社存款4974.00元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年七月三日书记员  赵芮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3162号申请执行人常建军，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人常建军与被执行人陈姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0121民初8293号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈姿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常建军于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人常建军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年5月29日，本院向被执行人陈姿送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日、2020年7月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈姿名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈姿名下无可供执行的财产。2020年6月2日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人陈姿无缴存记录。2020年6月5日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人陈姿名下无房产信息。2020年6月4日，本院通过电话调查被执行人陈姿住所地长沙市天心区村民委员会，了解到陈姿未在当地生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人常建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院对被执行人陈姿采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月7日约谈申请执行人常建军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的本金为4万元及利息、受理费1360元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月七日书记员 马 群
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民特29号申请人：汪凤茹，女，1968年2月10日出生，汉族，现住北京市密云区。申请人：果秀芬，女，1969年3月27日出生，汉族，现住北京市密云区。本院于2020年7月3日立案受理申请人汪凤茹、果秀芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经特邀调解员张倩影主持调解，达成调解协议如下：一、果秀芬偿还汪凤茹借款本金共计五万元，其中一万元于二〇二〇年九月一日之前偿还，余款四万元于二〇二〇年十二月三十日之前付清。二、如果果秀芬逾期支付上述任何一笔款项，则自逾期还款之日起一次性支付汪凤茹剩余借款本金及利息（利息以未清偿借款本金为基数，自二〇二〇年六月三十日起至实际给付之日止，按年利率百分之六的标准计算）。三、双方就此事无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪凤茹、果秀芬于二〇二〇年七月一日经特邀调解员张倩影主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘珍君二〇二〇年七月三日法官助理  张 冉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1116号 上诉人（原审被告）：沈云飞，女，1968年12月9日出生，满族，丹东市振兴区华兴建材商店经营者，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：邵永强，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人沈云飞因与被上诉人邵永强民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈云飞，被上诉人邵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沈云飞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人应当偿还被上诉人本金1万元，不应当还被上诉人利息。事实和理由：1、借款事实存在。2、借款双方口头约定一毛钱利息，被上诉人不允许写在借条上。3、借款事实为2018年8月20日，上诉人借款伍万元整，当场被上诉人扣除一个月利息伍仟元，只给付上诉人现金肆万伍仟元整，上诉人之后每月陆续支付利息，每月伍仟元整，支付7个月，共计给付被上诉人肆万元人民币。被上诉人一审起诉隐瞒事实真相，造成一审法院错误判决，请求二审法院发回一审法院重新审理或依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邵永强辩称，我是通过我侄子借的钱，上诉人向我借了5万元，每月1000块钱利息，已经给了8000元利息，剩下的上诉人均未给我。 邵永强向一审法院起诉请求：判令被告归还借款50000元及利息（按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2018年9月20日，被告向原告借款50000元用于商店装修，同时为原告出具借条一份，内容为：“今借邵永强人民币伍万元用于商店装修备货，于2018年9月20日到2018年11月20日还款”。该笔借款被告至今未还。 一审法院审理认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告沈云飞经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。 一审法院判决：被告沈云飞于本判决生效后五日内偿还原告邵永强借款50000元，并自2018年11月21日起至实际给付之日止以50000元为本金按照6%的年利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。 二审中，上诉人提供银行转账记录4张。证明：上诉人已经向被上诉人的侄子，叫宝成，偿还了35000元。 被上诉人质证意见：该证据与我无关，上诉人没有将钱给我。 本院认证意见：上述证据无法证明上诉人向被上诉人还款，本院不予采信。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，被上诉人二审自认已收到上诉人8000元利息。 本院认为，被上诉人持有上诉人为其出具的借条，上诉人对借款事实未予否认，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。上诉人没有按约定偿还借款，被上诉人请求偿还本金及利息，有事实和法律依据，应予支持。上诉人提出只收到4.5万元本金以及已经偿还3.5万元利息的主张，确少充分证据佐证，本院不予支持。双方约定2018年11月20日前还款，上诉人违约，被上诉人请求按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定。但二审中，被上诉人自认已经收到8000元利息，故该款项应从逾期利息中予以扣除。如果该款项扣除后，仍有剩余，应冲抵借款本金金额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3709号民事判决； 二、上诉人沈云飞于本判决生效后五日内偿还被上诉人邵永强借款50000元，并自2018年11月21日起至实际给付之日止以50000元为本金按照6%的年利率向邵永强支付利息（扣除已支付8000元利息，如有剩余利息，应冲抵本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元，二审案件受理费1250元，均由上诉人沈云飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年七月八日 书记员 王秀文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢653号杨娟、宿迁市希望房地产开发有限公司:杨娟与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司已按和解协议的内容履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢106号申请执行人陈恩荣：被执行人李显丁：本院在执行陈恩荣申请执行李显丁买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2013）元执字第116号[执行依据为（2012）元民初字第394号民事判决书]中，本案执行标的为53928元，案件受理费为1148.20元，申请执行费为726元，合计：55802.20元。在执行过程中，被执行人李显丁已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年七月十四日书记员  张 妮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢482号被执行人：包双柱，男,1974年9月20日出生,住内蒙古自治区。包双柱罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初251号判决书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年七月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1904号原告：周洪波，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：杨春忠，男，1963年3月25日出生，汉族，东港市欣杨服装有限公司法定代表人，现住东港市。委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告周洪波与被告杨春忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日申请撤回对被告杨春忠的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪波撤回对被告杨春忠的起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年七月十日书记员  岳 倩