.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2017）甘0423民初1294号   原告：曾某。   委托诉讼代理人:尚某，景泰县法律援助中心律师。   被告：景泰西京商贸有限公司。   法定代表人：白某1，该公司经理。   被告：甘肃西京实业集团有限公司（以下简称甘肃西京公司）。   法定代表人：白某2，该公司董事长。   被告：白某2，住甘肃省兰州市。   被告：白某1，住甘肃省兰州市。   被告景泰西京公司、甘肃西京公司、白某2、白某1共同委托诉讼代理人:苟某，甘肃景胜律师事务所律师。   原告曾某与被告景泰西京商贸有限公司（以下简称景泰西京公司）、甘肃西京实业集团有限公司（以下简称甘肃西京公司）、白某2、白某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人尚某、被告景泰西京公司、甘肃西京公司、白某2、白某1共同委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款75534元及利息（按照月利率1.2%计算，自2017年7月1日至付清日止）、47209元及利息（按照月利率1.4%计算，自2017年7月1日至付清日止）、94417元及利息（按照月利率1.3%计算，自2017年7月1日至付清日止）；2、由四被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告向原告共借款23万元，其中2016年7月19日借款8万元，约定月利率1.2%；2016年8月28日借款5万元，约定月利率1.4%；2016年8月28日借款10万元，约定月利率1.3%。截止2017年6月30日，3笔借款利息全部还清，且偿还本金12840元。其中，8万元借款偿还本金4466元，5万元借款偿还本金2791元，10万元借款偿还本金5583元。后经原告向被告催要无果，诉至法院。   被告景泰西京公司、甘肃西京公司、白某2、白某1辩称，原告起诉主体不适格，应当起诉被告景泰西京公司、甘肃西京公司，不应该起诉被告白某2、白某1。2017年6月20日之前借款利息已全部付清。2017年6月20日，被告向原告支付3万元本金。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同3份、借条1份，证明被告景泰西京公司、甘肃西京公司、白某2向原告借款的事实。双方对借款事实无异议，仅对偿还本金及利息的数额、被告白某2、白某1是否应该承担还款责任有争议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。   根据原告陈述、被告答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转困难，被告景泰西京公司、甘肃西京公司分3次向原告共借款23万元。其中，2016年7月19日，向原告借款8万元，约定月利率1.2%，借款期限2016年7月19日至2017年1月19日；2016年8月28日，向原告借款5万元，约定月利率1.4%，借款期限2016年8月28日至2017年8月28日；2016年8月28日，向原告借款10万元，约定月利率1.3%，借款期限2016年8月28日至2017年2月28日。2017年4月27日，被告白某2向原告补出借款23万元的借条，并注明：此借款与原借款合同属同一笔借款，由甘肃西京实业集团有限公司和法人白某2共同偿还，利息应自公司合同签订后最后付息之日起计算。2017年6月20日之前，23万元借款利息被告已付清。2017年6月20日，被告向原告支付3万元。   本院认为，原告曾某与被告景泰西京公司、甘肃西京公司之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款合同、借条以及原告陈述、被告答辩意见为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告景泰西京公司、甘肃西京公司3笔借款中除合同编号为2016JT72号5万元的借款（借款期限2016年8月28日-2017年8月28日）还款期限尚未届满外，其余2笔借款期限均已届满。对借款期限未届满的借款被告未按期支付利息，原告有权提前解除借款合同。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。   本案的争议焦点之一是被告向原告偿还本金及利息具体数额是多少。原告认为，截止2017年6月30日，3笔借款利息全部还清，且偿还本金12840元。其中，8万元借款偿还本金4466元，5万元借款偿还本金2791元，10万元借款偿还本金5583元。被告辩称，2017年6月20日之前借款利息已全部付清，2017年6月20日，被告向原告支付3万元本金。本院认为，原、被告双方认可2017年6月20日之前借款利息被告已向原告付清，后又支付3万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。根据上述法律规定，该3万元应先偿还利息，有剩余的方可折抵偿还本金。按照3份借款合同中约定的月利率计算，2017年1月1日至2017年7月31日期间，23万元借款利息20720元，剩余9280元应为被告偿还的本金。按照合同签订顺序，先偿还合同签订在先借款的本金。被告已偿还2016年7月19日8万元的借款本金9280元，剩余本金70720元。另外2笔借款本金尚未偿还。综上，被告应向原告偿还70720元及利息（按照年利率14.4%计算，自2017年8月1日起计付至付清日止）、5万元及利息（按照年利率16.8%计算，自2017年8月1日起计付至付清日止）、10万元及利息（按照年利率15.6%计算，自2017年8月1日起计付至付清日止）。   本案的争议焦点之二是被告白某2、白某1应否承担还款责任。原告与被告景泰西京公司、甘肃西京公司签订了3笔借款合同，2017年4月27日被告白某2又向原告出具借条，该借条应视为收到3笔借款的凭证，借款利率应以借款合同约定为准。同时，该借条上注明，借款由甘肃西京实业集团有限公司和法人白某2共同偿还，被告白某2应对本案借款承担连带还款责任。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。公司基本账户的正常使用以及与他人经济来往通过公司基本账户进行收支才能确保公司具有对外独立承担责任的能力。否则，易使公司财产被股东非法转移、私吞，影响公司对外承担责任的物质基础，导致公司的人格只有象征意义，而实际上已被股东控制。本案庭审查明，被告白某2通过其个人账户向原告偿还过借款，被告景泰西京公司还通过其雇员谈明香个人账户向原告支付过利息，表明股东与公司财产存在混同。被告白某2、白某1存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。故对原告诉请被告白某2、白某1承担连带偿还借款的主张，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   一、被告景泰西京商贸有限公司、甘肃西京实业集团有限公司白某2、白某1于本判决生效后10日内向原告曾某连带偿还70720元及利息（按照年利率14.4%计算，自2017年8月1日起计付至付清日止）、5万元及利息（按照年利率16.8%计算，自2017年8月1日起计付至付清日止）、10万元及利息（按照年利率15.6%计算，自2017年8月1日起计付至付清日止）；   二、驳回原告曾某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2375元、保全费1040元，共计3415元，由被告景泰西京商贸有限公司、甘肃西京实业集团有限公司、白某2、白某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张福山   二〇一七年八月三十日   书记员 张安燕