wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审144号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：王文波，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技��产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]012号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王文波未经批准，于2017年3月开始占用韩集乡王鄂村土地1050平方米（折合1.58亩）建设企业的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月28日将聊国土资罚字[2017]012号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1050平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开��区韩集乡人民政府组织实施。经审查查明：2017年4月28日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用韩集乡王鄂村土地1050平方米（折合1.58亩）建设企业，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1050平方米（折合1.58亩）退还给韩集乡王鄂村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1050平方米和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计21000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]012号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人王文波在非法占用的土地上新建的建筑物面积1050平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月八日书记员  高梦璇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保220号申请张剑敏，女，1967年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区雹神庙***号，身份证号×××。委托代理人王海龙，河北高立君律师事务所律师。申请人乔丽新，住承德市。申请人张剑敏与被申请人乔丽新非诉财产保全一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人��丽新所有的银行存款10万元或等额财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一七年八月三十日书记员  崔诗宜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8031号原告：芦雪平，女，1987年11月15日生，汉族，住××。被告：侯秋霞，女，1971年8月23日生，汉族，住××。原告芦雪平诉被告侯秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月29日，原告芦雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦雪平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦雪平负担。审判员  岳源超二〇一七年八月二十九日书记员  李笑笑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初203号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王亚浩，男，1997年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。指定辩护人王帅，河南言东方律师事务所律师。指定辩护人牛友文，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人王亚浩犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人王亚浩及其指定辩护人王帅、牛友文到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月7日0时许，被告人王亚浩在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙办事处白庙村滨河东路项目部，看见被害人崔某停放在项目部院内的川崎650摩托车上的钥匙未拔掉，趁无人之机，先用剪刀将项目部的视频监控线剪断，后将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值为57150元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。2017年4月7日，被告人王亚浩在新郑市观音寺镇尚庄村S103省道附近的洪福酒家被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王亚浩的供述；被害人崔某的陈述；书证；辨认、勘验笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为王亚浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王亚浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗摩托车已追回并发还给被害人，建议对王亚浩在有期徒刑三年至三年零六个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王亚浩对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控王亚浩的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是被告人所盗摩托车已追回并发还被害人，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年4月6日，被告人王亚浩应聘在航空港实验区三官庙办事处白庙村滨河东路中国电力建设集团项目部开铲车，其看见被害人崔某停放在项目部院内的车牌号为豫Ａ×××××川崎牌二轮摩托车的钥匙未拔，遂于4月7日0时许，趁无人之机，先用剪刀将项目部的视频监控线剪断，后将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值57150元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。2017年4月7日，被告人王亚浩在新郑市观音寺镇尚庄村S103省道附近的洪福酒家被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被告人王亚浩在侦查阶段对其盗窃摩托车的时间、地点、过程、逃跑路线等情况均有供述。有其指认盗窃地点、所盗摩托车、抛弃剪刀、摩托车内物品、车牌、被抓获地点的照片在卷佐证。2、被害人崔某的陈述证明，2017年4月6日，其停放在项目部的一辆川崎牌摩托车丢失，其遂通过摩托车上装载的GPS找到摩托车所在位置并报警，后民警赶到GPS显示地点找到摩托车并将被告人王亚浩抓获。有其辨认被告人王亚浩的笔录及照片、指认被盗摩托车、车架号、摩托车被盗后行车轨迹的照片在卷佐证。3、户籍证明、禹州市公安局古城派出所出具的前科证明证实，被告人王亚浩属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。4、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人王亚浩被抓获到案的经过。5、郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2017〕185号涉案物品价格认定结论书证实，被盗摩托车价值人民币57150元。6、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、接受证据清单；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；车辆登记证复印件、机动车行驶证复印件；机动车销售统一发票复印件；现场勘验检查工作记录等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经质证，被告人王亚浩及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人王亚浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王亚浩犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，当庭自愿认罪认罚，所盗摩托车已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王亚浩适用缓刑的量刑意见，经查，被告人所盗摩托车价值数额巨大，具有较大的社会危害性，现未对被害人造成的全部损失进行赔偿，亦未取得被害人谅解，故辩护人提出对王亚浩适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。辩护人提出的其他相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2020年4月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  王赞东人民陪审员  许和峰二〇一七年八月十一日法官 助理  刘 莹书 记 员  郑 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特575号申请人：沈世杰，男，1930年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨起新，男，1974年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2017年8月8日立案受理了申请人沈世杰与申请人杨起新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨起新赔偿申请人沈世杰医疗费人民币1332.20元、医疗辅助器具费人民币500元；二、申请人杨起新自愿一次性赔偿申请人沈世杰人民币5167.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈世杰与申请人杨起新于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。…��
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4974号上诉人（原审被告）：李伟煌，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林明灿，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山南区。原审被告：魏坚，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李伟煌因与被上诉人林明灿、原审被告魏坚民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟煌未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟煌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊民审 判 员  陈灿彬代理审判员  魏垂进二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异64号案外人毛文广，男，汉族。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司法定代表人赵健淞，系该公司董事长。委托代理人方晓霞，女，汉族。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的XX栋XXX户商品房。案外人毛文广于2017年8月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人毛文广称，其与海罗恒基有限公司于2013年12月24日签订了购房协议，合同价款XXXXXX元，2015年5月16日通过抵账交付了全部购房款，并经细河区人民法院判决确认。其拥有该商品房的所有权，故请求解除对细河区迎宾大街DX#XXX号商品房的查封。案外人提供购房协议、细河区人民法院（2017）0911民初504号民事判决书等证据。申请执行人福鑫小额贷款有限公司称，该房屋抵押在先，毛文广没有标准购房合同，没有交款凭证，不具有房屋所有权，请法院依照法律规定审查。本院查明，案外人毛文广与海罗恒基有限公司于2013年12月24日签订了《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，购买细河区迎宾大街DX#XXX号商品房，合同价款XXXXXX元，约定以抵账方式付款。细河区人民法院于2017年5月16日作出（2017）0911民初504号民事判决书，确认毛文广与海罗恒基有限公司签订的《海罗·翡翠蓝湾购房协议》有效。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的XX栋XXX户商品房。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条明确规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人毛文广在人民法院查封之前虽然签订了书面买卖合同,但其未能提供海罗恒基有限公司出据的已付清全部房款发票。其通过诉讼方式确认购房协议有效，系在本院作出（2017）辽09执2号执行裁定书之后，故毛文广异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人毛文广的异议请求。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  周石虎二〇一七年八月二十八日书记员  刘 扬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执707号申请执行人：叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙斯凡，男，1960年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。叶跃平与周琴仙、孙斯凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8378号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，周琴仙、孙斯凡应于判决生效之日起10日内向叶跃平归还欠款75080元，并承担以75080元为基数自2015年10月29日至实际还清之日按月利率1%计算的利息。被执行人承担诉讼费839元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，仅查到被执行人周琴仙名下有牌号为苏Ｄ×××××五菱小型面包车，注册时间为2008年9月17日，已无处理价值。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无价值的车辆外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月七日书记员  胡 婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1710号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人代金平，男，1966年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈大江，男，1972年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人代金平、陈大江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49000元、利息26631.33元（利息计算至2012年2月20日）及2012年2月21日至归还日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金49000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初4095号原告：龙岩市小洋农场有限责任公司，住所地龙岩市新罗区工业路2号，统一社会信用代码91350800157823371U。法定代表人：赖焕芬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：龙岩市锐泰生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市南城175医院第二分院内，统一社会信用代码91350800735674540D。法定代表人：邱敏，总经理。原告龙岩市小洋农场有限责任公司（以下简称小洋农场）与被告龙岩市锐泰生物科技有限公司（以下简称锐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小洋农场的委托诉讼代理人林斯微到庭参加诉讼。被告锐泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小洋农场向本院提出诉讼请求：请求判令锐泰公司立即支付小洋农场货款共计608713元，并支付从2017年6月2日起至款清之日，以欠款608713元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：小洋农场与锐泰公司之间自2010年起建立长期的玉米购销关系。至2013年11月，因锐泰公司结欠货款数额巨大，小洋农场遂停止供货并要求锐泰公司支付尚欠的货款，后经小洋农场多次催促，锐泰公司陆续支付了部份货款，至2017年6月1日经双方结算并签字盖章确认，锐泰公司确认仍尚欠小洋农场玉米货款608713元。现小洋农场自身资金周转困难，多次向锐泰公司催讨，其都未再付款。锐泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：锐泰公司经本院依法送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。小洋农场主张的欠款事实有其提供的对账单予以证明，本院予以确认。本院认为，小洋农场与锐泰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经小洋农场催讨后，锐泰公司未及时足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此小洋农场要求锐泰公司支付货款608713元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。锐泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩市锐泰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市小洋农场有限责任公司货款608713元，并支付该款自2017年6月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，减半收取计4951元，由龙岩市锐泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 赖  芳  芳二〇一七年八月十四日书 记 员 谢珊珊（代）附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终798号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人夏文海、董凤兰、董凤杰租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初887号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费208元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2641号申请执行人曾镇邦。被执行人邱金庭。被执行人林告。曾镇邦与邱金庭、林告民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月二十四日书记员 李红曼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4258号原告：王伟龙，户籍地黑龙江省明水县。被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市。法定代表人：吕仲立，总经理。原告王伟龙与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。代理审判员  李丽莉二〇一七年八月十七日书 记 员  张 静
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执262号申请执行人：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地：湖南省株洲县龙潭镇（原龙潭乡）龙潭村集市。负责人：周平，该社主任。被执行人：侯国平，男，1978年12月5日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：曾艳红，女，1983年4月1日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被执行人侯国平、曾艳红金融借款合同纠纷一案，因两被执行人未按照（2017）湘0221民初51号民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。申请执行人向本院申请执行事项：1、强制两被执行人偿还借款本金27000元及利息2914.5元（利息计算至2016年11月7日，后期利息按照合同约定的月利率9‰从2016年11月8日起计算至本息还清之日止）；2、强制两被执行人给付申请执行人预交的民事案件受理费273.93元；3、强制两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人承担执行费。因两被执行人未主动履行执行通知书所确定的义务，本院于2017年8月8日划拨被执行人曾艳红存款33000元，于2017年8月15日划拨被执行人曾艳红存款308元，共计33308元（含2016年11月8日至2017年8月15日期间的借款利息2211.3元、迟延履行期间所应加倍支付的债务利息515.03元、执行费393.71元）。申请执行人已于2017年8月14日领取执行款32914.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  吴长征代理审判员  杨诗凯二〇一七年八月十七日书 记 员  谭 攀
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1316号原告：湖北三环专用汽车有限公司法定代表人：高某某委托诉讼代理人：肖某被告：十堰市功跃工贸有限公司法定代表人：岳某本院在审理原告湖北三环专用汽车有限公司诉被告十堰市功跃工贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告湖北三环专用汽车有限公司于2017年8月28日向本院提出对被告十堰市功跃工贸有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北三环专用汽车有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北三环专用汽车有限公司撤回对被告十堰市功跃工贸有限公司的起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元由原告湖北三环专用汽车有限公司负担。审判员  汪峰二〇一七年八月二十八日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民监7号原审原告：田新国，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审被告：张威，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审被告：王飞（又名王艳飞），男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原审原告田新国与原审被告张威、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1425民初608号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马东安审判员  陈时田审判员  赵艳红二〇一七年八月八日书记员  张银哲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1351号上诉人（原审原告）：李仁仙，男，1964年4月30日出生，汉族.委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族.被上诉人（原审被告）：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族.上诉人李仁仙因与被上诉人蚌埠嘉怡景服装有限公司、耿素萍、赵新田民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李仁仙上诉请求：1、依法撤销禹会区人民法院（2016）皖0304民初2212号民事裁定书，令原审法院继续审理本案；2、本案诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间的借贷行为没有涉嫌违法或犯罪，系合法的民事行为，应受到法律保护；2、非法集资犯罪和本案合同纠纷属于两个不同法律关系，本案在审理时并不必须以刑事案件的审理结果为依据，原审法院裁定驳回起诉程序错误。一审法院未依法审查本案借贷关系的合法有效性，仅以案涉借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑为由认为本案应当由其他机关处理，并驳回原告起诉，没有事实和法律依据且程序错误。一审法院认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，据此，裁定如下：驳回原告李仁仙的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，蚌埠市公安局禹会分局已于2016年11月10日对蚌埠嘉怡景服装有限公司涉嫌非法吸收公众存款案决定立案侦查，共同借款人耿素萍系蚌埠嘉怡景服装有限公司的法定代表人，根据上述规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，上诉人可就本案事实重新起诉。综上，上诉人李仁仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年八月二十三日法官助理 石克链书 记 员 王海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6319号原告：温淑华，女，1974年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告温淑华与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告温淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温淑华撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月十一日书记员  竹魏芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5653号原告：林劲松，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈荣华，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：池春萍，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告林劲松与被告陈荣华、池春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林劲松、被告陈荣华、池春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林劲松向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款20万元及利息52000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，因业务需要陈荣华到林劲松处借到人民币20万元，约定月利率2%，借款到期后经原告多次催讨未果。被告陈荣华答辩称，借条是我写的，但我只收到187000元，没有200000元。被告池春萍答辩称，我是不知情的，而且这笔钱没有用于家庭开支，并且我们已经离婚了，不应该承担还款责任。而且上述款项涉及刑事诈骗。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条原件一份，用于证明2016年5月17日，被告陈荣华因业务需要向原告林劲松借款人民币20万元，约定月利率2%的事实。二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明原告林劲松向被告陈荣华打款的事实。三、结婚登记表一份，用于证明两被告于2013年5月登记结婚的事实。被告陈荣华质证意见：对上述证据的真实性均无异议。借条是我自己写的，但没有收到现金13000元，只收到187000元，利息二分也不是我写的，我们没有约定利息。被告池春萍质证意见：我不知情，这笔钱我没有用到，该借款涉及刑事案件。这些借条都是后来补的，钱打进来就划出去了。对证据三无异议，但我们已经离婚，本案借款是2016年5月份，我们在2016年6月份就已经离婚了，根本用不到这笔钱。被告池春萍围绕抗辩主张，向本院提交了农业银行交易明细复印件一份，用于证明被告陈荣华收到款项的当天就将钱划出去了，没有用于家庭开支。原告质证意见：他划给谁我是不知道的。本院认证意见：对原告证据一、二，被告质证无异议，本院予以认定，证据一借条中被告陈荣华明确载明“其中13000元收到现金”，现被告辩称未收到13000元应提交证据证明，被告并未提交相应证据，故本院对原告已交付借款20万元的事实予以确认。对于利息，被告辩称双方并未约定利息，与其陈述的“13000元是预先扣除的利息”相矛盾，应认定双方有约定利息，但借条中的利息有改动，原告又陈述称记不清是谁写的，鉴于该借条是由原告持有，故应作出对原告不利的解释，本院对月利率二分不予认定，利息视为约定不明，应参照年利率6%计算。对证据三，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告池春萍提交的证据，本院认为该证据仅能反映被告陈荣华收到借款后将款项打给他人，但这并不等同于借款未用于家庭共同开支，且陈荣华在（2016）浙0784民初9684号案件中陈述，其没有固定职业，也没有其他收入，说明被告陈荣华的主要收入来源就是通过玉石抵押借款获得利益，故对被告池春萍的证明目的，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告陈荣华与被告池春萍于2013年5月27日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。2016年5月17日，被告陈荣华向原告林劲松借款20万元。原告现金交付13000元并通过银行转账交付了187000元。借款后，被告未有还款。本院认为，原告林劲松与被告陈荣华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈荣华尚欠原告林劲松借款20万元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告陈荣华与被告池春萍婚姻关系存续期间，被告池春萍辩称借款系被告陈荣华的个人债务，但其证据不足以证明该主张，被告陈荣华虽因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被追究刑事责任，但本案借款并未涉嫌刑事犯罪，被告池春萍提交的证据无法证明该借款用于非法用途，也无证据表明原告在出借款项时知晓或应当知晓被告陈荣华将借款用于非法用途，故应认定为系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对被告池春萍的抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈荣华、池春萍归还原告林劲松借款人民币200000元，并支付利息（利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告林劲松的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半收取），由被告陈荣华、池春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一七年八月十日代书记员 卢笑晨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执664号申请人广饶县元通民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县君睿大厦**楼。被执行人东营中康新型材料有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。被执行人东营华岳棉业有限公司。住所地：广饶县花官乡岳六村。被执行人冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济开发区。被执行人封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牟海霞，女，1975年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被执行人东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、冠能阀门集团有限公司、封小彩、牟海霞、甘风华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3896490元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月十四日书记员  韩尚峻
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执703号申请执行人：杜成清，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人杜成清与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杜成清7561.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执464号申请执行人：孙某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1825号之一原告：王玉军,男,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区,被告：罗浩,男,1993年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告王玉军诉被告罗浩民间借贷纠纷一案中，原告王玉军于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉军的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉军撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王玉军负担。审 判 员  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年八月十四日书 记 员  俞小丹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5156号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：杨大伟，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨大伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年八月十五日书记员  韦 凤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初790号原告熊依敏，男，1976年6月26日生，汉族，司机，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052。特别授权。被告黄炳发，男，1992年2月7日生，汉族，司机，住石城县，被告刘艳华，男，1972年10月19日生，汉族，包工头，住石城县。原告熊依敏与被告黄炳发、刘艳华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊依敏及其委托代理人陈丽红、被告黄炳发、刘艳华均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告熊依敏向本院提出以下诉讼请求：1、判决俩被告赔偿原告医疗费19565.49元、误工费19019元、护理费1476元、住院伙食补助费360元、营养费240元，共计40660.49元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告受被告刘艳华雇佣期间，于2015年11月20日被黄炳发开的挖机内的石头从挖抖内飞出砸伤。原告受伤后住院治疗12天，花去医疗费19565.49元。原告多次向俩被告要求赔偿损失，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告黄炳发、刘艳华答辩称，原告并不是被挖机内飞出的石头砸伤，而是在装载过程中，原告自己不坐在车内驾驶室，私自跑到车后，被车上掉下来的石头砸到。因此这个事情是原告自己所造成，我们可以适当赔偿一点。经审理查明，原告受被告刘艳华雇佣驾驶货车从事工地装载工作。被告黄炳发受被告刘艳华雇佣在工地从事挖机操作工作。2015年11月20日，在被告黄炳发操作挖机将石头装入原告驾驶的货车过程中，原告离开驾驶室被掉落的石头砸伤。当日，原告被送往石城县人民医院住院治疗，住院天数10天，花费医疗费15054.21元，出院医嘱：1、注意休息，急需患肢功能锻炼；2、左下肢3个月内避免负重及行走，继续换药，术后两周拆线；3、每三个月摄片复查，骨折愈合后手术取出内固定物；4、随诊。2017年3月13日，原告至石城县人民医院进行左胫骨平台骨折内固定物取出术，住院天数2天，花费医疗费4511.28元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，加强左下肢膝关节功能锻炼；2、术后每3日换药，术后2周拆线，出院1个半月后返院摄片复查；3、门诊随诊。因原、被告对赔偿费用未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。另查明，原告现居住地属于城市规划区范围。以上事实有原告提供的石城县人民医院住院费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、石城城乡规划建设局出具的证明以及原、被告庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的相关统计数据，原告主张的赔偿费用标准未超过法律规定，故本院确定原告的合理损失费用如下：医疗费19565.49元（14758.21元+296元+4511.28元）、住院伙食补助费360元【（10天+2天）×30元/天】、营养费240元【（10天+2天）×20元/天】、误工费18876元【（第一次住院10天+医院建议休息90天+第二次住院2天+医院建议休息30天）×143元/天】、护理费1476元【（10天+2天）×123元/天】，共计人民币40517.49元。被告刘艳华雇请原告熊依敏从事���地装载工作，原告在提供劳务过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”和《中华人民共和侵权责任法》第35条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘艳华应承担赔偿责任。而对于被告黄炳发，虽系其操作挖机过程中，石头掉落砸伤原告，但原告未举证证明其存有故意或重大过失，且其亦是雇员从事雇佣活动，故原告的损害由作为雇主的被告刘艳华承担；对于原告要求被告黄炳发承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告在驾驶车辆装载过程中私自离开驾驶室而未注意安全义务，自身存在一定过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，对于原告的合理损失40517.49元，应当由被告刘艳华赔���60％计人民币24310.49元，原告自己承担40％计人民币16207元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华应于本判决生效后10日内向原告熊依敏支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计24310.49元；二、驳回原告熊依敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告刘艳华负担488元，由原告熊依敏负担328元。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  曾文超
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初693号原告：远安正昌矿业有限责任公司。法定代表人:谢大明，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：曾凡楚，远安县恒昌法律服务所法律工作者。被告：宜昌东圣磷复肥有限责任公司。法定代表人：黄斌，系该公司董事长。原告远安正昌矿业有限责任公司诉被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告远安正昌矿业有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远安正昌矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远安正昌矿业有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取343元，由原告远安正昌矿业有限责任公司负担。审判员 徐 勇二〇一七年八月二日书记员 汪袁平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4059号原告上海八融食品有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1655号2#厂房。法定代表人蔡秉融，职务董事长。（未到庭）委托诉讼代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人黄凤怡，北京大成（上海）律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵焕菲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第32238号关于第15034207号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年3月30日。本院受理时间：2017年6月2日。开庭时间：2017年6月27日。被告以原告申请注册的第15034207号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定查明：第3944378号图形商标（简称引证商标二）因连续三年停止使用已被商标局于2016年12月30日做出决定，撤销该商标注册。且至本案审理时，商标局所做决定为有效决定。被诉决定认为，首先，鉴于引证商标二已被依法撤销，故其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。其次，诉争商标指定使用的“工作服；制服；服装；帽”复审商品与第15034207号图形商标（简称引证商标一）核定使用的商品在商品的使用特点、销售场所等方面存在一定差异，不属于同一种或类似商品。故，诉争商标在其指定使用的“工作服；制服；服装；帽”复审商品与引证商标一未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。再次，诉争商标指定使用的“鞋；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）”复审商品与引证商标一核定使用的商品在商品的功能用途、销售场所等方面较为接近，属于同一种或类似商品。诉争商标的显著识别部分与引证商标一均表现为“蜜蜂”图形，且在表现手法、整体视觉效果等方面也较为相像，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一在同一种或类似商品上共存于市场，易导致消费者对商品来源产生混淆和误认。故，诉争商标在其指定的“鞋；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）”复审商品上与引证商标一已构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标申请人提交的证据不足以证明诉争商标在“鞋；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）”复审商品上经使用已具有较高的知名度，进而产生足以使消费者将其区别于引证商标一的显著特征。因此，被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标指定使用在“鞋；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）”复审商品上的注册申请，初步审定诉争商标指定使用在“工作服；制服；服装；帽”复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标和引证商标一的构成要素、外形等方面区别较大，不构成近似商标。二、诉争商标在市场上广泛的使用和宣传，已经获得了较高的知名度和显著性，足以与引证商标一区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海八融食品有限公司。2.申请号：15788413。3.申请日期：2014年11月25日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：工作服；制服；服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）。二、引证商标一1.注册人：海宁市伟利纺织有限公司。2.注册号：15034207。3.申请日期：2014年7月3日。4.初审公告日期：2015年7月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2507；2509-2512）：鞋（脚上的穿着物）；领带；围巾；腰带；手套（服装）；长袜。三、其他事实2015年9月14日，国家工商行政管理总局商标局根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。2015年10月26日，原告向被告提出复审申请。本案庭审中，原告提交了第15788415号商标档案、第25类鞋与鞋（脚上的穿着物）商品编码、引证商标一申请人的工商信息等。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本院认为，基于查明的事实，引证商标一的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，本院将对引证商标一予以评述。本案中，诉争商标为图形商标，其主要识别部分为蜜蜂图形，与引证商标一的主要识别部分，在构成要素、视觉效果、表现手法等方面近似。诉争商标指定使用的“鞋；袜；手套（服装）；披肩；服装带（衣服）”等商品与引证商标一核定使用商品同属于《类似商品和服务区分表》中的同一群组，构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标一构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。原告虽然主张诉争商标通过使用已经在相关行业产生了一定影响力，但是其提供的证据尚不足以证明诉争商标已经具有较高知名度，并能使相关公众将其与引证商标一相区分。对原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，本院判决如下：驳回原告上海八融食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海八融食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年八月三十日法官 助理  石月炜书 记 员  李益晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤玉，女，1978年8月20日出生，住福建省福安市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京轻工房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门马连道路11号主楼4层0404号。法定代表人：昝宝镭，执行董事。再审申请人周凤玉因与被申请人北京轻工房地产开发有限公司（以下简称轻工公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9220号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凤玉申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）一、二审法院认定《北京市商品房预售合同》附件五关于合同解除条款有效是错误的，该格式条款加重了周凤玉的责任，且轻工公司没有尽到说明提醒的义务，应为无效条款；（二）基于《北京市商品房预售合同》附件五为无效条款，一、二审法院认定周凤玉构成违约是错误的；（三）基于《北京市商品房预售合同》附件五为无效条款，所以一、二审法院认定轻工公司具有合同解除权是错误的；（四）《个人住房（商业用房）借款合同》的相关条款与《北京市商品房预售合同》附件五的条款冲突。综上，周凤玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周凤玉主张《北京市商品房预售合同》附件五为无效条款，但未就其该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予采信。按照《北京市商品房预售合同》及附件约定，周凤玉连续3个月或累计6个月未偿还银行按揭款的，轻工公司有权解除合同并要求周凤玉支付违约金。根据已查明的事实，周凤玉自2014年9月起即未按照约定偿还银行按揭贷款，导致相关款项均由轻工公司代为偿还。因周凤玉之行为构成违约，且上述合同约定的解除权条件成就，故一、二审法院对于轻工公司关于解除合同并要求周凤玉支付违约金的请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，周凤玉的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤玉的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2960号原告：德州沃宏建材有限公司，住所地德州市运河经济开发区五一村。法定代表人：张景会，经理。委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。法定代表人：包玮，董事长。委托诉讼代理人：程福军，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司职员，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。原告德州沃宏建材有限公司（以下简称沃宏公司）与被告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告沃宏公司的委托诉讼代理人魏金辉、姚立，被告新马公司的委托诉讼代理人程福军、胡西贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失432000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原被告签订《“新马”牌产品买卖合同》约定，原告在被告处购买高铬球、锻。但是由于被告提供的高铬球在使用过程中严重失圆，导致原告产量下降，给原告造成很大的经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，判如所请。被告新马公司辩称，1、原被告买卖关系属实；2、被告产品无质量问题；3、按照双方合同约定被告也不承担质量赔偿问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕自己的诉求提交如下证据：证据一、《“新马”牌产品买卖合同》，证明内容：证明原被告双方签订买卖合同，原告以8000元/吨的价格购买被告生产的高铬球、高铬段，并约定高铬球的硬度需不小于58度。证据二，被告公司公开网站对高铬球技术参数、功能特点、产品外观及包装等宣传的图片三张。证明内容：证明被告宣传称普通高铬球的表面硬度为58-66之间，内外部硬度高，钢球各个表面内外部硬度均匀，各项指标优于国家、行业标准，耐磨性能好，产品级配稳定，长期运转，能有效地保证磨机高产、稳产。证据三、图片两张，证明内容：证明被告提供的高铬球研磨后均是不规则的形状，严重失圆。证据四、公证书，证明内容：证明原告在发现高铬球失圆问题后，申请德州市众信公证处对使用的高铬球向德州市产品检验检测研究院送检过程进行证据保全。证据五、检测报告，证明内容：原告委托德州市产品质量监督检验所对被告的高铬球进行检验，取5个球，每个球上取6个点，检测结果均为不合格，而且6个点的参数差距很大，最小36，最大58.5，证实被告的高铬球内外部硬度不均匀，失圆严重，无法保证磨机的产量，与所宣称的产品质量严重不符。被告新马公司对原告沃宏公司提交的证据分别质证如下：对证据一，对该证据的真实性没有异议，该合同第7条第二小点明确载明，外在质量在3天内，内在质量在到货后30天内提出，第9条载明，出现质量问题，必须双方现场检验，不能单方认定。对证据二，真实性无异议。对证据三，真实性有异议，认为产品不是我们的。对证据四，真实性有异议，不能证明公证的钢球是被告公司的，钢球是通用产品。对证据五，真实性关联性合法性均有异议，不知道检测的是哪家的产品。不能作为本案定案的证据。原告对被告的质证进行了补充说明，提供的证据四和证据五，当时检测有同步检测的关盘，足以显示产品是被告公司的。合同中约定的质量问题，但对于内在的质量问题，只有在产品使用中才能看出来。针对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的图片、公证书、检验报告系列证据，没有其他附证证实系购买被告的商品，而且无论公正、检验报告均未由被告厂方代表在场，均系原告单方的证据，本院对其证明效力不予认可。通过原被告双方陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日因生产需要原告购买高铬球、锻并与被告签订《“新马”牌产品买卖合同》约定，原告购买被告生产的高铬球、锻，价值112万元整，并就交货的方式、时间做出明确约定，并约定质量异议的期限是“外观、规格、数量在货到3日内，内在质量在货到30天内以书面方式提出。”被告合同约定发货后，原告直到2014年仅给付了部分货款。后原告以被告生产的高铬球在使用过程中严重失圆等质量问题导致原告产量下降，给原告造成很大的经济损失，余款至今未付。本院认为，原被告双方签订《“新马”牌产品买卖合同》是双方真实意思的表述，不违背国家法律强制性规定合法有效，双方均应按合同约定履行彼此的义务。本案中，原告认为被告的产品质量不合格，给其造成损失，要求被告予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”原告对质量问题没在约定时间内提出，应视为对质量标准认可。其诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求称，“产品质量只有在使用一年后才会发现质量问题，在短期内不会发现质量问题，合同条款约定的时间与实际情况不符。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条二款规定，“。买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。”原告直至最后一次付款的时间，即2014年也没有相应证据证明因质量问题与被告进行过协商，已经远远超过质量异议的法定期限，对此诉称，本院不予支持。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告德州沃宏建材有限公司对被告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3890元，由原告德州沃宏建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  路培星二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执2635号申请执行人：天津龙盛骏业纺织技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座518室（科技园）。法定代表人：王俊萍，经理。被执行人：昌邑市华伟���业有限公司，住所地昌邑市交通街西段。法定代表人：穆欣，经理。本院在执行天津龙盛骏业纺织技术有限公司与昌邑市华伟布业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执2635号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年八月十日书记员  邬 毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以���行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢64号之一申请执行人，廖文春，女，1965年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人，吴代胜，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行廖文春与吴代胜借款合同纠纷一案中，被执行人吴代胜一直未履行已生效的本院（2015）岚民初字第00179号民事判决书确定的如下义务：一、向廖文春给付借款35000元；二、向廖文春给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费340元，执行费425元。经本院查询，被执行人吴代胜在中国工商银行xxxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴代胜在中国工商银行xxxx账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年八月二十一日书 记 员 全世杰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执170号申请执行人邓雪琼，女，1963年6月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人邹广林，男，1968年5月24日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人邓雪琼与被执行人邹广林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1736号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹广林应支付劳动报酬款人民币7574.25元及利息给申请执行人，并承担受理费25元及执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十三日书记员  杜 欣
山西省石楼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1126民初112号原告：邮政储蓄银行石楼县支行。单位负责人：郭某某（该行行长）地址：石楼县沁园春大街。被告：呼某某。被告：张某某。本院在审理原告邮政储蓄银行石楼县支行诉被告呼某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行石楼县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取，由原告邮政储蓄银行石楼县支行负担。审 判 长  白玉生审 判 员  许亚丽人民陪审员  李光春二〇一七年八月十八日书 记 员  张学梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执302号申请执行人李金玉，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。被执行人蒋金汉，男，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。被执行人袁吉财，男，，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。本院在执行申请执行人李金玉被执行人蒋金汉、袁吉财民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金玉向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年八月十五日书记员 秦凤超
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执428号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：郭宏伟，住延寿县。被执行人：郭宏亮，住延寿县。被执行人：陈利锋，住延寿县。被执行人：侯凤国，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1337号民事判决书申请执行郭宏伟、郭宏亮、陈利锋、侯凤国借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金174000元、利息49405.21元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4651元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月二十九日书记员  董华炜
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢74号申请执行人：于小，男，汉族，现住肇东市。被执行人：刘洪明，男，汉族，住肇东市。被执行人：王海娣，女，汉族，住肇东市。于小与刘洪明、王海娣租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年2月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪明、王海娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于小于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人刘洪明、王海娣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于小在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪明、王海娣的财产线索，申请执行人于小可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16636号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：北京执牛耳传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔云云。原告程晓娴与被告北京执牛耳传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程晓娴以双方达成和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年八月十日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2688号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该银行行长。被告：王明，男，户籍所在地长春市双阳区。被告：孟祥玲，女，户籍所在地吉林省吉林市船营区。被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。法定代表人：冯潮兴，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王明、孟祥玲、长春市嘉苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。案件受理费6,096.00元，减半收取3,048.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  刘晓红二〇一七年八月二十九日书 记 员  李丹娜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终134号上诉人（原审被告）：段兆勇，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人（原审被告）：河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会。法定代表人：吴东法，主任。被上诉人（原审原告）：梁俊生，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人段兆勇、河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会因与被上诉人梁俊生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段兆勇上诉称，一是本案事故发生地为大名县，且施工地点及施工项目所有人均在大名县，根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案受理法院应为河北省大名县人民法院。二是上诉人仅是承揽人，并不存在被上诉人所称的雇佣关系，对被上诉人梁俊生受伤也不存在过错，不应承担责任，莘县法院对本案无管辖权。综上，莘县人民法院对本案不具有管辖权，为查清案件事实，本案应移送河北省大名县人民法院管辖。上诉人河北省大名县红庙乡朱庄村村民委员会上诉称，首先，上诉人没有雇佣被上诉人从事雇佣活动，被上诉人也没有受雇于上诉人，被上诉人受伤害与上诉人无关；其次，原审被告段兆勇承揽上诉人安装蔬菜大棚工程，其雇佣被上诉人为其从事大棚安装工程，这种情况下被上诉人应以雇佣关系直接起诉段兆勇即可；第三，被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉上认人，实属无理。被上诉人以起诉段兆勇为名将上诉人列为被告这不符合法律规定。第四，上诉人、段兆勇和被上诉人之间不是同一法律关系，上诉人与段兆勇是承揽合同关系，与被上诉人没有任何关系，被上诉人在其起诉状中称：段兆鹏雇佣其与20几人建设蔬菜大棚，没有说是上诉人雇佣其从事建蔬菜大棚。综上，原审法院认定被上诉人可以选择向其中一个人民法院起诉的理由不成立，应撤销原审裁定，改变裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，选择被告之一段兆勇住所地提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权,依法应予维持。另，本案被上诉人在上诉人河北省大名县朱庄村村民委员会发包的蔬菜大棚安装工程施工中致伤无异，但上诉人河北省大名县朱庄村村民委员会是否承担责任应在实体审理时查明，本院在管辖权异议程序中不予审查。二上诉人上诉理由不能成立，本院在管辖权异议程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年八月一日书记员  李 坤
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执845号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:杨舟,男,1987年8月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人杨舟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初132号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨舟至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送到后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年八月二十八日书记员  马 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦凡，男，1952年10月12日出生，汉族，赤峰市松山区林业局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田瑞华，女，1953年12月20日出生，汉族，赤峰市地毯厂退休职工，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑儒，男，1948年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人秦凡、田瑞华因与被申请人郑儒民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦凡、田瑞华申请再审称，一、原审判决认定事实不清。秦凡向郑儒先后借款四次，共计34.9万元，未约定利息。秦凡共向郑儒偿还259971.27元，还欠89028.73元。二、原审判决依据的证据不具有客观真实性，仅仅依据郑儒提供的四枚借条和郑儒的四位亲属的证人证言就认定郑儒具有出借大笔现金的能力是错误的。三、郑儒自认秦凡偿还了部分本金和利息，原审判决未认定。原审判决将秦凡的还款全部认定为偿还借款利息，这一认定违反了客观事实，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于利息约定及利息计算的规定。四、四枚借条81.6万元的借款不真实。郑儒将借款81.6万元变更为60万元，未对放弃的21.6万元作出合理解释。原审判决认定郑儒请求的81.6万元包含的以三分计算的利息主张放弃是错误的。五、秦凡向郑儒借款时田瑞华不知情，所借债务并未用于家庭共同生活，应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，将田瑞华列为本案被告没有事实和法律依据。秦凡、田瑞华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，再审申请撤销原审判决，依法改判或发回重审，驳回对田瑞华的起诉。本院经审查认为：秦凡、田瑞华再审主张虽然为郑儒出具了借条，但借款并未真实发生，也未约定利息。因秦凡、田瑞华提出的异议及相关证据均不是直接证据，秦凡书写的借条为书证、直接证据，其对借款事实的证明力大于秦凡对借条提出的异议，且秦凡作为完全民事行为能力人应承担自己行为的法律后果。郑儒自认秦凡偿还了部分本金、利息及放弃自己的部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。原审法院依据郑儒提供的通话录音确认双方当事人口头约定利息三分并无不当。本案诉争债务发生在秦凡、田瑞华夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》适用于人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，不适用本案。故秦凡、田瑞华的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回秦凡、田瑞华的再审申请。审判长 梁 静审判员 王佐玲审判员 吕浩杰二〇一七年八月四日书记员 王海瑞
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初892号原告：邓志锋，男，汉族，1987年2月7日出生，住云浮市云城区。委托代理人：吴金泉，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：刘伯江，男，汉族，1993年3月18日出生，住云浮市云城区。原告邓志锋诉被告刘伯江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓志锋委托代理人吴金泉、被告刘伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志锋诉称：被告刘伯江以作生意急需资金为由，于2015年1月14日向原告借款10000元，并立下个人借款合同交原告收执，约定利息按月利率0.09%计，承诺24个月内偿还原告，到期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款10000元及利息2790元，共12790元（利息以欠款为本金，按月利率0.09%计至还清日止，暂计至起诉之日为2790元）。二、诉讼费由被告负担。被告刘伯江辩称：我对本案事实是不清楚的，我是被一间名为圣比卡尔酒庄骗的，圣比卡尔酒庄的工作人员说买酒可以做会员，每月领高分红，所以叫我准备户口薄、身份证给圣比卡尔酒庄的工作人员，后该工作人员就带我去酒庄办理相关手续，第二天该工作人员就带我去邦众公司贷款，我将刚开的银行卡直接交给该酒庄的工作人员操作，其工作人员称会一直帮我还贷款且还有积分送，刚开始三个月是有积分返还给我的，总共我方是归还了四个月的本息共2026.64元。后来圣比卡尔酒庄已经关闭了，酒没得拿且积分也停止返还，所以我方就没有归还了。因本案借款是邦众公司通过汇款到本人开的信用卡即汇款到圣比卡尔酒庄为本人购买红酒，本人没有拿过这笔借款，不同意归还。经审理查明：2015年1月14日，被告刘伯江向原告邓志锋借款10000元，立下《个人借款合同》交原告收执，双方约定借款期限从2015年1月13日起至2017年1月13日止，分24期还款，每期还本金416.66元，按月利率为0.9%计算利息，每月付利息90元。事后被告归还借款本金1666.64元、利息360元，尚欠借款本金8333.36元及2015年5月14日之后的利息，经原告多次追收借款本息无果，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、《个人借款合同》、汇款凭证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告邓志锋与被告刘伯江之间的借款10000元，是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款10000元，并提供有被告亲笔签名的《个人借款合同》等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后归还借款本金1666.64元，尚欠借款本金8333.36元没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款8333.36元，合理合法，本院予以支持。被告认为本案借款有欺诈性质，但没有证据证明，本院不予以采信。原告要求被告刘伯江支付利息的诉求，因借款时双方约定按月利率0.9%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从欠息之日2015年5月14日起，以8333.36元为本金，按年利率月利率0.9%计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘伯江于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款8333.36元及利息给原告邓志锋，利息从2015年5月14日起，以8333.36元为本金，按月利率0.9%计至还清款日止。如果被告刘伯江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，适用简易程序审理，减半收取60元，（原告已预交受理费60元），由被告刘伯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一七年八月二十四日书记员  冯秋梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执288号之一申请人蒋桂华，男，1970年8月生，云南省鹤庆县人。被执行廖成刚，男，1974年8月生，云南省鹤庆县人。被执行陶丽琼，女，，1968年10月生，云南省昆明市人。申请人蒋桂华与被执行人廖成刚，陶丽琼民间借贷责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初965号民事调解书确认：由被申请人廖成刚，陶丽琼于2017年5月1日前偿还给原告蒋桂华借款300000元并按年利率24%支付从2016年10月8日起至借款全部还清之日止的逾期利息。到期后两被执行人未履行义务，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人邮寄执行通知书。2017年6月27日本院依法将二被执行人廖成刚，陶丽琼的位于鹤庆县黄坪镇河西村委会小罗开村养猪场予以查封，期限为三年。2017年8月7日，双方达成和解协议，即被执行人廖成刚，陶丽琼于2017年8月7日前将借款付清。到时未付清，就将养殖场5年经营权交给申请人蒋桂华经营来抵偿债务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执288号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一七年八月七日书记员  杨 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督126号申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。负责人：龙为民。委托代理人：吴中琴、顾凯丽，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：朱富康，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年8月16日发出（2017）浙0402民督126号支付令，限令被申请人被申请人朱富康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司物业服务费14151.60元；或者向本院提出书面异议。被申请人朱富康已在规定期间提出书面异议。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0402民督126号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审 判 员 赵晋安二〇一七年八月二十四日法官助理 沈 琴书 记 员 黄静颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初37号原告杨年会，男，1975年3月31日出生，壮族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告杨年会诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杨年会撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2456号原告:石怀东，男，1976年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：扎鲁特旗北优种业科技有限公司，地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代理人：张群，该公司总经理。原告石怀东诉被告扎鲁特旗北优种业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石怀东到庭参加诉讼、被告扎鲁特旗北优种业科技有限公司法定代表人张群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石怀东向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还拖欠的包装货款34632.90元及利息；2.要求被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年12月28日至2015年3月16日被告在我处做4批次包装，价款总额125632.90元，其中被告支付货款91000元，剩余总额34632.90元经原告多次追讨至今未给付，无奈诉至法院，望法院支持原告合理诉求。在庭审中原告石怀东自愿放弃利息的主张，并称本案涉及的给被告做包装的是商丘市腾飞包装有限公司，原告是该公司的业务员。公司不让拖欠货款，原告给被告发货，被告不能及时结算货款，所欠货款由原告已经垫付给公司，所以被告的欠款归原告个人追讨。被告扎鲁特旗北优种业科技有限公司未作答辩。原告石怀东围绕其诉讼请求提供以下证据：1.《结账清单-进货》一份、《北优种业（结账清单）》一份。被告无正当理由未到庭对原告提供的上述证据进行质证、放弃向法庭提供对己有利证据的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。根据原告的陈述意见及对原告提供的证据进行以上认定，本院确认如下事实：签有“张群2015年5月20日”字样的《北优种业（结账清单）》载明：1.到货时间为12月28日，品种名称为哲单33-5㎏，发货数量为5373，单价为1.36，版费2400，应收货款9707.28，已收货款15000，备注为2014-1-20工商银行；2.到货时间为12月28日，品种名称为哲单35-5㎏，发货数量为9008，单价为1.36，版费350，应收货款12600.88，已收货款6000，备注为代付运费陈林收；3.到货时间为12月28日，品种名称为哲单37-5㎏，发货数量为19229，单价为1.36，版费350，应收货款26501.44，已收货款30000，备注为2014-7-17丁丽农业银行；4.到货时间为12月28日，品种名称为哲单39-5㎏，发货数量为35310，单价为1.36，版费350，应收货款48371.60，已收货款40000，备注为2015-1-1丁丽农业银行；5.到货时间为1月2日，品种名称为北优2号-2.5㎏，发货数量为19760，单价为0.75，版费1800，应收货款16620；6.到货时间为1月18日，品种名称为北优3号-2.5㎏，发货数量为5130，单价为0.75，版费300，应收货款4147.50，以上6项合计发货数量93810，应收货款117948.70，已收货款91000，收款情况26948.70。签有“张群2015年5月20日”字样的《结账清单-进货》载明：序列号为552，客户名称为北优种业，发货时间为2015-3-16，品种名称为哲单33-5㎏，件数为4，内装为1300，零头为492，总数量为5692，单价为1.35，应收款为7684.20，未收款为7684.20。本院认为，本案中，原告作为债权人要求被告偿还拖欠的包装货款，但原告自认给被告做包装的公司为商丘市腾飞包装有限公司，原告是该公司的业务员，且还称“公司不让拖欠货款，原告给被告发货，被告不能及时结算货款，所欠货款由原告已经垫付给公司，所以被告的欠款归原告个人追讨”。因原告未能提供被告拖欠商丘市腾飞包装有限公司包装货款及其将被告拖欠的包装货款已经垫付给商丘市腾飞包装有限公司取得了该笔包装货款追偿权的证据，故应承担举证不能导致对己不利的法律后果，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石怀东的诉讼请求。案件受理费333元（已减半收取），由原告石怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包银桩二〇一七年八月七日书记员  梁国通
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初373号原告：兰俊新，男，1992年4月5日出生，住山西省吉县。委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。被告：梁蓉蓉，女，1997年9月17日出生，住山西省吉县。被告：刘淑琴，女，1974年5月25日出生，住山西省吉县，系梁蓉蓉之母。原告兰俊新与被告梁蓉蓉、刘淑琴婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰俊新及委托诉讼代理人冯彦旭、被告梁蓉蓉、刘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰俊新向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告彩礼及见面钱64400元、金戒指一枚、金耳钉一对、银绳子一根、银镯子一对、手机一部；二、本案的诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第一项中手机返还的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年正月26依当地风俗举行了见面仪式，经媒人之手原告交给二被告见面钱4000元，同时给了梁蓉蓉弟弟和妹妹400元。同年农历2月16二人举行了订婚仪式，原告当日给付二被告彩礼60000元、金戒指一枚、金耳钉一对、银绳子一根、银镯子一对。由于梁蓉蓉另处对象拒绝与原告见面，故双方解除婚约，但未能就返还婚约财产达成一致意见，请法院依法支持原告诉讼请求。梁蓉蓉辩称，对给付彩礼及见面钱64400元、金戒指一枚、金耳钉一对、银绳子一根、银镯子一对的事实没有异议，但其并未另处对象，又因原告殴打过自己，不同意返还全部钱款。刘淑琴辩称，对给付彩礼及见面钱64400元、银绳子一根、银镯子一对的事实没有异议，但其未见过金戒指和金耳钉，女儿也未另处过对象。自己将彩礼钱存到梁蓉蓉卡上，现卡中已经没有钱了，不同意返还全部钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据原告陈述和被告答辩，本院认定如下：1.给付的彩礼60000元应当全部返还：原告兰俊新与被告梁蓉蓉订婚时，原告一次性给付被告方彩礼60000元，二被告在庭审中认可这一事实。被告辩称彩礼已经消费完，且兰俊新曾殴打过梁蓉蓉，不同意退还全部彩礼，但无相关证据支持。因兰俊新与梁蓉蓉未能依法缔结婚约，故本院支持原告的诉求。2.见面钱4400元不应返还：本案中所诉的见面钱系按照民俗给付且双方互有往来，存在相互赠与情形，原告请求返还于法无据，本院不予支持；3.银绳子一根、银镯子一对、金戒指一枚、金耳钉一对均应归还原告：在庭审中二被告均认可原告给付过银绳子一根、银镯子一对，对于给付金戒指一枚及金耳钉一对这一事实梁蓉蓉亦认可。考虑到上述物品具有特定的意义，故将其纳入彩礼范围，原告请求返还原物的请求，本院予以采纳。本院认为，兰俊新与梁蓉蓉依当地习俗举行了订婚仪式，未共同生活，亦未办理结婚登记手续，原告给付被告方彩礼60000元、金戒指一枚、金耳钉一对、银绳子一根、银镯子一对，双方均认可这一事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，故原告主张返还上述钱物的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案中涉及的见面钱，本院认为该部分费用是原、被告方为缔结婚姻，依照当地风俗习惯，相互赠与的一种行为，不属于返还的范畴，故原告对该部分的主张，本院不予支持。综上所述，被告梁蓉蓉、刘淑琴应当依法返还原告兰俊新彩礼60000元、金戒指一枚、金耳钉一对、银绳子一根、银镯子一对。原告的其他诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告梁蓉蓉、刘淑琴于本判决生效后一个月内返还原告兰俊新彩礼60000元、金戒指一枚、金耳钉一对、银绳子一根、银镯子一对。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由兰俊新负担705元，梁蓉蓉、刘淑琴负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张晓刚审 判 员  张 磊人民陪审员  贺志良二〇一七年八月二十三日书 记 员  张冬冬
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终82号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张轻松，曾用名张青松，男，1994年4月5日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，无业，家住贵州省思南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月7日被新余市公安局渝水分局行政拘留，同年1月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张轻松犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出（2017）赣0502刑初117号刑事判决，认定原审被告人张轻松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张轻松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张轻松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张轻松撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张轻松撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  徐三庆审判员  潘小庆二〇一七年八月十五日书记员  万 珊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2511号原告：翁淑敏，女，1976年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告翁淑敏与被告刘如兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁淑敏到庭参加诉讼，被告刘如兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁淑敏向本院提出诉讼请求：判令刘如兰支付给翁淑敏工资款19000元。事实和理由：2014年11月刘如兰雇佣翁淑敏从事托教老师工作。2016年10月18日，刘如兰与翁淑敏结算，刘如兰确认尚欠翁淑敏工资款20000元。上述事实有刘如兰出具的欠条一份为据。尔后，刘如兰于2017年4月13日归还工资款1000元，尚欠工资款19000元，经翁淑敏催讨，刘如兰至今未还，故提起上述诉讼请求。刘如兰未作答辩。本案在审理过程中，翁淑敏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.翁淑敏的居民身份证一份，证明翁淑敏的身份及诉讼主体适格；2.欠条一份，证明刘如兰拖欠翁淑敏工资款20000元的事实。刘如兰在举证期限内未提交证据。本院认为，刘如兰经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁淑敏提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：刘如兰雇佣翁淑敏从事托教工作。2016年10月18日，翁淑敏与刘如兰结算，刘如兰确认尚欠翁淑敏工资款20000元。刘如兰出具欠条一份交翁淑敏收执，内容为：“欠条兹欠翁淑敏贰万元正。此据刘如兰2016年10月18日身份证号：”。2017年4月13日，刘如兰归还工资款1000元给翁淑敏，尚欠工资款19000元，刘如兰拒不还款，翁淑敏遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案属劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘如兰雇佣翁淑敏并拖欠工资款19000元，有翁淑敏庭审陈述及刘如兰出具交翁淑敏收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。翁淑敏要求刘如兰支付工资款19000元，于法有据，予以支持。刘如兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：刘如兰应在本判决生效后五日内支付给翁淑敏工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理275元，减半收取计137.5元，由刘如兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章文贤二〇一七年八月十七日书记员  邹冰冰一、附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19185号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海大发房地产集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛和凯。原告程晓娴与被告上海大发房地产集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程晓娴于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年八月十六日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3166号原告：王笠，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：冯佳，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省安县。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。原告王笠、冯佳与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王笠、冯佳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王笠、冯佳申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王笠、冯佳撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告王笠、冯佳负担。审判员 孙 静二〇一七年八月十五日书记员 孙铷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执725号申请执行人：聂仁举，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人聂仁举与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人聂仁举11482.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英