wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8938号之一申请执行人：张丽,女,1984年12月14日出生,汉族，住四川省泸县。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人：王天虎。原告张丽与被告广东天顺国贸服装制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付二倍工资差额共15500元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月15日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务15500元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8938号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5260号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。被告：王小伟，住所地郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  王惠璞二〇一七年八月一日书记员  张 昕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民监1号原告：高某某，男，1973年8月20日生，汉族，阜新海纳液压气动设备有限公司员工，现住辽宁省阜新市海州区。被告：李某某，男，1965年9月18日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：李某，男，1990年7月5日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被告：阜新市热力总公司，住所地阜新市海州区中华路119号。法定代表人：于向东，系该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。原告高某某诉被告李某某、李某、阜新市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0902民初45号民事判决，因三被告不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽09民终1148号民事裁定，撤销原判决，将此案发回本院重审。此案在重审期间，原告高某某申请追加阜新市公用事业局、阜新市公用事业局供暖办为共同被告，本院于2017年5月24日作出（2017）辽0902民初279号民事裁定，驳回申请人高某某追加阜新市公用事业局、阜新市公用事业局供暖办为共同被告的申请。该裁定中合议庭组成人员冯宁系原审合议庭成员，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定中审判组织的组成不合法，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初279号民事裁定。审判长  肖红霞审判员  穆桂杰陪审员  师 萌二〇一七年八月二日书记员  王欣颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执22号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，身份证号360602199006110031，该行职员。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证号36060811991********，该行职员。被执行人乐高学，男，1982年4月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘小妹，女，1981年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人冯泉印，男，1982年8月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人乐卫琴，女，1984年11月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐高学、刘小妹、冯泉印、乐卫琴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐高学返还借款人民币134610元及利息4984.93元（已计算至2016年9月20日，后续利息按月利率13.65‰继续计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、保全费4462元。被执行人刘小妹、冯泉印、乐卫琴对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年1月5日立案执行，申请执行费2061.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐高学所有的车辆予以查封。2017年7月6日，申请执行人与被执行人乐高学、刘小妹达成和解，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十日代理书记员  李 琪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1214号原告：翁景镇，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师。被告：肖文东，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁景镇与被告肖文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁景镇的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告肖文东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁景镇向本院提出诉讼请求：判令肖文东偿还翁景镇借款本金10万元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2016年4月8日，肖文东向翁景镇借本金5万元整，并出具欠条一份，未约定月利息及借款期限。翁景镇向肖文东履行了出借义务，然经翁景镇多次催讨，肖文东仍未归还欠款。肖文东未作答辩。翁景镇围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、翁景镇的身份证复印件；2、《欠条》一份。因肖文东未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对翁景镇提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，肖文东向翁景镇出具《欠条》一份，内容为：“兹欠翁景镇人民币伍万元整。（50000.-元）”。肖文东在《欠条》下方备注其身份证号码。因肖文东未能偿还借款，翁景镇向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，翁景镇原将尹红缨作为被告一并起诉，后翁景镇向本院撤回对尹红缨的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院认为，肖文东向翁景镇借款5万元，有其出具的现仍由翁景镇持有的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。翁景镇请求肖文东偿还，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》中没有约定利息和还款期限，故本案系不定期无息借贷。按有关规定，肖文东应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，现翁景镇请求支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。肖文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖文东应于判决生效之日起十日内偿还翁景镇借款5万元及该款自2017年3月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由肖文东负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  陈国山二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0582行审477号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。被执行人晋江市进益橡胶制品有限公司，住所地晋江市西滨镇农场拥军路1-2号，统一社会信用代码91350582064107413A。法定代表人邓乾荣。申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]496号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市进益橡胶制品有限公司建设的塑料造粒加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市进益橡胶制品有限公司作出晋环罚字[2016]496号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]496号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市进益橡胶制品有限公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚字[2016]496号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈水深审 判 员 郭灿培审 判 员 王鸿楠二〇一七年八月十八日法官助理 黄金菊书 记 员 施君怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢109号申请执行人宫某。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人王某。申请执行人宫某与被执行人王某婚姻纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2014）东民初字第3898号民事调解书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按调解书规定，被执行人应给付申请执行人8000元，诉讼费150元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人王某已按生效法律文书履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3898号民事调解书第二项及关于诉讼费判项确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一七年八月二十二日书 记 员  潘晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1644号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园包公大道。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄香玉，该公司员工。被告：徐可，男，汉族，1984年11月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告:陈正云，男，汉族，1992年5月29日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告徐可、陈正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告徐可、陈正云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告徐可向原告支付欠款本金68792.4元，违约金8861.01元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年2月12日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计77653.41元；2、被告陈正云承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告徐可与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）于2016年2月17日签订一份《融资租赁合同》，约定被告徐可从神钢公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C7298）。融资租赁合同约定初始租金为322000元，被告徐可在签订合同时，因资金周转困难无法全额支付全部初始租金，于是向原告借款137692.4元用于支付神钢公司的初始租金，并向原告出具《欠条》一份，欠条约定被告徐可欠原告137692.4元，被告徐可从2016年2月至2016年7月，每月23日之前还款22948.74元，共计6个月还清，被告徐可无须支付利息，但若逾期未付，则按每日万分之五的标准计算违约金。被告陈正云为被告徐可的还款义务向原告提供了连带责任担保。其后，被告徐可多次违约，拒不按照约定支付欠款，在原告多次催要下仅偿还三笔欠款共计68900元，被告陈正云也未履行保证义务。截止至2017年2月12日，被告徐可共计欠原告欠款本金68792.4元，违约金8861.01元，合计77653.41元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐可、陈正云未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月17日，南亚公司与徐可、陈正云、安徽瑞穗担保有限公司签订补充合同一份，合同约定：徐可向神钢公司以融资租赁方式租赁工程机械一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C7298），徐可因资金不足，不能全额向神钢公司支付首期租金，故由南亚公司为其向神钢公司垫付首期租金137692.4元，徐可承诺在2016年1月23日至2016年7月23日期间向南亚公司清偿上述全部垫付款。同日，徐可给南亚公司出具了一份欠条，陈正云亦在该欠条上签名担保，该份欠条主要言明了：徐可欠南亚公司人民币137692.4元，还款期限从2016年1月23日至2016年7月23日止，欠款在2016年2月23日前开始还款，平均每月还款22948.74元，共计6个月平均还清，免息，逾期利息另付。如逾期未付，则从原定还款之日起，按每日万分之五计算支付逾期付款违约金，担保人陈正云自愿为此欠款提供连带责任保证，保证范围包括欠款本金及利息、违约金等。审理中，南亚公司认可徐可已归还68900元（其中2016年3月7日归还23000元，同年4月23日归还22950元，同年5月23日归还22950元）。以上事实，有南亚公司提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐可因融资租赁挖掘机的需要，资金不足，向南亚公司出具了欠条，双方借贷关系成立。徐可经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳南亚公司的诉讼请求，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对南亚公司诉求徐可尚欠本金68792.4元的主张，依法予以支持。南亚公司诉求逾期付款违约金的计算标准，欠条有约，不违反法律规定，依法予以支持。陈正云自愿为徐可的上述债务提供担保，根据担保法的相关规定，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐可于本判决生效之日起十日内归还原告安徽南亚工程机械有限公司欠款本金68792.4元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以68792.4元为基数，以每日万分之五为标准，分段自每笔款项应付之日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈正云对本判决中徐可的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费800元，合���2540元，由被告徐可、陈正云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年八月二十八日书 记 员  夏晓雨《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二��零七条第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1319号被执行人吴忠市得益物资有限公司，地址宁夏吴忠市。依据本院于2016年12月1日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初116号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴忠市得益物资有限公司的银行存款或收入507400元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年八月二日书记员  马 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7924号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：杜明英，女，1943年8月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杜明英供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年八月三十日书记员  王朴欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5255号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。被告：钞群生，住所地郑州市中原区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告钞群生物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉处理。审判员  王惠璞二〇一七年八月一日书记员  张 昕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张兴海，该分公司总经理。申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区。负责人：张兴海，该分公司总经理。再审申请人吴玉琴因与被申请人东风小康汽车有限公司（以下简称东风小康公司）、东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司（以下简称沙坪坝分公司）、东风小康汽车有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴玉琴申请再审称，（一）吴玉琴的用工关系在东风小康公司，东风小康公司向吴玉琴发出《劳动合同解除通知书的回函》认可劳动关系和解除劳动合同的时间。沙坪坝分公司只是代东风小康公司发放吴玉琴的工资和代缴三险一金。（二）东风小康公司在吴玉琴两次受伤的过程中存在未按照劳动合同约定提供劳动条件；乘人之危使劳动者在违背真实意思的情况下变更劳动合同及工作内容，降职降薪；未及时足额支付劳动报酬；未依法为劳动者缴纳社会保险费；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；威胁劳动者的行为，致使吴玉琴被迫向东风小康公司提出解除劳动合同，东风小康公司应当支付经济补偿金。（三）按照公司的规定，入职公司满10年的每一位员工都有一枚金牌。吴玉琴2014年3月在公司工作满10年，应当得到这一荣誉。（四）东风小康公司愿意支付吴玉琴的一次性伤残就业补助金，吴玉琴也已向东风小康公司提交了相关资料，一、二审法院不予支持错误。（五）东风小康公司拒不出具《解除劳动合同书》、《离职证明》，未交还吴玉琴的档案资料，给吴玉琴的生活和再就业造成严重影响。（六）吴玉琴提交了应发工资8333元/月和实发工资7257元/月的依据。被申请人少缴保费，给吴玉琴造成了工伤赔偿损失。综上，吴玉琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴玉琴曾于2014年9月2日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉沙坪坝分公司工伤保险待遇纠纷一案，吴玉琴在该案中诉称于2004年3月开始到沙坪坝分公司工作，要求沙坪坝分公司支付各项工伤保险待遇。重庆市沙坪坝区人民法院查明吴玉琴系沙坪坝分公司财务部结算室副主任，确认沙坪坝分公司系吴玉琴的用人单位，从而判决沙坪坝分公司支付吴玉琴工伤保险待遇。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中民终字第04148号民事判决，维持了重庆市沙坪坝区人民法院的一审判决，该判决已经发生法律效力。加之，沙坪坝分公司向吴玉琴发放工资、缴纳社会保险费，并作为用人单位申报吴玉琴的工伤保险待遇。因此，一、二审法院认定吴玉琴与沙坪坝分公司之间存在劳动关系，与东风小康公司和重庆分公司之间不存在劳动关系，从而驳回吴玉琴要求东风小康公司出具《解除劳动合同书》、《离职证明》，出具吴玉琴的办理失业保险相关手续、住房公积金领取相关手续、档案及社保转移相关手续与被迫解除劳动合同的一切手续，并支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。本案中，吴玉琴未举证证明其与沙坪坝分公司之间的劳动关系已经解除，其请求沙坪坝分公司支付一次性伤残就业补助金缺乏前提条件。沙坪坝分公司已为吴玉琴缴纳工伤保险，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金审核支付，吴玉琴要求沙坪坝分公司支付一次性工伤医疗补助金缺乏法律依据。吴玉琴请求判决东风小康公司向其补发十年员工金牌一枚，但未能提供相关证据证明东风小康公司有此义务，其该项诉讼请求不能得到支持。至于吴玉琴提到的被申请人少缴保费，给吴玉琴造成了工伤赔偿损失的问题，因不属于本案诉讼请求范围，本院不予评述。综上，吴玉琴的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴玉琴的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十六日书 记 员  甄真
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街**号。负责人：李毓。委托代理人：田南，中国邮政储蓄银行有限责任公司达州市通川区支行经理。委托代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被告：吴兴书，男，1966年12月21日出生，土家族，无业，住四川省宣汉县。被告：蔡仕菊，女，1967年2月5日出生，土家族，无业，住四川省宣汉县。被告：蔡仕军，男，1972年10月17日出生，土家族，宣汉县三墩乡街道自来水厂职工，住四川省宣汉县。被告：张应珍，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。被告：吴宁宁，女，1986年3月8日出生，土家族，无业，住四川省宣汉县。被告：龙伟，男，1986年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市开县。被告：吴兴容，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告吴兴书、蔡仕菊、蔡仕军、张应珍、吴宁宁、龙伟、吴兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。审判员 李 琴二〇一七年八月一日书记员 朱流芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10636号原告：周皓然（公民身份号码×××），男，1971年8月31日出生，清华大学建筑设计研究院有限公司规划设计总监，住北京市朝阳区。被告：北京中贸京西汽车商城（注册号110106003014377），注所地北京市丰台区花乡四合庄282号。法定代表人：吴凡，总经理。原告周皓然与被告北京中贸京西汽车商城（以下简称中贸汽车商城）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周皓然到庭参加了诉讼，被告中贸汽车商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周皓然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年4月27日在被告处购置轿车一辆，之后从中国农业银行贷款84000元用于购车，由被告作担保人。原告办理了抵押登记，将车辆抵押于被告名下。2007年11月19日，贷款本息已由原告还清，但被告于2008年10月24日被吊销营业执照，未为原告办理注销抵押手续。故原告诉至法院。被告中贸汽车商城未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告周皓然围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：贷款购车合同、机动车登记证、汽车消费借款合同、机动车销售统一发票及代征车辆购置税缴税收据、中国农业银行北京市分行个人消费贷款借款借据、中国农业银行特殊业务申请书、中国农业银行个人还款凭证、予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年4月27日，周皓然为购买车牌号为×××的汽车，从中国农业银行办理贷款，金额为84000元，由中贸汽车商城对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中贸汽车商城代周皓然偿还贷款后对周皓然追偿权的实现，周皓然将×××车辆抵押给中贸汽车商城，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中贸汽车商城。现该贷款本息由周皓然全部结清，但中贸汽车商城至今未为周皓然办理解除抵押登记的手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中贸汽车商城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。周皓然已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中贸汽车商城的抵押权亦应归于消灭，周皓然据此要求中贸汽车商城协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中贸汽车商城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中贸京西汽车商城于本判决生效之日起三日内协助原告周皓然办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中贸京西汽车商城负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 佳审判员 俞凯欣审判员 金 滢二〇一七年八月三日书记员 李 昂
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终761号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市桥头技施汽车线路维修店，住所地：东莞市桥头镇朗厦村天鹅路***号。经营者：易贤良。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司因与被上诉人东莞市桥头技施汽车线路维修店承揽合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市水电建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人惠州市水电建筑工程有限公司的住所地为惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人东莞市桥头技施汽车线路维修店未在法定期限内作出答辩意见。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有明确约定合同履行地，东莞市桥头技施汽车线路维修店为惠州市水电建筑工程有限公司的车辆提供维修及保养服务，现东莞市桥头技施汽车线路维修店向惠州市水电建筑工程有限公司诉请支付维修费，属接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。东莞市桥头技施汽车线路维修店位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年八月十日书 记 员  张 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执647号之一申请执行人：徐佑平,男,1977年4月13日出生，汉族,住湖北省枝江市。被执行人：韩齐洪，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告徐佑平与被告韩齐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩齐洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐佑平清偿借款本金232920及违约金，并承担案件受理费共计6191.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年3月10日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务369546.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初2024号原告吕瑞斌，男，1953年1月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人李宁，山东盈德律师事务所实习律师。被告王兆亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住微山县。原告吕瑞斌与被告王兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告吕瑞斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕瑞斌撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇一七年八月三十日书记员  赵 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初793号原告：赵子翔，男，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：王利，男。原告赵子翔与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子翔的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告王利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。赵子翔向本院提出诉讼请求：请依法判决王利偿还借款本金30000元、利息5000元，合计35000元。庭审中，赵子翔将利息请求变更为1200元。事实和理由：2016年12月9日，王利因资金周转困难，从赵子翔处借现金30000元，承诺2016年12月18日还清。至今，王利推诿拒付。王利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.赵子翔提交的借条，能够证明王利从赵子翔处借款的事实，予以采信；2.赵子翔提交的（2017）甘0271民初793号民事裁定书及保全费收费票据，能够证实赵子翔向法院提出申请，法院裁定保全王利财产的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，王利向赵子翔出具借条，载明：今借到赵子翔现金叁万元整（￥30000元），用于资金周转，于2016年12月18日归还，如到期未还款，本人自愿将名下酒钢股份（48322.57元）转让给赵子翔。另，赵子翔向法院提出财产保全申请，法院裁定保全了王利的财产，赵子翔预交保全费503元。本院认为，债务应当清偿。王利给赵子翔出具的借条及当事人陈述已经证实了王利从赵子翔处借款30000元的事实，本案中因王利未到庭，也未提交证据，故以赵子翔提交证据证实的欠款金额为准。因王利在给赵子翔出具的借条中承诺2016年12月18日还清借款，故以借款30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月19日计算至2017年7月19日，利息核算为1050元。综上所述，王利应偿还赵子翔借款30000元、利息1050元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王利于本判决生效后10日内偿还赵子翔借款30000元、利息1050元，共计31050元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费503元、邮寄费25元、公告费600元，均由王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  田国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初2034号原告：王军，内蒙古中朵实业集团有限公司员工，住呼和浩特市。委托代理人：所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古宝驰汽车服务有限公司。法定代表人：王斯琴，内蒙古宝驰汽车服务有限公司经理。被告：段晨羲，私企员工，住呼和浩特市。原告王军与被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司（以下简称宝驰公司）、段晨羲修理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人所飞、被告宝驰公司法定代表人王斯琴、被告段陈羲到庭参加诉讼，被告宝驰公司当庭提出对车辆损失的评估鉴定申请，后由于宝驰公司拒不配合鉴定，导致鉴定于2017年6月16日被退回。本院于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人所飞到庭参加诉讼，被告宝驰公司、段晨羲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失53896元；2.判令被告赔偿原告替代性交通费5000元；3.判令被告赔偿原告误工费3000元；4.判令被告支付原告违约金100000元；5.由被告承担本案的鉴定费3500元及诉讼费。事实与理由：2015年10月7日，原告经被告段晨羲介绍将因单方交通事故受损的科鲁兹轿车（车牌号×××，发动机号150050176）所有零件送往被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司进行维修，当时未签订书面合同，双方口头约定配件费以配件清单价格为准，修理费8000元待车辆修好后支付，修理期限为1个月。10月8日被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司列出了修理车辆所缺的配件清单，原告如约支付了23390元配件费，因朋友介绍当时未索要收据及发票，被告于2015年12月16日及2016年1月7日才开具两张收据。双方约定的履行期限届满，被告未交付修好的车辆，且无故拖延，迟迟不予修理。在原告的催促下双方于2016年1月27日签订了一份书面修理合同，由被告的法定代表人王斯琴签字，并由被告段晨羲提供担保。约定交车日期为2016年2月7日，并约定如违约支付100000元违约金。时至今日被告仍未交付车辆，原告多次要求交付均未果，遂前往其住所要求查看原告车辆的零件，结果仅残缺不全的车辆外壳尚在，其他零件已无从辨识或不知去向。原告认为，原告与被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司之间形成承揽关系，被告作为承揽人应按合同约定的时间、方式、质量交付的工作，这是承揽人的首要义务。然而被告至今不能履行约定义务，已构成违约，且在承揽期间标的物已经灭失，故被告应赔偿原告车辆损失并支付违约金。在被告迟延履行期间，原告不能使用车辆，只能选择其他交通工具上下班，故产生替代性交通费也应由被告承担。在一年多时间里，为了协调修车事宜，往来于修理厂，原告多次向单位请假，单位已扣发其工资，该误工损失亦应由被告承担。被告段晨羲作为担保人，应与被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司对原告的损失承担连带责任。故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。宝驰公司辩称，车辆损失是原告单方面鉴定的，不予认可，申请重新鉴定。段晨羲辩称，鉴定属于单方面鉴定，不认可，修车也是原告主动找我介绍的，但具体修车事宜我并没有参与，当时签合同我是被迫在担保人处签的字，该合同应当属于无效合同。宝驰公司已经将原告交纳的所有修车费用退还原告，原告也将车辆交由其他修理公司修理，所以合同也应当终止。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告经被告段晨羲介绍将其所有的因交通事故受损的×××号科鲁兹轿车及所有零件送往宝驰公司进行维修，原告于2015年12月16日、2016年1月7日分两次向被告宝驰公司支付了共计23390元配件费，宝驰公司均开具了收据。由于被告宝驰公司迟迟无法修好×××号科鲁兹轿车，且造成了该车辆配件损失，经原告自行委托内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司鉴定，鉴定意见为汽车配件价值53896元，原告与被告宝驰公司、段晨羲于2016年1月27日签订了一份修理合同，宝驰公司的法定代表人王斯琴在该协议上签字，被告段晨羲作为担保人在该合同上签字。约定交车日期为2016年2月7日，并约定如违约赔偿100000元违约金。时至今日，宝驰公司未将原告交由其修理的车辆修理完毕并交付原告。另查明，2016年8月10日原告将×××号科鲁兹轿车从被告宝驰公司处拖走，被告宝驰公司已返还原告配件费用22390元。本院认为，本案系修理合同纠纷，原、被告之间的修理合同法律关系合法有效，受法律保护。被告宝驰公司、段晨羲在二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。关于原告提出被告宝驰公司赔偿原告车辆损失53896元的诉讼请求，被告宝驰公司作为承揽人应当按照合同约定履行修理义务，但被告宝驰公司未能修理完毕并交付车辆，且造成了车辆配件损失53896元，被告宝驰公司虽然对鉴定结论不认可，但拒不配合进行鉴定，导致鉴定被退回，应当承担相应不利后果。故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告提出被告宝驰公司支付原告违约金10万元的诉讼请求，原、被告在修理合同中约定了如逾期未交车，需赔偿10万元的违约条款，该条款不违反法律规定，且宝驰公司放弃答辩，故宝驰公司应当按照合同约定承担违约责任，原告相关诉讼请求本院予以支持；关于原告提出判令被告宝驰公司支付原告鉴定费3500元的诉讼请求，因宝驰公司违反合同义务，未妥善保管原告提供车辆，造成配件损失，因鉴定具体损失数额产生的鉴定费用应当由违约一方，即被告宝驰公司承担，故上述诉讼请求本院予以支持。关于原告提出判令被告宝驰公司赔偿其替代性交通费5000元、误工费3000元的诉讼请求，因原告未向法庭举证证明上述费用确有必要并已实际产生，故本院不予支持。关于原告提出被告段晨羲应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告段晨羲在修理合同中以担保人的身份签字，但未约定承担保证责任的方式，且放弃答辩，故依法应对宝驰公司债务承担连带保证责任，原告上述诉讼请求本院予以支持。被告段晨羲对鉴定意见不认可，但未申请鉴定，应当承担相应不利后果；段晨羲辩称受胁迫在修理合同上签字，该合同属于无效合同，但未向法庭提交相应证据加以佐证诉讼主张，故本院对被告段晨羲的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告王军车辆配件损失53896元、违约金10万元、鉴定费3500元，共计157396元；二、被告段晨羲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元本院已减半收取，由被告内蒙古宝驰汽车服务有限公司、段晨羲共同负担1710，由原告王军负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘振中二0一七年八月二十三日书记员韩艳杰
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执122号之一申请执行人喻国新，男，汉族，1954年11月1日出生，上海市人，住上海市金山区。被执行人郑福弟，男，汉族，1957年3月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人张熙云，男，汉族，1980年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行喻国新与郑福弟、张熙云民间借贷纠纷一案中，经查，郑福弟在银行无存款，被执行人张熙云在银行存款人民币3559.68元，已被本院冻结，并扣划，用于偿还债务;且俩被执行人名下无车辆、房产以及其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年八月十八日书记员 缪锦辉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2941号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，特别授权。被告：杜红伟，女，生于1985年4月22日，汉族，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杜红伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告杜红伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费10657.28元，以10657.28元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约1072.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月31日签订了《业务登记单》，被告领用iphone6s一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年5月至2017年1月使用该号码期间，共计拖欠电信资费10657.28元及以10657.28元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金1072.32元，被告至今未履行该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杜红伟于2015年1月31日签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，原告为被告办理了电信服务业务，被告使用原告提供的iphone6s（手机号码为X）。双方约定：根据选择的业务，被告按预付费或后付费方式支付费用；被告应当按照约定的时间和方式及时足额向原告缴纳电信费用，未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，截止2017年1月，被告共拖欠电信资费10657.28元。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。对原告关于主张被告拖欠的电信资费10657.28元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以10657.28元为基数计算违约金，与双方约定的“未缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约1072.32元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜红伟于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用10657.28元和违约金1072.32元，共计11729.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜红伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年八月八日书记员  胡丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3468号原告：朱国平，男，1969年3月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华钦，该公司员工。原告朱国平与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托诉讼代理人瞿浒，被告六建公司的委托诉讼代理人马丽、范华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即兑现尚欠货款348941.14元，并承担从2015年2月9日起按照同期银行贷款利率计算至全部兑清为止的利息。事实与理由：2013年9月23日起，被告方为了仓房沟工地建设，前后多次向原告购买了线盒等各种材料，直到2015年12月6日对帐时，被告方尚欠原告材料款348941.14元。当时现场负责人等都讲明过了春节后会兑清的，然而到了2016年2月8日春节后，被告方推辞该工地还没完工，需要原告继续支持材料，到仓房沟工地基本成型后肯定会兑现的。于是在2016年11月23日结算2016年度材料款时，被告又欠56208元。2017年1月25日被告法人李兴歧让石会计打款5万元，算是先给2016年欠的56208元中的款项。2017年2月16日原告直接到被告公司，跟范书记、石会计进行了交流，并把5万元收据直接交给了石会计，然后就尚欠款希望有个还款日子，他们说李兴歧身体不适，等出院后再联系。然而直到诉讼之日，被告搪塞着不给，原告发出“律师函”也没有用，只好向法院起诉，并就被告约定2016年2月8日春节后全部兑现的时间起按照同期银行贷款利率计算利息，到全部兑清为止。原告朱国平为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、2015年12月6日仓房沟对帐明细单、2016年11月23日证明各一份。用以证明被告欠原告货款348941.14元的事实；2、2017年2月23日法律函及邮单一份。用以证明就被告方两笔货款结欠数额协商所发出的函件；3、2017年1月25日收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。用以证明材料款5万元，特别注明了天红材料款；4、2017年2月16日交流录音及整理材料一份。用以证明该材料来源于原告代理人与被告代理人、石会计正常交流录音。其中范书记特别强调不要打官司，双方协商解决，要求原告让减一部分材料款，由于差额较大没有达成协议。被告六建公司辩称，原告称被告多次向其购买了线盒等材料不是事实，被告并未向原告购买过材料，原、被告双方既无合同也无相关送货单、入库单位等供货凭证，原告所主张的货款与被告无关，另外原告的起诉也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告朱国平主张自2013年9月至2015年10月期间，因曾多次向仓房沟工地供应线盒等材料，原告认为被告六建公司拖欠其货款348941.14元未付，故诉至法院，要求支持前请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告六建公司拖欠其货款，因被告未予认可，且根据原告所举上列证据材料尚不足以证实被告欠款事实，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱国平要求被告扬州市江都第六建设工程有限公司给付尚欠货款348941.14元并承担利息的诉讼请求。案件受理费减半收取3270元，由原告朱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年八月二日书记员  吕娟
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被执行人：向镜星，男，1978年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与向镜星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民一初字第1318号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人向镜星于本判决生效之日起5日内清偿透支款本金9858.88元及利息、滞纳金、其他费用；案件受理费116元，由被执行人向镜星负担。因被执行人向镜星拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人向镜星暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年八月二十四日书记员  潘伟烈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2852号原告：巫忠英，女，1973年8月24日出生，住赣州市章贡区，被告：黄勇，男，1976年4月12日出生，住赣州市章贡区，被告：陈庆梅，女，1952年8月14日出生，住赣州市章贡区，原告巫忠英诉被告黄勇、陈庆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巫忠英、被告黄勇、陈庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2015年10月6日签订的《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》无效；2、要求两被告退回原告摊位保证金1200元和返还多收原告五天租金100元，合计1300元；3、要求两被告赔偿原告经济损失12000元（2000元/月×6个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告黄勇将其承租的三康庙二楼小商品市场152号摊位转租给原告使用，并签订了一份《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，双方对租金、租期、保证金等做了约定，原告依约向两被告缴纳了1200元摊位保证金，之后原告按约承租使用。2016年6月30日，赣州中茂物业管理有限公司以被告无权转租该摊位为由，收回原告租赁摊位，事后，原告要求两被告退回1200元摊位保证金和返还多收的五天租金均遭无理拒绝，原告认为被告无权转租该摊位，且双方签订的租赁合同无效，两被告不但应退还原告上述费用，还应赔偿其经济损失，故原告诉至法院要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告具备本案诉讼主体资格。证据2、租赁合同，证明原、被告于2015年10月6日签订摊位租赁合同和原告向被告缴纳1200元摊位保证金的事实。证据3、证人证言，证明被告陈庆梅于合同签订当日收取原告1200元摊位保证金的事实。证据4、收款收据，证明被告多收取原告五天租金，依法应当返还。被告辩称，1、答辩人和中茂物业签订的合同是原版合同；2、如果确实多收了5天的租金答辩人也愿意退回；3、截止到现在，被答辩人还在继续使用，并没有给被答辩人造成实际损失；4、诉讼费用应该由答辩人承担。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、租赁合同复印件，证明合同有效，终止日期是2016年12月31日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审举证质证，原、被告对转租及收取租金的事实均没有异议，故本院对双方提交的证据的真实性和关联性予以确认，并在卷佐证。但原告提交的收款收据无法证实被告多收其5天租金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司签订了一份《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，其中第六条第6项约定，租赁期间乙方（被告黄勇）不得将摊位转租、转让、转借给他人，否则，甲方有权单方终止合同，收回摊位。2015年10月6日，被告黄勇与原告巫忠英通过修改被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司之间的原租赁合同，签订了《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》，除签订人和租金数额有修改外，其余约定与被告黄勇与赣州中茂物业管理有限公司签订了《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》一致。签订合同时，由被告陈庆梅收取了原告1200元保证金。后原告认为双方签订的租赁合同无效，经协商未果，致诉。本院认为：承租人将租赁物转租给第三人，需经出租人同意。本案中，被告黄勇未提供证据证明其将本案涉案租赁物转租给原告巫忠英在事先取得了出租人的同意或事后得到了出租人的追认，因此，原、被告签订的转租合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求被告退回保证金1200元的诉请予以支持。因原告无证据证明被告多收了五天租金的事实，本院对原告要求被告退回多收租金的诉请不予以支持。在签订合同时，原、被告直接在被告与赣州中茂物业管理有限公司签订的租赁合同中修改，而该合同中明确写明不得转租，原告应当知道被告无转租权而与被告签订租赁合同，存在过错，且原告未提供证据证明其存在经济损失，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉请不予以支持。关于被告陈庆梅承担的责任，因被告陈庆梅对由其收取1200元保证金的事实没有异议，其应当对该1200元的返还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告巫忠英与被告黄勇于2015年10月6日签订的《三康庙二楼小商品市场摊位租赁合同》无效；二、由被告黄勇于本判决生效之日起五日内退还原告巫忠英保证金1200元;三、由被告陈庆梅对前述第二项确定的退款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告巫忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告巫忠英负担83元，由被告黄勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  孔 瑛人民陪审员  黄家胜二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘素静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初20379号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市不可思议电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翠竹路华创达商务大厦602。法定代表人：张弘。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市不可思议电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一七年八月二十五日书记员  孙 艺
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初492号原告：汤其军，男，1973年11月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司，住所地石家庄市藁城区。负责人：何建龙，该公司经理。委托代理人：李礼晨，该公司职员。本院在审理原告汤其军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城区支公司保险合同纠纷一案，原告汤其军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汤其军撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取984元，由原告负担。审判员  王德芳二〇一七年八月三十日书记员  李凯欣
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审523号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人李玉松，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第199号决定。本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第199号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第199号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李玉松作出的罗国土资罚决字〔2016〕第199号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人李玉松作出的罗国土资罚决字〔2016〕第199号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用980平方米基本农田的行为处以25元每平方米的罚款，共计24500.00元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇一七年八月二十八日书记员 丁晓波
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2826刑初100号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人向某武，男，1976年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因犯诈骗罪，2016年3月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人任某华，男，1976年5月16日出生于四川省绵阳市江油市，汉族，小学文化程度，农民，住江油市。因犯诈骗罪，2013年8月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人向某武、任某华犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人向某武、任某华到庭参加���讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2017年2月，被告人任某华、向某武共谋实施诈骗，同年3月6日，向某武驾驶其粤Ｂ×××××黄色大众车与任某华等人从重庆出发沿途实施诈骗，共计骗取李某1等四被害人财物13100元。具体事实如下：1、2017年3月7日，被告人向某武、任某华等人开车窜至重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路“家之味餐馆”，以虚订酒席买酒为由，要求餐馆老板先行垫付酒水钱，骗走该餐馆老板李某1人民币3800元。2、2017年3月8日，被告人向某武、任某华等人开车窜至咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学路口“阿某杂火锅店”，采取同样手段，骗走该店老板卢某人民币5000元。3、2017年3月9日，被告人向某武、任某华等人开车窜至来凤县翔凤镇盛世广场“万州牛肉面馆”，采取同样手段，骗走该面馆老板唐某人民币2900元。4、2017年3月9日，被告人向某武、任某华等人开车窜至湖南龙山县华塘街“鑫鑫餐馆”，采取同样手段，骗走该餐馆老板邓某人民币1400元。另查明，案发后，咸丰县公安局已从被告人向某武、任某华处追回所骗赃款，并已发还被害人李某1、卢某、唐某、邓某。上述事实，被告人向某武、任某华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人卢某、唐某、邓某、李某1的陈述，被告人向某武、任某华的供述，证人李某2、夏某的证言，现场勘验、指认笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，声像资料说明及光盘一张，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某武、任某华无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，向某武、任某华均起主要作用，系主犯。归案后，向某武、任某华如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；同时，二被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。二被告人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且多次实施诈骗，依法应当从重处罚。公诉机关提出对向某武、任某华分别在有期徒刑9个月、8个月左右量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条，第六十五条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人向某武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人任某华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一七年八月三日书记员  肖起红
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0422刑初243号公诉机关寿县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1997年8月15日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被寿县公安局刑事拘留，2017年2月9日被寿县公安局取保候审。辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]229号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年1月27日14时23分许，被告人曹某驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿S102省道由西向东行驶至寿县八公山某字路口往东50米处掉头时未仔细观察、确保安全，与同向超速行驶的姚某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其倒地受伤。案发后，曹某拨打120和110，并待在现场等候民警处置。姚某1经医院抢救无效于次日死亡。经医学鉴定：姚某1符合交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。2017年2月4日，寿县公安局交通管理大队认定曹某承担该起事故的主要责任。2017年2月8日，双方达成民事赔偿协议，曹某取得被害人近亲属的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人曹某具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2017年1月27日14时23分许，被告人曹某驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿S102省道由西向东行驶至寿县八公山某字路口往东50米处掉头时未仔细观察、确保安全，与同向超速行驶的姚某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致其倒地受伤。案发后，曹某拨打120和110，并待在现场等候民警处置。被害人姚某1经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：姚某1符合交通事故致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：曹某承担该起事故的主要责任。另查明：2017年2月8日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，双方达成民事赔偿协议，曹某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、曹某户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、行驶证信息、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字（2017）第00032号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2017）021号法医学尸体检验意见书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第218号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频、证人曹某、姚某2证言、被告人曹某的供述。本院认为:被告人曹某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人曹某具有自首情节，民事方面与被害人近亲属达成和解并得到谅解，故辩护人据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年八月十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2082号原告：熊飞，男，1982年5月11日出生，汉族，住四会市。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。被告：李佩云，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李超松，广东安达信律师事务所律师；陈欣欣，广东安达信律师事务所实习律师。第三人：邵素珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告熊飞与被告李佩云、第三人邵素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托诉讼代理人张杰到庭；被告李佩云到庭；第三人邵素珍经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息以年利率6%算，从起诉之日始，至款清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、第三人邵素珍对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2015年1月16日，被告李佩云向原告借款50000元，并签订《借据》，事后原告多次向被告催要，未果。李佩云和邵素珍是亲戚关系，两人恶意串通，相互推诿债务，应该依法承担连带责任。为此起诉于法院，要求被告尽快清还所欠的借款。被告李佩云辩称：虽然我和邵素珍是亲戚关系，但在工作中我们一直都是雇佣关系，我没有向原告借款，原告一直与邵素珍有经济债务关系，我是在邵素珍处工作时才认识原告，我只是代邵素珍收取了原告的钱，不是我向原告借款。第三人邵素珍未参加庭审，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。被告提交证据：证据一、《个体户机读档案登记资料》；证据二、《名片卡》；证据三、《收据》三份；证据四、邵素珍的《身份证》、《结婚证》复印件及其出具的《证明》。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实:2015年1月16日，被告李佩云在原告持有的一张抬头为“借据”的字条上签名，内容为“收到熊飞交来人民币50000元现金特此证明收款人李佩云日期2015年1月16日”后，原告将50000元交给被告李佩云。庭审中原告承认《借据》上除“李佩云”三个字是被告书写外，其余内容均为原告书写。另查明，被告李佩云在签上述《借据》时在四会市东城区恒宇置业中介服务中心（以下简称“恒宇置业”）工作，并负责收取租金、（售）楼款等款项。恒宇置业是徐国权及其妻子邵素珍经营的房地产中介公司，被告李佩云与徐国权夫妇是亲戚关系。本院认为,从原告提供的，李佩云签名的，抬头为“借据”，内容为“收到熊飞交来人民币50000元现金特此证明收款人李佩云日期2015年1月16日”的证据上可以看出，该证据虽然抬头为借据，但内容却表示为李佩云收到原告款项50000元，没有被告李佩云向原告借款的意思表示，且该证据的抬头“借据”两个字也并非被告李佩云书写，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，故原告主张与��告李佩云间的民间借贷关系不能成立。本案的争议焦点为：一、原告与被告李佩云之间为何种法律关系？二、本案第三人与被告李佩云间为何种法律关系？三、被告李佩云是否应当向原告归还50000元？针对焦点一：原告提供的证据虽抬头为“借据”，但其内容的意思表示为收款的意思表示，并无发生民间借贷的意思表示，故原告与被告间的民间借贷关系不成立。但原告确实又交付了50000元给被告李佩云，被告也不能举证证明收取原告这50000元的根据是什么，本院认为，被告李佩云收取原告的50000元应为不当得利。针对焦点二：虽然被告提交《证明》一份，内容为“证明本人邵素珍，2015年曾委托李佩云代为支出及收取租金、楼款等款项。特此证明邵素珍2016.1.10”，但证明人邵素珍并未出庭接受法庭询问，本院无法对该证据的真实性予以认定，且该《证明》的内容也没有提到授权过被告收取原告的借款50000元，被告李佩云也不能提供证据证明将上述50000元交付给了第三人邵素珍，对被告主张受邵素珍委托收取原告借款50000元的事实，不予认定。如被告李佩云与本案第三人邵素珍因上述事实产生其他民事纠纷，可另案起诉。针对焦点三：根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因被告李佩云不能举证证明收取原告这50000元的根据是什么，应当将50000元返还原告。对原告诉求被告李佩云偿还50000元，本院予以支持。因原、被告之间不存在借贷关系，被告也没有违约行为，对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持。对原告要求本案第三人邵素珍承担连带清偿责任的诉求，因原告不能证明同被告及第三人之间存在民间借贷关系，对原告这一诉求本���不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条》，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李佩云应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊飞返还不当得利50000元；二、驳回原告熊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费840，合共1890元，由被告李佩云负担。如不服本判决，可在本判决��送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  毛亚萍人民陪审员  李素娴二〇一七年八月九日书 记 员  汤健敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1281号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阿红，男，1998年5月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人阿红犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人阿红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人阿红盗窃他人手机的犯罪事实如下：（一）2017年5月5日14时许，被告人阿红去到东莞市塘厦镇东浦市场7-20号档位，见被害人毛某在睡觉，遂盗走毛放在身旁的一部三星牌手机（价值约1500元）。破案后，涉案手机未起回。（二）2017年5月9日16时许，被告人阿红去到东莞市塘厦镇东浦市场12-3号档位，见被害人赖某在睡觉，遂盗走赖放在身旁的一部vivo牌X9手机（价值约2000元）。破案后，涉案手机未起回。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，赖某等被害人的陈述，王某兴等证人的证言，到案经过等书证，视听资料监控录像，被告人阿红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿红无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人阿红判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人阿红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阿红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阿红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人阿红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿红以其自报身份予以判决。根据被告人阿红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人阿红在本判决生效之日起三十日内向被害人毛国玲退赔人民币1500元；向被害人赖小通退赔人民币2000元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月四日书记员  谢妙萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4654号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：罗桂珍，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：岑健强，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗桂珍、岑健强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金717872.42元及利息（利息计算方法：截止至2016年7月12日利息为101250.16元、罚息及复利为45763.54元，从2016年7月13日起的利息以借款本金717872.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再加收50%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费12448.86元,原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告罗桂珍所有的粤Ｅ×××××号小型越野车享有优先受偿权。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人岑健强在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人罗桂珍名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车两辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以轮候查封，查封期限自正式查封起两年。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务883844.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4654号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十二日书记员  麦永祥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4479号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州广大医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路138号首层、二层。法定代表人：叶梅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。原告孟倩与被告广州广大医院有限公司（以下简称广大医院公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟倩委托诉讼代理人李永添、被告广大医院公司委托诉讼代理人黄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《广州日报》及其主办的网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；2、判令被告向原告赔偿经济损失70000元和精神损害抚慰金10000元；3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章。原告的照片使用许可费用是原告的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置和涉嫌侵权页面的内容，使原告的社会评价相对降低，侵犯了原告的名誉权。被告广大医院公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、我方没有侵权行为，该图片并不能清楚辨认是原告，也并未标明是原告本人，且涉案文章的阅读量为0，没有侮辱或者诽谤原告。2、原告不存在任何损害事实。另外，我方网站的文章更新是比较快的，大概五天左右更换一次文章。本院经审理认定事实如下：孟倩的职业为演员，艺名是孟茜。广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）上刊登了《暗斑怎么祛？广大整形让晒斑无处可逃》、《广大激光祛黄褐斑女人三十一枝花》、《广州激光祛痘价格与哪些因素有关》三篇文章，每篇文章中均有一张人物插图，现文章已删除。为证明文中人物插图使用的是其本人照片，孟倩提供了侵权文章、照片的百度搜索对比。对此，广大医院公司不予认可，认为百度输入原告的名字，但出现的不一定是原告的照片。本院认为，本案争议的焦点如下：1、涉案人物插图是否是孟倩本人；2、广大医院公司是否侵犯孟倩的名誉权和肖像权。关于涉案人物插图是否是孟倩本人的问题。判断某张照片是否为某人的肖像照片，客观上可以通过科学技术手段予以证实。然而，在肖像权纠纷中，这并非唯一的证明手段，也并非必需的证明标准。无论是被侵权人还是社会公众，一般只能通过肉眼去识别照片与个人的关系。本案中，孟倩虽然没有提供图像辨认的科学技术标准来证实其主张，但就涉案人物插图孟倩提供了百度搜索对比，虽广大医院公司对此不予认可，但没有提供其他证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定，涉案人物插图是孟倩本人。关于广大医院公司是否侵犯孟倩肖像权的问题。广大医院公司作为营利性机构，未经孟倩同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于广大医院公司是否构成侵犯孟倩名誉权的问题。本案孟倩并未提出合理的证据证实，其名誉因广大医院公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就广大医院公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示孟倩接受整形美容。故孟倩主张广大医院公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。关于损害赔偿的认定问题。广大医院公司的行为构成对孟倩肖像权的侵犯，而孟倩作为具有一定知名度的演员，其照片被广大医院公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给孟倩带来经济损失和精神损害，故孟倩要求广大医院公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。本案证据无法准确证实孟倩受到的经济损失和广大医院公司因侵权行为获得的利益，关于孟倩经济损失，综合广大医院公司侵权行为的情节、范围、时间以及孟倩的知名度，本院酌定广大医院公司应向孟倩赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，广大医院公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即广大医院公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向孟倩的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如广大医院公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广大医院公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司向原告孟倩赔偿经济损失12000元和精神抚慰金2000元。二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向孟倩的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如被告广州广大医院有限公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告孟倩负担265元，被告广州广大医院有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄耀升二〇一七年八月三十日书记员  宋嘉杰潘林泉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9833号原告：孙先迎，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告：姚毓英，女，1990年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。原告孙先迎与被告姚毓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25立案受理。原告孙先迎于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙先迎撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，公告费300元，合计790元，由原告孙先迎负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 婷二〇一七年八月三十日法官 助理 赵雅婷书 记 员 马雪刚
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初6884号原告杨强进，男，汉族，1981年8月20日生，住云岩区。委托代理人龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告刘旭，男，汉族，住南明区。被告刘云木，男，1966年5月11日生，汉族，住址同上。委托代理人刘旭，自然情况同上，系刘云木之子。原告杨强进与被告刘旭、刘云木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强进的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨强进撤诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由杨强进负担。审判员  黎敏二〇一七年八月三十日书记员  彭婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7549号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人：张铭辉。被执行人：佛山市三烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区腾乐路A39号。法定代表人：陈超鸿。被执行人：佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。法定代表人：曾立行。被执行人：佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道09号3楼。法定代表人：黄颖鹏。被执行人：曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈敏宜，女，1975年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄颖鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：霍俏妍，女，1981年1月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何丽珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：黄世明，男，1954年10月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：陈超鸿，男，1979年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：梁桂芬，女，1954年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：朱杰琇，女，1981年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市三烨贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、曾立行、陈敏宜、黄颖鹏、霍俏妍、何丽珍、黄世明、陈超鸿、朱杰琇、梁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市三烨贸易有限公司应于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金5597828.28元及利息、罚息、复利（计算方法：以6500000元为本金，从2015年3月21日至4月1日按年利率6.6%计算利息，以6500000元为本金，从2015年4月2日至4月7日按罚息年利率9.9%计算罚息，以5597828.28元为本金，从2015年4月8日起按罚息年利率9.9%计至实际清偿之日止计算罚息。对上述未按期支付的利息按罚息年利率9.9%计收复利）；二、对被告佛山市三烨贸易有限公司的上述债务，被告佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区冠轩贸易有限公司在最高余额50000000元额度内承担连带清偿责任；被告曾立行、陈敏宜、黄颖鹏、霍俏妍、何丽珍、黄世明、陈超鸿、朱杰琇、梁桂芬在最高余额20000000元额度内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57300元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行负担8022元，被告佛山市三烨贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、曾立行、陈敏宜、黄颖鹏、霍俏妍、何丽珍、黄世明、陈超鸿、朱杰琇、梁桂芬共同负担49278元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人曾立行名下有22处房产、陈敏宜名下有43处房产、何丽珍名下有1处房产、陈超鸿名下有1处房产（具体详见财产查询资料），上述房产均由（2014）佛顺法民二初字第787号、（2015）佛城法民三初字第472号等案件首查封，本案暂不处理。车辆方面，曾立行、陈敏宜名下各有1车辆，另案已查封未扣押，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7047527.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7549号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年八月二十二日书记员  宋小静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1400号申请执行人：吴纪修，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：潘从乾，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：庞营（系潘从乾之妻），女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住址同上，本院在执行吴纪修与被潘从乾、庞营买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十九日书记员  张景飞
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异133号案外人：武靖。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人武靖对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武靖称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼2单元1003号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼2单元1003号房屋出售给武靖，并与武靖签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，武靖提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼2单元1003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8728号原告：元扬企业有限公司，住所地台北市万华区环河南路1段19之1号1楼。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东八千牛食品机械有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心北街27号首层之三。法定代表人：唐二虎。被告：广州新奇尚信息技术有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第17栋自编3栋。法定代表人：冯浩。原告元扬企业有限公司与被告广东八千牛食品机械有限公司、广州新奇尚信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元扬企业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计717元，由原告元扬企业有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一七年八月三日书 记 员  刘嘉琳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1145号原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市新涵大街145-181号。负责人：刘德贵，该支行行长。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。被告：方立青，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：祁惠芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告方立青、祁惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。案件受理费8343元，减半收取计4172元，由中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。审 判 长  林永洲人民陪审员  林金玉人民陪审员  杨美兰二〇一七年八月十八日书 记 员  詹云卿附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3343号原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县城秀夫南路13－20号。法定代表人：陈汝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森林，该公司员工。被告：唐修贵，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城春城物业管理有限公司（以下简称春城公司）与唐修贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春城公司的委托诉讼代理人王森林，被告唐修贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付物业管理费2793元（2011年8月1日至2017年5月16日，69个月，按每月40元计算），依法判决被告支付逾期违约金4140元（按约定每天滞纳金2元计算2070天），合计6933元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住在建湖县城浦东花园小区6号楼301室，房屋使用面积合计134.93平方米。原、被告于2009年8月1日签订《物业管理服务协议》，经建湖县物价局批准每平方米物业管理费为0.3元，截止2017年5月16日，被告欠物业管理费2793元，经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐修贵辩称，当时买房子就和物业签订了服务协议，房子住了半年后发现窗户双层玻璃起雾，下雨时漏水，后来向物业反映，也同意维修，但是一直拖延未修，说开发商已经倒闭，小区还存在下水道不通的问题，业主自己弄好了，但费用谁付，小区绿化也存在问题。物业费应当按合同约定给付，只要玻璃修好了就同意给付物业费。当事人争议的焦点是：1.原告是否具有为被告更换玻璃窗的义务，被告能否以原告不更换玻璃窗和修理下水道为理由拒绝支付物业费；2.物业费收费标准如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.物业管理合同一份，证明收费依据；2.视频截图和照片八张，反映物业工作人员打扫卫生和小区监控情况，证明物业服务的事实；3.催缴通知书张贴的照片一张，证明物业费催缴情况。唐修贵对原告提交的证据质证意见是，对证据1、3无异议；证据2不认可，是原告为了诉讼才装的监控并打扫卫生。唐修贵未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据2是小区监控视频截图和拍摄的照片，能够反映拍摄当时的真实情况，其证明效力本院予以确定。根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2009年8月，春城公司与唐修贵签订了《住宅区物业管理协议书》，主要约定：1、甲方（春城公司）派出专职管理人员负责小区内的房屋主体、房屋设备设施、卫生环境、绿化、公共秩序、车辆管理、消防设备、小区车辆管理及安全防范的管理，并支付管理服务人员工资、劳动福利的发放；2、甲方对小区实行管理，有保安值班，有红外线监控系统；3、乙方（唐修贵）必须将垃圾袋装化，按时投放到定点的垃圾桶内，甲方负责清扫清运。垃圾每天清扫、清运2次（上、下午各1次），楼梯踏步每周清扫1次；4、甲方负责小区内的公共设施、设备的维修及养护；5、乙方在签订协议后拿钥匙前交两年的物业管理服务费，住宅（含车库）每月每平方米0.25元，非住宅（经营性用房）每月每平方米0.5元[房屋建筑面积134.93平方米×0.25元（0.5）×12月×2年﹦809元]。装潢垃圾清运费每户100元，小区入住费40元，装潢保证金500元（装修结束后经甲方验收合格，无违章行为一年后，退还装潢保证金）；6、为了使你的房屋使用安全，乙方在进行室内装饰装修时，不得随意开门凿洞，改变房屋结构，水电改装规范，不得漏电、漏水。装修前必须到物业管理办公室办理装修申请，住户装修；7、保护下水道畅通，家家有责，人人有份。乙方不可将布条、报纸、纤维性及硬化性物品冲、倒入下水道，以防造成堵塞……。物业管理合同签订后，被告缴纳了2年的物业管理费，2011年之后，原告将物业管理费涨至每月每平方米0.3元，被告分文未交。被告向原告提出玻璃窗起雾，下雨时漏水要求更换、修理，原告与房屋开发商联系未果，小区的下水道也存在问题，原告未予修理。2017年5月原告在被告房屋的门上张贴了物业管理费催缴通知，被告也未予缴纳。本院认为，对于争议焦点1原告是否具有为被告更换玻璃窗的义务，被告能否以原告不更换玻璃窗和修理下水道为理由拒绝支付物业费。物业管理合同约定原告只负责小区内的公共设施、设备的维修及养护，对业主的房屋因质量问题需要维修的，合同并未约定由原告承担更换和修理的责任。实践中物业管理比较复杂，需要小区业主与物业管理企业共同协助和维护，如果仅因为物业管理企业某方面的履行不符合合同的约定而拒绝缴纳管理费，从而否定整个物业管理行为，也不利于物业管理合同目的的实现，我国《合同法》对一般的违约行为，也不作为解除合同的条件。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告已经提供了物业服务，故被告不能以原告不更换玻璃窗和修理下水道为理由拒绝支付物业费。对于争议焦点2物业费收费标准如何确定。本案物业管理费的收费标准，原、被告在物业管理合同中有明确约定。《中华人民共和国合同法》第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告对收费标准并未协商变更，原告增加收费不具有法律效力，增加的部分本院不予支持，应以合同约定的收费标准确定。综上所述，根据国务院《物业管理条例》第41条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告签订了物业管理合同后。原告对小区物业进行了管理，被告应当按合同约定支付管理费。被告自2011年8月1日至2017年5月16日拖欠春城公司69个月的物业服务费，按合同约定计算，应为2328元（取整数），被告应承担交纳责任。关于原告主张的逾期滞纳金，因为原告未按合同约定的收费标准收取费用，被告不缴纳费用不属违约行为，故原告不能以被告违约为由主张逾期滞纳金。本院对春城公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告唐修贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城春城物业管理有限公司支付物业管理费2328元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐修贵负担。本判决为终审判决。审判员  李乃春二〇一七年八月二十九日书记员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。