广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初228号原告：梁国权，男，1981年9月3日出生，汉族，住云浮市云安区。原告：范亚梅，女，1987年11月4日出生，汉族，住云浮市云安区。原告共同委托诉讼代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。被告：林成敢，男，1976年5月25日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市。负责人杨松柏，总经理。委托诉讼代理人廖启康，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人许幸，广东海法律师事务所律师。原告梁国权、范亚梅与被告林成敢、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（简称“人保茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁国权、范亚梅的共同委托诉讼代理人廖永坚；被告林成敢的委托诉讼代理人陈天成，被告人保茂名公司的委托诉讼代理人廖启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权、范亚梅向本院提出诉讼请求：1、被告林成敢、人保茂名公司向原告梁国权、范亚梅赔偿损失合计687075元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告林成敢驾驶桂KW****号重型自卸货车，从云浮新港往S368线方向行驶，15时15分许行至云浮市云安区六都镇云港大道企岭路段，碰撞前面同方向行驶由钱洁英驾驶乘搭着梁劲涛和梁泳的粤WLN***号普通二轮摩托车后，再碾压粤WLN***号普通二轮摩托车及钱洁英、梁劲涛和梁泳，造成钱洁英、梁劲涛和梁泳当场死亡和摩托车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，林成敢驾驶肇事车辆离开交通事故现场。于当日18时35分许，查获肇事的桂KW****号重型自卸货车及其驾驶人。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交警大队作出云安公交认字[2017]第A00002号《道路交通事故认定书》，认定林成敢承担此事故的全部责任，钱洁英、梁劲涛和梁泳在此事故中无责任。事故发生后，广东中天司法鉴定所分别对死者梁劲涛、梁泳进行交通事故死因鉴定，梁劲涛系因交通事故致颅脑及盆躯干部毁损伤死亡，梁泳系因交通事故致颅脑开放性碾压毁损伤死亡。另查，林成敢驾驶的桂KW****号重型自卸货车在被告人保茂名公司处分别购买了机动车交强险及商业三者险（100万元），本交通事故发生在保险期限内。梁劲涛、梁泳分别因本交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金:267208元（13360.4元/年×20年×100%）；2、精神损害抚慰金:30000元；3、丧葬费：36329.5元（72659元/年÷2）；4、处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费：10000元。上述各项均属交强险死亡伤残赔偿项下，合计343537.5元。而林成敢在本事故中承担全部责任（100%），即被告林成敢、人保茂名公司应向原告赔偿687075元（343537.5元+343537.5元）。原告梁国权、范亚梅向本院变更诉讼请求：1、被告林成敢、人保茂名公司向原告梁国权、范亚梅赔偿损失合计743354元；2、本案诉讼费由二被告承担。变更事实和理由：本交通事故发生后，原告于2017年4月19日起诉被告林成敢、人保茂名公司。现由于2017年度道路交通事故赔偿计算标准已开始施行，故原告按新标准申请变更被告的赔偿数额。据此，梁劲涛、梁泳分别因本交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金:290244元（14512.2元/年×20年×100%）；2、精神损害抚慰金:30000元；3、丧葬费：41433元（82866元/年÷2）；4、处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费：10000元。上述各项均属交强险死亡伤残赔偿项下，合计371677元。而林成敢在本事故中承担全部责任（100%），即被告林成敢、人保茂名公司应向原告赔偿743354元（371677元+371677元）。被告人保茂名公司答辩称，一、本案中，林成敢驾驶桂KW****号车在肇事后逃逸，严重违反我国《道路交通安全法》及相关法律规定。答辩人仅需在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，依法依约无需在商业险内承担保险责任。本交通事故还造成三人死亡，故在交强险限额内应按份分配保险金额。二、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定，赔偿标准应按广东省2016年度人身损害赔偿标准计算。死者梁劲涛、梁泳的损失分别为：1、死亡赔偿金290244元，由法院依法认定；2、精神损害抚慰金30000元，由法院依法认定；3、丧葬费41433元，由法院依法认定；4、处理丧葬事宜支出的交通费、伙食费10000元，原告没有提供处理丧葬事宜人员信息及相应的交通费票据，应承担举证不能的后果，依法不应支持该项请求。伙食费没有法律依据，依法不应支持。三、答辩人依约无需承担本案诉讼费用。被告林成敢答辩称，一、答辩人所涉事故车辆在保险公司处购买交强险、商业三者险，应该在以上保险内对损失进行相应赔偿；2、答辩人在本案中不构成肇事逃逸行为，在认定书上表示驾驶离开现场，在交通肇事案里相关部门对答辩人的行为亦未构成肇事逃逸；3、本案原告的赔偿数额请求法院依法按照其提供的证据予以核实。原告方在庭上陈述，事故发生后，林成敢及其家属向本案全部死者家属合计支付丧葬费120000元，后各方签订协议约定该120000元不作为赔偿款在本案扣减，是作为刑事部分对林成敢的谅解费用，是额外支助款项，平均分配给三死者家属。被告林成敢在庭上陈述，其除支付赔偿金120000元外，另外亦支付80000元。该80000元不作为本案赔偿金，亦是作为其刑事案件谅解的补偿款。本院查明并确认如下事实：2017年3月8日，被告林成敢驾驶桂KW****号重型自卸货车（无装载货物），从云浮新港往S368线方向行驶，15时15分许行至云浮市云安区六都镇云港大道企岭路段，碰撞前面同方向行驶由钱洁英驾驶乘搭着梁劲涛和梁泳的粤WLN***号普通二轮摩托车后，再碾压粤WLN***号普通二轮摩托车及钱洁英、梁劲涛和梁泳，造成钱洁英、梁劲涛和梁泳当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，林成敢驾驶肇事车辆离开交通事故现场。2017年3月20日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第A00002号《道路交通事故认定书》，认定当事人林成敢承担此事故的全部责任；当事人钱洁英、梁劲涛和梁泳在此事故中无责任。受云浮市公安局云安分局交通警察大队委托，广东中天司法鉴定所分别对梁劲涛、梁泳的交通事故死因进行鉴定，并作出广中司鉴所[2017]病鉴字第06、07号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁劲涛因交通事故致颅脑及躯干部毁损伤死亡；被鉴定人梁泳因交通事故致颅脑开放性碾压毁损伤死亡。受害人梁劲涛、梁泳均为农业家庭户口。原告梁国权为梁劲涛、梁泳的父亲，原告范亚梅为梁劲涛、梁泳的母亲。桂KW****号重型自卸货车的车辆登记所有人及驾驶人系被告林成敢。该车在被告人保茂名公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2017年8月1日，广东省高级人民法院作出粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，2016年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为82866元/年。以上事实，有原告方提供的云安公交认字[2017]第A00002号《道路交通事故认定书》，广中司鉴所[2017]病鉴字第06、07号《法医病理司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，出生医学证明，机动车辆保险单；被告人保茂名公司提供的商业保险条款；双方当事人陈述以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2017]第A00002号《道路交通事故认定书》，认定当事人林成敢承担此事故的全部责任；当事人钱洁英、梁劲涛和梁泳在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告人保茂名公司答辩称被告林成敢在事故发生后存在驾车逃逸情形，保险公司在商业三者险范围内免赔。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字第[2017]第A00002号《道路交通事故认定书》载明：“发生交通事故后，林成敢驾驶肇事车辆离开交通事故现场。”林成敢驾车离开现场的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对驾车离开现场扩大损害的部分承担责任。保险公司以林成敢在事故发生时存在驾车逃逸情形免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。诉讼中，人保茂名公司没有主张林成敢驾车离开现场有造成扩大损失，其也没有提供证据证明林成敢离开现场属于逃逸。故人保茂名公司的上述答辩意见，本院不予采纳。对原告梁国权、范亚梅主张受害人梁劲涛因本交通事故所造成的损失的分析与认定：一、死亡赔偿金。梁劲涛为农业家庭户口，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，其死亡赔偿金应为：14512.2元/年×20年=290244元。二、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。本次交通事故造成梁劲涛死亡，对其亲属确实造成较大精神损害。原告方主张精神损害抚慰金30000元，理据充分，符合案件实际，本院予以支持。三、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为82866元/年，计得丧葬费为82866元/年÷12月/年×6个月=41433元。四、处理丧葬事宜产生的误工费。原告方处理本次事故及受害人的丧事等，除丧葬费外，确还会产生误工费。本院结合本案实际，酌情确认该费用为1000元。五、处理丧葬事宜产生的交通费。原告方处理本次事故及受害人的丧事等，除丧葬费外，确还会产生交通费。本院结合本案实际，酌情确认该费用为500元。综上，原告梁国权、范亚梅主张受害人梁劲涛在此交通事故中造成的各项损失合共363177元。对原告梁国权、范亚梅主张受害人梁泳因本交通事故所造成的损失的分析与认定：一、死亡赔偿金。梁泳为农业家庭户口，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，其死亡赔偿金应为：14512.2元/年×20年=290244元。二、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。本次交通事故造成梁泳死亡，对其亲属确实造成较大精神损害。原告方主张精神损害抚慰金30000元，理据充分，符合案件实际，本院予以支持。三、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为82866元/年，计得丧葬费为82866元/年÷12月/年×6个月=41433元。四、处理丧葬事宜产生的误工费。原告方处理本次事故及受害人的丧事等，除丧葬费外，确还会产生误工费。本院结合本案实际，酌情确认该费用为1000元。五、处理丧葬事宜产生的交通费。原告方处理本次事故及受害人的丧事等，除丧葬费外，确还会产生交通费。本院结合本案实际，酌情确认该费用为500元。综上，原告梁国权、范亚梅主张受害人梁泳在此交通事故中造成的各项损失合共363177元。关于原告方上述损失的赔偿责任认定：桂KW****号重型自卸货车的车辆登记所有人及驾驶人系被告林成敢。该车在被告人保茂名公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；而林成敢在本交通事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告方因此次事故造成的上述损失，应先由被告人保茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保茂名公司根据商业三者险保险合同按事故责任比例在100万元限额内承担100%赔偿责任。仍有不足的，由被告林成敢予以赔偿。原告方的上述损失赔偿责任分配如下：一、交强险部分：原告方的损失均属交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共726354元。结合同宗交通事故的案件[（2017）粤5303民初229号]属该赔偿项下的损失363177元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，为此，被告人保茂名公司在本案中应支付原告方的赔款为110000元×[726354元÷（726354元+363177元）]=73333.33元。二、超出交强险部分：交强险赔偿不足部分726354元-73333.33元=653020.67元，未超过商业三者险赔偿限额，应由被告人保茂名公司负责赔偿。综上，被告人保茂名公司在本案中应赔偿原告梁国权、范亚梅726354元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿726354元给原告梁国权、范亚梅。二、驳回原告梁国权、范亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11234元，由原告梁国权、范亚梅负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担10977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  徐汉云人民陪审员  邹福珍人民陪审员  潘维周二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄延巧