wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1801号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某，出生地广东省五华县，住广州市越秀区。因本案涉嫌犯非法行医罪于2017年4月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人廖法光，广东法盛律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1679号起诉书，指控被告人李某犯非法行医罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某及辩护人廖法光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年8月起，被告人李某在未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在本市白云区太和镇××村××路××街××号档口从事非法行医活动。广州市白云区卫生和计划生育局先后于2012年8月30日、2013年1月15日两次对李某的非法行医行为进行罚款和行政处罚，但李某继续从事非法行医活动。2015年5月12日广州市白云区卫生和计划生育局发现李某再次于上址非法行医后，对其诊所第三次发出取缔公告。公诉机关认为被告人李某应以非法行医罪追究其刑事责任，且认为，被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人李某犯罪后如实供述，认罪态度较好；获利较少，犯罪情节较轻。建议判处被告人李某有期徒刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3414号 本院受理的申请执行人黄伟群申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1865号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人向某林，男，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省蓬溪县。因本案于2017年7月9日被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被广州市公安局取保候审。2017年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月22日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人向某林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人向某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月9日5时许，被告人向某林在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至本市白云区机场路白云区人民法院对出路段时，与蓝某某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后被民警查获。经提取向的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为223.2mg/100mL，且认为被告人向某林犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对被告人向某林在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。 被告人向某林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其发生事故后留在现场商讨赔偿事宜，事后亦全额赔偿对方经济损失，对其从轻处罚并适用缓刑。 另查明，被告人向某林在案发后向蓝某某赔偿人民币23500元。 本院认为，公诉机关指控被告人向某林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。向某林犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人向某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人向某林扣押在案的现金二万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月二十四日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执661号申请执行人郭培志与被执行人孟学清民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因孟学清未主动履行生效法律文书确定的义务，郭培志向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1812号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6842号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘秀香，女，1976年12月30日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度小学，户籍地为江西省抚州市乐安县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘秀香犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初214号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘秀香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金一千元。因刘秀香未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6842号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人骆建欢、刘志明物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2249号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7393号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦志县，男，1994年7月26日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区大化瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张西犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1018号判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人韦志县犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）;三、追缴被告人韦志县抢夺的违法所得，予以发还被害人徐某；无法追缴或追缴不足，责令被告人韦志县退赔被害人徐某2650元。本院邢庭以被执行人张西未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额5650.00元，本案执行费50元。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执7393号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  胡礼聪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执799号之一 申请执行人李健胜，男，汉族，1986年8月25日出生，住江门市新会区。 被执行人蒋智荣，男，汉族，1992年10月1日出生，住江门市新会区。 申请执行人李健胜与被执行人蒋智荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2913号民事判决书，被执行人蒋智荣应向申请执行人李健胜偿还借款15000元，并负担诉讼费用175元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号及粤Ｊ×××××号车辆，因未能查获而未能处置。另经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一七年八月二十一日 书记员  陈慧玲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1806号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。诉讼代表人魏安义,行长。委托代理人沈志峰。委托代理人钟耀。被执行人许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族,住泰顺县。被执行人丁路路，女，1985年11月24日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。被执行人杭州金地中天房地产发展有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人卢国豪。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3348号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币1176398.37元，承担申请执行费14164元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人许承阜名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑37幢1904室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年八月二十五日书记员  阮哲琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初180号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈进芳，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省徐闻县,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）与被告陈进芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告陈进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈进芳支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年11月10日共计134587.54元（其中本金111000元、手续费22182.38元、利息281.80元、滞纳金0元、还款违约金1123.36元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告陈进芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告中国银行南沙分行与被告陈进芳签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告陈进芳以信用卡（卡号：62×××65）为媒介向原告中国银行南沙分行借款180000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金的计算方法。被告陈进芳领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年11月10日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计134587.54元。原告中国银行南沙分行依约提供了借款，被告陈进芳未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告中国银行南沙分行多次催收，仍未归还。故原告中国银行南沙分行向法院提起诉讼。诉讼中，原告中国银行南沙分行明确因本案未产生滞纳金，故将诉讼请求变更为：1.判令被告陈进芳支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年11月10日共计134587.54元（其中本金111000元、手续费22182.38元、利息281.80元、还款违约金1123.36元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告陈进芳承担本案全部诉讼费用。原告中国银行南沙分行提供证据：1.申请表；2.中国银行信用卡专向分期付款借款合同及附件、面签照片；3.借款借据、pose单、放款信息表；4.卡账户交易流水、未还款查询表；5.律师函。被告陈进芳未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：            合同：            《申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附 《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年8月15日                  借款人：              陈进芳                  借款本金：              180000元                  用途：              购车                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的20%，计36000元                  逾期利息：              对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日息万分之五                  还款违约金：              每月按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年8月16日                  实际发放金额：              180000元                  实际还款期数：              60期                  应收手续费：              36000元（每期600元）                          违约情况（截止至2019年11月10日）              应还本金：              111000元                  手续费：              22182.38元                  利息：              281.80元                  还款违约金：              1123.36元      本院认为：本案系信用卡纠纷。陈进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。陈进芳未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。中国银行南沙分行要求陈进芳清偿全部借款本金、手续费以及按合同约定的计算标准支付利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈进芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金111000元和支付手续费22182.38元、利息（截止至2019年11月10日为281.80元，自2019年11月11日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、还款违约金（截止至2019年11月10日为1123.36元，自2019年11月11日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告陈进芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十五日书记员  梁楚莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1223号原告：胡秀兰，女，汉族，1948年4月5日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：吕鹏臣，委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宁长胜，男，汉族，1967年9月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王晓谦，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告胡秀兰与被告宁长胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡秀兰于2017年2月20日向本院提起诉讼,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀兰及委托诉讼代理人吕鹏臣、郑海洋、被告宁长胜及委托诉讼代理人王晓谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀兰诉称，原告胡秀兰与老伴在柴油机厂家属院任门卫并居住，与被告宁长胜是前后院邻居关系。两家背向而居，之间相隔约3到5米，邻里之间相处三年有余，一直相安无事。2016年4月23日上午9时许因原告的老伴与宁长胜发生几句口角，宁长胜便带一帮人到原告居住地，把原告建在自己屋后的简易卫生间强行拆除。原告回来后找其理论，被告宁长胜却闭门不见。4月24日上午，原告在屋后又被被告泼一身脏水，原告当即上门找被告理论，敲开门后，宁长胜对准原告就是两记耳光，并用力猛推原告，原告因而摔倒在楼梯上。后有家人送至南阳市中心医院，经检查为轻度脑震荡。现诉至法院，请求判令被告宁长胜赔偿原告医疗费、误工费、后期继续治疗费和精神损失费6000元；被告对原告赔礼道歉以消除原告被打在邻居中造成的不良影响；被告保证今后不能再对原告人身及财产进行侵害；本案诉讼费由被告承担。被告宁长胜辩称，一、被告2016年4月24日早上7点即到15中借女儿宁晓阳到医院看病直到10点多。被告11点还要到单位接班，故被告把女儿送到学校后即到孔明路上班，没有时间伤害原告。2、原告诉请赔偿数额过高。3、原告所诉卫生间的拆除是原告私自在原被告房屋之间私自搭建，严重影响小区环境，是双创期间小区共同拆除的。经审理查明，原告胡秀兰居住在南阳市柴油机厂家属院门卫处，被告宁长胜居住在南阳市普康药业有限公司家属院一楼，原、被告系前后院邻居关系。原告胡秀兰及家人长期在被告宁长胜家厨房后墙处搭建简易厕所。2016年4月23日，原、被告因简易厕所问题发生争吵，被告宁长胜遂用盆接水泼了原告，后原告胡秀兰报警，警察到现场后原、被告同意自行协商解决纠纷。2016年4月24日10时30分，原告胡秀兰再次报警称被告宁长胜打伤了胡秀兰，南阳市公安局光武分局于同日21时对被告宁长胜进行询问并做询问笔录一份，笔录显示宁长胜承认2016年4月23日宁长胜用水泼原告，但否认2016年4月24日打伤原告。本院认为，本案争议的焦点为原告胡秀兰受伤与被告宁长胜是否存在因果关系。原告胡秀兰向法庭提交2016年4月24日南阳市中心医院的诊断证、出院证及住院收费票据以证明被告宁长胜打伤原告，原告因此住院治疗，被告宁长胜对此不予认可。被告宁长胜向本院提交2016年4月24日上午宁长胜带其女儿宁晓杨到南阳妇婴医院做检查的彩超报告单、宁长胜工作单位的交接班记录等以证明2016年4月24日当天宁长胜不在家，没有时间打伤原告。结合原、被告提交的证据，无法证明原告胡秀兰受伤与被告宁长胜之间存在因果关系，根据谁主张谁举证原则，原告胡秀兰应当承担举证不能的后果，故对于原告主张的被告赔偿其医疗费、误工费、后期继续治疗费、精神损失费本院依法不予支持。结合原、被告提交的证据，虽然原告无法证明被告宁长胜打伤原告，但被告宁长胜在2016年4月23日用水泼原告亦有失妥当，故本院酌定被告宁长胜赔偿原告胡秀兰500元。对于原告主张的被告向原告赔礼道歉的诉请，因原告无法提供证据证明被告宁长胜打伤原告，故本院依法不予支持。原、被告系邻居，在以后的邻里相处中应当互谅互让、及时沟通、和睦相处，遇到纠纷则应当采取合理合法的方式予以解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宁长胜支付原告胡秀兰500元。二、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡秀兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月十九日书 记 员  杨 萍
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1327号河南省德裕量贩连锁有限公司：本院已立执行河南省德裕量贩连锁有限公司与易建军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2146号 关于郑庆平申请执行广州市畅信纺织制衣漂染有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初412号原告:团某，男，1964年8月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人:戴某，扬中市朱方律师事务所律师。被告:何某，男，1953年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张某，江苏民脉律师事务所律师。原告团某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了第一次审理，原告团某的委托诉讼代理人戴某、被告何某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了第二次审理，原告团某的委托诉讼代理人戴某、被告何某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团某向本院提出诉讼请求：1.确认2013年1月23日的《合作协议》无效；2.判令被告偿还借款计人民币150万元并给付利息81万元（按月息2分计算至2016年1月30日，应计算至实际给付之日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订《合作协议》一份，约定共同出资350万元投资广州恩平市华圣富强矿业有限公司（以下简称华圣公司），协议有效期一年。后原告汇款150万元给被告，被告收到款项后并未投资华圣公司，实为借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。何某辩称，1.被告与案外人华圣公司签订的《合作生产经营协议》有保底条款，根据法律规定，确实属于名为投资，实为借贷，但原、被告在签订《合作协议》时，原告明确知道并自愿接受《合作生产经营协议》，双方签订的《合作协议》是以被告的名义共同投资，故原、被告之间不属于民间借贷，而属于合伙经营或联合经营；2.原告起诉的事实和理由是民间借贷纠纷，而本案实际为合伙经营或联合经营，双方之间无借贷合意，应驳回起诉；3.《合作协议》仅要求将投资款交给案外人经营即可，并没有要求被告一定要到工商部门登记成为华圣公司的股东，故被告已经履行了协议；4.原、被告之间在该合伙事业或联营业务未清算解散之前，原告起诉被告的条件尚未成就，只有等待被告向第三人主张权利，并经法院强制执行不能后，原、被告之间才可以进行清算或结算解散。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年12月25日，被告何某（乙方）与案外人华圣公司的张立富（甲方）签订《合作生产经营协议》，约定乙方投资450万元交由甲方经营陶瓷原料，甲方确保乙方投资额年回报率不低于48%，合作期限壹年，以乙方汇款日期为准，甲方以其在公司的46%股权作担保，到期一次性归还本金及应获回报。2013年1月23日，原告团某与被告何某签订《合作协议》，约定原告团某出资150万元，被告何某出资200万元，共同投资华圣公司，并以何某为投资方主体，团某出资以汇款金额为准；何某按与华圣公司签订的《合作生产经营协议》收益等比例如数划拨给团某，比例以实际到位资金和周期为基准；协议有效期为一年，以团某汇款日期为准；何某与张立富签订《合作生产经营协议》作为附件有效。双方签字确认。2013年1月25日，原告团某分四次向被告何某账号为62×××54的账户中汇入120万元。2013年1月28日，原告团某又向何某账号为62×××54的账户中汇入30万元，共计150万元。同日，被告何某向华圣公司账号为21×××20的账户中汇入150万元。2013年1月29日，被告何某再次向华圣公司账号为21×××20的账户中汇入150万元，共计300万元。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体、第三人和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告要求确认《合作协议》无效的依据不足，本院依法不予支持。原告团某还要求被告偿还借款150万元，提供了双方签订的《合作协议》证明其诉请。借贷表现为各类非金融机构法人和组织及其分支机构、自然人相互之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务关系，形成特定的债权债务关系，即民法上的债权关系是借贷的基本理论基础。何某与华圣公司签订的《合作生产经营协议》中双方约定何某投资450万元交由华圣公司生产经营陶瓷原料，华圣公司确保何某投资额年回报率不低于48%。原告团某与被告何某在《合作协议》中约定何某按在华圣公司投资收益等比例如数划拨给团某。原、被告在《合作协议》中未提到借款还息，双方之间并无借贷合意，亦不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据。本院通过开庭审理，根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质不一致，原告经本院释明后又不愿意变更其诉讼请求，而其诉讼请求在本案中又与法相悖，现原告要求被告偿还借款150万元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告团某的诉讼请求。案件受理费25280元，由原告团某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  赵 俊人民陪审员  杨 艳二〇一七年八月十四日法官 助理  任晓慧书 记 员  郭 俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初1205号 原告：胡效梅,女,1971年9月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福公司），住所地在南京市浦口区江山路明发外滩广场249—250幢325室。 法定代表人：王士成。 原告胡效梅与被告谦福公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡效梅到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡效梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月23日至2017年2月14日的房屋租金7200元。2.判令被告支付违约金4000元。3.判令被告支付水、电、燃气费232.5元。4.判令解除《房屋出租委托合同》。5.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，2016年10月23日起至起诉之日止，被告共拖欠房租7200元，水、电、燃气费232.5元。原告多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明,2015年4月23日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城××室的房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年4月23日至2018年4月23日。合同签订后，原告同意预留60个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年6月23日开始计算租金，即自委托之日起被告给付原告34个月的房租。第一年租金为1800元/月，第二年租金为2000元每月，第三年租金为2200元/月。房租按季缴付。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。 2016年11月1日，原、被告签订支付协议，约定被告于2017年1月20日之前一次性支付六个月的房租12000元，若未按此约定付款，则被告将房屋内租客调走并支付2016年10月23日至2017年1月23日的房租6000元并结清水、电、燃气费用。因被告未按时交付房租，原告于2017年3月1日收回房屋。原告缴纳水、电、燃气费用共计232.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、协议等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告主张被告支付拖欠的2016年10月23日至2017年2月14日租金7200元未超出合同约定的范围，本院予以支持。对原告主张的违约金4000元的诉讼请求，本院认为，合同中约定乙方提前退租的违约金为2个月房租，但对于逾期支付租金并没有约定相应的违约责任的承担方式。故对原告主张的违约金本院不予支持。对原告请求判令被告支付水、电、燃气费用232.5元的诉讼请求，原告提供了支付水、电、燃气费232.5元的相应证据，本院予以支持。本案中，被告未按约向原告支付房屋租金，原告亦已经收回房屋，合同目的已经不能实现，故对原告要求解除与被告南京谦福经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 解除原告胡效梅与被告南京谦福房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》。 被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡效梅房屋租金7200元。 二、被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡效梅水、电、燃气费共计230元。 三、驳回原告胡效梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，由被告谦福公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费86元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  陈惠云 二〇一七年八月二日 书 记 员  文 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4722号原告：陈爱玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4－5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告陈爱玲与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司（以下简称白云机场综合开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人王美舟、张丽与被告白云机场综合开发公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理产权登记违约金16177元（按每日总房款808839元的万分之五标准，从2016年1日12日起计至被告办妥涉案房屋房地产权证并交付原告之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××面镇××街××（自××）804房，被告应在该房屋交付之日起730日内将房地产权证交付原告，逾期每日按照原告已付房款的万分之五的标准支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。原告如期收楼后，被告至今没有为原告办妥房地产权证并交付原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告白云机场综合开发公司答辩称，原告曾就延迟交楼向花都区人民法院主张违约金，双方在法院主持下于2014年7月9日达成和解协议，被告已按房屋总价格808839元的5%支付了逾期交楼违约金40441.95元给原告，根据双方签订的《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》第十八条的约定，因违反合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，原告在本案中的主张没有依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2012年11月3日，陈爱玲作为乙方与白云机场综合开发公司作为甲方签订了一份《广州市商品房买卖合同》（预售），合同编号为2012111129。合同约定：原告以分期付款的方式向被告购买云梯山庄自编16栋804号商品房，该房建筑面积为138.55平方米，总金额为808839元。该合同第十三条房屋交付约定：甲方应当在2014年1月5日前将本合同标的物的房屋交付乙方使用；该合同第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第2种方式处理即“不解除合同的履行，甲方应自本合同第十三条规定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金”；附件七《本合同补充协议》第十：双方同意主合同第二十一条变更为：甲方应当在该商品房交付之日起730日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；附件七《本合同补充协议》第十一：主合同第二十二条变更为：甲方逾期办妥《房地产权证》的，本合同继续履行，乙方同意继续委托甲方办理该商品房《房地产权证》。甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，但违约金总额不超过房价的百分之二；附件七《本合同补充协议》第十八：双方因违反主合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但主合同或本补充协议及认购书中有具体约定的除外。合同签订后，陈爱玲履行了支付房款的义务，由于白云机场综合开发公司未能在合同约定的时间交付涉案房屋给陈爱玲使用，陈爱玲于2014年5月9日向本院提起诉讼，要求白云机场综合开发公司支付迟延交房违约金42000元，陈爱玲作为乙方与白云机场综合开发公司作为甲方在诉讼中达成如下和解协议：一、甲方在2014年7月6日前向乙方支付逾期交楼违约金40441.95元（按房屋总价格￥808839元的5%计算）。二、乙方在收到上述违约金后三个工作日内，向花都区人民法院撤回（2014）穗花法民三初字第903号的起诉。三、乙方同意不再就房屋逾期交付向甲方主张任何违约或赔偿责任，且对本协议条款承担保密义务，否则应返还甲方支付的上述违约金。为此，本院于2014年7月16日作出（2014）穗花法民三初字第903号民事裁定书准许陈爱玲撤回起诉。2017年5月26日，陈爱玲认为白云机场综合开发公司在其收楼后的730日内未能为其办理房地产权证，向本院提起诉讼要求白云机场综合开发公司支付自2016年1月12日起迟延办理产权登记违约金16177元。另查明，白云机场综合开发公司于2016年10月8日向广州市花都区国土资源和规划局递交了“花都区颐林一街16号804房”的材料，为该房办理了“增量房转移登记”，花都区国土资源和规划局出具了受理回执。本院认为，陈爱玲与白云机场综合开发公司签订的《广州市商品房买卖合同（含附件）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。根据上述合同附件七第十条白云机场综合开发公司应当在陈爱玲收楼的730日内为涉案房屋办妥产权登记，白云机场综合开发公司逾期未办妥的行为构成违约，应承担违约责任。由于陈爱玲就同一涉案房屋在花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第903号案中获得了白云机场综合开发公司按总房价款808839元的5%支付的违约金，根据上述合同附件七第十八条“双方因违反主合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%”的约定，陈爱玲已在（2014）穗花法民三初字第903号案获得了双方约定的违约金最高限额的赔偿，故陈爱玲要求白云机场综合开发公司支付迟延办理产权登记违约金的主张缺乏合同依据，本院不予支持。白云机场综合开发公司抗辩有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈爱玲的诉讼请求。案件受理102元，由原告陈爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十九日书记员  沈佩珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书   (2017)皖1204民初1938号 原告:储敏,女,汉族，1967年12月2日出生,小学文化。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 原告储敏诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告储敏，被告成大公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，付清所欠超期办理房地产权证违约金；2、判决被告付清所欠违约金6054元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：储敏与成大公司于2012年11月26日签订了购房合同，储敏购买被告位于美在花城8号楼1601号房一套，房价为605448元，合同约定于2014年8月18日交付使用，储敏如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，成大公司如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期700多天，成大公司没能提供买受人办理房产证的资料。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求贵院判令被告履行合同，全额支付储敏违约金6054元及利息。 被告成大公司承认储敏在本案中所主张的事实，但认为，储敏没有要求办理房产证，延期办理房产证的违约金按合同约定支付。 本院认为：储敏与成大公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。储敏按约定支付购房款，已履行合同义务。履行合同包括合同约定成大公司在交付房屋后270日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案义务，成大公司未能按合同约定履行义务，造成储敏未在规定的期限取得房地产权属证书，已属违约。依照合同约定，出卖人应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系成大公司未在交付房屋后270日内履行办证义务的一般约定，成大公司在超过合同约定的期限两年之久，仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，成大公司的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金日万分之0.5支付一定数额的违约金。储敏要求成大公司履行合同，提供相关资料协助办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储敏逾期办理房地产权属证书违约金6054元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内协助原告储敏办理美在花城8幢1601号房的房地产权属证书（不动产登记证）。如逾期，按照储敏已付购房款的日万分之0.5支付储敏违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄  朝  辉 二〇一七年八月九日 书记员 时修荣（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执789号 申请执行人:康津津，男，1950年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：被执行人：林守顺，男，汉族，1974年5月7日生，住赣州经济开发区。 被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，地址：赣州经济开发区。 法定代表人：林守顺，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1240号民事判决书于2016年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林守顺、赣州天龙包装彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  王一清
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3250号 原告：孙永宇，住海阳市。 被告：杨晓，住海阳市。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永宇与被告杨晓、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  江 滨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6721号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蒋元梅，女，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蒋元梅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初871号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：蒋元梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因蒋元梅未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6721号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十日 书记员 何天文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0281执3194号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。 代表人：张伟明，该支行行长。 被执行人：何建厅，男，1972年9月12日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：邹嘉俊，男，1962年7月30日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：陈玲璋，女，1961年9月28日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：余姚市广荧包装用品有限公司。住所地：余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2。组织机构代码：69824048-6。 法定代表人：何建厅。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人何建厅、邹嘉俊、陈玲璋、余姚市广荧包装用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日10时起至2017年7月7日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房产。2017年7月7日买受人厉英（公民身份号码：）以67万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人邹嘉俊名下的位于余姚市城区南雷路时代大厦1号506-2的房产[房产证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第04420号]归买受人厉英（公民身份号码：）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人厉英时起转移； 二、买受人厉英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年八月八日 代书记员 徐虹玒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）合高新执字第00183-0186号 本院受理立案执行的合肥新站区信合小额贷款有限公司与安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、林秋田、林秋帆、邓继红借款合同纠纷一案中，现因被执行人安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、林秋田、林秋帆与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请将被执行人安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽浙商瑞雅物业管理有限公司、林秋田、林秋帆从失信被执行人名单中屏蔽。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第（三）项的规定，决定如下： 将安徽省浙商商贸有限公司（组织机构代码75681627-Ｘ，法定代表人：戴金光）、安徽浙商置业投资有限公司（组织机构代码78857993-4，法定代表人：林秋帆）、安徽浙商投资集团有限公司（组织机构代码75681482-1，法定代表人：林秋田）、安徽浙商瑞雅物业管理有限公司（组织机构代码79984072-0，法定代表人：叶世棒）、林秋田（公民身份号码3303021965××××××××）、林秋帆（公民身份号码3303251977××××××××）从失信被执行人名单中删除。 二〇一七年八月二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1102民初3243号 原告：雷启明，女，1934年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：冯静静，女，1975年6月6日出生，系中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司员工。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 原告雷启明与被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司（以下简称“移动公司”）地面施工损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷启明的委托诉讼代理人魏敏，被告移动公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷启明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、后期复查费等16941元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年4月22日14时50分许，刘华珍和原告等三人一起经过乐山市市中区嘉州大道百禄苑小区外人行道时，被被告公司管井内牵出的线缆绊倒并受伤，该线缆经乐山移动公司工作人员确认为移动公司的线缆。事故发生后，原告立即被送到乐山市市中区中医医院治疗至同年6月20日出院，出院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节扭挫伤。出院医嘱建议：继续卧床休息一月，需护理一人，门诊继续治疗，出院后定期复查等。为维护原告的合法权益，请求前述请求事项。 被告移动公司辩称，该处线缆是历史形成，原告受伤时被告并未施工，原告并无充分证据证明是被被告的电缆绊倒，所以被告不应承担责任，原告受伤后，被告已垫付了原告医疗费14090.32元，应当在赔偿金中抵扣，原告主张的部分金额过高，过高部分不应支持。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日14时50分许，原告雷启明和其女刘华珍等三人一起路过乐山市市中区嘉州大道百禄苑小区外人行道时，被被告移动公司管井内牵出的线缆绊倒在地并受伤。该段线缆经乐山移动公司工作人员确认为移动公司线缆。原告受伤后，当即被120送至乐山市市中区中医医院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节扭挫伤。2017年6月20日原告出院，出院时医嘱建议：1、门诊继续治疗，建议继续卧床休息一月，需护理一人；2、出院后每1、2、3、6、9、12月返院复查；3、出院带药。原告住院期间的医院费共计14090.32元，均已由被告结清。2017年6月6日，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所组织下，双方进行调解（其中原告由其女刘华珍为代表，被告由其员工李雄伟为代表），双方达调解协议：1、中国移动乐山分公司承担所有损失，同意赔偿雷启明医疗费用以及长期临时医嘱护理费等一切相关费用；2、费用问题双方已经自行协商好，自行商量支付时间、金额和支付方式。此后，由于被告未按约承担原告的其他费用，原告遂诉至本院主张前述请求事项。 以上事实，有接（报）处警记录、病历、医疗费发票、治疗调解协议书、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，一、关于侵权事实，由于事故线缆已经被告公司的工作人员确认为移动公司的线缆，且在派出所的主持下，双方又就原告的医疗费以及长期临时医嘱护理等相关费用达成了调解，被告同意承担一切相关费用，所以本院对原告是被被告线缆绊倒致损的事实予以确认；二、关于赔偿责任，原、被告双方在乐山市公安局市中区分局彭山路派出所主持下达成的治疗调解协议合法有效，本院应予确定，根据该协议可见，虽然双方已就费用的承担问题达成了协议，但双方就支付的金额并未达成一致意见，且被告也未实际支付原告的相关费用，由此可见双方就责任及费用的大小存在争议，本案中，虽然原告是被被告暴露在人行道上的线缆绊倒致伤，但原告作为成年人也负有必要的安全注意义务，其在有人陪同的情况下还被地上暴露的线缆绊倒，可见原告当时在一定程度上是忽略了自身安全注意义务的，其自身也是存在一定的过错的，被告移动公司作为线缆的所有者，负有对线缆进行管理的职责，其让本应在管道中的线缆暴露于人行道上，既不利于通讯的安全，也构成对路人通行的安全妨碍，比较双方的责任和过错程度，本院确定原告承担损害后果的20%，被告承担其中的80%；三、关于损害后果，1、关于医疗费，被告提供的14090.32元的医疗费发票，与原告的治疗事实相符，本院应予确认，虽然根据原告出院的医嘱建议，原告需要定期的复查，但由于原告并未提供相关的复查费用票据，以证明该项费用的发生，所以本院对原告主张的6次1800元的复查费用不予认可；2、原告主张的住院伙食补助费标准过高，参照本地上一年度国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院确定该项费用为1475元（25元/天×59天）；3、关于护理，原告住院治疗59天，出院时医嘱建议休息一个月并需一人护理，所以本院对原告要求在此期间护理费的主张应予支持，参照本地上一年度居民服务业标准，本院确认护理费为12350.20元（36218元/年÷12月÷21.75天×89天）；4、关于交通费，原告住院期间难免会产生必要的交通费，为此本院酌情确定交通费为300元；由此，本院确认本案损失为28215.52元，扣除原告应自负的20%后，被告移动公司应承担的金额为22572.42元，扣除移动公司已经承担的14090.32元后，被告移动公司还应承担8482.10元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司在本判决生效后十日内支付原告雷启明赔偿金8482.10元； 二、驳回原告雷启明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告中国移动通信集团四川有限公司乐山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一七年八月二十四日 书记员 蒋佳玘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初1271号 原告：李素霞，女，1971年10月3日出生,汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：张德奇，男，1944年7月19日出生，汉族，卫生局退休职工，住山东省嘉祥县，现住山东省嘉祥县。 原告李素霞与被告张德奇教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李素霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李素霞负担。 审 判 长  王建华 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  满秋云 二〇一七年八月一日 书 记 员  陈婉婉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6788号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈光弟，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈光弟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1284号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈光弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因陈光弟未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6788号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6717号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯春贤，男，1991年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯春贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初996号刑事判决书、（2017）粤0111刑初996号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：冯春贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因冯春贤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6717号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执785号 申请执行人：代言金，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：樊德明，男，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嵊州市。 本院在执行代言金与樊德明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊德明的银行存款。 二、扣留、提取被执行人樊德明的收入。 三、查封、扣押被执行人樊德明所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年八月八日 书记员 姜成虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5651号原告：张钦林，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭洪义，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告张钦林与被告郭洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦林到庭参加了诉讼，被告郭洪义经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营需要向原告借款75000元，约定利息为月息0.015元。现被告拒不偿还借款本息。郭洪义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭洪义租用原告厂房，截止2015年6月1日拖欠原告租金75000元，当日被告给原告出具了一份借据，并约定按月息1.5％支付利息。后被告郭洪义下落不明，原告诉至本院。本院认为：被告拖欠原告租金75000元转为借款给原告出具了借据并约定了利息为月息1.5％，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金75000元的诉讼请求依法予以支持，原、被告约定的借款利息为月息1.5％，不违反法律规定，约定的利息合法有效，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪义于判决书生效后十日内支付原告张钦林借款本金75000元及利息（按月息1.5％计算，自2015年6月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郭洪义负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年八月二十一日书记员  宋 伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1033号                            被告人基本情况                       姓名                       徐刚                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1981.5.5                       文化程度                       初中                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       成都市天府新区                               住所地                       成都市天府新区                               前科情况                       2005年10月28日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月1日刑满释放。                               强制措施                       2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠                               起诉书             文号                       双检公诉刑诉[2017]978号                               指控事实                       2017年6月7日下午，被告人徐刚在成都市双流区东升街道办事处藏卫路北四段与新街路口处，以人民币200元的价格，将一袋净重1.43克疑似冰毒的白色晶体贩卖给朱某后，被民警挡获。经鉴定，从现场查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解（辩护）意见                       被告人徐刚对基本事实无异议并认罪。                               审理查明的事实                       与公诉机关起诉指控一致。另查明：公安机关已对朱某进行行政处罚。                               判决             理由                       被告人徐刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人徐刚能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)             二、对现场查获的毒品、毒资、手机及摩托车，依法予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             （印章）                       审 判 员 周 跃                                     二○一七年八月十四日                         书 记 员 肖 锋
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1629号 王大樹： 你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）豫0811刑初6号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073965848 特此通知 二〇一七年八月十七日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1155号申请执行人王延亮与被执行人孟学清民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1814号民事调解书已经发生法律效力。因孟学清未主动履行生效法律文书确定的义务，王延亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1814号民事调解书所确定的2016年10月30日前到期的借款本金260000元已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1114号 申请执行人：肖永康,女,19*年*月*日出生,汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：王正健。 申请执行人肖永康与被执行人广州游欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州游欧箱包有限公司应支付工资等合计16081.6元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月十七日 书记员  林婉玲
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1796号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2017年4月23日经公安机关决定被取保候审，2017年7月27日经检察机关决定被取保候审，2017年8月17日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1685号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月2日7时许，被告人黄某驾驶灯光系统不合格、车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车，在本市白云区江高镇114省道广州邮政中心×××灯柱对出通道由北往南倒车时，将在车尾活动的喻某碰撞并挤压至事发前已停放在附近的粤Ａ×××××号重型厢式货车车尾，致喻某当场死亡。经鉴定，喻某系因胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为被告人黄某应以交通肇事罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黄某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某具有以下量刑情节：⒈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；⒉案发后涉案肇事车辆车主深圳市骏鑫物流有限公司赔偿了被害人家属77万元，黄某取得了被害人家属的谅解，可酌情对黄某从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异115号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第1345号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2005）花法民二初字第79号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1345号。 2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其享有（2005）花法民二初字第79号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在南方日报刊登了《中国中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更为（2005）花法执字第1345号案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）花法执字第1345号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三十日 书记员  温嘉雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6093号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林旭彬，男，1991年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度高中，户籍地为广东省揭阳市揭西县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人林旭彬犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初875号判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人林旭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人林旭彬的违法所得，发还给被害人袁某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林旭彬向被害人袁某退赔。三、缴获的作案工具苹果无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。本院邢庭以被执行人林旭彬未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额23800.00元，本案执行费257元。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执6093号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  胡礼聪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4038号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在本区浦滨路150号1幢302室。 法定代表人：马爽冉，执行董事。 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：张金金，男，1983年3月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告张金金劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告张金金委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事附件组长岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额2430.1元、经济补偿金8529.14元，合计10959.24元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额2430.1元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿8529.14元。 被告张金金辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2015年8月26日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年8月25日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2015年8月26日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为2650元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资4200.1元，离职前十二个月实发平均工资为4264.57元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付张金金经济补偿金8529.14元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付张金金工资差额2430.1元；三、驳回张金金其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额2430.1元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额2430.1元（4200.1元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿8529.14元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2015年8月26日起算，截至2017年3月14日，共计一年六个半月，因此，被告应支付经济补偿金8529.14元（4264.57元/月×2月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张金金2017年1月份工资差额2430.1元以及经济补偿金8529.14元，合计10959.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1236号原告：牛小利，女，1972年1月11日出生，汉族，住所孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：杨风珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杨明元、杨昊郁（实习），河南安多律师事务所律师。原告牛小利与被告杨风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款款10万元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.35%计至判决前，其后按相关规定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月18日借10万元，月利率1.35%，被告按约定付息到2015年元月底后，其以资金周转不畅为由停息。现被告本息未付。被告杨风珍辩称，原告所诉被告借其现金多笔共计30余万元（含本案10万元）与事实不符。原告没有向被告支付过资金，被告做业务是职务行为；被告为新安县农丰小额贷款有限公司及鑫威资产管理有限公司客户经理。在被告供职之前原告已经先在这里投资集资。原告的存款因管理方便是前边客户经理张妙娟转存到了被告的管理之下的。转存时按公司规定先由客户经理打借据收据，然后转存到公司，由公司开具借条或收据加盖公章，客户经理个人打的借条即行收回作废。原告心知肚明，收到公司正式字据后，却仍拿被告转存业务时的条子起诉，应驳回原告诉求。审理查明，2014年6月18日被告杨风珍到原告牛小利处（原告经营的商店）给原告出具借条一份，其上显示“今借到牛小利壹拾万元整、2014年6月18日、杨风珍”等内容。被告对该借条系自己书写及在形式上无异议。庭审中，被告就答辩意见提交了相应证据，用以证明：洛阳市新安县农丰小额贷款有限公司、鑫威资产管理有限公司（以下简称贷款公司、管理公司）的基本情况；被告杨风珍是以上公司业务员；有贷款公司委托客户经理杨风珍办理业务的介绍信；原告牛小利的款项用于贷款公司、资产公司的投资、集资，二公司人员张丽华及资产公司等向“牛小利”出具过借据、收据、承诺函；贷款公司、管理公司的原始记账凭证及通过银行账户向“牛小利”支付过利息；贷款公司的理财、付息台账有记录；检察机关已对张丽华等三人涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，涉诉范围不包含本案款项。被告对自己的业务流程表述：贷款公司和资产公司的人员、办公均相同一致，但有以上两个企业名称，自己及其他业务经理介绍到存款后，款项进入上述公司的出纳账户，汇款时业务经理或陪同进行，很少有现金业务。公司其后再给客户出具收据、承诺书、合同等，自己及其他业务人员再把这些资料给客户，客户给自己提供账户，由公司支付利息。原告对此表明，被告是个人借款，并以现金在其商店向被告给付，自己只与被告照头，被告借款后如何处理其款项业务与其无关，自己与其他贷款公司等没有关系。本院认为，债务应当清偿。结合案情：一、原告仅认可与被告之间存有民间借贷事实，被告向原告出具了借到款项的借条；被告方虽否认收到原告现金，但其答辩称其书写借据上的款项已通过自己等业务经理的业务关系付至贷款公司、管理公司；被告没有证据证明其公司及自己向原告给付了公司就“牛小利”制作的收据、借据和承诺函，或证实原告对以上情形表示了接受，以及原告客观上在收据、承诺函上写明的资金使用项目《资金管理合同》上签名或主观上认可了与管理公司建立了该列投资理财合同。本院分析：在排除被告证实原告同意其代为借款投资理财的前提下，被告对自己自行书写的借据，应视为明晰了其书写意图，其此后当然不能自行否定，而被告与公司内部的关于借条有条件作废的业务流程，相对于本案原告等第三人除明确有告知外亦不具有外部束他的法律约束力。对此借贷，被告借据均注明借到，同时即使依被告等业务经理的联系、组织和指示，其所谓客户向相应公司进行的款项支付，也应当认为系原告等人已履行了所指借贷“交付”的付款义务。况且，原告讲明转款事项都由被告等业务经理具体实际操作完成。故基于原告的否定意思表示及贷款公司、管理公司的有关函件、合同原告未署名等情形，根据现有的证据尚不能证明原告与贷款公司、投资公司之间建立了相应合同关系。至于管理公司、贷款公司的记账名录和有关原告的账户信息等，应仍属其企业内管理上的业务操作账目记录资料和要求，虽有被告等业务经理提供了原告的信息，但相对于原告及其他第三人，被告如就“原告同意”证明缺失，其并非必然能代表、代为原告等即有效的与其业务公司设立有关投资理财合同。说明两个问题：被告以个人名义向原告出具借据，原告只认可与被告个人有本案民间借贷的事实，并否认且自己不会与贷款公司、资产公司发生借款和其他交易关系；被告举交的管理介绍信有委托其客户经理被告杨风珍办理存转款业务的内容。根据合同法第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，本案在被告不能证明出具借条时原告已见到并明确获知、认可该介绍信的委托涵义内容和明确借款去向的主观意图的，此借据也只直接存在于原、被告之间。同样，根据合同法第四百零三条第一、二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，目前原告借款债权未清偿，原告也有选择被告作为合同相对人的权利。二、原告并未与贷款公司、投资公司直接签订借贷、投资理财等协议，因其在民事法律关系上，本案原告不存在选择合同相对义务人的障碍，被告提交的起诉书公诉机关也未将与本案有关的款项线索予以追诉，故本案可继续审理。综上所述，原告要求被告给付借款本院予以支持，关于借款期限和利息，原、被告表述不同，在借据中双方也未明确约定，故本院确定应以年利率6%的标准从原告起诉之日（2017年5月10日）计至借款付清之日止。原告主张的其他部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨风珍于本判决生效后30日内向原告牛小利清偿借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数,按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告牛小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨风珍负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年八月二十二日书记员  何园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4319号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行张宗来信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行【执行依据：（2016）粤0604民初7022号】。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张宗来位于佛山市禅城区文昌西路18号裕华阁六楼E室的房屋，得拍卖款725000元，其中1186元用于缴纳执行费，89457.27元退给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民催24号申请人：上海荟锐电子科技有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号第3幢3073室。法定代表人：韦开鸿，该公司董事。申请人上海荟锐电子科技有限公司于2017年8月2日向本院申请对出票人南京康尼电子科技有限公司、号码30200053/24053068、票面金额1050566.6元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，因票据丧失，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据的复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理，认为不符合受理条件的七日内裁定驳回申请。本案中，申请人未向本院提交出票人关于签发票据的证明及申请人合法取得票据的证明，且其提供的上海市公安局案（事）件接报回执单与本案无关联性，故申请人的申请不符合申请公示催告案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：驳回上海荟锐电子科技有限公司的申请。申请费100元，由申请人上海荟锐电子科技有限公司负担。审 判 员  查宣东二〇一七年八月三日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执512号 关于贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司申请执行冯月凤其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初643号原告:潘金龙,男,1982年8月24日出生,汉族,住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告:占建极,男,1988年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告潘金龙诉被告占建极民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘金龙的委托诉讼代理人倪科伟、被告占建极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元并支付利息暂计20000元（以100000元为本金，按月息2%计算至2017年4月9日止暂计10个月，实际利息损失计算至被告清偿之日止）；2、案件受理费等由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告向原告借款100000元整，出具借条两份，约定借款3日，月利率为2%。原告按约向被告出具100000元，但被告至今未还。占建极辩称：借款本金50000元属实，剩余50000元系赌博后欠下的赌债，2016年6月11日（即借款第二日）已向原告偿还了10000元现金，且车辆也抵押在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、认定借款本金为62000元，借款利率为每月2%。2016年6月10日，被告占建极出具了第一份借条（格式化），借条中未明确出借人，但明确了借款金额62000元及借款期限3天，利率为每月2%。庭审中被告承认出借人系原告潘金龙，且原告潘金龙提供了自己名下中国农业银行2017年6月6日转账50000元及三次取现共12000元的凭证，故该62000元予以认定。对占建极出具的第2份金额为38000元的借条，原告未提交相关转账或取现凭证，且该份借条中仍未明确出借人，又同在2016年6月10日当天，其借款期限也是3天，该借款中未明确借款用途（如被告购买货物或亲属住院急用等情形），原、被告之间也非关系亲密的同事或好友，不符合正常的交易习惯，且不排除系被告参与原告一起赌博后出具，故此借款38000元不具有真实性、合法性，不予认定。另，原告在起诉状的事实与理由部分明确被告向原告借款100000元整，出具借条一份，实际应为出具借条2份，予以纠正。2、被告占建极偿还原告潘金龙10000元事实不成立。被告抗辩在出具借条的次日偿还原告10000元，庭审中原告方未认可，而被告未提供相关证据予以认定，故无法认定该事实。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间借贷关系成立，被告拖欠原告借款，应当承担清偿责任，故原告依据借条等诉求被告占建极偿还100000元，本院支持其中有证据证明的62000元。原告诉求被告偿还至所有借款还清之日的利息，其利息为月利率2分计算，符合法律规定。被告抗辩已偿还10000元及借款系赌博放贷性质的意见，本院不予采纳。综上所述，原告潘金龙诉求被告占建极偿还借款本金62000元计利息（按月息2%计算自2016年6月10日至清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告占建极于本判决生效后十五日内偿还向原告潘金龙借款本金62000元整及借款利息，（自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）二、驳回原告潘金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告占建极负担1800元，原告潘金龙负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  邹如干人民陪审员  朱刘根人民陪审员  左啸峰二〇一七年八月十二日书 记 员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初1849号 原告：杜振宇，男，1982年5月13日，汉族，住浙江省临安市。 被告：苏文卿，男，1976年9月27日，汉族，住福建省南安市。 原告杜振宇与被告苏文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼。被告苏文卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14950元及利息（自2016年7月22日起至起诉之日按月利率2%计算，自起诉之日至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日被告向原告借款14950元，原告以网上银行转账方式交付被告，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项。并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至2%”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。 被告苏文卿未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供收条、承诺书、台州银行付款回单、费用收取证明、被告的户籍证明等证据。 被告苏文卿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告苏文卿向原告借款14950元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定还款，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告支付借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文卿应于本判决生效之日起十日内向原告杜振宇偿还借款14950元及利息（自2016年7月22日至起诉之日即2017年3月7日止按月利率2%计算，之后至实际清偿之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告苏文卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 代理审判员  李 枫 二〇一七年八月十七日 书 记 员  杨实达 附引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》 第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162"t"_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017"t"_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787"t"_blank?)第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2358号之一申请执行人：王随玉。被执行人：孙振香、孔环、孔宪德、姬华兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙振香、孔环、孔宪德、姬华兰的存款、收人220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年八月十九日书记员 张丙红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6495号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人朱贤康，男，1980年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区博白县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱贤康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初393号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱贤康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。因朱贤康未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6495号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2339号 张传伟： 你（或你单位）与张燕债权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8925号判决，已发生法律效力。申请执行人张燕于二Ｏ一七年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保260号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。 被执行人单小云，男，1953年1月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人彭金娥，女，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1318号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人单小云、彭金娥银行存款387000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年八月一日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初1399号 原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。 法定代表人：马国成，董事长。 委托诉讼代理人：张益良，男，永清县农村信用联社股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘永标，男，永清县农村信用联社股份有限公司员工。 被告：王占北，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：张克良，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住永清县。 永清县农村信用联社股份有限公司与王占北、张克良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王占北的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。 审判员  穆乃效 二〇一七年八月五日 书记员  张露仁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢45号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许建行，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人许建行犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1530号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被告人许建行犯合同诈骗罪；追缴被告人许建行犯合同诈骗罪的违法所得395225.59元，发还给被害人陆某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人许建行向被害人陆某退赔。因被告人许建行未主动按照生效判决履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2016年11月2日向本院移送执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额405225.59元，执行费5978.00元。在该案执行中，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月28日对本案作终结本次执行。2017年2月24日，本院对本案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除冻结被执行人名下存款8220.1元外，暂未发现其有可供执行的财产，被执行人现仍在刑事羁押。本院依法将被执行人许建行纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执恢45号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 炜审 判 员  项明阳代理审判员  赖汉穗二〇一七年八月二十三日书 记 员  詹婷婷