wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元璐交叉口东北角，机构代码：6775862-0。主要负责人：马海涛，该行行长。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：葛奇峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮蓄蒙城县支行）诉被告葛奇峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮蓄蒙城县支行的委托诉讼代理人李良，被告葛奇峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄蒙城县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告信用卡本金、利息等费用共计3706.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛奇峰于2013年6月27日向原告申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用协议。在领取了信用卡以后。被告于2013年8月份以来，使用了该卡消费，后未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要，但被告至今未还，现要求被告立即偿还相关费用，请法庭予以支持。葛奇峰未答辩。邮蓄蒙城县支行向本院提交的证据材料有：证据一：原告营业执照、机构代码、金融许可证复印件三页，证明目的：原告的诉讼主体资格适格。证据二：葛奇峰身份证复印件，证明目的：被告的诉讼主体资格适格。证据三：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易记录表、信用卡逾期余额登记表、催要记录，证明目的：被告申请并领用信用卡后，没有如期偿还透支款项，经原告多次催要，本金、费用、利息拖欠3706.47元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，邮蓄蒙城县支行提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：葛奇峰于2013年6月27日向邮蓄蒙城县支行申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用合约。在领取了信用卡以后，葛奇峰于2013年8月份以来，使用了该卡消费，后未按照约定还款，现应归还欠款本金、利息3706.47元，邮蓄蒙城县支行多次追要，但葛奇峰至今未还。本院认为，葛奇峰申请办理信用卡所填写的申请表以及与邮蓄蒙城县支行签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现邮蓄蒙城县支行已经依照约定向葛奇峰发放理信用卡、给予葛奇峰适当的信用额度。而葛奇峰在使用邮蓄蒙城县支行授予的信用额度进行消费导致对邮蓄蒙城县支行欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。邮蓄蒙城县支行请求葛奇峰返还欠款并依照协议的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛奇峰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行信用卡本金、利息等费用共计3706.47元。如果葛奇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由葛奇峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审 判 长  李廷峰审 判 员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一七年八月十四日书 记 员  贾桃桃附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1357号原告：潘功秀，女，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：何加道，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告潘功秀与被告张忠华、何加道委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告潘功秀及其委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被告张忠华、何加道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘功秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠华、何加道连带向原告支付欠款60000元及利息（自2016年1月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告张忠华向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币60000元，同时载明该欠款为代被告何加道支付的事故赔偿款。该欠条出具后，原告多次向二被告催要，但二被告拒绝支付。故提起诉讼，请求依法判决。被告张忠华、何加道未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告因交通事故而造成受伤。就该起事故的索赔事务，原告委托被告何加道处理。何加道接受委托后，处理了委托的事务，原告获得保险公司的赔偿款88848.79元，由法院转入原告个人银行账户。因前期办理委托事务的需要，何加道持有原告上述账户的银行卡，在赔偿款到位后，何加道自2015年11月17日起至2015年12月7日止，共从中支取了88400元。此后，何加道没有将上述款项转交给原告。2016年1月16日，被告张忠华代何加道支付给原告10000元，由原告的儿子赵明春出具了收条。2016年1月28日，张忠华向原告出具了一份欠条，载明“今欠到潘功秀人民币陆万元整（代何加道支付事故赔偿款，已付壹万元，实欠陆万元）”。同时，张忠华口头承诺，该60000元将在2016年内全部付清。后原告向两被告索款无果，赵明春于2016年3月4日向公安机关报案。公安机关接受报案后，进行了相关调查，分别对赵明春、张忠华、何加道作了笔录，但未作刑事案件处理。据此，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有安庆市公安局宜秀分局刑事警察大队二中队提供的询问（讯问）笔录复印件三份、银行对账单复印件一份、收条复印件一份以及本院民事判决书一份和被告张忠华出具的欠条一份在案佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告何加道处理交通事故索赔事务，何加道接受委托，双方之间委托合同成立。何加道处理委托事务取得的财产，应当转交给原告。但原告收取了被告张忠华支付的款项10000元，又接受了张忠华对余款60000元出具的欠条，应视为其同意何加道将该部分（金额70000元）的支付义务转移给张忠华。张忠华出具的欠条，虽然有代何加道支付事故赔偿款的内容，但这仅仅是因为当事人法律知识欠缺，措辞不严谨，从张忠华的本意看，他出具欠条的行为本身表明他取得了债务人的地位，表明原告可以直接向他提出履行请求。因此，被告张忠华应当承担本案的民事责任，被告何加道不再就该60000元承担给付责任。原告与被告何加道在本案涉及的70000元以外的部分，不属于本案处理的范围，双方可以另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠华于本判决生效后十日内向原告潘功秀支付欠款60000元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止的银行同期同类贷款利息。二、驳回原告潘功秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一七年八月二十四日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初271号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟金宝，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人佟金宝犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被告人佟金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年7月23日21时30分许，被告人佟金宝醉酒后驾驶×××号小型普通客车在音德尔镇老白酒厂北侧由西向东行驶时,由于操作不当撞在王某的房屋，致房屋损坏。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人佟金宝酒精含量为96.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，佟金宝承担事故的全部责任。本案民事部分，被告人佟金宝与王某达成15000元的赔偿协议，并已给付。上述事实，被告人佟金宝在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及驾驶证查询单、车辆信息查询单、抓获经过、证人初某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟金宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人佟金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员常林二〇一七年八月十五日书记员于雪梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更754号罪犯兰晓鹏，男，1982年1月10日出生，壮族，广西合山市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）深中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人兰晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某、黄某经济损失人民币142203.5元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯兰晓鹏曾于2015年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年五个月。刑期至2031年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯兰晓鹏在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯兰晓鹏减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分143.55分。该犯因是累犯，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯兰晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰晓鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1781号原告：山东蒙阴天润工贸有限公司法定代表人：王光秀，经理。委托诉讼代理人：吴永业，男，1972年7月1日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：莒县方正印刷有限公司法定代表人：刘延秀，董事长。原告山东蒙阴天润工贸有限公司与被告莒县方正印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴天润工贸有限公司委托诉讼代理人吴永业到庭参加诉讼，被告莒县方正印刷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴天润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告立即偿还货款30070元及经济损失。事实和理由：被告莒县方正印刷有限公司于2015年7月4日、2015年8月21日、2015年11月30日分三次向原告购买胶粉，共拖欠货款30070元。后经原告多次催要，被告均未履行。原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告莒县方正印刷有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莒县方正印刷有限公司于2015年7月4日、2015年8月21日、2015年11月30日分三次向原告购买胶粉，共拖欠货款30070元，被告为原告出具欠条一份，填写售货单两份。后经原告多次催要，被告均未履行，现原告诉至法院要求被告支付货款30070元。上述事实，有当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条、售货单及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，原告山东蒙阴天润工贸有限公司与被告莒县方正印刷有限公司之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条，原告出具的售货单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款30070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莒县方正印刷有限公司于本判决生效后五日内支付给原告山东蒙阴天润工贸有限公司货款30070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，保全费321元，由被告莒县方正印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王家安二〇一七年八月七日法官助理 马 洁书 记 员 沈亚婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更746号罪犯兰规，男，1987年10月13日出生，汉族，广西河池市金城江区人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）深中法刑二初字第191号刑事附带民事判决，以被告人兰规犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币915156.03元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯兰规在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯兰规减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰规在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分160.25分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯兰规在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰规减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初11156号原告：蔡晓伟，男，汉族，1980年11月29日出生，住东阳市。被告：许美仙，男，汉族，1955年11月20日出生，住东阳市。本院在审理原告蔡晓伟与被告许美仙保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜江红二〇一七年八月二十九日书记员  金 枝
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初16460号	原告韩敏。	委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。	委托代理人周碧珊，广东华商律师事务所律师。	被告深圳国盛融金投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人刘小琳。	本院在审理上列原告诉被告民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告韩敏撤回起诉。	本案案件受理费6100元（原告已预交），按规定减半收取3050元，由原告负担。	审判员 谭   茜	二〇一七年八月十九日	书记员 陈玲（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初11758号原告：郎雪松，男，1980年12月29日出生，住北京市丰台区。委托代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。被告：陆园，女，1983年9月12日出生，职业不祥，住北京市朝阳区。原告郎雪松诉被告陆园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郎雪松及其委托代理人田晶华到庭参加诉讼。被告陆园经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎雪松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告本人书面道歉；2、被告赔偿原告精神抚慰金1000元；3、被告赔偿原告医疗费2667.54元；4、被告承担原告的心理咨询费6000元；5、被告承担原告的律师费10000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原被告相识，同年11月，原告告诉被告自己已有妻子和孩子，但是夫妻双方早已协议互不干涉生活，只是因为孩子才没有办理离婚手续，被告告知原告自己早已离婚，后原被告两人确立恋爱关系，此后原被告经常在被告住处约会并同居。2015年9月，被告帮助原告进入被告所在单位工作，被告前夫亦在同一单位工作。2016年12月5日，原告被陶克强打伤，次日上班时原告晕倒在单位，后经救护车送至医院治疗，花费医疗费用2667.54元。原被告在相识过程中，被告前夫在与原告前妻微信聊天中攻击原告人格，损坏原告名声，致使原告离婚，原告心灵受到严重打击，请心理咨询师进行疏导，花费6000元。原告认为被告欺骗感情、作风败坏，在与原告恋爱中还与其前夫藕断丝连，严重伤害了原告的感情，侵害了原告的生命权、健康权、身体权。被告陆园未到庭，向本院提交答辩状辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告诉讼请求与被告没有任何因果关系，在起诉书中编造夸大事实，没有任何证据支持其诉讼请求，其对婚姻状况的描述更是前后矛盾。原告要求被告承担赔偿责任没有任何事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事实如下：2016年12月7日，原告因低钾血症晕厥，被救护车送至北京市垂杨柳医院治疗。2017年2月10日，原告与保爱（深圳）教育咨询有限公司签订《婚恋情感咨询服务合同》，由该公司对原告进行婚恋情感咨询指导服务，支付咨询费6000元。2017年2月27日，原告聘请北京隆经律师事务所律师田晶华作为诉讼代理人，支付律师费10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陆园经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任的构成要件包括：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上的过错四个方面。本案中，原告提交的证据不能证明被告存在侵权行为，双方是在恋爱关系中在感情出现问题后分手，现有证据不能证明被告陆园存在主观上的恶意侵权行为。关于要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失一项，本案中，原告以被告伤害其感情，致其精神受到损害为由，提起本案侵权之诉，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失。但根据侵权责任的构成要件，被告承担侵权责任的前提是其在客观上实施了侵权行为，并导致原告损害后果的发生，对此事实，原告有义务提供充分证据予以证明。现原告提供的证据并不足以证明被告存在侵权行为的事实，故对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费的诉讼请求，本院无法支持。关于心理咨询费一项，原告并没有正规医疗机构建议到非医疗机构进行心理咨询的医嘱，其进行心理咨询的机构并非医疗机构，咨询费用本身不属于医疗机构发生的医药费用，结合原告郎雪松的年龄以及身体受到伤害的严重程度考虑，对原告郎雪松要求被告支付心理咨询费的要求，本院不予支持。关于医疗费一项，根据原告提供的2016年12月7日去医院急诊的处方，临床诊断为“低钾血症，待查（晕厥）”，原告无法提供证据证明病情是被告陆园造成的，且原告所述就诊前一天被人打伤一事，除自己拍摄的伤口照片外，既无报警记录，也无诊断证明，原告称晕倒系因被人打伤导致心里压力过大引起，没有证据予以证明，医疗费票据中的两张中药门诊收费票据，原告未能提交与之相对应的中医病例或诊断证明、处方等，无法证明中医门诊费用的发生是被告陆园造成的。原告郎雪松要求被告陆园赔偿医疗费一项，于法无据，本院不予支持。关于律师费一项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郎雪松的全部诉讼请求。案件受理费一百四十六元，由原告郎雪松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵燕华二〇一七年八月三十一日书记员  苏 娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1285号原告范玉峰，男，1979年11月14日生，汉族，住卫辉市。委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。被告陈根玉，男，1965年10月21日生，汉族，住卫辉市。原告范玉峰诉被告陈根玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张树勇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识，2016年1月9日，原被告达成买卖烈女寺街28号上下两层150.6平方米及院的买卖协议，原告以35万元的价格购买了上述房屋。协议签订后，原告支付价款，被告交付房屋。原告在接受房屋后开始居住生活。但被告迟迟不给原告办理该房屋的房产过户手续及水电户名的过户手续。要求判令原、被告双方于2016年1月9日房屋买卖合同有效；卫辉市烈女寺街28号上下两层150.6平方米的房屋及院的房屋归原告所有；判令被告为原告办理该房的产权过户手续。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2016年1月9日房屋买卖合同一份；2.2015年12月18日的收到条一份；3.2016年1月3日的收到条分别两份；4.2016年1月6日的收到条一份；5.2016年1月9日的收到条分别两份；上述六份收到条共计款350000元，证明被告将其自建的卫辉市烈女寺街28号上下两层150.6平方及院的房屋土地使用面积为12.54×16.25平方，卖给原告价格为35万元，被告已收到房款，原告已得到房屋；6、2011年8月12日被告于苏胜利拆建房协议书一份，证明被告于2011年8月将此房屋拆除后重盖，建设成为本案的上下两层150.6平方及院的房屋土地使用面积为12.54×16.25米，并办理了水电费用的开户手续；7、陈根玉身份证复印件一份，证明被告身份，8、2017年4月4日卫辉市城郊乡马市街办事处证明一份，证明陈根玉长期不在家居住，要求公告处理；9、2016年4月11日收费条一份，证明我们在居住期间仍用被告名字交的水电费。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年8月将卫辉市烈女寺街28号的老房屋拆除后重盖，上下两层150.6平方及院的房屋，被告一直居住到2016年1月9日，与原告达成买卖烈女寺街28号上下两层150.6平方米的买卖协议，原告以35万元的价格购买了上述房屋后在该房内居住至今。本院认为，2016年1月9日，原，被告达成买卖卫辉市烈女寺街28号上下两层150.6平方米及院的买卖协议。有买卖合同和被告书写的收款收据为证，事实清楚，证据充分。故原告要求确认原、被告双方于2016年1月9日所签的房屋买卖合同有效及卫辉市烈女寺街28号上下两层的房屋及宅院归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2016年1月9日所签的房屋买卖合同有效；二、卫辉市烈女寺街28号上下两层的房屋及宅院归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈根玉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年八月三日书记员  韩雪菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初357号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码为91360600860002081G，住所地为江西省鹰潭市月湖区四海路22号负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系该行部门经理，代理权限为特别授权代理。被告：邹方兴，男，汉族，1988年7月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告邹方兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡欠款本金9745.84元、利息2659.49元、滞纳金568.86元（利息、滞纳金暂算至2017年1月19日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）等合计人民币12974.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，自2010年11月2日起至今先后借款人民币本金9745.84元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约归还本金，经原告多次信函及电话催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支本金9745.84元、利息2659.49元、滞纳金568.86元等合计人民币12974.19元，被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、被告基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告金穗贷记卡申请表、审批表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表复印件，用以证明被告曾于2010年11月2日向原告申请金穗贷记卡业务，借款人民币本金9745.84元。3、被告帐户基本信息及其所持信用卡的交易流水记录，用以证明截止2017年1月19日被告信用卡透支借款本金9745.84元、利息2659.49元、滞纳金568.86元等合计人民币12974.19元，被告应立即归还原告方本息及滞纳金等。4、原告方电话催收历史记录，用以证明被告多次逾期未还款，原告积极催收未果。被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并自愿遵守信用卡领用合约的条款一栏下签名。约定了利息、滞纳金等相关收费标准，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××59的信用卡，之后，被告使用该卡进行透支消费，后被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2017年1月19日，被告欠原告信用卡欠款本金9745.84元、利息2659.49元、滞纳金568.86元（滞纳金实际收取至2014年6月23日）等合计人民币12974.19元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告申领金穗贷记信用卡并签字确认自愿遵守领用合约的相关规定，《中国农业银行信用卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金9745.84元、利息2659.49元、滞纳金568.86元等合计人民币12974.19元（利息暂算至2017年1月19日，以后按合同约定的标准继续计算，直至所有款项还清之日止）的诉请，本院予以支持。自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，固对原告要求被告支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告邹方兴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9745.84元、利息2659.49元、滞纳金568.86元等合计人民币12974.19元（利息暂算至2017年1月19日，之后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费600元，以上共计人民币724元（原告已预交），由被告邹方兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  汪生权审判员  余丽妙二〇一七年八月三日书记员  林 爽附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执587号申请执行人：迟某某。被执行人：康某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初1308号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年8月1日前履行其义务，但被执行人康旭、陈哲至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在铁岭X账号X内的存款X万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年八月一日书记员 苗铁钢
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保195号申请人:郭淑香，女，1969年2月18日生，汉族，住址黑龙江省木兰县。委托代理人：吴庆军（郭淑香之夫），1969年1月24日生，汉族，住址同上。被申请人：赵玮娜，女，1985年5月31日生，住址新疆巴州库尔勒市。被申请人：王珊珊，住址河北省廊坊市安次区。申请人郭淑香于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玮娜驾驶的王珊珊所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为8万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保195号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵玮娜驾驶的王珊珊所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费820元，由申请人郭淑香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年八月三十日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备38号江苏省南京市中级人民法院：你院关于罪犯陈英涛减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯陈英涛的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年八月二十九八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2706号原告：吴登，男。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南尚上建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路1号三鼎大酒店4楼。法定代表人：谢小鱼。委托诉讼代理人：杜雯娟，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。原告吴登诉被告湖南尚上建设开发有限公司（以下简称尚上建设）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登的委托代理人黄丙松，被告尚上建设委托代理人杜雯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴登向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2016年2月至2016年7月的工资33000元（6个月×5500元）；2、判决被告向原告支付经济补偿金33000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月入职被告处工作，与被告建立劳动合同用工关系，担任工程部部长。2016年2月至2016年7月，原告在被告中标的长韶娄高速公路第十九合同段承担扫尾工作。后被告在未征得原告同意的情况下安排原告至益娄高速项目担任协调员，且拖欠原告2016年2月至7月的工资。原告认为被告未能足额支付劳动报酬，且有其他违法行为，应当向原告支付拖欠的工资及经济补偿金。因协调不成，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告尚上建设辩称，原告所称不属实。因岗位调动，原告在被告处2016年2月至2016年7月的应发工资为13083元，扣除五险一金个人部分6226.88元及借款715元后，实发工资为6141.12元。同时，因原告在别处上班，导致被告向社保部门为原告多缴纳社保6717.48元。经抵扣，原告应发工资为-576.36元，故被告并不拖欠原告工资。其次，原告要求被告向其支付经济补偿金的请求没有事实与法律依据。综上，请求法院依法判决。原告吴登围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、工资流水、仲裁裁决书等证据材料；被告尚上建设向本院递交了薪酬发放通知、工资表、转账凭证、考勤记录、劳动合同、仲裁裁决书等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告入职被告处工作。2015年5月1日，原、被告订立劳动合同，期限从2015年5月1日起至2018年4月3日日止，由被告安排原告在被告中标的长韶娄高速公路第十九合同段担任工程部部长，并约定原告工资标准按照岗位所在分支机构工资标准确定。后被告按照5000元/月的标准发放原告工资至2016年1月，未及时发放原告2016年2月至7月的工资。2016年8月，原告申请从被告处离职。原告认为被告有拖欠工资等违法情况，遂向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘劳仲案字[2017]016号仲裁裁决书，裁定被告向原告支付工资30000元。因对该裁决不服，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、对于拖欠工资的支付问题，原、被告之间订立的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间建立的劳动关系真实、合法、有效。在劳动关系存续期间，原告依照合同约定为被告提供了劳动，故被告应当依约向原告足额支付劳动报酬。现经查明，被告拖欠原告2016年2月至7月的工资报酬未予支付，故被告应当按照5000元/月的标准立即向原告支付2016年2月至7月的工资报酬30000元。对于原告提出的要求其工资标准按照5924元/月的标准计算的主张，因没有提供足够的证据在卷佐证，本院不予采信。对于被告提出的因原告岗位调整，导致其应发工资标准降低的主张，本院经审查认为，用人单位有权根据业务发展、工作能力等实际情况对劳动者的岗位进行适当调整，但该调整应当经过适当的程序，且经过与劳动者的协商。言及本案，被告如因项目调整需要将原告调至其他项目部应当通知原告，并将工资标准等与原告进行协商；如确因经营困难导致工资标准调整，更应当参照竞争性裁员的程序向劳动者予以协商告知。现被告在原告在工作中并未出现重大疏失，且被告经营并未出现重大问题的的情况下，直接将原告调岗，且工资标准明显降低，确有不妥，故对于被告提出的该项主张，本院不予采信。二、对于经济补偿金的支付问题，经查明，原告系主动申请从被告处离职，故被告无需向原告支付经济补偿金。虽然原告主张被告有拖欠其工资，因此应当支付经济补偿金的主张，但考虑到建筑行业的特殊性，也根据双方劳动合同记载，原告知晓并同意并非按月准时支付工资的支付方式，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。三、对于社会保险的补缴及抵扣问题，因社会保险的处置不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故对于被告提出的要求对其为原告缴纳社保进行抵扣的主张，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南尚上建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴登支付2016年2月至7月的工资报酬30000元；二、驳回原告吴登的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南尚上建设开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一七年八月二十四日代理书记员  高谢颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初957号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人钟某雨，曾用名钟某某，男，198x年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2009年6月8日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年5月13日刑满释放。2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人赵某，女，19xx年x月X日出生，汉族，河南省泌阳县人，文化程度初中，户籍地河南省泌阳县。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人钟某雨犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人钟某雨、赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人钟某雨于2017年3月2日21时许，到本市天河区宜家家居门口盗得被害人彭某文某公主牌48V中华之锂电动车一辆（经鉴定，价值人民币1193元），后在逃跑过程中被人赃并获。同月3日，被告人钟某雨被刑事拘留，同月10日，被告人钟某雨因本宗盗窃事实被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，期限自2017年3月10日起至2017年3月18日止。同年4月15日4时许，被告人钟某雨在本市海珠区昌岗中路山塘大街三巷3号一楼盗得被害人戴某红色两轮电动自行车一辆，后将该车骑行至海珠区鹭江一公交车站附近低价卖给被告人赵某。同月16日6时许，被告人钟某雨在本市海珠区南昌大街二巷10号盗得被害人覃某48V两轮电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1133元），后将该车骑行至海珠区鹭江一公交车站附近低价卖给被告人赵某。同月19日4时许，被告人钟某雨在本市海珠区昌岗中路山塘大街六巷8号盗得被害人彭某1搏技牌48V电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币2200元），后将该车骑行至海珠区鹭江一公交车站附近低价卖给被告人赵某。同月20日2时许，被告人钟某雨在本市海珠区南昌大街二巷8号一楼盗得被害人李某1台铃牌48V红色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1141元），后将该车骑行至海珠区鹭江一公交车站附近低价卖给被告人赵某。同日3时许，被告人钟某雨在本市海珠区南昌大街二巷8号一楼盗得被害人李某2聚喜莱牌48V电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1221.43元），后将该车骑行至海珠区鹭江一公交车站附近低价卖给被告人赵某。同日6时许，被告人钟某雨在本市海珠区昌岗中路213号之三盗得被害人李某3电动三轮车一辆，后将该车骑行至海珠区新港西路207号公交车站附近低价卖给被告人赵某。同月22日7时许，被告人钟某雨在本市海珠区革新路凤乐北街52号一楼盗得被害人冯某喜德盛牌48V电动车一辆（经鉴定，价值人民币1144.05元），后将该车骑行至海珠区鹭江一公交车站附近低价卖给被告人赵某。同月23日3时许，被告人钟某雨在本市荔湾区坑口西坑旧村二巷4号盗的被害人严某1搏技牌60V电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1343元；另一无主电动车绿能牌电池价值218元），后将该车骑行至海珠区广州大道南708号附近，正欲低价卖给被告人赵某时，两人被人赃并获。另查明，被告人赵某于2016年11月21日生育一名男婴，现正处于哺乳期。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人钟某雨、赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人钟某雨、赵某均表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人钟某雨的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。惟被告人钟某雨是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某雨、赵某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟某雨、赵某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。鉴于扣押的绿能牌电动车电池一个，经查，现有证据不足以证实上述电池是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。另鉴于被告人赵某现正处于哺乳期，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因第一宗盗窃被羁押的17日，予以折抵，即自2017年4月23日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、责令被告人钟某雨在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人覃某丽的经济损失人民币1133元；退赔被害人彭某的经济损失人民币2200元；退赔被害人李某英的经济损失人民1141元；退赔被害人李某荣的经济损失人民币1221.43元；退赔被害人冯某婵的经济损失人民币1144.05元；退赔被害人戴某芬、李某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。四、扣押的作案工具手机1部、塑料胶片2张、钥匙头5个、套筒1个、手挽袋1个、液压钢筋剪1把、钥匙1条，均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一七年八月二十九日书记员 邓凤洁易华玉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初785号原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。负责人：许恒凯，该支行行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建智力律师事务所律师。被告：黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴振平，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（下称民生银行）与被告黄小花、吴振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告黄小花、吴振平经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决黄小花偿还民生银行借款本金78000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.判决黄小花承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费2300元；3.判令吴振平对黄小花上述借款本金、计至还清借款之日止的利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月25日，民生银行与黄小花签订一份《借款合同》，合同第1、2、4、6、7、14条约定：民生银行给黄小花提供借款80000元；借款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，年利息14.03%，逾期利率及罚息利息均按年利率加收50%，按月结息，到期一次偿还本金。同日，吴振平与民生银行签订《担保合同》，合同第1、2、28条约定:吴振平对黄小花《借款合同》项下的全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2015年9月25日，黄小花向民生银行申请发放借款，借款期间自2015年9月25日至2016年9月25日，年利率14.03%，按月付息。同日，民生银行依合同约定向黄小花发放借款80000元。借款到期后，黄小花未按时偿还借款本息，保证人吴振平亦未履行连带清偿责任。民生银行认为，黄小花、吴振平拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但黄小花、吴振平始终未予支付，故特诉至法院。黄小花、吴振平未作答辩。民生银行围绕诉讼主张依法提交了编号为115182015002387号《借款合同》、115182015002387号《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、利息结算清单、《委托代理协议》，黄小花、吴振平经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对民生银行提交的证据未提出书面或口头意见辩驳，视其对民生银行提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，民生银行(贷款人）与黄小花（借款人）签订了编号为115182015002387号《借款合同》。合同约定，民生银行提供黄小花借款80000元，借款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日。黄小花未按时偿还到期借款利息的，民生银行有权要求黄小花提前偿还全部借款本金及相应的利息。同日，民生银行与黄小花、吴振平签订了一份《担保合同》，合同第1、2、28条约定:吴振平对黄小花《借款合同》项下的全部债务承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。当日，民生银行依合同约定向黄小花发放借款80000元。借款采用固定利率，年利率为14.03%。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。借款逾期的，罚息利率、违约罚息利率按执行年利率上浮50%。《还款计划信息》载明，民生银行于2015年9月25日向黄小花发放借款80000元后，黄小花按约付息至2016年8月21日。截至2016年12月21日尚欠借款本金78000元，利息、罚息计4171.13元。民生银行催讨未果，遂委托福建知力律师事务所的律师代理提起诉讼，并支付前期律师代理费460元。本院认为，民生银行与黄小花所签订的《借款合同》、《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。民生银行依约向黄小花履行放款义务，黄小花理应依合同约定按期足额还款，但黄小花无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，民生银行请求黄小花偿还尚欠的借款本息，理由充分，依法予以支持。民生银行尚主张黄小花、吴振平支付其为实现本案债权而支出的律师代理费2300元，根据民生银行提供的《委托代理协议》可知，民生银行实际支出的前期律师代理费为460元，对其主张的后期可能支出费用，因尚未实际发生，本院不予支持，民生银行可待实际发生后另行主张。吴振平自愿作为保证人在《担保合同》中签字确认为黄小花向民生银行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。黄小花，吴振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小花应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款本金78000元及相应利息（利息自2016年12月22日起，按《借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）。二、黄小花应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款利息、罚息计4171.13元。三、黄小花应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州平潭支行支付其为实现本案债权支出的律师代理费460元。四、吴振平对上述判决第一、二、三项应还款额承担连带清偿责任。五、驳回中国民生银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由黄小花、吴振平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  施平强二〇一七年八月十五日书 记 员  潘 欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院报 备 通 知 书(2017)苏刑更备39号江苏省南京市中级人民法院：你院关于罪犯汤少波减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯汤少波的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初362号原告何本荣，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所实习律师。实习证号：01011704110771被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。原告何本荣诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何本荣诉称：原告系贵州省清镇市站街镇三河村村民，原告拥有合法住房。2016年4月19日上午，清镇市人民政府组织公安等部门将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。原告认为被告之强行拆除原告房屋行为严重违法，践踏法律，故向法院提起诉讼，请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告清镇市人民政府辩称：原告修建的违法建筑被清镇市住建局启动拆除违法建筑程序而强制拆除，清镇市人民政府未对原告的房屋实施征收，更未强制征收，因此，清镇市人民政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告何本荣系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。清镇市住房与城市规划建设局向本院出具情况说明：关于陈丽、陈跃权、何本学、何开菊、何本荣、尚国明六户诉清镇市人民政府行政强制行为违法案，经调查，上述强制拆除行为系清镇市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定实施，后附处罚及强制措施相关文书证明资料。本院于2017年8月14日依法告知原告变更或追加被告，原告不同意变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案原告提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩、清镇市住房和城乡建设局向本院出具的情况说明及处罚和强制措施相关文书证明资料，被诉行政行为系清镇市住房和城乡建设局实施，原告所起诉的被告不适格。本院已依法释明原告变更或追加被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告何本荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  喻 秀代理审判员  黄永福二〇一七年八月二十二日法官 助理  王晓蔓书 记 员  陈阿娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3213号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人：黄凯，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区，被告：孔令斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告孙锐与被告孔令斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告孙锐的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告孔令斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6250元；2.判令被告支付自2017年2月28日借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款1万元，在同日原告借给了被告1万元，并签订了借条、收条、还款协议各一份，其中借款协议约定了被告分别于2017年3月7日还1250元，3月14日还1250元，3月21日还1250元，3月28日还1250元，4月4日还1250元，4月11日还1250元，4月18日还1250元，4月25日还1250元；被告三期还款共3750元整，剩余6250元不予支付。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孔令斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款协议、支付宝转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告孔令斌因需资金周转向原告孙锐借款，并于当日出具借条一张，载明：“今借到孙锐人民币壹万元整（10000元）。上述借款是为资金周转及家庭生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2017年4月25日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金”。并同时出具收条一张，载明：“今收到孙锐人民币金额总计壹万元整（10000元），用现金和支付宝，支付宝账号为187××××5030）捌仟元，现金贰仟元”。同时，被告还向原告出具了还款协议，还款计划内容为：2017年3月7日还1250元，3月14日还1250元，3月21日还1250元，3月28日还1250元，4月4日还1250元，4月11日还1250元，4月18日还1250元，4月25日还1250元。借款后，被告于2017年3月28日前还了三期款共计3750元，剩余6250元未能按期归还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孔令斌向原告借款10000元的事实基本清楚，证据亦较为充分，故应予认定。关于利息，双方约定年利率24%，现原告要求被告偿还剩余借款6250元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令斌未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款6250元及利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告孔令斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  葛 岚代理审判员  吴倩倩人民陪审员  李朝红二〇一七年八月二十三日见习书记员  杨欣然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1506号上诉人(原审被告)：成都盈驰贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）,统一社会信用代码91510107788120015P。法定代表人：官和平，董事长。上诉人(原审原告)：重庆港九两江物流有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号,统一社会信用代码91500000089112200H。法定代表人：王华北，董事长。上诉人成都盈驰贸易有限公司与被上诉人重庆港九两江物流有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1195号民事裁定，驳回成都盈驰贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。成都盈驰贸易有限公司不服，向本院提起上诉。成都盈驰贸易有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《钢材购销合同》没有实际履行，本案应由其住所地的四川省成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人成都盈驰贸易有限公司与被上诉人重庆港九两江物流有限公司签订的《钢材购销合同》约定，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。合同载明，合同签订地为重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月三十日书 记 员  付 洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终71号上诉人（原审被告）：卫明礼，男，1943年4月20日生，傣族，高中文化，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：盈江县祥和宾馆。负责人：李继莲。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：多秀芬，女，1944年4月20日生，傣族，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：卫芳（多秀芬之女），女，1972年9月3日生，傣族，现住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权代理。原审被告：贺泽明，男，1951年5月4日生，汉族，住云南省德宏州芒市。原审被告：黄丽娟，女，1968年12月6日生，汉族，住址不详。上诉人卫明礼因与被上诉人盈江县祥和宾馆、原审被告多秀芬、贺泽明、黄丽娟旅店服务合同纠纷一案，不服盈江县人民法院(2016)云3123民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院(2016)云3123民初117号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人卫明礼预交的二审案件受理费2140元予以退回。审判长 高 立审判员 张学良审判员 包 洋二〇一七年八月八日书记员 彭 媛
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。负责人：曲志勇，职务行长。委托诉讼代理人：王瑛，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行员工。被告：樊敬义，公民身份号码×××，男，1976年8月12日出生，汉族，鄂尔多斯市金泰生煤炭有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王建君，公民身份号码×××，女，1972年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市皓泰工程机械有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路16号街坊魔力圣汇俱乐部6层。法定代表人：孙瑞雪，职务总经理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被告樊敬义、王建君、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤诉。案件受理费4845元，减半收取2423元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。审 判 员 吴婧二〇一七年八月二十二日法官助理 闫茜书 记 员 高娜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3606号原告：王寿财，男，1976年5月8日出生，汉族，住平度市。被告：五莲县光辉运输有限公司，住所地：五莲街头商业街东首路东。被告：李晶晶，女，1980年12月21日出生，汉族，住诸城市开发区。被告：陈会波，男，汉族，原诸城市光辉物流有限公司司机。被告：郓城县金誉物流信息公司，住所地：郓城县丁里镇大桥南路东。被告：杨永清，男，汉族，原诸城市光辉物流有限公司司机。本院在审理原告王寿财与被告五莲县光辉运输有限公司、李晶晶、陈会波、郓城县金誉物流信息公司、杨永清货运合同纠纷一案过程中，原告王寿财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未按本院交费通知交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告王寿财负担。审判员 邓 涛二〇一七年八月二十九日书记员 周红霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初361号原告陈丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省。委托代理人陈跃平，男，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。原告陈丽诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理房屋行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈丽诉称：原告系贵州省清镇市站街镇三河村村民，原告拥有合法住房。2016年4月19日上午，清镇市人民政府组织公安等部门将原告房屋强行拆除，使原告无家可归。原告认为被告之强行拆除原告房屋行为严重违法，践踏法律，故向法院提起诉讼，请求：依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告清镇市人民政府辩称：原告修建的违法建筑被清镇市住建局启动拆除违法建筑程序而强制拆除，清镇市人民政府未对原告的房屋实施征收，更未强制征收，因此，清镇市人民政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告陈丽系贵州省清镇市站街镇三河村村民。原告认为被告组织人员对其居住的房屋进行了强拆，因此，持房屋产权证、照片、视频光盘等证据材料向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。被告否认实施拆除该房屋的行为。清镇市住房与城市规划建设局向本院出具情况说明：关于陈丽、陈跃权、何本学、何开菊、何本荣、尚国明六户诉清镇市人民政府行政强制行为违法案，经调查，上述强制拆除行为系清镇市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定实施，后附处罚及强制措施相关文书证明资料。本院于2017年8月14日依法告知原告变更或追加被告，原告不同意变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案原告提供的证据不能证明系清镇市人民政府组织实施了拆除其房屋的行政行为，故不能确定清镇市人民政府是本案的适格被告。根据被告的答辩、清镇市住房和城乡建设局向本院出具的情况说明及处罚和强制措施相关文书证明资料，被诉行政行为系清镇市住房和城乡建设局实施，原告所起诉的被告不适格。本院已依法释明原告变更或追加被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  喻 秀代理审判员  黄永福二〇一七年八月二十二日法官 助理  王晓蔓书 记 员  陈阿娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2325号原告：潘成民，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵中翻（系原告妻子），女，1979年6月11日生，汉族，居民，住沛县。被告：郝敬盖，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住沛县。原告潘成民与被告郝敬盖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘成民的委托诉讼代理人赵中翻到庭参加诉讼，被告郝敬盖经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金24万元及利息，利息自2014年1月1日计算至偿还之日，合计263760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日至2013年5月27日，被告郝敬盖分四次向原告借款合计24万元，并向原告出具了借条四张。开始被告能如约给付利息，借款逾期后，双方口头约定为不定期借款，被告已付利息至2013年10月1日，2013年11月以来的利息未付。现原告要求被告偿还借款本金及利息。被告郝敬盖未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郝敬盖于2012年2月24日、2012年6月4日、2012年9月6日、2013年5月27日分四次共向原告潘成民借款24万元，并分别向原告出具借条四份，四份借条上都分别载明了借款数额、借款时间及借款人的签名。借条出具后，被告未偿还借款。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的由被告出具的借条四份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郝敬盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告潘成民与被告郝敬盖之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借本金240000元的义务，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。原告潘成民主张原被告双方之间当时约定月利率为4%，但四张借条上对利息均没有约定，且原告未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借款为无息借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证实曾向被告主张过权利，故应从起诉之日起计算逾期利息，即从2017年3月24日起，以24万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日。原告要求利息自2014年1月1日计算至偿还之日的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝敬盖于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成民借款本金240000元及利息（从2017年3月24日起，以240000元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告潘成民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，原告潘成民负担356元，被告郝敬盖负担4900元及公告费600元，合计由被告郝敬盖负担5500元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  徐思灿二○二○一七年八月四日书 记 员  徐毅凯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初6028号原告：孟雨，男，1988年4月20日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1988年10月12日出生。委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。原告孟雨与被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雨的委托诉讼代理人贺孟东、被告孙丽娜的委托诉讼代理人王广有、周静第一次庭审到庭参加诉讼，原告孟雨及委托诉讼代理人杨与平、被告孙丽娜及委托诉讼代理人周静第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39万元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年被告因购车资金紧张向原告借款，原告于2014年12月14日向二手车市场缴纳定金1万元，2014年12月16日原告向被告转账29万元，同日，原告又向购车处转账8.4万元并垫付车饰款及修理费0.6万元。以上总计39万元，至今未还。孙丽娜辩称，原、被告为恋人关系，交往期间，原、被告多次出去旅游，车是原告送给被告的礼物，不存在民间借贷关系。孟雨向本院提交以下证据予以证明：1、银行账户明细；2、转账凭条；3、购车协议书及永振汽车销售公司证明；4、证人证言。孙丽娜认可证据1、2的真实性，不认可证据3、4的真实性，主张证据3的签名非本人所签，经本院释明，孙丽娜坚持不对该签名进行鉴定。本院经审查对孟雨提交的证据1、2、3的真实性予以认可，但证人证言对案件主要事实描述与原、被告双方均认可的事实存在不一致之处，故对该证人证言本院不予采信。孙丽娜向本院提交证据中仅有复印件的证据因无法与原件核对，本院不予采纳，孟雨认可孙丽娜提交的照片、微信记录截图的真实性，本院对于照片、微信记录的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：孟雨于2014年12月付款38.4万购买路虎极光轿车，其中含预交购车定金1万元，2014年12月16日孟雨向孙丽娜转账29万元用于购车，当日向北京永振汽车销售有限公司转账8.4万元，该车辆购入后为孙丽娜所有。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于该购车款项的性质是否为借款双方存在争议，本院结合双方证据做如下认定。本院认为，当事人之间民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷合意，即双方以书面或者口头形式就借贷事项达成了一致意见；二是出借人实际支付了款项，这两个要素必须同时存在、缺一不可。对于购车款项，原告主张为被告向其借款，而被告主张双方为恋人关系，该车辆为原告赠送的礼物。庭审中，法庭对双方关系的情况进行了询问，原告主张双方为普通朋友，但在庭审中对其与被告交往事实的陈述存在前后不一致的情况，本院不予采信。根据证据的高度盖然性标准，结合被告提供的照片、微信聊天记录等证据，并综合双方当事人的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据不足以排除双方就涉案事实存在其他法律关系的可能，故原告应进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，在原告未提交证据证明双方存在借贷合意，且被告否认双方存在民间借贷关系的情况下，本院不能认定双方存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟雨的诉讼请求。案件受理费七千一百五十元，减半收取计三千五百七十五元，由原告孟雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一七年八月九日书记员  柴也婧
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执98号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人朱绍邦，局长。被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司。法定代表人李迎春，经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司拖欠劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2017年1月16日作出了滕人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令依法改正违法行为；2、处以15000元罚款。限你单位在收到本行政处罚决定书之日起15日内，到中国农业银行滕州支行缴纳罚款，并将“山东省代收罚没款收据第三联”报滕州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月19日作出了滕人社监催字[2017]第6号劳动保障监察行政决定履行催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书于2017年1月16日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2017]第6号劳动保障监察行政决定履行催告书于2017年7月19日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院予以强制执行；二、被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款15000元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人山东鑫乐新能源科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一七年八月四日书记员 周娟娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特100号申请人：王泉华，男，1961年5月23日出生，住杭州市萧山区，系被申请人丈夫。被申请人：黄建平，女，1962年4月14日出生，住杭州市萧山区。代理人：黄建，男,1958年1月12日出生,住杭州市萧山区。本院在审理申请人王泉华诉被申请人黄建平申请认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人王泉华自愿提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王泉华撤回认定黄建平为公民无民事行为能力的申请。审判员  戴永梅二〇一七年八月三日书记员  朱晨阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60558号申请执行人王秉顺，男，1939年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赫华资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1020室，统一社会信用代码913101143015086765。法定代表人卓东海，董事长。被执行人上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号，统一社会信用代码913101127340570495。法定代表人马法隆，董事长。本院在执行王秉顺与赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司委托理财合同纠纷一案中查明，被执行人赫华资产管理（上海）有限公司、上海厚龙电子有限公司名下无不动产、车辆、存款等任何财产可供执行。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月十四日书记员  刘鹏程
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1141号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路543号。法定代表人：黄广银，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱向华，该公司职工。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1968年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：嵇存全，男，1987年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人寿保险扬州分公司）因与被上诉人韩秀英、嵇存全���险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险扬州分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回韩秀英、嵇存全的诉讼请求。事实与理由：一、证人姜某、曹某的证言与人寿保险扬州分公司接报险后第一时间的调查笔录反映情况不符；二、死者的主治医生分析有颅脑损伤导致死亡的可能，但并非准确判断，具体死因要做鉴定才能确定；三、樊川派出所出具的情况说明，仅能就报案的事实予以证实，其他内容语义并不明确，没有证明效力；四、死者发生意外而死亡的证据不足，人寿保险扬州分公司已经在死者火化前通知其家属建议做死因鉴定，尽到了告知义务，死者儿子嵇存全可能智力有问题，但死者妻子韩秀英���力正常，死者家属不同意鉴定应承担不利后果。韩秀英、嵇存全辩称：一、死者嵇瑞祥因意外事故死亡的事实清楚。嵇瑞祥在车间外面过道操作打磨工作时意外摔落，保险公司接报险后到车间里调查，而两位证人姜某、曹某才是首先发现嵇瑞祥出事故的目击者；由于医生到场后判断嵇瑞祥已经死亡，保险公司也同意赔偿，派出所为防止家属前来闹事，建议赶紧将死者运送至火葬场，故派出所当时未及时制作调查笔录等，后来才出具了证明；在保险公司此后拒赔的情况下，死者家属委托律师找医生做了笔录，医生的推断也是颅脑损伤死亡。二、保险公司作为专业机构并未正式通知死者家属做死因鉴定，仅仅是通过电话进行录音，而且电话中保险公司诱导性发问，嵇存全智商欠缺，韩秀英作为农村妇女仅通过电话也不能清楚的理解和表达，且农村习俗尽快处置死者后事，故未做死因鉴定，但不能以此就否认意外事故的事实。请求驳回上诉、维持原判。韩秀英、嵇存全向一审法院起诉请求：判令人寿保险扬州分公司因嵇瑞祥意外死亡向其法定继承人支付保险金30万元。一审法院认定事实：2015年5月28日，扬州市欣辉汽车附件有限公司为其职工嵇瑞祥等人向人寿保险扬州分公司投保了团体意外伤害保险等险种，其中团体意外伤害保险身故保险金额为30万元，保险期间从2015年5月28日起至2016年5月27日止。2016年1月17日，嵇瑞祥在工作期间死亡。嵇瑞祥生前与韩秀英系夫妻，育有一子嵇存全。为证明嵇瑞祥死于意外伤害，韩秀英、嵇存全提供了以下证据：1、投保单位扬州市欣辉汽车附件有限公司职工曹某、姜某出具的情况说明各1份。用以证明她们当时看见嵇瑞祥站在周转车上打磨收割机驾驶室时，由于周转车轮子滑动导致嵇瑞祥面部朝下摔落到地面，嘴里吐血。2、江都区公安局樊川中心派出所出具的情况说明1份。用以证明经调查核实，嵇瑞祥于2016年1月17日下午4时许在上班工作时，不慎跌倒昏迷，公司迅速将其送往医院救治，后经抢救无效死亡。3、原告的委托诉讼代理人向永安卫生院医生冯仕良所作的调查笔录1份。用以证明嵇瑞祥被送到医院时医生冯仕良看见嵇瑞祥的眉骨处周围发青，嘴角处有吐出的血污，呼吸已经停止，判断其系颅脑损伤，导致死亡。4、樊川中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书1份。用以证明嵇瑞祥的死亡原因为意外伤害。人寿保险扬州分公司否认嵇瑞祥死于意外事故，提供了以下证据：1、谈话录音3份。用以证明嵇瑞祥被送到医院抢救时身上无明显伤痕，且保险公司已经明确告知投保单位和被保险人家属嵇瑞祥���外伤害导致死亡的证据不足，建议尸检以明确死因，遭到拒绝。2、调查笔录4份。用以证明嵇瑞祥当时上班跌倒时无人见证，且身上无明显伤痕，永安卫生院医生冯仕良在接受原告委托诉讼代理人调查时所认为死者死因是颅脑损伤仅是其个人根据死者同事反映的情况所作的分析，不能确定，准确的死亡原因必须经过法医鉴定。一审法院认为：保险条款中对意外伤害的定义系指因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件而使得身体受到伤害。本案中，嵇瑞祥继承人提供的证据能证明嵇瑞祥在工作时不慎从空中跌落到地面造成颅脑损伤，并导致死亡。符合外来性和突发性特征。而人寿保险扬州分公司提供的证据既不能推翻前述证据，××导致的死亡。故嵇瑞祥的死亡属于意外伤害致死。扬州市欣辉汽车附件有限公司与人寿保险扬州分公司签订的团体意��伤害保险合同合法有效。被保险人嵇瑞祥因意外伤害死亡，其法定继承人作为受益人有权要求人寿保险扬州分公司在保险限额内予以赔偿。遂判决：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内向韩秀英、嵇存全支付保险金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，由中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：根据对当事人双方提交证据的综合审查判断，原审法院作出嵇瑞祥系因意外伤害死亡的认定是否正确。本院认为：对于嵇瑞祥继承人举证的曹某、姜某的书面证言，结合人寿保险扬州分公司的相关调查笔录进行综合审查，虽然曹某、姜某是否亲眼所见嵇瑞祥跌落瞬间尚存疑问，曹某、姜某亦未到庭作证，但嵇瑞祥在工作场所摔倒在地的基本事实，面部着地的状态，以及面部有外伤的特征，在多份言词证据中均有反映。再综合对嵇瑞祥继承人举证的扬州市江都区公安局樊川中心派出所的情况说明、樊川中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、嵇瑞祥继承人委托律师向嵇瑞祥死亡后处置医生进行调查的笔录等证据进行审查，嵇瑞祥继承人所提交的证据对于证明嵇瑞祥系遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件而使得身体受到伤害致死亡的事实，已达到高度盖然性的证明标准。在索赔人已经提供了优势证据的前提下，结合考虑风俗人情等因素，不应苛求死者家属进行死因鉴定，人寿保险扬州分公司认为死者家属不同意死因鉴定就应当对死因不明承担不利后果的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，人寿保险扬州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚宏斌审判员  杨 松审判员  王 晗二〇一七年八月十日书记员  夏 磊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2610号原告：刘红伟，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯京科，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯振山，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙洪强，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘红伟与被告侯京科、侯振山、孙洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。经审查该案需公告送达诉讼文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  魏俊玉审 判 员  邹祥波人民陪审员  卜祥三二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 雯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执660号申请执行人：黄爱敏被执行人：王传清申请执行人黄爱敏与被执行人王传清民间借贷纠纷一案，本院作出的2017皖18**民初9号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付15275元。现查明，被执行人王传清无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结2017皖18**民初9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月十四日书记员  黎 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2427号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：卢兴，男，1991年2月27日出生，住广东省信宜市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告卢兴经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限93天，自2015年8月16日至2015年11月17日，约定借款期限的利率为年化27%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告卢兴通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月16日至2015年11月17日，年化利率为27%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告卢兴自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告卢兴应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告卢兴无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告卢兴可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币6000元;二、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以6000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月17日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告卢兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初457号公诉机关睢县人民检察院。被告人王鑫，男，1992年2月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被睢县公安局取保候审，于2017年7月10日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】217号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日14时许，被告人王鑫醉酒后驾驶睢县四轮XXXXX号电动汽车在睢县客运总站门口倒车时被执勤民警当场查获，经酒精测试仪呼气测试，王鑫血液中酒精含量为85.7mg/100ml，遂带其至睢县人民医院抽血检验，经商丘市交通事故鉴定所检验鉴定，王鑫的血液中酒精含量为127.19mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—驾驶的电动汽车（照片）；书证--被告人人口信息查询单、酒精测试仪结果单、血样提取单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、查获经过；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路丽梅二〇一七年八月二十三日书记员  罗 梦
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初59号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：郑文，男，1983年11月27日出生,汉族，住福建省平潭县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告郑文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建伯恩物业管理股份有限公司委托代理人何其其到庭参加诉讼，被告郑文经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费5661元及自欠缴之日起按日千分之五计算至清偿之日止的违约金（现暂计至2016年8月6日止的违约金为8066.925元）；2、判令被告向原告支付拖欠的水电公摊费1429.8元；3、判令被告承担原告为实现权利而支出的律师代理费人民700元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告郑文为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）129号楼2803单元房的业主。2013年4月3日，被告与原告签订《前期物业服务协议》约定：原告为三盛南香湖小区（三盛托斯卡纳）及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为169.99平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为314.5元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2015年3月开始拒绝缴纳物业服务费，至2016年8月，被告共拖欠的物业服务费计5661元，2015年3月开始拒绝缴纳水电公摊费，至2016年8月，被告共拖欠的水电公摊费共计1429.8元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。有鉴于此，被告的行为已经构成违约并侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。郑文未作答辩。福建伯恩物业管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《福州市前期物业服务合同》、《三盛南香湖前期物业服务合同》、《入住交接单》、《房屋交付符合性验收表》、承诺书、缴费通知单、邮寄面单、《律师催款函》、《委托代理协议》等证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）第129楼2803单元的业主，其与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用5‰每日计收违约金。被告房屋每月物业费为314.5元。自2015年3月起，被告无缴纳物业费。截止至2016年8月，被告共拖欠物业费5661元，公摊水电费1429.8元。因催讨物业费，原告于2017年1月3日诉至本院，为此支出律师费700元。本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2015年3月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。至2016年8月被告拖欠的物业费为5661元，原告主张被告应支付违约金为截止至2016年8月6日为8066.925元，之后按5‰/日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金计算标准为年利率24%计。原告主张律师费700元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付公摊水电费1429.8元，但未提供相应的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑文应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付物业费5661元及违约金（违约金截止至2016年8月为962.37元，之后以5661元为本金，按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、郑文应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付律师费700元；三、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由郑文负担50元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 妍人民陪审员  黄美珠人民陪审员  林 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄镔彬本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初359号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人季某，男，出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，公司职员，住如东县。被告人季某曾因殴打他人，于2006年11月9日被如东县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2007年4月13日被如东县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2009年4月3日被如东县公安局行政拘留十日；又因寻衅滋事，于2017年4月28日被如东县公安局行政拘留二日。被告人季某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人季某于2017年4月28日13时45分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至如东县丰利镇新建西路0KM+200M路段时，与吴某驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人季某血液中乙醇含量为246.5㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人季某承担事故的全部责任，吴某不承担责任。两车发生碰撞后，被告人季某追逐吴某未果后，用啤酒瓶将吴某汽车的前、后挡风玻璃砸坏。事发后，被告人季某赔偿吴某经济损失3600元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、顾某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，发破案及查获经过；如东县丰利镇人民政府出具的证明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人季某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一七年八月二日书 记 员  黄 磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1324民初331号原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部，住所地金秀瑶族自治县金秀镇城北区，统一社会信用代码：91451324310225037D。法定代表人韦金兰，董事长。被告郝莎莎，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。本院在审理原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部诉被告郝莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告已自行庭外和解，因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司驻金秀管理部撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担交纳本院。审判员  陈玉华二〇一七年八月三十日书记员  李秋娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17823号原告：上海熙睿文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章飞鹏，执行董事。委托诉讼代理人：顾剑飞。原告上海熙睿文化传播有限公司与被告上海洋码头网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁瑜、被告委托诉讼代理人顾剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理服务费19万元、按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率支付自2015年4月30日起算至本案判决确定支付之日止的利息。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《〈优家画报〉广告代理合同》，约定被告委托原告与媒体《优家画报》合作，代为处理被告与《优家画报》之间的业务合作，在期刊《优家A刊》、数码媒体ILADY等平台为被告刊登广告进行宣传，价款为38万元。合同签订后，原告按约向被告提供了所有服务，被告仅支付部分费用，原告遂起诉。被告辩称，原告并未按合同履行全部合同义务，故不同意原告的诉请。原告针对被告的抗辩反驳称，被告认为原告未履行的合同义务按照约定属于免费赠送，且该部分合同义务的完成需要被告的配合提供素材，原告曾经催促被告提供素材，但被告怠于提供，导致原告无法完成相应的合同义务。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《〈优家画报〉广告代理合同》，约定：被告委托原告与媒体《优家画报》的合作代理，在期刊《优家A刊》和ILADY(IPAD上的一款APP)平台刊登广告，价款38万元；合同的特别安排部分还约定了A刊活动报道、B刊女性专访、北京白领加油活动等内容，该部分内容未约定价款；对于赠送版面，如因客户的原因超过刊登时间的视为放弃；广告稿件必须在12天前提供，提供一张电子光盘并附彩色数码打样稿3张。合同签订后，原告按约刊登了全部收费部分广告，并于2015年3月26日以电子邮件方式向被告催款，被告以电子邮件的方式回复原告称：A刊半版活动报道１次、专题软文１次、B刊女性专访１次、ILADY页面推荐5次等内容原告未执行。2015年8月17日，原告以电子邮件方式要求被告就未完成的合约内容向原告提供素材、采访对象、产品高清图等，并告知被告对未执行的内容将延期至2015年10月30日，此后被告未按原告的要求提供素材等。被告共支付原告价款19万元，余款未支付。本院认为，原、被告签订的《〈优家画报〉广告代理合同》合法有效，当事人应遵守约定。原告完成刊登收费广告义务后向被告催款，被告即应当履行付款义务，其未履行构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。部分免费的广告内容，原告未履行的原因在于被告未提供广告素材，故原告不构成违约，且因未履行的部分为免费，故不能在被告应付价款中作部分扣除。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海洋码头网络技术有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海熙睿文化传播有限公司价款19万元；二、被告上海洋码头网络技术有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海熙睿文化传播有限公司价款19万元的延期付款利息损失(自2015年4月30日起算至本判决生效日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一七年八月一日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。