中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1607号原告：周志君（CHUCHEEKUEN），国籍：马来西亚联邦，男，1956年12月21日出生，委托诉讼代理人：刘梅，广东维摩律师事务所律师。被告：吴天意，男，汉族，1975年12月24日出生，住址：中华人民共和国福建省南安市，被告：福建省南安市鸿景科技有限公司，住所地：中华人民共和国福建省南安市官桥镇漳里村，统一社会信用代码：91350583674029256C。法定代表人：吴天意，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄美清，福建均融律师事务所实习律师。被告：郑金枝，女，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址：中华人民共和国福建省厦门市思明区，原告周志君（CHUCHEEKUEN）（以下简称周志君）、与被告吴天意、福建省南安市鸿景科技有限公司（以下简称鸿景公司）、郑金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，按照普通程序公开开庭进行了审理，周志君的委托诉讼代理人刘梅、吴天意、鸿景公司的共同委托诉讼代理人华鋆到庭参加了诉讼，郑金枝经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。周志君提出下列诉讼请求：1、判决吴天意一次性偿还周志君港币1817.2万元（包括本金港币1500万元及利息港币317.2万元，利息暂计算至2016年8月20日，剩余利息计至实际返还之日）；2、判决吴天意偿还周志君实现债权的费用港币5770.8元和人民币500元；3、判决鸿景公司、郑金枝对吴天意上述欠款承担连带偿还责任；4、判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，吴天意向周志君借款用于经营，并约定按照月利率1.8%（年利率21.6%）向周志君支付借款利息。周志君应被告要求，先后于2014年1月24日和9月19日通过WEB-PROTECHNOLOGYLIMITED公司账户共转款港币1500万元至吴天意的账户“WUTIANYI”。截至2015年4月，吴天意陆续向周志君支付了利息共计港币374.8万元，本金没有归还。周志君于2015年4月开始催促吴天意归还借款。2015年5月31日，吴天意向周志君出具了《欠条》，承诺于2015年9月30日之前还清周志君全部款项。由于吴天意到期没有履行承诺，经协商，周志君和吴天意又于2015年11月13日签署了《借款合同》。双方约定，吴天意于2016年2月28日之前归还人民币400万元（实际支付时折算为港币），于2016年5月31日之前再归还港币500万元，剩余本金和全部利息于2016年11月2日之前全部还清。为了减轻吴天意的还款负担，双方约定，如果吴天意如约在2016年11月2日之前还清本金和利息，则自2015年4月1日至还清款项之日止按年利率6.5%计算利息。否则，自2015年4月1日至还清款项之日止，按年利率13%计算利息。为表达归还欠款的诚意和决心，吴天意在《借款合同》承诺将其在香港购买的价值港币1000余万元的股票质押给周志君，如果不履行股票质押手续，则周志君有权随时要求吴天意归还全部本金，且利率仍按照月利率1.8%（年利率21.6%）计算至还清款项之日，同时，被告还承诺尽快变卖其厦门房产用于归还周志君款项，《借款合同》生效后，吴天意以种种借口拖延办理香港股票质押手续，后来以该股票是其办理投资移民所用为由拒绝办理股票质押手续。2016年3月，吴天意自述已经如约变卖了厦门住房，得到320万元人民币，却迟迟不愿向周志君付钱，在周志君的多次催促下，吴天意才于2016年4月8日向周志君偿还了利息港币100万元。之后则以各种理由拖延，至今未再偿还其他款项。吴天意生活奢侈、拥有多处资产，却故意不偿还欠款，也不办理股票质押手续，已经严重违约且有恶意逃避债务之行为。鸿景公司根据《担保合同》承担连带偿还责任。吴天意与鸿景公司共同答辩如下，1.对周志君已经自认的被告分别于2015年4月之前已经归还的374.8万元港币及2016年4月偿还的100万元港币的事实予以确认。2.2014年1月24日的借条和2014年5月31日借条上都没有约定借款利息。故2015年4月之前被告偿还的374.8万元系被告偿还本金，该款项应依法从本金中予以抵扣。3.2016年4月8日被告偿还的100万元同样是双方明确约定用于归还本金的还款，该款项仍然应该作为本金予以抵扣。4.本案的债务不属于夫妻共同债务，与郑金枝无关。首先，借款的时候吴天意并未告知郑金枝该笔款项的事实，夫妻双方没有借款的合意，其次，该款项也不是用于夫妻共同生活，该债务不应该认定为夫妻共同债务，不应该由郑金枝承担还款责任。5.周志君主张的追索债权的费用没有充足的证据予以证实，被告不予确认。在本案审理过程中，周志君提供了以下证据：1.2014年1月24日的金额为港币1200万元的借条。2.周志君两次共转款港币1500万元给吴天意转款记录（公证文本）。3.转款记录的中文译本。4.2014年5月31日欠条。5.借款合同。6.月结单（香港永隆银行）。7.微信聊天记录及微信朋友圈的照片。8.消费票据4份，包括香港公证费票据港币2740元、深圳公证处的票据人民币300元、香港酒店费用港币2032.8元，香港到深圳租车的港币1000元。9.鸿景公司对吴天意的债务承担连带责任的担保合同。10.同意书。11.债券月结单（香港形成）。12.吴天意、郑金枝名下的车辆查档记录。13.泉州亿黎达建材发展有限公司企业公示信息。14.福建省南安市鸿景科技有限公司企业公示信息。15.厦门天意置业有限公司企业公示信息。上述证据1-7、9、10、12-15等证据均经两被告当庭质证并予以确认，本院予以采信。上述证据8经当庭核对原件，本院对其真实性予以认可。对此关联性本院结合其他案件事实进行分析认定。上述证据11系在香港形成的证据，周志君未按照法定的形式提交，真实性无法确定。本院不予采信。两被告未向本院提供相应证据。经审理查明：2014年1月14日，吴天意向周志君出具了一份借条，内容为“今向周志君借到港币1200万元”。周志君于2014年1月24日和9月19日通过WEB-PROTECHNOLOGYLIMITED公司账户分别转款港币1200万及港币300万元共计港币1500万元至吴天意“WUTIANYI”的账户。截至2015年4月，吴天意陆续向周志君支付共计港币374.8万元。2015年5月31日，吴天意再次向周志君出具了欠条，内容为“吴天意之前（2014年元月24日）向周志君借到港币1200万元及后期港币300万元，共计港币1500万，承诺于2015年9月30日之前还清”。2015年11月13日，周志君和吴天意签署了一份借款合同。从合同第一条“借款金额和用途”可以归纳出以下内容：1、吴天意于2014年向周志君借款港币1500万元用于经营，并愿意按照月利率1.8%（年利率21.6%）向周志君支付借款利息。2、吴天意已经向周志君支付了部分利息，其中2014年2月-9月期间，本金按港币1200万元计算，每月利息港币21.6万元，共支付了8个月的利息共计港币172.8万元；2014年10月-2015年3月期间按本金港币1500万元计算，每月港币27万元，共支付了6个月的利息共计港币162万元；2015年4月至合同签订时，陆续共计支付人民币32万元，折合为港币40万元。以上共支付利息港币374.8万元。双方还在该借款合同中约定，吴天意于2016年2月28日之前归还人民币400万元（实际支付时折算为港元），于2016年5月31日之前再归还港币500万元，剩余本金和全部利息于2016年11月2日之前全部还清。为了减轻吴天意的还款负担，双方约定，如果吴天意如约在2016年11月2日之前还清本金和利息，则自2015年4月1日至还清款项之日止按年利率6.5%计算利息。否则，自2015年4月1日至还清款项之日止，按年利率13%计算利息。为表达归还欠款的诚意，吴天意在该借款合同中承诺将其在香港购买的价值1000余万港元的股票质押给周志君，如果不履行股票质押手续，则周志君有权随时要求吴天意归还全部本金，且利率仍按照月利率1.8%（年利率21.6%）计算至还清款项之日，同时，被告还承诺尽快变卖其位于福建省××路××永××室的房产以归还周志君借款。双方在该借款合同中还约定相关争议适用中华人民共和国法律（香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的法律除外）。2015年11月2日，郑金枝出具了一份同意书，内容为同意将其与吴天意共有的房产出售，并将房款用于归还所欠周志君的欠款。此后，吴天意仅于2016年4月8日向周志君偿还了港币100万元。周志君遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查明：2016年7月21日，鸿景公司、吴天意、周志君签订了一份担保合同，鸿景公司为吴天意与周志君之间签订的借款合同及相关协议项下的债权（包括本金和利息）提供连带保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后三年。保证人违约的，应按照主债权的20%向债权人支付违约金，因此造成损失的，还应赔偿损失。保证合同还约定相关争议适用中华人民共和国法律（香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的法律除外）。本院认为：周志君系马来西亚联邦公民。本案系涉外借款合同纠纷。周志君、吴天意、鸿景公司均选择适用中华人民共和国法律作为准据法。郑金枝未对适用的准据法进行选择，本案所涉的借款合同、担保合同签订地、三被告所在地均在中华人民共和国境内，按最密切联系原则，本院适用中华人民共和国的法律作为审理本案的准据法。本案有四个主要争议焦点：1.本案现在借款的本金是多少；2.利息应该如何计算；3、郑金枝是否应该承担共同还款责任；4、周志君实现债权的费用如何认定。对上述争议焦点本院分析如下。第一、本案现在的本金数额吴天意与周志君对于最初借款本金为港币1500万元没有争议。吴天意认为在2015年11月31日之前偿还的港币374.8万以及2016年4月8日向周志君偿还了港币100万元均应视为偿还本金，周志君则认为以上款项均为偿还利息。对此，虽然在2015年5月31日出具的借条上未注明收取利息，但根据双方之后出具的借款合同的内容来看，对于港币1500万元的借款，双方明确约定了应按照月利率1.8%（年利率21.6%）支付利息，此后吴天意支付上述港币374.8万元的方式和金额也与上述约定的内容相吻合。而且双方在借款合同中明确将该港币374.8万元定性为偿还利息。因此，被告的此项答辩理由不成立，本院将该笔款项认定为偿还的利息。对于2016年4月8日偿还的港币100万元，没有直接证据证明该还款系还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该按照先清偿实现债权的费用、然后清偿利息、最后清偿主债务的顺序抵充。因此，该港币100万元应视为偿还的利息。综上，本案到目前为止，借款未偿还的本金为港币1500万元。第二、本案的利息如何计算如前文所述，虽然在最初出具的借条上未注明收取利息，但根据双方之后出具的借款合同来看，吴天意与周志君之间就借款明确约定了应按照月利率1.8%（年利率21.6%）支付利息。吴天意迟延还款，周志君要求吴天意按照月利率1.8%的利息支付利息符合双方的约定，且不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率上限24%，本院予以支持。每月利息为港币27万元。吴天意自2015年4月（含4月）开始未足额偿付利息，自2015年4月1日至2016年7月31日，共计16个月，利息共计港币432万元，扣除吴天意已支付的港币140万元，此段期间的利息为港币292万元。此后的利息应按月利息率1.8%支付至全部借款本金清偿时止。第三、郑金枝是否应该承担共同还款责任郑金枝与吴天意在本案所涉借款发生期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，郑金枝、吴天意均未提供任何该债务不属于夫妻共同债务的证据。相反，根据借款合同的内容，可以看出吴天意借款是用于公司经营。同时，在借款合同中，亦有以下内容记载“2015年5月30日借款人夫妻二人与出借人协商了还款时间”的字样。虽然郑金枝未在该借款合同上签字，但结合郑金枝与吴天意同是多家公司的股东的事实、以及郑金枝以其名下房产为上述借款提供担保的事实，可以认定郑金枝对上述借款是知情并同意的。因此，本案所涉债务为吴天意与郑金枝的夫妻共同债务，郑金枝应承担共同还款义务。第四、周志君实现债权的费用如何认定吴天意与周志君的借款合同中明确约定了相关实现债权费用的负担。周志君为本案起诉所支付的公证费港币2740元、人民币300元均有相关票据证实，按照合同的约定，该费用应由吴天意承担。周志君诉请三被告支付香港酒店港币2032.8元和香港到深圳租车的港币1000元，但其提供的票据只能证明在其生活中发生了上述消费，但该消费是周志君的个人消费还是为了实现本案的债权而额外发生的必要费用，无法从该票据中得到证实。因此，对于此项诉讼请求，本院不予支持。鸿景公司为吴天意在本案中的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，对双方具有约束力。吴天意未依约还款，鸿景公司应对吴天意的债务承担连带清偿责任。郑金枝经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告吴天意应在本判决发生法律效力之日起三日内支付周志君借款本金港币1500万元；二、被告吴天意应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周志君支付借款利息，截止2016年7月31日之前的利息为港币292万元，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率1.8%的标准计至全部借款本金清偿时止；三、被告吴天意应在本判决发生法律效力之日起三日内支付周志君公证费港币2740元、人民币300元；四、被告郑金枝对被告吴天意的上述三项还款义务承担共同还款责任；五、被告福建省南安市鸿景科技有限公司对被告吴天意的上述三项还款义务承担连带还款责任；六、驳回周志君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币114503元、保全费人民币5000元、公告费人民币520元均由三被告连带负担。如不服本判决，周志君可在判决书送达之日起三十日内，吴天意、郑金枝、福建省南安市鸿景科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  刘 劼人民陪审员  何春华二〇一七年八月十五日书 记 员  袁天园书 记 员  程 颖