湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1451号原告：欧宗仔，男，1952年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘春桃，女，1955年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：欧文星，男，1997年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：欧某1，女，2004年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：欧某2，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告欧某1的母亲。四原告的委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李春，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：江西省林燕物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡。法定代表人：肖永生。被告：大家财产保险股份有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢。委托诉讼代理人：李根，系大家财产保险公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号汽运城6栋3号。法定代表人：敖峰。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭忠如，男，汉族，1993年9月28日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1与被告李春、江西省林燕物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部公司（以下简称安邦财保江西泰和营销部公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民财保高安大道营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，在案件审理过程中，大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保江西分公司）以其公司已经中国银保监会同意受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，申请由其公司代替被告安邦财保江西泰和营销部公司参加本案诉讼，本院依法将被告安邦财保江西泰和营销部公司变更为被告大家财保江西分公司;经原告申请，本院依法追加谭忠如为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年6月12日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某2及原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1的委托诉讼代理人李阳顺到庭参加了诉讼，被告李春，被告人民财保高安大道营销服务部的委托诉讼代理人刘昕到庭参加了第一次诉讼，被告谭忠如到庭参加了第二次庭审；被告江西省林燕物流有限公司、被告大家财保江西分公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失393445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日上午6时许，原告的近亲属容足武驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车沿省道Ｓ336自东向西行驶至攸县时，被告李春驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车因故障停放在道路上。容足武与赣Ｃ×××××重型自卸车首尾相撞，造成容足武受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经攸县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定，被告李春承担该事故的次要责任，容足武承担主要责任。本案涉案的赣Ｃ×××××重型自卸车在安邦财保江西泰和营销部公司投保了交强险，在被告人民财保高安大道营销服务部投保了商业险。该车登记车主为被告江西省林燕物流有限公司。事故发生后，被告李春已支付安葬费6万元。死者容足武系原告欧宗仔、刘春桃收养的养子，其后容足武与原告欧宗仔、刘春桃生育的大女儿欧依蕙结婚并生育了两个小孩即本案原告欧文星、欧某1。死者容足武生前于2015年开始在攸县健旺机械设备租赁服务部从事房屋装修工作，2010年在县城丽水山庄购买了房屋并在装修后生活居住，2018年10月份后才单独外出在富康社区机电城租房生活。事故发生后，经交警部门多次组织调解未果，故原告诉至法院。原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；2、被告李春驾驶证、行驶证复印件各1份，保单复印件两份，拟证明被告李春驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为江西省林燕物流有限公司，该车辆在安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投了第三者商业责任险的情况；3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的时间、地点、过程、事故中双方当事人的责任、造成容足武死亡的事实；4、住院病例及费用清单、发票、司法鉴定意见书、死亡证明复印件各1份，拟证明容足武在发生交通事故，经抢救无效后死亡的情况及花费医疗费用合计66057.72元的事实；5、房产证复印件1份，拟证明死者容足武2010年就在攸县县城购买了房屋且生活居住的事实；6、离婚证、身份证、公证书复印件各1份，拟证明死者容足武在离婚后于2018年10月9日通过攸县公证处将丽水山庄的房屋约定给前妻欧某2所有，并搬离了丽水山庄，在外租房生活的情况；7、房屋租赁合同、攸县富康社区证明复印件各1份，拟证明死者容足武从丽水山庄搬离后，租房生活在攸县的事实；8、攸县健旺机械设备租赁服务部营业执照、法人身份证、证明复印件各1份，拟证明死者容足武生前在该企业工作，从事水电安装及房屋装修的事实；9、桃水镇竹如山村出具的证明、协议、户口登记卡复印件各1份，拟证明死者容足武生前生活居住在城镇，应按城镇标准来赔偿死亡近并需承担欧宗仔、刘春桃的赡养义务的事实。被告李春辩称，一、事故发生原因是其驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车车辆出了故障停放在路边，且在150米以外放了防护措施，是死者容足武骑摩托车撞上了车辆的尾部；二、本案赣Ｃ×××××重型自卸车的登记车主是被告江西省林燕物流有限公司，第二车主谭忠如与被告江西省林燕物流有限公司是租赁关系或租赁代购的关系，其系谭忠如雇佣的司机，车辆投保了交强险、第三者商业险，其应承担的部分已经支付，其他的交给保险公司理赔。被告李春就其辩称主张，未向本院提交证据。被告谭忠如辩称，其系涉案赣Ｃ×××××重型自卸车的实际车主，被告李春系其雇请的司机，其与被告江西省林燕物流有限公司是租赁关系或租贷代购关系；涉案车辆在保险公司投保了交强险、第三者商业险，原告的损失应由保险公司依保险合同理赔，同时，其已向原告方垫付医疗费、丧葬费等60000元，该款也应由保险公司支付。被告谭忠如就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：1、收据3张，拟证明其在事故发生后已向原告方支付了丧葬费60000元的事实；2、分期付款保留所有权购车合同及融资租赁合同各1份，拟证明被告谭忠如以分期付款保留所有权的形式与被告江西省林燕物流有限公司签订了本案涉案车辆的购车合同的事实。被告人民财保高安大道营销服务部辩称，一、涉案车辆在其司投保了商业险，故其只能在商业险限额内按照责任30%的比例来承担本案理赔责任，其中诉讼费、鉴定费、非医保用药，保险公司不予承担；二、原告的起诉金额过高，有些赔偿项目没有法律依据，没有证据证实，死亡赔偿金应该按照农村标准来计算，其他的损失请法庭根据原告提供的证据来确定，有合理合法证据的予以维持，没有证据的予以驳回。被告人民财保高安大道营销服务部就自己的辩称主张未向本院提交证据。被告大家财保江西分公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状,辩称，一、涉案车辆在其公司投保了交强险，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，医疗项下10000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残项下赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；二、原告财产损失毫无依据，其公司经专家定损金额为1000元；三、本案为交通事故侵权纠纷，按照法律规定及保险合同约定，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告大家财保江西分公司就其辩称主张，未向本院提交证据。被告江西省林燕物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对本案证据进行质证，被告李春、谭忠如及被告人民财保高安大道营销服务部对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均没有异议；对证据7、8、9认为原告应该提供死者生前的工资明细及社保的证明来进行佐证，仅凭这些证据，不能证明工资的情况。原告对被告谭忠如提供的证据1、2均无异议。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据使用；原告提供的证据7、8、9，对于本案的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算即死者生前是否居住及生活来源于城镇，本院将进行综合认定。对被告谭忠如提供的证据，因原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月29日上午6时许，死者容足武驾驶湘Ｂ×××××二轮摩托车沿省道Ｓ336自东向西行驶至攸县，遇被告李春驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车因故障停放在道路上。因容足武未及时发现前方道路情况，致使两车发生首尾相撞，容足武受伤后送往攸县人民医院抢救，经抢救无效于2020年1月2日死亡，花费医疗费66057.72元（其中医疗费61057.72元，系攸县人民医院垫付）。2020年1月16日经株洲中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人容足武是重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，1、被告李春驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车登记车主为被告江西省林燕物流有限公司，车辆实际车主系被告谭忠如，其与被告江西省林燕物流有限公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》及《融资租赁合同》，约定在被告谭忠如未付清全部购车款前，由被告江西省林燕物流有限公司保留所有权。被告李春系被告谭忠如雇佣的司机。赣Ｃ×××××重型自卸车已在安邦财保江西泰和营销部公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民财保高安大道营销服务部投保了不计免赔保险限额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、原告欧宗仔出生于1952年10月1日、原告刘春桃出生于1955年2月7日，其夫妇共同生育了两个女儿，欧依蕙、欧依华，死者容足武从小由原告欧宗仔、刘春桃收养，并在常住人口登记卡上登记为原告欧宗仔的儿子，其成年后与原告欧宗仔、刘春桃生育的大女儿欧依蕙结婚，并于1997年12月22日生育儿子原告欧文星、2004年9月19日生育女儿欧某1，后于2011年3月18日协议离婚，约定女儿欧某1由其抚养及教育。死者容足武生前于2015年开始在攸县健旺机械设备租赁服务部从事房屋装修工作，2010年在县城丽水山庄购买了房屋并在装修后生活居住，2018年10月份后才单独外出在富康社区机电城租房生活。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜经交警部门多次组织调解未果，故原告诉至法院。3、在庭审中原告认可事故发生后，实际车主被告谭忠如已向原告方支付6万元赔偿款。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告方因其近亲属容足武死亡导致的本次交通事故造成损失的核定；（二）赔偿责任主体及赔偿金额的确定。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1提供的医疗费发票，认定医疗费为66057.72元；（2）住院期间伙食补助费：原告请求按70元／天计算，本院予以认可，根据住院4天，故伙食补助费为70元／天×4天﹦280元；（3）鉴定费：800元；（4）护理费：原告提供的证据不足以证明其护理人员的收入情况，故本院参照攸县护工的工资标准100元／天予以计算，根据住院天数，本院认定护理费为100元／天×4天＝400元；（5）死亡赔偿金：死者容足武虽系农业户口，但其在城镇居住，主要收入及生活来源于城镇，故其死亡赔偿金赔偿标准应以城镇标准计算，故认定为：39842×20＝796810元；（6）丧葬费：本院根据湖南省统计局公布的2019年全省职工年平均工资77563元，确认为77563÷12×6＝38781.5元；（7）精神损害抚慰金：50000元；（8）交通费：因原告并未提供相应票据，但考虑到系实际发生的费用，本院酌情认定1000元；（9）被扶养人生活费：因原告欧宗仔、刘春桃、欧某1现居住在攸县县城，故应按2019年度城镇居民人均消费支出26924元计算被扶养人生活费。原告请求原告欧某1的被扶养人生活费为26924元×2年÷2人＝26924元，未超过相关规定，本院予以认可;关于原告欧宗仔、刘春桃是否系死者容足武的被扶养人，本院认为，虽然死者容足武曾与原告欧宗仔、刘春桃的女儿欧依蕙结婚，后离婚，但根据攸县桃水镇竹如山村委会出具的证明、攸县公安局的常住人口登记卡记载，死者容足武从小由原告欧宗仔、刘春桃收养并登记为户主原告欧宗仔的儿子，故本院认定原告欧宗仔、刘春桃系死者容足武的被扶养人。原告请求原告欧宗仔的被扶养人生活费为26924元／年×12年÷3人＝107696元、原告刘春桃的被扶养人生活费为26924元／年×15年÷3人＝134620元未超过相关规定，本院予以认可;但因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核减，本院确定本案的被扶养人生活费为260265.6元；（11）车辆损失费：本院酌情认定为1000元。综上，本院核定原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1因本次交通事故造成其近亲属容足武死亡的各项损失共计1215394.82元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，死者容足武承担本案事故的主要责任，被告李春承担事故的次要责任。本案中，被告李春系被告谭忠如雇佣的司机，系在执行工作任务时造成原告损害，其应承担的赔偿责任应由其雇主承担。被告谭忠如与被告江西省林燕物流有限公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》及《融资租赁合同》，将赣Ｃ×××××重型自卸车登记在被告江西省林燕物流有限公司名下，以被告江西省林燕物流有限公司的名义进行道路运输经营，根据现有证据无法确认被告江西省林燕物流有限公司与被告谭忠如系挂靠关系，故被告江西省林燕物流有限公司在本案中不承担责任。综合考虑本次交通事故的起因、经过及后果，本院确定由被告谭忠如承担30%的赔偿责任，余下部分由原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1自行承担。因被告江西省林燕物流有限公司为本案的赣Ｃ×××××重型自卸车车辆在被告安邦财保江西泰和营销部公司投保了交通事故第三者责任强制保险，在人民财保高安大道营销服务部投保了不计免赔保险限额100万元的第三者责任险，因大家财保江西分公司已经中国银保监会同意受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，故本案由大家财保江西分公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定在交强险内向原告承担理赔责任，因本院已确定车辆损失为1000元，故大家财保江西分公司应向原告支付交通事故责任强制保险理赔款121000元；剩余的1094394.82元（计算方式为：【1215394.82元－交通事故责任强制保险赔偿限额121000元】由各方当事人按过错比例分担。因本院确定由谭忠如承担30%的赔偿责任，余下部分由原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1自行承担。被告江西省林燕物流有限公司在被告人民财保高安大道营销服务部投保了不计免赔保额100万元的第三者责任险，故被告人民财保高安大道营销服务部应在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款328318.45元（计算方式为：（1094394.82×30%）＝328318.45元）。因谭忠如已向原告赔偿6万元，由被告人民财保高安大道营销服务部在理赔款范围内予以扣除，由被告人民财保高安大道营销服务部支付被告谭忠如垫付的赔偿款6万元。故被告人民财保高安大道营销服务部还应在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款268318.45元（计算方式为：328318.45元-60000元）。余下损失由原告自行负担。综上所述，被告大家财保江西分公司应在交强险限额内向原告赔偿121000元，被告人民财保高安大道营销服务部在第三者责任险范围内向原告赔偿268318.45元，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告大家财产保险股份有限责任公司江西分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1各项损失共计121000元（该款由被告大家财产保险股份有限责任公司江西分公司支付至欧依蕙中国建设银行62×××49的账户）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1各项损失共计268318.45元，支付被告谭忠如已垫付本次交通事故赔偿款60000元（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部支付至攸县人民法院兑现款账户，账号：58×××18，开户行：中国银行股份有限公司攸县交通南路支行）；三、驳回原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元，由被告谭忠如负担7139元，原告欧宗仔、刘春桃、欧文星、欧某1负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘利平二〇二〇年七月九日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。