河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初481号原告：河北银行股份有限公司长江支行，住所地石家庄高新区长江大道9号，组织机构代码：10453187-7。负责人：赵林伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王璐怡，该支行职工。委托诉讼代理人：田丽霞，该支行职工。被告：焦荣辉，女，1965年2月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：李勤学，男，1963年9月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：焦荣辉，系被告李勤学妻子。被告：李小虎，男，1974年12月27日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：池丽瞻，女，1975年9月20日出生，汉族，现住石家庄高新区，系被告李小虎妻子。原告河北银行股份有限公司长江支行（以下简称河北银行长江支行）与被告焦荣辉、李勤学、李小虎、池丽瞻借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告河北银行长江支行的委托诉讼代理人王璐怡、田丽霞、被告李勤学的委托诉讼代理人即被告焦荣辉到庭参加诉讼。被告李小虎、被告池丽瞻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行长江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦荣辉、李勤学偿还原告贷款本金199894.25元及利息1063.81元，及2017年1月19日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2.判令李小虎、池丽瞻对上述全部债务承担连带保证责任；3.判令上述四被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告焦荣辉于2015年1月15日与原告签订了编号为DK150115000062的《个人（循环贷款）借款合同》，贷款金额为200000元，用于装修，贷款期限24个月，自2015年1月15日起至2017年1月15日止，年利率7.8%（基准利率上浮30%），按季结息。2015年1月15日，被告李小虎与原告签订了编号为BZ150115000223的《最高额保证合同》，对上述贷款合同项下债务提供连带保证责任。2015年1月15日，被告焦荣辉向原告出具了《个人贷款声明及承诺》，声明及承诺中说明被告焦荣辉衣其配偶李勤学已知悉被告焦荣辉在原告处的借款行为；同意向原告申请贷款，且同意用家庭全部财产履行偿还借款本息义务；知晓与原告签订的相关借款合同的全部内容，并同意与原告就前述贷款签署的相关借款合同的一切条款。上述合同签订后，原告于2015年1月16日与被告焦荣辉签订了《个人授信额度通知书》，并向被告焦荣辉发放贷款200000元，履行了放款义务。该笔贷款于2017年1月15日到期后，原告多次向被告焦荣辉和李小虎催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。截止到2017年1月19日，被告焦荣辉尚欠原告贷款本金199894.25元，利息1063.81元，本息合计200958.06元，被告李小虎也未履行连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）相关规定，被告李小虎配偶池丽瞻应对上述债务承担连带保证责任。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。焦荣辉、李勤学辩称，和银行签订的合同都是校长李小虎怂恿的，不是我本意，到银行签订合同，都是让签什么就签什么。校长和银行内外勾结，骗取我们贷款，属于诈骗案。2015年1月份，李小虎将我们拉到原告处，原告工作人员将贷款手续摆在我们面前，不容我们了解情况，原告工作人员就逐页让我们签字，不到一分钟时间就将贷款手续办好。当时签订合同银行也没有给我们合同，整个过程银行也没有对我们进行提醒和风险告知。合同签订后，原告让我们到柜台办银行卡，且给了我们一个银行卡号，说让我们把钱打到一个指定账户上，我们把卡给了李小虎，银行有没有给钱我们根本不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院认定如下：2015年1月15日，被告焦荣辉与原告河北银行长江支行签订了编号为DK150115000062的《个人（循环贷款）借款合同》。该合同约定，被告焦荣辉借款种类为个人工资保证，授信有效期限自2015年1月15日起至2017年1月15日止，授信额度为200000元，借款用途装修，贷款期限24个月，年利率7.8%（基准利率上浮30%），按季结息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，该合同另约定了其他内容。同日，被告李小虎与原告河北银行长江支行签订了编号为BZ150115000223的《最高额保证合同》。该合同约定，被告李小虎对上述贷款合同项下债务提供连带保证责任，被担保的主债权发生期间为2015年1月15日至2017年1月15日；保证期间为两年，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、违约金、赔偿金等；该合同另约定了其他内容。同日，被告焦荣辉向原告河北银行长江支行出具了《个人贷款声明及承诺》，声明及承诺中载明被告焦荣辉及其配偶李勤学已知悉被告焦荣辉在原告处的借款行为；同意向原告申请贷款，且同意用家庭全部财产履行偿还借款本息义务；知晓与原告签订的相关借款合同的全部内容，并同意与原告就前述贷款签署的相关借款合同的一切条款。上述合同签订后，原告河北银行长江支行于2015年1月16日与被告焦荣辉签订了《个人授信额度通知书》，并于同日向被告焦荣辉发放贷款200000元，履行了放款义务。被告焦荣辉于同日将200000元从个人账户转账至案外人王蒙账户，用途为装修。庭审中，原告河北银行长江支行提交一份《建房施工合同书》用以证明被告焦荣辉借款用途为装修。该合同书签订时间为2014年10月14日，签订双方为焦荣辉与王蒙。该合同载明，被告焦荣辉将石市栾城县郄马镇东羊市村西环街2号的自住用房的建设施工工程经双方协商承包给王蒙，工程总价款为261144元，工程工期为2014年10月14日至2015年1月14日，付款方式均为电子银行转账方式。被告焦荣辉对该合同上本人的签名予以认可，但其辩称对合同内容不知情。被告焦荣辉称李小虎借用被告名字贷款，每个月给被告一点租金，都是以涨工资名义每个月给700元。被告焦荣辉还提交一份刑事立案决定书及执，称该案涉及刑事，被告报案已受理，申请中止审理。原告河北银行长江支行认为该刑事案件与本案无关。另查明，截止到2017年1月19日，被告焦荣辉尚欠原告河北银行长江支行贷款本金199894.25元，利息1063.81元，上述事实有《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额保证合同》、《个人贷款声明及承诺》、《个人授信额度通知书》、银行流水、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告河北银行长江支行与被告焦荣辉之间签订的《个人（循环贷款）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定内容履行义务。原告河北银行长江支行履行了出借款项义务，被告焦荣辉在贷款到期后未按约偿还，显属不当，应当承担偿还借款本金及支付利息的责任。被告李勤学与被告焦荣辉系夫妻关系，被告焦荣辉借款发生在夫妻关系存续期间，故该款项应为夫妻共同债务，被告李勤学应共同承担还款责任。被告焦荣辉辩称该借款涉嫌刑事，其提交的刑事立案决定书及受案登记表均不能证实原告河北银行长江支行涉嫌刑事诈骗，故对被告焦荣辉的抗辩理由本院不予采纳。关于保证责任，被告李小虎与原告河北银行长江支行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告焦荣辉未按约偿还借款，被告李小虎作为该笔借款的保证人，应当按约承担连带保证责任。被告池丽瞻与被告李小虎虽系夫妻关系，但被告李小虎对借款承担保证责任，并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，原告要求被告池丽瞻承担连带责任理由不能成立，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦荣辉、被告李勤学于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司长江支行借款本金199894.25元及利息1063.81元，并支付按借款本金计算自2017年1月19日至借款本息还清之日止的逾期利息（逾期利率按约定的年利率7.8%基础上加收50%计算）二、被告李小虎对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河北银行股份有限公司长江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告焦荣辉、被告李勤学、被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  魏贵强人民陪审员  罗学英二〇一七年八月三十一日书 记 员  封世霞