wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8453号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1978年5月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨根鱼，男，1952年5月8日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。上诉人孙建华因与被上诉人杨根鱼土地承包经营权出租合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙建华之委托诉讼代理人郭振杰、水鹏飞，被上诉人杨根鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华上诉请求：1、撤销一审判决，改判案涉1.44亩土地地面附着物归孙建华所有；2、一、二审诉讼费由杨根鱼负担。事实和理由：孙建华与杨根鱼之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合同第三条约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归孙建华所得，所得赔偿款与杨根鱼无关。孙建华取得土地使用权后种植了大量的树木。杨根鱼抗辩主张树木系其所种，但未提供证据证明。杨根鱼辩称，地租给孙建华的时候上面就有树，孙建华之后有没有再种树其不清楚。承包人不是孙建华，是村书记沈顺利，当时租的是时候是以村上的名义租的，后来不知道什么原因就转给孙建华了，现在对方不给其承包款。2011年征地是事实，但是村民有使用权，对方应当给其支付使用费。对方违反了合同第四条的约定，没有经过其同意把地卖给别人，还盖了房子，房子属于违法建筑。地上的树是其种植在先，即使对方种树了，其对以前种的树也享有权利。孙建华向一审法院起诉请求：1.确认本案所涉1.44亩土地地面附着物（价值约5000元果树）归孙建华所有；2.判令杨根鱼返还孙建华租金11520元；3.本案诉讼费由杨根鱼负担。一审法院经审理查明：孙建华与杨根鱼于2010年1月10日签订《土地承包合同》，约定孙建华承包杨根鱼位于西安市××区××街道××以东1.44亩土地，承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为2000元，租金每五年递增5%。支付方式为孙建华于每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用孙建华所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归孙建华所得，所得赔偿款与杨根鱼无关。合同签订当日，杨根鱼将1.44亩土地交付孙建华使用，孙建华向杨根鱼支付租地款2920元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与杨根鱼所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括杨根鱼土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。其后，孙建华又向杨根鱼支付租地款共计14400元。庭审中，孙建华提交照片一组，主张涉案土地上的树木系其承租杨根鱼土地后所种植，杨根鱼则辩称涉案土地上的树木系其出租给孙建华前所种植。经与孙建华核实，孙建华陈述涉案土地上的树木已于2017年3月初被西安市国土资源局曲江新区分局拔除。一审法院认为，孙建华与杨根鱼之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，双方均按照合同约定履行各自义务，合同履行至2011年1月13日，杨根鱼出租给孙建华的土地被依法征收。对于孙建华要求杨根鱼返还租金的请求，由于征地协议生效后，出租土地的所有权已经发生移转，村集体不再是出租土地的所有权人，故杨根鱼不再享有使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此杨根鱼应将收取的多余租金返还给孙建华，故对于孙建华的上述请求，依法应予支持。双方约定租金每亩每年为2000元，故1.44亩土地每年的租金为2880元，现杨根鱼已向孙建华支付租金17320元，故扣除已履行期（2010年1月-2011年1月）的租金2880元，杨根鱼应向孙建华退还租金14440元，现孙建华主张返还11520元，符合法律规定，依法予以支持。对于孙建华要求确认涉案土地上种植物归其所有的请求，由于涉案土地上的种植物现已灭失，孙建华未能提供直接证据证明已灭失的种植物系其所种植，故该项诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告杨根鱼应于本判决生效之日起十日内向原告孙建华退还租金11520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙建华其余的诉讼请求。一审案件受理费213元，由孙建华承担64元，由杨根鱼承担149元。因孙建华已预交，杨根鱼在支付上述款项时一并支付孙建华。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙建华与杨根鱼之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方均按照合同约定履行各自义务。土地承包合同履行至2011年1月13日，杨根鱼出租给孙建华的土地被依法征收，土地被征收以后村集体不再是出租土地的所有权人，杨根鱼不再享有土地使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此杨根鱼应将收取的多余租金返还给孙建华。孙建华主张返还11520元，符合法律规定。孙建华上诉要求确认涉案土地上种植物归其所有。孙建华申请出庭作证的两名证人中一名证人仅陈述其曾于2010年期间向孙建华销售树苗，另一名证人称其曾于2010年期间受雇于李明栽树，但不能明确其栽树的具体位置。上述两名证人的证言均不能证明本案所涉土地上已灭失的种植物系孙建华种植，且涉案土地上的种植物现已灭失，故孙建华要求确认涉案土地上种植物归其所有的上诉请求，依法不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年八月十一日书 记 员  刘书方
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执355号之一被执行人陈广武，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住陆川县，被执行人李官烽，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住陆川县，被执行人肖显雄，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住陆川县，陆川县人民法院刑庭移送被执行人陈广武、李官烽、肖显雄罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人陈广武、李官烽、肖显雄的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月七日书记员  李宗保
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审179号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：侯守顺，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]207号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人侯守顺未经批准，于2016年3月开始占用蒋官屯街道办事处侯庄村土地450平方米（折合0.68亩）建设生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]207号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的450平方米（折合0.68亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计11250元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]207号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用蒋官屯街道办事处侯庄村土地450平方米（折合0.68亩）建设生产车间，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地450平方米（折合0.68亩）退还给蒋官屯街道办事处侯庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积450平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的450平方米（折合0.68亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计11250元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]207号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]207号行政处罚决定的第三项，对非法占用的450平方米（折合0.68亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计11250元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1732号上诉人（原审原告）：温县汇海矿产品有限公司。住所地：岳村乡工业区谷黄路东段。法定代表人：朱冬梅，执行董事。被上诉人（原审被告）：河南奥瑞克环保工程科技有限公司。住所地：温县岳村乡谷黄路中段北侧。法定代表人：刘杰三，总经理。被上诉人（原审被告）：温县岳村街道办事处贺村村民委员会。住所地：温县岳村乡贺村。法定代表人：张振洲，村委会主任。二被上诉人共同委托代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。上诉人温县汇海矿产品有限公司因与被上诉人河南奥瑞克环保工程科技有限公司、温县岳村街道办事处贺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温县汇海矿产品有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：上诉人温县汇海矿产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初3368号民事判决；二、准许温县汇海矿产品有限公司撤回上诉、撤回起诉。一审诉讼费100元，减半收取为50元，由温县汇海矿产品有限公司负担；二审诉讼费100元，减半收取为50元，由温县汇海矿产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 阳审判员 刘 军审判员 席东彦二〇一七年八月十五日书记员 崔新新
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6076号原告：宁波东海银行股份有限公司石浦支行，住所地：象山县石浦镇金山路121-127号。负责人：蔡立军，该支行行长。委托诉讼代理人：潘海儿，女，该公司职工。被告：芦王艇，男，1977年10月25日出生，汉族，住象山县。被告：奚丹球，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：叶国爱，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：杨海虹，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行石浦支行）为与被告芦王艇、奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告芦王艇立即偿还原告借款本金400000元，并支付约定的利息、罚息、复息9728.47元（暂计至2017年7月14日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止），以上本息合计409728.47元；2.被告奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告东海银行石浦支行的委托诉讼代理人潘海儿到庭参加诉讼，被告芦王艇、奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年5月18日；二、借款金额：400000元；三、约定利息：固定利率，月利率7.10‰，罚息、复息上浮50%；四、款项交付：银行汇款；五、借款用途：购水产品；六、担保情况：被告奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》签字，担保范围包括借款本金余额、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；七、还款期限：2017年5月15日；八、还款情况：自2017年4月21日开始欠息；九、尚欠本息：本金400000元，截止2017年7月14日利息、罚息、复息共计9728.47元；十、其他事实：《保证担保借款合同》约定管辖法院为贷款人住所地人民法院管辖。以上事实由原告提供的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等及庭审陈述予以证明。本院认为，原告与各被告订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告芦王艇发放借款400000元后，被告芦王艇未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明为被告芦王艇向原告借款提供连带责任担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告叶国爱、杨海虹、谢世明承担保证责任后，有权向被告芦王艇追偿。被告芦王艇、奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦王艇于本判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司石浦支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息9728.47元（截止2017年7月14日，以后利息、罚息、复息按照《保证担保借款合同》、借款借据约定计算至实际给付之日止）；被告奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明对上述款项承担连带保证责任；被告叶国爱、杨海虹、谢世明承担保证责任后，有权向被告芦王艇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告芦王艇、奚丹球、叶国爱、杨海虹、谢世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇一七年八月二十二日代书记员 苏诗雨
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初561号原告：童家权，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市。原告：谢美英，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市。法定代表人：林国芬，总经理。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。原告童家权、谢美英与被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告童家权、谢美英诉称，原、被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，被告将某小区房售予原告,该房产权建筑面积为67.80平方米,购房总价款为254870元。合同签订当天,原告向被告一次性付款254870元,房屋维修金3724元,同日原告向被告支付办理房屋产权证费用5456元。2015年3月31日,被告向原告交付上述房屋。根据合同第二十条约定,被告应在房屋交付之日起180日内为原告办理房屋所有权证。被告未能按期履行的,自原告应得取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。根据约定被告至迟应于2015年9月31日前为原告办理房屋所有权证。但合同约定办理期限届满后,原告多次电话询问办证情况,得到答复均是还在办理中,被告���到2017年1月11日才为原告完成房屋产权登记,2017年1月19日才正式将房屋所有权证书交付给原告。截止房屋产权证书上载明的登记时间(即2017年1月11日),被告已实际违约460天,按照合同约定被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金,即460天×25元/天为11500元。被告自贡市创兴投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定管辖法院为自贡市贡井区人民法院，该约定违反法律关于协议管辖的规定，本案应移送至有管辖权的自贡市沿滩区人民法院。本院经审查认为，被告自贡市创兴投资有限公司提交的管辖权异议申请书符合法律规定，双方约定管辖权违反协议管辖的规定。因原告童家权与谢美英所涉房屋位于四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街，“因不动产纠��提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故自贡市沿滩区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告自贡市创兴投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。案件受理费44元，由被告自贡市创兴投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一七年八月七日书记员 文吉利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执117号之一申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人陈作模，男，1963年8月3日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人陈作模物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈作模向申请执行人水清木华物业公司支付物业费1313.50元及利息。现查明被执行人陈作模财产不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人水清木华物业公司与被执行人陈作模物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月九日书 记 员  孙 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1442号上诉人（原审被告）：宁夏正兴粮油食品有限公司，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村。法定代表人：马兴华，董事长。被上诉人（原审原告）：孙学宾，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人宁夏正兴粮油食品有限公司因与被上诉人孙学宾劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5731号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏正兴粮油食品有限公司上诉称，被上诉人是案外人常乐私人雇佣的，上诉人没有在成都成立任何分公司或办事处，没有与被上诉人签订过任何劳动合同，更没有对劳动合同履行地进行任何的约定，且被上诉人的起诉材料中没有任何证据证明其劳动合同履行地在成都市成华区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，成华区既不是劳动合同履行地，也不是用人单位所在地，故成华区人民法院对本案没有管辖权。由于本案劳动履行地不明确，依法应当由用人单位所在地基层法院管辖，因此请求撤销原审裁定，裁定将本案移送吴忠市红寺堡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案争议的焦点为劳动合同履行地的确定。根据孙学宾的名片载明的内容，即“孙学宾，区域经理，宁夏正兴粮油食品有限公司市场运营中心，地址：四川省成都市成华区建设路56号，总部地址：宁夏吴忠市红寺堡开发区”，以及仲裁庭笔录、房屋租赁合同等证据，能够确定孙学宾劳动合同履行地为成都市成华区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月十日书记员  王朝阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1303民初4388号原告：刘万辉。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘万辉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告刘万辉于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘万辉、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万辉诉称，2009年9月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼C西室商品房一套，面积115.86平方米，总价261380元，房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。经审理查明，2009年12月12日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼18层C西户，115.86平方米,单价2256元/m2商品房一套，总价261380元。原告刘万辉分次交纳了购房款281955元。并于2013年11月29日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金9686元。2013年11月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月22日，被告淯阳公司将原告刘万辉购买的上述房产网签备案给司国勇，网签合同号为13781028。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼1单元18层C西户（5-1807），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人司国勇办理网签合同的效力问题，案外人司国勇与被告系民间借贷法律关系，司国勇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为司国勇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人司国勇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘万辉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘万辉办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼1单元18层C西户（5-1807）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭瑾姣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂01刑终740号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1973年4月24日出生浙江省台州市，汉族，住浙江省台州市路桥区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）许凡，男，1997年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人许凡犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）鄂0102刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某和原审被告人许凡不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉和附带民事部分的起诉（详见本院刑事附带民事调解书）。本院已准予其撤回上诉（详见本院刑事附带民事裁定书）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许凡未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月15日1时许，被告人许凡在武汉市江岸区天津路“海伦斯酒吧”，因琐事与被害人陈某发生矛盾，因而发生肢体冲突。后许凡用玻璃酒杯将陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。许凡于2016年8月11日向公安机关投案。经湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定，被害人陈某伤后误工期为30日，护理期为10日，营养期为15日，后续治疗费预计在人民币20500元。因被告人许凡的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失有：后续治疗费人民币20500元、误工费人民币2965.75元、护理费人民币853.10元、营养费人民币1500元、法医鉴定费人民币1800元、交通费人民币500元，以上共计人民币28118.85元。原审认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人陈某提交的抓获经过、破案经过及情况说明，被害人陈某的陈述，证人向某、殷某、樊某的证言，检查笔录，损伤鉴定意见书，视频资料，身份信息资料，被告人许凡在公安机关的供述，陈某的身份证明，司法鉴定意见书，门诊病历，营业执照，鉴定费票据1张等证据予以证明。原审认为，被告人许凡故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许凡系自首，依法可以从轻处罚。被告人许凡及其家属能够积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人许凡的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失，许凡应当承担民事赔偿责任。陈某要求许凡赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费的理由成立，予以支持；陈某要求许凡赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金以及经营损失等，因于法无据，不予支持；陈某要求许凡赔偿其医疗费用，因未提供其住院治疗的证明以及医疗费用票据材料，不予支持。具体赔偿数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。根据被告人许凡犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，认定被告人许凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人许凡赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币28118.85元（上述赔偿款项已付清，现暂存本院）。上诉人许凡的上诉理由：其愿意赔偿被害人陈某的经济损失，请求二审法院对其判处缓刑。湖北省武汉市人民检察院的意见认为，上诉人许凡故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。原判决量刑本无不当，鉴于许凡在二审期间能够全部赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请二审法院依法予以判决。经审理查明，2015年12月15日1时许，上诉人许凡在武汉市江岸区天津路“海伦斯酒吧”，因琐事与陈某产生矛盾，因而发生肢体冲突。后许凡用玻璃酒杯将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。许凡于2016年8月11日向公安机关投案。二审期间，经本院主持调解，上诉人许凡和被害人陈某达成调解协议，同时陈某对许凡表示谅解。上述事实，有抓获经过、破案经过及情况说明，收据、调解协议、谅解书，被害人陈某的陈述，证人向某、殷某、樊某的证言，上诉人许凡的当庭供述，损伤鉴定意见书，视频资料等证据予以证明。上述证据均经一审、二审法庭举证、质证,查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人许凡故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。许凡犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。许凡能够积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于许凡有自首情节，以及二审期间，双方当事人达成了调解协议，许凡亦获得陈某的谅解，且许凡居住地武汉市江岸区社区矫正工作管理局已出具非监禁刑调查评估意见书，表示同意许凡适用社区矫正，故许凡具备非监禁刑监管条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对许凡宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初33号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分，即被告人许凡犯故意伤害罪；二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初33号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分，即判处拘役五个月；三、判处上诉人（原审被告人）许凡拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）本判决为终审判决。审判长  秦慕萍审判员  陈丽敏审判员  刘永祥二〇一七年八月八日书记员  谢云露
山东省淄博市周村区���民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初263号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年8月13日15时30分，被告人胡某某驾驶红色幸福牌125型无牌摩托车沿淄博市某路由北向��行驶至某路庆淄路路口北300米时，因饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为221.3mg/100ml，已经达到醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人胡某某经公安机关通知后主动投案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人王训学等人证言、被告人胡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六���一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月2日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一七年八月二十五日代理书记员  陈慧琳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执375号申请执行人：江汝洪，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：朱和容，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：谢磊，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：谢钟秀华，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行江汝洪、朱和容与谢磊、钟秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月三日书记员 周渝浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特396号申请人：莱州市城港路街道久丰农资经销处，住所地：莱州市。经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李亚男，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年8月14日立案受理申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与李亚男关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月14日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：李亚男给付莱州市城港路街道久丰农资经销处化肥款10000元，款于2017年10月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市城港路街道久丰农资经销处与李亚男于2017年8月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年八月十四日书记员  侯玥超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终517号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。公司住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，女，公司总经理。委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柳州市海旗汽车销售有限公司。住址：广西柳州市跃进路***号碧丽星城**************号。法定代表人：韦丽兰，女，公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：韦丽兰，女，1995年3月17日出生，壮族，住广西象州县。上诉人垫富宝投资的限公司因与被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司、韦丽兰民间借贷纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1111民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人偿还上诉人垫付本金149999.08元；3、判令被上诉人向上诉人支付垫付款产生的违约金14999.9元；4、判令被上诉人支付每日按欠款额的千分之一给上诉人滞纳金从欠款之日起至还清之日止，即9149.94元；5、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据能充分证明被上诉人���用了上诉人的平台进行消费的事实，而只要是被上诉人一消费，上诉人就要承担垫付责任和义务，上诉人已充分告知被上诉人还款期限及还款金额，依法履行了告知义务，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人垫富宝投资公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付本金149999.08元；2、判令被告支付违约金14999.90元（149999.08元×10%）；3、判令被告支付迟延履行违约金9149.94元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月26日，并要求被告支付至付清欠款之日止；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。一审法院认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告所提交的证据予以确认。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。本案中，原告所提交证据未能足以证明被告借用了原告的款，原告也没有证据能证明垫付给被告款的有效凭证，也没有被告书写的借款、欠款凭证来加以证明。因此，原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费3783元，减半收取1891元，由原告垫富宝投资有限公司负担。经审理查明，2016年1月15日，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司、韦丽兰分别签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6）、《授权书（LS7）》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，被上诉人韦丽兰为被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司借款承担担保责任。被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8007432381505416。《合约》签订后，被上诉人柳州市海旗汽车销售有限公司于2016年7月17日分别在卖方会员柳州市翔远宏盛汽车有限公司处消费29261元、在卖方会员柳州比纸塑包装有限公司处消费28156元、在卖方会员甘洪卫处消费77214元、在卖方会员韦云凤处消费15396元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规��》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。本案中，垫付卡领用合约、承诺函均系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，应为有效合同。但是，从上诉人提供的证据看，未能充分证明其为被上诉人的消费进行了垫付（未能提供垫付凭证等），上诉人也承认，对于垫付没有一一对应的凭证。因此，上诉人认为其已为被上诉人的消费进行了垫付的事实，没有充分的证据予以左证，其上诉理由不能成立，不予支持。本案一申判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3783元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德彬审判员  张 敏审判员  蓝东桃二〇一七年八月十一日书记员  黄远晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2314号罪犯李双，男，1994年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年11月11日作出(2011)苏少刑初字第62号刑事判决，以被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李双获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月6日起至2017年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执976号申请执行人:王其娟，女，1957年9月13日生，住新沂市。被执行人：新沂市马陵山镇宋山村村民委员会。委托代理人：庄建国，该村书记。申请执行人王其娟与新沂市马陵山镇宋山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2000)新法王民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其娟于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市马陵山镇宋山村村民委员会给付人民币17540元。在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.被执行人于2017年8月31日制定还款计划。5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人新沂市马陵山镇宋山村村民委员会名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款17540元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人新沂市马陵山镇宋山村村民委员会名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月三十一日书 记 员  于 琛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1357号原告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼3楼。法定代表人：于卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：耿玉学，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。被告：耿子龙，男，1997年9月23日生，汉族，住山东省博兴县。原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告耿玉学、耿子龙追偿权纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告耿玉学、耿子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款85355.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，被告耿玉学为其自有车辆鲁Ｍ×××××与原告签订机动车第三者责任强制保险合同。2015年1月13日，被告耿子龙无证驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与殷勤明驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车发生交通事故。致三者车辆驾驶员及乘车人受伤。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，耿子龙承担同等责任。2015年8月，三者殷勤凤就损失事宜在博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院判决我方在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿殷勤凤损失共计85355.70元，该款项我公司已经于2015年11月18日全额赔付完毕。被告耿子龙无证驾驶车辆，我公司在交强险责任限额范围内对受害人承担除去财产损失外的赔偿责任后，有权向侵权人追偿，但时至今日，双方就追偿事宜无法达成一致意见。被告耿玉学、耿子龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告安盛天平保险公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、保单抄件一份，拟证实被告耿玉学为鲁Ｍ×××××车辆在我公司投保交强险，保险期间是2014年5月10日至2015年5月9日。证据2、山东省博兴县人民法院（2015）博民初字第583号民事判决书一份，证实2015年1月13日被告耿子龙驾驶第一被告所有的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致三者受伤，经交警认定耿子龙承担事故的同等责任，被告耿子龙在本案事故发生时属于无证驾驶，博兴县人民法院判决我方在交强险限额内赔偿三者殷勤凤损失85355.70元。证据3，支付凭证一份，证明2015年11月18日我方按照博兴县人民法院的判决支付殷勤凤赔偿款85355.70元，该款支付到博兴县人民法院账户，自此我公司取得追偿权。对上述证据1，该证据系原告安盛天平保险公司出具的保单，且该保单明确记载有涉案车辆投保的具体信息，并加盖有原告公司的印章，对其真实性本院予以确认；对上述证据2，该证据系人民法院的生效判决书，对该证据本院予以确认；对上述证据3，该证据系原告公司为履行博兴县人民法院（2015）博民初字第583号判决书确定的义务，而向博兴县人民法院过付款收付账户转账的凭证，对该证据本院予以确认。被告耿玉学、耿子龙未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿玉学于2014年5月9日为鲁Ｍ×××××号车辆在原告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期限为2014年5月9日至2015年5月9日。2014年12月9日，被告耿子龙在无证驾驶鲁Ｍ×××××号车辆过程中发生交通事故，造成案外人殷勤凤受伤，2015年5月18日，案外人殷勤凤以本案原告安盛天平保险公司为被告提起诉讼，主张安盛天平保险公司承担赔偿责任。2015年10月21日，本院作出（2015）博民初字第583号民事判决书，判决安盛天平保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿殷勤凤85355.70元。原告安盛天平保险公司已对上述款项进行了赔付。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。2014年12月9日，被告耿子龙未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成第三人殷勤凤受伤，经博兴县人民法院判决，原告安盛天平保险公司已赔偿殷勤凤损失共计85355.70元，对该款项，原告有权向侵权人耿子龙进行追偿。被告耿玉学并非上述交通事故中导致殷勤凤受伤的直接侵权责任人，原告安盛天平保险公司向被告耿玉学追偿无法律依据，依法不予支持。被告耿玉学、耿子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿子龙于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款85355.70元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告耿玉学的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告耿子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年八月十四日书记员  卞晓晨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执399号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林惠龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林阿晶，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，本院刑事审判庭移送执行林惠龙、林阿晶罚金一案，于2017年3月8日立案执行，执行标的为罚金6416元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林惠龙、林阿晶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托福建省宁德市柘荣县人民法院调查林惠龙、林阿晶财产情况，未发现林惠龙、林阿晶有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初308号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人熊某。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组���合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人熊某，被害人孙某、孙某1、汪某代理人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月14日23时许，被告人熊某与陶某、马某（另案处理）等人在胶州市某镇某酒吧处因琐事将被害人孙某1、孙某、汪某殴打致伤。经鉴定：孙某1的损伤程度为轻伤一级；汪某的损伤程度为轻伤一级；孙某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、法医学人体损伤程度鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人���共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求从轻处罚。被害人代理人当庭未发表代理意见。经审理查明，2016年9月14日23时许，被告人熊某与陶某、马某（另案处理）等人在胶州市某镇某酒吧处因琐事将被害人孙某1、孙某、汪某殴打致伤。经鉴定：孙某1的损伤程度为轻伤一级；汪某的损伤程度为轻伤一级；孙某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、证人证言、法医学人体损伤程度补充鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人故意伤害他人身���，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛代理审判员  焦文韬人民陪审员  徐香宝二〇一七年八月四日书 记 员  徐 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢128号傅政平、杨连国、姜晓明、周全发：申请执行人傅政平与被执行人杨连国、姜晓明、周全发人身损害赔偿纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李建林二〇一七年八月九日书记员  郭 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1040号原告魏爱莲，女，汉族，住南阳市。被告南阳鸿德房地产开发有限公司法定代表人陈继平地址南阳市人民路鸿德花园（鸿德街一号）原告魏爱莲与被告南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏爱莲撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告负担。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年八月十四日书 记 员  韩 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6847号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：陈勇，男，1977年12月8日出生，彝族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈勇偿还原告借款本金5305.78元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费2006.78元）、利息357.39元（自2016年2月15日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计5663.17元。事实和理由：被告陈勇于2016年2月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××××路红绿灯旁处智华同创店处购买价值3299.00元的OPPOR7S64G金色手机，借款人申请商品借款金额为3299.00元，首次还款日为2016年3月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为331元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月15日将原告借款中的商品借款3299.00元支付给了商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5663.17元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费2006.78元）和利息357.39元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告陈勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（OPPOR7S64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3299.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月15日起至2017年1月10日止的利息357.39元，以及支付借款管理费2006.78元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息357.39元、借款管理费368.39元，共计725.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈勇在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299.00元、利息357.39元、借款管理费368.39元，共计4024.78元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月二十四日书记员 刘军兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终550号上诉人（原审被告）：江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地徐州市西安北路。法定代表人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：季悦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街。负责人：张华军，该行行长。委托诉讼代理人：王衍惠，女，该行员工。委托诉讼代理人：王红伟，男，该行员工。原审被告：杨占勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：周其，女，1975年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：王顺，男，1979年12月30日出生，汉族，住徐州市。原审被告：王静，女，1977年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州慧达科技有限公司，住所地徐州市西安北路。法定代表人：王顺，该公司负责人。上诉人江苏东兴高科信息工程有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州分行、原审被告杨占勇、周其、王顺、王静、徐州慧达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。江苏东兴高科信息工程有限公司上诉称，本案属合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地和合同履行地均为徐州市泉山区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的编号为2014年（营业）字0131号《小企业借款合同》中第八条明确约定，争议解决方式为在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏东兴高科信息工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十日书记员  魏 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4939号上诉人（原审被告）：青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明旭，系青岛城阳永新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛豪伦置业有限公司。法定代表人：宋玉琴，总经理。委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。上诉人青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司因与被上诉人青岛豪伦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司于2017年8月2日书面申请撤回上诉。本院认为，青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪青松审判员  谷林平审判员  张馨月二〇一七年八月二日书记员  杜 鹃书记员  赵彩玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初6480号原告：冯雪舟，女，1982年11月15日出生，汉族。被告：沈阳力天物流设备有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。原告冯雪舟与被告沈阳力天物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯雪舟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯雪舟负担。审判员 程 姣二〇一七年八月十八日书记员 于子尧
西藏自治区谢通门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0227民初25号原告:孙胜武，男，1966年5月5日出生，汉族，住西藏自治区谢通门县。被告:王一苏夫，男，1962年1月7日出生，回族，住西藏自治区谢通门县。原告孙胜武与被告王一苏夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案登记，于2017年8月16日原告孙胜武向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告孙胜武向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且双方当事人私下达成和解协议，故法院准许原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜武撤回起诉。案件受理费50元，由被告王一苏夫负担。审判员 顿珠多吉二〇一七年八月十七日书记员 仁增朗杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1842号申请执行人：张军礼，男，1967年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：史豪翔，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住新沂市。张军礼与史豪翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军礼于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人史豪翔支付货款22500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月18日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人史豪翔名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、2017年8月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人史豪翔于2017年8月21日偿还1500元；二、被执行人史豪翔自2017年9月份开始每个月28日之前偿还1500元，直至还清为止；三、执行费由史豪翔承担；四、被执行人不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向新沂市人民法���申请恢复对原生效法律文书的执行。本案申请执行标的22500元，共执行到位1500元，尚未执行到位21000元。因申请执行人与被执行人自愿达成还款和解协议，本案短期无法实际执结。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十二日书记员  邵青峰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1268号原告：于耀所，男，1952年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。原告于耀所与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于耀所及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营��季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于耀所向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资950元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资950元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资950元。被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日��被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠于耀所工资950元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告950元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农���合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告于耀所支付工资950元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事��港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于耀所支付人民币950元。二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  何芬二〇一七年八月九日书记员  韩洁附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实��一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执695号徐和国、何桂英：申请执行人何桂英与被执行人徐和国健康权纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  郭 丹
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执恢1155号被罚款人:王建军公民身份号码:×××0015本院在执行王雪莲与张良、朱秀琴、王建军民间借贷纠纷一案中，因王建军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王建军罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月三十一日()
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4395号原告：董莉，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省合肥���。委托诉讼代理人：梁兴安，男，汉族，1949年4月10日出生，住安徽省。被告：钱朝阳，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省合肥市。原告董莉与被告钱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告董莉及其委托诉讼代理人梁兴安,被告钱朝阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。董莉向本院提出诉讼请求：1、钱朝阳支付董莉欠款80000元，利息61800元（利息顺延计算至款清时止），合计141800元；2、本案诉讼费由钱朝阳承担。事实与理由：2013年钱朝阳因急需用钱向董莉陆续借款80000元，并书写借条一张，书面���定利息2%.至2017年5月30日止，钱朝阳共欠利息61800元，董莉多次催要钱朝阳还款，钱朝阳均推诿不还，为了维护自己合法权益特诉至法院，请求人民法院判若所请。钱朝阳辩称：钱是钱朝阳借的但不是钱朝阳用的，钱朝阳是担保人。钱朝阳只拿到了70000元，打了80000元的条子，董莉预扣了10000元利息。后期钱朝阳支付了15000利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，钱朝阳向董莉出具利息明细两份，其中一份明细明确：“2013年5月30日至2014年5月30日至2015年5月30日共计2年，本金80000元。2014年9月6日付1600元，2014年1月27日付3个月4800元，2014年9月6日付1600元，合计15000元。31月利息49600元，扣除15000元，仍欠34600元”。另一份明细明确：2016年1月30日至2016年12月30日，共计12月，利息2分，为19200元。之后，该明细表中明确了2017年5月29日付5000元利息。2015年12月30日，钱朝阳向董莉出具借条一份，该借条载明：“今借到董莉80000元，今借人：钱朝阳，2015年12月30日。月息2分”。以上事实由借条、明细及当事人陈述予以证实。本院认为：对于借款本金情况，董莉明确系出借现金72600元，另外加上60000元一年的利息7200元转化为本金，合计79800元，然后打了80000元的借条。钱朝阳对于董莉的陈述的借款事实予以认可。虽然董莉事后明确200元支付给了钱朝阳，但是董莉就此改变的陈述并无证据予以证明，本院对于董莉改变的陈述不予采信。据此，本院予以确定董莉实际出借借款本金72600元。对于由利息转化而来的7200元，本院亦确定为借款本金，但是不予支持该借款本金所产生的借款利息。钱朝阳借款后自2013年5月30日至2017年5月30日期间实际已偿还借款利息20000元，仍然拖欠借款利息49696元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告董莉借款本金79800元及利息49696元（暂计算至2017年5月30日，之后以借款本金72600元为基数按月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告董莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1568元，由原告董莉负担268元，被告钱朝阳负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年八月二十四日书记员 杨丹丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但��约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初第7664号原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人汪娟，该公司员工。被告李改香，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省新密市。原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告李改香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告李改香的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。审判员  张建丽二〇一七年八月一日书记员  李宗璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终1365号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼，统一社会信用代码914306006785957073。���责人：陈颖，经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司职员。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢维纯，男，1966年2月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人卢维纯保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司收到一审法院的《缴纳诉讼费用通知》后，在该通知指定的截止日2017年7月18日前仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁小文审判员  李 芬审判员  吴圣岩二〇一七年八月二十三日书记员  李汛通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1088号之一申请执行人：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司被执行人：湖北华兰捷源环保科技有限公司关于申请执行人城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司与被执行人湖北华兰捷源环保科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0104号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北华兰捷源环保科技有限公司的银行存款人民币224402元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月十七日书记员  向 阳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1779号原告：孟昭慧，男，现住吉林省四平市铁西区。被告：韩民，男，现住吉林省四平市铁西区。原告孟昭慧与被告韩民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。邵立志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款本金50000元、利息36000元，合计86000元；2.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日被告韩民找到原告孟昭慧借款50000元，约定月利2分，定于2015年7月30日连本带利一次性还清。借款用于家庭生活及养鸡做生意经营。时至今日一直没有还钱，原告多次催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。本院经审查认为：被告韩民并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告韩民，原告向人民法院起诉，不能提供被告韩民明确住址，无法向被告韩民送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孟昭慧的起诉。案件受理费975元，本裁定发生法律效力后退回给原告孟昭慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇一七年八月二日书记员  付 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3303号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪，职务：行长。被执行人：何伟龙，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：李杰，女，汉族，1986年1月17日出生，住湖南省辰溪县。被执行人：宋慧强，男，汉族，1983年2月26日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：陈志航，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：何九根，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：刘月云，女，汉族，1963年3月18日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人何伟龙、李杰、宋慧强、陈志航、何九根、刘月云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1902号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。经查，被执行人何伟龙、宋慧强、陈志航、何九根、刘月云的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月八日书记员 胡志炬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3575号原告：贾子童，男，2014年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：贾某，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告父亲。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。被告：王建军，男，1961年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：高明军，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：郑开翼职务：总经理委托诉讼代理人：郁慧珍，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省蒙城县。公司职工。原告贾子童与被告王建军、高明军、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称人寿保险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾子童的法定代理人贾某及其委托诉讼代理人张元荣及被告王建军、被告人寿保险亳州中支公司的委托诉讼代理人郁慧珍到庭参加诉讼。被告高明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾子童向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军、高明军赔偿原告各项损失共计20000元（已扣被告王建军垫付的医疗费用）；被告保险公司在其承保范围内对原告优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日17时许，被告王建军驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在杏坛家园小区内自东向西行驶时，因未确保安全驾驶，将原告贾子童撞伤，贾子童因此住院治疗39天。经亳州市交警二大队出具事故认定书认定王建军负事故的全部责任，贾子童无责任。被告王建军所驾驶的事故车辆属被告高明军所有，该车辆未购买交强险，仅在被告人寿保险亳州中支公司投保了商业三者险。事发后，双方就赔偿数额未达成一致。被告王建军对原告陈述的事实无异议，但认为，1、已为原告垫付医疗费11383元；2、原告住院时间过长。被告人寿保险亳州中支公司对原告陈述的事实无异议，但认为，1、事故车辆仅在我司投保有商业三者险，我司仅在交强险责任限额以外承担相应的赔偿责任；2、原告请求的护理费和陪护人员误工费系重复计算；3、原告未构成伤残且未进行伤残鉴定，其请求的精神损害抚慰金我司不予赔偿；4、诉讼费我司不承担。本院认为，被告王建军及被告人寿保险亳州中支公司承认原告贾子童在本案中主张的事实，故对原告贾子童主张的事实予以确认。机动车投保交强险是法律强制性规定，被告高明军作为车主，是投保交强险的法定义务人，因其没有及时投保交强险，对此次交通事故造成的损失应在交强险责任限额内与被告王建军承担连带赔偿责任，不足部分由被告人寿保险亳州中支公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告贾子童因交通事故住院治疗39天，支付医疗费11241.05元，被告王建军已垫付11383元。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告贾子童的损失认定如下：护理费（121.50元/天*39天）4738.50元、营养费（30元/天*39天）1170元、交通费（30元/天*39天）1170元、住院伙食补助费（100元/天*39天）3900元、精神损害抚慰金3000元，合计13978.50元，由被告王建军、高明军在交强险责任限额内连带赔偿8908.50元，余款5070元由被告人寿保险亳州中支公司赔偿。因交强险医疗费责任限额为10000元，故超出的医疗费1241.05元，亦应由被告人寿保险亳州中支公司承担并赔付给被告王建军。王建军多支付的医疗费141.95元，从被告王建军、高明军应赔款中扣除。原告贾子童主张的陪护人员误工费即为护理费，不应重复计算，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十八条、笫十九条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告王建军、高明军于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告贾子童损失人民币8766.55元（8908.50元-141.95元）。（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告贾子童保险金人民币5070元。（2017）驳回原告贾子童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王建军、高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月十五日书记员  任 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执503号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人李妍，女，汉族，住齐齐哈尔市。本院刑庭向本庭移送李妍刑事罚金一案，经查被执行人李妍没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执503号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执550号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与新泰市新汶机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2056号罪犯杨逸飞，男,1989年10月29日生,原住如皋市。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年9月30日作出（2015）崇刑二初字第00213号刑事判决，认定被告人杨逸飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。刑期自2015年9月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨逸飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨逸飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨逸飞，在考核区间内计分考核分累计达1488分。为此，2016年9月、2017年3月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，有南通市非税收收入一般缴款书一张（编号：19650283）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨逸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨逸飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 金馨梅
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执491号申请执行人冯彦河，男，1950年8月10日出生，汉族，居民。委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人魏广孝，该公司总经理。本院在执行申请人冯彦河与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初294号民事调解书已发生法律效力。权利人冯彦河于2017年3月22日向本院申请执行。要求被执行人于2017年3月1日前付清申请执行人本金人民币100万元、利息28万元，共计128万元;被执行人负担案件执行费15200元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人案件较多，需执行的标的较大，本院依法采取强制措施后，被执行人给付申请人100万元，案件受理费8484元，合计1008484元。申请执行人放弃生效法律文书确定的其他权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东军二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 茜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执100号之一申请执行人：郑玲玲，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：杨文虹、吴晓茵，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13683号申请执行人郑玲玲与被执行人陈其炜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金20000元及利息，律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区凤屿路42号701室房产，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14550号原告秦皇岛普力达工贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人赵一丹。委托代理人杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告上海智领国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱文健。被告上海锦茗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。法定代表人方顺。本院在审理原告秦皇岛普力达工贸有限公司诉被告上海智领国际物流有限公司、上海锦茗国际货物运输代理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛普力达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币711.5元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇一七年八月三十日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1302号刘高明：本院执行的刘高明与潘艳芝、张乾民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月30日作出（2015）浏执字第2607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘高明提供可供执行财产，特申请恢复执行11000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十六日
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2311号原告：崔某1（现名魏某），现年8岁，儿童，户籍地扶余市，现住长春市绿园区。法定代理人：魏某（系原告母亲）。被告：崔某2，现住扶余市。本院在审理原告崔某1（现名魏某）诉被告崔某2抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一七年八月十五日书 记 员 刘明远
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初559号原告：延边韩房装饰工程有限公司，住址延吉市。法定代表人：全光哲，该公司经理。被告：延吉冠壹体育文化发展有限公司，住址延吉市。负责人：原立涛，该公司经理。本院在审理原告延边韩房装饰工程有限公司诉被告延吉冠壹体育文化发展有限公司家政服务合同纠纷一案，原告延边韩房装饰工程有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边韩房装饰工程有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边韩房装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元（原告已预交），由原告延边韩房装饰工程有限公司承担。审 判 员  俞泉龙人民陪审员  刘 辉人民陪审员  孙爱花二〇一七年八月三日书 记 员  金梅花
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执695号申请执行人黄艳艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州市龙信房地产开发有限公司。本院执行申请执行人黄艳艳与被执行人永州市龙信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2470号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市龙信房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2470号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十一日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执619号之二被执行人钟志权，男，1967年11月14日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人钟志权因犯诈骗罪，判处罚金50000元，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726刑初3号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的50000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟志权在中国工商银行账号为62×××62的账户内有存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟志权在中国工商银行账号为62×××62的账户内的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年八月十七日书记员 彭 成 凤
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢字第76号申请执行人：李秦被执行人：刘敏芳李秦和刘敏芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1989号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1989号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的(2015)平民初字第1989号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月十一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2452号原告沈双印，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者被告孙天佑，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省西平县。原告沈双印与被告孙天佑买卖合同纠纷一案，原告沈双印于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告孙天佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈双印诉称，2016年2月5日，被告赊原告水泥共计折款8380元，被告收到水泥后，给原告书写欠条一份，上述款项，经原告多次催要，被告至今未支付。诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款8380元；2、本案一切费用由被告承担。被告孙天佑未答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告孙天佑赊购原告经销的水泥合款8380元，被告收到水泥后，给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠双印水泥款8380元整捌仟叁佰捌拾元孙天佑2016年2月05日”。该款经原告催要，被告孙天佑至今未支付。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙天佑购买原告沈双印经销的水泥，并给原告沈双印出具欠条，双方买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告孙天佑欠原告沈双印水泥款不及时付清，应承担本案纠纷全部责任。故原告沈双印要求被告孙天佑支付欠款8380元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙天佑于本判决生效后五日内支付原告沈双印水泥款8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙天佑负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇一七年八月十日书记员  王 倩
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2484号原告：李细平，女，1972年9月27日生，汉族，住江西省宁都县。被告：李何水，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省宁都县。原告李细平与被告李何水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细平到庭参加诉讼，被告李何水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金7万元并自2014年10月份起按月利率3%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是同村村民，所以熟悉。2014年10月31日被告以承包工程需资金周转为由向原告借款5万元，当日原告在其家附近的中国工商银行宁都县胜利支行取现后支付被告5万元，被告向原告出具欠条一张，约定借款时间为两个月、月利率为3%。2014年11月26日被告又以资金周转为由向原告借款2万元，当日原告又在该行取现后支付被告现金2万元，书面约定借款在2014年农历12月25日（公历2015年2月13日）还清，口头约定月利率为3%。到期后，原告经多次催收，被告至今本息分文未还，故诉至贵院，请求支持所提诉讼请求。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了身份证复印件一份、5万元欠条原件一份、2万元借条一份、宁都县田埠乡金钱坝村村民委员会出具的证明一份。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告向原告借款5万元，并出具欠条一张，约定借款时间为两个月，并载明“利息叁份元整”。2014年11月26日被告又向原告借款2万元，出具借条一张，约定借款在2015年2月13日归还。经原告多次催收，被告至今分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告李何水分两次共向原告李细平借款7万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2014年10月31日5万元借款的利息约定，本院认为“利息叁份元整”应理解为利息每元每月叁分，即双方约定月利率3%，但原告要求按照月利率3%计算该5万元借款利息的诉讼请求超出了法定限度，本院仅支持按月利率2%计算借款利息。原告诉称另一笔2万元借款口头约定借款月利率3%无相关证据证明，本院不予认定，故相关利息请求本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李何水在本判决生效后十五日内偿还原告李细平借款本金5万元并自2014年10月31日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；二、限被告李何水在本判决生效后十五日内偿还原告李细平借款本金2万元；三、驳回原告李细平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  廖晓昕审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一七年八月一日书记员  李敏强
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执恢12号申请人：孙亚君,女,1952年6月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行孙亚君与赵克利、闫淑芬民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月四日书记员 李 玉