河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初435号原告：杨文静（系杨树森长女），女，1963年4月8日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告：杨文起（系杨树森长子），男，1964年9月13日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告：杨文会（系杨树森次女），女，1969年5月12日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告：杨霞（系杨树森三女），女，1970年8月10日出生，满族，北京市门头沟区，村民。原告：杨文聪（系杨树森次子），男，1972年7月20日出生，满族，河北省保定市易县，村民。五原告委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘海明，男，1978年6月26日出生，汉族，，村民。被告：闫兴同，男，1983年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人:杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。被告：保定市中鑫运输有限公司负责人：刘雪梅，该公司总经理。住址：保定市南市区东二环路。委托诉讼代理人：陶亮，男，该公司员工。被告：中银保险有限公司保定中心支公司负责人：袁研玲，该公司总经理。住址：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。委托诉讼代理人:陈涛，该公司员工。原告杨文静、杨文起、杨文会、杨霞、杨文聪与被告刘海明、闫兴同、保定市中鑫运输有限公司、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人杨清华、被告闫兴同的委托诉讼代理人杨丽红、保定市中鑫运输有限公司的委托诉讼代理人陶亮、中银保险有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告刘海明经本院开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计153408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告刘海明驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县龙泉庄村路段时，与由南向北行驶的杨树森驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成电动三轮车乘车人张旭兰当场死亡、杨树森受伤的重大交通事故，后杨树森在治疗过程中死亡。此事故经易县公安交警大队认定刘海明负主要责任，杨树森负次要责任。经查，冀Ｆ×××××号重型自卸货车所有权人为被告闫兴同，刘海明系其雇佣的司机。该车挂靠在被告中鑫公司名下，该车在被告中银保险保定公司投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。五原告系杨树森的子女，杨树森的去世，给原告造成巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告刘海明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告闫兴同辩称，刘海明受雇于我，事故发生时，刘海明为我提供劳务。本事故造成张旭兰当场死亡，杨树森住院一段时间后去世。在2016年6月20日我与刘海明二人和原告方对张旭兰的赔偿事宜达成和解协议，我给付了原告方18万元。因为事故车辆在中银保险公司投保，所以在交强险范围内请求保留我赔偿张旭兰18万元的赔偿份额。另外，杨树森住院期间，我给付原告方35000元的医疗费用。被告中鑫公司辩称，本案的肇事车是被告闫兴同以融资租赁的形式从中国重汽财务有限公司承租的，该车已实际交付闫兴同，并由其本人支配运营，为防止承租人在租赁期间不按时还款和私自过户，根据合同约定，登记在我公司名下。我公司作为融资车辆的登记人，不具备该车的支配权和运营权，根据合同法246条以及侵权法的相关规定，我公司在本案中不应承担赔偿责任。被告中银保险保定公司辩称，1、在确定相关证据材料合法有效的前提下，且没有免除的前提下，在相应保险责任范围内承担原告合理合法的损失；2、本案中，我司承保车辆的驾驶员刘海明负主要责任，事故造成两人死亡，请求法庭为另外一个死者保留交强险赔偿的份额；3、对于本案的诉讼费用、鉴定费不予承担；4、事故发生后，为了抢救杨树森，我司垫付了一万元的医疗费，请法院予以认定；5、刘海明驾驶的冀Ｆ×××××号车，事故发生时，处于超载状态，根据我公司与保定中鑫运输公司签订的商业保险合同的约定，我司要求对属于商业保险赔偿部分的赔款，减免10℅的赔偿。我方对于医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：易县医院诊断证明虽然不是加盖的诊断专用章，但盖有易县医院的章，本院予以采信。护理费的一组证据，虽然原告方提交的证据收入超过了交纳税个人所得税的标准，但原告未提交纳税证明，不影响该组证据的效力，本院予以采信。根据原、被告的陈述和双方提供的有效证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告刘海明驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县龙泉庄村路段时，与由南向北行驶的杨树森驾驶的电动三轮车碰撞肇事，造成电动三轮车乘车人张旭兰当场死亡、杨树森受伤的重大交通事故，后杨树森在治疗过程中死亡。事故发生后杨树森被送到易县医院住医院治疗98天，出院90天后死亡。易县医院医嘱建议：住院期间二人护理、加强营养、休息三个月，需要一个人专门护理。住院期间由其子女杨文起、杨文静二人护理，出院院后由杨文起专人护理，杨文起在北京国泰良友工程技术有限公司工作，月工资5850元，杨文静在北京市杏林敬老院工作，月工资5500元。杨树森伤残鉴定为9级。此次事故给原告造成的损失为：1、医疗费损失83338.75元，（1）64138.75元；（2）住院伙食补助费9800元（每天100元×98天=9800元）；（3）营养费9400元，以上合计83338.75元。2、伤残损失77335.7元（1）护理费54627元（杨文起5850元/月÷30天×（98天+90天）=36660元杨文静5500元/月÷30天×98天=17967元。）；（2）、残疾赔偿金11051元（2016年度农村居民人均年可支配收入11051元/年×5年×20%=11051元）；（3）鉴定费2510.2元；（4）、精神损害抚慰金6000元；（5）、交通费3147.5元；合计77335.7元。3、车损1500元，以上总损失共计162174.45元。冀Ｆ×××××号重型自卸货车所有权人为被告闫兴同，刘海明系其雇佣的司机。该车挂靠在被告中鑫公司名下，该车在被告中银保险保定公司投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告中银保险保定公司为原告垫付的住院费10000元。本院认为，此事故经易县公安交警大队认定刘海明负主要责任，杨树森负次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定，事故车辆在被告中银保险保定公司投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险，被告中银保险保定公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失60000元（给死者张旭兰预留份额50000元）、车损1500元，合计71500元，其余医疗费损失73338.75元、伤残损失17335.7元,由被告中银保险保定公司应在商业险限额内70%比例赔偿原告63472.11元，扣除被告中银保险保定公司为杨树森垫付医疗费用10000元，被告中银保险保定公司应赔偿原告53472.11元。被告刘海明、中鑫公司、闫兴同不承担赔偿责任。被告中银保险保定公司主张诉讼费、鉴定费不属于保险责任、事故发生时该车处于超载状态，根据合同约定，要求对属于商业保险赔偿部分的赔款减免10℅的赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告主张在交强险范围内保留张旭兰的赔偿份额，本院应予支持。被告闫兴同主张原告应给付闫兴同垫付医疗费用35000元，因双方争议较大，被告闫兴同应另案主张权利。原告请求每天按50元赔偿营养费，符合情理，本院应予支持。原告请求精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。原告请求车损未提供证据，但车辆确实损坏，本院酌定车损1500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告杨文静、杨文起、杨文会、杨霞、杨文聪71500元；在商业险限额内赔偿原告杨文静、杨文起、杨文会、杨霞、杨文聪53472.11元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨文静、杨文起、杨文会、杨霞、杨文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，原告杨文静、杨文起、杨文会、杨霞、杨文聪承担568元，被告中银保险有限公司保定中心支公司承担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一七年八月十一日书记员 康媛媛户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53