wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1522号上诉人（原审被告）：孙国忠，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈远暖，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：蔡玉姻，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：晋江市融耀螺丝工业有限公司，住所地晋江市东石塔头孙西大街7-17号。法定代表人：孙国忠。上诉人孙国忠因与被上诉人陈远暖、原审被告蔡玉姻、晋江市融耀螺丝工业有限公司民间借贷纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11051号民事裁定，向本院提起上诉。孙国忠上诉称：本案双方当事人在诉争《借条》中明确约定管辖法院为出借人（被上诉人）所在地人民法院。根据被上诉人在起诉状中的自认，其经常居住地为厦门市思明区，因此本案的管辖法院应该为厦门市思明区人民法院。一审裁定认为上诉人未提供任何证据证实被上诉人陈远暖经常居住地为厦门市思明区，但根据《最高人民法院关于适用的解释第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”可知，因被上诉人陈远暖已在起诉状首部中自认其户籍地与经常居住地不一致，上诉人孙国忠无需对此承担举证责任。一审法院将举证责任强加给上诉人，属于适用法律错误。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于广义的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定以出借人所在地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖有效。虽然被上诉人在一审起诉状首部将住所地列为“福建省厦门市思明区塔埔东路168号1503号”，但并不必然推定被上诉人自认其经常居住地即为上述地址。根据《最高人民法院关于适用的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，结合本案现有证据，无法推定被上诉人陈远暖已在“福建省厦门市思明区塔埔东路168号1503号”连续居住一年以上，上诉人认为被上诉人的经常居住地为厦门市思明区需进一步提供证据证明其主张，否则要承担不利的后果。根据被上诉人（出借人）陈远暖提供的身份证可以证明其户籍地在晋江市××石镇，故晋江市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1410号上诉人（原审被告）：蒋梦娇，女，1988年7月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。负责人：屈坚，该支行行长。原审被告：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。法定代表人：王晚霞。上诉人蒋��娇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行、原审被告江西安邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蒋梦娇于2017年8月10日提出撤回上诉申请，愿意服从一审判决。本院经审查认为，上诉人蒋梦娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋梦娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10620元，减半收取5310元，由上诉人蒋梦娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年八月十一日书记员 杨 兰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执340号申请执行人：朱永军。申请执行人：张传雷，男。本院在执行申请执行人朱永军与被执行人张传雷买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月28日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年八月二日书记员  赵成军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审983号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：邓伟煊，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1311号行政处罚决定。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年12月12日作出中土执法决字［2016］1311号行政处罚决定，认定邓伟煊于2009年始，占用位于中山市××镇××四小组土名“祐生村”地段处面积为206.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的206.1平方米土地。2.对非法占用206.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2061元。市国土资源局依法向邓伟煊送达了中土执法决字［2016］1311号行政处罚决定书。邓伟煊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，邓伟煊逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓伟煊履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1311号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1311号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。责令邓伟煊缴纳罚款2061元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初1681号原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。负责人：高卫，该公司经理。注册号：。地址：行唐县。委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被告行唐县众达铸造厂。经营者吕领江，男，1967年3月4日生，汉族，住行唐县。原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司诉被告行唐县众达铸造厂为供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司委托代理人韩立杰到庭参加了诉讼，被告行唐县众达铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司诉称，原告于2012年开始为被告供电，2012年8月拖欠电费38026.48元，2013年10月拖欠电费41590.5元，共计拖欠电费79616.98元。经原告每年多次催要，至今不给，被告用电后未依照法律规定及时支付电费的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，支付违约金。为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还电费79616.98元及电费违约金（按拖欠电费总额的日千分之三计算至还清欠款之日止）。被告行唐县众达铸造厂辩称，原告所诉欠电费属实，但我现在无力偿还，请求法院依法处理。经审理查明，被告行唐县众达铸造厂在其经营期间，原告为其供电，至今仍欠原告2012年8月电费38026.48元、2013年10月电费41590.5元，共计79616.98元。另查明，吕领江系被告行唐县众达铸造厂的经营人，该厂性质系个人独资，个体工商户。原告于2017年7月19日向本院起诉，要求被告偿付电费79616.98元，并按欠费总额的日千分之三偿付违约金，期限自2013年11月1日起至还清之日止。原告为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、石家庄供电公司客户电费明细台账二份。显示客户名称行唐县众达铸造厂。2、2016年8月31日加盖员工公章的行唐县众达铸造厂欠费明细一份。3、电力营销业务应用系统截图两张。被告行唐县众达铸造厂的经营人吕玲江对上述证据无异议。本院认为，被告行唐县众达铸造厂经营期间，原告供电公司为其供电，双方已形成供用电合同关系。被告应支付原告相应电费。通过庭审查明，被告至今尚欠原告2012年8月电费38026.48元、2013年10月电费41590.5元，有原告方提交的欠费明细单等可证，且被告的经营人吕领江对欠电费79616.98元的事实也予以认可，故被告应偿付原告电费79616.98元。对原告请求被告承担违约金的主张，被告认可欠费事实，且放弃参加庭审质证的权利，应视其对原告诉求违约金部分的认可。故被告应自2013年11月1日起至履行完毕之日止，按欠费总额的日千分之三承担违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告行唐县众达铸造厂于本判决书生效后十日内偿付原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司电费79616.98元，并自2013年11月1日起至履行完毕之日止，按欠费总额的日千分之三承担违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告行唐县众达铸造厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年八月三十日书记员  岳静怡
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11440号原告：郑先平，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省句容市，被告：涂福春，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。主要负责人：郭继敏。原告郑先平与被告涂福春、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月23日，郑先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑先平撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑先平负担。审 判 员 张颖二〇一七年八月二十三日代书记员 陈凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初615号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：马腾，男,1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。被告：金桂香，女，1970年6月11日出生，住吉林省龙井市。被告：大光仓储超市，住所地：吉林省龙井市。经营者：朱学文，男，1955年1月6日出生，住吉林省龙井市。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与金桂香、大光仓储超市物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年八月七日书 记 员 郑京日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁月环，女，1965年3月9日出生，汉族，住所地河南省溪河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁月环信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,596.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁月环系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,596.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保422号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：周可之。被申请人：谢赛民，系被申请人周可之担保人。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周可之欠款人民币170000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周可之、谢赛民在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周可之、谢赛民在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周可之、谢赛民在银行账户上的存款至300000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘成斌
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初1426号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：王广锋，行长。被告：孙士明，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘井兰，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：魏灿秀，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘井花，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告孙士明、刘井兰、魏灿秀、刘井花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  陈岭岭二〇一七年八月十七日书记员  王延田
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1840号杨新建：你与赵天军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢32号申请执行人：孙文玉，女，现住肇东市。被执行人：平文源，男，汉族，住肇东市。孙文玉与平文源买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平文源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文玉于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，因本案执行的房屋有租赁，需等待租赁到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执392号被执行人蒋某某。本院在执行被执行人蒋某某罚金执行一案中，被执行人蒋某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年八月四日书记员 许鹏飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1153号原告：山东宏瑞建设集团有限公司。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营市垦利区黄河口镇四村村民委员会。委托诉讼代理人：唐玉连。原告山东宏瑞建设集团有限公司与被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，先后于2017年7月7日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告山东宏瑞建设集团有限公司的委托诉讼代理人王东��被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员会的法定代表人杨加军及其委托诉讼代理人唐玉连第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宏瑞建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120000元；2、判令被告支付原告以120000元为基数，自2013年1月1日起至实际清偿之日止的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3、案件受理费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款115742元，并以115742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自起诉之日（2017年6月16日）至实际清偿之日的经济损失。案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，原、被告签订《公路工程承包合同书》，约定原告承包被告的农村道路建设工程��建设施工，同时双方就涉案建设工程的工程期限、工程数量与造价、工程价款的支付方式、违约责任、合同争议的解决方式等内容进行了详细约定。合同签订后，原告依约进行了施工并按期完工。2013年1月份涉案工程经审计，被告应支付原告工程款390246元。后因被告不依约履行付款义务，原告向法院提起诉讼，被告支付原告部分工程款后，原告撤诉。后原告多次催要，但被告总以各种理由拒绝支付原告剩余工程款，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员会未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月13日，原、被告签订了《公路工程承包合同书》，约定原告承包被告的农村道路建设工程的建设施工，同时双方就涉案建设工程的工程期限、工程��量与造价、违约责任、合同争议的解决方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工并按期完工。2013年1月份涉案工程经审计，确定总价款为1055382元。后被告向原告支付部分工程款，余欠115472元，至今未付。原告主张支付逾期付款利息，以115742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月16日起诉之日至实际清偿之日。庭审中，本院进行了调解，双方因还款时间存有争议，未能达成调解意见。以上事实，有原告提交的《公路工程承包合同书》、《村级公路费用明细表》、本院向被告村党支部书记唐玉连的调查笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告提交的《公路工程承包合同书》，证明在原、被告双方之间形成建设工程施工合同关系。被告欠原告工程款未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程款115742元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告关于主张自2017年6月16日至付清工程款之日，以115742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告山东宏瑞建设集团有限公司支付工程款115472元。二、被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员于本判决生效之日起十日内向原告山东宏瑞建设集团有限公司支付自2017年6月16日至判决付款日的利息。以工程款115742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告山东宏瑞建设集团有限公司负担50元，被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员负担1300元。保全费1120元，由原告山东宏瑞建设集团有限公司负担40元，被告东营市垦利区黄河口镇四村村民委员负担1080元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一七年八月十四日书记员  盖辽菁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2979号原告：蒋张保，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：蒋显军，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赖永宋，女，1967年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蒋张保与被告蒋显军、赖永宋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋张保到庭参加诉讼，被告蒋显军、赖永宋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告蒋张保向本院提出诉讼请求：1、被告蒋显军立即偿还原告借款人民币6000元及利息。被告赖永宋承担连带偿还责任。利息从1997年2月1日起计算至2017年4月1日，借款及利息约27780元；2、本案所有诉讼费用由被告蒋显军承担。事实和理由：原告和被告蒋显军都是广州市增城区荔城街蒋村人，自读小学就开始认识对方。1997年2月1日，被告蒋显军到原告家里，以家庭生活经济困难为由向原告提出借款人民币6000元，原告遂出借现金6000元给被告蒋显军。随后，被告蒋显军出具《借据》给原告蒋张保收执，并自愿以房屋和车作为担保，按月利息1.5%计算，借款期限3个月，即到1997年5月1日还清本金及利息。原告从1997年4月28日到现在这二十年期间，经常通过电话向被告蒋显军催收欠款及利息，又多次持《借据》向被告催还欠��及利息，被告蒋显军均不听电话或推说下个月归还本息，但至今仍未偿还。因借款时被告蒋显军与被告赖永宋是夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告赖永宋应承担连带偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋显军、赖永宋均未作答辩。经审理查明：蒋张保与蒋显军是同村人，蒋显军与赖永宋是夫妻关系，在1991年4月22日登记结婚。在1997年2月1日，蒋显军以家庭生活经济困难为由向蒋张保借款人民币6000元，并出具《借据》给蒋张保收执，该《借据》载明：“今借到张保现款（6000）元正，陆仟元正，归还期4月1号，月息每月叁佰元、3个月共900元正。”蒋张保称其当日以现金方式交付借款人民币6000元给蒋显军。上述《借据》所���明的“月息每月叁佰元，3个月共900元正”上面划了横线。借款到期后，蒋显军没有返还借款给蒋张保。蒋张保向蒋显军、赖永宋催款未果，在2017年5月5日向本院提起诉讼。庭审中，蒋张保提供了《借据》原件到庭，称其在交付涉案借款现金人民币6000元给蒋显军时，还有其妻子蒋灶严在场，蒋显军在出具涉案《借据》后，要求蒋张保不要收取涉案借款利息，蒋张保同意后，蒋显军遂将涉案《借据》上载明的“月息每月叁佰元，3个月共900元正”上面划了横线。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、《广州市结婚登记证明书》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明蒋显军向蒋张保借款6000元，归还期4月1号。蒋张保对涉案借款产生原因、借款交付方式、借款时对利息的约定及免除等方面均能作出相应说明和解释，且没有明显矛盾之处。而蒋显军不到庭应诉答辩提出任何异议，亦不提交任何证据推翻蒋张保起诉主张的情况下，故本院对蒋显军借到蒋张保借款6000元的事实予以确认。因蒋显军借款后至今未偿还任何款项给蒋张保，故蒋张保请求蒋显军返还借款6000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因蒋张保在庭审中确认蒋显军在出具涉案《借据》后，要求蒋张保不要收取涉案借款利息，蒋张保同意后，蒋显军遂将涉案《借据》上载明的“月息每月叁佰元，3个月共900元正”上面划了横线。故本院予以采信。因此本案属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因蒋张保起诉称借款期限3个月，即到1997年5月1日还清本金及利息。故根据上述法律规定，涉案借款本金6000元的利息应从1997年5月2日起按年利率6%计算利息至还清款日止。蒋张保起诉要求按照月利率1.5%计算借款利息，证据不足，本院不予支持。关于赖永宋的��任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因涉案借款发生在蒋显军与赖永宋的婚姻关系存续期间，且蒋张保主张蒋显军是以家庭生活经济困难为由向其借款，对此赖永宋没有提出任何抗辩，故本院认定涉案借款属于蒋显军与赖永宋的夫妻共同债务。因此，蒋张保请求赖永宋对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。蒋显军、赖永宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本���依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋显军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋张保偿还借款本金6000元及利息（从1997年5月2日起按年利率6%计算利息至还清款日止）。二、被告赖永宋对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋张保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告蒋显军、赖永宋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一七年八月三日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2778号申请执行人：广州市冠申实业有限公司,住所地:广东省广州市天河区珠吉路65号B201。法定代表人：唐贵歆，该公司总经理。被执行人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。法定代表人：周伟健，该公司总经理。广州市冠申实业有限公司申请执行广东美涂士建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,广州市冠申实业有限公司以双方达成执行和解为由,请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤01执2778号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年××月××日书记员  黄定坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终703号上诉人（原审原告）：赵广德，男，1964年10月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿文成，男，1949年11月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：耿光兴（耿文成之子），住黑龙江省牡丹江市东安区。原审原告：赵广民，男，1968年7月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审原告：苑凤君，女，1963年2月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审原告：张秀珍，女，1942年12月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人赵广德因与被上诉人耿文成及原审原告赵广民、苑凤君、张秀珍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵广德于2017年8月1日以庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵广德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵广德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人赵广德负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱大龙审判员  李仲斌审判员  李先平二〇一七年八月四日书记员  刘 鸿
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7612号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：粱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：陆永春，男，成年，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告陆永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年八月二十九日代书 记员  沈 锞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11579号原告胡宗成，男，1966年11月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。被告李东鹏，男，1987年2月3日生，汉族，山东省单县人，居民，住山东省菏泽市单县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款17600元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告之间有生意往来。2013年5月11日，被告向原告购买扣板，欠原告货款17600元，并出具欠据。后原告多次向被告催要欠款未果，特向你院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告李东鹏，与其在诉状中载明的被告李东鹏不一致，原告又不能提供明确的被告李东鹏身份信息及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡宗成的起诉。案件受理费120元，退还原告胡宗成。审判员  于在会二〇一七年八月三日书记员  韦 杰书记员  陈 严
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13570号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告李峰，男，44岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月九日书记员  陈翠微
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）依执字第701号依安县富达汽车经销公司：本院执行的你与朴贵花买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月十一日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00690-2号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口，组织机构代码：15406326-6。法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。被执行人：柴先华，男，1962年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：石子燕，女，1962年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石子燕银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年八月十七日书记员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1575号之二申请执行人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号,统一社会信用代码91340200610330488F。法定代表人：许金山，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡友月与被执行人滁州天安置业有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币8633789元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终563号上诉人（一审原告）杨凯，男，汉族，1975年4月29日生，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县房屋征收与补偿办公室，住所地中牟县东风路东段路北建设局院内。法定代表人王风霖主任。委托代理人尚磊，中牟县房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人陈超,河南天基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县商都大街1号。法定代表人潘开名，县长。委托代理人尚磊，中牟县房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人陈超,河南天基律师事务所律师。一审第三人龚绍强，男，汉族，1979年9月6日生，住中牟县。上诉人杨凯因诉中牟县房屋征收与补偿办公室、中牟县人民政府及第三人龚绍强房屋置换协议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初414号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨凯申请撤回本案上诉并一并申请撤回起诉。本院认为，杨凯申请撤回上诉及撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。由于杨凯向本院申请撤回起诉，一审行政判决不再具有法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》��六十三条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许杨凯撤回上诉。二、准许杨凯撤回起诉。三、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初414号行政判决。本案一、二审诉讼费各25元，由上诉人杨凯承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月二十八日书 记 员  吕芸霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2206号之一原告：付文杰，男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址：湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：肖益东，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王亚周，总经理。委托诉讼代理人：叶敏，女，汉族，系该公司财务总监。本院受理原告付文杰诉被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，原告付文杰于2017年8月18日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告付文杰撤回对被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司的起诉。案件受理费人民币4628.35元，撤诉结案减半收取2314元，由原告付文杰负担。原告多预交部分，本院予以退回。审 判 长  郭宁华人民陪审员  周 洁人民陪审员  郭 源二〇一七年八月十八日书 记 员  刘建强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3180号罪犯朴日守，男，1964年4月29日出生，朝鲜族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)睢刑初字540号刑事判决，以被告人朴日守犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年10月28日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朴日守在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朴日守在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯朴日守在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朴日守在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朴日守减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执419号申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行组织机构代码:67082XXXX负责人:任明宽，系该行行长。被执行人褚玲国，女，1977年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张九明，男，1983年4月20日出生，汉���，甘肃省张掖市人，农民。被执行人陈世，男，1966年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行张掖市分行与被执行人褚玲国、张九明、陈世借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8021号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款54069元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人褚玲国、张九明、陈世有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016）甘0702民初8021号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月三日书记员  蒲乐乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5042号原告：刘长宇，男，汉族，住天津市东丽区。被告：周永利，男，汉族，住天津市河东区。原告刘长宇与被告周永利健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘长宇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘长宇负担。审判员  张厚勇二〇一七年八月十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初216号公诉机关涟水县人民检察院。被告人臧春景，男，1966年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被告人臧春景因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人臧春景犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人臧春景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日6时许，被告人臧春景驾驶苏Ｎ×××××号农用三轮车从淮安市淮安区往涟水县石湖镇，沿涟水县105县道由南向北行驶至32KM+900M处路段时，撞到同方向由于某（男，1937年7月22日生，住涟水县）驾驶的三轮自行车，致于某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人臧春景在事故现场拨打报警电话，并将于某送往医院抢救，后如实供述全部犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定：于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定：被告人臧春景负该起事故的全部责任。案发后，被告人臧春景已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人臧春景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车检报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧春景在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人臧春景犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧春景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初176号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人庞刚，男，1970年8月26日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人庞刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人庞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2017年1月16日7时10分许,被告人庞刚驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿开发区兴业路由东向西行驶至技术学院门口西侧时,与由南向北横过马路的行人王某相撞,致王某死亡。经交警二大队认定庞刚负此次事故的全部责任,王某无责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。另查明，案发后被告人庞刚在保险理赔范围之外赔偿被害人王某家属经济损失60000元并得到谅解。上述事实，被告人庞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞刚的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及相关鉴定人员资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、民事权利告知书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故伤亡人员登记表、扣押及发还物品文件清单，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的查获经过、破案报告书，被告人庞刚的驾驶证、行驶证信息，机动车保险单，交通事故协议书及收条，被害人家属出具的证明，保险理赔证明，被告人庞刚及被害人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庞刚当庭认罪，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人庞刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一七年八月二十一日书 记 员 张安伦
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1072号原告：朱文，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。被告：赵玉柱，男，1956年3月17日出生，民族，农民，现住秦皇岛开发区。委托诉讼代理人：赵海峰（被告赵玉柱之子），男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛开发区。原告朱文与被告赵玉柱土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告朱文于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告朱文负担。审判员  高亚东二〇一七年八月二日书记员  薛 林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1127号原告：鲍某（曾用名鲍占方），男，1976年3月6日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。被告:李某，女，1976年1月18日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日不公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人牟玉峰，被告李某及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.夫妻共同财产全部归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女鲍某1，××××年××月××日生育次女鲍某2。原被告性格存在差异，婚后经常吵架，夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。被告李某辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，偶尔的争吵不影响夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女鲍某1，××××年××月××日生育次女鲍某2。婚前及婚后感情尚可。自2015年开始，原被告因家庭琐事发生争执，原告现以双方性格不合、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，婚姻关系中的夫妻双方在日常生活中应互谅互让，相互尊重，相互关心，相互谦让，共同营造和谐美满的婚姻家庭关系。原被告在经人介绍后经过一定的了解后登记结婚，且婚后共同生活近二十年之久，双方应具有一定的婚姻感情基础并于婚后建立起深厚的夫妻感情。原被告虽然在日常生活中因家务琐事发生分歧，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原被告双方出现目前的矛盾只是因为双方未能及时有效的相互沟通、相互谅解，造成夫妻感情的淡漠。原被告双方应该珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理问题，多为对方着想，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，完全可以化解目前的矛盾和分歧，并长久维系美好的婚姻关系。本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、债权债务及子女抚养问题向法庭作出陈述并提交相关证据，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：不准原告鲍某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一七年八月二十一日书记员  张 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3460号罪犯黄启龙，男，1991年12月24日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月26日作出(2011)沛刑初字第354号刑事判决，以被告人黄启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5907号刑事裁定，对罪犯黄启龙减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄启龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄启龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄启龙在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄启龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄启龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保742号申请人：孙宏朝，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：卢占军，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人孙宏朝与被申请人卢占军房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙宏朝于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢占军银行存款470000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宏朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢占军银行存款470000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年八月二十三日书记员 冯玲利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执498号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人曹子林，男，1964年10月16日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1046号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1977号罪犯周士明，男，1980年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。2014年3月14日沭阳县人民法院作出(2014)沭刑初字第0189号刑事判决，以罪犯周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年10月18日起至2017年10月17日止)，罚金人民币三万五千元,判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付江苏省边城监狱执行。2015年1月23日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第1152号刑事判决，以被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；与原犯盗窃被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元并罚。决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2013年10月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币三万六千五百元。2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周士明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周士明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周士明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学��，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周士明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周士明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯周士明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周士明的刑罚减去有期徒刑五个月八日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年八月九日书记员  朱 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执334号申请执行人薛明宽，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人韩秀奎，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人薛明宽与被执行人韩秀奎合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2010年1月12日作出的（2010）科民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩秀奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛明宽于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人韩秀奎履行返还侵占薛明宽的25亩林地，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人韩秀奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因该案已过申请执行时效且侵占的25亩林地四至不明确，从而使该案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执334号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年八月三十日书记员 栾   跃
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初9575号原告：孙某，女，1987年12月9日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。被告：孟某1，男，1986年11月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。原告孙某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王立娟，被告孟某1及其委托诉讼代理人许仙凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孟某2由原告抚养，婚生女孟某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“孟某3”，于××××年××月××日生育一男孩“孟某2”。原、被告双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情基础薄弱，未建立起相敬相爱的夫妻生��，2014年期间原告因意外怀孕导致输卵管阻塞，被告对原告冷暴力不管不问，并在外出轨导致双方矛盾不断升级，争吵不断，生下儿子孟某2仅一个月，被告将儿子抱走，不准原告接触。被告的行为给原告带来严重的精神创伤，对儿子的身心健康带来巨大的伤害，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻确已感情破裂，已无和好可能，特诉至贵院要求与被告离婚。被告孟某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名“孟某3”（曾用名孟某涵），于××××年××月××日生育一男孩，取名“孟某2”，原、被告婚后���家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告孙某与被告孟某1系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子一女，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第���十二条，判决如下：不准原告孙某与被告孟某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1679号原告皮伟博，男，1987年4月10日生，汉族，行唐县人，农民。委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。委托代理人肖军才，男，1963年5月10日生，汉族，行唐县人，系薛翠霞之夫。被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。原告皮伟博与被告薛翠霞、刘风云为运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00599号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3090号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告皮伟博及其委托代理人连孟新，被告薛翠霞的委托代理人肖军才，被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮伟博诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂拉石粉，经结算运费合计6147元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要运费，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告运费6147元。原告提供的证据：欠条一张：欠行唐东家村皮伟博2014年10月8日至11月7日从本厂到玉晶玻璃厂878.2吨，运费6147元，计陆仟壹佰肆拾柒元整，2014年11月9日。被告薛翠霞辩称，对原告的诉讼请求没有异议，应当支持他的诉讼请求。被告刘风云辩称，因刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案正在审理中，本案需依据该案的判决为依据，因此，应中止本案的审理。原告提交的欠条与被告之间的账目不符，原告的证据不真实。被告刘风云已经于2014年11月28日退伙，其退伙之后产生的债权、债务与被告刘风云无关。经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告皮伟博为其运输石粉。自2014年10月8日至2014年11月7日共欠原告运费6147元，由被告方为原告出具的欠条可证。被告刘风云称，如果“小皮子”是原告的话，就是原告陈述的金额。合伙清单上“小皮子”的欠款和原告主张的6147元一致。原告称，当时在石粉厂别人都称其“小皮子”。行唐县鑫盛石粉厂营业执照为个体工商户。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。上述事实有原被告的陈述、欠条及证人证言等证据在案为证。本院认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在二被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告为被告运输石粉，挣运费，事实清楚，有加盖该石粉厂公章的欠款金额为6147元的欠条为证，且被告刘风云所持有的账目清单上记载的金额与原告的欠条一致，对此欠条本院予以认定。二被告系个人合伙，原告要求其二人共同偿还欠款，本院予以支持。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利。法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿。故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告皮伟博运费6147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张金路陪审员  顾素玲陪审员  王林鹏二〇一七年八月十七日书记员  张 然
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初987号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王毅，男，1956年8月17日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化程度，经商，住四川省高县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月29日被重庆市长寿区公安局取保候审。经本院作出逮捕决定，被告人王毅于2017年8月15日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人王毅犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月，被告人王毅在未经林业主管部门批准的情况下，以重庆华平饲料有限公司的名义，租用重庆市长寿区××处土地22.97亩，用于兴建养殖项目。2013年10月8日，重庆市长寿区林业局向重庆华平饲料有限公司发出责令停止违法行为通知书，但被告人王毅仍然继续进场施工。2016年3月，被告人王毅再次未经林业主管部门批准，又占用土地9.49亩，用于扩大该养殖项目。经鉴定，被告人王毅所占用的土地均属林地，共计32.46亩，林地植被全部毁损，其中2016年3月之前占用林地的林业种植条件为重度毁损，2016年3月之后至案发时占用林地的林业种植条件为中度毁损。2016年7月14日，被告人王毅经电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、农业用地审批表、长寿区国土局复函、土地租用协议、责令停止违法行为通知书、情况说明等书证，证人喻某某、冉某某、冉某某1、吕某某、余某某、樊某某、周某某、樊某某的证言，被告人王毅的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王毅经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人王毅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈远东人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  王先容二〇一七年八月十六日书 记 员  熊丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2556号申请执行人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村北。法定代表人：何洪亮，总经理。被执行人吴建龙，男，1966年7月25日出生，汉族。申请执行人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司与被执行人吴建龙买卖合同纠纷一案，申请执行人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7733号判决书向本院申请执行，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人向我院缴纳案款三万元，我院已将该笔案款发还给申请人。由于暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0114执2556号案件本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月二十四日书 记 员  余 淼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1315号申请执行人：高玉娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张来福，男，1969年5月1日出生，汉族，住府谷县新民镇。被执行人：刘彩荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住神木县神木镇。申请执行人高玉娥与被执行人张来福、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2392号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人张来福、刘彩荣依法送达了执行通知书，责令其向申请人高玉娥偿还借款本金268000元，并从2013年8月7日起按照年里24%向申请人高玉娥支付利息，直至借款本金还清之日止（在应付利息中扣除已支付利息4万元），承担案件受理费2900元，保全费500，执行费3920元。本院在执行过程中依法扣划并冻结被执行人张来福银行账户79800元以及在榆林市住房公积金中心府谷县管理部住房公积金账户内资金96300元，申请人高玉娥已领取该笔案件执行款，被执行人张来福领取生活费12000元。申请人高玉娥以被执行人张来福除工资外暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十一日书记员  郝钰斐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执911号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人黄超关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄超罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1102号刑事判决书内容如下：一、被告人黄超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人黄超退赔被害人史洪丹人民币6000元。因被执行人黄超未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人黄超送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人黄超的财产进行了查询，查明被执行人黄超无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人黄超采取限制高消费措施；因被执行人黄超不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人黄超列入失信被执行人名单；因被执行人黄超未申报财产，已对被执行人黄超采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有16，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年八月一日书记员  李佳萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执735号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：王清辉，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人：姜育青，男，1982年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林小玲，女，1990年1月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人姜育青、林小玲行政非诉执行一案中，于2017年4月21日向被执行人姜育青、林小玲发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日将被执行人姜育青、林小玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  庄毅芬执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3537号被执行人：邵建珍，女，1966年2月16日生，汉族，住上海市青浦区。江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人邵建珍犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出（2014)昆刑初字第0008号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人邵建珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人邵建珍缴纳罚金1000元；公安机关扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收。本院已于2017年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法发函昆山市公安局要求其协助将作案工具三星牌手机一部予以没收。本院依法调查被执行人邵建珍名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人邵建珍名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记信息等财产线索，本院已依法将被执行人邵建珍纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑初字第0008号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年八月二十五日书 记 员  顾鸣华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂掇刀执字第188号申请执行人张琴,女,1975年8月12日出生,，汉族，沙洋县人。被执行人荆门市金茂建设有限公司,组织机构代码18011539-X，住所地荆门市月亮湖路10号。本院在执行张琴与荆门市金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经支付了申请执行人货款40万元。2017年8月16日，申请执行人张琴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀执字第188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月十六日书记员 官昌明
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初1853号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：齐玉恩，男,汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告齐玉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、被告齐玉恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告齐玉恩偿还借款本金29800元及自2012年2月16日至2016年11月30日的逾期利息25003.3元，本息共计：54803.3元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.8支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2009年4月23日，被告齐玉恩在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年4月23日到期。后申请展期至2011年4月22日。原告依约发放贷款后，被告齐玉恩清息至2012年2月15日，后于2016年3月29日归还本金200元、利息144.38元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提供证据如下：被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告于2016年11月14日在回函中向原告书面承诺将继续履行偿还贷款本息的义务。被告齐玉恩辩称，这笔贷款不属实，钱答辩人就没有用，是信贷员马红伟让答辩人签的字，合同上、借款借据和回函上的签字都是答辩人签的。经审理查明，2009年4月23日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告齐玉恩从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年4月23日至2010年4月23日，月息9.6‰，同日，被告齐玉恩与原告签订借款借据一份。该笔贷款展期至2011年4月22日。被告向原告清息至2012年2月15日，并于2016年3月29日归还本金200元、利息144.38元。自2016年3月30日起被告齐玉恩再未向原告清偿借款本金29800元及利息和逾期利息。被告于2016年11月14日在回函中向原告书面承诺收到贷款，并将继续履行偿还贷款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐玉恩作为借款人于2009年2月26日在原告处借款30000元，后清息至2012年2月15日。于2016年3月29日归还本金200元、利息144.38元。自2016年3月30日起被告齐玉恩再未向原告清偿借款本金29800元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔贷款不是本人使用，没有提供证据证明，其在原告提供的回函上签字确认收到该笔贷款，并愿意继续偿还贷款本息，因此，被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐玉恩于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金29800元及利息（利息计算方式：1、自2012年2月16日起至2016年3月29日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金30000元计息，其中2016年3月29日已清偿的利息144.38元从中予以扣除；2、自2016年3月30日起至本金清偿完毕之日止的利息，按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容以本金29800元计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告齐玉恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 锋二〇一七年八月三十一日书记员 任淑一
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1287号原告：沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司，住所地盐山县正港路。法定代表人：杨桂森，任公司董事长。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师被告：张利德，男，1973年4月3日出生，汉族，现住��山县。原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司（下称沧州鲲鹏公司）与被告张利德劳动争议纠纷一案，沧州鲲鹏公司向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，张利德向该仲裁委提起反申请，该仲裁委作出盐劳人仲案（非终)[2017]3-1号裁决，沧州鲲鹏公司不服，向本院提起诉讼。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州鲲鹏公司之委托诉讼代理人张炳贤、被告张利德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告已解除劳动关系；2、责令被告将保管的会计资料等交回原告；3、判决被告赔偿由此给原告造成的全部损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告公司的职工，在公司负责财务工作，公司于2014年经营发生严重困难后，与包括被告在内的大部分工人已协商解除劳动关系，被告也已另谋职业到其他公司从事会计。2015年11月3日，公司全面停工，并于2016年向法院申请破产。因被告保管的会计资料至今未与公司交接，致公司破产程序无法推进。2016年12月份，包括被告在内多人联合向盐山县劳动监察大队举报原告拖欠工资拒不支付，在原告没有被告掌管的公司会计资料情况下，致公司不得不同意向部分工人补发2015年11月3日停业前的工资。原告欠被告2015年11月前的几个月工资，因会计资料由被告保管，无法确认。另原告因经营困难与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。张利德辩称：自2009年2月担任原告会计总监至2017年1月，月工资5000元，共计8年，作为会计总监一直未掌管会计资料，会计资料并未在被告处。自2015年7月后，原告再也未向被告支付工资，但原告的税务一直正常申报；2017年2月，交通银行沧州分行还给原告寄发快递详单要求对账、清空账目。现被告已感觉原告公司无任何希望，故请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、责令原告向被告支付2015年7月至2017年1月工资，每月5000元，合计95000元；3、责令原告向被告支付经济补偿金8年*5000=40000元。经审理查明，被告张利德于2009年2月到原告沧州鲲鹏公司工作，任会计总监，月工资5000元。自2015年7月始，原告沧州鲲鹏公司未向被告张利德支付工资。2017年1月底被告张利德到其他公司工作。2016年12月30日包括被告张利德在内的多名职工向盐山县劳动监察大队举报原告拖欠2015年7月至2016年12月的工资。后原告沧州鲲鹏公司向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认与被告已于2015年11月3日解除劳动关系，并请求被告交回会计资料、赔偿原告经济损失。被告张利德��出反申请，申请与原告解除劳动关系，由原告支付其2015年7月至2017年1月的工资95000元、经济补偿金40000元、2016年社会保险费16600元。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月20日作出盐劳人仲案（非终)[2017]3-1号裁决，裁决解除原被告的劳动关系并由原告支付被告工资95000元、经济补偿金40000元，驳回原被告的其他请求。原告沧州鲲鹏公司不服于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求：1、确认原、被告已解除劳动关系；2、责令被告将保管的会计资料等交回原告；3、判决被告赔偿由此给原告造成的全部损失；4、诉讼费用由被告承担。上述事实，由原被告当庭陈述、仲裁庭庭审笔录、盐劳人仲案（非终)[2017]3-1号仲裁裁决书、交通银行沧州分行寄给原告的快递详单等证据证实，本院予以确认。另原告沧州鲲鹏公司主张因经营困难，已于2015年11月3日与被告解除劳动关系，但就此主张未能提供证据。原告亦未能举证证明财务会计资料由被告私自保管，也未能就被告因此给其造成的经济损失进行举证证明。本院认为，根据民诉法及司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时根据民诉法司法解释第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当就法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。本案原被告对双方建立劳动关系的事实无异��，但对何时解除劳动关系，原告主张于2015年11月3日与被告解除劳动关系没有提供证据证实，本院不予支持。原告自2015年7月始未能向被告支付工资，被告张利德有权解除劳动合同；被告自述于2017年1月底到其他公司工作，可认为此时为原告提出解除劳动合同的时间，被告于原告处工作的期限应为2009年2月至2017年1月；依据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定原告作为用人单位应依法向被告支付经济补偿。对于被告主张月工资5000元，原告未能提供证据予以反驳，且在向本院提起诉讼时未对此标准提出异议，应予认定。另原告未能提供与被告签订的劳动合同以确定双方是否存在工作交接的约定，也未能举证证明财务会计资料由被告私自保管；同时也未能就被告因此给其造成的经济损失进行举证证明，故对其请求被告交回会计资料及赔偿经济损失的请求，本院不予��持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于2017年1月31日起与被告张利德解除劳动关系。二、原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张利德工资95000元、经济补偿金40000元，共计135000元。三、驳回原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费10元，由原告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一七年八月十四日书记员  韩 谦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1035号罪犯吕传堂，男，1967年9月9日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。本院于二○○九年八月十四日作出（2009）淄刑二初��第12号刑事判决，以被告人吕传堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2008年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕传堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕传堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。上述事实，有罪犯吕传堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕传堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕传堂减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9571号原告：王慧，女，1972年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨懿、赵芳月（实习），河南天新律师事务所律师。被告：张永庆，男，1937年3月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：席金凤，女，1938年3月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张瑶，女，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王慧与被告张永庆、席金凤、张瑶物权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧负担。审判员  刘文锋二〇一七年八月十五日书记员  程 娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1442号上诉人（原审被告）：吴跌冰，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人：俞振庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。原审被告：黄雅燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴跌冰因与被上诉人福建省晋江市群英包装有限公司、原审被告黄雅燕买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。吴跌冰上诉称：上诉人经常居住地在石狮，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的石狮市人民法院审理。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人选择以原审被告（上诉人）吴跌冰的住所地法院管辖符合法律规定。上诉人主张其经常居住地为石狮，但又没有提供相关的证据予以证明，要承担不利的后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以吴跌冰的户籍所在地即晋江市罗山为其住所地，晋江市人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律错误，但裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更362号罪犯王金波（化名王涛），男，1982年3月24日出生，汉族，山东省博兴县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2014）桓刑初字第78号刑事判决，以被告人王金波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元（刑期自2013年7月6日起至2024年7月5日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）淄刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第247号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王金波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王金波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年3月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯属于严管级罪犯，狱内消费平均每月364.86元。执行机关提供的罪犯王金波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、执行机关提供的该犯狱内消费明细、博兴县民政局于2017年3月出具的该犯家庭困难证明等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王金波能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。博兴县民政局出具的该犯家庭贫困证明与执行机关提供的该犯狱内消费明细不相符，也与执行机关“提请减刑建议书”中报请的该犯“狱内消费偏高，超过标准”的内容不一致，执行机关提供的该犯狱内消费明细能够证明该犯在狱内消费明显高于其他罪犯平均消费水平，该犯原判罚金30万元未履行而在监狱消费偏高，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且该犯被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。执行机关的报请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王金波减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月6日至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑终154号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家川，男，1986年7月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。曾因犯故意伤害罪，2007年7月4日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄家川犯贩卖毒品罪罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂0703刑初206号刑事判决。判决：一、被告人黄家川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、没收被告人黄家川的涉毒资金2111元，上缴国库。被告人黄家川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄家川申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄家川在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄家川撤回上诉。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪忱审判员  冯 波审判员  梁明晔二〇一七年八月二十八日书记员  胡宝文
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3111号原告：泰安市古泉商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：陈兆海，总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告：陈宁宁，女，1985年12月17日出生，住东平县。原告泰安市古泉商贸有限公司与被告陈宁宁不当得利纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市古泉商贸有限公司的委托诉讼代理人徐先锋、孙晓华到庭参加诉讼，被告陈宁宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市古泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告12198元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，原告应被告的要求为其担任负责人的宁宁福惠超市安装POS机一部，关联了被告名下卡号为62×××20的工行卡。在POS机使用过程中，2014年10月23日持卡人在该POS机刷卡购买商品后发生退款问题，被告谎称钱未到账。但根据公司交易习惯，该笔钱应在第二天即可到账，后期被告将该笔钱自用。在原告所代理的公司接到持卡人的投诉后，将其刷卡的15198元直接退还给持卡人，而该笔钱是在原告应得的利润分成中支取的。经原告多次向被告交涉，被告偿还部分款项后，至今仍有12198元未返还给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判如所请。被告陈宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告泰安市古泉商贸有限公司与深圳瑞银信信息技术有限公司山东分公司签订了《POS收单市场推广合作协议》，原告负责推荐客户签约使用该公司的POS收单业务，是深圳瑞银信信息技术有限公司的代理商，通过这个金融支付平台，进行支付交易。2014年10月，应被告陈宁宁的要求，原告为被告陈宁宁个体经营的宁宁福惠超市安装了POS机一部，关联了被告陈宁宁名下卡号为62×××20的中国工商银行卡。2014年10月23日15时19分，有消费者在宁宁福惠超市POS机刷卡消费15198元购买商品，10月24日深圳瑞银信信息技术有限公司根据交易规则将该笔消费款项结算至被告陈宁宁所关联的银行卡。消费者购买商品后因故发生退货，交易取消而产生退款，被告陈宁宁以持卡人所刷款项未到账为由拒绝付款，后消费者通过银联找到原告的上级公司深圳瑞银信信息技术有限公司要求退款。深圳瑞银信信息技术有限公司接到消费者投诉后，将其刷卡消费的15198元款项直接退还持卡人，同时根据与原告的合同约定，在原告应得的利润分成中扣除了相等的金额。原告因上述纠纷与被告陈宁宁交涉后，被告陈宁宁返还原告款项3000元，余款12198元至今未返还。以上事实，有原告当庭陈述和提交的被告陈宁宁申请POS机的登记信息、深圳瑞银信信息技术有限公司出具的证明、《POS收单市场推广合作协议》及原告申请调取的被告陈宁宁的银行卡明细等证据予以证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，消费者在被告陈宁宁经营的宁宁福惠超市POS机刷卡消费15198元后，深圳瑞银信信息技术有限公司将该笔消费款项已结算至被告陈宁宁的银行卡。在发生退款纠纷后，被告陈宁宁应及时将15198元款项退还消费者，而被告陈宁宁拒绝退款后，深圳瑞银信信息技术有限公司依照相关规定为消费者退还了款项，并从原告应得的利润分成中直接扣除了15198元。被告陈宁宁没有合法根据占有使用因消费者刷卡收入的15198元，取得不当利益，造成原告的利益受到损失，构成不当得利。原告在向被告陈宁宁主张权利后，被告陈宁宁仍占有资金12198元未返还，故原告要求被告返还不当得利款项12198元，于法有据，本院予以支持。同时，被告陈宁宁占有使用原告资金久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持，但该利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告陈宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宁宁于本判决生效后五日内返还原告泰安市古泉商贸有限公司款项12198元及利息（以12198元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  卜祥海审 判 员  宋 超人民陪审员  翟忠田二〇一七年八月二十八日书 记 员  李西顺