北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8276号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：刘鸿博，男，1971年12月15日生，汉族，江苏省建工集团有限公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘立平，男，1973年5月1日生，汉族，江苏省建工集团有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京通盈房地产开发有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号楼巨石大厦802号。法定代表人陈雪妹，董事长。委托诉讼代理人：袁志军，男，1971年6月27日生，汉族，北京通盈房地产开发有限公司职员，住北京市东城区。原告江苏省建工集团有限公司（以下称江苏建工）与被告北京通盈房地产开发有限公司（以下称通盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏建工委托诉讼代理人刘鸿博、刘立平，通盈公司委托诉讼代理人袁志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏建工向本院提出以下诉讼请求：1、判令通盈公司支付节点工程款11029794元；2、判令通盈公司支付因延期支付工程进度款的违约金及利息，以11029794元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍自2016年4月25日计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年4月2日，江苏建工与通盈公司就北京xx**项目签订《机电深化设计、供应及安装分包工程》协议，约定江苏建工作为通盈公司指定的专业分包人承担分包工程的施工。双方对工程进度款的支付作出以下约定：第一，按照已完成分包工程价值的80%支付进度款，进度款金额的确定由估算师及工程监理确定后28天内支付专业分包人；第二，本工程全部完工且竣工验收后支付至已完工程估值的90%。估算师和工程监理审核及签署的中期付款证书作为核实完成工程量的凭据。现工程已经全部完工并交由发包方使用，但通盈公司至今未按照约定支付全部工程进度款，故诉至法院。通盈公司辩称：第一，江苏建工提交的工程款支付证书为监理方就进度款支付的初步意见，仅能作为业主方支付工程进度款的参考，不能作为支付进度款的付款依据。江苏建工依据工程款支付证书计算得来的工程量造价不能作为要求支付工程进度款数额的依据，也不能作为未付款项的计算依据。第二，按照分包协议的约定，应以估算师北京威宁谢工程咨询有限公司发出的中期付款证书作为工程款的支付依据，依据分包协议之分包条件的16.2条B（iii）（iv）的约定，因此通盈公司支付工程款的最终依据是估算师发出的中期付款证书。经估算师计算完成的产值25511863元，通盈公司已经支付19992180元，只需再支付2968496.7元。第三，江苏建工延迟提交完备的竣工结算资料，应由其自身承担不能如期竣工结算的责任，且商业分包协议并未约定延期支付工程进度款需发包人承担违约金的责任，江苏建工的第二项诉讼请求没有依据，如果江苏建工诉求中还有未确认的进度款或洽商变更的款项，系因其提供的竣工结算的资料不完备，通盈公司无法办理最终的结算造成，并就此特地于2016年5月10日向江苏建工发送了工作联系单，要求其在2016年5月15日前将全部电子版、纸质版竣工图纸、资料提交，但江苏建工始终未提交上述资料，后通盈公司于2016年12月19日发送了尽快提交竣工资料事宜的函，而江苏建工在2016年12月26日复函中明确拒绝了要求其提供竣工资料的正常要求。通盈公司认为依据合同法第六十条的规定，江苏建工作为分包人应遵循诚信原则，在竣工或工程交付时应提交完备的竣工资料的义务，分包协议的16.3条明确约定在审核确认竣工结算资料完备后的90日内双方办理最终结算账目表，因此江苏建工迟迟不能提交完备竣工资料的前提下应由其承担不能按时结算付款的违约责任，通盈公司有权履行先履行抗辩权。诉争项目于2016年8月5日投入使用。如果法院判决支付违约金，认为违约金标准过高，要求酌减。当事人围绕请求提交了证据。2015年4月2日,通盈公司（发包人）与江苏建工（专业分包人）签订《北京市通盈中心北京洲际酒店项目机电深化设计、供应及安装分包工程合同协议书》，约定由江苏建工承建北京通盈中心北京洲际酒店项目机电深化设计、供应及安装分包工程，开工日期：2015年4月2日，竣工日期：2015年9月15日。在《分包合同条件》中约定：“监理工程师”系指北京帕克国际工程咨询有限公司（以下称北京帕克公司），即指监理工程师以及取得资格的合法继承人，监理工程师将为工程的施工及其质量进行监督及检验工作及将连同估算师进行月付款估算、计量、变更估算及结算工作。“估算师”系指北京威宁谢工程咨询有限公司（以下称威宁谢公司）。估算师将联同监理工程师进行月付款估算、计量、变更估算及结算工作。“工程师”指发包人指定的履行本合同的现场合法代表。第16条B款中约定工程款支付：（i）本工程无预付款；（ii）工程师应在收到有关报表及证明文件后按本合同规定发出本分包工程期中付款证书、分列出由工程师公正地确定的应付给分包商的金额。该应付的金额应包括扣除保留金及以前已支付之金额后的下列项目估值：（a）已完成分包工程的价值80%；（b）依据分包合同应付给专业分包人的其他款项；（c）按分包合同应调整的金额。本工程全部完工且竣工验收后支付至已完成工程估值的90%；结算完成并签署结算账目表后支付至结算金额的95%。（iii）专业分包人申报的工程款必须经由估算顾问/工程监理审核及签署中期付款证书，作为核实完成工程量的凭据。（iv）由估算师公正地确定应付给专业分包人的金额，估算师应在收到专业分包人的付款申请及证明文件后14天内发出本工程期中付款证书，发包人于估算师发出期中付款证书后28日历天内支付给专业分包人当期应付的款项。16.3条约定结算：工程竣工验收合格后，专业分包人应在30日内提交竣工结算报告，将其有权要求的所有项目包括在内。总承包商/监理人/招标人在审核确认其竣工结算报告资料完备后90日内双方办理最终结算账目表。16.4条约定保留金及支付：保留金为分包合同结算金额的5%。保修期满，在工程师颁发缺陷责任期满证书之后45天内，发包人根据分包合同将保留金支付专业分包人。关于工程款，江苏建工提交北京帕克公司出具的《工程款支付证书》十册，证明审核确认已完成工程量的工程款共计34468860元。通盈公司认可真实性，称已经收到上述《工程款支付证书》，并在收到后请威宁谢公司进行工程进度款的审核。通盈公司提交威宁谢公司出具的《中期估价证书》，证明江苏建工已完成的产值为25511863元。江苏建工均不认可真实性。双方均认可通盈公司已经支付工程款19992180元。双方均认可工程未办理竣工验收，江苏建工称其2016年4月25日向通盈公司送达《工作联系单》，要求对酒店区域机电安装工程进行验收，并于2016年5月13日应通盈公司的要求全部撤离现场。撤场时已经完成了合同范围内及对方要求的变更、洽商的所有施工内容。2016年12月19日、2017年4月10日，通盈公司致函江苏建工，函件名称均为《关于尽快提交竣工资料事宜的函》，其中认可江苏建工承建的通盈中心工程现已完工，要求江苏建工将竣工资料及竣工图提交通盈公司，否则拒绝支付相关款项并要求赔偿损失。江苏建工回函称合同未约定移交竣工资料作为付款的附加条件，并要求通盈公司尽快付款。通盈公司认可收到上述《工作联系单》，亦认可上述函件往来的真实性。通盈公司称不能证明2016年4月25日就达到验收标准、应组织验收，江苏建工的撤场时间是2016年7月17日，撤场时还有很多工程量没有完成，所以又找了其他的劳动队来完成剩余工程，涉案工程实际于2016年8月5日投入使用。本院认为：根据合同约定，江苏建工申报的工程款必须经由估算顾问/工程监理审核及签署中期付款证书，作为核实完成工程量的凭据，由估算师公正地确定应付给江苏建工的金额，估算师应在收到专业分包人的付款申请及证明文件后14天内发出本工程期中付款证书，通盈公司于估算师发出期中付款证书后28日历天内支付给江苏建工当期应付的款项。即最终付款的依据是估算师出具的付款证书。双方均认可通盈公司已支付工程款19992180元，本院不持异议。就江苏建工主张的利息，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京通盈房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告江苏省建工集团有限公司工程款二百九十六万八千四百九十六元七角；二、被告北京通盈房地产开发有限公司以二百九十六万八千四百九十六元七角为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付原告江苏省建工集团有限公司自二〇一六年八月五日起至实际支付上述款项之日止的利息；三、驳回原告江苏省建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93082元，由原告江苏省建工集团有限公司负担59443元（已交纳），由被告北京通盈房地产开发有限公司负担33639元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李文丹人民陪审员  席久义人民陪审员  杨林屏二〇一七年八月十日书 记 员  彭佳妤