文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁亚云，女，1950年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘曜彰（系丁亚云之子），男，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人(原审被告)：彭会彬，男，1972年8月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人丁亚云、彭会彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定丁亚云的治疗与交通事故完全相关，证据不足，事实不清。丁亚云的住院病案中的出院记录显示患者主因外伤后疼痛4小时入院，但是诊断中记载伤者颈椎病、腔隙脑梗死、脑动脉硬化等疾病，这些疾病是长期形成的，并非短时间内因为交通事故撞伤造成的，因此我司申请对交通事故的关联性进行鉴定。针对丁亚云提交的新证据，上诉人有申请伤者的实际治疗与交通事故关联性的权利，一审法院直接认定剥夺了上诉人的权利。被上诉人丁亚云辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。上诉人在庭审前没有提交伤者的治疗与交通事故的关联性鉴定申请，法院不认可是正确的。我工作单位是政府全额拨款的事业单位，享受公务员医疗补助保险，主观上不存在占便宜和获利动机。上诉人主张关联性鉴定，目的是减少赔付我的治疗费用，使我的侵权损失不能得到完全赔付，是对我的再次侵权。我在事故中受伤的是头部、颈部和腰胯等部位，从病案中显示我确实是因为交通事故住院，医生根据我的伤情进行了合理检查。被上诉人彭会彬未作答辩。被上诉人丁亚云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计41085.53元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月4日14时30分，被告彭会彬驾驶冀Ａ×××**号轿车在石家庄裕华区驶入谈固东街与刘东彬驾驶冀Ａ×××**号大客车相撞，造成乘客丁亚云受伤、两车受损的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，被告彭会彬负此事故的全部责任，原告丁亚云无责任。事故车辆冀Ａ×××**号车车主为被告彭会彬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。本院对原告各项损失的认定            赔偿项目              原告诉请              被告平安财产保险石家庄中心分公司质证              被告彭会彬质证              本院认定及理由                  1、医疗费              主张29385.53元，提交河北医科大学第一医院出具的医疗费票据3张、住院病案、诊断证明书、费用清单、石家庄市急救中心票据1张予以证实。              不同意质证，要求对原告的治疗与交通事故的关联性进行鉴定。              同保险公司意见。              原告主张29385.53元系治疗交通事故造成伤情的医疗费用，本院予以确认。关于被告提出对原告的治疗与交通事故的关联性进行鉴定的申请，无事实和法律依据，且原告住院治疗及用药系医疗机构根据伤者病情确定，非原告个人人为扩大损失，故对被告的主张不予采信。                  2、住院伙食补助费              主张2400元，住院24天，每天100元。              认可每天50元计算，24天按原告治疗与交通事故关联性比例。                    同保险公司意见。              原告住院24天，每天按100元计算，共计2400元。                  3、营养费              主张2700，54天，每天50元计算，有河北医科大学第一医院医嘱。              不同意质证。              同保险公司意见。              根据原告提交的住院病案，原告的伤情需加强营养，但原告的主张过高，本院酌定营养费为1000元为宜。                  4、护理费              主张5600元，护理时间住院24天，护理人系原告女儿刘丽丽、儿子刘曜彰，二人月工资均按3500元计算，提交河北医科大学第一医院长期医嘱单需二人陪护、石家庄三普商标事务所提供的误工证明及工资单。              未提交正规劳动合同，前期查勘时由原告儿子进行陪护。              同保险公司意见。              根据医嘱，原告住院期间由二人护理，护理时间为24天，对被告提出护理人为一人的主张不予采信。原告提供的工资收入证据不足，本院不予采信，应以相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，以商务服务业年平均工资40278元计算为宜。综上，护理费共计5370元。                  5、交通费              主张1000元              认可300元              同保险公司意见。              原告未提交相关交通费票据，但被告认可交通费300元，本院予以采信。                  以上共计              41085.53元                                          38455.53元      一审法院认为，此事故经裕华交警大队认定，被告彭会彬负事故的全部责任，原告丁亚云无责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告丁亚云的各项损失数额为38455.53元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32785.53元，应由被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告丁亚云100**元，剩余22785.53元，应由被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在事故车辆的商业三者险范围内予以赔偿。原告丁亚云护理费、交通费共计5670元，应由被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司在事故车辆的交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁亚云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15670元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁亚云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22785.53元；三、驳回原告丁亚云其他诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告彭会彬承担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，事故发生后，经交警部门认定，彭会彬全责，丁亚云无责。彭会彬驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。本次事故造成丁亚云受伤住院治疗的事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊疗费票据、误工证明等证据在案证实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。被上诉人丁亚云在受伤后即被送至河北医科大学第一医院住院治疗，入院记录显示：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、腔隙性脑梗死；3、脑动脉硬化；4、颈椎病；5、多发性软组织挫伤；6、2型糖尿病。补充诊断：腰椎间盘膨出，腰椎退行性骨关节病，脑萎缩，双侧筛窦及上颌窦炎，高脂血症。丁亚云住院期间主要进行营养脑神经对症支持治疗，并请相关科室会诊协助治疗，因此丁亚云主要是对头颈部及腰部疾病进行治疗，其对所治疗的疾病与交通事故存在因果关系，已尽到相应的举证责任。上诉人虽对丁亚云的主张提出异议，但未在举证期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，也未能证明治疗其他疾病与交通事故无关及实际花费数额，故原审结合事故经过及产生的后果判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年八月十一日书记员  刘 琨