山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1602民初5378号 原告：滨州市大地棉油有限公司，住所地滨州市滨城区北城经济园区，统一社会信用代码9137160276365810XT。 法定代表人：赵立波。 委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州绿福园食品有限公司，住所地滨州市南城开发区虎跃三路15号，组织机构代码7719534-8。 法定代表人：王淑伟。 被告：王家康，男，1966年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王淑伟，女，1968年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区土产杂品公司，住所地滨州市滨城区渤海五路黄河五路与黄河四路之间东狮家具城，统一社会信用代码91371602166932609L。 法定代表人：耿洪祥。 委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 原告滨州市大地棉油有限公司（以下简称大地公司）与被告滨州绿福园食品有限公司（以下简称绿福园公司）、王家康、王淑伟、滨州市滨城区土产杂品公司（以下简称土产公司）追偿权和损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人申海芬、被告土产公司委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告绿福园公司、王家康、王淑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.被告绿福园公司支付原告代偿借款本金1384615元及代偿借款的利息38647.01元；2.被告绿福园公司支付原告以借款本金1384615元及利息38647.01元为本金，自2013年1月31日起至判决履行日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；3.被告王家康、王淑伟、土产公司对上述第一、二项承担连带还款责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王淑伟和王家康系夫妻关系，二人共同出资成立了绿福园公司，王淑伟系该公司法定代表人。2012年8月，被告王家康、王淑伟以绿福园公司的名义，谎报贷款用途，向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）申请贷款。被告土产公司明知其和绿福园公司没有业务往来，却违背事实，在王淑伟提供的虚假购销合同上盖章，并出借公司账户，帮助王淑伟骗取工行滨城支行签订借款合同，骗取原告为该借款提供担保。工行滨城支行将借款支付至土产公司账户内，土产公司随即又协助王淑伟将款项转出挪作他用。2012年11月份，王淑伟逃匿，其经营的公司停产。工行滨城支行让原告承担担保责任。原告替被告绿福园公司偿还本金1384615元及利息65000元。2014年12月16日，王淑伟骗取贷款罪一案，滨州市滨城区人民法院作出（2014）滨刑初字第194号刑事判决，判决王淑伟犯骗取贷款罪成立。王淑伟以绿福园公司名义谎报贷款用途，王家康、土产公司帮助王淑伟签订虚假购销合同，虚构事实，骗取银行贷款，骗取原告担保，致使原告承担了巨大的民事赔偿责任。各被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。 被告绿福园公司、王家康、王淑伟均未作答辩。 被告土产公司辩称，1.原告承担保证责任的原因是基于原告与工行滨城支行签订的保证合同，并不是被告土产公司与绿福园公司签订的购销合同。根据原告与工行滨州滨城支行签订的2012年市行（保）字0061号保证合同、中国工商银行核保书，原告自愿为绿福园公司300万元借款提供连带责任保证。该保证合同是原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告在签订保证合同时对自己所要承担的保证责任和风险是明知的，并且原告签订保证合同的目的也是为了绿福园公司能取得工行滨城支行的借款。原告对绿福园公司的借款提供保证，是原告对绿福园公司的信任，与被告土产公司和绿福园公司是否具有业务往来，是否真实履行购销合同没有任何关系。在整个借款过程中，被告土产公司与原告没有任何接触，更没有对原告的担保实施欺骗。原告在诉状中诉称被告土产公司骗取原告为借款提供担保不符合事实，诉求被告土产公司承担还款责任更没有法律依据。2.被告土产公司与绿福园公司签订购销合同，与原告承担保证责任是两个独立的民事行为，两者之间没有任何法律关系。被告土产公司与绿福园公司签订购销合同目的是为了绿福园公司能取得银行借款，并不是为了让王淑伟非法占有该笔借款。原告和工行滨城支行签订保证合同，自愿承担保证责任，其对绿福园公司能取得借款也是期待和明知的，被告土产公司签订购销合同的行为也是银行放贷的要求，不是原告承担保证责任的原因，两者之间没有任何法律上的因果关系。3.原告是否真实履行了保证责任在证据材料中无法体现，且根据原告所述，其在2013年1月31日已经履行了保证责任，其本次诉求借款人承担还款责任已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。综上，被告土产公司与绿福园公司签订购销合同，与原告承担保证责任没有因果关系，请求依法驳回原告对被告土产公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：（2014）滨刑初字第194号刑事判决书、中国工商银行进账单及凭证、中国工商银行利息还款凭证、股东会决议、2012年市行（保）字0061号保证合同、中国工商银行核保书，本院认定事实如下： 被告绿福园公司向工行滨城支行申请贷款300万元，贷款期限为2012年8月21日至2013年8月12日，按月还息。原告大地公司与被告绿福园公司存在联保贷款关系。2012年8月9日，原告大地公司召开股东会形成决议，同意为被告绿福园公司提供连带责任担保。 2012年8月16日，工行滨城支行与原告大地公司签订保证合同，约定，大地公司所担保的主债权为工行滨城支行依据其与绿福园公司于2012年8月16日签订的小企业借款合同而享有的对债务人的债权，大地公司承担连带责任保证。同日，大地公司向工行滨城支行出具核保书，载明其自愿为绿福园公司提供金额为300万元的融资担保，并承担连带责任。 工行滨城支行根据委托支付协议将该笔300万元贷款打入被告土产公司账户内，后被告王淑伟将其中2558000元归还所欠他人借款，40万元转入被告绿福园公司账户。后被告王淑伟为躲避还款逃匿，被告绿福园公司未依约偿还上述借款。自2012年12月21日至2013年1月31日，原告大地公司为被告绿福园公司代偿本金1384615元及利息38647.01元，合计1423262.01元。 2014年2月14日，被告王淑伟因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年12月16日，被本院（2014）滨刑初字第194号刑事判决以骗取贷款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。其中，2012年7月27日，被告绿福园公司与被告土产公司签订的虚假购销合同为其犯罪事实之一。 另查明，被告王家康与被告王淑伟系夫妻关系。被告绿福园公司成立于2005年4月13日，其股东为被告王家康、王淑伟，法定代表人为被告王淑伟。 本院认为，原告大地公司为被告绿福园公司的涉案借款提供担保，双方均应依约履行各自的义务。被告绿福园公司在贷款到期后，未及时偿还，由原告大地公司为其代偿本息1423262.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告绿福园公司应依约将原告大地公司为其代偿的上述款项赔偿给原告大地公司。原告大地公司要求被告绿福园公司偿还上述代偿本息的主张，本院依法予以支持。被告绿福园公司未将上述款项偿还原告，构成违约，应向原告承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息应以代偿本息1423262.01元为基数，自2013年1月31日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。 关于被告王家康、王淑伟的责任承担问题。本院经审查认为，我国实行的是夫妻财产共有制，在夫妻关系存续期间，双方财产在没有特殊约定的情况下，都将视为夫妻共同财产。本案中绿福园公司表面上系两个股东出资，但出资时两股东系夫妻关系，出资的财产应视为夫妻共同财产。以夫妻共同财产出资，根据民法的共有理论，形成夫妻共同股权，收益亦是夫妻共同共有。因此被告绿福园公司出资财产单一来源，收益的归属为单一流向，股权为共同持股的单一股权，完全符合一人公司的实质要件。被告王家康、王淑伟不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告王家康、王淑伟作为被告绿福园公司的股东，应对公司债务承担连带责任。 关于被告土产公司的责任承担问题。该问题的焦点为原告大地公司提供担保行为与被告土产公司提供的虚假购销合同之间是否存在法律上的因果关系。一般来讲，担保人进行担保时会对借款人的资信状况、经营能力、双方关系等多种因素进行考虑。被告土产公司明知涉案购销合同系虚假的，仍在涉案购销合同上盖章签字予以确认，存在过错。涉案虚假合同签订在前，而购销合同一定程度上能体现绿福园公司的经营状况，应认定被告土产公司对原告大地公司为被告绿福园公司担保起了一定的误导作用。且，客观上，原告大地公司为被告绿福园公司进行代偿，工行滨城支行放款的风险转移到大地公司。被告土产公司应对原告大地公司的损失在被告绿福园公司不能清偿部分承担一定的责任。原告法定代表人赵立波自认原告与被告绿福园公司存在联保关系，应为其提供担保的因素之一。原告大地公司为其担保时，应当预见到被告绿福园公司不能还款所带来的风险，自身存在重大过错，应承担主要责任。被告土产公司应根据其过错，在被告绿福园公司、王家康、王淑伟不能偿还原告大地公司的损失内承担10%的责任为宜。被告土产公司所提本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院经审查认为，原告自2012年12月21日代偿后即有权向被告绿福园公司及王家康、王淑伟追偿并向被告土产公司索赔，但被告绿福园公司法定代表人王淑伟在2014年2月14日因涉嫌犯罪而被羁押，直到2016年8月被释放，此期间诉讼时效中止。原告于2016年12月14日起诉并未超过诉讼时效。 被告绿福园公司、王家康、王淑伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州绿福园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市大地棉油有限公司代偿款1423262.01元及利息（以1423262.01元为基数，自2013年1月31日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、被告王家康、王淑伟对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告滨州市滨城区土产杂品公司对被告滨州绿福园食品有限公司、王家康、王淑伟不能清偿部分承担10%的赔偿责任； 四、驳回原告滨州市大地棉油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17609元，由被告滨州绿福园食品有限公司、王家康、王淑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 审 判 员  郝 涛 人民陪审员  王新民 二〇一七年八月十八日 书 记 员  唐梦瑶