贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初183号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人夏彬，男，生于1993年6月14日，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地：贵州省龙里县，捕前住贵阳市乌当区。2014年7月31日犯交通肇事罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月27日经贵阳市乌当区人民检察院以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人董明棋，贵州知合律师事务所律师。被告人蹇洪刚，男，生于1994年1月2日，仡佬族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，捕前住贵阳市花溪区。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪，被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月27日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人夏彬、蹇洪刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人夏彬、蹇洪刚及辩护人黄明棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人夏彬、蹇洪刚经商议后于2017年3月上旬共同购进3000元的毒品冰毒放于被告人夏彬在贵阳市乌当区狗场寨的租住处，2017年3月20日13时43分许，被告人夏彬接到田某购买毒品冰毒的电话后，告知蹇洪刚前去交易，当日14时20分许，被告人蹇洪刚在贵阳市乌当区白某与李家巷交叉路口以300元的价格贩卖一包毒品冰毒给田某，交易完成后即被公安机关抓获。现场查获毒品冰毒二包（重1.64克）、麻古一颗（重0.08克），后公安机关在被告人夏彬的出租房内查获毒品冰毒25包（共重24.58克）、麻古22颗（共重1.77克）。公诉机关就上述指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。认为被告人夏彬、蹇洪刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人夏彬在有期徒刑八年至十年的幅度内量刑，并处罚金，对被告人蹇洪刚在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金。被告人夏彬、蹇洪刚对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，请求从轻处罚。被告人夏彬的辩护人提出，夏彬只对共同贩卖冰毒0.89克负责，夏彬本人吸食毒品，对公安机关从夏彬出租屋搜查出的毒品应属非法持有，本案贩卖毒品的行为存在数量引诱情节，可以酌定对其减轻处罚等辩护意见。经审理查明，2017年3月7日，经被告人夏彬提议，夏彬与被告人蹇洪刚共同商议购买毒品贩卖。次日，由夏彬联系毒贩，蹇洪刚先垫资3000元共同购进毒品存放于被告人夏彬在贵阳市乌当区狗场寨的租住屋。2017年3月20日13时43分许，被告人夏彬接到田某购买毒品的电话后，将田某的电话号码发给被告人蹇洪刚，由被告人蹇洪刚去交易。当日14时20分许，被告人蹇洪刚在贵阳市乌当区白某与李家巷交叉口以300元的价格贩卖一包毒品冰毒给田某，交易完成后即被公安机关抓获。现场查获被告人蹇洪刚贩卖的毒品冰毒一包（重0.89克）、作案通讯工具VIVOX手机一部，另从被告人蹇洪刚身上查获毒品冰毒一包（重0.75克）、麻古一颗（重0.08克）。被告人蹇洪刚到案后，协助公安机关于当日17时许将被告人夏彬抓获。经公安机关对被告人夏彬在贵阳市乌当区狗场寨的租住屋内搜查，现场查获冰毒25包（共重24.58克）、麻古22颗（共重1.77克）、作案通讯工具苹果6Ｓ手机一部。经鉴定，以上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人夏彬、蹇洪刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品收据、户籍信息、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、汽车租赁合同等书证；作案通讯工具手机二部；证人田某、任某的证言；被告人夏彬、蹇洪刚的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书（（筑）公（禁）检（毒）字【2017】968号））；勘验、检查、辨认等笔录：田某对被告人夏彬、蹇洪刚的辨认笔录；任某对田某的辨认笔录；公安机关对被告人夏彬住处的搜查笔录；公安机关对被告人蹇洪刚贩毒现场的搜查笔录；公安机关对涉案物品的提取、扣押、称量笔录；被告人夏彬、蹇洪刚互相之间的辨认笔录、被告人蹇洪刚对田某的辨认笔录、被告人蹇洪刚对贩毒地点及所贩卖毒品的指认笔录及照片；现场查获、毒品封装、称量等视频视听资料等证据事实。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人夏彬、蹇洪刚亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人夏彬、蹇洪刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。本案中，被告人夏彬、蹇洪刚共同实施贩毒的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人夏彬提起贩毒犯意并联系购买人，被告人蹇洪刚提供毒资并积极实施贩卖，所得脏款均分，二被告人所起作用相当，故不区分主、从犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏彬本人吸食毒品的情节，可予考虑对其从轻处罚。被告人蹇洪刚到案后协助公安机关抓获被告人夏彬，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻后者减轻处罚……”的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏彬、蹇洪刚归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的夏彬只对共同贩卖冰毒0.89克负责，对公安机关从夏彬出租屋搜查出的毒品应属非法持有的辩护意见，经查，二被告人共同购买毒品贩卖的事实已经法庭查证属实，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提存在毒品数量引诱情节，因二被告人已经实施共同购买毒品的事实，不存在在特情引诱下二被告人实施了数量较大的毒品犯罪情节，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2026年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人蹇洪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2024年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、公安机关查获的甲基苯丙胺共计28.07克，依法没收，予以销毁；被告人夏彬作案通讯工具苹果6S手机一部，蹇洪刚作案通讯工具VIVOX手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震人民陪审员  彭正先人民陪审员  李志伟二０一七年八月二十八日书 记 员  陈治宏