宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3013号原告：成都神钢建机融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91510100717882063U），住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道**（成都经济技术开发区）。法定代表人：涡川博司，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。被告：殷学林，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曹秀玲，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）为与被告殷学林、曹秀玲融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告神钢公司的委托诉讼代理人陈梦姗，被告殷学林到庭参加诉讼。被告曹秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告神钢公司的委托诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼。被告殷学林、曹秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神钢公司起诉称：2015年6月25日，原告与被告殷学林签订了合同编号为LHD-65-150006的融资租赁合同，约定原告将自浙江仲和机械设备有限公司宁波分公司（以下简称“仲和公司”）处购买的一台神钢牌液压挖掘机出租给被告殷学林，租赁期限为3年，总租金2587291.41元，初始租金406500元，之后每月租金为78402.77元，租赁期限结束后，被告殷学林以500元购买各挖掘机。双方于签订合同当日还补充了一份协议书，明确了租金的支付日期、金额及违约金等条款。被告曹秀玲也于同日签订担保协议，为殷学林担保上述债务。被告殷学林按照约定支付了初始租金后，原告于2015年6月25日将租赁物交付给被告殷学林，殷学林验收后无异议。但被告殷学林未按约支付租金，被告曹秀玲也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告于2015年6月25日签订的LHD-65-150006号融资租赁合同解除；2.被告殷学林支付原告违约金2587291.41元，赔偿金39128.3元，律师费40000元；3.被告曹秀玲对被告殷学林上述第二项应履行之义务承担连带保证责任。审理中，原告称被告殷学林在租赁期间陆续又支付了70000元租金，故减少第2项诉讼请求为：被告殷学林支付原告违约金2517291.41元，赔偿金39128.3元，律师费40000元。被告殷学林答辩称：对合同无异议，支付了初始租金406500元，还欠租金2587291.41元，但原告已经在2016年农历12月十几号，原告已经拉走了挖掘机，故违约金过高，不能按原来的标准计算违约金。综上，被告殷学林请求法院依法判决。针对被告殷学林的答辩意见，原告称：原告知道挖掘机已经取回放在仲和公司，被告殷学林承诺会交回给原告，但之后被告殷学林失去了联系，故挖掘机并不在原告处。被告曹秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告神钢公司在举证期限内提交的证据有：1.《融资租赁合同》一份，欲证明原告与被告殷学林签订合同的事实。2.《协议书》一份，欲证明原告与被告殷学林签订协议的事实。3.《租赁物收据》一份，欲证明被告殷学林收到挖掘机的事实。4.《担保协议》一份，欲证明被告曹秀玲为租赁合同承担连带保证的事实。经质证，被告殷学林对证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以认定。5.《对账单》一份，欲证明被告殷学林欠付租金的事实。经质证，被告殷学林对该证据有异议，认为系原告自制。本院认为，该证据系原告单方制作，故对该证据不予认定。6.《委托代理合同》一份，欲证明原告支付律师费40000元的事实。原告称律师费是他方代付，故无法提供发票。经质证，被告殷学林要求对代理费依法判决。本院对该证据形式真实性予以认定。本院依职权向戴珍芬进行询问并制作询问笔录一份，原告对该证据无异议。本院对该证据形式真实性予以认定。被告殷学林在举证期间内未向本院提交证据。经审理，因被告曹秀玲未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院经审理认定以下事实：2015年6月25日，原告与被告殷学林签订一份《融资租赁合同》（编号：LHD-65-150006），约定：出租人神钢公司，承租人殷学林，租赁物神钢牌液压挖掘机，卖方仲和公司，租赁期限3年，36期每期1个月，预订交付及验收期限2015年6月25日，初始租金406500元，租赁期间每期租金78402.77元，支付期数33期，规定违约金租金总额－已支付的租金，逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额200元/日，租赁期限结束后购买金额500元。在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人。承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除本合同。承租人逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向出租人支付该租金之全额时，本合同应自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须出租人向承租人发出催告通知及解除本合同的通知。本合同基于前款规定解除时，承租人应向出租人承担以下违约责任……出租人收回租赁物时，租赁物的价值由出租人确定。出租人收回、处分租赁物时，出租人处分租赁物所得价款加上规定的违约金不足以冲抵本合同项下承租人应付的到期及未到期租金、其他应付款项及因收回和处置租赁物所产生的费用以及其他出租人对承租人拥有的本合同项下的债权时，承租人应就差额部分对出租人做出进一步补偿。承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，承租人须在该租金支付期限的最后一日的次日至实际支付日期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。同日，原告、被告殷学林及仲和公司签订一份《协议书》，约定被告应向原告支付欠款2587291.41元，自2015年10月20日起至2018年6月20日分33期每期支付78402.77元。若被告方未能按上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任[包括但不限于支付规定违约金（租金总额－已支付租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5）]。2015年6月25日，被告殷学林在《租赁物收据》“承租人”一栏盖章，载明：验收日2015年6月25日，租赁物交接场所宁波镇海，融资租赁合同编号LHD-65-150006，租赁物名称神钢牌液压挖掘机，机型SK460-8，机号LS11-C5147，租赁物符合2015年6月25日与贵方签订的融资租赁合同的约定内容且不存在瑕疵。我方依据该合同的约定已于上述验收日收到下列租赁物并交接完毕，此据。2015年6月25日，原告与被告曹秀玲签订一份《担保协议》，约定：甲方神钢公司，乙方曹秀玲，鉴于甲方已于债务人殷学林于2015年6月25日签订《融资租赁合同》（编号：LHD-65-150006）及其他相关交易文件，为确保甲方债权的实现，乙方自愿为甲方与债务人之间形成的相关债权提供担保。被担保的主债权指甲方与债务人签订的《融资租赁合同》项下甲方对债务人的所有债权，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、相关费用等。担保方式连带保证责任。担保期间自合同项下约定的主债务履行期限届满之日起四年。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。被告殷学林支付初始租金406500元，其余各期租金均未支付。审理中，原告称被告殷学林后又陆续支付了租金70000元。本院认为，原告与被告殷学林签订的《融资租赁合同》、《协议书》、与被告曹秀玲签订的《担保协议》以及被告殷学林出具的《租赁物收据》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告殷学林履行交付租赁标的物后，被告殷学林连续多期未按约支付租金，已构成违约，符合《融资租赁合同》关于合同解除的约定，原告有权确认合同解除。被告亦应按约支付违约金、赔偿金，但原告主张的赔偿金过高，本院依法核准为28765.4元。被告曹秀玲作为连带责任保证人，应对被告殷学林的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告殷学林支付律师费并要求被告曹秀玲对此承担连带保证责任，但提供的证据不足以证明其主张，应承担由此产生的不利后果，本院对该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告殷学林于2015年6月25日签订的编号LHD-65-150006《融资租赁合同》解除；二、被告殷学林支付原告成都神钢建机融资租赁有限公司违约金2517291.41元，赔偿金28765.4元，于本决生效之日起十日内履行完毕；三、被告曹秀玲对上述第二项被告殷学林应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告成都神钢建机融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27571元，由原告成都神钢建机融资租赁有限公司负担528元（已预交），由被告殷学林、曹秀玲共同负担27043元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 磊人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  王坚芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢依露