wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2710号上诉人（原审被告）信阳工业城城东办事处牌坊社区居委会胡岗组。负责人张后磊，村民组组长。委托诉讼代理人白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡莉莉，女，1988年8月8日生，汉族，住信阳。委托代理人章燕，河南竟远律师事务所律师。上诉人信阳工业城城东办事处牌坊社区居委会胡岗组（以下简称牌坊社区胡岗组）因与被上诉人胡莉莉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人牌坊社区胡岗组委托诉讼代理人董元宏、被上诉人胡莉莉及委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告胡莉莉出生并落户在被告村民组，在出嫁结婚前，一直作为该集体经济组成成员参与了各项集体收益分配。2005年被告村民组村民会议讨论决定，制定了胡岗组调田和人口分款方案，其中第三条规定：“如出嫁从当年协议以前走的，可以分各款项，第二年就不在本组分各项款，本组所有姑娘××（××户口××）××在××组××一切群众待遇。2012年原告出嫁后，按照上述分配方案，被告拒绝再向原告发放任何集体收益。原告认为被告胡岗组的分配方案侵害了其合法权益，剥夺了其作为村民应有的分配资格，双方多次协商未果。原审法院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告胡莉莉在被告胡岗组出生并落户，在出嫁之前一直以被告集体经济组织成员身份参与了被告胡岗组的集体收益分配。虽然原告在2012年与被告胡岗组之外的人结婚，但婚后其户籍一直未迁出，也未因结婚在其它集体经济组织取得承包地，故应认定原告具备的被告胡岗组成员的资格并未丧失。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告基于被告胡岗组成员的身份，主张享有同等参与集体收益分配权的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称以村民决议剥夺原告分配权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审法院判决：被告信阳工业城城东办事处牌坊村胡岗组于本判决生效之日起10日内，补发原告胡莉莉应分得2015年的返租地收益分配款391元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告信阳工业城城东办事处牌坊胡岗组承担。上诉人牌坊××胡岗组上诉称：1、上诉人征地方案确定时，被上诉人并不具备集体组织成员资格，不享有分配权。原审认定被上诉人享有集体组织成员资格，属认定事实错误。2、上诉人分配方案合法有效，符合村民自治原则，请求依法撤销原判或依法改判。被上诉人胡莉莉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案胡莉莉的父母居住在牌坊××胡岗组，胡莉莉出生后与其父母均享有牌坊××胡岗组集体经济组织成员资格。2012年，胡莉莉与他人结婚后，其户籍一直未迁出，仍属牌坊××胡岗组集体经济组织成员。2005年牌坊××胡岗组村民会议决定，出嫁姑娘从当年协议以前走的，可以分款，第二年就不在本组分款，不能在胡岗组享受一切群众待遇。2012年胡莉莉出嫁后，按照上述分配方案，牌坊××胡岗组拒绝再向胡莉莉发放集体收益，胡莉莉要求胡岗组返还2015年租地收益分配款391元，引起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、三十一条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包人不得收回其原承包地；承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。原审根据查明的事实和法律规定，作出的判决并无不当。上诉人牌坊××胡岗组上诉理由经查，牌坊××胡岗组虽然于2005年召开村民会议，规定出嫁姑娘从当年协议以前走的，可以分款，第二年不在本组分款，不能享受胡岗组群众待遇的决定。因该决定违反了法律规定而无效，胡莉莉仍应享有牌坊××胡岗组集体经济组织成员资格，依法享有分配权。故上诉人牌坊××胡岗组的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牌坊社区胡岗组负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  文刚审判员  姚涛二〇一七年八月二十三日书记员  吴雪
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执475号申请人：马晓丹，女，1970年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人：宋立君，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。申请执行人马晓丹与被执行人宋立君买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初485号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  刘 铁二〇一七年八月二十九日书记员  吴金龙
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初831号原告：常某某。被告：某某房地产公司。法定代表人：冯某某。委托诉讼代理人：鲁某某。原告常某某与被告某某房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程质量保证金50万元；2.依法判令被告按照合同约定，因未如期开工，应向原告补偿10万元；3.依法判令被告按合同约定向原告支付50万元工程质量保证金从2016年1月16日至付清之日。事实与理由：2016年1月16日，原、被告达成了由原告为被告承建洛川某某小区1号、2号商住楼工程的协议。协议约定：2016年3月30日前开工，如因被告原因未能按时开工，被告承担违约责任，被告补偿原告10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告向被告缴纳的工程质量保证金50万元的利息。协议签订当日，原告向被告交付了50万元的工程质量保证金，被告也为原告出具了收取证明，但原告一切准备妥当，却等不到被告进场开工的通知，后原告多次与被告协商此事，但一直未有结果。本院经审理认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《洛川龙翔雅苑1号、2号商住楼协议》虽然约定了施工地点位于陕西省洛川县，且原告向被告支付工程质量保证金50万元，但该工程项目一直未能施工，合同未能实际履行、合同目的未能实现。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中原告住所地为延安市宝塔区、被告住所地亦为延安市宝塔区，原、被告双方住所地都不在合同约定的履行地陕西省洛川县内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送延安市宝塔区人民法院处理。案件受理费11675元，于本裁定生效后退回原告常某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晖二〇一七年八月二十二日书记员  韩丹
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1121刑初153号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人饶宗林，男，1973年4月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家庭住址江西省上饶县，现居住于江西省上饶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月28日因被上饶县公安局刑事拘留，2016年1月25日被上饶县公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人饶宗林犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人饶宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原上饶县铁山乡西岩村部分村民的饮用水由被告人饶宗林建的自来水厂供应。2015年政府为解决上饶县铁山乡、四十八镇群众饮水问题，决定建设上饶县铁山乡西岩村水口关的自来水厂。因项目在实施过程中，与当地村民有关事项未协调妥当，致被告人饶宗林及部分村民产生不满。自项目实施以来，被告人饶宗林利用村民不满乡政府的自来水厂工程建设的机会，多次煽动上饶县铁山乡西岩村村民到建设工地进行阻工或上访。2015年12月7日上午10时许，被告人饶宗林煽动村民揭紫蓉、沈某、邱某、苏某（均另案处理）等多人到上饶县铁山乡自来水厂施工工地，不顾现场的铁山乡干部和当地派出所民警的制止，手持木棍等工具对自来水厂建设工地的工棚、监控摄像头等设施进行打砸、抢夺公安干警的执法记录仪及乡干部手机等物，造成施工工棚严重损坏及被害人洪某、王某等乡政府干部在现场劝阻过程中受伤的后果。经上饶县价格认证中心鉴定：自来水厂工棚、监控摄像头等财物被毁损价值为人民币24,292元；被害人洪某、王某的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2015年12月27日被告人饶宗林被抓获。另查明，被告人饶宗林在取保候审期间，积极配合有关部门处理善后工作，得到上饶县铁山乡人民政府、西岩村民委员会的肯定。上述事实,被告人饶宗林庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、铁乡发【2015】68号文件、上饶县铁山乡人民政府的证明等书证，证人揭紫蓉、沈某、邱某、苏某、揭其龙、揭其坦、揭其飞、揭绍定，饶宗芳，丰某、徐某、陈某、宁德飚、章某等的证言，余某、张某的自诉材料，鉴定意见书（三份），现场勘验（照片），辨认笔录，被害人洪某、王某的陈述，被告人饶宗林的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶宗林为发泄不满情绪，煽动他人破坏社会秩序，造成财产损失及人员受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶宗林归案后如实供述犯罪经过，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人饶宗林没有犯罪前科，庭审中自愿认罪，积极配合有关部门处理善后工作，确有悔罪表现，可予以从轻处罚；综上，故对被告人饶宗林予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人饶宗林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  邓水福人民陪审员  廖远贵二〇一七年八月三日书 记 员  杨文潇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特649号申请人：李卫敏，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：陈懿，女，1976年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2017年8月14日立案受理了申请人李卫敏与申请人陈懿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈懿赔偿申请人李卫敏医疗费人民币711元、车辆修理费人民币800元；二、申请人陈懿自愿一次性赔偿申请人李卫敏人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李卫敏与申请人陈懿于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52346号原告王帼英，女，1935年4月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹旭侃。本院在审理原告王帼英诉被告钦联(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告王帼英在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄梦云二〇一七年八月二日书记员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3791号申请执行人李上平，男，1965年5月21日出生，住莲都区。被执行人李栽凡，男，1959年9月20日出生，住莲都区。申请执行人李上平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初283号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q#一、被执行人李栽凡在（2017）浙1102执3791号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李栽凡银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年八月九日书记员 姜慧丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1283号申请执行人:姜红丽，女，1991年1月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人:李孟福，男，1959年9月2日生，汉族，农民，住灵宝市。本院在审理申请执行人姜红丽豫被执行人李孟福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）豫1282民初1932号民事裁定书，查封了被执行人李孟福所有的无号牌三轮摩托车一辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李孟福所有的无号牌三轮摩托车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帅锋二〇一七年八月十八日书记员  张东亮
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3378号上诉人（原审原告）：东营市铖坤商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路474-18号。法定代表人：柳化军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北长丰钢管制造集团有限公司，住所地：沧州经济开发区黄河东路5号。法定代表人：马永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。上诉人东营市铖坤商贸有限公司、河北长丰钢管制造集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1286号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人东营市铖坤商贸有限公司、河北长丰钢管制造集团有限公司分别预交的二审案件受理费2629.63元、805元均予以退回。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年八月九日书记员  陈雅茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13078号上诉人（原审原告）：雷卓敏，女，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王丹、黄罗平，均系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣荣，男，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李俊权，男，汉族，住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李昕、颜练奕，分别系广东华安联合律师事务所律师及实习律师。上诉人雷卓敏因与被上诉人李荣荣、李俊权确认合同无效纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷卓敏于2017年8月1日向本院提交了撤诉申请书，提出撤回本案一审起诉及二审上诉，并同意负担本案一、二审案件受理费。被上诉人李荣荣、李俊权对此予以同意。本院认为，上诉人雷卓敏在本案审理期间提出撤回本案一审起诉及二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14583号民事判决；二、准许雷卓敏撤回本案一审起诉及二审上诉。本案一审案件受理费减半收取为12320元，由雷卓敏负担；二审案件受理费减半收取为12320元，由雷卓敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 吴国庆审判员 姚伟华二〇一七年八月九日书记员 邹凌青
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执307号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司法定代表人：汪钻桥，任该公司总经理。被执行人：李刚，男，生于1993年6月，汉族，住邓州市。被执行人：李建雷，男，生于1930年5月，汉族，住址同上。被执行人：丁书兰，女，生于1942年8月，汉族，住址同上。被执行人：周红心，女，生于1967年8月，汉族，住址同上。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司申请执行李刚等四人为不当得利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年八月一日书记员  丁东升
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执159号申请执行人文静，男，1977年2月23日出生，汉族，宁夏西吉县人。被执行人王春军，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，甘肃静宁县人。被执行人王振华（曾用名王其军），男，1979年5月28日出生，汉族，居民，甘肃静宁县人。本院在执行文静与王春军、王振华民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2874号民事判决书，确定由被执行人王春军于本判决生效后十日内偿还申请执行人文静借款63000元，王振华对借款的返还承担连带责任，本案在执行过程中，依法向被执行人王春军、王振华送达执行通知书限期履行。2017年8月11日本院依法扣划被执行人王振华在中国农业银行静宁县支行威戎分理处的存款12400元。现查明被执行人王春军、王振华外出打工，下落不明，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月十一日书记员  苏国兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37555号原告：王式周，男，1943年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：嵇振英，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王式周诉被告嵇振英返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王式周、被告嵇振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王式周向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告在上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX楼(以下简称系争房屋)的物品：电风扇一台、自行车环形锁两把、飞乐双门电冰箱一台、红灯牌双喇叭收录机一台、竹制折叠躺椅两把、塑料有盖米桶一只、印有毛主席像的邮票十九张、红色好奇双肩背包一个、修理工具一组(含大小榔头各一把、大中小一字型的螺丝刀三把、大小十字形螺丝刀两把、铁皮卷尺两把、8寸活络扳手一把，老虎钳、尖头钳、鲤鱼钳、核桃钳各一把、固定扳手一把，大小钉子、螺丝等若干)。事实理由：被告系原告妻子的弟弟。2012年7月，原告委托被告叫人将原告承租的系争房屋的两间房用木板隔断。为此，原告将系争房屋的三把钥匙交给被告。在施工期间，被告将原告放在该房内的物品擅自拿走。后，原告通过亲戚朋友联系被告要求其返还物品，但均无果，故原告起诉来院。被告嵇振英辩称，原告系被告的姐夫。2012年7月，被告姐姐要被告帮忙把系争房屋做隔断用于出租。原告将该房交给被告的时候，房屋内基本没有东西了，更没有原告所说的物品清单上的东西。在施工期间，可能是有丢过一部分东西，但在丢弃前均征得被告姐姐的同意。后，原告经常为了此事打电话骚扰被告，被告也曾赔给原告100元。现被告认为东西虽非被告所扔但愿意补偿原告200元。经审理查明，原告系被告的姐夫。2012年7月，原告委托被告将其黄陂南路XXX弄XXX号XXX楼的两间房用木板隔断，并将三把钥匙交给被告。现原告认为被告在施工期间将原告放在系争房内的物品擅自拿走，故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原、被告的庭审陈述，原、被告提供的照片、等在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告擅自拿走黄陂南路XXX弄XXX号XXX楼内物品的主张，遭被告否认，且原告未能提供证据予以证明，故其要求被告返还之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告愿意酌情支付原告200元系其对自身民事权利之处分，与法不悖，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嵇振英于本判决生效之日起十日内支付原告王式周200元；二、驳回原告王式周的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王式周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一七年八月三十一日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1538号原告：詹玉春，女，1963年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈光华，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴细妹，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。二被告的共同委托诉讼代理人：陈开埕（系陈光华、吴细妹儿子），住福建省大田县。原告詹玉春与被告陈光华、吴细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹玉春与被告陈光华、吴细妹的共同委托诉讼代理人陈开埕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹玉春向本院提出诉讼请求：陈光华、吴细妹立即偿还借款30000元及其利息12600元（从2015年10月27日起至2017年7月26日止，按月利率2%计算），合计42600元，并支付从2017年7月27日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年6月10日（农历5月3日），陈光华向詹玉春借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，陈光华依约支付利息至2015年10月26日。该笔借款发生于陈光华、吴细妹婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，詹玉春经催讨未果，故具状起诉。陈光华、吴细妹承认詹玉春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，詹玉春要求陈光华、吴细妹偿还借款30000元及其利息12600元，合计42600元的主张，不违反法律规定，予以支持。但詹玉春要求陈光华、吴细妹支付从2017年7月27日起至实际还款之日止的利息主张不妥，按支付从2017年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈光华、吴细妹应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给詹玉春借款30000元及其利息12600元，合计42600元，并支付从2017年7月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由陈光华、吴细妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓锦军二〇一七年八月二十九日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终170号上诉人（原审被告）：上诉人青海龙翔建筑工程有限公司。住所地：西宁市城东区。法定代表人：杨启成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田太，该公司副总经理。委托诉讼代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金乾，男，汉族，1975年6月10日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，汉族，1991年9月15日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：张永宁，男，汉族，1975年4月9日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：彭连正，男，汉族，1964年7月4日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：姚军超，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：张书平，男，汉族，1961年2月3日出生，住西宁市城北区。被上诉人（原审原告）：杨元堂，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：罗喜课，女，汉族，1973年3月9日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：宁春爱，女，汉族，1962年9月13日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：赵敏强，男，汉族，1989年2月26日出生，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：罗雄伟，男，汉族，1976年6月20日出生，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：尹新贵，男，汉族，1962年1月14日出生，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：刘观文，男，汉族，1957年8月22日出生，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：鲁卫哲，男，汉族，1992年10月15日出生，住陕西省岐山县。被上诉人（原审原告）：魏锁成，男，汉族，1970年4月28日出生，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审原告）：杨利全，男，汉族，1962年11月23日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：杨智利，男，汉族，1970年1月22日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：王红卫，男，汉族，1971年2月16日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：杨海江，男，汉族，1984年5月17日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，汉族，1979年10月13日出生，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审原告）：高唤子，男，汉族，1956年9月30日出生，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：李引道，男，汉族，1960年12月29日出生，住陕西省凤翔县。原审被告：白守权，男，汉族，1962年2月8日出生，住兰州市七里河区，甘肃天荣建筑装饰有限公司董事长。原审被告：甘肃天荣建筑装饰工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：白守权，该公司董事长。原审被告：青海锦昌生物科技有限公司破产管理人（青海锦昌生物科技有限公司2017年5月12日进入破产程序）。负责人：金福。委托诉讼代理人：梁洪娟、程斌，青海泰宏律师事务所律师。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司因与被上诉人赵金乾等23人、原审被告白守权、原审被告甘肃天荣建筑装饰工程有限公司、原审被告青海锦昌生物科技有限公司破产管理人劳务合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审对原告主体是否适格及诉讼请求是否其真实意思表示未予审查，未查明涉案劳务工资的实际给付人及原审原告诉求的劳务工资的真实性，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1915号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉人青海龙翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5326.6元予以退回。审 判 长 马丽华审 判 员 贾 新审 判 员 霍成伯二〇一七年八月四日法官助理 王雪静书 记 员 李庆德
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4679号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告奚阳。被告刘悦。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告奚阳、刘悦物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月二十三日书记员 王赫男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初7471号原告：卢世富，男，1958年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:王自绪，男，1962年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王江绪（原告之弟）,男，1975年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告卢世富与被告王自绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢世富与被告王自绪买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王自绪的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢世富撤诉。案件受理费25元，由原告卢世富负担审判员  吴心亮二〇一七年八月三十一日书记员  武 菲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1377号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住温县番田镇东留石村五排。被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住温县岳村乡东坡村。被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土于2014年7月2日签订《借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：张丹丹应于2015年7月2日前将58万元借款及利息归还给申请执行人，逾期不归还，自愿接受依法强制执行，担保人马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土自愿以连带责任保证方式为张丹丹提供担保，并同意当张丹丹违约时自愿接受依法强制执行。四被执行人均未按合同履行，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2017年3月28日向温县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号公证书事实清楚，程序��法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在本裁定送达后三日内按照温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十八日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年8月28日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：刘振辉、杨得坡书记员：闫纪良杨得坡：申请人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土金融借款纠纷一案，立案执行后，本院于2017年4月26日向被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土送达执行通知书，责令被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在2017年1月18日前按照温县人民法院（2017）豫0825民初37号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人白瑞生至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白瑞生在郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室有住房一套(房屋所有权证号：1501102154）。现提请合议庭合议是否将被执行人白瑞生所有的上述财产查封。李友谊：可以查封。闫西京：可以查封。合议结果：查封被执行人白瑞生郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室住房一套。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初7059号原告：王淑英，女，1966年10月12日出生。被���：北京富隆辉宏酒业有限公司，住所地北京市东城区工体北路66号1号楼B106。法定代表人：李石重。被告：赵冬，男，1978年11月30日出生。原告王淑英与被告北京富隆辉宏酒业有限公司（下称富隆酒业公司）、赵冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告签订的45000元的借款协议无效。事实和理由：原告于2011年8月2日入职富隆酒业公司，在该公司从事保洁岗位工作。2013年，原告曾在工作期间发生工伤，到2016年10月原告办理退休手续时，原告得知，社保中心可以就曾经发生的工伤向原告支付一次性伤残就业补助金，公司也应当向原告支付相应的数额。2016年10月21日，原告前往富隆酒业公司找到赵冬商量支付一次性伤残就业补助金的事宜。赵冬告知原告，只有公���的账户里存入相应的金额，社保中心才能将一次性工伤医疗补助金汇入公司的账户。原告需要向公司出具一张借条，公司才能先将钱替原告垫付。原告当时需要去户籍所在街道办理退休，街道工作人员告知原告，只有富隆酒业公司在系统里对原告进行减员操作，街道才能受理，街道受理原告办理退休事宜只能在原告年满50周岁的当月即2016年10月。原告为了可以正常办理退休业务，按照赵冬的要求抄写了一张的借条。对于借条的内容、日期、出借人情况原告均记不清。后原告向法院起诉要求富隆酒业公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，双方经法院调解，富隆酒业公司共支付原告84000元。本案在审理过程中查明以下事实：2016年9月30日，原告与富隆酒业公司解除劳动合同。2016年10月，原告在北京市东城区东直门街道社会保障事��所办理了无档案人员缴纳社会保险参保手续。2016年11月，北京市东城区社会保险基金管理中心向富隆酒业公司发放原告一次性工伤医疗补助金42516元。2016年12月27日，我院出具（2016）京0101民初22290号民事调解书。原告与富隆酒业公司达成以下协议：一、富隆酒业公司于二〇一七年一月三日前支付原告一次性工伤医疗补助金42000元；二、富隆酒业公司于二〇一七年一月三日前支付原告一次性伤残就业补助金42000元；三、就本案双方再无其他争议。2017年1月，富隆酒业公司向原告分两笔给付共计84000元。本院经审查认为，原告虽主张曾与富隆酒业公司、赵冬签订一张金额为45000元的借条，但双方并无真实的借贷关系，故要求确认借条无效。因原告未能提供借条原件或复印件，本院无法确认借条的内容、金额、时间、借贷双方的主体���不能证明原告与富隆酒业公司以及赵冬存在借贷关系。现原告要求确认借条无效的诉讼请求，不具有明确的指向，不符合起诉的要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  赵 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭红玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2074号申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。法定代表人董辉。被执行人：王忠才，男性，汉族，1961年3月25日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吴永发，男性，汉族，1959年12月27日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王长喜，男性，汉族，1982年1月21日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：肖立春，男性，汉族，1968年5月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：孙海军，男性，汉族，1967年6月11日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与王忠才、吴永发、王长喜、肖立春、孙海军借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1108号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宇，男，汉族，1976年6月10日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包广科二〇一七年八月二十八日书记员  盘玲香
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2331民初1207号原告：鲍某某，男，1962年2月12日生，汉族，高中文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司地址：昆明市官渡区东郊大石坝（十四冶医院旁）法定代表人：王某某职务：董事长(未到庭)委托诉讼代理人：鲁某某，男，汉族，1985年7月6日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1986年12月6日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部地址：云南省禄丰县世纪大街禄城丰景西300米。负责人：陈某职务：项目部经理原告鲍某某诉被告云南建投第二水利水电建设有限公司、云南建投第二水利水电建设有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告鲍某某，被告云南建投第二水利水电建设有限公司委托诉讼代理人鲁某某、陈某，云南建投第二水利水电建设有限公司禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目部经理陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿付原告工程欠款156283元，支付2017年1月27日起至2017年5月26日期间逾期资金占用费18000元，合计人民币174283元；2、被告自2017年5月27日起至付清工程欠款之日止按每月4500元支付原告逾期资金占用费；3、被告赔偿原告本案保全费1301元并承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告在禄丰县承建禄丰县2015年70座小（二）型病险水库加固工程项目施工期间租赁原告机械设备使用。施工结束经结算，被告共欠租赁机械使用费246283元，被告支付90000元后于2017年3月17日出具承诺确定欠款156283元，并出具承诺书交原告收执，保证2017年4月20日左右全部付清，否则自2017年1月27日起每月支付4500元资金占用费。因被告逾期未付款，而建设方禄丰县水务局即将支付被告工程款，为防止造成执行困难，原告已采取诉前保全，现依法起诉。原告鲍某某针对其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了欠条一份、付款承诺一份，证实二被告欠付工程款的事实。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条与付款承诺所涉及的性质为工程款，并非借款。双方之间没有签订任何合同、协议约定资金占用费，付款承诺上载明“每月支付4500，作为资金成本”，资金成本与资金占用费也不是同一个概念，并没有支持其的法律依据。而且被答辩人主张的每月4500元的资金占用费所依据的利率已经超过银行同期贷款，属于违法高利贷，不应得到法律的支持。被答辩人要求答辩人赔偿保全费没有法律依据，答辩人不应当向被答辩人支付任何款项，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告按约定完成了双方约定的工程，经结算被告尚欠原告工程款156283元，原告请求判令被告支付工程欠款，符合法律的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该欠款从2017年1月27日起至2017年5月26日止按每月4500元的逾期资金占用费18000元，以及从2017年5月27日起至付清欠款之日止按每月4500元支付的逾期资金占用费。因双方就工程款已于2016年10月13日作了结算，被告在支付90000元后，又于2017年3月17日作出付款承诺，承诺如在2017年4月20日前未能付清全部欠款，将从2017年1月27日起承担逾期资金占用费，所以原告要求被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，不违反法律的规定，但因原告要求按双方约定按每月4500元给付，超过了法律规定的利率，本院支持从2017年1月27日起至欠款还清之日止按年利率6%给付。原告同时要求被告承担本案的诉前保全费用，但未提交有关单据，本院依职权提取了本院立案庭在进行诉前保全时的收费单据，保全费为1301元。本案的第二被告为第一被告的下设机构，依法不具有民事主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九第、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南建投第二水利水电建设有限公司在判决生效后十五日内支付原告鲍某某工程款156283元，并支付从2017年1月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的逾期资金占用费。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，保全费1301元，合计3207元，由被告云南建投第二水利水电建设有限公司负担。因原告鲍某某已预交，现由被告云南建投第二水利水电建设有限公司在履行上述款项时一并支付给原告鲍某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨跃昌二〇一七年八月八日书记员  张申菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初35号原告：马继先，男，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告：马成伟，男，1990年4月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张磊，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局局长。被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村村民委员会。原告马继先、马成伟诉被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村村民委员会行政撤销一案，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告马继先、马成伟撤回对被告乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局、乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村村民委员会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马继先、马成伟负担，退还原告马继先、马成伟25元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张成胜二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘世伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币276,644.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,644.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2477号移送执行人：本院民二庭。被执行人：罗善斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗善湖，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥前，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥非，男，1971年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈昌兰，女，1973年6月4日出生，汉族，住永安市。永安市农村信用合作联社与罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2421号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费670.5元，由罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰承担。因罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗善斌、罗善湖、罗祥前、罗祥非、陈昌兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2421号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执2612号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执2612号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  刘 旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17499号原告：畅志珍，女，1949年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，董事长。委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。原告畅志珍与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅志珍委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为Y4298xx的《北京市商品房预售合同》。2、判令被告退还原告购房款439110元、印花税220元，并支付上述两项的利息（自2007年3月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年3月29日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号房屋，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y4298xx），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告预付印花税220元及购房款439110元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。被告辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款和印花税。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款及印花税。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。经审理查明：2007年3月29日，畅志珍（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y4298xx），合同约定畅志珍购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心三层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订当日，原告依照约定向被告预付印花税220元及购房款439110元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，畅志珍亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y4298xx）、购房款发票、印花税收据在案佐证。本院认为：畅志珍与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得畅志珍购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致畅志珍未能取得该房屋的所有权证书，畅志珍有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使畅志珍无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，畅志珍至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向畅志珍退还购房款及代收的印花税款，故对于畅志珍的该项诉讼请求，本院予以支持。现畅志珍选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向畅志珍支付购房款及印花税的利息，畅志珍要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到畅志珍支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除xxxx号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告畅志珍与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇七年三月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y4298xx）。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告畅志珍购房款四十三万九千一百一十元、印花税二百二十元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告畅志珍利息（以四十三万九千三百三十元为基数，自二〇〇七年三月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。四、原告畅志珍在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为Y4298xx号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xxxx号房屋的预售登记手续。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百四十三元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年八月八日书记员  李婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13184号原告:刘淑芹，女，1987年4月12日出生，住北京市昌平区。被告:杜金福，男，1973年1月6日出生，住北京市昌平区。原告刘淑芹与被告杜金福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告刘淑芹于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芹提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘淑芹撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担(已交纳)。代理审判员  张欣二〇一七年八月十七日书 记 员  盛楠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326民初3578号原告：刘泽军，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住平邑县。原告:陈兆霞,女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。二原告委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。被告：平邑县平邑镇西张庄一村民委员会。法定代表人：王拥军，村主任。委托诉讼代理人：郭君，山东地方法律服务所法律工作者。原告刘泽军、陈兆霞诉被告平邑县平邑镇西张庄一村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，经审查，被告平邑县平邑镇西张庄一村民委员会已更名为平邑县平邑街道西张庄壹村村民委员会，原告对此也予以认可。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘泽军、陈兆霞的起诉，被告主体不适格，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘泽军、陈兆霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年八月一日书记员 孙程程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37664号原告：于某，女，1973年5月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，被告：王某，女，1966年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告于某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华宾、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还11.7万元。事实与理由：在2016年4月在手机朋友圈认识被告，被告说投资基金可以有利润，原告在2016年4月25日给被告打款4.2万元，2016年5月24日给被告打款7.5万元。以上原告共计给被告打款11.7万元。被告至今也没有给原告购买基金，被告应当将钱款返还给原告。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告都是华安证券公司的客户，我们在一个微信群里，之前不认识，是原告加的我好友。我买了ACE基金后感觉受益不错就向她介绍了这款基金。原告当时手头钱不够，却又非常想早些时间买到早点分红，于是我两次为她垫资11万多元，原告也在资金回笼后归还给了我。第一笔垫款是4月25日通过工商银行转账给关某的4.2万元，原告当天就还给我了。第二笔垫款是5月14日通过工商银行转账给王某1的5万元。因为关某及王某1也未原告垫过款，原告没有及时还，我帮她还了，分别于4月25日通过农业银行转账1万元及5月23日通过建设银行转账1.5万元。因此原告主张的钱款实际上是还款。投资是原告自己决定的，我没有占有原告一分钱，反而是我现帮原告垫钱。投资是有风险的，我还阻止过原告增资，现在风险出现了，并不是我造成的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交中国民生银行个人账户对账单二张，证明原告于2016年4月25日向被告转账4.2万元，于2016年5月24日给被告转账7.5万元。被告认可收到该两笔款项，但抗辩此乃先前被告为原告垫资的还款。2、被告提交被告名下农业银行、工商银行、建设银行交易明细各一份，用以证明被告于2016年4月25日向尾号1831（原告称此账户为案外人王某1提供）的银行账户转账汇款1万元，于2016年4月25日向户名为关＊琦尾号1831的银行账户转账汇款4.2万元，于2016年5月14日向王＊清尾号2401的银行账户转账5万元，于2016年5月23日向王某1尾号2401的银行账户转账1.5万元。被告称：4.2万元是被告为原告垫付的投资款，按照原告的指示打给了案外人，原告于当天就把钱归还了；7.5万元是原告增资，被告先行垫付，此后原告于5月24日一并进行了归还。庭审中，经本院准许，被告申请案外人关某、王某1作为证人出庭作证。二证人提某证言称原告的ACE投资账户系王某1替她开的，第一次投资折合人民币4.2万元以及此后的三笔增资款项，是被告及证人先行帮被告垫付的，是被告先借证人的钱替原告注资，原告再归还被告。二位证人起初并不认识原告，只是通过被告认识。以上事实，有银行明细、证人证言及当事人陈述在案为证。本院认为：被告认可收到原告向其支付的11.7万元，本院对此不持异议。本案争议焦点是被告是否就其取得的该笔款项构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人应当就其主张的法律事实承担相应的举证责任。本案中，被告称本案款项系原告还款，然而其提交的证据无法予以证明。若被告称欠款发生有正当事由即双方之前具有民间借贷法律关系，被告应当将借款发生原因、借贷合意、资金流向等要素予以充分举证。现被告不能证明被告取得该笔钱款具有合法的根据，应属不当得利，被告应当将欠款返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告于某不当得利款十一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王某负担（原告于某已预交，被告芳于本判决生效之日起七日内给付原告于某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘海洋二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨龙澜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3015号原告：十堰市互发置业有限公司。住所地：十堰市二堰街办郑家沟社区。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁明英，女，汉族，1986年11月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告十堰市互发置业有限公司诉被告袁明英商品房买卖合同纠纷一案中，原告十堰市互发置业有限公司于2017年8月21日申请撤诉。本院认为，原告十堰市互发置业有限公司与袁明英达成和解协议后申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告十堰市互发置业有限公司撤回起诉。案件受理费5087元减半收取2543.50元，由原告十堰市互发置业有限公司负担。审判员  张昌安二〇一七年八月二十一日书记员  陈方芳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢104号申请人：张红，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：袁后春，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张红与袁后春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产、车俩信息等进行了查询，查明被执行人袁后春无财产可供执行，且正在监狱服刑。经申请人同意终结本次执行，故本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥 道 全审 判 员 胡   剑人民陪审员 ���杨攀二〇一七年八月十日书 记 员 涂   睿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初267号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。负责人田茂林，理事长，。委托诉讼代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。被告：许增图，男，成人，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社诉被告许增图借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告许增图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金4000元及利息。事实和理由：1996年1月28日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款4000元，期限1996年1月28日至1996年3月28日，借款用途发货，利率执行月利率16.08‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。被告许增图未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：原告主张被告向原告借款4000元，提交了信用社贷款凭证、还款协议（被告许增图在借款人栏签字）、贷款催收通知书（被告许增图在借款人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1996年1月28日被告许增图在原告所辖的尊祖庄信用社办理借款4000元，期限1996年1月28日至1996年3月28日，利率16.08‰。至2017年1月9日被告许增图尚欠原告借款本金4000元及利息。综上所述，被告许增图欠原告借款本金4000元及利息，被告许增图应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告许增图于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金4000元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许增图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一七年八月二日书记员  田 鸽
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执122号申请执行人：刘少勋，男，1959年2月4日出生，汉族，东宁市交通局退休工人，住所地东宁市东宁镇。被执行人：房洋，男，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人刘少勋与被执行人房洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人刘少勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月三日书 记 员  杨 斌
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初750号原告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某2，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。本院在审理原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件���理费700元，由原告王某1负担。审判员  史阿红二〇一七年八月五日书记员  王菊芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6459号原告：郭其贵，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成家武，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郭其贵与被告成家武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭其贵到庭参加了诉讼，被告成家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告成家武偿还原告借款44000元及利息10560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告成家武因需向原告借款44000元，并约定按月息2分计息。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。被告成家武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告成家武因需向原告郭其贵借款44000元，并出具借据一张归原告持有，借据载明“成家武借郭其贵现金44000元正，大写肆万肆仟元正，按2分利息，2016年5月26号”。该款后经郭其贵多次索要，成家武至今分文未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成家武向原告郭其贵借款44000元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2016年5月25日起至起诉之日（即2017年6月14日）止的利息10560元，因该段时间的利息按照月利率2%计算已超过10560元，原告只主张10560元，系对自己权利的自由处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持；故对郭其贵要求成家武偿还借款44000元及利息10560元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成家武于本判决生效之日起十日内偿还原告郭其贵借款44000元及利息10560元。如被告成家武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告成家武承担，该费用原告郭其贵已预交，由被告成家武于本判决生效之日起十日内直接向原告郭其贵给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年八月二十九日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2714号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被告姜洪亮，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张彦艳，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县被告董清华，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告吴忠民，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告曲凤月，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告宫晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告霍凤杰，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村曲家屯.被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李红香，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告高永兴，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令姜洪亮及其共同借款人张彦艳（系姜洪亮的妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴承担连带保证责任；案件诉讼费用由姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴承担。被告姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：姜洪亮、张彦艳于2013年1月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：姜洪亮、张彦艳于2013年1月22日领取贷款50000元。姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明姜洪亮、张彦艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年1月22日，姜洪亮、张彦艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月22日至2014年1月22日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，姜洪亮、张彦艳仅结清借款前10个月利息及本金25000元。尚有25000元本金及利息未偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求姜洪亮、张彦艳偿还借款本金25000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴承担连带保证责任；姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向姜洪亮、张彦艳发放借款，姜洪亮、张彦艳应按约定履行偿还全部借款本息的义务。董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪亮、张彦艳自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被告董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜洪亮、张彦艳、董清华、吴忠民、曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一七年八月十一日书记员  王丹丹
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1330号原告：张山山，女，1988年5月3日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告：赵婧涵，女，2014年10月12日出生，汉族，现住邢台县。被告：赵瑞卿，男，1989年8月11日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。原告张山山、赵婧涵与被告赵瑞卿不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张山山、赵婧涵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张山山、赵婧涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张山山、赵婧涵负担。审判员  郭子彦二〇一七年八月三十一日书记员  贾丽丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保297号申请人：张开民,男,汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵志红，女，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张瑞廷，男，汉族，住泰安市泰山区。申请人张开民于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张开民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵志红购买的位于泰安万达广场X号商务办公楼XX户房产，合同号为泰房预泰字第X号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月二十二日书记员  赵忠臣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1023号原告：徐菊芬，女，1973年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张启彬，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵鲲，男，1976年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。原告徐菊芬与被告赵鲲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐菊芬及其委托代理人张启彬到庭参加了诉讼。被告赵鲲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元；2、支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借据。原告分别于2015年3月17日转账人民币90240元至被告账户，于2015年3月16日刷卡支付被告人民币109760元。借款期限届满后，经原告多次催要被告拒不还款。原告为维护合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵鲲未向本院提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵鲲经法院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃当庭举证、质证的权利。对原告提交证据和事实认定如下：被告赵鲲于2015年3月16日出具借条载明：���借到徐菊芬现金人民币150000元整，其中人民币90204元通过银行转账确认（户名赵琨，账号62×××75，开户行：招商银行螺蛳湾支行）；另人民币59760元已刷卡到账。被告赵鲲还出具过一份借条载明：今借到徐菊芬人民币50000元。2015年3月17日，原告徐菊芬通过招商银行转账人民币90240元至被告赵鲲账号为62×××75的账户。2015年1月28日，原告在商户名称为中央红超市的POS机信用卡刷卡消费人民币10860元、10765元和16420元。2015年3月16日，原告在商户名称为康乐超市的POS机信用卡刷卡消费人民币4692.8元、41196元、2143元和10219元。原告通过短信向被告催要借款。原告陈述：原告通过银行转账和八次在被告指定的POS机上信用卡刷卡消费向被告支付借款，没有刷卡记录单一笔金额为人民币21460元，实际刷卡的金额超过借条载明的金额，多余部分或为手续费或被告已退还，经双���确认出具借条；借款金额为人民币50000元的借条出具时间是2015年1月28日，与刷卡的时间一致；双方口头约定利息按月利率3%计算，借款后被告共计支付了六个月每月人民币6000元的利息。另查明，被告赵鲲于2015年4月28日、2015年5月29日、2015年7月1日、2015年8月17日、2015年9月3日和2015年10月8日分别转账支付原告人民币6000元，共六笔。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。在没有相反证据的情况下，被告出具借条给原告系真实意思表示。对原告转账支付的借款本金予以确认。关于刷卡支付的问题，在借条中，被告明确有刷卡支付借款的陈述，可以看出双方有刷卡交易的习惯，原告提交的刷卡签购单商户均为超市，从原、被告的短信聊天内容��看，被告是经营过超市的，与原告在被告指定POS机上刷卡的陈述能够对应，故对于原告通过刷信用卡消费的方式支付被告借款的事实予以确认。另外，虽然双方没有书面约定借款利息，但从被告连续一段时间每月打款人民币6000元并结合两份借条的借款金额来看，可以推定原、被告约定过利息，利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息未超过法律规定上限，予以确认。并从每月人民币6000元的利息也可以看出借款本金应为人民币200000元。因此，虽然原告未能提交人民币21460的刷卡记录单，但结合交易习惯、借条内容以及被告按月支付原告人民币6000元利息的情况看，对于原告已交付借款本金共计人民币200000元以及双方约定借款利息按月利率3%计算的的事实予以确认。故在被告没有证据证明已归还借款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告归还借款本金人民币200000元以及该款自起诉之日即2017年1月19日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但如中国人民银行同期银行贷款利率超过年利率24%的，按年利率24%计算。综上，虽然被告赵鲲未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鲲于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币200000元，以及该款自2017年1月19日起至实际还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算，如前述利率超过年利率24%的，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4556元，原告已预交，由被告赵鲲承担，于付款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年八月十日书 记 员  刘文静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6891号原告：冷某，女，1987年8月13日生，汉族，住平度市。被告：李某，男，1988年12月22日生，汉族，住平度市。本院在审理原告冷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冷某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某负担。审 判 员 于端尧二〇一七年八月二十二日法官助理 彭海滨书 记 员 王 镇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执601号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。被执行人韩会凤。申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年5月3日依据本院（2016）云0122民初1463号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付借款57382.08元及利息，执行费761元。现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执601号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1168号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:蒲建华，男，生于1975年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告蒲建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告蒲建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑4栋2单元302号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。被告蒲建华辩称：家中水管损坏一直未得到修理，有一辆自行车丢失，家中墙面多处损坏。经审理查明：被告蒲建华居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑4栋2单元302号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告蒲建华在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒲建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月十六日书 记 员 唐 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初4947号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大东夼西南街219号。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：周致怡，女，1972年1月4日出生，汉族，烟台市芝罘区铁路建设指挥部工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告周致怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娟、被告周致怡到庭参加了诉讼；最后一次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市奥德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯使用费5096.64元（其中物业服务费0.70元/月/平方米×106.18平方米×48个月，电梯使用费0.30元/月/平方米×106.18平方米×48个月）；2、被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的逾期滞纳金1605.42元（以5096.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分自愿放弃）。事实和理由：原告为坐落于烟台市芝罘区大东夼西南街219号的烟台市芝罘区青华中学住宅小区提供物业管理服务，被告系青华中学住宅小区8-2-201号、建筑面积为106.18平方米的房屋（以下简称涉案房屋）业主。2011年1月2日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定：物业服务费为0.7元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米，被告应在每年年底一次性预交次年一年的费用，逾期则按应交费用的日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务，但被告拖欠自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和电梯使用费5096.64元至今。被告周致怡辩称，（一）被告自2013年9月8日从涉案房屋原房主取得房屋钥匙，在装修完毕后的2014年1月2日下午，发现厨房下水管道涌水，导致涉案房屋被水淹。后被告联系原告处理此事，但原告没有履行物业服务管理职责，事后没有及时采取相应措施，致使被告遭受了巨大经济损失，多次与原告协商未果；被告因此受到的经济损失应与物业服务费相互抵顶。（二）原告提供的物业管理服务不到位，整个青华中学住宅小区（2000多人）仅有一个出入口，且小区门口凹凸不平、石头外露；小区没有绿化，外来车辆停车费收费不合理。综上，原告没有能力为青华中学住宅小区提供物业服务，被告有权拒交或者少交物业服务费，且原告不按照合同约定履行物业服务，导致被告遭受经济损失，应当予以赔偿。经审理查明，原告系具有三级物业管理资质的法人企业；被告系位于烟台市芝罘区的青华中学教师公寓（原名青华中学住宅小区）内的涉案房屋业主。2011年1月2日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定：原告为位于烟台市芝罘区的烟台青华中学住宅小区提供物业服务，被告所购涉案房屋为住宅；住宅房屋物业管理费按建筑面积1元/月/平方米（0.70元物业服务费，0.30元电梯使用费）收取；在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，以后被告每年年底预交纳次年一年的费用，并一次性交清，不按约定收费标准和时间交纳物业管理费等费用的，原告有权要求业主和物业使用人补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰交纳滞纳金；本合同的有效期限止于业主委员会和物业公司签订《物业管理服务委托合同》之日。《前期物业管理服务合同》签订后，原告为青华中学教师公寓小区提供物业服务至今。自2014年1月1日起至今，被告再未向原告交纳物业服务费和电梯使用费。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、2014年6月15日、2015年2月5日、2015年12月15日原告与“烟台青华中学教师公寓业主委员会”签订的《物业管理服务合同》三份，证明原告为被告提供的物业服务合法合规。被告质证称，对上述证据的真实性有异议，与原告签订合同的业主委员会未在相关部门备案，故对上述合同均不认可。经查，“烟台青华中学教师公寓业主委员会”未经当地房地产行政主管部门或街道办事处审查登记备案。2、2015年8月31日，原告张贴在被告入户门上的催费通知单照片打印件及手机内原始照片各一份，证明原告在诉讼时效期间内向被告主张本案诉请的物业服务费和电梯使用费，本案未超过诉讼时效。被告缺席该次庭审，未予质证。庭审中，为证明原告提供的物业服务不到位，被告向本院提交了2013年2月19日至2016年8月12日期间的照片打印件10张。原告质证称，对上述照片的真实性不能确认，亦不能证明被告的主张；且被告提交的仅是某一时间点、某一位置的照片，不能证明该小区的整体卫生状况。本院所确认的上述事实，有《前期物业管理服务合同》、照片打印件、工商登记信息为证，还有庭审记录中记载的原、被告当庭陈述为证，上述证据均经本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2011年1月2日签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告依约支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和电梯使用费5096.64元（1元/月/平方米×106.18平方米×48个月），于约有据，本院依法予以支持。被告关于原告没有履行应尽职责、导致被告遭受巨大经济损失的抗辩理由，在本案中未能举证证明，本院不予采信。（三）庭审中，被告针对原告提供的物业服务存在的种种问题提出异议，而原告作为物业公司，就业主提出的各种物业服务问题未能与小区业主充分沟通，自身工作亦存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。最后一次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周致怡于本判决生效之日起十日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和电梯使用费5096.64元。二、驳回原告烟台市奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告周致怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担6元，被告周致怡负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于晓宁二〇一七年八月二十四日书记员  王曰婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执662号申请执行人鲁斌,男,1977年8月20日出生,住上蔡县。被执行人杨涛,男,1986年2月6日出生,住上蔡县。本院在执行鲁斌与杨涛租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人杨涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3669号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，职务：行长。被执行人：谢锦坤，男，汉族，1982年9月9日出生，住广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人谢锦坤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1602号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。经查，因被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力审判审判长 周 晖审判员 邹利纯审判员 赵卓丰二〇一七年八月十七日书记员 金永亮
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执115号申请人：唐铁辉,女,1977年10月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行唐铁辉与孙宝财民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  汤德忠二〇一七年八月十三日书记员  吕博识
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2609号罪犯殷娥，女，1981年6月11日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）连刑初字第00028号刑事判决，以被告人殷娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯殷娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯殷娥在服刑期间于2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬二次。2015年6月11日连云港市中级人民法院作出（2015）连执字第00023号执行裁定书，确认该院（2014）连刑初字第00028号刑事判决的财产性判项已执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯殷娥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯殷娥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执518号之一申请执行人:王志峰，男，1973年2月21日出生，住铁力市。被执行人:赵美，女，1977年4月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人王志峰与被执行人赵美买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制措施后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0781执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一七年八月二日书 记 员  刘海龙
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1104号申请执行人：张海雪，女，1980年8月16日出生，住玉环市。被执行人：方美财，男，1970年4月27日出生，住玉环市。被执行人：李祖彬，男，1966年3月15日出生，住玉环市。被执行人：连祥志，男，1972年7月27日出生，住玉环市。被执行人：陈素云，女，1969年8月9日出生，住玉环市。申请执行人张海雪与被执行人方美财、李祖彬、连祥志、陈素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4761号民事判决已于2017年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行，并于同年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费5050元，保全费1770元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人方美财、连祥志、陈素云在本院有较多执行案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人方美财、连祥志、陈素云有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人李祖彬有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人李祖彬所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际查扣到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明李祖彬所有的坐落于玉环市珠港镇城关城南北路4弄11号的房产，但经国土踏勘查无土地使用权证，本院不宜处置；查明被执行人方美财、陈素云所有的坐落于玉环市珠港镇城关渔岙村的房地产，但该房地产已拆除，土地使用权证于2006年10月14日已办理注销登记；查明被执行人连祥志与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道广陵南路246号的土地，本院已裁定查封，但被执行人连祥志在本案中承担担保债务，该土地使用权是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置；被执行人李祖彬与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道长乐路448号的房地产，本院已裁定查封，该房地产是与案外人共有的，未经析产，本院不宜处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  周 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1683号申请执行人肖文生，男，汉族，1967年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张掖市宏图科技工贸有限公司。统一社会信用代码：620700200034431。法定代表人：师鹏，系该公司经理。被执行人张掖市前程养殖有限责任公司。法定代表人：沈玉龙，系该公司经理。地址：甘州区。申请执行人肖文生与被执行人李军、张掖市宏图科技工贸有限公司、张掖市前程养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人肖文生以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年八月十五日执行助理张鑫书记员  张玉琦