wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初2710号原告：周口市润通电力设备销售有限公司，住所地周口市川汇区太昊路与周商路交叉口园坤广场23号楼9楼916室，组织机构代码证09143171-0。法定代表人：刘亚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师。被告：周口恒基置业有限公司，住所地周口市川汇区六一路南段68号，统一社会信用代码91411600775105086C。法定代表人：石连伟，系该公司总经理。原告周口市润通电力设备销售有限公司与被告周口恒基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周口市润通电力设备销售有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市润通电力设备销售有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市润通电力设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，由原告负担。审判员 毛 军二〇一七年八月二十二日书记员 穆海潮
���岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2282号原告：付某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：齐某某，男，满族，住址同付某某。本院在审理原告付某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 李  荣  海二〇一七年八月二十四日书记员 ���赵芙侠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1249号原告：谭俊，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭文平，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭俊与被告谭文平建设工程合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告谭文平下落不明，本院于2017年5月5日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊及委托诉讼代理人陈朝清到庭参加诉讼，被告谭文平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭俊向本院起诉请求：依法判决解除原、被告签订的《钢筋承包协议》，责令被告返还保证金20000.00元，并承担违约责任50000.00元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日原、被告签订了钢筋承包协议，工作项目为“滨河晓月4#5#车库项目及附属工程钢筋工施工”协议，明确约定了单价和结算方式等。原告按协议约定于2015年6月8日以转账的方式向被告支付50000.00元的保证金，后因被告没有将工程交给原告施工，在原告再三催讨下，被告返还了原告保证金30000.00元，未对其他问题作出解决。以上事实有相关证据佐证。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等法律法规的规定，特起诉至法院，请求审处。谭文平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年6至8月，被告为甲方、原告为乙方就重庆市石柱县新视野滨河晓月4#5#车库项目及所有附属工程钢筋工施工签订了《钢筋承包协议》，约定由乙方负责本工程所有绑扎制作及二次机构的绑扎制作；乙方在签订本合同3天内需向甲方交纳50000.00元保证金；在缴纳保证金30日内乙方无法进场施工，视甲方违约；在本合同中有其它方面违约，违约方付守约方50000.00元违约金。双方在合同上签字捺印。同日，原告谭俊在重庆农村商业银行向被告谭文平的账号X转账50000.00元作为保证金。签订合同后，被告未按照约定将工程交给原告施工。经原告催要，2015年8月22日，被告向原告在重庆农村商业银行的账户上退还保证金30000.00元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、钢筋承包合同原件、个人转账业务回单、活期储蓄取款单本院作的询问笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订《钢筋承包协议》，被告将案涉工程发包给原告施工，但原告系自然人，无建筑施工企业资质，该协议应认定为无效合同，原告起诉请求解除该协议，本院不予支持。合同无效后，被告应当将收取的保证金予以返还，对于原告要求返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因《钢筋承包协议》系无效合同，原、被告均系自然人，无相应的建筑施工企业资质，双方均存在过错，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭文平于本判决生效之日起七日内返还原告谭俊保证金20000.00元；二、驳回原告谭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由原告谭俊负担1050.00元，被告谭文平负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  隆健明人民陪审员  徐红萍人民陪审员  谭奇开二〇一七年八月二日书 记 员  朱 邹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初字第3358号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人：陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告：刘向华，男，1968年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告刘向华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2017年8月2向本院提出撤回对被告刘向华起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回对被告刘向华的起诉。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司承担。审判员  吴宇二〇一七年八月三日书记员  银菠
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初135号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人王某，男，1967年3月8日生，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月3日被汪清县公安局取保候审，2017年7月11日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份到9月份期间，被告人王某未经林业部门审批，在汪清县东光林业站辖区72林班13、20、21、23小班内，非法开垦林地用于种人参，造成林地大量毁坏。经鉴定，非法开垦的林地面积为2.12公顷，合计31.8亩。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有破案经过、常住人口基本信息、无前科证明、租赁林地合同、情况说明、林权证、勘验、检查笔录、鉴定报告、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艺兰二〇一七年八月九日书记员  郑 彬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1974号案外人：潘尧，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：浦琼，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人潘尧、浦琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘尧、浦琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，潘尧、浦琼已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××16号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人潘尧、浦琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，潘尧、浦琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼4号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十三日书记员 刘 驰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执20420号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人:ＸＸ强，男，1983年07月11日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初44139号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年八月十二日书记员  张 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9380号原告：郭帅，男，1982年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被告：楚晓宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郭帅诉被告楚晓宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭帅撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭���承担。审判员  刘春林二〇一七年八月十日书记员  张继伟
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初332号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李长富，男，1991年10月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被闽侯县公安局取保候审，2017年7月24日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人李长富犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年11月11日0时许，被告人李长富酒后驾驶闽Ｄ×××××小车从闽侯县甘蔗镇街心广场开始行驶，行驶至旧永辉超市路口左转弯往校园路方向时，车辆刮碰停在路口的由毛某驾驶的闽Ａ×××××小车。被告人李长富未停车，毛某驾驶闽Ａ×××××小车在甘洲路与校园路路口追停闽Ｄ×××××小车，双方协商未果，与被告人李长富同车的朋友黄某遂报警，被告人李长富在现场等候公安机关处理。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人李长富负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李长富驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.15mg/100ml，属醉酒。2016年11月22日，被告人李长富赔偿毛某损失人民币2000元。上述事实，被告人李长富在庭审中无异议，且有证人黄某的证言；被害人毛某的陈述；被告人李长富的供述和辩解；福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血样提取登记表、受案登记表、支付宝转账截图等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李长富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李长富醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李长富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李长富的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年八月八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2422号原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：王洪春（该公司职员），女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告尹志静，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市慧达物业管理有限公司（以下简称“慧达物业公司”）与被告尹志静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人王洪春、雷先恩，被告尹志静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013月9月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费、公摊费（含路灯电费、更换小区设施材料费、人工费等）3108.80元，违约金10255.90元，共计13364.70元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹志静系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X单元X号房的业主，从2013年9月1日至2017年3月31日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。被告尹志静辩称，没有交纳物业费属实，其原因为被告对2013年9月原告与小区业主委员会签订的物业服务合同并不知情，业主委员会不能代表被告签订合同，该合同对被告不具有约束力。原、被告曾在2007年签订过物业服务合同，约定的物业服务费为0.30元/月·平方米，现原告要求按0.50元/月·平方米计算物业服务费，被告不予认可。其次，原告物业服务不到位，公共卫生管理不好，垃圾堆积严重，苍蝇蚊子多，物管责任心差等。经审理查明，原告慧达物业公司于2003年7月3日依法成立，从事物业管理等业务。被告尹志静系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X单元X号房的业主，其房屋建筑面积134.11平方米。2007年9月4日，被告在刚入住该小区时，与原告签订了《物业管理公共契约》，约定物业服务费为0.30元/月·平方米。在该小区业主委员会成立后，原告作为乙方于2013年9月1日与该小区业主委员会（甲方）签订了《金龙山花园物业管理服务委托合同》，合同约定：三、物业服务费用1、本物业管理区域的物业服务收费双方按市场调节价原则约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅0.50元/月·平方米……2、共用路灯费、消防水电费、绿化、景观、保洁水电费等独立计量核算，据实向业主分摊计收……乙方于每月20日至25日在小区值班室进行收费，若甲方未按规定时限交费的，乙方有权对欠费业主作出催缴行为，逾期一月不交者，甲方从逾期之日起按欠费总额每天千分之五向乙方交纳违约金……合同期限壹年。本合同自2013年9月1日至2014年8月31日止。合同期满甲乙双方无异议，本合同继续有效，业主委员会与选聘其他物业公司或续聘我司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，该小区的物业一直由原告慧达物业公司在进行管理。被告从2013年9月1日至2017年3月31日未向原告交纳物业费。上述事实，有原告慧达物业公司提交的《金龙山花园物业管理服务委托合同》、欠费清单、催缴费通知书，被告提供的《物业管理公共契约》以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告慧达物业公司虽然与被告在2007年签订有《物业管理公共契约》，但其在2013年9月又与该小区业主委员会重新签订了《金龙山花园物业管理服务委托合同》，对物业服务费的收费标准作了调整。根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。故《金龙山花园物业管理服务委托合同》内容对原、被告均具有法律约束力。原告慧达物业公司已对金龙山小区提供了物业管理服务，被告尹志静作为该小区X单元X号房房的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业费的义务。被告尹志静对2013年9月1日至2017年3月31日期间（43个月）的物业费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《金龙山花园物业管理服务委托合同》约定的收费标准，被告共拖欠43个月物业服务费为2883.37元（134.11平方米×0.50元/月·平方米×43个月）；其次，根据原告提供的欠费清单显示，被告每月还需支付5元不等的公摊费（含路灯电费、更换小区设施材料费、人工费等），43个月共计225.22元。鉴于公摊费的客观存在，本院予以采信。故关于原告要求被告支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费）的请求，本院予以主张3108.59元。对慧达物业公司要求尹志静支付从欠交物业费开始以当月累计欠交的物业费为基数按每日千分之五计算的违约金共计13364.70元的请求，因每日千分之五的违约金明显过高，本院依法支持被告尹志静从欠交物业费当月即2013年9月26日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告辩称慧达物业公司提供物业服务质不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采信。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告尹志静于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市慧达物业管理有限公司从2013年9月1日至2017年3月31日期间的物业费3108.59元，并从2013年9月26日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半交纳31元，由被告尹志静负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨建二〇一七年八月八日书 记 员  王越
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行审62号申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人解锡海，主任。委托代理人张晓舟，北京市顺义区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张元，北京市顺义区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京中顺昌盛物流有限公司（组织机构代码57685XXXX），住所地北京市顺义区李桥镇王家场村北8幢01。法定代表人张俊超。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心在法定期限内向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的编号为2017-1-01的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2017年8月2日受理��，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：截至2017年1月9日，被执行人欠缴社会保险费10851.64元。申请执行人遂根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2017年1月9日作出编号为2017-1-01的《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2017年1月16日前补缴社会保险费10851.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人于2017年1月12日收到后，在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。因被执行人开户银行账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未能提供担保，故申请执行人依法申请法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的编号为2017-1-01的《社会保险费限期补缴通知》认定事实清���，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行北京市顺义区社会保险事业管理中心于二○一七年一月九日作出的编号为2017-1-01的《社会保险费限期补缴通知》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一七年八月十七日书记员  孟 思
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执650号申请人吴云霞，女，1990年1月26日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人李珂，女，1981年5月25日生，汉族，原住常州市天宁区。被执行人常州宝广商贸有限公司，住所地常州市钟楼区广成路28号。法定代表人李珂，该公司总经理。申请执行人吴云霞与常州宝广商贸有限公司、李珂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初6214号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告常州宝广商贸有限公司应归还原告吴云霞借款231512元及利息，承担诉讼费用4416元，被告李珂对上述借款承担连带还款责任。因被执行人常州宝广商贸有限公司、李珂未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，因两被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。经查，被执行人公司已搬离原广成路住所地，法定代表人李珂也搬离原在本市天宁区东印宿舍的住所地，下落均不明。本院对被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况进行查询，均无结果。2017年2月13日，有线索举报被执行人公司已搬至本市嘉宏世纪大厦603室，本院即至该场所查核。经查，该场所确有被执行人原有部分商品。该场所经营业主为陈正银，被执行人对陈正银负有债务，该债务已为本院（2016）苏0404民初5229和5822号案确认，现场部分商品系被执行人抵偿给陈正银的物品。现被执行人公司名下无任何财产可供执行，本院已于2016年12月20日将被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。因本案被执行人无财产可供执行，本案短期内难以执结。本院将被执行人相关执行情况，包括执行风险和执行措施告知申请人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初6214号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一七年八月二十五日书记员 袁       鼎
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初5264号原告：周海霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住南京市建邺区，被告：倪海文，男，1970年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，被告：顾彦，女，1970年10月6日出生，汉族，住南京市玄武区，被告：顾海明，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市玄武区，原告周海霞与被告倪海文、顾彦、顾海明债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。被告顾海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案三名被告中只有倪海文的户籍地在秦淮区，也不是其实际居住地址，其他两人均在玄武区，且本案的诉争房屋坐落于玄武区长江路x号X室，故本案应由玄武区法院管辖，请求将本案依法移送玄武区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系债权人撤销权纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查实，被告倪海文虽然户籍地位于××区××街××号，但其已于1999年8月1日移居至玄武区丹凤新寓x幢X室，现住地属于玄武法院的辖区，其余二被告的住所地也都在玄武区，且案涉房屋也坐落于玄武区××室，故本案移送玄武区法院审理更为适宜，对被告顾海明提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，裁定如下：被告顾海明对本案管辖提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  葛岚二〇一七年八月二日见习书记员  王燕
江苏省南京市中级人民法���刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3404号罪犯戴业峰，男，1990年6月9日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人戴业峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月14日止）。被告人戴业峰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)淮中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1979号、(2015)宁刑执字第8966号刑事裁定，对罪犯戴业峰共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年12月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴业峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴业峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戴业峰在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴业峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴业峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民终503号上诉人（原审被告）：中铝国际贸易有限公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座15层。法定代表人：曾庆猛，该公司董事长。委托代理人：李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：刘静静，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，该行行长。委托代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。原审被告：山西德玺化学工业有限责任公司，住所地山西省侯马市凤城乡南上官村北。统一社会信用代码141081000006228。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：周斌，男，1965年11月1日出生，汉族，系山西德玺化学工业有限责任公司总经理，住山西省侯马市。原审被告：史云红，女，1967年8月23日出生，汉族，无业，系周斌妻子，与周斌同住。上诉人中铝国际贸易有限公司（下称中铝公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行（下称中信太原分行），原审被告山西德玺化学工业有限公司（下称德玺公司）、周斌、史云红合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，德玺公司与中铝公司于2014年1月7日签订的《中铝国际贸易有限公司买卖合同》（下称买卖合同）上的落款章名称为”中铝国际贸易有限公司合同专用章（3）”，经审查，此与中铝公司在二审庭审中提供的现使用印章有明显差别。显示在形状上，扁平不一；显示在名称上，”公司”两字的距离不一。中铝公司在上诉中称：《买卖合同》、《煤沥青采购确认函》、《应收帐款转让申请书》、《债权转让通知书回执》均系伪造，上述文件所盖印章并非其公司印章。因此，德玺公司与中铝公司双方之间是否建立真实的买卖合同关系，是否已实际履行，货物及货款是采取什么方式交、支付的，此业务是否已全部履行完毕，现仅凭中信太原分行单方面提供的相关证据无法准确认定上述事实。因一审时在案被告均采用公告送达通知形式，故重审时要穷尽送达方法，通知各被告人到庭，必要时针对中铝公司提起的印章鉴定申请，对其前后使用印章进行鉴定后准确作出裁判。综上，本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初879号民事判决；二、本案发回太原市中级人民法院重审。中铝国际贸易有限公司预交的二审案件受理费375334.0元，予以退还。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二〇一七年八月二十五日书记员刘莉媛
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2175号原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号,统一社会信用代码：91350982857509420T。负责人王斌，该支行行长。委托诉讼代理人:施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人:李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：福建省福鼎市鼎兴工具有限公司，住福鼎市龙山工业区5号，统一社会信用代码：91350982796054863B。法定代表人：黄仁威，执行董事兼总经理。被告：福建省宏鑫汽车贸易有限公司，住福鼎市星火工业园区26号，统一社会信用代码：91350982689389385F。法定代表人：叶竹远，执行董事兼总经理。被告：福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住福鼎市铁塘工业小区，统一社会信用代码：91350982779601298D。法定代表人：鲍克孝，执行董事兼总经理。被告：厦门鼎荣电器制造有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路27号，统一社会信用代码：913502007760287803。法定代表人：潘家泳，执行董事。被告：福建省福鼎市鼎荣电器制造有限公司，住福鼎市龙山工业区五号，统一社会信用代码：91350982705107182B。法定代表人：黄光辉，执行董事兼总经理。被告：黄仁威，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：黄小玲，女，1961年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：郑卫东，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：叶竹远，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：周光算，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林春桂，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林宝珠，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：潘家泳，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：黄小红，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：肖崧，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告福建省福鼎市鼎兴工具有限公司、福建省宏鑫汽车贸易有限公司、福建省福鼎兴利合金制造有限公司、厦门鼎荣电器制造有限公司、福建省福鼎市鼎荣电器制造有限公司、黄仁威、黄小玲、郑卫东、叶竹远、周光算、林春桂、鲍克孝、林宝珠、潘家泳、黄小红、肖崧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告兴业银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年八月二十三日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢626号申请执行人高玉才，男，汉族，住胶州市。被执行人祁玉勋，男，汉族，住胶州市。被执行人曹广莲，女，汉族，住胶州市。被执行人钟瑜，女，汉族，住胶州市。申请执行人高玉才与被执行人祁玉勋、曹广莲、钟瑜民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）胶民初字第4656号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院提出执行申请，本院2014年2月17日立案执行。执行标的：164520元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2014）胶执字第557号]。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2013）胶民初字第4656号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十八日书记员  王 刚
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3876号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶永琮，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人叶永琮商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉，上诉人叶永琮亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、叶永琮在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司、叶永琮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，叶永琮负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执1106号之一被执行人：袁顺利，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：凌珊，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：杨清辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人袁顺利、凌珊、杨清辉犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪财产刑执行一案，本院于2017年5月23日立案执行，并责令被执行人袁顺利、凌珊、杨清辉履行生效法律文书确定的法律义务，即袁顺利支付罚金80000元，凌珊支付罚金30000元，杨清辉支付罚金20000元。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁顺利、凌珊、杨清辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人袁顺利有银行开户，本院冻结并扣划了1740元。另查明被执行人凌珊、杨清辉已自行履行完毕，被执行人袁顺利自行履行了40000元。目前，本院未发现被执行人袁顺利有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人袁顺利��入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人袁顺利目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执1106号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  方 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1823号之一申请执行人：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱如南，该公司董事长。被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人安徽康达建设有限公司与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初295号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款350352.58元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（其中：工程款193136.75元自2015年10月25日起，工程款157215.83元自2015年11月11日起，均计算至实际给付之日），承担诉讼费6300元和执行费5250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下有存款、房产、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币410000元，冻结期限为壹年。二、若上���财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年八月三十日书记员  程 鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2419号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈君萍���女，汉族，1966年3月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第356号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇岱石村地方非法占用的91.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.03㎡土地上已建成的一套三层砖混结构小康型房屋和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第356号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三日代书记员 伍泓锦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初5090号原告：冯奇景。委托诉讼代理人：钮建超。被告：韦羽杰。被告：李延双。原告冯奇景诉被告韦羽杰、李延双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冯奇景于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯奇景申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯奇景撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已交纳），由原告负担。审判员  陈康祥二〇一七年八月二十一日书记员  尹 婷
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执563号杨继贤：你与申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0824民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（利息按月利率1.8%从2016年12月9日起算至还清之日止）；（2）向申请执行人稷山县信邦小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费275元，保全费420元，执行费350元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知审判员  张淑菁二〇一七年八月九日书记员  邢聪柳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢12号申请执行人：周有良，男，1953年8月5日生，寿阳县人。被执行人：姜俊明，男，1976年3月5日生，寿阳县人。申请执行人周有良与被执行人姜俊明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民初字第915号民事判决书，于2017年4月27日给被执行人姜俊明发出恢复执行通知书，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人姜俊明共应给付申请执行人周有良案款65000元及利息、案件受理费2874元。在执行过程中，查明被执行人姜俊明无可供执行财产，暂不具备执行能力，另申请执行人周有良与被执行人姜俊明于2017年8月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年八月十五日书 记 员  许 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异27号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人罗彩凤，女，汉族，生于1977年9月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗彩凤与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执669号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执669号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执669号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机��，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，��经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民初563号原告：张钰，女，1976年12月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：高智，男，1976年5月1日出生，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，与张钰系夫妻关系。委托诉讼代理人：曾探，贵州子尹律师事务所律师。被告：方智勇，男，1969年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市。原告张钰诉被告方智勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。本案审理过程中，原告张钰变更诉讼请求为：一、判决被告协助原告办理被告的股东身份注销事宜；二、诉讼费用由被告承担。2017年8月7日，原告张钰自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告张钰申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钰承担；原告张钰已缴纳诉讼费13800元，多缴纳的13750元由其向本院申请退还。审 判 长  张 鹏代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月八日书 记 员  万云龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执117号申请执行人陕西孚临工程机械有限公司法定代表人翟某某，董事长。委托代理人王某某，该公司员工。被执行人纪某某，男。陕西孚临工程机械有限公司与纪某某买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西孚临工程机械有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求纪某某支付陕西孚临工程机械有限公司欠款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。本院于2017年03月14日立案。本案在执行过程中，因被执行人纪某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人纪某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处和长武农村商业银行有存款。本院依法予以冻结并扣划被执行人纪某某的在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处6228480226020468162账户存款3660元和长武农村商业银行2704120101100003242966的账户存款2000元。同时本院还执行董某某与纪某某、长武鸿达建材有限公司借款合同纠纷一案，故本院将两案合并执行，案件款按比例分配，该案中陕西孚临工程机械有限公司分得案件款2000元，董某某分得案件款3660元。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取2000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2017)陕0428执117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月二十八日书记员  张海丽
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初926号原告：姚书英，女，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘山洪，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告姚书英诉被告刘山洪民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告刘山洪查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  水淮红二〇一七年八月六日书记员  宋 洋
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1400号原告：调兵山市某某食品有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，系调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：荘某某，女。委托诉讼代理人：许某某，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告调兵山市某某食品有限责任公司与被告荘某某劳动争议纠纷一案，案件审理过程中，原告调兵山市某某食品有限公司与被告莊某某庭自行和解，原告向被告一次性给付现金80000元（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院伙食补助费），现原告调兵山市某某食品有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告调兵山市某某食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元（原告预交）,减半收取5元，由原告负担。审判员  郑海宏二〇一七年八月二十五日书记员  朱梦迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12424号原告：徐佳铭，男，1992年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区，委托诉讼代理人:林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。被告:马谦，男，1968年11月22日生，汉族，住南京市玄武区。原告徐佳铭与被告马谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告徐佳铭的委托诉讼代理人林中建到庭参加诉讼。被告马谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款20万元，并支付自2016年12月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马谦于2016年11月7日向原告借款20万元整，约定于12月6日归还欠款，可至今都未归还，而且也联系不上被告。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马谦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告马谦因需资金周转向原告徐佳铭借款，并于当日出具借条一张，载明：“本人马谦今向好友徐佳铭借取人民币贰拾万元整（￥200000.00），约定于2016年12月6日还款，若未按时还款，愿承担一切法律后果”。出具借条后，原告于当日通过招商银行账户向被告汇款151000元。对于剩余49000元借款，原告当庭陈述系现金给付。借款到期后，被告未能按期归还，引起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，故应予认定。被告约定的借款金额为200000元，原告通过银行转账给被告151000元，对于剩余的49000元，虽然原告陈述给付的是现金，但未提供相应的证据证明，也未给出合理解释，故本院认定原告实际交付的借款本金为151000元。双方没有约定利息，现原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马谦未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐佳铭151000元及利息（利息自2016年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐佳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由原告徐佳铭负担900元，由被告马谦负担5520元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  胡连霞人民陪审员  陈春玲二〇一七年八月三日见习书记员  牛嘉怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执1710号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武恒洋，男，该公司工作人员。被执行人：杜俊澈，女，1982年11月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜启华，男，1959年8月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任丽，女，1962年1月23日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杜俊澈、杜启华、任丽申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人杜俊澈、杜启华、任丽的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0381民特19号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  窦金虎审判员  张科学审判员  曹 伟二〇一七年八月二十一日书记员  何自强
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3074号原告：张青某被告：肖丽某案由:饲养动物损害责任纠纷不上传理由:当事人上诉审判员 邸 刚二〇一七年八月十五日书记员 王二治
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特572号申请人：解红芬，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：林俊宇，男，1995年9月26日出生，汉族，住上海市闸北区。本院于2017年8月8日立案受理了申请人解红芬与申请人林俊宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人林俊宇赔偿申请人解红芬医疗费人民币507.30元、误工费人民币230元、物损费人民币5980元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人解红芬与申请人林俊宇于2017年7月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1417号罪犯张福全，男，汉族，1974年10月13日出生于广东省紫金县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年3月11日作出(2007)深中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯张福全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月32日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张福全曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张福全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张福全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张福全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年6月23日起至2033年6月22日止）。减刑后的刑期至2025年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1038号上诉人（原审被告）日本中和物产株式会社北京办事处，驻在场所北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔29层03单元。首席代表张建和。委托代理人徐勇，男，1961年8月2日出生，日本中和物产株式会社北京办事处职员。委托代理人周士琳，女，1989年12月4日出生，日本中和物产株式会社北京办事处职员。被上诉人（原审原告）北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号京师律师大厦。负责人张凌霄，主任。委托代理人张建伶，北京市京师律师事务所律师。委托代理人何彦周，北京市京师律师事务所律师。上诉人日本中和物产株式会社北京办事处（以下简称物产北京办事处）因与被上诉人北京市京师律师事务所（以下简称京师事务所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34436号民事裁定，向本院提起上诉。物产北京办事处上诉称，根据法律规定，第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖。是否重大涉外案件并不是确定涉外民商事案件管辖的依据。据此，物产北京办事处请求二审法院将本案移送北京市第三中级人民法院审理。京师事务所对于物产北京办事处的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京师事务所系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令物产北京办事处支付律师代理费33万元等。依据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知（法[2004]265号）》以及《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知（京高法发[2012]387号）》，基层人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件。且本案诉讼标的额未达到中级人民法院受案范围，亦不属于案情复杂或者居住在国外的当事人人数众多等情况的重大涉外民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”物产北京办事处住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。物产北京办事处的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由日本中和物产株式会社北京办事处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十六日书 记 员  曹思雨
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执300号之一申请执行人:周辉,男,1972年12月20日生,汉族,住江西省上饶县,被执行人:邱在发,男,1964年12月20日生,汉族,住江西省上饶县,本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1344号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人邱在发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周辉货款计人民币24,000元及相应利息，并交纳执行费260元，合计人民币24,260元。但被执行人邱在发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱在发在银行的存款24,260元及相应的利息，或提取���额收入。二、在冻结、划拨被执行人邱在发银行存款24,260元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱在发相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年八月四日书记员  吴钟金
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执160号申请执行人：吉俄吉洛，男。被执行人：阿苏尔坡。吉俄吉洛与阿苏尔坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川3434民初697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉俄吉洛于2017年4月11日向本院申请强制执行，经本院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币29776元。本院在执行中，依法向被执行人阿苏尔坡送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人欠款的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人阿苏尔坡暂无可供执行财产。申请执行人吉俄吉洛于2017年8月9日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吉俄吉洛撤回执行申请，符合法律规定应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人发现可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人吉俄吉洛有债权，即被执行人阿苏尔坡应当支付申请执行人吉俄吉洛欠款人民币29766元未受偿；二、本院于2016年10月25日作出的（2016）川3434民初697号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年八月十五日书记员  张英豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8135号上诉人（原审被告）：伍丽芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：郭旺财，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：伍尚有，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人伍丽芳因与被上诉人郭旺财、原审被告伍尚有民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月十四日书 记 员 何绮姗
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行被执行人：何志成、都军秋本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人何志成、都军秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘晶淼二〇一七年八月七日书记员 ：唐学龙
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初707号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							汪勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1991.04.29																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市都江堰市																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							罗思洋																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕692号																															指控事实																							2017年6月26日2时25分许，被告人汪勇饮酒后驾驶川MXXXXX的红色“马自达”牌小型轿车上道路行驶，当行驶至本市武侯区西三环路一段辅道与顺河街交叉路口处被执勤民警抓获。经抽取血样鉴定，被告人汪勇静脉血中乙醇浓度为 107. 7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人汪勇违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪勇当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人汪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月九日													书 记 员 史雅莉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1692号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。组织机构代码：91371300MA3CDXIC991-1。地址：临沭县沭新东街31号。委托代理人：徐卫华，该公司职工。被告：文伟，居民。被告：王贵萍，居民。被告：李山山，居民。被告：文兰才，居民。被告：高树民，居民。被告：毛利超，居民。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临商行）与被告文伟、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临商行的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告文伟、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令文伟返还借款本金129342.22元及利息,王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超承担连带清偿责任。事实与理由：文伟于2015年3月31日在我行借款130000元，于2016年7月8日自动扣款657.78元，结欠本金129342.22元，借款期限至2016年3月20日；合同约定的利率为10.2541‰。王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超5人提供担保。现因借款逾期未还，我行诉至贵院，要求判如所请。文伟、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，文伟与原临沭县农村信用合作联社周庄信用社签订了个人借款合同，合同约定文伟向原临沭县农村信用合作联社周庄信用社借款130000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第七条约定，本借款的担保方式为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超作为保证人与原临沭县农村信用合作联社周庄信用社签订保证合同，合同约定保证人自愿为原临沭县农村信用合作联社周庄信用社和文伟于2015年3月31日签订的个人借款合同所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金金额为130000元。保证合同还约定保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满期之日起两年。2015年3月31日临沭县农村信用合作联社周庄信用社向文伟发放贷款130000元，到期日为2016年3月20日，借款月利率10.2541‰。借款到期后文伟返还借款本金657.78元，剩余借款本金及对应的利息至今未予清偿，王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超亦未履行保证义务。另查明，山东临沭农村商业银行股份有限公司成立于2016年7月18日，根据山东银监局（2016）254号批复文件，山东临沭农村商业银行股份有限公司开业的同时，临沭县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原临沭县农村信用合作联社周庄信用社与文伟签订的借款合同、与王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超签订的保证合同是合同各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原临沭县农村信用合作联社周庄信用社按约定向文伟发放了贷款，但文伟未按约定还本付息，其行为构成违约，应按约定承担相应的违约责任。根据山东银监局（2016）254号批复文件，临沭县农村信用合作联社的债权债务由临商行承担，因此临商行有权主张借款合同项下的债权。王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向文伟追偿。原被告约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。文伟、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临商行的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文伟于本判决生效后十日内返还临沭县农村商业银行股份有限公司借款本金129342.22元及利息（2015年3月31日至2016年3月20日的利息按月利率10.2541‰计算，2016年3月21日至付清之日的利息按月利率15.38115‰计算）。二、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向文伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886.84元，由文伟、王贵萍、李山山、文兰才、高树民、毛利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵德利人民陪审员  孙凯阳人民陪审员  王通富二〇一七年八月十一日书 记 员  李 芳
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2842号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市崇宁路8号306室。负责人：章浩忠，该公司总经理。委托代理人：陆辰旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王茂林,男,1940年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：王静英，江苏博世达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许元忠,男,1957年10月6日生，汉族,住无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称太保北塘支公司）因与被上诉人王茂林、许元忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保北塘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担涉案赔偿中的非医保费用21170.4元，诉讼费用由王茂林、许元忠承担。事实和理由：医疗费用项目的核定依据交强险条款和合同约定应按照国家基本医疗保障进行费用核定，涉案医疗费用赔偿应由许元忠承担非医保费用。王茂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许元忠未发表答辩意见。王茂林向一审法院起诉请求：太保北塘支公司在交强险、商业险责任范围内赔偿王茂林因交通事故造成的各项损失，不足部分由侵权人许元忠按责赔偿；2、案件受理费、鉴定费由太保北塘支公司、许元忠负担。一审法院认定事实：2015年9月19日8时20分，许元忠驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿阳山镇阳光大道由南向北行驶时，追尾撞击前方同向王茂林驾驶的人力三轮车，造成王茂林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，许元忠负全部事故责任，王茂林无责任。苏Ｂ×××××小型客车在太保北塘支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事发后，王茂林被送至医院治疗，住院共计20天。许元忠已垫付王茂林89160元。太保北塘支公司已垫付王茂林10000元。经鉴定，王茂林因涉案交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。误工期180天，护理期60天，营养期60天。赔      偿      项      目              损失项目              原告主张              被告意见              法院认定                  1、医疗费              105852元              扣除20%非医保用药，球蛋白费用需要长期医嘱              105852元                  2、住院伙食补助费              400元              认可18元/天              360元                  3、营养费              1200元              认可15元/天              1080元                  4、护理费              3600元              认可50元/天              3600元                  5、误工费              18000元              不予认可              不予支持                  6、残疾赔偿金              18586元              无异议              18586元                  7、精神损害抚慰金              5000元              无异议              5000元                  9、交通费              1000元              300元              800元                  合  计              153638元              一审法院认为：交警部门依法作出许元忠负全部事故责任，王茂林无责任的认定合法有效，具有证明效力，本院予以确认。故王茂林的损失首先应由太保北塘支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。王茂林的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计107292元，由太保北塘支公司在交强险限额内承担10000元，超出的97292元在商业三者险范围内承担。王茂林的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计27986元，由太保北塘支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，太保北塘支公司应赔偿王茂林135278元。鉴于许元忠已垫付王茂林89160元。太保北塘支公司已垫付王茂林10000元，故太保北塘支公司实际还应赔偿王茂林36118元，并返还许元忠89160元。判决：一、太保北塘支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王茂林各项损失合计36118元；二、太保北塘支公司于判决发生法律效力之日起十日内返还许元忠89160元；三、驳回王茂林的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元、鉴定费4849元，合计5356元，由太保北塘支公司负担4715元，由王茂林负担641元。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，太保北塘支公司虽上诉称涉案非医保用药费用不应由其承担，但未提供证据证明该费用的具体构成、数额及相应可替代基本医疗范围内的医疗费用等内容，故该上诉主张，本院不予支持。综上所述，太保北塘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费507元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二〇一七年八月二十八日书记员 陈美含
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执260号申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地，岚县大蛇头乡大蛇头村。负责人马志平，职务，主任。委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。被执行人樊海军，农民。被执行人樊海龙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初560号民事判决书，于2017年8月15日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金10万元及利息34813.95元（从2014年12月5日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息、逾期罚息，截止2017年8月30日的利息）。案件受理费1150元由被执行人樊海军负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人樊海龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊海龙的银行存款136213.95元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年八月三十日书记员 朱红艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终383号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世喜，男，1974年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县；因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告陈世喜犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）沪0120刑初1957号刑事判决。原审被告人陈世喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉、代理检察员胡楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈世喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月至12月，被告人陈世喜招募何某1、陈某、吴某2、吴某3、何某2、何某3、李某2、曹某、常某、吴某1、蒋某、李某1（均另处）等人为其业务员，并指使上述人员假冒银联工作人员，单独或结伙至上海市奉贤区、金山区、宝山区等区，北京市、天津市、广东省、江苏省、浙江省等地的商户推销安装POS机，以需要转账人民币2,000元（以下币种均为人民币）激活该POS机，并承诺于次日退还该2,000元为借口，采用偷换POS机、更改POS机密钥的方式，骗取商户将2,000元转账至上述人员个人银行账户，后将1,200余元转账至陈世喜账户，700余元归业务员。陈世喜团伙共计诈骗520余起，涉案金额105万余元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某、方某、张某等人的陈述，同案关系人何某1、蒋某、何某2、吴某1、李某1、吴某2、吴某3、何某3、陈某、曹某、常某、李某2的供述，辨认笔录，POS机专用业务受理单，银行交易明细，带有“银联”字样的工作证，名片，中国银联出具的情况说明，企业注册资料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况等及被告人陈世喜的相关供述。原审法院据此认为，被告人陈世喜以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈世喜起主要作用，系主犯。陈世喜到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案部分经济损失已由其他同案犯退出，量刑时一并予以考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及该条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈世喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。上诉人陈世喜提出，其有检举揭发他人犯罪线索及阻止他人自缢的立功情节，其没有指使员工偷换POS机、更改POS机密钥，且同案关系人有过退赔，故本案的量刑过重，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈世喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人陈世喜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对陈世喜提出的上诉理由，经查，原判认定的犯罪事实，不仅有多名同案关系人的供述、被害人陈述、银行交易明细、带有“银联”字样的工作证、中国银联出具的情况说明等证据予以证实，陈世喜在各个阶段亦有过多次供述，足以认定。关于陈世喜是否具有立功情节，经查，陈所检举揭发的他人犯罪线索均未查实，不予认定；虽陈在羁押期间有阻止他人自缢的行为，但根据该行为尚不足以认定其具有立功表现。本案涉案金额为105万余元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院综合全案情节对其量刑系在法定量刑幅度内，并无不当，且审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年八月一日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初804号原告长春市蓝星房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人李宝英，总经理。被告张中友，现住长春市。原告长春市蓝星房地产开发有限公司诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告长春市蓝星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中友将其持有的原告50%股权无偿转让给原告的其他股东，并配额其他股东到工商登记机关办理股权变更登记的合法手续。2、判令被告张中友立即偿还原告借款200万元及利息。事实和理由：2005年12月14日被告张中友向案外人孙宇辉借款200万元，并于2006年11月16日签订《还款协议》，约定被告张中友如逾期不还此款，自愿将其在原告出所持的股份转让给案外人孙宇辉，借款到期后被告未能还款，最后由原告替张中友履行还款义务。张中友于2006年12月6日向原告出具借条确认向原告借款200万元，如2007年2月1日前偿还，将自愿退股。还款期限到期后原告一直要求张中友履行，但被告不配合办理相关事宜。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春市蓝星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22，800.00元返还原告长春市蓝星房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年八月四日书 记 员  张大伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保777号卢范香：赖晓丽、苏亮旗：2017年8月18日卢范香送来申请保全的（2017）湘0124民初5043号民事裁定书，要求保全赖晓丽、苏亮旗的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月23日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执恢16号申请执行人:莫从新，男，1963年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县板市乡李子园村莫家铺组。被执行人：周贤瑞，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县板市乡爱村野狗塘组。被执行人：莫美花，女，1975年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，户籍所在地：湖南省衡阳县西渡镇沿江大道20786号，住湖南省衡阳县板市乡友爱村野狗塘组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第772号民事调解书，向被执行人周贤瑞、莫美花发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一七年八月二十二日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初489号原告：程日和，男，1969年8月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。被告：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：定丽萍，女，1963年10月13日出生，回族，崇阳县人，住崇阳县，原告程日和与被告曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程日和的委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加了诉讼。被告曹放、定丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程日和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款10万元，并依约支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告以缺少资金为由向原告立据借款5万元。同年2月12日，被告再次向原告立据借款5万元。上述借款均约定月利率为3%，该借款及利息虽经原告多次催讨，但被告仅支付了少量的利息。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据:一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、借据二份。2015年1月30日，被告曹放向原告借款50000元，约定月息3分，利息已付至2015年3月30日，合计3000元。2015年2月12日，被告曹放向原告借款50000元，约定月息3分，利息已付至2015年4月12日，合计3000元，证明被告尚欠原告10万元本金及余欠利息。审理中，原告要求被告自欠款之日起至偿还之日止按月息2分支付利息。被告未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交任何证据。原告程日和所举证的上述证据，经庭审质证和审核，符合有效证据要求，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：被告曹放、定丽萍系夫妻关系。2015年1月30日，被告曹放以缺少资金为由向原告立据借款5万元，且约定月利率为3%。该笔借款被告支付了从借款之日起至2015年3月30日两个月的利息，合计3000元。同年2月12日，被告曹放再次向原告借款50000元，且约定月利率为3%，该笔借款被告支付了从借款之日起至2015年4月12日两个月的利息，合计3000元。此后，被告未依照约定向原告偿还本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告曹放、定丽萍共同偿还夫妻关系存续期间所欠借款本金和利息的请求，于法有据，应予支持，但借贷双方约定的利率超过年利率24%的利息部分，本院不予支持；但超过年利率24%未超过年利率36%已支付的利息部分，属于自然债务，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹放、定丽萍共同偿还原告借款50000元，并自2015年4月1日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。限在本判决生效之日起30日付清。二、、由被告曹放、定丽萍共同偿还原告借款50000元，并自2015年4月13日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。限在本判决生效之日起30日付清。三、驳回原告程日和的其他诉讼请求。诉讼费1150元，由二被告承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年八月十四日书 记 员  郭剑鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初2947号原告张顺知，男，汉族，1958年4月8日生，住。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所助理律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县大营乡符张村一组法定代表人：张玉林被告张水云，男，汉族，1970年12月8日生，住。委托代理人梁运喜，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告张顺知与被告尉氏县大营乡符张村一组、张水云不当得利纠纷一案中，原告张顺知于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺知提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张顺知撤回起诉。审 判 长  司凤英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  杨留治二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 萍
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执526号申请执行人申请执行人吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司。被执行人刘晓刚。在执行申请执行人吉林省瑞鑫房地产经纪有限公司与被执行人刘晓刚居间合同纠纷一案中，本院已将被执行人账户存款扣划至法院账户，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103执771号民事判决书执行终结，本案执行完毕。审 判 长  杨春锋代理审判员  王子明代理审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3677号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。法定代表人赵六栋，总经理。被执行人赵建沛，男，1966年6月20日出生，汉族。被执行人刘海欣，男，1954年12月8日出生，汉族。被执行人刘冰，女，1981年8月20日出生，汉族。被执行人刘博，男，1984年9月11日出生，汉族。被执行人田长青，男，1959年12月27日出生，汉族。被执行人田静，女，1988年5月6日出生，汉族。本院在执行吉运集团股份有限公司与刘冰、刘博、田静、刘海欣、赵建沛、田长青融资租赁合同纠纷的(2017)京0106执3677号一案中，本院依法向被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、赵建沛、田长青发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、赵建沛、田长青名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、赵建沛、田长青无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、赵建沛、田长青可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘冰、刘博、田静、刘海欣、赵建沛、田长青纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年八月二十四日书 记 员  史 艳
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初7925号原告：成都洁兴物业管理有限公司。法定代表人：戴林，职务总经理。被告：李红群。被告：宾波。本院在审理原告成都洁兴物业管理有限公司与被告李红群、宾波物业服务合同纠纷一案，原告成都洁兴物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都洁兴物业管理有限公司撤回对被告李红群、宾波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都洁兴物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周力娜二〇一七年八月二十四日书记员  吴俊颖