辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初3267号原告：杨某某。原告：张某某。原告：黄某。三原告委托代理人：王某，某某镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某。被告：华安财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：李某某，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：赵某某，该公司总经理。委托代理人：曹某，该公司职员。原告杨某某、张某某、黄某诉被告刘某某、华安财产保险股份有限公司某某分公司、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及三原告杨某某、张某某、黄某委托代理人王某、被告刘某某和安华农业保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称安华保险公司）委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称华安保险公司）经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、张某某、黄某诉称：2017年6月14日11时06分许，黄某某驾驶辽MNXX**号牌普通二轮摩托车沿京哈线由南向北行驶至927KM+400M处，与前方同方向刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车追尾相撞，造成黄某某死亡，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经查，刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车实际所有人为刘某某，该车在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保商业第三者责任险。要求被告赔偿丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、被扶养人杨某某生活费17746元（8873元/年×8年÷4人）、被扶养人张某某生活费88730元（8873元/年×20年÷2人）、家属处理丧葬事宜误工费等3000元，合计449687元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿，诉讼请求为212000元。被告刘某某辩称：发生交通事故属实，刘某是我雇佣的司机，我是刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车的实际所有人，该车在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。车辆有保险，原告的损失由保险公司正常赔偿。被告安华保险公司辩称：对于原告的合理损失我公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任，因死者黄某某醉酒驾驶，未定期年检车辆，追尾吉CEXX**号车辆，因死者为弱者，才判定吉CEXX**号车辆一方为次要责任，我公司只承担10%的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。被告华安保险公司书面辩称：1、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。2、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，答辩人仅同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担。3、诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险责任范围内不予承担。审理中，原告杨某某、张某某、黄某提供的证据有：1、交通事故认定书。证明黄某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经庭审质证，被告刘某某、安华保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。2、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明。证明黄某某因此事故死亡，户口已注销的事实。经庭审质证，被告刘某某、安华保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。3、昌图县某某镇虻牛哨村民委员会证明。证明三原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告刘某某、安华保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。4、昌图县某某镇虻牛哨村民委员会及某某镇人民政府证明、吉林省脑科医院住院病志、出院诊断书三份；吉林大学白求恩第一医院病志。证明受害人黄某某妻子张某某身体患有重大疾病，生活不能自理，没有生活来源，应享受被扶养人待遇。经庭审质证，被告刘某某、安华保险公司认为两份证明并没有法律效力，该部门不是劳动部门，无权界定是否丧失劳动能力，病历为2012年3月8日，诊断为脑出血及高血压，并不足以说明丧失劳动能力。其也没有任何残疾报告等相关证据佐证丧失劳动能力。被扶养人为农民，有耕地，没有证据确定无生活来源，不符合法律规定，不同意赔偿。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告张某某患有脑出血（左侧基底节）、高血压三级（极高危险组）、脑出血后遗症且生活不能自理的事实，本院对该组证据的证明力予以采信。结合原告张某某的年龄、病情及实际生活情况可知受害人黄某某生前系其家庭生活来源的主要支柱，故对其被扶养人张某某的生活费应按其农村户籍性质酌情给付10年，即44365元（8873元/年×10年÷2人）。5、杨某某户口本复印件、昌图县某某镇虻牛哨村民委员会证明。证明杨某某实际年龄以及生育子女情况，用以计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告刘某某、安华保险公司对证据的真实性没有异议，但证明性有异议，没有证据证明没有收入，没有劳动能力。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告杨某某的年龄已超过60周岁，确需受害人黄某某赡养的事实，二被告的反驳理由不成立，故本院对该证据的证明力予以采信。6、黄某某、刘某、黄某身份证复印件三张。证明黄某某因事故死亡，亲属处理丧葬事宜误工费等3000元。经庭审质证，被告刘某某、安华保险公司对该证据的证明问题有异议，没有证据证明存在实际损失，并且误工包含在丧葬费中。经审查，结合三原告因处理受害人黄某某丧葬事宜，其亲属处理丧葬事宜支出属必然支出，故被告刘某某、安华保险公司的反驳理由不成立。本院认为三原告处理丧葬事宜支出应酌定为1500元为宜（即100元/天×3人×5天，按每人每天误工费、食宿、交通费为100元的标准计算3人、5天的费用）。审理中，被告刘某某向本院提供的证据有：1、驾驶证。证明刘某具有驾驶资格。2、行驶证。证明吉CEXX**/吉CHX**挂车辆实际所有人为刘某某，登记在梨树县金达运输有限公司，并以刘某某的名义投保。3、保险单。证明吉CEXX**/吉CHX**重型货车在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告安华保险公司对该组证据均无异议，本院予以采信。审理中，被告华安保险公司、安华保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2017年6月14日11时06分许，黄某某驾驶辽MNXX**号牌普通二轮摩托车沿京哈线由南向北行驶至927KM+400M处，与前方同方向刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车追尾相撞，造成黄某某死亡，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。原告杨某某系受害人黄某某的母亲，原告张某某系受害人黄某某的妻子，原告黄某系受害人黄某某的女儿。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及三原告杨某某、张某某、黄某的诉讼请求，确定三原告杨某某、张某某、黄某因受害人黄某某死亡的经济损失为：死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、被扶养人杨某某(受害人黄某某的母亲，生于1945年5月6日)生活费17746元（8873元/年×8年÷4人）、被扶养人张某某(受害人黄某某的妻子，生于11973年1月14日)生活费44365元（8873元/年×10年÷2人）、丧葬费26729元、处理丧葬事宜支出1500元，以上合计403822元。另查，被告刘某某系刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车的实际车主，刘某系刘某某雇佣的司机，该车辆在华安保险公司投保了交强险12.20万元，在安华保险公司投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，黄某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。被告刘某某系刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车的实际车主，刘某系刘某某雇佣的司机，该车辆在华安保险公司投保了交强险12.20万元，在安华保险公司投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。三原告的合理经济损失应当由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告安华保险公司按事故次要责任在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因三原告的合理损失没有超出刘某驾驶的吉CEXX**/吉CHX**挂重型货车在被告保险公司投保的保险限额，故被告刘某某在本事故中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司某某分公司在交强险有责限额内赔偿原告杨某某、张某某、黄某死亡赔偿金、精神损害抚慰金313482元中的110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司按事故次要责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨某某、张某某、黄某超出交强险限额外的死亡赔偿金、被扶养人（杨某某、张某某）生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的支出293822元的30%，即88146.60元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回原告杨某某、张某某、黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告杨某某、张某某、黄某负担150元，由被告刘某某负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚天书二〇一七年八月十六日书记员  王微微