wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初547号原告：薛绍杰，男，汉族，1963年3月28日出生，农民，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：蒲大平，男，汉族，现住新疆伊宁市。被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地，新疆尼勒克县解放路**。法定代表人：杜明印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：丁权，男，汉族，1969年12月3日出生，项目经理，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。原告薛绍杰与被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司、丁权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛绍杰的委托诉讼代理人蒲大平、被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司的委托代理人汤海涛、被告丁权及其委托代理人汤海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告漏算工程款158350元；2、判令被告支付原告垫付租赁搅拌机的租金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司中标尼勒克县新城雅居的安装工程，将该安装工程项目交由被告丁权负责。后被告丁权将该工程的外墙保温以包工包料形式发包给原告，工程刚开始约定使用5公分的苯板，但开工后被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司不同意，遂改为8公分苯板，两种材料价格不同。被告在2014年9月结算时仍按照5公分的价格结算，且地下室苯板漏算、墙体刮槽漏算，完工后因他人原因导致墙体二次粉刷费用也漏算，施工期间租用的搅拌机租金2000元也漏算。最后被告丁权的结算价为490000元，而实际工程款应为650350元，漏算了160350元。原被告对此协商未果，故诉至法院。被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司辩称，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。2014年被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司将中标的尼勒克县新城雅居交由项目经理丁权负责施工，丁权将该工程外墙保温以包工包料的形式发包给蒲大平。蒲大平根据丁权提供的施工图纸进行了施工。2015年12月28日，双方经过结算尚欠蒲大平工程款130000元。2016年在杨万平和付建武起诉蒲大平材料款的案件中，经过一审二审，尼勒克县人民法院将我公司未付的130000元工程款以保全的形式执行支付给了申请人。而且在这两个案件中，蒲大平一直认可工程系他与被告丁权签订的承包合同，与本案的原告薛绍杰无任何关联。在施工过程中，也是蒲大平与我公司进行业务往来，结算也是与蒲大平进行的。蒲大平在施工期间对外购置材料也是以其本人名义采购的。故原告薛绍杰与本公司没有任何关系，原告诉讼主体错误，请求依法驳回。被告丁权辩称，与被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司答辩一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月，被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司中标的尼勒克县新城雅居安装工程后，将该工程交由项目经理被告丁权负责。被告丁权将该工程外层保温工程转包。现原告认为是由其承包了该外层保温工程，被告不认可，被告认为该外层保温工程是转包给蒲大平，已与蒲大平决算清楚。被告和本案原告没有任何关系。本院认为，通过原告举证，未能证明原告与被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司、被告丁权之间存在法律关系。且被告举证的法院判决书查明的本案分包工程的主体，不是本案原告。故对于原告向被告主张工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛绍杰的诉讼请求。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告薛绍杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  张明浩二〇一七年八月二十三日书记员  王雅雯
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执123号申请执行人李中民，男，1964年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人张琳，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人李中民与被执行人张琳民间借贷执行一案中，现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初341号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑红民
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10397号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执628号 惠州大亚湾东港实业有限公司、张健、刘丽君、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行： 关于申请执行人惠州大亚湾东港实业有限公司与被执行人张健、刘丽君、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执628号。本院已经向大亚湾房产局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0322民初3268号 原告：蔡国金，男，1969年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告:黄承龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告蔡国金与被告黄承龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡国金到庭参加诉讼，黄承龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国金向本院提出诉讼请求：判令黄承龙立即支付给蔡国金货款303730元（人民币，下同）及该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年间黄承龙在仙游县工业园区租赁莆田市龙翔鞋业有限公司的厂房进行生产经营鞋底贴合业务，因业务生产需要，黄承龙向蔡国金购买化工胶水，双方没有签订书面购销合同，至2012年3月10日，经双方结算，黄承龙共结欠蔡国金货款5万元，2012年3月11日至2012年9月29日，黄承龙又向蔡国金购买化工胶水，2012年9月29日又结算，黄承龙又结欠蔡国金货款353730元，二次共计结欠403730元，2013年间，黄承龙有偿还10万元，至今尚有303730元未偿还。 黄承龙未作答辩。 蔡国金围绕诉讼请求依法提交了：1、莆田市龙翔鞋业有限公司的营业执照一份及莆田市龙翔鞋业有限公司于2016年4月30日出具的证明一份【内容为“证明兹证明黄承龙0）自2011年至2012年开始一直租赁本公司的厂房作为鞋底贴合经营场所，其所有生产经营业务点均在本公司内进行。此致。证明人：莆田市龙翔鞋业有限公司（盖章）时间：2016年4月30日”】；2、欠条二份【内容分别为“欠条兹有龙鑫贴合欠蔡国金现金伍万元正（50000.00）。欠款人：黄承龙，2012、03、10”及“欠条兹有黄承龙欠蔡国金货款共计：353730.00元（叁拾伍万叁仟柒佰叁拾元）。欠款人：黄承龙2012、09、29””]为证，黄承龙未予质证。对蔡国金提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据蔡国金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄承龙向蔡国金购买化工胶水，至2012年3月10日，经双方结算，黄承龙共结欠蔡国金货款5万元，2012年3月11日至2012年9月29日，黄承龙又向蔡国金购买化工胶水，2012年9月29日又结算，黄承龙又结欠蔡国金货款353730元，二次共计结欠403730元，2013年间，黄承龙有偿还10万元，至今尚有303730元未偿还。蔡国金于2016年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，黄承龙尚欠蔡国金货款303730元未付的事实，有蔡国金提供的欠条二份等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故黄承龙依法应负偿付货款的民事责任。结算后，黄承龙未偿付所欠的货款，构成违约，故蔡国金请求黄承龙以所欠货款303730元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计支付逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。黄承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄承龙应在本判决生效之日起十日内偿付给蔡国金尚欠的货款303730元及利息，利息计算方法为：以货款303730元为基数，自2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿付之日止。 如果黄承龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5856元，公告费780元，共计6636元，由黄承龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  林 静 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -4- -3-
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1194号原告：胡三印，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省。原告：张希兰，女，汉族，1936年11月10日出生，住原阳县。原告：张玉兰，女，汉族，1944年12月4日出生，住原阳县。原告：张凤兰，女，汉族，1944年8月25日出生，住获嘉县。四原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：原阳县原兴街道办事处卢圪垱村民委员会法定代表人：卢新伟，任村主任。被告：卢圪垱村第三村民小组诉讼代表：卢振凯，男，汉族，住原阳县葛埠口乡卢圪垱村。身份证号：。诉讼代表：卢振祥，男，汉族，住原阳县葛埠口乡卢圪垱村。身份证号：。诉讼代表：卢永和，男，汉族，住原阳县葛埠口乡卢圪垱村。身份证号：。诉讼代表：卢伟杰，男，汉族，住原阳县葛埠口乡卢圪垱村。身份证号：。原告胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰诉被告原阳县原兴街道办事处卢圪垱村民委员会、卢圪垱村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年4月6日向我院提起诉讼，我院受理后依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告胡三印及委托代理人朱守真，被告原阳县原兴街道办事处卢圪垱村民委员会村委主任卢新伟、被告卢圪垱村第三村民小组诉讼代表卢振凯、卢振祥、卢永和、卢伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告与张学中系同胞兄弟姐妹。张学中生前没有结婚，没有子女，独自一人生活，有队里分给的0.8亩责任田。其居住的房子是原告胡三印出资修建，2003年农历5月14日张学中去世后，原告胡三印出资办理了张学中的后事。2015年，国家征用了包括张学中0.8亩在内的卢圪垱村的土地，每亩价格为4.2万元，张学中的0.8亩土地的补偿款应为33600元。现卢圪垱村的土地补偿款已发放给群众，对于张学中的土地补偿款，被告卢圪垱村民委员会一直不给原告四人，特起诉至法院。被告卢圪垱村委答辩称：接到诉状后召开第三村民小组会议，村民不同意（给），当时一家一户都出席，均签了名。被告卢圪垱村第三村民小组代表卢振凯的答辩意见：现在要求原告拿出户口簿，（看）是否属于卢圪垱村民。被告卢圪垱村第三村民小组代表卢振祥的答辩意见：我是代表群众的意见，群众不同意，先是举手表决，怕没有证据，又挨家挨户签名按指印。被告卢圪垱村第三村民小组代表卢永和的答辩意见：群众的意见是他们没有权利要钱。当时还得挖河上公粮，因为他哥（张学中）是五保户，当时为了照顾他，给他八分地也没有让他挖河上公粮，现在来要钱没有道理。被告卢圪垱村第三村民小组代表卢伟杰的答辩意见：意见同上一致。原告胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰称胡三印原名张三印其与张学中系同胞兄弟，张学中分有0.8亩责任田。未向法庭提交书面证据。被告卢圪垱村民委员会的质证意见是：张学中是卢圪垱第三村民小组的村民，享受五保待遇。但四名原告跟卢圪垱第三村民小组没有任何关系，第三村民小组的村民不同意把钱分给四名原告。被告卢圪垱村第三村民小组的质证意见是：不认识原告提交的胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰的身份信息。胡三印说他是卢圪垱村第三村民小组的人，让他把户口本拿出来。被告卢圪垱村民委员会向法庭提交的证据有：村民联民签字一份，不同意把征地款给四原告。原告对被告提交证据的质证意见是：1、签字上面一部分人，村委会原来出证明是同意把钱给原告，现在又出证明不同意，证据就是自相矛盾。2、张学中生前未婚，得到村里的照顾，但是其不是五保户，生前是原告出钱建房，原告出面给张学中办的后事。根据证据认定规则，本院对原被告双方的证据分析认定如下：原告胡三印主张与张学中系同胞兄弟，且张学中在卢圪垱村第三村民小组分有0.8亩责任田，未提交证据，但被告庭审中认可，本院依法认定为客观事实。被告卢圪垱村委会及卢圪垱第三村民小组向法庭提交村民签名一份，该证据本院认定为有效证据。被告主张张学中系五保户，因其未向法庭提交有效证据，对其辩解，本院依法不予支持。根据证据的分析及庭审笔录，本院依法认定以下案件事实：张学中生前系原阳县原兴街道办事处卢圪垱村第三村民小组村民，在卢圪垱村第三村民小组分有0.8亩责任田。2003年张学中去世。张学中生前未结婚、无子女。2015年国家征用了包括张学中生前的0.8亩地在内的原阳县原兴街道办事处卢圪垱村的地。原告胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰要求分得张学中0.8亩责任田的补偿款33600元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，个人承包应得的个人收益，依法属于继承范围。个人承包，依照法律规定允许由继承人继续承包的，按照承包合同的规定办理。张学中生前系卢圪垱村第三村民小组村民，依法承包0.8亩责任田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”及第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，我国农村土地承包采取的是以“户”为单位的家庭承包经营方式。张学中生前未结婚、无子女，父亲已去世多年，母亲在几十年前已带领四原告远走他乡，且其母亲已去世，以张学中为单位的“户”在法律上已灭失，故张学中在2003年去世后，其分得的0.8亩责任田依法应收归卢圪垱村第三村民小组；另外，被告提交的村民联名签字的证明证实卢圪垱村第三村民小组村民不同意把该0.8亩责任田承包给不属于本集体经济组织成员的原告胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰，故四原告不能合法继承张学中的0.8亩责任田，即四原告依法不能分得该0.8亩责任田在2015年被国家征用时应得的征地补偿款33600元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国继承法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰的诉讼请求。本案受理费640元，由原告胡三印、张希兰、张玉兰、张凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一七年八月十七日书 记 员  毛新茹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执108号 申请执行人：江涛勇,男,1981年11月2日出生,35岁,汉族号码342423198111020710,住安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集试验区岗南路（孙岗段），组织机构代码：69106673-7。法定代表人：俞达军，系公司经理。 申请执行人江涛勇与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2017年3月3日开始履职受理案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2016)皖1504民初421号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶集试验区俞林木业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江涛勇于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元。 本案在执行过程中，查明被执行人叶集试验区俞林木业有限公司财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（(2016)皖1504民初421号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人江涛勇如发现被执行人叶集试验区俞林木业有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年八月三十一日 书记员 董长亮（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： （二）裁定终结执行。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1100号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：向金松，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：向静，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人：聂锐，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人向金松、向静、聂锐缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人向金松、向静、聂锐目前均没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1100号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  雷宇宁 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李展凌
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3178号申请执行人成百齐被执行人姚菊英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初591号，依法向被执行人姚菊英发出执行通知书，责令被执行人姚菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚菊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚菊英(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币146000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年八月十四日书记员  尚 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5914号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：刘惠明，男，1961年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕187号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]289号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕187号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19429号 申请执行人谭定培与被执行人东莞市凯吉悦钢结构材料有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月一日 承办人:罗锦良书记员:陆涛
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行初257号原告吕金娣，女，1948年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄俊良（系原告之夫），1949年2月19日出生，住址同上。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。原告吕金娣不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕金娣及其委托代理人黄俊良、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。原告吕金娣诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到吕金娣等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知吕金娣等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知吕金娣等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向吕金娣等人提供了相关文件。2017年1月3日，吕金娣向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月13日邮寄送达吕金娣后，吕金娣不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕金娣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕金娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  无  审判员  周瑶华二〇一七年八月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2239号申请执行人缪福良与被执行人周小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪福良于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月一日书 记 员  谢雨彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4147号申请执行人蒋亮，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人杨浩澜，男，1998年4月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在申请执行人蒋亮与被执行人杨浩澜其他案由一案中，重庆市江北区人民法院于作出的(2015)江法少民初字第00062号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨浩澜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋亮于2017年05月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执4147号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘书豪
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1809号原告成长秀，女，汉族，1993年3月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告何帮珍，女，汉族，1963年12月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱家雄，男，镇雄县木卓法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告成某1，男，汉族，2003年11月6日出生，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人何帮珍，女，汉族，1963年12月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成某2，女，汉族，2005年4月1日出生，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人何帮珍，女，汉族，1963年12月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告成长秀诉被告何帮珍、成某1、成某2共有物分割纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十五日受理后，依法由审判员宋健独任审理，于二〇一七年六月二十五日公开开庭进行了审理。原告成长秀及其委托代理人李朝九，被告何帮珍及其委托代理人朱家雄，被告成某1、成某2的法定代理人何帮珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成长秀诉称，我父亲陈信强和我母亲文仕会婚后只生育有我一个子女。我父亲陈信强与我母亲文仕会离婚后，我父亲陈信强与被告何帮珍同居生活，并于2003年生育成某1，2005年4月1日生育陈常燕。2016年农历10月我父亲陈信强因工作死亡，获得赔偿人民币798000元。三被告该赔偿款据为己有，拒不分出。特依法向人民法院提起诉讼，请求依法分割。被告何帮珍、成某1、成某2共同辩称，请求人民法院依法驳回原告成长秀的诉讼请求。原告诉称被告何帮珍与陈信强2003年11月6日生育成某1，2005年4月1日生育成某2是事实。原告要求分割陈信强死亡后赔偿金的理由依法不能成立；原告成长秀早已出嫁，有固定的收入和生活住房，2002年陈信强与被告何帮珍以夫妻名义同居生活后，原告成长秀便没有与陈信强往来，陈信强意外死亡的赔偿款，原告成长秀依法不具备参加分割的资格；陈信强死亡后，原告从未参与过协商赔偿和处理丧葬事宜。何帮珍为安葬陈信强等共花去179700元；陈信强向私人借款10万元，欠信用社贷款6万元；陈信强与何帮珍共同生育两个子女，根据继承法、婚姻法规定，剩下的458300元应当扣除一半给何帮珍。还剩229150元应作为成某1、成某2的生活教育等必要费用。原告为证实其主张，向本院提举了以下证据：原告身份证及户口薄各一份，用以证明原告基本信息及与陈信强系父女关系。经质证，被告对原告提举的证据无异议。被告为证明其主张，向本院提举了如下证据：户口本薄复印件，用以证明成某1、成某2系陈信强与何帮珍生育的子女。经质证，原告对被告提举的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提举的证据均系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据庭审举证质证和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：陈信强与文仕会生育有一个子女成长秀，陈信强与文仕会离婚后，陈信强与被告何帮珍于2002年开始同居生活，2003年11月6日生育男孩成某1，2005年4月1日生育女孩成某2。2016年陈信强因工作死亡，获得赔偿金人民币798000.00元，该赔偿款包括成某1、成某2的子女抚养费共人民币58000.00元，全部由被告何帮珍保管。被告何帮珍为处理陈信强死亡后赔偿的相关事宜和安葬陈信强共花人民币140000.00元。另查明，在陈信强死亡时，陈信强的父母均已经去世。2002年何帮珍与陈信强开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。本院认为，陈信强在工作中死亡后，用工单位共赔偿给陈信强的亲属人民币798000元，其中成某1、成某2的子女抚养费共人民币58000.00元，应属于成某1、成某2所有。剩余740000.00元属于给陈信强亲属的共同赔偿，应当归陈信强亲属共同共有。何帮珍为处理陈信强死亡后赔偿的相关事宜和安葬陈信强共花的人民币140000.00元应当在该赔偿款中扣除。何帮珍与陈信强于2002年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，何帮珍与陈信强不属于夫妻关系，故何帮珍不属于该赔偿款的共同共有人，何帮珍无权参与分割该赔偿款。除去何帮珍为处理陈信强死亡后赔偿的相关事宜、安葬陈信强共花人民币140000.00元和成某1、成某2抚养费人民币58000.00元，剩余赔偿款人民币600000.00元属成长秀、成某1、成某2共同共有，应由成长秀、成某1、成某2三人平均分割。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十六条、第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告何帮珍处保管的赔偿款人民币600000.00元中的200000.00元属原告成长秀所有、200000.00元属被告成某1所有、200000.00元属被告成某2所有。二、被告何帮珍在本判决生效之日起十日内支付给原告成长秀人民币200000.00元。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由原告成长秀承担305元，被告何帮珍、成某1、成某2共同承担2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 宋 健二〇一七年八月二日书记员 李霄云附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十六条公民依法享有财产继承权。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)破字第9号之一(2015)浦民二(商)破字第9－7号申请人上海西山居趣丸网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人武恩宁。申请人上海西山居趣丸网络有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月12日裁定受理。经上海西山居趣丸网络有限公司管理人清算，申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本案审理中，申请人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2017年8月18日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。本院认为：依据沪金审财[2017]第F1214号审计报告，截至2015年11月12日，申请人资产总计人民币480,305.96元，负债合计16,737,477.27元，所有者权益合计-16,257,171.31元，申请人已资不抵债，不能偿还到期债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海西山居趣丸网络有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一七年八月三十日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18629号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李梅香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李梅香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李梅香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,800.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,800.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初254号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李某某，绰号“疯子”，女，1991年12月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月16日被取保候审，2017年8月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：1.2015年11月份的一天，被告人李某某在明知是毒品的情况下，在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过“净雅”宾馆307房间，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2015年12月份的一天，被告人李某某在明知是毒品的情况下，在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过“净雅”宾馆307房间，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3.2016年四、五月份的一天，被告人李某某在明知是毒品的情况下，在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过“净雅”宾馆307房间，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4.2016年12月份的一天，被告人李某某在其租住的济南市章丘区清照路健康人大药店与蒙古王烧烤店中间胡同内一出租房二楼一房间内，容留韩某某（又名韩某甲）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸收毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经法庭审理查明：1.2015年11月的某日，被告人李某某在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过“净雅租赁”的307房间，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2015年12月的某日，被告人李某某在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过“净雅租赁”的307房间，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3.2016年四五月的某日，被告人李某某在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过“净雅租赁”的307房间，容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4.2016年12月的某日，被告人李某某在其租住的位于济南市章丘区清照路健康人大药店与蒙古王烧烤店中间胡同内的一出租房二楼一房间内，容留韩某某（又名韩某甲）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2016年12月15日晚22时许，被告人李某某在济南市章丘区明水圣水文化城帝豪KTV内，被公安机关抓获归案。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.抓获记录、受案登记表证明：2016年12月15日晚22时许，公安机关根据线索，在济南市章丘区明水圣水文化城帝豪KTV内将被告人李某某抓获。 2.现场检测报告书证明：被告人李某某与姜某某、韩某某的吗啡、甲基安非他命联合制剂检测结果呈阳性。 3.李某某容留他人吸毒场所照片证明：被告人李某某容留他人吸毒的场所。 4.户籍信息及无犯罪记录证明材料证明：被告人李某某的出生日期、户籍地址等，与审理查明的情况一致，此前无犯罪记录。 5.证人姜某某的证言及辨认笔录证明：被告人李某某在租住的房间内，容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次的情况，与审理查明的事实一致。 6.证人韩某某的证言及辨认笔录证明：被告人李某某在租住的房间内，容留其吸食甲基苯丙胺（冰毒）的情况，与审理查明的事实一致。 7.证人王某甲的证言及辨认笔录证明：其曾将净雅宾馆三楼的307房间租赁给“疯子”（李某某），“疯子”是圣水文化城帝豪KTV的服务员，“疯子”称其为“五婶”，房租由“疯子”按月缴纳。房租有时由帝豪KTV的王某乙代收，再转交给其。 8.证人王某乙的证言及辨认笔录证明：2015年国庆节前后至2016年6月，“疯子”（李某某）在圣水文化城对过的净雅租赁307房间，其叫房东“五婶”，李某某有时将房租交给其，其再转交给“五婶”。 9.证人李某某的证言及辨认笔录证明：2016年五六月，李某某租住其家二楼里面的东户，房租每月一缴，李某某在居住期间，有男子到出租房找李某某，2017年3月，李某某不再租赁房屋。 10.被告人李某某的供述及辨认笔录证明：其在济南市章丘区明水圣水文化城帝豪KTV工作。2015年11月到2016年四、五月期间，其与姜某某在其租住的济南市章丘区明水圣水文化城对过的净雅宾馆307房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年12月，其与韩某某在其租住的济南市章丘区清照路健康人大药店和蒙古王烧烤店中间的胡同内一出租房二楼一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  高恒国 二〇一七年八月三十日 书 记 员  彭克伍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2251号罪犯杨根红，男，1998年12月10日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月16日作出（2014）古刑初字第319号刑事判决，以被告人杨根红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨根红不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）丽中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨根红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨根红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨根红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨根红减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十七日书记员  李知恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4604号之一申请执行人朱翌,男,汉族，1977年2月16日生,住江苏省昆山市。被执行人江继兰,女,汉族,1981年9月3日生，住江苏省昆山市开发区。被执行人黄金星,男,汉族,1978年10月11日生，住江苏省昆山市。申请执行人朱翌与被执行人江继兰、黄金星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5184号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付525000元及逾期利息。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人江继兰、黄金星名下暂无银行存款、车辆、公积金，黄金星名下有不动产，但该不动产不宜处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱劲松
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执保487号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年8月22日生效的(2017)云0111民初7620号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人高自强发出执行通知书，责令被执行人高自强查封冻结被申请人价值300000元的财产（写明指定履行的义务）。本院查明云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园2幢2单元8层802室房屋房产证号：ＧＤ××03（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高自强所有的云南省昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园2幢2单元8层802室房屋房产证号：ＧＤ××03（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  许广懿二〇一七年八月三十一日
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审802号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人师云建，男，汉族，1972年6月13日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月2日作出的郸国土资监字〔2016〕第10-80号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。三、给予当事人师云建非法占用土地每平方米10元，计款1000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚1000元被申请执行人师云建已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人师云建负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年八月十七日书记员 徐铭璐
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执774号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人赵建基与被执行人刘克勤缔约过失责任纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终110号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力。权利人赵建基于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘克勤于2017年8月14日履行完毕：执行标的本金10000元、案件受理费545元、执行费58元（交法院），共计10603元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年八月十四日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17780号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄国强系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,010.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3609号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人杨志军,男，汉族，1973年11月6日出生，住江西省瑞金市。被执行人刘金秀，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省衡南县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行杨志军、刘金秀信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨志军应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金101628.29元及利息等。被执行人刘金秀对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月16日立案执行。本案执行费1721元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人杨志军、刘金秀至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3609号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十七日书记员  罗玉宇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0117民初3975号 原告：谭清豹，男，1956年1月25日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。 被告：南京银茂压缩机有限公司，统一社会信用代码913201176673804782，住所地南京市溧水经济开发区秀山西路**。 法定代表人：王方汉，南京银茂压缩机有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。 原告谭清豹与被告南京银茂压缩机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告谭清豹向本院提出诉讼请求：要求被告支付社保补贴差额298546.04元并承担自2013年12月31日起至实际付清之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原在被告处工作。原告在职期间，以灵活就业形式缴纳社保，被告按月发放社保补贴，截止到2013年11月，被告经计算确认累计拖欠社保补贴差额共计298546.04元。经原告多次催要，被告未能及时支付，2015年3月被告再次确认将支付该款项，但截至原告退休，被告仍未能支付该部分补贴，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告曾就本案事实于2017年2月向本院提起诉讼，本院依法审理后作出的（2017）苏0117民初1062号民事裁定书已发生法律效力，现原告再次基于同一事实对被告提出同一请求的诉讼，违背了“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉；此外，原告起诉系要求被告支付其社会保险补贴差额，双方之间该争议依法不属于劳动争议案件的受案范围。 综上，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭清豹的起诉。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇一七年八月二十八日 书记员  傅 柏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3082号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：陈彦良，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西合山县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市江**福建路** 法定代表人：张功科。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈彦良、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费5712元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担2856元，另2856元由本院退回。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年八月三十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2017）粤1323执1015号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：周锦通,男性,1997年6月26日出生,住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周锦通罚金(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2017）粤1323执1015号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2017）粤1323执1015号案件中对被执行人周锦通的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 雷雨宁      审判员 贺大五      二〇一七年八月三十一日 书记员  吴准治
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住重庆市万州区。负责人：陈松，总经理。被执行人：胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。被执行人：彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。被执行人：胡道琼，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市开县。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人胡道国、彭娟、胡道琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初163号民事判决已发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为314，109.10元。在执行过程中，依法查询了被执行人胡道国、彭娟、胡道琼的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年八月八日书记员  朱 剑
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0902民督251号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地:泰安市。 负责人：贾开民。 被申请人：田振，男，1983年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被申请人田振申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月17日发出（2017）鲁0902民督251号支付令，限令被申请人田振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）鲁0902民督251号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行负担。 审判员  王翠萍 二〇一七年八月二十九日 书记员  李 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65152号原告：唐中洲，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐中洲与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐中洲撤诉。审判员  姚学勇二〇一七年八月二十三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终666号上诉人（原审原告）：云南兴滇商标事务所有限公司。住所：昆明市五华区人民中路**银顺广场（傲城）****。法定代表人：朱正芹。委托诉讼代理人：廉贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正权，男，1985年9月3日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，1986年7月27日出生，佤族，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区>委托诉讼代理人：冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南全众商标代理有限公司。住所：;'>住所：昆明市五华区（虹山南路）林钢新村**********>法定代表人：布金邹。委托诉讼代理人：冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南兴滇商标事务所有限公司（以下简称兴滇公司）与被上诉人杨晓萍、云南全众商标代理有限公司（以下简称全众公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴滇公司于2017年7月24日提出书面申请，申请书载明其经慎重考虑，认为本案可以通过其他方式解决，故申请撤回上诉。本院认为，兴滇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南兴滇商标事务所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，由上诉人云南兴滇商标事务所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 冉 莹审判员 陈 姣二〇一七年八月九日书记员 王晓菁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0903民初1225号 原告：李满良，男，1956年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路**财富商务楼**。 法定代表人：潘晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告李满良与被告浙江中颢房地产开发有限公司（以下简称中颢公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告李满良，被告中颢公司均到庭参加诉讼，审理中因李满良、中颢公司补充证据延期审理，本案现已审理终结。 李满良向本院提出诉讼请求：判令中颢公司归还李满良借款100万元，并自2014年6月19日起至判决确定还款日止按照月利1.2%标准计付利息。事实和理由：中颢公司因经营需要于2013年12月18日向李满良借款100万元，并自愿按照月息1.2%支付利息。李满良于2013年12月18日交付50万元，2013年12月19日交付50万元。中颢公司收到借款后，出具收款收据两张。后中颢公司按照口头约定仅支付了六个月的利息，李满良向中颢公司催讨本息，中颢公司却拒不归还，故诉至法院。 中颢公司辩称，中颢公司与李满良之间存在合资、合作开发房地产关系，李满良诉称的该笔款项应在（2015）舟普民初字第519号案件中一并处理，而非在本案中作为民间借贷关系处理。退一步说，即使成立民间借贷关系，收款收据上并未载明利息，故利息请求不应予以支持，李满良自认收到的7.2万元利息应抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日及12月19日，中颢公司向李满良出具了两张收款收据，均载明收到李满良款项50万元，款项内容载明为“暂借款”。李满良于2013年12月18日及12月19日各转账给中颢公司50万元，合计100万元。 本院认为，根据李满良提供的证据，可以认定李满良与中颢公司之间借款关系成立。关于中颢公司提出讼争的100万元与双方之间其他法律关系有关联，应在（2015）舟普民初字第519号案件中一并处理的抗辩理由，本院认为中颢公司对此应承担举证责任，中颢公司对此提供了（2015）舟普民初字第519号案诉状及中颢公司自制的收付款明细，在这份诉状中，李满良陈述其于2008年6月29日已完成全部出资；即便在中颢公司自制的收付款明细中，载明中颢公司支付给李满良的最后一笔款项发生在2011年9月27日，远在借款之前。这两份证据不足以证明本案发生在2013年12月18日及19日的100万元借款与李满良和中颢公司之间合资、合作开发房地产合同关系存在关联，中颢公司应承担举证不能的不利后果。对李满良提出的利息请求，收款收据中未对利息作出书面约定，李满良自认收到中颢公司的7.2万元利息，收款日期为2015年1月6日，距离借款仅有半月，此后未再收到中颢公司支付的任何款项，仅凭该笔款项难以认定双方口头约定月利1.2%。综合民间借贷的交易方式、交易惯例、市场利率等因素，该款项也不能认定为中颢公司归还的本金。综上，本院认定双方对利息约定不明，7.2万元为中颢公司自愿支付的利息，对李满良主张的其余借期内利息不予支持，同时，中颢公司应于李满良主张权利之日（2017年4月1日）起支付逾期付款利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告浙江中颢房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李满良借款1000000元及利息（自2017年4月1日起至判决确定履行日按照年利率6%标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取6900元，由被告中颢公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇一七年八月二十二日 代书记员  周佳敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初712号原告：东莞市沪江五金有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑东莞市百业五金电子城广场街**，统一社会信用代码：91441900739856683H。法定代表人：包国平。委托代理人：严伟、路芳，广东旗峰律师事务所律师。被告：广东宏达工贸集团有限公司，，住所地：东莞市莞城区天宝路**营业执照号：91441900617486362C。法定代表人：袁斌。原告东莞市沪江五金有限公司诉被告广东宏达工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人路芳到庭，被告广东宏达工贸集团有限公司对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间素有业务往来。2014年3月至6月，原告应被告要求向被告供应货物，但被告收到原告交付的货物及开具发票后，并未依约向原告支付货款。经双方对账确认，被告拖欠原告2014年3月至6月期间的货款共计120812.59元，其中：2014年3月货款42177.56元，2014年4月货款38323.25元，2014年5月货款14297元，2014年6月货款26014.78元。上述货款经原告多次催讨未果。原告为维护合法利益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款120812.59元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款付清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告广东宏达工贸集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理查明，2014年3月至6月期间，原告向被告供应建筑用五金产品，总价款为120812.59元。原告提交的一张客户对账单显示，2016年7月26日，广东宏达工贸集团有限公司确认人方文武确认，2014年3月至6月期间拖欠原告货款合计120812.59元，其中3月货款42177.56元，4月货款38323.25元，5月货款14297元，6月货款26014.78元。原告主张方文武是被告公司的采购人员，多次代表被告公司向原告订购货物，被告与原告对账后，原告开具了金额为120812.59元的增值税发票，但此后被告未支付任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。以上事实，有原告提供的《送货清单》、《每月客户对账单》、《客户对账单》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据内容明确清晰，且相关证据可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，结合原告的陈述以及被告在管辖权异议当中的陈述，原告关于被告拖欠其货款120812.59元的主张，本庭予以认定。虽然双方没有书面约定付款期限，但原告在货款确定后可随时要求被告付款，原告要求被告支付货款120812.59元以及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起即2017年1月4日计算至货款全部付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告广东宏达工贸集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告东莞市沪江五金有限公司支付货款120812.59元及逾期利息，逾期利息以120812.59元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月4日起计算至货款全部付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.13元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年8月23日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年八月二十三日书记员  李婉祯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9259号上诉人（原审被告）：杨某1，。上诉人（原审被告）：杨某2，。委托代理人：卢彦棉、李倩，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，。被上诉人（原审被告）：杨某3，。被上诉人（原审被告）：杨某4，。上诉人杨某2、杨某1因与被上诉人韩某、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨某2、杨某1及其委托代理人卢彦棉、李倩，被上诉人韩某、杨某3、杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某2、杨某1上诉请求：1.请求确认上诉人杨某2在三套房屋中均享有10%的份额；2.请求确认上诉人杨某1在三套房屋中均享有10%的份额；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决限定二上诉人在其中一套较为便宜的房产中各享有17.3平米，剥夺上诉人在其他两套房产中的份额，该判决显失公平；二、一审判决按面积进行分割不具有可执行性；三、被上诉人韩某起诉主张分割遗产份额，一审法院按面积进行判决，判非所请，违反了民诉法不告不理原则；四、上诉人父亲不止一次表示二上诉人分大房子，且上诉人与被上诉人也都曾经口头约定过：上诉人分大房子，两个儿子一人一个小的房子。综上，一审判决显失公平，实践中不具有可操作性，恳请二审法院确认二上诉人在每套房屋中均有10%的份额。韩某、杨某3、杨某4辩称，杨某2、杨某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法分割原告配偶杨炳章的遗产，判令原告依法继承杨炳章的遗产。2.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：一、原告韩某与被继承人杨炳章系夫妻关系，二人生育四个子女，即被告杨某2、杨某4、杨某1、杨某3。2017年2月1日，杨炳章去世，别无其他继承人。二、杨炳章名下有位于石家庄市桥西区×处房屋三处，面积共计172.99平方米，位置：55A栋3单元102号（71.49平方米）、65A栋1单元102号（48.19平方米）、56A栋2单元403号（53.31平方米），系杨炳章与韩某夫妻共同财产，其中50%份额属于杨炳章遗产，杨炳章生前未订立遗嘱。以上三处房屋均未办理房屋所有权证，原、被告在庭审中同意三处房屋按照相同价格分割。三、原、被告对杨炳章上述遗产分割无法协商一致，形成诉讼。一审法院认为，被继承人杨炳章生前未订立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。杨炳章名下有房屋三处，面积共计172.99平方米，其中50%的份额属于原告韩某所有，另外50%的份额属于杨炳章的遗产，由其继承人平均分割，原、被告在庭审中同意三处房屋按照相同价格分割，每人各占10%的份额，折合面积17.30平方米。根据遗产实际情况，坐落于石家庄市桥**×处******房屋（71.49平方米），由韩某与杨某3按份共有，韩某占54.19平方米份额，杨某3占17.30平方米份额；65A栋1单元102号房屋（48.19平方米），由韩某与杨某4按份共有，韩某占30.89平方米份额，杨某4占17.30平方米份额；56A栋2单元403号房屋（53.31平方米），由韩某与杨某2、杨某1按份共有，韩某占18.71平方米份额，杨某2占17.30平方米份额，杨某1占17.30平方米份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：杨炳章名下坐落于石家庄市桥西区×处55A栋3单元102号房屋（71.49平方米），原告韩某占54.19平方米份额，被告杨某3占17.30平方米份额。杨炳章名下坐落于石家庄市桥西区×处65A栋1单元102号房屋（48.19平方米），原告韩某占30.89平方米份额，被告杨某4占17.30平方米份额。杨炳章名下坐落于石家庄市桥西区×处56A栋2单元403号房屋（53.31平方米），原告韩某占18.71平方米份额，被告杨某2占17.30平方米份额，被告杨某1占17.30平方米份额。本案受理费17184元，因适用简易程序审理减半收取8592元，原告韩某负担5156元，被告杨某2负担859元，被告杨某4负担859元，被告杨某1负担859元，被告杨某3负担859元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审法院一致。本院认为，上诉人杨某2、杨某1与被上诉人杨某4、杨某3均系被上诉人韩秀兰与杨炳章的子女。2017年2月1日，杨炳章去世。杨炳章生前在其名下有三套房子均系其与被上诉人韩秀兰的夫妻共同财产，其中50%的份额属于杨炳章的遗产，应由上诉人与被上诉人五人均等继承。原审法院依据双方同意的相同价格折算每人17.3平方米的房产让二上诉人在其中一套房产中占有，并没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人要求在每套房产中享有10%的份额与原审法院判决结果并不矛盾，上诉人的其他上诉理由均理据不足，本院不予支持。综上所述，杨某2、杨某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718.4元由上诉人杨某1、杨某2承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  刘建烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1245号之一 申请执行人刘立福，男，1950年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王连纪，男，1968年7月10日生，汉族，现住临淄区。 刘立福与王连纪买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘立福于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王连纪名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王连纪纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初837号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王连纪有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  齐晓梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人：郑志明，总经理。被执行人：毕思昆，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕思昆信用卡纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异134号案外人：林茂丰，男案外人：陈爽，女二案外人共同委托诉讼代理人：乔双鹏、李屹璐，均系辽宁竟业律师事务所律师。申请执行人：大连甘井子区汇联小额贷款有限公司委托诉讼代理人：陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：大连博仁投资担保有限公司委托诉讼代理人：王旭、孙媛媛，均系辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连威廉士堡贸易有限公司被执行人：大连尚和休闲有限公司被执行人：大连利丰海运集团有限公司被执行人：毕晓东，男本院在执行大连甘井子区汇联小额贷款有限公司与大连博仁投资担保有限公司、大连威廉士堡贸易有限公司、大连尚和休闲有限公司、大连利丰海运集团有限公司、毕晓东企业借贷纠纷一案中，案外人林茂丰、陈爽于2017年6月1日对执行大连经济技术开发区大李家镇石槽村13,479平方米土地及地上所有厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林茂丰、陈爽称，请求撤销（2014）甘查字第3768号执行裁定书，解除对大连经济技术开发区大李家镇石槽村13,479平方米土地及地上所有厂房的查封。事实与理由：2014年8月，案外人与王某某、刘某某签订《集体建设用地使用权转让合同》，约定王某某、刘某某将大连经济技术开发区大李家镇石槽村13,479平方米土地使用权的剩余使用期限及地上所有的厂房及相关设备转让给案外人，用以抵顶其拖欠案外人的债务963万元。案涉土地使用权在该建设用地所有权人大李家街道石槽村村委会办理了备案登记，相关厂房设备办理了交付手续。因转让合同合法有效，案外人依法享有案涉土地使用权及厂房设备的所有权，原权利人已于2014年将案涉土地及地上物交付给案外人使用，现由案外人实际占有。自案涉土地使用权及地上厂房设备转让之日起，案外人随即接受经营，并投入大量资金围护设备运作。法院依据（2014）甘查字第3767、3768之四号执行裁定书于2017年5月9日查封的被执行人的财产，实际为案外人所有。法院的查封该行为损害了案外人的实体权益，使案外人丧失了对资产的有效利用，阻碍了案外人的正常生产经营活动。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求解除查封。大连甘井子区汇联小额贷款有限公司称，案外人的异议请求不成立。理由如下：案外人提交的建设用地使用权转让合同中记载的用地面积为7992平方米，合同中对于土地四至也没有标书，而案涉查封土地面积为13,479平方米，案外人主张的土地与案涉查封的土地没有关联性；案涉查封土地的依据是（2016）辽0204执257号执行裁定书和协助执行通知书。案涉查封土地的合法使用权人是大连博仁投资担保有限公司，我公司作为申请执行人，有权申请法院查封被执行人大连博仁投资担保有限公司名下的财产；案外人没有证据证明案涉土地由其占有和使用，在法院向大李家镇石槽村村委会和案涉土地实际使用人送达查封裁定及协助执行通知书时也无人披露该事实，案外人的陈述显然是虚假的。大连博仁投资担保有限公司称，我方在2014年和王某某还有村委会签订了建设用地使用权转让合同，原来是王某某作为承包方和村委会签合同，因为王某某欠我方借款，于是在村委会同意的情况下签了三方协议，把承租权转让给我方。和王某某的债务关系已经沙河口法院判决的确认。本院查明，本院执行大连甘井子区汇联小额贷款有限公司与大连博仁投资担保有限公司、大连威廉士堡贸易有限公司、大连尚和休闲有限公司、大连利丰海运集团有限公司、毕晓东企业借贷纠纷一案中，于2017年5月9日做出（2014）甘查字第3767、3768号之四执行裁定，裁定如下：“一、查封被执行人大连博仁投资担保有限公司承租的位于大连经济技术开发区大李家镇石槽村13,479平方米土地及地上所有的厂房。二、查封期限为三年。”林茂丰、陈爽提供了集体建设用地使用权转让合同、集体建设用地使用权转让合同相关设备明细、土地使用权转让协议书拟证明其请求成立，集体建设用地使用权转让合同和土地使用权转让协议书上记载的土地面积为7,992平方米。林茂丰、陈爽称案涉土地的面积实际上就是7,992平方米。本院认为，林茂丰、陈爽称案涉被查封土地为其所有，但是提供的证据上记载的土地面积与案涉被查封的土地面积不符，相差五千余平方米，虽然林茂丰、陈爽称案涉被查封土地实际面积就是其提供的证据上记载的面积，但是依据本案现有证据，林茂丰、陈爽的该节诉称无法成立，现无法确认林茂丰、陈爽诉称的应为其所有的土地即为案涉被查封的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回林茂丰、陈爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李盼盼审判员郝姝妮人民陪审员由舒莹二〇一七年八月十五日书记员 胡        淞        岚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执779-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人许锡山，男，1963年6月15日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市。本院在执行被执行人许锡山罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年八月三十一日书记员 郭 梁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1006号申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路**，组织机构代码75683595-6。法定代表人：黄海波，董事长。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，，住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧统一社会信用代码:913401228490224524。法定代表人：杨齐素，总经理。本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司与安徽金安管业集团有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5710号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年八月三十一日书记员  唐 威
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初478号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：李建，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵县农村商业银行长城支行行长，住。被告：徐广超，男，1973年3月25日生，汉族，居民，住兰陵县，被告：周东理，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周东宁，男，1980年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告徐广超、周东理、周东宁金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告徐广超、周东理、周东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息99000元(利息计算至2016年10月20日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告徐广超在原告单位贷款200000元，到期日为2015年1月15日，由周东理、周东宁负连带责任保证，贷款到期后经过多次催收，被告拒不偿还借款。被告徐广超、周东理、周东宁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同三组证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告徐广超在原告兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行贷款200000元，约定贷款利率为月息11.50‰，到期日为2015年1月15日，由被告周东理、周东宁负连带责任保证。同日，原告与被告徐广超签订《个人借款合同》，与被告周东理、周东宁签订《保证合同》。贷款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐广超、周东理、周东宁签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告徐广超应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周东理、周东宁应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐广超、周东理、周东宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响做出实体判决。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐广超于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及利息99000元（利息按约定利率月息11.50‰计算至2016年10月20日）。二、被告周东理、周东宁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告徐广超、周东理、周东宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵成金
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初641号原告李玲，女，汉族，1979年7月7日生，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。被告李秀梅，女，汉族，1976年9月20日生，住址同上，暂住：迪庆藏族自治州香格里拉市。本院于2017年7月6日受理原告李玲与被告李秀梅民间借贷纠纷一案后，被告李秀梅在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在迪庆藏族自治州香格里拉市，根据相关法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故提出本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院管辖。经审查被告提供的经常居住地证明材料及向原告电话核实，被告在迪庆藏族自治州香格里拉市已连续居住满一年以上，其经常居住地为迪庆藏族自治州香格里拉市。对公民提起的民事诉讼，被告住所都与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告的经常居住地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院管辖。故本院认为本案应移送有管辖权的云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告李秀梅对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一七年八月二日书记员  吕铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5004号原告：王建，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：殷自波，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：梁秀利，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王建与被告殷自波、梁秀利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法进行审理。原告王建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款110000元及利息。事实与理由：2012年6月25日二被告因资金周转向梁培强借款100000元，原告担保。梁培强起诉，原告承担连带责任于2015年5月5日一次性偿还100000元及利息10000元，结案。本院经审查认为，原告王建在起诉后不能提供被告殷自波及梁秀利的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  穆加友二〇一七年八月十五日法官助理翟海尧书记员仲丽玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初2784号 原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，居民，住北京市 委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人；初雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：王明海，男，生于1956年8月20日，汉族，居民，住济南市 被告：于广芹，女，生于1957年9月5日，汉族，居民，住济南市 原告刘广东与被告王明海、于广芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人鹿林、初雨到庭参加诉讼，被告王明海、于广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息11000元；2.被告自起诉之日起以本金人民币1万元为基数，按照年利率24%计息，计算至判决确定的还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告刘广东借款10万元。两被告为夫妻关系，有共同还款义务。现原告向被告主张还款，被告拒不履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交证据为：1、被告王明海与原告签订的借款协议一份，证实2014年5月16日原告与被告王明海达成借款协议，原告向被告王明海出借人民币10万元，借款期限为2014年5月16日至2015年3月15日，分10个月偿还，分别于每月15日还款；2、转账凭证一份，证实原告于2014年5月16日向被告王明海转账支付9万元；3、收到条一份，证实被告王明海收到原告出借的10万元款项；4、共同还款承诺书一份，证实两被告向原告借款并同意共同偿还；5、两被告结婚证、身份证、户口薄复印件各一份，证实两被告系夫妻关系。 对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:2014年5月16日原告与被告王明海达成借款协议，原告向被告我王明海出借人民币10万元，月偿还本息数额为11000元，借款期限为10个月，自2014年5月16日至2015年3月15日，于每月15日还款，用于资金周转。两被告系夫妻关系，于广芹做为共同还款人承担该项债务。至原告诉讼前，原告被告已经偿还本金9万元、利息9000元，剩余本金及利息两被告拒不偿还。 本院认为，债务应当偿还，原告与被告王明海之间的借贷事实清楚，证据充分，现原告持有效证据至本院主张被告王明海偿还本金及利息，并要求被告于广芹作为共同还款人一同承担该笔债务，于法有据，应予支持。原告主张自起诉之日起以本金1万元为基数按24%的年利率计息至判决确定的还款之日起符合法律规定，依法支持。被告王明海、于广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ???一、被告王明海、于广芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息人民币11000元。 二、被告王明海、于广芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东逾期还款利息（以本金1万元为基数，自2017年5月15日起，按年利率24%计息，计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王明海、于广芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇一七年八月八日 书记员  穆象雪
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0324行审152号 申请人：睢宁县安全生产监督管理局。住所地：睢宁县永康路**。 法定代表人郑磊，该局局长。 委托代理人丁强，该局职工。 委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。 被申请人：徐刚，男，1989年10月7日生，系江苏福豪实业有限公司法定代表人，住睢宁县。 申请人睢宁县安全生产监督管理局于2016年7月29日根据《中华人民共和国安全生产法》第九十一条第一款之规定，对被申请人徐刚违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，在2016年2月4日，申请人的执法人员在对被申请人进行执法检查时，被申请人作为江苏福豪实业有限公司法定代表人未按《中华人民共和国安全生产法》规定履行主要负责人安全生产工作职责的行为，作出睢安监罚（2016）ZF-3-2号行政处罚决定：对被申请人处人民币贰万元整的行政处罚。被申请人自收到该处罚决定之日起十五日内将罚款缴至农村商业银行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，户名：睢宁县财政局罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街**。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、第（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2016年7月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年5月22日催告后，未履行其义务，申请人依据，并于2017年8月1日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县安全生产监督管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县安全生产监督管理局申请执行的睢安监罚（2016）ZF-3-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施巍峰 审判员  金传会 审判员  陈晓红 二〇一七年八月二十九日 法官助理李欣 书记员陈默
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8893号原告上海市青浦区公路管理所。法定代表人章力，所长。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告陈强，男，1979年4月13日出生，汉族。本院在审理原告上海市青浦区公路管理所诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区公路管理所撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇一七年八月三十日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执705号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王杰，男，生于1982年10月29日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张俊峰，男，生于1976年5月4日，汉族，居民，住章丘市。被执行人部先锋，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王善海，男，生于1970年10月31日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王杰、张俊峰、部先锋、王善海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查被执行人张俊峰银行存款被另案冻结。通过网络执行查控系统查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任文明执行员  朱立新执行员  赵兴浪二〇一七年八月二十日书记员  许海燕