上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49213号原告吴友官，男，1943年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人宋玉观(系原告吴友官妻子)，住同原告吴友官。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。原告吴友官与被告沈某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告吴友官申请撤回对被告沈某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告吴友官的委托代理人黄丽媛及被告人保上海分公司的委托代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友官诉称，2016年1月18日16时5分许，案外人沈某驾驶苏GGXX**车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，沈某与原告负事故同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费8,593.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、鉴定费4,200元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费18,000元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,600元。以上损失请求判令被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内按60%责任比例承担赔偿责任，诉讼费由原告自行负担。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2016年1月18日16时5分许，案外人沈某驾驶苏GGXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区新元南路、江山路口处时，因未确保安全与骑电动自行车由东向西违反信号灯指示通行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，案外人沈某负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年3月20日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴友官之颅脑多发损伤(右侧额叶脑挫伤等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天”，原告为此支付鉴定费4,200元。原告系非农业家庭户口性质。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏GGXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、交强险保单、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书、苏GGXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人沈某所负的事故责任承担60%的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局交通警察支队委托具备资质的鉴定机构作出，且被告人保上海分公司未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费108元，本院确认为8,593.50元。2、住院伙食补助费，原告主张150元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。3、鉴定费，原告主张4,200元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见确定的期限90天，本院确认为3,150元。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限90天,本院酌情确认为4,050元。6、误工费，原告主张按3,000元/月计算6个月为18,000元并提供书面证明一份，被告人保上海分公司不予认可，本院认为原告提供的证据不能证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算7年为80,768.80元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为6,000元。9、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，考虑本案实际情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。11、车辆修理费，原告主张1,600元并提供定损单、发票及维修清单，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为108,912.30元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担102,818.80元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担91,018.80元、财产损失赔偿项下承担1,800元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，按照案外人沈某所负事故责任比例60%计，本院确认被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担3,656.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴友官106,474.90元；二、驳回原告吴友官的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由原告吴友官负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年八月三十一日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。