福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初232号 原告：厦门百晟市政工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码91350206556202476R。 法定代表人：彭易贵，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****信用代码913502006782501261。 法定代表人：王宝全。 原告厦门百晟市政工程有限公司（下称百晟公司）与被告厦门世侨投资管理有限公司（下称世侨公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。百晟公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，世侨公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百晟公司向本院提出诉讼请求：世侨公司支付百晟公司工程款项1196098.15元及利息（自2016年4月20日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：百晟公司与世侨公司分别于2014年4月17日、7月30日、8月签订《厦门世侨中心雨污水管道、化粪池、通风井工程施工协议书》、《世侨中心泛光灯照明工程施工协议书》、《世侨中心室外景观工程施工合同》，约定百晟公司向世侨公司承包前述合同项下的工程。百晟公司依约完成工程施工义务后，2016年4月19日，世侨公司出确认百晟公司所做工程的总价款为2094598.15元，扣除已支付的款项894500元，尚欠1196098.15元。 世侨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，百晟公司与世侨公司签订《厦门世侨中心雨污水管道、化粪池、通风井工程施工合同》，约定百晟公司向世侨公司承包厦门世侨中心雨污水管道、化粪池、通风井工程，合同总价515000元，所有工程验收合格并经双方确认工程款后15日支付工程款的97%，其余3%作为工程维保款，保修期为一年，保修期从世侨公司出具验收合格意见书之日起计算。 2014年7月30日，百晟公司与世侨公司签订《厦门世侨中心泛光灯照明工程施工合同》（合同编号：XMHT—[CB]—2014025），约定百晟公司向世侨公司承包厦门世侨中心泛光灯照明工程，合同总价120万元，整体工程竣工验收合格且进行竣工决算后15日支付工程款的97%，其余3%作为工程保修款，保修期满一年后无息支付，保修期从世侨公司前述验收合格日期之日起计算。 2014年8月，百晟公司与世侨公司签订《世侨中心室外景观工程施工合同》，约定百晟公司向世侨公司承包厦门世侨中心室外景观工程，合同总价595583.49元，整体工程竣工验收合格且进行竣工决算后15日支付工程款的97%，其余3%作为工程保修款，保修期满一年后无息支付，保修期从世侨公司前述验收合格日期之日起计算。本合同约定如有不明不尽之处参照双方签订的合同（合同编号：XMHT—[CB]—2014025）的条款规定执行。 2014年6月15日，百晟公司施工的上述厦门世侨中心雨污水管道、化粪池、通风井工程竣工；2014年6月22日，世侨公司工程部出具同意验收的意见。2014年9月10日，百晟公司施工的上述厦门世侨中心泛光灯照明工程竣工；2014年9月17日，世侨公司工程部出具按现场实际完成量进行结算的意见。2014年9月15日，百晟公司施工的上述厦门世侨中心室外景观工程（零星部分）竣工；2014年9月24日，世侨公司工程部出具同意验收的意见。2016年4月18日，百晟公司向世侨公司移交上述的雨污水管道、化粪池、通风井工程。2016年4月19日，世侨公司出具《厦门世侨中心室外雨污、泛光灯照明及零星工程审核报告》，载明最终结算金额为2090598.15元。此前世侨公司分别向百晟公司于2014年4月90日支付154500元、2014年7月4日支付30万元、2014年8月25日支付24万元，2015年2月9日通过肖兴春账户向百晟公司支付20万元。 2017年1月3日，百晟公司诉至本院。庭审中，世侨公司称没有本案合同项下工程的施工资质。 以上事实有百晟公司提供的上述《厦门世侨中心雨污水管道、化粪池、通风井工程施工合同》、《厦门世侨中心泛光灯照明工程施工合同》、《世侨中心室外景观工程施工合同》，上述工程的竣工验收材料，《厦门世侨中心室外雨污、泛光灯照明及零星工程审核报告》，工程款支付记录，及法庭笔录为证。 本院认为，世侨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。百晟公司与世侨公司之间签订的三份案涉合同项下的施工内容属于市政工程，百晟公司因不具备相应的建筑施工企业资质，依法该合同应属无效。依法建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因百晟公司的施工内容已于2014年经验收合格，且世侨公司于2016年4月19日出具了结算性质的审核报告，依约百晟公司要求支付包括保修款在内的全部工程款条件均已成就，故百晟公司要求世侨公司依约支付拖欠的工程款及主张的利息合法。 综上所述，对百晟公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门世侨投资管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向厦门百晟市政工程有限公司支付工程款1196098.15元及利息（自2016年5月5日起按照年6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费7782元，由厦门世侨投资管理有限公司负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  王庚申 人民陪审员  吴延欣 二〇一七年八月二十九日 代书 记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。