河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终802号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。代表人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：耿国仲，1976年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：耿亚永，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）因与被上诉人耿国仲、耿亚永机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省浚县人民法院(2017)豫0621民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人耿国仲的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。被上诉人耿亚永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险鹤壁支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。2、二审诉讼费由被上诉人耿国仲承担。事实和理由：一是耿国仲是豫Ｆ×××××号车的被保险人，根据保险条款约定保险公司对被保险人的人身伤亡不负责赔偿。二是耿亚永所持驾照为增驾A2实习期内，根据法律及保险条款的规定，实习期内驾驶的被保险机动牵引挂车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。三是耿国仲自认伤情轻微，其所诉伤情治疗与交通事故无关，保险公司不承担赔偿责任。所以，一审判决对耿国仲的赔偿错误。耿国仲辩称，1、耿国仲与耿亚永发生交通事故事实清楚，已经交警大队做出事故认定书，人寿财险鹤壁支公司应在保险规定范围内赔偿相关费用。2、耿国仲受伤后已在天津市泰达医院进行治疗，后转院至浚县人民医院。综上，请求驳回上诉，维持原判。耿亚永辩称，耿亚永初次取得驾驶证是在2012年。耿国仲向一审法院起诉请求：请求依法判令人寿财险鹤壁支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计137321元。一审法院认定事实：2016年6月19日6时，耿亚永驾驶的豫Ｆ×××××号半挂牵引货车头北尾南沿滨海新区塘沽临港经济区渤海26路倒车，车辆后部与沿渤海路26路由南向北行驶的耿国仲驾驶的豫Ｆ×××××号陕汽牌牵引大货车前部发生碰撞，造成两车损坏，耿国仲受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局认定，耿亚永承担事故的全部责任，耿国仲不承担事故责任。耿国仲受伤后，到天津市泰达医院住院治疗，诊断为横结肠肠系膜破裂、横结肠浆膜破裂、腹腔内出血、低钠血症、低氯血症、腹壁挫伤、肝功能异常、肋骨骨折。2016年6月19日至9月30日，花费住院医疗费43027.38元，门诊花费3792.73元。2016年6月30日至7月12日，耿国仲在浚县人民医院住院治疗，花费住院医疗费用4425.89元。经鹤壁市杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人耿国仲4肋以上骨折评定为X级伤残，肠系膜、大网膜损伤修补评定为X级伤残。住院期间需2人护理；出院后30日内需1人护理。被鉴定人多根多处肋骨骨折，肠系膜损伤修补，医疗终结时间90-120日。耿国仲支付鉴定费1900元。耿国仲之母王新京出生于1942年4月10日，耿国仲兄弟姐妹五人。耿国仲长子耿硕豪出生于2006年10月13日，长女耿澳洁出生于1999年12月22日，二女耿硕洁出生于2012年9月21日。耿国仲系豫Ｆ×××××重型半挂牵引车实际所有人。豫Ｆ×××××汽车在人寿财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止，约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。同时，该车在人寿财险鹤壁支公司投保第三者责任保险，约定保险期间为2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止，约定第三者责任保险限额500000元，并约定有不计免赔率。豫F73**挂在人寿财险鹤壁支公司投保第三者责任保险，约定保险期间为2015年6月21日零时起至2016年6月20日二十四时止，约定第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费支出为8587元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），交通运输业职工平均工资为52099元/年（142.74元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，耿亚永、人寿财险鹤壁支公司承认耿国仲的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。耿亚永驾驶的豫Ｆ×××××号半挂牵引货车头北尾南沿滨海新区塘沽临港经济区渤海26路倒车，车辆后部与沿渤海路26路由南向北行驶的耿国仲驾驶的豫Ｆ×××××号陕汽牌牵引大货车前部发生碰撞，造成两车损坏，耿国仲受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局事故认定，耿亚永承担事故的全部责任，耿国仲不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。耿国仲因本次事故的损失有：医疗费51246元，误工费按照105天计算为14987.7元（142.74元/天×105天），护理费按照居民服务业计算为7420.8元（92.76元/天×25天×2人+92.76元/天×30天×1人），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费250元（10元/天×25天），残疾赔偿金25733.4元（11697元/年×20年×11%），被扶养人生活费12373.87元〔（8587元/年×8年÷5人+8587元/年×8年÷2人+8587元/年×1年÷2人+8587元/年×14年÷2人）×11%〕，以上各项共计112761.77元。耿亚永驾驶的豫Ｆ×××××车辆在人寿财险鹤壁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故致耿国仲、孙自强二人受伤，孙自强尚未提起诉讼，应在交强险各分项限额内为另一受害人孙自强预留50%赔偿限额。故人寿财险鹤壁支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿耿国仲医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿耿国仲误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费50000元。该事故致耿国仲伤残，给耿国仲精神造成伤害，结合耿国仲伤残程度及当地经济发展水平，人寿财险鹤壁支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿耿国仲精神损害抚慰金5000元。下余损失57761.77元，由人寿财险鹤壁支公司在第三者责任保险限额内赔偿耿国仲。耿国仲系豫Ｆ×××××车辆实际所有人，耿亚永系耿国仲雇佣司机，故其鉴定费及诉讼费用应由耿国仲自行负担。耿国仲诉请过高部分不予支持。根据法律规定，机动车损失保险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外，致使被保险车辆损毁，依法由保险人负责赔偿的保险约定。此时的“被保险人”只是相对而言。豫Ｆ×××××车辆作为被保险车辆，不应因事故车辆的相对方车辆所有人是耿国仲而免除保险公司的赔偿责任。人寿财险鹤壁支公司的辩解理由缺乏法律依据，不予采纳。称耿亚永系实习期间，但根据耿国仲提供的耿亚永驾驶证显示，其驾驶证发放时间为2012年，其持有的驾驶证准驾车型包含重型、中型半挂全挂汽车，耿亚永持有有关机关为其颁发的从业资格证，证明耿亚永具备货物运输驾驶资格，对人寿财险鹤壁支公司该辩解理由不予采纳。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿耿国仲各项损失117761.77元；二、驳回耿国仲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046，减半收取1523元，鉴定费1900元，共计3423元，由耿国仲负担。在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人寿财险鹤壁支公司所提出的耿国仲是豫Ｆ×××××号车的被保险人，根据保险条款约定保险公司对被保险人的人身伤亡不负责赔偿的上诉理由。本案中，耿亚永驾驶豫Ｆ×××××号大货车与耿国仲驾驶的豫Ｆ×××××号车前部发生碰撞，造成两车损坏、耿国仲受伤的交通事故，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，耿亚永承担事故全部责任，耿国仲不承担事故责任。耿国仲系豫Ｆ×××××号车的实际所有人，该车在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任保险。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”耿国仲作为被保险人，交通事故受伤后理应获得相应的赔偿，而不能因其是对方事故车辆所有人免除上诉人人寿财险鹤壁支公司的赔偿责任，从保险设立的分散风险、补偿损失的基本职能来看，一审法院判决人寿财险鹤壁支公司承担相应的赔偿责任并无不当，人寿财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险鹤壁支公司所提出的耿亚永驾照为A2增驾实习期内，根据法律及保险条款的规定，实习期内驾驶的被保险机动牵引挂车造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿的上诉理由。本案中，耿亚永的机动车驾驶证载明初次领证日期为2012年8月22日；增驾A2，实习期至2016年11月27日。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。而第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期。该法规并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。人寿财险鹤壁支公司对增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定，未能提供充分有效的依据。上诉人人寿财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人寿财险鹤壁支公司所提出的耿国仲自认伤情轻微，其所诉伤情治疗与交通事故无关，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由。本案中，耿国仲发生交通事故后即入住天津市泰达医院进行治疗，诊断为横结肠系膜破裂、横结肠浆膜破裂、腹腔内出血、肋骨骨折等病情，后转入浚县人民医院住院治疗，且经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，评定为两个X级伤残。耿国仲所提交的事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据之间能够相互印证，上诉人人寿财险鹤壁支公司所提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年八月二十九日书记员  王 琦