wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1732号罪犯张维新，男，1962年7月7日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇〇五年三月七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2005)淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人张维新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年五月二十三日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张维新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张维新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张维新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张维新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张维新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1604号 原告：王叙虎，男，汉族，1965年1月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。 被告：李淑英，女，汉族，1961年1月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告王叙虎诉被告李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告李淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王叙虎诉称：2016年10月5日被告向原告借款10万元，出具借条一张。借条中约定该笔借款于2017年4月5日之前还本付息，利息按月息二分五计算。借款期限届满，被告不按约定履行义务，已构成违约，为此诉至法院请求：1、判令被告归还借款10万元及利息17500元给原告（利息以10万元为基数，按月息二分五计算，自2016年10月5日起暂计至2017年5月5日，以后续计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李淑英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年10月5日，原告王叙虎通过现金支付的方式向被告李淑英出借了2500元，并分别于2016年10月6日、10月7日转账50000元、47500元到被告李淑英的账户（账号：62×××86）上。同日，借款人李淑英出具一份《借条》，写明“今借到王叙虎转账人民币拾万元整，本人承诺该笔借款于2017年4月5日之前还本付息，利息按月息二分五计算，按每月5号前支付，本人自愿以金域西城2栋1401房屋提供抵押担保。担保人对上述还本付息，承担一般保证责任。担保人：熊东华”。被告至今未偿还借款本金及利息给原告，原告为此诉至本院提出上述请求。 上述事实有借条、中国建设银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李淑英向原告王叙虎借款10万元，有借条及银行卡交易明细清单予以证实，本院对此予以确认。原告请求被告王叙虎归还借款本金10万元，合理有据，本院予以支持。原告主张按月息二分五计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的二分五月息已超过年利率24%，被告李淑英应以10万元借款为本金，从2016年10月5日起至还清借款之日止按年利率24%向原告王叙虎支付利息。对于原告王叙虎请求的利息过高部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑英向原告王叙虎偿还借款10万元及支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24%从2016年10月5日起算至还清借款之日止）。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李淑英负担。（该款原告王叙虎已向本院预交，由被告李淑英在偿还上述款项时一并返还给原告王叙虎） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月八日 书记员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3268号原告：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：刘丽珍，女，1962年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：杨红超、陈强锋，广东成悦律师事务所律师。原告：梁文浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区，原告夏国华、刘丽珍诉被告梁文浩追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国华、刘丽珍共同委托代理人陈强锋到庭参加诉讼，被告梁文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告对被告的债务承担了保证责任，为向被告追偿代被告清偿债务的款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告追偿款300436.55元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院查明的事实，原告夏国华、被告与中信银行股份有限公司广州分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，原告夏国华对被告在该合同项下的借款本金、利息等承担连带担保责任，现原告夏国华作为保证人、原告刘丽珍作为保证人配偶，代被告向中信银行股份有限公司广州分行清偿其债务，已承担其保证责任，原告以已向债权人代为清偿债务为由要求被告支付追偿款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国华、刘丽珍支付人民币300436.55元及利息（自2017年7月17起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决生效确定的给付之日）。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2903.9元由被告梁文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一七年八月二十五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：银行起诉梁文浩、夏国华、刘丽珍要求还款事实民事起诉状该案原告：中信银行股份有限公司广州分行该案被告：梁文浩、夏国华、刘丽珍诉讼请求：1、解除该案原告与该案被告梁文浩、夏国华签订的借款及抵押合同；2、该案被告梁文浩向该案原告支付借款、利息、律师费等费用共计274705.92元；3、该案被告夏国华、刘丽珍对该案被告梁文浩的上述债务承担连带清偿责任；4、该案三被告承担诉讼费用。起诉状日期：2016年5月3日梁文浩向银行借款事实个人汽车消费贷款申请表（编号：69690001-414061701）申请时间：2014年6月17日贷款金额：315000年利率：6.2%借款人：梁文浩保证人：夏国华保证人配偶：刘丽珍《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号：701151）签订时间：2014年7月8日贷款人：中信银行股份有限公司广州分行借款人：梁文浩借款本金金额：315000元用途：购买车辆（发动机号EL161821）保证人：夏国华保证方式：连带责任保证保证担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等夏国华代梁文浩偿还借款事实个人转账汇款业务受理回单付款人户名：夏国华付款金额：300522.61元收款方名称：待处理不良资产清收款项收款方开户行：中信银行股份有限公司广州分行营业部用途：用于偿还梁文浩欠中信银行贷款本息及费用回单日期：2017年4月13日广州市天河区人民法院准许该案原告撤诉事实（2016）粤0106民初12433号之一民事裁定书该案原告：中信银行股份有限公司广州分行该案被告：梁文浩、夏国华、刘丽珍裁定事项：准许该案原告撤回起诉，受理费2710元及财产保全费1890元由该案原告负担裁定日期：2017年5月9日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督114号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：崔海华，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2015年12月17日，被申请人崔海华与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放45000元贷款，约定利率为月利率11.50‰，逾期偿还则按约定的月利率加收50%支付逾期利息，贷款到期后被申请人未能给付。申请人并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、借款合同，请求被申请人给付借款本金45000元，及截止至2017年7月7日利息为11600.63元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔海华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金45000元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费405元由被申请人崔海华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年八月三日书记员  路 航
川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执818号 申请执行人汪晓芳，女，生于1987年6月2日，汉族。 被执行人陈代建，男，生于1986年10月25日，汉族。 本院在执行（2016）川1421民初481号汪晓芳与陈代建民间借贷纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初481号民事调解书的本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民特1234号申请人：周树忠，男，1977年1月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请人：中山市大涌镇德正壹服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村，注册号442000603308310。经营者：吴蔡玲。本院于2017年8月24日受理了申请人周树忠、中山市大涌镇德正壹服装工艺厂关于裁定调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因工资纠纷，于2017年4月1日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市大涌镇德正壹服装工艺厂确认周树忠在中山市大涌镇德正壹服装工艺厂从事手工工作，现因周树忠离职后中山市大涌镇德正壹服装工艺厂未能支付其2016年12月至2017年1月工资；二、双方同意中山市大涌镇德正壹服装工艺厂于2017年4月1日支付周树忠2016年12月至2017年1月工资共5123元；三、周树忠同意在收完工资后，双方劳动关系正式解除，周树忠不得以任何理由干扰中山市大涌镇德正壹服装工艺厂的生产秩序和生活秩序。四、自双方签名后，此协议书即生效，双方均不得反悔。如有反悔，应承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周树忠、中山市大涌镇德正壹服装工艺厂于2017年4月1日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 饶 琨二〇一七年八月三十一日书记员 吴丽萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1820号申请人：威海东新置业有限公司。法定代表人：梁泽文。被申请人：姚丽丽。原告威海东新置业有限公司与被告姚丽丽追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人姚丽丽名下的、坐落于威海市世昌大道-100号-268房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十九日书记员  姚雪枫
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1139号原告：薄某，男，汉族，利津县人，现住该村。被告：张某，女，汉族，利津县人，现住滨州市沾化县。原告薄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组织双方进行了调解。原告薄某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情紧张，打闹不断。由于婚前对被告了解不够，草率结合，婚后发现被告行为不端，存在欺骗行为，原告苦心规劝被告仍置之不理。原告曾于2016年11月提起离婚诉讼，法院依法判决不准双方离婚。自第一次判决之后，双方感情一直无任何改变，夫妻感情破裂已无法弥补。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告薄某与被告张某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年八月二十一日书记员 侯春晖
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）内0502刑申2号 高德臣： 你犯骗取贷款罪一案，对科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初15号刑事判决不服，以认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应认定无罪为理由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了审查，《中华人民共和国刑法》第一百七十条之一第一款条规定"以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。"被告人高德臣先后借用陈成信等29名村民的名义，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社骗取贷款本金共计人民币173.85万元，用于个人工程项目开发，即用欺骗的手段取得金融机构贷款，情节严重。并且有科尔沁区农村信用合作联社及陈成信等人的证人证言予以证实。 综上，本院认为，原审判决中认定被告人高德臣犯有骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决（科尔沁区人民法院（2017）内0502刑初15号）应予维持。 特此通知。 二〇一七年八月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)桂0105执1321号 奚增伟、莫善铨： 本院在执行奚增伟与莫善铨机动车交通事故这人纠纷纠纷一案中，被执行人莫善铨自动向本院履行全部执行款,已转付申请执行人奚增伟。（2016）桂0105执1321号民事调解书自动履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初722号原告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。法定代表人：李华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：贺元彬，男，汉族，务工，现住四川省大邑县。西藏中太恒源实业有限公司诉贺元彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏中太恒源实业有限公司委托诉讼代理人王虎、孙文革到庭参加诉讼。被告贺元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告违约，要求被告向原告支付违约金10365.9元；2、请求法院确认双方于2015年12月14日签订的编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除；3、请求法院撤销该份合同所涉及的房产预售登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为×××。双方约定所购房屋总面积为345.53平方米，合同单价为每平方米3000元，合同价款总额为1036590元。双方同时约定，被告贺元彬应当于2015年12月14日之前支付全部房款，如果被告不能按照约定支付房款，应当向原告支付未付房款百分之一的违约金。原告向拉萨市房产管理局办理预售登记后，被告一直未能支付房款。2017年1月11日，原告在拉萨晚报上发出《解除合同的通知》，声明与被告解除合同关系。原告向本院提交以下证据予以证明：1、编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》原件一份，证明原告与被告之间形成商品房买卖合同关系的事实；2、2017年1月11日的《拉萨晚报》原件一份，证明原告在当日登报声明，解除与被告之间的商品房预售合同关系；3、《商品房回购协议》复印件一份，证明被告未能按照约定向原告履行付款义务。被告贺元彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，原告与被告签订编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》一份。合同中载明，原告将总面积345.53平方米的商品房以每平方米3000元的价格出售给被告，被告在2015年12月14日一次性向原告支付房款共计1036590元。如果被告不能按时履行付款义务，原告可以解除该合同，并要求被告支付违约金，违约金的金额为逾期应付款项的百分之一。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告支付房款，原告于2017年1月11日在《拉萨晚报》上发出通知，解除与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，但需要对以下问题予以明确：1、合同的解除问题。本案中，原被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护。该份合同中明确约定，被告未履行付款义务的，原告有权解除合同。原告以登报声明的方式通知被告解除合同，履行了自己的通知义务，应视为原被告之间签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除；2、违约金金额问题。原被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》中明确约定，被告逾期付款的，应当向原告支付逾期应付款项的百分之一作为违约金。该份合同涉及的房款总额为1036590元，因被告签订合同后未向原告支付任何款项，故被告应当向原告支付违约金10365.9元；3、对该份合同涉及房产预售登记的撤销问题。房产预售登记行为属行政机关作出的行政行为，不应在民事诉讼中予以处理。同时，因双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已被原告依法解除，房产预售登记存在的前提已经消灭，故对该项诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告贺元彬自本判决生效之日起十日内向原告西藏中太恒源实业有限公司支付违约金10365.9元；二、确认被告贺元彬与原告西藏中太恒源实业有限公司签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》（编号为×××）已经解除；三、驳回原告西藏中太恒源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59元（原告西藏中太恒源实业有限公司已预交），减半收取29.5元，由被告贺元彬承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 正二〇一七年八月二日书记员 张璐婕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异54号案外人河南油田某某实业有限公司申请执行人南阳市某某机械制造有限公被执行人河南南阳市油田某某制造有限公司本院在执行申请执行人南阳市某某机械制造有限公司与被执行人河南南阳市油田某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人河南油田某某实业有限公司于2017年8月4日对执行标的提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织听证，现已审查终结。案外人河南油田某某实业有限公司称，2017年7月17日，贵院向我公司发出（2017）执字第1160号民事裁定书，查封我公司位于河南南阳油田某某制造有限公司大门口东门面房一处共二层30间房屋。我公司与南阳市某某机械制造有限公司无任何债权债务关系，此处房产二楼和一楼5间属于我公司办公用房，直接影响我公司的经营，关系到我公司70多名员工的社保申报等生存攸关的大事。请求解除查封。申请执行人南阳市某某机械制造有限公司辩称，2017年7月11日油田某某制造有限公司给我们出示一份证明，证明某某有限公司大门口东的门面房一处（共2层共计30间）是机械有限公司全额投资的房子，依据此证明我们申请执行。本院审查查明:申请执行人南阳市某某机械制造有限公司与被执行人河南南阳市油田某某制造有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）执字第1160号民事裁定书，查封被执行人河南南阳市油田某某制造有限公司大门口东门面房一处（共2层，一层15间，共计30间）。案外人河南油田某某实业有限公司称该房屋是其公司的财产，并提供河南南阳市油田某某制造有限公司证明一份，内容：兹证明*路北河南南阳市油田某某制造有限公司大门口东门面房一处（共2层，一层15间，共计30间）系我公司全额出资子公司河南油田**实业有限公司财产；提供两份房屋租赁合同，证明从2004年起河南油田**实业有限公司一直在收取房租；提供河南南阳市油田**制造有限公司董事会决议、承包协议等材料以证实其对该房产拥有相应权利，现请求人民法院解除对该房产的查封。另查明，案外人河南油田**实业有限公司成立于2005年8月21日，是被执行人河南南阳市油田**制造有限公司的子公司，两个公司是各自独立的法人。本院认为:案外人河南油田**实业有限公司提供两份房屋租赁合同，证明从2004年起案外人一直在收取房租，但其提供的营业执照证明案外人成立于2005年8月21日，房屋租赁合同签订时间与营业执照时间相互矛盾；案外人对被查封的房产主张权利，但却不能提供房产证或者土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证等证据，河南南阳市油田某某制造有限公司的证明，首先证明被查封房产是其全额出资，其次证明该房产是河南油田**实业有限公司财产；但案外人不能提供产权转移的其它证据，且河南南阳市油田**制造有限公司是被执行人，与本案有利害关系。因此案外人的异议不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回河南油田**实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年八月十八日书记员  罗 鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终6449号 上诉人（原审原告）：田丽艳，女，1963年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：沈淑敏，女，1959年2月28日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区卓创天然气有限公司，住所地：唐山市丰润区丰津公路北紫草坞村。 法定代表人：袁玉旺，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：唐山福元运通投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区902S-02底商。 法定代表人：辛欣，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：辛欣，男，1978年10月12日生，满族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：李颖颖，女，1979年3月15日生，汉族，现住遵化市。 上诉人田丽艳因与被上诉人沈淑敏、唐山市丰润区卓创天然气有限公司、唐山福元运通投资咨询有限公司、辛欣、李颖颖民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205初357之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田丽艳上诉请求：指令唐山市开平区人民法院审理本案。事实和理由：田丽艳与被上诉人沈淑敏在辛欣公司打工认识的，其与沈淑敏之间的借款属于民间借贷纠纷，而且辛欣涉嫌刑事犯罪公安机关并未立案。 一审法院认为，唐山福元运通投资咨询有限公司法定代表人辛欣以非法的手段变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序。涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回田丽艳的起诉。案件受理费4570元，退还田丽艳。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移动公安机关或者检察机关”。本案中，签订借款合同的主体为田丽艳和沈淑敏，且田丽艳将涉案借款转账给沈淑敏。一审法院以发现辛欣有非法吸收公众存款罪嫌疑为由，驳回田丽艳的一审全部诉讼请求不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初357号之二民事裁定； 二、本案指定唐山市开平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年八月十七日 书记员  田美慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3183号原告：金衍同，男，1971年10月25日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：宣春明，山东中坛律师事务所律师。被告：高敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住济南市。原告金衍同与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金衍同委托诉讼代理人宣春明到庭参加诉讼。被告高敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，被告高敏对本案管辖权提出了异议，本院裁定驳回。本案现已审理终结。原告金衍同向本院提出诉讼请求：1.判令被告高敏偿还原告金衍同借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年5月1日起至被告履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告高敏因资金周转困难，向原告借款周转，原告因与被告高敏系朋友关系，碍于情面，答应借款给被告，并于当日借给被告10万元，被告也出具了借条，并载明2015年5月1日左右偿还借款，到了还款日期，原告向被告催要借款，被告多次以暂时困难为由，让原告再缓缓，并承诺近期一定偿还，原告数次被被告欺骗，截止起诉之日被告也未偿还该借款。原告金衍同提交如下证据：借条1份，用以证明被告高敏向原告金衍同借款10万元。被告高敏未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告高敏于2015年2月14日向原告金衍同借款10万元，并出具借条1份，借条载明：“今借金衍同现金壹拾万元整，承诺2015年5月1日左右还款。”经原告金衍同多次催要，被告高敏仍未偿还借款。本院认为，被告高敏无正当理由拒不到庭，且未举证，视为放弃举证权利。被告高敏向原告金衍同借款10万元，原、被告双方存在借款合同关系，高敏应按约定向金衍同偿还借款。故对于原告金衍同要求被告高敏偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告偿还自2015年5月1日起的利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算，本院应予支持，但利息应计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告金衍同借款本金10万元；二、被告高敏于本判决生效之日起十日内支付原告金衍同利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告金衍同超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  李陶然二〇一七年八月九日书 记 员  刘洪明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1586号申请人：河南安信达防水保温有限公司威海分公司。负责人：朱其海。被申请人：威海建丰建设集团有限公司。法定代表人：田正明。原告河南安信达防水保温有限公司威海分公司与被告威海建丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额3万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人河南安信达防水保温有限公司威海分公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海建丰建设集团有限公司银行存款3万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十七日书记员  姚雪枫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1910号原告：江苏洛基木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔西路188号。法定代表人：沈鸣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。被告：河南省孟州市奥森人造板有限公司，住所地河南省孟州市西虢工业园区。法定代表人王明甫，该公司董事长。被告：王红，女，汉族，1963年5月4日出生，住河南省孟州市。原告江苏洛基木业有限公司与被告河南省孟州市奥森人造板有限公司、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江苏洛基木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  高妍彦人民陪审员  朱菊英二〇一七年八月二十三日书 记 员  邵 鋆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1493号原告:张海燕，女，汉族，1961年10月11日出生，住新乡市。被告：谷丽娜，女，回族，1966年4月15日出生，住新乡市。原告张海燕诉被告谷丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告谷丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，原告同李继仁、陈春增共同借给被告100000元，其中包括原告的20000元，借期6个月，借款到期后又续期了6个月。后借款到期，原告向被告催要借款，被告给原告出具了欠条一份，至今未还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷丽娜未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月31日，被告谷丽娜向原告借款20000元，约定借期6个月，借款到期后原、被告约定续期6个月，后借款到期，原告向被告索要借款，被告给原告出具欠条一份，欠款至今未还。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1份、中国农业银行卡交易明细清单7份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。故原告张海燕要求被告谷丽娜偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谷丽娜欠原告张海燕20000元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谷丽娜于本判决生效之日起十日内偿还张海燕借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年4月1日起至本判决履行之日止按年利率6%计算）。如谷丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由谷丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月十七日书 记 员  姚 君
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初456号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。 法定代表人：王庆林，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。 被告：张宝成，男，汉族，1969年3月15日生，住河北省遵化市。 被告：唐山凤辉房地产开发有限公司（被执行人），住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）、张宝成执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇，被告张宝成、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告张宝成提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异87号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告张宝成不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异87号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告张宝成辩称：房子是我花钱买的。 被告凤辉公司辩称：王树春有一个投资公司，因我公司向王树春借款3000多万元，我们抵给王树春135套房子由王树春作主出售，本案涉及房产包含在135套之内，王树春卖给了张宝成，我公司出手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月1日，张宝成与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定了出卖人凤辉公司与买受人张宝成对遵化市产的基本情况信息。当日，张宝成向凤辉公司支付了全部房款319680元。凤辉公司将房屋交付张宝成占有使用。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人张宝成提出案外人执行异议，潘志国称，遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年2月20日作出（2017）冀8601执异87号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于张宝成对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，被告张宝成与凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价款等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。张宝成还提供了时间为2013年5月1日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司公章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了遵化市产全部购房款，故张宝成提供的《商品房买卖合同》合法有效。虽然法院查封本案争议房产的时间为2013年7月30日，但张宝成交付房款的时间为2013年5月1日，故此可以认定，张宝成与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，房屋已实际交付，张宝成已取得房屋钥匙，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但凤辉公司出具了情况说明，证实房产未办理过户登记非因张宝成自身原因所致。综上所述，张宝成对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  呼广宇 审 判 员  路丽欣 代理审判员  李明玉 二〇一七年八月七日 书 记 员  韩宇皓
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执356号申请执行人：师喜洋，女，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市老城区。被执行人：任红海，男，汉族，1981年1月24日生，住洛阳市洛龙区。关于师喜洋申请执行任红海侵害实用新型专利权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任红海没有履行义务，申请人于2017年8月21日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在洛阳市洛龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初9号民事判决书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李 宁审判员 李予洛二〇一七年八月二十四日书记员 杨素霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1091号原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区聚业大街与银行路交汇。被告：董珈亨，男，汉族，1982年3月7日出生，现住吉林省长春市。被告：王馨莹，女，汉族，1982年3月27日出生，现住吉林省长春市。本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告董珈亨、王馨莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长春高地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告吉林省伟峰物业服务有限公司自行负担。审判员  江春雨二〇一七年八月十四日书记员  董 月
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更237号罪犯周元品，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2012年3月26日作出(2012)榕刑初字第23号刑事判决，以被告人周元品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月19日起至2021年3月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周元品在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周元品符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周元品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月分别被评为改造积极分子。榕江县三江水族乡人民政府出具罪犯周元品家庭经济特别困难的证明。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周元品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周元品减去有期徒刑八个月，罚金20000元不变。（刑期自2011年8月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初789号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告李元南，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告李元南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费208元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初12053号 原告：张尚军，男，1980年9月25日生，汉族，住福建省浦城县，现住厦门市思明区。 被告：廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告张尚军与被告廖飞虎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张尚军到庭参加诉讼，廖飞虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚军向本院提出诉讼请求：被告返还原告已付的购房款88万元及利息（以88万元为基数，自2014年7月30日起按同期银行贷款利息计算，计至实际还款之日止）。事实与理由：2014年2月13日，原、被告就原告向被告购买其位于本市前埔北区益德兴大厦××单元房屋（建筑面积120平方米）签订一份《房屋使用权转让合同》，被告将上述房屋使用权以96万元价格出售给原告，原告应在签订本合同时支付被告定金10万元、2014年3月30日前支付含定金70万元、交房后三个工作日内支付房屋尾款26万元。原告自2014年2月26日起至2014年5月陆续向被告支付购房款88万元。后因该房屋与他人有其他纠纷导致被告根本无法将房屋交付原告使用。经双方协商，双方自愿解除《房屋使用权转让合同》，并由被告退还原告88万元购房款。2014年5月19日，被告以“欠条”形式确认其欠原告88万元，并承诺于2014年6月28日还款45万元、剩余尾款于2014年7月30日还清。但时至今日，被告分文未付。 廖飞虎未作答辩。 张尚军围绕诉讼请求向本院提交了《房屋使用权转让合同》、指定委托、收条4份、欠条。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原、被告签订一份《房屋使用权转让合同》约定，被告将位于本市前埔北区益德兴大厦××单元的房屋的使用权以96万元的价格出售给原告；原告在签订本合同时支付定金10万元；2014年3月30日前支付含定金70万元、交房后三个工作日内支付房屋尾款26万元。合同签订后，原告于2014年2月26日起至2014年5月陆续向被告支付88万元。此后，因被告未能依约交付房屋，被告于2014年5月19日向原告出具一份欠条，内容包括：即日起双方解除《房屋使用权转让合同》；被告退还原告支付的88万元，于2014年6月28日还款45万元、剩余尾款于2014年7月30日还清等。 本院认为，被告在出具上述欠条后未依约偿还购房款，原告因此要求被告偿还购房款并支付相应利息可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖飞虎于本判决生效之日起十日内返还张尚军购房款88万元及利息（利息以88万元为基数，自2014年7月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费13800元，由廖飞虎负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吕云平 代理审判员 吴燕航 人民陪审员 陈**龙 二〇一七年八月四日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2882号本院于2017年5月26日对原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0811民初2882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0811民初2882号民事判决书中“张某某身份证号码”补正为“张某某身份证号码”。判决书第3页第19行“被告周某某”补正为“被告张某某”。审判长  崔宗民二〇一七年八月二十二日书记员  姜莹莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1488号原告：某公司，住所地济南市。负责人：邹某某，总经理。委托诉讼代理人：邹某某，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，系该公司员工。被告:王某某，男，1993年12月25日出生，汉族，住山东省东营市。原告某公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3600元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年2月24日拖欠租金为25200元，滞纳金为1260元，上述款项合计26460元；2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁A975M5的车辆一台，租期为2016年6月24日至2019年6月24日，租金为3600元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月24日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年2月24日，被告拖欠原告租金为25200元（租金3600元/月，欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1260元（25200×5%）。原告某公司提供如下证据：证据1.《汽车租赁合同》一份，证明原告把安全合规的车辆租给被告，被告按合同约定应支付租金。证据2.车辆交接清单、《甲乙双方相关责任条款》，合同约定租期36个月，月租金3600元，租赁开始时间是2016年6月24日至2019年6月24日。证据3.《告知函》一份，证明2016年6月24日原告公司向王某某发出的告知事项，同时证实被告王某某交了保证金19300元，第一个月租金3600元，共计22900元。被告王某某未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某公司所述属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告某公司（甲方）与被告王某某（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：租期超过30天，乙方未按甲方要求每隔30天将车辆开往甲方办公点检测车辆，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。被告王某某向原告某公司交付押金19300元，车辆首月租金3600元。截至2017年2月24日，被告王某某尚欠原告某公司租赁费25200元，滞纳金1260元，车牌号为鲁A975M5承租车辆至今未退还。本院认为，原告某公司与被告王某某签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。被告王某某租赁使用原告某公司车辆，应当履行支付租金、退还租赁物的合同义务，被告王某某未按约履行，应当承担违约责任。原告某公司要求解除其与被告王某某签订的《汽车租赁合同》，符合合同约定。被告王某某已交付的押金应在租金中抵扣。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、解除原告某公司与被告王某某于2016年6月24日签订的《汽车租赁合同》；二、被告王某某支付原告某公司租赁费(截至2017年2月24日的租赁费25200元；自2017年2月25日起至租赁车辆退还之日租赁费按合同约定计付，后扣减被告王某某已支付的19300元押金)；三、被告王某某向原告某公司支付滞纳金(截至2017年2月24日为1260元；自2017年2月25日起至租赁费付清之日的滞纳金，按合同约定计付)；四、被告王某某向原告某公司退还承租车辆（车牌号为鲁A975M5）。上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  李贵生二〇一七年八月十七日书 记 员  房 栋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执异37号 异议人（被执行人）：郎文革，女，汉族，1966年7月23日出生，住沧州市。 异议人（利害关系人）：李彦军，男，汉族，1965年11月28日出生，住沧州市。 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司。 法定代表人：王平洲。 委托代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：河北宝恩生物科技有限公司。 本院在执行(2016)冀0903执539号申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人河北宝恩生物科技有限公司、郎文革、刘保朝、苑淑明、卢广明追偿权纠纷一案中，异议人郎文革、异议人李彦军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2017年4月14日收到运河区法院送达的沧州市沧房房地产评估公司作出的沧房1701048号《房地产估价报告》，异议人对这份评估报告有异议。第一，异议人未签收到法院选定评估机构的通知，所以未能参加选定评估机构。第二，虽然评估机构确定估价时点为2017年1月4日，但时至4月14日送达该报告，无论以其评估时点还是目前，138.1平方米面积的房子价格明显评估偏低，而且评估机构未能入室勘测，仅按简装参考评估。特别是沧州所有地段住宅市场价格普遍攀升的现状，异议人认为此次评估价格为112万元，价格明显低估，异议人无法接受，请根据房地产地段、结构、精装修情况，结合市场价格进行补充评估。 本院查明：申请执行人沧州建投担保有限责任公司与被执行人河北宝恩生物科技有限公司、郎文革、刘保朝、苑淑明、卢广明追偿权纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0313号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沧州建投担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院2016年4月27日依法立案执行，在执行期间，依申请执行人沧州建投担保有限责任公司的申请，依法查封了被执行人郎文革名下位于沧州市新华区房屋一处。我院于2016年12月20日向被执行人郎文革邮寄送达了选定评估机构通知，但被执行人郎文革未按期到场，申请人在沧州市运河区人民法院随机选取沧州市沧房房地产评估有限公司为评估机构对该查封房屋进行价格评估。沧州市沧房房地产评估有限公司于2017年1月4日至6日进行了评估工作，并于2017年1月6日作出沧房1701048号房地产评估报告，被执行人郎文革名下位于沧州市新华区房屋估价112万元。本院于2017年4月14日在法院向被执行人送达了房地产评估报告。沧州市沧房房地产评估有限公司是经核准，依法登记并经人民法院审查编入评估机构名册的资产评估机构，具有司法评估资质，评估师董国营、刘振辉具有中国注册房地产评估师资质。 本院认为：资产评估具有较强的专业技术性，而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。因此，评估结果出具后，没有法定理由不应重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的情形，才能重新评估，郎文革、李彦军未在法定时间内提交证据证明评估中存在上述情形，故对其的此项主张本院不予支持。评估机构是否入室勘测，只是根据评估目的不同，选择不同的估价方法，是评估机构自主决定的内容，郎文革、李彦军就评估机构评估方法所提异议，不属于执行异议审查范围。本案估价程序符合规定，程序合法，由此形成的估价结论，应予采纳。郎文革、李彦军请求重新评估，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郎文革、李彦军提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 浩 审判员 丁明臣 审判员 胡金宇 二〇一七年八月一日 书记员 李金良
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1579号罪犯冯金英，男，1982年9月10日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月二十四日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第72号刑事判决，以被告人冯金英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一四年十二月十五日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯金英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯金英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯金英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯冯金英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯金英减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0881行审84号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。 法定代表人：连美全，局长。 被执行人：曾念时，男，1982年9月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。 被执行人：林秀明，女，1987年6月14日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人曾念时妻子。 申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第13015号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年8月11日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳平市卫生和计划生育局于2016年11月16日以被执行人曾念时、林秀明违反计划生育法规，于2016年9月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第13015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人曾念时、林秀明征收社会抚养费人民币66925.00元。 本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13015号征收社会抚养费决定书，于2016年11月16日依法送达给被执行人曾念时、林秀明，被执行人曾念时、林秀明在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未全面履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾念时、林秀明仍未履行缴纳义务。 本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年8月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第13015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  隆  武 人民陪审员 卢  炳  立 人民陪审员 李  振  清 二〇一七年八月十四日 书 记 员 李晓丽（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执197号申请执行人陈某。被执行人赵某。被执行人胡某。本院在执行申请人陈某与被执行人赵某、胡某法定继承纠纷一案中，责令被执行人赵某、胡某履行给付案件款131867元的给付义务，并承担执行申请费1878元，合计133745元。赵某、胡某至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨赵某名下银行存款4633.43元；经过调查，赵某、胡某已不在原居住地且在本院辖区无可供执行财产，现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。赵某、胡某已被列入失信被执行人名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  王宝军二〇一七年八月二十四日书记员  贺君玲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执690号申请执行人：胡启永，男，汉族，1969年11月21日生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱祥，男，汉族，1990年8月3日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人交通肇事罪一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城刑初字第464-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款34198.66元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额3949.27元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年八月四日书 记 员  陈 亮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执恢85号 申请执行人：司徒小红，女，1967年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关钜源，男，1947年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人司徒小红与被执行人关钜源民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）江开法民二初字第498号民事判决书，被执行人关钜源应向申请执行人司徒小红偿还借款20000元逾期利息，承担案件受理费300元并承担本案执行费200元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0783执恢85号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙光辉 人民陪判员林永羡 人民陪判员何迎厚 二〇一七年八月二十八日 书记员张永健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1825号原告：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：苏京进，董事长。委托诉讼代理人：刘文，女，1992年11月19日出生，汉族，山东华东线缆集团有限公司职工，住山东省东营市。被告：山东大学第二医院，住所地济南。法定代表人：王传新，院长。原告山东华东线缆集团有限公司（以下简称华东线缆公司）与被告山东大学第二医院（以下简称山大二院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东线缆公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告山大二院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华东线缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付线缆货款379969.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2010年起发生买卖业务往来，签订了工业品买卖合同，合同约定结算方式为分批供给，每批复检检测验收合格后，买受人向出卖人支付批次货款的90%，余10%为质保金，待工程竣工验收合格一年后无息付清。原告已按约定履行相关义务，被告已支付90%货款。工程竣工验收合格后余款10%的质保金被告未支付，至今尚欠原告质保金379969.22元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现提起诉讼，望判如所请。山大二院未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本案原告华东线缆公司围绕诉讼请求提交了证据，山大二院未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。根据华东线缆公司提交的证据，本院确认事实如下：2010年11月21日，华东线缆公司与山大二院签订工业品买卖合同一份，由华东线缆公司向山大二院出卖电线电缆一批，合同主要内容为：合同总价款为1964700元；结算方式为分批供给，每批复检检测验收合格后，买受人向出卖人支付该批次货款的90%，余10%为质保金，待工程竣工验收合格一年后无息付清。2012年10月20日，华东线缆公司与山大二院又签订工业品买卖合同一份，由华东线缆公司向山大二院出卖电线电缆一批，合同主要内容为：合同总价款为1455000元；结算方式为分批供给，每批复检检测验收合格后，买受人向出卖人支付该批次货款的90%，余10%为质保金，待工程竣工验收合格一年后无息付清，每次付款凭出卖人提供的有效发票经买受人审核后支付。华东线缆公司提交山东大学第二医院外科病房楼工程材料设备进场初检记录二份、提货单复印件8份，其用以证明其已履行了送货义务，上述证据中载明的是部分货物，但合同约定的全部货物其已经提供给山大二院。华东线缆公司称上述提货单复印件8份的原件其已丢失，其无法提供该证据原件。华东线缆公司提交山东大学第二医院应付帐款欠据照片打印件5份，用以证明山大二院尚欠其货款379969.22元（10%的质保金），上述证据原件其已丢失，无法提交该证据原件。华东线缆公司称：其实际交付的货物比合同约定的货物数量要多，实际交付货物的数量现在不清楚，但是根据已经支付了90%的货款及尚欠的10%的质保金计算得出供货的总价款为3799692.2元，山大二院至今未向其支付其余10%的质保金379969.22元。华东线缆公司认为双方约定山大二院的工程竣工验收合格一年后无息付清质保金，质保期应该是截止到2014年10月份左右，且工程已经投入使用，山大二院出具的山东大学第二医院应付帐款欠据5份中载明尚欠货款379969.22元未支付，所以，其要求山大二院支付货款379969.22元。另查，山东华东线缆集团有限公司原登记的名称为山东华东线缆有限公司，于2011年变更为现名称。本院认为，本案中，华东线缆公司与山大二院之间属于买卖合同纠纷。华东线缆公司提交的2010年11月21日、2012年10月20日其分别与山大二院签订的工业品买卖合同二份，能够证明其与山大二院之间存在买卖合同关系，由其向山大二院出卖电线电缆。华东线缆公司提交的山东大学第二医院外科病房楼工程材料设备进场初检记录二份，仅能证明其向山大二院供应了部分电缆货物，无法证明其供应货物的总量及总价款；同样，其提交的提货单复印件8份，其未提交该证据的原件，对该证据的真实性本院无法确认。因此，华东线缆公司提交的上述证据不能证明其向山大二院供货的总数量及总价款。华东线缆公司根据其提交的山东大学第二医院应付帐款欠据照片打印件5份，用以证明山大二院尚欠其货款379969.22元（10%的质保金），据此要求山大二院支付其货款379969.22元。华东线缆公司提交的上述证据系照片打印件，其未提交原件，本院无法确认该证据的真实性，且华东线缆公司提交的其他证据也不能与该证据相互印证证明山大二院尚欠其货款379969.22元未支付。再者，一般情况下，根据常理，诸如欠据、欠条等欠款的书面凭证，在欠款人偿还完欠款后，一般会予以收回，且在华东线缆公司提交的上述山东大学第二医院应付帐款欠据照片打印件5份中均载明加盖有“转账付讫”的方形章。因此，华东线缆公司提交的山东大学第二医院应付帐款欠据照片打印件5份不能证明山大二院尚欠其货款379969.22元未支付，本院不予采信。综上所述，华东线缆公司要求山大二院支付线缆货款379969.22元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回山东华东线缆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7000元，由山东华东线缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月十一日书记员 汪 煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6347号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄润辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄润辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄润辉应向申请执行人归还信用卡欠款本金28369.33元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息10044.43元、滞纳金1647.84元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1368.62元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年5月26日查封了被执行人黄润辉名下位于东莞市××××村【产权证号为××××××××××××号】土地使用权，查封期限叁年，从2017年5月26日至2020年5月25日，逾期自动解封，本次查封为轮候查封，本院暂无权处理;2017年5月10日轮候查封被执行人黄润辉名下位于东莞市大朗镇××××××××房产，查封期限叁年，逾期自动解封，首次查封法院为东莞市第二人民法院，本院暂无权处理；于2017年7月19日冻结被执行人黄润辉持有的东莞市高禾服装有限公司的的股权，冻结期限叁年，从2017年7月19日至2020年7月18日，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 （） 书记员谢敏华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执411号 申请执行人曾维光，男，1973年9月15日生，汉族，住。 被执行人江西鸿佳装饰工程设计有限公司 法定代表人：李超 本院于2017年2月14日立案执行曾维光申请江西鸿佳装饰工程设计有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）广民一初字第1175号其他，被执行人江西鸿佳装饰工程设计有限公司应支付申请人曾维光案款227600.48元，承担执行费3314.01元。现因被执行人江西鸿佳装饰工程设计有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执411号的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月二日 书记员  张 政
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6495号之一原告：张连普，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈惠先，男，1966年2月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。第三人：张连江，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张连普与被告沈惠先、第三人张连江债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，按照原告提供的被告沈惠先的住址，无法送达起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张德二〇一七年八月三十一日书记员  李阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2287号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。 法定代表人：吴**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区。系该公司员工。 被告：陈贤，男，汉族，1973年11月16日出生，住北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告陈贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告北海家安物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月八日 书记员  王秀珍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执869号 申请执行人：殷万定，男，汉族，1958年4月出生，住高台县；. 被申请执行人：杨建新，男，汉族，1979年3月出生，住高台县；，联系电话：180-8947-3848. 被申请执行人：杨建国，男，汉族，1986年1月出生，住高台县；，联系电话：152-7648-9000. 申请执行人殷万定与被执行人杨建新、杨建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）甘0724民初1025号民事调解书结案，确定由被告杨建新、杨建国于2017年4月30日之前给付原告殷万定劳动报酬7875元。被告杨建新。杨建国承担案件受理费50元，减半收取25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国无可供执行的财产，殷万定于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨建新、杨建国无可供执行的财产，现申请执行人殷万定明确表示同意终结（2017）甘0724民初1025号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保104号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王红勤，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郭志文，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王万晓，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红勤、郭志文、王万晓的银行存款111000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王红勤的银行贷款提供连带责任担保，被申请人郭志文、王万晓自愿为被申请人王红勤的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王红勤未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王红勤代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红勤、郭志文、王万晓的银行存款111000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1075元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1021号之一解除保全申请人：威海大业混凝土制品有限公司。法定代表人：宁勇，总经理。被申请人：威海农友信息技术有限公司。法定代表人：龙路钢。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海农友信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁1091民初1021号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款8万元，并查封了威海大业混凝土制品有限公司提供担保的鲁KR1085号车辆。解除保全申请人因撤回起诉于2017年6月2日向本院提出申请，请求解除对解除对被申请人银行存款的冻结、及对担保车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全的申请符合法律规定，应予准许。被申请人对解除保全申请人申请财产保全无异议，其提出解除对担保财产的保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海农友信息技术有限公司的银行存款8万元的冻结；二、解除对登记在威海大业混凝土制品有限公司名下的鲁KR1085号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二日书记员  姚雪枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民特51号 申请人：赵某某，男，1991年2月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人：李某某，男，1975年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院于2017年8月3日立案受理申请人赵某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工承揽合同纠纷，于2017年8月1日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某支付赵浪浪保温门款43000元，于2017年8月31日前支付10000元，于2017年9月30日前支付10000元，下剩23000元于2017年10月31日一次性付清。如逾期未支付，赵某某可就全案申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵浪浪与申请人李进军于2017年8月1日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄永福 二〇一七年八月七日 书记员  马艳娟
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1283号之二王天安：本院受理原告贾学义诉你民间借贷纠纷一案[（2017）晋0822民初1283号]，现依法向你们公告送达起诉状副本[原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29500元及利息（利息自被告借款之日，按月息2分计至还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担]、应诉通知、举证通知、转换程序裁定、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午8时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  关红霞二〇一七年八月三十一日书记员  王 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3073号原告：姚占东，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被告：陈琳，女，青海省格尔木市人，住甘肃省酒泉市。原告姚占东与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚占东的委托诉讼代理人殷开续到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，支付违约金10213元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款20000元，借期一个月，逾期不还款承担每日借款额10%的违约金。2015年10月6日，被告再次向原告借款20000元，约定借期一个月，逾期不还款承担每日借款额10%的违约金。被告收到两笔借款后，向原告出具借条，同时还出具了还款承诺书。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。被告陈琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条及还款承诺各一张，承诺2015年7月3日偿还借款，逾期将每日承担借款额10%的违约金。2015年10月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条及还款承诺各一张，承诺2015年11月6日偿还借款，逾期将每日承担借款额10%的违约金。上述两次借款原告均实际给付借款18800元。被告在出具借条及还款承诺的同时，还签订了一份借款合同，但原告未在借款合同上签字。本院认为，债务应当清偿。虽然原告在借款合同中未签字确认，本院对借款合同不予认可，但被告陈琳向原告姚占东借款，并出具借条及还款承诺，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。因原告两次给付借款时均预扣1200元利息，故借款本金应认定为37600元。对原告主张被告支付违约金的诉请，因被告承诺了还款时间，借款到期后被告未履约，应承担相应的违约责任，原告要求被告以24%的年利率承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月4日被告借款20000元的逾期还款期间为2015年7月4日至2016年9月28日，即453天；2015年10月6日被告借款20000元的逾期还款期间为2015年11月7日至2016年9月28日，即327天。被告应支付原告逾期还款违约金9642元[（18800元×24%÷365天×453天）＋（18800元×24%÷365天×327天）]。综上所述，被告陈琳向原告姚占东借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琳偿还原告姚占东借款37600元；二、被告陈琳支付原告姚占东逾期还款违约金9642元；以上款项合计47242元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费600元，由原告姚占东负担62元，被告陈琳负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 袁霞人民陪审员 石含禄人民陪审员 周旭德二〇一七年八月二十八日书 记 员 戴立新
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终6452号 上诉人（原审原告）：郭春兰，1958年3月31日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：郭刚存，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 上诉人郭春兰因与被上诉人郭刚存排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭春兰于2017年8月7日申请撤回上诉。 本院认为，郭春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭春兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  毕作宝 审判员  刘 岩 二〇一七年八月十六日 书记员  田美慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执205号申请执行人陈任桂，男，1964年6月17日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人都昌县南峰镇乌沙村委会，住所地都昌县南峰镇乌沙村。代表人冯祖福，男，1952年8月8日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人陈任桂与被执行人都昌县南峰镇乌沙村委会建筑工程合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0428民初字1027民事判决书，判决都昌县南峰镇乌沙村委会应支付陈任桂人民币95683元及诉讼费2921.7元。2017年2月24日，申请执行人陈任桂向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0428执205号执行裁定书，扣留了被执行人都昌县南峰镇乌沙村委会在南峰镇人民政府的新农村建设资金，因履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执205号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈任桂尚未实现的债权98604.7元，应由被执行人都昌县南峰镇乌沙村委会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  凌燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2285号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区16栋5号。 法定代表人：吴**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区。系该公司员工。 被告：黄涛，男，汉族，1979年11月13日出生，住北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，原告北海家安物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海家安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月八日 书记员  王秀珍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1742号罪犯王喜顺，男，1969年6月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第40号刑事判决，以被告人王喜顺犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王喜顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王喜顺在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王喜顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王喜顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王喜顺减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1940号 原告：李良辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈吕滨，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。 原告李良辉与被告陈吕滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并自2015年9月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2015年8月15日被告以需要资金为由向原告借款10000元，双方约定于2015年9月15日还款，未约定借款利息。之后，被告未能自觉履行还款义务。 被告陈吕滨未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的身份出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年8月15日向原告借款10000元，约定于2015年9月15日前还清。借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告至今未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈吕滨应于本判决生效之日起五日内偿还原告李良辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月15日起至判决确定的还款之日止的利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告陈吕滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1217号 申请人杨正雄与被执行人王应兰借款合同纠纷一案，执行中，被执行人王应兰已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1217号执行案件已结案，同时解除王应兰因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月二十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103破9号 申请人:日照明珠食品有限公司，住所地，日照市岚山区岚山西路658号。统一社会信用代码：9137110378489991680。 法定代表人：苏旭日，董事长。 申请人日照明珠食品有限公司以不能偿付到期债务、明显丧失清偿能力及具备重整价值为由向本院申请重整。 本院查明：申请人日照明珠食品有限公司于2002年7月12日经日照市岚山区工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区，注册资本7000万元。经初步审查，申请人的资产总计约13363431.96元，负债总计约15228080.63元，对外担保184000000。申请人已无力偿付到期债务或承担担保责任。但申请人系资金流动性不足的暂时性困难，其生产经营市场前景较好，通过重整可以化解当前危机。 本院认为，申请人日照明珠食品有限公司系日照市岚山区工商行政管理局依注册成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但申请人的产业结构及市场需求较好，具备重整的价值，通过重整可以整合其现有资源，提高债权清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人日照明珠食品有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇一七年八月二十八日 书记员  尹 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6372号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人杨得赢，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨得赢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨得赢应向申请执行人归还信用卡欠款本金3201.18元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息3070.38元、滞纳金854.04元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费184.33元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终3838号 上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市健康东街10298号。 负责人潘保华，总经理。 委托诉讼代理人张宝伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）朱学孟，男，汉族，1933年9月12日生，住寿光市。 委托诉讼代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师 委托诉讼代理人朱维东，男，汉族，1963年1月18日生，住寿光市。系朱学孟之子。 被上诉人（原审被告）潘洋海，男，汉族，1970年7月9日生，住安徽省临泉县。 原审被告王杰丰，男，汉族，住寿光市。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）因与被上诉人朱学孟、潘海洋，原审被告王杰丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人安华保险潍坊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对被上诉人朱学孟的护理人员护理费计算有误，其中一人应按照农村户口性质计算；2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人朱学孟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人潘洋海未提交书面答辩意见。 原审被告王杰丰未提交书面答辩意见。 原审判决认定，2016年04月14日14时20分许，潘洋海醉酒后驾驶鲁Ｖ5××××号轻型普通货车沿圣城街由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行的朱学孟驾驶的三轮电动车发生事故，致使两车受损，朱学孟受伤。事故发生后，潘洋海弃车逃逸，后被民警抓获。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00479号道路交通事故认定书认定，潘洋海承担事故的全部责任，朱学孟不承担责任。事故发生后，朱学孟在寿光市中医院住院1天，后又到寿光市人民医院住院72天，共计住院73天。经山东金正法医司法鉴定所鉴定朱学孟目前精神功能障碍构成十级伤残；不需要护理依赖；伤后护理时间为2个月。其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为2个月；营养费具体数额根据相关法律规定确定。朱学孟的损失有：医疗费30408.38元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、护理费19588.8元（163.24元／天×60天×2人）、伤残赔偿金15772.5元（31545元／年×5年×10%）、鉴定费2000元、车损2500元、评估费300元、营养费1200元（20元／天×60）、施救费180元、交通费800元，共计损失74939.68元。 另查明：1、潘洋海驾驶的鲁Ｖ5××××号车在安华保险潍坊支公司投保交强险，该车的登记车主为王杰丰，实际车主为潘洋海，事故发生在保险期间。2、潘海洋为朱学孟垫付医疗费28103.36元。 上述事实，有朱学孟提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、眼科ＡＢ型超声检查报告单、门诊收费票据、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、寿光市中医院门诊病历、住院病人费用明细清单、山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第825号司法鉴定意见书及鉴定费发票、寿光市桑家物流园有限公司出具的租赁合同、寿光市海林汽配门市部营业执照、寿光市××街道××区居民委员会出具的证明、施救费票据、户口本、寿光鸿瑞价格评估有限公司出具的寿鸿价评字（2016）第077号价格评估结论书及当事人的陈述等证据。 原审法院认为，潘洋海驾驶机动车与朱学孟驾驶的三轮电动车发生交通事故致使朱学孟受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定潘洋海承担事故的全部责任，朱学孟不承担事故的责任，对此予以确认。朱学孟主张的交通费酌情确认800元。其他损失以法院审查认定的为准，实际数额以法院确认的为准。朱学孟在该起交通事故中造成身体残疾，主张精神损害抚慰金1000元予以支持，潘海洋驾驶的肇事车辆在安华保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，安华保险潍坊支公司应在交强险分项限额122000元内赔偿朱学孟的损失。超出交强险的部分由潘洋海承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿朱学孟的损失46161元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计47161元。二、潘洋海赔偿朱学孟因该事故造成的损失28778.68元【74939.68元-46161元）】，扣除已支付的28103.36元，尚应支付朱学孟675.32元；三、驳回朱学孟的其他诉讼请求。案件受理费670元，由安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担500元，潘洋海负担120元，朱学孟负担50元。 在二审法庭调查中，被上诉人朱学孟提供了另一个护理人员朱维波的身份情况及从事个体经营的有关材料，证明朱维波系朱学孟之子，从事竹竿竹器加工销售业务，其护理费应按照批发零售业从业人员计算。上诉人安华保险潍坊支公司经质证后未提出异议。本院对以上证据审查后依法予以确认。其他查明的事实与原审一致。 本院认为，公安交警部门根据现场勘查，认定被上诉人潘海洋承担事故的全部责任，被上诉人朱学孟不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。因本案肇事车辆鲁Ｖ5××××号轻型普通货车在安华保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生时该投保车辆在保险期限内，根据《最高人民法院》安华保险公司应在交强险分项限额内承担责任，超出交强险的部分由侵权人承担赔偿责任。上诉人安华保险潍坊支公司应对被上诉人朱学孟的损失先在交强险赔偿限额内分项承担赔偿责任，不足部分由被上诉人潘海洋承担赔偿责任。二审中当事人争议的焦点问题是“上诉人关于其中一个护理人员的护理费应按照农村户口性质计算的主张”是否成立，经查，另一护理人员朱维波系朱学孟之子，其从事竹竿竹器加工销售，护理费应按照批发零售从业人员计算。故对上诉人的上诉主张不予采纳。上诉人关于不应承担诉讼费用的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一七年八月二十二日 书记员  谭迦文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1193号原告：山东国恩律师事务所，住所地青岛市城阳区明阳路200号。负责人：张蕴慧，系律所主任。委托诉讼代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人李沙沙，山东国恩律师事务所律师。被告：袁农道，男，1960年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告山东国恩律师事务所与被告袁农道法律服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提供有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东国恩律师事务所的起诉。案件受理费1300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 雪