湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民再18号上诉人（一审被告）：夏雨，男，汉族，1986年8月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（一审被告）：王三枝，女，汉族，1957年11月12日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（一审被告）：王春梅，女，汉族，1969年1月3日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（一审被告）：肖玉英，女，汉族，1964年5月25日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（一审被告）：刘军，男，汉族，1981年12月11日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（一审被告）：王受生，男，汉族，1962年6月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（一审被告）：颜卫国，男，汉族，1956年8月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人（一审被告）：衡阳和顺鸿达建材有限公司，住所地:湖南省衡阳市珠晖区苗圃路168号江南丽都附楼四、五、六层。法定代表人：周玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，男，1968年8月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系衡阳和顺鸿达建材有限公司职工。以上八上诉人系原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司股东。以上八上诉人的共同委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢美玉，女，1960年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（一审原告）：杨光明（系谢美玉之夫），男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（一审原告）：杨栋（系谢美玉之子），男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。谢美玉、杨光明、杨栋诉原衡阳县鼎胜同兴建材有限公司(以下简称鼎胜公司)合同纠纷一案，2017年3月17日，衡阳县人民法院作出（2016）湘0421民初2115号民事判决。判决发生法律效力后，鼎胜公司的八名股东即夏雨、王三枝、王春梅、衡阳和顺鸿达建材有限公司（以下简称和顺公司）、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国等不服，向衡阳县人民法院申请再审。该院以其再审申请已超过申请再审期限为由裁定驳回其再审申请。夏雨等八人仍不服，向衡阳县人民检察院提出申诉。衡阳市人民检察院于2019年1月28日作出衡检民（行）监(2018)43040000076号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年2月20日作出（2019）湘04民抗1号民事裁定，提审本案。并于2019年5月20日作出（2019）湘04民再41号民事裁定，撤销衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2115号民事判决，发回衡阳县人民法院重审。衡阳县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘0421民再初4号民事判决。和顺公司及夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国不服，提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人颜卫国、上诉人和顺公司的委托诉讼代理人王琼及八名上诉人的共同委托诉讼代理人肖蒇，被上诉人杨光明及三被上诉人的共同委托诉讼代理人肖阳北，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告谢美玉、杨光明、杨栋向一审法院起诉请求：1、判令被告全面履行合同，给付2016年前承包金80万元，依约给付违约金16万元；2、本案的诉讼费用由被告方负担。一审法院认定事实：印山砖厂于2003年开始建厂生产，股东为王祥和、王小林、谢美玉等六人。2007年8月3日，该砖厂以王祥和的名义在工商部门办理了个体工商户营业执照。2007年8月13日，谢美玉与其他五名合伙人签订“印山砖厂买卖合同”，以580880元转让了砖厂的经营权及所有砖厂资产。2007年11月，谢美玉、杨光明、杨栋以印山砖厂的名义经营该砖厂至2016年1月6日。2016年1月7日，该砖厂以杨光明为投资人，更名为衡阳县洪市镇旺兴页岩砖厂，并在衡阳县工商局办理了登记手续。现该砖厂仍由谢美玉、杨光明、杨栋共同经营。2015年7月3日，原告杨栋以印山砖厂的名义与被告鼎胜公司签订了一份《联合经营合同》，合同约定，印山砖厂全部股东同意授权委托杨栋为全权代理人，可全权处理与鼎胜公司的事物和签订合同。同时约定鼎胜公司对原告砖厂的生产经营权整体承包五年零二个月，即从2015年8月1日至2020年9月30日止。鼎胜公司需每年向原告缴纳承包租金40万元，2015年8月1日前、2016年8月1日前均应分别交付原告承包租金40万元。同日，杨栋与鼎胜公司负责人颜卫国签订了《补充合同》一份，约定将砖厂的经营权承包给鼎胜公司，期限为5年，鼎胜公司应每年按时支付租金40万元，如鼎胜公司没有按时支付甲方租金，需每年处百分之二十罚款给原告。合同签订后，原告可以自行处理砖厂的所有设备。补充合同约定双方签字生效，与原合同同样具备法律效力。补充合同由杨栋和鼎胜公司法定代表人颜卫国签订后，原告按照合同约定履行了停产义务，而被告却一直未履行交付承包租金义务。一审法院认为，本案名义为租赁合同纠纷实为附期限经营权转让纠纷。我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，基于印山砖厂系个体工商户性质，属家庭经营，按照我国《民法通则》关于个体工商户内容的阐述，家庭成员对对外债务均应承担偿还义务，对对外债权享有合法追索权利。原告杨栋作为家庭成员之一，受杨光明、谢美玉委托以印山砖厂名义与鼎胜公司签订的合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照《联合经营合同》及《补充合同》的约定全面履行自己的义务。在原告方履行停止生产（停火）的约定后，被告一直拖延支付转让费（承包租金），显然违约，引起本案纠纷，鼎胜公司应承担本案的全部责任。杨光明、谢美玉、杨栋要求鼎胜公司履行《联合经营合同》及《补充合同》，支付转让费（承包租金）80万元，并依约给付违约罚金（违约金）16万元，于法有据，予以支持。鼎胜公司以原告杨光明、谢美玉主体不适格及《联合经营合同》及《补充合同》未成立，不继续履行合同的观点不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司应继续履行《联合经营合同》及《补充合同》；二、被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司应支付原告谢美玉、杨光明、杨栋2016年前承包租金80万元，违约金16万元，合计96万元。以上款项，限被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司在本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13400元，由被告衡阳县鼎胜同兴建材有限公司负担。夏雨、王三枝、王春梅、和顺公司、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国不服，向检察院申诉，请求撤销衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2115号民事判决，改判其不承担法律责任。湖南省衡阳市人民检察院抗诉认为，1、原判认定“双方签订的合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效”属适用法律错误。衡阳县洪市镇印山页岩砖厂（以下简称印山砖厂）未取得页岩采矿权，谢美玉、杨光明、杨栋也未取得采矿许可证，印山砖厂属国家依法取缔的非法砖厂，且双方签订合同系以租赁形式掩盖垄断市场的非法目的，故双方所签订的合同损害社会公共利益且违反法律强制性规定，系无效合同。2、原判认定印山砖厂“按照合同约定履行了停产义务至今”错误，实际上印山砖厂2015年未停产停火，2016年才停产停火的。为支持其申诉理由，夏雨等8人提供了6份新证据。证据1电费明细表，拟证明印山砖厂2015年12月交纳电费18540.15元，该厂未停火，仍在继续生产；证据2、3《证明》，拟证明印山砖厂由杨光明承包经营，2016年因经营不善决定停产，2017年出售了生产设备等，场地被胜利组收回；证据4-6蒸安委办（2015）12号衡阳县安全生产委员会办公室《督办函》、蒸国土资函（2015）114号衡阳县国土资源局《关于取缔非法矿点的函》、蒸政办函（2017）45号衡阳县人民政府办公室《关于拆除取缔非法砖厂的通知》，拟证明印山砖厂未取得采矿许可证，没有经营权，为非法砖厂，应予拆除。杨光明等三人为支持其诉讼主张，提供11份证据。证据1三原告的身份证明和户籍资料，拟证明三原告分别系夫妻和母子关系，系家庭成员共同经营砖厂；证据2胜利组与砖厂2003年12月19日的土地租赁协议书，拟证明租赁土地期限为15年的事实；证据3原印山页岩砖厂的个体工商户登记基本信息表及营业执照副本，拟证明印山砖厂的工商登记及注销情况；证据4旺兴砖厂企业登记基本情况表及营业执照副本，拟证明旺兴砖厂系个人独资企业及工商登记情况；证据5原印山砖厂股东与谢美玉2007年8月13日签订的买卖合同，拟证明砖厂财产及股权全部归谢美玉所有的情况；证据6杨栋与鼎胜公司2015年7月3日签订的联合经营合同及补充合同，拟证明原、被告双方签订名为联合经营（停产）、实为给付租金等相关约定事项的情况；证据7陈小玲2018年12月12日的书面证明及2015年8月5日洪市镇太平砖厂的租赁合同（停产）协议，拟证明被告方在与原告方签订合同时，同期与其他砖厂也签订了同类格式合同的事实；证据8证人王某1、王某2的书面证明及王某1当庭作证，拟证明原印山砖厂已全部转售归谢美玉家庭共同经营及增加投入不少于80万元的情况；证据9洪市镇工商所2019年7月1日书面证明，拟证明原印山砖厂转由个人经营并更名为旺兴页岩砖厂（独资人杨光明）等情况；证据10原告方代理人2016年5月9日对胡勇的调查笔录及胡勇等人与原印山砖厂于2015年2月8日、2016年1月18日分别签订的劳动合同，拟证明劳动合同分别约定用工期限，从2015年2月8日至农历12月5日和2016年1月18日至农历2017年12月15日止，因砖厂与鼎胜公司签订合同而停产，致使劳动合同未予履行的情况；证据11衡阳县人民法院（2018）湘0421民申1号民事裁定书，拟证明鼎胜公司解散并注销的情况及被告申诉再审被衡阳县人民法院裁定驳回的情况；一审法院再审认定如下案件事实：印山砖厂于2003年由王祥和、王某1、谢美玉等六人合伙创办，2007年8月3日，该砖厂以王祥和为经营者办理了个体工商户营业执照，由于经营原因，2007年农历8月13日，印山砖厂合伙人将砖厂以580880元全部转让给谢美玉，由谢美玉、杨光明夫妻及儿子杨栋家庭继续经营，并签订有“印山砖厂买卖合同”。该砖厂工商登记于2012年12月13日注销。2016年1月6日，杨光明代表股东申请将印山砖厂改名为衡阳县旺兴页岩砖厂，并于2016年1月7日在衡阳县工商局办理了个体独资企业（投资额300万元）营业执照，经营范围为制砖销售，仍由家庭共同经营。2015年7月3日，杨栋代表印山砖厂（甲方）与鼎胜公司（乙方）签订了《联合经营合同》，合同写明，乙方为对制砖行业进行资源整合，联合经营，经甲、乙双方协商，且经甲方全部股东批准，现将印山砖厂生产经营权在合同期内发包给乙方以供经营：承包生产期限为5年零2个月，即2015年8月1日至2020年9月30日，（前2个月系过渡期，为双方签订合同和交接时间）；乙方有权安排其（甲方）生产或停产，如乙方重新安排甲方生产，乙方不再支付租金（前2个月过渡期不计算租金）；承包租金为40万元／年，支付时间以乙方与衡阳县40家砖厂全部签订好合同后一并支付，租金按年支付，即2015年8月1日前支付2015年租金40万元，2016年8月1日前支付2016年度租金40万元，2017年8月1日前支付2017年度租金40万元，2018年8月1日前支付2018年度租金40万元，2019年8月1日前支付2019年度租金40万元；合同还载明，乙方承包甲方砖厂用于整合衡阳县页岩砖厂市场，不生产、作停火停产5年安排，甲方收到乙方第一年租金后第二天甲方砖厂接受乙方安排停火，不得以任何理由拖延停火时间；如甲方的砖厂在合同期被征收而拆除，或因甲方原因被政府关停、拆除，则自征收合同签订日或自关停、拆除日起乙方不再支付租金。同日，甲、乙双方又签订补充合同，约定如乙方没有按时支付租金，处每年租金20%罚款给甲方；合同期内乙方不得要求甲方提供砖厂的相关手续证件；合同签订生效后甲方可以自行处理砖厂的所有设备。补充合同约定双方签字生效，与原合同同样具备法律效力。合同签订后，甲方按约定未再生产经营，并于2015年9月后作停火安排辞退了原砖厂务工人员，但乙方一直未按合同给付租金。2017年，甲方将砖厂场地退回给印山村胜利组，并自行转卖处置了砖厂设备财产。2016年11月，甲方向法院提起诉讼，请求判令乙方支付2015年和2016年的承包租金80万元和逾期付款违约金16万元。另查明，本案八名被告刘军、夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、王受生、颜卫国、和顺公司于2015年6月共同投资成立鼎胜公司，2017年5月8日，经股东会议决议解散公司，并组织进行清算，公司剩余财产993,768元，经股东协商同意按各自出资比例分配，若有未清偿债务，由股东按比例承担。2017年8月3日，公司经衡阳县食品药品工商质量监督管理局注销登记。此前，鼎胜公司另与衡阳县38家砖厂签订了同类砖厂租赁合同，在后分别协商支付了合同租金。衡阳县安全生产委员会办公室，衡阳县国土资源局，衡阳县人民政府办公室分别于2015年3月、2015年8月、2017年7月发出对衡阳县有关砖厂的整治、取缔，拆除的书函和通知，但原告称未收到相关法律文书，政府职能部门亦未采取过实际措施取缔和拆除砖厂。一审法院再审认为，本案当事人双方签订的“联合经营合同”及“补充合同”，其实质为附期限的砖厂经营权转让协议，其合同主要内容是原告方砖厂停止生产（停火），被告方按期支付租金，虽被告方签订合同的动机有垄断制砖市场之嫌，但原告方只是将砖厂经营权租让给被告，单纯以收取租金为目的，未串通或参与被告方涉嫌垄断的其他事务，原告的行为未违反法律规定和损害公共利益，故被告方称双方签订的合同损害公共利益，且违反法律强制性规定而无效的理由难以成立，不予采信。双方签订的“联合经营合同”及“补充合同”应为有效，其约定对双方当事人具有的约束力。根据我国合同法规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，本案中原告方按合同约定履行停止生产（停火）义务后，被告方拖延支付租金显然违约，应承担本案的全部责任，三原告要求被告支付租金80万元和违约金16万元，于法有据，依法应予支持。被告方辩称原告未按约定停产，但未提出确切的证据，对其辩称理由难予采信；对其砖厂是否办有采矿许可证与合同目的（停产）没有冲突，且补充合同约定，在合同期内，乙方不得要求甲方提供砖厂的相关手续证件。原印山砖厂系个体工商户，办理有工商执照，在原告谢美玉受让后，其家庭成员共同经营，对有关该砖厂的债权债务均依法享有共同的权利义务。原印山砖厂被工商管理部门注销后，原告杨光明向工商管理部门承诺，对原印山砖厂的债权、债务一并承担，并得工商管理部门认可，更名为旺兴砖厂，重新登记办理了个体工商营业执照（制砖销售），原告对原印山砖厂权利义务承接有符合法律法规的依据，故对被告辩称原告主体不适格的主张，不予采信。八被告作为鼎胜公司股东，在案经法院判决确定公同负有债务后不予处置，而由股东会议决议解散公司，并进行公司清算和财产分配，其逃避债务的行为严重损害公司债权人的利益，依法应对公司债务承担连带责任。现原告受让的砖厂场地已被村组收回，被告的公司已被注销，其合同已客观为不能履行，应依法予以解除。故根据《中华人民共和国民法通则》第26条、第29条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第94条、《中华人民共和国公司法》第3条、第20条之规定判决：一、被告夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司应支付给原告谢美玉、杨光明、杨栋租金80万元及违约金16万元，合计96万元，由八被告承担连带责任，款限判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付逾期履行期间的债务利息。二、解除原、被告双方2015年7月3日所签订的《联合经营合同》及《补充合同》。受理费13,400元，由被告夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司共同负担。根据各方提供的证据，本院查明如下事实：2003年12月9日，谢美玉、王某1、王林、王庸安等以胜利页岩砖厂的名义与印山村胜利组签订“关于租赁土地和荒山协议书”，租赁该组荒山和土地用于开办砖厂，租赁期15年。2007年8月3日，王祥和以个人经营的方式向衡阳县工商行政管理局申请了营业执照，字号“衡阳县洪市镇印山页岩砖厂”，经营场所为衡阳县洪市镇印山村，经营范围及方式为页岩砖制作销售，执照有效期自2007年8月3日是至2011年8月2日。2007年9月23日（农历8月13日）谢美玉作为购买方与王祥和、王某1、王林等签订了印山砖厂买卖合同，谢美玉以580880元的价格整体买下了印山砖厂。2012年12月13日衡阳县洪市镇印山页岩砖厂被注销。2015年3月24日，衡阳县安全生产委员会办公室向衡阳县经信局发出蒸安委办【2015】12号督办函，请求督促县供电企业落实对未取得采矿许可证的洪市镇印山页岩砖厂实施停供电措施。2015年4月17日衡阳县电力行政执行大队向洪市镇印山页岩砖厂发生蒸电执【2015】008号停止供电通知，杨光明于同月22日签收。2015年6月刘军、夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、王受生、颜卫国、和顺公司共同投资成立鼎胜公司。2015年7月3日，杨栋代表甲方衡阳县洪市镇印山岩砖厂与乙方鼎盛公司签订了“联合经营合同（停产）”及“补充合同”，合同约定甲方将将印山砖厂生产经营权在合同期内发包给乙方以供经营：承包生产期限为5年零2个月，即2015年8月1日至2020年9月30日（前2个月系过渡期，为双方签订合同和交接时间，不计算租金）；乙方有权安排其（甲方）生产或停产，如乙方重新安排甲方生产，乙方不再支付租金；承包租金为40万元/年，支付时间以乙方与衡阳县40家砖厂全部签订好合同后一并支付，租金按年支付，即每年的8月1日前支付当年度租金40万元。合同还载明，乙方承包甲方砖厂用于整合衡阳县页岩砖厂市场，不生产、作停火停产5年安排，甲方收到乙方第一年租金后第二天甲方砖厂接受乙方安排停火，不得以任何理由拖延停火时间；如甲方的砖厂在合同期被征收而拆除，或因甲方原因被政府关停、拆除，则自征收合同签订日或自关停、拆除日起乙方不再支付租金。衡阳市场页岩标砖销售价格涨价越过0.35元／块标砖，每涨0.01元／块标砖，甲方得涨价部分25%，不限最高值。合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字乙方支付第一年租金后即生效。同日，甲、乙双方又签订补充合同，约定如乙方没有按时支付租金，处每年租金20%罚款给甲方；合同期内乙方不得要求甲方提供砖厂的相关手续证件；合同签订生效后甲方可以自行处理砖厂的所有设备。补充合同约定双方签字生效，与原合同同样具备法律效力。合同签订后，甲方于2016年初停火，但乙方一直未按合同给付租金。2015年8月4日，衡阳县国土资源局向洪市镇人民政府下发蒸国土资函【2015】114号关于取缔非法矿点的函，要求迅速采取措施对印山砖厂等4处矿点依法予以取缔。2016年1月7日，杨光明领取了“衡阳县洪市镇旺兴页岩砖厂”的营业执照，经营场所为衡阳县洪市镇印山村胜利组，经营范围为页岩砖制作及销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月2日，甲方向法院提起诉讼，请求判令乙方支付2015年和2016年的承包租金80万元和逾期付款违约金16万元。2017年初，甲方将砖厂场地退回给印山村胜利组，并自行转卖处置了砖厂设备财产。2017年7月6日衡阳县人民政府办公室向各有关乡镇人民政府下发蒸政办函【2017】45号关于拆除取缔非法砖厂的通知，通知10个工作日内将包括印山砖厂在内的18个无采矿许可证的非法砖厂拆除到位。2017年5月8日，鼎胜公司经股东会议决议解散公司，并组织进行清算，公司剩余财产993768元，经股东协商同意按各自出资比例分配，若有未清偿债务，由股东按比例承担。2017年8月3日，公司经衡阳县食品药品工商质量监督管理局注销登记。此前，鼎胜公司另与衡阳县38家砖厂签订了同类砖厂租赁合同，在后分别协商支付了部分合同租金。本院认为：本案当事人双方签订的“联合经营合同”及“补充合同”，虽是双方真实意思表示，但上诉方签订合同的目的不是租赁被上诉人的砖厂继续从事生产经营活动，而是安排被上诉人停火，有垄断制砖市场、抬高销售价格之嫌，合同签订后每块标砖涨价超过0.35元的部分，被上诉人可按25%予以提成，对此行为被上诉人应该也是明知。故双方间的合同属以合法的租赁形式掩盖非法从事垄断市场的目的，违反《中华人民共和国反垄断法》中的禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，属无效合同。导致合同无效，上诉人方应负主要责任。被上诉人要求上诉人履行合同支付租金，不受法律保护，依法不予支持。但合同同时约定被上诉方人只是依约停火不再生产且无需提供砖厂的相关手续证件，上诉人方依约支付“租金”即可。被上诉人通过合法途径有偿租赁土地开办砖厂，上诉人因其垄断行为给被上诉人造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。上诉人明知被上诉人的砖厂没有办理采矿许可证仍与其签订联合经营合同，并且不要求其提供砖厂的相关手续证件，导致被上诉人未及时退回租地关停砖厂或采取其他措施防止损失的扩大。合同对租金、停产虽附有期限与条件，但被上诉人主动停产也得到了上诉人的同意，符合上诉人的签约目的，也未损害上诉人的权益。被上诉人依约停产一年，其损失可参照合同约定的租金40万元／年予以赔付。一审再审判决上诉人支付被上诉人租金80万元及违约金16万元不当，依法应予纠正。综上所述，一审认定事实部分错误，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国反垄断法》第三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民再初4号民事判决；二、上诉人夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司连带赔偿给被上诉人谢美玉、杨光明、杨栋经济损失40万元，款限判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被上诉人谢美玉、杨光明、杨栋的其他诉讼请求。本案一审案件受理费13400元，二审案件受理费13400元，共计26800元，由上诉人夏雨、王三枝、王春梅、肖玉英、刘军、王受生、颜卫国、衡阳和顺鸿达建材有限公司共同负担16800元，被上诉人谢美玉、杨光明、杨栋共同负担10000元。本判决为终审判决。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年七月六日法官助理  唐 静书 记 员  周 静