崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初787号 原告：崇左永宏劳务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路**。 法定代表人：黄冬雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄新民，该公司财务主管。 被告：广西东亚纸业有限公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区/div> 法定代表人：黄晓，该公司董事长。 原告崇左永宏劳务有限公司（以下简称“永宏劳务公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宏劳务公司的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永宏劳务公司公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告劳务费及业务押金共计777740.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告签订了《业务承包协议》，承接被告河边泵工、压泥溶药、抽水清渣、输送包装业务，合同期从2013年11月1日至2014年10月31日。但合同满后原告与被告没有再续订新的合同，而是按照原合同的条款顺延了上述业务的合作至2015年2月底；2014年12月8日，原告与被告签订了《料场堆放蔗渣劳务工作承包协议》，合同期限自2014年12月6日至2014/2015榨季结束，每月劳务费为240000元；2014年12月月份，原告与被告签订《原料蔗渣场业务承包协议书》，合同期限自2014年12月10日至2015年4月31日止，承包费每月40000元。2014年1月7日，原告按照《业务承包协议书》的约定向被告交纳风险抵押金10000元。合同签订后，原告按期组织工人进场工作，被告也支付了部分劳务费。上述合同履行期届满后，被告尚有部分劳务费没有支付给原告，10000元押金也没有退还给原告。2015年10月28日，经双方财务对已开具劳务发票部分对账，一致确认被告尚欠原告劳务费及押金共计675872.07元。2016年2月5日，被告支付给原告劳务费218131.19元。 2015年3月，由于被告公司员工下岗，造成原告有二个项目的劳务费没能开票与被告结账，具体是：1.2015年1、2月份劳务费80000元；2.2015年2月份料场堆放蔗渣劳务费240000元。2017年5月10日，经被告财务部门核对，确认上述未开票且未支付的劳务费为320000元。 综上，被告实际尚欠原告劳务费及未退押金共计777740.88元。后经原告多次催款，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告东亚纸业公司没有到庭参加诉讼，在答辩及举证期限内没有提交任何答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年，被告就其公司河边泵工、压泥溶药及抽水清渣、输送包装等3项业务向社会公开招标，原告（乙方）中标后于2013年10月30日与被告（甲方）签订《业务承包协议》，主要约定：合同期从2013年11月1日至2014年10月31日，合同期满，在同等条件下乙方有优先签约权。其中：河边泵工承包金为6400元/月（含税）、压泥溶药及抽水清渣承包金为12800元/月（含税）、输送包装承包金为25600元/月（含税）；甲方在每月的20日前，将上月的承包费通过转账的方式支付给乙方；乙方向甲方交纳履约保证金10000元，合同终止后，如乙方没有违约则甲方全款无息退还给乙方。2014年1月7日，原告按照《业务承包协议书》的约定向被告交纳风险抵押金10000元。 2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《料场堆放蔗渣劳务工作承包协议》，主要约定：合同期限自2014年12月6日至2014/2015年榨季结束，每个月甲方支付乙方钩机、铲车、推土机的劳务费共240000元（含税）；每月结算一次，甲乙双方核对费用无误后，甲方收到乙方开具的合法劳务费发票后十五个工作日内支付费用给乙方。 2014年，被告就其公司原料蔗渣场的设备操作、现场管理及新蔗渣淋水工作面向社会公开招标。原告（乙方）中标后于2014年12月份与被告（甲方）签订《原料蔗渣场业务承包协议书》，主要约定：合同期限自2014年12月10日至2015年4月31日止，承包费每月40000元（含税）；甲方在每月的20日前，将上月的承包费通过转账的方式支付给乙方。 合同签订后，原告按期组织工人进场工作，被告也支付了部分劳务费。上述合同履行期届满后，被告尚有部分劳务费没有支付给原告，履约押金10000元也没有退还给原告。2015年10月28日，经双方财务对已开具劳务费发票部分进行对账，一致确认被告尚欠原告劳务费及押金（10000元）共计675872.07元。2016年2月5日，被告支付给原告劳务费218131.19元。 2015年3月，由于被告公司员工下岗，造成原告有二个项目的劳务费没能开票与被告结账，具体是：1.2015年1、2月份劳务费80000元；2.2015年2月份料场堆放蔗渣劳务费240000元。2017年5月10日，经被告财务部门核对，确认上述未开票且未支付的劳务费为320000元。 综上，被告实际尚欠原告劳务费及未退押金共计777740.88元。后经原告多次催款，被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如诉请求。 上述事实由原告提供的《营业执照》、《劳务派遣经营许可证》、《业务承包协议》、《料场堆放蔗渣劳务工作承包协议》、《原料蔗渣场业务承包协议书》、《关于要求退回押金的报告》、《收据》、《对账函》(2015年10月28日)、《崇左市永宏劳务有限公司在广西东亚有限公司劳务开票表》、《关于劳务费汇款的函》、《农行广西分行账户明细对账单》、《对账函》（被告于2017年5月10日确认）各一份在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案客观事实具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且被告在答辩期间对原告的诉讼请求及相关证据均没有提出异议，故对原告提供的证据，本院予以认定。本案中，原、被告签订的三个协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立有效。双方当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告根据合同的约定提供了相应的劳务，而被告没有按照合同的约定将全部的劳务费支付给原告，其行为已构成违约，应当承担支付劳务费的责任。原告提供的两份《对账函》上均盖有被告印章和经办人签名认可，故本院确认被告尚欠原告劳务费767740.88元，另有10000元押金没有退还。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当支付给原告劳务费767740.88元，并退还押金10000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西东亚纸业有限公司于本案生效判决送达之日起十五日内支付原告崇左永宏劳务有限公司劳务费767740.88元，并退还押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11577元，减半收取计5789元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一七年八月二十八日 书记员  邓泓霞 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。