江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2771号原告：吴伟民，男，1958年7月1日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告：盛凤珍，女，1936年7月23日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴伟民（系盛凤珍之子），住无锡市梁溪区。被告：无锡照明股份有限公司，住所地无锡市中南路**汇智大厦**，（统一社会信用代码：913202001359147742）。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婕，江苏伟嘉律师事务所律师。原告吴伟民、盛凤珍与被告无锡照明股份有限公司（以下简称照明公司）生命权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟民、盛凤珍、被告照明公司的委托诉讼代理人殷鹏飞、曹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟民、盛凤珍向本院提出诉讼请求：1.照明公司支付医疗费42965.89元、护理费3435元、丧葬费33600元、家属处理丧葬事宜的误工费8800元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金200760元、交通费1000元；2.本案诉讼费由照明公司承担。事实和理由：2016年12月17日8时20分左右，夏元根在去乐购超市购物经过自家门前即红星路和太湖西大道交汇处右侧路灯杆（编号LD176-09003946）旁内侧时，被废弃的横在草丛中的该路灯接地电桩绊倒，被附近经过的邻居扶起并通知了吴伟民，后夏元根被背至家中卧床休息。但至12月23日发现夏元根疼痛并未减轻，吴伟民遂于当日至无锡市供电局梁溪大桥办事处交涉，经该局技术人员至现场鉴定确认属于照明公司管理，该接地电桩约50公分，横在草丛中，现场未有任何警示标志。2016年12月26日，夏元根入院治疗，期间照明公司负责人多次探望并表示歉意，后夏元根于2017年2月3日死亡。照明公司辩称，需提供派出所出具的证明以证明夏元根于2016年12月17日被地上的电桩绊倒。即使夏元根被绊倒是事实，照明公司应承担较小的事故责任；因为根据照片显示，夏元根被绊倒的地点并不是正常的道路，属于绿化地带；且夏元根被绊倒时间为17日，直至26日才至医院检查，间隔时间较长，相关的因果关系较难认定；夏元根死亡原因是呼吸衰竭，死亡与骨折之间的因果关系无法确认，但不申请进行因果关系鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，夏元根入院治疗，于2017年1月12日出院，出院记录中入院时情况载明：1.跌伤致右髋部疼痛，活动不利9天；2.查体：右髋无明显肿胀，右下肢外旋短缩畸形，右下肥较左下肢短缩，右侧腹股中点压痛明显，右下肢轴向叩痛阳性，右下肢皮肤感觉正常，右足各趾运动正常，末梢血运正常；3.右髋关节X片示：右侧股骨颈骨折，断端移位。2017年1月29日，夏元根再次入院治疗，于2月3日死亡，诊疗记录中入院诊断载明：上消化道出血原因待查、酒精性肝硬化（肝功能失代偿期）、右股骨颈骨折、褥疮，肾功能不全；死亡诊断：呼吸衰竭、肝肺综合征、肺部感染、上消化道出血原因待查、酒精性肝硬化（肝功能人代偿期）、右股骨颈骨折、褥疮，肾功能不全；死亡原因：呼吸衰竭。另查明，夏元根（1935年6月26日出生）与盛凤珍系夫妻关系，育有一子吴伟民。关于夏元根受伤经过，吴伟民申请证人任某、沈某出庭作证，任某陈述：其系夏元根邻居，2016年12月17日，其和妻子沈某去买菜，走到路口时看到夏元根在绿化带旁的电线杆处摔倒，夏元根抱着电线杆，没有看到夏元根为何摔倒，其和沈某上前扶他，询问夏元根能不能走，夏元根表示骨盆疼不能走；其知道夏元根的儿子是谁，就找到吴伟民的店面联系到吴伟民。沈某陈述：其系夏元根邻居，2016年12月17日出去买菜时看见夏元根在草坪上靠近电线杆的地方走，然后摔倒在草坪里，其和丈夫任某过去扶夏元根，询问其如何摔倒，夏元根说被绊倒了，骨盆的位置疼；其发现夏元根是被凸出地面的铁桩子绊倒的，铁桩子大约离地10厘米，有一点倾斜地竖在地上。吴伟民、盛凤珍对证人证言无异议，表示两证人是在远处看到夏元根摔倒，走到近处看到被电桩绊倒；照明公司对证人证言有异议，表示任某陈述未看到夏元根因何摔倒，而沈某陈述看见被露出地面的电桩绊倒，两证人证言存在矛盾。审理中，吴伟民陈述：2016年12月17日邻居通知其父亲受伤后，其敲了敲夏元根的腿以为不严重，就没有报警，回家贴了膏药休息；但3天后还是疼得不行，其就于12月23日到无锡市供电局梁溪大桥办事处交涉，对方派人到现场查看后告知该电桩属于照明公司管理，并提供其向供电公司反映夏元根受伤情况的业务申请表1份；后于12月26日将夏元根送至医院治疗，12月28日其向照明公司反映情况，照明公司立即派工程车至现场将接地电桩现场深埋，提供现场拍摄的照片；12月30日其向阳光派出所报警反映夏元根受伤情况，并提供阳光派出所出具的情况说明。照明公司认为供电公司业务申请表与本案无关，对照片真实性无异议，照片中的工程车系其公司所有，该路灯的维修及后期路面填平属于其公司职责范围。审理中，双方一致确认：医疗费42965.89元（其中医保统筹支付36703.19元）、护理费3435元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金5万元。吴伟民、盛凤珍主张死亡赔偿金200760元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜的误工费8800元，吴伟民表示事发后其一直停工照顾夏元根，直至夏元根去世，期间其经营的无锡市南长区圆梦婚介所一直停业，婚介所没有营业执照、收入证明和纳税证明，月收入约为4400元。照明公司表示死亡赔偿金、交通费由法院依法认定，关于误工费，婚介所由吴伟民个人经营，应提供相关收入证明以证明误工损失；关于误工天数，应在丧葬期间，认可3-5天。本院认为，公民的生命权受法律保护。因侵权人的过错造成被侵权人损害的，侵权人应当承担民事责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，综合病例资料、事发现场照片、证人证言、供电公司业务申请表及经吴伟民反映情况后照明公司派人至现场将凸出地面的接地电桩现场深埋的情形，本院对吴伟民、盛凤珍陈述的夏元根被凸出地面的接地电桩绊倒的情况予以确认。结合事故现场照片、证人证言及当事人的陈述，夏元根系在道路旁的绿化带中行走时，被凸出地面的接地电桩绊倒。照明公司确认该接地电桩的填埋属于其公司的管理职责，照明公司未在施工完毕后将施工现场清理完毕，致使电桩凸出地面造成安全隐患，负有过错，应承担相应的赔偿责任。夏元根作为具有完全民事行为能力的成年人，在非供车辆、行人正常通行的绿化带中行走时被绊倒，其本身亦对损害的发生具有过错。综合考虑双方的过错程度，本院认定由夏元根自行承担65%的责任，由照明公司承担35%的赔偿责任。照明公司对夏元根死亡与本次事故的因果关系有异议，但未提供相应证据，故对该抗辩意见，本院不予采信。双方一致确认医疗费42965.89元（其中医保统筹支付36703.19元）、护理费3435元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金5万元，本院予以确认。吴伟民、盛凤珍主张的死亡赔偿金，符合法律规定，应予支持；关于医保统筹费用，医保统筹支付系社会保障制度，保障公民的基本权益，夏元根虽未实际支出36703.19元，但其医保利益已经受到损害，且夏元根死亡后，其医保账户已经注销，医保统筹支付功能不应当变相减轻实际侵权人的侵权责任，故吴伟民、盛凤珍主张的医疗费42965.89元，本院依法予以支持；关于家属处理丧葬事宜的误工费，吴伟民陈述其系经营婚介所，并提供初步证据，照明公司对此未提出异议；吴伟民未提供充分证据证明其误工损失，但其主张月收入4400元未超过上一年度居民服务业在岗职工平均工资，故对误工损失按此标准计算本院予以支持；吴伟民主张误工天数按2个月计算，无法律依据，本院酌定按照7天计算吴伟民丧葬期间的误工费为1026.67元。综上所述，夏元根因本次事故产生的损失为：医疗费42965.89元、护理费3435元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金5万元、交通费500元、误工费1026.67元，合计332287.56元，由照明公司赔偿吴伟民、盛凤珍116300.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、无锡照明股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴伟民、盛凤珍各项损失合计116300.65元；二、驳回吴伟民、盛凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元（吴伟民已预交），由吴伟民、盛凤珍负担702元，由无锡照明股份有限公司负担378元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴伟民、盛凤珍支付。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一七年八月二十二日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。