广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7200号原告吴双，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告姚远，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市，被告东莞市百菲健身服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李新宇。委托代理人阳艳花，女，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省新宁县，该公司财务部会计员。原告吴双诉被告姚远、东莞市百菲健身服务有限公司（以下简称百菲公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双、被告百菲公司的委托代理人阳艳花到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双诉称，原告于2016年5月初到被告百菲公司处进行健身消费，且办理了健身年卡（年费1580元）。被告姚远是被告百菲公司的工作员工，后基于信赖原告将购买的健身消费私教课时项目费用共计20000元汇入被告姚远的账号，被告姚远承诺帮原告在被告百菲公司办理相关健身消费登记项目。案涉款项原告支付后，原告去被告百菲公司处要求其履行义务，遭拒，原告向被告姚远追讨案涉款项，被告姚远屡次承诺又屡次失约。被告的行为是严重不诚信的行为。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即退还原告缴纳健身私教课时服务费本金20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告姚远在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。被告百菲公司辩称，被告姚远是被告百菲公司的员工，原告是被告百菲公司的客户，原告缴纳的20000元支付至被告姚远的账户，直到原告向被告姚远催缴无法追回款项，被告百菲公司才知悉，被告百菲公司收款有指定的收银台及收款账户，之前原告也曾向百菲公司缴纳相应费用，缴纳的费用被告百菲公司均有出具相应的凭证，都会有入会申请表及私人教练申请表，根据原告的证据显示被告姚远承认是个人收款也同意向原告退款，但被告姚远一直拖延，被告百菲公司不应承担相应的责任。经审理查明，原告主张被告姚远为被告百菲公司聘请的私人教练，原告于2016年5月在被告百菲公司处办理了健身年卡，也在被告百菲公司处进行健身消费，由被告姚远作为原告的私人教练为原告提供私教课时消费项目；后被告姚远于2016年11月期间通过微信向原告提出原告第一期的私教课课时快要上完，要求原告进行续课，继续在被告百菲公司处进行健身消费，因原告当时并不在东莞市常平镇，被告姚远称其有业绩要求，提出由原告先行转账支付20000元给被告姚远，再由被告姚远代为缴纳至被告百菲公司处；基于对被告姚远的信任，原告于2016年11月22日向被告姚远的个人账户转账支付20000元，被告姚远一直向原告称其已将上述款项缴纳至被告百菲公司处；后原告听说被告姚远被被告百菲公司开除，原告前往被告百菲公司处核实情况，被告百菲公司称并未收到被告姚远缴纳的款项，亦没有安排原告进行上课；经原告多次催收，被告姚远于2017年4月3日通过微信转账归还原告1500元，尚欠18500元未退还。对于上述主张，原告提供了健身卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录予以证明。被告百菲公司确认被告姚远为被告百菲公司的员工，原告为被告百菲公司的客户；被告百菲公司主张其对被告姚远收取原告20000元并不知情，被告姚远亦没有将上述款项缴纳至被告百菲公司处。被告百菲公司提供《职员离职申请表》、《请（休）假单》、《入会申请表》、《私人教练申请表》、《私教课时记录》主张被告姚远于2016年11月16日向被告百菲公司申请辞职，预计离职时间为2016年12月15日，实际通过请假自2016年12月5日起再没有回被告百菲公司上班；被告百菲公司主张原告在第一次购买课时时由私人教练与原告协商好课程后，填写《入会申请表》、《私人教练申请表》后在被告百菲公司的收银台缴纳费用，并不存在直接支付给私人教练后再由私人教练代缴的情况，因此被告百菲公司无需承担赔偿责任。对于《入会申请表》、《私人教练申请表》、《私教课时记录》，原告予以确认，但其主张存在直接支付给私人教练后再由私人教练代缴费用的情况，被告百菲公司在被告姚远离职后并无及时通知原告，亦没有为原告安排课程，故被告百菲公司应共同向原告退还20000元。2017年5月26日，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的健身卡、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、被告百菲公司提供的《职员离职申请表》、《请（休）假单》、《入会申请表》、《私人教练申请表》、《私教课时记录》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告姚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案为财产损害赔偿纠纷，原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录足以证明原告向被告姚远转账支付20000元的事实，现原告以及被告姚远均无法举证证明被告姚远将上述20000元交付给了被告百菲公司作为原告缴纳的健身消费费用，被告姚远向原告返还了1500元，尚欠18500元并未归还，将原告的财产占为己有，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条:“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，被告姚远应向原告返还18500元。至于原告主张的利息，因被告姚远侵占原告的财产，造成原告存在利息损失，被告姚远应向原告支付利息，利息应自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原告关于要求被告姚远返还财产损失的诉讼请求，在上述范围内的，本院予以支持，超出部分予以驳回。至于被告百菲公司应否向原告共同赔偿财产损失的问题。原告及被告姚远均无法举证证明被告姚远已将上述费用缴纳至被告百菲公司处，并不存在被告百菲公司侵占原告财产的事实，且原告在第一次购买课时时知悉需由私人教练与原告协商好课程后，填写《入会申请表》、《私人教练申请表》后在被告百菲公司的收银台缴纳费用，现原告将费用直接支付给被告姚远，而不是直接缴纳给被告百菲公司，被告百菲公司在此过程中对原告的财产损失并不存在过错，故原告要求被告百菲公司共同赔偿财产损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告姚远应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴双人民币18500元及利息（具体计算方式：以人民币18500元为本金，自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告吴双已预交，由被告姚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇一七年八月十五日书记员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。