wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9576号原告陈哲英，女，汉族，1961年11月22日生。委托代理人黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张航，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南宏联汽车租赁有限公司,住所昆明市经济技术开发区东郊牛街庄******。法定代表人张会明。原告陈哲英诉被告云南宏联汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日，原被告签订了《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的云Ａ×××**福特翼虎牌汽车（发动机号为FA049430，车辆识别代号为LVSHJCALOFF241193）登记在被告名下进行租赁经营活动，由被告收取租金后交付给原告，原告向被告缴纳每季度600元挂靠管理费。车辆的所有权、收益权等权利均属于原告，车辆的规费、税费、保险费等费用由原告承担。挂靠期限为2015年8月26日起至2016年8月25日。原被告还就双方的其他权利义务、违约责任等进行了约定。合同成立后，原告依约履行了自己的全部合同义务，但被告一直违约不向原告交付租赁收益，合同到期后也不依约配合原告办理车辆的过户登记手续，致使原告的合法权益受到损害，为维护原告的合法权益，故请法院判令：一、确定涉案的云Ａ×××**福特翼虎牌汽车属于原告所有；二、被告赔偿原告租金损失57200元；三、被告赔偿原告应收租金的利息损失（从起诉之日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；四、因本案发生的所有诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）。庭审中，原告明确其诉求第四项中费用为诉讼费、保全费1270元、律师费1.5万、公告费260元。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：情况说明、原告身份证复印件、向伟身份证复印件、企业登记信息、机动车信息登记表、机动车销售发票、付款凭证、挂靠协议、机动车登记受理凭证、二手车销售统一发票、企业工商登记信息、张会明身份证复印件、案件受理费、律师费、公告费、保全费发票（各一张）、三方协议、购车证明、车辆销售单、交车费用单、银行POS单等证据材料。被告缺席未予质证，也未向法庭提交任何证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年9月3日，原告向云南万福汽车销售服务有限公司购买了一辆福特翼虎牌汽车，车型为CAF6450A54,车架号为LVSHJCALOFE241193。2015年9月8日，原告就该车与昆明顺安文化传媒有限公司达成车辆挂靠协议，约定原告购买的车辆落户在昆明顺安文化传媒有限公司名下经营，但购车款、税费、落户费、保险费等均由原告出资，原告为该车的所有人。为此，云南万福汽车销售服务有限公司于2015年9月8日向原告出具销售发票，购买方名称为昆明顺安文化传媒有限公司。2015年9月9日，原告将涉案车辆落户于昆明顺安文化传媒有限公司名下。云南省昆明市公安局交通警察支队的车辆登记记载信息为：车型CAF6450A54,车身颜色灰，车架号LVSHJCALOFE241193，发动机号FA049430，车牌号云Ａ×××**。后原告与昆明顺安文化传媒有限公司因故不能继续履行挂靠协议，故原告将涉案车辆转而挂靠在本案被告云南宏联汽车租赁有限公司名下进行经营。昆明顺安文化传媒有限公司于2015年11月3日配合原告将涉案车辆变更落户于云南宏联汽车租赁有限公司名下，车牌号变更为云Ａ×××**。原告与被告签订了《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的云Ａ×××**福特翼虎牌汽车（发动机号为FA049430，车辆识别代号为LVSHJCALOFF241193）登记在被告名下进行租赁经营活动，由被告收取租金后交付给原告，原告向被告缴纳每季度600元挂靠管理费。车辆的所有权、收益权等权利均属于原告，车辆的规费、税费、保险费等费用由原告承担。挂靠期限为2015年8月26日起至2016年8月25日。原被告还约定因被告违约行为给原告造成损失的，应赔偿原告的全部损失及律师代理费。现因被告不能履行上述协议，原告遂向本院提起诉讼，并申请了诉讼财产保全，产生保全申请费1270元。庭审中原告自愿放弃与租金相关的诉请。本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠协议》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告提交的证据能够证实，涉案车辆系原告自行出资购买，且原告已按约定将车辆落户于被告名下进行经营，已履行了其义务。被告现下落不明，不能按约定履行合同，且合同履行期已届满，故原告主张确定涉案的云Ａ×××**福特翼虎牌汽车属于原告所有，符合客观事实，本院予以确认。至于原告主张的律师费，双方有约定，故本院根据云南省律师收费标准下限予以支持5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉案福特翼虎牌汽车一辆（车型为CAF6450A54,车架号为LVSHJCALOFE241193，发动机号FA049430，车牌号云Ａ×××**）属原告陈哲英所有；二、由被告云南宏联汽车租赁有限公司在本判决生效后三日内支付给原告陈哲英律师费5000元；三、驳回原告陈哲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元，保全受理费1270元，公告费260元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员  马梓喻
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑初126号之一被告单位上海申彤投资集团有限公司（以下简称申彤集团），原名上海申彤投资管理有限公司，2014年9月更名，2013年7月8日注册成立，有限责任公司（国内合资），法定代表人马申科，注册地上海市浦东新区川沙路****，实际经营地上海市浦东新区金科路**长泰广场****。被告单位上海申彤大大资产管理有限公司（以下简称申彤大大公司），2014年2月注册成立，一人有限责任公司（法人独资），申彤集团全资子公司，法定代表人单坤，注册地上海市浦东新区，注册地上海市浦东新区川沙路****，实际经营地上海市浦东新区金科路**长泰广场**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告人马申科，男，1980年8月27日出生，汉族，大学文化，系申彤集团法定代表人兼董事长、“申彤系”企业实际控制人，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。被告人张伊莉，女，1987年3月10日出生，汉族，大学文化，原系申彤集团财务总监、上海A有限公司（以下简称A公司，申彤集团关联公司）财务经理，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月11日被取保候审。被告人陈尚坤，男，1981年6月28日出生，汉族，大学文化，原系申彤大大公司法定代表人兼总经理、深圳大大资产管理有限公司（申彤集团下属公司）法定代表人兼首席执行官，户籍所在地江苏省灌南县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月24日被取保候审。被告人单坤，男，1983年7月19日出生，汉族，大学文化，系申彤大大公司法定代表人兼总经理，户籍所在地山东省高密市，住上海市杨浦区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。被告人胡斌，男，1975年1月13日出生，汉族，大学文化，原系申彤大大公司首席执行官，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日被取保候审。被告人徐英义，男，1982年1月13日出生，汉族，大学文化，系申彤大大公司首席运营官、绍兴分公司总经理，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。被告人高宽，男，1981年11月4日出生，汉族，大学文化，原系Z公司法定代表人、申彤集团投行部经理，户籍所在地山东省济宁市市中区，暂住上海市黄浦区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。被告人高博一，男，1975年10月16日出生，汉族，大学文化，原系申彤集团首席投资官、Y公司（申彤集团下属企业）首席执行官，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，住上海市普陀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月18日被取保候审。被告人曾栎，女，1985年12月23日出生，汉族，大学文化，系申彤集团财务总监，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被取保候审。被告人汤斌，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，原系A公司法定代表人兼总经理，住山东省济宁市任城区；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，于2017年7月24日被取保候审。被告人李岩，男，1972年7月22日出生，汉族，大学文化，原系申彤大大公司法定代表人、北京市公司总经理，户籍所在地黑龙江省北安市，住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月21日被取保候审。被告人刘文杰，男，1986年8月1日出生，汉族，大学文化，原系申彤大大公司法定代表人，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日被取保候审。本院受理的被告单位上海申彤投资集团有限公司、上海申彤大大资产管理有限公司、被告人马申科、张伊莉等涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经查，涉案的上海A有限公司与山东B有限公司、山东C有限公司、上海D有限公司、龚某（居民身份证号XXXXXXXXXX********）、张某（居民身份证号XXXXXXXXXX********）、李某（居民身份证号XXXXXXXXXX********）、赵某(居民身份证号XXXXXXXXXX********)等之间存在相应资金往来。据此，为保证该案生效判决涉财产部分以及财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结山东B有限公司的全部股权以及该公司名下银行账户内的全部钱款。二、冻结山东C有限公司的全部股权以及该公司名下银行账户内的全部钱款。三、冻结上海D有限公司的全部股权以及该公司名下银行账户内的全部钱款。四、冻结龚某（居民身份证号XXXXXXXXXX********）名下银行账户内的全部钱款。五、冻结张某（居民身份证号XXXXXXXXXX********）名下银行账户内的全部钱款。六、冻结李某（居民身份证号XXXXXXXXXX********）名下银行账户内的全部钱款。七、冻结赵某(居民身份证号XXXXXXXXXX********)名下银行账户内的全部钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  胡健涛人民陪审员  王瑞方二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初1413号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**。 负责人：吴震湖，该公司总监。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆鼎之律师事务所律师。 被告：罗青松，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告罗青松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告喜相逢公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼、被告罗青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判除解除原、被告签订的融资租赁合同；2.依法判令被告返还承租车辆（车牌号：渝Ｄ×××××）；3.依法判令被告及时处理承租车辆（车牌号：渝Ｄ×××××）租赁期内的全部违章记录；4.判令被告支付违约金20,000元；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告经协商一致签订了融资租赁合同，合同主要约定：租赁物：起亚K3GLS轿车，车牌号：渝Ｄ×××××；甲方（本案原告）为乙方（本案被告）购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月26日前支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金30,500元，以后每期5,500元；若乙方超过三日未付租金，则视为违约。甲方有权单方面解除合同，并收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。且乙方应该向甲方支付违约金20,000元。租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理，否则，视为乙方违约。合同签订后，原告依约于2016年3月26日将车辆交付给被告后，被告仅向原告支付了第一期租金，且被告在租赁期间产生的违章超过30日未及时处理，经原告多次催告，被告既不支付租金，亦不处理违章记录。 被告罗青松未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 原告喜相逢公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.融资租赁合同，证明原、被告存在融资租赁合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的权利义务；2.温馨提示书，证明原告向被告强调合同主要违约条款；3.车辆交接单，证明原告已将车辆交付给被告；4.被告驾驶证、身份证复印件，证明被告身份信息及被告具有驾驶资格；5.车辆违章信息表，证明被告在使用车辆期间多次违章。 上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告喜相逢公司与被告罗青松签订了融资租赁合同，合同主要约定：租赁物：起亚K3GLS轿车，车牌号：渝Ｄ×××××；甲方（本案原告）为乙方（本案被告）购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月26日前支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期，第一期租金30,500元，以后每期5,500元；若乙方超过三日未付租金，则视为违约。甲方有权单方面解除合同，并收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。且乙方应该向甲方支付违约金20,000元。租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理，否则，视为乙方违约。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告。被告向原告支付了第一期租金，之后未付租金。2016年10月6日，经重庆市公安局交通管理局违法查询系统显示，涉案车辆于2016年6月10日产生的违法记录未处理，该车违法记分3分，罚款20元。 本院认为,2016年，原、被告签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当依法按照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了车牌号为渝Ｄ×××××的起亚K3GLS轿车，被告仅向原告支付了第一期租金，之后未按合同约定支付租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，故原告主张解除与被告签订的融资租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告返还租赁车辆。被告在使用租赁汽车期间，租赁汽车被违法记分3分，罚款20元。且未处理，根据合同约定，租赁车辆有违章的被告必须在30天内处理。故对原告主张被告处理违章记录的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定若被告未按时支付租金，原告收回租赁物后，被告还应向原告支付违约金20,000元。现原告请求被告支付违约金20,000元，本院予以支持。被告罗青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告罗青松于2016年3月26日签订的融资租赁合同； 二、被告罗青松于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司返还租赁物（车牌号为渝Ｄ×××××的起亚K3GLS汽车）； 三、被告罗青松于本判决生效之日起十日内清洁租赁物（车牌号为渝Ｄ×××××的起亚K3GLS汽车）的违章记录； 四、被告罗青松于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司支付违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,736元，由被告罗青松负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  马小春 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  邓 梦 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李相东
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初1950号原告：刘佳青，男，1985年3月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：张军胜，男，1969年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘佳青诉被告张军胜民间借贷纠纷一案中，原告刘佳青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佳青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告刘佳青已预交25元），由原告刘佳青负担。审?判?员??张弛应二〇一七年八月二十五日书记员  康亚慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2732号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦锋，男，1977年5月4日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，住横县，因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2747号起诉书指控被告人韦锋犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，韦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日18时许，被告人韦锋携带套筒和六角匙等作案工具到佛山市南海区大沥镇黄某渤海路嘉州花园东门外人行道，将被害人梁某停放在该处的一台没有上锁的黑色愉途牌电动自行车通过踩脚踏板的方式盗走。后韦锋将该辆电动车以90元的价格在黄某大桥附近出售。经南海区价格认证中心认定，被盗车辆价值1727元。同月22日10时许，被告人韦锋携带套筒和六角匙等作案工具到大沥镇黄某文化广场旁的图书馆里，将被害人孙某1停放在图书馆的一楼大厅里的一辆未上锁的粉红色爱玛牌电动车盗走。后韦锋在黄某北村水闸附近路段以150元的价格将该电动车出售。经南海区价格认证中心认定，被盗车辆价值1366元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦锋盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人韦锋处扣押了六角匙一把、套筒一把。本院认为，被告人韦锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的六角匙一把、套筒一把，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年八月三十日书记员  李 翊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8406号 申请执行人申剑，男，汉族，1995年8月10日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]948号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付8103.43元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7882号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11581号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4238号之一 申请执行人：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社,住所地广东省中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社。 主要负责人：伍锦华。 被执行人：冯坤财,男,汉族，1958年4月25日出生,住广东省中山市。 申请执行人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被执行人冯坤财房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初14242号民事调解书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人须向申请执行人偿还款项46280元，违约金3900元，并负担案件受理费720元。被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月4日依法轮候查封被执行人冯坤财名下位于中山市××号的房地产（房产证号：42××23，土地证号：4&tim**;×1），查封被执行人的不动产期限为三年（2017年7月4日至2020年7月3日），如需延长查封的，请在查封期限届满十日前内向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。本院于2017年6月21日查封被执行人冯坤财名下车牌号为粤Ｔ×××××号轿车一辆，粤Ｔ×××××小型普通客车，因上述车辆去向不明，目前暂未能扣押处理，查封被执行人的动产期限为二年（2017年6月21日至2019年6月20日），如需延长查封的，请在查封期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示被执行名下房地产抵押债权金额较高，查封的案件较多，同意暂不处理，且不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤2072执4238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 陈瑞强 执行员 汤婉清 二〇一七年八月二十四日 书记员 吴锦阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑文亚，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61969.28元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61969.28元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一七年八月十四日书记员 蔡一博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初762号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李海飞，汉族，男，1993年7月8日出生，户籍地江苏省沛县。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人李海飞犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月至6月间，被告人李海飞在本市虹梅路XXX号“新殿缘养生会馆”担任店长期间，容留按摩技师以人民币268元或298元不等的价格为嫖客提供手淫服务。2017年6月13日16时许，女技师程某某为周某某提供手淫服务、况某某预备为朱某某提供手淫服务，被公安人员当场查获。公诉机关认为被告人李海飞具有坦白情节，建议判处被告人李海飞有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。被告人李海飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海飞犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年八月二十九日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6815号申请执行人冯某，女，1988年8月31日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人王某，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省昆山市。申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：……坐落在昆山市玉山镇唐宁街10号中大未来城市花园X号楼XXXX室房屋一套（含室内装修、家电、家具）归被告王某所有，尚欠银行贷款由被告王某偿还。原告冯某在被告王某还清贷款后的七日内协助办理房屋产权变更手续。被告王某给付原告冯某房款638333元（已扣除原告应偿还的债务20000元），于2018年5月1日前支付……因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为638333元及利息，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人冯某于2017年8月9日向本院提交申请，以判决中被执行人履行义务的期限尚未届满为由请求撤销本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人冯某撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8678号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年八月二十九日书 记 员  钱飞帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10142号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘行可原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘行可用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,591.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,874.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘行可系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,466.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3852号原告：李忠燕，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈美丽，女，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李忠燕与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈美丽偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%计算，以本金20000元为基数自2015年11月21日起计算实际偿还之日止，以10000元为基数自2016年1月30日起计算至实际偿还之日止，以本金10000元为基数，自2016年12月25日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告李忠燕到庭参加诉讼；被告陈美丽经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月21日，被告陈美丽以资金周转困难为由向原告李忠燕借款20000元，约定月息2.5分，并亲笔出具借条一张交原告收存。后被告陈美丽又于2016年1月30日向原告李忠燕借款10000元，约定月息2.5分，并亲笔出具借条一张交原告收存。后被告陈美丽于2016年12月25日再次向原告李忠燕借款10000元，约定月息2分，并亲笔出具借条一张交原告收存。借款后原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美丽应偿付原告李忠燕借款本金计人民币40000元及利息（按月利率2%计算，以本金20000元为基数自2015年11月21日起计算实际偿还之日止；以10000元为基数自2016年1月30日起计算至实际偿还之日止；以本金10000元为基数，自2016年12月25日起计算至实际偿还之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  周银双人民陪审员  郑桂花二〇一七年八月二十一日此件与原件核对无异代书 记员  盛雨梦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8741号原告：农志峰，男，1996年5月9日出生，壮族。被告：上海远宣餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈雯雯，总经理。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。原告农志峰诉被告上海远宣餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告农志峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农志峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告农志峰负担。审判员 王  芩  菲二〇一七年八月七日书记员 李嘉敏何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县桔都大道中段**。法定代表人：王冬明，系该行行长。委托诉讼代理人：张文斌，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：江西正通工艺礼品有限公司，住，住所地南丰县富溪工业园区/div>法定代表人：张国辉，系该公司总经理。被告：张国辉，男，汉族，南丰县人，住，住所地南丰县常居住地南丰县，被告：李婷，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张宜祥，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴日容，女，汉族，南丰县人，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告江西正通工艺礼品有限公司、张国辉、李婷、张宜祥、吴日容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐小娟
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初4008号 原告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：叶超。 被告：李艳，女，藏族，生于1983年10月11日，住四川省平武县。 原告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司与被告李艳商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李红英 二〇一七年八月十七日 书记员  许 晗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁忠凯（自报名），男，1979年9月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，中专文化，无固定职业，住嘉禾县，因本案于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2555号起诉书指控被告人梁忠凯犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，梁忠凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月21日20时28分许，被告人梁忠凯饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车，行驶至佛山市南海区狮山镇官窑官华路游鱼布村路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁忠凯的血液乙醇含量为142.4mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁忠凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁忠凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁忠凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁忠凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁忠凯归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年八月八日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异111号案外人：黄小平，男，1980年4月24日出生，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃,男,1960年10月29日出生,居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅（系被告张治国之妻），女，1982年1月4日出生，重庆杰勋房地产开发有限公司职工，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**。统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人张治国，任该公司总经理。被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**构代码55904326-3。法定代表人张治良，任该公司总经理。本院在执行高红跃与张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄小平于2017年7月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄小平称，重庆市涪陵区人民法院查封了我向重庆凤鑫建筑安装有限公司购买的位于重庆市长寿区石堰镇X栋X号房屋，请求解除该房屋的查封。本院查明，2010年11月19日，黄小平与重庆凤鑫建筑安装有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区石堰镇开发区X幢X楼X号（现房号为重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X）房屋销售给黄小平，总成交金额为131863元，后黄小平支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠2641元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢房屋77套、登记在向红梅名下的重庆市长寿区石堰镇XX街房屋11套。本院所确认的上述事实，有黄小平提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，黄小平在本院查封X幢X单元X号房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇XX街X号X幢X单元X房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 汤建国审判员 刘高玮二〇一七年八月八日书记员 汪 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46677号原告：融通汇信集团有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**。法定代表人：李春平，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，男，1983年5月4日生，融通汇信集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：山东捷信投资管理有限公司，经营，经营地山东省济南市经七纬六路胜利石油大厦**div>法定代表人：王兴杰，董事长。委托诉讼代理人：满健，男，1985年2月20日生，山东捷信投资管理有限公司董事长助理，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：程磊，男，1985年4月16日生，山东捷信投资管理有限公司副总经理，住山东省聊城市。被告：王兴杰，男，1977年1月24日生，户籍地山东省聊城市。原告融通汇信集团有限公司（以下称原告）与被告山东捷信投资管理有限公司（以下称捷信公司）、被告王兴杰（以下称姓名，与捷信公司合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁及捷信公司委托诉讼代理人满健、程磊均到庭参加了诉讼。王兴杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求判令：1、二被告连带支付2017年3月至5月的资金服务费274998元；2、二被告连带偿还本金500万元；3、二被告连带支付资金服务合同违约金150万元。事实与理由：捷信公司曾多次至我公司寻求合作，因捷信公司业务模式和规模都比较小，我公司为帮助捷信公司扩大规模，在合作的基础上，我公司向捷信公司借款500万元帮助其扩大经营规模，按照服务费形式按月支付利息。双方之间实际上是民间借贷关系。2016年5月11日我公司向捷信公司出借款项500万元，约定借款期限为1年，自2016年5月11日至2017年5月10日，年利率为22%。我公司支付借款后，捷信公司分别于2016年6月12日、7月12日、8月12日、9月13日、10月14日、11月14日、12月12日、2017年1月13日、2月13日按月支付了利息91666元。王兴杰在《合作协议》上作为捷信公司的保证人签字。双方之间无其他经济往来。故诉至法院。捷信公司辩称：原告支付的500万元款项我公司收到了，确实是原告借给我公司的，用于我公司投资的另一个公司的建设。该款项现在确实没有偿还，原告称的借款期限、年利率22%属实，原告称我公司已给付2016年6月12日至2017年2月13日期间的利息属实。对于原告的诉讼请求请法院依法判决。原告主张的违约金标准过高，请求法院酌减。但原告与我公司之间在2016年就开展企业贷、房贷、车贷等互联网金融业务存在合作，而原告未按照之前的合作约定履行相关的义务，造成我公司的损失。原告在资金使用方面存在违规违法行为。双方之间正在协商催促履行相关合作协议。王兴杰未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，称原告与捷信公司之间存在其他合作纠纷，原告未按照之前的合作约定履行相关的义务，造成捷信公司的损失。原告在资金使用方面存在违规违法行为。本案的诉讼系因为原告没有履行相关合作协议而导致的。原告提交其与捷信公司及捷信公司保证人李铭、王兴杰签订的《合作协议》复印件，证明双方之间存在合作关系，李铭、王兴杰作为保证人签字。捷信公司称其也找不到原件，不认可复印件的效力。原告提交2016年5月9日《融通汇信公司资金服务凭证》，落款处“出借服务人”为原告并加盖公章，“被服务人”为捷信公司并加盖公章，同时有王兴杰、周鲁的签字，其上记载：服务资金金额500万元，资金服务日期为2016年5月11日至2017年5月10日共计12个月，服务费为年利率为22%，付费日为每月11号，服务资金回款方式为每月付费，到期还本。原告认为王兴杰在该凭证上签字系以保证人的身份签字的。捷信公司认可真实性，但称王兴杰系以捷信公司法定代表人的身份在上面签字。原告提交招商银行付款回单及收款回单截屏打印件，证明其于2016年5月11日向捷信公司支付款项500万元，捷信公司分别自2016年6月起至2017年2月每月支付利息91666元。捷信公司认可真实性，以上款项往来及金额均属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与捷信公司均认可就500万元款项系借贷关系，原告已经履行借款支付义务，捷信公司已经支付九个月的服务费，本院不持异议。现借款期限已经届满，捷信公司未举证证明其已偿还相应款项，故对于原告要求捷信公司返还借款本金及剩余服务费的请求，本院予以支持。原告现有证据不足以证明王兴杰对于原告与捷信公司之间的借贷承担连带责任，故对于原告要求王兴杰承担连带责任的主张，本院不予支持。捷信公司未按照约定偿还借款，原告有权主张违约损失，具体由本院依法确定。王兴杰未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东捷信投资管理有限公司于本判决书生效后七日内返还原告融通汇信集团有限公司借款本金五百万元；二、被告山东捷信投资管理有限公司于本判决书生效后七日内支付原告融通汇信集团有限公司自二〇一七年二月十一日至二〇一七年五月十日的资金服务费二十七万四千九百九十八元；三、被告山东捷信投资管理有限公司以五百万元为基数，按照年利率百分之二十二的标准，支付原告融通汇信集团有限公司自二〇一七年五月十一日起至实际支付上述款项之日止的逾期损失，但逾期损失最高不超过一百五十万元；四、驳回原告融通汇信集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29612元，由被告山东捷信投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李文丹二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭佳妤
（2017）粤0304民初8511号 原告深圳市深巨元信用咨询有限公司。 法定代表人梁尚青。 委托代理人杨恒星，该公司员工。 委托代理人黄欢燃，该公司员工。 被告刘礼平。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间及劳动合同：被告于2016年10月26日入职，双方签订了2016年10月26日至2019年10月25日期间的劳动合同。 二、月工资标准：双方在仲裁阶段确认被告2016年12月的实发工资为2800.34元，故本院认定被告的月工资标准为2800.34元。 三、拖欠劳动报酬：经核算，2016年10月26日至2017年1月7日期间，原告应当向被告支付工资6759.44元（2800.34÷21.75×4+2800.34×2+2800.34÷21.75×5）。原告已经支付上述期间的工资6846.43元（3521.09+2800.34+525），故原告诉请无须支付工资差额438.01元，本院予以支持。 四、加班工资：因原告在仲裁阶段确认采用电子打卡考勤、被告存在休息日加班，在原告未提交完整考勤记录的情况下，本院酌定被告在2016年10月26日至2017年1月7日期间存在休息日加班40小时。按照双方劳动合同约定的正常工作时间月工资2030元，原告应向被告支付上述期间的休息日加班工资933.6元（2030÷21.75÷8×40×200％）。 五、违法解除劳动合同的赔偿金：2017年1月7日，原告以被告下班后跟踪女同事、在面试信息登记表中填写虚假工作经历且自2017年1月7日起连续旷工3天为由，解除了双方的劳动合同。本院认为，由于原告提交的《解除关系通知书》邮寄时间为2017年1月20日，且未有妥投记录证实是否送达被告，故本院无法确认原告解除劳动合同的真实原因，因此原告解除双方的劳动合同没有事实依据，已经构成违法解除。经核算，被告在职期间共计53个工作日，实际的月平均工资为3192.75元[（3521.09+2800.34+525+933.6）÷53×21.75]，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3192.75元（3192.75×0.5×2）。 六、仲裁案号：深劳人仲案[2017]433号。 七、仲裁请求：1、原告支付2016年10月25日至2017年1月10日期间的工资4465元；2、原告支付2016年10月25日至2017年1月10日期间的延长工作时间及休息日加班工资3600元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金17500元；4、原告支付提成工资5600元。 八、仲裁结果：1、原告支付2016年10月26日至2017年1月7日期间的工资差额438.01元；2、原告支付2016年10月26日至2017年1月7日期间的休息日加班工资933.6元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3267.14元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 九、诉讼请求：原告无须支付上述仲裁裁决确定的各项款项。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市深巨元信用咨询有限公司应向被告刘礼平支付2016年10月26日至2017年1月7日期间的休息日加班工资933.6元； 二、原告深圳市深巨元信用咨询有限公司应向被告刘礼平支付违法解除劳动合同的赔偿金3192.75元； 三、原告深圳市深巨元信用咨询有限公司无须向被告刘礼平支付2016年10月26日至2017年1月7日期间的正常工作时间工资差额438.01元； 四、驳回原告深圳市深巨元信用咨询有限公司的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  蒋如秋 人民陪审员  高 兰 二〇一七年八月九日 书 记 员  卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初13806号 原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市。 法定代表人周晓华，该公司董事长。 委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。 被告彭文贤，男，汉族，住址江西省宜春市奉新县， 被告周雪娥，女，汉族，住址江西省南昌市青云谱区， 本院在审理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3596元(已由原告交纳），减半收取1798元，由原告负担；保全费1344元(已由原告交纳），由原告负担。 审 判 员  伍建卿 人民陪审员  侯 昆 人民陪审员  周玉萍 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  胡 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2324号原告：许昌本，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市凤阳北路**，统一社会信用代码12341103486112810L。法定代表人：程本斌，系该中学校长。委托诉讼代理人：席加付，系该中学副校长。原告许昌本与被告滁州市第二职业高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许昌本、被告滁州市第二职业高级中学的委托诉讼代理人席加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌本向本院提出诉讼请求：判令被告支付烟酒费用18540元。事实及理由：2010年11月27日至2013年11月3日，原告以滁州市糖酒总公司名烟名酒总公司批发部为字号，向有关部门申请成立了个体工商户，后更名为滁州市奥圣名烟名酒，在此期间，被告一直在原告处购买烟酒，2013年11月28日，被告原校长对记账单签字予以确认。但至今，被告一直未付款，故诉讼至法院。滁州市第二职业高级中学辩称：欠款属实。经审理查明，2010年至2013年期间，滁州市第二职业高级中学陆续从许昌本开设的烟酒店购买烟酒等商品款项共计18540元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告许昌本依约向被告滁州市第二职业高级中学履行了供应烟酒等商品的义务，被告滁州市第二职业高级中学理应按约定支付烟酒款18540元，故对原告许昌本要求被告滁州市第二职业高级中学给付烟酒款18540元的诉讼请求，本院予以支持。原告许昌本自愿承担相关诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告滁州市第二职业高级中学于判决生效后十日内一次性给付原告许昌本烟酒款18540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原告许昌本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一七年八月一日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更904号罪犯马木哈麦得，男，1991年4月1日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年7月27日作出（2012）城刑初字第661号刑事判决，以被告人马木哈麦得犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日以（2015）白中刑执字第1857号刑事裁定，裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马木哈麦得的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木哈麦得减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张继顺
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执1059号 本院刑事审判庭移送。 被执行人魏金地，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒刑初字第181号刑事判决书，在执行魏金地罚金纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定履行义务，也未报告财产情况。 本院认为，经过网络查控及传统查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）寒刑初字第181号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一七年八月二十四日 书记员  肖宝光
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1134号之一 申请执行人杨月凤 被执行人林用龙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1347号，依法向被执行人林用龙发出执行通知书，责令被执行人林用龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林用龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林用龙(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币146789.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞  二〇一七年八月三十一日 书记员  陆方力
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民破字第2号申请人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：陈新建，该公司董事长。2017年4月19日，申请人淮北市金海商贸有限责任公司以公司经营停顿，建设资金严重不足，财产无法变现，到期债务无法清偿为由，向安徽省淮北市中级人民法院申请破产清算。安徽省淮北市中级人民法院报请安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院指定本院审理。本院查明：淮北市金海商贸有限责任公司成立于2008年7月21日，注册资本1000万元，经营范围：经销粉煤灰、水泥、工矿配件、电缆、矿渣微粉、化肥、建材，农贸品开发，大豆种植与销售及技术开发、咨询与服务，种植玉米、中药材、蔬菜、花卉、果树。公司法定代表人为陈新建（股东陈新建出资433.5万元）。淮北市金海商贸有限责任公司于2011年开始在淮北市杜集区经济开发区建设，2014年建设停工。申请人淮北市金海商贸有限责任公司负债3173.356万元，淮北市金海商贸有限责任公司在淮北市杜集区经济开发区所建的建筑物评估价值约2445万元（不含土地使用权，该公司不享有土地使用权），大部分工程未向建设单位支付工程款，严重资不抵债。公司银行账户资金及资产被法院冻结、查封，工程停工，债务亦不能清偿，公司经营陷入困境。本院认为：淮北市金海商贸有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理淮北市金海商贸有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 许 磊审判员 谢晓宾审判员 李清河二〇一七年八月三十日书记员 陈冰洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1667号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人李中文，行长。被执行人张磊，男，1971年7月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鄂0106民初3079号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请强制执行，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张磊列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人张磊住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人张磊没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一七年八月十日书记员 郑佳奇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2325号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4,住所地靖江市人民中路**。负责人符嘉昕，行长。被执行人:汤如彬，男，1972年7月14日出生，住，住所地靖江市江阴经济开发区/div>被执行人:闫燕，女，1969年1月26日出生，住所地。被执行人:陶军忠，男，1977年5月7日出生，住靖江市。被执行人:朱桂坤，男，1980年10月26日出生，住靖江市江阴经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与汤如彬、闫燕、陶军忠、朱桂坤为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年八月二十八日书记员 陈 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执490号之三浙江新宇建设有限公司象山分公司:本院于2017年8月14日立案执行的马鞍山国运混凝土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林二〇一七年八月十四日书记员  王四维
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5358号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人顾健，男，瑶族，1995年9月10日出生，住湖南省道县审章塘瑶族乡，公民身份号码为4311241995********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1383号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  叶 彤
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初445号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人刘绕，女，汉族，1997年9月29日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，家住云南省宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘绕犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲到庭支持公诉，被告人刘绕及辩护人朱勋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月，被告人刘绕以非法占有为目的，通过QQ聊天认识了被害人张某，后编造父亲赌博输钱、妹妹生病住院等理由，从张某处骗取钱款共计30700元。 公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人刘绕的行为已构成诈骗罪。建议对被告人刘绕在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月以下判处，并处罚金。 被告人刘绕提出对指控无异议。其辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，具有悔罪表现，且被告人的亲属代被告人退赔了所诈骗款项，并取得了被害人的书面谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2016年11月，被告人刘绕以非法占有为目的，通过QQ聊天认识了被害人张某，后编造父亲赌博输钱、妹妹生病住院等理由，从张某处骗取钱款共计30700元。案发后，被告人的亲属代被告人退赔了所诈骗款项，同时，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被害人的供述，证实其财物被骗的事实；2、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认被告人刘绕系实施诈骗犯罪的被告人；3、微信转账及银行交易明细等书证，证实被害人通过微信及银行转账的事实；4、谅解书、收条，证实被告人亲属退赔诈骗款的事实；5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的事实；6、被告人的供述，证实其诈骗被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人刘绕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，具有悔罪表现，同时退赔了所诈骗款项，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘绕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文浪 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  官忠亚 二０一七年八月四日 书 记 员  刘 姣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4434号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某某，女，1971年6月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省乐山市。因涉嫌赌博于2017年4月25日被羁押，2017年4月26日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人郭某某，广东深兴律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2094号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       自2016年7月份，被告人吴某某在其经营的位于深圳市宝安区松岗街道溪头西八巷小店，通过微信接受赌客的六合彩投注进行赌博，然后将金额转投给其上家“平头”（另案处理），吴某某按照投注金额的10%（其中包生肖的按照3%）抽取提成。2016年7月至案发，吴某某一共给“平头”（微信名为“辉哥”）共人民币71749元，获利人民币3000余元。             2017年4月25日20时许，公安机关在上述地点江被告人吴某某抓获，并缴获用于赌博的手机一部。                               本院意见                       被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、依法没收作案工具。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1540号罪犯陈吾智，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出(2012)河和法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈吾智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)河中法刑二终字第83号刑事判决，以被告人陈吾智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吾智在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈吾智在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈吾智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年10月，2017年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈吾智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈吾智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 朱 雯 偲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏振江，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏振江信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,870.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏振江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,870.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执703号 申请执行人：李桂才，男性，1981年3月24日出生,住博罗县。 被执行人：李荣才，男性,汉族，1964年9月15日出生,住广东省梅县。 申请执行人李桂才与被执行人李荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元，并承当本案执行费950元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执703号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一七年八月三十日 法官助理 刘志荣 书记员  黄日灵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异256号案外人：临沭县瑞丰农资有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：吴富饶，该公司总经理。委托代理人：周振强，该公司员工。委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。申请执行人：连云港方泽化工有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：闫芹，该公司总经理。被执行人：山东春雨肥业有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人：高志湘，该公司总经理。本院在执行申请人连云港方泽化工有限公司（下简称方泽化工公司）与被执行人山东春雨肥业有限公司（下简称春雨肥业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人临沭县瑞丰农资有限公司（下简称瑞丰农资公司）对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人瑞丰农资公司称：要求贵院解除对涉案1200万元股权的冻结，并停止对该股权的执行。理由是：贵院作出的（2017）苏0706执1488号执行裁定，冻结登记在被执行人春雨肥业公司名下的临沭县史丹利小额贷款有限公司（下简称小额贷款公司）1200万元股权。春雨肥业公司只是该股权的名义持有人，案外人才是该股权的实际权利人，该事实由案外人提供的《委托持股协议》以及向小额贷款公司验资账户出资1200万元的凭证资料等证据证实。因此贵院的执行裁定冻结了属于案外人的财产，请中止对案涉股权的执行措施。申请执行人方泽化工公司未发表任何意见。本院查明：原告连云港方泽化工有限公司与被告山东春雨肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本法院于2016年10月18日作出（2016）苏0706民初3642民事调解书，内容为：一、被告山东春雨肥业有限公司于2017年3月20日前给付原告连云港方泽化工有限公司货款50万元，同年4月20日前给付原告连云港方泽化工有限公司货款50万元，余款955741.6元于同年10月20日前给付原告连云港方泽化工有限公司。二、如被告山东春雨肥业有限公司未按前款任何一期履行付款义务，被告山东春雨肥业有限公司将另行支付原告连云港方泽化工有限公司违约金20万元，且原告连云港方泽化工有限公司有权就未到期部分一并申请法院强制执行。调解书生效后，被告春雨肥业公司未能履行付款义务，原告方泽化工公司向本院院申请强制执行，本院于2017年4月3日立案，执行案号为（2017）苏0706执1488号。在执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0706执1488号执行裁定书和协助执行通知书：对被执行人山东春雨肥业有限公司在临沭县史丹利小额贷款有限公司的股权1200万元予以冻结。案外人瑞丰农资公司提出排除执行异议。另查明：2015年1月9日，案外人瑞丰农资公司与春雨肥业公司签订《委托持股协议》，约定瑞丰农资公司委托春雨肥业公司作为其对史丹利小额贷款公司1200万元出资的名义持有人，案外人为实际持有人。2015年1月16日，案外人通过向银行贷款将投资款1200万元汇入史丹利小额贷款的验资账户，即实际履行出资义务。2015年2月10日，史丹利小额贷款公司正式注册成立，春雨肥业公司作为名义股东，代持涉案股权至今。本院认为：根据法律规定，案外人对执行标的提出执行异议的，经审查，其对执行标的享有足以排除强制执行权益的，人民法院应当裁定中止执行。本案所执行的标的是史丹利小额贷款公司的1200万元股权，根据瑞丰农资公司提供的证据，能够证实该股权实际由案外人出资，即瑞丰农资公司是该股权的实际持有人，被执行人春雨肥业公司只是名义持有人。在本案审查过程中，申请执行人方泽化工公司对案外人的主张也未提出不同意见，故本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2017）苏0706执1488号执行裁定书对涉案1200万元股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王守富人民陪审员  余汶娟人民陪审员  刘 艳二〇一七年八月十四日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3703号 申请执行人公维明与被执行人中誉国际建筑装饰设计工程（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]3999号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月十八日 联系人：徐希电话：8660****
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6047号之二申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路**海雅广场）负**部分（办公场所），组织机构代码55989177-2。法定代表人惠丽敏。被执行人深圳市丽兹披萨餐饮有限公司,住所,住所地深圳市福田区福田交通枢纽换乘中心北侧****-B机构代码772700605。法定代表人马丽珊。申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人深圳市丽兹披萨餐饮有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法西民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币31257.34元及违约金。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十五日书记员  娄 靓
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执390号申请执行人：丛培秋，女，1969年8月2日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王宏伟，男，1990年3月25日出生，蒙古族，无业，住建平县。关于申请执行人丛培秋与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初2336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年八月四日书记员  高明东
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执异13号异议申请人（案外人）中国民生银行股份有限公司昆明分公司。法定代表人马骏，系该公司行长。委托代理人韩林、谢体娟，中国民生银行股份有限公司昆明分公司员工。申请人执行人林天陆。被执行人蒋贤款。本院在执行申请执行人林天陆与被执行人蒋贤款买卖合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司昆明分公司于2017年7月19日向本院提出了异议，本院于2017年7月19日立案，异议申请人（案外人）提出的以下请求事项：请求昆明市晋宁区人民法院撤销昆明市晋宁区人民法（2016）云0122执1140号《协助执行通知书》。异议人(案外人)中国民生银行股份有限公司昆明分公司提供如下证据：1、编号122062016308481贷款合同一份，2、编号：122062016308481B0担保合同一份说明法院冻结款为借款保证金。经审查，林天陆与蒋贤款买卖合同纠纷一案的昆明市中级人民法院（2016）云01民终1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以（2016）云0122执1140号执行案向本院申请执行，本院向被执行人蒋贤款发出执行通知，并于2017年7月6日通过网络冻结了蒋贤款账户存款。异议人(案外人)中国民生银行股份有限公司昆明分公司向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是人民法院对蒋贤款账户存款的合法性。在审查过程中，蒋贤款自动履行了义务，本院已通过网络解除对蒋贤款账户存款的冻结。异议人中国民生银行股份有限公司昆明分公司向本院提出申请撤销执行异议，其行为符合法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议申请人中国民生银行股份有限公司昆明分公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向林审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年八月一日书记员  李朝鸿
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初5640号原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。负责人：孙益奎，该单位场长。委托诉讼代理人：宁军，该单位员工。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：孙德军，男，1970年12月19日生，汉族，住射阳县。原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金506341.38元，并承担从2015年6月30日起至起诉之日止以506341.38元本金为基数按照月利率1.5%计算的利息，计193676元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙德军于2015年6月30日向原告借款506341.38元，用于偿还被告欠浦发银行的贷款及利息并向原告出具了借条一张，双方约定从2015年6月30日开始按照月利率1.5%计算利息。同日，被告向原告承诺，最迟不超过2016年2月28日还款。2015年6月29日，原告应被告的要求直接向浦发银行汇款506341.38元，用于偿还被告向浦发银行的贷款。借款后，被告一直未偿还借款及支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙德军欠江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场借款本金506341.38元。2017年8月15日前的利息193676元及本金合计700017元，于2017年12月底前还175000元，2018年6月底前还175000元，2018年12月底前还175000元，余款在2019年6月底前全部偿清。如有一期未按时履行，则江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场有权按本调解书中确定的全部借款本金及利息申请执行，孙德军并承担从未按时还款之日起以所欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。二、双方同意本协议在双方签名后即具有法律效力。案件受理费10800元，减半收取5400元，由孙德军负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  戴志成二〇一七年八月三十日书记员  喻爱阳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3120号申请执行人：孙长杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱青梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住海宁市。孙长杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5226号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱青梅在（2017）浙0481执3120号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱青梅存款人民币40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年八月十八日书记员  李冬叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13393号原告易银火，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市十里办事处殷家新屋村孙家湾，身份证号码：4209831983********。被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路****，统一社会信用代码：92440300L741644575。经营者林剑锐。本院在审理原告易银火与被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易银火撤回对被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5816号 申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地交大路。 被执行人喻彪，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院依据已发生法律效力的（2017）金牛刑初689号刑事判决书，于2017年7月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行喻彪罚金一案。执行标的为2000元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行喻彪罚金一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 洋 二〇一七年八月十五日 书记员 吴苏娅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5438号申请执行人袁小燕，男，汉族，1980年7月31日生，住如皋市，联系。被执行人林波，男，汉族，1986年2月20日生，住如皋市，联系。被执行人陈晓园，女，汉族，1985年2月7日生，住如皋市，联系。申请执行人袁小燕与被执行人林波、陈晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0682民初5594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日受理后，由程存存执行。执行标的：本金460000元，违约金20000元，案件受理费4100元，执行费7162元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁小燕与被执行人林波于2017年8月18日达成了和解协议：被执行人林波给付申请执行人袁小燕本息合计484100元，分期履行：于2017年8月18日前给付65000元，于2017年9月30日前给付35000元，2017年10月30日前给付100000元，自2017年11月起每月25前给付5000元，直至还清为止，如被执行人林波不履行义务，申请执行人袁小燕仍按原审判决书申请强制执行。申请执行人袁小燕书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初5594号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘国军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2266号原告：纪凤有，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县福兴乡复兴村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县。法定代表人：杨志和，该村村委会主任。原告纪凤有与被告肇源县福兴乡复兴村村民委员会（以下简称复兴村）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤有、被告法定代表人杨志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪凤有向本院提出诉讼请求：1、请求被告暂付杨树分成折价款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1984年11月签订幼林抚育管护合同，承包期限15年（自1984年至1999年），合同约定，合同到期按三、七分成，集体分三、个人分七。后被告不信守承诺，在原告不知情的情况下，将960棵杨树采伐760棵，现仅剩200棵，也被被告收回，且已出卖给他人，对原告按比例分树的诉求已无法实现。自原、被告签订合同以后，被告一直持续违约，按合同约定，被告的分成比例远远超出合同约定，故现在剩下的200棵杨树应归原告所有，由于树已被被告另行出卖，故原告只能请求被告对200棵杨树进行折价后对原告履行合同。具体价值待鉴定后进一步确认。诉讼过程中，变更诉讼请求为：每棵树按100元计算，按合同约定，给付70%价款14000元。复兴村辩称，不同意原告诉讼请求，树已经被前任领导卖了，怎么卖的不清楚，也没看到账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年11月18日原告父亲纪振东与被告签订幼林抚育、管护合同，约定被告复兴村将村集体所有的一块林地交由原告父亲纪振东承包管护，年限自1984年4月至1998年3月，管护树木960棵，包括间伐被告与原告父亲纪振东三、七分成，个人分七份，集体分三份。合同第四条约定，合同期满上级业务部门不批准伐树，按当时国家现行公价由林业站按株作价；付给乙方报酬，酬金由甲方（复兴村）付给。合同到期按株作价以金额数进行分成。合同第五条规定：在承包合同期间，国家政策有调整时，按调整政策执行，但乙方（原告父亲纪振东）以前报酬可按株以国家现行公价作价，按合同条款乙方（原告父亲纪振东）应得部分报酬由甲方（复兴村）付给。该树木当时没有林权证，后被告复兴村将树木进行了采伐，并按每棵3元为原告父亲纪振东下账。后期福兴乡所有类似的林地管护合同均由各村收回，大部分人交回了合同书，原告父亲纪振东等个别人未交。原告认为该帐目明细系被告单方制作，对被告行为不予认可。现林地存有树木200棵，原、被告双方均认可每棵树价值100余元。该树木已由被告复兴村于多年前出卖给案外人盛云鹤，盛云鹤办理了林权证及采伐许可证。另查明，原告父亲纪振东于2002年去世，其母亲陈淑荣放弃该林权的继承权。本院认为：原告父亲纪振东与被告签订的幼林扶育、管护合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照约定履行合同，对一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的幼林扶育、管护合同约定，被告应当就剩余杨树（200棵）按照合同约定比例给付原告。根据目前剩余杨树被告已经出卖给案外人盛云鹤的事实，案涉合同已经无法继续履行，且盛云鹤已办理林权证及采伐许可证，现原告作为纪振东继承人就剩余杨树按照合同约定和双方认可的杨树价值（每棵杨树100元）向被告主张以金钱方式进行分成70%，即14000元对合同采取补救措施，赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提供的复兴村账页，欲证实所有树木已按比例分成，并下账。原告认为，该账面系被告单方下账，不予认可。本院认为，被告所提供的账页，只能证实已伐掉的树木进行了分配，不能证实现有树木已经按合同约定比例进行了分配，如已经按照合同比例全部进行了分配，亦违背合同约定。故该证据所证实的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告肇源县福兴乡复兴村村民委员会于本判决发生效力后立即给付原告纪凤有杨树分成款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由肇源县福兴乡复兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨友昌审 判 员  高捍东人民陪审员  贺春雨二〇一七年八月十日书 记 员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6186号原告：苏州富鸿翔运动用品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：柴翔元，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海互成箱包辅料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱静静，总经理。原告苏州富鸿翔运动用品有限公司与被告上海互成箱包辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告苏州富鸿翔运动用品有限公司的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海互成箱包辅料有限公司的法定代表人朱静静到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告苏州富鸿翔运动用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币77,400元。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系。被告截止2016年8月29日有两笔订单的货款未与原告结清，分别是订购单25,800元和订单51,600元的两笔订单。被告向原告发出订单后，原告按规定的时间交付了货物，并先行开具了两张增值税发票给被告，被告收到发票后进行了抵扣。原告多次催讨被告拖欠的77,400元货款未果。故原告提出诉讼。被告上海互成箱包辅料有限公司辩称：我方对原告起诉的77,400元数额予以确认，但是我方也交给了原告价值71,111.27元的辅料，所以实际结欠原告货款6,288.73元。经开庭审理查明，原、被告系生意合作伙伴关系。至2016年8月29日，被告向原告发出置物盒订单后，原告按规定的时间交付了货物，合计货款为77,400元，并开具了两张增值税发票给被告。被告未支付上述货款，故原告诉至本院。审理中，原告对被告提出的辅料货物不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系由原告提供的订购单、增值税发票、运单等证据为证，本院对此予以确认。原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应予支持。被告提出向原告供应货物，原告予以否认，故本案无法行使抵销。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海互成箱包辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富鸿翔运动用品有限公司货款77,400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735元，减半收取，计867.50元，由被告上海互成箱包辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年八月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……；（三）债务相互抵销；……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3640号之一申请执行人：李振雄，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请执行人：李勉祺，男，1950年11月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：吴锦培，职务董事长。原告李振雄、李勉祺诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第1615号民事调解书已发生法律效力。权利人李振雄、李勉祺于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司协助办理位于广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第15幢12层1202号房的房地产过户登记手续，支付迟办证违约金34584.72元等。本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓世昌祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。另外，关于涉案房产的过户登记问题，本院已向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，协助申请人单方办理。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3640号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  肖 晗
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执35号申请执行人王兴凤，女，汉族，1985年11月27日生，住云南省保山市龙陵县。被执行人张安帅，男，汉族，1986年9月10日出生，住陇川县。关于王兴凤诉张安帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民督1号支付令确定：被申请人张安帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王兴凤借款人民币22000.00元。申请费117.00元，由被申请人张安帅负担。张安帅至今未履行法律义务，权利人王兴凤申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。2017年2月24日向被执行人张安帅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王兴凤案款人民币22000.00元、申请费117.00元、申请执行费230.00元，合计22347.00元。被执行人张安帅至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执35号王兴凤与张安帅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年八月一日书记员  刘正兴
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执108号申请执行人：赵家杰，男，汉族，生于1965年10月18日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴**。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理赵家杰申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付赵家杰停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林