江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2799号原告：深圳市快易信资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松A区9B9D。法定代表人：李素琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：陈宏波，男，1977年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告深圳市快易信资产管理有限公司（以下简称深圳快易信公司）与被告陈宏波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳快易信公司的委托诉讼代理人濮庆到庭参加诉讼，被告陈宏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳快易信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿借款本金250000元及利息2500元；2.判令被告向原告支付代偿款的滞纳金（滞纳金以252500元为基数，从2014年11月21起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2017年5月27日为151163元）；3.判令原告为抵押车辆的抵押权人，并有权依法折价、变卖、拍卖被告提供的抵押物，以所得价款优先清偿债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，陈宏波与奉旭签订《借款合同》一份，约定：借款本金25万元，借款期限自2014年10月11日至2014年11月11日，按月计息，月利率1%，利息从借款起始日起，按借款金额和期限计算至借款结清日止，每一个自然月为一期（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算），逾期还款的违约责任为每日按初始借款金额的0.5%加收滞纳金从逾期发生日至清偿日止。陈宏波在签订《借款合同》当日，与深圳快易信公司签订《委托担保协议书》一份，约定：原告同意为被告在《借款合同》项下的借款提供保证担保；被告若未依《借款合同》约定还款，应向原告支付逾期担保服务费，该费用按未清偿贷款本金每日0.5%的标准计收；原告向贷款人履行了保证责任后，即取得贷款人的地位，享受其应有的一切权利；原告为实现对被告的债权而支付的诉讼/仲裁、律师费、差旅费、住宿费、交通费等由被告承担；原告对被告的借款进行代偿的，被告应在原告代偿之日起十日内向原告支付全部代偿款，逾期不支付的，被告应向原告支付逾期金额0.5%/日的滞纳金。原告依约为被告出具了《保证担保书》。奉旭收到该《保证担保书》后，向被告支付了25万元的借款。后被告依原告的指示将其名下的苏Ｅ×××××抵押至苏州德裕非融资性担保有限公司名下。后被告未能向奉旭履行合同义务，原告为其偿还了款项。被告陈宏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、委托担保协议书、保证担保书、收款收据、银行流水、汽车登记证、机动车行驶证、代偿确认书、抵押合同、福田法院民事裁定书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的声明书真实，但不能证明原告为实际抵押权人，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，陈宏波（借款人、甲方）与奉旭（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额25万元，借款期限自2014年10月11日至2014年11月11日止，按月计息，月利率为1%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止，每一个自然月为一期（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）；款项划入甲方指定账户：开户行中国农业银行，户名陈宏波，账号62×××70；借款逾期期间自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据初始借款金额的0.5%收取，按日计算，滞纳金=初始借款金额×0.5%×逾期天数。合同还对其他事项进行了约定。陈宏波在甲方处签字，奉旭在乙方处签字。同日，深圳快易信公司（受托人、甲方）与陈宏波（委托人、乙方）签订《委托担保协议书》一份，约定：鉴于乙方向奉旭借款贰拾伍万元，乙方与该出借人签署《借款合同》，甲方根据乙方的申请，同意为乙方的上述借款以保证的方式向出借人提供担保，担保服务费以借款金额为基数，借款金额×1%×1月，合计2500元；乙方若未依主合同约定还款，应向保证人支付逾期担保服务费，逾期担保服务费按未清偿贷款本金每日0.5%的标准计收；甲方的保证范围是借款合同项下的借款本金及利息、延迟还款手续费、滞纳金、违约金，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期届满之日起二年；保证方式为一般保证责任；甲方在按照本合同的约定履行了保证义务，代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，享有向乙方的追偿权，乙方应偿还甲方向出借人支付的一切款项，甲方为实现对乙方的债权而支出的诉讼/仲裁费、律师费、差旅费、住宿费、交通费等由乙方承担；乙方应按照《借款合同》约定按时归还出借人的借款，双方必须严格执行对对方做出的所有承诺，约定及相关协议，如有违反，需承担违约责任；如乙方到期不能还清借款，甲方代偿的，乙方应在甲方代偿之日起十日内向甲方支付全部代偿款，乙方逾期不支付的，乙方应向甲方支付逾期金额0.5%每日的滞纳金。深圳快易信公司在甲方处加盖公章，陈宏波在乙方处签字。同日，深圳快易信公司出具《保证担保书》一份，内容为：“致：奉旭（出借人）：为保证出借人与陈宏波（借款人）于2014年10月11日签订合同编号为CDJK320114101101号《借款合同》（以下简称主合同，主合同借款金额人民币贰拾伍万元，借款期限为1个月，从2014年10月11日起至2014年11月11日止，借款月利率为1%）的履行，本保证人深圳快易信公司愿意作为主合同借款人的保证人向出借人提供一般责任保证担保，保证内容如下：保证担保的范围为出借人向借款人出借的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；本担保为独立保证担保，担保保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。…”《保证担保书》中还载明了其他内容。深圳快易信公司在保证人处加盖公章。2014年10月13日，奉旭通过银行转账分五次将5万元、5万元、5万元、5万元、32550元汇入陈宏波的银行账户中。原告陈述奉旭于借款合同签订当日另支付现金17450元。2014年11月12日，奉旭出具《代偿确认书》一份，内容载明：“深圳快易信公司：本人奉旭（身份证号：）和陈宏波（身份证号码：）于2014年10月11日签订了《借款合同》（编号：CDJK320114101101）。本人借给陈宏波人民币贰拾伍元整（250000元）。借款期限自2014年10月11日至2014年11月11日止，为期1个月。贵司于2014年10月11日和陈宏波签订了《委托担保协议书》，对以上陈宏波向本人借款的事实提供担保。陈宏波未按照合同的约定，履行还款义务。2014年11月11日贵司已向本人履行担保义务，代陈宏波向本人偿还欠款本金250000元、利息2500元、滞纳金0元。本人对陈宏波享有的相关债权转移给贵司，贵司有权向陈宏波进行追偿。本人承诺对于以上事实确认属实。”陈宏波（抵押人、甲方）与苏州德裕非融资性担保有限公司（以下简称苏州德裕公司，抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方于2014年10月11日与出借人奉旭（身份证号：）签署了借款协议，借款协议编号为：CDJK-20141011-01，甲方自愿将自有车辆抵押给该出借人。现出借人指定由乙方代为接受甲方车辆的抵押权，作为抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项。借款总金额贰拾伍万元，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金及实现抵押权所产生的费用；抵押物清单：厂牌型号为宝马，车牌号码为苏Ｅ×××××，车架号码LBV5S1101ESH70577。”《抵押合同》还对甲乙双方的义务进行了约定。陈宏波在抵押人处签字，苏州德裕公司在抵押权人处加盖公章。苏Ｅ×××××的车辆登记信息显示，该车于2014年10月13日办理了抵押登记，抵押权人为苏州德裕公司。2017年5月25日，苏州德裕非融资性担保有限公司出具《声明书》一份，内容载明：“本公司是根据深圳快易信公司的委托作为车牌号为苏Ｅ×××××机动车的抵押权人并办理抵押登记的。该机动车的实际抵押权人是深圳快易信公司。特此声明。”本院认为，原告深圳快易信公司为被告陈宏波向奉旭借款25万元提供保证担保，因陈宏波未及时履行还款义务，深圳快易信公司在承担保证责任后，有权向陈宏波追偿。根据2014年11月12日奉旭出具的《代偿确认书》，深圳快易信公司于2014年11月11日向奉旭偿还本金25万元、利息2500元，履行了保证义务，因此原告要求被告陈宏波给付代偿款252500元的诉请，本院予以支持。因原、被告签订的《委托担保协议书》约定“甲方代偿的，乙方应在甲方代偿之日起十日内向甲方支付全部代偿款，乙方逾期不支付的，乙方应向甲方支付逾期金额0.5%每日的滞纳金”，该滞纳金约定过高，原告调整为自2014年11月21日起按年利率24%计算，暂计至2017年5月27日的数额为151163元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认其为抵押权人并有权实现抵押权的诉请。本院认为：第一，设定抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。根据原告提交的抵押合同、车辆登记信息，抵押合同的相对方为苏州德裕公司、陈宏波，登记的抵押权人为苏州德裕公司，根据合同相对性原则，该抵押合同关系仅发生于苏州德裕公司、陈宏波之间，因此苏州德裕公司单方出具的《声明书》并不能证明深圳快易信公司是实际抵押权人。第二，主债权消灭，担保物权消灭。本案中，出借人奉旭出具的《代偿确认书》确认深圳快易信公司已于2014年11月11日履行了担保义务，即使出借人奉旭与借款人陈宏波曾就该笔借款设定过抵押担保，在债务得到全部受偿的同时，主债权消灭，担保物权也已消灭。综上，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈宏波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百八十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏波于本判决生效后十日内给付原告深圳市快易信资产管理有限公司代偿款252500元及滞纳金151163元（滞纳金计算至2017年5月27日，自2017年5月28日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告深圳市快易信资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告陈宏波负担（此款原告已预交本院，被告陈宏波于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴静二〇一七年八月十日书记员  谢佳