广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1909号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长 委托代理人：高勍，柳州银行股份有限公司员工。 被告：秦华海，男，1983年5月8日生，汉族，广西灵川人，无业，住广西灵川县。 委托代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 被告：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区铺星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼，统一社会信用代码：91450300667037354T。 法定代表人：蒋运秋，总经理。 被告：蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：贺丽萍，女，1970年10月18日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称柳州银行）诉被告秦华海、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）、蒋运秋、贺丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员邓雪姣、秦加富组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高勍、被告秦华海的委托代理人莫江宁到庭参加诉讼。被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行诉称：被告秦华海因业务经营需要，向原告申请贷款人民币300万元，双方于2014年8月22日签订《个人借款／担保合同》(编号：HT60200140010004716)，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止，该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年8月22日向被告一发放贷款人民币300万元。贷款到期后，被告秦华海未按合同约定履行还款义务。截至2017年3月21日，被告秦华海尚欠原告借款本金人民199万元、利息(含罚息、复利)471263.74元，合计2461263.74元。被告庆丰公司作为保证人在该《个人借款／担保合同》签名，承诺其就涉案债务承担连带担保责任。2014年8月22日，被告蒋运秋、贺丽萍还与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DB60200140010004716)，均承诺为被告秦华海与原告签订的《个人借款／担保合同》提供连带保证担保。另外，根据涉案借款、保证合同之约定，本案诉讼费及原告为实现债权其他费用亦应由上述被告共同承担。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告秦华海偿还原告贷款本金人民币199万元及利息471263.74元（利息暂计至2017年3月21日，最终数额计至清偿日）；2、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、被告蒋运秋、贺丽萍对涉案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款/担保合同》，证明原告要求被告秦华海履行还款义务、要求被告庆丰公司履行连带保证责任有合同依据；2、《最高额保证合同》，证明原告要求被告蒋运秋、贺丽萍履行抵押担保责任有合同依据；3、借款借据，证明原告已依约向被告发放贷款；4、股东会决议，证明被告庆丰公司、蒋运秋及贺丽萍与原告签订保证合同系其真实意思表示；5《担保意向书》、《核保通知书》、《放款通知书》、《用款通知书》，证明被告庆丰公司自愿为贷款承担连带责任担保；6、第一、三、四被告身份证、被告庆丰公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单（均为复印件），证明四被告的主体适格；7、欠本息明细清单，证明涉案债务本息明细。 被告秦华海辩称：被告秦华海对原告起诉的请求、事实及理由均无异议，但认为罚息虽经双方约定，但利率过高，希望人民法院予以减少。 被告秦华海对其主张在举证期限内未提供证据。 被告庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍未到庭应诉亦未提交答辩材料。 经过开庭质证，被告秦华海对原告提交的证据1-7均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月22日，原告作为贷款人、被告秦华海作为借款人、被告庆丰公司作为担保人签订了《个人借款／担保合同》(编号：HT60200140010004716)，合同约定：借款人向原告申请贷款人民币300万元，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止，到期一次还本；贷款年利率为8.4%，按月结息（结息日为每月的21日）；借款人如逾期逾期未还借款本金，逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%（年利率12.6%）执行；逾期未付利息的，按罚息率计收复利，具体为：（累计欠息金额+累计欠复利）x罚息利率x欠息天数（欠息天数为当天计算时间至上一次计算时间间隔天数，每月21日为计息时间）；借款人如未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告庆丰公司同意为借款人本合同项下贷款在该债务履行期届满之日后两年内提供连带责任担保；同日，被告蒋运秋、贺丽萍还与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DB60200140010004716)，均承诺为被告秦华海与原告签订的《个人借款／担保合同》提供连带保证担保。2014年8月22日，原告向被告秦华海发放贷款人民币300万元。贷款到期后，被告秦华海仅偿还了本金101万元及利息186900元，未按合同约定履行全部还款付息义务。截至2017年3月21日，被告秦华海尚欠原告借款本金人民199万元、利息(含罚息、复利)471263.74元，本息合计2461263.74元。本案中，原告以四被告存在违约行为，严重损害其合法权益为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，涉案《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》及附件均系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律规定，属合法有效，对此本院予以确认。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已依约向被告秦华海发放了贷款，后者却未依约按期付息、还款，违反了涉案借款合同约定，应承担违约责任，原告主张被告秦华海偿还未清偿的贷款本金及利息、罚息，此主张有充分合同、法律依据，本院予以支持。原告主张涉案借款人不履行还款义务，要求被告庆丰公司根据涉案借款/担保合同之约定、要求被告蒋运秋、贺丽萍根据涉案保证合同之约定，亦对涉案债务承担连带清偿责任，此主张有充分合同、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华海偿还原告柳州银行股份有限公司桂林分行贷款本金人民币199万元及该款利息［1、截至2017年3月21日的利息为471263.74元；2、2017年3月22日起至本判决规定的还款期限届满之日止的利息｛含罚息、复利：（1）罚息以年利率12.6%为标准；（2）复利按（累计欠息金额+累计欠复利）x欠息天数x罚息利率的标准计算｝］； 二、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、被告广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍在承担上述第二项保证责任后，有权向被告秦华海追偿。 本案收取案件受理费26490元（原告已预付本院），EMS快递费63元，合计26553元，由被告秦华海、广西庆丰融资性担保有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26490元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  邓雪姣 人民陪审员  秦加富 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周雅平