浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3890号 原告：李某1，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。 第三人：李某3，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕晓锋，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告李某1诉被告李某2、第三人李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人和第三人均到庭参加诉讼，被告申请的证人麻某、李某4出庭陈述。因本案疑难复杂，2020年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月20日第二次公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人于2020年3月27日提出鉴定申请，2020年5月29日撤回了该申请。经当事人申请，庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对李炉德、麻群英夫妇遗留的坐落于缙云县五云街道名山村上名山123号房屋和18号房屋各享有三分之一的继承权，并分割应有的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项请求中的“18号房屋”为“18号房屋的一层至三层”。 事实和理由：缙云县五云街道名山村村民李炉德、麻群英夫妇生育了三个女儿，即原、被告和第三人。原告系长女，被告系次女，第三人系三女。原告母亲麻群英和父亲李炉德因病先后于2005年农历1月、2005年7月亡故。原告作为长女，一直以来为家庭付出最多。被告初中毕业，原告和第三人均为小学毕业，父母为培养被告花费也最多。父母虽然为被告招婿入赘，但原告和第三人也因尽孝道付出了不少。母亲在2004年查出患脑癌，原告、第三人与父亲商议，求要带母亲去江苏省苏州市某医院动手术，后由第三人丈夫郑兆洪、舅妈刘汝香及父亲李炉德陪同母亲去了苏州，花费约23000元，其中第三人夫妇花了10000元，父亲花了13000元。后经人介绍山西某肿瘤医院的中药效果不错，第三人和原告委托了第三人的公公郑元兴前往山西运城购买中药，并带回了纸质的煎药方法，数次购药合计28000元，该费用由原告和第三人各半承担。母亲服用中药后，效果还是不理想，去了缙云县人民医院化疗约一个星期，费用由父亲承担。母亲出院后，原告在家护理母亲直至母亲2005年农历1月20去世。2005年6月，父亲感到身体不适，由第三人夫妇带其去温州检查，花车费、住宿费、伙食费、医院检查费等共计约2000元，该费用由第三人承担。父亲检查出来癌症严重，在缙云县人民医院输了约一个星期的白蛋白，其后在家吃药治疗，在原告和第三人护理下，直至在2005年农历7月23日死亡，而被告因承包鱼塘忙于养鱼喂鱼，只陪护了父亲一天。父母的火化费用只花1300元左右，亲朋好友吃饭费用不到5000元，骨灰寄存费用虽然由被告承担，但收礼的红包也有2000元，所以被告为父母的后事并没有花多少钱。父母遗留的财产有坐落于缙云县（以下简称老房屋）和18号房屋一幢（以下简称新房屋）。老房屋系祖遗房屋，而新房屋原来只建有一层，系父亲向银行贷款28000元向他人买来，后由父母在1998年出资将该房屋升建了第二层和第三层，当时原告和第三人都参与了干活，最后由被告出资造了该房屋的第四层和第五层（半层）。原告父母去世前，原告和第三人分别住在新房屋的二楼和一楼；父母去世后，原告和第三人搬了出去，被告遂将上述房屋都占为己有。原告曾多次提出分割遗产，但被告固执己见不肯协商，致使未能达成协议。现为维护原告的合法权益，根据继承法的有关规定，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据材料： 1.原告的身份证一份、被告和第三人户籍信息各一份,待证原、被告及第三人的身份情况； 2.缙云县五云街道名山村民委员会证明两份，待证原、被告及第三人的身份主体资格及李炉德、麻群英夫妇遗产情况； 3.麻钱横、潘珠连证言各一份，待证李炉德、麻群英夫妇遗产情况； 4.录制于2020年4月的潘珠连、爱枝、金伟的录音各一份，待证18号房二、三层系原告父母出资建造的事实。 第三人诉称，第三人向法院提出的诉讼请求同原告的一样。第三人本来不想参与本案，但被告乱说话，说父母生病的花费和护理几乎全由她自己一个人负责，又说18号房屋全是她一人出资建造，第三人实在气不过。所以，现在第三人也要求分割父母遗留下来的房产。2004年，第三人母亲被查出来患恶性肿瘤，由第三人丈夫郑兆洪及父亲李炉德等人陪同去了母亲去了苏州治疗。郑兆洪去的时候身上带了10000元，由于父亲带的钱不够花费，郑兆洪就将这10000元垫付进去了。郑兆洪在垫付该款时打电话跟第三人说过，事后第三人也不好向父母讨要。后来第三人夫妇陪父亲去温州检查花的那几千元也一样，父亲花了也就花了。母亲从苏州回来后，第三人与原告急着要救治母亲，被告却说反正母亲的病已治不好了，药也没有必要再买了。2004年11月，大家听说山西省某医院的治疗效果很好，第三人公公不放心第三人等年轻人出远门，他就乘车去山西省买到了中药，并带回了煎药的方法。后来通过银行汇款，又买了两次中药，前后三次买药共花28000元，第三人和原告各出资14000元。中药买回来后，由第三人和原告煎药，护理母亲。由于被告这种态度，第三人和原告花这些钱买中药，就没有与之商量，也没有要求被告分派费用。18号房屋是父亲向小舅舅麻钱横借了28000元向同村人买的，买来的时候只有一层。1998年至2000年间，父母出资建造了第二层和第三层。父母每年会养三四头猪，还会种菜卖菜，有一定的收入。第三人在2003年结了婚，后于2004年生了孩子，一直住在新房屋的一楼，直至2005年父母亲去世后，因经常与被告发生争吵，所以就搬了出去住到了丈夫家。在父亲临死的那天早上，父亲叫第三人去他挂在屋内的包里拿了两份由外公麻宝钟书写好给第三人和被告的分书，父母在分书里将新房屋分配给了第三人和被告。外公麻宝钟虽然也写了一份关于老房屋的分书给被告夫妇，但不一定有效。第三人认为，老房屋及新房屋的第一至三层很明确是父母的遗产，第三人要求分配得各三分之一。新房屋四到五层虽然由被告出资建造，但也是造在父母出资购买第一层房屋地基的基础上，所以不一定就是被告的私人财产，可以法院依法判定。 第三人为证明其诉称事实，提供的证据有： 1.由外公麻宝钟书写的李佩洪（红）分书和李某2分书各一份，待证父母曾对18号房屋作出分配、将该房屋分配给第三人和被告的事实； 2.李苏南的社员建屋用地申请表一份，待证名山村村民李建亮父亲李苏南建造18号房屋一层后，李建亮将该房屋卖给李炉德，该房屋的所有权属于李炉德的事实； 3.土地房屋所有证存根一份，待证123号房屋由李炉德父亲李岩生批建后，由李炉德继承，后李炉德在北面加建一间二层的事实。 被告答辩称，原告和第三人起诉有很多地方不真实。1998年5月22日，父母为被告招婿赵均洋入赘，约定他们以后的生老死葬都由被告夫妇负责，家里的房产也全部归被告方所有。父母招婿的目的很明确，被告方在农村里是作为儿子，为被告父母传宗接代和履行全面的赡养义务，以及负责每年清明扫墓祭祀活动等。2004年母亲生病时，父亲的身体尚好，家里尚由父亲做主，被告根本没有说过“反正母亲的病已治不好了，药也没有必要再买了”之类的话。父母治病的钱都是我出的，原告和第三人也不可能为母亲支付这么多的医药费，她们甚至根本没有掏过钱。第三人曾经为母亲垫过药费，后来被告都还给她了。原告在1998年嫁到了同村，其夫家比较贫困，所以原告一直住在新房屋的二楼没有搬出去；原告的家具没有地方存放，就放在父母的老房屋内。父母一直叫被告不要小气，说原告住在家里，大不了是多吃点饭去，房屋肯定都给被告，所以被告就一直没有去计较。2004年母亲生病从苏州回来后，原告就和父母一起搬到老房屋居住了。2005年父亲生病去世前曾交待被告和几个舅舅，要被告在三天内将原告丈夫给的聘金9600元还给原告。这是因为原告家庭困难，父亲将这些聘金花了却没有给原告买过嫁妆，房屋也没有分给原告，要不然原告很吃亏。后被告将筹到的9600元交到了小舅舅麻钱横的手上。在父亲死亡那天，他的尸体还放在操场上的时候，原告就将她自己所有的家具都搬离了老房屋。当日晚上，在火化回来时候，被告就从小舅舅手上拿走了9600元聘金，同时大家当着三个舅舅的面，三姐妹分掉了看望人员包来的红包。被告认为，原告拿走了被告给的聘金，承认新老房屋都属于被告所有，并且搬离时间达15年之久，是没有权利再来分房屋。第三人也一样，她出嫁的时候，父母已经给她置办了嫁妆，她在母亲死后的2005年2月就搬到其丈夫家去了，就相当于承认新老房屋都属于被告所有，也是没有权利回来争房屋。 原告和第三人所说的123号祖遗老房屋其实没有门牌号，因被告所住的新房子为18号，老房屋也是被告家的，所以村里认定老房屋也是18号，被告就叫新房子为上名山18-1号，老房屋为上名山18-2号。新房屋系父亲于1995年农历闰8月23日向同村村民李建亮以28000元的价格购得，该房屋当时已建造好一层93平方米。1998年7月，原告父母对被告说新房屋要给被告，要求被告夫妇将新房屋加盖上去，因此被告夫妇借钱进行了建造，加盖了第二层和第三层。当时买新房屋的钱28000元是被告父亲向小舅舅麻钱横借来的，被告于2004年将款分三次交给父亲手，由父亲经手偿还给了小舅舅20600（其中包括购房款20000元，药费600元），剩余的购房款8000元也由被告在其后的时间负责归还给了小舅舅。父母去世后，被告对一、二、三层进行了装修，并于2014年加盖了第四层。同时，被告将新房屋进行了扩建，在北面扩建了一至五层，每层7.69平方米，将南面的天井和猪栏进行扩建一至四层，每层25平方米。这样，整幢新房屋都是被告出资，其所有权应该属于被告，不属于父母的遗产。关于老房屋三间两层，其中南面两间房屋的确是祖父经过审批遗留下来；另一间位于北面，其一楼是父母出资建造，水泥砖结构的二楼是被告于2003年出资建造。2005年父母死后，原先都住在父母家的原告和第三人先后搬了出去，住到了她们自己的丈夫家，新老房屋全由被告居住、使用、管理和处分。老房屋年久失修，其修缮工作由被告负责。2010年，邻居拆建，也是由被告方出面解决协商签订协议。2019年11月26日，名山村面临拆迁，被告从老房屋的邻居李珠英处花31000元购买了房屋靠南边的占地面积为1.92平方米的墙体。 原告和第三人早于2005年就已以搬离新老房屋，若被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，她们起诉的诉讼时效为两年，民法总则规定是三年，不管是两年还是三年，原告和第三人的起诉早就过了诉讼时效，本应判决驳回原告和第三人的诉讼请求。2005年，被告在父母死后整理遗物时，在箱底发现由被告外公麻宝钟于2000年2月18日所写的老房屋分书一份，父母在分书里将老房屋分给了原告丈夫一半，另一半留给他们自己，该分书由父母捺了指印，由被告的三位舅舅麻小雄（又名麻钱横）、麻钱彪（又名麻某）、麻金龙（又名麻钱进）在见证人一栏按下指印。被告以前根本不知道有这份分书存在，父母生前一直都没有说起过曾写过这份分书。鉴于有这份分书存在，被告认为只有一半的老房屋属于父母的遗产可供继承。对这一半的老房屋的继承和分配，综合被告花31000元购买了1.92平方米墙体、出资建造水泥砖结构二楼老房屋、对父母尽到了主要的赡养义务、包办了父母的生老病死、父母为被告招婿入赘等因素，被告理应多分遗产。 被告为证明其辩称事实，提供的证据有： 1.缙云县五云街道名山村民委员会证明一份，待证李炉德户招婿赵均洋入户，赵均洋作为李炉德的儿子享受该村村民待遇和继承家庭财产的事实。 2.2000年2月18日李炉德分书一份，待证李炉德夫妇将老房屋进行分割，该房屋由李炉德夫妇和赵均洋各半所有的事实。 3.缙云县五云街道名山村民委员会证明一份，待证赵均洋又名李军杨、新房屋的二至四层（四层半）由被告夫妇出资建造的事实。 4.新房屋记账本一份，待证新房屋的二至四层（四层半）由被告夫妇出资建造的事实。 5.新、老房屋照片各两张，待证本案讼争房屋现状。 6.申请证人李某4、麻某出庭作证，待证新房屋二层以上系被告夫妇所建、李炉德招婿赡养、家庭财产分配等事实。证人李某4当庭陈述道：“我是一名泥水工，与原、被告同村。约20年前，被告夫妇叫我去帮他们做泥水，建造了他们家新房屋的二层和三层。水电由谁做，我不清楚。我的具体工作包括砌砖墙、打圈栏、指挥吊水泥板等一切泥水建房工作。泥水老师就我一个人，由被告两夫妻做小工。被告父母和姐妹偶尔会帮一点小忙。我做的是钟点工，建房材料由被告夫妻自行购买。那一年快过年的时候，被告将我的工资算给了我，给的是现金。后来，被告还想叫我帮她造第四层，因为工作上的冲突，我就拒绝了。”证人麻某当庭陈述道：“我叫麻某，又名麻钱彪，是原、被告和第三人的二舅舅，她们的父母是我的姐姐和姐夫。被告丈夫赵均洋入赘后，我曾经多次对姐姐和姐夫说过原告家里比较困难，是不是将房屋分给她一些？姐姐和姐夫多次同样地答复我，以后他们的生老病死全由被告夫妇负责，房子也要全部给被告夫妇。如果将房子分了一部分给原告，怕原、被告以后会发生争吵。我姐姐从苏州医院手术回家后，怕以后死在新房屋内会导致被告一家不敢居住，于是就搬到了老房屋居住。姐姐和姐夫和我说过，他们生病的钱都是老二（被告）出的，不会让老大和老三出。姐姐和姐夫后事费用也是老二出的，老二甚至将老大的聘金都还给了她。关于老二提供的分书，看字迹是我父亲宝钟所写，但见证人一栏上的指印是不是我自己按的，我记不清楚了。因为写分书时我不在场，所以分书上的内容我也记不清楚。据我所知，新房屋二层以上全是老二出资建造的，建造新房屋所借的钱都是由老二负责偿还。当时我姐夫为其购买建房用的水泥板缺少钱，是我借了800元给他，后来由老二将该800元还给了我。我哥哥麻金龙也曾借款1000元给姐夫，也是被告还的款。” 7.房屋卖契一份，待证李炉德于1995年农历8月23日花28000元购买新房屋一层的事实。 8.旧黄历第27页记载一份，待证老房屋北面水泥砖二楼系被告出资建造的事实。 9.旧黄历第29页记载一份，待证父母在1995年向小舅舅借款28000元购买新房屋，后来该借款由被告出资归还小舅舅的事实。 10.2010年10月8日被告丈夫赵均洋与老房屋邻居签订的协议书一份，待证老房屋一直由被告管理使用的事实。 11.2019年11月26日被告夫妇与李珠英夫妇签订的调解协议一份，待证被告以31000元的价格向李珠英购买了老房屋一面墙体的事实。 12.麻群英、李炉德住院病案各一份，待证被告作为病人家属对父母就医时进行签字和护理的事实； 13.麻群英、李炉德住缙云县殡仪馆票据各一份，待证父母死亡火化费用由被告负责的事实； 14.山西省盐湖区禹都人民医院出具的7800元票据和中药煎法各一张，待证被告为母亲购药后煎药给母亲服用的事实； 15.浙江恒鹏石雕工艺有限公司出具的收款收据两张，待证父母公墓的相关费用由被告负责的事实； 16.2004年9月麻群英住院费用清单三张（当庭又展示多张），待证母亲在苏州动手术期间由被告支付了2万元医疗费并陪同护理的事实。 原告对第三人的诉讼请求无异议。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对原告提供的证据，第三人均无异议。被告对证据1和证据2中关于原、被告及第三人的身份主体资格无异议，本院认为符合证据的三性，予以确认；被告对证据2待证的李炉德、麻群英夫妇遗产范围有异议，认为只有一半的老房屋属于父母的遗产，本院认为该证据应结合其他证据进行综合认定；被告对证据3有异议，认为证人证言需要证人出庭作证接受质询，证人未出庭形式不合法，不能证明原告所要证明的事实，本院认为该两份证言能证明原、被告和第三人的身份主体情况和新老房屋的位置情况，是否能证明原告的待证事实要结合其他证据进行综合认定；对证据4有异议，认为录音中潘珠莲和爱枝所说的话不真实，她们根本不了解原被告家的具体情况，认为录音中金伟只在新房屋干过一天活，他说的话也不真实，并且录音中大部分话都是原告在自言自语自己下结论，本院认为被告的质证意见成立，不予认定。 二、对第三人提供的证据1，原告认为自己不知道，也不清楚，这两份分书不真实，被告认为该证据无父母本人按捺指印，不具有真实性，被告的分书也不可能在第三人的手上，本院认为该证据的真实性无法核实，被告的质证意见成立，不予认定。对证据2、3，原告均无异议，被告对其真实性无异议，但认为证据2并不能直接证明新房屋买卖的事实，证据3不能证明没有经过审批而建造的那间老房屋系父母遗产的事实，本院认为该证据能证明新老房屋的原始来源，对其相对应的部分予以认定。 三、原告对被告提供的证据1、3有异议，认为招婿不等于儿子，并不能当然继承原被告父母的遗产，在该证明落款处签字的名山村会计李桂厅与被告方存在亲戚关系，其证明内容也不真实；对证据2有异议，认为该分书是假的，且其内容有漏洞，见证人签名的字迹是同一个人的字迹；对证据4有异议，认为该账本记录的内容不一定是建造新房屋的二、三层的明细，即使是记载新房屋，但也不能证明是被告本人出资；对证据5、7没有异议；对证据6有异议，认为证人李某4与被告丈夫系表兄弟关系，且其证词没有说及水电安装等情况，对其他很多情况也不清楚，认为证人麻某的有些说法不真实，甚至他对分书的内容不了解；对证据8的真实性有异议，认为该记录不能证明被告待证事实，若真的发生，该款也是由父亲支付；对证据9的真实性有异议，认为该记录与被告前后的陈述不一致，前面说归还借款28000元，后面又说是归还借款20000元，若真的发生，该款也是由父亲支付；对证据10有异议，认为被告丈夫赵均洋不是房主，无权与他人签订协议，且乙方没有签字，协议无效，不能证明被告待证事实；对证据11有异议，认为旧房屋系本案三个当事人共有，被告未经其他两个人同意，无权去购买他人的房屋墙体；对证据12有异议，认为不能证明被告待证事实；对证据13、15、16有异议，认为父母生前尚遗留有存款，不能证明该款系被告支付；对证据14有异议，认为不能证明该款系被告所支付，汤药系被告所煎的事实。第三人对被告提供的证据1、3、4、5、7、9的质证意见同原告的质证意见；对证据2有异议，认为该分书虽然是外公麻宝钟所写，但不一定有效；对证据6有异议，认为新房屋二、三层的圈栏不是证人李某4所做，证人二舅舅麻某有一些话不真实，因为父亲与麻某的关系一般，很多话不会和二舅舅说；对证据8有异议，认为父亲于2003年对老房屋二楼进行装修，费用由父亲支付；对证据10、11有异议，认为被告方的行为已经侵犯了原告和第三人的利益，赵均洋无权管理和处置老房屋，被告付款购买他人家墙体的行为，只是与原告和第三人形成一种债的关系；对证据12、13有异议，认为与本案没有关联性；对证据14有异议，认为由第三人的公公出面去山西省求医问药，该款由第三人承担而不由被告承担；对证据15没有异议；对证据16有异议，第三人不清楚该2000元是由谁支付，估计是由父亲支付。本院认为，被告的证据1能证明李炉德夫妇为被告招婿赵均洋入赘的事实，对其相应部分予以认定；证据2，综合本案当事人的父母和执笔人均已去世，三位见证人对见证事宜记忆不清或予以否认，该分书系被告在父母去世后偶然发现等各种情况，其真实性无法予以核实，不予确认；证据4非常陈旧，并伴有脱页，记载的内容相对详尽，原告和第三人对证据6未能发表实质性的抗辩意见，结合证据3的村委证明，此三组证据基本能形成证据链条，对原告和第三人形成一定的证据优势，能证明新房屋二层以上确系被告夫妇出资建造的事实，对与之相对应的部分予以认定；证据5、7，原告和第三人均无异议，且符合证据的三性，予以认定；证据8、9，被告未能提供其他证据予以佐证，不能证明其待证事实，不予认定；证据10、11，能证明被告待证的事实，予以认定；对证据12至16，原告和第三人未能提供相反证据予以反驳，结合被告招婿入赘的事实，能证明被告对其父母的生老病死尽到了主要义务，本院对与之相对应的部分予以认定。 本院根据原告、第三人的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案如下法律事实： 缙云县五云街道名山村上名山村民李炉德、麻群英夫妇生育了三个女儿，即原、被告和第三人。原告系长女，被告系次女，第三人系三女。1998年5月，李炉德、麻群英夫妇为次女李某2招婿赵均洋入赘，赵均洋成为了他们家的上门女婿。1951年7月，李炉德父亲李岩生在名山村上名山大晒场边经审批建造土木结构房屋二间两层，该房屋由李炉德继承取得。后李炉德在该房屋的北面未经审批加建条石水泥砖混合结构的房屋一间两层。上述三间房屋没有门牌号，统称为老房屋。1971年9月至1972年1月，名山村上名山村民李建亮的父亲李苏南于在当地大粟树园审批建造房屋两间，后建成93平方米房屋一层。1995年农历闰8月23日，李炉德以28000元的价格向李建亮将该房屋购得，双方写下了卖契，该房屋被原、被告、第三人称为新房屋，现门牌号为××。当时李炉德买房的钱28000元系向麻群英的小弟弟麻钱横借来，后于李炉德本人经手将该借款归还麻钱横。因招婿等原因，经父母要求，被告夫妇于1998年筹资将新房屋加盖了第二层和第三层。 1998年，原告嫁到了同村，但一直住在新房屋的二楼，没有搬离回丈夫家，原告的家具没有地方存放，就放在其父母的老房屋内。直至2004年9至10月，原告母亲麻群英因患癌症经江苏省苏州市医院就医回来后，原告与父母一起搬到老房屋居住。后麻群英经山西省运城市和缙云县人民医院等地求医问药无效，于2005年农历1月死亡。2005年6月，李炉德检查出来患有严重癌症，在缙云县人民医院短暂治疗后在家吃药，并于2005年农历7月死亡。原告出嫁时，其父李炉德收取了原告夫家给的聘金9600元，而李炉德将这些聘金花光了也没有给原告买过嫁妆，房屋也没有分给原告。在原告的要求下，李炉德答应返还原告聘金，并在其病危时交待被告和三个老婆舅，要求被告在三天内将9600元聘金返还给原告。后被告按照约定将9600元交到了小舅舅麻钱横的手上由其暂时保管。李炉德死亡那天，他的尸体还放在操场上的时候，原告将其所有的家具都搬离了老房屋，回家了自己丈夫家。当日晚上大家从火葬场回来时，原告从麻钱横手上拿走了前面说好的9600元聘金。其后不久，在2003年结婚的一直居住在新房屋一楼的第三人也搬了出去，住到了自己的丈夫家。新、老房屋从此全部由被告夫妇居住、使用、管理和处分，直至2019年名山村遇政府拆迁。在此期间，老房屋年久失修，其修缮工作由被告负责，2010年老房屋与邻居的拆建有些纠纷，由被告丈夫赵均洋出面解决协商，2019年11月被告夫妇从老房屋的邻居李珠英处花31000元购买了房屋靠南边的占地面积为1.92平方米的墙体。2005年父母死亡后，被告对一、二、三层进行了装修，并于2014年加盖了第四层及以上半层。同时，被告将新房屋的南北两面进行了扩建，现在新房屋的占地面积扩大至100多平方米。2019年，名山村的拆迁工作全面开展，原告找到被告要求分割房屋，遭到了被告的拒绝，本案因此成讼。 本院认为，本案的争议焦点有： 1.本案新、老房屋中，哪些部分属于李炉德、麻群英夫妇的遗产？ 2.原告向被告拿回9600元聘金后，是否仍旧享有本案遗产的继承资格？ 3.本案的起诉，有没有超过法定的诉讼时效？ 4.本案遗产如何分割为宜？ 关于争议焦点1。本案中，三方当事人对老房屋北面那间水泥砖结构的二楼房间及新房屋的二层至三层由谁出资建造、借麻钱横购买新房屋的28000元由谁负责归还、被告和第三人提供的三份分书是否真实有效等问题争执不下，第三人甚至认为整幢新房屋都属于遗产。本院认为，根据本院的证据认定和分析，以及县拆迁办拟对被拆迁房屋将以套房形式进行补偿的政策，可认定本案的老房屋和新房屋的第一层属于李炉德、麻群英夫妇的遗产。 关于争议焦点2。本院根据原、被告本人的当庭陈述，以及原、被告二舅舅麻某的提供有关证言，客观真实地还原了原告在2005年向被告拿回9600元聘金的整个过程，原、被告在该过程中的意思表示清楚，原告以拿回聘金的行为明确表示了放弃继承，对本案讼争的房屋不再享有继承权。首先，原告夫家的聘金是交给原告父母的，要拿回的话，也应该向收取聘金的父母讨要，而不应该由作为妹妹的被告负责归还；其次，原告当庭承认之所以向被告拿回聘金，是因为被告说房子全部都是被告自己的，而父母拿了聘金却没有给自己买嫁妆，换而言之，就是“房屋可以给你，但你要替父母还给我聘金”，尔后双方在父亲和舅舅们的见证下达成了一致意见；第三，父亲死后，被告将双方约定的聘金9600元交由小舅舅麻钱横保管，原告主动将自己长期堆放在老房屋内的家具全部搬离，尔后向麻钱横领取了聘金9600元。至此，双方已全面履行了前面所作的约定。在该约定已实际履行多年后的2019年，名山村面临拆迁，面对巨大的拆迁利益，原告又以父母的房屋没有分割为由起诉要求分割继承，显然缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 关于争议焦点3。本院认为，根据有关规定，被继承人死亡后遗产未分割，遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权、主经分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。故本院对被告辩称的已过诉讼时效的意见，不予采纳。 关于争议焦点4。首先，第三人尽管拿了父母给的嫁妆，但没有以书面或口头的形式表示放弃继承，对于父母遗留的财产，仍旧享有继承的权利。其次，麻群英夫妇只生育了三个女儿，没有生育儿子，故而为被告招婿赵均洋入赘。众所周知，按照农村的习俗，父母招婿的目的很明确，被招入赘的女婿在农村里当作儿子使用，将为被告父母传宗接代和履行全面的赡养义务，以及负责履行每年清明扫墓祭祀活动等家族义务。李炉德夫妇虽然没有书面约定以后的生老死葬都由赵均洋夫妇负责，家里的房产也全部归被告方所有，但从本院认定的证据看，被告夫妇和父母李炉德、麻群英共同生活，并对其尽到了主要的赡养义务。本院结合被告招婿入赘，对父母尽到了主要的赡养义务，以及花费31000元购买了1.92平方米墙体等因素，酌定第三人对父母的遗产享有30%的继承份额，被告对父母的遗产享有70%的继承份额。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人李某3和被告李某2对坐落于缙云县五云街道名山村上名山大晒场边原属于李炉德户的房屋和名山村××房屋的第一层分别享有30%和70%的继承份额； 二、坐落于缙云县五云街道名山村××房屋第二层至第五层（四层半）归被告李某2所有； 三、驳回原告李某1的诉讼请求； 四、驳回第三人李某3的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告李某1负担4400元，第三人李某3和被告李某2各负担2200元。第三人和被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  田文婉 人民陪审员  陈善智 二〇二〇年七月七日 代书 记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。