福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1821号 原告：林道纪，男，汉族，1966年10月20日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘学铨、章志强，福建东岸律师事务律师。 被告：姜旭东，男，汉族，1972年7月6日出生，住福州市台江区。 被告：熊秀，女，汉族，1973年1月30日出生，住福州市鼓楼区。 原告林道纪与被告姜旭东、熊秀民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2016年4月13日立案后，于2016年10月18日裁定移送本院审理。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志强、被告熊秀到庭参加诉讼，被告姜旭东经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林道纪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金20万元及利息（按月息2%，自2015年10月23日起至本金支付实际归还之日止，暂计至起诉时为2万元），以上共计22万元；2.判令二被告支付原告律师费1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告姜旭东以生活经营等为由向原告借款70万元，并出具《借据》一张，约定借款期限为2012年2月23日至2012年8月23日，利息按4.5%／月计算，借款方式为银行转账66.85万元、现金3.15万元，并由包克龙承担连带担保责任、以榕房权Ｒ字第××号、榕房权Ｒ字第09933609-××号作为抵押物；借据另约定借款人和担保人应承担出借人为实际债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。其后，被告却未办理任何抵押登记手续，亦未将相关权证质押在原告处。后被告亦陆续归还部分本金及利息。经双方对账，截至2015年10月，被告姜旭东尚欠20万元本金未归还。之后，被告却仍然拒不支付利息或配合办理抵押手续，原告向其要求归还全部本金及利息均未果。此外，二被告系夫妻关系，按照相关法律规定，被告熊秀对于被告姜旭东在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。现为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告熊秀辩称，被告姜旭东借钱给原告，被告熊秀不知情，被告姜旭东从未和被告熊秀提起借款事宜。2015年11月10日，二被告离婚后，被告熊秀才陆续知道这些借款。世欧的房产要办产权的时候，被告熊秀才发现房子被人冻结了。被告熊秀也不认识原告林道纪。 被告姜旭东经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 庭审中，原告提交下列证据：A1.借据，A2.被告身份证、工作证复印件，A3.中国建设银行历史流水，A1-A3证明被告向原告借款，截至2014年12月12日，尚欠原告本金20万元及利息为归还的事实。 被告熊秀提交如下证据：B1.离婚证复印件，证明2015年11月10日二被告离婚;B2.银行流水，证明林道纪与姜旭东之间的转账交易情况。 经庭审质证，被告熊秀对原告提交的证据A1-A3的真实性都无法判断，二被告离婚不久，被告姜旭东就失踪了，证据上面的字迹被告熊秀也不知道是不是被告姜旭东的，只知道被告姜旭东爱赌博。原告对被告熊秀提交的B1-B2真实性无异议，姜旭东有还过大部分钱，对账的时候还有20万元未还。 本院认为，因被告姜旭东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。证据A1、A3、B1-B2均有提交原件予以核对，经本院审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告、被告熊秀在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年2月23日，被告姜旭东向原告出具一张《借据》，载明：被告姜旭东因经营需要，向原告借款人民币70万元;借款期限为2012年2月23日至2012年8月23日，借款期限内利息按4.5%/月计算;借款方式为：668500元以银行转账方式支付，31500元以现金方式支付;包克龙对上述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过中国建设银行向被告姜旭东转账汇款668500元，并支付现金31500元。2014年12月12日，被告姜旭东在上述《借据》上备注：“以上借款由于原担保人包克龙涉及经济诈骗（在此借款中以承担40万元为由诈骗转走40万元），目前，包克龙在逃，截止2014年12月23日，尚有30万元未还清。特此证明。”嗣后，原告称与被告姜旭东口头约定月利息更改为3%，被告姜旭东陆续归还本金并支付一年利息108000元，直至2015年11月14日，仍结余本金20万元未偿还，但被告姜旭东不再归还本金，亦不再支付利息。双方纠纷由此产生。 另查，二被告于2008年1月30日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姜旭东于2012年2月23出具的《借据》及2014年12月12日在《借据》上的备注均系其真实意思表示，结合原告提交的银行历史流水，足以证明原告与被告姜旭东之间的债权债务关系，故原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，《借据》上备注“2014年12月23日,尚有30万元未还清”，可证明涉案借款利息曾于2014年12月23日进行结算。而原告确认在此之后被告姜旭东又支付了一年的利息，故本案利息应于2015年12月23日起计算。 关于律师费，《借据》并未对被告姜旭东需要支付律师费作出约定，且原告并未向本院提交其支付律师费的票据，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告熊秀的责任，根据《婚姻法》第十九条第三款规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案借条未明确约定借款为个人债务，本案亦无属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此被告姜旭东在与被告熊秀婚姻关系存续期间以个人名义对原告的借款，应当认定为夫妻共同债务。故，原告要求被告姜旭东与熊秀承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，被告姜旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告姜旭东、熊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林道纪借款人民币200000元，并支付利息（以200000元为基准，按照月利率2%标准计算，自2015年12月23日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4750元、公告费560元，由被告姜旭东、熊秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一七年八月十四日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。