wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初4568号 原告：戴长虹，男，1965年11月15日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：林起卿（LIMKIKYUNG）,女，1954年2月13日生，韩国人，住青岛市市南区。 被告：青岛铭印房地产营销策划有限公司，住所地住青岛市市南区。 被告：JANGCHUNYE(姜春业)，1957年7月27日生，韩国人，住青岛市市南区。 本院在审理原告戴长虹与被告林起卿（LIMKIKYUNG）、被告青岛铭印房地产营销策划有限公司、被告JANGCHUNYE(姜春业)合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款159万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告林起卿（LIMKIKYUNG）、被告青岛铭印房地产营销策划有限公司、被告JANGCHUNYE(姜春业)名下银行存款159万元或者查封同等价值的其他财产； 二、查封戴长虹名下位于青岛市城阳区王沙路×××××××××房屋一处，不动产权证字号：鲁（2017）青岛市城阳区不动产权第0004888号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月七日 书记员  唐燕东
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0122民初4699号 原告：章飞燕，女，汉族，1995年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马晶晶,女,汉族,1989年11月4日出生，系桐庐县城南街道开心理发店业主，住安徽省蒙城县。 原告章飞燕与被告马晶晶劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告章飞燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告章飞燕撤回起诉处理。 审判员  郑霞 二〇一七年八月三十一日 书记员  孙洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3148号原告：任永，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：刘军成，男，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李玉典、高小兵，河南信心律师事务所律师。原告任永与被告刘军成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永的委托诉讼代理人何东侠，被告刘军成及其委托诉讼代理人李玉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘军成向原告任永支付200万元；二、被告刘军成向原告任永支付从2013年9月1日起按年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止的违约金（暂计50万）。事实与理由：2013年4月11日原告与被告签订协议一份，协议的主要内容为：甲方刘军成与乙方任永共同投资南水北调跨凯旋路大桥工程，现甲、乙双方就乙方退出投资一事达成如下协议：一、本协议签订之日起，乙方不参与此工地的一切管理事务；……协议签订后，于4月12日甲方付给乙方贰佰万元；2、2013年5月1日前甲方付给乙方壹佰万元；3、2013年8月31日前，甲方再付给乙方壹佰万元；三、本协议约定的甲方给付义务，如甲方逾期支付，每逾期一日，甲方按应付金额的1%向乙方支付违约金。”协议签订后，被告于2013年4月12日向原告转款200万元。但下余的200万元，迟迟不予支付。原告无奈提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、2013年4月11日《协议》一份；2、郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第632号民事判决书一份、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第508号民事裁定书一份、被告起诉状一份。被告辩称：原告起诉条件不具备，双方没有履行协议的约定进行算账，被告其履行的是职务行为，即使承担责任也应该由河南省建设工程集团承担。该工程的发包方是郑州市市政工程建设中心，承包方是河南省建设集团有限公司，承包方所承包的项目系国家的重点工程，不允许发包给没有资质的单位或个人，本案属于漏列当事人且已超过法定的诉讼时效，截止目前原告和河南省建设集团有限公司，包括河南省建设集团有限公司的项目经理被告刘军成，没有对凯旋路跨南水北调总干渠桥梁工程施工进行算账核实，河南省建设集团有限公司已陆续支付原告3400余万元，2013年4月11日被告刘军成代表河南省建设集团有限公司和原告任永签订协议目的是不再让原告任永无故阻挠暴力干扰项目施工，向其支付200万是清场费用，目的是让双方的账目进行核实，该协议第一条已明确约定，签订该协议后7日内对该工地以往账目进行核实，待双方账目核实无误后3日内，将款项汇入原告任永的账户，但截至现在，原告并没有提供双方进行算账的证据，故原告所诉没有事实依据，请求依法驳回。原告主张的违约金并没有实际产生，最终是否支付款项是双方最终算账核实后才能确定。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据:1、2012年5月29日原告向河南省建设集团有限公司出具的《承诺书》一份（复印件）；2、2013年4月11日原、被告签订的《协议》一份（复印件）；3、2012年4月17日，郑州市市政工程建设中心与河南省建设集团有限公司签订的《建设施工合同》一份；4、河南省建设集团有限公司向原告转账凭证50页（均系复印件）。经审理查明：2013年4月11日，原告任永（作为乙方）与被告刘军成（作为甲方）签订《协议》一份，协议载明：甲方刘军成与乙方任永共同投资南水北调跨凯旋路大桥工程，现甲、乙双方就乙方退出投资一事达成如下协议：一、本协议签订之日起，乙方退出共同投资，乙方不参与此工地的一切管理事务。本协议签订后七日内甲乙双方对该工地以往帐目进行核实，以确认乙方投入的金额，双方帐目核实无误认可后在三日内将乙方的投资汇入乙方的银行帐户。二、甲方同意付给乙方肆佰万元，乙方不再参与该项目的管理和动作，该款项由甲方分批支付。1、协议签订后，于4月12号甲方付给乙方贰佰万元；2、2013年5月11日前甲方付给乙方壹佰万元；3、2013年8月31日前，甲方再付给乙方壹佰万元；三、本协议中约定的甲方给付义务，如甲方逾期支付，每逾期一日，甲方按应付金额的1%向乙方支付违约金。协议签订后，被告刘军成于2013年4月12日向原告任永转款200万元。2017年1月11日，原告以被告未支付剩余的200万元为由，诉至本院。另查明，2014年4月10日，本案被告刘军成作为原告将任永诉至郑州市中原区人民法院，请求撤销双方于2013年4月11日签订的《协议》，且由任永返还刘军成款项200万元。经审理，该院于2014年11月28日作出（2014）中民二初字第632号民事判决书，判决驳回刘军成的诉讼请求。刘军成不服该判决，提起上诉。在二审过程中，刘军成申请撤回对任永的起诉和上诉。郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第508号民事裁定书，裁定撤销上述判决书，并准许刘军成撤回对任永的起诉及上诉。本院认为：原、被告双方签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确载明原、被告双方共同投资南水北调跨凯旋路大桥工程，就原告退出投资一事达成以下三方面的内容：一、就原告退出共同投资，原告投资款如何确定及返还的问题。二、被告付给原告400万元，原告不再参加该项目的管理和运作，并详细约定了被告分批向原告支付该400万元的具体时间及金额。三、就协议约定的被告给付义务，如被告逾期支付，向原告支付违约金的标准。从协议载明的内容来看，该协议具有结算的性质。协议签订后，被告已支付原告200万元，现原告依据协议第二条内容主张被告支付剩余200万元，依据充分，本院予以支持。被告未依约按时足额支付该200万元已构成违约，但协议第三条约定的每日1%的违约金支付标准过高，已超过年利率24%，原告主张被告自逾期之日的次日（即2013年9月1日）起按年利率24%支付违约金至被告实际支付之日，并无不当，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘军成于本判决生效后十日内向原告任永支付200万元及违约金(违约金以200万元为基数，自2013年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告刘军成负担。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五日向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年八月三日书 记 员  伍文蔚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初490号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙庭，曾用名孙婷，男，1988年2月7日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，无业，暂住南京市浦口区。户籍所在地南京市浦口区。2014年11月27日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日；2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。2017年4月5日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日；2017年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月4日被释放，次日被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年8月11日本院决定逮捕，同年8月14日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人孙庭涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人孙庭到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年2月份的一天，被告人孙庭在其租住的浦口区星甸街道润扬花园××室容留卓某进吸食甲基苯丙胺。 同年4月1日，被告人孙庭在其租住的浦口区汤泉街道星甸敬老院旁民房容留卓某进吸食甲基苯丙胺。 同年4月2日，被告人孙庭在其租住的浦口区汤泉街道星甸街道旁民房容留卓某进吸食甲基苯丙胺。 2017年4月4日被告人孙庭被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙庭有坦白的法定从轻处罚情节，前科、劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人孙庭拘役四个月至五个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人孙庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人孙庭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30日折抵刑期30日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年八月十四日 书记员  刘培培
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗天法执字第8071号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行杨柳波借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第03357号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人杨柳波已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一七年八月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2802号原告：杨健，男，1985年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绪乾，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。原告杨健与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，适用简易程序，由审判员于骐宁独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人于鹏、马绪乾，被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2015年9月1日至2017年8月31日的房屋租金，合计106593.90元，并支付自约定还款日期的延期违约金2704.82元；两项共计109298.72元；2、判令被告承担本次诉讼所产生的诉讼费。事实与理由：原告杨健拥有位于历下区的房产（以下简称涉案房屋）一套，于2009年8月24日进行房屋产权登记。2010年9月1日，原被告双方签订《委托经营管理协议》，协议约定原告将己方房产委托被告圣凯公司经营管理，圣凯公司于每年3月1日向杨健支付年度（上一年9月1日至当年8月31日）房屋租金，管理期限为20年（自2010年9月1日至2030年8月31日止），期间所有收益权、转租权等经营权利均转移给被告圣凯公司。合同签订后，原告杨健依据协议约定向被告圣凯公司交付了房屋，但被告自2016年3月份至今未再向原告支付房租，被告的行为已构成违约，给原告造成严重的经济损失，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告圣凯公司辩称，《委托经营管理协议》是原被告于房屋买卖阶段所签订的，实则为双方对未来市场的一种分析，被告认为现实市场已发生较大变化，涉案商铺所在项目的实际租金低于原被告所签的《委托经营管理协议》约定的支付标准，故被告认为此协议已有失公平性原则，并且涉案商铺所在项目的多个铺位长期闲置，导致被告无实际支付能力来支付原告委托期内的租金。被告愿意参考涉案商铺的实际租金水平重新签订协议。原告杨健与被告圣凯公司对以下证据无异议：1、涉案房屋的房产证；2、委托经营管理协议。对以上证据本案予以采纳。被告圣凯公司证明其诉讼请求，向本院提交付款业主统计表2份，原告杨健对该证据的真实性有异议，但对其记载的按照协议应返还房租的金额无异议。本院经审理查明：涉案房屋位于历下区，建筑面积50.75平米，规划用途为商业，杨健系该房屋的产权人，并于2009年8月24日进行了房屋产权登记（房产证号：济房权证历字第******号）。杨健与圣凯公司于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》一份，其中第一条规定将杨健所有的涉案房屋委托给被告圣凯公司经营管理，委托经营的期限为20年（2010年9月1日起至2030年8月31日止）；第二条规定租金计算方式为：以商铺总楼款761385元为基数，第一年至第四年为6%，第五年至第八年为7%，第九年至第十二年为8%，第十三年至第十六年为9%，第十七年至第二十年为10%，被告于每年3月1日向原告支付年度房屋租金，如有延迟，则不得超过5个工作日；第四条规定，公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；第五条规定，委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。2015年9月1日起至2017年8月31日止的公共部位、公用设施设备维修基金款项为761.39元。2015年9月1日起至2017年8月31日止的财产保险金额为507.5元。扣除公用设施设备维修基金款项、财产保险金额后，涉案房屋2015年9月1日至2016年8月31日、及2016年9月1日至2017年8月31日期间的应付租金均为52662.51元；以上两期房租合计105325.02元。本院认为，涉案房屋已取得房产证，具有合法的建设手续，杨健与圣凯公司自愿签订的《委托经营管理协议》合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告杨健2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金106593.90元，扣除公共部位、公用设施设备的维修基金761.39元，扣除经营期间的财产保险507.50元，被告圣凯公司欠付原告2015年9月1日起至2017年8月31日止租金105325.02元，事实清楚，本院予以支持。圣凯公司以现实市场发生变化为由认为继续履行当初与原告签订的《委托经营管理协议》有失公平性原则，本院认为有悖于《中国人民共和国合同法》的诚实信用原则，抗辩理由不当，不予采纳。被告圣凯公司未按期支付租金，构成违约，给原告杨健造成了利息损失。杨健在本案中主张的违约金实际为违约损害赔偿金，原告杨健的该项主张，于法有据，本院予以支持，其中2016年3月9日起至2017年4月8日延付租金的利息为52662.51元×13/12×4.35%=2481.72元；2017年3月9日起至2017年4月8日延付租金的利息为52662.51元×1/12×4.35%=190.90元；共计2672.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨健2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金105325.02元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨健2015年9月1日至2017年8月31日期间所欠租金的利息2672.62元；三、驳回原告杨健超出部分的诉讼请求。案件受理费1240元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一七年八月二日书记员  刘洪明
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6695号原告：陈鸿梁，男，1970年4月11日出生，汉族，务农，住余姚市。被告：周国荣，男，1965年2月14日出生，汉族，住余姚市。原告陈鸿梁为与被告周国荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告归还借款26000元，并按银行存款利率支付从2017年8月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月23日，被告周国荣向原告借款36000元，并出具借条一份。被告至今已归还借款本金10000元，尚欠借款本金26000元未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周国荣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国荣于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈鸿梁借款26000元，并按银行存款利率支付从2017年8月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告周国荣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一七年八月三十一日代书记员  徐超级
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2127号 沙县人民法院、乐培华、姜玉蓉： 沙县人民法院与乐培华、姜玉蓉借款合同纷一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元。本院已于2017年8月29日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1605号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人母某，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地四川省广元市，文化程度初中，户籍地为四川省广元市）。因本案于2017年5月2日被羁押并于次日被拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1355号起诉书指控被告人母某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人母某及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人母某在本市白云区石门街朝阳村中铁三局工地A2-23宿舍，因生活琐事与妻子陈某发生争吵，遂持小剪刀将陈某捅伤。经鉴定，陈某腹部贯通创的损伤程度属于轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人母某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；母某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人母某六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人母某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人母某认罪态度较好，有悔罪表现；⒉被告人母某是初犯，偶犯；⒊被告人母某主观恶性较小，被告人母某与被害人是夫妻关系，被害人也存在过错；4、被告人母某支付了被害人的医药费和护理费。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人母某在本市白云区石门街朝阳村中铁三局工地A2-23宿舍，因生活琐事与妻子陈某发生争吵，遂持小剪刀将陈某捅伤。经鉴定，陈某腹部贯通创的损伤程度属于轻伤二级。 同日，被告人母某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人母某的供述，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人向某2蓉、向某1、陈某义、杨某的证言及辨认材料，病历材料，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，现场检测报告书，尿检照片，法医临床鉴定意见书，到案经过。 本院认为，被告人母某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人母某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人母某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人母某犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性及与被害人的关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人母某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。） 二、缴获的作案工具小剪刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一七年八月二十四日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1019号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓杨贵，男，1974年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月7日被本院判处拘役三个月。因本案于2017年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人邓杨贵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人邓杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年7月1日21时31分许，被告人邓杨贵饮酒后，驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车沿新新公路由北往南方向行驶，当行驶至新新公路永新派出所对出路段时被交通执勤民警当场查获，经酒精呼气测试结果为91mg/100ml，经抽血检验结果为95.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓杨贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓杨贵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人邓杨贵二个月以上四个月以下拘役刑，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，被告人邓杨贵因本案被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日，时间从2017年7月5日至同月20日。上述事实，被告人邓杨贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邓杨贵的户籍材料；广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；刑事判决书；机动车信息查询结果单；证人古某的证言及对被告人邓杨贵的指认材料；被告人邓杨贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杨贵无视国家法律，违反交通管制法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓杨贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓杨贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓杨贵曾因本案被羁押19天，应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓杨贵的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年八月三十日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执622号 申请执行人:赣州天龙包装彩印有限公司，住所：赣州经济开发区香港工业园北区。 法定代表人：林守顺，执行董事。 被执行人：江北生，男，汉族，1967年4月16日生，个体户，家住江西省大余县。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初547号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江北生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  王一清
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2182号原告：孔凡成，男，1953年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被告：朱发海，男，1967年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。负责人：周隆云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告孔凡成与被告朱发海、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告孔凡成委托诉讼代理人邵修桃、被告朱发海委托诉讼代理人曾宪成、被告保险公司委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失135107.21元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日16时30分，李明驾驶苏Ｌ×××××小型客车，在句容市字路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，李明和原告各承担同等责任。李明系被告朱发海雇佣员工。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告朱发海辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和限额为500000元的商业三责险，李明系被告雇佣的驾驶员，对超出交强险的部分被告在商业险范围内承担50%的赔偿责任。被告为原告垫付了4000元的医疗费请求在本案中一并处理，原告诉请的赔偿标准过高，被告不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险，未投保不计免赔。因双方承担同等责任，对超出交强险部分保险公司仅承担50%的赔偿责任，超出交强险的部分还要扣除10%的不计免赔；保险公司已经垫付了10000元医疗费；原告主张的赔偿标准过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日16时30分，李明驾驶苏Ｌ×××××小型面包车，沿句容市104国道由北向南方向行驶，行至104国道1176公里加100米地段，与前方同向在路口事实左转弯的孔凡成所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，李明和孔凡成各承担同等责任。苏Ｌ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和责任限额500000元商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。李明系被告朱发海雇佣驾驶员。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元医疗费。事故发生后，原告孔凡成在句容市人民医院治疗，住院52天，共花费医疗费43020.69元，护理费8034元。被告朱发海给付原告4000元。2017年4月20日，原告向本院起诉，要求李明、朱发海及保险公司赔偿损失，后原告撤回对李明的起诉，本院裁定准许。本案审理中，原告申请进行伤残和三期进行鉴定，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，认为被鉴定人孔凡成腰椎第1-5左侧横突骨折遗有腰部活动受限，构成道路交通事故十级伤残；左侧第7、8、9、10、12肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告支付鉴定费4876.6元。另查明，苏Ｌ×××××小型面包车未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%。还查明，原告系退休职工，退休后在家中种植经营茶叶地。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、鉴定报告、鉴定费票据、被告保险公司提供的合同条款及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费43020.69元、住院伙食补助费1300元（计算52天，25元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费8594元（8034元+8天，70元/天）、残疾赔偿金77091.84元（40152元/年×16年×12%）、精神损害抚慰金酌定6500元、误工费酌定9000元（计算180天，1500元/月）、车损酌定500元、交通费酌定500元，以上合计148006.53元。此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告112185.84元，超过交强险限额部分35820.69元，由被告朱发海承担60%赔偿责任计21492.41元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内扣除10%免赔率后偿付原告19343.17元，朱发海另赔偿原告2149.24元。被告朱发海已经给付原告4000元，原告应返还被告朱发海1850.76元，此款在保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告。故保险公司合计应当赔偿原告131529.01元，扣除保险公司已经给付原告的10000元，返还给朱发海1850.76元，还应当赔偿原告119678.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告孔凡成交通事故各项损失共计119678.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告朱发海1850.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，鉴定费4876.6元，合计5364.6元，由原告负担2199元，被告朱发海负担3165.6元（此款原告已预交，被告朱发海应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一七年八月三日书记员  郭春霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4730号原告刘春阁，女，汉族，住驻马店市。委托代理人张留栓，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告王丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘春阁与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春阁委托代理人张留栓到庭，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春阁诉称，被告王丽以急需用钱为由，分别于2016年4月10日和2016年9月3日向其借款共计15万元,该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款15万元及利息（自起诉之日起计算至判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算。）被告王丽未到庭答辩。经审理查明，被告王丽以急需用钱为由，于2016年4月10日向原告借款10万元，同日被告王丽向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘春阁现金壹拾万元整。小写：100000元整王丽2016年4月10号”。2016年9月3日，被告王丽向原告借款5万元，同日被告王丽向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘春阁现金伍万元整。小写：50000元整王丽2016年9月3号”。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王丽向原告借款15万元的事实，由原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告王丽应返还原告15万元。关于原告请求利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于本判决生效后十日内返还原告刘春阁借款15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年八月十五日书记员  孙瑞云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执7243705391806号 申请执行人临沂市兰山区广联民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402。组织机构代码：08296811-0。 法定代表人董悦，总经理。 被执行人山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。组织机构代码：07697360-X。 法定代表人朱新民，总经理。 被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码：78345021-8。 法定代表人吕双庆，总经理。 被执行人广饶县煜立化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河一村。组织机构代码：69806471-8。 法定代表人徐德尚，总经理。 被执行人朱新民，男，1979年3月6日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人吕双庆，男，1979年9月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人徐德尚，男，1947年1月2日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人徐呈欣，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人宋丽萍，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人任立华，男，1977年3月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人徐卫山，男，1972年2月1日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人王新军，男，1977年1月4日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人宋永孝，男，1965年3月23日生，汉族，住山东省广饶县。 本院依据已发生法律效力的（2015）临兰商初字第3075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广饶县煜立化工有限公司所有的广国用（2013）-320号土地使用权及其地上建筑物一宗，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一七年八月十四日 书记员  尤洪国
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3312号 申请执行人冯学兰，女，1960年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人叶林宝，男，1957年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。 冯学兰与叶林宝生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0111民初2311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告叶林宝于本判决生效之日起十内在其个人财产范围内赔偿原告冯学兰各项损失119849.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、鉴定费2697元合计3692元，由被告叶林宝负担。因被执行人叶林宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯学兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人叶林宝银行存款已冻结并经本院扣划，另本院已提取叶林宝公积金以及工资99963.31元，且已拨付至申请人名下，另本院已冻结被执行人拆迁款项（被执行人至今未与拆迁办签订拆迁补偿协议），现名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人叶林宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3312号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额23577.91元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人叶林宝银行存款已冻结并经本院扣划，另本院已提取叶林宝公积金以及工资合计99963.31元，且已拨付至申请人名下，另本院已冻结被执行人拆迁款项（被执行人至今未与拆迁办签订拆迁补偿协议）现其名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人叶林宝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3312号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初2311号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李 夏
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3558号申请执行人刘子付被执行人金琴峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4384号，依法向被执行人金琴峰发出执行通知书，责令被执行人金琴峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金琴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金琴峰(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币8250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月二十二日书记员  潘柳含
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初249号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人刘某，男，1984年7月29日出生，汉族，住招远市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月29日15时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鲁FJDxxx号二轮摩托车，沿水夏线由北向南行驶至招远市金岭镇员外沟村东路口处时，为躲避一货车，与路边护栏相撞，其受伤。经检验，被告人刘某血液中乙醇成分浓度为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场技术照片及被告人刘某在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇一七年八月十一日 书记员  孙晓云
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1080号                            被告人基本情况                       姓名                       白远建                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1964.02.29                       文化程度                       小学                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省中江县                               居住地                       与户籍所在地一致                               前科情况                       1994年1月5日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年；2001年3月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八年；2011年11月7日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月13日刑满释放。                               强制措施                       2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       杨强                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]1022号                               指控事实                       2017年6月8日21时许，被告人白远建来到成都市双流区西航港街道江安的一空地停车场内，使用随身携带的钥匙将被害人唐某某停放在此的一辆五菱牌汽车盗走。在前往销赃途中，被民警挡获。经鉴定，被盗五菱牌汽车价值人民币1800元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解（辩护）意见                       被告人白远建对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。                               审理查明的事实                       本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗五菱牌汽车已被追回并发还被害人唐某某。                               判决             理由                       被告人白远建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人白远建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人白远建当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人白远建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）             二、对扣押在案的作案工具钥匙1把依法予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 张 超                         二○一七年八月二十三日                         书 记 员 何 纪 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0402民初2585号 原告：梁某，男，住市中区。 被告：徐某，女，住市中区。 原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李国跃 二〇一七年八月二日 书记员  闫相坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1102号原告：**，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：陆明顺，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：李静、石永富，江苏征远律师事务所律师。被告：孙芳，女，1978年11月18日出生，住江苏省扬州市开发区。原告**与被告陆明顺、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员纪晓东适用简易程序于2017年7月13日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人郑佳坤，被告陆明顺的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告孙芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆明顺立即偿还借款本金160000元，利息40533.33元，共计200533.33元（自2016年5月9日起，暂计算至2017年5月29日，2017年5月30日之后的利息按欠款数额，依年利率24%计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告陆明顺承担本案受理费等各项诉讼费用；3、判令被告孙芳对被告陆明顺偿还的款项承担共同还款责任。事实和理由：2015年11月初，被告陆明顺以生意周转为由向原告借款。原告于2015年11月9日向被告陆明顺出借款项，被告陆明顺于当日书写收条1份，并声明借款按月息4%结算。借款后，被告陆明顺未能全额结算利息。自2016年起，被告陆明顺开始拒接电话，意图逃避责任。原告商请朋友居间协调，被告陆明顺于2016年11月9日重新出具借条。被告孙芳系陆明顺的妻子，借款发生于双方婚姻存续期间，应由双方共同偿还。综上所述，借款系双方真实意思表示，被告借款后逾期不还，应承担本案的责任。原告现起诉至法院，望判如所请。原告**为支持其诉求，提供下列证据：1、借条1张，用以证明被告陆明顺于2015年11月9日向原告出具借到16万元借条1张；2、案外人史金山于2017年5月1日所写代付款说明1份，用以证明原告委托史金山向被告陆明顺交付16万元的事实；3、借条1份，用以证明被告陆明顺于2016年11月9日向原告重新出具借条的事实；4、两被告婚姻登记信息表1份，用以证明两被告于2002年10月21日登记结婚。被告陆明顺辩称：2016年11月9日的这张借条系被告陆明顺所写，但没有履行，被告陆明顺没有收到这笔款项。并非如原告所说，重新出具了借条，而是新的借款协议。被告孙芳未予答辩，亦未提供书面证据。经庭审质证，被告陆明顺对原告所提交的证据质证意见：对证据1、2真实性不予认可；对证据3、4真实性无异议，但是原告没有履行按约交付借款的义务。本院对原告提供的证据3、4真实性予以确认，原告提供的证据1系复印件，本院对其真实性不予确认；证据2无相关证据相印证，本院不予确认。本院经审理查明：2016年11月9日，被告陆明顺向原告出具借条1份，载明：今借到**人民币160000元，月息4%结算，借款人陆明顺，2016.11.9。上述借款，被告陆明顺至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，被告陆明顺、孙芳系夫妻关系，双方于2002年10月21日登记结婚。本院认为，原告**与被告陆明顺之间存在合法、有效的借贷关系。被告陆明顺向原告**出具借条，证明双方借款的合意及被告陆明顺收到借款的事实。被告陆明顺至今未予还款，应承担偿还义务。被告陆明顺认为借款未交付，与借条所载意思表示不符，在其没有提供反驳证据的情况下，本院不采信陆明顺的抗辩意见。被告陆明顺出具的借条约定借款月息4分，超出最高人民法院司法解释所规定的民间借贷利率上限标准，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。原告要求从2016年5月9日起算利息，因借条出具时间为2016年11月9日。对于原告所主张的2016年11月9日之前利息，因无事实根据，故本院不予支持。原告要求被告孙芳承担共同还款义务。本院查明，被告孙芳系被告陆明顺的妻子，本案借款发生于婚姻存续期间，根据婚姻法司法解释规定，被告孙芳应承担共同偿还义务。被告孙芳经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明顺、孙芳于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款人民币160000元及其利息（以160000元为基数，从2016年11月9日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告**其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2154元，由原告**负担271元，由被告陆明顺、孙芳负担1883元（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  纪晓东二〇一七年八月十日见习书记员  华 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1409号之一申请执行人姜新德，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李港，男，1984年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的姜新德申请执行李港宅基地使用纠纷一案，于2017年3月14日立案执行。已发生法律效力的(2016）豫1702民初5854号民事判决书确定：一、确认被告李港与原告姜新德于2013年5月9日签订的土地出售协议为无效协议。二、限被告李港于本判决生效之日起十日内返还原告姜新德购地款175800元。三、限原告姜新德将没有被征用的土地返还给被告李港。本院在执行过程中，冻结被执行人李港两个银行账户，实际共冻结30610元，划拨33000元已交付给申请执行人，被执行人履行5000元已交付给申请执行人，查封了被执行人李港所有的大众牌（豫Ｑ×××××）小型汽车一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。查明被执行人李港无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人姜新德书面同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）豫1702民初5854号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年八月二十九日书记员  郑 杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢133号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张成展、张训俊、张训收金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张成展、张训俊、张训收未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张成展、张训俊、张训收已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第148号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1323号 申请执行人：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道28号，组织机构代码70821077－5。 法定代表人：梁永城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 被执行人：刘县深，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯桂聪，女，1969年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司与被执行人刘县深、侯桂聪一案，本院作出的（2016）粤0114民初1093号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘县深、侯桂聪应支付货款500275元给申请执行人广州市花都明发化工贸易有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇兰花路35号A-D座地下车库029、030号两车位及广州市花都区新华镇兰花路35号A座1506号房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车位、房产已被本院另案[(2016)粤0114执5641号]案依法查封，并将委托拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述车位、房产，并将委托评估、拍卖，申请执行人同意本案期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年八月二十九日 书记员  张 杨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初1654号 原告：姜瑞玉，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：孙永美，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：王焕旭，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：王东青，总经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。 原告姜瑞玉、孙永美与被告王焕旭、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云海、被告王焕旭、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜瑞玉提出诉讼请求：要求赔偿医疗费51028.58元，误工费9000元，护理费6420元，住院伙食补助费1710元，车损1000元，交通费800元。孙永美提出诉讼请求：医疗费72456.38元，误工费19260元，护理费10179元，伤残赔偿金80948.56元，住院伙食补助费1710元。二人合计254512.52元。伤残鉴定费3880元，诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年4月18日13时许，被告王焕旭驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿309国道由东西行，行至海阳市发城镇与前方姜瑞玉驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，二原告受伤。经海阳市交通警察大队认定，王焕旭承担事故全部责任，姜瑞玉及其乘车人孙永美无责。王焕旭的车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告王焕旭辩称，事故发生属实，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，请求依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，同意按照合同依法赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、二被告对原告提交的交通事故认定书，门诊病历，住院病历无异议，上述证据证明本次事故中，被告王焕旭承担全部责任，原告姜瑞玉花医疗费51028.58元，孙永美花医疗费72456.38元，二人均在海阳市人民医院住院57天，住院伙食补助费共计3420元。2、2017年2月27日经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，姜瑞玉误工时间90天，伤后1人护理60天。孙永美颈部活动受限构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，右髋关节活动功能丧失构成十级伤残，误工时间180天，伤后住院期间1人护理，出院1人护理30天。经质证，二被告无异议。3、二原告提交房屋租赁合同一份，证明在海阳市区租住修希梅的房屋，并与修希梅签订租赁合同。提交海阳市方圆街道办事处团结村村委证明一份，证明二原告自2015年1月至2017年1月一直居住在该村修希梅的房屋。并提交修希梅该房屋房权证一份，予以佐证。二原告提交海阳市德物业管理有限公司的营业执照一份，公司证明一份，证明二原告系该公司正式员工，二人均自2015年3月开始在该公司上班，姜瑞玉月均工资3000元，孙永美月均公司3200元。上述证据证明二原告居住在城镇，并以工资收入为主要生活来源。被告保险公司对房屋租赁合同，村委证明真实性无异议，村委证明没有负责人签名，但没有反驳证据提交。4、二原告提交结婚证明，原籍海阳市发城镇西坊坞村村委出具的亲属关系证明，证明二原告系夫妻关系，与张志刚、姜洪霞是父子、父女关系，二人住院期间由张志刚和姜洪霞进行了护理。原告提交烟台银丝达纺织有限公司的证明，证明护理人员姜洪霞是该公司正式员工，自2016年4月18日至月30日请求回家护理父母，期间停发工资，并出具事故前三个月工资表，公司营业执照佐证，证明月均工资3200元。提交另一护理人员张志刚所在的烟台市步鹤山农业科技有限公司的营业执照，证明张志刚是该公司的法定代表人，月均工资3500元。被告保险公司对工资表和停发工资证明有异议，认为没有单位负责人签名，没有劳动合同，无其他反驳证据证明上述证据的不真实性。5、二原告根据鉴定意见和上述证据，请求赔偿误工费，其中姜瑞玉9000元，孙永美19260元，请求赔偿护理费，其中张志刚按每日117元计算87天为10179元，姜洪霞按每日107元计算60天为6420元。被告保险公司认为应按农村居民收入标准计算误工费。6、原告孙永美请求按照农村居民收入标准计算17年伤残赔偿金80948.56元，被告无异议。7、庭审中原、被告认可交通费800元，车辆损失1000元。8、被告保险公司申请对二原告用药合理性进行鉴定，期限内没有缴纳鉴定费和鉴定申请，并要求扣除10%的非医保用药，但没有相关证据提交。 本院认为，本次事故发生属实，被告王焕旭承担事故全部责任，由交警部门出具的道路事故认定书予以确认。王焕旭驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，对二原告的损失应由保险公司限额范围内予以赔偿。二原告的医疗费123484.96元，住院伙食补助费3420元，交通费800元，车损1000元，被告无异议，本院予以确认。被告申请对医疗费合理性进行鉴定，期限内没有提交申请，未缴纳鉴定费，依法不予准许。要求扣除10%的非医保用药，没有证据和依据支持。原告提交的房屋租赁合同，村委证明，房屋产权证明，能够证实二原告事故前居住在城镇，本院予以确认。被告没有反驳证据证明二原告不是居住在城镇，主张二原告在家务农也没有相关证据提交，其辩解理由不当，不予采信。二原告提交的工作单位证据，发放工资证明，停发工资证明，工作单位营业执照，能够证实二原告在海阳市德物业管理有限公司上班，并以工资收入为主要生活来源，原告孙永美请求按2016年度城镇居民收入标准计算伤残赔偿金80498.56元，本院予以支持。原告请求按实际收入损失赔偿误工费，予以支持，其中姜瑞玉9000元，孙永美19260元，予以确认。二原告住院和出院休治期间，由其儿子张志刚，女儿姜洪霞进行了护理，提交二护理人的工作证明，工资证明，停发工资证明，单位营业执照，本院予以采信，被告没有证据证明上述证据的不真实性，原告请求赔偿护理费，予以支持。其中姜瑞玉6420元，孙永美10179元，予以确认。 综上所述，原告姜瑞玉、孙永美因事故造成的各项损失共计254512.52元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姜瑞玉、孙永美因事故造成的各项损失254512.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，鉴定费3880，保全费520元，由被告王焕旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  江 滨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1993号原告：杨敏，男，1978年2月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏律师。被告：景山园林江苏有限公司，住所地句容市华阳街道。法定代表人：景有忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡典，江苏律师。原告杨敏与被告景山公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。后本院依法由审判员李师柯、人民陪审员**喜、孔云共同组成合议庭适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴心伟两次开庭均到庭参加诉讼，原告杨敏、被告景山公司法定代表人景有忠及其委托诉讼代理人胡典第一次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告景山公司赔偿原告损失22.4万元；2.要求判令被告景山公司承担本案诉讼费用。事实理由：原告在句容市21-12号经营养花室,被告在承接华阳北路市政改造工程施工时，因被告公司的挖掘机在施工中未尽到警示义务，导致原告养花室内的四盆兰花从花架上震倒在地后死亡。被告景山公司辩称，1.原告兰花受损与被告无因果关系；2.兰花养分均在根部，即使花盆倒地，也能存活十天左右，原告未能采取措施降低损失；3.原告并未提供证据证明其兰花品种和相应的价值；4.原告明知我公司进行市政工程施工，其陈述兰花系名贵品种应当妥善保管。本院经审理认定事实如下：被告景山公司负责句容市美化亮化改造提升市政工程施工。2015年11月5日，被告景山公司在句容市原告经营的养花室门口采用挖掘机施工作业时，因震动致使原告养花室内摆放在花架上面的四盆兰花坠落至地面。原告摆放兰花盆的花架系由镀锌钢管搭建而成，兰花半悬空摆放在两根镀锌钢管之间，距离地面1米左右。2016年9月，本院根据原告申请依法委托鉴定机构对涉案兰花的价值进行评估。2017年6月28日，镇江仁和永信资产评估有限公司向本院出具退案情况说明，载明“因案件发生于2015年11月5日，评估人员经市场调查无法取得待估兰花基于该时点的具体确凿依据的价格信息，且根据所附的照片等材料无法确定待估兰花的品种、实物状态及品相。受上述因素影响，导致无法形成待估兰花于评估基准日2015年11月5日的评估结论。”庭审中，原告陈述，四盆兰花分别为熊猫蕊蝶、飞天凤凰、春兰素心和复色艺草，均是原告在2005年以后陆续在花展中竞价采购并后期培育的，采购时并无购买发票。其中熊猫蕊蝶16苗每苗1万元，飞天凤凰5苗每苗0.5万元，春兰素心10苗每苗0.27万元，复色艺草十二苗每苗0.1万元，以上共计22.4万元。庭审中，被告陈述，施工作业的机械距离原告养花室还有四五米远，其在2015月份就开始在发出了施工公告，在事发十天前就开始在原告养花室门前开始作业。本院认为，关于本案责任划分的问题。首先，被告景山公司作为市政工程的施工方，在负责句容市段美化亮化改造提升工程施工时采用挖掘机进行作业，虽挖掘机抓斗作业时产生震动但均属于工程施工内容，并不存在故意破坏性施工行为。其次，2015年下半年句容市华阳南路和华阳北路等路段开展市政工程施工已早为句容市居民所熟知。并且在事发时已经施工了一段时间，原告在句容市沿街附近经营养花室应当对此市政工程施工也是明知的。其应当认识到市政施工对其养花室可能带来的影响或风险，进而履行相应的注意义务以避免涉案事故的发生。最后，如按原告陈述其被摔坏的四盆兰花均系名贵品种，其更应当妥善保管，而非仅仅是摆放在用镀锌钢管搭建的不稳定的花架上。故，原告应当对本次事故发生承担绝大部分责任。被告景山公司在施工时应当注意观察原告养花室有兰花摆放在花架上，其也应当尽可能的采取防护措施或在施工时通知原告到场，故其对事故发生存在极小部分责任。综上，本院酌定原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。关于原告四盆兰花损失的问题。首先，原告虽主张四盆兰花价值几十万元，但其未能提供证据予以证明。其次，被告景山公司作为普通当事人，其在施工时也很难预知到在其施工附近的沿街养花室内花架上摆放着名贵的兰花等物品，原告的主张超出了同类活动对普通善良当事人的合理预知范围。最后，损失赔偿额应当不得超过普通当事人在侵权时能够预见到或者应当预见到的因侵权可能造成的损失，否则有失公平。综上，结合原告四盆兰花因被告施工受损的事实及双方的责任，本院酌定由被告赔偿原告损失800元。并且损害的可预见性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景山园林江苏有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨敏800元；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4660元，由原告负担4600元，由被告景山公司负担60元（此款原告已预交，被告景山公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  **喜人民陪审员  孔 云二〇一七年八月八日书 记 员  樊 静
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1599号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某方，男，汉族，籍贯山东省苍山县，文化程度高中，住苍山县。因本案于2017年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 公诉机关于2017年7月31日以穗云检公诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人刘某方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月21日23时许，被告人刘某方酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区沙太路北二环路段时，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.7mg/100mL，认为被告人刘某方具有如实供述的处罚情节，建议对刘某方判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某方对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。刘某方归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某方扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月三日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1063号 李路军： 你与刘玲芝追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院2017年6月6日作出的（2017）豫0221民初1505号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还原告2000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1603号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某锋，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度中专，住本市白云区。因本案于2017年5月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 公诉机关于2017年7月31日以穗云检公诉刑诉[2017]1417号起诉书指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月22日1时许，被告人黄某锋饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车在本市白云区鹤龙街白云大道北黄边北路路口时，与徐某婷所驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型越野客车发生碰撞。经提取黄某锋的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为174.3mg/100mL，认为被告人黄某锋具有如实供述的处罚情节，建议对黄某锋判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。 被告人黄某锋对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某锋归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某锋扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月三日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3731号 原告：南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。 法定代表人：金福民，系公司总经理。 委托代理人：何跃坤，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市浦口区，系南京大华锦绣物业管理有限公司员工。 被告：刘玉珍，女，1951年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：王天保，男，1951年1月31日生，汉族，住南京市白下区，系被告丈夫。 原告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下称大华物业公司）与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何跃坤、被告及其委托代理人王天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日至2017年6月30日的物业管理费12359元、滞纳金10116元、公摊水电费300元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘玉珍至今未缴纳自2009年1月1日至2017年6月30日的物业管理费，原告以电话通知、上门催缴、寄发催缴通知单等形式催缴物业费，被告拒不交纳且未作出任何缴纳的反应。为使小区的物业服务能正常开展，维护全体业主的共同利益，原告向人民提起诉讼。 被告刘玉珍辩称，1、2008年9月22日拿到房屋钥匙但因房屋质量问题不能入住。房屋存在面积与合同不符，隔音层未做等问题；室内淹水严重，经相关部门验收，判定未不合格工程；2、原告声称2008年12月31日已缴纳物业费的说法不妥，当时不签服务协议，不缴纳物业费就拿不到房屋钥匙。被告称7年间多次修整房屋，年年递交报告，但求救无果；3、原告声称多次催缴物业费的说法不妥，被告曾多次提出物业费打折交纳，物业不予答复。2015年10月25日即整改工程完工后，决定交纳物业费，但原告负责人称必须先交纳之前的物业费用才可续交。 经审理查明，2007年4月4日，原告大华物业公司与被告刘玉珍签订了《前期物业服务合同》及《业主临时公约》，约定由原告为被告所居住的小区大华锦绣华城提供物业服务。庭审中，原告主张被告未缴纳2009年1月1日至2017年6月30日的物业管理费134.55×0.9×102=12352元,公摊水电费为300元。被告对未缴纳时间以及公摊水电费无异议，但认为房屋面积因房产证多记载了1.1平米，计算物业费时应当扣除。 上述事实有原、被告陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》费用催缴通知单、邮寄通知单凭证（复印件）、南京市浦口区物价局批复文件（复印件）、房屋照片、特殊情况申请表予以证明。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告大华物业公司为被告刘玉珍提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费以及公摊水电费。被告要求扣除1.1平方米的面积计算物业服务费并没有事实及法律的依据，故对原告大华物业公司请求判令被告支付物业服务费12352元以及公摊水电费300元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按逾期交纳物业服务费金额的标准支付滞纳金之主张，并没有合同的约定，且原告的物业服务也存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉珍于本判决生效之日起三日内给付原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业服务费12352元、公摊水电费300元，合计12652元。 驳回原告南京大华锦绣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告刘玉珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费185元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月四日 书记员  文 茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2345号 本院立案的申请执行人蒋淑容申请执行被执行人广东省水电集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月二十九日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3467号原告：新昌县洪永机械有限公司（统一社会信用代码913306243229852609），住所地新昌县羽林街道新岩路11号2幢。法定代表人：王洪燕，执行董事。委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江新辉纺织机械有限公司(统一社会信用代码91330881769615813E)，住所地江山市贺村镇实业路5号。法定代表人：朱芳华，执行董事。原告新昌县洪永机械有限公司与被告浙江新辉纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新昌县洪永机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新昌县洪永机械有限公司撤回起诉处理。审判员  潘文利二〇一七年八月三日书记员  陈婕妤
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1868号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2017年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1795号起诉书，指控被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月起，被告人何某在本市白云区同和街××路××号××大厦××栋××房内，多次介绍、容留彭某、梁某、谭某、唐某等多名女子卖淫。2017年5月11日22时许，何某在上址介绍、容留他人卖淫时被公安人员当场抓获。何某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人何某应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，且认为，被告人何某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人何某在有期徒刑六个月至十个月间量刑，并处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称自己是单亲妈妈，需要抚养照顾8岁的小孩，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人何某是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，自愿认罪认罚，她是单亲妈妈，有个8岁的小孩需要抚养照顾，建议对被告人何某从轻处罚，判处拘役五个月。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人何某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的避孕套2个及作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十一日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢141号申请执行人王宗顺与被执行人马林平房屋租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因马林平未主动履行生效法律文书确定的义务，王宗顺向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2019号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执15341号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇，该公司董事长。 委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（共25006件,详见附表），因被执行人未履行本院作出的生效《民事判决书》确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执4488-29493号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十二月十二日 书记员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执2546号之一 侯占九: 关于依职权执行被执行人侯占九开设赌场罪刑事罚金一案，被执行人吕利平已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2541号原告姚某，女，汉族，1970年11月29日生，住信阳市浉河区。被告黄某,男，汉族，1986年9月11日生，住信阳市。委托诉讼代理人王峰玲，女，汉族，1964年1月5日生，住信阳市平桥区，特别授权，系被告黄某的母亲。被告聂某，女，汉族，1988年8月28日生，信阳市平桥区农村信用社联社职工，住信阳市平桥区，系被告黄鹂的妻子。委托诉讼代理人刘宏斌，平桥区法律服务所，一般授权。委托诉讼代理人聂书前，男，汉族，1961年3月6日生。（系被告聂某的父亲）。原告姚某诉被告黄某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后于2017年6月9日适用简易程序开庭审理后，因怀疑本案由不公正情况存在当事人申请适用普通程序，原告承认主动申请回避后，于2017年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告黄某委托诉讼代理人王峰玲到庭参加诉讼，被告聂某及其委托诉讼代理人聂书前、刘宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出如下诉讼请求：1.偿还借款三十万元及利息（按照利息2分计息，从2016年4月15日开始计至付清时止）。承担5%的违约金，从欠款之日计至付清时止。2.代理费由被告承担。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，经人介绍黄某跟我借款30万元，用于工程开支，到期后没有还款，经我多次催要，他总是说弄钱还，但没有还钱利息只付到2016年4月14日，之后就没有付了，到现在电话也不接了，聂某是他妻子，其借款也用于家庭经营，应当共同偿还，特起诉至平桥区人民法院，请求判决黄某及妻子聂某偿还借款及利息。被告黄某辩称：对于借款事实认可，但借款期限是6个月，超过了黄某支付原告一年的利息，原告借款时应该意思到风险，但不认可原告诉请的三分利息和5%的违约金等。被告聂某辩称:1、双方之间不存在借贷的法律基础关系。答辩人与被答辩人之间从不认识，更无任何经济上往来，被答辩人年龄与答辩人之间相差近20岁，双方之间既不是亲属、同学关系也不是同事、朋友关系。所以说答辩人向被答辩人借钱，与法律与生活军说不过去，再说被答辩人也不可能会将30万元的巨额资金借给一个毫无关联答辩人的；2、被答辩人出借给被告人的30万元钱，依法与答辩人毫无任何关系，应由其二人之间依据约定自行解决。被答辩人自己在诉状中称：“被告人黄某借取30万元用于工程开支，到期后没有还款，利息付至一年后就没有付了，现要求支付30万元及利息，外加5％的违约金”。通过被答辩人诉状内容和诉请可以确定有以下几个事实存在：（1）被答辩人与被告之间关于该笔借款的金额、利息、违约金及支付方式等约定，答辩人是毫不知情的；（2）被告人支付给被答辩人一年的利息是多少、怎么支付的、支付了多少，答辩人都毫不知情，也是答辩人办的；（3）被答辩人认为答辩人与被答辩人系夫妻关系，就应该共同承担偿还该笔债务，纯属颠倒黑白、随心所欲，因其没有任何证据证明该笔钱在当初借给被告人时，答辩人是知道或应当知道的，反而是被答辩人在说谎，因为被告人黄某在羊山新区有正式单位工作，并未搞过什么工程，至于其说用于什么“工程开支”，答辩人既没有参与过，也没见过什么工程款，再说被告人也从未给过答辩人钱！3、答辩人与被告人黄某之间因夫妻感情不合已分居两年多，且双方离婚案件第二次起诉也已经进入诉讼阶段，所以被告人对外借款属于个人所负债务，依法不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。（1）双方结婚时间短，且因对方出轨长期处于分居状态，有判决书为证；（2）双方都有工作，有工资收入用于生活支出，同时双方生活时间短，共同生活期间没有大额开支；（3）诉状中也称“是用于工程开支本”也可以证明不是用于家庭共同生活开支。答辩人与被告人两人自结婚不久，因双方及各自家庭原因，导致夫妻感情产生矛盾，因被告人经常外出就与答辩人断断续续失去联系后，分开生活至今也已两年多了。答辩人在2016年向信阳市平桥区人民法院起诉离婚判决不离后，现又向法院再次起诉离婚，目前在审理过程中。案中通过双方提交的证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，所以不能机械的参照最高院婚姻法解释的24条来对本案予以认定，应该用最高院离婚财产解释第17条，驳回原告对聂某的诉讼。经审理查明：原告姚某与被告黄某于2015年4月14日签订了“借款合同书”一份并提供了同日中国银行转款凭证，原告姚某与被告黄某在该借款合同书中约定借款期限为六个月利息三分，到期后原告索要借款无着，起诉来院。被告黄某与被告聂某于2012年12月12日登记结婚，后因夫妻感情不和，在协议离婚期间的2016年3月29日双方签订“债务承担协议书”就夫妻间的共同债务进行列举，其中未涉及该笔债务。本院认为：本案中被告黄某借原告款事实清楚，双方债权债务关系明确，有被告黄某与原告姚某所签订的借款合同书及转账凭证为据，对此事实本院予以认定。原告要求被告归还借款本金的诉请应予以支持；至于原告诉请的利息从2016年4月15日起至付清时止按两分计息因其要求两分未超过相关规定，且被告黄某认可支付了一年的利息故原告该诉请应予以支持；对于违约金部分的诉请，不符合相关规定，本院不予支持。关于聂萌应否承担共同偿还责任问题，虽然二被告目前未办离婚手续，但二被告之间对夫妻共同生活期间的债权债务已有协议约定，而该协议在原告借款给被告黄某之后，却未体现该笔债务的存在，因此目前认定为夫妻共同债务证据不足，所以本院认为此借款不应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告聂某偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条；参照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十七条；《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告姚某三十万元及利息（其利息从2016年4月15日起按月息2分计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 王 政二〇一七年八月十五日书记员 高月皎
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1465号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某1，出生地广东省汕头市，文化程度大学，住广州市天河区。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人刘某1犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某1及辩护人徐婉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年5月至2017年1月，被告人刘某1在担任广州市××监督管理局××××监督管理所副所长兼任××区化妆品生产许可专项工作现场核查组组长期间，利用对化妆品生产企业“两证合一”实施现场检查及对其他组检查工作进行见证的职务便利，先后收受广州市发爵士精细化工有限公司等61家企业贿送的人民币共计149900元。为证实上述的事实，公诉机关提供了破案经过、证人证言、被告人供述、审讯录像等证据，并据此认为被告人刘某1利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议判处被告人刘某1二年至二年六个月有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘某1认罪认罚，请求对其从宽处理；⒉被告人刘某1案发前已退还部分赃款，也愿意退还剩余部分款项；⒊被告人刘某1系被动受贿，主观恶意较小，没有利用职权为企业谋取不正当利益；⒋被告人刘某1是初犯，患有高血压3级、阻塞性睡眠呼吸综合症、冠状动脉粥样硬化、颈动脉硬化、痛风、高血酸血症等多种疾病，需要治疗。综上，建议法庭对被告人刘某1判处一年至一年六个月有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2016年5月至2017年1月，被告人刘某1在担任广州市××监督管理局××××监督管理所副所长兼任××区化妆品生产许可专项工作现场核查组组长期间，利用对化妆品生产企业“两证合一”实施现场检查及对其他组检查工作进行见证的职务便利，先后收受广州市发爵士精细化工有限公司等61家企业贿送的人民币共计149900元。案发后刘某1家属退还了部分企业共34000元。2017年3月24日，刘某1被刑事拘留。在本案审理过程中，刘某1家属代为退缴了刘某1违法所得115900元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：破案经过，食品药品监督管理部门关于化妆品生产许可工作文件，化妆品生产许可审核报告，身份及任职情况证明、干部履历表、干部任免审批表，个人情况汇报，证人李某1、王某1、何某、陈某1、黄某1、陈某2、刘某2、金某1、赵某1、钟某1、黄某2、王某2、王某3、刘某3、张某1、孙某1、孙某2、郑某1、郑某2、岑某、刘某4、郭某1、刘某5、郑某3、孙某3、林某1、董某、王某4、莫某、巫某、赵某2、于某、邓某、邱某1、雷某、朱某、刘某6、尚某、黄某3、叶某、李某2、唐某、蒋某、任某、刘某7、阮某、向某、吴某1、谢某、罗某、张某2、袁某、江某、吴某2、郭某2、邱某2、王某5、盖某、龚某、包某1、包某2、夏某、刘某8、陈某3、蔡某、冷某、张某3、郭某3、尹某、陈某4、吴某3、梁某、邹某、陈某5、刘某9、马某1、王某6、王某7、王某8、徐某、覃某、甄某、马某2、赖某、杨某、陈某6、禹某、金某2、王某9、张某4、陈某7、钟某2、赵某3、林某2、范某、裴某、方某、李某3、李某4、张某5、刘某10的证言，被告人刘某1的供述。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘某1犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某1具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；⒉案发后退缴了违法所得。公诉机关提出的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人刘某1的身体情况及退赃情况，本院决定对被告人刘某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某1暂扣于本院的人民币十万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、被告人刘某1退缴的违法所得115900元（暂扣于本院），予以没收、收缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  简伟杰 审 判 员  林丽虹 人民陪审员  聂清玉 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2545号原告：孙炳秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀北路198号院1号楼3单元301室。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告孙炳秀与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，被告在我单位没有档案材料。双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，双方存在劳动关系。被告主张因本单位没有原告档案材料，双方不存在劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有交纳社保明细、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张原告已提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证明，因此，对于被告的这一主张本院不予认可。原告主张其于2000年10月入职被告单位工作，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告的主张，本院予以认可，原、被告之间自2000年10月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告孙炳秀与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执恢242号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。 负责人蒋振流。 被执行人李美珍，女，汉族，1965年10月11日出生，住南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李美珍金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李美珍应向中国银行股份有限公司佛山分行支付244132.76元及利息（截止2016年4月18日，利息、罚息合计为7779.9元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于每年9月3日进行调整）。本案受理费4478元，因李美珍未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007房及顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路28号被广州市番禺区人民法院首封处理中，本院依法向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执恢242号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十日 书记员  毛晓欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢153号申请执行人杨素玲，女，1965年3月24日出生，汉族。被执行人田俊云，女，1964年11月24日出生，汉族。申请执行人杨素玲与被执行人田俊云民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初960号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按照协议履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十三日书记员  高同山