wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3035号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3035号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：申佳陶，女，1975年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院作出的(2016)沪0101民初11694号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：申佳陶应归还原告中银消费金融有限公司借款本金277,629.97元；申佳陶应支付原告中银消费金融有限公司截至2016年4月28日止的未还利息10,101.89元和滞纳费18,313.85元，以及自2016年4月29日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；申佳陶应偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失6,120元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0101民初11694号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十三日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1668号原告：刘台生，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，现住邢台市桥**。委托代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。被告：李铭，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，现住邢台市桥**。委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。委托代理人：王新杰（被告丈夫），男，1966年3月7日出生，汉族，住邢台市桥**。原告刘台生与被告李铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘台生及其委托代理人王继丰与被告李铭及其委托代理人苗壮、王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘台生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付电器安装清包工工费60500元及相关利息（自2015年7月1日起至结算清之日止）；2.判令被告偿付原告为其垫付的电料款6570元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告承包了被告开办经营的杰然墨色餐厅经营所需的电料、电器的清包工安装工程，该工程的总造价为60500元，原告在安装过程中为被告垫付了电料款6570元。经查，被告于2016年1月13日注销了杰然墨色餐厅个体企业资格。就该笔欠款，原告多次找被告讨要无果。无奈，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。李铭辩称，原告的诉讼请求均不是事实，原告所说的工程造价60500元无任何证据予以作证。我与被告之间并非建筑工程施工合同关系，应是一般的劳务合同关系。2015年6月我与原告口头约定，由原告为我开办的餐厅提供电路的走线工作，双方口头约定是按照我经营餐厅的面积计算劳务费。当时市场价格就是每平米15元至20元之间，我餐厅的使用面积约为800平米，双方商量按每平米20元给付劳务费。因原告系熟人介绍而来，为照顾熟人面子，多给4000元，故劳务费的总额双方约定为20000元。且该约定的劳务费已经分三次全部给清原告。原告诉请的60500元，与一般市场价格存在巨大差距，双方不可能达成如此高的包工费标准，且我开办的餐厅仅开办了3个月于2015年11月份停业，餐厅停业如此长时间后，原告才向被告主张权利，明显于理不合。如原告诉状所诉双方约定的是清包工即原告只是为我的餐厅提供劳务，按一般交易习惯也不可能由原告为我垫付电料款。餐厅已即时结清货款，故原告无任何直接证据证明我欠其电器安装清包工费，及垫付电料款。请求人民法院依法驳回原告请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案是由被告为原告开办的杰然墨色餐厅提供的电路走线等劳务后引发的诉讼。2015年5月30日被告李铭与苗胜立书面签订了杰然墨色餐厅的装饰工程协议，对该餐厅的电路走线包给了本案原告刘台生，双方对此工程没有签订书面协议，一致认可是清包工。双方所争议的是工程面积和每平米的价格及工程款的给付与否。原告没有被告的任何欠款的证据，被告也没有已结清工费的书证。原告只有苗胜立、高某、郑某三位证人出庭作证，证明为被告李铭的餐厅进行过电路施工，欠工程款为60500元和被告刘台生为李铭垫付的电料款6570元只是听原告说的。证人高某和郑某均为原告刘台生为此次餐厅走线路的施工工人。原告提交由证人高某、郑某为证明人的证明一份，此份证明中还有苗胜立作为该工程的监督人签字，苗胜立只是与被告书面签订装饰工程合同的施工人，被告李铭没有委托苗胜立监督原告刘台生所承包的走电线路工程。对原告刘台生所说的为被告李铭垫付电料款6570元的事实，没有提交书面证据，且被告李铭提交的记账凭证单据15份，其中收货单位为王新亮，经手人为原告刘台生与本案诉争内容没有直接关系，故无法对刘台生所说的为被告李铭垫付电料款6570元的事实进行认定。该工程介绍人路玉生为原被告虽均出具证明，但证明内容相互矛盾，也未作为原被告的证人出庭作证。本院认为，原、被告双方所争议的事实均无书面协议，原告所提供的证人不能证明被告所欠原告工费及垫付的电料款，双方口头约定的施工面积和每平米的价格及工程款的给付均说法不一，没有其他证据佐证。此工程中双方的介绍人路玉生为原被告出具的证明相互矛盾，且没有为双方任何一方出庭作证。本院无法对原告诉请的事实予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘台生的诉讼请求。案件受理费1,490元，减半收取745元，由原告刘台生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘艳云二〇一七年八月一日书记员  李 婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3281号之一 申请执行人吴兴潮 被执行人应烈荣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2969号，依法向被执行人应烈荣发出执行通知书，责令被执行人应烈荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应烈荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应烈荣(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币12745元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月四日 书记员  葛怀君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执字第676号申请执行人：蔡汉梅，女，汉族，1948年4月19日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：何萍，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍地为昆明市五华区，本院在执行蔡汉梅与何萍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人何萍名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为20300元，未受偿20300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年八月三十日书 记 员  李涛冰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更663号罪犯张海军，男，1972年11月3日出生，汉族，河南省郸城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2014年9月22日作出（2014）平刑初字第142号刑事判决，以被告人张海军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯张海军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月1日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理张金秀书记员高小民
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,885.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,885.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初2205号 原告：刘黔水，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都发源道商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：李梦龙，职务不详。 本院在审理原告刘黔水与被告成都发源道商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告刘黔水自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘黔水撤回对被告成都发源道商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘黔水负担。 审判员 黄 静 二〇一七年八月十六日 书记员 邓晓清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初1294号 原告张绍金。 委托代理人张军波。 被告张智慧。 被告张电学。 被告共同委托代理人张昌盛。 本院于2017年5月2日受理原告张绍金诉被告张智慧、张电学机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍金及其委托代理人张军波，被告张智慧、张电学的共同委托代理人张昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍金诉称，2016年10月28日11时05分，被告张智慧驾驶被告张电学所有的京Ｐ×××××号牌轿车行驶至柳州市路口路段时违章闯红灯，碰撞到推行自行车在绿灯时段沿斑马线横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队城中大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张智慧负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故造成原告受伤，当日即被送往柳州市人民医院，后转柳州市中医院抢救治疗，医院诊断：左侧第8肋骨骨折等。通过治疗伤情好转，于2016年11月14日出院，期间住院18天。出院医嘱：注意休息，胸痛处继续治疗，一个月后复查胸部CT，三个月内禁止重体力劳动及激烈活动等。综合上述，参考《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失共计19048．77元。被告张智慧所驾驶的京Ｐ×××××号牌轿车属被告张电学所有，虽被告张智慧在事故发生后向交警部门提交了所属保险公司为中国人民财产保险股份有限公司的保单号，但原告持该保单号到保险公司核实，经保险公司核实未能确认该报单号真实有效。因此，原告以上损失由两被告予以连带赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院并请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告经济损失19048.77元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求以重大误解为由要求撤销原告和被告签订的协议书。 被告张智慧、张电学共同辩称，1、2016年10月28日发生交通事故，当日即入院检查，有病历记录证明，无明显异常出院，在2016年10月31日，被告承担了原告的所有费用，并双方协议被告赔偿800元给原告，双方权利义务完结。2、双方的权利义务已经完结，原告的诉请没有事实和法律依据，并且原告的事后二次受伤与此次交通事故无因果关系，原告诉请没有依据。3、原告诉请的具体费用有误，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，需综合全案证据和案件事实进行综合认定。 经审理查明，2016年10月28日11时05分，在柳州市路口，被告张智慧驾驶被告张电学所有的京Ｐ×××××号牌轿车驾车直行过程中，车辆右前部位与原告张绍金侧面相撞，造成原告张绍金受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告张智慧负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳州市人民医院治疗，共支出门诊费用521.01元。2016年10月31日，原告张绍金与被告在张智慧在柳州市城中区人民法院的主持下达成调解协议，约定张智慧向张绍金支付本次交通事故造成的后续医药费800元，该笔费用支付后双方对于本次交通事故的权利义务全部了结。该协议经双方签字确认生效并已经履行完毕，经征得双方同意，法院并未另行制作调解书。2016年11月1日，原告因身体不适到柳州市中医院进行治疗，经医院诊断其左侧第8肋骨骨折等。自2016年11月1日至2016年11月14日原告共住院治疗13天。出院医嘱：注意休息，胸部疼痛处可继续理疗，一个月后复查胸部CT，三个月内禁止重体力劳动及剧烈活动。原告住院期间共支出住院费4175.05元、护工费130元。为维护自身合法权益，原告于2017年5月2日诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张绍金与被告张智慧之间机动车交通事故纠纷已于2016年10月31日经本院主持调解，双方约定张智慧向张绍金支付本次交通事故造成的后续医药费800元，该笔费用支付后双方对于本次交通事故的权利义务全部了结。该协议经双方签字确认生效并已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现原告以同一事实和理由向本院起诉，构成重复诉讼，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张绍金的起诉。 本案受理费138元（原告已预交），本院不予收取，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一七年八月十四日 代书 记员  韦 灿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6832号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路**东苑绿世界小区网店**，组织机构代码：73349737-6。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：纪群，男，汉族，1982年5月30日生，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告纪群物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年八月七日书记员  鹿翔
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8198号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：钱斐斐，女，1975年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告钱斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年八月十日代书记员 杨芳芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2541号申请执行人胡定兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码。被执行人禹贵平，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码。关于胡定兵与禹贵平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初12289号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年3月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金102300元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月十六日书 记 员  刘丽莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11811号 申请执行人东莞市樟木头三江五金交电店，地址：东莞市樟木头镇樟洋文明街**。 经营者：洪瑞芳 被执行人广东亚源集团有限公司，住，住所地：东莞市南城区鸿福华凯广场****/div> 法定代表人：邱中川。 申请执行人东莞市樟木头三江五金交电店与被执行人广东亚源集团有公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4431号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，执行人应向申请执行人支付款项154396.50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人东莞市樟木头三江五金交电店与被执行人广东亚源集团有限公司自愿协商一致，达成和解协议，申请执行人申请中止对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人东莞市樟木头三江五金交电店的申请内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2107)粤1971执11811号案件终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  叶志鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3960号 被执行人吕建文，男，汉族，1975年5月12日出生，户籍住址广东省饶平县，系（2016）粤0307刑初1721号的被告人。 关于被执行人吕建文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1721号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕建文依法缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人吕建文银行帐户888.79元,未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6148号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人方开蓉，女，汉族，1961年11月14日出生，住重庆市北碚区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行方开蓉借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6148号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6148号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 智
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0702行初76号 原告李雯秋，女，1972年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告建瓯市国土资源局，住所地南平市建瓯市城关樟树下**，统一社会信用代码：11350783003981991E。 法定代表人吴银华，局长。 第三人建瓯市群升置业有限公司，，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场统一社会信用代码：9135078359787325X9。 法定代表人游恩和，董事长。 本院在审理原告李雯秋诉被告建瓯市国土资源局(以下简称建瓯国土局)房屋行政登记一案中，由于被告下属机构原建瓯市房地产交易登记管理中心工作人员叶建军涉嫌滥用职权罪、受贿罪、伪造国家机关证件罪，由建瓯市人民检察院向建瓯市人民法院提起公诉，刑事案件现在审理中，尚未审结，有建瓯市人民法院的《回复函》证实。 对本案被告作出的行政行为进行合法性审查，须以刑事审判的结果为依据，故本案应当中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 彬 审 判 员  范泽寿 人民陪审员  林 怡 二〇一七年八月十五日 书 记 员  吴俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵永鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵永鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,880.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,522.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵永鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,402.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4260号 东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行、刘海波、于颖： 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人刘海波、于颖其他合同纠纷一案[执行依据为（2014）东一法松民一初字第385号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585破申3号 申请人:王福成，男，汉族，1969年4月24日出生，住江苏省扬州市维扬区。 被申请人：太仓市黄金樽大酒店有限公司,住所地太仓市璜泾镇园林路**（加弹市场内），组织机构代码68053392-6。 法定代表人：任文平，该公司总经理。 申请人王福成以被申请人太仓市黄金樽大酒店有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对太仓市黄金樽大酒店有限公司进行破产清算，2017年8月5日王福成向本院请求撤回对太仓市黄金樽大酒店有限公司的破产清算申请。 本院认为，王福成请求撤回对太仓市黄金樽大酒店有限公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许王福成撤回对太仓市黄金樽大酒店有限公司破产清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  林 森 审 判 员  龚 健 代理审判员  胡兴瑞 二〇一七年八月七日                                                             书记员  赵春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7381、7387号之一 申请执行人霍山高华涂料厂，住所地安徽省六安市霍山县上土市镇龙三路，组织机构代码76082779-9。 投资人陆龙高，系该公司总经理。 被执行人深圳市嘉华讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路****厂房，统一社会信用代码91440300587901245G。 法定代表人林贵财。 关于申请执行人霍山高华涂料厂与被执行人深圳市嘉华讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15790号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付货款109682元及货款本金的逾期付款利息（从2016年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，计算至款项付清之日止）；二、支付案件受理费1326.82元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市嘉华讯科技有限公司（缴款人熊艳）将执行款112573元汇入法院执行账户。本院已将执行款含案件受理费111008.82元划付申请执行人，执行费已缴交。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15790号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市嘉华讯科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初15790号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年八月二十一日 书记员  黄国书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65785号申请人：卢金荣，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：白旭东，男，1973年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人卢金荣诉被申请人白旭东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人白旭东名下位于上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人白旭东名下位于上海市浦东新区定水路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年八月二十一日书记员  童凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16116号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：厉翼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告厉翼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币13,364.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,632.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告厉翼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,996.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18629号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：姜斌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币34,283.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2792号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：马奔、梁志森，系申请执行人职员。被执行人：梁志明，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：谭颖秋，女，1983年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：徐伟源，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，被执行人：孔英洋，男，1973年9月2日出生，汉族，住所地广州市番禺区，申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁志明、谭颖秋、徐伟源、孔英洋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月11日作出的（2016）穗仲案字第921号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人梁志明、谭颖秋、徐伟源、孔英洋偿还借款本金40万元及相应利息、逾期利息和复利、仲裁费17663元。广州市中级人民法院于2017年4月24日以（2017）粤01执1618、1619号执行裁定书指定本院执行。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人梁志明、谭颖秋、徐伟源、孔英洋的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭颖秋名下有位于广州市海珠区同福中路470号601房、被执行人孔英洋占有广州市番禺区南浦岛新浦南路海龙湾水溢轩1梯204房产权份额。经核实，上述广州市海珠区同福中路470号601房已被广州市天河区人民法院查封，广州市番禺区南浦岛新浦南路海龙湾水溢轩1梯204房的产权份额被广州市番禺区人民法院查封，本案均作轮候查封。除此之外，没有发现被执行人梁志明、谭颖秋、徐伟源、孔英洋有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向梁志明、谭颖秋、徐伟源、孔英洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示暂不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，除轮候查封的两房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2792号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年八月二十九日书记员  邓丽金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10255号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：曹琨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告曹琨用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,522.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,722.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告曹琨系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,245.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初4333号 原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道工农路**福园苑**楼**。 法定代表人：魏池柳。 委托诉讼代理人：陈龙其、刘炜，福建中天成律师事务所律师。 被告：林希清男，1963年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州融海物业管理有限公司（以下简称融海物业）与被告林希清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融海物业法定代表人魏池柳及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告林希清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告交纳2010年10月至2016年7月拖欠的物业服务费2310元（33元/月×70个月）、2012年6月至2016年7月电梯费用1950元（39元/月×50个月）、公摊水电费138元并支付滞纳金（以欠缴的物业管理服务费、电梯费用及公摊水电费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月19日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：福州市仓山区福圆苑住宅小区由仓山南台岛建设发展总公司开发建造，2006年10月原告接受仓山南台岛建设发展总公司委托，负责该房屋（除福圆苑8#、9#、10#楼）的前期物业管理。双方于2006年11月15日正式签订《藤山佳园物业服务管理合同》约定：物业服务标准三级，物业管理服务费用由业主或使用人交纳；带电梯的住宅电梯保养费和年检费、电梯（含楼道）用电费另行分摊按月向业主收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米一层1.5元，二层1元（按福州市物委核定批准收费标准为准）；委托管理期限为三年。上述合同于2009年11月14日期限届满，此后，被告所在的福圆苑小区一直未成立小区业主委员会，原告实际上继续提供物业服务至今。被告拖欠2010年10月至2016年7月期间的物业费用及2012年6月至2016年7月的电梯费用至今。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月15日，福州市仓山南台岛建设发展总公司与福州融汇物业管理有限公司签订《藤山佳园物业服务管理合同》，福州市仓山南台岛建设发展总公司将藤山佳园福圆苑（不含福圆苑8#9#10#）、福美苑、福藤苑、福锦苑、福盛苑住宅小区委托福州融汇物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限从2006年11月15日至2009年11月14日，物业管理服务标准为三级。福州融汇物业管理有限公司于2007年10月16日名称变更为福州融海物业管理有限公司。物业服务管理合同到期后，因福圆苑小区一直未成立业主委员会，小区的物业管理仍由福州融海物业管理有限公司管理。被告系福圆苑小区×#×单元业主，房屋面积94.56平方米。被告自2010年10月至2016年7月未缴纳物业费。 本院认为，原告与福州市仓山南台岛建设发展总公司签订的物业服务管理合同虽于2009年11月14日届满，但因福圆苑小区未成立业主委员会，仍由原告持续提供物业管理，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，应履行缴纳物业费的义务。关于物业费标准，因物业服务管理合同未对具体金额作出约定，原告主张参照福州市物价局对福州藤山物业管理有限公司核定的藤山佳园物业管理服务收费标准每月每平方米0.35元，本院认为，该收费标准未超过福州市区普通住宅前期物业服务三级标准的指导性收费标准，故本院对原告主张的收费标准予以准许。被告应按每月33.1元（94.56平方米×0.35元/月•平方米）支付拖欠的2010年10月至2016年7月的物业服务费2317元，本院在原告诉请范围内对物业服务费2310元予以支持。原告诉请按2元/月的标准计算公摊水电费，没有依据，本院不予支持。关于电梯费用，因原告未能举证证明该费用的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请按银行同期同类贷款利率标准计算滞纳金，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林希清于本判决生效之日起十日内向原告福州融海物业管理有限公司支付物业服务费2317元； 二、驳回原告福州融海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告福州融海物业管理有限公司负担5元，被告林希清负担45元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林希清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  林雪玉 附一：本判决适用的法律条文 1.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12352号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告牟科、李红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告重庆银行的委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼，被告牟科、李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年5月2日，牟科在重庆银行签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为62261333********的信用卡一张，授信额度为5000元，牟科通过消费、取现等方式从其帐户中透支。2013年5月23日，牟科填写了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，向重庆银行申请办理重庆银行信用卡汽车分期业务。2013年5月17日，李红向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对牟科办理的重庆银行信用卡汽车分期业务承担共同还款义务。2013年6月9日，牟科成功办理汽车分期，分期金额99900元，分期期数36期，分期手续费11%，每月还款2775元。牟科于2015年6月18日开始逾期，重庆银行于2015年8月17日停止分期，提前收回全部欠款，截至2016年6月18日，牟科尚欠重庆银行本息、滞纳金共计90174.33元。重庆银行认为牟科拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟科、李红立即偿还信用卡透支本金48848.57元，截至2016年6月18日的透支利息、复利9297.17元，违约金32028.59元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，按领用合约约定的利息；2、本案诉讼费全部由牟科、李红承担。被告牟科未答辩。被告李红未答辩。经审理查明，2013年5月2日，牟科向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《重庆银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟科在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行按约向牟科发放了卡号为62261333********的信用卡一张。牟科通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。2013年5月23日，牟科填写了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，向重庆银行申请办理重庆银行信用卡汽车分期业务。2013年5月17日，李红向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对牟科办理的重庆银行信用卡汽车分期业务承担共同还款义务。2013年6月8日，牟科成功办理汽车分期，分期金额99900元。截至2016年6月18日，牟科尚欠重庆银行信用卡透支本金48848.57元，透支利息、复利9297.17元，费用32028.59元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》（含领用合约）、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《共同还款承诺书》、催收记录、消费明细、欠款系统截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟科与重庆银行签订的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向牟科发放了信用卡，办理了汽车分期业务，牟科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。李红与牟科系夫妻关系，且向重庆银行出具了共同还款承诺书，承诺愿意对牟科的信用卡汽车分期业务承担共同还款义务，重庆银行有权要求牟科、李红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。被告牟科、李红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟科、被告李红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金48848.57元，截至2016年6月18日的透支利息、复利9297.17元，费用32028.59元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，以48848.57元为基数，按日万分之五计收的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1027元，由被告牟科、李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一七年八月十四日法官助理  王 操书 记 员  龚明琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1878号上诉人（原审原告）：张翠云，女，1960年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省榆林市高新开发区。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘忠田，男，1975年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭美林，女，1977年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。系刘忠田之妻。上诉人张翠云因与被上诉人刘忠田、郭美林债权转让合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要焦点为案涉债务是否偿还完毕。（一）关于案件定性问题。一审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间因原合同债权的转让所订立的合同即为债权转让合同。因此，该类纠纷应当是因债权转让合同的履行发生的争议，并非是因原合同的履行而发生的争议。本案中，双方当事人对涉及的债权债务转让转移并无异议。（二）关于事实认定的问题。一审法院查明的事实是，案外人刘涛下欠张翠云债务，刘涛将在高光峰处的债权15万元（含本金10万元和利息5万元）转让给张翠云，案外人高树怀、高光峰及刘忠田向张翠云出具了10万元借据。之后，经张翠云同意，案外人高树怀、高光峰又将其在张翠云处的10万元债务及利息1.25万元转移在刘忠田名下，但刘忠田未直接给张翠云出具条据。之后高光峰向张翠云偿还2万元，加上转移给刘忠田的10万元，张翠云向高光峰出具了12万元的收条。前述债权债务转移过程中涉及的10万元是否有关联，张翠云向高光峰出具的12万元收条中的10万元是因债务转移而出具还是因收到还款而出具，高光峰转移给刘忠田的债务数额是多少，刘忠田辩称已还清是否事实，是如何偿还的。双方当事人在二审中均提供有新的证据，一审法院应在重审时进一步查清。（三）本案所涉债务是案外人刘涛将其对高光峰的债权转让给张翠云，高光峰又将部分债务转移给刘忠田，刘忠田抗辩还款的证据12万元收条，是张翠云出具给高光峰的，为了查清案件事实，应追加高光峰为第三人参加本案诉讼。另外，刘忠田抗辩张翠云的诉讼主张已超过诉讼时效，对时效问题亦应予以审查。综上，一审判决定性有误，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018)陕0881民初3号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人张翠云预交的二审案件受理费2550元予以退回。审判长 王 燕审判员 张彩莲审判员 张 瑜二〇一七年八月二日书记员 马 元
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执429号 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:杨毅，男，汉族，1987年9月29日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 本院移送执行的被执行人杨毅缴纳罚金一案，本院（2017）粤0515刑初120号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨毅应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人杨毅没有主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文峰 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一七年八月十七日 书记员  陈 选
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5853号之一申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼**。法定代表人：梁雄辉，局长。委托代理人：陈展华，该局科长。委托代理人：利志文，该局副科长。被执行人：佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈南路**。法定代表人：周乐辉。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司行政罚款纠纷一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民政人社监字（2016）第295号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司应在处罚决定书之日起十五日内向原告缴纳罚款10000元。因债务人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区永顺辉不锈钢实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；被执行人有一批机器设备已经被本院另案查封，并由另案启动对该批财产的评估、拍卖工作，故本案届时参与分配即可，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10000元。本院认为，被执行人有一批机器设备已经被本院另案查封，并由另案启动对该批财产的评估、拍卖工作，故本案届时参与分配即可，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年八月二十九日书记员  高咏锶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3612号原告：秦向宏，男，1983年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何俊明，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：姜舟，男，1981年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：田宏光，男，1973年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特住房公积金管理中心诉被告许多一借款合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一七年八月十四日书 记 员 陈 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3111号 原告:银川高新区众鑫物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:周丽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。 被告：李艳萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川高新区众鑫物业服务有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告银川高新区众鑫物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川高新区众鑫物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川高新区众鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川高新区众鑫物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一七年八月十八日 书记员 张晓霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔利民，男，1965年3月5日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔利民信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,803.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔利民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,803.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0703执490号 申请执行人:方坤松，男，1969年11月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：区中原，男，1961年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人方坤松与被执行人区中原不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初4385号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0703执490号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一七年八月十八日 书记员  钟文煜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5116号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：潘志耀，男，汉族，1966年10月1日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第254号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地220平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区吕田镇新联村三社的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人潘志耀为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区吕田镇新联村三社的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第254号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50700号原告：沈某1，男，1968年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：杨某某，女，1976年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告沈某1及其委托诉讼代理人郁韶荣，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈2随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚育费人民币(以下币种同)1,000元至沈2十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，2001年12月24日登记结婚，2002年8月30日生育一女名沈2。婚初原、被告感情尚可。但是近年来，被告染上赌博恶习，对女儿无暇顾及，原告及被告家人苦苦规劝，毫无成效，严重破坏夫妻感情。原告认为被告习染赌博恶习且屡教不改导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉离婚。被告杨某某辩称：原、被告近年夫妻感情确实不好。被告只是在外打麻将，并非嗜赌成性，也并非对女儿不管不顾。鉴于原、被告感情确实已经破裂，已无和好可能，故被告同意离婚。但是离婚后希望女儿能随被告一起生活，毕竟是女孩，和母亲一起生活比较方便照顾。被告名下有50,000元存款，是多年来被告自己积攒的，要求全部归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱，2001年12月24日登记结婚，2002年8月30日生育一女名沈2。婚初原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情不睦。2017年7月，原告提起本案诉讼。另查明，在上海市浦东新区高东镇龙桥村南杨家宅XXX号房屋内属于原、被告的夫妻共同财产有松下牌液晶电视机一台，东芝牌液晶电视机一台，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台。又查明，被告名下在上海农商银行有金额为50,000元三个月期限整存整取存单一张。审理中，原、被告双方对离婚后子女抚育问题达成一致意见，双方确认离婚后婚生女沈2随被告共同生活，原告每月向被告支付子女抚育费1,000元至沈2十八周岁时止。另，原、被告双方对位于上海市浦东新区高东镇龙桥村南杨家宅XXX号房屋内属于原、被告的夫妻共同财产的分割达成一致意见，双方确认东芝牌液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台归原告所有，松下牌液晶电视机一台、洗衣机一台归被告所有。此外，原、被告对离婚后自行解决居住问题意见一致。因原、被告对50,000元的定期存单意见分歧，致本案调解未成。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来，双方经常为家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦，夫妻感情日渐不和，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方已对子女抚育及部分夫妻共同财产的分割达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。结合本案实际，存款50,000元及利息亦属夫妻共同财产，应当依法予以分割，本院确认被告名下定期存款50,000元及利息归被告所有，被告支付原告财产折价款25,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告沈某1与被告杨某某离婚；二、婚生女沈2随被告杨某某共同生活，原告沈某1自2017年9月起按月支付被告杨某某子女抚育费1,000元至沈2十八周岁时止；三、在上海市浦东新区高东镇龙桥村南杨家宅XXX号房屋内东芝牌液晶电视机一台、海尔牌冰箱一台归原告沈某1所有；松下牌液晶电视机一台、洗衣机一台归被告杨某某所有；四、被告杨某某名下的上海农商银行定期存款50,000元及利息归被告杨某某所有，被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1财产折价款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某1与被告杨某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一七年八月十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29545号申请执行人：宋颖颖，女，汉族，1982年7月9日出生，住址河北省任丘市。被执行人：中凯金属制品（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人石志生。本院执行宋颖颖与中凯金属制品（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第00029号裁决书。申请执行人宋颖颖向本院申请强制执行，要求中凯金属制品（北京）有限公司支付双倍工资差额二万四千三百六十七元八角二分、工资合计二万四千元、解除劳动合同赔偿金五万二千元，以上合计十万零三百六十七元八角二分。本院于2017年12月20日立案后依法向被执行人中凯金属制品（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中凯金属制品（北京）有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将中凯金属制品（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费措施，且本院已查封其全部工商登记。申请执行人宋颖颖亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宋颖颖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中凯金属制品（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年八月三十日书记员  王 垚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8432号之一 申请执行人：青岛大东电子有限公司，住所地：青岛平度市同和街道办事处。 法定代表人：朱东根。 被执行人：东莞新洋电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区。 法定代表人：梁熙成。 申请执行人青岛大东电子有限公司与被执行人东莞新洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初2869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞新洋电子有限公司应向申请执行人青岛大东电子有限公司支付货款1847892.88元、逾期付款利息、迟延履行金、受理费10761.04元及保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017月7月17日裁定受理广东柳道热流道系统有限公司申请东莞新洋电子有限公司破产清算一案[（2017）粤1971破2号]，并于2017年8月15日作出（2017）粤1971执8432号执行裁定书，中止本案的执行。 本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8432号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。若被执行人破产清算失败后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月十六日 书 记 员  谢燕玲
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初6907号 原告李皎，女，1971年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告刘扬。 原告李皎与被告刘扬执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李皎撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李皎承担。 审判员 宫 婷 二〇一七年八月二十二日 书记员 孙凯英
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执316号申请执行人：于世全，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.被执行人：唐玉娇，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：姜成春，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于世全与被执行人唐玉娇、姜成春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鞍岫民哈初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执316号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年八月十七日书记员  梁忠权
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初2403号原告杨某，女，1982年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘某，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。杨某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  高瑞琴二〇一七年八月十一日书记员  范玲玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1054号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：张清彬，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地及现住地在四川省通江县。 被执行人：张绪灯，曾用名张火焱，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地及现住地在湖北省阳新县。 本院在执行张清彬、张绪灯罚金一案中，经查，张清彬在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；张绪灯在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结张清彬所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。 二、冻结张绪灯所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年五月十一日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8715号 原告：沙开标，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周立召，男，1969年11月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周飞，男，1992年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沙开标诉被告周立召、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告沙开标及其委托诉讼代理人刘洋、被告周立召到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙开标向本院提出诉讼请求：1、被告周立召归还借款200000元及利息（自2016年7月16日起至还清款之日止，按月利率1%计算），被告周飞承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告周立召向原告借款200000元，并出具借条给原告，约定月息壹分，被告周飞提供担保。后原告多次向二被告索要借款，被告均推诿不还。 被告周立召辩称：我由被告周飞担保向原告借款200000元，约定月息壹分属实，借款已收到，借款后本息均未归还，同意还款。 被告周飞未作答辩。 本院经审理查明：2016年7月16日，被告周立召由被告周飞担保向原告借款200000元，约定月利率1%，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币贰拾万元正（200000）每月利壹分（利息）借款人：周立召2016.7.16号担保人：周飞”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告沙开标与被告周立召之间的借款合同及原告沙开标与被告周飞之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告周立召归还借款200000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款原告与被告周飞未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告周飞承担保证责任，主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立召于本判决生效后十日内向原告沙开标归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月16日起至实际还清之日止，按年利率12%计算），被告周飞承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告周立召、周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 代理审判员  王佳佳 二〇一七年八月三十日 书 记 员  顾方云 书 记 员  韩 骏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0902民初6772号原告成丽珺，女，1991年3月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人程达虹（系成丽珺母亲），女，1966年7月29日出生，住址同上。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。被告江苏集云置业有限公司（下称集云公司），住所地盐城市亭湖区。法定代表人孙彬彬，该公司总经理。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所。第三人张长勇，男，1964年6月21日生，住盐城市亭湖区。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。原告成丽珺与被告江苏集云置业有限公司及第三人张长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，于2017年3月13日、8月16日公开开庭进行了审理。原告成丽珺的委托代理人程达虹、陈军、被告江苏集云置业有限公司的委托代理人徐文海、第三人张长勇委托代理人袁响兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成丽珺诉称：原告母亲程达虹与第三人张长勇系同学关系，张长勇系被告集云公司副总经理、股东。2014年12月份起，第三人张长勇以其投资开发的集云文泽府邸房地产项目急需资金为由，多次向原告母亲借款。2014年12月19日起原告及原告母亲多次向被告出借款项，并约定年利息为20%，截止2015年3月19日，原告及原告母亲程达虹共计向被告借款295万元，被告并于2015年3月19日分别向原告及原告母亲出具借据各一份，其中原告借据金额50万元，原告母亲程达虹借据245万元，均约定年息20%。2016年8月初，原告急需资金使用，遂向被告催要借款，但被告却以种种理由和借口予以推脱，拒绝还款。另原告母亲程达虹于2016年8月29日向被告推送《债权转让通知协议书》一份，已将其出借给被告的借款本金245万元及利息全部债权一次性转让给原告所有。原告认为原告与被告之间的借款合法有效。依法应受法律保护。被告理应按约偿还原告借款本息。原告为维护自身利益特诉至法院，请求法院1、被告立即偿还原告本机295万元，并从2015年3月19日起至实际偿还之日止按年息20%支付利息（暂计算至起诉之日为80万元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告集云公司辩称：被告出具过收据，有向原告及原告母亲借款的意向，但出具收据后他们没有向被告交付款项。故双方没有发生真实的借贷关系，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人张长勇述称：出据借条是事实，但是实际借款以转账凭证为据。经审理查明，集云公司于2015年3月19日向程达虹出具了收据一份，载明金额245万元，交款项目为借据，年息20%。第三人张长勇及公司会计张志平在收据上签名。同日，集云公司向成丽珺出具收据一份，除金额为50万外该收据中其余内容同上述给程达虹收据内容。2016年8月29日程达虹将295万元作为债权转让给成丽珺并将债权转让通知书邮寄给集云公司。该债权转让通知书载明“就本人于2015年3月19日出借给贵公司的借款本金贰佰肆拾伍万元整（245万元整）及利息（约定年息20%）,现本人自愿将该245万元借款本金及利息（下称该债权）全部一次性转让给自然人成丽珺（身份证号码：，本债权转让通知送达后该债权归成丽珺所有，恳请贵公司将相应款项直接支付给成丽珺个人。”后成丽珺认为集云公司借款不还遂诉至法院。另查明：1、程达虹及成丽珺未向集云公司转过账或交过现金，均是通过向第三人张长勇转账或交款。2、范坚强证明2014年12月19日张长勇指使成丽珺转账135万元给她，他扣除张长勇以前的借款以后转账115万元给张长勇；3、2015年1月5日成丽珺转账10万元给张长勇；孙连云证明她受程达虹委托转账30万元给张长勇；3、成丽珺取款5万元现金；4、2015年3月19日成丽珺转账44.3万元给张长勇，另从卡上取款3.5万元。同日程达虹从银行取款14.4万元；另有28000元以现金方式交付张长勇；2014年12月19日程达虹从银行取款16.5万元，另向张长勇交付现金65000元；6、成丽珺自认集云公司出具的两份收据中有12万元是前期借款产生的利息。上述事实有当事人提交的收款收据、银行凭证及证人证言和视听资料佐证。本院予以确认。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解不成。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是原告主张的295万元借款事实是否成立。经查，原告成丽珺及原债权人程达虹和其他相关人员先后多次向第三人张长勇转账汇款达194.3万元。其余款项的交付原告成丽珺及原债权人程达虹有相应的取款证明加以证实，关于范坚强扣留的25万元款项问题，该笔款项是经张长勇确认要求程达虹转账135万元给范坚强，并同意扣留其以前向范坚强的借款。故该25万元应是程达虹向张长勇的出借款；故应认定程达虹及成丽珺向张长勇交付了283万元。本案争议焦点二是集云公司是否承担还款责任的问题，程达虹、成丽珺与第三人张长勇之间的款项往来经第三人张长勇确认对账，并由集云公司的会计张志平记账后，集云公司加盖公章出具了收款收据，该收款收据也载明交款项目为借款，即视为集云公司认可成丽珺、程达虹与张长勇之间的款项往来是公司的借款行为。故集云公司辩称出具收据仅是双方的借款合意，并没有实际交付的理由不能成立，本院不予支持。另，原告主张的利息应按照约定计算。即按年里20%计算利息。同时，以及纳入收款金额中的12万元利息不得重复计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下一、被告江苏集运置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告成丽珺本金283万元及利息（从2015年3月19日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。二、江苏集云置业有限公司应于本判决生效后十日内支付利息12万元。三、第三人张长勇在本案中不承担法律责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36800元，由被告江苏集云置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一七年八月十六日书记员  陈 陶附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执241号申请执行人：徐志勇，男，1980年8月31日生，汉族，住。被执行人：陈青，男，1978年1月26日生，汉族，住。徐志勇与陈青机动车交通事故责任纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志勇向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权为16937元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  曹士新二〇一七年八月二十三日书记员  孙会民
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9820号原告：吴永桥,男,1941年7月23日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司,住所地：北京市通州区玉带河大街**。代表人：赵雄心。原告吴永桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。于2017年7月28日公开开庭进行了审理,原告吴永桥当庭撤回对被告陈漫漫的起诉，本院裁定予以准许。原告吴永桥的委托代理人时国强、邱大为到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告吴永桥起诉称，2016年3月15日5时57分许，陈漫漫驾驶京Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至余杭区良渚街道好运路长吴公寓门口路段时，与由南向北行走横过道路的行人吴永桥发生碰撞，造成吴永桥受伤的交通事故。经交警部门认定，陈漫漫负事故主要责任，吴永桥负事故次要责任。京Ｇ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告吴永桥因本次事故损失医疗费126169.42元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费13903.10元，残疾赔偿金70855.50元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费2112元，合计235340.02元。现双方就该交通事故赔偿未达成一致，原告吴永桥起诉法院，请求判令：被告保险公司按责赔偿原告吴永桥损失共计212272元。为证明所述事实，原告吴永桥提供以下证据：1.道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2、保单二份，用于证明京Ｇ×××**号小型轿车的保险情况。3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告吴永桥因本次事故受伤治疗并住院36天的事实。4、医疗费票据一组，用于证明原告吴永桥支出医疗费126169.42元的事实。5、诊断证明书，用于证明原告吴永桥伤情的事实。6、陪护费发票一份，用于证明原告吴永桥支出护理费5939元的事实。7、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告吴永桥八级伤残、护理90天、营养期90天及其支出鉴定费2112元的事实。8、户口簿一份，用于证明原告吴永桥残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。被告保险公司未答辩、未提交证据材料。庭审中，本庭在庭前未收到被告保险公司的书面质证意见，视其对质证权利的放弃。本院对原告吴永桥提交的证据作为认定事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年3月15日5时57分许，陈漫漫驾驶京Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至余杭区良渚街道好运路长吴公寓门口路段时，与由南向北行走横过道路的行人吴永桥发生碰撞，造成吴永桥受伤的交通事故。经交警部门认定，陈漫漫负事故主要责任，吴永桥负事故次要责任。吴永桥因本次事故住院治疗36日。2017年4月13日吴永桥申请本院司法鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，评定为构成八级伤残等级；护理期90日、营养期90日，花去鉴定费2112元。另查明，京Ｇ×××**号小型轿车在保险公司投有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定陈漫漫负事故主要责任，原告吴永桥负事故次要责任。经审核原告吴永桥因本次交通事故的相关损失费用审核如下：1、医疗费126169.42元；2、住院伙食补助费1800元，本院予以支持；3、营养费4500元，本院予以支持;4、护理费13860元，本院予以支持；5、交通费本院酌情支持300元；6、残疾赔偿金70855.50元，本院予以支持;7、精神损害抚慰金12000元，本院予以支持;8、鉴定费2112元，本院予以支持。上述损失合计231596.92元。原告吴永桥的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告吴永桥因本次交通事故身体受伤所受损失，由陈漫漫承担80%的赔偿责任，因京Ｇ×××**号小型轿车在保险公司投有交强险和300000元商业三者险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元,在商业三者险限额内赔偿87587.94元，合计209587.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险限额内赔偿原告吴永桥因交通事故损失209587.94元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴永桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告吴永桥自愿负担。原告吴永桥于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一七年七月三十一无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5792号原告：邵晓平，男，1986年12月3日出生汉族，住宁海县。被告：周常龙，男，1989年2月6日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告邵晓平与被告周常龙为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告邵晓平明确表示不缴纳案件受理费，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵晓平自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 葛向斌二〇一七年八月八日代书记员 邬丹萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2060号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 代表人王卫东，行长。 委托诉讼代理人马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人吴习忠，男，1984年10月14日出生，汉族，住海南省定安县丁城镇大众社区见龙大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴习忠信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年八月二十八日 书记员  符玉辉
洛阳市西工区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0303执729号之一 吴某某申请执行洛阳某科技开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请我院终结本次执行程序，经合议庭评议，依据第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执729号案件本次执行程序； 申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 浩 审 判 员  孙 亮 代审判员  李松珂 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  季雪松
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13158号原告：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码915001097562175928。法定代表人：赵亮，总经理。委托代理人秦某某，重庆思融律师事务所律师。被告：唐银强，男，汉族，1989年9月9日，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人：王某某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。本院受理原告重庆宇进房地产经纪有限公司诉被告唐银强劳动争议纠纷一案，因原、被告均不服渝劳人仲案字（2017）第1045号仲裁裁决书，分别先后向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件（2017）渝0108民初第13158号一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元，由原告重庆宇进房地产经纪有限公司负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年八月二十九日书 记 员 袁秋香
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执329号申请执行人杨某翠，女，1969年10月9日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市云泉路。被执行人楚雄某某母婴健康服务有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇养心浦**。统一社会信用代码：915323003095134458。负责人：周文兰，系公司总经理。本院在执行杨某翠诉杞某翠、周某兰、楚雄某某母婴健康服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨某翠与被执行人楚雄某某母婴健康服务有限公司达成执行和解协议，申请人杨某翠申请执行的赔偿款及案件受理费合计16095.4元，由被执行人楚雄某某母婴健康服务有限公司自2017年11月起每月支付申请人杨莲翠2000元，直至付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员张利宏审判员郭俊文二〇一七年八月十四日书记员 马       玉       兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19208号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡必建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡必建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月27日，被告胡必建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90588.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90588.05元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡必建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡必建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执2408号 申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街**商务中心**617。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。 被执行人苏州洁星电器有限公司，住，住所地苏州市吴中区光福镇工业园**/div> 法定代表人黄奕。 苏州市吴中区人力资源和社会保障局与苏州洁星电器有限公司行政处罚一案，苏州市吴中区人力资源和社会保障局于2016年3月22日作出苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，因苏州洁星电器有限公司未按规定为6名职工办理社会保险登记，经苏州市吴中区社会保险基金管理中心核定，处以其应缴社会保险费数额2.5倍的罚款，计132666.3元；同时明确苏州洁星电器有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。2017年2月3日，本院作出（2017）苏0506行审5号行政裁定书，裁定：苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书中，苏州洁星电器有限公司应缴纳而未缴纳的罚款132666.3元以及该款的加处罚款132666.3元，合计265332.6元，本院准予强制执行。本院于2017年6月2日立案,执行标的265332.6元，执行费3880元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。 本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人亦未提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查材料等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结苏州市吴中区人力资源和社会保障局苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  徐国聪 代理审判员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一七年八月三十日 书 记 员  盛显越
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3793号之一 申请执行人丽水市国付服装店，住所地莲都区高岭弄壹期市场****。 法定代表人陈玉英。 被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区汽车市场**M地块机构代码:66287323-0。 法定代表人蓝献军。 被执行人丽水市亚丰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地浙江省丽水市莲都区汽车市场**M地块构代码:56331859-X。 法定代表人蓝献军。 申请执行人丽水市国付服装店依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3414号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：#dsr_bzxr_q# 一、被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司、丽水市亚丰汽车销售服务有限公司在（2017）浙1102执3793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市日丰汽车销售服务有限公司、丽水市亚丰汽车销售服务有限公司银行存款人民币17656元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年八月九日 书记员  姜慧丽
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4652号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张森，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张森借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4652号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4652号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  王思思