wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4327号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁健文，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西容县。 被告：李国靖，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨南，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：潘金强，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告梁健文、李国靖、杨南、潘金强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁健文、李国靖共同偿还原告借款本金400000元；2、被告梁健文、李国靖共同支付原告借款利息1366.25元及罚息74503.56元（借款利息及罚息按《微贷通借款/担保合同》约定的罚息率计算，暂计至2016年11月1日，此后计算至实际清偿之日止）；3、被告梁健文、李国靖共同赔偿原告律师费21914元；4、被告杨南、潘金强对被告梁健文、李国靖的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由上述被告共同负担。以上款项共计497783.81元。 本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、覃焯到庭参加诉讼。被告梁健文、李国靖、杨南、潘金强经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年7月28日至2016年1月28日。 二、借款人：梁健文、李国靖。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按月付息，每月28日为还款日，到期一次还本。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式：杨南、潘金强，连带责任保证。 七、律师代理费：《微贷通借款/担保合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担。 八、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年11月1日尚欠借款本金400000元、利息1366.25元、罚息74503.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁健文、李国靖共同还原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款本金400000元； 二、被告梁健文、李国靖共同给付原告柳州银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年11月1日止，利息为1366.25元、罚息为74503.56元，此后至债务实际清偿之日止，以本金400000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告梁健文、李国靖共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费21914元； 四、被告杨南、潘金强对被告梁健文、李国靖的上述债务承担连带清偿责任，被告杨南、潘金强承担保证责任后，有权向被告梁健文、李国靖追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8767元，保全费3009元，公告费350元，三项合计12126元，由被告梁健文、李国靖共同负担，被告杨南、潘金强对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2052号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：郭连生，男，汉族，1958年6月28日出生，住山西省孝义市。 被告：郭银平，女，汉族，1959年7月1日出生，住山西省孝义市。 被告：郭丽丽，女，汉族，1990年3月20日出生，住山西省孝义市。 三被告的共同委托代理人：郭技星，男，汉族，1989年6月27日出生，现住广州市珠海区。 原告谭富昌与被告郭连生、郭银平、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭富昌、三被告的共同委托代理人郭技星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭富昌诉称，2012年9月10日、11月15日、2014年11月15日，被告郭连生分别向原告借款15万元、8万元、20万元，并立下借据，被告郭丽丽对其中8万元借款作担保。原告多次追讨借款未果遂向本院起诉，请求判令：1、被告郭连生、郭银平共同偿还借款23万元（庭审中，原告当庭撤回对其中20万元借款的诉讼请求），被告郭丽丽对其中8万元承担连带还款义务；2、被告郭连生、郭银平共同偿还借款本金8万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月10日起计至2016年6月30日，以后另计）给原告，被告郭丽丽承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 三被告共同辩称：1、对2012年9月10日的15万元借款、2012年11月15日的8万元借款，是由原告方帮郭连生代还的信用卡欠款，双方才出具的借条，之后原告方通过刷郭连生的信用卡方式购买柴油已经还清。对20万元借条的日期应是2011年11月15日，对借条落款时间原告有窜改行为，且20万元的借款已经归还；2、被告郭连生与郭银平已在2014年离婚，离婚协议书已约定债务由郭连生偿还，郭银平没有参与原、被告之间的借款，借款用途是用于郭连生和公司的经营消费，不是用于夫妻共同生活，被告郭银平不应承担共同还款的责任；3、被告郭丽丽未收到原告的催款通知，对于郭丽丽作为担保人的事实无异议，但该8万元借款已经还清，担保人不应该承担担保责任，且本案原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郭连生、郭银平于1984年1月3日登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。2012年9月10日，被告郭连生向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金15万元，借款期限为1个月，并以被告郭连生名下位于北海市嘉逸花园5幢604号房屋及被告郭丽丽名下位于北海市嘉逸花园5幢605号房屋为借款作抵押。2012年11月15日，被告郭连生又向原告出具一份《借条》，载明借到原告现金8万元，借款期限为1个月。同日，被告郭丽丽出具《担保书》，约定被告郭丽丽为该笔8万元借款以其名下房产作抵押担保。但担保书中未明确约定抵押担保房产。2014年11月15日，被告郭连生向原告出具一份《借条》，载明借到原告20万元，于2014年11月21日前归还。 案件审理中，被告方主张涉案借款已还清，并对2014年11月15日的20万元借款的借条真实性有异议，认为借条中载明的还清时间、落款时间的年份“2014”系原告擅自更改（时间应为2011年），并申请进行司法鉴定，鉴定过程中，因原告方未能提供（原告称借条原件已遗失）借条原件作退回鉴定处理。庭审中，原告申请撤回对该20万元的诉讼请求。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2012年9月10日15万元借款、2012年11月15日8万元借款，双方当事人约定借款期限为1个月，借款期限届满后被告未按期还款，原告即应知道其权利被侵害，故自涉案借款借款期限届满之日起二年为本案诉讼时效期间，本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，且原告亦未能提供证明本案产生诉讼时效中断、中止效果的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告谭富昌的诉讼请求。 案件受理费5080元，由原告谭富昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5080元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  李石珍 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  张伍英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初1774号之一 原告：刘洪波 被告：孙德龙 被告：刘丹 被告：路绵成 被告：王保凤 原告刘洪波与被告孙德龙、刘丹、路绵成、王保凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月22日向原告邮寄补交诉讼费通知书，限期7日内补交诉讼费，原告邻居代收后将该通知转交原告，2017年8月3日本院再次书面通知原告限定7日内补交诉讼费，但原告无正当理由仍未按期补交，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪波撤回起诉处理。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年八月十四日 书 记 员  王 冰
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执657号 刘大冬： 郭力民申请刘大冬买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）冀1025民初1700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭力民于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付货款9300元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年八月十一日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：张江涛                       联系电话：18632670507                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执657号 刘大冬： 郭力民申请刘大冬买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初1700号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年8月15日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1586号 申请执行人漳州市双美瑞网络工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王火珠，总经理。 被执行人张权，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人龙静，男，1982年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)闽0602民初5898号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张权、龙静应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人张权、龙静应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人张权、龙静应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月十六日 书 记 员  李文琦
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1042号 沙县人民法院刑庭、蔡钢华： 沙县人民法院刑庭与蔡钢华罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年8月17日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初2066号 原告：宜州市水泥厂，地址：广西河池市宜州区怀远镇三厂。组织机构代码：20091075-4。 法定代表人：杨长坤，厂长。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1983年11月8日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。（缺席） 被告：梁荣华，男，1981年8月14日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。（缺席） 被告：梁春苗，男，1983年5月13日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。（缺席） 被告：梁敏杰，男，1981年12月2日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 原告宜州市水泥厂与被告梁宇、梁荣华、梁春苗、梁敏杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜州市水泥厂的委托诉讼代理人吕尔纯，被告梁敏杰到庭参加诉讼。被告梁宇、梁荣华、梁春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本院。本案现已审理终结。 原告宜州市水泥厂向本院提出诉讼请求：被告清除其擅自种植在原告土地上约二十亩的树木，恢复土地原状。事实和理由：原告叶茂厂区的土地与四被告所在的村民小组即宜州区庆远镇叶茂村门楼屯村民小组的土地相连。2012年，四被告擅自在原告的土地上种植树木，原告发现后多次劝阻，但被告仍强行种植。被告强占种植树木的土地在原告叶茂厂区的北面，约20多亩，该地区原为广西第一机床厂的住宅用地，1988年该厂搬迁后，原宜山县人民政府将该土地收回，并在该厂址上成立宜山县机床铸造厂，并于1993年办理了宜山县机床铸造厂的土地使用证。1994年，原告兼并了原宜山县机床铸造厂，原宜山县机床铸造厂成为原告厂区的一部分。四被告种植树木的时候，原告管理人员多次制止无效后，原告请求宜州市人民政府处理无果，因此提起了本案诉讼。 被告梁敏杰辩称，原告1994年合并宜山县机床铸造厂后办了土地使用证，但当时原告并未与被告所在的村民小组协商好土地的具体面积，也没有绘制图纸，该土地使用证的图纸是1995年才绘制好，被告所在的村民小组不承认原告的该份图纸指向的土地面积，被告认为那里是有纠纷的丢荒地，所以被告才在该土地上种植树木。如果可以与原告协商好，被告可以清除地上的树木，但原告应给予一定的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告争议的土地位于河池市宜州区，该土地原为广西第一机床厂的土地，广西第一机床厂于1988年搬迁至桂林后，原宜山县人民政府接收了该土地，并于1992年在该土地上成立了宜山县机床铸造厂，宜山县于1993年撤县改宜州市，原宜州市水泥厂于1994年与宜州市机床铸造厂（原宜山县机床铸造厂）合并为宜州市水泥总厂，宜州市水泥总厂于2008年7月11日将企业名称变更为宜州市水泥厂。原宜山县人民政府于1992年成立宜山县机床铸造厂后，宜山县机床铸造厂于1993年办理了国有土地使用证[国有土地使用证号：宜国用（93）字第2975号]，该土地面积为133480平方米，包括东片厂区及西片（西山头）生活区。2012年3月，被告梁宇、梁荣华、梁春苗、梁敏杰四人在原告所有的位于河池市宜州区庆远镇叶茂村门楼屯厂区（原宜山县的西山头分散种植约13000棵紫荆树、2000棵速生桉、100棵紫薇树，该树木由四被告共同出资种植、管理，现已成林。本院于2017年8月21日委托河池市宜州区国土资源局对原、被告双方争议的土地进行现场勘查后，河池市宜州区国土资源局确认，四被告种植的树木均在原告所有的西山头生活区的红线（用地）范围内。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告于1994年与宜山县机床铸造厂合并后，获得了包括原宜山县机床铸造厂的土地在内的资产，原宜山县机床铸造厂所有位于河池市宜州区厂区的土地应由原告占有、管理、使用，四被告在未经原告同意的情况下，于2012年3月在该厂区的（生活区）西山头上种植树木至今，妨害了原告对该土地的管理、使用，原告请求被告清除其种植在原告土地（位于河池市宜州区原宜山县机床铸造厂厂区西山头）上的树木，恢复土地的原状，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出其种植树木的土地是有争议的丢荒地的抗辩主张，原告获得位于河池市宜州区原宜山县机床铸造厂土地，该土地权属清楚，来源合法，且经河池市宜州区国土资源局确认被告种植在该土地的西山头范围内的树木，均在原告的用地红线范围内，被告的抗辩理由不成立，本院应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁宇、梁荣华、梁春苗、梁敏杰清除其种植在原告宜州市水泥厂位于河池市宜州区厂区中（原宜山县机床铸造厂）西山头上的树木，恢复土地原状。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁宇、梁荣华、梁春苗、梁敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一七年八月三十日 书记员  韦茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5134号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0122行审17号 申请执行人肥东县国土资源局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，机构代码00300591-5。 法定代表人石磊，局长。 委托代理人刘峰，该局工作人员。 被执行人肥东县漫水湾文化艺术交流服务中心，住所地肥东县店埠镇马厂村，统一社会信用代码913401220982078342。 投资人张霞，总经理。 申请执行人肥东县国土资源局于2016年12月27日，以被处罚人肥东县漫水湾文化艺术交流服务中心在规定期限内，未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行该局作出的东国土监字〔2016〕第248号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2016年12月27日，申请执行人肥东县国土资源局作出的东国土监字〔2016〕第248号《行政处罚决定书》认定，被处罚人肥东县漫水湾文化艺术交流服务中心于2011年6月至2015年2月未经批准，擅自占用店埠镇马厂社区徐浅塘组集体土地3700平方米（合5.5亩）建设木屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人肥东县国土资源局对被处罚人肥东县漫水湾文化艺术交流服务中心作出1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施4500平方米；3.并处20元每平方米的罚款，3700平方米计罚款人民币74000元的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人作出的东国土监字〔2016〕第248号行政处罚决定，虽认定被执行人为违法行为人，但申请执行人提供的《询问调查笔录》显示，被执行人称，2008年11月1日，肥东县漫水湾水产养殖有限公司从店埠镇马厂社区徐浅塘组租赁140亩土地，2011年6月20日开始在涉案土地上建设建筑物。2014年4月17日，被执行人肥东县漫水湾文化艺术交流服务中心成立。申请人没有证据证明被执行人是非法占地行为人，故申请执行人肥东县国土资源局认定肥东县漫水湾文化艺术交流服务中心为非法占地行为人，对其作出行政处罚，认定违法主体的事实不清。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县国土资源局申请强制执行的东国土监字〔2016〕第248号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国荣 代理审判员  李永芳 人民陪审员  韦国庆 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  杜 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执65号 申请执行人宿州市中远运输有限公司,住宿州市胜利中路13号(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人王新华,男,1971年7月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市灵璧县,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初6177号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年01月05日立案执行申请执行人宿州市中远运输有限公司申请执行被执行人一案。执行标的9100.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  薛军 二〇一七年八月三十日 （） 书记员  梁军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5138号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1761号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 负责人：刘阳。 被执行人：四川佳缘贸易有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：毛建涛。 被执行人：雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：田静雅。 被执行人：田志江,男，1972年8月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：罗海霞,女,1981年11月2日出生，住四川省中江县。 被执行人：田芳华，男，1948年8月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第456号执行证书，于2017年05月27日立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川佳缘贸易有限公司、雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司、田志江、罗海霞、田芳华借款合同纠纷一案。执行标的41794065.15元。 执行中，本院向被执行人四川佳缘贸易有限公司、雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司、田志江、罗海霞、田芳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司在雅安市兴源典当有限责任公司持有的全部股份。 二、冻结雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司持有的全部股份。 三、冻结雅安市雨城区兴鑫金属回收有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司持有的全部股份。 四、冻结期限为三年。从2017年8月23日起至2020年8月22日止。 若需续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二〇一七年八月二十三日 书记员  陈 桦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初247号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市相城区太平丰源超市，经营场所江苏省苏州市相城区太平聚金村中巷大桥西配套用房西面5间1-5号。经营者：徐慧琪。原告上海实业马利画材有限公司与被告苏州市相城区太平丰源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件审理费950元，减半收取475元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月一日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5880号 原告：周金祥，男，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：彭昭辉，广西邕达律师事务所律师。 被告：黄锡平，男，1948年12月9日出生，壮族，住南宁市。 原告周金祥与被告黄锡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周金祥及其委托诉讼代理人彭昭辉到庭参加诉讼，被告黄锡平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金祥诉称：被告以生意周转不足为由向原告借款人民币二十五万五仟元，于2014年3月31日向原告出具借条，载明借款具体数额，并将其名下登记位于南宁市作为抵押。至今经原告多次催讨被告仍没有还款的意向。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即归还所欠原告的借款人民币255000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄锡平未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年3月31日，被告黄锡平向原告周金祥出具《借条》一份，《借条》载明：被告黄锡平借到原告周金祥现金255000元，并将房产证押至原告周金祥处。但原、被告双方没有就该房产办理房屋抵押登记手续。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告周金祥主张被告黄锡平欠其借款255000元，并提交有被告出具的《借条》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》本院予以采信，对被告向原告借款255000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当偿还，被告经原告催促未能还款，已经构成违约，原告要求其归还借款255000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锡平偿还原告周金祥借款本金255000元。 案件受理费5125元，公告费350元，合计5475元（原告已预交），由被告黄锡平负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年八月一日 书 记 员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4267号 原告：钱宏伟，男，1993年4月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3幢102-109室。 法定代表人：马永红。 原告钱宏伟与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钱宏伟到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《房屋出租合同》及退房协议；2、判令被告偿还房租及押金1150元；3、判令被告支付原告违约金1100元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，于2017年5月31日到期。合同约定，被告将坐落于南京市浦口区天润城1-4街区××的次卧租于原告，原告承租该房作为居住使用。2017年5月8日，爱亿家房地产经纪有限公司与原告所住出租屋的房东解除房屋委托出租合同，并欺骗原告所住出租屋的房东，出租屋已没有人住，欺骗房东签下房屋承租解除合同，导致原告在合同没有到期时失去住房资格。2017年5月8日起至起诉之日止，原告多次拨打被告负责人电话无果。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年11月5日，原告钱宏伟（合同乙方）与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（合同甲方）签订了《房屋租赁合同》。合同第一条约定由被告代理将位于南京市浦口区天润城1-4街区××次卧出租于原告，原告承租该房屋作为居住用途。合同第二条约定租赁期限为2016年11月5日至2017年5月30日。合同第三条约定房屋租金为550元/月，自合同签订之日起，原告向被告支付一个月的租金作为保证金即550元。合同第七条违约责任部分约定“1、租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十日通知对方，并支付两个月租金作为违约金给对方，逾期交付房租的，每日加收200元滞纳金，若3日内不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，乙方承担相当于两个月租金的违约金赔偿给甲方，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住。乙方留置房间的物品，甲方视为乙方丢弃物处理，所造成的后果由乙方自负。2、依照政府租赁政策或法律法规必须变更或终止合同的，双方均不承担违约责任。”原告在庭审中提交2016年11月5日的收据一张，证明其向被告缴纳了房租1800元、押金550元。原告在庭审中陈述2017年2月原告回学校，2017年5月初原告回到涉案房屋时，发现涉案房屋业主已将原告物品搬出，并更换门锁。原告还陈述其于2017年1月5日向被告转账2326元，其房租缴纳至2017年5月30日。 上述事实有原告的陈述、《房屋租赁合同》等予以证实。 本院认为,原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证明。原告在庭审中陈述其2017年5月初发现房锁已换并没有相应的证据证明，且原被告双方的合同于2017年5月30日已经到期终止，故原告要求解除《房屋租赁合同》、退还房屋租金及支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告退还押金550元的诉讼请求，本院认为，合同终止后被告应将押金退还原告，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司自判决生效之日起三日内向原告钱宏伟退还房屋押金550元。 二、驳回原告钱宏伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1453号原告：刘仁松，男，1979年12月20日出生，汉族，住肥西县。被告：余洋，男，1982年9月30日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告刘仁松与被告余洋买卖合同纠纷一案中，原告刘仁松于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘仁松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁松撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈良胜审 判 员  王 炜人民陪审员  张宇萍二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1254号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日生，汉族，住广西北海市海城区，该行员工。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日生，汉族，住广西北海市海城区，该行员工。 被告:谢余焕，男，1973年10月11日生，汉族，住广西北海市。 被告：吴湖丽，女，1977年11月12日生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告谢余焕、吴湖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2258元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  江 文 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年八月十七日 书 记 员  包青青
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执410号申请执行人：葛祖显,男,1983年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张志鋆,男,1972年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。葛祖显与张志鋆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0834号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人葛祖显向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0834号裁决书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十六日法官助理彭秦书记员徐健
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执827号 申请执行人陶小辉，男，汉族，1987年7月14日出生，住广丰区。 被执行人周红芳，女，汉族，1992年10月23日出生，住。 本院在陶小辉申请执行周红芳抚养纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第827号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40277号原告：曾文林，男，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：精智机电工程(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：邓永群。第三人：郑涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区银樽路XXX弄XXX号XXX室。第三人：邓永群，女，1951年12月14日出生，汉族，住四川省阂中市银琅里1号1幢2楼1号。第三人：白冬，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道桥溪路XXX号附7号。本院受理原告曾文林与被告精智机电工程(上海)有限公司、第三人郑涛、邓永群、白冬股东资格确认纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曾文林与被告精智机电工程(上海)有限公司、第三人郑涛、邓永群、白冬股东资格确认纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年八月四日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审91号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人刘龙龙,男,1981年4月22日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）0009128号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建简易棚一案的调查，认定被执行人未经批准的建简易棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1、责令退还非法占用的0.72亩土地；2、拆除当事人在非法占用的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.72亩土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币9582元整。经审查查明，2016年5月，被执行人刘龙龙未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南楼乡西宿村集体土地479.1平方米（合0.72亩）建厂棚。对此，申请执行人立案调查，2016年5月20日，正定县国土局向刘龙龙送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县南楼乡政府进行了抄告，并对刘龙龙进行了询问调查，刘龙龙对违法建简易棚事实无异议。2016年6月2日，正定县国土局向刘龙龙送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月3日作出正定（2016）0009129号《行政处罚决定书》，认定刘龙龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的0.72亩土地；2、拆除当事人在非法占用的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.72亩土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币9582元整。因刘龙龙没有自动履行行政处罚决定，2016年11月23日，正定县国土局向刘龙龙送达了正国土资（2016）0009128号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009128号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地、罚款9582元。本院认为，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》时，告知了被执行人陈述和申辩权利以及期限，但申请执行人在被执行人陈述和申辩期限未到时即作出了行政处罚决定，违法了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定。申请执行人作出拆除被执行人非法建筑的处罚决定时，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2232号原告:曾健康,男,汉族,生于1975年12月24日,住重庆市开州区。被告：龚平，男，汉族，生于1978年10月24日，住重庆市开州区。原告曾健康与被告龚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告曾健康到庭参加诉讼，被告龚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚平偿还原告曾健康借款本金50000元，并支付从2014年12月26日起以50000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实及理由：2014年12月26日，被告龚平向原告曾健康借款50000元，并出具了借条。约定于2015年12月25日之前归还，约定月利率5%，每月25日支付利息。同时约定借款本金以转账的方式从XXXX转入XXXX龚平的账户为准。还本金时以银行转账的方式进入XXXX为准。同日，原告曾健康依约定向龚平的账户内转款50000元以支付借款本金。借款后，被告龚平从未向原告偿还过任何本息。被告龚平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告龚平向原告曾健康借款50000元并出具借条一份，内容为“本人龚平（身份证号码：XXXX）向曾健康（身份证号码：XXXX）借现金人民币伍万元整（¥50000.00元）。借款月利率按5%计算，每月25号支付利息。借款人及连带责任保证人共同承诺该借款本金伍万元于2015年2月25日之前归还。该款借款时以银行转账的方式从XXXX账户进入XXXX账户为准；还本金时以银行转账的方式进入XXXX账户为准。若逾期不能按时归还本金或利息，借款人及连带责任保证人共同承诺按借款本金人民币伍万元整（¥50000.00元）从借款之日起每天按千分之二支付违约金给曾健康直至本息及违约金付清为止。连带责任保证人的保证期限为该笔借款本金、利息及违约金全部支付完毕为止。此据借款人：龚平连带责任保证人：袁定坤2014年12月26日”。原告曾健康于2014年12月26日从其XXXX账户向被告龚平XXXX账户内转款50000元以支付借款本金。借款发生后，被告龚平未向原告曾健康偿还过本息。上述事实有原告曾健康的陈述、借条原件、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告曾健康主张被告龚平向其借款50000元有借条原件、转款凭证等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告龚平应当向原告曾健康偿还借款本金50000元。对原告曾健康主张的利息。借条中双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，月利率5%已经超出法律规定。因借款发生后，被告龚平并未支付利息，故被告龚平应向原告曾健康支付从2014年12月27日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止，对原告曾健康主张的超出此部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚平在本判决生效后十日内向原告曾健康偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年12月27日起以50000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告龚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉代理审判员  冉桂华人民陪审员  张宏德二〇一七年八月二十八日书 记 员  谭乾兵
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执134号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军，行长。委托代理人：何淑娟、周嘉潮，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄惠敏，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行黄惠敏一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第068号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，1.“平银佛山个信贷字2014第RL20140731000679号”《个人信用贷款合同》项下借款于2016年11月28日提前到期。2.黄惠敏于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币36377.42元及相应的利息、罚息及复利（合同期内利息为人民币8639.19元，截止至2016年11月28日的罚息为人民币5748.60元、复利为人民币3568.23元；自2016年11月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币36377.42元为基数按罚息标准月利率2.535%计算，复利以人民币8639.19元为基数按罚息标准月利率2.535%计算）。3.黄惠敏于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币8000元、公告费人民币500元；仲裁费2403元由黄惠敏承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币65236.44元。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，虽发现被执行人名下登记有号牌为EWW438号小汽车一辆及位于佛山市禅城区青柯街16号之一二座413房、地下室S51号、地下室S58号（房产证号分别为：Ｃ4××93、01××99、01××74），但因上述财产已被其他案件首查封,且上述财产亦非本案申请人享有抵押权的财产，故上述财产没有在本案中处置的事由；除上述财产外未再发现被执行人有其他可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，亦未发现其存在其他可供执行之财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人并征询其对本案终结本次执行程序的意见，限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序亦无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执134号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李海荣助理审判员  方 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 琴
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1257号 原告康培，男，1983年8月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告刘天健，男，1979年11月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告康培诉被告刘天健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告康培委托代理人邓红霞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告刘天健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告康培通过朋友结识被告刘天健。2016年4月23日，被告刘天健以做生意为由向原告借款本金人民币20万元，约定在2016年6月30日之前归还，月息叁分。原告通过银行转账汇款20万元至被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为此特诉至法院，要求被告刘天健归还借款本金20万元及利息。 被告刘天健未到庭，未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2016年4月23日，被告刘天健以做生意为由向原告借款本金人民币20万元，双方约定还款日期为2016年6月30日，借款利息为月息3%。2016年4月25日，原告通过建设银行转账汇款20万元至被告指定的农业银行账户。借款到期后，被告分文未还，为此原告特诉至本院，要求被告刘天健归还借款本金20万元及利息。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康培与被告刘天健之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息3%的标准支付借款利息的诉请因超过法定的标准，本院依法核减为月息2%。被告刘天健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告刘天健在本判决生效后三日内归还原告康培借款本金20万元及利息（利息以本金20元为基数，从2016年4月25日起按照年利率24%的标准计算至兑现之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告刘天健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺诗魏 二〇一七年八月二十三日 书记员  周 园                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1107号之一 申请执行人：欧炳茂，男，1960年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：韦炳文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：韦娟，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 申请人欧炳茂与被执行人韦安、韦炳文、韦娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1301445元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但韦安、韦炳文、韦娟未履行本案义务，2017年5月26日本院决定限制韦安、韦炳文、韦娟高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现韦安名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车，韦柄文名下有桂Ｍ×××××摩托车;韦娟名下有桂Ｍ×××××轻型自卸货车，本院2017年6月27日轮候查封韦安的三辆小型汽车，2017年8月8日委托河池市金城江区法院查封韦柄文名下的桂Ｍ×××××轻型自卸货车及韦娟名下有桂Ｍ×××××摩托车，上述车辆均因未发现其下落故暂未能扣押。另外，发现韦柄文、韦娟名下有南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡15栋401号房，但该房已有查封限制，本院2017年8月4日轮候查封该房，但因轮候查封故无法拍卖处理，除此未发现被执行人有他财产可供执行。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1124民初1852号 原告：临洮县北关供热有限责任公司 法定代表人：孙新光，董事长。 委托代理人：谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。 被告：张成强，男，汉族，35岁，甘肃省临洮县人。 原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告张成强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。 审判员  万小军 二〇一七年八月十六日 书记员  张 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3204解除保全申请人：长沙市弘尚汽车销售服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路1009号。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。担保人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。被申请人：邓于书，女。被申请人：蒋培斌，男。申请人长沙弘尚汽车销售服务有限公司（以下简称弘尚汽车）与被申请人邓于书、蒋培斌合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出了（2017）湘0102民初3204号民事裁定书。裁定：冻结邓于书、蒋培斌名下银行存款167540.88元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。实际查封了邓于书名下房产（权证号码：7，坐落于长沙县）的产权过户手续。因双方已和解，故申请人长沙市弘尚汽车销售服务有限公司于2017年8月1日向本院申请解除对被申请人邓于书、蒋培斌财产保全措施。经审查，本院认为，申请人长沙市弘尚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初3204号民事裁定书对邓于书名下的位于长沙县的房屋所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 涌二〇一七年八月三日书记员 黄伟兰附：本裁定适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0981民初1526号 原告:赵云福，男，1931年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 原告:赵桂彬，男，1955年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告:赵桂强，男，1961年9月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告:赵志，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西北流市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人:张婷，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：北流市隆盛镇中心卫生院，住所地广西北流市隆盛镇大街75号。 法定代表人：李中全，院长。 委托诉讼代理人：李民，北流市人民医院院长助理。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 原告赵云福、赵桂彬、赵桂强、赵志与被告北流市隆盛镇中心卫生院（以下简称：隆盛医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云福、赵桂彬、赵桂强、赵志的委托诉讼代理人张婷，被告北流市隆盛镇中心卫生院的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告北流市隆盛镇中心卫生院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金等各项损失共计135611.60元给原告赵云福、赵桂彬、赵桂强、赵志。 事实和理由：李志清与原告赵云福是夫妻关系，与原告赵桂彬、赵桂强、赵志是母子关系。2017年1月20日傍晚饭后感到胃部不适，在儿子的陪同下到被告处就诊，20时29分办理住院手续，经李昭志医师诊断为：1、胃炎；2、急性冠脉综合症？之后进行输液治疗，但未见症状好转，22时40分突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。原告认为被告医师存在用药不当，用药过量等错误，且在紧急情况下，无任何抢救措施，事后又删改病历，被告存在严重过错，应承担全部赔偿责任。 被告隆盛医院辩称，原告不能提供证据证明被告存在过错，故原告要求被告赔偿无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据1-5及原告对被告提供的证据1，原、被告对对方提供的这些证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据2、3，原告有异议，认为被告存在删改病历、不尽到抢救义务，但与原告提供的证据3一致，本院依法予以确认，并作为本案事实认定的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日傍晚，李志清饭后感到胃部不适，在儿子等家属的陪同下到被告处就诊，并预交住院费500元，20时29分办理住院手续，经李昭志医师诊断为：1、胃炎；2、急性冠脉综合症？之后进行输液治疗，但未见症状好转，22时40分突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。之后，经原告同意，没有做尸体解剖查明死因。 另查明，李志清，女，81岁，住广西北流市，属农村居民，其第一顺序的法定继承人有：赵云福（丈夫）、赵桂彬（儿子）、赵桂强（儿子）、赵志（儿子）。 再查明，被告隆盛医院持有医疗机构执业许可证。主治医师李昭宏执业地点原为北流市白马镇中心卫生院，2015年7月23日就更为北流市隆盛镇中心卫生院，执业范围内科专业，护士容芳，执业地点北流市隆盛镇中心卫生院，上述医护人员对患者李志清施治，属其执业范围。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：被告的医疗行为是否存在过错？是否存在删改病历？是否应承担赔偿责任？ 本院认为，患者李志清饭后感到胃部不适，到被告处住院治疗，诊断为：1、胃炎；2、急性冠脉综合症？不久后突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。原、被告双方对李志清死亡的事实无异议，本院予以认定，但未经尸体解剖查明死因，本院不能确认其死因。原告认为被告医师在治疗李志清过程中存在用药不当，用药过量，在紧急情况下，无任何抢救措施，且删改病历，但原告不能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信，因此不能认定被告在诊疗中存在过错，李志清的死亡与被告的诊疗行为没有因果关系。原告要求被告承担全部赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计135611.60元，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵云福、赵桂彬、赵桂强、赵志的诉讼请求。 案件受理费3012元，减半收取计1506元（原告已预交），由原告赵云福、赵桂彬、赵桂强、赵志共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3012元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  何 尘
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执676号 申请执行人：聂宇玲，女，1964年9月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄振胜，男，1966年10月10日生，住赣州市章贡区。 被执行人：曾雨燕，女，1982年5月7日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的聂宇玲与黄振胜、曾雨燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2294号民事判决书，申请执行标的为人民币40万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄振胜、曾雨燕名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人聂宇玲，申请执行人聂宇玲认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄振胜、曾雨燕应履行的人民币40万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初2294号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年八月九日 书 记 员  戴洪铭
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1659号   上诉人（原审原告）：杜钢，男，1981年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古圣方建筑工程设计事务所包头项目部。   负责人：闫永胜。   委托诉讼代理人：李东奇。   委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人杜钢与被上诉人内蒙古圣方建筑工程设计事务所包头项目部社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   杜钢上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一直在被上诉人处工作，并不经手被上诉人处的行政工作，对于被上诉人名称变更并不知道，只知道老板一直是被上诉人。且一审庭审中，虽然劳动合同书的签订存在瑕疵，但被上诉人已经承认与上诉人签订劳动合同的就是被上诉人，因此被告是明确且正确的。上诉人的一审诉讼请求是请求判令被告向原告支付拖欠社会保险费产生的损失，而非要求补缴社会保险金，赔偿损失是平等主体间民事法律关系而产生的，依法属于人民法院受案范围。   被上诉人辩称，原审裁定正确。上诉人主张的并非社保损失，而是要求被上诉人补交社保，不属于人民法院受案范围。上诉人陈述的劳动时间也是错误的。   杜钢向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付因拖欠社会保险产生的损失64650元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，原告陈述其于2007年起就在被告处工作，被告2011年11月才与原告签订劳动合同，2014年7月起才为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付因拖欠社会保险产生的损失64650元。原告陈述其损失的计算方法为：通过原告向社保机构工作人员询问得知，2007年7月至2014年6月养老保险部分单位应缴金额约为48000元，原告自己估算上述期间医疗保险应缴费用约15000元、失业保险应缴费用约1650元，上述应缴费用共计64650元；通过原告计算方法可知，原告的诉讼请求实际为要求被告向其支付欠缴的社会保险费用，且原告提供的《劳动合同书》中载明，原告杜钢的用人单位为内蒙古圣方建筑工程设计事务所，而非被告圣方事务所包头项目部。综上，被告非与原告签订《劳动合同书》的用人单位，且对于用人单位欠缴社会保险问题，原告应向有关行政部门主张权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜钢的起诉。案件受理费免收，原告杜钢已预交5元，退还原告杜钢5元。   本院审理查明，2011年12月28日，上诉人与内蒙古圣方建筑工程设计事务所签订劳动合同。上诉人与被上诉人均认可劳动合同是以内蒙古圣方建筑工程设计事务所名义签订的，但上诉人的实际工作单位为被上诉人。2014年7月被上诉人给上诉人缴纳社会保险。上诉人认为被上诉人欠缴2007年7月至2014年6月的社会保险费，故提起诉讼请求被上诉人支付因拖欠社会保险产生的损失64650元。上诉人陈述其损失的计算方法为：通过向社保机构工作人员询问得知，2007年7月至2014年6月养老保险部分单位应缴金额约为48000元，上诉人自己估算上述期间医疗保险应缴费用约15000元、失业保险应缴费用约1650元，上述应缴费用共计64650元。   本院认为，上诉人的诉讼请求实际为要求被上诉人向上诉人支付欠缴的社会保险费用，上诉人与被上诉人之间是因欠缴社会保险费引发的纠纷。依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被上诉人欠缴社会保险费用，属于行政管理的范畴，上诉人应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。且被上诉人为上诉人办理了社会保险手续，上诉人的诉讼请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。故本案不属于人民法院应予以受理的劳动争议案件范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   上诉人已预交的二审案件受理费10元，退还上诉人。   本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                           审判长 张志强                                                                                                                                                                             审判员 包杏花                                                                                                                                                                             审判员 王  伟     二○一七年八月十一日   书记员 张  蕾   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执371号 申请执行人：曾祥周，男，汉族，1983年10月13日生，住赣州市寻乌县。 被执行人：王丽芳，女，汉族，1976年3月21日生，住江西省赣州市宁都县。 曾祥周依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791号民初22号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王丽芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。2017年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.33万元，截至2017年8月5日已执行0元，未执行2.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人曾祥周同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月八日 代理书记员  谢若晨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初906号 原告：贵州有色地质工程勘察公司，住所地：贵州省贵阳市油榨街新东区7号。 法定代表人：张新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗应松、张安权，系贵州贵信律师事务所律师。 被告：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地:贵州省思南县思唐镇城北街。 法定代表人：颜色禄，系公司董事长。 原告贵州有色地质工程勘察公司诉被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，因被告思南县盛世东昇房地产开发有限公司在经营过程中，其他债权人已依法申请并获批进入破产还债程序，原告贵州有色地质工程勘察公司自愿在破产程序中进行债权申报并于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告贵州有色地质工程勘察公司向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州有色地质工程勘察公司撤回起诉。 本案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告贵州有色地质工程勘察公司负担。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一七年八月一日 书 记 员  袁宝华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申28号 再审申请人（原审被告）：林澄宇，女，1988年3月7日生，蒙古族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：吕萍，女，1975年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。 再审申请人林澄宇因与被申请人吕萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浦江民初字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，林澄宇因与吕萍在执行过程中达成和解，于2017年7月21日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，林澄宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林澄宇撤回再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年八月十八日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8937号原告：胡道东，男，1975年10月28日生，汉族。被告：窦述明，男，1963年4月30日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成霞，女，1965年11月12日生，汉族。原告胡道东诉被告窦述明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡道东、被告窦述明委托诉讼代理人曹成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道东诉称：2017年5月24日，其回老家时，被被告窦述明家狗咬住左脚跟上方，后其打了狂犬疫苗。其产生损失：医疗费235.9元、交通费240元、营养费240元、误工费900元，合计1615.9元。经派出所调解未果，现诉至法院，要求被告窦述明赔偿其各项损失1615.9元。被告窦述明辩称：其家和原告家老宅相邻，其家的狗拴在其家门口，事发时其家中无人，其没有看到其家的狗咬原告。后其妻子回到家中，发现家门口乱七八糟，其鸡窝也被掀开，鸡也丢了几只。经审理查明：原告胡道东家老宅与被告窦述明家门口相邻，因胡道东久不回老家，被告在两家门口养了鸡鸭，并将其家狗拴在门口看鸡鸭。原告曾要求被告不要在其家门口养鸡鸭。2017年5月24日上午10时许，胡道东回到老家，看到鸡窝未移走，就掀了鸡窝，并被被告家所养的狗咬了一口。后其至江宁区淳化卫生院注射了狂犬病疫苗，产生医疗费235.98元。上述事实，有病历、医疗费发票、狂犬病注射疫苗知情同意书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告胡道东被被告窦述明家所养动物咬伤，窦述明应当承担侵权责任。但胡道东掀开被告家鸡窝，本人对其损害后果存在重大过失，对此，可以减轻窦述明的赔偿责任。故本院依法确定由被告窦述明对原告胡道东的损失承担70%的赔偿责任。因胡道东伤情较轻，对其主张的营养费、误工费本院不予支持。其交通费本院酌定为30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告窦述明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡道东损失186.19元（265.98元×70%）；二、驳回原告胡道东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告胡道东负担7.5元，由被告窦述明负担17.5元（于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告胡道东）。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一七年八月二十九日书记员  田也异
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2212号 原告：兴业县东霸龙物流有限责任公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：谢永康，总经理。 委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西鸿程贸易有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周世明。 委托代理人：曾柳芸，女，1964年11月15日出生，仫佬族，住所地北海市海城区。 原告兴业县东霸龙物流有限责任公司诉被告广西鸿程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县东霸龙物流有限责任公司的委托代理人李成灿、被告广西鸿程贸易有限公司的委托代理人曾柳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业县东霸龙物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款59011.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2013年2月27日成立，法定代表人为谢永康。在原告公司设立筹备期间就以原告公司名义与被告建立业务关系，在2012年12月30-31日，原告公司为被告运输3车水泥，应收运费为18812.3元。原告公司成立后，原告2013年运输4车水泥，应收运费为26614.9元；2014年为被告运输5车水泥，应收运费为45761.4元；另外原告还在2014年7月3-4日销售3车水泥给被告，应收水泥款为117822.8元。由于被告只在2014年7月3日支付水泥款10万元及2014年7月8日向原告支付运费5万元，合计15万元，至今尚拖欠原告款项59011.4元，其中运费41188.6元，水泥款17822.8元。上述款项原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告广西鸿程贸易有限公司辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告提供的证据材料是原告单方制作的，未经过被告的认可，不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，并且根据原告在起诉状上的陈述，原告公司成立于2013年2月27日，被告与谢永康达成的口头协议早于原告公司成立时间，因此是被告与谢永康之间的口头协议纠纷，与原告无关，应该由谢永康通过法律途径主张权利，故原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1应收广西鸿程贸易有限公司运费、水泥明细；证据2原告公司员工钟某与被告公司业务员通过QQ邮箱对账记录、QQ聊天对账记录；证据3、原告公司员工张某证人证言、张某与被告公司业务员通过QQ邮箱对账记录；证据4、兴业县东霸龙物流有限责任公司部分增值税专用发票6张。虽然被告在本案中当庭提出异议，但依据本院在2015年12月10日审理的（2015）海民二初字第755号原告兴业县东泰隆货物运输有限责任公司诉被告广西鸿程贸易有限公司、第三人谢永康运输合同纠纷一案中，第三人谢永康提交的证据亦与本案原告提出的证据是一致的，被告质证时对此并无异议，为此被告在无法对此作出合理解释的情况下，其在本案中的质证意见本院予以采纳。原告提交的证据符合事实及法律规定，对此本院予以采信为定案依据。 综合全案证据，本院确认的事实如下：原告公司于2013年2月27日成立，法定代表人是谢永康。从2012年12月份起，谢永康与被告达成合意，进行业务往来。谢永康以原告的名义在2012年12月30日至2012年12月31日期间，为被告运输三车水泥，应收运费共计18812.3元；公司正式成立后，原告在2013年3月18日至2013年3月22日期间，为被告运输4车水泥，应收运费共计26614.9元；原告在2014年7月4日至2014年7月6日期间，为被告运输5车水泥，应收运费共计45761.4元；原告于2014年7月3日及2014年7月4日向被告销售三车水泥，水泥款共计117822.8元。此后，被告分别于2014年7月3日向原告支付水泥款10万元，于2014年7月8日向原告支付运费5万元，均通过向谢永康转账的方式进行。由于被告至今尚欠原告水泥款17822.8元，运费41188.6元，合计59011.4元，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《应收广西鸿程贸易有限公司运费、水泥款明细》、证人钟某、张某与被告公司业务往来的QQ聊天对账记录、本院（2015）海民二初字第755号案件中被告对原告证据的质证意见在卷证实，对此本院依法予以确认。因谢永康作为原告公司的法定代表人，其行为是代表公司的职务行为，故被告主张其只与谢永康发生纠纷，而与原告公司无关的抗辩理由不能成立，对此本院不予采纳。被告至今尚欠原告水泥款17822.8元、运费41188.6元未能支付实属不当，该款理应向原告及时支付。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：被告广西鸿程贸易有限公司须支付货款及运费合计59011.4元给原告兴业县东霸龙物流有限责任公司。案件受理费1274元，由被告广西鸿程贸易有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1274元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  劳祥凤 二〇一七年八月三十日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  李雪艳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初831号 原告：徐美珺，男，1940年9月7日出生，壮族，住广西象州县。 被告：吴培荣，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西柳江县白沙镇水山村牛角冲屯10号，现住广西象州县。 被告：邱立荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住广西柳江县白沙镇水山村土宜屯11号之一，现住广西象州县。 原告徐美珺与被告吴培荣、邱立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美珺到庭参加诉讼，被告吴培荣、邱立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美珺向本院提出诉讼请求：判令被告吴培荣、邱立荣连带偿还借款本息共计人民币70，000元，其中本金人民币20，000元，利息人民币50，000元。事实和理由:2009年2月15日，被告吴培荣、邱立荣向原告徐美珺借款人民币20,000元用于做蚊香生意，约定利息是月息贰分，未约定还款期限。之后，原告找二被告还钱，二被告都说没有钱，就写新的借条代替旧的借条，并将上一年的本息作为今年欠条的内容。如此类推，二被告写下了现在向法院提交的两份借条。原告诉请的利息人民币50，000元的计算方式是按照“利滚利”的方式计算得出的。2016年5月16日被告吴培荣已经还利息人民币1,000元。原告的年纪大了且二被告无还款的意思表示，原告多次催讨，二被告至今未还款。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼请求。 被告吴培荣、邱立荣无答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明原、被告之间的借贷情况。被告吴培荣、邱立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月15日，二被告向原告借款人民币20，000元用于做蚊香生意，原告于当日将现金人民币20，000元交付二被告，二被告于当日出具借条交原告收执。原、被告双方约定借款利息为月息贰分，未约定还款期限。原告找二被告还钱，二被告都说没有钱，就写新的借条代替旧的借条，并将上一年的本息作为今年欠条的内容。如此类推，二被告写下了现在的两份借条，两份借条上均有二被告的签名和按捺的手印。2016年5月16日被告吴培荣向原告偿还利息人民币1，000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴培荣、邱立荣向原告徐美珺借款人民币20，000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告之间已形成债权债务关系。本案中，二被告不愿还钱，都是以写新借条代替旧借条的方式延长还款期限，还款期限不能确定，应视为借条未载明还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告诉请要求二被告偿还借款本金人民币20，000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。 关于原告诉请要求二被告偿还借款利息人民币50，000元，因该利息人民币50，000元是采用“利滚利”的方式计算得出的，已经超过了年利率24%的规定，也超出了法律的强制性规定，故对于原告要求二被告偿还利息人民币50,000元的请求，本院不予支持。但二被告应向原告徐美珺偿还借款利息，该利息应以本金人民币20，000元为基数，按照约定的年利率24%的标准向原告徐美珺支付。被告吴培荣已偿还原告的1，000元利息应予以扣减。 关于原告诉请的请求二被告承担连带责任的问题，因二被告均在借条上签名并按捺手印，已经对借款事实予以认可。原告要求还款后，二被告未还款，二被告应对原告承担连带偿还借款的责任，对于该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴培荣、邱立荣于本判决生效之日起五日内向原告徐美珺连带偿还借款本金人民币20，000元及利息（利息以本金人民币20，000元为基数，按照年利率24%的标准，自2009年2月16日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告徐美珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告吴培荣、邱立荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一七年八月十五日 书记员  韦丽洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5125、5127-5156、5163-5172、5207-5208号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0203执749号 申请执行人祁荣梅，女，1971年3月9日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人赵立强，男，1975年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据（2017）黑0203民初524号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意法院扣工资，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民初524号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  项宏权 二〇一七年八月二十五日 书记员  董鹤松
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1021民初936号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，无业，住江西省南城县。 被告：黄丽霞，女，1969年1月2日出生，汉族，无业，住址同上， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告周建国、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告负担。 审判员  周明文 二〇一七年八月三十一日 书记员  吴 菁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初2544号 原告：杨造林，男，1957年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：高瑞山，男，1971年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告杨造林与被告高瑞山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨造林到庭参加诉讼。被告高瑞山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨造林向本院提出如下诉求：1.高瑞山归还借款本金14800元及利息（自2015年1月5日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由高瑞山承担。事实和理由：高瑞山于2015年1月5日向杨造林借款14800元，期限一年，到期还清本息。杨造林经多次追讨无果。 高瑞山未提出答辩。 经审理查明，2015年1月5日，高瑞山出具《借条》一份交由杨造林收执：兹向方洋村杨造林借人民币壹万肆仟元正。月息2%，期限壹年，期到本息还清。此据。借款人：高瑞山。2015年元月5日。庭审中，杨造林陈述，多年前高瑞山的叔叔向杨造林借款10000元给高瑞山用，借条由高瑞山的叔叔出具，之后高瑞山的叔叔病重，杨造林找高瑞山签借条，因之前已有两年未付利息，故本金记载为14800元。杨造林经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告杨造林举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。高瑞山向杨造林借款10000元，经结算尚余4800元利息未付，高瑞山据此出具14800元的借条给杨造林收执。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，双方的借贷金额本金可认定为14800元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，杨造林主张高瑞山按照月2%支付利息，利息应按照10000元为基数，自2015年1月5日起计算至实际还款之日止。高瑞山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高瑞山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨造林借款本金人民币14800元并支付利息（以本金10000元为基数，自2015年1月5日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）； 二、驳回原告杨造林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币385元，适用简易程序减半收取人民币192.5元，由被告高瑞山负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年八月十日 代书记员 叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初389号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄春金，男，1987年2月11日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月11日被桂平市人民法院判处有期六个月，于2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月24日被羁押，2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）400号起诉书，指控被告人黄春金犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人黄春金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月21日至3月24日，被告人黄春金在桂平市马某帮一个叫“阿六”的男子管理赌场，该赌场以“十二生肖”的方式进行赌博。至案发前，该赌场每逢圩日均有十多人次参赌，被告人黄春金从中获利160元。 另查明，2017年3月24日13时许，公安机关出警到桂平市马某将正在开设赌场的被告人黄春金抓获，并当场缴获十二生肖下注表一张、十二生肖色子、两只铁盘等赌具、赌资30元。 上述事实，被告人黄春金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、办案说明、(2016)桂0881刑初字387号刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、扣押清单、证人黄某、罗某1、邓某1、卢某、邓某2、班某等人的证言，被告人黄春金的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春金以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄春金犯开设赌场罪的罪名成立。被告人黄春金能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄春金曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依应当从重处罚。根据被告人黄春金犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄春金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人黄春金违法所得的赃款人民币160元，予以继续追缴，没收上缴国库。对公安机关缴获十二生肖下注表一张、十二生肖色子、两只铁盘等赌具，予以销毁；赌资30元(公安机关已上缴国库)，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年八月十一日 书记员  韦 锋
湖南省张家界市武陵源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0811刑初16号 公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。 被告人南铉文，男，1981年7月6日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住湖南省张家界市武陵源区。因犯抢劫罪于2010年4月22日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被湖南省张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。 湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人南铉文犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、毛丹丹出庭支持公诉，被告人南铉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省张家界市武陵源区人民检察院指控：2016年12月2日9时许，被告人南铉文在其上班的张家界市武陵源区××××××珠宝店旁一处房子的水池边发现一把水果刀，让其想起前一晚被被害人全某用菜刀砍伤头部的事，遂产生报复全某的想法。南铉文将该水果刀藏在身上，到张家界市武陵源区××××××珠宝店休息室见到全某后，南铉文拿出水果刀朝全某砍，致全某头皮裂伤、面部皮肤裂伤、右肱三头肌部分断裂并尺骨鹰嘴骨折，分别构成轻伤。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人南铉文在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，不适用缓刑。本院另查明，案发后，被告人南铉文赔付了全某的全部医疗费用。 上述事实，被告人南铉文在开庭审理过程中无异议，并有被害人全某的陈述，证人毛某2、南某、蒋某、孙某等人的证言，张家界市武陵源区人民医院住院病案资料，张家界市公安局武陵源分局的现场勘验笔录、证据保全决定书、扣押物品清单、物证水果刀一把，张家界市公安局刑事科学研究所张公物鉴（法临）字（2016）337号法医学人体损伤程度鉴定书以及南铉文的户籍资料、长沙县公安局黄花派出所出具的《抓获经过》等证据证明，足以认定。 另有辽宁省大连市中山区人民法院（2010）中刑初字第114号刑事判决书、辽宁省营口监狱的释放证明书证明：被告人南铉文曾因犯抢劫罪于2010年4月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日减刑释放。 本院认为，被告人南铉文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。张家界市武陵源区人民检察院对其指控罪名成立。南铉文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，另其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。南铉文具有如下量刑情节：1.累犯；2.使用凶器伤害他人身体；3.如实供述；4.赔偿被害人部分经济损失。公诉机关所提量刑建议适当。作案工具应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人南铉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文英 二〇一七年八月二日 书记员  丁 琼 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5132号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日