贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3767号原告：王彩芬，女，1973年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者黄金堂之妻。原告：黄庭富，男，1997年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者黄金堂之子。原告：黄婷婷，女，1998年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者黄金堂之女。原告：黄德恒，男，1945年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者黄金堂之父。原告：陈水玉，女，1948年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市，系死者黄金堂之母。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。被告：杨发耀，男，1973年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：张大计，男，1995年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人（特别授权）：李红英，女，1972年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，系被告张大计之母。原告王彩芬、黄庭富、黄婷婷、黄德恒、陈水玉与被告杨发耀、张大计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芬及五原告委托诉讼代理人刘高军、被告张大计及其委托诉讼代理人李红英到庭参加诉讼，被告杨发耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告损失177085.87元（其中死亡赔偿金491592.80元、丧葬费27318.50元、抚养费88803.38元、精神损害赔偿金30000元，共计637714.68元，上述费用由二被告在交强险范围内赔偿120000元，剩余费用由二被告按照40%赔偿即207085.87元，减去被告赔偿的150000元，实际应赔付费用为177085.87元）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月19日21时左右，死者黄金堂驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车由两河开发区旧铺小岩沿两河新区新修道路往两河方向行驶，行驶至两河新区新修道路旧铺安置区路段（上瑞线2453KM+700M）处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车与停放在路边由杨发耀驾驶的云Ｄ×××××号重栅式货车相撞发生交通事故，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄金堂当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经盘州市公安局交通警察大队事故责任认定，黄金堂承担此起事故的主要责任，杨发耀承担此起事故的次要责任。云Ｄ×××××号重栅式货车登记车主为陈石平，陈石平于2016年将该车出售给张大计，未办理过户手续，该车发生事故时也未购买交强险，且安全设施不全，被告张大计与杨发耀应承担连带赔偿责任。被告张大计及其家属事后赔偿原告150000元经济损失，用于安葬黄金堂，后再未进行赔偿，请支持原告诉讼请求。其代理人提出被告张大计与杨发耀应承担连带赔偿责任，原告诉请于法有据、应予支持的代理意见。被告杨发耀未答辩，也未提供证据。被告张大计辩称，原告第一项诉讼请求金额计算错误，责任比例划分过高；死者黄金堂在本次交通事故中承担主要责任，精神损害赔偿金不应得到支持。其代理人提出已支付150000元、双方未签书面协议的代理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相关证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日21时左右，死者黄金堂无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由贵州省盘州市两河开发区旧铺小岩沿两河新区新修道路往两河方向行驶，行驶至两河新区新修道路旧铺安置区路段（上瑞线2453KM+700M）处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车与停放在路边由杨发耀驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人黄金堂当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，黄金堂承担此起事故的主要责任，杨发耀承担此起事故的次要责任。云Ｄ×××××号货车系张大计从陈石平处购买，未办理过户手续，发生事故时未购买交强险，且安全设施不全。被告杨发耀系被告张大计雇佣的驾驶人员。事故发生后，被告张大计及其家属已赔偿原告150000元经济损失。另查明，五原告系城镇居民；原告王彩芬与死者黄金堂系夫妻，生前生有一子黄庭富、一女黄婷婷，均已成年；原告黄德恒、陈水玉系死者黄金堂父母，二人共生有子女四人。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元、城镇居民人均消费性支出为19201.68元，2015年贵州省在岗职工月平均工资5215.92元（62591/年÷12月）。本院认为，死者黄金堂无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶，与停放在路边的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，在本案中应承担80%的主要责任，杨发耀驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，应承担20%的次要责任。因被告杨发耀受雇于被告张大计，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，现有证据不能证实杨发耀在该起事故中有故意或重大过失，故杨发耀在本案中的赔偿责任由张大计承担，原告要求杨发耀承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。经核算，原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为534852.40元（26742.62元/年×20年），原告主张491592.80元，符合法律规定，予以支持；2.丧葬费，应为31295.52元（5215.92元/月×6个月），原告主张27318.50元，符合法律规定，予以支持；3.被扶养人生活费，应为96008.40元（19201.68元/年×9年÷4＋19201.68元/年×11年÷4）原告主张88803.38元，符合法律规定，予以支持；以上原告主张的各项损失共计607714.68元（491592.80元+27318.50元+88803.38元），因云Ｄ×××××号货车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求在交强险范围内赔偿120000元的诉讼请求予以支持；余下的487714.68元（607714.68元-120000元），被告承担20%的责任，应负担97542.94元（487714.68元×20%）。另，精神损害赔偿金，原告主张30000元，结合本案实际和相关法律规定，支持10000元，超出部分不予支持。综上，被告张大计应赔偿五原告各项损失227542.94元（120000元＋97542.94元＋10000元），扣除已付的150000元，被告张大计还应赔偿五原告77542.94元。综上所述，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计177085.87元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张大计于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王彩芬、黄庭富、黄婷婷、黄德恒、陈水玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计227542.94元（扣除已付的150000元，被告张大计还应赔偿五原告77542.94元）；二、被告杨发耀在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王彩芬、黄庭富、黄婷婷、黄德恒、陈水玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由原告王彩芬、黄庭富、黄婷婷、黄德恒、陈水玉负担1080元，被告张大计负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周其忠二〇一七年八月二十一日书记员  孟璐璐