河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终7349号 上诉人（原审原告）：梁天，女，1985年5月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。 负责人：邓坦克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年7月22日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：孙宪（系刘超堂姐），女，1987年7月7日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：闫勤海，男，1965年10月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。 上诉人梁天、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人刘超、闫勤海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梁天的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第一项让上诉人返还被上诉人垫付的医疗费57500元错误，并且未确定返还对象。上诉人诉讼请求不包括专家费5000元，一审判决让上诉人多承担了5000元。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、请求二审改判上诉人不承担商业险的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生后刘超驾车逃逸，依据我公司与投保人签订的商业三者险保险条款第六条第六款约定，本次事故不属于商业三者险的保险责任。刘超驾车逃逸行为违反了行政法规强制性规定，我公司已就肇事逃逸行为不属于保险责任用黑体字在保险合同里注明，已经尽到提示义务。对于法定免责条款，无论保险公司是否进行提示和说明，均产生法律效力。 被上诉人刘超辩称，我方确实为刘超垫付了5000院专家费用，我们有收据。这笔费用是在梁天提交起诉状之后我们才垫付的，所以不包括这笔费用。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，梁天的损失应由保险公司直接赔偿。保险人对免责条款的说明有两个过程，一事提示，二是明确说明，本案保险公司并未向被上诉人提供《机动车辆保险条款》且并未作出提示及明确说明义务，未交付保险条款，保险人就免责条款等格式条款履行的提示说明义务就无从谈起，保险公司对其交付保险条款并进行了提示和说明义务应当承担举证责任，没有证据或者证据不足则应当由保险人承担不利后果。本案交通事故发生，意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司就应当承担赔偿义务，保险公司以逃逸为由免除自己的责任属于无效条款。 被上诉人闫勤海辩称，同意刘超的答辩意见。 上诉人梁天向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带赔偿原告各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。后梁天增加诉讼请求至90000元。 一审法院认定事实：2016年8月26日22时00分许，被告刘超驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市礼堂街由南向北行驶至啤酒厂路口北300米路段时驶入逆行，与沿礼堂街由北向南行驶的原告梁天驾驶的电动自行车（载乘车人：陈超）相撞，造成梁天、陈超受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，刘超驾车逃逸，于2016年12月14日到新乐市投案自首。 新乐市公安交通警察大队2016年12月20日作出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，梁天、陈超无责任。 被告闫勤海系肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车的登记所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔。 原告梁天受伤后在新乐市中医医院住院治疗，被告垫付医疗费用57500元。 另查明，原告梁天与护理人刘雷系夫妻关系。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 75482.48 元 对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历无异议。 原告提交医院病历、诊断证明、用药清单，医疗费票据，予以认定医疗费75482.48元 2、误工费 原告主张误工181天共计19367元 对住院天数有异议，认为在2016年11月7日后没有实质性治疗，存在挂床现象。同意按照居民服务业计算 保险公司认为挂床没有提供证据予以证明，本院认定误工181天。原告提交证据证明日工资107元，予以支持误工费19367元。 3、护理费 原告主张护理151天共计17063元 对住院天数有异议，认为在2016年11月7日后没有实质性治疗，存在挂床现象。 保险公司认为挂床没有提供证据予以证实，本院认定护理151天。原告提交证据证明护理人员日工资113元，予以支持护理费17063元。 4、住院伙食补助费 原告主张住院151天，每天100元，共计15100元 对住院天数有异议，认为在2016年11月7日后没有实质性治疗，存在挂床现象。 保险公司认为挂床没有提供证据予以证实，本院认定住院151天。支持住院伙食补助费15100元。 5、车辆损失费 原告主张2000元 没有证据，不予认可 原告没有提交证据证明，不予支持。 6、交通费 原告主张200元 没有证据，不予认可 原告住院时间较长，予以支持200元 7、鉴定费 鉴定费800元 保险公司认为鉴定费属于间接损失，不属保险赔偿范围 属于间接损失，予以支持800元 8、病历复印费 原告主张18.6元 保险公司认为属于间接损失，不属保险赔偿范围 原告复印病历费用，予以支持18.6元 合计 130031.08元 128031.08元 一审法院认为，被告刘超驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠道路右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故后逃逸，应当负事故的全部责任。因刘超驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应予赔偿。本案中，保险公司主张被告刘超在事故发生后逃逸，属于保险免责情形，对此本院认为，交强险和三者险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险公司应当履行赔偿义务。该肇事逃逸并没有扩大损失，保险公司以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚信原则和保险法的规定，故保险公司应予赔偿。被告闫勤海作为车辆所有人，在事故中没有侵权行为，不应赔偿，其垫付的医疗费应予退还。被告刘超作为直接侵权人，应当承担病历复印费、鉴定费、保全费等间接损失818.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告梁天的经济损失127212.48元（扣除间接损失）。原告返还被告垫付的医疗费57500元。二、限判决生效后十日内被告刘超赔偿原告梁天病历复印费18.6元、鉴定费800元，合计818.6元。三、驳回原告梁天对被告闫勤海的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告刘超负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，事故发生后，经交警部门认定，刘超负事故的全部责任，梁天无责任。刘超驾驶的事故车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。本次事故造成梁天受伤住院治疗的事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊疗费票据、误工证明、鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任并无不当。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张依据保险条款约定对被上诉人损失不予赔偿，但未出示证据证实其在订立保险合同时针对该免责条款对投保人尽到提示和明确说明义务，因此该免责条款不产生效力，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张免赔不予支持。 关于刘超垫付款问题，梁天认可刘超先行垫付医药费52500元，在原审诉讼过程中垫付专家费5000元，但在诉讼请求中未包含该专家费，故原审判决梁天返还垫付款57500元超出当事人诉讼请求，应予纠正。关于刘超垫付的5000元专家费，可另案解决。 综上，上诉人梁天的上诉理由成立，应予支持；上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初122号民事判决第二项、第三项； 二、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初122号民事判决第一项； 三、限判决生效后十日内上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿上诉人梁天的经济损失127212.48元（扣除间接损失）。上诉人梁天返还被上诉人刘超垫付的医疗费52500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由刘超负担，二审案件受理费2900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  王 靖 审判员  高瑞江 二〇一七年八月十七日 书记员  许晓琳