辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2627号原告：宁德堂，男，1946年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：宁玉环，女，1968年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：宁玉梅，女，1970年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住大连市甘井子区。原告：宁志承，男，1974年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：程鹤飞，男，1989年3月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：姜胜玲，女，1964年6月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836负责人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。原告宁德堂、宁玉环、宁玉梅、宁志承与被告程鹤飞、姜胜玲、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁玉环、宁志承及原告宁德堂、宁玉环、宁玉梅、宁志承的共同委托诉讼代理人高杰、被告程鹤飞、被告姜胜玲、被告保险公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿交通事故人身损害经济损失438976元，在交强险范围内先行赔偿经济损失，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例及二被告赔偿；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日12时38分许，被告程鹤飞驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号轻型普通货车沿鹤大线由东向西行驶至时，忽视观察瞭望操作不当驶入非机动车道，将非机动车道内停靠路边的原告宁德堂骑乘的二轮轻便摩托车撞倒，导致原告宁德堂严重受伤，乘员张玉娥（原告宁德堂妻子）当场死亡，原告宁德堂被送往庄河市中心医院治疗。本次事故造成一定的经济损失，同时给家人也造成极大痛苦。经庄河市交警大队勘察调查处理，并作出事故认定书，认定被告程鹤飞负事故主要责任，原告宁德堂负次要责任，张玉娥无责任。后交警大队调解无果。现诉至法院，依据相关法律规定，请求依法保护原告合法的人身权、财产权不受侵害，请依法支持原告的诉求。被告程鹤飞辩称，事故发生属实，我已收到公安机关作出的道路交通事故认定书，我所驾驶的肇事车辆登记所有人为我母亲姜胜玲，我与我母亲共同生活，该车系我们家庭的共同财产。关于原告的经济损失，我同意按法律规定处理。被告姜胜玲辩称，事故发生属实，我知道这个事情，肇事车辆登记所有人是我，驾驶人为我的儿子，我与我儿子共同居住在一起，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分同意按法律规定处理。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆辽Ｂ×××××在我司投保交强险、第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于本次事故产生的合理损失我司同意在交强险限额内赔付，商业险按照事故责任比例以及合同约定按70%责任比例承担赔偿责任。案涉诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我司不予赔付。其他意见待质证时答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年1月4日12时38分许，被告程鹤飞驾驶辽Ｂ×××××轻型普通货车沿鹤大线由东向西行驶至，忽视观察瞭望操作不当驶入非机动车道，与非机动车道内由原告宁德堂未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宁德堂受伤，二轮轻便摩托车乘员张玉娥当场死亡原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对事故责任的认定，认定被告程鹤飞负事故的主要责任，原告宁德堂负次要责任，张玉娥无责任；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]009号鉴定书、居民死亡医学证明、火化费收据，证明死者张玉娥系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡，尸体已被火化处理；提供庄河市大郑镇平房村民委员会出具的证明，证明四原告系张玉娥第一顺序法定继承人，本案原告主体适格。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书没有异议，但根据该事故认定书记载宁德堂所驾驶的肇事车辆为机动车，且在事故发生时宁德堂无牌、无证、未佩戴安全头盔驾驶车辆，是导致事故发生的次要责任，因此我司同意按照70%责任比例承担赔偿责任；对尸检报告、居民死亡医学证明、火化费票据真实性没有异议，但火化费属于丧葬费范畴，不应重复计算；对村委会出具的证明没有异议。被告程鹤飞、姜胜玲对原告提供的证据没有异议。被告保险公司、程鹤飞、姜胜玲没有提供证据。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人张玉娥（1948年3月17日出生）死亡时的实际年龄，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，死亡赔偿金应为367425元（40825元/年×9年）；3、精神损害抚慰金。案涉事故致受害人张玉娥死亡，在精神上使四原告受到了极大的打击和伤害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金80000元；4、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费，酌定给付2000元。上述各项经济损失合计493219元。另查，辽Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为被告姜胜玲，被告姜胜玲与被告程鹤飞系母子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间内。再查，案涉事故还造成原告宁德堂受伤，本院已另案受理原告宁德堂与被告程鹤飞、姜胜玲、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初2625号。本案四原告明确表示，案涉交强险部分优先赔付给宁德堂受伤案件。宁德堂受伤案件中其在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为21230.35元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48044.28元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告程鹤飞驾驶机动车忽视观察瞭望操作不当驶入非机动车道与原告宁德堂无证驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致受害人张玉娥死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。因被告程鹤飞所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内根据法律规定和合同约定承担赔偿责任。关于本案交强险外的赔偿比例问题。从事故发生的经过和形成原因上看，被告程鹤飞驾驶机动车忽视观察瞭望操作不当驶入非机动车道是导致该事故发生的主要以上原因，如果其尽到一名司机应尽的合理注意义务文明驾驶，即便是原告宁德堂在非机动车道内无证驾驶二轮轻便摩托车不会必然导致该结果的发生。原告宁德堂负本起事故的次要责任是因为其违反相关行政法规的规定。另外，从民事法律以最大限度保护受害人利益角度考虑，本院确定交强险外的损失由被告按80%的比例承担赔偿责任。基于张玉娥的死亡，四原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43794元、死亡赔偿金367425元、精神损害抚慰金80000元、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费2000元，合计493219元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿61955.72元（110000元-48044.28元。不足部分431263.28元（493219元-61955.72元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿345010.62元（431263.28元×80%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宁德堂、宁玉环、宁玉梅、宁志承合理经济损失61955.72元，在商业三者险范围内赔偿原告宁德堂、宁玉环、宁玉梅、宁志承合理经济损失345010.62元，共计406966.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告程鹤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。