新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2323民初2044号 原告：逯志仁，男，汉族，1963年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘仕映，新疆景博律师事务所法律工作者。 被告：新疆永德水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区回族自治州呼图壁县五工台镇龙王庙路西侧。 法定代表人：王德宽，董事长。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告逯志仁与被告新疆永德水泥制品有限公司（以下简称永德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告逯志仁的委托诉讼代理人刘仕映、被告新疆永德水泥制品有限公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告逯志仁的委托诉讼代理人刘仕映、被告新疆永德水泥制品有限公司的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。因需另案审理结果作为依据，本案中止审理。因中止事由消灭，本院依法于2018年8月18日恢复审理。本案现已审理终结。 原告逯志仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金96000元，未签订劳动合同双倍工资72000元，2016年12月至2017年1月、2月工资4800元，2017年3至5月份生活费3507元，以上合计176307元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年，原告进入被告前身昌吉永兴实业有限公司工作，后该公司于2011年整体搬入呼图壁，后于2012年4月份更名为新疆永德水泥制品有限公司，原告一直未离开该公司，2014年以前被告未给原告购买社会保险，2016年至2017年未和原告签订劳动合同，还克扣原告工资，原告不服呼劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书，现提起诉讼。 被告新疆永德水泥制品有限公司辩称，一、新疆永德水泥制品有限公司与昌吉市永兴实业有限公司无任何关联。首先，一个公司的成立、注册、更名、注销等以工商部门的登记备案为准，宣传册无法证明永兴与永德之间有关联，更证明不了原告所说工龄连续计算这一情形，原告的主张无事实依据和法律依据；其次，新疆永德水泥制品有限公司于2012年4月9日成立，原告与昌吉市永兴实业有限公司的劳动关系与被告无关联。昌吉市永兴实业有限公司已注销，即便原告主张永兴公司已超过仲裁时效。二、原告请求“判令解除原告与被告之间劳动关系”理由不成立，应为原告主动要求解除合同。被告与所有职工都订立有书面劳动合同、办理社会保险、依法支付劳动报酬和提供劳动条件等，原告无任何口头或书面的申请（既无病假条也无事假条）在未办理任何交接手续的情况下无故旷工擅自离职，违反劳动合同法相关规定并严重违反用人单位劳动纪律，被告完全可以将其辞退，原告现以被告未为其购买社保、扣工资为由解除劳动合同，理由不成立；三、原告与被告之间签订书面《劳动合同书》，故不应支付双倍工资；四?、原告要求被告支付经济补偿金，无事实依据和法律依据。1、原告未打招呼未办理离职交接手续就旷工擅自离职，违反劳动合同法相关规定及双方签订的劳动合同书的约定，根据双方签订的劳动合同书第四十二条的规定：“若乙方违约，解除合同并扣发乙方一个月的基本工资”，原告违约主动提出辞职解除劳动关系，按合同约定应当扣发原告一个月的基本工资。按照双方签订的劳动合同书第四十四条的规定：“严重违反公司各项规章制度，给公司造成严重损失的，应当承担赔偿责任”，原告的擅自离职影响被告的正常生产经营应当承担赔偿责任。2、2016年12月、2017年1月、2月，经被告公司员工大会民主大会全体表决同意放假三月，在放假期间不要求被告发放工资。3、原告进入被告，由于自己的原因主动要求被告不为其购买社保，并将购买社保的费用发放工资，原告自行购买社保。如原告反悔，应返还从被告已领取缴纳社保的费用，不存在未给原告购买社保这一情形，且不属于法院受理案件的范围。4、被告按时足额向原告发放工资，不存在克扣原告工资情况，原告关于支付工资和主张经济补偿金的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回。综上，请求驳回原告的所有请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告申请证人李某、证人何某出庭作证，拟证明原告的工作年限及购买社保情况。经质证，原告对证人证言均认可。被告对证人证言均不认可，提出证人李某陈述永兴公司与被告无关，证人何某所述关于买社保等内容均系道听途说。本院结合其他证据综合案件事实。 2、原告提交仲裁裁决书1份、社保缴纳凭证1份、新疆永德水泥有限公司简介1份，拟证明原告的入职时间；被告永德公司是2011年在呼图壁建厂，2012年才注册登记，永兴公司与被告永德公司实际是一个厂子。被告于2014年为原告缴纳社保。 经质证，被告永德公司对该组证据中的社保缴纳凭证的真实性认可，提出该证据只能证明原告于2011年缴纳了社保，不能证明原告到被告公司工作的时间。对新疆永德水泥有限公司企业简介对的真实性认可，但提出该证据不能证明永德公司与永兴公司的存续性问题。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性认可。 3、被告提交新疆永德水泥制品有限公司营业执照1份、2012年3月27日发改委文件（名称变更通知）1份、2015年12月25日国税局注销通知书1份，拟证明被告永德公司于2012年4月9日成立，2012年4月之前原告与昌吉市永兴实业有限公司的劳动与经济关系与被告无关联；昌吉市永兴实业有限公司已于2015年注销，即便原告主张永兴公司也已超过仲裁时效。 经质证，原告对新疆永德水泥制品有限公司营业执照、2012年3月27日发改委文件（名称变更通知）、2015年12月25日国税局注销通知书的真实性均认可，但提出永兴公司于2012年3月更名，4月份注销，税务登记至2015年12月25日才注销，永兴公司应当承担责任至2015年12月25日。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 4、被告提交《劳动合同书》1份、2017年3月17日《劳动保障书面审查表》1份、劳动用工备案登记花名册1份，拟证明原告与被告永德公司之间签订有书面的《劳动合同书》，签订合同时间2012年5月1日，2012年5月1日至2017年5月1日，合同期限为伍年；缴纳社保社保时间为2012年至2017年；原告从事蒸气养护岗位，工资支付方式为计件。2017年4月，原告无故旷工、擅自离职，无事假条也无病假条，原告违反了合同约定，属原告主动要求解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。 经质证，原告对该组证据中劳动合同书不予认可，提出该合同系伪造的合同，合同中的签字不是本人所签。劳动合同内容有矛盾，合同生效时间为2014年4月1日，终止时间为2014年4月1日，合同期限是三年，且“叁”的笔迹与前后字迹完全不一致；对《劳动保障书面审查表》、劳动用工备案登记花名册均不予认可，提出是被告自行制作。因原告未提出充足的理由和证据予以反驳该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。 5、被告提交社保缴费单1份，拟证明被告永德公司从原告2012年进入被告单位工作起，在劳动关系存续期间一直足额按时为原告购买社保。 经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出原告是2008年进入该厂，2011年搬入呼图壁县，2012年注册成立，被告于2014年5月之前一直没有为原告缴纳社保，应计算4年工龄。因原告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 6、被告提交新疆永德水泥制品有限公司会议记录1份（附职工表决名单），拟证明被告永德公司不拖欠原告工资，2016年12月、2017年1月、2017年2月期间，经被告永德公司经员工大会民主表决同意放假，且不要求公司发放工资，该记录是双方的真实意思表示，合法有效，被告不存在克扣工资情形。 经质证，原告对新疆永德水泥制品有限公司会议记录不认可，提出会议记录上签字的人大部分都还在永德公司工作，无法证实何时记录，且该记录中没有说工人不要工资。因原告未提出充足的理由和证据予以反驳该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认，需要结合其他证据综合认定案件的事实。 7、被告提交《工业品买卖合同》5份、情况通报1份、照片11张、通告1份，拟证明原告在劳动合同期限内，无故旷工、擅自离职，使其工作岗位缺岗，并且在单位私自搭建，违反劳动合同约定严重违反公司各项规章制度给永德公司造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任，按合同约定，应当扣除其一个月工资。 经质证，原告对该组证据中《工业品买卖合同》的真实性认可，但提出被告未提供产品不合格的证据；对2017年8月10日的情况汇报不予认可，提出该证据是临时所做的假证据，对于被告克扣工资的事实是认可的；对照片不予认可；对通告不予认可，提出与本案无关因原告未提出充足的理由和证据予以反驳该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。 8、被告永德公司提交工资表1份，拟证明原告离职前工资是足额按月发放的，不拖欠原告任何工资。原告于2016年12月领取了工资1000元，1月份领取了工资2360元，2月份领取了工资3663元，不存在克扣工资的情况。 经质证，原告对该组证据不予认可，提出工资表中没有原告签字，因工资表未将克扣工资计算在内，故真实性不认可。因原告未提出充足的理由和证据予以反驳该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。 9、本院依职权调取被告公司工商档案1份、昌吉市永兴实业有限公司法人企业档案1份，原、被告对该证据的真实性认可，本院依该证据认定案件的事实。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 被告永德公司成立于2012年4月9日。2012年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告的工作岗位为蒸气养护工，合同期限为2012年5月1日至2017年5月1日。2011年4月至2017年4月，被告一直为原告缴纳社会保险。根据被告提供的工资表，计算原告离职前十二个月平均工资为3484.33元。原告逯志仁于2011年9月已在昌吉是永兴实业有限公司工作，昌吉市永兴实业有限公司向原告发放工资。昌吉市永兴实业有限公司于2016年3月1日注销。原告于2017年6月1日向呼图壁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 另查明：永兴公司的法定代表人与永德公司的法定代表人均系王德宽。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告劳动关系何时解除？2、原告主张经济补偿金是否成立？3、原告主张的双倍工资是否成立？4、原告主张的拖欠工资是否成立？ 一、关于劳动关系解除的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，因解除或者中止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于2011年9月已在永兴公司工作，后在永德公司工作，于2017年6月1日向呼图壁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告并未提交证据予以证明原、被告已经解除劳动关系并书面通知原告，则只能依据原告主张的时间为准，本院确认双方劳动关系于2017年6月1日解除。 二、关于经济补偿金的问题，根据《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除劳动、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告认为其与被告建立劳动关系的时间为2001年，原告就该事实负举证责任。原告提供的社保缴费证明原告自2011年4月参加工作，同时在仲裁时，提交永兴公司2011年9月工资表予以作证，足以证明原告于2011年4月已经与永兴公司建立劳动关系，故原告的工作年限应当自2011年4月起计算。原、被告于2017年6月1日解除劳动关系，被告应当按照原告的工作年限6年又2个月计算按照6个半月工资标准向原告支付经济补偿金。本院确认被告应当支付原告经济补偿金22648.15元（3484.33元×6个半月）； 三、关于未签订劳动合同双倍工资的问题，2012年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2012年5月1日至2017年5月1日。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资72000元的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 四、关于拖欠工资的问题，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告公司在2016年12月至2017年2月没有生产经营，职工放假期间未向原告发放工资，属于非因劳动者原因造成的停工停产，且停工停产超过一个月，被告应按照不低于当地最低工资标准，向原告支付2016年12月至2017年2月期间的工资，根据被告提供的工资表，2016年12月至2017年2月期间，被告向原告发放工资654元、2014元、3317元，故原告主张支付2016年12月至2017年1月、2月工资3507元，于法无据，本院不予支持。原告主张的2017年3至5月份生活费3507元，因被告向原告发放2017年3月、4月的工资，原告离开单位后未向被告公司提供劳动，故对原告主张的2017年3月至5月的生活费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告逯志仁与被告新疆永德水泥制品有限公司之间劳动关系于2017年6月1日予以解除，被告新疆永德水泥制品有限公司于本判决生效后十日内向原告逯志仁出具解除劳动合同证明书； 二、被告新疆永德水泥制品有限公司本判决生效之日起十日内支付原告逯志仁经济补偿金22648.15元（3484.33元×6个半月）； 三、驳回原告逯志仁的其他诉讼请求。 案件受理费10元，邮寄送达费88.80元，合计98.80元，由被告新疆永德水泥制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审 判 长  颜廷佐 审 判 员  李 芳 人民陪审员  于敏芳 二〇一八年八月十九日 书 记 员  林 芳