河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15640号原告：张书义，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司，住所地郑州市郑东新区和顺街****楼****。负责人：梁运基，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晓艳，河南玉友律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告张书义与被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司（以下简称中石化地物华北分公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书义，被告中石化地物华北分公司的委托诉讼代理人汪涛、陈晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书义诉称，2013年12月9日何广山委托郭国华同原告签订了《劳务协议》，2013年12月原告进入工地干后勤工作。2013年12月21日何广山与郭国华分工合作，何广山直接签名接收管理原告，2014年1月1日何广山申请退出河南分公司的承揽施工合同，郭国华的170多名民工及何广山的检线工、后勤人员由河南分公司直接接收管理。2014年1月8日下午8时，2235队的徐良斌、刘兵向郭国华、何广山的雇佣人员宣布接收声明。2014年2月6日河南分公司给何广山打的施工欠条中没有原告的工资，原告多次向河南分公司下属的2235队的徐良斌、刘兵、宋小虎、李彪龙、张华要求给付工资。2014年2月8日宋小虎给原告100元钱说：“现在工地的施工人员都走了，工地就剩你一个人了，先给你100元去买饭吃，三五天队里一定给你算账。”因华北分公司内部设立的2235地震队的徐良斌、刘兵等负责人的作业行为是履行分公司的职务行为，原告的劳动及一切费用应由华北分公司依法予以承担债务履行义务。故请求人民法院判决被告履行《劳务协议》中约定的工作报酬及被告应当承担有关约定的费用共计568000元；由被告承担本案的有关诉讼费用共计35000元。原告张书义为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、2013年12月9日签订的《劳务协议》复印件；2、2014年1月1日何广山申请《自愿退出协议书》；3、被告给原告老板何广山写的《欠条》；4、何广山诉被告欠薪（2014）宛民初字第608号庭审中原告和郭国华出庭证言；5、2014年3月20日《关于何广山郭国华承包权的移位和便更经过》；6、何广山《证言》；7、（2014）宛民初字第3092号民事裁定书中的庭审质证内容；8、（2014）宛民初字第1186号民事判决书；9、同第八条印证了原告的合同报酬应由被告承担的事实存在；10、2015年12月1日法院的《询问笔录》；11、2016年4月12日尹清晓出具的房屋出租证明；12、2016年6月13日庭审的《指令重申中的维权辩护词》；13、2016年6月13日原告当庭提交的法理释义；14、2017年4月19日提交的追索劳动报酬的维权辩词及民法通则中有关民事权利义务在合同约定中的原则条款。被告中石化地物华北分公司辩称，原、被告之间没有劳动合同关系或者劳务合同关系，原告要求被告向其支付劳动报酬没有事实和法律依据。被告中石化地物华北分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证本院对原告提交的证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的关联性有异议；对证据7、8、9的真实性、合法性无异议，对关联系有异议。原告提交的证据1《劳务协议》虽系复印件，但根据原告提交的证据7可以印证该协议的存在，本院对此予以采纳；原告提交的证据4、8系生效的法律文书，且可以证明案件的事实，本院予以采纳；原告提交的证据7，系其他法院作出的法律文书，该法律文书所体现的诉讼活动对本案相关事实具有证明作用，本院予以采纳；原告提交的证据2、3、5，系与原告提交的法律文书重复，本院不予采纳；原告提交的证据6，在（2014）宛民初字第3092号案件中未予审查，本院不予采纳；原告提交的证据10，不能证明其来源，本院不予采纳；原告提交的证据11，与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的证据12、13、14，不属于证据范畴，本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2013年12月9日原告与案外人何广山、郭国华签订《劳务协议》，该协议第一条约定：“甲方郭国华请求乙方张书义到库尔勒市塔什店镇给中石化河南石油物探局2235地震队的施工人员80人左右做饭兼生活管理员一职。报酬甲方按月资五千元（小写5000元）计算，不按天时计算。报酬自乙方到达工地之月份起开始计算，到工程全部完成之月份止。甲方应及时付清乙方全部应得工资款项。如逾期不付清款项，乙方的报酬工作日继续计算，直到2235地震队付清乙方工资全部款项之月份为止。”2013年12月17日原告到何广山、郭国华工地工作。在何广山诉刘兵、徐良斌、中石化地物河南分公司、第三人潘自安（2014）宛民初字第608号承揽合同纠纷一案中，原告作证称：“我给2235队的放线队管理后勤、做饭，我与何广山干有14天，有协议，在何广山负责放线施工期间，何广山安排杨红顺、梁金豆管设备。2014年1月1日，何广山找我说，他退出放线队了，工资今后向2235队的徐良斌、刘兵要，2014年1月8日晚，徐良斌、刘兵宣布：何广山退出放线队了，何广山、郭国华找的170多放线工直接跟着2235队干，不再跟着何广山干了，2014年1月8日后，徐良斌、刘兵对我说，我仍管理后勤、做饭，何广山无权领生活用东西了。2014年2月8日，青海、宁夏的工人工资都给发了，（青海每人每天130元，不含伙食，宁夏的170元，含伙食）当晚，2235队的徐良斌、刘兵、宋小虎、李标龙组织人开车到住地器材仓库将电瓶、线拉走。”该案采信了该证言。原告张书义在本案中也认可其在该工地的工作于2014年2月8日结束。本案被告诉何广山、宛城区天龙查放线服务部（2014）宛民初字第1186号返还原物纠纷一案中，法院认定事实有：“……同日（2014年1月8日）21时左右，2235地震队副队长徐良斌和放线班班长刘兵向被告何广山雇佣的人员宣布所有工人的劳务合同和前期工资由2235地震队负责管理和给付。……”本院认为，2013年12月9日原告与何广山、郭国华签订的《劳务协议》，相对方为何广山、郭国华而非2235地震队，签订协议时2235地震队既不是合同当事方，也不负有向原告支付工资款项的义务，且何广山、郭国华是否能够及时付清原告的工资款与2235地震队何时向何广山、郭国华结清全部工程款也无必然的因果关系，因此，《劳务协议》关于逾期付清工资款项责任的约定，不论是从形成时间上考量还是从义务主体和权利义务明显失衡的层面考量，均不符合常理，故结合全案证据，本院对该协议“月工资五千元”之外的内容不予采信。原告主张的自2013年12月17日至2014年2月8日（共54天）在2235地震队工地的劳务报酬，应由该地震队所属的被告按月5000元的标准予以支付，共计9000元（5000元÷30天×54天），本院对该部分予以支持，超出部分及其他相关诉讼请求，本院不予支持。原告主张的执行费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告主张的证人、理算人员的食宿费用、出庭误工费、交通费、打印费，因原告并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司于本判决生效之日起十日内向原告张书义支付劳务费九千元。二、驳回原告张书义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百三十元整，由原告张书义承担九千六百八十三元，该部分本院免予收取，由被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司承担一百四十七元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  李济宾人民陪审员  师 卉二〇一七年八月十一日书 记 员  张瑞冬