wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执178号 申请执行人：骆洪举，男，1957年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐兆春，男，1986年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人骆洪举与被执行人徐兆春民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5954号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，徐兆春于本判决生效之日起五日内归还原告骆洪举借款本金110000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的110000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5954号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保179号申请人：南阳天隆建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市孔明路三杰王府花园7号楼201室。统一社会信用代码91411302072656850A。法定代表人：廉玉臣，总经理。被申请人：南阳凌云建筑工程集团有限公司，住所地南阳市宛城区光武路东段。统一社会信用代码91411300753867215C。法定代表人：薛成海，董事长。被申请人：杜孟全，男，1972年4月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人南阳天隆建筑劳务分包有限公司与南阳凌云建筑工程集团有限公司、杜孟全为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将南阳凌云建筑工程集团有限公司、杜孟全所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月十四日书记员 艾晓辰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3006号之一申请执行人：岳海营，男，汉族，住济源市。被执行人：孔令伟，男，汉族，1984年02月08日生，住济源市。关于岳海营与孔令伟承揽合同纠纷一案，查明被执行人孔令伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解冻被执行人孔令伟住房公积金的冻结并划拨被执行人孔令伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金18564.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十四日书记员  孙 龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2290号原告：李付春，男，汉族，1959年6月5日出生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市乐福食品有限公司，住所地：平顶山市新华区陈庄，统一社会信用代码证：914104027708554270。法定代表人：赵淑芳，经理。被告：高俊宏，男，汉族，48岁，住平顶山市新华区。本院在审理原告李付春诉被告平顶山市乐福食品有限公司、高俊宏买卖合同纠纷一案中，原告李付春向本院申请撤诉。本院认为，原告李付春的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李付春撤回起诉。审判员  张文革二〇二〇年七月三日书记员  黄佳佳裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执恢1928号 本院于2020年07月06日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执**借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3885号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执825号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人图某，男，1991年12月30日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。武汉市黄陂区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书，对被告人图某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人图某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人图某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书中对涉及图某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执671号唐基刚、何湖波：关于申请执行人唐基刚与被执行人何湖波合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初441号民事判决书，已经发生法律效力，由于何湖波未自觉履行义务，唐基刚向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人何湖波已履行完毕申请执行金额8545元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更568号罪犯崔晓金，男，1984年2月10日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月20日作出(2014)茂电法刑初字第440号刑事判决，认定被告人崔晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑五个月；2018年12月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔晓金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯崔晓金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔晓金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔晓金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔晓金的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月7日止），原判罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保783号申请人黄勇诉被申请人张鸽、湖南景乔园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄勇于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4200号原告：邓大金，男，汉族，生于1964年11月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市三龙园生态农业专业合作社，住所地恩施市龙凤镇三龙坝村长槽组。统一社会信用代码：934228013165165649。法定代表人：李平。原告邓大金诉被告恩施市三龙圆生态农业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓大金自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓大金撤回起诉。审判员 朱 甜二〇二〇年七月七日书记员 张丽琼
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1208号申请执行人金发娟被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司本院在执行申请执行人金发娟与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15462号 原告：邓宝凤，男，汉族，1983年09月03日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆鑫友投资管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-12，统一社会信用代码915000000656847140。 法定代表人：吴静。 原告邓宝凤与被告重庆鑫友投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告邓宝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓宝凤撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年七月八日 书记员  楚 仑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1307号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：赵志民，男，1969年12月2日出生，汉族，彰武县平安林业所护林员，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告赵志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彰武县农村信用合作联社于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十日 书记员 孙铭越
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保227号 关于李士超与蔡帆帆财产保全一案，2020年6月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初725号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对被告蔡帆帆所有的位于高碑店市的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初47号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤。 委托代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳市经济技术开发区魔立方音乐会所，住所地湖南省岳阳市八字门太阳桥建材市场35栋四楼。 经营者：杨娅娜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告岳阳市经济技术开发区魔立方音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月9日申请撤回对被告岳阳市经济技术开发区魔立方音乐会所的起诉。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告岳阳市经济技术开发区魔立方音乐会所的起诉。 本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年七月九日 书记员  阮欢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执267号之七 申请执行人：河北五矿进出口股份有限公司。 被执行人：中航特材工业（西安）有限公司。 关于申请执行人河北五矿进出口股份有限公司与被执行人中航特材工业（西安）有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北五矿进出口股份有限公司于2018年03月30日向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行。本案执行标的为6363万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。陕西省西安市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）陕01破申38号民事裁定书，裁定受理申请人中航特材工业（西安）有限公司破产清算之申请，并向我院寄送（2018）陕01破35-01号中止民事执行程序通知书，本院于2018年8月18日裁定中止本案执行。现因已查封被执行人名下财产暂时无法处置，本院又对被执行人名下住房公积金、银行存款、收益性保险、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年七月九日 书记员  郑爱国
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3061号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐小英，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年七月十日 书记员  詹 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5317号申请人李尚，男，汉族，1984年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李尚申请执行张军启借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尚于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人张军启名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向被执行人张军启发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日向张军启发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问，张军启未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月7日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人张军启名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张军启无住房公积金信息；五、本院于2020年7月3日再次对被执行人张军启提起网络查询，未发现被执行人张军启名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军启名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3137号 原告：田华，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜永海，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告田华与被告杜永海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田华撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月三日 书记员 罗诗语
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1381号 原告：孙加成，男，1959年6月18日生，汉族，住大城县。 委托代理人赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：付维猛，男，1986年12月26日生，汉族，住大城县。 原告孙加成与被告付维猛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月2日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙加成的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙加成撤回起诉。 案件受理费324元，由原告孙加成负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年七月二日 书记员 吕源增 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执520号王玉兰（申请执行人），金叶、银花、阿古拉（被执行人）：王玉兰与金叶、银花、阿古拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75050.00元，其中，本金60000元，利息14400.00元，案件受理费650.00元。本院已于2020年7月1日将该款转付给王玉兰（申请执行人）。至此，王玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执520号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4569号原告:郑州益满园物业管理有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：郑喜彬，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告员工。被告：吕志用，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：孙圆圆，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。系被告之妻。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告吕志用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕志用的起诉。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  王鹏二〇二〇年七月九日书记员  李莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1808号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区学府路南甲1、甲2号。负责人：郝德彪，系公司经理。委托诉讼代理人：袁建峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李威，女，1970年2月1日出生，汉族。住所地：辽阳县。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾强，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地：大石桥市。上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人李威、顾强机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华泰保险公司上诉请求：请求撤销一审民事判决主文第一项判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：在海城市人民法院（2019）辽0381民初1992号判决中，上诉人已赔付李威从出险之日至定残前一日的误工费25,525.5元和伤残赔偿金69,986元。其在定残以后的住院期间的误工费不应承担。被上诉人李威答辩称，服从一审法院判决。被上诉人顾强未到庭答辩。杨忠志向一审法院起诉请求：请求判令赔偿二次手术费15,813.98元、伙食补助费4,300元、护理费6,353.6元、误工费6,209.2元、交通费500元、复印费11元，合计33,187.78元。一审法院认定事实：2018年1月2日，顾强驾驶辽Ｈ×××××号车辆由西向东行驶至西柳镇义乌小商品城中国石油加油站道口处左转弯时与步行至此的李威刮撞，造成李威受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，顾强负事故全部责任，李威无责任。针对本次事故，该院于2018年11月20日作出（2018）辽0381民初6705号民事判决，判决华泰财险赔偿李威医疗费损失68,727.96元，该院2019年9月29日作出（2019）辽0381民初1992号民事判决，判决华泰财险赔偿李威各项损失153,074.87元，其中住院期间伙食补助费22,100元、护理费25,641元、误工费25,525.5元、残疾赔偿金69,986元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费3,172.37元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、鉴定费1,000元。2019年1月3日，李威到海城市正骨医院入院治疗43天，进行了切开右胫骨髁间嵴骨折钢丝取出术，住院期间一级护理1天，二级护理42天，产生医疗费15,813.98元。李威2019年4月10日复印住院病志产生复印费11元。事故车辆辽Ｈ×××××号“昌河”牌轿车登记所有人系顾强，车辆在华泰财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，李威因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。华泰财险系事故车辆的交强险、商业险保险单位，应在保险限额内承担赔偿责任。关于李威要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，故该院予以支持，即医疗费为15,813.98元。关于李威主张的交通费，鉴于事故实际发生，交通费为李威必然损失，结合二次手术住院天数，该院认为交通费酌定400元为宜。关于李威主张的误工费一节，该院参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均收入为每天144.4元，李威共计住院43天，误工费损失应为6,209.2元。关于李威主张的复印费，李威实际产生了复印费11元，该院予以支持。关于李威要求的护理费损失，李威共计住院43天，其中一级护理1天，二级护理42天，故该院依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即李威的护理费损失6,353.6元（144.4元／天×1天×2人+144.4元/天×43天×1人）。关于李威主张的住院伙食补助费，李威共计住院43天，按照每天100元计算符合法律规定，李威的住院伙食补助费应为4,300元。综上，一审法院认定李威的经济损失共计33,087.78元（医疗费15,813.98元、住院期间伙食补助费4,300元、护理费6,353.6元、误工费6,209.2元、交通费400元、复印费11元），应由华泰财险在其承保的交强险、商业三者险限额内予以赔付。一审法院据此判决如下：一、华泰财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿李威各项损失共计33,087.78元；二、驳回李威的其他诉讼请求。案件受理费315元，由华泰财产保险有限公司营口中心支公司承担314元，李威自行承担1元。此款中李威已垫付314元，华泰财产保险有限公司营口中心支公司须在履行判决确定的金钱给付义务时加付314元案件受理费给李威。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审审理过程中，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人李威第二次住院产生的误工损失是否应由上诉人承担。本院经审查后认为，被上诉人李威本次主张的误工费损失发生在其定残之后的二次住院期间，且上诉人已赔付了其至定残前一日的误工损失及伤残赔偿金。参照鞍山地区的审判实践，定残后需要二次手术的，因残疾赔偿金是一种抽象的总量的赔偿，在已经支付残疾赔偿金的情况下，上诉人不应再给付二次手术期间的误工费，故一审法院对此认定不妥，本院依法予以纠正。综上，上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司的上诉请求成立，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海城市人民法院（2020）辽0381民初1923号民事判决第二项；二、变更海城市人民法院（2020）辽0381民初1923号民事判决第一项为：华泰财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿李威各项损失共计26,878.58元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费315元，由华泰财产保险有限公司营口中心支公司承担235元，李威自行承担80元；二审案件受理费50元，由李威负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月九日法官助理苑克伟书记员张艺潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2515号罪犯李奉家，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，研究生文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年4月2日作出(2017)粤0305刑初1730号刑事判决，以被告人李奉家犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月28日作出(2018)粤03刑终1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李奉家在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奉家在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分232分。2019年5月10日因欠产被扣12分。罚金人民币20万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奉家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奉家予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1108号 原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号，统一社会信用代码91331102MA28J4G8XU。 法定代表人：胡于堂。 被告：鲍主平，男，1965年11月2日出生，汉族，住庆元县（户籍地庆元县）。 被告：周荷妹，女，1975年12月19日出生，汉族，住庆元县（户籍地庆元县）。 原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告鲍主平、周荷妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴为君 书记员朱丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执975号 申请执行人：宋传海，男，1978年11月12日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连誉宸液化气有限公司，住所地大连市普兰店区星台镇徐大屯村。 法定代表人：孙强。 本院在执行宋传海与大连誉宸液化气有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0281民初4763号民事判决书一案中，宋传海申请执行的标的为货款23760元及利息、案件受理费394元。本院在执行过程中，于2020年6月10日查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年6月9日，但因未查找到车辆，暂不具备处置条件，到期前需要继续查封的，应在到期前三十日内日提交书面续封申请，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人孙强限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 左 涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3657号原告：高炳燕，女，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：周丹丹，女，其他基本情况不详。原告高炳燕与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高炳燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高炳燕撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年七月三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3029号之一申请执行人：杜存粮，男，汉族，住济源市。被执行人：代高杰，男，汉族，1990年11月08日生，住济源市。关于杜存粮与代高杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人代高杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代高杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea7ef2bc06e24d2be@wx.tenpay.com账户内存款人民币1204.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  卫建武
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2600号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：陈能财，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县。）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告陈能财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理中，2020年7月10日，原告以被告已交清2018年7月13日至2020年5月13日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2779号 原告：安徽凌风实业有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇凌风山庄C1幢304室，统一社会信用代码91340225153716640D。 法定代表人：夏晶，执行董事。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：依文服饰股份有限公司，住所地北京市丰台区西南四环188号三区1号楼，统一社会信用代码91110106567475437Y。 法定代表人：夏华，董事长。 被告：北京浩茂通达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号北楼1-4室，统一社会信用代码911101097239872403。 法定代表人：徐淑霞，执行董事兼总经理。 原告安徽凌风实业有限责任公司与被告依文服饰股份有限公司、北京浩茂通达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 安徽凌风实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《租赁合同》；2.判令被告支付欠付房租137146.67元(暂计算至2020年5月31日)；3.判令被告承担违约金22240元；4.判令被告承担装修补贴350000元；5.判令被告补交租赁期内已享受的经营免租期租金33360元；6.判令被告支付欠付综合服务费45524元；7.判令被告承担律师代理费3000元；8.本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告负责无为市米芾商业广场的招商运营工作。被告依文服饰股份有限公司于2018年9月致函称，被告北京浩茂通达商贸有限公司代表其与原告接洽“依文”品牌合作事宜。2018年10月10日被告北京浩茂通达商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，约定甲方提供米芾商业A座2层内铺A2-21号铺位供经营“依文”品牌服饰使用，租期自2018年10月1日至2020年9月30日，租金80元/月/m、综合服务费30元/月/m，每三个月支付一次，装修免租期30日、经营免租期3个月。同时约定“甲乙双方确认，甲方提供的乙方享有的经营免租期、装修免租期、费用减免优惠等是基于乙方在履行本合同过程中没有违约的前提下给予的优惠。在租赁期间内，如因乙方行为导致本合同无法继续履行或因乙方违约导致甲方解除本合同的，则乙方应按照免租期和费用减免期所属的租赁年度的租金标准补交免租期租金(含装修免租期和经营免租期)和减免的费用”、“本合同凡是约定承担违约责任的，如没有特殊约定，违约金数额按违约行为发生年度月租金的2倍计算”、“任何一方违约给对方造成的损失(包括但不限于律师费、交通费、差旅费等费用)，由违约方承担”。同时，原告根据被告的要求为其承租店面提供了装修补贴共35万元。2019年12月被告未与原告协商擅自离场，且欠付租金137156.67元及综合服务费45524元，对原告权利造成损害，应当承担民事责任。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽凌风实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋晓艳
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终62号上诉人（一审原告）：刘博，男，1972年10月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人：王国新，局长。委托代理人：马志卿，该局干警。委托代理人：关鹏，该局干警。上诉人刘博诉被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）治安行政处罚决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日组织双方当事人进行询问，上诉人刘博及其委托代理人石长业，被上诉人的委托代理人马志卿、关鹏参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，被告在办理辖区内一起抢劫刑事案件过程中，经工作发现抢劫案件中多名涉案人员涉嫌吸食毒品。经调查，2019年3月27日21时许，本案原告刘博等多人，在位于鞍山市××街××单元××号的霍凤娟家中共同用自制的吸毒工具“冰壶”吸食冰毒，经毒品成分检测，刘博尿液和头发内均含有甲基苯丙胺成分，且在刘博等多人的询问笔录中可以相互认证当时共同吸食冰毒的事实。2019年3月29日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，做出鞍公西（治）行罚决字[2019]171号行政处罚决定书，决定给予原告刘博行政拘留十五日的行政处罚，并送拘留所执行。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定,被告铁西分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对原告的违法行为具有查处的法定职责。原告刘博吸食毒品其行为己构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，被告做出鞍公西（治）行罚决字[2019]171号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚得当。关于原告所诉公安机关程序违法、取证程序违法等抗辩理由因原告未提出实质证据予以证实，本院不予支持。关于原告在庭审中当庭播放的与案件卷宗上的办案人宋炳山电话录音，被告针对此证据的真实性存异议，且本案中多方证据均证实了原告吸食毒品的事实，故对此证据本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘博承担（已付）。上诉人刘博上诉请求撤销鞍山市千山区人民法院（2019)辽0311行初207号行政判决书，依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件关键的争议法律事实不予查清，举证责任分配错误，故意回避案件的争议焦点，对原告的诉求不做评判。1.上诉人是被被上诉人口头传唤到了被上诉人的办案中心，没有使用传唤证，根据法律规定对于非现场发现的违法行为人的传唤必须使用传唤证，上诉人出具了法律规范条文，可是一审法院对此予以不理睬。2.上诉人笔录是在被上诉人36个小时“熬审”下取得，被上诉人对此出具的书面材料己经予以证实，一审法院在审理查明和事实认定不去依法排除而是全部采信。3.被上诉人对上诉人进行住宅检查的行为，己经得到出庭证人霍玉坤的证实，而且霍玉坤尚是被上诉人单位的人员，证明力很强，但一审判决对没有“两证”的检查违法行为未做评判。4.被上诉人出具的吸毒工具冰壶的证据，就是一张照片，这个证据不符合证据的“三性”，这证据作为行政机关作为自我起码的证据要求都做不到，即违反内部关于证据的取得方式，保存方式，也为违反了法律对实物证据的规范要求。5.司法鉴定意见书没有委托手续。被上诉人铁西分局答辩称：我局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、处罚适当。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人铁西分局对辖区内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，根据铁西分局提供的询问笔录、毒品检测单、司法鉴定意见书等证据，能够证明刘博吸食毒品的事实，铁西分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一款第三项之规定，作出鞍公西(治)行罚决字[2019]171号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人主张的被上诉人未使用传唤证传唤、未使用“两证”检查住宅、执行拘留的主体错误一节。因本案的审理对象是铁西分局对刘博作出的行政处罚决定，而传唤、检查住宅作为行政强制措施未对案涉处罚决定所依据的证据、事实产生实质影响，执行拘留作为行政强制执行不属于本案审查范围，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张的依据案卷排他主义原则，案涉司法鉴定意见因无委托手续不能采信一节。首先，案卷排他性原则体现在《中华人民共和国行政许可法》第四十八条，并适用于行政许可，而案卷在行政处罚中不具有排他效力，上诉人的该项主张缺少法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款规定：“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”本案中，上诉人已自认对司法鉴定意见书缺少委托手续的理由是在本案一审时提出，而非在本案治安处罚程序中提出，故铁西分局可以就该理由补充证据。因铁西分局提供的毒物毒品检验委托书可以证明该鉴定委托程序合法，故依法应予采信。最后，在进行案涉司法鉴定之前，铁西分局已经对刘博的尿样进行了毒品检测，并告知其尿样中存在甲基苯丙胺，刘博对该鉴定意见明确表示不申请重新鉴定，另外，王铁、霍凤娟的询问笔录可证明刘博吸毒，且刘博在铁西分局所作的询问笔录亦自认吸毒，故刘博吸毒的事实可由上述证据证明，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的铁西分局对其作出的询问笔录是在36小时“熬审”的情况下取得一节。本案中，刘博在铁西分局共作了两份笔录，其中第一次笔录记载的口头传唤时间为3月28日11时58分到达，3月29日16时30分离开；第二次为3月28日23时50分到达，3月29日18时00分离开。因铁西分局主张第一次笔录记录的到达时间事实上是晚上11时，该笔录记载的时间系笔误，且刘博在这两次笔录中均自认是在3月28日22时30分许被传唤，因此至3月29日18时00分离开，铁西分局对刘博的传唤未超过24小时，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条对询问时间的要求。上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张的兴盛派出所对本案没有管辖权一节。因案涉行政处罚决定是由铁西分局作出，上诉人认为兴盛派出所行使了管辖权，是对行政主体的错误理解，上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的宋炳山未参与办案，执法主体不适格一节。本案中，尿检结论告知笔录和行政处罚告知笔录中记载的告知人为宋炳山，因上述告知笔录是对当事人程序性权利的保护，且刘博均在上述两份笔录中签字，知悉了相应告知内容，未对刘博的权利义务产生影响，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张缺少证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘博负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年七月二日书记员  王 逍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初264号 公诉机关北海市海城区人民检察院 被告人余献勇，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化,销售员，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被执行机关取保候审。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕195号起诉书，指控被告人余献勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人余献勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月27日21时20分，醉酒后的被告人余献勇驾驶桂Ｅ×××××小型汽车沿北海市海城区重庆路由西往东行驶经贵州路往四川路段时被正在执勤的民警查获。2019年6月27日23时15分，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人余献勇的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为179mg/100ml。归案后，被告人余献勇如实供述自己的罪行。 本院意见被告人余献勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人余献勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月七日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1552号之一 申请执行人：黄继兵，男，汉族，1962年12月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：韩丽娟，女，汉族，1965年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄超，男，汉族，1988年1月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李萍，男，汉族，1990年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄某，男，汉族，2017年5月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：黄超（系原告黄某的父亲），住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄继兵、韩丽娟、黄超、李萍、黄某申请执行本院作出的（2018）川0703民初5254号民事调解书一案，确定的由被执行人四川浩兴实业有限公司向申请执行人黄继兵、韩丽娟、黄超、李萍、黄某支付70000元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川浩兴实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市涪城区宗的土地【川（2018）绵阳市不动产权第0019218号】，查封到期时间2023年7月2日，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：717274），查封到期时间2023年6月16日，上述两处房产因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月6日，本案执行到位0元，未执行到位金额70000元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5254号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8117号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人赵占营，男，1974年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵占营银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2093号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人赵占营发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人赵占营名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月3日向被执行人赵占营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向被执行人赵占营发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人赵占营提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月11日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵占营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执695号王玉峰,李治邦; 铁永林：王玉峰、李治邦与铁永林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180284.00元。经本院立案执行，被执行人铁永林自动履行180280元。本院已于2020年6月22日将50000元转付给李治邦。余款130280元依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2478号民事裁定书及协助执行通知书予以财产保全措施。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条王玉峰、李治邦向本院申请执行的（2020）青0105民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1803号原告：王新，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘国强，男，1981年1月26日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：杭艳香，女，1981年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告王新与被告刘国强、杭艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王新于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新撤回告诉。案件受理费150元，由王新负担。审判员  刘绍军二〇二〇年七月十四日书记员  徐 波
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽09民终419号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇本街。法定代表人：张含光，总经理。委托诉讼代理人：于德庆、李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。法定代表人：陈晓皓，总经理。委托诉讼代理人：王连刚，该公司工程师。委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。上诉人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司与被上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司建设工程施工合同合纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018)辽0921民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司系申请人鉴于原审鉴定意见中已经认定事故发生的原因与被申请人存在因果关系，于2020年6月28日向本院提出损失鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对锅炉发生三次调试事故造成损失进行鉴定，并同意预交鉴定费用。被申请人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司表示，如上诉人坚持鉴定，经法院允许亦同意鉴定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018)辽0921民初2884号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司预交的二审案件受理费18969元予以退回。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年七月十三日书记员  于 跃
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执240号之二申请执行人：宁波广成堂中医诊所有限公司，社会统一信用代码91330211MA2CJRCB5R，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路662号、666号商铺。法定代表人：许露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江航洲装饰工程有限公司，社会统一信用代码91330212MA2AJUBC3N，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路456号301-30室。法定代表人：张标，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张标，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：田常鑫，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波广成堂中医诊所有限公司与被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标、田常鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波广成堂中医诊所有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江航洲装饰工程有限公司支付申请执行人宁波广成堂中医诊所有限公司65000元及违约金60000元，被执行人张标承担连带担保责任，被执行人田常鑫对上述65000元中的32500元承担连带担保责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.5元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标、田常鑫发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江航洲装饰工程有限公司、张标、田常鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人田常鑫已履行完毕，被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标名下无有价证券、保险等财产，被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标名下银行账户存款29140.59元，本院依法予以划拨，从中收取案件受理712.5元、执行费1786元，余款59142.09元（包括被执行人田常鑫支付的32500元）已经交付申请执行人；其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人张标名下浙Ｂ×××××牌、浙Ｂ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张标名下公积金本院已冻结，但目前不符合处置条件；被执行人张标名下在宁波江东标宇文化传播有限公司的股权本院已冻结，但目前不适宜处置，申请执行人也同意暂不作处置。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位61640.59元，暂未发现被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江航洲装饰工程有限公司法定代表人张标作出罚款1000元，对被执行人张标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人江航洲装饰工程有限公司、张标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波广成堂中医诊所有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田常鑫已履行完毕，被执行人浙江航洲装饰工程有限公司、张标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执240号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月十日代书记员 钟瑜铮
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终961号上诉人（原审原告）：任秀娥，女，汉族，1968年6月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，青海磐佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨全发，男，汉族，1963年7月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。原审第三人：汪海晏，男，汉族，1966年6月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人任秀娥因与被上诉人杨全发、汪海晏债权转让合同纠纷一案，于2019年10月21日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：1、杨全发返还剩余保证金30000元；2、杨全发支付利息损失9856.25元（以中国人民银行同期贷款利率4.75％计，以100000元为基数，自2016年7月1日计算至2017年12月31日所得7125元＋以中国人民银行同期贷款利率4.75％计，以30000元为基数，自2018年1月1日计算至杨全发实际履行之日，暂计至2019年12月1日所得2731.25元）；3、本案诉讼费由杨全发承担。该院于2020年1月15日作出（2019）青0104民初4814号民事判决。任秀娥不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，任秀娥经人介绍后与杨全发认识，并想从杨全发处承揽其承建的民和县松鹤园殡仪馆外墙保温工程，但因其无外墙保温施工经验，经人介绍与汪海晏相识后，双方约定由汪海晏与杨全发签订《外墙保温合同》。2016年4月15日，杨全发与汪海晏签订《外墙保温合同》。同日，向杨全发账户转款50000元，后任秀娥又向杨全发给付现金50000元，杨全发出具收到案涉工程保证金100000元的收条一份。因杨全发停工，该合同并未实际履行。2019年5月14日，汪海晏向西宁市城西区人民法院起诉主张杨全发退还工程保证金30000元及利息损失。2019年6月26日，西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初2434号民事判决书，判决杨全发向汪海晏退还工程保证金30000元及利息损失。杨全发不服提起上诉，2019年9月23日，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终1359号民事裁定书，以汪海晏不是适格主体为由，裁定撤销（2019）青0104民初2434号民事判决。一审法院另查明，杨全发于2016年6月19日通过案外人刘×向任秀娥交付了一张荣邦公司出具的欠付钢筋款156200元的欠款凭证，指示任秀娥直接向荣邦公司主张债权。任秀娥自认在2017年年底已向荣邦公司要回70000元，剩余30000元至今未要回。一审法院认为，本案的争议焦点是任秀娥持欠条向荣邦公司主张债权与杨全发之间形成何种法律关系。任秀娥认为与杨全发之间是委托合同关系，其接受杨全发的委托去荣邦公司主张债权，未讨回的30000元应由杨全发归还。杨全发认为其将荣邦公司的债权凭证给付任秀娥，是债权的转让，荣邦公司也已经偿还70000元，保证金剩余的30000元任秀娥仍应向荣邦公司主张。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。杨全发将荣邦公司的156200元的债权凭证交付给任秀娥后，任秀娥在2017年年底已向荣邦公司要回70000元，任秀娥并未将要回的款项交付杨全发，也未将债权凭证归还给杨全发。故任秀娥与杨全发之间的关系不符合委托合同关系的形式与内容。根据债权转让的相关法律规定及性质，任秀娥、杨全发之间虽无书面的债权转让协议，但是任秀娥在向荣邦公司出具杨全发交付的债权凭证后，荣邦公司向任秀娥付款70000元，荣邦公司以实际履行的行为认可该债权转让的通知已收到。故任秀娥持有杨全发交付的债权凭证向荣邦公司主张债权的行为应构成债权转让的法律关系。任秀娥认为杨全发将自己享有的荣邦公司的债权凭证交付任秀娥后，又指示其合伙人刘小虎去荣邦公司要回20000元钢筋款，并提供转账凭证一份，但该转账凭证中转款人是否为荣邦公司不能证明，亦不能排除案外人刘小虎与荣邦公司有其他经济往来。故该证据达不到否定债权转让关系的证明力。另，任秀娥称案外人荣邦公司不存在，无法要回剩余30000元，但该公司并未注销仍属存续状态。任秀娥与杨全发、荣邦公司之间债权转让法律关系成立，任秀娥可以另行主张其权利。综上所述，任秀娥主张杨全发应继续偿还荣邦公司未归还的30000元并承担利息损失，缺乏法律依据，不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百九十六条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回任秀娥的全部诉讼请求。案件受理费398元，由任秀娥负担。任秀娥上诉称，任秀娥持欠条向荣邦公司是基于与杨全发之间的委托合同关系，是接受杨全发的委托去荣邦公司主张债权，而非一审法院认定的债权债务转让。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并改判杨全发向任秀娥返还30000元保证金及支付相应利息9856.25元，共计39856.25元；2、一审、二审诉讼费用由杨全发承担。杨全发辩称，一审判决正确，应予维持。汪海晏未到庭，也未出具书面意见。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，结合本案情况，虽然没有书面债权债务转让协议，但杨全发将荣邦公司的156200元的债权凭证交付给任秀娥后，荣邦公司据此向任秀娥支付70000元的行为，应视为任秀娥同意荣邦公司代杨全发履行债务。且任秀娥自认其向荣邦公司要回70000元后未将要回的款项交付杨全发，债权凭证也未归还给杨全发。荣邦公司与任秀娥的上述行为足以证明涉案的债权转让事实成立。任秀娥虽称其与杨全发之间是委托关系，但提交的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费796元，由任秀娥负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年七月八日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执117号   申请执行人杨某，公民身份号码×××。   申请执行人才某，公民身份号码×××，现住祁连县。   申请执行人赵某，公民身份号码×××，现住祁连县。   申请执行人单某1，公民身份号码×××。   申请执行人单某2，公民身份号码×××。   被执行人旦某，公民身份号码×××。   本院在执行杨某、才某、赵某、单某1、单某2申请执行旦某劳务合同纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执117号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保514号申请人：杨杰林，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：宋春华，女，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述两申请人共同委托代理人：符成，湖南商周律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨杰林、宋春华因与被申请人杨建国房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建国银行存款448000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰林、宋春华的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建国银行存款448000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,760元，由申请人杨杰林、宋春华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月一日法官助理杨懿书记员罗程
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执515号王小涛（申请执行人）、刘淑影（被执行人）：王小涛与刘淑影婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1563.26元（未执行到位的236.74元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月3日将该款转付给王小涛（申请执行人）。至此，王小涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执515号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保145号申请人：安徽诚重建筑劳务分包有限公司，住所地涡阳县东环南路东侧，统一社会信用代码91341621MA2NFLFX6K，法定代表人：牛传超。被申请人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光中路，统一社会信用代码913416216789350611，法定代表人：程广义。本院在审理申请人安徽诚重建筑劳务分包有限公司与被申请人安徽宏发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下的位于涡阳县商业用房共5套房产，查封期限为三年。财产保全费5000元，由申请人安徽诚重建筑劳务分包有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月八日书记员  邵 威
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审153号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600048150《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600048150《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年8月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2020年2月2日届满。被处罚人若未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人可于2020年5月2日前向法院申请强制执行。现申请执行人于2020年7月2日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2078号原告：昆明市五华区蓝城科技经营部经营者：兰主胜。经营场所：昆明市121大街105号园西电子广场三楼7号。委托诉讼代理人：王猛，系云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卓能科技有限公司法定代表人：戴昆，系执行董事兼总经理。住地：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园10幢2单元2006室。原告昆明市五华区蓝城科技经营部诉被告昆明卓能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猛，被告昆明卓能科技有限公司下落不明，经本院于2020年3月27日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款95854元；二、判令被告向原告支付上述货款自2018年12月11日起至实际清偿之日止的违约金（以上述未付本金为基础，按年利率6%计算自2018年12月11日起至2020年3月10日止的违约金为8027.26元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，被告与原告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买光缆、网线等设备用于自身施工使用，各类设备货款总价为237150元，付款方式为合同签订时被告按照上述总价支付30%预付款，剩余货款在被告收到合同项下的货品后50天内付清，同时双方约定，若被告未按时付款，则被告按合同总额0.1%的标准每天向原告支付违约金，该合同签订后原告依约向被告出售了合同约定的相关设备，但被告收到设备后并未依约付款，被告截止2018年12月11日尚有105854元货款未向原告支付，经原告多次向被告讨要被告仅支付了10000元，故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、产品购销合同、蓝城科技经营部对账单。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告昆明市五华区蓝城科技经营部与被告昆明卓能科技有限公司于2015年12月25日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买光缆、网线等设备用于自身施工使用，各类设备货款总价人民币237150元，付款方式为合同签订时被告按照上述货款总价预付30%的货款，货到后50天付清全部款项。被告逾期付款，每逾期一天，向原告支付按合同总额0.1%的违约金，违约金总额累计不超过合同总额的30%。合同签订后原告依约向被告出售了合同约定的相关设备，2018年12月11日，原被告双方经对账被告截止2018年12月11日尚拖欠原告货款人民币105854元未支付，原告特起诉。原告当庭自述，原被告在2018年12月11日对账后，被告向原告支付了货款人民币10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原被告于2015年12月25日签订《产品购销合同》系原被告双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。2018年12月11日双方经对账确认被告截止2018年12月11日尚拖欠原告货款人民币105854元未支付，对账后，被告支付了货款人民币10000元。故原告要求被告按照合同约定向其支付剩余货款人民币95854元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告在履行合同过程中未按约支付货款，存在违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，涉案合同明确约定被告逾期付款，每逾期一天，向原告支付按合同总额0.1%的违约金，违约金总额累计不超过合同总额的30%。庭审中，原告明确表示双方合同中约定的该违约金计算标准过高，请求本院按照年利率6%予以调整。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。故本院支持的原告主张的违约金以人民币95854元为基数自2018年12月11日起至实际付清人民币95854元之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明卓能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区蓝城科技经营部支付货款人民币95854元；二、被告昆明卓能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区蓝城科技经营部支付以人民币95854元为基数自2018年12月11日起至实际付清人民币95854元之日止按照年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1289元由被告昆明卓能科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年七月六日书记员 周航宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执515号申请执行人：聂凤芹。被执行人：刘建会。本院作出的（2019）黑0202民初1828号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘汉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂凤芹于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建会的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门查封了其车辆二辆；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘建会无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人聂凤芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月六日书记员  邢 达
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2135号 原告：卜丽丽，女，1981年7月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇县城北大桥北1公里，统一社会信用代码：5213082867418634XR。 负责人：曹玉龙，职务:校长。 被告：曹玉龙，男，1967年5月25日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹天蕊，女，1994年10月17日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告卜丽丽与被告围场满族蒙古族自治县育才小学、曹玉龙、曹天蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卜丽丽于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜丽丽撤诉。 案件受理费减半收取计2375.00元、保全费1820.00元，合计4195.00元，由原告负担。 审判员  崔博 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1152号原告：浠水力宇混凝土有限公司，营业场所浠水经济开发区洪山村，统一社会信用代码91421125691774434P。法定代表人：戴细明，董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北富华建筑安装有限公司，营业场所罗田县凤山镇民建街49号，统一社会信用代码914211236826826934。法定代表人：王华春。原告浠水力宇混凝土有限公司与被告湖北富华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浠水力宇混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水力宇混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费3337元（原告已预交）减半收取1668.5元，由原告浠水力宇混凝土有限公司负担。审判员  余国华二〇二〇年七月六日书记员  甘 婵
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3034号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩美红，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告韩美红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告韩美红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金11071.25元、利息1410.69元、逾期还款违约金669.21元、手续费214.46元，共计13365.61元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告负担。韩美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年11月12日，韩美红向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：韩美红已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，韩美红名下xxxxx的信用卡尚欠原告欠款本金11071.25元、利息1410.69元、逾期还款违约金669.21元、手续费214.46元，共计13365.61元。本院认为，被告韩美红向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定，“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告韩美红于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金11071.25元、利息1410.69元、逾期还款违约金669.21元、手续费214.46元，共计13365.61元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告韩美红负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4955号原告：刘丽云，女，1971年3月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：谭兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住。被告：刘海艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住。原告刘丽云与被告谭兵、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽云撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二〇年七月十三日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1357号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人薛萌，北京市康达律师事务所律师。上诉人张敏芝因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认协议无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1584号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张敏芝向一审法院起诉称，其是北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村民，在该村481号拥有宅基地和房屋一处。2017年9月15日，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目开始腾退签约，张敏芝的房屋位于腾退范围之内。张敏芝于2019年4月30日通过信息公开收到《朝阳区政府购买孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目服务协议》（以下简称《服务协议》），签约双方是朝阳区政府授权的北京市朝阳区农村工作委员会（以下简称朝阳区农工委）和北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司（以下简称昆泰公司），签约日期为2017年2月28日。根据相关法律规定，政府采购活动中，采购人员与供应商有利害关系的，必须回避。由于朝阳区政府是昆泰公司的实际控制单位，所以造成昆泰公司进行违法以超低地价进行腾退补偿，因此《服务协议》违法。故起诉至一审法院，请求一审法院判令：1.依法确认《服务协议》违法；2.由朝阳区政府承担本案诉讼费用。一审法院查明，朝阳区政府决定采取“政府购买服务”的方式实施朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目。2017年2月28日，朝阳区政府授权朝阳区农工委和昆泰公司签订《服务协议》，约定了服务项目、范围和内容、期限，项目投资和融资计划，服务费用及支付，协议双方权利义务等条款。张敏芝系北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村民，在该村481号拥有房屋一处，位于涉案土地开发项目范围内。依据《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》的规定，对张敏芝采取腾退补偿方式进行腾退安置。2017年11月10日，张敏芝与北京市孙河农工商联合公司签订《住宅房屋腾退补偿协议书》。张敏芝陈述涉案房屋已于2017年11月11日被拆除，其不服《住宅房屋腾退补偿协议书》，已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《服务协议》签订的双方是朝阳区农工委和昆泰公司，该协议并未直接设定张敏芝的权利义务，对张敏芝的合法权益明显不产生实际影响。且张敏芝亦已签订腾退补偿协议，故张敏芝与《服务协议》不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对于张敏芝的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张敏芝的起诉。张敏芝不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审法院认定《服务协议》对其合法权益不产生实际影响是错误的，请求本院依法撤销一审裁定，并依法重新判决。朝阳区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法法。张敏芝的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2019号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7，住所地天台县赤城街道人民西路3号。 负责人：张玲华，经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 被告：周孝秋，男，1960年7月11日出生，汉族，住天台县。 中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司与周孝秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司以双方自行协商为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请（浙江移动微法院）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年七月六日 代书记员 张镇天
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执958号被执行人于学武，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。本院在执行被执行人于学武容留卖淫罪一案中，根据本院于2019年10月24日作出（2019）辽0681刑初415号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681刑初415号刑事判决书，被执行人于学武容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，被执行人于2025年6月24日刑满。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供其他可供执行的财产，且被执行正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓飞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初384号 原告：胡鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：洪卫新，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪杏华，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡鑫与被告洪卫新、洪杏华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡鑫到庭参加诉讼，被告洪卫新、洪杏华经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付拖欠的铲车台班费8460元；2.诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告于2018年12月2日至2019年7月31日在被告负责施工的庆元县松源溪流域综合治理工程进行铲车工作。原告已按约定完成全部工作。结算后，两被告支付了部分款项，剩余8460元至今未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告洪卫新、洪杏华未作书面答辩，在庭审过程中，通过电话联系，被告洪卫新陈述认可尚欠铲车台班费8460元，但因前手的工程款没有到位，无能力向原告支付该款项。 经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明、收款收据（台班记录）、台班费证明等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的台班记录，洪卫新、洪杏华签字的台班费证明、以及当事人的陈述能够证实两被告因工地施工需要雇请原告铲车作业的事实。原被告已经成立租赁合同关系。两被告至今尚欠原告铲车租赁费8460元未支付，已经违约。原告要求两被告支付上述费用的诉讼请求本院予以支持。被告洪卫新、洪杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪卫新、洪杏华应于本判决生效之日起十日内支付原告胡鑫铲车租赁费8460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  沈琳琳 人民陪审员  何秋玲 二〇二〇年七月九日 法官助理吴为君 书记员朱丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3252号原告：吴某，住山东省龙口市。被告：初某，住烟台市莱山区。本院于2020年7月3日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 赵 卫 东二〇二〇年七月六日书记员 李佳闫子
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执521号 申请执行人：张国龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：东阳市古匠家具有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园村万兴路6-8号。 法定代表人：吾志波。 申请执行人张国龙与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1522号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人东阳市古匠家具有限公司支付申请执行人张国龙货款209948元及利息，并负担案件执行费3049.22元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人东阳市古匠家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市古匠家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市古匠家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市古匠家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房地产、车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；被执行人名下有一批红木家具，已进行查封，但设有大额抵押，待本院另案处置后，本案参与分配。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人东阳市古匠家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市古匠家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市古匠家具有限公司法定代表人吾志波作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人东阳市古匠家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市古匠家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月三日 书记员  张炉堂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执502号申请执行人：杨婷婷，女，1995年11月17日出生，汉族。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8764号民事调解书，责令被执行人东方鼎盛地产发展有限公司履行义务，但被执行人东方鼎盛地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人东方鼎盛地产发展有限公司银行存款本金人民币232213元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月一日书记员  轩云钊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3739号原告：大连融信通融资担保有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段24-6号。统一社会信用代码：91210200691442288G。法定代表人：李志军，系该公司总经理。被告：大连硕丰果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村大屯。统一社会信用代码：912102810580662210。法定代表人：陈永旺，系该公司执行董事兼总经理。被告：傅丽秀，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：李丙金，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被告：陈永旺，男，1988年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。被告：高娜娜，女，1984年10月9日出生，汉族，住瓦房店市。被告：陈永雷，男，1983年8月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连惠杰果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇老帽山村。统一社会信用代码：912102810580687459。法定代表人：梁国栋，系该公司执行董事。被告：肖振华，男，1957年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。被告：潘惠杰，女，1957年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村。统一社会信用代码：51210281MJ30496180。法定代表人：王安清，系该协会会长。被告：王安清，男，1955年4月11日出生，汉族，系大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会会长，住瓦房店市。原告大连融信通融资担保有限公司与被告大连硕丰果品有限公司、傅丽秀、李丙金、陈永旺、高娜娜、陈永雷、大连惠杰果品有限公司、肖振华、潘惠杰、大连瓦房店市许屯镇绿色果品协会、王安清追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）辽0214民初4288号民事判决，原告大连融信通融资担保有限公司不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2019年2月20日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1995号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开进行审理。后原告大连融信通融资担保有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连融信通融资担保有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连融信通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计14622元，由原告大连融信通融资担保有限公司负担。审判长  迟传凯审判员  宋 丽审判员  于峰红二〇二〇年七月十日法官助理栾改霞书记员于佳佳
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初154号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人景某某，男，1983年3月22日出生，汉族，务农，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月18日22时许，被告人景某某酒后驾驶一辆福特牌银灰色福克斯轿车（车牌号为冀Ｄ×××××），途径大名县城北京路贵乡街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经大名交通事故伤残鉴定所酒精含量检验，景某某的静脉血中检出乙醇成分含量183.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人景某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人景某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人景某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人景某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人景某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人景某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晓桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢30号之一 申请执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区农坪镇兴隆村全红组。 法定代表人：李勇，经理。 被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼。 法定代表人：潘学忠，总经理。 本院在执行贵州隆盛源建材有限公司与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵州隆盛源建材有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执恢30号贵州隆盛源建材有限公司申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5487号 原告：柯海德，男，1976年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟子清，男，1977年7月27日出生，汉族，住温岭市。 原告柯海德与被告钟子清身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告柯海德于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯海德撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告柯海德负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈 婕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2038号 原告：沈火连，男，1946年1月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：陈奎，男，1971年1月16日出生，苗族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：长安责任保险股份有限公司德清支公司，住所地湖州市德清县武康街道五里牌路70号506室，统一社会信用代码91330521MA29J0L227。 负责人：郭晓林。 本院在审理原告沈火连与被告陈奎、被告长安责任保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈火连于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈火连的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈火连撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳731元，由原告沈火连承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月十日 书记员 陆红仙