安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初3459号 原告：杨应林，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 被告：方文华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人:段树祥，该公司员工。 原告杨应林与被告方文华、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应林及其委托诉讼代理人郭闪闪，被告方文华、被告人寿财险合肥公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨应林向本院提出诉讼请求：1、被告方文华支付原告各项损失98453.47元；2、被告人寿财险合肥公司在保险赔偿限额内向原告支付上述费用；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：12时30分许，方文华驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市亳州路由北向南行驶至濉溪路与亳州路交口北侧时，与步行的杨应林碰撞，致其受伤。后经事故认定，方文华承担主要责任。事故受伤后原告前往医院治疗。后经司法鉴定机构鉴定构成伤残十级，误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。事故发生在肇事车辆保险期内，被告人寿财险合肥公司应在保险赔偿限额内承担赔付责任。 被告人寿财险合肥公司辩称，对原告要求赔偿的项目、数额有异议；其在举证期限内申请重新鉴定，原告伤情不构成伤残等级；原告部分外购药费用与本案事故无关联，不予认可；重新鉴定的误工期过长，仅认可误工期90天；因原告伤情不构成伤残，其中伤残等级鉴定费1400元，应由原告承担，“三期”鉴定费用系保险责任免除部分，保险公司不承担；对社居委出具原告收入证明的三性有异议，社居委无此职权，对原告发生事故前护理病人收入的证人证言有异议，原告已67岁，享受国家养老保险，对其误工费不予认可。 被告方文华辩称，对原告诉请的费用有异议；原告的医疗费7280.67元、重新鉴定时核磁共振拍片花费710.4元、鉴定费2000元、诉讼费1171元均系其垫付，上述垫付医药费、鉴定费、诉讼费合计11162.07元均应由人寿财险合肥公司承担。 本院经审理认定事实如下：12时30分许，方文华驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市亳州路由北向南行驶至濉溪路与亳州路交口北侧时，与步行的杨应林碰撞，致其受伤。经合肥市公安局交警支队庐阳大队作出交通事故认定书认定，方文华负主要责任，杨应林负次要责任。事故发生后，杨应林即前往安徽省立医院南区门诊治疗，经诊断，其右跟骨骨折、右膝外侧半月板损伤等。后杨应林多次至安徽省立医院南区门诊，医嘱建议休息、制动、随诊及日常用药等。杨应林花费医疗费7280.67元（含部分外购药），均由方文华垫付。 2017年3月13日，安徽中衡司法鉴定中心受杨应林委托，对其伤残等级及“三期”作出司法鉴定意见：杨应林的伤情构成十级伤残，误工期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日。此次鉴定费2000元由方文华垫付。庭审中方文华称为杨应林垫付诉讼费用1171元，杨应林未予否认。 在本院审理期间，人寿财险合肥公司申请对杨应林的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月15日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：杨应林的伤情不构成伤残等级；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。 另查明，皖Ａ×××××号小型客车所有人为方文华，其为该车在人寿财险合肥公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告杨应林自2016年元月至9月30日在原合钢三厂干部潘某直（87周岁）生病住院期间负责护理工作，月收入3500元。 以上事实，有原告杨应林提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证，交强险保单，门诊病历2本，医疗费票据18张（复印件），安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，合肥市庐阳区亳州路街道南河湾社区居民委员会出具的证明，被告方文华提供的医疗费发票18张（7280.67元），被告人寿财险合肥公司提供的安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方文华驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致杨应林受伤，方文华负事故主要责任，杨应林负次要责任，被告方文华应承担相应的侵权赔偿责任。被告人寿财险合肥公司作为皖Ａ×××××号车辆保险人，应在机动车交强险范围内承担赔偿责任。对于各方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票复印件、被告方文华提供的医疗费发票原件等证据，证实原告医疗费7280.67元已由被告方文华支付，对原告主张医疗费，本院不予支持；2、误工费，证人潘某直系年迈病人，虽未出庭作证，但原告提供的社居委证明与潘某直的书面证言可相互印证，证实事故发生前原告每月护理潘某直收入3500元，误工期180天，确定误工费为21000元（3500÷30天×180天）；3、营养费，按照营养期90天，30元／天标准计算，确定营养费2700元；4、护理费，按照护理期90天，122元／天标准计算，确定护理费10980元；5、精神损害抚慰金，结合原告伤情、年龄等因素，酌定为3000元，因原告在事故中负次要责任，应自行承担20%比例，被告方文华承担80%比例，故确定精神损害抚慰金为2400元（即3000元×80%）；6、残疾赔偿金，因重新鉴定结论原告伤情不构成伤残等级，故其主张残疾赔偿金，本院不予支持；7、交通费，原告主张2000元，未提供有效证据，根据其伤情、就诊次数等，酌定交通费300元；8、鉴定费，原告提供了第一次鉴定费发票2000元，因重新鉴定结论不构成伤残等级，故该鉴定费中评定伤残等级对应鉴定费1000元，应由原告自行支付；“三期”对应鉴定费1000元应由被告承担，但因被告方文华已垫付全部鉴定费2000元，故对原告主张鉴定费，本院不予支持；9、财产损失费，原告主张衣物损失费200元，但未提供相应证据，本院不予支持。人寿财险合肥公司关于原告部分外购药与本案无关联，不应支持原告误工费，不认可三期鉴定费和重新鉴定的误工期等辩称意见，因外购药费用均由被告方文华垫付，关于误工证明的证据可相互印证且比较合理，人寿财险合肥公司上述辩称与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，原告杨应林因交通事故受伤所导致的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等有证据且符合法律规定的各项经济损失合计37380元，上述各项损失均在交强险范围内，故应由人寿财险合肥公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告方文华垫付的医疗费、鉴定费、诉讼费用等，其可按照保险合同约定，另行向人寿财险合肥公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原告杨应林营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计37380元； 二、驳回原告杨应林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1171元，由原告杨应林负担721元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇一七年八月二十五日 书记员 郏海虹 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。