wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初873号原告：林泽锋，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省怀集县，被告：盘嘉玲，女，汉族，1992年4月17日出生，住广东省怀集县，被告：程肖燊，男，汉族，1987年6月4日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：盘嘉伟，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省怀集县，原告林泽锋与被告盘嘉玲、程肖燊、盘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽锋，被告盘嘉玲、程肖燊及其委托诉讼代理人李桥年到庭参加诉讼，被告盘嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林泽锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令盘嘉玲、程肖燊共同偿还借款本金30000元及利息5400元（从2016年9月22日起暂计至2017年5月22日，之后利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2、被告盘嘉伟对以上本息承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日，被告盘嘉玲以需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，如过期不全部还清，被告按照月息3%计算利息给原告。借款到期后，被告没有按照约定归还本金，原告多次催收未果。2017年1月9日，原告找被告盘嘉玲催收欠款，当时盘嘉伟表示其作为盘嘉玲弟弟，有一定的还款能力，愿意对该笔借款本息承担担保责任，并承诺本息32400元分两期还清。当时约定期限到期后，两被告依然未还清本息。另外，被告盘嘉玲与程肖燊是夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间应属于夫妻共同债务，双方应负共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告盘嘉玲辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，本人确实有向原告借钱三万元。被告程肖燊辩称，1、答辩人与盘嘉玲虽然是夫妻关系，但是两人感情不和已经从2016年6月就开始分居生活了，双方互不往来。且答辩人已经于2016年8月10向怀集法院提起离婚诉讼，并月2016年9月作出民事判决。法庭庭审中，盘嘉玲已经明确了夫妻共同生活期间不存在债权债务的事实，况且这所谓的债务是发生在答辩人与盘嘉玲已经分居期间。自从双方分居于判决不准离婚后双方至今都没有和好，仍然处于相互不来往的分居状态，因此该债务与答辩人不存在关联性。2、答辩人与盘嘉玲不是个体户，盘嘉玲是没有从事任何职业的妇女，双方在分居之前家庭所有的费用都是有答辩人的父母开支，甚至儿子的生活和学习费用也是其父母资助。答辩人一直在父母经营的轮胎店打工，父母每月给答辩人3000多元工资和父母另外支付的部分零花钱，夫妻生活已经很充实了，根本不存在借贷的问题。3、盘嘉玲提供的借条和承诺书与答辩人无关，不存在关联性。这份是固定格式的借据，没有汇款凭证等相关证据佐证，不符合证据的三个要件。答辩人虽然与盘嘉玲是夫妻关系，但是从来不知道该笔所谓借款，原告也从来没有向答辩人追偿这笔借款，因此该债务与答辩人不存在关联性。综上，原告的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告盘嘉伟未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告盘嘉玲向原告林泽锋立据借款30000元，约定借款期限为三个月（2016年6月22日至2016年9月22日），逾期不还每月按照3%计付利息。借款期满后，被告盘嘉玲未能清偿本息。2017年1月9日，被告盘嘉伟向原告林泽锋承诺对被告盘嘉玲所欠的本息32400元分三期清偿，并于2017年3月尾前全数还清。2017年6月2日，原告林泽锋向本院提起诉讼。另查明，被告盘嘉玲、盘嘉伟系姐弟关系。被告盘嘉玲与被告程肖燊系夫妻关系。2016年8月10日，被告程肖燊向本院提起离婚诉讼，在2016年9月21日庭审中，被告盘嘉玲陈述夫妻存续期间无债权，但有向别人借钱，属于其个人的债务。2017年5月15日，被告程肖燊再次向法院提起离婚诉讼。2017年6月28日，被告盘嘉玲与程肖燊经调解达成离婚协议。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告林泽锋主张被告盘嘉玲向其借款，提供有被告盘嘉玲签名确认的《借条》予以证实，且被告盘嘉玲庭审中对借款事实也没异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告盘嘉玲未履行偿还到期借款的债务已构成违约，据此，原告林泽锋请求被告盘嘉玲返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定逾期利率3%计付利息已超出民间借贷保护利率的上限，被告盘嘉玲应按照年利率24%从2016年9月23日起计付利息给原告林泽锋。关于被告盘嘉伟是否承担连带清偿责任问题。被告盘嘉伟向原告林泽锋出具承诺书保证对被告盘嘉玲所欠的本息32400元分三期清偿，并于2017年3月尾前全数还清。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告盘嘉伟对被告盘嘉玲尚欠原告林泽锋的本息在32400元范围内承担连带清偿责任。关于被告程肖燊对被告盘嘉玲的上述债务应否承担共同偿还责任的问题。原告林泽锋主张被告盘嘉玲借款的用途是用于经营轮胎店周转，属于夫妻双方共同债务，请求被告程肖燊共同承担。但原告林泽锋未能就两被告开设轮胎店事实提供初步证据证实，且本案债务形成期间被告盘嘉玲夫妻双方关系已经严重不和，此时，被告盘嘉玲若仍向原告借款用于家庭经营轮胎店资金周转，显然与常理相悖。另，在两被告离婚纠纷庭审中，被告盘嘉玲称其向别人借钱的债务属于其个人债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。因此，原告林泽锋请求被告程肖燊共同承担偿还借款的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘嘉玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林泽锋借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金从2016年9月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告盘嘉伟对上述第一项债务在本息32400元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告林泽锋其他的诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元，由被告盘嘉玲、盘嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一七年八月二十一日书记员  涂 婉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保190号申请人北京银行股份有限公司西安分行。被申请人刘淑芳。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人刘淑芳借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘淑芳名下的位于西安市曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第9幢1单元9层10902号房屋的产权且向本院提供担保。本院于2017年8月21日作出了（2017）陕0103民初3117号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘淑芳名下的位于西安市曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第9幢1单元9层10902号房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  冯梅丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1271号罪犯彭良贵，男，汉族，1976年12月14日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)泉刑初字第179号刑事判决，认定罪犯彭良贵犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。罪犯彭良贵曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯彭良贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭良贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭良贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯彭良贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭良贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2023年4月10日起至2026年4月9日止）。减刑后的刑期至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3085号罪犯王某，男，汉族，1984年10月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年9月21日作出（2015）八刑初字第00094号刑事判决，以被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1087号罪犯万宝新，男，汉族，1977年4月5日出生于江西省余干县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2012年5月7日作出(2012)衢开刑初字第52号刑事判决，认定罪犯万宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币38000元。罪犯万宝新曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯万宝新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯万宝新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万宝新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯万宝新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万宝新减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5969号原告：山东志台物流有限公司（以下简称物流公司），住所地淄博市临淄区辛店街道办安里村南停车场（66197936-7）。法定代表人：单提月，经理。委托诉讼代理人：贾清波，山东志台物流有限公司员工。被告：郭占波，男，1989年2月12日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：河北元昌运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街150号6-802（55609562-3）。负责人：刘立强，经理。被告：河北元昌运输有限公司元氏分公司（以下简称运输分公司），住所地石家庄市元氏县北外环路（91130132561983721A）。主要负责人：ＸＸ，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号（80432776-2）。主要负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告物流公司与被告郭占波、运输公司、运输分公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人贾清波、被告保险公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼，被告郭占波、运输公司、运输分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿施救费3940元，拆检费4000元，鉴定费5600元，共计13540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日11时30分许，王全宜驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁GT6**挂号车辆沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前因躲避摩托车突然变更车道郭占波驾驶的冀Ａ×××××/冀AUD**挂号车辆相撞，致二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭占波承担事故全部责任。在保险公司投保有交强险及55万元不计免赔率第三者商业险，被告郭占波未到庭应诉及答辩。被告运输公司未到庭应诉及答辩。被告运输分公司未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号/冀AUD**挂号车辆在我公司投保交强险和主车50万元，挂车5万元的三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失，已经在平度市人民法院（2016）鲁0283民初7522号案中处理过，原告再次进行起诉，违反一事不再理原则，应当驳回原告诉讼请求。驾驶员郭占波在实习期内驾驶拖挂车辆，根据保险合同约定，我公司不予赔偿。原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告的起诉是否系重复起诉，违反一事不再理原则。本院认为，原告主张的施救费虽在本院（2016）鲁0283民初7522号案中主张过，但因未能提供施救费发票，未得到支持。拆检费、鉴定费系原告确认车辆损失的必要的花费，在其他案件中也未主张，现原告起诉主张以上损失，构不成一事不再理的情形，其起诉并无不当，原告的损失应得到支持。2、被告保险公司提出的驾驶员郭占波在实习期内驾驶拖挂车辆，根据保险合同约定，其不予赔偿问题。本院认为，被告运输分公司在与保险公司签订商业保险合同之时，被告保险公司对于自身的免责条款，未向投保人履行提示说明义务，而是在接到本院传票后，以整理材料归档为由让投保人在投保人声明栏补盖的，上面既无经办人签字，亦未注明盖章时间，不是双方真实意思表示，免责条款不具有约束力，不予采信。综上，原告的施救费3940元，拆检费4000元，鉴定费5600元，共计13540元，因被告保险公司在其他案件中已在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。该损失13540元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告的损失由保险公司赔偿，被告郭占波、运输公司、运输分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告山东志台物流有限公司经济损失13540元。二、驳回原告山东志台物流有限公司对被告郭占波、河北元昌运输有限公司、河北元昌运输有限公司元氏分公司的诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月十日书记员张君丽
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初912号原告:沈惠妹，女，1953年7月24日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，委托诉讼代理人:沈克云，福建云章律师事务所律师。被告:沈超，女，1985年12月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，被告:沈瑶，女，1983年8月11日出生，汉族，自由职业，住诏安县，以上二被告共同委托诉讼代理人:庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告沈惠妹与被告沈超、沈瑶健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈惠妹及其委托诉讼代理人沈克云，被告沈超、沈瑶共同委托诉讼代理人庄良佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈惠妹向本院提出诉讼请求：判决沈超、沈瑶共同连带赔偿沈惠妹经济损失8081.38元。事实与理由：沈超、沈瑶系沈华芳表妹，因沈惠妹与儿媳妇沈华芳存在家庭矛盾，沈超、沈瑶于2017年2月2日12时45分在沈惠妹家中殴打沈惠妹致其受伤。因此，沈超被诏安县公安局处以行政拘留12日并处罚款800元，沈瑶被处以行政拘留13日并处罚款800元。沈惠妹受伤后于诏安县医院住院治疗12天，支出医疗费5041.83元。出院后，沈惠妹仍身体不适，还需继续治��，治疗费用须委托鉴定后再增加计算。赔偿清单为：医疗费5041.83元，护理费1800元（12天×150元），住院伙食补助费240元（12天×20元），营养费1000元，以上合计8081.38元。沈超、沈瑶共同辩称，1.本案事件是沈惠妹主动挑衅刺激沈超、沈瑶引发的，沈超、沈瑶是进行劝架，为了带沈华芳去就医才不得已动手的，虽然存在一定的过错，但主要过错应当在沈惠妹，沈惠妹应当自行承担责任或减轻沈超、沈瑶的责任。2.沈惠妹要求的赔偿金额不合理，医疗费应当与证据原件核实相符；护理费在住院期间已经包含，属于重复主张，且标准过高；住院伙食补助费无异议；营养费有异议。沈惠妹只是轻微伤，已经在住院治疗过程中对沈惠妹加强了营养，因此不存在营养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的医疗发票、出院小结，本院分析认定如下：沈惠妹的住院医疗费3822.05元，票据号N0：01203864；门诊收费票据N0：14859901、N0：14859030，医疗费分别为1010.33元、209.50元，均是诏安县医院出具的，可以认定是因受伤而支付的医疗费用，合计5041元；诏安县医院的出院小结，记载了沈惠妹的“住院时间为12天，出院诊断：脑震荡、头皮挫裂伤、胸背部多处软组织挫伤”，均属于外伤，沈超、沈瑶提出异议，也没有提供相反的证据。所以，沈惠妹提供的医疗发票、出院小结具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，沈惠妹与其儿媳沈华芳在诏××县南××镇××���因琐事发生纠纷，后沈惠妹被沈华芳的表妹沈超、沈瑶殴打受伤。经法医鉴定，沈惠妹的损伤程度属轻微伤。诏安县公安局于2017年4月27日分别作出诏公（南诏）行罚决字[2017]00014、00015号行政处罚决定书，对沈超处以行政拘留十二日并处罚款800元，对沈瑶处以行政拘留十三日并处罚款800元。沈惠妹受伤后在诏安县医院住院治疗12天，共支出医疗费5041元。本院认为，沈惠妹与其儿媳沈华芳因琐事发生纠纷，沈华芳的表妹沈超、沈瑶共同殴打沈惠妹致轻微伤，侵害了沈惠妹的身体健康权，应连带承担侵权的民事责任。沈惠妹因受伤造成损失：1.医疗费5041元；2.护理费1603元（12天×133.65元）；3.住院伙食补助费240元（12天×20元）；以上合计6884元。所以，沈惠妹请求沈超、沈瑶承担连带赔偿责任，应予支持，但部分赔偿标准应予调整。出��医嘱没有加强营养的建议，沈惠妹主张营养费没有依据，不予支持。沈超、沈瑶提出营养费不应支持的辩解意见，可以采纳；但提出沈惠妹应承担主要过错责任、护理费重复计算等辩解意见，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、沈超、沈瑶应于本判决发生法律效力时起10日内给付沈惠妹人身损害赔偿金6884元，并互负连带赔偿责任；二、驳回沈惠妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由沈惠妹负担25元，沈超、沈瑶负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张永旬二〇一七年八月二十二日书记员  林培杰附：申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1992号原告:郑惠平，女，1964年9月15日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理���：郑加英（系原告郑惠平的侄女），女，1987年8月17日出生，汉族，住罗源县。被告：魏国梁，男，1949年5月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。原告郑惠平与被告魏国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠平及其委托诉讼代理人郑加英到庭参加诉讼，被告魏国梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏国梁立即归还借款36,000元，支付该款自2017年7月10日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由魏国梁负担。诉讼中，郑惠平变更第1项诉讼请求：依法判令魏国梁立即归还借款36,000元。事实和理由：2016年3月6���、2017年4月6日，魏国梁以缺资为由先后两次向郑惠平借现金30,000元、6000元，并向郑惠平出具了两张借条，借款后，经郑惠平多次催讨，魏国梁分文未还。魏国梁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，魏国梁因其子做生意以缺资为由向郑惠平借现金30,000元，并向郑惠平出具了一张借条，双方口头约定借款利息按2%计算，未约定还款期限。该笔借款利息已付至2016年9月6日。2017年4月6日，魏国梁再次向郑惠平借款1800元，并将先前未付利息4200元合并又出具了一张6000元的借条给郑惠平。此后，经郑惠平多次催讨，魏国梁分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑惠平要求魏国梁偿还借款30,000元，有魏国梁出具的借条及郑惠平庭审陈述相互印证证实，予以确认。另郑惠平要求魏国梁偿还借款6000元，属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，郑惠平诉讼请求于法有据，予以支持。魏国梁经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏国梁应于本判决生效之日起十日内偿还郑惠平借款���金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由魏国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年八月一日书记员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四��债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规��的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执172号申请执行人陈某，住葫芦岛市。被执行人苑某，住葫芦岛市。申请执行人陈某与苑某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽1403民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请立案执行。本院在执行申请执行人陈某与苑某民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人苑某工资账户，未发现被执行人苑某有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年八月二十五日书记员  李树常
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1375号罪犯粟伟先，男，侗族，1966年10月12日出生于湖南省会同县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年4月20日作出（2010）杭富刑初字第191号刑事判决，认定罪犯粟伟先犯盗窃罪，与原判抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币29000元。罪犯粟伟先曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯粟伟先在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯粟伟先符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯粟伟先在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯粟伟先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粟伟先减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1678号原告：周银龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。原告周银龙与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周银龙的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周银龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并自2016年12月10日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金需要向原告借款，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，以致成讼。被告庄忠明未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年11月4日，被告庄忠明出具《借条》一份，载明今借周银龙人民币贰万元正（20000元），答应在2016年12月10（日）前归还。至今被告分文未还。以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。本院认为：被告庄忠明出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告庄忠明仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。因原、被告双方既未约定借款期间利息，又未约定逾期利息，故原告主张被告从借款到期之日（即2016年12月10日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄忠明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄忠明于本判决生效后十日内返还原告周银龙借款本金20000元，并支付原告周银龙自2016年12月10日起至实际履行日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告庄忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨江敏审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一七年八月十五日代书 记员  马 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5154号上诉人（原审被告）：张某1（兼秦某2委托代理人，系秦某2之母），女，1970年11月29日出生。上诉人（原审被告）：秦某1，男，1966年2月25日出生。上诉人（原审被告）：秦某2，女，1995年5月16日出生。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1973年1月25日出生。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人张某1、秦某1、秦某2因与被上诉人张某2排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人张某1、秦某1、被上诉人张某2的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、秦某1、秦某2上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初1254号民事判决，改判驳回张某2的一审全部诉讼请求。事实和理由：诉争房屋是张某1祖父母所承租的公房，张某1一家自2006年起在此居住。张某2通过不正当手段将诉争房屋承租权变更到自己名下。张某2辩称，同意一审判决，不同意张某1、秦某1、秦某2的上诉请求。张某2向一审法院起诉请求：1、判令张某1、秦某1、秦某2将石景山区38号3-4号房屋腾空后返还给张某2；2、诉讼费由张某1、秦某1、秦某2负担。一审法院认定事实：张某2与张某1系堂姐妹关系，张某1与秦某1系夫妻关系，秦某2系二人之女。位于北京市石景山区38号3-4房屋（以下简称诉争房屋）原系公房。2006年5月12日，张某2与北京市石景山区第二房屋修缮所（以下简称房屋修缮所）签订《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称租赁合同），承租了诉争房屋。2016年11月13日，张某2与北京市石景山区房屋经营和市场管理中心（以下简称区房屋经营中心）签订《房屋买卖契约》，以房改方式购买了诉争房屋。一审法院认为：诉争房屋已由张某2于2006年承租，且现已通过房改予以购房，张某2系诉争房屋权利人，享有占有、使用权利。张某1、秦某1、秦某2在权利人提出返还要求后，应当将房屋腾退返还张某2，法院对张某2的诉讼请求予以支持。公房的公有属性决定了家庭成员不存在享有份额问题，而公房管理单位有权依规与张某2签订《租赁合同》，因此张某1、秦某1、秦某2的抗辩意见法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：张某1、秦某1、秦某2于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区38号3-4号房屋腾退并交付张某2。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋先是由张某2承租，后由张某2通过购买取得所有权。张某1、秦某1、秦某2虽然主张诉争房屋是由张某1的祖父母所承租，但并未提供相应证据予以证明。现张某2要求张某1、秦某1、秦某2腾退并返还诉争房屋，张某1三人无继续占有使用诉争房屋的合法依据。一审法院判决张某1、秦某1、秦某2腾退并将诉争房屋交付给张某2的认定正确，本院予以确认。综上所述，张某1、秦某1、秦某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1、秦某1、秦某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 柳适思审 判 员 赵 蕾二〇一七年八月二十一日书 记 员 舒 妍法官助理 黄旭宁
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执822号之一申请执行人：胡承龙，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住重庆市奉节县朱衣镇。被执行人：杨顺杰，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。申请人胡承龙与被执行人杨顺杰民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初408号民调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为60000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费800元。本院于2017年7月24日将被执行人杨顺杰在重庆市奉节县永安镇羽声街1号附2号A幢3单元1-1的房产（证号：301房权证2012字第1992**号）予以查封，但申请执行人胡承龙暂不要求对该房屋进行处置，其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚玉林审判员  姚鸿雁二〇一七年八月四日书记员  郭艳林
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5084号原告:周义，住南京市建邺区。被告:朱静，住南京市建邺区。本院受理的原告周义诉被告朱静房屋租赁合同纠纷一案，原被告已达成庭外和解，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周义申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许周义撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年八月十八日见习书记员  王 鑫
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1228号原告：桦甸市明华街科丰种子商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：郭锐斌，男，1969年8月23日出生，住吉林省桦甸市。被告：于庆艾，其他情况不详。被告：张力，其他情况不详。原告桦甸市明华街科丰种子商店与被告于庆艾、张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告桦甸市明华街科丰种子商店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市明华街科丰种子商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予桦甸市明华街科丰种子商店撤回起诉。案件受理费25元，公告费120元，由桦甸市明华街科丰种子商店负担。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  王 佩二〇一七年八月七日书 记 员  李 娜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执382号被执行人：张波涛，男，汉族，1968年10月4日生，户籍所在地，现住。身份证号码：。被执行人：蒋谊，男，汉族，1974年11月4日生，住。身份证号码：。被执行人：安康，又名安向东，男，汉族，1975年6月8日生，住。身份证号码：。2017年2月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）广汉刑初字第346号刑事判决书，三被执行人应当履行所确定的给付罚金款160000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第346号刑事判决书并处罚金的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月十三日书记员 刘鸿源
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1685号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李永瓜，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人李永瓜、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第546号罪犯韦小朋。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月20日作出(2013)汕澄法少刑初字第48号刑事判决，以被告人韦小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月25日作出(2014)汕中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦小朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年12月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯韦小朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日至2017年5月15日，罪犯韦小朋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年7月、2017年1月获得表扬、2017年1月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦小朋予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终789号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1587号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1587号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4741号原告：项金花，女，1966年9月4日出生，汉族，住临海市。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：鲍德龙，男，1962年10月19日出生，汉族，住临海市。原告项金花为与被告金小丽、鲍德龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金小丽、鲍德龙下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告项金花到庭参加诉讼，被告金小丽、鲍德龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项金花向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金50万元，并赔偿原告从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.案件受理费由两被告承担。在审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，现变更诉讼请求为：1.两被告立即归还原告借款本金30万元，并赔偿原告从起诉之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告金小丽因家庭经商资金困难，向原告借款。原告分别于2014年1月13日借款20万元，于2014年11月3日借款10万元，于2015年1月19日借款20万元，共计50万元给被告金小丽，并由被告金小丽分别出具借条给原告。借款后，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告金小丽未答辩。被告鲍德龙未答辩。本院已向被告金小丽、鲍德龙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的两张借条，经本庭核实，本院对上述证据的证明效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告金小丽与鲍德龙于1985年12月8日办理结婚登记手续。后被告金小丽分别于2014年1月13日向原告项金花借款20万元，于2014年11月3日向原告项金花借款10万元。借款后，两被告至今未偿还借款。本院认为，原告与被告金小丽之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，被告金小丽应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告金小丽至今仍未偿还剩余借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，因借款发生在被告金小丽、鲍德龙夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告鲍德龙应承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小丽、鲍德龙在判决生效后十日内返还原告项金花借款本金30万元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年5月9日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交8800元），由被告金小丽、鲍德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月二十一日代书 记员  郑端芳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1891号原告：梁库（曾用名梁伟豪），男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：鞍山浩发绿化工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路7号。法定代表人：王恩强，该公司经理。原告梁库诉被告鞍山浩发绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁库于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁库撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告梁库负担。保全费380元因未保全而免收。审判员  徐晓阳二〇一七年八月二十五日书记员  蔡 乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1244号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。负责人：马骏，行长。委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪雷生，男，汉族，1960年12月22日出生，住址：浙江省浦江县。被告：洪清莲，女，汉族，1961年1月11日出生，住址：浙江省浦江县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告洪雷生、洪清莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，被告洪雷生、洪清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日，原告与被告洪雷生、洪清莲签订了《借款合同》约定，给予借款人洪雷生、洪清莲150万元人民币的贷款额度。贷款额度使用期限为12个月，贷款用途为经营周转；并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。2013年11月5日，原告根据被告申请，按照合同的约定，将人民币150万元贷款受托支付至被告洪雷生指定银行账户，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告洪雷生从未偿还借款本息，为此，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：一、判令被告洪雷生、洪清莲偿还原告借款本金1500000元，利息54404.98元，本金罚息和复利485528.37元，违约金，截止2016年10月9日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率14.31%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用；三、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告洪雷生、洪清莲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一组：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证、结婚证，证明：原被告主体身份适格；第二组：借款合同，证明：原被告双方签订了借款合同的事实；第三组：放款通知书、借款凭证，证明：被告向原告申请借款及原告发放借款的事实；第四组，贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年10月31日，原告与被告洪雷生、洪清莲签订了《借款合同》，合同约定被告向原告贷款150万元用于订货，借款期限为12个月，借款利率为年利率9.54%，按月结息，到期一次性偿还本金；贷款发生逾期未支付本金的，原告按照合同贷款利率上浮50%确定逾期利率计收罚息，对逾期未按时支付的利息、罚息，按照逾期利率计收复利；若被告不履行或者不完全履行合同约定义务，被告应按借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，2013年11月5日，原告按照合同约定了向被告洪雷生指定账户履行了150万元的放款义务，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金150万元，逾期利息54404.98元，逾期罚息744974.91元。本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款凭证上所载内容系对借款合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的违约金不再支持。原告除诉讼费外，未提交为实现债权的其他费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雷生、洪清莲于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金150万元及截止到2017年8月15日的逾期利息54404.98元、逾期罚息744974.91元，以及自2017年8月16日起至还清借款之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23119元，由被告洪雷生、洪清莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  杨 萍二〇一七年八月二十三日书 记 员  温梦亭
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初516号公诉机关利辛县人民检察院。被告人姚某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月30日被利辛县公安局民警抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年7月13日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年4月23日18时许，在利辛县马店镇王营村西姚庄，因被害人姚某1（另案处理）不让被告人姚某甲挖坑，双方发生辱骂，继而相互打架，在打架过程中，姚某甲用粪铲把被害人马某、姚某1的胳膊打伤。经鉴定，马某的伤情被评定为轻伤二级；姚某1的伤情被评定为轻伤一级。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人姚某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人姚某甲的行为构成故意伤害罪。2.被告人姚某甲认罪态度较好，已与被害人达成民事调解协议，并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月23日18时许，在利辛县马店镇王营村西姚庄，姚某1（另案处理）以姚某甲在其土地上挖坑为由予以阻止，继而双方发生辱骂、打架。在打架过程中，姚某甲用粪铲将被害人姚某1、马某打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某1的右侧尺骨两处以上骨折，构成轻伤一级；颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤，分别构成为轻微伤。马某的右侧尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人姚某甲与被害人姚某1、马某达成和解，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人姚某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、协议书、收条、谅解书；证人姚某2、姚某3、王某、姚某4、姚某5的证言；被害人马某、姚某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲庭审中认罪态度较好，已与被害人达成调解，并获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人姚某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年八月十日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢66号申请执行人：左玉春，男，1947年6月13日出生,汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。申请执行人左玉春与被执行人葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1319号罪犯郑云海，男，汉族，1992年2月17日出生于四川省叙永县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）榕刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯郑云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯郑云海曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑云海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑云海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑云海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郑云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云海减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初768号原告:杨俊杰，女，1999年11月26日生，汉族，学生，住襄阳市襄州区。法定代理人：杨某（系杨俊杰之父），1960年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：王帅，男，1992年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王清国（系王帅之父），1965年6月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨俊杰诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊杰的法定代理人杨某及委托诉讼代理人郭志旺，被告王帅及其委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰诉称：2015年10月30日，其驾驶摩托车带着同学行驶至襄州区××交通路与××路交叉路口路段时，与被告驾驶的“力帆”牌两轮摩托车发生碰撞，致其受伤。其住院治疗7天，支出医疗费10213.30元，经医生诊断其取出固定物的后期治疗费需6000元。由于被告未按规定为其机动车投保交强险，因此请求判令被告赔偿其医疗费10213.30元、护理费552.16元（28792元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1005元（15元/天×67天）、后续治疗费6000元及交通费200元，共计18180.46元；本案诉讼费由被告承担。被告王帅辩称：发生交通事故属实，但原告主张的数额太高，请求依法予以核减；另外，原告提供的医疗费票据为复印件，其不予认可。经审理查明：2015年10月30日，被告王帅持C1型驾驶证驾驶未登记的“力帆”两轮摩托车，由二汽开发区方向往张湾镇方向行驶至襄州区××交通路与××路交叉路口路段，左转弯过程中与原告杨俊杰未取得驾驶证驾驶的超员载人的未登记的“金福”二轮摩托车发生碰撞，致原告杨俊杰及其车上乘坐人员胡金香受伤，二车受损。交警部门认定王帅负此事故的主要责任，杨俊杰负此事故的次要责任，胡金香在此事故中无责任。原告受伤后被送至襄州区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告在该院住院并手术治疗7天，支出医疗费10213.30元，于2015年11月6日出院。出院医嘱：1、出院后继续预防感染，术后14天拆线；2、左上肢前臂吊带外固定两个月。每月需来院拍片复诊；3、骨折愈合后取出内固定物；4、加强营养，不适随诊。2016年4月8日，襄州区人民医院给襄州交警大队出具了说明，内容为“根据杨俊杰病情实际，取内固定物手术或治疗按我院常规诊疗疗程估计费用为陆仟元左右，仅供参考，不作为法律裁定依据”。原告为该次交通事故治疗等还支出交通费200元。因被告拒不赔偿原告相关损失，引起诉讼。另查明，被告王帅驾驶的“力帆”两轮摩托车未按规定投保交强险。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告王帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负此事故的主要责任，故被告王帅应对其实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因被告王帅肇事的两轮摩托车未按相关规定投保交强险，故原告主张参照交强险由被告王帅在交强险赔付范围内先行承担赔偿责任的请求本院予以支持；但被告应参照交强险在各分项限额内先行赔付。原告诉请的医疗费10213.30元，虽是复印票据但加盖有治疗单位襄州区人民医院印章，且数额与襄州区人民医院病人费用清单数额一致，故本院予以认定。被告辩称原告提供的医疗费票据为复印件，其不予认可的意见，本院不予支持。结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院对原告主张的护理费552.16元、营养费1005元及交通费200元予以确认，将住院伙食补助费调整为140元（20元/天×7天）。原告主张的后期治疗费，应待实际发生后另行主张权利。综上，原告的各项损失为12110.46元，超出部分本院不予支持。被告王帅负此事故的主要责任，故被告王帅应参照交强险的相关规定在交强险赔偿限额内先向原告承担赔偿责任后，对原告其余的损失承担70%的赔偿责任。故被告王帅在强制保险赔付范围内赔偿原告的损失为10752.16元（其中：医疗费10000元、护理费552.16元、交通费200元）；原告的损失剩余部分1358.30元的70％即950.81元亦由被告王帅予以赔偿，其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨俊杰各项损失共计11703元。二、驳回原告杨俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告杨俊杰负担70元，被告王帅112负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年八月八日书 记 员  胡寄希
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12259号被执行人陈绪双，男，1990年1月26日出生，住四川省达州市万源市。本院在执行被执行人陈绪双盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月八日代书记员 金勇强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1309号原告：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：廉志生，总经理。委托诉讼代理人：马爱红，女，住瓜州。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师，系瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司法律顾问，执业证号：×××。被告：吴雪冬，男，住瓜州。（缺席）被告：王雯，女，住瓜州。（缺席，系吴雪冬之妻）被告：景杰、男，现住瓜州。（缺席）被告：张兆旭，男，现住瓜州。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告吴雪冬、王雯、景杰、张兆旭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马爱红、何德森到庭参加了诉讼，被告吴雪冬、王雯、景杰、张兆旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴雪冬、王雯偿还原告借款本金80000元、利息3253.33元（从2017年5月21日计算至2017年7月20日），合计83253.33元；2、被告吴雪冬、王雯按月利率20‰向原告偿还自2017年7月21日起至借款本息还清之日的借款利息；3、被告景杰、张兆旭连带偿还上述借款本息；4、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年10月23日，被告吴雪冬、王雯夫妻向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款80000元整用于周转，借款期限12个月，自2014年10月23日起至2015年10月23日。被告吴雪冬、王雯共同与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率16‰，按月结息，结息日为每月20日；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50﹪；并约定借款人未足额偿还贷款本金、利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等各项费用。被告景杰、张兆旭为被告吴雪冬、王雯借款提供了连带保证担保，与原告签订了《担保合同》，约定担保方式为连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原被告签订合同后，原告如数向被告吴雪冬、王雯发放了贷款。借款期间，被告开始拖欠借款利息。经原告催促，被告偿还利息至2017年5月20日，自2017年5月21日之后利息拖欠至今。现诉讼来院，请依法判如所请。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失当庭答辩的权利。对原告依法提交的借款申请、借款人及担保人身份证复印件和声明、结婚证复印件、借款人配偶同意借款意见书、工资证明、保证担保书、借款合同、担保合同、利息明细表、催收通知书，经本院审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告吴雪冬、王雯与原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，被告吴雪冬、王雯向原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款80000元，合同约定：借款期限12个月，自2014年10月21日起至2015年10月21日，借款月利率16‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息、复利。同日，被告景杰、张兆旭与原告签订了《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用。2014年10月23日，原告如数向被告吴雪冬发放了借款。借款后，经原告催收，被告吴雪冬、王雯只偿还了2017年5月20日之前的利息，本金80000元及2017年5月21日之后的利息至今未还，酿成纠纷，现原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告隆泰公司与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予保护。合同履行中，各被告未按约及时清偿借款，应承担相应的违约责任。被告王雯作为共同借款人，也应对夫妻共同生活所负债务承担偿还责任，被告景杰、张兆旭作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故原告要求各被告连带偿还借款本金80000元的请求，依法应予支持；对原告要求被告支付2017年5月21日至2017年7月20日的利息3253.33元的请求，不违反法律强制性规定，予以支持。对要求支付自2017年7月21日起至本息还清之日的借款利息的请求，因无具体数额，无法确定，不予支持。被告吴雪冬、王雯、景杰、张兆旭经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪冬、王雯偿还原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金80000元；二、被告吴雪冬、王雯支付原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款利息3253.33元（按照月利率2%，从2017年5月21日计算至2017年7月20日）；三、被告景杰、张兆旭对以上借款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计83253.33元，限于本判决生效后三十日内履行。本案受理费941元（已减半），由被告吴雪冬、王雯、景杰、张兆旭负担，限本判决生效后七日内交纳。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一七年八月十七日书记员刘鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1488号原告：王海洲，男，1975年4月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：余士进，男，1963年6月22日出生，汉族，住鄂城区，被告：王丽红，女，1965年10月8日出生，汉族，住址同上，原告王海洲与被告余士进、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洲、被告王丽红到庭参加了诉讼，被告余士进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金125,000.00元，自2017年6月15日起按银行同期贷款利息承担原告经济损失至借款本金付清之日。二、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，被告王丽红以经营资金周转困难为由，将其名鄂Ｊ×××××3后八轮货车作为抵押向原告借款200,000.00元，双方经协商一致，被告王丽红在收到原告银行转帐190,000.00元及现金10,000.00元后向原告出具200,000.00元的借条一份，约定利息4分。至2015年10月10日，原告发现被告王丽红在刘海峰处借款，尚不知��海峰借款未还，另鄂Ｊ×××××后八轮货车尚有银行按揭款未能还清，立即要求被告王丽红偿还借款本息，因当时被告王丽红无能力偿还，在被告王丽红找到刘海峰到场，与原告三方协商一致的情况下，达成“由原告代被告王丽红偿还刘海峰借款85,000.00元，该车所欠车款按揭也由原告偿还，被告连同原告借款一起，共计欠原告455,000.00元”，被告将“鄂Ｊ×××××后八轮货车转让给原告抵款330,000.00元，另还欠125,000.00元转为借款，另行出具借条给原告”的协议。该协议形成后，原告同日支付刘海峰85,000.00元，被告王丽红即向原告出具卖车协议一份，出具125,000.00元借条一份（未约定利息），现被告出具借条至今，经原告多次催讨，被告分文未付，现诉至法院。被告余士进未到庭诉讼亦无答辩意见。被告王丽红辩称，该笔借款是借李从旺的，后来李从旺、王海洲一起找我们要求还款，就出具了125,000.00万元借条一份给王海洲。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告余士进找李从旺借款，李找到原告王海洲，王海洲出资190,000.00元，李从旺出资10,000.00元，以李从旺的名义借款200,000.00元给余士进，余士进以其挂靠于黄冈市江鸿物流有限公司的鄂Ｊ×××××货车作为抵押。后原告王海洲发现被告余士进又在刘海峰处借款。同年10月10日，原告王海洲、被告王丽红、李从旺、刘海峰协商后达成协议：被告余士进、王丽红将鄂Ｊ×××××货车转给王海洲，王海洲代被告余士进向刘海峰偿还借款85,000.00元，鄂Ｊ×××××货车银行按揭欠款由王海洲继续偿还，之前李从旺向余士进出借200,000.00元的债权转让给王海洲，结算后被告余士进、王丽红还欠原告王海洲借款人民币125,000.00元，由王丽红向王海洲出具借条一张；同日，王海洲支付了刘海峰85,000.00元。鄂Ｊ×××××货车已转户原告王海洲，货车银行按揭欠款王海洲已还清，剩余125,000.00元借款经原告多次向被告催讨未果。被告余士进、王丽红在该债务发生时系夫妻关系。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告余士进借款后，其妻王丽红与债权人达成货车抵款及债权转让协议并经结算向原告王海洲出具借条的行为合法有效，可以认定被告余士进、王丽红向原告借款的事实。被告余士进、王丽红未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告余士进、王丽红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉债务应属夫妻共同债务，二被告依法应承担共同还款责任。原告王海洲要求被告余士进、王丽红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余士进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。因借条没有约定利息和还款期限，依法应认定双方约定不明，原告可随时要求被告偿还借款本息，本案借款利息依法应以借款本金125,000.00万元为基数，按年利率6%自2017年6月16日（原告起诉之日）起计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题���释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余士进、王丽红于本判决生效之日起十日内向原告王海洲偿还借款本金125,000.00元，支付利息1,395.83元（该利息按年利率6%自2017年6月16日计算至2017年8月22日止，后期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本案受理费减半后收取1414.00元，被告余士进、王丽红负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年八月二十二日书记员 ：毛志平
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1125刑初62号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人严学文，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，家住江西省横峰县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被江西省横峰县公安局刑事拘留，2017年5月20日经横峰县检察院决定被横峰县公安局逮捕,现羁押在横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人严学文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，被告人严学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人严学文在其位于横峰县兴安街道老公安局店面上饶银行旁边的出租屋中容留郑某、陈某、徐某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月11日被告人严学文因吸食毒品被公安机关行政拘留，并如实供述了上述事实。另查明，2012年2月8日，被告人严学文因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人严学文在开庭过程中亦无异议并当庭认罪，且有证人郑某、陈某、徐某、杨某的证言，现场辨认照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，归案情况说明及常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严学文违反国家毒品管制制度，在其居住的出租屋内为他人吸食毒品提供场所，其行为符合最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（四）项之规定，被告人严学文提供场所容留多人吸食毒品，且容留吸毒人员中有一名系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严学文因吸毒被行政拘留期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人严学文主动缴纳罚金，当庭认罪，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。因被告人严学文容留吸毒人员中有一名未成年人，酌情从重处罚。被告人严学文刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：被告人严学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 萍二〇一七年八月十六日书记员 滕荣强法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚。（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执280号申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群A栋），统一社会信用代码：91360200858787722XB。负责人：卢平，该行行长。委托代理人：程澄、黄薇，该行职员。被执行人景德镇市安达通信科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区官庄（高新技术开发区内），统一社会信用代码913602007419675855。被执行人熊巍娜，女，汉族，1975年11月17日出生。被执行人冯健，男，汉族，1974年3月25日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人景德镇市安达通信科技有限公司、熊巍娜、冯健借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月十七日书记员  刘伟华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3178号原告：袁义清，女，1957年6月23日出生，汉族，住枣阳市。原告：李小盼，男，1980年3月9日出生，汉族，住址同上。系李久堂之长子。原告：李小龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。系李久堂之次子。三原告共同委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。被告：李久成，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。被告：乔秀国，男，1967年3月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：乔秀兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：敖吉玲，女，1971年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：李爱国，男，1971年12月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：北京美联胜航电子商务有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇沙坨村村东路1号-02室。法定代表人赵志杰，任该公司经理。本院在审理原告袁义清、李小盼、李小龙诉被告李久成、乔秀国、乔秀兵、李爱国、北京美联胜航电子商务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁义清、李小盼、李小龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京美联胜航电子商务有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告袁义清、李小盼、李小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予袁义清、李小盼、李小龙撤回对北京美联胜航电子商务有限公司的起诉。审判员  彭志宏二〇一七年八月三十日书记员  徐新玉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初1443号原告：钟起优，男，汉族，1954年10月11日生，于都县人，住于都县，委托代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师。被告：曾庆军，男，汉族，1976年9月9日生，于都县人，住。被告：余小明，男，汉族，1966年7月7日，于都县人，住，原告钟起优诉被告曾庆军、余小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟起优的委托代理人刘济方、被告余小明到庭参加诉讼，被告曾庆军经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟起优向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆军偿还借款88800元及利息；2、判令被告余小明承担连带责任。事实和理由：2014年1月29日，被告曾庆军以缺少资金周转为由向原告借款60000元，约定借款按月利率2%计息。被告余小明对该借款提供了担保。2016年3月10日，经原、被告结算，被告曾庆军尚欠原告借款本金60000元，利息28800元，共计88800元，并由被告曾庆军重新向原告出具借条一张，约定借款于2016年6月30日前付清。被告余小明再次向该借款提供担保。现因二被告为履行还款义务，故诉请依诉请判决。被告余小明辩称，已过担保期限，不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告曾庆军向原告借款60000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款60000元，并按月利率2%计算利息及要求被告曾庆军偿还2016年3月10日前尚欠利息28800元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的还款期限至2016年6月30日止，故被告余小明在该还款期限后的6个月内对涉诉借款承担保证责任，即被告余小明承担保证责任的期限至2016年12月30日止，现原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，已过保证期限，故原告要求被告余小明承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告曾庆军偿还借款60000元，并支付自2016年3月11日起、按月利率2%计算的借款利息及要求被告曾庆军支付2016年3月10日前尚欠利息28800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆军应于判决生效后十五日内偿还原告钟起优借款60000元，并支付自2016年3月11日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；二、被告曾庆军应于判决生效后十五日内向原告钟起优支付2016年3月10日前尚欠利息28800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元，由被告曾庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  钟月兰人民陪审员  陈达明二〇一七年八月二十七日代理书记员  廖 翔
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审44号申请执行人：安陆市文化体育新闻出版局。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。法定代表人：余雪琴，该局局长。被执行人：安陆市新点网城网吧。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路*号东方家园**栋*楼。经营者：郭爱红，男，1974年3月20日出生，住安陆市。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月28日向本院申请强制执行（鄂安）文罚字［2016］第44号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局（鄂安）文罚字［2016］第44号行政处罚决定认定，被执行人安陆市新点网城网吧于2016年12月4日13时30分至2016年12月4日14时15分许接纳未成年人进入互联网上网服务营业场所。安陆市文化体育新闻出版局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项之规定，于2016年12月16日对安陆市新点网城网吧作出以下处罚决定：1.警告；2.罚款人民币8000元。申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、责令改正通知书、调查询问通知书、现场勘验取证照片、立案审批表、责令改正复查记录表、未成年人身份查询信息、网络文化经营许可证、安陆市新点网城网吧营业执照复印件、案件调查终结审批表、行政处罚履行催告书。本院经审查认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局作出（鄂安）文罚字［2016］第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人安陆市新点网城网吧收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行安陆市文化体育新闻出版局作出的（鄂安）文罚字［2016］第44号行政处罚决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年八月三十一日书记员  杨金瑜
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3390号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：林勇，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告林勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月18日以被告林勇已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  胡蓉二〇一七年八月十八日书记员  周羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终147号上诉人（原审原告）：李风波，女，1956年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审第三人）：李兵，男，1985年10月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人李风波因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）、被上诉人李兵房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月20日，李风波与李兵向乌市房产局递交申请，申请对位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区X栋X层X室的房屋设立抵押权登记，乌市房产局向李风波颁发了乌房他证沙依巴克区字第20133109**号房屋他项权证。2013年7月11日，李风波与李兵共同向乌市房产局递交解押通知单，申请解除乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区X栋X层X室的抵押权登记，乌市房产局依据申请解除了该房屋的抵押权登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其它组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉行政行为具备法律上的利害关系或被诉行政行为侵犯其合法权益。本案，乌市房产局根据李风波及李兵的申请，对乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区X栋X层X室的房屋进行了抵押权登记，并向李风波颁发了乌房他证沙依巴克区字第20133109**号房屋他项权证。但李风波于2013年7月11日主动向乌市房产局申请解除抵押登记的行为，导致李风波对房屋享有的抵押权消灭。由此，原抵押登记行为与李风波已不存在利害关系，李风波不具有本案的诉讼主体资格，对于李风波的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回李风波的起诉。上诉人李风波上诉称，乌房他证沙依巴克区字第20133109**号房屋他项权证的取得是基于乌市房产局颁发的乌房权证沙依巴克区字第2013306**号行政行为，而（2014）乌中行终字第1号行政判决书确认上述行政行为无效。这种无效系自始无效，而由此之后依据该行政行为取得房屋产权证，并根据该房产权证而作出的颁发的他项权证的行政行为必然违法。我正是基于对乌市房产局所作出的行政行为的信任才以登记抵押权的方式向李兵借款。现我的借款无法收回，正是乌市房产局的违法行政行为造成的，与我有利害关系。根据行政诉讼法的规定，我具有诉讼主体资格，故原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。被上诉人乌市房产局答辩称，上诉人已经申请解除抵押登记，其与我局作出的被诉他项权登记行政行为无实际利害关系。上诉人称与李兵的债权关系，无证据确认，且李兵已出具归还借款证明，双方共同申请解除抵押登记，该情形下，上诉人申请我局进行行政赔偿，无事实及法律依据。另，2014年上诉人即应该知道抵押权登记被注销的事实，至其提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李兵未作答辩。经本院审理查明确认原审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从上述规定不难看出，计算2年起诉期限以知道或者应当知道行政行为内容之日为起算点，而不以公民、法人或者其他组织知道权益被侵害为起算点。本案中，乌市房产局于2013年3月21日给李风波登记并颁发了乌房他证沙依巴克区字第20133109**号房屋他项权证，李风波对该行政行为不服，应于2015年3月20日前向人民法院提起行政诉讼，但李风波却直到2017年4月20日才向原审法院提起本案诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对李风波的起诉，应予驳回。综上，上诉人李风波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，但认为李风波不具有原告主体资格不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文，即：驳回李风波的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞东审判员  张 峰审判员  王海亮二〇一七年八月十日书记员  万琳琳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3010号原告：陈建房，男，1967年9月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任和瑞，石家庄市维权法律服务中心法律工作者。被告：陈红印，男，1963年5月1日生，汉族，农民。本院在审理原告陈建房与被告陈红印排除妨害纠纷一案中，原告陈建房于2017年8月11日申请撤回对被告陈红印的起诉。本院认为，原告陈建房的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建房撤回对陈红印的起诉。案件受理费40元，由原告陈建房负担。审判员  李华良二〇一七年八月十一日书记员  郭红杏
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2911号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村，统一社会信用代码91350200791265151L。法定代表人：纪建军，行长。委托诉讼代理人：施克阳，员工。被告：吕长征，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地址厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告吕长征银行卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行之委托代理人施克阳到庭参加诉讼。被告吕长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡卡号为62×××08借款本金人民币（币种，下同）152749.66元及利息和滞纳金66700.84（利息和滞纳金暂计算至2017年5月21日止），合计为219450.5元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日起，被告使用贷记卡陆续向原告累计借款152749.66元，原、被告双方有立下贷记卡申请表为凭，其载明：借款信用额度为200000元、日利率0.05%。被告从2017年1月17日之后的本息至今未还，结欠219450.5元，经原告多次追讨，被告拒不偿还。被告吕长征未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡账户信息及交易明细。被告吕长征未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。庭审中，原告述称，被告于2017年6月20日偿还33000元；截止至2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金119749.66元、利息28347.47元、滞纳金59300.45元。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2012年7月26日，被告吕长征向厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行审批后同意对被告发放信用额度为200000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××08。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。吕长征在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年8月18日，吕长征结欠厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行借款本金119749.66元、利息28347.47元、滞纳金59300.45元。该行多次派员催收，吕长征仍未偿还所欠款项。本院认为，被告吕长征向原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行已依约向吕长征发放贷记卡，吕长征应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年8月18日，吕长征尚欠厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行借款本金119749.66元、利息28347.47元、滞纳金59300.45元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故吕长征依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年8月18日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长征于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行借款本金人民币119749.66元、利息和滞纳金（暂计算至2017年8月18日止，利息为人民币28347.47元、滞纳金为人民币59300.45元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4592元，适用简易程序减半收取，实际为2296元，由被告吕长征负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年八月二十二日代书记员  徐铭泽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执460号申请执行人福州天好化肥有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇后浦村前村41号104，组织机构代码证：69904322-2。法定代表人陈锦铭，总经理。被执行人刘妙章，男，1955年2月3日出生，汉族，住福安市。被执行人陈贵发，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福州天好化肥有限公司和被执行人刘妙章、陈贵发买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）闽0981民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人40880元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月十六日书 记 员  陈姗姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金培，男，1958年3月31日出生，住北京市丰台区，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振香，女，1958年8月20日出生，住北京市丰台区，现住北京市海���区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。法定代表人:郭胜利，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会，住所地北京市丰台区小屯路149号。负责人:张凯，村民委员会主任。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：赵智生，北京市德山律师事务所律师。再审申请人周金培、郭振香因与被申请人北京国元通投资管理公司（以下简称国元通公司）、北京市丰台区卢沟桥乡小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1653号民事判决向本院��请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金培、郭振香申请再审称，我们提交的证据可以证明国元通公司、小屯村委会对我们实施了侵权行为，但一、二审法院未予认定，是适用法律错误。综上，周金培、郭振香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。国元通公司、小屯村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周金培、郭振香的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周金培、郭振香主张其房屋的损坏系由国元通公司、小屯村委会偷拆造成，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。已生效的判决书认定，周金培、郭振香主张国元通公司、小屯村委会损坏其房屋的证据不足，且本案中亦未能提供合法有效的证据予以证明，故一、二审法院对于周金培、郭振香要求国元通公司、小屯村委会承担财产损害侵权责任的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，周金培、郭振香的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金培、郭振香的再审申请。审判长 于���洋审判员 王   芳审判员 张 雅 政二〇一七年八月九日书记员 李 涵 乔