文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6999号原告：东莞市卓思文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼509号房，统一社会信用代码为91441900669849938M。法定代表人：叶劲忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人：刘学斌。委托诉讼代理人：范松，该公司员工。原告东莞市卓思文化传播有限公司（以下简称卓思公司）诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓思公司的委托诉讼代理人林渊，被告富盈房地产公司的委托诉讼代理人范松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓思公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费用241500元整及欠款利息(按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《富盈东方华府项目三月活动东莞阳光网广告发布营销合同》，约定被告委托原告发布地产项目互联网广告服务，被告向原告支付费用为241500元。合同签订后，原告如约履行了广告发布，被告经多次催促，至今仍分文未支付。被告的行为已构成违约，且严重侵犯原告合法权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告富盈房地产公司答辩称：1.原告的诉请已超过诉讼时效。2.原告未按合同约定要求提交结算资料，且没有开具发票，不符合付款条件。双方均未办理结算，造成未结算的原因在于原告。至原告起诉之后，被告通过法庭的应诉材料才收到原告提交的结算资料，根据原告提交的《富盈地产阳光网服务报告》，可知原告于2014年5月29日取得该报告，其应当在2年内向法庭提出起诉或向被告追款。原告现在才提出诉讼，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告签订一份《东方华府“购房季”活动东莞阳光网广告发布合同》，约定由原告为被告提供互联网广告服务，广告在东莞阳光网发布，内容为富盈地产三月活动宣传推广，广告内容为：            投放位置              发布日期              时长              刊例价              含税实收价                  硬广宣传              阳光网首页顶部右中侧按钮（700×80像素）              2014年4月24日至2014年5月18日              25天              9.8万元/周              245100元                  配送资源              阳光房地产网品牌宣传按钮（170×70像素）              2014年4月24日至2014年5月18日              25天              3.5万元/周                  第二屏新盘推荐大图（300×250像素）              2014年4月24日至2014年5月18日              25天              3.5万元/周      合同第二条约定“本合同含税广告费用为￥241500元，（大写：人民币贰拾肆万壹仟伍佰元整）。双方签订本合同且双方办理完结算手续后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付本合同总价。甲方付款时，乙方应开具与本合同业务相关的已完税发票。”第三条第2.6款约定“双方办理结算时，乙方应提交真实、完整并经双方经办人确认的网络广告发布页面截图及相关点击量数据。如因提供不及时或者资料不完整造成的结算延误，甲方不承担责任。甲方结算过程中发现乙方提供的结算资料不真实或造成严重后果的，甲方有权扣除本合同总价的20%作为违约金”。合同落款处盖有富盈房地产公司的合同专用章和卓思公司的公章。原告主张，其已履行合同义务，并将东莞阳光网的广告发布证明原件、申请函、收款请款证明、费用支付表等结算材料原件交付被告，但被告没有签收材料，至今没有与原告结算，也没有支付广告费，原告遂起诉。庭审中，原告主张因播出证明原件已交给被告，庭审中仅提供富盈地产阳光网服务报告副本及网络广告截图副本，庭后向发布媒体补打一份富盈地产阳光网服务报告原件，拟证明其已履行发布广告的合同义务。被告在答辩中确认通过本院向其送达的应诉材料收到原告的结算资料。被告在庭审中以没有原件为由对富盈地产阳光网服务报告副本及网络广告截图副本不予确认，其后本院组织被告在2017年8月17日对原告庭后提供的富盈地产阳光网服务报告原件进行质证，被告对该原件予以确认。被告承认原告已履行合同义务，但原告没有按合同约定交付结算资料，导致被告无法办理结算。另查，本院在2017年7月10日通过邮寄送达向被告送达了本案的应诉材料。2017年9月18日，原告向本院提交增值税发票，并交付给被告。本院认为，本案为广告合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的诉求有无超过诉讼时效；二、原告诉求的广告费及利息付款条件有无成就。对此，本院分析如下：焦点一、关于诉讼时效的问题，双方在案涉合同约定双方办理完结算手续后15个工作日内，被告向原告一次性支付合同总价。被告否认收到原告交付的结算证明。原告主张其已将发布证明等结算材料交付给被告，被告没有签收，对此原告没有提供任何证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原告在起诉之前未将结算资料交付给被告，案涉广告费付款的条件尚未成就。诉讼时效应从付款条件成就之日起算，故原告的诉求尚未超过诉讼时效。焦点二、被告在其答辩中承认通过本院送达的应诉材料收到原告提交的结算资料，被告收到应诉材料的日期为2017年7月10日，双方应于2017年7月31日前办理结算手续2017年9月18日向被告交付发票，被告应同时支付广告费。富盈房地产公司至今并未向本院提交任何证据证明其已经支付了案涉合同对价，应当承担举证不能的不利后果，其应立即向原告支付广告费241500元。关于原告诉求的利息，因付款条件在原告起诉之后才成就，故原告要求被告支付逾期付款的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市卓思文化传播有限公司支付广告发布费241500元；二、驳回原告东莞市卓思文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2461元（原告已预缴），由被告东莞市富盈房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一七年八月二十三日书记员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。