吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通法民重初字第15号 原告：肖金龙，男，1949年6月10日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：肖英（系父女关系），女，1968年11月7日生，汉族，无业，住通榆县开通镇富强街。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 原告：王桂芬，女，1952年6月7日生，汉族，无业，住通榆县开通镇铁西街。 原告：肖生，男，1971年7月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇富强街。 原告：肖萍，女，1973年11月18日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街。 原告：肖友，男，1976年12月5日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街。 三原告委托诉讼代理人：王桂芬，女，1952年6月7日生，汉族，无业，住通榆县开通镇铁西街。 被告：肖利宏，男，1951年3月11日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。 委托诉讼代理人：肖梅（系父女关系），女，1971年12月19日生，汉族，无业，住通榆县开通镇团结街。 原告李桂芝诉被告肖利宏返还原物纠纷一案，本院受理后，于2011年4月25日作出（2011）通法开民初字第104号判决，原告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）白民二终字第102号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李桂芝仍不服向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉民申再字第214号民事裁定书，指定白城市中级人民法院再审。白城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2013）白城民再字第23号民事裁定书，撤销（2011）白民二终字第102号判决书和（2011）通法开民初字第104号判决，发回通榆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在重审过程中原告李桂芝死亡，追加肖金龙、王桂芬、肖生、肖萍、肖友为原告参加诉讼。原告肖金龙的委托诉讼代理人肖英、巩诗园，被告肖利宏的委托诉讼代理人肖梅到庭参加诉讼。原告王桂芬、肖友、肖生、肖萍经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖金龙向本院提出诉讼请求：要求分割遗产卖房款50000元。事实和理由：李桂芝与肖井太是夫妻关系，共生育三名子女，长子肖启龙、次子肖金龙、三子肖利宏。本案最初原告是李桂芝，要求被告肖利宏返还位于开通镇兴华街通乾路丘地号为03070143的80平方米砖瓦房一座，李桂芝在本案重审期间死亡。在白城中级人民法院再审时，被告肖利宏确认争议房屋以150000元的价款出售他人，现该房以灭迹，原告肖金龙认可该事实，无异议。要求被告返还自己应得的50000元。 原告王桂芬、肖生、肖萍、肖友未出庭陈述。 被告肖利宏辩称，争议的房子开始是通榆县征费稽查管理所的，房改之后要归个人，肖景太问过三个儿子，谁出钱买这个房子，另外两个儿子都有房子，他俩不同意买，肖利宏出4000元钱买的这个房子。肖景太给出个证明，证明这个房子归肖利宏所有。土地使用证也变更到肖利宏名下。因为当时受经济条件的限制，办房照需要费用，肖景太说，不用办房照了，我给你出个证明，这个房子就是你的。2011年去白城打工，两位老人不愿意跟着去，他俩还在这继续居住，后来，肖景太生病了，就让他儿子肖金龙过来照顾他。大概在08、09年的时候，肖金龙看见这个房照仍然是肖景太的名字，就产生了纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对肖景太火化证明、繁荣社区公共服务中心介绍信、殡仪馆收据、房照无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的2011年3月18日李凤英的证明、2010年3月20日贾晓敏、王玉英证明，证人应当出庭作证，证据的形式不符合法律规定，本院不予采信；2、被告提供的1997年5月27日购房款4000元收据、肖景太出的证明、办理土地使用证费用票据三份、2002年12月9日土地使用证、《关于两位老人年龄高、身体不好的事后安排决定》书，原告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。 通过当事人庭审诉求和答辩，确定诉讼争议的焦点为：如何确认争议房屋的所有权。 经审理本院查明如下事实：肖井太与李桂芝是夫妻关系共生育三名子女。长子肖启龙、次子肖金龙、三子肖利宏。肖井太于2005年12月死亡。李桂芝于2015年4月3日死亡。肖启龙于2013年1月死亡。肖启龙与王桂芬是夫妻关系，二人共生育三名子女，长子肖生，次子肖友，长女肖萍。1997年肖井太所在单位吉林省交通规费征收管理局通榆稽征所进行房改，将肖井太所居住的房屋以4000元价格处理给个人，该款由肖利宏交纳。2002年12月9日，肖利宏办理了土地使用权证，将争议房屋的土地使用权办理在肖利宏名下。2004年2月2日，由肖井荣、肖玉琴主持，肖井太、李桂芝、肖启龙、肖金龙、肖利宏的妻子高联医签订了《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》，该协议第一条约定：“父亲房子（二间半正房一间仓子）给肖立宏。”第三条约定：“父母居住、护理治疗，由肖利宏负责，父母医疗费不够，三个儿子负担。”2011年3月2日李桂芝起诉肖利宏，要求肖利宏迁出房屋。2011年4月25日通榆县人民法院作出通法开民初字第104号民事判决书，判决驳回李桂芝的诉讼请求。李桂芝不服提出上诉，白城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）白民二终字第102号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李桂芝仍不服向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）吉民申再字第214号民事裁定书，指定白城市中级人民法院再审。白城市中级人民法院于2014年12月26日作出（2013）白城民再字第23号民事裁定书，撤销（2011）白民二终字第102号判决书和（2011）通法开民初字第104号判决，发回通榆县人民法院重审。在重审期间，肖利宏以150000元的价格将争议房屋卖给田玉玲，现该房屋以灭迹。 本院认为，1997年吉林省交通规费征收管理局通榆稽征所进行房改，肖井太系该单位职工，由肖利宏出资，以肖井太的名义购买了本案争议房屋，房屋所有权证办理在肖井太的名下。该事实李桂芝、肖启龙、肖金龙知情。2004年2月2日召开家庭会议并签订了《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》，该协议中有肖启龙和肖金龙的签字，在李桂芝诉肖利宏返还原物纠纷一案中，虽李桂芝否认在该协议中签字，但在质证时陈述：“对决定没有异议，当时就是这么定的。”所以可以认定李桂芝对协议内容是知情并且认可的。该协议第一条明确约定：“父亲房子（二间半正房一间仓子）给肖利宏。”1997年5月8日肖井太为肖利宏出具证明，内容为：“因为我（年）岁大了，我把2.5间房子给肖立宏拉。”通过以上事实可以认定，1997年房改时，肖利宏以肖井太的名义购买了争议房屋，虽房屋所有权证办理在肖井太的名下，但通过《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》可以认定肖井太、李桂芝、肖启龙、肖金龙认可房屋实际所有权人为肖利宏。 综上所述，双方当事人所诉争的房屋是肖利宏的个人财产，并不是肖井太与李桂芝的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  包玉龙 审 判 员  章万刚 人民陪审员  陈秀娟 二〇一七年八月十八日 书 记 员  张雪莲