wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2973号申请人潘晓宏，男，1995年10月12日出生，汉族，住。被执行人郑州科景化妆品有限公司，住所地郑州市管城区东明路、郑汴路以北恒泰国际1单元15层1536。潘晓宏与郑州科景化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的管劳人仲案字（2019）200号仲裁裁决书已发生效力。被执行人郑州科景化妆品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人潘晓宏于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为8555.00元，本院于2020年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州科景化妆品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年6月10日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月1日向申请人潘晓宏通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州科景化妆品有限公司负有继续向申请执行人潘晓宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月七日法官助理张浩书记员何大威
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初279号之一原告：张彦海，男，1971年7月2日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市亿泽泰木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市南绥路西建华村加工厂区内。法定代表人：张长生，经理。原告张彦海与被告绥芬河市亿泽泰木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。张彦海于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彦海自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦海撤回起诉。案件受理费443.20元，减半收取计221.60元，由张彦海负担。审判员  杨家宝二〇二〇年七月七日书记员  赵珊珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终325号上诉人（原审原告）：陈梦琪，男，1953年3月7日出生，回族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵从玲，女，1989年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。上诉人陈梦琪因与被上诉人闵从玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈梦琪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.案涉款项真实存在，有借据和相关银行凭证为证，且形成诉争借条时陈梦琪并无胁迫行为，直至陈梦琪提起本案诉讼，闵从玲及其父亲亦未提出异议，还曾偿还过案涉部分借款。2.陈梦琪与闵从玲的父亲系多年朋友，故向其出借款项，并非职业放贷人。3.诉争借条包括利息和其他现金出借，没有虚增债务的情形。一审法院在计算出借金额时，遗漏了2013年11月到2016年6月5日期间陈梦琪向闵文革出借的60万元左右款项以及2017年8月30日至2018年5月7日之间8笔微信转账汇款5.52万元，且这些款项均未计算期间利息。4.一审法院漏列了当事人闵文革，其是实际借款人，应当依职权追加其为被告。被上诉人闵从玲辩称，闵从玲与陈梦琪之间并无真实的借贷关系，闵从玲系被迫在借条签字，对于陈梦琪与闵文革之间的债务如何产生、是否真实均不知情，本案应维持一审裁定。陈梦琪向一审法院起诉请求：闵从玲归还借款170万元及自2018年5月28日至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实如下：陈梦琪与闵从玲父亲闵文革系多年朋友关系。自2013年11月起至2018年10月，陈梦琪通过银行账户陆续出借给闵文革三十笔合计419.1万元用于公司经营。期间，闵文革也通过银行及微信陆续归还四十一笔合计348.87万元。后因闵文革欠债太多，还款压力大，外出躲债不归。陈梦琪就多次上门找闵从玲，要求闵从玲联系闵文革回来处理债务。2018年5月28日，闵文革被找回来后与陈梦琪结算，双方确认闵文革偿还部分借款后，连本带息合计还欠170万元。当场，闵文革书写借据一份，言明：今借到陈梦琪现金170万元，此据。但在签字时陈梦琪认为闵文革没有偿还能力，坚持要求在场的闵从玲在借据上签字，闵从玲出于种种考虑遂以借款人名义签上自己的名字，并注明“以前所有的借条全部作废”。一审法院认为，本案的基础借贷关系发生在陈梦琪与闵从玲父亲闵文革之间。在闵文革债务过多偿还能力不足而外出躲债时，陈梦琪多次找到闵从玲，在闵文革书写借据时又拒绝闵文革在借据上签字，而要求不是借款人的闵从玲在所谓的170万元借据上签字。据此，可以认定陈梦琪有胁迫闵从玲之嫌。同时，陈梦琪通过银行出借给闵文革三十笔合计419.1万元，闵文革合计归还348.87万元，未还款为70.23万元，但陈梦琪要求闵从玲立据“今借到陈梦琪现金170万元”，该借据没有注明尚欠本金数额及尚欠利息的计算方法、计算标准和利息数额。从陈梦琪保存的原始借据上看，之前的借款均没有约定利息。故该借据明显存在虚增债务的情形。综上，陈梦琪的行为具有职业放贷性质，且涉嫌“套路贷”，即涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回陈梦琪的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，除银行转账记录外，陈梦琪一审中还提供由闵文革出具的8张借条和闵从玲于2016年9月23日出具的34.5万元现金借条。陈梦琪出具的8张借条分别为：2013年11月30日借款10万、2014年3月5日借款20万、2016年1月3日借款1万、2016年3月31日借款2万、2016年4月21日借款2万元、2016年6月5日借款15万、2016年10月19日借款15万、2017年1月26日借款19万。陈梦琪在一审中陈述，170万元中含闵文革出具的8张借条的利息，但不包含闵从玲出具的34.5万元借条的利息。利息都是闵从玲自己算的，并且出具了170万元的借条。陈梦琪提供的该9张借条有的还过本金和利息，具体还了多少、什么时间还的记不清楚了，最终以170万元为准。170万元中有大概最多有30万元利息，其他都是本金。2013年11月30日10万元借条是现金出借，2014年3月5日借款20万元借条通过银行转账14万元，另外6万元是现金出借。陈梦琪二审到庭又陈述，该9张借条为原始借条，后来有借有还，又被换成6-7张借条，2018年5月28日就是用后来换掉的6-7张借条对账形成的170万元借条。闵文革到庭陈述，该9张借条或是已经归还，或是借款到期后闵文革未付利息，故按照利息的数额出具了借条。170万元中有40万元本金，其他都是月息8个点左右的高利息。2014年前的账都是用现金还的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈梦琪向闵从玲主张归还170万元的依据是闵从玲签名的170万元借条。该借条中载明的170万元借款并非借条出具当日所借，而是陈梦琪与闵从玲父亲闵文革多年款项往来的结算条据。经查，陈梦琪与闵文革之间汇款往来的结算差额远远低于170万元，且从陈梦琪保存的原始借据上看，之前的借款均没有书面约定利息，但陈梦琪对结算条据形成的过程、实际出借的本金数额以及如何交付、结算金额如何计算得出、结算条据中包含利息的计算方法、计算标准均含糊不清。闵文革又抗辩，170万元中只有40万元左右本金，其他都是月息8个点左右的高利息。故本案有虚增债务的“套路贷”嫌疑，一审法院认定本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当，本院依法予以维持。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈梦琪可另行主张其合法权利。综上，陈梦琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年七月六日法官助理 李 喆书 记 员 尹 琪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1367号 原告：邓光伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：张茂祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓光伟与被告张茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告邓光伟的委托诉讼代理人段凯林到庭参加诉讼，原告邓光伟、被告张茂祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告设备款124244元及利息（利息以124244元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年左右，被告张茂祥与杨锐签订了劳务分包协议书，该协议约定工程为四川升钟水库二期工程高农分支渠隧洞工程，工程地点在武胜境内。合同签订后，被告将部分工程分包给原告来做。在工地施工中，原告发现工程难度大、利润低，如继续施工将造成更大的经济损失，遂向被告提出退场，经双方协商，被告同意原告退场，但因被告缺少工程设备，被告要求原告将其所有的工程设备全部出售给被告。2018年9月11日，原告与被告对出售的设备进行了清点及交付、结算，经双方结算，所有设备共计价值124244元。2018年9月12日，被告张茂祥向原告出具了欠条一份，欠到原告设备款及材料款124244元。后经原告催收，被告至今未支付原告欠款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张茂祥未作答辩。 本案原告邓光伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.设备交付清单原件，拟证明原告向被告交付了设备，被告在交付清单上签字确认的事实；3.《欠条》一份，拟证明被告欠原告设备款的事实；4.《劳务分包协议书》，拟证明合同履行地点。原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月3日，被告张茂祥与杨锐签订《劳务分包协议书》，杨锐将四川升钟水库灌区二期工程高农分支渠隧洞工程劳务分包给被告张茂祥施工，被告又将部分劳务分包给原告邓光伟施工。施工过程中，原告邓光伟向被告张茂祥提出退场，双方经协商，被告张茂祥同意原告邓光伟退场，被告张茂祥向原告邓光伟提出购买其施工设备。2018年9月11日，原告邓光伟与被告张茂祥就出售设备及材料进行清点，双方在清点情况说明上签字。2018年9月12日，被告张茂祥向原告邓光伟出具欠条一份，载明：欠条，今欠到邓光伟交来机器款及一切材料款（¥124244元），大写壹拾贰万肆仟贰佰肆拾肆元，欠款人：张茂祥，2018年9月12日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邓光伟诉称其与被告之间未签订书面的买卖合同，双方以口头形式订立的机械设备买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告张茂祥在原告邓光伟向其出售机械设备后双方进行结算，被告张茂祥向原告邓光伟出具欠条一份，双方已经形成事实上的买卖合同关系，现原告邓光伟要求被告张茂祥支付设备欠款124244元，根据《中华人民共和国合同》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院依法予以支持。原告邓光伟要求被告张茂祥支付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂祥于本判决生效后十日内支付原告邓光伟设备欠款124244元及利息，利息以124244元为基数从2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至设备欠款付清之日止。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告张茂祥负担（原告邓光伟预交的案件受理费1392元，待本案执行时，由被告张茂祥一并支付给原告邓光伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年七月三日 书记员 陆麒麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1064号之四申请执行人：胡顺利，男，1957年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉凤，女，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行胡顺利申请执行程齐振等二人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程齐振在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程齐振在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXX@wx.tenpay.com内的存款3339.61元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月六日书记员  林晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5519号原告（反诉被告）：符某，女，1995年8月16日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菀荣，湖南解梵律师事务所实习律师。原告（反诉被告）符某诉被告（反诉原告）刘某婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理。被告刘某在收到本案的应诉通知和起诉副本后，于2020年6月29日向本院提起反诉，本院于次日受理。2020年7月1日，原告符某和被告刘某以双方达成和解协议为由，分别就本诉和反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方分别就本诉和反诉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）符某撤回对本诉部分的起诉；二、准予被告（反诉原告）刘某撤回对反诉部分的起诉。本案本诉受理费59元（已按简易程序减半收取），由原告符某负担；反诉部分受理费1565元（按减半收取），由被告刘某负担。审判员  宋正阳二〇二〇年七月二日书记员  刘鑫婕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执480号之一申请执行人：中国邮政集团公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：张红旗，该公司总经理。委托代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳舒云商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林镇刘福村。法定代表人：丁继平，该公司总经理。中国邮政集团公司洛阳市分公司与洛阳舒云商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初1739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付19760元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下无股票、房产、车辆。三、我院干警于2020年6月24日前往被执行人住所地进行现场调查，经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年七月七日书记员  赵力
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初109号公诉机关石首市人民检察院。被告人张晨，男，1995年5月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，挖掘机司机，户籍所在地湖北省石首市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被石首市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。辩护人王文青，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张晨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日03时12分许，被告人张晨酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，于石首市中山路与解放路交叉路口前掉头时，与沿中山路由南向北行驶的曾某1驾驶的鄂Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，张晨送检血液乙醇定性检测结果为阳性，乙醇定量检测结果为164.90mg/100ml。经认定，张晨负事故全部责任。被告人张晨到案后对上述事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关出示了：1.民警出具的到案经过；2.身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、对鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号车辆的痕迹检测、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；3.被害人曾某1的陈述；4.证人付某的证言；5.被告人张晨的供述与辩解；6.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2020）毒鉴字第20号司法鉴定意见书；7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、抽血照片、人车照片；8.视频资料等证据。公诉机关认为被告人张晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人张晨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人虽与他人发生交通事故，但造成损失轻微，且积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，且认罪认罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；综上请求法庭对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人在发生交通事故后，在现场等候处置，向前来处置的民警投案，该事实有办案民警出具的到案经过予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张晨犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晨造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚；被告人张晨事发后，在现场向前来处置的民警投案，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人张晨与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张晨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。对被告人辩护人的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二〇年七月三日书记员  周艳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执328号之一申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司，注册号：×××，住所地：西宁市城东区。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被执行人：王海红，女，汉族，1965年7月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司与王海红损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初255号民事判决书，确认：被告王海红于本判决生效后十日内返还原告青海惠利佳房地产开发有限公司返还占用资金44550元，支付截止2019年3月21日的利息19197.83元；自2019年3月21日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行五年期同期银行贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告王海红负担。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。在执行中，向被执行人王海红送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，其当天向本院申报财产。经网络查控被执行人王海红名下的银行账户中只有少量存款，因不足1000元暂不予以扣划。经网络查控被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息。经前往西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人王海红名下登记的的位××区的不动产，因本案标的较小，且为被执行人唯一住房本案中将不再处置，申请执行人的委托代理人对此没有异议。对被执行人王海红限制消费。告知申请执行人的委托代理人全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，且亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法决定该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青01民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年七月六日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执173号之一申请执行人：张彤，女性，1968年04月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：周志儒，男性，1972年11月25出生，汉族，住洛阳市老城区。张彤与周志儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初3994号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周志儒尚欠张彤借款本金3769000元及利息，负担案件诉讼费36950元，申请执行费48801元。因周志儒未按上述生效法律文书履行义务，张彤向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周志儒名下银行账户仅有零星存款，本案已将其活动帐户全部冻结。2、经查明被执行人周志儒名下无房产信息。3、经查明被执行人周志儒名下均无证券。4、经查明被执行人周志儒名下均无股权信息。5、经查明被执行人周志儒名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车两辆，本案已查封。（2022年3月26日日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人周志儒名下无公积金信息。三、申请人表示周志儒现已不在原址居住，且下落不明，暂无需进行现场调查。四、已向被执行人周志儒的发出限制消费令，并依法将被执行人周志儒纳入失信被执行人名单。五、对被执行人白周志儒作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人周志儒，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周志儒负有继续向申请执行人张彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月七日书记员  季雪松
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初996号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。负责人：严焕红，董事长。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻俊贤，男，1978年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：俞志丹，女1979年2月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告喻俊贤、俞志丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被告已偿还所有逾期贷款所产生的所有费用，经双方协商按照借款合同继续履行为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2180元由原告曲靖兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  王雁鸿二〇二〇年七月三日书记员  饶 珺
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢18号洛宁兴福村镇银行有限责任公司、洛阳昕宁木业有限公司、别春来：洛宁兴福村镇银行有限责任公司与洛阳昕宁木业有限公司、别春来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计813455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1504675元及利息。本院已于2020年6月29日将该款转付给洛宁兴福村镇银行有限责任公司。至此，洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2017)豫0327执990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢427号之十九申请执行人：王某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李某某在洛阳银行账户内存款人民币予以冻结，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  鲁晨阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1337号申请执行人：王宏涛，男，1989年4月2日出生民，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：莒县景瑞物流有限公司，住所地莒县陵阳街道335省道与屋楼大道交汇处南300米路西，统一社会信用代码91371122MA3CJ8AR3P。被执行人：张明磊，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人王宏涛与被执行人莒县景瑞物流有限公司、张明磊劳务合同纠纷一案，申请执行人王宏涛于2020年5月13日申请执行。本案在执行过程中，被申请人于2020年7月3日向本案缴纳20387元现金。本案的执行标的为20000元，被执行人承担的案件受理费为187元，执行费为200元，本案被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王宏涛与被执行人莒县景瑞物流有限公司、张明磊劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月三日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2161号 上诉人（原审原告）：陈其林，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审被告）：高佳泉，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 上诉人陈其林因与被上诉人高佳泉股权转让纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉《股份转让协议》约定的内容是针对在自然保护区范围内的土地进行租赁开发的合伙合同权利义务的转让，而该租赁开发行为违反《中华人民共和国自然保护区条例》的禁止性规定，故该协议因内容违反法律禁止性规定应认定为无效合同，一审法院对合同效力问题应当向高佳泉进行释明，并对当事人因该合同取得的财产及造成的损失等事实进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初213号民事判决； 二、本案发回华容县人民法院重审。 上诉人陈其林预交的二审案件受理费13760元予以退回。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 思 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1631号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；法定代表人：黄士冯，系公司执行董事兼总经理。被告：王明玖，男，1976年9月19日生，汉族，住惠水县。被告：高书，女，1977年10月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告王明玖、高书商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理，在诉讼期间，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年7月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水碧桂园物业发展有限公司以与被告王明玖、高书自行达成和解协议由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月三日法官助理胡蓉书记员冯玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保797号关于被申请人秦海军财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121刑初132号之六刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理财产保全执行案件。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法冻结了被申请人秦海军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款，冻结期限为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之六刑事裁定书所确定的内容已经保全完毕，基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121刑初132号之六刑事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保111号 石家庄市国土资源局： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行与赵红宾、文冬梅、石家庄贵海贸易有限公司、胡东亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（本院）作出的（2017）冀0102民初7295号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人文冬梅名下位于石家庄市槐中路69号欣怡园小区12-Ａ4-Ａ6房产一套（房产证号：石房权证东字第××号）； 二、查封期限为三年，自年月日至年月日。 ××××年××月××日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号邮编：050031
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9239号申请执行人郭海峰。被执行人河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗１号楼１单元６层624号。法定代表人，王卡。关于郭海峰申请执行河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭海峰于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月15日、2020年6月29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月30日对被执行人河南星知芽文化传媒有限公司法定代表人王卡采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月30日向被执行人河南星知芽文化传媒有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三日书记员  王 锟
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保200号申请人：赵来贵，男，汉族，住吉水县。申请人：李慧群，女，汉族，住吉水县。被申请人：江西海泉实业有限公司，住所地：江西省吉水县城枫树岗，统一社会信用代码：91360822MA35JFQR8T。法定代表人：刘小华，总经理。申请人赵来贵、李慧群与被申请人江西海泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵来贵、李慧群向本院申请财产保全，请求对被申请人江西海泉实业有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西海泉实业有限公司银行存款人民币330000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年七月七日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2567号申请执行人徐琳琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘建，男，1983年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月七日书记员 翟丽娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执264号 申请执行人吴强，男，1972年9月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人任江英，女，1973年12月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道190号。 法定代表人：聂志辉。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地：东阳市世贸达到190号。 法定代表人：聂志辉。 申请执行人吴强、任江英与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴强、任江英向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人吴强、任江英物业经营收益113738元及利息（利息从2019年8月2日起按实际所欠的数额以年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1429元和执行费1607元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下有房产但设有高额抵押，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号1932室；被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下浙Ｇ×××××奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年7月3日，本案执行标的未执行到位113738元及利息（利息从2019年8月2日起按实际所欠的数额以年利率6%计算至实际履行之日止），受理费1429元和执行费1607元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人聂志辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴强、任江英。 综上，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年七月三日 代书记员  戚婷娅
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执336号之一申请执行人：盛爱娟，女，1945年7月21日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。被执行人：周振康，男，1960年1月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人盛爱娟与被执行人周振康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人周振康返还申请执行人盛爱娟借款本金135000元，支付自2019年7月15日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，并负担案件受理费3000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人周振康发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周振康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周振康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周振康的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周振康名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人周振康名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人在宁波新樟塘建设有限公司开发区分公司、宁波市镇海北周装饰工程有限公司、宁波康森服装有限公司的股权，申请执行人同意暂不作查封和处置。截至2020年7月6日，暂未发现被执行人周振康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周振康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周振康作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛爱娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周振康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月六日代书记员 钟瑜铮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2745号 原告：秦磊，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告秦磊与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦磊自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦磊负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初493号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李红周，男，汉族，1980年3月27日出生，因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年1月21日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李红周犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人李红周在武汉市傅家坡客运站附近搭乘被害人肖某驾驶的网约车，在前往武汉市洪山区康卓新城的途中趁被害人肖某不备，扒窃其放在副座上的华为Mate10Pro手机一部（经鉴定价值人民币860元）。案发后，赃物已追回并发还事主，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人李红周具有自愿认罪认罚、扒窃、退赃、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李红周罚金人民币一千五百元。被告人李红周对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红周犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2009号原告：张二景，女，汉族，1953年3月22日生，住汝阳县。被告：郑新杰，男，汉族，1968年11月29日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳智文实业有限公司，住所地：住汝阳县城关镇杜鹃大道中段。法定代表人：高丹。本院在审理原告张二景与被告郑新杰、洛阳智文实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张二景于2020年6月22日自愿申请撤回对被告洛阳智文实业有限公司的起诉。本院认为，原告张二景自愿申请撤回对被告洛阳智文实业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张二景自愿撤回对洛阳智文实业有限公司的起诉。审判员  吴文波二〇二〇年七月一日书记员  尚苏萌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢427号之二十七申请执行人:王某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:李某某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李某某平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  鲁晨阳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1187号关于本院立案执行张阿龙罚金一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张阿龙没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张阿龙主动履行了生效判决义务，本案执行完毕。本院认为，（2020）豫1627刑初148号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2108号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   法定代表人：吴兴明，该公司总经理。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xx号-付xx室。   法定代表人：马翰骐，该行行长。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月一日   书记员 李应章   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1303号之一 申请执行人瑞安市索菲亚门窗厂，住所地瑞安市汀田街道强里村镇中路500号，组织机构代码:MA2BRK5M4。 法定代表人宋其杰。 委托代理人林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人吴昌磊，男，1964年1月29日出生，住文成县。 申请执行人瑞安市索菲亚门窗厂与被执行人吴昌磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8587号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，要求：被执行人吴昌磊向申请执行人偿付案款43706元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于财付通账户内有余额596.7元，本院已扣划，但尚不足以支付本案受理费执行费。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，执行到位诉讼费447元、执行费149.7元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1303号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二日 （代）书记员  林 森
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执213号申请执行人：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：阮友宾，系该公司执行董事。被执行人：罗永利，男，1974年10月8日出生，汉族，个体工商户，住昆明市西山区。被执行人：陈永梅，女，1976年4月8日出生，彝族，住楚雄州禄丰县。本院在执行申请执行人红河春天房地产开发有限公司与被执行人罗永利、陈永梅追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月25日作出（2019）云2504民初1448号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人罗永利、陈永梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人2301131.17元，并交纳执行费25411元、案件受理费6880元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月16日、3月19日、5月28日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈永梅名下有银行存款43203元，本院已依法进行冻结并扣划。被执行人罗永利、陈永梅无股票、无保险、无工商登记等信息。本院分别于2020年1月19日、1月21日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人罗永利、陈永梅名下共有的位于弥勒市：独栋栋1-3层Ａ-10室【弥房备（2012）第209号】、联排栋1-3层39-3室【弥房备（2011）第2532号】、联排栋1-3层39-1室【弥房备（2011）第2484号】的房产登记信息，该三处房产已被本院及其他法院查封。无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人罗永利、陈永梅采取限制消费措施。2020年6月30日将被执行人罗永利、陈永梅纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月二日书记员  钱海东
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执78号申请执行人：倪成珍,男，住宿迁市南菜市。委托代理人:吴杰,江苏广陆律师事务所律师。被执行人:葛修武,男，住宿迁市宿豫区。委托代理人:韦荣庆,宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。关于申请执行人倪成珍与被执行人葛修武建设工程分包合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）宿仲裁字第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：葛修武应支付倪成珍工程款15万元，负担仲裁费5696元。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月27日立案执行。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执78号执行案件[执行依据为宿迁仲裁委员会作出（2019）宿仲裁字第142号仲裁裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年七月七日书记员 高 起
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3289号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：杨倩，女，1986年4月日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与肖青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年七月七日书记员  张海波
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执537号张玉国：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）辽0321民初792号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为3415元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  刘洪洋二〇二〇年七月一日书记员  宫 亮
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执392号   申请执行人：王宗祖。   被执行人：张建勋,公民身份号码×××，男，汉族。   申请执行人王宗祖与被执行人张建勋借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初138民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3000元。执行到位标的3050元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年七月二日
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初191号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人付立辉，男，1991年6月18日出生，汉族，高中文化，务工，住六安市裕安区。被告人付立辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被六安市公安局取保候审。 辩护人黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人付立辉犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人付立辉及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月15日20时许，被告人付立辉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ014线由西向东行驶至3ＫＭ＋900Ｍ处时（裕安区境内），撞到对向车道谢某驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，后谢某报警而案发。经鉴定，付立辉血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定，付立辉负全部责任。 对起诉指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付立辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人付立辉对起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人具有以下从轻处罚情节：1、自首；2、初犯、偶犯；3、积极赔偿、取得谅解；4、认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月15日20时许，被告人付立辉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ014线由西向东行驶至3ＫＭ＋900Ｍ处（安徽省六安市裕安区境内），撞到对向车道谢某驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，后谢某报警而案发。经鉴定，付立辉血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，付立辉负全部责任。 上述事实，被告人付立辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，书证户籍信息、驾驶人信息查询，六安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，协议书、收条，到案经过，违法犯罪记录查询，血液乙醇含量检测司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔付被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人付立辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人付立辉宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学军 二〇二〇年七月二日 书记员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1838号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：张国勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住南乐县。被告：张书珂，女，1967年9月17日出生，汉族，住南乐县。被告：张国岗，男，1973年9月02日出生，汉族，住南乐县。被告：张永军，男，1968年6月12日出生，汉族，住南乐县。被告：陈记山，男，1963年7月15日出生，汉族，住南乐县。被告：张文平，男，1968年11月7日出生，汉族，住南乐县。被告：闫联芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张国勇、张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加了诉讼，被告张国勇、张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张国勇偿还原告借款80000元及利息9289.95元（利息算至2016年3月31日，后息另计）。由张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国勇于2015年3月19日在河南南乐农村商业银行股份有限公司梁村支行（原南乐县农村信用合作联社梁村信用社）借款80000元，用途：收购棉花，现结欠80000元及利息，由张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳担保并承担连带保证责任，还款期限为2016年3月19日。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告张国勇、张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳未答辩，且未提交证据亦未参加庭审。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告张国勇及被告张国勇支付利息的事实。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2015年3月19日，被告张国勇因收购棉花从原告处借款80000元，并提供被告张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张国勇因收购棉花需要借到原告人民币80000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日止。被告张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2015年3月19日将80000元借款以转账方式，转付到被告张国勇在原告处开设的存款账户内。期间被告张国勇偿还原告利息950.05元，利息付至2015年4月23日，下欠借款本金80000元及2015年4月24日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告张国勇、张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张国勇存款账户内，履行了其义务，而被告张国勇在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金80000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告张国勇支付利息950.05元，利息付至2015年4月23日，故利息应自2015年4月24日起按双方约定借款利率计算。被告张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳作为被告张国勇向原告借款的担保人，应依约对被告张国勇给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张国勇追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张国勇于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年4月24日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳承担保证责任后，可以向被告张国勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费30元，由被告张国勇、张书珂、张国岗、张永军、陈记山、张文平、闫联芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月一日法官助理马陈波书记员张跃甫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1896号原告：孙念华，男，1945年5月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。原告：陈敬英，女，1946年8月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：孙书义，男，1968年7月13日出生，汉族，住惠民县。被告：孙书合，男，1970年7月15日出生，汉族，住惠民县。原告孙念华、陈敬英与被告孙书义、孙书合赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙念华、陈敬英及其委托代理人刘德波，被告孙书义、孙书合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念华、陈敬英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月支付给二原告生活费2066.5元，按年支付，于每年的5月1日前支付当年的生活费；2、判令二被告承担两原告近两年内住院的医药费、护理费、病房费等10000元；3、一切诉讼费由二被告负担。事实和理由：两原告婚后生有两个儿子，大儿子孙书义、小儿子孙某。两个儿子均已成家立户。两原告均已是70岁以上的高龄老人，于2019年和2020年生病住院花去医疗费等20000元。原告住院期间孙书义一直在医院照顾，孙某一次也没有去医院看望原告及照顾。出院后被告孙某拒绝承担医疗费等，虽然通过亲属和村委会做了孙某的工作，但孙某拒绝履行赡养义务。两原告已将近80岁的高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现两原告生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，被告孙书义、孙某应对两原告尽相同的赡养义务。现具状法院，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告孙书义辩称，对原告所诉无意见，同意原告孙念华、陈敬英的诉讼请求。被告孙某辩称，2018年11月27日经村委会调解，孙书义负责父亲孙念华的所有费用，孙某负责母亲陈敬英的所有费用，一直到去世为止，三方均在协议上签字。协议同时对两被告给付两原告的费用、物品、如何居住进行了约定。达成协议后被告孙某患有各种疾病，经济条件不好，没有务工收入。两原告诉讼请求我方不同意，应按照村委会达成的协议履行，医疗费我支付陈敬英的，两年内陈敬英未产生医疗费，孙念华产生的医疗费由孙书义承担。本案经审理认定事实如下：原告孙念华、陈敬英系夫妻，孙念华1945年5月1日出生，75岁；陈敬英1946年8月4日出生，74岁。孙念华、陈敬英生育两个儿子即本案被告孙书义、孙某。现原告孙念华、陈敬英独自居住生活，体弱多病，需两被告进行赡养照顾支付赡养费。2018年11月27日，被告孙书义、孙某经村委会调解，达成协议书一份，两人约定原告孙念华、陈敬英在两被告处轮流居住，一个季度一换；两被告每人每年为两原告购买油20斤、煤炭750斤；由孙书义负担孙念华的所有医疗等费用，孙某负担陈敬英的所有医疗等费用，至两原告分别去世为止。原告孙念华、陈敬英均未在以上协议书上签字，协议签订后，两原告到两被告处轮流居住的协议内容、两被告每年为两原告购买物品的协议内容，均未实际履行。另查明，2018年11月17日至11月23日，原告陈敬英住院6天，报销后由孙书义垫付医疗费5306元；2020年5月5日至5月12日，原告孙念华住院8天，报销后由孙书义垫付医疗费3387元。原告孙念华、陈敬英每年大额收入有两人的土地流转收入4800元，该收入每年向孙书义、孙某各发放2400元，再由孙书义、孙某各自向两原告转交2400元。两原告要求两被告支付赡养费并同等负担医疗费支出，诉至本院。本案经调解无效。本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，且这种义务是法定无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告孙念华、陈敬英均已是年近八旬的老人，没有其他生活来源，且体弱多病，每年4800元的土地流转收入不足以保障两原告的基本生活费用及医疗费用支出，两被告理应每年向两原告支付赡养费用。赡养费本院根据当地生活水平、两原告的实际需要和两被告的实际支付能力酌情支持两被告每人每年向两原告支付5000元（不包括两被告每人每年向两原告转交的两原告的土地流转收入）。在赡养问题上，本院认为，被告孙书义、孙某均是两原告的儿子，应尽共同的赡养义务，两被告于2018年11月27日签订的赡养协议书，无原告孙念华、陈敬英的签字确认，且主要内容未实际履行，对孙念华、陈敬英不产生法律效力，现原告孙念华、陈敬英有权自主提出两被告如何对其进行赡养的主张。2018年至今孙念华、陈敬英各一次住院实际支出的医疗费共计8693元，虽已有被告孙书义垫付，但现在两原告主张由被告孙书义、孙某分担，基于公平原则，应予支持，被告孙某应将其负担的4346.5元支付给原告孙念华、陈敬英，至于孙书义已进行的垫付，由原告孙念华、陈敬英与孙书义自行处理。对两原告今后产生的医疗费，未实际发生，两原告可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙书义、孙某自2020年起每人每年支付给原告孙念华、陈敬英本年度赡养费5000元，于每年的8月15日前付清；二、被告孙某将其应分担的医疗费4346.5元于本判决生效后五日内支付给原告孙念华、陈敬英；三、驳回原告孙念华、陈敬英的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙书义负担26元，被告孙某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。、审判员 刘 振二〇二〇年七月七日书记员 刘金淼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保49号 石家庄市国土资源局： 叶国芳与赵会峰、张熠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）冀0102民初281号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人赵会峰名下位于石家庄市长安区建设北大街261号新浩城7-1-101（不动产权证书号：130007449）房产一套。 二、查封期限为三年。自年月日至年月日。 ××××年××月××日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050031
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1504号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市江滨北路195号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人郑善忠，男，1978年5月1日出生，住江山市。 被执行人王昌聪，女，1981年10月2日出生，住江山市。 本院在执行××人江山市卫生健康局与被执行人郑善忠、王昌聪计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执387号孙宗武、李松伟：孙宗武与李松伟追偿劳动报酬纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2019）豫0322民初853号民事判决，申请执行标的共计3725元。经本院立案执行，现已执行到位3200元，放弃金额525元,本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1024号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，该公司员工。 被告：刘波玉，女，1992年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告刘波玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告阜康市天池热力有限责任公司的委托诉讼代理人韩玉霞、被告刘波玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告向原告支付采暖费3172.16元。事实和理由：原告阜康市天池热力有限责任公司系阜康市政府依法授权的公益性集中供暖企业，被告刘波玉经营的阜康市商贸大厦地下室2号商用房由原告方供暖，供暖面积68.96平方米，23元/平方米，2018年-2020年，被告刘波玉拖欠二个采暖期期间的采暖费合计3172.16元。 被告刘波玉辩称，原告把商铺的暖气修好或者把暖气停掉，被告在前年和去年都找人维修了暖气，但是还是不热。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘波玉出示收款收据一张，证明被告在2019年因维修暖气管道及冲洗暖气支付300元，暖气还是不热。原告阜康市天池热力有限责任公司对证据的真实性无异议，但表示被告刘波玉维修的是室内暖气管道，该费用本身就应由被告承担。本院对该证据的真实性予以认定。 本案经审理认定事实如下： 原告阜康市天池热力有限责任公司系依法取得资质的集中供暖企业。2018年至2020年期间，被告刘波玉以其租赁使用的阜康市商贸大厦地下室2号商用房温度达不到标准为由拒绝交纳二个采暖期期间的采暖费合计3172.16元。原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。 本案系供用热力合同纠纷，被告刘波玉以原告未能履行合同义务为由行使抗辩权，其应提交证据证明房屋温度低与原告合同行为之间存在因果关系。庭审查明，本案案涉商用房相邻房屋在冬季采暖期间温度均能达到标准，原告因房屋温度低而对暖气管道经维修冲洗，但该事实并不能证明原告阜康市天池热力有限责任公司未履行合同义务或者履行合同义务有瑕疵。因此，对被告刘波玉的抗辩主张，本院不予采信。被告刘波玉作为合同相对人，应当缴纳2018年至2020年期间二个采暖期期间的采暖费合计3172.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘波玉于本判决生效后五日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付2018年至2020年期间的采暖费3172.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘波玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年七月四日 书记员  王 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执657号之一申请执行人:丁中伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于丁中伟与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1142号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向丁中伟支付劳务报酬6188元。丁中伟以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与丁中伟2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬3094元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初734号原告：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：辛海超，男，1987年1月29日生，汉族，农民。原告孙福军与被告辛海超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙福军到庭参加诉讼，辛海超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙福军向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房款58500元及利息。事实和理由：2010年5月3日，辛海超与孙福军签订《建筑承包合同》，约定孙福军包工包料为辛海超建筑96㎡砖瓦结构住房，房屋总价款83000元。同年房屋建成并已交付入住。辛海超给付部分建房款，尚欠58500元。2011年10月30日辛海超为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令辛海超给付建房款58500元及利息。辛海超未答辩。孙福军围绕诉讼请求依法提交了与辛海超签订的《建筑承包合同》一份、2011年10月30日辛海超为孙福军出具的欠据一枚、通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会介绍信一份。本院组织当事人进行了质证，辛海超未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2010年3月孙福军为辛海超建筑96平方米砖瓦结构住房，工程价款83000元。房屋建成后，辛海超验收合格并入住，辛海超向孙福军支付工程款24500元，余款58500元辛海超于2011年10月30日为孙福军出具欠据一枚。合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，辛海超应按照合同履行给付孙福军工程款的义务。综上所述，孙福军要求辛海超支付工程款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辛海超给付原告孙福军建房工程款58500元及利息（利息自2010年5月3日起至本判决生效之日止按月利率20‰计息）。上述判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、公告费560元由辛海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  韩喜权人民陪审员  刘 欢二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执39号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人姚东（曾用名张峰），男，1978年5月19日出生，汉族，住平舆县。被执行人河南爱克实业发展有限公司。统一社会信用代码：9141170066888503XQ（1-1）。河南汝南农村商业银行股份有限公司与河南爱克实业发展有限公司、姚东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1727民初4712号民事判决书发生法律效力后，于2020年1月14日立案执行。执行内容为给付金钱1777368.49元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人姚东的财产。1、通过执行网络查控系统，于2020年1月、5月两次查询姚东名下财产,查询结果是：（1）银行账户余额太少，在其他案件执行中已被冻结；（2）无网络资金；（3）名下登记有牌号为豫Ｑ×××××小型汽车；（3）没有查到证券、保险、股权信息。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查明：（1）被执行人姚东犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪等，被判处有期徒刑（合并执行25年）、没收个人全被财产（包括公安机关冻结、查封的存款、房产、车辆、股权）；（2）驻马店市驿城区人民法院执行程伟与姚东装修合同纠纷（2019）豫1702执3202号案，于2019年10月8日查封牌号为豫Ｑ×××××汽车（未能实际扣押），没有查到财产终结本次执行程序。3、河南爱克实业发展有限公司提供抵押的房产，在姚东前述刑事诉讼中被公安机关查封。本案轮候查封。二、关于抵押房屋的处置，本院已致函执行法院（平舆县人民法院），商请保留申请执行人基于抵押权应当优先受偿的份额。三、被执行人姚东为履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果、抵押房产暂不具备处置条件的情况，本院已约谈告知了申请执行人，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可；申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。经查没有查到被执行人姚东的可供执行财产，本案抵押房产被公安机关在先查封，暂不具备处置条件，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4712号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或抵押财产具备处置条件时，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二日书记员  刘 彻
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3373号原告：程翠香，女，1971年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：王永科，男，1958年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告程翠香诉被告王永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告程翠香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告程翠香申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程翠香撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二日书记员  于海昊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执210号之四 申请执行人：天津昆田科技有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号558室-80。 法定代理人：郝立臣，职务董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，职务董事长。 申请执行人天津昆田科技有限公司与被执行人中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2004号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付225613.8元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块轮候查封，在本案中不具备处置条件，未查找到其他可供执行财产。 三、申请人在审理期间保全了被执行人名下车牌为冀Ｒ×××××号车辆，本院于2020年6月11日对该车辆进行拍卖，拍卖所得款共计150122.15元。缴纳执行款、受理费和保全费共计6074元。申请人支取144048.15元。 四、2020年5月15日本院依法将被执行人中安信科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 六、2020年7月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2004号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1394号之一 申请执行人何微燕，女，1971年6月2日出生，住瑞安市。 被执行人徐崇钗，女，1955年1月30日出生，住瑞安市。 申请执行人何微燕与被执行人徐崇钗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7770号民事判决书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，要求：被执行人徐崇钗向申请执行人偿付案款29900元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1394号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林 森
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执356号 申请执行人：李磊，男，汉族，1989年8月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初1858号民事判决书，向被执行人刘玉秀送达执行通知书、财产报告令等材料，限其在指定期限内履行本案生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已对上述被执行人采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人刘玉秀名下银行存款价值过低，无车辆，无房产，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行319365元及利息，截至2020年7月3日已执行1550.97元，未执行317814.03元及利息、执行费4690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执356号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执243号之一 申请执行人：庞建华，男，1979年2月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：宋杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行庞建华与宋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已强制扣划被执行人网络资金1056.31元,被执行人于2020年6月30日给付现金13000元，共计14056.31元，缴纳执行费650元，申请人支取13406.31元，剩余部分自2020年8月起每月15日前支付申请人2500元直至款项付清为止，最后一期连本带息一次性付清。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3205号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月一日 书记员  吴方雷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初977号原告：陈俊平，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：郑德林，男，1953年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：陈新娥，女，1953年2月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被告郑德林之妻。原告陈俊平与被告郑德林、陈新娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈俊平于同年7月6日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告郑德林、陈新娥的起诉。本院认为，原告陈俊平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤回对被告郑德林、陈新娥的起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈俊平负担（已交纳）。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇二〇年七月六日书 记 员  刘丽娟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保77号申请人：郭文祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住五河县。被申请人：刘泽宗，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人郭文祥于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘泽宗在五河县人民法院执行局13×××24账户内的执行款20000元。申请人提供了担保人陈作时、蒋道芹位于五河县星河国际新城10号楼1单元1003号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘泽宗在五河县人民法院执行局账户内的执行款20000元；上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年七月四日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1628号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人:陈小平,行长。 被执行人：林华风，女，1987年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林贤芬，女，1972年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林华风、林贤芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2587号民事判决已于2018年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款67411.35元及利息，并负担申请执行费911.17元、案件受理费476元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查了有关财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林贤芬有房地产登记信息。 2020年5月22日，本院查封了被执行人林华风所有的坐落于玉环市××路××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2014第02967号），上述不动产设定了88万元的抵押债权，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1628号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年七月三日 代书记员 李欣海
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2498-1号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被告：柴俊义，男，汉族，1987年8月17日出生，住山西省太原市万柏林区。原告山东如意机械有限公司诉被告柴俊义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴俊义的银行存款16000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告柴俊义的银行存款16000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年七月一日书记员  孔晓燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢11号申请执行人：李庆玲，女，1984年1月23日生，住卫辉市。被执行人：罗红闯，男，1971年11月23日生，住滑县。本院在执行李庆玲申请执行罗红闯合同纠纷一案中，查明其重复立案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月七日书记员  郭佳绘
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾县亘胜商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王子明,执行董事兼经理。 被执行人：宜宾市永俊商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：王子明，执行董事兼经理。 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2019）川10民初11号民事判决书，于2020年3月24日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾县亘胜商贸有限公司、宜宾市永俊商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，根据生效判决书确定，被执行人宜宾县亘胜商贸有限公司、宜宾市永俊商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行归还借款本金43000000元及利息、罚息、复利6155652.27元（至2018年9月19日止）；对2018年9月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至本息付清之日止，负担案件受理费287578元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人宜宾县亘胜商贸有限公司、宜宾市永俊商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决规定的义务，逾期被执行人未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人宜宾县亘胜商贸有限公司、宜宾市永俊商贸有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人住所地财产状况进行调查，也未发现被执行人可供执行财产；2020年5月12日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年5月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月七日 书记员  邓白扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢460号谢顺财陈惟宝：我院于2020年7月6日受理你们的劳务合同纠纷执行一案。在首次执行过程中，向被执行人陈惟宝发出执行通知，责令其向申请执行人谢顺财支付劳务报酬10000元、负担本案执行费50元、缴纳相关执行费。因被执行人未履行其法律义务，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院以终本方式结案。在本次恢复执行过程中，被执行人陈惟宝已自动履行其法律义务，申请执行人谢顺财同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1626号民事调解书执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2051号 浙江凡双科技有限公司、杭州慧景科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人浙江凡双科技有限公司与被执行人杭州慧景科技股份有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5099号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053