湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29。主要负责人：张玉成，该支公司经理。委托诉讼代理人：程龙，该支公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。主要负责人：刘加斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：侯炼雄，男，1999年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：侯某，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系侯炼雄之父。委托诉讼代理人董智勇，安陆市府城法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小平，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称人民财保安陆支公司）因与被上诉人侯炼雄、丁小平、孝感市华菱汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人程龙、人民财保安陆支公司的委托诉讼代理人丁静，被上诉人侯炼雄的委托诉讼代理人董智勇到庭参加诉讼。被上诉人丁小平及孝感市华菱汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保武汉支公司上诉请求：请求依法改判人寿财保武汉支公司在交强险中赔偿22352元，而不是一审判决的25052元；依法判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定人寿财保武汉支公司在交强险中向侯炼雄支付25052元的赔偿，适用法律错误。营养费属于医疗费用，交强险的医疗费用限额为10000元，人寿财保武汉支公司应只赔付10000元，对于营养费2700元不应承担。人民财保安陆支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判人民财保安陆支公司在商业第三者责任保险内不予赔偿候炼雄损失17210.38元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：侯炼雄超出交强险损失17210.38元不应由人民财保安陆支公司在商业第三者险中赔偿。被保险机动车驾驶人丁小平驾驶鄂Ｋ×××××重型货车，没有有效证件（驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证），依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满；……5、使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。……（十）除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无交管部门核发行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”因丁小平未提供有效证件，依照合同约定，在三者险范围内，人民财保安陆支公司不应赔偿侯炼雄超出交强险损失17210.38元。同时，从情理上看，非专业驾驶人从事营运车辆驾驶，增加了营运风险，对他人人身及财产造成潜在威胁，也加大了保险事故发生率，对此行为，如果不从法律上加以制止，将导致极大负面社会效应。侯炼雄辩称，丁小平、孝感市华菱汽车销售有限公司四证（驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证）齐全，一审法院对此进行核实并质证，两上诉人的上诉理由及请求均不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。人民财保安陆支公司针对人寿财保武汉支公司辩称，对一审判决交强险数额无异议。人寿财保武汉支公司针对人民财保安陆支公司辩称，对一审判决商业险数额无异议，人寿财保武汉支公司不应承担本案的诉讼费用。侯炼雄向一审法院起诉请求：1、依法由原审被告赔偿侯炼雄各项损失5万元（已按事故责任比例划分）；2、两保险公司在保险范围内赔偿。一审法院认定事实：2016年11月28日6时00分，在安陆市天发加油站路段，侯炼雄驾驶二轮电动车由东向西行至事发处时与同向停在公路上丁小平驾驶的鄂Ｋ×××××号重型货车追尾相撞，造成侯炼雄受伤、电动车受损的交通事故。侯炼雄受伤后在孝感市中心医院住院治疗15天，侯炼雄治疗终结后经孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.侯炼雄人体损伤尚不构成等级伤残；2.医疗休治期120日，一人护理120日，营养期90日；3.后续治疗费26500元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对侯炼雄在事故中车辆损失评估为1615元。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，丁小平承担此事故的次要责任，侯炼雄承担事故的主要责任。鄂Ｋ×××××号货车在人寿财保武汉支公司投保机动车强制保险，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日止在人民财保安陆支公司投保机动车第三者责任保险1000000元并约定不计免赔率，保险期限为2016年5月31日至2017年5月30日止。事故发生后，丁小平垫付了10000元，余下赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。一审法院认为，两保险公司承认侯炼雄的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对侯炼雄的诉讼请求有争议的部分，作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合侯炼雄就诊的医疗机构及住院时间，酌定为500元；2.保险公司要求扣减非医保用药于法无据，不予支持；3.营养费按照30元/天予以计算。结合本案庭审及查明的事实，依侯炼雄申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法核定如下：医疗费40117.93元、后期治疗费26500元，住院伙食补助750元（50元/天×15天）、护理费10237元（31138元/年÷365天×120天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费500元、鉴定费1400元、财产损失1615元。共计83819.93元。因本案肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险，故侯炼雄的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内赔偿25052元（10000+10237+2700+500+1615），余下部分除鉴定费以外的损失，根据事故的责任比例由商业第三者责任保险的承保公司予以赔偿30%，即17210.38元[（40117.93+26500+750-10000）×30%]。鉴定费1400元由被告丁小平承担30%，即420元，扣减其已垫付10000元，多余款项侯炼雄应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿侯炼雄损失25052元；二、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿侯炼雄损失17210.38元；三、丁小平赔偿侯炼雄损失420元，扣减其垫付费用10000元，侯炼雄在获得保险公司赔偿款后当日返还被告丁小平9580元；上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回侯炼雄的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由丁小平负担75元，侯炼雄负担175。受理费已由侯炼雄预交，由丁小平在执行中直接给付侯炼雄75元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，人寿财保武汉支公司上诉请求依法改判其公司在交强险中赔偿22352元、营养费2700元不应承担的上诉理由成立，因为营养费属于医疗费用范畴，保险公司承担的交强险医疗费用赔偿限额已达到10000元，该营养费2700元不应作为交强险数额赔偿。故人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔偿侯炼雄损失22352元。该2700元应由人民财保安陆支公司在其商业第三者责任险内赔偿30%，即810元。被保险机动车驾驶人丁小平四证齐全，具有道路货物运输驾驶员资格，人民财保安陆支公司上诉提出的侯炼雄超出交强险限额的损失不应由其商业三者险赔偿的理由不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司上诉请求成立，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初第486号民事判决第三项、第四项；二、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初第486号民事判决第一项、第二项；三、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿侯炼雄损失22352元；四、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿侯炼雄损失18020.38元。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋隆审判员  陈红元审判员  李国华二〇一七年八月十日书记员  王 萍