wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执100号之一 申请执行人：徐益丹，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐益丹与被执行人卢怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款1060000元和利息24733元（以本金1060000元为基数，按年利率24%，自2019年11月29日暂计算至2020年1月3日的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息23520元，申请人为实现债权支付的律师费及保险费63800元，并负担案件受理费10608元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；执行过程中，申请人已执行得款750000元，被执行人有位于嘉兴市××室的房屋，本院已依法评估拍卖，并得款3375000元，扣除相关费用并清偿优先债权后，可分配普通债权的金额为1271729.84元；由于被执行人卢怡目前涉嫌刑事犯罪，公安机关已要求暂缓发放该款项；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月六日 书记员  朱益清
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3749号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：潘海波，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：朱为战，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告潘海波、朱为战追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告潘海波需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊，被告朱为战到庭参加诉讼。被告潘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海波偿还代偿款298441.31元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2019年12月23日为5739.19元；2.判令被告朱为战对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告潘海波为购买奔驰牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款343770元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保。被告朱为战对被告潘海波的债务承担共同还款责任。因被告潘海波在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款298441.34元，该笔代偿款被告潘海波至今未予偿还，被告朱为战作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告潘海波未做答辩。 被告朱为战辩称：在签订合同时，信贷员表示因为有车辆抵押，如果被告潘海波不还款，可以将车辆变卖，故被告朱为战无需承担多少付款责任，大概几万元就行。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告与被告潘海波、朱为战签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告潘海波购买小型轿车一辆，原告同意为被告潘海波提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告朱为战自愿作为被告潘海波共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告潘海波逾期归还贷款，原告无需通知被告潘海波即可视情形予以垫付，被告潘海波应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告潘海波依据合同约定支付原告车贷服务费9120元。之后，被告潘海波与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人潘海波合同项下的透支金额为343770元，分期还款期数为36期，债务人潘海波以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，作为连带责任保证人为被告潘海波的借款提供连带责任保证担保。 因被告潘海波违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年5月24日代偿31203.51元，于2019年8月23日代偿32856.86元，于2019年11月25日代偿234380.97元。另，原告因本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。被告朱为战提交的对话录音，对方当事人的身份不明，录音内容也无法达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告潘海波未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告潘海波归还代偿款及支付资金占用费的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱为战在《车贷服务合同》共同还款人处签字，表明其同意作为共同还款人向原告承担付款责任，故原告要求被告朱为战对案涉债务承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。被告潘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘海波、朱为战于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款289321.34元； 二、被告潘海波、朱为战于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费5091.67元（暂算至2019年12月23日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告潘海波、朱为战于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费650元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担188元，由被告潘海波、朱为战共同负担5675元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘海波、朱为战于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年七月三日 法官助理昂玉洁 书记员江亮珍
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保186号蔡勇、郭志超：申请人蔡勇依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初586号民事裁定书，向本院申请保全被保全人郭志超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人李建华银行存款434.5元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3354号之一 原告：李春涛，男，1968年1月30日生，汉族，现住烟台市芝罘区。 被告：李建军，男，1957年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王麦琴，女，1970年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李春涛诉被告李建军、王麦琴合伙协议纠纷一案，现原告李春涛于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告李建军、王麦琴2000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告李建军、王麦琴2000000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1192号 原告：展广胜，男，1956年6月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。 被告：展广存，男，1972年8月6日出生，汉族，住东平县。 原告展广胜与被告展广存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告展广胜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展广胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展广胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告展广胜负担。 审判员 李 强 二〇二〇年七月十日 书记员 郝倩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢301号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，无职业，住天津市河东区。本院在执行李莉与孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人共计有六件执行案件，合并达成执行和解，二被执行人于2020年7月开始，每月25日前六件执行案件共计给付申请执行人2000元。该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年七月八日书记员 刘 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异8号 案外人：苏正省，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县， 申请执行人：南城县中南炭业有限公司，住所地江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人：薛书祥，系公司总经理。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县， 本院在执行申请执行人南城县中南炭业有限公司与被执行人王智伟租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日冻结了被执行人王智伟的金融机构的存款账户，期限为一年。案外人苏正省于2020年6月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏正省称，2020年4月29日下午16点24分，案外人在汇款时，因电脑操作错误，误将508694.4元人民币汇入王智伟的中国建设银行桐庐分水支行62×××56账户中，该款项所有权属于案外人苏正省。案外人苏正省于2020年5月6日向浙江省桐庐县人民法院起诉王智伟返还不当得利，并于2020年5月8日采取保全措施。2020年6月28日浙江省桐庐县人民法院判决[判决文号：（2020）浙0122民初2007号]王智伟返还苏正省不当得利508694.4元。案外人苏正省请求本院解除王智伟中国建设银行桐庐分水支行62×××56的金融存款账户冻结，将人民币508694.4元返还给案外人苏正省。 为证明自己的主张，案外人苏正省向本院提交了浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一分、民事起诉状一份、桐庐县人民法院案件受理通知书一份、浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（保全）一份、浙江省桐庐县人民法院民事判决书[（2020）浙0122民初2007号]一份，拟证明本院冻结被执行人王智伟的账户存款属案外人苏正省的个人资金，不属于被执行人王智伟所有，应予返还。 被执行人王智伟称,2019年4月自己已被关押，对案外人苏正省的汇款事实不知情，应返还款项。 本院查明，申请执行人南城县中南炭业有限公司与被执行人王智伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日以（2019）赣1021执1394号案立案执行。2019年11月22日作出（2019）赣1021执1394号执行裁定书冻结王智伟在金融机构的存款账户。2020年7月2日案外人苏正省向本院提出执行异议，对冻结被执行人王智伟账户资金主张所有权。案外人苏正省向本院提交了浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一分、民事起诉状一份、桐庐县人民法院案件受理通知书一份、浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（保全）一份、浙江省桐庐县人民法院民事判决书[（2020）浙0122民初2007号]一份。 本院认为，本案争议焦点为（2019）赣1201执1394号执行裁定书冻结被执行人王智伟在金融机构存款508694.4元，该存款权利人属谁？根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……因此本院在执行过程中冻结被执行人王智伟的账户资金应认定为被执行人王智伟所有。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人苏正省提供的另案生效民事判决书[（2020）浙0122民初2007号]于2020年6月18日作出，本案冻结在前。因此案外人苏正省对冻结被执行人王智伟账户资金的主张所有权，于法无据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第二十六条第二款之规定，裁定如下； 驳回案外人苏正省的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  程 啸 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙文鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执170号之二申请执行人：李育惠，女，1997年4月8日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被执行人：李道妤，女，1995年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：何卉，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2175号民事判决书，受理了李育惠与李道妤、何卉房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为1010483.00元、执行费12505.00元。本案在执行过程中，向被执行人李道妤、何卉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李道妤、何卉名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人李道妤、何卉名下的不动产进行查询，查询到被执行人李道妤名下银行卡内有存款2110.09元，我院已扣划并发还给申请执行人李育惠，我院已将被执行人李道妤、何卉名下银行账户进行冻结；查询到被执行人何卉名下有一辆车牌号为贵Ｇ×××××的福特福克斯ＳＴ汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车、李道妤名下有一辆车牌号为贵Ｇ×××××的丰田牌汽车，申请执行人李育惠要求我院只对被执行人何卉名下车牌号为贵Ａ×××××的长安牌汽车进行查封，但无法查询到车辆具体位置，所无法进行处置；查询到被执行人李道妤名下有位于贵阳市乌当区房屋，我院已下发裁定进行查封，但我院为轮候查封，无权对该房屋进行处置。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人李道妤、何卉现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币1008372.91元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月十日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2666号申请执行人：李永中，男，汉族，生于1968年8月16日，住河南省许昌市建安区。被执行人：李伟强，男，汉族，生于1975年6月4日，住河南省禹州市。申请执行人李永中申请执行李伟强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5524号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟强的存款350000元；或扣留、提取被执行人李伟强350000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月六日书记员 ： 侯 地
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3371号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：谷明明，男，约30岁，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告谷明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海君悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二日书记员  于海昊
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执426号崔志华、关海冰：崔志华与关海冰所有权纠纷一案，被执行人关海冰已将（2019）豫0611民初2712号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执71号之一申请执行人：高新胜，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张文莉，女，汉族，1972年10月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：邵文艺，男，汉族，1952年8月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院执行的申请执行人高新胜与被执行人张文莉、邵文艺民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月13日向被执行人张文莉、邵文艺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张文莉、邵文艺未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于1月14日通过网络执行查控系统对被执行人张文莉、邵文艺的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于3月18日到不动产管理部门查询了被执行人张文莉、邵文艺的不动产情况，其房屋轮候查封，暂时无法处置，于3月23日到住房公积金管理部门查询了被执行人张文莉、邵文艺的住房公积金缴纳情况，于3月23日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人张文莉、邵文艺有可供执行财产。因被执行人张文莉、邵文艺未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张文莉、邵文艺发出限制消费令。因被执行人张文莉、邵文艺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人张文莉、邵文艺纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月十三日书记员  李慧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6626号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨晓骏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2886号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓骏银行存款107099.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初541号 原告：中国农业银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码：91431225889364211E，住所地会同县林城镇中心街79号。 法定代表人：刘平铸，系该行行长。 委托诉讼代理人：粟永林，男，中国农业银行股份有限公司会同县支行个人金融部科员，代理权限为特别授权。 被告：蒋梅芳，女，1981年11月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：申平，男，1977年11月28日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行与被告蒋梅芳、申平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司会同县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司会同县支行撤诉处理。 减半收取的案件受理费281.04元，由原告中国农业银行股份有限公司会同县支行负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王明糈
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初480号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林省吉林市滨江南路99号万科城二期C-C1高层住宅。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住吉林市船营区。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院在审理北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉赵冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二日书记员 胡雨佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保316号 申请人：傅信邮，男，汉族，住威海高区。 被申请人：威海港领置业有限公司住所地,威海经区。 法定代表人：闫凤芝。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额80万元,查封被申请人威海港领置业有限公司名下，位于威海经济技术开发区疏站路号不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月九日 书记员  龙桦栋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1414号申请人：赵金海，男，住所地：海城市。被申请人：赵广柱，男，住所地：海城市经济开发区。申请人高奎林与被申请人赵广柱民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十日书记员 尹洪颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终433号上诉人（原审被告）：熊广，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市望城区。上诉人熊广因与被上诉人陈国军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。熊广上诉称：一、本案案由形式上为民间借贷纠纷，实际上为其他合同（代偿合同）纠纷。上诉人出具给被上诉人借条的行为只是代偿合同整个履行过程中的一个环节，被上诉人的起诉是断章取义。借条上清楚备注了“用合同换此借条”的生效条件，事后上诉人用《智创天下购车银行按揭代偿服务协议书》换取借条，因被上诉人借口丢失而未能换回，从而酿成纠纷。上诉人出具借条的行为是接受汨罗湘楚智创电子商务有限公司委托代收购车款的一种职务行为，不是上诉人的个人行为。二、约定管辖优于一般管辖。被上诉人与汨罗湘楚智创电子商务有限公司签订的《智创天下购车银行按揭代偿服务协议书》第七条明确约定了“任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖明确清晰，不违反级别管辖和专属管辖的规定，其效力优于一般管辖。原审法院认定一般管辖优于约定管辖是错误的。故请求：撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1148号民事裁定，将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告陈国军提交的民事起诉状及起诉证据材料，陈国军系依据熊广向其出具的《借条》提起本案诉讼，陈国军提出的诉讼请求为要求熊广偿还借款，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。熊广上诉主张其向陈国军出具借条是因双方存在其他合同关系，但根据本案现有起诉证据，无法认定熊广向陈国军出具的《借条》与陈国军、汨罗湘楚智创电子商务有限公司之间签订的《智创天下购车银行按揭代偿服务协议书》的关联性，该项事由及熊广与陈国军之间是否存在真实的借贷关系，均需在本案的实体审理阶段予以认定和处理，故熊广以此为由提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈国军与熊广之间未明确约定合同履行地，陈国军提出的诉讼请求为要求熊广偿还借款，双方争议的标的为熊广的还款义务，故应以接收货币一方的陈国军的住所地为本案合同履行地。虽陈国军的户籍所在地位于湖南省长沙市岳麓区，但陈国军已提交了其经常居住地位于湖南省长沙市望城区的相关证据，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。陈国军与汨罗湘楚智创电子商务有限公司签订的《智创天下购车银行按揭代偿服务协议书》中的管辖约定，并非陈国军与熊广之间的一致意思表示，故陈国军与熊广之间纠纷不适用上述管辖约定。综上，上诉人熊广的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1547号申请人：张乐，男，1987年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。申请人：崔烨，女，1987年10月21日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。二申请人之共同委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被申请人：喻顺珍，女，1969年3月23日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被申请人：喻东杰，女，1987年7月5日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告张乐、崔烨与被告喻顺珍、喻东杰民间借贷纠纷一案，申请人张乐、崔烨于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻顺珍、喻东杰名下的财产采取保全措施，对登记在喻顺珍名下的位于北京市通州区八里桥南街x号院x号楼x层x房屋（房产证号：X京房权证通字第XXXX号）、喻东杰名下位于北京市通州区八里桥西里x号楼x层x单元x房屋（房产证号：X京房权证通字第XXXX号）进行查封，保全金额分别以3000000元为限，并已向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为有效担保。本院经审查认为，申请人张乐、崔烨的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封喻顺珍名下的北京市通州区八里桥南街x号院x号楼x层x房屋【房产证号：X京房权证通字第XXXX号】；二、查封喻东杰名下的北京市通州区八里桥西里x号楼x层x单元x房屋【房产证号：X京房权证通字第XXXX号】。案件申请费2500元，由张乐、崔烨负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月一日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1--2--1-
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢143号之一申请执行人：任宏志，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市。被执行人：宋世勋，男，汉族，1987年11月9日，住河南省宝丰县。本院在执行任宏志与宋世勋公证债权纠纷一案中，因任宏志向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第003461号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年七月十日书记员  郭志展
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2226号原告：华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市干河办小寺垸村二组84号。法定代表人：杨启旦。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年七月十一日书记员  王 毅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3433号原告：鞍山新辉煌物资有限公司，住所地鞍山市千山区奥育街14栋1-2层S26号，统一社会信用代码91210300MA0U67J823。法定代表人：陈耀，该公司总经理。被告：海城海鸣矿业有限责任公司，住所地海城市牌楼镇杨家店村627甲号，统一社会信用代码91210381055670685P。法定代表人：常风伟，该公司总经理。本院在审理原告鞍山新辉煌物资有限公司诉被告海城海鸣矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告鞍山新辉煌物资有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山新辉煌物资有限公司撤回起诉。案件受理费45元由原告鞍山新辉煌物资有限公司负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年七月六日书记员 于若男
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢85号申请执行人：程正财，男，1943年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。被执行人：程绍伟，男，1967年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。被执行人：袁正明，男，1952年11月1日出生，汉族，务农，住重庆市渝北区。程正财与程绍伟、袁正明等人格权一案中，经本院(2009)长法民初字第02729号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人尚欠标的款29187.92元，被执行人程绍伟、袁正明逾期未完全履行该裁判书确定的义务，申请执行人程正财于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人程绍伟银行存款25339.06元、扣划被执行人袁正明银行存款602元，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库,二〇二〇年七月八日书记员  钟俊惺
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执329号申请执行人：李汉伟，男，汉族，生于1966年8月21日，住河南省内乡县。被执行人：李杰，男，汉族，生于1978年8月13日，住河南省内乡县。申请执行人李汉伟与被执行人李杰合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4388号民事调解书已经发生法律效力。因李杰未按上述生效法律文书履行义务，李汉伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无大额银行存款、无房产、无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰负有继续向申请执行人李汉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  郑先庆审判员  张莹莹二〇二〇年七月十日书记员  王 博
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2242号原告：王长利，男，1969年7月3日生，汉族，住乐陵市。被告：王立苹，女，1984年8月12日生，汉族，住乐陵市。原告王长利与被告王立苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王长利在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长利撤诉处理。审判员  崔丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  王 盈
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申135号再审申请人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王晓彬，男，1975年10月26日出生，满族，住辽宁省兴城市。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人王晓彬商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定。首先，申请人不应承担逾期交房的违约金。原审超诉讼请求判决，被申请人原审时诉请的是迟延办理房屋权属证书的违约金，而原审判决的是逾期交房的违约金，判非所请，违反了不告不理原则，且申请人不存在逾期交房的事实。其次，申请人不应支付迟延办理房屋权属证书的违约金。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款17278元，是被申请人未履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人，申请人不应承担违约责任。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张的原审超诉讼请求判决的申请再审事由，虽然原审判款中有“逾期交房违约金”的字样，但通过原审判决查明事实和文书论理部分内容看，其所判决和支持的就是迟延办理房屋权属证书的违约金，判款内容表述虽有瑕疵，但并不会产生混淆，故不足以成为本案再审事由。关于再审申请人是否应承担迟延办理房屋权属证书的违约金，通过原审查明的事实，双方签订的《购房协议书》中约定房屋竣工交付使用日期为2012年12月5日，而再审申请人取得房屋（预）销售许可证的日期为2016年1月20日，在此期间，至少因为再审申请人尚未取得房屋销售许可证，会导致不能办理房屋权属证书，故再审申请人已然存在在先的违约行为。关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，再审申请人并无证据证明增平款的交纳与否会影响办理房屋权属证书，且增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款，而通过现有证据，不能证明再审申请人是否通知、何时通知、以何种方式通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人违约在先，亦无充分证据证明有被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1141号 原告：吴某，男，2003年3月24日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：邓自文，男，1997年1月17日出生，汉族，贵州省普定县村民，住普定县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥金桥家园1-3、1-7。 负责人：田茂名。 原告吴某与被告邓自文、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴某于同年7月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以经查实被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司并非邓自文驾驶车辆的承保公司，其起诉被告的主体不适格为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由吴某负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6939号申请执行人李俊，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭凤东，天津律云律师事务所律师。被执行人孙立国，男，1979年2月15日，汉族，住河南省商城县。关于李俊申请执行孙立国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1213号民事判决书，于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月22日、2020年6月15日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年6月24日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年7月8日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初1213号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  张石路
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2278号之一 申请执行人：桐乡市石门兴达鞋底厂。住所地：桐乡市石门镇羔羊园区内。统一社会信用代码913304837985951026。 投资人：朱伟兴。 被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 本院于2020年6月4日立案受理申请执行人桐乡市石门兴达鞋底厂与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1708号民事裁定书，要求被执行人支付货款635000元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年7月9日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年七月十日 书记员  李敏伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4650号申请执行人本院刑庭。被执行人孙继明，男，1971年3月20日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人王忠福，男，1988年3月29日生，汉族，住黑龙江省林口县。关于本院刑庭申请执行孙继明、王忠福责令退赔一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月08日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月9日、2020年7月12日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人名下车辆登记信息，车辆未实际控制。三、2020年7月12日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年4月23日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年4月22日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年7月13日依职权对本院刑庭申请执行王忠福、孙继明责令退赔一案进行了终本。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  邵 龙
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审48号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人梅长峰，男，汉族，1973年7月23日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月16日对梅长峰作出驻公交决字【2019】第411729-2900979101号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以240元罚款。在法定期限内，被执行人梅长峰既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人梅长峰执行罚款及滞纳金共480元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900979101号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900979101号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 嘉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调323号 申请执行人：李某，女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住东平县沙河站镇廖村村，现住东平县。 申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字第203号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某银行存款5000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三日 书记员  李新新
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审129号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人高松森，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]399号《行政处罚决定书》对被执行人高松森作出的第一、二项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月20日作出平自然资罚字[2019]399号《行政处罚决定书》，并于2019年9月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人高松森给予以下行政处罚：1、责令高松森将非法占用的379.7平方米土地退还阎口村集体。2、没收高松森在阎口村非法占用的379.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对高松森非法占用的379.7平方米其他耕地处以每平方米10元的罚款，共计3797元。被执行人高松森收到该《行政处罚决定书》后缴纳了行政处罚罚款，剩余第一、二项行政处罚内容经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]399号《行政处罚决定书》对高松森作出的第一、二项行政处罚内容，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月三日书记员  张萌萌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1174号 原告：朱荣华，男，1973年6月23日出生，汉族，住天台县。 被告：徐兴华，男，1964年4月28日出生，汉族，住天台县。 被告：蒋雪鸿，女，1963年10月15日出生，汉族，住天台县。 原告朱荣华与被告徐兴华、蒋雪鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月18日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱荣华到庭参加诉讼，被告徐兴华、蒋雪鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣华向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴华、蒋雪鸿偿还原告担保代偿款204002.02元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自代偿日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年1月16日，被告徐兴华与浙江天台民生村镇银行股份有限公司签订综合授信合同，被告徐兴华向浙江天台民生村镇银行股份有限公司贷款人民币200000元，期限为12个月。同日，被告蒋雪鸿出具给浙江天台民生村镇银行股份有限公司个人共同还款承诺书一份，承诺对借款承担共同还款连带责任。2019年1月16日，原告与浙江天台民生村镇银行股份有限公司签订最高额担保合同，约定原告为被告徐兴华本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。因被告徐兴华和蒋雪鸿无力清偿贷款，原告于2019年12月24日代被告偿还利息2159.31元，于2020年1月14日代被告偿还贷款本息201842.71元。此后，原告向被告徐兴华和蒋雪鸿追偿其代为支付的担保款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。 被告徐兴华、蒋雪鸿未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告朱荣华向本院提交了综合授信合同、最高额担保合同、代偿证明、中国民生银行个人账户对账单、个人共同还款承诺书各一份，证明原告朱荣华代被告徐兴华、蒋雪鸿偿还浙江天台民生村镇银行股份有限公司贷款的事实。被告徐兴华、蒋雪鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告朱荣华承担保证责任偿还了被告徐兴华、蒋雪鸿拖欠浙江天台民生村镇银行有限公司的借款本息204002.02元，现原告朱荣华要求被告徐兴华、蒋雪鸿归还上述代偿款并自代偿日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐兴华、蒋雪鸿在本判决生效之日起十日内支付朱荣华代偿款204002.02元并支付资金占用期间利息（利息自2020年1月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4380元，由徐兴华、蒋雪鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 丁其法人民陪审员徐中伟 二〇二〇年七月七日 代书 记员 陈         萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2695号申请执行人：禹州市自然资源和规划局法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司。法定代表人：冯轩。申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081行审42号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司的存款43000元；或扣留、提取被执行人禹州市方山镇付家门村新型建材有限公司43000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月七日书记员 ： 侯 地
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。被执行人：任小武，男，1977年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：任小文，女，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与任小武、任小文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初4421号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任小武、任小文应于本院判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司济源分行44372.51元；案件受理费收取575元，由被告任小武、任小文承担。因任小武、任小文未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任小武、任小文名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15801.01元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行任小武、任小文一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小武、任小文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年七月三日书记员  李 洋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民1398号原告：黄某，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：郑某，男，1971年7月31日出生，汉族，教师，住湖北省巴东县。原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄某于2020年7月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告郑某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对郑某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  刘汉玉二〇二〇年七月九日书记员  薛芙蓉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6270号原告：杨雅莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王征，男，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告杨雅莉诉被告王征房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨雅莉承担。审判员  郝志杰二〇二〇年七月二日书记员  王俊恫
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异86号异议人（被执行人）：抚顺石化北天集团树脂厂，住所地：抚顺市顺城区高山路183号。法定代表人：李德祥，该厂厂长。申执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司经理。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）与被执行人抚顺石化北天集团树脂厂（以下简称“石化树脂厂”）借款合同欠款纠纷一案中，异议人抚顺石化北天集团树脂厂向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石化树脂厂称，1、请求暂时终止对权利人为孙景远的租赁土地等原申请人资产的评估，待评估标的重新确认后再恢复评估程序。2、请求解除对权利人为孙景远的租赁土地及房产的查封，按照原查封顺序恢复对申请人房产、土地的查封。事实与理由：抚顺市中级人民法院2010年10月18日做出的(2010)抚中执一恢字第26号《执行裁定书))，确认申请设备归买受人孙景远所有，并向抚顺市产权处送达了裁定书和协助执行通知。孙景远根据该裁定强制占有了申请人的全部房产和设备，抚顺市国有土地交易中心据此将原申请人的国有划拨土地办理了买受人孙景远为承租方的租赁土地，有效期到2061年。2019年12月17日，抚顺市中级人民法院撤销了2010年10月18日作出的拍卖、确权裁定，并向申请人进行了送达，但是却未向原拍卖、确权裁定的送达人抚顺市产权处(现抚顺市自然资源事务服务中心)，送达相对应的撤销裁定，导致房产、土地继续登记在孙景远名下。根据《民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;拍卖确权裁定无效，买受人孙景远因此取得的财产应该返还。《民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对己被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还:拒不返还的，强制执行”。贵院因申请人为被执行的案件，在买受人未向申请人返还社保、土地、房产的情况下，以(2020)辽04执恢2号执行裁定书查封了孙景远名下的土地、房产，并选定评估机构进行评估，评估范围为原确权裁定标的。申请人认为在资产未恢复原状的情况下进行评估，不能真实的反映资产的价值，不能确保执行行为的公平公正，理由如下:1、原土地性质为无使用期限的国有划拨土地，现土地性质为有固定期限的租赁土地，现状评估无法反映土地真实价值。2、根据抚顺市检察院委托抚顺市价格认证中心作出的监督结论书，孙景远实际占有的申请人的资产同拍卖标的存在较大出入，在未明确孙景远返还的资产范围的情况下，评估范围确定为原拍卖标的，无法达到评估目的。此外，距离孙景远强制占有设备和地上附着物时间己经接近10年，也需要在确认实物是否损毁灭失之后，在返还实物的范围内确定评估范围。3、资产土地按照同一评估顺序进行查封，破坏了执行案件的连续性，也同相关的规定不符，应予纠正。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年10月9日作出（2003）抚中民二合初字第139号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂签订的借款合同合法有效。二、被告抚顺石化北天集团树脂厂欠原告中国银行抚顺分行借款本金300万，利息280万（截止二〇〇三年九月三十日止），并承担从二〇〇三年十月一日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付原告。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费38,510.00元由被告承担，随欠款一并给付原告。”申请执行人中国银行抚顺分行于2003年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺石化北天集团树脂厂已停产，暂无财产可供执行，本院于2004年2月27日作出（2004）抚中法执字第16号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2010年7月16日，本院作出（2008）抚中执一裁字第2号执行裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案的申请执行人。2010年7月28日，本案恢复执行。2010年8月11日，本院查封被执行人石化树脂厂所有的位于顺城区高山路××号厂区内财产（包括土地31018平方米宗地号Ｓ11-××1；48处房屋；机械设备26项）。并对上述财产进行评估、拍卖。评估总价值1096.29万元。经拍卖，竞买人孙景远以1106.29万元的最高价竞得。2010年10月18日，本院以（2010）抚中执一恢26号执行裁定书，裁定确权上述土地、房产、设备归买受人孙景远所有。2019年12月17日，本院以（2010）抚中执一恢26号执行裁定书，裁定撤销本院（2010）抚中执一恢26号拍卖、确权裁定。2019年12月30日，本院以（2010）抚中执一恢26号执行裁定书，查封买受人孙景远在顺城区高山路××号的工业用房产46套。2020年1月14日，本院以（2020）辽04执恢2号恢复（2003）抚中民二合初字第139号民事判决书的执行。2020年3月24日，本院委托评估机构对本案土地、房产、设备进行评估，评估机构出具评估报告。2020年4月13日，本院以（2020）辽04执异40号执行裁定，变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。2019年4月18日，中国银行抚顺分行名称变更为中国银行股份有限公司抚顺分行。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，本院已于2019年12月17日，裁定撤销本院（2010）抚中执一恢26号拍卖、确权裁定。现依申请执行人包融公司的申请恢复本案的执行，并对本案查封土地、房产、设备依法进行评估符合法律规定。异议人所述终止本案评估及其他异议理由，经查，缺乏事实和法律依据，异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人抚顺石化北天集团树脂厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年七月九日书记员 敦奎松
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执306号刘家新、临江市隆达茂生物工程有限公司：刘家新与临江市隆达茂生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,426.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,426.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给刘家新。至此，刘家新向本院申请执行的（2019）吉0681民初669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3039号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号，统一社会信用代码：911306338082592771。 法定代表人：康凯，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：王月红，女，1967年9月17日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：翟栋，男，1964年1：0月25日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）因与被上诉人王月红、翟栋金融借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 农行易县支行上诉请求：1.撤销一审裁定，并改判王月红、翟栋对农行易县支行的债权偿还借款本金和利息、承担连带保证责任；2.上诉费由王月红、翟栋负担。事实和理由：一审法院认定我方起诉不符合法定条件，属于事实认定错误。《民诉法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王月红和张强系夫妻关系。2015年10月28日，张强向我方申请贷款30000元，翟栋自愿承担连带保证责任。借款期限到期后，我方多次向王月红、翟栋催要贷款本金及利息未果，我方只得诉诸法律。我方与张强之间的债权债务关系依法成立，张强未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系张强和王月红婚姻存续期间的债务，故王月红有共同清偿的义务。翟栋作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。 农行易县支行向一审法院起诉请求：1.判令王月红向农行易县支行偿还借款本金29649.82元及按借款合同约定利率计至全部清偿之日止的利息（截至2019年9月20日，利息暂计为2107.22元）；2.判令翟栋对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费由王月红、翟栋承担。 一审法院认为：农行易县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回中国农业银行股份有限公司易县支行的起诉。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉为金融借款合同纠纷，农行易县支行在本案中提供了金融借款合同，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，该案属于人民法院受案范围。农行易县支行的起诉，符合起诉的法定条件，一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。 农行易县支行关于实体权利部分的上诉请求，应在指令审理后由一审法院进行审理，不属于二审程序审理中应审查的问题，对该部分上诉主张，不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4719号民事裁定； 二、本案指令河北省易县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年七月六日 法官助理佟锡尧 书记员王翔翔
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终480号 上诉人（原审原告）：李祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人李祥因与被上诉人刘永健定金合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李祥上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持李祥的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘永健承担。事实和理由：一审认定事实不清，黄凯为本案的利害关系人，其证言不应采信。刘永健和开发商抵偿房子、房子未竣工验收、不能办理产权登记，李祥不能从刘永健手里购买未竣工未验收的房屋。一审认定刘永健同意退还李祥25000元，一审又不判决退25000元，自相矛盾。二、一审适用法律错误。房屋买卖必须签订书面合同。而一审却认为李祥和刘永健达成的口头房屋买卖协议有效，显然违反了法律规定。 刘永健辩称，案涉房屋需要周围的房屋修建完毕后才能办理产权证，周围房屋相继在进行买卖活动。一审判决正确。 李祥向一审法院起诉请求：1.依法判令刘永健双倍返还购房定金10万元；2.案件受理费由刘永健承担。 一审法院认定事实：刘永健因承建四川雅鹿房地产开发有限公司开发的“茶马古城”二、三期工程劳务未及时收到劳务费，2019年6月21日，经双方协商，四川雅鹿房地产开发有限公司将“茶马古城”三期48栋18号楼二层2号、3号商铺折价抵偿给刘永健，并承诺后续备案、办证等手续由四川雅鹿房地产开发有限公司负责。2019年7月，李祥经案外人黄凯介绍并实地查看了房屋后，与刘永健达成购买“茶马古城”三期48栋18号楼二层3号商铺口头协议。2019年7月16日，李祥给付刘永健定金50000元后，刘永健向李祥出具了收条一份，其内容为“今收到李祥购房定金50000元，房号为3期18号楼2－3号，面积154平方米”。之后，李祥向刘永健表示不再购买，经李祥、刘永健及案外人黄凯共同协商，刘永健同意退还李祥定金25000元。后经李祥向刘永健催收未果，以致酿成诉讼。 一审法院认为，本案中，房地产开发商已将诉争商铺抵偿给刘永健，并承诺办理备案、办证等手续，刘永健即享有该商铺的处置权。李祥在实地查看商铺后，与刘永健口头达成房屋购买协议并给付定金，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，李祥、刘永健之间的房屋买卖合同协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，一审庭审中，李祥出示的证据尚不能证明刘永健具有上述条文规定的“不履行约定的债务的”情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其举证不能的后果应由李祥承担。现李祥以该房屋产权尚属于开发商且不能过户交易为由，请求刘永健双倍返还定金100000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李祥的诉讼请求。案件受理费1150元，由李祥负担。 二审期间，李祥、刘永健均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，定金合同是指当事人为约定向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。本案李祥的诉讼请求是判令刘永健双倍返还购房定金10万元，故本案案由应为定金合同纠纷。一审案由确定错误，本院依法予以纠正。 2019年7月16日，李祥给付刘永健定金50000元后，刘永健向李祥出具了收条一份，载明“今收到李祥购房定金50000元，房号为3期18号楼2－3号，面积154平方米”。李祥与刘永健形成定金合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。房地产开发商已将诉争商铺抵偿给刘永健，并承诺办理备案、办证等手续，刘永健即享有该商铺的处置权。由于“定金”具有担保的性质，李祥在交纳案涉房屋的购房定金后又表示不再购买，故李祥无权要求返还定金。一审处理并无不当，本院予以确认。 一审认定“李祥向刘永健表示不再购买，经李祥、刘永健及案外人黄凯共同协商，刘永健同意退还李祥定金25000元”,系上述当事人在诉讼前案外协商，因协商未果而引起讼争，在本案诉讼中刘永健则表示不同意返还定金，故一审处理并无矛盾。李祥上诉认为存在认定和处理相矛盾的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年七月六日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0105执26869号孙永威申请执行河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的0元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，孙永威向本院申请执行的(2019)豫0105民初18345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1525号 申请执行人：姚仕琴，女，1981年9月18日出生，侗族，住浙江省江山市。 被执行人：吴献洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人姚仕琴与被执行人吴献洪离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴献洪未主动履行调解确定的义务。权利人姚仕琴于2020年6月19日向本院申请执行，要求义务人吴献洪支付申请执行人姚仕琴抚养费12000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚仕琴与被执行人吴献洪自行达成和解。现申请执行人姚仕琴以与被执行人自行达成和解为由，申请终结执行，并表示如被执行人未按和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人姚仕琴的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执1525号案件终结执行。 申请执行人姚仕琴可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月十日 书记员  姜坤杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2442号申请执行人：李田园，女，汉族，1995年6月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。李田园申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。李田园申请事项为本院（2019）豫0184民初11534号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11534号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向李田园交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付李田园逾期交房违约金（以购房款645693元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，李田园申请执行的（2019）豫0184民初11534号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故李田园的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人李田园的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1515号原告：高新才，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省遂平县。被告：赵威，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告高新才与被告赵威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高新才于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新才撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告高新才负担。审判员 李 真二〇二〇年七月九日书记员 赵子彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2310号罪犯陈明义，男，1962年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人陈明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈明义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年6月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈明义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月15日，罪犯陈明义获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明义减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月27日起至2020年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3240号 原告：绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部，住所地绍兴市上虞区小越街道越北村（舜茂加油站旁），统一社会信用代码92330604MA29EK9J22。 经营者：俞君，女，1964年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许峻峰，男，住绍兴市上虞区。该单位工作人员。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律服务者。 被告：浙江瑞大建设有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码91330604731528036L。 法定代表人：杜成德，董事长。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 原告绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部与被告浙江瑞大建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告绍兴上虞小越虞东建材租赁服务部负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2455号申请执行人：李纳，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。李纳申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。李纳申请事项为本院（2019）豫0184民初11487号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11487号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向李纳交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付李纳逾期交房违约金（以购房款948741元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，李纳申请执行的（2019）豫0184民初11487号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故李纳的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人李纳的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2424号申请执行人：王伟松，男性，1974年08月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：白心木，男性，1968年04月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行王伟松与白心木借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1768号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白心木借款合同纠纷存款131650元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十日书记员  李嫚
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保238号申请人孙童迪与被申请人李太、李会茹财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月十三日书记员  王子贤
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1818号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：葛长祥，男，1954年2月12日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告葛长祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告葛长祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求葛长祥给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年6月15日，葛长祥将危房建设的工程交付白城市××区建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，葛长祥验收并居住。现葛长祥尚欠工程款33300元未付。葛长祥出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，葛长祥拖欠未予给付。葛长祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、葛长祥为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。葛长祥未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，经白城市洮北区红峰建筑维修队与葛长祥协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为葛长祥建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年葛长祥给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，葛长祥为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年葛长祥给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，葛长祥尚欠建房款33300元未付。2017年房屋竣工后，葛长祥入住该房屋并居住至今。本院认为，2017年6月15日，经白城市洮北区红峰建筑维修队与葛长祥协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为葛长祥建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年葛长祥给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，葛长祥为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年葛长祥给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，葛长祥尚欠建房款33300元未付。2017年房屋竣工后，葛长祥入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与葛长祥签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为葛长祥建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付葛长祥入住，双方的建房合同成立并生效。葛长祥应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张葛长祥按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与葛长祥未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下：葛长祥给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由葛长祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王雷二〇二〇年七月七日书记员  孙冰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1885号关于申请执行人张恒山与被执行人杨硕为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初991号民事判决书，在执行过程中，被执行人已私下向申请人履行完毕（2020）豫1322民初991号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1885号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年七月九日书记员  李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2977号申请执行人张运喜，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵自强，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张运喜申请执行赵自强租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫01民终20161号民事调解书，于2020年3月11日立案执行。因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执2977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月九日书记员  王翊铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2994号 起诉人：孙金福，男，汉族，1973年9月30日出生，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。 二0二0年七月，本院收到孙金福的起诉状，请求：1、要求被告立即给付拖欠的安装地暖工程款142300元；2、要求被告承担违约金42690元。 本院认为，起诉人与被告王富强、胡旭祥签订的乌鲁木齐骑马山机场宿舍楼智能电地暖系统安装合同约定：“如协商无解决时，甲方（被告）需向乙方（起诉人）当地人民法院起诉”。该管辖约定不明确，未对起诉人的起诉法院进行约定，视为约定不明，应按依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地、被告住所地均在乌鲁木齐市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对起诉人孙金福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐 娜 审 判 员  余雪霞 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申16号 申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 被申请人：金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室。 法定代表人：汤成钢。 2020年6月23日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司以金华市协民电子商务有限公司不能履行（2019）浙0702民初9342号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年6月24日通知金华市协民电子商务有限公司。 本院查明：金华市协民电子商务有限公司于2015年12月11日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局注册成立，注册资本为2000万元，股东为汤成钢、洪立明。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：针纺织品、家具、服装、日用品百货、塑料制品、木制品、金属制品、化妆品、通讯设备（不含卫星接收设备）、计算机软硬件、工艺品（除文物）、文化用品（不含书报刊、电子出版物及音像制品）、体育用品（不含弩）、厨卫用具、初级食用农产品（以上范围不含需国家专项审批的项目）的实物现场销售及网上销售：光伏设备销售、安装和维修；企业营销策划；企业形象策划；企业管理咨询（不含金融、证券、期货业务咨询）。2019年8月，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被申请人金华市协民电子商务有限公司等发生金融借款合同纠纷，经审理，本院以（2019）浙0702民初9342号民事判决书判令案外人申水珍归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金95523.83元，并支付利息16115.76元等，金华市协民电子商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该案经本院强制执行，申水珍及金华市协民电子商务有限公司均无可供执行的财产，本院于2020年4月28日裁定终结执行程序。金华市协民电子商务有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市协民电子商务有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，被申请人无可供执行财产。现申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司以被申请人金华市协民电子商务有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市协民电子商务有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对金华市协民电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年七月六日 代书记员  叶俊红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1492号原告：信版（淄博）文化传播有限公司。住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：临朐县龙凤苑商务服务有限公司。住所地山东省潍坊市临朐县九山镇麻坞村委南120米。法定代表人：孙建成，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告临朐县龙凤苑商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,信版（淄博）文化传播有限公司于2020年7月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年七月八日书记员 张慧玲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2579号之三申请执行人：胡新吾,男性,1953年9月11日出生,汉族,住滑县；被执行人：胡英杰,男性,1965年6月10日出生,汉族,住滑县。本院于2020年7月2日作出(2020)豫0526执2579号之二的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：08XXXXbe@wx.tenpay.com内的存款人民币610.32元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XXXXbe@wx.tenpay.com人民币610.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年七月九日书记员  王 萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1103号 申请执行人：姚秋华，女，1962年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：董花娟，女，1956年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马盼龙，男，1992年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姚秋华与被执行人董花娟、马盼龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秋华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人董花娟、马盼龙归还姚秋华借款50000元，并支付该款自2019年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人董花娟、马盼龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董花娟、马盼龙逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董花娟、马盼龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案已拍卖被执行人马盼龙所有的位于嵊州市鹿山路××公馆××单元××室的抵押房产，余款100400.13元因涉及马夏根非法吸收公众存款暂不予分配；被执行人马盼龙所有的位于嵊州市鹿山路××号望湖公馆负一层Ｃ1-011号车位本院另案处置中。另查明两被执行人名下无银行存款、无有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董花娟、马盼龙拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人董花娟、马盼龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚秋华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董花娟、马盼龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1103号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 薇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执100号之一申请执行人何丹，女，1990年7月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人文金莲，女，1970年11月3日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人何建，男，1991年12月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人何学文，男，1936年1月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人济宁东海运输有限公司，住所地：山东省济宁金宇汽配城重卡区南排5号，统一社会信用代码：91370811397339335F。法定代理人：周某，该公司经理。关于申请执行人何丹、文金莲、何建、何学文与被执行人济宁东海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3509号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下无可进行控制的银行账户。2、2020年3月10日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下无可进行控制的银行账户。3、2020年4月20日，委托被执行人住所地济宁市任城区人民法院到济宁市自然资源和规划局、济宁市住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：无财产线索。4、2020年4月13日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下无可进行控制的银行账户。5、2020年5月6日，委托被执行人住所地济宁市××新区产业开发法院查封被执行人名下所有的汽车，其中2辆反馈结果为鲁Ｈ×××××及鲁Ｈ×××××现所有人非本案被执行人未能进行查封，实际查封14辆。申请人未提供车辆的下落信息，未能实际扣押上述车辆。6、2020年5月11日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下无可进行控制的银行账户。7、2020年6月3日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人名下无可进行控制的银行账户。8、2020年4月7日，对被执行人采取了限制消费措施。9、2020年4月7日，将被执行人纳入失信人员名单。10、2020年5月6日，依据执行裁定查封了被执行人所有的具有同等价值的14辆汽车。本院多次通过电话联系、微信聊天方式与申请执行人交流约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。后于2020年7月6日与申请人见面约谈再次告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示了解法律规定和程序，但不同意在约谈表签字对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执100号的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年七月八日书记员 安彦生
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1066号 原告：景航星，男，生于1957年5月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：梁礼，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告景航星与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告景航星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁礼的起诉。 本院认为，原告景航星的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告景航星撤诉。 案件受理费10元，由原告景航星负担。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年七月三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1747号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，统一社会信用代码9151070369699273XL，住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绵阳市稼阳物业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月一日 书记员  朱玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8270号原告：河南君正汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段与太行路交叉口，统一社会信用代码914105003416357251。法定代表人：徐永辉。委托诉讼代理人：李萍，王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修。原告河南君正汽车销售服务有限公司诉被告河南茗鸿汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南君正汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年七月六日书记员  赵 凯