wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初885号原告:王春雷，现住汪清县。被告:唐乃刚，现住汪清县。原告王春雷与被告唐乃刚之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼，被告唐乃刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷向本院提出诉讼请求：判令被告唐乃刚偿还拖欠装修货款9527.00元。事实和理由：2015年11月份，被告唐乃刚为装修房屋在原告处赊购装修材料，赊欠装修材料款9527.00元，当时口头约定装修完毕后，立即支付装修材料款。2016年1月份起原告经常到被告处索要赊欠的材料款，但被告以无款为由拒绝支付。为此原告现诉至法院请求判令唐乃刚立即偿还赊欠装修材料款9527.00元。被告唐乃刚未作答辩。经庭审质证及本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年11月份，被告唐乃刚为装修房屋在原告处赊购装修材料，共计赊欠装修材料款9527.00元，当时被告唐乃刚口头约定房屋装修完毕后，立即支付装修材料款，但被告至今未支付装修材料款9527.00元。故原告诉至本院请求判令被告唐乃刚立即支付赊欠的装修材料款9527.00元。本院认为，原告王春雷虽未能提供被告赊欠装修材料款的书面证据，但庭审时提供装修材料具体明细以及催款时摄录的录音、视频光盘，足以证明被告赊欠装修材料款的事实及赊欠数额，故被告唐乃刚在原告王春雷赊购装修材料的事实清楚，双方买卖关系成立。被告唐乃刚在原告王春雷处赊购装修材料，原告已将标的物交付于被告用，被告唐乃刚作为买受人应支付相应的价款，故原告王春雷要求被告唐乃刚偿还拖欠装修材料款9527.00元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐乃刚在本判决发生法律效力后十日内，向原告王春雷一次性支付装修材料款9527.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐乃刚负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年八月十五日书记员  金香美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更286号罪犯冯立兵，男，1976年6月17日出生,汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省左云县人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋0226刑初4号刑事判决，以被告人冯立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2015年10月1日至2017年12月31日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯立兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯立兵共获监狱表扬1次，余159分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯冯立兵减刑三个月，刑期至2017年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执754号申请执行人黄振。被执行人陆锡荣。本院于2017年5月4日立案执行黄振申请陆锡荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人陆锡荣暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年八月二十五日书记员 蒙 夏 若
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1640号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，地址为山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被申请人：魏树华，男，汉族，1963年7月20日出生，住山东省宁津县。被申请人：王福芝，女，汉族，1962年7月6日出生，住山东省宁津县，系魏树华之妻。被申请人：魏志勇，男，汉族，1956年1月25日出生，住山东省宁津县。被申请人：魏清华，男，汉族，1977年5月2日出生，住山东省宁津县。被申请人：魏德高，男，汉族，1977年5月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：魏清滨，男，汉族，1975年1月8日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏树华、王福芝、魏志勇、魏清华、魏德高、魏清滨借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏树华、王福芝、魏志勇、魏清华、魏德高、魏清滨魏清滨的财产进行保全，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以本单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏树华、王福芝、魏志勇、魏清华、魏德高、魏清滨的银行存款128200元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年8月8日至2018年8月7日止。案件申请费1161元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年八月八日书记员  苏 淼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1305号之一申请执行人：熊子江，男，汉族，1983年3月12日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。法定代理人：何某，该公司总经理。被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊子江与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2595号罪犯古诗怡，女，1987年10月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2011年3月7日作出(2011)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人古诗怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月14日止），没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月26日作出(2011)苏刑三终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。本院先后于2013年12月2日、2015年7月29日，分别作出(2013)宁刑执字第9110号、(2015)宁刑执字第6529号刑事裁定，对罪犯古诗怡共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年7月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯古诗怡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯古诗怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯古诗怡在服刑期间于2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月共获得监狱表扬五次；没收个人财产尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯古诗怡在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯古诗怡减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执236号申请执行人尹全文，男，满族，农民，住所地宁安市海浪镇。被执行人陈君，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。本院在执行申请执行人尹全文与被执行人陈君民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹全文以被执行人陈君暂无财产可供执行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛传民审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一七年八月二十二日书 记 员  李玉森
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3393号原告：于鸿领（曾用名于洪领），男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张秀兰(原告之妻)，女，1952年11月22日，汉族，农民，住汶上县。被告：苗海林，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于鸿领诉被告苗海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿领及其委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告苗海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鸿领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（借款10000元，自2011年2月21日起至借款清偿之日止，按每月支付利息100元计算；借款5000元，自2012年3月2日起至借款清偿之日止，按每年支付利息900元计算。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日被告苗海林向我借现金10000元，约定每月支付100元利息；2012年3月2日被告苗海林又向我借现金5000元。借款到期后，我多次向被告催要，被告于2016年2月7日偿还利息1000元，2016年底偿还利息800元，此后迟迟不偿还借款本息，为维护其合法权益诉至法院。被告苗海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，被告苗海林向原告于鸿领借现金10000元，约定每月支付100元的利息，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到于村于洪领现金壹万元正（10000.00￥）每月支付壹佰元利息（100.00￥），苗海林（名章）2011年2月21号加盖诚信粮油店专用章”，该借款未约定还款期限。2012年3月2日，被告苗海林又向原告于鸿领借现金5000元，约定存期一年到期利息900元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“2012年3月2号，今借到于村于洪领现金伍仟元正（5000.00），存期一年到期利息玖佰元，苗海林加盖诚信粮油店专用章”。2016年2月7日至2016年年底，被告偿还了原告1800元利息，被告向原告出具一张说明条，其内容为：“2016年2月7号支现金壹仟元正（1000.00），16年底收到捌佰元张秀兰收苗海林。”本院认为，被告苗海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。2011年2月21日，被告苗海林向原告于鸿领借款10000元，该笔借款未约定还款期限，在合理期限内，原告可随时要求被告偿还借款。2012年3月2日，被告向原告借款5000元，约定借款期限一年，上述两笔借款本金共计15000元,到期后经原告多次催要,至今被告仅偿还利息1800元。该事实由原告提交的两张借条及一张利息说明条为证，证据确实充分，足以认定。因合法的民间借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还15000元借款本金及约定利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗海林于本判决书生效后十五日之内偿还原告于鸿领借款本金15000元及利息（借款10000元，自2011年2月21日起至判决生效应清偿之日止，按每月支付利息100元计算；借款5000元，自2012年3月2日起至判决生效应清偿之日止，按每年支付利息900元计算;被告已偿还的1800元利息从应付利息中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苗海林承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一七年八月二十九日书记员  刘 续
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执786号申请执行人：王萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省蚌埠市凤阳县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1098号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月十日书记员  李静
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执541号之一申请执行人曹小燕，女，汉族，生于1970年4月8日，陕西省佳县人。被执行人蔚伟，男，汉族，生于1982年7月2日，佳陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔚伟在中国农业银行佳县支行6228482940660xxxxxx账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年八月二十八日书记员  樊 宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2928号原告：平安银行股份有限公司西安分。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：刘经辉。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘经辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘经辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月19日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计五次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息112686.70元，共计人民币612686.70元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘经辉未出庭答辩。经审理查明，2013年12月19日，被告刘经辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年12月18日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币500000元，利息、复利、罚息112686.70元。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘经辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘经辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告刘经辉按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息112686.70元，共计人民币612686.70元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际给付之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘经辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日的利息及罚息112686.70元，共计人民币612686.70元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，由被告刘经辉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  文佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该支行行长。被执行人：程建兵，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：晏世伟，男，1962年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人程建兵、晏世伟信用卡纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）赣1102民初1066号民事判决书判令被执行人程建兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行本金174,354.19元，利息38,122.79元，合计212,476.98元（利息暂计算至2016年12月9日，2016年12月10日至款项还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；被执行人晏世伟对第一项判决认定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,518元由被执行人程建兵承担。在本案执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月九日书记员  付林源
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20964号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴福鑫，男，1989年10月17日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴福鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,823.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,823.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初717号原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄奇，男，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告安徽五建建设工程集团有限公司与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告安徽五建建设工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五建建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 崇仪梅审 判 员 陈国琨审 判 员 刘新成二〇一七年八月四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初642号之二原告开封树杰模具有限公司。统一社会信用代码：91410204664699571W。地址：开封市郑汴路小王屯西汇通创业园内。法定代表人李书杰，任董事长。委托代理人李冠华、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告阜新新美装饰材料有限公司。地址：阜新市开发区西苑街道中华路166-2。法定代表人项仁龙，任总经理。原告开封树杰模具有限公司诉被告阜新新美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告开封树杰模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李传飞人民陪审员  高 峻人民陪审员  王玉红二〇一七年八月二十九日书 记 员  李晓红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2322号原告：张丽峰，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：林红池，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张丽峰与被告林红池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵丽于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告张丽峰真实意思表示，张丽峰有权依法处分自己的诉讼权利。张丽峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽峰撤诉。案件受理费减半收取计1331元，由原告张丽峰承担。审判员  高亚东二〇一七年八月二十一日书记员  程晓申
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2349号申请执行人范立权被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新：关于范立权申请执行南通弘业建筑安装工程有限公司、董立新劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1852号民事调解书，申请执行标的为人民币100000元。执行中，申请执行人与被执行人董立新自行协商达成和解协议，约定由被执行人董立新给付申请执行人人民币9万元，余款申请执行人自愿全部放弃。现本院已提取了被执行人董立新在本院执行的（2017）苏0684执3181号案件中的执行款。至此，申请执行人范立权向本院申请执行的(2016)苏0684民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑更第160号罪犯李建平，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00五年四月二十日作出（2005）运中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千八百零四元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十一月二日作出（2005）晋刑二终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止；2010年7月20日被本院减刑一年十个月；2013年1月6日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李建平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、10月、2016年2月、2016年3月、2016年7月、12月、2017年5月共获监狱表扬七次。另查明，罪犯李建平家属与附带民事诉讼原告人在原审法院的主持下于2006年7月24日就民事赔偿部分成达和解协议并已全部履行完毕。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2021年2月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万八千八百零四元五角（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一七年八月二十二日书记员  张 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6526号原告：邹连升，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王珍明，男，汉族，居民，住平度市。原告邹连升诉被告王珍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在本案审理过程中，原告邹连升经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告邹连升撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹连升负担。审判员  耿学辉二〇一七年八月二十五日书记员  邢燕妮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3188号原告：莱州龙生汽车零部件有限公司，住所地山东省莱州市平里店镇淳于村。法定代表人：安玉磊，董事长。委托诉讼代理人：姜春明（系原告公司职工），男，1982年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：倪庆锋，男，1986年11月10日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。原告莱州龙生汽车零部件有限公司与被告倪庆峰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州龙生汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人姜春明到庭参加诉讼，被告倪庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州龙生汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还现金4万元，同时给付自2016年11月5日起至判决生效确定给付之日止以本金4万元按照年利率6%计算的利息及自2016年11月5日起至2017年6月18日以本金2万元按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月30日，原告委托被告到河南瑞创通用机械制造有限公司领取10万元货款，当时河南瑞创通用机械制造有限公司给被告出具了10万元的银行承兑汇票一张，被告领取汇票后未给付原告，而是自己使用了该款，经原告追要，被告于2016年10月27日为原告出具欠条一张，约定于2016年11月5日前归还此款，后被告还款4万元，原告起诉后，被告于2017年6月18日还款2万元，至今尚有4万元未还。被告倪庆峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、河南瑞创通用机械制造有限公司开具的证明及银行承兑汇票复印件各一份。其中欠条载明：“欠条莱州龙生汽车零部件有限公司委托我（倪庆峰）370911198611101256，到河南瑞创通用机械有限公司领取承兑壹拾万圆整（100000）。现因倪庆峰司机被拘留等特殊原因至今承兑未交给莱州龙生汽车零部件有限公司手中，定于最晚2016.11.5日前归还，此欠条为证。2016.10.27日倪庆峰”，并由被告捺印。河南瑞创通用机械制造有限公司出具的证明载明：“证明2016年9月30日，河南瑞创通用机械有限公司（以下简称：河南瑞创）支付给莱州龙生汽车零部件有限公司货款（以下简称：莱州龙生）壹拾万元正。……本承兑汇票原件10400052/26211189已由莱州龙生委托的代理人倪庆峰，身份证号：370911198611101256于2016年9月30日领取特此证明。河南瑞创通用机械制造有限公司2016.11.21”，并由河南瑞创通用机械制造有限公司加盖公章。提交的银行承兑汇票复印件系被告到河南瑞创通用机械制造有限公司领取汇票时在该公司的留底，同时被告在复印件上书写了“莱州龙生汽车零部件有限公司倪庆峰2016.9.30”的字样。本院认为，没有合法根据取得利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案中原告委托被告到河南瑞创通用机械制造有限公司领取10万元承兑汇票一张，被告未将承兑汇票给付原告，经催要，被告共给付原告6万元，故被告应将剩余款项4万元返还原告，因此，原告要求被告返还不当得利款4万元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告给付自2016年11月5日（逾期还款之日）起至判决生效确定给付之日止以本金4万元按照年利率6%计算的利息及自2016年11月5日起至2017年6月18日（还款之日）以本金2万元按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告倪庆峰返还原告莱州龙生汽车零部件有限公司不当得利款4万元，限判决生效后十日内付清。同时给付自2016年11月5日起至判决生效确定给付之日止以本金4万元按照年利率6%计算的利息及自2016年11月5日起至2017年6月18日以本金2万元按照年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收据计770元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  陈春妮二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴羽凌
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终308号上诉人（原审被告）:冯军,男,汉族,农民,住所地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：于成，男，黑龙江圣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加有，男，黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建凡，女，汉族，无职业，住所地黑龙江勃利县。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，满族，学生，住所地黑龙江省勃利县。法定代理人：李建凡，女，汉族，无职业，住所地黑龙江勃利县。（赵宇母亲）被上诉人（原审被告）：勃利县大四站镇古城村村民委员会。法定代表人：赵汝忠，男，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：宁玉辉，男，汉族，该村村民委员会支委，住所地黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：纪凤俊，男，汉族，农民，住所地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：赵晓辉，女，黑龙江同心律师事务所律师。上诉人冯军因与被上诉人李建凡、赵宇、勃利县大四站镇古城村村民委员会、纪凤俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服勃利县人民法院（2016）黑0921民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告为赵柏成，一审判决做出后原审被告之一冯军不服，将赵柏成列为被上诉人上诉我院，此案在我院二审审理期间，赵柏成于2017年8月15日死亡，本案事实发生变化，因赵柏成死亡的后果导致本案诉讼主体及诉讼请求发生变更。赵柏成的继承人李建凡及赵宇明确表示参加诉讼，依照法律规定我院不能直接作出终审判决。经本院依法组织各方进行调解，各方未能达成调解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销勃利县人民法院（2016）黑0921民初723号民事判决；二、本案发回勃利县人民法院重审。上诉人冯军预交的二审案件受理费9,783.00元予以退回。审判长  许鸿丽审判员  迟丽杰审判员  王旭辰二〇一七年八月十八日书记员  焉庆玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5629号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：兰小平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴全，男，该公司员工。被告：林建邵，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林建邵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建城市花园物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月二十八日书记员 吴琳婷（代）
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初198号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人郝宗勇，男，1972年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市。被告人郝宗勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被六安市公安局取保候审。2017年4月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年7月27日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人郝宗勇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人郝宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日晚，被告人郝宗勇在六安市北塔公园附近金六安饭店请客并饮酒。饭后，其驾驶皖Ｎ×××××白色雪铁龙轿车沿皋城路、八公山路、人民路、健康路回家。当晚20时20分，被告人郝宗勇途经六安市人民路与健康路交叉口处等红灯时因睡着被民警查获。经鉴定，被告人郝宗勇血液中酒精含量为198.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郝宗勇如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郝宗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过，证人郑某证言，郝宗勇血液乙醇含量检验报告，执勤民警执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝宗勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人郝宗勇犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一七年八月二日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执654号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人黄兆杰，男，1968年5月15日出生福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被执行人黄兆杰犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年4月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币13250元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之一申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人武光，男，1983年6月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人武光发出执行通知书，责令被执行人武光接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武光在中国农业银行账户内存款人民���206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  王凯丽
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2008号原告苟轶，男，生于1983年，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告苟轶与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告苟轶及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟轶诉称：原、被告于2009年8月5日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积98.65㎡，总价218017元（交接终测面积为98.34㎡、总房款217331元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买卖人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年5月20日与被告办理完房屋交接结算并接房，但被告至今都没有将房屋权属证办理并交予原告，致使原告的房屋不能买卖交易，房屋不能抵押借贷，给原告造成极大的经济损失。故诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿合同违约金47595.00元；三、要求被告承担本案的全部费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、即使原告认为被告公司违约，也应该考虑多方因素（行政因素、土地诉讼、原告具体直接损失等），对计算时间进行调减。经审理查明：2009年8月5日，原告苟轶与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款218017元（2210元/㎡×建筑面积98.65㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年5月20日与被告办理完房屋交接结算，其房屋实测面积为98.34㎡、总房价款为217331元，原告已实际交纳购房款217331元。后被告在2013年为原告办理了房屋所有权证并已由原告领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理了不动产登记证，原告已于2017年4月领取。审理中，原告撤回要求被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年8月5日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款217331元的10%计算。原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证，因被告已为其办理，原告要求撤回该项诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苟轶支付未按期办理房屋权属证书的违约金21733.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，适用简易程序减半应收296元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初745号原告：山西金国昌精煤有限公司；住所地：山西省交城县夏家营镇银通园区。法定代表人：张志莲，公司副总经理。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被告：王小燕，女，山西省交城县人。委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。原告山西金国昌精煤有限公司与被告王小燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金国昌精煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字（2017）12号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。首先，被告没有提供任何证据可以证明，其与原告之间存在劳动关系，裁决书仅仅依据原告没有提供工资表就裁决原、被告存在劳动关系，这显然是对原告极不公平的，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等，且存在事实劳动关系是由劳动者证明的。而被告无任何证据可以证明，所以认定劳动关系是错误的。其次，被告所在车间早已由原告公司的负责人夏某的哥哥路某承包，被告王小燕是由路某雇佣，在路某承包的车间做化验工作，因此，被告王小燕与路某之间是雇佣关系，原告只在路某雇佣关系的基础上承担连带赔偿责任。原告为保护公司的合法权益，故诉来法院，要求支持其诉请。被告王小燕辩称，交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字（2017）12号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。被告与原告符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告王小燕在原告公司工作期间接受原告的安排和管理，而且被告王小燕从事的工作是原告公司业务组成部分，并获得相应的劳动报酬，双方间存在事实上劳动关系。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字（2017）12号裁决书，证明劳动仲裁委在没有任何有效证据的情况下，作出了原、被告之间存在劳动关系的裁决，该裁决认定事实错误，被告王小燕是受雇于公司负责人夏爱国的哥哥路某。被告王小燕围绕原告的诉讼请求向本院提交了张某、夏某的书证，用来证明自己是原告公司的工作人员，与原告山西金国昌精煤有限公司存在事实上的劳动关系。经本院组织质证，被告对原告提交的裁决书的真实性、合法性认可，但对原告称该裁决书认定事实错误的证明目的不认可。认为该裁决书恰好能证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告对被告提供的张某、夏某的书证不认可，认为证人张某现已不是原告处的工人，离职也是由于跟公司闹矛盾，出于报复心理才做的证；证人夏某只是原告公司看门的，对被告王小燕是谁雇佣的及出事情况不清楚，没有作证资格。证人张某到庭作证时称，自己与被告王小燕是工友同事关系，自己是公司负责人夏某雇佣的，没有签过劳动合同，被告王小燕负伤出事后，公司才要我们的身份证办的保险，办的什么保险不知道。被告王小燕出事当晚，二人是同班。经本院分析认为，原告主张被告王小燕是受雇于公司负责人夏某的哥哥路某从事化验工作的，王小燕与原告公司没有事实上的劳动关系，但对其这一主张，原告未提供任何确实可信的证据予以佐证，故对其这一主张，本院不予支持。证人张某是被告王小燕在原告公司同一岗位上的同事，且在被告负伤当晚，与被告王小燕是同班。证人夏某是原告公司的门卫，在被告负伤送医院当晚，是夏某开的公司大门。故二人所做证明材料的证明内容，可信度较高，可以采信。综上，本院确认如下事实：2015年2月被告王小燕经朋友荀某介绍，来到原告公司从事化验工作，日工资为60元，双方没有书面签订过劳动合同，2016年5月24日凌晨，被告在洗煤泥车间采集煤样时，被铲车铲起后摔伤，后被送医救治。另查，原告公司的化验岗位上，当时有4个人，分别是郭某、张某、张某燕、王某。在被告王小燕负伤当晚同班的化验员是张某。公司值班的门卫是夏某。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，而且，被告王小燕从事的劳动是原告山西金国昌精煤有限公司业务的组成部分，故原、被告间存在事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告山西金国昌精煤有限公司与被告王小燕之间存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  褚鸿斌人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月十四日书 记 员  申 华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0702行初11号原告苏春梅，女，1945年12月14日出生。原告梁金，男，1970年5月18日出生。原告梁宝，男，1972年5月18日出生。委托代理人马端志，男，1960年6月6日出生。委托代理人李伟，男，1949年4月14日出生。被告王成良，男，系黑龙江省铁力市双丰镇稳水河村党支部书记。被告黑龙江省铁力市双丰镇政府法定代表人栾浩，职务镇长。被告黑龙江省铁力市人民政府法定代表人史春光，职务市长。原告苏春梅、梁金、梁宝诉被王成良、黑龙江省铁力市双丰镇政府、黑龙江省铁力市人民政府不服铁力市双丰镇人民政府信访事项处理意见和不服铁力市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为，苏春梅、梁金、梁宝要求撤销黑龙江省铁力市双丰镇政府双政发（2017）14号关于苏春梅信访事项处理意见书，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》2005行立字第4号的规定，此案本院不予受理。要求撤销黑龙江省铁力市人民政府铁政复不[2017]2号不予受理行政复议申请决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》管辖的规定，中级人民法院管辖下列第一审案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏春梅、梁金、梁宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  姜腾阳审判员  刘柏林审判员  高云峰二〇一七年八月二日书记员  胡香凤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执80号之二申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人:赵阳,男,1983年7月11日生,该公司员工。被执行人江西鸿源铜业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙有文，该公司执行董事长。被执行人孙有文，男，1989年8月10日生，住江西省宜春市。被执行人钟晟，女，1989年7月19日生,住江西省宜春市。被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，住江西省宜春经济技术开发区。被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日生,住江西省宜春经济技术开发区。钟晟、孙有金、汪诗欣共同委托代表人:孙有文，男，1989年8月10日生，江西鸿源铜业有限公司法定代表人,江西景鸿商贸有限公司员工，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2016年5月17日作出的(2016)赣09民初36号民事调解书，由于被执行人江西鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣未履行生效法律文书确定的义务,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人江西鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣在银行或其他单位存款、收益人民币21661614.4元。本裁定书立即执行。审判员  兰云辉二〇一七年八月十一日书记员  易 骊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初14165号原告：全媒体联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101-I70室。法定代表人：晏康，总经理。委托诉讼代理人：景海竞，女，1983年12月3日出生，汉族，全媒体联盟（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101-I70室。委托诉讼代理人：李楠楠，女，1992年4月4日出生，汉族，全媒体联盟（北京）科技有限公司职员，住北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101-I70室。被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人：陈万强，执行董事。委托诉讼代理人：张乐，男，1992年4月21日出生，汉族，北京人人投网络科技有限公司职员，住北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。原告全媒体联盟（北京）科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称网络公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人景海竞、李楠楠、被告网络公司的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的服务费50000元及该笔服务费逾期付款违约金27000元（计算基数以未支付的50000元为准，自2017年1月18日起计算至立案之日，具体数额以法院判决为准）。诉讼过程中，科技公司变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的服务费50000元及该笔服务费逾期付款违约金27000元（计算基数以未支付的50000元为准，自2017年1月18日起计算至立案之日，最终数额计算至实际支付之日）。事实与理由：2016年7月，原告全媒体联盟（北京）科技有限公司与被告北京人人投网络科技有限公司签订《舆情战线互联网舆情产品服务合同》，约定原告为被告提供“舆情系统”服务，约定被告支付服务费用共计100000元，合同签订五个工作日内被告向原告支付50000元作为首付款，2017年1月18日前支付剩余所有合同款项50000元。原告已按照合同约定向被告提供“舆情系统”服务，被告虽按照合同约定支付首付款，但迄今为止，被告并未向原告支付合同剩余服务费。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。网络公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们是与原告2016年7月签订合同，分两笔支付，中间原告暂停服务，导致服务费没有付，我们认为是原告违约在先，我们登录不了原告提供的账号，从2017年1月份开始无法登录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，委托人网络公司（甲方）与受托人科技公司（乙方）签订《舆情战线互联网舆情产品服务合同》，内容有：“一、服务时间，乙方同意自2016年7月18日起至2017年8月17日止（含赠送一个月使用时间）为甲方提供‘舆情系统’服务。三、服务内容及费用，项目为标准系统，内容为标准系统平台一套，栏目板块包括舆情监测、全文搜索、舆情简报、收藏夹、系统设置、新增抓取6个栏目板块，并具备信息的监测、图表分析、预警、自主配置监测信源等功能；数量为一套；费用为每年100000元；赠送一个月使用时间。四、付款方式，合同签订五个工作日内，甲方向乙方支付首笔合同款50000元，2017年1月18日前，支付余下所有合同款50000元。甲方应在指定时间内将相应款项付至乙方指定的银行账户。若甲方迟于上述规定的期限向乙方付款，每逾期一日，甲方应按照逾期应付而未付金额的千分之五向乙方支付逾期违约金，逾期时间超过一个月，乙方有权利终止服务。”上述服务合同签订后，科技公司收到了网络公司支付的首笔合同款50000元，网络公司收到了科技公司提供的系统登录账户及密码，并由网络公司员工登录、使用系统，后网络公司修改了原密码。诉讼中，科技公司人员使用本院电脑，按照网络公司提供的用户名、密码登录进入提供给网络公司的系统，该系统处于可以使用的状态。本院认为，科技公司与网络公司签订的《舆情战线互联网舆情产品服务合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。网络公司就其主张的科技公司“暂停服务”及“自2017年1月起无法登录”，未出示有效证据佐证，本院不予采信。科技公司按照合同约定向网络公司提供了系统服务。网络公司未按照约定支付服务费，构成违约，网络公司应承担继续履行的违约责任，并按合同约定的违约责任承担方式向科技公司偿付违约金。科技公司要求网络公司支付服务费的诉讼请求及要求网络公司偿付违约金的主张，存在合同依据，本院予以支持。科技公司未出示因网络公司违约对其造成实际损失的证据，故本院认定科技公司主张的违约金过高，网络公司请求减少违约金，存在法律依据，本院准许，本院将以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。对科技公司主张的违约金超出本院确定金额的部分诉讼请求，本院不予支持。网络公司拒绝支付服务费的抗辩，不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，北京人人投网络科技有限公司给付全媒体联盟（北京）科技有限公司服务费50000元。二、本判决生效之日起五日内，北京人人投网络科技有限公司偿付全媒体联盟（北京）科技有限公司违约金5000元。三、驳回全媒体联盟（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京人人投网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由全媒体联盟（北京）科技有限公司负担275元（已交纳）；由北京人人投网络科技有限公司负担588元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年八月二十九日书记员 苏晓明
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1916号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：梁华，董事长。委托诉讼代理人：蒋宏琳，男，三明市家园物业管理有限公司职员。被告：蒋佑强，男，1984年4月25日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告蒋佑强物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司于2017年8月9日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申��撤诉。本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告三明市家园物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年八月十日书记员  邓乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7416号原告：张公常，男，汉族，1972年12月14日生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：贵阳星力百货购物广场有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富水南路2号。法定代表人：陈兰。原告张公常与被告贵阳星力百货购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张公常于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公常的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张公常撤回起诉。案件受理273元，已减半收取，由原告张公常负担。审判员  黄永红二〇一七年八月十五日书记员  苏文雄
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更305号罪犯吴寿松，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，现在河南省监狱服刑。信阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）信刑初字第66号刑事判决，认定被告人吴寿松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯吴寿松自入狱以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯吴寿松的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，2004年4月至7月，被告人吴寿松伙同他人经预谋后，采取持刀威胁、殴打等手段，流窜多地抢劫作案。其中，被告人吴寿松抢劫11次，劫取现金62532元和手机19部。在共同犯罪中，被告人吴寿松系主犯。经审理查明，罪犯吴寿松自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、一般、一般、优秀、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯吴寿松的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，综合罪犯吴寿松自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯吴寿松的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯吴寿松减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴寿松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○三九年八月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞审 判 员  周青松代理审判员  董玉红二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦明丽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执109号申请执行人：刘艳文，男，湖南省茶陵县人。被执行人：周志雄，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人刘艳文与被执行人周志雄买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人周志雄是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人周志雄在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十三日书记员  王晶晶
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审44号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人张小娟，女，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第07号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人张小娟已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十二日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初13549号原告：王成华，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：刘树岩，男，1990年1月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王成华与被告刘树岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王成华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成华向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王成华撤诉。案件受理418元，减半收取209元，由原告王成华负担。审判员 朱 诚二〇一七年八月十一日书记员 唐明莉
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执783号申请执行人：武建彬，男，1966年4月11日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：程刚，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住沛县。武建彬申请执行程刚民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2015）沛魏民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告程刚于本判决生效后十日内偿还原告武建彬本金30000元及利息10800元，合计40800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告程刚承担。因被执行人程刚未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金、利息及诉讼费，合计41210元。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：武建彬申请执行程刚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月八日书记员  王巨龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执401号申请执行人：赵相忠，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人：四川省合江县榕山建筑公司，住所地：合江县榕山镇正街54号。统一社会信用代码91510522204906795H。法定代表人：杨宗全。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2881号民事调解书，于2017年3月1日立案受理赵相忠申请执行四川省合江县榕山建筑公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县榕山建筑公司应当返还申请执行人赵相忠购房款140000元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用3100元。执行中查明，被执行人四川省合江县榕山建筑公司的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2881号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月二十六日书记员 袁 林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异105号案外人：王印莲，女，1975年1月23日生，汉族，住新沂市。申请执行人：张演忠，男，1952年8月23日生，汉族，住新沂市。被执行人：吴士乾，男，1958年1月11日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：姜福明，男，1958年8月10日生，汉族，住山东省郯城县。在本院执行申请执行人张演忠与被执行人吴士乾、姜福明劳务合同纠纷一案中，案外人王印莲于2017年8月7日对本院执行新沂市港头镇大营村东四组庄东首一排自南向北第九、十两户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人王印莲于2017年8月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：案外人王印莲在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王印莲撤回执行异议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年八月二十一日书记员  王星权
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执285号申请执行人：孙其智，男，汉族，1966年6月27日生，甘肃省景泰县人。申请执行人：卢有芳���女，汉族，1962年11月25日生，甘肃省景泰县人。被执行人：杜政耘，男，汉族，1989年8月13日生，甘肃省景泰县人。申请执行人孙其智、卢有芳与被执行人杜政耘附带民事赔偿一案，本院于2016年8月24日作出（2016）甘0423刑初106号刑事附带民事判决书，判决杜政耘赔偿孙其智、卢有芳死亡赔偿金、丧葬费、误工费210523.5元,扣除支付的24000元，还应赔偿186523.50元。判决生效后，被执行人杜政耘未予履行法律文书确定的义务，申请执行人孙其智、卢有芳于2017年3月14日申请执行。本案在执行中，本院向被执行人杜政耘送达执行通知书和财产报告令后，杜政耘未予履行法律文书确定的义务，向本院报告无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜政耘的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行��住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人杜政耘有可供执行的财产。本案的执行标的186523.50元，已执行0元，未执行186523.50元。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审���长张新民审判员  董文敬审判员  菅新涛二〇一七年八月十四日书记员  张东梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1646号原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。被告柴海斌，男，1989年05月18日出生，住黑龙江省富锦市。被告程喜金，男，1966年05月05日出生，，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告柴海斌、程喜金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告柴海斌、程喜金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告柴海斌偿还贷款50000元及利息（从2014年4月25日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告程喜金偿还贷款20000元及利息（从2014年12月20日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告柴海斌、程喜金对上诉款项均负连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告下属单位隆川信用社与被告柴海斌、程喜金签订了农户互保借款合同，被告柴海斌借款50000元；被告程喜金借款50000元，借款期限为2014年4月25日起至2017年3月10日止，月利率10.26‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告程喜金结息至2015年12月18日，并给付借款本金20000元，剩余价款本金20000元未能给付。借款到期后，被告柴海斌、程喜金未能给付，被告柴海斌、程喜金未履行保证义务。被告柴海斌、程喜金未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告柴海斌、程喜金未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告柴海斌、程喜金应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告柴海斌、程喜金对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴海斌于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年4月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告程喜金于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年12月19日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告柴海斌、程喜金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告柴海斌、程喜金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  邹丽敏人民陪审员  王 辉二〇一七年八月三十日书 记 员  贾莉萍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2922号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：刘克成，男。被告：林斌，女。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘克成、林斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘克成、被告林斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月25日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十五次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告刘克成立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息127751.95元，共计人民币627751.95元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告林斌对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘克成、被告林斌未出庭答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告刘克成（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年11月11日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计二十五次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。同时被告林斌作为刘克成的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务与被告刘克成承担共同还款责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘克成未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘克成的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。同时被告林斌作为被告刘克成的配偶，应依法对婚姻关系存续期间的债务与刘克成承担共同还款责任。现原告请求被告刘克成、林斌共同按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息127751.95元，共计人民币627751.95元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告刘克成、林斌于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月12日止的利息及罚息127751.95元，共计人民币627751.95元及自2016年12月11日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元及公告费600元，由被告刘克成、林斌负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初766号原告闫勇。委托代理人杨涛。被告胡清喜。被告西安沃胜置业有限公司。法定代表人刘引过。委托代理人王新锋。原告闫勇与被告胡清喜、被告西安沃胜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇委托代理人杨涛、被告西安沃胜置业有限公司委托代理人王新锋到庭参加诉讼，被告胡清喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫勇诉称，2015年2月27日，原告与二被告签订借款抵押合同，约定原告向被告胡清喜借款2000000元，月利率2.5%，还款期限为2015年12月11日。被告西安沃胜置业有限公司作为抵押人为被告胡清喜提供抵押担保，以其开发的蓝田景盛春天项目八套商品房进行抵押。合同签订后，被告胡清喜仅支付利息1000000元，本金2000000元至今拒绝偿还,原告多次索要均遭拒，现诉至法院要求1、依法判决第一被告偿还借款人民币2000000元，利息62761元（该利息按年利率24%自2016年10月13日起算暂计算至2016年12月1日，实际计算至被告借款全部偿还之日止），第二被告西安沃胜置业有限公司在其提供抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。被告胡清喜未出庭及提出答辩意见。被告西安沃胜置业有限公司辩称，接到法院传票后，我们和第一被告联系过，现在不清楚当时合同签订情况，我们的担保责任实际情况及实际出借金额。胡清喜把银行流水送给我方，共清偿利息130多万元，当时借款就130元左右，最终确认的数额我们同意通过清算程序承担责任。我们需要核对账目。经审理查明，2015年2月27日原告闫勇（甲方出借人）与被告胡清喜（乙方借款人）、被告西安沃胜置业有限公司（丙方抵押人）三方签订“借款抵押合同”一份约定：“一、2015年2月12日，甲方(出借人)闫勇向乙方胡清喜（借款人）出借人民币贰佰万元整，月利率2.5%，还款期限为2015年12月11日，乙方胡清喜于当日出具借据并已确认实际收到该笔款项。二、丙方西安沃胜置业有限公司愿为乙方胡清喜此笔债务提供抵押担保，具体以其公司开发的位于西安市蓝田县景盛春天项目八套商品房进行抵押，丙方正式承诺，若乙方于2015年12月11日之前未能按期向甲方还款，丙方自愿无条件替乙方还款。若丙方在2015年12月11日之前也不能按期还款，应配合甲方将该八套商品房产权过户至甲方名下，届时，因该房屋产权过户所产生的全部费用均由乙方与丙方承担”等内容。2015年2月13日，被告胡清喜向原告闫勇出具“借据”一张内容为：“今借到闫勇人民币贰佰万元整，月利率2.5%，约定2015年12月12日前本息一并归还。注：闫勇于2015年2月12日通过中国农业银行向我本人指定中国农业银行刘俊胜账号转入人民币100万元。闫勇于2015年2月14日通过中国农业银行向我本人指定中国农业银行刘俊胜账号转入人民币67万元，通过中国工商银行向我本人指定中国工商银行吴继明账号转入人民币33万元。以上借款贰佰万元本人已确认实际收到”等内容。原告闫勇于2015年2月12日、2月14日通过中国工商银行太华路分理处向刘俊胜分别转款人民币1000000元和670000元，原告闫勇于2015年2月14日通过网转向吴继明账户号为6222083700004694039转款330000元。2016年10月12日原告闫勇（甲方）与被告胡清喜（乙方）签署“对账单”一份内容为：“经甲、乙双方反复对之前的债权债务核算后确认如下，截止2016年10月12日，乙方确认实际尚欠甲方人民币贰佰万元整。备注：乙方自2015年2月12日止（至）2016年10月12日期间支付的壹佰叁拾万元整其中壹佰万元整系乙方支付的利息（系2015年2月27日借款抵押合同甲方出借的贰佰万利息按月利率2.5%计算）另外叁拾万元整系乙方偿还甲方之前的债务，与2015年2月27日双方签订的借款抵押合同及本对账单确定的偿还金额无关。甲、乙双方对此不持任何异议”等。后被告胡清喜及被告西安沃胜置业有限公司再未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告胡清喜偿还借款人民币2000000元，利息62761元（该利息按年利率24%自2016年10月13日起算暂计算至2016年12月1日，实际计算至被告借款全部偿还之日止），被告西安沃胜置业有限公司在其提供抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。上述事实有借款抵押合同、借据、对账单、银行转账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告将款项借给被告后，被告应按约定将借款及利息及时归还给原告，被告未按约定归还借款应承担相应的责任。被告西安沃胜置业有限公司在本案中与原告闫勇及被告胡清喜约定既承担保证责任同时又将其开发的位于西安市蓝田县景盛春天项目八套商品房进行抵押，并承诺自愿无条件替被告胡清喜还款，若被告胡清喜不能按期还款，应配合原告将该八套商品房产权过户至原告名下等，上述约定不违反法律禁止性规定，依法应予认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条的规定：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值”。现原告要求被告胡清喜偿还借款人民币2000000元，经计算利息应为61808元及实际计算至被告借款全部偿还之日止的利息，被告西安沃胜置业有限公司在其提供抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任依法应予支持。被告胡清喜未出庭视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡清喜在本判决生效后十日内向原告闫勇偿还借款人民币2000000元、利息61808元及从2016年12月2日起按照年利率24%支付至实际给付之日的借款利息。二、被告西安沃胜置业有限公司在其提供抵押物价值范围内对以上借款本息承担连带偿还责任。诉讼费24102元（包括公告费800元）由两被告承担23430元。（原告已预付，被告随上述借款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审470号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。被执行人李世柱，男，1978年10月出生，汉族，农民，住平南县。2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150044号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月30日送达“平国土资罚决字”[2016]150044号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月二十九日书记员 谭永范
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5734号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛、曹国辉。被告王磊，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告王磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为5218990812209863），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年9月4日，，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6318.35元、利息及费用4418.97元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6318.35元、利息及费用4418.97元，（利息、费用暂计算至2014年9月4日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告王磊未到庭答辩。经审理查明,2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为5218990812209863），并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年9月4日累计拖欠信用卡本金人民币6318.35元、利息及费用4418.97元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告王磊申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王磊经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6318.35元及利息和费用（截至2014年9月4日的利息和费用为4418.97元；从2014年9月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费68元，由被告王磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 迪
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终294号上诉人（原审被告）：王玲。委托诉讼代理人：崔永强。被上诉人（原审原告）：吉林省和龙农村商业银行股份有限公司。法定代理人：杨全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。上诉人王玲因与被上诉人吉林省和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）业主共有权纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是因业主对房屋共有部分修缮产生的纠纷，应属于建筑物区分所有权中的业主共有权纠纷，而非不当得利纠纷。对于修缮屋顶的费用，因费用为修缮前的预算费用，实际维修中是否按照预算进行，是否全部更换屋顶所有材料，所拆卸的旧材料是否存在残值等问题一审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2016）吉2406民初字第753号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人王玲预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年八月十四日书记员代  琳 琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢394号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人赵恒文。被执行人赵恒信。被执行人赵恒生。被执行人赵永清。被执行人赵玉群。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵恒文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月4日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第250号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  相 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9909号申请执行人林宝东，男，汉族，1991年10月20日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人谢婵，女，汉族，1986年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人徐伟强，男，满族，1982年4月28日出生，住址辽宁省丹东市振安区。关于申请执行人林宝东与被执行人谢婵、徐伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2647号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金18153元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费325元、公告费600元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人谢婵名下雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人谢婵名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年2月13日至2019年2月12日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。查实被执行人谢婵持有深圳正隆远大投资咨询有限公司股权，被执行人徐伟强持有深圳市万纵贸易有限公司股权，本院已依法通过工商总局轮候冻结被执行人谢婵持有的股权，但不具备处分权，冻结徐伟强持有的股权，冻结期限为叁年，自2017年7月18日至2020年7月17日止，因尚未评估，价值不明。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4662号原告蔡龚飞，男，1969年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州金龙汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道段吴东路567号。法定代表人姚宇，总经理。原告蔡龚飞与被告苏州金龙汽车服务有限公司（以下简称金龙公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘保林到庭参加诉讼。被告金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡龚飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告金龙公司返还原告一次性工伤医疗补助金50000元。事实和理由：原、被告于2016年11月22日共同向苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中区社保基金）申报原告应得的一次性工伤医疗补助金50000元，并在申请表中明确注明由被告领取后发放给原告。2016年12月，吴中区社保基金已将上述50000元支付给了被告，但被告未发放给原告。被告金龙公司未作答辩。经审理查明，原告蔡龚飞进入金龙公司工作，2004年金龙公司为其缴纳社保，但双方未签订劳动合同。2012年4月9日，原告在工作过程中受伤，被认定构成工伤，伤残等级为九级。后蔡龚飞向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求金龙公司支付工伤待遇、经济补偿金及工资等。该仲裁委员会经审理后裁决：金龙公司支付蔡龚飞一次性伤残就业补助金25000元；金龙公司在蔡龚飞配合下至社保基金办理一次性工伤医疗补助金申领手续，申领到账后七日内一次性全额支付给蔡龚飞；金龙公司支付工资15880元、经济补偿金43760元。驳回蔡龚飞其他申请请求。蔡龚飞和金龙公司均不服该仲裁裁决，向本院起诉。本院经审理后于2016年11月2日作出（2016）苏0506民初2986、3155号民事判决：一、金龙公司支付蔡龚飞经济补偿金41685元、一次性伤残就业补助金25000元。二、驳回蔡龚飞其他诉讼请求。三、驳回金龙公司其他诉讼请求。蔡龚飞不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，对于本案所涉一次性工伤医疗补助金50000元，其认为工伤保险基金已经支付给金龙公司，但金龙公司未将该笔款项转交原告。苏州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏05民终1026、1027号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于涉案的一次性工伤医疗补助金，苏州市中级人民法院认为，因金龙公司为蔡龚飞缴纳了社会保险，按照相关规定，该部分费用应由劳动者直接向工伤保险基金主张理赔，故不予理涉。二审期间蔡龚飞提出该部分费用已由工伤保险基金支付至金龙公司，其并未提供证据证明，但即使蔡龚飞所述属实，其向金龙公司主张返还上述费用也系新的诉讼请求，不宜直接作出终审判决，蔡龚飞可另行主张权利。另查明，被告金龙公司向吴中区社保基金提交一次性工伤医疗补助金申请表，金额为50000元，原告亦在申请表上签字，并明确由用人单位领取后发放给本人。经审核后，吴中区社保基金于2016年12月将原告享受的一次性工伤医疗补助金50000元拨付给被告金龙公司。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1026、1027号民事判决书、一次性工伤医疗补助金申请表复印件、吴中区社保基金支付明细查询结果及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇，因被告为原告缴纳了工伤保险费，双方在解除劳动合同后，原告应享受的一次性工伤医疗补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付。现一次性工伤医疗补助金50000元已由吴中区社保基金支付给被告金龙公司，被告无权占有该款，理应及时返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：被告苏州金龙汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蔡龚飞一次性工伤医疗补助金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告苏州金龙汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一七年八月二十三日书记员  朱 婷