贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4674号上诉人（原审原告）：杨文华，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：袁家强，贵州德大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石大全，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人杨文华因与被上诉人石大全民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文华上诉请求：1、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初214号民事判决；2、依法判决支持上诉人的所有诉讼请求，即判决被上诉人偿还上诉人借款101000元并支付逾期利息（利息自2019年11月18日至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计算）；3、依法判决被上诉人承担本案一审、二审案件受理费，保全费和保函费（保险费）。事实和理由：一审法院查明认定事实不清，作出错误的判决。1、被上诉人当庭口头述称是在2017年农历正月二十五日支付2万元给上诉人，但未提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人口头答辩称：“2017年农历正月二十五还上诉人2万元”，但是在庭审的辩论阶段多次反复强调是“2018年正月二十五还上诉人2万元”，一审法官发现被上诉人反复强调还款时间（年）与之前所述年不符，经法官多次询问提示，被上诉人才改口说是“2017年”（该事实有一审庭审视频记录）。同时，一审判决书下达后的4月6日，被上诉人与杨某谈话时，认可在一审法庭上所说的话与事实不符。3、上诉人一再强调是被上诉人在2018年2月8日将10万元给付上诉人时，口头叮嘱上诉人将10万元中的5万元给付被上诉人的债权人杨某（杨某已出庭作证收到上诉人代被上诉人支付的5万元），剩下5万元于2018年2月9日被上诉人又向上诉人借走3万元，所以才出现借（欠）条上已还2万元欠101000元的记载，为此上诉人认为这不但符合逻辑，也是事实。4、被上诉人提交的证据“工资表”中，上诉人的签名不是上诉人所签，对此上诉人愿意申请做司法鉴定。退一步讲，被上诉人提交的该份证据记载的工资，并非是被上诉人偿还上诉人的借款。所以该份证据不能作为被上诉人向上诉人偿还借款的依据。石大全辩称，我借上诉人的钱已经归还，上诉人说有5万是还杨某的，没有证据证明。杨文华向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款101000元并支付逾期利息（利息自2019年11月18日起计算至实际支付借款之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《借（欠）条》，双方均无异议，一审法院予以确认。原告申请证人杨某、刘某出庭作证，拟证明2018年2月8日被告向原告交付10万元款项中，5万元用于返还原告借款，另外5万元用于返还杨某借款，次日被告再次向原告借款3万元的事实，被告不予认可，因证人系原告的儿子和妻子，其证言不能单独作为认定事实的依据，原告亦未提供其他相应证据佐证，一审法院不予采信。被告提交《2018年2月8日所发工资记录表》，拟证明其于2018年2月8日以发工资的形式向被告返还借款10万元，被告抗辩称该记录表上签名非其本人所签，但认可收到被告10万元，故一审法院予以确认。根据经一审法院确认的证据和双方当事人的陈述一审认定事实如下：原、被告均系修文县久长镇东屏村人，被告因需资金周转从2014年、2015年开始陆续向原告借款，2017年1月28日，经双方结算被告共欠原告借款121000元，被告向原告出具《借（欠）条》一张，载明：“借杨文华人民币现金（121000元）壹拾贰万壹仟元.借款人：石大全2017年元月28日”。后被告向原告返还借款2万元，并在上述《借（欠）条》中空白处注明“已还2万.欠101000石大全”。2018年2月8日，被告以现金形式向原告返还借款10万元，现尚欠1000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明事实，被告尚欠原告借款1000元，因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未偿清借款，原告向法院起诉后被告至今仍未履行还款义务，可视为合理履行期限已经届满，故被告应当返还原告借款1000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告按年利率6%支付从2019年11月18日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告石大全于本判决生效之日起五日内向原告杨文华返还借款1000元；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全申请费1025元，保险费500元，共计2685元，由原告杨文华负担2658元，由被告石大全负担27元。本院二审期间，杨文华提交了“2020年4月6日石大全与杨某谈话录音”光盘及就录音内容整理的书面材料。主张其所整理的录音材料第三页石大全所说：“……我不怕你们起诉我，我怕工人起诉我，今年拿10万给我，项目部拿了10万给我，差点你的钱一份都得不到，所以这个土地钱和工资钱，项目部发给我的钱，全部发工资剩7万块钱，拿5万给你，我随着打电话给你家爸爸，我说幺叔，我拿1万给你，我之前就答应杨某拿5万给他，我拿1万给你，你去把起诉撤了，那么我们把条子签一下，他一句话，你晓得他怎么说的你晓得不，我起诉撤不下来了，我说你想怎么做，就怎么做嘛，我没办法，我身上只有2万块钱，我要留1万块来过年，因为答应杨某的5万拿给他，因为答应了的嘛，拿5万给你，我当时答应你没得，我说晓琪过年我拿5万给你，有这事没得，之后不是给你讲，给你留起的，5万块钱，你放心，我剩2万块钱过年”及第6页石大全所说“你和你家爸爸的都有，够了不吗，我项目里面的钱只有20万零点，只够还你和你家爸爸，而且我还银行里的都没得了，你不要生气啊，晓琪，这个你不要生气，晓得不，我是为了掩盖工作，为了掩盖工人，我才把这钱瞒下来的，你不生气啊，这个是为了我的大业着想，假如你们起诉我，我张都不张，工人起诉我就不一般了，我的项目里面我总的算了的，应该还有21万多的，晓得不，我银行里面还差四万五，你家爸爸的还差点，你的还有，应该合起来差不多，但是我做事情喜欢脚踏实地，拿钱，我都先紧你们还了来，我做事情一步一个脚窝”，能证明石大全尚欠其101000元的事实。经质证，石大全对该录音证据不予认可，认为其并没有说欠杨文华101000元，只提及尚欠杨某钱的事。另查，杨文华在一审提交的起诉状中称：“2017年1月28日，被告因资金周转困难找原告借款，原告借款人民币121000元给被告，原告通过现金方式将借款金额交付给被告，被告出具借（欠）条一份给原告。之后，被告偿还了原告借款人民币2万元，尚欠借款金额人民币101000元，……”。此外，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，石大全于2017年1月28日向杨文华出具121000元的借条之后，石大全归还了杨文华2万元，不仅有石大全在杨文华持有的借条上所作的“已还2万.欠101000”的备注，而且杨文华在其起诉状中也作了自认，对此，本院予以确认。石大全在一审中主张其之后又向杨文华归还了10万元，杨文华亦认可收到了石大全的10万元，但主张该10万元中的5万元，石大全让其代交给其儿子杨某，用于归还杨某的欠款，另5万元其收取后，第二天石大全又向其借走了3万元。杨文华对其主张除申请证人刘某（杨文华之妻）、杨某（杨文华之子）出庭作证外，无其他客观证据予以证明。因证人刘某、杨某与杨文华有法律上的利害关系，在无其他证据相印证的情况下，一审法院不采信杨文华的主张，认定石大全已归还杨文华12万元，并无不当。杨文华在二审中提交的录音证据，从其整理的录音记录的内容来看，并不能证明其主张的石大全尚欠其101000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨文华应承担举证不能的法律后果，对一审法院认定石大全尚欠杨文华借款1000元，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，一审法院未按杨文华要求从诉讼之日2019年11月18日起按年利率6%支付逾期利息的请求，支持该1000元借款的逾期利息不当，本院予以纠正。综上，杨文华的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但部分处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初214号民事判决第二项；二、变更贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初214号民事判决第一项为：被告石大全于本判决生效之日起五日内向原告杨文华返还借款1000元及该1000元的逾期利息（从2019年11月18日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）。三、驳回杨文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元、保全申请费1025元，保险费500元，共计2685元，由杨文华负担2657元，由石大全负担28元；二审案件受理费2320元，由杨文华负担2296元，由石大全负担24元。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二日法官助理李娜书记员赵瑞雪