四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初942号 原告：余常君，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：闫景旗，男，1981年3月13日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：稷山县宝顺物流有限公司，住所地：山西省运城市稷山县城108国道路南； 法定代表人：李春正，系该公司总经理。 被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地：福建省南平市建瓯市屏风路21号； 法定代表人：陆有全，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街15号； 法定代表人：史彬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丽，女，汉族，1983年1月6日出生，住山西省运城市盐湖区，系该公司职工。 第三人：谭明鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 第三人：重庆聚隆物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室。 法定代表人：朱继涛，系该公司经理。 原告余常君与被告闫景旗、稷山县宝顺物流有限公司（以下简称宝顺物流公司）、建瓯市宏信物流有限公司（以下简称宏信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称中国财保稷山支公司）及第三人谭明鑫、重庆聚隆物流有限公司（以下简称聚隆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余常君及其委托代理人邓朝君、被告中国财保稷山支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告闫景旗、宝顺物流公司、宏信物流公司及第三人谭明鑫、聚隆物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余常君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项费用共计162514.2元〔具体项目为：垫付的医疗费5635元、误工费24887元、护理费6000元、残疾赔偿金62892元、伙食补助费950元、营养费3000元、被抚养人生活费1850.2元、精神抚慰金3000元、续治费10000元、交通费1000元、财产（采购的苹果、柿子及水果盛装物）损失43300元〕；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为按照受诉地人民法院一审法庭辩论终结前赔偿案件的标准计算，并将精神抚慰金变更为5000元，同时撤回了要求被告赔偿原告自行垫付的医疗费和被抚养人生活费的两项诉讼请求。事实和理由：2016年9月19日，被告闫景旗驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型地平板半挂车行驶至，万源至达州方向）时，与前方因发生交通事故侧翻在道路上由谭明鑫驾驶的渝Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车乘客武高峰和渝Ｄ×××××号普通货车驾驶员谭明鑫、乘客余常君（本案原告）受伤，两车及路产不同程度受损、渝Ｄ×××××号所载货物（系原告收购的苹果、柿子及水果盛装物）全损的交通事故。四川省公安厅警察总队高速公路支队达陕一大队对该事故做出认定，闫景旗负本次事故的全部责任，谭明鑫、余常君、武高峰无责任。 原告余常君受伤后被送往万源市中心医院治疗，经诊断为：右桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，腰2、3椎横突骨折，多处肋骨骨折，（S06.501）创伤性硬膜下血肿，脑挫伤，全身多处挫伤，（J94.808）胸腔积液，右手多处挫裂伤，经手术等治疗后于2016年10月8日出院。期间共用去医疗费30758.27元，其中原告自行垫付医疗费4700元，其余医疗费由第三人谭明鑫垫付。出院后，原告余常君到涪陵郭昌毕骨科医院行钢针取出术，原告花去医疗费935元，前述医疗费票据也交给第三人谭明鑫处理。2017年3月，重庆市涪陵司法鉴定所对原告余常君的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：余常君颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折评定为X级伤残，右上肢功能10%以上评定为X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右；续治费（取固定物费用）：壹万元左右。 被告闫景旗驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型地平板半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。事故发生在保险期间。原告因交通事故中受伤至今没有得到赔偿，现特向人民法院提出前述诉讼请求。 被告闫景旗未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：1、余常君诉称的交通事故发生的时间、地点、交警部门对本次交通事故后的责任认定均没有异议，答辩人驾驶的晋Ｍ×××××号车的车辆所有人系宝顺物流公司，且该车已于2015年9月25日在中国财保稷山支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内；2、宝顺物流公司已全部赔偿了余常君的损失。事故发生后，在中国财保稷山支公司调解委员会主持下，余常君委托了代理人谭明鑫和中国财保稷山支公司、宝顺物流公司、谭明鑫已经达成调解协议，且赔偿款已经按照调解协议支付，余常君的委托代理人谭明鑫领取了该赔偿款，法院据此应当驳回余常君的起诉；3、如果法院认定答辩人应当赔偿余常君的损失，答辩人投保的保险足够赔偿本次交通事故的损失，请求法院判令由中国财保稷山支公司在保险限额内赔付，不足部分答辩人愿意承担相应的赔偿责任。 被告宝顺物流公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：1、余常君诉称的交通事故发生的时间、地点、交警部门划分的责任均没有异议，答辩人驾驶的晋Ｍ×××××号车的车辆所有人系宝顺物流公司，且该车已于2015年9月25日在中国财保稷山支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内，足够赔偿本次交通事故的损失；2、宝顺物流公司已全部赔偿了余常君的损失。事故发生后，在中国财保稷山支公司调解委员会主持下，余常君委托了代理人谭明鑫和中国财保稷山支公司、宝顺物流公司、谭明鑫已经达成调解协议，且赔偿款已经按照调解协议支付，余常君的委托代理人谭明鑫领取了该赔偿款，法院据此应当驳回余常君的起诉，如果答辩人提供的相关证据可以证实其没有委托本案第三人谭明鑫代为调解，也没有收到答辩人的赔偿款，答辩人将保留追究谭明鑫的刑事责任；3、如果法院认定答辩人应当赔偿余常君的损失，答辩人投保的保险足够赔偿本次交通事故的损失，请求法院判令由中国财保稷山支公司在保险限额内赔付。 被告中国财保稷山支公司答辩称：1、保险公司已经与原告的委托代理人谭明鑫达成调解意见，给付了赔偿款，故不应再次赔偿；2、如果本案保险公司应承担责任，余常君的户口性质由人民法院审核认定；认可余常君的伤残等级为1个10级；续治费计算1万元；财产损失估价按3万元计算；营养费和住院伙食补助费已经达成调解协议，不应继续赔偿；原告没有丧失劳动能力，其主张的被抚养人生活费不认可；其余赔偿项目按照受诉法院的损害赔偿计算标准认定。 被告宏信物流公司未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 第三人谭明鑫、重庆聚隆物流有限公司未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。 原告余常君围绕其诉讼请求、被告中国财保稷山支公司围绕答辩意见分别向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国财保稷山支公司对原告余常君提交的下列证据的真实性无异议：1、身份证复印件及工商登记信息；2、交通事故责任认定书；3、住院病历及用药清单和住院结算票据；4、司法鉴定意见书及DR诊断报告；5、收购水果的证明及收条和道路事故现场图片；6、营业执照及租房合同；7、鉴定费发票及门诊票据；8、亲属关系证明及被抚养人身份证明。但质证认为证据5中水果的收购价格无法核实，且价格估价过高，应予调整，证据6中的提供的租赁房屋的房产证为复印件；本案原告余常君的伤残等度不足以影响被抚养人生活，故不应当支持被抚养人生活费。原告余常君对被告中国财保稷山支公司提交的2份机动车保险报案记录（代抄单）无异议，对被告中国财保稷山支公司提交的一份由中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷人民调解委员会制作的《人民调解协议书》质证不予认可，质证认为原告将医疗费票据交付了第三人谭明鑫，因为第三人谭明鑫垫付了大部分医疗费，但是原告余常君没有委托第三人谭明鑫参与赔偿案件的调解处理，且保险公司等单位在明知余常君没有委托谭明鑫和谭明鑫没有出具委托书，且余常君没有参与调解的情况下，伪造了调解书，并在调解书中伪造了余常君的签字，对于该调解书不予认可。 本院对原告余常君提交的第1、2、4、5、6、7组证据和被告中国财保稷山支公司提交的2份机动车保险报案记录（代抄单），该证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第3和8组证据，以及被告提交的《人民调解协议书》，本院结合其他证据予以综合认定。 经审理查明，2016年9月19日，原告余常君从陕西省农户手中收购苹果和柿子等水果运往重庆市销售，谭明鑫驾驶聚隆物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号为其拉运该批水果。原告余常君搭乘谭明鑫驾驶聚隆物流公司的轻型普通货车一同前行，该车行驶至，万源至达州方向）发生侧翻。同日，被告闫景旗驾驶自有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型地平板半挂车行驶至谭明鑫驾驶的渝Ｄ×××××号车辆侧翻路段处时，与该侧翻车辆发生碰撞，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的乘客武高峰和渝Ｄ×××××号驾驶员谭明鑫、乘客余常君（本案原告）受伤，两车及路产不同程度受损、渝Ｄ×××××号所载货物（系原告收购的采购的苹果、柿子及水果盛装物）全损的交通事故。四川省公安厅警察总队高速公路支队达陕一大队对该事故做出认定，闫景旗负本次事故的全部责任，谭明鑫、余常君、武高峰无责任。 原告余常君受伤后被送往万源市中心医院治疗，经诊断为：右桡骨骨折伴下尺桡关节脱位，腰2、3椎横突骨折，多处肋骨骨折，（S06.501）创伤性硬膜下血肿，脑挫伤，全身多处挫伤，（J94.808）胸腔积液，右手多处挫裂伤，经手术等治疗后于2016年10月8日出院。第三人谭明鑫垫付了余常君大部分医疗费，余常君出院后也将自行垫付的医疗费票据交付给第三人谭明鑫，以方便交通事故处理。 原告余常君经治疗出院后，重庆市涪陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所做出渝涪司鉴【2017】涪司鉴字第91号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：余常君颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残，胸部损伤致4肋以上骨折评定为X级伤残，右上肢功能10%以上评定为X级伤残；受伤之日起陆拾天左右需壹人护理；误工期壹佰捌拾天左右；需营养补助陆拾天左右；续医费（取固定物费用）：壹万元左右。原告支付鉴定费1900元。 同时查明，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车系宝顺物流公司所有，闽Ｈ×××××号重型地平板半挂车系宏信物流公司所有，该车由闫景旗驾驶。渝Ｄ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为聚隆物流公司。2015年9月25日宝顺物流公司在中国财保稷山支公司为晋Ｍ×××××号车辆投保了交强险，保险限额122000元，同时投保了第三者不计免陪险的商业责任险，保险限额1000000元，保险期限为2015年9月26日零时至2016年9月25日二十四时止。 余常君系个体工商户，在重庆市涪陵区鹅颈关新大兴、国际农副产品交易中心大棚G贩运和批发水果，在该地租房居住生活。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。 庭审中，余常君撤回了请求被告赔偿原告自行垫付的医疗费和赔偿被抚养人生活费的两项诉讼请求；同时将精神抚慰金由30000元变更为5000元。余常君主张的交通费用，没有提供票据。被告中国财保稷山支公司和余常君双方在庭审中协商确定了以下事项：1、余常君的伤残等级为1个10级，续治费为10000元；2、余常君的水果损失为30000元；3、余常君交通事故受伤的误工费9520元（80元×119天），住院伙食费760元（40元×19天），护理费1520元（80元×19天），营养费760元（40元×19天）；4、余常君的残疾赔偿金损失按照受诉地人民法院一审法庭辩论终结前赔偿案件标准计算金额。 另查明，本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷人民调解委员会在中国财保稷山支公司、宝顺物流公司、谭明鑫等三方参与、余常君没有参与和授权参与的情况下，出具了一份《人民调解协议书》,载明参与人为中国财保稷山支公司、宝顺物流公司、谭明鑫、余常君等四方当事人，签署了余常君的名字并捺手印。该协议记载余常君的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费仅为39783元，第三人谭明鑫的医药费等共计2264元。该费用扣除中国财保稷山支公司预付款10000元后，其余费用打入宝顺物流公司账户。 本院认为，2016年9月19日，第三人谭明鑫驾驶聚隆物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号轻型普通货车拉运水果在，万源至达州方向）侧翻,被告闫景旗驾驶的宝顺物流公司所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型地平板半挂车行驶至该路段时，撞上侧翻的由第三人谭明鑫驾驶的渝Ｄ×××××号车辆，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车乘客武高峰和渝Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员谭明鑫、乘客余常君（本案原告）受伤，两车及路产不同程度受损、渝Ｄ×××××号车辆所载货物全损的交通事故。经四川省公安厅警察总队高速公路支队达陕一大队对该事故做出责任认定，闫景旗负本次事故的全部责任，谭明鑫、余常君、武高峰无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，因承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告余常君受到侵害后向本院提起诉讼，请求被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、续治费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告余常君撤回要求被告赔偿原告自行垫付的医疗费和被抚养人生活费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。原告余常君虽系个体工商户，并在城镇居住生活，故其赔偿标准应按照受诉地人民法院一审法庭辩论终结前城镇居民标准计算相关损失。余常君系重庆市人，其在四川省达州市境内住院治疗交通事故伤病，必然要产生交通费用，本院酌定为1000元。原告余常君在本次交通事故的损失共计117130元，具体为：残疾赔偿金56670元（28335×20×0.1）、精神抚慰金5000元、财产损失（收购的水果及盛装物）30000元、误工费9520元（80元×119天），住院伙食费费760元（40元×19天），护理费1520元（80元×19天），营养费760元（40元×19天）、续治费10000元、交通费1000元、鉴定费1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”之规定，经交警部门认定，驾驶员闫景旗负本次事故全部责任。其系宝顺物流公司的驾驶员，闫景旗承担的民事赔偿责任应由宝顺物流公司承担。被告宝顺物流公司为晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在中国财保稷山支公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故其应承担的赔偿责任应由被告中国财保稷山支公司依照保险合同的约定进行赔偿。本次交通事故共造成谭明鑫、余常君、武高峰三人受伤，本案预留部分交强险赔偿金额，具体为死亡伤残赔偿预留金额为43330元，医疗费赔偿预留金额为8000元。 被告闫景旗、宝顺物流公司、中国财保稷山支公司共同辩称其已经和原告余常君、第三人谭明鑫共同达成了调解赔偿协议，且已按照赔偿协议给付清赔偿款的理由，因余常君本人并未参与或者委托他人参与案件的调解，被告没有提供证据原告余常君已领取了赔偿款，该调解协议违背了当事人的真实意思，损害了原告余常君的利益，该调解协议不具有法律效力，本院不予采信，被告的辩称意见本院不予支持。 被告闫景旗、宝顺物流公司、宏信物流公司及第三人谭明鑫、聚隆物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司直接赔付原告余常君115230元，具体为：在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告余常君残疾赔偿金56670元、后续治疗费2000元、财产损失费2000元；在机动车综合商业保险限额内直接赔付原告余常君住院期间伙食补助费760元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、财产损失费28000元、误工费9520元，护理费1520元、营养费760元、交通费1000.00元。 二、鉴定费1900元已由原告余常君垫付，由被告稷山县宝顺物流有限公司承担并直接给付原告余常君。 上述金钱给付义务在本判决发生法律效力后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告稷山县宝顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  金明平 人民陪审员  陈 州 二〇一七年八月二日 书 记 员  程建双