贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2315号原告郭光顺，男，汉族，1962年8月18日出生，住贵州省黔西县。委托代理人盛作志，男，黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。被告郭光祥，男，汉族，1960年6月8日出生，住贵州省黔西县。委托代理人罗光书，男，黔西县绿化乡法律服务所法律工作者。原告郭光顺与被告郭光祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告郭光顺向本院申请庭外和解60日。依法由审判员申世举适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告郭光顺及委托代理人盛作志，被告郭光祥及委托代理人罗光书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭光顺诉称：我与被告郭光祥是同胞兄弟，我是肢体四级残疾人。2015年华润电厂重用我组的土地及房屋，得到赔偿款236642.13元。当时我没有在家，被告郭光祥便替我签字领了全部补偿款，我回来后，要求被告把我的钱还给我，但是被告说反正我是一个人，钱由他保管，以后我的生养死葬由他负责，被告便于2016年10月起每月给付我生活费400元，到现在我共领得3400元。我虽然肢体残疾，但我是一个完全行为能力人，我的钱应该由我自己支配，被告郭光祥应当将我的钱还给我，因此我要求判决被告郭光祥归还领得我的补偿款229544.58元。原告郭光顺在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；2、残疾证，证明原告郭光顺为肢体残疾，等级为四级；3、户口簿复印件，证明原告户籍地为五里乡；4、补偿清册共10页，证明原告得到的补偿款为236642.13元（其中房屋补偿款54875.89元，补充协议11000元，自拆补助4798.50元，房屋征收补充协议12467.17元，实款登记安置款48308.40元，土地补偿款87083.6元，附属物及构筑物补偿6567.49元，林木补偿11541.08元）。被告郭光祥辩称：我与原告郭光顺是同胞兄弟，土地承包时，我父母、我妻子及原告郭光顺都是以我为户主承包的土地，我父母去世后，我与原告郭光顺没有对土地进行分割，原告郭光顺是残疾人，他于2002年要求自己耕种一部分土地，我便由他选了部分土地耕种，2007年，原告郭光顺将自己的户口迁出去了。原告郭光顺的土地、房屋征收补偿款是我代领的，但是他被征收的房屋是政府出资10000元，由我投工为他修建的，这个房屋不属于他一个人。我于2015年12月29日领得原告郭光顺的补偿款项后，花了95000元为原告郭光顺购买了房屋，花4080元为他购买了一台三轮车，自2014年起，我支付原告郭光祥的生活费共计28000元，以上共计127080元应当予以扣除。因此，请求驳回原告郭光顺的诉讼请求。被告郭光祥在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：一、书证：1、身份证复印件，证明被告身份自然情况；2、土地承包证，证明原告郭光顺与被告郭光祥是同一个承包户，征收补偿款应为家庭成员共有；3、收据一张，证明郭光祥为郭光顺买三轮车花费4080元；4、北海村委会刘德军证明一份，证明自2014年以来，都是郭光祥负责郭光顺生活，交医保等；5、证人（王某1、王某2等）证言一份，证明郭光顺与郭光祥分家时，郭光祥考虑到郭光顺是残疾人，多分一亩多地给郭光顺耕种。二、证人证言1、证人郭某1证实，我与原被告是堂兄弟，来证明双方对土地没有进行过分割，当时是以郭光祥的名义承包的土地，郭光祥是户主。关于郭光顺的房子，政府当时给了10000元的补助款，由郭光祥帮忙投工投劳合建的，郭光祥没有出钱。2、证人郭某2证实：我是原被告的叔叔，来证明他们没有分家，只是在他们父亲去世时要求由郭光祥负责郭光顺的生活。3、证人周某证实：我与原被告是弟兄，我来证明我多次参与调解他们之间的纠纷，郭光祥答应租房给郭光顺居住，并每月给付郭光顺800元生活费，双方都签字了的。经庭审质证，被告郭光祥对原告郭光顺提供的第4号书证中的房屋补偿款54875.89元及自拆款4798.50元有异议，认为该房自己也投资修建，应属于家庭共有。原告郭光顺对被告提供的第4、5号书证有异议。原告郭光顺提供的第4号证据，被告郭光祥有异议，认为该房自己也投资进行修建，房屋应属于家庭共有，但是被告郭光祥没有提供自己投资参与修建的证据，且被告郭光祥申请的证人郭某1也证实郭光祥只是投工参与修建，并没有投资，因此，本院对原告郭光顺提供的证据予以采信。原告郭光顺对被告郭光祥提供的第4、5号证据有异议，该两组证据的出具人均未出庭质证，对该两组证据真实性无法确定，因此，对原告提供的第4、5号证据，本院不予采信。经审理查明：原告郭光顺与被告郭光祥是同胞兄弟。原告郭光顺是肢体残疾人，残疾等级为四级，未结婚，也没有孩子。土地承包时，原告郭光顺与被告郭光祥以被告郭光祥为户主承包土地，该承包户的人员还有双方的父母及郭光祥的妻子共五人。双方父母去世后，该户的承包地由原告郭光顺与被告郭光祥夫妇共同耕种。2002年，原告郭光顺与被告郭光祥对承包地进行分割，原告郭光顺分得承包证上的“大田坎脚”及“漆家屋基”的部分土地耕种。2007年，原告郭光顺将自己的户口与被告郭光祥分开自己立户。2014年，政府为解决原告郭光顺的住房困难，出资10000元为原告郭光顺修建房屋，房屋修建过程中，被告郭光祥投工投劳参与修建。房屋建成后，由原告郭光顺管理居住。2015年，华润电厂征用原告郭光顺的部分土地及房屋，补偿原告郭光顺各种款项共计181766.24元，〔其中黔县华电灰场2014第020号协议书房屋补偿款54875.89元，黔县华电灰场2014第020号补充协议（联户奖）11000元，华电自拆（2014）008号自拆补助4798.50元，黔县华电灰场2014第020号房屋征收补充协议12467.17元，土地补偿款87083.6元，林木补偿11541.08元〕。该款于2015年12月29日由被告郭光顺代为领取。被告郭光顺领取该款后，花费4080元为原告郭光顺购买一台三轮车，至本案审理时，给付原告郭光顺生活费3400元，共计7480元。由于双方未就原告郭光顺以后的生活费给付金额达成协议，原告郭光顺遂诉来本院，要求被告郭光祥返还其补偿款229544.58元。本案争议的焦点是：1、原告郭光顺名下的补偿款是否应归原告郭光顺所有；2、被告郭光祥是否应该返还原告郭光顺的补偿款。本院认为：1、原告郭光顺与被告郭光祥属于同一承包户承包土地，双方于2002年对争议土地进行分割，分割后，原告郭光顺已实际耕种管理了地块为“大田坎脚”、“漆家屋基”的土地。从双方认可的征收补偿清册上可以看出，原告郭光顺与被告郭光祥耕种的土地均有部分被征用，均以双方为户主进行登记造册发放补偿款。原被告双方对自己的承包地进行分割，不违反法律强制性规定，因此，原告郭光顺名下的土地征收补偿款应归原告郭光顺所有。原告郭光顺被征收的房屋，是政府出资为原告郭光顺修建，并由原告郭光顺居住。被告郭光祥称自己出资参与修建该房屋，但在举证期限内未提供证据予以证明，被告郭光祥在修建过程中的投工投劳应视为是兄弟间的相互帮助。因此，该房的征收补偿款亦应归原告郭光顺所有。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告郭光祥没有理由领取原告郭光顺的补偿款，已构成不当得利，应当予以返还。但是被告郭光祥在领取款项后为原告郭光顺支付了三轮车及生活费用共计7480元，这些费用应当在返还的款项中予以扣除。被告郭光祥称花费95000元为原告郭光顺购买房屋及支付原告郭光顺生活费28000元，但是被告郭光祥在举证期限内未提供购买房屋及购买的房屋是给原告郭光顺居住的证据，也没有提供已给付28000元生活费给原告郭光顺的证据。因此，对被告郭光祥的抗辩主张，本院不予支持。被告郭光祥应返还原告郭光顺的返还款应为181766.24元-4080元-3400元=174286.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭光祥于本判决生效之日起十日内返还原告郭光顺土地及房屋补偿款174286.24元；二、驳回原告郭光顺的其他诉讼请求。案件受理费4750元（缓交），减半收取2375元，由被告郭光祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一七年八月九日书记员  吴念秋