wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初718号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号，组织机构代码证73297731-9。法定代表人：黄伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司员工。被告：李智伟，男，1957年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告李智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗到庭参加诉讼，被告李智伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月55.9元的标准向原告支付自2014年7月1日起至2014年11月30日止共5个月的物业管理费279.5元、水费69.3元及滞纳金25.49元，合计374.29元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区6号C栋X房的业主，该物业的建筑面积为124.13平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币55.9元。但被告自2014年7月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费5个月，共计人民币279.5元以及水费69.3元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币25.49元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告李智伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：李智伟为怡雅花园6号C栋X房的业主，该房屋建筑面积124.13平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（5个月）合计为279.5元，水费69.3元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2014年7月1至2014年11月30日的物业管理费279.5元、水费69.3元。被告李智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告李智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费279.5元、水费69.3元；二、被告李智伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费55.9元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘华杰
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4414号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人龚某，男，1987年4月29日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年2月22日被羁押，2017年3月7日被刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2072号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明,2014年7月13日4时许，被告人龚某骑着电动车搭乘女友谢某及朋友“小军”（身份不明、另案处理）途径深圳市宝安区福永街道某网吧附近，遇到被害人唐某。后谢某下车与唐某交谈，被告人龚某与唐某发生争吵，后与朋友“小军”下车与唐某继发生打斗，打斗过程中被告人龚某持刀捅伤被害人唐某右边腰腹部，后与“小军”逃离现场。             2017年2月22日12时许，被告人龚某在湖南省永州市零陵区某店内被公安机关抓获归案。经鉴定：被害人唐某所受损伤属轻伤一级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年八月三日                                                                                     书记员 陈 佩 仪
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执3155号 黄汉光（申请执行人）、（被执行人）： 黄汉光与卜秋平、钟启文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄汉光（申请执行人）。至此，黄汉光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初961号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗秋文，男，1987年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市兴宁市。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，5月25日被逮捕，同年7月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人罗秋文犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日7时许，被告人罗秋文持“C1”驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车，搭载1人沿119省道由南往北方向行驶，郭某驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载杨某1沿119省道同向行驶。途径119省道2公里100米广州市增城区新塘镇广园快速桥底路段，被告人罗秋文驾车往左变更车道至公路中心隔离护墙算起第一条车道时遇郭某驾车驶至，两车发生碰撞，造成郭某、杨某1受伤、两车损坏的交通事故。被害人郭某的伤情经鉴定为重伤二级，被害人杨某1的伤情经鉴定为轻伤一级。经交警部门调查，被告人罗秋文承担事故的主要责任。被告人罗秋文自动归案，自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人罗秋文家属分别向被害人郭某、被害人杨某1支付经济赔偿款72000元、55000元，被害方对被告人的行为均表示谅解。公诉机关认为被告人罗秋文具有自首情节，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议判处被告人罗秋文十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人罗秋文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗秋文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗秋文的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人罗秋文适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗秋文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月十日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1424号 申请执行人：洪锦娴，女，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 被告：阮健，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。 本院执行申请执行人洪锦娴与被执行人阮健机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洪锦娴与被执行人阮健达成和解，申请执行人洪锦娴向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执1424号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  关则典
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7202号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王荣先，女，1969年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省天门市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王荣先犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2980号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王荣先犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。因王荣先未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7202号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1023民初1396号 原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。 法定代表人：马国成，董事长。 委托诉讼代理人：张益良，男，永清县农村信用联社股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘永标，男，永清县农村信用联社股份有限公司员工。 被告：王占北，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：郭啊伟，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住永清县。 永清县农村信用联社股份有限公司与王占北、郭啊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告永清县农村信用联社股份有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭啊伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。 审判员  穆乃效 二〇一七年八月五日 书记员  张露仁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5070号 原告：张元朝，男，1952年10月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：李顺光，江苏维世德律师事务所律师。 被告：上海天德建设（集团)有限公司，住所地在上海市崇明工业园区秀山路67号。 法定代表人：戴腊生，董事长。 委托代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州)律师事务所律师。 原告张元朝与被告上海天德建设（集团)有限公司（以下简称天德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张元朝委托代理人李顺光、被告天德公司委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元朝诉称，原告系南京市六合区雄州街道居民。2016年4月，原告至被告位于南京市浦口区南京信息工程大学标段的项目处工作，主要从事站列间隙胶条加装事项，但双方未签订劳动合同。2016年6月29日，原告夜间下班途中，乘坐被告项目公司安排的牌号为苏Ａ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，双方司机负同等责任，原告无责。原告认为双方之间应属于劳动关系调整范围，请求判令：1、确认原、被告之间属于劳动关系；2、确认原告受伤属于工伤；3、被告承担诉讼费。 被告天德公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系。2、原告要求确认的原告所受伤属工伤与事实不符，也不属于法院受理范围。3、原告陈述乘坐被告项目公司安排的车辆与事实不符，原告是自行与他人乘坐车辆，并非公司安排，车辆与公司无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月，原告至被告位于南京市浦口区南京信息工程大学标段的项目处工作，主要从事站列间隙胶条加装事项。2016年6月29日2时55分左右，原告夜间下班途中，发生交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，张元朝不负事故责任。 另查，被告天德公司与南京地铁建设有限责任公司签订合同，由被告提供南京地铁十号线、机场线、宁天城际线站列间隙胶条加装项目货物和服务。 2017年6月9日，原告张元朝向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告自2016年4月至2016年7月属于劳动关系；2、确认原告所受伤害属于工伤。2017年6月12日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲不[2017]212号“不予受理通知书”，以张元朝于1952年10月13日出生，其请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，决定对张元朝的仲裁申请不予受理。 原告在庭审中陈述，其已办理退休手续并已享受养老保险待遇。 上述事实，有原告提交的不予受理通知书、被告项目经理经时海的证明、交通事故责任认定书、证人证言5份、合同协议书、司法鉴定意见书、民事判决书、夜班临时工记录清单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告在庭审中陈述，其已办理退休手续并已享受养老保险待遇。故对原告主张：确认原、被告之间属于劳动关系之诉请，本院不予支持。 对原告要求确认原告所受伤属于工伤的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予理涉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院》第七条的规定，判决如下： 驳回原告张元朝的诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一七年八月三日 书记员  王红莲
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1059号 李敬超： 你与江国超借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年8月31日作出的（2016）豫0221民初2070号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还原告153000元。 （2）负担案件受理费3360元，申请执行费2195元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1519号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：李恒荣，男，汉族，1981年9月17日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告李恒荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告李恒荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2010年3月29日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为20000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金17494.27元、利息6581.66元和滞纳金33098.96元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用5112.33元。 被告李恒荣未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2010年3月3日，被告李恒荣向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××16，持卡人为被告李恒荣，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金17494.27元、利息6581.66元和滞纳金33098.96元。原告为实现债权委托律师支出了律师费5112.33元。 上述事实，有被告李恒荣填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告李恒荣申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李恒荣使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告李恒荣未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金17494.27元、利息6581.66元和滞纳金33098.96元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告李恒荣支付所欠本金17494.27元、利息6581.66元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费5112.33元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李恒荣于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金17494.27元、利息6581.66元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金17494.27元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告李恒荣于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5112.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，公告费606元，合计1972元，由被告李恒荣负担。此款原告已全部预交本院，故被告李恒荣应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1880号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人石某，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1792号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月29日9时许，被告人石某来到本市白云区钟落潭镇××管理区××巷，通过翻墙进入林某位于该巷××号的家中，继而欲窃取财物，后因被林某及时发现并抓获，而未能得逞。公诉机关认为被告人石某应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人石某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人石某在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金一千元。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人石某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人石某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十一日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2915号申请执行人赵晶晶，女，汉族，1995年1月11日出生，住南京市鼓楼区。被执行人南京万昶文化传播有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人陆浩军。本院在执行赵晶晶与南京万昶文化传播有限公司劳动争议一案中，因被执行人确无财产可供执行的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案[2016]第488号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭鸣俊审判员  仲伯君审判员  殷仁奎二〇一七年八月十五日书记员  曹月洁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1574号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈全坤，男，1995年8月25日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区蒙山县，文化程度初中，住蒙山县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月28日以穗云检公诉刑诉[2017]1499号起诉书指控被告人陈全坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年3月13日5时许，被告人陈全坤伙同同案人“黄某”等人（另案处理）在本市白云区黄石街机场路与鹤龙一路交界的国际单位1期保安亭内偷得张某某放在桌面的小米Max（64GB）无线移动电话机1部。经鉴定，上述涉案无线移动电话机价值人民币1253元。2017年3月17日零时许，被告人陈全坤在本市白云区黄石街江某二路一巷e家连锁酒店内偷得肖某某放在前台抽屉内的苹果iPhone6Plus（64GB）手机一部。经鉴定，上述涉案无线移动电话机价值人民币3421元。公诉机关认为被告人陈全坤具有累犯、如实供述的处罚情节。建议对被告人陈全坤在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金三千元。 被告人陈全坤对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈全坤无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈全坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈全坤被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈全坤归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及陈全坤的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈全坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月三日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4722号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某，男，重庆市开县人，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被江门市江海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2150号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年4月26日18时许，被告人黄某在宝安区石岩街道某超市，发现正在该处购物的被害人刘某背着的双肩包拉链半开，露出包内的手机。随后黄某尾随刘某，悄悄将刘某的背包拉链拉开，趁刘某排队结账时，扒窃刘某背包内的红米手机一部（价值人民币730元）。逃离现场后黄某将盗得的手机以人民币110元的价格销赃。4月27日上午，公安机关将黄某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人黄某退赔被害人刘某人民币730元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年八月八日                                                                                     书记员 陈 佩 仪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第810号 申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人曾伟，系该公司总经理。 被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。 被执行人黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。 法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。 申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司申请执行杨荣发、黄式辉、赣州荣创服饰有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初617号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月11日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人杨荣发、黄式辉、赣州荣创服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初617号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十日 代理书记员  王一清
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34628号 孙跃武： 孙跃武与丁振华、王国琼所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）粤01民终9943号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月三十日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1710号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某喜，男，汉族，籍贯湖南省澧县，文化程度小学，住澧县。因本案于2017年5月21日被羁押并于次日因在本案中无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日，后于6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人陈某喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月21日13时许，被告人陈某喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区钟落潭镇金盘村村道时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某喜血液中乙醇（酒精）含量为228.6mg/100mL，认为被告人陈某喜具有自首的处罚情节，建议对陈某喜判处拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人陈某喜对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某喜自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某喜扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民特35号 申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：辛崇安，日照银行股份有限公司职工。 委托代理人：宋卿，日照银行股份有限公司职工。 被申请人：朱玲，女，汉族，1967年8月12日出生，居民，住日照市四季圣园南区。 委托代理人：贺胜，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市济南路四季圣园南区，（系被申请人之夫）。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人朱玲申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 日照银行股份有限公司称，申请人的分支机构日照银行新市区支行于2016年8月11日与日照益安电力燃料有限公司签订流动资金借款合同，约定借款人向申请人借款452万美元，借款期限一年，利率为年息4.85％。申请人与被申请人朱玲签订最高额抵押合同，约定被申请人朱玲以自有房地产在最高额317.8万元的主债权余额范围内为借款人日照益安电力燃料有限公司向申请人借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人未能偿还借款，又在申请人处办理了展期，展期借款到期后，借款人日照益安电力燃料有限公司以无款为由拒绝还款，被申请人朱玲也未履行抵押担保责任。请求对被申请人提供抵押担保的车辆予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的317.8万元的范围内优先受偿。 朱玲称，对申请人申请实现担保物权没有异议，对申请人提供的借款合同、展期协议、最高额抵押合同均无异议。 本院查明，2015年8月11日，申请人与借款人日照益安电力燃料有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定借款人日照益安电力燃料有限公司向申请人借款452万美元用于归还所欠申请人借款，借款期限为十一个月，利息按年利率4.85％计付，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，由被申请人朱玲等提供抵押担保。2015年8月11日，申请人向借款人发放借款452万美元，年利率为4.85％。2016年7月11日，因借款人与申请人签订的借款合同，借款期限于2016年7月11日届满，借款人未按约还款，申请人与借款人日照益安电力燃料有限公司签订《借款展期协议》，约定借款人日照益安电力燃料有限公司于2015年与申请人签订的借款合同，借款期限于2016年7月11日届满，借款人尚欠申请人借款本金452万美元，因借款人到期未还款，双方约定展期至2017年6月11日，借款利率为年利率4.75％，展期届满，借款人一次性归还借款本息，逾期上浮50％。2015年2月11日，被申请人朱玲与申请人签订最高额抵押合同两份，约定被申请人朱玲以其所有的位于日照市济南路北、烟台路东、丽城花园的房、地产一套对借款人在2015年2月11日至2017年2月11日期间在申请人处形成的借款分别提供最高主债权余额278万元、39.8万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，后双方就涉案房地产在房地产登记部门办理了抵押登记，房、地产他项权利证书编号分别为日房他证市字20150211052号、日他项（2015）第000109号，抵押登记的债权数额分别为278万元、39.8万元。借款展期约定的借款期限届满后，借款人日照益安电力燃料有限公司未履行归还借款本息的义务，尚欠申请人日照银行股份有限公司借款本金452万美元及利息。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照益安电力燃料有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》及与被申请人朱玲签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人朱玲位于日照市济南路北、烟台路东、丽城花园的房地产一套（房、地产他项权利证书编号分别为：日房他证市字20150211052号、日他项2015第000109号），申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在317.8万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。 申请费100元，由被申请人朱玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  郑志刚 二〇一七年八月十六日 书记员  张伟琪
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初160号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人曹广清，男，1972年8月23日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月9日被宁阳县公安局刑事拘留；同年4月21日被执行逮捕。同年8月18日经本院决定对其变更强制措施为取保候审。辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所实习律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］147号起诉书指控被告人曹广清犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人曹广清及其辩护人王希莲、王孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日22时许，被告人曹广清驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿蒙馆公路由东向西行驶至宁阳县东疏镇山东特勤工程机械综合管理中心前（郑庄村西）时，与顺行王某1、王某2分别驾驶的两轮电动车发生事故，致王某1、王某2受伤，王某1电动二轮车上乘车人颜某当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人曹广清一直在现场等待，后被带至宁阳县公安局交警大队接受询问。2017年4月10日，经宁阳县公安局刑事技术室鉴定，颜某系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，曹广清负事故的全部责任。案发后，被害人依法向本院提起民事赔偿诉讼，诉讼期间，双方已达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解。被告人曹广清在庭审中对上述事实及罪名无异议，且有经庭审质证的轿车照片等物证；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；被害人王某1、王某2的陈述；证人刘某等的证言；被告人曹广清的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人构成自首，主观恶性小，积极赔偿被害人损失，建议对其减轻处罚，处以缓刑。本院认为，被告人曹广清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后其一直留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  梁军政二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 媛
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初788号 原告：高翠娟，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：张国辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海政路号52-18号。 代表人：辛蓬勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告高翠娟与被告张国辉、中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高翠娟的委托诉讼代理人周琰，被告张国辉、被告平安保险有限公司的委托诉讼代理人董玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翠娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费52450.41元，生活补助费930元，误工费17500元，护理费7000元，伤残赔偿金68024元，被抚养人生活费10031元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，车损以保险公司定损为准，施救费50元，鉴定费1600元，以上合计160585.41元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日7时30分许，张国辉驾驶鲁Ｆ×××××小面包车行驶至中北路口处与高翠娟驾驶的电动车发生交通事故，致两车车损，高翠娟受伤。经交警大队认定，张国辉承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 张国辉辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，且投保不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。 平安保险有限公司辩称，我方同意在保险合同范围内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2016年9月2日7时30分许，张国辉驾驶鲁Ｆ×××××小面包车行驶至中北路口处与高翠娟驾驶的电动车发生交通事故，致两车车损，高翠娟受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书认定，张国辉承担事故的全部责任。 高翠娟为支持其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道理交通事故认定书，证明张国辉承担事故的全部责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细，诊断证明。证明事故发生后，高翠娟到海阳市人民医院住院1天，到山东省文登整骨医院住院30天，共花费医疗费52450.41元。据此主张住院伙食补助费每天按30元计算为910元。3、经本院委托，海阳市中医院司法鉴定所司出具司法鉴定意见：高翠娟右尺桡骨骨折构成十级伤残；高翠娟误工时间为150日；高翠娟需1人护理60日。提供海阳市东村街道凉山后村民委员会出具证明一份、交纳社会保险证明一份，据此原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算20年的10%为68024元。4、海阳市世进箱包有限责任公司营业执照副本、工资表、扣发工资证明，原告主张住院期间由其丈夫王建宁护理，王建宁月平均工资3500元，计算60天，护理费共计7000元。5、海阳市瑞源五金塑料制品厂营业执照副本、工资表、扣发工资证明，证明原告月平均工资3500元，计算150天，误工费共计17500元。6、海阳市二十里店镇小泊子村民委员会出具证明一份，马之香、高维合身份证复印件各一份，证明高翠娟父亲高维合74周岁，3人扶养6年，其母亲马志香72周岁，3人扶养8年，均按照城镇居民计算被扶养人生活费10031元。7、原告主张施救费50元，提供相应发票。8、交通费单据一宗，主张交通费2000元。9、主张车损2000元。10、主张精神抚慰金1000元。11、主张鉴定费1600元。 张国辉对原告主张及提供证据均没有异议。平安保险公司对证据1、3、7没有异议，对证据2中910元住院伙食补助费予以认可，要求扣除10%的非医保用药费用。对证据4、5计算标准有异议，认为工资证明及发放明细不足采信，工资明细连基本的分项、出勤天数等都没有，真实性不予认可，并且主张的工资收入超过个人所得税标准，没有提供完税证明，同意按照城镇居民标准计算。对证据6有异议，认为原告仅评定十级伤残，伤残等级较低，其收入损失可以通过伤残赔偿金得到补足，司法实践中对于九级十级的较低的伤残等级，不支持被抚养人生活费，不予认可。对证据8有异议，同意给付800元，对此原告高翠娟同意。对证据9、10、11有异议，不同意赔偿。 另查，张国辉驾驶的鲁Ｆ×××××小面包车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定张国辉负事故的全部责任，平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分应由其在商业三者险范围内予以赔偿。对于高翠娟的主张，平安保险公司对证据1、3、7没有异议；对证据2中910元住院伙食补助费予以认可；对交通费同意给付800元，原告同意，本院对住院伙食补助费910元，伤残赔偿金68024元，施救费50元依法予以认定。平安保险公司主张扣除10%非医保用药费用没有法律依据，本院对医疗费52450.41元予以认定。对于证据4、5，原告提交证据足以证明其在本次事故前工作单位、工资发放情况以及其伤后护理人员王建宁工作单位、工资发放情况。因此对其护理费7000元、误工费17500元的主张，本院依法予以支持。原告主张被扶养人生活费符合法律规定，且提交证据可以证明被扶养人情况，对其主张的被扶养人生活费10031元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费由被告承担，本院予以支持。 综上，本院认定高翠娟的各项损失为：医疗费52450.41元，住院伙食补助费910元，护理费7000元，误工费17500元，伤残赔偿金78055元（含被扶养人生活费10031元），施救费50元，交通费800元（未加车损费） 上述损失，由被告平安保险公司在交强险范围内承担113405元，商业三者险范围赔偿43360.41元，以上两项合计156765.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高翠娟各项损失共计156765.41元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告高翠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元减半收取1121.5元，由原告高翠娟负担。鉴定费1600元由张国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一七年八月四日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5906号 原告：李亮登，男，1988年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈荣秀，女，1989年4月15日生，汉族，住址同上。系李亮登妻子。 被告：陈仁山，男，1956年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李亮登、陈荣秀与被告陈仁山房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮登、陈荣秀，被告陈仁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮登、陈荣秀诉称，2015年9月17日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市浦口区江浦街道团结路56号××室房屋卖给原告，交易价格为1600000元，约定于2016年3月31日前办理产权过户手续。现两原告已经支付了购房款1580000元，尚欠20000元未支付，同时被告已将房屋交付给两原告使用。但是，经两原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助两原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。 被告陈仁山辩称，我的房子是2015年卖给两原告的，现在房子涨价了，我要求涨些钱。 经审理查明，2015年9月17日，两原告与被告陈仁山签订《购房协议》一份，约定：被告陈仁山将位于南京市浦口区江浦街道团结路56号××室出售给两原告，转让价格为净得人民币1600000元，双方在签订本协议时两原告给付定金200000元，约定于2015年11月30日交房时给付房款1380000元，尾款20000元于过户时付清；房屋交易过程中产生的税费由两原告承担；双方还约定于2016年3月31日前办理产权过户手续。 另查明，上述购房协议签订后，两原告于2015年9月17日支付购房定金200000元、于11月30日支付购房款1380000元，共计1580000元，尚欠尾款20000元未支付。被告陈仁山已将案涉房屋交付给两原告。现因被告不同意协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条两份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，两原告与被告陈仁山双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，两原告已按约向被告支付了部分房款，而被告也已将房屋实际交付给两原告，合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现两原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助两原告办理涉案房屋产权过户手续，且符合双方约定，本院应予支持。被告以两原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告李亮登、陈荣秀与被告陈仁山继续履行就位于南京市浦口区江浦街道团结路56号××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价1600000元）。 二、被告陈仁山于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李亮登、陈荣秀将案涉房屋过户至两原告名下，过户产生的费用由两原告自行承担。 三、原告李亮登、陈荣秀于案涉房屋过户时将房屋尾款20000元支付给被告陈仁山。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈仁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  滕清 二〇一七年八月九日 书记员  傅玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7994号原告瑞安市时代物业管理有限公司（统一社会信用代码：913303817601943894），住所地瑞安市安阳街道市政大院综合附属楼一楼。法定代表人潘贻成。委托代理人（特别授权）林建峰，原告职员。被告蔡明华，男，1975年10月8日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市时代物业管理有限公司与被告蔡明华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业管理费为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市时代物业管理有限公司负担。审 判 员 吴晓初二〇一七年八月二十四无代书记员 陈 璇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4910号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：才忠民，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：杨朝晖，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住广州市花都区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告才忠民、杨朝晖物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告才忠民、杨朝晖的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。审判员 刘 权二〇一七年八月二十九日书记员 周智杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7324号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人卜伟东，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉卜伟东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1361号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：卜伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因卜伟东未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7324号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2695号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李功禄,男,1979年5月7日出生,汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人李功禄刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李功禄应缴纳5000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三日 书记员  苏壮锋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1935号 原告：林龙洋，男，汉族，1964年8月11日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。 被告：修云峰，男，汉族，1964年9月3日出生，住山东省海阳市开发区。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 原告林龙洋与被告修云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年八月十日 书记员  杨丽媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初727号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号，组织机构代码证73297731-9。法定代表人：黄伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司员工。被告：乐兰志，女，1975年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告乐兰志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗到庭参加诉讼，被告乐兰志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月31.5元的标准向原告支付自2008年1月1日起至2014年11月30日止共83个月的物业管理费2614.5元、垃圾处理费332元及滞纳金3233.09元，合计6179.59元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区7号D栋X房的业主，该物业的建筑面积为70.3平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币31.5元。但被告自2008年1月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费83个月，共计人民币2614.5元、垃圾处理费332元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币3233.09元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告乐兰志没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：乐兰志为怡雅花园7号D栋X房的业主，该房屋建筑面积70.3平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（83个月）合计为2614.5元、垃圾处理费332元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2008年1月1日至2014年11月30日的物业管理费2614.5元、垃圾费332元及逾期缴纳物业费的滞纳金。被告乐兰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告乐兰志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费2614.5元、垃圾费332元；二、被告乐兰志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费31.5元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐兰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘华杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5216号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：李娜，女，1986年4月22日出生，汉族，住山西省永济市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告李娜的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告李娜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年八月三十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人佛山市三水昌业五金制品有限公司与被执行人广州市增城俊利服装包装部、张敏瑜、刘晓彤买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1939号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7195号原告：王某，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一七年八月二十一日书记员  邢燕妮
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执915号 本院于2017年1月19日作出（2017）吉0702刑初54号刑事判决，该判决对被告人朱智强判处附加刑罚金2000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年4月13日对罚金部分移送本院执行局执行。 本案执行过程中，经查，被执行人朱智强暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本院于2017年1月19日作出（2017）吉0702刑初54号刑事判决，该判决对被告人朱智强判处附加刑罚金2000元的部分终结本次执行。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  初贵松 二〇一七年八月十三日 书记员  王 潇
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1881号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吴某，出生地辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1768号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月31日2时许，被告人吴某在本市白云区三元里大道××车站附近，趁闫某某酒醉熟睡之机，盗得闫裤袋里的iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1257元。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物iPhone6型无线移动电话机1台已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十一日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1379号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人兰某某，男，1975年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市。因本案于2017年1月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1255号起诉书，指控被告人兰某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人唐雄进、张寿春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月19日，广州市中级人民法院终审判决被告人兰某某就成其冰工伤死亡一事赔付其家属成某某、黄某各项费用共计242034元。被告人兰某某在该判决生效后，在明知有赔付义务并具有经济收入的情况下，经法院工作人员多次调解仍拒不执行上述法院判决。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人兰某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人兰某某认为其没有逃匿行为，也没有不履行债务，其曾经交过钱给法院。被告人兰某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人兰某某不构成本罪。1.被告人兰某某不具有妨碍生效判决的行为，其没有履行债务是因为没有履行能力；2.被告人兰某某不存在转移财产的行为；3.被告人兰某某不存在拒绝履行财务报告义务的行为。综上，被告人兰某某的行为不构成本罪。 经审理查明：2011年10月13日，广州市白云区人民法院以（2009）云法民一初字第2101号民事判决书，判决如下：一、广州市白云区某某运输服务部于本判决生效之日起十日内向成某某、黄某支付2008年2月1日至2008年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资的余额21000元。二、广州市白云区某某运输服务部于本判决生效之日起十日内向成某某、黄某支付丧葬补助金20094元、一次性工亡补助金200940元。三、兰某某对上述判决第一、二项负连带清偿责任。四、上述款项支付完毕后，广州市白云区某某运输服务部与成其冰之间的工伤保险关系终结。五、驳回广州市白云区某某运输服务部、兰某某的诉讼请求。2012年6月19日，广州市中级人民法院以（2012）穗中法民一终字第2190号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述裁判文书于同年6月26日发生法律效力。2012年7月30日，成某某、黄路妹向白云区法院申请强制执行。强制执行过程中，被告人兰某某在明知有赔付义务并具有经济收入的情况下，经法院工作人员多次调解拒不执行上述判决。2015年7月2日，被告人兰某某与成某某、黄某达成和解协议，约定于2017年1月25日前由兰某某分期偿还成某某、黄某共计180000元。此后，被告人兰某某仅偿还成某某、黄某59000元，致使上述判决至今无法执行。 案件审理过程中，被告人兰某某及其家属与成某某、黄某达成和解，并取得对方的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人曾某、成某的证言及辨认材料；2.《广州市白云区人民法院关于建议公安机关追究兰某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送函》；3.执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、申请执行书及判决书、生效证明；4.执行笔录及保证书；5.企业变更（变动申报事项）登记申请书等材料；6.车辆档案查询表；7.身份情况；8.到案经过；9.被告人兰某某的供述。 本院认为，被告人兰某某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人兰某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人兰某某的辩护人提出的被告人兰某某无能力偿还全部执行款项，不存在拒不执行判决行为的意见。被告人兰某某具有一定的劳动收入，即便无完全履行判决能力，亦应按照自己的收入水平主动、逐步履行义务。故，本院对辩护人的上述意见不予采纳。本案审理过程中，被告人兰某某及其家属与成某某、黄某达成和解并提供担保，对方表示谅解，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人兰某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年八月十六日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保190号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路213号。负责人：张焕志，该支行行长。委托诉讼代理人：熊双辉、万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台安新食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台安青食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-3。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人:烟台安德水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台安洋食品有限公司。住所地：烟台市栖霞市观里镇。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台建源建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人:孙福建，该公司总经理。被申请人：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人:孙福建，该公司董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款人民币561.08万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款人民币561.08万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年八月七日书 记 员 孙佳佳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3154号原告:张杰,女,1992年1月5日出生,汉族，身份证住址四川省万源市。委托诉讼代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：高卫平，男，1974年10月5日，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被告：区伯锡，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区。负责人：叶健明。委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。原告张杰诉被告高卫平、被告区伯锡、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人汪助干，被告高卫平、区伯锡，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人林燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求三被告连带赔偿各项损失145521.4元。被告保险公司辩称：粤Ｒ×××××车辆在我司购买交强险，事故发生在保险期限内；原告各项损失计算依据不足；确认误工时间122天；应按农村标准计算残疾赔偿金。被告垫付所有医疗费，其中保险公司垫付81344.28元。被告高卫平辩称：与被告保险公司的意见一致。被告区伯锡辩称：与被告保险公司的意见一致。原、被告双方在诉讼中确认及争议的事实：交通事故发生的时间为2016年10月23日18时30分，事故发生地点、原告受轻伤，交警部门的事故认定（即被告高卫平负事故全部责任）、粤Ｒ×××××车辆投保情况及被告高卫平与被告区伯锡属雇佣关系等要素均无异议。本院对原告的住院伙食助费为11000元予以确认。双方争议要点为：1、营养费，被告认为原告主张过高；2、护理费，被告同意住院期间按1人计算护理费，出院后的护理费不同意支付；3、误工费，被告认为原告仅提供证明，没有工资签收单或发放工资银行明细、劳动合同、社保记录等予以佐证，不能确认其工资及误工情况，不同意赔偿误工费；4、残疾赔偿金，被告认为原告没有充分证据证明其在城镇工作满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；5、鉴定费，被告保险公司认为不属于交强险的赔偿范围；6、交通费，被告认为原告提供的交通费票据与交通事故不存在关联性，主张金额过高，同意法院酌情确定；7、精神损害抚慰金，被告主张酌情减少；9、其他费用，被告认为没有正式发票，不予确认，与交通事故不存在关联性，不同意支付。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：1、营养费，原告主张过高，本院根据原告的伤情，酌情确定为500元；2、护理费，虽然医嘱有记载住院期间2人陪护及出院仍需1人陪护，但根据原告的伤情，计算住院期间1人护理更合理，护理费为8800（80元/天x110天）；3、误工费，原告仅提供误工损失证明，没有提供发放工资银行明细、劳动合同、社保记录等予以佐证，对该证据不予采纳，误工费应按广州市最低工资标准计算，误工费7643.17元（1895元/月÷30天x121天）；4、残疾赔偿金，根据原告提供租赁合同、租金收据，可以证实原告事发前在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为69514.4元(34757.2元/年x20年x10%);5、鉴定费，根据鉴定费发票可以证实鉴定费为1200元；6、交通费，原告提供的证据与本案没有关联性，根据原告住院情况，本院酌情确定为500元；7、精神损害抚慰金，原告伤残十级，精神损害抚慰金酌情确定为10000元；8、其他费用，餐费与住院伙食补助费属相同项目，重复主张，本院不予支持；旅客住宿登记表，无法证明与本案存在关联性，对原告主张住宿费不予支持；小垫包80元、小垫单30元、生活护理费930元、陪床费1320元，有收据予以证明，本院予以确认，该项合计2360元。9、其他情况，原告全部医疗费由被告垫付，其中被告保险公司垫付81344.28元，被告区伯锡另给付原告5000元。综上，原告的各项损失合计为111517.57元（不包括医疗费）。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司应在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，扣除已给付81344.28元，实际应给付原告38655.72元；超出交强险限额的部分72861.85元，由被告区伯锡承担，扣除被告区伯锡已给付的5000元，被告区伯锡实际应给付原告67861.85元。被告高卫平事发时在履行职务，其责任由雇主被告区伯锡承担，原告请求被告高卫平承责，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰赔偿款38655.72元；二、被告区伯锡于本判决生效之日起十日内给付原告张杰赔偿款67861.85元；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案受理费3210元，由原告负担750元，被告区伯锡负1607元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年八月十七日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2397号 申请执行人顾伟民，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址浙江省绍兴县。 被执行人广州兴泰皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村双和工业区四路11号。 法定代表人吕宝红。 原告顾伟民与被告广州兴泰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、于本判决生效之日起五日内，广州兴泰皮具有限公司清偿顾伟民货款71727.3元并支付利息（利息以71727.3元为本金，从2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年7月7日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。由于广州兴泰皮具有限公司逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人顾伟民于2017年3月8日向我院申请强制执行，申请执行标的73320.3元，执行费1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州兴泰皮具有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州兴泰皮具有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州兴泰皮具有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2397号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年八月十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初3099号 原告：盛玉强,男,汉族,生于1964年3月12日，户籍所在地四川省广元市。 委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告:赵祥综,男,汉族,生于1979年11月15日，住四川省广元市利州区。 被告:徐小勤,女,汉族,生于1982年1月30日，住四川省广元市利州区。 原告盛玉强与被告赵祥综、徐小勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛玉强及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告赵祥综、徐小勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还原告借款本金180000元，及截止2017年4月30日的利息共计306200元，之后利息从2017年4月30日按月息3%计算至本金归还完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以承揽工程资金紧张为由，于2014年1月向原告借款180000元，并约定利息按照月息3%计算。被告借款后原告数次催要，被告于2017年2月除向原告支付25000元利息外，本金及所余利息至今未付。原告于2017年4月30日再次找到被告追讨借款，被告仍以暂无钱归还为由并再次给原告写借条一份，并将算出的剩余利息126200计入借款总金额，共计306200元。 被告赵祥综、徐小勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2014年11月10日，被告赵祥综因承揽工程资金周转向原告借款，并出具借条，载明：今借到盛玉强现金236000元，定于2015年5月10日前归还。原告实际向被告赵祥综出借款项180000元，系原告委托其弟媳相德兰于2014年11月11日、11月19日分别向被告转款100000元、80000元。该份借条载明的金额236000元系以200000元为本金，以月利率3%计算的借期6个月的本息和，计算方式：200000元+200000元×月利率3%×还款期限6个月。 2015年10月13日，原告与被告赵祥综更换借条，载明：今借到盛玉强现金244800元，以前所有借条作废。该份借条载明的金额244800元＝本金180000元﹢本金180000元×月利率3%×期限12个月。 被告于2017年2月向原告还款25000万元，后双方于2017年4月30日对前期借款本息清算后再次出具借条，记载：今借到盛玉强现金306200元，以前所有借条作废。该份借条载明的金额306200元＝本金180000元﹢本金180000元×月利率3%×期限28个月－25000元。 另查明，被告赵祥综曾用名赵毅，与被告徐小勤系夫妻关系，二人于2001年10月10日登记结婚。 本院认为，被告赵祥综、徐小勤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 原告向被告赵祥综借款180000元，有原告举出的三份借条、转款凭证，足以认定，本院予以确认，双方建立真实、有效的民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。 围绕原告的诉讼请求，原告诉请被告支付截止2017年4月30日的本息和共计306200元，因为月利率按照3%计付，超过初始本金180000元与以初始本金180000元为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出的部分，本院不予支持，故截止2017年4月30日被告应当偿还原告255800元（180000元﹢180000元×月利率2%×28个月－25000元）。至于从2017年5月1日起的利率以不超过年利率24%为限，故而利率标准计为月利率2%。 被告赵祥综与被告徐小勤系夫妻关系，债务发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻一方的生产经营，故本院认定借款系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵祥综、徐小勤共同偿还原告盛玉强截止2017年4月30日止的本息共计255800元，从2017年5月1日起的利息以最初借款本金180000元为基础，按月利率2%计算至本金清偿完毕日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4297元、保全费2020元，由被告赵祥综、徐小勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹    二〇一七年八月十一日 书记员  李忠芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初260号原告：陈某，住烟台市福山区。被告：烟台某公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：马某，该公司经理。原告陈某诉被告烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 高 风 秋人民陪审员 林 祥 太二〇一七年八月八日书 记 员 曲歌（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10408号原告：厦门诞鑫自动化设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖南路169号132。法定代表人：陆淑杰。被告：东莞市川隆玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路8号H栋二楼。法定代表人：何朗彬。本院在审理原告厦门诞鑫自动化设备有限公司诉被告东莞市川隆玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门诞鑫自动化设备有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门诞鑫自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门诞鑫自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告厦门诞鑫自动化设备有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年八月十五日书记员 蔡嘉宜王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初920号 原告:梁欢,男，1983年1月5日生，汉族，辽宁省大洼县人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王洋，男，1985年10月11日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告梁欢诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁欢、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王洋于2017年4月23日向原告梁欢借款人民币3万元，当时约定于2017年5月22日前还款。后经原告多次催要，被告局部还款。请求法院立即判决被告向原告偿还借款人民币3万元。 被告辩称：我不欠原告3万元钱，如果还钱，我只还2万元，因为其中1万元已经还了。 根据原、被告陈述，本院归纳本案争议的焦点为： 被告王洋究竟欠原告梁欢多少钱。 原告梁欢围绕本案本案争议焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张： 借条、收据各一份、银行取款凭条一组，拟证明被告向原告借款3万元至今未还的事实。 被告质证：无异议。 被告王洋围绕本案争议焦点出自身陈述外提供证人黄某出庭作证，拟证明被告已经向原告还款1.1万元。 原告质证：有异议，原告当时向我借款3万元，而且钱只给被告王洋一个人。 本院对以上证据的综合认证：被告王洋对原告梁欢提供的证据无异议，本院予以采信；关于被告王洋提供的证人黄某的证言，因其陈述的借款数额以及出借人身份与被告王洋陈述的自相矛盾，该证词又无其他证据作证，所以，对该证据本院不予以采信。 综合原、被告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实： 2017年4月23日，被告王洋向原告梁欢借款3万元，约定2017年5月22日前还款，并向原告出具了借条、收据各一份。还款期限届满后，被告王洋一直拒绝向原告梁欢偿还借款。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告梁欢依照借款合同约定向被告王洋履行了出借义务，被告王洋却没有向原告梁欢按照合同约定履行还款义务，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告梁欢要求被告王洋承担还款责任的主张，本院予以支持。 被告王洋抗辩称其已经通过第三人“小飞”（小名）向原告梁欢偿还借款1万元，但未提供“小飞”的真实身份，本院无法核实其真实性，被告王洋又无相关的证据佐证，而且原告梁欢也坚决不认可还款事实，因此，对被告王洋这一抗辩，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效后十日内一次性向原告梁欢偿还借款人民币3万元； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  赵建峰 二〇一七年八月二十六日 书记员  王鸿宇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5590号原告：昆山市周市伟祺食品商行,住所地江苏省昆山市周市镇澳宇花园14号楼002室。经营者：庞梅。被告：汤建士,男,1970年1月18日出生，汉族，住江苏昆山市。原告昆山市周市伟祺食品商行与被告汤建士买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐丽宁独任审判。因对被告汤建士适用公告送达，依法组成由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市周市伟祺食品商行的经营者庞梅到庭参加诉讼。被告汤建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市周市伟祺食品商行诉称，原告系相城区阳澄湖镇家润多超市儿童休闲食品供应商，因家润多超市在2016年6月16日无故停业，拒不支付供应商货款。原告方多次主张，双方于2016年6月20日进行对账，家润多超市结欠原告货款27090元。2016年6月25日在苏州市相城区阳澄湖司法所家润多超市经营者汤建士向供应商代表出具了书面的付款协议，承诺2016年7月29日全额支付超市供应商货款。但至今未付款。家润多超市已注销。故原告现起诉，请求判令被告支付所欠货款51690元。被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤建士未作答辩。原告昆山市周市伟祺食品商行为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告常住人口信息一份，证明原、被告主体资格。2、家润多（阳澄湖）店商品验收对账凭据一份，证明被告结欠原告货款27090元的事实。3、付款协议复印件一份，证明汤建士认可结欠对账单上面的货款金额27090元并作为法定代表人及担保人在付款协议上签字。经审理查明，原告昆山市周市伟祺食品商行与相城区阳澄湖镇家润多超市素有交易往来。2016年6月20日，双方对账后确认相城区阳澄湖镇家润多超市结欠货款人民币27090元，汤建士亦在付款协议上签名确认并承诺2016年7月29日付款。嗣后，被告未按约履行，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。另查明，汤建士系相城区阳澄湖镇家润多超市的业主，相城区阳澄湖镇家润多超市系个体工商户，由汤建士个人经营，该超市在2016年9月14日已经办理了注销登记手续。上述事实，由原告提供的营业执照、工商查询材料、对账凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告昆山市周市伟祺食品商行与相城区阳澄湖镇家润多超市买卖儿童食品的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。相城区阳澄湖镇家润多超市结欠原告货款27090元，理应承担付款责任。被告汤建士系相城区阳澄湖镇家润多超市的业主，相城区阳澄湖镇家润多超市系个体工商户，由汤建士个人经营，该超市在2016年9月14日已经办理了注销登记手续，故其民事责任应由被告汤建士承担。原告请求被告偿付以本金27090元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许，但起算日期有误，应纠正自2016年7月30日起计算。被告汤建士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告汤建士应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市周市伟祺食品商行货款人民币27090元并偿付逾期付款利息（以27090元为基数，自2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币483元，公告费600元，合计1083元，由被告汤建士负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告汤建士于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年八月二十四日书 记 员  姚 刚
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6796号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人姚明涛，男，1979年2月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮阳区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉姚明涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初780号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：姚明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因姚明涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6796号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十五日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7237号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈剑，男，1996年3月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，文化程度初中，住四川省叙永县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1301号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因陈剑未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7237号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初1194号 原告：井良丽，女，1993年4月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何盛民（原南京市浦口区坤岘源服装厂业主)，女，1975年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告井良丽诉被告何盛民劳动争议纠纷一案中，原告井良丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费10元免交。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  张绍明 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  胡 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5789号原告：高永红，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：曹桂侠，女，1953年10月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告高永红与被告曹桂侠民间借贷纠纷一案，原告高永红于2017年8月1日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20万元及利息5万元（以后利息按月息1.5分至付清时止）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5、6月曹桂侠、张国祥、王瑞向原告借款60万元，2016年1月1日被告曹桂侠及案外人张国祥、王瑞向原告出具60万元借条并口头约定利息月息1.5分，张国祥及王瑞已经偿还40万元借款及利息，曹桂侠下欠的20万元及利息未偿还，多次催要未还，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告曹桂侠身份信息错误，致使被告主体不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：驳回原告高永红的起诉。案件受理费2525元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年八月十七日书记员  屈光