广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1695号 原告：广西某某电力工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：崔某某，总经理。 委托代理人：林某某，广西桂某某律师事务所律师。 委托代理人：廖某某，广西桂某某律师事务所实习人员。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：袁某，总经理。 委托代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 原告广西某某电力工程有限公司（以下简称某某电力公司）诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理。原告某某电力公司的委托代理人林某某、廖某某，被告某某房产公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某电力公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款225169.71元；2、判令被告向原告支付迟延付款的违约金（按被告拖欠的工程款数额分段计算，逾期每日应支付迟延付款金额万分之五的违约金。其中，以欠款135124.07元为基数，从2016年12月5日起计算违约金至2017年1月4日止，被告应支付的违约金为2094.42元；以欠款225169.71元为基数，从2017年1月5日起计算至被告付清全部欠款之日止，暂计算至2017年5月19日为15198.96元。两项合计，暂计至2017年5月19日，被告应向原告支付迟延付款的违约金为17293.38元。）；3、判令被告承担原告因诉讼支出的律师服务费10600元；4判令被告承担原告因诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费1265.32元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原被告双方于2016年9月签订一份《电气工程施工合同》，由原告承包被告开发的北海市第五街专变低压出线施工工程。根据合同约定，专变低压出线工程按预算工程量的包干价为225206.78元；合同还约定，从合同生效之日至工程完工，被告应按月进度向原告支付至总工程款的60%，即135124.07元；工程竣工验收通过后十日内，被告应再向原告支付工程款的35%，即78822.37元整，余款5%作为质保金，若质保期内无发生任何质量问题被告自质保期满之日起十日内一次性支付给原告；工程总工期为50天，开工时间暂定为2016年11月5日。合同签订后，原告不仅如期完成了专变低压出线工程原定的施工内容，也完成了额外增加的施工内容，并向被告递交了全部工程资料，工程随后也于2016年12月25日经被告验收合格并正式投入使用。然而，在原告如约完成施工任务的情况下，被告却始终未向原告支付任何工程款。为此，原告负责人多次通过电话、短信等方式与被告联系，甚至多次由南宁前往北海与被告法定代表人会晤，请求被告按合同约定付清工程款，但被告在无正当理由的情况下始终拒不支付；2017年3月20日，原告向被告递交《关于第5街专变低压出线安装工程结算资料》及所附结算书等资料，被告项目负责人吴军经审核后同意确认专变低压出线工程的结算造价为237020.75元（其中包括增加的工程量造价11813.97元），并在被告递交的结算资料函件上签署“已核。吴军”的意见，但被告却迟迟未将被告递交的结算书盖章返还原告，也不支付任何工程款。几番催告无果，原告委托律师向被告寄送律师函，恳请被告在收到函件后五个工作日内与原告负责人联系，双方共同协商、处理拖欠款项的支付及工程造价结算等问题，并随函向被告寄送原告开具的总金额为237020.75元的专变低压出线工程款发票，被告于2017年5月10日收到前述邮件，却仍旧不予理会，更没有向原告支付任何拖欠的款项。被告拖欠工程款的行为已严重侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告某某房产公司辩称：被告所欠原告工程款属实，拖欠原因主要是被告和原告对金额的偿付沟通存在问题，因为原告有关于第五街的违约问题，双方一直没有解决，所以被告才会拖欠工程款。被告对拖欠的工程款数额无异议，但是因为双方都有违约行为，所以对原告请求的违约金有异议；被告对优化费用无异议；本案所支出的律师服务费和诉讼保全费不应当由被告承担。 经审理查明：原被告双方于2016年9月签订《电气工程施工合同》一份，主要约定由原告承包被告开发的北海市第五街专变低压出线工程；本工程按预算工程量和计价方式的总造价264949.16元下浮15%后总价包干，下浮后总价为228206.78元；从合同生效之日至工程完工，被告应按月进度向原告支付至总工程款的60%，即135124.07元；工程竣工验收通过后十日内，被告凭工程总造价金额的正式发票及本项目所有的工程资料和验收合格证向原告支付工程款的35%，即78822.37元整，余款5%作为质保金，若质保期内无发生任何质量问题被告自质保期满之日起十日内一次性支付给原告；总工期为50天，工程开工时间暂定为2016年11月5日。保修期为12个月，自工程验收合格之日起算；合同第八条约定被告应当及时按照合同约定支付工程款，被告逾期支付工程款的，按日需支付逾期支付款项万分之五的违约金，违约金不足以弥补全部损失的，被告还应予以赔偿；本合同所称之损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费及合理的调查费、律师费等相关法律费用等内容。上述合同签订后，原告如期完成了合同所约定的工程量及额外增加的施工内容。2017年3月20日，原告向被告递交《关于第5街专变低压出线安装工程结算资料》及所附结算书等资料，被告项目负责人吴军经审核后同意确认专变低压出线工程的结算造价为237020.75元（其中包括增加的工程量造价11813.97元），并在被告递交的结算资料函件上签署“已核。吴军”的意见。2017年5月9日原告委托律师向被告寄出邮单上载明内件品名为：关于要求在限期内付清工程款的律师函及相应的工程款发票，从邮件妥投的结果可知在2017年5月10日已妥投，由单位收。原告主张已通过上述邮件向被告邮寄了总金额为237020.75元的工程款发票。被告对拖欠的工程款数额无异议，但是认为双方在原告有关于第五街的违约问题，双方一直没有解决，所以被告才会拖欠工程款。现原告以被告未按约支付工程款构成违约为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原告因本案诉讼支出律师费10600元，诉讼财产保全责任保险费1265.32元。 本院认为：原、被告于2016年9月所签订的《电气工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自身的义务。从以上所查明的事实可知，原告已按约完成了专变低压出线工程及额外增加的施工内容，并向被告递交了全部工程资料，工程也于2016年12月25日经被告验收合格并正式送电投入使用。另原告也于2017年5月9日向被告邮寄了工程款总额的发票，从邮政妥投记录可知也已妥投。原告也按合同约定履行了自身的义务，为此，对于原告请求被告支付工程总价款225169.71元（237020.75元×95%=225169.71元，扣除质保金）的诉求于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称原告在双方另外一个合同中原告没有履行完履行相关的义务，双方没有达成一致的意见，所以才没有按约支付本案的工程款。本院认为原告在另外一个案件中是否履行完义务与否与本案并非同一个法律关系，被告不得以此为由拒付工程款，被告逾期支付工程款的行为构成违约。为此，对于原告请求违约金（违约金计算：按每日万分之五的标准分段计算：以135124.07元为本金，从2016年12月6日起计算至2017年1月4日止；以225169.71元为本金，从2017年1月5日起计算至本生效判决确定的还款之日止）于法有据，本院予以支持。按照上述合同约定，被告逾期支付工程款的，在所支付违约金不足以弥补全部损失的，被告还应予以赔偿。该损失包括律师费等。为此，对于原告请求被告承担因本案诉讼所产生的律师费10600元于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的诉讼财产保全责任保险费1256.32元并非是本案诉讼的必须支出，为此，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北海市某某房地产开发有限公司支付225169.71元工程款及违约金（违约金计算：按每日万分之五的标准分段计算：以135124.07元为本金，从2016年12月6日起计算至2017年1月4日止；以225169.71元为本金，从2017年1月5日起计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告广西某某电力工程有限公司； 二、被告北海市某某房地产开发有限公司支付10600元律师费给原告广西某某电力工程有限公司； 三、驳回原告广西某某电力工程有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费5114元，诉讼保全费1785元，由被告负担。（该费用原告已经向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的旅行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5114元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  张铁勇 二〇一七年八月十一日 书 记 员  杨励坚