台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初496号 原告：张某，女，1954年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈某，男，1952年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王月兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认黄岩区房屋为原、被告共同继承的财产，并依法分割（原告要求分得570000元）；2、依法确认黄岩法院（2018）浙1003民初8902号案件中被告陈某最后所分得的370000元为原、被告共同继承的财产，原告依法分得185000元；3、诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，在审理过程中，当事人因不可抗拒的理由不能到庭参加诉讼，本院于2020年1月23日作出（2020）浙1003民初496号民事裁定书，中止本案的诉讼，后恢复审理。本院依原告申请于2020年4月27日作出（2020）浙1003民初496号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。因原告申请，本院于2020年4月13日委托评估，并于同年4月27日收到评估报告。本案依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年2月28日、5月14日两次公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜敏芝，被告陈某及其委托诉讼代理人谢秀娟到庭参加诉讼；被告陈某的委托诉讼代理人王月兰参加第一次庭审。本案现已审理终结。 被告陈某答辩称：原告从未照顾被告父母的生活，原、被告在女儿小的时候即分居。被告的父母对原告有意见，其坟碑上也未刻原告名字。被告所得370000元现金遗产系遗嘱继承而来，是被告父母指明给被告本人的，不属于夫妻共同财产；而黄岩区房屋系被告母亲遗赠给被告的，也不属于夫妻共同财产。另原、被告离婚前，被告陈某负债50000元，后被告陈某为增强免疫力长期服用营养品及为生活添置物品等用了100000元，现因与王月兰离婚，补偿其110000元，故被告陈某继承的现金370000元仅剩100000元左右。请求驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 二、（2017）浙1003民初1178号民事判决书，拟证明原、被告于2017年5月28日经法院判决离婚的事实； 三、申请法院调取的（2018）浙1003民初8902号民事调解书，拟证明被告继承了相应遗产的事实（位于黄岩区的房屋及现金370000元）的事实。 被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，相应遗产系被告根据遗嘱及赠与书所继承，不属于夫妻共同财产。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 一、遗嘱及（2018）浙1003民初8902号民事调解书，拟证明被告父母在世时立遗嘱将劳动南路92、94号的房屋进行了处理，约定房屋由被告的两个兄弟继承，由两个兄弟各出600000元共计1200000元，被告及两姐妹各分得300000元，后调解书确定被告分得600000元，故被告所得的370000元遗产系遗嘱继承而来，不属于夫妻共同财产的事实； 二、赠与书，拟证明位于黄岩区的房屋系被告根据赠与书所得，也不属于夫妻共同财产的事实； 三、台州市立医院的出院记录，拟证明被告身体不好，2017年曾两次住院治疗，其继承的财产是父母给予被告治病用的； 四、墓碑照片一张，拟证明被告父母与原告关系不好，墓碑上也未刻原告名字的事实； 五、申明（被告陈某所写）一份、照片一张、身份证复印件（被告陈某）一张，拟证明被告陈某向女儿、女婿陈述的财产情况不属实及被告陈某在王月兰的照料下，身体状况较前明显改善的事实； 六、医疗费发票，拟证明被告疾病缠身，陆续在多家医院治疗，自负医疗费31653.19元； 七、灵芝皇、钙片、增健口服液、驼乳粉、灵芝孢子粉等保健品照片，拟证明被告为提高免疫力一直服用保健品的事实； 八、滨江世纪拆迁补偿协议书一份、安置协议书两份，拟证明原、被告婚后获得拆迁安置房屋两套（大环家园2号楼1202室及百合家园15幢2单元502室），要求依法分割的事实； 九、被告亲属出具的证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居30多年，原告未对公婆尽赡养义务的事实； 十、离婚证及离婚协议书，拟证明被告陈某已与王月兰离婚，涉案的西苑新村房屋归被告所有的事实。 原告对被告提供的上述证据质证认为，对证据一遗嘱的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，遗嘱仅是对财产进行了分割，没有明确排除原告作为配偶对被告所继承的遗产享有的共有权。对证据二赠与书的真实性、合法性、关联性均有异议，（2018）浙1003民初8902号民事调解书未确认该赠与书的效力，不予认可；且赠与书也没有明确排除原告作为配偶对被告所继承的遗产享有的共有权；对（2018）浙1003民初8902号民事调解书没有异议。对证据三的出院记录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告住院期间的费用都是女儿陈蓉借贷所支付。对证据四照片的真实性无异议，但不能因墓碑上没有刻原告的名字就剥夺原告的继承权。证据五、七与本案无关。对证据六有异议，被告享受企业医保，自负金额仅是很少一部分；被告生病不构成在分割夫妻共同财产时需予以照顾的理由，且被告有退休金，又有房租收入，收入较高，也无需在分割共同财产时予以照顾。对证据八的真实性、合法性均无异议，但该两套房子至今未办理产权证，且使用权已经由法院处理，重复主张不合理。对证据九有异议，从笔迹上看系同一人所签，且证明属证人证言，需各证明人出庭陈述。对证据十离婚证的真实性无异议，被告未与原告离婚时即与他人同居，属于婚姻中的过错方，在分割共同财产时不应得到照顾。 依原告申请，本院于2020年4月13日委托台州允正价格评估有限公司对位于台州市黄岩区房屋价值进行评估，该公司于同年4月27日作出台允估［2020］31号房地产价格评估报告书，评估结论为：台州市黄岩区房地产在评估基准日（2020年4月13日）的现时条件下，其评估价值为1140000元。 原告对评估报告质证认为，认可评估价格。被告对评估报告质证认为，评估价格过高。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原、被告提供的证据的真实性予以确认，具体将在论述部分予以阐述。 本院经审理认定：原告张某与被告陈某原系夫妻关系，后于2017年5月28日经本院判决准予离婚，并对共同财产进行了处理（位于台州市黄岩区的房屋由被告陈某使用，位于台州市黄岩区的房屋由原告张某使用）。2018年12月26日，被告陈某以其兄弟姐妹为被告向本院提起法定继承纠纷诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，被告陈某分得的遗产包括：位于台州市黄岩区房屋一套（需支付折价款220000元）；位于台州市黄岩区房屋的折价款600000元（扣除被告陈某对其兄弟的负债90000元，故实际分得该两套房屋的折价款510000元）；银行存款80000元。后被告陈某收到了现金遗产370000元，位于台州市黄岩区房屋［不动产权证号：浙（2020）台州黄岩不动产权第××号］也于2020年4月10日完成过户登记，现登记在被告陈某与王月兰名下。另认定，台州市黄岩区房屋经评估，其价值为1140000元。被告陈某与王月兰于××××年××月××日登记结婚，后于2020年5月12日离婚。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。本案中，被告陈某的父母分别于2012年、2014年死亡，而原、被告于2017年经本院判决离婚，离婚时因遗产尚未分割而未进行处理。2018年，被告及其兄弟姐妹作为其父母的法定继承人经本院调解对遗产进行了分割，故原告要求分割的条件成就，有权主张相应的权利。另根据相关法律规定，继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，均属于夫妻共同财产。虽然被告陈某的父母生前立有遗嘱及赠与书，对部分遗产进行处理，但根据本院出具的民事调解书，被告陈某所继承的遗产并非严格按照该遗嘱及赠与书办理，而是结合法定继承与遗嘱继承所办理，且前述遗嘱、赠与书中也未明确相应的遗产只归被告陈某一人所有，故被告陈某在与原告张某夫妻关系存续期间因继承、赠与所得的财产应属夫妻共同财产。原告张某起诉要求予以分割，有合法依据，本院予以支持。鉴于台州市黄岩区房屋系被告陈某父母所留遗产，且现由被告陈某居住，故该房屋归被告陈某所有较为适宜，被告陈某应支付原告相应的房屋折价款。结合本案实际，酌情确定被告陈某给予原告张某700000元。至于被告陈某提出的要求对原、被告拆迁安置所得的两套房屋进行分割，因该两套房屋至今尚未取得完全所有权，其使用权已在原、被告离婚诉讼中予以处理，故对被告陈某的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告张某700000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，减半收取3850元，财产保全费4870元，合计8720元，由原告张某负担2460元，被告陈某负担6260元；评估费3800元（原告已垫付），由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年七月十一日 法官助理叶清 代书记员 解蓉蓉