wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执188号申请执行人:陈建伟，男，1970年10月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周吐金，男，1964年8月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陈建伟与被执行人周吐金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0404民初1018号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周吐金于2019年10月30日前向申请执行人陈建伟支付货款22800元，如被执行人未按期足额支付，则被执行人应另行支付违约金5000元；二、本案的案件受理费本院减半收取185元，由被执行人周吐金负担，并于2019年10月30日前直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人周吐金名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月13日至2021年2月13日），扣划银行账户存款共计2460.74元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2020年7月3日至2022年7月3日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人周吐金名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人周吐金采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执519号 本院受理的申请人王心刚等63名员工与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为200000元 本院在执行过程中，本院通过采取相应的执行措施，执行到位款200000元，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1076号民事裁定书书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人王心刚等63名员工与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执798号之二 被执行人：莫显居，男，布依族，1985年08月25日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫显居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫显居在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx账户内存款人民币16.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月九日 书记员  何 玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1857号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：刘富志，男，1971年1月2日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告刘富志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2055号 宏联国际贸易有限公司/林新胜： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人林新胜侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月三十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23036号原告：昆明申宇科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区东风东路156号(办公楼后楼二层206号)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：李玉清，女。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告李玉清、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告李玉清经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月16日。三、订单编号：2019121614557300。四、出租人：申宇公司。五、承租人：李玉清。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：“一年起租，64G黑白红黄”。八、租赁期限：2019年12月19日至2021年12月18日。九、押金情况：押金为5500元,冻结0元。十、租金：7383元，分24期返还，前23期307.63元/期，尾期307.51元。十一、合同签订情况：2019年12月16日，申宇公司与李玉清、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（李玉清）同意在下列情形发生时，甲方（申宇公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1078070167593）交付，李玉清于2019年12月21日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、3、5、7期租金，合计1230.52元。十四、违约情况：自2020年1月18日（第2期交租日）开始，至今未支付剩余租金。十五、通知履行情况：申宇公司从2020年2月21日开始，通过短信方式通知李玉清交纳租金，但李玉清未履约。十六、买断款：5500元。原告主张：买断款的计算方式为租赁设备押金5500元减去已付押金0元，为5500元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李玉清从2020年1月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款5500元。十七、原告的诉讼请求：1.判令李玉清向申宇公司支付合同价款5500元;2.判令本案诉讼费由李玉清承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉清于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉清负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三日法官助理廖慧敏书记员陈炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执502号 申请执行人：志波，男,1990年3月28日出生，蒙古族，住科右前旗。 被执行人：李峰，男,1991年8月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行志波与李峰借款合同纠纷一案中，申请执行人志波依照（2019）内2223民初6148号民事判决书申请本院执行债款本金11500.00元及利息，案件受理费73.00元，本院受理后依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月7日发布限制消费令，并将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人志波，申请执行人志波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年七月十日 书记员  李霄磊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4891号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人钟宝生。 本院在执行被执行人钟宝生盗窃罪一案中，钟宝生已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2736号之一原告：云南朗昱经贸有限公司。统一社会信用代码：91530300061579722P。法定代表人：陈明住所：曲靖市（市疾控中心旁）。委托诉讼代理人：崔艳芬、李仁芬（实习律师），云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：北京富尼康科商贸有限公司。统一社会信用代码：91110105MA0020MM84。法定代表人：李月兰住所：北京市朝阳区。第三人：孙福阳，男，汉族，1991年8月5日生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告云南朗昱经贸有限公司诉被告北京富尼康科商贸有限公司、第三人孙福阳买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年4月23日做出（2020）云0302民初2736号裁定书，裁定对被告北京富尼康科商贸有限公司名下的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上的银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为216198元。经查询后，本院依法冻结了被告北京富尼康科商贸有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，账号：11×××56_1），冻结限额216198元。原告于2020年7月6日以已和相关当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并申请解封上述北京富尼康科商贸有限公司名下的银行账户。本院认为，原告云南朗昱经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被告北京富尼康科商贸有限公司名下银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，账号：11×××56_1）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春宏二〇二〇年七月六日书记员  朱 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱加虎，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱加虎信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱加虎已履行67800.53元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6840号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复54号 复议申请人（案外人）：王建丽，女，1977年4月1日出生，汉族,住。 复议申请人（案外人）：王海芳，男，1979年9月11日出生，汉族,住。 委托诉讼代理人：王建丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。(系王海芳的妻子) 申请执行人：刘艳龙，男，1981年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：刘文献，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 复议申请人王建丽、王海芳不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异48号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，刘艳龙与刘文献承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)冀0684民初2307号民事判决书，判决被告刘文献于本判决生效之日起十五日内给付原告刘艳龙加工费956000元及逾期利息（自2017年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因刘文献到期未履行生效文书所确定的义务，刘艳龙向本院申请强制执行。2019年4月8日，本院作出（2018）冀0684执540号执行裁定书，因该案履行完毕，裁定（2018）冀0684执540号案终结执行。异议人称刘文献已将涉案房产出售给异议人，现已由异议人实际占用使用。 河北省高碑店市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，异议人作为案外人，不具有对终结执行措施提出异议的权利，异议人的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 王建丽、王海芳称，申请撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异48号裁定；撤销高碑店市人民法院（2018）冀0684执540号裁定。事实与理由：2017年3月，王建丽、王海芳从他人手中购得室楼房，随后搬入居住至今。因该房登记在刘文献名下，在建设银行尚有按揭贷款，此后二复议申请人一直以刘文献的名义按月偿还按揭贷款。2019年9月，复议申请人收到法院传票，才知道该房屋因刘文献拖欠货款未还被刘艳龙申请强制执行，该房屋经评估、拍卖流拍后被高碑店市人民法院裁定以房抵债，并于2019年4月8日作出（2018）冀0684执540号裁定，终结执行。该房屋自2017年3月由二申请人占有至今，在高碑店市人民法院评估、拍卖该房屋期间，二申请人作为利害关系人未收到过任何告知。而根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条：“人民法院拟评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人……”。因此，高碑店市人民法院的执行行为明显违反法律规定，侵害了二复议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，二复议申请人可以作为利害关系人提出执行行为异议。而且，二复议申请人是根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，对终结执行提出异议，因此不应受到“应当在执行程序之前提出”的限制。一审法院据此裁定驳回属于适用法律错误，请求二审法院依法裁定撤销高碑店市人民法院终结执行的（2018）冀0684执540号裁定。 本院查明的事实与河北省高碑店市人民法院查明的事实相同。 本院认为，复议申请人王建丽、王海芳的复议请求主要是针对执行法院在评估、拍卖涉案房产时未通知二人，其认为是本案利害关系人，按照法律规定，上述执行措施法院应通知二人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，复议申请人应属案外人，本执行案件已终结执行，其无权再提出异议；即便其属于利害关系人，其提出的异议亦是针对拍卖等执行行为，而并非针对终结执行裁定本身所提出，因此，按照上述法律规定，执行程序业已终结，其作为利害关系人同样无权提出异议。河北省高碑店市人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王建丽、王海芳的复议申请，维持河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异48号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 裴晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1316号上诉人（原审原告）：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：唐伟杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住丹阳市。上诉人李向标因与被上诉人唐伟杰农村土地承包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李向标上诉请求：依法撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8390号民事判决，发回重审或者改判由被上诉人返还土地承包款300元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年12月1日的协议合法有效，双方应当遵守履行。上诉人提交的被上诉人签字收取承包费的领款明细表可以证明上诉人的实际承包时间以及承包户收取承包费的起止时间和具体数额。一审法院认定被上诉人收取的是2015年至2017年的承包费，没有事实依据，属于认定事实错误。被上诉人已收取了上诉人给付的2018年上半年的承包费，应当按照2018年12月1日的协议约定予以退还。唐伟杰二审未提交答辩意见。李向标向一审法院起诉请求：1、要求唐伟杰继续履行土地承包协议，将1.2亩承包地交给自己种植。2、诉讼费由唐伟杰负担。庭审中，李向标变更第一项诉讼请求为要求唐伟杰返还土地承包款300元。一审法院认定事实：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。唐伟杰系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，其将自己种植的1.2亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了1200元承包费给唐伟杰。一审法院认为，关于唐伟杰收到的1200元承包款，李向标诉称该款系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据李向标诉状所述，其自2015年起承包唐伟杰的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，李向标的诉讼请求没有事实依据。一审法院判决：驳回李向标的诉讼请求。本院二审期间，李向标向本院提供一份唐伟杰等村民收取承包费的签字领款明细表,证明其已向唐伟杰等村民支付了2018年上半年的承包费。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明,2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订的协议书，除颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人签字外，唐伟杰等人未签字也未向签字代表予以授权。本院认为，2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订的协议书，虽然协议书上只有颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人签字,唐伟杰等人未签字也未向签字代表予以授权,但因唐伟杰等人已按协议履行了义务,故本院对该份协议的效力予以认定。依据该协议,唐伟杰需退还李向标给付的2018年的承包费。关于李向标是否已向唐伟杰缴纳了2018年上半年的承包费300元。本院认为,当事人对自己的主张应当提供证据加以证明,因李向标提供的唐伟杰等村民收取承包费的签字领款明细表,除唐伟杰本人签名外,其余内容均是李向标本人填写,故李向标的实际承包时间不能以签字领款明细表上记载的时间为准。本案中,因李向标起诉时确认其是从2015年起开始承包唐伟杰的责任田，故李向标向唐伟杰缴纳承包费的起始时间应为2015年；而李向标提供的唐伟杰等村民收取承包费的签字领款明细表上,却注明李向标从2016年6月开始交付承包费,明显与其实际承包时间不吻合;另,2018年12月1日,丹阳市导墅镇里庄村五队各村民与李向标签订的协议书即是各村民与李向标就解除承包协议达成的合意,如果协议时李向标已向各村民交纳了2018年的上半年承包费,理应在协议中予以明确处理办法,而不是各村民作出同意放弃2018年的承包费的意思表示。本案中，李向标依据唐伟杰等村民收取承包费的签字领款明细表,主张其已向唐伟杰给付了2018年上半年的承包费明显与事实不符,根据李向标确认的承包时间,唐伟杰收取的两期承包费不可能算到2018年的上半年。李向标的一审诉讼请求没有事实依据,不应得到支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李向标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李向标负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年七月七日书记员 周旻晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执236号 申请执行人：温州永特阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道朱宅西岸北路5号，统一社会信用代码：913303037864222044。 法定代表人：朱道针。 被执行人：汪振宇，男，1969年5月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州永特阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4992号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为138000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人汪振宇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人汪振宇未向本院报告财产情况；申请执行人温州永特阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汪振宇的财产情况，查明被执行人汪振宇财产情况如下：被执行人汪振宇名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑3幢402室房产及土地使用权[房产证号：060816，土地证号：温国用（2008）第2-55286号]，本院依法查封了该房产，该房产已设立抵押，且被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人138000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1530元、执行费1970元。 因被执行人汪振宇在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汪振宇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月一日 代书记员 叶剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终6132号上诉人（原审原告）：刘尚达，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伯兴，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立文，女，1961年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志远，系刘立文所在的广州明校择贤教育信息咨询有限公司推荐的人员。原审第三人：佛山市顺业金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市江湾一路19号协和大厦1204室。法定代表人：陈荣坚。原审第三人：广东九纵贸易有限公司，住所地：广东省肇庆高新区大旺大道东面广东李冠成食品股份有限公司研发楼1首层办公室自编之一。法定代表人：黄洪贤。原审第三人：广州市鸿霖贸易有限公司，住所地：广州市越秀区原道路3号。法定代表人：刘尚达。上诉人刘尚达因与被上诉人刘立文、原审第三人佛山市顺业金属材料有限公司、广东九纵贸易有限公司、广州市鸿霖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘尚达于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘尚达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘尚达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人刘尚达负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年七月二日书记员 陆艳婷吴云燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2533号上诉人(原审原告)：山西双丰律师事务所，住所地山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座11层E。负责人：宋建中，主任。委托诉讼代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国中煤能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号。法定代表人：李延江。委托诉讼代理人：冉华，女，系中国中煤能源集团有限公司员工。委托诉讼代理人：闫世杰，男，系中国中煤能源集团有限公司员工。上诉人山西双丰律师事务所因与被上诉人中国中煤能源集团有限公司委托合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决部分事实不清。1.灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司向山西省高级人民法院申请执行异议复议案中所使用的证据材料是否是山西双丰律师事务所调取；2.灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司向公安机关报案称《石家庄仲裁委员会估资产估价项目评估报告》重在失实的证据材料的来源不清；3.山西双丰律师事务所向夏邑县工商局、公安局调取证据材料手续是否完备；4.委托代理合同的签订时间为2013年7月4日，委托代理人的名字出现在（2012）晋中中法执字第10号执行裁定书中成因不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5003号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。上诉人山西双丰律师事务所预交的二审案件受理费34128元予以退回。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年七月一日书记员 王 峥
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执554号申请执行人：鲁强，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住秭归县,被执行人：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，户籍地秭归县,住秭归县，被执行人：胡秀柱，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县,申请执行人鲁强与被执行人杨德智、胡秀柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金5000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款本金5000元及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费50元、案件受理费525元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月七日书记员  余磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2009号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区光谷世界城B地块1幢1单元09层16号。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧婷，女，1994年10月7日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：江义龙，男，1993年8月16日出生，汉族，该公司员工（一般代理）。被告：祁文阳，男，1997年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司诉被告祁文阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，并于同日向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司送达预缴案件受理费通知书。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司武汉分公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二〇年七月九日书记员  张强
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2320号 申请执行人：张世宏，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：姚丙文，男，汉族，1966年9月12日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张世宏与被执行人姚丙文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1432号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款3050元，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年七月二日 书记员  宁静
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1671号申请执行人：金媛媛，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。被执行人：湖南银程金服信息技术服务有限公司，住怀化市经开区舞阳大道与环城西路西侧金口岸物流量贩城4栋128室，统一社会信用代码：91330100MA27WJDP07。法定代表人：赵莉宁。本院于2020年7月1日立案执行金媛媛与湖南银程金服信息技术服务有限公司劳动报酬纠纷一案，经查询发现被执行人湖南银程金服信息技术服务有限公司在本院立案执行前，已于2020年6月5日成立公司注销前的清算组并公告债权人向清算组申报债权（债权申报地址为浙江省杭州市拱墅区大关苑栋一苑11栋1单元502室）。因被执行人已在自行清算债务，该案已不需法院予以继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1671号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年七月九日代理书记员  刘 云
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢406号申请执行人刘万华，男，汉族，1969年7月28日出生，四川省绵竹市人。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人刘万华与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1418号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20885.60元、执行费213.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1407号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1418号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年七月二日书记员  何 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2762号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天小区27号楼裙房,统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托代理人：丁秀丽，女，1968年9月13日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：汪宁，女，1973年8月21日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告汪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 李婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执381号申请执行人常某，男，1991年1月6日出生，回族，户籍地河南省新蔡县，现住武汉市黄陂区，被执行人牛某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省东平县，申请执行人常某与被执行人牛某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常某于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人牛某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人牛某某未履行法定义务，本院将被执行人牛某某纳入失信名单。经查，被执行人牛某某除少量银行存款已冻结外，被执行人牛某某在房产部门无房产登记信息；申请执行人常某亦未向本院提供被执行人牛某某其他可供执行的财产证据或线索。2020年7月7日，申请人常某书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人常某向本院申请终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4564号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂0116民初4564号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月八日书记员  吴 斌
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初980号之一原告：杨军，男，汉族，1977年8月19日出生，现住东营市。被告：罗炳义，男，汉族，1948年3月19日出生，东营市利津县居民，现住东营市。原告杨军与被告罗炳义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨军负担。（此页无正文）审判员  王强儒二〇二〇年七月三日书记员  石金娣
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审253号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人莒县桑园镇人民政府，住所地莒县桑园镇驻地，统一社会信用代码11371122004526114X。法定代表人高义，该镇镇长。委托诉讼代理人葛均启，莒县桑园镇人民政府水利站站长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇石家沟村、范家山村土地3172平方米（其中：石家沟村耕地1361平方米，范家山村耕地1789平方米，水域及水利设施用地22平方米）建水厂（折合4.758亩，其中2670平方米符合土地利用总体规划，502平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第17073号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的502平方米土地，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;对符合土地利用总体规划的2670平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2020年3月10日、2020年5月11日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第17073号行政处罚决定中拆除不符合土地利用总体规划的502平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第17073号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第17073号行政处罚决定中拆除不符合土地利用总体规划的502平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第17073号行政处罚决定中拆除不符合土地利用总体规划的502平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月一日书记员  来欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执920号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市金凤区冬梅租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林冬梅，该租赁站经营者。被执行人：林冬梅，女，1972年12月11日出生，汉族，银川市金凤区冬梅租赁站经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李国毜，男，1966年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区冬梅租赁站、林冬梅、李国毜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年6月16日轮候查封被执行人戴瑞金名下位于银川市西夏区XXX号营业房（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）；被执行人范瑞龙名下位于银川市西夏区XXX室（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：XXX）、银川市金凤区XXX室（产权证号：2014006473）、银川市金凤区XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX）、XXX室（XXX8）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院于2020年6月16日轮候查封被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下号牌为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2531号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告:周宏波，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告周宏波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年七月三日书记员  律淼
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执69号申请执行人，甘凤江，女，彝族，1976年3月10日出生,住六盘水市钟山区。被执行人，甘秋艳，女，彝族，1990年9月10日出生,住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1605号民事判决书。依法向被执行人甘秋艳送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人甘凤江人民币218424元，向水城县人民法院交纳执行费3176元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查到被执行人甘秋艳系长生肾病医院的工作人员，每月有固定工资收入，本院依法扣留被执行人甘秋艳在长生肾病医院的每月工资、津贴等所有收入，保留每月生费1600元，直至还清该笔债务为止。因扣工资时间较长，申请人甘凤江于2020年6月30日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月一日书记员  李仔裕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执329号之一申请执行人：陈志伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：刘丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中,向被执行人刘丽发出执行通知书,责令被执行人刘丽向申请执行人陈志伟偿还借款本金20万元及资金占用损失，承担案件受理费2150元、执行费2900元。在本院执行中，轮候查封被执行人刘丽所有的位于武汉市武昌区徐东二路的房产，该房产被多个法院多案查封，目前无法处置。在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人刘丽有其他可供执行的财产，申请执行人陈志伟亦不能提供被执行人刘丽有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘丽积极履行义务，本院已将被执行人刘丽纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月九日书记员  龚 平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保668号 申请保全人：董友山 被申请人：徐海林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2426号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2426号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  李新新
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督310号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 被申请人：戴联坚，男，1978年8月5日出生，汉族，住临海市小芝镇乌石头村3-65号。公民身份号码：3326021978××××××××。 被申请人：戴志伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住临海市小芝镇乌石头村3-57号。公民身份号码：3326021978××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月17日，被申请人戴联坚、戴志伟与申请人签订了（330112170217）浙泰商银（小保借）字第（0025050174）号小额保证借款合同。合同约定，借款金额为50000元，借款期限自2017年2月17日起至2020年2月10日止，借款利率为月利率9.00‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同约定了发生争议由申请人所在地人民法院管辖。申请人于2017年2月17日向被申请人戴联坚发放了50000元借款，2020年2月10日该笔贷款已到期，被申请人戴联坚未归还全部贷款本金及利息，被申请人戴志伟也未代偿。要求被申请人戴联坚归还借款本金49997.35元及截至2020年4月8日欠息合计239.99元，并支付2020年4月9日起至履行完毕之日止按月利率13.50‰计算产生的逾期利息；被申请人戴志伟对被申请人戴联坚的上述款项负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人戴联坚应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49997.35元及截至2020年4月8日的利息、罚息合计239.99元，2020年4月9日起至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人戴志伟对被申请人戴联坚的还款承担连带责任。 申请费352元，由被申请人戴联坚、戴志伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月三日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2654号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：张瑶瑶，女，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告张瑶瑶、遵义市新广房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉称：一、判令解除原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行和被告张瑶瑶于2014年6月30日，签订的《个人购房借款合同／担保合同》；二、判令被告张瑶瑶向原告偿还借款本金374442.21元及截止2020年4月7日的利息7214.266元，共计381656.47元，并自2020年4月7日起至还清贷款之日止，以本金374441.21元为基数，按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算，并在此基础上加收50%的罚息；三、判令被告遵义市新广房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、判令原告对被告汇川区汇川大道遵义恒大城34栋14-4号房屋（遵房他证监字第××号）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月26立案，因被告张瑶瑶一直无法联系该案件要转为普通程序，多次催告原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行到本院补交案件受理费及公告费，并向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行发送补交受理案件受理费通知书，告知其于收到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月29日收到本院的补交案件受理费的通知书，但直至2020年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告张瑶瑶、遵义市新广房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费3510元（已减半收取），依法减半收取1755元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1426号原告：王渭宏，男，1993年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：齐卫军，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。原告王渭宏与被告齐卫军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清款项为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年七月一日书记员  张芳霞
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审72号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市五良商贸有限公司，地址：迁安市赵店子镇三港湾村，统一社会信用代码：911302833202867810。 法定代表人：朱艳敏，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年8月5日对被执行人迁安市五良商贸有限公司作出迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书，并于2019年8月8日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的11533平方米迁安市赵店子镇营里村集体土地；2、没收在非法占用的2062平方米其他独立建设用地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年6月6日对被执行人非法占地建环保棚一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2018年1月份在迁安市野兴路东侧占用赵店子镇营里村集体土地11533平方米建环保棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对迁安市五良商贸有限公司作出迁资规罚决［2019］92号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的11533平方米迁安市赵店子镇营里村集体土地；没收在非法占用的2062平方米其他独立建设用地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的249平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地（2311平方米）每平方米20元罚款，建设用地（9222平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币138440元（罚款已缴纳）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的11533平方米迁安市赵店子镇营里村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的2062平方米其他独立建设用地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市五良商贸有限公司作出的迁资规罚决[2019]92号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的11533平方米迁安市赵店子镇营里村集体土地；没收在非法占用的2062平方米其他独立建设用地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月二日 书记员  李亚娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执203号申请执行人刘小萍，女，1989年3月29日生，汉族，住富平县。被执行人刘少滨，男，1980年4月22日生，汉族，住富平县。申请执行人刘小萍与被执行人刘少滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)陕0528民初3132号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘少滨逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘小萍于2020年2月25日向本院申请执行,申请执行的标的为41200元,案件受理费790元。本案在执行中查明，被执行人刘少滨经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人刘少滨限制消费。与被执行人联系,被执行人在外打工长期不在家,其表示回来后与申请执行人协商处理,后经多次督促,被执行人至今未回来履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘少滨经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月八日书记员  王新朝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4290号 申请执行人：曹月红，女，1967年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：林永星，男，1963年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王爱华，女，1965年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：林海波，男，1989年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人曹月红依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初168号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1136451.25元。本院于同日立案执行，并于2019年11月29日向被执行人林永星、王爱华、林海波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林永星、王爱华、林海波未向本院报告财产情况；申请执行人曹月红未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林永星、王爱华、林海波的财产情况，查明被执行人林永星、王爱华、林海波财产情况如下：1、被执行人林永星名下的观致牌小型汽车一辆（号牌：浙C23030），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人林永星在温州市龙湾区人民政府永中街道办事处享有的房屋征收补偿权益，本院依法冻结了该拆迁补偿权益，由于政府征收进度原因，该房屋征收补偿权益暂不能处理；3、被执行人王爱华名下的精灵牌小型汽车一辆（号牌：浙C26UG2），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；4、被执行人林海波名下的东风日产牌小型汽车一辆（号牌：豫CES776），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；5、被执行人被执行人王爱华在中国银行温州市分行营业部（账号：00000368876961828）的银行存款15802.29元、在中国农业银行温州光明支行（账号：6228450330036171616）的银行存款16401.72元、在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行（账号：6230910399103372902）的银行存款9218.13元和被执行人林海波在中国农业银行（账号：6228480310246871019）的银行存款10282.23元，上述款项共计51704.37元，该款项在扣除案件执行费6704.37元后，本案申请执行人受偿45000元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款45000元。截至2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人1091451.25元，也未缴纳本案剩余执行费7060.14元。 因被执行人林永星、王爱华、林海波在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永星、王爱华、林海波发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人王爱华、林海波出入境。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月七日 代书记员 叶 剑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3613号之一 申请人:湖州康山街道某某磁砖商行，住所地：湖州市二环西路1881号。 经营者：梅某某。 申请人：梅某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省德清县。 申请人：周某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省德清县。 被申请人：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市江西建筑陶瓷产业基地。 负责人：曾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 本院在审理被申请人江西某某陶瓷有限公司与申请人湖州康山街道某某磁砖商行、梅某某、周某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月24日作出（2019）赣0983民初3613民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人湖州康山街道某某磁砖商行、梅某某、周某某名下的银行存款65万元或其他等值财产。现该案被申请人的诉讼请求已被驳回，申请人要求解除对其名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下： 解除对申请人湖州康山街道某某磁砖商行、梅某某、周某某银行存款65万元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年七月二日 书记员  黄晓华
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执100号 申请执行人田志北，男，1989年11月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被执行人葛小龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人田志北与被葛小龙租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款39250元，并缴纳案件受理费391元，申请执行费489元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人财产； 三、2020年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人财产； 四、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人同意终结本次执行，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人葛小龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初69号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵 殿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执33号 关于张玉华申请执行石家庄品鉴建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1554号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，公司总经理。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：罗洁，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告罗洁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州唯中创展房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费224.00元，已减半收取112.00元，由原告贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年七月八日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终350号上诉人（原审被告）：齐俊男，男，1994年3月31日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人:董林凤,山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵思源，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人齐俊男因与被上诉人赵思源租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。齐俊男上诉称，双方签订的《汽车租赁合同》无效，不能作为确定本案管辖权的依据。根据民事诉讼法第二十一条等规定，齐俊男住所地在山东省济南市历下区，本案不应由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。赵思源对于齐俊男的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵思源依据《汽车租赁合同》、《欠款协议》等证据，以齐俊男未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令齐俊男给付赵思源50万元及违约金5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵思源（甲方）与齐俊男（乙方）签订的《欠款协议》第四条约定：“履行本协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，双方均可在原告所在地法院提起诉讼。”鉴于赵思源的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《欠款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于齐俊男上诉主张双方签订的《汽车租赁合同》无效，不能作为确定本案管辖权的依据，首先，《欠款协议》系在《汽车租赁合同》之后签订，《欠款协议》中的约定管辖条款应视为双方新的约定，故本案应依据《欠款协议》约定内容确定管辖；其次，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故此，即使《汽车租赁合同》无效，也不影响该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，齐俊男的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年七月二日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初501号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周良，男，1989年6月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系宁波同林纺织品有限公司绍兴办事处员工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人周良犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕出庭支持公诉，被告人周良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年6月4日23时41分许，被告人周良酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区北口附近时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周良血液中的酒精含量为249ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人周良被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人周良无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周良认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人周良拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人周良的供述、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法信息、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人周良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周良的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周良到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周良系初犯，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人周良的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月八日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初1922号 原告：何佳，女，1986年01月05日出生，汉族，住萌芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，辽宁持盈律师事务所实习律师。 被告：乔福斌，男，1982年1月4日出生，汉族，司机，群众，住兴城市。 被告：北镇市华联运输车队。 住所地:辽宁省锦州市北镇市。 法定代表人:鲁军，该公司经理。 被告：华安财产保险公司股份有限公司辽宁分公司。 住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：高海林，系该公司经理。 原告何佳与被告乔福斌、北镇市华联运输车队、华安财产保险公司股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何佳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告何佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告何佳撤诉。 案件受理费已减半收取355元，由原告何佳负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月一日 书记员  张兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2955号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托代理人：程晋福，男，1963年11月2日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。 委托代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：李维俊，男，1959年7月21日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李维俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调261号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：刘桂海，男，1960年10月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郭传英，女，1961年8月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陆继政，男，1968年4月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郭艾芹，女，1968年4月12日出生，汉族，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂海、郭传英、陆继政、郭艾芹金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂海、郭传英、陆继政、郭艾芹银行存款125828.03元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调280号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：李刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚银行存款287925.83元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执169号申请执行人：席春元，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。被执行人：袁柏荣，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。在执行申请执行人席春元与被执行人袁柏荣借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人席春元与被执行人袁柏荣达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执169号对袁柏荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月九日代理书记员  周 凤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执870号 申请执行人吴兴 被执行人浙江微宏物联科技有限公司 本院在执行申请执行人吴兴与被执行人浙江微宏物联科技有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执706号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：单波，女，1986年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人单波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16861号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人单波支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金35591.64元，承担案件受理费367元，依法缴纳执行费439元，以上共计36397.64元。但被执行人单波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人单波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明，于2020年1月15日查封被执行人单波名下邮政银行账户，该账户系工资账户，查封期限为一年。现我院已将被执行人单波限制高消费。并已告知申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人单波名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司终结本次执行程序后，待发现被执行人单波财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费439元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执438号之五申请执行人：张万东，男，1975年11月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：黄丽平，女，1987年01月08出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李春喜，男，1975年12月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：黄丽峰，女，1976年11月24出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行张万东与黄丽平、李春喜、黄丽峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春喜财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春喜在财付通支付科技有限公司085e9858e34125ff4ef6d5e75@wx.tenpay.com账户存款8588.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢80号之一申请执行人：吴锦华，女，1981年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘廷木，男，1968年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴锦华与被执行人刘廷木买卖合同纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初884号民事判决，应执行货款23300元，受理费191元，执行费249元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人刘廷木邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人刘廷木无银行存款、有价证券等可供执行财产，名下有车牌号鄂L3H581长安牌轿车一辆；三、经不动产登记中心查询，被执行人刘廷木名下无不动产登记信息；四、2020年6月18日，依法将被执行人刘廷木纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年6月29日，依法查封被执行人刘廷木名下车牌号鄂L3H581车辆，但未实际扣押，暂无法处置；六、约谈申请执行人吴锦华，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴锦华同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月七日书记员 徐飞洋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异124号异议人（申请执行人）：吴绪福，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被执行人：阳曲县泥屯桃源石料制品厂，住所地太原市泥屯镇泥屯村南岔沟。法定代表人：李晋平。第三人：李晋平，男，汉族，1960年4月4日出生，住太原市。第三人：阳曲县鑫桃源建材有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟。法定代表人：李晋平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴绪福与被执行人阳曲县泥屯桃源石料制品厂民间借贷纠纷一案中，异议人吴绪福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴绪福请求：追加李晋平、阳曲县鑫桃源建材有限公司为被执行人。事实与理由：2020年5月12日，贵院已受理申请人与被执行人阳曲县泥屯桃源石料制品厂强制执行一案，收案编号：301XXXXXXXX。现阳曲县泥屯桃源石料制品厂不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”追加被申请人阳曲县泥屯桃源石料厂的投资人李晋平为被执行人。第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前姓名或名称。”追加李晋平作为最终受益人、持股比例95%的阳曲县鑫桃源建材有限公司为被执行人，根据《阳曲县国土资源局关于阳曲县泥屯桃源石料制品厂变更企业名称和采矿权人的审查意见》，2014年应阳曲县国土资源局的要求，阳曲县泥屯桃源石料制品厂将企业名称变更为阳曲县鑫桃源建材有限公司，同时将采矿权人变更为阳曲县鑫桃源建材有限公司（许可证号：×××），原个人独资企业阳曲县泥屯桃源石料制品厂并未注销。为维护申请人正当合法权益，望贵院批准。经审理查明，因吴绪福与阳曲县泥屯桃源石料制品厂民间借贷纠纷一案，太原仲裁委员会于二〇二〇年一月三日作出（2019）并仲裁字第411号裁决书，其裁决内容如下：一、被申请人阳曲县泥屯桃源石料制品厂于本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴绪福本金7000000元；并以7000000元为基数自2015年1月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息。二、本案仲裁费104119元，由申请人吴绪福承担12844元，由被申请人阳曲县泥屯桃源石料制品厂承担91275元。仲裁费申请人吴绪福已经全部垫付，被申请人阳曲县泥屯桃源石料制品厂应承担部分在支付上述第一项费用时一并支付给申请人吴绪福。三、驳回申请人吴绪福的其他仲裁请求。申请执行人于2020年5月18向本院申请执行，其案号为（2020）晋01执227号。在执行中，异议人于2020年6月15日向本院提出执行异议，申请追加李晋平、阳曲县鑫桃源建材有限公司为被执行人。又查明，阳曲县泥屯桃源石料制品厂于2004年3月25日成立，为个人独资企业，投资人为李晋平，现登记状态为存续。阳曲县鑫桃源建材有限公司于2014年11月21日成立，为有限责任公司，投资人为李晋平、王改燕，注册资金为100万元，现登记状态为存续。本院认为，追加被执行人是执行程序的一项重要司法活动，当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与被执行人具有权利义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任。但这种追加必须是有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，根据查明的事实，异议人没有提供相应的证据能够足以证明被执行人阳曲县泥屯桃源石料制品厂不能清偿生效法律文书确定的义务，现该案正在执行中。故申请追加该企业的投资人李晋平于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前姓名或名称。”人民法院在执行中，被执行人阳曲县泥屯桃源石料制品厂若名称发生变更的，可直接将变更后的主体作为被执行人，无需以追加被执行人的程序来进行裁定追加。综上，异议人的异议理由不能成立，本原不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴绪福的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 梁锡文审判员 崔天寿 二〇二〇年七月六日书记员 温梦丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执534号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：高建国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建国在中国建设银行账户内存款人民币162086.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月九日 书记员  杜文文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2318号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托诉讼代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，住仙居县，系该公司职员。 被告：崔美弟，男，1966年9月3日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告崔美弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告台州江南物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔美弟缴纳物业费2614元；2、本案诉讼费用由被告崔美弟承担。事实和理由：被告是仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑春晓苑20幢2单元501室所有权人，建筑面积：256.28平方米，2016年4月1日原告与被告所在仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日。每月每平方0.85-1.1元,小区各业主每年交纳一次。原告于当日开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2018年4月1日至2019年3月31日物业费共计2614元。原告工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式催款，但被告均不予以缴纳。综上所述，原告认为，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国的《合同法》、《物业管理条例》及相关法律之规定，特提出上述之诉讼请求，望依法予以支持。 本院经审查认为：被告崔美弟已经亡故，2012年11月12日，公安机关已注销其户口，因此，原告台州江南物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告台州江南物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  杨锦秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1037号申请执行人：杨菊芝，女，汉族，1966年3月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖交通医院。组织机构代码：79989240-8.法定代表人：俞福星。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨菊芝与被执行人曲靖交通医院借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)云0302民初8068号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1037号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月八日书记员  朱 猛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17888号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州纬润信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：何智浩。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州纬润信息科技有限公司（以下简称纬润公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告纬润公司的法定代表人何智浩在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：1.判令纬润公司立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；2.判令纬润公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令纬润公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元，为制止侵权而支付的律师费等3000元，共计10000元；4.诉讼费由纬润公司承担。庭审中，优图佳视公司撤回第1项、第2项诉讼请求。被告纬润公司辩称，本案应驳回优图佳视公司诉请。使用优图佳视公司疑似侵权图片的为成都市青羊区铭代码职业培训学校（以下简称铭代码学校）。铭代码学校为成都铭代码科技公司（以下简称铭代码公司）的法人邓为政先生创办，纬润公司为铭代码公司的股东，而不是铭代码学校的股东，不参与学校的任何业务往来。而在2019年的时候，铭代码学校已被广州粤嵌通信科技股份有限公司收购，而铭代码公司已注销，故纬润公司与铭代码公司、铭代码学校无任何关系。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P00473622.作品类型：摄影作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：褚勇6.首次发表时间：2010年1月15日7.发表方式：原告网站（网址××）8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2018年11月13日4.侵权载体：网页（网址：www.chinawr.net）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失为7000元，合理费用为3000元，合理支出包括律师费、公证费。公证费用已经先由律师实际支出，公证费发票优图佳视公司入账使用没有提交相关材料，所有费用结算于案件完结后优图佳视公司予以支付。原、被告双方就上述第三条被告的主体资格、第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为纬润公司是否侵权，应否向优图佳视公司赔偿经济损失。关于涉案图片的权属。涉案图片是摄影师对特定的人物进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视围绕诉讼请求依法提交了底片信息截图、摄影师身份证信息、发表情况截图、涉案摄影作品底片查看及同期作品发表情况录屏等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明为案涉图片由对应的摄影师即作者创作。现该摄影师明确表示其是职务作品，并有相应的合同以及版权声明，能够证明优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于纬润公司应否承担侵权责任。纬润公司对涉案网站为其开办，网站上有涉案图片的事实无异议，但认为是铭代码学校所为，与其无关。本院认为，纬润公司对其主张需要举证证明，在不能证明的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。现在纬润公司并未举证，优图佳视公司也不认可，故本院对纬润公司的抗辩不予采纳，优图佳视公司起诉纬润公司并无不当。至于铭代码学校与纬润公司因涉案图片产生的关系，双方可另循法律途径解决。因现在纬润公司的网站未经授权许可，使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失，亦不能证明纬润公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定纬润公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品的独创性较高。涉案图片是摄影师对数个模特的拍摄所得，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有一定的观赏性及独创性。（三）优图佳视公司为拍摄涉案图片付出一定的成本。涉案图片呈现的是数个模特，根据常理，请专人拍摄需支付出一定的时间、金钱等成本。但优图佳视公司并未举证，故本院予以酌定。（四）纬润公司的侵权情节。纬润公司的网站使用涉案图片的内容，对该公司有一定的推广宣传作用。但是优图佳视公司并无证据证明图片被广泛传播，且纬润公司主动删除，庭审中亦对其使用涉案图片的事实如实陈述，有调解意愿，故推定侵权后果较轻微。（五）案件的合理费用。本案中优图佳视公司虽然有公证和律师出庭事实，但并未提交公证、律师费相应凭证。结合本案的基本事实，以及互联网法院在线诉讼，优图佳视公司与多个案件集中开庭审理等事实，对于合理费用酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定纬润公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额为600元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州纬润信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司600元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州纬润信息科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州纬润信息科技有限公司向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年七月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2225号罪犯丁东东，男，1998年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2018年12月4日作出(2018)辽0181刑初第411号刑事判决，以被告人丁东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯丁东东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯丁东东获得表扬奖励2次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁东东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年5月10日起至2022年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保708号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：秦秀连，女，1969年5月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：邵秋林，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保245号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款33.8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  颜 忱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执95号之一申请执行人刘颖，女，1978年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙瑞云（刘颖之母），住北京市东城区。被执行人谢国红，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。刘颖与谢国红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初18642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不申请档案查封；被执行人名下车牌号为×××的车辆，被执行人于立案前已经转移。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人名下的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初18642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初755号 原告：甄元生，男，1947年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：朱春碧，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：曹玉喜，蔚县南府法律服务所法律工作者。 原告甄元生与被告朱春碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告甄元生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄元生撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告甄元生负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3077号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：鄢芳，男，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告鄢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；