河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1863号原告：琚娟娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：程楠、赵小龙，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市江辉装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路5号。法定代表人：郭慧，执行董事。被告：郭慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住焦作市高新区。二被告的委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告琚娟娟与被告焦作市江辉装饰工程有限公司（以下简称为江辉公司）、郭慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚娟娟的委托诉讼代理人程楠、赵小龙，被告郭慧及二被告的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚娟娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告江辉公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判决被告江辉公司向原告返还工程款66700元、支付违约金12600元、赔偿损失15894元、支付公证费900元及评估费1000元，共计97094元；3.判决被告郭慧对上述公司债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告江辉公司就焦作市鹿港小镇5号楼2单元6楼西户的房屋装修事宜达成《工程施工合同》，约定由被告江辉公司承揽上述房屋的室内外装修装饰工程，工程总造价定为126000元。合同签订后，原告按照被告江辉公司的要求陆续将126000元的工程款全部支付给被告，但在2016年国庆节后，被告便以各种理由拖延施工。此后原告便再也联系不上被告江辉公司的负责人郭慧，被告江辉公司的行为系严重的违约行为，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告江辉公司、郭慧辩称，被告并未违约，被告只收到原告支付的首付款75600元，未收到其他工程款。因原告未按期支付剩余工程款才导致停工，原告请求的各项损失无法律依据，请求查明事实，依法裁判。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.原、被告在履行本案所涉合同中是否存在违约行为；2.原、被告之间的合同是否具备法定解除条件,应否予以解除；3.被告江辉公司应否返还原告工程款、支付违约金并赔偿损失，如应支付，各项数额应如何确定；4.被告郭慧应否对原告承担责任，如应承担，其责任范围应如何确定。原告琚娟娟为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.《工程施工合同》1份、家装预算表1份，证明原、被告之间存在工程施工合同关系，工程造价为126000元；2.刷卡消费小票7张、收据1张、收条1张，证明原告向被告支付了126000元装修款；3.公证书1份、评估报告1份，证明被告违约不履行装修合同约定的义务，同时被告停止装修时的房屋状况及已装修部分的价值；4.销货清单、收据、收条共10张，证明原告为完成房屋剩余部分的装修而支出装修费用为82594元；5.发票2张，证明原告支出公证费为900元、评估费为1000元。被告江辉公司、郭慧对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，是原、被告双方签订，但是被告并未违约，是原告未按合同约定支付相应工程款；对证据2中的刷卡消费小票，被告并未收到该款项。对75600元的收据无异议，是原告于签订合同的当日刷卡一次性支付给被告的。对10000元收条的真实性有异议，不能确认是否冯江本人签收，且冯江只是被告江辉公司指派的现场施工负责人员，其无权也不能代表公司收客户的任何费用，公司也没有授权或者交代客户可以向冯江支付工程款；证据3均是原告本人单方委托形成的，现场公证和评估时被告及被告单位均无人在场，因此对该证据不认可；对证据4的真实性均有异议，无出具票据的单位和信息，也无相应的施工合同予以印证，不能证明是因涉案装修工程导致的损失和产生的费用；对证据5的真实性无异议，但与本案无关。被告江辉公司、郭慧未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明双方签订合同并对工程造价进行预算的情况，本院予以采信；证据2，虽然刷卡消费小票显示的收款商户不是被告，但结合被告向原告出具的收据及冯江向原告出具的收条，可以证明原告已经支付了装修工程款126000元，本院予以采信；证据3能够证明原告房屋2017年1月10日的装修现状及已装修工程的价值，本院予以采信；证据4是原告另行装修支出的费用，本院仅对其真实性予以采信；证据5，被告对真实性无异议，能够证明原告支付公证费900元及评估费1000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江辉公司是一人有限责任公司，被告郭慧是江辉公司的法定代表人，也是持股100%的股东。2015年12月21日，原告（甲方）与被告江辉公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将其自己位于焦作市鹿港小镇5号楼2单元6楼西户房屋的室内外装饰工程交给乙方施工，工程总造价为126000元，工期自2015年12月22日起至2016年3月1日止。付款方式为开工日前三天付60%即75600元，木工结束，油漆、乳胶漆进场之前付35%即44100元，验收合格三日内付5%即6300元。工程保修期为二年，乙方驻工地代表为冯江。同时约定，合同签订生效后，双方均应严格执行，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程预算总造价10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，被告江辉公司即开始施工，原告也向被告江辉公司支付了首笔款项75600元，被告江辉公司向原告出具了收据，收据上显示收款人为冯江，并加盖了被告江辉公司的印章。在施工过程中，原告陆续通过商户名称为广州建骏石膏装饰的POS机向被告付款，直到2016年9月5日原告又向被告的驻工地代表冯江支付10000元，冯江向原告出具了收条。收条上备注工程款已付清，工程将于2016年10月1日前完工。但被告仅做了部分装修工程，并未按合同约定完成施工。原告于2017年1月10日申请焦作市众信公证处对其房屋装修现状进行证据保全，并支出公证费900元。后原告委托河南瑞华资产评估有限公司对其房屋内装修已完成的工程项目进行评估，河南瑞华资产评估有限公司于2017年2月9日出具豫瑞华资评报字（2017）第6号评估报告，评估结论为：在评估基准日2015年12月21日，委托人委托的焦作市鹿港小镇5号楼2单元6层11号房室内装饰装修已完工程项目价值为59300元。原告为此支出评估费1000元。之后，原告另行购买材料，对其房屋装修未完工部分进行补充装修。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告与被告江辉公司签订《工程施工合同》，约定江辉公司对原告的房屋进行装修并做出了工程预算，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同中约定江辉公司指派的驻工地代表为冯江，原告通过商户名称为广州建骏石膏装饰的POS机向被告江辉公司支付了第一笔款项75600元，江辉公司向原告出具了收据，收据上显示收款人为冯江，并加盖有江辉公司的印章，应视为江辉公司对冯江收款行为的认可。之后，原告仍然通过商户名称为广州建骏石膏装饰的POS机向被告江辉公司付款，并于2016年9月5日向冯江支付现金10000元，冯江向原告出具的收据显示工程款已付清，工程于2016年10月1日完工。冯江的收款、出具收条及承诺工期的行为是其代表被告江辉公司所作的行为，是履行职务行为，相应法律后果应由被告江辉公司承担。被告江辉公司辩称原告的第一笔款项是通过其公司的名称为江辉办公家具的POS机一次性支付的，原告通过商户名称为广州建骏石膏装饰的POS机支付的款项并不是向被告支付的装修款，但其未在限定期限内提交相应证据予以支持其该主张，故对其该辩解理由本院不予支持。被告江辉公司收取原告的全部装修款后，在承诺的工期内未能完成装修施工，且长期停工不再施工，故原告主张解除其与被告江辉公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的理由成立，本院予以支持。被告江辉公司在延长工期之后仍未能按期完成装修施工，其行为构成违约。双方约定合同签订生效后，双方均应严格执行，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程预算总造价10%的违约金。工程总造价为126000元，原告主张被告江辉公司支付违约金12600元符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。被告江辉公司收取原告的装修款126000元，但其仅做了部分装修，其已完成的装修项目价值经评估为59300元，其未能完成的装修项目所对应的装修款66700元应退还给原告。关于原告支出的公证费900元和评估费1000元，是因为被告江辉公司违约，原告为进行诉讼进行证据保全和财产评估所支出的合理费用，应由被告江辉公司负担。因原告没有提交证据证明其后期装修是按照被告江辉公司预算的标准进行，故原告要求被告江辉公司赔偿其损失15894元的主张因证据不足，本院不予支持。被告江辉公司为一人有限责任公司，被告郭慧为其法定代表人，也是持股100%的股东。现被告郭慧未能提交证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故被告郭慧应对被告江辉公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告琚娟娟与被告焦作市江辉装饰工程有限公司于2015年12月21日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告焦作市江辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告琚娟娟装修款66700元；三、被告焦作市江辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告琚娟娟违约金12600元、公证费900元、评估费1000元，共计14500元；四、被告郭慧对本判决第二、三项确定的付款义务承担连带责任；五、驳回原告琚娟娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告琚娟娟负担228元，由被告焦作市江辉装饰工程有限公司、郭慧负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应人民陪审员  王 军人民陪审员  刘家山二〇一七年八月三十一日书 记 员  王俊宁