天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执异70号异议人（被执行人）：冯岷，女，1973年10月8日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路**。负责人：张民坤，该行行长。被执行人：天津开发区金伦科技开发有限公司，，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体****法定代表人：孙经伦，该公司总经理。被执行人：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津，住所地天津自贸区（空港经济区航空产业支持中心645I19房间。法定代表人：郝书堂，该公司总经理。被执行人：天津引航国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津空港经济区环河南路****>法定代表人：孙经伦，该公司总经理。被执行人：孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行）与被执行人天津开发区金伦科技开发有限公司（以下简称金伦公司）、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司（以下简称中鑫公司）、天津引航国际贸易有限公司（以下简称引航公司）、孙经伦、冯岷借款合同纠纷，异议人冯岷对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯岷称，请求：1.解除对其名下坐落于天津市××微山路西侧××花园××楼（以下××花园房屋）及天津市××微山路西侧××花园111-3-201两处房屋（以下简称普雅花园房屋）；2.解除对其名下中国银行（账户为27×××35、62×××85）、农业银行（账户为62×××79）、北京银行（账户为60×××55）账户的冻结；3.撤销（2015）南民初字第7400号民事裁定书；4.中止执行（2018）津0104执恢192号执行案件。事实和理由：1.法院对冯岷财产的查封和冻结属于超标地查封冻结。农商银行申请查封的金额为7052661.89元，现法院查封、冻结冯岷名下财产金额已经严重超出了申请的金额。2.法院并未告知冯岷对其财产进行查封和冻结的情况；3.保证合同并非冯岷本人签订。2016年5月19日，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第7400号民事判决书，判令冯岷对金伦公司向农商银行承担连带责任。冯岷认为，2014年12月26日签订的合同编号为1788A002201400991004带有“冯岷”签字的《天津农村商业银行股份有限公司保证合同》（以下简称保证合同）经天津市开平司法鉴定中心对“冯岷”签字笔迹进行鉴定，结论为“冯岷”的签字不是出自冯岷本人的笔迹。因此该保证合同系无效合同，冯岷不应当承担连带责任，法院也不应当对其财产进行查封、冻结；4.法院即将在（2018）津0104执恢192号执行案件中对普霖花园房屋、普雅花园房屋两处房屋进行评估、拍卖，这将严重影响冯岷的合法权益。本院查明，原告农商银行与被告金伦公司、中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院依农商银行申请，作出（2015）南民初字第7400号民事裁定书，冻结被告金伦公司、中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷名下银行存款7052661.89元或其他等值财产，并查封了冯岷名下普霖花园房屋及普雅花园房屋产权变更手续。因金伦公司、中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷未到庭参加诉讼，本院最终缺席作出（2015）南民初字第7400号判决：一、本判决书生效后十五日内，被告天津开发区金伦科技开发有限公司偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行贷款本金6900000元、截至2015年6月20日利息152661.89元及以6900000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方法计算自2015年6月21日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；二、被告天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司、天津引航国际贸易有限公司、孙经伦、冯岷对天津开发区金伦科技开发有限公司向原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行偿还的上述欠款承担连带偿还责任。该判决生效后，因金伦公司、中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷未履行义务，本院依农商银行申请于2016年11月03日立案强制执行。在执行过程中，本院向冯岷等被执行人公告送达了执行通知书。此后，本院对冯岷以下的银行存款进行了冻结：中国银行尾号0101账户，实际控制金额日元248108元（已兑换为人民币14816.49元，并扣划完毕）；中国银行尾号0102账户，实际控制金额欧元2187.46元；中国银行尾号0103账户，实际控制金额欧元1008.62元；中国银行尾号0104账户，实际控制金额美元1634.33元；中国银行尾号0105账户，实际控制金额港币5100.88元；中国银行尾号0106账户，实际控制金额港币32321.51元；中国银行尾号8685CNY0账户，实际控制金额人民币1917.03元；中国农业银行尾号3376账户，实际控制金额人民币1214.25元；北京银行尾号555_001账户，实际控制金额人民币28447.35元。2017年6月26日，该案终结本次执行程序。另查，2018年4月12日，本院依农商银行申请恢复对（2015）南民初字第7400号民事判决的执行。2018年7月27日，本院办理了普霖花园房屋及普雅花园房屋的继续查封手续，查封期限为三年。再查，根据天津不动产登记簿查询证明记载：普霖花园房屋，权利人为冯岷，建筑面积为379.10平方米；普雅花园房屋，权利人为冯岷，建筑面积为165.07平方米，抵押权人为天津市融信投资担保有限公司，被担保债权数额为人民币3000000元。执行异议审理过程中，异议人冯岷为证明自己的主张，向本院提交了天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书（正本）复印件一份。本院认为，首先，异议人冯岷未提供证据证明普霖花园房屋、普雅花园房屋的价值，且本院对其名下银行存款的实际控制总金额远小于本案执行标的额，因此依现有证据不能说明本院存在明显超标的额查封的情况。其次，本院已向本案被执行人金伦公司、中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷发出了执行通知书，因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、冻结被执行人冯岷名下银行存款、房产等财产。虽然，在执行过程中，未将查封财产的裁定送达异议人冯岷，但并不影响执行裁定的效力。再次，保证合同并非冯岷本人签订的情况，属于本案执行依据（2015）南民初字第7400号判决书生效之前的实体事由，异议人冯岷依据该实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议审查范围，应当通过申请再审或其他程序解决。最后，本案被执行人金伦公司、中鑫公司、引航公司、孙经伦、冯岷未履行生效法律文书确定的义务，因此本院有权对被执行人名下的财产进行处分，评估、拍卖异议人冯岷名下普霖花园房屋、普雅花园房屋并无不妥。综上，异议人冯岷所提执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人冯岷的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 涛审 判 员  迟雪涛代理审判员  王 岩二〇一七年八月二日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……