wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审384号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人李学义，区长。委托代理人颜凯，天津市河西区建设管理委员会干部。委托代理人吴楠，天津市河西区建设管理委员会干部。被执行人天津造纸厂有限公司，住所天津市河西区柳林街大沽南路1069号。法定代表人陈玉升。被执行人杨玉明。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行津河西政征补〔2017〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2016年6月19日作出河西政征〔2016〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区灰堆河东宿舍*号坐落于河西区造纸厂旧城区改建项目工程房屋征收范围内，为被执行人天津造纸厂有限公司所有，房屋承租人为被执行人杨玉明，房屋建筑面积17.5平方米。被执行人杨玉明在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2017年2月15日作出津河西政征补〔2017〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年2月22日向被执行人杨玉明送达，于2017年2月23日向被执行人天津造纸厂有限公司送达。被执行人杨玉明不服，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2017年6月20日作出津政复决字[2017]1-62号《天津市人民政府行政复议决定书》，决定维持津河西政征补〔2017〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人杨玉明在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年7月24日向被执行人杨玉明、天津造纸厂有限公司进行了催告，被执行人杨玉明逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2017〕3号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年八月十日书记员  王 旭
江西��宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执397号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李韦成，男，1981年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人况青梅，女，1982年12月08日出生，汉族，住址同上。本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与李韦成、况青梅行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审39号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年八月二十七日书 记 员  金 鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1942号原告：邹国英，女，1944年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010126906，特别授权。被告：江西宝华山实业集团有限公司。法定代表人：曾宪忠，公司董事长。原告邹国英诉被告江西宝华山实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邹国英委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹国英诉称：2015年3月13日，被告以流动资金为由向原告借款7万元，约定按年利率18%，期限为1年，被告出具一份收款凭证给原告，借款到期后，原告多次找到被告要求归还本息未果，请求判决被告立即偿还借款本金70000元及其利息（从2015年3月13日起至还清之日止按年利率18%计息）；诉讼费被告承担。原告对其诉讼请求及主张的事实向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、筹股协议、收款凭证原件、复印件各一份，证明被告以筹股名义向原告借款的事实。被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩也未向本院提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据。2015年3月13日，被告江西宝华山实业集团有限公司（甲方）以筹股名义与原告邹国英（乙方）签订《筹股协议》，协议1、甲方向乙方筹股人民币70000元整。2、按年红利18%按年支付给乙方，从资金入账之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利0.5%计算。3、期限为壹年（从2015年3月13日至2016年3月12日止）。4、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。同日，被告收到原告支付的款项70000元，被告于同日出具收款凭证给原告，收款凭证摘要栏注明“流动资金股”。被告在筹股协议左下角盖有被告单位财务专用章与“曾宪忠”的印章，收款凭证也盖有被告单位财务专用章。约定期限届满后，被告未支付红利给原告，也未返还原告股金。后经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提供证据及其庭审陈述可予证实，该证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。签订协议后，被告收到原告70000元借款，被告即有义务按约定支付原告“红利”与归还借款本金。约定期限届满后，被告一直未履行义务，被告依法应承担本案全部民事责任。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告邹国英借款70000元；二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告邹国英借款利息（自2015年3月13日起按本金70000元年利率18%计算至还清款之日止）。三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费，本院已减半收取1129元，原告已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  刘富铨二〇一七年八月二十二日代理书记员  康玲英
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执274号申请执��人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁鹏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保87号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执274号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月一日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初636号原告：高阳县舒雅特巾被有限公司，住所地高阳县斗洼村。法定代表人：魏松柳，执行董事。被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，职业，现住广东省中山市石岐区。原告高阳县舒雅特巾被有限公司与被告林洪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。高阳县舒雅特巾被有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款258160.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经原、被告对账截止到2017年2月11日被告共计欠下原告货款258160.96元，上述事实有发货凭证和证人证言为证。现被告拒不偿还货款。为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，原告高阳县舒雅特巾被有限公司起诉的被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高阳县舒雅特巾被有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  齐宁二〇书记员董丹丹
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执588号申请执行人连江县博物馆，住所地：福建省连江县。法定代表人周某某，馆长。执行委托代理人林伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。系该馆工作人员。代理权限；一般委托代理。被执行人魏晓英，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县博物馆与被执行人魏晓英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人连江县博物馆于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为租金人民币209250元及滞纳金28734.08元与赔偿租金损失与加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月二十五日书记员 ：陈凌力
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8294号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被告：孙新龙，男，1982年10月20日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：李后兵，男，1985年2月28日生，汉族，住所地河南省息县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙新龙、李后兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨云凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5908号原告邹明伟，。委托代理人赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。被告李天一，。原告邹明伟与被告李天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员宁妍独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冠到庭参加诉讼。被告李天一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币15000元；2、请求判令被告给付原告借款的利息，从2017年5月10日起至实际给付之日止，按照每月2分的标准计算；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月10日向原告借款人民币15000元，约定期限为1个月，利息按每月2分计算，借款利息从银行到账之日起算，被告应于2017年6月9日前一次性还清本金及利息，现已到期，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催款，被告以各种理由拖欠。被告李天一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告李天一向原告邹明伟出具借据一份，内容为：李天一向邹明伟借取人民币转账（小写）15000元，（大写）壹万伍仟元整。借款期限1个月，借款利息按月2分计息。借款利息从银行到帐之日起开始计息。李天一应于2017年6月9日前一次性还清本金及利息。当日，原告向被告名下6217000590001804271的账户转账人民币15000元。该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金，并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借据中有明确的约定，且标准未超出法定的年利率上限，故予以支持。被告李天一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天一于本判决生效后十日内偿还原告邹明伟借款本金人民币15000元；二、被告李天一于本判决生效后十日内偿还原告邹明伟借款本金人民币15000元的利息（2017年5月10日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告李天一承担，余款87.5元退还原告邹明伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二０一七年八月二十二日书记员 张凤娟本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初514号原告：付玉起，男，1983年2月17日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。原告：林琳，女，1989年11月15日生，汉族，住同上。二原告共同委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。被告：李兴文，男，1974年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。第三人：吉林市再生资源有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：林珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆生，该公司办公室主任。本院在审理原告付玉起、林琳诉被告李兴文、第三人吉林市再生资源有限责任公司生命权纠纷一案中，原告付玉起、林琳于2017年8月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告付玉起、林琳以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付玉起、林琳撤回起诉。案件受理费1750元，由原告付玉起、林琳负担。审 判 长  徐修铭审 判 员  安 巍人民陪审员  李明奎二〇一七年八月十五日代理书记员  翟青青
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑终108号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人王双磊，男，1990年5月29日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，家住河南省延津县。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人华宏超，男，1986年9月15日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省金寨县。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人曹雪鹏，男，1990年5月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，家住河南省鄢陵县。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人师恩，男，1990年10月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人李振伟，男，1991年8月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市谯城区。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人陈帅军，男，1986年11月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，家住河南省鲁山县。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人彭陆坤，男，1991年7月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，家住河南省虞城县。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。原审被告人张文露，男，1989年2月10日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，无业，家住山东省茌平县。2016年7月27日因非法拘禁被害人张国良被乐平市公安局行政拘留14日，2016年8月10日因涉嫌非法拘禁罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌抢劫罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人华宏超、曹雪鹏、王双磊、师恩、李振伟、陈帅军、彭陆坤、张文露犯抢劫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）赣0281刑初109号刑事判决，认定：被告人华宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人曹雪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人王双磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人师恩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人李振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人陈帅军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人彭陆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人张文露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人王双磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王双磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王双磊撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2017）赣0281刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  刘俊炜审判员  罗明华二〇一七年八月二十二日书记员  唐东勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4331号原告：合肥天辰大厦第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市淮河路242号合肥天辰大厦八楼会议室。负责人：计文，主任。委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号。法定代表人：解光熙，董事长。委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：合肥第六感服饰有限公司，住所地安徽省合肥市人民路节约巷24号。法定代表人：田昆山，董事长。原告合肥天辰大厦第一届业主委员会（以下简称天辰大厦业委会）诉被告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资经营公司）、合肥第六感服饰有限公司（以下简称合肥第六感公司）恢复原状纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰大厦业委会的委托诉讼代理人雷明晶，被告庐阳国资经营公司的委托诉讼代理人唐卫国到庭参加诉。被告合肥第感公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天辰大厦业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告庐阳国资经营公司、合肥第六感公司立即将为天辰大厦规划配套设计的消防通道恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：位于合肥市××号的天辰大厦原名为粮油大厦，后更名为天辰大厦，该大厦于1995年建成。2005年，原合肥天辰大厦国有单位进行国有体制改革，通过法院以向社会公开拍卖的方式处置天辰大厦房产，27个产权人通过竞拍依法取得天辰大厦全部房屋产权并办理了房屋产权证。长期以来，被告庐阳国资经营公司置整个大厦全体业主的权益及大厦公共安全不顾，一直占据为天辰大厦规划配套设计的消防通道，并改为商业门面房屋对外租赁经营获利。商户因经营需要私挖乱改致使大厦消防通道地下全部排水管网污水、雨水排水不畅不通，院内污水横流的境况，该通道现正为被告合肥第六感公司承租用于对外经营。2016年10月8日，原告向被告庐阳国资经营公司发函要求被告归还天辰大厦消防通道，拟通过改造以恢复该通道的消防功能，被告庐阳国资经营公司却以历史遗留问题为由拒绝归还。原告认为，被告庐阳国资经营公司在明知出租消防通道违法，以及被告合肥第六感公司在明知其经营场所为消防通道不能占据经营的情况下，违法出租与经营，已经严重侵害了全体业主的权益，同时也危害了整个大厦的公共安全，如发生火灾险情，将造成严重后果，损失将是不可估量，二被告的相关负责人也难逃罪责。为了维护全体业主的合法权益及公众生命财产安全，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告庐阳国资经营公司辩称：一、原告不是本案适格主体；二、本案案涉通道经后期规划设计调整，现并非为消防通道。被告合肥第六感公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1，国家企业信用信息公示系统查询单,证明被告主体适格;证据2，业主大会决议及会议表决结果公告,证明合肥天辰大厦第一届业主委员会依授权提起诉讼的客观事实。证据3，现场照片、规划设计图纸；证明天辰大厦规划用于消防的具体位置，以及天辰大厦规划配套设计的消防通道被违法占用的客观事实；证据4，《要求归还合肥天辰大厦消防通道的函》、收到文书签字簿、《关于合肥天辰大厦业主委员会要求归还消防通道的回复函》，证明天辰大厦业主委员会要求归还消防通道及被告以各种理由拒绝归还的客观事实；证据5，《通知》一份、天辰大厦发往合肥市建筑设计院的函件一份，证明天辰大厦原名粮油大厦的客观事实。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：消防通道是消防人员实施营救和被困人员疏散的通道，任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施的义务，不得占用、堵塞、封闭疏散通道。依据天辰大厦（原粮油大厦）规划设计图纸，案涉通道为消防通道，现庐阳国资经营公司将其改造为商铺出租，此举严重影响了通道的消防功能，不利于消防安全，故天辰大厦业主委员会代表全体业主诉请庐阳国资经营公司按照规划设计图纸恢复天辰大厦消防通道，本院予以支持。关于天辰大厦业主委员会诉请合肥第六感公司承担消防通道恢复责任，本院认为，虽然合肥第六感公司占用了消防通道，但天辰大厦业主委员会无证据证明系合肥第六感公司改造消防通道为商铺，故合肥第六感公司不应对消防通道的恢复承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥庐阳国有资产经营有限公司于本判决生效之日起三十日内按照规划设计图纸恢复天辰大厦消防通道；二、驳回原告合肥天辰大厦第一届业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一七年八月十八日书记员  王 蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽02行终249号上诉人（原审原告）赵帅，男，1974年4月27日出生，汉族，大连市卫生计生培训中心工作人员，住大连市西岗区。委托代理人张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区城市管理行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人谭军，局长。出庭行政负责人白晓明，副局长。委托代理人田金华，该局工作人员。委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人赵帅因不履行法定职责一案，不服大连市甘井子区人民法院(2015)甘行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵帅及委托代理人张天仑，被上诉人大连市甘井子区城市管理行政执法局（以下简称甘井子行政执法局）的行政负责人白晓明、委托代理人田金华、张雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月14日，案外人孙丽秋在大连民意网上投诉自家（辛祥街9号楼一处公建）窗前乱建楼梯问题。同年11月19日，被告前往投诉地点进行检查并制作了检查（勘验）笔录。被告调查的楼梯建造者王宝斌在笔录中签字。同日，被告向王宝斌出具调查通知书，要求王宝斌携带材料到大连市甘井子区城市管理行政执法局辛寨子大队接受调查。同年11月20日，林世贤出具情况说明称，”我是案涉楼房的开发及建筑者。该楼室外楼梯设计时就是四个室外楼梯（每单元一个），因各种原因有二个室外楼梯当时没有施工。因广大住户需要恢复这二个室外楼梯建设的呼声太高和消防安全要求的需要，才指令王宝斌施工的。王宝斌系原整个楼梯包工包料的承包人......该楼梯下面的车库当时设计时，所有南面都是没有窗的，都是住户自行开的窗......”同日，王宝斌出具情况说明，说明其系整个楼模板包工包料承包人（含室外楼梯），所以这次楼梯建设由其承建。同年11月21日，大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会出具《关于辛祥街9号楼开发建设的情况说明》，用以说明此楼建设的背景。同年12月5日，大连市甘井子区人民政府在大连民意网上进行答复：”经辛寨子执法大队现场勘查，您反映的问题位于大连市甘井子区辛寨子街道辛祥街9号楼东侧楼梯下方。该楼楼上部分为住宅，一楼为公建。一楼公建楼梯南侧为半地下结构，高2米，公建屋顶为住宅入户平台。经调查了解，该楼当初没有规划部门的审批手续，工程没有经过质量验收，因此造成消防逃生楼梯缺失。现增加楼梯的行为，虽未经审批，但其建设的目的是公益性的，因此不能视为违章行为。”2015年3月24日，被告收到了原告（位于大连市甘井子区辛祥街9号楼1单元5、6号公建的实际控制人）邮寄的《依法行政申请书》，原告请求被告依法对大连市甘井子区辛祥街天华新城9号楼1单元1楼5、6号公建朝南向窗户旁违法建设的楼梯进行行政处罚，并将处罚结果书面告知原告。2015年5月15日，大连市机构编制委员会印发《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》，其中，市城市管理行政执法局原行使的市内四区城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权归市规划局行使。原审法院判决认为,被告已依法履行了其法定职责。在案外人孙丽秋和本案原告分别向被告举报投诉辛祥街9号楼公建窗前违建楼梯时，被告具有辖区内城市规划管理方面的行政执法和行政处罚权。被告接到孙丽秋投诉后，对案涉建筑物进行了现场勘验，并在调查相关人员、获取楼梯以及房屋相关信息的基础上认定，”不能视为违章行为”。被告的行为证明其已依法履行了辖区内城市规划管理方面的行政执法法定职责。被告接到原告投诉举报时，因内容相同，无需再进行调查处理。原告诉被告不履行法定职责，理由不能成立，依法不应支持。被告辩称的第一点意见，应予采纳；被告的其他答辩意见，与本案无关，不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵帅的诉讼请求。赵帅上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人针对孙丽秋民意网的答复不是具体行政行为，且发生时间是在上诉人提交依法行政申请书之前，上诉人无法就民意网的回复提起行政诉讼。上诉人提交依法行政申请书后，被上诉人未履行法定职责。依据《辽宁省行政执法程序规定》第三十二条的规定，行政执法机关应当自受理申请之日起20日内作出决定，经负责人批准可延长10日，并告知申请人。如被上诉人没有管辖权，应即时作出不予受理的决定，并出具书面凭证，但被上诉人未作出任何决定，属于行政不作为。请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人不依法履行法定职责行为违法，并判令其限期履行。甘井子行政执法局答辩称,不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已经依法履行了法定职责，在上诉人的妻子孙丽秋曾向被上诉人举报投诉违建楼梯时，被上诉人对案涉建筑物已经进行了现场勘验，并在调查相关人员获取房屋以及楼梯相关信息的基础上作出了认定，已经依法履行了法定职责。上诉人于2015年3月24日提交的依法行政申请书实质上是对违建楼梯举报的事件的重复投诉，而被上诉人已经在孙丽秋投诉案件中作出了认定，认定的内容不能视为违章行为。被上诉人在2015年3月24日提交依法行政申请书，大连市机构编制委员会于2015年5月15日印发了《关于调整市区城市管理行政执法体制的通知》，将原由被上诉人承担的规划管理方面的行政执法和行政处罚权，划归大连市规划局行使，被上诉人不是适格被告。另外，上诉人在上诉状中引用的《辽宁省行政执法程序规定》第三十二条是依申请的执法程序，不适用于本案。上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵帅的妻子孙丽秋于2014年11月14日通过大连民意网投诉自家窗前有人未经审批乱建楼梯问题，被上诉人经过现场勘察已得出结论，并通过大连市甘井子区政府在民意网上向其回复：”现增加楼梯的行为虽未经审批，但其建设的目的是公益性的，不能视为违章行为。”现上诉人2015年3月24日提交的依法行政申请投诉的内容与其妻子投诉的内容一致，实质上是对违建楼梯事件的重复投诉，被上诉人收到申请后已将处理结果口头告知上诉人，应视为被上诉人已经履行了法定职责。法律给予当事人投诉举报的权利，其本意是在人民的权益受到损害时得以借助法律的力量来求取公平。本案中被上诉人已在民意网上对上诉人妻子的投诉进行了处理，如其对该处理结果不服可寻求法律救济，无需上诉人再提出相同的投诉从而占用行政资源。上诉人主张应对其投诉出具书面通知的观点，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵帅负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  马小红审判员  徐建海二〇一七年八月十日书记员  周 丹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1306号上诉人（原审原告）：孔德林，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郜宪领，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人孔德林因与被上诉人郜宪领劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。孔德林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，2015年11月17日上诉人与被上诉人签订合同一份，约定将菏泽市牡丹区皇镇商业街的门面房及高层楼房交由上诉人粉刷腻子，每平方米3.5元或4元。合同签订后，上诉人进行了施工，被上诉人支付了部分装修费。施工完成后上诉人与被上诉人就粉刷腻子全部工程量21000平方米进行了口头结算，被上诉人应当支付剩余劳务费。郜宪领辩称：不认可上诉人所称的施工面积21000平方米，答辩人认为上诉人完工了13000平方米。答辩人实际支付上诉人4.2万元左右。即使欠上诉人劳务费，也欠的不多了。孔德林向一审法院起诉请求：一、要求被告支付装修费54725元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订合同一份，约定被告将牡丹区皇镇商业街东边2、4、5、8、10、11户，西边8、9户及西边高层楼一栋粉刷腻子活以每平方米3.5元，高层楼地下室以每平方米4元的价格承包给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，粉刷期间被告陆续支付装修费15000元。后又支付装修费4600元。现装修活早已完工且已使用，可被告下欠装修费54725元却迟迟不予支付。一审法院认定事实：2015年11月17日，原、被告签订合同一份，约定被告将菏泽市牡丹区皇镇商业街的门面房及高层楼房交由原告粉刷腻子，每平方米3.5元或4元。合同签订后，原告进行了施工，被告支付了部分装修费。原告粉刷腻子完成后，原、被告未就粉刷腻子全部工程量的装修费进行结算。原告提供的证人叶某、孔某出庭证实，受原告雇佣，粉刷了被告的牡丹区皇镇乡商业街的门面房及楼房，工程量约21000平方米。一审法院认为，原告孔德林与被告郜宪领签订了粉刷商业街门面房及楼房劳务合同，合同签订后，原告进行了施工，被告支付了部分装修费。但双方未就施工全部工程量的多少进行结算。证人叶某、孔某系原告本次施工的雇员，其证言不能证实原、被告之间的准确债权、债务关系。原告孔德林要求被告郜宪领支付装修费54725元证据不足。原告要求被告支付装修费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孔德林要求被告郜宪领支付装修费54725元的诉讼请求。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告孔德林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郜宪领提交案外人刘张宽出具的收条两张共计2.2万元，证明其已向孔德林的工人刘张宽支付了该款项，就是支付的孔德林所施工的劳务费，剩余的20000元既是孔德林认可的19600元，是其直接支付给孔德林的。孔德林认可刘张宽是其工人，是其将涉案工程转包给刘张宽，具体转包情况记不清了，其已支付给刘张宽2万余元。本院认为，孔德林虽否认该两张收条中的款项与其没有关系，但认可刘张宽系其工人，其对转包情况及支付情况均陈述不清且未提交证据予以证明，应认定该两张收条中的款项系支付的涉案劳务费。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，2015年11月17日孔德林与郜宪领签订合同一份，该合同中虽约定了郜宪领将菏泽市牡丹区皇镇商业街的门面房及高层楼房交由孔德林粉刷腻子，每平方米3.5元或4元，但未约定所施工的具体门面房和高层楼房。孔德林上诉称施工完成后其与郜宪领就粉刷腻子全部工程量21000平方米进行了口头结算，但郜宪领不予认可，孔德林亦未提交确实充分的证据予以证明，且双方至今未就施工了多少工程量进行结算，故孔德林要求郜宪领支付劳务费54725元缺乏证据支持，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，孔德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人孔德林负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  李 锋审判员  张宪明二〇一七年八月二十二日书记员  刘启国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1772号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京南路**号。负责人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行员工。代理权限：一般代理（含代为签收法律文书）。被告：王军，男，汉族，1975年12月8日出生,现住十堰市张湾区。被告：十堰垲鑫房地产开发有限公司，住所地十堰市六堰银河山庄。法定代表人：张学贵，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（工行城中支行）诉被告王军、十堰垲鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告王军、十堰垲鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告偿还截至2017年2月21日的本金108084.67元，利息39732.02元，合计147816.69元；自2017年2月21日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任。3、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月15日,原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额125000元，借款期限为20年，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办车城西路××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款，但被告没有按约履行还款义务。截至2017年2月21日，被告已连续66个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。被告王军、十堰垲鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年12月15日,原告工行城中支行与被告王军、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告王军向原告借款125000元，借款期限为20年，利率为年利率6.0435%，逾期还款每日计收万分之2.1罚息，用于购买被告十堰垲鑫房地产开发有限公司开发的位于十堰市××街办王××社区××号房屋，由被告十堰垲鑫房地产开发有限公司提供担保并办理了期房抵押登记手续（抵押权证号为：十房期张湾区字第00034229号）。协议签订后，原告依约向被告王军发放了贷款。被告王军贷款后，仅偿还部分借款。截至2017年2月21日欠原告借款本金108084.67元，利息39732.02元，合计147816.69元。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告王军、十堰垲鑫房地产开发有限公司签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款125000元，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任及行使抵押物的优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告王军应当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。本案中同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故本案若抵押物不足以清除原告的全部债权，保证人十堰垲鑫房地产开发有限公司依法应对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除被告王军、十堰垲鑫房地产开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2006年12月15日签订的《个人购房借款合同》；二、被告王军自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金108084.67元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分截至2017年2月21日的利息、罚息39732.02元；第二部分自2017年2月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率6.0435%计算利息、按照日万分之2.1计算罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告王军抵押的位于十堰市红卫街办王湾社区53幢1-4-1号房屋（抵押权证号为：十房期张湾区字第00034229号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、若上述抵押物不足以清偿原告的全部债权，被告十堰垲鑫房地产开发有限公司对物的担保以外的不足部分的债权承担保证责任；五、被告十堰垲鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王军追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，公告费560元，合计3817元由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十三日书记员  吕爰慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初827号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡行红，男，1968年10月13日生，汉族，河南省商城县人，小学文化，打工人员，户籍地河南省商城县，住宜兴市。因殴打他人，于2014年4月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年6月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月7日被本院决定逮捕，8月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人胡行红犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人胡行红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月18日18时10分许，被告人胡行红持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿G104国道线由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇大港村部路段处左转弯时，与对向颜某驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车相撞，造成两车损坏，后被民警查获。被告人胡行红负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡行红血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人胡行红明知他人报警仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡行红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人胡行红曾因违法受到行政处罚的情况。本院认为，被告人胡行红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人胡行红明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人胡行红在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款的规定，判决如下：被告人胡行红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年八月八日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢577号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人白彦华，男，汉族，1971年6月27日出生，住上蔡县。被执行人刘运动，男，汉族，1974年1月8日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与白彦华、刘运动借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人白彦华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白彦华在中国银行账户25×××09CNY0内存款人民币1450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年八月十五日书记员  张保华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1863号之一原告：阮汉铖，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：廖照本，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告阮汉铖与被告廖照本买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月29日，原告阮汉铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，��定如下：本案按原告阮汉铖撤诉处理。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告阮汉铖负担。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月二十九日书 记 员  谢柳雪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6016号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，该社理事长。委托诉讼代理人：王静艺，男，该信用社职员。委托诉讼代理人：陈洪材，男，该信用社职员。被告：陈剑峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安县信用联社）与被告陈剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县信用联社的委托诉讼代理人王静艺到庭参加诉讼，被告陈剑峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安县信用联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款8492.98元，利息、复利、滞纳金1267.47元（自2014年3月26日起至款项还清之日止按信用卡领用合约约定的利率计付）。事实与理由：被告于2014年3月26日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《惠民信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，领用合约约定，惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期……被告可选择最低还款方式或全额还款方式……甲方未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。……惠民卡有效期为3年，逾期自动失效，逾期不更换新卡的，需偿还透支本息及有关费用。被告选择了扣款方式为最低还款额。原告依约向被告发放了卡号为62×××02的惠民卡。被告于2014年3月26日开卡消费。被告自2016年9月18日开始逾期未能清偿拖欠的利息、滞纳金。该卡使用期限已满，被告累计结欠原告透支本金8492.98元及按领用合约约定的方法计算自2014年3月26日起至还款之日止的利息、复利、滞纳金。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款本金8492.98元，利息、违约金1267.47元。被告陈剑峰未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安县信用联社提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办“惠民”信用卡，申请表中记载了“惠民”信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。3、交易清单1份，以此证明被告陈剑峰因使用原告发放的“惠民”信用卡结欠原告借款本金、利息及违约金的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年3月15日，被告向原告申办“惠民”信用卡一张，“惠民”信用卡申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定信用卡的有效期限最长为3年。原告依约向被告发放卡号为62×××02的信用卡。被告自2014年4月18日开始使用该信用卡进行消费。现被告尚欠原告借款本金8492.98元及利息、违约金1267.47元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的“惠民”信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用信用卡，原、被告双方均应受该信用卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，其中，双方约定借款期限为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金8492.98元及利息、违约金1267.47元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑峰应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金8492.98元及利息、违约金1267.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一七年八月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1215号原告：郭映媚，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘更生，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭映媚与被告刘更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭映媚到庭参加诉讼，被告刘更生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭映媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，被告从原告处借走20万元，并当场向原告写下借据一份，承诺将于四个月后归还。逾期后，被告以各种理由迟迟不还款，严重损害原告的合法权益，遂原告诉至法院。被告刘更生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据《借据》、《账户历史交易明细清单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2012年12月2日，被告以购买房屋为由向原告借款20万元，并在其的身份证复印件上书写《借据》给原告收执。《借据》载明：现借到郭映媚人民币现金贰拾万元正（￥200000元），特立此据。被告在借款人栏签名捺指印。同日，原告通过其在广州农村商业银行的账户向被告04×××40的银行账户转账16万元。庭审中，原告陈述其在向被告交付本金时扣除了4万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款20万元，并提交《借据》和《账户历史交易明细清单》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。虽原、被告在《借据》中未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权向被告催收欠款。对于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告确认其在向被告交付本金时预先扣除了4万元利息，因此，本案实际出借的本金应为16万元。根据“债务应当清偿”的规定，被告应承担向原告清偿借款本金16万元的民事责任。原告主张被告偿还借款本金20万元，依据不足，本院不予以支持。对于利息的计算问题，原、被告在《借据》中未明确约定借款利息，但直至原告提起本案诉讼时止，被告仍未履行还款义务，应当向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘更生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭映媚偿还借款本金160000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2017年2月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告郭映媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郭映媚负担860元，由被告刘更生负担3440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月十五日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9105号上诉人（原审被告）赵小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）邓建永，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。上诉人赵小伟因与被上诉人邓建永买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月至2016年2月，赵小伟多次购买邓建永彩钢板材，2016年2月2日，经双方结算赵小伟下欠邓建永货款128815元，给邓建永出具一份借据，借据载明：“今借到邓建永现金128815元整，壹拾贰万捌仟捌佰壹拾五元整，借款人赵小伟，2016年2月2日。”后经邓建永催要未果。邓建永诉至本院，请求依法判令赵小伟偿还邓建永货款128815元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日到还清货款之日止），本案诉讼费用由赵小伟承担。原审法院认为，赵小伟欠邓建永彩钢板款128815元，且有赵小伟向邓建永出具的借据为凭，双方之间买卖合同依法成立，赵小伟应承担偿还邓建永货款的民事责任。赵小伟下欠邓建永货款未付，势必给邓建永造成一定的经济损失。邓建永要求赵小伟承担货款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日到还清货款之日止）的请求，符合法律规定。故对邓建永的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵小伟应于本判决生效后十日内偿还邓建永货款128815元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年1月17日到还清货款之日止）。案件受理费2876元，诉讼保全费1205元，共计4081元，由赵小伟承担。宣判后，赵小伟不服原审判决，向本院提起上诉称：邓建永向原审法院只提交了一份借条，明显看出是借款关系，而非买卖关系。原审法院应核实借款有没有交付。赵小伟一直在甘肃甘南做生意，本案应由经常居住地管辖。原审法院查明事实错误，程序违法，请求二审法院予以改判驳回邓建永的诉请。邓建永答辩称：向赵小伟供货，后双方结算，赵小伟出具了借款手续。后我多次催要，赵小伟不予支付。原审赵小伟收到法院传票不出庭参加诉讼，已经放弃自己的申辩权利，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中赵小伟提供付款明细一份，证明已经支付给邓建永112200元。邓建永质证认为明细单上前5笔均是在出具借条之前，不予认可。2016年5月13日付4000元没有异议，2016年5月23日付的13200元是又向赵小伟送货的货款。庭审后，邓建永申请司机任明霞作证，赵小伟予以认可。本院认为，本案中邓建永主张赵小伟拖欠货款，提供赵小伟出具的欠款凭证为证。虽然赵小伟出具的是借据，但赵小伟提供付款明细，认可双方之间存在供货关系。赵小伟提供付款明细证明已付112200元，其中2016年5月13日支付4000元，邓建永予以认可，应从欠款128815元中予以扣减，另有五笔付款系发生在其出具借条之前，两笔系支付其他货款，其主张在本案欠款中予以扣除，不能成立。鉴于赵小伟原审中未到庭，二审中案件事实发生部分变化，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初839号民事判决；二、赵小伟应于本判决生效后十日内偿还邓建永货款124815元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2017年1月17日到还清货款之日止）；三、驳回邓建永的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2876元，由邓建永负担876元，赵小伟负担2000元；一审案件受理费2876元，诉讼保全费1205元，共计4081元，由赵小伟负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年八月二十五日书记员  黄莉敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1971号原告重庆华江汽车服务有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道开发区，统一社会信用代码91500228304966832L。法定代表人杨险峰，该公司执行董事。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告赵候飞，男，1969年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师。第三人重庆市梁平区梁山镇镇龙村第四村民小组，住所地重庆市梁平区双桂街道。负责人王立寿，男，1952年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审���原告重庆华江汽车服务有限公司与被告赵候飞、第三人重庆市梁平区梁山镇镇龙村第四村民小组房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆华江汽车服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵候飞、第三人重庆市梁平区梁山镇镇龙村第四村民小组的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆华江汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆华江汽车服务有限公司负担。审判员  胡松二〇一七年八月十五日书记员  郭静
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执56号之一申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县，被执行人：林新攀，男，1970年6月21日出生，汉族，住址大田县，被执行人：范建功，男，1963年9月22日出生，汉族，住址大田县，申请执行人郑春发与被执行人林新攀、范建功民间借贷纠纷一案，申请执行标的117740元，本院于2017年1月5日立案受理后依法向林新攀、范建功发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林新攀、范建功名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执928号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人李可德。被执行人杨建荣。被执行人李召强。被执行人刘翠翠。被执行人李修荣。被执行人任瑞珍。被执行人李照军。被执行人梁秀花。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李可德、杨建荣、李召强、刘翠翠、李修荣、任瑞珍、李照军、梁秀花借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3612号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执5号申请人秦璠，女，汉族，住武都区。被申请人郝保华，男，汉族，住武都区。被申请人郝保卫，男，汉族，住武都区。被申请人赵倩，女，汉族，住武都区。申请人秦璠与被申请人郝保华、郝保卫、赵倩相邻关系纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初字第942号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经查双方还有争议，被申请人正在申诉，经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年八月三十日书记员  董重重
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1046号申请执行人：李彬，男，1968年3月21日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：李克举，男，1970年5月28日出生，住邳州市。被执行人：孙敬贞，男，1981年3月19日出生，住新沂市。申请执行人李彬与被执行人孙敬贞买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彬于2017年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙敬贞给付案款23250元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人孙敬贞名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆、房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月17日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因未查找到被执行人本人及其可供执行的财产，致使该案无法实际执结。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月十八日书记员  许先永
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0223行初12号原告邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区。被告开封市祥符区公安局（开封县公安局）。法定代表人刁百闯，任局长。出庭行政负责人李清振，该局副局长。委托代理人朱浩建，该局工作人员。原告邵华诉被告开封市祥符区公安局信息公开一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵华、被告开封市祥符区公安局行政负责人李清振及委托代理人朱浩建到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邵华诉称，原告于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王xx2016年3月3日下午的工作安排。”直至原告起诉之日，被告仍未答复原告所需信息，侵犯了原告依法获得政府信息的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。提供的证据有：政府信息公开申请表，快递单及回执等证据。被告开封市祥符区公安局辩称，被告收到原告邵华要求信息公开有一百多份申请，后于2016年12月14日和2016年12月19日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。而原告要求公开民警马xx、王xx等人的治疗性病的费用、获得奖处分情况、考试成绩、配偶国籍、包二奶的情况等信息均不是《条例》所称的政府信息，有些要求公开的内容是对民警的侮辱，严重侵害了民警的合法权益。原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复，且其要求公开的内容大多不是应向其公开的内容，原告提起诉讼均要求确认被告行为违法。根据法律规定，任何人行使权利不能仅仅以给他人造成损害和负担为目的。原告此种诉讼行为不具有通过司法途径保护的正当利益，明显是不正确行使诉权的行为。综上，原告提出大量要求信息公开申请，被告已对其提出的申请作过答复。原告不正确行使诉权，请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：信息公开回复等证据。经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“祥符区公安局民警王xx2016年3月3日下午的工作安排。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“祥符区公安局民警王xx2016年3月3日下午的工作安排”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邵华的起诉。诉讼费50元，由原告邵华承担。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杜俊豪审判员  孙玉霞审判员  韩天宇二〇一七年八月二十九日书记员  张亚丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017辽02**民初2817号原告：邹立莉，男，1976年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：麻淑芬，女，1956年7月23日生，汉族，住大连市甘井子区（未到庭）被告：胡静琪，女，2014年7月4日生，汉族，住大连市金州区（未到庭）。法定代理人：曲慧娜，女，1981年10月23日生，汉族，住址同上（被告胡静琪母亲）。原告邹立莉与被告麻淑芬、胡静琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2016年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告邹立莉负担。审判员  张伟波二〇一七年八月二十二日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初2097号原告：李岩，女，1971年5月31日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县。负责人：施维东，职务经理。委托诉讼代理人：韩立翠，女，1975年5月6日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。原告李岩与被告中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李岩及委托诉讼代理人李洪良、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩立翠、曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，投保人孟繁慧（已死亡）在被告处购买了康宁终身保险，被保险人是孟繁慧本人，保险受益人是原告李岩，当时双方不是夫妻关系，2004年7月30日双方在嫩江县民政局登记结婚。孟繁慧购买的保险年交保费790元，共计交付二十年，保险金额10000元。2008年前投保人的保费均由李岩的母亲卢雅琴交纳，2009年后由投保人本人交纳。2017年3月30日，被保险人孟繁慧因心脏病突发去世。根据保险合同的条款约定被保险人身故，应按保额的三倍给付身故保险金，故被告应给付保险受益人30000元保险赔偿金。被告人寿保险公司辩称，被告可以认可的事实是投保人于2002年在被告处购买了保险，保险期限20年金额1万元，年交保费790元，受益人是原告李岩。关于原告所列的其他事实需要原告向法庭提交相关证据予以证实，在未提供相关证据之前被告不予认可。需要说明的是，投保人孟繁慧根据保险条款符合理赔条件，但是被告认为根据最高人民法院关于审理保险合同纠纷案件的司法解释三第九条的规定：当事人对保险合同约定的受益人存在争议除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定按以下分别处理。其中该条第三款规定约定的受益人包括姓名和身份关系保险事故发生时身份关系发生变化的认定为未指定受益人。根据保险合同及个人保险投保单，均明确了受益人李岩的身份、姓名且在保险事故发生时原告与孟繁慧已经解除婚姻关系，保险事故发生时身份关系已经发生变化，根据该条的规定本案理赔的保险金额应当由孟繁慧的法定继承人予以继承。故被告不同意原告的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交与投保人孟繁慧结婚登记审查处理表登记时间为2004年7月30日。被告提交的2002年6月19日个人保险投保单中显示与孟繁慧是夫妻关系，当时双方并没有登记。本院认定事实如下：2002年6月19日，投保人孟繁慧（已死亡）在被告处购买了康宁终身保险，被保险人是孟繁慧本人，保险受益人是原告李岩，2004年7月30日孟繁慧与李岩在嫩江县民政局登记结婚。孟繁慧购买的保险年交保费790元，共计交付二十年，保险金额10000元。2008年原告李岩与投保人孟繁慧在北京丰台区法院调解离婚。2017年3月30日，被保险人孟繁慧因心脏病突发去世。根据保险合同的条款约定被保险人身故，应按保额的三倍给付身故保险金。本院认为：依据人寿保险公司出具的编号为NO.230100742011投保单可以认定保险合同成立，被告对赔付保险金额30000元、险种无异议，只是对受益人有异议。保险法规定保险金指定受益人的，就应归受益人个人所有。即当事故发生后，保险金由保险合同中指定的受益人享受。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》：根据我国保险法规有关条文规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（三）受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。本案中投保单中显示受益人（本栏仅供指定身故保险金受益人）姓名：李岩、性别：女、是被保险人的：妻子……。根据保险法问题的解释（三）第九条第三款规定受益人的约定包括姓名和身份关系，其中姓名和身份关系应当认定是一种并列关系，而本案并不是这种并列关系，不适用该款规定，不能认定未指定受益人。投保单中明确受益人是李岩，李岩与孟繁慧于2008年离婚后未变更受益人，所以原告的诉讼请求应得到支持，被告应给付原告30000元。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后五日内给付原告李岩保险赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告人寿保险公司承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  赵君二〇一七年八月二十一日书记员  张莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2124号罪犯张永杰，男，1958年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年11月24日作出(2013)元刑初字第170号刑事判决，以被告人张永杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张永杰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月21日起至2017年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执374号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与周小喜劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1445号罪犯罗安建，男，汉族，1986年6月25日出生于贵州省习水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)厦刑初字第122号刑事判决，认定罪犯罗安建犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥政政治权利三年，并处罚金人民币十五万二千元。罪犯罗安建曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗安建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗安建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗安建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗安建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年12月1日起至2024年11月30日止）。减刑后的刑期至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢527号申请执行人：邴国新，男，1971年9月10日出生。被执行人：石福强，男，1981年8月20日出生。被执行人：尹忠成，男，1983年11月8日出生。被执行人：大连市九洲亚马逊不动产投资顾问有限公司金州分公司。负责人：尹忠成，系该公司经理。本院在执行申请执行人邴国新与被执行人石福强、尹忠成、大连市九洲亚马逊不动产投资顾问有限公司金州分公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人石福强应于2014年7月10日前偿还申请执行人邴国新购房款17万元，被执行人尹忠成对该17万元承担连带清偿责任；被执行人大连市九洲亚马逊不动产投资顾问有限公司金州分公司于2014年7月30日前给付申请执行人邴国新1.3万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费990元；执行费2450元。现申请执行人邴国新以与被执行人石福强自行达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销对三被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1549号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一七年八月十一日书记员 曹莹颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8384号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：吴汝娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴汝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费300879.99元、利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金为1843.73元；暂计至2017年8月9日利息为14749.9元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的标准收取）；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2015年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为30万元。授信额度有效期为60个月。用途为家庭装修。分期期数60期（一期为一个月），分期手续费率18%，即手续费金额为54000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本。乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本合同附件《中国银行信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件《中国银行信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。根据《借款借据》显示，借款金额为30万元，借款期限为5年，借款期数为60期。手续费率为18%。但被告未依约还款。原告主张，截至2017年8月9日，被告尚欠原告贷款本金及手续费300879.99元、利息14749.9元、滞纳金1843.73元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告要求解除合同，并要求被告清偿全部欠款本息、手续费、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴汝娟于2015年11月2日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、被告吴汝娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费300879.99元和利息、滞纳金（计至2016年12月31日滞纳金为1843.73元；暂计至2017年8月9日利息为14749.9元，从2017年8月10日起至债务清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5943元、保全费2068元，均由被告吴汝娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  曾海滨二〇一七年八月三十日书 记 员  文 宁
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初846号原告：郭某，女，1982年9月26日出生，汉族，饶阳县人，饶阳县教师，现住饶阳县。被告：何某，男，1986年4月9日出生，汉族，饶阳县人，饶阳县坤辉线缆厂职工，现住饶阳县。原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告郭某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告郭某负担。审判员  李东胜二〇一七年八月三十日书记员  王佳庆
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执684号申请执行人：安丰秀，女，1967年10月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：马德刚，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人安丰秀与被执行人马德刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人安丰秀以与被执行人马德刚自行协商为由，申请执行人安丰秀向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人安丰秀的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年八月二十二日书 记 员  迮伟真
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书苏08**执261号之一申请人执行人汤书年，男，1947年10月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人杨中桃，男，1968年6月14日出生，汉族，住金湖县。汤书年与杨中桃民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0831民初3114号民事判决书，由于被执行人杨中桃未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人汤书年向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3114号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  朱 莉二〇一七年八月四日书记员  李晓曼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4254号原告：赵建立，男，汉族，1976年9月20日出生，住余姚市。被告：吴文周，男，汉族，1971年8月17日出生，住余姚市。原告赵建立与被告吴文周买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告赵建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在庭审中向法院提交了送货单、欠条和往来短信记录。原告提交的欠条系复印件，且被告未到庭进行质证，而且短信往来记录截止到2016年，故无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吴丽奋人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年八月十八日代书 记员  黄林萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初477号原告：王秀勤,女,1989年9月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王修林，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:张文萍，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王秀勤与张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。王秀勤的委托代理人王修林到庭参加了诉讼。张文萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀勤向本院提出诉讼请求：1、张文萍偿还王秀勤借款16万元；2、本案诉讼费用由张文萍承担。事实与理由：2014年10月至12月期间，张文萍以借给他人用作交通事故的医疗费为由向王秀勤借款160000元，约定2016年年底返还，并于2016年5月9日出具借条一份。借款到期后，王秀勤多次向张文萍催要借款，张文萍以各种理由未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持王秀勤的诉讼请求。张文萍未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、王秀勤提交的证据：1、居民身份证；2、借条。本院予以确认并在卷佐证。二、张文萍未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月期间，张文萍以借给他人用作交通事故的医疗费为由向王秀勤借款16万元，于2016年5月9日给王秀勤出具：“本人张文萍于2014年10月至12月期间借王秀勤人民币拾陆万元（小写￥160000），于2016年底归还，本人身份证号码：，借款人：张文萍，2016年5月9日”的借条一份。借款到期后，王秀勤多次催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中张文萍以借给他人用作交通事故的医疗费为由向王秀勤借现金16万元的事实清楚，有王秀勤提交的借款条据在卷佐证，张文萍依法应予返还。2、关于张文萍未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中张文萍经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张文萍依法应予返还王秀勤借款16万元，故对王秀勤的诉讼请求，本院予以支持。对张文萍缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张文萍于本判决生效之日起七日内，返还王秀勤借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年八月十五日书 记 员  杨佳佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执742号申请执行人：刘静，女，汉族，1981年9月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人：祝瀛，男，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。���执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1122号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（��文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保181号申请人：刘爱平，女，1949年8月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：王洪艳（刘爱平之女），1970年6月21日生，住址河北省廊坊市。被申请人：孙军，男，1978年3月12日生，住址内蒙古自治区赤峰市松山区。申请人刘爱平于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙军驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为20万元，申请人刘爱平以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为20万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月十八日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
��南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执33号申请执行人：红河县农村信用合作联社。法定代表人：杨国宏，任红河县农村信用合作联社理事长。住所地：红河县迤萨镇莲花路。委托代理人：李牛沙，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：李根能,女,1965年12月3日生,哈尼族,农民,住红河县。关于红河县农村信用合作联社与李根能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）云2529民初67号民事调解书已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理执行。本院在立案执行后，向金融、房产、车辆、工商等部门调查、了解被执行人李根能的财产状况，未查找到可供执行财产。对于李根能尚欠你社借款75336.76元（其中本金为50000元，其余是利息，利息计算至2016年12月20日）及还清之日为止的利息、申请执行费1030元，暂无财产可供执行。现申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙绍云审判员 张祖梅审判员 杨      洁二〇一七年八月���五日书记员 陈   志   勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6961号原告：王标，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州经开区。委托代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：盖蕊，女，1991年9月12日出生，回族，住安徽省亳州经开区。委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。王标与盖蕊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。王标于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王标撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王标负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年八月九日书 记 员  周付强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执604号申请执行人申涛。被执行人张立志。被执行人吴元芳。申请执行人申涛与被执行人张立志、吴元芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10504号原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路八号。法定代表人：田昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1977年7月29日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理人。被告：姜波，女，汉族，1961年2月18日出生，住成都市进景区。原告成都银都物业服务有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都银都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都银都物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取198元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年八月十四日书记员  何啟锐
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑更275号罪犯刘俱勤，男，1967年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年1月20日作出（2014）新法刑初字第360号刑事判决，以被告人刘俱勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴二万元）。追缴被告人非法所得352436元，上缴国库。判决发生法律效力后，2015年1月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘俱勤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘俱勤提请减刑。经审理查明，罪犯刘俱勤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘俱勤累计表扬4个。在审理期间，该犯主动缴纳10000元履行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘俱勤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俱勤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  高益中审 判 员  袁米娜二〇一七年八月二十五日代理书记员  王思鹏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执567号申请执行人：李建铭，男，1968年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的李建铭与赖亦生民间借贷纠纷，执行依据为（2017）赣0730民初509号判决书，申请执行标的为人民币101150元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖亦生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李建铭，申请执行人李建铭认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖亦生应履行的人民币101150元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初509号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1396号申请执行人章金金，女，1987年10月9日出生，住安徽省铜陵县。被执行人韩小燕，女，1984年7月9日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人章金金与被执行人韩小燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5210号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请执行人借款本金184395元，并支付该款自2014年8月25日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利，并向本院缴纳案件受理费3988元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月02日立案并指定执行员秦一杭执行本案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统,及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪震兴代理审判员  章亚伟代理审判员  戴张奎二〇一七年八月十五日书 记 员  胡银平