南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初3658号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人赵青松，四川松合律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕均，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：叶娜，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：舒秀华，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐亚，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯红彬，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘广东诉被告吕均、叶娜、叶刚、舒秀华、徐亚、侯红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人赵青松到庭参加诉讼，被告吕均、叶娜、叶刚、舒秀华、徐亚、侯红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还借款本金36.5万元及利息2万元；2.请求判令六被告向原告支付合同约定的逾期违约金；3.本案的诉讼费、保全费、执行费等时效债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，六被告以市场投资为由在南充市百恋大厦与原告签订了《借款合同》，借款本金为200万元，期限为2014年11月27日至2015年9月26日。被告成都市华鑫企业管理有限公司为其担保，合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按合同约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。 原告刘广东为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件，用以证明双方的身份情况； 2、《借款合同》《还款管理服务说明》《信用咨询及管理服务协议》《收款确认书》，用以证明被告向原告借款，并约定了相关还款事宜。 3、还款记录，用以证明被告的还款情况； 4、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，用以证明借款本金包含保证金的事实； 被告吕均、叶娜、叶刚、舒秀华、徐亚、侯红彬未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告刘广东与被告吕均、叶娜、叶刚、舒秀华、徐亚、侯红彬签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告提供借款人民币200万元，该合同第一条约定：借款用途为客户用于市场投资，还款分期月数：10期，还款起止日期为2014年11月27日起至2015年9月26日止，付款方式为通过现金加转账付至被告吕均账户。第二条本息偿还方式约定：被告应自2014年12月26日起至2015年9月26日止每月偿还22万元，本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用。第七条约定：借款人晚于本协议第二条约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。每日按当期应还未还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；违约金按当月应还未还金额的10%计算，每期单独计算，被告吕均、叶刚、叶娜、舒秀华、徐亚、侯红彬在借款人处签字捺印，原告刘广东在出借人处签字盖章。同日，被告吕均、叶娜、叶刚、舒秀华、徐亚、侯红彬在《关于保证金退还或罚没的说明书》上签字，该说明书约定借款人在出借人借款时需向出借人交纳借款本金的4%（8万元）作为保证金。当日，六被告作为甲方，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方，共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定：甲方经乙方推荐与特定出借人签订了借款本金200万元的《借款合同》，完成借款。第二条平台服务费约定：甲方应向乙方支付服务费20万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。 上述协议签订后，原告刘广东于2014年11月28日向被告吕均的账户转入172万元，被告于2014年12月27日至2015年5月27日每月均足额归还借款及利息，自2015年6月27日起逾期未足额还款，其中于2015年6月27日还款5.5万元，于2015年7月14日还款16.5万元，于2015年7月27日还款24.02万元，于2015年7月29日还款1.65万元，于2015年8月27日还款5.5万元。 本院认为，原告刘广东与六被告之间的《借款合同》对借款主体、借款本金、还款金额、还款期限、违约责任等事项明确约定，系协议双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，在借款协议签订后原告向被告实际提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定向原告偿还借款本息。 一、关于本案借款本金如何认定的问题。原、被告在《借款合同》中约定的借款本金为200万元，但原告在向被告提供借款时实际仅转账172万元，扣除了服务费20万元及保证金8万元，对原告扣除的服务费，其性质属于网络交易平台收取的居间服务报酬，不属于预先从本金中扣除利息，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的居间合同与本案的借贷合同分属不同的法律关系，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣除服务费的行为不影响原告作为出借人的权益，但原告在提供借款时预先扣除8万元作为保证金明显不当，该8万元应从借款本金中扣除，综上，本院认定本案的借款本金为192万元。 二、关于被告已还借款的认定问题。原、被告虽未在《借款合同》中约定利息的具体数额，但从借款协议中约定的还款分期10个月，月偿还本息数额22万元可以看出被告共计应还款220万元，每月还款22万元实际包含了本金2万元及按约定借款数额月利率1%计算利息2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，原告于2015年6月及2015年7月扣除的利息、违约金及罚息未超过以实际借款本金192元为基数按年利率36%计算而得出的利息，应视为被告已还清该两月的借款本息并承担了违约责任。2015年8月被告仅偿还5.5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告已还的5.5万，应先抵扣利息2万元，剩余的3.5万抵扣本金，综上被告尚欠原告借款本金28.5万元。 三、关于被告应支付的利息及违约金。原、被告在《借款合同》中不仅约定了借期内以约定借款数额为本金按月利率1%计付利息，还约定了被告逾期偿还借款按当月应还本息10%计算逾期违约金及每日按当月应还本息0.05%计算罚息，上述利息、罚息及逾期违约金总和超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故被告应自2015年8月28日起以28.5万元为基数按年利率24%计算利息，对原告主张的借期内利息、罚息及违约金不再单独计算。对原告主张的实现债权的费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告吕均、叶刚、叶娜、舒秀华、徐亚、侯红彬在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款28.5万元及利息（利息的计算方式为自2015年8月28日起以28.5万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3538元，由被告吕均、叶刚、叶娜、舒秀华、徐亚、侯红彬负担2788元，由原告刘广东负担750元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王显波 二〇一七年八月十五日 书 记 员  蒋 娟