wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初628号原告：杨学银，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：魏洁，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：魏学虎，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：丁蓉，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告杨学银与被告魏洁、魏学虎、丁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学银的委托诉讼代理人潘文彬，被告魏洁到庭参加诉讼，被告魏学虎、丁蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款40000元；2、判令三被告承担利息及逾期还款违约金20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃对未支付利息及逾期还款违约金的主张要求。事实和理由：2014年3月25日，被告魏洁、魏学虎、丁蓉因做生意资金不足，共同向原告借款40000元，借款期限2个月，三被告签订借款合同的同时向原告出具了借条，约定借款之日起满一个月后，按实际天数计算利息，月利息为每万元600元，并承诺如果不能按期还款，逾期每天承担每万元50元违约金，并按逾期天数计算复利。借款期限届满后，原告多次催要，三被告推诿拒付，遂诉至法院。被告魏洁辩称，借款40000元属实，但是丁蓉还了一段时间的利息，每个月偿还2400元。被告魏学虎、丁蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告杨学银与被告魏洁、魏学虎、丁蓉签订借款合同一份，合同约定三被告共同向原告借款40000元，借款期限自2014年3月25日至2014年5月24日，自支用借款之日起满一个月后，按实际天数计算利息，月利息为每万元600元，如不能按期还款，逾期每天承担每万元50元违约金，并按逾期天数计算复利。三被告同时向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，三被告推诿拒付，引发纠纷。原告杨学银认可被告丁蓉于借款后向其支付利息及逾期还款违约金10300元。本院认为，原告杨学银与被告魏洁、魏学虎、丁蓉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告给付借款后，被告应按照约定偿还借款，故原告主张三被告偿还借款的诉请本院予以支持。审理中，原告放弃对未支付利息及逾期还款违约金的主张要求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。被告魏洁提出丁蓉向原告支付一段时间利息的辩解意见，因未提供证据证实，且被告应支付利息及逾期还款违约金远超出原告认可的10300元，因原告放弃对未支付利息及逾期还款违约金的主张要求，故三被告不再向原告支付利息及逾期还款违约金。综上所述，被告魏洁、魏学虎、丁蓉向原告杨学银借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏学虎、丁蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏洁、魏学虎、丁蓉偿还原告杨学银借款40000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由原告杨学银负担433元，被告魏洁、魏学虎、丁蓉负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 袁霞人民陪审员 石含禄人民陪审员 周旭德二〇一七年八月二十八日书 记 员 戴立新
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0101刑初740号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴建波（绰号：“波儿”），男，1993年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2013年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月8日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人范兴山，男，1990年1O月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市万州区。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月14日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]692号起诉书指控被告人吴建波、范兴山犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人吴建波、范兴山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月13日15时许，被告人吴建波、范兴山来到重庆市万州区双河口街道石良村X组山坡，范兴山用西瓜刀将被害人姜某所饲养山羊宰杀一只后准备盗走，在装入编织袋时被被害人姜某、何某发现并制止、追赶，二被害人准备电话报警，分别被吴建波、范兴山将手机丢弃。被告人吴建波与姜某搏斗时，被告人范兴山将何某推下水沟，此后吴建波持西瓜刀威胁杀死何某，二被告人趁机逃离现场。经鉴定，被害人姜某的损伤程度系轻微伤，被盗山羊价值人民币660元。上述事实，被告人吴建波、范兴山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、本院（2013）万法刑初字第00296号、（2014）万法刑初字第00791号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、伤情照片、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、被盗物品称量笔录及照片、被害人姜某、何某的陈述及被告人吴建波、范兴山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建波、范兴山以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤，并持刀相威胁，其行为均已构成抢劫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人吴建波、范兴山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚；被告人吴建波、范兴山到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴建波、范兴山三年至五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴建波、范兴山的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人范兴山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴建波、范兴山退赔被害人姜某、何某人民币660元，在本判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  涂小英二〇一七年八月二日书 记 员  冉籍君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2509号申请执行人：黄红月，女，1966年7月15日出生，住三亚市。被执行人：王槐章,男，1959年6月10日出生，住三亚市。被执行人：叶玉英,女，1959年12月27日出生，住三亚市，系王槐章之妻。关于黄红月与被执行人王槐章、叶玉英委托合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2015)三亚民二终字第67号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄红月于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王槐章、叶玉英发出执行通知书及财产报告令，被执行人王槐章、叶玉英于2017年8月28日将本案全部执行款18476.85元（其中本金16570元、利息1758.3元、执行费148.55元）汇入本案当事人账户，用于清偿本案债务，本案判决书所确定的内容全部执行完毕。本院认为，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从汇入至本院当事人账户的王槐章、叶玉英的存款18476.85元中支付18328.3元给申请执行人黄红月，用以清偿本案的全部债务；二、从汇入至本院当事人账户的王槐章、叶玉英的存款18476.85元中支付148.55元作为本案执行费；三、三亚市中级人民法院作出的(2015)三亚民二终字第67号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超6kvylhyhhhviiqusna二○一七年八月二十八日书记员  王月丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 2017内0721民初2581号 原告：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社。 负责人：韩涛,职务：主任。 被告：高雷影，男，1983年7月1日出生，汉族，现住内蒙古阿荣旗。 被告：郭春艳，女，1980年2月9日出生，汉族，现住内蒙古阿荣旗。 被告：黄宝清，男，1967年3月18日出生，汉族，现住内蒙古阿荣旗。 被告：郝文举，男，1973年9月7日出生，汉族，现住内蒙古阿荣旗。 被告：潘仁华，男，1964年12月27日出生，汉族，现住内蒙古阿荣旗。 被告：罗清林，男，1977年6月20日出生，汉族，现住内蒙古阿荣旗。 原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被告高雷影、郭春艳、黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社到庭参加诉讼，被告高雷影、郭春艳、黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社向本院提出诉讼请求：一、解除与高雷影签订的借款合同；二、要求被告高雷影、郭春艳偿还借款本金50,000元并支付利息，其中25,000元的利息自2016年12月21日起至2017年6月1日止，按月利率10.68‰计算，自2017年6月2日起至25,000元还清之日止按月利率16.02‰计算；另外25,000元的利息自2016年12月21日起至本金还清之日止按月利率10.68‰计算；3、被告承担一切诉讼费用，被告黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月9日，被告高雷影与原告签订了借款合同，约定向原告借款80,000元用于购买农机具，月利率为10.68‰，定于2016年6月20日偿还30,000元；于2017年6月1日偿还25,000元；于2018年6月1偿还25,000元，如未按期还款，则按约定利率的1.5倍支付利息，该借款由黄宝清、郝文举、罗清林、潘仁华提供担保。借款到期后，被告偿还了本金30,000元，并把利息结算至2016年12月20日。因被告高雷影未按期履行还款义务，故原告请求判决解除借款合同，被告高雷影、郭春艳夫妻共同偿还借款本金50,000元并支付利息，被告黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林承担连带还款责任。 被告高雷影、郭春艳、黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林未作答辩。 原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、借款借据、保证合同、贷款申请书，以及高雷影、郭春艳身份证复印件、郝文举、宋宝艳身份证复印件、潘仁华、王玉玲身份证复印件、黄宝清、王国辉身份证复印件、罗清林、张明丽结婚证复印件。被告高雷影、郭春艳、黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权力。经审查，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告高雷影与原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社签订了借款合同，约定高雷影向原告借款80,000元用于购买农机具，月利率为10.68‰，定于2016年6月20日偿还30,000元；于2017年6月1日偿还25,000元；于2018年6月1偿还25,000元，如未按期还款，则按约定利率的1.5倍支付利息，该借款由黄宝清、郝文举、罗清林、潘仁华提供担保。借款到期后，被告偿还了本金30,000元，结算了2016年12月20日之前的利息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同与保证合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告在被告不履行到期债务时，有权要求解除借款合同，被告郭春艳系高雷影妻子，有义务共同偿还借款，被告黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林作为连带责任保证人对该笔借款应承担连带还款义务。 综上所述，对原告要求解除借款合同，被告高雷影、郭春艳偿还借款并按约定给付利息的请求应予支持，对要求被告黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林承担连带还款义务的请求应予支持。被告高雷影、郭春艳、黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林经合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告高雷影、郭春艳于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款本金50,000元并支付利息，其中25,000元的利息自2016年12月21日起至2017年6月1日止，按月利率10.68‰计算，自2017年6月2日起至25,000元还清之日止按月利率16.02‰计算；另外25,000元的利息自2016年12月21日起至本金还清之日止按月利率10.68‰计算； 二、被告黄宝清、郝文举、潘仁华、罗清林对以上还款义务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139.44元，减半收取为569.72元，由被告高雷影、郭春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  高杰 二〇一七年八月十七日 书记员  刘佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)桂0502执恢367号 邓允炬、唐国先： 本院执行的申请执行人邓允炬与被执行人唐国先民间借贷纠纷一案，该案执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年八月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保201号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：王岚，女，1980年9月26日生，汉族，住址同上。被申请人：梁健，男，1979年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：王健鸥，女，1982年7月8日生，汉族，住址同上。被申请人：杨奇，男，1979年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：顾顺红，女，1979年5月15日生，汉族，住址同上。被申请人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。法定代表人：周锦慷，该公司经理。被申请人：苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市高新区四明路（浒墅关开发区招商中心58号）。执行事务合伙人：周锦慷。申请人曹洪诉被申请人周锦慷、王岚、梁健、王健鸥、杨奇、顾顺红、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周锦慷、王岚、梁健、王健鸥、杨奇、顾顺红、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙）所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周锦慷、王岚、梁健、王健鸥、杨奇、顾顺红、苏州世德堂物流股份有限公司、苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙）所有的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年八月三日书记员  杨 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1581号罪犯纪秀强，男，1982年1月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月十五日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人纪秀强犯交通肇事罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯纪秀强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪秀强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯纪秀强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯纪秀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯纪秀强减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1622号之四 肖恩才： 本院已经受理李世富诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初280号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人费春友，男，1965年7月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被获嘉县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月28日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人费春友犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人费春友到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年4月17日17时许，被告人费春友在新乡市新中大道新延路南侧洪门农贸市场集市处，先从一名女子裤子后兜内扒窃一部手机，被发现后当场退回手机；后又从被害人孙某上衣左侧衣兜内扒窃80元现金被当场抓获。上述事实，被告人费春友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人费春友户籍证明、前科证明、到案经过等；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；被告人费春友的供述与辩解；辨认、指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费春友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费春友到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚，被告人费春友有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人费春友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年八月一日书记员 崔晓雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1983号 原告：莫华邦，男，1982年10月24日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：蒙丽花，女，1981年5月7日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告莫华邦、蒙丽花诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫华邦、蒙丽花的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1050347元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向二原告支付逾期备案违约金10503.47元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月18日，被告（出卖人）与原告莫华邦、蒙丽花（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1050347元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款1050347元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年7月1日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款1050347元，并于2015年7月1日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即10503.47元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告莫华邦、蒙丽花支付逾期备案违约金10503.47元。 本案收取案件受理费62元，因适用简易程序，减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费62元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初3991号 原告：杨敬民，女，1955年3月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：刘大戡，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告杨敬民与被告刘大戡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬民委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告刘大戡经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敬民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年1月26日起至2017年5月26日止的利息10万元，以上总计40万元；2、判令被告以30万元为基数，年利率10%为标准，支付自2017年6月27日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原被告签订书面借款合同一份，约定被告向原告借款30万元，年利率10%，借款期限自2014年1月26日起至2015年7月25日止，到期后一次性还清借款本息。合同签订后，原告依约将30万元借款汇入被告指定账户。但是上述借款到期后，被告并未能及时偿还，原告多次向原告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘大戡未在法定期限内提交答辩意见。 本院查明：2014年1月26日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为一年零六个月，自2014年1月26日起至2015年7月25日止，被告应于2015年7月25日前向原告一次性还清借款本息。在合同规定的借款期内，利息按照年利率10%计算，被告如不能按期偿还上述借款，逾期部分继续按照上述利率计算利息。双方约定，原告将上述30万元借款汇入被告指定账户（账号为62×××10：户名为李娜）。原告将出借款项汇入被告指定账户时，视为被告收到了上述借款。合同签订当日，原告按照约定将借款本金30万元汇入被告指定账户。现借款到期后，被告未能及时偿还，原告主张借款本金及利息。 以上事实，有原告陈述、借款合同、转账记录证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，双方在合同中有明确约定，且未违法国家有关限制条款的规定，被告未按照约定的期限支付本金及利息，故原告关于利息部分的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘大戡于本判决生效后十日内偿还原告杨敬民借款 本金30万元，并支付自2014年1月26日起至2017年5月26日止期间的利息为10万元（利息计算标准为年利率10%）； 二、被告刘大戡于本判决生效后十日内支付原告杨敬民自2017年5月27日起至实际给付之日止利息（以30万元为基数，年利率10%为标准）。 案件受理费7300元，由被告刘大戡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  徐俊荣 审判员  郑芝保 审判员  李国锋 二〇一七年八月三十日 书记员  杨 静 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1167号罪犯朱本兵，男，1979年2月18日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱本兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱本兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱本兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱本兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯朱本兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱本兵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初933号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，公司员工。 被告：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 负责人毛根森，厂长。 被告：兰溪市裕隆织造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：徐孝凤，董事长。 被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道大雁路2号。 法定代表人：陈阳，董事长。 被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市， 被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市， 被告：叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区， 被告：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 被告：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住兰溪市， 被告：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市， 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市裕发捻线厂、兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市裕发捻线厂、兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市裕发捻线厂，立即归还借款本金1000000元整及利息50096.01元（利息从2017年2月20日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告兰溪市裕发捻线厂与我公司签订流动资金最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20160057号，借款金额为1000000元，最高循环贷款限额为1000000元，用于流动资金，期限至2017年5月15日，月利率16.16‰。原告于2016年5月18日发放贷款1000000元已还清，被告兰溪市裕发捻线厂于2016年11月15日再次借款1000000元，期限至2017年5月15日，被告浙江荣亿达纺织有限公司承担连带保证责任。被告兰溪市裕隆织造有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃出具清偿债务保证函。借款期间，经原告多次催收利息，但被告未按期支付利息。为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告兰溪市裕发捻线厂、兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、保证函、贷款利息计算单等复印件，九被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年5月18日，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市裕发捻线厂、浙江荣亿达纺织有限公司签订流动资金最高额保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市裕发捻线厂提供借款100万元，借期自2016年5月18日至2017年5月15日，月利率16.16‰，由被告浙江荣亿达纺织有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃出具保证函，约定对被告兰溪市裕发捻线厂形成于2016年5月18日至2017年5月15日期间的最高融资限额100万元承担连带保证责任，保证期间自借款期限借款之日起两年。借款发放后，被告兰溪市裕发捻线厂未按约还本付息。截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息50096.01元。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告兰溪市裕发捻线厂未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告兰溪市裕发捻线厂、兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市裕发捻线厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息50096.01元（暂算至2017年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14251元、保全费5000元，由被告兰溪市裕发捻线厂、兰溪市裕隆织造有限公司、浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、陈阳、叶慧、黄时超、黄国跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一七年八月四日 代书 记员  陈嘉忆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1773-1号申请执行人：董留阳，男，汉族，生于1985年1月27日，住禹州市。被执行人：禹州市永安电力工程安装有限公司。法定代理人：刘丰月，系该你公司经理。本院在执行申请执行人董留阳申请执行被执行人禹州市永安电力工程安装有限公司赔偿一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081执1885号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市永安电力工程安装有限公司的银行存款28000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入28000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月十日书记员 ：刘彭飞
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0102刑初557号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人何强（曾用名何济江），男，1983年4月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何强因吸食毒品，2014年8月22日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2015年5月20日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；因吸食毒品，2017年6月5日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控，被告人何强于2017年6月1日晚与吸毒人员王某某电话联系购买毒品后，在涪陵区稻香路以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给王某某，同年6月5日公安民警将被告人何强抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺0.78克和甲基苯丙胺片剂0.77克，合计1.55克。被告人何强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人何强对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。） 二、没收查获的甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.77克；追缴被告人何强犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一七年八月三日 书记员  廖福胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执673号 申请执行人程四玖，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人檀小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院作出的（2017）皖0827民初813号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀小红的银行存款或其他财产权4184元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一七年八月九日 书记员  陈叶全
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执626号 关于申请执行人周奇超与被执行人何国理民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2622民初670号 原告：刘洪林，男，1956年2月14日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现暂住砚山县。 委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。 被告：韦美林，男，1966年2月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 原告刘洪林与被告韦美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林及其委托诉讼代理人马耀、被告韦美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔还借款310000元；2、判决被告承担案件受理费。事实和理由：我在砚山从事木材销售工作。2013年韦美林声称向盘龙拖支白五组、六组购买了价值约350000元的林木，因缺乏资金办理有关采伐手续，主动找到我，请我借部分资金给自己办理林木采伐手续，待办好林木采伐手续后，用林木折抵借款，优先出售林木给我，我同意了韦美林的请求，先后三次借了310000元的现金给韦美林，韦美林收取我出借的现金后，也出具了借条给我收执。由于韦美林2016年才办好林木采伐手续，而此时我因故不再从事木材销售业务，双方原用木材折抵借款的约定已无法履行，双方商量不再用木材折抵借款，由韦美林赔还借款给我，但韦美林不赔还借款，我只得多次向韦美林追要，开始韦美林还表示尽快赔还，后来竟说我骚扰，拒不赔还借款，我在韦美林拒不主动赔还借款的情况下，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决韦美林赔还借款310000元给刘洪林。 韦美林辩称，刘洪林陈述的事实不符，我是经过刘洪林同意拿钱去购买树木，不是拿去办理采伐手续，我从刘洪林手中只借过100000元，其余210000元没有拿过。后面因为政策，木料掉价没人要了，砍伐手续是2016年办好的。 本院经审理认定事实如下：韦美林因经营木材需要缺乏资金向刘洪林借款，2013年7月向刘洪林借款60000元、2013年8月11日向刘洪林借款150000元，上述两笔借款均注明借款用途为支付木材预付款，未约定还款时间。2013年8月18日向刘洪林借款100000元，借款用途为付拖支白树款，注明办理采伐证后用树还借款。所有款项均是现金支付给韦美林，其中250000元为刘洪林从砚山县农村信用社取出款后予以支付。后经刘洪林催要,韦美林未还款。以上事实有刘洪林所举的借条和取款凭证为证，对于借条的真实性韦美林予以认可，本院对于刘洪林所举证据予以采信。韦美林对其中的60000元认可收到现金但称已经用树木抵了，并提交了协议书、农行的现金缴款单、收据两份予以证明，经质证，刘洪林认为与本案无关联。本院对于韦美林所举的证据认为与本案缺乏关联性，不予采信。韦美林对于其中的100000元认可收到现金但认为不应该赔还，因为双方是合伙经营关系。同时认为刘洪林曾出具收条，证明还款的事实，但称已丢失，对于韦美林的辩解事实，缺乏证据支持，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪林主张借款事实关系存在，已向本院提交被告韦美林亲笔书写的借条，并提交了取款凭证，进一步证明借款的来源，从被告韦美林认可其中两笔借款发生的情况，也能进一步证明双方交易存在现金交易的习惯，足以形成完整的证据链，已完成相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于被告韦美林的辩解，未能向本院提交证据证实，未能完成相应举证责任，应承担不利后果。 综上所述，对于原告刘洪林要求被告韦美林支付借款310000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 韦美林于判决生效之日起三十日内偿还刘洪林借款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由韦美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘建伟 二〇一七年八月七日 书记员  王兴剑
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1615号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：苏炳桂，男，1980年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行苏炳桂盗窃罪、抢夺罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第302号】中，被执行人苏炳桂尚欠罚金2000元未缴交。执行中，本院依法采取冻结被执行人苏炳桂金融机构账户内存款，将其纳入失信被执行人名单等措施，暂未发现被执行人苏炳桂有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1889号 原告:侯芳,女,1979年10月19日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告侯芳诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯芳，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4896.24元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年7月9日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城6#楼403室房屋一套，房价为489624元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期520多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年7月9日，原告侯芳与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积103.96平方米，每平方米4709.73元，总价款为489624元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯芳逾期办理房地产权属证书违约金4896.24元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告侯芳办理美在花城6#楼403房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1889号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0603民初1053号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区防东路41号。 负责人：黄静珍，行长。 特别授权委托诉讼代理人：巫丹。 特别授权委托诉讼代理人：梁涛。 被告：宋玉清，男，汉族，1980年4月25日出生，户籍地：河南省镇平县，现住防城港市。 委托诉讼代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。 被告：王小伟，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地：河南省镇平县，现住防城港市。 原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称农行防城支行）与被告宋玉清、王小伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人巫丹、梁涛，被告宋玉清的委托诉讼代理人何智勇到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行防城支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋玉清、王小伟共同向原告偿还信用卡借款本金95010.28元及利息、手续费、违约金等各项费用（利息、手续费、违约金按照合同约定计算标准计至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年2月8日，被告宋玉清与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了一张信用额度为100000元的金穗贷记卡。从2015年9月22日起，被告宋玉清使用该卡消费、取现，累计本金达95010.28元，被告宋玉清未能按时还款，截至2017年6月23日止，被告宋玉清累计拖欠原告信用卡借款本金95010.28元及利息4012.65元、消费手续费1829.73元、逾期还款违约金5352.78元，合计人民币106205.44元。虽原告多次催收，被告宋玉清都未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。而被告王小伟、宋玉清系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告宋玉清辩称，首先对于被告刷卡的事实予以认可，但原告提出的欠款本金、利息、手续费、违约金等共计为106905.44元，与实际欠款数额不符，被告在起诉后偿还了30000多元，尚欠69705.44元。另外，被告并非恶意透支信用卡，因目前生意亏本，经济周转困难，请求按照最低还款额分期进行偿还。 被告王小伟未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经庭审查明，本院对原告农行防城支行陈述的案件事实予以确认。另查明，起诉后，被告宋玉清分别于偿还借款元，被告宋玉清与王小伟系夫妻关系。 本院认为，被告宋玉清在领用原告农行防城支行核发的金穗贷记卡后，双方之间依法成立合同关系，双方应当按照贷记卡领用合约的约定行使各自权利并履行义务。被告宋玉清在持卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，已构成违约，原告主张被告宋玉清偿还透支的本金、利息、违约金等费用符合合同约定，本院予以支持。但被告宋玉清在起诉后共计偿还了30000元，该部分款项应当予以扣减。被告王小伟、宋玉清系夫妻关系，被告宋玉清领用、使用信用卡均在婚姻关系存续期间，被告王小伟未对该债务是否属于夫妻共同债务提出异议，本院认定该债务属于夫妻共同债务，应当由被告宋玉清、王小伟共同承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉清、王小伟在本判决生效十日内向原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行偿还信用卡借款本金95010.28元及利息、手续费、违约金等各项费用（利息、手续费、违约金按照合同约定计算标准计至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告宋玉清、王小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2424元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 丹 二〇一七年八月三十一日 书记员 黄玉婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执275号 申请执行人：李沛，男，汉族，1987年6月出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：郑天玉，男，汉族，1984年1月23日出生，个体工商户，住高台县。 申请执行人李沛与被执行人郑天玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）高民初字第1967号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人郑天玉于判决生效后五日内给付申请执行人李沛工资9400元，并承担案件受理费40元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑天玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李沛已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产状况进行了“四查”，未发现可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人郑天玉长期下落不明，致使该案暂时无法继续执行。申请执行人向本院递交了申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十四日 书记员  李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初2550号 原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告郁金福，男，1979年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告满爱红，女，1980年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告尹建家与被告郁金福、满爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼。被告郁金福、满爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建家诉称，因资金紧张，被告郁金福于2017年3月20日向原告借款224000元（借款到期日为2017年4月20日），被告满爱红承担连带保证责任，同时约定年利率24%（即月息2分），还约定如到期不偿还则支付20%的违约金。借款到期后，被告未偿还该借款，原告为此诉至法院，请求判令被告郁金福偿还借款224000元及利息，被告满爱红承担连带责任。 被告郁金福未到庭，未答辩。 被告满爱红未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告郁金福、满爱红签订《借款协议》，协议约定：被告郁金福因资金周转急需现金，被告满爱红自愿为被告郁金福担保并承担连带担保责任，原告同意借给被告郁金福人民币现金贰拾贰万肆仟元；借款期限暂定自2017年3月20日至2017年4月20日；借款为有偿使用，利息为24%/年（即月息2分）；被告应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按欠款金额20%支付违约金。原告在落款“出借人”处签字，被告郁金福在“借款人”处签字，被告满爱红在“担保人”处签字。同日，被告郁金福向原告出具收到条一份，载明收到原告现金224000元。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此成诉。 本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条等书证，能够认定被告郁金福向原告借款224000元的事实。现原告要求被告郁金福偿还借款224000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告郁金福按月息2分支付利息，经查，原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为24%/年（即月息2分），该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告满爱红以担保人名义在借款协议中签字，且借款协议约定保证形式为连带责任保证，故原告要求被告满爱红承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。 被告郁金福、满爱红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁金福偿还原告尹建家借款224000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告满爱红对被告郁金福的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郁金福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，保全费1640元，共计6300元，由被告郁金福、满爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  马 琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初313号 原告:嘉峪关新强保温材料销售中心，经营场所嘉峪关市安远沟村六组，注册号620200600204449。 经营者：贾建军,男，身份证号×××。 被告：苗林超，男，住嘉峪关市，身份证号XXX。 原告嘉峪关新强保温材料销售中心诉被告苗林超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告嘉峪关新强保温材料销售中心于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告嘉峪关新强保温材料销售中心向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关新强保温材料销售中心撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告嘉峪关新强保温材料销售中心承担。 审 判 长  马小勇 代理审判员  崔 莺 代理审判员  曹 静 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李牧遥
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执409号 正安县农村信用合作联社、徐卓沂、湛遇： 正安县农村信用合作联社与徐卓沂、湛遇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41020.00元。经本院立案执行，现已执行到位45020元，其中，本金40000元，利息4000元（其余利息申请执行人正安县农村信用合作联社申请放弃）及正安县农村信用合作联社预交应由被执行人徐卓沂、湛遇承担的案件受理费1020元。本院已于2017年8月8日将该款转付给正安县农村信用合作联社。至此，正安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）黔0324民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1607号罪犯杨忠利，男，1977年10月5日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年二月二日，山东省宁津县人民法院作出(2015)宁刑初字第82号刑事判决，以被告人杨忠利犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、韩配才,罪犯杨忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨忠利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨忠利减刑，并当庭宣读了罪犯杨忠利在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨忠利提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯杨忠利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨忠利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠利减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0503民初9389号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄礼森、黄连进,该公司员工。被告马龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款纠纷二〇二〇年九月十七日简易公开原告诉讼请求1、判令被告马龙偿还借款本金13500元、利息、罚息、复利485.91元并支付自2020年8月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用(包括诉讼保全费、公告费等)。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定事实合同签订时间2017年8月10日合同名称HT907****158的《最高额借款合同》贷款金额13500元约定利率月利率8.3125‰逾期利率约定利率上浮50%关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告马龙未按合同约定还款付息，已构成违约，原告依据合同约定的提前到期条款，诉求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定裁判主文被告马龙偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金13500元、利息、罚息、复利485.91元并支付自2020年8月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息、复利。诉讼费用案件受理费149.6元，减半收取74.8元，由被告马龙负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员周华丽二Ο二Ο年十一月二十八日书记员张佳婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4083号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行组织机构代码证：67082884-3负责人：任明宽，系该行行长。委托诉讼代理人：宋海，系该行清收中心主任。被执行人：张九明，男，汉族，1983年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：褚国玲，女，1977年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：陈世，男，汉族，1966年3月4日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，农民，住本区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市支行与被执行人张九明、褚玲国、陈世借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人张九明、褚玲国、陈世无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十三日书记员  李 静
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7410号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：张丽红，女，1966年12月17日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告张丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行（下称：中行增城支行）的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告张丽红经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、合同约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              张丽红              金额              177000元                  发放日              2017年8月5日              期限              36期（一期为一个月）                  用途              购车              还款方式              按月等额（含手续费）                  借款及还款账户              开户行：中行增城支行，户名：张丽红      信用卡账户：62XXXXX04                  还款日              每月的26日                  手续费              借款金额的12%共21240元，分36期扣收，每月对账日支付。                  利息                    以欠款本金（含手续费）为基数按每日万分之五计算（《领用合约》第三条第22点）                  滞纳金（违约金）              以欠款本金（含手续费）为基数按《领用合约》第三条第21点标准计收                        被告欠款情况              欠款起始日              2018年6月                  截至2020年8月7日尚欠              本金及手续费              22609元（本金22020元+手续费589元）                  利息              583.58元                  滞纳金（违约金）              1735.29元      二、需要说明的其他事项：1.原告陈述与被告签署的涉案信用卡领用合约为旧版本的领用合约，并明确未与被告就本案违约金的收取达成新的协议；2.截至2020年8月7日，被告已还手续费20651元，未还手续费589元；3.因涉案借款已全部到期，故主张本案自2020年8月8日起的利息和违约金的计算基数均为欠款本金（含手续费）。三、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费22609元及按合同约定计至实际清偿之日的利息、违约金（截至2020年8月7日利息583.58元、违约金1735.29元），暂合计24927.87元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告张丽红向原告中行增城支行申领信用卡并申请办理购车分期付款业务，并自愿签署了《信用卡个人申请表》《信用卡领用合约》《信用卡专向分期付款借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。中行增城支行已经履行发放贷款的合同义务，张丽红理应依约履行偿还全部欠款的合同义务，但被告自2018年6月起至本案庭审前一直欠供，属于严重违约，应当承担违约责任，符合前述专向分期付款借款合同约定的中行增城支行有权宣布贷款提前到期的情形。根据中行增城支行主张，截止至2020年8月7日的本金（含手续费）为22609元、利息为583.58元，被告未到庭抗辩提出异议，本院予以认定。本案中，按照《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条的约定，中行增城支行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期，并要求张丽红提前偿还全部欠款，现中行增城支行起诉要求张丽红偿还借款本金及手续费22609元及支付利息（截至2020年8月7日的利息583.58元，从2020年8月8日起至还清之日止的利息以22609元为基数按日利率万分之五计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中行增城支行明确未与张丽红另行协议约定违约金事项，故根据上述通知规定，中行增城支行要求张丽红支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告张丽红没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丽红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金和手续费22609元及支付利息（截至2020年8月7日的利息为583.58元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息以22609元为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担15元，由被告张丽红负担197元。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初9007号原告：上海奥意贸易有限公司，住所地上海市长宁区长宁路456号207室。法定代表人：葛会军，董事长。委托代理人：倪寿明，北京市华策律师事务所律师。被告：海口世纪海港城置业有限公司，住所地海口市民声东路9号龙华区机关办公大楼后3楼。法定代表人：张朝丰，董事长。原告上海奥意贸易有限公司与被告海口世纪海港城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告上海奥意贸易有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告海口世纪海港城置业有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奥意贸易有限公司撤诉。案件受理费6566元，减半收取计3283元，由原告上海奥意贸易有限公司负担。审判员  韦庆忠二〇一七年八月二十一日书记员  梁 玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初598号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代世福，男，1945年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代世福曾因犯奸淫少女、投机倒把、盗窃罪，1970年被判处有期徒刑七年，1977年6月刑满释放；因犯盗窃罪，1982年8月19日被原涪陵县人民法院判处有期徒刑二年，1984年6月13日刑满释放；因盗窃，2009年11月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因盗窃，2012年10月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2016年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2017年8月15日经本院决定逮捕，当日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控，被告人代世福于2017年6月20日8时许在涪陵区中山路合智广场人行道摊位上，将被害人胡某某放在摊位上的价值人民币1800元的手机一部盗走，次日将手机销赃后获赃款600元。2017年7月3日公安民警将被告人代世福抓获后，将被盗手机追回发还给被害人。被告人代世福的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人代世福对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代世福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月15日至2018年2月14日止。） 二、追缴被告人代世福犯罪所得赃款人民币600元，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一七年八月十七日 书记员  周江燕
清水河县人民法院民事裁定书（2017）内0124财保29号申请人：田海军，个体。被申请人：王利军，个体。被申请人：苏美玲，个体。申请人田海军诉被申请人王利军、苏美玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人所有的蒙AGQ595号小型轿车进行诉讼前财产保全。申请人田海军以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市清水河县城关镇营销部的诉前财产保全责任保险提供担保，保函号：×××。经本院审查认为，申请人田海军提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王利军所有的所有的蒙AGQ595号小型轿车；二、案件申请费490元，由申请人王利军承担；三、本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员：谷富伟二〇一七年八月八日书 记 员：王淑杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4606号之二 申请执行人聂有根，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人曹健，男，汉族，1958年1月11日出生，住住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人钟亮华，男，汉族，1970年2月19日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人聂有根与被执行人曹健、被执行人钟亮华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初6655号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及相应利息，并承担受理费4405.04元及申请执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议，约定由被执行人于2017年11月30日前履行完毕。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执4606号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月十八日 书 记 员  周小龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2244号 上诉人（原审被告）：厦门飞霖光电有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29号11C室C区。 法定代表人：陈坚。 被上诉人（原审原告）：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区。 法定代表人：林友金。 委托诉讼代理人：黄晓明。 原审被告：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：乔丹，男1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈坚，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人厦门飞霖光电有限公司因与被上诉人本科电器有限公司、原审被告李伟、乔丹、陈坚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门飞霖光电有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门飞霖光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人厦门飞霖光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18080元，减半收取9040元，由上诉人厦门飞霖光电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月一日 书 记 员  杨 杨 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 2
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4832号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：李均明，男，汉族，1972年1月8日出生，住址广州市天和区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]291号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款133440元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建四排钢架棚。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款133440元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到被执行人搭建四排钢架棚，责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]291号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂06行初字第51号 原告上思县那琴乡排柳村小替村民小组。 代表人罗彩虹。 委托代理人罗绍联，男，1955年12月18日出生，住上思县。 被告上思县人民政府，住所地：广西上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 被告防城港市人民政府，住所地：防城港市迎宾街。 法定代表人何朝建。 第三人上思县那琴乡桃岭村大替第一村民小组。 代表人刘吉兴，组长。 第三人上思县那琴乡桃岭村大替第一村民小组。 代表人韦焕明，组长。 原告上思县那琴乡排柳村小替村民小组与被告上思县人民政府、防城港市人民政府不服林地使用权处理决定一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日依法受理。 在审理过程中，原告上思县那琴乡排柳村小替村民小组以需要完善诉讼请求为由，于2017年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案确实遗漏了必要的诉讼请求及理由，原告及相关当事人均需要重新做好诉讼准备，故原告的撤诉申请应予准许。依照《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告上思县那琴乡排柳村小替村民小组撤回对被告防城港市人民政府的起诉。 案件受理费50元（原告已预交）,由原告上思县那琴乡排柳村小替村民小组负担。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  郑锡金 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  莫骐祯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1929号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：江苏好朋建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区人民东路28-47号。法定代表人：郑平，该公司总经理。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区人民东路158号。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。被告：徐小敏，男，汉族，1955年6月30日出生，常州市武进建设工程有限公司董事长，住常州市钟楼区。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告江苏好朋建设工程有限公司、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  高妍彦人民陪审员  朱菊英二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵 鋆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4222号原告:谢如东，男，1970年2月27日出生，汉族，江苏省人，户籍地江苏省，现住贵州省兴义市。被告：董其兵，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张志美，女，1973年11月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢如东与被告董其兵、张志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年8月10日公开开庭进行了独任审理。原告谢如东到庭参加诉讼，被告董其兵、张志美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢如东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金200000元；2、判令二被告自2016年3月起按年利率24%向原告支付利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：董其兵在兴义市开设小额贷款公司，公司名称为“众鑫商贸投资责任有限公司”，后因经营需要，分别于2014年12月19日、2014年4月29日向原告借款共计200000元，约定的利息为月利息2%。借款后，被告按约支付利息至2016年2月，之后未再支付利息。原告多次向被告催要利息及本金，被告均拒绝支付。借条虽然是被告董其兵出具，但被告董其兵是用于经营，应认定为夫妻共同债务。被告张志美与被告董其兵是夫妻关系，理应承担连带清偿责任。董其兵、张志美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董其兵、张志美未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，经本院审查核实，谢如东提交的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故本院对谢如东提交的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日董其兵向谢如东出具借条一份，约定的借款金额为100000元，利息按月利率2%计算,未约定还款期限，当日谢如东通过银行向张志美汇款100000元。2014年12月19日，董其兵向谢如东出具借条一份，约定的借款金额为100000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，当日谢如东通过银行向董其兵汇款100000元。2014年5月23日起至2014年12月20日，董其兵通过银行转账方式向谢如东支付每月利息2000元，2015年1月21日起至2016年1月21日，董其兵通过银行转账方式向谢如东支付每月利息4000元。另查明，董其兵与张志美曾系夫妻关系，双方于1998年11月19日登记结婚，于2015年8月13日办理离婚登记。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。董其兵向谢如东借款200000元的事实，有董其兵出具的两份借条予以证明，同时谢如东提交的银行流水清单亦能证明其通过银行转账方式分别给张志美、董其兵各转账100000元，履行了出借义务，因此双方形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此董其兵、张志美应承担还款义务。通过谢如东出具的银行流水清单，可以体现在2015年1月21日起至2016年1月21日期间董其兵按月向谢如东支付利息4000元，因此谢如东主张借款利息从2016年3月起按约定的月利率2%计算，符合法律有关规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，张志美作为举债人的配偶未能举证证明债务并非用于夫妻共同生活，因此也应承担还款义务。董其兵、张志美未到庭，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由董其兵、张志美于本判决生效之日起十日内向谢如东偿还借款200000元及利息，利息以200000元为基数按年利率24%从2016年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由董其兵、张志美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 帅   俊二〇一七年八月二十一日书记员 莫丹（代）
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3225号原告：蒋霞，女，汉族，住灵璧县。被告：蒋光荣，男，汉族，住灵璧县。被告：蒋浩，男、汉族，住灵璧县。原告蒋霞与被告蒋光荣、蒋浩不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霞，被告蒋光荣、蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋霞向本院提岀如下诉讼请求：1：依法判决二被告返还原告40000元；2：被告承担该案诉讼费。事实与理由：原、被告系同胞兄妹姐弟关系。2015年5月17日原、被告的父亲蒋兴云发生车祸受伤，被送入灵璧县人民医院进行抢救治疗。同年6月5日转至徐州医学院附属医院诊治。在徐州住院期间，原告蒋霞给付二被告40000元用于父亲蒋兴云住院治疗。2015年11月3日原、被告父亲因伤势严重医治无效离世。其后原告得知被告收到上述40000元款项后并没有用于父亲住院治疗。既然被告没有将该款项用于支付父亲治疗所需，其无任何理由继续占有该款，依法应予返回。为此，依法起诉，以维护原告合法利益。被告蒋光荣辩称：收到原告蒋霞交来的钱是60000元。但已将在灵璧县医院和徐州医院的住院发票交给她了，加上用救护车支岀和雇佣护工的护理费、日常生活开支基本已支岀完毕。被告蒋浩辩称：我没有拿钱，我不同意返还。经审理查明：2015年5月17日原、被告父亲蒋兴云因车祸在灵璧县医院及徐州医院住院治疗期间，被告蒋光荣共从原告蒋霞及他人手中收到原告蒋霞给付60000元，为其父亲治疗费用。被告蒋光荣在使用该款项后，先后将在灵璧县医院住院期间的医疗费用发票13000元及在徐州住院期间的医疗费用发票25957元均交给原告蒋霞。该款在另案处理时已认定在徐州住院期间的医疗费25957元是由原告蒋霞所支出。在灵璧县医院住院期间的医疗费13000元已认定为被告蒋光荣个人所支出。但对被告蒋光荣支付的救护车费用、雇佣护工的费用及购买日常生活用品，住院期间的生活费用没有作岀认定。被告蒋光荣在住院期间确实支付了部分费用，但数额无法准确计算。应酌情予以从中扣除15000元为宜。加上被告蒋光荣交付的徐州医院的医疗费25957元，二者合计400957元。该款应从原告蒋霞所付的60000元中予以扣除。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告蒋霞将60000元交给被告蒋光荣用于给其父亲治疗疾病。被告蒋光荣应将治疗期间的所有支出如实结算，并将未支出的部分返还给原告蒋霞。由于原、被告系兄妹关系，被告蒋光荣在其父住院期间确有其他合理支出，在住院期间不可能做到详细记载支出情况。因而，应适当从总额中酌情扣减合理开支。被告蒋浩没有占有原告蒋霞支付的未用医疗款，其请求返还的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百一十七条第一款之规定判决如下：一、被告蒋光荣在本判决生效后十日内返还给原告蒋霞现金20000元。二、驳回原告蒋霞对被告蒋浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告蒋光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年八月十五日书记员  余鹏程附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百一十七条侵占国家的，集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4328号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，组织机构代码证为98191661-3。 负责人：叶国锋，该行行长。 委托诉讼代理人：周晶，该行员工。 委托诉讼代理人：莫淑红，该行员工。 被执行人：牛文峥，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人牛文峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12671号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金47142.03元及利息9289.52元，并承担案件诉讼费555元及执行费754.80元，合计57741.35元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××90）得存款7.29元（冻结期限至2018年5月30日止）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托山东省梁山县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人56986.55元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3322号 原告：邱明，女，1984年4月24日出生，汉族，住连江县。 被告：邱阳光，男，1976年5月24日出生，汉族，住连江县。 被告：卢红芳，女，1979年1月21日出生，住连江县。 邱明与邱阳光、卢红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告邱明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱明撤诉。 案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由邱明负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月三十日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6594号原告：傅汉喜，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，被告：何志明，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市吴川市，原告傅汉喜与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅汉喜到庭参加诉讼。被告何志明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅汉喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元。事实与理由：被告于2016年1月10日向原告借款5万元，有银行转账记录为证。双方约定最迟应于2016年6月30日前归还。原告已多次电话催还未果，现电话已不接听，故通过起诉解决。被告何志明未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款证明；2、银行交易流水明细。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据均为原始证据，证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年1月10日，被告向原告出具《借款证明》一份，载明：被告在2016年1月10日向原告借款5万元，归还时间为提前一个月通知，将在一个月内返还。同日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。截止至今，被告未向原告清偿上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有借款证明及银行交易明细为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。双方约定还款时间为提前一个月通知后一个月内清偿，现被告经原告向本院起诉催告后未清偿案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志明应于本判决生效之日起十日内向原告傅汉喜清偿借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  古学梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市兴港大道62号。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。 被告：吴喜彦，女，汉族，1979年2月3日出生，住广西防城港市港口区。 被告：张海勇，男，汉族，1969年11月30日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴喜全，男，汉族，1957年6月15日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴乃军，男，汉族，1970年9月27日出生，住广西防城港市港口区。 原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行诉被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼，被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金人民币30000元及相应利息、罚息、复利人民币630.87元（按合同约定利率，自2015年7月22日起计至被告清偿之日止，暂计至2017年2月24日）；2、请求判令本案诉讼费由被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军共同承担。 事实与理由：2013年7月25日，被告吴喜彦向原告下辖的企沙支行申请农户小额贷款业务用于家庭养虾。2013年7月29日，被告吴喜彦、吴喜全、吴乃军共同签订《联保协议书》，成立联保小组，共同向原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行下辖的企沙支行（以下简称“企沙支行”）承诺,联保小组任一成员向企沙支行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，联保小组各成员均自愿为企沙支行在2013年7月30日至2016年7月29日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。 2013年8月2日，企沙支行与被告吴喜彦、吴喜全、吴乃军签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130077752），约定被告吴喜彦以自助可循环方式向企沙支行借款人民币3万元用于养虾，借款额度期限为3年，额度有效期自2013年8月6日起至2016年8月5日止，单笔借款期限最长期限为1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮40%，采用固定利率。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。被告吴喜全、吴乃军对上述借款提供连带责任保证担保。 合同签订后，企沙支行于2015年7月21日向被告吴喜彦发放贷款人民币3万元，截至2017年2月24日止，该笔贷款被告吴喜彦尚欠本金30000元，拖欠相应利息、罚息、复利共计人民币630.87元。被告吴喜彦自2016年7月21日至今没有按期支付本息。同时张海勇与吴喜彦是夫妻关系，借款用于家庭开支，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。借款期限已经届满，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判如所请。 被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与吴喜彦、吴喜全、吴乃军签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行放款义务，吴喜彦却未能按约履行还款义务，显属违约。吴喜彦应按照合同约定向原告偿还借款本金30000元并支付自2015年7月22起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利630.87元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。另查明，张海勇与吴喜彦系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张海勇应与吴喜彦共同偿还借款本息。吴喜全、吴乃军作为担保人与吴喜彦、中国农业银行股份有限公司防城港企沙支行共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130077752），表示对吴喜彦的借款行为承担连带保证责任，故吴喜全、吴乃军对吴喜彦的上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行借款本金30000元并支付自7月22日起计至2017年2月24日的利息、罚息、复利630.87元，2017年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.77元（原告中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行已预交）,由被告吴喜彦、张海勇、吴喜全、吴乃军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费565.77元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  苏丕雄 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  姜 婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。