文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号１层1门、1层2门101室。负责人：方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭飞，男，1981年1月6日出生，满族，司机，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡培钰，男，1982年10月10日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郭飞、胡培钰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人周明亮、被上诉人郭飞的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被上诉人胡培钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初3307号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时郭飞未能提供驾驶人陈大军的驾驶证、从业资格证等，证件合法才能符合保险条款规定的理赔条件。另依据保险条款第四十二条第八款，精神损害抚慰金5,000.00元不属于车上人员座位险（乘客）的赔偿范围，原审判决人保公司承担精神损害抚慰金错误，应依法改正。二、一审认定郭飞赔偿标准按照城镇标准计算错误，郭飞为农村户籍。无法证实郭飞为郭萍萱的父亲，支持郭萍萱的抚养费依据不足。郭飞还有一弟弟郭涛，虽然现在未成年，但2020年10月29日即年满18周岁，应当履行赡养义务，故计算郭飞父亲被抚养人生活费时，自郭涛成年后应由郭涛、郭飞二人共同承担，郭飞承担一半。综上，应支持人保公司的上诉请求。郭飞辩称，一审法院判决公平公正，请二审法院依法维持。就陈大军的驾驶证和从业资格证问题，郭飞已经提交了证据。关于一审法院判决按照城镇户口进行赔偿，郭飞无论从结婚还是生子，在绥中县城已经居住了十多年，也欢迎法院和保险公司进行实地调查，郭飞的生活痕迹都在绥中县城，只是所居楼房登记在郭飞母亲名下。关于郭飞女儿郭萍萱的被抚养人生活费，郭飞提供了郭飞与王红梅结婚证，也提供了郭苹萱的学籍证明，也能证明郭飞与郭苹萱的居住情况。关于郭飞父亲郭玉臣的被抚养人生活费，法律只保护已经发生的，没有发生的问题不应去推断，目前郭涛是未成年人，判决被抚养人生活费时，不应考虑郭涛。关于精神损害抚慰金，请法院依法查明。综上，应驳回上诉，维持原判。胡培钰未出庭，也未提交答辩意见。郭飞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计210,393.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月29日14时许，陈大军驾驶被告胡培钰所有的车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号的重型货车，原告为该车的副驾驶，沿国道109线行驶至321公里700米时，原告郭飞跌落车外，造成原告一人受伤的交通事故。事故发生后，山西省阳高县公安局交通警察大队于2019年5月5日出具第140221420190000176号道路交通事故认定书，认定案外人陈大军负全部责任，当事人郭飞无责任。该车在人保公司投保车上人员责任险和不计免赔险。事故发生在保险期内。经委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告郭飞肋骨多发骨折，共计7根，评为十级伤残；郭飞的后续治疗费用为人民币9000元为宜；郭飞的人身损害误工期为150日，护理期90日，营养期90日。鉴定费用3940元。另查明，原告郭飞住院治疗16天（扣除原告在绥中县医院住院治疗期间4天离院）。原告郭飞的合理经济损失包括：医疗费24109.48元，误工费：212.58元X150天=31887元、伙食补助费100元X16天=1600元，护理费144.40元X90天=12996元，营养费50元X90天=4500元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金37342元X20年X10%=74684元，被抚养人生活费（郭飞女儿）26448X4÷2X10%人=5289.6元，被抚养人生活费（郭飞父亲）26448X13年X10%=34382.4元，精神抚慰金5000元，后续治疗费用9000元，上述损失总计204448.48元。一审法院认为，公民享有生命健康权，原告郭飞受雇于被告胡培钰，在从事雇工活动中受伤，被告胡培钰应承担赔偿责任。由于被告胡培钰所有的车辆在人保公司投保车上人员险和不计免赔险。应由人保公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告郭飞经济损失204448.48元；二、被告胡培钰不承担上述经济损失赔偿责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元（已减半收取），鉴定费3940元，由被告胡培钰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。人保公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明精神损害抚慰金不属于车上人员险理赔范围，郭飞提供陈大军驾驶证、从业资格证复印件，证明陈大军的合法驾驶人身份，郭飞提供与王洪梅的复婚证复印件，证明郭飞与王洪梅系夫妻关系，郭萍萱系二人婚生女儿。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条规定：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）精神损害抚慰金……”其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉焦点有二，一是是否存在免除保险责任的情形，二是原审认定的损失数额及精神损害抚慰金的承担主体是否正确。关于第一个焦点，人保公司上诉主张郭飞一审时并未提供肇事车辆驾驶人陈大军的驾驶证、从业资格证，对此，郭飞已于二审时提交了相应证据，故已不存在驾驶人无证驾驶导致免除保险责任的情形。关于第二个焦点，关于人保公司主张的郭飞赔偿户籍标准问题，郭飞一审时已提供了相关证据，且郭飞系货运司机，主要工作场所和收入来源地均系城镇，故原审按照城镇标准计算郭飞的相关损失并无不当。关于人保公司提出的被抚养人郭萍萱生活费问题，郭萍萱系郭飞女儿，郭飞也提供了相应证据，结合郭飞的陈述，原审认定郭萍萱系郭飞的被抚养人，进而判决承担相关费用亦无不当，且从常理分析，郭飞实无必要杜撰或虚构一个女儿用以骗取保险费用。关于人保公司提出的郭飞父亲生活费问题，虽然郭飞有一胞弟郭涛，但郭涛现在尚未成年，原审计算相关抚养费损失按照现在的情况进行计算，暂不予考虑郭涛成年之后的情况，并不违反法律规定，并无不当。关于人保公司提出的精神损害抚慰金承担问题，根据保险合同中保险条款的规定，精神损害抚慰金不属于车上人员责任保险范围，应依照合同执行，原审判决人保公司承担精神损害抚慰金缺乏依据，人保公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。郭飞受雇于胡培钰，郭飞在从事雇佣活动中受到伤害，胡培钰应当承担赔偿责任，故对于郭飞的精神损害抚慰金5,000.00元，应当由胡培钰负责赔偿。综上所述，人保公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3307号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿郭飞经济损失199,448.48元；胡培钰于本判决生效后十日内赔偿郭飞精神损害抚慰金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费250.00元，鉴定费3,940.00元，由胡培钰负担。二审案件受理费500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、胡培钰各自负担250.00元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月八日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。