wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执255号之二申请执行人：李某某，男，1983年7月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南启凯建材有限公司，住所地舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧，统一社会信用代码914104816987316564。法定代表人：娄彦峰，董事长。本院在执行李某某申请执行河南省启凯建材有限公司劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院（2020）豫0481民初157号民事调解书生效后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向我院报告了财产状况，但称现无能力履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产未存款。未查询到其他可供执行的财产。三、经我院调查，被执行人河南启凯建材有限公司的厂内不动产部分向舞钢市农商行抵押贷款，部分不动产又被本院另案查封，现在公司的收益也被农商行查封，现无财产可供执行，被执行人河南启凯建材有限公司亦无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。我院于2020年6月30日已经告知申请人有权申请律师调查令、或者采取悬赏公告方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启凯建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年七月一日书记员 王冠华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申132号再审申请人（原审被告）：陈俊杰，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址四川省青神县。再审申请人（原审被告）：徐琴，女，1980年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省青神县。共同委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所实习人员。被申请人（原审原告）：王秀宜，女，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：李志云，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人陈俊杰、徐琴因与被申请人王秀宜股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初4380号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊杰、徐琴申请再审称，一、原审判决审理程序严重违法。首先，原审判决没有将吉林省永旭网络科技有限公司追加为第三人程序错误。其次，再审申请人与被申请人签订转让协议均是由李卓办理，其非常清楚案件的具体事实。原审法院以再审申请人没有办好委托手续为由不让李卓出庭和举证，且既然再审申请人的委托手续不合法，那么法院应该给再审申请人一个补正的机会，择期再开庭审理。原审法院不考虑实际情况，剥夺了申请人参加庭审的权利，导致认定案件事实错误。最后，再审申请人在收到原审判决后按照法院提供的上诉指引提出了上诉，并把上诉状扫描发到了法院所给的电子邮箱，再审申请人错误认为只需提交电子版即可，不需要递交纸质版。结果案件直接进入了执行程序。二、原审判决认定事实严重错误，申请人不存在违约行为，合同履行不能是被申请人的原因所致。首先，再审申请人不存在违约行为，标的物DSR值在交付时符合天猫年度各类目续签考核标准。其次，被申请人单方提前解除合同，合同履行不能是被申请人的原因造成，其应当承担违约责任。三、原审判决认定“申请人在未解除合同的情况下，再次转让公司并最终办理了变更登记，导致本案双方当事人的合同不能继续履行，申请人应承担违约责任”实属错误。请求:1.撤销原审判决，依法改判；2.判令被申请人负担本案的全部受理费。王秀宜提交意见称，一、原审判决的审理程序符合法律规定，再审申请人应自行承担其本人错误造成的后果。二、再审申请人交付的格律诗图书专营店DSR值不符合合同约定的交付标准，申请人辩称符合交付标准没有事实依据。三、再审申请人将标的物转让给第三人，即表明其认可、接受被申请人解除合同的事实理由，其应当承担违约责任。本院经审查认为，再审申请人对一审判决有异议，应依照民事诉讼法的相关规定提出上诉，但再审申请人并未针对一审判决提出上诉。另外，审查再审申请人提出的各项主张，均缺乏充分理由，且没有提供足以推翻一审判决认定事实的相反证据，故再审申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人陈俊杰、徐琴的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年七月二日书记员  甄新顺谭敏娴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执386号之一 申请执行人李桂云，男，1956年9月18日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 被执行人李小祥，男，1960年1月16日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人李桂云申请执行李小祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3931号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金。 4、本院于2020年7月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行19.716万元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行19.716万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初3931号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月十日 代理书记员  周紫玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执840号之一申请执行人：申亚斌，男，1995年9月5日出生，住河南省汝阳县。被执行人：陈通，男，1994年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申亚斌与陈通合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款32087元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向中牟县不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发放协助执行通知书，查封、冻结向被执行人陈通个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈通负有继续向申请执行人申亚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2497号罪犯张金周，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人张金周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金周在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张金周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张金周获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金周减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月24日起至2026年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特199号申请人：吴宁宁，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：陆晓军，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年7月8日立案受理申请人吴宁宁与被申请人陆晓军请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陆晓军确认结欠吴宁宁工资55000元，该款分期支付：于2020年7月30日前支付4000元，2020年8月30日前支付4000元，2020年9月30日前支付47000元，如陆晓军有任一期未按约履行，吴宁宁有权就55000元未履行部分向法院申请强制执行。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人吴宁宁与被申请人陆晓军于2020年6月16日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1307号 原告：闫宝永，男，1969年12月14日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：武文中，男，1955年5月17日生，汉族，住平泉市。 被告：赵金芳，女，1955年9月4日生，汉族，住平泉市。 原告闫宝永与被告武文中、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝永及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告武文中、被告赵金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫宝永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款人民币67000.00元并承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年７月６日被告向原告借款人民币67000.00元，用于经济周转，使用期限为６个月，借款到期后，经原告多次催要，被告不予兑现，现有被告给原告出具的借据一张为凭，故诉至人民法院。 武文中、赵金芳未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告武文中和赵金芳系夫妻关系。二被告在经营综合商店期间，以批发炉子和地板砖资金周转不开为由，于2018年７月６日向原告借款人民币67000.00元，二被告向原告出具借据一份，约定10000.00元的利息为年息1200.00元（即年利率12%）。之后被告未履行还款的义务。 本院认为，二被告向原告借款本金人民币67000.00元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，被告承诺按年利率12%（即一万元年息1200.00元）计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间为经营商店向原告借款，应为共同借款，二被告应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武文中、赵金芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫宝永借款本金人民币67000.00元,并同时向原告支付自2018年7月6日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率12%计算。二被告对上述本息的清偿承担连带责任。 二、被告武文中、被告赵金芳于本判决生效之日起十五日内给付原告闫宝永保全费690.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.00元减半收取738.00元，由二被告负担，二被告负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月十日 书记员  郭永青
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复41号 复议申请人（被执行人）：吕维金，男，1954年9月出生，汉族，肥东县人，住合肥市瑶海区。 申请执行人：巢湖市延军脚手架租赁服务部，住所地巢湖市临湖路52-138号，统一社会信用代码92340181MA2P82MF52。 经营者:何延军,男，1969年8月出生，汉族，和县人，住合肥市瑶海区。 被执行人：鲁海军，男，1968年11月出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 复议申请人吕维金不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异22号异议裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巢湖市人民法院查明，巢湖市延军脚手架租赁服务部与鲁海军、吕维金租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市延军脚手架租赁服务部向该院申请财产保全，该院于2019年10月30日作出（2019）皖0181执保640号民事裁定，并于2019年11月4日向合肥市不动产登记（交易）中心送达协助执行通知书，查封了吕维金名下位于合肥市××龙岗开发区××小区××＃楼××室房产。2019年11月18日，巢湖市延军脚手架租赁服务部与鲁海军、吕维金租赁合同纠一纷案，经该院主持调解，双方达成调解协议，该院作出（2019）皖0181民初6628号民事调解书。该调解书生效后，因鲁海军、吕维金未自动履行调解书确定的义务，巢湖市延军脚手架租赁服务部于2020年3月23日向该院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执803号。该案在执行过程中，该院依法向鲁海军、吕维金送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，并对鲁海军名下财产进行了查询。2020年4月7日，巢湖市延军脚手架租赁服务部向该院提出申请，要求对保全查封的吕维金名下位于合肥市××龙岗开发区××小区××＃楼××室房产进行评估、拍卖。现吕维金提出异议，认为本案应当首先对主债务人鲁海军进行执行，另，龙岗开发区廿埠小区6＃楼101室系吕维金家庭生活所必需的居住房屋，执行拍卖该房屋不符合法律规定。 巢湖市人民法院认为，本案执行依据是生效的（2019）皖0181民初6628号民事调解书，根据该调解书第三项的内容，吕维金对鲁海军欠款承担的是连带还款责任。根据相关法律规定，连带责任人吕维金负有清偿全部债务的责任，法院对鲁海军和吕维金名下财产均可直接执行。本案直接执行吕维金名下财产并不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。吕维金系案件被执行人，本案查封吕维金名下房产并无不当。本案执行中，该院并未作出拍卖房产的执行裁定。况且，根据相关法律规定精神，在保障被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋的情况下，申请执行人可以申请法院执行被执行人名下房产。综上所述，吕维金的异议理由不能成立。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出（2020）皖0181执异22号异议裁定，裁定驳回吕维金的异议请求。 吕维金不服向本院复议称，因复议申请人是担保人，实际债务应当有主债务人鲁海军承担，主债务人具备偿还能力，未执行主债务人而执行担保人，司法不公；执行法院法院拍卖房产系其唯一住房，是复议申请人家庭生活必需住房，对家庭正常生活产生重大影响，不得拍卖变卖或抵债。请求撤销（2020）皖0181执异22号异议裁定。 巢湖市人民法院查明事实无误，本院予以确认。 本院查明，巢湖市人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖0181民初6628号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁海军差欠原告巢湖市延军脚手架租赁服务部钢管、扣件租赁费370000元于2020年1月23日给付200000元，同年6月30日前付170000元；二、如被告未能按照上述协议履行，须对全部欠款金额按月2%承担利息；三、被告吕维金对上述欠款承担连带还款责任；四、被告如不能按照约定期限给付欠款，原告可就所有欠款一次性申请强制执行；五、2019年1月19日以后的租赁费经对账后协商确定。案件受理费4115元，财产保全费2870元，合计6985元由被告鲁海军、吕维金承担。民事调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。 本院认为，巢湖市人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖0181民初6628号民事调解书已经生效，按照该民事调解书，复议申请人承担连带还款责任，被执行人未履行生效民事调解书确定义务，执行法院查封复议申请人名下财产符合法律规定。复议申请人称主债务人鲁海军有履行能力，但未提供鲁海军的可供执行的财产，以此为由请求撤销（2020）皖0181执异22号异议裁定，本院不予支持。 关于复议申请人提出涉案房产是其唯一住房，是生活必需的住房的问题。巢湖市人民法院认为尚未作出拍卖房产的执行裁定，根据相关法律规定精神，在保障被执行人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋的情况下，申请执行人可以申请法院执行被执行人名下房产，并无不妥。故复议申请人仅以执行标的系本人及所抚养家属生活必须的居住房屋为由，不能排除强制执行。 综上，巢湖市人民法院（2020）皖0181执异22号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回吕维金的复议申请； 二、维持安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181执异22号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年七月三日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执189号 申请执行人胡庆长，男，1974年1月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人张齐军，男，1985年10月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人胡庆长与被执行人张齐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘1227民初808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张齐军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡庆长向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月1日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日，向被执行人张齐军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月3日、2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张齐军的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年4月27日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，未发现可供执行财产，于2020年4月27日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。 2020年7月8日，通过调查其户籍地所在村委会，显示其长期外出无法联系。 2020年6月4日，本院将被执行人张齐军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。现被执行人张齐军名下无任何可处置财产，其本人也下落不明，申请执行人胡庆长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年七月九日 代理书记员  周佩兰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4743号 原告：金华市天一装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区兰溪街855号江南名家Y幢18室。 法定代表人：潘云锦，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：杨昭，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地为湖北省黄梅县，现住浙江省金华市。 原告金华市天一装饰工程有限公司与被告杨昭合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市天一装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费300元（减半收取），由原告金华市天一装饰工程有限公司承担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月十五日 代书记员 倪 婕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执126号申请执行人：赵香美，女，1970年5月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺志根，男，1963年4月24日生，汉族，住双峰县。被执行人：赵月香，女，1964年12月13日生，汉族，住双峰县。申请执行人赵香美与被执行人贺志根、赵月香民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初4803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺志根、赵月香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵香美于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人贺志根、赵月香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月13日、2月3日、3月6日、3月25日、4月28日、5月25日、6月18日先后七次对被执行人贺志根、赵月香发起总对总网络查控，对被执行人贺志根、赵月香名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到两被执行人有可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人贺志根、赵月香有其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人赵香美，并征询其能否提供被执行人贺志根、赵月香的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人赵香美表示其提供不出被执行人贺志根、赵月香的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺志根、赵月香采取限制消费措施；本院遂于2020年7月6日将被执行人贺志根、赵月香列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为130000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人赵香美同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年七月七日书记员 李 妙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2722号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：吴文正，男，1983年4月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张仁欢，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴文正、张仁欢、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2853号 原告：叶勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄慧，男，1984年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄建霖，男，1992年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶勇为与被告黄慧、黄建霖民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄慧返还原告叶勇借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，被告黄建霖对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇到庭参加诉讼，被告黄慧、黄建霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年7月2日，被告黄慧由被告黄建霖担保向原告叶勇借款80000元，两被告当日向原告出具借条一份，并分别在借款人、担保人一栏签字。后被告黄慧、黄建霖共同归还了60000元。被告黄慧尚欠借款20000元至今未归还，被告黄建霖对剩余借款亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄慧在本判决生效之日起十日内返还原告叶勇借款20000元，并支付利息（自2020年6月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告黄建霖对上述债务负连带责任。被告黄建霖承担上述保证责任后，有权向被告黄慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄慧、黄建霖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执992号之一申请执行人:枣阳市润图化工有限责任公司，公司地址:枣阳市。法定代表人:陈世海，系该公司经理。被执行人:吴森辉，男，汉族，1980年4月27日出生，住重庆市。本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与吴森辉买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴森辉的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月六日书记员 唐莹月
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执恢3号 申请执行人梁许德，男，汉族，1941年11月28日生。 被执行人刘正平，男，汉族，1965年12月10日生。 本院受理的梁许德申请执行刘正平民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）黔2623民初299号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告刘正平于2019年6月1日前一次性偿还原告梁许德借款本息共计110000元,案件受理费1552元由被告负担。因刘正平未履行生效法律文书确定的义务，梁许德于2019年6月13日向本院申请强制执行，2019年11月13日本院裁定终结执行。2020年1月8日梁许德向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘正平在建行施秉支行有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、施秉县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)黔2623执190号执行裁定书裁定冻结被执行人刘正平在建行施秉支行的银行账户（户名：刘正平，开户账号：XXXXXXX）予以解除冻结； 二、划拨被执行人刘正平在建行施秉支行的银行账户（户名：刘正平，开户账号：XXXXXXXXX）内的存款36000元至施秉县人民法院的执行专用账号上（户名：施秉县人民法院；帐号：XXXXXXXXXX；开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部）； 三、继续冻结被执行人刘正平在建行施秉支行的银行账户（户名：刘正平，开户账号：XXXXXXXXXXX）。 四、冻结期限一年，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年七月二日 书记员 舒圆鹤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初154号 原告：王志军，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。 代表人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王志军与被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王志军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志军撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王志军负担。 审 判 长  朱晓非 审 判 员  李红波 人民陪审员  周文生 二〇二〇年七月六日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3062号原告：刘加成，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住大洼县。被告：大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会，住所地大石桥市石佛镇丝瓜村。法定代表人：邵楠，村主任。原告刘加成与被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告刘加成称已与被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会自行和解，于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加成撤回起诉。案件受理费50元，（伍拾元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年七月九日书记员  王兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执52号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：尾张尔阿木，女，彝族，1980年3月15日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决书，移送执行被告人尾张尔阿木并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月17日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决书对尾张尔阿木“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年七月三日书记员 詹 懿
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执763号申请执行人：扶沟县农牧场创新科技，住所地：扶沟县农牧场，注册号：411621617109187。经营者：王敏。被执行人：扶沟县教师进修学校，住所地：扶沟县创业大道与S102线交界处，统一社会信用代码：12411721356213795A。法定代表人：杨柏松，职务：校长。本院在执行扶沟县农牧场创新科技与扶沟县教师进修学校买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人扶沟县教师进修学校自愿于2020年7月30日前履行50000元、2020年12月30日前履行35000元、2021年6月30日前履行35000元、2021年12月30日前履行35000元、2022年6月30日前履行35000元、2022年12月30日前履行35000元、2023年6月30日前履行35000元、下余20420元于2023年12月30日前履行完毕。如未按期履行，扶沟县农牧场创新科技可以向法院申请恢复执行，申请执行人扶沟县农牧场创新科技同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定：终结（2020）豫1621执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月十五日书记员  魏 磊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2580号原告：魏某1，男，1937年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏某2，男，1958年出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏某3，男，约49岁，汉族，住河南省镇平县。被告：魏某4，男，1976年8月18日出生，住河南省镇平县。被告：魏某5，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏某6，女，约53岁，汉族，住河南省镇平县。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告魏某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某1负担。审判员  唐书振二〇二〇年七月二日书记员  张 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初314号 原告：绍兴柯桥陈功纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道谢家坞。 法定代表人：陈建荣。 委托诉讼代理人：邹凯、郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 被告：杭州骏优机械设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层219室。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：陈莹，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告绍兴柯桥陈功纺织品有限公司诉被告杭州骏优机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祝世强独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员盛祖清组成合议庭，于2020年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的代理人邹凯、郦珊珊，被告的法定代表人张俊及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付赔偿款198568.59元。事实与理由，2018年4月，原告因生产经营需要向被告购买货梯设备。双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买型号为SGJ300的升降平台共四台，价款合计135000元，交货期为合同签订后十五日内，被告负责安装调试设备，并提供12个月免费保修服务，保修期从设备验收合同后第二日起算。同时被告出具《质量保证书》一份，承诺保修期内因使用电梯造成的用户单位工作人员受伤或财务损失的，承担赔偿责任。后，原告将货梯投入使用，由原告聘用的劳动者赵传雨在车间工作过程中左脚倍货梯夹伤，经治疗后被绍兴市劳动能力鉴定委员会认定工伤伤残九级。原告已支付全部医疗费86896.7元，停工留薪期工资16000元，且根据浙绍柯桥劳人仲案2019第971号裁决书还需承担其他工伤赔偿费用95671.89元。根据被告出具质量保证书内容，被告应对上述损失承担赔偿责任。 被告答辩称：一、被告提供的质量保证书并非被告真实意思表示，该保证书系2019年1月26日，原告向被告支付合同余款时，要求被告在一份材料上盖章（事后知晓系该份质量保证书），被告为尽快取得货款并对自身产品质量放心的情况下，没有仔细核对内容就盖了章，故该质量保证书并非被告真实意思表示，系原告以支付款项为由“胁迫”被告加盖公章。且告质量保证书落款为2018年4月25日，但在该日双方确认的文件中并不包含该材料，本案讼争的升降机系液压式升降机，而该质量保证书第六条的质量标准系曳引式电梯的国家标准，明显系张冠李戴，因此该质量保证书中的承诺无效；二、即使认定该质量标准有效，被告也仅在产品质量问题引发的法律问题中承担相应责任，这在双方的购销合同中被告也予以明示认可，本案中，原告无证据证明讼争的工伤事故是因被告产品质量问题导致的，故要求被告赔偿完全显失公平也不符合市场规范。三、讼争工伤事故发生至今，原告从未告知被告，被告从未知晓和参与工伤事故赔偿的案件，原告的行为损害了被告的知情权，也剥夺了被告的抗辩权，故被告无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告提供的机械设备购销合同、收条、仲裁裁定书、医疗费发票、收条、仲裁委员会调查笔录，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的质量保证书，其中的盖章经被告质证确为其公司印章，本院依法确认其真实性，但其中第六条对于质量标准的约定，第六条中规定的质量标准系曳引型电梯的质量标准，与本案讼争的液压式升降平台并非同一产品，故本院对该质量标准不予确认，其他内容虽然被告质证认为系在原告胁迫下签订，但未提供证据证明，本院依法确认其证明力。 本院经审理查明如下事实：2018年4月，原告因生产经营需要向被告购买货梯设备。双方签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买型号为SGJ300的升降平台共四台，价款合计135000元，交货期为合同签订后十五日内，被告负责安装调试设备，并提供12个月免费保修服务，保修期从设备验收合同后第二日起算。同时被告出具《质量保证书》一份，承诺保修期内因使用电梯造成的用户单位工作人员受伤或财务损失的，承担赔偿责任。后，原告将货梯投入使用，由原告聘用的劳动者赵传雨在车间工作过程中左脚不慎被货梯夹伤，经治疗后被绍兴市劳动能力鉴定委员会认定工伤伤残九级。原告已支付全部医疗费86896.7元，停工留薪期工资16000元，且根据浙绍柯桥劳人仲案2019第971号裁决书还需承担其他工伤赔偿费用95671.89元。现原告起诉要求被告赔偿198568.59元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由双方提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。被告向原告出具质量保证书一份，其中约定“因使用电梯造成用户单位工作人员受伤或财产损坏的，本公司承担全部赔偿责任”，该承诺出现在质量保证书中，且根据公平原则，应当理解为在被告提供的电梯出现质量问题造成用户单位工作人员受伤或财产损坏的，本公司承担全部赔偿责任，而不是简单理解为任何情况下出现人员受伤或财产损失，被告均应承担赔偿责任。现原告提供的证据不足以证明讼争工伤事故系因被告提供的升降平台质量问题造成的，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥陈功纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费4271元，财产保全申请费1513元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执303号 申请执行人：易冰尧，男，1992年2月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住京山市。 被执行人：李杰，男,1991年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行易冰尧与李杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李杰暂无可供执行财产，且申请执行人易冰尧亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1444号之三申请执行人：李伏江,男，汉族，1961年6月3日生,住林州市。被执行人：郭拴增,男，汉族，1954年11月3日生，住林州市。关于李伏江申请执行郭拴增民间借贷纠纷一案，本院向被执行人郭拴增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭拴增在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1906.56元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十五日书记员  杨 平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1372号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人钟银清，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地福建省上杭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟银清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第794号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第794号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟银清信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1246号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人谢超，男，汉族，1989年12月25日出生，住所地湖南省株洲县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第674号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第674号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢超信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执227号 申请执行人：湖北鑫运发工贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区周店村。 法定代表人：熊浩，董事长兼总经理。 被执行人：贺跃平，男，1959年2月18日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 关于申请执行人湖北鑫运发工贸有限公司与被执行人贺跃平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0111民初799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0111民初799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月一日 书记员  陈凯波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更211号 罪犯孙绍川，男，汉族，1978年11月7日出生于贵州省遵义县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 福建省晋江市人民法院于2010年11月18日作出(2010)晋刑初字第1351号刑事判决书，认定罪犯孙绍川犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万三千元。 罪犯孙绍川曾减刑三次共计三年一个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯孙绍川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙绍川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孙绍川在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯孙绍川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯孙绍川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期至2022年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4260号 原告赵林学，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告吴安会，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵林学与被告吴安会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日以被告已给付了所欠借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林学申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵林学撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵林学负担。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月六日 书记员  陆平龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3423号原告：蔡志伟，男，1997年8月29日生，汉族，农民，住威海市经济技术开发区。被告：王凤光，男，26岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告蔡志伟诉被告王凤光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡志伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡志伟撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月十日书记员 王莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2493号罪犯单磊明，男，1965年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年11月11日作出(2011)立刑初字第173号刑事判决，以被告人单磊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2012年2月15日作出(2012)鞍刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单磊明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单磊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯单磊明获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单磊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单磊明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月8日起至2023年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2969号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：康志平，男，1975年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人康志平金融借款合同纠纷一案中，申请人农行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结康志平价值9万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人农行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结康志平的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月六日书记员  王旦
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢291号 张珍亮： 申请执行人张珍亮与被执行人胡忠岗民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第627号法律文书已发生法律效力，申请执行人张珍亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠岗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢291号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2120号罪犯张童，男，1996年8月20日出生，彝族，户籍地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤0307刑初816号刑事判决，以被告人张童犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张童在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张童在服刑考核期间（2018年5月9日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2664分（共4次表扬），2018年12月13日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，2020年1月13日获得表扬，剩余考核分264分。2019年9月11日因夜间值班不按规定着装被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张童予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执342号之一申请执行人：熊雪莉，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人:贺忠权，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人熊雪莉与被执行人贺忠权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊雪莉向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人贺忠权返还申请执行人熊雪莉借款141000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1590元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人贺忠权发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求贺忠权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺忠权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺忠权的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺忠权名下无不动产、有价证券和保险等财产。被执行人贺忠权名下银行账户存款8129元，本院已依法扣划，从中扣除执行费2039元、诉讼费1590元，被执行人基本生活保障2500元，剩余2000元已发放申请执行人，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人贺忠权名下有公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。被执行人贺忠权名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月15日，本院已执行到位2000元，暂未发现被执行人贺忠权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺忠权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺忠权作出罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊雪莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人贺忠权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年七月十五日代书记员 王梦晴
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执300号 申请执行人：王输平，女，1974年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：吴永红，女,1973年12月5日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行王输平与吴永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永红现暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人王输平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月十一日 书记员  李 成
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1194号申请执行人：樊玉花，女，1966年5月6日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李艳华，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人樊玉花与被执行人李艳华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月06日作出的（2020）辽1322民初1163号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人樊玉花向本院提出申请称，双方达成和解协议，被执行人扣工资长期履行。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1194号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇二〇年七月十日书记员  齐靖雯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2671号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终688号民事调解书，于2020年06月18日立案执行申请执行人徐梅、路遥、崔培军、孙海堂、孔奇盛、吕国兴、车先平与被执行人绍兴千樾商业管理有限公司合同纠纷一案。本院在执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币258725元(其中徐海1.5万元、路遥5万元、崔培军2万元、孙海棠2.5万元、孔奇盛7.5、吕国兴2万元、车先平5万元，执行费3725元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3710号申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人：苏丹丹，行长。被执行人：董辉，男，1982年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年11月25日审结，该案（2020）湘0103民初2530号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1045486.76元，利息14710.6元，罚息73.01元，复利130.13元（暂计算至2019年12月11日止），迟延履行期间的债务利息3896.50元（以1060400.50元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月22起暂计算至2020年7月13日止），案件受理费及诉讼保全费12194元，执行费13004元，合计1076491元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董辉的银行账户存款1076491元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月十三日书记员 杜健伟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执383号申请执行人:方希林，男，1974年5月7日生，汉族，住义马市。申请执行人：李玉建，男，1971年6月26日生，汉族，住义马市。被执行人：王涛，男，1977年5月15日生，汉族，住义马市，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1816号民事判决书，在执行方希林、李玉建与王涛租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行61590.64元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月十四日书记员  董佳琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执310号申请执行人：邵题平,女,汉族，1965年6月3日出生,住河南省宜阳县。被执行人：吴铁红，男,汉族，1954年7月1日出生，住河南省宜阳县。被执行人：马石留，女,汉族，1955年9月15日出生，住河南省宜阳县。关于邵题平与吴铁红、马石留借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴铁红、马石留于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月10日查明被执行人吴铁红名下中国农业银行账户内有余额2324.02元，马石留名下中国农业银行存折账户内有余额2928.51元。2020年4月28日冻结被执行人吴铁红名下中国农业银行账户2324.02元。2020年7月9日冻结被执行人吴铁红名下河南省农村信用社联合社账户。2020年7月14日冻结被执行人马石留名下中国农业银行账号为16×××51的存折账户，未冻结成功，被其他案件线下冻结。2020年7月9日扣划被执行人吴铁红名下中国农业银行账户余额2325元。于2020年7月15日交付于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人吴铁红、马石留名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人吴铁红、马石留名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人吴铁红、马石留名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人吴铁红、马石留名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初51号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴铁红、马石留负有继续向申请执行人邵题平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月十六日书记员  仝俊杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初54号原告：霍鑫达，男，1994年4月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：张伟，男，1977年3月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告霍鑫达与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告霍鑫达于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍鑫达以“暂时不想起诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告霍鑫达撤诉。案件受理费2380元（原告预交），减半收取1190元，由原告霍鑫达负担。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1563号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许自才，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省六安市金寨县，被执行人：孙耀玲，女，汉族，1975年3月26日出生，住安徽省六安市金寨县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许自才、孙耀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许自才、孙耀玲工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人许自才、孙耀玲名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人许自才名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人许自才银行账户人民币5397元；孙耀玲银行账户人民币2670.61元；同年7月8日扣划人民币8067.61元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人许自才、孙耀玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许自才、孙耀玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2067号原告：王世圣，男，1960年3月15日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博金坤化学工业有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。法定代表人：潘永雷，经理。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。原告王世圣与被告淄博金坤化学工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王世圣于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世圣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王世圣负担。审判员 王 菲二〇二〇年七月七日书记员 司卫娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特897号 申请人：李秀斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 申请人：衢州市广辰贸易有限公司，统一社会信用代码913308003073472440，住所地浙江省衢州市花园前新村68号201室。 法定代表人：谭然，总经理。 申请人：谭然，男，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：陈琪，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年7月1日立案受理申请人李秀斌与申请人衢州市广辰贸易有限公司、谭然、陈琪关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第108号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年7月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州市广辰贸易有限公司欠李秀斌工程款105000元，由衢州市广辰贸易有限公司分期履行，自2020年7月起，每月25日前支付9000元直至工程款全部付清之日止。上述款项，若衢州市广辰贸易有限公司有任何一期未按约足额履行的，李秀斌有权要求衢州市广辰贸易有限公司就尚欠的款项提前一并履行，并要求衢州市广辰贸易有限公司支付利息（以尚欠的款项为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）； 二、谭然、陈琪对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、该协议内容履行完毕后，双方债权债务关系结清，无任何纠纷和争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李秀斌与申请人衢州市广辰贸易有限公司、谭然、陈琪于2020年7月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月一日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初645号 原告：陆国伟，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村。 法定代表人：赵海全。 原告陆国伟诉被告绍兴第八印染有限公司合同纠纷一案，于2020年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员盛祖清组成合议庭于2020年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付污水处理系统投资款1080万元及该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告原系被告下属车间承包人，2013年7月5日，由于被告印染行业环境整治提升之需，为确保通过政府环保验收，使企业能正常运行，被告需要改造污水处理设施，鉴于被告无资金投资建设，经协商原告同意出资建设，并由被告逐年归还。嗣后，原告即组织人、财、物施工并于2013年12月底投入使用。但被告仅支付了2014年和2015年的分期付款270万元（以承包款抵充），现被告于2015年底被政府责令关停，原告无法承包车间，上述投入至今未归还。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原、被告签订承包合同月份，约定原告承包被告坐落于大生村八印厂老厂房区块及生产设施，承包时间自2008年1月1日起至2015年12月31日止，每年承包费为280万元，采取先付后用原则。合同还对其他事项做了约定。2013年7月5日，原告与被告签订协议书一份，约定因被告需建设一整套污水处理系统，投资预算为1350万元，因被告无资金投资，由原告建设该项目，被告由于短期内无法偿还投资欠款，特制订十年期限为还款期，每年135万元，每年的结算余款按年利率6%计算利息，原告工程结算后，按设备清单由被告全部清点验收并在设备清单上盖章签字确认才工程协议为真实有效。2013年7月22日，原告与被告对于讼争污水处理工程的基础设施及配套设备进行了确认并确认工程款为1350万元。根据2014年三月绍兴市柯桥区环保局编制的关于被告的印染行业整治提升工作验收报告显示，被告公司处确有一套2400T/D的污水预处理设施。原告在庭审中陈述，被告已支付了2014年、2015年需付的270万元（在原告需支付的承包费中予以抵充）。2016年1月，被告因环保问题被关停，现原告要求被告支付剩余污水处理系统投资款1080万元及相应利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的承包合同、协议书、设备清单、验收资料以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现根据合同约定，工程结束后，被告应按设备清单进行清点验收并盖章确认，但原告现未提供工程结束后双方的清点验收清单。而原告拟用以证明其已完成合同义务的环保局的验收资料，其中虽然确认被告处存在一套污水处理设施，但其中提及的设施的名称与原、被告之间确定的设施名称并不完全一致，且设施的型号、数量也存在出入，比如SBR生化池，根据合同约定应有四个，而环保局的验收资料中仅提到两个，且规格参数也不一致，污泥调节池（环保局称污泥浓缩池）的规格也不一致，故无法证明原告已完全按双方确定的基础设施及配套设备完成了合同义务，原告也未提供证据证明其实际支出的投资款金额，故原告应承担举证不能的不利后果。且本案合同虽名义上是由被告建设污水处理设施，但合同目的还是为了让原告更好的享受其承包利益，现被告因环保问题被责令停产，原告将合同风险全部转嫁给被告，亦不符合公平原则。根据已查明事实，被告已于2016年1月停产，原告时隔四年之后再起诉要求被告支付相关款项，其诉讼目的本院亦存在疑问。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆国伟的诉讼请求。 案件受理费98600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴 婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初384-3号 原告：张云兰，女，住云南省保山市施甸县。 被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。 原告张云兰诉被告代维华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）云0521民初384-1号民事裁定书，冻结被告代维华招商银行股份有限公司昆明分行关上支行账号为62×××68、中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行账号为62×××13、中国建设银行股份有限公司昆明官南路支行账号为62×××88的账户内资金121100元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。 本院经审查认为，本院于2020年7月14日作出（2020）云0521民初384-2号民事裁定书，本案按准予原告张云兰撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告代维华招商银行股份有限公司昆明分行关上支行账号为62×××68、中国建设银行股份有限公司昆明昆交会支行账号为62×××13、中国建设银行股份有限公司昆明官南路支行账号为62×××88的账户内资金121100元的冻结。 案件申请费1126元，予以免收。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴娜娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈昕昊
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初59号 原告：泸水中成村镇银行股份有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇穿城路。 统一社会信用代码：91533300077648323L。 法定代表人：曾建勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201711450905。代理权限：特别授权代理。 被告：杨镜军，男，白族，1971年2月9日生，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市，现下落不明。 被告：戴婷，女，汉族，1971年5月20日生，云南省人，住云南省县。 原告泸水中成村镇银行股份有限公司与被告杨镜军、戴婷第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，原告泸水中成村镇银行股份有限公司以被告戴婷已偿还了所有欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸水中成村镇银行股份有限公司以被告戴婷已偿还了所有欠款及利息为由而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸水中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1982元，减半收取991元，由原告泸水中成村镇银行股份有限公司共同负担。 审 判 长  王兆明 审 判 员  和晓霞 人民陪审员  王志明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  和志萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2281号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地：四川省绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由：行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审15号行政裁定书一案，确认强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字［2019］第5号行政处理决定书，由四川中和康养老服务有限公司支付许巧玲工资9167元。本院已通过网络执行查控系统对四川中和康养老服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下车牌为川Ｂ×××××的沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日-2022年6月14日），因未实际扣押该车辆，无法予以处置，此外未查到四川中和康养老服务有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川中和康养老服务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行绵涪人社监处决字［2019］第5号行政处理决定书所确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 彭 涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2409号之一 申请执行人陈学兴，男，1975年9月29日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人丁其顺，男，1964年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈学兴与被执行人丁其顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈学兴向本院申请强制执行。本院2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人丁其顺返还申请执行人陈学兴借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人丁其顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁其顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁其顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁其顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁其顺所有的坐落于南城县建昌镇交通路199号2区3号楼25号的不动产，本案已轮候查封，该房产位于江西省，目前因疫情原因暂时无法处置。暂未发现被执行人丁其顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁其顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁其顺作出罚款决定。同时已对被执行人丁其顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈学兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁其顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月九日 代书 记员  盛 刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2034号原告：程绍斌，男，1969年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：张涛，男，1971年3月9日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告程绍斌与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程绍斌的委托诉讼代理人**西出庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月23日，被告以其经营的公司急需缴纳税款为由向原告借款35,000元，为此被告向原告出具《借条》一份，承诺于2018年3月24日还款。期逾，被告未履行还款承诺，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金35,000元及利息（自2018年3月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张涛未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年3月23日被告出具的《借条》一份，载明：“今借程绍斌人民币35000元整，大写叁万伍仟元整，于2018年3月24日还清，特此证明。如到期未还，愿承担一切责任。”被告在落款处签名并加盖手印予以确认。原告另提供其中国农业银行银行卡交易明细清单，载明原告于2018年3月23日取款40,000元。原告自述，该款项系用于向被告支付案涉借款。本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告已向被告提供借款35,000元的事实存在，故原告要求被告偿付借款35,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的还款期限为2018年3月24日，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。但被告应自2018年3月25日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告此项诉讼请求中的超额部分，于法无据，理由不当，不予支持。被告张涛未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张涛偿付原告程绍斌借款本金人民币35,000元及利息（自2018年3月25日起至款项全部还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程绍斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费560元，合计人民币1,330元（原告已预交），由被告张涛负担，于本判决生效之日后十日内给付原告程绍斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4613号原告：杨春梅女，1977年2月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：沈阳市和平区伊子足道会馆（统一社会信用代码：92210102MA0XNPD89G），住所地辽宁省沈阳市和平区文萃路1甲13-14号。法定代表人：李凡。原告杨春梅与被告沈阳市和平区伊子足道会馆劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨春梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告杨春梅负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  王 琪人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十三日法官助理闫鹤书记员邢邵男
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执202号之一 申请执行人：刘小勇，男，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杨德云，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：黄志珍，女，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人刘小勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1421号民事调解书于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨德云、黄志珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人杨德云、黄志珍暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年2月24日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.7988万元，截至2020年7月13日，已执行0万元，未执行3.7988万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年七月十三日 书记员 严 燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2175号 原告：许桂仙，女，1959年7月27日出生，汉族，住天台县。 被告：王倩倩，女，1992年12月17日出生，汉族，住天台县。 原告许桂仙诉被告王倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许桂仙到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告许桂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代为偿还担保款187300元，并支付利息损失（利息损失自2019年3月29日开始按年利率6%标准计算至款项付清之日时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼利息损失请求为自2019年3月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日时止。事实与理由：2017年12月26日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行签订保证借款合同，贷款金额170000元，借款期限至2018年10月10日，由原告作为担保人为上述借款提供担保。之后，因被告未按约归还银行本息，2019年3月29日，原告代其偿还银行本息合计187300元。之后，经原告催讨被告未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告王倩倩未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1.浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份，用以证明被告向泰隆银行借款，由原告提供担保的事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿证明一份，用以证明原告代为被告偿还银行本息的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告代为被告偿还款项合计187300元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王倩倩在本判决生效之日起十日内支付原告许桂仙代偿款187300元，并赔偿利息损失（利息损失以187300元为基数，自2019年3月29日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年七月十三日 代书记员 凌 秀
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3280号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东。被执行人：杜学慧，男，1980年10月27出生，汉族，住朔州市。本院的（2019）晋0105民初6871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜学慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜学慧的银行存款165494元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月十一日书记员 张 智
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6386号上诉人（原审原告）：李铮，女，1951年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。上诉人李铮因与被上诉人中金环球资产管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李铮上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由中金环球资产管理有限公司（下称中金环球公司）承担本案发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2019年9月5日，我和中金环球公司的合同纠纷一案向北京市丰台区人民法院提起诉讼并被受理。2019年12月10日，我收到（2019）京0106民初37407号民事裁定书，以中金环球公司涉嫌刑事犯罪，北京市公安局丰台分局已经立案侦查为由，驳回我的起诉。我已经就本案向北京市公安局丰台分局报案，被告知案件已经停止报案，不予受理。李铮向一审法院起诉请求：1.判令中金环球公司向李铮返还已支付的合同款3000000元；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由中金环球公司承担。一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回李铮的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。经本院查明，中金环球公司因与本案相同的法律事实涉嫌非法吸收公众存款案已被公安立案侦查，故本案不应作为民事案件受理，应当裁定驳回李铮的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。综上，李铮的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初336号原告：黄晓锐，男，1986年5月6日出生，汉族，居民身份证住址：山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李俊样，系黄晓锐母亲(特别授权)。被告：沈顺英，女，1965年8月24日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该分公司负责人。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。原告黄晓锐与被告沈顺英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，分别于同年5月25日、6月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓锐及其委托诉讼代理人李俊样、被告沈顺英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我们垫付的医药费理赔款8,364.68元；2.赔偿我们由于拿不到这笔钱造成的逾期违约金、交通费、电话费、打印材料费等6,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，黄晓锐开车与骑电动车的李继雄相撞，坐在电动车后面的沈顺英受伤住进医院。当晚，黄晓锐在医院窗口给她交了3,000元医药费，几天后，黄晓锐又给被告送去2,000元医药费，出院结账时，黄晓锐在医院窗口结账，又一次交了3,364.68元医药费，三次合计医药费8,364.68元。出院后，我们去找保险公司理赔，保险公司理赔员把理赔款全打在沈顺英的账号上，我们垫付的钱一分没给，我去找保险公司要理赔给我们的钱，理赔员给沈顺英打电话，让其来公司调解，沈顺英一直不来，理赔员让我们找沈顺英要钱，我们联系沈顺英，沈顺英的护理员说理赔的钱没有我们的，黄晓锐给沈顺英的医药费是贷的，逾期还不上有违约金，恳求法院帮我们尽快解决问题，依法支持原告的诉讼请求。被告沈顺英辩称：我没有拿原告的钱。被告保险公司辩称：保险赔偿款，我公司已经按照法律规定完全赔付，至于原、被告之间的垫付关系不清楚，保险公司与原告之间不存在返还财产的法定事由，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院根据查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明：2018年4月15日，原告黄晓锐驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车(车主龙玉国)与李继雄驾驶电动车相撞（后乘坐沈顺英），坐在李继雄电动车后座的沈顺英受伤,当天，沈顺英被送往武汉市第四医院，住院期间共花费医药费12,123.64元，其中预交款记录为2018年4月16日0:02分交款2,000元、2018年4月16日22:27分交款2,000元、2018年4月19日19:28分交款2,000元、2018年4月21日21:49分交款1,000元、2018年4月24日21:24分交款2,000元，共计9,000元。嗣后，保险公司对此交通事故进行了理赔，赔偿款全部支付给被告沈顺英。另查明，2018年4月15日晚，原告黄晓锐在武汉第四医院门口的工商银行取款1,500元，次日转账给案外人黄某500元。又查明，在保险公司理赔后，原告黄晓锐的母亲李俊样与案外人李继雄曾有通话并进行录音，录音中李俊样多次提及黄晓锐垫付款及医药费单据交给李继雄一事，李继雄称单据已交给保险公司。本院认为，庭审中原告黄晓锐主张其垫付的医药费具体金额及垫付方式前后矛盾、表述不一。本案的争议焦点为：原告黄晓锐是否垫付了医药费以及垫付了多少医药费。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告黄晓锐应就其为被告沈顺英垫付了8,364.68元的医药费向本院提供证据。原告的诉状中主张其分三次共垫付了8,364.68元，庭审中又陈述其垫付款项分别为预交医药费2,000元、交付被告沈顺英现金2,500元、交付案外人李继雄现金3,364.68元。其中，第一笔垫付费用有取款记录、还款记录及证人黄某的证言相印证，本院予以认可。原告主张的第二笔款项即交给被告沈顺英现金2,500元，虽提供照片佐证，但由于照片中无法看到面部，并不能确定照片中的患者就是被告沈顺英，故对于原告主张的第二笔款项即交给被告沈顺英现金2,500元本院不予支持。对于原告主张的第三笔垫付费用，第一次开庭时原告称是被告出院时，为其在医院窗口结账垫付3,364.68元医药费，经本院核查医院的预付金流水，并没有此款项的交付记录，原告知道此预付金流水记录后称其记错，于第二次开庭时原告称该笔款项是以现金方式交给了案外人李继雄，对此李继雄予以否认，现原告无法证明其垫付了该笔款项，故对于原告主张的第三笔垫付费用本院不予支持。关于原告要求保险公司返还垫付款的诉讼请求，因交通事故的车主龙玉国购买了交强险及商业险，保险公司在保险合同范围内对被告沈顺英进行了理赔，原告黄晓锐不是保险合同相对方，其无权要求保险公司返还垫付款。关于原告提出逾期违约金、交通费、电话费、打印材料费等6,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告沈顺英因交通事故受伤住院，保险公司已按保险合同进行了全部理赔，原告为其垫付的2,000元医药费应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：一、被告沈顺英于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄晓锐返还2,000元。二、驳回原告黄晓锐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告沈顺英负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年七月三日法官助理吴实慧书记员刘丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9537号原告：王任飞，男，汉族，1993年5月6日出生，住辽宁省本溪市南芬区。被告：汤冬冬，女，汉族，1985年11月7日出生，住广东省深圳市南山区。原告王任飞诉被告汤冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王任飞、被告汤冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月22日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，乙方将位于郑州市花园路农科路西北角1号楼8层813房间租给乙方使用，用途为办公；乙方租赁甲方房屋共2年，自2018年11月22日至2020年11月21日止；该房屋租金按半年度支付，每期租金为59892元；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过15天，甲方有权收回该房屋，乙方轩实际居住日缴纳租金和滞纳金并承担违约责任；为保证乙方合理并善意地使用该房屋及配套设备，乙方应在签定本合同并交纳首期租金时向甲方支付9982元作为租金；租赁期限内若甲乙双方任一方违约，另一方有权终止合同，违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金金额的，责任方应据实赔偿。合同另对其他内容进行了详细约定。2018年10月23日，原告向被告支付押金9982元。同日，被告向原告出具押金收据条一份。2020年4月1日，原告缴纳了涉案房屋从2020年4月1日至2020年9月30日的物业管理费14769元。2020年5月28日，物业公司出具物品放行条一份，落款处有原告签字。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中，原告于2020年5月28日搬离涉案房屋，原、被告之间签订《房屋租赁合同》的合同目的已经无法实现，原告主张解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。涉案《房屋租赁合同》中约定：“租赁期限内若甲乙双方任一方违约，另一方有权终止合同，违约方应向另一方支付年度总租金的20%作为违约金，实际损失超过违约金金额的，责任方应据实赔偿。”本案中，原告未按照合同约定，提前退租，已经构成了违约，故原告主张被告退还押金，于法无据，本院不予支持。因涉案房屋租赁合同已经解除，被告应当向原告退还物业管理费10084.21元。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王任飞与被告汤冬冬于2018年10月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告汤冬冬于本判决生效后十日内向原告王任飞支付物业管理费10084.21元；三、驳回原告王任飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告王任飞负担93元，被告汤冬冬负担80元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月八日代理书记员  陈黄辉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执229号 申请执行人湖北喜联传媒有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路7号。 法定代表人王林爽，董事长。 被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司。住所地潜江市园林办事处潜阳西路39号。 法定代表人廖政，董事长。 本院在执行申请执行人湖北喜联传媒有限公司与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司相关不动产进行了查封，因该不动产所涉土地使用权被其他法院首封，依照相关法律规定，应由首封法院负责处分查封财产，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9005执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年七月一日 书记员  武 雄
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执138号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司法定代表人：陈建开，法定代表人。住所地：昆明市官渡区。被执行人：资树方，男性,1978年4月3日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行昆明大台农台标农业科技有限公司与资树方其他案由一案，经查，被执行人资树方暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 磊审判员 张鸿武审判员 李堂林二〇二〇年七月八日书记员 袁榕骏