广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1569号 原告：河池永固混凝土有限责任公司，住所地：河池市西环路**。 法定代理人：寇某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘加路，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：，住所地：茂名市电白区水东镇新湖街**v> 法定代表人：崔雅基，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：王小兵，该公司职员。 原告河池永固混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）与被告广东电白二建集团有限公司（以下简称“电白公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托诉讼代理人潘加路、黄乃道，被告电白公司委托诉讼代理人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告电白公司向原告永固公司支付货款2934074.58元及违约金（违约金分两部分计算：1、以3934074.58元为基数，从2016年4月25日计算至2017年6月23日，并按日0.5‰计付违约金；2、以2934074.58元为基数，从2017年6月23日计算至被告履行还款之日止，并按日0.5‰计付违约金。）；3、本案律师服务费132542元由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品砼买卖合同》，合同约定原告向被告供应商品砼材料，被告向原告支付商品砼货款。后原告按照约定向被告供应商品砼材料，但被告未能按照约定支付货款。后经原告催收，被告代理人矿青山向原告作出付款承诺，承诺于2015年12月10日前偿还3000000元，于2016年1月10日前偿还1850000元，于2016年1月25日前将应付款项全部付清。但被告并未能按照承诺书中的承诺向原告支付货款。2016年11月28日，原告向被告发函催款，要求被告在收到《催款函》后十日内向原告支付全部尚欠货款。后经过核算，被告尚欠原告货款3934074.58元。2017年8月3日，被告向原告支付货款1000000元。至此，被告尚欠原告货款为2934074.58元。根据双方签订的《商品砼买卖合同》第八条第（七）项的约定，被告应按日0.5‰向原告支付违约金及引起诉讼产生的诉讼法、律师服务费。据此，原告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告电白公司辩称，一、被告对尚欠原告商品砼货款2934074.58元无异议，但是目前被告资金周转困难，希望原告能宽限还款的时间；二、被告并未违约，不同意支付违约金；三、不同意支付原告的律师服务费。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品砼买卖合同》，约定原告向被告供应商品砼相关事宜。合同第七条关于“结算、付款方式和期限”进行约定：“甲方在次月月底前，支付乙方上月结算货款的80%，剩余各月的20%货款到工程主体结构全部封顶后60天内付清。”合同第八条第（七）项关于“违约责任”进行约定：“若甲方未及时按合同约定付款给乙方，从约定应付款之日起，乙方按未付金额日加收甲方0.5‰的违约金及利息（利息按中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算），乙方派出的催收欠款人员的误工费、引起诉讼的诉讼费、律师服务费由甲方承担，同时乙方有权停止供应商品砼给甲方。”矿青上在《商品砼买卖合同》的被告的委托代理人处签名。后原告按约定向被告供应商品砼，但被告未能按约定向原告支付货款。经原告催收，矿青山向原告出具《付款承诺书》，承诺书记载如下：“河池永固混凝土有限责任公司：依据双方签订的《商品混凝土购销合同书》，就广东电白二建集团有限公司承建的“河池碧桂园”项目所欠的商品砼款，本公司做出如下承诺：“欠贵公司的商品砼款广东电白二建集团有限公司承诺于2015年12月10日前偿还300万元；2016年1月10日前偿还185万元；2016年1月25日前把合同约定的应付款项付清给贵公司。2、若广东电白二建集团有限公司未及时按上述还款期限付款，从约定应付之日起则此承诺书的应付欠款金额每月按4%支付资金占用费和利息给乙方，不能超过三个月。否则按此承诺书的应付欠款金额每天按2.5‰支付资金占用费和利息给乙方。特此承诺。”矿青山在承诺人处签字捺印。2017年1月31日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告砼款4215853.74元，被告收货员在对账单上签字。2017年2月28日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告砼款4234074.58元，被告收货员在对账单上签字。2017年3月29日，被告向原告支付货款200000元；2017年4月28日，被告向原告支付货款100000元。2017年8月3日，被告向原告支付货款1000000元。经原告追偿，被告未能向原告支付尚欠货款。据此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，首先，原告与被告签订的《商品砼买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务，即原告为被告供应商品砼，被告向原告支付商品砼货款。本案被告对尚欠原告货款2934074.58元的事实并无异议，故本院予以确认。 其次，关于原告请求被告支付逾期付款的违约金的问题。本案被告逾期向原告支付货款，已构成违约，应承担支付逾期支付货款违约金的责任。原、被告虽在合同中约定如被告未及时按合同约定付款给乙方，从约定应付款之日起，乙方按未付金额日加收0.5‰的违约金，但因该违约金的约定过高，经本院进行法律释明，被告表示应减少，故根据合同法及其司法解释（二）的相关规定，本院确定由被告对其逾期支付原告的货款的违约金，违约金按年利率6%的1.3倍即以年利率7.8%按日计算违约金给付原告。故，被告应支付原告2016年4月25日至2017年6月23日的违约金为：7.8%÷365×3934074.58×424=356459元；另外，被告还应支付原告2017年6月23日至被告履行还款之日止期间的利息，原告主张以2934074.58元为基数，本院予以确认，本院确定按年利率7.8%计付该期间的利息。 关于原告主张的律师服务费132542元损失问题。根据《商品砼买卖合同》中双方就此问题的约定：“……乙方派出的催收欠款人员的误工费、引起诉讼的诉讼费、律师服务费由甲方承担，同时乙方有权停止供应商品砼给甲方。”原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师服务费，根据双方签订的合同的约定，该费用应由被告负担。原告为此提供了委托协议、发票等证据证明其实际支付了该笔费用，故本院对原告请求被告支付律师服务费费请求予以认可。根据原告提供的6份发票，原告一共为此支付的律师服务费为60000元，故，本院对原告的该部分实际支出予以认可，对原告主张律师服务费132542元不予以。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告广东电白二建集团有限公司支付原告河池永固混凝土有限责任公司商品砼货款2934074.58元及违约金（违约金为两部分：1、356459元；2、以2934074.58元为基数，从2017年6月23日计算至被告履行还款之日止期间的利息，并按年利率7.8%计付）； 二、由被告广东电白二建集团有限公司支付原告河池永固混凝土有限责任公司律师服务费60000元； 三、驳回原告河池永固混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费46194元，减半收取23097元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费46194元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一七年八月二十九日 书记员  韦开露