wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2030号之一 申请执行人：汕头市明兴发塑料有限公司。住所地：汕头市潮阳区贵屿镇仙马村中灌沟路北段，统一社会信用代码914405136947410488。 法定代表人：马明河，总经理。 委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高氏电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰98工业区第**厂房，统一社会信用代码914403006188541206。 法定代表人：高进明，董事长。 申请执行人汕头市明兴发塑料有限公司与被执行人高氏电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2173号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币54213元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在本院指定期间内履行生效法律文书确定的义务，并被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、深圳农村商业银行开设的银行账户。2017年8月7日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人已经偿还申请执行人款项，请求对本案予以结案，并解除对被执行人银行账户的冻结。2017年8月14日，申请执行人缴纳了本案执行费人民币713.2元。 本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2173号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币713.2元由被执行人负担，已由申请执行人代为交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人银行账户的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2173号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  林 珊 审判员  杜佳鑫 二〇一七年八月二十二日 书记员  韩 赞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1017-1号 申请执行人何大军，男，1951年1月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人伍家成，男，1987年9月19日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人张志明，男，1972年3月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人张学明，男，1968年5月15日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4901号民事调解书，于2017年3月16日立案受理了何大军申请执行伍家成、张志明、张学明借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额500000.00元及利息（未含其他费用），待被执行人伍家成、张志明、张学明在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力 审判长 张   勇 审判员 邓 清 明 审判员 雷 春 华 二〇一七年八月三日 书记员 陈彦（代）
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1284号原告:中国农业银行股份有限公司莎车县支行，住所地：新疆喀什地区莎车县古勒巴格路**。法定代表人：蒋乙华，该行行长。委托诉讼代理人：曹鹏程，男，汉族，1993年9月20日出生，原籍四川省，本科文化，中国农业银行股份有限公司莎车县支行职员，现住莎车县古勒巴格路**，代理权限：特别授权。被告:王益国，男，汉族，1972年5月7日出生，原籍浙江省，小学文化，农民，现住莎车县。被告：黄贵明，男，汉族，1967年10月19日出生，原籍重庆市，初中文化，农民，现住莎车县。被告：欧明星，男，汉族，1953年12月29日出生，原籍四川省，现住莎车县。被告：张世红，男，汉族，1970年10月31日出生，原籍四川省，农民，现住莎车县。原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行诉被告王益国、黄贵明、欧明星、张世红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行委托诉讼代理人曹鹏程、被告王益国、黄贵明到庭参加诉讼，被告欧明星、张世红经本院送达传票未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益国偿还原告贷款本金900000元及至被告付清全部款项之日时的利息、罚息（复利计算，截止2017年3月29日累计欠息131578.98元，本息合计1031578.98元）；2、判令被告黄贵明、欧明星、张世红承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月01日，被告王益国在原告处贷款200万元，期限7个月，并由被告黄贵明、欧明星、张世红为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款期限届满后，被告王益国未按照约定偿还全部贷款，截止诉前被告王益国尚欠我行贷款本金900000元及相应利息未偿还，保证人亦未按照保证承诺书及借款合同的约定履行其保证责任。被告王益国、黄贵明、欧明星及张世红的行为违反了双方签订的借款合同及保证承诺书中的约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王益国及黄贵明辩称:原告诉称属实，均予以认可。被告欧明星、张世红未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、2015年6月01日原被告签订的借款合同一份（复印件），证明被告王益国向原告贷款2000000元，目前尚欠贷款本金900000元未偿还，并由黄贵明、欧明星、张世红提供担保。经质证，被告王益国及黄贵明对该证据予以认可，无异议。2、黄贵明、欧明星、张世红及其配偶出具的担保承诺书一份（复印件），证明黄贵明、欧明星、张世红及其配偶为王益国在农业银行的2000000元贷款承担连带责任保证。经质证，被告王益国及黄贵明对该证据予以认可，无异议。3、债务逾期催收通知书一份（复印件），证明原告于2016年3月5日向被告王益国进行催款，被告王益国承诺月底付清。经质证，被告王益国及黄贵明对该证据予以认可，无异议。4、2017年3月29日原告出具的利息计算说明一份（原件），证明至2017年3月29日被告实际欠息131578.98元。经质证，被告王益国及黄贵明对该证据予以认可，无异议。被告王益国及黄贵明未向本院举证。被告欧明星、张世红未到庭，未向法庭举证、质证。本院认证认为，因被告王益国及黄贵明对原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行举证的证据均无异议，结合原告举证的证据内容及形式，本院对原告全部证据的证明力均予以确认。经审理查明：2015年6月01日被告王益国在原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行贷款200万元用于种植业（购买农资）并于当日签订借款合同一份。双方在借款中合同约定：借款期限为8个月，实际借款期限以借款凭证为准，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；若借款人未按约定偿还借款本金将对借款人从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；合同约定由被告黄贵明、欧明星、张世红以其个人全部财产为该笔贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满后两年，被告黄贵明、欧明星、张世红在借条合同及担保承诺书中均签字捺印予以确认。另查明，被告王益国目前尚欠原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行贷款本金900000元未偿还，截止2017年3月29日累计欠息131578.98元，本息合计1031578.98元本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据原告举证的证据及被告王益国、黄贵明的当庭予以认可的陈述，本院依法确认被告王益国尚欠原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行贷款本金900000元及欠息131578.98元，截止2017年3月29日本息合计1031578.98元至今未偿还。原告举证的担保承诺书可与借款合同相互印证，且借款合同中明确约定了被告黄贵明、欧明星及张世红的担保范围包括本金、利息、罚息等，并约定担保的方式为连带责任保证，故原告主张由被告黄贵明、欧明星及张世红承担连带保证责任的诉求本院予以支持。被告欧明星、张世红经本院依法送达传票但未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，缺席判决如下：一、被告王益国于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行贷款本金900000元，欠息131578.98元，截止2017年3月29日本息合计1031578.98元，并向原告中国农业银行股份有限公司莎车县支行支付2017年3月30日（含当日）至实际还清本金之日止的利息及罚息（按照原、被告双方于2015年6月01日签订的借款合同第二条第2.1款及第六条第6.2款的约定计算给付）；二、被告黄贵明、欧明星及张世红对本判决第一判决项所述全部款项承担连带责任。本案案件受理费14084.21元（原告已缴纳）由被告王益国、黄贵明、欧明星及张世红共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  霍永福助理审判员  周 丽人民陪审员  于海鹏二〇一七年八月五日书 记 员  苟双瑜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1149号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何明，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月26日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月19日凌晨，被告人何明和张某在家鱼庄饮酒后，被告人何明驾驶张某的豫Ｄ×××××小轿车行驶至福清市路段时碰撞道路中心护栏，造成车辆、护栏损坏。经福建行健司法鉴定所血样乙醇检验，被告人何明血样中的乙醇含量为202.9l毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人何明负事故的全部责任。 公诉机关建议对被告人何明判处三个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人何明主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，公诉机关指控被告人何明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一七年八月十七日 书记员  林 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩梁伟，男，1982年9月25日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩梁伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,246.20元。原告诉称,被告韩梁伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,246.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初3283号原告：桂振标，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：桂洪敏，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。原告桂振标诉被告桂洪敏、张娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂振标及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告桂洪敏、张娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂振标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款165000元及利息（利息自2016年7月31日起按照月息1.5分计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款165000元，约定利息按照1分5厘计算，双方没有约定借款期限。原告因急需用钱多次向被告催要，被告均以各种理由和借口推托不还。为维权原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定诉至贵院。桂洪敏、张娟没有提供答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据均予以确认。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：桂洪敏曾向桂根献借款100000元，桂振标为担保人，约定月息1.5%，经桂根献催要，桂洪敏没有偿还借款，桂根献要求桂振标承担担保责任，2015年，桂振标偿还桂根献本息合计135000元。桂振标承担担保责任后要求桂洪敏偿还该款，2017年7月31日，经桂振标与桂洪敏结算，桂洪敏向桂振标出具条据一张，条据载明：“今借到桂振标人民币拾陆万元伍，利息1分5厘，2016年7月31日止，我桂洪敏90平方的房子在桂堰小区8号楼3单元406号房低压桂振标。借钱人：桂洪敏、张娟”。另查明，桂洪敏与张娟系夫妻关系，于2013年1月5日办理结婚登记手续。2017年7月31日桂洪敏向桂振标出具条据中的165000元系由桂振标已偿还桂根献的135000元及该135000元截至结算日按照月息1.5%计算产生的利息30000元共同计算得出。本院认为：合法的债务受法律保护，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人履行，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。桂振标是桂洪敏向桂根献借款的担保人，桂振标在本案中已承担保证责任，桂振标已偿还桂根献本息合计135000元，故桂洪敏应当偿还桂振标135000元。桂洪敏向桂振标出具条据中的165000元包含截至结算日按照月息1.5%计算产生的利息30000元，该30000元应由桂洪敏偿还。因桂洪敏向桂振标出具的条据中约定按照月息1.5%计算利息，故桂振标要求桂洪敏按照以135000元为本金支付利息的请求，本院予以支持。桂洪敏与张娟系夫妻关系，上述债务发生在桂洪敏与张娟夫妻关系存续期间，桂洪敏与张娟应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂洪敏、张娟于本判决生效之日起10日内偿还原告桂振标利息30000元；二、被告桂洪敏、张娟于本判决生效之日起10日内偿还原告桂振标135000元及利息（利息自2016年8月1日起至还清款之日止按月息1.5%计算）；三、驳回原告桂振标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告桂洪敏、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一七年八月十五日书记员  贾桃桃《中华人民共和国民法通则》：第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初668号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人许建民，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被虞城县公安局刑事拘留，当日被取保候审，同年7月20日被河南省虞城县人民检察院取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人许建民犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人许建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日22时10分许，被告人许建民驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××**小型普通客车由东向西行驶至虞城县城郊乡滨河路浦江小区门口时，被执勤民警当场查获，经检验，许建民静脉血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。上述犯罪事实，被告人许建民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于许建民归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚。许建民认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据许建民的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张光明二〇一七年八月九日书记员  侯文付
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执990号之五申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第五箱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  刘建平二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初37号原告：张忆彪，男，1964年6月4日生，汉族，大学文化，公务员，住大姚县。委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张红梅，女，1989年10月12日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县，现住大姚县。未到庭。被告：周江玲，男，1988年4月5日生，汉族，农民，住重庆市荣昌县，现住大姚县。系张红梅的丈夫，未到庭。原告张忆彪与被告张红梅、周江玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忆彪到庭参加诉讼，被告张红梅、周江玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还向原告借款本金及利息48000元（包括逾期利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在大姚县城经营化妆品。原告与张如川系朋友关系，张如川与被告张红梅系同学，原告到张如川经营的修理店玩，通过张如川与被告张红梅、周江玲夫妻二人相识。2015年8月18日二被告以开化妆品店需要资金周转，向原告借款30000元,并出具借条给原告,借款时双方约定利息为月利率4%,借款到期后,原告向二被告追索,二被告无资金偿还原告，二被告于2016年2月5日收回原借条，重新出具了一份借条给原告,借条载明:今借到张忆彪人民币48000元整,自2015年8月18日至2016年3月18日止。注：我以抵押物商品房购销合同编号为：LBJBLY030330209为抵押。如逾期不还自愿承担所有法律责任。还款期限界满，原告多次找二被告及被告张红梅的父亲追索，但二被告拖延至今，仍未偿还。现诉讼来院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张红梅、周江玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份信息。2、借条1份、商品房购销合同1份，欲证明被告借款并用其父购买的房屋作抵押的事实。3、银行取款流水清单1份，欲证明原告出借款的资金来源。被告未到庭，对原告提交的以上证据未进行质证。本院认为：原告提交的以上证据客观、真实，本院予以采信。综合原告的庭审陈述，举证、以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻，原、被告双方系熟人。二被告在大姚县城经营化妆品店，2015年8月18二被告因经营需资金周转，向原告借款30000元，借款到期后，二被告未归还原告借款，二被告于2016年2月5日重新出具借条一张给原告持有，借条中载明：“今借到张忆彪人民币48000元整（肆万捌仟元整）自2015年8月18日至2016年3月18日止。有借款人张红梅、周江玲的签名、捺印及电话号码，落款日期为2016年2月5日”。借款再次到期后，二被告仍未归还原告借款，现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金及利息48000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告于2015年8月18日向原告借款，原告按双方约定将现金30000元交付给被告张红梅，原、被告双方的借款合同成立，二被告应按双方约定在借期届满后归还原告借款。由于二被告未按约定履行还款义务，在原告多次索要未果的情况下出具新的债权凭证给原告持有。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告2015年8月18日的借款本金是30000元，2016年2月5日重新出具的新的债权凭证中载明的借款48000包括了借款本金30000元和利息，根据法律规定，原告的借款本金应按照30000元计算，利息从2015年8月18日起至2016年3月18日止是4200元（30000元×7个月×2%），4200元可按法律规定计入2016年3月18日以后的本金计算逾期利息。同时原告张忆彪要求按照年利率24%支付2016年3月18日起至借款还清之日止的逾期利息的请求符合法律的规定。综上，本院支持原告要求二被告偿还借款本金34200元的请求；支持原告要求二被告支付按年利率24%计算的自2016年3月19日起至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红梅、被告周江玲在本判决生效后立即共同偿还原告张忆彪借款本金34200元。二、由被告张红梅、被告周江玲在本判决生效后立即共同给付原告张忆彪以34200元为基数，按年利率24%计算的自2016年3月19日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费790元，合计币1790元，由被告张红梅、被告周江玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  华建明审 判 员  葛 香人民陪审员  洪梦泉二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨荣丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1977号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1977号申请执行人李惠坤，女，1958年12月12日生，汉族，住本市。被执行人陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住本市。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，暂住新江湾茶城。原告李惠坤与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23099号民事判决确认：被告陆铃、苏锦平应给付原告李惠坤欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告陆铃、苏锦平未自觉履行，权利人李惠坤向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院轮候查封了被执行人陆铃、苏锦平名下上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位162的房产，上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人陆铃、苏锦平限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初23099号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5105号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：阮锦峰，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第246号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地110平方米上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；责令被执行人缴纳因非法占用土地110平方米处以每平方米25元的罚款合计2750元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区吕田镇吕新村茶岭下社的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人阮锦峰为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第246号《土地违法案件行政处罚决定书》将被执行人阮锦峰身份证号码表述为“440122196807092712”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件中，都显示阮锦峰身份证号码为“”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区吕田镇吕新村茶岭下社的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两种身份证号的被执行人，又未提供材料证明两种身份证号被执行人的关系或者说明出现两种身份证号的原因，亦属于主体事实认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第246号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9897号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1735号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈昌鸿，男，1985年10月1日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无固定职业，住电白县，因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黎伟成，男，1985年10月9日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人朱毅华、邱献伟，广东尊海律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人陈昌鸿犯出售、运输假币罪，被告人黎伟成犯运输货币罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月4日中止简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，两被告人及辩护人朱毅华、邱献伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日晚，被告人陈昌鸿联系“阿某”得知对方要购买假币5万元，谈好价格后，陈昌鸿收取了1000元定金。后陈昌鸿联系东莞市一名叫“校长”的男子，向其购买面额为50元的假币人民币1000张，此人又赠送了面额为100元的假人民币40多张给陈昌鸿。后黎伟成得知陈昌鸿要送假币到佛山市，便提出帮陈昌鸿带假币以赚取车费300元。次日23时许，陈昌鸿将购买所得的假币包好交给黎伟成，由黎伟成驾车带回佛山。同月9日凌晨零时许，民警在佛山市南海区黄岐收费站路段截获黎伟成，当场查获假币1040张，面额共54100元。同月23日13时许，民警在东莞市星河城附近路段抓获被告人陈昌鸿，并在其车上起获假币1张，面额为50元。经鉴定，上述起获的假币均为伪造的人民币，共计1041张，面额为54150元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈昌鸿、黎伟成的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押清单，手机通话清单、现场勘查笔录与照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，两被告人的户籍证明等证据；并认为陈昌鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以出售、运输假币罪追究其刑事责任；黎伟成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以使用假币罪追究其刑事责任；陈昌鸿、黎伟成如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。两被告人公诉机关的指控均无异议。被告人黎伟成的辩护人辩称：1.黎伟成只是为了赚取300元的运费，犯罪的主观恶性不大；2.黎伟成向公安机关提供了陈昌鸿的联络方式以及所在地点，并且做了辨认笔录，属于协助公安机关抓捕同案犯，构成立功；3.黎伟成一直稳定供述自己的犯罪行为。综上，请求对黎伟成从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌鸿出售、运输假币，被告人黎伟成运输假币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人黎伟成的辩护人提出黎伟成有立功情节的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证实公安机关已经掌握了被告人陈昌鸿的犯罪线索，黎伟成向公安机关提供陈昌鸿的联系方式、地点以及对陈昌鸿进行了辨认，是其如实供述自己的罪行的一个表现，不属于立功。辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈昌鸿出售、运输伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、运输假币罪；被告人黎伟成明知是伪造的货币而运输，数额巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关所控罪名成立。在运输假币的共同犯罪中，陈昌鸿起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；黎伟成起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；陈昌鸿、黎伟成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳黎伟成辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈昌鸿犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人黎伟成犯运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  李龙飞人民陪审员  黄亚贵二〇一七年八月三十日书 记 员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高园园，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1412号起诉书指控被告人高园园犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人高园园及辩护人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日23时许，被告人高园园酒后至上海市闵行区莘西路莘建一村XXX号XXX室一足浴按摩店内要求服务，店内服务员黄某某、田某某因高处于醉酒状态未为其服务，高遂采用拳打、掐脖、甩高跟鞋等方式随意对黄、田二人实施殴打，致被害人黄某某面额部创口长5.5cm，另有右肩、右手2处软组织挫伤；被害人田某某面部裂伤1cm，背部、四肢软组织挫伤，累计面积超过15cm2，经鉴定，黄、田二人分别构成轻伤二级、轻微伤。同年10月26日，被告人高园园接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币5.3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高园园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、田某某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、工作情况，上海市第九人民医院、上海市闵行区中心医院的医院检验情况记录、门急诊病例卡，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人出具的刑事谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高园园无视国家法制，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高园园具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高园园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一七年八月十五日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4210号之十三 申请执行人郑葱娥 被执行人林法。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3179号，依法向被执行人林法发出执行通知书，责令被执行人林法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林法(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币171859.84元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终8454号上诉人（原审被告）：居勤意，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐春庆，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：刘东炜，男，1969年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人居勤意因与被上诉人徐春庆及原审被告刘东炜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人居勤意收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人居勤意自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  李 弘审判员  李 平二〇一七年八月十四日书记员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1788号之一原告许等，男，汉族，1992年10月5日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告李芳，女，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省大荔县。本院在审理原告许等诉被告李芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许等于2017年8月11日书面提出申请，申请撤回对申国忠的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许等撤回起诉。案件受理费2844元、财产保险费295元，合计3139元，由原告自愿承担。审判员  胡海林二〇一七年八月十一日法官助理朱瑞书记员林宁康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1404号申请执行人:杨成富,男,汉族,1970年06月10日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:钟盛明,男,汉族,1972年07月09日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人杨成富与被执行人钟盛明借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第02501号民事调解书已发生法律效力。被执行人钟盛明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨成富于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：涉及到钟盛明所有的三处房产，大足阳光水岸、渝中区上清寺、江北各有房屋一套，及江北区还有一个车位，大足区阳光水岸的房屋自己居住，其中大足区和渝中区所有的房屋在重庆农村商业银行大足支行贷款120万元，另外，江北区所有的两套房屋在招商银行江北分行营业部贷款50万，江北区车位无抵押，原首轮查封为杨晓，但现在查明，裁定上载明，2015年6月9号查封，但查封裁定的期限为两年，由于申请人未提出续查封，故本院失去首轮处置权，下一轮查封为重庆市江北区人民法院，现本院无法处置；经本院“四查”及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，现申请人同意暂不处置以上财产，同意终结本次执行程序，待条件成熟后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0111执1404号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国代理审判员  乾兴旺审 判 员  唐红志二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19376号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪洪归还信用卡透支款111,610.41元。事实和理由：被告汪洪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,610.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0411执1187号 申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人曾关顺，男，汉族，住址：攀枝花市仁和区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初90号刑事判决书，但被执行人曾关顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾关顺在四川省农村信用社联合社88×××74账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一七年八月十一日 书记员  杨 琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1673号上诉人（原审原告）：孙某，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：罗某，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人孙某因与被上诉人罗某追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持孙某的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定孙某主张的两笔借款没有用于共同生活存在错误。该两笔借款主要用于为女方买礼品、首饰、置办酒席及蜜月旅行的花销，属于因共同生活所负债务。而且两位债权人均系罗某的亲友，出借的款项也直接交与了罗某，孙某本人并未收钱。2、一审法院适用法律错误。根据规定，婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。一审法院认定不属共同债务是错误的。罗某答辩称，一审判决认定事实清楚，涉案两笔借款均没有用于共同生活，且我们结婚收取的礼金在支付筹办婚礼的费用后还有盈余，不可能欠债。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：判令罗某支付孙某已清偿的共同债务32652元的50%，即16326元。一审法院认定事实：孙某、罗某于2014年10月22日登记结婚,2016年10月27日经法院判决离婚。2016年11月，债权人卢扬武、罗军分别持孙某出具的借条向法院提起诉讼，要求孙某偿还借款，法院认定孙某于2014年10月26日向卢扬武借款10000元，于2014年11月6日向罗军借款20000元，遂判决由孙某偿还上述借款的本息，后孙某履行了法律文书所确定的偿付义务。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。孙某与罗某离婚时未对孙某所主张的债务进行处理，离婚后债权人起诉孙某时也未将罗某作为共同债务人。现孙某已对其主张的债务偿还完毕，其诉请罗某无法律依据。孙某所主张的两笔债务虽发生于与罗某的婚姻关系存续期间，但双方仅登记结婚4天和14天就向他人借款用于共同生活，明显有悖常理。孙某主张所借款项用于夫妻共同生活，证据不足，不能认定为双方的夫妻共同债务。综上，孙某的诉讼请求无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由孙某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，追偿权是一种法定权利，追偿权的行使必须符合相应的条件。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，夫妻一方在离婚后行使追偿权的前提条件及证明标准是：1.经债权人起诉，相关债务已被生效的法律文书认定为夫妻共同债务，并由夫妻双方对外承担连带责任；2.行使追偿权一方承担了连带清偿责任；3.根据夫妻双方离婚协议的约定或者人民法院在当事人离婚诉讼中所作出的生效法律文书确定，行使追偿权的一方不应当对相关债务承担全部或部分责任。至于相关债务是否属于夫妻共同债务，不属本案的审理范畴。孙某历经与罗某的离婚诉讼、与债权人的民间借贷诉讼，在孙某行使追偿权之前，相关债务是否属夫妻共同债务、是否应由双方连带偿还，并未得到人民法院生效法律文书的确认，也没有证据证明孙某的追偿行为符合前述法定标准。因此，孙某向罗某行使追偿权的依据不足。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇一七年八月××日书记员  黄 钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3204号之一 申请执行人：胡传刚，男，汉族，1941年10月6日出生，住址：广东省广州市番禺区。 被执行人：钟柯华，男，汉族，1968年9月9日出生，住址：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：钟比玉，男，汉族，1980年7月5日出生，住址：广东省英德市。 申请执行人胡传刚与被执行人钟柯华、钟比玉民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初4521号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人钟柯华、钟比玉须支付申请执行人胡传刚的执行款人民币452042.32元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以钟柯华为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人钟柯华名下位于东莞市常平镇××居××104的房产（房产证号：20××52），拍卖所得款为人民币870070元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。且本院再次依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人钟柯华、钟比玉的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地湖南省桂阳县和广东省英德市人民法院调查被执行人的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年八月二十二日 书记员  任永发
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执16065、16066号 申请执行人深圳市维冠视界科技股份有限公司与被执行人深圳市思瑞网络信息有限公司、林栋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月七日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执894号 张鹏飞、刘月才： 申请执行人张鹏飞与被执行人刘月才买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一七年八月二十九日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初4142号 原告:王伟才,男,1967年8月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:刘加强,男,1974年11月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 本院于2017年6月19日立案受理原告王伟才诉被告刘加强民间借贷纠纷一案，依法由审判员段鸣涛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  段鸣涛 二〇一七年八月四日 书记员  陈佳佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执721号申请执行人:黄林，男，汉族，住正阳县。被执行人：董辉，男，汉族，住正阳县。关于黄林申请执行董辉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1043号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十六日书 记 员  余 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：包凤秀，女，1981年1月11日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包凤秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币175,725.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包凤秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,725.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初542号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张某忠，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，案发前系惠州市惠阳区新塘镇朝晖学校司机，住广东省河源市东源县。曾因犯盗窃罪于2010年11月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人张某忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年1月15日10时许，被告人张某忠与同案人张某、赵某（均己判刑）驾驶一辆小轿车到广东省广州市从化区105国道逸泉山庄鸿广汽修厂附近路段后，先由张某忠以拼车去广州为由将被害人周某1骗上汽车，接着由赵某以丢失财物要核实被害人中国建设银行储蓄卡（卡号62×××75)存款为由获取取款密码，并在归还被害人的钱包时盗走上述储蓄卡。作案后，由张某取走上述储蓄卡内的存款人民币16475元（含175元异地取款手续费）。被告人张某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人张志伟的辩护意见：对起诉书指控被告人张某忠的事实和罪名没有异议，但有如下从轻情节：1、被告人张某忠有深刻的悔罪表现，其委托家里人对被害人作出赔偿，同案人的赔偿有三分之一是由张某忠家属支付的；2、其有三个小孩，妻子没有工作，建议法庭对被告人适用缓刑。辩护人当庭列举并经控辩双方质证的以下证据：收据、情况说明各一份，证实同案人赵某赔偿被害人的钱中有三分之一是由张某忠家属支付的。本院认为，公诉机关指控被告人张某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某忠有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人张某忠的家属已代为赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止）,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一七年八月十一日书记员 李昕陶
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执79号之一 被执行人：邓宇斌，男，1988年2月10日出生。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0281刑初262号刑事判决，被执行人邓宇斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于2017年2月24日对邓宇斌在上述判决中的财产刑部分（罚金2000元）立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到通知之日起7日内缴纳罚金人民币二千元并依法进行财产申报，但被执行人未自觉履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、银行、互联网银行、工商、车辆情况，并向不动产登记中心、国土等部门查询，除对被执行人邓宇斌名下的银行存款767元进行了扣划并上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 本院认为，案经执行，除已将扣划被执行人邓宇斌的银行存款767元上缴国库外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年八月三日 书 记 员  陈柏岐
中华人民共和国 北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）京行终2586号 上诉人（原审原告）环球概念有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州鹿野滩美达利街**。 代表人LAURIEANNBRADEN,执行董事。 委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，广东正平天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人翟晶晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张玲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江**慈城镇太平桥div> 上诉人环球概念有限公司（简称环球公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2014）一中行（知）初字第8302号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：环球公司主张的著作权属于法律所规定的在先权利，但环球公司在案提交的商标注册信息为外文材料，未经公证认证及翻译。在无其他证据佐证的情况下，仅凭设计人出具的《宣誓陈述书》尚不足以证明环球公司对被异议商标图案享有著作权，被异议商标的申请注册并未损害环球公司主张的在先著作权。环球公司在案提交的相关证据中，较大部分为外文材料，未经公证认证及翻译，其余证据尚不足以在被异议商标申请注册前，环球公司已在同一种或类似商品上在先使用了与被异议商标相近似的商标，并具有一定影响。本案被异议商标本身注册使用并不会产生有害于道德风尚或对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。被异议商标的申请注册不属于《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的不得作为商标使用的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回环球概念有限公司的诉讼请求。 环球公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由是：第一,环球公司提交的证据已经形成了完整证据链,足以证明环球公司长期在先使用的商标具有独特艺术设计，符合美术作品条件。在我国享受著作权保护。被异议商标与环球公司商标几乎完全一致，严重侵犯环球公司的著作权。第二,“RIDDEX”商标经过环球公司的广泛宣传，在电子驱虫器等商品上已经在中国被广泛知晓，且在国内有众多合作厂商，具有很高知名度。第三,瑞迪克斯公司大量抢注环球公司商标，而且瑞迪克斯公司申请的商标与环球公司长期使用的商标几乎完全相同，显然存在抄袭行为，目的在于为获取不正当利益而抢注商标，混淆消费者，违反诚实信用原则。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）和宁波市江北瑞迪克斯工贸有限公司（简称瑞迪克斯公司）服从原审判决。 经审理查明: 被异议商标为第8738711号“RIDDEX及图”商标（见附件），由环球公司于2010年10月13日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第21类刷子、牙刷等商品上。 环球公司于法定期间内，针对被异议商标向商标局提出异议申请，商标局依法作出（2012）商标异字第64763号裁定书，核准被异议商标注册。 环球公司不服上述裁定，于法定期限内针对被异议商标向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会作出商评字[2014]第7484号关于第8738711号“RIDDEX及图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定）,商标评审委员会在裁定中认定：1、环球公司提交的证据不足以证明被异议商标的注册侵犯了环球公司的在先著作权。环球公司提交的证据也不足以证明在被异议商标申请注册之前与被异议商标指定使用商品相同或类似商品上商标相同或近似的未注册商标并达到有一定影响的程度。故被异议商标未违反2001年《商标法》第三十一条“不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的的商标”的规定。2、被异议商标本身并无有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响的情形。故被异议商标的申请注册未构成2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。 上述事实，有经庭审质证的被异议商标档案、被诉裁定、当事人在行政阶段提交的相关证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：2001年《商标法》第三十一条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标。”本案一审审理过程中,环球公司提交了产品标识设计人出具的《宣誓陈述书》公证认证及翻译文件、环球公司海外商标注册情况、商标许可使用协议以及瑞迪克斯公司注册信息及经营情况等证据材料,用以证明环球公司对被异议商标图案享有在先著作权，并且环球公司在先商标具有一定影响。但环球公司提交的相关证据中，绝大部分为外文材料，未经公证认证及翻译，不足以证明被异议商标的注册侵犯了环球公司的在先著作权，也不足以证明在被异议商标申请注册前，环球公司已在同一种或类似商品上在先使用了与被异议商标相近似的商标，并具有一定影响。被异议商标未违反2001年《商标法》第三十一条的规定。 2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标识不得作为商标使用。该条款所述情形是指系争商标的“标志”本身注册使用有害于道德风尚或对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。将政治、宗教、历史等公众人物的姓名作为商标申请注册，足以对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”的情形。本案被异议商标本身并无害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响,被异议商标的申请注册未构成2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。有关瑞迪克斯公司大量抢注环球公司商标，违反诚实信用原则的问题，不属本条规定规制范围,应当另行解决。 综上，原审判决及商标评审委员会被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人环球公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由环球概念有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘继祥 审判员  孔庆兵 审判员  亓 蕾 二〇一七年八月二十五日 书记员  郑皓泽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执222号申请执行人保山建佳装饰工程有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场**。法定代表人蒋应菊，该公司经理。申请执行人蒋应菊，女，1985年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，保山建佳装饰工程有限公司总经理，住隆阳区。被执行人刘向玉，男，1972年6月19日生，汉族，云南省昌宁县人，云南香果果食品有限公司总经理，住隆阳区，因信用卡诈骗现拘押于隆阳区看守所。被执行人云南香果果食品有限公司。住所地。住所地：隆阳区板桥镇工业园区表人刘向玉，该公司总经理。关于保山市建佳装饰工程有限公司、蒋应菊与刘向玉、云南香果果食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）云0502民初4536号民事调解书，已发生法律效力，申请人保山市建佳装饰工程有限公司、蒋应菊于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求由云南香果果食品有限公司、刘向玉支付保山建佳装饰工程有限公司、蒋应菊装修款13万元，本院于2017年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘向玉涉嫌刑事犯罪被羁押于保山市看守所，其名下车辆已被另案查封，且车辆下落不明；按揭贷款购买的期房一套另案查封，公安机关建议在刑事案件未判决生效前暂不适宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2016年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初4536号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 宇审判员 ： 连 波审判员 ：王黎东二〇一七年八月三十日书记员 ：蒋宇坤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2314号之五申请执行人：广州恒昆投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区下九路**4001铺。法定代表人：王欣江，董事长。委托代理人：黄浩，广东广大律师事务所律师。委托代理人：周曦，广东广大律师事务所律师。被执行人：张平，女，1943年6月10日出生，，住所地广州市海珠区委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。委托代理人：陈秋云，广东润科律师事务所律师。原告广州恒昆投资有限公司诉被告张平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年3月20日作出的（2015）穗中法民五终字第5996号民事判决书已发生法律效力。权利人广州恒昆投资有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张平返还临迁保证金1370万元并支付利息。本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，广东省高级人民检察院于2017年5月31日向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院已经立案再审，本案需等待广东省高级人民法院再审结果。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人鉴于需等待再审结果而表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2314号案终结本次执行。待再审判决生效后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  张法能审判员  陈文超二〇一七年八月××日书记员  陈艾明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3253号原告建华建材（黑龙江）有限公司，住所地：宾西经济开发区强宾路**。法定代表人付波，职务：副总经理。委托代理人王景龙，男，1963年10月14日生，汉族，建华建材（黑龙江）有限公司职员，住宾西经济开发区。委托代理人刘晓雪，女，1992年4月5日生，汉族，建华建材（黑龙江）有限公司职员，住宾西经济开发区。被告哈尔滨市双宾物流有限公司，住所地：宾西经济开发区。法定代表人徐波，职务：经理。原告建华建材（黑龙江）有限公司与被告哈尔滨市双宾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景龙、刘晓雪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告建华建材（黑龙江）有限公司诉称，要求被告返还预付运输费剩余款328,001.08元及利息（自2017年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）。被告哈尔滨市双宾物流有限公司未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，建华建材（黑龙江）有限公司为证明自己主张的事实成立，举示了证据。建华建材（黑龙江）有限公司举示的证据如下：证据A1，2013年1月1日，原、被告签订的运输协议一份，拟证明原、被告自2013年1月1日存在运输合同关系，以及合同确定的权利、义务；证据A2，2014年1月1日年原、被告签订的运输协议一份，拟证明原、被告在2014年续签了运输合同，以及该合同确定的权利、义务；证据A3，以房抵债协议书一份，拟证明以下事实：2013年6月5日，案外人刘树强将其坐落于哈尔滨市呼兰区三力悦活里小区商品房两处（其中一外为：9号楼3单元601室、一处为10号楼1单元803室）低债给原告建华建材（黑龙江）有限公司，原告建华建材（黑龙江）有限公司将此两处房屋做价85万元卖给被告哈尔滨市双宾物流有限公司，85万房款做为原告与被告运输合同的预付款。此二处房屋被告哈尔滨市双宾物流有限公司转卖给了案外人杨兆丽、梁国林；证据A4、黑龙江天屹房地产开发有限公司出具的进户证明一份，拟证明原告提供的证据A3的以房抵债协议，案外人杨兆丽、梁国林对购买的房屋以占有使用的事实；证据A5、供应商明细帐一份，拟证明自2013年3月17日起至2014年7月31日止，被告为原告运输货物，原告为被告提供的运输费用尚剩余325,396.04元的事实；证据A6、2013年11月11日至2014年5月9日,原、被告四张对账单，拟证明至2014年5月9日原告在被告预付款剩余328,001.08元的事实；哈尔滨市双宾物流有限公司未出庭，无质证意见。本院确认：原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A6，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利；同时原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A6证据来源合法、客观、真实、与本案有关联，能够证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以确认；证据A5，此证据系原告公司内部运输明细帐目，其证明原告在被告处预付款剩余325,396.04元，因无被告确认，同时与原告提供的证据A6相矛盾，因此本院不予确认。被告哈尔滨市双宾物流有限公司未向法庭举示证据。经审理查明，原、被告在2013年前就存在运输业务往来。2013年1月1日双方签订运输合同，确定被告为原告运输生产用水泥，合同约定了运输方式、运输费用等双方权利、义务。2013年6月25日，原、被告及案外人刘树明、杨兆丽、梁国林签订以房抵债协议书，刘树强将其坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道与南京路三力悦活里小区商品房两处（其中一外为：9号楼3单元601室、一处为10号楼1单元803室）低债给原告建华建材（黑龙江）有限公司，原告建华建材（黑龙江）有限公司将此两处房屋做价85万元卖给被告哈尔滨市双宾物流有限公司做为原告与被告运输合同的预付款。被告哈尔滨市双宾物流有限公司将此二处房屋转卖给了杨兆丽、梁国林，现杨兆丽、梁国林对房屋已占有使用。2014年1月1日，原、告又重新签订运输合同，合同期限至2014年7月31日。双方履行合同至2014年5月9日，经原、被告对帐确认，原告在被告处预付款剩余款为328,001.08元。后被告公司经营不善，停业。原、被告合同未再继续履行。现原告诉讼来院，要求要求被告返还运输费剩余款328,001.08元，要求自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止。本院认为，原、被告签订的运输合同自签订时成立，合法有效。原、被告在合同履行中通过原告预付及以房低债等方式向被告支付的运费至2014年7月31日合同期满时剩余328，001.08元事实清楚，此款在原、被告2014年5月9日对帐单中能够确认。因此现原告要求被告返还328,001.08元款的诉请符合法律规定，本院予以支持；原、被告合同期满为2014年7月31日，被告应在合同期满后返还原告预付款剩余款，被告未返还，造成原告损失。因此原告要求被告给付自2014年8月1日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及相关法律规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双宾物流有限公司于判决生效后十五日内返还原告建华建材（黑龙江）有限公司运费款328,001.08元；二、被告哈尔滨市双宾物流有限公司于判决生效后十五日内给付原告建华建材（黑龙江）有限公司运费款328001.08元的利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  兰学印审判员  郝 敏审判员  张玉晗二〇一七年八月二日书记员  王晓彬
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）内7102民初93号 原告：徐兰兰，女，1955年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地中央广场蓝海大厦****901、1011房屋。 主要负责人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粱俱山，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被告：庞宇，男，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告徐兰兰与被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、庞宇人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐兰兰于2017年8月24日向本院以双方已自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兰兰撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、庞宇的起诉。 案件受理费1700元，由原告徐兰兰承担。 审判员  陈智宏 二〇一七年八月二十五日 书记员  韩 叶
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5425号原告徐某，女，1977年10月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托代理人孙臣，广东财富东方律师事务所律师。被告陈某，男，1972年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙臣、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称,2013年8月16日，原告与被告签订《离婚协议书》，自愿离婚并已办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》中约定："离婚三年内被告向原告支付离婚补偿费300000元"。2014年4月16日，三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第743号民事判决认定上述《离婚协议书》合法有效。期限届满后，原告多次找被告协商，要求支付双方约定的离婚补偿费，但却遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了双方在《离婚协议书》中的约定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告陈某向原告徐某支付离婚补偿费人民币300000元及利息5000元（利息按中国人民银行规定的同期同类一年期的贷款利率计算，自2016年8月17日起暂计至起诉之日，实际计算至债务偿清之日）；二、诉讼费全部由被告承担。被告陈某辩称：不愿支付原告诉求中的补偿费及利息，因为原告给被告的承诺是离开海南，不参合被告和三个小孩的生活，现原告在南岛农场开饭店，抢其客户，三个小孩也和被告反目成仇，原告做人不讲信用，故其不同意向原告支付补偿款。经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订《离婚协议书》，自愿协议离婚并办理了离婚登记手续。该协议第二条中约定："......离婚后，男方须给予女方30万元并且于三年内全部偿还完......"。现原告主张其与被告约定的离婚补偿费支付期限已经届满，被告未向其支付，被告的行为已经严重违反双方在《离婚协议书》中的约定，遂诉至法院，请求法院判如所请。另查，2014年2月17日，原告曾对上述《离婚协议书》中关于原告与被告之间的财产分配及子女抚养权等约定向本院提出诉讼。本院于同年4月16日作出（2014）城民一初字第743号民事判决书，该判决书认定原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。（2014）城民一初字第743号民事判决书已发生法律效力。以上事实有离婚协议书、（2014）城民一初字第743号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2013年8月16日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应属合法有效，且经已经发生法律效力的（2014）城民一初字第743号民事判决书认定。依据该《离婚协议书》第二条的约定，现原、被告解除婚姻关系已满三年，被告应按双方在上述《离婚协议书》中的约定，向原告支付补偿费30万元。但被告至今未向原告支付补偿费，已构成违约。原告诉求被告支付离婚补偿费30万元，有法律和事实的依据，本院予以支持。关于利息部分，被告未依据《离婚协议书》的约定向原告支付离婚补偿款，构成违约，应承担违约责任，原告诉求被告从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率支付利息，本院予以支持。在庭审中，被告对该《离婚协议书》的约定内容无异议，但以原告曾承诺离开海南，不参合婚生三个孩子的生活为由予以抗辩，但未提供任何证据予以证明。故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付离婚补偿费30万元及利息（以30万元为本金,自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算自至本判决确定支付之日止）。案件受理费2937.5元（原告已预交）,由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谢亚琼 二0一七年八月二十一日书记员 莫小微附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初2586号 原告：于德庆，男，1960年9月27日生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连机床集团有限责任公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路**。 法定代表人：陈永开，董事长。 委托诉讼代理人：田值广，男，该公司法务人员，住大连经济技术开发区。 被告：大连机床（数控）股份有限公司，住，住所地：大连高新技术产业园区双D港辽河东路**/div> 法定代表人：陈永开，董事长。 委托诉讼代理人：闫寒，男，该公司职员，住大连市沙河口区。 本院于2017年6月6日受理了原告于德庆与被告大连机床集团有限责任公司、被告大连机床（数控）股份有限公司劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  宋玉娇 审判员  曹 雨 审判员  张 泉 、二○一七年八月二十日 书记员孙康（代）
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执376-2号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地桐城市龙眠路**,统一社会信用代码91340881853907990R（1-1）。被执行人:段发贵,男,1969年4月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:叶玉霞,女,1970年7月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人段发贵、叶玉霞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人段发贵名下有机动车一部、房地产六宗，分别予以查封。因上述机动车未能实际控制，房产系轮候查封，故暂时不能处置。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年八月十八日书记员  孙媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民催4号 申请人：东营固德钢材有限公司，住所地山东省东营市广饶县广饶经济开发区广凯路**。 法定代表人：侯安廷，总经理。 委托诉讼代理人：张佳佳，该公司员工。 申请人东营固德钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在2017年8月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人东营固德钢材有限公司持有的号码汇票号码为3010005124334129、票面金额341509元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东营固德钢材有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人东营固德钢材有限公司负担。 审 判 长 韦乐芳 审 判 员 蒙晓霞 审 判 员 苏 玢 二〇一七年八月二十七日 代书记员 王丽梅
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执字第255号 申请执行人吴家祥，男，1972年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省昆明市。 被执行人楚雄亿海房地产开发有限公司，住所地：楚雄市团结路**，组织机构代码：56319035-4。 法定代表人沙建聪，该公司执行董事。 申请执行人吴家祥依据已经发生法律效力的（2015）楚民初字第2692号民事判决书向本院申请执行。申请执行的标的为133326.00元（含申请执行费1872.00元）。本院于2016年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年八月四日 书记员 王亚雄
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执恢537号 被拘留人：王国玉 本院在执行刘风雪与王国玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国玉拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王国玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1313号 原告:吴煌玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:曾玉真，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴煌玲与被告曾玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴煌玲到庭参加诉讼，被告曾玉真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴煌玲向本院提出诉讼请求：1.曾玉真偿还吴煌玲借款100000元；2.案件受理费由曾玉真负担。事实和理由：吴煌玲与曾玉真系朋友关系。2014年6月25日，曾玉真以生意资金周转为由向吴煌玲借款100000元，并出具借条一份交由吴煌玲收执。后因吴煌玲向曾玉真多次催讨借款无果，故诉至法院。 曾玉真未作答辩。 吴煌玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.吴煌玲居民身份证一份，证明吴煌玲的诉讼主体资格；2.曾玉真居民身份证复印件一份，证明曾玉真的诉讼主体资格；3.借条一份，证明曾玉真向吴煌玲借款100000元。曾玉真无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对吴煌玲提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据吴煌玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，曾玉真向吴煌玲出具借条一份,该借条载明：曾玉真向吴煌玲借款100000元，用于生意周转，注1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有等同的法律效力。双方未书面约定借款期限及借款利息。2017年5月22日，吴煌玲以经催讨曾玉真仍未还款为由诉至本院。 本院认为，吴煌玲主张曾玉真向其借款100000元，并提供借条为证，本院予以采纳。吴煌玲与曾玉真之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴煌玲与曾玉真未书面约定借款期限，且现有证据也无法证明双方存在口头约定借款期限的事实，故诉争借款应视为不定期借贷。不定期借贷，债权人随时可请求债务人偿还借款，且现有证据未能证明曾玉真已偿还借款，故吴煌玲请求曾玉真偿还借款100000元，依法有据，本院予以支持。曾玉真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾玉真应于本判决生效之日起十日内偿还吴煌玲借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由曾玉真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  蔡红英 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈 晨 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1113号申请执行人青岛美高化工有限公司，住所地青岛市双元路**。组织机构代码：61432182-9。法定代表人李永兆，该公司董事长。被执行人李延书，男，1957年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛美高化工有限公司与被执行人李延书民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2573号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2017年7月27日达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2573号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华审 判 员  赵丕杰人民陪审员  蔡 霞二〇一七年八月二十日书 记 员  冯 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0423民初1826号   原告：魏某，住景泰县。   被告：孙某，住景泰县。   被告：杜某，住景泰县。   原告魏某与被告孙某、杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后原告魏某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   审判员 贺德文     二〇一七年八月二十九日   书记员 寇晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫0191执7360-1号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。 负责人赵春玲，行长。 被执行人宋国策，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码4101051969********。 被执行人李淑红，女，1969年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码4105221969********。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特885号民事裁定书，于2016年12月14日立案执行，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋国策名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦5层A502号的房屋（房屋所有权证号0201065402）。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文涛 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  邵 龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4139号原告宾县鼎丰种子经销部，经营者姜巍，1972年6月21日生，汉族，住宾县宾州镇胜利镇万春村5屯。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告张安，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县鼎丰种子经销部与被告张安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告张安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子款572元及利息400元。诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，宾县鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据欠据，拟证明被告下欠原告种子款572元的事实。本院确认，宾县鼎丰种子经销部举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。经本院审理查明，2010年1月10日，被告张安在宾县鼎丰种子经销部赊购种子“6617”3袋，单价88元，计264元，“丹玉86”28袋，单价11元，计308元。约定还款期限为2010年7月1日，如到期不还，从购货当日起按1.5分利计息。货款到期后，张安一直未偿还。本院认为，宾县鼎丰种子经销部与张安买卖合同成立，张安应按合同约定给付所欠玉米种子款，并按约定支付利息。宾县农发种子商店诉请合法，本院应予支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安于判决生效后七日内给付原告宾县鼎丰种子经销部货款572元。并按月利率1.5分计息，自2010年1月10日计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张安负担，与上款同时给付原告宾县农发种子商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年八月二十一日书记员  李旭光
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 委托代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。 被告：黎慕庄，女，汉族，1975年10月23日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被告：高荣业，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被告：胡广辉，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省江门市新会区。 被告：黎慕卿，女，汉族，1979年10月23日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被告：黎慕韶，女，汉族，1971年11月8日出生，住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 被告：高志辉，男，汉族，1969年8月17日出生，现住广东省江门市蓬江区荷塘镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政储蓄银行江门市城区支行）诉被告黎慕庄、高荣业、胡广辉、黎慕卿、黎慕韶、高志辉金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行江门市城区支行向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告黎慕庄、高荣业、胡广辉、黎慕卿、黎慕韶、高志辉价值人民币90000元的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交财产保全申请费。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0703民初4911号民事裁定，准许原告邮政储蓄银行江门市城区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初4911号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币90000元价值范围内，冻结、查封被告黎慕庄、高荣业、胡广辉、黎慕卿、黎慕韶、高志辉的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一七年八月十七日 书记员  黄嘉颖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1225号上诉人（原审被告）四川众意建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥街****附**。法定代表人：李垚君，任公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西万鸿工程机电有限责任公司，住，住所地：西安市莲湖区兴中路熙源名居******/div>法定代表人：任建平，任公司经理。上诉人四川众意建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西万鸿工程机电有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初437号民事裁定，向本院提出上诉。四川众意建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地为成都市武侯区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是成都市武侯区人民法院。陕西省陇县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告签订的设备租赁合同第十条约定：合同在履行中发生争议，由当地法院解决。该约定对合同履行地约定不明确。本案的租赁物使用地在陇县，陇县为合同履行地。故陕西省陇县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 青代理审判员  唐红玉代理审判员  景 涛二〇一七年八月十六日书 记 员  冶云飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执410号申请执行人：史某，男，1980年1月15日生，汉族，宜良县人，住宜良县，被执行人：孙某，女，1986年8月11日生，汉族，宜良县人，住宜良县，关于申请执行人史某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，宜良县人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜古民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。权利人史某于2017年3月1日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为40874。在执行过程中，被执行人孙某无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执410号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年八月十四日书记员  柴国敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保731号 申请人：杨德军，男，苗族，1992年1月22日出生，住贵州省印江士家族苗族自治县。 申请人：田永松，男，土家族，1991年5月28日出生，住贵州省印江士家族苗族自治县。 申请人：颜佳华，男，汉族，1990年8月28日出生，住湖南省茶陵县。 申请人：曾海，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省赣州市大余县。 申请人：潘江健，男，苗族，1987年7月29日出生，住贵州省黄平县。 申请人：陈晚玉，男，汉族，1966年6月4日出生，住湖南省茶陵县。 申请人：杜电生，男，汉族，1985年2月11日出生，住江西省南康市。 申请人：梁耀珍，男，仫佬族，1976年5月15日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人：吴春风，女，仫佬族，1976年11月11日出生，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：新会区会城蔡记红木家具厂，住所地：江门市新会区会城三联村红木家具城****。 法定代表人：蔡跃明。 申请人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风与被申请人新会区会城蔡记红木家具厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人新会区会城蔡记红木家具厂的银行存款46189元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年8月25日作出（2017）粤0705财保103号民事裁定，准许申请人杨德军、田永松、颜佳华、曾海、潘江健、陈晚玉、杜电生、梁耀珍、吴春风提出的仲裁程序中的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新会区会城蔡记红木家具厂在金融机构的存款人民币46189元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈东成 二〇一七年八月二十八日 书记员  梁婉玲