wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第407号 上诉人（原审原告）：南宁金龙实业有限公司，住所地：南宁市安吉路**。 法定代表人：陈远旭，董事长。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉飞，男，1950年12月16日出生，壮族，南宁金龙实业有限公司董事，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：卢汉清，男，1962年11月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 上诉人南宁金龙实业有限公司（以下简称金龙公司）与被上诉人卢汉清劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人金龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需撤销2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》并从2012年8月31日起恢复与被上诉人的劳动关系；无需支付被上诉人2012年9月1日至2013年12月31日生活费，全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人依法定程序解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人未进行离岗前职业健康检查，不是上诉人不安排，而是被上诉人明知而拒绝参加，并拒收所有相关通知。上诉人在2012年7月18日召开了裁员实施方案讨论职工会议，会上通知了体检，7月20日将体检通知张贴在生产基地，7月29日第二批富余人员就合同解除提意见，并未对解除合同有异议而是对经济补偿金等事项提出不合理要求。被上诉人在此期间一直在生产基地内的职工宿舍，上诉人并未安排富余人员放假也未收到他们的请假报告，他们应当接受上诉人的工作安排和管理。被上诉人参加了7月18日的会议并于7月29日一并提出意见，由此可知，被上诉人应当、事实上也一直在生产基地与上诉人协商解除合同事宜，其称因没有工作安排就离开基地回家或找工作了没有知晓体检通知是不成立的，如因其离开生产基地未受到体检通知，是其擅离职守违反劳动纪律，后果由其自行承担。而且，公司共有96人参加了7月25日的体检，这是公司统一安排的工作任务，绝大多数员工都看到了张贴的通知并参加了体检，被上诉人称不知道此事不符常理。2012年8月2日，上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知，被上诉人拒收。8月28日，上诉人在报纸上公告了解除劳动合同通知和体检通知。上诉人已经尽到了应有的通知义务。被上诉人应视为放弃离岗前职业健康检查权利，自行承担不利后果。一审法院认定上诉人解除劳动合同不符合法律规定，事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 金龙公司向一审法院起诉请求判令：无需撤销2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》并无需从2012年8月31日起恢复与被上诉人的劳动关系；无需支付被上诉人2012年9月1日至2013年12月31日生活费，诉讼费由卢汉清承担。 一审法院判决：撤销金龙公司2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》，金龙公司和卢汉清从2012年8月31日起恢复劳动关系；金龙公司支付卢汉清2012年9月1日至2013年12月31日生活费9760元，案件受理费10元由金龙公司承担。 本案的争议焦点是：金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销。 各方在二审均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否违反法律规定：1、《职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查；《劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。对于金龙公司生产场所存在的职业病危害因素，南宁市卫生局2003年11月17日的现场检查笔录中认定为粉尘、噪声和放射，广西职业病防治研究所2004年5月27日出具的《职业健康状况评价报告》也认定金龙公司存在的主要职业病危害因素为粉尘及噪声等，南宁市疾病预防控制中心2003年12月4日对金龙公司生产场所进行的卫生检测及评价报告也有粉尘和噪声两项，被上诉人在金龙公司烧成车间工作属于接触职业病危害作业岗位，因此，在其未参加离岗前职业健康检查的情况下，金龙公司2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》违反《劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动关系，应承担相应责任；二、本案《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销：《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。由上述法律规定可知，用人单位违法解除劳动关系的，其所作出的解除劳动关系决定、通知等，并不必然应当被撤销，而是视不同情况，或予以撤销，或者按《劳动合同法》第八十七条处理。本案中，金龙公司已提交放假人员生活费补发表、水泥生产基地租赁合同、租金补充协议、《国家产业结构调整指导目录》以及有关报告及通知、旧设备转让合同、2011和2012年度均为亏损的审计报告等证据，这些证据能形成较为完整的证据链，证实金龙公司自2008年以来生产经营确实发生了较为严重的困难，无法安置包括被上诉人在内的企业富余人员，因此才在2012年7月对包括被上诉人的部分职工进行裁员处理。裁员后金龙公司已不具备继续履行原劳动合同的能力，因此本院对被上诉人要求撤销《解除劳动合同通知书》、恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。本院确认双方的劳动关系自2012年8月31日起解除。金龙公司违法解除劳动关系，应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付相当于经济补偿金二倍的赔偿金。金龙公司应于本判决发生法律效力后主动向被上诉人履行，金龙公司不履行的，因被上诉人未在本案中提出支付赔偿金的请求，本院判决不予处理，被上诉人可另行申请仲裁。综上，一审判决查明事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第772号民事判决； 二、上诉人南宁金龙实业有限公司与被上诉人卢汉清之间的劳动关系于2012年8月31日起解除； 三、上诉人南宁金龙实业有限公司无需向被上诉人卢汉清支付2012年9月1日至2013年12月31日生活费9760元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人卢汉清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年八月二十七日 书记员  潘多多
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初347号 原告：河北银行股份有限公司藁城支行，住所地石家庄市藁城区四明街79号。 负责人：杨云兰，该支行行长。 委托代理人：梁兴伟、康启辉，该支行职工。 被告：张力强，男，1972年10月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王立军，男，1971年3月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：胡月肖，女，1970年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告河北银行股份有限公司藁城支行（以下简称河北银行藁城支行）与被告张力强、王立军、胡月肖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兴伟、康启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行藁城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力强偿还原告贷款本金649500元，利息67800.15元以及根据合同约定自2014年3月21日至本息还清之日的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令依法拍卖、变卖被告王立军抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼费用；3、判令被告张力强、王立军承担诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：被告张力强于2014年3月21日与原告签订了借款合同，贷款650000元，自2014年3月21日至2016年3月21日，年利率9.225%。2014年3月21日，被告王立军与原告签订了个人最高额抵押合同，以其名下位于藁城区房产为上述全部债务抵押担保，抵押人配偶胡月肖同意，原告取得了他项权证书。2014年4月9日，原告履行了放贷义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告张力强未归还。截至2016年10月8日，被告张力强尚欠原告本金649500元，利息67800.15元。要求被告张力强偿还贷款本息，并按合同约定支付违约利息，承担违约责任，处置被告王立军抵押的房产。 张力强、王立军、胡月肖未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：2014年3月21日，原告与被告张力强签订个人（循环贷款）借款合同，约定借款种类为个人循环贷款，授信额度为650000元，授信有效期自2014年3月21日至2016年3月21日止，所有借款的还款日均不得超过个人循环贷款的授信到期日，贷款年利率为9.225%，执行固定利率，即贷款发放后的合同期内遇贷款基准利率调整，仍将执行贷款发放时的约定利率，不再对约定利率进行变更，借款人应在授信期限内对未按约定时间归还的贷款利息，原告有权按本合同所执行的贷款利率计收复利，自贷款逾期之日起对未归还的贷款本金按该本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。同日，原告与被告王立军签订了最高额抵押合同，约定被告王立军以其所有的位于藁城区房屋一套，为被告张力强的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，王立军之妻胡月肖签署了共有人声明及承诺。2014年4月9日，原告向被告张力强发放贷款650000元。被告张力强自2015年12月之后，没有再偿还贷款利息。截止2017年8月14日，被告张力强尚欠原告借款本金649500元及利息135075.35元。 另，本院立案后，因对被告张力强、王立军、胡月肖直接送达、邮寄送达不能，于2017年5月20日在《法制日报》向三被告一并公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。 上述事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：个人（循环贷款）借款合同、最高额抵押合同、个人授信额度通知书及放款通知书、抵押财产清单、共有人声明及承诺、房屋他项权证。 本院认为：原告与被告张力强签订的个人（循环贷款）借款合同、原告与被告王立军签订的最高额抵押合同均是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约发放了贷款，被告张力强未按合同约定如期归还贷款本息，构成违约。原告要求被告张力强偿还下欠借款本金及利息，本院支持。原告对被告王立军抵押的财产享有抵押权，原告要求行使抵押权处理抵押物，本院支持。被告张力强、王立军、胡月肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张力强于本判决生效后五日内，偿还原告河北银行股份有限公司藁城支行借款本金649500元及截至2017年8月14日的利息135075.35元，并自2017年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按双方借款合同的约定计付利息； 二、如被告张力强不能偿还上述债务，原告河北银行股份有限公司藁城支行有权对被告王立军抵押的位于藁城区房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由被告张力强继续清偿； 三、被告王立军在承担上述担保责任后，有权向债务人张力强追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5487元，由被告张力强、王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  安风娥 二〇一七年八月十八日 书 记 员  聂昭钰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1789号   上诉人（原审原告）：杜丽华，女，1977年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人杜丽华因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜丽华，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼，被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   杜丽华上诉请求：1、撤销包头市青山区人民法院（2017）内0204民初690号民事裁定，依法裁判；2、依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：1、业主与幸福商城业委会之间系《合同法》规定的委托合同关系；2、《房屋租赁合同》依法直接约束业主和有道商贸公司，双方之间系房屋租赁合同关系；3、一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：1、《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；2、《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；3、即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   杜丽华向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的××区号店《房屋租赁合同》；2、被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层K21号店返还给原告；3、被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金13415.2元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。   一审法院认为：原告已取得包头市青山区幸福商城一层K21号商铺的房屋所有权证。2013年5月31日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜丽华的起诉。案件受理费免收，原告杜丽华预交100元，本院予以退回。   本院认为，杜丽华取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。杜丽华以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回杜丽华的起诉。   综上，杜丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月二十五日   书 记 员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执787号申请执行人刘兆文，男，汉族，居民，住费县。被执行人邸连祥，男，汉族，居民，住费县探沂镇英家疃村。身份证号码：3728311948********(372831480830091)。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4749号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邸连祥及在同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年八月十一日书记员  张晨雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1361号中国电信股份有限公司扬州分公司、扬州恒亿体育服务有限公司：关于中国电信股份有限公司扬州分公司申请执行扬州恒亿体育服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1361号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1230号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人杨小军，男，地址：甘肃省宁县。 被执行人杨小军犯刑事一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第216号刑事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行本该刑事判决书确定缴纳罚金人民币10000元的义务。本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一移送执行。本院于2016年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令其缴纳罚金10000元、承担执行费50元，逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执1230号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月四日 书记员  李伟锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2620号之二原告：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居8楼，统一社会信用代码为91441900794644798R。法定代表人：王君扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬玲，广东中建合展律师事务所辅助人员。被告：陈子信，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈月娥，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈智华，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈智辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈佩君，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈敬佳，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张有珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邝少霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：叶颖欣，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞市松山湖精品苗木场。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业南路1号，组织机构代码为L24145717。经营者：陈月娥，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市兴业融资担保有限公司诉被告陈子信、陈月娥、陈智华、陈智辉、陈佩君、陈敬佳、张有珍、邝少霞、叶颖欣、东莞市松山湖精品苗木场保证合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王达良二〇一七年八月二十一日书 记 员  卢 祎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2568号 原告：张兆华，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省武夷山市。 被告：黄身坤，男，汉族，1981年5月2日出生，住福建省永泰县。 原告张兆华与被告黄身坤机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆华、被告黄身坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费用人民币2850元；2.被告支付原告误工费，路费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日9点58分，在洪山桥至，原告车辆被被告车辆追尾，经确定被告全责，维修费用总计5200元，其中被告已还款2350元，还欠2850元未还。期间原告要求被告归还欠款，被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告黄身坤辩称，对本案事故责任无异议，但车辆维修费用太高，且维修更换的配件没有给被告。 经审理，本院查明如下事实：2016年8月27日9点58分，张兆华驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的汽车行至洪山桥至时，被黄身坤驾驶的车牌号为闽Ａ×××××号汽车追尾。经中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司查勘，并经原、被告协商，由黄身坤负事故全部赔偿责任，张兆华不负事故赔偿责任。后车牌号为闽Ａ×××××号的汽车在长安汽车4Ｓ店进行维修，维修费用为5145元。 2016年8月31日，被告向原告出具《承诺书》，载明：因被告车闽Ａ×××××在2016年8月27日在洪山桥头路段发生追尾事故，经太平洋保险公司认定追尾事故是我车闽Ａ×××××追尾闽Ａ×××××车，属于黄身坤本人的全部责任，现闽Ａ×××××车在长安4Ｓ维修店维修，维修费共计5200元，因保险公司只赔2000元，其余3200元本人暂时没钱偿还，因此分为两个月还清余款3200元，时间为2016年9月30日还1600元，2016年10月30日还1600元。 另查，被告庭审中称闽Ａ×××××车辆仅在中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司投保机动车交强险。庭审中，双方确认原告已获赔款2350元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案事故责任问题，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已确认系被告过错，应承担事故全部责任，并就交强险部分进行了理赔，对此原被告双方均无异议，本院予以确认。对于事故造成的车辆损失，原告主张5200元，但长安汽车4S店出具的维修清单上载明的维修费仅5145元，故超出部分本院不予支持。庭审过程中，双方均原告已获赔款2350元，故被告还应赔偿原告5145元-2350元=2795元。关于原告主张的误工费、路费，原告并未在举证期限内提供证据证明，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄身坤于本判决生效之日起十日内赔付原告张兆华财产损失2795元； 二、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告黄身坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年八月十六日 书记员  刘 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9458号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区大沥奇槎工业区烧厂岗，营业执照4406821506339。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1460690.8元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2060690.8元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月7日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第013号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年5月7日起至1997年11月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年5月7日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1392741.6元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年11月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1392741.6元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11642.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11642.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执95号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所安徽省安庆市。负责人：董笑，支行行长。被执行人：杨明宇，男，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张华，女，汉族，1980年4月26日出生，住址同上。被执行人：丁毅强，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨月丽，女，汉族，1966年1月3日出生，住址同上。徽商银行股份有限公司安庆华中支行与杨明宇、张华、丁毅强、杨月丽金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  曹 志二〇一七年八月十八日书记员  白兆静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1407号嵇井才、江苏畅想金属制品有限公司：关于嵇井才申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1407号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1699号原告：保利贵州物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405。委托诉讼代理人（特别授权代理）：昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201711534524。被告：陈明，女，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告保利贵州物业管理有限公司诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回对被告陈明的起诉。案件受理费507元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月十日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1861号原告王志，男，1965年8月16日出生，汉族，现住包头市。委托代理人王旭，系内蒙古钢苑律师事务所律师，特别授权。委托代理人高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。被告包头市金峰房地产开发有限公司统一社会信用代码：91150202743874577H法定代表人师京生，系总经理地址包头市东河区西脑包前街160号。委托代理人王茜，女，1976年3月9日出生，系公司员工，一般代理。委托代理人王源，男，1978年5月27日出生，系公司员工，一般代理。原告王志诉被告被告包头市金峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员郑嘉军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志及委托代理人王旭、被告被告包头市金峰房地产开发有限公司及委托代理人王茜、王源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志诉称，2014年8月20日原告与被告签订“商品房认购书”，购买被告开发的位于东河区住房一套，总价款576668元，原告当时将房款付清，认购书约定被告于2014年12月31日前交付房屋，但至今未履行。为此诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋，并办理买卖合同网签手续和房屋产权登记手续。被告被告包头市金峰房地产开发有限公司庭审中辩称，当时原告签订的是认购书，是用原告王志与凌新民（被告公司股东）之间有借款，房屋是借款的一个抵押，不作为商品房的真实买卖合同，原告不能用认购书作为起诉依据。经审理查明，原告与被告股东之一凌新民存在债权债务关系，2014年8月20日原告与被告签订商品房认购书，约定认购人王志（原告）认购出卖人包头市金峰房地产开发有限公司（被告）所开发的位于包头市××区号，该商品用途为住宅，建筑面积106.83平方米，总价款为576668元，出卖人同意认购人按照顶还凌新民款的方式付款，同时约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付，甲方（被告）于2014年12月31日前将商品房交付。最后认购人（原告）签名按指印，出卖人（被告）加盖公司合同专用章。同日，被告给原告出具了576668元的收款收据。在2016年被告取得贵发山庄30、31、34、35号住宅楼的商品房预（销）售许可，其中包括原告所认购的房屋。上述事实有原告提供的原、被告双方签订的《商品房认购书》，被告出具的《收款收据》，被告公司的《企业信用信息公示报告》及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房认购书》明确约定了出卖人和认购人的姓名、住所、认购房的基本情况、销售方式、价款、交付日期等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋买卖合同的主要内容，并且被告已给原告出具了全部购房款的收款收据，在原告起诉前，被告已取得包括本案诉争房屋在内的商品房预（销）售许可。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，原、被告双方签订的《商品房认购书》应当认定为有效的商品房买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示。庭审中，被告认为原告与凌新民存在债权债务关系，原、被告签订的《商品房认购书》不作为商品房的真实买卖合同，所购房屋是借款的一个抵押。本院认为原告与凌新民债权债务关系发生在前，经被告参加，重新协商将债权债务关系转变为商品房买卖合同关系，该意思表示的变化除为法律特别规定的禁止外，应予以准许。本案原、被告协商一致建立商品房买卖合同关系，并非为原告与凌新民的债权债务关系提供担保（抵押），该商品房买卖合同关系的订立不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，也未违反法律行政法规的强制性规定。故被告认为房屋是借款的抵押，不予支持。综上所述，被告应当依照有关商品房预（销）售的行政法规、规章等规定和双方约定到有关房地产管理部门和土地管理部门进行备案，在商品房竣工，经验收合格后履行交付义务，并协助原告办理房屋所有权登记。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告包头市金峰房地产开发有限公司在××区号住宅房屋竣工验收合格后立即向原告王志交付该房屋。二、被告包头市金峰房地产开发有限公司于贵发山庄34栋4单元308号住宅房屋交付原告王志后90日内协助原告王志办理房屋所有权登记。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员郑嘉军                                二〇一七年八月十六日 书记员刘 波
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执363号之一申请执行人：邓明友，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王凯丰，男，汉族，生于1977年1月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川鹏泰投资有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中区，注册号510904000009571。法定代表人：彭昌宝。被执行人：衡全成，男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行邓明友申请执行王凯丰、吴勇、衡全成、四川鹏泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王凯丰在成都市车管所登记有车牌号为川AUZ8**的宝马X5轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人王凯丰所有的车牌号为川AUZ8**的宝马X5轿车一辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一七年八月十五日书记员  蒋科
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1202号之三 申请执行人李昌勤,女，住址：惠州市惠阳区。 被执行人庄永洲，男，40岁，住址广东省揭西县。 关于申请执行人李昌勤与被执行人庄永洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法新民初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昌勤于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查，本院于2015年9月29日作出（2015）惠阳法新民初字第244号民事裁定书已发生法律效力，被执行人庄永洲于2017年08月11日向本院账户汇入了诉讼费2549.6元、加倍利息304.3元及执行费50元，合计2903.9元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法新民初字第244号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钟 盛 审判员 黄志峰 审判员 朱廷科 二〇一七年八月十六日 书记员 刘 睿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执异10号 案外人：林彩花，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：薛爱英，女，1966年10月26日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林蔡昌，男，1954年11月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人薛爱英与被执行人林蔡昌民间借贷纠纷一案中，案外人林彩花对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林彩花称,法院在执行薛爱英与林蔡昌民间借贷纠纷案过程中，作出（2017）闽0902执1029号执行裁定书，对林蔡昌位于宁德市蕉城区墓××下（××路××号）房地产查封、拍卖、变卖，并于2017年7月20日予以公告。该房屋共三层（建筑面积355.33平方米）系林彩花与林蔡昌合建，以林蔡昌为代表取得土地证、房产证，约定其中第三层（面积约120平方米）归林彩花所有，即该第三层房屋实际所有权、使用权归林彩花，故请求终止对林蔡昌位于宁德市蕉城区墓××下（××路××号）的第三层房地产的查封、评估、拍卖、变卖等执行。并向法庭提供证据有房屋合建协议书。 本院查明，申请执行人（原告）薛爱英与被执行人（被告）林蔡昌民间借贷纠纷一案,本院经审理于2016年7月26日作出（2016）闽0902民初2780号民事判决。薛爱英不服提出上诉。宁德市中级人民法院经审理，于2017年3月10日作出（2017）闽09民终83号民事判决，并已发生法律效力。随后，权利人薛爱英向本院申请执行，申请执行标的为742000元。本院于2017年4月19日受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。经查，被执行人林蔡昌名下有一住宅房地产位于宁德市蕉城区墓后水坝下（房产权证号20××76），本院遂于2017年6月21日依法作出（2017）闽0902执1029号执行裁定书，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人林蔡昌名下位于宁德市蕉城区墓后水坝下住宅房地产（房产权证号20××76）。随后，本院已向宁德市不动产登记中心送达协助执行通知书，将该房地产查封。 本院认为，案涉坐落宁德市蕉城区墓后水坝下的住宅房地产可认定为被执行人林蔡昌的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。对于案外人林彩花提出案涉房屋的第三层实际所有权、使用权归其，但其提供的证据不足以证实其系案涉房产的权利人，况且案涉房产的所有权登记人为林蔡昌，故案外人林彩花基于实体权利提出终止对林蔡昌位于宁德市蕉城区墓××下（××路××号）的第三层房地产的查封、评估、拍卖、变卖等执行，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林彩花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴志雄 审判员  卢小洋 审判员  黄锦芳 二〇一七年八月二十八日 书记员  李莲娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0123民初1808号 原告：刘玉姝，女，1969年2月21日出生，汉族，依兰县公路客运站职工，住依兰县。 委托诉讼代理人：曲冬梅，女，1979年1月13日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。 被告：依兰县瑞立酒业有限公司，住所地：依兰县依兰镇。 法定代表人：肖立，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。 被告：肖立，男，1966年3月24日），汉族，经理，住依兰县公司。 原告刘玉姝与被告依兰县瑞立酒业有限公司、肖立民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉姝向本院提出诉讼请求：依法判令依兰县瑞立酒业有限公司、肖立给付借款本金270,000元及利息（其中150,000元自2016年2月12日起按照月利1.5分计算至给付时止，另120,000元自2017年3月12日起按照月利1.5分计算至给付时止）。事实和理由：依兰县瑞立酒业有限公司与肖立分别于2016年2月12日、2017年3月12日在刘玉姝处借款本金共计270,000元，约定月息1.5分，刘玉姝多次索要此款，但依兰县瑞立酒业有限公司与肖立以种种理由拒绝还款，刘玉姝故诉讼至法院。 依兰县瑞立酒业有限公司、肖立承认刘玉姝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 依兰县瑞立酒业有限公司、肖立于本判决生效之日起十日内共同归还刘玉姝借款本金270,000元，并支付利息（其中以150,000元本金为基数，自2016年2月12日起按照月利息1.5分计算至实际还款之日止；以120,000元本金为基数，自2017年3月12日起按照月利1.5分计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,031.75元，由依兰县瑞立酒业有限公司与肖立共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张风华 人民陪审员  李平东 人民陪审员  李帅廷 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  卢庆玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3784号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：陈继柱，男，汉族，1954年7月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告陈继柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1097号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:袁丽君，女，汉族，1984年1月6日生，住山东省，住山东省青岛市城阳区v> 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8162号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款56738元及逾期利息（利息自2016年8月19日起，以47665.03元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费659元、执行费614元，合计58011元及逾期利息（利息自2016年8月19日起，以47665.03元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56738元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人袁丽君在银行账户上的存款58011元及逾期利息（利息自2016年8月19日起，以47665.03元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以56738元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年八月三日 书记员  邓凡成
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民终2232-1号 申请人：博罗县丰盛金属制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场工业区。 法定代表人：陈如森。 被申请人:虞龙平，男，1962年9月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请人博罗县丰盛金属制品有限公司与被申请人虞龙平损害公司利益责任纠纷一案，申请人博罗县丰盛金属制品有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人虞龙平在中国农业银行博罗石湾支行的账户（账号:62×××13），冻结金额：人民币1269157.4元。并于2017年8月7日提供了担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192017000152）作为担保。 本院经审查认为，申请人博罗县丰盛金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人虞龙平在中国农业银行博罗石湾支行的账户（账号：62×××13）。冻结金额：人民币1269157.4元。 案件申请费5000元，由博罗县丰盛金属制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。 审判长 何 学 审判员 池志勇 审判员 温永宏 二〇一七年八月十六日 书记员 陈伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初6611号 原告：赵长和，男，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路**。 法定代表人：蒋顺高。 被告：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵长和与被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告立即归还原告借款300万元并支付借款利息（其中40万元借款从2016年1月5日起、60万元借款从2016年2月12日起、100万元借款从2016年3月10日起、100万元借款从2016年4月10日起，按年利率15%计付至债务实际履行之日止，扣除已支付的利息25万元暂计算至起诉日利息为30万元）。本院受理后，先依法由审判员叶冬良独任审理，后因故改由审判员孙玉肖适用简易程序独任审判。审理过程中，被告蒋顺高在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。蒋顺高不服该裁定，提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月7日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵长和及其委托代理人王红波到庭参加诉讼，被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告东阳市金呔狼领呔有限公司和被告蒋顺高因生产经营需要曾多次向原告借款，2016年7月10日，经双方结算，被告东阳市金呔狼领呔有限公司和被告蒋顺高向原告出借借条一份，借条明确：原告借给被告蒋顺高共计300万元，分别是2016年1月5日借款40万元、2016年2月12日借款60万元、2016年3月10日借款100万元、2016年4月10日借款100万元；借款年息15%，借款期限自借为期一年；16年-17年3月份利息已付25万，欠20万元。在借条的借款单位处加盖了被告东阳市金呔狼领呔有限公司的印章，在借款人处有被告蒋顺高的签名。该四笔借款的交付情况如下：第一笔借款40万元原告于2009年1月5日通过刘玉清银行账号转入被告陈文芳银行账号，第二笔借款60万元原告于2009年2月11日通过刘玉清银行账号转入被告陈文芳银行账号，第三笔借款100万元系原告于2011年2月21日转入被告陈文芳银行账户的本金60万元，再加上以60万元为本金从2011年2月21日按年利率15%计算至2016年3月10日止的利息所得，第四笔借款100万元系原告于2015年4月9日通过银行转账给被告蒋顺高。上述借条出具后，至2017年3月31日被告蒋顺高利息25万元。原告起诉后，被告蒋顺高陆续于2017年5月28日支付给原告借款利息5万元，于2017年6月19日支付利息5万元，于2017年9月2日支付利息7万元。此后，经原告多次催讨，被告东阳市金呔狼领呔有限公司和被告蒋顺高至今分文未还。另查明，被告蒋顺高和被告陈文芳系夫妻，双方于1991年4月20日登记结婚。原告赵长和和刘玉清系夫妻，双方于1980年3月11日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳应于本判决生效之日起十日内归还原告赵长和借款300万元，并支付按年利率15%计算至实际付清之日止利息[其中40万元从2016年1月5日起计算、60万元从2016年2月12日起计算、100万元从2016年3月10日起计算（该笔借款利息不得超过以60万元为本金从2011年2月21日起按年利率24%计算的利息范围，超过部分不予支持）、100万元从2016年4月10日起计算。在被告东阳市金呔狼领呔有限公司、蒋顺高、陈文芳履行上述付款义务时应扣除已支付利息42万元]。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告赵长和负担680元，由被告东阳市金呔狼领呔有限公司、被告蒋顺高、陈文芳负担15920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  孙玉肖 二〇一七年八月二十五日 书记员  吴育红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9465号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1464840.4元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2064840.4元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月18日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年4月18日起至1997年10月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年4月18日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1399420.8元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年10月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1399420.8元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11659.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11659.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执539号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行,住福安市鹤兴中路**,机构代码85759435-4。 法定代表人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平、詹斯宁，系福建怀行律师事务所律师。 被执行人李贵明,男,1976年10月10日出生,汉族，，住福安市 被执行人王燕芳,女,1980年11月5日出生,汉族，，住福安市 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李贵明、王燕芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5408号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人851785.64及利息，承担执行费10917.85元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封被执行人李贵明、王燕芳的房地产，被执行人未能找到。短期内难以处置变现；申请人未能举证其他财产信息。查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5408号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执恢41-1号 申请执行人牟守国，男，1963年6月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘小伟，男，1964年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘小伟及其妻魏雪玲的相关财产或扣留（提取）被执行人刘小伟及其妻魏雪玲的相关收益（详见通知书或清单）。 二、查封期限为年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一七年八月二十一日 书记员 张术平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终651号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕修福，男，1994年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人吕修福犯交通肇事罪一案，于2017年7月17日作出（2017）苏0583刑初626号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吕修福有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人吕修福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕修福申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕修福撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕修福撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月二十四日书记员 蔡敏玮
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2260号原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司法定代表人邢晓东，系该公司总经理。住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村。委托代理人郭琼，系内蒙古泰恩律师事务所律师。被告武东升，男，1984年7月12日出生，汉族，现住包头市。原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司诉被告武东升侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司委托代理人郭琼、被告武东升到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2015年10月11日，原告将承包的工程转包给被告，被告雇佣的人员在施工中因操作不当死亡。事故发生后，原、被告与被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿各项损失共计80万元，原告先行垫付了80万元给被害人家属。被告于2015年10月13日给原告出具一张欠条，载明欠原告款项20万元，后经原告多次向被告催要返还款项事宜，被告不予返还，因此提起诉讼，请求判令被告返还原告20万元及自2015年10月13日至被告付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，2015年4月20日，原告与我签订了安装协议，2015年10月11日，我雇佣的工人王建玲在施工中死亡。我给原告出具20万元欠条时原告单位的贾总口头承诺我出的10万元抢救费包括在这20万元中，我要求扣除我出的10万元。经审理查明，原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司承包了内蒙古育强房地产开发有限责任公司在鹿城广场1#地块1-8#铝木复合窗工程，后将门窗安装工程转包给被告武东升并签订了安装施工合同，被告武东升雇佣王建玲等工人施工。2015年10月11日上午10时许，王建玲在施工中坠落地面，经抢救无效死亡。原、被告与王建玲家属达成调解协议，赔偿各项损失共计80万元，原告分批次给付王建玲家属80万元。2015年10月13日，被告给原告出具欠条一张，载明今欠北京鑫泓嘉业门窗有限公司20万元，被告武东升签名、捺指印。2016年12月12日，包头市稀土高新技术产业开发区人民法院认为被告武东升未能履行安全监管职责，造成重大责任事故，判决被告武东升有期徒刑六个月缓刑一年，之后因被告未给付原告该欠款，原告提起诉讼，请求判令原告返还20万元及从出具欠条之日起至欠款全部给付完毕止，按银行贷款利率计算给付利息，庭审中，被告对原告所述案件事实没有异议。本院认为，被告分包原告安装工程发生事故，被告被追究刑事责任还应当承担一定比例的民事赔偿责任，原、被告与死者家属自愿达成调解协议，被告给原告出具一张20万元欠条，原告将全部赔偿款给付死者家属，这说明该20万元是被告应赔偿死者家属的，原告替被告先行垫付，原、被告之间形成民事合同关系，被告应当偿还原告该20万元，但由于双方未约定利息及还款日期，故原告主张的利息应当从原告向被告主张权利即起诉之日起计算。庭审中被告认为原告方的贾总口头承诺被告交付的10万元抢救费包括在这20万元欠款中，但由于没有提供证据予以证实，本院无法确信，故被告主张扣除10万元的答辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：一、被告武东升于判决生效后十日给付原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司人民币20万元；二、被告武东升从2017年8月9日起以20万元按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，利随本清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2266元，由被告武东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郑嘉军二〇一七年八月三十日书记员  刘 波
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1708号张某、李某：关于张某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1708号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初2698号 原告：吕顺友，男，1979年2月25日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：王月，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李云飞，男，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。原告吕顺友与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺友和被告王月的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕顺友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金31700元并支付利息3898.51元；2.被告向原告支付罚息（按照合同约定的年化利率24%计算，每笔分别自宽限期次日起计算至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月5日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告四笔款项共计人民币31700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。王月辩称，原告的证据都是借贷宝系统自动生成的，被告对这些情况不知道。2016年10月5日，原告在先行扣除借款利息的前提下给被告借款。其中6500元借款扣除了1090元利息，8000元借款扣除了808元利息，7200元借款扣除了800元利息。2016年10月7日的10000元借款扣除了800元利息。上述借款应当以实际借款数额为准。被告在2016年11月8日偿还了8000元借款中的5531.18元，偿还了10000元中的2665.92元。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日和2016年10月7日，原告与被告和人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签署了四份《借出协议》，约定：被告向原告借款7200元、8000元、6500元和10000元，年化利率分别为21%、21%、24%和22%，借款期限分别从2016年10月5日至2016年11月6日，从2016年10月5日至2016年10月21日，从2016年10月5日至2016年10月23日和从2016年10月7日至2016年11月9日；原告将出借资金存入其借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由原告借贷宝账户划转至被告借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，被告在宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为被告还款逾期，自宽限期次日起不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力。原告于2016年10月5日当日将7200元、8000元和6500元借款从其借贷宝账户划转至被告的账户，剩余10000元借款于2016年10月7日划转。被告于2016年11月8日向原告偿还了8000元借款中的5531.18元。被告于2016年10月5日通过其支付宝账户向原告的支付宝账户转入了三笔款项，数额分别为808元、800元和1090元。被告于2016年10月7日通过其支付宝账户又向原告的支付宝账户转入800元。原告称上述款项是因为被告着急用钱，为了让原告同意通过借贷宝借钱，所以给原告付的红包。被告称上述款项是原告事先扣除的借款利息。本院认为，原告、被告和人人行公司通过借贷宝平台签订的《借出协议》系真实意思表示，合法有效。原告已经按约定交付借款，被告应当履行还款义务。原告共向被告交付借款31700元，被告于2016年11月8日偿还了8000元借款中的5531.18元，故被告应当偿还原告剩余借款26168.82元，并按约定向被告支付各笔借款的利息501.1元（7200×21%÷365×33+8000×21%÷365×17+6500×24%÷365×19+10000×22%÷365×34）。按照协议约定，被告应当从每笔借款宽限期次日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%向原告支付罚息，至借款还清为止。被告所提交的证据中，8000元借款的信息中显示其偿还了5531.18元，尚欠2468.82元，10000元借款的信息中未显示其偿还了2665.92元，故被告关于其在2016年11月8日偿还了2665.92元借款的抗辩意见，无充分证据证明，本院不予采信。双方借贷行为系通过借贷宝平台发生，被告通过支付宝账户主动转给原告800元、800元、808元和1090元，该四笔款项并非原告预先扣除，故本院对被告关于原告预先扣除借款利息的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：：一、被告王月于本判决生效后三十日内偿还原告吕顺友借款26168.82元及利息501.1元；二、被告王月于本判决生效后三十日内向原告吕顺友支付罚息（其中7200元借款的罚息从2016年11月8日起算；8000元借款的罚息，从2016年10月23日至2016年11月8日的罚息以8000元为基数计算，2016年11月9日起的罚息以2468.82元为基数计算；6500元借款的罚息从2016年10月25日起算；10000元借款的罚息从2016年11月11日起算；上述罚息均按照年利率24%计算至借款还清为止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告王月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员杨斌林                                                    二〇一七年八月十四日                             书记员 李婷      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢254号韩翠银、扬州登天服饰有限公司：申请执行人韩翠银申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2447号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此韩翠银向本院申请执行的（2016）苏1012民初2447号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更341号罪犯黎平，男，生于1996年08月01日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市人。2012年12月因犯抢劫罪被判刑二年三个月，缓刑三年，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第297号刑事判决，以被告人黎平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元（刑满日期：2018年05月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黎平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎平减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执734号 申请执行人：严春兰,女,1994年6月17日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：上海浦兆国际贸易有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区。 严春兰申请执行上海浦兆国际贸易有限公司成都分公司劳动争议一案。本院依职权未查找到被执行人上海浦兆国际贸易有限公司成都分公司有可供执行的财产，申请执行人严春兰亦未提供被执行人上海浦兆国际贸易有限公司成都分公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人严春兰有工资及公告费共计7917元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正梁 审判员  秦 萌 审判员  汪丽红 二〇一七年八月三十一日 书记员  廖 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1457号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：刘玉兰，1957年7月18日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告向学清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月二十三日书记员 陈远丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)宁04行初159号 原告吴治录，男，汉族，1959年5月17日出生，初中文化，固原市人，居民，住固原市原州区。 被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。 法定代表人马汉成,男，市长。 原告吴治录诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院认为,被告固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告吴治录诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告吴治录作出，对原告吴治录权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴治录的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴治录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何军民 审 判 员  张风兰 助理审判员  柳 玲 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  丁 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执566号之二 申请执行人：曹少洋，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽国行数字科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：程艳明，经理。 申请执行人曹少洋与被执行人安徽国行数字科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初5052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人曹少洋返还风险保证金25000元及利息400元；向申请执行人曹少洋返还货款9800元及利息180元；向申请执行人曹少洋返还管理费10000元及利息180元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费470元，申请执行费596元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，尚未判决。执行中，依法查封其法定代表人（追加被执行人）的拆迁安置房，房屋尚未建设，暂难以执行，故终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，尚未判决。执行中，依法查封其法定代表人（追加被执行人）的拆迁安置房，房屋尚未建设，暂难以执行，故终结本次执行程序，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年八月一日 书记员  张家新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2693号原告刘盛开，男，1990年4月11出生，汉族，住辛集市。委托代理人杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄三品机动车信息咨询服务有限公司，住所石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**长安科技大厦**。法定代表人陈冬，总经理。委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。原告刘盛开与被告石家庄三品机动车信息咨询服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛开及委托代理人杨志昆，被告的委托代理人杜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月入职被告处，岗位为车险理赔，工资每月3300元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年6月至9月被告拖欠原告工资、事故查勘费、差旅费未发。2016年9月底，原告回家待岗至今。由于被告未及时足额支付原告工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费，现原告依据《劳动合同法》第38条的规定，解除与被告的劳动合同，被告应支付原告相应的赔偿，该案经石家庄市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额52800元。二、判令被告支付拖欠原告的工资19800元。三、判令被告支付原告事故勘察费8000元，案件提成费4000元，差旅费1687元。四、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4950元。五、判令被告为原告补缴2015年5月至解除劳动关系的社会保险费。被告辩称，答辩人认为刘盛开诉求的事实与实际不符。2015年5月，刘盛开到答辩人处任职，月工资2000元，2016年8月底刘盛开离职，双方终止劳动关系。在刘盛开任职期间双方签订了书面的劳动合同，所有刘盛开的第一项诉求没有事实依据。对于第二项诉求也与实际情况不符，答辩人实际欠其工资为3655元。对于第三项诉求，刘盛开始终没有提起过有该笔费用，也没有任何票据，所以法院不应当支持。对于第四项诉求，因原告于2016年8月底就已离职，双方的劳动关系已经终止，根据法律规定，答辩人应支付其一个半月的经济补偿金，数额为4031.1元。对于第五项诉求，不属于法院受理案件的范围，应当依法驳回。经审理查明，2015年5月1日原告入职被告处，岗位是车险理赔，试用期2个月，试用期满后原告申请转正，2015年11月4日原、被告签订了《劳动合同书》。原告拒不承认曾在劳动合同书上签字，并当庭提出进行笔迹鉴定，但在法庭规定的时间内直到判决前原告也没有提交鉴定申请书并缴纳鉴定费用。事实上原、被告在石家庄市××区劳动人事争议仲裁时曾认可了双方签订过书面的《劳动合同书》，该事实有仲裁庭的庭审笔录予以证明，被告自原告开始为其工作至原告解除与被告签订的劳动合同一直没有为原告缴纳社会保险，后原告以被告拖欠工资及未缴纳社会保险为由提出离职。石家庄三品机动车信息咨询服务有限公司6、7、8三个月的工资表显示，被告拖欠原告2016年6月份工资2705元，7月份工资2400元，8月份工资2550元，原告离职前平均工资为2552元。2015年7月20日，被告的车险部曾公布了《关于石家庄管辖区内案件查勘定损工作安排》，内容为石家庄辖区三环以内按照100元/案的标准支付代查勘服务费，三环以外按照150元/案的标准支付代查勘服务费，有人伤的案件不分地区每案增加30元的标准支付代查勘服务费。石家庄辖区包含桥西区、裕华区、长安区、新华区、东开发区、鹿泉区、正定县、正定新区、栾城区。明细表显示，从2016年6月始至2016年9月17日止，原告一直在被告处工作，此后原告离职，期间原告共查勘73起事故，扣除重复查勘2起，注销1起，未查勘销案2起，有效查勘案件为68起（其中市区46起，三环以外22起），这68起案件中有多少事故曾导致人员受伤，原告没有提交相关证据。有关明细表的来源，原告称是公司系统导出的，每做一笔业务就登陆一次。此外原告主张的油补及提成费也没有提交被告方有相关规定。关于原告主张的差旅费，原告同样没有提交票据予以证明。以上事实有仲裁裁定书、工资表、关于石家庄辖区内案件查勘定损工作安排、明细表、仲裁庭审笔录、对账单、公出登记表、劳动合同书、考勤记录表、转正申请等证据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告于2015年11月4日签订了《劳动合同书》，原告在仲裁时已当庭认可。本案庭审时原告虽然否认曾经在合同书上签字并要求鉴定，但未在法庭规定的时间内缴纳鉴定费，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额52800元之诉求，本院不予支持。按法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故拖欠或者克扣工资。用人单位拖欠工资，劳动者提出辞职的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。超过六个月不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2016年6月始至2016年9月17日止没有支付给原告工资，拖欠工资为6月份2705元、7月份为2400元、8月份为2550元、9月份为2552÷30×17＝1446元，共计9101元，对于原告要求被告支付拖欠工资19800元的诉求，本院不予支持，应当以9101元为准。原告在2016年6月至9月17日有效查勘事故68起，其中市区为46起，三环以外22起，按照被告公布的《关于石家庄辖区内案件查勘定损工作安排》的规定，原告应得的事故查勘费为46×100+22×150＝7900。原告主张的提成费及差旅费因没有提交被告方有相关规定及相关票据，故本院不予支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬提出离职，被告应当支付给原告经济补偿金，按法律规定，原告在被告处工作1年零4个月，应得补偿金为2个月的工资，即2（月）×2552（平均月工资）＝5104元。原告在工作期间，被告未依法为劳动者缴纳社会保险费，按照最高人民法院关于用人单位不缴或少缴社会保险费的答复，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于法院的主管范围，故本院不予处理，原告可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内被告石家庄三品机动车信息服务有限公司给付原告刘盛开工资9101元。二、自本判决生效之日起三日内，被告石家庄三品机动车信息服务有限公司给付原告刘盛开查勘费7900元。三、自本判决生效之日起三日内，被告石家庄三品机动车信息服务有限公司给付原告刘盛开解除合同经济补偿金5104元。四、驳回原告刘盛开的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董秀忠二〇一七年八月十四日书记员  樊 晓
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更423号罪犯朱友成，男，生于1992年08月05日，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第66号刑事判决，以被告人朱友成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年04月17日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱友成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱友成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初2204号 原告张明华，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告林小胜，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告张明华诉被告林小胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月23日原告以被告已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告偿还部分欠款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小胜承担。 审判员 焦 苑 二〇一七年八月二十三日 书记员 骆弟辉
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保182号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人洪少平，分行行长。 被保全人：陈怀安，男，1968年9月29日出生，汉族，住池州市东至县。 被保全人：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，住池州市东至县。 被保全人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。 法定代表人项道根，董事长。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行与被保全人陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈怀安、童运华、安庆市企发融资担保有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年八月二十八日 书记员  白兆静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2367号申请执行人：汪健，男，1987年2月8日出生，汉族，公司职员，租住在合肥市政务区。被执行人：李洁，女，1987年4月24日出生，汉族，公司职员，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初9080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款项613766.5元、案件受理费3200元、执行费8538元，总计625504.5元和迟延履行利息（以613766.5元为基数，从2017年4月14日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李洁所在银行帐户上的存款人民币总计625504.5元和迟延履行利息（以613766.5元为基数，从2017年4月14日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年八月十一日书记员  阚伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更458号罪犯陈祥，男，生于1982年06月08日，汉族，初中文化，四川省名山县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第194号刑事判决，以被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2023年09月01日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二千一百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6975号原告杨勇，男，1985年8月5日出生，公民身份号码×××2，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告李玉芹，女，1974年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告杨勇诉被告李玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郭文秀 二0一七年八月二十三日书记员 张宇阔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1369号葛玉顺、江苏畅想金属制品有限公司：关于葛玉顺申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1369号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更414号罪犯林阳，男，生于1991年03月25日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第29号刑事判决，以被告人林阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑满日期：2025年04月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2442号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄守结，女，1976年5月24日出生，汉族，住广西南宁市江**。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人黄守结借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）桂0103民初6475号民事判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年双方签订《借款协议书》以来，上诉人均按照协议约定的利率如期向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。同时，考虑上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为法院不应再支持被上诉人有关利息的诉讼请求，一审法院在判决上诉人向被上诉人偿还借款本金的同时，又判令上诉人向被上诉人支付利息，对上诉人不公平，也不利于上诉人维持经营，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人黄守结认可一审判决。 黄守结向一审法院起诉请求：1、判令广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄守结借款本金人民币12万元；2、广西跨世纪大酒店有限公司偿还黄守结利息，按月利率2.5%计算，从2016年3月16日起至跨世纪大酒店还清本息之日止，暂计至2016年7月5日（共110天）利息为11000元（120000×0.025/30×110）；3、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向黄守结偿还借款本金12万元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向黄守结支付利息（计算方式为：以11万元本金为基数，自2016年3月16日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回黄守结的其他诉讼请求。一审案件受理费2702元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担2657元，由黄守结负担45元。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向黄守结支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与黄守结的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，黄守结要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司以12万元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11096号原告：朱颖，女，1985年3月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：李连柱。被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区文化路**一方广场F418-F419iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：邓桂柱。被告：周延旭，男，1973年9月11日出生，汉族，住址河南省宝丰县。本院在审理原告朱颖诉被告广州尚品宅配家居股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱颖负担。审判员  高书林二〇一七年八月一日书记员  胡 海
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审164号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人刘宗秋，女，1953年10月9日出生，汉族，，住辽宁省锦州市太和区申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对刘宗秋为行政处罚一案于2016年11月9日作出的普国土资监罚字［2016］1070号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1070号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月9日将普国土资监罚字［2016］1070号行政处罚决定书送达了被执行人刘宗秋，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1070号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1070号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月八日书记员  程 楠