江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3682号原告：北京瑞凯铭化工有限公司，住所地北京市房山区）。法定代表人：许长堃。委托诉讼代理人：夏中华。委托诉讼代理人：李青杨。被告：张家港保税区求实化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：汪秋实。原告北京瑞凯铭化工有限公司（以下简称瑞凯公司）与被告张家港保税区求实化工贸易有限公司（以下简称求实公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告瑞凯公司委托诉讼代理人夏中华到庭参加了诉讼，被告求实公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年1月11日签署的编号为0DR0000DLA1的《代理销售合同》；２、判令被告立即退还原告由盘锦锦阳化工有限公司生产的高沸点芳烃溶剂107.6吨（价值584675元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月和2016年1月大连保税区恒百锐国际贸易有限公司（以下简称“恒百锐公司”）从盘锦锦阳化工有限公司（以下简称“锦阳公司”）采购了两批高沸点芳烃溶剂，重量分别为130.3吨和65.94吨，随后，恒百锐公司将上述两批货物全部转售于原告，原告又委托被告进行销售，并将货物交付给了被告，同时原告指令第一批货的销售价为5600元/吨，第二批货销售价为5150元/吨。后被告将130.3吨的那批货销售了66.64吨，65.94吨的那批货销售了22吨，共计88.64吨，对上述已销售部分被告尚欠原告1888元货款，其余尚有107.6吨，被告即未向原告支付货款，也未将货物返还给原告，为此原告看提起本案诉讼。被告求实公司未作答辩。原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：１、化工产品购销协议（20150119010），证明2016年1月19日，恒百锐公司与锦阳公司就买卖60吨高沸点芳香烃溶剂事宜达成协议；2、锦阳公司证明一份，证明2015年12月28日和2016年2月24日，恒百锐公司从锦阳公司提走了两批高沸点芳香烃溶剂，重量分别为130.3吨和65.94吨，单价分别为4605元/吨、4300元/吨；3、化工产品销售合同（20151222HR01），证明2015年12月，恒百锐公司将重量为130.3吨的高沸点芳香烃溶剂销售给原告；4、化工产品销售合同（20160217HR01）,证明2016年2月，恒百锐公司将重量为65.94吨的高沸点芳香烃溶剂销售给原告；5、代理销售合同（0DR000DLA1），证明2016年1月11日，原、被告双方针对130.3吨芳香烃溶剂的代理销售事宜，签订了《代理销售合同》，约定原告委托被告进行上述货物的销售业务，交货地点在被告所在地，被告应在2016年1月20日将货物销售完毕并将货款收回，如有逾期原告将向被告收取相关费用；被告应按照原告规定的零售价格销售高沸点芳香烃溶剂；6、葫芦岛汇丰运输有限公司证明一份，证明2015年12月28日及2016年2月24日，原告委托葫芦岛汇丰运输有限公司分两次将130.3吨和65.94吨高沸点芳香烃溶剂从锦阳公司提出并运至被告指定的储物罐；7、化工产品销售合同（20160122ZB001），证明2016年1月22日，被告自购原告22.5吨高沸点芳香烃溶剂，单价为5600元/吨；8、买卖合同（20160718-RL-001），证明2016年7月18日，通过被告的代理销售，广州隆中化工科技有限公司与原告就买卖44吨高沸点芳香烃溶剂事宜，达成协议；9、收款回单，证明以下内容：（1）2016年1月18日，被告向原告支付货款100000元；（2）2016年1月22日，被告向原告支付货款150000元；（3）2016年1月25日，东莞裕宁化工有限公司向原告支付货款121296元；（4）2016年7月19日，广州隆中化工科技有限公司向原告支付货款113300元。１0、2016年1月13日、1月22日、2016年2月3日、2月24日的电子邮件四份，发件人均为：“汪秋实张家港求实”,其中1月13日、1月22日的电子邮件中的附件里是被告加盖了红色合同专用章的证据5和证据7，原告称双方是通过电子邮件的方式签订了《代理销售合同》和《化工产品销售合同》（20160122ZB001）。2016年2月3日、2月24日的电了邮件中发件人自认收到了原告130.3吨、65.93吨的货，被告认为第二批货是65.93吨，对于第一批货，被告认为其中的45.14吨，实际收货是44.98吨，另外，被告认为，其中的42.14吨数量也不准，但其未能明确为多少吨，但原告认为是准确的，且运输公司和锦阳公司均出具了证明。11、2016年7月22日原告发给收件人为“汪秋实张家港求实”的邮件一份，以及2016年7月22的委托发货函，原告称，隆中化工科技有限公司与原告签订的买卖合同即证据8，货就是被告发的货，款是付给原告的，原告通过电子邮件向被告发送委托发货函，可以证明隆中公司的货也是原告委托被告发货的，以证明原告与被告之间系委托销售关系。本院认为：原告向本院所提供的电子邮件打印件，经本院上网核实，与电脑原件记录一致，结合电子邮件的内容、附件，可以证明收件人为“汪秋实张家港求实139×××＠139.ｃｏｍ”是被告方的电子信箱，本院予以采信，对双方通过电子邮件签订的《代理销售合同》和《化工产品销售合同》（20160122ZB001）予以采信。锦阳公司的证明以及葫芦岛汇丰运输有限公司证明均加盖了公司的印章，且有经办人签名，两份证明中所载明的提货车辆的车牌号一致，所提货物的数量一致，结合2016年2月3日、2月24日被告发给原告的电子邮件，可以证明被告收到了原告的高沸点芳香烃溶剂（锦阳公司生产），虽然两份证明中所写的数量均为130.3吨和65.94吨，考虑到运输过程的损耗，基于原告未能提供被告签收的送货单，本院根据被告的自认认定第二批货被告实收货物为65.93吨，对于第一批货本院认定被告实际收货为130.14吨（对于其中42.14吨，虽被告记载不准，但也未能提供其他证据，故本院仍按42.14吨计算），综上，被告共计收到原告196.07吨锦阳公司生产的高沸点芳香烃溶剂。对于原、被告之间的法律关系，本院认为，结合双方签订的《代理销售合同》、委托函、原告与广州隆中化工科技有限公司买卖合同的履行以及被告向原告购买高沸点芳香烃溶剂还需另行签订买卖合同等证据和情节，本院认为上述证据构成证据锁链，可以证明原、被告之间就上述196.07吨高沸点芳香烃溶剂系委托销售关系，现被告已代为销售88.64吨，剩余107.43吨，被告长期即未给付货款也未返还货物，且被告现在下落不明，现原告要求解除双方的委托代理关系，返还剩余货物，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定等规定，判决如下：一、原告北京瑞凯铭化工有限公司与被告张家港保税区求实化工贸易有限公司于2016年1月11日签署的编号为0DR0000DLA1的《代理销售合同》于2017年7月10日解除。二、被告张家港保税区求实化工贸易有限公司应返还原告北京瑞凯铭化工有限公司由盘锦锦阳化工有限公司生产的高沸点芳烃溶剂107.43吨。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告北京瑞凯铭化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9648元，由原告负担15元，由被告负担9633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 坚人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯苈芮