北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初3262号原告冯小霞，女，1986年12月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人周伟，北京正尊律师事务所实习律师。被告吴微，女，1973年5月27日出生，住北京市房山区。被告周祥俊，男，1966年9月6日出生，住河北省廊坊市香河县。被告周祥海，男，1972年6月16日出生，住河北省香河县。被告张建伟，男，1973年10月16日出生，住北京市房山区。原告冯小霞诉被告吴微、周祥俊、周祥海、张建伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员陈晓平、白荣连参加的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯小霞的委托代理人冯海霞、周伟到庭参加了诉讼。被告吴微、周祥俊、周祥海、张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小霞诉称：2014年2月13日，赵阳与吴微签订借款合同，约定吴微向赵阳借款50万元，借期自出借日始两年，月利率为3.2%，利息应按月支付，如吴微未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，吴微尚须每日支付借款本金的万分之五作为逾期付款违约金。被告周祥俊、周祥海、张建伟作为保证人对吴微的前述给付义务承担连带保证责任。合同签订后，赵阳实际向吴微给付借款30万元，但吴微并未依约偿还赵阳30万元借款本金及利息，周祥俊、周祥海、张建伟亦未履行保证义务代为还款。2016年10月12日，赵阳与冯小霞签订了债权转让协议，约定将其中的6万元本金及其从权利转让给冯小霞。故原告冯小霞诉至法院，请求判令：1、被告吴微偿还借款本金6万元；2、被告吴微向原告支付利息（以6万元为基数，按每月2%标准，自2014年10月13日起至款项实际付清之日止）；3、被告吴微支付律师费3000元；4、被告周祥俊、周祥海、张建伟对上述给付义务承担连带保证责任；5、诉讼费由四被告承担。被告吴微未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。被告周祥俊未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。被告周祥海未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。被告张建伟未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：吴微向赵阳借款300000元。2014年2月13日，赵阳与吴微签订借款合同一份，主要内容为：赵阳同意出借500000元给吴微，借款期限自出借日始两年，利息为每月3.2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的5%。如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。周祥俊、周祥海在该合同落款担保人处签字。当日，赵阳通过冷亚萍的中国工商银行向吴微转账200000元。同日，张建伟向赵阳出具担保书一份，主要内容为：借款人吴微于2014年2月13日与出借人赵阳签订了借款合同，借款金额为50万元，借期两年。张建伟愿意对因上述合同的履行而应向赵阳承担的全部债务（借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带偿还责任，担保期限为借款到期之日起两年。2014年2月18日，赵阳通过冷亚萍的中国工商银行向吴微转账100000元。同日，吴微向赵阳出具收据一份，主要内容为：“今收到赵阳出借的款项人民币叁拾万元（小写：300000元）立据人（签字）：吴微2014年2月18日。”2016年10月12日，赵阳与冯小霞签订债权转让协议书，约定赵阳将前述出借给吴微的30万元借款中的6万元本金及其从权利转让给冯小霞，冯小霞取代赵阳成为吴微新的债权人，依法并按协议约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。2014年10月13日后，吴微再未向赵阳支付借款利息，借款本金至今未还，周祥俊、周祥海、张建伟亦未承担保证责任。2017年3月10日，冯小霞与北京正尊律师事务所签订委托代理合同，北京正尊律师事务所接受冯小霞委托，委派律师在冯小霞与吴微、周祥俊、周祥海、张建伟民间借贷纠纷案件中担任冯小霞的代理人，律师代理费15000元。北京正尊律师事务所分别于2017年6月26日、2017年7月5日向冯小霞出具金额为5000元、12000元的律师费发票。另查明，赵阳与冷亚萍原系夫妻关系，于2015年9月1日协议离婚。上述事实，有原告冯小霞提交的借款合同、担保书、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、债权转让协议书、离婚证、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。赵阳、吴微之间的民间借贷法律关系，赵阳、冯小霞之间的债权转让合同关系，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，冯小霞未向法庭提交就债权转让向吴微通知的证据，本院认为，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知。吴微未按约定的借款期限还款，应属违约，故冯小霞要求吴微返还60000元借款本金的请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借款合同中约定月利率为3.2%，现冯小霞要求吴微按月利率2%的标准支付自2014年10月13日起至实际给付之日期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，周祥俊、周祥海分别以担保人身份在借款合同落款处签字，张建伟签订了担保书，且合同明确约定担保人对吴微在借款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。现冯小霞取得赵阳对吴微的6万元主债权及从权利，且根据借款合同第九条的约定，出借人将债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任，故冯小霞要求周祥俊、周祥海、张建伟对吴微的债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。周祥俊、周祥海、张建伟在承担连带保证责任后，有权向吴微追偿。被告吴微、周祥俊、周祥海、张建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决生效之日起十日内返还原告冯小霞借款六万元。二、被告吴微于本判决生效之日起十日内向原告冯小霞支付利息（以六万元为基数，按月利率百分之二的标准，自二○一四年十月十三日起计算至实际给付之日止）。三、被告吴微于本判决生效之日起十日内向原告冯小霞支付律师费三千元。四、被告周祥俊、周祥海、张建伟对本判决第一项、第二项、第三项确认的被告吴微的债务承担连带清偿责任。五、被告周祥俊、周祥海、张建伟承担连带清偿责任后，有权向被告吴微进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十五元，公告费用五百六十元，由被告吴微、周祥俊、周祥海、张建伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  陈晓平人民陪审员  白荣连二〇一七年八月十六日书 记 员  祁海营