辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2294号原告：纪贵和，男，1969年9月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王玉堂，男，1962年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：梁天祥（系被告王玉堂妹夫），男，1963年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市仙人洞镇冰峪村民委员会推荐，现住庄河市。被告：庄河聚源土地股份农业种植专业合作社。住所地：大连庄河市仙人洞镇冰峪村（村委会办公楼）。营业执照：93210283MA0UL5JT09法定代表人：张守杰，系该合作社理事长。被告：姜显发，男，1958年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告纪贵和与被告王玉堂、庄河聚源土地股份农业种植专业合作社、姜显发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪贵和及其委托诉讼代理人孙平乙、被告王玉堂的委托诉讼代理人梁天祥、被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社的法定代表人张守杰、被告姜显发到庭参加了第一次诉讼。原告纪贵和的委托诉讼代理人孙平乙、被告王玉堂的委托诉讼代理人梁天祥、被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社的法定代表人张守杰、被告姜显发到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失35321元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社和被告姜显发（系合作社监事）雇佣被告王玉堂用无证无牌机动三轮摩托车拉地瓜箱。被告王玉堂受雇后驾驶三轮摩托车在拉地瓜箱的过程中与原告驾驶自己所有的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告和原告车上乘员刘忠凤、纪桂玲受伤。原告当天被送至庄河市中心医院救治，住院6天，原告因本次事故产生的损失有，医疗费8924.16元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费14280元（119元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费300元、鉴定费720元，合计35321.16元。此事故经庄河市交警队勘验处理，确认原告与被告王玉堂负事故的同等责任。事故发生后经交警大队多次与被告王玉堂联系协调处理此事故赔偿问题，但被告王玉堂拒不赔偿原告经济损失。另因被告王玉堂是在雇佣劳务中造成原告受伤。因此，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告的合理经济损失并承担诉讼费用。被告王玉堂代理人辩称，王玉堂因精神状况现在不能出庭，我今天代他出庭，事故发生当天王玉堂是去仙人洞镇修摩托车，在他还未到地点就被原告从后面撞上了，王玉堂虽无证驾驶，但其在前面骑行，而原告无证驾驶且载了2个人，原告严重违反道路交通法追撞了王玉堂，本次事故造成了王玉堂精神创伤，不同意赔偿原告的经济损失。被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。1、因原告自己违法行为在先，其无证驾驶、违法搭载2人、从王玉堂的后向追尾，作为驾驶人原告应有足够的预判，故其应承担事故的主要责任；2、王玉堂与庄河聚源土地股份农业种植专业合作社没有任何雇佣关系，所以我们不承担任何法律上的连带责任。被告姜显发辩称，事故前后这几天我根本没有雇佣王玉堂，因为他自身有病犯病在家，我以前确实雇过王玉堂干活，本次事故与我无关，我不同意承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2018年10月21日12时20分许，被告王玉堂无证驾驶无牌且安全设施不全的正三轮载货摩托车沿仙长线非机动车道由西向东行驶至仙长线（蓉花山至仙人洞第189号天途有限电杆处）右转弯时采取措施不当且忽视观察瞭望，与同向在非机动车道内无证且未戴头盔的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王玉堂、原告及原告车上乘员纪桂玲、刘忠凤受伤。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对责任的认定，认定被告王玉堂与原告各负事故的同等责任，纪桂玲、刘忠凤无责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告因本次事故在庄河市中医医院住院治疗6天，花医疗费8924.16元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2019]第591号司法鉴定意见书、鉴定费收据，鉴定意见为：被鉴定人纪贵和2018年10月21日交通事故致左髌骨骨折，误工期120天，需1人护理60天，需给予30天的营养费用。原告支付鉴定费720元；提供2020年4月2日庭审笔录，证明被告王玉堂认可当时是给被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社干活，村委会法定代表人当庭承认车上拉的纸壳箱是庄河聚源土地股份农业种植专业合作社的纸壳箱；提供原告与被告王玉堂电话录音（整理），证明事故当天被告王玉堂是在给被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社拉纸壳箱的过程中发生交通事故；提供原告与被告姜显发的谈话录音（整理），证明事故发生当天被告王玉堂是受被告姜显发雇佣为庄河聚源土地股份农业种植专业合作社拉地瓜箱；提供庄河聚源土地股份农业种植专业合作社企业机读档案材料一组，证明被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社是合法成立的独立法人单位，张守杰是法定代表人，被告姜显发是该企业的监事会成员。被告王玉堂的委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书有异议，因王玉堂系智力残疾人，公安机关作出事故认定书时没有通知家属到场，对事故认定书不认同；对住院病案、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据真实性没有异议，但原告严重违反道路交通安全法，不同意承担赔偿责任；关于2020年4月2日庭审笔录，王玉堂并未与我说过这些事情，他与我说的是事故发生当天他吃完饭后去修摩托车，走到半路还未到修摩托车的地方，原告就骑摩托车载两个人从后面把他撞了；对原告与王玉堂、姜显发的录音整理材料均不予认可，王玉堂是一个智力不健全的人，原告是通过手段取得了录音；对企业机读档案材料没有异议。被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社法定代表人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书有异议，因王玉堂是智力四级残疾人，属于不具备完全民事行为能力人。至于当时事故现场和后来事故认定书是如何签字的我们都不清楚，都是王玉堂一个人去的，其不具备完全民事行为能力人而签字的行为，我们有异议；对住院病案、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据真实性没有异议，但与我方没有任何法律上的因果关系，故不同意承担赔偿责任；对2020年4月2日庭审笔录证明内容有异议，首先王玉堂不是我们合作社雇佣的，他是在去修摩托车的过程中发生事故，上次开庭其在法庭上陈述的事实与我们现在的陈述是一致的。其次，王玉堂在事故发生当天根本没有与合作社形成任何雇佣关系，如果事故发生时王玉堂摩托车上有一个纸壳箱我们合作社与姜显发都要承担责任，但事故发生当时王玉堂仅是去修理摩托车；对原告与王玉堂的录音整理材料有异议，从道德上讲原告违背了公序良俗，对一个不具备民事行为能力的精神四级残疾人进行电话录音取证，王玉堂的陈述应该是前后逻辑混乱，根本不具备法律效力。从法律上讲，原告这个取证行为是一种欺诈行为，所以我们不同意原告以上提供的证据；对原告与姜显发的录音整理材料不认可，在录音中已经讲了原告找姜显发是要想办法贷款的，原告涉嫌欺诈取证，在未取得姜显发同意的情况下暗中录音，并以贷款的名义以诱导姜显发的方式取得录音；对企业机读档案材料没有异议。被告姜显发对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书有异议，认为原告喝酒还载了两个人把人家撞了，又让人家赔偿，这是不合理的；对住院病案、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据真实性没有异议，但与我无关，不同意承担任何赔偿责任；对2020年4月2日庭审笔录证明内容有异议，我并未雇佣过王玉堂，与我无关；对原告提供的录音整理材料有异议，不予认可。1、王玉堂在以前是给我们干过活，他病好了就给我干几天，不好我根本不用，事故发生当天他根本什么都没有拉，当天我也没有雇他。2、原告在对我录音时拿了一条百八十块的香烟给我，第二天我让我妻子把这条烟送回去了；对企业机读档案材料没有异议。被告王玉堂代理人向本院提供了低保户证书、残疾人证书、住院病案、诊断书，证明被告王玉堂系智力四级残疾人和农村低保待遇享有者。原告代理人对被告王玉堂代理人提供的证据发表如下质证意见：对低保证真实性没有异议，对关联性有异议，被告王玉堂是否属于低保户与本案没有关系，与王玉堂是否应当赔偿原告交通事故损失也没有关系；对残疾证真实性没有异议，但对关联性有异议，该残疾证上标注的是智力残疾等级四级，对于该伤残程度能否驾驶车辆以及应否承担赔偿因交通事故给原告造成的损失没有关系。另外，本案另两名被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社、姜显发明知王玉堂有智力残疾还雇佣其驾驶车辆运送纸箱，主观上有严重的过错，因此应当对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社、姜显发对被告王玉堂代理人提供的证据没有异议。根据原告的诉请，结合本案的事实，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告因案涉交通事故受伤后入庄河市中心医院住院治疗6天，花医疗费8924.16元；2、住院伙食补助费。参照我市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）；3、营养费。根据司法鉴定意见书确定营养时限为30天，按50元/天计算，原告的营养费为1500元（50元/×30天）；4、护理费。参照大连市人力资源和社会保障局《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》[大人社发（2018）391号]中医院护工12小时护理的劳动报酬范围为150元/天—200元/天的规定，酌情确定原告住院期间护理费计算标准为150元/天，出院后按120元/天标准计算，原告的护理费为7380元（150元/天×6天+120元/天×54天）；5、误工费。按照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费为14280元（119元/天×120天）；6、交通费。虽然原告没有提供交通费票据，但根据实际情况，必然会产生交通费，本院酌定交通费100元。原告上述经济损失共计32784.16元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王玉堂无证驾驶无牌且安全设施不全的正三轮摩托车与原告无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告王玉堂所驾驶的正三轮载货摩托车在性能上属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王玉堂应对原告的合理经济损失首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王玉堂按50%的比例承担赔偿责任。至于被告王玉堂的代理人提供低保户证和智力四级残疾证，只能表明被告王玉堂系智力四级残疾者以及享受低保户待遇，不能证明其系限制或无民事行为能力人，并对其行为所产生的后果不承担赔偿责任，及其民事行为属于被确认无效或者应被撤销的，故被告王玉堂应对原告承担民事赔偿责任。关于原告主张被告王玉堂是在履行雇佣活动中发生了交通事故，雇主即被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社、姜显发应承担连带赔偿责任的问题。所谓雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的时间内受雇佣人的指示、监督下为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付劳动报酬，而双方所形成的法律关系。本案原告没有提供充分证据佐证被告王玉堂是在受被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社或被告姜显发的指示、监督下为被告庄河聚源土地股份农业种植专业合作社拉纸壳箱过程中发生交通事故造成原告受到伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应视为原告没有完成自己的举证责任，本院对原告的该项主张不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费8924.16元、住院伙食补助费600元、营养费1500元，合计11024.16元，由被告王玉堂在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费7380元、误工费14280元、交通费100元，合计21760元，由被告王玉堂在该赔偿限额项下予以赔偿。不足部分1024.16元（11024.16元-10000元），由被告王玉堂按50%的比例赔偿512.08元（1024.16元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王玉堂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告纪贵和合理经济损失32272.08元；二、驳回原告纪贵和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元（其中案件受理费250元、鉴定费720元），由被告王玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月八日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。