江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1568号上诉人（原审被告）：王立迎，男，1959年7月8日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：周同乐，男，1962年9月19日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。上诉人王立迎因与被上诉人周同乐、刘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立迎，被上诉人周同乐、刘玉梅的共同委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立迎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉求。事实与理由：1.被上诉人刘玉梅于2019年7月09日因车祸头部外伤在新沂市中医医院住院治疗，发票和病历显示刘玉梅出院日期2019年7月25日，总费用22349.72元。但是病例显示刘玉梅在7月21日做出院检查时在CT室因第三方原因意外坠地导致多根肋骨骨折，然后进入ICU重症监护室治疗4天。上诉人认为应减去后续治疗4天费用，而新沂市人民法院判决只减除了7月21日当天费用4019.17元，上诉人认为与事实不符；2.被上诉人刘玉梅的后续营养费、误工费、交通费应该由上诉人王立迎和在CT检查时导致意外坠地第三方共同承担；3.被上诉人刘玉梅的病情证明书显示病人有多种自身疾病，如脑梗塞伴双下肢不全瘫、心脏病、低血压等疾病都在本次事故中得到有效治疗，上诉人王立迎认为这些病种和本次事故无关，应扣除这些治疗药品费用。被上诉人周同乐、刘玉梅辩称，1.一审认定事实清楚，2019年7月21日当天以及之后的医药费均没有计算在其中，一审对查明的事实已经写的非常清楚。2.“三期”费用也算是到7月21日，由于上诉人的伤情、休息治疗的天数也是按照医生的医嘱计算的，不存在后来被摔伤后的各种误工、护理。3.被上诉人刘玉梅虽然身体欠佳，在医嘱中诊断为刘玉梅头部外伤于2019年7月9日入院治疗。一审判决对于护理以及住院伙食补助费都是按照12天计算至2019年7月21日，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。周同乐、刘玉梅向一审法院起诉请求：判令王立迎赔偿周同乐、刘玉梅各项损失共计39741.29元。一审法院认定事实：2019年7月9日9时30分，王立迎驾驶悬挂苏Ｃ×××××号农用机动三轮车，沿425省道由东向西行驶至新沂市时集镇大周村地段左转弯时，遇周同乐驾驶英特兰得三轮电动车发生交通事故，致英特兰得牌三轮电动车驾驶人周同乐及乘车人刘玉梅受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，王立迎负事故主要责任，周同乐负次要责任，刘玉梅无责任。事故发生后，周同乐、刘玉梅至新沂市中医医院住院治疗，其中周同乐住院治疗6天，被诊断为头部外伤，并支出医疗费4329.7元，出院时医嘱建议休息治疗两周。刘玉梅被诊断为头部外伤，于2019年7月9日入院治疗，在治疗过程中，刘玉梅经治疗病情好转于7月21日拟检查骨盆CT时在CT室意外坠地，胸部右侧疼痛，呼吸困难，急行头部胸腹CT回报肋骨骨折，取消出院，后继续治疗，至2019年7月21日，刘玉梅共支出医疗费22349.72元，其中7月21日当天支出医疗费用共计4019.17元，7月21日医嘱证明建议住院期间需一人护理，继续休息治疗四周，加强营养。周同乐、刘玉梅受伤后，王立迎给付医疗费3000元，该3000元包含在周同乐、刘玉梅的诉请中。一审法院认为，王立迎驾驶悬挂苏Ｃ×××××号农用机动三轮车与周同乐驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周同乐、刘玉梅受伤，该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定王立迎承担事故主要责任、周同乐承担事故次要责任、刘玉梅无责任，该事故认定书认定事实清楚，应予以确认。综合王立迎、周同乐的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，确定对周同乐、刘玉梅的损失，王立迎应承担70%的赔偿责任。关于周同乐、刘玉梅的各项损失，其中周同乐为治疗所支出的医疗费4329.57元，有相应的住院病历、医药费发票等予以证实，予以确认；刘玉梅因交通事故于2019年7月9日到医院治疗至21日，在21日当天因做CT检查意外坠地而取消出院并继续治疗，故刘玉梅因本次交通事故住院治疗的时间为12日，且其7月21日因坠地受伤产生的医疗费用4019.17元与本次交通事故无关，应予以扣除，故支持刘玉梅的医疗费为18330.55元（22349.72元-4329.57元）。结合周同乐、刘玉梅的伤情、医疗机构建议、住院治疗情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认定周同乐的误工、营养期限为14日，刘月梅的误工期、营养期、护理期分别为30日、30日、12日。参照周同乐、刘玉梅的住院天数及往返距离，酌定周同乐的交通费为120元、刘玉梅的交通费为240元。根据周同乐、刘玉梅提供的证据和请求，结合王立迎的质证意见，确认周同乐的损失为：医疗费4329.57元、住院伙食补助费300元、营养费560元、护理费480元、误工费798元、交通费120元，合计6587.57元；刘玉梅的损失为：医疗费18330.55元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1200元（40元/天×30天）、护理费960元（80元/天×12天）、误工费1710元（57元/天×30天）、交通费240元，合计23040.55元，两人共计损失29628元（四舍五入取整）。因王立迎驾驶的苏Ｃ×××××号农用机动三轮车为机动车，故周同乐、刘玉梅上述损失由王立迎在交强险内赔偿14308元（医疗费10000元+护理费480元+误工费798元+交通费120元+护理费960元+误工费1710元+交通费240元）；超出交强险部分的损失15320元（29628元-14308元），由王立迎按照70%的责任比例赔偿10724元（15320元×70%）。据此，王立迎共应赔偿周同乐、刘玉梅各项损失共计25032元（14308元+10724元），扣除王立迎已赔付的3000元，王立迎还应再赔付22032元。周同乐、刘玉梅超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：一、王立迎应于判决生效后十日内赔偿周同乐、刘玉梅医疗费等损失共计22032元；二、驳回周同乐、刘玉梅的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审确定的医疗费是否正确；2.一审确定的由上诉人承担的刘玉梅的营养费、误工费、交通费数额是否正确。本院认为，本案中，被上诉人刘玉梅受伤后被送到医院，医院根据其病情采用相应的检查治疗方案，并非病人所能控制，上诉人亦无证据证明医院检查治疗存在不当之处。一审法院根据被上诉人的住院病案、病情证明书、诊断报告、入院及出院记录等，结合其具体伤情及身体状况，亦扣除了2019年7月21日之后的费用，确定的医疗费用符合法律规定和本案实际，并无不当，上诉人认为被上诉人刘玉梅治疗费中有与交通事故无关的费用，但其并不能提供证据证明具体哪些费用是与交通事故无关以及与病情的关系，因此，对其关于医疗费的上诉意见不予采纳。至于一审确定的由上诉人承担的刘玉梅的营养费、误工费、交通费数额是否正确的问题。一审中，被上诉人刘玉梅受伤被送医后，确实存在误工情况，一审结合刘玉梅的伤情、医疗机构意见、并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定的误工期、护理期、营养期并无不当，一审已考虑到2019年7月21日之后的情况，在此基础上确定的由上诉人赔偿的营养费、误工费、交通费数额并无不当。综上，上诉人王立迎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王立迎负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年七月七日书记员 尹 娅