西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8237号原告：陕西省信用再担保有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**旺座国际城****。法定代表人：刘生远，该公司董事长。委托代理人：张刚，男，汉族，1984年6月8日出生，住西安市灞桥区，系陕西省信用再担保有限责任公司公司员工。委托代理人：张强，男，汉族，1990年7月16日出生，住西安市碑林区，系陕西省信用再担保有限责任公司公司员工。被告：陕西屹云工贸有限公司。。住所地：陕西省西安市未央区大明宫井上村瑞景苑北国之春****法定代表人：王屹，职务不详。被告：王屹，男，汉族，1978年9月2日出生，住浙江省永康市。原告陕西省信用再担保有限责任公司诉被告陕西屹云工贸有限公司、王屹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省信用再担保有限责任公司委托代理人张刚、张强到庭参加了诉讼，被告陕西屹云工贸有限公司、被告王屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西省信用再担保有限责任公司诉称，2016年3月31日，原告与成都银行西安分行及被告陕西屹云工贸有限公司签订《委托贷款借款合同》，约定由原告通过成都银行西安分行向被告陕西屹云工贸有限公司发放借款900万元，借款期限自2016年3月31日至2016年9月29日，年利率7.85%，同时原告与被告王屹签订《委托贷款保证合同》，约定被告王屹对被告陕西屹云工贸有限公司上述债务提供连带责任保证。后原告如约履行了《委托贷款借款合同》，但由于被告陕西屹云工贸有限公司经营出现重大困难，2016年8月15日，成都银行西安分行向被告陕西屹云工贸有限公司出具了《提前还款（到期）通知书》，要求其清偿本息共计9041785.85元（其中本金900万元、利息41785.85元），原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西屹云工贸有限公司立即向原告偿还借款本金9000000元；2、被告陕西屹云工贸有限公司立即向原告支付借款利息41785.85元；3、被告陕西屹云工贸有限公司立即向原告支付2016年8月16日起至实际清偿全部欠款之日的逾期罚息（罚息以贷款利率为基数，按照合同约定的贷款利率的1.5倍计算）；4、被告王屹对上述债务的履行承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。被告陕西屹云工贸有限公司、被告王屹经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月31日，原告陕西省信用再担保有限责任公司（委托人、甲方）与被告陕西屹云工贸有限公司（借款人、丙方）、案外人成都银行股份有限公司西安分行（受托人、乙方）签订《委托贷款借款合同》，该合同约定：根据甲方和乙方签订的《委托贷款委托合同》，应丙方请求，乙方同意接受甲方的委托向丙方发放委托贷款，贷款金额为9000000元，借款期限为六个月，自2016年3月31日至2016年9月29日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；本合同项下贷款用于流动资金周转，但乙方不对丙方运用该借入的贷款承担任何责任；贷款利率为年利率7.85%；委托贷款按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，到期未付的委托贷款利息，乙方向丙方计收复利；若丙方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条3.1款约定的贷款利率水平上加收50%，对丙方不能按期支付的利息，以本条3.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条3.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定罚息利率计收复利；还款方式为定期付息、到期还本；丙方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的视为违约，甲方或者乙方受甲方委托有权采取全部、部分中止或终止受理丙方在本合同项下的提款申请，对于未发放的贷款，全部、部分中止或终止发放，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求保证人承担保证责任等一种或同时采取几种措施；甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均有丙方承担；该合同丙方落款处盖有被告陕西屹云工贸有限公司公章及其法定代表人王屹的签名及签章。同日，原告陕西省信用再担保有限责任公司（债权人、乙方）与被告王屹（保证人、甲方）签订《委托贷款保证合同》，约定：为确保《委托贷款借款合同》的履行，甲方自愿为主合同项下债权提供保证担保；甲方提供连带责任保证；本合同担保之主债权范围为主合同项下全部贷款债权，包括贷款本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；该合同甲方落款处有被告王屹的签名、签章及指印。根据原告提供的借款凭证显示，2016年3月31日，原告委托成都银行股份有限公司西安分行向被告陕西屹云工贸有限公司发放贷款9000000元，到期日期2016年9月29日。2016年8月15日，成都银行股份有限公司西安分行向被告陕西屹云工贸有限公司出具提前还款（到期）通知书，载明：在贷款履行过程中，于2016年6月发生欠息，截止2016年7月21日累计欠息41785.85元……根据合同约定，我行受甲方（再担保）委托宣布上述借款提前到期。2016年8月15日，原告向被告王屹出具承担担保责任通知函一份，载明：……我司于2016年8月15日向成都银行清偿款项共计人民币9041785.85元，但是截止至今日，屹云公司仍未向我司归还上述款项，我公司现依据《委托贷款保证合同》之相应约定向您追索。上述事实，有《委托贷款借款合同》、《委托贷款保证合同》、借款凭证、提前还款（到期）通知书、承担担保责任通知函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告陕西省信用再担保有限责任公司与被告陕西屹云工贸有限公司、案外人成都银行股份有限公司西安分行签订的《委托贷款借款合同》、原告与被告王屹签订的《委托贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格依约履行。原告已经按照合同约定委托成都银行股份有限公司西安分行向被告陕西屹云工贸有限公司发放了贷款，被告陕西屹云工贸有限公司理应按照合同约定向原告按时足额偿付贷款本息，但其未能按期还款，构成违约，故原告诉请中要求其偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内，要求被告王屹承担保证责任，符合法律规定，被告王屹作为保证人，应当对被告陕西屹云工贸有限公司的债务承担连带保证责任，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西屹云工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西省信用再担保有限责任公司归还贷款本金9000000元及利息41785.85元（截至2016年8月15日），并以9000000元为基数，按年利率11.775%支付自2016年8月16日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王屹对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王屹承担保证责任后，有权向被告陕西屹云工贸有限公司追偿。本案案件受理费75093元，由被告陕西屹云工贸有限公司、王屹共同承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  樊冬利人民陪审员  刘新玲二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达