广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9205号原告：东莞市金座酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦**，统一社会信用代码为91441900590137524C。法定代表人：万友春。委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。被告：东莞市汇龙体育文化服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路宝龙大厦****，统一社会信用代码为91441900MA4UR86N75。法定代表人：吴正熊。被告：吴正熊，男，1978年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，二被告共同委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。原告东莞市金座酒店有限公司（以下简称金座酒店）诉被告东莞市汇龙体育文化服务有限公司（以下简称汇龙公司）、吴正熊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金座酒店的委托诉讼代理人李志勇，被告汇龙公司及吴正熊的共同委托诉讼代理人夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金座酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告汇龙公司立即向原告返还所欠营业地水电费及餐费共计104858元；二、判令被告汇龙公司支付逾期利息（以104858元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至付清借款之日止）；三、判令被告吴正熊对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告汇龙公司经注册成立，为方便其员工就餐问题，由原告向被告汇龙公司提供员工餐。被告汇龙公司经营场所水电费由原告负责收缴统一缴纳。截至2017年1月1日，被告汇龙公司拖欠原告代为缴纳的2016年10月水电费23089元、11月水电费13448元、12月宿舍水电费12459元，2016年11月餐费33150元、12月餐费22712元，以上两项费用共计104858元。原告于2017年1月4日向被告汇龙公司发出《催款函》催款，被告也在《催款函》上盖有公章予以确认。但由于被告汇龙公司经营不良，导致无法支付上述所欠费用。原告多次向被告汇龙公司追讨此笔费用，但被告汇龙公司不接原告电话，且不与原告作任何沟通，拒绝支付义务。被告汇龙公司作为自然人独资有限公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告吴正熊作为被告汇龙公司自然人股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告认为：按照双方约定，原告已履行自己相关义务，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告有依时支付费用的义务。被告拒绝支付所拖欠的费用，其行为严重侵犯了原告的财产权益。因此，原告特将被告诉至贵院，期望法院依法审理，判如所请。被告汇龙公司、吴正熊辩称：二被告在《催款函》上明确注明“以上为暂时账面，以专业财务核对后再付款”，即当时的款项不明确，原告提交的其他证据不能完整地体现欠款的相关情况。原告诉请由被告吴正熊对案涉款项承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，请求驳回对吴正熊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告汇龙公司是自然人独资的有限责任公司，被告吴正熊是汇龙公司的投资者。原告主张，被告汇龙公司租赁原告位于东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦B座二楼场地作为营业场所，双方有签订书面租赁合同，但合同遗失，不清楚租金如何计算，也没有向法庭提交。2017年1月4日，由金座酒店向汇龙公司发送一份《催款函》，内容为：截至2017年1月1日，汇龙公司尚欠金座酒店2016年11月份餐费33150元和12月份餐费22712元，2016年10月份水电费23089元和宿舍租金及水电费6951元，2016年11月份水电费13448元和宿舍租金及水电费4852元，2016年12月份水电费12459元和宿舍租金及水电费4744元，以上共计121405元，并要求汇龙公司届期全额清偿，否则金座酒店将循法律途径解决。《催款函》下方盖有金座酒店公章及汇龙公司公章、并由吴正熊的签名，吴正熊另备注“以上为暂时账面，以专业财务核对后再付款”。原告主张，2016年12月至2017年1月份期间，汇龙公司停业，不停有客户要求退还充值款，被告吴正熊处理汇龙公司的结业事宜，原告遂向其发送案涉的《催款函》，实际上是对账单，吴正熊在汇龙公司签名盖章之后将《催款函》还给原告，其后，原告收回经营场所，汇龙公司没有继续使用。汇龙公司至今没有偿还《催款函》载明的债务。《催款函》中的水电费由原告的财务人员计算得出，金座酒店使用一个电表，因此没有针对汇龙公司专门的水电费发票。二被告称，其签署《催款函》时，尚未确认欠款数额，需要与财务人员核对，所以写下备注，确认实际产生了水电费和伙食费，但是不清楚具体数额，且认为伙食费不属于租赁合同案件处理的范围。另，吴正熊以吴正龙的名义与金座酒店的法定代表人张福习在2016年6月8日签订一份《合伙人合同协议书》，约定二人共同设立汇龙公司，张福习占70%份额，吴正熊占30%份额，汇龙公司的公章由张福习保管，案涉《催款函》上的公章是张福习所盖，所以二被告认为张福习应对案涉债务承担责任。经询问，二被告截至2017年8月22日庭审之时尚未与财务人员对账。原告对《合伙人合同协议书》不予认可，主张因吴正熊使用假名签订合同，实际上张福习没有与吴正熊合作，汇龙公司是吴正熊一人独资成立。另，经本院询问，原告确认案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证及产权证。原告在2017年5月31日向本院起诉，要求二被告支付经营场所及宿舍的水电费、伙食费，本院立案案号为（2017）粤1972民初6059号。该案在2017年7月20日开庭审理过程中，发现涉及两个法律关系，遂分案处理，在（2017）粤1972民初6059号案处理宿舍租赁的租金和水电费，在本案中处理营业场所的水电费及伙食费。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉租赁合同是否为有效合同；二、原告诉求水电费、伙食费有无依据；三、案涉债务应否由吴正熊承担。对此，本院分析如下：焦点一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，现原告承认案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，案涉租赁合同应属无效合同。焦点二、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，双方应当互相返还因合同而得的财产。汇龙公司在使用案涉租赁场所期间实际使用了水电，应向原告返还相应对价。关于原告诉求的伙食费是双方建立租赁关系而附随产生，原告主张在本案中处理，本院予以认可。至于水电费、伙食费的数额，汇龙公司在《催款函》备注“以上为暂时账面”应是对原告主张数额的初步确认，其要求与专业财务核对，但截至庭审之日，相距其签署《催款函》超过半年时间，汇龙公司仍未得出核对的结果，被告以此为由拒绝支付款项，该抗辩理由不能成立。故本院采信原告的主张，认定汇龙公司尚欠原告2016年11月餐费33150元、12月餐费22712元、2016年10月水电费23089元、11月13448元、12月12459元，以上共计104858元，上述款项汇龙公司应立即向原告返还。关于原告诉求的利息，因双方的租赁合同被认定无效，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。焦点三、关于吴正熊应承担的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据汇龙公司的工商登记资料显示，汇龙公司是自然人独资的有限责任公司，而吴正熊是汇龙公司的投资者，吴正熊没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对案涉债务承担连带清偿责任。至于吴正熊主张案外人张福习是汇龙公司的隐名股东，属于汇龙公司的内部关系。本案是租赁合同纠纷，汇龙公司以公司名义向原告承租经营场所，其内部股东情况如何，与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇龙体育文化服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市金座酒店有限公司支付2016年11月、12月的餐费及2016年10月至12月的水电费共计104858元；二、被告吴正熊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市金座酒店有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1199元（原告已预交），由被告东莞市汇龙体育文化服务有限公司、吴正熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一七年八月二十五日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。