湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初4号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：邓海清，男，1972年6月3日出生，住湖南省桃江县灰山港镇。 被告：罗丽辉（系邓海清妻子），女，1979年11月22日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）因与被告邓海清、罗丽辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行衡阳分行的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告邓海清、罗丽辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓海清、罗丽辉立即支付信用卡购车已到期借款本息234695.29元及逾期利息904.69元，合计235599.98元；2、邓海清、罗丽辉支付从2016年5月26日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由邓海清、罗丽辉承担。事实和理由：邓海清于2015年1月16日在工行衡阳分行申请办理牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为622233005460****。工行衡阳分行于2015年2月6日开始向邓海清分期放款，金额为230000元。从2015年7月10日开始，邓海清未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同还款，截至2016年5月25日，邓海清欠工行衡阳分行信用卡购车到期借款本息234695.29元及逾期利息904.69元，合计235599.98元。经工行衡阳分行多次催收，邓海清、罗丽辉仍未归还透支本息。 被告邓海清、罗丽辉未作答辩。 工行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了邓海清、罗丽辉的身份证明及婚姻证明、工行信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押登记手续、信用卡账户信息明细、催款凭证等证据，邓海清、罗丽辉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。工行衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邓海清于2015年1月16日向工行衡阳分行递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，并于2015年2月26日签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定：“邓海清向汽车销售商衡阳圣麒仕汽车销售有限责任公司购买汽车（雪佛兰），车辆总价叁拾肆万元，邓海清自行支付首付款壹拾壹万元，剩余购车款，邓海清申请通过其在工行衡阳分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币贰拾叁万元；邓海清使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向工行衡阳分行偿还透支的金额，分期还款共计36期，首期偿还金额为6420元，以后每期偿还金额为6388元；邓海清应按划卡的方式向工行衡阳分行支付分期付款手续费27600元”。罗丽辉在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同尾页的共同偿债人承诺书中签字承诺对邓海清与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行衡阳分行经审核后于2015年1月31日向邓海清办理了卡号为622233005460****的牡丹卡，信用额度为230000元。邓海清提供了牌号为湘BM****的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月11日，邓海清支付工行衡阳分行分期付款手续费后，一次性透支230000元。此后，邓海清偿还了部分本息，自2015年7月10日后邓海清没有按约定还款，截止2016年5月25日，邓海清尚欠工行衡阳分行信用卡透支款、利息、滞纳金等合计235599.98元（含到期借款未付款金额234695.29元及逾期利息904.69元），工行衡阳分行经追讨无果，遂提起诉讼。 另查明，工银信用卡申请表（个人表）重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人）约定：邓海清应承担因使用牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。工行衡阳分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。邓海清在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。邓海清使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。邓海清可按照工行衡阳分行对账单标明的最低还款额还款，邓海清按照最低还款额还款的，工行衡阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。邓海清未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元）。邓海清连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行衡阳分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。邓海清超额使用工行衡阳分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行衡阳分行对邓海清不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行衡阳分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邓海清向工行衡阳分行申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，工行衡阳分行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。邓海清使用该卡进行透支消费，却未及时向工行衡阳分行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息、滞纳金等民事责任。罗丽辉在邓海清与工行衡阳分行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中作为共同偿债人签字承诺对债务承担共同偿债责任，故罗丽辉应对邓海清与工行衡阳分行之间的债务承担共同偿还责任。工行衡阳分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓海清、罗丽辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还截止2016年5月25日的信用卡透支借款本息234695.29元及逾期利息904.69元，合计235599.98元；并支付自2016年5月26日起至上述款项清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。 如果被告邓海清、罗丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，公告费260元，合计5094元，由被告邓海清、罗丽辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 科 审 判 员  刘明敬 人民陪审员  王俊林 二〇一七年八月十二日 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗晓梅                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。