德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初796号原告山东金光集团有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路东首。法定代表人苏芳志，董事长。原告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人苏芳志，董事长。以上二原告共同委托诉讼代理人王相尧，男，汉族，1955年4月4日出生，住山东省武城县，系该公司法务副总。以上二原告共同委托诉讼代理人姜书华，男，汉族，1955年8月1日出生，住河北省衡水市故城县，系该公司总工程师。被告冯爱宝，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告李涛，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人冯爱宝，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系李涛之夫。原告山东金光集团有限公司（以下简称金光集团）、山东金光玻璃钢集团有限公司（以下简称金光玻璃钢集团）与被告冯爱宝、李涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王相尧、姜书华及被告冯爱宝、被告李涛委托诉讼代理人冯爱宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还欠款本金303100元及利息（截止2015年5月6日，60万元）共计903100元，以及2015年5月7日至被告清偿之日利息（标准同银行同期贷款利率）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：两原告自2009年7月份始，为被告在成都化工股份有限公司项目的质量问题垫付资金200余万元。而后，基于原告一是原告二的母公司，经协商一致，被告向原告一陆续还款。截止2017年5月22日，尚欠303100元及利息。2015年5月7日，被告与原告二在德州经济开发区签订协议书，协议对还款金额期限、违约责任做了明确约定。但截止起诉之日，经多次催告，被告拒不按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告冯爱宝、李涛辩称，对本金303100元无异议，对原告主张的利息60万元有异议，应自2017年4月18日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告金光玻璃钢集团系原告金光集团的子公司，被告冯爱宝以原告金光玻璃钢集团公司名义与重庆川仪工程技术有限公司（业主为成都化工股份有限公司）签订玻璃钢贮槽合同，因在执行过程中发生质量问题，原告金光集团与被告冯爱宝于2009年7月21日签订协议书，商定由原告金光集团全权负责解决成都化工股份有限公司玻璃钢贮槽设备的质量问题，对出现质量问题的玻璃钢贮槽进行更换、维修，产生的费用原告金光集团预先垫付，月息按1%支付。原告金光玻璃钢集团与被告冯爱宝签订补充协议，约定原告垫付的费用在被告业务回款中分批扣除直至偿还完毕，利息按8厘/月计算。2015年5月7日，原告金光玻璃钢集团与被告冯爱宝签订协议书，内容为“甲方（原告）于2009年7月份连续几次为乙方（被告）在成都化工股份有限公司项目上垫付资金200余万元，而后乙方陆续还款，截止到2015年5月6日乙方还欠甲方本金528044.33元，利息60余万元。现因乙方义务不佳，资金紧张，申请甲方给予照顾结账，经双方协商达成协议如下：一、乙方计划于2015年5月31日前还本金10万元，2015年6月30日前还本金20万元，2015年7月31日前还本金加2.2万元利息计25万元，共计55万元整。二、乙方如按以上计划落实，甲方同意免除其下利息，按乙方支付的55万元结清此账，再不追究；如乙方不能落实还款计划，甲方保留追究乙方偿还本金50万元及利息60万元的权利。”协议签订后，被告陆续偿付了部分欠款，原告金光玻璃钢集团于2017年3月18日向被告冯爱宝发出催款函，内容为“协议签订后，你仅偿还我公司246900元（其中于2015年6月18日还款70000元，2016年7月29日还款70000元，2016年9月9日还款40000元，2016年11月15日还款435000元，2016年12月20日还款6500元，2016年12月20日还款16900元），截止2017年3月18日尚欠303100元。你未按照协议履行还款义务，已经构成违约。鉴于以上，请收函后，务必于2017年4月18日之前还清协议欠款303100元，我公司将做结账处理，不再追究你所欠60余万元利息。否则，我公司将依据协议约定，通过诉讼途径，向你追偿，要求支付欠款本金303100元及60余万元利息。”被告冯爱宝在收到催款函后，将“不再追究你所欠60余万元利息。否则，我公司将依据协议约定，通过诉讼途径，向你追偿，要求支付欠款本金303100元及60余万元利息”等字样删划，并于2017年4月1日在催款函上手写承诺于2017年4月30日前还款3万元，2017年11月30日前还清所有欠款。原告提交利息计算明细表，主张2015年5月7日协议书约定的利息60余万元为截止2015年5月2日的利息672797元。被告冯爱宝当庭表示对原告提交的利息计算表看不懂，但未提交反驳证据，其主张利息应自2017年4月18日开始计算。另查，被告冯爱宝与被告李涛系夫妻关系，于2007年5月12日登记结婚。原告诉至本院请求判令两被告偿还原告借款本金303100元及截止2015年5月6日的利息60万元，以及2015年5月7日至清偿之日的利息，按照银行同期贷款利率计算。本院认为，原告提交的协议书、催款函系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方就原告为被告冯爱宝垫付的款项达成协议，被告冯爱宝未按期偿还借款，其当庭表示对欠款本金303100元无异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告冯爱宝逾期付款的行为构成违约，应承担民事责任。原告主张被告冯爱宝偿付本金303100元，本院应予支持。关于利息，原告主张被告支付利息60万元及自2015年5月7日至付清款项之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。被告冯爱宝辩称2015年5月7日协议书中已包含利息2.2万元，另利息应自2017年4月18日开始计算。本院认为协议书将被告冯爱宝所欠本金528044.33元及利息60余万元减免为本金加2.2万元利息共计55万元，系双方对本息结算后将利息计入后期借款本金的约定。另该协议书约定“如乙方不能落实还款计划，甲方保留追究乙方偿还本金50余万元及利息60余万元的权利”被告冯爱宝在该协议书上签字即表示认可该条款的约定，原告已做到释明保留追究的权利并在催款函中的告知义务。原告主张协议书中约定的截止至2015年5月6日利息60余万元实际为672797元，其在本案中仅主张60万元，该利息系按双方2009年10月3日补充协议中约定的月利率8厘计算，本院应予支持。原告主张自2015年5月7日至付清款项之日止的利息按银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，且低于双方约定，本院应予支持。原告主张被告冯爱宝、李涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告李涛应同被告冯爱宝共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯爱宝、李涛于本判决生效后十日内偿付原告山东金光集团有限公司、山东金光玻璃钢集团有限公司借款本金303100元、截止至2015年5月6日期间的利息60万元及自2015年5月7日至付清款项之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12831元，保全费5000元，由被告冯爱宝、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘辉东人民陪审员  闫 忠人民陪审员  薛建生二〇一七年八月九日书 记 员  徐 云