wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初608号原告：何子博，男，1990年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：邓炜迪，男，1986年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。原告何子博诉被告邓炜迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭英俊，被告的委托诉讼代理人林霖、李永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因周转需要，于2017年1月11日向原告借款295000元，所借款项其中195000元由原告姐姐何子兰代为转账，100000元由原告银行转账，已经支付完毕。截止至今，被告尚欠借款本金295000元以及利息。经追索无果，原告遂向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告借款本金295000元及从借款之日起至还清借款之日止按利息每月2分计算。被告辩称，被告已将借款全部偿还给原告，不存在拖欠295000元的情况。被告收到原告或其委托的人向其转账分别为8万元、2万元、8万元、115000元，但被告之后马上分别取现8万元、10万元、95000元给原告的代理人“杨姐”。另外，被告还通过转账2000元及2万元给原告的代理人“杨姐”账户，已全部清偿向原告的借款，不存在拖欠295000元的情况。本案是恶意的虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审理查明，原告提供两份《借据》，第一份《借据》载明：“借款人：邓炜迪，身份证号码：，家庭住址：金祥花园C栋金祥花园祥亨阁1308号房，联系电话：189××××7323，贷款人：（空），双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，依据国家相关法律，特订立本借据，并承诺共同遵守。一、借款人向贷款人借取人民币（大写）玖万五千元整（小写：￥95000元）。二、借款利息每月按本金2%计付。三、借款支付方式：银行支付转账。四、借款用途：周转。五、借款期限：于年月日一次性归还本金及利息。六、争议解决方式：5、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。………借款人签字：邓炜迪，贷款人签字：（空），签订日期：2017年1月11日”。第二份《借据》载明：“借款人：邓炜迪，身份证号码：，家庭住址：金祥花园C栋金祥花园祥亨阁1308号房，联系电话：189××××7323，贷款人：（空），双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，依据国家相关法律，特订立本借据，并承诺共同遵守。一、借款人向贷款人借取人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000元）。二、借款利息每月按本金2%计付。三、借款支付方式：银行转账。四、借款用途：周转。五、借款期限：于2017年1月18日一次性归还本金及利息。六、争议解决方式：5、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。………借款人签字：邓炜迪，贷款人签字：（空），签订日期：2017年1月13日”。原告何子博通过其账户于2017年1月11日分别向被告账户转账80000元和20000元。原告提供何子兰出具的《转账证明》，主张何子兰属受何子博委托于2017年1月11日代弟弟何子博向邓玮迪交通银行账户62×××46转账人民币共壹拾玖万伍仟元整。原告主张被告借款后，没有偿还过任何本息。庭审中，被告表示两份《借据》上的书面所写内容均是被告邓炜迪亲笔书写，但是的确是在原告胁迫之下不得已所写。被告主张其是受胁迫写下《借据》，但对此没有提供证据证明。被告主张其在收到款项后，已将借款取现及转账支付给原告的代理人“杨姐”，实际只借到原告2万元，且于2017年1月20日通过转账还给“杨姐”，原告认为其没有收到被告任何还款，也从来没有委托过被告主张的“杨姐”收取过任何款项，被告取现行为与原告无关。被告提供照片、光盘主张“杨姐”是原告的代理人，但表示其也不清楚“杨姐”的具体身份，原告认为其没有委托过被告主张的“杨姐”作为代理人。被告提供报警回执、相片主张原告非法追债，恶意毁坏财物，威胁被告家人安全，原告表示被告还欠下其他人债务，与其无关。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案借款主体的问题，被告抗辩其收到何子兰的转账与原告无关，但原告向本院提交何子兰出具的《转账证明》主张何子兰是受原告何子博委托进行付款，且《借据》原件由原告持有，故虽然《借据》上贷款人一栏为空白，原告持有《借据》并向被告主张权利，合法有据，应予支持。原告主张被告分多次共向其借款295000元，有被告所书写的借款《借据》及相关银行转账为凭，应予确认。被告抗辩《借据》属原告胁迫所写，但没有提供任何证据证实，且在庭审中，被告对其主张受胁迫的情形无法作出明确解释，故被告该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告又抗辩已通过取现及转账方式向原告的代理人“杨姐”偿还借款，原告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告主张的还款事实本院无法采纳。被告向原告借款295000元逾期未偿还，显属违约，应承担清偿借款本息的违约责任。关于借款利息计算的问题，原告依照《借据》上约定主张按照月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。至于被告在庭审中一直主张其与“杨姐”之间有款项往来，如有依据，其可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓炜迪限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何子博借款本金295000元及按照月利率2%从2017年1月11日起计算至还清借款之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。受理费6079元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一七年八月十四日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初2984号 原告:陈建洲。 被告:朱行状。 委托代理人：刘平云、薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告:纪文卿。 原告陈建洲与被告朱行状、纪文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建洲，被告朱行状及委托代理人刘平云到庭参加了诉讼，被告纪文卿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30万元及利息18000元，共计318000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱行状（在妻子纪文卿同意的情况下）于2016年12月23日向原告陈建洲借款人民币30万元，并出具借条一张，双方约定2017年3月23日还款318000元，如今已到约定的还款期限，经原告陈建洲多次催要，被告朱行状及妻子纪文卿至今分文未还，且原告陈建洲多次拨打被告朱行状的手机，处于关机状态，拨打纪文卿电话时，多次接通说不管此事。原告陈建洲认为根据法律规定，被告朱行状、纪文卿作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱行状辩称，原告的诉求没有事实根据和法律依据。首先，被告诉称严重不实，原告没有实际借款给被告30万元，被告也没有收到原告30万元。2016年12月23日，原告带人强行将被告带到爱登堡宾馆332房间，在恐吓威胁之下被告写了一份30万借条。事实上，原被告是在赌场上认识的，当时被告欠赌债原告在赌场上借给被告3万元高利息偿还赌债。后因被告没有按时偿还，原告提出1万元每天收取300元利息，因被告仍无钱偿还原告，原告利滚利就涨到7万元。2016年7月，原告带人到被告住处要求偿还7万元，被告没有偿还，原告就要求被告用住房抵押7万元，被告没同意，继而发生争执，被告父亲知道情况拨打110。当时有牛山派出所出警，将原被告带到派出所录取口供后双方就离开了，此事一直未得到处理，到2016年12月23日原告利滚利变成30万元。其次，原告本身就属于东海县人民法院案件被执行人，被征信系统列为黑名单，哪有30万元借款借给被告。综上，从事实经过来看，原告诉称30万元借款是虚假的，依法不能成立。故请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告纪文卿未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年12月23日，被告朱行状向原告陈建洲出具借条一份，内容如下：“借条今借到陈建洲现金人民币叁拾万元整（小写300000.00）用于生意周转。借款人：朱行状2016年12月23日此借款转入唐某,4（小名：小光）帐号，账号：62×××34工商银行，以到帐为实。朱行状注明：本次借款本人自愿以名流国际11号楼1单元701房产作为抵押。”当日又出具一份收条,内容如下：“收条今收到陈建洲现金转帐叁拾万元整（小写：300000.00）。收款人：朱行状2016年12月23日。”后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还，遂原告诉至本院。 另查明，2016年12月23日，原告陈建洲通过卡号为62×××72工商银行卡转款30万元至案外人唐某,4卡号为62×××34工商银行卡中。 再查明，2016年7月3日，因原告陈建洲去被告朱行状家中催要借款发生纠纷，纪文卿报警，牛山派出所接警进行协调处理。经被告朱行状申请，本院与牛山派出所处警民警联系调取当时的谈话笔录，处警民警称当时只是因普通债务发生的纠纷，没有发生违法行为，只做接处警登记，并未制作详细谈话笔录。 上述事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行自助终端转款凭条、录像光盘、证人唐某,4证人证言、中国工商银行东某幸福北路支行借记卡帐户历史明细清单一份；被告提供的录像光盘、接处警工作登记表;本院依职权调取的朱行状与纪文卿婚姻登记证明；当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱行状向原告陈建洲借款有借条、收条、转帐凭证等证据予以证实，对借款的真实性和合法性本院予以确认。原告陈建洲按约定将30万元转入被告朱行状指定的唐某,4银行卡中，已完成给付义务，双方对于借款的还款日期未做书面约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告拒不履行，应承担偿还借款并承担相应利息的违约责任；双方亦未书面约定借款利息，尽管原告称双方口头约定二分利息，但无证据证明，故涉案借款视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算支付利息。对原告诉讼请求的合法部分本院予以支持，其他部分予以驳回。被告称曾向原告借款3万元被计算成7万元债务催要而报警，原告陈建洲称该笔债务纠纷并非涉案债务，与本案无关，且牛山派出所也没有被告朱行状所称的谈话笔录，无法证明该笔债务与涉案债务有关联性，故本院不予采信。对于原告提交的借条、收条，被告称系在2016年12月23日受原告威胁所写，原告对此予以否认，从被告提供的视频中，无法看出原告对被告进行恐吓或威胁，即使被告当时系受威胁书写涉案借条，也应该在事后报警，通过合法途径寻求司法救助，但被告至今并未报警。根据相关法律，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告朱行状对其抗辩主张因未能提供充分证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。 本案借款事实系发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告纪文卿也负有还款的义务。但双方已经离婚，被告纪文卿只应当以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限承担还款义务。被告纪文卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱行状于本判决生效之日后30日内偿还原告陈建洲借款人民币300000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2017年4月25日起支付至付清之日止）。 二、被告纪文卿以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产中属于其所有的部分为限对上述债务承担还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告朱行状、纪文卿承担（已由原告垫付），于本判决生效后15日内给付原告陈建洲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6070元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 曹 凯 二〇一七年八月十日 书 记 员 霍学聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1676号 陈刚： 陈辉: 申请执行人陈刚与被执行人陈辉合同纠纷一案，申请执行人陈刚与被执行人陈辉达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2443号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李光伦，董事长。 委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。 被告：黄瑞建，男，1954年12月15日出生，汉族，住福州市。 本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告黄瑞建物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  王群 二〇一七年八月七日 书 记 员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2414号 申请执行人杨建晖 被执行人应建华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5481号，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应建华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币780000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月二日 书记员  叶 青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4142号原告：刘某，男，1981年12月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正事务所律师。被告：李某，女，1987年7月26日出身出生，住济宁市。被告：尤某某，男，1976年6月27日出生，汉族，住济宁市。原告刘某与被告李某、尤某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告李某、尤某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年八月二十四日书记员  张 颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6201号原告：龚庆生，男，1980年6月18日生，汉族，住启东市。被告：刘道平，男，1957年1月27日生，汉族，住启东市。被告：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。被告：江苏韦欧机械有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街538号。法定代表人：姚劲，公司总经理。委托代理人：梅陆斌、陆施思，江苏东晋律师事务所律师。原告龚庆生与被告刘道平、王卫星、江苏韦欧机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王卫星、江苏韦欧机械有限公司的起诉，经本院审查与法不悖，准予准许。原告龚庆生、被告江苏韦欧机械有限公司到庭参加诉讼，被告刘道平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚庆生向本院提出诉讼请求：要求被告刘道平归还借款20万元，并支付自2015年12月16日至实际还款之日按银行贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原告与被告刘道平、王卫星系朋友关系，刘道平、王卫星因资金所需于2014年9月15日向原告借款人民币20万元，并签订借款合同及借据各一份，被告江苏韦欧机械有限公司作为担保人盖章。后被告未归还该款，遂向法院提起诉讼。被告江苏韦欧机械有限公司辩称：其公司对原告诉请的借款既不清楚，也未提供对担保，请求驳回原告对其公司的起诉。被告刘道平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告刘道平未到庭应诉，本院对原告提供的借款合同、借据、汇款单及原告的庭审陈述等证据进行审核，认定事实如下：原告与被告刘道平、王卫星系朋友关系，两被告因承接工程缺少资金于2014年9月15日向原告借款人民币20万元，并签订借款合同及借据各一份，同日，原告龚庆生通过建设银行向被告刘道平汇款20万元。后被告未予归还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告刘道平向原告龚庆生借款的事实，由被告刘道平、王卫星出具的借条及原告的汇款凭证为证，本院予以认定，被告负有偿还之责。原告诉请被告刘道平归还借款并支付自逾期之日起按银行贷款利率4倍计算利息，依法有据，本院予以支持。被告刘道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四订、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道平于本判决发生效力之日起二十日内归还原告龚庆生借款20万元及利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费4496元，保全费1585元，合计6081元（原告已预交），由被告刘道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。审 判 长  曹爱华代理审判员  陈中兵人民陪审员  庞素珍二〇一七年八月七日书 记 员  徐赛龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9023号 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。 负责人吕春波，该公司总经理。 委托代理人张光耀，该公司员工。 被告蒋凤巧，女，1949年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张华军，男，1972年10月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省太仓市。 被告张雷，男，1975年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告张亮，男，1983年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四被告委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师 四被告委托代理人朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告诉四被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张光耀、被告张华军及四被告的委托代理人王占成、朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月2日，卞某驾驶苏Ｎ×××××车在骑电动车的张某（四被告亲属）相撞，事故造成双方车损，张某经医院抢救无效死亡。卞某负事故的同等责任。苏Ｎ×××××车辆损失费227500元、施救费300元，原告支付了以上保险金给车辆投保人，现要求四被告赔偿原告已赔付损失中的91120元。 四被告辩称，对2017年3月2日的事故事实及责任认定无异议，对苏Ｎ×××××车辆损坏没有异议，但本次事故中张某已经死亡，且张某没有留下遗产，四被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月2日8时56分，卞某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿新205国道由南向北行驶至与沭阳县胡集镇胡华路交叉路口处，与对向右转弯行驶张某（四被告亲属）驾驶的电动三轮车（乘坐蒋凤巧）相撞，致两车损坏，张某、蒋凤巧受伤，张某经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，卞某、张某分别负此次事故的同等责任，蒋凤巧无责任。苏Ｎ×××××小型普通客车产生车辆损失费227500元、施救费300元，原告按保险条款约定理赔后，要求四被告赔偿其中的91120元。 上述事实，有原告陈述、四被告答辩、事故认定书、维修单及票据、协议、权益转让书、银行凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定有机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，规定的赔偿指向是单一的，而不是双向的。该规定适用的归责原则是严格责任原则。在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人对机动车一方的车辆损失不具有法定赔偿义务。本案中，四被告亲属张某驾驶的是电动车，而卞某驾驶的是小型普通客车，卞某控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于张某，根据“优者危险负担”原则，非机动车方也不应赔偿机动车方的车辆损失。 综上，本次事故中，张某并不存在故意，无需对肇事机动车辆损失进行赔偿，而保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。卞某作为肇事机动车驾驶人，该车投保人不具有向四被告请求赔偿的权利，故原告向四被告行使保险人代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2078元减半收取1039元，保全费931元，合计1970元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2078元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月十四日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0122民初438号 原告：李军，男，1969年7月27日生，汉族，住肥东县。 被告：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告李军与被告窦思虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告窦思虎经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付下欠原告工资款19000元，及从2015年2月3日起月以1%付息，至起诉日利息约2000元，合计21000元，款清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东北承建建筑工程时，原告应被告之约，去被告处做瓦工，经结算被告下欠原告工资款19000元，并出具欠条。因屡次讨要无果起诉来院，请判决支持原告诉讼请求。 被告窦思虎在公告期满后未应诉参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款19000元。上述证据本院予以认可。 经审理本院认定事实如下：2014年原告经朋友介绍到被告在黑龙江齐齐哈尔市的工地上从事瓦工工作。工程结束后经结算被告共欠原告劳务费29000元，被告在支付一万元后，就下欠劳务费于2015年2月3日向原告出具了一张欠条。内容为“今欠李军人民币壹万玖仟元整工资款”。原告因讨要无果遂起诉来院。 以上事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款项有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉请要求被告支付劳务费19000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告以月息1%计息支付利息的诉请，无事实和证据支持，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦思虎于本判决生效之日起十日内，给付原告李军劳务费人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费800元，由被告窦思虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 代理审判员  李光辉 人民陪审员  纪雪梅 二〇一七年八月十日 书 记 员  许 阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1228号 原告：刘文娇，女，汉族，1965年1月19日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人：张文凤，董事长。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 原告刘文娇诉被告北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启雨、被告的委托诉讼代理人莫翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月6日，原被告签订了《创基丽景海湾预约协议书》，约定原告认购被告开发的位于北海市，被告应在取得《商品房预售许可证》之日起三日内通知原告办理并签订正式的《商品房买卖合同》等购房手续。合同签订后，原告已依约支付购房诚意金30000元给被告。“创基丽景海湾”项目至今没有完工，且一直处于长期持续停工状态。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2010年5月6日签订的编号为083号《创基丽景海湾预约协议书》；2、被告返还原告已支付的购房诚意金30000元，并赔偿原告经济损失9967.5元（以30000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率从2010年5月6日暂计至2017年4月6日，以后另计），共计39967.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原被告签订的《创基丽景海湾预约协议书》是合法有效的，双方应当继续全面履行该协议，被告对领取《商品房预售许可证》的时间、签订正式《商品房买卖合同》的时间均未向原告作出承诺；“创基丽景海湾”项目一直在建，被告也已向北海市房地产交易中心提交了办理《商品房预售许可证》的申请，预计未来三个月可以办好。2、被告没有违约，原告要求解除上述协议书及返还购房诚意金并支付利息，没有事实及法律依据。对于什么时间取得预售证，双方不做约定，即双方不把取得预售证的时限作为签订商品房买卖合同的要件，也没有把它作为解除合同的事由；原告在签订上述协议书时，已经明确了解了预购商品房的相关情况，也应预料到可能出现的风险，被告并不存在欺瞒等行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《创基丽景海湾预约协议书》（编号：083），约定乙方购买甲方开发的创基金龙花园“创基丽景海湾”2单元2601号房，总房价429412元；乙方为取得本套房屋认购权，在签订本协议同时自愿交付诚意金30000元，甲方应在取得该《商品房预售许可证》之日起三天内通知乙方；乙方在甲方取得该《商品房预售许可证》之日起在二十个工作日内与甲方签订《商品房买卖合同》，并按政府政策个人贷款几套房数交足首付款，在此期间，甲方将保留乙方所预约房屋的购买权无误；本协议书在签订《商品房买卖合同》后自行终止，乙方的权利与义务以《商品房买卖合同》为准。同日，原告向被告交纳诚意金30000元，被告出具收据给原告。 以上事实有《创基丽景海湾预约协议书》、收据予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《创基丽景海湾预约协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，为有效的协议。自原告交付诚意金后，在长达七年的时间里，原被告未签订《商品房买卖合同》，原告购房的预期目的无法实现，原告请求解除该协议并要求返还购房诚意金，有事实及法律依据，本院予以支持。购房诚意金被被告占用期间所产生的利息，是对原告造成的损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2010年5月7日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘文娇与被告北海市创基房地产有限公司于2010年5月6日签订的《创基丽景海湾预约协议书》（编号：083）； 二、被告北海市创基房地产有限公司返还给原告刘文娇30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月7日起计至清偿之日止）。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告北海市创基房地产有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十一日 书记员  黄国玲 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初693号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王晓峰，男，1985年3月18日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，农民，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年2月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人王晓峰犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月24日20时许，被告人王晓峰饮酒后在金华市婺城区汤溪镇东夏村因看不惯众人赌钱游戏，手持砍刀挥动吓唬店里群众，之后因言语不合挥刀将村民苏建飞头部和左手砍伤。经鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王晓峰的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对被告人王晓峰依法判处。被告人王晓峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年2月24日20时许，被告人王晓峰饮酒后在金华市婺城区汤溪镇东夏村散步，走到东夏村村民夏某7开的小商店内因看不惯众人赌钱游戏，遂回家取来砍刀，手持砍刀挥动吓唬店里群众，并推开上前劝解的村民，之后因言语不合挥刀将村民苏建飞头部和左手砍伤。2017年6月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻伤二级。2017年2月24日，被告人王晓峰主动到公安机关投案,归案后如实供述涉案事实。案发后，公安机关扣押了被告人王晓峰所挥动的砍刀1把。上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全、扣押清单及照片、接受证据清单、归案经过、伤势照片、自首情节证明、户籍信息、住院发票、现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、管制刀具认定书、金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控光盘及制作说明、证人刘某、王某1、王某2、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5、夏某6等的证言、被害人苏某的陈述、被告人王晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王晓峰系初犯，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年6月24日止）。二、没收犯罪工具砍刀一把。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年八月十八日书 记 员  项 援
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初4078号原告：茅台镇岩滩村大坡村民组。组长：罗祥强。诉讼代表人：刘明义，男，1953年10月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。诉讼代表人：刘金华，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。诉讼代表人：张真启，男，1965年1月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：罗明伍，男，1974年11月8日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。被告：贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。法定代表人：曲春岩。被告：贵州祥康酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市岩滩村。法定代表人：曲春岩。第三人：仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：田治才。原告茅台镇岩滩村大坡村民组诉被告罗明伍、贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司、贵州祥康酒业有限公司、第三人仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。茅台镇岩滩村大坡村民组向本院提出诉讼请求：确认被告罗明伍与被告贵州省仁怀市祥康酒业销售有限公司于2012年12月11日签订的《土地流转协议》无效。本院经审查认为：茅台镇岩滩村原大坡组和原仁溪沟组合并为岩滩村六组（即大坡组），该组现有居住户数151户，成年人口361人。现刘明义、刘金华、张真启等36人以大坡组名义提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，涉及村民小组集体所有的土地，未通过该组三分之二以上户或年满18周岁村民过半数同意无法代表大坡组提起诉讼，故本案原告的主体资格不成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年八月七日书记员  祝光明
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执10936号 申请执行人董品祥依据（2019）穗仲莞案字第9652号调解书申请执行被执行人东莞市臣泰模具有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1096号之二申请执行人张元沛，男，汉族，1955年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人刘仁静，男，汉族，1966年3月1日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1758号民事调解书，受理执行张元沛申请执行刘仁静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已以（2017）黔0303执1096号执行裁定书冻结了刘仁静在遵义兴强房地产开发有限责任公司价值万元的股权。现因被执行人履行了还款义务，依法应当解除其名下财产的查封。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：对刘仁静名下位于遵义兴强房地产开发有限责任公司名下价值的股权冻结予以解封。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年八月十四日书记员  郑启伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1578号之四 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司： 本院已经受理刘美华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执417之一号 申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。 负责人：王万成，局长。 被执行人：张友，男，1981年9月19日出生，户籍地安徽省太和县。 本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行倪有前行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人张友有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张友有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执417号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人张友有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  倪友柱 二〇一七年八月十一日 书记员  严啸东 合议庭笔录 时间：2017年8月11日 地点：执行局 参加人：倪友柱、刘星月、史芸 记录人：严啸东 汇报人:倪友柱 倪：本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行倪有前行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人张友有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张友有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执417号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人张友有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 刘：既然被执行人暂无财产可供执行，同意承办人意见。 史：同意承办人意见。 合议庭评议如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111执417号行政裁定书的本次执行程序。 二、待发现被执行人张友有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执825号之一 申请执行人李辉良，男，1983年2月5日出生，汉族，住晋江市. 被执行人叶辉挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王永山，男，1959年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴素真，女，1961年10月8日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人李辉良与被执行叶辉挺、王永山、吴素真民间借贷纠纷执行一案，被执行人叶辉挺、王永山应返还申请执行人借款250000元并支付利息，以及支付申请执行人律师费1500元；被执行人吴素真对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人叶辉挺名下闽Ｃ×××××机动车并予以查封登记，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，但该车具体下落现尚未确定，对该车的查控并处置尚需一定时日本院对该机动车尚未实际控制；2017年7月10日，欲对被执行人采取司法拘留，申请执行人向本院确认被执行人现去向不明；已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月二十二日 书记员庄晖煌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初566号 原告宋洪波，女，汉族，1983年11月16日生，现住廊坊市固安县。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告宋洪波与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4413号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋洪波诉称，2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元3层316号房屋出卖给原告，总房款312342元，付款方式为首付款162342元，按揭贷款150000元。原告于2015年4月1日支付维修基金2400元，2015年7月26日支付首付款162342元。合同签订后，原告于2015年7月28日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款162342元，公共维修基金2400元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金62468元；判令被告赔偿原告自2015年9月14日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合，体统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年8月3日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元3层316号房，总房款312342元，付款方式为首付款162342元，按揭贷款150000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年7月28日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元4层316号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款128000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”该借款协议签订同日，原告向被告公司支付首付款162342元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款150000元。原告于2015年7月28日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款40000元。2016年4月1日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2400元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年4月1日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告宋洪波的诉讼请求。 案件受理费5400元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初3266号 原告：李宪义，男，1952年6月7日出生，汉族，住文安县。 被告：周丽静（又名周丽丽），女，1979年8月18日出生，汉族，住文安县。 原告李宪义与被告周丽静返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李宪义到庭参加诉讼，被告周丽静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还冀Ｒ×××××牌斯柯达明锐小型轿车一辆：2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日被告在天津市将原告所有的冀Ｒ×××××牌斯柯达明锐小型轿车开走，至今未返还。 被告周丽静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 证据一、机动车注册登记摘要信息，2014年5月28日，原告李宪义将斯柯达明锐小型轿车在文安县车辆管理所登记，登记车牌号为冀Ｒ×××××。 证据二、2017年4月22日，文安县公安局龙街派出所出具证明，2017年3月7日李宪义报警称：2017年3月4日李宪义的儿子李岩岭开的一辆冀Ｒ×××××牌斯柯达明锐小型轿车在天津被周丽静开走。 被告周丽静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃对原告提供证据的质证的权利和相应的举证权利。 本院对原告提供的证据确认如下： 原告提交的证据一、二属于车辆登记信息和公安机关出具的证明，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。 根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年5月28日，原告李宪义将斯柯达明锐小型轿车在文安县车辆管理所进行登记，登记车牌号为冀Ｒ×××××。2017年3月4日，原告所有的冀Ｒ×××××牌斯柯达明锐小型轿车，其儿子李岩岭驾驶时，在天津市被被告周丽静开走，至今未返还。 本院认为，依照法律规定，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。2014年5月28日原告实际取得了冀Ｒ×××××牌斯柯达明锐小型轿车的所有权，被告周丽静长期占有并使用原告所有的轿车没有法律根据，依法应予返还。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽静于本判决生效后五日内返还原告李宪义车牌号为冀Ｒ×××××斯柯达明锐牌小型轿车一辆。 案件受理费100元减半收取50元由被告周丽静负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈遵云 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1518号原告：王某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告:姜某，男，1988年9月出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告王某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉和反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王某负担。审 判 长  曲胜秋审 判 员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一七年八月二十九日书 记 员  明 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初370号 原告：覃华仙，女，1971年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：鄢南英，女，1967年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：李俊龙，男，1990年8月4日出生，壮族，住广西象州县，系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。 第三人：广西新慧物业发展有限公司，住所地：南宁市新民路**。 法定代表人：梁成业。 原告覃华仙诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、第三人广西新慧物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告覃华仙于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告覃华仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃华仙撤回起诉。 本案受理费8169元，因撤诉结案，减半收取4084.5元，由原告覃华仙负担，余款4084.5元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  杨中稳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执286号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人梁金海，男，1987年4月23日出生，汉族，广东省连南县人，户籍地广东省连南县。现正在服刑。 被执行人欧志勇，男，1985年9月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省清远市阳山县。现正在服刑。 被执行人梁金海、欧志勇犯盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第193号刑事判决书，判决对被执行人梁金海、欧志勇并处罚金人民币10000元，其中梁金海5000元；欧志勇5000元，本案执行费50元。因被执行人梁金海、欧志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月6日向被执行人梁金海、欧志勇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人梁金海、欧志勇在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，并于2017年8月11日扣划欧志勇银行存款614.29元，没发现其它有可供执行的财产。 3、于2017年3月1日向不动产登记中心查询被执行人梁金海、欧志勇不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年4月19日向被执行人梁金海、欧志勇发出执行听证通知书。 5、于2017年8月25日作出执行决定书将梁金海、欧志勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁金海、欧志勇的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执286号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月二十五日 书记员  黄 祎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初3365号 申请人：林延春，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：二记（厦门）汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里**。 法定代表人：林美观，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：林美观，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市同安区。 原告林延春与被告二记（厦门）汽车贸易有限公司、林美观民间借贷纠纷一案，申请人林延春于2017年8月7日向本院申请对被申请人二记（厦门）汽车贸易有限公司、林美观价值500000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林延春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人二记（厦门）汽车贸易有限公司、林美观所有的价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由申请人林延春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年八月十六日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1617号之一 申请执行人吴清清，女，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市。 被执行人李巍松，男，1963年1月19日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人吴清清与被执行人李巍松民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期清偿债务。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月二十二日 书记员庄晖煌 合议笔录 时间：2017年8月21日 地点：晋江市人民法院执行庭第三执行大队。 合议庭成员：执行长胡谦；执行员张景旭、黄勤俭。 案件主办人：胡谦。 书记员：庄晖煌 评议：申请执行人吴清清与被执行人李巍松民间借贷纠纷执行一案[（2017）闽0582执1617号]终本事宜。 记录如下： 胡谦：申请执行人吴清清与被执行人李巍松民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期清偿债务。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现就终本事宜进行评议。 黄勤俭：同意承办人介绍的执行案件事实。根据案件事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定终结本次执行程序。 张景旭：同意承办人案情介绍，根据案情，根据相关法律规定，可终结本案的本次执行程序。 胡谦：同意上述两位同志的处理意见。 合议结果：终结本案的本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第294号申请人：孙少博，男，汉族，1988年1月15日出生，住濮阳县。被执行人：王培志，男，汉族，1990年6月9日出生，住濮阳县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王培志下落不明，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月二日书记员 ：岳彩超
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初446号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人羊某，女，1974年12月28日出生，靖江市城东小学教师，典租于靖江市城中小学西大门对面，住靖江市银厦新村五区8号。因赌博，于2008年1月27日被靖江市公安局决定罚款人民币五百元；于2016年7月4日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案分别于2016年7月14日、2017年8月10日、同年8月15日被取保候审，2017年8月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控羊某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人羊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月30日，被告人羊某在中国银行靖江支行办理卡号为62×××00、额度为人民币50000元的信用卡一张，后被告人羊某多次使用该卡进行透支，至2016年7月14日，被告人羊某欠款计76097.24元，其中本金计31679.79元，利息计20569.93元（含复利），滞纳金计23847.52元。自2013年1月起至2016年7月案发，中国银行先后多次对被告人羊某进行电话催款，其中两次书面通知催款，被告人羊某采取更换联系电话、住址的方式逃避催款、拒不偿还。2017年4月至6月，被告人羊某还款计4000元至中国银行股份有限公司靖江支行。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人偿还透支本金20000元。上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言、抓获经过、办理信用卡的相关手续、信用卡交易明细表、信用卡透支催款函及签收回执、银行还款留存单、行政处罚决定书以及羊某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人羊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人羊某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人羊某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人羊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人羊某退出的欠款本金人民币二万元，发还被害单位中国银行股份有限公司靖江支行；责令被告人羊某退出余欠本金人民币七千六百七十九元七角九分，发还被害单位中国银行股份有限公司靖江支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱联明二〇一七年八月三十日书记员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1314号原告：梁建，男，1986年10月7日出生，汉族，自由职业，住山东省济南市。被告：张国峰，男，1988年4月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市，其他不详。原告梁建与被告张国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建到庭参加诉讼。被告张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国峰退还房费、押金、电路改造费共5700元；2、判令被告张国峰赔偿因不履行合同造成全部经济损失共19420元；3、诉讼费、执行费等费用由被告张国峰承担。事实和理由：2016年3月13日被告张国峰与我签订历下区玉兰广场4号楼103、104房屋租赁合同。我按合同缴纳房租、押金，并使用房屋租赁地申请设立“熙顺紫菜包饭玉兰广场加盟店”，依法在历下区姚家工商所登记成立历下区豆蔻餐厅。2016年7月初山东天齐心达物业管理有限公司玉兰广场项目管理处告知张国峰所在的北京华储网络科技公司已经拖欠物业方房租与物业费，并且联系不到张国峰本人，责令我应立即搬出。我向被告张国峰讨要说法，被告张国峰承诺退还房租、押金并赔偿相应损失，经多次催要被告张国峰却以多种理由推脱，不知去向。特诉至贵院。被告张国峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；2016年3月13日，原告梁建与被告张国峰签订房屋租赁合同，承租济南市历下区玉兰广场4号楼103、104室，租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止，月租金2800元。合同签订后，原告梁建按合同缴纳半年房租16800元、押金1000元。原告梁建使用涉案房屋租赁地申请设立“熙顺紫菜包饭玉兰广场加盟店”，加盟时间为2016年3月11日至2021年3月10日，并依法登记成立济南历下豆蔻餐厅。2016年7月初，被山东天齐心达物业管理有限公司玉兰广场项目管理处告知被告张国峰所在的北京华储网络科技公司已经拖欠物业方房租与物业费，并且联系不到被告张国峰本人，责令被告张国峰立即搬出。原告梁建于2016年8月15日搬出租赁房屋。本院认为，原告梁建与被告张国峰签订房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，合法有效。根据该合同第三条的约定，房屋租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日。因2016年7月初被告张国峰所在的北京华储网络科技公司已经拖欠物业方房租与物业费，故导致该合同无法继续履行，被告张国峰应依法承担违约责任。原告梁建主张被告张国峰退还未履行房费、押金、电路改造费共5700元，并提交房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录予以佐证，证实原告梁建已支付半年租金16800元，押金1000元、电路改造费500元，被告张国峰应退还剩余一个半月房租4200元及押金1000元，本院予以支持。原告梁建主张被告张国峰赔偿因不履行合同而造成的全部经济损失19420元，并提交营业执照、装修合同、加盟合同、银行明细、手机转账记录予以佐证，证实房屋装修费9620元、加盟费9800元，因被告张国峰违约，造成上述损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰于本判决生效之日起10日内向原告梁建退还房租4200元及押金1000元。二、被告张国峰于本判决生效之日起10日内向原告梁建赔偿经济损失19420元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月三十一日书 记 员  李军燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执异15号异议人（被执行人）乳山市内燃机配件厂。地址：乳山市夏村镇南庄村。法定代表人仇祝朋，任厂长。申请执行人于福龙，男，1974年4月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人于福龙与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议仲裁裁决一案过程中，被执行人乳山市内燃机配件厂于2017年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人乳山市内燃机配件厂称:于福龙因一次性伤残就业补助金等劳动争议先后三次向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，前两次在庭审中都单方撤诉，第三次也就是涉案执行的乳劳人仲案字（2016）第040号仲裁裁决书，该案是于福龙通过关系，没有依法送达法律文书，导致我方缺席进行庭审的，庭审中仲裁机构听取于福龙单方意见，导致错误裁决，严重侵害我方的合法权益，且其裁决书至今也未送达给我方，因此并未发生法律效力，依法不能进入执行程序，法院冻结我方的银行账户应予解除。本院查明：申请执行人于福龙系被执行人乳山市内燃机配件厂职工，2013年4月23日因公负伤，2015年2月27日与被执行人解除劳动合同关系，于福龙即因一次性伤残就业补助金等劳动争议向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[乳劳人仲案字（2015）第220号]，后申请撤诉，2015年9月28日仲裁裁决同意撤诉，2016年初于福龙又向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[乳劳人仲案字（2016）第011号]，2016年1月8日，于福龙当庭申请撤诉，仲裁裁决同意撤诉，2016年1月11日，于福龙第三次向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当日受理，2016年1月14日通过特快专递向被执行人送达了答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知、举证通知书、调解建议书、申请书副本、劳动人事争议调解仲裁维权须知，被执行人未按时出庭，2016年3月2日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2016）第040号仲裁裁决，裁决被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金48476元。2016年3月8日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会通过特快专递向被执行人送达了裁决书，2017年6月27日申请执行人以被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的付款义务为由，持仲裁裁决书和仲裁机构出具的裁决书送达证明，向本院申请执行，本院决定立案执行，执行过程中依法冻结了被执行人的银行存款,被执行人乳山市内燃机配件厂于2017年7月27日向本院提出上述执行异议，本院调取了乳劳人仲案字（2016）第040号仲裁卷宗，卷宗显示：仲裁机构通过特快专递向被执行人送达答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知、举证通知书、调解建议书、申请书副本、劳动人事争议调解仲裁维权须知，其EMS回执联显示由其工作人员张乐年签收，而通过特快专递向被执行人送达裁决书，则无EMS回执联，只有一份邮政部门2016年6月7日出具的EMS送达电子记录单，该记录单只显示某编号快件的送达时间和过程，签收人为“本人收”，但显示不出寄件单位名称、收件单位名称、案号、文书名称及具体的签收人。本院认为：乳劳人仲案字（2016）第040号仲裁案受理及开庭程序符合法律规定，但裁决书送达缺少EMS回执联，邮政部门出具的EMS送达电子记录单，显示不出寄件单位名称、收件单位名称、案号、文书名称及具体的签收人，不能证明异议人（被执行人）乳山市内燃机配件厂已签收，应视为送达无效，故申请执行人提供的仲裁裁决书并未发生法律效力，其执行申请法院不应受理，已经受理的应当依法予以驳回，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于福龙的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年八月三十日书记员 邹海洋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1910号 原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳南侧，统一社会信用代码：91370214766732475E。 法定代表人：裴桄浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚明永、丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被告：润恒光能有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区复元三路和光明大道交界处枣庄高新区科技中心5楼，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，董事长。 原告乐金空调（山东）有限公司（以下简称乐金公司）与被告润恒光能有限公司（以下简称润能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐金公司的委托诉讼代理人姚明永到庭参加诉讼。被告润能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款49.4万元及违约金（违约金有两部分：1、从2014年1月4日起，以欠款39.2万元为基数，2、从2017年1月18日起，以欠款10.2万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买风冷热泵机组设备等产品，合同总价102万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，至今仍欠货款49.4万元。被告的行为已构成违约，约定支付相应的违约金。 被告润能公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《风冷热泵采购合同》一份，约定被告向原告购买风冷热泵机组设备等产品并负责安装，合同总价102万元，具体付款方式如下：1、首付款：合同总价30%，即30.6万元，作为预付款，甲方应于合同生效且收到乙方正确开具的收据后10日内支付给乙方。2、第二次付款：合同总价60%，即61.2万元，货到甲方工厂，设备安装调试完毕达到预定可使用状态经甲方验收合格并收到乙方正确开具的全额17%增值税发票后30个工作日内支付给乙方（该笔货款的支付最迟不超过货到甲方指定现场安装调试验收合格后6个月）。3、第三次付款：合同总价10%，即10.2万元，质保三年后无质量问题，甲方15日内支付给乙方，质保期从安装验收合格后计算。合同签订后，原告依约向被告提供了货物并于2013年12月5日将设备安装调试完毕，被告认可设备运行正常。现双方约定的质保期已过，但被告除按约定给付原告预付款外，至今尚欠原告货款49.4万元。 本院认为，被告润能公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提供的《风冷热泵采购合同》、收货证明书、顾客服务卡能够证明原告已将合同约定载明的货物交付给被告润能公司，并已安装调试完毕，且被告认可设备运行正常，被告润能公司理应按合同约定给付原告货款，逾期不给付应按合同约定承担违约责任。现原告主张的货款及违约金的计算方式，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告润恒光能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐金空调（山东）有限公司支付货款49.4万元及违约金（违约金有两部分：1、从2014年1月4日起，以欠款39.2万元为基数，2、从2017年1月18日起，以欠款10.2万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,425元，由被告润恒光能有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  褚书强 人民陪审员  陈 强 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  刘宝键
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7179号 原告:中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 主要负责人：陈良辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被告：林培星，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:吴美卿，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告林培星、吴美卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在信用卡申请表中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以收件人不在该地址为由被退回。根据双方合同的约定，视为送达。本院依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令林培星、吴美卿归还信用卡欠款本金61124.81元及利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定标准计算至实际还款之日止）；2.判令原告对林培星提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车架号LHGGJ5654F8034745）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：林培星因购车需要于2015年7月3日向原告申请办理信用卡分期付款，约定按36个月分期还款并以所购闽Ｃ×××××号车作为贷款抵押物且办理了抵押登记；吴美卿作为共同债务人承诺共同还款；林培星于2015年7月30日刷卡透支消费91656.9元购车，后未能依约还款，请求判如所请。 林培星、吴美卿均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争贷款虽未全部到期，但被告未依约还款构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林培星、吴美卿应于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行信用卡欠款本金61124.81元及截至2017年6月22日止的利息1941.02元、违约金4297.05元并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定标准计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权就被告林培星提供的闽Ｃ×××××号凌派牌小型轿车（车辆识别代号LHGGJ5654F8034745）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，因适用简易程序减半收取计742元，由被告林培星、吴美卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇一七年八月七日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初344号原告：安徽科达机电有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区凌霄大道北段555号。统一社会信用代码：9134050067589409XX法定代表人：陈新疆，该公司总经理:委托诉讼代理人：赵宝，男，汉族，1988年8月20日生，该公司法务。委托诉讼代理人：彭金晶，女，汉族，1994年12月11日生，该公司法务。被告：巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌特拉后旗青山工业园区。统一社会信用代码：91150825573283047E法定代表人：张有湖，该公司总经理。原告安徽科达机电有限公司（以下简称科达机电公司）与巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司（以下简称金圆环保建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月16日裁定转换为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告科达机电公司委托诉讼代理人赵宝、彭金晶到庭参加了诉讼，被告金圆环保建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科达机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付设备款692000元及逾期付款利息151555元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原、被告双方签订了一份合同编号为QC20110701《合同》。合同约定，被告向原告购买“KDQ1300压机压制蒸压砖生产线设备及相应服务”总价款为8420000元。2012年3月31日，原、被告双方又签署了《补充协议》，约定，被告向原告增购破拱料斗、单向螺旋闸门、脉冲单机除尘器、螺旋输送机、手动螺旋闸门、自动化控制系统等设备。增购设备金额为139000元，两项合计总金额为8559000元。合同签订后，原告依约交付、安装、调试，被告于2012年7月12日对原告交付的“KDQ1300压机压制蒸压砖生产线设备”进行了验收，并签署了《验收单》。但被告至今未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告设备款及质保金692000元。被告违约应承担违约责任，故诉至人民法院。被告金圆环保建材公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照及变更登记公告、被告企业信息、编号为QC20110701《合同》及《补充协议》、《验收单》等证据。被告未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽科达机电有限公司原名称为马鞍山科达机电有限公司，2012年11月22日申请变更登记为现名称。2011年7月1日，原、被告双方签订了一份合同编号为QC20110701《合同》。合同约定，被告向原告购买“KDQ1300压机压制蒸压砖生产线设备及相应服务”总价款为8420000元。质保期为验收合格之日起十二个月，质保期满之日起一周内付清价款。2012年3月31日，原、被告双方又签署了《补充协议》，约定，被告向原告增购破拱料斗、单向螺旋闸门、脉冲单机除尘器、螺旋输送机、手动螺旋闸门、自动化控制系统等设备。增购设备金额为139000元，两项合计总金额为8559000元。合同签订后，原告依约交付、安装、调试。被告于2012年7月12日对原告交付的“KDQ1300压机压制蒸压砖生产线设备”进行了验收，验收结论为合格。双方签署了《验收单》。嗣后，金圆环保建材公司支付了部分款项，尚欠科达机电公司设备款及质保金692000元。本院认为：科达机电公司与金圆环保建材公司双方签订的编号为QC20110701《合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。科达机电公司履行了合同义务后，金圆环保建材公司应按约支付价款，未按约支付价款，应承担违约责任。科达机电公司要求金圆环保建材公司支付逾期付款利息，本院予以支持。金圆环保建材公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿付安徽科达机电有限公司设备款及质保金692000元，并支付逾期付款利息151555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12235元，由巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年八月十五日书 记 员  开海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1406号原告:魏东，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：潘光志，男，汉族，1955年4月16日出生，住安徽省枞阳县。原告魏东与被告潘光志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人马继铭到庭参加诉讼，被告潘光志经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。魏东向本院提出如下诉讼请求：依法判令潘光志立即支付货款29000元。事实和理由：魏东自2012年始向潘光志提供各种装潢材料。后双方结算，截止到2012年12月27日，潘光志尚欠货款29000元。后魏东多次找潘光志索要该笔货款，但潘光志至今一直拒绝支付该笔货款。潘光志未作答辩，也未举证。魏东围绕其诉讼请求依法提交了魏东身份证复印件一份、结算材料一份等证据材料，潘光志未发表质证意见。对魏东提交的前述证据材料，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘光志自2012始向魏东处购买各种装潢材料。2012年12月27日，潘光志出具一份结算材料给魏东，该材料载明：截止2012年12月27日正东建材（正东建材未在工商部门办理登记手续）结总材料款29000元。后魏东找潘光志索要货款29000元未果，以致成讼。本院认为：潘志光出具的结算材料上载明的正东建材在工商部门未办理登记手续，现魏东持有该结算材料表明潘光志与魏东之间建立口头买卖关系，且不违反法律、法规强制性规定，是有效合同。潘志光依法应及时支付货款。魏东要求潘光志支付货款29000元，本院予以支持。潘光志经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘光志于本判决生效之日起十日内一次性支付魏东货款29000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用526元、公告费600元，合计1126元，由潘光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第351号申请人：王改平，女，汉族，1981年9月10日出生，住濮阳县。被执行人：张艳玲，女，汉族，1980年7月15日出生，住濮阳县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张艳玲下落不明，无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第5082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月七日书记员 ：岳彩超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2098号 原告：张建文，男，汉族，1990年4月14日出生，住广西合浦县。 原告：庞永英，女，汉族，1994年10月15日出生，住广西合浦县。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号。 法定代表人：邱朝睿，总经理。 委托代理人：周崇波，男，汉族，1981年1月5日出生，住湖北省监利县。 本院在审理原告张建文、庞永英诉被告北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告张建文、庞永英与被告北海中南房地产开发有限公司就本案纠纷达成和解，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建文、庞永英撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告张建文、庞永英负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月二十三日 书记员  王秀珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1250号 北海市城区五金厂、项敏华、黎运东、黎月兰 本院执行的北海市城区五金厂申请项敏华等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年八月十四日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0722民初2408号 原告:赵德全,男,1968年2月27日生,汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告:赵德东,男,1960年4月25日出生,55岁,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。 原告赵德全与被告赵德东排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，被告赵德东依法提起行政诉讼，因案件审理结果直接影响本案的审理结果，本院依法裁定中止审理。上述案件判决后，本院依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵德全及其委托诉讼代理人倪廷伟，被告赵德东及其委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德全向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、拆除非法占用土地上的建筑物；2.判决被告返还非法占用的土地（长18.87米、宽0.65米）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居，宅基地相邻。原告一家长期在外务工，2016年2月5日，被告在原告不知情的情况下，非法占用原告的宅基地（18.87米、宽0.65米）打地基；后原告发现，多次找到乡镇国土及建管所进行协调，但都劝说无效，被告拒不退还占用土地。现原告为维护其自身合法权益，特诉至人民法院。 原告为证明其主张提供如下证据： 一、原告方建房时向石梁河国土所申请建房所交的相关费用发票，证明原告应当享受的宅基地面积为241.28平方米，按排房的长度18.85米计算，原告应当享受房屋的总宽度为12.8米。 二、被告现有房屋的土地面积以及相关宗地图，证明被告应享受面积248.75平方米，实际面积为282.75平方米，超标34平方米，其房屋应享受的宽度是14.87米，该证据是复印件，在行政案件庭审中得到了被告的认可。 三、石梁河镇人民政府文件（信访事项处理意见书），证明被告现在在建房屋的地基长度为15.66米，超出了其房产证上标注的14.87米。以上三份证据证明被告在建房过程中侵占了原告的宅基地。 四、原告申请法院调取的被告房权证的宗地草图 五、原、被告在村里协商的录音光盘。 被告辩称：原告起诉无事实依据和法律依据，答辩人没有侵犯或侵占原告的任何权益，也没有占用原告的土地建筑物，答辩人从来没有侵占原告的长18.87米、宽0.65米的土地，其他意见质证和辩论时回答，请求驳回原告的诉求。 被告赵德东为证明其辩称提供如下证据： 一、石梁河镇人民政府的信访事项处理意见书原件，证明原告房屋的实际长度比登记长度要小，被告的房屋实际长度比登记长度要大。同时证明被告翻建房屋是在原有宅基地基础上翻建的，并没有扩建。 二、海州区人民法院行政判决书一份，证明本案诉讼后答辩人就原告房屋所有权确认一案诉讼到海州区人民法院，经审理依法撤销了东海县人民政府颁发给原告的村镇房屋所有权证。 三、连云港市中级人民法院行政判决书一份，证明赵德全不服海州区法院的行政判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理查明海州区法院认定事实正确，判决合理，驳回其上诉请求。 本院经审理认定如下事实：原告赵德全与被告赵德东系邻居，2003年4月11日东海县人民政府向被告和原告分别颁发了房权证，附图载明东西长分别为14.87米、12.80米。2001年4月原告对房屋进行了翻建。2016年2月被告翻建房屋，原告以被告超出发证东西长度阻止施工。被告认为其在原宅基地上翻建并未扩建，而是政府部门当初发证时测量有误，向相关部门信访。2016年3月31日东海县石梁河镇人民政府安排信访办、规划办、村委会到现场实地测量，被告的原地基东西长15.66米，原告房屋东西实际长12.14米。对于测量结果双方均签字认可，东海县石梁河镇人民政府认定被告赵德东没有扩建，误差不是现在造成的。 被告赵德东于2016年5月向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销东海县人民政府颁发给原告的房权证或将原告的房权证中宽度变更为12.14米。连云港市海州区人民法院经审理认为，东海县人民政府没有提出第三人赵德全房权证记载东西长度符合事实的证据和依据，也未对数据不符做出合理解释，向第三人赵德全发证不具有合法性，2016年9月5日依法作出判决，撤销东海县人民政府颁发给赵德全的村镇房屋所有权证。后东海县人民政府及本案原告均提起上诉，诉至连云港市中级人民法院，2017年6月26日连云港市中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中原告明确了其诉讼请求中关于诉争土地的范围，即南北长18.85米，东西宽0.66米。 上述事实，有当事人的庭审陈述及（2016）苏0706行初81号行政判决书、（2016）苏07行终331号行政判决书及东海县石梁河镇人民政府文件予以证实。 本院认为，根据我国土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。 本案中，对房屋所有权证诉争土地，原告诉称其享有使用权，提供当时缴费票据及石梁河镇人民政府信访部门的文件等证据证明其对诉争土地享有使用权。被告辩称其建房是翻建，没有扩建，是当时测量错误，其对涉案诉争土地享有使用权。经庭审查明，实际上引发双方争议的是被告翻建房屋地基所占土地的一部分（南北18.85米长，东西0.66米宽）土地使用权的归属问题，即谁对18.85米长、0.66米宽的土地享有使用权的问题。现原告的房权证已经被撤销，且双方均认可石梁河镇人民政府组织的现场测量，原告的房屋实际宽度为12.14米并非其被撤销的房权证载明的12.8米宽。被告虽然实际占用诉争土地，但是其房权证载明的是14.87米。因此双方均没有充分的证据证明对该土地享有使用权，双方的争议，其实质是对土地使用权产生争议。 根据法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵德全的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长刘勇 审 判 员  关立新 人民陪审员  孙海利 二〇一七年八月十日 书 记 员  尤沙沙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1101号申请执行人：王显明，男，生于1976年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁图峰，生于1987年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行王显明申请执行袁图峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人也为向本院提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年八月十五日书记员 帅 言
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费108号 杨银水: 本院依职权执行杨银水诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1695号 吉林省林晟通讯有限公司： 申请执行人慈溪市锐速通信设备厂与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00650号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市锐速通信设备厂在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了181415。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1695号案件执行完毕。 承办人：陈再波电话：63912690
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2299号原告：盐城市天辰新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区盐兴西路2号。法定代表人：郑翔，总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪新，男，1942年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏南通二集团有限公司，住所地在南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，总经理。原告盐城市天辰新型建材有限公司（以下简称天辰公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天辰公司法定代表人郑翔的委托诉讼代理人陈军、刘洪新到庭参加诉讼，被告南通二建的法定代表人杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天辰公司向本院提出诉讼请求：要求被告南通二建立即支付货款681639.49元，并从2016年7月3日起按日万分之五支付逾期付款违约金。事实与理由：2014年12月1日，我单位与被告单位签订《预拌（干拌）砂浆买卖合同》一份，约定由我单位为被告承建的盐城凤凰文化广场建设工程供应干拌砂浆。截止2016年1月，我单位计向该工地供货1659545.49元。按照合同约定，被告应当在供货结束半年内结清全部货款，同时还约定如被告未按期付款的，则应承担应付款金额按日万分之五计算的违约金。我单位于2016年1月3日结束向被告供货，截止目前为止，被告尚欠我单位货款681639.49。为此，我单位诉至法院。被告南通二建未作答辩，亦未提交证据。原告天辰公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：《预拌（干拌）砂浆买卖合同》、从2015年1月至2016年1月3日对账结算单9份、增值税发票计19张、律师催告函，以证实原、被告间的买卖关系，原告按约送货，被告逾期付款的事实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2014年12月1日，原、被告签订了《预拌（干拌）砂浆买卖合同》一份，约定由原告单位为被告单位承建的盐城凤凰文化广场建设工程供应干拌砂浆，合同对供货单价、结算及付款方式、交提货时间及地点等事项作了明确约定。其中合同第四条第一项约定，被告应在供货结束半年内结清全部货款项；第七条第二项约定，被告方未按时付款的，则应向原告承担应付未付款金额按日万分之五计算的违约金。合同签订后，原告按约向被告送货，截止2016年1月，原告共计向该被告供货1659545.49元。后被告支付了部分货款。原告最后一次供货时间为2016年1月3日，截止目前为止被告尚欠原告货款681639.49。后经原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《预拌（干拌）砂浆买卖合同》不违反相关法律法规等强制性规定，是合法有效。原告按约向被告供货，被告未能按约支付全部货款，对引起的讼争应付全部违约责任。原告要求被告支付差欠货款681639.49，本院依法予以支持。原告还要求被告从逾期之日起即2016年7月3日起承担日万分之五的违约金，因双方签订的合同有明确约定，且该约定不违背相关利率禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通二集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市天辰新型建材有限公司支付货款681639.49元，并支付从2016年7月3日起至实际支付之日止以681639.49元为本金按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，诉讼保全费4420元，合计14420元，由被告江苏南通二集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二○二○一七年八月二十二日书记员王玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4593号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：马慧敏，女，1994年5月30日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告马慧敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华