wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特190号申请人：朱玉宇，男，汉族，住靖江市。申请人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，董事长。委托代理人：徐磊，公司员工。本院于2020年7月8日立案受理申请人朱玉宇与申请人靖江市市政建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市市政建设工程有限公司结欠朱玉宇货款300000元，于2020年9月30日前归还150000元，同年12月31日前归还150000元。本协议经司法确认后，如靖江市市政建设工程有限公司任有一期未按约履行，朱玉宇可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱玉宇与申请人靖江市市政建设工程有限公司于2020年7月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年七月八日书记员  唐 凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执869号申请执行人：陈笙华，男，1986年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李来君，男，1986年12月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈笙华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3402号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月27日向被执行人李来君发出执行通知书、报告财产令。被执行人李来君未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李来君的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月05日，被执行人尚欠申请执行人本金22000元及利息，也未缴纳本案诉讼费350元、执行费230元。因被执行人李来君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李来君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执869号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月六日代书记员 马必治
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8415号                        原告及委托诉讼代理人              原告：罗连花，女，1982年2月1日出生，侗族，住贵州省凯里市迎宾大道49号御泉居6号楼27层2701号。      委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计3970元，支付资金占用损失893元（按年利率6%，暂从2016年7月2日计算至2020年4月1日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告罗连花与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告罗连花交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告罗连花的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2293号原告：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人：范学新，该公司经理。委托诉讼代理人：张开元，男，该公司员工。被告：樊燕云，女，住河南省焦作市山阳区。被告：李建丽，男，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市佳运物流有限公司，住所地修武县丰收路周庄工业园。法定代表人：李长齐，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，该公司员工。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告樊燕云、李建丽、焦作市佳运物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1282元，由原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年七月二日法官助理宋鑫书记员李晓元
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执370号   申请执行人：李团结，男，汉族，生于1973年7月8日。   被执行人：白德伟，男，汉族，生于1966年9月15日。   本院执行的申请执行人李团结与被执行人白德伟买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年9月2日作出的（2018）青0202民初1638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白德伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李团结向本院申请强制执行，要求被执行人白德伟给付货款15448元、案件受理费244元、公告费600元，共计16292元。本院于2020年3月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人白德伟邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年7月7日达成执行和解协议，被执行人白德伟已履行2700.74元，余款13591.26元表示延期履行。申请执行人李团结同意被执行人白德伟的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执370号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月八日   书记员 李海娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执751号 申请执行人：申文强，男，1969年10月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：何志远，男，1966年4月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：海南天腾建筑工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道。 法定代表人：肖如喜。 被执行人：海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司，住所的贵州省贵阳市清镇市百花社区。 法定代表人：张焕昌。 被执行人：翟如贵，男，1961年3月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人申文强、何志远依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2575号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人归还申请人保证金3000000元。承担案件受理费6205元，公告费200元，执行费4496元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。翟如贵无工商登记信息，其名下登记有贵Ａ×××××长城牌汽车一辆（注册时间：2000年1月1日），但因该车注册时间太久，申请人不申请查封、处置。海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司工商登记信息属实，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心及被执行人住所的不动产中心查封，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2575号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9638号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道12号附65号、附67号、附69号，统一社会信用代码91500107MA60EAD470。负责人：江建青。本院在审理原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区彩云大道分公司产品责任纠纷一案中，原告贾涛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾涛负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特139号 申请人：陈明涛，男，1998年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人：周绵远，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年7月1日立案受理申请人陈明涛与周绵远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月1日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人周绵远同意赔偿申请人陈明涛医疗费、交通费、误工费等各项损失合计1578.99元，该款由周绵远于2020年8月1日前直接支付至陈明涛指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈明涛与周绵远于2020年7月1日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年七月一日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3291号原告：大连金州中连液化气站，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇大魏家村，统一社会信用代码：91210213744364093G。法定代表人：王莉莉，系该公司总经理。委托代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告：大连铭良食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道站前杨家屯213号，统一社会信用代码：91210213604856993K。法定代表人：车桂云，系该公司总经理。本院在审理原告大连金州中连液化气站起诉大连铭良食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连金州中连液化气站于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连金州中连液化气站撤回对被告大连铭良食品有限公司的起诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告大连金州中连液化气站负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2367号原告:济南融典房地产经纪有限公司，住所地济南市槐荫区经七路758号连城国际大厦1310室。法定代表人：何清凤，该公司总经理。被告：济南华硕置业有限公司，住所地济南市济阳区龙海路1号1号楼4号商铺二楼。法定代表人：赵民，该公司执行董事。原告济南融典房地产经纪有限公司与被告济南华硕置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告济南融典房地产经纪有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南融典房地产经纪有限公司撤诉。原告济南融典房地产经纪有限公司未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年七月一日书记员  马丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初916号   原告：王永新，男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省岐山县，现住乌鲁木齐市。   被告：丁权得，男，1964年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   被告：新疆和兴佳城房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴融创大厦6层商业2室。   法定代表人：马文斌，执行董事兼总经理。   原告王永新与被告丁权得、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）、新疆和兴佳城房地产开发有限责任公司（以下简称和兴佳城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告丁权得、陕西中业公司、和兴佳城公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付机械租赁费34,400元；2.判令三被告共同向原告支付利息1,032元（34,400元×5%×6个月2019年7月15日至2020年1月15日）；3.判令三被告支付原告误工费1,600元、交通费300元；由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告丁权得以被告陕西中业公司施工单位负责人的名义雇佣原告的挖掘机在被告和兴佳城公司开发的“和兴帝景”一期车库施工，原告与被告丁权得约定，每天每个台班为1,600元，挖掘机离场立即支付租赁费。原告在工地干活21.5个台班共计34,400元。直至原告挖掘机离场，三被告均未支付租赁费，原告多次催要未果，现诉至法院。   被告丁权得未作答辩。   被告陕西中业公司未作答辩。   被告和兴佳城公司未作答辩。   经审理查明，被告丁权得以被告陕西中业公司和兴帝景一期二三段车库项目现场负责人名义租赁原告王永新的60台挖掘机进行机械作业。原告王永新自2019年6月12日至2019年7月13日期间的机械作业量，先后经过被告丁权得及被告陕西中业公司的工作人员确认，金额（不含税）共计为34,400元。2019年12月20日，被告丁权得向原告出具一份《证明》，载明“我公司（陕西中业建筑公司）用建和兴帝景项目使用王永新60挖机现有34,400元费用未结，本人承诺2020年元月10号付清带发票”。后被告丁权得、陕西中业公司以原告未开具发票为由拒绝支付租赁费，原告遂诉至法院。庭后，经本院询问，被告陕西中业公司认可原告主张的租赁费34,400元，但要求原告出具发票。   上述事实有原告王永新提交的《结算单》5张、《证明》、当事人的陈述及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告丁权得以被告陕西中业公司承包的和兴帝景一期二三段车库项目负责人的名义租赁原告王永新的60台挖掘机进行机械作业；被告陕西中业公司在庭后向本院陈述，被告丁权得不是该公司员工而是其该项目的分包人，但其不能提供分包协议。本院认为，原告王永新通过被告丁权得在被告陕西中业公司项目工地提供挖掘机进行作业，欠付款项先后经被告丁权得、被告陕西中业公司员工苗德华、项目经理刘世伟在《工程项目结算单》签字确认予以证明，故原告王永新与被告陕西中业公司之间的租赁合同法律关系依法成立，合法有效。后被告丁权得个人承诺同意偿还欠付原告的租赁费34,400元。故被告丁权得、陕西中业公司应当共同按结算的金额34,400元（不含税）向原告支付租赁费，其未按照《工程项目结算单》支付租赁费，应承担违约责任。根据合同的相对性，被告和兴佳城公司不是租赁合同的一方当事人，故不应承担任何责任。关于原告王永新要求被告丁权得、陕西中业公司支付租赁费34,400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王永新要求被告丁权得、陕西中业公司支付利息1,032元（34,400元×5‰×6个月2019年7月15日至2020年1月15日）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息期间符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率半年年利率为1.5%计算，故利息调整为258元[34,400元×1.5%÷12个月×6个月（2019年7月15日至2020年1月15日）]。关于原告王永新要求被告丁权得、陕西中业公司支付误工费1,600元、交通费300元的诉讼请求，未提供证据证明该费用已实际产生，故原告该部分主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告和兴佳城公司共同承担上述责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁权得、陕西中业公司、和兴佳城公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告丁权得、陕西省中业交通建筑工程有限公司共同支付原告王永新租赁费34,400元；   二、被告丁权得、陕西省中业交通建筑工程有限公司共同支付原告王永新利息258元；   三、驳回原告王永新的其他诉讼请求。   被告丁权得、陕西省中业交通建筑工程有限公司给付款项共计34,658元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的37,332元，给付款项34,658元，占诉讼标的的92.84%，案件受理费减半收取366.65元（原告已预交），由被告丁权得、陕西省中业交通建筑工程有限公司负担340.40元，由原告王永新负担26.25元。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   宋玺宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1115号原告：郑仲刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐东方，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郑仲刚与被告徐东方劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑仲刚到庭参加诉讼，被告徐东方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仲刚向本院提出诉讼请求：一、被告徐东方支付原告郑仲刚所欠工资人民币8000元整；二、被告徐东方承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，在白马庙前84号申通快递网店向徐东方讨要工资，对方称暂时发不出，写了一张工资欠条，承诺2019年12月30日结清。现已拖欠超过半个月，现人已经失联。被告徐东方未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告郑仲刚受被告徐东方雇佣从事快递工作。2019年12月20日，被告向原告出具工资欠条1份，载明：今欠到郑仲刚申通快递迪荡公司11月份派送费8000元整，捌仟元整，承诺在12月30日前给予。此后被告未按约支付上述款项，为此原告诉至本院。以上事实由原告提交的欠条1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告郑仲刚受被告徐东方雇佣从事快递工作，被告尚欠原告劳务报酬8000元，由被告出具欠条予以证实。根据该欠条约定，被告应当于2019年12月30日前支付该笔劳务报酬，但被告未按约支付，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告徐东方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东方应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑仲刚劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐东方负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  陈金梅人民陪审员  郑国飞二〇二〇年七月七日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终107号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）李连胜，男，27岁（1992年12月15日出生），满族，出生地河北省承德县，高中文化，个体贷款中介，户籍所在地河北省承德市承德县，住河北省承德县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人李光昱、耿君，北京市铭泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王坚，男，35岁（1985年2月15日出生），汉族，出生地湖北省巴东县，大学文化，案发前系北京合众鑫达信息咨询有限公司贷款中介，户籍所在地湖北省巴东县，住北京市通州区；因使用伪造机动车号牌于2015年4月24日被北京市公安局通州分局行政拘留八日；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董建胜，男，29岁（1991年3月16日出生），汉族，出生地山东省淄博市，大专文化，案发前系金城宏利投资担保有限公司贷款中介，户籍所在地山东省淄博市淄川区，暂住地北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人刘双，北京俊理律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人李连胜、王坚、董建胜犯诈骗罪一案，于二О二О年二月二十五日作出（2019）京03刑初155号刑事判决：一、被告人李连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人王坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人董建胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；四、责令被告人李连胜、王坚、董建胜退赔被害人王某人民币一千四百八十三万元（被告人李连胜已退赔人民币二十万元、被告人王坚已退赔人民币六万元、被告人董建胜已退赔人民币六万元在案）；五、在案扣押、冻结、查封的款物依法处理（附清单）。宣判后，原审被告人李连胜、王坚、董建胜均不服，分别以一审判决认定的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，一审判决认定李连胜、王坚、董建胜犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初155号刑事判决。二、将此案发回北京市第三中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 任卫国二〇二〇年七月一日书记员 常 峥
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3407号 原告张志平，男，1967年4月29日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。 委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告林伟哲，男，1982年3月17日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 被告林青伟，男，1960年2月16日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 被告王琦，女，1982年6月28日出生，现羁押于辽宁省女子监狱。 被告王德新，男，1955年10月23日，汉族，退休职工，本溪市明山区 四被告委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原告张志平诉被告林伟哲、林青伟、王琦、王德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告张志平及其委托代理人金玉剑，被告林伟哲的委托代理人韩钰、林青伟的委托代理人韩钰、王琦的委托代理人韩钰、王德新的委托代理人韩钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，一、请求判令四被告立即给付原告欠款255万元；并承担自2016年7月20日起至上述欠款全部给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）;二、判令本案诉讼费、查封保全费以及为清收债权等（风险代理费24.58万元）相关费用均由四被告共同承担。事实与理由：2013年11月25日，被告林伟哲妻子对原告说急用钱，向原告借款300万元；当时约定3分利，借款期限2年，期满本利一次还清。原告通过银行转账划卡等方式陆续借给被告255万元。2016年7月19日，在原告无数次向被告追索欠款后，被告等人为原告以及其他债权人出具书面还款计划二页(第一页第四项，明确欠原告300万元，第二页有二被告亲笔签字并按捺指纹）。被告承诺自2016年7月19日起至2017年8月19日止，每月偿还原告11万元；从2017年7月19日起每月偿还原告28万元。但时至今日被告一直未向原告清偿任何债务包括本金、利息等。无奈诉至人民法院。请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》等法律相关规定，以事实为依据，以法律为准绳，秉公审理，公正判决，判令四被告按照还款计划中的承诺，立即履行还款、付息义务。以维护原告的合法财产权益，同时也维护法律的神圣与尊严。 被告辩称，一、2016年7月19日的还款计划并不存在，系他人伪造。1、还款计划从形式还是内容均违反法律规定，该还款计划在涉及的乙方共有18人，而最终在乙方签字处只有原告一人，还款计划确认的债务金额为300万元，该数额只书写小写的，而非大写。同时原告在陈述诉讼请求及事实理由时表示借款本金只有255万元，与还款计划中的金额不符。还款计划第一条约定每月还款28万元，而年还款额为340万元，远超所谓的300万元或255万元。如果此还款计划只涉及原、被告三人，没有必要将如此多的乙方写入该计划。2、甲方签字处非被告真实签字，系伪造签字。被告从未在此还款计划中签字确认债权以及还款。二、被告一的妻子王琦确实向原告借款，但以履行全部的还款义务。王琦及相关人自2013年至2016年间累计向原告付款377万元，已经履行了还款义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年11月25日，原告张志平与被告王琦签订合作协议，基本内容为：张志平将自己所有的现金3000000元人民币，投入到王琦的经营项目中，作为合作资金。双方合作期限为贰年。协议签订后，原告陆续支付给被告王琦2550000元。 另查，被告王琦于2016年7月26日被抓获归案。本溪市明山区检察院以明检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王琦犯诈骗罪，本院于2018年6月8日作出（2017）辽0504刑初134号刑事判决书：一、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2029年7月25日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。二、继续追缴犯罪违法所得人民币五百七十九万三千七百元，责令被告人王琦退赔相关被害人。该刑事判决书中第13页：“8、证人张志平的证言，证实了其通过刘桂芝介绍于2013年5月认识王琦，王琦说她在本溪经营小额贷款公司。期间试着给王琦拿过10万、20万放她那里吃利息，到期后王琦都把本金和利息还给其。2013年11月，王琦找其说有大项目需要借款，让其投资，其和王琦签订一份合作协议，王琦称她“干妈”在辽阳、沈阳等地经营小额贷款公司房贷，她入股的小额贷款公司实际上就是房贷款的事实”。 本院认为，原告张志平诉四被告民间借贷纠纷一案，实际为王琦诈骗罪一案。原告张志平到公安机关报案，并陈述款项的事实经过。故该案不属于民事案件调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张志平的起诉。 案件受理费三万零八百元，保全费三千七百七十元，由原告张志平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  景 维 人民陪审员  车丽娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  金 英 附：本裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初196号公诉机关广饶县人民检察院。被告人蒋积增，男，汉族，1960年5月28日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人蒋积增犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人蒋积增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日20时30分许，被告人蒋积增酒后驾驶电动四轮车沿广饶县顺安路由北向南行驶至151号路灯杆附近处时，与前方等信号灯的韩震驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人蒋积增血液中乙醇含量为161.53mg/100ml。经认定，被告人蒋积增承担事故全部责任。上述事实，被告人蒋积增在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人蒋积增的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋积增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人蒋积增如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋积增认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋积增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月八日书记员  董靖宇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1177号 申请保全人:山东巅峰节能科技有限公司 被申请人：吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司 申请人山东巅峰节能科技有限公司与被申请人吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保132号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保132号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执818号移送执行单位：太康县人民法院研究室。被执行人：梁京京，女，汉族，2000年8月21日出生，住河南省西华县。本院在执行太康县人民法院与梁京京罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月9日，向被执行人梁京京送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月6日，向被执行人梁京京发出限制消费令，并依法将梁京京纳入失信被执行人名单；3、2020年5月11日至2020年7月3日分三次向金融机构查询被执行人梁京京的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年6月8日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年6月8日向被执行人梁京京所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人梁京京的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初19号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月七日书记员  李小龙
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执441号 申请执行人：马某1、赵某。 被执行人：马某2。 申请执行人马某1、赵某与被执行人马某2分家析产纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，被执行人马某2已自动履行本案案款39000元。本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人马某1、赵某。至此，申请执行人马某1、赵某向本院申请执行的（2020）青2523执441号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3075号原告：浙江信龙建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。法定代表人：汪伟英。委托诉讼代理人：王立江，男，系该公司员工。被告：绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村村民委员会，住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：潘小明。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。原告浙江信龙建设有限公司与被告绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立江、被告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江信龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币120774元，并支付从2016年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订协议书一份，约定被告将越城区鉴湖镇玉屏村公厕一座、警务室一间、亭子一座和停车位30只等工程发包给原告施工，合同价款为人民币269250元。合同签订后，原告按约施工，完成所有承包义务，并早已交付使用。2013年1月30日，原、被告经委托第三方审定后工程造价确定为270774元，但被告未按约定支付工程款，经催讨仅支付150000元，余款拖欠至今不付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村村民委员会答辩称：被告认为实际上应该支付给原告剩余工程款项为80842元，依据是当时原告公司的一个项目负责人项目工程结算金额做过变更。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，施工合同中约定所有工程款在工程竣工验收合格之日起三年内付清。以上事实有原告提供的建设工程施工合同、绍兴市建新造价咨询事务所审核报告、工程送审结算汇总表、玉屏村村庄整治实施项目验收表、工程竣工报告及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的协议书，系各方真实意思表示，应为合法有效。案涉工程价款经造价咨询机构审计并由原、被告确定为270774元，本院亦予以认可，现被告仅支付了150000元，对原告要求被告支付剩余款项120774元，本院予以支持。被告辩称与项目实际施工人结算后，剩余款项调整为80842元，并未提供证据予以证实，本院不予采信；同时对被告要求追加案外人为本案第三人的申请，因其未提供依据证明其必要性，本院不予准许。另根据合同约定，被告应在竣工验收合格之日起三年内付清工程款，对原告主张的逾期付款利息，本院亦予以支持。被告辩称逾期利息应从发票出具之日起计算，未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村村民委员会于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江信龙建设有限公司工程款120774元及该款自2016年2月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1408元，由被告绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年七月六日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢21号申请执行人龚晓燕，住西平县。被执行人吴娜，住西平县。被执行人刘华旗，住西平县。龚晓燕与吴娜、刘华旗民间借贷纠纷一案，2016年5月9日河南省西平县人民法院作出（2016）豫1721民初588号民事判决书，判决被告吴娜、刘华旗给付原告龚晓燕借款150000元及相应利息。因吴娜、刘华旗未按上述生效法律文书履行义务，龚晓燕于2020年1月13日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年1月13依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行龚晓燕与吴娜、刘华旗民间借贷纠纷一案中，于2020年4月11日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人吴娜、刘华旗（未签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年1月14日、2020年7月6日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、车辆下落不明、暂无法处置）互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人吴娜、刘华旗负有继续向申请执行人龚晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢21号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年七月六日书记员  郭世杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5673号上诉人（原审起诉人）：杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人杨鸿因合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。2020年5月26日一审法院收到起诉人杨鸿的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）停止侵权、恢复发布的微博。一审法院认为，新浪微博为微梦创科公司独立注册，《新浪微博社区公约》(试行)及《新浪微博社区管理规定》系新浪微博为维护新浪社区秩序，更好保障用户的合法权益而制定内部公约。新浪微博依据上述公约对杨鸿的微博进行管理，属于对微博成员进行的内部管理行为。杨鸿就该内部管理行为向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人杨鸿的起诉，不予受理。杨鸿不服一审裁定，向本院提起上诉，杨鸿上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：杨鸿2019年8月29日13:12分通过“我是江南杨鸿”微博小号发布消息：“杨鸿将于2019年9月18日前往香港旅游并调研。此番赴港，纯属个人行为，与官方无关，敬请各方无需过多解读。在港期间之言行亦自我承担后果，不牵连其它。一个血性男儿，自当民族责任感在先”。该徵博发出不久，该微博被屏蔽，经确认果然。杨鸿经交涉，无果。杨鸿2020年5月26日起诉至江宁区法院，该院以新浪微博的屏蔽删帖行为属于对微博成员内部管理行为，不属于法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理。《宪法》第三十五条公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。《侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院认为，新浪微博为维护新浪社区秩序，更好保障用户的合法权益，制定《新浪微博社区公约》(试行)及《新浪微博社区管理规定》等内部公约。新浪微博依据上述公约对杨鸿的微博进行管理，属于对微博成员进行的内部管理行为。杨鸿就该内部管理行为向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人杨鸿的起诉不予受理,并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月九日书记员  刘 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1251号 原告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉，系经理。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，系公司员工。 被告：沈军，男，1967年1月25日出生，汉族，住浦江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称大地财险浦江支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、沈军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险浦江支公司的委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人和被告沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险浦江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军支付原告垫付的保险赔偿款人民币112500元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令人保浦江支公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日21时56分许，沈军驾驶浙Ｇ×××××重型半挂牵引车挂号为赣Ｃ×××××的重型平板自卸半挂车沿亚太大道自南往北行驶，途径浦江县亚太大道与月泉东路交叉口地段时，与沿月泉东路自东往西行驶的张怒涛驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成张怒涛受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，沈军醉酒驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的，负事故全部责任，张怒涛无责。经査张怒涛驾驶的浙Ｇ×××××号车辆为张海兰所有，其在原告大地财险浦江支公司保了车损险。沈军驾驶的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保浦江支公司处投保。事故发生后，张海兰起诉至浦江县人民法院要求大地财险浦江支公司赔偿各项损失。后经浦江县人民法院调解，张海兰与大地财险浦江支公司达成民事调解，由原告支付张海兰车辆损失费、施救费、评估费计112500元。后原告按民事调解书支付了112500元保险理赔款。现原告起诉至法院要求两被告支付上述保险理赔款。 被告人保浦江支公司辩称：本案系被告沈军醉酒驾驶发生的交通事故，根据人保浦江支公司与浙Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人浙江浦江永在商品混凝土有限公司签订的保险合同，醉酒驾驶属于除外责任，因此人保浦江支公司在本案中不承担赔偿责任。 被告沈军辩称：本案与自己无关，自己驾驶的车辆已在人保浦江支公司投保，应当由其进行赔付。 为证明上述事实，原告提交了如下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明、商业险保单、被告信息、工商信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、交通事故认定书一份，证明被告沈军在交通事故中负全部责任的事实。 3、民事调解书、拖车费发票、评估费发票、车辆损失评估结论书各一份，证明涉案车辆在2019年4月2日因交通事故造成的车辆损失经法院委托评估为120692元，原告已按民事调解书垫付了车损、施救费、评估费等理赔款共计112500元的事实。 4、机动车车辆商业保险赔款计算书、银行转账记录截图各一份，证明大地财险浦江支公司已赔付案外人张怒涛112500元理赔款，有权代位求偿的事实。 被告人保浦江支公司提供投保人声明、机动车商业保险投保单、机动车强制保险投保单、保险单证送达签收单、特种车综合商业保险条款、特种车综合商业保险免责事项说明书各一份，证明人保浦江支公司对免责条款已尽到告知义务，醉驾驾驶属于免责条款的事实。 针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 一、对于原告提交的证据1、2、3、4，被告对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二、对于原告提交的证据4，被告沈军、人保浦江支公司质证增值税发票系打印件，本院经审核对该证据予以认定。 三、对于被告人保浦江支公司提供的证据，原告质证对于特种车综合商业保险免责事项说明书中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样非被告沈军本人所写，人保浦江支公司未尽免责条款的告知义务。被告沈军质证本人对于该证据不清楚，也未签字确认。本院结合庭后沈军的陈述，对上述证据予以认定。 本院经审理查明与原告所述相一致。另查明，被告沈军在投保单上亲笔手写下“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处浙江浦江永在商品混凝土有限公司的章系被告沈军自行拿到浙江浦江永在商品混凝土有限公司所盖。交通事故认定书中载明浙Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人系浙江浦江永在商品混凝土有限公司，实际所有人沈军。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告沈军的侵权行为导致案外人张海兰的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金112500元的义务，依法取得了向被告沈军请求赔偿的权利。被告人保浦江支公司作为沈军驾驶车辆的保险人，其抗辩被保险人醉酒驾驶车辆不承担责任，保险公司提供了由被告沈军亲笔手写书面保险合同及免责告知书，且在上述免责告知书及保险合同中都用加粗字对免责条款特意标明，因沈军醉酒后驾驶车辆属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故本院认定太平浦江支公司已对免责条款进行提醒义务，被告沈军对上述免责事项也已知悉，故本院对被告人保浦江支公司的保险免责抗辩予以支持，被告人保浦江支公司不承担责任。对于原告要求被告沈军支付合理利息损失的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告沈军支付原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司人民币112500元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司的其他诉讼请求。 本案受理费1275元（已减半收取），由被告沈军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年七月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 于璐璐
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执958号申请执行人:东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：吕广现，男，1963年9月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人吕广现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人吕广现物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月一日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初630号原告：冯某，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟广军，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告冯某与被告孟广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐志坚二〇二年六月二十二日书记员  张秀琴附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4810号 原告：温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店，住所地：温岭市横峰街道祝家洋村西庄一区76号西面一间。 经营者：蒋建兴。 被告：赵跃，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店与被告赵跃买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告立即支付货款人民币27600元正及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月2日，被告因需向原告购买了电脑绣花机4台，每台单价为6900元，共计货款27600元。上述货款被告至今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵跃在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市横峰蒋建兴缝纫机维修店货款27600元，并支付自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告赵跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月七日 代书记员 毛律然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1527号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：侯亮，男，汉族，1988年10月4日出生，住武汉市硚口区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人侯亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1508号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人侯亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人侯亮名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人侯亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人侯亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人侯亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1508号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯亮应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1508号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1028号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李加秀，男，1960年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告李加秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月六日 书记员 段思利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9395号申请执行人:刘志龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京太能沃可网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥北角1号-2三层3074。法定代表人：倪海宇，执行总裁本院在执行刘志龙与北京太能沃可网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京太能沃可网络科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初774号 原告：宋良豹，男，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李恒明，男，1951年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋良豹诉被告李恒明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宋良豹到庭参加诉讼，被告李恒明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋良豹诉称：原被告系货运业务关系，被告于1999年至2001年时先后向原告借款13100元，并立有三份欠据。后原告多次向被告催要欠款，被告总是一拖再拖，尤其是被告在近年内不给面见，手机也打不通。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件三张，证明被告欠款的事实； 证据四、证人证言，证明原告这几年一直在催要借款，原告每次到独山要钱，只见到被告女儿女婿，有了被告电话，两三年后，被告电话都打不通了。 被告李恒明未作答辩,亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系货运业务关系，被告于1999年至2001年时先后向原告借款13100元，并立有三份欠据，其中有一份欠条约定了利息。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不付款。现原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款13100元，事实清楚，证据充分确凿，被告应当偿还原告该笔欠款。原告主张被告偿还借款利息，有一份本金为6200元的欠据上约定了月利率2%，不违背相关法律规定，本院予以支持；另两份欠据双方未约定利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒明偿还原告宋良豹借款本金6200元及利息（以本金6200元为基数自2001年1月23日起按照月利率2%计算逾期利息至本清息止）； 二、被告李恒明偿还原告宋良豹借款本金6900元及利息（以本金6900元为基数自2020年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本清息止）； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告李恒明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王 悦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初859号原告：郝良平，男，1965年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：朝阳市第二医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段26号，统一社会信用代码：12211300MB0U16448P。法定代表人：赵贵辛，院长。委托诉讼代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。被告：朝阳市中心医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段6号，统一社会信用代码：12211300MB0X585016。法定代表人：任国成，院长。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原告郝良平与被告朝阳市第二医院、朝阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告郝良平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝良平提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝良平撤诉。案件受理费2,663元（原告郝良平预交，已减半收取），由原告郝良平负担。审判员  王文成二〇二〇年七月七日书记员  王俊雅
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢154号 丁赞方、贾仕萍、林薇、谭清萍、萍乡市利升科技有限公司： 本院执行的申请执行人丁赞方与被执行人贾仕萍、林薇、谭清萍、萍乡市利升科技有限公司借款合同纠纷一案。被执行人萍乡市利升科技有限公司已履行执行标的款320000元，剩余80000元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执866号申请执行人：王松长，男，1969年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：王春山，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人王松长与被执行人王春山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7759号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春山于本判决生效后七日内给付申请执行人王松长土方款10万元。被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对转入该案的分配案款37466元予以发放，扣缴案件诉讼费1400元，发放申请执行人36392元。对查明的被执行人王春山名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月12日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对转入该案的分配案款37466元予以发放，扣缴案件诉讼费1400元，发放申请执行人36392元。对查明的被执行人王春山名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月六日书记员  杨正松
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3632号 原告：沈江涛，男，1997年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：华静，女，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告沈江涛与被告华静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告沈江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈江涛撤回起诉处理。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡佳玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执837号之一 申请执行人：李智强，男，汉族，1997年2月21日生，四川省合江县人，户籍住所地：四川省合江县，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：蒋发银，女，汉族，1974年9月11日生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区，现住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：王中芬，女，汉族，1982年12月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：张其彬，男，汉族，1977年11月9日生，重庆市綦江区人，户籍住所地：重庆市綦江区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：廖孝羽，男，汉族，1976年7月2日生，福建省吉田县人，户籍住所地：福建省吉田县，现住遵义市红花岗区。 申请执行人李智强、蒋发银、王中芬、张其彬依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终7094号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人廖孝羽支付合作定金150000元及违约金45000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号东风标致牌汽车及贵Ｃ×××××江淮牌汽车两辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第××号，面积131.42㎡），本院已轮后查封，现无法处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终7094号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月八日 书记员 熊言言
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初716号 原告：江其智，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张林刚。 原告江其智与被告张林刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江其智撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告江其智负担。 审判员  江盈 二〇二〇年七月二日 书记员  韩靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执139号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：付强该分中心总经理。被执行人：仇红燕，女，1980年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人仇红燕信用卡纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢373号 申请执行人：余宏 被执行人：郑维勋、叶晓丽 本院在执行申请执行人余宏与被执行人郑维勋、叶晓丽民间借贷纠纷一案中，被执行人叶晓丽已支付案款40000元、执行费803元，剩余案款申请人余宏表示予以放弃，并向本院出具结案证明。现（2014）杭淳商初字第1084号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初118号 原告李辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住。 原告赵志高，男，1973年1月28日出生，汉族，住桃江县。 原告邹维，男，1986年2月9日出生，汉族，住沅江市。 原告明爱军，男，1979年9月3日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告胡鹏辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人苏美君，湖南永晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告益阳市金银山街道办事处，住所地：益阳市粟公港168号。 负责人李小军，该办事处主任。 委托代理人李奇国，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告李辉、赵志高、邹维、明爱军、胡鹏辉等五人诉被告益阳市金银山街道办事处终止业委会委员资格一案中，原告以被告已作出新的行政行为，撤销了原行政行为，争议事实已不存在为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉、赵志高、邹维、明爱军、胡鹏辉等五人的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李辉、赵志高、邹维、明爱军、胡鹏辉等五人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉、赵志高、邹维、明爱军、胡鹏辉五人负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  张志军 二〇二〇年七月六日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1392号申请执行人刘金刚，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人陆达，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人刘金刚与被执行人陆达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初9390号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆达结欠申请执行人刘金刚35000元，保证于2019年1月31前支付3000元，2019年3月1日前支付7000元,2019年4月1日前支付5000元，2019年5月1日前支付10000元，余款10000元于2019年6月1日前付清。因被执行人陆达未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行,立案标的为27338元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年4月22日与2020年6月24日对被执行人陆达名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年5月13日冻结被执行人陆达名下财付通账户（冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日）；本院于2020年5月21日冻结被执行人陆达名下支付宝账户（冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院对被执行人陆达配偶倪春雷名下银行存款等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款。5、本院于2020年4月30日向被执行人陆达发布限制消费令,并于2020年6月24日将被执行人陆达列入失信被执行人名单。6、被执行人陆达在本院有有多案未履行到位。7、本院工作人员前往被执行人住所地所在村委会调查被执行人陆达下落，经查，下落不明。本院于2020年6月24日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初9390号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保197号 申请人：张剑，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王檬檬，女，2000年出生，汉族，住山东省平原县。 申请人张剑于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王檬檬名下34666元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张剑与被申请人王檬檬因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王檬檬银行存款34666元或等值财产。 案件申请费367元，申请人张剑已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年七月七日 书记员  刘春燕
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏01司惩复5号 复议申请人：吴少春，男，1992年2月6日出生，住南京市栖霞区。 复议申请人吴少春不服南京市六合区人民法院(以下简称六合法院)于2020年4月14日作出的（2020）苏0116司惩23号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吴少春复议称,其在六合法院执行过程中一直积极履行生效判决确定的义务,但因自身没有经济能力和条件去履行,并未拒不履行和拖延履行，故六合法院罚款决定是错误的，请求撤销六合法院（2020）苏0116司惩23号罚款决定。 本院经审查查明，陈艺旋与吴少春民间借贷纠纷一案，六合法院于2019年9月4日作出（2019）苏0116民初6138号民事调解书,依调解协议:一、吴少春于2019年9月30日前向陈艺旋偿还借款本金78000元；二、案件受理费减半收取875元，保全费1070元，合计1945元，由吴少春负担（此款陈艺旋已垫付，吴少春在履行上述给付义务时一并加付此款）。因被执行人未履行付款义务，陈艺旋申请强制执行，六合法院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，六合法院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，被执行人吴少春未能如实申报财产。经查，被执行人吴少春名下有较大数额存款，但其拒不履行生判决确定的义务，其的行为构成拒不履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条规定，于2020年4月14日作出（2020）苏0116司惩23号罚款决定，对被执行人吴少春罚款5000元。 本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中,吴少春作为被执行人，应当按照己发生法律效力的法律文书自觉履行义务而未履行，导致陈艺旋向六合法院申请强制执行。执行过程中，六合法院向吴少春发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，吴少春仍未履行，亦未如实向法院申报财产。经查，吴少春名下有较大数额存款，未如实向六合法院主动申报财产。被执行人吴少春系有财产拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为应予处罚。六合法院决定对吴少春罚款5000元，符合法律规定。综上，吴少春申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。六合法院对吴少春作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回吴少春的复议申请，维持南京市六合区人民法院（2020）苏0116司惩23号罚款决定。 本决定一经作出即生效 二O二O年七月七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初278号之一原告：高芳伟，男，1969年2月2日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市亿泽泰木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市南绥路西建华村加工厂区内。法定代表人：张长生，经理。原告高芳伟与被告绥芬河市亿泽泰木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。高芳伟于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，高芳伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高芳伟撤回起诉。案件受理费443.20元，减半收取计221.60元，由高芳伟负担。审判员  范欢欢二〇二〇年七月七日书记员  刘飞飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2525号 原告赵海军，男，汉族，1983年2月22日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告牟传传，男，汉族，1984年12月10日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告赵海军诉被告牟传传民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以无法联系被告为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵海军撤回起诉。 案件受理费192元，由原告赵海军承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年七月九日 书记员 夏景虎
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执643号 申请执行人：张智华，女，1970年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：赵立，男，1972年12月2日出生，汉族，现住同上。 被执行人：瓦房店市捷程伟业置业有限公司，住所地瓦房店市轴承产业园区兴工大街9号，统一社会信用代码：91210281089053765U。 法定代表人：林秀，系该公司董事长。 申请执行人关明儒、郭燕侠与被执行人瓦房店市捷程伟业置业有限公司（以下简称捷程伟业）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初7485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日申请执行。申请执行标的为73113元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人捷程伟业名下盛京银行0xxxxxxxxxx1账户，至2021年3月11日止，因该账户为活期保证金账户，暂不具备扣划条件；冻结被执行人中国银行31×××33账户，至2021年3月11日止。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人捷程伟业名下金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月七日 书记员  李 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1387号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：王山峰。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告王山峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告王山峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王山峰偿还信用卡透支本金29127.32元、利息4963.62元、违约金2064.28元（暂计算至2020年4月2日），合计36155.22元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。王山峰未作答辩。本院查明：一、2018年5月29日，王山峰向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了王山峰的申请并向其核发信用卡；二、后王山峰（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号UJ32821580，车架号LZWADAGA7JE363801；贷款本金33000元，担保服务费2725元，分期总额35725元；银行手续费3215.04元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还1282元，以后每期偿还1082元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年6月11日，王山峰办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｈ×××××；发动机号UJ32821580，车架号LZWADAGA7JE363801）；四、王山峰自2019年2月25日开始逾期。截止2020年4月2日，王山峰下欠本金29127.32元、利息4963.62元、违约金2064.28元；五、后王山峰向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省承德市双滦区双塔山镇三岔口村为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王山峰向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经王山峰开卡，双方自此形成借贷关系。王山峰使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月2日，王山峰尚欠信用卡本金29127.32元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。王山峰以冀Ｈ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王山峰于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金29127.32元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｈ×××××号车辆（发动机号UJ32821580，车架号LZWADAGA7JE363801）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由王山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月七日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4293号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹小琼，女,汉族，1969年2月24日出生,住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与邹小琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的88986.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员  徐佳敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9316号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘。委托诉讼代理人：王俊、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：龙广，男，汉族，1974年8月14日生，住陕西省西安市高新区。被告：高改平，女，汉族，1975年7月15日生，住陕西省西安市长安区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告龙广、高改平金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月七日书记员 陈先文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1695号原告：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市与王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：卫亚宝，系支行职工。被告：李彩霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住禹州市。被告：刘前进，男，1979年10月11日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市澳大商贸有限公司，住所地禹州市颍川办行政北路法院小区3幢101铺至105铺、201铺至203铺。法定代表人：刘前进，任公司总经理。原告中原银行股份有限公司禹州支行诉被告李彩霞、刘前进、禹州市澳大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告中原银行股份有限公司禹州支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中原银行股份有限公司禹州支行以双方实际和解需要为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司禹州支行撤诉。本案受理费减半收取计680元，由原告中原银行股份有限公司禹州支行负担。审判员  刘长印二〇二〇年七月一日书记员  张晓雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保441号申请执行人：毕建红。被执行人：杨在军。毕建红与杨在军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨在军的银行存款513283元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月三日书记员  宋 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢706号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8954号民事判决书，于2020年7月6日立案执行申请执行人王建伟与被执行人孟洁、孟六二民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人孟六二银行存款人民币87592.18元(其中案件执行标的金额85849.18元，执行费950元，诉讼费793元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执552号被执行人王济时，男，1987年6月7日出生，住绍兴市上虞区。被执行人王济时行贿罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人王济时缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王济时发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王济时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王济时未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王济时名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王济时名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案在执行过程中,被执行人自动履行30000元。截止2020年7月2日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人王济时有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王济时未向本院报告财产，本院已对被执行人王济时作出罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人王济时采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，被执行人王济时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二日书记员 王玲玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2320号申请执行人：张军桦，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作，职务：董事长。申请执行人张军桦与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特105号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人租金61061元。因被执行人未履行，本院依张军桦的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人按期支付款项，依法进行分配，后申请执行人张军桦请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2320号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月七日书 记 员 刘浩辰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1544号原告：党彩芝，女，1967年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：余思峰，男，1963年6月10日生，汉族。被告：旦增拉巴，男，1998年3月20日生，藏族。被告：旦增永措，女，1975年9月10日生，藏族。被告：华农财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：武占青。本院在审理原告党彩芝与被告旦增拉巴、旦增永措、华农财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党彩芝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其伤情尚未达到鉴定条件为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党彩芝撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告党彩芝负担，予以免交。审判员 胡玉玲 二〇二〇年七月一日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之二十一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人赵海玲，女，1981年4月5日生，住河南省焦作市修武县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6069号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人赵海玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵海玲银行存款人民币2463.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月六日 书记员 傅垚垚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特78号 申请人：青岛丰隆电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路38-1号。 法定代表人：刘宗昆，经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：黄秀龙，男，1997年6月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 申请人青岛丰隆电器有限公司与被申请人黄秀龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申请人青岛丰隆电器有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人青岛丰隆电器有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛丰隆电器有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛丰隆电器有限公司负担。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年七月一日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2355号 原告:曹荣利，男，1973年4月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张宪银，男，1955年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。 原告曹荣利与被告张宪银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告曹荣利于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹荣利撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹荣利负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月六日 书记员  侯召伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1726号 原告：许彩兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住建德市。 原告：杨丽仙，女，1984年5月30日出生，汉族，现住萧山区。 被告：胡显峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住建德市。 被告：杨丽君，女，1981年11月27日出生，汉族，住建德市。 原告许彩兰、杨丽仙与被告胡显峰、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彩兰、杨丽仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许彩兰、杨丽仙负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年七月一日 书记员  倪 叶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执96号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包宝泉，男,1966年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与包宝泉买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初1710号判决书，于2020年7月3日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初757号 原告:内蒙古吉润德石材有限公司。 法定代表人:张某1,职务。 统一社会信用代码：XXXXX 委托诉讼代理人:宋某，内蒙古永聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯某，女，汉族，1965年1月15日出生，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇吉润德石材加工厂。 被告:张某2，户籍住址:济南市历城区。 原告内蒙古吉润德石材有限公司诉被告张某2确认合同效力纠纷一案，本院于2002年7月2日立案。原告内蒙古吉润德石材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古吉润德石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古吉润德石材有限公司的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古吉润德石材有限公司负担。 审判员 王照那斯图 二〇二〇年七月二日 书记员 巴德玛日格