wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13137号原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：杨珍，总经理。委托诉讼代理人：裘佳。被告：张峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海中一物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托诉讼代理人裘佳到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张峰支付2014年11月1日至2015年4月30日的物业服务费1,946.10元及滞纳金116.77元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告原系上海市松江区新桥镇春九路188弄伊莎士花园住宅小区的物业服务单位，被告系该小区625号花园住宅的业主，尚拖欠原告自2014年11月起至2015年4月止的物业服务费1,946.10元未付。被告张峰未作答辩。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为伊莎士花园小区的开发商上海新崇房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，接受该建设单位委托，对伊莎士花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2014年11月起至2015年4月止的物业服务费1,946.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张峰负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  屈年春二〇一七年八月十一日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行初54号原告:蔡居正，男，汉族，1930年11月11日出生，住巩义市。被告：巩义市人力资源和社会保障局。法定代表人：肖现军，该局局长。委托代理人：赵景超，该局综合科科长。委托代理人：孙双红，该局法律顾问。本院在审理原告蔡居正诉被告巩义市人力资源和社会保障局保险待遇行政纠纷一案中，因所诉被告诉讼主体错误，原告蔡居正于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡居正撤回起诉。本案预收受理费25元，由原告承担。审判员 高 玲二〇一七年八月二日书记员 王宇楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1311号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：杨森，男，住广东省韶关市浈江区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计228元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年八月三十日书记员  林天成谭思慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初5461号原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市建设大街。负责人：张海青，行长。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：张桂彬，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告张桂彬信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许��告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行承担。审判员  许元峰二〇一七年八月三十日书记员  刘玉卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民再3号原审原告：刘建国，男。原审被告：杨鹏，男。原审被告:甘肃水电建筑工程公司，组织机构代码71025XXXX。法定代表人：姚天禄，该公司经理。原审原告刘建国与原审被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）酒肃民一初字第385号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）甘0902民再1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告刘建国到庭参加诉讼，被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘建国诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费51940元，后被告甘肃水电建筑工程公司我支付劳务费6000元，现尚欠劳务费45940元，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费45940元，并承担逾期利息2123.88元。原审被告杨鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审被告甘肃水电建筑工程公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。刘建国向本院起诉请求：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费51940元，后被告甘肃水电建筑工程公司向我支付劳务费6000元，现尚欠劳务费45940元，请求人民法院判令二被告连带清偿劳务费45940元，并承担逾期利息2123.88元。本院原审认定案件事实：2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程后，将部分劳务工程转包给被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告刘建国为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向原告刘建国支付劳务费51940元，后被告甘肃水电建筑工程公司代被告杨鹏向原告刘建国支付劳务费6000元，剩余45940元至今未向原告刘建国支付，故而成讼。本院原审认为，被告杨鹏雇佣原告刘建国从事劳务工作，应向原告刘建国支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告刘建国出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照欠条所确定的数额向原告刘建国支付劳务费用。原告刘建国提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据，故对原告刘建国的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告刘建国支付剩余劳务费用。为了体现公平、公证原则，有效维护社会稳定，故对原告刘建国主张债务利息的请求，本院不予考虑。据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告杨鹏支付原告刘建国劳务费45940元，此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨鹏承担。本院再审认定案件事实如下：查明的事实与原审认定的事实相一致。另查明，2013年8月14日，被告甘肃水电建筑工程公司法定代表人姚天禄签发甘水建司发（2013）27号关于任命肃州区小Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部人员的函，任命杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本院再审认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，成立了”甘肃水电建筑工程公司肃州区Ⅱ型水库除险加固工程13标施工项目部”。任命本单位职员张国玺为项目部经理，杨鹏为常务项目副经理，负责项目组织实施。本案中，涉案酒泉市肃州区水务局漫水滩水库除险加固工程是被告甘肃水电建筑工程公司承包，由其项目部负责项目组织实施。被告杨鹏是负责该工程的常务项目副经理，故此，杨鹏出具的欠条应视为甘肃水电建筑工程公司与原告刘建国的结算，系其履行职务的行为，产生的民事责任应当由甘肃水电建筑工程公司承担。故对原告刘建国要求被告甘肃水电建筑工程公司偿还劳务费之诉请，本院予以支持。综上所述，由于被告杨鹏向原告刘建国出具欠条的行为系其履行工程项目负责人职责的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）酒肃民一初字第385号民事判决；二、原审被告甘肃水电建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原审原告刘建国45940元劳务费；三、驳回原审原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原审被告甘肃水电建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长郭贵民人民陪审员郭贵文人民陪审员程艳二〇一七年八月二十三日书记员郭晓丹
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0702执1012号申请人：常德市安全生产监督管理局被执行人：安乡众鑫纸业有限责任公司本院执行的常德市安全生产监督管理局申请安乡众鑫纸业有限责任公司行政非诉一案。经查，被执行人自2015年8月28日发生安全生产责任事故以来，一直处于停产停业状态；银行账户在2017年7月4日显示存款为73.50元。无车辆登记、无股权信息登记。企业注册资本为150万元，现拖欠银行贷款258万元；被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案按中介本次执行程序方式结案。审 判 员  沈凌溶二〇一七年八月十六日代理书记员  龚 瑛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1874号原告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。统一社会信用代码：91520300761352318N。代表人：周树华，总经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：彭远军，男，汉族，1970年4月13日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘波，男，汉族，1987年7月24日出生，住贵州省湄潭县。原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义公司）与被告彭远军、刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人张虎、被告彭远军到庭参加了诉讼。被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保遵义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭远军立即给付原告先行赔付的保险金118636.46元；2.被告刘波对第一项承担补充责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告彭远军无有效驾驶证借用驾驶被告刘波所有的贵Ｃ×××××号车在湄潭××××州大道与案外人唐银驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及乘客余奕萱、李顺艳、左显英、唐兰淅、驾驶员唐银不同程度受伤的道路交通事故。后余奕萱及其母李顺艳、左显英、唐兰淅、唐银起诉被告及原告要求赔偿，湄潭县人民法院作出了（2017）黔0328民初247、248、1116、1118、1119号《民事判决书》，判令原告先行赔付余奕萱及其母李顺艳保险金108261.28元、左显英各项损失3540.84元、唐兰淅各项损失2275.42元、唐银各项损失4558.92元。原告服判并于2017年3月31日在交强险限额内支付余奕萱及其母李顺艳108261.28元，于2017年5月27日支付左显英3540.84元、唐兰淅2275.42元、唐银4558.92元，并保留对被告的追偿权。现特依法向被告追偿。被告彭远军辩称，我是有驾驶证的，只是驾驶证什么时候过期我不清楚，我不属违章。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日20时55分许，案外人唐银驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，车上载有乘客余奕萱（未成年）及其母李顺艳、左显英、兰厚芸、唐兰淅、唐兰溢六人，从亿佰汇建材市场往黄家坝方向行驶，至夷州大道1KM+200M（亿佰汇建材市场）路段左转弯时，所驾车左侧车身与从黄家坝方向往梭米孔方向行驶的由被告彭远军驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车车头相撞，造成两车受损及李顺艳、唐银、余奕萱、左显英、唐兰淅五人不同程度受伤的道路交通事故。经湄潭县交警队认定，唐银和被告彭远军承担本次事故同等责任，李顺艳、余奕萱、左显英、唐兰淅无责任。被告彭远军驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车是向被告刘波借用，该车向原告天安财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生于保险合同期限内，肇事时，被告彭远军无有效机动车驾驶证。后李顺艳、余奕萱、唐银、唐兰淅、左显英分别向本院提起诉讼，本院经审理认为，李顺艳和其他受伤者的全部损失在贵Ｃ×××××号小型面包车交强险赔偿限额内，应当由被告彭远军驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车投保的天安财保遵义公司在交强险赔偿限额内赔偿，并以（2017）黔0328民初247、248、1116、1118、1119号《民事判决书》判决天安保险遵义公司分别在交强险限额内赔偿李顺艳31621.20元、余奕萱76640.08元、唐银4558.92元、唐兰淅2275.42元、左显英3540.84元。现原告已按上述判决履行赔偿义务，赔偿了上述权利人共计118636.46元（31621.20元+76640.08元+4558.92元+2275.42元+3540.84元）。本院认为，被告彭远军无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车发生案涉道路交通事故，致李顺艳、余奕萱、唐银、唐兰淅、左显英不同程度受伤，并在李顺艳、余奕萱、唐银、唐兰淅、左显英向本院提起诉讼并经本院判决后，原告在交强险限额内赔偿了李顺艳、余奕萱、唐银、唐兰淅、左显英损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告彭远军无有效机动车驾驶证驾驶机动车，具有明显过错，属于“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”情形，应对李顺艳、余奕萱、唐银、唐兰淅、左显英损失承担终局赔偿责任，现原告就其已赔偿额向被告彭远军追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘波将贵Ｃ×××××号小型面包车出借给无有效机动车驾驶证的被告彭远军，具有过错，亦应承担相应责任，原告据此要求被告刘波承担补充赔偿责任，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告彭远军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司118636.46元；二、被告刘波对上述第一项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335.00元，由被告彭远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一七年八月一日书记员  吴 俊
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1541号上诉人（原审被告）：张伟东，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社，住所地宁阳县。法定代表人：王玉风，该合作社经理。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原审被告：白林芹，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原审被告：钟靖（曾用名钟晶晶），女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。上诉人张伟东因与被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社及原审被告白林芹、钟靖民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张伟东上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）鲁0921民初3665号民事判决书或发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由1.原审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年8月19日钟海强让上诉人和妻子白林芹为钟海强借款3万元，并有钟海强让钟靖为其担保，贷款3万元并没有直接给上诉人，而是上诉人直接将3万元转给了钟海强，是典型的顶名贷款。而被上诉人知道这一事实是违法的；2.原审原告没有贷款资格，不是金融机构，不应得到法律支持。被上诉人系合作社性质，不具备发放贷款的资格，不是金融机构，没有资质对外发放贷款。双方签订的合同应为无效合同，而原审法院认为合同有效是不成立的。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费由上诉人张伟东承担。上诉人在上诉状中诉称，被上诉人不是国家金融机构，但上诉人系被上诉人方的社员，被上诉人出借现金给上诉人不属于向社会公众发放借款，双方所签订的合同是合法的，因此上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回。原审被告白林芹未作陈述。原审被告钟靖述称，张伟东是顶名贷款。宁阳县东庄镇润东蔬菜种植专业合作社向一审法院起诉请求：1．要求被告张伟东、白林芹偿还借款30000元及利息、违约金（自2015年4月19日至判决生效之日，按照约定的月息12‰，违约金按日万分之三计算），被告钟靖承担连带清偿责任；2．诉讼费、代理费、诉讼保全费等由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月19日被告张伟东、白林芹向原告借款30000元，并签订《借款合同书》一份。双方约定借款期限6个月，从2014年8月19日至2015年2月19日止，月利率12‰。《借款合同书》第六条约定：“借款方必须按照合同规定的期限还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的违约金”。《借款合同书》第八条约定：“借款方逾期未归还本金及利息的，出借方有权申请法院强制执行。并承担因此而发生的所有费用”。被告钟靖为被告张伟东、白林芹的借款提供担保，在钟靖签字的《保证担保承诺书》中，明确记载：“对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”。被告张伟东、白林芹与原告签订借款合同后，原告先行扣留了6个月的利息，计2160元，原告实际支付两被告现金27840元。借款到期后，三被告未能归还借款本金，借款利息已付至2015年4月19日。一审法院认为，原告虽不是国家批准的金融机构，但被告张伟东系原告方的社员，原告出借现金给被告张伟东不属于向社会公众发放贷款，双方已形成借贷关系。根据最高人民法院1999年2月9日公布的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。因此原告与被告张伟东、白林芹签订的《借款合同书》为有效合同。被告张伟东、白林芹应按照合同约定期限归还借款本金和利息。原告在出借款时先行扣除借款利息，借款本金应按被告实际收到的数额计算。被告张伟东、白林芹逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率支付逾期利息至判决生效之日的请求，本院依法予以支持。被告钟靖提供担保时明确承诺为连带责任保证，应对被告张伟东、白林芹所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。《借款合同书》中双方约定逾期还款“每天加收本金3‰的违约金”，明显不符合法律规定，原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。原、被告对因诉讼产生的代理人代理费用的承担未约定，原告要求被告承担代理费用的请求，本院依法不予支持。因被告张伟东、白林芹为借款合同的相对人，被告主张是为他人顶名借款的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟东、白林芹偿还原告借款本金27840元及利息（自2015年4月20日至本判决生效之日，按月息12‰计算），于本判决生效后五日内一次付清。二、被告钟靖对被告张伟东、白林芹所欠借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告张伟东、白林芹负担。本院查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人系被上诉人方的社员，本案借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。张伟东为借款合同的相对人，且已支付借款利息至2015年4月19日，一审判决其偿还本案债务并无不当。综上所述，张伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张伟东负担。本判决为终审判决。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年八月三日书记员  王 迎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4954号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:王雪蕾,女，1979年10月22日出生,汉族,职业不详,住济南历下区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告王雪蕾物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪蕾诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年八月三十日书记员  申梓诺
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2557号之一申请执行人：苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢106室。经营者:李隽彪，经理。被执行人:苏州永盛精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。法定代表人:欧阳应亮。本院在执行申请执行人苏州工业园区跨塘勤鑫办公设备经营部与被执行人苏州永盛精密模具有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人苏州永盛精密模具有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月九日书 记 员  蔡春晗
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初1240号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年2月11日出生，汉族，高青县人，该行职工。委托诉讼代理人：翟林海，男，1983年1月16日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：庞益港，男，1980年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：朱小梅，女，1979年2月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告庞益港、朱小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人孙鹏、翟林海到庭参加诉讼。被告庞益港、朱小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞益港偿还所欠我行借款本金5万元及利息5673.99元（利息截止日2017年6月20日），本息合计55673.99元及至按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、请求人民法院依法判令被告朱小梅对庞益港所欠我行全部贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人庞益港于2016年2月4日与高青农商行签订个人借款合同1份，借款金额5万元，到期日为2018年1月31日，合同用途为装修工程；于2016年2月4日与高青农商行签订福农卡自助贷款协议书一份，朱小梅于2016年2月1日签订连带清偿责任承诺书1份。借款人庞益港于2016年2月5日在原告处借款2万元，到期日2017年2月4日，执行利率为8.88125‰；2016年3月28日在原告处借款1万元，到期日2017年3月27日，执行利率为8.88125‰；2016年4月27日在原告处借款5000.00元，到期日2016年10月26日，执行利率为8.88125‰；2016年6月8日在原告处借款5000.00元，到期日2017年6月6日，执行利率为8.88125‰；2016年6月21日在原告处借款1万元，到期日2017年6月20日，执行利率为8.88125‰。贷款到期后借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行工作人员多次催收，借款人庞益港及共同还款人朱小梅未能偿还我行贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告庞益港、朱小梅未作答辩。本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《个人借款合同》一份，2号证据福农卡自助贷款协议书一份，3号证据借款凭证5份，4号证据连带清偿责任承诺书一份，5号证据利息计算方式及明细5份，6号证据各被告身份证复印件一份。被告庞益港、朱小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，庞益港与高青农商行签订个人借款合同，合同约定：借款人庞益港在2016年2月4日至2018年1月31日循环使用借款5万元，定期结息，到期日利随本清，借款用途为装修工程。合同第8.2条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第8.4条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第8.5条约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，庞益港与原告签订福农卡自助贷款协议书。2016年2月1日，朱小梅为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺对庞益港的涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年2月6日，原告给被告庞益港在原告处开设的账户打款2万元，借款到期日为2017年2月4日，执行月利率8.88125‰。2016年3月28日，原告给被告庞益港在原告处开设的账户打款1万元，借款到期日为2017年3月27日，执行月利率8.88125‰。2016年4月27日，原告给被告庞益港在原告处开设的账户打款5000.00元，借款到期日为2016年10月26日，执行月利率8.88125‰。2016年6月8日，原告给被告庞益港在原告处开设的账户打款5000.00元，借款到期日为2017年6月6日，执行月利率8.88125‰。2016年6月21日，原告给被告庞益港在原告处开设的账户打款1万元，借款到期日为2017年6月20日，执行月利率8.88125‰。截止2017年6月20日被告尚欠原告本金5万元、利息5673.99元。被告朱小梅未履行连带清偿责任。本院认为，原告高青农商行与被告庞益港签订的个人借款合同及被告朱小梅为原告出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款5万元给付被告庞益港使用，被告庞益港应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告庞益港未按时偿还借款本息的情况下，被告朱小梅应当按照连带清偿责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告主张被告庞益港偿还借款本金5万元、利息5673.99元（利息截止2017年6月20日）及至按合同约定计算至全部清偿日利息的请求与主张被告朱小梅承担连带清偿责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告庞益港、朱小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞益港于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5673.99元（利息截止2017年6月20日，以后利息按合同约定继续计算至还清日）。被告朱小梅对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，由被告庞益港、朱小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一七年八月七日书记员  孙万霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3398号罪犯陈强，男，1992年4月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年3月17日作出(2015)睢刑初字第28号刑事判决，以被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈强在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3770号原告：童红妹，女，1974年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，董事长。委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。原告童红妹与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告童红妹撤诉。审 判 员  吴 晔二〇一七年八月三十一日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终789号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏金龙，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、夏金龙租��合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初890号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费1213元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10841号原告：王某1，女，1990年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：栗某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原告王某1与被告栗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告栗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某1与被告栗某离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费，每个月支付抚养费2000元直到18岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年在找工作时相识，期间未曾举办婚礼，××××年××月××日，婚生子王某2出生。孩子从3、4个月大的时候，一直由原告父母抚养至今，在此期间被告并未给抚养费，并且男方父母一次没有看望，孩子七年间一直住在原告父母家里。2016年5月因孩子上一年级需要办户口，双方去办了结婚证。期间夫妻生活一直分分合合，被告一个月才回家一次（原告父母家）。2016年8月15日双方失去联系，被告还把原告的存款取走，至今无消息。原、被告感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。被告栗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告栗某未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在中牟县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。双方婚前于××××年××月××日生育一子，未办理户籍登记手续。2016年11月1日郑州经济技术开发区祥云办事处前王村村民委员会出具证明，载明其村村民王某1结婚后常在其村居住，其丈夫栗某与原告结婚后也在其村居住，从2010年到2016年。原告曾于2017年1月18日诉至本院要求与被告离婚，本院以其未提供被告明确信息为由裁定驳回其起诉。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且在婚前共同生活多年，并育有一子，可见双方感情基础良好。原告起诉要求离婚，但其提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此，在以后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、为对方、为孩子着想，夫妻关系是能够得到改善的，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元、公告费260元，计560元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年八月十六日书 记 员  姚玉龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初3618号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：李广涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住项城市。被告：闫彬彬，男，1988年3月29日出生，汉族，住项城市。被告：宋彩梅，女，1988年6月20日生，汉族，住项城市。被告：梅园杰，男，1988年11月16日生，汉族，住项城市。被告：张春艳，女，1988年5月5日生，汉族，住项城市。被告：闫腾飞，男，1991年4月15日生，汉族，住项城市。被告：马贝杰，女，1993年3月4日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告李广涛、闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人薛海生、被告李广涛、闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳到庭参加诉讼，被闫腾飞、马贝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李广涛偿还本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）被告闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告李广涛与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年9月5日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元；现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。被告李广涛辩称，借款属实，我同意还款，但我现在没钱，我筹钱还给信用社。被告闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳辩称，是我们担保的，到期我们还款。被告闫腾飞、马贝杰在法定答辩期限内均未提出答辩意见。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；二、七被告的身份证各一份，证明七被告的身份；三、借款借据。借款合同，担保合同各一份证明被告借款的金额、期限、利率情况及原、被告双方权利义务。被告李广涛、闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳对上述证据均没有异议。因被告赵海亮、蒋爱金缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日被告李广涛与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年9月5日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。因被告李广涛未按时支付利息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。被告在诉讼中偿还利息至2017年7月21日。本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告李广涛之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告李广涛未按约定及时履行支付利息的义务，故原告要求被告李广涛偿还借款本金50000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰作为该笔借款的连带清偿的担保人，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，利息、罚息的计算从2017年7月22日起至还清本息止）。二、被告闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰对上述借款本息、罚息承担连带清楚责任。案件受理费525元，由被告李广涛、闫彬彬、宋彩梅、梅园杰、张春艳、闫腾飞、马贝杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  苏红雨二〇一七年八月二十二日书记员  李嘉煊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初36号原告杨年会，男，1975年3月31日出生，壮族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告杨年会诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杨年会撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初8242号原告：陈清松，男，1974年12月13日出生。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈储方，安徽国运律师事务所实习律师。被告：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业园，统一社会信用代码91340100746762693X。法定代表人：黄天志，职务不详。原告陈清松与被告安徽奥来新能源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈清松于2017年8月16日向本院申请撤回对被告安徽奥来新能源有限公司的起诉。本院认为，原告陈清松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈清松撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，公告费400元，合计6150元，由原告陈清松负担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一七年八月二十一日书 记 员  李玉利
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执17号申请执行人：康永正，住甘肃省武山县。被执行人：魏宝红，住甘肃省武山县。本院在执行申请人康永正与被执行人魏宝红附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人魏宝红无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更497号罪犯刘喜峰，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2011年8月11日作出（2011）绿刑初字第113号刑事判决，以被告人刘喜峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币58000元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘喜峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘喜峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯刘喜峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月25日起至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1943号原告马祥。被告赵坤。本院在审理原告马祥诉被告赵坤租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马祥撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告马祥负担。审判员  陈晓灵二〇一七年八月二十四日书记员  孙宇航
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更265号罪犯黄兰海，男，生于1965年3月27日，汉族，江苏省如皋市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2012年9月21日作出（2012）普刑初字第695号刑事判决，以被告人黄兰海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄兰海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄兰海确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄兰海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2015年4月1日、9月24日主动缴纳罚金共计2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄兰海确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯黄兰海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兰海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年2月27日起至2023年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2886号原告：吴克荣，男。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：高海江，男。(以上信息由原告提供)被告：高汉广，男，出生年月不详。(以上信息由原告提供)原告吴克荣与被告高海江、高汉广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克荣及其委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加了诉讼，被告高海江、高汉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴克荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款525000元，承担利息344360元；2、被告按照月息2%承担利息至款项还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日至2015年5月15日，二被告因敦煌40MW并网光伏发电项目资金困难先后向原告借款485000元，约定借款月利率为3%。但截至目前，被告既不偿还借款本金，也不支付利息。经原告多次催要，被告总以收取其他款项后支付为由推脱。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告高海江、高汉广未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉请请求依法提交了被告出具的借条、欠条、中国工商银行业务凭证、农村信用合作社电汇凭证、录音资料及李某的证人证言，以证实借款事实、借款数额及约定利息标准。上述证据中，因证人李某与原告系朋友关系，且其提供的证人证言关于利息的内容部分，与原告提供的其与被告高海江的录音内容表述不一致，无法确定证人证言的真实性，故本院不予认定。对于借条、欠条、中国工商银行业务凭证、农村信用合作社电汇凭证、录音资料，因被告高海江、高汉广未到庭，视为对质证权利的自愿放弃，故本院对上述证据予以确认，并根据原告庭审陈述认定事实如下：2014年7月18日，被告高海江向原告借款150000元，并出具借条一张，约定利息每月4500元，于2014年8月18日前归还，逾期利息翻倍。2014年9月5日，被告高海江向原告出具欠条一张，载明欠原告现金40000元。2015年4月23日，被告高海江又向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2015年5月1日前还清，逾期按同期市场利率计算利息。2015年4月30日，被告高海江再次向原告借款330000元，并出具借条一张，被告高汉广作为担保人在借条中签名。现因款项未还，双方引发纠纷。审理中，原告认可被告已偿还借款本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高海江向原告借款的事实，由被告高海江出具的借条、欠条、银行凭证及录音资料予以证实，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。被告高海江向原告借款后未及时向原告偿还借款，依法应承担还款责任。具体数额，以借条及欠条载明的数额，扣减被告已偿还的数额确定。对于原告主张的利息，虽原告主张双方曾约定月息为3%，但未提供有效证据予以证实，故利息本院根据原告提供的债权凭证内容予以确定，即依法仅对2014年7月18日及9月5日的两笔款项所涉利息予以支持。被告高汉广自愿对被告高海江向原告的借款330000元承担担保责任，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告高海江、高汉广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高海江偿还原告吴克荣借款505000元；二、被告高海江承担原告吴克荣借款利息110653.28元[（150000×24%×3）(2014年7月18日-2017年7月17日)]+[5000×24%×2(2015年5月2日至2017年5月1日)]+[5000×24%÷12×2（2017年5月2日至2017年7月1日]+[5000×24%÷12÷30×16（2017年7月2日至2017年7月17日]；三、被告高海江以借款155000元为基数按照年利率24%承担原告吴克荣自2017年7月18日至款项还清为止的利息；四、被告高汉广对上述借款中的330000元与被告高海江承担连带清偿责任；五、驳回原告吴克荣的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元（已减半收取），由被告高海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月二十三日书记员孙莹
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初365号公诉机关遂平县人民检察院。被告人梁某某，男，1966年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月13日22时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿107国道由南向北行驶至遂平县沈寨路口北100米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁某某血样中乙醇含量为115.65mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2017年9月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十八日书记员 王忆楠
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执176号之一申请执行人宜昌市生光建筑机械有限责任公司，住所地宜昌市东山村，统一社会信用代码91420500735201743N。法定代表人马光成，该公司总经理。被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号，统一社会信用代码91420506182629298W。法定代表人董怀升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）宜仲裁字第14号裁决书，于2017年7月19日受理申请执行人宜昌市生光建筑机械有限责任公司与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经查，被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的工商登记地与办公场所位于宜昌市夷陵区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市生光建筑机械有限责任公司与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2017）宜仲裁字第14号裁决书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄正文审判员  李 明二〇一七年八月三日书记员  何晓明
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1670号申请执行人：姑苏区宇通阀门管件经营部,住所地江苏省苏州市城北西路1599号A1幢118号。经营者：段来顺，男1967年7月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：魏元辉,男,1981年1月27日出生，汉族,住江苏省高淳县。本院在执行姑苏区宇通阀门管件经营部与魏元辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  缪 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第935号之一申请执行人:双流百川材料经营部,住所地：四川省双流县九江街道办成都元瑞家居市场10排5-7号。投资人：蔡健文，经理。被执行人:袁利,男,汉族,1977年1月7日出生,住重庆市荣昌县。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第25号裁决书在执行申请执行人双流百川材料经营部与被执行人袁利买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人袁利所有的车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，查询到被执行人袁利持有股权的成都北斗风向标家具有限公司已被高新工商局吊销，未查询到被执行人袁利其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人货款104271元，逾期付款利息（按照生效法律文书确定计算），诉讼费用共计8436元。本院认为，被执行人袁利暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无可供执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年八月二十一日书记员  陈苗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2080号申请执行人娄士义，住北京市朝阳区。被执行人朱茂芝。娄士义申请执行朱茂芝民间借贷合同纠纷一案，娄士义依据北京市昌平区人民法院作出的2016京01**民初1963号文书于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，我院已冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅助理审判员  赵财华二〇一七年八月十日书 记 员  秦 驰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1083号申请执行人申请执行人解安新，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处李找村解庄**号。身份证号：3725011976********。委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告吕培许（吕海林），男，1979年12月25日生，汉族，农民，住山东省临清市，现下落不明。申请执行人解安新与被执行人吕培许民间借贷纠纷一案，本院依据临清市人民法院（2015）临民一初字第670号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市首峰纺织有限公司的银行存款100万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  李建辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初41号原告李连威，男，1989年4月10日出生，汉族，住贺州市昭平县。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告李连威诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李连威撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执800号申请执行人：沈玉花,男,汉族,1973年3月17日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行沈玉花与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第79号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2046号原告赵祝明，男，1957年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人郑诚、肖建明（实习），江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被告ＸＸ，男，1962年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司），住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人苏东，该公司经理。委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。原告赵祝明诉被告ＸＸ、平安财保浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祝明的委托代理人郑诚、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ、平安财保浙江分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祝明诉称，2016年5月31日8时30分许，ＸＸ驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶，至绿景路段，刮碰赵祝明驾驶的二轮电动车，致使赵祝明受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计206,152.4元。被告ＸＸ辩称：垫付30,893.85元医疗费。被告平安财保浙江分公司辩称：1、扣除非15%医保用药；2、事故没有划分责任，按同等责任处理；3、原告已退休，误工费不予处理；4、其他诉求过高。经审查明，2016年5月31日8时30分许，ＸＸ驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶，至绿景路段，刮碰赵祝明驾驶的二轮电动车，致使赵祝明受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。赵祝明受伤后被送入上饶博爱医院治疗，其伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。2017年8月17日经司法鉴定中心重新鉴定原告赵祝明的伤情为九级伤残。另查明，浙Ｈ×××××号车投保于平安财保浙江分公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，ＸＸ垫付30,893.85元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故证明、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵祝明的医疗费为30,924.85元（其中10%非医保医疗费为3,092.50元）、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为178天×10元/天=1,780元、住院伙食补助费为178天×20元/天=3,560元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。关于误工费，因赵祝明系铁路职工，未举证证明误工损失，故误工费诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内向原告赵祝明赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业险限额内向原告赵祝明赔付超过交强险部分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计42,376.35元的50%即21,188.18元；三、被告ＸＸ向原告赵祝明赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,792.50元的50%即1,896.25元；四、驳回原告赵祝明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保浙江分公司向赵祝明支付112,190.58元（120,000+21,188.18+1,896.25-30,893.85预付款），向ＸＸ返还预付款28,997.60元（30893.85-1,896.25），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,392元，减半收取2,196元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十九日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督144号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。被申请人：卓玛本，男，藏族，住贵南县园丁小区4号楼3单元301室。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人卓玛本申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月4日发出（2017）青2525民督144号支付令，限令被申请人卓玛本在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。后被申请人卓玛本在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到约定义务，致使被申请人财产遭到损失，对物业费的给付有争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督144号支付令自行失效。代理审判员  卓玛本二〇一七年八月二十四日书 记 员  浪关加
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6517号原告：陈根水，男，1953年11月12日出生，汉族，住象山县。被告：陈爱武，男，1963年7月9日出生，汉族，住象山县。原告陈根水与被告陈爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告以双方庭外协商为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根水撤诉。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告陈根水负担。审 判 员 姜海波二〇一七年八月二十四日代书记员 袁 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11376号原告：李宗兰，女，1952年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱崇贵，男，1982年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。本院在审理原告李宗兰与被告朱崇贵、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗兰申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李宗兰承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月十八日书记员  张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2414号泌阳旷达实业有限公司：你公司与李勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执恢36号之一申请执行人倪雁春，男，1963年4月25日出生，汉族，牡丹江市某大厦保安，现住牡丹江市阳明区。被请执行人孙世斌，男，1955年8月17日出生，汉族，工人，现住牡丹江市阳明区。本院在执行倪雁春与孙世斌民间借贷纠纷一案中，本院于2008年7月9日作出的（2008）阳民初字第358号，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院依法调查，查找到被执行人有工资收入，但已被其他案件扣划，本案轮候扣划其工资收入，现因无其他可供执行的财产，因此本案目前不符合继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年八月十一日书记员  李春辉
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初388号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大渡口区。被告：杨宏云，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告杨宏云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年八月十四日书记员 刘子龙
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2967号申请执行人李惠娟。被执行人赖裕招。上列申请执行人李惠娟与被执行人赖裕招民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初1630l号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9600.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年八月二十五日书记员  林宸栋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终367号上诉人(原审被告)：刘超，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住杭州市下沙经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。上诉人刘超因与被上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司侵犯商业秘密纠纷一案，不服招远市人民法院(2017)鲁0685民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人认为，一审认定该案由招远市人民法院管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案上诉人即一审被告住所地为江苏省南京市玄武区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东玲珑轮胎股份有限公司以上诉人刘超为其技术中心工作人员，双方签订了为期8年的劳动合同，合同期内上诉人离职到杭州中策橡胶的限公司工作，违反了竞业禁止条款的规定，造成了商业技术泄密的产生，给被上诉人造成重大损失。诉请依法判令上诉人赔偿被上诉人违约金及损失368000元。依据被上诉人的上述主张，本案为侵犯商业秘密纠纷，应当按照一般侵权纠纷由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律问题若干问题的解释》第十八条的规定，侵犯商业秘密纠纷由中级人民法院管辖。本案侵权结果发生地在被上诉人处，故本院作为侵权行为地的中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院作为基层人民法院对本案没有管辖权。上诉人要求将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院(2017)鲁0685民初1154号民事裁定：二、本案由本院管辖本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年八月三十日书记员  李清玉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2339号之一申请执行人周军挺，男，1983年8月21日出生，住天台县。被执行人厉有功，男，1982年2月28日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人周军挺与被执行人厉有功民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人厉有功名下银行存款2000元。现因被执行人厉有功已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厉有功名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈蒙琦
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1654号原告刘某某，男，1976年10月23日出生，汉族，某某县人，现住本村。委托代理人刘某1，男，1945年3月8日出生，汉族，某某县人，系原告伯父。被告刘某2，女，约36岁，汉族，某某县人，现住某某县。原告刘某某与被告刘某2为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对位于某某村西北土地××（东××、××、××、北至大名××）耕地享有承包经营权。2、判决被告将承包地2.5亩返还给原告。3、判决被告支付原告不当得利24000元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告家庭取得承包地6.3亩。10年前，原告在部队服兵役时因哥哥刘某3有病，便将位于北虎村西北一块承包地2.5亩交给本村村民刘某4耕种，刘某4死后由其女儿刘某2继续耕种，原告要求被告返还争议承包地，被告以其父亲付给原告哥哥4000元购买了争议土地的承包经营权为由，拒不返还该土地。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，依此规定，承包人取得新的承包经营权的法律依据是二轮土地重新订立的承包合同，未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依原告陈述，原告于1998年延续承包了争议土地，但某某县北虎村村民委员会与原告未签订土地承包合同，某某县人民政府亦未颁发土地承包经营权证书，为此，原告并未实际取得讼争土地的土地承包经营权。依上述规定，原被告之间的争议不属于人民法院管理民事案件的范围，原告应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年八月三十日书记员 范炯炯
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1249号原告来彦雄，男，汉族，生于1949年5月10日，住甘肃省卓尼县。身份证号：×××。被告刘强，男，汉族，生于1990年8月6日，个体工商户，永靖县。身份证号：×××。被告孙贵成，男，藏族，生于1986年2月10日，住甘肃省卓尼县。身份证号：×××。原告来彦雄诉被告刘强、被告孙贵成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来彦雄、被告刘强、被告孙贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来彦雄诉称，2015年5月5日，被告刘强因承包临潭县砖厂资金周转为由向原告借款60000元，还款日期为2015年7月5日，约定利息三分，利息每月1800元，并出具借条。被告孙贵成提供担保。期间支付利息8600元。借款到期后，原告多次催要，被告仍不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；并承担本案诉讼费用。被告刘强辩称，借款属实。本人先后向原告支付5个月的利息，按月利率3分计息，共计8600元。偿还利息至2015年10月5日。被告孙贵成辩称，借款属实，本人督促被告刘强还款。经审理查明，2015年5月5日，被告刘强向原告来彦雄借款60000元，限期2个月还清。被告刘强按年利率36%向原告支付5个月的利息8600元。并出具借条一份。被告孙贵成以担保人身份在借条上签名。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告借款60000元，被告依法应当偿还。原告关于被告承担利息的主张，原、被告口头约定按年利率36%，并向原告支付5个月的利息。借条中约定借期为2个月，于2015年7月4日时借款期限届满,其中利息已支付至2015年10月4日，至起诉之日未付利息期间为21个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。期间利息为（60000元×21个月×20‰=25200元）25200元。故原告关于被告承担利息的主张，本院予以支持。原告关于被告孙贵成连带偿还借款的主张，被告孙贵成于2015年5月5日在被告刘强出具的借条中以担保人身份签名，为该笔借款提供担保。借款期限届满时间为2015年7月4日止，担保期限至2016年1月4日止。故原告关于被告孙贵成承担连带偿还责任的主张，于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告来彦雄偿还借款60000元，利息25200元，共85200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告来彦雄的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一七年八月十七日书记员  金文文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5389号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司工作人员。被告：潘金涛，男，1968年11月13日生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告潘金涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 郑 慧二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐佳琪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1824号案外人：张金松，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人张金松对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋5楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张金松称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，张金松已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月18日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人张金松已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，张金松作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋5楼2号房屋土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年八月二十三日书记员 刘 驰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1035号申请执行人张先珍，女，生于1963年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川。被执行人魏黎，男，生于1982年5月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人张先珍与被执行人魏黎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2802民初1645号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1645号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年八月一日书记员  罗 飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2697号原告:宁艳辉。委托代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。被告：李付。委托代理人：王文慧，系黑龙江明鉴律师事务所律师。原告宁艳辉与被告李付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，于2016年6月28日作出（2016）黑1182民初916号民事判决，判后李付不服，上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑11民终726号民事裁定书：一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初916号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。本院于2016年11月21日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宁艳辉及委托代理人王保平、被告李付及委托代理人王文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁艳辉诉称,2013年1月10日,李付从宁艳辉处借款20000.00元，出具欠据一张，约定按1分5厘给付利息。此款借出后，说过些日子给付，可一直没有给付。2014年给了10个月的利息3000.00元，余款李付一直没有给付。无奈起诉至法院，要求李付给付借款本息29000.00元。被告李付辩称，对宁艳辉的诉讼请求不予认可，诉称的事实不属实。一、李付于2013年11月25日通过其女婿荆海涛经手已将此借款的本息一次性全部还清，故李付不欠宁艳辉任何款项；二、不存在宁艳辉诉状当中陈述的“2014给了十个月利息3000.00元的事实；三、2013年11月25日债务还清后，宁艳辉再未找李付要过任何债务，直到2016年3月宁艳辉突然拿欠条找李付要钱遭到李付的否定，由此可见宁艳辉的主张已经超过民法规定的诉讼时效，由此进一步证实宁艳辉主张的债权欠条，李付已经还清，综上请求法院驳回宁艳辉的诉讼请求。原告宁艳辉为证实自己的主张，向本院提交以下证据，证据1、欠据一份，证明李付借款数额及利息约定的事实。李付质证意见，对欠据真实性无异议，但该借款李付于2013年11月25日通过其女婿荆海涛已将借款本息一次性还清，李付不欠宁艳辉的钱了。证据2、朱老九媳妇、陈二媳妇的录音一份，证实偿还3000.00元利息的事实。李付委托代理人质证意见，在二审录音中的内容与宁艳辉陈述的内容不完全一致，很多话是宁艳辉自己总结的，但肯定两点，第一、陈二从来没有说通过李付借过宁艳辉钱，李付也没有给陈二在宁艳辉那借钱。第二、朱老九媳妇没有证实李付欠宁艳辉的钱，也没证实李付让朱老九媳妇去还钱，证实的内容和李付没有任何关系，这份证据证实不了李付和宁艳辉借贷及什么时候还钱经过的事实。李付为证实自己的主张，向本院提交以下证据，李付存折明细和荆海涛存折明细（原审10页-12页）两份，证明2013年11月25日荆海涛经手从李付存折名下取款18000.00元，从荆海涛自己存折名下取款36000元，还给宁艳辉的事实。宁艳辉委托代理人质证意见，对凭证没异议，李付从宁艳辉处一共借了40000.00元，第一次找到宁艳辉说给陈二借200000.00元，后李付说给他姑爷借20000.00元，帮荆海涛借的那笔欠条已经撕了，起诉的这笔借款是李付说帮陈二借的20000.00元。李付的证人荆海涛出庭作证，李付让荆海涛去还钱，荆海涛在龙门信用社取的款，给宁艳辉送去的，本息23000.00元，是不是起诉的这笔钱不知道。宁艳辉质证意见，荆海涛偿还的借款的欠条已经撕了，不是偿还现起诉的这笔钱。李付的证人王续伟出庭作证，拉荆海涛取的钱，取完钱去六队宁艳辉家还钱，取多少钱不知道，还多少钱不知道。宁艳辉质证意见，没有异议，还的钱不是起诉的这笔钱。本院经庭审质证认为，宁艳辉提供的证据1具有真实性、关联性，本院予以采信；证据2录音两份，因证人未到庭接受询问，且对方不认可，本院不予采信。李付提供的证据及证人证言的真实性，因对方没有异议，本院予以采信，对证实李付所偿还的23000.00元是宁艳辉起诉的这笔欠款的证明效力，因对方不予认可，故本院不予采信。经审理查明，2013年1月10日，李付在宁艳辉处借款20000.00元，约定月利率1.5分，没有约定还款期限。后宁艳辉称2013年末李付偿还利息3000.00元，其余欠款本金至起诉之日的利息经索要未果，故诉至法院，要求李付偿还欠款本金20000.00元及利息9000.00元。本院认为，宁艳辉与李付的借贷事实清楚，债权债务关系明确，有李付出具的欠条为凭并在卷佐证。李付辩称宁艳辉所诉欠款已经偿还的证据不充分，证人亦称不知道偿还的是那笔钱，无法对抗欠条存在的事实，故本院不予采信；李付称本案已过诉讼时效的主张，因欠据上未约定还款时间，故本院不予支持。宁艳辉自认偿还3000.00元利息，要求李付偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李付于本判决生效之日起10日内，偿还原告宁艳辉欠款本息29000.00元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  王丽梅二〇一七年八月十日书 记 员  胡 光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第903号之一申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇某某村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月二十六日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3669号上诉人（原审原告）：周海洋，男，1996年4月20日出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨振华（系周海洋之母），女，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠德金，男，1960年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。上诉人周海洋因与被上诉人鞠德金财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人周海洋的委托诉讼代理人杨振华、王宏磊，被上诉人鞠德金及其委托诉讼代理人李敬泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海洋上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3621号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对于鞠德金是否砍伐了周海洋的树木及砍伐的数量和价值没有查清。2.树木被砍伐时，周海洋完全不知情，且事发突然，知道的时候树木已经被全部砍没，只有砍伐人鞠德金最清楚，举证责任应当由其承担。3.一审法院未对被砍伐树木的数量和价值进行鉴定，请求二审法院对此予以鉴定。鞠德金辩称，民事诉讼谁主张，谁举证。一审当中，周海洋举示的证据不能证实侵权事实，没有侵权事实就谈不上侵权所造成的损失，故本案没有进行鉴定的必要。证据规定第7条不适用于本案，因周海洋主张侵权的法律关系存在，就有对该法律关系存在的基本事实举证的责任，举证不能，应当承当不利后果。周海洋向一审法院起诉请求：判令鞠德金赔偿周海洋山杏树损失25万元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉及土地为周海洋家庭在哈尔滨市××区××乡太阳××村承包经营土地中的4.4亩，因周海洋为独生子女单独分得该土地。2008年4月份左右，周海洋在承包的4.4亩土地上播种了树籽，2016年4月下旬，周海洋通过家人获知鞠德金租种了其承包的土地，并认为其将土地上种植的大约25万棵山杏树全部损坏，为其造成了巨大的经济损失，故诉至法院。庭审中，鞠德金否认租种周海洋土地时，土地上有周海洋所述的树木并将树木损坏的事实存在。一审法院认为：一、关于鞠德金主张周海洋不具备诉讼主体资格问题。周海洋系土地承包经营的农户中一员，村委会出具证明，因其系独生子女分得本案所涉4.4亩土地承包经营权，周海洋具有该地的承包经营权。本案是周海洋作为权利人主张鞠德金损害其在承包经营的土地上的果树的财产损失的财产损害赔偿纠纷，不是土地承包经营权纠纷，故周海洋具备诉讼主体资格，鞠德金的辩解不予采纳；二、关于周海洋的主张是否应当支持的问题。（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此可见，民事诉讼中，当事人对其主张的事实应当提供证据并予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利的诉讼后果。（二）周海洋举示的证据不足，提供的电话录音、证人证言、照片均难以形成证据链证明其承包的土地上种有25万棵树木，并遭到鞠德金损坏的事实。且周海洋主张其4.4亩土地上有播种8年的25万棵果树，经过换算，1平方米土地上应为85.23棵山杏树，有悖常理，缺乏事实依据，鞠德金亦予以否认，故周海洋的诉讼请求不予支持。判决：驳回告周海洋的诉讼请求。案件受理费5050元（周海洋已预交），由周海洋负担。二审中，周海洋提出鉴定申请，请求对被损毁树木在何处种植及其数量和价值进行鉴定，理由：本案被损毁树木已经被鞠德金挖出并弃至各处，鉴于被损毁树木在何处种植及其数量和价值对本案审理起到关键性作用，为了查清损失数额，请求法院依法委托鉴定单位进行评估鉴定。庭审中查明，诉争的4.4亩土地中，剩余树木、树根已经不存在，存放在各处的树干已经被烧毁，谁烧的不知道。基于以上事实，本院认为，周海洋要求鉴定的相关证据已经不存在，鉴定无法进行。另外，周海洋在一审诉讼中并未提交书面鉴定申请，二审时提出鉴定申请，超过举证期限。故周海洋的鉴定申请本院不予准许。双方当事人没有提交其他新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是周海洋要求鞠德金赔偿损坏杏树损失25万元是否应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中。周海洋应当举证证明诉争地块上种有杏树，且被鞠德金损毁的杏树价值25万的基本事实。一审中，周海洋依据8年前（2008年）在相同大小的另一地块种下杏树种子，第三年（2010）曾卖出杏树苗25万株，每株1元，据此推算2016年周海洋诉争的土地上亦有25万棵杏树，按每棵1元计算，鞠德金损毁周海洋杏树价值25万元。但没有证据证实鞠德金当时租种周海洋这块4.4亩土地时，地上种有25万棵树苗，且被鞠德金拔走的事实存在。周海洋二审中虽然申请损失鉴定，但却不能提供鉴材，对该申请不应予以准许。另，周海洋在2016年5月9日诉鞠德金返还本案4.4亩土地的诉讼中，除要求返还4.4亩土地外，仅要求判令该土地上鞠德金种植的作物归其所有，并未要求鞠德金赔偿被损毁的杏树。故周海洋要鞠德金赔偿损毁杏树25万元损失，缺乏确实充分的证据证实，本院不予支持。关于周海洋上诉称应当由砍树人鞠德金证明损害结果的问题。依据民事诉讼关于“谁主张谁举证”的举证分配原则，周海洋作为权利请求人，应当对其主张承担举证责任，也即举证证明其主张的财产权益客观存在，鞠德金实施了侵权行为等基础法律事实，在该举证义务未完成前，不产生举证责任转换的法律后果，周海洋要求鞠德金承担损害后果的举证责任，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，周海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人周海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 毛保森审 判 员 张 宇二〇一七年八月二十四日法官助理 王 武书 记 员 张春天
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2354号原告徐耀龙，男，1960年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告范建伟，男，1978年10月生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。负责人齐伟红，该公司总经理。委托代理人徐洋星，该公司员工，特别授权代理。原告徐耀龙诉被告范建伟、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀龙的委托代理人徐勇、被告范建伟、被告恒邦财保上饶支公司的委托代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀龙诉称，2017年3月1日18时40分许，范建伟驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从德兴市沿201省道驶往上饶市方向，途经上饶县煌固镇八都村角峰坞路口路段时，与行人徐耀龙手推二轮自行车并牵赶黄牛从左向右横过道路中发生碰撞，致使徐耀龙受伤、黄某及两车受损。本次事故经交警部门认定，范建伟负事故全部责任，徐耀龙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计208,228元。被告范建伟辩称：垫付18,696元医疗费和15天的护理费。被告恒邦财保上饶支公司辩称：预付10,000元医疗费。经审查明，2017年3月1日18时40分许，范建伟驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从德兴市沿201省道驶往上饶市方向，途经上饶县煌固镇八都村角峰坞路口路段时，与行人徐耀龙手推二轮自行车并牵赶黄牛从左向右横过道路中发生碰撞，致使徐耀龙受伤、黄某及两车受损。徐耀龙受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝髌骨关节软骨损伤；3、右膝关节韧带损伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，范建伟负事故全部责任，徐耀龙不负责任。2017年6月21日，经司法鉴定机构鉴定原告徐耀龙的伤情为九级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于恒邦财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，范建伟垫付18,696元医疗费和15天护理费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、失地证明、卫生所证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，范建伟负事故全部责任，徐耀龙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。徐耀龙的医疗费为28,696.28元（其中15%非医保医疗费为4,304.44元）、后续治疗费为10,000元、误工费为112天×157元/天=17,584元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为25天×10元/天=250元、住院伙食补助费为25天×20元/天=500元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元、黄牛的医疗费为1,600元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐耀龙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计190,285.84元；二、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐耀龙赔付财产损失1,600元；三、被告范建伟向原告徐耀龙赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,204.44元；四、驳回原告徐耀龙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由恒邦财保上饶支公司向徐耀龙支付167,216元（190,285.84+1,600+6,204.44-10,000预付款-18,696.28预付款-15天×145.20元/天护理费），向范建伟返还预付款14,669.84元（18,696.28+15天×145.20元/天-6,204.44），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由被告范建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年八月二十一日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执203号申请人：四川省大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。法定代表人:刘哿，公司董事长。被执行人：唐全生，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：蒲菊华，女，1974年11月16日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川省大英农村商业银行股份有限公司与唐全生、蒲菊华借款合同纠纷一案中，于2017年08月07日依法向唐全生、蒲菊华送达了执行通知书、报告财产令。经查，唐全生、蒲菊华银行无存款、车辆、证劵、工商等登记信息。被执行人唐全生、蒲菊华有向申请人四川大英农村商业银行股份有限公司抵押的六套房屋现无法处置。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人唐全生、蒲菊华于2017年08月07日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年八月十五日书记员  尚国琼