wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初3588号 原告：李祥民，男，1967年6月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：山东省青州市黄楼街道王岗村民委员会，住所地青州市黄楼街道王岗村。 法定代表人：鞠进忠，村主任。 委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：李清亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：高秀华（系李清亮之母），女，1960年1月17日出生，汉族，住青州市。 原告李祥民与被告山东省青州市黄楼街道王岗村民委员会（以下简称王岗村委）、李清亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 原告李祥民向本院提出诉讼请求：1.请求确认村委会另行发包承包地无效；2.请求确认被发包者第三人违法耕种承包地；3.返还原告的承包地2.09亩，并赔偿损失53295元；4.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原王岗村委会主任鞠程和将原告的2.09亩承包地发包给了村民李清亮耕种至今，侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了经济损失53295元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，特诉至法院，请求依法判令村委会对原告的承包地另行发包无效，判令被发包者第三人违法耕种原告的承包地，立即返还原告的承包地2.09亩，并赔偿经济损失53295元整，诉讼费由二被告承担。 被告王岗村委辩称，原告起诉与事实不符，诉争土地系原告自愿交回，根据原告自述从2003年被告李清亮开始耕种诉争土地，实际耕种时间可能更早，到发生诉争为止，在长达十几年的时间中，原告没有提出任何异议，而且原告作为王岗村村民对土地利用和使用现状非常明确，现仅仅依据土地承包经营权证提起诉讼证据不充分。根据村委历年相应的会议记录，当时原告建厂占用村里部分土地，未缴纳租赁费，原告退出的地村委也未进行补偿，这两块地抵顶基本持平。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告李清亮辩称，当时原告建设机械厂使用了村里的空闲地，因此原告将自己种植的地顶替了占用厂房的地，当时的支部书记鞠程和和被告说李祥民不要地了，地已经退给了村里，村里就将地给了被告，当时被告还不想要，因为自己有地，但因为村里将原来被告的地划为建设厂房地块，于是将李祥民的地给了被告。2002年村里就将争议土地发包给了被告，被告种地在前，原告办证在后，不知道为什么被告种植的土地登记在原告名下。 本院经审查认为，原告为证实自己对争议土地具有承包经营权提交了由青州市人民政府于2014年10月20日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证号为：青政农地承包权（2014）第370781109054000096J，载明：承包土地面积为4.6亩，东至郭凤岭，西至本村空地，南至路，北至路；承包方代表为李祥民；承包方式为家庭承包；承包期限30年，自1999年8月15日至2029年8月15日；承包方家庭成员为4人，包括原告夫妻、原告儿子、原告父亲，其中该土地的南头部分现由被告李清亮耕种经营，北头部分由原告耕种经营。被告李清亮为证实自己对争议土地具有承包经营权，当庭作出了自2002年、2003年左右由被告王岗村委发包给自己经营至今的陈述，对于其陈述，首先，原告对争议土地系由被告王岗村委交由李清亮承包经营无异议；其次被告王岗村委对于当时因为原告建设机械厂而占用了村集体空闲地，因此原告将案涉争议土地的南头部分退出予以顶替的事实予以认可；第三，被告王岗村委提交的历年账目记录显示：“征地……李玉山3亩（洗姜厂未交，地款未付）李玉秀2亩（洗姜厂未交，地款未付）李祥民1.38×2=2.76亩（工厂未收，地款未付）、“李祥民35米×31米=1085平方米未收和征地线基本平衡已收5000押金（根据上上届交接表照抄）”，由此可以证实争议土地如何由被告李清亮承包经营的事实由来。本院认为，原告提交的土地承包经营权证，根据原告的当庭陈述该证虽然于2014年10月20日颁发，但系旧证换新证，其反映的仍然是1999年土地延包时的土地权属状况，并非颁发时的土地现状，该证仍然显示案涉争议的土地包括在其承包地面积中。而被告李清亮对于争议土地系由被告王岗村委发包给其承包经营，李清亮并非直接从原告处取得并经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告与被告李清亮均不能提供土地承包经营权合同，由此对争议土地产生的使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回李祥民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  肖希国 人民陪审员  吕传政 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘雪松
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初147号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张志雄，男，1975年3月18日出生，汉族,高中文化，司机，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。1995年7月13日因犯流氓罪被黄冈地区中级人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月9日批准逮捕，次日由黄梅县公安局执行。现羁押于黄梅县看守所。辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告人蔡文超，男，1985年3月23日出生，汉族,大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2019年12月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月10日被黄梅县公安局取保候审。辩护人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告人蔡勇，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。2019年12月21日被黄梅县公安局刑事拘留,2020年1月10日被黄梅县公安局取保候审。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。被告人吴曜涵，男，1987年5月20日出生,汉族，大专文化，个体工商户户籍所在地安徽省桐城市，湖北省黄梅县室。2013年9月25日因寻衅滋事被黄梅县公安局行政拘留四日。2019年12月21日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月10日被黄梅县公安局取保候审。辩护人梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张志雄及其辩护人黄勋、被告人蔡文超及其辩护人袁乾、被告人蔡勇及其辩护人刘建武、被告人吴曜涵及其辩护人梅利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2017年2月21日10时许，蔡某和被告人蔡文超、蔡勇（二人均为蔡某的侄儿）、吴曜涵（蔡某的女婿）、张志雄（时为蔡某的司机）从黄梅镇晋梅大道家天下售楼部二楼下来，蔡某见石某和陈某与客户柳某、周某在售楼部谈买房子的事情。因蔡某与石某有矛盾，于是将石某面前的玻璃茶几踢翻，并对石某等人吼叫。被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵四人见状便围上去对陈某拳打脚踢，将陈某打伤。2017年3月1日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张志雄、蔡文超、蔡勇，吴曜涵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上列被告人到案后均能如实供述自己的罪行，结合各自量刑情节及社会危害性大小，建议判处被告人张志雄有期徒刑八个月左右；判处被告人蔡文超有期徒刑七个月左右，缓期执行；判处被告人蔡勇有期徒刑八个月左右，缓期执行；判处被告人吴曜涵有期徒刑七个月左右，缓期执行。公诉机关提交了：1.被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵的户籍证明、到案经过、受案登记表、情况说明、申请书、收条、谅解书及人民调解协议书、黄冈地区中级人民法院刑事判决书等书证；2、证人石某、何某、朱某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵的供述和辩解等。被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志雄的辩护人辩称，对指控的罪名没有异议，但被告人张志雄有如下法定或酌定从轻或减轻情节，请法庭量刑时予以充分考虑：１、被告人张志雄主动投案，如实供述全部犯罪事实，依法应认定自首；２、案发后，被告人张志雄积极赔偿，取得了受害人谅解；３、被告人张志雄认罪认罚；４、被告人张志雄同意适用简易程序审理，节约审判资源；５、结合公诉机关对其他被告人的量刑建议，本着公平原则，对被告人张志雄的量刑应当从轻、减轻。被告人蔡文超的辩护人辩称，１、被告人蔡文超是后期加入的；２、被告人蔡文超有自首情节；３、被告人蔡文超积极赔偿并取得了受害人的谅解。综上，请求法庭判处被告人缓刑。被告人蔡勇的辩护人辩称，１、被告人蔡勇犯罪前没有任何前科劣迹，犯罪后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，同时取得了受害人谅解，尤其是在疫情期间，被告人蔡勇被评为抗疫战斗先进个人，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人蔡勇从轻处罚；２、结合被告人蔡勇的成长经历，他没有再犯罪的危险，请法庭对被告人蔡勇判处缓刑。被告人吴曜涵的辩护人辩称，１、被告人吴曜涵是中途参与打人事件，被告人吴曜涵没有拿武器攻击受害人，情节较轻；２、被告人吴曜涵有自首情节；３、在取保候审期间，被告人吴曜涵积极参与社区疫情防控工作并取得了荣誉证书。请对被告人吴曜涵适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，黄梅县社区矫正办公室分别于2020年7月1日、2020年7月2日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人蔡文超、蔡勇、吴曜涵适用非监禁刑。本院认为，被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为损害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵的罪名成立。被告人张志雄有前科，可对其酌定从重处罚；被告人张志雄、蔡文超、吴曜涵案发后均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蔡勇被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段，被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人张志雄、蔡文超、蔡勇、吴曜涵案发后赔偿受害人损失，取得受害人谅解，并同意本案适用简易程序进行审理，均可酌定对其从轻处理。综合考虑被告人蔡文超、蔡勇、吴曜涵的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，而且其所居住的社区也同意对其进行监管，可对被告人蔡文超、蔡勇、吴曜涵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人张志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志雄的刑期自2019年12月21日起至2020年7月20日止)二、被告人蔡文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人蔡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人吴曜涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人蔡文超、蔡勇、吴曜涵缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年七月六日法官助理严真真书记员吕寒
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2759号原告：宋某，男。被告：曲某，男。原告被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年七月九日书记员 刘柄弟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2878号原告：廖武涛,男,1967年7月13日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。被告:江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康e港大厦1907室,统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人:杨辉,职务不详。本院在审理原告廖武涛诉被告江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖武涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖武涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖武涛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖武涛负担。审判员  钱家勇二〇二〇年七月三日书记员  许丹萍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2675号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：常作金，男，1963年3月7日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：高合强，男，1983年10月7日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：高新朋，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告常作金、高合强、高新朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年七月八日书记员  王希智
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执117号之一被执行人：谈明主，男，1969年2月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人：潘永明，男，1968年11月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人谈明主、潘永明诈骗罪、合同诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑终23号刑事裁定书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额银行存款可供执行。被执行人潘永明名下无房产，有摩托车辆，但暂无法控制，不便处置。被执行人谈明主名下无车辆，登记有非成套住宅，但暂不便处置。本院依法限制被执行人高消费。本案执行标的尚有4778979.03元未执行到位（其中潘永明3226145.03元，谈明主1552834元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑终23号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年七月七日书记员  董灵芝
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执710号 申请执行人：杜珍玉，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张国华，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 杜珍玉申请张国华民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜珍玉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月八日 书记员 佘中霖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1615号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：成都市成华区荆竹配件厂，住所成都市青龙乡回龙村六组，统一社会信用代码：91510108202224504F。法定代表人：李文平。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告成都市成华区荆竹配件厂对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费220元，依法予以免收。审判员  张元书二〇二〇年七月二日法官助理周倩书记员何迪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2008号原告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，总经理。委托诉讼代理人：史雪松，该公司职员。委托诉讼代理人：李贵芝，该公司职员。被告：于志广，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：韩占厚，男，1959年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津市森岛置业投资有限公司与被告于志广商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市森岛置业投资有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森岛置业投资有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市森岛置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取计4725元,由原告天津市森岛置业投资有限公司负担（已交钠）。审判员  张志新二〇二〇年七月六日书记员  吴美军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3514号原告：孔某，男，1976年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：孙某，女，1976年4月15日出生，汉族，住曹县。原告孔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以原、被告已自行和好为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。审判员  刘燕二〇二〇年七月七日法官助理刘奕增书记员  陈晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3683号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珏琳，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县，该公司职员。 被告：徐会春，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：陈明超，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告徐会春、陈明超物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月六日 书记员  贾安琴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执196号 杭州市生态环境局临安分局、楼xx： 申请执行人杭州市生态环境局临安分局向法院申请要求依据临环罚（2016）第xx号行政处罚决定书向被执行人楼xx执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1512号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：毕玉胜，男，1973年11月20日，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告毕玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月八日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执151号之一申请执行人：张凌云。被执行人：陶志平。被执行人：段继英。张凌云与陶志平、段继英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初2432号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：被告陶志平、段继英于本判决生效后十日内共同偿还原告张凌云借款本金38000元及利息（自2018年9月1日起至实际履行之日止，以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院向陶志平、段继英邮寄送达了上述判决书，因陶志平、段继英未自动履行生效法律文书确定的义务，张凌云于2020年2月19向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年3月16日通过邮寄送达的方式向被执行人陶志平、段继英送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收上述上述法律文书后，未向我院报告财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、车辆。本院于2020年6月15日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查封了被执行人段继英名下位于威海怡心苑-19号-606号不动产。本院于2020年6月10日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人陶志平、段继英公积金信息，未发现被执行人有公积金存款。本院于2020年3月20日对被执行人陶志平、段继英采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年4月10日、2020年6月29日对被执行人陶志平、段继英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2020年7月2日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人段继英名下位于威海怡心苑-19号-606号不动产外，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月二日书记员  田仕卫
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙宝军，男，汉族，1972年08月02日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝军在山东省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币176010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月二日书记员  王蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民特22号 申请人：周善庆，男，1970年11月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人:周新成，男，1931年10月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 代理人：周善芳（系周新成之女），女，1964年12月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人周善庆申请认定周新成无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周善庆称，被申请人周新成因小脑萎缩患有老年痴呆症，不能独立生活，不能辨认自己的行为，申请宣告被申请人周新成为无民事行为能力人，并指定周善庆为周新成的监护人。 代理人周善芳称，其对宣告周新成为无民事行为能力人无异议，同意申请人周善庆担任周新成的监护人。 经审理查明：申请人周善庆系周新成儿子。山东精神疾病司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，周新成无民事行为能力，申请人周善庆申请宣告周新成为无民事行为能力人具有事实根据，对此，本院予以支持。周善庆作为周新成儿子，自愿担任周新成的监护人，符合法律规定，对此，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周新成为无民事行为能力人。 二、指定周善庆为周新成的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月六日 代理书记员  霍 静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初842号原告：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被告：赵光宏，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在审理原告湖北铭驰汽车有限公司诉被告赵光宏追偿权纠纷一案中，原告湖北铭驰汽车有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铭驰汽车有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北铭驰汽车有限公司撤回起诉。案件受理费18700元，减半收取9350元，由原告湖北铭驰汽车有限公司负担。财产保全费5000元，予以退还原告湖北铭驰汽车有限公司。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年七月九日法官助理杨岚书记员王惠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1939号上诉人（一审原告）张仑，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人张仑因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求履行法定职责及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年6月5日，朝阳区政府收到张仑提交的《查处申请书》，张仑所提查处请求为对其原房屋所在地（北京市朝阳区将台乡洼子村57号）的征地补偿款发放使用情况进行监督检查。朝阳区政府将张仑的申请事项批转北京市朝阳区农业农村局（以下简称区农业农村局）等部门处理。2019年7月24日，北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）向区农业农村局出具《关于将台乡洼子村57号以及洼子村征地补偿款发放使用情况的说明》。2019年7月30日，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）向区农业农村局出具《关于张仑申请对其原房屋所在地征地补偿款发放使用情况的说明》。2019年8月4日，朝阳区政府作出《关于对的答复意见》（以下简称被诉答复），向张仑告知其了解到的“将台乡洼子村57号位于将台乡将府家园F地块土地一级开发项目的征地范围内；2010年4月13日，将台乡政府、北京市朝阳区将台乡驼房营村民委员会出具《国家建设征收土地结案证明》，该项目征地补偿费已全部支付到位，不存在拖欠征地补偿款问题；关于洼子村在一绿腾退中房屋腾退拆迁补偿补助费用的发放使用情况，由于将台乡绿隔腾退工作尚未完成，该部分费用的发放使用情况尚未形成”等情况，并认为征地补偿款发放使用情况的监管主体为区土地行政主管部门，其没有相应的监督检查权，告知张仑就征地补偿款发放使用情况可向市规自委朝阳分局、将台乡政府咨询。张仑收到被诉答复后，向北京市政府申请行政复议。2019年9月27日，北京市政府作出京政复字〔2019〕544号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了朝阳区政府作出的被诉答复。张仑不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复和被诉复议决定，责令朝阳区政府重新调查处理并作出答复等。在一审庭审中，张仑述称，其要求朝阳区政府履行的职责为“对村委会发放使用征地补偿费（包括土地使用费和安置补助费）的情况进行监督检查”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第八项中规定，有不符合规定、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响等情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，张仑要求朝阳区政府履行“对村委会发放使用征地补偿费（包括土地使用费和安置补助费）的情况进行监督检查”的职责。根据当时有效施行的《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市政府令第148号）第三条、第十一条、第十三条、第十四条等中规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理；乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作；土地行政主管部门应当对农村集体经济组织或者村民委员会在签订征地补偿安置协议前是否履行民主程序、征地双方达成协议的内容是否符合法律规定进行监督，并可就监督内容听取农村村民意见；征地单位应当将征地补偿费专户存储，接受土地行政主管部门的监管，依法支付；征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。另，《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发〔2004〕238号）规定，征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，应按法律规定的时限向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。当地国土资源部门应配合农业、民政等有关部门对被征地集体经济组织内部征地补偿安置费用的分配和使用情况进行监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。据此，根据上述法律规定并参照相关规范，虽然明确了区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；同时亦明确征地单位应当将征地补偿费专户存储，接受土地行政主管部门的监管，依法支付。但上述规定并未明确区、县人民政府负有直接对农村集体经济组织或村民委员会发放使用征地补偿费进行监督检查的法定职责，更未明确规定区、县人民政府进行监督检查的具体方式或程序。因此，朝阳区政府接到张仑的申请后，批转区农业农村局等部门处理，并对张仑作出被诉答复，该答复对张仑的合法权益明显不产生实际影响。张仑针对朝阳区政府所作被诉答复提起本案诉讼，依法应予驳回。对于张仑针对北京市政府所作被诉复议决定提起的诉讼，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依法裁定驳回张仑的起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。张仑提出撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执239号之一申请执行人：赵某，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张某，女，1970年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：俞某，男，1969年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某、俞某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日做出的（2019）赣0192民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额52540元，截至2020年7月9日止，未执行金额52540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年七月九日书记员  何 茜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执416号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：潘丽霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘丽霞保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘丽霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为保险赔偿款人民币212365.55元，并赔偿利息损失人民币3849.13元（该利息计算至2018年5月25日，自2018年5月26日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）及案件受理费人民币2272元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人潘丽霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽霞逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人有银行存款人民币117895元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币117895元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人经参与分配受偿人民币65037.77元。 鉴于被执行人潘丽霞未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为保险赔偿款人民币147327.81元，并赔偿利息损失人民币3849.13元（该利息计算至2018年5月25日，自2018年5月26日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算） 综上，被执行人潘丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王 毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1428号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人曹天学，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人曹天学盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，判处曹天学财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹天学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹天学逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹天学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹天学拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹天学采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年七月七日代书记员 陈丹红
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1796号原告：刘言银，男，1941年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘开省，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘言银与被告刘开省侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘言银撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  王玲二〇二〇年七月六日书记员  刘博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终182号上诉人（原审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。上诉人易视腾科技股份有限公司（简称易视腾公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10254号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。易视腾公司上诉称,本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误。爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张易视腾公司未经合法授权，通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供爱奇艺公司享有独占信息网络传播权的影视作品《大话西游3》的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。易视腾公司上诉主张本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误;爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本院认为，结合爱奇艺公司提交的主体手续等起诉材料，可以认定爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区；依照相关法律和司法解释的规定，其住所地即可作为侵权结果发生地以确定本案管辖法院。易视腾公司此项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对易视腾公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。易视腾公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异61号 案外人：张某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人李某与被执行人王某、王某买卖合同纠纷一案中，案外人张某于2020年7月3日向本院提出书面异议。请求解除对武城县××小区××号楼××单元××室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张某称，贵院受理李某与王某买卖合同纠纷一案并查封案外人的房产，案外人对此提出以下异议。贵院所查封的房产是案外人和王某婚后共同出资购买，且于2018年3月29日在武城县民政局办理离婚，离婚协议书中明确载明此房产归案外人张某所有，依据（2019）鲁1428民初1939号民事判决书，案外人张某不承担责任，据此案外人请求贵院解封此房产，以保障法律赋予案外人的合法生存权利。 申请执行人李某无答辩意见。 被执行人王某、王某无答辩意见。 现查明，2020年1月15日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人王某、王某买卖合同纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执79号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1939号民事判决书，执行标的：370385元。在本案保全过程中（保全案号：（2019）鲁1428执保693号），查封了被执行人王某名下的、产权证号为：14××96号的房产。 另查明，案外人张某向本院提交了如下证据：1、我院（2019）鲁1428民初1939号民事裁定书和（2019）鲁1428执保693号协助执行通知书、14××96号房产证和武国用（2010）第141号土地使用证。证明我院在保全期间，查封了登记在被执行人王某名下的房产；2、案外人张某与被执行人王某于2018年3月29日的离婚协议书，证明离婚协议已经约定了涉案房屋归案外人张某所有。3、山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初1939号民事判决书，证明在申请执行人李某与被执行人王某、王某买卖合同纠纷一案中，案外人张某不承担责任。 本院认为，案外人提出排除涉案房产的执行异议中，是对已登记的不动产提出的，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。但该涉案房产是登记在被执行人王某名下，故案外人不是该不动产的权利人。案外人的理由不能排除本案的执行。 案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  管洪铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2950号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市和平区文艺路11号华润大厦B座24层。被执行人：张衷宇，男，1992年10月20日出生，住址辽宁省本溪市桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司与被执行人张衷宇保险人代位求偿权纠纷（2020）辽0103执2950号一案中，被执行人应给付申请执行人59,788.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月九日书 记 员  李 晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1778号 原告：天元区华中晨广告制作部，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋106号门面。 经营者：邹林松，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告天元区华中晨广告制作部与被告岳建兵合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天元区华中晨广告制作部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天元区华中晨广告制作部申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天元区华中晨广告制作部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天元区华中晨广告制作部负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年七月八日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初269号 原告：国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区加林路2-1号。 法定代表人：刘彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇，女，1983年7月7日出生，汉族，国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司职员，住沈阳市苏家屯区。 被告：颐康医院，住所地彰武县中华路60号。 法定代表人：邰刚，该院院长。 原告国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司（以下简称国药集团）与被告颐康医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告国药集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，被告颐康医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国药集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告货款共计164026.00元；2、请求法院判令被告支付原告逾期贷款利息共计11219.3元（截止到2019年12月31日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：我公司经营范围包括医疗器械，自2015年起，我司陆续向被告医院供应医疗器材和耗材，双方建立医疗器械产品购销关系，原告为供方，被告为需方，没有书面合同，颐康医院通过电话指示我公司给其送医疗器材，我公司通过自己送货及快递形式送货上门，送货同时附带增值税发票，颐康医院检验科主任马驰收到货物之后在收货单签字。大约是每三个月对一次账，根据行业通用规范，一般根据医疗器械的适用情况和医院的财务状况结账。2018年颐康医院开始拖欠医疗器械款，截至2019年12月31日，我公司系统记录颐康医院尚欠器械款164026元，并将对账单邮寄至颐康医院，颐康医院在对账单上盖章后将对账单寄回我公司。至今被告一直没有履行付款义务，为维护我公司权益，提起诉讼。 被告颐康医院未答辩。 原告国药集团为支持自己的主张，提供了对账单、对账函、增值税发票，以上证据证明双方之间存在过买卖关系，并经双方共同对账，核算后颐康医院尚欠国药集团货款164026元。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国药集团经营范围包括医疗器械、仪器仪表等，自2015年起，国药集团陆续向颐康医院供应医疗器械，没有签订书面合同。至2019年4月，因颐康医院未按时结算货款，国药集团停止供货。2019年12月31日经国药集团核算，颐康医院尚欠国药集团货款164026元，颐康医院于2020年5月11日在对账单下方加盖公章。 本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。本案中原告国药集团与被告颐康医院虽未签订书面合同，但是在合作中意思表示真实，不违反法律规定，形成事实买卖合同关系，双方应该按照约定履行合同义务。现颐康医院未按时履行还款义务已经构成违约，国药集团要求颐康医院给付货款具有事实和法律依据，依法予以支持。 国药集团主张颐康医院给付逾期利息，因双方在对账单中对此并无约定，依法自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。 本案在审理时，国药集团提供的颐康医院住所地无人接收诉讼文书，本院依法按照颐康医院于2019年11月20日提交的，留存于本院（2019）辽0922民初3451号民事案件档案卷宗中的“当事人送达地址确认书”中地址向颐康医院进行了送达。颐康医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颐康医院给付原告国药集团辽宁省兆隆医疗器械有限公司货款164026元，并自2020年1月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，由被告颐康医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 佳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执704号苏松林; 民和海汇小额贷款有限公司,西宁九海房地产开发有限公司申请执行人苏松林与被执行人民和海汇小额贷款有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3719号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24660号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：绍兴市越城区求是广告设计工作室，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道东升苑12幢108室。法定代表人：王静。原告尹戬与被告绍兴市越城区求是广告设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告尹戬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戬的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹戬撤诉。案件受理费25元，由原告尹戬负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月一日法官助理李婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保798号申请人：王荣杰，女，汉族，1979年8月9日出生，住泰山区。被申请人：金春雷，男，回族，1980年4月17日出生，住。申请人王荣杰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款245万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人王荣杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金春雷名下银行存款245万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二日书记员  张 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保673号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：陈现银，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张承贤，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保204号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  颜 忱
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执151号 申请执行人：林军，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：周红波，男，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人林军与被执行人周红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）黔0323民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红波未按照生效法律文书履行，申请执行人林军申请强制执行，申请执行标的为借款本金29000.00元、案件受理费525.00元、公告费300.00元，共计：29825.00元。在执行过程中，未查询到被执行人周红波可供执行的财产。申请执行人林军亦提供不出被执行人周红波可供执行的其他财产线索。由于被执行人周红波拒不履行给付义务，已将被执行人周红波纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人林军是否同意终结本次执行程序，申请执行人林军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行林军申请执行周红波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人周红波有可供执行的财产时，申请执行人林军可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 松
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1736号 申请执行人凤亮，男，1963年2月9日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博鲁中旧机动车交易中心。住所地张店区东外环路。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款50000元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月九日 书记员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11925号之二原告深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区34区上川路19号综合楼二楼201室（办公场所），统一社会信用代码91440300558697644D。法定代表人刘殿梅。委托诉讼代理人曹艳云，广东湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡嘉宁，广东湖南旷真律师事务所实习律师。被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2687，统一社会信用代码91110111306691449U。法定代表人李胜奎。本院受理原告深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司诉被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，查封了被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司名下的价值人民币415964元的财产，现本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京京嘉伟业建筑劳务有限公司名下的价值人民币415964元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年七月三日书记员  黄蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执216号申请执行人蔡宏辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人尹恒，男，1989年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。法定代表人刘志安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2970号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人尹恒所有的位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场青农分场武湖新桥小区5栋2单元3层1室[不动产权证号为黄2011009900]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年七月三日书记员  汪词鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初475号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人沈剑英，女，1969年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月4日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人沈剑英犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人沈剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月11日，被告人沈剑英在本市海曙区鄞江镇光溪村“天宝金店”内，谎称急需资金周转，以借款为名，通过伪造的集体土地使用证作抵押等方式从被害人许某处骗得人民币30000元，所得钱款用于偿还赌债等。案发前，被告人沈剑英已归还被害人许某共计人民币5000元。 2019年11月1日，被告人沈剑英主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人沈剑英已退赔被害人许某人民币30000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人沈剑英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处沈剑英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了宁波市不动产登记信息查询结果、借条、民事起诉状、伪造的《中华人民共和国集体土地使用证》照片材料、证明、情况说明、投案说明、户籍证明、谅解书、证人蒋某、沈某、金某、徐某的证言、被害人许某的陈述等证据证实。 被告人沈剑英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈剑英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈剑英有自首情节，认罪认罚并退赔被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人沈剑英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 露
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1363号 申请执行人黄水花 被执行人张苏华、陶跃文 本院在执行申请执行人黄水花与被执行人张苏华、陶跃文民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5451号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执879号 申请执行人：高福林，男,1971年12月26日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：王础鲁，男,1972年12月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行高福林与王础鲁买卖合同纠纷一案中，申请执行人高福林依照（2019）内2223民初7712号民事判决书申请本院执行债款本金6000.00元及利息，案件受理费50.00元，本院受理后依法于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月7日发布限制消费令，并将被执行人王础鲁纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王础鲁名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人高福林，申请执行人高福林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年七月十日 书记员  李霄磊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1319号 安徽朗洁物业管理有限公司（申请执行人）、胡敏（被执行人）： 安徽朗洁物业管理有限公司与胡敏支付令一案，申请执行标的共计2105元。经本院立案执行，现已强制执行到位2105元。本院已于2020年07月06日将该款转付给安徽朗洁物业管理有限公司。至此，安徽朗洁物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督642号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初802号原告：唐新娥，女，1951年9月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇桐子山村第四村民小组。负责人：龙朝生，该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。本院在审理原告唐新娥与被告东安县白牙市镇桐子山村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告唐新娥于2020年7月8日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐新娥书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐新娥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐新娥负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年七月八日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初2751号 原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所江油市南河花园2号楼16号门面，统一社会信用代码915107817469075148。 法定代表人：董芝智。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 被告：向福永，男，汉族，生于1976年12月23日，住江油市城区。 被告：唐桂梅，女，汉族，生于1974年2月20日，住江油市城区。 原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告向福永、唐桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年7月6日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市凤鸣物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年七月六日 书记员  池莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执464号之一申请执行人：张芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘建华，男，1959年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张芳与被执行人刘建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10754号民事判决书，确定被执行人刘建华返还申请执行人张芳50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2018年12月25日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元，依法缴纳执行费658元，以上共计51209元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人刘建华的社保账户开户行为邮储银行，本院已扣划账户存款余额17566元并发放至申请执行人，该账户冻结期限截止于2021年1月16日。被执行人刘建华已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执449号 申请人：吴福成，男,1987年6月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包星，男,1984年11月6日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人吴福成与被执行人包星借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吴福成申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年七月七日 书记员 王贤宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1593号申请执行人：日照纳达建筑工程有限公司，住所地山东省莒县城阳街道文心西路莒州建材城16楼01室，统一社会信用代码913711220829767551P。法定代理人：段某，该公司经理。被执行人：王华余，男。申请执行人日照纳达建筑工程有限公司与被执行人王华余劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，执行传票，报告财产令，限其5日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未报告财产、未履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年七月七日书记员  张永敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之二十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905×××84账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5544号 原告：李众爽，男，1983年11月26日出生，汉族，。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：于瑞华，女，1986年11月9日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告李众爽为与被告于瑞华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李众爽的委托代理人蔡婉蓉，被告淘宝公司的委托代理人张珮珊到庭参加诉讼。被告于瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被本案现已审理终结。 原告李众爽向本院提出诉讼请求：一、于瑞华立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；二、两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用合计10000元。庭审中，原告李众爽撤回第一项诉请并放弃针对淘宝公司的全部诉请。 事实和理由：原告李众爽是涉案美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。近期，原告固定证据，证明于瑞华在淘宝网开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，于瑞华的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益。淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为于瑞华的侵权行为提供便利。因此，两被告均应承担侵权损害赔偿责任。故起诉，请求下判。 被告于瑞华、淘宝公司均未答辩。 原告李众爽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于瑞华、淘宝公司未举证。本院组织到庭当事人进行了质证。原告李众爽提供的证据4-8，鉴于该实物产品上显示的信息与案涉店铺展示的图片内容相一致，本院对该一致部分予以确认。原告提交的其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告李众爽系美术作品“三只仓鼠”的作者。2017年11月21日，李众爽通过用户名为“大个子de小杂院”的新浪微博发表该作品。李众爽在庭审中提交作品“三只仓鼠”的原始数码文件。 2019年1月20日，李众爽的委托代理人登录淘宝网，通过搜索点击进入淘宝店铺“冰点青春11616”。该代理人点击进入名为“18秋冬ins新款儿童土拨鼠双面穿加绒毛衣”的链接，页面显示该商品售价109元，交易成功4，累计评价2，已售5。原告的委托代理人点击购买，实付款109元。该代理人将上述浏览网页、购买商品的过程进行录像，并将该录像上传至“联合信任时间戳服务中心”网站。 当庭查看原告提交的该服装产品，产品上截取使用了原告的案涉作品。原告确认其从未授权他人使用案涉作品。于瑞华系淘宝店铺“冰点青春11616”的注册经营人。 本院认为：李众爽系涉案美术作品“三只仓鼠”的作者，依法享有著作权。于瑞华在淘宝店铺“冰点青春11616”展示、销售的服装商品上使用的图案系截取自原告主张权利的作品内容的一部分，构成实质性相似。于瑞华未提供涉案服装商品的合法来源，也未提供证据证明涉案服装使用涉案作品经过了李众爽的许可，因此，于瑞华的上述行为侵犯了李众爽对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，李众爽明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、李众爽为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、案涉链接显示商品售价109元，交易成功4，累计评价2，已售5；2、李众爽为维权委托律师出庭并进行时间戳证据保全的事实，支付购物费109元。李众爽已放弃针对淘宝公司的全部诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再赘述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李众爽经济损失（含合理费用）3000元； 二、驳回原告李众爽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告于瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨晓琦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保26号申请人：李聚荣，女，1954年9月30日出生，汉族，住曹县。被申请人：董招招，男，1999年1月17日出生，汉族，住曹县。申请人李聚荣于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人董招招驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3万元）。申请人李聚荣提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李聚荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董招招驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3万元）。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人李聚荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年七月二日书记员  韩康
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1890号之一 申请执行人：葛凤仙，女，1963年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何茂龙，男，1967年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人葛凤仙与被执行人何茂龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何茂龙未自觉履行民事判决确定6月11日立案执行。执行标的为被执行人何茂龙归还申请执行人葛凤仙案款20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人何茂龙发出执行通知书、报告财产令，要求何茂龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何茂龙逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何茂龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人何茂龙名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何茂龙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人何茂龙采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何茂龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年七月六日 书记员  孙霞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初538号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡茂南，曾用名胡茂楠，男，1975年10月16日出生于安徽省祁门县，汉族，高中文化，家住安徽省黄山市祁门县。2020年5月29日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕363号起诉书，指控被告人胡茂南犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人胡茂南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月28日21时7分许，被告人胡茂南饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经永康市站红绿灯路口美高美酒店地段处时与楼福康驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生追尾的交通事故。民警到达现场后，对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为172ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人胡茂南的血液，经检验，被告人胡茂南血样中的乙醇成分含量为187ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路事故责任认定书》认定，被告人胡茂南负事故的全部责任。 上述事实，被告人胡茂南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡茂南的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询结果、道路事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡茂南违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致车损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡茂南的意见，予以支持。被告人胡茂南归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡茂南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年七月六日 书记员 周杨诗洁
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初145号公诉机关成武县人民检察院。被告人张兆顺，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人张兆顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人张兆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月28日21时20分许，被告人张兆顺酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿汶上集镇西环路由北向南行驶至，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张兆顺血液中乙醇含量为122.6mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张兆顺的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张兆顺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张兆顺在审理过程中亦无异议，并由书证张兆顺的基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张兆顺的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兆顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张兆顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二日法官助理陈海燕书记员张莉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执680号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人卢建清、杨海玲、卢显华 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建清等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4672号之一 原告：临海市广安建筑工程有限公司，住所地临海市大洋街道狮云村。统一社会信用代码：913310825517697804。 法定代表人：赖敏，执行董事。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：临海市联基户外用品有限公司，住所地临海市汛桥镇长石大岙村。统一社会信用代码：9133108256098284XD。 法定代表人：徐米昌，执行董事。 原告临海市广安建筑工程有限公司与被告临海市联基户外用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 临海市广安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决临海市联基户外用品有限公司支付给临海市广安建筑工程有限公司工程款4926777元，并赔偿欠款利息损失，利息从起诉之日起至判决确定支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用、保全费用由临海市联基户外用品有限公司承担。事实与理由：2019年5月17日，临海市联基户外用品有限公司与临海市广安建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由临海市广安建筑工程有限公司承包施工临海市联基户外用品有限公司的1＃厂房工程，工程地点临海市汛桥镇长石大岙村。该合同采用国家示范文本。《专用合同条款》约定了合同价格、计量及支付等内容，系可调价格合同，工程款支付到临海市广安建筑工程有限公司在临海农商银行城东支行开设的账户，账号：20×××79,签约合同价值5300000元。工程于2019年6月8日开工，2020年4月20日竣工，临海市联基户外用品有限公司于2020年6月4日竣工验收合格。在工程竣工后临海市广安建筑工程有限公司提交工程结算报告等资料，工程竣工结算造价6160284元，临海市联基户外用品有限公司己付工程款1079500元（其中1000000元是通过单新军账户支付给临海市广安建筑工程有限公司），尚欠工程款5080784元，扣除2.5%工程质量保修金154007元后，现应付工程款4926777元。 本院经审查认为，临海市广安建筑工程有限公司以临海市联基户外用品有限公司为被告诉至本院，而临海市广安建筑工程有限公司提供的《建设工程施工合同》、公司登记基本情况等证据材料，均载明系临海市联基户外休闲用品有限公司，而非临海市联基户外用品有限公司。本案临海市广安建筑工程有限公司以临海市联基户外用品有限公司为被告，涉诉主体存在不适格，本院应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回临海市广安建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月七日 代书记员 金 琪
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1476号原告：郑鹏飞，男，汉族，1981年11月2日出生，住博兴县。被告：徐卫卫，男，汉族，1982年10月5日出生，住博兴县。原告郑鹏飞与被告徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞到庭参加诉讼，被告徐卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐卫卫偿还郑鹏飞借款50000元及利息（以50000元未基数，自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由徐卫卫承担。事实和理由：2020年3月16日，徐卫卫因资金周转向郑鹏飞借款50000元，约定使用期限10天，并向郑鹏飞出具借条一份，郑鹏飞履行了交付义务，但时至今日徐卫卫仍未归还该笔借款，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。徐卫卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。郑鹏飞为证实自己的主张向法庭提交借条及转账记录各一份，拟证实徐卫卫向郑鹏飞借款的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑鹏飞与徐卫卫系朋友关系，郑鹏飞于2020年3月16日向徐卫卫转账50000元，同日徐卫卫向郑鹏飞出具借条一张，借条载明：“今借郑鹏飞现金50000元整/伍万元整，于2020年3月27日前归还，借款人徐卫卫。”后徐卫卫偿还借款20000元，剩余30000元至今未偿还，故形成该诉。本院认为，本案郑鹏飞与徐卫卫之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。郑鹏飞向徐卫卫交付借款后，徐卫卫作为借款人应及时偿还借款。郑鹏飞虽主张徐卫卫借款时承诺支付给其15000元利润，但并未提交证据证实，本院不予确认。关于借款利息，结合当事人诉讼请求，应以30000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鹏飞借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由原告郑鹏飞负担210元，被告徐卫卫负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年七月八日法官助理周伟琪书记员安磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1470号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨正强，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告杨正强物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案。四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三日 法官助理 丁红娟 书 记 员 杨 舜
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执474号之三申请人：太谷县汇鑫汽车商贸有限公司，地址:山西省晋中市太谷区七五三道口。法定代表人：孟庆锋，系该公司经理。被执行人：李金鑫，女，汉族，1974年09月07日生，住太原市清徐县。关于太谷县汇鑫汽车商贸有限公司申请执行李金鑫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初518号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金鑫在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月六日书记员  孙安佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2418号原告：李亚安，男，1959年1月5日出生，汉族。被告：潘世均，男，1970年7月16日出生，汉族。原告李亚安与被告潘世均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。李亚安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款27万元；2.判令被告以27万元为基数按月息1%自2017年7月1日起支付至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经案外人王效明介绍向被告提供借款并经王效明转给被告累计27万元，承诺月息1%。自2017年7月1日起被告未再支付利息，2017年9月9日王效明出具证明证实上述事实，被告潘世均在（2017）津0106民初7158号案件中作为第三人出庭认可上述事实，并愿意承担相应责任。但被告失去联系且至今未偿还相应款项。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李亚安的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年七月二日法官助理于江锟书记员张玉芹
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢259号     鄠邑区大王镇人民政府、张某某：   鄠邑区大王镇人民政府与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18712.00元、执行费150元。经本院立案执行，现已强制执行到位12900元，未执行到位的5812元，申请执行人表示放弃。本院已于2020年7月6日将该款转付给鄠邑区大王镇人民政府。至此，鄠邑区大王镇人民政府向本院申请执行的（2000）户民初字第1578号民事调解书、(2019)陕0118执737号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2210号申请执行人：薛中阳，男，1991年3月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：品创时代互联网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼1层116。法定代表人：王见菊，执行董事。本院在执行薛中阳与品创时代互联网科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人品创时代互联网科技（北京）有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三日书记员 储志蕊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执970号申请执行人：法库县嘉禾物业有限公司被执行人：刘健成法库县嘉禾物业有限公司与刘健成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46012元。经本院立案执行，现已强制执行到位46012元。本院已于2020年7月9日将该款转付给法库县嘉禾物业有限公司。至此，法库县嘉禾物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年七月十日书记员  车 亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖32号原告：于雁，女，1976年12月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于桂芝，女，1945年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市；现住山东省威海香格里拉花园西区。原告于雁与被告于桂芝所有权确认纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2020年4月1日立案。原告诉称，2012年1月，于某与原告签订了赠与协议,将山东省烟台经济技术开发区三和星海花园1号楼3单元内18号房屋及附属车库赠与原告。协议签订后于某将房产证、购房发票、完税证明、房屋使用说明书、房屋质量保证书等与涉案房产相关的证明文件交付原告。赠与协议签订后，该房屋的产权证书一直在原告处保管。2014年3月，于某因债务问题向原告取用房产证用于公司法律事务，故涉案房屋因契税年限未办理过户手续，但原告自赠与之日起至今一直在该房屋内居住，已经占有、使用该房屋。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条的规定，赠与有效。2015年7月27日，于某意外去世。2015年8月25日，被告于桂芝出具了《房屋赠与确认书》，确认了2012年1月于某与于雁签订《房屋赠与协议书》的内容，对赠与房屋及附属车库归属受赠人于雁没有异议，其放弃对涉案房产的继承权，承诺对该房产没有任何所有权及他物权的请求权，确认承诺积极配合受赠人于雁办理赠与房屋的产权转让手续。原告经调查得知，2015年被告签署《房屋赠与确认书》后，私自将涉案房产过户到自己名下，且一直要求原告腾退涉案房屋。原告方认为，被告的行为违反了《房屋赠与确认书》的内容,违背了诚实信用原则，其采用断水断电等极端方式要求原告搬离涉案房屋的做法，于法无据，且严重影响了原告的正常生活和工作。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.依法确认坐落于山东省烟台经济技术开发区三和星海花园1号楼3单元内18号房屋及附属车库(产权证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0006063号）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。烟台经济技术开发区人民法院经审查认为，原告以被告于桂芝系于某的母亲，而于开勇的公司曾为烟台经济技术开发区法院承揽过工程，双方可能存在利益关系为由，申请本案由其他法院审理。为便于本案公正审理，我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，烟台经济技术开发区人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台市福山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月十日书记员  王英娜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执556号 郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君（申请执行人）、郑伟斌、广东省电白建筑集团有限公司（被执行人）： 郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君与郑伟斌、广东省电白建筑集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位152150.00元，其中，本金150000.00元，执行费2150.00元。本院已于2020年7月8日将150000.00元转付给郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君。至此，郭向前、张竣博、赵志远、姜涛、曾凡志、邱贺、田亮、富常波、王宇、沈国恒、吴登硕、张国祥、庄来君向本院申请执行的辽市劳某字[2019]第420号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 博
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1708号 原告：戴玲玲，女，1977年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。 被告：阮钟尉，男，1989年11月16日生，汉族，住浙江省余姚市。 原告戴玲玲诉被告阮钟尉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告戴玲玲向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告货款79580元；2、从2020年5月25日起按年利率6%计算利息至被告归还款项之日止；3、本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告因经营奶粉批发、销售向被告购买价值99580元奶粉，2019年11月26日，原告丈夫夏建江经本人名下招商银行账户向被告尾号“0832”的民生银行账户分两次共计转款99580元。此后，被告经原告多次催促仍未能发货而同意退回全部货款，但被告仅在2020年1月2日经微信账户退回原告20000元，未退回原告其余货款。现原告因多次催讨剩余货款未果遂诉至法院，请求支持原告以上全部诉请。 本院经审查认为，依据原告的陈述及其提供的证据，本案涉及的实际是原告丈夫夏建江经营的西湖区洪城大市场优雅乳业商行与被告阮钟尉之间的买卖合同关系，西湖区洪城大市场优雅乳业商行系已办理了工商登记的个体工商户，依据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，戴玲玲并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告戴玲玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年七月一日 书记员  陈欣祎
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执227号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：杨某某，男，1981年12月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：许某某，女，1981年6月18日生，汉族，住罗平县。被执行人：袁某某，男，1965年9月5日生，汉族，住罗平县。被执行人：杨某君，女，1968年6月17日生，汉族，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与杨某某、许某某、袁某某、杨某君借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年12月13日作出（2019）云0324民初2274号民事调解书，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，其申请的标的为176259.94元，执行费2544元。本院在执行过程中，依法将被执行人杨某某、许某某、袁某某、杨某君纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司债权目前无法实现，经做工作申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年七月六日书记员  陈文兵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1201号上诉人（原审原告）：丹阳市延陵镇永鑫建材厂，住所地丹阳市延陵镇汤巷村吕偶。经营者：张敏，男，汉族，1972年6月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜伟，男，汉族，1988年5月10日生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市延陵镇永鑫建材厂（以下简称永鑫建材厂）因与被上诉人杜伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永鑫建材厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人杜伟支付各项工伤赔偿160614.12元。事实与理由：被上诉人杜伟并非上诉人单位职工，上诉人己于2018年6月开除杜伟，后杜伟在其他单位工作中发生工伤，故上诉人不应当承担杜伟的工伤保险待遇，请求二审法院依法重新处理。杜伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永鑫建材厂向一审法院起诉请求：判令永鑫建材厂无需向杜伟支付工伤保险待遇。一审法院认定事实：杜伟于2018年4月至永鑫建材厂工作，永鑫建材厂未为杜伟参加工伤保险，2018年6月21日，永鑫建材厂向杜伟转账支付工资6550元。2018年8月22日7时40分左右，杜伟在操作切坯机时，被弹出的钢丝刺伤眼部，即送丹阳市人民医院治疗，后转南京医科大学眼科医院治疗，诊断为右眼角膜穿通伤、右眼前房积血。杜伟共支付医疗费56734.12元，前后住院27天。2018年12月6日，丹阳市人力资源和社会保障局认定杜伟受伤为工伤。2019年6月18日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，杜伟的伤情构成十级伤残。2019年8月20日，杜伟向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永鑫建材厂支付工伤保险待遇184481.12元。该委于2019年9月24日作出丹劳人仲案字﹝2019﹞第982-1、982-2号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系和工伤保险关系，永鑫建材厂应向杜伟支付交通费300元、住院伙食补助费180元、护理费900元、一次性伤残补助金45850元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资19650元、医疗费56734.12元。永鑫建材厂对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，杜伟所受伤已被认定为工伤，原告并未在法定期限内对工伤认定书提起行政诉讼或复议，工伤认定书现已生效，原告未为杜伟参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向杜伟支付工伤保险待遇。关于杜伟受伤前的月工资标准，杜伟提供了银行流水，主张为6550元，永鑫建材厂认为6550元是四月份部分工资加五月份全部工资，但未举证证明，也未能提供工资发放记录，认定杜伟的工资为6550元/月。杜伟因工致残十级，其一次性伤残补助金应当为45850元（6550元/月×7月），一次性工伤医疗补助金应为25000元，一次性伤残就业补助金应为12000元。关于停工留薪期工资，根据杜伟的伤情，酌定期限为3个月，即永鑫建材厂应当支付停工留薪期工资19650元（6550元/月×3月）。医疗费56734.12元，护理费900元，住院伙食补助费180元，交通费300元。综上，应当赔偿杜伟160614.12元。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、终止丹阳市延陵镇永鑫建材厂与杜伟之间的劳动关系和工伤保险关系；二、丹阳市延陵镇永鑫建材厂于判决生效之日起十日内向杜伟支付工伤保险待遇损失共计160614.12元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜伟所受伤已经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并构成十级伤残，工伤认定书亦明确用人单位为永鑫建材厂，而永鑫建材厂并未在法定期限内对工伤认定书提起行政诉讼或复议，工伤认定书现已生效。根据法律规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案永鑫建材厂未为杜伟参加工伤保险，故应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向杜伟支付工伤保险待遇。现永鑫建材厂以杜伟并非其职工为由，不支付杜伟的工伤保险待遇，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，永鑫建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳市延陵镇永鑫建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月八日书记员  潘 悦