wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14026号原告：陈1，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪本科，上海明伦律师事务所律师。被告：李某某，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告陈1与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，于2017年6月12日、2017年8月7日公开开庭进行了审理。三次开庭原告陈1及其委托诉讼代理人汪本科、被告李某某及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告在离婚诉讼中隐藏的夫妻共同财产人民币86万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月1日在上海市浦东新区民政局登记结婚。后经上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第20297号和上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3390号民事判决书判决离婚，并处理包括银行存款在内的部分夫妻共同财产。在离婚诉讼庭审过程中，人民法院要求被告就其在2013年8月28日提取的46万元银行本票去向进行说明，被告称：“本欲购买理财产品，但未买上，于2013年10月8日跨行转回50万元，后用于购房。”在离婚诉讼判决后的他案诉讼中，经原告向人民法院申请调查被告银行存款记录后发现，被告除了在2013年8月28日用银行本票提取了46万元外，还额外于2013年10月14日采用同样的银行本票方式提取了40万元，而且在银行存款记录中也发现另有100万元购买理财产品的银行记录。显然被告在离婚诉讼中故意隐瞒了其在2013年10月14日通过银行本票提取40万元的事实，且对46万元银行本票的去向做虚假陈述。现原告认为被告在离婚诉讼中，故意隐瞒并虚假陈述夫妻共同财产的真实去向和用途，其行为属于隐藏、转移夫妻共同财产，按照《婚姻法》的相关规定，可以少分或者不分。原告现依据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案系争的46万元和40万元实际系同一笔钱款，46万元通过本票转出后又于2013年10月8日转回，后又通过本票转出40万元，用于购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据(2015)沪一中民一(民)终字第3390号民事判决书，该笔款项已经处理过，在另案房产诉讼中原告也曾主张该笔钱款，故我方认为原告系重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年1月12日经判决离婚。2013年8月28日，自被告李某某银行卡(尾号4654)中本票取出46万元，交易对手为被告李某某。2013年10月8日，该账户跨行转入50万元。2013年10月14日，该账户本票转出40万元，交易对手为被告李某某。2013年6月22日，原告陈1、被告李某某(乙方、买受人)与案外人毕某、郑某某(甲方，卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方所有的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款为478万元，乙方应于签订买卖合同当日支付150万元，2013年8月15日支付第二期房价款240万元，产权过户当日支付给甲方第三期房价款33万元，通过银行贷款支付50万元。2013年10月13日，锦绣路房屋登记至原告陈1、被告李某某名下。2013年8月10日，原告陈1、被告李某某(甲方、卖售人)与案外人沈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方所有的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为250万元，乙方于签订买卖合同当日向甲方支付105万元，向银行申请贷款140万元，于交房当日向甲方支付5万元。庭审中，原、被告双方确认御桥路房屋实际出售款为335万元。2013年9月12日，案外人陈某2、王某某(系原告陈1父母)、原告陈1、被告李某某(甲方，卖售人)与案外人许某某(乙方，买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方出售上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价款为199万元，实际出售款为308万元。2013年11月12日，三林路房屋产权登记至案外人许某某名下。2013年12月19日，原告陈1、被告李某某(乙方、买受人)与案外人上海香溢房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为4,191,453元，乙方需于2013年12月17日前支付首期房价款521,453元，2013年12月19日前支付100万元，2014年1月15日前支付第三期房价款142万元，2014年1月16日前以贷款形式支付剩余房价款125万元。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。综观本案，在半年多的时间里，原、被告双方共计出售了两套房屋，购买了两套房屋。四套房屋的出售、购买过程均涉及到多笔房款的进入及支出，且时间上存在重叠。结合本案中四套房屋房款的收、付时间，原、被告自述夫妻关系存续期间存款主要由被告管理，本案系争款项转出时原、被告夫妻关系尚好，为购买房屋原、被告双方存在向原告父母借款购房的情况等，本院对被告所称46万元款项转出后于2013年10月8日转回，2013年10月14日转出的40万元系支付购买上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋首付款的陈述酌情予以采信。原告现要求分割该86万元，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告陈1的全部诉讼请求。案件受理费12,400元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  王玛娜人民陪审员  沈 英二〇一七年八月十四日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0502执3535号 申请执行人湖州市中小企业担保中心有限公司 被执行人吴仲清。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00798号，依法向被执行人吴仲清发出执行通知书，责令被执行人吴仲清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仲清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴仲清(证件号码:)在湖州银行的84×××17的存款人民币2349720元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 巍 AUT（）)O 二〇一七年八月三十一日 书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初68号原告上海鼎良纺织品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街1065号。法定代表人许祥梅，总经理。委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京栩锐律师事务所律师。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路628号。法定代表人金彪，镇长。行政负责人沈杰，武装部部长。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。第三人上海青浦自来水有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路111号。法定代表人张向东，总经理。委托代理人吕仙娟，女。委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海鼎良纺织品有限公司要求确认被告上海市青浦区重固镇人民政府中止供水行为违法一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法追加上海青浦自来水有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告上海鼎良纺织品有限公司诉称：原告于1998年入驻上海市青浦区重固镇大街XXXX号，并取得房屋产权证。2017年4月13日起，在原告未欠缴水费的情况下被中止供水。经与第三人沟通得知，被告通知第三人禁止对原告供水。原告认为，被告对原告的厂房中止供水缺乏法律依据且执法目的违法，请求法院依法确认被告于2017年4月13日起对原告厂房中止供水的行为违法。被告上海市青浦区重固镇人民政府辩称：2017年3月24日，上海市青浦区环境保护局（以下简称区环保局）依法向位于青浦区重固镇大街XXXX号内的上海誉菲机械制造有限公司、上海尔建箱包厂作出责令停止生产决定，但上述企业并未停止生产。为辖区内环境治理工作的顺利开展并配合区环保局的处罚决定，被告于2017年3月27日发函给第三人，请第三人按照相关规定对重固镇大街XXXX号内的违法企业中止供水。对原告厂房中止供水的行为，并非被告实施的行政行为，请求法院依法驳回原告诉请。第三人上海青浦自来水有限公司述称：同意被告的意见。原告房屋的承租户中存在没有通过环评的公司，第三人依据《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》，国发（2013）37号文第五条第十七款的规定对原告厂房实施停止供水。经审理查明：2017年3月27日，被告向第三人发出《告知函》，主要内容为：位于重固镇赵重公路XXXX号的上海岑佳不锈钢制品有限公司、位于赵重公路XXXX号的上海滚石装饰石材工程有限公司等13家企业未报批建设项目环境影响评价文件、配套的环境保护设施，未经环保部门竣工验收即投入生产，上述行为违反相关规定，区环保局于2017年3月24日开具了责令停止生产决定书，请第三人按照规定予以停水处理。2017年4月13日起，原告厂房被停止供水。原告对此不服，向本院提起诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求确认被告对其厂房实施的中止供水行为违法，被告否认实施了该行为，但确认向第三人发出过《告知函》，该函件从性质看属于工作函件，从内容看是要求第三人予以配合，并按照有关规定处理，未直接对原告权利义务产生实际影响。对原告厂房停止供水的行为并不是被告实施的行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海鼎良纺织品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告上海鼎良纺织品有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  支 敏二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初454号原告：苏州威凯儿童用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园金陵东路南侧朱家工业园。法定代表人：李伟琼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。法定代表人：赵国松，董事长。委托诉讼代理人：沈自军，杭州天勤知识产权代理有限公司专利代理人。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。原告苏州威凯儿童用品有限公司与被告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院对此未作裁定。原告苏州威凯儿童用品有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州威凯儿童用品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许苏州威凯儿童用品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏州威凯儿童用品有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月三十日书记员  张佳琪
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初548号自诉人李静，女，汉族，1988年10月18日出生，住淮阳县。被告人张亚洲，男，汉族，1987年7月6日出生，住淮阳县。自诉人李静以被告人张亚洲拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，被执行人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 恒二〇一七年八月二十七日书记员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终574号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王琳俐，女，1968年4月4日生，汉族。2010年1月因犯伪造企业、事业单位印章罪被判处有期徒刑七个月,缓刑一年。2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王琳俐犯买卖国家机关证件、印章罪一案，于2017年7月14日作出（2017）苏0115刑初733号刑事判决。原审被告人王琳俐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王琳俐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月，被告人王琳俐以非法获利为目的，在路边张贴小广告，购买假证者与其电话联系并商谈制假事宜，被告人王琳俐在电话联系制假者，提供相关信息，并将制假者制作好的证件出售给购买者，其中包括盖有“南京市交通运输局从业资格证专用章”的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1本、盖有“南京市江宁区民政局婚姻登记专用章”的中华人民共和国离婚证1本、盖有“通江县民政局婚姻登记专用章”的中华人民共和国离婚证1本。2017年2月15日,被告人王琳俐被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己买卖国家机关证件、印章的事实。公诉机关认为被告人王琳俐具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人王琳俐有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金。被告人王琳俐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人王琳俐犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判处有期徒刑以十个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王琳俐不服，以“一审判决量刑过重，罚金过高”为由提起上诉。本院经审理查明上诉人王琳俐犯买卖国家机关证件、印章罪的事实证据与原审判决一致。上诉人王琳俐在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王琳俐向他人出售伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。关于上诉人王琳俐提出“一审判决量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王琳俐犯买卖国家机关证件、印章罪的事实、后果，结合其具有坦白、曾因犯伪造企业、事业单位印章罪被判处刑罚等情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王琳俐犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  赵 杰二〇一七年八月十六日书记员  陈诗雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民申0013号再审申请人（一审被告）贺潘婷，女，汉族，1996年8月25日出生，住河南省正阳县。委托代理人代小林，系贺潘婷公公。被申请人（一审原告）代水清，男，汉族，1944年12月18日出生，住河南省正阳县。再审申请人贺潘婷因与被申请人代水清饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1724民初1851号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺潘婷称：原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人受伤并不是申请人故意放狗咬伤，被申请人在庭审中的陈述只是一面之词，也没有提供证据证明，申请人因故未出庭，错失了申诉的机会。被申请人与申请人的丈夫在互相斗殴中，误伤小狗，小狗出于本能咬伤了被申请人。被申请人受伤是因为自己的重大过错造成的，申请人不应该承担责任。申请人提供了照片两张，吴留金、代国想的证言一份，证明小狗咬伤被申请人是因为受刺激所致。被申请人提出意见称：申请人扭曲事实，推卸责任，我并没有刺激狗。是申请人家养的狗跑出来将我咬伤。申请人提供的证人与其有亲属关系，其证言不能采信。本院经审查查明，原、被告双方系同村村民，2016年6月25日，双方因瓦片损坏引起争吵，在厮打过程中，申请人家的狗跑出来将被申请人咬伤，被申请人受伤住院，共花费1903元。经鉴定，被申请人的损伤程度已构成轻伤二级。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被申请人的狗咬人系因双方打架斗殴引起。申请人提供两张照片及村民村民证言一份，以证明被申请人有重大过失。照片仅显示狗身上有血迹，并不能证明其主张成立。两位证人与再审申请人系亲属关系，其证言的证据效力不足。且根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该证据不应视为新证据。再审申请人贺潘婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贺潘婷的再审申请。审 判 长  张 玲审 判 员  李 亮代理审判员  时琳娜二〇一七年八月十日书 记 员  周洋洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3495号 原告：曹俊杰，男，1975年6月12日出生，汉族,宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托书诉讼代理人：张珠，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：徐银春，女，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告曹俊杰诉被告武东、徐银春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日申请撤回对被告徐银春的起诉，向本院递交了书面的撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹俊杰撤回对徐银春的起诉。 审判员 马 花 二〇一七年八月八日 书记员 张晓菊
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2929民初262号原告：李金伟，男，1999年10月20日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告：李根权，男，1972年6月2日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：陈娟燕，女，1981年1月5日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：何继伟，云南蟠龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路123号。负责人：杨卫，系该公司经理。被告：陈某，男，2000年7月4日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：陈中志，男，1975年6月16日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告李金伟、李根权诉被告陈娟燕、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、陈某、陈中志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告李金伟、李根权于2017年8月8日以错列案件当事人及本案需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金伟、李根权撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判长  杨江燕二〇一七年八月八日书记员  解昌民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3923号 原告：唐连榕，男，1949年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐李珠，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 第三人：叶昌蕊，女，1981年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告唐连榕与被告徐李珠、第三人叶昌蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐连榕与被告徐李珠、第三人叶昌蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐连榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计60000元；2.判令被告偿还原告借款利息（按银行现行规定计息）计：4200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款人民币60000元，并汇入被告卡。现经多次催讨，被告至今未还；为此原告依据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提出如上诉请，望判如所请。 被告徐李珠辩称，其没有找原告借过钱，被告都不认识原告，被告只与原告见过一两次面，并且知道原告是被告姐叶昌蕊的朋友。被告不同意原告的诉请。 第三人叶昌蕊述称，第三人只是借用被告的账户转到第三人账上用于第三人买车，完全与被告无关，原告可以起诉第三人。 经审理，本院查明事实如下：原告唐连榕持2015年4月28日中国建设银行的转账凭条一张，要求被告徐李珠归还借款。该转账凭条付款方为唐连榕，收款方为徐李珠，转账金额为60000元。2015年4月28日，徐李珠往自己的尾号为320账户转入60000元后，收到唐连榕60000元款项，之后，徐李珠从该320账户转账110000元给叶昌蕊。2015年5月6日，闽Ａ×××××号本田缤智轿车登记至叶昌蕊名下。另查，根据原告补充提交的中国建设银行股份有限公司福州融侨支行出具的会计档案，2015年4月28日唐连榕转账给徐李珠的转账凭条中的转账用途载明“借款”。本案审理过程中，原告陈述，原告知晓该6万元款项系用于第三人购买车辆之用，并称其另将4万元借给叶昌蕊。 上述事实，有转账凭条、银行交易流水、车辆登记信息等证据证明，且有原件核对，本院依法确认上述证据的真实性。 本院认为，原、被告及第三人对本案60000元款项的支付流转过程无异议，本案争议焦点在于该款项的性质。原告主张该款项为借款，被告徐李珠提出异议，认为被告没有找原告借钱。第三人叶昌蕊则认为该款项系原告给第三人买车的钱，并非向原告唐连榕的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供转账凭条后，被告提供的转账记录、车辆所有权证并结合双方陈述，仅能证明第三人叶昌蕊将讼争的60000元借款用于第三人购买车辆，而不能证明该款项系借给第三人或赠与给第三人，亦不能否定原告借款给被告的主张。庭审后，原告向本院又补充提交的转账凭条的会计档案，其中载明转账用途为“借款”。比较原、被告和第三人的证据，原告所主张借给被告的借款的陈述，具有高度盖然性，本院依法予以确认。 综上，原、被告形成不定期借贷关系，被告徐李珠应归还原告唐连榕借款6000元，并按同期银行贷款基准利率标准支付原告自起诉之日起至还清款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告徐李珠于本判决生效之日起十日内支付原告唐连榕借款60000元及利息（以60000元为本金，以银行同期贷款基准利率为标准，从2017年4月25日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取702.5元（原告预交1405元），由被告徐李珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年八月八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1186号原告开阳县农村信用合作联社；住所地贵州省开阳县城关镇西街。法定代表人袁庆雷。委托代理人程云飞，女，1987年11月20日生，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区，特别代理。被告姜兆伦，男，1966年8月10日生，贵州省开阳县人，住开阳县，被告杨文碧，女，1963年11月26日生，贵州省开阳县人，住开阳县，本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告姜兆伦、杨文碧金融款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7880元，减半收取3940元；由原告开阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  左顺江审 判 员  韦忠华人民陪审员  杨 林二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱 晖
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4737号原告：王童虎,男,1979年1月26日生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：嘉联益科技(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路28号。法定代表人：许盈榛，董事长。委托诉讼代理人：吴必显，系该公司员工。原告王童虎诉被告嘉联益科技(苏州)有限公司（下简称嘉联益公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2016年9月23日立案受理，先由代理审判员遆志恒独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2016年11月24日、2017年7月12日两次公开开庭进行了审理。原告王童虎、被告嘉联益公司的委托诉讼代理人吴必显二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王童虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付职业病诊断需要提供证据的医学检查费用514.7元；2、餐饮费用546元；3、公交费用353元；4、火车费用796元；5、出租车费用256元；6、误工费11天*（在职前一年的月平均工资3928.58/26=151.09元/天）=1662.09元；合计人民币4127.79元；二、要求恢复劳动关系。事实和理由：原告于2005年11月15日至2011年9月26日和2012年2月1日至2015年1月31日在被告处工作，在2013年11月厂内部组织一次体检中发现左下肺门影增大，先后在多家医院进行检查和治疗，被告在2015年1月26日左右通知原告不再续签劳动关系。原告经相关机构做职业病诊断及鉴定，结果是无尘肺。但是原告多次找工厂协商支付相关费用，工厂拒绝支付，后曾去申请仲裁，但没有受理，故诉至法院。被告嘉联益公司辩称，对原告主张的第一项认可医学检查费用514.7元，也愿意承担，对其他费用不认可。对诉请第二项不认可。本院查明：原告王童虎于2005年11月15日至2011年9月26日和2012年2月1日至2015年1月31日在被告嘉联益公司从事模具线切割工作。2012年2月15日，双方签订期限自2012年2月1日至2015年1月31日劳动合同。2015年1月31日，原告王童虎离职申请书一份，载明：离职日期2015年1月31日，离职原因合同到期……。申请人处有王童虎签名。2015年2月1日，原告王童虎（乙方）与被告嘉联益公司（甲方）签订劳动合同终止协议书，载明：甲乙双方原2012年2月1日至2015年1月31日有效期为3年之劳动合同，现甲乙双方同意终止劳动合同关系……1、自2015年2月1日起，终止双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……4、乙方本协议签订后1日内妥善办理所有工作移交手续，双方权益随即终止（包含工资含加班费/出勤时间/劳动合同/社会保险/奖金津贴等……所有均无异议）……。协议书落款处有被告嘉联益公司盖章、原告王童虎签字确认。2015年12月4日，苏州化工职业病防治院出具职业病诊断证明书一份，诊断结论：王童虎无尘肺，处理意见：应调离有粉尘环境的作业岗位。2016年3月2日，苏州市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书一份，载明申请鉴定理由：劳动者（王童虎）对苏州化工职业病防治院2015年12月4日做出的职业病诊断结论有异议。鉴定结论：无尘肺。2016年6月30日，江苏省职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书一份，载明申请鉴定理由：劳动者（王童虎）对苏州市职业病诊断鉴定委员会2016年3月2日做出的职业病鉴定结论有异议。鉴定结论：无尘肺。2016年9月2日，原告王童虎就其医疗保险待遇纠纷提起仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日出具不予受理案件通知书，理由：2015年2月2日申请人与被申请人终止劳动合同，经江苏省职业病诊断鉴定委员会鉴定并出具无尘肺鉴定结论，故申请人的请求已经超过法律规定的申请时效。王童虎对该不予受理案件通知书不服，诉至本院。上述事实，由当事人提供的身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同、离职申请书、劳动合同终止协议书、职业病诊断证明书、职业病鉴定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。原被告一致确认，王童虎离职时未作离岗体检。王童虎认为，其本人在离职前没有做离岗体检，故要求恢复劳动关系，并要求被告支付职业病诊断需要提供证据的医学检查费用514.7元、餐饮费用546元、公交费用353元、火车费用796元、出租车费用256元、误工费1662.09元，合计人民币4127.79元。为证明其主张，提供如下证据：一、医疗费票据及收据一份，证明看职业病产生的医疗费514.70元；二、火车票原件8张、餐饮费票据6张、公交车票据198张，证明我支付的交通费和餐饮费。经质证，嘉联益公司认为，对证据真实性无异议，愿意承担医疗费514.7元，不承担交通费、餐饮费。被告嘉联益公司认为，原告与被告在2015年2月1日协商一致解除劳动关系，双方签订了《劳动合同终止协议书》，被告也按照约定给付了相应的补偿，双方约定双方权益随即终止，对各项待遇费用原告均无异议。在原告办理离职手续前，被告也曾要求原告做离岗体检，原告当时明确予以拒绝，要求进行职业病鉴定，未作离岗体检的原因在于原告。为证明其主张，提供如下证据：一、公司邮件记录网上打印件1份4页，证明被告方通知原告做离职前检查，但是原告不愿意去做。二、离职申请书原件1份，证明原告不愿意在离岗时体检。经质证，王童虎认为，对公司邮件记录不予认可,被告公司打过我电话，但是当时我手机坏了不知情，在我去办离职手续时，公司员工告诉我给我打过电话没有打通，也没有说什么事。对离职申请书不予认可，原告没有签字确认不愿意离岗体检。本院认为，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。现双方因劳动合同到期协商一致解除劳动关系，并签署《劳动合同终止义务书》，不属该法第四十条、第四十一条规定的情形，且原告王童虎经苏州市职业病诊断鉴定委员会及江苏省职业病诊断鉴定委员会均鉴定为无尘肺，王童虎也未提供证据证明其患有职业病。故原告王童虎要求恢复与被告嘉联益公司的劳动关系，本院不予支持。关于原告要求被告支付医学检查费用514.7元、餐饮费用546元、公交费用353元、火车费用796元、出租车费用256元、误工费1662.09元，合计人民币4127.79元。其中，被告愿意承担医学检查费用514.7元，本院予以认可。对于其他费用，原告鉴定结论并无职业病，故本院对餐饮费用、公交费用、火车费用、出租车费用、误工费不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十二条，判决如下：一、被告嘉联益科技(苏州)有限公司于本判决生效后十日内支付原告王童虎人民514.70元。二、驳回原告王童虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告王童虎负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年八月八日书 记 员  顾 月
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1577号之二 申请执行人曾优平 被执行人虞小波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1580号，依法向被执行人虞小波发出执行通知书，责令被执行人虞小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞小波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月十五日 书记员 吴则谦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0321财保173号 申请人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：司白双，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵焕焕，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人杜春珍于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人司白双所有的坐落于安徽省蚌埠市解放二路88＃亨通嘉园2＃楼4-2-××号），并已提供100000元现金作为担保。 本院认为：申请人杜春珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人司白双所有的坐落于安徽省蚌埠市解放二路88＃亨通嘉园2＃楼4-2-××号）。查封期间交由司白双看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐爱国 审判员  宋家武 审判员  宋海灵 二〇一七年八月二十八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11835号起诉人：邵铄兰，女，1974年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。起诉人邵铄兰向本院提起诉讼。邵铄兰向本院提出诉讼请求：判令解除邵铄兰与上海庞大丰源汽车销售服务有限公司(以下简称庞大公司)之间购买“荣威360”轿车合同并退货。事实和理由：2017年6月12日，邵铄兰与庞大公司签订了购买“荣威360”汽车的《定购车辆协议》一份，并支付了定金人民币3,000元。6月17日，双方签订《延保服务合同》一份，约定汽车的生产厂商为上海汽车集团股份有限公司。6月18日，邵铄兰按照约定支付购车款72,400元，另加保险金4,836.56元，买下此车。6月25日，庞大公司交付车辆。7月，邵铄兰收到庞大公司开具的发票，其中生产地变为“江苏”。7月10日，邵铄兰驾车外出，在松江区文汇路242弄停车后，车子无法重新发动，只能通过荣威售后求援，经修理员赶到现场操作后启动了，但收取了100元服务费。邵铄兰认为，庞大公司交付的车辆产地为江苏南京，且第一次抢修收了100元，对其购车合同中“轿车生产地”和“免费抢修一次”约定没有做到，故购车合同应解除退货，因此向法院起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方对于合同争议的解决方式，在《定购车辆协议》中约定“双方因履行本协议发生纠纷协商不成时，双方均同意在协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地：河北省滦县”，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对邵铄兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 吴 健审判员 童惠珍审判员 李建军二〇一七年八月七日书记员 侯瑞娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1408号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人汪某某，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1290号起诉书指控被告人曹某某、汪某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人曹某某、汪某某结伙在本区高逸路XXX号其开设无名棋牌室内，以“斗牛”的形式聚众赌博，由被告人汪某某负责在该赌场内收取庄分。同年4月19日14时30分许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人曹某某、汪某某及赌客十五人，缴获违法所得人民币320元及麻将牌一副。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、鲁某某、黄某某等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、证据保全决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、汪某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一七年八月十日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1759号申请人：常州红良物流有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道政成村杨草头54号。法定代表人：刘芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被申请人：常州市新东方电缆有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区东方东路130号。法定代表人：姚建坤。申请人常州红良物流有限公司与被申请人常州市新东方电缆有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人常州红良物流有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市新东方电缆有限公司的银行存款360000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，江苏景成诉讼保全担保有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州红良物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新东方电缆有限公司的银行存款360000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一七年八月七日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21350号起诉人赵玮，女，1961年3月19日出生，回族，住上海市。本院于2017年8月3日收到起诉人赵玮的民事起诉状。起诉人诉称，上海市新黄浦公证处于2012年1月20日出具(2012)沪新证字第1号《公证书》，对露香园路地块旧城区改建意愿征询活动出具公证。起诉人认为该公证书公证的内容与事实不符，存在重复计票、弄虚作假的违法行为。故起诉人要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第1号《公证书》。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证文书是对相关事实的证明，仅是一项证据，而人民法院所受理的民事纠纷处理的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议。故起诉人要求撤销公证机构作出的公证文书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人赵玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  汤文捷人民陪审员  单秀琴二〇一七年八月十日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1984号之二 申请执行人广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路紫薇花园东03栋三楼，组织机构代码：G34803297。 法定代表人许某某。 被执行人吴某某，男，汉族，1976年8月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人广东某某律师事务所与被执行人吴某某法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3257号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还律师代理费人民币（下同）60000元及利息30360元（以60000元为本金，按日万分之五的标准，自2014年3月6日计至判决指定的付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费、公告费共1690元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人吴某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吴某某中国建设银行账户（账号62×××88）人民币7269.57元；查封被执行人吴某某名下五十铃牌车辆（编号：粤Ｂ×××××）、东南牌车辆（编号：粤Ｂ×××××），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人吴某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人广东某某律师事务所告知上述情况，申请执行人广东某某律师事务所亦无法在法定期限内提供被执行人吴某某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人吴某某名下银行账户内人民币7269.57元（包含本案执行费1280.75元）扣划至本院指定账户，并将执行款5988.82元划付给申请执行人，现有欠款人民币暂计86061.18元未执行到位。 本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广东某某律师事务所在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人广东某某律师事务所可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月十七日 书记员  刘 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20904号起诉人孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年7月31日收到起诉人孙震宇的起诉状及诉讼材料，起诉人诉称，上海市新黄浦公证处于2012年1月20日出具(2012)沪新证字第6号《公证书》，对露香园路地块旧区改建意愿征询活动出具公证。起诉人以该公证书的公证内容与事实不符，存在重复计票、弄虚作假的违法行为。故起诉人要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第6号《公证书》。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证书仅是对有关事实的证明，而人民法院所受理的民事纠纷针对的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议。故起诉人要求撤销公证机构作出的公证书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人孙震宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  冯 玮人民陪审员  董 敏二〇一七年八月八日书 记 员  王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初523号自诉人杜国栋，男，汉族，1989年12月5日出生，住淮阳县。被告人张保伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住淮阳县。自诉人杜国栋以被告人张保伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1301号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年8月15日被本院司法拘留，现被告人按照判决书与自诉人达成和解协议并执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保伟拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人张保伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一七年八月二十四日书记员 张海燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1106号申请执行人:郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人:姚庆彪，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:陈秀芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行郭庆与姚庆彪、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚庆彪、陈秀娥金融机构账户存款413000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月二十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申3400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1951年10月生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，女，1958年8月生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某3，男，1962年9月生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某4，男，1988年10月生，汉族，住秦皇岛市海港区。 再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高某1申请再审称，请求撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3960号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。高某4向海港区人民法院提交的（2013）抚民初字第558号判决，秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字ｌ716号判决，上述案件中高某1系被告，起诉书中并没有房产请求。《关于高辅坤老宅土地房产归属证明》是在高辅坤老人生前签订的，证明中第一条老人老宅基地以及房屋等所有财产一律归属高润嫒、高某3、高进元所有，但土地不能继承，且归属证明是关于高辅坤老人生活财产签订的协议，与常淑荣老人没有关连，故该协议是无效的。1998年2月4日签订的协议是在北高庄村委会主持下形成的，是合法的协议。高辅坤、常淑荣二位老人由高某1一人赡养，母亲常淑荣在2001年正月24日去世，高辅坤老人由高某1独自赡养到2005年。母亲的生活费、住院费、丧葬费都是高某1支付的，常淑荣住院期间，高某1和女儿进行护理。按照协议，按照法律，常淑荣老人的财产就应由高某1继承，但是房子一直由高辅坤老人居住，所以当时没有分割，现应根据《中华人民共和国继承法》第五条，有遗赠抚养协议的按照协议办理，丈夫的财产按照丈夫的遗嘱处理，妻子的财产按照妻子的遗嘱处理。同时，高辅坤老人老宅应有高某1的份额，高某1ｌ7岁参加生产队劳动，1974年当上生产队队长，××××年重新翻建新房3间，高某1一直与父母生活直到28岁结婚。故高辅坤与常淑荣老人的房产应是共同共有财产，应有高某1的份额。 本院经审查认为，高某1对2010年10月3日《关于高辅坤老宅土地归属证明》的真实性并无异议，系其真实意思表示。故《关于高辅坤老宅土地归属证明》对高某1具有约束力。《关于高辅坤老宅土地归属证明》记载：“高辅坤系抚宁县杜庄乡北高庄村民，有儿子高某1、高某3、高进元（已故，其子高某4承担赡养义务，同时相同继承权利）和女儿高任（润）媛4人，经村委调解，儿女协商同意，就高辅坤老人老宅归属情况如下：一、老人老宅基地以及房屋等所有财产一律归属高任媛、高某3、高进元共同所有。二、高某1因分家得到相应的财产、且老宅因村庄规划建设需要实施土地置换时，得到的老宅置换的土地规属本人。”据此，原审裁定认定《关于高辅坤老宅土地归属证明》是高某1对诉争老宅其权利的处分行为，诉争老宅已无高某1份额并无不当。综上，高某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某1的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一七年八月十五日 法官助理  孙 雷 书 记 员  孙胜超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1658号之一申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人马建群，该联社理事长。被执行人郭则班，女，1970年12月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭则美，1974年7月8日出生，男，汉族，住霸州市。被执行人王文娟，女，1971年9月2日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初1226号民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人郭则班、郭则美、王文娟保证担保借款合同纠纷一案，被执行人郭则班、郭则美、王文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭则美在中国银行股份有限公司101649921632CNY0账户存款295988.77元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执240号之一 申请执行人:王昭阳，男，汉族，1982年8月27日出生，住址：甘肃省甘谷县。 被执行人：徐文延，男，藏族，1968年6月8日出生，住址：甘肃省武威市天祝藏族自治县。 本院在执行申请执行人王昭阳与被执行人徐文延民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文延在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昭阳向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文延名下的相关财产信息。将被执行人徐文延所有的位于华藏寺镇华干路南侧华藏寺镇住宅楼一楼商铺，建筑面积58.00㎡，房产证号7××0号的房屋手续予以查封、冻结，期限3年。由于车辆无实际控制、房产有银行设立的抵押权，被执行人徐文延又无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  李荷芹 二〇一七年八月十五日 书记员  张锦东
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽03行初202号 原告邢新础，女，1955年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 原告邢新础诉被告莆田市城厢区人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告邢新础诉称，1983年2月，原告向莆田县城郊人民公社下磨大队第五生产队购买鲤鱼山上约3分（201平方米）的宅基地。1985年6月城郊乡人民政府批准原告在鲤鱼山的宅基地自建房屋。1998年原告在该宅基地建成建筑面积为241.46平方米的房屋。在莆田市万和房屋征收有限公司《房屋丈量平面图表》中，编号B-30房屋产权人，被记为卢建红。原告和卢建红发生鲤鱼山二期片区改造项目中编号为B-30的房地产争议并协商不成。2017年4月14日原告向被告挂号邮寄“请求处理原告和第三人卢建红对编号B-30的土地使用权和房屋所有权争议”《申请书》，根据《土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，……个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日其三十日内，向人民法院起诉”。请求一并解决原告和卢建红之间民事争议。请求法院判令被告履行“处理原告和第三人卢建红对鲤鱼山二期片区改造项目中编号为B-30的房地产争议”的法定职责；被告应当确认：编号为B-30的土地使用权和编号为B-30的房屋所有权，属于原告所有。 本院认为，原告邢新础因涉案房屋问题已多次向法院提起诉讼。2015年5月18日，本院作出（2015）莆行初字第29号，认定“本案中原告邢新础未能提供有效的直接证据证实其在鲤鱼山片区二期征迁项目范围内存在房屋。”福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第388号行政判决，认定“上诉人邢新础所举证据不能证明莆田市城厢区人民政府在鲤鱼山二期房屋征收时，上诉人有房屋实际存在的事实。故上诉人与该征收行为没有法律上的利害关系。”原告邢新础于2015年3月就该房屋问题再次向本院提起诉讼，又未提供新的证据材料，本院作出（2015）莆行初字第44号行政裁定，以重复起诉裁定驳回其起诉。福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第534号生效裁定维持原裁定。后又向本院提起诉讼，本院作出（2015）莆行初字第123号认定“本案起诉人邢新础提供的证据不足以证明其在莆田市××区鲤鱼山××期改造片区内有房屋存在”裁定驳回其起诉。2016年5月19日，原告向宁德市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告对鲤鱼山编号为B-30房地产的权属决定的行政行为；2、确认鲤鱼山编号为B-30的房地产属于原告而不是卢建红。宁德中级人民法院作出（2016）闽09行初21号，认为“现原告邢新础再次因涉案房屋向本院提起诉讼，亦不具备原告主体资格，且属于重复起诉”，裁定驳回原告的起诉。原告未提供新的证据证明其在莆田市××区鲤鱼山××期改造片区内有房屋存在，其要求被告处理的土地使用权事项，被生效的裁判文书所羁束，原告就涉案房屋问题再次向本院提起诉讼，属于滥用诉权重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）的规定，裁定如下： 驳回原告邢新础的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 代理审判员  陈飞燕 人民陪审员  李竽孜 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初674号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程伟。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人程伟犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人程伟及杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至7月间，被告人程伟谎称其投资经营福州市“托克拉克”酒吧等，以可入股获取分红为名骗取章某某通过支付宝、微信转账给其人民币共计38.6万余元，后以分红等名义返还章某某人民币8.8万余元。嗣后，被告人程伟将该款用于个人消费。2017年3月25日，被告人程伟被抓获。案发后，程伟在亲属帮助下赔偿章某某人民币8万元。上述事实，被告人程伟及辩护人周德凯在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人章某某的陈述，证人巨某某、孙某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、支付宝、微信等转账凭证，银行明细等，收条、转账电子回单，公安机关出具的《工作情况》，被告人程伟的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人程伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程伟如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程伟依法应予处罚。被告人程伟如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2022年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人程伟退赔违法所得人民币21万余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  张维庆二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终394号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨秉礼，男，1957年8月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日被宾阳县公安局取保候审。 辩护人韦文清，广西纵华律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人杨秉礼犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0126刑初475号刑事判决，原审被告人杨秉礼不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文出庭履行职务，上诉人杨秉礼及其辩护人韦文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，1990年的一天，被告人杨秉礼在广西百色以1500元人民币价格购买了一支自制猎枪并持有至今。2016年9月22日，宾阳县公安局新桥派出所民警在宾阳县新桥圩共和村委会XX村XX水库附近山上巡逻时，从杨秉礼身上查获该支猎枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为制式猎枪，适用制式12号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 原判认定的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2016年9月22日，宾阳县公安局新桥派出所民警巡逻至宾阳县新圩镇共和村委会XX村附近时，查获一名持枪打猎的男子。经查，该男子为杨秉礼，宾阳县公安局于同日决定立案侦查。 2.抓获经过，2016年9月22日，宾阳县公安局新桥派出所民警巡逻至宾阳县新圩镇共和村委会XX村附近时，查获一名持枪打猎的男子，遂将该男子口头传唤至公安机关接受调查。经查，该男子为杨秉礼。 3.户籍证明，证实被告人杨秉礼于1957年8月9日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 4.扣押决定书、扣押清单，证实宾阳县公安局从被告人杨秉礼处扣押了一支自制猎枪。 5.办案说明，证实因购买时间太久，已无法查证向被告人出售涉案猎枪的销售者的真实身份。 6.南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、宾阳县公安局鉴定意见通知书，证实涉案枪支为制式猎枪，适用制式12号猎枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 7.搜查笔录、搜查照片，证实公安机关从被告人杨秉礼处搜出并扣押了一支猎枪。 8.被告人杨秉礼的供述和辩解，证实1990年的一天（具体时间记不清了），其在广西壮族自治区百色市的流动摊点以1500元人民币价格购买了一支猎枪并一直使用至今。2016年9月22日14时许，其在宾阳县新圩镇“XX水库”附近的山上携带该猎枪打猎时被巡逻至此的宾阳县公安局新桥派出所民警当场查获，并被带回公安机关进行调查。 原判认为，被告人杨秉礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨秉礼在归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击枪支犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，作出如下判决：一、被告人杨秉礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。二、扣押在案的涉案猎枪由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 上诉人杨秉礼上诉称，其是因为喜欢打猎而非法持有枪支，是不懂法律而无意识犯罪，犯罪主观恶性小，社会危害性也小，其持有的枪支已生锈，不能正常击发，一审法院对其量刑过重。其辩护人除提出以上相同辩护意见外，还提出上诉人杨秉礼平时遵纪守法，现年岁已高，请求二审法院对杨秉礼适用缓刑。二审期间，杨秉礼及其辩护人未提交新的证据。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审法院定性准确，量刑适当，建议本院驳回杨秉礼上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。经二审庭审举证、质证，现有证据均已查证属实，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨秉礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。杨秉礼归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于杨秉礼及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查，枪支是极具杀伤力的武器，我国历来对枪支高度管控，严禁个人非法持有。历年以来，政府、公安机关为打击枪支犯罪活动，多次进行收枪治暴专项整治工作，严禁持枪已深入民心，故杨秉礼及辩护人提出杨秉礼犯罪主观恶性小、社会危害性小、法律意识淡薄而犯罪的意见无事实依据，不能成立；杨秉礼所持枪支是制式枪支，鉴定标准为不论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支，同时从杨秉礼本人供述及公安机关抓获经过分析，该枪案发时准备用于打猎，处于正常使用状态，杨秉礼辩解该枪已不能使用与事实不符；杨秉礼现年60岁，未达到法定从轻处罚年龄，以年岁已高要求从轻处罚亦不成立。对于本案量刑，我国刑法规定，非法持有枪支处三年以下有期徒刑，一审法院根据杨秉礼犯罪的具体情节性质作出有期徒刑八个月的刑事处罚并无不当。故对上诉人杨秉礼及其辩护人所提意见，本院均不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 何 莉 二〇一七年八月二十一日 书记员 王逸尘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:梁曼嫦，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄维彬，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜飞，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人梁曼嫦因与被申请人黄维彬、徐胜飞民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁曼嫦申请再审称，有新的证据证明徐胜飞的涉案借款与俩人夫妻关系存续期间的共同生活无关，徐胜飞每月住房公积金账户收入足以支付每月的住房贷款，不需要借款装修。梁曼嫦对徐胜飞的个人债务不应承担连带清偿责任，俩人于2014年12月11日因感情不和离婚，并对财产做了分配，梁曼嫦自始至终对徐胜飞与黄维彬涉案借款不知情，没有举债的合意，借款没有用于家庭生活，因此上述借款不能认定为夫妻共同债务。黄维彬在庭审中的陈述存在较大漏洞，不排除虚构债务的可能，黄维彬在不认识徐胜飞、梁曼嫦的情况下，仅通过案外人朱民亮的介绍就将涉案款项出借给徐胜飞，不符合常理。梁曼嫦提供的日常生活记录中显示，徐胜飞在生活中存在赌博的恶习。二审认定梁曼嫦对涉案借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法改判或发回重审，支持梁曼嫦无需承担偿还涉案债务的主张，相关诉讼费用由黄维彬、徐胜飞承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为梁曼嫦是否应当对涉案借款承担清偿责任。梁曼嫦在申请再审期间提供证据拟证明徐胜飞无需借取涉案款项用于装修，该证据仅能证明徐胜飞的部分收入情况，不能证明梁曼嫦主张的涉案款项未发生。梁曼嫦提出徐胜飞有赌博的恶习，其提供的证据未能证明该项主张，且未能证明涉案借款用于赌博。由于梁曼嫦未能提供证据证明徐胜飞与黄维彬明确约定涉案借款为徐胜飞的个人借款，或者能够证明梁曼嫦与徐胜飞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄维彬知道该约定，因此一、二审认定涉案借款为梁曼嫦、徐胜飞夫妻关系存续期间的共同债务，即便梁曼嫦与徐胜飞的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出了处理，梁曼嫦仍应当对涉案的借款债务47500元及利息承担清偿责任，并无不当。因此，梁曼嫦申请再审的理由不成立，本院不予支持。梁曼嫦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁曼嫦的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一七年八月七日书记员  龚鸿珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53417号原告：邹某某，女，1980年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹某某与被告洪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据离婚协议支付原告20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月结婚，于2012年8月21日协议离婚，根据离婚协议的约定，在女方买房时男方应一次性支付20万元。原告于2017年1月26日购买房产，但被告迟迟未按协议支付费用，因此，原告向法院起诉，希望法院支持原告诉请。被告洪某某辩称，被告愿意支付购房补贴，这是被告离婚时对原告的承诺，而且被告在年初也凑齐了这笔钱。但是，双方在协议离婚当日签过一个补充协议，根据该补充协议，被告支付原告20万元的前提是房产证上有儿子的名字，并且该房屋是原告和儿子的独有房屋。如果原告将儿子名字加在房地产权证上，被告同意支付20万元。经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于2012年8月21日协议离婚，并就儿子洪梓昕的抚养以及财产分割等问题签署《自愿离婚协议书》，其中约定“女方买房时，男方一次性支付女方人民币贰拾万元整(用于女方买房)”。同日，双方签订《补充协议》一份，其中言明“男方给予女方的贰拾万元房款，只能用于女方买房的，且房屋所有权必须为女方及儿子独有”。2017年1月，原告签署房地产买卖合同购买房屋一套，并将房屋产权登记在其一人名下。原告要求被告按约定支付20万元，被告认为支付条件不成就，双方由此产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。审理中，原、被告确认双方离婚前没有沟通离婚事宜，离婚当天按照格式范本当场签署的离婚协议。原告称没有将儿子名字添加在房屋产权证上是考虑到这样会对其之后购房不利，原告承诺可通过公证或者律师见证方式确认儿子在房屋中的产权份额。被告认为离婚协议约定的很多内容原告没有履行，故对原告的承诺有顾虑，坚持要求儿子名字添加到原告所购房屋产权证上后再支付20万元。双方分歧较大，本案调解未成。以上事实，由原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、出生医学证明书，被告提供的《补充协议》，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《自愿离婚协议书》和《补充协议》是原、被告的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。根据《补充协议》的内容，结合原、被告确认的离婚前双方并无其他书面协议的陈述，可以确定《补充协议》形成于《自愿离婚协议书》之后，前者是对后者的细化和补充。根据《补充协议》，被告支付原告20万元购房款的条件是原告所购房屋产权登记在原告及双方儿子洪梓昕名下，但现原告所购房屋产权并没有登记洪梓昕的名字，被告支付原告20万元的条件并未成就，故原告的诉请本院难以支持。待相关支付条件成就之后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：驳回原告邹某某的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一七年八月二十九日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初385号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周德勇，男，1990年1月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人韦仁林、姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）386号起诉书指控被告人周德勇犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、梁光耀出庭支持公诉，被告人周德勇及其辩护人韦仁林、姚春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月15日凌晨2时许，被告人周德勇等人在桂平市中沙镇中和街新市场路口附近吃夜宵时，与李某1等人发生口角引发相互打架，在打架过程中，被告人周德勇用刀捅伤李某1的腹部，造成李某1肝破裂。经法医鉴定，李某1的损伤属属重伤二级。案发后，被告人周德勇与被害人李某1达成民事赔偿协议，被告人周德勇一次性赔偿了人民币46000元给李某1，取得李某1的谅解。 上述事实，被告人周德勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、疾病证明书、协议书、谅解书等书证，证人李某2、李某3、李某4、姚某、周某1、周某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人周德勇的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床学检验鉴定书（补充说明），现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周德勇犯故意伤害罪的罪名成立。在庭审中，辩护人提出被告人周德勇如实供述其罪行，并已赔偿了被害人的经济损失人民币46000元，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。根据被告人周德勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人周德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 二〇一七年八月三十日 书 记 员  韦 锋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初1996号之一原告:河北山立化工有限公司。法定代表人：胡印强，职务总经理。被告：江苏新南洋进出口有限公司，住址江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路56号。法定代表人：包一平，职务总经理。本院在审理原告河北山立化工有限公司与被告江苏新南洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，现因双方庭下达成协议，原告申请解除对被告江苏新南洋进出口有限公司名下财产的查封、冻结。本院认为，原告河北山立化工有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏新南洋进出口有限公司名下财产的查封、冻结。审判员  王世宁二〇一七年八月二十五日书记员  耿静环
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25449号原告周某某，女，1977年5月25日生，汉族，户籍北京市，住上海市。委托代理人高珏敏，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。被告HUANGMARCUS，男，1972年8月9日生，住上海市。委托代理人黄昏，上海阳光卓众律师事务所律师。原告周某某与被告HUANGMARCUS离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人高珏敏与被告HUANGMARCUS之委托代理人黄昏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，婚后，因原告发现被告和其他女性有暧昧关系，双方产生矛盾，2013年4月起双方分居。现原告要求离婚；离婚后，儿子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币3,000元。被告HUANGMARCUS辩称，被告并没有外遇，双方确实因原告在家不尽义务、不管孩子，双方生活习性与观念不同等产生矛盾。2013年4月双方分居至今。现被告同意离婚；离婚后，要求儿子由被告抚养，原告每月支付孩子抚育费人民币3,000元，并要求原告补付自2013年4月至2017年7月的抚育费，每月按照人民币3,000元计算。另原告名下截止2017年5月的住房公积金与补充公积金要求作为夫妻共同财产进行分割。经审理查明，原、被告于2005年1月自行相识并确立恋爱关系，于2006年3月25日登记结婚，于2008年11月17日生育一子名黄某某。2013年4月起双方分居，分居期间孩子由被告带领,原告未支付过抚育费用。截止2017年5月原告名下的住房公积金余额为178,176.67元，补充住房公积金余额为人民币105,871.75元。上述事实，有双方的结婚证、出生医学证明书、原告的个人住房公积金查询单及双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，且分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于双方的儿子，应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，根据分居至今孩子的生活状况，本院从稳定其生活的角度考虑，确定其随被告共同生活，原告则应按月给付抚育费，抚育费的金额应根据其儿子的正常需要酌情予以确定。关于双方分居期间原告未支付的抚育费用应予补付。关于原告名下的住房公积金及补充公积金，属于双方的夫妻共同财产，被告要求分割的意见应予准许，具体分割时以照顾子女与女方权益为原则,以归原告由其给付被告相应的折价款为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许周某某与HUANGMARCUS离婚；二、双方所生之子黄某某随HUANGMARCUS共同生活，周某某自2017年8月起按月给付HUANGMARCUS子女抚育费人民币2,000元至黄某某18周岁止；三、周某某在本判决生效之日起十日内补付HUANGMARCUS自2013年4月至2017年7月的抚育费人民币104,000元；四、周某某名下的住房公积金及住房补充公积金余额均归周某某所有，周某某在本判决生效之日起十日内支付HUANGMARCUS折价款人民币133,000元；五、周某某与HUANGMARCUS均自行解决居住问题。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由周某某与HUANGMARCUS各半负担。如不服本判决，周某某可在判决书送达之日起十五日内，HUANGMARCUS可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李孜政人民陪审员  肖 阳二〇一七年八月十五日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初562号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区高业路灯厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委汪田六组20号。经营者：高国栋。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告钟楼区邹区高业路灯厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2017年7月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件审理费1088元，减半收取544元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月一日书记员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2716号之一 申请执行人张琼英，女，1982年8月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人章旭涛，男，1976年1月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张琼英依据已经发生效力的（2012）甬仑柴民初字第00045号民事调解书，于2017年08月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人章旭涛发出执行通知书，责令被执行人章旭涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章旭涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章旭涛银行存款14000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年八月二日 代书记员 李立峰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初824号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王养忠，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人王养忠犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王养忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日4时许，被告人王养忠至被害人贾某某位于本市杨浦区眉州路XXX号炒货店内，窃取收银柜内钱款时被贾某某发现并扭获。2017年6月18日3时许，被告人王养忠至被害人刘某某位于本市杨浦区国顺东路XXX号“鲜果365”水果店内，窃得收银机钱箱1只，内有人民币1500元。2017年6月20日3时许，被告人王养忠至被害人季1位于本市杨浦区国顺东路XXX号“鲜又多”水果店内，窃取收银机内钱款时被刘某某等人发现并扭获。上述事实，被告人王养忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、刘某某、季1的陈述及贾某某的辨认笔录，证人季某2、谢某某的证言及季某2的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，房屋租赁协议书，公安机关出具的“工作情况”，被告人王养忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王养忠的行为已构成盗窃罪。被告人王养忠系累犯，依法应从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王养忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王养忠依法应予惩处。王养忠系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王养忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王养忠退赔违法所得人民币1500元发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一七年八月二十五日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终299号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）周遵黔，男，1972年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月8日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月13日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人周遵黔犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）黔0524刑初89号刑事判决。原审被告人周遵黔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。毕节市人民检察院指派检察员何黎出庭履行职务，上诉人周遵黔到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月27日16时许，被告人周遵黔在织金县城关镇林业局门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并被扣押其用于联系贩卖毒品的金立牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周遵黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，上诉人周遵黔以“量刑过重”为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年12月27日16时许周遵黔在织金县城关镇林业局门口0.02克毒品给他人的事实清楚。认定上述事实的证据有证人龙某证言、周遵黔供述、抓获经过等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周遵黔未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人周遵黔提出“量刑过重”的上诉理由，经查，周遵黔系毒品累犯、再犯，应当予以从重处罚，一审法院已考虑其归案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，故对其所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一七年八月一日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3522号之三 原告：左孝林，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：查登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王柔，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告左孝林诉被告查登峰、王柔民间借贷纠纷一案中，因被告查登峰、王柔下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 刚 审 判 员  刘文静 代理审判员  陶 磊 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  周 鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松涛，男，1964年5月14日出生，汉族，赤峰监狱工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国成，男，1962年2月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人杨松涛、杨国成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，天德通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝建义审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年八月八日书记员  苏楞嘎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申533号再审申请人（一审原告）：程和生，男，1974年8月1日出生，汉族。被申请人（一审被告）：江苏佳弗林出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市山西路55号。法定代表人：张茂纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人程和生因与被申请人江苏佳弗林出租汽车有限公司（以下简称佳弗林公司）追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程和生申请再审称，1.程和生对佳弗林公司诉请的赔偿款不应当承担赔偿责任。程和生系佳弗林公司聘用的出租车驾驶员，在签订合同时，已向佳弗林公司交纳风险保证金2万元，其在履行工作职责过程中致人损害，产生的损失理应由佳弗林公司承担赔偿责任。2.程和生与佳弗林公司存在劳动合同关系，案涉事故所产生的赔偿责任属于公司运营过程中的风险，佳弗林公司通过承包合同将自己的运营风险全部转嫁由劳动者承担，有失公平。另外，佳弗林公司系案涉车辆的所有人，所有车辆的保险均由佳弗林公司负责，在程和生完全没有投保决定权的情况下，要求程和生个人承担保险赔偿之外的责任，显属不合理。综上所述，程和生申请再审，请求撤销原审判决，依法改判驳回佳弗林公司的诉讼请求。佳弗林公司提交意见称，佳弗林公司代程和生承担赔偿责任后，有权依据承包合同约定向程和生追偿。一审判决正确，请求驳回程和生的再审申请。本院经审查认为，已生效的一审法院（2014）鼓民初字第2256号民事判决确认，程和生对案涉交通事故负有全部责任，应当赔偿受害人陈文倩损失138651.26元；佳弗林公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。因此，佳弗林公司根据该生效判决及双方签订的《出租汽车承包合同》向程和生行使追偿权，要求程和生偿还其先行垫付的交通事故赔偿金，于法有据，应予支持。综上所述，一审法院作出的（2017）苏0106民初1385号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。程和生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程和生的再审申请。审判长 沈 通审判员 夏绪敏审判员 罗建华二〇一七年八月十四日书记员 李 好
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢119号 申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路157号。 法定代表人：高墨生，该公司理事长。 被执行人河北霸王钟业有限公司，住所地石家庄市高新区湘江大道319号。 法定代表人：赵明亮，该公司总经理。 被执行人赵明亮，男，汉族，1970年3月3日出生，晋州市人。 被执行人李静巧，女，汉族，1973年6月8日出生，晋州市人。 被执行人李晓冲，男，汉族，1983年10月9日出生，晋州市人。 被执行人崔朋娜，女，汉族，1983年8月9日出生，晋州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）晋商初字第00109号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人河北霸王钟业有限公司、赵明亮、李静巧、李晓冲、崔朋娜发出执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月7日、15日，在淘宝网司法拍卖网络平台对扣押的被执行人河北霸王钟业有限公司的石英钟2210箱进行公开拍卖，第一次拍卖保留价为463328元(评估价)，拍卖结果：流拍。第二次拍卖保留价为370662.4元，拍卖结果：流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人河北霸王钟业有限公司的2210箱石英钟表作价370662.4元，交付申请执行人抵偿债务。2210箱石英钟表所有权自交付时起转移给申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江申 审判员  赵学彬 二〇一七年八月二十日 书记员  王占世
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9806号申请人：高桂平，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：费新弟，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：许仁娟，女，1963年5月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告高桂平诉被告费新弟、许仁娟、上海威氏信息技术有限公司、上海张泖装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高桂平于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人费新弟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋及上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人费新弟名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋及上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人高桂平负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  董志金二〇一七年八月一日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1988号原告：马学才，男，汉族，1968年2月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马常昆（马学才所在村委会推荐），男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马学本（马学才所在村委会推荐），男，汉族，1954年6月3日出生，住新乡市。被告：马长银，男，汉族，1965年5月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周湘峰（马长银所在单位推荐），男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。被告：新乡市鸿泰纺织有限公司，住所地新乡市红旗区关堤乡白马村。法定代表人：马长银，经理。委托诉讼代理人：周湘峰，男，该公司法律顾问。原告马学才与被告马长银、新乡市鸿泰纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告马学才于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学才自愿撤回对被告马长银、新乡市鸿泰纺织有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马学才撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由马学才负担。审 判 长  李 琦审 判 员  王国明人民陪审员  郭培周二〇一七年八月十日代书 记员  祁 妙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初4102号之一原告：常州市XX机械有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：苏XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙X，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋X，男，该公司副总经理。被告：张XX，男，汉族，住河南省项城市。原告常州市XX机械有限公司诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告常州市XX机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉系其自愿，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市XX机械有限公司撤诉。案件受理费523元、保全费550元，合计1073元，由原告常州市太阳动力机械有限公司负担。审判员  贺晓梅二〇一七年八月十日书记员  周嘉怡
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1666号申请执行人陈小明，男，1970年2月13日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人赵永欣，男，1958年2月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初564号民事调解书，于2017年8月11日立案执行申请执行人陈小明与被执行人赵永欣追索劳动报酬纠纷一案，被执行人赵永欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵永欣在中国农业银行股份有限公司6228481000813490215账户存款238759.95元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓峰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽02刑终567号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪圣竣，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，福建金竣盈黄金贸易有限公司法定代表人，户籍地台湾地区，现住厦门市思明区。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。2017年7月27日经厦门市海沧区人民法院决定逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人洪圣竣犯危险驾驶罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0205刑初230号刑事判决：被告人洪圣竣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人洪圣竣不服，以其行为未造成危害后果、主观恶性小和认罪态度好，请求二审法院对其判处缓刑，以便上诉人可以处理公司相关事务，维持公司的正常经营等为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪圣竣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪圣竣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪圣竣申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪圣竣撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  郑文雅 审判员  龙 辉 二〇一七年八月十八日 书记员  潘辉文 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初1939号 原告武家奇，男，汉族，1987年6月8日生，住石家庄市桥西区。 委托代理人王阜村，河北邦友律师事务所律师。 被告李晓峰，男，1984年1月17日生，汉族，河北新乐市人，住新乐市。 被告雷伟娟，女，1987年4月15日生，汉族，河北新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告武家奇与被告李晓峰、雷伟娟债权转让纠纷一案，原告武家奇于2017年8月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武家奇撤回起诉。 案件受理费3230元减半收取1615元、保全费1250元，由原告武家奇自行负担。 审判员  张瑞芬 二〇一七年八月九日 书记员  马慧敏
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初114号原告李常文，男，1987年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河西支队，住所天津市河西区洞庭路35号。负责人张肖革，副支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。委托代理人刘翔，天津市公安交通管理局河西支队干部。本院在审理原告李常文诉被告天津市公安交通管理局河西支队要求撤销行政处罚决定书一案中，因本案审判需以（2017）津0103刑初365号案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年八月三十日书记员  王俊涛