wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初863号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：华彦，行长。委托诉讼代理人：高汉福，该单位员工。委托诉讼代理人：焦学红，该单位员工。被告：刘玉涛。原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农业银行）与被告刘玉涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高汉福到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判令被告给付借款本金101000.74元及利息14033.62元，并自2017年8月11日（本案开庭之日）起按照年利率11.29875%继续给付利息至实际履行之日；2.以抵押房屋受偿，实现抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月15日与原告签订《个人担保借款合同》，以其自有房产大庆市红岗区杏北小区J2－8－4－101房产作为抵押，向原告申请住房装修贷款12万元。2013年4月24日原告按照合同约定发放给被告贷款12万元，期限10年，年利率7.5325%，使用等额本息还款法按月还款。被告自2015年7月开始拖欠贷款，原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向法庭出示证据如下：一、个人信用贷款业务申请表、贷款用途声明、个人贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书各一份、房产证及土地证复印件各一份，欲证明被告使用其自有房产作为抵押向我行申请贷款12万元。二、房屋他项权证、借款合同、个人借款凭证各一份，欲证明我行在被告办理完房产抵押登记手续后于2013年4月24日对借款人发放贷款，贷款金额12万元，期限10年等额本息还款法按月还款，执行年利率7.5325%，逾期执行利率11.29875%。三、贷款合约基本信息、贷款还款明细表、贷款欠款明细表各一份，欲证明被告从2015年7月20日开始拖欠银行贷款。经审核，本院对原告证据予以采信，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2015年7月20日起不再履行还款义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告借款本金101000.74元及利息14033.62元（计算至2017年8月11日），并依据合同约定，自2017年8月12日起按照年利率11.29875%支付利息至实际履行时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权有效设立，现原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘玉涛于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金101000.74元及利息（2017年8月11日前利息为14033.62元，2017年8月12日至实际给付之日按年利率11.29875%计息）；二、如刘玉涛不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以案涉刘玉涛提供的抵押物（大庆市红岗区杏北小区J2－8－4－101房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由刘玉涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 月附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2478号原告：胡秀荣，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：李卫东，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告胡秀荣与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀荣的委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22500元及利息（利息自起诉之日起至本息清偿之日止）。事实及理由：被向原告借款22500元，双方未约定利息及还款期限，2016年11月16日，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告李卫东未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2014年农历腊月，被告因需用钱向原告借款22500元，原告将借款交付给被告，未让被告为原告出具借条，2016年11月8日、11月16日，原告两次要求被告偿还借款，被告于2016年11月16日为原告补写欠条一份，上述款项至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付自起诉之日至借款清偿之日的借款利息，应当视为原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但利息应当以6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李卫东于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡秀荣借款本金22500元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2017年3月20日起至债务还清之日止）。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费181元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  鲁 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1147号原告：唐纯洁，男，1977年5月14日出生，四川省威远县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。被告：攀枝花亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：蒲访春，董事长。原告唐纯洁与被告攀枝花亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。经审查，2012年9月18日（甲方）王波、原告余勇与（乙方）被告法定代表人蒲访春签订借款合同约定，乙方向甲方借款1435万��。并约定甲乙双方共同协商同意将余勇、唐纯洁签订购买的攀枝花市亿聪工贸有限公司住房及营业用房作为此次借款的担保抵押。双方约定还款时间为2015年4月28日。如乙方在约定期限内没有按照还款，甲方有权处置、变卖、转让该抵押担保的房产……。2014年12月原告唐纯洁与被告攀枝花亿聪工贸有限公司对唐纯洁的多套房屋进行了网上备案。2017年5月17日，王波、余勇及原告唐纯洁签订债权转让协议书约定，王波将享有蒲访春的债权200万元借款本金及利息转让给原告，并通知了蒲访春。2017年6月22日，（甲方）唐纯洁与（乙方）攀枝花亿聪工贸有限公司签订商品房买卖协议书约定，一、甲乙双方确认以下事实。1.2017年6月22日，甲方、乙方及蒲访春三方签订有《借款债务结算协议》约定：截止2017年6月15日，乙方应向甲方清偿借款本金200万元��利息122万元，共计322万元。2.2014年12月份，甲乙双方就“柠檬城”项目10套住宅（住宅具体位置及单价、总价见附件一）签订有10份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价1987520元。乙方向甲方出具了房款收据及《预售备案表》。但甲方在乙方开具《收据》之日及之后实际未向乙方支付购房款。二、……，甲乙双方同意继续履行双方之前就“柠檬城”项目10套住宅商品房所签订的《商品房买卖合同》，甲方按照原《商品房买卖合同》约定的价格向乙方支付购房款（总价合计1987520元）……。三、本协议签订后，甲乙双方无须再另行签订《商品房买卖合同》及相关协议，甲方有权持2017年5月17日与王波签订的《债权转让协议》、本协议、之前签订的《商品房买卖合同��、购房款《收据》自行前往“柠檬城”项目现场办理10套住宅商业商品房和交房手续……。现原告向法院提起诉讼要求被告立即向原告交付被告开发的位于攀枝花市仁和区《柠檬声城》项目共计10套商品房。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，本案属于上述司法解释规定调整的范畴，本院已向原告进行了释明，但原告逾期未变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐纯洁的起诉。已收取的诉讼费22688元，退还原告唐纯洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一七年八月三十日书记员  张泽润
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初768号原告于震，女，1976年8月11日出生，住北京市西城区。委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告高凯，男，1977年3月30日出生，职业不详，户籍地黑龙江哈尔滨市。原告于震与被告高凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于震到庭参加诉讼，被告高凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。于震向本院提出诉讼请求：判令高凯返还借款人民币2万元。事实和理由：于震与高凯原系男女朋友关系，2016年6月4日，高凯因其弟弟高某做生意需要用钱，向于震借款人民币2万元，并出具欠条，约定2016年7月31日还款1万元，2016年8月30日之前还款1万元。约定期限届满后，高凯并未返还于震借款，于震多次催讨未果，诉至本院。高凯未作出答辩。于震围绕诉讼请求向本院提交高凯出具的借条作为证据，本院经审查后予以确认。高凯未提交证据。依据上述认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：高凯向于震借款，并于2016年6月4日向于震出具借条，写明：2016年6月4日高凯承诺借于震贰万元钱，于2016年7月31日还壹万元，于2016年8月30日之前还壹万元。截至开庭日，就以上借款，高凯无任何偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在收到于震交付的借款后，高凯应按约偿还借款。现双方约定的还款时间期限已过，高凯应当还款。故于震要求高凯偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。高凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高凯于本判决生效后十日内返还于震借款本金2万元。如果被告高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高凯负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告高凯负担（于本判决生效后七日内直接支付原告于震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵燕来人民陪审员  甘源远人民陪审员  张宝珍二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄俊杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1443号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住高邮市八桥镇车樊路58号。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住高邮市经济开发区秦邮路。被执行人：扬州万和鞋业有限公司，住高邮市汉留镇工业集中区。被执行人：扬州松泉环保科技有限公司，高邮市汉留镇工业集中区。被执行人：高邮市飞翔服饰有限公司，住高邮市经济开发区秦邮路。被执行人：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘万彬，男，1968年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴万泉，男，1971年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹红梅，女，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与高邮市三湖蛋品有限公司、扬州万和鞋业有限公司、扬州松泉环保科技有限公司、高邮市飞翔服饰有限公司、高和权、曹红梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2352号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1523号之二申请执行人：江苏软件园置业有限公司,组织机构代码79374221-4，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号13。法定代表人张向荣，该公司董事长。被执行人：南京科泰信息科技有限公司，组织机构代码78712875-2，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区光华东街1号创意东八区3号楼2层。法定代表人周宁，该公司总经理。被执行人：江苏科泰电子商务技术服务有限公司，组织机构代码558886701，住所地中华人民共和国南京江宁经济技术开发区吉山大道1号30幢。法定代表人周宁，该公司总经理。被执行人：冠择有限公司（CROWNCHOICELIMITED）,注册地英属开曼群岛，大开曼岛Ky-1112，乔治镇2804信箱，Scotia中心4楼。法定代表人周宁，该公司董事长。申请执行人江苏软件园置业有限公司与被执行人南京科泰信息科技有限公司、江苏科泰电子商务技术服务有限公司、冠择有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第7号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认，1、被执行人江苏科泰电子商务技术服务有限公司给付申请执行人租金1423861.09元及违约金（其中1254062.43元的违约金自2013年7月1日起按照日5‰计算至实际缴纳时止，另169798.66元的违约金自2014年1月1日起按照日5‰计算至实际缴纳时止）；2、被执行人南京科泰信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人冠择有限公司在其未出资的本息范围内对江苏科泰电子商务技术服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、被执行人江苏科泰电子商务技术服务有限公司负担案件受理费、公告费共计55715元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院裁定本院执行，本院依法于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对众被执行人采取了如下措施：1、向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但众被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对众被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人南京科泰信息科技有限公司名下招商银行账户余额109.19元，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、对被执行人南京科泰信息科技有限公司、江苏科泰电子商务技术服务有限公司依法上门寻找线索并张贴传票，两被执行人均未到庭；被执行人冠择有限公司注册地不在境内，且卷内无法找到其境内的有效地址，本院暂无法对其进行查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仅发现被执行人名下银行存款一百多元，因金额过低，申请执行人不要求处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年八月二十一日见习书记员  张西照
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中���人民法院民 事 判 决 书（2017）新42民终字599号上诉人（原审被告）：额敏县三金节水专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县玛热勒苏乡库尔吉拉村。法定代表人：刘西玲，系该合作社经理。委托代理人（一般代理）：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙湾县四道河子镇金春滴管带厂。住所地：新疆塔城地区沙湾县四道河子镇呼克公路以南。经营者：胡建德，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆奎屯市云岫里*栋***号。委托代理人（一般代理）：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘知金，男，1963年5月2日出生，汉族，无业，住新疆额敏县。上诉人额敏县三金节水专业合作社（以下简称三金合作社）因与被上诉人沙湾县四道河子镇金春滴管带厂（以下简称金春厂）买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2017）新4221民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三金合作社法定代表人刘西玲及其委托代理人马原生、被上诉人金春厂的经营者胡建德及其委托代理人邱万民、被上诉人刘知金到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。上诉人三金合作社上诉称，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，原审仅依据胡建德出具的证明，无任何依据的情况下判决要求上诉人承担给付款滴溉款132250元错误。被上诉人金春厂辩称，刘知金是合作社的前任法人代表，我向其追要欠款时，他出具了这132250元的证明，应具有法律效力。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘知金辩称，其与金春厂于2012年有业务往来，其是根据记忆出具的此证明材料，合作社还欠132250元货款。一审法院认定事实：在被告刘知金担任被告额敏县三金节水专业合作社法定代表人期间，被告额敏县三金节水专业合作社在原告处赊购毛管，金额共计582250元，已给付450000元，尚欠132250元，就该欠款，被告刘知金于2013年9月10日给原告出具证明一份。另，2013年8月7日，被告刘知金将额敏县三金节水专业合作社股权转让于刘西玲，双方签订了《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》，并进行了公证，协议第三条第4项约定”10月份前负责收回李忠祥240卷毛管、刘知江70卷毛管、马成龙25卷毛管共计335卷毛管，借款合计117250元。偿还厂子借胡建德款项，如收不回算甲方欠乙方借款。”，2013年8月14日，被告额敏县三金节水专业合作社法定代表人由刘知金变更为刘西玲。一审法院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。庭审中，双方对被告额敏县三金节水专业合作社赊购原告毛管的事实无争议，且二被告对《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》第三条第4项”偿还厂子借胡建德款项”均表示此”款项”即为赊欠原告的毛管款，故该院对原告与被告额敏县三金节水专业合作社之间的毛管买卖合同关系予以确认。尚欠赊购款132250元的事实，有作为被告额敏县三金节水专业合作社原法定代表人刘知金于2013年9月10日出具的证明予以证实，该院予以确认。该案的争议焦点是该赊购款应当由被告额敏县三金节水专业合作社给付还是由被告刘知金给付？被告额敏县三金节水专业合作社辩称，应当由作为原法定代表人的被告刘知金给付，理由是在进行股权转让时，现法定代表人刘西玲与被告刘知金签订了《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》，并进行了公证，该协议约定了转让之前的对外债务与被告额敏县三金节水专业合作社无关。该院认为，现法定代表人刘西玲与被告刘知金签订的《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》中关于对外债务承担的约定，属于内部协议，且该债务转移的约定，未经该案原告同意，不具有对外效力，不得对抗本案原告，故在被告刘知金担任法定代表人期间，被告额敏县三金节水专业合作社在原告处赊购毛管的款项，应当由作为买方主体的被告额敏县三金节水专业合作社给付，被告刘知金不承担本案的给付责任。关于逾期付款违约金。原告诉求违约金按照月利率20‰，时间自2013年9月10日至2016年12月9日计算。该院认为，因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾��罚息利率标准计算。”之规定，该院酌情支持原告因被告额敏县三金节水专业合作社逾期给付货款产生的违约金为42981元[132250元×年利率10%÷12个月×39个月（2013年9月10日至2016年12月9日）]。遂判决如下：一、被告额敏县三金节水专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告沙湾县四道河子镇金春滴管带厂毛管款132250元、违约金42981元，合计175231元；二、驳回原告沙湾县四道河子镇金春滴管带厂的其他诉讼请求。本院经审理，查明以下事实，金春厂经营者胡建德在法庭陈述自认，经过算帐，上诉人三金合作社实际欠其9万余元，其保留诉权。被上诉人刘知金承认其出具的132250元的证明是在现任法人代表刘西玲不知道的情况下出具的。一审开庭时，刘西玲才得知此事。其他事实与原审认定的一致。本案的争议焦点是：上诉人是否对132250元承担给付责任？本院认为，被上诉人刘知金与上诉人刘西玲于2013年8月7日签订的《额敏县三金节水专业合作社股权转让协议》是在双方平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规及公序良俗，为有效协议。双方于2013年8月14日办理了变更地手续。2013年9月10日刘知金以证明人身份给被上诉人金春厂出具的”欠132250元”证明，无法律效力。被上诉人在明知上诉人尚欠其9万余元的情况下，默认此”证明”，并作为起诉依据，属于与被上诉人刘知金”恶意串通”情形，违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，有下列行为之一的，合同无效”（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。故被上诉人刘知金2013年9月10日出具证明行为无效。上诉人上诉理由成立。本院予以支持。综上，原审认定部分事实错误、导致适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款之规定，判决如下：一、撤销额敏县人民法院（2017）新4221民初3117号民事判决；二、驳回被上诉人沙湾县四道河子镇金春滴管带厂的诉讼请求。本案一审受理费1973元，邮寄费120元，小计2093元；二审受理费3804元，邮寄费140元，小计3944元，合计6037元，由被上诉人沙湾县四道河子镇金春滴管带厂负担。本判决为终审判决。审判长  李学琳审判员  盛成盼审判员  滕媛媛二〇一七年八月一日书记员  玛迪娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3028号上诉人(一审原告，申请执行人)：陈晓明，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（一审被告，被执行人）：孙学钢，男，1973年5月26日生，汉族，无固定被上诉人（一审被告，执行案外人）：门前影，女，1974年6月21日生，汉族，无固定委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人陈晓明因与被上诉人孙学钢、门前影申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。陈晓明上诉请求：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松北初字第817号民事判决；二、判令准许执行（2014）松商初初字第262-1号民事裁定查封的孙学钢名下的位于哈尔滨市松北区××街××楼××单元××号（产权证号：松000181**)、4号楼2号（产权证号：松000187**)、4号楼5单元2层4号（产权证号：松00××56）三处房产。事实和理由：一审法院认定事实不清适用法律错误。1、门前影与孙学钢虽于2010年办理离婚手续，但一直以夫妻名义共同生活，双方相互扶助，经济混同，在2010年之前孙学钢就已在外借有多笔欠款，门前影与孙学钢办理离婚手续是典型的为了逃避债务而转移财产行为。2、门前影与孙学钢的离婚协议中关于财产分割部分约定不明确，且未办理更名过户手续，现诉争房产依然登记在孙学钢的名下，故其二人的财产分割约定不能对抗善意第三人的要求履行债权的主张。门前影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙学钢辩称，房产虽登记在孙学钢名下，但在2010年双方离婚时已经约定将房屋给门前影，同意一审判决。陈晓明向一审法院起诉请求：准许执行（2014）松商初字第262-1号民事裁定书查封的孙学钢名下的位于哈尔滨市松北区××街××楼××单元××号住宅（产权证号：松000181**）、4号楼2号商服（产权证号：松000187**）、4号楼5单元2层4号住宅（产权证号：00××56）。一审法院认定事实：孙学钢与门前影原系夫妻关系，二人于2010年6月4日登记离婚，离婚协议约定“关于房屋产权处理事项：归女方”。2013年8-9月间，孙学钢共向陈晓明借款100万元。借款到期后，孙学钢未偿还陈晓明借款，陈晓明江其诉至哈尔滨市松北区人民法院，哈尔滨市松北区人民法院判决支持了陈晓明的请求。判决生效后，陈晓明申请强制执行。在执行阶段，松北区人民法院对孙学钢名下位于哈尔滨市松北区××街××楼××单元××号、位于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园4号楼2号、位于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园4号楼5单元2层4号（产权证号：松00××56）三套房产的所有权登记手续进行了查封。后门前影向本院提出案外人执行异议，称对被查封的三套房产拥有所有权。经审查，哈尔滨市松北区人民法院作出（2015）松执异字第2号执行裁定书，裁定中止对案涉三套房产的执行。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。孙学钢与门前影签订的《离婚协议书》意思表示真实，且双方于2010年6月4日已办理了离婚手续，依该协议约定，案涉三套房产应归门前影所有。陈晓明与孙学钢的债务发生在孙学钢与门前影离婚之后，时间相差三年有余，陈晓明关于孙学钢与门前影离婚是为逃避债务，转移财产的主张，既未举证证实，又有悖常理，故该主张不成立。因门前影对案涉的三套房产即执行标的，享有足以排除强制执行的民事权益，故对陈晓明申请执行案涉的三套房产的诉讼请求，不予支持。判决：驳回陈晓明的诉讼请求。案件受理费100元由陈晓明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：门前影对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”依照上述规定，在本案的执行异议之诉中，门前影应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。而诉讼中，门前影所举示的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。门前影所举示其对案涉房屋享有民事权益的主要证据为离婚协议。在离婚协议中，双方约定“关于房屋产权处理事项：归女方”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，该离婚协议关于房屋产权归女方的约定，在门前影与被执行人孙学钢之间仅仅设定了债的法律关系，虽离婚四年有余，但并未发生物权变动的法律后果，案涉房屋从财产性质上并非门前影个人所有的财产，不具有物权的排他性和优先性。现门前影依据与孙学钢的离婚协议中关于房屋产权的约定主张对案涉被查封房屋享有排除强制执行的民事权益缺少法律依据。综上所述，陈晓明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第817号民事判决；二、准许执行哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第262-1号民事裁定书查封的孙学钢名下位于哈尔滨市松北区松浦镇大兴隆街金水嘉园4号楼6单元2层1号住宅（产权证号：松000181**）、4号楼2号商服（产权证号：松000187**）、4号楼5单元2层4号住宅（产权证号：松00××56）。一审案件受理费100元，由门前影负担；二审案件受理费100元，由门前影负担。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  谢国丰审判员  潘雪梅二〇一七年八月二十五日书记员  刘 晶
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3688号原告：顾军琪，男，1986年6月17日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。被告：陈秋良，男，1977年9月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：李捷，女，1970年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：乔依裴，女，1947年3月14日，汉族，住南京市建邺区。三被告共同委托诉讼代理人：王雷，北京策略（南京）律师事务所律师。原告顾军琪与被告陈秋良、李捷、乔依裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。原告顾军琪的诉讼代理人杨思明、被告陈秋良、李捷、乔依裴的共同诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军琪向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋良归还借款本金280万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令李捷、乔依裴承担连带清偿责任；3.判令陈秋良、李捷、乔依裴承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告顾军琪与被告陈秋良存在多笔借款关系。2017年1月16日，双方结算确认陈秋良尚欠借款本金280万元，被告李捷、乔依裴自愿承担连带保证责任。虽经多次催要，但三被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告陈秋良、李捷、乔依裴辩称，陈秋良曾经多次向顾军琪借款。2017年1月16日，双方核算后，陈秋良出具一份《借款对账单》，明确尚欠借款本金280万元，从2017年1月16日起，按月息2%计算利息，并由李捷、乔依裴提供连带责任保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾军琪与被告陈秋良系朋友关系。2014年5月27日，顾军琪向陈秋良转款400万元。2017年1月16日，顾军琪、陈秋良签订一份《借款对账单》，载明：“截止2017年1月16日，陈秋良尚欠顾军琪本金280万元。以上金额利息按照月息2%计算，于每月20日之前支付给出借人。从2017年1月16日起计算至还清借款之日”。李捷、乔依裴作为保证人签字，提供连带责任保证，保证期间为借期届满之日起满两年，担保范围为本金、利息等。庭审中，顾军琪称《借款对账单》载明的280万元系由双方对400万元借款本息结算后而来，陈秋良、李捷、乔依裴予以认可。顾军琪主动放弃主张2017年1月16日之前未付清的利息，陈秋良、李捷、乔依裴亦称该期间内所付的利息未超过法律规定的标准。陈秋良、李捷、乔依裴认可顾军琪多次向其催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告顾军琪与被告陈秋良签订一份《借款对账单》，载明了借款数额、利率等，表明双方之间形成借贷合意，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方存在合法民间借贷法律关系。因顾军琪认可涉案280万元系由双方对400万元借款本息进行结算后而来，此系当事人自认，故本院认定顾军琪履行了出借义务，陈秋良负有归还责任。因双方约定借款利率为月息2%，在法律许可的范围内，且陈秋良予以认可，故本院依法予以支持。虽然双方未约定借期，但陈秋良认可顾军琪曾向其催要借款，故陈秋良应按照法律规定支付逾期利息。虽然双方未约定逾期利率，但根据相关法律规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，顾军琪主张自2017年1月16日起，按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因李捷、乔依裴对保证方式、保证范围、保证期间均无异议，故其应对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、陈秋良应于本判决发生法律效力之日起十五日内向顾军琪支付借款本金280万元及利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、李捷、乔依裴对上述付款义务承担连带还款责任。李捷、乔依裴承担保证责任后，有权向陈秋良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告陈秋良、李捷、乔依裴负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29200元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审判员  胡维华二〇一七年八月二十八日书记员  徐 枫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执914号申请执行人:王同仙。被执行人:宋兵兵。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关城区人民法院（2017）甘0271民初76号民事判决书，要求被执行人宋兵兵偿还损失3467.24元、案件受理费200元、承担执行费50元，共计3717.24元。经查，被执行人宋兵兵名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年八月十日书记员  高颖超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执411号申请执行人：郭茂华，男，1972年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈祥华，男，1977年3月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭茂华与陈祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2686号民事调判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿陈祥华32068及利息、案件受理费301元、本案执行费386元。本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下登记有苏Ｌ×××××小汽车未并进行查封。另外未发现可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  包新月代理审判员  高慧君代理审判员  赵小通二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初4107号原告：于红琴，女，1974年10月20日生，汉族，住张店区。被告：刘传波，男，1964年11月6日生，汉族，住沂源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区华光路48号A座。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司职工。原告于红琴诉被告刘传波、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红琴、被告刘传波、被告大地财险的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车损费、交通费、营养费等共计8785.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日8时30分许，被告刘传波驾车顺张辛路由西向东行驶，行驶至事故地点向北右转弯时与顺张辛路由西向东于红琴驾驶的电动车相撞，车辆损坏，于红琴受伤，造成交通事故。经交警部门认定驾驶员刘传波负事故的全部责任，故诉至法院。被告刘传波辩称，事故属实，在被2处投保交强险应由保险公司先行赔付。被告大地财险辩称，事故属实，同意在保险责任范围内赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、门诊费单据十二张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日8时30分许，被告刘传波驾车顺张辛路由西向东行驶，行驶至事故地点向北右转弯时与顺张辛路由西向东于红琴驾驶的电动车相撞，车辆损坏，于红琴受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定刘传波负事故全部责任。被告刘传波鲁CA199**号小型轿车在大地财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告于红琴主张被告应承担以下经济损失：1医疗费2285.28元；2、误工费3500元，按照月工资3500元计算一个月；3、车损费1100元；4、交通费100元；5、营养费1800元。被告大地财险提出异议认为：对医疗费无异议，对误工费有异议，依据其病历显示为软组织挫伤依据公安部标准为7-14天，认可14天，其提供的工资表及扣发证明无单位负责人及证明出具人签字不符合民诉法关于证据的要件，且无该公司营业执照、税务登记证及法人身份证明，认可按照每天100元计算14天，对车损费有异议，事故后我公司对其车辆损失情况作出损失判定为500元，原告提供的无维修明细及其它证明证实其维修费与本次事故存在关联性，对其主张的1100元不予认可，交通费无异议，营养费有异议，对于该项主张无医疗机构相关医嘱及诊断证明，且原告伤情为软组织挫伤无需加强营养，更无相关证据证实其该项费用的支出，没有事实及法律依据不予认可。被告刘传波认为：在被2处投保交强险，原告所主张的费用均在交强险之内，应由保险公司赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告刘传波应当承担全部责任。被告大地财险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：医疗费2285.28元；误工费1500元；车损费1100元；5：交通费100元，以上共计4885.28元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于红琴医药费2285.28元、误工费1500元、车损费1100元；交通费100元；二、驳回原告于红琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告刘传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一七年八月二十一日书记员  逯旖旎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初695号原告：郝波，男，汉族。委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。被告：张为峰，女，汉族。被告：冯少俊，男，汉族。原告郝波与被告张为峰、冯少俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝波的委托诉讼代理人郭玉喜，被告张为峰、冯少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元及利息（自2016年1月10日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告张为峰向原告借款46000元用于信用卡透支还款。双方签订借款协议一份，承诺于同年7月10日归还，利息自2016年1月10日起按照银行同期贷款基准利率4倍计算，并约定违约金每天为借款金额的1%。后原告通过自己的支付宝将46000元转账到张为峰指定的银行卡内。被告冯少俊系张为峰之夫，借款之时双方系夫妻关系。张为峰对借款46000元的事实无异议，但认为其已于原告协商先偿还本金，还清本金再还利息，并认为利息应该按银行同期贷款利率的1倍计算。冯少俊辩称，其不认识郝波，且对郝波与张为峰之间的借贷关系也不知情，其没有偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。郝波提交借款协议一份，张为峰予以认可，冯少俊认为其不在场，对此不清楚，因该借款协议系郝波与张为峰签订，协议上有张为峰签字，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，郝波与张为峰签订借款协议书一份，约定：张为峰因生意周转急需资金，特向郝波借款46000元，借期半年，自2016年1月10日至2017年7月10日，交付方式为现金，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息于每月1日支付，如不按期支付利息或到期未能归还借款，借款人应支付违约金，违约金的计算方式为违约天数×借款金额的1%。另查，张为峰、冯少俊于1994年7月结婚，2016年2月14日离婚。本院认为，郝波要求冯少俊偿还借款46000元，有冯少俊签订的借款协议为证，冯少俊亦认可借款的事实，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于张为峰与冯少俊夫妻关系存续期间，冯少俊未提交证据或线索证明该借款属于张为峰的个人债务，亦未证实借款未用于夫妻共同生活，故对冯少俊主张其不应承担还款责任的抗辩，本院不予采纳，该借款应为张为峰、冯少俊夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张为峰、冯少俊偿还郝波借款46000元及利息（自2016年1月10日起按中国人民银同期贷款四倍基准利率计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由张为峰、冯少俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  郑桂花人民陪审员  夏瑞香二〇一七年八月一日书 记 员  赵梦楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初286号原告：赵文琴，女，1961年8月2日出生，汉族，住仪征市。被告：曹锋，男，1987年10月29日出生，汉族，住仪征市。原告赵文琴与被告曹锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文琴到庭参加诉讼，被告曹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹锋从事建筑装潢，原告��被告手下做工从事油漆工。经计算，被告累计欠原告工资款28000元。被告于2015年10月13日向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。被告曹锋经在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。原告赵文琴围绕其诉讼请求向本院提交被告向原告出具欠条一份，本院经审查予以认定，据此认定事实如下：原告随被告从事油漆工，经结算工资，被告于2015年10月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵文琴人民币贰万捌仟元整（28000.00）于2015.10.20结清欠款人：曹锋2015.10.13”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告随原告做工，经原、被告结算工资，被告向原告出具了欠条，当事人之间形成债权债务法律关系，被告应按照承诺积极履行给付义务，故原告要求被告支付工资28000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹锋于本判决生效之日起十日内给付原告赵文琴28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告曹锋负担，此款原告赵文琴已垫付，由被告曹锋于判决生效之日起十日内给付原告赵文琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同��按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  彭 辉代理审判员  苏晓昕人民陪审员  田 勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  谈蓉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38281号原告王海，男，1973年10月28日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人史衍津，天津圣科律师事务所律师。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人侯恩龙，总经理。委托代理人徐日佳，女，江苏苏宁易购电子商务有限公司职员。委托代理人常杨杨，男，江苏苏宁易购电子商务有限公司职员。原告王海与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人史衍津，被告苏宁易购公司委托代理人常杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令苏宁易购公司退还货款13800元，三倍赔偿41400元，赔偿误工费、交通费等损失2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，王海在苏宁易购公司经营的“苏宁易购网站”购买“三星（SAMSUNG）智能机器人吸尘器VR10F71UCBC/ET”（以下简称机器人吸尘器）1台，单价16657元，实付款13800元。王海认为苏宁易购公司在销售商品页面存在虚假宣传的欺诈行为，违反了《消费者权益保护法》等相关规定，侵犯了消费者的合法权益。被告苏宁易购公司答辩称：不同意王海的诉讼请求。1、苏宁易购公司作为网络交易平台并未作出宣传行为，商品信息及包装参数由供应商自行设计制作，苏宁易购公司主观上未有弄虚作假的故意，不构成欺诈。2、王海并非普通消费者，不应按照《消费者权益保护法》三倍赔偿。王海一周之内购买2台吸尘器，后向工商投诉，并高额索赔，继而提起索赔诉讼，已经明显超过普通消费者的正常生活需要。经审理查明：2015年7月8日，王海在苏宁易购公司经营的“苏宁易购网站”购买机器人吸尘器1件，参考价13800元，实付款13800元。2015年7月13日，王海购买同款机器人吸尘器1件，诉讼中，王海表示不在本案中主张该机器人吸尘器的退货及赔偿。在苏宁易购公司销售的机器人吸尘器宣传网页中，载明“额定功率500瓦特、净重3.5千克、产地韩国”。购买上述物品后，王海认为苏宁易购公司存在虚假宣传行为，故向南京市玄武区市场监督管理局进行举报。2016年9月28日，南京市玄武区市场监督管理局作出《行政处罚决定书》，认为苏宁易购公司在2014年初至2015年9月3日销售的“三星（SAMSUNG）智能机器人吸尘器VR10F71UCBC/ET”的网页宣称“净重3.5千克”及“功率500W”，而实际重量为4.0公斤及功率为40W。当事人在销售该商品时页面内标注错误或无法证明的信息，定性数据不准确的行为，违反了《中华人民共和国广告法》（修改前）第十条的规定。南京市玄武区市场监督管理局对苏宁易购公司作出责令立即改正并罚款的行政处罚。王海对上述行政处罚决定书不服，于2016年10月18日向南京市工商行政管理局提出行政复议。2016年12月14日，南京市工商行政管理局作出《行政复议决定书》，认为苏宁易购公司销售的“三星（SAMSUNG）智能机器人吸尘器VR10F71UCBC/ET”宣传的净重、功率与实际不符，违反了《中华人民共和国广告法》（修改前）第十条的约定。苏宁易购公司在销售网页宣传产地为韩国，商品标示产地为越南，苏宁易购公司未能准确标示产地，违反了《中华人民共和国广告法》（修改前）第四条的规定。诉讼过程中，王海提交机器人吸尘器实物，吸尘器机器人包装外贴的标示显示“产地越南、净重4.0kg、额定功率40W”。以上事实，有王海提交的订单详情、网页宣传截图、发票、行政处罚决定书、行政复议决定书、实物及当事人陈述在案佐证。本院认为：王海从苏宁易购公司购买机器人吸尘器，王海与苏宁易购公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。就王海主张的苏宁易购公司存在虚假宣传的问题，本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据王海购买商品时实施的《中华人民共和国广告法》第九条的规定，广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明白。本案中，苏宁易购公司销售的机器人吸尘器在网页宣传中宣称的产地、额定功率及净重与实际不符，故苏宁易购公司存在虚假宣传行为，已构成欺诈。王海要求苏宁易购公司三倍赔偿价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王海主张退还货款的诉讼请求，本院认为在苏宁易购公司退还价款的同时王海应将所购商品如数返还，如未能返还，王海应按照相应单价折价赔偿。关于王海主张误工费、交通费损失的诉讼请求，王海并未提供相应证据，故王海的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国广告法》（1994年10月27日通过）第九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定判决如下：一、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还价款一万三千八百元，原告王海于本判决生效之日起七日内返还被告江苏苏宁易购电子商务有限公司“三星（SAMSUNG）智能机器人吸尘器VR10F71UCBC/ET”一台（如不能返还按照相应单价折价赔偿）；二、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿四万一千四百元；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十三元，由被告江苏苏宁易购电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 健二〇一七年八月二十五日书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初1907号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，董事长。委托诉讼代理人：封莎，北京外企市场营销顾问有限公司职员。被告：刘春来，男，1985年3月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企营销公司）与被告刘春来（以下简称刘春来）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。外企营销公司之委托诉讼代理人封莎,刘春来之委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。外企营销公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付刘春来违法解除劳动关系赔偿金49196元；2.判令刘春来承担本案诉讼费用。事实和理由：刘春来于2010年8月6日入职我公司，担任导购员职位，双方签订有劳动合同，因刘春来存在场外贩卖的行为，严重违反我公司的规章制度，我公司于2016年4月11日解除与刘春来的劳动关系。我公司的解除行为符合法律规定，不应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。刘春来辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意外企营销公司的诉讼请求。刘春来就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第14543号裁决书，裁决：一、外企营销公司支付刘春来违法解除劳动合同赔偿金四万九千一百九十六元；二、驳回刘春来的其他仲裁请求。外企营销公司不服该裁决书，诉至本院。双方当事人均确认如下事实：刘春来于2010年8月6日入职外企营销公司，担任导购员职务，双方签订的最后一份劳动合同系无固定期限劳动合同，2015年5月21日至2016年4月11日期间刘春来每月工资情况如下：3879元、5127元、2172元、5339元、1775元、6647元、6312元、3683元、4762元、4225元、1720元、3555元。2016年4月11日，外企营销公司以刘春来存在场外贩卖行为违反公司制度为由与其解除劳动合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，刘春来主张2016年4月11日外企营销公司违法解除劳动关系。外企营销公司主张解除的时间是2016年4月11日，解除的原因是因为刘春来存在场外贩卖的情形，就其主张，外企营销公司向本院提交情况说明（无原件），刘春来不认可上述情况说明的真实性，称其不存在场外贩卖的情况。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。外企营销公司主张刘春来存在场外贩卖的情形，据此解除与刘春来的劳动关系。但其提交的情况说明系复印件，刘春来对此亦不予认可，该公司未提交其他证据予以佐证，本院对其主张难以采信。外企营销公司的解除行为无事实依据，属违法解除，仲裁裁决外企营销公司支付刘春来违法解除劳动关系赔偿金49196元，不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘春来违法解除劳动关系赔偿金四万九千一百九十六元；二、驳回原告北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京外企市场营销顾问有限公司交纳（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初968号原告：克什克腾旗国土资源局，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：乌某，该局局长。委托代理人杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：内蒙古丰信元工贸有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村。法定代表人：杲某，该公司经理。原告克什克腾旗国土资源局（以下简称克旗国资局）诉被告内蒙古丰信元工贸有限公司（以下简称丰信元公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克旗国资局的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告丰信元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗国资局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让金1557842元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，宗地编号为2010G-11，位于××旗，面积59917平方米，土地出让金1557842元。因属招商引资项目，政府准许缓交土地出让金，到期后经多次催缴，被告至今仍未支付，因此要求被告支付土地出让金1557842元，并承担本案诉讼费。被告丰信元公司经本院合法传唤后，未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告克旗国资局与被告丰信元公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将位于××旗的建设用地使用权出让给被告使用，宗地编号为2010G-11，面积59917平方米，每平方米价格为26元，土地出让总价款为1557842元，出让年限为50年，被告于本合同签订之日起180日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告一直未给付原告土地出让金。本院认为，原、被告双方签订的《国有土地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付土地的义务，被告理应向原告支付土地出让金，但被告至今未向原告支付，其行为已经构成违约，因此应当承担支付土地出让金的义务，故原告要求被告给付土地出让金人民币1557842元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古丰信元工贸有限公司给付原告克什克腾旗国土资源局土地出让金人民币1557842元，前列款项于本判决生效后七日内给付；如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18822元，公告费580元，由被告内蒙古丰信元工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长管晓慧审判员王艳茹人民陪审员甄俊丽二0一七年八月十五日书记员刘铠源
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7007号之二原告：蔡子秋，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。被告：蔡桂秋，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：赵梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，以上两被告的共同委托代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。本院受理原告蔡子秋诉被告蔡桂秋、赵梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈渭强审 判 员  李淑萍人民陪审员  陈俊杰二〇一七年八月十六日书 记 员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5128号原告：刘春红，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所。被告：黄辉，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省海门市。被告：王雷，男，汉族，1977年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴红，女，汉族，1972年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告：李海梅，女，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告刘春红与被告黄辉、王雷、吴红、李海梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红委托诉讼代理人刘言，被告吴红委托诉讼代理人周宗书，被告李海梅委托诉讼代理人马莉，被告黄辉、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款64042元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告与被告黄辉签订《工程施工劳务分包合同（瓦工部分）》，约定由原告承包室内装饰工程施工图范围内应属瓦工部分的工作。原告依照合同完成应尽义务并由被告黄辉确认作工作量清单，确定了工程总价为361042元。2014年12月1日，被告黄辉作出了上海大众宿州4S店各班明细表，明确最终拖欠原告工程款64042元。然原告多次向被告黄辉要求其支付工程款，均被被告以各种理由拖延。经查明，被告王雷、吴红、李海梅均为被告黄辉的合伙人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。黄辉辩称，原告陈述为事实，对于原告的诉讼请求没异议。王雷辩称，原告陈述为事实，对于原告的诉讼请求没异议。吴红辩称，应驳回原告诉讼请求。1、吴红不应是本案被告，涉案工程吴红不是发包也不是转包人，对涉案工程进展及质量、工程款均不知情，在施工过程中吴红仅作为项目介绍人，参与相应监督工作，施工中吴红仅是中间人；2、吴红与被告王雷、黄辉不存在合伙关系，不应承担合伙责任。李海梅辩称，应驳回原告诉讼请求。1、从原告诉状内容上看，涉案工程均与黄辉发生关系，与我无关系；2、李海梅没有与其他三被告建立涉案工程合伙关系，不应承担合伙责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与被告黄辉签订《工程施工劳务分包合同（瓦工部分）》。被告黄辉将上海大众特许销售店，室内装饰工程施工图范围内应属瓦工部分的工程交由原告施工。经结算，原告施工涉案工程总价款为361042元，已付29700元，尚欠64042元。由于被告未按约定向原告支付剩余64042元，2017年6月1日原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告工程款64042元。另查明，被告黄辉、王雷、吴红、李海梅为合伙关系。以上查明事实有原告提交的《工程施工劳务分包合同（瓦工部分）》、上海大众宿州4S店各班组明细表、工程量结算清单及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。本院认为，被告黄辉将涉案工程交由原告施工，原告按照合同约定施工完毕后，被告黄辉应当按照约定支付工程款。涉案工程工程款为64042元，被告黄辉未予支付，故应予清偿。因涉案工程，被告黄辉、王雷、吴红、李海梅为合伙关系，故被告王雷、吴红、李海梅应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄辉、王雷、吴红、李海梅于本判决生效之日起三日内支付原告刘春红工程款64042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告黄辉、王雷、吴红、李海梅负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  宁传军人民陪审员  李玉成二〇一七年八月二十四日书 记 员  於 祥
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初719号原告：张利，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：俞坤，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：吴司洪，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：俞斌，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院于2017年3月24日立案受理了原告张利诉被告俞坤、吴司洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告俞坤、吴司洪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，由张利负担。审判员 陶 薇二〇一七年八月十四日书记员 刘思源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4944号原告：刘恂，女，1996年出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。法定代表人:向勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。原告刘恂与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告刘恂诉称，2016年7月29日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第10层A7-2房屋一套，投资金额为323820元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付323820元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月17日违约金为58611.42元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告刘恂与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张承霞人民陪审员  孙 圌人民陪审员  王 伶二〇一七年八月十一日书 记 员  严 菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0332民初251号原告：李邦钦，男，1988年4月15日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈兰，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被告：陈慕良，男，1974年9月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告李邦钦与被告陈慕良健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，审判员陈忠霖和人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员李世朋担任记录。原告李邦钦及其委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告陈慕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉的诉讼请求，依法判决：一、被告赔偿原告各项经济损失4038.53元，（包括医疗费2593.73元、住院伙食补助费6天×100/天﹦600元、误工费8天×93.1元/天﹦744.8元、交通费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月19日下午，被告饮酒后到原告岳父家，因为煮菜的问题与原告的岳父李义德发生争吵，后被告将原告打伤，导致原告受伤住院。被告被公安机关处以行政拘留10天处罚。被告的行为造成原告各项经济损失，为维护原告的合法权益，请依法判决。原告对其陈述事实提供的证据有：1、治安案件调解协议书，拟证明被告打伤原告，双方在公安机关的调解下未达成赔偿协议；2、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告的起因，时间、地点等事实，被告被公安机关行政拘留10日；3、入院记录、疾病证明书、出院记录、出院证、超声检查报告单（2单）、CT检查报告单、DR检查报告单，拟证明原告的伤情，住院情况、医嘱等事实；4、门诊收费票据（3单）、住院收费票据（1单）、费用清单（3页），证明原告花费的医疗费用数额。被告陈慕良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈慕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。经过开庭，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力和拟证事项本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月19日14时许，被告饮酒后到原告岳父李义德家，因为煮菜的问题与李义德发生争吵，被告持刀对李义德进行威胁，后被告将原告、李居凤（另案原告）打伤。同日21时44分，原告到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，诊断为：腹部外伤。治疗意见与建议载明：住院治疗期间需陪护一名。经治疗，原告于2017年2月25日9时36分出院，出院记录载明住院6天。出院医嘱：如有不适，及时就诊。原告因伤治疗共花费医疗费2593.73元。2017年3月15日，广西恭城瑶族自治县公安局作出恭公行罚决字[2017]00073号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合全案证据分析，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因伤造成各项经济损失为：医疗费2593.73元、误工费6天×93.1元/天﹦558.6元、住院伙食补助费6天×100/天﹦600元。交通费无证据证实，但结合案件实际本院酌情支持80元。共计3832.33元。被告饮酒后到原告岳父李义德家，与李义德发生争吵，后持刀威胁李义德并将原告打伤，其行为过激，应对原告因伤遭受的各项损失应承担全部民事赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慕良在本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦钦各项经济损失3832.33元。案件受理费50元，由被告陈慕良负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘国芝审 判 员  陈忠霖人民陪审员  黄纯赤二〇一七年八月二十五日书 记 员  李世朋附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1245号原告：范振磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告范振磊与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振磊的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人杨卫坤、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告返还违规收取的配套费19500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，并支付了配套费19500元，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；3、合同签订时双方对配套费的收取达成了共识，我方收取配套费并未违法，且我方收取配套费属代相关部门收取，并未取得利益，原告请求返还无合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告范振磊（乙方、买受人）与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1041589元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-7幢12层1201号商品房，购房款于2013年11月2日一次性支付1041589元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，范振磊按约向昆都地产公司支付了房款1041589元、配套费19500元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2017年2月14日。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任。首先，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。其次，合同对配套费的支付并无约定，亦无证据证明该项费用应由原告承担，被告收取该项费用无合法依据，故本院对于原告要求被告返还配套费的诉讼请求，依法予以支持。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告范振磊支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告范振磊支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1041589元为基数，自2015年12月26日起计算至2017年2月14日止，按同期银行活期存款利率计算；三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告范振磊配套费19500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费348元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一七年八月十五日书记员 赵云莉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824财保48号申请人：雷殿强，男，生于1962年9月29日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张波，男，生于1986年2月12日，汉族，住靖边县，系陕A*****号“通华”牌重型罐式货车驾驶人。被申请人：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。申请人雷殿强与被申请人张波、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法将陕A*****号“通华”牌重型罐式货车予以扣押，并提供了担保。经审查，申请人雷殿强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将陕A*****号“通华”牌重型罐式货车予以扣押；申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  王靖伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈俊霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初339号之一原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场负一楼华润万家生活超市银盆岭店****号。经营者伊志芳，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省攸县，。委托代理人刘宇，湖南正强律师事务所律师。委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告长沙奥克斯广场置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场6栋6003室。法定代表人何锡万，系公司总经理。委托代理人孟德文，湖南智嵘律师事务所律师。委托代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场7栋2楼。负责人蔡静国。被告湖南华润万家生活超市有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼672房。法定代表人肖汉华，系公司总经理。委托代理人徐佳佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。系被告湖南华润万家生活超市有限公司法务。原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店诉被告长沙奥克斯广场置业有限公司、宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司、湖南华润万家生活超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司的起诉。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区伊人饰婕汇美容店撤回对被告宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司的起诉。审 判 长  陈志胜审 判 员  卿 斌人民陪审员  张永玲二〇一七年八月三日书 记 员  罗翠玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4979号原告：张西一，男，汉族，24岁，住临清市。被告：聊城淮鲁置业有限公司，住所：聊城市东昌府区鼓楼办事处卫育路北鼎舜花园小区B2幢公建楼4层15室。法定代表人：许其飞。被告：聊城苏鲁古建园林工程有限公司，住所：聊城市东昌府区鼓楼办事处卫育路北鼎舜花园小区B2幢公建楼4层15室。法定代表人：许正球被告：高金瑞，男，30岁，住聊城市东昌府区。被告：张龙，男，48岁，住江苏省新沂市。原告张西一与被告聊城淮鲁置业有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张西一撤诉。案件受理费96元，由原告张西一负担。审判员  邢炳兰二〇一七年八月四日书记员  李 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38887号原告：张某，男，1978年12月8日出生，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：丁涛，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，北京市普贤律师事务所律师。被告：白某，女，1980年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）与被告白某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁涛，被告的委托诉讼代理人于娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，分割被告名下位于朝阳区芍药居甲2号院XX号共有的房屋。事实和理由：2005年10月10日，原、被告在朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，经女方提出，双方于2016年5月11日在朝阳区民政局登记离婚。离婚时双方没有分割夫妻关系存续期间共同共有的房产，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意对方诉讼请求，双方在婚姻关系存续期间已经对夫妻共同财产做了约定，并且根据约定已经做了离婚登记，所以不同意。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，朝阳区芍药居甲2号院XX号（以下简称XX号）房屋登记在被告名下。该房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购置。2016年4月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：承诺书本人张某承诺，如果和白某离婚，我们双方共同拥有的两套北京房产（芍药居和三环新城）全部归白某所有，两套房产和张某无关，特此承诺绝不反悔！张某2016年04月20日。2016年5月11日，原、被告签订《离婚协议书》，内容为：甲乙双方于2005年10月10日在朝阳民政局登记结婚办理结婚登记（京朝结字050510768），婚后无子女。现甲乙双方的婚姻感情己不能挽回，夫妻感情确己破裂，甲乙双方就离婚事宜达成协议如下：一、甲乙双方自愿协议离婚;二、甲乙双方婚后无子女;三、甲乙双方各自婚前财产己协商处理完毕，双方不存在任何争议;四、甲乙双方在夫妻存续期间没有建置其他夫妻共同财产;五、甲乙双方在夫妻存续期间若因各自原因所产生的债权、债务由各自承担;双方没有存在共同债权、债务及其他争议的事项。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，婚姻登记处存档一份，自双方签字之日起生效。当天，双方在民政部门办理离婚手续，领取离婚证。上述事实，有当事人提交的《离婚协议书》、离婚证、《承诺书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：XX号房屋原系双方共有的房屋，张某于2016年4月20日，向原告出具《承诺书》，明确表示，如果和原告离婚，双方共同拥有的两套房屋归被告所有，两套房产和原告无关，双方随后于2016年5月11日办理离婚手续，在双方所签订的《离婚协议书》中，并无与《承诺书》意思相左的约定，故《承诺书》对原告具有约束力。原告已通过《承诺书》放弃了对XX号房屋的权利，无权再主张对XX号房屋进行分割，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费7025元，由原告张某负担（已交纳2075元；余款4955元，于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  雷恩强二〇一七年八月一日书记员  权成子
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1241号原告：和翠梅，女，1976年4月7日出生，白族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告和翠梅与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和翠梅的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人刘海瑞、邓淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日与2013年10月10日，原告和翠梅（乙方、买受人）分别与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资1075768元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢24层2401号商品房，购房款于2013年9月23日支付675768元，余款40万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，和翠梅按约向昆都地产公司支付了房款1075768元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年12月10日。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告和翠梅支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告和翠梅支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款1075768元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年12月10日止，按同期银行活期存款利率计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费154元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一七年八月十五日书记员 赵云莉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初2179号原告：池州市酒域商贸有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路学府雅筑花园2幢107室，统一社会信用代码913417006941417638（1-1）。法定代表人：江夏，总经理。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市贵池区白洋河畔酒店，住所地安徽省池州市贵池区杏村酒肆*幢***室。经营者：鲍友来，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市酒域商贸有限公司与被告池州市贵池区白洋河畔酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市酒域商贸有限公司委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼，被告池州市贵池区白洋河畔酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州市酒域商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州市贵池区白洋河畔酒店（经营者鲍友来）立即支付原告货款10542元，并自2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息（截止2017年6月20日利息为1932元，合计12474元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告池州市贵池区白洋河畔酒店（经营者鲍友来）因经营需要，向原告采购酒水，截止2013年10月21日欠原告酒款10542元，该货款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告特具状贵院，请依法判如所请。池州市贵池区白洋河畔酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告池州市贵池区白洋河畔（经营者鲍友来）因经营需要，向原告采购酒水，并于2013年10月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到池州酒域商贸酒款10542元人民币”。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。池州市贵池区白洋河畔酒店收货后，应当全面履行付款义务，被告未给付货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。因双方在欠条上未约定货款的给付期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告要求被告自2013年10月21日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州市贵池区白洋河畔酒店于本判决生效之日起十日内支付原告池州市酒域商贸有限公司货款人民币10542元及其利息（自2017年7月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告池州市贵池区白洋河畔酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴贵中二〇一七年八月八日书记员  张丹丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢300号申请执行人：张月英，女，1965年3月13日出生，汉族，广饶县。被执行人：高超，男，1988年12月20日出生，汉族，广饶县。被执行人：李路路，男，1987年4月23日出生，汉族，广饶县。申请执行人张月英与被执行人高超、李路路机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为193002.36元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民五初字第683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月九日书记员  宋佰利
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执6704号宁波思迈尔机电有限公司：关于申请执行人黄琼琼与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6704号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年八月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1247号原告：林泷，女，1988年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告林泷与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泷的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人杨卫坤、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泷向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；3、判令被告返还违规收取的配套费19500元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，并支付了配套费19500元，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实。3、合同签订时双方对配套费的收取达成了共识，我方收取配套费并未违法，且我方收取配套费属代相关部门收取，并未取得利益，原告请求返还无合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，林泷（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资969758元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢22层2204号商品房，购房款于2013年12月19日一次性支付969758元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，林泷按约向昆都地产公司支付了房款969758元、配套费19500元。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担交付房屋、支付逾期交房违约金的违约责任。首先，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。其次，合同对配套费的支付并无约定，亦无证据证明该项费用应由原告承担，被告收取该项费用无合法依据，故本院对于原告要求被告返还配套费的诉讼请求，依法予以支持。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定;另外,补充协议对房屋交付条件约定为“甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件”，该变更后的交付条件亦不明确，故涉案房屋交付条件以《商品房购销合同》的约定为准。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-9幢22层2204号房屋交付给原告林泷；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告林泷支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告林泷支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款969758元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算；四、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告林泷配套费19500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费345元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一七年八月十五日书记员 赵云莉