wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执662号申请执行人：ＸＸ，男，1973年2月22日出生，汉族，宜宾市南溪区人。申请执行人：张其容，女，1970年1月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，该公司总经理。申请执行人ＸＸ、张其容与被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司账户已被宜宾市中级人民法院冻结，本案已轮候冻结，其它未发现可供执行的财产，申请执行人ＸＸ、张其容也未能向本院提供被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。经合庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月十四日书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执391号申请执行人芦选民，男，汉族，临渭区粮食车队职工。被执行人临渭区粮食汽车队。负责人吴华，系该车队队长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2014年2月17日作出的渭临劳仲案字[2014]2号裁决书已发生法律效力。因临渭区粮食汽车队未按生效裁决自觉履行，申请执行人芦选民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：缴纳社会保险费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区粮食汽车队发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人临渭区粮食汽车队未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字[2014]2号裁决的本次执行程序。如果被执行人临渭区粮食汽车队未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人芦选民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月十七日书 记 员  贾春海
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6081号原告:邓长玉,女,1982年3月20日生,汉族，住重庆市永川区。被告:祝书建,男,1983年7月5日生,汉族，住重庆市永川区。本院在审理邓长玉与祝书建民间借贷纠纷一案中，原告邓长玉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长玉以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照法发〔2016〕14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓长玉撤回起诉。案件受理费2225元，原告予以免交。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  彭维平人民陪审员  曾佑洪二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄兴婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1765号原告：李光芝，女，1975年10月17日生，彝族，住赫章县，被告：陆国平，男，1961年7月14日生，彝族，住赫章县，原告李光芝与被告陆国平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光芝、被告陆国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令衣柜、写字台归原告所有，位于财神镇妈噜村××住房及其他财产归被告所有；2.本案诉讼费原、被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令共同修建的水池归被告所有。事实和理由：原、被告1993年认识并开始同居，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子陆某1，××××年××月××日生育孩子陆某2。同居期间共同修建水池一个，2004年共同在财神镇妈噜村××组修建的住房一套，大约70平方米。2005年原告外出打工，2006年原告回来发现被告已另寻新欢。原、被告发生争吵后，达成协议由被告抚养两个孩子，原告每月给付抚养费500元。达成协议后不久，原告无力支付抚养费，就将女儿带起一起外出务工。特诉至法院请求解决子女抚养和财产分割问题。被告陆国平辩称，原、被告同居及生育两个孩子的情况属实，两个孩子均已成年，且没有办理过婚姻登记。原告说的衣柜和写字台没有，原、被告也没有共同修建过房子，只是在石坪村寨上组共同修建有一个水池。原、被告没有在一起是原告的行为不检点造成的。原告承诺的每个月给付孩子抚养费500元，但一直没有兑现过，现要求原告履行。经本院审理认定事实如下：原、被告1993年认识并开始同居，至今未办理婚姻登记。××××年××月××日生育孩子陆某1，××××年××月××日生育孩子陆某2。同居期间共同在财神镇××村寨××一个水池。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2005年外出打工。2006年原告回来后与被告达成协议，两个孩子由被告抚养，由原告每月给付两个孩子抚养费500元。协议后不久，原告就将孩子陆某1带在身边抚养。以上事实，有原、被告的陈述、辩解，原告提供的户口本在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居，且到1994年2月1日原告不到法定婚龄，不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是原告承诺的每月给付两个孩子抚养费500元应否如实计算给付。抚养子女是父母应尽的义务，原、被告达成协议后不久，原告就将孩子陆某1带去抚养，以实际行为变更了该协议，且原、被告共同生育两个孩子，原、被告各抚养一个合理、合法，被告不能再据该协议主张抚养费。根据“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，结合原、被告的意愿，位于财神镇××村寨××水池一个由被告管理使用。原告提出的房屋、衣柜、写字台等财产，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于赫章县财神镇石坪村寨上组的水池一个由被告陆国平管理使用；二、驳回原告李光芝的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李光芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杜建勋二〇一七年八月十六日书记员  黄仁俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12151号原告郑州骏隆包装有限公司，住所地河南省郑州高新区垂柳路石佛劳教所东侧。法定代表人崔银川，总经理。委托代理人杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。被告杨凤。原告郑州骏隆包装有限公司与被告杨凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所提供被告身份信息错误，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州骏隆包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇一七年八月三十日书记员  郭娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3697号原告：韩梅，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。被告：郭乐峰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告韩梅与被告郭乐峰离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩梅及其委托诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告郭乐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.分割夫妻共同财产，夫妻共同债务双方共同负担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日原告韩梅与被告郭乐峰登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架，双方关系日益恶化，现原告认为婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求判决准许离婚。郭乐峰未作答辩。经审查，本院认定事实如下：原告韩梅与被告郭乐峰2013年8月16日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2017年5月双方发生矛盾后原告回娘家居住。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后两人共同生活，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应相互尊重、互相信任、加强沟通、积极解决生活中出现的矛盾。据原告陈述，原、被告虽因琐事产生了矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度，希望双方能慎重对待婚姻、冷静处理婚姻中出现的矛盾，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。原告要求离婚，不符合法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告韩梅与被告郭乐峰离婚。案件受理费150元，由原告韩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一七年八月二十一日书记员  陈 霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1087号案外人：朱梦婷，女，1992年8月21日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人朱梦婷不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱梦婷称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明朱梦婷于2014年2月28日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明朱梦婷于2014年3月3日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1070000元。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。另查明，2014年2月28日，案外人朱梦婷与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：朱梦婷以单价11595.15元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房屋，该房屋建筑面积92.28平方米，总价1070000元等内容。2014年3月3日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方名称“朱梦婷”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质“售房款”；金额“1070000元”等内容。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人朱梦婷名下无其他用于居住的房屋。再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱梦婷在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人朱梦婷对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月十五日书记员  刘新明
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2882号原告：张井昌，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。系死者张保常之父。原告：张井风，女，1946年8月21日出生，汉族，农民，住曹县，系死者张保常之母。原告：李宗粉，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住曹县，系死者张保常之妻。原告：张华哲，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，住曹县，系死者张保常之子。原告：张某1。原告：张某2。原告张某1、张华哲、张某2法定代理人:李宗粉，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇任庄行政村前张庄***号，公民身份号码3729221971********，系原告张某1、张华哲、张某2之母。六原告共同委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1968年5月27日出生，汉族，住曹县。被告：曹县乐神州运输有限公司，曹县东环路北段中国海关院内。被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号，统一社会信用代码91371700792480881L。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：于伟，系公司员工。本院在审理原告张井昌、张井风、李宗粉、张华哲、张某1、张某2与被告张国强、曹县乐神州运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国强、曹县乐神州运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心公司的起诉。本院认为，原告张井昌、张井风、李宗粉、张华哲、张某1、张某2的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张井昌、张井风、李宗粉、张华哲、张某1、张某2撤回对被告张国强、曹县乐神州运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张井昌、张井风、李宗粉、张华哲、张某1、张某2负担。审 判 长  吴新胜审 判 员  姚建华人民陪审员  李 利二〇一七年八月十五日书 记 员  刘艳玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行,住所地:辽宁省大连市金州区。法定代表人：郭乐，系该行行长。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司,住所地:大连普湾新区。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张勇、大连泰锋房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人已查封房屋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年八月二十四日书记员  郑文雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2631号原告：王某某，女，1964年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：李某某，1963年6月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：杨某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某某，女，该公司员工。原告王某某、李某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月28日，原告王某某、李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某、李某某撤诉处理。案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告王某某、李某某负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李兴丽人民陪审员  刘丽莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙铭悦
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖20号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：邓树伟，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告邓树伟、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保68号申请人：王强，女，1966年8月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被申请人：菏泽胜利包装有限公司，住所地：单县经济开发区，统一社会信用代码：91371700724952402T。法定代表人：周广森。申请人王强于2017年8月28日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人所有的位于单县经济开发区北外环路20号的房产（单房权证城区字第0099**号）及土地（单国用（2001）字第××号），保全金额450万元。为此，申请人王强提供了其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13616153900284295362）作为担保。本院经审查认为，申请人王强向本院提供了其与被申请人菏泽胜利包装有限公司签订的借款协议及转账凭证各两份，现申请人王强为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用查封被申请人菏泽胜利包装有限公司所有的位于单县经济开发区北外环路20号的房产一处（单房权证城区字第××号）及土地一处（单国用（2001）字第0310号），保全金额450万元。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费5000元，由申请人王强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年八月二十八日书记员  耿盼盼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执监126号申请人（申请执行人）：隗功有，男，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。申请人（申请执行人）：陈术芝，女，1958年5月4日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人：隗合站，主任。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的隗功有、陈术芝与北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称芦子水村委会）排除妨害纠纷一案，申请人隗功有、陈术芝向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。隗功有、陈术芝称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院申请督促执行。本院查明，执行法院于2015年7月20日作出（2015）房民初字第02341号民事判决：一、北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会于判决生效后三十日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除；二、驳回隗功有、陈术芝其余的诉讼请求。2015年10月14日本院作出（2015）二中民终字第10447号民事判决，维持了执行法院所作判决。执行过程中，执行法院向芦子水村委会发出执行通知，并在执行现场张贴公告，责令村委会自动履行义务。村委会以执行现场还有其他村民居住为由，表示无法自动履行。执行法院经现场勘查，发现涉案宅基地上尚有三户村民居住，且该三户村民均不同意拆除房屋，案件暂不具备执行条件。因芦子水村委会未履行判决确定的义务，执行法院冻结了该村委会银行账户内的存款37万余元。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了必要执行措施，现该案暂不具备执行条件，故对隗功有、陈术芝所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回隗功有、陈术芝的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一七年八月八日书记员  吕苏岩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第723号罪犯曾庆新。汕头市潮阳区人民法院于2015年4月27日作出(2015)汕阳法刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾庆新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，公���机关提出抗诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)汕中法刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。刑期执行至2018年6月4日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾庆新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯曾庆新到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2017年3月、5月获得表扬。罚金人民币四千元已缴纳。社区出具了���意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2224号原告：李长会，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李长会诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长会到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。李长会向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款20000元及相应利息；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。事实和理由：2015年9月25日ＸＸ、丁艳向李长会借款20000元，约定月利率1%。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。李长会为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告户籍证明、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向李长会借款事实;3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月25日丁艳向李长会借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一份。后经李长会催要，丁艳未归还借款。另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，李长会与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对李长会要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1%，该约定未超过年利率24%，对李长会要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告李长会借款本金20000元及利息（自2015年9月25日按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ、丁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  马芹超二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初658号原告：甘步年，男，1972年9月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，被告：甘福养，男，1981年12月16日出生,汉族，韶关市人，住韶关市曲江区,原告甘步年诉被告甘福养民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘步年到庭参加了诉讼，被告甘福养经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘步年诉称，原、被告是同村村民，被告于2013年3月21日因发生道路交通事故，向原告借现金46000元。逾期后，原告要求被告归还本息，但被告一直以各种借口不归还，或找不到人，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：被告立即归还借款46000元��利息45540元，本息共91540元。诉讼过程中（法庭调查终结前），原告确定利息请求为从2013年7月12日起按年利率6%计（其中计至2017年5月12日止利息为10810元）。被告甘福养未答辩。经审理查明，被告于2013年3月21日向原告借款46000元，并出具借条给原告收执，内容为“本人甘福养，现因发生车辆事故，造成家庭经济困难，今借到甘步年现金人民币共款肆万陆千元整（￥46000元），定于2013年7月11日归还本金给甘步年。”逾期后，经原告催收未果，且被告下落不明，乃引起本案诉讼。以上事实，有借条、开庭笔录等证实。本院认为，被告欠原告借款46000元，有被告立具的借条予以证明，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告归还借款46000元，利息从2013年7月12日起按年利率6%计，本院予以支持。被告��本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘福养欠原告甘步年借款46000元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告，并从2013年7月12日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，公告费560元，共1780元，由被告甘福养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传辉人民陪审员  彭光坤人民陪审员  魏新连二〇一七年八月二十九日书 记 员  郭 欢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2007号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。被告：张朝阳，男，汉族，生于1974年4月21日，住内乡县。被告：张红立，男，汉族，生于1977年5月6日，住内乡县。被告：张安敏，男，汉族，生于1963年6月27日，住内乡县。被告：张生华，男，汉族，生于1966年1月10日，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社与被告张朝阳、张红立、张安敏、张生华为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月9日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：李永辉二〇一七年八月十六日书记员 ：罗阳阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2596号原告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊芳芳、陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人张益阳，总经理。被告：田仁全，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：晏建容，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、田仁全、晏建容劳动争议纠纷一案中，原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、田仁全、晏建容的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、田仁全、晏建容的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一七年八月三十一日书记员  周小意
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初365号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人吴某，男，1980年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月30日15时许，被告人吴某伙同姚某（已被判刑）驾驶摩托车窜到贺州市八步区大宁镇赖村323国道杉木冲路段，以砸烂车窗的方式将被害人宁某放在该处的桂Ｐ×××××号汽车内的挎包盗走，包内有现金20400元，诺基亚1120直板手机1台（价值330元）及证件等物。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月30日15时许，被告人吴某伙同姚某（已被判刑）驾驶摩托车窜到贺州市八步区大宁镇赖村323国道杉木冲路段。由被告人吴某动手砸烂被害人宁某放在该处的桂Ｐ×××××号汽车车窗，将车内的挎包盗走，包内有现金20400元，诺基亚1120直板手机1台（价值330元）及证件等物。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。2017年2月19日,被告人吴某到贺州市公安局桂岭派出所投案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宁某的报案陈述，证人梁某的证言，同案人姚某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场示意图，现场照片，同案人姚某指认现场照片，扣押物品笔录、清单及照片,发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴[2014]187号价格鉴定结论书，本院（2014）贺八刑初字第518号刑事判决书，贺州市公安局桂岭派出所出具的到案经过，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴某连带退赔被害人宁某人民币20400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 杰人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二〇一七年八月七日书 记 员  雷雨熹
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审140号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。被申请人：宁蒙杰，男，24岁，河南省襄城县茨沟乡五里堡村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2-9号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人宁蒙杰自2009年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地4044.07平方米，用于建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人宁蒙杰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地2704.18平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚27041.8元。对其非法占用建设用地1339.89平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚4019.67元。总计罚31061.47元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-9号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月20日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2-9号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初4386号原告吴桐，女，汉族，1981年7月30日生，住址沈阳市苏家屯区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人陈达，系该机构负责人。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。二被告委托代理人张萱，女，汉族,1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街**号1-4-3。系该公司员工。原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴桐、二被告委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告对原告货款进行退货，并且赔偿原告1000元，商品价值6.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，购物小票是我店的，但是商品无法确认是我店的。经审理查明，原告于2017年3月28日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买FP徽乡香瓜子一袋，支付人民币6.5元，该商品号为6928887200167，商品生产日期为2016年7月27日，保质期为8个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、视频资料、实物及照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货及给付人民币1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告没有证据证明涉案商品是被告销售的商品的抗辩意见。因被告对原告出示的购物发票的真实性予以认可，被告又未提供相关的证据证明其抗辩理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由总公司沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四、一百四十八条，判决如下：一、原告吴桐于本判决发生法律效力之日起10日内将商品号为6928887200167的FP徽乡香瓜子一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告吴桐货款人民币6.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴桐赔偿金人民币1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 张丽艳二〇一七年八月九日书记员代 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初4754号原告何建洪，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被告应建军，男，1974年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。原告何建洪与被告应建军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告何建洪之委托诉讼代理人丁亮、张佳樱、被告应建军之委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款25万元并支付自2016年5月14日起至判决履行日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告为绍兴华捷消防器材有限公司（原为上虞市华捷消防器材有限公司，以下简称“华捷公司”）的法定代表人，华捷公司为被告向绍兴上虞华闰小额贷款股份有限公司（原为上虞市华闰小额贷款股份有限公司，以下简称“华闰公司”）的90万元借款担任保证人，该借款于2014年1月15日到期，到期后，由于被告无力归还，2014年6月30日，华捷公司代为偿还了该笔借款。该借款经过原、被告及华捷公司合议，由华捷公司替被告偿还该笔借款，再由原告向华捷公司归还该笔借款，被告于2014年5月13日向原告出具一份25万元的欠条，约定于2016年5月13日归还。被告辩称：一、本案系追偿权纠纷，华捷公司代被告偿还借款，在华捷公司尚未被注销的情况下，原告直接向被告行使追偿权，其诉讼主体不适格；二、出具欠条的缘由是双方协商由华捷公司代被告支付借款利息15万元，但其并未支付上述利息，故被告无需返还欠条上载明的款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条、保证借款合同复印件、还款凭证、华捷公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业变更登记表各一份，被告质证认为，对欠条的真实性有异议，欠条记载的金额原是“拾伍万元”，原告私自添加“贰”字，将欠条金额篡改为“贰拾伍万元”，被告保留笔迹鉴定的权利；对其余证据的真实性均无异议，该证明表明借款是由华捷公司代偿，而不是本案原告。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：原告何建洪系华捷公司的法定代表人，华捷公司曾为被告应建军向华闰公司借款90万元提供保证担保，因被告无力返还该借款，华捷公司作为保证人，于2014年6月30日代为偿还了上述借款。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一份。原告根据欠条向被告行使追偿权未果，故成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但本案承担保证责任的主体是华捷公司，而非本案原告，原告也未举证证明其系实际代偿人。对于被告出具的欠条，原告以行使追偿权为由要求被告返还欠款25万元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告何建洪的诉讼请求。本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告何建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年八月十七日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2754号原告：龙岩市卓信物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西安商业城北路104号21号楼202室，统一社会信用代码：913508007869486528。法定代表人：刘滨，总经理。委托诉讼代理人：郭明庆、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告：刘振祥，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告龙岩市卓信物流有限公司与被告刘振祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市卓信物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市卓信物流有限公司负担。审 判 长 林  朝  晖代理审判员 邱  声  宜人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年八月二十八日书 记 员 黄仙媛(代)
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更861号罪犯刘超，男，1981年1月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年5月4日作出（2015）梅刑初字第106号刑事判决，以被告人刘超犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年8月24日起至2020年8月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年8月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  新  江审判员 ���王志刚审判员 王  均  红二〇一七年八月十六日书记员 李    妍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4823号原告：成都美华豪彩瓦有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。法定代表人：曾世全，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈强，男，1970年4月20日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。法定代表人：李习中，董事长。委托诉讼代理人：李云旗，男，1950年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工，特别授权代理。原告成都美华豪彩瓦有限公司（以下简称成都美华豪公司）诉被告重庆夏宫实业有限公司（以下简称重庆夏宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年7月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都美华豪公司的委托诉讼代理人杨帅、陈强到庭参加诉讼，被告重庆夏宫公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都美华豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款及质保金共计人民币261687.60元（大写：贰拾陆万壹仟陆佰捌拾柒圆陆角），并从2016年6月15日其按银行同期贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在业务往来关系，2013年11月25日至2013年12月29日，原告向被告开放的“仙女山夏宫三期”A区供货102037.80元。2014年6月25日又与被告签订了B区的《坡屋面混凝土瓦购销合同》，向其B区供货159649.80元，至此原告共计向被告“仙女山夏宫三期”供货货款261687.60元。但经原告多次催收，被告均不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告重庆夏宫公司提交书面情况说明，确认2013年11月25至2013年12月29日收到原告成都美华豪公司102037.80元货物，且未履行付款义务；认可2014年6月25日签订“仙女山夏宫三期”B区的《坡屋面混凝土瓦购销合同》，该合同项下尚欠货款159649.80元未付，以上货款合计261687.60元，因公司自身原因，拟于2017年12月31日前付清货款，同意自2016年6月15日起按银行同期同类贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下，2013年11月25日至2013年12月29日原告成都美华豪公司向被告重庆夏宫公司开发的“仙女山夏宫三期”A区提供102037.80元的混凝土瓦，被告重庆夏宫公司未履行付款义务；2014年6月25日，成都美华豪公司作为乙方与被告重庆夏宫公司作为甲方签订了《坡屋面混凝土瓦购销合同》，约定被告重庆夏宫公司购买原告成都美华豪公司的混凝土瓦用于“仙女山夏宫三期”B区的工程坡屋面，合同签订后，原告成都美华豪公司依约向被告重庆夏宫公司提供了货物。2016年6月12日，经原被告双方对“仙女山夏宫三期”B区的混凝土瓦费用结算，确认结算金额为159649.80元。后原告成都美华豪公司以被告重庆夏宫公司欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，对于“仙女山夏宫三期”A区的混凝土瓦款问题，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，原告成都美华豪公司向被告重庆夏宫公司提供混凝土瓦，被告重庆夏宫公司接受了货物，但却未能向其足额支付货款；对于“仙女山夏宫三期”B区的混凝土瓦款问题，2014年6月25日，原被告双方签订了《坡屋面混凝土瓦购销合同》，且原告成都美华豪公司依约向被告重庆夏宫公司提供了货物。2016年6月12日，经原被告双方对“仙女山夏宫三期”B区的混凝土瓦费用结算，确认结算金额为159649.80元。综上，被告重庆夏宫公司应就“仙女山夏宫三期”A、B区货款261687.60元向原告成都美华豪公司承担支付义务。对于资金占用利息的问题，因原被告均认可自2016年6月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆夏宫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都美华豪彩瓦有限公司支付人民币261687.60元及资金占用利息（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都美华豪彩瓦有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告重庆夏宫实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年八月七日书记员  邱雯涔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6045号原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。法定代表人金福民，总经理。诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。被告刘玮，女，1961年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月二日书记员  孙虹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4373号之一申请执行人卢建华，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人朱永良，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人裴琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初1686号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江利达土地房地产评估咨询有限公司对被执行人朱永良、裴琴共有的位于杭州市萧山区新街镇钱啤宿舍7幢1单元302室，建筑面积57.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人朱永良、裴琴共有的位于杭州市萧山区新街镇钱啤宿舍7幢1单元302室，建筑面积57.54平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧移字第××、13××04号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙利达鉴估（2017）第08052号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1573号原告:天水鑫联五交化有限公司，住所地：天水市麦积区。法定代表人：孟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被告:天水长城电力高低压设备有限公司，住所地：天水市天水经济技术开发区。法定代表人：陶沛荣，该公司经理。天水鑫联五交化有限公司与天水长城电力高低压设备有限公司买卖合同���纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天水鑫联五交化有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，天水鑫联五交化有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水鑫联五交化有限公司撤诉。案件受理费25元，由天水鑫联五交化有限公司负担。审判员 吴 琳二〇一七年八月七日书记员 杨彦飞
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1024执恢1049号被罚款人:被拘留人:郭凯敏公民身份号码:×××0076本院在执行李珍珍与郭凯敏、郭敏杰买卖合同纠纷一案中，因郭凯敏拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对郭凯敏罚款100元，限在2017年8月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二十一日()
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执554号申请执行人:熊远银，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，申请执行人熊远银与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00963号民事调解书发生法律效力后，申请执行人熊远银于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人刘福升清偿到期应支付的6000元。本院于2017年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘福升在收到本执行裁定后五日内向申请执行人熊远银支付人民币6000元。二、本案申请执行费50元，由被执行人刘福升负担。三、冻结、划拨被执行人刘福升银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一七年八月七日书记员 尹 甜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2924号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：林云，男。被告：郭幼妹，女。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林云、郭幼妹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月9日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四次，共计400000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告林云立即清偿借款利息、复利、罚息共计人民币105823.66元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告郭幼妹对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告林云、郭幼妹未出庭答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告林云（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年2月13日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四次，每期借款期限三个月，共计400000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款利息、复利、罚息共计人民币105823.66元。同时被告郭幼妹作为林云的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务与被告林云承担共同还款责任。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林云未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林云的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。同时被告郭幼妹作为被告林云的配偶，应依法对婚姻关系存续期间的债务与林云承担共同还款责任。现原告请求被告林云、郭幼妹共同按合同约定偿还贷款利息、复利、罚息共计人民币105823.66元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告林云、郭幼妹于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款截止2016年12月11日止的利息、复利、罚息共计人民币105823.66元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2416元及公告费600元，由被告林云、郭幼妹负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1306号申请执行人：刘孔梅，女，1956年9月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王飘飘，女，1993年8月23日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。申请执行人刘孔梅与被执行人王飘飘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初9499号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王飘飘向申请执行人刘孔梅偿还借款本金35000元及利息，承担案件受理费412元，向本院缴纳执行费431元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程,已通过邮寄送达方式向被执行人王飘飘送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。后被执行人王飘飘已自行向申请执行人分期支付共6000元。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费431元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十八日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初400号申请人：汪振明，男，汉族，1973年10月24日出生，住临邑县。被申请人：封文名，男，1984年12月28日出生，住临邑县，原告汪振明与被告封文名交通事故责任纠纷一案，申请人汪振明于2017年8月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人封文名名下的财产30万元，申请人向本院提供担保人汪振兴、张方英坐落临邑县永兴大街×号万泰佳苑×楼×单元×室，房产证号为鲁临房权证城字第××号房产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人封文名名下的财产30万元。查封所有权人汪振兴、共有权人张方英坐落临邑县永兴大街×号万泰佳苑×楼×单元×室，房产证号为鲁临房权证城字第××号房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年八月三十日书记员 孟园园
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执135号申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司。被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司。关于申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司与被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法���案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终718号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送��后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢395号申请执行人龚述榜。被执行人王泽栋。被执行人邓素珍。被执行人成都欣同鑫实业有限公司，住所地成都市武侯区龙江路20号。法定代表人王泽栋，总经理。申请执行人龚述榜与被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人龚述榜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2514号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司给付案款42633元及相应利息。执行中，本院依法提取被执行人王泽栋在成都人居置业有限公司的应收款106446元，上述案款经（2017）川0112执555号、（2017）川0112执恢394、395、396、399号五案按比例分配后，本案申请执行人龚述榜分得案款9383元。因（2017）川0112执恢399号一案申请执行人邓素珍同时系（2017）川0112执恢394、395、396号三案被执行人，经再次分配，本案申请执行人龚述榜分得案款5567元。故本次执行中，申请执行人龚述榜共计分配案款14950元。现被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司暂无其他可供执行的财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人王泽栋、邓素珍、成都欣同鑫实业有限公司尚欠申请执行人龚述榜案款27683元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月一日书记员 王 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1724号申请执行人咸西昌，男，汉族，居民。被执行人于成永，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人咸西昌与于成永民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初平民3724号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年八月二十二日书记员  李凤新
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1527号申请执行人韩丽霞，女，1962年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人王莉娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系蔡亮元妻子。申请执行人韩丽霞与被执行人蔡亮元、王莉娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初7983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以”双方达成和解协议”为由，向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年八月二十四日书记员  李阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4914号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人丁秋玉，董事长。委托诉讼代理人：阮玉芳，女，住广东省深圳市罗湖区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄灿兴，男，住福建省永定区，系原告公司员工。被告：邓志强，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省漳平市，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邓志强物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 俞 志 银二〇一七年八月十八日书记员 吴静（代）
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。法定代表人：雷中哲，该行行长。委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。被告：李富军，男，汉族，1973年6月3日出生。被告：王双琦，女，汉族，1987年5月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告李富军、王双琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告李富军及负连带保证责任的王双琦归还贷款本息55464.79元，其中本金5万元，利息5464.79元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年6月9日，被告李富军因养兔需流动资金，申请农户小额贷款5万元，贷款期限一年，贷款方式为可循环自助贷款方式，由王双琦担最高额保证责任。贷款利率为9%，约定按季归还利息，2015年6月10日，借款人将上述贷款本息结清。由于当时签订的是可循环借款合同，借款人于2015年6月10日自行在农行的自助终端上将5万元再次贷出，期限为一年，到期时间为2016年6月9日。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。本院经审查：本案在立案期间，被告李富军已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。预交的案件受理费1187元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈治国二〇一七年八月二十四日代书记员 郭 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1103号申请执行人：杨雷雷，男，1984年11月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈雷，男，1966年4月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人杨雷雷与陈雷买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2016）苏0381民初8345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨雷雷于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雷给付货款17600元，被执行人依法承担执行费。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月17日，通过司法专邮形式向被执行人陈雷送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人陈雷名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月20日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人陈雷的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陈雷名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.本院于2017年4月20日、8月25日通过被执行人陈雷手机号1327589****与其联系，其陈述在外地打工，无偿还能力。上述执行情况信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人陈雷名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人杨雷雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月二十五日书记员  孙铭阳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1001号本院在执行郑伟伟与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1290号申请执行人朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人封其云，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住。被执行人金素利，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱标与被执行人封其云、金素利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初5838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0724民初5838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈德明代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年八月七日书 记 员  王 彬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2699号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，经理。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年八月七日书记员  黄 艳
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终565号上诉人（原审原告）于建宁，男，1950年10月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人唐涛，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所教导员。委托代理人陈臻昱，南京市公安局鼓楼分局民警。上诉人于建宁因诉被上诉人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）行政处罚及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初1362号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年4月28日，鼓楼公安分局作出鼓公（宁）行罚决字〔2016〕816号《行政处罚决定书》，决定对于建宁行政拘留十日。于建宁不服，于2016年7月7日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案《行政处罚决定书》、鼓楼公安分局书面赔礼道歉、赔偿于建宁身体损害100000元及精神损害50000元，原审法院以（2016）苏8602行初537号案件立案后，于2016年10月19日依法开庭审理该案。因于建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，当日裁定该案按照撤诉处理。2016年11月11日，于建宁提起本案诉讼，诉讼请求、事实及理由同（2016）苏8602行初537号案件。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款已明确规定，法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告未按期预交案件受理费的按自动撤诉处理，按撤诉处理后原告在法定期限内再次起诉并依法解决诉讼费预交问题的，法院应予受理。从上述规定可以看出，按撤诉处理后，原告又重新提起诉讼，法院应予受理的情形并不包括原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情形。于建宁作为（2016）苏8602行初537号行政诉讼案件的原告，其虽然不是主动提出撤诉申请，但其无正当理由拒不到庭的行为表明了其是自动放弃诉讼权利，应视同为主动申请撤诉。法院依法按撤诉处理后，于建宁无正当理由再行提起本案诉讼，且诉讼请求、事实及理由同（2016）苏8602行初537号案件，因原审法院已经立案，对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回于建宁的起诉。上诉人于建宁上诉称，原审裁定“经审理查明”部分与事实不符。上诉人没有在（2016）苏8602行初537号案件开庭前收到传票，也不知何时开庭，否则不可能不出庭维权。上诉人没有住房、无固定住所且通信地址系代收，原审法院没有在传票寄出时间与开庭时间之间留有余地，更没有在传票发出后电话通知上诉人，没有尽到告知的责任。在上诉人就（2016）苏8602行初537号案件提起上诉后，主审法官要求上诉人就同一案件再次起诉并受理立案。综上，（2016）苏8602行初537号案件中上诉人并无“无正当理由拒不到庭”的情形，更无撤诉的意向。本案的裁定与事实不符，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销原审裁定，恢复对本案的正常审理；2、撤销被上诉人作出的鼓公（宁）行罚决字〔2016〕816号《行政处罚决定书》，并就其违法行政行为向上诉人书面赔礼道歉；3、被上诉人赔偿上诉人因拘留、关押所致人身损害赔偿金100000元，精神损害赔偿金50000元；4、由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人鼓楼公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，与一审答辩意见相同，即1、上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉，应驳回其起诉；2、被上诉人作出的鼓公（宁）行罚决字〔2016〕816号《行政处罚决定书》具有事实和法律依据，请求二审法院维持一审裁定。上诉人于建宁提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，于建宁于2016年7月7日以鼓楼公安分局为被告向南京铁路运输法院提起（2016）苏8602行初537号行政诉讼，在该案审理过程中，于建宁经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。南京铁路运输法院于2016年10月19日作出（2016）苏8602行初537号《行政裁定书》，裁定按撤诉处理，该法律文书已经发生法律效力。上诉人于建宁本案诉讼请求及事实和理由与（2016）苏8602行初537号案完全相同，其在法院依法按撤诉处理后无正当理由再行提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回于建宁的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年八月二十一日书记员  钟梦遥
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0621民初620号原告：井某某，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化。被告：延长县罗子山镇觅太村村民委员会，（以下简称觅太村）法定代表人杨春林，系该村村民委员会主任。第三人：闫某某，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人闫某，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化。系闫某某之弟。原告井某某与被告觅太村、第三人闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某某，第三人闫某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告觅太村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某诉称，2010年10月20日在延长县安河乡人民政府的监督下，原告与闫家圪崂村委会签订了《住宅建设工程合同书》，原告按照合同要求，完成了建设项目，经验收合格后交付，闫家圪崂村委会按合同要求先后支付了31万元工程款，剩余141500元至今未付。其中第三人闫某某应当支付9200元。现要求：被告及第三人支付拖欠原告工程款9200元，并支付从2011年11月起至付款之日止的同期银行利息。原告井某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：建设工程合同一份、竣工验收报告复印件一份（与原件核对无异）。拟证明原告与被告、第三人签订的建设工程合同成立并生效及工程验收合格。被告觅太村经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。第三人闫某某辩称，自己与以工代赈办签订合同，与井某某无关系，且工程修建不完善。被告闫某某未向法庭提交证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据，第三人对真实性有异议，认为该合同自己与以工代赈办未签字，且合同内容与自己约定的事项不一致。窑洞验收报告单不完整，自己未验收，且工程修建不完善，不予认可。建设工程合同有原告及被告觅太村村代表人签字，且在安河乡人民政府监督下签订，能够证明双方的权利义务关系，故予以采信。工程验收报告有村干部、村民代表的签字，并有村委会公章，且第三人已入住修建的窑洞，亦未提供相反的证据证明工程不合格。故对该证据予以采信。经审理查明，2010年10月20日，原告与原闫家圪崂村委会在原延长县安河乡人民政府监督下签订了《延长县扶贫开发项目工程合同书》，约定原告在闫家圪崂村修建窑洞29孔以及配套的围墙、大门，每孔窑洞、大门及围墙造价21500元，总造价623500元。合同工期从2010年10月20日起至2011年5月30日止。2011年11月20日，该工程经原闫家圪崂村村委会村民验收合格，验收报告加盖村委会印章。29孔窑洞中有第三人闫某某所有的二孔窑洞，每孔窑洞造价21500元，每口人以工代赈办补贴2300元，第三人全家四口人，共补贴9200元，其余为自筹款项，以工代赈办扣除沙子费用后，将剩余的5700元打到第三人的账户。2011年11月20日工程经闫家圪崂村组织村民代表验收合格后交付使用。第三人闫某某现已入住新建窑洞，剩余建窑补贴款5700元至今未向原告支付。另查明，2017年闫家圪崂村村民委员会合并入觅太村村民委员会。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，显属合法有效合同。合同签订后，原告按照约定完成了工程建设，被告应当按照合同约定支付工程价款。但本案中实际享受利益的为第三人闫某某，且修建窑洞的补贴款打入第三人账户，故应由第三人将剩余的工程款支付给原告。合同约定由原村委会在工程验收后支付剩余款项，与第三人未约定付款时间与利息，故原告要求支付拖欠工程款同期银行利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：第三人闫某某在本判决生效后十日内给付原告井某某工程款5700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某承担。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常赟二〇一七年八月七日书记员  陈康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习雷宏，男，1972年5月28日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金鹏混凝土有限公司，住所地北京市石景山区海特花园16栋南侧平房。法定代表人：熊颖，总经理。再审申请人习雷宏因与被申请人北京金鹏混凝土有限公司（以下简称金鹏公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7369号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。习雷宏申请再审称，我提供的证据可以证明我与金鹏公司存在劳动关系，但一、二审判决未予认定，既是认定事实不清，也是适用法律错误。综上，习雷宏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，习雷宏主张双方存在劳动关系，但未就其该项主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因习雷宏提交的照片及录音均不能有效证明其与金鹏公司存在劳动关系，故一、二审法院根据现有证据，未确认习雷宏与金鹏公司之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，习雷宏的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回习雷宏的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年八月二十三日书记员 李涵乔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执410号之一申请执行人张庆。被执行人郭兰信。被执行人昆明叁斗家私有限公司。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。被执行人云南叁斗投资有限公司。被执行人云南叁斗工贸有限公司。被执行人昆明叁斗商贸有限公司。申请执行人张庆于2017年3月10日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民三初字第397号民事调解书向本院执行申请执行，执行标的为35081659.12元及利息，执行费102482元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执410号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初782号自诉人肖祖商，男，1969年10月17日出生，汉族，住武陟县。被告人李亮亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住武陟县。自诉人肖祖商以被告人李亮亮犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，肖祖商与李亮亮达成协议，并已履行完毕，自诉人肖祖商自愿于2017年8月16日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人肖祖商撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年八月十六日书记员  宋淑平
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2065号上诉人（原审原告）：贾永来，男，1949年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审被告��：山西华圣铝业有限公司。法定代表人：蒋英刚，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西华圣物流有限公司。法定代表人：董贤庭，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏夏英，山西聪锐律师事务所实习律师。原审被告：华圣铝业物资配送中心。上诉人贾永来因与被上诉人山西华圣铝业有限公司、山西华圣物流有限公司、原审被告华圣铝业物资配送中心因劳动争议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人主张同被上诉人山西华圣铝业有限公司存在劳动关系，在双方��签订劳动合同的情况下，上诉人提交的上岗培训证、工作牌、工作日志、交接班及调车记录簿、新春慰问信等证据证明双方存在劳动关系，被上诉人均未否认该证据的真实性。双方争议的焦点是上诉人的工资由谁放发，上诉人主张从被上诉人员工石兴华处领取，石兴华亦出具书面证言证明上诉人的工资是从车间领取并发给上诉人，而被上诉人辩称道口工作已外包案外人，相关费用支付给案外人，上诉人的工资并非被上诉人发放，一、二审被上诉人均未提供其职工工资发放花名册，证明其并未发放上诉人的工资，原审对上诉人的工资从何领取未能查清。同时，本案上诉人负责的道口工作，被上诉人认可道口工作系其公司业务组成部分，只是将该部分工作外包案外人，并提供了同案外人签订的承包合同，道口工作是否外包，一审法院在案外人未出庭作证亦未调查取证的情况下，即认定被上诉人已将道口工作外包，依据不足。综上，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系的主要依据即：劳动者的工资发放情况和劳动者从事的工作是否是用人单位的业务组织部分两个方面，原审均未查清。重审时，应合理分配举证责任，结合双方提交的证据，必要时依职权调取相关证据，认定本案事实并依法对本案作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1268号民事判决；二、本案山西省永济市人民法院重审。上诉人贾永来预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年八月十五日书���员成杰
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初404号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人赵新，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人赵新犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月30日1时许，被告人赵新酒后在毕节市七星关城区毕节大酒店内乘坐电梯上楼时，发觉电梯没有升上去，便对电梯进行踢打，电梯停止运行后，被告人赵新在毕节大酒店工程部人员帮助下从电梯内出来，又对毕节大酒店大厅内的物品进行打砸，先后砸坏椅子四张、电脑一台、打印机三台、展示架一个、花卉盆栽大小共计九盆。经毕节市七星关区价格认定中心评估，赵新损毁毕节大酒店的物品总计价值人民币10,206元。另查明，被告人赵新被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人赵新主动赔偿了附带民事诉讼原告人毕节市大酒店经济损失人民币30,000元,且得到谅解。上述事实，被告人赵新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人王某、吴某的证言；3、被害人申某的陈述；4、被告人赵新的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及视频截图指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新故意毁坏他人财物，价值人民币10,206元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵新犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵新如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了附带民事诉讼原告人毕节市大酒店经济损失人民币30,000元,得到谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵新的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵新犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵新的刑期自2017年4月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  赵明贵人民陪审员  李 静二〇一七年八月二日书 记 员  邵 立
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执227号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人周中华，男，1973年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人张四林，男，1970年12月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人庞彦豪，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人毛慧君，女，1990年10月10日出生，汉族，住新乡县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人周中华、张四林、庞彦豪、毛慧君金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执227号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月八日书记员 张松礼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6563号原告：窦文龙，男，1969年9月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告：颜国成，男，1962年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告窦文龙诉被告颜国成房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦文龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦文龙申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告窦文龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦文龙负担。审判员  朱模宝二〇一七年八月十八日书记员  梁冬丽
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审203号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吴佩宵，男，1995年3月8日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人田振霞，女，1996年3月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人吴佩宵之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月11日向我院申请执行被执行人吴佩宵、田振霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年1月8日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0488号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月十六日书记员 孟 洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3391号申请执行人王丹凤被执行人青岛一帅制衣有限公司本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年八月三十一日书记员  周新星
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执444号之一申请执行人：洪昇杓，男，1961年5月20日出生。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。洪昇杓依据中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0183号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1166605元。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0183号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月三十一日书 记 员  雷江海
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执928号申请人李军元，男，汉族，1976年6月5日出生，农民。被执行人郭双全，男，汉族，1973年11月2日出生。李军元申请执行郭双全民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解协议，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结杭锦旗人民法院2015杭民初字第1086号民事调解书的执行。二、被执行人郭双全未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 国 栋审判员 石 晓 勇审判员 娜仁塔娜二〇一七年八月一日书记员 王  磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初3718号原告:张光芹,女,1971年4月24日出生，汉族，住沛县。被告:徐州天正置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东海河路南5号楼1层。法定代表人：李香会。被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会。法定代表人：商中军。被告:邵永国，男，1964年9月3日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告张光芹与被告徐州天正置业有限公司、江苏华悦建设集团有限公司、邵永国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张光芹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光芹自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光芹撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张光芹负担。审判员  王欣二〇一七年八月七日书记员  王莉