山西省五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初553号原告：李金槐，男，1950年9月16日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。委托代理人：张卿，男，1984年4月13日生，汉族，五台县人，系原告之女婿。被告：张中华，男，1985年3月12日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市七一北路师院附中对面滹沱河水管局*楼。法定代表人：郭齐齐，系该公司经理。委托代理人：娄劼妤，女，1991年3月9日生，汉族，忻州市忻府区人。原告李金槐与被告张中华、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“阳光财险忻州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金槐委托代理人张卿、被告张中华、被告阳光财险忻州公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金槐向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失27852.6元。事实和理由：2017年6月24日18时，被告张中华驾驶其所有的晋HX38**号小型客车从五台县蒋坊乡到豆村镇，超越张金槐驾驶的电动车时，减速停车过程中，被原告李金槐驾驶的电动车撞于张中华所驾车辆尾部，造成李金槐受伤，两车不同程度的损坏道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往五台县第一人民医院、忻州市人民医院检查并住院治疗。事故经五台县公安局交警大队作出事故认定书认定为原告李金槐与被告张中华负事故同等责任。被告张中华所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保。被告阳光财保忻州公司辩称，1、被告张中华在我公司投保交强险一份，商业第三者险20万元，事故发生在保险期间内，按照事故责任进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告张中华辩称，原告所有的损失由投保的保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的忻州市人民医院的复印病历资料票据2份共15元，原告主张应为医疗费用，被告阳光财险认为该费用属于复印费，不属于医疗费。本院认为，该票据由医疗机构出具，该费用系复印病历所产生费，系合法合理的费用，且与此次事故发生有关联性，应予认定。2、原告提供的山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告因此次事故损伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，择期行鼻中隔偏曲矫正手术治疗（费用约需4000-6000元），原告用于证明事故造成其损伤，应按该结论计算损伤后误工期、护理期、营养期，鼻中隔偏曲矫正手术治疗并未进行，需据此计算手术费用。被告阳光财保忻州公司认为司法鉴定书显示治疗费用是指第一次手术矫正费，不是二次手术费，对该费用不予认可，司法鉴定书三期偏高，不予认可；根据病历显示住院时间为10天，认可护理费10天，按照居民服务业计算；营养费10天每天20元；伙食补助费认可10天，每天30元；因伤者年龄超过60岁，故不赔付误工费；根据手术记录显示不需要进行后续治疗，故后续治疗费用不予认可。本院认为，被告阳光财险对该鉴定结论存有异议，但未申请重新鉴定，故该结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日18时，被告张中华驾驶其所有的晋HX38**号小型客车从五台县蒋坊乡到豆村镇，超越张金槐驾驶的电动车时，减速停车过程中，被原告李金槐驾驶的电动车撞于张中华所驾车辆尾部，造成李金槐受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往五台县第一人民医院、忻州市人民医院检查并住院治疗，于2017年6月24日至2017年7月4日在忻州市人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，原告支付住院费、门诊费等7556.1元。事故经五台县公安局交警大队作出事故认定书认定为原告李金槐与被告张中华负事故同等责任。2017年8月4日，山西国科司法鉴定中心对原告损伤后护工期、护理期、营养期等作为鉴定意见，结论为，原告因此次事故损伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，择期行鼻中隔偏曲矫正手术治疗（费用约需4000-6000元），为此原告支付鉴定费2000元。另查明，原告李金槐于1950年9月16日出生，系农业户口。还查明，被告张中华所有的晋HX38**号小型客车在被告阳光财险投保交强险一份，200000元的商业第三者责任险一份，保险期限为2016年12月17日至2017年12月17日。本院认为，原告李金槐驾驶的电动车撞于张中华所驾车辆尾部，造成李金槐受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故，事故经五台县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，原告李金槐与被告张中华负事故同等责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告的各项损失。1、医疗费7556.1元，原告提供了正规合法的票据，本院予以认定；2、关于住院伙食补助，原告主张的60元×10日=600元，该计算方式合理，本院予以认定；3、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为30天，故营养费为50元×30天=1500元；4、关于护理费，护理期结合鉴定意见本院确定为30天，故护理费为36307元÷365天×30天=2984.2元；5、关于误工费，原告虽主张造成了误工损失，但原告已满60周岁，故原告主张于法无据，本院不予支持；6、关于交通费，原告虽未提交相关的票据，但考虑实际情况，该费用应为实际必要支出，故本院酌情认定500元；7、关于后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定为6000元；8、关于电动车车辆损失费，原告虽未提供证据，结合实际情况，本院酌情认定1500元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失先由被告阳光财险忻州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告阳光财险忻州公司根据保险合同在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。综上所述，被告阳光财险忻州公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费10000元，在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告护理费、交通费等3484.2元，在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告电动车损失1500元，不足部分的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计5656.1元，应由阳光财险忻州公司在商业第三者险按保险合同承担5656.1元×50%=2828.05元，剩余2828.05元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额一次性赔偿原告李金槐医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、交通费等14984.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的限额一次性赔偿原告李金槐医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等2828.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告李金槐负担251元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担245元；司法鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  李少政人民陪审员  朱月平人民陪审员  孙继荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  左向伟