wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执53号申请执行人，姜莉，女，苗族，1972年5月8日出生,住贵州省台江县。被执行人，刘奇科，男，汉族，1972年6月4日出生,住贵州省水城县。被执行人，朱柏群，女，汉族，1974年4月13日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2157号民事判决书。依法向被执行人刘奇科、朱柏群送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人姜莉人民币225508元，向水城县人民法院交纳执行费3283元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院调查到被执行人无财产可供执行，且下落不明，本院将调查情况告知申请人，申请人姜莉于2020年6月30日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月二日书记员  李仔裕
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特13号 申请人：张淑杰，女，1971年06月16日出生，汉族，农民，住址：彰武县。 申请人：刘胜难，男，1967年01月29日出生，汉族，农民，住址：住辽宁省彰武县。 申请人：李洪峰，男，1959年11月13日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。 本院于2020年7月2日立案受理申请人张淑杰与刘胜难、李洪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘胜难于2020年7月7日前偿还欠款5000元给张淑杰，剩余欠款10000元于2020年11月1日前一次付清。二、申请人李洪峰对上述欠款的清偿负连带责任。三、申请人张淑杰自愿撤回对被告刘洋的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张淑杰与刘胜难、李洪峰于2020年7月7日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年七月七日 书记员  姜 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执517号之一申请执行人包缨纶，女，1953年7月26日出生，汉族，天桥商场股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303。法定代表人罗双全。包缨纶与德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。本院已向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司所在的街道办事处发送下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院电话未联系到申请执行人，经合法传唤，申请执行人亦无正当理由未到庭。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15453号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执252号 申请执行人：张某，男，汉族。 被执行人:袁某某，男，汉族。 被执行人：范某某，男，汉族。 申请执行人张某申请执行袁某某、范某某借款合同一案,申请执行人张某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初1145号民事判决书确定：被告袁某某于判决生效后15日内偿还原告张某借款50000元，并承担该款自2018年5月9日至履行义务之日的迟延履行利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人袁某某未按期履行其义务。据此，申请执行人张某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院于2020年6月3日依法立案。同日向被执行人袁某某、范某某送达（2020）陕0632执252号执行通知书等相关法律文书，要求二被执行人限期向申请执行人履行案件执行款50000元，并承担该款自2018年5月9日至履行义务之日的迟延履行利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算。案件受理费525元、执行费650元，由被执行人袁某某负担。在执行过程中，经网络查控二被执行人名下财产可供执行。我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。2020年7月3日申请执行人张某及被执行人范某某、袁某某三人到法院达成执行和解协议：被执行人袁某某、范某某偿还申请执行人张某借款50000元，被执行人袁某某自2020年7月起每月通过微信支付给申请执行人张某1200元，被执行人范某某愿用其每月工资进行偿还，直至付清为止。申请执行人张某同意对二被执行人失信名单进行屏蔽，限制消费解除。案件受理费525元、执行费650元，共计1175元，由袁某某负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执252号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  耿文丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江浩邦物流有限公司，住所地镇江市润州区万科魅力之城沁园18栋101室。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人镇江浩邦物流有限公司保险合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人不认可被上诉人要求理赔的车损金额，被上诉人提交的证据亦不足以证明其主张，上诉人向本院申请对车辆损失进行鉴定，本案应当发回一审法院对车损金额进行司法鉴定。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3622号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费2152元予以退还。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年七月九日书记员  唐亚维
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执917号 (2020)浙0783执恢1779号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6899号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼翔信用卡纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执917号执行案件已于2020年7月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执821号申请执行人：苑永峰，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张伟东，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人苑永峰与被执行人张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日作出的（2019）辽1322民初1901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为1000元，经过网络查控，已扣划被执行人张伟东326.25元。经过传统查控，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执821号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月十日书记员  王东源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5577号原告：李明桂，女，1991年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆长阳食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆社区，统一社会信用代码915002225540987755。法定代表人：李后芳。原告李明桂与被告重庆长阳食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告李明桂自愿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明桂在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李明桂撤回起诉。本案案件受理费减半收取10元，由原告李明桂负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年七月六日书记员  王雪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1692号 原告：日照市金砖砖业有限公司，住所地五莲县于里镇东安村，统一社会信用代码91371121557862425U。 法定代表人：周志国，总经理。 委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 被告：宁良信，男，1972年1月5日出生，汉族，住临沂市银雀山鲁87号西北区。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东鲁建集团临沂分公司，住所地临沂市兰山区临西 五路与育才路交汇处金魏小区1号楼301室，统一社会信用代码91371302056236338H。 法定代表人：彭淑光，总经理。 原告日照市金砖砖业有限公司与被告宁良信、山东鲁建集团临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告日照市金砖砖业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市金砖砖业有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市金砖砖业有限公司撤诉。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由原告日照市金砖砖业有限公司负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月十日 法官助理李超 书记员孔倩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初817号原告：永州市金鸿物业管理有限公司，住所地江永县永迴路92号。法定代表人：黄葵，职务：总经理。委托诉讼代理人：方铖，系永州市金鸿物业管理公司员工。特别授权代理。被告：杨典英，女，1981年10月12日出生，瑶族，住江永县。原告永州市金鸿物业管理有限公司与被告杨典英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告永州市金鸿物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市金鸿物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市金鸿物业管理有限公司撤回对被告杨典英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市金鸿物业管理有限公司负担。审判员  雷建宇二〇二〇年七月一日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1808号 申请执行人：李建红，男，1978年05月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7173号民事调解书，于2020年6月3日立案执行申请执行人李建红与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月六日 书记员 解盼盼
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3297号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。 被执行人：刘庆，女，1987年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘庆金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3297号一案中，被执行人应给付申请执行人76996.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 哲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执515号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:余姚市华源食品有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路254号，组织机构代码688013052。 法定代表人:楼筱华。 被执行人:楼筱华，男，1968年11月27日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市，公民身份号码 330219196811270413。 被执行人:谢培军，女，1971年8月14日出生，住浙江省余姚市阳明街道新城市，公民身份号码 330219197108140443。 被执行人:李钱，男，1970年7月23日出生，住浙江省余姚市，公民身份号码 330219197007230458。 被执行人:熊传伟，女，1976年1月3日出生，住浙江省余姚市，公民身份号码 330219197601031902。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为1246798.37元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚市华源食品有限公司名下有两辆机动车，牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××，本院已于2020年7月1日查封上述车辆，查封期限为2年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止，上述车辆未由法院实际控制。被执行人谢培军名下有一辆机动车，牌号为浙Ｂ×××××，本院已于2020年7月1日查封上述车辆，查封期限为2年，自2020年7月1日起至2022年6月30日止，该车未由法院实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟未报告财产，本院已对被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人余姚市华源食品有限公司、楼筱华、谢培军、李钱、熊传伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月八日 代书记员  应锦涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2182号 申请执行人杜美姣，女，1957年11月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章惠源，男，1962年4月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杜美姣与被执行人章惠源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）浙0702民初13296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。立案执行标的112000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落/发现被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有112000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月九日 代书记员 章丽丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执486号王某某、共创实业集团衡阳建筑机械有限公司、廖某某：本院执行的王某某申请共创实业集团衡阳建筑机械有限公司等买卖合同纠纷一案，经被执行人共创实业集团衡阳建筑机械有限公司、廖某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月十日书记员  何雨峰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2568号 原告：陶洛潇琪。 委托诉讼代理人：王慧星，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文锐，浙江京衡律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司。 法定代表人：曹菲。 委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司工作人员。 原告陶洛潇琪为与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月9日，原告陶洛潇琪向本院申请撤诉。 本院认为，陶洛潇琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陶洛潇琪撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由陶洛潇琪负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月九日 代书记员 金 琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2026号之二 原告：童爱群，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈国民，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：程敏华，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告童爱群与被告陈国民、程敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告童爱群于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠借款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告童爱群撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告童爱群负担。 审判员  陈木三 二〇二〇年七月七日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执460号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；雷建平、康权红：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建平、康权红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人雷建平、康权红自动履行本案标的本息共计6.2万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执111号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：向前，男，汉族，1992年10月3日出生，住辽宁省建平县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10492号裁决书申请执行向前借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10492号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年七月六日书记员 卜晓曦（代）
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执137号 申请执行人马连兴 被执行人川田卫生用品（浙江）有限公司、浙江中骏建设有限公司 本院在执行申请执行人马连兴与被执行人川田卫生用品（浙江）有限公司、浙江中骏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7492号 原告：义乌市灿虎汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道昌德路107号。 经营者：余云，女，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：谢倩、楼立明，浙江近真律师事务所律师。 被告：朱镕毅，男，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市灿虎汽车租赁服务部与被告朱镕毅车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金1万元及利息（从2019年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市灿虎汽车租赁服务部的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼，被告朱镕毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月25日，被告向原告租赁车辆，双方签订租赁合同一份。合同中约定，租用时间为2019年11月25日17时20分至2019年12月25日，租金为1万元。承租人自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期贷款利率的四倍利息支付给出租方。涉案1万元租金，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱镕毅于本判决生效后十日内支付原告义乌市灿虎汽车租赁服务部（经营者余云）租金人民币1万元并支付利息（自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市灿虎汽车租赁服务部（经营者余云）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告义乌市灿虎汽车租赁服务部（经营者余云）负担2元，由被告朱镕毅负担33元。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月七日 书记员  金晓安
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10929号原告：上海孚和能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任红周，总经理。委托诉讼代理人：卢峰，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告：周梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐忠华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海孚和能源科技有限公司诉被告周梅、徐忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告上海孚和能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海孚和能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二〇年七月二日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保627号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：肖彦彦、林恩振 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保214号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款18万元或同等价值的其他财产及被申请人购买的位于东平县御泉龙庭15幢2单元303号涉案房产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人肖彦彦可供执行的财产11414.84元；查封被申请人购买的御泉龙庭15幢2单元303号涉案房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保214号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国农业银行15×××28账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2901行审15号   申请人：阿克苏地区道路运输管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路18号。   法定代表人：佟耀辉，该局局长。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆聚公律师事务所律师。   被申请人：黄洪轩，男，1969年9月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。   申请人阿克苏地区道路运输管理局申请强制执行被申请人黄洪轩行政处罚非诉审查一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   经本院审查查明：2019年7月31日，申请人阿克苏地区道路运输管理局执法人员在阿克苏市××路执法检查时，发现被申请人黄洪轩在未取得《道路运输证》和道路旅客运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人阿克苏地区道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年9月27日作出新阿克苏运罚[2019]0090号《行政处罚决定书》，决定对被申请人黄洪轩处以人民币30000元的罚款。2019年9月30日，申请人阿克苏地区道路运输管理局向被申请人黄洪轩送达该处罚决定书。后被申请人黄洪轩缴纳罚款15000元，剩余15000元罚款被申请人在规定期限内未缴纳。经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人阿克苏地区道路运输管理局遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。   本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是阿克苏地区道路运输管理局依照其法定具体实施道路运输管理的职责和职权。被申请人黄洪轩在未取得《道路运输证》和道路运输经营许可的情况下，擅自从事道路旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定。申请人阿克苏地区道路运输管理局在作出行政处罚决定过程中履行了调查取证、处罚前告知等法定程序，申请人于2019年9月27日作出的新阿克苏运罚[2019]0090号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人阿克苏地区道路运输管理局依法向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人阿克苏地区道路运输管理局作出的新阿克苏运罚[2019]0090号《行政处罚决定书》。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   严  春  香   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   李  冬  冬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2757号原告：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：陈静，总经理。被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号。法定代表人：焦福征，总经理。原告天津弗雷曼健身服务有限公司与被告天津红星美凯龙世贸家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告天津弗雷曼健身服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津弗雷曼健身服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津弗雷曼健身服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算1,013元，由原告天津弗雷曼健身服务有限公司负担。审判员  王晓宇二〇二〇年七月六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24168号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广州汇誉阳光集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号2408房。法定代表人：周玉丰。被告：广州靓佳文化发展有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路58号二楼255房。法定代表人：谢昌伟。原告陈子扬与被告广州汇誉阳光集团有限公司、广州靓佳文化发展有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈子扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈子扬撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年七月十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24186号原告：南岸区旺嘉惠手机经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元25-6号。经营者：龙秋娥，女，1962年8月24日，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈军亮，系该个体工商户员工。被告：谢玉和，男，1995年5月30日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。原告南岸区旺嘉惠手机经营部（以下简称旺嘉惠手机经营部）与被告谢玉和网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺嘉惠手机经营部的委托诉讼代理人陈军亮在线参加诉讼，被告谢玉和经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月17日。三、订单编号：2019071719275779。四、出租人：旺嘉惠手机经营部。五、承租人：谢玉和。六、租赁物：全新iPhoneX64G/256G。七、租赁套餐：全新iPhoneX256G一年起租无需归还。八、租赁期限：2019年7月20日至2020年7月18日。九、押金情况：押金为5000元，通过芝麻信用免冻结押金4900元，冻结100元。十、租金：7446元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年7月17日，旺嘉惠手机经营部（甲方）与谢玉和（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（快递单号SF1002096175701）交付，谢玉和于2019年7月21日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十三、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计3102.5元。十四、违约情况：自2020年12月19日第6期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：旺嘉惠手机经营部从2019年12月22日开始，多次通过短信、微信方式通知谢玉和交纳租金，但谢玉和未履约。十六、买断款：4396.5元，买断款为订单的买断价7499元减去已缴纳的租金3102.5元。十七、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁服务协议；2.判令被告支付买断款4343.5元；3.判令被告支付租金总计30%的违约金2233.8元；4.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。谢玉和从2020年1月4日开始，超过15个自然日未支付除第1、2、3、4、5期租金外的其他租金，旺嘉惠手机经营部有权要求解除《租赁服务协议》，同时，根据《租赁服务协议》第12.4条的约定，谢玉和应当支付买断款。旺嘉惠手机经营部诉请谢玉和支付买断款4343.5元，系对其权利的自由处分，故对该诉请，本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中旺嘉惠手机经营部已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请谢玉和支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告南岸区旺嘉惠手机经营部与被告谢玉和于2019年7月17日签订的《租赁服务协议》；二、被告谢玉和于本判决生效之日起十日内向原告南岸区旺嘉惠手机经营部支付买断款4343.5元；三、驳回原告南岸区旺嘉惠手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢玉和负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年七月六日法官助理许燕玲书记员伍津君
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之四十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在东营银行66×××18账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2984号原告：郝慎超，男，汉族，1975年12月10日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李荣荣，山东好菜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东好菜律师事务所律师。被告：张萱，女，汉族，1991年9月17日出生，住山东省昌乐县。被告：青岛科瑞新型环保材料销售有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，统一社会信用代码91370202MA3N9NM13G。法定代表人：翟传伟，总经理。第三人：章丘市中正房产经纪有限公司济南高新区舜义路二分公司，住所地山东省济南市高新区德润天玺8号楼1单元2-107，统一社会信用代码91370100MA3N0U558M。负责人：李珂，经理。原告郝慎超与被告张萱、青岛科瑞新型环保材料销售有限公司、章丘市中正房产经纪有限公司济南高新区舜义路二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郝慎超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝慎超自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝慎超撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告郝慎超负担。审判员  马东升二〇二〇年七月五日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1222号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，1990年5月4日出生，云南省禄劝县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月六日书记员  高一梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4035号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郑文，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告郑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2411号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地榆次区广安街299号。法定代表人：程刚，职务行长。委托诉讼代理人：高千冰、王劭旸，山西华炬律师事务所律师。被告：戎俊兰，女，1969年11月4日生，汉族，榆次区居民，现住该区。被告：王绍先，男，1962年6月6日生，汉族，榆次区居民，现住该区。原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告戎俊兰、王绍先借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原被告已达成庭外和解协议，故原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司晋中分行撤回起诉。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担。审判员  成银富二〇二〇年七月六日书记员  赵益花
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执797号申请执行人陈应洪，男，汉族，1954年9月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人詹亞平，女，1964年9月23日生，香港特别行政区居民，住云南省昆明市五华区。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于陈应洪与昆明天天洗涤有限公司、詹亞平民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0181民初2202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由昆明天天洗涤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈应洪借款本金144040元及利息10156.32元（按月利率1.8%自2018年3月21日起计算至2018年9月20日止，并扣除已支付的利息5400元）：二、由被告昆明天天洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈应洪自2018年9月21日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）：三、被告詹亞平对被告昆明天天洗涤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告詹亞平承担保证责任后，有权向被告昆明天天洗涤有限公司追偿。诉讼费1820元，由昆明天天洗涤有限公司、詹亞平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行费为2240.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案抵押查封、拍卖，其名下位于安宁金方街道小黄糖土地另案多轮查封且该土地有抵押（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月六日书 记 员  王利强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执270号申请人，李正全，男，汉族，1958年3月1日出生,住钟山区。被执行人，赵长勇，男，汉族，1978年8月20日出生,住水城县。被执行人，六盘水火凤凰投资有限公司,住贵州省水城县双水新区天弈西凤苑A区1幢3单元1层1-10号。法定代表人赵长勇,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终118号民事调解书，依法向被执行人赵长勇、六盘水火凤凰投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李正全人民币123436元，执行费1726元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵长勇、六盘水火凤凰投资有限公司未履行。本院在执行过程中，申请执行人李正全与被执行人赵长勇、六盘水火凤凰投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日双方当事人自愿达成和解，申请人于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执270号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月六日书记员  杨景江
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之六十申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905×××68账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1933号上诉人（一审原告）晏景中，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人晏景中因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2018年5月25日，晏景中向公安部邮寄提交两份《公安部政府信息公开申请表》，申请公开：“1.中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定依据》（GA/T718-2007）的制定到公布的程序情况信息，包括但不限于该标准的制定程序是否向公众公开并且是否向社会征求意见、制定该标准的相关参与人员等，该申请信息公开的内容就是该标准制定过程的公开。2.中华人民共和国公共安全行业标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的制定到公布的程序信息，包括但不限于该标准的制定程序是否向公众公开并且是否向社会征求意见、该标准制定的参与相关人员等，该申请信息公开的内容就是该标准制定相关程序信息。”（以下简称涉案信息）。公安部于2018年5月28日收到上述两份申请，并于同年6月19日作出2018年（答）137号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号，以下简称《政府信息公开工作意见》）的有关规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（现已修订，以下简称原政府信息公开条例）所指应公开的政府信息。根据原政府信息公开条例第二十一条第二项的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开。”晏景中不服，诉至一审法院，请求：判令确认公安部没有依法对其申请的政府信息公开违法，同时撤销被诉答复书，判令由公安部在法定期限内对其申请的信息予以公开等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。当时有效施行的原政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开工作意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于原政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，晏景中向公安部申请公开的涉案信息明显属于过程性信息，不属于原政府信息公开条例所指的政府信息。因此，晏景中提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回晏景中的起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。晏景中提出撤销一审裁定和被诉答复书等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初661号 原告：赵大治，男，1974年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李娜，女，1987年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告赵大治与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵大治于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大治以与被告李娜达成协议为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大治撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵大治负担。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   史莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保785号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，负责人：祝广成，行长，社会统一信用代码：91370900866402211P，住所地泰安市泰山区财源大街135号。被申请人：孙朝辉，男，汉族，1983年1月29日出生，住泰安市。被申请人：宋雯，女，汉族，1983年5月11日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款155万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙朝辉、宋雯名下银行存款155万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月一日书记员  张 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7281号上诉人（原审起诉人）:邹国强，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人邹国强因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4791号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹国强上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理并进行实体审理。事实与理由：长沙三兆实业开发有限公司（以下简称三兆公司）诉安徽时尚一九八三商业管理有限公司（以下简称安徽时尚公司）、长沙甲骨文商业管理有限责任公司（以下简称甲骨文公司）等人租赁合同纠纷一案，经原审法院作出（2018）湘0103民初3091号民事判决，判令由安徽时尚公司对甲骨文公司的上述债务向三兆公司承担连带清偿责任。而上诉人原为安徽时尚公司的股东，经调取安徽时尚公司注销登记手续等资料后，上诉人发现（2018）湘0103民初3091号案件审理时，安徽时尚公司已经依法注销，依据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释之规定，在该案的审理过程中，应当依法变更或追加安徽时尚公司的股东为被告参与诉讼，而原审法院并未履行前述法定程序，径行作出以已经注销的安徽时尚公司为被告的判决。现该案原告三兆公司以该案被告安徽时尚公司的股东（包括本案上诉人等五人）为被告提起诉讼，要求各股东承担相应的清偿责任。上诉人认为，原审法院在审理（2018）湘0103民初3091号案件中，未依法变更或追加安徽时尚公司的股东为被告并参与诉讼，导致上诉人不能以诉讼参与人的身份参与该案，剥夺了上诉人的诉讼权利，这完全符合民事诉讼法第五十六条的规定，上诉人依法向原审法院提起第三人撤销之诉。而原审法院裁定不予受理，理由是上诉人与（2018）湘0103民初3091号案件的诉讼标的没有独立的请求权，且该案的处理结果没有损害上诉人的民事权益。该裁判理由与案件事实及法定程序完全相悖，安徽时尚公司在该案一审开庭前已经注销，不具有诉讼主体资格，上诉人作为安徽时尚公司的股东，应当作为诉讼当事人参与该案的诉讼程序，对该案标的当然享有独立的请求权，退一步讲，即使上诉人没有独立请求权，因该案的处理结果与上诉人有直接的法律上的利害关系，上诉人也有权提起第三人撤销之诉。同时，安徽时尚公司已不具备承担任何责任的主体资格，其对外责任应当由其股东依法承担，该案的裁判结果当然可能有损上诉人的民事权益。综上所述，上诉人提起第三人撤销之诉完全符合民事诉讼法第五十六条、民事诉讼法解释第二百九十二条等法律的规定，原审法院作出不予受理的裁定明显不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，上诉人认为安徽时尚公司在原审法院（2018）湘0103民初3091号民事案件开庭前已经注销，安徽时尚公司不具有该案诉讼主体资格，上诉人作为安徽时尚公司的股东应当被追加为被告参与该案的诉讼程序，而原审法院未履行前述法定程序，径行判令安徽时尚公司承担责任，剥夺了上诉人的诉讼权利，上诉人依据民事诉讼法第五十六条的规定向原审法院提起第三人撤销之诉，诉请撤销原审法院（2018）湘0103民初3091号民事判决书。本院认为，原审法院审理的（2018）湘0103民初3091号民事案件系三兆公司与安徽时尚公司、甲骨文公司等之间的租赁合同纠纷，安徽时尚公司在该案审理过程中被注销，该案原告三兆公司是否申请追加安徽时尚公司的股东作为当事人参加诉讼，属于三兆公司与安徽时尚公司股东之间的清算责任关系，与租赁合同纠纷不属于必要的共同诉讼，三兆公司既可以在租赁合同纠纷中追加安徽时尚公司的股东参加诉讼并要求其承担清算责任，也可以以安徽时尚公司的股东为被告另行提起清算责任纠纷诉讼。因此，上诉人不是该案必须参加诉讼的当事人，也不属于该案的第三人。因三兆公司并未在该案中要求上诉人承担清算责任，该案判决也未损害上诉人的民事权益。综上所述，上诉人提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年七月一日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3011号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。被告：杨钦森，男，1992年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年七月八日书记员  苗 兵
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0521执230号之一 申请执行人：汤卫峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：王轶众，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人汤卫峰与被执行人王轶众民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息53000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤卫峰已与被执行人王轶众达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿借款本金9390元，尚有借款本金及利息43610元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0521执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月六日 书记员  吴毅航
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执501号湖南东安农村商业银行股份有限公司、吴才甲：本院执行的湖南东安农村商业银行股份有限公司申请吴才甲合同纠纷一案，经被执行人吴才甲自动履行，执行金额516787元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1347号 申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区马山街道海南路68号。 法定代表人周国强。 被执行人董亮，男，1972年11月9日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司与被执行人董亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人董亮支付申请执行人垫付款87614元、以及从2019年6月4日起按同期同类贷款利率至款清之日止的利息,并负担执行费1214元、诉讼费995元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人董亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董亮未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省枣阳市人民法院对被执行人进行查找无着。查明，被执行人董亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董亮采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中成幕墙装饰有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董亮名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年七月一日 书记员  张 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3973号 原告：李卉华，女，1971年9月6日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：方雳，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 被告：杭州久魁贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：OBENGDOMPREHGIDEON。 被告：王惠，女，1983年9月6日出生，汉族，。 本院在审理原告李卉华诉被告杭州久魁贸易有限公司、王惠民间借贷纠纷一案中，原告李卉华于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李卉华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李卉华撤回起诉。 本案案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告李卉华负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年七月六日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3330号之一 原告：杭州爝耀石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区51号商铺。统一社会信用代码91330101599581007J。 法定代表人：潘春桃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师 被告：杭州沈大物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道胜稼村。统一社会信用代码913301107936975644。 法定代表人：沈浩强。 被告：沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈浩强，男，1968年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州爝耀石材有限公司诉被告杭州沈大物业管理有限公司、沈浩荣、沈浩强合同纠纷一案中，原告杭州爝耀石材有限公司于2020年7月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州爝耀石材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州爝耀石材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告杭州爝耀石材有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年七月九日 书记员  夏丽云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6752号原告：高洪晨，女，1988年11月2日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：上海通略机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高志根。原告高洪晨与被告上海通略机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月18日，原告高洪晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高洪晨撤诉处理。案件受理费10元，由原告高洪晨负担。审判员 冯 娇 君二〇二〇年七月一日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1663号 原告：四川省金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：兰水明。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：孙勇，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省金诚物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告四川省金诚物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省金诚物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月六日 书记员 李自强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2023号原告：刘康安，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：崔振东，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘康安与被告崔振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康安于2020年7月3日自愿提出撤诉申请，被告崔振东同意原告撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘康安撤回起诉。案件受理费97元，因撤诉结案减半收取49元，由原告刘康安负担。审判员 张 群二〇二〇年七月六日书记员 李伟海
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保698号 申请保全人：郭刚 被申请人：尹燕祥 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调243号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款122360元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调243号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢404号申请执行人黄军胜，男，1971年8月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郭苏慧，女，1985年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人黄军胜与被执行人罗义、郭苏慧借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂0116民初1762号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄军胜于2019年10月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行，执行标的为5431330.49元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人罗义、郭苏慧送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额5431330.49元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年6月23日向申请执行人黄军胜告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0116民初1762号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年七月二日书记员  沈 杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6198号原告：姜春明，男，1989年06月04日出生，汉族。委托代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：侯锡顺，男，1969年09月07日出生，汉族。委托代理人：王连峰，广通法律服务所法律工作者。原告姜春明与被告侯锡顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春明及代理人刘东磊，被告侯锡顺及代理人王连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春明向本院提出诉讼请求：１．被告侯锡顺赔偿原告105201.09元〔赔偿明细：①医疗费-票据为准13353.51元；②伙食补助费138天×50元/天=6900元；③营养费138天×50元/天=6900元；④误工费(一次手术)43200元，误工费(二次手术)7200元；⑤护理费19927.59元；⑥交通费2000元；⑦辅助器具费520元；⑧精神损害抚慰金5000元〕；２．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：经案外人付来旭介绍至侯锡顺砂厂从事安装调试粉砂机工作，每日工资240元。2019年03月03日，工作时粉砂机突然转动将我卷入导致多处骨折。06月被告垫付医药费5000元，协商赔偿无果诉至法院。砂厂设备归属侯锡顺所有，不同意中间介绍的付来旭为被告。被告侯锡顺辩称：我与姜春明间不存在劳务关系，姜春明工资由付来旭支付，申请追加付来旭为本案被告，我与付来旭间系承揽关系（无合同）。为姜春明垫付的医疗费是我借给付来旭、付来旭支付的。在我经营的砂厂中付来旭承包粉砂机安装调试工作，支付工程款56000元（余款拉沙子顶账）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：姜春明系电焊工，持证种类为焊工初级（国家职业资格五级）职业资格证书。2019年03月间，姜春明在业主侯锡顺经营的砂石厂做工，主要负责粉砂机安装调试工作，粉砂机主要用于粉碎砂石，生产河砂。03月03日15时许，姜春明在工作中，在未关闭电源的情况下，双下肢被粉砂机传输带夹伤害。2019年03月03日17时至2019年05月09日10时（实际住院67天），姜春明住院于海城市正骨医院，出院诊断：左胫腓骨中段闭合粉碎性骨折；右内踝开放性外伤合并胫距关节错位、三角韧带断裂、前关节囊撕裂、前支持带断裂；右外踝骨闭合性骨折；右膝外伤；左膝部外伤合并脱套伤。出院医嘱：骨折未愈合前禁辛辣饮食，加强营养。医药费11687.63元。2019年05月09日13时至2019年06月03日14时（实际住院25天），姜春明住院于大石桥骨科医院。2019年06月03日15时至2019年07月19日08时（实际住院46天），姜春明住院于海城市正骨医院，出院诊断：左胫腓骨陈旧性骨折术后，右外踝陈旧性骨折术后。出院医嘱：骨折未愈合前禁辛辣饮食，加强营养。医药费1345.98元。期间，2019年06月02日姜春明于海城市远洋残疾人用品商店购置轮椅、拐杖一套，花费520元。经姜春明申请，诉讼期间经大石桥陆合法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（大陆医院司鉴所〔2019〕法临鉴字第192号）结论：被鉴定人损伤后的误工期为150-180天。2019年12月09日，大石桥陆合法医司法鉴定所收取鉴定费720元。本院认为，关于姜春明与侯锡顺之间是否构成承揽关系问题，姜春明的报酬支付方式系每日一结即按日给付姜春明劳务费240元，并非以全部完成工作作为获得报酬的条件。另，姜春明的工作地点系由侯锡顺提供，可知姜春明与侯锡顺之间应构成雇佣关系而非承揽关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条，侯锡顺主张其与付来旭之间系承揽关系，双方未签订任何书面合同，但现有证据尚不能证明付来旭属于本案“必须共同进行诉讼的当事人”的主张。付来旭介绍姜春明去侯锡顺处干电焊活，现亦无证据证明其从中获益，故付来旭对原告受伤无需进行赔偿或补偿。作为砂厂业主的侯锡顺属“接受劳务的一方”，安装、调试粉砂机的最终受益人亦未侯锡顺。故，侯锡顺要求追加付来旭承担赔偿责任证据尚不充足，主张不能成立，原告亦不认可，其追加申请于法无据，可另案诉讼以分摊责任。姜春明在工作期间受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但应指出，姜春明作为长期从焊工的专业技术人员，在粉砂机机未关闭电源的情况下作业，将自己置于危险境地，致使损害结果发生，其亦应承担部分责任。因此，姜春明其自身对受伤亦有过错，可以适当减轻侯锡顺的赔偿责任。综上，侯锡顺为本案中适格的赔偿义务人。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由侯锡顺按照70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费属于姜春明因此事故造成合理损失的范围。姜春明主张的医疗费（以实际票据为准）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费合理合法，本院予以支持；姜春明主张的误工费，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中“建筑业”（56196元）酌情确定；姜春明主张的精神损害抚慰金，因姜春明骨折伤情尚不构成十级伤残，根据本地区关于精神损害抚慰金观点，本院不予支持。侯锡顺已给付姜春明的款项应予扣减。经过庭审质证，本院审核确认姜春明因此事故造成合理损失项目及具体数额如下：医疗费13553.51元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、误工费27713.10元、护理费19927.58元、交通费2000元、辅助器具费520元。上述费用，由侯锡顺按照70%的责任比例对姜春明进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯锡顺赔偿原告姜春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费，共计57011.35（已扣除给付的5000元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告姜春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，其中，侯锡顺负担676元，姜春明负担521元。误工期鉴定费720元，由侯锡顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年七月六日书记员  彭琳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1826号原告：王小英，女，1976年7月2日出生，汉族，个体户，住陆良县。被告：朱娟，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住陆良县。原告王小英与被告朱娟民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告以被告下落不明为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王小英负担。审判员  李堂林二〇二〇年七月八日书记员  陈 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保788号申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司诉被申请人邓艳双房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南金色家族珠宝文化有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2015号原告：杨鑫，男，2001年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：韩传颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。原告杨鑫与被告韩传颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年七月九日法官助理张璇书记员王笛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保639号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：冯勇、王莉莉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保216号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款44万元或同等价值的其他财产及被申请人购买的位于东平县弘盛华庭2幢2单元104号涉案房产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人冯勇可供执行的财产1365.96元、王莉莉3302.76元；查封被申请人购买的位于东平县弘盛华庭2幢2单元104号涉案房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保216号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1318号被执行人：田长江，男，1990年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李顺，男，1992年8月23日出生于重庆市武隆县，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：王通，男，1990年11月10日出生于湖北省围场县，蒙古族，住河北省围场县。被执行人：李林峰，男，1993年1月13日出生于重庆市武隆县，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：李成，男，1993年2月7日出生于重庆市武隆县，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：杜谢宽，男，1995年5月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈茂林，男，1993年6月6日出生于四川省华蓥市，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行田长江、李顺、王通、李林峰、李成、杜谢宽、陈茂林罚金刑一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1202刑初177号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人田长江、李顺、王通、李林峰、李成、杜谢宽、陈茂林送达了执行通知书、报告财产令并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，被执行人田长江、李顺、王通、李林峰、李成、杜谢宽、陈茂林名下无存款、无房产、无公积金、无车辆、无收益性保险、无金融理产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月9日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月九日书记员 张 斌
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执494号之一 申请执行人：袁小春，男，汉族,住江西省分宜县。 被执行人：彭卫洪，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人袁小春依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2083号民事判决书于2020年04月01日向本院申请执行。本院于2020年04月01日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭卫洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月9日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行7.4626万元，截至2020年7月7日，已执行0万元，未执行7.4626万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年七月七日 书记员 严 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执466号申请人梁霄，男，1990年9月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人蔡德新，男，1982年10月5日出生，汉族，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。本院作出的（2019）辽0522民初1346号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为30050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月9日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月九日书记员 朱福忱
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1652号 原告：蒋志林男，1962年4月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张天宝,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：谢建新男，1964年7月20日出生，汉族，住建德市。 被告：邵燕女，1973年3月1日出生，汉族，住建德市, 原告蒋志林与被告谢建新、邵燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蒋志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋志林撤回起诉处理。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月八日 书记员  方 铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1367号   上诉人（原审原告）：新疆五江兴华实业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。   法定代表人：肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱泽春，女，1973年2月3日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。   上诉人新疆五江兴华实业有限公司（以下简称五江公司）因与被上诉人朱泽春经济补偿金纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人新疆五江兴华实业有限公司的委托诉讼代理人李永亮、被上诉人朱泽春的委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五江公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，依法改判我公司不予支付解除劳动关系经济补偿金44965元。事实和理由：朱泽春于2019年4月19日提出解除劳动关系，属于朱泽春自己提出的辞职，不符合支付经济补偿金的条件。故一审判决认定事实错误，适用法律不当。   朱泽春辩称，因为五江公司拒绝为我缴纳社会保险费，我才向仲裁委提出解除劳动关系，并非是我主动申请辞职，所以五江公司应当支付经济补偿金；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。   五江公司向一审法院起诉请求：1、判令我公司不予支付经济补偿金44965元；2、朱泽春承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2008年1月，朱泽春到五江公司工作，岗位为瓶胆封口，离职前月平均工资为3901元；工作期间，双方签订了劳动合同，五江公司为朱泽春缴纳了2008年1月至2019年4月的失业保险费，未缴纳此段期间的养老保险费。2019年4月19日，朱泽春向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议，该委作出米劳人仲字(2019)196-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年4月19日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、双方当事人应按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴朱泽春2008年1月至2019年4月的养老保险费，产生的利息应由五江公司承担。针对该裁决，五江公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销，后撤回申请，该裁决已经发生法律效力。该委同时作出米劳人仲字(2019)196-2号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年4月19日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由新疆五江兴华实业有限公司支付朱泽春解除劳动关系的经济补偿金44965元。五江公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：已生效的米劳人仲字(2019)196-1号仲裁裁决书已经确认双方当事人于2019年4月19日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》，五江公司与朱泽春均表示认可，对此予以确认。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。五江公司未为朱泽春缴纳2008年1月至2019年4月的养老保险费，故应支付其解除劳动关系的经济补偿金。自2008年1月至2019年4月共计11年4个月，五江公司应支付朱泽春11.5个月的解除劳动关系经济补偿金44965元（3910元/月×11.5个月）。五江公司关于朱泽春系主动辞职不应当支付经济补偿金的意见不符合法律规定，不予采纳。一审法院判决：一、新疆五江兴华实业有限公司与朱泽春于2019年4月19日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回新疆五江兴华实业有限公司的诉讼请求；三、新疆五江兴华实业有限公司支付朱泽春解除劳动关系经济补偿金44965元，于判决生效后十日内付清。   本院二审期间，五江公司与朱泽春均未提交新证据。   本院二审查明与一审法院认定事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：五江公司主张不予支付朱泽春解除劳动关系经济补偿金44965元是否符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”本案中，五江公司未给朱泽春缴纳社会保险费用。五江公司认可朱泽春向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系并要求支付解除劳动关系经济补偿金后，仍然在其公司工作。五江公司存在未给朱泽春缴纳社会保险费用的过错，朱泽春已以申请仲裁方式通知五江公司解除劳动关系，因此，朱泽春主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，五江公司不予支付于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由新疆五江兴华实业有限公司负担（已交）。   本判决为终审判决。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   海里曼奴尔买买提
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执392号申请执行人：赵某，女，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：付某，男，1988年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人赵某申请执行付某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2051号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人付某给付赵某借款32000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费600元，由被执行人付某承担。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人付某现下落不明且暂无财产可供执行，本院已将被执行人付某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月七日书记员  高宝石
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2398号原告：王超普，男，1989年10月19日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：邹淑润，女，1963年11月30日生，汉族，户籍地辽宁省。原告王超普与被告邹淑润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月6日，王超普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王超普撤诉处理。案件受理费1,481元（原告已预交），减半收取740元，由原告王超普自行负担。公告费300元（原告已预交），由原告王超普自行负担。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  杨晓妮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初601号原告：向辉，男，1979年9月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘燕萍，女，1983年2月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告向辉与被告刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告刘燕萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.请求判令被告支付自借款之日起按照年利率24%支付资金占用利息。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年7月29日，被告以门店资金周转为由向原告借款10000.00元。原告当日将借款交与被告，被告收到借款后写下借条，并口头承诺尽快向原告偿还借款。但时至今多次讨要，被告均以种种理由推诿，拒不还款。综上所述，原告本不想与被告对峙法庭，但无奈被告借款后不履行承诺。为此，为了依法维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。被告刘燕萍未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到向辉现金壹万元整（10000.00）每月利息贰佰元整。借款日期2016年7月29借款人刘燕萍（签字捺印）2016年7月29”。同日，原告给被告转账支付借款10000元。审理中，原告认可被告给其支付利息2200元。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告给原告出具的借条、原告给被告的转账记录为凭，足以认定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告刘燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕萍于本判决生效后三日内偿还原告向辉借款本金10000元，并支付自2016年7月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已支付利息2200元）。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告刘燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年七月三日书记员  张 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13455号申请执行人龚苏莉，女，1991年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人龚苏莉依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2021号调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付8,575.96元(人民币，下同)。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人龚苏莉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2021号调解书的本次执行程序。申请执行人龚苏莉仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人龚苏莉履行的义务；若申请执行人龚苏莉发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初291号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某平，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年5月19日22时16分许，被告人陈某平饮酒后驾驶一辆无号牌绿色神骑牌普通二轮摩托车由西向东行驶，途经高安市时，被高安市公安局交警大队城北中队民警现场查获，经对被告人陈某平进行呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至高安市人民医院抽血取样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陈某平血样中检出乙醇成分，其含量为101.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人陈某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某平自愿认罪认罚。建议对被告人陈某平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人陈某平的供述、证人刘某的证言、摄影照片、酒精含量检测单、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息表、车辆信息表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第05089号司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证明、办案说明、人口信息表等证据证实。 被告人陈某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某平到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人陈某平依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  陈可新
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1299号之一 申请执行人：顾小波，男，1974年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘文华，男，1971年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行顾小波与刘文华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日冻结了被执行人刘文华的银行存款。现因被执行人刘文华与申请执行人顾小波达成和解协议，且按协议履行，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年七月六日 书记员  叶海敏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执901号 北流市瑞佳商贸有限公司、广西北流兴隆瓷业有限责任公司： 关于申请执行人北流市瑞佳商贸有限公司与被执行人广西北流兴隆瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人北流市瑞佳商贸有限公司依据上述民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人广西北流兴隆瓷业有限责任公司支付货款60931.86元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人广西北流兴隆瓷业有限责任公司自动履行62417.86元（包括案件诉讼费、执行费用）案款，申请执行费824元从上述款项扣除本院已支付了61593.86给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案. 二〇二〇年七月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1872号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：林德玉，男，1970年11月6日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告林德玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执831号覃振：本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃振罚金一案，经法院执行，被执行人覃振已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保103号 申请人：伍安东，男，1963年9月9日生，汉族，重庆市梁平区人，住贵州省思南县。 被申请人：樊永兵，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：何湘林，女，1970年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人伍安东与被申请人樊永兵、何湘林申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊永兵、何湘林所有的银行存款3万元予以冻结，并提供担保人罗毅在中国建设银行62×××74账户的银行存款0.9万元予以担保。 本院经审查认为，申请人伍安东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人樊永兵、何湘林名下银行账户的存款三万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 二、对担保人罗毅在中国建设银行62×××74账户的银行存款九千元予以冻结。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 罗光贵