wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2363号 原告（执行案外人）：李艳艳，女，1984年2月3日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜系同事关系。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告李艳艳与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李艳艳的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告陈朝经本院传票传唤，被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳艳向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效，被告博达沧州分公司因延期交房产生的违约金直接转为购房款。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告博达沧州分公司签订《商品房买卖合同》，购买该被告开发的位于沧州市新华区房产，约定购房款440820元，原告已付款20万元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异38号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、丁书印共同辩称，原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款，且原告未提供夫妻二人所购涉案房产为唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈朝、博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、被告博达沧州分公司出具的收据、原告婆婆刘建敏银行卡历史交易明细及刘建敏出具的声明、房产查询告知单、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的刘建敏银行卡账户交易明细及声明，因打款日期、金额与博达沧州分公司开具的收据相符，且刘建敏出具的声明中自认系原告的婆婆，故对原告提交的这两份证据的真实性予以确认。据此，对原告所诉签订购房合同、交款20万元及本院查封房产的事实予以确认。另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下。2013年9月16日、2014年12月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2014年3月1日开始计算至本院查封之日，按照日万分之五标准计算，违约金应为72000元，加上支付的房款已经超过50%。 原告与李金政系夫妻关系，根据沧州市不动产登记中心出具的《不动产登记查询结果》，截止2017年8月14日，未查到李艳艳的房屋登记信息。李金政为现役军人，其所在部队亦出具了无房证明。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《商品房买卖合同》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款440820元，原告仅交纳首付款20万元，不足购房款的50%。至于被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据；且被告博达沧州分公司承诺计算违约金的起算时间为交款后满30个月，就本案而言应为2016年9月1日，晚于本院查封时间，尚未产生违约金。据此，原告就本院查封的沧州市新华区产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告李艳艳的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告李艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月二十一日 代书 记员  刘 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执恢370号申请执行人：咸阳圣亨莉信广告有限公司被执行人：陕西全力统一商贸有限公司被执行人：咸阳全力统一都市农业股份有限公司咸阳圣亨莉信广告有限公司与陕西全力统一商贸有限公司、咸阳全力统一都市农业股份有限公司排除妨害纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终755号民事判决书及本院作出的（2015）咸秦民初字第01865号民事判决书已发生法律效力。依据一、二审判决内容，一、陕西全力统一商贸有限公司赔偿咸阳圣亨莉信广告有限公司损失人民币10万元；二、咸阳全力统一都市农业股份有限公司对上述赔付义务承担民事连带赔偿责任；案件受理费共计5479元，咸阳圣亨莉信广告有限公司承担479元，陕西全力统一商贸有限公司、咸阳全力统一都市农业股份有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。截止2017年8月10日迟延履行金5250元，本案执行费1554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西全力统一商贸有限公司、咸阳全力统一都市农业股份有限公司银行存款111804元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月二十三日书记员  秦海军
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初316号 原告：檀朝娟，女，1985年11月28日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：杜书芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住任县。 原告檀朝娟与被告杜书芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告檀朝娟到庭参加诉讼，被告杜书芳经合法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 檀朝娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9800元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2016年11月6日上午10时30分左右，在任县邢湾镇王村杜力强门市前，被告杜书芳持砖块殴打原告，经鉴定原告的伤情为轻微伤。经任县公安局出具的任公（湾）行罚决字（2016）0314号行政处罚决定书决定对被告采取相关行政处罚。被告对原告的无理殴打，造成了原告受伤在任县人民医院住院治疗并产生医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项花费，因本次受伤，原告至今无法正常上班。被告的侵权行为给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，现为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望贵院能够依法公正裁决，依法支持原告诉讼请求。 杜书芳没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交任县人民医院住院收费票据和住院病例，共计住院3天，原告为此支付医疗费2905.7元，本院予以认定；2、经原告申请，任县公安局出具的法医损伤检验鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤；3、原告提交的二份工资证明，没有填写具体时间，并且也未提交营业执照和具体工资表，因此原告提交的工资证明不能作为误工费、护理费数额确定的依据，本院对此工资证明不予采信；4、原告要求的交通费500元，未提交证据具体证明，本院酌定200元。 本院认为，原、被告的打架行为已经任县公安局进行了治安处罚，原告为此支出的费用损失有：医疗费2905.7元、住院伙食补助费50x3=150元、营养费20x6=120元、护理费60x6=360元、误工费60x25=1500元、交通费200元，共计5235.7元，对此损失被告应当承担民事赔偿责任，原告的诉请依法应予以支持。 综上所述，公民的生命健康权依法应予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，判决如下： 被告杜书芳在判决生效后五日内一次性赔偿原告檀朝娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5235.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告承担140元，被告承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王蔚洲 审 判 员  吴建申 人民陪审员  吴书军 二〇一七年八月十五日 书 记 员  解立雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3029号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：邓作坚，男，1959年5月6日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：罗玉配，女，1966年5月27日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓作坚、罗玉配、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初10524号原告：海南泰新电气成套设备工程有限公司，住所地海口市金盘工业区南海大道100号美国工业村5号西。法定代表人：周庆功，总经理。委托代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。委托代理人：李小虾，海南富岛律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司海口分公司，住所地海口市龙昆北路18号龙园别墅小区E型4幢。法定代表人：孔继。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，总经理。原告海南泰新电气成套设备工程有限公司与被告江西临川建筑安装工程总公司海口分公司、江西临川建筑安装工程总公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告海南泰新电气成套设备工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告江西临川建筑安装工程总公司海口分公司、江西临川建筑安装工程总公的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南泰新电气成套设备工程有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告海南泰新电气成套设备工程有限公司负担。审判员  韦庆忠二〇一七年八月二十一日书记员  梁 玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2539号 原告：曹昌强，男，1974年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨仕坤，男，1985年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹昌谋，男，1987年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告曹昌强诉被告杨仕坤、曹昌谋合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹昌强撤回起诉。 案件受理费3110元，减半收取1550元，由原告曹昌强负 担。 审判员 赵 俊 华 二〇一七年八月二十一日 书记员 章程（代）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初2134号原告：郑水花，女，1955年8月9日生，汉族，江西省上饶县人,住江西省上饶县。委托代理人：罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：万明，女，1985年8月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系被告林国栋妻子。被告:杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告郑水花诉被告林国栋、万明、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑水花及其委托代理人罗贤东、被告林国栋到庭参加诉讼，被告万明、杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求三被告偿还原告借款160万元，从2014年4月3日起按月息2分计算至本金还清之日止；2、要求三被告承担原告律师费3万元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。被告林国栋辩称，我们没有向原告借钱，是向原告的儿子姜剑借的钱，其他事实不错，我要求法庭给一个月的时间在今年8月20日前在庭下同原告协商解决。经审理查明，被告林国栋在上饶市信州区从事企业经营时，因资金周转需要向原告郑水花借款，2013年9月6日，被告林国栋与原告签订了《借款协议》，约定向原告借款160万元，借款日期为2013年9月3日，月息2分，另约定若被告借款不能归还，要支付原告方实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）等内容。而后原告将该160万元通过其儿子姜剑的银行账号分批汇给了被告林国栋，被告林国栋收到借款160元借款后，按约利息支付到2014年4月2日，以后就未再付息还本。事后原告不断催促被告林国栋还款，2016年1月3日被告林国栋出具《还款承诺》书，承诺在2016年9月份还款80万元，在2017年1月份还清全部借款，被告杨飞在承诺书上签名并写上愿意承担担保责任。但到期后该二被告未偿还分文且避而不见，故原告向本院起诉，请求人民法院依法支持其的诉请。本院在开庭审理时被告要求给一个月的时间，让其在庭下同原告协商解决，但到期未与原告协商解决。原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的事实。1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告适格的诉讼主体资格。2、2013年9月6日原、被告签订的借款协议一份，2016年1月3日的还款承诺书一份，证明有被告杨飞自愿担保行为成立，并且被告向原告借款160万元的事实。3、原告委托儿子姜剑通过工商银行上饶三清支行，经过原告儿子卡号为62×××62的账户向被告林国栋转账凭证，证明原告将借款汇至被告林国栋账户共计160万元。4、律师费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师花费3万元。经开庭经被告质证及本院审查，原告提交的证据，均具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信、认定。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告林国栋向原告郑水花借款160万元借款事实清楚、证据确凿，故被告应按约承担偿还原告借款及合法利息的义务。被告主张是向原告的儿子姜剑借款，而原告提供的《借款协议》、还款承诺均证明是被告向原告出具的，故本院认定是被告向原告借款。被告杨飞在还款承诺书上写明愿意担保，具备了担保要素，故应承担该借款及利息的担保责任。该借款是被告万明与被告林国栋在婚姻存续期间所借，应属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国栋、万明在本判决生效后一个月内偿还原告郑水花借款160万元，并承担原告利息以160万元为基数按月息2分从2014年4月2日起计算到本金偿还止；二、被告杨飞承担上款本金及利息的清偿连带责任；三、被告林国栋、万明承担原告实现债权所花费的律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取9735元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 蔡文刚二〇一七年八月二十二日代书记员 曾洁怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初3680号原告：焦萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告:刘虎，男，1979年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。第三人：李洪杰，男，1961年4月13日出生，汉族，住济南市历城区济钢新村西区20号楼6单元501号。原告焦萍诉被告刘虎、第三人李洪杰共有纠纷一案，本院立案后，原告焦萍于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘虎、第三人李洪杰的起诉。本院认为，原告焦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦萍撤诉。案件受理费61200元，减半收取计30600元，由原告焦萍负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月九日书记员 李 杰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3219号立案日期二〇二一年三月十二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：林强，男，1989年5月1日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林强立即归还信用卡透支本金29644.32元并支付相应的透支利息、违约金［透支利息、违约金计算方式：自2020年5月20日起以透支本金29644.32元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称合约）约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止］；2.由林强承担本案诉讼费用。被告答辩意见林强未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2017年8月14日卡片状态银行止付卡片卡号6228027398xxxx信用额度30000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金29644.32元未按约还款时间2020年5月20日起其他事项无裁判理由本院认为：林强向福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林强未能按约还款，构成违约，农商行据此要求林强承担清偿欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项林强应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29644.32元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年5月20日起以透支本金29644.32元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（上述透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。诉讼费用案件受理费665元，减半收取计332.5元，由林强负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年三月三十一日书记员杨敏敏
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执2962号葛元元、王海舰：关于申请执行人葛元元与王海舰婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年6月16日立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇一七年八月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4784号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：叶翠杭，女，汉族，1974年5月14日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]47号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款790元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]47号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初564号原告：李文宗，男，1963年4月12日出生，汉族，山东诚惠快运有限公司董事长，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。被告：贾玉顺，男，1960年5月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。被告：殷学排，男，1979年1月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。第三人：赵富刚，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告李文宗与被告贾玉顺、被告殷学排、第三人赵富刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告李文宗于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文宗撤回起诉。案件受理费12430元，减半收取计6215元，财产申请费4920元，由原告李文宗负担。审 判 员  张清国审 判 员  曹新建代理审判员  栗方程二〇一七年八月十日书 记 员  苏 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民申1号再审申请人（一审被告）：孙荣一，男，1934年8月1日出生，汉族，现住大连市。被申请人（一审原告）：周传林，男，1950年5月8日出生，汉族，现住大连市。被申请人（一审被告）：孙昌勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住址大连市。被申请人（一审被告）：韩阳，女，1975年4月26日出生，汉族，住址大连市。再审申请人孙荣一因与被申请人周传林、孙昌勇、韩阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）旅民初字第641号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙荣一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩建勋审判员  王奎清审判员  穆双有二〇一七年八月十日书记员  吴 琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2766号原告：新乡市宏远建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市平原路489号晖祥名邸B栋2单元21702室。法定代表人：牛明超，董事长。委托诉讼代理人：张子彦，男，该公司员工，特别授权。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李国瑞。被告：高观昌，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司（以下简称宏远公司）诉被告河南诚宸建设工程有限公司（以下简称诚宸公司）、高观昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人张子彦，被告高观昌到庭参加诉讼，被告诚宸公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《机械设备租赁协议》；2、判令被告支付原告设备租赁费243000元（每月9000元，暂计至2017年6月15日，实际应计至被告返还设备之日）；3、判令被告返还原告1台利升升降机（型号：SC200/200，规格：1），价值250000元；4、判令被告支付原告逾期付款利息（从2015年3月15日起按银行同期贷款最高利率计算至清偿之日止，暂计为9890元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月15日，被告诚宸公司承建上宅公园城邦17#楼工程与原告签订机械设备租赁协议一份，约定由原告向被告出租利升升降机1部，并对租赁起始时间、租赁费、管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向原告支付租金，且至今未返还原告租赁设备。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告诚宸公司未向本院递交书面答辩状。被告高观昌辩称：对原告的诉请及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，高观昌（乙方）与宏远公司（甲方）签订了《机械设备租赁协议》一份，主要约定高观昌承租宏远公司型号为SC200/200的利升施工升降机2台，用于上宅城邦17#楼工地；租赁起始日期为2015年3月15日；租赁费为每月9000元，以甲乙双方协议之日起每两个月支付一次…；乙方逾期支付租金达30天的，甲方有权单方解除本协议，已付租赁费及押金不再退还…，双方还对其他权利义务进行了约定。上述协议签订后，宏远公司按约向高观昌交付了设备，高观昌支付租赁费35000元后未再支付租赁费。庭审时，宏远公司当庭认可实际交付设备1台，每年春节停工的一个月为免租期，截止2017年6月15日应免除的租金为18000元（9000元/月×2个月）。高观昌称与诚宸公司之间并不存在合同或挂靠关系。本院认为，原被告双方签订的《机械设备租赁协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。宏远公司依约向高观昌交付了设备，高观昌未按约支付全部租赁费，尚欠宏远公司截止2017年6月15日的租赁费共计190000元（9000元/月×27个月-35000元-18000元）未支付，其违约行为致使宏远公司签订协议的目的不能实现，宏远公司有权按照约定解除涉案协议并主张欠付的租赁费。对高观昌辩称租金应为8000元/月，且应扣减因宏远公司未及时检验导致误工期间产生租赁费的答辩意见，因高观昌未提交证据予以佐证，宏远公司对此也不予认可，其应当承担举证不能的责任，故本院对其答辩意见不予采信。因诚宸公司并非合同相对方，宏远公司也未举证证明高观昌对诚宸公司构成表见代理，在高观昌对此不予认可的情况下，宏远公司向诚宸公司主张返还设备并支付租赁费的诉请证据不足，本院不予支持。对逾期付款利息，因双方并未进行约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2015年3月15日新乡市宏远建筑设备租赁有限公司与高观昌签订的《机械设备租赁协议》。二、高观昌于本判决生效之日起三日内支付新乡市宏远建筑设备租赁有限公司租赁费190000元（2017年6月15日之后至租赁设备实际返还之日止的租赁费仍按9000元/月计算）。三、高观昌于本判决生效之日起三日内返还新乡市宏远建筑设备租赁有限公司型号为SC200/200的利升施工升降机1台。四、驳回新乡市宏远建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8829元，按照简易程序减半收取4414.5元，由高观昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年八月十日书记员 齐翠翠附：本案证据目录原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司向本院递交的证据材料有：机械设备租赁协议一份，证明了欠付租赁费及实际占有升降机被告河南诚宸建设工程有限公司、高观昌未在举证期内向本院递交证据材料。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初783号 原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人：艾鹭江，总经理。 被告：贾海波，住址河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告贾海波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费83元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。 审 判 员  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  王 箫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7434号 申请执行人：张桂平，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：唐明烈，男，1964你8月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院受理的申请执行人张桂平与被执行人唐明烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2024号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。被执行人需向申请执行人支付30711元、利息32093元，迟延履行利息898元，并承担案件执行费1755.53元，合计65457.53元。 在执行过程中，双方当事人于2017年8月21日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、双方当事人确认，被执行人唐明烈分三期支付30711元以了结本案债务，分别于8月30日前还10000元，9月30日前还10000元，10月30日前还10711元；二、申请执行人同意向法院申请对本案终结本次执行，如被执行人未按期足额还款，申请执行人有权就尚未清偿的款项向法院申请恢复执行。被执行人现已缴纳执行费1755.53元。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1592号罪犯刘国栋，男，1989年10月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年十一月六日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑初字第183号刑事判决，以被告人刘国栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十二日、二〇一五年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘国栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘国栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘国栋减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2302号 原告：宁德好车汇车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤鸣路南侧闽东水电公司旁，统一社会信用代码913509020687962017。 法定代表人：林宽胜，总经理。 被告：林世明，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 原告宁德好车汇车业有限公司（以下简称好车汇公司）与林世明修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德好车汇车业有限公司的法定代表人林宽胜、被告林世明的委托诉讼代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好车汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令林世明立即支付好车汇车辆维修费26587元及拖车费800元；2.判令林世明支付车辆停车费，停车费按每日50元计算，从2016年7月6日起算至提车之日止，暂计至2017年6月5日为16500元。事实与理由：2016年5月6日，林世明名下车牌为闽Ｊ×××××号牌小轿车在福安市下白石镇发生交通事故，致使林世明车辆前杠、机盖、右前叶、右前钢圈、右前门等多处严重损坏。事故发生后，林世明将事故车辆送往好车汇处修理，并要求好车汇为其垫付该车辆本次事故所产生拖车费800元。车辆修理完善后，经结算车辆修理费计26587元及垫付拖车费800元，共计27387元。嗣后，林世明拒不支付好车汇上述费用，至今仍未前来提车。 林世明辩称，一、林世明所有的事故车辆闽Ｊ×××××号投保车辆损失险于中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。2016年5月6日，林世明驾驶车辆在福安市下白石发生交通事故，当即向公安机关以及保险公司报案。由保险公司联系协议维修厂好车汇公司将事故车辆拖回宁德。但好车汇公司未经保险公司定损也未经林世明同意擅自进行维修，保险公司置之不理。林世明多次到好车汇公司处要求好车汇公司提供保险公司定损材料，但好车汇公司无法提供。林世明认为事故车辆经定损后维修的费用经林世明确认后即可由保险公司直接支付给协议维修的好车汇公司。本案保险公司不履行与林世明的保险合同关系义务也不履行其与定点维修厂的义务导致维修纠纷。为查明案件客观事实，应追加保险公司为本案的第三人参加诉讼。二、好车汇公司主张的维修费缺乏客观事实依据和法律依据。1.好车汇公司提供的所谓维修项目清单未经保险公司定损认定，也未经林世明同意确认，且项目清单不能证明系属于维修林世明车辆的项目和金额。只要好车汇公司能提供保险公司盖章确认的定损清单，林世明也同意按照保险公司定损的金额直接由保险公司将车辆损失险的保险理赔款作为维修费支付给好车汇公司。2.所谓拖车费800元缺乏证据证明，也不能证明系用于林世明车辆的施救。如果好车汇公司能证明该施救费已经由保险公司确认，林世明也同意支付。3.所谓停车费没有事实与法律依据，也缺乏证据证明。作为维修厂理应提供维修车辆停放空间，林世明多方要求好车汇公司提供保险公司确认的有关材料，正是好车汇公司未提供相关材料，林世明无法确认维修项目和金额。4.正常车辆维修时间一个月即可，但维修厂好车汇公司却维修了两个月时间。林世明保留向好车汇公司即保险公司主张车辆事故后一个月之后至今的车辆无法使用的替代交通费损失。综上所述，好车汇公司的主张缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。 本院经审理认定事实除拖车费800元外，其余与好车汇公司陈述一致。 以上事实，有好车汇提供的结算单、证人林某、谌某、王某证言为据，符合证据的三性要求，且相互印证，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。林世明尚欠好车汇公司修理费26587元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林世明应当履行还款义务。好车汇公司诉请林世明偿还修理费26587元，有事实和法律依据，予以支持；其要求林世明支付停车费及为其代垫的拖车费800元，但未提供相应的票据或其他证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林世明应于本判决生效之日支付宁德好车汇车业有限公司修理费26587元； 二、驳回宁德好车汇车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由宁德好车汇车业有限公司负担216元，由林世明负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢小洋 二〇一七年八月一日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审386号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市颖川基础油有限责任公司（下称颖川公司），统一社会信用代码913505825692826554，住所地晋江市罗山街道社店大坪。 法定代表人陈社教。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第539号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人颖川公司建设的基础油仓储及分装项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。申请人认为颖川公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对颖川公司作出晋环罚字[2016]第539号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。2016年12月21日，被执行人颖川公司向申请人缴纳罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第539号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人颖川公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人颖川公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第539号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市颖川基础油有限责任公司“责令停止生产”的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4793号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：曹健涛，男，汉族，1952年6月2日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]73号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、罚款3750元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款3750元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]73号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执139号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路86号。主要负责人：毛艳春，该支行行长。被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人：代小权，该公司董事长。被执行人：共青城凯赛房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人：代小权，该公司董事长。被执行人：赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座11楼。法定代表人：王何忠，该公司董事长。被执行人：代小权，男，汉族，1971年2月28日出生，住北京市昌平区。本院在执行中国农业银行股份有限公司共青支行与共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权金融借款合同纠纷一案中，责令共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初3号民事判决书履行法律文书确定的义务，但共青城赛龙通信技术有限责任公司、共青城凯赛房地产开发有限公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司、代小权未能履行。本院于2017年8月11日以（2017）赣04执139号执行裁定书查封被执行人共青城凯赛房地产开发有限公司﹝土地使用权证号码:共国用（2011）第xx号，他项权证号：共城国土他项（2014）第xx号﹞、﹝土地使用权证号码:共·园国用（2010）第xx号，他项权证号：共·园国土他项（2015）第xx号﹞的土地使用权。现中国农业银行股份有限公司共青支行向本院提出抵押物处置申请，要求对以上两块土地使用权进行拍卖。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖共青城凯赛房地产开发有限公司﹝土地使用权证号码:共国用（2011）第xx号，他项权证号：共城国土他项（2014）第xx号﹞、﹝土地使用权证号码:共·园国用（2010）第xx号，他项权证号：共·园国土他项（2015）第xx号﹞的土地使用权本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年八月二十一日书记员 向夏黎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保212号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：吴萍，女，1985年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吴华明，男，1978年1月27日生，汉族，住址同上。被申请人：宜兴市创想运输有限公司，住所地江苏省宜兴市高腾镇振兴路116、118室（康居小区2幢109、110室）。法定代表人：吴萍。该公司经理。申请人曹洪诉被申请人吴萍、吴华明、宜兴市创想运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴萍、吴华明、宜兴市创想运输有限公司所有的价值31万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴萍、吴华明、宜兴市创想运输有限公司所有的价值31万元的财产。案件申请费2070元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年八月二十一日书记员  杨 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0802执1127号 关于冯昌南罚金一案，贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初195号刑事判决确定的义务，被执行人应履行罚金人民币2000元。本院在执行中，被执行人自动履行罚金2000元、并负担执行费50元。（2017）桂0802执1127号一案已履行义务完毕，现予结案。 特此通知 二〇一七年八月十五日
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0102民初5806号 原告李某，女，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托代理人王龙，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告郭某，男，1986年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨旭的起诉。 本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 审判员  王国锋 二〇一七年八月二十三日 书记员  张 怡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 鲁0402民初2540号 原告：栗伟，男。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告单茂侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1992年11月入职被告单位工作，后由于被告单位效益不好没有为原告交纳养老保险金，原告从被告处借出养老手册自己先垫付缴纳。原告未辞职，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告提出辞职申请，被告法定代表人予以同意，双方达成协议后已解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1992年11月，入职时交纳股金及风险金，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告提出了辞职申请，双方达成协议后已解除了劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有社保卡、股金及风险金收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张原告已提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证明，因此，对于被告的这一主张本院不予认可。原告主张其于2000年10月入职被告单位工作，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告的主张，本院予以认可，原、被告之间自2000年10月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告单茂侠与与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4282号 被执行人张炳光，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 本院作出的(2014)东一法知刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项，随案移送的作案工具印字轮依法应予没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行。因当前刑事裁判所判决没收财产的交收程序未尽完善，尚无明确具体的接收部门，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4282号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年八月三十日 书 记 员  邱宝璋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1738号罪犯杨德彬，男，1979年9月8日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年三月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第280号刑事判决，以被告人杨德彬犯绑架罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨德彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨德彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德彬减去有期徒刑三个月（刑期至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终1693号 上诉人（原审原告）：庄友埭，男，1961年5月11日出生，新加坡国民，住新加坡××路门牌号××牌261Ｄ。 委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宝英，女，1978年7月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市泉州台商投资区。 被上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。 上诉人庄友埭因与被上诉人王宝英、王玉梅案外人执行异议之诉一案，不服中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄友埭上诉请求：撤销一审判决，改判支持庄友埭一审全部诉讼请求。事实和理由：庄友埭与王宝英在2011年3月已签署合法有效的房屋买卖合同，庄友埭在2012年2月24日已经以业主身份入住、装修、使用涉诉房屋，且按照合同约定履行付款义务。王宝英拒不配合办理过户登记手续，本案不能过户的过错完全在于王宝英。庄友埭属于善意购房人。一审对庄友埭提出的付款请求不置可否，径行判决，明显侵犯了庄友埭作为善意购房人的合法权益。庄友埭现也自愿将约定支付的剩余购房款10万元交付执行。庄友埭的权利可排除对涉诉房屋的执行。 王玉梅辩称，庄友埭未按照合同约定的时间、方式支付购房款，收款收据没有转账凭证证明。请求驳回上诉，维持原判。 王宝英未作答辩。 庄友埭向一审法院起诉请求：停止对址于泉州市泉州台商投资区××镇××幢××号房屋的查封等强制执行措施。 一审法院认定事实：庄友埭与许伦培系夫妻。2011年3月7日，庄友埭与被告王宝英签订《房屋买卖合同》一份，约定庄友埭向王宝英购买址于泉州市××镇××幢××号房屋，总房款为520030元。庭审中，庄友埭自认诉争房屋尚有100000元房款未支付。2014年5月8日，庄友埭作为原告向惠安县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认其与王宝英签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.确认诉争房屋归其所有；3.王宝英应配合其办理诉争房屋的产权过户手续，惠安县人民法院于2014年12月12日作出（2014）惠民初字第2839号民事判决书，判决：1.确认庄友埭与王宝英于2011年3月7日签订的《房屋买卖合同》有效；2.王宝英应于本判决生效之日起十日内协助庄友埭办理位于泉州台商投资区××镇××幢××单元××号商品房的产权过户手续；3.驳回庄友埭的其他诉讼请求。该民事判决书于2015年6月16日生效。王玉梅因与王宝英之间的民间借贷纠纷向一审法院申请强制执行，一审法院于2014年3月20日对诉争房屋进行查封。庄友埭对执行标的提出异议。一审法院于2014年5月23日作出（2014）丰执行外异字第8号执行裁定书，裁定驳回庄友埭的异议。庄友埭即提起本案诉讼。一审法院于2015年10月19日向泉州台商投资区管委会规划建设与交通运输局查询得知尚无诉争房屋的房屋产权办理登记信息。 一审法院认为，案外人执行异议诉讼的审理重点是买卖合同的真实性、合法性，从而审查案外人是否对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。本案中，庄友埭与王宝英之间的《房屋买卖合同》已经生效民事判决认定合法有效，但该合同的有效仅是不动产物权变动的原因行为。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除法律另有规定外，经依法登记后才能产生法律效力。据法院向泉州台商投资区管委会规划建设与交通运输局查询得知尚无诉争房屋的房屋产权办理登记信息，故诉争房屋的权属尚不明确，亦不存在房屋权属进行变更、转移登记的情形。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该款规定中，关于不得查封、扣押、冻结的情形，要求同时具备支付全部价款并实际占有、且对未办理过户登记手续没有过错。本案中庄友埭并未支付全部价款，故庄友埭并不符合适用该款规定的情形，庄友埭请求停止对诉争房屋的强制执行，于法无据，不予支持。王宝英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告庄友埭的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据庄友埭一审提供的房屋买卖合同、王宝英出具的收款收据、银行同城跨行转账专用凭证、庄有强出具的书面证明及说明、收楼证明书、装修管理协议书、装修承诺书、物业管理公司出具的收款收据、物业管理公司出具的书面证明、催告函、国内挂号信函收据，应认定庄友埭于2011年4月支付给王宝英合同约定的购房款42万元，于2012年2月24日合法占有涉诉房屋，并于2014年4月4日向王宝英邮寄催告函，催告王宝英配合办理房屋过户登记手续。根据庄友埭二审提供的银行现金缴款单、单位活期存入业务凭证，应认定庄友埭于二审期间存入法院执行账户100030元，已按法院要求将全部剩余价款交付执行。一审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，庄友埭在人民法院查封涉诉房屋之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并合法占有涉诉房屋，其在法院查封涉诉房屋之前已按合同约定支付部分购房价款，并在二审期间按法院要求将全部剩余价款交付执行。本案未能办理过户登记系因涉诉房屋尚未能取得权属证书且王宝英未能积极配合庄友埭办理过户登记手续，而非庄友埭的原因未办理过户登记。现庄友埭在金钱债权执行中，对涉诉房屋提出异议，其权利能够排除执行，故对庄友埭诉讼请求应予支持。 综上所述，庄友埭的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3871号民事判决； 二、不得执行址于中华人民共和国福建省泉州市泉州台商投资区××镇××幢××号房屋。 一审案件受理费100元，由王玉梅负担。二审案件受理费100元，由王玉梅负担。 本判决为终审判决。 中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执外异字第8号执行异议裁定于判决生效时自动失效。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨凌珊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2728号 原告：谢长春，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄朝铭、左向真，福建智君律师事务所律师。 被告：林波，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告谢长春与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令林波立即偿还借款144610元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月26日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由林波负担。事实与理由：林波因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的商品房缺乏资金，向谢长春借款144610元，双方签订一份借款协议，借款期间为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利率24%计算利息。林波承诺在2015年6月25日前还清全部借款，福建省鼎弘置业有限公司作为一般保证的保证人。在借款协议签订后，谢长春按约定将144610元借给林波。借款期限届满后，谢长春多次向林波催讨无果，只好向法院起诉。 林波未作答辩。 谢长春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款协议1份、银行凭证3张、收款收据1张、证明1张，证明林波向谢长春借款144610元，用于支付购买福建省鼎弘置业有限公司开发建设的商品房的首付款，谢长春委托女儿谢莉按约定已将借款汇入福建省鼎弘置业有限公司账户。林波未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，林波与谢长春签订了一份借款协议，林波向谢长春借款144610元，用于支付购买福建省鼎弘置业有限公司开发建设的“鼎弘.东湖湾”项目3幢01单元701商品房的首付款，双方约定谢长春可将借款直接汇入福建省鼎弘置业有限公司账户，并约定2015年6月25日前还清，借款期限内不计利息，逾期还款按年利率24%计算利息。福建省鼎弘置业有限公司作为一般保证的保证人。之后，谢长春委托女儿谢莉将144610元汇入福建省鼎弘置业有限公司账户。借款期限届满后，林波未能还款，谢长春多次向林波催讨无果而诉至法院。 本院认为，林波为支付购房首付款向谢长春借款144610元，立有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，林波依法应承担偿还义务。谢长春主张林波偿还借款及按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林波应在本判决生效之日起十日内偿还谢长春借款144610元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月26日起至还清借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月二十二日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1350号 原告：王光玲，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：肖桂珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：庞庆虎（系被告肖桂珍之夫），男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王光玲与被告肖桂珍、庞庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。 王光玲向本院提出诉讼请求：1.判令肖桂珍、庞庆虎偿还借款100500元及逾期利息；2.本案涉诉费用由肖桂珍、庞庆虎承担。事实和理由：2015年5月28日庞庆虎通过朋友向王光玲借款人民币75000元用于生意周转。王光玲借给庞庆虎75000元现金后，庞庆虎为王光玲书写欠条一张，欠条上载明，今欠到王光玲人民币75000元整（柒万伍仟元整），欠款人庞庆虎，借款时间2015年5月28日。后庞庆虎、肖桂珍又分别在2017年1月6日借款12500元、2017年3月5日借款13000元，均由肖桂珍书写欠条，庞庆虎、肖桂珍共计向王光玲借款100500元。经王光玲多次催要，肖桂珍、庞庆虎没有及时归还借款，无奈诉至贵院，请求法院判如所请。 肖桂珍、庞庆虎辩称，2015年5月28日，王光玲通过肖桂珍在新生活入单75000元，自2015年6月开始每月返3200元，庞庆虎为王光玲出具了借条；2017年1月6日、2017年3月5日，王光玲再次通过肖桂珍分别在新生活入单12500元、13000元，均是每月返还提成，上述款项肖桂珍已全额交给了张小娟。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张小娟已于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，现被羁押于济南市看守所。另外从商河县公安局调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中记载有王光玲的情况，本案因涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，依法应驳回王光玲的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王光玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一七年八月三十日 书记员 张宇佳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民催2号 申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市场。 本院在审理张家港市瑞燕家禽有限公司申请公示催告一案中，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人张家港市瑞燕家禽有限公司撤回申请。 审判员  高晓明 二〇一七年八月三日 书记员  王庆睿
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1466号之一 申请执行人李育秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人李英勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被执行人姚玉婷，女，1983年4月23日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人李育秋与被执行李英勇、姚玉婷买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款114230元及利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到被执行人部分存款并扣划交付申请执行人，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月三日 书记员庄晖煌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更283号罪犯罗新文，男，1970年12月30日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）黔东刑一字第28号刑事判决，以被告人罗新文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）黔高刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第503号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年6月25日起至2029年8月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗新文在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗新文符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗新文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年6月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗新文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗新文减去有期徒徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年6月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保111号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：赵乐宁，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省伊川县。被申请人：张北卿，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖北省广水市。被申请人：周天金，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳唐红商贸有限公司，住所洛阳高新开发区河洛路润升高科大厦1楼南头，统一社会信用代码：91410300396987832A。法定代表人：唐宇红，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵乐宁、张北卿、周天金和洛阳唐红商贸有限公司的银行存款435000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人赵乐宁的银行贷款提供连带责任担保，被申请人张北卿、周天金和洛阳唐红商贸有限公司自愿为被申请人赵乐宁的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人赵乐宁未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人赵乐宁代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵乐宁、张北卿、周天金和洛阳唐红商贸有限公司的银行存款435000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2695元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法松执字第1438号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市石碣镇崇焕中路新世纪花园金桂苑22-23号。 负责人李胜忠，行长。 被执行人东莞市混合体电子科技有限公司，住所地：东莞市南城区元美路鸿福路76号南城大厦S201号。 法定代表人魏庆堂，执行董事。 被执行人东莞市奇晟商贸有限公司，住所地：东莞市东城区石井大道119号。 法定代表人陈军，执行董事。 被执行人魏庆堂，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人胡万勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人徐晓芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于广发银行股份有限公司东莞石碣支行与东莞市混合体电子科技有限公司、东莞市奇晟商贸有限公司、魏庆堂、徐晓芳、胡万勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第882号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞石碣支行与东莞市混合体电子科技有限公司、东莞市奇晟商贸有限公司、魏庆堂、徐晓芳、胡万勇应向申请执行人偿还贷款本金20000000.00元及相应利息675500.51元、罚息212333.34元、复利19348.74元（暂计至2015年7月20日）；返还诉讼费71576.695元、律师费50000.00元、保全费5000.00元，支付迟延期间的债务利息70443.02元（暂计至2015年7月20日）；承担本案执行费88504.20元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人东莞市混合体电子科技有限公司名下位于深圳市罗湖区××××共××间商铺，三次拍卖均流拍，后本院两次变卖涉案房产也未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。另，本院在执行过程中提取了上述涉案部分房产的租金收入共计213511.28元，扣除执行费3578.01元，剩余的209933.27元已支付申请执行人。此外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法松执字第1438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月三日 书记员 肖 荣 庆
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1200号申请执行人康中华，男，1979年4月生，汉族，住河北省正定县中咬村。被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人：曹培根，该公司经理。康中华与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终3155号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初2327号 原告：刘某，女，1956年11月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：宋某1，男，1976年12月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：宋某2，女，1975年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告刘某与被告宋某1、宋某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告与二被告系母子关系，原告丈夫已去世多年，原告将二被告拉扯成人，结婚生子。现原告年事已高，体弱多病，无任何经济来源。2017年6月21日，原告因多发腔隙性脑梗死入院，因无力支付医疗费用已停止治疗。二被告作为原告亲生子女，对原告不管不问，原告无奈向人民法院提起诉讼，要求依法判决二被告履行赡养义务，依法支付赡养费及医疗费，本案诉讼费由被告承担，希望人民法院支持原告诉讼请求。 被告宋某1、宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告刘某与丈夫（已去世多年）共生育两个子女，分别为被告宋某1、宋某2，二子女均早已成家立业。现原告年事已高体弱多病，无经济来源。2017年6月原告因患多发腔隙性脑梗死病入院治疗，花去医疗费4235元（扣除报销部分），原告无力承担该医药费用。2017年7月12日原告起诉来院要求二被告履行赡养义务，分担其生活费每年5000元，负担原告从2014年开始治病花费的30000多元其中的20000元。在原告生活不能自理的时候，由二被告照顾其生活起居，原告住院期间由二被告轮流陪床护理。被告宋某1、宋某2经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有医疗费票据、申诉说明及原告的当庭陈述可证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年岁已高，体弱多病，没有经济来源。二被告理应对原告尽赡养义务，现原告之诉合理合法，本院予以支持。被告宋某1、宋某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、自2017年7月份起被告宋某1、宋某2每人每月支付原告刘某赡养费400元，此款每半年给付一次，于每年的1月1日、7月1日前各给付一次，每人每次2400元。2017年下半年的赡养费每人2400元，限被告宋某1、宋某2于本判决生效后五日内给付原告。 二、原告刘某生活不能自理时，由被告宋某1、宋某2的顺序轮流照顾原告生活起居，每2个月轮流一次。 三、原告刘某生病住院期间被告宋某1、宋某2每天轮换陪床照顾生活起居，医药费由被告宋某1、宋某2每人负担二分之一。2017年6月产生的医疗费4235元，二被告每人负担2118元，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。 案件受理费40元，由被告宋某1、宋某2各负担20元。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后5日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一七年八月四日 书记员 聂存田
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初979号 原告：李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：韦俊耀，男，1977年8月24日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：韦静，女，1978年10月12日出生，壮族，住广西柳江县。 原告李代美与被告韦俊耀、韦静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李代美以其与被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李代美撤诉。 案件受理费63元、财产保全费170元，由原告李代美负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年八月十五日 书 记 员  熊 楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1593号罪犯闫洪孝，男，1965年10月11日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇九年四月二十九日，山东省泗水县人民法院作出(2009)泗刑初字第31号刑事判决，以被告人闫洪孝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年十月二十五日、二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫洪孝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫洪孝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫洪孝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫洪孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯闫洪孝减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初424号 原告：谢锦芬，女，1967年4月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务工作者。 被告：陈郑胜，男，1979年4月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：何爱美，女，汉族，1984年3月8日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢锦芬与被告陈郑胜、何爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦芬的委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告陈郑胜、何爱美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢锦芬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（利息从2014年3月25日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：2012年12月25日，被告陈郑胜以资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一张，书面约定借款月利率为3%，被告利息支付至2014年3月份。期间谢锦芬多次向陈郑胜催讨归还借款，陈郑胜均已各自理由推脱拒不还款。本案借款发生在陈郑胜、何爱美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故，谢锦芬诉至法院，请求判如诉请。 陈郑胜、何爱美未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条1张，证明被告陈郑胜于2012年12月25日向原告立借据借款45000元，约定月利率为3%。 2.陈郑胜与何爱美的夫妻关系证明，证明陈郑胜与何爱美系夫妻关系，上述借款系发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，由于陈郑胜、何爱美未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。谢锦芬提供的借条、户籍登记证明，证据形式合法，内容真实，与谢锦芬的陈述能相互印证其主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 陈郑胜、何爱美系夫妻关系，陈郑胜于2012年12月25日向谢锦芬立据借款45000元，约定借款月利率为3%，被告依约支付利息至2014年3月24日，但借款本金及其余利息至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈郑胜向谢锦芬借款45000元、约定月利率为3%的事实，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在陈郑胜、何爱美夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，何爱美亦有义务承担共同还款责任。故原告要求陈郑胜、何爱美共同偿还借款本金45000元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。陈郑胜、何爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈郑胜、何爱美应于本判决生效之日返还原告谢锦芬借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2014年3月25日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由被告陈郑胜、何爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  林 雯 二〇一七年八月十七日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6117号原告：贵州宏源新型墙体材料有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市马岭镇光明村，统一社会信用代码91522300798841828C。法定代表人：查兰斌，该公司总经理，未到庭。委托代理人：郭友龙，系该公司常务副经理。被告：李嘉欣，男，1990年3月7日生，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告贵州宏源新型墙体材料有限公司诉被告李嘉欣买卖合同纠纷一案中，本院立案后，经委托特邀调解员调解，双方已自行和解。原告贵州宏源新型墙体材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏源新型墙体材料有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州宏源新型墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州宏源新型墙体材料有限公司负担。审判员  谢贤斌特邀调解员陈露云二〇一七年八月十日书记员  潘天碧
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 2017皖0824执408号 申请人：江锡平，男，1972年7月25日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 被执行人：邱文青，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 本院在执行江锡平与邱文青债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为55000元，执行到位标的0元，未执行到位标的55000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：汪守源 审判员 ：徐为民 审判员 ：徐华友 二〇一七年八月二十九日 书记员 ：胡诗珅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1601号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：宋学斌，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王洪，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 本院在执行宋学斌、王洪盗窃罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第266号】中，被执行人宋学斌尚欠罚金及违法所得款2100元未缴交。执行中，本院依法采取冻结被执行人宋学斌、王洪金融机构账户内存款，将被执行人纳入失信被执行人名单等措施，暂未发现被执行人宋学斌、王洪有其他可供执行的财产，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5477号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]597号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位韩云昌补缴2011年4月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10675元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]597号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1888号 原告:刘圆圆,女,1985年7月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉去区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告刘圆圆诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘圆圆，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圆圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5920元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年11月14日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城8#楼801室房屋一套，房价为592000元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期520多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年11月14日，原告刘圆圆与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积120.78平方米，每平方米4901.47元，总价款为592000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月8日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积120.67平方米，比原合同约定少0.11平方米，被告退给原告房屋价款539元，双方最终确认总房价款为591461元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式支付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘圆圆逾期办理房地产权属证书违约金5914.61元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告刘圆圆办理美在花城8#楼801房屋房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1886号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更278号罪犯舒仪松，男，1991年6月22日出生，瑶族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年5月4日作出(2011)铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人舒仪松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年7月14日起至2022年12月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯舒仪松在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯舒仪松符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯舒仪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月分别被评为改造积极分子。2017年3月27日刘群英代为其子舒仪松履行完毕附带民事赔偿义务。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯舒仪松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯舒仪松减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执753号 申请执行人：陈桂华，男，1968年2月20日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林起斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人林起斌买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林起斌无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年八月二十八日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。