福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽01民初1051号 原告：俞昌平，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 被告：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：林小澜，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。 法定代表人：余印强。 原告俞昌平与被告余印强、林小澜、威海中天房地产有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞昌平的委托诉讼代理人苏湖城、何伟杰到庭参加诉讼。被告余印强、林小澜、中天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞昌平向本院提出诉讼请求：1.判令被告余印强、林小澜共同归还原告借款13870187元及利息6184718.36元（其中借款7376687元的利息，从2014年12月31日起计算至实际偿还全部本息之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年11月3日为3314591.36元；借款6493500元的利息，从2015年1月11日起计算至实际偿还全部本息之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年11月3日为2870127元）；2.判令被告中天公司对第1项诉讼请求承担连责偿还的保证责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等涉诉必要费用由三被告共同承担。 事实与理由：2007年，原告与游昌文等人投资设立被告中天公司，其中原告投资1200万元，原告系被告中天公司股东。2009年，原告将自己拥有的被告中天公司7%的股份以793万元转让给被告余印强，被告余印强受让该股份后却未依约向原告支付股权转让款。2014年12月31日，原告与被告余印强协商将该股权转让款借给被告余印强，被告余印强向原告出具借条，双方结算确认被告余印强向原告借款7376687元，应于2015年10月31日前还清，月息按3.5%计算，被告中天公司对借款本息承担连带保证责任。 2012年，原告又将自己拥有的被告中天公司3%的股份转让给被告余印强，被告余印强也未依约支付股权转让款。2015年1月11日，原告与被告余印强协商将该股权转让款借给被告余印强，由被告余印强向原告出具借条，双方结算确认被告余印强向原告借款6493500元，约定应于2015年8月12日前还清本息，月息按3.5%计算，由被告中天公司对借款本息承担连带保证责任。 被告中天公司于2015年1月11日作出股东会决议，同意被告中天公司为被告余印强与原告之间的两笔借款本息共计13870187元承担保证责任至款项还清为止。 上述两笔借款到期后，经原告多次催告，三被告至今拒不履行还本付息的义务。鉴于上述债务属于被告余印强与被告林小澜夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告余印强及林小澜共同偿还，被告中天公司对两笔借款本息承担连带偿还的保证责任。 余印强、林小澜、中天公司均未作答辩。 俞昌平围绕诉讼请求向本院提交了以下证明资料：1.《借条》；2.《借条》；3.《股东会决议》；4.《协议书》、转账凭证、收据；5.工商公示信息；6.《公司设立登记审核表》；7.《验资报告》；8.结婚证、户口本；9.《股东会决议》；10.《章程修正案》；11.《股权转让协议》；12.《企业信息》、《企业变更情况》；13.《股东会决议》。余印强、林小澜、中天公司未提交证明资料；14.余印强、林小澜户籍证明、《补发婚姻登记证审查处理表》。 余印强、林小澜、中天公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，俞昌平提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中天公司成立于2007年，注册资本为3000万元，后增资至5000万元，当时原告俞昌平持有中天公司10%的股权。 2009年8月15日，原告俞昌平与被告余印强签订一份《股权转让协议》，约定俞昌平将其在中天公司拥有的350万元股权依法转让给余印强，转让金额为350万元，以货币一次性支付。当日，中天公司召开全体股东会议并形成《股东会决议》及《章程修正案》，同意股东俞昌平将其在企业拥有的350万元出资额依法转让给自然人股东余印强，并对公司章程第五条、第十八条第一款作出相应修改。俞昌平与余印强于2009年8月18日办理了股权变更登记。 2012年2月5日，原告俞昌平与被告余印强签订一份《股权转让协议》，约定俞昌平将其在中天公司拥有的150万元出资额依法转让给余印强，转让金额为150万元，以货币一次性付清。2012年3月8日，中天公司召开《股东会决议》，通过以下事宜：鉴于股东施月仙、俞昌平、高扬月、游强、姜德进、潘萱德、曾建国与股东余印强于2012年2月5日签订了股权转让协议，同意修改公司章程的相关条款。俞昌平与余印强于2012年3月9日办理了股权变更登记。 2014年12月31日，被告余印强向原告俞昌平出具一份《借条》，约定：兹向俞昌平借7376687元，定于2015年10月31日前还清，月息按3.5%计算。《借条》下方载明：担保人中天公司自愿以公司财产为余印强向俞昌平的借款7376687元作担保，并承担此笔借款的本金加利息还款责任，落款为中天公司并盖有中天公司的公章。 2015年1月11日，被告余印强向原告俞昌平出具一份《借条》，约定：兹向俞昌平借现金6493500元，借期8个月，定于2015年8月12日前还清，月息按3.5%计算。《借条》下方载明：担保人中天公司自愿以公司财产为余印强向俞昌平的借款6493500元作担保，并承担此笔借款的本金加利息还款责任，落款为中天公司并盖有中天公司的公章。 原告俞昌平述称，其在中天公司的实际出资额为1200万元。2009年8月15日，其将自己持有的中天公司7%的股权以840万元转让给被告余印强，被告余印强支付部分股权转让款后于2014年12月31日将剩余未支付的转让款转为借款，金额为7376687元，不存在将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况。2012年2月5日，其将自己持有的中天公司剩余3%的股权以360万元转让给被告余印强，被告余印强于2015年1月11日进行结算后，确认向其借到款项6493500元。 另查，2007年6月26日，原告俞昌平（俞）与案外人黄植文（黄）、王孙龙（王）签订一份《协议书》，约定：1、黄俞二人与合伙人在山东省文登市竞拍得土地138亩，每亩价格69万元；黄俞随后成立中天公司，对该地进行开发；黄俞二人各投资1200万元；2、考虑到三人的友好关系，黄同意在自己的投资额所占的股权中分给王投资额200万元；俞同意在自己的投资额所占的股份中分给王投资额300万元；即：原始投资额中，黄投资1000万元，俞投资900万元，王投资500万元；今后若追加投资，三人按以上投资比例各自追加资金；3、三人投资产生的盈利或亏损，由三人按投资的比例分红或承担亏损。2007年5月20日至2008年3月14日期间，俞昌平通过其配偶王娟的账户向案外人黄植文及游昌文汇款共计12833700元。俞昌平、黄植文及游昌文均为中天公司设立时的股东或者发起人。 再查，被告余印强与林小澜于1992年11月2日登记结婚。 本院认为，原告俞昌平主张其在中天公司的实际出资额为1200万元，有《协议书》及转账凭证作为依据，本院予以采信。俞昌平将其持有的中天公司7%的股权作价840万元，3%的股权作价360万元转让给余印强，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞昌平已将其名下股权变更登记至余印强名下，已履行合同约定的义务，余印强未依约支付股权转让款，已构成违约。双方同意将余印强尚欠的股权转让款转为借款，由余印强向俞昌平出具《借条》。《借条》约定月息按3.5%计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为按月利率2%计算。俞昌平确认2014年12月31日《借条》中约定金额7376687元为第一笔股权转让款840万元截至2014年12月31日所结欠的本金，2015年1月11日《借条》中约定金额6493500元中的360万元为第二笔股权转让款金额，本院予以采信。对于前述6493500元中超过360万元的部分，应当认定为双方结算后计入本金的利息，该部分利息亦超过前述司法解释规定限额，本院依法予以调整。因双方未明确约定第二笔股权转让款的支付时间，故应从余印强取得该股权之日即2012年3月9日起计算该笔股权转让款的利息。综上，被告余印强应偿还原告俞昌平两笔股权转让款共计10976687元（7376687元＋360万元）并按月利率2%支付逾期付款利息至债务实际清偿之日止，其中7376687元的利息自2014年12月31日起算，360万元的利息自2012年3月9日起算。 本案债务发生在被告余印强与林小澜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有证据无法证明本案存在上述条款规定的除外情形，故本案债务应按余印强与林小澜的夫妻共同债务处理。被告林小澜对被告余印强的前述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。 根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，股东出资形成有限责任公司全部法人财产，系公司对外承担债务责任的保证，非经法定程序，股东不得撤回对公司的出资进而减少公司财产，导致债权人利益受损。本案中，余印强对俞昌平所负债务实为股权转让款及逾期付款利息，俞昌平与余印强均为与中天公司存在密切关系的关联方，在无相反证据的情况下，应推定双方对于公司财产状况均充分知晓。若中天公司对余印强尚欠俞昌平的股权转让款及利息承担连带清偿责任，则相当于余印强将自身应承担的债务转嫁于公司，却未给予公司对等利益，该转嫁债务行为必然导致公司财产减损，从而降低公司对外承担债务责任的能力。且因股权转让双方均非公司外部人员，本案不存在基于保护公司外部善意债权人利益而需公司先行对外承担责任再对内追责的情形，故中天公司为内部人员之间进行的股权转让行为提供连带保证担保的行为侵犯了公司财产权，亦侵犯了公司债权人基于公示登记而对公司资本状况产生的信赖利益，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的“利用关联交易将出资转出”或“其他未经法定程序将出资抽回的行为”，应认定为股东抽逃出资行为，不具有法律效力。故对俞昌平关于中天公司对余印强前述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，被告余印强、林小澜、中天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告余印强应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞昌平股权转让款10976687元并按月利率2%支付逾期付款利息至债务实际清偿之日止，其中7376687元的利息自2014年12月31日起算，360万元的利息自2012年3月9日起算； 二、被告林小澜对被告余印强的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任； 三、驳回原告俞昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142075元，由原告俞昌平负担10033元，被告余印强、林小澜共同负担132042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 代理审判员  段若诗 代理审判员  陈 曦 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  廖小航