wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1507号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，男，XXXX年X月XX日出生，X族，出生地XX省XX市，文化程度初中，户籍地址XX市。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于XX市XX区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX市XX区人民检察院指派检察员XXX出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2017年5月4日1时许，被告人林某在本市XX区XX镇XX村XXX路XX号XX网吧，趁李某睡着之机，盗得其手中VIVO牌无线移动电话机l台。经鉴定，上述物品价值人民币386元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人林某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2017年5月4日1时许，被告人林某在本市XX区XX镇XX村XXX路XX号XX网吧，趁李某睡着之机，盗得其手中VIVO牌无线移动电话机l台。经鉴定，上述物品价值人民币386元。案发后，缴获VIVO牌无线移动电话机l台已发还李某。 又查，被告人林某于2016年2月29日因犯抢劫罪、强制猥亵罪被广州市市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年9月3日刑满释放。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，作案工具照片，证人谢某证言及辨认材料，被害人李某的陈述及辨认材料，受案登记表及立案决定书，接收证据清单和调取证据清单，发还清单，检查笔录，涉案的现场勘验检查记录及现场照片，现场平面示意图，现场勘验情况分析报告，被告人的前科材料和刑满释放证明，XX市XX区价格认证中心文件穗云价认定【2017】802号价格认定结论书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，视听资料，视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果，本院决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玉莲 二〇一七年八月三日 书记员  何曼茵 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1511号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：许明凤，女，汉族，1975年12月5日生，住句容市开发区。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告许明凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告许明凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2011年11月4日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为30000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金29729.03元、利息644.32元和滞纳金1161.8元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3684.43元。 被告许明凤未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年10月27日，被告许明凤向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××81，持卡人为被告许明凤，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金29729.03元、利息644.32元和滞纳金1161.8元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3684.43元。 上述事实，有被告许明凤填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告许明凤申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告许明凤使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告许明凤未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金29729.03元、利息644.32元和滞纳金1161.8元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告许明凤支付所欠本金29729.03元、利息644.32元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3684.43元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许明凤于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29729.03元、利息644.32元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金29729.03元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告许明凤于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3684.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费606元，合计1286元，由被告许明凤负担。此款原告已全部预交本院，故被告许明凤应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7319号之一原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。被告：金华新之瑞网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号205室。法定代表人：黄立成。被告：绥芬河天成经贸有限公司，住所地绥芬河市青云路东，301国道南-201（绥芬河市蓝洋经贸有限公司办公室306）。法定代表人：张溪鸿。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。本院在审理原告李广振与被告金华新之瑞网络科技有限公司、绥芬河天成经贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告李广振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李广振撤诉处理。本案受理费268元，由原告李广振负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  关素娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁国贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4724号原告：广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山居委会牛头村汉林楼B10号。负责人：王运雄。被告：东莞市牛谷电子有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区北面第1排第2栋2楼。法定代表人：陈群山。原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司（以下简称富宏东莞分公司）诉被告东莞市牛谷电子有限公司（以下简称牛谷公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告富宏东莞分公司的负责人王运雄、被告牛谷公司的法定代表人陈群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，原、被告签署了一份《自动售货机服务协议书》。双方约定由原告安置4台自动售货机(机器编号分别为：GY0128、GY0144、GY0260、GY0261)至被告处提供自助购物服务，双方并约定自动售货机的所有权归原告。现因机器放置场所范围内发生其他纠纷，致使原告方无法自行提走自己所属的机器。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告放置于被告厂区内的4台自动售货机(机器编号分别为：GY0128、GY0144、GY0260、GY0261)为原告所有；2、被告将案涉4台自动售货机(机器编号分别为：GY0128、GY0144、GY0260、GY0261)返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了《自动售货机服务协议》、放行条、广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司机器总表、广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司运营报表等证据。被告辩称：案涉4台自动售货机是原告所有；被告同意向原告返还该4台自动售货机，原告可自行将该4台自动售货机取回；被告现已经停止经营，未实际控制案涉4台自动售货机；被告是从案外人东莞钨珍电子科技有限公司处租赁的场地，被告仅是提供场地给原告使用。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订了一份《自动售货机服务协议书》，约定：原告提供4台自动售货机放置在被告所辖场地内，用于向被告提供自助购物服务；该4台自动售货机的所有权归属原告；原告按照每月每台75元的标准向被告支付电费。合同还约定了其他事项。2017年3月23日，被告向原告出具了一份放行条，称原、被告曾于2016年8月签订《自动售货机服务协议》，合同约定自动售货机所有权归原告所有，被告不再需要此项服务，同意原告将案涉4台自动售货机搬离并自行处理。2017年8月17日，本院工作人员对被告经营场地进行了现场勘验，勘验结果显示案涉4台自动售货机仍存放在被告经营场地。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告提交的《自动售货机服务协议》、放行条、广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司机器总表、广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司运营报表等证据足以证明原告系案涉4台自动售货机的所有权人，被告对此亦予以确认，故本院认定原告系案涉4台自动售货机的所有权人。原告要求被告返还案涉4台自动售货机，且案涉4台自动售货机仍存放在被告处，被告亦同意返还，故对于原告关于返还案涉自动售货机的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认位于被告东莞市牛谷电子有限公司经营场所的4台自动售货机(机器编号分别为：GY0128、GY0144、GY0260、GY0261)为原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司所有；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富宏自动售货机有限公司东莞分公司返还案涉4台自动售货机(机器编号分别为：GY0128、GY0144、GY0260、GY0261)。本案受理费800元，由被告东莞市牛谷电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  殷立基二〇一七年八月十七日书 记 员  王雅仪蔡嘉宜附相关法律条文1．《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1807号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龙某，出生地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1722号起诉书，指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月1日17时许，被告人龙某在本市白云区同德街××村××酒店××房内，容留朱某等三人吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人龙某应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且认为，被告人龙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人龙某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人龙某是初犯，没有犯罪前科，此次开房容留三人吸毒一次，犯罪情节较轻，建议判处被告人龙某六个月以下刑罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的吸毒工具1套，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初545号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       鲁曾利                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1987年10月19日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省达州市达川区                               前科             情况                       无                               强制             措施                       因涉嫌危险驾驶，2017年8月4日被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉             机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       周雷                               起诉             文号                       成郫检公诉刑诉（2017）557号                               指控             事实                       2017年7月22日21时21分许，被告人鲁曾利醉酒后驾驶小型普通客车沿解放路由赛驰村方向往大丰镇方向行驶至郫都区安靖镇解放路与双喜路交叉口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人鲁曾利血液中乙醇浓度为105.9mg/100ml。             2017年8月4日，被告人鲁曾利接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人鲁曾利在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。                               审理             查明             事实                       审理查明事实与指控一致                               判决             理由                       本院认为，被告人鲁曾利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁曾利在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁曾利系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人鲁曾利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年八月二十一日                         书 记 员 张清清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执373号 申请执行人：林昌洪，男，1980年4月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：王丽芳，女，汉族，1976年3月21日生，住江西省赣州市宁都县。 林昌洪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791号民初24号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王丽芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4.99万元，截至2017年8月27日已执行0元，未执行4.99万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人林昌洪同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4627号原告：陈某，女，1992年6月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：沈某，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告陈某与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7831号原告罗金荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王付友，男，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告吕如成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陆凤琴，女，汉族，住址同上。被告邢广凯，男，汉族，住驻马店市。原告罗金荣与被告吕如成、陆凤琴、邢广凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗金荣委托代理人王付友到庭，因被告吕如成、陆凤琴、邢广凯下落不明,经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金荣诉称，被告吕如成以急需用钱为由，于2013年9月27日向其借款40万元，2014年4月22日向其借款49万元并向原告出具借据两份，约定利息为月利率4%,被告邢广凯作为担保人对被告吕如成的债务承担连带担保责任,该借款经原告多次催要无果，现要求三被告返还原告借款89万元及利息（其中40万元借款本金利息自2013年9月27日计至被告还清借款之日，其中49万元借款本金利息自2014年4月22日计至被告还清借款之日，均按月利率2%计算。）被告吕如成、陆凤琴、邢广凯未到庭答辩。经审理查明，被告吕如成与被告陆凤琴系夫妻关系，被告吕如成以急需用钱为由，于2013年9月27日向原告借款40万元，同日,原告通过蔡玉凤中国建设银行账户向被告吕如成银行账户转款384000元，被告吕如成向原告出具借据一份，约定借款金额为40万元，借款期限为一个月，借款利息为月息4分即月利率4%。被告邢广凯在借据担保人处签字并按手印。2014年4月22日被告吕如成向原告借款49万元，同日,被告吕如成向原告出具借据一份，约定借款金额为49万元，借款期限为一个月，借款利息为月息4分即月利率4%。被告邢广凯在借据担保人处签字并按手印。并出具收款确认书一份，确认收到原告现金49万元。后该借款经原告多次催要,2016年11月14日被告邢广凯在上述40万借据上书写，“我愿意为上述债务继续承担担保责任，无论发生任何风险邢广凯2016年11月14日”。在49万借据上书写,“同意继续履行担保责任邢广凯2016年11月14日”。现该款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款应当依实际发生的借款金额为准，被告吕如成于2013年9月27日向原告借款40万元，但原告实际转款金额为38.4万元，故该笔借款金额应认定为38.4万元。2014年4月22日被告吕如成向原告借款49万元，有原告提交的借据及收款确认书为证，本院予以确认，双方借贷关系成立。综上，被告吕如成应返还原告借款87.4万元。关于原告请求的利息问题，虽然双方约定两笔借款月利率为4%，现原告按月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢广凯以担保人身份在两份借据上签字并按手印，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带还款责任。因该借款发生在被告吕如成与被告陆凤琴夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕如成、陆凤琴于判决生效后十日内返还原告罗金荣借款87.4万元及利息（其中38.4万元借款本金的利息自2013年9月27日计至还清借款之日止，其中49万元借款本金的利息自2014年4月22日计至还清借款之日止，均按月利率2%计算）。二、被告邢广凯对上述借款本息承担连带还款责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，保全费5000元，共计17700元，由被告吕如成、陆凤琴、邢广凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月十四日书 记 员  孙瑞云
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0525行审48号 申请执行人古蔺县国土资源局。 组织机构代码：00837450-9。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。 法定代表人刘朝华，局长。 委托代理人陈西朝，该局工作人员。 被申请执行人邱顺虎，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2015）17号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人邱顺虎未经批准占用土地修建房屋一案，申请执行人在立案调查后，于2015年6月8日作出古国土资罚（2015）17号行政处罚决定，内容为：责令邱顺虎退还非法占用的292.32平方米集体土地，限邱顺虎15日内自行拆除在非法占用的292.32平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。由于被申请执行人至今未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人提起强制执行申请。 本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）17号行政处罚决定的相关法律文书送达程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2015）17号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2598号原告丁薇，女，汉族，1990年12月生，住南京市白下区。委托代理人嵇思涛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告汝有文，男，汉族，1976年10月生，住安徽省利辛县。被告王佳玲，女，汉族，1973年9月生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1-4门面。负责人孙玉才，该公司总经理。委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告丁薇与被告汝有文、王佳玲、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安保险利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁薇委托代理人嵇思涛，被告汝有文，被告平安保险利辛公司委托代理人张海东到庭参加了诉讼，被告王佳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁薇诉称，2015年10月1日，被告汝有文驾驶被告王佳玲所有的皖Ｓ×××××轻型普通货车，沿沪蓉高速公路行驶时，车辆右前部撞上原告所有的郭纪敏驾驶的苏Ａ×××××小型车辆左后部，造成两车不同程度损坏。经公安机关认定，汝有文承担事故全部责任，郭纪敏无责任。经中衡保险公估股份有限公司宁波分公司评估，苏Ａ×××××车辆因本次事故造成的损失为1559000元。皖Ｓ×××××车辆在平安保险利辛公司投保了交强险及商业三者险，故现要求被告赔偿原告车辆损失1559000元、评估费15590元。被告汝有文辩称，对事故事实及责任认定无异议，王佳玲系皖Ｓ×××××车辆登记车主，我与其系夫妻关系。被告平安保险利辛公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但我公司承保车辆仅造成苏Ａ×××××车辆左后部损坏，原告方在未通知我公司到场情况下单方委托对该车辆损失进行了评估，我公司不予认可且由于原告自行将该车辆进行了维修导致无法对其损失进行核实，过错在于原告方。事发后，我公司委托评估机构对该车辆损失评估为338570元，应按该数额对原告进行赔偿。被告王佳玲未予答辩。经审理查明，2015年10月1日6时55分，汝有文驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至206公里时，由于操作不当，车辆右前部撞上郭纪敏驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车的左后部，造成苏Ａ×××××车左后部及皖Ｓ×××××车损坏。经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，汝有文负事故全部责任，郭纪敏无责任。另本起事故发生前，苏Ａ×××××小型轿车失控，车辆左前部撞上了中央护栏，导致车辆损坏。皖Ｓ×××××车辆登记所有人为王佳玲，该车在平安保险利辛公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生在保险期间。苏Ａ×××××小型轿车所有人为丁薇，该车辆事发后被拖运至宁波市，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司宁波分公司于评估基准日2015年11月5日对该车辆损失价格评估为1559000元。原告支付评估费15590元。庭审中，原告提供该公司补充说明一份，言明此次评估仅对本起事故造成的车尾部分损失进行了评估，对与本起事故无关的车头部分损失未进行评估作业。经被告平安保险利辛公司委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司于评估基准日2016年10月11日对该车辆损失价格评估为338570元。庭审中，原告方陈述该车辆实际修理费用约为140万元，其中车头部分约40万元，与本案事故相关部分约100万元。本院认为，公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。对于原告损失，本院具体审核如下：苏Ａ×××××车辆损失，原告在车辆受损后委托中衡保险公估股份有限公司宁波分公司对其进行了损失评估，评估机构认定的车辆损失部位及与本起事故的关联性未经合法质证、认证，被告平安保险利辛公司对此不予认可，故对于其评估苏Ａ×××××车辆损失为1559000元意见，本院不予采纳；被告平安保险利辛公司委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司在事发一年后对苏Ａ×××××车辆损失的评估意见存在一定不客观性。由于原告原因，对于苏Ａ×××××车辆在本起事故中损失数额已无法明确，参考中衡保险公估股份有限公司宁波分公司、安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对车辆损失的评估意见，结合原告自诉的车辆实际维修费用，并考虑原告车辆总体损失系由两次撞击所致，本院酌情支持原告车辆损失为70万元。原告支出的评估费15590元，非为确定其车辆损失所需，本院不予支持。综上，原告损失70万元首先由被告平安保险利辛公司在交强险限额内承担2000元，下剩损失698000元，由承保皖Ｓ×××××车辆商业三者险的平安保险利辛公司根据保险合同全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁薇损失700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18972元，由被告汝有文、王佳玲承担8434元，原告丁薇承担10538元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年八月七日书 记 员  唐文琳
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0602刑初58号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人柴光辉，曾用名柴广辉，男，1979年10月21日出生，汉族，初中毕业，鹤煤三矿职工，籍贯河南省周口市，住鹤壁市山城区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审，2017年7月6日被鹤壁市鹤山区人民检察院院取保候审。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人柴光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员李贺、王琼出庭支持公诉，被告人柴光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2016年9月17日14时10分许，被告人柴光辉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿鹤壁市鹤山区中三路由南向北行驶至元泉路口时摔倒，鹤壁市鹤山区分局交管巡防大队民警接警后到现场将其查获。经提取柴光辉血液进行检测，从其血液中检测出乙醇，含量为146.20mg/100ml，属于醉酒驾驶，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人柴光辉在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人王某的证言，现场照片，血醇检验报告单，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴光辉当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经鹤壁市山城区司法局评估，被告人柴光辉具备适用社区矫正条件。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高海燕二〇一七年八月十七日书记员  崔雪峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢748号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男，生于1990年10月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初377号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  付雅婷 二〇一七年八月二日 书记员  肖永丰
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34618号 王锡光： 王锡光与詹文宏、梁艺华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）穗越法民一初字第6265号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月三十日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1185号 申请执行人：陈少强，男，19*年*月*日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：王正健。 申请执行人陈少强与被执行人广州游欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州游欧箱包有限公司应支付工资等合计6750元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月十七日 书记员  林婉玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10200号 原告：谢济斌，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被告：孙卫钱，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告谢济斌诉被告孙卫钱、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告谢济斌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢济斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢济斌负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  叶 强 二〇一七年八月十日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执165号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县玉皇庙镇政府驻地。代表人：韩涛，主任。被执行人孙天龙，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人孙天龙金融借贷纠纷一案，经对孙天龙的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金11535.09元及利息，案件受理费201元，公告费600元，执行费73.03元，共计12409.12元及利息，未执行12409.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月八日书记员  郭文秀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执62-2号申请执行人张纪，男，1971年9月29日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县月亮湾街道闫湖村万庄。居民身份证号码41282819710929xxxx被执行人赵显平，女，1972年2月6日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县月亮湾街道闫湖村万庄。居民身份证号码41292419720206xxxx本院在执行申请执行人张纪与被执行人赵显平离婚纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人赵显平送达执行通知书，责令其于2016年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人赵显平在中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙区潦河支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵显平在中国农业银行股份有限公司南阳市卧龙区潦河支行（账号622848097839780xxxx）存款人民币22930元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行，账号941008010024260005）。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一七年八月九日书记员  牛 奔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7458号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟柱添，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 被执行人曾德康，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 被执行人李活针，男，汉族，文化程度小学，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟柱添、曾德康、李活针犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初299号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终937号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）钟柱添犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；（二）曾德康犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；（三）李活针犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因钟柱添、曾德康、李活针未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人钟柱添、曾德康、李活针有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7458号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7008号原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。法定代表人江霞，总经理。委托代理人李炯（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。被告黄娅飞，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆锦福物业有限公司（以下简称锦福公司）与被告黄娅飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员覃峰任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦福公司的委托代理人李炯到庭参加诉讼，被告黄娅飞经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告锦福公司诉称：原告锦福公司系“鑫泰.万友康苑”小区的物业管理公司，被告黄娅飞系“鑫泰.万友康苑”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年8月26日被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年10月25日，共计差欠原告物业服务费、水费等共计1000元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计1000元；并以欠缴物业费为基数，按每日千分之三向原告支付自2015年8月26日至2016年10月25日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄娅飞未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2011年3月26日，原告锦福公司（乙方）与涉案房屋时任业主签订《鑫泰.万友康苑物业服务合同》、《业主临时规约》各一份，就原告对重庆市经开区回龙路93号鑫泰.万友康苑住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日，合同期届满三个月内，鑫泰.万友康苑业委会作出选聘或续聘的决定，在鑫泰.万友康苑业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为1元/平方米·月；小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.30元/平方米·月，业主应于每月20-25日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的按每日万分之五计收违约金。被告黄娅飞系“鑫泰.万友康苑”小区1-4-2号房屋现业主，该房屋建筑面积86.37平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2015年8月26日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、缴费通知单以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：原告锦福公司与业主方签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“鑫泰.万友康苑小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2015年8月26日至2016年10月25日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三为标准计算违约金，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄娅飞在本判决生效后十日内支付原告重庆锦福物业有限公司自2015年8月26日起至2016年10月25日止的物业服务管理费、水电公摊费合计1000元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠缴金额为基数，自2015年8月26日起计算至2016年10月25日止）；二、驳回原告重庆锦福物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄娅飞负担（该款原告重庆锦福物业有限公司已缴纳，被告黄娅飞于本判决生效后十日内径付原告重庆锦福物业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃 峰人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  刘成惠二〇一七年八月二十七日书 记 员  刘 春
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1160号原告：李三鸟，女，1963年4月4日生，汉族，住孟津县。原告：王倩倩，女，1999年4月21日生，汉族，住孟津县。二原告委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：王晓义，男，1969年4月1日生，蒙古族，住孟津县。原告李三鸟、王倩倩与被告王晓义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人、被告王晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人王西虎与原告李三鸟是夫妻，与原告王倩倩是父女，王西虎于2015年6月28日因病去世，王西虎生前于2013年9月5日借给被告3万元整，当时双方约定月利率1.5%。王西虎去世后，原告多次向被告讨要，被告一再推诿。现要求被告归还本金及按月利率2%支付利息。被告王晓义辩称，借条确是我写，金额属实，但王西虎是通过我把钱放入担保公司。审理查明，2013年9月5日，被告王晓义向案外人王西虎出具借条一张，显示：“今借到王西虎现金叁万元整（30000.00元）”、“借款人：王晓义”、“2013.9.5”等内容。针对借条的真实性双方均无异议，本院予以确认。后王西虎因病去世，王西虎的配偶李三鸟、女儿王倩倩基于继承取得原告王西虎对被告王晓义的债权，上述事实原告方提交结婚证、户口本及孟津县常袋乡常平村委会出具证明予以证实。对此本院予以确认。关于利息，原、被告均认可该笔款项交接时口头约定月息1.5分即月利率1.5%。原告方诉求被告方自判决生效之日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿完毕之日止。另，被告方提交2012年2月21日王西虎所写收条一张，称其与王西虎之前有频繁经济往来，该收条只是其中一笔，用以证明王西虎至今对被告王晓义仍有欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人王西虎与被告王晓义之间成立实质上的借款合同关系。现原告方作为出借人王西虎的合法继承人要求被告王晓义清偿借款，于法有据。被告王晓义辩称案外人王西虎系通过其将该笔款项放入担保公司，但未提交证据予以证明，本院不予认定。另，被告王晓义提交收条一张，辩称其对案外人王西虎享有多项债权。但该收条出具于2012年2月21日，早于本案借条出具时间2013年9月5日，无法证明该收条与本案款项有因果关系。如被告王晓义认为其对案外人王西虎享有其他债权，亦可另行解决。故对原告方要求被告偿还借款本金3万元的诉求，应予支持。关于利息，双方一致认可约定月利率为1.5%，原告主张以月利率2%计付不当。原告方要求利息自判决生效之日起算至借款实际清偿完毕之日止，未违反法律规定，对计息日期本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓义于本判决生效后3日内偿还原告李三鸟、王倩倩借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照月利率1.5%从判决生效之日起计算至被告就借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李三鸟、王倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王晓义负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一七年六月二十九日书记员 何园园
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1097号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘洪杰，男，1985年11月3日出生，身份证号码440509198511030811，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市金平区，个体工商户，住广东省深圳市龙岗区坂田五和路八巷6号502室，因本案于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人刘洪杰犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处2至3个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘洪杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人刘洪杰构成传播淫秽物品牟利罪。被告人刘洪杰具有认罪态度好的从轻处罚情节，决定对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款。                  判决              被告人刘洪杰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2017年8月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员   李冰                        二○一七年八月二日                        书    记    员   周渤
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执480号申请执行人：王福花，女，1966年1月10日出生，汉族，商河县长远房地产开发有限公司职工，住山东省商河县。被执行人：王森杰，男，1956年7月16日出生，汉族，商河县农村信用合作联社退休职工，住山东省商河县。本院在执行王福花与王森杰（2016）鲁0126民初860号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王森杰的财产情况进行全面查控，已划拨被执行人王森杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所账户（账号：62×××07）内存款人民币15980元，未发现被执行人其他可供执行财产。该案执行标的借款本金808200元及利息、案件受理费9761元，已执行到位15980元（过付款6219元和案件受理费9761元），余款被执行人至今未履行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人王福花可以再次申请执行上述债权，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月三日            本件与原件核对无异      书记员  李庆波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5909号 原告：滕启梅，女，1991年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人史建宁，女，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：陈正明，男，1963年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告滕启梅与被告陈正明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕启梅的委托诉讼代理人史建宁，被告陈正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕启梅诉称，2015年11月2日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××街道丹桂路××单元××室房屋作价500000元卖给原告，2015年12月31日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款450000元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求被告继续履行合同，并协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。 被告陈正明辩称，对原告诉状上的事实部分认可，对协议认可，同意继续履行合同。 经审理查明，2015年11月2日，原告滕启梅与被告陈正明签订《购房协议》一份，约定：被告陈正明将位于南京市××区××街道丹桂路××单元××室出售给原告滕启梅，转让价格为净得人民币500000元，购房款给付时间为：双方签订本协议时原告滕启梅给付定金50000元，约定于2015年11月30日交房时给付房款400000元，尾款50000元于过户时付清；房屋交易过程中产生的税费由原告滕启梅承担；双方还约定于2015年12月31日前办理产权过户手续。 另查明，上述购房协议签订后，原告滕启梅于2015年11月2日支付购房定金50000元、于11月30日支付购房款400000元，共计450000元，尚欠尾款50000元未支付。被告陈正明已将案涉房屋交付给原告滕启梅。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、购房款收条两份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告滕启梅与被告陈正明双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了部分房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，且符合双方约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告滕启梅与被告陈正明继续履行就位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号××室房屋签订的《购房协议》（房屋总价500000元）。 二、被告陈正明于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告滕启梅将案涉房屋过户至原告滕启梅名下，过户产生的费用由原告滕启梅自行承担。 三、原告滕启梅于案涉房屋过户时将房屋尾款50000元支付给被告陈正明。 案件受理费减半收取525元，由被告陈正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  滕清 二〇一七年八月九日 书记员  傅玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初946号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何文明，男，1966年6月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市道县。因犯故意伤害罪于2005年被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月17日刑满释放。因本案于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人何文明犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人何文明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月31日23时许，被告人何文明酒后到增城区石滩镇横岭村基岗社农商银行，用石块将三台柜员机砸烂，经价格认证中心认定柜员机被损坏价值为5316元人民币。被告人何文明被抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何文明的行为已构成寻衅滋事罪。被告人何文明是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人何文明十个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人何文明在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人何文明的户籍材料；4、释放证明书；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、中国建设银行石滩支行开户资料；7、被害人提供的ATM配件、耗材采购订单；8、穗增价认定[2017]873号价格认定结论书；9、被害人郭某1的陈述及对涉案银行卡的指认材料；10、证人陆某1的证言及对监控视频截图、被告人何文明的指认材料；11、被告人何文明的供述及对监控视频截图、案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文明无视国家法律，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何文明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何文明归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月十日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0132刑初187号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       周雷                       曾用名                                             民族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                       无                                           强制措施                       2017年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。                                           公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       新津县人民检察院                       公诉人                       王红艳                               起诉书文号                       新检公诉刑诉[2017]193号                               指控             事实                       2017年2月起, 被告人周雷租用新津县邓双镇岷江大道3段1199号某酒店一楼休息间开设赌博场所，并雇佣袁某某为赌博人员提供上分、下分等服务。同月27日12时许，公安民警在该赌场挡获参加赌博人员王某某等8人及为赌博提供服务的袁某某，并查获赌博机具1人座翻牌机9台，赌资人民币25 311元等，均予以扣押、收缴。经认定，上述查获的1人座翻牌机9台，均具有上分、下分，荧屏显示等功能，且能正常独立使用，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。             2017年3月2日，被告人周雷主动到新津县公安局邓双派出所投案，并如实供述了犯罪事实。                                           指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与起诉指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人周雷以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人周雷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周雷犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。                                           法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                                           判决             结果                       被告人周雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 吴雪恋                                     二〇一七年八月十六日                         书 记 员 牟雅洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初1252号 原告：杨桂兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才钦，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨桂兴与被告林良龙、何金花、林才新、林才钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兴的委托诉讼代理人余美钻到庭参加诉讼，被告林良龙、何金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林才新、林才钦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂兴向本院提出诉讼请求：林良龙偿还杨桂兴购猪款131,750元及违约金，违约金按月利率2%自2015年5月20日起计至还清款项之日止；何金花、林才新、林才钦对偿还上述款项承担连带责任；林良龙、何金花、林才新、林才钦支付杨桂兴为提起诉讼花费的代理费用4,000元。事实和理由：林良龙曾向杨桂兴赊购生猪。2015年5月19日，被告林良龙向原告郑永权出具了承诺书一份，确认欠杨桂兴买猪款155,000元，并承诺于2015年8月19日、2016年5月19日、2017年4月19日分三期还款，如果任何一笔没有准时还款，视为未还款全部到期，杨桂兴可要求林良龙按月利率2%计付违约金，并承担由此造成的律师费、差旅费、诉讼费等全部损失；林良龙提供的担保人即何金花、林才新、林才钦对上述欠款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期间为二年。何金花、林才新、林才钦在上述承诺书中以担保人身份签名。后林良龙未按约履行还款义务，仅偿还了欠款23,250元，余下欠款至今未偿还。杨桂兴为提起诉讼，已花费代理费用4,000元。 林良龙、何金花、林才新、林才钦未作答辩。 杨桂兴围绕诉讼请求依法提交了案涉承诺书、诉讼代理费发票五张，林良龙、何金花、林才新、林才钦经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据杨桂兴陈述和经审查确认的证据，本院对杨桂兴主张的事实予以确认。 本院认为，林良龙尚欠杨桂兴货款131,750元，有林良龙出具的承诺书及杨桂兴相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林良龙依法应当偿还。杨桂兴主张被告林良龙按月利率2%支付违约金，符合有关规定，予以支持，但计算的起讫时间应自违约之日（即2015年8月21日）起计算至实际还清之日止。何金花、林才新、林才钦作为担保人在案涉承诺书中署名，故何金花、林才新、林才钦应对上述货款承担连带偿还责任。杨桂兴主张林良龙、何金花、林才新、林才钦承担代理费用4,000元，不符合相关规定，但杨桂兴可选择由林良龙或由何金花、林才新、林才钦承担代理费用，根据本案情况，应由林良龙承担本案诉讼所产生的代理费用为宜。 综上所述，杨桂兴现要求林良龙偿还货款131,750元按月利率2%支付违约金，符合相关规定，予以支持，但违约金的计算起讫时间应自违约之日（即2015年8月21日）起计算至实际还清之日止。杨桂兴主张何金花、林才新、林才钦对上述货款承担连带偿还责任，符合有关规定，予以支持。杨桂兴为提起本案诉讼所产生的代理费用4,000元应由林良龙承担。林良龙、何金花、林才新、林才钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、林良龙于本判决发生法律效力之日偿还杨桂兴货款131,750元并支付违约金，违约金按月利率2%自2015年8月21日起计至款目还清之日止。 二、林良龙于本判决发生法律效力之日支付杨桂兴已花费的代理费用4,000元。 三、何金花、林才新、林才钦对第一项判决所确定的林良龙应偿还的货款承担连带清偿责任；被告何金花、林才新、林才钦承担保证责任后，有权向林良龙追偿。 四、驳回杨桂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,031元，由林良龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 代理审判员  姚金清 人民陪审员  陈立海 二〇一七年八月三十日 书 记 员  陈遵焰 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初1216号原告：陈宝春,女,1972年4月25日出生,住磐安县。被告：吕华山，男，汉族，1979年11月22日出生，住磐安县。原告陈宝春诉被告吕华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员马其六适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝春到庭参加诉讼，被告吕华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福来诉称：2016年3月5日被告以生产经营需要为由向我借款20万元，当场出具借条、收条各一份，约定借款期限从2016年3月5日至2017年3月5日。逾期未能归还。现要求判决被告归还借款本金20万元并支付利息66133元（利息按年利率24%的标准已从2016年3月5日计算至2017年7月14日止，此后利息按此标准计算至实际归还之日止），并承担案件受理费。被告吕华山未作答辩。经审理查明：2016年3月5日，被告吕华山向原告陈宝春借款20万元，并出具借条、收条各一份，借款期限从2016年3月5日至2017年3月5日，到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华山于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝春借款本金20万元及支付利息66133元（利息已计算到2017年7月14日止，以后利息按年利率24%的标准计算到实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（已减半收取），由被告吕华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年八月八日代书记员 吴菲菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1220号原告：汤桂英，女，1954年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：李宣孝，男，1963年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告汤桂英与被告李宣孝健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤桂英的委托代理人姚元宗，被告李宣孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失27722.2元（起诉前所产生的医药费，其他费用另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日15时05分左右，被告驾驶电动自行车沿金山路由东向西行驶至安信大药房门前路段，与由北向西南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤及二车受损。后扬州市公安局交警三大队认定原、被告承担事故的同等责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告汤桂英为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生及责任的认定；3、疾病诊断书1份，用以证明原告病情比较严重，需要手术治疗；4、入院记录及出院记录各1份，用以证明原告治疗诊断及休息情况；5、医疗费票据8张、医疗费清单1张，用以证明原告因本次交通事故截止起诉前产生医疗费27722.2元。被告李宣孝辩称：我对事故责任认定书有异议，我当时没有签字。原告是三轮车，我是电动车，原告拐弯时撞到我。所以，我不应该承担同等责任。经庭审质证，被告李宣孝对原告汤桂英所提交的证据1、3、4、5真实性无异议；对交警部门的事故责任划分有异议，认为其不应当承担同等责任；对医疗费票据有异议，认为应以到医院调取的票据为准。被告李宣孝未提供反驳证据否认上述证据，本院对上述证据真实性予以确认。经审理查明：2016年10月23日15时05分左右，被告驾驶电动自行车沿金山路由东向西行驶至安信大药房门前路段，与由北向西南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤及二车受损。本起事故经扬州市公安局交警三大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告入住扬州东方医院住院治疗，于2016年11月3日出院；原告于出院后多次进行门诊治疗。截止原告起诉前，共产生医疗费27722.2元。本院认为，本案系侵权纠纷。因原、被告在驾驶电动自行车过程中相撞，导致原告受伤。原、被告对侵权后果均存在过错，交警勘查后认定双方分别承担同等责任。被告认为事故责任认定不合理，其不应承担同等责任，但未提供证据予以证明。本院不予采信被告的反驳意见。因此，对于原告在本案中主张的医疗费27722.2元，被告应承担50%的赔偿责任，即赔付13861.1元（27722.2元×50%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李宣孝于本判决生效之日起十日内向原告汤桂英支付赔偿款医疗费13861.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告汤桂英负担100元，由被告李宣孝负担100元（此款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年八月三日见习书记员  华 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10542号 原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，澳门人，住澳门特别行政区。 委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。 被告：陈文彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告凌万义诉被告陈文彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌万义撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌万义负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  骆怀群 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初350号 原告:郑能香,男,1977年10月23日生,汉族,住霍邱县。 原告:周世霞,女,1976年9月13日生,汉族,住霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈振男，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:吴汉涛,男,2000年12月22日生汉族,户籍地安徽省裕安区，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：许某，系吴汉涛父亲。 法定代理人：吴某，系吴汉涛母亲。 被告:许某,男,1977年2月16日生,汉族,户籍安徽省裕安区组，安徽省六安市裕安区城。 被告吴某聪,女,1977年5月8日生,汉族,户籍地安徽省裕安区，住安徽省六安市裕安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告:蒋炬,男,1998年3月18日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。 被告:蒋玉海,男,1974年1月5日生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 被告:孙立敏,女,1974年5月29日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 原告郑能香、周世霞诉被告吴汉涛、许某、吴某、蒋炬、蒋玉海、孙立敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年八月六日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1544号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁健，男，1995年8月24日出生，汉族，户籍地广东省电白县，文化程度小学，住电白县。因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人伍家宁，广东粤鑫律师事务所律师。辩护人何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1474号起诉书，指控被告人梁健犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人梁健辩护人伍家宁、何柳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日19时许，被告人梁健在本市白云区云城街萧岗北门东街一巷6号门口，因琐事与邓某某发生争斗。期间，梁健持刀捅伤邓某某后逃离现场。经鉴定，邓某某外伤性肝破裂、失血性休克（中度以上）、空肠破裂、肠系膜破裂综合评定为重伤二级。2017年3月29日，梁健自动投案。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁健持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁健犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁健在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁健对起诉书指控的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：1．被告人梁健能够主动投案，如实供述罪行，具有自首情节；2.被告人梁健在事发后有悔罪表现，与家人一起积极筹措资金支付被害人费用，并得到被害人的谅解，被害人也出具了刑事谅解书；3.被告人梁健属于酒后激情犯罪，请求法庭酌情从轻处罚；4．被告人梁健系初犯，主观恶性和社会危害性较小。综上所述，希望法院量刑时对被告人梁健从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年11月1日19时许，被告人梁健在本市白云区云城街萧岗北门东街一巷6号门口，因琐事与邓某1发生争斗。期间，梁健持刀捅伤邓某1后逃离现场。经鉴定，邓某某外伤性肝破裂、失血性休克（中度以上）、空肠破裂、肠系膜破裂综合评定为重伤二级。2017年3月29日，梁健自动投案。2017年7月26日，被告人梁健的家属赔偿了被害人邓某1医疗费共计30000元，被害人邓某1对被告人梁健表示谅解。该事实有收据及谅解书予以证实。上述事实，被告人梁健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，梁健提交的收据、刑事谅解书、病历材料及医疗费单据，现场勘验检查工作记录及现场照片，广州市公安局白云分局新市派出所出具的情况说明，到案经过，现场检测报告书，法医临床司法鉴定，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、徐某的证言及辨认材料，证人梁某的证言，被告人梁健的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人梁健持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁健犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以考虑。梁健犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁健减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人梁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年八月十二日书记员  陈翰建附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执222号 本院受理的申请执行人邱小凤申请执行被执行人李文燕、广州市增城怡圆饭店国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3734号之一原告：赵素云，女，汉族，1965年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：孟庆芝，女，汉族，1935年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田凤军（又名田凤君），男，汉族，1940年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：田站力，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地河南省夏邑县，系被告田凤军的儿子。二被告共同委托诉讼代理人刘晓梅，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地河南省夏邑县，系被告田站力的妻子，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵素云、孟庆芝与被告田凤军、田站力租赁合同纠纷一案中，查明被告田凤军于2017年6月7日向本院对原告提起租赁合同诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘虎敬审判员  李月华审判员  陈登魁二〇一七年八月十四日书记员  顾夫振
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4473号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。负责人：常旺东，该公司经理。被告：蔡汉平，男，1974年4月25日出生，汉族，住海南省儋州市。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告蔡汉平物业服务合同纠纷一案于2017年5月23日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告蔡汉平的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。审判员 刘 权二〇一七年八月二十一日书记员 周智杰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1821号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邱文龙，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市）。2014年10月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留。2017年6月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1706号起诉书指控被告人邱文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人邱文龙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月22日20时许，被告人邱文龙在本市白云区同德街水果店内，趁李土秀不备，盗得李放置于水果店内VIVOX7无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）1656元。 2017年5月24日21时许，被告人邱文龙在本市白云区同德街美容养生馆内，趁周小珍不备，盗得周放置于抽屉里的VIVOX7无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值1656元。 公诉机关认为邱文龙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人邱文龙的刑事责任。邱文龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邱文龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人邱文龙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邱文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱文龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱文龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱文龙犯罪手段、犯罪后果、赃物退赔等情节，依法可在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邱文龙盗窃数额较大，依法应在一千元以上五万元以下并处罚金，根据被告人邱文龙的犯罪情节及退赃情况，可对被告人邱文龙在一千元以上盗窃数额的二倍以下并处罚金。考虑到被告人邱文龙经济能力及收入状况较差，公诉机关提出并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人邱文龙的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月二十二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1897号原告：蔡素贞，女，1969年11月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：薛长敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住泰顺县。被告：王丽丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住泰顺县。原告蔡素贞为与被告薛长敏、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡素贞、被告薛长敏到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡素贞起诉称：2016年1月30日薛长敏以资金周转为由向蔡素贞借款人民币310000元，由薛长敏出具借条一份，约定月利率2%计息，借款期限一年。借款到期后，薛长敏未付本息，故请求：判决被告薛长敏、王丽丽共同归还原告蔡素贞借款本金310000元并支付利息（自2016年1月30日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。薛长敏答辩称：借款属实。蔡素贞为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、蔡素贞身份证复印件、薛长敏、王丽丽户籍信息各一份，待证蔡素贞、薛长敏、王丽丽身份情况；2、借条、银行转账凭各一份，待证薛长敏向蔡素贞借款人民币310000元，约定利息的事实；3、结婚登记审查处理表，待证薛长敏、王丽丽于2006年3月14日结婚登记的事实。王丽丽未答辩，亦未举证。薛长敏未举证。以上证据经当庭举证质证，王丽丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。薛长敏对蔡素贞出示的证据均无异议。本院认为蔡素贞出示的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应予采纳，并作为本案的定案依据。结合双方的庭审陈述，本院查明本案事实如下：薛长敏以资金周转为由于2013年2月15日向蔡素贞借款人民币200000元，通过银行转账方式交付。后于2013年年底以相同理由向蔡素贞借款人民币110000元，以现金方式交付，并出具借条一份。于2016年1月30日双方对借条利息进行结算，并重新出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。经催讨，两被告未归还借款本息，引起本案之诉。另查明，薛长敏、王丽丽于2006年3月14日登记结婚。本院认为，蔡素贞、薛长敏之间的借款310000元，有借条及转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方虽未约定还款时间，但蔡素贞有权要求薛长敏在合理期限内予以归还借款本息。蔡素贞主张借款利息按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，亦无证据表明该债务约定为薛长敏个人债务，王丽丽亦未提供证据证实本案债务系薛长敏的个人债务，故应作夫妻共同债务认定，原告主张薛长敏、王丽丽共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛长敏、王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告蔡素贞借款本金人民币310000元及相应利息（利息自2016年1月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告薛长敏、王丽丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一七年八月十四无书记员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7241号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨均阳，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文盲，住重庆市江津区（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨均阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：杨均阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因杨均阳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7241号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢584号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张廷罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183执4414号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2263号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人周彬彬物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2356号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初328号   原告蓬莱星火化工有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地，统一社会信用代码×××。   法定代表人：鲁忠钧，董事长。   委托诉讼代理人：刘兆明，山东省蓬莱市首宸律师事务所律师。   被告：中国民生银行股份有限公司太原小店支行，住所地太原市小店区康宁街，统一社会信用代码×××。   负责人：杜竹青，行长。   委托诉讼代理人：关丽娜，女，1978年12月12日出生，汉族，该公司太原分行法律合规部员工，住太原市迎泽大街258号南宫3号楼1单元403。   委托诉讼代理人：康慧，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司太原分行法律合规部员工，住太原市老军营东巷南区16号楼南区2单元411。   原告蓬莱星火化工有限公司与被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱星火化工有限公司的委托诉讼代理人刘兆明，被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行的委托诉讼代理人关丽娜、康慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蓬莱星火化工有限公司诉称，原告系山东烟台化工企业，于2012年与浙**峰氨纶股份有限公司发生业务，2012年8月浙**峰背书转让给原告一张票面金额为15万元的承兑汇票用于支付货款（汇票号码：30500053/21171653）。该汇票出票人太重集团榆次液压工业有限公司，付款银行为被告，汇票到期日为2012年11月15日。原告收到汇票以后，因财务人员更换，没有及时在法定的两年汇票权利期限内提示承兑，丧失了汇票权利。经原告与被告交涉，被告告知原告通过法院诉讼解决。上述事实，有原告作为持票人的汇票以及原告身份证明、原告与浙**峰氨纶股份有限公司往来凭证等足以为证。原告认为，原告取得汇票支付了对价，虽然汇票权利丧失，但原告仍拥有票据利益返还请求权。原告请求人民法院依法判决被告返还票据利益15万元。   被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行答辩称，原告诉状中称原告与浙江公司直接收到的汇票，从承兑汇票背书来看，我们怀疑原告持有汇票不合法；原告提供的是与烟台公司的发票，并非与浙江公司的发票。根据票据法第十七条的规定，我方已不再承兑付款义务，原告无法证明我方获益，所以并非我方支付。我方收到传票是2017年2月3日，出票日是2012年5月15日，票据到期日为2012年11月15日，票据权利丧失日为2014年11月15日，原告自票据权利丧失之日起两年内并未向出票人或承兑人主张权利，截止到2016年11月15日，原告权利已经超过诉讼时效。综上原告对于自己票据权利实现存在重大过错，原告并未在到期日提示银行付款，原告并未在法定诉讼时效内主张自己的权利，我方在该过程中没有过错，不应该承担任何责任。对于因本案产生的一切诉讼等费用，我方均不承担。   经审理查明，2012年5月15日，太重集团榆次液压工业有限公司签发汇票号码为30500053/21171653号银行承兑汇票，载明收款人为榆次油研液压有限公司，付款人为被告，出票金额为人民币15万元，汇票到期日为2012年11月15日。该汇票被背书人依次为山西斯普瑞机械制造有限公司、晨龙集团有限责任公司、乳山市中泰机械制造有限公司、江苏众翔针织服饰有限公司、浙**峰氨纶股份有限公司、烟台开发区星火化工有限公司、蓬莱星火化工有限公司。原告通过背书转让取得该汇票后，未在票据到期日起二年内提示付款，丧失了票据权利。   以上事实，由原告提供汇票号码为30500053/21171653承兑汇票一张、乳山中泰的证明一份、发票复印件一份，以及当事人陈述等证据予以证实。   本院认为，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。关于票据利益返还请求权的诉讼时效，《票据法》未有特别规定，应适用《民法通则》关于诉讼时效的一般规定。请求权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案时效应从其向债务人主张权利起算，而不应从权利成立之时起算，原告的起诉未超过诉讼时效。原告系30500053/21171653号银行承兑汇票的合法持有人，依法有权向承兑人行使票据利益返还请求权。现原告要求被告返还与汇票金额相当的款项人民币15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条的规定，判决如下：   被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行于本判决生效之日起十日内向原告蓬莱星火化工有限公司返还票据利益15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（原告已预交），由被告中国民生银行股份有限公司太原小店支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 韩桂平     二○一七年八月二十六日   书 记 员 刘小琴
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执33420号 广东银达融资担保投资集团有限公司： 广东银达融资担保投资集团有限公司与广东恒海科技有限公司、广州市恒海医院管理咨询服务有限公司、覃广豪、广东五洲采购电子商务有限公司、霍莉莉合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初10439号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月三日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6045号 关于王群英申请执行广东三元麦当劳食品有限公司、广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店劳动纠纷一案[执行依据（2016）粤0604民初12180号]。被执行人已经按照生效裁判文书履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2802号 原告：李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：于春泰，男，汉族，1969年8月30日出生，住山东省海阳市。 原告李俊杰与被告于春泰合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年八月九日 书记员  杨丽媛