江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1225号原告：张道超，男，1963年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨文超，女，1962年12月10日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。被告：赵海亮，男，1988年10月21日生，汉族，徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯春苗，女，1990年5月19日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市。原告张道超与被告赵海亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道超的委托诉讼代理人杨文超、王鑫，被告赵海亮的委托诉讼代理人赵洋洋，被告人保徐州分公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道超向本院提出诉讼请求：1、被告赵海亮赔偿原告医疗费141411.93元，误工费122128元[（6187+2000）*12=98244元,每月调岗工资损失60*99=5940元，绩效工资17944元]，护理费7129元（37173/365*70），住院伙食补助费18075元（50*361.5元），营养费3626元（37*98），交通费7230元（20*361.5），残疾器具费390元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，财产损失2000元，合计308289.93元，扣除被告赵海亮已支付的48000元，被告应赔偿原告260289元。2、被告人保徐州分公司在交强险、三责险责任限额内承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更护理费诉讼请求为只主张护工一人的护理费。事实和理由：2015年1月28日22:00时许，被告赵海亮驾驶登记其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，在和平大桥上与左夫磊、张晓曦、李明星驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使驾驶电动自行车的原告张道超受伤，各车辆不同程度损坏。随后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断：左外踝骨折、左外踝骨折伴下胫腓联合分离、左膝关节外伤、腰部受伤、头部外伤、左小腿软组织挫伤等。被告赵海亮已支付原告张道超48000元。2015年6月15日，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定赵海亮负事故的全部责任。另获悉：苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州分公司投保交强险、商业三者险等。保险期间：自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。其中第三者责任保险责任限额100万元。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告赵海亮辩称：对事故认定书的责任划分及事实无异议。原告主张的各项赔偿将根据原告的证据发表意见，关于被告垫付的48000元，因被告投保了保险，应当由被告人保徐州分公司来承担该费用。被告人保徐州分公司辩称：对责任认定及事实无异议，原告主张的各项赔偿数额过高待证据举证后发表意见。本事故无责方车辆应当在交强险无责范围内优先赔付，本案原告未起诉无责方，但相应赔偿数额应当扣减，我司在交强险内本事故中已经赔付其他伤者财产损失2000元，商业三者险已赔付其他伤者562006元，鉴定费及精神损害抚慰金我司不承担。原告的医疗费中包含膳食费2571.4元，应当在伙补中予以扣除，医疗费中包含护理费4957.1元，应当在护理费中予以扣除。原告主张的医疗费应当扣除10%非医保用药，住院伙食补助费应当按照18元/天，营养费按照15元/天，护理费同意按照60元/天进行赔偿。财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、器械费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日22时许，被告赵海亮驾驶苏Ｃ×××××车在和平大桥上与左夫磊、张晓曦、李明星驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××发生交通事故，致使驾驶电动自行车的原告张道超受伤。徐州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告赵海亮负事故的全部责任，该认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××维修费及苏Ｃ×××××维修费及护栏维修费，由保险公司评估，赵海亮承担。张道超的医疗费等费用与赵海亮无法达成经济赔偿协议。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院救治，诊断为：1、左外踝骨折、左外踝骨折伴下胫腓联合分离、左膝关节外伤、腰部外伤、头部外伤、左小腿软组织挫伤。原告分别于2015年1月25日、3月4日、3月13日接受左小腿清创+VSD引流术手术，于2016年1月25日出院，共计住院361.5天。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：出诊随访、加强护理、注意保暖、继续康复治疗。2016年1月25日，徐州市中心医院东南大学医学院出具两份诊断证明书，分别建议：入院手术治疗；住院期间留至少2人陪护；加强护理；继续治疗（患者在骨科住院期间2人陪护，在康复科住院期间需留陪人）。原告此次住院及门诊治疗共花费医疗费141203.93元（包括膳食费2571.40元），其中由被告赵海亮已垫付医疗费48000元。另原告在住院期间，分别于2015年2月26日购买坐厕椅一个，花费260元，于2015年4月22日购买医疗器械一个，支出130元，原告称该医疗器械是拐杖。后因伤情需要，原告于2016年6月22日至徐州市中心医院就诊治疗，支出医疗费共计208元。本案审理期间，原告申请对其伤情的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人张道超左踝关节的损伤及后遗症状不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为52周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出鉴定费1300元。被告人保徐州分公司申请对张道超的住院天数合理性及用药合理性进行鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对此进行了鉴定，鉴定意见：1、根据现有材料，张道超伤后住院治疗8个月属合理，长期康复科住院治疗欠合理；2、张道超住院期间用药属合理范畴。被告人保徐州分公司为此支出鉴定费3860元。涉案车辆苏Ｃ×××××登记在被告赵海亮名下，被告赵海亮具备驾驶涉案车辆的资格。该车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险、最高限额100万元的商业三者险及不计免赔险种。本起事故发生在保险期间内。被告人保徐州分公司在本事故中已赔付其他事故方财产损失2000元，在商业三者险范围内已赔付其他事故方562006元。原告为徐州市鼓楼区社区卫生服务中心职工。原告为证明其误工损失，提交了徐州市鼓楼社区卫生服务中心2016年3月31日出具的证明一份，载明：张道超为本单位职工，自2015年2月起至今，因交通事故不能上班，本单位停止发放其工资。2015年2月至2015年11月，其工资应为5180元/月；2015年11月起，其工资应为6187元/月。2016年8月15日，鼓楼社区卫生服务中心另开具证明，载明原告因发生车祸长期休假，没有参加年度考核，2016年不能参与薪级工资调整，每月少拿薪级工资60元，直到该同志退休为止，将造成薪级工资永久性缺失。鼓楼社区卫生服务中心出具的工资单载明，原告2015年1、2月工资应发工资3593.1元，实发工资为2778.8元，2014年9月-12月工资应发为3257.1元，实发为2460.2元。原告提供的中国银行银行卡明细显示，2015年1月19日、2月14日分别收到工资2778.8元。原告2014年1月至2014年8月每月收入工资为2460.2元。其于2015年2月15日分别转入1815元、96元、600元，2月16日转入15135元、3月19日收入1120元、4月2日转入10000元、5月19日转入104元、7月30日转入1000元、9月21日转入工资400元、9月28日转入10000元、11月20日转入工资8555元。鼓楼社区卫生服务中心开具证明，载明2015年4月1日的10000元和9月28日的10000元为原告向单位的借款。2015年3月19日收到的1120元系单位发放的2015年1月份绩效，2月15日收到的1815元系单位补发的2014年7-12月房贴，5月19日收到的104元系补发2015年1-4月薪级工资调整差额，7月30日收到的1000元系单位发放的2014年1-5月补发工资。2015年2月16日收到的15135元与2016年2月5日收到的15659.70元为单位补发职工的2009年10月至2011年12月共27个月的工资。原告提供的鼓楼社区卫生服务中心开具的证明，载明原告2015年1月28日至2016年1月27日绩效工资为14303元。原告称其每月工资和绩效都是通过其提供的中国银行卡发放，每月20日左右发放标注转账的是工资，月底发的是绩效。原告另称其在其弟弟开的黄山垄国信医院连锁敬祥药店兼职，每天晚上下班后到晚上10点工作，每月收入2000元，但未提供证据证实。原告陈述其住院期间由其妻子及护工共同护理，只主张护工一人的护理费，主张按人均可支配收入计算护理费。但原告未提供其雇佣护工及支付护工费用的相关证据。原告主张财产损失2000元，其提供了购买电动车的收据一张，载明单价为2580元，收据日期为2012年1月2日；其另提供了徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的情况说明一份，载明：张道超驾驶的电动自行车严重损坏。本案诉讼中，原告拒绝追加交通事故其他车辆及保险公司作为被告。被告赵海亮垫付的医疗费48000元，被告同意在本次诉讼中一并解决。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可以请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案原告与被告赵海亮、左夫磊、张晓曦、李明星驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定赵海亮负事故全部责任，该事故责任认定并无不当，本院予以确认。因赵海亮驾驶的车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业险，原告的损失，首先由人保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，根据保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由赵海亮进行赔偿。对于本次事故的无责方车辆，其保险公司应当在交强险无责范围内进行赔付，原告未起诉无责方，被告人保徐州分公司的赔偿责任应相应扣减无责车辆应赔偿部分。关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，原告主张141411.93元，根据医疗机构出具的收费凭证，结合住院病案、门诊病历等相关证据，原告主张的医疗费用中包含膳食费2571.40元，合理住院期间之外的床位费及空调费，该部分费用应予以扣除，酌定确认原告此次事故合理的医疗费用为134790.53元（141411.93元-2571.40元-3855元-195元），该费用扣除被告赵海亮已支付的48000元后，本院支持86790.53元。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算361.5天，结合原告病案材料、及南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见，本院支持原告伙食补助费每天50元计算8个月为12000元。3、关于营养费，原告主张按照每天37元计算98天为3626元，结合原告住院病案及徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告该主张并无不当，本院予以确认。4、关于护理费，原告主张按照每年37173元计算护工护理费用70天为7129元，因原告未提供相应证据，本院结合原告伤情、住院情况及徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，支持原告护理费按照每天80元计算10周为5600元。5、关于误工费，原告主张122128元[（6187+2000）*12=98244元,每月调岗工资损失60*99=5940元，绩效工资17944元],原告提供的徐州市鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心出具的多份证明材料及原告提供的银行卡明细、工资单，内容多不一致，且有部分相互矛盾，本院采信工资单及银行卡明细载明的工资发放情况，参照原告事故发生时工资与2015年2月-2016年1月绩效工资之和，减去原告请假期间已发工资，认定原告误工费为35218.8元（2778.8元/月*12月+14303元-2778.8元-400元-8555元-96元-600元），关于原告主张的调岗工资损失，因不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的每月兼职损失2000元，因未提供充分证据证实，本院亦不予支持。6、关于医疗器具费，原告主张390元，有相关票据为证，且结合原告伤情、住院病案材料等情况，本院认为该笔费用是合理必要支出，予以确认。7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告赵海亮的侵权行为对原告造成一定的精神损害，但未造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。8、关于财产损失，原告仅提供车辆购买收据，未提交其他证据予以佐证，结合交警部门出具的说明，本院酌定支持原告财产损失1000元。9、关于交通费，原告主张7230元，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定支持交通费2000元。原告以上损失，应当由被告人保徐州分公司及本事故另外三个车辆的保险公司在交强险限额范围内赔偿，由于原告未起诉另外事故车辆要求赔偿，人保徐州分公司对另外车辆应承担的部分免责。人保徐州分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗10000元、误工费27083元、护理费4306.4元、交通费1538元。超出部分，由被告人保徐州分公司在商业三者险限额内赔偿医疗费73790.53元、住院伙食补助费12000元、营养费3626元、医疗器具费390元、财产损失700元。被告赵海亮垫付的医疗费48000元，应视为代被告人保徐州分公司先行垫付，被告人保徐州分公司应返还被告赵海亮48000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额范围内赔偿原告张道超医疗费10000元、误工费27083元、护理费4306.4元、交通费1538元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费73790.53元、住院伙食补助费12000元、营养费3626元、医疗器具费390元、财产损失700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，返还被告赵海亮代为垫付的医疗费48000元。三、驳回原告张道超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，鉴定费5160元，由原告张道超负担500元、被告赵海亮负担4366元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董 莉人民陪审员  王巧艳人民陪审员  梁雪梅二〇一七年八月六日书 记 员  杨 蕾