辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复221号复议申请人（被执行人）：大连金顺达船舶工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1。法定代表人：张艳丽，该公司经理。诉讼代表人：大连金顺达船舶工程有限公司管理人。负责人：冯岩，辽宁昭明律师事务所主任。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁昭明律师事务所律师。申请执行人：大连经济技术开发区伟益五金交电商行。经营场所：大连经济技术开发区铁山西路47号。经营者：胡琴，女，1984年10月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连盛仁能源科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区孤山大街39号-E。法定代表人：张艳丽，该公司总经理。被执行人：大连熊川船机有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：曹仁泉，该公司经理。被执行人：张艳丽，女，1980年9月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：曹仁水，男，1976年1月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。复议申请人大连金顺达船舶工程有限公司（以下简称金顺达公司）不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，申请执行人大连经济技术开发区伟益五金交电商行（以下简称伟益商行）与被执行人金顺达公司、大连盛仁能源科技发展有限公司（以下简称盛仁公司）、大连熊川船机有限公司（以下简称熊川公司）、张艳丽、曹仁水民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月11日作出（2015）开民初字第04882号民事调解书，内容为：一、金顺达公司于2016年4月14日前一次性给付伟益商行借款300万元、其他费用30万元；二、盛仁公司、熊川公司、张艳丽、曹仁水对上述第一项债务承担连带责任；三、伟益商行放弃其他诉讼请求。四、案件受理费19600元（减半收取）、保全费5000元，由伟益商行自行承担。该调解书生效后，金顺达公司、盛仁公司、熊川公司、张艳丽、曹仁水未履行义务，伟益商行向该院申请执行，该院予以立案执行，执行案号为（2016）辽0291执1475号。该院在执行中，2017年4月11日对原诉讼中保全的金顺达公司、熊川公司等所有的设备29台（以下简称案涉设备）委托辽宁元正资产评估有限公司进行评估，评估价值为1054310元。2018年8月9日在京东网进行公开拍卖，2018年8月28日买受人大连铎澄商贸有限公司以778017元竞买成交。2018年8月28日，该院作出（2017）辽0291执恢4号成交裁定书，2018年9月19日，该院向买受人送达成交裁定书并将案涉设备向买受人予以交付。该院于2018年10月9日收到金顺达公司管理人向该院递交的通知书（中止执行），内容为：“金顺达公司因亏损严重，无力清偿到期债务，大连市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）辽02破申58号民事裁定书，裁定受理金顺达公司破产清算。大连市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽02破58-1号决定书，指定辽宁昭明律师事务所、大连正德会计师事务所（联合体）担任管理人。根据管理人掌握的材料，该院于2017年1月16日受理了伟益商行对金顺达公司申请强制执行一案，案号为（2017）辽0291执恢4号。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条等规定，特函请该院裁定中止对金顺达公司的执行程序，并将未执行完毕的剩余部分由管理人接管。若该院对本通知书所涉内容提出异议，可与管理人或者大连市中级人民法院联系”。该通知书后附破产申请受理裁定书复印件一份；管理人指定决定书复印件一份及大连市中级人民法院、管理人联系方式。2019年8月9日，该院以金顺达公司、熊川公司经营场地及财产混同，税务机关亦无案涉设备所有权的明细，应由金顺达公司、熊川公司按份共有案涉设备为由决定将拍卖款778017元50%交伟益商行，50%交金顺达公司管理人。伟益商行提出异议认为拍卖款依法应全部交付伟益商行，经该院研究认为伟益商行异议成立，决定将拍卖款全部交付伟益商行。大连经济技术开发区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第17条规定，执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。该院于2018年10月9日收到金顺达公司管理人向该院递交的通知书及通知书后附的破产申请受理裁定书复印件一份，得知大连市中级人民法院裁定受理金顺达公司破产清算，该院已针对金顺达公司、熊川公司的案涉设备采取了拍卖程序处置，且已将成交裁定送达买受人，买受人已取得案涉设备，该部分财产所有权已发生变动，不属于被执行人的财产，拍卖成交款778017元，应向伟益商行予以支付，不应再移交金顺达公司管理人。金顺达公司关于将案涉拍卖款778017元应全部交给金顺达公司管理人的申请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第17条之规定，裁定：驳回金顺达公司管理人的异议请求。金顺达管理人向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异45号执行裁定书，依法裁定停止向伟益商行发放拍卖款，将该财产交由金顺达公司管理人接管。事实与理由为：管理人于2018年10月9日向执行法院发出的通知书是通知执行法院中止执行，并非对受理破产申请裁定书的送达行为，故不应以管理人通知中止执行的时间作为执行法院收到受移送法院受理裁定的时间。因大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291执恢4号成交裁定书作出前，法院已受理了金顺达公司的破产清算，故该财产应属于金顺达公司的破产财产，不应向伟益商行发放，执行法院应当将该财产交由管理人接管。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异45号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，金顺达公司对大连经济技术开发区人民法院于2020年3月13日作出的关于将金顺达公司、熊川公司案涉设备拍卖成交款向伟益商行发放的函提出异议。大连经济技术开发区人民法院仅依据案涉设备已被采取了拍卖程序处置，案涉设备所有权已发生变动为由，认定案涉设备的拍卖成交款778017元不属于被执行人的财产缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”虽然金顺达公司、熊川公司均为本案被执行人，但因金顺达公司的破产申请已经被法院受理，故对于案涉财产是否属于金顺达公司及金顺达公司所享有的份额，直接关系到大连经济技术开发区人民法院能够执行的财产范围及伟益商行申报破产债权的范围等，应予以确认。大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异45号执行裁定书对此并未查清，故本案应发回该院重新审查，如在重新审查过程中无法确认份额，则应由共有人或者申请执行人提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异45号执行裁定；二、发回辽宁省大连经济技术开发区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月二日书记员  杨 宁