wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1005号上诉人（原审被告）：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号沈阳财富中心项目A座第31层04-2、05号。负责人：刘立鹏，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。上诉人锦州宝地建设集团有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州宝地建设集团有限公司的委托诉讼代理人高杨、被上诉人通力电梯有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人江恒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地建设集团有限公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1411号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，理由如下：一审法院对剩余质保金金额认定有误。上诉人在一审时已经提交了由被上诉人职员签字确认的质保金扣款单，而一审法院却以上诉人未提供证据原件为由未认可此证据，此证据原件上诉人可以提供，质保期内发生扣款也是事实，所以上诉人给付剩余质保金时应将质保期内扣款进行相应扣除，一审法院判决上诉人全额给付存在错误。请求二审法院查明事实后予以改判，以维护正常的交易秩序。通力电梯有限公司沈阳分公司辩称，根据双方签订的质保金收款单，双方对拖欠的质保金金额没有争议，因此上诉人应该全额支付给被上诉人。通力电梯有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付安装270,984.00元及其自2018年8月5日起至实际付款之日止，以上述欠款为基数；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息【暂计算至2019年7月4日，利息为270,984.00×4.35%/360×334=10,936.46元】。2、判令被告支付安装欠款5%的违约金13,549.20元（以上合计：295,469.20元）。3、全部诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2013年12月9日，原、被告签订《设备安装合同》，约定通力电梯为宝地集团锦州曼哈顿E区高层项目工地安装电梯56台，合同总价款5,005,380.00元。付款方式为安装开始日前十天内支付合同总价的50%的安装款；验收合格后十天内支付安装合同总价的45%的安装款，此次付款最迟不得晚于工厂最终出货期后的6个月；剩余5%的质保金，待免保期届满后如质量无异议15日内以转账方式支付，此次付款最迟不得晚于工厂最终出货期后的30个月。违约责任为每延误一周，违约金为延误部分合同金额的百分之零点五，此违约金最高不超过延误部分合同金额的5%。2013年12月20日，原、被告双方签订《补充协议》，约定增加《设备安装合同》项下安装价格414,300.00元，其他条款保持不变。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2016年7月25日，合同项下安装电梯验收合格。宝地集团尚欠质保金270,984.00元未付。一审法院认为，原、被告签订的《设备安装合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定内容履行义务。2019年1月25日，质保期到期，被告拖欠原告质保金270,984.00元属违约，原告主张被告支付质保金及承担安装欠款5%的违约金13,549.20元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定主张逾期支付的违约金，再行主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州宝地建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司质保金人民币270,984.00元及违约金13,549.20元，合计284,533.20元二、驳回原告通力电梯有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，保全费1995元，均由被告锦州宝地建设集团有限公司负担。二审中，锦州宝地建设集团有限公司提交罚款通知单，拟证明质保期内发生扣款2000元的事实。通力电梯有限公司沈阳分公司对该证据的真实性与关联性均不予认可。上述事实与一审认定事实相矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是上诉人主张的2000元扣款是否应当在质保金中予以扣除。从上诉人提交的罚款通知单看，其形成的时间是2016年8月12日，而被上诉人提交的质保金拨款单形成的时间是2018年11月，其中明确记载本次申请拨款金额为270984元，双方均签字确认。该质保金拨款单应为双方真实的意思表示，是对质保金金额的最终确认。上诉人主张2018年双方进行对账时，其正在进行交接，因此遗漏了2000元的扣款，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以佐证，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，锦州宝地建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州宝地建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月六日法官助理文涛书记员郭立萍
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初294号原告：邓会军，男，1975年12月14日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：罗德伟，男，1973年11月2日生，汉族，云南省楚雄市人，城镇居民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告邓会军与被告罗德伟合同纠纷一案过程中，原告邓会军于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓会军申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邓会军撤回起诉。案件受理费3078.00元，减半收取计1539.00元，由原告邓会军负担。审判员  熊如刚二〇二〇年七月三日法官助理赵志青书记员马双俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终20号上诉人（原审原告）：宁夏滨河新材料科技有限公司，住所地宁夏平罗县石嘴山生态经济开发区滨河南路14号。法定代表人：张海涛，系宁夏滨河新材料科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郑州市铁营设备制造有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇。法定代表人：王福全，系郑州市铁营设备制造有限公司执行董事。上诉人宁夏滨河新材料科技有限公司因与被上诉人郑州市铁营设备制造有限公司产品责任纠纷一案，不服平罗县人民法院（2020）宁0221民初483号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁夏滨河新材料科技有限公司上诉称，本案系合同之责与侵权之责的竞合。储酸罐前后几次泄露导致产品之外物的损失，且涉案储酸罐经鉴定机构鉴定后，证明储酸罐不符合合同约定及行业规定，存在质量瑕疵，因此符合侵权之诉的构成要件。根据《合同法》第一百二十二条的规定，当事人在违约责任与侵权责任竞合的时候享有选择权，在当事人选择了侵权责任之诉时，法院应当依据当事人诉讼请求进行审理，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院具有管辖权，故平罗县人民法院具有管辖权。郑州市铁营设备制造有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定,“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该条规定了在违约责任与侵权责任竞合的情况下,受害人可以选择侵害人承担民事责任的方式。本案中，因标的物储酸罐泄露引起产品侵权责任纠纷，该侵权行为发生于宁夏平罗县境内，上诉人选择侵权责任提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故平罗县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由成立，原移送管辖的裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初483号之一民事裁定；二、本案由平罗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年七月六日法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终868号上诉人（原审原告）：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩玉晨，女，1953年9月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：罗文志，男，1954年4月19日出生，汉族，退休工人，住沈阳市大东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍敬岩，女，1958年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。上诉人李宁因与被上诉人韩玉晨、罗文志、鲍敬岩确认合同无效纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初333号民事裁定书；二、本案指令原审法院审理。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4759号上诉人（原审被告）：汤慧翔，女，1984年7月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王芙蓉，女，1968年6月24日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人汤慧翔因与被上诉人王芙蓉民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤慧翔向本院申请撤回上诉。本院认为，汤慧翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤慧翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3058元，减半收取1529元，由上诉人汤慧翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年七月九日书记员  邵 将
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3115号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：黄昭霞，女，1986年4月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告黄昭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1443号之一 申请执行人：陈文，男，1962年4于7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：熊英，女，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈静，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜鹏程，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜某1，女，2007年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜某2，男，2013年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人陈文、熊英、陈静、杜鹏程、杜某1、杜某2申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5287号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5287号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  王建云
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1526号 原告：李胜胜，男，汉族，1985年10月26日出生，住青岛市李沧区。 被告：孟琛，男，汉族，1984年5月31日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告李胜胜与被告孟琛保证合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李胜胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，以及公告费450元，由原告负担。 审判员  纪新敏 二〇二〇年七月十日 书记员  田战勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3773号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：金富明，男，汉族，1970年8月14日出生，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告金富明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异640号案外人王盛，男，1981年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王盛于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王盛称，2010年6月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付187941.60元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）3楼3层302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第3栋2单元3层2号房，建筑面积92.4平方米，房价2034元），于2010年6月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年4月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王盛主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-3-2，建筑面积79.83平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王盛异议理由部分成立，解除对案外人王盛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-3号2-3-2，建筑面积79.83平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1223号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告李某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年七月七日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异633号案外人赵玉宝，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵玉宝于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵玉宝称，2014年6月9日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付278630.72元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼5层401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋5单元401号房，建筑面积86.21平方米，房价3232元），于2014年6月9日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年5月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-4-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵玉宝主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-4-1，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵玉宝异议理由部分成立，解除对案外人赵玉宝名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号5-4-1，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异654号案外人魏壮，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人魏壮于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人魏壮称，2010年1月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付187628.12元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼7层801号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋7单元8层1号房，建筑面积104.47平方米，房价1796元），于2010年1月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2009年12月30日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号7-8-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人魏壮主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号7-8-1，建筑面积104.47平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、电梯费收据、商品房准主通知等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人魏壮异议理由部分成立，解除对案外人魏壮名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号7-8-1，建筑面积104.47平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异49号 申请人（申请执行人）威宁彝族回族苗族自治县民政局。住所地：贵州省威宁县六桥街道办事处。 统一社会信用代码：11522427009668461N。 法定代表人李章荣，系该局局长。 被申请人马勋江，男，1989年2月19日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司。住所地：贵州省威宁县六桥街道广园路缤纷城4楼。 统一社会信用代码：91520526MA6DKE7Q4U。 法定代表人马勋江，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人威宁彝族回族苗族自治县民政局与被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人威宁彝族回族苗族自治县民政局于2020年6月11日向本院书面提出追加被执行人申请。本院立案受理后于2020年7月9日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人威宁彝族回族苗族自治县民政局陈述称：申请人威宁县民政局申请执行威宁县伊盛清真餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，经法院调查被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司无可供执行财产。该公司为自然人独资企业，根据相关法律规定，依法申请追加该公司法定代表人马勋江为本案被执行人，要求马勋江承担威宁县伊盛清真餐饮有限公司对申请人的债务。 被申请人马勋江未作答辩，未向本院提供任何证据。 经本院审理查明：申请执行人威宁彝族回族苗族自治县民政局于2020年1月15日依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终3579号民事判决书向本院申请执行威宁县伊盛清真餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）黔0526执298号，申请执行标的1269000元及违约金（以判决为准），执行费15090元。该案在执行过程中，经本院查明被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司无财产可供执行，无能力清偿生效法律文书确定的债务。经威宁县市场监督管理局查询，被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司系由马勋江一人股东出资于2016年1月28日成立的有限责任公司（自然人独资），被申请人马勋江为唯一股东，认缴出资额100万元，出资比例100%。 以上事实有（2019）黔05民终3579号民事判决书、本院调查材料等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被执行人威宁县伊盛清真餐饮有限公司无财产可供执行，该公司股东马勋江既未提交答辩意见，也未提交相应的财务审计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，该公司股东马勋江依法应当对公司债务承担连带责任。故申请人威宁县民政局申请追加马勋江为本案被执行人并对公司债务承担连带责任的申请符合法律规定，对其追加申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人马勋江为本院（2020）黔0526执298号案件的被执行人，并对该案项下威宁县伊盛清真餐饮有限公司所负债务承担连带清偿责任。 二、被申请人马勋江应在本裁定生效之日起十日内履行上述义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年七月九日 书记员  马关密
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1621号之一 申请执行人：刘某2，男，1976年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：文青华，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘志文，男，2001年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。 申请执行人：刘连云，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张素华，女，1952年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由:房屋拆迁安置纠纷 本院受理申请执行人刘某2、文青华、刘志文、刘某1、刘连云、张素华申请执行本院作出的（2018）川0703民初4771号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋一套（查封期限：2020年6月17日至2023年6月16日），以及其名下位于绵阳市涪城区宗的土地（查封期限：2020年7月3日至2023年7月2日），因系轮候查封，故本案无法处置，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，且未提供其他财产线索。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初4771号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  兰 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3103号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：赵远鹏，男，1980年12月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：高维琳，女，1983年3月7日生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告赵远鹏、高维琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3118号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：张健，男，1969年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4042号上诉人（原审原告）：武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段210号办公楼301室。法定代表人：王玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：刘玉鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世允，辽宁诚至律师事务所律师。上诉人武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司（以下简称“飞天科技公司”）因与被上诉人大连恒昇房地产开发有限公司（以下简称“恒昇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，飞天科技公司原审提交了案涉工程监理单位大连金泰工程建设监理有限公司（以下简称“金泰公司”）出具的工程形象进度报告6份、实验记录、验收记录汇总表、验收记录表、报审表等证据拟证明其施工范围，其中工程形象进度报告上均加盖了金泰公司的印章，进度请款单上监理公司处由王伟签字，试验记录、验收记录表、报审表等材料上监理工程师处由张蒙文签字。飞天科技公司在本院二审期间提交案涉工程监理工程师通知书（2016年11月21日），该通知书监理工程师处由王伟、张蒙文签字，并主张从企查查上查询张蒙文现仍系金泰公司的注册监理工程师。金泰公司在对该节未予合理解释的情况下，于2019年8月26日出具《说明》，称张蒙文并非施工现场监理人员，实际现场监理人员为孔宪增，与上述工程资料存在矛盾。现双方当事人对飞天科技公司的实际施工范围存在争议，但对飞天科技公司撤场时间为2016年12月末没有异议，本案应结合相关证据，查清飞天科技公司的施工范围及工程量。飞天科技公司原审已经申请鉴定，因双方对鉴定范围未能达成一致而未提交鉴定，但双方当事人对自己主张的事实均有举证的义务与权利，可以通过鉴定机构对争议项所涉工程款予以明确，再结合双方提交的相关证据查清飞天科技公司施工范围，进而审查确定恒昇公司应付工程款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11137号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费14,700元（上诉人已预交），退回给上诉人武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司。审判长 张 钱审判员 孙利颖审判员 范瑞瑶二〇二〇年七月六日书记员 王 亮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静萍，女，1959年11月7日出生,汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区正塘坡路269号。法定代表人肖向东，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。再审申请人周静萍因诉被申请人长沙市公安局天心分局行政处罚决定及长沙市人民政府行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终999号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周静萍申请再审称：再审申请人在北京天安门只是去游玩，没有任何违法行为；原审判决适用法律错误，请求立案再审。本院认为，本案中，再审申请人周静萍于2019年2月27日在北京市天安门周边地区非正常上访被当地公安机关发现并给予训诫的事实，有北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、长沙市天心区黑石铺街道办事处出具的《周静萍进京非访接访劝访情况》及对周静萍的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。周静萍在北京市天安门周边地区非正常上访，违反了《信访条例》的相关规定，属于扰乱公共场所秩序的行为。被申请人长沙市公安局天心分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对周静萍处行政拘留十日的处罚并无不妥，被申请人长沙市人民政府作出维持的行政复议决定亦无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，周静萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周静萍的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年七月八日法官助理冯振营书记员李思其
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2307号 原告：吴莉，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县众诚农业开发有限公司，住仪陇县张公镇孟才街5号（第2层），统一社会信用代码：91511324MA63W1CB4R。 法定代表人：涂汉强。 被告：涂汉强，男，1987年9月15日出生，汉族，住仪陇县张公镇。 原告吴莉诉被告仪陇县众诚农业开发有限公司、涂汉强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告吴莉于2020年7月1日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴莉主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴莉撤诉。 案件受理费10元，由原告吴莉负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年七月六日 书记员  姚景珽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更230号罪犯马某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年8月31日作出(2015)石刑初字第15号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处罚金40万元（已履行），违法所得受贿款399万元和受贿款产生的非法孳息87.56万元予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月22日起至2022年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯马某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，积极履行财产刑，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，自2017年1月至2019年10月考核周期内获得5个表扬。另查明，该犯被判处罚金40万元已履行完毕，以及判处违法所得受贿款399万元和受贿款产生的非法孳息87.56万元予以追缴，上缴国库，已执行完毕。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定程序和条件，可予减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握,故对检察机关的检察建议本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2015年8月22日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年七月七日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9889号之一 原告：黄玉和，男，汉族，生于1971年7月27日，身份证住址：四川省内江市市中区，现租住绵阳市涪城区. 委托诉讼代理人：胡浩东，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严瑶，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告黄玉和与被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年11月25日立案，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉和撤诉。 减半收取案件受理费2506元，由原告黄玉和负担。 审判员  何俐 二〇二〇年七月八日 书记员  周坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16871号原告：沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代理人：刘力，系该公司董事长。委托代理人：高超，女，1989年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王嘉妮，女，1985年6月18日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司诉被告王嘉妮物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告沈阳嘉润香榭里物业管理有限公司负担。审 判 长  李东皞人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月八日书 记 员  黄 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1498号之一 移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：欧阳志强，男，1994年3月27日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，无业，住四川省乐至县。 案由：诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初506号刑事判决书一案，确认被执行人欧阳志强应缴纳罚金2万元。本院已通过网络执行查控系统对欧阳志强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到欧阳志强名下有可供执行的财产。本院对欧阳志强短信传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年7月3日已执行到位金额0元。本院已依法将欧阳志强纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初506号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓如 二〇二〇年七月三日 书记员  王建云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之九 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人赵红彩，女，1983年9月16日生，住河南省南阳市方城县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7085号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人赵红彩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红彩银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异624号案外人张菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张菊于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张菊称，2011年2月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付192199元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼4层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋4单元2层1号房，建筑面积95.86平方米，房价2005元），于2011年2月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年9月2日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张菊主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-2-1，建筑面积95.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、物业费收据、契证等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张菊异议理由部分成立，解除对案外人张菊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号4-2-1，建筑面积95.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异683号案外人陆硕，女，1978年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人宋阳，系辽宁多成律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行行长。委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人韩春明，男，1979年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人徐嘉营，女，1988年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人李柯，男，1981年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁华来医药连锁有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区彰驿街道办事处彰驿村，统一社会信用代码91210106683333831G。法定代表人谢翠香，系该公司经理。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陆硕在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市铁西区建设东路35号2414房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆硕称，因为案外人与韩春明之间存在账务纠纷，所以双方协商，通过韩春明以自己的房产抵偿了其所欠案外人的债务。2013年6月19日，案外人与韩春明签署了《房屋买卖合同》，约定案外人购买韩春明的房屋，房屋地址为：沈阳市铁西区建设东路35号2414；面积为43.83平方米；价格为40万元。合同签署后，韩春明腾房，案外人进住。近期，案外人在居住时，被告知：韩春明因为个人经济原因在案件号为：（2018）辽0102执恢493号的执行案件中，法院即将对此房产已经开展司法评估，届时拟将对此房产采用司法强制拍卖等措施。因此案外人将该房屋的买卖实际情况向贵院予以如实反馈，希望能够在执行案件过程中，依法保护案外人的合法权益。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称，我方的保全是在诉讼过程中查封的韩春明的案涉房产，并在执行中申请拍卖房产，法律程序符合法律规定。案外人执行异议并不符合法律规定，案外人与韩春明存在账目纠纷的证据不足，案外人是否在查封之前占有案涉房屋没有确切的证据支持，案外人提供的买卖协议发生于2013年6月19日，该房屋的首封时间为2016年9月14日，在长达三年多的时间里，案外人没有向韩春明主张过户，案外人没有提供证据证明未过户是非买受人自身原因造成，因此案外人排除法院执行的请求不符合法律规定。本院查明，2017年4月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初2427号民事判决书，判决如下：“一、被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1477633.95元、逾期利息15749.29元、逾期罚息48746.73元（以上利息、罚息截止日为2017年1月20日），并自2017年1月21日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息及罚息；二、被告韩春明、徐嘉营、李柯、辽宁华来医药连锁有限公司本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2900元。”另查明，2017年3月15日，本院向沈阳市国土资源局送达（2017）辽0102民初2427号协助执行通知书，轮候查封被告韩春明名下位于沈阳市铁西区建设东路35号2414（建筑面积43.83平方米）的房产档案，查封期限自生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人陆硕请求法院解除对位于沈阳市铁西区建设东路35号2414（建筑面积43.83平方米）房产的查封，并出具了房产买卖合同、物业费收据、采暖费收据、水电费收据、转款记录等证明材料。经审查，案涉房产登记在被执行人韩春明名下，本院于2017年3月15日轮候查封案涉房产。虽然申请执行人称本院对案涉房产已于2019年9月14日转为首封，但2019年11月20日，沈阳市不动产登记中心向本院作出查询结果告知书，经查询本院对位于铁西区建设东路35号2414房产的查封系轮候查封，且案外人及申请执行人均未提供证据证明本院对于案涉房产的轮候查封已变为首封，无法证明本院的执行行为并未对案外人的实体权利产生影响。在先查封尚未解除或移送执行的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力，对于案外人的申请，本院不予支持。综上所述，对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陆硕的申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月十日书记员  王施越
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初836号原告：辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会。法定代表人：孙文喜，系村主任。被告：孙沛玉，男，1963年2月26日出生，汉族，交通局职工，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会（以下简称大台村委会）诉被告孙沛玉渔业承包合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序,于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告大台村委会的法定代表人孙文喜、被告孙沛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大台村委会诉称：被告承诺2019年年底偿还鱼塘拖欠的承包款，至今未还。原告要求被告偿还鱼塘欠款10,150.00元;诉讼费由被告承担。被告孙沛玉辩称：被答辩人所要欠款无事实和法律依据，事实是该鱼塘自1985年由我家开发后，只是以我名义与村里签订的渔塘承包合同，但实际经营人是大台村村民孙沛君。该合同履行期限至2016年合同期满，2016年之后我与村里未签订该渔塘续包合同，2019年8月份灯塔法院执行局，依据村委会起诉我拖欠2016年至2019年鱼塘承包费判决，并对我予以强制执行，答辩人认为2019年8月21日灯塔法院对我强制执行所依据的判决是违法和错误的，因为该案的传票及判决我至到现在都未收到，如果起诉我法院为什么未通知我，故该判决事实不清程序违法，况且2020年5月份灯塔法院已对该渔塘做出了依法判决，并且已确定了该渔塘的实际经营者，明确了该渔塘自2016年至2019年与答辩人无关，所以灯塔法院执行我时依据的判决是违法判决，之前查封我帐户给我带来的不便及损失被答辩人必须赔偿，故被答辩人起诉我给付渔塘承包款，事实不清证据不足，请法院予以驳回诉讼请求。本院经审理查明：大台村委会于2019年到我院起诉孙沛玉，要求其给付1985年10月至2019年12月31日承包费89，225.00元，经我院审理，并于2019年6月14日作出了（2019）辽1081民初1390号民事判决书，判决孙沛玉支付大台村委会鱼塘承包费33，600.00元及诉讼费320.00元，该判决书已生效。大台村委会于2019年持生效的（2019）辽1081民初1390号判决书向我院申请执行孙沛玉，要求其履行给付承包费义务。执行过程中，双方达成执行和解并结案。孙沛玉应给付大台村委会的鱼塘承包费33，600.00元及诉讼费320.00元，由孙沛玉给付了村委会现金12，070.00元，由孙沛君已给付村委会的涉案鱼塘2016-2017年承包款11，700.00元，在此案中抵顶，同时由孙沛玉为村委会出具一张10，150.00元欠款的欠据，约定2019年年底偿还，就此把（2019）辽1081民初1390号民事判决书执行结案。该案中原告提供的欠据即是在上述执行过程中，孙沛玉为大台村委会出具的10，150.00元欠款的欠据。上述事实，由当事人当庭陈述、转账凭证、收款收据、欠据、（2019）辽1081民初1390号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，该案中虽然被告为原告出具了一张10，150.00元欠款的欠据，但该欠据中的欠款，不是借款，而是在履行（2019）辽1081民初1390号民事判决书过程中，原被告为了将执行案件结案，而出具的欠据。该欠据是为了虚假履行完毕而出具的欠据。该欠款的实质是被告欠原告的2019年12月31日前的鱼塘承包费，该欠款已经过我院判决，不能对同一欠款进行第二次起诉。被告未完全履行（2019）辽1081民初1390号民事判决书的判决义务，原告应要求其继续履行，要求恢复原判决的执行，而不是另行起诉。本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，构成了重复起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村村民委员会的起诉。案件受理费54.00元（原告预交27.00元），减半收取27.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年七月三日书记员  郑申奇最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执178号之一 申请人雷×，四川省巴中市人，现住四川省巴中市。 被执行人耿×，山西省交城县人。 本院在执行雷×与耿×合同纠纷一案中，本院（2019）晋1122民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行申请人雷×与被执行人耿×合同纠纷一案中，现被执行人耿×无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月七日 书记员  武治国
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1440号 原告：营口闽龙木材商贸城有限公司，住所地盖州市团山管理区团山村。 法定代表人：郑伟生，系总经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：刘明山，男，1965年12月18日出生，汉族，住大石桥市。 原告营口闽龙木材商贸城有限公司与被告刘明山合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口闽龙木材商贸城有限公司委托诉讼代理人马伟勋、被告刘明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口闽龙木材商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告厂房租金及水费、电费共计69273元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原被告签订厂房“租赁合同”，原告将商贸城园区内的1728米厂房租赁乙方开办家具厂使用，年租金86400元，期限为2019年9月15日至2020年9月15日，合同期内，乙方经营发生的税费、电费由乙方承担。合同签订后，被告三次累计支付租金3万元，尚欠56400元及水费1953元（2019.11.21-2020.2.24）、电费10920元，合计69273元。2020年3月，被告将厂房内设备搬迁至现住址，其他财产仍搁置在厂房内，原告多次向被告索要上述费用，被告至今未支付上述款项，故诉至法院请求依法判决。 刘明山辩称，2016年8月1日，我与营口闽龙木材商贸城有限公司签订租赁合同，期限为2016年8月1日至2019年7月30日止，租金为每平方米30元，共1728平，合计每年租金为51840元，合同到期后，出租方并未提出合同终止，也未提出异议，让我继续使用。到2019年9月12日，出租方员工让交房租费(下一年)，并口头告诉我与同时来的租户施正明，每平方米加价20元，即每平方由原来的30元改为50元，我们对营口闽龙木材商贸城有限公司给我们暴涨近百分之七十的违背国家合同法的“显失公平的”强迫交易不同意，对方员工程兆秋说:“这是公司老总规定的，你们明天中午12点前必须把钱交上，不交就给你们断电，房租涨价，少收你们一个半月租金”，第二天(9月13日)中午12点，给我们电源断了，我们到该公司找对方辩论，对方仍然坚持不签订合同，电就不给你们送上，我们手中有客户定单，如果不签订合同出租方不给送电我们就无法生产，就会给客户造成损失，我们无奈被迫签订了合同。”并交了定金一万元。并限期告诉我们把余额交齐。之后又强收两万元，(每次都是断电后，逼迫交钱)。根据《中华人民共和国合同法》第三章第五十四条第二项:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条:租赁期满，承人继使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，因此，原签订的三年合同仍然有效，后续的合同属于强迫交易，因此，请求人民法院撤销该无效合同，并因此造成承租方的损失，退还无效合同收取我们的租金。并追究原告强迫交易罪。营口闽龙木材商贸城有限公司在收取出租方电费时违背《国家电力法》的相关规定及国务院物价局规定的电价，私自将电价提高到每度1.3元。闽龙木材商贸城有限公司在2020年1月15日因电费纠纷，违反《中华人民共和国电力法》相关规定断电。因断电造成地热及锅炉还有自来水全部冻坏，造成自来水流失，共计损失人民币18万元;因断电造成停产30余万元人民币，我们在闽龙木材商贸城有限公司投资40余万元也成了无效投资。此请求人民法院判原告退还我们多收的电费共计73770×0.45=33196.5元人民币。以上损失共计总计:913196.5元。驳回原告的诉讼请求，立即偿还总计:913196.5元。维护法律尊严还消费者公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、营口闽龙木材商贸城有限公司提供的证据 1、营业执照、法人身份证、被告身份证复印件一组，证明诉讼主体身份。刘明山表示对此证据无异议。 本院认定意见为，该证据可以证明营口闽龙木材商贸城有限公司的诉讼主体身份，对此证据本院予以确认。 2、租赁合同一份，证明约定租金标准和总额。刘明山表示该证据是强制签署的，并非自愿。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在租赁的事实，刘明山未能向本院提供证据证明其系违背真实意思表示签订的上述合同，故对此证据本院予以确认。 3.收款收据复印件一份，证明被告分三次缴纳租金后欠付56400元。刘明山表示对此证据无异议。 本院认定意见为，该证据可以证明刘明山给付了部分租金的事实，对此证据本院予以确认。 4.费用通知单一份，证明被告截止2020年2月欠付税费1953元，电费10920元。刘明山表示此证据是原告自己写的，不认可。 本院认定意见为，该证据系营口闽龙木材商贸城有限公司计算并出具的，并非供水公司及国家电网出具的，故对此证据本院不予认可。 二、刘明山提供的证据 1.光盘1份，证明我与三租户的关于电费协议作伪证。营口闽龙木材商贸城有限公司表示双方一直按口头协议约定收付水电费。 本院认定意见为，该证据与本案争议的焦点无直接关联性，故对此证据本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，营口闽龙木材商贸城有限公司与刘明山签订《租赁合同》，将位于营口闽龙木材商贸城有限公司内的仓库1号租给刘明山经营使用。双方约定租赁面积为1728平方米，租期为2019年9月15日至2020年9月14日，年租金为86400元，付款方式为一次性付清。合同签订后，刘明山经营使用了该厂地。后刘明山分三次支付租金共计3万元，尚欠租金5.64万元。营口闽龙木材商贸城有限公司多次向刘明山追要剩余租金，刘明山至今未给付上述款项。 本院认为，营口闽龙木材商贸城有限公司与刘明山间租赁合同依法成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务。刘明山在合同约定的租赁期间实际使用了营口闽龙木材商贸城有限公司的厂地，但未能及时支付剩余租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中对水费、电费支付具体数额及标准不明确，故对营口闽龙木材商贸城有限公司要求刘明山给付水费、电费的诉讼请求，本院不予支持。待营口闽龙木材商贸城有限公司确定具体数额及标准后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明山于本判决生效后5日内支付原告营口闽龙木材商贸城有限公司租金5.64万元并自2020年4月8日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息； 二、驳回原告营口闽龙木材商贸城有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告营口闽龙木材商贸城有限公司负担161元，被告刘明山负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月八日                          法官助理  慈 爽                           书记员  佟 澜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1624号之一 申请执行人：黄隆义（曾用名：黄龙义），男，汉族，1951年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄英，女，汉族，1972年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王红军，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄成明，男，汉族，2001年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄小芳，女，汉族，1981年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓某2，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：邓某1，男，汉族，2013年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄隆义、黄英、王红军、黄成明、黄小芳、邓某2、邓某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5269号民事调解书一案，由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，又通过传统查控手段对浩兴公司的不动产进行查询，对被执行人的住所地进行了调查。查封了浩兴公司名下房屋1套，因系轮候查封，故本案无法处置；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年7月3日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件，此外未查到浩兴公司名下有其他可供执行的财产。经本院执行，截止2020年7月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5269号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员  王建云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6532号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：黄正义，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：苏玲玲，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：沈阳兴庆祥石材销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，统一社会信用代码：91210113MAOU2GX09H。法定代表人：李光泽。被申请人：沈阳展邦流体设备有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街322号1503室，统一社会信用代码;91210102555308084F。法定代表人：关绍玉。被申请人：关绍玉，男，1969年4月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳盛宏大石材有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号，统一社会信用代码：912101136919819279。法定代表人：黄正义。被申请人：沈阳大高阀门有限公司，住所地：沈阳农业高新区二洼街26-6-4号，统一社会信用代码：91210113774817129E。法定代表人：苏菊花。被申请人：苏菊花，女，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人;蔡攀城，男，1967年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：黄宽阳，男，1976年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：汪春红，女，1976年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：黄秀珠，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告黄正义、苏玲玲、被告沈阳兴庆祥石材销售有限公司、沈阳展邦流体设备有限公司、关绍玉、沈阳盛宏大石材有限责任公司、沈阳大高阀门有限公司、苏菊花、蔡攀城、黄宽阳、汪春红、李光泽、黄秀珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，期间原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提交变更诉讼请求申请书，后因在审理过程中还清欠款，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费46052元,减半收取23026元，保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二〇年七月三日书记员  姜悦
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初325号 原告：金淑芬，女，1951年11月23日出生，汉族，住凤城市。 被告：赵忠勋，男，1944年8月9日出生，住凤城市。 被告：张桂枝，女，1945年7月23日出生，回族，住凤城市。 原告金淑芬与被告赵忠勋、张桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告金淑芬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金淑芬撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由金淑芬负担。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李佳熹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3990号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王晓晶,女,1977年08月27日出生,汉族,住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓晶金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王晓晶偿还本金:17113.0400元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年06月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年06月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人王晓晶的银行存款1746元，并于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王晓晶司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月八日书记员 李 磊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1403号 申请执行人：宿松乐鑫文化传媒有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区许屋小区。 法定代表人：施庆华，经理。 被执行人：宿松忆宿酒店管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路438号。 法定代表人：尹金富，经理。 本院在执行申请执行人宿松乐鑫文化传媒有限公司与被执行人宿松忆宿酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2020）皖0826民特72号民事裁定书主文载明“一、宿松忆宿酒店管理有限公司共欠宿松乐鑫文化传媒有限公司广告制作安装工程款80000元，扣除宿松乐鑫文化传媒有限公司在该酒店购房卡费用5000元，实欠75000元。宿松忆宿酒店管理有限公司于2020年7月31日前偿还30000元、2021年1月30日前偿还45000元；二、双方无其他争议。”申请执行人2020年7月2日申请执行时，并未达到民事裁定书确定义务人履行义务的期限，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回宿松乐鑫文化传媒有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢667号 孙敏、刘佳宇： 孙敏与刘佳宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45166.38元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，孙敏向本院申请执行的(2018)川0703民初2980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执89号申请执行人:任淑凤，女，汉族，1962年7月23日出生，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁万成地产有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际1-19号。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院在执行任淑凤与辽宁万成地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁万成地产有限公司向本院执行款专户缴纳6691.68元，已给付申请执行人案款6641.68元，余款50元已缴纳本案执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结锦州仲裁委员会作出的锦仲裁字（2020）第019号裁决书的执行，（2020）辽07执89号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执904号 申请执行人：马亮，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙海东，男，2000年5月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人马亮与被执行人孙海东借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：40000元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月12日向被执行人孙海东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人孙海东名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月12日传唤被执行人孙海东到庭接受调查询问； 6.2020年5月12日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年5月12日，本院约谈了申请执行人马亮，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马亮，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执904号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘伟强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更236号罪犯邓某，原系宁夏石嘴山市城乡建设局局长(正处级)，捕前住宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年11月6日作出(2013)石大刑初字第258号刑事判决，以其犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产24万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2013年5月15日起至2024年9月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯邓某减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，积极履行财产刑，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，自2017年1月至2019年10月考核周期内获得5个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定程序和条件，可予以减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握,故对检察机关的检察建议本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月15日起至2024年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年七月七日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终165号上诉人（原审被告）：杜国华，女，1960年11月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于明，系锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜伟臣，男，1963年9月17日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人杜国华因与被上诉人杜伟臣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜国华的委托诉讼代理人张鹏、于明，被上诉人杜伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国华上诉请求：请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。被上诉人不是适格的权利人，无权主张该债权。应当追加杜小月、邹明路、张明为有独立请求权的第三人，且上诉人已经偿还的借款应予以认定。杜伟臣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。杜伟臣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金590000元及利息74561元，共计664561元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告通过朋友张明介绍认识。2016年12月，被告向原告借款，2016年12月7日原告向张明的账户转款200000元，并由张明提取现金后存入被告的银行账户。2017年2月，被告再次向原告借款，2017年2月25日，原告通过女儿杜小月的银行账户向被告转款200000元，通过女婿邹明路的银行账户向被告转款200000元；2017年6月9日，通过女婿邹明路的银行账户向被告转款50000元，上述借款总额650000元，借款时被告均未向原告出具借条。后被告转账偿还原告40000元，并且对前述借款行为出具了两份借条，借款金额共计610000元。一份借条的时间为2016年9月17日，借款金额为200000元，另一份借条的时间为2017年2月23日，借款金额为410000元。原告主张两份借条为被告在北京签署后，由张明带回锦州转交原告，因原告并不在现场，故不清楚为什么被告签署的借条上的时间与实际借款时间不符。被告对原告的主张亦予以认可。被告在签署两份借条后，又向原告转账还款20000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款的事实及数额予以认可，双方争议的焦点为本案借款的出借人是谁。被告主张以实际的转款人杜小月、邹明路、张明作为出借人，但被告却为原告出具了借款的“借条”，据此可以认定被告认可是与原告之间产生的借款行为，且在原告提交的两次通话录音中，被告均认可是与原告之间产生的借款行为并同意向原告还款，且已实际向原告偿还了部分借款，故原告作为出借人提起诉讼并无不妥。被告提出向张明转款共计21.5万元，已经偿还张明20万元借款的主张，因本院认定20万元借款为原、被告之间的借款行为，因此被告向张明的转款行为与本案不具有关联性，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。至于被告与张明之间的争议，被告可另行向张明主张权利。对于原告主张的逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未对还款日期进行书面约定，故原告主张的逾期还款并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜伟臣借款本金590000元；二、驳回原告杜伟臣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。证据1、上诉人杜国华向其委托诉讼代理人转发的微信截图，证明杜国华与案外人张明之间对20万元借款性质的微信沟通。被上诉人认为该份证据是杜国华与张明之间的经济往来，与其没有任何关系。一审时，其提交了与杜国华的手机通话录音，杜国华承认杜伟臣通过张明向其借款20万元的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。而上诉人提供的的微信截图并非原件，且该证据欲证明的事实与上诉人杜国华一审自认事实相悖，故依法不予采信；证据2、杜国华委托诉讼代理人与案外人张明的手机通话录音。证明杜伟臣通过案外人张明转给杜国华的20万元是杜伟臣请托杜国华办事的好处费。被上诉人对该份证据不予认可。本院认为，首先，仅凭录音无法确定通话一方是否为案外人张明；其次，从通话中是否为好处费并不肯定；最后，上诉人杜国华在一审庭审中从未主张20万元为受托办事的好处费，且该份证据欲证明的事实与杜国华一审庭审中对借款数额的自认相悖。故对该份证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杜国华虽然主张被上诉人杜伟臣不是真正的债权人，其借款是通过张明、杜小月、邹明路转账，应依法追加张明，杜小月、邹明路为独立请求第三人。但庭审中，上诉人表示并不认识杜小月、邹明路，也表示并未向杜小月、邹明路、张明出具过借条。张明、杜小月、邹明路亦从未向其主张过债权。且出借人出借款项无论是通过他人还是自己的账户进行转款，是出借人个人的选择，并不影响出借人与借款人之间的借贷关系的成立。同时，上诉人杜国华在一审庭审中对杜伟臣主张的借款数额及其向杜伟臣出具两张载明出借人为杜伟臣的借条的事实均予以认可，故上诉人的该项上诉理由不成立，依法不予支持。关于上诉人主张先后向案外人张明转款21.5万元一节。本院认为，上诉人杜国华向被上诉人杜伟臣借款后，先后向杜伟臣出具了载明出借人为杜伟臣的两张借条，足以说明上诉人杜国华明知被上诉人杜伟臣为涉案借款的债权人。虽然现有证据能够证明杜国华曾多次向案外人张明转款，但却不能证明其多次转款是通过案外人张明偿还杜伟臣的借款，且即使杜国华偿还借款亦应当向杜伟臣偿还，而非向案外人张明偿还。故对上诉人杜国华的该项主张，依法不予支持。综上所述，杜国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10446元，由上诉人杜国华负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年七月二日法官助理文涛书记员张采琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6460号 原告：梁桃，女，1974年4月3日生，住贵州省湄潭县。 被告：邓颜颜，女，1991年10月1日生，住遵义市红花岗区。 原告梁桃与被告邓颜颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁桃撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告梁桃负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月六日 法官助理王庆 书记员杨斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更233号罪犯吴某，原系中国农业发展银行吴忠市分行副行长（副处级），户籍所在地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月20日作出(2013)石大刑初字第66号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年10月12日起至2022年3月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年1月至2019年10月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯吴某减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，积极履行财产刑，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，自2017年1月至2019年10月考核周期内获得6个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定程序和条件，可予以减刑。鉴于其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握,故对检察机关的检察建议本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年10月12日起至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年七月七日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异639号案外人孙秋凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙秋凤于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙秋凤称，2011年3月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付219423.4元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼1层301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋1单元301号房，建筑面积97.09平方米，房价2260元），于2011年3月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年11月23日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙秋凤主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-3-1，建筑面积97.09平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙秋凤异议理由部分成立，解除对案外人孙秋凤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号1-3-1，建筑面积97.09平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月九日书记员  王施越
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖前兴，男，1957年1月25日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟源市石马山镇人民政府，住所地湖南省涟源市石马山镇石梅社区。法定代表人曾梦雄，该镇镇长。再审申请人肖前兴因诉被申请人涟源市石马山镇人民政府行政决定一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖前兴申请再审称，其起诉未超过起诉期限，原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间是1992年，而再审申请人肖前兴于2020年才向一审法院提起本案诉讼，已明显超过最长五年的法定起诉期限。故，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。肖前兴的申请再审理由不能成立。综上，肖前兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖前兴的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年七月八日法官助理冯振营书记员李思其