wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李坤霞，女，生于1963年5月20日，汉族，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪金娜，女，生于1981年8月16日，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：倪金强，男，生于1988年11月28日，汉族，住河南省方城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）因与被上诉人李坤霞、倪金娜、倪金强机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保南阳分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人承担36811.95元赔偿责任。事实与理由：一审法院驳回上诉人重新鉴定申请错误，被上诉人李坤霞不构成伤残，不应计算残疾赔偿金和精神抚慰金。李坤霞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院给保险公司寄送了选取鉴定机构的信函，但保险公司未按时参加选取鉴定机构，是对自己权利的放弃。鉴定程序合法且依据的标准符合法律规定。李坤霞向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费等共计121241.04元；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月14日17时许，被告倪金强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇瓷器街自北向南行驶至与天平街交叉口路段时，与原告李坤霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李坤霞受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告倪金强负此事故全部责任，原告李坤霞无责任。原告李坤霞受伤后在社旗县人民医院住院治疗42天，住院期间2人护理，支付医疗费13166.24元。2016年12月31日，原告李坤霞损伤经南阳公正法医临床司法鉴定所评定，左踝关节遗留功能障碍已构成伤残X级；护理期60日，营养期30日；支付鉴定费1300元。原告李坤霞生于1963年5月20日，城镇居民，和其丈夫经营五金日杂批发零售业务。另查明，被告倪金强系豫Ｒ×××××号小型轿车的实际所有人，有证驾驶，为该车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告倪金强驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告李坤霞驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李坤霞受伤的交通事故，经社旗县交警大队认定，被告倪金强负此事故全部责任，原告李坤霞无责任，豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告李坤霞的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费13166.24元；营养费600元；住院伙食补助费1260元，以上合计15026.24元。2、伤残损失：护理费7014元；误工费13268.71元；残疾赔偿金51152元；精神损害抚慰金因原告李坤霞构成伤残，被告倪金强负事故全部责任，本院酌定5000元，合计77937.71元。原告李坤霞的损失共计92963.95元。原告的医疗费用损失由被告保险公司先在交强险1万元分项限额内予以赔付，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在50万元的商业三者险限额内予以赔付；原告的伤残损失不超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险11万元分项限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告李坤霞各项损失92963.95元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告李坤霞各项损失共计92963.95元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李坤霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2725元，鉴定费1300元，共计4025元，由原告李坤霞承担565元，被告倪金强承担3460元。二审中各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为,各方当事人对交通事故的发生情况、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。关于司法鉴定问题，本院认为，本案司法鉴定系由一审法院司法技术科依法对外委托有资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人称跖骨即俗称的“脚趾头”，因此认为被上诉人跖骨骨折不可能造成踝关节功能受损从而构成十级伤残，故本院依法委托原鉴定机构对此出具了情况说明。该情况说明中显示跖骨位于跗骨与趾骨之间，故出现踝关节功能障碍的临床症状。本院认为，上诉人认为跖骨即俗称的“脚趾头”应系医学上的误解，其现有证据也无法证明原鉴定结论明显依据不足，故一审法院未准予其重新鉴定并无不当。一审法院确定的精神抚慰金亦符合本案实际及法律规定。综上所述，人保南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年八月一日书记员  秦 震
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1697号上诉人（原审被告）：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处成功街联丰小区C幢16-18号。统一社会信用代码：91350583717353671T。法定代表人：陈建设。被上诉人（原审原告）：傅小文，女，汉族，1973年2月20日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。上诉人南安市建设房地产开发有限公司因与被上诉人傅小文商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初766号民事裁定，向本院提起上诉。南安市建设房地产开发有限公司上诉称：上诉人住所地在泉州市××区，本案管辖法院不应为南安市人民法院，应由泉州市丰泽区人民法院管辖。故请求依法撤销南安市人民法院作出的（2017）闽0583民初766号民事裁定书，并将本案移送至丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。上诉人即原审被告南安市建设房地产开发有限公司在上述状中虽然将泉州市××区丰泽街建设银行大厦10层A1单元列为其住所，但未提供相应证据予以证明。原审原告傅小文提供的国家企业信用信息公示系统中关于南安市建设房地产开发有限公司的信息显示其住所卫××市柳城办事处，��于南安市辖区，故南安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金顺审 判 员  张东亚代理审判员  黄 熠二〇一七年八月二十八日书 记 员  庄彦为附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更24号罪犯马金鑫，男，1992年10月28日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于2016年4月14日作出（2016）云0129刑初29号刑事判决，以被告人马金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金鑫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执349号申请执行人鲍小云，女，1984年11月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人汪延清，女，1970年8月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人蔡樟榕，男，1967年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人鲍小云与被执行人汪延清、蔡樟榕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为36000元，被执行人汪延清、蔡樟榕未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人汪延清、蔡樟榕的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年八月四日书记员  陈晓霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1895号原告：杨云超，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住克拉玛依区库尔勒人民东路21号市政府小区*号楼*单元***室，身份证号码：4127221976********。委托诉讼代理人：张昆，新疆鼎泽凯律师事务所。被告：克拉玛依致信有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市金龙镇。统一社会信用代码：9165020071089036XP。法定代表人：田新产，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。原告杨云超与被告克拉玛依致信有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云超及其之委托诉讼代理人张昆、被告克拉玛依致信有限责任公司之委托诉讼代理人方冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认申请人和被申请人之间的劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付所欠工资295000元（扣除申请人向被申请人借支的11000元）；3、裁决被申请人支付双倍工资11个月39600元；4、裁决被申请人支付经济补偿7个月共计25200元；5、裁决被申请人补交申请人工作期间的社会保险。事实及理由：原告于2010年1月1日进入克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，任项目经理一职。该分公司负责人张保军承诺每月支付给原告3600元，但一直未签订劳动合同，也未办理任何社会保险，并拖欠原告工资从2010年1月至今共计295000元（已扣除向分公司借支的11000元）。根据《劳动合同法》，被告没有和原告签订书面合同，应当支付11个月的双倍工资；被告拖欠原告工资，应当支付7个月工资21000元作为经济补偿金。后被告于2015年3月10日将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司注销，但未处理原告的人事关系，也没有结算工资和缴纳社会保险，故原告诉至本院。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且其要求补缴社会保险不属于劳动争议范围。被告认为原告存在恶意诉讼，如果原告2010年到2017年期间都在致信公司巴州分公司工作，只拿到11000元，这么长时间原告如何生活，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月18日，被告克拉玛依致信有限责任公司为拓展业务，在库尔勒市设立克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司，任命张保军为该分公司的负责人，全权处理该分支机构的具体业务。2015年1月23日，张保军因脊髓损伤死亡。2015年3月10日，经被告申请，库尔勒市工商行政管理局对克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司准予注销。现原告主张克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司未与其签订劳动合同，随意解除劳动合同，未缴纳社会保险，故诉至本院。本院认为，一般民事诉讼时效期间为两年，自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日为期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。根据以上两个法律条文，可以看出对劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由作出不予受理的裁决，当事人对裁决不服向人民法院起诉的，人民法院在受理后，需要审查当事人提出的仲裁申请是否超过仲裁时效，对确已超过仲裁时效，且无中断或中止时效的情形，应当驳回当事人的诉讼请求。2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告自述其于2010年1月1日在克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司工作，至2013年12月31日离职，其主张劳动关系的诉讼时效应当自其离职之日起算，本案原告申请劳动仲裁的时间为2017年6月13日，原告未提交证据证明自2013年12月31日至2017年6月13日期间存在诉讼时效中断和因不可抗力或者其他正当理由导致诉讼时效中止的情形，故原告的诉讼请求确已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第一条第三款、第三条之规定，判决如下：驳回原告杨云超的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄送达费42.40元，由原告杨云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 王  雯人民陪审员 徐 新 华人民陪审员 娄 菊 华二〇一七年八月二十八日书 记 员 阿依努尔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0725民初860号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白海。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：巴拉玛韩都，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：萨如拉，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏伊勒巴图，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：努玛，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏德那木，男，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告巴拉玛韩都、萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告巴拉玛韩都、努玛到庭参加诉讼。被告萨如拉、苏伊勒巴图、苏德那木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判令五被告共同偿还借款115688元及借款115688元的自2017年6月22日至结清为止的逾期利息（其中自2017年6月22日至2017年8月18日的逾期利息为1217元）。事实和理由：2014年3月20日被告巴拉玛韩都与原告签订个人借款合同向原告借款13万元，借款到期日2016年3月19日，被告巴拉玛韩都用其位于陈巴尔虎旗巴镇XX房产做了抵押，并办理了抵押登记手续。被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木与原告签订保证合同，为借款人巴拉玛韩都的借款提供了保证担保。截止2017年6月22日，被告巴拉玛韩都向原告偿还了借款本息28000元，尚欠借款115688，被告未支付借款115688元的自2017年6月22日至给付之日止的逾期利息。被告巴拉玛韩都辩称，对原告的诉讼请求数额无异议，被告巴拉玛韩都已于2017年6月22日向原告归还了借款本息28000元，之前的利息已结清，截止2017年8月18日尚欠逾期利息1217元。被告努玛辩称，被告努玛为被告巴拉玛韩都的借款提供保证担保的事实存在，对原告的诉讼请求无异议，对所欠借款本息数额无异议。被告萨如拉、苏伊勒巴图、苏德那木未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：一、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、房地产抵押物清单、贷款申请书、借款借据，证明被告巴拉玛韩都向原告借款13万元，并用其位于陈巴尔虎旗XX房产做了抵押，个人借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、借款用途；二、保证合同、保证人身份证复印件、保证人的结婚证复印件，证明保证担保人萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木与原告签订保证合同，为借款人巴拉玛韩都的借款自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同约定了保证期间，保证人在保证合同上签字。被告巴拉玛韩都、努玛质证，对以上原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。被告巴拉玛韩都向本院提供了收条一份，证明被告巴拉玛韩都向原告支付28000元本息。原告、被告努玛质证，对该证据认可。被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木未向本院提供证据。被告巴拉玛韩都、努玛对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院对原告提交的证据的真实性及关联性予以采信并在卷佐证；原告，被告努玛对被告巴拉玛韩都提供的证据的真实性及证明目的无异议，本院对被告巴拉玛韩都提供的收条的真实性及关联性予以采信。根据以上双方当事人提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月20日，被告巴拉玛韩都与原告签订个人借款合同，向原告借款13万元，借款期限24个月，借款合同约定的借款年利率为14.022%，在借款期限内，逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收50%，被告巴拉玛韩都与原告签订抵押合同，将其位于陈巴尔虎旗XX房产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木与原告签订保证合同，为借款人被告巴拉玛韩都的借款提供了保证担保。保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2017年6月22日，被告巴拉玛韩都向原告偿还了借款本息共计28000元，未偿还的已逾期借款115688，自2017年6月22日至2017年8月18产生的逾期利息为1217元未支付。被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木未向原告偿还过借款本息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，本案被告巴拉玛韩都未按照与原告签订的个人借款合同的约定履行返还借款支付利息的义务，其行为已构成违约，被告巴拉玛韩都应继续履行偿还所欠借款115688元的义务，并按照与原告的约定向原告支付逾期利息。被告巴拉玛韩都对借款115688元的自2017年6月22日至2017年8月18日产生的逾期利息1217元无异议，本院对该期间的逾期利息1217元予以维护，被告巴拉玛韩都应向原告支付借款115688元的自2017年8月19日至给付之日止按年利率21.033%计算的逾期利息。被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木依据保证合同的约定，对被告巴拉玛韩都应偿还的借款本金、逾期利息向原告承担连带清偿责任。综上所述，被告巴拉玛韩都应向原告偿还借款115688元及逾期利息1217元，并支付借款115688元的自2017年8月19日至给付之日止按年利率21.033%计算的逾期利息；被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木对被告巴拉玛韩都应偿还的借款本金、逾期利息向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告巴拉玛韩都自本判决发生法律效力后十日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款115688元及逾期利息1217元；支付借款115688元的自2017年8月19日至给付之日止按年利率21.033%计算的逾期利息；二、被告萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木对上述判项（一）被告巴拉玛韩都应偿还的借款、逾期利息，向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.16元减半收取1449.08元，由被告巴拉玛韩都、萨如拉、苏伊勒巴图、努玛、苏德那木共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴立华二〇一七年八月二十四日书记员  冀 超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有延寿镇西同庆街13号。委托诉讼代理人：许宝仁，住黑龙江省延寿县。被告：张春明，住黑龙江省延寿县。被告：赵丽艳，住黑龙江省延寿县。被告：裴长玲，住黑龙江省延寿县。被告：袁树霞，住黑龙江省延寿县。被告：王延斌，住黑龙江省延寿县。被告：王艳英，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告张春明、赵丽艳、裴长玲、袁树霞、王延斌、王艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁，被告张春明、赵丽艳、王延斌、王艳英到庭参加诉讼，裴长玲、袁树霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张春明与赵丽艳给付借款60000元，到期利息19507.16元（利息计算至2017年1月4日），计79507.16元，承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息2.判令裴长玲与袁树霞给付借款60000元，到期利息19533.85元（利息计算至2017年1月4日），计79533.85元，承担自2017年1月5日起至全部借款结清时止的逾期利息；3.张春明与赵丽艳、裴长玲与袁树霞、王延斌与王艳英承担债务连带清偿责任。事实和理由：张春明与赵丽艳、裴长玲与袁树霞、王延斌与王艳英均系夫妻关系，于2014年7月8日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式共计借款180000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年7月8日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。张春明、赵丽艳、王延斌、王艳英辩称：承认邮储银行的事实及全部诉讼请求。裴长玲、袁树霞未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，邮储银行与张春明、裴长玲、王延斌三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与张春明、裴长玲、分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向张春明、裴长玲、王延斌分别发放贷款60000元，共计发放贷款180000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年7月8日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。张春明妻子赵丽艳、裴长玲妻子袁树霞、王延斌妻子王艳英分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年7月8日邮储银行向张春明、裴长玲、王延斌发放了贷款。截止2017年1月4日，王延斌与王艳英偿还了自身全部借款本息，张春明与赵丽艳尚欠借款本金60000元，利息19507.16元，裴长玲与袁树霞尚欠借款本金60000元，利息19533.85元。本院认为，邮储银行与张春明、裴长玲、王延斌签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张春明、裴长玲、王延斌以买农机具为由，向邮储银行借款，赵丽艳、袁树霞、王艳英以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故张春明与赵丽艳，裴长玲与袁树霞应当共同偿还贷款本息。张春明、裴长玲、王延斌应对债务承担连带清偿责任。赵丽艳、袁树霞、王艳英不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春明与赵丽艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金60000元、利息19507.16元（自2014年7月8日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；裴长玲、王延斌对该借款本息承担连带清偿责任。二、裴长玲与袁树霞于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金60000元、利息19533.85元（自2014年7月8日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；张春明、王延斌对该借款本息承担连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.82元由张春明、赵丽艳、裴长玲、袁树霞、王延斌共同负担，公告费560元由裴长玲、袁树霞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月八日书 记 员  杨环宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初3216号原告：贺传东，男，19６８年３月６日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：郎英大，男，19８１年６月２０日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：黄星，女，１９８２年９月３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：郎纯古，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：李雅君，女，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告贺传东与被告郎英大、黄星、郎纯古、李雅君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告贺传东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担连带责任，偿还我装修费53500元，并从诉讼之日起，按银行同期贷款利率计付利息至全部欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郎英大、黄星系夫妻关系，郎纯古与郎英大系父子关系。2016年6月5日，我与被告郎英大、黄星签订装修合同，约定我为郎纯古所有的位于盖州市九垄地镇金水一岸回迁楼21#2-603室进行装修，装修为大包，装修费共计53500元。装修完毕后，被告郎英大、黄星、郎纯古为我出具欠条一份，载明“截止2016年8月5日完工后如一次性结清，声明户主郎纯古房屋所有权归贺传东所有”。经我多次找几被告要求支付装修费，被告均以没钱为由拒绝支付，并于2017年7月将我为其装修的房屋卖给他人。我为此诉至法院。被告郎英大未到庭无答辩。被告黄星未到庭无答辩。被告郎纯古未到庭无答辩。被告李雅君未到庭无答辩。经审理查明，被告郎英大、黄星系被告郎纯古、李雅君的儿子、儿媳。2016年6月5日原告贺传东与被告郎英大、黄星签订房屋装修合同，合同约定由原告包工包料，负责为被告郎纯古、李雅君所有的位于盖州市九垄地街道办事处金水一岸回迁楼21#2-603室进行装修，装修款53500元，2016年10月15日前首付32000元，余款于2017年6月1日全部付清。后双方约定被告郎英大、黄星、郎纯古于2016年8月5日一次性付清装修款，否则原告所装修的房屋所有权归原告所有，同时三被告共同为原告出具欠据一份。此款原告多次索要未果，为此诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的装修合同书、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告贺传东与被告郎英大、黄星之间所签订的装饰装修合同属承揽关系，其事实存在，是双方当事人的真实意思表示。被告装修结束后，被告应按约支付装修款。根据本案的事实，四被告应对该笔债务共同承担还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告郎英大、黄星、郎纯古、李雅君于本判决生效后10日内给付原告贺传东装修合同欠款53500元，并从2017年8月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二〇一七年八月二十三日书记员  姜 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5889号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：何成诚、住天津市红桥区怡和家园6-3-402。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告何成诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年八月二十五日书记员  魏欣
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初760号原告罗全根，男，1967年6月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托代理人焦新菊（系原告之妻），1969年5月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告周如东，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告周如平，男，1976年2月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。原告罗全根与被告周如东、周如平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗全根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周如东、被告周如平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗全根提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费35000.00元，并自2013年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息。2、请求依法判令被告赔偿原告索要欠款所花费的费用5000.00元。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告周如平承接X住宅楼建设劳务工程，其弟周如东负责现场管理。2011年5月31日，被告周如平指派周如东与原告签订劳务合同。2011年底，该工程按期按质完工，被告周如平支付原告劳务费40000.00元，2012年年底原告从被告处预支劳务费10000.00元。2013年3月7日，原、被告进行钢筋工程劳务结算，被告应支付原告劳务费共计95000.00元，扣除已支付部分，被告周如平当日向原告出具欠条。到期后，经原告催要，被告于2014年10月支付原告劳务费10000.00元，之后被告以各种理由拒绝偿还剩余欠款。被告周如平、周如东未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周如平在X住宅楼工程，周如东系该工程的管理人员，被告周如平雇佣原告在此工地上做钢筋工，工程完工后经原告与被告周如平结算：被告周如平应支付原告95000.00元劳务费。结算后，被告周如平于2011年年底向原告支付劳务费40000.00元、于2012年年底向原告支付劳务费10000.00元。2013年3月，被告周如平向原告出具了欠条，载明：欠据，今欠到罗全根在X住宅楼工程钢筋工劳务费45000.00元（2013年9月前付清）。欠款人：周如平。2014年10月，被告周如平又向原告支付劳务费10000.00元，现被告周如平尚欠原告劳务费35000.00元。以上事实有原告提交施工合同、欠条、袁文莎（周如平妻子）询问笔录、冯纪和询问笔录及当事人到庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告罗全根在被告周如平承包的建筑工地务工，为被告周如平提供了劳务，经结算后被告周如平向原告出具了欠条，能证实被告周如平在2013年3月7日时尚欠原告劳务费45000.00元，且约定于2013年9月前付清。原告自认被告周如平于2014年10月向原告支付了劳务费10000.00元，本院予以确认，现原告与被告周如平约定给付期限已到，故原告请求被告周如平支付35000.00元劳务费符合法律规定，应予支持。原告与被告周如平在欠条中约定中还款日期为2013年9月前付清，被告周如平未按约定时间支付实质已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周如平支付逾期利息，实质是请求被告周如平承担违约责任，该请求有事实与法律依据，由于双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，原告要求被告周如平支付35000.00元自逾期之日（2013年10月1日）起，按照年利率6%的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告周如东系被告周如平聘请的管理人员，其与原告并未建立劳务关系，且原告在庭审中也表示不要求被告周如东承担付款义务，故对原告要求被告周如东支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张索要欠款花费的费用5000.00元，但未提交证据证明其主张，故对该项诉讼请求，不予支持。被告周如东、周如平在应诉后拒不到庭，亦没有向人民法院提交答辩及证据，应视为其放弃相关权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告周如平于本判决生效之日起十日内支付原告罗全根劳务费35000.00元，自2013年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息至给付完毕之日止。二、驳回原告罗全根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告周如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  廖 斐人民陪审员  杨孝春二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨 舒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执422号申请执行人：陈忠,男,汉族,1964年12月出生,住江苏省海门市。被执行人：赵鹏,男,1961年11月出生,汉族,德州市德城区。被执行人:王秀英,女,1967年2月生,汉族,住址同上。申请执行人陈忠与被执行人赵鹏、王秀英买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁14民终1614号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人陈忠向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁14民终1614号民事裁定书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力执行长  曹富新二〇一七年八月二十四日书记员  王 莉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1846号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告张怡斌，男，1988年2月1日出生，汉族，住冷水江市。被告杨雄伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住冷水江市。被告张巍，男，1982年10月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张怡斌、杨雄伟、张巍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员  廖淑娴二〇一七年八月二十八日书记员  章露茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初862号原告谈玉红，女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李生凯，甘肃秉民律师事务所律师。被告：河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司，住所地：兰州市七里河区。负责人：王少杰，系该分公司经理。被告：河南国隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：王少杰，系该公司经理。原告谈玉红诉被告河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司、河南国隆汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年6月6日立案，原告谈玉红于2017年8月10日向本院申请撤回对被告河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司、河南国隆汽车销售有限公司的起诉。本院认为,原告谈玉红在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谈玉红撤回对被告河南国隆汽车销售有限公司兰州分公司、河南国隆汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告预交），由原告谈玉红承担。审判员  林琍二〇一七年八月十日书记员  赵薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8956号上诉人（原审被告）：孙玲燕，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。原审被告：刘保振，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梅杰，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。上诉人孙玲燕因与被上诉人刘松霞、原审被告刘保振民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙玲燕及其委托诉讼代理人李观廷、被上诉人刘松霞委托诉讼代理人赵志峰、原审被告刘保振及其委托诉讼代理人梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玲燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担100万元的还款责任没有事实和法律依据。被上诉人向法庭提交的三张借条中的其中一张借条有上诉人签名，但并非出具借条当日所签。被上诉人起诉借款金额125万元，是抵消上诉人出借给被上诉人75万元后所得的数额。本案中，上诉人在借条中签名只是愿意对100万元承担责任，一审法院推定“截止2014年3月29日刘保振与孙玲燕共同欠原告款”的内容明显没有事实和法律依据。刘松霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘保振述称，同意上诉人的上诉请求。刘松霞向一审法院起诉请求：判令二被告立即归还借原告款125万元并从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告曾系同居关系，二被告在同居期间，于2012年9月10日生育一个女儿，原告系被告孙玲燕的姑妈。2014年3月29日前，原告与二被告曾发生多次借贷业务，2014年3月29日，经原告与二被告算账，被告刘保振共欠借原告款250万元，当日被告刘保振向原告出具借条三份，其中100万元是二被告共同借原告款，被告孙玲燕在被告刘保振向原告出具的数额为100万元借条上面借款人处签名。后来被告刘保振归还原告125万元，下欠125万元经原告向二被告讨要，二被告没有及时归还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还下欠借原告款125万元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%向原告支付利息。被告孙玲燕认为原告2014年3月29日前借其有75万元，并口头约定利息按照月利率2%计算，应当从其与被告刘保振共同欠原告款中予以扣除，原告认为2014年3月29日，原告与二被告算账时，原告以前借被告孙玲燕的75万元已经抵消，二被告才给原告出具借条，已经将原告给被告出具的借款手续销毁，不能再抵销。原告与二被告形成纠纷。一审法院认为，被告刘保振与被告孙玲燕欠原告款，有被告刘保振单独向原告出具的借条和二被告共同向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告刘保振立即归还下欠借原告125万元款的请求，该院予以支持，因被告孙玲燕在被告刘保振出具100万元的借条上面以借款人的名义签字，可以确认截止2014年3月29日，被告刘保振与被告孙玲燕共同欠原告款100万元，被告孙玲燕应当对被告刘保振欠原告款中的100万元承担共同还款责任；被告孙玲燕主张原告曾借其75万元，应当从2014年3月29日借款手续中予以扣除，不符合交易惯例和逻辑道理，如果原告2014年3月29日前借被告孙玲燕75万元没有归还，被告孙玲燕不可能会在被告刘保振向原告出具的100万元借条上以借款人的名义签名，且被告孙玲燕还辩称，在借条上签字是在被告刘保振向原告出具借条后间隔一段时间补签上的名字，如果原告与被告孙玲燕以前的债权债务没有算清，被告孙玲燕不可能会在刘保振向原告出具的100万元借条上面以借款人的名义签上自己的名字，故对被告孙玲燕主张原告2014年3月29日前欠其75万元，应从其与被告刘保振欠原告100万元款中扣除的主张，该院不予支持。原告主张二被告以本金125万元按照年利率24%支付利息，因二被告向原告借款时没有书面约定利息及借款期限，利息应当从原告起诉之日（2016年12月5日）起按照年利率6%向原告支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保振于本判决生效后十日内归还欠原告刘松霞款125万元；二、被告孙玲燕对被告刘保振欠原告刘松霞款中的100万元承担共同还款责任；三、被告刘保振从2016年12月5日起以本金125万元按照年利率6%向原告刘松霞支付利息至借款本金还清之日止。被告孙玲燕对本金100万元所产生的利息与被告刘保振负共同清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元、保全费5000元，由被告刘保振、孙玲燕负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人孙玲燕在原审被告刘保振向被上诉人刘松霞出具的100万元借条上以借款人的名义签名，即可认定上诉人孙玲燕愿意对该100万元借款与原审被告刘保振共同承担偿还责任。上诉人孙玲燕虽称以之前被上诉人刘松霞向其所借的75万元抵消了原审被告刘保振的部分借款，但其并未提交证据证明抵消的即为其签名确认的该笔借款，且上诉人孙玲燕与原审被告刘保振虽未登记结婚，但二人长期共同生活并育有一女。结合以上情况，一审判令上诉人孙玲燕对该100万元借款承担共同还款责任并无不当。综上所述，孙玲燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孙玲燕负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年八月八日书记员  宋亚瑞
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初802号原告：马某某，男，汉族。被告：祁某某，女，汉族。原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告祁某某离婚；2.女儿马XX由我抚养。事实与理由：原、被告于2009年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年12月生育女孩马XX。2015年8月原、被告发生矛盾后分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告马某某与被告祁某某离婚；二、女孩马XX由原告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  钱风林二〇一七年八月十七日书记员  马惠玲
芮城县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）晋0830执保58号	山西芮城农村商业银行股份有限公司、崔纪红、李克勤	本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请崔纪红、李克勤诉前财产保全一案，已对被申请人李克勤的银行存款18000元予以诉讼保全，剩余因金额不足，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。	执行员  张红江	二〇一七年八月二十二日	书记员  宁纪璇
湖南省新田县人民法院执 行 决 定 书（2016）湘1128执252号之二本院在执行申请执行人新田县农户自立服务社与被执行人郑香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑香有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将郑香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1249号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。法定代表人：成海明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黎剑雄，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省，该联社副经理。委托诉讼代理人：林伟良，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省广宁县，该联社办事员。被告：温杏林，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省广宁县。被告：余小梅，女，汉族，1970年7月20日出生，住广东省广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告温杏林、余小梅借款合同纠纷一案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为51元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  邓耀辉二〇一七年八月十一日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初937号原告：陈旷，男，汉族，2015年5月20日出生，海南省儋州市人，居住地：海南省儋州市。原告暨原告陈旷法定代理人：黄江鹏，女，汉族，1988年8月26日出生，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：刘志刚，男，汉族，1968年9月17日出生，樟树市人，居住地：江西省樟树市。原告陈旷、黄江鹏（下称原告）诉被告刘志刚（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋宇阳、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉请：1、要求被告赔偿两原告各项损失共计人民币32231.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日11时许，被告无证驾驶无牌宗申三轮摩托车，牵引赣Ｃ×××××三轮摩托车（刘呈祥坐在驾驶室为孩子上掌握方向），由店下镇往枫林村委方向行驶，行至店下枫林村委下刘村路口路段，因未确保行车安全，牵引绳脱落导致赣Ｃ×××××三轮车碰撞到同方向原告驾驶的利捷电动车（原告陈旷为该电动车搭乘人员），造成两原告受伤，两车受损的交通事故。2017年5月10日樟树市交警大队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，两原告无责。事故发生后，两原告在樟树市人民医院住院治疗，原告陈旷共住院9天，花费医疗费7068.9元，原告黄江鹏共住院17天，花费医疗费16320.6元，期间被告仅支付了7500元医药费。因就赔偿事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告辩称：这场交通事故确实发生了，我同意赔偿陈旷赔偿清单里的损失，对于黄江鹏我同意赔偿合理的部分，除了骨伤（第五腰椎左侧椎弓峡部裂及后方棘突裂）这两项，因为这两项是原告黄江鹏原有的疾病，所以她出院后92天的误工费也不能由我赔偿，原告的车辆损失也不能赔偿，因为我帮她修理好了。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。双方存在下列争议：原告要求被告赔偿交通事故造成的损失共32231.5元，被告觉得原告在治疗因交通事故造成的伤害以外还治疗了自己原有的疾病，所以被告只愿赔偿合理的部分，即本案争议的是原告黄江鹏是否治疗了自身原有的疾病。樟树市人民医院门诊部及CT检查报告单证明原告黄江鹏的第五腰椎左侧椎弓峡部裂及后方棘突裂两项疾病系原告先天发育不良所致。原告黄江鹏的入院出院均记载黄江鹏的诊断为：1、多处挫伤。2、第五腰椎左侧椎弓峡部裂。3、第五腰椎棘突裂。4、右大腿内侧组织裂伤。原告黄江鹏住院17天，医疗费16320.6元。出院医嘱休息3个月。本院认为，被告将二原告撞伤并经交警部门认定被告负全部责任，被告应赔偿原告在该事故中的损失。原告黄江鹏发生事故后在樟树市人民医院治疗，在治疗中同时对其原有疾病也进行了治疗，且医嘱也是根据原告的上述四种症状建议原告休息3个月，因不能区分原告的医疗费中什么是针对原告原有疾病，什么是针对事故伤害，也不能区分休息3个月是不是因为原有疾病还是事故伤害，原告入院出院记载的四种症状系原告原有疾病二种事故造成的伤害二种，因此原告黄江鹏的50%医疗费应由自己承担，休息天数也酌情确定为45天。原告陈旷的损失及黄江鹏的其他损失应由被告赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：一、被告黄江鹏赔偿原告陈旷、黄江鹏各项损失26071.2元。被告已经支付7500元，被告还应支付18571.2元。二、被告黄江鹏为原告黄江鹏修理好该次事故损坏的电动车或者赔偿电动车损失800元。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费605元由原告承担105元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  皮凤清人民陪审员  熊晓萍二〇一七年八月十八日书 记 员  付 婷
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1266号原告：施生海，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈文清，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告施生海与被告颜良凯、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告施生海到庭参加诉讼，被告颜良凯、陈文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施生海向本院提出诉讼请求：1.颜良凯、陈文清偿还其借款本金150,000元，利息59,000元，合计209,000元；2.案件受理费、财产保全费由颜良凯、陈文清负担。事实和理由：颜良凯于2013年10月24日向施生海借款150,000元，月利率2%，颜良凯出具借条给施生海。借款后，颜良凯未按约定履行还款义务，经施生海多次催讨，颜良凯以货款未收回等为由拒还。借款发生于颜良凯与陈文清夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，陈文清应该共同偿还。颜良凯、陈文清未作答辩。施生海围绕诉讼请求依法提交了颜良凯出具的借条1份，与颜良凯微信聊天记录1份，借记卡账户历史明细清单1份，申请法院调取的颜良凯、陈文清结婚登记申请书1份。颜良凯经质证无异议，陈文清未予质证。对施生海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据施生海的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜良凯因经商需要，于2013年10月24日向施生海借款150,000元，每月利息3000元(月利率2%)，未约定借款期限，颜良凯出具借条给施生海。借款后，从2013年11月到2016年8月，颜良凯共支付利息72,000元给施生海，其中转入施生海妻子林爱娥账户71,100元，支付现金900元。后经施生海多次催讨，颜良凯未能再支付利息和偿还本金。截止2017年6月24日止，颜良凯尚欠本金150,000元，利息60,000元(2013年10月24日至2017年6月24日按月利率2%计算的利息132,000元，扣除已支付的利息72,000元)，合计210,000元。庭审中，施生海明确表示不变更诉讼请求，仍按借款本息209,000元主张。颜良凯与陈文清于2003年3月10日登记结婚。借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，施生海与颜良凯之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，颜良凯应当偿还借款。施生海的利息主张，不违反法律规定，予以支持。该债务发生于颜良凯与陈文清婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，施生海要求陈文清共同承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。颜良凯、陈文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜良凯、陈文清应于本判决发生法律效力后30日内偿还给施生海借款本金150,000元，利息59,000元，合计209,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，财产保全费1520元，合计3737.5元，由颜良凯、陈文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一七年八月二十五日书记员  林玉春附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1606号原告:赫章县中小企业发展担保有限公司，住贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。法定代表人：陈某某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被告：赫章县明先种养专业合作社。法定代表人：阎某某。被告:阎某某，女，1976年11月24日生，汉族，住赫章县。被告:莫某某，男，1982年6月25日生，汉族，住赫章县。被告：路某，男，1970年4月2日生，汉族，住赫章县。被告：闵某，男，1985年12月22日生，汉族，住赫章县。被告：周某，女，1988年7月25日生，汉族，住赫章县。被告：闫某，女，1983年10月27日生，汉族，住赫章县。被告：刘某某，男，1965年7月7日生，汉族，住赫章县。原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告赫章县明先种养专业合作社、阎某某、莫某某、路某、闵某、周某、闫某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年8月30日以被告方已给付代偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。案件受理费9067.00元，减半收取4533.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  周松二〇—七年八月三十日书记员  郭易
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2921号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：林兴桃，女。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林兴桃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林兴桃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月30日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十二次，共计430000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金430000.00元，利息、复利、罚息198780.47元，共计人民币628780.47元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告林兴桃未出庭答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告林兴桃（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月4日，2015年3月12日，2015年2月26日，2015年4月24日，2015年4月17日，2015年4月3日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十二次，每期借款期限三个月，共计430000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币430000元。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林兴桃未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林兴桃的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告林兴桃按合同约定偿还贷款本金430000元，利息、复利、罚息198780.47元，共计人民币628780.47元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林兴桃于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金430000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息198780.47元，共计人民币628780.47元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元及公告费600元，由被告林兴桃负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  杨迪
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初3821号原告：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市古田路128号劳动大厦附属楼，统一社会信用代码91350100X1186607XJ。负责人：郑勇，行长。委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑思清，国浩律师（福州）事务所实习律师。被告：黄守金，男，汉族，1972年3月2日出生，住福州市仓山区，被告：陈英杰，男，汉族，1962年4月9日出生，住福州市台江区，原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被告黄守金、被告陈英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与黄守金、陈英杰已自行协商解决纠纷，福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行撤回起诉。案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年八月二十九日书 记 员  李幼珍
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初字37号公诉机关中阳县人民检察院。被告人贺某，曾用名贺鹏。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被中阳县公安局刑事拘留，2017年4月7日逮捕，本院于2017年7月27日取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平、何斐出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日凌晨2时50分许，被告人贺某驾驶车牌号为“晋J×××××”号轿车，沿209国道由北向南行驶至中阳县朱家店路段时，因疲劳、超速驾驶，车辆撞向路面东侧路墩，致乘车人严新淳经抢救无效死亡，被告人贺某、乘车人党某受伤。案发后，被告人贺某于2017年3月30日到中阳县公安局交警大队投案自首。经鉴定，“晋J×××××”号长安牌小型轿车发生事故时的车速为79±3km/h。后经中阳县公安局交通警察大队队务会研究认定，被告人贺某承担本起事故的全部责任。另查明，被害人党某自愿放弃对被告人贺某的民事赔偿诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人严国珍、任平平与被告人贺某家属对民事赔偿达成一致赔偿协议，并已履行。严国珍、任平平对被告人贺某的肇事行为表示谅解，请求对被告人贺某从轻处罚。上述事实被告人贺某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、贺某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、晋J×××××长安牌小型汽车基本信息查询、关于山西省交口司法鉴定中心延续登记的决定、山西大医院诊断治疗建议书、贺某到案情况说明、证人朱某、杨某、任某的证言、被害人党某的陈述、被告人贺某的供述与辩解、交通事故尸体检验报告、山西省交口司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议、收款收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告贺某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，一人受伤，经交警队责任认定，被告人贺某承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志立审 判 员  侯军丽人民陪审员  雷瑞琴二〇一七年八月一日书 记 员  吴卫东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10274号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：孙胜利，男，汉族，1988年5月19日出生，住山东省临清市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告孙胜利未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期部分）69048元；2、被告支付原告违约金(以69048元为基数、从2016年8月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。被告孙胜利未作答辩。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2016年6月29日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为54800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金均为1918元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告孙胜利向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月8日，原告按约向被告孙胜利指定的账户支付了购车款。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告孙胜利等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向孙胜利发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。本院认为，原告与被告孙胜利于2016年6月29日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告孙胜利应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为69048元(1918元/月×36月)。被告孙胜利逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年8月5日起以69048元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告孙胜利答辩期届满的次日起（2017年6月8日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告孙胜利违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告孙胜利应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）69048元；二、被告孙胜利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1918元为基数、分别从2016年8月至2017年6月的每月6日起计算至2017年6月7日止，以69048元为基数、从2017年6月8日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；三、被告孙胜利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取，计885元，由被告孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郑 伟二〇一七年八月三日书记员 汪连佳
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初693号原告：高东，男，汉族，1980年10月22日出生。被告：钱信锋，男，汉族，1981年8月28日出生。被告：晁孝玲，女，汉族，1982年7月12日出生。原告高东与被告钱信锋、晁孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东与被告钱信锋、晁孝玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高东向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任偿还原告现金人民币70000.00元。事实和理由：2014年9月10日被告借原告款5万元，同年10月8日被告借原告5万元，同年10月10日被告借原告现金2万元共计12万元全部用于家庭经营，限期2014年底清偿。期间届满被告没有清偿，经过原告多次索要，被告钱信锋于2016年3月20日偿还4.5万元，被告晁玲于2016年底偿还0.5万元，其余被告一直不予清偿。被告钱信锋辩称，借款属实，借了12万元，还了5万元，钱没有用于家庭经营。被告晁孝玲辩称，与被告钱信锋已经离婚，借钱的过程也不清楚，也不知道是如何协商的。经审理查明，2014年9月10日，被告钱信锋向原告高东借款50000.00元，并向原告高东出具借条一张载明“今借到高东现金伍万元整，借款人：钱信锋，2014年9月10日”。2014年10月8日，被告钱信锋向原告高东借款50000.00元，并向原告高东出具借条一张载明“今借到高东现金伍万元整，借款人：钱信锋，2014年10月8日”。2014年10月10日，被告钱信锋向原告高东借款20000.00元，并向原告高东出具借条一张载明“今借到高东现金贰万元整，借款人：钱信锋，2014年10月10日”。后2016年被告钱信锋归还借款45000.00元，2014年年底被告晁孝玲归还借款5000.00元。另查明，被告钱信锋与被告晁孝玲于2006年4月5日在旬阳县民政局登记结婚。2015年10月9日在旬阳县民政局登记离婚。上述事实，有原告高东提供的借条三张、离婚登记信息表、离婚协议书及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告高东提交的借据，能够证实原、被告双方债权债务关系成立，被告钱信锋也亦予确认，被告钱信锋未全部偿还借款，已构成违约，其应履行还款义务。故原告高东要求被告钱信锋偿还70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于被告钱信锋与被告晁孝玲婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案二被告均没有提供证据证明该借款系被告钱信锋个人债务，且本案被告晁孝玲的还款行为视为被告晁孝玲对该欠款的认可。故原告要求被告晁孝玲对被告钱信锋的借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告钱信锋、被告晁孝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高东借款70000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1550.00元，公告费260.00元，由被告钱信锋、晁孝玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年八月十日书 记 员  张 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初3043号原告：蔡合力，男，1970年5月28日生，汉族。委托代理人:张清静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:兰考世方置业有限公司。住所地：兰考县开兰大道北侧。统一社会信用代码：914102255843563680。法定代表人：刘广，该公司总经理。委托代理人:司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告蔡合力诉被告兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，2017年8月3日，原告蔡合力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡合力撤诉处理。案件受理费减半收取160元，由原告蔡合力负担。审判员  张茜二〇一七年八月三日书记员  王晗
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执437号申请人马玉清，男，生于1974年1月13日,汉族，陕西省宁强县，现居住地宁强县汉源街道办。申请人种秀英，女，生于1949年9月14日，汉族，陕西省宁强县，现居住地宁强县汉源街道办。被申请人彭艺，男，生于1992年6月23日，汉族，住四川省宜宾县。系川Q**号车驾驶员和所有人。被申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，系该公司总经理。被申请人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。负责人：吴俊，系该公司总经理。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。地址：辽宁省营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人:于宏，系该公司经理。本院在执行申请人马玉清、种秀英与被执行人彭艺、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第350号民事判决书，被执行人彭艺应履行执行款4070元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应履行执行款118080元、被执行人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应履行执行款42213.42元、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司应履行执行款12000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人均在规定的期限内均主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执437号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一七年八月十七日书记员  薛 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2644号上诉人（原审被告）：刘忠兴，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：靳秋生，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南尚领律师事务所实习律师。上诉人刘忠兴因与被上诉人靳秋生健康权纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫0803民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘忠兴，被上诉人靳秋生及其委托诉讼代理人杨珍、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠兴上诉请求：1、撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初378号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月5日夜22时许，被上诉人酗酒后夜入靳雅洁家寻衅滋事，两家发生争吵，争吵中被上诉人对靳雅洁实施人身攻击，上诉人为防止事态进一步恶化，对被上诉人的不法伤害予以阻拦、制止。被上诉人所称与事实严重不符，双方当事人之间无矛盾及利益冲突，且两家人在争吵中，被上诉人家人均在场，双方身材悬殊，上诉人不可能对被上诉人造成伤害。事情发生在2016年7月5日，而被上诉人在2017年7月7日入院治疗不符合常理。上诉人对派出所出具的处罚决定不予认可，并且存在重大异议，9月派出所通知靳雅洁父亲了解事情发生经过，因同在外装修，上诉人下午回中站对纠纷如实陈述，事后许衡派出所却以上诉人不是靳建国本人作出了焦中公（2016）10016号行政处罚决定书，上诉人虽对处理意见不服，但两家纠纷还需解决，便没有追究。2017年2月7日下午两点，上诉人与靳雅洁到派出所，派出所作出了对上诉人拘留五日的处罚决定，因不服处罚决定，拒绝签字，却被带上手铐。而对被上诉人却处罚拘留三日。被上诉人滥用诉权，一审认定事实不清，适用法律不当，应当改判。靳秋生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，请求驳回上诉，维持原判。靳秋生向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费1849.24元、误工费3039元、陪护费1975元、住院伙食补助费630元、精神抚慰金1000元；2、本案件诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年7月5日22时许，原、被告在原告与东邻的共用天井处发生争吵，后被告用拳头将原告左眼打伤。经焦作市公安局刑事科学技术鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。原告于2016年7月7日到焦作市中站区人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤、左眼顿挫伤。原告在中站区人民医院共住院6天，支付医疗费1849.24元，住院期间需留陪一人，由其外甥许鹏护理，许鹏系城镇居民，原告于2016年7月13日出院，出院医嘱为建议休息两周。另查明，原告系交通运输业从业人员。以上事实有原告提供的焦作市公安局中站分局行政处罚决定书、焦作市中站区人民医院诊断证明、中站医院住院病历、医疗费票据、出院证、许鹏的身份证复印件和常住人口登记卡、机动车行驶证和原告驾驶证等证据予以证实。一审法院认为，原告靳秋生与邻居刘雪萍家因相邻纠纷发生争吵事实存在，本案被告刘忠兴暂住刘雪萍家，争吵中将原告靳秋生打伤，对原告损害的发生应承担主要责任，被告靳秋生晚上打开自家偏门，来到位于刘雪萍大门内的天井中与被告发生争执，对损害的发生应承担次要责任。原告请求医疗费、误工费的计算标准符合有关规定，该院予以认可。原告住院期间未雇工护理，其按雇工护理标准请求护理费，该院不予支持。原告的护理人员为城镇居民，应参照上年度城镇居民人均收入标准进行计算。原告请求住院伙食补助费30元／天进行计算，不超出有关规定，该院予以准许。因原告伤情轻微，原告请求被告赔偿精神抚慰金，该院不予支持。具体计算如下：医疗费1849.24×70%；误工费52099元／年/365×21×70%；陪护费27232.92÷365×6×70%；住院伙食补助费30×6×70%，对原告请求的超出部分，该院不予支持。一审法院判决：一、被告刘忠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1849.24元、误工费2854.74元、护理费447.66元、住院伙食补助费180元，共计5331.64元的70%，计3732.15元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人刘忠兴因被上诉人靳秋生家与邻居刘雪萍家之间的矛盾而与被上诉人靳秋生发生纠纷，双方未能冷静解决问题，而是发生冲突以致靳秋生受到伤害，刘忠兴实施的侵权行为对靳秋生造成了损害，其应当对所造成的损害后果承担赔偿责任。一审判决刘忠兴赔偿靳秋生各项损失3732.15元并无不当。综上所述，上诉人刘忠兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘忠兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十一日书 记 员 赵 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初2679号原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵东，男，1981年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告吕思琪，女，1987年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告庄艳，女，1991年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告尹建家与被告赵东、吕思琪、庄艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼。被告赵东、吕思琪、庄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建家诉称，因资金紧张，被告赵东、吕思琪于2017年3月20日向原告借款120000元（借款到期日为2017年4月20日），被告庄艳承担连带保证责任，同时约定年利率24%（即月息2分），还约定如到期不偿还则支付20%的违约金。借款到期后，被告未偿还该借款，原告为此诉至法院，请求判令被告赵东、吕思琪偿还借款120000元及利息，被告庄艳承担连带责任。被告赵东未到庭，未答辩。被告吕思琪未到庭，未答辩。被告庄艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告赵东、吕思琪、庄艳签订《借款协议》，协议约定：被告赵东、吕思琪因资金周转急需现金，被告庄艳自愿为被告赵东、吕思琪担保并承担连带担保责任，原告同意借给被告赵东、吕思琪、庄艳人民币现金壹拾贰万元整，￥120000元；借款期限暂定自2017年3月20日至2017年4月20日；借款为有偿使用，利息为24%/年（即月息2分）；被告应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按欠款金额20%支付违约金。原告在落款“出借人”处签字，被告赵东、吕思琪在“借款人”处签字，被告庄艳在“担保人”处签字。同日，被告赵东、吕思琪向原告出具收到条一份，载明收到原告现金120000元。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此成诉。本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条等书证，能够认定被告赵东、吕思琪向原告借款120000元的事实。现原告要求被告赵东、吕思琪偿还借款120000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告赵东、吕思琪按月息2分支付利息，经查，原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为24%/年（即月息2分），该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告庄艳以担保人名义在借款协议中签字，且借款协议约定保证形式为连带责任保证，故原告要求被告庄艳承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告赵东、吕思琪、庄艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东、吕思琪偿还原告尹建家借款120000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告庄艳对被告赵东、吕思琪的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告赵东、吕思琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告赵东、吕思琪、庄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈思贤审 判 员  张立宇代理审判员  宋丹妹二〇一七年八月二十一日书 记 员  李西东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5886号原告秦东魁，男，1970年3月29日出生。委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告吉林市恩倍健商贸有限公司。住所地：吉林市龙潭滨江北路江畔名宛小区4号楼4单元5层43号。法定代表人王学伟，总经理。本院在审理原告秦东魁与被告吉林市恩倍健商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告秦东魁于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告秦东魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟光二〇一七年八月二十一日书记员  魏浩然
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢137号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人潘伟，男，1976年9月1日出生，住铁力市。被执行人魏凤梅（潘伟配偶），女，1977年9月2日出生，住铁力市。被执行人宋井才，男，1975年9月18日出生，住铁力市。被执行人刘长霞（宋井才配偶），女，1974年7月10日出生，住铁力市。被执行人刘长斌，男，1975年3月14日出生，住铁力市。被执行人左秋华（刘长斌配偶），女，1977年1月29日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人潘伟、魏凤梅、宋井才、刘长霞、刘长斌、左秋华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢137号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1894号原告：张保民，男，1980年9月9日出生，汉族，住博爱县。被告：刘忠俊，男，成年，汉族，住山西省晋城市泽州县。原告张保民与被告刘忠俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加诉讼，被告刘忠俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币3万元；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘忠俊因资金紧张于2015年7月16日向原告张保民借款人民币5万元（伍万元），由原告转款至被告农业银行6228481300220174810刘忠俊账户上，双方电话口头约定1星期还款。还款期限到后，被告并支付给原告借款。后经原告多次催要，被告让博爱县清化镇谢建平代还原告2万元（贰万元）整，还有3万元未支付。2016年4月14日，被告刘忠俊写了一张“债务转移证明书”，让第三者郭大宝代还3万元（叁万元）整，截止目前，原告并未收到被告的借款，被告刘忠俊一直借故施延至今，且原告张保民用手机拨打被告刘忠俊的手机时，出现被设置呼叫黑名单的情况。被告刘忠俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席放弃了对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交的债务转移证明书形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告借原告30000元，2016年4月14日，被告刘忠俊通过他人向原告转交了一份债务转移证明书，证明书载明“我叫刘忠俊，郭大宝欠我三万块钱由贺国栋接手要转给保民”。约定将被告的一项债权30000元由一个叫“贺国栋”的要出来后归原告所有，用于偿还被告欠原告的债务。但被告没有提供案外人欠其债务的债权凭证，造成原告的债权无法实现。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原、被告约定了债权转让的有关内容，但被告没有提供案外人欠被告款项的债权凭证，且约定的内容并非由原告直接向案外人主张债权。因此该约定中的债权并未实际转让给原告，故原告现在向被告主张权利，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张保民30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘忠俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年八月二十九日书记员  路莉莉
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1354号原告：赵帅，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：许家泰，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告赵帅与被告许家泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告许家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款33400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系供货关系，从2014年7月份至2016年2月份止，原告供给被告丝网的累计货款人民币33400元，原告多次催要货款，被告以没钱为理由拖延至今，以上事实有供货单据、催要货款的视频资料及2016年11月28日被告给我写下的货款欠条为证。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中被告许家泰承认原告赵帅在本案中所主张的事实。被告称原告说的情况对，我是欠原告货款33400元，但是我现在没有能力偿还。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。被告许家泰承认原告赵帅在本案中主张的事实，故对原告赵帅主张的事实予以确认。本案中原告赵帅与被告许家泰系买卖合同关系，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款，故对原告要求被告许家泰给付货款33400元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许家泰在判决生效后10日内给付原告赵帅货款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告许家泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一七年八月十六日书记员  张晓菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执245号申请执行人熊习军，男，汉族，1972年2月3日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人鲁新明，男，汉族，1968年1月23日出生，长沙县人，住湖南省长沙县。申请执行人熊习军与被执行人鲁新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊习军于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2188号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人鲁新明有可供执行的财产，申请执行人熊习军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年八月一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初387号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人杨明亮，男，汉族，1966年3月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人杨明亮犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨明亮及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2017年5月11日20时许，在濉溪县百善镇苇波村，被告人杨明亮骑三轮车遛狗至被害人杨某1家附近，因杨某1之母陈某被该狗咬伤而引发双方争吵。杨明亮恼羞成怒，从三轮车内拿刀将刚从家中出门的杨某1刺伤。经鉴定，被害人杨某1的伤情程度为轻伤二级。另查明：2017年5月11日，杨明亮主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。同日，濉溪县公安局扣押杨明亮作案用杀猪刀（长矛）、匕首各一把。同年6月6日，杨明亮亲属代其与杨某1达成民事和解，并取得谅解。上述事实，被告人杨明亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人杨某1的陈述，证人陈某、杨某2的证言，被告人杨明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨明亮自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据杨明亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在濉溪县公安局的被告人杨明亮作案用杀猪刀（长矛）、匕首各一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙连祥二〇一七年八月三日书记员  牛泽晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5621号原告：王华芝，女，汉族，1955年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告：刘世保，男，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告：王翠玲，女，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上述三原告共同委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区合作化路24号，统一社会信用代码11340104557828235R。负责人：莫之庆。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。原告王华芝、刘世保、王翠玲诉被告合肥市蜀山区城市管理局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王华芝、刘世保、王翠玲诉于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华芝、刘世保、王翠玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华芝、刘世保、王翠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华芝、刘世保、王翠玲负担。审判员  王嘉佳二〇一七年八月三十一日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10091号原告：肖方宇，男，1980年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：陈秋梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告肖方宇、陈秋梅与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月24日。二、商品房地点：禾丰新景1#楼B梯9层03单元房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1293770元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年12月19日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年12月19日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11786元（1293770元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖方宇、陈秋梅逾期办理房屋权属证书的违约金11786元；二、驳回原告肖方宇、陈秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，由原告负担5元，被告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执508号申请执行人：辽宁石油化工建设有限责任公司。法定代表人：曹忠义，董事长。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，董事长。本院立案执行的申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司申请执行被执行人安徽海孚润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案标的为8539073.5元。执行中被执行人财产已在另案中查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年八月十四日书记员 张茂盛
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执748号申请执行人：陶冬平，女，1959年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：陶宏伟，男，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人陶冬平与被执行人陶宏伟借款合同纠纷一案中，现被执行人陶宏伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  唐成武执行员  程汉华二〇一七年八月十六日书记员  李 鑫