广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初5034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路****。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：马志翔，该行员工。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 被告：吴亚飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住所地广西融安县。 被告：陈瑞菊，女，1985年9月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被告：王时文，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地广西融安县。 被告：韦惠容，女，1985年2月12日出生，壮族，住所地广西融安县。 被告：韦声远，男，1983年1月4日出生，壮族，住所地广西融安县。 被告：韦素清，女，壮族，1981年12月25日出生，住所地广西融水苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告吴亚飞、陈瑞菊、王时文、韦惠容、韦声远、韦素清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人曾华林、马志翔到庭参加诉讼。被告吴亚飞、陈瑞菊、王时文、韦惠容、韦声远、韦素清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴亚飞、陈瑞菊共同向原告归还贷款本金50000元；2.判令被告吴亚飞、陈瑞菊共同向原告支付贷款利息9787.52元【含违约罚息，利息计算至2016年8月4日，2016年8月4日之后的利息按照年利率18.954%[（1+30%）×14.58%]计算至被告实际还清借款之日止】；3.判令被告吴亚飞、陈瑞菊向原告支付律师代理费1667元；4.判令被告王时文、韦惠容、韦声远、韦素清对被告吴亚飞、陈瑞菊的上列债务承担连带责任；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。 原告的事实与理由：2014年11月12日，被告吴亚飞、陈瑞菊因护理金桔、杉木之需向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》申请贷款50000元，并由二被告签字，并由被告王时文、韦声远为被告吴亚飞、陈瑞菊提供担保。2014年12月8日，被告吴亚飞、王时文、韦声远三人成立联保小组。同日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，各被告均自愿为原告向其他小组成员在2014年12月8日至2016年12月8日期间发放的贷款提供连带责任保证，各被告对其他成员的债务均承担100%的连带责任保证。2014年12月8日，原告与被告吴亚飞、陈瑞菊签订《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，贷款年利率14.58%，期限自2014年12月至2015年12月；并对双方其他权利义务作了具体约定。 根据《小额贷款借款合同》的约定，原告与被告吴亚飞、陈瑞菊签订该合同后，原告于2014年12月8日向被告吴亚飞发放了贷款50000元，原告履行了向被告吴亚飞发放贷款的全部义务。但2015年8月8日被告吴亚飞开始逾期，未能依照合同的相关约定向原告归还本金、支付利息，之后亦未依照合同约定归还本金支付利息。2015年12月8日借款期限届满,被告未能依照合同的相关约定向原告归还本金、支付利息，之后亦未依照合同约定归还本金支付利息。后又经原告催告，被告至今仍未向原告归还所有借款本金及利息。 综上，依照原告与被告吴亚飞、陈瑞菊签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第一项及第三项约定，依照该合同第八条第三款的约定，现被告吴亚飞对利息支付及本金归还均逾期，其行为已构成违约，为此原告有权在贷款利率的基础上加收30%的罚息，并对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。现涉案《小额贷款借款合同》借款期限已届满，且被告已严重违约，原告有权要求被告清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用。依照原告与被告吴亚飞、陈瑞菊签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一款第五项约定，由于被告的违约行为产生了诉讼，依照约定原告聘请律师提供法律服务支付的律师代理费由被告承担；依照原告与被告吴亚飞、陈瑞菊签订的《小额贷款借款合同》第十九条的约定，贷款人所在地法院为管辖法院，为此该案件应当由柳州市柳北区人民法院管辖。依照原告与本案六被告签订的《小额贷款联保协议书》第五条及第六条约定，本案各被告对其他联保小组成员的债务承担连带责任保证；依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》第六条第三款，本案保证期间从借款之日起至借款到期后两年（2015年12月8日至2017年12月8日）；依照《小额贷款联保协议书》第六条第四款，保证范围包括了借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费及其他等等费用）。因此，被告王时文、韦惠容、韦声远、韦素清对被告吴亚飞、陈瑞菊本案的债务承担连带责任。原告认为，被告的行为已经构成违约并侵害了原告的权利，为此原告依照原、被告之间签订的相关合同约定以及我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费2898元。 本院认为，本案所涉及的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均为各方当事人的真是意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告吴亚飞、陈瑞菊借款后，没有按约定还贷，已经构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告吴亚飞、陈瑞菊归还贷款本息，并赔偿律师费损失。被告王时文、韦惠容、韦声远、韦素清自愿为被告吴亚飞、陈瑞菊的本案借款本息、律师费损失提供保证担保，故原告要求被告王时文、韦惠容、韦声远、韦素清对被告吴亚飞、陈瑞菊的本案债务承担连带责任的诉请应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴亚飞、陈瑞菊于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行贷款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：暂计算到2016年8月4日为9787.52元，以后利息、罚息按年利率18.954%计至被告吴亚飞、陈瑞菊实际清偿贷款本息完毕之日止）； 二、被告吴亚飞、陈瑞菊共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失2898元； 三、被告王时文、韦惠容、韦声远、韦素清对被告吴亚飞、陈瑞菊的上述二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告吴亚飞、陈瑞菊、王时文、韦惠容、韦声远、韦素清连带负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告吴亚飞、陈瑞菊、王时文、韦惠容、韦声远、韦素清连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  文记珍 appoint 二〇一七年八月三十日 书 记 员  陈 丹