wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9326号申请执行人陈建文，男，1981年5月13日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人底爱枝，女，1954年6月30日出生，汉族，住郑州市高新区。本院在执行陈建文与底爱枝租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初3541号民事判决书,于2020年6月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人底爱枝名下的银行存款3075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年七月八日书记员  雪瑞锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8552号申请执行人:纪如南，女，汉族，1988年9月10日出生，住山东省淄博市。被执行人：北京点翼科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼8层803。法定代表人：张龙泉。本院在执行纪如南与北京点翼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京点翼科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月十三日书记员  王颢然
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执261号 申请执行人：刘全国，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：武汉市俊汉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡邮西路。 法定代表人：周焕明。 关于申请执行人刘全国与被执行人武汉市俊汉建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0111民初3303号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2017）鄂0111民初3303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈凯波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1402号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司。公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇站前大道左邻右舍小区5号楼2号门店。法定代表人郭某。委托代理人董某。被告郝某。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年七月八日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢63号 申请执行人：叶宝健，男，1967年6月6日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：潘楚军，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人叶宝健与被执行人潘楚军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初4937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓晨雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4419号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：张晶。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年七月二日书记员 王姜媛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初777号原告：湖北高诚塑料制品有限公司，住所地：安陆市铁西巷12号。法定代表人：高猛，董事长。委托诉讼代理人：涂曼华，女，该公司销售部经理。被告：重庆市君诚食品有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道八角村6组。法定代表人：尹大军，经理。原告湖北高诚塑料制品有限公司诉被告重庆市君诚食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北高诚塑料制品有限公司的委托诉讼代理人涂曼华到庭参加诉讼，被告重庆市君诚食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北高诚塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付下欠货款13500元并承担逾期付款违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告（需方）与原告（供方）签订《采购合同》,约定被告向原告采购自热饭盒、发热包等产品若干，并对价格、交货方式、货款支付、违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告向被告两次送货共计235085元，被告经多次催要只付款221585元，下欠货款13500元未付。供方多次催要未果。被告重庆市君诚食品有限责任公司未答辩也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告湖北高诚塑料制品有限公司与被告重庆市君诚食品有限责任公司签订《采购合同》,约定被告向原告采购自热饭盒、发热包等产品若干，并对价格、交货方式、货款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告两次送货共计235085元，被告经催要付款221585元，下欠货款13500元未付。供方多次催要未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告重庆市君诚食品有限责任公司欠原告湖北高诚塑料制品有限公司货款13500元的事实，被告重庆市君诚食品有限责任公司应支付货款13500元，并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市君诚食品有限责任公司给付原告湖北高诚塑料制品有限公司货款13500元并支付逾期付款违约金（自2020年4月25日计算至今2020年7月6日止，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率，从2010年12月16日起计算至本院确定的还款之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告重庆市君诚食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  万红卫二〇二〇年七月六日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1441号申请执行人薛玉方，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省汝南县。被执行人河南众信合实业有限公司，住驻马店市驿城区文明路东高国际花园1号楼。法定代表人王银，总经理。被执行人王超，男，1986年4月16日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人薛玉方申请执行河南众信合实业有限公司、王超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南众信合实业有限公司、王超应于2019年10月25日前向申请执行人薛玉方支付28000元。因被执行人河南众信合实业有限公司、王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛玉方向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人河南众信合实业有限公司、王超名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南众信合实业有限公司、王超负有继续向申请执行人薛玉方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十六日书记员 张 熙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1507号申请执行人水德祥，男，1975年11月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人樊源根，男，1973年12月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人水德祥与被执行人樊源根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水德祥依法向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人樊源根支付申请执行人代偿款人民币500000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币7400元，诉讼费人民币4400元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人樊源根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊源根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊源根未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊源根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊源根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊源根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊源根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊源根作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人樊源根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人水德祥及其代理人。综上，被执行人樊源根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月九日书记员 王玲玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢34号 申请执行人：丁持贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：石怀保,男,1979年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁持贵与被执行人石怀保民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初2975号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告石怀保同意分批偿还给原告丁持贵借款75000元及利息（自2017年11月8日起，以剩余本金为基数，按月利率2%计算至履行完毕时止），分别于2018年9月1日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年12月30日前付清余款及利息；二、上述款项如有一期违约不付，剩余款项必须立即全部付清，原告丁持贵有权申请强制执行；三、双方当事人就此事无其他纠纷。案件受理费950元，由被告石怀保负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2975号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2975号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月七日 书记员 殷 毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：何恒祥。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初526号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人何恒祥即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人何恒祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何恒祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人何恒祥应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2413号 原告：杨群芳，女，生于1970年8月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗自林，男，系杨群芳之夫，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号，统一社会信用代码：91511421MA64AH352Y。 法定代表人：陈德强，执行董事。 被告：陈德强，男，生于1981年8月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡康林，男，生于1975年4月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告胡康林委托诉讼代理人：蒋红，女，系胡康林之妻，住四川省仁寿县。 被告：邱红，女，生于1982年6月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告杨群芳诉被告仁寿县小牛装饰有限公司、陈德强、胡康林、邱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨群芳撤回起诉。 本案受理费减半收取4,072元，由原告杨群芳负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月七日 书记员  黄丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初252号原告：李植瑞，男，1991年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：崔建，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：崔善举，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。李植瑞与崔建、崔善举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李植瑞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李植瑞撤诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，公告费600.00元，由原告李植瑞负担。审判长  董丽丽审判员  陈衍如审判员  李 强二〇二〇年七月六日书记员  朱 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保193号申请人：关国选，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：肖建伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人关国选根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2772号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖建伟的银行存款1620元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖建伟的银行存款1620元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三日书记员  汪婉君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保317号   申请人:史春生，男，1953年3月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。   被申请人：初秀芬，女，1962年2月10日出生，民族不详，住赤峰市红山区。   申请人史春生与被申请人初秀芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人史春生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 吕子龙     二0二0年七月九日   书记员 周英杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1088号原告：安振东，男，1984年2月7日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：苏本友，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住密山市。原告安振东与被告苏本友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安振东撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年七月十五日书记员  曹蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执191号之二申请执行人：马武昌，男，1966年1月8日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：朱小波，男，1976年1月4日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。关于马武昌申请执行朱小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初3170号民事调解书已发生法律效力,因被执行人朱小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马武昌于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1005000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2020年3月11日向朱小波送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年3月9日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人朱小波名下无足额银行存款，无车辆、证券、税务、保险等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人名下开立的银行账户，冻结期限为一年。3.经向安顺市平坝区自然资源局查询，朱小波无房产登记信息。4.2020年3月26日，经向重庆市永川区规划和自然资源局查询，查明朱小波名下登记有房产一套，坐落于重庆市永川区（产权证号：Ｈ110342，建筑面积：125.46㎡，套内面积：109.52㎡，共有权人：王达珍）。同时查明：一、该房产于2017年12月4日经贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522执842号文书予以首封，查封期限为三年；二、该房产轮候查封情况为：重庆市永川区人民法院以查封文书号（2018）渝0118执4116号之一查封，登记日期为2018年11月7日，以（2019）渝0118执322号查封，登记日期为2019年1月30日，以（2019）渝0118执2051号之一查封，登记日期为2019年5月5日，以（2016）渝0118执4082号之一查封，登记日期为2019年8月9日。重庆市璧山区人民法院以查封文书号（2019）渝0120执635号查封，登记日期为2019年2月15日。本院已经依法进行轮候查封，轮候查封期限为2020年4月30日起至2023年4月29日止。5.本院依法将被执行人朱小波纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年7月6日通过面谈方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱小波名下现有房产已为其他法院首轮查封，除已查询到的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1005000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年七月六日法官助理张孟贤书记员吴启芳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢299号申请执行人李叶青被执行人宁波以赛亚电子智能器有限公司本院在执行申请执行人李叶青与被执行人宁波以赛亚电子智能器有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执281号之四 被执行人：丁浪，男，1989年10月8日生，住湖北省孝感市孝南区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0923刑初372号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁浪至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁浪在中国工商银行18×××56账户内存款人民币1162.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4944号申请执行人宋条阁，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省淅川县。被执行人肖凯亮，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省中牟县。关于宋条阁申请执行肖凯亮机动车责任事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9742号民事判决书生效后，肖凯亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋条阁向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋条阁尚未实现的债权暂计362575.50元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  范 伟
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保362号 申请人：孙宗甫，男,1970年06月03日生,住址：夏津县。 被申请人：宋树栋，男，汉族，1984年05月24日生，住址：高唐县。 本院在执行孙宗甫与宋树栋借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋树栋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孙宗甫于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋树栋名下银行存款70469.50元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十日 书记员  孙甜甜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执738号   申请执行人:青海恒德建筑装饰工程有限公司   被执行人：青海隆丰房地产开发集团有限公司   本院执行的青海恒德建筑装饰工程有限公司申请青海隆丰房地产开发集团有限公司纠纷一案，经被执行人青海隆丰房地产开发集团有限公司已自动履行，履行金额179139元（包括本案执行费2549元），现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承办人 彭毛加    书记员 张彩芬   二〇二〇年七月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1995号原告：周霞，女，1979年1月11日出生，汉族，理发师，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨昌明，男，1954年4月17日出生，汉族，退休教师，住贵州省铜仁市碧江区，与原告周霞系夫妻关系，授权范围为特别授权。被告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，授权范围为一般授权。原告周霞与被告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周霞于2020年7月2日向本院申请变更其诉讼请求为：判令被告赔偿原告装修款9,000元。同日，原告周霞以有关案情已由中级人民法院审理，不再重复为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周霞撤诉。案件受理费已减半收取计593元，应收取25元，由原告周霞负担。本院退还原告周霞案件受理费568元。审 判 员  符 英二〇二〇年七月二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民申8号申请再审人（原审被告）：高万山，男，汉族，司机，1953年1月12日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：高爽，男，无业，住海城市。被申请人（原审原告）：王丽华，女，汉族，个体，1962年4月7日出生，住辽宁省海城市。被申请人（原审被告）：王喜娟，女，汉族，个体，1975年5月6日出生，住辽宁省海城市。申请再审人高万山因与被申请人王丽华、王喜娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0381民初8299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高万山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  宿 锋人民陪审员  吕丹宁人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 哲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初766号 原告：xxx，女，1968年1月6日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1967年11月21日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告xxx于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xxx撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  于俊营 审判员  王学燕 审判员  张传树 二〇二〇年七月八日 书记员  于婉青
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢186号之一申请人：毛金亮被执行人：柳涛，男，1982年01月28日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳涛在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币622338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月九日书记员  郭宁宁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初798号 原告：吴琼珍，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：刘有林，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吴琼珍与被告刘有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失2005.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，由被告驾驶川Ｚ×××××小型轿车沿高七路由高庙方向往七里坪方向行驶，9时55分，车行驶至事故路段与右侧行人吴琼珍擦挂，造成原告受伤，事故发生后，由洪雅县交警大队出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。交通事故造成原告损失2005.19元，发生交通事故后，因双方无法协商，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 刘有林辩称，对事故认定书无异议，原告的医疗费要有正规有效的票据才认可，并且1月22日、1月23日的医疗费用是由我支付的，误工费符合规定的标准我认可，对方提出的误工费100元一天不认可，交通费有票据的可以认可。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告刘有林驾驶川Ｚ×××××小型轿车沿高七路由高庙场镇方向往七里坪方向行驶，9时55分，车行驶至事故路段与右侧行人吴琼珍擦挂，造成原告受伤。1月23日洪雅县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘有林承担事故全部责任，吴琼珍无事故责任。事故发生后，原告先后在高庙镇××、洪雅县人民医院治疗，1月23日洪雅县人民医院出具门诊病情证明单，载明：患者因车祸伤致右上肢感觉运动障碍1天，目前疑右上肢臂从神经损伤，建议转上级医院进一步诊治。原告随即预约了四川华西医院的门诊号，后因新冠疫情暴发，原告未能到成都诊治就医，其在高庙镇××、洪雅县人民医院进行治疗，并在当地购买中草药进行治疗。因双方对相关损失存有异议，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病情证明单、医疗票据、证明、车票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》适用程序正确、认定事实无误，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告要求被告支付因交通事故所产生的损失符合法律规定，本院予以支持。原告的损失本院确定为：医疗费：国健药房购买甲钴胺费用29.8元因无购买人姓名，也无医师签名，该费用不予支持；原告在候治国处购买中草药用于治疗交通事故导致的伤情，虽然无正式票据，但候治国出具了证明予以证实，结合新冠疫情导致原告外出就医不便的客观事实，本院酌定其购买中草药费用为600元；根据其它医疗票据，原告的医疗费确定为1060.79元，其中被告垫付255.4元。误工费根据原告治疗时间确定为900元（100元/天×9天）。交通费根据原告提供的票据确定为70元。最终，原告的损失本院确定为2030.79元。扣除被告刘有林垫付的255.4元,原告实际损失为1775.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 由刘有林于本判决生效之日起三日内支付吴琼珍1775.39元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘有林负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年七月九日 书记员 甘茂林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1600号上诉人（原审原告）王同胜，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人王同胜因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告王同胜的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告王同胜的起诉。王同胜不服，向本院提起上诉。上诉人王同胜上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人王同胜在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9454号原告：上海宝济建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐雪文，执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海诚亚房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建兵，董事长。委托诉讼代理人：李峥，上海市申浙律师事务所律师。上海宝济建设集团有限公司与上海诚亚房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，上海宝济建设集团有限公司向法院表示不再缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝济建设集团有限公司撤诉处理。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  孙 萍二〇二〇年七月十三日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1739号 申请执行人杨仁柱： 被执行人陈纪玉： 申请执行人杨仁柱与被执行人陈纪玉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7401号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨仁柱向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈纪玉已履行案款5438元，恢复执行5438元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1739号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，职员，住义县委托诉讼代理人：郭学鹏，系该行法律顾问。被告：张赛，女，1986年8月18日出生，回族，无业，住义县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告张赛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行撤回起诉。案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担。审判员  张莉莉二〇二〇年七月十三日书记员  白 鸽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3578号原告：邗江区城康保洁服务中心，住所地在扬州市邗江区甘泉街道双塘村湾庄组扬天公路边。经营者：詹海浩，男，1985年7月12日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路308号。法定代表人：代越平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。原告邗江区城康保洁服务中心（以下简称城康保洁中心）与被告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告城康保洁中心委托诉讼代理人纪亮、被告中集物业公司委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城康保洁中心向本院提出诉讼请求：判令被告中集物业公司返还不当得利8000元并给付该款自起诉之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告签订的《紫金文昌项目绿化养护协议》即将于2017年4月14日到期，双方口头达成协议：由原告承担苗木枯死的购买费用8000元，双方续签绿化养护协议。2017年2月21日，原告支付给被告8000元用于购买苗木，但被告并未将款项用于购买苗木，也未与原告续签绿化养护协议。香樟树枯死的原因是树木下方埋设了一条热力管道，并不是原告养护不当的原因，因此被告收取该8000元费用没有法律依据，应当予以返还。双方就该款项的退还多次协商未果，故诉至法院。被告中集物业公司辩称：1、根据双方签订的《绿化养护协议》，原告养护不到位，被告有权扣除相应款项，原告在履行合同过程中，有养护不当行为，经协商原告同意支付8000元养护费用扣款并在转账时明确注明该款为“绿化养护合同扣款”，被告收取该款项有法律依据，不构成不当得利；2、法院已认定该8000元款项的性质为绿化养护不当的扣款，且根据2016年8月8日原告出具的《八月绿化养护整改方案》，可以证实原告确有未能完全履行绿化养护协议的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕本案的诉讼请求，原告提供了民事判决书、绿化养护协议、八月绿化整改方案、转账凭证、短信记录截屏、交易明细，被告提供了养护协议、庭审笔录。对上述证据，除短信截屏外，双方对证据的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的短信记录截屏，因没有原始载体且该短信记录系间接的传来证据，其真实性无法核实，本院不予认定。经举证、质证，本院认定事实如下：从2015年4月起，原告城康保洁中心（乙方）受被告中集物业公司（甲方）委托对紫金文昌小区进行绿化养护，双方曾签署三份《紫金文昌绿化养护协议》，养护期分别为：2015年4月15日至2016年4月14日（一期）、2015年12月1日至2016年4月14日（二期）、2016年4月15日至2017年4月14日（一、二期）。协议约定了养护标准及养护不到位的扣款事项，其中第八条第7项约定“养护期内由于乙方原因造成花木生长不茂盛、缺损或死亡，由乙方无偿按原品种和规格补种成活，若不能按时完成，甲方可在服务费中扣除相应费用”。2016年8月8日，原告提交《八月绿化整改方案》一份，对小区草坪、杂草、绿篱、树木、花坛植物存在的问题明确了整改方案、期限。合同签订后，被告中集物业公司分别于2016年10月14日、2017年2月21日、2017年3月20日、2017年7月3日向原告城康保洁中心支付2016-2017年度合同的绿化养护费用24255元、24255元、48510元、48510元，合计145530元（合同总价款145530元）。其中第二期款项24255元在2017年2月21日支付至原告城康保洁中心账户后，原告当天转汇8000元至被告中集物业公司账户，汇款摘要内容为“绿化养护合同扣款”。该份合同到期后，双方未再续签绿化养护协议。2020年1月3日，原告城康保洁中心以被告中集物业公司返还绿化代购款为由向本院起诉，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1003民初302号民事判决，驳回原告城康保洁中心的诉讼请求。本院认为，关于2017年2月21日8000元汇款的性质，本院另案生效判决中已作出认定，即结合该汇款摘要内容及合同约定，该款项属于绿化养护合同扣款而非原告所主张的苗木代购费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指因他人没有法律根据而取得不当利益，被告收取该款项有法律依据，不符合不当得利的构成条件。原告称该款项属于委托被告代购苗木款，又主张该款项是为续订合同所缴纳的款项，但原告的汇款摘要注明的内容却为“绿化养护合同扣款”，原告的陈述与汇款摘要的内容互相矛盾，原告解释摘要内容是应被告要求被骗的情况下所注明的，但对受被告指示标注摘要内容及给付8000元作为续签合同条件的关键事实，原告并未提供相应的证据予以证明。此外，原告的经营者作为具有完民事行为能力的民事主体，应当知道注明上述内容即视为同意合同扣款事由及其金额，故对该项主张本院不予采纳。原告主张现场勘验或鉴定以确定香樟树死亡的原因，因原告并无初步证据证明其所主张的内容属实且树木已移除，不具备鉴定条件，现场勘验或鉴定没有必要，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邗江区城康保洁服务中心的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邗江区城康保洁服务中心负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  叶城斌二〇二〇年七月九日书记员  倪玉靓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1291号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人胡帆凯，男，汉族，1993年8月28日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡帆凯信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第921号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第921号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡帆凯信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1949号 申请执行人俞国春 被执行人余强华、周明珍、余肇晓 本院在执行申请执行人俞国春与被执行人余强华、周明珍、余肇晓借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额602149元，经执行，被执行人已履行593800元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1416号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人朱珈良，男，1993年1月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人朱珈良申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1047号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人朱珈良返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行12887.31元及利息，并负担案件受理费41元，执行费93元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人朱珈良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱珈良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱珈良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱珈良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人朱珈良名下银行存款4530元，本院优先收取执行费93元、诉讼费41元，剩余4396元发放给申请人，款项已发放。此外，暂未发现被执行人朱珈良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱珈良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱珈良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人朱珈良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 耀
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路676号。负责人：于双,系该行行长。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张瑛，女，1963年1月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东磨具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路3-1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东仁和国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连明达再生资源有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东纳米技术研究院有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东数控刀具有限公司，住所地大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连克利兰工具有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司，住所地大连市旅顺口区北路（三涧段）307号。法定代表人：齐树民，系该公司董事长。被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连仁达旅行社有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。法定代表人：张岩松，系该公司总经理。被执行人：大连远东金属有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区）。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：王妍，女，1979年5月1日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为大连市中级人民法院（2019）辽02民初1972号民事调解书,执行案号为（2020）辽02执622号。因在沙河口区人民法院有与本案为同一被执行人的执行案件，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2019）辽02民初1972号民事调解书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月十四日书记员  高乐迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1434号申请执行人：张春奇，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：林茂荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于张春奇与林茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0184民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人林茂荣发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初754号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人林茂荣至今未履行。本院于2020年4月28日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，无可供执行的财产。二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年5月20日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人林茂荣作为被执行人的案件有5件，终结本次执行程序案件有4件。五、执行中委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产状况进行调查，被执行人名下无财产登记信息。六、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年7月14日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。八、执行中告知申请执行人可委托律师使用调查令，截止2020年7月15日，申请执行人未使用调查令。九、本院于2020年7月15日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2020年7月15日，申请执行人共领取执行款0元。本院于2020年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月十六日书记员代 创 业
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2587号原告：南阳市恒力防火制品有限公司，统一社会信用代码914113037066881853，住所地南阳市卧龙区王村乡柳湾村。法定代表人：王伦凡，总经理。委托诉讼代理人：董小辉，该公司员工。被告：桂建，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南中森建设工程有限公司，统一社会信用代码914101827779986746，住所地荥阳市大海寺路。法定代表人：王伟超，总经理。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所实习律师。被告：桂齐强，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告南阳市恒力防火制品有限公司（以下简称恒力公司）与被告桂建、河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）、桂齐强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年５月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人董小辉，被告中森公司的委托诉讼代理人张剑霞、毛俊光到庭参加诉讼。被告桂建、桂齐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防火门工程款100,000元；2.由被告承担案件受理费等全部费用。事实与理由：荥阳市正上新世界（正上豪布斯卡）工程由被告中森公司非法转包给被告桂建承包施工，因工程施工需要，2016年12月26日，施工现场负责人即被告桂齐强代表被告桂建与原告签订了《正上新世界工程防火门安装施工合同》，约定由原告承包正上新世界工程防火门供货与安装。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年2月12日，经算账，该合同项下总价款为1,497,623元，减去双方确认的10,000元扣款后，被告应支付原告1,487,623元。经原告多次催要，被告拖欠原告100,000元至今没有支付。原告诉至法院，请求依法裁判。被告桂齐强辩称，荥阳豪布斯卡施工期间，被告在施工总承包单位项目部负责施工组织、管理工作。因施工需要，2016年12月26日，被告代表施工总包单位与原告签订了防火门安装施工合同，向原告分包了防火门工程，有原告按照建设单位（甲方）下发的图纸、数量制作、安装防火门，约定了单价、付款办法等。合同签订后，原告按照合同规定完成了防火门制作、安装施工任务，秦知林、吴泽辉代表总项目部，双方办理了工程款结算。与原告签订施工合同，不是被告的个人行为，是被告履行施工管理工作职责的职务行为。原告制作、安装防火门，实施了施工总承包单位部分工程施工，应有施工总承包单位支付工程款。按照法律规定，被告不是合同当事人，所欠工程款也不是被告个人欠款，被告个人没有支付欠款的义务，请法院判决。被告中森公司辩称，原告与桂齐强签订的正上新世界工程防火门安装施工合同，实际上是供货并负责安装的买卖合同。被告作为建设单位对原告与桂齐强所签的买卖合同不应承担付款义务。被告与桂齐强之间不存在委托代理关系，桂齐强也不是我公司员工，我公司不应承担买卖合同的付款义务。被告桂建未进行答辩。本院经审理认定事实如下：正上·新世界A、B、C座建设单位为郑州市正上置业有限公司，其中A、C座由被告中森公司施工，B座由河南绿城建设工程有限公司施工。二公司又将该项目交由桂建进行施工。桂齐强系桂建雇佣的工作人员。2016年12月16日，被告桂齐强与原告恒力公司签订《正上·新世界工程防火门安装施工合同》一份，主要内容为：“一、合同范围及内容1、项目名称：正上·新世界项目防火门；2、项目地址：郑州荥阳市福民路与国泰路交叉口西南角；3、乙方承包甲方图纸确认的正上·新世界项目防火门的供货与安装。具体规格及数量见《防火门统计表》。二、承包形式：包工包料、包安全文明、包设计、包制作加工、包装卸、包运输、包安装。……五、合同价款1、采用固定合同单价，按实结算；具体见下表，暂定合同价为木质防火门275元/㎡，此工程合同单价为综合单价，指该项工程由前期进料加工至验收交付使用后期维保等一切费用（包括一切材料采购、门框扇制作、包装、运输安装及施工措施费及工程验收、检测等所可能发生的所有费用）。六、结算、付款方式1、以图纸设计作尺寸及实际樘数计算工程量。2、合同签订后，木防火门门框施工安装完毕，支付合同总价款的30％；门扇进场后再付总价款的50％，整体竣工并经五大责任主体验收合格后，办理结算手续，结算手续办理后十日内付款至结算总价的95％。3、总价款的5％作为保修金，保修期满一年无乙方质量责任后一月内无息返还。……”合同签订后，原告恒力公司即进行了施工。2018年2月12日，原告恒力公司的工作人员董小辉与现场负责人员吴泽辉、秦知林对工程量进行了结算，共计工程款为1,497,623元，扣除借支800,000元和卫生费、电费等10,000元，下余687,623元。原告恒力公司在庭审中自认由被告桂建的会计及材料员陆续共计支付工程款587,623元，下余100,000元至今未付。2020年5月26日，原告恒力公司诉至本院，要求处理。另查明，正上·新世界A、B、C座已投入使用。本院认为，原告恒力公司与被告桂齐强签订《正上·新世界工程防火门安装施工合同》后，原告恒力公司即组织人员进行施工，被告桂建在合同履行期间未提出异议，被告桂齐强系被告桂建雇佣的项目管理人员，其签订合同行为应当认定取得了桂建的授权。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案被告中森公司作为施工单位将该工程非法转包给桂建，桂齐强代表桂建又将其中的防火门工程分包给原告恒力公司。根据法律规定，《正上·新世界工程防火门安装施工合同》系无效合同，但原告恒力公司已依约完成相应的工程，被告桂建应支付原告恒力公司相应的工程款，原告恒力公司要求被告桂建支付工程款100,000元符合法律规定，本院予以支持。被告中森公司将该工程违法分包给桂建，具有过错，应承担连带清偿责任。被告桂齐强辩称其代表施工总承包单位与原告恒力公司签订合同，应由施工总承包单位支付工程款，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告中森公司辩称其与被告桂齐强之间不存在委托代理关系，其不应承担付款义务，没有相关的法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂建于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市恒力防火制品有限公司工程款100,000元；二、被告河南中森建设工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告南阳市恒力防火制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告桂建、河南中森建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年七月八日书记员  马钰航
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更151号 罪犯孟金明，男，1972年10月1日出生于河北省定兴县，汉族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年8月30日作出（2017）兵9001刑初261号刑事判决，以被告人孟金明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1106.5分，获表扬11次，考核性表扬1次；2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孟金明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孟金明减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2025年6月21日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1581号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李林，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省邻水县，被执行人：贺真艳，女，汉族，1990年10月5日出生，住四川省邻水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李林、贺真艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李林、贺真艳工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人李林、贺真艳名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人李林名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人贺真艳银行账户人民币13749.48元，财付通账户人民币10154.67元；同年7月8日扣划人民币23799.15元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人李林、贺真艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李林、贺真艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1070号之一原告：无锡市浩龙机械有限公司，住所地无锡滨湖区勤新工业园钱姚路88号-K5。法定代表人：任琰，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：无锡诚适塑业包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新工业园钱姚路88号-K5。法定代表人：孙杰。本院在审理原告无锡市浩龙机械有限公司诉被告无锡诚适塑业包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，无锡市浩龙机械有限公司于2020年7月6日以自行达成协议为由，向本院申请撤回对无锡诚适塑业包装制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市浩龙机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市浩龙机械有限公司撤回对无锡诚适塑业包装制品有限公司的起诉。案件受理费9598元减半收取4799元，由无锡市浩龙机械有限公司负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  梁 琦二〇二〇年七月六日书 记 员  王争妍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执898号中国平安财产保险股份有限公司申请执行王嵩保证保险合同纠纷一案，执行标的25527.39元，实际执行标的25500元，执行费290元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执760号被执行人姬爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，住安阳县。关于刑事审判庭移送被执行人姬爱民罚金一案，安阳县人民法院（2019）豫0522刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人姬爱民于2020年7月13日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522刑初781号民事判决书执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年七月十三日书记员  苏文杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保857号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：谭玲，女，1984年6月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玲在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭玲在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢108号之二 申请执行人:织金县供销农业开发投资有限公司，住所地织金县文腾街道办西环路177号，统一社会信用代码915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，穿青人，居民，住织金县。 申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初2697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李萍立即偿还借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率23.76%计算支付从2016年2月25日起至本案案款偿付完毕之日止的资金占用费，负担一审案件受理费2900元，诉讼保全费2770元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李萍送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李萍按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人李萍未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李萍的相关财产信息，经查，被执行人李萍共有银行存款180余元，本院已冻结被执行人李萍的相关银行账户，申请执行人对被执行人的以上银行存款不要求扣划。 3.本院经查明，被执行人李萍无车辆登记信息。 4.2019年12月31日本院将执行到位的执行款34912元发放给申请执行人，申请执行人认可该笔案款用于偿还借款本金，被执行人李萍在偿还34912元后尚欠借款本金265088元。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人李萍的不动产登记信息。经查，位于织金县双堰街道古佛路87号附2号（产权证号为xxxxxx号）的房屋一栋三层登记在被执行人李萍名下；位于织金县双堰街道金南社区南笔路塔山脚一栋共五层的房屋属李萍所有（上述二处房屋已被贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案拍卖处置完毕）。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人李萍的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人李萍名下有名称为“织金县红火火寄卖行”的工商注册登记信息，该寄卖行已处于停业状态，另被执行人李萍在“织金九天家私专卖店”有其作为股东的登记信息，申请执行人对被执行人李萍的上述财产不要求处置。 7.本案执行中，本院执行的贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，已经对被执行人李萍名下的位于织金县双堰街道古佛路87号附2号、织金县双堰街道金南社区南笔路塔山脚的二处房屋进行拍卖处置，申请执行人向本院申请对上述房屋拍卖处置款参与分配，现申请执行人已从该房屋拍卖处置款中分配得执行案款共计323485.37元，其中清偿借款本金265088元，借款利息52727.37元，案件受理费2900元，保全费2770元。本案李萍共欠申请执行人借款利息269968.49元，现已偿还借款利息52727.37元，尚欠申请执行人利息217241.12元。 8.本院依法将被执行人李萍纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人李萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司提供被执行人李萍的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李萍的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权已实现358397.37元（其中借款本金300000元，借款利息52727.37元，案件受理费2900元，保全费2770元），被执行人李萍尚欠申请执行人借款利息217241.12元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，仅查明被执行人李萍名下有位于织金县双堰街道古佛路87号附2号、织金县双堰街道金南社区南笔路塔山脚的房屋，并且上述二处房屋已被本院依法拍卖处置完毕，除此之外本院暂未发现被执行人李萍有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人李萍自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李萍具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月六日 书记员  喻明洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1505号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：潘玉莹，男，汉族，1990年9月12日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘玉莹保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告潘玉莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令上述被告向原告支付理赔款22630.27元、逾期保费2760.12元及违约金100元(暂计算至理赔之日，后续违约金以保险理赔款及逾期保费25390.39元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)；⒉判令上述被告向原告支付律师费用1000元；⒊判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告潘玉莹与中国光大银行烟台分行签订了借款合同，向中国光大银行烟台分行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告潘玉莹就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行烟台分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为11194992600002127818。2015年5月15日，中国光大银行烟台分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000元。但自2016年10月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年2月3日向被保险人中国光大银行烟台分行进行理赔，理赔金额共计22630.27元。理赔后，原告多次要求上述被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。诉讼过程中，原告放弃“判令上述被告向原告支付律师费用1000元”的诉讼请求。被告潘玉莹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈平安个人贷款保证保险保险单，证明原告为被告潘玉莹与中国光大银行烟台分行签订的借款合同提供保证保险；⒉个人贷款合同，证明被告潘玉莹与光大银行烟台分行就本案涉案借款40000元签订的个人贷款合同；⒊明细表，证明被告潘玉莹自借款之日至理赔之日的还款明细；⒋代偿债务确认书，证明2017年2月3日原告向光大银行烟台分行履行了理赔义务。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告潘玉莹与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》，约定向该银行借款40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告潘玉莹以中国光大银行烟台分行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，双方在《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号为11194992600002127818）中约定，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告潘玉莹应每月向原告缴纳保险费760元。同时约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，每日按千分之一，向保险人缴纳违约金。被告潘玉莹取得借款后未按借款合同约定按期足额偿还借款，原告按照保险合同的约定履行保险责任，于2017年2月3日向中国光大银行烟台分行支付逾期本金22163.13元，逾期利息467.14元，理赔款合计22630.27元。自2016年11月15日起至2017年2月3日止，被告潘玉莹欠付原告保险费2760.12元。庭审中原告称，因原、被告在保险单约定的计算标准过高，原告自愿减低至以年利率24%的标准计算违约金。至原告理赔日的违约金为100元。本院认为，被告潘玉莹与中国光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告潘玉莹取得借款后，应当按照约定及时足额偿还借款本息。但因其怠于履行清偿义务，致使原告依据保险合同的约定履行保险责任，向中国光大银行烟台分行赔付借款本金、利息共计22630.27元。且原告未约定按时足额向原告缴纳保险费，故原告有权要求被告支付上述款项，并承担以上述款项为基数按照年利率24%计算的违约金。但原告主张的后续违约金起算时间计算错误，应为2017年2月4日。被告潘玉莹经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉莹于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付的保险理赔款22630.27元，支付逾期保费2760.12元，违约金100元，合计25490.39元。以及自2017年2月4日起至实际给付之日止以25390.39元为基数，按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，保全费274元，均由被告潘玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年七月二日书记员  牟 蕾
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1611号原告段书贵，男，1993年11月4日生。委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于文博，男，1995年6月23日生。原告段书贵诉被告于文博修理合同纠纷一案，原告段书贵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段书贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段书贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段书贵负担。审判员  王红伟二〇二〇年七月十三日书记员  宋迎春
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27676号申请执行人：张涛，女，汉族，1967年10月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郑州天晟科技有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路英协路交叉口升龙环球大厦A座1802号，注册号：410105000415036（1-1）。张涛申请执行郑州天晟科技有限公司网络服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14226号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州天晟科技有限公司返还原告张涛费用3万元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。因郑州天晟科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十五日书记员  郭雨杉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3194号 原告：侯家勇，男，1998年11月7日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：俞杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告侯家勇诉被告俞杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家勇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告俞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯家勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款15000元并承担本案诉讼费用。 被告俞杰未作答辩。 原告侯家勇为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、人民调解协议书。被告俞杰未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告俞杰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日11时17分，张晓旭骑电动自行车，行驶至桐乡市叉口地方时，与骑电动三轮车的俞杰发生碰撞，致电动自行车乘员侯家勇受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420200005869号道路交通事故认定书认定，张晓旭负主要责任，俞杰负次要责任，侯家勇无责任。同年3月18日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，张晓旭、俞杰、侯家勇三方达成调解协议，由张晓旭赔偿侯家勇医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计35000元，于2020年9月18日前付清；由俞杰赔偿侯家勇医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计15000元，于2020年4月18日前付清。后俞杰并未在2020年4月18日前向侯家勇支付款项，故侯家勇诉至本院。 本院认为，原告侯家勇与被告俞杰于2020年3月18日达成的人民调解协议书，有双方当事人签字确认，并盖有桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会的公章，可以确认该协议书是在原、被告意思表示真实的情况下达成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该人民调解协议书合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告未按约定履行支付原告赔偿款的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞杰于本判决生效之日起十日内支付原告侯家勇赔偿款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告俞杰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年七月一日 书记员  胡筱潇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民特42号 申请人：贾某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：马某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人贾某某申请确定其为被申请人马某某监护人一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求称：被申请人出生于1930年10月25日，住辽宁省丹东市振兴区纤维南街XXX,系申请人的母亲。因被申请人配偶已过世,被申请人已年过89岁，且耳聋，需要指定一名监护人对其以后个人生活等进行监护。申请人作为被申请人唯一子女，诉至法院，请求指定其为被申请人监护人。 经审理查明：被申请人出生于1930年10月25日，住辽宁省丹东市振兴区纤维南街XXX。被申请人年过89岁，且耳聋。被申请人配偶已去世。申请人系被申请人唯一子女。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人已年过89岁，且耳聋，确须有监护人对其进行监护，保护其人身、财产及其他合法权益，代理其参加各种民事活动、照顾其生活、管理其财产。因被申请人配偶已去世、除申请人之外无其他子女。 申请人作为被申请人唯一子女愿意担任其监护人，符合法律的有关规定，故对申请人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人贾某某为被申请人马某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月七日 书记员  黄秋莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1327号之五 申请执行人:周德英，女，1963年10月26日生，汉族。定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈传兵，男，1966年7月9日生，汉族。远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王培松，男，1968年10月11日生，汉族。定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王培松在中国邮政储蓄银行621799375002×××3333账户内存款人民币5017.65元本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年七月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执107号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：秦勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：李海霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：任凯凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人秦勇、李海霞、任凯凯金融借款合同纠纷执行一案，（2018）鄂1003民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人秦勇、李海霞、任凯凯履行生效法律文书确定的借款本金340269.63元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为借款本金340269.63元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年七月一日书记员  周海燕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2293号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被告：罗聪，男，1990年8月13日出生，汉族，住博兴县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗聪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月13日以被告罗聪已向其支付本案全部标的款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年七月十四日法官助理胡敏书记员吴瑶
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2813号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：王某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月十日书记员 常国娜
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1421号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：JOEYFORLIFE有限公司。本院受理原告烟台打捞局与被告JOEYFORLIFE有限公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇二〇年七月九日书 记 员  刘慧萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2795号原告:寰宇娱乐电视（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋502，统一社会信用代码91440300359249179G。法定代表人：董雅楠，经理。委托诉讼代理人：易威，系该公司员工。被告：黄冈亿铭照明科技有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路三清建材城DEF幢2-17号，统一社会信用代码91421100343447170X。法定代表人：张红梅。原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司诉被告黄冈亿铭照明科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司的委托诉讼代理人易威到庭参加了诉讼，被告黄冈亿铭照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利113920元，并按照年利率6％的标准承担资金占用期间的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事广播、电视、电影和影视录音制作行业的公司，被告系从事零售业的公司。2018年7月，原告公司在进行财务审计的过程中，发现一笔转款时间为2016年12月15日、由深圳市招商银行滨河时代支行转出、转款金额为113920元的转款记录，对方户名为被告公司，交易摘要为材料费的交易记录，该交易记录无任何报销凭证或者商业合同作为依托。原告发现该情况后，经过多方核实，发现原告与被告间没有任何业务往来，原告未在被告公司购买任何材料，上述转款行为系财务操作失误所致。后，原告与被告联系希望可以返还上述款项，一直置之不理，其一直没有出具相应的凭证。原告认为，返还不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告之间没有任何业务往来，原告公司员工也未因工作需要在被告处购买任何材料、劳务，被告基于原告公司财务的操作失误，占有案涉款项无法律依据，其行为构成不当得利，应当予以返还。原告主张被告归还113920元，并承担资金占有期间造成的损失的诉请符合相关法律规定，依法应当予以支持。为此,原告具状诉至人民法院。被告未作答辩。原告在庭审时提交了证据：1、原告工商信息，拟证明原告主体资格；2、被告工商信息，拟证明被告主体适格；3、打款记录，拟证明2016年12月15日,原告通过深圳市招商银行滨河时代支行以材料费的名义向被告转款113920元；4、EMS快递单，拟证明原告发现错误转款后，向被告邮寄《催款函》；5、催款函，拟证明原告向被告拟函，认为被告收取原告错误转款属不当得利，要求被告返还。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据。经核对证据原件，合议庭评议认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1-5来源合法，客观真实、与本案有关联性，应予以采信。经审理查明，2018年7月，原告在进行财务审计的过程中，发现2016年12月15日,原告通过深圳市招商银行滨河时代支行以材料费的名义向被告转款113920元，该笔交易记录无任何报销凭证或者商业合同作为依据。原告以此笔转款应该是错误付款行为，遂草拟《催款函》，通过EMS向被告催要，但被告无人签收，双方也未取得联系。原告认为，原告与被告之间没有任何业务往来，原告公司员工也未因工作需要在被告处购买任何材料、劳务，被告基于原告公司财务的操作失误，占有案涉款项无法律依据，其行为构成不当得利，应当予以返还。为此，原告具状诉至本院。另查明，庭审中，原告陈述公司在2018年起与被告无任何业务往来，但2018年前有无业务往来不清楚。本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。根据不当得利的构成要件，原告应当对不当得利的自己受损失，被告受利益及自已受损失与被告受利益存在因果关系进行举证，原告必须证明：被告因其给付而受利益；原告与被告有给付关系；无法律上的原因（给付目地欠缺）。本案中原告虽然举证证明原告有向被告给付行为，但原告向被告转款是发生在2016年12月15日，按照相关财务管理制度，错误付款应当及时发现，但原告却在2018年7月才发现此笔疑似错误付款，不符常理。且庭审中，原告陈述2018年以前公司与被告有无业务往来不清楚。故原告提供的证据不能证实被告获得原告的转款无法律上的原因及被告因此而受益。根据谁主张谁举证原则，原告主张被告返还不当得利，证据不充分，其请求依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2578元，由原告寰宇娱乐电视（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年七月六日书 记 员  刘一慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5259号申请执行人：河南东方宇亿置业有限公司,住郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。被执行人胡雅琳，女性,1974年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南东方宇亿置业有限公司与胡雅琳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月1日生效的（2018）豫0105民初5026号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告胡雅琳于本判决生效后十日内支付原告河南东方宇亿置业有限公司欠款本息500000元及利息6250元、逾期违约金；二、驳回原告河南东方宇亿置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24681元，由原告负担19091元，被告负担5590元。被执行人胡雅琳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡雅琳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十日书记员 张亚娴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1852号申请执行人：王国凤，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔海花，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国凤与崔海花借款合同纠纷一案，经查，被执行人崔海花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海花在财付通支付科技有限公司、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二日书记员  王丽娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1409号 原告：芦赛金，女，1978年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告：张水清，男，1978年4月1日出生，汉族，住建德市。 被告：赵燕红，女，1981年9月5日出生，汉族，住建德市。 原告芦赛金与被告张水清、赵燕红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦赛金到庭参加诉讼，被告张水清、赵燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦赛金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还代偿款82336.94元，并支付执行费1785元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告张水清在杨村桥信用社贷款50000元，由原告提供担保。此后，因被告张水清未按期还款，原告于2016年3月22日代为归还贷款本金15000元，于2017年5月22日代为归还贷款本金15000元，于2020年4月30日代为归还贷款本金19000元并支付利息33336.9元。同时，因杨村桥信用社就该案诉至法院并申请强制执行，原告为此支付执行费1785元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张水清、赵燕红未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了浙江省农村信用社收贷收息凭证三份及浙江省法院执行款票据一份。 被告张水清、赵燕红未向本院提供证据材料。 对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”，予以确认。 根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。 另查明，两被告于2004年11月10日办理结婚登记手续。被告赵燕红同样系被告张水清上述贷款的担保人。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告芦赛金作为保证人，代被告张水清偿还贷款本息合计82336.9元并支付执行费1785元，有原告提供的证据足以证明。被告张水清作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担立即立即付款的民事责任。被告赵燕红与被告张水清系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张水清、赵燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水清、赵燕红于本判决生效后十日内支付原告芦赛金代偿款82336.9元及执行费1785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告张水清、赵燕红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年七月一日 书记员  王家惠