wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢129号申请执行人：潘素容，女，1961年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘保仁，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人潘素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初3438号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘保仁应支付申请执行人潘素容借款50000元并负担案件受理费525元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人从2017年8月起每月10日前支付申请执行人2000元直至付清50000元为止。2017年8月14日申请执行人潘素容向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢129号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年八月十六日书记员  秦海瑕
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初730号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈国周，男，1963年8月10日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：罗素菊，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：许振杰，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：罗枝发，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告罗素菊、许振杰、罗枝发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人沈国周、被告罗素菊、许振杰、罗枝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗素菊、许振杰在继承许火永遗产范围内共同偿还贷款本金21500元及自2011年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告罗枝发承担贷款清偿连带责任；2.请求判令罗素菊、许振杰、罗枝发承担本案一切诉讼费用。事实和理由：许永火于2010年7月22日向诏安县农村信用合作联社贷款人民币24000元，罗枝发作为本案讼争贷款的保证人，双方签订《保证借款合同》一份，并约定本案讼争贷款借款期限为2010年7月22日至2011年7月20日，月利率为9.735‰。诏安县农村信用合作联社依照合同约定于2010年7月22日向许振杰发放贷款，贷款后许永火从未归还贷款本金。后许永火于2011年3月27日因病去世。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向罗素菊（许永火之妻）、许振杰（许永火之子）、罗枝发催讨，但罗素菊（许永火之妻）、许振杰（许永火之子）、罗枝发未履行合同义务。后于2013年1月31日，诏安县农村信用合作联社自许永火账户自动扣款2500元。罗素菊、许振杰作为许永火遗产继承人应当在许永火遗产范围内共同偿还贷款。罗枝发作为借款合同担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。并据此提交证据《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，罗素菊、许振杰、罗枝发《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》五份、《担保人履行责任通知书》三份，欲证明其主张。罗素菊辩称，许永火去世前有欠了十几万的债务，而且该份借款合同有购买保险，应该由保险公司来赔偿。许振杰辩称，许永火去世前有欠了十几万的债务，而且该份借款合同有购买保险，应该由保险公司来赔偿。并据此提交《安贷宝意外伤害保险（A款）保险单》一份，欲证明其主张。罗枝发辩称，许永火去世前有欠了十几万的债务，而且该份借款合同有购买保险，应该由保险公司来赔偿。本院经审理认定事实如下：许永火于2010年7月22日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，向诏安县农村信用合作联社贷款人民币24000元，罗枝发作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2010年7月22日起到2011年7月20日止，贷款月利率为9.735‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。罗枝发作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。许永火于2010年7月22日在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份“安贷宝”意外伤害保险。许永火贷款后，于2011年3月27日因病去世，未偿还本金及利息。后于2013年1月31日，诏安县农村信用合作联社自许永火账户自动扣款2500元。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向罗素菊（许永火之妻）、许振杰（许永火之子）、罗枝发催讨贷款，但罗素菊、许振杰、罗枝发均未履行合同义务。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的《保证借款合同》一份，《借款借据》一份，罗素菊、许振杰、罗枝发《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《贷款逾期催收通知书》五份、《担保人履行责任通知书》三份及诏安县农村信用合作联社、罗素菊、许振杰、罗枝发庭审自认为证。经本院审查，足以认定。另查明，许永火的遗产继承人只有妻子罗素菊及儿子许振杰。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与许永火、罗枝发签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。许永火未按约偿还借款人民币24000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，许永火遗产的第一顺序继承人为妻子罗素菊及儿子许振杰，故罗素菊及许振杰继承遗产应当清偿许永火的债务，清偿债务以所继承的许永火遗产实际价值为限。诏安县农村信用合作联社自认于2013年1月31日自许永火账户自动扣款2500元，故诏安县信用合作联社主张要求许永火偿还贷款本金21500元及自2011年3月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），罗枝发承担贷款清偿连带责任，应予支持。利息自2011年3月21日起至2011年7月20日止按月利率9.735‰计算；自2011年7月20日起至款还清之日止按月利率9.735‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。罗枝发作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，罗枝发承担连带保证责任后，有权向罗素菊、许振杰追偿。罗素菊、许振杰、罗枝发辩称，许永火与诏安县农村信用合作联社所签的《保证借款合同》有购买保险，应当由保险公司赔偿。但是该保险合同属于另一法律关系，应当另案主张，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：一、罗素菊、许振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内在所继承的许永火遗产价值范围内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币21500元并应支付利息，利息自2011年3月21日起至2011年7月20日止按月利率9.735‰计算；自2011年7月20日起至款还清之日止按月利率9.735‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、罗枝发对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元，减半收取为人民币169元，由罗素菊、许振杰、罗枝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年八月十五日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执670号申请人：灯塔市鹏翔轮胎经销处。经营者：刘凤香。被执行人：董恒飞。本院在执行灯塔市鹏翔轮胎经销处与董恒飞买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 ：刘永强审判员 ： 杨 奕二〇一七年八月十四日书记员 ： 刘 璐
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1197号原告：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：李长克，男，1963年7月5日出生，汉族，住定兴县。原告黄文杨与被告李长克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉���，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告木材款146800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售生意，原被告多有业务往来，被告分多次从原告处购买木材，2011年1月21日，原被告双方进行对账，被告仍下欠原告木材款146800元，当时双方均同意甲方第一次拨款后给付剩余的木材款，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告李长克未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告多次向原告购买木材，2011年1月21日经双方对账，被告尚欠原告货款146800元，双方达成协议“同意明年甲方第一次拨款付清余款拾壹肆万陆仟���佰元给黄文杨，同意人李长克、黄文杨”。后被告于2015年给付款1500元，余款至今未给付。以上事实有当事人陈述、协议等证据予以证实。本院认为，债务应当偿还。原、被告存在业务往来并签有协议，且被告在协议签订后曾给付1500元，故被告应当给付原告货款145300元；双方未约定利息，应视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告尚未付清欠款，故可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告李长克于本判决生效之日起十五日内给付原告黄文杨货款145300及利息（以145300元为基数，自2017年4月13日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。��果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3236元；由原告负担25元，被告负担3211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田 广人民陪审员  李宝国人民陪审员  李清波二〇一七年八月七日书 记 员  张 建
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢振友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢振友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢振友归还信用卡透支款44,690.23元。事实和理由：被告谢振友系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,690.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大城县人��法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1945号原告马占友，男，1950年7月16日生，汉族，住大城县。委托代理人周留起，男，1949年6月18日生，汉族，住大城县。被告王振，男，1981年10月10日生，汉族，住大城县。被告胡书恩，女，1953年8月5日生，汉族，住大城县。二被告委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。原告马占友与被告王振、胡书恩为借款合同关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马占友及其委托代理人周留起，被告王振、胡书恩及二被告委托代理人孔博为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占友诉称，2011年2月经人介绍原告与被告胡书恩相识并于同年8月一起生活。2011年11月27日被告王振向原告借款100000��，用于购买大祥连三号楼××单元401室的部分楼款，其余楼款由二被告支付，约定由原告直接汇到卖房主毕建才的信用社账户，同月27日原告汇款后，被告王振亲笔为原告书写借条，被告胡书恩还自愿为被告王振担保并保管借条。后原告多次向二被告催要借款，二被告始终以资金紧张为由久拖不还。2016年2月，原告与被告胡书恩分开，原告经中间人李某、宋某向二被告催要借款并要求被告胡书恩返还借条，二被告虽表示认可借款事实但以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。原告马书友提供以下证据：一、原告马占友的身份证明；二、大祥连村居民楼筹建委员会出具的一份证明；三、大城县信用联社转账凭证及明细账查询单；四、通话录音一份；五、马某、李某、宋某的证人证言。被告王振、胡书恩辩称，原告马占友所述没有事实和法律依据，法院应予以驳回原告的诉讼请求。借款关系最重要的证据即为借款借据，但原告马占友不能提供借款借据，故原告应承担举证不能的法律后果；原告与被告胡书恩同居四年，吃住均在被告处，生活食宿方面被告付出了大量的心血，原告提到的100000元是对被告的补偿，应认定为赠予被告的。综上，原告主张借款的证据不足，法院应予驳回。经庭审质证：被告王振、胡书恩对原告马占友提供的证据一没有异议；证据一本院予以采信；对证据二有异议，认为该证据与没有涉及原、被告，与本案待证的事实无关；对证据三有异议，认为原告提交的大城县信用联社转账凭证为复印件，无法核实其真实性，明细账查询单只是一个打款证据，不能证实其性质为借款；综合证据二、证据三，本院认为，能认定原告马占友通过大城县农村信用联社给毕建才汇款100000元的事实，故该两组证据可以采信。对证据四有异议，二被告认可原告马占友是给过100000元，但钱是给二被告的，不是借的，故原告称将借条交给被告胡书恩不符合常理；本院认为，原告马占友提交的通话录音不能充分证实100000元是借是给的性质、也不能证实二被告曾为原告出具的为借条，故证据四本院不予采信。对证据五的证人证言有异议：认为证人马某提供该录音系片段的，无法证实钱是如何解决的，且马某系原告马占友之子，其证人证言不可采信；认为证人李某系原告马占友的同学，其所作证言证明力较低，其二是证人李某不清楚钱的性质，仅仅是听原告马占友所说；认为证人宋某的证言不能证实借款的事实。本院认为，证人马某、李某、宋某均是在原告与被告胡书恩分开后听原告所说，该证据无法证实该钱款系原告马占友借给被告王振、被告胡书���担保的，且证人李某出庭作证时称原告给其看过账单，但其看不懂，明显与所证事实相悖；证人宋某出庭作证时陈述多用“大概”、“可能”、“记不清”、“听说”等不确定词语，明显对所证事实不清楚、不了解，故证据五本院不予采信。经审理查明，2011年2月经人介绍原告与被告胡书恩相识并于同年8月一起生活，在此期间原告马占友通过大城县农村信用联社将100000元钱汇给毕建才。2016年年初，原告与被告胡书恩分开，证人李某、宋某曾出面调解两人能和好，但没撮合成功。本院认为，原告马占友主张借给被告王振借款100000元并由被告胡书恩作担保，二被告均不承认借款关系，原告也未能提供借款的借条、借据等充足的证据予以证实，故原告马占友的诉求该钱款系借款关系的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马占友的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告马占友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一七年八月二十八日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保164号申请人：王如鸿，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：高亮，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人王如鸿于2017年8月18日向本院申请，要求对被申请人高亮所有的位于酒泉市肃州区肃州路1号楼58号房屋予以保全。申请人王如鸿以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王如鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高亮所有的位于酒泉市肃州区肃州路1号楼58号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2920元，由申请人王如鸿负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月十八日书记员王彬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李全旺，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯金安，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯耀楠，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省辉县，系侯金安之子。再审申请人李全旺因与被申请人侯金安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）豫07民申117号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李全旺的委托诉讼代理人张志勇、被申请人侯金安及其委托诉讼代理人侯耀楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全旺申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回侯金安诉讼请求或发回重审，并由侯金安承担案件诉讼费用。事实和理由：有新的证据即元新建与河南昊利达化工有限公司于2014年元月1日签订的《对外承揽协议书》能够证明原审认定侯金安与李全旺之间存在雇佣关系是错误的。原审时侯金安提交的证据不能证明其与李全旺存在雇佣关系，李全旺也未与昊利达化工有限公司签订过承揽合同，侯金安的工资也不是李全旺所开，其工作时间也不受李全旺的控制、指挥和监督。原审未调取关键证据就推定李全旺是雇主，由李全旺承担雇主赔偿责任错误。侯金安辩称：一审、二审法院都是在证据充分的情况下作出的判决，元新建只是带班不是真正的承包人，元新建提供的合同是假的，不真实。再审中，李全旺提交元新建与河南昊利达化工有限公司于2014年元月1日签订的化肥装卸《对外承揽协议书》一份，证明河南省昊利达化工有限公司的化肥装卸业务承揽人是元新建，李全旺与侯金安之间不存在雇佣关系，侯金安受雇于元新建，应当由元新建承担赔偿责任。侯金安对合同的真实性不予认可，认为其受雇于李全旺，元新建只是代班。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新中民一终字第1223号民事判决及河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第3401号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。李全旺交纳的二审案件受理费2124元,再审案件受理费2124元,予以退还。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年八月三十一日书记员  冯 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4801号原告：黄文龙，男，1978年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：陈恺，男，1984年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。二原告委托诉讼代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。被告：郑清曦，男，1964年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：榆林市长江送变电工程有限公司，住所地榆林市经济开发区桃园小区6-4-601室。法定代表人：高锦新，该公司总经理。原告黄文龙、陈恺与被告郑清曦、榆林市长江送变电工程有限公司（以下简称长江送变电公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告黄文龙和陈恺及委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告郑清曦、长江送变电公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文龙、陈恺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还保证金5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告黄文龙经人介绍认识被告郑清曦，其声称是被告长江送变电公司新疆办事处的负责人，并告之在新疆五彩湾有库房工程，如参加竞标需先交纳5万元施工保证金，如未中标即退还。原告黄文龙当天用原告陈恺的电子银行账户向被告长江送变电公司汇款5万元。二被告收到款项后于同年12月19日在汇款电子回单凭证上签名、盖公章，并注明保证金由原告黄文龙支付，承诺如未中标就退还。投标后，原告黄文龙没有中标。后原告黄文龙多次找二被告要求退还保证金，二被告无正当理由拒绝退还。现诉至法院，请求依法公正判决。被告郑清曦未到庭也未提交答辩状。被告长江送变电公司未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二原告是合伙关系。2016年8月30日，原告陈恺通过其银行账户向被告长江送变电公司的银行账户转款投标保证金5万元。同年12月19日，被告郑清曦在一份中国农业银行电子回单（补打）上签名并注明“保证金伍万元整由黄文龙支付，未中标退还”，该回单上还盖有被告长江送变电公司的印章及其法定代表人高锦新的私章。该回单中付款方为被告长江送变电公司，收款方为北京国电工程招标有限公司，金额为50024元，交易日期为2016年8月30日，交易摘要为XJ013五彩湾库房施工保证金。本院认为，根据原告提供的银行账户转款凭证，可以认定二原告是借用被告长江送变电公司的名义进行投标。投标人未中标，则投标保证金应退还投标人。投标保证金为二原告实际交纳，被告长江送变电公司也承诺未中标退还保证金，其未中标，二原告主张被告长江送变电公司退还保证金5万元的请求成立，本院予以支持，被告长江送变电公司未到庭视为放弃抗辩权利。被告郑清曦为被告长江送变电公司新疆办事处负责人是二原告自己的陈述，无相应证据印证，被告郑清曦未收取保证金，银行电子回单上签注的内容不能反映应由其退还保证金或者承担保证责任，故二原告主张被告郑清曦在本案中承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市长江送变电工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄文龙、陈恺保证金5万元；二、驳回原告黄文龙、陈恺对被告郑清曦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取、原告已预交）现由被告长江送变电工公司负担。被告长江送变电工公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一七年八月十九日书记员  李珂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3234号罪犯陆年好，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年5月14日作出(2012)杨刑初第225号刑事判决，以被告人陆年好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年6月9日止），并处罚金人民币十万四千元，责令退出违法所得。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8955号刑事裁定，对罪犯陆年好减去有期徒刑六个月(刑期至2024年12月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆年好在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆年好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆年好在服刑期间获得三次监狱表扬，未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陆年好在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆年好减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异51号被执行人（异议人）：刘琦。申请执行人：宋志慧。申请执行人：王桂芳。本院在执行申请执行人宋志慧、王桂芳与被执行人刘琦继承纠纷一案中，刘琦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘琦称，双方当事人按照已生效的法律文书同时各自履行了腾房、给付部分房屋折价款的义务，但法院仍以被执行人未全部履行为由，冻结、划拨其银行存款66576元，明显存在错误，请求撤销法院（2011）碑执字第00709-3号执行裁定书。申请执行人王桂芳称，被执行人未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，其主张加倍支付迟延履行期间的债务利息符合法律规定，请求驳回被执行人的异议。申请执行人宋志慧称，其主张符合法律规定，请求驳回被执行人的异议。本院查明，2010年12月25日本院（2009）碑民一初字第1283号民事判决书判决：一、西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋归被告刘琦所有，原告房屋宋志慧、王桂芳从西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋搬离后，被告刘琦在三日内给付原告房屋宋志慧、王桂芳折价款人民币共计15万元。原告对一审判决不服，上诉至市法院。2011年4月26日西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00498号民事判决书判决：一、（略，双方均无异议），二、变更西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第1283号民事判决第一项，即：“西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋归被告刘琦所有，原告房屋宋志慧、王桂芳从西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋搬离后，被告刘琦在三日内给付原告房屋宋志慧、王桂芳折价款人民币共计15万元”变更为：西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋归刘琦所有，本判决生效后三十日内，宋志慧、王桂芳从西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋搬离，刘琦同时支付宋志慧、王桂芳房屋折价款人民币共计150000元。三、变更西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第1283号民事判决第二项，即：“刘琦名下住房公积金59730.31元，宋晓飞住房公积金1554.81元，股票市值6144元，股票可用现余额为7162.48元，上述合计745916.0元，由原、被告各半继承。被告刘琦在本判决生效后三十日内给付原告宋志慧，王桂芳股票、公积金分割款人民币共计35704.99元（冲减宋晓飞住房公积金1554.81元）”变更为：刘琦名下住房公积金52660.31元、宋晓飞住房公积金1554.81元，刘琦名下股票账户内资金余额7098.58元，股票600868ST梅雁100股，由宋志慧、王桂芳与刘琦各半分割。上述合计58204.08元（冲减宋晓飞住房公积金1554.81元）。刘琦在本判决生效后三十日内给付宋志慧、王桂芳公积金分割款、股票账户内资金余额29102.04元，股票600868ST梅雁50股。四、变更西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第1283号民事判决第三项，即：“本判决生效后三十日内，被告刘琦给付原告宋志慧、王桂芳因病治疗借款、丧葬费、墓穴费、安葬费等费用人民币共计3万元，住房贷款为28074.30元，殡葬服务费，合计为58074.30元，原、被告各半负担。被告刘琦在本判决生效后三十日内给付原告宋志慧、王桂芳29037.15元。”变更为：刘琦名下未还的公积金贷款33493.22元，宋晓飞的治疗费、丧葬费、墓穴费、安葬费30000元，殡葬服务费1669元，合计65162.22元，宋志慧、王桂芳负担32581.11元，刘琦负担32581.11元。相互冲减后，宋志慧、王桂芳在本判决生效后三十日内给付刘琦912.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年6月16日，宋志慧、王桂芳持生效法律文书向本院申请执行，请求事项为1、房屋折价款15万元；2、公积金分割款29102.04元；3、一审案件受理费3100元；4、股票600868ST梅雁50股（约300元左右）。2012年3月15日，刘琦亦向本院申请执行。请求事项1、被申请人宋志慧、王桂芳从西安市咸宁西路19号芙蓉苑1号楼4单元7层西户房屋搬离，将该房屋归还申请人刘琦；2、被申请人宋志慧、王桂芳给付申请人刘琦912.11元；3、强制执行费由被申请人宋志慧、王桂芳承担。2011年12月13日，本院作出（2011）碑执字第00709-1号执行裁定：终结本院（2011）碑执字第00709号案件的本次执行程序。2014年11月7日，在两个案件承办法官的主持下，双方均履行了各自的义务。2015年5月11日，申请执行人宋志慧、王桂芳向法院主张迟延履行期间的债务利息，2014年11月7日申请执行人宋志慧、王桂芳与被执行人刘琦依据（2011）西民一终字第00498号民事判决书，分别就申请执行的（2011）碑执字第709号执行案件和（2012）碑执字第386号执行案件达成执行方案。本案庭审中，申请执行人承认被执行人已履行完毕执行方案的内容。后双方就是否应当给付利息产生争议，刘琦就宋志慧、王桂芳侵权责任纠纷向本院起诉，本院于2016年1月14日作出（2014）碑民初字第04755号民事判决书判决：二、本判决生效之日起十日内向被告宋志慧、被告王桂芳支付原告刘琦房租损失33275.28元。双方不服，均提起上诉，西安市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）陕01民终3543号民事判决书判决：二、本判决生效之日起十日内向被告宋志慧、被告王桂芳支付原告刘琦房租损失33275.28元。2017年3月9日，本院作出（2011）碑执字第00709-3号执行裁定：冻结、扣划被执行人刘琦银行存款66576元。执行中。刘琦提出书面异议，本院于2017年5月19日立案审查，2017年6月7日经听证会进行审查，现已审查终结。本院认为，2011年4月31日（2011）西民终字第00498号民事判决书确定的涉案房产归刘琦所有，宋志慧、王桂芳从该房搬离，同时刘琦向宋志慧、王桂芳支付房屋折价款150000元。判决生效后，刘琦与宋志慧、王桂芳均未主动履行。双方各自持生效法律文书向法院申请执行，执行中，2014年11月7日双方达成和解协议，宋志慧、王桂芳从该屋搬离，刘琦向宋志慧、王桂芳支付房屋折价款120000元。申请执行人宋志慧、王桂芳主张要求刘琦加倍支付迟延履行期间的债务利息，因法院判决要求双方同时履行各自义务，但双方都未履行判决，均有过错，法院以被执行人未全部履行义务为由，冻结、划拨被执行人刘琦银行存款66576元，确系不妥，应当重新计算。被执行人异议理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2011）碑执字第00709-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一七年八月十七日书记员 王文静
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1813号原告：幸晓雪。委托诉讼代理人：张晓，一般代理，广汉市金鱼法律工作者。被告：王燕。委托诉讼代理人：曾凡琼，系王燕母亲，特别授权。委托诉讼代理人：李家友，一般代理，广汉市精诚法律服务所法律工作者。原告幸晓雪与被告王燕交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓，被告王燕的委托诉讼代理人曾凡琼和李家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故致伤造成的损失：医疗费19452.72元（被告王燕已垫付2000元）、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、后续治疗费3500元，伤残赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元、被扶养人生活费（大女儿）10192元/年×7年×10%÷2=3567.2元、被扶养人生活费（二女儿）10192元/年×14年×10%÷2=7134.4元、精神抚慰金5000元、护理费80天×99.23元/天=7938.4元、误工费140天×109.83元/天=15376.2元，鉴定费1690元、交通费500元、修理费398元，合计金额中扣除王燕已支付的2000元，还应再赔偿798573.83元。事实与理由：2016年10月12日18时40分许，王燕驾驶存在安全隐患的电瓶三轮车，从108线方向往连山方向行驶，行驶至九高路金钥匙厂门口掉头，与同方向行驶、由幸晓雪驾驶的电瓶二轮车发生碰撞，造成车损、幸晓雪受伤的交通事故。2016年10月28日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A3485号道路交通事故认定书”确认，王燕、幸晓雪承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在广汉市骨科医院住院治疗26天，医嘱休息一月、后续取内固定费用约3500元；原告出院后又多次复诊，医嘱休息12周；原告共产生医疗费19452.72元（被告王燕已垫付2000元）。2017年4月26日，原告的伤情经四川联合司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期80日，原告支付鉴定费1690元。原告修理本次事故的车辆发生修理费398元。原告的大女儿李若冰于2006年3月10日出生，二女儿李佳怡于2013年3月1日出生。被告王燕辩称，对事故、原告伤情及亲属等情况无异议。该事故是非机动车间发生的事故，我方只承担50%的赔偿责任，我已支付给原告2000元，现在还能再支付给原告20000元，再无赔偿能力。原告伤残等级是按《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定为十级伤残的，鉴定标准错误，申请对其伤残等级按新鉴定标准重新鉴定。本院对原、被告无异议的事实确认如下：2016年10月12日18时40分许，王燕驾驶存在安全隐患的非机动车电瓶三轮车，从108线方向往连山方向行驶，行驶至九高路金钥匙厂门口掉头，与同方向行驶，由幸晓雪驾驶的非机动车电瓶二轮车发生碰撞，造成车损、幸晓雪受伤的交通事故。2016年10月28日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2016]第A3485号道路交通事故认定书”确认，王燕、幸晓雪承担此事故的同等责任。事故发生后，原告在广汉市骨科医院住院治疗26天，医嘱休息一月、后续取内因定费用约3500元；原告出院后又多次复诊，医嘱休息12周；原告共产生医疗费19452.72元，被告王燕已垫付2000元。原告的大女儿李若冰于2006年3月10日出生，二女儿李佳怡于2013年3月1日出生。原告因本次事故发生车辆修理费398元。关于原被告争议的原告的鉴定标准和伤残等级问题。本院认为，本次交通事故是2016年发生的，当时伤残程度鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定机构依据此标准鉴定原告的伤残程度并无不当；同时，被告也没有有效证据证实原告的鉴定结论错误。故本院对被告要求重新鉴定的申请不予许可，依法采纳四川联合司法鉴定中心于2017年4月26日作出的鉴定结论。另查，2017年度，四川省农村居民人均可支配收入是11203元，农林牧渔业的人均工资收入是40087元，居民服务、修理和其他服务业的人均工资收入是36218元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院确认，王燕、幸晓雪均承担此事故的同等责任。本次交通事故属于非机动车之间发生的交通事故，被告王燕是原告幸晓雪本次伤害的侵权行为人，对幸晓雪因此造成的人身财产损失，应依法承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认原告幸晓雪因本次交通事故造成的损失为：医疗费19452.72元（被告王燕已垫付2000元）、住院伙食补助费26天×30元/天=780元、后续治疗费3500元，伤残赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元、被扶养人生活费（大女儿）10192元/年×7年×10%÷2=3567.2元、被扶养人生活费（二女儿）10192元/年×14年×10%÷2=7134.4元、精神抚慰金3000元、护理费80天×99.23元/天=7938.4元、误工费140天×109.83元/天=15376.2元，鉴定费1690元、交通费500元、修理费398元，合计85742.92元。上列损失中，被告王燕应赔偿50%即42871.46元（王燕已先行支付2000元，还应再支付40871.46元），余款由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内再支付给原告幸晓雪赔偿款40871.46元；二、驳回原告幸晓雪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费890元，由原告幸晓雪负担433元、被告王燕负担457元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年八月十六日书记员  杜茂娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5005号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：陈静波，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：朱明，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：安徽九洲兴华文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦八楼，统一社会信用代码913401000584618548。法定代表人：陈静波，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈静波、朱明、安徽九洲兴华文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1331338.92元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈静波、朱明、安徽九洲兴华文化传媒有限公司银行存款1331338.92元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年八月一日书记员  沈梅梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17784号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：尹峭峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尹峭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尹峭峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,565.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1279号之一申请执行人黄强，男，1984年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘福平，男，1973年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终1064号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人刘福平支付借款本金400000元及利息、案件受理费7300元和财产保全费2570元，但被执行人刘福平未按规定履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘福平在瑞金市锦绣东方3-60a有房屋一套（房产证号为：13000032-××9）以及在瑞金市象湖镇冯屋岗4#403号有房屋一套（房产证号为：113840-××3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福平所有的位于瑞金市锦绣东方3-60a的房屋一套（房产证号为：××号）以及位于瑞金市象湖镇冯屋岗4#403号的房屋一套（房产证号为：××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟永红审判员  黄 嵘二〇一七年八月十五日书记员  刘 亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛风玲，女，1962年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人毛风玲因与被申请人王艳霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛风玲申请再审称，原判决认定毛风玲向王艳霞借款100万元，后通过王璠和李桂玲账户还款58万元系认定事实错误，适用法律错误，毛风玲不应当承担还款责任。毛风玲与王艳霞之间并不存在民间借贷关系，本案涉案款项100万元是王艳霞向新疆新河农业开发有限公司的投资款，毛风玲仅是作为款项的经手人将该款项转给了公司。王璠与李桂玲给王艳霞的58万元系其二人向王艳霞出具的借款，并非毛风玲的还款，不能从本案涉案的100万元中扣除。因此，毛风玲不应承担涉案100万元的还款责任。综上，依法申请再审。王艳霞提交意见称，毛风玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据王艳霞提供的向毛风玲转款的凭证、毛风玲通过案外人向王艳霞还款的凭证和催要借款时的电话录音以及证人证言，可以认定双方存在借贷法律关系。关于毛风玲称本案诉争100万元系王艳霞向新疆新河农业开发有限公司的投资款的申请再审理由，因毛风玲提供的证据存在相互矛盾之处，并且与催要借款时的电话录音内容相互冲突，故毛风玲的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。毛风玲称王璠和李桂玲向王艳霞支付的58万元系出借的借款的申请再审理由，因毛风玲不能提供王艳霞出具的借据等相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，原判决认定毛风玲应当承担42万元借款的还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛风玲的再审申请。审判长 时 颖审判员 张 凯审判员 颜 森二〇一七年八月十八日书记员 鲁中亚
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审114号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人牛磊涛。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行编号为410231-1001598994《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月一日书 记 员  郑杰文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1444号罪犯李晨东，男，1993年7月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年9月22日作出（2013）甘刑初字第691号刑事判决，以罪犯李晨东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2400元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币2400元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）大刑二终字第579号刑事判决，以罪犯李晨东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2400元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2400元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年2月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晨东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯李晨东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪��李晨东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晨东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元（已缴纳）不变。（刑期自2013年2月27日起至2019年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执739号申请执行人：中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：周红，女，1980年8月26日生，住上饶市铅山县，本院的（2016）赣1121民初3193号民事判决书已发生法律效力，向被执行人周红发出执行通知书，责令归还申请人中国金融租赁有限公司租金及律师费合计414,011.74元，负担案件诉讼费3，982元、本案执行费6,170元，合计人民币424,163.74元，但被执行人周红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周红在银行的存款424,163.74元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人周红或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年八月二十四日书记员  郑 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民特18号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：温志昕，行长。被申请人：王建武，男，汉族，1969年5月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人王建武申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的请求事项：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人王建武名下位于洛阳市××西区××路××号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4436**号；他项权证号：房他证市字第001230**号）抵押给申请人的房产一套。申请人对拍卖或变卖价款在被申请人房产抵押担保的范围内优先受偿，担保的范围为：1、本金、利息、复息、罚息405902.04元以及确定要产生的利息（自2016年11月4日起，逾期金额405899.52元按年利率8.80875%计算至还清之日止）。2、为实现抵押权而发生的律师代理费24355元；3、为实现抵押权而产生的其他费用及诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，申请人与被申请人王建武签订《个人授信协议》（合同编号为：8151130809002），合同约定：申请人为被申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年12月7日至2020年12月7日。同日，申请人与被申请人王建武签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人以名下所有的位于洛阳市××西区××路××号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4436**号）房产为授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证市字第001230**号。2015年12月15日，申请人与被申请人王建武签订《个人贷款借款合同》（合同编号为：81511840044），约定申请人给被申请人贷款金额50万元，贷款期限12个月，贷款利率在基准利率基础上上浮30%。贷款采用按月结息，到期还本的归还方式。协议签订后，申请人2015年12月16日发放贷款50万元至被申请人指定账户。贷款发放后，被申请人自2016年9月开始逾期期供，根据合同约定，申请人有权提前宣布贷款到期，收回贷款本息。现申请依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产，以实现申请人的担保物权。被申请人王建武未提出异议。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人王建武签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。《授信协议》约定，招商银行股份有限公司洛阳分行向王建武提供总额为人民币50万元的授信额度，该信用额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年12月7日至2020年12月7日；王建武未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行股份有限公司洛阳分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；王建武未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2015年12月15日，申请人与王建武签订了编号为8151201840044的《借款合同》，借款金额为人民币50万元整，期限自2015年12月15日至2016年12月15日，年利率5.8725%，逾期后加罚50%，同日，申请人依约向被申请人王建武发放了贷款。申请人和被申请人签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，王建武以其名下位于洛阳市××西区××路××号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4436**号）房产一套提供最高额抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。《个人授信最高额抵押合同》签订后，办理了抵押登记，招商银行股份有限公司洛阳分行依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第001230**号房屋他项权证。贷款发放后，被申请人王建武自2016年9月开始逾期期供，截止2016年11月4日，被申请人共拖欠申请人本金、利息、复息和逾期罚息计405902.04元；此后的逾期利息应当按照双方合同约定标准据实结算（即逾期利息应以拖欠数额405899.52元为基数自2016年11月4日起按年利率8.80875%计算至实际还清之日止）。现申请人招商银行股份有限公司洛阳分行请求拍卖、变卖被申请人抵押房产并优先受偿借款本息，被申请人未提出异议。本院认为，被申请人王建武对申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的债务已界清偿期，且未完全履行，申请人在主债务诉讼时效期间内向本院提起实现担保物权的申请。依据双方签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，申请人申请实现担保物权的条件成立。对申请人的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。对申请人请求的为实现抵押权而发生的律师代理费24355元及为实现抵押权而产生的其他费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人王建武名下位于洛阳市涧西区天津路19号5幢2-801号（房产证号：洛市房权证（2008）字第X4436**号；他项权证号：房他证市字第001230**号）房产一套。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。优先受偿的范围为：截止到2016年11月4日的本金、利息、复息、罚息共405902.04元及之后的利息（自2016年11月4日起，以拖欠数额405899.52元为基数按年利率8.80875%计算至实际还清之日止）。二、驳回申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的其他请求。本案案件申请费7753元，由被申请人王建武负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘红坡二〇一七年八月十八日书记员  吴 雪
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑更170号罪犯曹敬，男，1986年12月30日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)日刑初字第6号刑事判决，以被告人曹敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决宣告后，被告人曹敬不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年11月21日作出(2014)鲁刑二终字第103号刑事裁定，驳回被告人曹敬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯曹敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据��经审理查明，罪犯曹敬自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯曹敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹敬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  张守伟二〇一七年八月十日书记���辛全锋
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6055号原告岑邦，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区，被告邱安刚，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，本院在审理原告岑邦诉被告邱安刚买卖合同纠纷一案过程中，原告岑邦于2017年8月15日以被告现暂时无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑邦的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告岑邦撤回起诉。案件受理费25元，由原告岑邦承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年八月十六日书记员  冯 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2220号上诉人（原审被告）：王国建，男，1973年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：麦大勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李赛贤，女，1979年7月12日出生，住广州市从化区。上诉人王国建因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王国建上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从化区人民法院所在地并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院。《民事诉讼法》第二十五条规定的只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院约定管辖。双方也没有约定管辖法院，所以从化区人民法院无权管辖。二、本案并非是借款纠纷，被告也没有向原告借款，根据民间借贷的相关司法解释，从化区人民法院也无权管辖。其诉求也是写的欠款，事实上这种欠款也并非是借款导致的债务，而是被告向案外人借款产生的，根据原告提交的判决书显示，其之前的借款与被告无任何关系，其在原来庭审中明确表示要求被告承担责任，但判决中已经依法查明被告李赛贤是无需承担责任的。所以本案应该在上诉人所在地起诉。三、因原告之前曾在从化区人民法院起诉过一次，已经判决被告无任何责任，此次诉讼违反法律规定的“一事不再理”的基本原则，从化区人民法院不该受理此案。综上，请求将本案移送至上诉人户籍所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告李赛贤住所地位于广州市从化区城郊街麻二村七社新巷81号，在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年八月八日书 记 员  李文琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1234号申请执行人：吴培培,女,1980年2月20日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：安徽省昱佳矿山工程有限公司,住所地淮北市。法定代表人：许伟，该公司董事长。被执行人：淮北国金置业有限公司,住所地淮北市相山区。法定代表人：许伟，该公司董事长。被执行人：许伟,男,1973年9月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：许忍忍,女,1994年5月23日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行吴培培与安徽省昱佳矿山工程有限公司、淮北国金置业有限公司、许伟、许忍忍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许伟所有的位于安徽省淮北市相山区XX幢XX室房产（产权证号02××86）一套、被执行人许忍忍名下的位于淮北市相山区X号X幢XX室房产（预告登记号XX）、位于淮北市相山区XX号X幢XX室房产（淮房地权证相山区字第××号）二套、被执行人许伟、许忍忍与博金环共有的位于淮北市相山区XX号XX幢XX室房产（淮房地权证相山区字第××、13××47、13××46号）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年八月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更104号罪犯徐军，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年9月29日作出（2012）成华刑初字第562号刑事判决，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯徐军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐军减刑。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐军减刑六个月。刑期执行至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4658号原告:灌云新嘉业房地产销售有限公司,住所地灌云县侍庄街道三合村人民中路金陵御花园401-17号,统一社会信用代码91320723MA1PCTX656。法定代表人：吴甜.被告:骆守云,女,1982年9月12日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云新嘉业房地产销售有限公司与被告骆守云居间合同纠纷一案中，原告灌云新嘉业房地产销售有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云新嘉业房地产销售有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云新嘉业房地产销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云新嘉业房地产销售有限公司承担。审判员  汤锦军二〇一七年八月十四日书记员  张 露
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1431-3号原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。法人代表:王立国，董事长。被告：李振，男，汉族，1985年4月出生，住山东省德州市德城区。被告：曹大景，女，汉族，1984年10月出生，住山东省枣庄市市中区。被告：刘光柱，男，汉族，1971年10月出生，住德州市德城区。被告：许风芹，女，汉族，1970年3月出生，住山东省济阳县。被告：丁德凯，男，汉族，1990年6月出生，住德州市陵城区。被告：宋蕾，女，汉族，1987年2月出生，住德州市陵城区。被告：郑广辉，男，汉族，1977年8月出生，住德州市陵城区。被告：李晶，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告德州陵城农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州陵城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振、曹大景、刘光柱、许风芹、丁德凯、宋蕾、郑广辉、李晶的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1570元，共计3220元，由原告德州陵城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐昭森二〇一七年八月二十二日书记员  王 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民特48号申请人：秦玉兰，女，1938年12月17日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：秦李氏，女，1910年7月15日生，汉族，住址。申请人秦玉兰申请宣告秦李氏死亡一案，本院于2017年8月21日立案。申请人秦玉兰于2017年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人秦玉兰撤回申请。审判员  郭建军二〇一七年八月二十四日书记员  孟 蕾
昆明市晋宁区人民��院执 行 裁 定 书（2017）云0122执448号之一申请执行人赵桂芬。被执行人云南晟瀚投资有限公司。申请执行人赵桂芬于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2350号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1718811.36元及利息，执行费19588.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执448号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产���供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢61号申请执行人：任百琴，女，1954年11月26日出生，汉族，住通化县。被执行人：葛云杰，男，1967年12月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽清，女，1972年6月25日出生，汉族，住通化县。被执行人：于丽华，女，1969年12月23日生，汉族，通化县农村信用联社职员，住通化县。申请执行人任百琴与被执行人葛云杰、于丽清、于丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院依法向金融机构、证券、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查仅发现被执行人在银行仅有少量余额，因余额过低无执行价值未予执行，未发现被执行人有不动产产权登记信息、未发现被执行人名下无车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本院依据申请执行人提供的信息，对四棚乡四棚村于化沟的经济沟情况进行了调查，因该经济沟存在纠纷，目前对该经济沟承包经营权及地上的物所有权尚未确定。本院未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人葛云杰、于丽清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的（2015）通民初字第919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或执行线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 郝 文二〇一七年八月十七日书记员 ：ＸＸ鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1664号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。代表人：殷志强，行长。委托代理人：徐特，该行职员。委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被告：王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人王忠生金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院另案依法拍卖了被执行人王忠生所有的坐落于海宁市斜桥镇王庭世家50幢1单元1202室的房产一套，扣除抵押债权，本案经参与分配，现已执行到位14579元，余款因被执行人王忠生拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王忠生纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年八月三十一日书 记 员  顾 艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执585号申请执行人安玉福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人杜丽丽，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人周立东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人安玉福与被执行人杜丽丽、周立东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年八月三十日书记员  肖 磊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执168号申请执行人：朝阳钢之杰彩钢结构有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：马松柏，经理。被执行人：朝阳县九华轻钢结构彩板厂，地址朝阳县柳城街道。投资人：王师坤，厂长。申请执行人朝阳县钢之杰彩板结构有限公司与被执行人朝阳县九华轻钢结构彩板厂买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县九华轻钢结构彩板厂没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人朝阳县钢之杰彩板结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人目前无可供执行的财产予以执行。且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产予以执行，申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月十六日书 记 员  郭景浩
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初1960号原告：广汉市鸿升建材有限公司。住所地：广汉市向阳镇同花村**组。法定代表人：任喜祥，执行董事。委托诉讼代理人：任进祥,系广汉市鸿升建材有限公司员工，特别授权。被告：蒙廷育。原告广汉市鸿升建材有限公司与被告蒙廷育买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告广汉市鸿升建材有限公司的法定代表人任喜祥及委托诉讼代理人任进祥，被告蒙廷育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉市鸿升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙廷育支付原告轻质隔墙板材料款141780元；2.判令被告蒙廷育以141780元为基数，按月息1.5%计算，自2015年2月10日起向原告支付利息至材料款付清之日止；3.判令被告蒙廷育支付自愿承担的违约金，以141780元为基数，按每天2%计算，自2015年6月2日至材料款付清之日止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告蒙廷育截止2015年2月10日共计欠原告广汉市鸿升建材有限公司轻质隔墙板材料款141780元，未支付。被告向原告出具了欠条一份载明：今欠到广汉市鸿升建材有限（公司）轻质隔墙板材料款141780元，该款从2015年2月10日起，本人自愿按月息1.5%支付利息，并承诺定于2015年6月1日前支付清本息，逾期除承担本息外，还将承担每天2%的违约金。事后，原告多次向被告催款，被告以种种借口拒绝支付。为防止诉讼时效过期，被告应原告要求在2017年1月21日在欠条上签名注明“本人承诺该次欠条内容继续合法有效”。但时至今日，被告经原告多次催收，仍然未支付分文货款。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持诉请。被告蒙廷育答辩称：原告所述事实属实，我对其诉请的也无异议，但我一直没有经济能力支付，所以导致诉讼。希望原告免去或减少违约金。原告广汉市鸿升建材有限公司当庭出示了以下证据：1.原、被告双方身份信息，以证明原、被告双方诉讼主体资格身份适格。2.欠条一份（原件），以证明被告欠原告材料款141780元，双方约定了利息和违约金的计算方式。3.销售的流水记录单（原件与复印件核对无异），以证明原告陆续向被告销售轻质隔墙板材料，被告尚有141780元货款未支付。被告蒙廷育对原告出示的证据没有异议，亦未向法庭提供证据。本院对以上证据审查后予以采信。通过庭审查明如下事实：被告蒙廷育与原告广汉市鸿升建材有限公司素有轻质隔墙板材料的买卖业务，双方均经口头协商后由原告发货并记账，被告蒙廷育在买卖期间也陆续支付了部分货款。截止2015年2月10日，被告蒙廷育共计欠原告广汉市鸿升建材有限公司轻质隔墙板材料款141780元未支付。被告于2015年2月10日向原告出具了欠条一份载明：今欠到广汉市鸿升建材有限（公司）轻质隔墙板材料款141780元，该款从2015年2月10日起，本人自愿按月息1.5%支付利息，并承诺定于2015年6月1日前支付清本息，逾期除承担本息外，还将承担每天2%的违约金。原告在此之后多次向被告催收货款，被告均以种种理由拖延，最终未支付。被告于2017年1月21日应原告要求在欠条上签名注明“本人承诺该次欠条内容继续合法有效”。后被告经原告多次催收，仍然未支付分文货款。原告遂诉来本院，请求支持其诉请。本院认为，原告广汉市鸿升建材有限公司与被告蒙廷育之间达成的口头买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。被告蒙廷育从原告处购买了轻质隔墙板材料，即应及时付清货款。双方在2015年2月10日对被告所欠货款进行了确认，被告亦承诺在当年6月1日前付清，但之后仍然未支付分文，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的支付货款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的违约金明显过高，经被告请求，本院依法予以适当调整。原告主张的货款利息依其与被告的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告蒙廷育支付原告广汉市鸿升建材有限公司剩余货款141780元，并支付利息、承担违约金，此款应于判决生效之日起三个月之内付清（利息及违约金的计算方法：利息以141780元为基数，按年利率18%从2015年2月10日起计至2015年6月1日止。违约金以141780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，按照罚息比例自2015年6月2日起计算至货款付清之日止。）；二、驳回原告广汉市鸿升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费28210元，由被告蒙廷育全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾令胜审 判 员  蒋成刚人民陪审员  伍伦一二〇一七年八月四日书 记 员  陈华怡
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终562号上诉人（原审被告）：伍水泉，男，汉族，1961年5月16日出生，住云浮市。身份证号码：4428271961********。上诉人（原审被告）：梁潮，男，汉族，1976年10月10日出生，住云浮市。身份证号码：4412811976********。上诉人（原审被告）：梁欢，男，汉族，1979年6月17日出生，澳门特别行政区居民，现住云浮市。身份证号码：1483XXX（X）。上列两上诉人梁潮、梁欢的共同委托代理人：何瑞兰，女，1952年9月8日出生，汉族，住云浮市。被上诉人（原审原告）：莫天带，女，汉族，1962年10月6日出生，住云浮市。身份证号码：4428271962********。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。原审第三人：张日鉴，男，汉族，1984年1月13日出生，住云浮市，身份证号码：4453231984********。原审第三人：李翟，男，汉族，1974年11月5日出生，住广州市，身份证号码：4401051974********。上诉人伍水泉、梁潮、梁欢因与被上诉人莫天带，原审第三人张日鉴、李翟合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明：莫天带以伍水泉、梁潮、梁欢未履行《支付款项协议书》，行使不安抗辩权为由，向法院提起诉讼，要求伍水泉、梁潮、梁欢支付酒店设备及装修等款项2713200元。梁欢为澳门特别行政区居民。本院认为：本案的当事人之一梁欢是澳门特别行政区居民，且本案为合同纠纷，故本案为涉澳民商事纠纷案件。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，云浮市云城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由中级人民法院作为一审案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初543号民事判决。二、将本案移送至有管辖权的法院。上诉人伍水泉、梁潮、梁欢预交的二审案件受理费28506元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓建勇审 判 员  陈 阳代理审判员  尹 蕾二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐俊贤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4238号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：蒋乾芳，女，土家族，1985年7月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告蒋乾芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月28日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  龙锋二〇一七年八月二十九日书记员  田野
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2311号原告：董国运，男，1949年10月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：董汝钦，男，1970年6月24日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：董军库，男，1977年5月29日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：董方祥，男，1953年8月21日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：张启秀，女，1964年4月5日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。原告董国运诉被告董汝钦、董军库、董方祥、张启秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告董国运及其委托诉讼代理人吴彬，被告董汝钦、董军库、董方祥、张启秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国运向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告停止侵权（当庭明确为四被告停止对原告西屋翻建的侵权）、排除妨碍、赔偿损失10000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告为将原告宅基地变作出路，纠集他人不准原告建房，将原告的砖头从宅基地搬至他处，并辱骂殴打原告及其家人，破坏原告房屋及树木，导致原告的建房工地一直处于停滞状态。由于原告有政府颁发的涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，其宅基地使用权应当受法律保护。被告董汝钦、董军库、董方祥、张启秀辩称：原告欲翻建西屋的原边旧界位置不对，且未与被告协商查找灰角；现原告既未拆除西屋，四被告亦未将原告砖头移至他处；原告提出其西侧系废闲地不属实，该地系被告张启秀宅基地，且已办理土地证。因此，四被告并未阻止原告建房，亦无侵权事实和行为。原告董国运向本院提供的证据：1.远襄集（农房）字第1208113号集体土地建设用地使用证复印件一份；2.建设用地使用证存根复印件一份；3.（2016）豫14行初120号行政裁定书复印件一份。证据1-3证明董国运对争议的宅基地已办理集体土地使用权证，该证经法院审理确认合法有效，原告对该宅基地拥有合法使用权；4.张廷荣自书证言复印件一份；5.邹家龙自书证言复印件一份；6.董国龙自书证言复印件一份。证据4-6证明原告西屋系1988年4月建造，现原告原边旧界翻建房屋遭到被告阻止；7.柘城县公安局对被告董汝钦作出的柘公（远）行罚决字[2016]0915号行政处罚决定书复印件一份；8.柘城县公安局对田秀荣作出的柘公（远）行罚决字[2016]1154号行政处罚决定书复印件一份；9.录像光盘5张、照片1张。证据7-9证明被告在2017年3月31日、2017年4月3日、2017年4月5日至7日、2017年4月18日曾多次阻止原告建房。被告董汝钦、董军库、董方祥、张启秀向本院提供的证据：1.柘城县远襄镇董庄村支部委员会董方师、董国友出具的证明复印件一份；2.王风真、董汝争、董汝芝、董汝领宅基证复印件各一份。证据1-2证明原告宅基地西边系出路，而非废地。经庭审质证，被告对原告提供的证据7、8无异议；对证据1、2异议为，原告集体土地建设用地使用证无四邻签字，宅基地使用期限不正常，时任村支书对原告办理该证亦不知情，另该证记载面积与档案不一致，比档案载明的面积多出100平方米；对证据3异议为，被告以前对原告办理宅基证不知情；对证据4-6异议为，均非证人书写，对证明内容不认可；对证据9异议为，录像的证明目的不属实，发生纠纷时四被告既未在涉案现场，亦未移动原告砖瓦，四被告当时因“民生365”采访需要才到的现场；原告涉案宅基地上现无西屋，是原告将其砖头堆放在四被告所在村民六组的出路上，妨碍了其他14户的正常通行。原告对被告提供的证据1异议为，该证明非村委会证明，没有落款时间，加盖的印章属无权出具证明的村委会党支部。未提供证人的身份信息，其证明效力远低于土地证效力，证明内容亦不属实；对证据2，认为与本案无关，原告土地证效力问题已有结论。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。庭前本院依法对涉案现场进行勘察，并拍摄现场照片四张，显示原告房屋位置及原告涉案房屋拆建等情况。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告现有西屋系1988年建造，柘城县人民政府于1992年4月7日向原告颁发了远襄集（农房）字第1208113号集体土地建设用地使用证，该证载明“土地使用者：董国运；地址：远襄董庄；土地类别：非耕；用地面积：200㎡；四至为：东至胡同、西至废地、南至董国金、北至董方杰；批准使用期限：长期；备注：总地面积418㎡、批准面积200㎡、超标面积218㎡；填发机关：柘城县土地管理局、柘城县远襄乡土地管理所，92年4月7日；附图显示：南北长28.3米、东西长18.3米（与建设用地使用证存根一致）”等信息。原告同村村民董汝贞、王凤真曾于2016年5月23日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销远襄集（农房）字第1208113号集体土地建设用地使用证，被裁定驳回起诉。2016年被告董汝钦、董军库及案外人田秀荣等人曾因原告涉案宅基地东侧出路问题与原告发生纠纷。原告自2017年2月份实施拆建房院，四被告因出路问题再次与原告发生纠纷，原告房院因此停止施工至今，后经调解无果后，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告现有西屋建成后办理了集体土地建设用地使用证，该证已对原告的涉案宅基地分界定位，原告享有涉案宅基地的合法使用权和涉案房屋的改造利用权，任何单位和个人不得侵犯，现四被告因出路问题阻挠原告在其集体土地建设用地使用证载明的范围内拆建房院的行为，损害了原告的合法权益，应当停止侵权，排除妨害。对四被告提出，原告翻建西屋的原边旧界位置不对，四被告未将原告砖头移至他处，亦未阻止原告建房不存在侵权行为的意见。由于原告已办理了集体土地建设用地使用证，原告有权在该证载明的范围内拆建房屋，原告提供的证据能够证明，四被告在原告建房前因出路问题曾与原告发生纠纷，阻挠原告实施拆建房院，故四被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对四被告提出，原告将其砖头堆放在四被告所在村民六组的出路上，妨碍了包括四被告在内的其他村民的正常通行。由于四被告在本案中并未提出反诉，本院对此不予审查，如四被告认为原告堆放的土砖妨碍其通行，可另行主张权利。对四被告提出，原告提供的集体土地建设用地使用证无四邻签字、载明面积与实际面积不符、使用期限不准确、时任村支书对原告办证不知情、涉案宅基地西侧系废闲地不属实等问题。由于该证系政府部门颁发，对此问题应由颁证部门予以解释，对该证的办理流程、载明的其他内容，不属于民事案件审理范畴，本院对此不予审查，如四被告认为原告涉案宅基证存在实体及程序问题，可依法向相关部门反映或另行主张。对原告诉请的损失10000元，由于原告未提供证据证明其损失的具体数额，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告董汝钦、董军库、董方祥、张启秀停止侵权，排除妨害，不得阻挠原告董国运在远襄集（农房）字第1208113号集体土地建设用地使用证载明的范围内对其现有西屋进行施工翻建；二、驳回原告董国运的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董汝钦、董军库、董方祥、张启秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一七年八月十四日书记员  刘国民
山东省莱芜市莱���区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初3347号原告:马子河，男，1953年7月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马英俊，男，1987年6月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。系原告马子河之子。被告：毕思厚，男，1956年4月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。原告马子河与被告毕思厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因原、被告已达成调解协议，原告马子河于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马子河撤回对被告毕思厚的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马子河负担。审判员  李伟二〇一七年八月十六日书记员  李冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执944号之三申请执行人：范俊弟，男，1976年9月13日出生，住滁州市琅琊区被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市；被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市本院在执行范俊弟与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，因被执行人张健、宗慧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  夏 松二〇一七年八月十八日代理书记员  张莹莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3943号罪犯张德胜，男，1977年8月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人张德胜犯故意伤害罪，处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出（2012）闽刑终字第578号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月2日以（2015）榕刑执字第3037号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯张德胜因犯故意伤害罪致人死亡判处有期徒刑十年，犯罪后果特别严重，应适当延长改造期间，以体现罪责刑相适应。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年八月三十日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11200号上诉人(原审原告)：梁桃莲，女，1983年6月6日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区陆居路2号701-707房。法定代表人：石振洋。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人梁桃莲因与被上诉人广州七乐康药业连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，上诉人梁桃莲不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回原告梁桃莲全部诉讼请求。案件受理费585元，由原告梁桃莲负担。上诉人梁桃莲不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0103民初1601号民事判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人货款损失4980元；3、判令被上诉人赔偿货款十倍49800元；4、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。上诉人认为本案涉案产品违反了GB2760、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》的规定，属于假冒伪劣食品。同时，涉案产品经过《天津出入境检验检疫局关于回复江金龙投诉举报事项的函(津检食监函[2016]261号)》可以看出，涉案产品使用“硒酵母”作为食品原料和食品添加剂都是未经批准的及违法的。二、涉案产品经案外人江金龙举报，得到《成都高新区食品药品监督管理局投诉举报回复通知书》(成食药监举回字[2015]1056号)查明，发现涉案产品除上述不符合食品安全标准的情形外，还存在违法添加“硬脂酸钙、二氧化硅”的情形，违反了《GB2760食品添加剂使用标准》的规定，严重违反食品安全国家标准，极大危害消费者的生命健康安全。被上诉人作为涉案产品经销商，对于进口食品没有履行全面的审慎审查义务。三、经上诉人了解，被上诉人大量销售该商品已经被其他消费者起诉至贵院。上诉人将被上诉人起诉至广州市荔湾区人民法院，该院作出(2017)粤0103民初1601号民事判决书，上诉人认为一审法院查明事实不清，适用法律错误，理由如下：l、通过对涉案产品外包装的查看，凭肉眼及常识便可识别其非法添加“高麗人参粉末”，并不需要专门的翻译及鉴定。一审法院故意回避该问题，属于查明事实不清。2、一审法院认为《成都高新区食品药品监督管理局投诉举报回复通知书》(成食药监举回字[2015]1056号)及《天津出入境检验检疫局关于回复江金龙投诉举报事项的函(津检食监函[2016]261号)》并没有注明产品的批次、规格、生产日期等，故无法认定是否与涉案产品属于同一产品。上诉人认为，涉案产品无论是哪一个批次，哪一个生产日期，均存在同样的问题，涉案产品所有批次，所有生产日期，均存在中外文标签不一致以及非法添加“高麗人参粉末、硒酵母、硬脂酸钙”的问题。同时，涉案产品存在的问题，在成都市高新区食品药品监督管理局及天津出入境检验检疫局均存有相关证据，由于上诉人无法调取，故上诉人申请法院到成都市高新区食品药品监督管理局及天津出入境检验检疫局调取涉案产品非法添加“高麗人参粉末、硒酵母、硬脂酸钙”及中外文标签不一致的证据。3、上诉人一审宣判后对涉案产品进行公证翻译，在翻译件中明确载明含有“高麗人参粉末、硒酵母、硬脂酸钙”且中外文标签不一致。4、被上诉人销售涉案产品被广州市荔湾区人民法院作出(2016)粤0103民初1277号、(2016)粤0103民初1551号民事判决书认定为不安全食品。综上所述，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条、《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》请法院支持上诉人所诉。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，二审诉讼中，上诉人梁桃莲提交了以下证据：1、成都高新区食品药品监督管理局《政府信息公开申请答复书》（成高食药监公开字[2017]018号）的复印件，拟证明涉案产品存在中文标签与外文标签不一致，非法添加了硬脂酸Ca、二氧化硅等非食品原料；2、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终12185号、（2017）粤01民终953号民事判决，拟证明“硒酵母”作为食品原料和食品添加剂都是未经批准违法的，涉案产品属于不符合国家食品安全标准的产品；3、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18873号、（2016）粤01民申411号裁判文书，拟证明；L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。广州七乐康药业连锁有限公司质证认为：证据1、对真实性、合法性和关联性均不予确认，该函件所涉及的产品问题与其销售的涉案产品无关；证据2、对判决书真实性、合法性均不予确认，但与其销售不存在关联性，其销售的是120粒装产品；证据3、与涉案产品不存在关联性，不能简单认为案外人从其他地方采购的产品不合格，就认定本案的涉案产品也不合格。本院认为：本案的涉案产品为进口食品，被上诉人广州七乐康药业连锁有限公司在一审诉讼中提交的《中华人民共和国出入境卫生检验检疫卫生证书》（编号No.：120000114056768）已经清楚载明涉案产品“经过抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，该行政行为至今未被撤销，仍属有效，被上诉人广州七乐康药业连锁有限公司基于行政信赖保护原则销售涉案产品并无主观过错，且也在一审诉讼中提交了授权文件、购销合同、发票等证据证明涉案产品的来源合法，因此，可知被上诉人广州七乐康药业连锁有限公司已经履行了法定的进货查验义务。关于上诉人梁桃莲为证明涉案产品不符合食品安全标准而提交的证据中，第一，《天津检验检疫局关于回复江金龙举报投诉事项的函》涉及的产品问题与本案不完全相同、卫生证书编号与涉案产品进口所依据的卫生证书编号也不同，不能证明涉案产品存在该问题，且该回复亦未明确认定相关产品不符合食品安全；第二，《关于对投诉举报“2H&2D精自信黑玛咖片”的回复》只是证明主管机关对同一产品进行立案调查，并没有作出该产品不符合食品安全标准的结论性意见；第三，成都高新区食品药品监督管理局《政府信息公开申请答复书》（成高食药监公开字[2017]018号）的复印件，该答复没有相关认定意见。总之，上诉人以涉案产品不符合食品安全标准为由主张退款赔偿，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明被上诉人在销售涉案产品过程中存在明知不安全仍然销售的主观过错。因此，上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解就主张涉案产品不符合食品安全标准并以此要求退款赔偿，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  康玉衡二〇一七年八月三日书记员  李颖仪唐亚玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民特175号申请人：深圳市亿联达塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道冠云街*号*楼之一。统一社会信用代码：×××72Ｒ。法定代表人：乔强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。被申请人：深圳市潮恒源贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦1805。统一社会信用代码：×××2ＸＸ。法定代表人：谢纯奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司（以下简称“深圳亿联达公司”）与被申请人深圳市潮恒源贸易有限公司（以下简称“深圳潮恒源公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称：1.被申请人提交的《(2016)粤广广州第243438号公证书》关于“杭州骑客智能科技有限公司确认涉案货物侵犯其知识产权”的描述与事实不符，该证据系伪造。在广州知识产权法院审理的(2016)粤73民初367号案中，杭州骑客智能科技有限公司自认“将专利授权许可给深圳市亿联达塑胶制品有限公司”，与《(2016)粤广广州第243438号公证书》的描述相互矛盾，印证了该证据系伪造。被申请人在仲裁中提交的《销售合同》也是伪造的，申请人曾在仲裁庭审中多次要求被申请人出示原件，但被申请人拒绝出示。2.因《销售合同》系伪造，故申请人与被申请人未达成仲裁协议。3.仲裁裁决申请人承担缔约过失的损害赔偿责任，但被申请人的仲裁请求是裁决申请赔偿违约造成的损失，仲裁裁决明显超出了被申请人的仲裁请求范围。被申请人称：1.《(2016)粤广广州第243438号公证书》和《销售合同》经仲裁质证程序被仲裁庭采纳，属客观事实，符合证据的三性认定标准。双方交易习惯是被申请人将合同盖好公章，扫描给申请人，申请人在扫描件上盖好公章之后再扫描给被申请人，被申请人在仲裁时提供的原件为电脑的扫描件原件，有红章。2.申请人有义务证明自己销售的产品经过专利权人授权，但其未能提出直接证据。3.申请人曾向深圳市中级人民法院申请确认仲裁条款无效，深圳市中级人民法院依法驳回了其申请。4.仲裁过程中，被申请人明确提出申请人有先履行合同义务，对违反先履行合同义务的行为应承担相应赔偿责任，即承担缔约过失责任，关于缔约过失责任与违约，这是申请人理解法律适用问题的偏差。经审查查明，2017年2月26日，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁[2017]D185号裁决：一、深圳亿联达公司向深圳潮恒源公司支付定金和货款人民币402543.48元、律师费20000元。二、仲裁费21840元，由深圳亿联达公司负担。三、驳回深圳潮恒源公司的其他仲裁请求。另，2016年5月20日，本院作出（2016）粤03民初636号民事裁定，驳回了深圳亿联达公司确认其与深圳潮恒源公司于2015年11月12日签订的《销售合同》中第八条约定的仲裁条款无效的申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据上述法律规定，仲裁裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。深圳亿联达公司主张《(2016)粤广广州第243438号公证书》和《销售合同》系伪造，但未提交有力证据予以证明，本院不予采信。深圳亿联达公司主张《销售合同》系伪造，其与被申请人未达成仲裁协议，但本院已作出（2016）粤03民初636号民事裁定，驳回了深圳亿联达公司确认其与深圳潮恒源公司签订的《销售合同》中仲裁条款无效的申请。深圳亿联达公司还主张仲裁裁决超出了深圳潮恒源公司的仲裁请求范围。经查，深圳潮恒源公司在仲裁中请求裁定深圳亿联达公司向其赔偿因违约带来的所有损失，包括定金、货款402543.48元、律师费20000元及其他损失，仲裁裁决深圳亿联达公司向深圳潮恒源公司支付定金和货款402543.48元、律师费20000元，因此，仲裁裁决并未超出仲裁请求范围。综上，深圳亿联达公司的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D185号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市亿联达塑胶制品有限公司负担。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年八月二十九日书 记 员 古京（兼）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执704号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：段玲,女,1984年7月30日出生,住临汾市尧都区广宣街兴隆小区1-2-301号被执行人：韩光春,男,1982年3月27日出生,住洪洞县赵城镇上院村文明路西巷008号；被执行人：徐学奇,男,1978年10月26日出生,住临汾市五一路南一巷3号楼一单元201房；被执行人：韩康,男,1984年10月29日出生,住洪洞县赵城镇上院村人鸦沟路35号本院在执行洪洞县农村信用合作联社与段玲、韩光春、徐学奇、韩康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年八月二十九日书记员  王 平
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终724号上诉人（原审被告）：陈岚，女，汉族，1979年6月14日生，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：四川省泸州朝发皮具有限公司，住所地泸县玉蟾街道明星路北段9号。统一社会信用代码91510521682368389N。法定代表人：何朝彬，公司经理。委托诉讼代理人：冯有焱，公司员工。原审被告：周德洪，男，汉族，1972年7月24日生，住四川省泸县。原审被告：张光容，女，汉族，1947年4月9日生，住四川省泸县。上诉人陈岚因与被上诉人四川省泸州朝发皮具有限公司，原审被告周德洪、张光容民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初190号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈岚收到法院缴纳案件受理费通知后未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李平审判员  李野二〇一七年八月十日书记员  聂灵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更514号罪犯林涛，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月8日作出（2014）金刑初字第163号刑事判决，以其犯非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月27日起至2018年2月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年四季度物奖。现计分考核累计56分。建议对罪犯林涛予以减去有期徒刑三个月十五天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑三个月零五天。刑期自2013年12月27日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇春宁审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一七年八月九日书记员  李晓娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执902号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行高桥支行。被执行人：唐全国，男，1983年6月30日出生，汉族。被执行人：章玉林,女，1985年2月7日出生，汉族。被执行人：唐冬菊，女，1985年4月8日出生，汉族。被执行人：谢财利，男，1986年11月1日出生，汉族。被执行人：马玉君，男，1984年10月2日出生，汉族。被执行人：张祝清，女，1992年3月9日出生，回族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行高桥支行与被执行人唐全国、章玉林、唐冬菊、谢财利、马玉君、张祝清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06412号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月四日书记员  肖 晴