wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0505民初304号原告：程飞普，男。被告：本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人：本溪昱昇混凝土有限公司。法定代表人：那世连，该公司经理。委托诉讼代理人：于善印，男。原告程飞普与被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，第三人本溪昱昇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程飞普，被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ，王忠生。第三人本溪昱昇混凝土有限公司委托诉讼代理人于善印到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。程飞普向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款15.72万元及从欠款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人本溪昱昇混凝土有限公司是原告妹妹（程新）经营的，经营期间，因企业资金紧张，原告借给第三人50多万元，2016年2月18日，第三人把对被告的该笔债权15.72万元转让给原告。现要求被告给付货款15.72万元及利息。本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司辩称：第一，我公司与原告及第三人不存在供货合同关系，只与本溪市城乡建设开发公司有买卖关系，且双方已办理了结算。第二，被告所接收的混凝土是以每立方米280元计价，原告主张每吨300元没有事实根据；第三，根据合同法规定，债权转让应当由原债权人通知债务人，第三人没有通知我公司，故债权转让不发生法律效力。综合以上三点，应驳回原告诉讼请求。第三人述称，我公司将债权转让给原告属实，我公司将混凝土直接送到被告开发的位于本溪市明山区技校酱菜厂附近住宅楼施工现场，且由被告工作人员接收并签字确认，供货数量及价格明确，因此，被告称与第三人没有买卖关系不属实，被告应履行给付货款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告与第三人之间是否存在买卖关系及欠货款问题，第三人提供了混凝土供货单52份及对账单两份，供货单上明确记载了供货时间、地址、供货数量并有被告单位工作人员李某某签字确认，对账单明确了混凝土数量及价格并有被告单位工作人员范某某签字确认，这两份证据能够充分证明被告与第三人之间存在买卖合同关系及欠货款金额；被告提供的与本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司签订的商品混凝土买卖合同及付给本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司货款凭证，此证据无法证明与本案欠货款事实具有关联性，不予采纳。本院认为，本案争议的焦点是被告与第三人之间是否存在债权债务关系，及原告与第三人的债权转让协议是否有效。根据第三人提供的供货单及对账单，应当认定被告与第三人之间存在买卖关系及欠货款15.72万元的事实；原告与第三人签订的债权转让协议是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，原告受让债权后有权向被告主张权利，因此，原告要求被告给付15.72万元货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告从欠款之日起即2014年12月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因第三人与被告之间未约定给付货款的期限，因此，利息应从原告提起诉讼之日起即2017年4月17日起计算。综上所述，原告要求被告给付货款15.72万元货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力后10日内给付原告程飞普货款人民币15.72万元，并从2017年4月17日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3444元，由被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一七年八月二日书 记 员  曲 帅附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2222民初267号原告王彬，男，汉族。被告五矿（祁连）发展有限公司。法定代表人候昭飞，系该公司执行董事。本院在审理原告王彬诉被告五矿（祁连）发展有限公司劳动争议一案中，原告王彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彬负担。审 判 长  周玉海审 判 员  韩富林人民陪审员  杨学林二〇一七年八月十四日书 记 员  马莲梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1833号原告：王会星，女，1974年3月22日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托代理人：常皓，保定市虹桥法律事务所律师。被告：王炜，女，1968年5月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。原告王会星与被告王炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王会星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王会星撤回起诉处理。审判员 师涛二〇一七年八月十七日书记员 路          璐
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2858号原告：袁鹏，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨平，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告袁鹏诉被告杨平民间借贷纠纷一案，原告袁鹏于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨平支付唐瑜（已亡）在原告处的借款1300000元及利息；2、诉讼费及其相关费用由被告承担。事实及理由：唐瑜（已亡）以做工程缺少资金周转为由，于2015年2月15日在原告处借款650000元，3月17日又借款650000元，并分别约定了还款日期。到期后，原告多次找唐瑜夫妻催要，都被其以各种理由拖延。现唐瑜已于2017年6月16日死亡，被告杨平与唐瑜系夫妻，唐瑜在原告处借款时处于与被告杨平的夫妻关系存续期间，其债务应属夫妻共同债务，被告杨平理应支付欠原告的全部借款及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告杨平未到庭答辩。经审理查明,被告杨平之夫唐瑜生前以做工程为由，与原告袁鹏达成借款合意，原告袁鹏于2015年2月15日，通过其姐夫彭秀斌的银行账户向唐瑜的银行账户转账500000元，并于同日出具《借条》给原告袁鹏，借条载明：“今借到袁鹏现金人民币陆拾伍万元正。该笔借款2015年8月15日偿还柒万伍仟元。2016年2月15日偿还伍拾柒万伍仟元。”3月17日，唐瑜又向原告袁鹏出具《借条》一张，借条载明：“今借到袁鹏现金人民币陆拾伍万元正。该笔借款2015年9月17日偿还柒万伍仟元，2016年3月17日偿还伍拾柒万伍仟元。”3月18日，原告袁鹏通过其姐夫彭秀斌的银行账户，向唐瑜的银行账户转账500000元。2017年5月27日，被告杨平之夫唐瑜因病死亡，原告袁鹏多次找到被告杨平请求偿还借款本金及利息，双方未能达成协议，原告袁鹏遂诉至本院。本院认为，被告杨平之夫唐瑜生前向原告袁鹏借款的事实，有原告袁鹏向本院提供的由被告杨平之夫唐瑜出具的《借条》、银行转账凭证及原告袁鹏的当庭陈述等证据证实，应予以认定。认定的借款本金，根据原告袁鹏提供的《借条》和同期的银行转账凭证，可以认定两次的借款本金均为500000元。关于本案利息的约定。虽然《借条》中未约定利息，但根据银行转账500000元，借条约定的借款金额为650000元，及原告袁鹏的当庭陈述，可以认定，原被告双方在借贷时有利息约定，但约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于高出的部分，本院不予支持，支持其从借款之日起按24%的年利率计算的利息。被告杨平与唐瑜在2015年2月前后系夫妻关系，根据婚姻法有关司法解释的规定，应当认定为夫妻共同债务，现唐瑜已死亡，此债务应当由被告杨平承担偿还责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起10日内偿还原告袁鹏借款本金1000000元及相应利息，其中500000元的利息从2015年2月15日起按24%的年利率计算至付清之日止，另500000元的利息从2015年3月18日起按24%的年利率计算至付清之日止；二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一七年八月二十八日书记员  周 超
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1311号申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。法定代表人：杨智，职务：董事长。委托执行代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。被执行人：张英，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与张英借款合同纠纷一案中（执行标的为103160元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘大富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1096号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人林杰，董事长。被执行人李勇森，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人李勇森融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5139号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李勇森给付55030元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人李勇森车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人李勇森有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李勇森拒不申报，本院已对被执行人李勇森采取了罚款措施；并已将被执行人李勇森纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 胡杰杰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执42-3号申请执行人：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津市。法定代表人：杜连喜，董事长。申请执行人：杜连喜，男，汉族，住天津市。申请执行人：姚殿云，男，汉族，住河北省。申请执行人：齐鹏，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。被执行人：山东淄博宏源置业有限公司，住所地淄博市。法定代表人：胡燕林，董事长。被执行人：胡燕林，男，汉族，住山东省淄博市。被执行人：王岩，男，汉族，住陕西省勉县。被执行人：孔宪刚，男，汉族，住陕西省武功县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2013)长商初字第13号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人山东淄博宏源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东淄博宏源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东淄博宏源置业有限公司在银行（或金融机构）的存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一七年八月二十八日书记员 刘锡文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之九十七申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0503民初505号原告：宋志刚，男，汉族，个体户，现住二道江区，户籍地吉林省通化市二道江区。原告：宋凤平，男，汉族，个体户，现住二道江区，户籍地吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇刘家村罗家屯。被告：于长宝，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。被告：李晓妍（于长宝妻子），女，汉族，二道江区房产局职工，现住通化市二道江区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司原告宋志刚、宋凤平诉被告于长宝、李晓妍、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告宋志刚、宋凤平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋志刚、宋凤平自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志刚、宋凤平撤诉。审判员  阴弥枝二〇一七年八月九日书记员  周 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2819号原告：马守明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭文霞，女，汉族，生于1965年9月15日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金博苑*号楼***号，系原告马守明妻子。被告：黄塞琴，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告马守明与被告黄塞琴保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守明委托诉讼代理人郭文霞，被告黄塞琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行担保责任，支付原告所借款项本金200000元，违约金44000元（2016.8.8至2017.7.8，按照年利率24%计算），合计244000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年7月9日，借款人闫安仁出具借条，向原告借款20万元，借条载明”借款期限2016年7月9日-2016年8月8日，一次性还清，此款不能按期偿还，自愿承担30%的违约金”。同日，被告黄塞琴向原告出具担保书，并承诺”兹有闫安仁借马守明现金大写贰拾万元，本人自愿为此笔借款承担连带责任保证，保证期间两年”。借款期满后，闫安仁未履行还款义务且已无能力偿还借款，故原告要求被告按照连带责任保证，承担保证责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告明确为借款承担连带保证责任，应依法承担相应的连带还款义务；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务包括主债务及利息、违约金等承担责任，闫安仁未按期还款已构成违约，被告提供的保证未约定担保范围，且原告主张被告承担的违约金未超过相关司法解释规定标准，故本院予以支持，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄塞琴偿还原告马守明借款200000元；二、被告黄塞琴支付原告马守明违约金44000元（200000元×2%/月×11个月）；以上一、二项，合计244000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告黄塞琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年八月一日书记员田毅璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2712号原告：任德，男，1964年7月23日出生，汉族，医生，住公主岭市秦家屯镇街道委*组。被告：于天，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住公主岭市秦家屯镇*组。原告任德与被告于天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德、被告于天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德向本院提出诉讼请求：1、依法判令于天赔偿任德13276.80元，其中在交强险范围之内赔偿修理费2000元，任德为于天垫付抽血费60元，剩余部分修理费9645元、车辆贬值损失2766元、公估定损费2300元、交通费513元、拖车费800元，合计16025元，按照主、次责任由于天负担70%为11216.80元；2、诉讼费由于天负担。事实与理由：2016年10月13日12时30分许，于天无证饮酒驾驶无号牌三轮车在公主岭市秦家屯镇百货一商店由南向北倒车在准备掉头过程中与任德驾驶的由西向北左转后向北逆向行驶停下的吉A0BJ**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。事故经认定，任德承担次要责任，于天承担主要责任。现任德诉至法院，请求法院依法裁决。于天辩称，事故属实，我是主责，就刮了个小坑，不值这些钱，在当地也就1000多元钱，同意修车。我当时被罚款2000元，拘留15天，我的车是电动车，保险交不了。任德诉请过高，我赔不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日12时30分许，于天无证饮酒驾驶无号牌三轮车在公主岭市秦家屯镇百货一商店由南向北倒车在准备掉头过程中与任德驾驶的由西向北左转后向北逆向行驶停下的吉A0BJ**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏。事故经认定，任德承担次要责任，于天承担主要责任。于天驾驶的车辆经公主岭市公安局鉴定，属于机动车。经任德自行委托鉴定，任德驾驶的吉A0BJ**号小型普通客车损失金额为11645元，贬值损失为2766元，花公估费2300元。本院认为，关于任德合理经济损失数额的确定问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，任德请求的合理经济损失为：1、车辆损失费。任德的车辆经鉴定，车辆损失为11645元，本院予以支持；2、公估定损费。任德花公估费2300元，本院予以支持；3、拖车费。任德花拖车费800元，有发票为凭证，本院予以支持4、抽血费。任德为于天垫付抽血费30元，于天予以认可，本院予以支持。任德主张车辆贬值损失2766元，任德的车辆已经维修完毕且投入使用，使用价值已得到恢复，且该车并非待销售车辆或明确用于交易目的的车辆，不存在投入市场交易价值贬损的问题，任德主张贬值损失没有充分的事实和法律依据，本院不予支持；任德主张交通费513元，无法律依据，不予支持。综上任德的合理经济损失14775元。关于任德的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，于天驾驶车辆致使任德驾驶的车辆损坏，负事故主要责任，应对任德的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，于天驾驶机动车未投保交强险，故于天应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿任德2000元，不足部分12775元（14775元-2000元）由于天赔偿任德8942.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、于天于本判决生效后十日内赔偿任德合理经济损失10942.50元（8942.50元+2000元）。二、驳回任德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由于天负担91元，由任德负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  郝建委二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸ晨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-31号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3021号原告：李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。被告：韩玉良，男，1978年10月11日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址原告李勇诉被告韩玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告韩玉良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李勇诉请，要求法院依法判令被告偿还原告借款及利息32260元，诉讼费由被告承担。被告韩玉良未答辩。经审理查明，被告韩玉良以养殖扩建为由于2017年3月4日向原告李勇借款30000元，约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告无奈诉讼来院。上述事实有原告李勇提交的2017年3月4日借条、照片予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告韩玉良向原告李勇借款30000元有其出具的借条，照片为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息1956元（2017年3月4日至2017年6月27日，年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息1956元的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩玉良于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款30000元及利息1956元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。案件受理费304元（已减半收取），由被告韩玉良负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇一七年八月十日书记员 邢亚博
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执983-1号被执行人：曲怀祥，男，1978年5月1日生，汉族，住诸城市。被执行人曲怀祥贪污纠纷一案，申请执行标的额为200000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月一日执行员 李文远
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1394号原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。法定代表人：林和明。委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。被告：朱向阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：朱世坚，男，1968年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告朱向阳、朱世坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一七年八月七日书记员  杜颖希
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1693号原告：李兴兵，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州是中华绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。法定代理人：李锦，该公司董事长。原告李兴兵与被告河南宏盛建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。李兴兵诉称，请求：1.判令被告支付原告工程款490440元及资金利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算到付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告将所承包的国道318线雅安至二郎山-雅安城区过境二段工程的挂三维网喷播植草护坡、客土喷播植草护坡的绿化工程分包给原告施工，双方签订了《绿化工程施工合同》，对施工单价、工程款的支付进行了约定。原告按照合同约定完成了工程，并将工程交予被告公司验收。2015年7月17日，被告就该工程进行了验收并与原告进行结算，被告公司在工程施工的过程中预付了原告5万元工程款，2016年2月6日被告又通过转账的方式支付了原告15万元的工程款，现被告尚欠原告工程款490440元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。河南宏盛建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方住所均不在雅安市雨城区人民法院辖区范围内，被告认为该院不具有管辖权，应当将该案移送至被告所在地的河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，合同双方在《绿化工程施工合同》中未就诉讼管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案施工工程“国道318线雅安至二郎山-雅安城区过境二段工程的挂三维网喷播植草护坡、客土喷播植草护坡的绿化工程”的合同履行地为四川省雅安市雨城区，因此本院作为合同履行地法院对本案有辖权。被告河南宏盛建筑有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南宏盛建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南宏盛建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年八月十日书记员  程 苒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督216号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：黄占伍，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄占伍申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督216号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初72号原告韦金，男，1965年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告韦金诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告韦金撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执579号申请执行人何耀群，被执行人韦绍华。何耀群与韦绍华借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）宜民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人何耀群于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执579号。被执行人韦绍华应履行的义务为：支付权利人何耀群借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元，交纳执行费500元。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦绍华长期在外务工不归家，下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦绍华继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执579号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年八月八日书记员 韦文杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2985号原告：田壮辉，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：丁利国，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告田壮辉诉被告丁利国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因无法与被告取得联系原告田壮辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田壮辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告田壮辉承担。审判员  赵福田二〇一七年八月二十三日书记员  赵弋媛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初3496号原告：张晶晶，女，1982年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：任宾宾，男，1989年出生，汉族，住温县。被告：李双，女，1988年出生，汉族，住址同上。原告张晶晶与被告任宾宾、李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告任宾宾、李双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元及保证金5000元、利息（利率按照年利率6%计算，从2017年3月26日起算至被告还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告任宾宾因经营生意需要，2017年1月25日，原告借给被告10000元，双方约定借款保证金5000元，借款期限2个月，并由被告给原告出具了借据。借款到期后，被告至今分文未还。因被告李双系被告任宾宾妻子，本案中的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李双应与被告任宾宾共同偿还该笔借款。被告任宾宾、李双在法定期限内均未提供书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任宾宾与被告李双系夫妻关系，二被告于2011年10月14日办理结婚登记。2017年1月25日，被告向原告借款10000元，双方约定借款保证金5000元，借款期限2个月，并由被告给原告出具了借据，借据载明：“借条，今任宾宾借到张晶晶壹万元整，在2017.3.25日前归还，如还不上以上本金，本人愿意拿伍仟元作担保金额共计（壹万伍仟元）,2017.1.25日，借款人：任宾宾”。借款期限届满后，原告向被告催要无果，随起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告任宾宾向原告张晶晶借款10000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故被告依法应向原告履行该10000元的还款义务。原被告双方约定了违约责任，但根据相关法律规定，原告主张权利不得超过年利率24%，对于其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李双与被告任宾宾系夫妻关系，且本案中被告任宾宾的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告李双应当与被告任宾宾共同偿还原告相应借款及损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任宾宾、李双于本判决生效后五日内偿还原告张晶晶借款10000元及违约金和逾期利息（违约金及利息的总和不得超过以10000元为本金，利率按照年利率24%计算，从2017年3月26日起算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告任宾宾、李双共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年八月十六日书记员  任稳静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初4709号起诉人：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。2017年7月28日，本院收到刘敦银的起诉状。起诉人刘敦银向本院提出诉讼请求：要求判令被起诉人潘建军和嘉兴湘家荡投资有限公司赔偿原告工具损失及材料损失10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，起诉人刘敦银不在居住地，两被起诉人潘建军和嘉兴湘家荡投资有限公司将起诉人居住房子内的生产工具拿走，起诉人于同日下午三点报警，由于110不出警之事实，足以证明起诉人不在居住地，而两被起诉人打着拆迁的口号，非法拿走原告的工具，走诉人愿意当日回家搬生产工具，而起诉人还没有回家房子已被拆除，东西也不见了，这是侵权。2017年2月，两被起诉人又没有通知起诉人，将放在居住地的彩钢板拿走。起诉人的东西价值10000元受法律保护。起诉人曾以潘建军为被告提起诉讼，经一审、二审、再审，再审徐法官认为此案缺少拆迁办这个主体无法审理，故要求起诉人将潘建军及拆迁办两者诉至法院重新起诉，由两者陈述生产工具及彩钢板是谁搬走的，故向法院起诉。本院经审查认为，起诉人针对工具损失的问题，于2016年7月7日向本院提起过诉讼，起诉要求被告潘建军双倍返还租金、赔偿搬迁费和工具损失费用【案号为（2016）浙0402民初3819号】，本院已进行审理并作出判决驳回其诉讼请求，起诉人不服该判决，向嘉兴市中级人民院提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年12月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判【案号为（2016）浙04民终1996号】。鉴于起诉人主张的工具损失问题已经提起过诉讼，相关裁判文书已发生法律效力，起诉人在没有发生新的事实的情况下，再次对工具损失问题提起诉讼，属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘敦银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年八月二日书记员 吴珺娴
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5224民初345号原告:詹某，女，1981年8月15日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，委托代理人：詹章华，男，41岁，汉族，惠来县人，现住惠来县。被告：吴某，男，1982年12月29日出生，汉族，惠来县人，户籍住址：惠来县，本院在审理原告詹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以婚生二个儿子尚幼，需要一个完整的家，为了孩子的健康成长，同时也给原、被告一次感情改善的机会为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请属于自愿，不违背相关法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告詹某负担。审 判 长  黄锡辉审 判 员  吴桂强人民陪审员  许汉朝二〇一七年八月九日书 记 员  曾林琳附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初445号原告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所：香格里拉市建塘镇建塘路*号。法定代表人：海金春，系该分行党委副书记。委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：余万荣，男，1974年2月13日生，现住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行与被告余万荣金���借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余万荣的起诉。本院认为，因被告余万荣已将积欠的本金及利息还清，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行自愿要求撤回起诉，原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行负担。审判员 斯那曲宗二〇一七��八月十五日书记员 郭 金 秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执312号申请执行人何军，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，系山丹县恒泰炉料有限公司员工，住甘州区中央公园4号楼2单元404室，身份证号:6222261966********。被执行人魏建军，男，1964年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区馨宇丽都B区*号楼*单元***室，身份证号:6222011964********。被执行人杨文华，女，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市永鲜食品有限责任公司经理，住甘州区东环路77号金安苑小区L7号楼2单元302室，身份证号:6222011971********。申请执行人何军与被执行人魏建军、杨文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款1021800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人魏建军、杨文华有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)甘0702民初1108号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二日书记员  蒲乐乐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审1000号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：何铨成，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2016］00066号行政处罚决定。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年12月13日作出粤中小榄交罚［2016］00066号行政处罚决定，认定何铨成使用粤Ｔ×××××小型货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对何铨成罚款50000元。市交通运输局于2016年12月14日向何铨成送达了粤中小榄交罚［2016］00066号行政处罚决定书。何铨成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何铨成逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令何铨成缴纳罚款50000元。本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚［2016］00066号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2016］00066号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7475号上诉人（原审被告）：张×2，女，1960年4月24日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×1，女，1958年8月4日出生。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。上诉人张×2因与被上诉人张×1确认合同有效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张×2上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张×1的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张×1已经享受过保障住房，没有资格购买北京市朝阳区常营×室，当时是借名买房，但该房是限价商品房，故借名买房无效；大兴区西红门镇×室房屋在签订合同时是公房，有我女儿的份额，我女儿对涉案《协议书》不同意；综上协议约定无效。张×1辩称，同意原判，不同意张×2的上诉请求。张×1向一审法院起诉请求：确认我与张×2于2013年9月23日签订的《协议书》有效。×一审法院认定事实：张×1与张×2系姐妹关系，2013年9月23日双方签订了《协议书》：位于北京市朝阳区常营×室的房屋是由位于北京市西城区右安门内大街×房屋（双方父亲名下承租的公房）拆迁所得。拆迁时双方户口均在北京市西城区右安门内大街×房屋中，该房屋的购房款由双方各出资60000元，房屋登记在张×2名下；由于张×2长期占有使用位于北京市朝阳区常营×室的房屋，双方经协商一致，张×2同意将其名下位于北京市大兴区西红门×室的房屋中的45平方米归张×1所有，但由于张×2的婆婆长期在该房屋中居住，张×1无法居住，所以双方约定张×2每月向张×1支付2500元房屋租金，租金一直支付至张×2婆婆去世，张×2婆婆去世且位于北京市大兴区西红门×室的房屋已满五年，则将西红门房屋卖掉，总房款张×1占45平方米，张×2占27平方米。双方约定《协议书》自2013年10月1日生效。另查，位于大兴区西红门×房屋的产权人为张×2，建筑面积71.53平米。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，张×2、张×1签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，故对于张×1要求确认该协议书有效的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年5月判决：确认张×1与张×2于二零一三年九月二十三日签订的《协议书》有效。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《协议书》主文系张×2书写，由张×2、张×1本人签字，故可以认定为双方当事人真实意思表示。根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张×2现主张因签订协议当时张×1没有保障住房的购房资格，不具有购房指标，购买北京市朝阳区常营×室的房屋属于借名买房，因该房为限价商品房，故该借名买房无效，对此上诉理由，本院认为，张×2主张借名买房但没有提交任何书面或者口头借名买房协议存在的证据,张×1亦不予认可，结合该房购房指标的来源系双方父亲承租的房屋拆迁所得，张×1与张×2均有权获得拆迁利益，故本院认为双方不存在借名买房关系，对张×2的该项上诉理由不予支持。另，现北京市大兴区西红门×室房屋的产权所有人为张×2，张×2主张的该房屋中有其女儿份额的上诉理由不构成涉案《协议书》无效的法定理由，本院亦不予支持。综上所述，张×2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由张×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  赵文军审 判 员  蒋春燕二〇一七年八月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  徐方烁
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执296号申请执行人:西安市鑫盛房地产营销策划有限责任公司,住所地西安市蓝田县。法定代表人：钱建正，系该公司董事长。被执行人:陕西政赟置业有限公司，住所地大荔县。法定代表人：王政斌，系该公司董事长。本院在执行西安市鑫盛房地产营销策划有限责任公司与陕西政赟置业有限公司委托合同纠纷的（2016）陕0523民初1156号民事判决书一案中，执行标的为33754元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年八月三十一日书记员  李新发
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执553号申请执行人：闫某，女，1987年2月16日生，住河北省献县。被执行人：吴某，男，1987年9月10日生，住河北省献县。闫某诉吴某抚养纠纷一案，献县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0929民初430号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人婚生女吴郡娅16000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费50元、执行费140元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2016）冀0929民初430号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  宋国强二〇一七年八月二十二日书记员  郭 冲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7175号原告：朱元彬，男，汉族，1959年10月09日出生，成都市金牛区。委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告朱元彬与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告朱元彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：朱元彬于2012年05月21日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故朱元彬起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱元彬系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年5月21日，朱元彬（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由朱元彬向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。合同签订后，朱元彬于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向朱元彬进行了交付。另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。朱元彬作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，朱元彬称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。对于违约金，朱元彬主张按照合同约定的标准计算。庭审中，本院向朱元彬释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，朱元彬是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，朱元彬明确答复不同意解除。以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，结合本案查明的事实，即使朱元彬与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于朱元彬要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于朱元彬就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年5月21日向朱元彬交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年5月21日前为朱元彬办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年5月22日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对朱元彬的诉讼请求，本院部分予以支持。泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱元彬违约金（违约金以10万元为基数，从2013年5月22日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；二、驳回朱元彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年八月二十五日书记员  任 莉
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审290号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人张顶年，男，1972年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。2016年11月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕36号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年10月未经合法批准占用淮安区泾口镇光明居委会七组集体土地733平方米，合1.1亩用于建设水泥地坪，该宗土地0.6亩为土地耕地，0.5亩为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户将非法占用的土地退还集体经济组织；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对你户处以非法占用土地20/平方米罚款，计人民币14660元。以上第1、3条处罚决定，限你户在接到本处罚决定书之日起15日内履行到位（罚款缴纳到淮安国土分局开据罚没款和暂扣款缴款通知单后，在指定银行交纳，如到期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年11月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕36号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  曾金年审判员  赵志群审判员  陈洪玉二〇一七年八月三十日书记员  杜红秋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281行审4号申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人温国战，局长。被执行人易红卫，男，汉族，住醴陵市。申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第46号行政处罚决定，要求执行以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的822平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第46号行政处罚决定准予强制执行。二、拆除被执行人易红卫在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。案件执行费500元，由被执行人易红卫负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴楷汉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7823号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孔令莹，女，1980年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孔令莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金刚二〇一七年八月二十四日书记员  杨贺松本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初3009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行统一社会信用代码×××。负责人：王鹤鸣。委托诉讼代理人：鞠传霞。被告：王俊峰。被告：南多能。被告：李俊儒。被告：许晓云。被告：潘国平。被告：王丽霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王俊峰、南多能、李俊儒、许晓云、潘国平、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤诉。案件受理费减半收取435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担。审判员李玉明二〇一七年八月二十一日书记员华璇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖12号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：王忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告王忠、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初336号原告：张云，男，1967年12月8日出生，汉族，职业，现住鹰潭市月湖区。被告：夏义火，男，1969年10月24日出生，汉族，职业，现住鹰潭市信江新区。原告张云与被告夏义火合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告夏义火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告投资本金28600元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年10月起，原告与被告合伙承包工程，原告出资28600元交给了被告，具体承包工程业务由被告负责管理和结算。在合伙做了鹰潭“倍仕府”、“瀚宫尚城”、“水木清华”等多个项B建筑工程后，有不少盈利，但被告却以还有其他工程需垫资或未结算到工程款等为由一直拖着不分红。在原告多次催促F，被告于2014年5月23日向原告出具一张148600元（为投资本金及收益分红结算的款项）人民币的借条，并向原告出具了一份还款计划；按照该还款计算，被告除原告合伙投入资金28600元暂时��还外，以后在算；其它120000元红利分别于2014年5月26日、2014年6月2日前还80000元和40000元。此后，被告并没有按还款计划的期限其向原告偿付约定的款项。原告曾多次向被告催付，均无结果。于是原告2015年元月向法院起诉，要求被告给付12万元红利，后获法院判决支持。但被告对原告投资的本金28600元一直不与原告结算一一不退还原告。为维护自身合法权益，现原告依照我国相应法律的规定，特向本院提起诉讼，请依法判令如前诉求。夏义火未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件；2.还款计划书；3、借条；4、调解协议；5、（2015）月民一初字第206号民事判决书。经审理查明，自2012年10月起，原告与被告合伙承包工程，原告出资28600元交给了被告，具体承包工程业务由被告负责管理和结算。在合伙做了鹰潭“倍仕府”、“瀚宫尚城”、“水木清华”等多个项B建筑工程后，有不少盈利，但被告却以还有其他工程需垫资或未结算到工程款等为由一直拖着不分红。在原告多次催促下，被告于2014年5月23日向原告出具一张148600元（为投资本金及收益分红结算的款项）人民币的借条，并向原告出具了一份还款计划；按照该还款计算，被告除原告合伙投入资金28600元暂时不还外，以后再算；其它120000元红利分别于2014年5月26日、2014年6月2日前还80000元和40000元。此后，被告并没有按还款计划的期限其向原告偿付约定的款项。原告曾多次向被告催付，均无结果。于是原告2015年元月向法院起诉，要求被告给付12万元红利，后获法院判决支持。但被告对原告投资的本金28600元一直不归还原告。为维护自身合法权益，现原告依照我国相应法律的规定，特向本院提起诉讼，请依法判令所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告之间的口头合伙协议，有双方于贵溪市公安局烧箕山派出所签订的调解协议予以确认，被告向原告出具的借条及还款计划书均有法律效力。原告要求被告归还借款人民币28600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告夏义火于本判决生��之日起十日内归还原告张云借款人民币28600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元（缓交），公告费600元，合计人民币1115元，由被告夏义火负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华审 判 员  李丽琴人民陪审员  张晓玲二〇一七年八月七日书 记 员  张韩月
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5252号原告：杭州富阳武林包装彩印厂（统一社会信用代码：91330183X09200885U），住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道7号。主要负责人：丁华文，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：临安长溪包装材料有限公司（统一社会信用代码：330185000055253），住所地：临安市高虹镇高乐村。法定代表人：徐乐。被告：徐乐，男，1978年10月1日出生，汉族，住临安市。原告杭州富阳武林包装彩印厂（以下简称武林包装彩印厂）与被告临安长溪包装材料有限公司（以下简称临安长溪公司）、徐乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告武林包装彩印厂的委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼。被告临安长溪公司、徐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武林包装彩印厂向本院提出诉讼请求：1.被告临安长溪公司支付原告武林包装彩印厂货款319719.26元，并按月利率20‰计算支付原告武林包装彩印厂自2016年5月1日起至债务履行完毕日止的利息损失，暂计至2017年6月30日为89521.39元；2.被告徐乐对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告临安长溪公司负担。事实和理由：临安长溪公司长期向武林包装彩印厂购买纸箱纸板。2016年1月20日，临安长溪公司在企业询证函上盖章，确认截止2015年12月31日，临安长溪公司结欠武林包装彩印厂货款562601.26元。后临安长溪公司支付部分货款。2016年4月8日，临安长溪公司、徐乐出具付款承诺书，确认截止2016年4月6日临安长溪公司结欠武林包装彩印厂货款492601.26元。临安长溪公司、徐乐承诺：从2016年4月起每月支付武林包装彩印厂45000元，直至款项付清；如逾期支付，则以未付款为基数，按月利率20‰向武林包装彩印厂支付利息损失；徐乐为临安长溪公司的上述债务提供担保。嗣后，临安长溪公司又陆续支付部分货款，余款319719.26元经武林包装彩印厂催讨至今拖欠不付。原告武林包装彩印厂在庭审中补充陈述：临安长溪公司于2016年4月8日以现金方式向武林包装彩印厂支付货款10000元；4月19日以承兑汇票方式支付30000元；5月17日以承兑汇票方式支付20000元，6月27日以承兑汇票方式支付20000元；8月8日以承兑汇票方式支付52882元；9月30日以现金方式支付10000元；12月29日以承兑汇票方式支付10000元；2017年1月21日以承兑汇票方式支付20000元。被告临安长溪公司、徐乐未作答辩。原告武林包装彩印厂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告临安长溪公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告武林包装彩印厂提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月8日，临安长溪公司、徐乐向武林包装彩印厂出具付款承诺书。该承诺书主要载明以下内容：截止2016年4月6日临安长溪公司结欠武林包装彩印厂货款492601.26元；临安长溪公司承诺自2016年4月起每月支付货款45000元，直至款项付清；如逾期支付，则武林包装彩印厂有权就剩余未付部分一并要求临安长溪公司支付，且临安长溪公司应以未付款为基数，按月利率20‰计算向武林包装彩印厂支付利息损失；徐乐为临安长溪公司的上述债务提供担保，担保期限两年。2．嗣后，临安长溪公司又陆续支付货款172882元，余款319719.26元经武林包装彩印厂催讨至今拖欠不付。本院认为：原告武林包装彩印厂与被告临安长溪公司之间存在纸箱、纸板买卖合同的事实，有原告武林包装彩印厂的陈述和提供的企业询证函、付款承诺书为凭，足以认定。该纸箱、纸板买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。2016年4月8日，被告临安长溪公司向原告武林包装彩印厂出具承诺书，确认尚欠武林包装彩印厂货款492601.26元。被告临安长溪公司承诺自2016年4月起每月支付货款45000元，若逾期支付，则武林包装彩印厂有权就剩余未付部分一并要求临安长溪公司支付。现临安长溪公司未按约履行给付义务，至今尚欠武林包装彩印厂货款319719.26元。临安长溪公司应承担相应的违约责任。故原告武林包装彩印厂要求被告临安长溪公司支付剩余货款319719.26元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告武林包装彩印厂要求被告临安长溪公司按月利率20‰计算支付自2016年5月1日起至债务履行完毕日止的利息损失，暂计至2017年6月30日为89521.39元。本院认为，承诺书约定了逾期付款违约金的计算方式以未付款为基数，按月利率20‰计算。现临安长溪公司违约逾期付款，应当按约支付违约金。武林包装彩印厂要求支付违约金的诉讼请求，起算点和计算标准，均有相应的事实和合同依据，本院予以支持。被告临安长溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临安长溪包装材料有限公司支付原告杭州富阳武林包装彩印厂货款319719.26元；二、被告临安长溪包装材料有限公司支付原告杭州富阳武林包装彩印厂逾期付款违约金89521.39元，并支付自2016年7月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金（以319719.26元为基数，按月利率20‰计算）。上述第一、二项款项，被告临安长溪包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7439元，减半收取3719.5元，由被告临安长溪包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 马骏二〇一七年八月三十一日代书记员 张成
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执恢50号申请执行人含山县清溪团结机械配件厂。法定代表人张孝全。被执行人株洲美仑实业有限责任公司。法定代表人贾玉娥。申请执行人含山县清溪团结机械配件厂与被执行人株洲美仑实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人含山县清溪团结机械配件厂依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第177号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人株洲美仑实业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月二十四日书记员 陈可仁
湖南省新邵县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0522执保136号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人潘优意金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月19日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日冻结了被执行人潘优意在华融湘江银行新邵县支行6213662173901496916账户上的存款29138.05元。至此，本案已依法执行完毕。执行员 郭 彬二〇一七年八月二十四日书记员 黄炳城
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1091号上诉人（原审被告）：李勇，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，原审被告：汪艳敏，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，上诉人李勇因与被上诉人王冬、原审被告汪艳敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人徐继军，被上诉人王冬到庭参加诉讼。原审被告汪艳敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李勇上诉请求：1、请求二审法院依法改判，对不在被上诉人一审诉讼请求中的21000元不予支持，且对一审法院将该21000元从上诉人还款中先行扣除的裁决予以纠正；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院对21000元在本案中一并裁决超过了被上诉人的诉讼请求及诉讼时依据的证据和事实；2、一审法院将该21000元从上诉人的还款中先行冲抵，显系错误，与事实不符。被上诉人王冬辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告汪艳敏未进行陈述。一审法院认定事实：2015年4月30日李勇出具借条向王冬借款21000元，该借条未约定利息。2015年5月29日，李勇、汪艳敏向王冬借款250000元，签定了抵押借款合同并进行了公证，抵押借款合同主要约定如下，甲方李勇、汪艳敏，乙方王冬；借款金额为250000元；借款期限为二年，自2015年5月29日起至2017年5月28日止；借款利率为月利率1.5%；每月支付一次利息，甲方连续两次未支付利息的，乙方有权提前解除合同收回贷款；甲方不履行或不适当履行借款合同义务，乙方为实现债权可以向人民法院进行诉讼。李勇从2015年6月4日至2016年9月28日通过徽商银行向王冬还款23笔共计174200元。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。李勇、汪艳敏向王冬借款的事实清楚、证据确实充分，结合借条、抵押借款合同、公证书及房地产他项证，王冬要求李勇、汪艳敏偿还借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。李勇、汪艳敏辩称，借款还没有到期，王冬主张不安抗辩，但是李勇、汪艳敏已经以房产进行抵押，其房产足以偿还其债务，所以不安抗辩权不能成立。因双方在抵押借款合同中约定：每月支付一次利息，甲方连续两次未支付利息的，乙方有权提前解除合同收回贷款；甲方不履行或不适当履行借款合同义务，乙方为实现债权可以向人民法院进行诉讼。故法院对该辩称不予采信。关于借款本金，因王冬提供了2015年4月30日李勇向王冬出具的21000元借条，故法院认定李勇、汪艳敏向王冬共借款271000元，其中21000元借款未约定利息，250000元借款约定月利息1.5%，从2015年5月29日开始计算利息。2015年6月22日李勇共还款24200元，减去尚欠利息3000元，折抵本金21200元（其中包括未约定利息的21000元借款本金），尚欠本金249800元；2015年6月29日李勇还款4500元，减去尚欠利息874.30元，折抵本金3625.70元，尚欠本金246174.30元；2015年7月3日李勇还款5500元，减去尚欠利息492.35元，折抵本金5007.65元，尚欠本金241166.65元；2015年7月20日李勇还款10000元，减去尚欠利息2049.92元，折抵本金7950.08元，尚欠本金233216.57元；2015年8月21日李勇还款20000元，减去尚欠利息3731.47元，折抵本金16268.53元，尚欠本金216948.03元；2015年10月20日李勇还款10000元，减去尚欠利息6508.44元，折抵本金3491.56元，尚欠本金213456.47元；2015年11月20日至2015年11月23日李勇共还款10000元，减去尚欠利息3628.76元，折抵本金6371.24元，尚欠本金207085.23元；2015年12月21日李勇还款10000元，减去尚欠利息2899.19元，折抵本金7100.81元，尚欠本金199984.42元；2016年1月22日李勇还款10000元，减去尚欠利息3199.75元，折抵本金6800.25元，尚欠本金193184.18元；2016年2月26日李勇还款10000元，减去尚欠利息3380.72元，折抵本金6619.28元，尚欠本金186564.90元；2016年3月20日李勇还款10000元，减去尚欠利息2145.50元，折抵本金7854.50元，尚欠本金178710.39元；2016年6月15日李勇还款20000元，减去尚欠利息7773.90元，折抵本金12226.10元，尚欠本金166484.30元；2016年7月15日李勇还款7500元，减去尚欠利息2497.26元，折抵本金5002.74元，尚欠本金161481.56元；2016年7月25日李勇还款2500元，减去尚欠利息807.41元，折抵本金1692.59元，尚欠本金159788.97元；2016年8月21日李勇还款5000元，减去尚欠利息2157.15元，折抵本金2842.85元，尚欠本金156946.12元；2016年8月25日李勇还款2500元，减去尚欠利息313.89元，折抵本金2186.11元，尚欠本金154760.01元；2016年8月30日李勇还款2500元，减去尚欠利息386.90元，折抵本金2113.10元，尚欠本金152646.91元；2016年9月28日李勇还款10000元，减去尚欠利息2213.38元，折抵本金7786.62元，尚欠本金144860.29元。据此，判决如下：一、被告李勇、汪艳敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冬借款本金144860.29元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月29日起计算至借款付清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王冬负担1301元，由被告李勇、汪艳敏负担1599元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。到庭各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，经审查，2015年4月30日上诉人李勇出具的借条载明：21000元借款的还款期限为2015年5月30日。该还款期限早于被上诉人王冬诉请的250000元借款的还款期限，亦早于上诉人李勇的首次还款，一审法院认定2015年6月22日李勇的还款折抵前期21000元借款后，下余的部分为本案诉争借款的还款符合交易习惯。一审法院认定的此节事实系对上诉人一审答辩还款情况的审查，并未超出被上诉人王冬诉讼请求，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一七年八月二十二日法官助理 石克链书 记 员 王海燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2314号申请执行人李二永，男，1982年4月15日出生，汉族，住温县岳村街道办事处岳村利民街*号。身份证号：4108251982********。被执行人赵晓辉，男，1976年10月15日出，汉族，住温县祥云镇晁召村南一街**号。身份证号：4108251976********。申请执行人李二永与被执行人赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初136号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵晓辉名下有豫AC33**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人赵晓辉名下所有豫AC33**奥迪牌轿车一辆。被执行人赵晓辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2314号郑州市车辆管理所：申请执行人李二永与被执行人赵晓辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2314号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人赵晓辉名下有豫AC33**奥迪牌轿车一辆。二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1381刑初49号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人廖干友，男，1982年9月23日出生，壮族，初中文化，农民，住合山市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月13日被合山市公安局刑事拘留，同年2月27日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。2017年3月6日被合山市公安局取保候审，同年6月6日被合山市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人廖干友犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人廖干友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年12月15日13时许，被告人廖干友独自驾驶一辆电动三轮车到合山市鑫桂矿山机械制造有限公司门卫室，趁被害人黄某1不在门卫室之机，将被害人放在门卫室内的一台先科牌电视机盗走。经鉴定，被盗的电视机价值192元。二、2017年1月2日13时许，廖干友独自驾驶电动三轮车到合山市矿务局总库内，趁总库无人看守时，将广西合山新合物资供销有限责任公司堆放在总库空地上的4个液压铁单柱盗走，后将盗窃所得物品销赃给废品站。三、2017年2月1日11时许，廖干友独自驾驶电动三轮车到合山市八二路铁道口附近（合山市地税局斜对面）的一栋自建房时，趁无人看守之机，将被害人覃某放在楼房里的一个冲击钻盗走并藏匿于家中，后被被害人寻回。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖干友以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人廖干友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：一、2016年12月15日13时许，被告人廖干友独自驾驶一辆电动三轮车到合山市鑫桂矿山机械制造有限公司门卫室，趁被害人黄某1不在门卫室之机，将被害人放在门卫室内的一台先科牌电视机盗走。经鉴定，被盗的电视机价值192元。二、2017年1月2日13时许，廖干友独自驾驶电动三轮车到合山市矿务局总库内，趁总库无人看守时，将广西合山新合物资供销有限责任公司堆放在合山矿务局总库空地上的4个液压铁单柱盗走，后将盗窃所得物品销赃给废品站。三、2017年2月1日11时许，廖干友独自驾驶电动三轮车到合山市八二路铁道口附近（合山市地税局斜对面）的一栋自建房时，趁无人看守之机，将被害人覃某放在楼房里的一个冲击钻盗走并藏匿于家中，后被被害人寻回。上述事实，被告人廖干友在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、证人甘某的证言、被害人黄某1、覃某的陈述、被告人廖干友的供述和辩解、关于先科牌移动电视机的价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、广西合山新合物资供销有限责任公司出具的证明、合山市公安局里兰派出所出具的情况说明、办案说明、抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息表、广东省东莞市第二人民法院（2010）东二法刑初字第1492号刑事判决书、东莞市第二看守所东二看刑释字[2011]第0480号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖干友以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖干友犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。廖干友归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。廖干友退还部分被盗物品，可以酌情从轻处罚。廖干友有犯罪前科，可以酌情从重处罚。廖干友提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及廖干友的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人廖干友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人廖干友退赔被害人黄树正被盗电视机损失人民币192元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃桂茶二〇一七年八月四日书记员  韦晓妍适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初876号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21209号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张吉林，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖南省汉寿县，被告：冯小英，女，汉族，1980年9月25日出生，住湖南省汉寿县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张吉林、冯小英金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2895号原告：惠某1，男，1984年3月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：闫德中（受惠某1的一般授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告：华某，女，1984年11月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告惠某1与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告惠某1及其委托诉讼代理人闫德中到庭参加了诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某1诉称：其与华某于2005年4月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子惠某2。婚后初期夫妻感情尚可，后华某在婚姻期间产生第三者导致双方产生矛盾，严重伤害了夫妻感情。且双方自2015年6月开始分居。2015年7月7日曾诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。2016年8月17日再一次诉至法院要求离婚，后法院依法又判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院要求与华某离婚。被告华某未作答辩。经审理查明：惠某1与华某于2005年4月经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子惠某2（一直随其父亲、爷爷、奶奶一起生活至今），二人婚后感情较好。后华某与第三方戚敏达存在不正当往来，并与之产生纠纷，进而与惠某1产生矛盾。2015年3月，经前洲街道人民调解委员会调解，华某与戚敏达达成和解协议并承诺不再往来，华某与惠某1予以和好。2015年7月7日惠某1曾诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。2016年8月17日惠某1再一次诉至法院要求离婚，后法院依法又判决不准离婚，但双方夫妻感情仍无好转。2017年6月1日，惠某1诉至法院。以上事实由结婚证、户口簿、前洲街道人民调解委员会出具的调解协议书、（2015）惠前民初字第00258号判决书、（2016）苏0206民初4753号判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。惠某1与华某经相识恋爱后结婚，并生育了儿子，表明二人间是有一定的感情基础，但最终因第三者介入致夫妻感情产生裂痕，且惠某1也因此二次诉至法院要求与华某离婚，法院均判决不准离婚，但双方夫妻感情并没有好转迹象。综上本院认为双方夫妻确无和好希望，惠某1主张夫妻感情确已彻底破裂，本院予以采信，其要求与华某离婚的请求，本院予以支持。至于儿子惠某2因长期与父亲、爷爷奶奶一起生活，已适应周围环境，为了其能更好地健康成长，本院认为由其父亲惠某1抚养为宜，其相应请求，本院也予以支持。至于华某应承担儿子的抚养费，结合当地经济普遍状况及华某现有经济状态，本院酌情认定华某应每月支付500元至儿子独立生活为止。至于婚续期间的财产及债权债务问题，因华某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院也无法查清相关事实，故该部分本院不再理涉，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠某1与华某离婚。二、婚生子惠某2由其父亲惠某1抚养，华某于2017年8月份起于每月月底前分别支付抚养费500元至惠某2独立生活止。案件受理费减半收取120元，由惠某1承担60元，华某承担60元，该款已由惠某1垫付，本院不再退回，华某于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给惠某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一七年八月四日书记员  唐文本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初1711号原告：郑帅，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：刘玉东，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，现住怀来县。本院在审理原告郑帅与被告刘玉东排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回起诉。审判员  唐玉高二〇一七年八月二十三日书记员  童晓洲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初1266号原告：张连学，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住所地勃利镇永恒乡岱山村。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被告：田崇训，男，汉族，无业，住所地勃利县勃利镇。被告：依兰县林业局大顶山林场。法定代表人：赵永峰，职务：场长原告张连学诉被告田崇训、依兰县林业局大顶山林场林业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告张连学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请���本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张连学撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  吴石峰人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一七年八月十五日书 记 员  韩婧瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4832号原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路1号，统一社会信用代码91340100661442359X（1-1）。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：陈润生，男，1971年5月10日出生，汉族，住六安市金安区，系公司员工。被告：安徽省华日建工集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路60号，统一社会信用代码9134088115391441XH。法定代表人：崔文明，总经理。本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽省华日建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世明新型建材有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准予原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1528元减半收取764元，由原告负担。审判员  赵卫东二〇一七年八月十七日书记员  罗 瑞附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执927号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：临朐县龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人：张传庆。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人张传庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第302号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  扈 强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2132号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县县城慕容街。法定代表人：雷中哲，该行行长。委托诉讼代理人：张顺标，男，汉族，1966年2月9日出生。被告：段建周，男，汉族，1956年10月21日出生。被告：游金河，男，汉族，1969年1月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告段建周、游金河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：判令被告段建周及负连带保证责任的游金河归还贷款本息55600.5元，其中本金5万元，利息5600.5元（利息计算至2017年3月21日，利息为系统自动产生），及2017年3月21日后产生的利息。事实与理由：2014年5月7日，被告段建周因建筑需流动资金，申请农户小额贷款5万元，贷款期限一年，贷款方式为可循环自助贷款方式，由游金河担最高额保证责任。贷款利率为9%，约定按季归还利息，2015年5月11日，借款人将上述贷款本息结清。由于当时签订的是可循环借款合同，借款人于2015年5月11日自行在农行的自助终端上将5万元再次贷出，期限为一年，到期时间为2016年5月10日。贷款到期后，农行多次向被告催收贷款，被告以种种理由推脱至今，为保护农行合法权益，特诉至法院。本院经审查：本案在立案期间，被告段建周已偿还借款，双方债权债务关系已消灭，双方民事纠纷已不存在，不符合民事案件受理的条件，故在受理后应驳回原告农行新安支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的起诉。预交的案件受理费1190元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈治国二〇一七年八月二十四日代书记员 郭 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1319号原告：菏泽市牡丹区远航运输有限公司。住所地：山东省菏泽市双河路**号。法定代表人：马友朋，经理。原告:时圣鲁，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全(代理以上二原告)，北京市吉望律师事务所律师。被告:贺国亚，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司、时圣鲁与被告贺国亚返还财产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司的委托诉讼代理人孟德全、时圣鲁，被告贺国亚的委托诉讼代理人李存杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区远航运输有限公司、时圣鲁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还扣押的原告时圣鲁所有的鲁Ｒ×××××号营运厢货车一辆，并赔偿扣车期间的运营损失每天按256元计算至返还车辆止；2.请求依法判令被告赔偿原告时圣鲁每年挂靠服务费1200元；3.请求依法判令被告赔偿原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司2015年-2016年度车辆管理费6000元；4.涉案费用由被告负担。事实和理由：2015年5月27日,原告时圣鲁将其购买的鲁Ｒ×××××号营运厢货车一辆，挂靠在原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司名下运营。2015年11月，该车被被告强行撬锁开走并非法扣留至今，原告时圣鲁多次找被告协商，被告迟迟未将所扣车辆返还，故诉至法院，请求依法判如所请。贺国亚辩称，原告所述车辆并未在被告处，被告无返还车辆义务，故与之对应的车辆营运损失、挂靠服务费、车辆管理费等费用，也不应由被告承担，请求依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日,原告时圣鲁将其购买的鲁Ｒ×××××号营运厢货车一辆，挂靠在原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司名下运营，并办理了《中华人民共和国道路运输证》，证号：鲁交运管菏字371702310707号。原告时圣鲁每年向原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司支付挂靠费1200元（2015年度的挂靠费已交付）。2015年12月22日原告时圣鲁向曹县公安局韩集派出所报警，其购买的鲁Ｒ×××××号营运厢货车一辆，被被告贺国亚开走，2016年1月26日曹县公安局工作人员在菏泽市牡丹区高庄派出所询问室，询问了被告贺国亚，被告贺国亚承认将原告时圣鲁的鲁Ｒ×××××号营运厢货车一辆开走。根据原告时圣鲁的申请，2017月7月4日菏泽市牡丹区人民法院委托菏泽威信资产评估事务所对原告时圣鲁的鲁Ｒ×××××号货车日营运损失进行评估，菏威平鉴字[2017]第1722号鉴证报告结论为：鲁Ｒ×××××号货车日营运损失256元，评估费1000元。原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司要求被告贺国亚赔偿2015年-2016年度车辆管理费6000元，未举证。本院认为：2015年5月27日,原告时圣鲁将其购买的鲁Ｒ×××××号营运货车一辆，挂靠在原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司名下运营，2015年12月22日被告贺国亚将原告时圣鲁的鲁Ｒ×××××号货车开走，事实清楚，证据充分，故原告时圣鲁要求被告贺国亚返还货车一辆，并赔偿营运损失及评估费的诉讼请求本院予以支持；由于原告时圣鲁的货车被被告贺国亚开走后，没有及时向人民法院主张权利，损失扩大的部分由原告时圣鲁自己负担，故营运损失的计算自向本院主张权利之日起，即自2017年3月10日起按日营运损失256元计算为宜。原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司与被告之间不存在车辆挂靠、管理关系，因此原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司要求被告贺国亚赔偿2015年-2016年度车辆管理费6000元，于法无据，其主张本院不予支持。原告时圣鲁请求依法判令被告贺国亚赔偿每年挂靠服务费1200元，该损失已包含在营运损失中，故其主张本院不予支持。综上所述，2015年12月22日被告贺国亚将原告时圣鲁的鲁Ｒ×××××号货车开走，事实清楚，证据充分，故原告时圣鲁要求被告贺国亚返还货车一辆，并赔偿营运损失及评估费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺国亚返还原告时圣鲁所有的鲁Ｒ×××××号货车一辆，并赔偿营运损失（自2017年3月10日起按日营运损失256元计算至返还车辆之日止）。二、被告贺国亚支付原告时圣鲁评估法1000元。三、驳回原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司要求被告贺国亚赔偿2015年-2016年度车辆管理费6000元的诉讼请求。四、驳回原告时圣鲁要求被告贺国亚赔偿每年挂靠服务费1200元的诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺国亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫广俊二〇一七年八月二十三日书记员  张绍勇
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执711号本院在执行许强与李刚、孙桂兰、王卫娟、刘建明、齐丽丽、临沂林园木业有限公司、临沂裕舟经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚等7人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂裕舟经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2148号申请执行人吕某，女。被执行人额某。被执行人曹某。被执行人图某。吕某与额某、曹某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一���,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6483号已经发生法律效力。由于被执行人额某、曹某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人额某、曹某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、曹某、图某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十九日书记员 敖日格乐