wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复180号复议申请人（被执行人）：唐翠流，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。申请执行人：卢润基，男，汉族，1960年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人：麦志源，男，汉族，1978年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，。复议申请人唐翠流不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2017）粤0605执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人唐翠流向南海区法院提出执行异议，请求：撤销对唐翠流名下的佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园2号楼705房及储物间NO：142号（房产证号：粤房地权证佛字第××号，以下简称705房及储物间）进行拍卖的决定。南海区法院查明，该院作出（2016）粤0605民初8602号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：一、原告卢润基与被告麦志源、唐翠流一致确认：截至2016年6月21日，两被告尚欠原告借款本金252000元及从2016年5月24日起的利息。二、原告卢润基与被告麦志源、唐翠流一致同意：若被告自2016年7月起至2017年5月于每月的10日前通过转账方式支付本金20000元且于2017年6月10日前支付余款32000元及上述借款的利息15000元予原告指定的账号（开户名称：卢健聪，开户银行：中国农业银行佛山南海大沥支行，账号：62×××13），则原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告麦志源、唐翠流未能按时足额支付上述第二项任一期款项的，则两被告除应支付剩余本金及利息15000元外，还应以尚欠本金为本金从逾期之日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付利息予原告。四、本案受理费2622.69元（因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交）及财产保全费1720元，合计4342.69元，由两被告承担并于2017年6月10日前一并迳付还予原告，该院不另收退。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。后被告未履行调解书确定的义务。原告卢润基据此申请强制执行，该院于2017年1月11日立案，案号为（2017）粤0605执恢95号。执行过程中，南海区法院于2017年4月1日作出（2017）粤0605执恢95-5号公告，决定拍卖或变卖属被执行人唐翠流所有的涉案705房及储物间。另查明，涉案705房及储物间建筑面积为42.71平方米，登记在被执行人唐翠流名下。麦志源、唐翠流原系夫妻关系，2004年8月28日生育儿子麦炜成,2016年9月27日登记离婚。南海区法院认为，异议人称涉案705房及储物间系其与儿子麦炜成的唯一住所，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使涉案705房及储物间系其与儿子麦炜成的唯一住所，涉案房屋的必需居住人口为两人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此涉案705房及储物间不属于异议人居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，该院对705房及储物间进行强制拍卖未违反法律规定。另外，异议人提出本案债务是被执行人麦志源的个人债务，属于对执行依据不服，应另行法律途径解决，本案中不作审查。综上，异议人的异议请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人唐翠流的异议。复议申请人唐翠流向本院提出复议请求：撤销南海区法院（2017）粤0605执异209号执行裁定，并撤销对唐翠流名下705房及储物间进行拍卖的决定。事实和理由：一、关于涉案房产是否唐翠流与儿子的唯一住房的问题，唐翠流已经举出离婚证、离婚协议书、户口簿等证据证明。既然唐翠流已经离婚且需抚养儿子，自然不可能再居住在前夫家里，涉案房产自然成了唐翠流与儿子的唯一住房，还需唐翠流如何举证？即使需要举证亦应由对方当事人进行举证。南海区法院作出的执行异议裁定认为唐翠流未提供证据，不知所云。二、关于涉案房产是否唐翠流与儿子生活所必需的房屋、有无超标的问题，涉案房产的产权证显示其建筑面积仅42.71平方米，套内面积仅35.56平方米，分摊在唐翠流与儿子两人头上，人均仅17.78平方米，与佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米相差无几。南海区法院作出的执行异议裁定认为超标，简直是吹毛求疵。综上，南海区法院作出的执行异议裁定认定事实不当、机械适用法律，显属错误，应予纠正。复议申请人唐翠流复议期间没有向本院提交证据。申请执行人卢润基及被执行人麦志源复议期间没有发表意见亦没有向本院提交证据。经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”复议申请人唐翠流是本案的被执行人，其称与儿子共同居住在705房及储物间中，该房产系其与儿子唯一住房。根据705房及储物间的面积和居住人数，该房产的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租房人均15平方米的最低住房保障面积标准，故无论705房及储物间是否复议申请人唐翠流名下的唯一住房，该房屋均不属于其及其抚养家属的生活必需住房，南海区法院可依法予以强制执行，但南海区法院应当根据本案实际情况依法采取适当措施以保障申请复议人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上，复议申请人唐翠流的复议主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；南海区法院（2017）粤0605执异209号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人唐翠流的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一七年八月二十九日书 记 员  钟燕莲
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终717号上诉人（原审原告，并案被告）：河源龙记金属制品有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙。委托诉讼代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告，并案原告）：朱惠军，男，住广东省东源县。委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。上诉人河源龙记金属制品有限公司因与被上诉人朱惠军劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河源龙记金属制品有限公司上诉请求：（一）请求撤销原判，发回重审或依法改判；（三）一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院认定上诉人未提供证据证明被上诉人的行为损害了上诉人企业文化及公司利益而认定上诉人违法解除劳动合同，属于认定事实错误。另外，计算被上诉人被解除劳动合同前12个月工资时应当以《工资单》的加项小计(1)减去缺勤扣除及减项甲后的工资为准。被上诉人朱惠军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立。一审法院查明：2014年7月16日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定：被告到原告处工作，合同期限为有固定期限即从2014年7月16日起至2018年7月15日止，岗位为电工，被告综合工资约为3100元/月[含底薪2215元/月+标准加班工资(如有)]。2016年8月19日，原告以被告严重违纪为由提出与被告解除劳动合同。原告主张被告严重违纪的理由是被告在微信朋友圈转发涉及公司高层经理的视频资料，属于原告的《行政处理指引》第50条的规定：“凡有违公司利益、企业文化等严重行为或违反其他管理规定，警告至解除合同”的情形。被告对原告作出与被告解除劳动合同的决定不服，于2016年8月22日向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月17日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字[2016]519号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，提出起诉。另查明，被告与原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4659.1元（4841.73元+4784.46元+4874.49元+4887.21元+4530.78元+4488.05元+4377.21元+5090.89元+5008.14元+4861.75元+3812.82元+4351.64元＝55909.17元；55909.17元÷12＝4659.1元）。一审法院认为：本案是因解除劳动关系的经济赔偿金问题而引起的劳动争议纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。原告以被告严重违纪为由提出与被告解除劳动合同，即原告先单方提出解除劳动关系，故应审查原告解除与被告的劳动关系的行为是否合法。原告主张被告在微信朋友圈转发涉及公司高层经理的视频资料的行为损坏公司利益，违反公司《行政处理指引（2015年7月版）》，属于严重违纪，故原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金。首先，原告主张被告在微信朋友圈转发涉及公司高层经理的视频资料，经河源市劳动人事争议仲裁委员会认定，予以确认；其次，原告《行政处理指引（2015年7月版）》第50条规定：“有违公司利益、企业文化等严重行为，警告至解除劳动合同”，本案中，原告没有提供证据证明被告的行为损害了原告的企业文化及公司利益，因此，原告解除与被告的劳动合同，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者严重违反单位规章制度，用人单位可以解除合同。”的情形。因此，原告解除与被告的劳动合同，属于违法解除劳动合同，因被告未要求原告继续履行劳动合同，根据《劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动者已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”的规定和第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告应支付被告经济赔偿金。被告在原告处工作了2年1个月，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。原告应向被告支付赔偿金4659.1元/月×2.5个月×2倍=23295.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告河源龙记金属制品有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付被告朱惠军违法解除劳动合同的赔偿金23295.5元。二、驳回原告河源龙记金属制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，反诉费5元，由原告河源龙记金属制品有限公司负担。本院查明，一审认定事实属实，予以确认。本院认为，被上诉人作为河源龙记金属制品有限公司的员工，在微信朋友圈转发涉及公司人事部经理的有关视频资料，不论该视频的起因为何、事情的背景为何，这种转发行为确实有损公司的形象，与公司利益相背，作为公司员工，这种行为是不应该的；但是，被上诉人转发的视频资料只是针对公司管理层个人的，并非无中生有、造谣诽谤故意损害公司的形象等行为，依照劳动合同法规定，并不属于严重违反用人单位规章制度的行为，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动合同，属于违法解除劳动合同，仍应支付二倍经济补偿。上诉人主张计算被上诉人被解除劳动合同前12个月工资时应当以《工资单》的加项小计(1)减去缺勤扣除及减项甲后的工资为准，该请求合法合理，本院予以采纳。本院重新核定被上诉人被解除劳动合同前12个月工资为4625.49元[(4841.73元+4784.46元+4864.49元+4887.21元+4530.78元+4279.37元+4245.37元+5080.89元+5003.14元+4836.75元+3800.09元+4351.64元)÷12＝4625.49元]。上诉人应向被上诉人支付赔偿金4625.49元×2.5个月×2倍=23127.45元。综上所述，上诉人的上诉请求理由部分成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2696号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2696号民事判决第一项为：河源龙记金属制品有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付朱惠军违法解除劳动合同的赔偿金23127.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇一七年八月二十九日书记员  曾慧舒
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1685号 申请执行人：赵耀,男性,1986年10月9日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人赵耀与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司的房产，并将款项支付给申请执行人赵耀。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初8828号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十四日 书记员  许贵镇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1195号 关于申请执行人路佳与被执行人王跃生买卖合同纠纷一案，（2016）冀0606民初185号已经发生法律效力。由于被执行人王跃生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路佳于2017年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行。 本院认为，（（2016）冀0606民初185号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9426.5元已由被执行人王跃生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初185号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2529号原告：王大伟,男,汉族,1985年6月24日出生,住武陟县,现住武陟县。被告：李宁，男，1986年1月5日出生，汉族，住武陟县。原告王大伟与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告李宁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款29200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营有加油站，原告曾给被告送柴油，2017年1月21日，被告欠原告柴油款29200元，被告给原告出具有欠条。虽经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。现诉至法院，望支持诉请。被告李宁未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。原告曾在武陟县宏达停车场经营加油站，被告曾向原告处送柴油。经双方结算，被告于2017年1月21日向原告出具欠条，共欠原告油款29200元。后经原告向被告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。本院认为，被告李宁拖欠原告王大伟油款29200元属实，原告讨要，被告李宁理应偿还。现原告主张被告偿还油款，于法有据，本院予以支持。被告李宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内给付原告王大伟油款29200元如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  王丽丽
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1684号 申请执行人：唐颉,男性,1990年1月11日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人唐颉与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人唐颉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初8827号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十四日 书记员  许贵镇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10899号 申请人：佛山市卡司牛仔棉纺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号二座2409房，统一社会信用代码91440604570111781K。 法定代表人：何其峰。 委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所实习律师。 担保人：杜林，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇太平中学，公民身份号码510723197310210017。 被申请人：广州泽新纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路318号二层，统一社会信用代码91440183MA59DED30B。 法定代表人：黄志坚。 被申请人：黄志坚，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请人佛山市卡司牛仔棉纺有限公司与被申请人广州泽新纺织品有限公司、黄志坚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市卡司牛仔棉纺有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州泽新纺织品有限公司、黄志坚的财产在价值26344元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人杜林自愿以其名下的银行账户存款26344元（开户行：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，账号：62×××74）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市卡司牛仔棉纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人杜林名下银行账户存款26344元（开户行：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，账号：62×××74）； 二、冻结被申请人广州泽新纺织品有限公司、黄志坚的银行存款26344元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一七年八月二十三日 书记员  陈静华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7159号 申请人:郑书光,男,1963年11月20日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人:张计忠,男,1962年08月14日出生,汉族,安徽省宿州市人，安徽省住宿州市。 被申请人:张利,女,1965年08月18日出生,汉族,安徽省宿州市人，住址同上。 申请人郑书光与被申请人张计忠、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案受理后，申请人郑书光于2017年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张计忠、张利在金融机构存款合计人民币43000元予以冻结，担保人王淑英以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××本田牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人郑书光向本院提出对 被申请人张计忠、张利在金融机构存款合计人民币43000元予以冻结申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、对被申请人张计忠、张利在金融机构存款合计人民币43000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人郑书光应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利； 二、对担保人王淑英所有的牌号码为皖Ｌ×××××本田牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人王淑英保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产所有权行为；不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权上负担行为，如实施以上行为，均为无效；不得实施毁损、灭失、隐匿等其他导致查封物贬值、灭失和查找不到的，由行为人按在查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送司法机关追究行为人的刑事责任。 案件申请费450元，由被申请人张计忠、张利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年八月二十四日 书记员 张峻豪
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执535号之一移送执行部门：佛山市中级人民法院。被执行人:陈炎林，男，汉族，1961年4月15日出生，住广东省佛山市高明区，。关于佛山市中级人民法院移送执行陈炎林其他纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终2509号民事判决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，陈炎林负担受理费10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民二庭移送执行。在执行过程中，本院分别向本市的公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行之财产。本院亦通过最高人民法院执行系统在全国范围内对被执行人的财产进行查询，除扣划得其银行存款458.55元外（优先支付执行费50元，余款408.55元作为诉讼费收取），未再发现其存在其他可供执行之财产。本院认为，经本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执535号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海荣审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4045号 原告：王武，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张桂华，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王武与被告张桂华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理期间，原告于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王武撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王武负担。 审判员  宋文胜 二〇一七年八月二十五日 书记员  潘家旻 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2938号 原告：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪明慧，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王亚勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 原告张义益与被告王亚勇、洪明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益义到庭参加诉讼。被告王亚勇、洪明慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：98000元。 原告主张及证据：原告提供借条一份，予以证明借款本金为100000元。 法院认定及理由：庭审时原告自认出借当天即2015年7月29日收取了被告第一个月的利息2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对本案借款金额的本金认定为98000元。 二、约定借款期限：未约定。 三、借款利率：法院认定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过月利率2%为限。 原告主张及证据：原告提供借条一份，上面载明双方约定借款利息为月利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息自借款之日起计至还清款项之日止。庭审时，原告称实际约定为月利率2%，明确诉讼请求利息按照月利率2%计算。 两被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：借条上载明利息按月利率为银行同期同类贷款利率的四倍计算，目前不高于月利率2%，故本院对原告主张的利息（自2015年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过月利率2%为限）的部分予以支持，超过部分不予支持。 四、借款支付方式：现金支付。 五、偿还本息情况：偿还过第一个月利息2000元，本金未偿还。 六、担保情况：在保证期间。 原告主张及证据：原告提供借款协议一份予以证明被告王亚勇对讼争借款承担连带责任担保，被告王亚勇在该借条上签字并按捺指纹。 两被告未到庭也未提交书面答辩意见。 法院认定及理由：原告主张被告王亚勇对讼争借款承担连带还款责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案讼争借款保证责任约定为连带责任，双方约定保证期间为债权人请求还款之日起二年，原告起诉之时（2017年7月6日）仍在保证人王亚勇的保证期间，故原告主张保证人王亚勇承担连带偿还借款责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 七、原告诉讼请求：1.请求判令被告洪明慧向原告偿付借款100000元及借款利息（从2015年7月29日起计至实际还款之日，按月利率2%计算）；2.请求判令被告王亚勇对上述债务承担连带偿还责任。 被告王亚勇、洪明慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪明慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告张义益借款本金人民币98000元及利息（以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过月利率2%为限）； 二、被告王亚勇对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告张义益的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张义益负担50元，被告洪明慧、王亚勇负担1100元。被告洪明慧、王亚勇应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一七年八月八日 法官助理 洪一帆 代书记员 刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2331号原告：郝国顺，男，汉族，1963年10月23日出生，住武陟县。被告：马晓玲，女，汉族，1967年3月25日出生，住武陟县。被告：郝建军，男，汉族，1967年3月15日出生，住武陟县。原告郝国顺与被告马晓玲、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告郝国顺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝国顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝国顺承担。代审判员  梁永昌二〇一七年八月十八日书 记 员  王丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6867号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代理人:黎晓辉，公司董事长。 委托代理人:张道军，公司员工。 被告：李豪，男，1998年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李豪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李豪本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李豪偿还原告代为支付的借款本金7259.73元（其中商品借款本金4059元、借款管理费3200.73元）和利息374.78元（自2016年6月4日起至2016年12月29日止，利率按10%／年），共计7634.51元。事实和理由：被告李豪于2016年6月3日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市播州区娄山菜市对面处购买价值4059.00元的商品，借款人申请商品借款4059.00元，首次还款日为2016年7月4日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为352元。同日，原、被告又签《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款合同条款与条件》中所载明商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金额服务有限公司于2016年6月4日将原告借款中的商品借款4059.00元支付给了商户，将借款管理费3200.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7634.51元（其中商品借款金额4059.00元、借款管理费3200.73元）和利息374.78元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告李豪经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果616G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款金额4059.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月4日起至2016年12月29日止的利息374.78元，以及支付借款管理费3200.73元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息374.78元、借款管理费112.30元，共计487.08元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李豪在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币本金4059.00元、利息374.78元、借款管理费112.30元，共计4546.08元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告李豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十九日 书记员  王文艳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3980号之一原告：黄某1，男，汉族，1972年4月6日生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。委托代理人：郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。被告：黄某2，女，汉族，1974年10月22日生，户籍住址广东省广州市白云区，委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案中，原告黄某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费7687.5元，由原告黄某1负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年八月二十九日书 记 员  马浩铭
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2184号原告：张水成，男，汉族，1956年10月14日出生，大专文化，住河南省扶沟县。被告:周全岭，男，汉族，1960年9月10日出生，住扶沟县。原告张水成与被告周全岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开进行了审理。张水成诉称，2016年5月15日，被告周全岭借我现金20000元，经多次催要，周全岭已分三次还我4700元，剩余15300元未还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。周全岭辩称，欠款属实，我们双方已达成协议，我尽快还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周全岭当庭给付原告张水成300元及诉讼费92元；被告周全岭定于2017年8月20日前给付原告张水成现金5000元；被告周全岭定于2017年9月30日前给付原告张水成现金10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年八月九日书记员  李法义
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1689号 申请执行人：高以红,女性,1976年12月24日出生,地址：香港。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人高以红与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人高以红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初8825号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十三日 书记员  许贵镇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢806号 申请执行人：吴良华 被执行人：陈宁江 申请执行人吴良华与被执行人陈宁江民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第00660号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2931-1号申请人：焦某，住宁夏银川市。申请人：曲某1，住宁夏银川市。申请人：曲某2，住宁夏银川市。共同委托诉讼诉讼代理人：安某、任某，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人：武某，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：宁夏中远工程建设有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。负责人：徐某。申请人焦某、曲某1、曲某2与被申请人武某、宁夏中远工程建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计549547.20元；2.判令被告武某、宁夏中远工程建设有限公司在交强险和商业三者险赔偿不足的范围内承担连带赔偿责任。申请人焦某、曲某1、曲某2于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏中远工程建设有限公司名下所有的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：×××）。保全金额10万元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AYIC00BZ0117Q000151C）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁夏中远工程建设有限公司名下所有的陕汽牌重型自卸货车（车牌号：×××）。案件申请费1020元，暂由申请人焦某、曲某1、曲某2先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李志权 二〇一七年八月二十九日书记员 金梅茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执967号 申请执行人：刘向前，男，汉族，1978年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世忠、王良凤名下银行存款人民235079.56元[其中本金200000元，利息暂25823.56元，案件受理费5020元，公告费860元，执行费3376元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年八月十日 书记员 王俊珂
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审556号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。法定代表人李功合，任经理职务。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536830号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536830号行政处罚决定书不予执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6335号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代理人:黎晓辉，公司董事长。 委托代理人:张道军，公司员工。 被告：李平，男，1995年12月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李平本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李平偿还原告代为支付的借款本金4071.51元（其中商品借款本金2498.00元、借款管理费1573.51元）和利息374.19元（自2016年1月30日起至2016年12月27日止，利率按10%／年），共计4345.70元。事实和理由：被告李平于2016年1月30日向原告提交《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金额服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区红绿灯旁智华同创碧云路店处购买价值2498.00元的商品，借款人申请商品借款2498.00元，首次还款日为2016年2月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为254元。同日，原、被告又签《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款合同条款与条件》中所载明商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金额服务有限公司于2016年1月30日将原告借款中的商品借款2498.00元支付给了商户，将借款管理费1573.51元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4345.70元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1573.51元）和利息274.19元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告李平经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高X632G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款金额2498.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年1月30日起至2016年12月27日止的利息274.19元，以及支付借款管理费1573.51元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息274.19元、借款管理费275.37元，共计549.56元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李平在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币本金2498.00元、利息274.19元、借款管理费275.37元，共计3047.56元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告李平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十九日 书记员  王文艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2146号原告：王斌斌，男，汉族，1985年6月29日出生，住武陟县。被告：李小伟，男，汉族，1979年6月3日出生，住焦作市解放区。原告王斌斌与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌到庭参加诉讼，被告李小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对张培培的起诉。本案现已审理终结。原告王斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息从2015年10月10日起按年利率24%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日,被告李小伟因生意周转需要,向原告借款20000元,承诺在2015年10月9日欠归还.如到期不能归还,愿承担违约金每天200元。张培培作为担保人，自愿承担连带责任保证。若借款人不能按期归还，自愿无条件归还。借款到期后，被告没有按期归还借款，原告经多次讨要无果，现诉至法院，望支持诉请。被告李小伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告李小伟以资金紧张为由，向原告王斌斌借款20000元，借款期限为2015年9月10日-2015年10月9日，并承诺到期未归还，愿承担每天违约金200元/天。张培培自愿对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告向被告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据为证。本院认为，本院认为，被告李小伟欠原告王斌斌借款20000元属实，双方约定有还款期限，被告李小伟逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但利息应从出具借条之日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。原告未向保证人张培培主张权利，系自己权利的处分，本院予以支持。被告李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效后十日内偿还原告王斌斌借款20000元及利息（自2015年9月10日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；由被告李小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十八日书 记 员  王丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初472号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人盖微悦，曾用名盖淼珺，女，1998年3月20日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人盖微悦犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人盖微悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月23日凌晨，被告人盖微悦伙同崔某（另案处理）在无锡市梁溪区汉庭酒店南禅寺店8211房间内，趁唐某洗澡之际，盗窃得唐某苹果牌7ｐｌｕｓ手机一部，经鉴定价值人民币5890元。2.2017年3月18日凌晨，被告人盖微悦伙同崔某、杨某某某（另案处理）在无锡市梁溪区布拉格酒店8351房间内，趁杨某醉酒熟睡之际，窃得杨某苹果牌7手机一部，经鉴定价值人民币4600元。3.2017年3月19日凌晨，被告人盖微悦伙同崔某、杨某某某在无锡市梁溪区布拉格酒店8351房间内，趁浦某醉酒熟睡之际，窃得浦某苹果牌7ｐｌｕｓ手机一部，经鉴定价值人民币6000元。另查明，被告人盖微悦到案后主动向公安机关交代了其伙同他人盗窃上述被害人扬子力、浦某手机的盗窃事实。上述事实，被告人盖微悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某、浦某的陈述，同伙崔某、杨某某某的供述和辨认笔录，证人李某1、杜某、李某2、张某等人的证言，被告人盖微悦及崔某的微信、支付宝交易记录、开房记录，失窃手机购买凭证，无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑［2017］54号、锡梁价刑［2017］71号价格认定意见书，被告人盖微悦的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人盖微悦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盖微悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人盖微悦多次盗窃，酌情从重处罚；到案后不仅如实供述公安机关已掌握的盗窃罪行，还如实供述公安机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人盖微悦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人盖微悦退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇一七年八月十四日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6329号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：冯朝鲜，男，1984年9月19日出生，汉族，桐梓县人，住桐梓县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯朝鲜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告冯朝鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告冯朝鲜偿还原告借款本金3462.38元（其中商品借款金额2099.00元、借款管理费1363.38元）、利息233.21元（自2016年2月6日起至2016年12月30日止，利率按10%／年），共计3695.59元。事实和理由：被告冯朝鲜于2016年2月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区灯旁智华同创碧云路店处购买价值2499.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2099.00元，首次还款日为2016年3月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为216.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月6日将原告借款中的商品借款2099.00元支付给了商户，将借款管理费1363.38元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3695.59元（其中商品借款金额2099.00元、借款管理费1363.38元）和利息233.21元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告冯朝鲜经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【金立手机M5PLUS（64G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2099.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月6日起至同年12月30日止的利息233.21元，以及支付借款管理费1363.38元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息233.21元、借款管理费228.57元，共计461.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告冯朝鲜在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2099.00元、利息233.21元、借款管理费228.57元，共计2560.78元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告冯朝鲜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏05刑申28号陈序：你因犯故意伤害罪暨附带民事诉讼赔偿一案，不服本院作出的（2015）苏05刑终209号刑事附带民事裁定，即“被告人陈序赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币157454.6元，住院伙食补助费人民币5175元，营养费人民币5175元，护理费人民币8280元，鉴定费人民币2920元，交通费人民币600元，共计人民币179604.6元。期间扣除被告人陈序在本案刑事部分审理期间交纳的赔偿保证金人民币50000元，余款人民币129604.6元，于判决生效之日起十五日内支付完毕。”以原判决认定事实依据不清、证据不足，鉴定证据不科学合理。对你判决应承担的医疗费用应当根据事实依据合理作出判定，应扣除医疗费中杨某自己身体因素造成的肺部感染，脑部血肿等治疗费用为由向本院提出申诉。本院经复查认为，你的故意伤害犯罪行为给被害人杨某造成了物质损失应承担相应的赔偿责任。原审法院审理期间，因你申请，原审法院委托苏州市同济司法鉴定所对被害人杨某的营养、护理期及护理人数，医疗费合理性进行审查。该所于2015年7月31日作出苏同司鉴所［2015］临鉴字第2282号营养、护理期及护理人数评定、医疗费合理性审查意见如下：1.被鉴定人杨某的护理期为住院期间，以一人护理为宜；营养期为住院期间。2.被鉴定人杨某的第一和第二次住院治疗皆为原发损伤及并发症的对症支持治疗，与病情转归相吻合，符合医疗常规，属合理范畴。第三次住院系针对脑外伤后综合征，慢性硬膜下血肿等治疗，与头部外伤存在一定关联。伤后门诊急诊留观和2014年4月23日－2015年1月23日门诊治疗系病程转归之所需，属合理范畴。另有部分药物及检查用外伤无法解释，金额共计1136.96元，考虑与外伤无关，故不应支持。本次鉴定时送检单位补充提供2015年3月20日、4月17日、5月8日的门诊，因当日病史记载（脑外伤综合征）与医嘱药物部分不能吻合，故不予审查。嗣后，原审法院依据你的书面疑义再次向鉴定机构致函要求答复，后又走访鉴定人进行谈话，鉴定人建议杨某第三次住院治疗与其外伤的关联度以50%为宜，2014年6月6日、12日所开头孢克洛缓释片属抗炎药物，可治疗呼吸道感染，属合理范畴，6月19日所开谷维素片、呋喃硫胺片严格意义上与杨某的伤无直接关联，9月1日的风湿门诊检查严格意义上也应予排除，9月8日所配中成药六味地黄丸，应当予以支持，12月19日所配贝前列素钠片应予排除，以上所排除的药物及检查应从门诊开始即予排除。该份谈话笔录内容原审法院亦于原审庭审中进行了质证，双方当事人及委托代理人均未提出异议。原审法院予以确认并在计算杨某医疗费用中予以采用并无不当。现你要求扣除杨某部分医药费用的主张无事实依据，本院不予采纳。据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2217号原告：张集体，男，1963年8月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：焦作市神力起重机械有限公司，住所地：焦作市丰收路与中原路交叉口向东500米路北。法定代表人：李树岭，任总经理。委托诉讼代理人：李文伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。本院在审理原告张集体与被告焦作市神力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张集体向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付液压油款23700元，并从起诉之日起给付利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起在武陟县经营液压油生意。2014年9月开始，原告委托张明远给焦作市神力起重机械有限公司送液压油共计四次，总货款3万余元，结算后剩余23700元未给付。原告多次向被告讨要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及相关司法解释的规定，本案管辖应适用“原告就被告”原则，即本案应由申请人住所地焦作市山阳区人民法院管辖；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”等规定，本案合同履行地应为申请人住所地。据此，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦作市神力起重机械有限公司系法人，住所地位于焦作市，且合同履行地在焦作市；依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告焦作市神力起重机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年八月六日书 记 员  张维兴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初8019号原告：江阴市中诺化工贸易有限公司，统一社会信用代码913202816955162130，住所地江阴市滨江西路2号6号楼208室。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张国，男，1974年11月14日生，汉族，住江阴市。被告：唐伟英，女，1975年10月16日生，汉族，住江阴市。原告江阴市中诺化工贸易有限公司（以下简称中诺公司）与被告张国、唐伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诺公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张国、唐伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是朋友关系，长期有业务往来，被告于2015年9月1日向原告借款人民币30000元。2015年11月20日被告出具书面材料对借款事实予以确认。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。另查明，被告一与被告二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法裁判。张国、唐伟英未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张国向中诺公司借款30000元。2015年11月20日，张国在中诺公司制作的送货清单（其中含30000元借款）下方书写了“已核对、正确、张国”字样。另查明，张国与唐伟英于2002年3月6日办理了结婚登记手续。以上事实，有送货清单、结婚登记申请书，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中张国、唐伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据中诺公司提供的由张国签字确认的清单，结合庭审中中诺公司的陈述，对张国向中诺公司借款30000元的事实予以确认。债务应当清偿，故中诺公司要求张国归还借款30000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张国向中诺公司所借款项发生在张国、唐伟英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故唐伟英应与张国共同承担偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国、唐伟英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市中诺化工贸易有限公司借款本金30000元，并支付该款自2017年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元（江阴市中诺化工贸易有限公司已预交），由张国、唐伟英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴市中诺化工贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐其平，男，1969年9月3日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈将，男，1988年10月26日出生，汉族，住鹿邑县。再审申请人徐其平因与被申请人陈将民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐其平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：张彦兵审判员 ：周海峰审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月二十四日书记员 ： 郭 强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1689号 申请执行人：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。 法定代表人：黄孝平。 被执行人：陈新福，男，1967年7月29日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人玉环县大众物业管理有限公司与被执行人陈新福物业服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6962号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢1003号 申请人王雪梅，女，汉族，1987年1月29日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人李成，男，汉族，1964年8月19日出生，住所地遵化市。 申请人王雪梅申请执行被执行人李成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王雪梅与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵宝春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5125号原告：桑兰香（曾用名桑圣香），女，1968年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：杨春芝，女，1955年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：桑国新，男，1977年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告：桑国华，女，1976年4月4日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。被告：闫娟，女，1976年7月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告桑兰香与被告杨春芝、桑国新、桑国华、闫娟分割死亡赔偿金纠纷一案，原告桑兰香于2017年8月29日向本院提出对被告杨春芝、桑国新、桑国华、闫娟的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑兰香撤回对被告杨春芝、桑国新、桑国华、闫娟的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告桑兰香负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  张圣琳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1075号 关于申请执行人王艳平与被执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初726号已经发生法律效力。由于被执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳平于2017年8月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初726号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王艳平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初726号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2666号原告：昊旻，男，1986年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：赵晶，女，1988年3月25日出生，汉族，无职业，赤峰市红山区菊香花园10号楼461室。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原告昊旻与被告赵晶离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊旻及其诉讼代理人刘磊、被告赵晶及其诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊旻向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间共同财产赤峰市韩尚美容院，美容院由赵晶继续经营，赵晶向昊旻支付折价款60000元；2.由赵晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，昊旻与赵晶登记结婚，后于2016年1月20日调解离婚。在夫妻关系存续期间双方共同经营赤峰市韩尚美容院，在离婚时未就该美容院进行分割。为此，昊旻诉至法院。赵晶辩称，在昊旻与赵晶婚姻关系存续期间确实经营过韩尚美容院，但现在赵晶并不是赤峰市韩尚美容院的实际经营者。2016年3月份房租到期后，赵晶便未再继续经营。另外，在昊旻与赵晶经营韩尚美容院期间，因经营所需尚欠债务10多万元，赵晶要求对夫妻共同债务亦一并处理，同时请求法院驳回昊旻的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：昊旻与赵晶于2014年8月1日登记结婚，于2016年1月20日经赤峰市松山区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，双方经营一家赤峰市韩尚美容院，在昊旻与赵晶离婚时未对该美容院进行分割。现昊旻诉至本院，要求对该美容院进行分割。庭审中，赵晶认可曾经营过赤峰市韩尚美容院，但在2016年3月份房租到期时，由于其无力交纳房租，便将该美容院交由他人进行经营，现该美容院已不属其所有。此外，赵晶主张在经营美容院期间曾对外举债，该些债务应系夫妻共同债务，应由双方共同分担。昊旻对赵晶的上述主张均不予认可，称在美容院经营之初，双方曾购买过一台去痘、去毛的美容设备，当时交纳首付款40000元，具体该美容设备总价值多少钱其不清楚，除了该设备外，再无其他美容设备；另，在双方离婚时，美容院尚有半年的房租。关于赵晶所主张的债务，从赵晶所举证据来看，该些款项均系昊旻的个人消费。本院认为，昊旻主张分割的赤峰市韩尚美容院，确系其与赵晶在夫妻关系存续期间共同开办并经营，在其与赵晶离婚时双方未进行分割，因此，昊旻有权主张分割该财产。昊旻在主张分割上述财产时，首先应举证证明在双方离婚时欲分割财产的财产内容及价值。因该美容院系租房进行经营，则其可分割的财产内容包括美容院里的设施、设备、剩余房租等，并且上述财产的价值亦与当时美容院的经营状况息息相关，只有在确定上述财产及美容院当时的经营状况后，才能进一步确定可分割财产的当时价值。虽该案已经过两次庭审，但昊旻所举证据仍不能证实上述事实，致无法确定昊旻欲分割的财产内容，对此，应由昊旻承担相应举证责任。关于赵晶要求分割的债务，因从其所举证据来看，该些债务并非如赵晶所言系用于美容院的经营，赵晶现主张按夫妻共同债务处理，事实依据不足。综上所述，昊旻的诉讼请求证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告昊旻的诉讼请求。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元(原告已预交)，由昊旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪二○一七年八月十日书记员 刘新蒙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1578号原告：苗建中（又名苗小中），男，汉族，1970年10月24日出生，住武陟县。被告：原小中（又名原继中），男，汉族，1975年10月7日出生，住武陟县。被告：赵小彩，女，汉族，1973年9月9日出生，住武陟县。原告苗建中与被告原小中、赵小彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5立案，原告苗建中于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗建中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苗建中承担。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十六日书 记 员  王丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2490号原告：李玉茹，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王武红，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛小四，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李玉茹与被告王武红、薛小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉茹到庭参加诉讼，被告王武红、薛小四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉茹向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款130000元整，并按银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费由二被告承担。庭审中原告进一步明确第一项诉讼请求为：要求被告王武红偿还借款本金130000元整并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，从借款之日即2015年11月20日起开始计算至实际履行完毕之日止。被告薛小四承担连带还款责任。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王武红于2015年11月20日借原告人民币130000元整，并自愿以其武陟县莲花池街80号宅院予以抵押，第二被告自愿为其提供担保，二被告于2015年给原告出具借据，约定借款期限180天，于2016年5月20日将借款还清。借款到期后，被告分文未付，原告多次讨要，被告置之不理，原告无奈诉至法院。被告王武红、薛小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩的权利。根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：1、原告请求二被告偿还借款本金13万元及支付相应的利息有无事实及法律依据？2、二被告应如何承担责任？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年11月20号被告王武红出具的借据一份，上面有借款人王武红的签字按印，并有被告薛小四作为担保人的签字按印。证明二被告借原告钱的事实及被告薛小四为原告担保的事实，并由被告王武红以武陟县莲花池街80号宅院作为抵押担保的约定。被告王武红、薛小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、辩论的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告王武红以其所经营的物流公司资金紧张为由，于2015年11月20日向原告借款130000元整并出具借据，约定：“借款期限180天，从2015年11月20日至2016年5月20日止。如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天1300元。”被告薛小四在担保人处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保。被告王武红签订了以其武陟县莲花池街80号宅院为上述借款提供担保的抵押协议，但未进行抵押登记。借款到期后，经原告多次讨要，被告不予归还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王武红因其所经营的物流公司资金紧张向原告李玉茹借款130000元整，有借据为证。现原告李玉茹要求被告王武红归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求利息从借款之日即2015年11月20日起开始计算至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求，因其提供的130000元借据上面未约定有利息，其庭审中亦称未约定有利息，故对原告要求借期内利息的请求，依法不予支持。但被告依法应按中国人民银行公布的同期贷款利率自借款到期之次日即2016年5月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止支付逾期利息。被告薛小四作为连带责任担保人在借据上签字认可，现原告主张其承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王武红于本判决生效后十日内归还原告李玉茹借款130000元；二、被告王武红于本判决生效后十日内支付原告李玉茹借款130000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自借款到期之次日即2016年5月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、被告薛小四对上述一、二项的履行负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王武红、薛小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年八月二十七日书 记 员  许志强
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执627号 关于申请执行人兰建新与被执行人保定市工农路蔬菜果品批发市场其他案由一案，（2016）冀0606民初1788号已经发生法律效力。由于被执行人保定市工农路蔬菜果品批发市场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰建新于2017年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初1788号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰建新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71150.0元已由被执行人保定市工农路蔬菜果品批发市场交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0606民初1788号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3531号之一 原告：王冠军，男，汉族，1973年1月7日出生，住灵璧县。 被告：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路建筑公司商住楼501室。 法定代表人：李贺，该公司董事长。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住址灵璧县钟灵大道北侧（新县医院门前） 法定代表人：彭良华，该公司董事长。 本院在审理原告王冠军与被告安徽省中宇建筑有限公司、宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县的商住楼）所有房屋及1号楼（施工图纸上标注为6号楼）13层至23层所有房屋。并向本院提供自己拥有的房产一处担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将王冠军所有的位于合肥市政务区房屋予以查封，查封期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年八月一日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初5196号 原告：冯湛锋，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。 委托代理人：廖亚容，广东粤鑫律师事务所律师。 被告：冯锡林，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。 原告冯湛锋与被告冯锡林名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚，被告冯锡林及其委托代理人林婉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯湛锋诉称：被告自述于2015年12月与他人因琐事发生矛盾，称他人将粤Ａ×××××车辆停放路边阻碍其出行。被告与他人之间的矛盾，被告却认为系原告指使。2016年2月被告报警称原告等将车辆阻碍其出行，2016年3月被告又到白云区、钟落潭镇信访又称原告等将车辆阻碍其出行。2016年4月被告又到白云区人民法院起诉原告，称原告将车辆放置其门口阻碍其出行。此后，被告又对案件不服提出上诉。被告与他人之间的纠纷，原告根本没有参与，被告对此系明知的。被告通过报警、信访、诉讼等方式针对原告。在报警、信访中，警察、信访单位都未认定原告参与被告所谓的纠纷中。在此情况下，被告还要通过法院起诉原告，最终法院也未认定原告参与被告所谓的纠纷中，无需承担任何责任。被告通过报警、信访、诉讼等方式一而再，再而三的针对原告，原告要花费时间和费用去处理报警、信访和应诉，给原告工作、生活、精神造成巨大压力。尤其信访、诉讼发生后，单位同事及村里的村民都在议论纷纷，异样眼光看待原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，被告须向原告公开赔礼道歉，赔偿原告经济和精神损失。请求法院判决：1、被告向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告损失8800元、精神损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告冯锡林辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由：1、在广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4331号及广州市中级人民法院（2017）粤01民终2707号案件判决书中已确认有侵权事实的存在，被告也提交了相应的证据材料证明其权利受到损害的事实，被告在其合法权益受到侵害的情况下通过报警、信访均无法得到解决时，依法向人民法院提起诉讼，是行使宪法及法律赋予的诉权维护自身合法权益的行为，不存在任何过错，并非恶意诉讼，被告认为恶意诉讼应当是当事人以虚假的事实提起诉讼，利用诉讼获取不正当利益的行为，很明显被告所提起的相邻权纠纷不属此类。2、被告在相邻权诉讼过程中，依法遵守诉讼秩序，不存在滥用诉讼权利的行为。3、广州市白云区人民法院及广州中院的判决结果均驳回被告的诉讼请求，因此在该案中原告不存在任何损失，其名誉也未受到任何侵害。因此原告提出的赔偿及精神损失的请求没有任何事实和法律依据。 经审理查明：冯锡林和冯湛锋均系广州市白云区良田镇陈洞村村民，两人为近邻，因冯湛锋是否堵塞公共巷道造成出行不便等问题存在矛盾。2015年底起至2016年4月期间，粤Ａ×××××号面包车多次被人停放在冯锡林位于广州市良田镇陈洞村六社的宅基地房屋大门前，阻挡了冯锡林家门口，造成冯锡林及其家人出入不便。冯锡林因此曾于2016年2月向广州市公安局白云区分局竹料派出所报警处理，并于2016年3月向广州市白云区信访局信访反映冯湛锋等几兄弟强行停放面包车堵门堵路。该车车主朱军涛表示该车一直由其司机冯湛锋的弟弟使用，其并不清楚粤Ａ×××××号面包车的使用情况，2016年4月左右曾接到派出所电话称有人投诉粤Ａ×××××号面包车阻挡冯锡林的门口，之后司机已经把车辆开走。 冯锡林于2016年4月13日起诉冯湛锋、朱军涛相邻权纠纷一案，要求冯湛锋、朱军涛排除妨碍，将粤Ａ×××××号面包车开走并赔偿其精神损失费10000元。本院于2016年10月10日作出（2016）粤0111民初4331号民事判决书，判决驳回冯锡林的诉讼请求。双方均不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）粤01民终2707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 诉讼中，原告提供了委托合同及发票，拟证实原告为上述损失诉讼及本案诉讼支付了律师费8000元、制作上诉状的费用800元。 以上事实，有生效民事判决书、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方的纷争源于粤Ａ×××××号面包车多次停放在被告房屋门前阻碍被告通行，被告认为系原告兄弟所为，遂向公安机关报案及向信访部门信访，未果后向本院提起诉讼。虽然法院二审认定停放车辆在被告门口是原告其弟而非原告本人，原告对被告不构成侵权，但被告在其合法权益受到侵犯情况下采取上述救济措施没有违反法律规定，亦未超出合理范围，故不构成对原告的侵权，原告要求被告公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求理由不充分，本院不予支持，予以驳回。原告主张的律师费及法律服务费用并非其诉讼必须产生的支出，精神损失费缺乏事实依据，本院对原告该部分诉讼请求亦不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯湛锋的诉讼请求。 本案受理费145元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  雷恩儿
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0822民初1163号之一 原告：师博生，男，1989年2月3日出生，汉族，万荣县。 被告：王景平，男，1981年7月20日出生，汉族，万荣县。 被告：郑亚妮，女，1983年4月23日出生，汉族，万荣县。 原告师博生与被告王景平、郑亚妮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告王景平、郑亚妮送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李作义 审判员  薛晓莉 审判员  董殿勇 二〇一七年八月二十四日 书记员  武媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更3856号 罪犯刘永兵，男，1976年2月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月7日作出（2009）集刑初字第434号刑事判决，以被告人刘永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔被害单位、被害人经济损失人民币91685元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2529号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5925号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘永兵已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，罪犯刘永兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘永兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2024年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝铭 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年八月二十九日 法官助理张伟 书记员高鑫
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽06执165号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层。统一社会信用代码91350600669278450L。 法定代表人：林辉，行长。 委托代理人：阙凤松，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：漳州市宏晖工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司办公楼。组织机构代码：77536981-5。 法定代表人：林宝庆，总经理。 被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。组织机构代码：55757194-3。 法定代表人：陈雪红，总经理。 被执行人：林宝庆，男，汉族，1965年10月22日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林月卿，女，汉族，1968年6月7日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈俊杰，男，汉族，1968年3月24日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈雪红，女，汉族，1973年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市宏晖工贸有限公司、福建省正和钢管有限公司、林宝庆、林月卿、陈俊杰、陈雪红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在福建海峡银行股份有限公司无抵押物，且涉福建省正和钢管有限公司系列案件，现福建省正和钢管有限公司名下的财产已另案进行评估拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序，待福建省正和钢管有限公司系列案件拍卖后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年八月二十九日 书记员  张芳华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2632号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。主要负责人：赵小牛，经理。原告：李发超，男，1977年3月20日生，汉族，住武陟县。共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。主要负责人：李小磊，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽运公司）、李发超与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫汽运公司、李发超的共同委托诉讼代理人吴卫红及被告英大泰和财险焦作支公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫汽运公司、李发超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款99460元（其中包括车辆损失费92660元、施救费4800元、鉴定费2000元共计99460元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，李建军驾驶申请人所有车辆豫Ｈ×××××/豫H961P挂货车沿虞城县境内候饭线由东向西行驶时相撞于同方向因躲避情况正常的郭小亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车、豫H813B挂挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经虞城县公安交通警察大队认定：李建军负此次事故全部责任。综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告英大泰和财险焦作支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、对原告主张的各项损失不予认可，公司定损不足五万元，原告主张过高，请求法庭核实；3、根据保险条款约定，评估费和诉讼费不属于保险赔款项目，保险公司不予承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、二原告主张被告英大泰和财险焦作支公司赔偿其车损、施救费、鉴定费共计99460元有无事实及法律依据；2、被告英大泰和财险焦作支公司是否承担施救费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告英大泰和财险焦作支公司对二原告提交的施救费发票及价格评估报告有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月3日2时20分，李建军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H961P挂半挂车沿虞城县境内候饭线由东向西行驶至921KM+300M时，相撞于同方向因躲避情况正常刹车的郭小亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型牵引车、豫H813B挂挂车尾部，造成二车不同程度损坏，构成交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队处理并作出第2017050301号《道路交通事故认定书》，认定李建军负该事故全部责任，郭小亮不负该事故责任。事故发生后，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车花费拖车施救费4800元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H961P挂重型仓栅式半挂车的登记车主为原告隆鑫汽运公司，实际车主为原告李发超，二原告之间为挂靠关系。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险焦作支公司投保有机动车损失保险，保险金额为134088元，保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日。2017年6月6日，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦晶莹评报字[2017]第J140号《关于豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价值的评估报告》，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为92660元，花费评估费2000元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告隆鑫汽运公司与被告英大泰和财险焦作支公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定对豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失履行赔偿义务，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失经焦作市晶莹价格事务所有限公司评定为92660元，并未超出保单中约定的保险责任限额，故原告主张被告支付其车辆损失费92660元，本院予以支持。评估费系原告为确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由保险人承担，故原告主张被告支付其评估费2000元，本院予以支持。施救费系因本案交通事故而支出的必要费用，应由保险人承担，故原告主张被告支付施救费4800元，本院予以支持。原告李发超同意将保险款直接支付给原告隆鑫汽运公司，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司车辆损失费92660元、评估费2000元、施救费4800元，共计99460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.5元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱文彪河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2632号一、(2017)豫0823民初2632号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
24贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2872号 原告：徐平，女，1970年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈红鹏，男，1988年3月15日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 原告徐平诉被告陈红鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告陈红鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10175元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年起在遵义市红花岗区苟家井中心服装城经营成人服装批发，被告于2012年至2014年期间多次在我处购买服装，经结算，其尚欠我货款10175元未付，故原告提起诉讼。 被告陈红鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在遵义市红花岗区苟家井中心服装城经营成人服装批发，被告于2012年至2014年期间多次在原告处购买服装，期间，被告于2012年12月31日向原告出具欠条，载明“今欠4000元”，于2013年4月9日向原告出具欠条，载明“欠6000元整”，于2013年11月14日向原告出具欠条一张，载明“欠货款3000元整”，后被告支付3000元后就未再向原告付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告举证的欠条三张等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从被告签名的三张欠条可以看出，原被告双方存在买卖合同关系，且双方已经对货款进行了结算，现被告尚欠原告货款10000元未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告支付货款10175元的诉讼请求，本院对10000元的部分予以支持，对超出部分的诉讼请求，因原告所举的证据不能证明被告还差欠其货款175元未付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈红鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下： 一、被告陈红鹏于本判决生效后十日内支付原告徐平货款10000元； 二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费400元，共计455元，由被告陈红鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  刘等良 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  周 平