贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初4111号原告李青芮，女，汉族，1995年4月3日生，住贵阳市南明区。委托代理人李乾萌，男，汉族，1981年9月2日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。系李青芮堂哥。代理权限：一般代理。被告田红，女，汉族，1965年5月8日生，住贵阳市云岩区。原告李青芮诉被告田红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青芮及其委托代理人李乾萌、被告田红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青芮诉称，原告李青芮与李志衡是亲父女关系，被告李天芮是李志衡非婚生子女。田红系李天芮的生母。张继玉与李志衡是夫妻关系（以下简称母亲），李志林与李志衡是亲兄弟关系（以下简称四伯），李秀兰与李志衡是亲兄妹关系（以下简称姑妈）。我父亲于2014年查出鼻咽癌，2015年先后在贵阳市肿瘤医院，重庆市新桥医院和贵阳市肺科医院医治。但是病情发展迅速，最终于2016年1月8号病逝。我父母虽已离异，并且离异后我父亲一直单身未婚。从小父亲对我关爱有加，每逢周末节假日，我都会探望父亲。在父亲病危期间。我也多次让母亲给我买机票探望父亲。2015年12月18日，四伯帮我父亲从余连生那里追回借款3万元，并于2015年12月22日从我父亲贵阳银行卡上转入到姑妈工商银行卡上人民币4万元整，用于购买公墓。姑妈于2016年1月11日在贵阳市××区福安城市公益性公墓服务中心购买了公墓四个并开具收款收据。在医院的时候，父亲告诉我：“他担心爷爷（已故）和二伯（已故）的坟地会因征地搬迁，他希望死后能和爷爷，二伯埋葬在一起，以后大家上坟也方便，他在下面也能和家人团圆。”我父亲最信任的亲人就是四伯和姑妈，所以买墓地的事情，就全权由四伯和姑妈负责。我很尊重父亲的遗愿，也非常信任四伯和姑妈的为人处世。对此，我没有任何意见。（我尚在校读书。没有时间和能力处理好这件事情。）我只知道，我父亲自从生病住院后，生活饮食都是四伯和姑妈在照顾和负责。田红因对父亲2015年12月26日立下的遗嘱不满，对我母亲破口乱骂并扬言要报复我，胁迫我放弃继承。事后，父亲担心我的人身安危并在电话里告诉我，“田红是他在外面认识的女人。他和田红之间没有任何感情，他认识田红就是一个错误。只是看在李天芮的份上，他才忍气吞声。希望我以后尽量少接触田红，学会自我保护。”父亲病逝后，田红电话通知四伯和姑妈赶往医院。田红又以无丧葬费用为由，次日裹挟四伯在父亲的卡上取款伍万元送往景云山交予田红支配，四伯为了事后对账有据，让田红写了收据一张。得知噩耗后，我于2016年1月8日购买了当天下午18点赶回贵阳奔丧，2016年1月9日晚上田红邀约了很多不明身份的人员，在灵堂对我母女破口乱骂，并威胁我交出父亲的银行卡和密码，否则就不能跪拜父亲。当时田红邀约的人员众多，为避免矛盾升级，我堂哥李锐电话报警。在警察未到场时，现场多名亲属的保护下。我被迫离开灵堂。2016年1月10日购买返程机票回校考试。我连父亲的最后一程都没有送完，每每想到此事，我就夜不能寐，独自一人暗自流泪，天底下怎么会有如此恶毒的女人？为了达到自己的目的，不择手段，连亲生女儿跪拜自己的父亲都不行。据此，田红无权剥夺我的祭奠权，田红的做法给我的心灵带来很大的创伤！2016年1月11日。田红又以墓地风水为由，在红星美凯龙大吵大闹，强行找姑妈要回公墓交款收据，并退回已购公墓费壹万整。时至今日，田红根本没有将此款用于安葬李志衡，而是用于个人泰国旅游。得知此事后，我十分气愤。连死人的公墓费都不放过。但是考虑到让父亲尽快入土为安我。只能再次答应田红，从外地赶回贵阳办理父亲的身后事。我于2016年5月17日早上8点，江西航空：RY8911，票价372元)购买机票回到贵阳，协助田红办理父亲的身后事。返程航班是5月21日早上10点30分（江西航空：RY8912，票价392元）。2016年5月18日，我和田红在社保局准备办理李志衡的社保退款和丧葬费时，社保局的工作人员告诉我，社保退款和丧葬费只能打到我的个人银行卡上。田红提出。“将此款用于埋葬李志衡，剩余的钱，让我和她平分”，由于当时手续不齐，也就未办理完毕李志衡的社保退款等事宜。2016年6月29日购买机票回贵阳。我于2016年7月11日电话通知田红第二天在都市路社保局处理父亲的身后事。田红当即表示同意，2016年7月12日早上9点在社保局大厅，田红一开口就先说“让我给她15万，她才给我李志衡的火化证明和其他手续。我当场就问田红，是不是我不答应给她15万，我就不能拿到李志衡的火化证明和骨灰。她很坚决的说，是的！”我再次对田红的做法，心生厌恶，连死人最后的一分钱也不放过！虽然我已满18岁，但是还未走出校门，处世不深。父亲的离世已经让我悲痛万分，加上田红一次又一次这样无情的伤害我，已经严重影响到我的学习和生活，我已经身心疲惫。但是考虑到父亲，我必须坚强，我相信法律的公平公正，一定会为我讨回公道！现在我即将毕业，我的第一个心愿就是尽快父亲的骨灰入土为安，并且尊重父亲生前的意愿，将父亲安葬于指定的墓地。其次，希望人民法院按照国家相关法律法规为我讨回公道!因此，为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特将上列诉讼请求诉至你院，恳请贵院依法判令：1、被告立即归还我父亲的骨灰及火化证明；2、判令被告归还我父亲剩余的丧葬费（预估：5万元）及发票；3、判令被告退还我父亲的公墓费1万元；4、判令被告归还我父亲的身份证，社保卡，户口本；5、判令被告赔偿精神损失3万元整。被告田红辩称，原告诉状所述事实及理由不属实，李志衡是被告的丈夫，李志衡生病住院都是被告在照顾，买墓地1万元是拿李志衡的钱买的。李志衡骨灰在景云山，丧葬费已用完，李志衡身份证、社保卡都在被告的这里。原告应该归还被告的买骨灰盒借的6万元，买骨灰盒，被告没有发票，是在私人的手上买的。李志衡死前告诉被告的有14.8万元在原告手上，这笔钱据李志衡说是用来办丧事的，还剩多少，被告不清楚。被告不同意将原告诉称的骨灰和证件还给原告。经审理查明：原告系李志衡与张继玉婚生子女，2001年10月18日李志衡与张继玉经贵阳市云岩区人民法院调解离婚。被告田红与李志衡系非法同居关系。2015年12月22日，李秀兰（与李志衡是亲兄妹关系）从李志衡贵阳银行卡上取款4万元，分别为李志衡及其亲人李志强、李俊、李锦铭购买公墓（每个公墓1万元）。2016年元月8日，李志衡因病在贵阳去世。2016年1月8日，田红收到李志林（与李志衡是亲兄第关系）现金5万元，该5万元现金是原告委托李志林从原告李青芮贵阳银行卡上取出用来办理李志衡丧事的费用。同一天。被告还收到李志衡贵阳银行卡号为62×××96的银行卡一张和李志衡贵阳银行活期一本通医保存折一本。当日，田红亲笔书写收条三张表示收到现金5万元、李志衡贵阳银行卡号为62×××96的银行卡一张和李志衡贵阳银行活期一本通医保存折一本。2016年1月11日，被告田红将为李志衡购买的公墓退掉，获取公墓费1万。庭审中，被告表示其为李志衡购买骨灰盒花费人民币6万元，并提交一张收款收据予以证明。经本院询问，被告表示该骨灰盒系有人来灵堂推销时从私人处购买，无正式发票，原告对此表示不认可，认为该骨灰盒价值999元左右。庭审中，被告还提交一份收据证明其为办理丧事答谢宴花费19200元，原告表示原告方及家人没有一人出席宴席，且被告办答谢宴已收取礼金，该费用应由其自己承担。庭审中，被告还提交一份2016年1月13日《贵州龙王山艺术陵园墓位销售合同》、《墓位证》及购买墓位发票（墓位价格：5800元），证明其为李志衡在位于惠水的贵州龙王山艺术陵园已购买墓位。原告表示对此无异议。另查明：李志衡骨灰现存放于贵阳市景云山殡仪馆，李志衡死亡证明、火化证明、取灰单、李志衡身份证、李志衡贵阳银行活期一本通医保存折一本、李志衡医保卡（卡号：62×××66）在被告田红处。李志衡死亡后。被告田红在贵阳市景云山为其办理丧事花费8998.5元。因火化证明、取灰单、李志衡身份证在被告处，故原告无法取得李志衡骨灰及办理李志衡社保相关手续。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告归还原告预付的丧葬费剩余款41434元及贵阳市殡仪服务中心出具的发票。再查明：被告购买的骨灰盒，因被告未提交正式发票证明。经本院参照贵阳市景云山殡仪馆相同质量、体积骨灰盒价位，本院酌定李志衡骨灰盒价值1000元。因原告双方对李志衡骨灰安埋及办理李志衡社保等相关手续协商未果，故原告起诉来院，请求如前。上述事实，有原、被告陈述、贵阳银行取款凭证、《收条》、李志衡死亡证明、火化证明、取灰单、《贵州龙王山艺术陵园墓位销售合同》、《墓位证》及发票在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。”近亲属通过安放、管理和祭奠骨灰表达对逝去的亲人的思念和哀悼是一种广泛意义上的合法权益。按照中华民族的传统和公序良俗，骨灰一般由逝者的近亲属管理。原告李青芮作为死者李志衡的子女，其享有父亲李志衡骨灰的管理、安置权，故对原告要求被告返还李志衡骨灰的诉请予以支持。因李志衡的骨灰是被告以“妻子”的身份存放在殡仪馆，且李志衡死亡证明、火化证明、取灰单均在被告处，原告无法取得李志衡的骨灰，故被告应当返还李志衡死亡证明、火化证明、取灰单给原告。关于丧葬费，被告以办丧事为由收受原告现金50000元。扣除被告为办理丧事花费的8998.5元、购买的骨灰盒1000元，共计9998.5元，剩余40001.5元，该剩余40001.5元被告应退还原告。因被告与李志衡无亲属关系，李志衡生前也未立遗嘱表示要被告为其保管身份证及银行卡、社保卡等，故被告应将李志衡身份证及银行卡、社保卡返还原告。被告将李志衡生前购买的墓地退掉得款10000元。在贵州龙王山艺术陵园购买的墓地5800元、剩余4200元应退还原告。关于精神损失费，因被告的行为致使李志衡骨灰长期安放殡仪馆，在中国“入土为安”的传统习俗下，作为逝者子女的原告内心承受着莫大的不安和煎熬，给原告的精神造成一定的影响，本院为此酌情支持精神抚慰金5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告田红在本判决生效之日起五日内将李志衡的骨灰、火化证明、身份证、社保卡返还原告李青芮。二、被告田红在本判决生效之日起五日内将剩余的丧葬费40001.5元返还原告李青芮，《贵州龙王山艺术陵园墓位销售合同》、《墓位证》及墓位发票归原告李青芮所有。三、被告田红在本判决生效之日起五日内将公墓费4200元返还原告李青芮。四、被告田红在本判决生效之日起五日内给付原告李青芮精神抚慰金5000元。五、驳回原告李青芮其余诉讼请求。案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由李青芮负担人民币25元、田红负担人民币1000元（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一七年八月二十八日书记员 王晓彬