福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5148号 原告：黄传树，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄传树与被告黄传镖、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传树的委托诉讼代理人蔡长基及被告黄传镖到庭参加诉讼，被告黄燕玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传树向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款80万元并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率为6%计算的利息。事实和理由：被告黄传镖因生活和经营之需，分别于2012年1月16日向原告借款50万元，2013年4月15日向原告借款20万元，2015年2月11日向原告借款10万元，2015年10月15日向原告借款20万元，上述借款合计100万元。借款后，被告黄传镖仅偿还部分借款，至今尚欠原告借款80万元。被告黄传镖、黄燕玉系夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，依法系两被告夫妻共同债务，被告黄燕玉应承担共同清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未能还款。 被告黄传镖辩称，被告黄传镖向原告借款合计100万元，已于2015年12月24日还清。原告所诉不实，应驳回原告的起诉。 被告黄燕玉未到庭，但提交书面答辩意见如下：原告黄传树所诉不属实，被告黄传镖的借款，黄燕玉并不清楚，也未在借款条上签名，请求依法驳回原告对被告黄燕玉的诉讼请求。 针对被告黄传镖的答辩，原告认为，被告黄传镖所称还款100万元系偿还2012年12月10日被告黄传镖另行向原告借款180万元的款项，故被告黄传镖主张的该笔还款与本案无关。 在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.《户籍证明》一份及《结婚申请书》一份，欲证明被告黄传镖、黄燕玉系夫妻关系，被告黄燕玉应承担共同清偿责任的事实；2.《借条》四份，欲证明被告黄传镖向原告借款合计100万元的事实；3.《福建晋江农村商业银行内坑支行存款明细账》二份，欲证明被告黄传镖曾于2012年12月10日另行向原告借款180万元的事实。 被告黄传镖提供《中国工商银行内坑支行汇款凭证》，欲证明本案借款已于2015年12月24日还清的事实。 本院认为，被告黄燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《户籍证明》、《结婚申请书》及《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，且被告黄传镖对其真实性均无异议，对其证明力本院予以确认；《福建晋江农村商业银行内坑支行存款明细账》形式和内容合法，被告黄传镖对其真实性均无异议，且该笔转账系发生于黄传镖向原告出具本案《借条》的期间内，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告黄传镖提供《中国工商银行内坑支行汇款凭证》，原告对其真实性没有异议，但认为该笔款项系偿还黄传镖于2012年12月10日另行向原告借款的款项，故该笔汇款对于认定是否系偿还本案借款具有关联性，对其证明力本院予以确认。 诉讼中，本院依法对案外人黄汉民制作《询问笔录》一份，黄汉民在《询问笔录》中称，1.黄传树于2012年12月10日向其晋江农商银行账户转账180万元后，其当日即转给黄传镖；2.转账过程是三人此前事先沟通协商的，款项性质或用途其不清楚；3.该笔款项并非其与黄传树或黄传镖之间的债权债务关系。原告对该笔录的真实性没有异议，认为该《询问笔录》可以证实原告在本案借款之外还转账180万元至被告黄传镖账户的事实；被告黄传镖认可转账的过程，但对其余内容表示不予认可。本院认为，黄汉民在《询问笔录》中的陈述自然、思路清晰，与原告提供的《福建晋江农村商业银行内坑支行存款明细账》之间能够互相印证，可作为本案定案依据。 关于被告黄传镖于2015年12月24日向原告转账汇款100万元款项的性质问题：本院认为，1.黄传镖在庭审中确认曾于2012年12月10日向原告借款180万元，但主张该笔款项已经还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，黄传镖应就其主张还款的事实承担举证责任，其提供金额为100万元的银行转账凭证能够证实黄传镖于2015年12月24日向原告还款100万元的事实，但该笔款项是偿还本案四份借条中的款项还是偿还2012年12月10日的180万元借款中的款项，须结合双方的借贷过程综合认定。2.因双方除了本案借贷之外还存在着180万元的借贷关系，原告主张黄传镖已还款的100万元系偿还2012年12月10日的180万元借款，而黄传镖却主张上述100万元系偿还本案的借款本金，因此，在双方还存在其他借贷关系，且本案借条原件尚由原告持有，双方又对还款事实存在争议的情况下，黄传镖有责任就其曾经分别偿还2012年12月10日的180万元借款和本案100万元借款进一步举证证实。可是，黄传镖却未能进一步提供其他还款证据，对此应承担相应的不利后果。故，本院认定黄传镖于2015年12月24日向原告还款100万元系偿还2012年12月10日的180万元借款，而非偿还本案借款。3.本案中，原告承认被告黄传镖借款后已还款20万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。综上，被告黄传镖尚欠原告借款80万元。 本院经审理认定事实如下：被告黄传镖与被告黄燕玉于1985年11月办理结婚登记手续。被告黄传镖分别于2012年1月16日向原告借款50万元，2013年4月15日向原告借款20万元，2015年2月11日向原告借款10万元，2015年10月15日向原告借款20万元。借贷双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告黄传镖仅还款20万元，尚欠原告借款80万元。 综上所述，本院认为，原告与被告黄传镖之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄传镖拖欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告黄传镖与被告黄燕玉婚姻关系存续期间，被告黄传镖、黄燕玉均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄传镖明确约定本案借款为被告黄传镖个人债务，本院依法认定本案借款属被告黄传镖、黄燕玉在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄燕玉应承担共同还款责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率为6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄燕玉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十四条规定，判决如下： 被告黄传镖、黄燕玉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄传树借款80万元并支付原告自2017年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告黄传镖、黄燕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 代理审判员  钟娴英 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  吴燕真 速 录 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-