江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3247号原告：赵月红，女，1988年6月24日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：赵小蒙，女，1987年4月20日出生，汉族，住如东县。原告：顾培秀，女，1962年10月13日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：李居华，男，1979年1月21日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。统一社会信用代码913200008401502470主要负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告赵月红、赵小蒙、顾培秀与被告李居华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月红、赵小蒙、顾培秀的共同委托诉讼代理人陆小燕、被告李居华、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月红、赵小蒙、顾培秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失487616元[医疗费67988元，住院伙食补助费4天×18元/天=72元，营养费10元/天×4天=40元，赵某误工费150元/天*4天=600元，办理丧事人员误工费1500元，护理费4天×2人×85元/天=680元；死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，丧葬费33600元，物损2600元，合计915232元，被告应赔偿（915232元-12万元）*50%+12万元，减去被告垫付的3万元丧葬费，应为487616元]，其中被告人保盐城公司在交强险和商业三者险责任范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日7时40分左右，李居华驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿东台市352省道由东向西行驶1公里加800米处，与相向行驶并左转弯的赵某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤，两车受损。赵某经医院抢救，于2017年4月27日死亡。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，李居华、赵某各负事故的同等责任。李居华驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判准如前所请。被告李居华辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，李居华已垫付41500元，请求在本案一并处理；关于本案的具体损失，由法庭认定。被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任的认定有异议，赵某左转弯未让直行，属于主动性过失，应承担同等以上的事故责任，李居华没有明显的主动性过失，应承担次要责任以下责任；同时事故认定书中也未明确赵某是否违反交通安全法对摩托车驾驶员应佩戴安全头盔的规定，因此提出书面申请，请求人民法院调取本案的事故卷宗，通过微信发送代理人，由代理人7日内提供书面意见。事故车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后，人保盐城公司垫付1万元，请求一并处理，人保盐城公司不承担诉讼费等间接费用。关于本案的具体损失，医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费认可，误工费和办理丧事人员误工费一共认可1300元，护理费认可4天×80元/天×1人=320元，死亡赔偿金认可农村标准，精神抚慰金认可1万元，交通费认可500元，丧葬费不认可，物损由于未提供任何证据证明其损失情况，也未定损，不认可，商业赔付比例认可30%。经审理查明：顾培秀系赵某妻子，赵小蒙、赵月红系赵某之女。2017年4月23日7时40分许，李居华驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿东台市352省道由东向西行驶至1公里加800米处，与相向行驶并左转弯的赵某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤，两车受损。事故发生后，赵某先后送东台市三仓人民医院、东台市人民医院抢救，于2017年4月27日死亡，共花去医疗费68951.95元（其中含李居华支付的963.95元）。2017年5月22日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认定[2017]第080号道路交通事故认定书，认定李居华、赵某各负此事故的同等责任。李居华驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本案的事故发生在保险期限内。事故发生后，李居华已实际垫付40550元，人保盐城公司已实际垫付10000元。庭审中，人保盐城公司书面申请调取本案事故的公安卷宗并要求通过微信向其发送，由其在七日内提供书面质证意见。之后，本院依法调取了本案事故的公安卷宗，确认事故发生时，赵某戴有头盔，本院于2017年8月7将相关材料按照人保盐城公司的要求通过微信向其进行了发送，人保盐城公司未在七日内提供书面意见。又查明，事故发生前，赵某的收入来源于非农业。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出医疗费发票等证据佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。赵某因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。本案中，李居华驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且李居华与赵某驾驶车辆均机动车并各负事故的同等责任，按照相关规定，赵某因交通事故死亡造成的损失，可先由人保盐城公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由李居华承担50%的赔偿责任，该损失亦由人保盐城公司在商业三者险范围内予以承担。关于具体损失，本院根据当事人在庭审中的意见并结合本案的实际情况审核认定为：医疗费68951.95元；住院伙食补助费18元/天×4天=72元；营养费10元/天×4天=40元；误工费及办理丧事人员误工费1300元；护理费85元/天×4天×2人=680元；死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元；丧葬费33600元；精神损害抚慰金10000元；交通费800元，合计918483.95元。关于车辆损失，人保盐城公司不予认可，原告未能提供证据，本院不予支持。上述损失，由人保盐城公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业三者险范围内赔偿399241.98元，合计应赔偿519241.98元。李居华共计垫付41513.95元，应予返还，可从人保盐城公司的赔偿款中直接返还。人保盐城公司已垫付10000元，从赔偿款中相应扣减。综上，人保盐城公司本案中应赔偿赵月红、赵小蒙、顾培秀509241.98元，其中直接支付赵月红、赵小蒙、顾培秀467728.03元，返还李居华41513.95元。关于人保盐城公司对事故责任认定的提出的异议，未能提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告赵月红、赵小蒙、顾培秀合计509241.98元，其中直接支付原告赵月红、赵小蒙、顾培秀471948.03元，返还被告李居华37293.95元（已扣除其应当承担的案件受理费）；二、驳回原告赵月红、赵小蒙、顾培秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，减半收取4301元，由原告赵月红、赵小蒙、顾培秀负担81元，被告李居华负担4220元（无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储鹏杰二〇一七年八月二十二日书记员  梅 钰