海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9026民初805号 原告：林凤珍，男，1946年3月12日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）乌烈镇人，现住昌江县。公民身份号码：×××。 原告：李兰端，女，1947年8月3日出生，汉族，海南省昌江县人，现住昌江县。公民身份号码：×××。 原告共同委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。 被告：吴育宝，男，1975年9月19日出生，汉族，广东省汕头市揭西市揭西县人，现住海南省昌江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何杰，广东耀恒律师事务所律师。 原告林凤珍、李兰端诉被告吴育宝合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤珍及其委托诉讼代理人符定福、被告委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林凤珍、李兰端向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴育宝继续履行2017年1月6日签订的《交通事故损害赔偿调解书》，继续向原告支付20万元赔偿款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日13时45分许，被告吴育宝驾驶×××号普通轻型货车，由石碌镇往乌烈镇道隆村方向行驶，当车行驶至××道段时，适遇被害人林喜辉驾驶无号牌正三轮摩托车，在前方同向行驶。由于吴育宝未确保安全车距行车，致使×××号普通轻型货车追尾到被害人林喜辉驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，造成被害人林喜辉经医院抢救无效死亡及两车不同程度损伤的道路交通事故。2017年1月6日，在昌江县公安局交通警察大队民警的主持调解下，原、被告双方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，由被告吴育宝赔偿被害人林喜辉丧葬费、死亡赔偿金420000元。赔偿款分两次付清，第一次于2017年1月6日支付220000元，余下的200000元于2017年3月1日前支付。据此，此事故的经济赔偿一次性调解结案。可至今为止，经原告多次追索，被告没有支付剩余赔偿款。被告没有按照调解书的约定支付原告赔偿款，已经构成违约，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告吴育宝辩称，一、《交通事故损害赔偿调解书》依法应当判决无效。1、交通警察大队是在违反法定程序的情况下调解的；2、调解书不是被告的真实意思表示，被告本人没有委托其妻子进行调解；3、被告妻子自己做主支付了22万元赔偿款，是其在受到误导的情况下支付。二、根据死者的过错程度，其为机动车驾驶人，应当承担至少40%的损失。三、应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，结合本地实际计算死亡赔偿总额，然后根据交强险规定及双方责任比例进行赔偿。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、昌公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》，证明2017年1月3日13时45分许，吴育宝驾驶×××号普通轻型货车与林喜辉驾驶的正三轮摩托车在海南省××县段发生追尾事故，吴育宝负事故主要责任，林喜辉负次要责任； 2、《交通事故损害赔偿调解书》，证明2017年1月6日，在昌江县公安局交警大队民警的主持调解下，吴育宝的代理人黄秋花与被害人林喜辉的亲属签订调解书，由吴育宝赔偿林喜辉的丧葬费、死亡赔偿金42万元，2017年1月6日支付22万元，2017年3月1日前支付20万元，吴育宝与被害人的交通事故经济赔偿一次性调解结案。 3、《户口簿》，证明林凤珍、李兰端与被害人林喜辉系父子、母子关系。 被告经质证，对证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，对合法性、关联性有异义，认为该调解书是交警大队违反相关规定的情况下调解的，且被告的妻子是在没有被告授权的情况下签署的。 被告为证明其抗辩主张，提交如下证据材料： 1、《道路交通事故认定书》，证明该认定书的时间是2017年3月8日，交警部门进行违法调解； 2、《拘留通知书》，证明被告在1月4日已经失去了自由无从知晓本案事故赔偿调解的事。 3、《取保候审决定书》，证明自2017年1月4日至2月14日被告一直在拘留所，事故责任认定书是在被告取保候审后才出具的； 4、收据，证明被告妻子已垫付20000元； 5、收条，证明被告妻子已垫付200000元； 6、收条，证明被告妻子已经垫付2000元； 7、交通事故责任强制保险单，证明交强险应当赔付的依据； 8、证人证言，证明《交通事故损害赔偿调解书》是在交警的组织调解下签订的，被告妻子当时并未得到被告的授权。 原告经质证，对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对其证明内容有异议；对证据4、5、6、7的真实性没有异议，认为2000元是抢救费用不在42万元赔偿范围；对证据8证人证言陈述的过程没有异议。 本院对原、被告的证据认证如下：原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联，经被告质证无异议，可以证实吴育宝、林喜辉驾驶车辆发生交通事故，林喜辉抢救无效死亡，本院予以采信；原告的证据2可以证实事故发生后被告妻子与林喜辉家属签订《交通事故损害赔偿调解书》，协议由被告承担林喜辉的抢救费及丧葬费、死亡赔偿金420000元，分两次付清，本院予以确认；原告的证据3由合法职能部门依法作出，可以证实原告与被告林喜辉的关系，本院予以确认。被告提供的证据1与原告提供的证据1一致，可以证实吴育宝、林喜辉驾驶车辆发生交通事故，林喜辉抢救无效死亡，本院予以采信；被告提供的证据2、3证实被告在交通事故发生后被告扣留即于2017年2月16日取保候审的事实，本院对其真实性予以确认；被告提供的4、5、6、7经原告质证无异议，本院予以确认；证据8证人证言可以证实被告妻子在没有得到被告的授权下经交警部门调解签订的《交通事故损害赔偿调解书》，本院予以确认。 综合以上证据认定，本院确认以下事实： 2017年1月3日13时45分许，被告吴育宝驾驶×××号普通轻型货车，由石碌镇往乌烈镇道隆村方向行驶，与同方向行驶的被害人林喜辉驾驶的无号牌正三轮车发生追尾事故，林喜辉经抢救无效死亡。2017年1月6日，在昌江县交警部门组织调解下，被告吴育宝妻子黄秋花与林喜辉家属签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定由吴育宝承担林喜辉的死亡赔偿金及丧葬费420000元，分两次付清，第一次于2017年1月6日支付220000元，余下200000元于2017年3月1日前支付，该次事故的经济赔偿一次性调解结案。被告按期支付了220000元，余下200000元至今未支付，原告认为双方签订《交通事故损害赔偿调解书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，完全合法有效，被告没有按照调解书的约定支付赔偿款，已经构成违约，故向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案是机动车责任事故纠纷还是合同纠纷；二是原、被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》是否有效。 一、关于本案是机动车责任事故纠纷还是合同纠纷的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》七十四条规定："对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。"本案中，交通事故发生后，原告委托的家属与被告妻子就该次交通事故的赔偿进行了协调，并签订了调解书，双方已对该次赔偿达成了合议，应当视为双方订立了合同，故本院应为合同纠纷。 二、关于原、被告签订的《交通事故损害赔偿调解书》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定："行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。"本案中，参与调解及签订调解书的是被告妻子黄秋花，虽然其妻子在签订调解书时未取得被告本人的委托授权，事后也未得到追认，但其妻子黄秋花在签订调解书时具有完全民事行为能力，且其妻子在签订调解书时的行为处分是对夫妻共同财产的处分，对此，原告有理由相信其妻子作出的调解意见和签订的调解书是被告本人的真实表示，故其妻子的代理行为有效。被告提出的其未委托其妻子进行调解，该调解书不是被告的真实意思的抗辩主张，本院不予支持；关于被告提出的交通警察大队是在违反法定程序的情况下调解的主张，本院认为，在交通事故发生后，当事人申请调解的，交通警察部门均可以组织当事双方进行调解，在交通警察部门组织调解的时间点上，并无法律强制规定应在交通事故认定书出具后方可调解，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴育宝于本判决生效之日起十日内向原告林凤珍、李兰端支付200000元赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴育宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  谭凌云 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈 凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。