wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2565号 原告：广西南宁品达装饰工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈星宾，总经理。 被告：潘秋芸，女，1992年5月3日出生，壮族，住广西那坡县。 原告广西南宁品达装饰工程有限公司与被告潘秋芸借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈星宾到庭参加诉讼，被告潘秋芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁品达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还拖欠原告的借款本金1500元；2.请求判令被告支付逾期利息570元（被告逾期19个月，按月利率2%计算逾期利息）；3.请求判令被告支付原告因被告的赖账行为导致事件进入诉讼程序使原告造成的误工费、交通费、通讯费、律师咨询费等各项相关开支、损失及合理赔偿计3000元；4.请求判令被告为自己的故意赖账行为向原告当面赔礼道歉；5.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月18日以看病为理由向原告借款1500元，借款周期为三个月，约定于2015年11月18日前还清，并当场签署了借条以及提供个人身份证复印件并均加盖手印作为借款凭证。原告心地善良，觉得这是一种帮助他人的善举，当即慷慨解囊将现金出借给被告且未收取分文利息。然而好心却并不得好报。临近双方约定还款日前的一个星期左右，原告多次提醒被告遵守约定按期还款，被告置之不理，未有回复。还款日来临之际，原告多次致电被告，均未接听，亦未回原告短信、QQ消息及微信消息。现被告借款逾期已将近两年，分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告潘秋芸未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日被告出具一份《借条》，载明：因个人治病需要，今收到广西南宁品达装饰工程有限公司以现金出借的人民币1500元整，借期为三个月，2015年11月18日还清。如逾期未还清，被告愿意承担相应法律责任及因违约引起的一切后果。借款到期后，被告分文未还。 庭审中，原告当庭撤回第四项诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘秋芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告主张被告向其借款，有原告提交的《借条》在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款已于2015年11月18日到期，被告一直未偿还借款，原告要求其返还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，因原、被告双方并未对逾期利息进行约定，同时亦未约定借期内利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的逾期利率过高，本院确认被告自2015年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（计算方式：以1500元为基数，自2015年11月19日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。 关于原告主张的误工费、交通费、通讯费、律师咨询费等各项相关开支、损失及合理赔偿计3000元，因双方并未进行约定，且原告亦未提供相关证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘秋芸于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁品达装饰工程有限公司偿还借款本金1500元； 二、被告潘秋芸向原告广西南宁品达装饰工程有限公司支付资金占用期间利息（计算方式：以1500元为基数，自2015年11月19日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告第三项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告潘秋芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丹 二〇一七年八月三日 书记员  覃敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1685号 申请人莫伟健，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。 被申请人戚燕，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省商水县。 申请人莫伟健诉被申请人戚燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚燕的财产在价值1141100元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人莫伟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人戚燕的财产在价值1141100元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年八月二十三日 书记员  潘绮媚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执805号关于谢淦新申请执行王学民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计161250元。经本院立案受理，现已执行到位70000元（未到位91250元，申请人表示自愿放弃执行），执行费950元。该款本院已强制执行完毕并由申请人领取。至此，谢淦新向本院申请执行的(2017)苏0612执805号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初300号 原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。 被告成都市双流区市场和质量监督管理局。住所地：成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人胡洪军，局长。 委托代理人曾周涛，成都市双流区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人陈田军，成都市双流区市场和质量监督管理局工作人员。 被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人周万生，局长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 原告王熊不服被告成都市双流区市场和质量监督管理局（以下简称“双流市监局”）作出的《投诉办理结果反馈书》及成都市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”）作出的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2017年7月17日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，二被告收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王熊诉称，原告于2017年3月1日向被告双流市监局递交一份举报函，举报世纪好又多购物中心销售经营的“继红辣安逸了干辣椒”系违法产品。被告双流市监局受理后于2017年3月28日作出《投诉办理结果反馈书》，告知原告，受理原告举报后，向被举报人下发了《投诉答辩通知书》，被举报人不愿意作出赔付，被告双流市监局据此终止调解。原告不服该反馈书，向被告市食药局提起行政复议，被告市食药局作出维持原行政行为的决定，原告不服，遂提起本案诉讼，要求撤销被告双流市监局作出的《投诉办理结果反馈书》及被告市食药局作出的《行政复议决定书》。 被告双流市监局辩称，被告于2017年3月20日受理原告的投诉，同时为及时化解纠纷，被告于受理当日一并向被举报人送达《投诉答辩通知书》。后被举报人提交答辩意见称其被举报产品不存在质量问题，不予赔付。被告据此决定终止调解，并作出本案被诉的《投诉办理结果反馈书》告知原告终止调解。被告经调查核实后于2017年7月17日作出《行政处罚决定书》，对被举报人双流区彭镇世纪好又多超市作出处罚，并于当日制作《举报办理结果告知书》，告知原告其举报事项的办理结果，并向原告邮寄送达。综上，被告作出的《投诉办理结果反馈书》只是对于原告与被举报人之间的民事争议予以终止调解，而非对其举报的违法行为的调查处理结果的回复。 被告市食药局辩称，市食药局作为双流市监局的上一级主管部门，具有受理以双流市监局为被申请人而提起的行政复议的职权。通过全面审查双流市监局的行政行为，市食药局认为其行为符合法律规定，故予以维持。被告市食药局作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，本案中，双流市监局针对原告的投诉举报，其行政职责是对于被投诉举报的单位和个人实施的违法行为进行查处，并将办理结果反馈投诉举报人。而原告起诉的是被告双流市监局作出的《投诉办理结果反馈书》，该反馈书告知的内容是终止原告与被投诉人之间的民事纠纷调解程序，并非针对原告投诉事项进行调查、处理的办理结果，属对环节事项作出的、仅具有阶段性的处理，不具有最终的决定效力。原告作为投诉举报人，其权利义务须经被告双流市监局作出最终的处理决定予以确认。换言之，被告双流市监局作出的本案被诉反馈书未对原告实体上的权利义务产生实际影响，故原告的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下： 驳回原告王熊的起诉。 案件受理费50元，退还原告王熊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  周开玉 二〇一七年八月十六日 书 记 员  郭 红
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初609号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟某某，男，1970年7月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市江津区珞璜。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，于1994年11月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年10月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期至2011年10月31日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）576号起诉书指控，2017年6月2日，被告人钟某某在重庆市巴南区将被害人彭某某现金2100元、两枚百元面值的航天纪念币及价值6400元的两根黄金吊坠、一个黄金戒指、一根黄金手链盗走，后销赃获款2800元，到案后，钟某某如实供述了上述事实。被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钟某某有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元。被告人钟某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人钟某某退赔被害人彭某某8700元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人钟某某所获赃款2800元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月四日 书记员  罗馨柔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初564号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：林春雄，男，汉族，1975年7月14日出生，住福建省闽侯县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告林春雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告林春雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决林春雄偿还货款170058.52元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止）。事实和理由：2006年开始，敏锐公司与林春雄建立电线电缆买卖关系，双方未签订买卖合同。自2006年8月31日至11月10日，敏锐公司共向林春雄供货29笔，共计货款378896.24元。其中2006年8月31日供货29000元，已出具欠款条。其余28笔均由敏锐公司送货至林春雄工地，由林春雄在出货单上签收。自2006年9月1日至11月15日，林春雄共计支付货款175000元，加上退货33838.22元，抵扣后，林春雄尚欠货款170058.52元。欠款发生后，敏锐公司通知林春雄结算货款，林春雄以资金困难为由，要求延期结算。考虑到出货单未明确付款期限以及双方的友好合作关系，其同意给予，但林春雄至今仍未还款。 林春雄未作答辩。 林春雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，敏锐公司提交了《欠款条》一份、出货单28张作为证据。以上证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2006年开始，林春雄向敏锐公司购买水、电材料。自2006年8月31日至11月10日，敏锐公司共向林春雄供货29笔，共计货款378896.24元。之后，林春雄共计支付货款175000元，扣除退货33838.22元，林春雄尚欠货款170058.52元。 本院认为，敏锐公司与林春雄之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。林春雄欠敏锐公司货款170058.52元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决林春雄支付货款，于法有据，本院予以支持。林春雄的逾期付款行为，给敏锐公司造成损失，敏锐公司主张林春雄应自起诉之日起向其支付逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。林春雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林春雄应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款170058.52元及逾期付款损失（以170058.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2017年1月10日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3701元、公告费560元，均由林春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月二十二日 法官 助理  林义挺 书 记 员  黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初68号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张加里，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，务农，山东省日照市人，住日照市东港区。2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张加里犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、张晋出庭支持公诉，被告人张加里及辩护人苗雨到庭参加诉讼。审理期间，向临沂市中级人民法院申请延期审理期限三个月。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月23日14时许，被告人张加里驾驶鲁Ｌ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，沿由南向北行驶至福安桥路段时，与由西向东过路的王某1骑行的电动三轮车相撞，致使王某1重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效，于2017年1月29日死亡。张加里对事故负主要责任。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人王某2的证言、被告人张加里的供述等证据，认为被告人张加里的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人张加里对指控事实无异议，无辩解意见。 被告人张加里的辩护人发表辩护意见：一、被告人张加里具有从轻减轻酌定情节；二、被告人在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理；三、建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2016年11月23日14时许，被告人张加里驾驶鲁Ｌ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，沿由南向北行驶至福安桥路段时，与由西向东过路的王某1骑行的电动三轮车相撞，致使王某1重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，经医院抢救无效，于2017年1月29日死亡。经认定，张加里对事故负主要责任，王某1对事故负次要责任。 事故发生后，被告人张加里在现场主动报警并积极抢救被害人，后于2017年2月20日主动投案自首。 另查明，2017年8月14日被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。 认定上述事实的证据如下： 1．书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的案发和立案经过。 （2）110接处警单、交通事故案件登记表，证实事故发生后，张加里在事故现场打电话报警，报警电话系135××××7485。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2016年11月23日临沂经济技术开发区扣留了鲁Ｌ×××××号轻型普通货车。 （4）抓获经过、办案说明各一份，证实事故发生后，张加里在事故现场报警。2017年2月10日经电话传唤到临沂经济技术开发区投案自首。 （5）临公交经开认字［2016］第00123号道路交通事故认定书一份／送达回执二份，证实张加里驾驶机动车观察不周疏忽大意，未确保安全车速，驾驶制动系统技术状况不良的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十八条、第四十二条第二款之规定，其违法行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任。王某1承担事故次要责任。 （6）王某1身份证复印件一份，王某1诊断证明复印件一份，王某1死亡医学证明一份，证实王某1的自然人身份，系成年人。于2016年11月24日在临沂市人民医院诊断为多处受伤，2017年1月29日因重型颅脑损伤死亡。 （7）接受证据清单一份，张加里基本信息查询单一份，张加里机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件一份，无犯罪前科证明一份，证实2016年11月24日，张加里向临沂经济技术开发区出示自己的驾驶证复印件和鲁Ｌ×××××行驶证复印件各一份。张加里持有Ｃ1型驾驶证。鲁Ｌ×××××号“凯马”牌轻型普通货车所有人系张加里。 2017年2月14日经查询，张加里无犯罪前科。 （8）机动车强制保险单复印件一份，机动车商业保险单复印件一份，证实鲁Ｌ×××××号“凯马”牌轻型普通货车的车辆保险情况。 2．证人证言 证人王某2的证言，证实我因为2016年11月23日我父亲下湖看庄稼的途中沿福安桥由西向东行驶至路东时发生了一起交通事故，当天发生事故后我父亲被120送到开发区医院，后因病情较重转院到人民医院南医疗区。 3.被告人供述和辩解 被告人张加里的供述，证实2016年11月23日下午14时许，其驾驶鲁Ｌ×××××号“凯马”牌轻型普通货车在临沂经济技术开发区由南向北行驶，走到一个桥口的时候，与一辆由西向东行驶的电动三轮发生碰撞，我为了躲他，冲到路东沟里去了。发生事故后，我看骑三轮的受伤了，就让过路的人用我电话报警，120来了之后，我和电动三轮车的人一起去了医院。我驾驶的是ＬＤＭ075号“凯马牌”轻型普通货车。 4.鉴定意见 （1）山东理工大学交通安全司法鉴定所［2016］交鉴字12第793号交通事故司法鉴定意见书、鉴定结论告知书各一份，证实1.鲁Ｌ×××××号轻型普通货车事故发生时的行驶速度约为72ｋｍ／ｈ。2.鲁Ｌ×××××号轻型普通货车制动系统技术不良。3.事故发生时，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车左后尾部与“平安人家”牌三轮车右前部发生接触。 鉴定结论已告知双方当事人及家属。 （2）（河）公（刑）鉴（尸）字[2017]11号法医学尸体检验鉴定意见书一份、检验告知书二份。 根据尸体检验，死者王某1存在右额颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，左顶骨骨折，左眶骨骨折，左锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧液气胸，双肺挫伤等损伤，结合其余部位未见致命性损伤等特征分析，说明王某1系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。死者王某1的损伤部位集中于头面部，且损伤程度呈外轻内重；上述损伤符合钝器伤，车辆作用可以形成。 证实王某1系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。车辆作用可以形成。鉴定结论已告知双方当事人及家属。 5.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份，事故现场照片一宗，证实双方当事人已去医院，未在事故现场。事故现场一辆轻型货车和一辆电动三轮车受损。事故现场位于。 上述证据，经庭审举证质证，被告人张加里无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张加里违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张加里系投案自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张加里应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张加里犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  相 松 人民陪审员  袁堂进 二〇一七年八月十八日 书 记 员  张 君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2342号关于易云申请执行南通市通州区十总镇于家坝村村委会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案受理，现已执行到位1000元（未到位500元，申请人表示自愿放弃执行），该款项已由申请人领取，执行费50元。至此，易云向本院申请执行的(2017)苏0612执2342号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月九日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初583号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某，男，1983年6月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕513号起诉书指控，2016年12月12日22时许，被告人王某酒后驾驶轿车在重庆市巴南区李家沱内环出口处搭载杨某某、向某某往重庆市巴南区李家沱方向行驶，至重庆市巴南区红光大道一路段时，被设卡盘查的交巡警查获。民警对其酒精呼气测试两次结果分别为106毫克/100毫升、96毫克/100毫升，随机民警将其带至重庆市第七人民医院抽血送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为126.0毫克/100毫升。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。被告人王某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月二日 书记员  熊文倩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2476号王某、周某：王某与周某离婚纠纷一案，本院已于2017年8月28日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十八日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初700号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 法定代表人：余传，行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺。 被告：金维祥，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨妹仔，女，1979年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告金维祥、杨妹仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇一七年八月二十九日 书记员 刘映霞  2-
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初78号 原告：姚通兴，男，1947年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黎惠庭，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告姚通兴与被告黎惠庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚通兴到庭参加诉讼。被告黎惠庭经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚通兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租13000元；2.被告偿还原告由此事产生的交通费423.46元；3.被告归还原告违约金18720元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是厦门集美大学康城二期14梯1503室的房东姚礼伟的父亲姚通兴，由于姚礼伟本人工作常年在外，该房产出租事宜由原告负责。2014年元月16日，被告黎惠庭与原告姚通兴通过金海岸房产中介推荐签约租住合同，时间从2014年1月17日至2015年1月16日止，签约租住一年，房租及费用如数及时按期交付原告。租房合同到期，双方同意续签，从2015年1月17日至2017年1月16日止，签约租住二年。被告在2015年居住期间房租及费用是如数及时按期交付给原告，可是到2016年4月起被告就不遵守合同，至今未交房租。原告向被告多次催缴，被告采用一推二拖三忽悠原告，至今都没付款，手机也不接，短信也不回。 被告黎惠庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月16日，姚通兴和黎惠庭订立房屋租赁合同1份，约定姚通兴将座落于厦门市集美区房屋出租给黎惠庭，租期从2014年元月17日至2015年元月16日。2015年元月16日，双方再次订立租房合同，约定黎惠庭续租上述房屋至2017年元月16日。2016年9月3日，黎惠庭向姚通兴出具1份还款承诺，确认欠姚通兴大学康城14-1503室房租13000元，承诺于2016年10月20日前还清，如果逾期，将支付每日20%的违约金。原告确认被告支付了押金1700元，现未退还被告，被告没有损坏房屋。集美区康成二里14号1503室的房屋登记所有权人为姚礼伟和兰素春，分别系原告儿子和儿媳。2016年12月2日，姚礼伟出具书面委托书，授权姚通兴处理与租客黎惠庭拖欠租金的纠纷。 本院认为，本案系因主张租金和违约金引发的房屋租赁合同纠纷。原被告之间订立的房屋租赁合同不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告书面确认尚欠原告租金13000元，且承诺的还款期限已经届满，故原告主张被告支付租金13000元，于法有据，本院予以支持。被告承诺逾期后按日20%支付违约金，现原告主张计算72天，金额18720元，被告未作抗辩，本院对该计算方式依法予以支持；原告确认被告未损坏房屋，故被告支付给原告的押金1700元，依法可先予折抵违约金；故被告应支付原告违约金17020元。原告主张被告赔偿交通费423.46元，因讼争合同并未约定违约方应支付对方实现债权的交通费损失，且原告已主张违约金18720元，其该诉请于法无据，本院不予支持。被告黎惠庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎惠庭应于本判决生效之日起十日内支付原告姚通兴租金13000元； 二、被告黎惠庭应于本判决生效之日起十日内支付原告姚通兴违约金17020元； 三、驳回原告姚通兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告姚通兴负担40元，由被告黎惠庭负担564元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 余 巍 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一七年八月八日 书 记 员 刘 馨 附：相关法律法规 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初3639号 原告：杨同全，男，1978年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。 被告：南通市海阳钢绳有限公司通州分公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇居委会一组。 负责人：林海松，总经理。 委托诉讼代理人：邱允新，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。 原告杨同全与被告南通市海阳钢绳有限公司通州分公司劳动争议一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付双倍工资41895元（2015年6月至2016年2月，4655×9）。事实和理由：2015年5月原告到被告处上班。2015年12月13日原告上班时左脚拇指被砸伤，后被送往医院治疗。2016年2月29日解除劳动合同。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉经仲裁前置程序，仲裁裁决正确，本案已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日原告工作时受伤，后经认定为工伤。2016年12月19日法院审理原、被告工伤待遇纠纷案，一审判决确认：原告于2015年5月至被告处工作，受伤前月工资标准为4655元，未签订书面劳动合同，2016年2月29日双方解除劳动关系。 2017年2月19日原告为二倍的工资提出仲裁申请，2017年4月11日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，以超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予支持。 此外，原告认为，1.原告双倍工资仲裁时效应自劳动关系终止起算，并没有超过。2.原告受伤前曾在被告处工作两三年，与被告一年一签劳动合同。被告提交的劳动合同书不是原告所签，真实性也存在异议。3.2015年3月原告因被告厂房漏雨而离开。2015年5月被告厂房修复后又再次工作，工作岗位及待遇没有改变，工资也自此计算。再次上班后，双方没有签订劳动合同。 被告认为，1.原告发生工伤后自2015年12月14日起未提供劳动，仲裁时效应自此计算。2.被告在原告工伤认定过程中提供的、劳动合同期限为2015年1月8日至2016年1月7日的劳动合同书复印件表明双方曾签订有书面劳动合同。3.2015年3月原告擅自离开，原因在于被告业务较少。2015年5月原告又来被告处前劳动关系没有解除，此时也没有重新建立劳动关系。生效的关于原告工伤待遇的民事判决认定2015年5月工作时间与事实有误。 本院认为，关于劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”其一，原告为被告提供有报酬的劳动，并接受被告的监督、管理，双方建立劳动关系。审理中，双方均确认2015年5月为原告继续在被告处工作时间，同时原告认可此前已为被告工作两三年，也曾签订过劳动合同，因此，原、被告建立劳动关系的时间应在2015年5月之前。其二，双方为2015年5月是否重新建立劳动关系存在争议。《中华人民共和国劳动合同法》对劳动合同的解除和终止的情形规定明确。2015年初原告离开被告，双方并没有达成解除劳动合同关系的合意，也不存在劳动合同依法终止的情形，此期间，双方劳动关系处于中止履行状态。2015年5月以后原告再至被告处工作，也没有变更原劳动合同中岗位、工资标准等内容。据此，原告主张2015年5月起双方重新建立劳动关系，不能成立。且2015年12月13日原告遭受工伤事故后停工留薪期间，亦属于法律规定劳动关系续延的情形。其三，被告以提交给工伤认定部门的劳动合同书复印件来主张2015年1月8日至2016年1月7日期间双方签订有劳动合同，原告虽对此予以否认但又认为2015年5月以前一年一签过劳动合同。由此可见，双方曾签订有书面劳动合同，并不能排除2015年5月以后原告工作仍在原劳动合同期间。综上，原告主张2015年6月至2016年2月期间二倍的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告所主张上述期间的二倍工资，因二倍工资属于用人单位法定赔偿金性质，仲裁时效期间应自用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之日开始计算一年。因此，原告该主张并不超过法定仲裁时效期间。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下: 驳回原告杨同全的诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告杨同全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  华卫东 二〇一七年八月八日 书 记 员  陈 程
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1661号 申请人黄漫娜，女，汉族，1997年4月8日出生，住广东省高州市。 申请人吴某1，女，汉族，2000年8月18日出生，住广东省高州市。 法定代理人：吴日珍，原告吴某1的母亲。 申请人吴某2，男，汉族，2002年12月26日出生，住广东省高州市。 法定代理人吴日珍，原告吴某2的母亲。 申请人姜兰英，女，汉族，1930年8月16日出生，住广东省恩平市。 四原告共同委托诉讼代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。 被申请人吴斯驻，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被申请人蔡道全，男，汉族，1975年3月16日出生，住湖南省郴州市安仁县。 被申请人佛山市木之湘木业有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇西“宝利莱陶机城”B座首层15号,统一社会信用代码91440604MA4W2A9258。 法定代表人刘卫娥。 委托诉讼代理人陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被申请人佛山市木之冠装饰材料经营部，经营场所佛山市禅城区魁奇西“宝利莱陶机城”B座首层前14号,注册号440602600710943。 经营者吴斯驻。 委托诉讼代理人陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 申请人黄漫娜、吴某1、吴某2、姜兰英诉被申请人吴斯驻、蔡道全、佛山市木之湘木业有限公司、佛山市木之冠装饰材料经营部生命权纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴斯驻、蔡道全、佛山市木之湘木业有限公司、佛山市木之冠装饰材料经营部的财产在价值1040204.5元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄漫娜、吴某1、吴某2、姜兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人吴斯驻、蔡道全、佛山市木之湘木业有限公司、佛山市木之冠装饰材料经营部的财产在价值1040204.5元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇一七年八月十六日 书记员 吕玲玲
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1182民初1165号 原告：江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路1号。 法定代表人：刘荣余。 委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被告：中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号千缘新财富大厦2010。 法定代表人：龙成。 委托诉讼代理人：刘丹。 原告江苏正泰电气集团有限公司与被告中浩建设（辽宁）工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏正泰电气集团有限公司的委托诉讼代理人王红生，被告中浩建设（辽宁）工程有限公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏正泰电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款25万元并自2015年1月起至实际付款之日止按月息1%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月承建辽宁省科学技术情报研究所办公楼工程期间，因工程项目需要，向原告订购母线槽等电气产品一批。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货义务，但被告收货后仅支付了部分款项，尚欠25万元款项至今未付。 中浩建设（辽宁）工程有限公司辩称：1.被告尚欠原告的货款金额目前不能确认；2.合同中对利息未作约定。 本院经审理查明认定事实如下：2013年5月10日，原、被告就辽宁省科学技术情报研究所办公楼母线槽采购供应事项签订了一份《供货合同》，约定由原告为被告提供一批母线槽产品，合同总金额1262798元；约定货到现场后付80%（1010238.40元），安装结束付15%（189419.70元），余5%(63139.90元)作为质保金一年后付清。合同下方需方处加盖有被告的公章，委托代理人处有“王向宇”的签名。 合同签订后，原告向被告履行了交货义务，2015年元月16日，王向宇代表被告向原告手书了一份《承诺》，载明：被告尚欠原告737590元，如龙总（被告法定代表人）未能于25日回公司商谈，此款于2月10日前给付50万元，其余款于6月底付清总货款（无需发票）。之后，被告分两次向原告付款45万元。2016年2月4日，双方再次进行了对账，王向宇代表被告向原告手书了一份《对账单》，载明截止2016年2月4日，被告尚欠原告287590元。 庭审中，原、被告对合同的实际履行金额均表示不清楚，原告陈述对账后已将原始收货单据交给了被告，被告现尚欠货款25万元，被告则辩称对账之后被告的具体付款金额还需要进一步确认，并表示可以向法庭提交被告向原告付款金额的证据，本院遂给予被告7日举证期限，但截止判决之日，被告未向本院提供证据。 以上事实，有原告提供的营业执照、供货合同、承诺书、对账单，被告提供的营业执照以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告结欠原告货款25万元的事实有供货合同、承诺书及对账单为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告虽对付款金额有异议，但却未在本院指定的期限内提供证据，是对自身诉讼权利的放弃，因此，对于原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未按合同约定的付款期限付款，实属违约，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2015年1月起至实际付款之日止按月息1%承担利息，结合被告出具的付款承诺书及合同对付款期限的约定，本院酌定被告应承担的利息为：本金25万元，自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中浩建设（辽宁）工程有限公司结欠原告江苏正泰电气集团有限公司货款250000元并自2015年7月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告中浩建设（辽宁）工程有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 长  张卫国 人民陪审员  杨怀荣 人民陪审员  陶 杰 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  冷智慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2262号关于钱荣执行南通多德纺织品有限公司工伤保险纠纷一案，申请执行标为623900元。经本院立案受理，现已执行到位623900元，该款项已由申请人领取，另收取执行费8639元。至此，钱荣向本院申请执行的(2017)苏0612执2262号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初3113号 原告：覃金伦，男，1954年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告覃金伦与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告覃金伦委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费726.70元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地0.43亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。 被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告覃金伦所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告覃金伦（0.43亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。 本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。 上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告覃金伦在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告覃金伦在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告覃金伦0.43亩土地，其应支付原告2015年租赁费419.25元、2016年租赁费419.25元共计838.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告覃金伦在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。 综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费726.70元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告覃金伦2015年度、2016年度土地租赁费726.70元； 被告彭凤满与原告覃金伦所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告覃金伦在该社0.43亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除； 驳回原告覃金伦其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 余 彬 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 唐先全 二〇一七年八月三日 书记员杨甯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2834号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人包玉刚，该公司资产运营中心业务员（特别授权）被执行人左沛银，男，1959年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜玉芳，女，1963年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐勤中，男，1962年7月2日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初1141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人徐勤中之妻名字存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月一日书记员  徐郑州
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2306号陈亮亮、侯玲玲：陈亮亮与侯玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2017年8月25日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年八月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初130号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张维献，曾用名张为献，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，建筑，山东省临沭县人，住山东省临沭县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人张维献犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人张维献到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月18日13时许，被告人张维献酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众朗逸”牌轿车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至临沂市第三人民医院路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，护栏进入对向车道后砸到文某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌轿车，造成该车受损。经检验，被告人张维献静脉血中乙醇成分含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 事故发生后，被告人张维献积极赔偿被害人文某的经济损失并取得被害人谅解，积极赔偿被撞护栏损失。 上述事实，被告人张维献在庭审过程中无异议，且有书证、证人文某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人张维献的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张维献无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。对于被告人张维献是否构成自首的问题，经审理认为，事故发生后，被告人并未在现场积极处理事故，且被告人是在第一次被交警讯问后又再次投案，其到案不具有主动性，不应认定为自首。 被告人张维献如实供述自己罪行、认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张维献积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，积极赔偿被撞护栏的损失并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张维献应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张维献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年八月十一日 书记员  于祥丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1425民初359号 原告:天等县进结镇高州村那汤村民小组，住所地广西天等县进结镇高州村那汤屯。 法定代表人：张成岩，村民小组长。 被告：天等县进结镇高州村那安村民小组，住所地广西天等县进结镇高州村那安屯。 法定代表人：张成浪，村民小组长。 本院在审理原告天等县进结镇高州村那汤村民小组与被告天等县进结镇高州村那安村民小组排除妨碍纠纷一案中，原告天等县进结镇高州村那汤村民小组以对纠纷提起行政复议为由，于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告天等县进结镇高州村那汤村民小组有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天等县进结镇高州村那汤村民小组撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告天等县进结镇高州村那汤村民小组负担。 审判员  李成航 二〇一七年八月三日 书记员  刘 璐 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3359号原告：曾强添，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：严艳华，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李宜春，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院受理原告曾强添诉被告严艳华、李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告曾强添于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾强添撤诉。案件受理费减半收取为8307.5元，由原告曾强添负担（原告曾强添已预交）。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年八月二十四日书记员  郭敏清
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初1270号 原告：施萍，女，1979年6月10日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。 被告：王笃军，男，1975年10月17日生，汉族，住扬中市。 被告：陈文敏，女，1982年2月6日生，汉族，住扬中市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。 原告施萍与被告王笃军、陈文敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告施萍及其委托诉讼代理人朱文行和两被告共同委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施萍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还欠款46900元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王笃军于2015年11月16日和11月19日分二次在原告处赊购软中华香烟70条，价值46900元，并出具了欠条；因陈文敏系其妻子，对该笔债务应承担连带清偿责任。经多次索要无着，故诉至法院。 王笃军和陈文敏辩称，欠原告香烟款属实，后来又赊欠了5条软中华共计价款为50000元，已于2016年1月22日付清。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：欠条二份、中国农业银行银行卡交易明细单一份、2015年7月7日和2015年8月23日的借条各一份，两被告王笃军和陈文敏的结婚登记审查处理表一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，王笃军出具借条给原告，载明：“今借到施萍现金人民币壹拾万元整（￥100000）”；2015年8月23日，王笃军又出具借条给原告，载明：“今借到施萍现金人民币壹拾万元整（￥100000）”；2015年11月16日，王笃军出具欠条给原告，载明：“今收到施萍软中华伍拾条（叁万叁仟伍佰元）”；2105年11月19日，王笃军又出具欠条给原告，载明：“今欠到施萍软中华20条（壹万叁仟肆佰元整）”。2016年1月22日，王笃军转账付给原告50000元，并陈述是给付所欠香烟款，原告则陈述是给付的200000元借款的利息，并否认了王笃军再次赊欠5条软中华的事实。 另查明，王笃军与陈文敏于2014年2月25日登记结婚，是夫妻关系。 本院认为，王笃军向原告赊购香烟，并出具了欠条，双方买卖关系成立，王笃军陈述又赊欠了5条软中华香烟计价3100元与之前赊欠的46900元合计50000元，并于2016年1月22日付清，因原告与王笃军之间既存在买卖合同关系，又存在民间借贷关系，至于王笃军给付的这50000元是给付的买卖合同价款，还是民间借贷的借款，双方未作约定。被告王笃军抗辩是给付的买卖合同价款，与其赊欠的香烟款较吻合，且并不影响原告就民间借贷的借款另行主张权利，故其抗辩理由，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告施萍要求两被告王笃军、陈文敏偿还所欠香烟款46900元的诉讼请求。 案件受理费972元，由原告施萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  张金华 人民陪审员  张安泉 二〇一七年八月八日 书 记 员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1744号 申请执行人：张玲芝，女，1974年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李友富，男，1972年4月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张玲芝与被执行人李友富民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01209号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初10976号 原告重庆市渝兴建设投资有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1，组织机构代码91500113750089681B。 法定代表人刘智，总经理 委托代理人邹波，重庆海力律师事务所律师。 被告黄婷婷,女性,汉族,1982年08月23日出生,住重庆市巴南区。 本院在审理重庆市渝兴建设投资有限公司与黄婷婷租赁合同纠纷一案中，2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费5078元由原告负担。 审判员 黄 平 二〇一七年八月二十一日 书记员 龚秋云
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执复21号 复议申请人（异议人）：郑娟，女，1962年4月19日出生，住东港市孤山镇。 申请执行人：李洪斌，男，1964年3月16日出生，住东港市孤山镇。 委托诉讼代理人：李壮（申请执行人李洪斌之子），男，1989年12月26日出生，住东港市孤山镇。 被执行人：刘慈秀，男，1959年10月11日出生，住东港市孤山镇。 复议申请人郑娟不服东港市人民法院（2017）辽0681执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，东港市人民法院（2017）辽0681执异字第10号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681执异字第10号执行裁定； 二、发回东港市人民法院重新审查。 审 判 长  张晓欣 审 判 员  孙士伟 代理审判员  陈 刚 二〇一七年八月十四日 书 记 员  孙 健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执433号 申请执行人李永胜，公民身份号码，男，1966年4月16日出生，汉族，神东公司职工，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人张觅，公民身份号码，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5015号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人张觅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人张觅在乌兰木伦新村有别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张觅所有的位于乌兰木伦新村的别墅一套予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：高莉芳 二〇一七年八月三十日 执行员  ：高雄 书记员  ：王浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第494号 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组。 诉讼代表人颜恒生，该组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第12村民小组。 诉讼代表人颜家习，该组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第16村民小组。 诉讼代表人颜家胜，该组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第17村民小组。 诉讼代表人颜民生，该组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第19村民小组。 诉讼代表人颜家全，该组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第23村民小组。 诉讼代表人颜永光，该组组长。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第26村民小组。 诉讼代表人颜家兆，该组组长。 上述七原告的共同委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。 被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 被告南宁市邕宁区人民政府。住所地：南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，区长。 委托代理人黄燕，该政府法制办公室副主任。 委托代理人韦康廷，该政府法制办公室副主任科员。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11、12、16、17、19、23、26村民小组诉被告南宁市人民政府人民政府、被告南宁市邕宁区人民政府土地行政登记一案，于2015年8月13日向本院递交起诉状。本院于同日受理后，于2015年9月10日分别向被告南宁市人民政府、被告南宁市邕宁区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11、12、16、17、19、23、26村民小组诉称，涉案宗地原为七原告的集体土地，后被邕宁县氮肥厂占用作为建厂用地，七原告不服，要求退还土地或者补办土地征用手续、支付土地补偿费，但邕宁县氮肥厂及县政府未予处理，导致双方矛盾激烈，冲突不断。1981年县政府召开调解会，并强迫七原告在事先草拟好的协议书上签字，但七原告认为该协议书没有关于土地补偿款的条款，而只有赔偿费的表述，因此未同意在该协议书上签字，该协议书没有发生法律效力。2000年9月15日，邕宁县氮肥厂厂长与土地局局长利用手中权利，未依法进行土地登记公告，便对涉案宗地进行了土地登记，并颁发了邕国用（2000）字第0105095号《国有土地使用证》，该证一直被邕宁县氮肥厂隐瞒，一直到2010年，该证变更登记为南宁国用（2010）第519471号《国有土地使用证》，土地权利人由原氮肥厂变更为南宁市邕宁区土地储备中心时，原告才知道涉案宗地被办证的事实。之后，原告一直向南宁市国土资源局和南宁市人民政府申请撤销该证，但一直未被处理。综上所述，请求：一、确认南宁市人民政府颁发给原氮肥厂的邕国用（2000）字第0105095号《国有土地使用证》违法并予以撤销；二、确认原氮肥厂厂长陆来发与原土地管理局局长何可坊伪造邕国用（2000）字第0105095号《国有土地使用证》的行为违法；请求法院作出监察建议，追究责任人的法律责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此可知，当事人在修改后的行政诉讼法生效施行后针对行政诉讼法修改前已存在的行政行为起诉的，仍应适应修改前的行政诉讼法审查其起诉期限是否届满，只有起诉期限尚未届满的，才可按照修改后的行政诉讼法继续计算未届满的起诉期限。否则，起诉期限应当按照修改前的行政诉讼法确定。由于原告于2015年8月13日起诉系针对2000年9月15日已发生的行政行为起诉，故本案起诉期限应首先依照修改前的行政诉讼法进行审查，如若依照修改前行政诉讼法尚未届满，再行依照修改后的行政诉讼法继续计算。 依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定可知，当事人提起诉讼的起诉期限应为从知道作出具体行政行为之日起的三个月，如存在未告知当事人诉权或者起诉期限等情形的，起诉期限从当事人知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 本案中，涉案宗地已经历经初始登记以及多次变更登记，而本案被诉土地登记行为为初始登记行为。虽然原告诉称其在涉案宗地进行初始登记时并不知道该行为，但在其后的变更登记过程中，原告已经知道了本案被诉的初始登记行为。在原氮肥厂因破产，涉案土地被收储后，南宁市国土资源局曾通知原告作为土地相邻权利人参加土地变更登记，原告就已经知道了本案被诉的初始登记行为。后原告多次向南宁市国土资源局主张对涉案宗地的土地权属，南宁市国土资源局也在2008年至2009年间多次对其进行了书面答复，在这些答复中南宁市国土资源局也已经明确将被诉的土地初始登记行为的内容告知了原告，因此，原告至少应于2009年知道被诉的土地初始登记行为，按照前述法律的规定，其应当在2年内提起行政诉讼，但其直至2015年8月13日才起诉，早已超过法定的起诉期限。 综上所述，原告起诉已经超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第12村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第16村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第17村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第19村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第23村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第26村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费。上述原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  傅朝霞 审判员  晏 琼 审判员  戴声长 二〇一七年八月二十八日 书记员  黎泉英 附相关法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执保811号申请人：钱润根，男，1971年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小军，男，1975年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：永兴腾胜置业有限公司，住湖南省郴州市永兴县便江镇城郊村新路下组。法定代表人：简亦臣，该公司执行董事。本院在审理申请人钱润根与被申请人彭小军、永兴腾胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钱润根2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小军、永兴腾胜置业有限公司在银行或其他机构款项8600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并为该财产保全申请购买保险担保。本院认为，申请人钱润根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭小军、永兴腾胜置业有限公司在银行或其他机构款项8600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人钱润根垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小群二〇一七年八月三十日书记员  彭靖彧
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初598号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1953年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1976年被原四川省重庆市巴县人民法院判处有期徒刑十八年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月12日被取保候审，经本院决定，于2017年8月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕539号起诉书指控，2017年5月24日19时许，被告人李某某在重庆市巴南区气象局车站乘坐311路公交车前往巴南区中医院的途中，趁前排被害人岑某不备，扒走其黑色女式挎包内现金506元。2017年5月29日，被告人李某某被抓获归案。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人李某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵15日，即自2017年8月4日起至2017年10月19日止） 二、责令被告人李某某退赔被害人岑某损失506元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月十一日 书记员  熊文倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新2327执653号之二 申请执行人:常青锋，男，汉族，1979年8月出生。 被执行人：李伟东，男，汉族，1986年10月出生。 申请执行人常青锋与被执行人李伟东刑事附带民事纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23刑终36号刑事附带民事裁定书、（2016）新2327刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人常青锋于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月12日向被执行人李伟东出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：支付赔偿款21533.05元，申请执行费233元，合计21766元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人李伟东自愿达成如下协议：被执行人李伟东于2017年11月12日支付申请人常青锋21766元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡  辰 审 判 员 哨 依 塔 助理审判员 马 翠 萍 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 艾斯卡尔 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执730号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：骆竹胜，男，1983年5月12日出生，户籍地：湖南省宁远县。关于被执行人骆竹胜罚金执行一案,本院（2016）粤06号刑8号刑事判决书已经发生法律效力，判决对骆竹胜处罚金人民币15000元。本院刑事审判第二庭于2017年7月17日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行通知书》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在湖南省永州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执730号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月二十八日书记员  林木桃
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督24号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，男，东乡族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年4月3日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款40000元，现余额39455.72元。贷款于2014年4月2日到期，到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款本金39455.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金39455.72元。 申请费262元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月三十日 书记员  陈蓉蓉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1931号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人包玉刚，该公司资产运营中心业务员（特别授权）被执行人耿建华，男，1979年12月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人耿俊清，男，1961年2月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人蒋雪阳，男，1982年2月19日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡月菊，男，1979年12月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张学秀，女，1962年3月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪小青，女，1978年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人庞善水，男，1965年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人耿俊玲，女，1966年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初813号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月一日书记员  徐郑州
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2124号原告：廖某,男,汉族,生于1975年12月10日,住习水县。被告：安能物流习水加盟点。法定代表人：张文海。地址：习水县。被告：上海安能物流有限公司。法定代表人：厉雨辰。统一社会信用代码：913101055616893。地址：青浦区。本院在审理廖某诉安能物流习水加盟点、上海安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告廖某向习水县人民法院提起对被告安能物流习水加盟点、上海安能物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告廖某撤回对安能物流习水加盟点、上海安能物流有限公司的起诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对安能物流习水加盟点、上海安能物流有限公司的起诉。案件受理费25.00元由原告廖某承担。审判员  倪卫中二〇一七年八月十四日法官助理杨顺书记员张程
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初657号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人甑某，男，1986年4月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑八年，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人甑某犯盗窃罪。被告人甑某于2017年5月6日21时许，被告人甑某在重庆市巴南区某菜市场附近路段，趁被害人马某某等人下车离开的不备之机，将马某某放在车上一张重庆农村商业银行卡盗走。当晚23时左右，被告人甑某利用盗来的马某某所有的银行卡及之前从马某某处偷看到的密码，在ATM机上取走现金5000元。事后，被告人甑某的家属已赔偿被害人马某某5000元。建议判处被告人甑某有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人甑某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人甑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一七年八月二十四日 书记员  赵 朦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执恢595号关于邢林林申请执行顾长明离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案受理，现已执行到位70000元，该款项已由申请人领取，执行费被执行人已在前案全额缴纳。至此，邢林林向本院申请执行的(2017)苏0612执恢595号一案已全额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3427号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所遵义市红花岗区大兴路。统一社会信用代码915203022147865392。 法定代表人：张静。 委托代理人：饶志军，公司员工。 委托代理人：郭兴良，公司员工。 被告：黄薪隆，男，1974年12月23日出生，汉族。 被告：林静，女，1979年12月27日出生，汉族。被告黄薪隆之妻。 被告：张宗华，女，1965年7月25日出生，汉族。 被告：**波，男，1986年9月21日出生，汉族。 被告：杨中涛，男，1983年5月1日出生。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称农行红花岗支行）诉被告黄薪隆、林静、张宗华、**波、杨中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行红花岗支行委托代理人饶志军到庭参加了诉讼。被告黄薪隆、林静、张宗华、**波、杨中涛经本院传唤未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄薪隆偿还原告贷款本金122529.89元及利息；2、确认原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：被告黄薪隆因资金短缺，于2013年8月向我行申请贷款85万元，还款方式为按月等额本息还款，借期3年，于2016年8月11日到期。借款期限届满后，被告黄薪隆尚欠我行122529.89元，经我行工作人员多次催收，被告均未还款。为此，特诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。 被告黄薪隆、林静、张宗华、**波、杨中涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告被告黄薪隆、林静、张宗华、**波、杨中涛签订《个人担保借款合同》[合同编号52002012××]，原告向被告黄薪隆发放85万元借款；借款期限自2013年8月12日至2016年8月11日；按月等额本息还款；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告杨中涛以其坐落于遵义市红花岗区中华南路××号第××栋××号××幢××层××号的房屋，被告张宗华以其坐落于遵义市汇川区长春路的房屋，被告**波以其位于遵义市汇川区沈阳路的房屋，为被告黄薪隆的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号遵房他证监字第2013××号）。合同签订后，原告于2014年8月15日向被告黄薪隆发放了贷款。借款期限届满后，被告黄薪隆尚欠原告122529.89元，经多次催讨无果，故酿成本案讼争。 以上事实，有原告的当庭陈述，个人担保借款合同、抵押登记证明、借款凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，农行红花岗支行与五被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，农行红花岗支行依约发放了贷款，被告黄薪隆仍未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告黄薪隆偿还借款本金122529.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求对抵押物（被告杨中涛坐落于遵义市红花岗区中华南路××号第××栋××号××幢××层××号的房屋，被告张宗华坐落于遵义市汇川区长春路的房屋，被告**波位于遵义市汇川区沈阳路的房屋，他项权证号：遵房他证监字第2013××号）享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告的这一诉讼请求予以支持。被告黄薪隆、林静、张宗华、**波、杨中涛经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄薪隆在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金122529.89元及按照合同约定计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行对对抵押物（被告杨中涛坐落于遵义市红花岗区中华南路××号第××栋××号××幢××层××号的房屋，被告张宗华坐落于遵义市汇川区长春路的房屋，被告**波位于遵义市汇川区沈阳路的房屋，他项权证号：遵房他证监字第2013××号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，公告费400元，由被告黄薪隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  卢方林 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李林蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6865号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：张义，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告张义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告张义偿还原告借款本金1396.29元（其中商品借款金额999元、借款管理费397.29元）、利息54.83元（自2016年7月23日起至2016年12月19日止，利率按10%／年），共计1451.12元。事实和理由：被告张义于2016年6月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区处购买价值999元的商品，借款人申请商品借款金额为999元，首次还款日为2016年7月29日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为165元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品酷比Ｓ916Ｇ手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月29日将原告借款中的商品借款999元支付给了商户，将借款管理费397.29元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计1451.12元（其中商品借款金额999元、借款管理费397.29元）和利息54.83元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告张义经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品酷比S916G手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额999元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月29日起至2017年1月26日止的利息54.83元，以及支付借款管理费397.29元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息54.83元、借款管理费85.03元，共计139.86元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张义在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币999元、利息54.83元、借款管理费85.03元，共计1138.86元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告张义负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月十六日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3898号 原告刘瑞，男，1992年11月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告张世燕，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告吴晓玲，女，汉族，系被告张世燕的妻子。其它身份信息不详。 原告刘瑞诉被告张世燕、吴晓玲健康权纠纷一案，原告刘瑞于2017年8月10日向本院申请撤回对被告张世燕、吴晓玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告刘瑞撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取212.5元，由原告刘瑞承担。 审判员  王梓安 二〇一七年八月十四日 书记员  冯 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2509号 原告：覃丽明，女，1989年6月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：潘成晚，男，1982年3月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告覃丽明与被告潘成晚财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告覃丽明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃丽明撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告覃丽明负担。 审判员  张丹 二〇一七年八月二十一日 书记员  覃敏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执恢30-2号 申请执行人：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生，住南昌市西湖区。 被执行人：徐岩松，男，汉族，1971年5月11日生，户籍地：黑龙江省桦川县。 被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人：徐岩松，职务：董事长。 本院依据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第113号民事判决书，向被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐岩松、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司银行存款人民币1587万元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  厉建军 二〇一七年八月二十一日 书记员  喻 芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初4996号 原告：孙仲林，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。 被告：屈义，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省红花岗区。 原告孙仲林与被告屈义合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙仲林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙仲林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙仲林负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年八月十七日 书记员  余梦昀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第045号 申请人:兰远年，男，汉族，1972年10月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：唐金旺，男，汉族，1977年5月21日生，住赣州市开发区。 被执行人：赣州国旺泰矿业集团股份有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道杨梅渡大桥西北侧锦绣星城嘉苑第7栋1号写字楼。 法定代表人：唐金旺，系该公司董事长。 申请人兰远年依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2014）赣中民二终字第135号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐金旺、赣州国旺泰矿业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2346253元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行2346253元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人兰远年同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）赣中民二终字第135号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  陈宇涛
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔04民初84号 原告：武汉市建安集团有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码91420115300218474N。 法定代表人：祝玉林。 委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州黔中源投资有限责任公司。住所地贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。统一社会信用代码915200005963506768。 法定代表人：周俊，系该公司董事长。 委托代理人：肖仕刚，系贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：吴祥有，系贵州上运潇荣律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理武汉市建安集团有限公司与贵州黔中源投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市建安集团有限公司于2017年8月18日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉市建安集团有限公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，是对自己诉讼权利所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉市建安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费134720元，减半收取67360元，由原告武汉市建安集团有限公司负担。 审判长 廖 美 娟 审判员 宋   颂 审判员 黄 光 美 二〇一七年八月三十日 书记员 唐娅（代）
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初570号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年8月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）520号起诉书指控，2017年4月至5月期间，被告人张某某在重庆市巴南区界石镇的多家收购站，与各家收购站的女老板达成协议，将其所持有的铜线卖给该收购站，并约定好收购价格。张某某趁被害人不备之际，在过称之前，用外包装与铜一样的石块进行调包，进而骗取被害人龙某某1250元；被害人胡某某1300元；被害人胡某甲1300元；被害人李某某1150元，张某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了四名被害人全部经济损失。被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人张某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月四日 书记员  罗馨柔
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2272号原告：侯某，男，汉族，生于1965年1月29日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：张健，男，系习水县中心法律服务所律师。一般代理。被告：罗某，女，汉族，生于1967年3月15日，贵州省习水县人，住本县。原告侯某诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪卫中独任审理。在审理过程中，根据原告向本院提供的被告罗某的送达地址和联系方式，不能向被告罗某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告罗某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告罗某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。本案减半收取案件受理费66.00元，原告侯某可在本裁定书生效后持本裁定书进行退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  倪卫中二〇一七年八月十五日法官助理杨顺书记员张程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审29号 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，地址:南宁市悦宾路1号。 负责人吴芳钦，该局局长。 委托代理人黄志京，南宁市青秀区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人周霞，南宁市青秀区劳动保障监察大队监察员。 被执行人广西翼虎体育文化传播有限公司，住所地:南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖西岸2107号。 法定代表人蔡姚飞。 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行南青人社监理字〔2016〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局于2017年8月18日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局撤回对南青人社监理字〔2016〕16号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  罗 婕
福州市中级人民法院 关于犯罪嫌疑人李开等人涉嫌拐卖儿童罪一案商请指定管辖的复函 （2017）闽01刑辖340号 福州市人民检察院： 你院商请指定管辖的犯罪嫌疑人李开、许慎久等拐卖儿童一案，为保证诉讼的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案指定永泰县人民法院审理。 特此函复。 二〇一七年八月二十一日 抄送：永泰县人民法院
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3641号 原告：徐再芳，男，1980年12月出生，汉族，住桐梓县。 原告：杨琴，女，1985年1月出生，苗族，住桐梓县。 二原告委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：冯波，男，1996年12月出生，汉族，住绥阳县。 被告：潘大虎，男，1991年8月出生，汉族，住绥阳县。 二被告委托诉讼代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县马鬃苗族乡人民政府，住所地：桐梓县马鬃乡中岭村。 法定代表人：吴兴宝，乡长。 委托诉讼代理人：谢红霞。 被告：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司，住所地：桐梓县娄山关街道夜郎路。 法定代表人：王茂贤，经理。 委托诉讼代理人：陶小平，法规员。 委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。 被告：朱明发，男，1965年1月25日出生，汉族，住桐梓县。 原告徐再芳、杨琴与被告冯波、潘大虎、桐梓县马鬃苗族乡人民政府（以下简称马鬃乡政府）、贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）、朱明发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告徐再芳和杨琴申请鉴定、案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐再芳和杨琴及其委托诉讼代理人姚玺、被告冯波和潘大虎及其委托诉讼代理人曾宪平、被告马鬃乡政府的委托诉讼代理人谢红霞、被告桐梓烟草公司的委托诉讼代理人陶小平和谢辰月、被告朱明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐再芳和杨琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付财产损害赔偿10万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：马鬃乡政府和桐梓烟草公司约定，拆除属于桐梓烟草公司位于的废旧烟草站。此项工作由朱明发负责承包，朱明发又将工程部分转包给潘大虎、冯波。拆除过程中因操作不当，误将原告的房屋损毁。现原告的房屋出现重大裂缝，已经严重影响到原告一家的生命财产安全。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告冯波和潘大虎辩称，答辩人是朱明发聘请的工人，不是本案适格被告。朱明发也愿意负责，但因原告要价太高未达成共识。原告诉求不合理，应予以驳回。 被告马鬃乡政府辩称，答辩人不是废旧烟站的所有权人，也不是管理人、侵权人，不应承担侵权责任。答辩人未与任何单位、个人约定拆除废旧烟站，也无权与谁约定拆除。答辩人也未参与烟站拆除。原告未提交10万元损失的证据，应驳回其诉讼请求。 被告桐梓烟草公司辩称，涉案工程是对原有烟站进行拆除，发包人是答辩人，承包人是朱明发。经现场勘查，原告的房屋有裂缝，但不能说明与施工有关。如能确定因果关系，要求原告提供损失的依据。 被告朱明发辩称，烟站是危房，是烟草公司承包给我拆除。我叫冯波、潘大虎具体拆除。拆房屋的时候确实把原告的房屋刮到了，如果调解我愿意赔偿3000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，桐梓烟草公司（甲方）与朱明发（乙方）签订《工程建设施工合同》。该施工合同约定由朱明发拆除桐梓烟草公司所有的曲垭收购点烟站房屋及围墙，总价包干26000元。2016年6月17日16时30分许，朱明发组织冯波、潘大虎等人拆除烟站过程中，因未设置防护网等安全措施，拆除的脱落物掉落在徐再芳和杨琴、熊金强和杨会容、马朝国等三户房屋外墙上并导致三户房屋有所损害。2016年6月18日，经协商，朱明发支付马朝国房屋损坏赔偿费1200元。因赔偿金额无法达成一致意见，徐再芳、杨琴诉至本院，要求赔偿其整栋房屋出现裂缝的损失10万元。诉讼中，徐再芳、杨琴申请对损坏原因、损坏金额进行鉴定，但以鉴定费应由桐梓烟草公司、朱明发交纳为由拒绝预交。 上述事实，有原被告的陈述及询问笔录、工程建设施工合同、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，朱明发组织人员拆除烟站时未设置必要安全措施，导致徐再芳、杨琴房屋出现损坏，存在侵权行为，应予赔偿。徐再芳、杨琴主张拆除烟站导致其整栋房屋出现裂缝并请求赔偿10万元，并提交了冯波起诉熊金强、徐再芳返还挖掘机并赔偿损失的起诉状和撤诉裁定书，以及房屋现状照片。徐再芳、杨琴提交的前述证据只能证明其房屋受到了损害，不能证明其主张的整栋房屋的损害全部系朱明发组织人员拆除烟站导致，亦不能证明其损失金额为10万元。诉讼中，徐再芳、杨琴申请对其房屋损坏原因、损坏金额进行鉴定，但又以鉴定费应由桐梓烟草公司、朱明发交纳为由拒绝预交。因徐再芳、杨琴主张赔偿其整栋房屋出现裂缝的损失，根据查明的事实和现场勘查情况，朱明发的侵权行为与徐再芳、杨琴诉请的侵害事实之间是否存在因果关系，请求赔偿10万元损失的举证责任应由徐再芳、杨琴承担，经本院释明后二人仍拒绝预交鉴定费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，徐再芳、杨琴应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐再芳、杨琴的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告徐再芳、杨琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  王六伦 人民陪审员  罗友富 二〇一七年八月三日 法官助理吴永莎 书记员张松
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6113号 申请执行人：张凤华，女，满族，农民，1966年1月3日出生，住所地遵化市。 被执行人：张国华，男，汉族，农民，1962年2月18日出生，住所地遵化市。 张凤华申请张国华机动车交通事故责任纠纷一案，依据遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3136号民事判决书，被执行人应给付申请执行人1300元，执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年八月二十八日 书记员 王小力