陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0481民初642号原告：西安科技金融促进会。法定代表人：翟念祖，该会副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：潘恒明，男，1943年11月3日生，汉族，委托诉讼代理人：郭振清，男，该会法律顾问，西北政法大学教师。被告：王战昌，男，1961年10月17日生，汉族，被告：陕西德利尔机械装备制造有限公司。法定代表人：王战斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王战昌，该公司股东，基本情况同上。原告西安科技金融促进会与被告王战昌，陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟念祖及委托诉讼代理人郭振清、潘恒明，被告王战昌及陕西德利尔机械装备制造有限公司委托诉讼代理人王战昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安科技金融促进会诉称，原告与西安农大生态科技股份有限公司于2002年5月22日订立借款合同，约定借款100万元，借款期限1年。原告于2002年5月到8月分七次向西安农大生态科技股份有限公司交付了借款100万元。2003年4月20日双方又签订了扶持科技项目资金使用合同，约定借款300万元，借款期限6个月，从2003年4月20日起至2003年10月20日止，年利率5.31%。2003年4月到7月分12次向西安农大生态科技股份有限公司支付了借款300万元。西安农大生态科技股份有限公司从2005年5月至2011年1月先后偿还本金202万元，支付利息293713元，截止2016年12月31日至今尚欠本金198万元、利息4070869万元。2014年3月17日被告王战昌将其在西安农大生态科技股份有限公司的全部股权予以转让，对于西安农大生态科技股份有限公司拖欠原告的债务王战昌本人愿意承担清偿责任，并于2015年12月31日由原告西安科技金融促进会、王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司三方签订了欠款清偿协议，该协议约定：截止2015年12月30日，原西安农大生态科技股份有限公司欠原告借款本金及利息总计5814589元。于2016年1月1日起至2016年4月30日止期间陆续还清欠款本息；陕西德利尔机械装备制造有限公司为王战昌的担保人，对本协议的全面履行承担连带担保责任。2015年12月31日原告西安科技金融促进会、王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司三方签订了欠款清偿协议是对原借款合同的转让。经原告多次催要未果。现诉至法院要求依法判令：1、被告王战昌归还原告借款本金198万元，利息407.0869万元（截止2016年12月31日），以借款本金198万元为基数，自2017年元月1日起至付款之日止的利息，按照年息12%继续计算。2、被告陕西德利尔机械装备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王战昌辩称，西安农大生态科技股份有限公司在筹备时已该公司筹委会的名义，通过科委的张欣介绍在原告处贷款100万元，月利率是10‰，张欣作为担保人。公司正式成立后，2003年4月20日又贷款300万元，年利率5.31%，期限从2003年4月20日至2003年10月20日止。这400万元的贷款均到账。已归还借款本金202万元。300万元借款还款期限作过延期、逾期不还，按基金会现行利率年12%计算。至今尚欠原告借款本金198万元无异议，同意原告的第一项诉讼请求。198万元借款的利息应按照年利率5.31%计算，逾期年利率12%约定过高。西安农大生态科技股份有限公司四个股东之间有协议，公司在原告处借的400万元由本被告承担，与公司无关。担保人由张欣变更为陕西德利尔机械装备制造有限公司。西安农大生态科技股份有限公司早已转让。被告陕西德利尔机械装备制造有限公司辩称，本被告为王战昌的400万元借款担保属实。担保人由张欣变更为陕西德利尔机械装备制造有限公司。由于被告已停产两年，市场行情不好，暂无力偿还。根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点：借款利率应按年利率5.31%还是按12%计算。原告为支持其主张提供下列证据材料：1、2002年5月22日基金会借款合同、2003年4月20日、2003年12月20日扶持科技项目资金使用合同及2003年12月20日扶持科技项目资金使用合同补充协议。欲证明100万元借款时的利息是从2005年5月24日起开始计算，当时说的是一年，合同约定时间不明确，约定的月利率10‰。300万元借款使用期限是6个月，利息按照年利率5.31%计算。之后对300万元借款的期限和利率做出了变更。100万元延期六个月；80万元延期三个月；120万元延期六个月。100万元，80万元的回报率按年利率5.31%计算，120万元的回报率按年利率12%计算，被告若再逾期不还，按年利率12%计息。被告逾期不还的利息应按年利率12%计息。2、借款凭证、收款收据及基金回报收入凭证。欲证明西安农大生态科技股份有限公司已归还借款本金202万元、利息总计293713元。3、2015年12月31日三方欠款清偿协议、2015年12月31日双方对账单。欲证明变更原借款人西安农大生态科技股份有限公司为王战昌、变更原担保人张欣为陕西德利尔机械装备制造有限公司，经三方确认被告王战昌截止2015年12月30日欠原告本息合计5814589元，欠款清偿协议上面借款本金是500万元实际上是400万元，属于笔误。4、原西安农大生态科技股份有限公司下欠原告本金和利息表。证明被告下欠原告借款本息数额。5、原告的社会团体法人登记证书、变更西安科技进步基金会为西安科技金融促进会。欲证明原告名称变更情况。被告对证据1、证据2均无异议。证据3对的真实性无异议，欠款清偿协议中的借款500万元，不是笔误，当时谈好要给被告王战昌再借款100万元。原来西安农大生态科技股份有限公司向原告借款均变更为由本被告承担，担保人由张欣变更为陕西德利尔机械装备制造有限公司。西安农大生态科技股份有限公司四个股东之间有协议在原告处借的400万元由本被告承担，与公司无关。西安农大生态科技股份有限公司早已转让。对证据4的真实性有异议，不认可，逾期借款利率约定过高。应该全部按照年利率5.31%计算。对证据5无异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5均无异议，为有效证据。证据3、证据4双方共同确认借款本金应是400万元，其他内容三方签字盖章，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。经审理查明：西安农大生态科技股份有限公司在筹备时以该公司筹委会的名义与西安科技进步基金会签订了借款合同，约定借款100万元，月利率是10‰，张欣作为担保人等。公司成立后，于2003年4月20日双方又签订了扶持科技项目资金使用合同，约定借款300万元，借款期限6个月，从2003年4月20日起至2003年10月20日止，年利率5.31%。2003年12月20日双方对300万元借款还款期限作了延期、延期后仍逾期不还，按基金会现行利率年12%计算等。原告分次向西安农大生态科技股份有限公司支付了借款400万元。西安农大生态科技股份有限公司从2005年5月至2011年1月先后偿还本金202万元，支付利息293713元。王战昌当庭承认2014年西安农大生态科技股份有限公司的全部股权予以转让，对西安农大生态科技股份有限公司欠西安科技进步基金会的借款，由原西安农大生态科技股份有限公司的法定代表人王战昌本人承担清偿责任，并于2015年12月31日由原告西安科技进步基金会、王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司三方签订了欠款清偿协议，该协议约定：截止2015年12月30日，原西安农大生态科技股份有限公司欠西安科技进步基金会借款本金及利息总计5814589元，于2016年1月1日起至2016年4月30日止期间陆续还清欠款本息；陕西德利尔机械装备制造有限公司为王战昌的担保人，承担连带担保责任。2012年2月13日西安科技进步基金会更名为西安科技金融促进会，西安科技金融促进会将承担原西安科技进步基金会的业务及清理工作，并承担其债权和债务。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷法律关系。原西安农大生态科技股份有限公司与原西安科技进步基金会签订了借款合同、扶持科技项目资金使用合同，原、被告之间的借款属于民间借贷法律关系。内容真实、合法，均为有效合同。2015年12月31日原告西安科技进步促进会、王战昌、陕西德利尔机械装备制造有限公司三方签订了欠款清偿协议，各方在欠款清偿协议书上签字确认，王战昌当庭认可其是借款的清偿主体，该协议是对原借款合同的转让，此转让行为真实，合法，为有效合同。原告按合同全面履行义务后，被告王战昌应如约归还借款本息，逾期未偿还借款，应承担相应的违约责任，被告陕西德利尔机械装备制造有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对此利率有约定且未违反法律规定，被告王战昌辩称借款利率约定过高，应该全部按照年利率5.31%计算一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王战昌在本判决生效后十日内归还原告西安科技金融促进会借款本金1980000元、利息（截止2015年12月30日为3834589元；以借款本金1980000元为基数，自2016年5月1日起至付款之日止，按年利率12%继续计算利息）。二、被告陕西德利尔机械装备制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费54156元、保全费5000元。由二被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  马亚秋人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月二十二日书 记 员  马 妍附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。