wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1839号原告：于长军，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，现住乾安县。被告：董凤奎，男，1971年4月1日出生，汉族，现住前郭县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：王子三，系该公司经理。原告：松原市松运客运有限责任公司，地址吉林省松原市宁江区。法定代表人：郭晓明，系该公司董事长。被告：董凤奎，男，1971年4月1日生，汉族，住址前郭县。原告于长军与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华农业保险松原中心支公司）、董凤奎、松原市松运客运有限责任公司（以下简称松运客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。于长军向本院提出诉讼请求：1.赔偿各项损失83348.26元（伤残赔偿金及精神抚慰金等依鉴定结论后追加）；2.不足部分由董凤奎、松原市松运客运有限责任公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月23日11时30分许，董凤奎驾驶松原市松运客运有限责任公司所有吉JA41**号中通牌大型客车，沿铁西街由西向东行驶至“单家分46号电线杆”前路段时，与前方同方向同车道内李平驾驶的吉J67S**号五菱牌普通小型普通客车尾追相撞，导致李平驾驶的吉J67S**号小型普通客车失控越过双实线驶入道路左侧，与相同方向由陈家伦驾驶的吉JS99**号速腾牌小型轿车相撞，致李平陈家伦及乘客臧显臣、岳辉、邢海、于长军受伤，三车损坏。经责任认定：董凤奎承担事故全部责任。本院经审查认为，本案遗漏诉讼主体，经释明后，原告不能明确具体的被告，因而原告李平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于长军的起诉。案件受理费833元，由本院退还原告于长军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴铁刚人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王艳霞二〇一七年八月八日书 记 员  马春晓
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：赵曼花。被告：计建卜，男。被告：焦书霞，女。被告：西安愿景房地产开发有限公司。法定代表人：徐彦平。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告计建卜、被告焦书霞、被告西安愿景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3930元减半收取1965元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 迪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3102号原告：邱勇，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县老一中院内四楼，统一社会信用代码113413230032012895。法定代表人：张绍为，该局局长。被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。法定代表人：陈炜，该公司总经理。本院在审理原告邱勇与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议一案中，原告邱勇于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  赵起越二〇一七年八月十六日书记员  耿 婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执495号申请执行人徐景柱，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇。委托代理人张秀媛，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县柏家沟镇。被执行人杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇。关于徐景柱申请执行杨雷买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐景柱于2017年5月3日向本院申请执行。现申请执行人徐景柱自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年八月二日书记员  姚文江
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执383号申请执行人高文辉，男，汉族，广昌县人，个体，户籍地广昌县，现住广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂。住所地广昌县工业园区。本院执行高文辉与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）赣1030民初93号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文辉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共16116元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执383号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币106584元，申请执行费1740.5人民币元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十六日书记员  刘晓成
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审79号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张松辉，男，汉族，1991年2月22日生，住杞县。被执行人孙艳丽，女，汉族，1990年4月28日生，住址同上，系张松辉之妻。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行杞计生征决字[2016]16020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计生征字[2016]16020号社会抚养费征收决定，认定被执行人张松辉、孙艳丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张松辉、孙艳丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征决字[2016]16020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月二十九日书记员  郭存霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1475号申请执行人:李萌，女、1982年12月26日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：叶茗，女，1963年1月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，申请执行人李萌与被执行人叶茗民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初3464号民事调解书已经发生法律效力。权利人李萌于2017年8月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人叶茗下达执行通知书,责令被执行人叶茗向申请执行人李萌偿还借款本金7870000元并支付利息（本金3480000元，自2014年5月14日起按月息2%计算至履行完毕时止；本金1390000元，自2014年8月1日按月息2%计算至履行完毕时止；本金3000000元，自2014年10月22日按月息2%计算至履行完毕时止），支付违约金1407562.50元，并负担案件受理费55726元、执行费74066元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶茗银行存款20000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月四日书记员  段 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17580号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,840.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。��院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1184号申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：肖志富，男，1995年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初37号刑事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金1000元，本院在执行肖志富罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖志富现无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人肖志富罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周  英  烈审 判 员 胥  道  全人民陪审员 杨    攀二〇一七年八月二十九日书 记 员 ���郑鹏飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执405号申请执行人：高奇英，女，汉族，1978年5月3日出生，农民，住上杭县。被执行人：高瑞攀，男，汉族，1973年11月4日出生，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人高奇英与被执行人高瑞攀婚姻家庭、继承一案中，查明：本案于2017年3月3日立案，申请执行标的11439.00元。被执行人高瑞攀在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人高瑞攀家中没有其他可供执行的财产。申请执行人高奇英也无法提供被执行人高瑞攀有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月二十二日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1960号申请执行人：何文宠男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林苏珍女，1964年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人何文宠与被执行人林苏珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4467号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林苏珍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林苏珍发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第4467号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢392号申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司被执行人：夏楠南京市汇金科技小额贷款有限公司申请执行夏楠借款合同纠纷一案。至此，南京市汇金科技小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初4611号民事判决书确定的夏楠给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2285号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人薛长民，男，1966年3月29日出生，汉族，东营区牛庄镇西薛村村民，住。被执行人薛光明，男，1971年3月10日出生，汉族，东营区牛庄镇西薛村村民，住。被执行人薛海全，男，1976年2月20日出生，汉族，东营区牛庄镇西薛村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人薛长民、薛光明、薛海全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息41273元（至2010年1月31日）及自2010年2月1日至实际付款之日的逾期利息（按月息20.9588‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初482号原告：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道141号。负责人：邹建勇，该行行长。委托代理人：万幼华，该行客户经理，特别授权代理。被告：杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，住黎川县。原告中国银行股份有限公司黎川支行（以下简称中行黎川支行）诉被告杨义增信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行黎川支行委托代理人万幼华到庭参加诉讼，被告杨义增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行黎川支行诉称：被告杨义增于2011年8月30日向原告申请办理中银白金信用卡（卡号：40×××09）。被告办卡后于2011年9月7日开始使用，前期透支后均能正常还款，但从2015年5月开始经常出现透支不按期归还现象，截止2017年5月18日被告尚欠原告贷款本金58,693.84元、利息9,267.4元、滞纳金10,465.19元。因被告未及时偿还信用卡欠款，原告多次催收未果，故提起诉讼，要求：一、判令被告杨义增偿还贷款本金58,693.84元，截止2017年5月18日的利息9,267.4元，滞纳金10,465.19，合计78,417.43元，以后产生的利息、滞纳金另计。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨义增未予答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告杨义增向原告递交《中银白金卡申请表》、信用卡个人申明等材料申请办理中银白金卡，原告经审查，于2011年8月30日依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》同意了被告杨义增的申请，并向被告核发了授信额度为人民币38,000元，卡号为40×××09的中银白金卡一张。被告杨义增收到该卡后激活并进行透支消费，前期透支均能正常还款，但自2015年5月开始出现透支不按期归还现象，截止2017年5月18日，被告尚欠原告贷款本金58,693.84元、利息9,267.4元、滞纳金10,465.19元，合计78,417.43元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证、被告杨义增身份证复印件、《中银白金卡申请表》、信用卡个人申明、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。本院认为，中银白金卡是中国银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告中行黎川支行依被告杨义增申请办理中银白金信用卡是当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张偿还贷款本金58,693.84元、支付利息9,267.4元、缴纳滞纳金10,465.19元，合计78,417.43元，符合法律规定，本院均予以支持。被告杨义增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨义增在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司黎川支行贷款本金58,693.84元及支付截止至2017年5月18日止的利息9,267.4元、滞纳金10,465.19元，合计78,417.43元。2017年5月19日至本判决确定的履行期满日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,760.44元，减半收取880.22元，由被告杨义增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  谢晓亚二〇一七年八月十七日书记员  甘紫嫣
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终152号原公诉机关黑龙江省大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）左伟，男，1955年7月29日出生，汉族，高中文化，原系华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司总经理。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人左伟犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黑0602刑初21号刑事判决。宣判后，被告人左伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员鄂英杰、孟捷出庭履行职务，被告人左伟及辩护人毕国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人左伟犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初21号刑事判决。二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  赵 鹏审 判 员  张 澎二〇一七年八月十一日法官助理  王卫星书 记 员  刘建兴
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1567号原告：张志刚，男，1987年3月5日出生，汉族。被告：李燕，女，1985年2月4日出生，汉族。被告：郝明玉，男，1987年7月9日出生，汉族。原告张志刚与被告郝明玉、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。张志刚向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求人民法院依法判令二被告履行奥昌房产房屋买卖协议；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月8日我与二被告双方充分协商后签订奥昌房产房屋买卖协议一份，二被告将良村经济技术开发区香居美地的房屋面积为116.49平方米及地下室房号为74号，面积为11.18平方米出售给我。我将房款给清二被告后，二被告以种种理由推脱迟迟不肯搬出，直至今日二被告仍住在此房屋，为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告履行奥昌房产房屋买卖协议。本院经审查认为，该案涉及刑事范畴，原告张志刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年八月七日书记员  王改霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8751号原告：高崇波，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告：杨志慧，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市公共交通四公司，住所地：天津市东丽区张贵庄路四厂道。法定代表人：刘洪琳，总经理。委托诉讼代理人：马学瑞，该公司职员。本院在审理原告高崇波与被告杨志慧、天津市公共交通四公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高崇波撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告高崇波负担。审判员  汪玉忠二〇一七年八月二十五日书记员  杨 菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1573号申请执行人某某。被执行人某某。申请执行人某某与被执行人某某为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年10月8日作出（2016）辽0214行审337号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某于2017年5月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人某某称因处罚主体存在错误，申请法院终结本次的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214行审337号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  于 江代理审判员  崔升阳二〇一七年八月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3219号之一原告：成都实德塑胶工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区，统一社会信用代码915101127130163871。法定代表人：冯殿文，总经理。委托代理人：孙新春，大连实德集团有限公司律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号北辰名都14-2，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，总经理。委托代理人：鄢正友，系公司员工。本院在审理原告成都实德塑胶工业有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都实德塑胶工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计4546元，由原告成都实德塑胶工业有限公司负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年八月二十九日书 记 员  彭 娟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3401号原告：张龙，男，汉族，农民，住梁山县。被告：关丽梅，女，汉族，农民，住梁山县。被告：王新明，男，汉族，农民，住梁山县。被告：王庆华，男，汉族，农民，住梁山县。原告张龙与被告关丽梅、王新明、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告王新明到庭参加诉讼，被告关丽梅、王庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告关丽梅、王新明偿还原告张龙借款30000元。2.被告王庆华承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告关丽梅、王新明于2016年10月8日向原告借款30000元，由被告王庆华作为担保人，并出具借据一份。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为此，特对被告提起诉讼，请法院依法判决。被告王新明辩称，借款属实，我2017年7月17日前将10000万交到法院，2017年8月13日之前我将钱还清，诉讼费我承担。被告关丽梅、王庆华未作答辩。原告张龙为支持其诉讼请求向本院提交借条、收到条各一份，证明2016年10月8日被告王新明、关丽梅向原告张龙借款30000元，由被告王庆华担保的事实。同时证明被告王新明、关丽梅收到30000元借款的事实。经庭审质证，被告王新明对原告张龙提交的证据的真实性无异议。被告关丽梅、王庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关丽梅、王新明于2016年10月8日向原告借款30000元，被告王庆华为该借款提供保证担保，三被告共同向原告出具借条一份，该借条未约定还款时间和保证方式。同日，被告关丽梅、王新明向原告张龙出具收到条一份，载明“今收到叁万元现金”。后经原告向三被告追要借款未果，向本院起诉，本案在审理过程中，被告王新明偿还原告张龙借款10000元，剩余20000元未偿还，被告王庆华亦未履行保证责任。本院认为，被告王新明、关丽梅拖欠原告张龙借款20000元，被告王庆华提供保证担保，有被告王新明、关丽梅、王庆华出具的借条和被告王新明、关丽梅出具的收到条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告张龙要求被告王新明、关丽梅偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王庆华为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。综上所述，原告张龙要求被告王新明、关丽梅偿还借款20000元，被告王庆华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新明、关丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款20000元。二、被告王庆华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王新明、关丽梅、王庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年八月三十日书记员  曹务豪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执恢36号申请执行人袁玉林。被执行人施俊。被执行人邱元龙。本院在执行袁玉林与施俊、邱元龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第544号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执215号申请人执行人：淮安市建新建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦。法定代表人：张振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：淮安富基房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城西北路。法定代表人：王广荣，该公司总经理。本院在执行申请人执行人淮安市建新建筑工程有限公司与被执行人淮安富基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方就履行义务事宜达成执行和解，并正在履行中。申请人执行人淮安市建新建筑工程有限公司于2017年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0081号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 玮执行员 王新平执行员 缪 克二〇一七年八月七日书记员 朱保全
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初2807号原告：王兴，男,汉族,职员。被告：赵义俊，男,汉族，农民。原告王兴与被告赵义俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王兴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告王兴负担。审判员  岳大巍二〇一七年八月十日书记员  李宏宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终670号上诉人（原审原告）：陈超,男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所。被上诉人（原审被告）：恩施弘申汽车维修服务有限公司,住所地：湖北省恩施市七里坪高速互通出口（核桃坝村姚家坪）。法定代表人：唐连星,该公司负责人。上诉人陈超因与被上诉人恩施弘申汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法延长审限三个月。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1097号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人陈超预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年八月三十一日书记员  赖宏为
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1679号原告：王远平，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：秦建仕，男，1965年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王远平与被告秦建仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，因被告秦建仕外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王远平的委托诉讼代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告秦建仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远平向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦建仕偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年7月12日起至还清为止、按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款20万元，并给原告出具了20万元的收条一张；同年7月12日，被告又向原告借款2万元，并给原告出具了借条。2015年7月12日当天，双方为了方便兑账，将两笔借款写成一张借条，并载明月利息3%，按月支付，此款于2015年9月支付还清等内容。被告借款后，一直未支付过一分利息，也未偿还过本金。现该借款已到期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告秦建仕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》二张、《收条》一张、重庆农村商业银行对私客户对账单三张，用于证明被告秦建仕向原告借款及约定利率的情况），能客观证实被告秦建仕向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告秦建仕向原告王远平出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到王远平人民币贰拾万元正（小写：200000元）。收款人：秦建仕（捺指印），2015.7.1。”当日，原告王远平通过自己及向某某的银行账户向被告秦建仕的银行账户转款20万元。同年7月12日，被告秦建仕向原告王远平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借王远平人民币贰万元正（小写：20000元）。借款人：秦建仕（捺指印），2015.7.12。”当日，原告王远平通过自己的银行账户向被告秦建仕的银行账户转款2万元；同日，被告秦建仕向原告王远平出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王远平人民币贰拾贰万元正（小写：220000元），月利息3%计息，按月支付。不付息进入本金计息。此款在2015年9月底支付、还凭。备注：原票据所涉项目本人原取消合作，2015年7月12前所出借据、收据作废。借款人：秦建仕（捺指印），2015.7.12，身份证：51222319650508XXXX（捺指印）。”原告当庭陈述：被告借款后，一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告秦建仕出具《借条》向原告王远平借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金22万元及利息（利息从2015年7月12日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦建仕经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦建仕于本判决生效后十日内、偿还原告王远平借款本金22万元及利息（利息从2015年7月12日起至还清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，由被告秦建仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  陈 明人民陪审员  陈世芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯 进
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8453号上诉人（原审被告、反诉原告）：张中解，男，1970年1月18日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王魁桥，男，1962年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张博涵，北京九融律师事务所律师。上诉人张中解因与被上诉人王魁桥房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张中解上诉请求：请求撤销原判，改判我减半支付2017年1月至2017年6月期间的房屋租金。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间，涉案店铺前道路施工，施工单位对涉案房屋在内的临街店铺与新街口北大街用蓝色钢板隔离，对我的经营造成影响，属于情势变更，故原判对我显失公平，有悖合同法的公平原则。王魁桥辩称：同意一审判决，修路没有对张中解的经营产生影响，张中解也没有因修路而停止经营，故一审判决适用法律正确，请求二审法院维持。王魁桥向一审法院起诉请求：1.判决张中解向我支付租金155000元、房管所管理费用10000元；2.本案诉讼费用由张中解负担。张中解向一审法院反诉请求：1.请求王魁桥返还2016年10月1日至2016年12月31日一半租金38750.01元；2.请求2017年1月1日至2017年4月30日的租金减半收取，按每月12916.67元收取。一审法院认定事实：2015年8月26日，王魁桥（甲方、房东）与张中解（乙方、承租方）签订《租赁协议》，约定：一、甲方将新街口北大街×号门脸房4间（使用面积50平方米）租给乙方经营，合同期限从2016年1月1日，合同期限为陆年。年租金叁拾壹万元整。二、付款方式半年付。三、自租期内，甲方提供给乙方营业执照，税务登记证，保证乙方正常经营，不受损失。四、在合同期限内租金不变，双方不得反悔，如有一方反悔，按合同一年半租金做为补偿。五、乙方在租期期间内不得从事任何违法行为，如发生由乙方承担相关责任。六、在租期内，甲方不得以任何理由，方式干涉乙方经营活动。如乙方受到任何损失，按照本合同第三条进行赔偿。七、在租期内，乙方不得私自改变房屋结构。八、水电费卫生费由乙方支付。同日，王魁桥（甲方、房东）与张中解（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方将西城区新街口北大街×号门脸房4间（实用面积50平方米）租给乙方经营，租赁期限从2015年8月18日至2021年12月31日。二、考虑出租的房屋其中两间自2015年10月1日开始承租以及房屋重新装修时间等因素，甲乙双方协商一致，同意自2015年8月18日至2015年12月31日的房屋租金合计人民币肆万元，由乙方于本协议签订之日一次付清。2016年1月1日至2021年12月31日期间的每年房屋租金为叁拾壹万元，付款方式半年付。三、经双方协商一致，甲方同意在房屋租赁期限内有权转租、转让本协议项下的全部权利义务，乙方有权以自己的名义直接对外签署房屋转租、转让协议。四、在租赁期限内，甲方提供给乙方营业执照、税务登记证，保证乙方正常经营，不受损失。五、在合同期内租金不变，双方不得反悔，如有一方反悔，按合同一年半租金作为补偿。六、乙方在租赁期限内，不得从事任何违法行为，如发生由乙方承担相关责任。七、在租赁期限内，甲方不得以任何理由、方式干涉乙方经营活动。如乙方受到任何损失，按照本协议第五条进行赔偿。八、在租赁期限内，乙方不得私自改变房屋结构。九、水电费卫生费由乙方支付。此后，王魁桥（甲方、房东）与张中解（乙方、承租方）签订了《补充协议》，约定：1、经双方协商一致，甲方同意乙方在房屋租赁期限内有权转租、转让本协议下的全部权利义务，乙方有权以自己的名义直接对外签署房屋转租、转让协议。2、乙方如有将房子对外出租成功后，乙方每年给甲方一万元。如不转租、转让，就不用给这一万元。3、门面房后面有一处自建房甲方如果提供给乙方使用，乙方需要每年给甲方5000元，如没有提供，乙方就不用付给这5000元。4、时间以房子转租、转让后为准。上述合同签订后，王魁桥向张中解交付了租赁房屋，张中解向王魁桥支付房屋租金至2016年12月31日。此后，张中解未再支付房屋租金。现王魁桥诉至法院，要求张中解支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金155000元及交给房管所的费用10000元。张中解不同意王魁桥的诉讼请求并提起反诉，要求王魁桥返还2016年10月1日-2016年12月31日的一半租金38750.01元并减半收取2017年1月1日-2017年4月30日的租金。王魁桥不同意张中解的反诉请求。张中解主张2016年9月底10月初，租赁房屋面临的街面修路，市政建设单位将租赁房屋与街面用蓝色钢板隔离，导致租赁房屋无法正常经营，每月经营亏损，该情形属于双方在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，应当减少该期间的房屋租金。王魁桥对张中解的主张不予认可。审理中，张中解针对修路的情况，向法院提交了相关照片、录像、微信聊天记录予以证明。王魁桥对上述证据的真实性均不予认可。王魁桥另主张向房管所交的费用每年有所区别，目前尚未交纳。一审法院认为：王魁桥与张中解签订的《租赁协议》、《房屋租赁协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。王魁桥按照合同约定向张中解交付了租赁房屋，张中解应当按照合同约定按时、足额交纳房屋租金。王魁桥要求张中解支付2017年1月1日至2017年6月30日租金的诉讼请求，具有合同及法律依据，法院予以支持。王魁桥尚未向房管部门交纳相关费用，故王魁桥要求张中解向其支付该费用，缺乏依据，法院不予支持。租赁房屋门前的道路进行市政施工与王魁桥无关，施工期间租赁房屋门前的人行道路可以通行，张中解亦在经营，张中解提供的证据亦不足以证明对其造成了相应损失，故张中解要求修路期间减半收取租金，缺乏依据，对张中解要求王魁桥返还2016年10月1日-2016年12月31日的一半租金并减半收取2017年1月1日-2017年4月30日租金的反诉请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，张中解支付王魁桥二О一七年一月一日至二О一七年六月三十日的房屋租金十五万五千元。二、驳回王魁桥的其他诉讼请求。三、驳回张中解的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人未提交新的证据。双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：王魁桥与张中解签订的《租赁协议》、《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应遵约履行。王魁桥向张中解交付了租赁房屋，张中解应当按照合同约定交纳租金。现张中解未交纳2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金，王魁桥要求张中解按照合同约定的标准支付租金，具有合同及法律依据，应予支持。租赁房屋门前的道路虽进行市政施工，但施工期间租赁房屋门前的人行道路可以通行，在此期间张中解亦未停止经营，故张中解要求减半支付租金的主张缺乏依据，本院难以支持。综上，张中解的上诉请求不能成立；本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由张中解负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年八月三十日书记员  耿玉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执256号申请人：中国农业银行股份有限公司克东支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：刘士权,男,1963年4月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曹玉坤,男,1989年9月13日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫化银,男,1963年12月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：耿德臣,男,1966年10月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东支行与刘士权、曹玉坤、闫化银、耿德臣借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执813号申请人执行人赵盼盼，女，1988年10月15日出生，汉族，住景县景泰大街镇教委家属楼。申请执行人赵占广，男，1991年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人宋治忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住景县刘集乡北宋村。申请人赵盼盼、赵占广与宋治忠交通事故责任纠纷一案，申请标的为18998.2元，诉讼费405元。本案在执行过程中，被执行人宋治忠一次行给付申请人赵盼盼15000元（已给付），执行费192元被执行人已缴纳。本院（2016）冀1127民初402号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执813号执行案件结案。二〇一七年八月十五日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民抗2号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人(原审被告)：杨昆，女，1970年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。被申诉人(原审原告)：蒋建军，男，1960年8月19日生，汉族，住临清市。原审被告：临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市先锋办事处运河路北首。法定代表人：杨清江，该公司经理。原审被告：杨清江，男，1947年9月8日出生，汉族，住临清市。原审被告：杨峰，男，1972年3月31日生，汉族，住北京市海淀区。申诉人杨昆因与被申诉人蒋建军、原审被告临清市航天力电源有限公司、杨清江、杨峰民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2015）临民一初字第2060号民事调解书，向聊城市人民检察院申诉。聊城市人民���察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以聊检民(行)监［2017］37150000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省临清市人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年八月十六日书记员  刘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5527号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：曹光利，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省沂源县，原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曹光利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹光利经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计36166.83元（截至2016年8月25日，未偿本金18133.97元，逾期利息16179.79元，当月应收利息6.10元，逾期罚息1336.73元，提起还款手续费510.24元），并支付自2016年8月26日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.15%计算）；2.原告有权拿在曹光利名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，被告曹光利为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月24日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款合同》和《福德汽车金融有限公司抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年11月24日原告按照合同的约定发放贷款39200元。截至2016年8月25日，被告仅还了九期款，拖欠贷款本息累计逾期十三期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告曹光利未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告因购买江淮牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》各一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为鲁Ｃ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2014年11月24日，原告按照合同约定将39200元发放至被告指定的淄博万盛汽车销售有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2016年8月25日，被告仅还款九期，已拖欠贷款本息累计十三期未还，其中，未偿本金36166.83元，逾期本息16179.79元，当月应收利息6.10元，逾期罚息1336.73元，提起还款手续费510.24元，共计36166.83元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》、《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款合同》与《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计36166.83元，并自2016年8月26日起按照年利率18.15%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告曹光利于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司36166.83元及逾期利息（该逾期利息自2016年8月26日起以36166.83元为基数，按照年利率18.15%计算至本判决确定的实际付款日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告曹光利名下车牌号为鲁Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告曹光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一七年八月十日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执610号申请执行人：代某1，女，汉族，住四川省彭州市。法定代理人：帅某，女，住彭州市，系代某1母亲。被执行人：代某2，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行代某1与代某2抚养费纠纷一案中（执行标的为9831元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 爽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1270号上诉人（原审被告）：王松生，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：张兴春，女，1981年2月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人王松生因与被上诉人张兴春民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王松生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张兴春的起诉。事实及理由：一、一审程序违法，漏列当事人。张兴春借钱给王松生的同时，王松生又将钱借给了张兴春之夫龚佳胜。2016年4月28日张兴春与龚佳胜登记离婚，但实际为假离婚，故张兴春既是本案原告，又符合被告身份，同时龚佳胜也应是本案被告；二、本案存在债权混同。张兴春将钱借给王松生，王松生将钱借给张兴春之夫龚佳胜，借款金额和利息相同。张兴春既是本案的债权人，又是本案的债务人，故本案债务已经消灭。张兴春辩称，其是将钱借给王松生，故应由王松生偿还给债务，请求维持一审判决。张兴春向一审法院起诉请求：1、王松生偿还借款本金30000元及利息14400元，合计44400元;2、王松生承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月21日，王松生向张兴春借款30000元并出具借条一张，约定月利率为2%，双方采用银行转账方式进行交付。后经张兴春催收，王松生未偿还借款。2017年3月20日，张兴春诉至法院。一审法院认为，张兴春与王松生形成自然人之间借款合同关系，双方对借款利率的约定符合法律规定，该合同合法有效，因此而产生的债务应当清偿。故张兴春要求王松生偿还借款本金30000元和利息14400元的请求，应予支持。王松生要求将案涉债务与龚佳胜和王松生之间的债务相互抵销的主张，王松生未能提供证据证实两笔债务系可相互抵销的债务，本案对此不宜作出处理，王松生可另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：王松生于判决生效后十日内偿还张兴春借款本金30000元及利息14400元。案件受理费910元，减半收取计455元，由王松生负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张兴春为证明其给王松生借款30000元的事实，提交了王松生出具的借条及张兴春银行账户交易明细为证，能够形成完整的证据链，证实张兴春向王松生已实际履行了借款义务，本案借贷关系合法有效，借款人王松生应偿还借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王松生称其将30000元款项借给张兴春前夫龚佳胜，应将案涉债务与龚佳胜和王松生之间的债务抵销的主张，因王松生未能提供证据证实两笔债务确属可抵销的债务，故王松生应承担举证不利的法律后果，其就本案所涉债务因抵销而消灭的理由不成立。龚佳胜与王松生的借贷关系属另一法律关系，与本案的处理无关联性，一审判决王松生偿还涉案债务正确。综上，王松生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王松生负担。审 判 长 郜帮勇审 判 员 李志华审 判 员 张成军二〇一七年八月二十九日法官助理 向中兴书 记 员 谭绍丹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第78号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。负责人：张晓东，任该行行长。被执行人：河南美霖卫浴有限公司，住所地长葛市。法定代表人：李根付。被执行人：河南利雅德瓷业有限公司，住所地长葛市。法定代表人：孙金胜。被执行人：刘翊伟，男，汉族，生于1974年09月25日，住长葛市。被执行人：赵慧萍，女，汉族，生于1973年09月06日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的(2015)许金初字第14号民事判决书，已向被执行人河南美霖卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司、刘翊伟、赵慧萍发出执行通知书，但被执行人河南美霖卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司、刘翊伟、赵慧萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南美霖卫浴有限公司、河南利雅德瓷业有限公司、刘翊伟、赵慧萍的银行存款10017929.21元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年八月七日书 记 员 介苏萍(兼)
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙11刑再5号抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。原审被告人钭祖青，男，1972年3月17日出生，汉族，专科毕业，经商，户籍地址浙江省杭州市西湖区。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，2014年8月22日被取保候审，2016年7月27日解除取保候审，2016年11月24日被取保候审。因犯行贿罪于2016年12月9日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。现在家。景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人钭祖青犯行贿罪一案，景宁畲族自治县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙1127刑初124号刑事判决。在法定期限内，原审被告人钭祖青未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院于2017年6月15日作出丽检公二审刑抗〔2017〕4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院审查后于2017年7月7日作出（2017）浙11刑抗4号再审决定，本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院检察员刘燕燕出庭履行职务。原审被告人钭祖青到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2005年至2008年期间，被告人钭祖青为使其代理的黑龙江江世药业生产的果胶铋胶囊能够进入景宁畲族自治县人民医院销售，给予时任景宁畲族自治县人民医院药剂科副主任、主任、药事委员会副主任的梅某好处。双方约定，被告人钭祖青按照每盒10元的标准支付给梅某药品回扣，这10元回扣包括给用药医生的回扣，具体分配标准由梅某决定。同时，梅某考虑到自己的身份，由其丈人林某2出面收取回扣，钭祖青表示同意。后经梅某帮忙，钭祖青代理的果胶铋胶囊顺利进入景宁医院。钭祖青通过林某2先后分四次将共计27万元药品回扣款拿给梅某。其中，10万元支付给医生徐某，梅某实际获得贿赂款17万元。1.2006年年底或2007年年初的一天，被告人钭祖青事先准备好的果胶铋胶囊回扣款人民币8.4万元带到景宁，梅某碍于身份不方便出面，因而通知其丈人林某2与钭祖青结算。在景宁医院门口钭祖青车上，钭祖青将事先准备好的8.4万元回扣款拿给林某2。2.2007年下半年的一天，钭祖青到景宁后联系梅某，让其到万福大酒店房间结算药品回扣款。梅某到酒店后告知钭祖清，他不方便出面，由其丈人林某2前来结算。之后，在万福大酒店内，钭祖青将9.1万元回扣款拿给林某2。林某2收受后凑足10万元，以处方回扣的名义拿给景宁医院医生徐某。3.2008年上半年的一天，钭祖青到景宁后联系林某2，两人在景宁畲族自治县人事局楼下的路边碰面。在钭祖青车上，钭祖青将5万元药品回扣款拿给林某2。4.2008年下半年的一天，钭祖青到景宁后联系林某2，两人在景宁县城一转盘路边碰面。在钭祖青车上，钭祖青将准备好的4.5万元药品回扣款拿给林某2。2014年5月9日，被告人钭祖青主动到检察院反贪部门投案。原判另查明，被告人钭祖青在案发后，协助公安机关抓获了其他案件的被告人。原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过，浙江省缙云县医药有限公司货物销售发票、景宁畲族自治县人民医院药品进出明细单，银行交易明细，景宁畲族自治县人民医院事业法人证书及药事管理制度、工作证明及景宁畲族自治县人民医院文件，刑事判决书，证人梅某、徐某、林某1、林某2的证言，被告人钭祖青的供述和辩解等。原审法院认为，被告人钭祖青以药品回扣款的名义送给国家工作人员梅某贿赂款共计人民币17万元，其行为构成行贿罪。被告人钭祖青案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人钭祖青归案后协助公安机关抓获了其他案件的被告人，有立功表现，依法从轻处罚。据此，判决如下：被告人钭祖青犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。丽水市人民检察院的抗诉理由是：原判对被告人钭祖青判处罚金人民币100000元不当。《刑法修正案（九）》对行贿罪的量刑增加了并处罚金刑的规定，但本案发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据从旧兼从轻的原则，在旧刑法没有规定罚金刑的情况下，对原审被告人不应当判处罚金。因此，原判适用法律错误，建议依法改判。被告人钭祖青对抗诉无意见。再审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，再审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人钭祖青为谋取不正当利益，以药品回扣款的名义送给国家工作人员贿赂款共计人民币17万元，其行为构成行贿罪。被告人钭祖青具有自首、立功情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。《刑法修正案（九）》对行贿罪的处罚增加了并处罚金。被告人钭祖青的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，对被告人钭祖青的行为应适用《刑法修正案（九）》施行之前的刑法，不应判处罚金。原判对被告人钭祖青并处罚金属适用法律错误。抗诉机关提出原判适用法律错误，建议改判的抗诉理由，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127刑初124号刑事判决；二、被告人钭祖青犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从原判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 单欣欣审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一七年八月十七日代书记员 张 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初805号原告：谢明华。被告:陈军华。原告谢明华与被告陈军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告谢明华到庭参加诉讼。被告陈军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是劳务关系，在通洲建总镇湖一期工程中，被告陈军华欠原告谢明华工人工资，并于2017年2月10日向原告出具欠条，至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈军华未答辩。经审理查明，2017年2月10日,被告陈军华出具欠条一份，其内容载明：欠到镇湖工地浇地坪工资陆万叁仟元（￥63000.00）。因被告至今未支付上述欠款，原告故诉至本院。庭审中，原告谢明华称就同一笔欠款，被告于2017年2月10日当天曾先后向其出具内容基本相同的两份欠条，其中第一份欠条内容载明：欠到镇湖工地浇地坪工程款陆万叁仟元整（￥63000.00），并签署日期2014年10月15日。原告认为上述日期不当，要求被告重新出具欠条，被告遂重新出具欠条，内容如上所述，并将签署日期修改为2017年2月10日，但第一份欠条并未返还被告或销毁。以上事实，由原告提供的欠条两份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈军华出具的欠条虽未载明债权人，但该欠条由原告谢明华实际持有，故本院对原告的债权人身份予以确认。被告出具的该份欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其未及时支付原告镇湖工地浇地坪人工费63000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢明华人工费63000元。如采用转账方式支付，请汇入原告谢明华指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001706369。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告陈军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  于英兰人民陪审员  顾建云二〇一七年八月十八日书 记 员  王 静
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初407号原告：雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司，住所地：雷州市龙门镇人民大道转盘北。法定代表人：陈星良，经理。委托诉讼代理人：陈星交，公司员工。被告：李杰，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：游祥卓，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司诉被告李杰、游祥卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司委托诉讼代理人陈星交到庭参加诉讼。被告李杰、游祥卓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰、游祥卓偿还原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司借款人民币20000元及利息（利息按月利率的2%计付，从2014年11月7日起至还清借款之日止）；2、判令被告李杰负担本案诉讼所有费用。事实与理由：2014年10月22日，11月7日，被告李杰以急需资金周转为由，分别向原告借款各10000元，共计20000元，约定二笔借款分别于2015年1月22日和同年3月7日前还清，若逾期还款，则被告向出借人（原告）支付违约金及实现债权的费用，利息按每月500元计付。上述借款逾期后，被告不依约还款，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举的部分证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。即：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告李杰、游祥卓身份证，证明被告主体资格；3、借据、补充借据协议，证明被告李杰向原告借款20000元的事实和被告游祥卓为借款担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告李杰以急需资金周转为由，给原告立写《借据》及《补充借据协议》向原告借款10000元，约定借款期限从2014年10月22日起至2015年1月22日止，每月利息500元，于2014年11月7日被告李杰又向原告借款10000，约定借款期限从2014年11月7日起至2015年3月7日止，每月利息500元。被告游祥卓为二笔借款承担连带责任的保证人，未约定保证期限。若逾期还款，则被告向出借人（原告）支付违约金及实现债权的费用，上述借款逾期后，被告不依约还款，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。经原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司遂诉至本院请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司与被告李杰签订的《借据》及《补充借据协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行出借款项共计20000元的义务，被告李杰应按约定返还借款。被告李杰至今本息没有清还，已构成违约。原告请求被告李杰偿还本金20000元及从2014年11月7日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因涉案借款保证人被告游祥卓与原告未约定保证期间，根据上述规定，涉案的二笔借款履行期限届满之日起已经超过了六个月，故现原告请求被告游祥卓对该两笔借款承担保证责任，本院不予支持。被告李杰、游祥卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李杰在本判决发生法律效力后十日内，向原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司偿还借款本金20000元及支付自2014年11月7日起至还清借款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告雷州市龙良工程（非融资性）担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一七年八月二十二日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1365号申请执行人：旷理军，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县洞口镇。本院在执行申请执行人旷理军与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人旷理军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年八月十六日书记员  刘煊熔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1415号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宁传忠，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2017年2月21因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月20日被羁押），同年3月23日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1389号起诉书指控被告人宁传忠犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人宁传忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月1日晚，被告人宁传忠伙同薛某、孙某2（均另案处理）至昆山市陆家某正新轮胎公司车棚内，窃得被害人孙某1时的捷安某ATX850型自行车1辆（价值人民币2351元）、被害人张某的捷安某ATX810型自行车1辆（价值人民币1648元）。本院另查明，在本案审理过程中，被告人宁传忠自愿向本院退缴人民币3999元；向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人宁传忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1时、张某的陈述，同案犯薛某、孙某2的供述，证人周某、何某、于某、韩某、沈某的证言，辨认笔录，昆山市价格认定中心价格认定结论书，接受证据清单，购买发票，调取证据清单，监控录像，交易记录，现金交款单，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁传忠以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币3999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人宁传忠起主要作用，系主犯。被告人宁传忠积极退赔被害人，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁传忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若���问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宁传忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人宁传忠预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、被告人宁传忠退赔款人民币三千九百九十九元，发还被害人薛某人民币二千三百五十一元，发还被害人张某人民币一千六百四十八元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10139号原告：殷育泽，男，1970年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：王惠红，女，1970年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告殷育泽、王惠红与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月12日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层707号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年9月3日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自生效判决认定的视为交房时间即2014年9月17日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷育泽、王惠红逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；二、驳回原告殷育泽、王惠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 辛 鹏二〇一七年八月三十日代书 记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1270号之二原告：李广田，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：潘进宝，男，1972年1月16日出生，汉族，河北省威县人，现住本村。原告李广田与被告潘进宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告李广田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告料款121747.5元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘进宝在原告处购买塑料颗粒等汽车配件加工用料，原告送料后由被告在送货单上签字，原告持送货单与其结算。2015年5月至9月份，被告签署的六份送货单一直未进行结算，合计金额181747.5元。经原告多次催要，被告给付60000元，剩余121747.5元至今未付。无奈，原告特书此状，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时应当提供明确的被告，而本案原告提供被告的地址“常庄乡”姓名“潘进宝”，但经查在常庄乡无此人，导致相关法律文书无法送达，属于被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李广田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一七年八月十八日书记员  韩昆朋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保101号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：刘占江，男，1960年8月6日出生，汉族，住吉林市高新区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人齐建、刘继超、刘占江、郑淑云在吉仲受字[2017]第0278号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人刘占江名下的坐落在岔路河镇安平小区六号商住楼4号门的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额6万)。经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人刘占江名下的坐落在永吉县岔路河镇安平小区六号商住楼四号门（建筑面积：203.73平方米)车库的产籍。2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额6万)。查封期限均为三年。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一七年八月十日书记员  程晓宇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执115号张加升、李秋福：申请执行人张加升与被执行人李秋福民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉2426民初1149号民事判决书，已发生法律效力。权利人张加升于2017年3月9日向本院申请执行，申请标的额为31696元。。本案立案执行后，依法向被执行人李秋福送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年8月9日，被执行人李秋福向本院交纳执行款20000元；2017年8月28日，本院依法扣划了被执行人李秋福在安图农村商业银行的账户存款12071元（含申请执行费375元），并于当日将执行款31696元支付给申请执行人张加升。至此，（2016）吉2426民初1149号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请执行人张加升与被执行人李秋福（2017）吉2426执115号民间借贷纠纷一案结案。二〇一七年八月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执379号申请执行人韦天相，男，1963年5月16日出生，壮族。被执行人杨瑞群，女，1953年1月4日出生，壮族。关于申请执行人韦天相与被执行人杨瑞群财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1625号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1625号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十二日书记员  陆安娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5425号上诉人（原审原告）：胡丹，女，1981年04月28日出生。委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志宇（胡丹之夫）。上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，1975年11月06日出生。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所实习律师。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：刘田。委托诉讼代理人：杜文娜，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。上诉人胡丹、ＸＸ刚因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初16061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡丹与ＸＸ刚自愿达成和解协议，ＸＸ刚、胡丹先后自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡丹、ＸＸ刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡丹、ＸＸ刚撤回上诉。二审案件受理费3950元，由胡丹、ＸＸ刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长被执行人武汉润雨神州集团有限公司（原武汉润雨神州商贸有限公司），住所地武汉市东西湖东山经济小区。法定代表人魏家兵，董事长。被执行人武汉汉江恒昇房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新育村62号。法定代表人时毅军，经理。被执行人魏家兵，男，1962年11月1日出生，汉族，住址武汉市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉润雨神州集团有限公司（原武汉润雨神州商贸有限公司）、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司、魏家兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初721号民事判决书已发生法律效力。根据上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0103民初721号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟 帆
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执103号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人高保根，该行董事长。被执行人符安国，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人黄洁，女，汉族，萍乡市人，住萍乡市上栗县，被执行人符安民，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人符安强，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被执行人符安国、黄洁、符安民、符安强金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安农商银行依据本院作出的已经生效的（2017）赣0925民初30号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人符安国应在判决生效之日起七日内归还申请执行人靖安农商银行借款本金150000元及利息15651.18元（该息计算至2017年1月3日，此后利息按合同约定继续计算）；被执行人黄洁、符安民、符安强对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人黄洁、符安民、符安强在承担连带清偿责任后有权向被执行人符安国追偿；案件受理费1807元（申请执行人已垫付）由被执行人符安国、黄洁、符安民、符安强共同负担。本案在执行过程中，未能查找到被执行人符安国、黄洁、符安民、符安强有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年八月二十四日书记员  张 芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执366号申请执行人孙立臣，男，1951年05月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵金营，男，1964年01月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人孙立臣与被执行人赵金营民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为51600元，案件受理费为670元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月三日书记员  刘 浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5088号上诉人（原审被告）：京和（北京）牛业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。法定代表人孙建民，经理。委托诉讼代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤仓，男，1945年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。上诉人京和（北京）牛业有限公司（以下简称京和公司）因与被上诉人赵凤仓劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。京和公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向赵凤仓支付2015年11月至2017年4月期间的劳务费。事实和理由：在此期间公司和赵凤仓不存在劳务关系，不同意支付劳务费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵凤仓辩称：同意一审判决。赵凤仓向一审法院起诉请求：1、京和公司支付其劳务报酬120618元；2、京和公司接收由其保管的部分档案和证件；3、诉讼费由京和公司负担。一审法院认定事实：赵凤仓系原北京市昌平区商务委员会干部，2002年退休后到京和公司从事行政助理工作，双方未签订劳务合同，未约定劳务期限，京和公司按月支付劳务费。2010年，中盐北京市盐业公司收购京和公司股份，时任公司法定代表人孙建民口头留任赵凤仓继续从事行政助理工作，负责公司行政相关事务。从2014年起，赵凤仓每月陆续收到委托第三方支付的工资5801元，2015年期间，京和公司委托第三方支付给赵凤仓的月工资调整为6701元。赵凤仓于2015年10月28日最后一次收到京和公司委托第三方支付的工资6701元。2015年至2016年期间，赵凤仓负责京和公司计划用水证、取水许可证的年审工作、自建设施供水的检测工作、水电费的缴纳工作及其他相关行政事务工作。赵凤仓自述京和公司现属停业状态，其无须坐班，无具体办公地址。因京和公司否认与赵凤仓在2015年之后存在事实劳务关系，赵凤仓申请京和公司法定代表人孙建民出庭作证，因证人无法到庭，经与京和公司沟通同意，法院当庭与孙建民电话连线，孙建民认可雇佣赵凤仓从事行政工作的事实，同时表示已于2015年4月离任，不再管理京和公司行政事务，但未进行法定代表人的工商变更登记手续。一审法院认为，赵凤仓退休后受京和公司雇佣，在公司内从事行政事务工作，双方虽未签订书面合同，但通过第三方按月支付报酬，赵凤仓保管京和公司取水许可证、计划用水证等相关文件，并定期为其交纳水、电费，双方形成了事实上的劳务关系。京和公司从2015年11月停止向赵凤仓按月支付报酬，并称双方已经解除了劳务关系，但针对该主张京和公司并未出示相关证据证明其通过书面或口头的方式明确通知到赵凤仓。通过赵凤仓所出示的证据看，其在2015年底、2016年期间仍为京和公司办理《取水许可证》年审、《计划用水证》年审、水电费的交纳，用水检验等行政事务工作，故法院推定双方自2015年11月至2017年4月期间事实上仍存在劳务关系。针对上述期间的劳务报酬的具体数额一节，因在京和公司停发报酬前，一直按照每月6701元的标准向赵凤仓发放，故法院以上述月工资标准进行认定。关于赵凤仓要求京和公司接收其保管的档案及公司证件一节，因京和公司同意接收由其保管的部分档案及公司证件，对此法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、京和（北京）牛业有限公司于判决生效后七日内给付赵凤仓二〇一五年十一月至二〇一七年四月期间劳务费十二万零六百一十八元。二、京和（北京）牛业有限公司接收赵凤仓保管的部分档案和公司证件。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，从赵凤仓提交的证据看，其在2015年底、2016年期间仍为京和公司提供相关劳务，京和公司虽主张从2015年11月停止向赵凤仓按月支付报酬，并称双方已经解除了劳务关系，但其并未提举证据证明该主张。故本院推定双方自2015年11月至2017年4月期间仍存在劳务关系，京和公司应支付该期间的劳务报酬。一审法院按照京和公司停发报酬前的工资标准核算劳务费并无不当。综上所述，京和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二千七百一十三元，由京和（北京）牛业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年八月二十二日书记员  刘 佳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督281号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人何志平，男，1965年6月11日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令，并提供了被申请人何志平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何志平于2004年11月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；2005年11月28日，借款期限届满；截止2017年8月30日被申请人何志平尚欠借款9000元，借款利息12262.86元，本息合计21262.86元。故请求被申请人何志平给付借款本息21262.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息12262.86元，合计21262.86元。案件申请费110元，由被申请人何志平负担。被申请人何志平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王盛世二〇一七年八月三十一日书记员  何文昭
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢98号绥宁县电力有限责任公司绥宁县龙林水泥有限公司：绥宁县电力有限责任公司与绥宁县龙林水泥有限公司供用电合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县电力有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第440号民事判决书立案恢复执行150400元，于2017年8月30日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年八月三十日书记员  孙伟鸿
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初184号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1982年9月13日出生，该公司法务专员，住辽宁省大连市甘井子区。被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村（原新港小学），统一社会信用代码：91210244550630111T。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方已自行和解为由，于2017年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  侯德强二〇一七年八月二十一日书记员  张 妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1937号上诉人（原审原告）：伟思电脑设备（深圳）有限公司。法定代表人：石和新，总经理。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周太平，男，汉族，1978年4月22日出生。委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。上诉人伟思电脑设备（深圳）有限公司（以下简称伟思公司）因与被上诉人周太平劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤03民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于高温津贴问题，伟思公司未举证证明其采取有效措施将周太平作业场所温度降低到33摄氏度以下，故其应向周太平支付高温津贴。关于2015年未休年休假工资，伟思公司所提交的证据不足以证明其已支付2015年未休年休假工资，故其仍应向周太平支付。关于2016年2月份工资���周太平2016年2月11日至25日休陪产假，该段期间伟思公司仍应向其支付工资。伟思公司主张该期间为事假，无须支付工资，本院不予采纳。关于解除劳动合同经济补偿金，伟思公司未足额交纳社保费用，且在收到周太平补交社会保险费用的通知后，未在一个月内按规定缴纳其应承担的社保费部分，周太平据此解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条及深圳经济特区和谐劳动关系促进条例第十五条规定，伟思公司依法应向其支付经济补偿金。关于伟思公司所主张的4500元，从涉案《致伟思公司老员工的一封信》和《承诺》的内容来看，伟思公司发放该笔款项系处理其与周太平之间因缴纳住房公积金、社保等产生的纠纷，与本案解除劳动合同的经济补偿分属于不同的法律关系，伟思公司主张在本案予以扣除，缺乏事实依据，本院不支���。关于2016年5月1日至22日工资，周太平月工资5200元，其主张5月份上班19天，在伟思公司未能举证证明周太平实际出勤天数的情况下，一审采纳该主张，并据此计算周太平该段期间的工资，并无不当。周太平请求工资3800元，未超出应得的工资数额，伟思公司主张不予支付该3800元，本院不予支持。关于律师费，一审根据胜诉比例判决伟思公司向周太平支付律师费4849.92元正确，本院予以维持。综上，伟思公司的上诉不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。��审案件受理费10元，由伟思公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年××月十一日书 记 员 邹俊辉（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执380号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与王满意劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1556号申请执行人：吕晓丹，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王兴长，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市阳新县。被执行人：咸宁市富洋实业有限公司。法定代表人：王兴长，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕晓丹与被执行人王兴长、咸宁市富洋实业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂1202民初370号民事调解书确定的义务中尚未履行的358425元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0403执473之一号申请执行人吴金文。被执行人刘婷婷。吴金文与刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初7号民事判决书，向被执行人刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院提取被执行人刘婷婷在甘肃茂源房地产开发有限责任公司享有的到期债权51180元，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初7号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年八月八日书记员  刘志生
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执700号之一申请执行人：海阳市农村信用合作社，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该社理事长。被执行人：刘明亮，男，汉族，住海阳市徐家店镇蒿夼村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商再初字第2号，于2017年07月03日向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月二十八日书记员  林子程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8359号原告：杜聪，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹桂华，女，1947年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杜聪与被告尹桂华所有权确认纠纷一案，原告杜聪于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许杜聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告杜聪负担。审判员  汪玉忠二〇一七年八月十五日书记员  刘相楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0902行初9号原告康旭红，男，住甘肃省金塔县。被告金塔县公安局。法定代表人梁建政，该局局长。本院在审理原告康旭红不服被告金塔县公安局治安行政处罚一案中，原告康旭红于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告康旭红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长胡瑜审判员郭建林代理审判员生琳二〇一七年八月十六日书记员毛文静