江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7133号原告：溧阳市盛邦投资有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道**，统一社会信用代码9132048167011519XQ。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏沪宁起重机械有限公司，，住所地溧阳市戴埠镇高桥村镇西工业园区统一社会信用代码91320481608191685X。法定代表人：戴进福，该公司总经理。被告：戴进福，男，1963年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市盛邦投资有限公司（以下简称盛邦公司）与被告江苏沪宁起重机械有限公司（以下简称沪宁公司）、戴进福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告盛邦公司委托诉讼代理人朱俊英参加了诉讼，被告沪宁公司、戴进福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛邦公司诉称，2011年8月18日，被告沪宁公司以企业经营需要资金为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定原告向被告发放600万元借款，借款的方式为承兑汇票，借款的期限为一年，同时约定由被告戴进福提供连带责任保证担保，担保合同不再另行签订。上述合同签订后，原告向被告提供了13张承兑汇票，金额合计为600万元，被告向原告出具了《借条》，确认收到了600万元承兑汇票。现上述借款早已到期，被告经原告多次催要，仅归还了200万元。现原告诉至法院请求：一、判令被告沪宁公司立即归还原告借款本金400万元，并向原告支付利息（自2013年2月21日起至借款实际给付之日之日的利息，按月息2分标准计算）；二、被告戴进福被告沪宁公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。被告沪宁公司、戴进福未作答辩。经审理查明，2011年8月18日，原告盛邦公司作为贷款人，被告沪宁公司作为借款人，双方签订了《借款合同》（合同编号：2011.8.18-2），合同约定借款金额600万元，借款日期2011年8月18日，到期日期2012年8月18日，票面为银行承兑汇票，关于利息双方约定“承兑期内按月息17‰计息，承兑到期后按25‰计息”，被告戴进福为借款提供连带责任保证，未约定保证期间，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日原告依约向被告沪宁公司法定代表人戴进福交付了票面金额为600万元的承兑汇票，被告沪宁公司、戴进福向向原告出具了借据，言明“今收到借溧阳市盛邦投资有限公司银行承兑汇票陆佰万元-计息按合同（2011-8-18-2）执行此据”。原告盛邦公司自认被告归还了借款本金200万元，利息支付至2013年2月20日。2014年12月20日，被告戴进福作为被告沪宁公司法定代表人向李建平出具了本金对账单，言明借李建平个人现金1000万元。2016年7月20日，被告沪宁公司以及被告戴进福作为沪宁公司法定代表人及连带责任担保人向李建平出具本金对账单，言明借李建平个人现金1000万元。原告在庭审中陈述，因《借款合同》约定的借款利息过高，现调整为按照月息2分计算利息；2014年12月20日、2016年7月20日出具的本金对账单中的1000万元包含了本案的400万元本金，因李建平是原告公司的法定代表人，就在对账单上写的是尚欠李建平个人现金。案外人李建平（系原告盛邦公司法定代表人）向本院出具情况说明，言明被告沪宁公司和戴进福在2016年7月20日向其出具本金对账单确认向其借款1000万元，这1000万元中包括了原告盛邦公司向被告出借的400万元，李建平个人不会对被告沪宁公司及戴进福主张这400万元的债权。上述事实，由原告盛邦公司提供的书面证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告沪宁公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告仅归还了200万元本金和利息（利息支付至2013年2月20日），经原告多次催要，被告沪宁公司未能归还借款，引起本案讼争，被告沪宁公司应负全部民事责任。故原告请求被告沪宁公司归还原告借款本金400万元及支付利息（自2013年2月21日起至借款实际给付之日止，按月息2分计算利息），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告戴进福在《借款合同》（合同编号：2011.8.18-2）约定由被告戴进福为被告沪宁公司向原告盛邦公司的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款合同》约定借款的期限是一年，自2011年8月18日至2012年8月18日止，因原告和被告戴进福未约定保证期间，原告依法应在借款期限届满之日起六个月内要求被告戴进福承担保证责任，但原告未在本案中向法院提供其在保证期间内依法向被告戴进福主张要求被告戴进福承担保证责任的证据，故被告戴进福依法免除该保证责任。2014年12月20日，被告戴进福作为被告沪宁公司法定代表人（在法人章处签字）向李建平出具《本金对账单》，戴进福未在担保人（连带责任）处签字，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“…。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”，故被告戴进福在2014年12月20日《本金对账单》中作为被告沪宁公司法定代表人的签字，不能视为被告戴进福愿意承担对账单中载明借款的保证责任。2016年7月20日，被告沪宁公司及戴进福向李建平出具《本金对账单》，被告戴进福在法人章、担保人（连带责任）处签字，故依据上述《批复》，原告和被告戴进福之间形成了新的保证合同关系。现原告主张被告戴进福对沪宁公司的上述债务（被告沪宁公司归还原告借款本金400万元及支付利息（自2013年2月21日起至借款实际给付之日止，按月息2分计算利息））承担连带清偿责任，原告该请求是基于《借款合同》（合同编号：2011.8.18-2）的保证条款而提出的，但根据案件事实，被告戴进福已经免除该保证责任，故根据2016年7月20日原告和被告戴进福新形成的保证合同关系，被告戴进福仅对借款本金400万元及原告自起诉之日至借款实际给付支付之日的利息（按年息6%计算）的债务承担连带清偿责任。被告沪宁公司、戴进福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏沪宁起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市盛邦投资有限公司归还借款本金400万元及支付利息（自2013年2月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告戴进福对被告江苏沪宁起重机械有限公司对原告溧阳市盛邦投资有限公司的借款本金400万元及利息（自2016年9月9日至实际给付之日，按年利率6%计算）元的债务承担连带清偿责任；三、被告戴进福承担保证责任后，有权向被告江苏沪宁起重机械有限公司追偿；四、驳回原告溧阳市盛邦投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费200元，合计39000元，由被告江苏沪宁起重机械有限公司、戴进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××36，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年八月二日书 记 员  唐 峰