wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16282号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦利权。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦利权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,955.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,349.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦利权系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,305.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9909号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初412号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人向亮，男，1988年6月3日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无锡市川东运输有限公司驾驶员，暂住江苏省无锡市锡山区，户籍在重庆市万州区。2017年3月24日自动投案并因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人向亮犯过失致人死亡罪,于2015年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人向亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年3月24日13时许，被告人向亮驾驶牌号为苏Ｂ×××××（该车登记车主为无锡市川东运输有限公司）的重型厢式货车在无锡市空港一路28号无锡汇海永丰物流有限公司外场装货区倒车过程中，疏于观察，碰撞被害人黄某（女，殁年46岁），致其受伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人向亮明知他人电话报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。 经法医鉴定，被害人黄某符合胸腹部脏器损伤而死亡。 案发后，被告人向亮及其所在单位等赔偿被害人黄某亲属经济损失，得到其亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人向亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人向亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人向亮在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人倪某、王某1、徐某、王某2、郦陈军等人的证言笔录和辨认笔录，现场图及现场照片，车辆信息，驾驶员信息，保险单，被害人受伤后就医的病历资料，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2017］101号物证检验意见书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字［2017］135号物证检验报告，事故车辆检验意见书，事故成因分析意见书，公安机关出具的接处警工作登记表、刑事案件侦破经过以及情况说明，协议书、补充协议和谅解书，被告人向亮的身份资料等证据予以证实，被告人向亮当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。 本院认为：被告人向亮过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人向亮犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人向亮犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人向亮及其所在单位等赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。 根据被告人向亮的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人向亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一七年八月一日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1犯罪情节较轻； (1有悔罪表现； (1没有再犯罪的危险 (1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9379号 申请执行人潘帅兵，男，汉族，1993年3月4日出生，户籍地址河南省鲁山县。 被执行人张贻平，男，汉族，1985年1月6日出生，户籍地址湖南省新邵县。 上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身伤害赔偿款261084.64元（人民币，下同），本院予以受理以（2017）粤0307执9380号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9379号立案执行案件受理费2585元（申请执行人在本案审理阶段申请缓缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索查明，被执行人因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪（与本案相关联）已被本院判处有期徒刑十四年十一个月，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金15000元；现被执行人在韶关监狱服刑。 以上被执行人财产的查证结果，本院于2017年8月15日告知申请执行人并征询其意见。申请执行人表示认可被执行人目前没有财产可供执行，并同意若在期限内未能提供被执行人财产线索的情况下将本案予以终结本次执行程序。现该期限已逾，申请执行人仍未提供。期间，本院根据申请执行人提出的申请已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行且在监狱内服刑，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索的情况下同意终结本次执行程序，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初1181号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十三日 书记员  张鹏飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16226号之一原告：董仙华。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：夏建佩。本院于2017年9月27日作出（2016）沪0120民初16226号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告夏建佩银行存款115,699元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。审判员  邱建安二〇一七年八月十五日书记员  吴 丹附：相关法律条文无法律条文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1350号原告：吴坡，男，1970年3月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹良喜，男，1967年9月8日生，汉族，住合肥市长丰县。原告吴坡诉被告尹良喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坡到庭参加了诉讼；被告尹良喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坡向本院提出诉讼请求：1、请求长丰县人民法院判决被告立即偿还欠款及利息99200元整（利息截止到2017年4月1日止），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告尹良喜与第三人马成春与原告合伙购买挖掘机一台，由于本人工作繁忙，无时间管理。同年12月，原告把合伙购买的挖掘机折价220000元人民币转让给尹良喜和马成春，每人欠我110000元，并打下欠条。约定2010年5月30日将钱还清。至2011年2月尹良喜还原告70000元，下欠40000元，并打下欠条，约定月息2分，2011年8月付20000元，12月底付清本息。到期后他不守信用，多次催要，手机换号，每年年底到他家找他，他一直躲避不见，他本、利拒不偿还。为了维护本人合法权益，根据相关法律规定，特诉至长丰县人民法院。被告尹良喜未提供答辩。原告吴坡围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、转让协议、收据，证明（1）合伙购买的挖掘机转让给尹良喜、马成春，（2）证明挖掘机是三人合伙购买（即原被告、马成春三人合伙），但首付款200000元由原告所付并偿还按揭30000元；3、欠条，证明被告借款的事实；被告尹良喜未提供证据。本院经审理对原告吴坡所举证据认定如下：被告虽未对原告所举证据1-3发表质证意见，但本院经审查认为，结合原告陈述，原告所举证据具备证据三性特征，且形成了证据锁链，故对该三组证据依法予以认定。本院经审理查明案件事实如下：2009年2月17日原告与被告、马成春合伙购买了挖掘机一台。2009年12月10日，原告与被告、马成春签订了挖掘机转让协议。该协议约定原告退伙，挖掘机转让给被告、马成春使用，被告、马成春于2010年5月30日前各支付原告110000元，并就挖掘机按揭款、损失赔偿、过户等事项进行了约定。后被告支付原告70000元，并于2011年2月1日立据欠到原告40000元，约定月息2分，2011年8月付20000元，余款2011年12月31日付清。欠款到期后，虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告、马成春之间所签订的挖掘机转让协议合法有效，因此各方均应依约履行各自的义务。被告未按约定时间支付所欠挖掘机款，已构成违约。故对原告要求被告支付欠款40000元及其约定利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉（试行）》第52条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹良喜于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠吴坡挖掘机款40000元及其利息（以40000元为基数，自2011年2月1日起按月息2%计息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由尹良喜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈庆权人民陪审员  杨德庆人民陪审员  戴 红二〇一七年八月一日书 记 员  刘 梦附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4097号原告：张富强,男,1987年9月23日出生,汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。被告：马威，男，1981年11月23日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。诉讼委托代理人：王殿宁，内蒙古俊逸律师事务所律师。原告张富强与被告马威身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强，被告马威及其诉讼委托代理人王殿宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：请求判令被告马威赔偿原告张富强医疗费1705.88元、误工费、护理费、伙食补助费5000元、精神抚慰金3000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日上午0时许，原告驾驶出租车在临河区庆丰街老兵烧烤门口与被告因打车发生口角，被告马威殴打原告，致使原告头面部外伤；头外伤后反应。之后原告在临河区人民医院住院治疗11天，支出住院费1705.88元。被告未支付医疗费。被告马威辩称，被告与原告因出租车费发生纠纷，后导致揪扯，被告出手打了原告，从因果关系讲双方属同等责任。另被告打了原告两拳，原告住院11天，与实际不符，原告自行扩大的损失自行负担。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日晚上23时许，原告张富强驾驶出租车运营，行驶至临河区庆丰街老兵烧烤酒吧门口时，被告马威酒后乘坐原告的出租车回家，行至临河区太阳城小区门口，被告马威称手机落在庆丰街酒吧了，让原告开车回酒吧取手机，到了酒吧门口，原告让被告支付车费，被告则让原告等被告，双方发生口角，被告抓住原告的领口，用拳头在原告的头颈部打了两拳，致原告张富强头面部外伤、头外伤后反应。原告报警后，被告马威被带到临河区公安局巡防队。2017年5月28日，临河区公安局给予被告马威罚款500元行政处罚。原告张富强在临河区人民医院住院治疗11天，支出住院费1705.88元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马威酒后与原告张富强发生口角，被告殴打致伤原告张富强，属过错方，应承担侵权赔偿责任。原告张富强的伤情未达到伤残，故精神抚慰金本院不予支持。原告张富强诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，原告张富强诉讼主张的合理部分5460.18元即医疗费1705.88元、误工费1484.34元（交通运输业134.94元∕天×11天）、伙食补助费1100元（100元∕天×11天）、护理费1169.96元（居民服务业106.36元×11天）本院予以支持。原告张富强在事发时未能采取冷静态度，与被告发生纠纷，对损害的发生有一定过错，应承担相应责任。张富强因伤造成的经济损失5460.18元应由马威承担80%的赔偿责任即4368.14元（5460.18元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告马威赔偿原告张富强医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等经济损失4368.14元，款于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告张富强预交200元，由原告张富强负担110元，被告马威负担90元，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年八月二十三日书记员  袁 旭附相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5147号 被执行人莫宗铭，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍住址广东省肇庆市怀集县，系（2016）粤0307刑初2795号的被告人。 关于被执行人莫宗铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2795号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫宗铭依法缴纳罚金人民币3000元，责令被执行人莫宗铭退赔被害人林某、殷某、朱某、应某某损失分别人民币、19620元、5000元、2000元及56750元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2621民初40号原告:陕西国坤建设工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区望江路地旺熙苑铭座**楼**。委托诉讼代理人：治兴民，男，1964年12月16日出生，汉族，陕西国坤建设工程有限公司技术总工，现住果洛州。被告：杨玉生，1967年5月28日出生，汉族，果洛州中心商务大厦水电安装承包人。原告陕西国坤建设工程有限公司与被告杨玉生合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西国坤建设工程有限公司委托诉讼代理人治兴民到庭参加诉讼。被告杨玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西国坤建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨玉生赔偿由于管理不善造成的经济损失196636元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月被告杨玉生承包本公司果洛州中心商务大厦水电安装工程，并签订合同。合同内容含：给排水、电器、暖通、消防、通风等，合同总价为958660元。安装组进入工地施工后施工进度及质量较差，项目负责人多次催促增加施工人员。由于增加人员不能满足施工进度需求且技术人员缺少，造成安装工程进度慢，影响后续工种施工，致使整个工程进度严重滞后，不能按照合同要求如期竣工，工程进度款不能如期拨付，从而造成项目资金紧张。安装班组在施工进程中严重管理不善，技工少，小工多，工程返工现象频繁。出现窝工现象严重，浪费工日多。致使安装工程严重推迟，工人工资不能如期发放。2016年8月16日公司董事长张明善在果洛州综合商城一楼召开工程管理工作会议，参加会议的有建设单位邹建党及项目部全体管理人员、安装班组全体施工人员及杨玉生。会议主要针对安装班组施工进度慢、质量差等问题提出了要求并将质量、安全、工人工资事项工作作出了具体安排，要求杨玉生编制工人工资表，由项目部负责发放，项目经理韩钧力会后多次催促，被告杨玉生根本不配合工作，并将工人推向项目部，项目部因无任何凭据无法支付工人工资，致使8月29日、31日两次工人拉断施工电源，工地无法施工。2016年9月2日工人打横幅在果洛州政府大门前堵车。事件发生后，董事长张明善亲自赶到工地处理，现场监督并与工人核对工资表，计算已完成工程量并按照合同计算工程价款，经双方核实确认。完工工程量价款为482160元，公司支付工人工资为678796元，公司实际亏损196636元。被告杨玉生未作答辩。原告陕西国坤建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的的营业执照、项目施工承包合同书、果洛州综合商城水电安装班组价款确认书、果洛州中心商务大厦水电安装班组总价款计算确认书、果洛州中心商务大厦安装完成及剩余工程量确认书、工资表、农民工身份证复印件。因被告杨玉生经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证的权利，故对原告陕西国坤建设工程有限公司提交的以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告杨玉生未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告杨玉生分包了原告陕西国坤建设工程有限公司承包的果洛州中心商务大厦水电暖、消防、通风设施的安装工程，并签订合同。合同约定：承包价70元/每平方米，按工程验收实际工程面积计量计算。材料由原告提供，施工工具由被告自行解决。后原、被告双方又口头约定被告分包原告承包的果洛州综合商城的水电暖、消防、通风设施的安装工程，约定承包价按照商务大厦的价格计算。因安装班组在施工进程中管理不善，致使安装工程推迟，工人工资不能如期发放，致农民工闹事。后经原、被告双方核对确认，被告杨玉生完成的两个工程工程量价款为482160元，原告代为支付工人工资678796元，多付工人工资196636元。本院认为，原告陕西国坤建设工程有限公司与被告杨玉生签订的《项目施工承包合同》及双方口头约定的《综合商城施工承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告称因被告管理不善致使原告多付劳务款196636元，对此被告也签字确认。故原告陕西国坤建设工程有限公司要求被告杨玉生给付原告多付的劳务款196636元的主张合理，本院予以支持。被告杨玉生经本院传唤，未到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉生于本判决生效之日起三十日内向原告陕西国坤建设工程有限公司给付196636元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由被告杨玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长  赛 吉审 判 员  陈彩霞人民陪审员  张 珍二〇一七年八月八日书 记 员  田 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3956号原告：冯娇娇，女，1991年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯生业，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李昌婷，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。原告冯娇娇与被告冯生业排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯娇娇及委托诉讼代理人汤元闪，被告冯生业及委托诉讼代理人李昌婷、张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害返还原告承包土地3.7亩。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告及祖母、父亲一起生活，共同承包了集体土地3.7亩，2009年祖母、父亲相继去世。被告未经原告同意，自行安排送殡。因被告是原告的叔伯哥，原告当时年幼，没有办法。之后一个月，被告给原告购置了四床棉被，按照农村习俗给原告举行了婚礼，并将原告家庭承包的土地3.7亩及原告家中房屋占据。后原告多次要求被告返还，被告拒绝。原告因此起诉，要求判如所请。被告冯生业辩称：被告并未侵权，原告起诉没有事实及法律依据。原告为证明其主张向本院提供如下证据：村委会证明，证明原告主体适格，2017年4月26日，村委会出具证明原告父亲冯之凡名下家庭承包土地3.7亩的四至情况，其中圩田地0.72亩，马墩地1.92亩，圩东地两块，分别为0.48亩、0.45亩，东路边第0.04亩、路边地0.09亩。被告对原告证据不认可，认为不能证明被告存在侵权行为。被告未提供证据证明。本院对原告提供的村委会证据的真实性依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实，原告父亲生前家庭承包耕地3.7亩（圩田地0.72亩，四至：冯军省，南沟，西冯运业，北路；马墩地1.92亩，四至东冯军省，南沟，西冯运业，北路；圩东地0.48亩，四至：东路，南冯军省，西沟，北冯运业；圩东地0.45亩，四至：东沟，南冯军省，西路，北冯运业；东路边地0.04亩，四至：东冯永生，南冯运业，系路，北冯军省；路边地0.09亩，四至：东冯之善，南冯军省，西路，北冯运业），因原告父亲去世，原告年幼，后一直由被告使用，原告自2009年领取土地补贴。后原告要求被告返还涉案土地，被告拒绝返还，原告因此起诉。本院认为，原告提供的证据及被告在庭审中的陈述可以证明，原告父亲冯之凡家庭承包的3.7亩土地自冯之凡去世后，一直被被告占有使用，原告作为冯之凡家庭成员，且是冯之凡的合法继承人，可以在承包期限内继续承包涉案3.7亩土地，原告对涉案承包土地享有使用受益的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，因此，原告要求被告停止侵害，返还承包地3.7亩的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第七十六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯生业停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内将占有使用登记在原告冯娇娇之父冯之凡承包经营户下的3.7亩（圩田地0.72亩，四至：冯军省，南沟，西冯运业，北路；马墩地1.92亩，四至东冯军省，南沟，西冯运业，北路；圩东地0.48亩，四至：东路，南冯军省，西沟，北冯运业；圩东地0.45亩，四至：东沟，南冯军省，西路，北冯运业；东路边地0.04亩，四至：东冯永生，南冯运业，系路，北冯军省；路边地0.09亩，四至：东冯之善，南冯军省，西路，北冯运业）土地承包经营权返还原告冯娇娇。案件受理费100元，由被告冯生业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  潘修彦二〇一七年八月二十九日书 记 员  石玉峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周阳，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地宁夏同心县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,128.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,128.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3988号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：何渺，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被告人何渺贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初393号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人何渺财产刑移送立案执行，执行被执行人何渺罚金5000元。本案在执行过程中，已向被执行人何渺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖北省武穴市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外,其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已向被执行人何渺发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另，被执行人何渺现在服刑期间。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执3988号案终结本次执行。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月二十九日书记员  龚 锋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17592号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈博文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈博文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈博文系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,864.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7100号 罪犯胡新宇，男，1995年4月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省新余市渝水区人民法院于2016年2月25日作出（2015）渝刑初字第00507号刑事判决，认定胡新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯胡新宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯胡新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡新宇减去有期徒刑二十五天。 （减刑后刑期：自2015年12月3日起至2017年8月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二〇一七年八月五日 书记员 巫慧群
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执565号 申请执行人陈舜国，男，1965年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王杨春，男，1963年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐彩娟，女，1966年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈舜国与被执行人王杨春、徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙1002民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈舜国于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王杨春。徐彩娟支付借款本金70000元及利息、案件受理费775元、执行费950元。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王杨春、徐彩娟有可供执行财产。申请执行人陈舜国以被执行人王杨春、徐彩娟目前无财产可供执行为由，于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈舜国以被执行人王杨春、徐彩娟目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执565号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年八月一日 代书 记员  朱秀敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜娜，女，1982年11月13日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜娜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,836.69元。原告诉称,被告杜娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,836.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行审72号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：吕松松，男，汉族，1989年08月28日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2017年7月25日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字〔2016〕241号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕241号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吕松松于2016年6月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用东客村集体土地建库房。位置及四至为：东至王伟兴场地；西至村化工厂；南至东客村集体土地；北至道路范围内。占地面积为1188平方米（合1.78亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人吕松松作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1188平方米（合1.78亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1188平方米（合1.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，共计35640元（大写叁万伍仟陆佰肆拾圆整）并于2017年5月30日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字〔2016〕241号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕241号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字〔2016〕241号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民审判员  赵亚亚人民审判员  程晓琳二〇一七年八月一日书 记 员  石利辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3019号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3019号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：孙胜伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省。本院作出的(2016)沪0101民初8529号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：孙胜伟应归还中银消费金融有限公司借款本金118,538.38元；孙胜伟应支付中银消费金融有限公司截至2016年3月24日止的未还利息9,444.34元和滞纳费10,559.98元，以及自2016年3月25日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；孙胜伟应于偿付中银消费金融有限公司律师费损失2,770元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0101民初8529号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十二日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1292号之二申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路**。案由商品房买卖合同纠纷本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第106号民事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额2578.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年八月二十一日书记员 肖 宇
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川08行初4号 原告赵永兰，女，汉族，居民，四川省旺苍县人，生于1961年11月29日，住四川省旺苍县。 委托代理人王卫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人杨明富,男，汉族，居民，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系原告丈夫。 被告旺苍县人民政府。住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 法定代表人余飞宇，系该县县长。 委托代理人白彬儒,系该县工作人员。 委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 原告赵永兰诉被告旺苍县人民政府土地征收安置纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵永兰诉称：原告本是尚武镇榆钱村**的村民，2003年省道S202线扩建时，被告征收了原告的住房、责任田和土地，被告对原告的住房给予了重建政策，对于原告家庭人员安置，仅仅将原告的丈夫杨明富转为城镇居民户口，为杨明富落实了低保待遇。2011年，“他山石”60万吨焦化煤生产项目在尚武镇实施，被告征收了原告位于“瓦厂后头”的责任田，在征收补偿过程中，被告仅仅为原告的丈夫解决了城镇个人养老保险，却将原告排除在征收安置人员外，不予办理社会养老保险。两次征地人员安置，S202线改扩建项目仅仅安置了原告的丈夫，仅仅给予了低保待遇；“他山石”焦化项目征地补偿，被告又只解决原告丈夫的社会保险问题，将本为农民的原告排除在土地补偿安置人员之外，其行为严重违反了四川省人民政府《关于做好失地无业农民安置工作的通知》（川委发【2005】2号）以及《国务院办公厅关于转发劳动保障部门做好被征地农民就业和社会保障工作指导意见的通知》（国办发【2006】29号）、四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发【2008】15号），没有给予原告应有的安置待遇。原告多次找被告请求按照统一标准解决原告的社会保险问题，被告拒绝向原告出示政府补偿安置政策标准和名单。请求：1.依法判令被告根据土地征收安置相关规定为原告办理社会保险、缴纳社会保险费用并支付原告未领取的社会养老保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 原告赵永兰在提起诉讼时向本院提交了以下证据： 1.赵永兰居民身份证复印件及户口登记薄； 2.赵永兰与杨明富结婚证书； 3.四川省人民政府川府土【2005】384号《关于省道202线元坝至旺苍段公路改建工程建设用地的批复》； 4.尚武镇省道202线改扩建工程土地安置补偿资金兑现表； 5.房屋自拆自建补偿协议； 6.申请； 7.尚武镇关于杨明富要求赵永兰享受城镇职工个体基本养老保险政策相关问题的回复； 8.旺苍县委群众工作局信访事项不予受理告知书。 被告旺苍县人民政府答辩称：一、原告赵永兰2008年6月25日已自愿申请将户口登记为城镇居民家庭户口，其不属于四川省人民政府川府土【2012】123号《关于旺苍县2011年第1批乡镇建设用地的批复》中规定的“农业人口”安置对象；二、2011年8月12日，原告赵永兰的丈夫杨明富书面承诺“我户已征地0.23亩，符合农转非壹名，特此承诺转非人杨明富。承诺人：杨明富”。已将杨明富纳入“他山石”60万吨焦化煤生产项目征地上报，并为其办理了城镇职工个体养老保险手续；三、原告转成城镇户口系其自愿行为，并非因为征地行为转为居民户口，且2011年8月12日原告赵永兰的丈夫杨明富已书面承诺将其为农转非人员进行了安置处理，实际上杨明富系城镇人口也不符合安置条件，故被告的安置符合安置政策。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告旺苍县人民政府向本院提交了以下证据： 1.四川省人民政府川府土【2005】384号《关于省道202线元坝至旺苍段公路改建工程建设用地的批复》； 2.S202线改扩建工程尚武失地农民农转非人员名册； 3.尚武镇省道202线改扩建工程土地安置补偿资金兑现表； 4.四川省人民政府川府土【2012】123号《关于旺苍县2011年第1批乡镇建设用地的批复》、明细表、征地协议书、农转非人员汇总表； 5.原告赵永兰的丈夫杨明富书面承诺书； 6.尚武榆钱一社四川他山石能源投资有限公司征地农转非人员花名册； 7.尚武镇政府关于解决他山石能源投资有限公司征地农转非人员的报告。 经审理查明，原告赵永兰与丈夫杨明富原系四川省旺苍县尚武镇榆钱村**村民。2005年12月，经四川省人民政府川府土【2005】384号《关于省道202线元坝至旺苍段公路改建工程建设用地的批复》批准，同意征收原告赵永兰与丈夫杨明富所在村组部分土地用于省道202线改扩建工程。原告赵永兰与丈夫杨明富家庭土地共计1.2亩，此次被征收土地0.4亩，原告赵永兰的丈夫杨明富领取兑现了补偿费用后转为城镇居民户口，迁入旺苍县尚武宫社区居委会1组51号，并由旺苍县尚武镇政府为杨明富办理落实了低保待遇。 2008年6月25日，原告赵永兰自愿申请将户口由旺苍县尚武镇榆钱村****迁入旺苍县尚武宫社区居委会****，并登记为城镇居民家庭户口。 2011年，被告所属旺苍县建设用地统征办公室与旺苍县尚武镇榆钱村1组签订《征收土地协议书》，征收该组土地共计10.395亩，原告与其夫杨明富的土地此次被征收0.23亩。后经四川省人民政府川府土【2012】123号《关于旺苍县2011年第1批乡镇建设用地的批复》批准，被告将旺苍县尚武镇榆钱村1组部分家用地转为建设用地征收为国家所有，用于“他山石”60万吨焦化煤生产项目。该《批复》规定：同意将被征地单位524名农业人口依法登记为城镇居民，并按《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川国发【2008】15号）及有关法律法规妥善安置。 2011年8月12日，原告赵永兰的丈夫杨明富书面承诺“我户已征地0.23亩，符合农转非壹名，特此承诺转非人杨明富。承诺人：杨明富”。旺苍县尚武镇将杨明富纳入“他山石”60万吨焦化煤生产项目征地已转非人员名单上报，并为其办理了城镇职工个体养老保险手续。 2017年2月27日，原告赵永兰向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告根据土地征收安置相关规定为原告办理社会保险、缴纳社会保险费用并支付原告未领取的社会养老保险待遇。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告赵永兰自其丈夫杨明富2005年领取兑现省道202线补偿费用并转为城镇居民户口，以及其丈夫杨明富2011年8月12日书面承诺“特此承诺转非人杨明富”之日起，应当知道被告没有将原告赵永兰纳入两次征地办理被征地农民社会养老保险安置的行政行为，其于2017年2月27日提起行政诉讼要求被告根据土地征收安置相关规定为原告办理社会保险、缴纳社会保险费用并支付原告未领取的社会养老保险待遇，明显超过法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告赵永兰没有向本院提出因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，其对被告旺苍县人民政府提起的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵永兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  赵冬梅 审 判 员  李 华 人民陪审员  吴显月 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  刘雪松
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8399号 萧磅婉、李焕杰： 本院受理的关于申请人马明解与被执行人萧磅婉、李焕杰违反安全保障义务责任纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余志红，女，1979年07月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余志红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,283.58元。原告诉称,被告余志红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,283.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周巧，女，1990年5月20日出生，汉族，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周巧信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,102.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,102.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2945号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2945号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人王朝晖，男，汉族，1969年10月03日出生，户籍地浙江省温州市。广发银行股份有限公司上海分行与王朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1257号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求王朝晖向其偿还欠款人民币349,773.72元，案件受理费人民币6,343.00元，公告费560元。本院在执行中，向被执行人王朝晖发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1257号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月八日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：霍文滔，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍文滔信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,388.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍文滔系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,388.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 公告 (2017)川0107执1358号 徐志伟： 本院执行的成都市民用建筑统一建设办公室与你房屋租赁合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你公告送达本院(2017)川0107执1358号执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令，责令你按照（2016）川0107民终9368民事判决确定的内容向申请执行人履行义务。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 特此公告 二〇一七年八月十日 承办人：刘翔联系电话：028-8511****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23848号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江志岩，男，1970年3月5日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江志岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,659.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,659.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云07刑初58号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人胡云，男，1984年10月16日生，江苏省句容市人，汉族，高中文化，农民。户籍所在地江苏省。2017年1月18日因涉嫌犯运输毒品罪被永胜县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。 指定辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人胡云构成运输毒品罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月19日在永胜县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员韩跃林出庭支持公诉，被告人胡云及其辩护人高吉祥律师到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月16日下午17时许，永胜县公安局侦查员根据情报线索在临沧市云某检查站民警的协助下，在对一辆车牌号为云Ｓ×××××的出租车进行检查时，经侦查员对车上的被告人胡云进行询问，其主动交代了通过将毒品吞入体内方式运输毒品的犯罪事实。在永胜县公安局执法办案区公安民警的监督下被告人胡云分5次从体内排出毒品可疑物70粒，经计量，犯罪嫌疑人胡云从体内排出的70粒毒品可疑物净重402.4克。经丽江市公安司法鉴定中心对胡云体内排出的毒品可疑物进行鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，其中海洛因的平均含量为60.9%。并将计量、鉴定结果依法告知了被告人。据被告人胡云公供述，其因在缅甸赌场赌博欠债，在途经云某公安检查站时被民警查获的犯罪事实。 为此公诉机关认为被告人胡云的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成运输毒品罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。要求本院依法判处。 被告人胡云对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性辩解意见。 辩护人高吉祥律师的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，并且认罪、悔罪态度较好，希望法院依法减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明，证实了案件来源、案件管辖情况及被告人的到案经过及身份情况。 2.检查笔录及照片、人身搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实对被告人胡云的人身检查情况以及扣押被告人押随身携带手机一部随并随案移送的情况。 3.毒品提取、称量笔录、检材提取笔录、鉴定文书、计量告知书、鉴定意见通知书，证实了从胡云被告人胡云处查获毒品的数量及性状、并依法告知了被告人的事实。 4.证人周某、易某的证言，证实了被告人胡云与易某（另案处理）同租周某的车牌号为云Ｓ×××××的出租车从云某前往南涧，在经云某公安检查站时被民警抓获的事实。 5.被告人的供述与辩解，被告人胡云在公安阶段的供述前后一致，均证实了采用体内运输毒品的犯罪事实。 以上证据中，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人胡云非法运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。其在接受公安机关排查时就承认体内运输毒品的事实，可视为自首。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人高吉祥律师提出被告有自首情节的辩护意见本院予以采纳；提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以考量。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2030年7月17日止）。 二、本案查获的毒品海洛因402.4克及随案移送的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一七年八月二十一日 书记员  蒋 荃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5136号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邓艺文，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第123号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地250平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇菜地村五队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人邓艺文为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇菜地村五队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第123号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28114号原告邱文容。委托代理人方昭。被告深圳市欣东溢电子有限公司。法定代表人丁文宝。委托代理人赖汉兴。上述原告邱文容与被告深圳市欣东溢电子有限公司（以下简称欣东溢公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方昭，被告委托代理人赖汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2010年4月入职被告公司，在车间做普工，双方有签劳动合同，最后一次合同期限为2015年5月15日至2016年5月15日，原告2016年2月22日年满50周岁；合同期满后被告要求原告继续在公司上班，因公司暂未招到清洁工，公司领导决定，让原告负责公司清洁工作，薪资仍保持月薪3500元，2016年6月20日下午，期间按公司领导指示打扫卫生，打扫完卫生后伸手在公司放水杯的双层玻璃柜下层拿垃圾袋时，上层玻璃突然掉落，手来不及抽出，玻璃砸在右手背，顿时鲜血淋漓，并由公司部门主管送往后亭社康中心及沙井人民医院救治。原告受伤后被告除支付了大部分医疗费，就不闻不问，拒绝按法律规定支付应有的赔偿及友好协商解决此事故，无奈原告出院后一直由丈夫护现照顾绎名次与被告协商未果，原告2016年10月8日申请伤残鉴定，经鉴定伤残十级，现原告依据《侵权责任法》《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规章司法解释、深圳市中院关于人身损害案件裁判指引规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失112965.9元（人身损害十级伤残赔偿金89266.6元，医疗费294.3元，误工费4304.5元，护理费1400元，交通费1000元，营养费300元，伙食补助费500元，住宿费2250元，被扶养人生活费1850.5元，十级精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元）；2、承担本案诉讼费。被告欣东溢公司辩称，本案属于劳动争议纠纷，应依法驳回原告起诉。双方存在的劳动关系，适用劳动法律法规，本案纠纷应为劳动争议纠纷，原告单方委托做的也是工伤伤残评定，本案应劳动仲裁前置。鉴定意见书是原告单方委托进行鉴定，委托的鉴定事项为工伤伤残评定，并非人身损害伤残鉴定，与原告主张的侵权责任不一致。原告主张的赔偿项目的标准不符合法律的规定，原告主张的住宿费、交通费没有相应的票据支持，主张的营养费也无加强营养的医嘱证明，被扶养人生活费、抚养费原告没有提供其户口本证明抚养人被扶养人的具体情况，因原告已达到退休年龄，原告主张的误工费依法不应支持，其主张的护理费远远超过法定的标准，综上，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，2016年6月20日下午，原告被告处打扫卫生过程中，被告的一个玻璃柜中的玻璃板突然掉落，将原告的右手砸伤。被告公司部门主管送往后亭社康中心及沙井人民医院救治。原告自2016年6月20日至25日在深圳市沙井人民医院住院治疗，经诊断右手背玻璃刮伤：中指伸肌腱断裂，环指伸肌腱部分断裂；医嘱建议全休一个月。被告支付了原告住院医疗费，原告自行支付门诊费294.30元。2016年10月10日，经广东众合司法鉴定所鉴定，按照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，评定原告的伤情构成十级伤残，原告支付了鉴定费1800元。被告对原告的伤残鉴定有异议，经双方协议一致，指定深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定。2017年5月21日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告的损伤未达到最低伤残等级，原告支付了鉴定费3500元。另查明，原告系被告的员工，双方签订了劳动合同，最后一次合同期限为2015年5月15日至2016年5月15日。合同约定基本工资为2030元。合同期满后，原告继续在被告公司负责清洁工作。事故前，原告每月平均工资约3500元。以上事实，有原告提交的病历、住院证明、鉴定意见等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，由于原告主张其与被告存在劳务关系，并以侵权责任为由起诉被告，因此，其主张伤残赔偿应根据《人体损伤致残程度分级》标准进行评定。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告的损伤未达到最低伤残等级，因此，原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告根据结合本院原审已查明的事实，计算出原告的损失为：1、护理费，原告提交的证据不足以证明其护理人员的实际收入情况，因此，本院参照2015年度居民服务行业国有单位在岗职工年收入计算护理费，因此，护理费为862.84元（62987÷365×5）；2、精神损害抚慰金酌定为2000元；3、住院伙食补助费500元（100×5）；4、医疗费294.3元；5、交通费酌定500元；6、误工费，原告住院时间5天医嘱建议休息1个月，因此，误工费为4083.33元（3500+3500÷30×5）；7、营养费酌定300元；8、鉴定费5300元（1800+3500），由于根据《人体损伤致残程度分级》标准的评定，原告的损伤未达到最低伤残等级，因此，两次鉴定费用应由原告自行承担。以上各项合计8540.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告从事保洁工作中，被告公司的玻璃柜突然掉落致原告受伤，被告未提交证据证明原告在本次受伤事故中存在过错，因此，本院认定，原告对该受伤事故的发生无过错，被告应承担全部责任，赔偿原告8540.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市欣东溢电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱文容8540.47元；二、驳回原告邱文容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，由原告邱文容承担492元，被告深圳市欣东溢电子有限公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一七年八月一日书记员 卢风帆（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1554号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李和周，男，1995年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人李和周犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人李和周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日晚，被告人李和周伙同马某某（未成年）至本市普陀区X路37号小冯足浴店，撬门锁入内，窃得小米牌手机1部。2017年1月27日凌晨，被告人李和周伙同马某某至本市闵行区X路2762号尚优凡品店，撬门锁入内，窃得现金人民币800余元及联想牌手机1部、充电暖宝宝1个。2017年1月30日凌晨，被告人李和周伙同马某某至本市闵行区X路222号手机店，撬门锁入内，窃得现金人民币200余元及小米手机1部（价值人民币279.60元）。嗣后，二人又撬开门锁进入X路222号服装店，窃得零钱人民币20余元及羽绒服1件、毛衣2件、牛仔裤1条、皮带1根。2017年2月5日凌晨，被告人李和周伙同马某某至本市普陀区X路609号兰州拉面店，撬门锁入内，窃得店内马某身份证1张、现金人民币250余元及路霸牌电动自行车（价值人民币880元）1辆。2017年2月5日凌晨，被告人李和周伙同马某某至本市普陀区X路48号A美容美发店，撬门锁入内，窃得零钱数元及OPPO牌R8207型手机（价值人民币310元）1部。2017年2月6日凌晨，被告人李和周伙同马某某至本市闵行区X路2798号上海B劳务服务有限公司，撬门锁入内，窃得现金人民币200余元及苹果牌5S手机、华为牌NEM-AL10型手机（价值人民币744元）各1部。2017年2月6日晚，被告人李和周伙同马某某至本市青浦区华新镇X街211号C农家菜饭店，撬门锁入内，窃得白色小米牌手机（价值人民币339元）1部。2017年2月7日，被告人李和周因本案第三节盗窃事实被公安机关抓获。到案后，被告人李和周如实交代了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。锯条等作案工具已被依法扣押。上述事实，被告人李和周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某、李某、刘某、马某、陈某、张某、武某、邓某、郭某的证言，同案人马某某的供述，相关辨认笔录，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、监控说明、现场勘验笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李和周具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李和周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的部分赃物发还被害人；继续追缴被告人李和周的其余违法所得。三、锯条等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年八月三十日书记员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2701号 申请执行人:林长青，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址:江西省宜春市袁州区。 申请执行人:刘琼，女，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人:吴职钦，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 申请执行人:马岑，女，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人:甘佳鹿，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 申请执行人:胡玲玲，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区。 申请执行人:欧青军，男，汉族，1985年6月19日出生，身份证住址:湖北省恩施市。 申请执行人:陈林，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人:李三轶，女，汉族，1977年10月29日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人:刘军，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址:湖南省茶陵县。 共同委托代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。 被执行人：赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道008创维大厦****，组织机构代码：738812590。 法定代表人：王何忠，董事长。 申请执行人林长青等10人与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4869-4912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林长青等10人向本院提出强制执行，林长青请求被执行人偿还人民币49901.95元，刘琼请求被执行人偿还人民币33069.97元，马岑请求被执行人偿还人民币35768元，吴职钦请求被执行人偿还人民币49032.67元，甘佳鹿请求被执行人偿还人民币35935元，胡玲玲请求被执行人偿还人民币85636.75元，欧青军请求被执行人偿还人民币37593.85元，陈林请求被执行人偿还人民币41863.51元，李三轶请求被执行人偿还人民币124313.53元，刘军请求被执行人偿还人民币37248.28元，本院已经依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院对被执行人之法定代表人王何忠采取司法拘留措施，王何忠代被执行人共向本院交纳人民币35万元，本院依法将该款项按照案款比例进行分配。其中，林长青分配1829.92元，刘琼分配1212.69元，马岑分配1311.62元，吴职钦分配1798.04元，甘佳鹿分配1317.75元，胡玲玲分配3140.33元，欧青军分配1378.58元，陈林分配1535.15元，李三轶4558.62分配1259.83元，刘军分配1365.91元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2698-2707号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月三十一日 书记员  丁旋韦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4497号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、李有亚、侯娟丽、王金伦、任敏、李有东、李风： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李有亚、侯娟丽、王金伦、任敏、李有东、李风借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第244号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民初430号原告：李开云，男，1985年10月9日生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗乡关坪村委会小丫口村**，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，该公司员工，住普，住普洱市思茅区授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日生，汉族，该公司员工，住思茅区。特别授权代理。被告：宁洱县道路运输管理所。住所地：宁洱县宁洱镇东山路**。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。原告李开云与被告普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、被告宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告李开云向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告的出租车（车牌号：云Ｊ×××**）已达报废年限，运管所责令原告务必换购新车，并统一由鸿达公司采购上汽大众桑塔纳，运管所指令该所副所长彭赛斌（下称彭副所长）主管换购新车事务，彭副所长对原告说购车款由运管所统一收取，并催促原告尽快交纳，否则后果自负，原告即向运管所交纳购车款65200元，定金5000元由原告直接交鸿达公司，鸿达公司王健勇叫原告把车款统一交给彭副所长。原告交款后未能提到车，原因是原告所交纳的65200元购车款被彭副所长挪用而未交鸿达公司，原告多次找二被告交涉未果，向法院起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，而原告与被告鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，原告与被告鸿达公司、运管所之间没有权利义务关系；原告亦未提供证据证实被告鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取本案原告更换车辆的购车款，故被告鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李开云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  施红强二〇一七年八月二十五日书记员  郁志翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1033号之二 被执行人黄志敢，男，1987年1月11日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。 被执行人班日屯，男，1988年7月1日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。 本院刑事审判庭根据其作出并已生效的（2015）东一法刑初字第304号刑事判决书移送执行。执行内容：一、随案移送被告人黄志敢的银色手链1条、银色颈链1条、带蓝色石头银色项链1条、耳环2对、银色吊坠1个、观音石头吊坠1个，予以拍卖，折抵罚金50000元，如有盈余，退还被告人黄志敢；二、随案移送被告人班日屯的红色绳带金色吊坠1个，予以拍卖，折抵罚金50000元，如有盈余，退还被告人班日屯。 在执行过程中，本院依法拍卖了上述移送财物，拍卖所得款为4220元，扣除评估费50元、拍卖服务费84元、执行费50元后，剩余款为4036元，其中，被执行人班日屯移送财物变现金额为937元，折抵部分罚金，该款已上缴国库，故被执行人班日屯尚有49063元未执行到位，被执行人黄志敢移送财物变现金额为3099元，折抵部分罚金，该款已上缴国库，故被执行人黄志敢尚有46901元未执行到位。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1033号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨 烨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6173号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕929号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为吴华兵补缴2010年12月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金12246元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕929号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2010年12月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金12246元到吴华兵职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2474号 关于申请人广东新盟食品有限公司与被申请人潘石武、中山市潘氏食品贸易有限公司、中山市西区振兴祥贸易商行申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年八月十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1852号原告：云南隆霖装饰工程有限公司。住所地：昆明市贵昆路**铺面**。法定代理人：胡某，经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李楠，男，1994年8月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。现住玉溪市红塔区。原告云南隆霖装饰工程有限公司（以下简称隆霖装饰公司）与被告李楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告隆霖装饰公司的委托代理人黄斌,被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆霖装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠的工程款21600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年3月31日签订《房屋装饰装修合同》，合同约定原告为被告装修位于玉溪××××区得胜家具城的亚材门窗店。原告按约完成了装修施工，履行了合同义务。工程完工后，经结算工程款为93000元，被告已经支付了71400元，尚欠21600元。被告承诺2017年1月20日前支付，但经催要被告以种种理由推脱至今未付。为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告李楠答辩称，被告没有支付剩余款项，是因为原告没有按工程图纸和质量要求进行装修。有40%的工程没有按图纸装修施工，导致被告每年要多付电费5000元，有些材料还换用了质量不好的。被告要求原告按图纸施工完成全部施工，该付多少钱被告会按约支付。另外，原告没有进行质量保修，被告请其它人修理导致的修理费用要原告承担。被告的店面现在已经营业，原告重新装修的话肯定影响被告的正常经营，要求原告按每天300元补偿被告房租损失。被告称结算时受到原告胁迫，但承认没有相关证据。本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：一、房屋装饰装修合同，证明原被告于2016年3月31日签订了《房屋装饰装修合同》，合同约定原告为被告装修位于玉溪得胜家具城的亚材门窗，被告应向原告支付款项。二、工程结算单，证明工程完工后，原被告工程款项进行了结算，经结算被告拖欠原告工程款金额为人民币21600元。经质证，被告认为原告提供的合同是真实的，结算单也是真实的，没有意见。结算单上的名字和电话也是其签的。结算时因质量问题扣除15000元也是事实。被告提供了工程设计图纸，证明原告没按图纸设计施工，图纸是没有墙的地方砌了墙，墙面也没有按图纸来做。经质证，原告认为不能证明被告的主张。本院认为，原告提供的合同及结算单被告对真实性、合法性和关联性没有异议，对内容也没有意见，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的图纸，没有其他证据相印证，证明原告没有按图纸施工的主张。综合本案证据，本院认定本案事实如下：原告隆霖装饰公司与被告李楠2016年3月31日签订《房屋装饰装修合同》，合同约定原告为被告装修位于玉溪××××区得胜家具城的亚材门窗商店。合同对工程内容，工程款项、工程质量、工程材料、付款方式等进行了约定。其中约定的工程价款为108000元。原告完成了装修施工后，双方于2016年4月底进行了结算。结算时因双方确认部分装饰装修工程的质量有问题，一致同意按合同价扣减15000元，结算工程款为93000元，被告已经支付了71400元，尚欠21600元。被告承诺2017年1月20日前支付。双方均在工程结算单上签了字。但之后，被告以原告未按图纸施工，工程质量有问题，要求被告按图纸重新装修未付原告尾款21600元。原告经催要未果，向本院起诉要求解决。被告在本案诉讼中提出的原告没有进行质量保修，被告请其它人修理导致的修理费用要原告承担。被告的店面现在已经营业，原告重新装修会影响被告的正常经营，要求原告按每天300元补偿被告房租损失等问题属于反诉内容，经释明被告要求重新组织提供证据后另案起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。原被告之间签订《房屋装饰装修合同》和《工程结算单》均合法有效，被告应当按约定履行义务。被告称结算时受到原告胁迫，没有相关证据，本院不予采信。原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告李楠于本判决生效后十日内支付原告云南隆霖装饰工程有限公司尚欠的装饰装修工程款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半征收170元，由被告李楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  滕永金二〇一七年八月二十九日书记员  杨艳艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1099号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 被执行人陈志广，男，1979年9月30日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈志广罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1099号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月二十四日 书记员  黄日灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3028号罪犯陈某，男，汉族，1968年7月6日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2016年3月28日作出（2016）皖8601刑初9号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1997号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人邓明松、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告谢明煜，女，1959年4月29日生，汉族，住贵阳市小河区。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告谢明煜、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理邓明松到庭参加诉讼，被告谢明煜、贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日，被告谢明煜作为借款人，鸿骏通公司作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款50万元用于房屋装修，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，如被告未按期还款，则在约定利率上上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告为实现债权而产生的律师费、公告费等费用由被告承担。被告鸿骏通公司自愿为被告谢明煜的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权产生的律师费、公告费等。2012年11月7日，原告依约向被告谢明煜发放了贷款50万元。后被告拒不依约履行还款义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告谢明煜偿还原告贷款本金166632.75元及利息、罚息、复息至实际还清之日止，暂计算至2017年1月6日所欠利息、罚息、复息共计38697.77元；二、判令被告谢明煜支付原告律师费10266元；三、判令被告鸿骏通公司对第一、二项请求承担连带偿还责任；四、诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。上列二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告谢明煜发放贷款50万元用于房屋装修，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，如被告未按期还款，则在约定利率上上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告为实现债权而产生的律师费、公告费等费用由被告承担。被告鸿骏通公司自愿为被告谢明煜的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权产生的律师费、公告费等。2012年11月7日，原告依约向被告谢明煜发放了贷款50万元。后被告谢明煜未能足额偿还贷款本息，鸿骏通公司也未履行保证责任。截至2017年1月6日，尚欠原告贷款本金166632.75元以及相应利息、罚息、复息共计38697.77元。为主张本案债权，原告委托北京盈科（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费10266元；上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告谢明煜发放贷款后，谢明煜应当及时足额的履行还款义务。现被告谢明煜未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告谢明煜偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告鸿骏通公司自愿为被告谢明煜的债务承担连带保证责任，现应与谢明煜承担连带偿还责任。对于律师费，各方当事人作出了明确约定，且原告已实际支付，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢明煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金人民币166632.75元以及相应利息、罚息、复息人民币38697.77元（剩余利息、罚息、复息按各方当事人签订的《个人借款/担保合同》的约定自2017年1月7日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告谢明煜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币10266元；三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告谢明煜的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  王先伟审判员  熊炯嵩审判员  魏民述二〇一七年八月七日书记员  陈先文