wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6092号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地：石家庄市长安区广安街36号。 负责人：曹鹏，该行行长。 委托诉讼代理人:周颖，河北来仪律师事务所律师。 被告：安淑芳，女，汉族，1969年2月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李少杰，男，汉族，1958年6月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。 以上二被告委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。 被告：石家庄中振房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区站前街8号光明大厦。 委托诉讼代理人：李永山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：付淑梅，女，该公司职员。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行诉被告安淑芳、李少杰、石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的委托诉讼代理人周颖、被告安淑芳、李少杰的委托诉讼代理人李永军、被告中振公司的委托诉讼代理人李永山、付淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安淑芳偿还原告剩余贷款本金381545.64元及至实际履行之日的利息（截止到2017年4月26日利息为307462.52元）；2、判令被告李少杰承担共同责任。3、判令原告有权对被告中振公司名下的抵押物行使抵押权；4、判令被告中振公司承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月15日，原告与被告安淑芳签订了《个人住房担保借款合同》，约定被告安淑芳向原告借款42万元，期限240个月，自2004年7月2日至2024年7月1日，年利率5.04%，合同对违约情形、罚息和复利等进行了约定。被告李少杰与安淑芳是夫妻关系，本贷款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同责任。被告中振公司自愿为本合同项下的全部债务提供连带保证责任担保，并以其名下位于桥西区在建工程对本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定还款，保证人未履行担保义务。 被告安淑芳、李少杰辩称，对贷款的事实无异议，对原告主张的欠款罚息和复利有异议，对贷款本金和正常的利息数额无异议，对被告安淑芳、李少杰的夫妻关系以及承担共同责任无异议。 被告中振公司辩称，对原告起诉的事实和欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实：原告提交的1、2004年6月15日《个人住房担保借款合同》，贷款金额42万元，用于购买光明大厦1708号住房，期限20年，合同第十一条约定了罚息和复利，复利是对未按期偿还的利息计收，还约定如不按合同约定归还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部贷款。2、2004年7月2日华夏银行个人住房按揭借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告放款的事实。3、还款情况表，证明被告安淑芳的还款情况，显示最后一次还款是2010年3月26日。4、不良贷款坏账查询单，证明被告安淑芳截至2017年4月26日的欠款金额。5、《个人住房担保借款抵押合同》、2004年7月15日《房屋他项权证》，证明原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行对抵押物享有抵押权。6、原告与原中振置业有限公司签订的《个人住房担保借款保证合同》，证明中振公司应承担保证责任。7、工商管理局企业名称变更核准通知书，证明被告中振公司名称变更的事实。对上述证据和事实，各方均无异议，本院予以确认。对被告安淑芳、李少杰提出异议的罚息和复利，在双方签订的贷款合同中明确约定了罚息和复利的产生条件和计算方式，且该约定不违反法律强制性规定，也符合合同法的相关规定，本院予以确认，原告据此主张罚息和复利，应予支持。 本院认为，根据原告与被告安淑芳、李少杰、中振公司签订的借款合同，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、放款通知书，原告依合同约定向被告安淑芳发放了贷款42万元，被告安淑芳未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年5.04%。合同约定被告应按中国人民银行规定的罚息利率向原告支付贷款逾期后的利息复利和罚息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告按合同约定利率加收50%计算逾期罚息和复利，符合合同约定和法律规定。根据欠款情况表显示，截止到2017年4月26日，被告安淑芳尚欠原告贷款本金381545.64元、利息（含逾期罚息和复利）307462.52元。本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，如不按合同约定归还贷款本息，原告有权提前收回部分或全部贷款，据此，原告要求被告偿还全部未到期贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李少杰与安淑芳系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，对此二被告无异议，本院予以确认，被告李少杰应承担共同还款责任。 根据保证合同和房屋他项权证，被告中振公司以其名下在建工程桥西区光明大厦为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时作为保证人为上述贷款提供连带保证担保。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，并要求中振公司承担连带保证责任，应予支持。 根据工商管理局企业名称变更核准通知书，被告中振公司于2005年3月将名称由石家庄中振置业有限公司更名为石家庄中振房地产开发有限公司，故石家庄中振房地产开发有限公司作为本案被告，主体适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告安淑芳、李少杰共同偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行截止到2017年4月26日的贷款本金381545.64元、利息（含逾期罚息和复利）307462.52元，以及自2017年4月27日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利(按合同约定计算，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%)。 二、被告石家庄中振房地产开发有限公司以其抵押财产（桥西区站前街4号光明大厦、编号：ZJ490000217的在建工程）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。如被告石家庄中振房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告安淑芳、李少杰追偿。 三、被告石家庄中振房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告石家庄中振房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告安淑芳、李少杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年八月八日 书记员  逯灵秋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更384号罪犯胡刚，男，生于1976年07月01日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2013年07月12日因犯非法持有毒品罪被判刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第419号刑事判决，以被告人胡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万五千元（刑满日期：2018年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金八千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2494号申请执行人赵自文。被执行人周书渐。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月7日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周书渐银行存款526万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一七年八月十日书记员 唐春晖
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初517号原告李金学，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址贵州省道真仡佬苗族自治县，委托代理人康元超、任关芬，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告穆贵坤，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市，被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际贵融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。法定代表人向国庆，该公司董事长。委托代理人秦再华，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告李金学诉被告穆贵坤、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告李金学及其委托代理人康元超、被告穆贵坤、被告贵州建工二公司委托代理人秦再华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金学诉求：一、请求判令两被告连带向原告支付各项损失共计91784.84元；二、本案诉讼费、鉴定费等实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告穆贵坤安排原告到被告贵州建工二公司承的位于乌当区渔洞峡安置小区的工地上做木工，原告做工时被电锯锯伤，造成原告左手拇指不全离断伤，原告受伤后，随即被送往贵阳东方骨科医院接受住院治疗，直至2016年10月9日出院，共计住院18天。2016年12月23日，原告向司法鉴定中心申请伤残等级、三期及劳动能力丧失程度鉴定，鉴定后，原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。被告穆贵坤辩称，我不认识原告，所以不应由我承担赔偿责任。被告贵州建工二公司辩称，当时我公司的工程是承包给被告穆贵坤的，如果被告穆贵坤都不认识原告，那么我公司更不可能和原告有任何关系。我方对原告的10级伤残等级鉴定有异议，因为10级伤残分为轻伤10级和重伤10级。经审理查明，原告李金学长期在贵阳市从事木工，已从事该项工作达11年，2016年9月21日，其到乌当区渔洞峡安置小区从事木工工作，在工作第一天，原告在室外圆盘锯操作台上锯木料时因操作台下未清理干净导致打滑并造成原告拇指被锯伤，而该安置项目中木工部分是由被告穆贵坤从被告贵州建工二公司处承包，在事故发生后，原告被送往贵阳东方骨科医院住院治疗，共计住院18天，期间产生的医疗费用共计20176.84元全部由被告穆贵坤支付，在出院时，经过原告李金学和被告穆贵坤协商，由被告穆贵坤支付原告生活费3000元，之后原告因要支付孩子的教育费，被告穆贵坤又另行支付了原告李金学500元。2016年12月23日，原告到贵州中一司法鉴定中心对伤残程度、三期、劳动能力进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，认定原告李金学在此次事故中造成的左手拇指受伤的伤残等级属10级、误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，且原告李金学在此次事故后部分丧失劳动能力，并产生鉴定费1900元。另查明，原告婚后生育了一子一女，长子李小江已成年，长女李燕勤于2002年3月16日出生，尚未成年。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交户口本复印件、协议书、贵阳东方骨科医院病历、鉴定报告及鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本案中，被告穆贵坤从被告贵州建工二公司处承包了乌当区渔洞峡安置小区的木工工程，而原告李金学经案外人冉葛介绍，到被告穆贵坤承包的该工程处进行木工工作，原告李金学是在被告穆贵坤的指示范围内从事劳务活动，双方形成雇佣关系，原告在此过程中受伤，事实清楚，证据充分，对此，被告作为雇主应当承担赔偿责任，而被告贵州建工二公司作为该项目的发包人，应当对此承担连带责任。但原告在施工过程中，在开始工作的第一天仅仅一个小时后就因工作场地地面有杂物，其踩在杂物上打滑导致受伤，原告李金学作为已经从事11年木工的工人，在进行圆盘锯操作时对工作场地的安全要求是明知的，应当预见作业存在的危险性，在可能发生危险情况下，没有尽到注意义务对场地杂物进行清理，原告存在相应过错，应当自行承担相应责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担40%的过错责任。关于具体赔偿项目和贵额，本院认定如下：1、医疗费20176.84元；2、伤残赔偿贵为24579.64元/年×20年×10%=49160元；3、营养费元50元/天×30天=1500元；4、护理费为12元/天×30天=3600元；5、误工费为42874元/年÷365天×90天=10550元；6、住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元；7、因原告李金学未提交证据证明其独自抚养被抚养人，故被抚养人生活费为19201.68元/年×（18岁-14岁）×10%÷2人=3840元；8、交通费酌情为1000元；9、因在本案中，原告存在相应过错，精神抚慰贵酌情为3000元；10、鉴定费1900元，上述合计为93527元。故两被告应赔偿给原告的各项损失应为93527元×60%=56117元，因被告穆贵坤已垫付医疗费20176.84元，且之后又支付了原告生活费等费用3500元，故两被告现只需支付原告李金学56117元-20177元-3500元=32440元。原告在诉请中要求被告承担鉴定费、诉讼费等实现债权的费用，但是原告未提交除鉴定费票据和诉讼费票据以外的证据证明其因实现债产生何种费用及金额，故本院对于原告的该项诉讼请求只支持了鉴定费和按比例分摊的诉讼费。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、被告穆贵坤与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李金学各项损失共计32440元；二、驳回原告李金学的其余诉讼请求。案件受理费2095元，由原告李金学负担1355元，由被告穆贵坤与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司共同负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  胡家义人民陪审员  朱桂萍二〇一七年八月十日书 记 员  汤华伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3679号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：李世华，男，1955年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人李世华借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人李世华答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 李世华向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息80613.7元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向李世华偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向李世华支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1412号吴翠香、江苏畅想金属制品有限公司：关于吴翠香申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1412号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1294号 本院在执行朱晓寒与夏林扶养权纠纷一案中查明并认定夏林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人夏林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5796号上诉人（原审原告）：肖国华，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人肖国华因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖国华起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理肖国华购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿肖国华逾期办证的违约金2039.97元（2039973元×10个月×0.0001=2039.97元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向肖国华支付逾期办证违约金815.99元。二、驳回肖国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由肖国华负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25402号民事判决书。肖国华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此肖国华主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致肖国华无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，肖国华所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括肖国华在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致肖国华2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，肖国华请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿肖国华逾期办证的违约金2039.97元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，肖国华在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对肖国华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据肖国华与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。肖国华在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对肖国华此项上诉，本院不予支持。综上，肖国华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖国华承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执724号 申请执行人：公元银，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：朱会君，女，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人公元银与被执行人朱会君房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1017号民事调解书结案，调解书确定被执行人朱会君于2017年3月30日前为申请执行人公元银办理房屋产权登记证书，被执行人承担案件受理费50元。调解书生效后，被执行人并未按调解书确定的内容履行义务。2017年4月26日申请执行人公元银向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行费100元。 本案在执行过程中，因巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼未取得土地使用权，被执行人朱会君不能向高台县不动产登记中心办理不动产登记证书。依照《最高人民法院关于执行案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月三十日 书记员  孙维童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初3716号原告邬承烨与被告孟言生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邬承烨向本院提出撤诉申请。本院裁定如下：准许原告邬承烨撤回起诉。 审  判  员连倩  二〇一七年八月一日  书记员代弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2532号原告：韩玉杰，女，1968年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：林昭华，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。被告：王勇，男，1975年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。原告韩玉杰诉被告王勇买卖合同纠纷一案，2017年8月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩玉杰及委托代理人林昭华，被告王勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉杰向本院提出诉讼请求：：一、请求判令被告支付欠原告钢材款人民币18924元。二、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（以18924为基数，从2017年6月1日起至本案执行终结日止，按银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）。三、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：在2016年4月29日，被告因承揽工程，与原告签订口头协议，约定原告向被告提供方管钢板等钢材，付款时间及方式约定为货到付款。原告根据被告所需之要求共分五次向被告提供各类型号钢材共计金额为：25736元，期间被告以其他方式减除了836元；之后被告于2017年1月25日给原告出具欠钢材款24900元的欠条，并向原告承诺：保证此欠款在2017年6月1日前结清全部货款。被告于2017年1月27日给原告用12瓶酒顶账，每瓶单价498元，合计5976元，现被告尚欠原告钢材款共计18924元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一张及在该欠条上写的保证；二、出库单5张。 被告辩称：1、原告所说事实不符，我和他进钢材，不止这2万元，一共12万多，工程没完，所有的都没结账，这2万元，是扣留的票款；2、酒是在我办公室放的，并不是顶账，是原告主动给我打电话，拿走的，我并没有打算顶账，酒也不是原告所说498一瓶，当时市场价598，别人给我顶账顶回来是780元，12万元多的发票开出来大概2万元左右，欠钱的事实存在，只要原告把发票开出来，我立马给钱。被告向法庭提供证据有：销货清单8张，出库单4张，收据6张，。本院经审理认定事实如下：被告王勇与原告韩玉杰口头约定，被告向原告购买管钢板等钢材，付款时间及方式约定为货到付款。原告依约向被告提供各类型号钢材。2017年1月25日被告王勇向原告韩玉杰出具欠条一张，内容为：“今欠到钢材款人民币贰万肆仟玖佰元整（24900元）。”2017年6月1日被告在该欠条上书写保证，“2017.6.1结算清楚”。原告曾于2017年1月27日从被告处拉走白酒12瓶予以顶账，每瓶单价498元，合计5976元，现被告尚欠原告钢材款共计18924元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具出具单5张及欠条一张，证实被告尚欠货款18924元，证据充分，被告的行为已构成违约，原告起诉货款的诉讼请求，本院予以支持。被告也对其所出具的欠条予以认可，但被告抗辩与原告买卖关系不只是原告诉讼请求部分，现被告要求原告出具全部买卖货物的发票。庭审中，被告向法庭提供了销货清单8张，出库单4张，收据6张等证据，欲证实其抗辩事实的存在，在质证中，被告的证据不能充分证实被告的主张，故被告的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告要求被告支付逾期欠款利息（以18924为基数，从2017年6月1日起至本案执行终结日止，按银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王勇于判决生效后十五日内支付原告韩玉杰货款18924元。二、被告王勇于判决生效后十五日内支付原告韩玉杰货款违约金，从2017年6月1日起，以货款18924元为本金，按银行同期贷款利率计算违约金，至货款还清止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉讼费136.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                            审判员朱 多 颖                                                           二〇一七年八月三十日                           书 记员顾 晓 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执217号 申请执行人：狄成福，男，汉族，甘肃高台人。 被执行人：靳宝，男，汉族，甘肃高台人。 申请执行人狄成福与被执行人靳宝买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初2390号民事调解书结案，调解书确定被执行人靳宝于2016年10月31日前偿还申请执行人狄成福钢材款20160元，被执行人承担案件受理费152元。2017年1月16日申请执行人狄成福向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，执行费205元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人靳宝于2017年8月22日前给付申请执行人狄成福10000元，于同年10月30日前给付10312元。协议达成后，申请执行人终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月十五日 书记员  孙维童
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更449号罪犯何潘，男，生于1986年09月01日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2006年01月24日因犯抢劫罪被判刑三年。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第204号刑事判决，以被告人何潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年01月12日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何潘在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何潘去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更329号罪犯薛良富，男，生于1970年05月21日，汉族，小学肄业，四川省安县人。2013年12月09日因犯诈骗罪被判刑四年，并处罚金八万元。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第222号刑事判决，以被告人薛良富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万八千元，连同原判，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九万八千元（刑满日期：2018年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯薛良富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛良富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更429号罪犯张鹏举，男，生于1973年07月06日，汉族，大专文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第160号刑事判决，以被告人张鹏举犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，追缴违法所得十一万八千元（刑满日期：2027年08月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬6个。缴纳违法所得一万二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏举减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2447号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地：北流市二环西路185号。 法定代表人：张伟健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢曜骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，该公司员工。 被告:陈辉，男，1975年4月3日生，住北流市。 被告:黄秀连，女，1975年10月12日生，住北流市。 被告:顾昭旺，男，1969年5月29日生，住北流市。 被告:黄凤梅，女，1968年9月6日生，住北流市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司诉被告陈辉、黄秀连、顾昭旺、黄凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月2日以被告结清了借款本息为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 杨 东 Appoint 二〇一七年八月七日 书记员 何玉玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1398号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，男，该行法律顾问。委托代理人赵春磊，男，该行职工。被告冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人杜华伟。职务：董事长。被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄街道办事处驻地）。法定代表人张明坤。职务：董事长。被告张明坤，男，1993年10月12日出生，汉族，住冠县。上述三被告委托诉讼代理人朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。被告山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人徐国强。被告徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。被告钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住冠县。被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。被告胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住冠县。被告杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告朱英法，男，1949年4月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告冠县港海薄板有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英民、胡红伟、杜华伟、朱英法、张明坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、赵春磊，被告冠县港海薄板有限公司及山东冠县华美电缆有限公司、张明坤的共同委托代理人朱英民到庭参加诉讼，被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英法、胡红伟、杜华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款500万元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告冠县港海薄板有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2015）年第051827609号流动资金借款合同，从原告处借款500万元，借款期限至2016年9月20日，利率为月利率10.7333‰，结息方式为按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。为维护原告权益特诉至法院。被告冠县港海薄板有限公司辩称，原告所诉属实，我公司并不是拒不还款，而是因为行政干预原因，企业正在恢复。目前企业无还款能力，待企业恢复后，尽快还款，并申请减免利息及罚息。被告山东冠县华美电缆有限公司辩称，同冠县港海薄板有限公司答辩意见，担保属实。被告朱英民、张明坤辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英法、胡红伟、杜华伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交活期存款对账单一份、借款人及担保人身份材料、贷转存凭证、借款合同、担保合同。拟证明被告向原告申请贷款，原告将借款发放给被告的事实。到庭当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告冠县港海薄板有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2015）年第051827609号流动资金借款合同，从原告处借款500万元，借款期限至2016年9月20日，利率为月利率10.7333‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英民、胡红伟、朱英法、张明坤作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月29日将500万借款转入被告冠县港海薄板有限公司指定账户内。现该笔贷款已逾期,被告未按时偿还贷款本金及利息，原告于2017年4月11日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告冠县港海薄板有限公司应当按照合同约定履行还款义务。被告冠县港海薄板有限公司未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告冠县港海薄板有限公司偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英民、胡红伟、朱英法、张明坤自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英法、胡红伟、杜华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2015年9月29日至2016年9月20日按照月利率10.7333‰计算利息；自2016年9月21日起至借款还清之日按月利率10.7333‰上浮50%计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英民、胡红伟、朱英法、张明坤对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、朱英民、胡红伟、朱英法、张明坤承担还款责任后，有向被告冠县港海薄板有限公司追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，申请保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一七年八月七日书记员  齐星明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0802执798号关于申请执行人林家寿与被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站劳动争议、人事争议一案，港北劳人仲字[2017]第32号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林家寿于2017年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行经补偿款16228元，执行迟延履行期间的补偿款利息及执行费143元，本院依法受理。在执行过程中本院通过强制执行得款16589元，现已全部实现。本院认为，港北劳人仲字[2017]第32号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林家寿基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币143元已由被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：港北劳人仲字[2017]第32号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十四日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2006号 原告：马祥珍，女，1973年7月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。个体工商户。 被告：郑江波，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：陈英，女，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 原告马祥珍与被告郑江波、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥珍到庭参加了诉讼，被告郑江波、陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马祥珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款16000元，并按月息2%支付利息（从2017年4月起至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，二被告向原告赊购房屋装修材料总价款16000元，双方约定2017年3月前还清，至今仍未偿还欠款，期间，原告曾多次要求被告归还欠款，但被告态度十分强硬且拒绝还款，自2017年4月起至今已超过被告承诺的还款期限4个月，按月息2%计算欠息1200元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的上诉请求。为支持自己的主张，原告向本院提交了《张建奎陶瓷建材经营部销货清单》7张、借条1张，证明二被告自2015年12月17日起至2016年1月21日止，期间分七次向原告赊购共计价款16000元的房屋装修材料，后于2017年1月25日向原告出具了借条的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日至2016年1月21日期间，二被告夫妇因房屋装修，分七次向原告赊购瓷砖、水管、热水器等装修材料，共计货款16000元，承诺2、3个月内付清材料款。而后二被告一直未支付货款。2017年1月25日，原告在多次催收中，二被告遂向原告出具一张载明“今欠到马祥珍现金16000元，限于2017年1月至3月前付清。特此声明。”的借条。期限届满后，二被告仍逾期未支付货款，现原告诉来本院，请求二被告偿还16000元货款，并支付从2017年4月起至付清之日止，按月利率2%支付逾期利息。对于二被告是否赊购原告的房屋装修材料款，原告提交了《张建奎陶瓷建材经营部销货清单》7张、借条1张，证明二被告分七次向原告赊购共计价款16000元的房屋装修材料，后向原告出具了借条。二被告虽未到庭质证，但证据间相互印证，客观真实，本院予以采信。 本院认为：原告提供的7份“张建奎陶瓷建材经营部销货清单”、1份“借条”，是原、被告双方达成房屋装修材料买卖合同的书面凭证，二被告在借条上进行了签名确认，客观证明了二被告向原告赊购房屋装修材料的事实成立，双方达成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。二被告应按约向原告支付货款，因二被告至今一直未向原告支付货款，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”的规定，故原告请求二被告支付房屋装修材料款16000元的诉讼主张，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 因原、被告双方在货物买卖过程中，均未对逾期付款违约利息作约定，对照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合中国人民银行同期同类人民币一年期商业贷款基准年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%的标准，故原告请求二被告从2017年4月1日起至付清之日止按年利率6.525%支付逾期付款利息的诉讼请求，因事实理由充分，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑江波、陈英支付原告马祥珍房屋装修材料款16000元及逾期付款利息。利息从2017年4月1日起至付清之日止按年利率6.525%计付。限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告马祥珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费用200元，减半收取计100元，由被告郑江波、陈英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年八月二十二日 书记员 骆弟辉
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初3812号 原告:陈月钦，女，1985年6月11日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、11层，统一社会信用代码914403007109307395。 法定代表人：丁新民。 原告陈月钦与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。 原告陈月钦诉称，原告与被告订立了《人身保险合同》，此后原告患病住院治疗，被告未依约支付保险金及医疗费，请求判令被告支付原告保险金12万元并支付医疗费10437元等。 本院经审查认为，原告系因合同纠纷提起本案诉讼，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为广东省深圳市福田区，而在合同履行地确定上，因合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地罗源县为合同履行地(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=287975960&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=292069384"l"m_font_2#m_font_2?)。综上，对本案广东省深圳市福田区人民法院及福建省罗源县人民法院有管辖权，本院没有管辖权。原告请求将本案移送福建省罗源县人民法院处理，符合法律规定，本院应当照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第十三条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省罗源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一七年八月二十四日 书记员  林 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1056号原告熊玉华，男，苗族，1985年4月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告张英，女，汉族，1986年2月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告熊玉华诉被告张英民间借贷纠纷一案过程中，原告熊玉华于2017年8月24日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告张英的起诉。本院认为，原告熊玉华向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告熊玉华撤回对被告张英的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告熊玉华负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 倪家朝二〇一七年八月二十四日书 记 员 王 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15693号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄培，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告黄培经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年12月5日，原、被告双方签订一份《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定原告工行重庆市分行向被告黄培以信用卡透支方式提供透支资金150000元专项用于装修；被告黄培以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄培首期向原告工行重庆市分行还款4735后，此后每期还款4678元，累计归还36期。前述合同签订后，被告黄培通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄培立即偿还截止2017年5月25日的透支本金48307.99元、手续费5937.04元、透支利息9759.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金4210.04元，合计68214.96元；二、被告黄培支付自2017年5月26日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金48307.99元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄培承担。被告黄培未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》；2、《中国工商银行装修分期付款业务申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告黄培向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告黄培交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告黄培尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月25日的透支本金48307.99元、手续费5937.04元、透支利息9759.89元以及截至2016年12月31日的滞纳金4210.04元。被告黄培未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告黄培填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款装修的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年12月5日与原告工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告黄培透支额度150000元的方式借款给被告黄培；被告黄培共计分为36期还款，首期偿还金额为4735元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4678元(含借款本金及手续费)；被告黄培应向工行重庆市分行支付手续费；若被告黄培未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告黄培应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告黄培累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告黄培立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告黄培的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄培除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄培可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄培按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄培未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄培连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告黄培签字认可原告工行重庆市分行将透支额度150000元划入被告黄培所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告黄培遂使用前述信用卡用于装修。合同履行初期，被告黄培尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月25日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金48307.99元以及分期手续费5937.04元、透支利息9759.89元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4210.04元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告黄培请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄培却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告黄培偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄培经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金48307.99元以及截止2017年5月25日的分期手续费5937.04元、透支利息9759.89元和截至2016年12月31日的滞纳金4210.04元并支付自2017年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金48307.99元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告黄培未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，减半收取784元由被告黄培负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄培于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年八月十六日书记员  刘鹏铖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2074号原告刘贵洋，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区。被告裴凤任，女，朝鲜族无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘贵洋与被告裴凤任民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一七年八月四日书 记 员  王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初4004号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。 主要负责人：刘秉文，行长。 委托诉讼代理人：郭家骥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，该行员工 被告：朱山影，女，1977年8月9日出生，汉族，龙岩市恒基伟业贸易有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，龙岩市恒基伟业贸易有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称兴业银行龙岩分行）与被告朱山影、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业银行龙岩分行的委托诉讼代理人郭家骥到庭参加诉讼。被告朱山影、张恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：判令朱山影立即归还所欠兴业银行龙岩分行借款本金6367.7元和截止2017年6月12日的利息458.79元，共计6826.49元，并支付借款本金6367.7元自2017年6月13日起至款清之日止，按年利率13.5%计算的利息。诉讼中，兴业银行龙岩分行减少诉讼请求为：判令朱山影、张恒立即归还所欠兴业银行龙岩分行借款本金5867.7元和截止2017年7月31日的利息532.01元，共计6443.5元，并支付借款本金5867.7元自2017年8月1日起至款清之日止，按年利率13.5%计算的利息。事实与理由：朱山影于2013年11月向兴业银行龙岩分行申请贷款。2013年11月27日，朱山影、张恒与兴业银行龙岩分行签订编号为兴银岩零售营消费2013第192号的《个人旅游借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，借款利率执行固定利率，年利率为9%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，借款发放次月起每月15日及借款到期日为还款日等条款。2013年11月29日，兴业银行龙岩分行依照合同约定向朱山影发放了贷款8万元，履行了合同约定的放款义务。朱山影还款至2016年9月14日，自2016年9月15日起除2016年9月15日归还本金126.99元，2016年9月21日归还本金0.12元，2016年10月15日归还本金9元，2016年10月31日归还本金1000元，2016年12月7日归还本金15元外，其余贷款本息均未归还。根据《个人旅游借款合同》第十条第一款、第二款的约定，兴业银行龙岩分行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。截止2017年6月12日，朱山影、张恒尚欠兴业银行龙岩分行本金6367.7元和利息458.79元。 朱山影、张恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱山影、张恒经本院于2017年7月14日送达应诉通知书、开庭传票及兴业银行龙岩分行起诉状副本、证据副本后，未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行龙岩分行提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与兴业银行龙岩分行庭审陈述相互印证，予以确认。兴业银行龙岩分行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 另查明，朱山影、张恒于2017年7月31日归还兴业银行龙岩分行本金500元。 本院认为，兴业银行龙岩分行作为债权人与朱山影作为主债务人、张恒作为共同债务人签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，朱山影、张恒未按期足额还本付息，已构成违约。兴业银行龙岩分行诉请朱山影、张恒返还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。朱山影、张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，兴业银行龙岩分行的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱山影、张恒应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金5867.7元，并支付相应利息（计算方法：1.截至2017年7月31日尚欠利息532.01元；2.以5867.7元为本金，自2017年8月1日起至款清之日止，按年利率13.5%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱山影、张恒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 代理审判员 廖  晓  红 二〇一七年八月七日 书 记 员 饶珊 （ 代） 书 记 员 竭丽珍（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1743号     原告董利梅，女，汉族，个体，现住包头市东河区。委托代理人武瑞芳，内蒙古济通律师事务所律师。被告马建霞，女，回族，个体，现住包头市东河区。原告董利梅诉被告马建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告董利梅及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马建霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董利梅诉称，我与被告的店员尹霞系朋友，2014年10月1日，被告通过尹霞介绍向我借款50000元，当时约定月息2%，被告给我出具借条一份。借款后被告仅支付过两个月利息2000元，其它利息及本金经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马建霞未答辩。经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款50000元，原告从包商银行包头分行胜利支行取款49999元交给被告，被告向原告出具借据一份，并约定月利息2%。借款后被告向原告支付了两个月利息2000元，之后再未支付过利息及本金。2016年5月4日被告给原告重新更换了借条，借条载明：“今借到董利梅伍万元正（50000）。借款人马建霞，2016年5月4日”。2017年4月14日被告马建霞向原告出具欠条一份，内容为：“今欠董利梅利息三年利息贰万元，欠款人马建霞，2017年4月14日”现因原告多次催要借款未果，故于2017年7月3日诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息。以上事实有当事人陈述，借条等予以佐证。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认。被告在庭前谈话中对原告起诉的事实认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建霞于判决书生效后十五日内偿还原告人民币49999元。二、被告马建霞于判决书生效后十五日内偿还原告上述借款利息，从2015年1月1日起至借款还清时止，按年利率24%计算利息，利随本清。如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元（原告已预交），由被告马建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 贾 丽 君  二〇一七年八月十四日                               书 记员 张 倩 茜                     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初676号原告王连平，男，1964年1月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告王连平与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连平的委托代理人陆永辉、被告二建三公司的委托代理人杨中伟、被告王卫星的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连平诉称，被告王卫星系被告二建三公司的股东及副董事长。2014年8月21日，被告王卫星称其公司承接的工程需资金，向原告借款80万元，约定年利息2分，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，并向原告出具借据一份。同日，原告按时向被告王卫星账户提供了款项。到期后，两被告未按约还款。现请求：1、判令两被告归还原告借款80万元，支付利息40000元（以80万元为本金自2014年8月21日至2017年2月20日止按年利率2%计算），并支付自2017年2月21日起至实际还款之日以80万元为本金按年利率6%计算逾期还款利息。2、判令两被告承担连带还款责任。3、判令诉讼费由被告承担。被告二建三公司辩称，1、被告二建三公司与原告间不存在借款合意，安装工程处是二建三公司的内设职能部门，不具有对外借款的行为能力，该工程处的印章是用于内部日常管理需要，不具有对外借款的功能，原告主张两被告共同借款缺乏事实与法律依据。2、被告王卫星承包安装工程处并实际控制安装工程处印章。按承包合同规定，被告王卫星不具有对外代表被告二建三公司借款的职权，且被告二建三公司也没有出具授权委托书委托被告王卫星对外借款。3、原告没有证据其向被告二建三公司的安装工程处出借资金。原告举证的案外人蔡菊如的银行汇款单，只能证明蔡菊如向被告王卫星汇款，但未提供该笔借款权利人的证明来说明蔡菊如是代原告汇款的。原告提供的证人陆某,4的书面证言，也不具有证明力。被告王卫星辩称，对原告诉请的借款本金及利息均无异议，所借款项均是被告二建三公司的工程所用，其是借款经办人，应由被告二建三公司承担还款义务。经审理查明，被告王卫星曾系被告二建三公司的副董事长、总经理，被告二建三公司的安装工程处由被告二建三公司于2006年2月设立的内设职能部门，由被告王卫星负责及承包。2006年2月18日，被告二建三公司发文决定启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。被告王卫星在负责和承包二建三公司安装工程处期间，因工程建设所需向原告借款，并向原告出具借据一份，明确向原告借款80万元，借期一年，从2014年8月21日起至2015年8月20日止，利息为年息2分，分二次支付利息（满六个月支付一次）。借款人栏由被告王卫星签名，并加盖了被告二建三公司的安装工程处的印章，借据落款时间为2014年8月21日。2014年8月21日，原告将70万元汇入案外人李雷平的银行账户，李雷平将该70万元汇入案外人蔡菊如的银行账户，蔡菊如将该70万元同时为王连平垫付10万元共计80万元汇入被告王卫星的银行账户上。后因原告催要无着，向本院提出诉讼。以上事实，由被告二建三公司的安装工程处向原告出具的借据、案外人蔡菊如向王卫星汇款的银行凭证、蔡菊如丈夫陆某,4的书面证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告二建三公司的安装工程处，系被告二建三公司的内设职能部门，同时由于被告王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任由其单位即被告二建三公司承担，被告王卫星在本案中不承担民事责任。原告通过蔡菊如的银行账户向被告王卫星的银行账户上汇付了80万元，完成了交付行为，被告二建三公司应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于原告诉请的利息，应当从原告出借之日起计算，本案中当事人约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院参照借据中约定的利率支持原告主张的逾期利率。原告要求按年利率6%计算逾期利息，无事实依据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连平归还借款本金80万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数，按年利率2%计算）。二、驳回原告王连平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元（原告已预交），由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年八月三十日书 记 员  施芊伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初739号原告：阚国伟，男。身份证号×××委托代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。被告：马立春，男。现羁押于甘肃省临泽县看守所。原告阚国伟诉被告马立春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚国伟及委托诉讼代理人张程、被告马立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阚国伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付洋葱款88200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，马立春持北京易捷通泽农产品进出口有限公司的印章，与原告签订了《2015年洋葱种子购销协议书》。协议约定，北京易捷通泽农产品进出口有限公司向原告提供洋葱种子45罐，共计人民币29250元，原告先支付种子款17550元，剩余种子款拉葱时扣回。经原告种植后，马立春前来拉葱并开始对外销售。根据当时的市场价格，被告预计销售可得洋葱款99900元（74吨×1350元／吨），扣除种子款后，应向原告支付88200元。此后，原告多次要求被告马立春支付洋葱款，但被告马立春拖延至今未付。被告马立春辩称，原告所述不属实。一、被告没有拉过原告的洋葱，不存在拖欠原告洋葱款的事实；二、原告以预计的市场价格来估算洋葱价款没有事实依据，对于洋葱款99900元（74吨×1350元／吨）没有证据可以证实；三、原告提供的过磅单模糊不清，且没有被告签字认可；四、原告与被告曾于2015年2月8日签订洋葱种子购销协议，但收购时被告并没有收购洋葱。原告尚拖欠被告种子款11700元未付。原告提供的证据有：证据一、购销协议（复印件）一份，证实被告持北京易捷通泽农产品进出口有限公司印章与原告签订种子购销合同。证据二、过磅单照片（复印件）一份，证实洋葱成熟后向被告交付洋葱，被告对洋葱称重的事实。证据三、收据原件及复印件一份，证实原告依约向被告支付60%的种子款17500元。证据四、询问笔录一份，证实拉洋葱后，原告向公安机关报案的事实。证据五、北京易捷通泽农产品进出口有限公司的说明一份，证实被告经常用该手段拉葱、欺骗洋葱种植户。证据六、种子样品袋一份，证实被告履行了合同向原告提供洋葱种子。证据七、合同（复印件）一份，是被告持公司印章与另一农户签订的，证实被告以先装洋葱后逃离的手段欺骗农户。被告马立春质证认为对证据一、三、六、七均没有异议；对证据二的真实性有异议，该证据系复印件，本人没有拉过原告的洋葱，没有见过过磅单，上面也没有本人的签名，希望原告出具原件；对证据四不认可，该证据与被告没有关系；对证据五不予认可，因被告与北京易捷通泽有限公司有矛盾，该证据系捏造事实。经审查，原告提供的证据一、三、六、七被告均没有异议，应于认定。证据二是原告手机拍照打印件，也没有被告本人的签名，无法确认被告拉过原告的洋葱，对该证据不予认定。证据四、询问笔录一份，证实洋葱被拉后，原告向公安机关报案的事实，但没有确认原告的洋葱为被告拉走。证据五、北京易捷通泽农产品进出口有限公司的说明一份，无法确认其真实性，对该证据不予采信。被告马立春没有向法庭提供证据。本院对证据进行审查分析后，对本案的事实作如下认定：2015年2月8日，被告马立春持北京易捷通泽农产品进出口有限公司格式合同及公司财务专用章与原告阚国伟签订洋葱种子购销协议，协议约定由北京易捷通泽农产品进出口有限公司向原告提供紫皮洋葱种子45罐、每罐650元，合计人民币29250元。原告先支付60%种子款17550元，剩余40%种子款11700元由被告拉洋葱时扣回。协议签订后，原告向被告支付种子款17550元，被告向原告交付洋葱种子45罐。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条："当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。"第七十六条："当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。"本案原告阚国伟诉称，其所种制的洋葱是被告马立春所拉，但未提供有效的证据予以证实，被告又不认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告阚国伟的诉讼请求。案件受理费1003（己减半），由原告阚国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙建华 二〇一七年八月十四日书记员 李 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书  （2017）内0203民初2757号 原告：张磊，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：李强，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：田露，女，1983年12月25日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告张磊与被告李强、田露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人祁丽与被告李强到庭参加诉讼。被告田露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款32万元；2.二被告向原告支付32万元借款的利息（按照年利率6%计算，从2017年5月23日起计算至借款还清为止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾向原告借款65万元，其中银行转账60万元，现金支付5万元。截至2015年6月16日，二被告向原告偿还了部分借款，但尚欠42万元未偿还，故二被告重新向原告出具了借条。出具借条后，二被告又偿还了10万元，剩余32万元至今未偿还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。李强辩称，借款时双方并没有约定利息。二被告在重新出具借条后向原告偿还了10万元，另外又偿还了6万元，其中包括5万元银行转账和1万元现金。现在还欠原告26万元本金。田露未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告曾向原告借款，并于2015年6月16日向原告出具借条一张，内容为：今借到张磊人民币42万元整。后二被告又向原告偿还了10万元借款，并通过银行转账另外向原告偿还了5万元。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2017）内0203民初2757号民事裁定，查封了被告李强名下的小型汽车，冻结了被告李强在包商银行的一个账户和被告田露在包商银行的一个账户。本院认为，根据二被告向原告出具的借条和双方陈述，可以认定二被告曾欠原告42万元借款的事实。之后二被告偿还了15万元，其应当向原告偿还剩余借款27万元。原告要求二被告从起诉之日即2017年5月23日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李强关于其以现金形式向原告偿还了1万元的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强、田露于本判决生效后三十日内偿还原告张磊借款27万元；二、被告李强、田露于本判决生效后三十日内向原告张磊支付27万元借款的利息（按照年利率6%计算，从2017年5月23日起算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2120元（原告均已预交），由被告李强、田露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员杨斌林                                                   二〇一七年八月七日                             书记员李 婷                附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审173号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人杨利建，男，1979年12月10日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行正定（2017）0009032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：（1）、责令退还非法占用的3.08亩土地；（2）、限期拆除在非法占用的3.08亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；经审查查明，2017年2月，被执行人杨利建未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇永安村集体土地2050.6平方米（合3.08亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2017年2月23日，正定县国土局向杨利建送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人杨利建进行了询问调查，杨利建对违法建厂房事实无异议。2017年3月7日，正定县国土局向杨利建送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2017年3月10日作出正定（2017）0009032号《行政处罚决定书》，认定杨利建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的2050.6平方米（合3.08亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的2050.6平方米（合3.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的2050.6平方米（合3.08亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币61518元整。罚款杨利建已于2017年3月31日履行。因杨利建没有自动履行行政处罚决定的其他事项，2017年3月27日，正定县国土局向杨利建送达了正国土资（2017）0009032号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2017）0009032号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，被执行人杨利建没有履行正定（2017）0009032号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1085号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：朱国金，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被执行人朱国金罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第234号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币51000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。现被执行人缴纳2000元，经我院网络查询和调查，被执行人暂无财产可供执行，村委会出具困难证明。 被执行人朱国金暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈   姗   姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初1428号 原告：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面。 负责人：翁齐林，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。 被告：张向阳，男，汉族，1982年7月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：徐李桦，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲，执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司福州华林路支行诉被告张向阳、徐李桦、福建省华建融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。中国银行股份有限公司福州华林路支行于2017年4月7日向本院提出撤回对徐李桦起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司福州华林路支行申请撤回对徐李桦的起诉，系对其自身诉权之处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司福州华林路支行撤回对徐李桦的起诉。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  金雪芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终134号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）思某，曾用名思小弟，男，1993年2月15日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于二○一七年六月二十二日作出（2017）桂1302刑初238号刑事判决书，认定被告人思某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人思某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，讯问上诉人思某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原判认定，2017年2月27日17时许，被告人思某在来宾市兴宾区家中容留莫某、雷某1、江某等人吸食冰毒，其本人亦参与吸毒。当晚21时许，公安民警在该房屋内将上述吸毒人员当场查获，并缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。经现场对思某、莫某、雷某1、江某的尿液抽样进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、指认照片，证人莫某、雷某1、江某的证言，鉴定意见现场检测报告书以及刑事案件现场指认笔录及照片等证据。 原判认为，被告人思某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人思某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人思某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人思某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 上诉人思某对原判认定的事实和罪名无异议。但认为原判量刑过重，其是初犯。莫某、江某等人是他们自己到其家吸食毒品的。 经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人思某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人提出莫某、江某等人是他们自己到其家吸毒的意见。经查，本案上诉人为他人提供场所吸毒是事实，上诉人还参与了吸食毒品，符合容留他人吸食毒品罪的构成要件；上诉人提出其是初犯，原判已经作出评判，二审不再重复评价。上诉人思某上诉提出的意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年八月二十七日 书记员  张 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1499号原告：曾介飞，男，1971年11月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告：曾介萍，女，1968年1月30日出生，汉族，现在贵州省贵阳市乌当区。原告曾介飞与被告曾介萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾介飞的诉讼委托代理人黄晓渝，被告曾介萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾介飞向本院提出诉讼请求:1依法判决被告立即归还原告借款人民币700000元及利息241500元；2本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是姐弟关系，2014年6月21日被告称自己做生意资金周转困难向原告借款，原告考虑到同胞姐弟的情分，分四次借了900000元给被告，有些是转账，有些是现金，被告收到90万后向原告出具借条，该借条写明所借人民币金额，约定每月应付的利息及还款日期。之后，被告仅付了十三个月的利息后就没有再付利息给原告，在借款后被告偿还原告人民币20万元，2015年9月30日还款期限到后，被告未还款。后经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均未归还，原告为维护合法权益，诉讼到法院。被告曾介萍辩称，借款是事实，因为我做生意失败，现没有钱还款，我和原告商量，希望原告多给我些时间，因我没有支付利息和本金，原告拒绝和我调解。经审理查明：原告曾介飞与被告曾介萍系姐弟关系。2014年6月21日，被告曾介萍出具借条给原告曾介飞，内容为“今借到曾介飞人民币玖拾万元整，定于2015年9月30日前归还，约定月息人民币1.5分计息。此条、借款人曾介萍，2014年6月21日”。借条出具后原告通过银行分四次转账900000元给被告曾介萍，借款后，曾介萍按照约定支付原告十三个月利息，偿还本金200000元，现借款已到期，被告未偿还尚欠借款，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，债务应当清偿，原告曾介飞借款给被告曾介萍，有被告曾介萍出具的借条，被告曾介萍亦予以认可，故对原告要求偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因本案所涉借条约定的利率为月息1.5%未超过年利率24%的法律规定，应予以保护。该约定的利率为借期内利率，因本案双方当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告曾介飞以借期内的利率主张逾期还款利息，依法应予支持。现原告认可借款后，被告支付13个月利息，利息应从2015年7月22日起计算至本判决确认的给付之日止。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：被告曾介萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾介飞借款本金700000元及利息（利率按照月息1.5%标准计算，时间从2015年7月22日起至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费13215元，保全费5000元由被告曾介萍负担（此款原告曾介飞已预交，被告曾介萍在支付上述款项时一并支付给原告曾介飞）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一七年八月九日书 记 员  王 兰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03332-2号原告：朱电亮，男，1970年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。被告：金居建设发展股份有限公司（原河南金居建设有限公司），住所地河南省郑州市红专路109号索克大夏B座3楼。组织机构代码16999457-3。法定代表人：董兰，董事长。委托诉讼代理人：刘建设，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。原告朱电亮与被告金居建设发展股份有限公司（原河南金居建设有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法进行审理。朱电亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款人民币53万元整及起诉之日至还清之日银行利息；2、本案的一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，原告与被告第三项目部负责人赵启振经过协商，由原、被告共同投资在安徽辉隆生资建材大市场建设工程中进行投标。2013年11月3日，原告将53万现金作为投标保证金交于被告第三项目部。后被告未中标，安徽辉隆生资建材大市场将上述款项退至被告在临泉建行开设的账户内，但被告至今未退还给原告，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告朱电亮虽与赵启振达成双方共同出资以河南金居建设有限公司第三项目部的名义投标安徽辉隆生资建材大市场建设工程的口头合同，但其向安徽辉隆生资建材大市场提交的投标文件上加盖的被告公司印章涉嫌伪造，且赵启振是在合同签订后才被河南金居建设有限公司任命为第三项目部经理，赵启振在此之前被告名义签订合同，收取保证金并将已退还的50万元保证金私自转出的行为涉嫌刑事犯罪，故本院认为该案应裁定驳回起诉，并将赵启振涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告朱电亮的起诉。案件受理费9100元，由本院退还给原告朱电亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  陈东海二〇一七年八月十一日书 记 员  汤小宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5643号原告：丁某，女，1982年9月27日出生，住上海市闵行区。被告：柴某1，男，1980年9月18日出生，住天津市河北区。原告丁某与被告柴某1探望权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告柴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告每月探望婚生子柴某2（英文名××）至少一次，具体方式为每月最后一个周六原告到被告居住小区接柴某2，周日下午7时前将柴某2送回被告居住小区，如遇特殊情况，双方协商下一个周末探视，改期后任何一方不得另行再延期，并保证每个月探视一次，柴某2上幼儿园后寒暑假由原、被告轮流抚养，给予原告和柴某2每个寒暑假相处不得少于两周的时间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告因感情不和，到天津市河北区民政局协议离婚，离婚时约定婚生子柴某2由被告抚养，原告每月可以探视一次。期间，被告多次表示不配合进行探视，并于2016年11月以后再没有正当理由的情况下拒绝原告探视。被告的行为剥夺了原告和孩子相处和孩子享受母爱的权利，对孩子的身心成长极其不利，故原告起诉来院，请求判如所请。另外，原告希望可以在被告不在场的情况下单独探望孩子。被告柴某1辩称，同意原告每月探视孩子一次，离婚协议约定了原告需提前7天通知被告，然后由被告根据工作状况和孩子的情况来决定具体探视时间，保证原告每月可以探视一次，但是不同意原告将孩子接走，要求按照离婚协议中约定的履行。原告探视孩子的时候被告必须在场，也不同意在孩子寒暑假的时候由原告照顾两周。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日在美国生育一子柴某2（英文名××）。××××年××月××日，原、被告在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理，原告可每月探视孩子一次，且必须在被告在场的情况下进行探视，原告应在探视前一周通知被告，被告根据自身工作、生活状况与原告协商探视时间。原、被告离婚后，因探望孩子问题产生矛盾。上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，柴某2系原、被告的婚生之子，虽现由被告抚养，但原告作为其亲生母亲，对柴某2享有探望的法定权利，且被告在庭审中也认可原告可以每月探望孩子一次。虽然原、被告在离婚协议中对探望方式进行了约定，但约定过于繁琐，不利于执行，故本院依法进行调整，具体调整为每月最后一个周日探望一次，每次时长四个小时，具体探望地点由原、被告自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：本判决生效后，被告柴某1需于每月最后一个周日早上9时将婚生子柴某2带至其居住的天津市××区××路××门楼下配合原告丁某进行探望，时间为四个小时（从早上9时至下午13时，具体实施探望的地点由原、被告自行协商）。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年八月二十八日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16900号申请执行人滦南县国土资源局，住所地滦南县倴城镇中大街西段。被执行人冯志宝，男，1979年9月19日出生，汉族，地址滦南县。滦南县国土资源局申请冯志宝行政非诉一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人冯志宝送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人权利义务告知书等相关执行手续，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人冯志宝名下的相关财产信息，发现被执行人冯志宝名下无银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院通过对被执行人冯志宝住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人冯志宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人冯志宝名下有可供执行财产，经本院向申请执行人滦南县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224行审14号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 李纯忠执行员 孙更生执行员 刘晓红 二〇一八年八月十六日书记员 张 健