.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初2951号   原告：李文友，男，1971年3月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市迁西县。   原告：刘孝敬，女，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市迁西县。   以上二原告的共同委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：马东，男，1990年11月26日出生，汉族，鑫达钢厂工人，住河北省迁安市。   被告：迁安市天成出租车客运有限责任公司，住所地河北省迁安市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：封建明，职务：经理。   委托代理人：闵楠,女，1985年7月5日出生，汉族，该公司员工，住河北省迁安市迁安镇后桥村170号，身份证号：×××。代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市，统一社会信用代码：×××。   负责人：侯赛玉，职务：经理。   委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。   原告李文友、刘孝敬与被告马东、迁安市天成出租车客运有限责任公司（以下简称为天成客运）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李文友、刘孝敬的共同委托代理人谌东、被告马东、被告天成客运的委托代理人闵楠、被告保险公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年11月7日22时许，被告马东驾驶被告天成客运所有的×××号小型客车由南向北行驶至迁安市钢城路北侧燕山大路燕春小区路口处时，与前方原告李文友驾驶的由西向东行驶的两轮电动摩托车（车上乘坐原告刘孝敬）相撞，致双方车辆受损，原告李文友、刘孝敬受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，被告马东负此次事故的主要责任，原告李文友负此次事故的次要责任，原告刘孝敬无事故责任。被告天成客运为其所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并附加不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。原告李文友受伤后被及时送往迁安市人民医院住院治疗24天，开支医疗费22071.93元，经诊断为：右侧第3肋骨骨折、第5-8胸椎棘突骨折、双侧肺挫伤等。此次事故给原告李文友造成的经济损失有：医疗费22071.93元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、护理费9952.8元（60天×165.88元/天）、误工费9976.5元（90天×110.85元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），合计46701.23元。原告刘孝敬受伤后被及时送往迁安市人民医院住院治疗24天，开支医疗费31672.03元，经诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿挫伤、头皮挫伤等。此次事故给原告刘孝敬造成的经济损失有：医疗费31672.03元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费1000元、护理费9976.5元（90天×110.85元/天）、误工费19953元（180天×110.85元/天）、法医鉴定费3200元、营养费4500元（90天×50元/天）、二次手术费8000元、复印费51元，合计79552.53元。二原告的经济损失共计126253.76元。被告方应在交强险内先予赔偿，在交强险范围外按70%比例赔偿，要求被告赔偿经济106785.2元，并承担本案的诉讼费用。   被告保险公司辩称：第一，在事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额下赔付，对于超出交强险的损失，承担不超过70%的赔偿责任。第二，对二原告主张的医疗费，应当按照出险地社会医疗保险标准赔偿，并扣除10%的非医保用药。第三，对二原告主张的住院伙食补助费，我公司同意按照住院期间每天20元的标准赔偿。第四，对二原告主张的交通费不予认可，票据为作废票据，应提交正式交通费票据。第五，对原告李文友主张的护理费，我公司对公安局法医鉴定不认可，护理期认可住院期间24天，认可按照居民服务业标准赔偿。第六，对原告李文友主张的误工费，我公司对公安局法医鉴定不认可，认可按照农林牧渔业标准赔偿。第七，对二原告主张的营养费，我公司不同意赔偿。第八，对原告刘孝敬主张的护理费，我公司认为护理期过长，认可护理期60天，按照2015年批发零售业的标准进行赔偿。第九，对原告刘孝敬主张的误工费，原告需提交误工证明及受伤前三个月工资表，我公司认可误工期为150天，按照农林牧渔业的标准赔偿。第十，对原告刘孝敬主张的鉴定费，因伤者没有达到伤残标准，我公司不同意赔偿。   被告马东辩称：同意被告保险公司意见。   被告天成客运辩称：同意被告保险公司意见。   经审理查明：2015年11月7日22时0分许，被告马东驾驶被告天成客运所有的×××号小型客车由南向北行驶至迁安市钢城路北侧燕山大路燕春小区路口处时，与前方原告李文友驾驶的两轮电动摩托车（车上乘坐原告刘孝敬）由西向东行驶相撞，致双方车辆受损，原告李文友、刘孝敬受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马东负此次事故的主要责任，原告李文友负此次事故的次要责任，原告刘孝敬无事故责任。事故发生后，原告李文友被送至迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为：右侧第3肋骨骨折、第5-8胸椎棘突骨折、双侧肺挫伤、背部挫伤等。于2016年6月7日，原告李文友经迁安市公安局刑事科学技术室进行鉴定，鉴定意见为：李文友本次损伤误工期叁个月；护理期贰个月；营养期贰个月。本案中，原告李文友的经济损失有：医疗费22071.93元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、护理费3981.12元（24天×165.88元/天）、误工费2660.4元（24天×110.85元/天），合计30413.45元。事故发生后，被告刘孝敬被送至迁安市人民医院住院治疗24天，经诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿挫伤、头皮挫伤、脑外伤后综合征。于2017年2月25日，原告刘孝敬经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002标准，不符合伤残评定标准。2.根据GA/T1193-2014标准，误工期180日、护理期90日、营养期90日。3.内固定物取出费用捌仟元整。本案中，原告刘孝敬的经济损失有：医疗费31672.03元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、护理费9976.5元（90天×110.85元/天）、误工费10843.2元（180天×60.24元/天）、法医鉴定费3200元、二次手术费8000元，合计65391.73元。二原告针对交强险项下医疗费10000元的分配达成一致意见：二原告各分得5000元。   另查：被告马东与被告天成客运系车辆租赁关系。被告天成客运为其所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日二十四时止；在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。   上述事实：有原、被告的陈述、保险代抄单、道路交通事故认定书、法医鉴定书、票据等证据予以证实。   本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马东负此次事故的主要责任，原告李文友负此次事故的次要责任，原告刘孝敬无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告李文友主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费中护理期按照60天计算，证据不足，本院支持护理期为住院期间24天并计算护理费为3981.12元；主张的误工费中误工期按照60天计算，证据不足，本院支持误工期为住院期间24天并计算误工费为2660.4元；主张的营养费3000元，理据不足，本院不予支持。原告刘孝敬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、二次手术费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的交通费1000元，数额过高，结合原告刘孝敬的伤情及实际开支情况，本院支持500元；主张的误工费19953元，按照每天110.85元的标准计算，证据不足，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的标准每天60.24元计算180天为10843.2元；主张的营养费4500元，因原告刘孝敬的病历中未记载需要加强营养，故本院不予支持；主张的复印费51元，因原告刘孝敬未向本院提交合法票据，故本院不予支持。此次交通事故中的二原告针对交强险项下医疗费10000元的分配达成的意见，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告李文友的经济损失为30413.45元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12141.52元（医疗费5000元+交通费500元+护理费3981.12元+误工费2660.4元），其余损失18271.93元，应由被告保险公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿12790.35元。本案中，原告刘孝敬的经济损失为65391.73元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿26319.7元（医疗费5000元+交通费500元+护理费9976.5元+误工费10843.2元），其余损失39072.03元，应由被告保险公司按70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿27350.42元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李文友经济损失12141.52元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李文友经济损失12790.35元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘孝敬经济损失26319.7元。   四、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘孝敬经济损失27350.42元。   上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。   案件受理费834元，减半收取417元，由被告张东、被告迁安市天成出租车客运有限责任公司负担292元，由原告李文友、刘孝敬负担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 林立华     二0一七年八月二十六日   书记员 李 东