wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1305号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：夏禹，男，1988年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告夏禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月八日 法官助理李纯 书记员张旭
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1185号关于本院立案执行王昆磊罚金一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王昆磊没有履行法律文书所确定的义务，立案强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王昆磊主动缴纳了罚金2000元，执行费50元，本案执行完毕。本院认为，（2020）豫1627刑初159号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2425号原告：宫文珍，女，1956年11月29日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251956XXXXXXXX。原告：牟成栋，男，1952年4月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251952XXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘玉立，男，1979年3月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831979XXXXXXXX。被告：刘玉荣，女，1981年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831981××××××××。原告宫文珍、牟成栋诉被告刘玉立、刘玉荣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。二原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫文珍、牟成栋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年七月八日书记员  李 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1964号上诉人（原审被告）：尹某，女，1984年1月26日出生，汉族，营口市西市区白庙子社区工作人员，现住址营口市站前区小雨园小区14号楼2单元105。委托诉讼代理人:韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1987年10月24日出生，汉族，营口资产经营公司员工，现住址营口市站前区聚合城小区20-2-301（金牛山大街东141号）。委托诉讼代理人:康晓东，辽宁海润律师事务所律师。上诉人尹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹某及其委托诉讼代理人韩伟，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某的上诉请求：请二审法院撤销一审错误判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人作为婚姻案件弱势女方的权益。本案是被上诉人将上诉人从家里赶出来，将门锁更换，并起诉离婚的案件，被上诉人起诉离婚时只是一个请求离婚，夫妻双方的巨额债务只字不提，想要逃避这些债务。一审庭审中上诉人将这些共同债务提了出来，并表示如果正常双方承担共同债务可以离婚，否则就不同意，这些在一审笔录中都有体现，然而一审法院并没有公正判决，判了双方离婚，而双方共同巨额债务没有分割是严重违法的，一审中上诉人列举了这些共同债务都是双方在营口大商新玛特、财富广场、万达等为双方及家里买的衣物及各种生活用品，还有双方出去旅游等等费用，所有开销100余万都是双方的开销，没有任何违法的恶债，一审法院没给予认定并分割是错误的。还有上诉人有条件同意离婚，否则是不同意的，对此一审判决又错误的称上诉人同意，上诉人说的不同意却只字不提。所以上诉人请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判双方离婚并依法分割债务或不分割债务双方不离婚。以上请求请二审法院支持。刘某辩称，一、一审判决双方解除婚姻关系并无不当；二、尹某在婚姻关系存续期间大量透支信用卡，远超出家庭日常生活需要，且答辩人对大部分的债务并不知情，该债务应为尹某个人债务；三、双方一审庭审中自认，双方2019年3月份开始分居，尹某主张向其父亲及朋友借款用于偿还夫妻关系存续期间的债务，上述借款发生在双方分居以后，且债权人分别为尹某父亲及朋友，答辩人对上述借款真实性有异议。刘某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原、被告于2017年5月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后于2019年3月产生矛盾开始分居生活。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产有：西门子牌洗衣机一台、三星牌冰箱一台、三星牌电视机一台、电饭煲一台、榨汁机一台。2019年3月30日，被告为尹永利出具了欠506,273.02元的借条。称该款用于偿还其名下的招商银行欠款195,885.10元、招联金融欠款16,850.47元、浦发银行欠款194,432.10元、工商银行欠款20,000.00元、中信银行欠款14,991.60元、交通银行欠款14,349.88元、百度有钱花欠款14286.31元、支付宝网商贷欠款16432.00元，且提供了尹永利偿还上述款项的相关证据。庭审中，被告提供招商银行、招联金融、浦发银行的交易明细及相关票据，可以证明上述银行的欠款共计407167.67元的消费均发生在原、被告夫妻关系存续期间并用于购买生活用品、各自衣物及生活消费，可以认定该407167.67元为原、被告的夫妻共同债务。另查，被告婚前债务有欠浦发银行4,999.92元、欠招商银行34,888.09元，共计39,888.01元。被告在婚后用夫妻共同财产偿还。再查，被告于2019年10月8日至2019年10月25日期间患病手术，发生医疗费用20,956.99元。一审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能及时化解，于2019年3月开始分居生活，原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已破裂，本院准予原、被告离婚。关于原、被告共同财产，三星牌电视机一台归原告所有为宜；西门子牌洗衣机一台、三星牌冰箱一台、电饭煲一台、榨汁机一台归被告所有为宜；原、被告共同债务，待债权人主张权利时应由原、被告共同承担。被告主张其从父亲尹永利处借款用于偿还工商银行欠款、中信银行欠款、交通银行欠款、“百度有钱花”和“支付宝网商贷”，因其举证不能证明上述银行欠款系用于原、被告的夫妻共同生活，故被告主张该部分借款为夫妻共同债务，本院不予支持。被告主张其在16个网贷机构申请的及以汽车融资的方式获得的贷款为夫妻共同债务，但其不能证明该申请经过原告同意，亦不能证明所得款项用于夫妻共同生活，故对被告该项主张，本院不予支持。被告称其从案外人王柯琪、王凯处借款用于偿还“花呗”，之后又从其父亲尹永利处借款偿还案外人王柯琪、王凯，被告主张该借款系夫妻共同债务，但其举证不能证明“花呗”所欠款项用于夫妻共同生活，故被告该项主张。本院不予支持。被告婚前债务39,888.01元系由原、被告的共同财产偿还，该款的一半金额19,944.01元应由被告给付原告。被告主张其于2019年10月进行手术产生的费用由原告承担一半，此时双方虽已分居生活，但该费用用于被告治疗，夫妻双方有相互扶助的义务，故由原告承担一半为宜。判决：一、准予原告刘某与被告尹某离婚；二、原、被告共同财产：三星牌电视机一台归原告刘某所有；西门子牌洗衣机一台、三星牌冰箱一台、电饭煲一台、榨汁机一台归被告尹某所有(以上财产均在原告处)；三、原、被告共同债务：欠尹永利407167.67元，待尹永利主张权利时由原、被告共同承担；四、被告尹某给付原告刘某19，944.01元；五、原告刘昱良给付被告尹某医疗费10，478.50元；六、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某与尹某婚前虽建立了一定的感情基础，但婚后由于双方理念不同导致感情不和，在对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后,确认夫妻感情已破裂，一审判令解除双方婚姻关系并无不当。尹某上诉主张自2017年5月27日结婚起负债100余万应为夫妻共同债务一节，由于其所主张该笔款项用于婚后在商场、以及旅游等各项生活性消费支出，但其并未提供具体消费明细，且根据刘某与尹某职业收入以及家庭情况，负债100余万并非正常生活开销，故尹某主张由刘某与其共同负担不予支持。综上所述，上诉人尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由尹某负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月六日法官助理狄荣书记员张莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执899号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人胡某某（外号“猪皮”），男，1982年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116刑初61号刑事判决书，对被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元(罚金于本判决生效后五日内缴纳)。因被告人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币10000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年6月28日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1402.33元．另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初61号刑事判决书中涉及胡某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0116刑初61号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月四日书记员  田立华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1341号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：刘利明，男，汉族，1975年8月30日出生，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刘利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月八日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1620号 原告：周丽，女，1996年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：谭克军，男，1995年07月02日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告周丽与被告谭克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月28日立案。原告周丽于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周丽撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告周丽负担。 审判员  史小平 二〇二〇年七月七日 法官助理谭艳华 书记员周慧
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1097号郭银中、谢发展、郭月玲：郭银中与谢发展、郭月玲借款合同纠纷一案，本院已根据西华县人民法院（2020）豫1622民初2529号民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执217号之一 申请执行人肖本明，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人萍乡市长利花炮有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区光丰村玉湖路边，统一社会信用代码91360301MA35L3G87A。 法定代表人：李芬。 关于申请执行人肖本明申请执行萍乡市长利花炮有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初528号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月18日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记信息。 3、经查询本院未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行5.07125万元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行5.07125万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初528号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月七日 代理书记员  周紫玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执127号 被执行人周某1，男，1991年1月29生，汉族，住南京市六合区。 周某1犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0111刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某电瓶一个、退赔被害人王某1电瓶一个、退赔被害人韦某1电瓶一个、退赔被害人张某一个、退赔被害人李某电瓶一个、退赔被害人刘某电瓶一个、退赔被害人陈某电瓶一个、退赔被害人周某2电瓶两个、退赔被害人邹某电瓶一个、退赔被害人王某2两个、退赔被害人蔡某电瓶一个、退赔被害人郑某一个、退赔被害人夏某电瓶一个、退赔被害人韦某2电瓶一个、退赔被害人李某电瓶一个、退赔被害人王某3电瓶一个。该判决生效后，因被执行人周某1未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周某名下无车辆及房产权属登记。本院依法划拨其名下江苏紫金农村商业银行葛塘支行账户中的存款1000元，上交国库。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位责令退赔18个电瓶。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法划拨其名下江苏紫金农村商业银行葛塘支行账户中的存款1000元，上交国库。本院已将被执行人周某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初951号刑事判决书涉周某财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6181号申请执行人：钱国萍,男,汉族,1963年01月29日出生,住北京市东城区。被执行人：北京芳珠服饰有限公司。法定代表人：朱玉芳，总经理。申请执行人钱国萍与被执行人北京芳珠服饰有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初8305号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京芳珠服饰有限公司清偿债务45500.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月六日书记员 祝天琪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2880号申请人：汶上县俊荣商贸有限公司，住所地汶上县峨眉山路中段路西，统一社会信用代码为91370830312963594A。法定代表人：王瑞云，经理。委托诉讼代理人：金保民（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。被申请人：刘朝科，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘健，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘廷涛，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县俊荣商贸有限公司与被告刘朝科、刘健、刘廷涛买卖合同纠纷一案，申请人汶上县俊荣商贸有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朝科、刘健、刘廷涛名下的银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人汶上县俊荣商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝科、刘健、刘廷涛名下的银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费670元，暂由申请人汶上县俊荣商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年七月六日书记员  赵燕飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执641号申请执行人:黄美云，女，1967年10月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：陈立军，女，1983年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市。黄美云与陈立军民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初22189号法律文书已发生法律效力。黄美云向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.9万元。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，申请人黄美云与被执行人陈立军就本案达成执行和解。被执行人已给付申请人2000元，申请人黄美云同意被执行人陈立军于2020年7月20日前付清剩余案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执641号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月六日书记员 赵文成
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执340号申请执行人：马怀仁,男性,1974年6月5日出生,住山西省阳城县。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞，女性,1972年3月24日生，汉族，住济源市。本院在执行马怀仁与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2019豫9001民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人106074元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有106074元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十三日书记员  周 琦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1059号 申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人华润置地（日照）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102民初4909号之一民事裁定书，裁定将被申请人华润置地（日照）有限公司名下银行账户内存款6万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为6万元。 在执行实施过程中，本院已向中国光大银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1059号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调317号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张家辉，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张楠，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张雷，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：卢欠欠，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：卢丙恩，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：康秋霞，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人张家辉、张楠、张雷、卢欠欠、卢丙恩、康秋霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家辉、张楠、张雷、卢欠欠、卢丙恩、康秋霞银行存款249294.83元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三日 书记员  李新新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执346号 申请执行人：刘某,女,1973年10月21日出生,汉族,户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区。 被执行人:李某,男,1968年1月10日出生,汉族,户籍所在地济南市历城区,现住济南市历城区。 申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，济南市历城区人民法院于2018年4月3日作出的(2017)鲁0112民初5903号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人补偿款万元、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。2020年1月17日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人李某共缴纳执行款项共计35344.33元（含执行费406元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2017)鲁0112民初5903号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执346号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执839号之一申请执行人：李勐，男，1983年11月24日出生，汉族，天津先烨达国际货运代理有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍住址天津市和平区，因涉及非法吸收公众存款罪现羁押于天津市南开区。本院在执行申请执行人李勐与被执行人安渤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安渤发出了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人安渤名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆及房产信息，被执行人安渤名下房产本案已保全查封，因系轮候查封需等待首封法院处置，被执行人安渤名下车辆已查封，因未找到实物亦无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定对被执行人安渤发布限制消费令的强制措施。现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月六日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3066号原告:刘裴，男，1986年10月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王雪、李超，河南毅刚律师事务所律师。被告：李惠民，男，1986年3月20日出生，汉族，住安阳县。原告刘裴与被告李惠民合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘裴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘裴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘裴撤诉。案件受理费25元，由刘裴负担。审判员  杜文莉二〇二〇年七月六日书记员  付 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1536号   本院受理的申请执行人张二孩与被执行人柯明师房屋租赁合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人柯明师已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4381号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1536号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年七月六日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2740号申请执行人：能书岭，男，汉族，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：道会超，男，汉族，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：能云鹏，男，汉族，1991年6月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：曹子仁，男，汉族，1974年4月8日出生，住新郑市。本院在执行能书岭、道会超、能云鹏与曹子仁租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年7月10日达成和解协议：一、被执行人曹子仁于2020年7月10日已向申请人道会超支付38000元，被执行人曹子仁于2020年9月10日前支付本息218000元。二、案件执行费由被执行人曹子仁承担。三、被执行人清偿的款项按照先息后本的原则。四、该协议签订后，能书岭、能云鹏、道会超自愿撤回（2020）豫0184执2740号案件的执行，如曹子仁未按上述还款时间履行，能书岭、能云鹏、道会超可依据（2019）豫0184民初7938号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月十日书记员  陆海龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4240号原告：张全，男，生于1988年4月11日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：薛志勇，男，生于1975年7月7日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。统一社会信用代码：91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，该公司经理。原告张全与被告薛志勇、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日接收原告张全的立案材料,并于当日向其发出受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费4061元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。原告张全在领取通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张全撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年七月九日书记员  陈 惜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执105号申请执行人孙卫群，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人王战士，男，汉族，1972年10月23日出生，住汝南县。孙卫群与王战士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3876号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现孙卫群撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执105号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行债务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年七月十三日书记员 张晨辉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1202号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：韩冬梅，经理。委托诉讼代理人：任占飞，公司经理。被告：郑洪霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告郑洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年七月三日书记员 乌日古玛拉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执430号之一被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，居民身份证号码210904197806142514，住阜新市海州区西华园电业2-502。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会通在中国建设银行6217000640001317459_156_1账户内存款人民币24629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年七月八日书记员  王 程
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1650号 申请执行人张育克： 被执行人彭晓茹、金振义： 申请执行人张育克与被执行人彭晓茹、金振义民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6380号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款58334.5元至今尚未履行完毕。申请执行人张育克向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢1650号，在执行过程中，本案本次执行到位58334.5元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1650号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初166号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈勤，男，1971年10月11日出生，汉族，高中肄业，农民，现住浙江省永康市。因本案，于2019年11月11日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人陈勤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陈勤及其辩护人郑楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1.2019年7、8月份，被告人陈勤隐瞒负债的事实，虚构收售废塑料的真相，从被害人陈某1处骗取价值97100元的货物，并将货物出售后的货款用于赌博挥霍。 2.2019年7、8月份，被告人陈勤隐瞒负债的事实，虚构收售废塑料的真相，从被害人胡某处骗取价值51100元的货物，并将货物出售后的货款用于赌博挥霍。 另查明，案发后被告人陈勤已取得被害人胡某的谅解。 又查明，被告人陈勤归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈勤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈勤的供述，被害人陈某1、胡某的陈述，证人李某、郭某1、陈某2、王某、郭某2、翟某、应某、陈某3的证言，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细清单，送货单，出入境记录查询，情况说明，谅解书，归案经过，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人取得被害人胡某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年5月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、继续向被告人陈勤追缴尚未退出的违法所得人民币148200元，由本院分别返还给被害人陈某1人民币97100元、被害人胡某人民币51100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王 法 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 熠 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4303号  原告：郑某某，女，1995年1月9日出生，汉族，住库尔勒市。被告：胡某某，男，1966年11月22日出生，汉族，住库尔勒市。原告郑某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某以双方达成协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费25元，由原告郑某某负担。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书记员 翟耀花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22530号之二申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，营业场所郑州市中原区电厂路19号。负责人梅洵，行长。被执行人河南质安实业有限公司，住所地郑州高新区枫杨办事处石佛村南一街167号。法定代表人钱晓明。被执行人郑州帝柏兰贸易有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾7号楼7单元1层东户。法定代表人张丽影。被执行人钱晓明，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张丽影，女，汉族，1961年9月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人单威，男，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市。被执行人姜志敏，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年10月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。郑州银行股份有限公司电厂路支行申请执行河南质安实业有限公司、郑州帝柏兰贸易有限公司、钱晓明、张丽影、单威、姜志敏、张爱勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13525号民事判决书已经发生法律效力。河南质安实业有限公司、郑州帝柏兰贸易有限公司、钱晓明、张丽影、单威、姜志敏、张爱勤未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中，案外人钱橙橙向本院提出执行异议申请，要求变更其为本案的申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执22530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月三日书记员  路晓培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2042号申请人河南阿卡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人王永超，执行董事兼总经理。被执行人孙建瑜，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省西峡县。关于河南阿卡汽车销售有限公司申请执行孙建瑜追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13291号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙建瑜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南阿卡汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案恢复执行，案号（2019）豫0191执恢2042号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月22日、2020年06月12日、2020年07月06日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2019年查封了被执行人名下一辆车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，本院于2020年5月30日在淘宝网上拍卖，于2020年5月31日以56800元成交，拍卖款在扣除执行费后剩余款项已返还申请人。四、2020年06月12日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年07月07日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。七、2020年07月07日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年07月07日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。九、2020年7月8日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司尚未实现的债权9799.93元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13291号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月八日书记员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1648号之一 原告：肖俊东，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：吴祥豹，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告肖俊东与被告吴祥豹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖俊东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊东负担。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  李敬辛 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年七月三日 书 记 员  范周玥 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2400号申请执行人：登封市腾达混凝土有限公司。法定代表人：魏松岳。被执行人：登封市大冶镇松华村村民委员会。法定代表人：吴建伟。被执行人：河南鼎发建设工程有限公司。法定代表人：张伟。登封市腾达混凝土有限公司诉登封市大冶镇松华村村民委员会、河南鼎发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初3940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告河南鼎发建设工程有限公司（变更前名称为郸城县诚信房建工程有限公司）欠原告登封市腾达混凝土有限公司商品砼款704000元于2017年5月1日之前付清；2、若逾期付款，被告河南鼎发建设工程有限公司（变更前名称为郸城县诚信房建工程有限公司）对所欠贷款数额按月息1.5分向原告支付违约金，从调解协议签字之日起开始计算，计算至付款完毕之日止；3、被告登封市大冶镇松华村村民委员会在被告河南鼎发建设工程有限公司（变更前名称为郸城县诚信房建工程有限公司）欠付原告工程款22万元内承担补充责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出的指定裁定由新密市人民法院强制执行，本院于2018年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2018年9月13日、2020年7月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人登封市大冶镇松华村村民委员会、河南鼎发建设工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、登封市人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫0185民申5号中止裁定中止执行,本案暂无法继续执行。综上所述，本院于2020年7月13日通过短信与申请执行人登封市腾达混凝土有限公司委托代理律师赵才鳘进行终本约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十三日书记员  乔 磊
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0230民初739号原告：宋文举，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103号。法定代表人：陈真文，该公司董事长。被告：刘新光，男，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告宋文举与被告银广厦集团有限公司、刘新光合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，宋文举收到本院诉讼费预缴通知单后未按法律规定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋文举自动撤回起诉处理。审判员  郑雁翔二〇二〇年七月七日书记员  刘 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2743号之一 申请执行人杭州万航机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF3909J，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。 法定代表人盛力祥。 被执行人浙江恒中城工业科技有限公司，统一社会信用代码91330201071498184M，住所地浙江省宁波高新区院士路66号5-18-41室。 法定代表人史国行。 申请执行人杭州万航机械设备制造有限公司与被执行人浙江恒中城工业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民初1234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州万航机械设备制造有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐阳芷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢8号 申请执行人：浙江兴港国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心10幢701、702室，组织机构代码:674796690。 法定代表人：吴伟。 被执行人：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区天华路12号，组织机构代码:556545591。 法定代表人：张志杰。 申请执行人浙江兴港国际货运代理有限公司与被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年01月03日立案恢复执行。执行标的为被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司应返还申请执行人浙江兴港国际货运代理有限公司赔偿款款、滞纳金、律师费4988349.23元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费29790元、执行费56200.43元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月01日，本院已对被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月19日被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司到庭接受调查询问，并报告了财产情况，且本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司拒不履行，本院已对被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司法定代表人张志杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月01日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人天津市交通集团天汇通物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月一日 代书记员 蔡丹亚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保68号申请人：**丹，女，1993年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：王向朋，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省郏县。申请人**丹与被申请人王向朋民间借贷纠纷一案，申请人**丹于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王向朋名下车牌为豫Ｄ×××××号汽车一辆在100000元限额内予以查封。申请人提供阳光财产保险有限公司平顶山分公司出具的诉讼财产保全责任保险（编号：1065319192020000126）为担保，保险担保金额100000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王向朋名下车牌为豫Ｄ×××××号汽车一辆，限额100000元。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年七月一日书记员  马利利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4616号申请执行人路建超，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张国永，男,1976年12月9日出生，汉族,住河南省睢县。关于路建超申请执行张国永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月27日、2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院于2020年7月6日对申请执行人路建超做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  白 丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1334号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。被执行人:韩亚丽,女,1985年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫1024民初3091号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩亚丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩亚丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  李林霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵俊香，女，汉族，1973年1月29日出生，住所地河南省民权县。委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）褚加峰，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地河南省睢县。再审申请人赵俊香因与被申请人褚加峰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊香申请再审称：（一）、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定再审申请人赵俊香与被申请人褚加峰“系朋友关系也是同居关系，双方共同做生意”，二审对上述事实仍然予以认定，但上述案件基本事实缺乏证据证明，褚加峰在本案一审中没有提交任何合法有效的证据证明上述事实，在本案一审、二审审理过程中，没有任何审判人员就上述事实进行说明和询问，不能仅以赵俊香一审庭审中对上述事实没有否认，就当然认定上述事实是本案的事实，上述本案基本事实的认定明显缺乏证据证明。2、一审认定赵俊香“找他人书写好协议书，逼迫褚加峰在上面签字”，二审对上述事实仍然予以认定，但上述案件基本事实缺乏证据证明。一审中褚加峰为支持自己的主张，提交了李兰英的证言，但李兰英并未出庭接受质询，无法证明该证言是李兰英本人所出具，证言的真实性存在疑问。虽然证人褚某出庭作证，但褚某并未在签字现场，甚至连本案双方当事人结算被申请人透支数额的过程、结果，褚某均都不了解，而且褚某是与褚加峰是叔侄关系，并且是褚加峰厂里的员工，不可能客观陈述本案事实。合法有效的书面证据的效力是明显优于言词证据的，因此，上述证人证言均不能作为认定本案基本事实的证据，褚加峰没有任何合法、有效的证据证明其是在受逼迫的情况下签署的本案协议。3、一审判决认定“争议的协议书只有原告签字，没有被告签名，也没有明确双方的权利和义务”，二审判决对上述事实仍然予以认定，但上述案件基本事实缺乏证据证明。依据本案协议书的内容及褚加峰起诉时的事实与理由可知，本案协议书虽名为协议书，实际上是被申请人出具的“还款协议”或者说是“还款承诺书”，与债务人向债权人出具的欠条性质相同，是单务合同、诺成合同，并不需要债权人的签名。并且，该还款承诺书明确列明了欠款发生的原因、当事人的姓名、欠款数额、履行期限、违约责任等合同必备条款，因此，该还款承诺书合法有效，并且能够与褚加峰透支赵俊香信用卡的数额相互印证，足以认定本案协议书成立、生效的事实，相应的“争议的协议书只有原告签字，没有被告签名，也没有明确双方的权利和义务”的事实认定是没有任何合法有效的证据予以证明的。（二）、一、二审判决适用法律错误。首先，褚加峰主张的事实与理由一直是“在被告威胁下给被告出具的还款协议”，但并未否认褚加峰透支申请人信用卡，逾期不还的事实。一审却依据《合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定“在订立合同时显失公平的”，撤销本案协议，二审仍适用上述法律规定，一、二审适用的法律规定明显与褚加峰诉请所依据的事实与理由，以及褚加峰所举证据的证明目的相悖，明显属于适用法律错误。其次，依据《民法总则》第一百五十一条之规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。褚加峰出具本案协议时，并非处于危困状态，也不存在缺乏判断力等情形，褚加峰透支的数额是经双方结算之后由褚加峰认可的，并且，协议偿还数额能够与褚加峰实际透支数额相互印证，实际透支数额甚至超过协议偿还数额，明显未损害褚加峰的利益。因此，本案协议并未违反公平、等价有偿的法律原则。一审依据《合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，撤销本案协议，二审仍适用上述法律规定，明显属于适用法律错误。本案协议是当事人意思表示一致所达成的约定，人民法院应依法审慎审查当事人的协议是否存在被申请人所主张的可撤销的情形，不能仅凭不客观、不真实、不合法的证人证言就轻易撤销本案协议，更不能错误适用法律规定。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，案涉协议书只有褚加峰签名，没有赵俊香签名，也没有明确双方的权利和义务。原审根据查明的相关事实，依据法律规定判决撤销案涉协议书并无不当。赵俊香的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵俊香的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月九日书记员 彭子建
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3501号之一 原告：朱良田，男，1967年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱成刚，男，1966年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。统一社会信用代码：913703051643234555 法定代表人：刘峰。 本院在审理原告朱良田诉被告朱成刚、山东朱台建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告朱成刚、山东朱台建工有限公司90000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱成刚、山东朱台建工有限公司90000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  郑亚尼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执852号申请执行人：张斌，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨峰，男，1976年5月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张斌与杨峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商中，并长期履行，本院予以认可。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：付庆华二〇二〇年七月九日书记员 ：崔东风
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执653号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郭海强，男，1980年2月29日生，汉族，住登封市。被执行人：吕瑞华，女，1981年2月24日生，汉族，住登封市。被执行人：郭建锋，男，1980年6月27日生，汉族，住登封市。被执行人：郭建立，男，1964年6月21日生，汉族，住登封市。被执行人：术爱芳，女，1969年2月7日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海强、吕瑞华、郭建锋、郭建立、术爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭海强、吕瑞华、郭建锋、郭建立、术爱芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭海强所有的北京牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二日书记员 韩彩炎
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1315号之十七被执行人：孙朝会，男，汉族，1977年11月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙朝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朝会在中国工商银行62×××00账户内存款人民币101491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年七月六日书记员  刘荥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1209号申请执行人：董华鑫，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：陈耀坤，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。关于董华鑫申请执行陈耀坤借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董华鑫于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于4月15日提起网络查询，发现被执行人名下登记有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，后期经去郑州车管所核实，该车已于2019年7月17日过户。此外，未发现陈耀坤名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年4月27日向陈耀坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年5月8日向陈耀坤发出传票传唤其2020年5月10日到本院接受询问，被执行人陈耀坤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月8日前往被执行人陈耀坤户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，被执行人陈耀坤名下无上述财产信息；六、2020年5月30日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2020年6月11日向申请执行人董华鑫发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人陈耀坤名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月18日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年6月18日再次对被执行人陈耀坤提起网络查询，未发现被执行人陈耀坤名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人陈耀坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年4月27日决定对其纳入失信名单，并作出对其拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；十一、本院于2020年7月9通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈耀坤作为被执行人的案件情况，经查询被执行人陈耀坤无关联案件。截止2020年7月9本案被执行人陈耀坤已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月1日对申请执行人董华鑫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，董华鑫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈耀坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月九日书记员  宋锁柱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1653号申请执行人:吕守成，男，1974年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：吕威，系辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕守成与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0283民初983号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吕守成于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额6027元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，本院于2020年6月5日冻结被执行人张伟银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年6月5日-2021年6月4日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。本院于2020年6月22日划拨被执行人张伟在中国工商银行34×××52账户内存款人民币88元，在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1681元，在中国工商银行62×××39账户内存款人民币780元，在财付通支付科技有限公司085e9858e89ed1080d19228d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1807.08元。本院于2020年7月8日给付申请执行人4356.08元。经查，张伟无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3200400661035执行员田成东276225293370二Ｏ二〇年七月七日书记员  刘健
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2288号原告：来振超，男，1995年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：徐庆民，男，1955年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：徐连运，男，1957年11月3日生，汉族，住内黄县。原告来振超与被告徐庆民、徐连运民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告来振超于2020年7月8日向本院撤回对被告徐庆民、徐连运的起诉。本院认为，原告来振超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来振超的撤诉。案件受理费525元，由原告来振超负担。审判员  王秀丽二〇二〇年七月八日书记员  杜小论
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢224号之一申请执行人：刘成魁,男性,1962年10月16日出生,汉族，住新郑市。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，社会统一信用代码914101007324600531，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭。本院在执行刘成魁与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2009）新民初字第326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月8日向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2009）新民初字第326号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网络银行财产等信息。二、2020年5月21日向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出传票传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人河南隆兴建设工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月7日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下的不动产登记信息，住房公积金信息，经调查，未发现被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下有住房公积金及房产信息；五、本院于2020年4月20日前往被执行人所在地寻找河南隆兴建设工程有限公司法定代表人，未找到该公司法定代表人；六、本院于2020年4月8日通知申请执行人刘成魁提供被执行人河南隆兴建设工程有限公司的财产状况线索，并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人刘成魁未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；七、本院于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心查询查询被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下不动产登记信息，经查，被执行人河南隆兴建设工程有限公司名下无不动产登记信息；八、本院于2020年4月30日、2020年5月7日、2020年6月6日、2020年6月18日、2020年6月27日再次对被执行人河南隆兴建设工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人很隆兴建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；九、由于被执行人河南隆兴建设有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单；十、本院于2020年7月8日通过人民法院执行管理系统查询关于河南隆兴建设工程有限公司在我院作为被执行人共有76件，其中48件终结本次执行程序，15件驳回申请，5件终结执行，2件执行完毕，6件正在执行；截止目前2020年7月8日本案申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年7月4日对申请执行人刘成魁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘成魁表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月八日书记员  王现民
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1069号申请执行人：张建魁被执行人：乔玉里本院在申请执行人张建魁与被执行人乔玉里为劳务合同纠纷一案中，经查，乔玉里在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉里的银行账户，限额为11900元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年七月九日书记员  汪 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1239号原告：徐兴泽，男，1963年5月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐长友，男，1974年4月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告徐兴泽与被告徐长友财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因该案与另外三件案件（原告丁俊昊、原告徐长友、原告秦志艳）共同和解，原告徐兴泽于二○二○年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴泽负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年七月八日书记员  马晓彦
结 案 通 知 书 关于徐海明与徐飞康的（2020）浙0206执恢281号民间借贷纠纷一案，被执行人徐飞康已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1467号   本院受理的申请执行人苏梦与被执行人单增荣著作权权属、侵权纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人单增荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初495号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1467号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年七月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执308号之二申请执行人：郑月平，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。郑月平与贺明修民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10707号民事判决书已经发生法律效力。因贺明修未按上述生效法律文书履行义务，郑月平向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．被执行人名下银行账户均被本案轮候冻结。2.经查明，被执行人在天安人寿保险股份有限公司河南省分公司处有收入，本院前往天安人寿保险股份有限公司河南省分公司调查到被执行人名下中信银行账户（62×××76）为其工资卡，本院已要求天安人寿保险股份有限公司河南省分公司协助不允许更换被执行人工资卡。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下房产信息，前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金信息，本案已冻结。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺明修负有继续向申请执行人郑月平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年七月八日书记员  李自卫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保679号 申请人：济南市海博金属材料有限公司，地址：济南市莱芜区吕花园工业园南区6号。 法定代表人：李博实，经理。 被申请人：姚克军。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市海博金属材料有限公司于2020年5月28日向本院申请冻结被申请人名下18万元银行存款或相应价值财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371240030402000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚克军名下位于临朐县xxxxx号所有权证号临国用（2013）第xxxxxxx号/临朐房权证临朐县字第××、01××54号房产的登记手续。（轮候） 查封期限叁年，自2020年7月7日至2023年7月7日。 查封期间不得进行变更、过户及抵押等。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月七日 书记员  亓新秀
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3341号原告：卢列文，男，1976年6月19日出生，汉族，住。被告：许俊，男，1986年3月2日出生，汉族，住。原告卢列文与被告许俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卢列文于2020年7月14日以当事人已私下协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢列文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢列文撤诉。案件受理费584元（已减半收取），由原告卢列文负担。审判员  钟伟平二〇二〇年七月十四日书记员  肖 强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6492号原告：马丽玲，女，汉族，1966年2月28日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：毕久伦，男，汉族，1989年8月6日出生，住址：沈阳市铁西区。原告马丽玲与被告毕久伦所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马丽玲撤回起诉。案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告马丽玲负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  马雪娇二〇二〇年七月六日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1127号 原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号，统一社会信用代码91331102MA28J4G8XU。 法定代表人：胡于堂。 被告：吴玉琴，女，1963年3月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：季文付，男，1961年10月10日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告吴玉琴、季文付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江鑫龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴为君 书记员朱丹
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初270号原告：周新和，男，1980年6月14日生，汉族，江西省新干县人，现住云南省临沧市镇康县。被告：李建阳，男，1978年11月3日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告周新和与被告李建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新和到庭参加诉讼，被告李建阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新和向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建阳还清所欠借款20,000元以及支付从借款之日到还款之日所产生的利息（两分）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月25日以急用为由向原告借款20,000元，约定2019年11月28日归还借款。约定的还款期限届满后，原告与被告多次联系，被告以各种理由拒绝付款。据此，为维护自己的合法利益，所以诉请法院依法判决。被告李建阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月25日被告李建阳向原告周新和借款20,000元，原告通过微信转账方式将20,000元借款交付被告，被告李建阳出具借条1份并约定2019年11月28日归还借款。约定的还款期限届满后，原告多次通过微信、打电话等方式催讨借款未果，遂于2020年6月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告周新和的当庭陈述以及其向本院提交的微信聊天记录等证据在案相互印证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李建阳就所欠借款承诺了还款期限，理应按照承诺期限如额还款。原告周新和请求被告李建阳偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告周新和请求被告李建阳支付利息，于法无据，本院不予支持。被告李建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告周新和的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告周新和借款20,000元；二、驳回原告周新和的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  罗荣强二〇二〇年七月三日书记员  熊桂香
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执555号帮柱（申请执行人）、郭建（被执行人）：帮柱与郭建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6961.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付完毕申请执行人的申请执行标的款6961.00元。至此，帮柱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执555号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1329号张文林与陈林：张文林申请执行陈林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张文林于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5053号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 吴 秀 春 二〇二〇年七月九日书 记 员 萨其拉图
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终99号上诉人（一审原告）：马艳坤，女，1954年11月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人：王国新，局长。委托代理人：马志卿，该局工作人员。委托代理人：关鹏，该局工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局，所在地：鞍山市铁东区湖营街2号。法定代表人：陈志刚，局长。委托代理人：张薇薇，系该局工作人员。上诉人马艳坤因诉被上诉人鞍山市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）治安行政处罚决定及诉鞍山市公安局行政复议决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日组织各方当事人进行询问，上诉人马艳坤，被上诉人铁西分局的委托代理人马志卿、关鹏，被上诉人鞍山市公安局的委托代理人张薇薇参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年6月24日，马艳坤因2006年鞍山市铁西区高新区城市整体规划对高占屯村及双台子村实施动迁，第一次在国家信访局进行登记上访。其称2006年7月，其宅基地附属物被强拆(地面管线、水泥地面、信鸽棚)，2006年8月，千山经济开发区动迁办主任刘晓军一行10余人，在强拆卫生所时，将其药剂室多数物品损坏，部分药剂丢失；依照鞍政办【2006】10号文件和高新区地面附着物补偿标准，根据高新技术产业开发区测籍登记表、铁西区房屋征收管理局测算结果，该地街道办事处对来访人宅基地地面附属物补偿款为35278元，鉴于此笔款项从2006年至今8年未予拨付，根据2014年银行同期利率，将原款的8年利息一并计入补偿，本息合计为51658.19元，其对附属物补偿款不满意。来访诉求，要求提高补偿标准，来访情况，其称曾前往铁西区信访局、鞍山信访局、辽宁省信访局走访反映，系统可见2018年4月19日辽宁省××铁西区永发街道办事处出具的答复意见书，2019年5月28日，来访人通过信件上访该事项，2019年6月4日己转送至辽宁省××铁西区信访局，按己受理且在处理期限内办理。而后至2019年8月29日，马艳坤9次到北京国家信访局进行登记、上访，继续以上述同样的事实进行反映，国家信访局对马艳坤所反映的上述信访事项均以同样的答复意见进行了上访登记，并给出相同的处理意见，即向其宣传《信访条例》，依法逐级走访办法及相关政策法规，告知来访人及时返回当地向铁西区永发街道办事处或铁西区信访局走访反映，或通过写信、网上投诉途径向上级机关反映。对于马艳坤因上述上访行为，2019年8月30日15时许，铁西分局南华派出所接到上级指令，决定对此进行了受案调查并上报至铁西分局。铁西分局亦经过调查核实，对马艳坤及相关知情人员进行了询问调查，并收集了马艳坤上访的其他证据材料，最后认定马艳坤多次到北京国家信访局上访的行为己造成了恶劣影响。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，并于2019年9月1日做出鞍公西(治)行罚决字[2019]490号行政处罚决定，给予马艳坤拘留十五日的行政处罚。马艳坤不服该行政处罚决定，于2019年9月24日向鞍山市公安局申请行政复议，鞍山市公安局于2019年11月12日作出鞍公行复字[2018]第052号行政复议决定书，维持“鞍公西(治)行罚决字[2019]490号”行政处罚决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，铁西分局具有作出公安行政处罚的法定职权，对马艳坤的行为具有查处的法定职责。铁西分局认定马艳坤在国家信访局作出答复意见后，在明知国家信访局正常恢复期为两个月的情况下，仍多次连续进行上访登记，且不听取相关部门的告知和劝阻意见，继续我行我素，其上访行为己造成了恶劣影响。马艳坤的上访行为符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条的规定，属于其他寻衅滋事行为。对马艳坤作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，故马艳坤要求撤销鞍公西(治)行罚决字[2019]490号行政处罚决定的诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持。鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2018]第052号行政复议决定，亦程序合法、证据充分、适用法律正确，对马艳坤要求撤销该复议决定的诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马艳坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马艳坤承担（已付）。上诉人马艳坤上诉称，请求撤销（2020)辽0311行初7号行政判决书，撤销被上诉人鞍山市公安局铁西分局鞍公西（治）行政处罚决定书。理由如下：1.庭审期间，一审法院限制上诉人发言权，剥夺了上诉人的合法参加庭审的权利，并在庭审过程中威胁上诉人，造成上诉人在庭审中无法表达自己的合法意见。2、被上诉人限制上诉人的人身自由是非法的，上访是宪法赋予我公民的权利，拘留定罪事实不存在，上诉人去北京是正常反应诉求，不是非法上访，并没有任何违法行为。3、中共中央政法委关于处理上诉人的要求规定：各地方没有北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方无权进行行政处罚处理。鞍山公安局、铁西分局是越权执法，违法犯法，违反了公安人民警察纪律条例第9条第2、3、6款、第14条第1、2、3款规定。4、公安拘留行为违反宪法第5、33、37、39、41条、立法法第79条、行政处罚法第20、23、24、38、41条、第55条第3项规定。各地方无权进行行政处罚处理。鞍山公安局，铁西分局是越权执法，违法犯法，违反了公安人民警察纪律条例的第9条2、3、6款第14条1、2、3款规定。4、公安拘留行为违反宪法第5、33、37、39、41条规定，立法79条规定，行政处罚法第20、23、24、38、41条规定，违反了法律责任第55条（3）节规定。被上诉人铁西分局答辩称：我局认为该案事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚得当。请人民法院依法驳回原告马艳坤的上诉请求。被上诉人鞍山市公安局答辩称：同意铁西分局的答辩意见，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人铁西分局对上诉人马艳坤的违法行为有作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人铁西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对上诉人马艳坤的违法行为作出鞍公西(治)行罚决字[2019]490号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，鞍山市公安局具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议符合法律规定。上诉人马艳坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马艳坤负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年七月二日书记员  王 逍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6189号上诉人（原审原告）：北京鸿鼎盛文化交流有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇大灰厂路西侧沙锅村委会路南侧616号。法定代表人：曹向群，总经理。委托诉讼代理人：刘林涛，男，北京鸿鼎盛文化交流有限公司职工。被上诉人（原审被告）：罗建中，男，1968年9月5日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人北京鸿鼎盛文化交流有限公司因与被上诉人罗建中劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京鸿鼎盛文化交流有限公司（下称鸿鼎盛公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，我公司与罗建中并无劳动关系，鉴于此土地上一任租户存在不良行为，故丰台区王佐镇沙锅村村民委员会（下称沙锅村委会）与我公司协商，指派村民至项目内工作，协商时明确表示指派村民与我公司无劳动关系，仅在我项目内工作，工资由我公司代沙锅村委会发放。后续如有公司承租我公司项目内房屋，由我公司负责推荐指派村民至该公司工作。2.一审法院盲目采信罗建中提交的证据导致判决有误。罗建中提交的证据均为非法途径取得，且没有原件。3.同期有6人对我公司提起仲裁，但经其与沙锅村委会调解、我公司见证，均撤回仲裁，认可其为沙锅村委会指派至我公司工作，与我公司并无劳动关系，仅剩下罗建中等3人仍然坚持诉讼。罗建中辩称，同意一审判决，不同意鸿鼎盛公司的上诉请求。鸿鼎盛公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方自2018年1月5日至2019年9月30日期间不存在劳动关系；2、请求法院判令鸿鼎盛公司无需向罗建中支付2018年10月25日至2019年1月4日未签订劳动合同二倍工资6034.48元；3、请求法院判令鸿鼎盛公司无需向罗建中支付2019年1月5日至2019年9月30日未休年休假工资689.66元。一审法院认定事实：罗建中主张其于2018年1月5日入职鸿鼎盛公司，担任保安；鸿鼎盛公司未与其签订劳动合同；其月工资为2500元，鸿鼎盛公司于每月15日发放上一个自然月工资；工作期间，鸿鼎盛公司安排其加班，既未安排调休，亦未支付加班工资；鸿鼎盛公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年休假工资；鸿鼎盛公司以办公用房转租为由，于2019年9月30日与其解除劳动关系，并出具职工工资花名册复印件、考勤记录等证据加以佐证。鸿鼎盛公司不认可罗建中出具的上述证据的关联性及合法性，主张其公司与罗建中不存在劳动关系，罗建中系沙锅村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，罗建中与其公司并无劳动关系，其公司代替沙锅村委会向罗建中发放工资。罗建中对于鸿鼎盛公司的主张不予认可，鸿鼎盛公司未向本院提交证据材料证明代发工资及接收指派人员等事实。罗建中就其与鸿鼎盛公司的劳动争议于2019年10月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第110号裁决书，裁决：一、罗建中在二〇一八年一月五日至二〇一九年九月三十日期间与北京鸿鼎盛文化交流有限公司存在劳动关系；二、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一八年十月二十五日至二〇一九年一月四日未签订劳动合同二倍工资六千零三十四元四角八分；三、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一九年一月五日至二〇一九年九月三十日未休年休假工资六百八十九元六角六分；四、驳回罗建中的其他仲裁请求。鸿鼎盛公司不服该裁决书，形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿鼎盛公司主张罗建中系沙锅村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，鸿鼎盛公司代替沙锅村委会向罗建中发放工资的事实未向本院提供相关证据佐证，罗建中对此亦不予认可，故对鸿鼎盛公司主张的上述事实，本院难以采信。根据已查明的事实，鸿鼎盛公司与罗建中均符合法律、法规规定的主体资格，鸿鼎盛公司对罗建中进行工作安排，故本院认定罗建中与鸿鼎盛公司存在事实劳动关系。对罗建中主张其于2018年1月5日入职鸿鼎盛公司，担任保安，月工资为2500元，鸿鼎盛公司未与其签订劳动合同的事实予以采信。关于未休年休假问题，鸿鼎盛公司虽然主张曾安排罗建中休年休假。但罗建中对此不予认可，鸿鼎盛公司亦未提供相应证据佐证，故本院采信罗建中关于鸿鼎盛公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年休假工资的主张。鉴于鸿鼎盛公司虽不认可仲裁裁决，但提供的证据不足以支持其主张，罗建中认可仲裁裁决，本院综合已查明的事实，结合相应法律规定，对于仲裁裁决结果予以确认，对于鸿鼎盛公司的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院2020年5月判决如下：一、罗建中在二〇一八年一月五日至二〇一九年九月三十日期间与北京鸿鼎盛文化交流有限公司存在劳动关系；二、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于判决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一八年十月二十五日至二〇一九年一月四日未签订劳动合同二倍工资六千零三十四元四角八分；三、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于判决书生效之日起七日内，支付罗建中二〇一九年一月五日至二〇一九年九月三十日未休年休假工资六百八十九元六角六分；四、驳回北京鸿鼎盛文化交流有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿鼎盛公司上诉否认与罗建中之间存在劳动合同关系，主张罗建中系沙锅村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，鸿鼎盛公司代替沙锅村委会向罗建中发放工资，罗建中对此不予认可，鸿鼎盛公司未提供证据证实其上诉主张，故本院对鸿鼎盛公司的该上诉主张不予采信。根据已查明的事实，鸿鼎盛公司与罗建中均符合法律、法规规定的劳动合同关系的主体资格，鸿鼎盛公司安排罗建中从事该公司的岗位工作，定期发放工资，故一审判决认定罗建中与鸿鼎盛公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。一审法院基于双方存在劳动合同关系依法作出的其他判项符合法律规定，本院予以维持。综上所述，鸿鼎盛公司的上诉请求缺乏证据，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鸿鼎盛文化交流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年七月七日书记员  朱鑫壤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢157号申请执行人：杨思勤，男，1962年7月31日生，汉族，住新浦区。被执行人：闫炎，男，1983年8月3日生，汉族，住赣榆县。被执行人：郑兵建，男，1979年11月13日生，汉族，住赣榆县。被执行人：万强强，男，1988年10月11日生，汉族，住赣榆县。被执行人：王博，男，1984年7月17日生，汉族，住赣榆县。杨思勤与闫炎、郑兵建、万强强、王博民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2014)新执字第00975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月十三日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执189号 申请执行人:慈某某，住辽宁省东港市。 被执行人:李某某，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人慈某某与被执行人李某某劳动合同纠纷一案中，被执行人李某某应向申请执行人慈某某6440元，并承担本案诉、执费。执行中，双方达成和解协议，约定共给付申请执行人6500元即可，余款自愿放弃。现被执行人主动给付申请执行人2000元，本院依法划拨了被执行人银行存款4550元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1182号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年七月十日 书记员  李吉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5141号 申请执行人楼逸平 被执行人八方建设集团有限公司、祝伟青、杨成 本院在执行申请执行人楼逸平与被执行人八方建设集团有限公司等合同纠纷一案中，八方建设集团有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2559号罪犯杨振强，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤1302刑初1090号刑事判决，以被告人杨振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨振强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨振强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振强在本次考核期间（2018年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分315分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4654号上诉人（原审原告）：彭兴旺，男，1968年10月14日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭玉梁（彭兴旺之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建彬，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽洁，北京杰睿律师事务所实习律师。上诉人彭兴旺因与被上诉人刘建彬租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭兴旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，涉案标的物系养殖场及我养殖的牲畜，并非一审法院认定的房屋，故其依据相关司法解释认定《协议书》无效错误；2.即使《协议书》无效，刘建彬应当返还标的物并支付使用费。刘建彬辩称，我同意一审判决，不同意彭兴旺的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。彭兴旺向一审法院提出诉讼请求:1.解除双方于2015年11月签订的《协议书》；2.判令刘建彬返还我柴鸡1500只、大猪11只、小猪17只；3.判令刘建彬向我支付2018年12月1日至2019年6月20日租金35000元；4.判令刘建彬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月，彭兴旺将其控制使用的土地及猪、鸡等物出租给刘建彬经营，彭兴旺和刘建彬签订《协议书》，约定：柴鸡1500只、大猪11只、小猪17只，五年后如数归还，大小果树不能砍伐，租金6万每年，本有土地不能乱踩集，双方均同意此协议内容。彭兴旺是北京市昌平区兴寿镇桃林村村民，桃林村村委会出具《证明》，证明彭兴旺交由刘建彬使用的土地是荒地，由彭兴旺开垦利用。2017年7月24日，兴寿镇政府认为彭兴旺违反乡村规划违法进行建设，对养殖场内部分房屋实施了强制拆除。2019年6月24日，刘建彬将租赁场地返还给彭兴旺。庭审中，经法院释明，彭兴旺坚持认为《协议书》有效。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，彭兴旺与刘建彬达成租赁协议，双方租赁标的实际包括房屋，部分房屋违反乡村规划，故双方之间的《协议书》应当无效。彭兴旺坚持认为双方之间《协议书》合法有效，故对其诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、彭兴旺与刘建彬签订的《协议书》无效；二、驳回彭兴旺的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。彭兴旺上诉主张涉案标的物系养殖场并非房屋，但其认可向刘建彬交付部分确含未办理相关审批手续的自建房屋，故双方签订的《协议书》无效。一审法院就合同效力向彭兴旺释明后，彭兴旺坚持认为合同有效，不对诉讼请求进行变更，故一审法院驳回彭兴旺的诉讼请求正确，本院予以确认。对于合同无效的后果，彭兴旺可另行主张。综上所述，彭兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由彭兴旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘新泉审 判 员  朱文君二〇二〇年七月二日法官助理  田 心书 记 员  杜 莹