贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1075号 原告：陈善坤，男，1935年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 被告：李波，男，1991年8月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：任兴卫，男，1984年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦**。 负责人：张家琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖尚勇，该公司员工。 原告陈善坤与被告李波、任兴卫、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善坤的委托诉讼代理人王民开、被告李波、被告平安公司委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加了诉讼。被告任兴卫经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善坤向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故的各项经济损失共计34280元，本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年10月27日16时20分，被告李波驾驶被告任兴卫所有的贵Ｃ×××××号小轿车从泥高镇镇江村往镇江村方向行驶，当行驶至罗家时，因被告李波驾驶不慎，右倒车镜撞在行人廖佐昌背的背篼上，导致廖佐昌倒地，并将行人陈善坤、覃书容撞倒，造成行人廖佐昌、陈善坤、覃书容三人受伤的交通事故。本次交通事故经务川公安局交通警察大队认定，李波负此次事故的全部责任，陈善坤无责。原告陈善坤因交通事故发生相关经济损失，因被告李波驾驶被告任兴卫的车辆，且该车辆已投保相应保险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。 被告李波辩称，对交通事故发生无异议，事故车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险，因此原告所产生的费用应由被告平安公司负责赔偿。另外，原告住院期间所产生的医疗费用除被告平安公司支付部分外，均由其垫付。 被告平安公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险属实。被告平安公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。原告诉讼中主张的费用过高，且有误差，对其部分费用被告平安公司不予认可，具体费用在质证阶段发表。事故发生后，被告平安公司已为原告陈善坤和覃书容（另案处理）支付医疗费共计33017.52元。 被告任兴卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月27日16时20分许，被告李波驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从泥高镇镇江村往镇江村方向行驶，当该车行驶至罗家（小地名）时，因被告李波驾驶不慎，其驾驶的车辆右倒车镜撞在行人廖佐昌背的背篼上，导致行人廖佐昌倒地的同时将同行的行人陈善坤、覃书容撞倒，造成行人廖佐昌、覃书容、陈善坤三人受伤的交通事故。原告陈善坤受伤后，在务川自治县人民医院住院68天，花费诊疗费13329.61元。 该交通事故经务川交通警察大队作出了公认字[2016]第1027001号道路交通事故认定书认定：当事人李波负此次事故的全部责任；当事人廖佐昌、覃书容、陈善坤在此次事故中无责任。本次交通事故中的另一受害者廖佐昌现已死亡，其子廖治福明确放弃诉讼权利。 另查明，被告李波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告任兴卫，以被告任兴卫为被保险人在被告平安公司投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安公司已为原告陈善坤和覃书容（另案处理）支付医疗费共计33017.52元。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年，城镇居民人均消费支出19201.68元／年。 上述事实有原告陈善坤提交的身份证复印件、务川交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、重庆英石建筑安装工程有限公司项目部出具的《证明》、被告李波出具的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、原告陈善坤的住院病历、出院记录、用药清单、交强险和商业险保单各一份、被告平安公司出具的《机动车保险赔款费用计算书》、《计算书列表》，本院调取廖佐昌之子廖治福出具的情况说明以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李波在驾驶过程中未尽到安全通行的义务，造成覃书容、陈善坤、廖佐昌受伤的交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告陈善坤的合理诉求，本院予以支持。其金额及计算方式应结合贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，并参照2016年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）的相关规定予以确认。其中：（1）关于诊疗费的计算，凭票据13329.61元；（2）关于护理费、营养费的计算，原告陈善坤受伤在务川自治县人民医院住院治疗68天，对于原告陈善坤主张护理费的标准，虽然原告陈善坤提供其护理人员的工作单位及工资标准，但未提供证据证明护理人员因其减少收入，故对原告主张护理费标准的意见，本院不予采信。护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为34214元/年÷365天×68天=6374.11元，因在出院医嘱及注意事项中，要求注意饮食并结合原告的身体状况，本院酌情支持营养费2000元；（3）关于住院伙食补助费的计算，原告陈善坤在务川自治县人民医院住院治疗，按省内差旅伙食补助标准（县内每天40元、市内县外80元/天）计算，即40元/天×68天=2720元；（4）关于交通费的计算，结合原告病情、住院次数、复查情况，本院酌情支持1000元。以上四项共计金额为22703.72元。为此，原告陈善坤应得的赔偿总额为22703.72元。被告李波驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车在被告平安公司处投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，结合本次交通事故，被告李波负全部责任，原告陈善坤无责任，故被告平安公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内共赔偿原告陈善坤22703.72元，对于被告平安公司已预赔付原告陈善坤和覃书容（另案处理）的医疗费33017.52元，本院酌情在本案中扣除8017.52元，在另案覃书容交通事故案扣除25000元，故被告李波在原告陈善坤治疗过程中垫付的医疗费应为5312.09元（13329.61元－8017.52元＝5312.09元），为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告平安公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告李波。即由被告平安公司支付原告陈善坤赔偿款9374.11元（22703.72元－8017.52元-5312.09元＝9374.11元），给付被告李波垫付款5312.09元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告陈善坤各项费用9374.11元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告李波垫付的医疗费5312.09元； 三、驳回原告陈善坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告陈善坤负担50元，被告李波负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  江南 二〇一七年八月二日 书记员  蔡滔