广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初439号原告：陈彦除，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：李森、杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：庞华强，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：庞捷，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：庞华春，男，1955年6月18日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，该支公司总经理。委托代理人：陈明熠，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。原告陈彦除诉被告庞华强、庞捷、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彦除的委托代理人李森，被告庞华强，被告庞捷的委托代理人庞华春，被告太平洋保险湛江支公司的委托代理人陈明熠到庭参加了诉讼。被告太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦除诉称，2016年7月21日，被告庞华强驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××由南往北方向行驶，08时05分左右行至东堤路东堤客运站路段时不注意前面车辆动态，在超车时车辆右观后镜与杨日培驾驶搭载陈彦除的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成杨日培及陈彦除受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院救治，经诊断：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、左前后交叉韧带损伤。原告在广东医学院附属医院住院治疗至2016年8月23日，转院至湛江市中医医院治疗，至2017年1月3日出院。湛江市公安局交警支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞华强承担道路交通事故全部责任，杨日培、陈彦除无责任。经广东申正临床司法鉴定所鉴定，原告陈彦除的伤残等级为十级伤残。另，被告庞捷系粤Ｇ×××××号小轿车的所有人，且分别在被告太平洋保险公司深圳分公司购买了交强险，在太平洋保险公司湛江支公司购买了商业险，所以上述保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失，超出部分再由被告庞华强、庞捷承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：一、被告太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计222486.96元（其中医疗费64117.81元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费16200元、营养费4860元、护理费16200元、误工费35412.25元、伤残赔偿金69514.4元、被扶养人生活费5562.5元、残疾人辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费3000元，以上合计232486.96元，抵减太平洋保险公司已赔偿的10000元医疗费，被告尚需赔偿222486.96元）；二、被告庞华强、庞捷对被告太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司赔偿剩余部分对原告承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告庞华强辩称：一、涉案交通事故发生后，我方已经为原告陈彦除垫付医疗费6650.4元，应予从中抵减。二、涉案车辆已购买了交强险和商业险，故应由太平洋保险湛江支公司、太平洋保险深圳分公司直接向原告进行赔付。三、原告要求赔偿项目部分没有事实和法律依据，请求法院依法予以适当调整。被告庞捷辩称，被告庞华强已垫付6650.4元，应予以抵扣。另对原告主张按城镇居民的标准进行赔偿有异议，请法院依法予以查实。被告太平洋保险公司深圳分公司不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆在我方承保交强险，我司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。另我方已垫付医疗费10000元，应予以抵扣。二、原告提供的证据不足以证明应按城镇标准计算其赔偿金额，请法院依法按农村标准确认原告的赔偿金额。三、根据保险合同的约定，诉讼费属于免责范围，我方不负担诉讼费。被告太平洋保险公司湛江支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业三者责任险100万元（含不计免赔），我公司对本案事故责任认定没有异议。但原告部分诉讼请求数额不合理，缺乏法律依据，请求法院依法核实，对不合理的部分予以驳回。经审理查明，2016年7月21日，被告庞华强驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××由南往北方向行驶，08时05分左右行至东堤路东堤客运站路段时不注意前面车辆动态，在超车时车辆右观后镜与杨日培驾驶搭载陈彦除的无号牌超标电动自行车发生碰撞，造成杨日培及陈彦除受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队霞山大队于2016年8月10日作出湛霞公交认字[2016]第00301号道路交通事故认定书，认定庞华强驾驶机动车不注意前面车辆的动态，不注意安全行驶，其过错行为是造成道路交通事故的直接原因，承担道路交通事故的全部责任。杨日培、陈彦除在道路交通事故中无引发交通事故的过错行为，不承担事故责任。事故发生当日，原告陈彦除被送往广东医学院附属医院救治，产生医疗费4150.40元，由被告庞华强支出。另被告庞华强给原告陈彦除现金2500元，用作其他支出。2016年7月24日，原告再次到广东医学院附属医院治疗，产生医疗费1227.3元，由原告支出。2016年7月25日，原告到广东医学院附属医院住院治疗，至2016年8月23日转院至湛江市中医医院，本次共住院治疗29天。原告经诊断：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、左前后交叉韧带损伤。原告本次住院治疗期间产生医药费用18186.55元，其中太平洋保险公司深圳分公司垫付10000元，原告支出8186.55元。原告于2016年8月23日转院至湛江市中医医院继续治疗，至2017年1月3日出院，本次住院治疗共计133天。原告经中医诊断：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折术后；2、气滞血瘀。经西医诊断：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折术后；2、左膝后交叉韧带损伤；3、左膝盖创伤性关节炎；4、腰椎间盘突出症（外伤性）。原告本次住院治疗期间产生医药费用44703.96元，由原告支出。另，原告于2016年8月15日在湛江市霞山区××一心大药房购买拐杖花费120元。经原告委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2017年1月20日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第023号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈彦除的损伤伤情稳定，评定其损伤构成ⅹ（十）级伤残；2、陈彦除后续拆除左胫骨平台螺钉内固定物及康复治疗的费用为10000元。原告支出司法鉴定费2500元。另查，原告陈彦除为农业户口，其生育儿子陈炳涛（2000年2月17日生）。其母周玉权（1935年9月18日生）、其父陈如德（1932年9月13日生），共生育了包括原告在内的六个子女（其中长子陈彦超、二子陈彦庭、三子陈彦期、四子陈彦除、五子陈彦女和女儿陈菜明）。再查，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车现登记在被告庞捷名下，该车辆原车牌为粤Ｂ×××××号，已分别向被告太平洋保险公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；向太平洋保险公司湛江支公司购买了商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告陈彦除为农业家庭户口，其分别提供有湛江市霞山区解放街道民治社区居民委员会出具的《证明》，证实其自2013年6月以来一直居住在湛江市霞山区××楼；并提供湛江市工商行政管理局霞山分局核发的《营业执照》，证实湛江市霞山区陈彦除水产经营部的经营者为陈彦除，经营场所位于湛江市霞山区××号水产批发市场内，注册时间为2013年3月22日；以及屋主陈建新出具的《证明》，证实陈彦除自2013年6月至今租住其××下××霞山区××楼××房。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，被告庞华强承担本案交通事故的全部责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，由于本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车分别购有太平洋保险公司深圳分公司、太平洋保险公司湛江支公司的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋保险公司深圳分公司在交强险分项限额内承担原告的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险公司湛江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。再有不足部分，由被告庞华强承担。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告未能提供证据证实被告庞捷对其因本案交通事故受到的损害有过错，故对原告关于要求被告庞捷对其损失承担连带赔偿责任的主张，不予支持。原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关证据可证实其已连续居住和工作在城区一年以上。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告各项损失赔偿标准的计算应按城镇居民标准对待。故在计算原告的赔偿数额时应按城镇居民的标准计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定本案相应的赔偿数额。由此，原告合理损失如下：1、医疗费用，原告急诊、住院共产生医疗费用68268.21元（4150.40元+1227.3元+18186.55元+44703.96元），其中被告庞华强支出6650.40元，太平洋保险公司深圳分公司支出10000元，原告陈彦除支出51617.81元。2、后续医疗费，根据广申司鉴所[2017]临鉴字第023号法医临床鉴定意见书意见，陈彦除后续拆除左胫骨平台螺钉内固定物及康复治疗的费用为10000元，属必要合理支出，应予支持。3、住院伙食补助费，原告住院治疗共162天（39天+133天），计为16200元（100元/天×162天）。4、营养费，原告提供诊断证明书证明其有加强营养的需要，故可酌情计为4860元（30元/天×162天）。5、护理费，原告提供诊断证明书证实其住院期间需陪护1名，结合湛江地区的护工劳务标准，护理费应计为16200元（100元/天×162天×1人）。6、误工费，原告系湛江市霞山区陈彦除水产经营部的个体户，经营范围为水产品的销售，故可参照2016年度批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资64100元/年计算，另原告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日2017年1月20日前一天即2017年1月19日，由此，应计为31962.19元（64100元/年÷365天×182天），原告主张35412.25元，超出部分不予支持。7、残疾赔偿金，根据广申司鉴所[2017]临鉴字第023号法医临床鉴定意见书意见，陈彦除的损伤构成ⅹ（十）级伤残，故残疾赔偿金应计为69514.4元（34757.2元×20年×10%）。另原告主张被扶养人生活费，原告定残时，陈炳涛（2000年2月17日）为17周岁，应计算1年；周玉权（1935年9月18日出生）为82周岁，应计算5年；陈如德（1932年9月13日出生），为85周岁，应计算5年。因此，原告的被扶养人生活费按照其获赔偿年限分段计算如下：第一阶段1年，3人需要扶养，该3人每年共可获赔被扶养人生活费2139.43元（25673.1元/年÷2人×1人×10%+25673.1元/年÷6人×2人×10%），此阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均消费性支出25673.1元，则此阶段每年的被扶养人生活费按照2139.43元计算，计为2139.43元（2139.43元/年×1年）；第二阶段4年，2人需要扶养，该2人每年共可获赔被扶养人生活费855.77元（25673.1元/年÷6人×2人×10%），则此阶段的被扶养人生活费为3423.08元（855.77元/年×4年）。以上两个阶段被扶养人生活费合计为5562.51元（2139.43元+3423.08元）。由此，以上合计为75076.91元（69514.4元+5562.51元）。8、残疾辅助器具费，原告因伤情需要购买拐杖用具，支出120元，有相关发票予以证实，属必要合理支出，应予支持。9、精神损害抚慰金，结合本案交通事故造成原告伤残程度以及双方过错程度考虑，原告主张5000元，属合理范畴，应予以支持。10、司法鉴定费2500元，属合理支出，有收费发票为证，应予以支持。11、交通费，考虑到原告住院治疗，护理人员及其本人确有交通费用产生，可酌情计为3240元（20元/天×162天），原告主张3000元，未超出以上合理范畴，应予照准。综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医药费用68268.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16200元、营养费4860元、护理费16200元、误工费31962.19元、残疾赔偿金75076.91元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2500元、交通费3000元，合计233187.31元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失合计为233187.31元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括有医药费用68268.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16200元、营养费4860元，合计99328.21元，抵减太平洋保险公司深圳分公司垫付10000元，余款89328.21元由被告太平洋保险公司湛江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。原告属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费16200元、误工费31962.19元、残疾赔偿金75076.91元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，合计131359.1元，先在交强险死亡伤疾赔偿限额11万元范围内由被告太平洋保险公司深圳分公司赔偿，超出部分21359.1元由太平洋保险公司湛江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。司法鉴定费2500元由被告太平洋保险公司湛江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。由此，被告太平洋保险公司深圳分公司需在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；太平洋保险公司湛江支公司商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告113187.31元（89328.21元+21359.1元+2500元），抵减被告庞华强垫付6650.40元，尚需赔偿原告106536.91元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈彦除机动车交通事故强制责任险赔偿款110000元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈彦除机动车交通事故商业第三者责任险赔偿款106536.91元。三、驳回原告陈彦除的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4637元，由原告陈彦除负担124元，被告庞华强负担4513元。(原告陈彦除已预付受理费，被告庞华强应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏 妙人民陪审员 余 冰人民陪审员 王仕珠二〇一七年八月三十一日法官助理范蓉蓉书 记 员 卓琳琳