wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43172号原告:李艳明，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，注册地河北省高碑店市团结西路95号，现住河北省保定市龙兴中路111号。负责人：张影辉，经理。原告李艳明与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶国建到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费39900元、评估费1950元，共计人民币41,850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日1时许，原告驾驶冀Ｆ×××××现代轿车沿芦堂路由西向东行驶，由于观察不周，车前部与道路左侧树相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（第B00813134号）认定，原告承担事故全部责任。此次事故给原告造成了财产损失计人民币41850元。原告车辆在保险期内，为维护自身合法权益，故成诉。被告在答辩期间未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、“冀Ｆ×××××”北京现代小型轿车损失价值评估报告书、评估费发票、修车费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日1时许，原告驾驶冀Ｆ×××××现代轿车沿芦堂路由西向东行驶，由于观察不周，车前部与道路左侧树相撞，造成原告车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（第B00813134号）认定，原告承担事故全部责任。经天津普衡机动车鉴定评估有限公司评估，此次事故中，“冀Ｆ×××××”北京现代小型轿车车辆损失价值为39,900元。原告花费车辆修理费39900元，评估费1950元，合计41,850元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为82400元；保险期间自2016年1月12日至2017年1月11日。本院认为，原、被告之间构成保险合同关系，该合同关系合法、有效，依法应予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信，原告事故责任比例依法确认为100%。依据原、被告之间签订的保险合同，被告应在车辆损失险保险金额内赔偿原告全部车辆损失费39,900元，故对原告主张的车辆损失费39,900元，本院依法予以保护。关于原告主张的评估费用1,950元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法予以保护。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃并应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××北京现代小型轿车车辆损失险保险金额内赔偿原告李艳明车辆损失费39,900元、评估费1,950元，两项合计41,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年八月四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初247号原告：刘某某，女，海伦市。被告：张某某，男，鹤岗市。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。代理审判员  贺小平二〇一七年八月七日书 记 员  汤 烨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执874号申请执行人王其书，男，1968年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人王其书与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3602号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3602号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1090号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邵燕飞，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1169号起诉书指控被告人邵燕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人邵燕飞酒后驾驶小型面包车搭载刘某某行驶至重庆市沙坪坝区歌乐山镇新龙路马家小沟路段，被设卡民警查获。经鉴定，邵燕飞血液中的乙醇含量为170.8毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邵燕飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人邵燕飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年八月十一日书 记 员  黄潇肖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保321号申请人：南飞，女，1985年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：唐杰燕，女，1978年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人：李群涛，男，汉族，住址同上。申请人南飞于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐杰燕驾驶的李群涛所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值10万元）申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐杰燕驾驶的李群涛所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月十五日书记员 于     限     英
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0406民初301号原告：鹤岗市宏威建筑装饰有限公司，鹤岗市。法定代表人：孙凯，职务：总经理。委托代理人：关玉春，系该单位法律顾问。被告：高长富，男，鹤岗市。被告：栾文华，男，鹤岗市。被告：谭雨立，男，鹤岗市。被告：张宝林，男，鹤岗市。被告：王德后，男，鹤岗市。被告：孙付江，男，鹤岗市。被告：李中田，男，吉林省。被告：陈守祥，男，黑龙江省勃利县。被告：刘树礼，男，黑龙江省双城市。被告：毛大江，男，辽宁省昌图县。被告：李金玉，男，鹤岗市。被告：牛春光，男，鹤岗市。被告：毛大力，男，鹤岗市。被告：谭雨田，男，鹤岗市。被告：陈旭东，男，黑龙江省依兰县。被告：阎敬明，男，山东省济阳县。被告：邢长友，男，鹤岗市。代表人：高长富，男，鹤岗市。代表人：谭雨立，男，鹤岗市。代表人：栾文华，男，鹤岗市。原告鹤岗市宏威建筑装饰有限公司与被告高长富、栾文华等17人劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告鹤岗市宏威建筑装饰有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意按鹤劳人仲字（2017）第57号鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行为由，申请撤诉，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤岗市宏威建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  秦玉山审 判 员  许 鑫代理审判员  贺小平二〇一七年八月十一日书 记 员  汤 烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法炭民初字第773号原告：黄锡康，男，1954年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告：黄荣章，男，汉族，1963年3月2日出生，住广州市花都区。原告黄锡康诉被告黄荣章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄锡康的委托诉讼代理人谭维红，被告黄荣章到庭参加了诉讼。于2017年5月9日公开开庭进行了第二次审理，原告黄锡康的委托诉讼代理人谭维红，被告黄荣章到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。黄锡康向本院提出诉讼请求：1、被告将其收取赤坭工业园二期征地（赤坭镇赤坭第七经济合作社村口三个鱼塘及附属土地【塘基】）的地上附着物及青苗补偿费904302元交还给原告。2、本案的案件受理由被告承担。事实和理由：原告黄锡康是香港居民。2002年12月31日，原告通过被告黄荣章投标取得广州市花都区赤坭镇赤坭第七经济合作社村口三个鱼塘及附属土地【塘基】的土地的承包经营权。当日的会议记录载明：“村口三个鱼塘到期，并开投一投5年，翻新再加5年，即10年。每年6000元，年底付清款，黄荣章投得。”原告通过被告投标取得鱼塘的承包经营权后，随即投入资金进行经营。前五年，原告每年依约定向赤坭第七经济合作社交纳6000元承包费。2008年，原告又依约对鱼塘进行翻新改造并且继续向赤坭第七经济合作社交纳每年6000元的承包费。十年的承包经营期间，原告在鱼塘中养鱼，在塘基上修建猪舍养猪和栽种果树。2012年初，政府把原告承包经营的鱼塘纳入赤坭工业园第二期征地范围。2012年12月28日，政府对征收土地的地上附着物和青苗进行测量登记后确定涉案土地地上附着物补偿费为109214元，青苗补偿费为795088（合计904302元）。但是，被告于2013年6月25日收取了上述904302元地上附着物及青苗补偿费后却以赤坭第七经济社不同意向原告付款为由拖延向原告交付上述补偿费。原告认为：原告是涉案鱼塘的承包经营者，是政府征用土地的地上附着物及青苗的所有者。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款征地的“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，本案904302元地上附着物及青苗补偿费应当归原告所有。为此，原告多次与被告交涉，均无果。故具状诉至贵法院，请予公断。黄荣章辩称：我确实收到涉案附着物及青苗补偿费904302元。涉案款项暂时在我手上，赤坭镇赤坭第七经济社的社员认为涉案款项是属于赤坭镇赤坭第七经���社的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤坭第七经济社于2002年底将涉案的赤坭第七经济社村口三口鱼塘通过公开开投进行发包，结果由黄荣章投得。花都区赤坭法律服务所（2003年）赤字第046号卷宗中的会议记录记载“2002年12月31日。1、村口三个鱼塘到期，并开投一投5年，翻身再加5年，即10年，每年6000元，年底付清款，黄荣章投得……3、……一投为28年（蛇尾岭）（黄锡康投得）”广州市花都区赤坭镇赤坭村民委员会、广州市花都区赤坭镇赤坭第七经济合作社盖章确认。另花都区赤坭法律服务所（2003年）赤字第046号卷宗中的土地承包合同约定广州市花都区赤坭镇赤坭第七经济合作社将辖下土名为���尾岭的山地发包给广州市花都区恒昌服装有限公司（法定代表人黄锡康），山地面积约为200亩，承包期限：由二〇〇三年一月一日起至二〇三〇年十二月三十一日止，共二十八年。黄荣章投得涉案鱼塘后交由黄锡康经营，黄锡康与黄荣章并未签订书面协议。黄锡康在经营涉案的鱼塘过程中在涉案鱼塘基上修建猪舍、种植果树，每年的承包款亦由黄锡康交付。涉案的赤坭第七经济社的村口三个鱼塘是工业园二期1315亩征地的其中一个地块，2012年底赤坭镇政府与赤坭第七经济社及赤坭村委签定征地协议，涉案地块的清点测量时间为2012年12月30日，地上附着物清单补偿表记载的日期亦为2012年12月30日。涉案三口鱼塘的青苗补偿款为795088元，建筑物补偿款为109214元。黄荣章于2013年6月25日收取了涉案三口鱼塘的青苗补偿款795088元及建筑物补偿款109124元。本院认为：��中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”涉案三口鱼塘由广州市花都区赤坭镇赤坭第七经济合作社通过公开开投进行发包，黄荣章投得涉案鱼塘后交由黄锡康经营，每年的承包款由黄锡康交付。关于涉案青苗补偿款795088元及地上附着物补偿款109214元的所有权问题。黄荣章认为青苗补偿款及地上附着物补偿款只是暂在其手中，因赤坭第七经济社认为归其所有而没有交给黄锡康。根据相关的证据，本院认定涉案鱼塘的承包期限为2003年1月1日至2012年12月31日，涉案鱼塘的征地协议系2012年签订的，涉案鱼塘的青苗及附着物清点时间为2012年12月30日，即涉案鱼塘被征收系在该鱼塘的承包期内，赤坭第七经济社并非涉案鱼塘地上附着物及青苗的所有权人，故赤坭���七经济社依法不能取得地上附着物及青苗补偿费。涉案鱼塘由黄锡康经营，并在涉案鱼塘上修建猪舍种植果树，其为涉案青苗及地上附着物的所有者，涉案青苗补偿款及地上附着物补偿款应归黄锡康所有。黄锡康要求黄荣章将其收取涉案鱼塘的地上附着物补偿款109214元、青苗补偿款795088元合共904302元交还给黄锡康，合理合法，本院予以支持。黄荣章主张其和其他社员在涉案鱼塘上种植部分果树，但表示不在本案主张，故本院在本案不予处理。综上，本院依法支持黄锡康的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：被告黄荣章于本判决发生法律效力之日起十日内将其收取的涉案鱼塘的地上附着物补偿款109214元、青苗补偿款795088元交���给原告黄锡康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12843元，由被告黄荣章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  罗嘉萍人民陪审员  汤少微二〇一七年××月××日异书 记 员  骆晓敏肖英杰本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1625号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某能，男，曾因犯抢夺罪2003年5月8日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于同年6月8日刑满释放；又因犯盗窃罪2013年2月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2017年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人甘某云，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被抓获，同日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人甘某云、罗某能犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0306刑初2202号刑事判决。原审被告人罗某能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗某能在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某能撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某能撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  林福星审判员  吴 南二〇一七年八月七日书记员  邓 娅
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1410号原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：翁建荣，员工。委托诉讼代理人：叶赛尔，员工。被告：朱爱媛，女，1964年9月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：华君清，男，1967年3月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱爱媛、华君清、华凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、解除《个人抵押借款合同》；2、被告朱爱媛、华凯归还借款本金50万元及利息（含罚息、复息；从2017年1月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；3、原告有权对被告朱爱媛、华君清坐落于遂昌县妙高街道前山路1弄7号的抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：1、2015年8月29日，原告信用联社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告朱爱媛、华君清签订《个人抵押借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告朱爱媛，抵押人为被告朱爱媛、华君清；信用联社同意向借款人发放贷款50万元，借款种类为中期贷款，借款用途为装修；借款期限自2015年8月29日起至2018年8月20日止；借款利率为月利率5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按约支付利息的，妙高信用社可以提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同还约定，以被告朱爱媛、华君清按份共有的坐落在遂昌县妙高街道前山路1弄7号房地产[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××19号；国有土地使用权证号：遂国用（2015）第01315号]为上述朱爱媛的所有债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。同日，上述房地产在登记机关办理了抵押登记，他项权证号为遂房他证字第××号。2、2015年8月29日，被告华凯向妙高信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告朱爱媛与妙高信用社签订的借款金额为50万元的借款合同项下全部债务承担共同还款责任。3、2015年9月1日，妙高信用社按合同约定向被告朱爱媛发放贷款50万元。借款借据载明：借款用途为装修，借款期限至2018年8月20日止，借款月利率为5‰。4、朱爱媛收取借款后，仅支付了2017年1月20日止的利息，借款本金及剩余利息经原告催告至今未付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告朱爱媛、华君清签订的《个人抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告朱爱媛、华凯于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2017年1月21日起计算至款还清之日止）。三、原告遂昌县农村信用合作联社对登记在被告朱爱媛、华君清名下的坐落于遂昌县妙高街道前山路1弄7号的抵押房地产[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00××19号；国有土地使用证号：遂国用（2015）第01315号]拍卖、变卖后所得价款在上述第二项条款确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告朱爱媛、华君清、华凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  周仁娣人民陪审员  吴春兰二〇一七年八月四日代书 记员  徐丽芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4201号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：洪敦强，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告洪敦强金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告洪敦强经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪敦强归还原告贷款本金190060.52元，利息（含罚息）112941.04元、复利32299.48元（罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后按照合同约定条款计收罚息、复利，直至清偿日止）；2、判令被告洪敦强承担本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年11月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20131104002456号】。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金190060.52元，利息（含罚息）112941.04元、复利32299.48元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。被告洪敦强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告洪敦强因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年10月30日，被告洪敦强向原告平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并填写申请书。之后，原告平安银行杭州分行（乙方，贷款人）与被告洪敦强（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同未签署签约时间），约定：贷款金额500000元，贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。2013年11月4日，平安银行杭州分行发放贷款500000元，起贷日2013年11月4日，到期日2015年11月4日。洪敦强正常还款至2015年3月4日，之后发生逾期，截至2017年2月6日，洪敦强拖欠借款本金190060.52元、利息18797.72元、罚息94143.32元。本院认为，原告与被告洪敦强签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告洪敦强未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪敦强偿付所欠贷款本息，本院予以支持，但原告以所欠利息、罚息等作为基数逐月计算复利，缺乏依据，对原告主张的复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪敦强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金190060.52元；二、被告洪敦强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息18797.72元、罚息94143.32元（罚息暂算至2017年2月6日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元（原告已预交），减半收取3165元，由被告洪敦强负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪敦强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一七年八月二日书记员  许梦琳
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1450号原告：王天祥，男，汉族，现住邢台县。被告：路林忠，男，汉族，现住邢台县。王天祥与路林忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王天祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王天祥负担。审判员 李继存二〇一七年八月二十一日书记员 解      继      超
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初13826号	原告包炜，男，汉族，1968年7月7日出生，住址广东省深圳市南山区南山大道3016号荔林春晓A栋18B，身份号码120103196807076110。	委托代理人何劲松，广东莲馨律师事务所律师。	被告深圳市贯通致远财务顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道联合广场A栋塔楼A1710，统一社会信用代码914403007542851024。	法定代表人罗彦贵，总经理。	委托代理人杨倩倩，广东联建律师事务所律师。	委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。	原告包炜诉被告深圳市贯通致远财务顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告包炜撤诉。	本案案件受理费3741元，本院减半收取案件受理费1735.5元，由原告负担。	审 判 长  唐春丽	人民陪审员  曲艳林	人民陪审员  肖晓璐	二〇一七年八月二十八日	书 记 员  张文森
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1396号原告：吴振军，男，1980年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴振军诉被告郑小春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑小春归还借款本金2万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月15日，被告郑小春向原告吴振军借款2万元，并出具了借条，借条载明“今向吴振军借到贰万元人民币（20000.00），定于12月30日前还清。（由遂昌县人民法院管辖）”。被告郑小春借款后，至今未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小春于本判决生效之日起十日内归还原告吴振军借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李秀才人民陪审员  方巧媛人民陪审员  毛水兰二〇一七年八月十八日代书 记员  徐丽芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更953号罪犯张兴保，男，1980年3月15日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）潭刑初字第231号刑事判决，以被告人张兴保犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张兴保在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年2月6日缴纳人民币5000元；2017年3月1日缴纳人民币1000元。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴保减去自本裁定送达之日起至2018年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一七年八月三十日法官助理 周黎敏书 记 员 郑姗姗
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特18号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：孙明强，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人孙明强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与孙明强于2016年10月11日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元8层803户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将孙明强的下列款项如数支付给孙明强。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计463575元（3）孙明强还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，孙明强予以协助。3、因孙明强原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则孙明强承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人孙明强于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月十五日书记员  宋 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20368号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告单葵，女，1971年5月出生，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告单葵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年4月25日，被告单葵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98989.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98989.51元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告单葵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告单葵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年八月二十二日书记员 孟俊瑶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执528号之一申请执行人：刘仕坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人:王友荣，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人:杨育兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。本院在执行刘仕坤与王友荣、杨育兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仕坤依据生效的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终225号民事判决，享有对被执行人王友荣、杨育兰以死者王剑国的遗产为限75800元及利息（不含迟延履行期间的债务利息）的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，发现被执行人王友荣、杨育兰继承死者王剑国的遗产无法执行。本次执行确定申请执行人刘仕坤债权75800元及利息（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将调查查明的事实反馈申请执行人，其对被执行人继承死者王剑国的遗产无法执行的事实认可。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭评议并报院长批准裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  巫永刚审判员  陈晓斌二〇一七年八月十五日书记员  蒋 丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3058号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：韩叶红，男，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省桐梓县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告韩叶红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告韩叶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币8737元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪门HM150L-24D摩托车1部，合同总金额为7744元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇冲师摩托车行取走豪门HM150L-24D摩托车1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠8737.56元。原告多次催收均未果。被告韩叶红未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。6.《产品合格证》、商车网-汽车公告查询系统车型参数打印件，证明：原告所销售的摩托车各项性能、参数均符合国家强制性标准。被告韩叶红未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告韩叶红未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款8737元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告韩叶红之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市陈埭镇冲师摩托车行取走豪门HM150L-24D摩托车1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8737元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8737元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩叶红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩叶红应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币8737元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告韩叶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302财保20号申请人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，被申请人：邵东进，男，1970年6月15日出生，汉族，住蚌埠市，申请人刘胜男于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵东进位于合肥市合经区慈光路南、烟敦路东南艳碧水花园C2幢1801室房屋一套，保全金额为78万元。刘胜男以位于蚌埠市康城沁雅花园16栋15号商铺的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘胜男的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使被保全财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人刘胜男名下位于蚌埠市康城沁雅花园16栋15号商铺房产一处，房地产权证字号：房地权蚌私字第220330号。二、查封被申请人邵东进名下位于合肥市合经区慈光路南、烟敦路东南艳碧水花园C2幢1801室房产一处，产权证号：合产权0166966。（保全金额为78万元）。本院查封上述财产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费人民币4420元，由申请人刘胜男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海兰二〇一七年八月九日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执290号申请人执行人：程海峰，女，1979年9月19日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：李晓宾，男，1976年8月5日出生，汉族，住上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2713号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付30000元及利息、支付案件受理费275元，并承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年八月一日书记员  江雨帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执370号之一申请执行人白兰。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人白兰于2017年3月6日依据本院(2016)云0122民初1564号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币100000元，案件受理费2150元，执行费1432元。在执行过程中，被执行人财产现已查封，暂不适宜处分，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执370号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓秋
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执513号申请执行人：白中常，男，汉族，1966年2月28日出生，住莒县，被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。法定代表人胡善学，职务：经理，…….申请执行人白中常与被执行人五莲县百盛机械有限公司纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白中常于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金6875��，迟延履行期间的债务利息261元，执行费50元。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人五莲县百盛机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县百盛机械有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县百盛机械有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县百盛机械有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款。车辆及其他可供执行财产（如厂房、机械等在其他案件中已抵押给银行或已被查封）。本院于2017年8月21日向申请执行人白中常告知了对被执行人五莲县百盛机械有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五���县百盛机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人白中常也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人白中常同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县百盛机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人五莲县百盛机械有限公司在本案中无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月二十三日书记员  宋瑞荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执413号申请执行人于全有，男，1967年3月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人延边盛洲房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：任飞。本院在执行申请执行人于全有与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金50万元及利息，案件受理费共计10080元，申请执行费7501元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2017年6月22日，本院将被执行人延边盛洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2012）延民初字第2839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔永埙执行员 金龙虎执行员 管   清   泉二〇一七年八月十六日书记员 李   权   哲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执855号申请执行人李春琴，女，1975年11月19日生，汉族。被执行人杨培涛，男，1963年9月5日生，汉族。本院在执行申请执行人李春琴与被执行人杨培涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月8日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0502民初101号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦李岗二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ程
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初6224号原告：楼钢田，男，1981年11月20日出生，汉族，住东阳市。被告：郑德良，男，1956年11月20日出生，汉族，住东阳市。被告：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住东阳市。原告楼钢田与被告郑德良、施卢明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告楼钢田于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，楼钢田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楼钢田撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由楼钢田负担。代理审判员  李凌锋二〇一七年八月二十五日代书 记员  金红康
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2494号原告舒少辉，男，汉族，1978年11月14日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。原告舒少辉诉被告闫路宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告舒少辉及其委托代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告闫路宽经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在正阳县新阮店乡胡老村小闫庄经营粮油收购门市部。原告于2015年7月向被告闫路宽出售小麦，计款12560元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份，于2015年10月向被告闫路宽出售花生米，计款18777元，被告没有付款，并向原告出具购销赁证一份，以上货款共计31337元。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦及花生米款共计31337元；诉讼费用由被告承担。被告闫路宽未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告在正阳县新阮店乡胡老村小闫庄经营粮油收购门市部。原告于2015年7月28日、2015年10月16日分别向被告处出售小麦、花生米，共计价款31337元，被告闫路宽向原告出具债权凭证两份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的粮油购销门市部出售小麦、花生米共计款31337元，被告闫路宽向原告出具债权凭证两张，后经原告追要，被告闫路宽未清偿，原告据此要求被告支付小麦、花生米款31337元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫路宽于本判决生效后十日内支付原告舒进良小麦、花生米款31337元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告闫路宽负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一七年八月八日书记员  张银丹
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执273号申请执行人曾晓东，男，汉族，1990年11月15日生，住赣县。被执行人王辉，男，汉族，1992年3月生，住赣县。本院在执行申请执行人曾晓东与被执行人王辉借款合同纠纷一案，赣县区人民法院做出（2016）赣0721民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21431号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：朱绍荣，男，1975年1月16日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告朱绍荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,633.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,633.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院� � � 政 判 决 书（2017）川1802行初86号原告朱子华，男，汉族，生于1953年1月25日，住四川省荥经县严道镇新南正街***号。委托代理人朱燕，女，汉族，生于1980年8月10日，住址同上。系原告之女。委托代理人陈洪，男，汉族，生于1979年7月3日，住址同上。系原告之女婿。被告荥经县城乡规划建设和住房保障局，住所地荥经县严道镇萦兴路东二段56号。法定代表人石华雷，职务局长。委托代理人郑智宏，系该局副局长。委托代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。被告雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市雨城区西康路东段132号。法定代表人肖洪春，职务局长。委托代理人胡超，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人黄琪琳，系该局职工。原告朱子华诉被告荥经县城乡规划建设和住房保障局行政许可及雅安市城乡规划建设和住房保障局行政复议一案，本院于2017年6月14立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告朱子华的委托代理人朱燕、陈洪，被告荥经县城乡规划建设和住房保障局（以下简称县规建局）的委托代理人郑智宏、洪定国，被告雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市规建局）的委托代理人胡超、黄琪琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告县规建局于2016年4月7日作出编号511822201604070002《建设工程规划许可证》，原告获取该信息后，向市规建局申请行政复议，被告市规建局于2017年5月17日作出雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告诉称，其在住所地拥有合法的房屋及土地使用权，并在住所地经营电器维修。自2015年4月以来，不明身份的人员对原告及家人进行威吓，扬言要拆除原告的房屋。且原告的房屋也多次遭到破坏。2016年6月21日，原告一家的房屋遭到了非法强拆，造成了原告居住的部分房屋及围墙严重破坏。2017年8月17日，大量不明身份的施工人员在没有出示手续的情况下用挖掘机强行清理被强拆的房屋，后又非法强占原告10.85米的私有财产来违法施工。2016年12月27日，原告收到县规建局作出的《关于申请政府公开信息的答复》文件。该答复文件中，包括了被告县规建局作出的编号511822201604070002《建设工程规划许可证��。原告遂向被告市规建局申请行政复议。2017年5月19日，原告收到市规建局作出的雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告认为，二被告的行政行为无论在实体上还是程序上均违法，请求判决：一、撤销被告县规建局于2016年5月23日作出的编号511822201604070002《建设工程规划许可证》；二、撤销被告市规建局作出的雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.身份证明材料及授权委托书；2.土地使用证、房屋所有权证；3.县规建局作出的《关于申请政府信息公开的答复》及2016年收到快递单据复印件；4.县规建局作出的编号511822201604070002《建设工程规划许可证》；5.市规建局雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》；6.关于转办朱子华举报四川君羊建设集团有限公司违法施工��件的调查处理情况；7.照片2页。被告县规建局及市规建局辩称，原告不是本案适格的主体，其不是行政许可的相对人。理由是建设项目的范围不包括原告的土地、房屋。按照行政许可法规定，被告县规建局依法依规颁发了规划许可证。请求依法驳回原告的起诉。被告县规建局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.用地预审文件、工程规划许可证；2.工程中标通知书；3.工程图纸及施工图报告摘要；4.关于建设资金已落实的证明；5.工程报监登记书、安全生产责任保险单及发票.质量安全文明卫生责任书；6、现场勘查记录表。被告市规建局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明等身份材料；2.国土资函（2015）123号；3.建设工程��划许可证；4.现场勘查记录表；5.施工中标通知书；6.施工图纸及施工图审查报告；7.工程报监等技术、安全生产责任保险单及发票、质量安全文明卫生责任书；8.关于建设资金已落实的证明；9.行政复议答复通知书；10.行政复议答复书；11.行政复议法；12.建筑工程施工许可管理办法。经庭审质证本院对上述证据认证如下：一、原告提交的第6组和第7组证据材料与本案不具有关联性，不予采信；二、当事人提交的其他证据材料符合证据特征，予以采信。经审理查明，根据国务院的国发[2013]26号《关于印发芦山地震灾后恢复重建总体规划》，荥经县新南大道作为城区道路被列入灾后恢复重建总体规划实施项目。被告县规建局于2016年4月7日作出编号511822201604070002《建设工程规划许可证》，原告获取该信息后，向市规建局申请行政复议，被告市规建局于2017年5月17日作出雅住建复决字[2017]2号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。本院认为，被告县规建局具有对荥经县灾后重建工程的建设规划许可的审批权，是适格的审批主体。荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程建设项目审批条件及审批程序合法，被告县规建局作出上述规划许可并无不当。被告市规建局按照行政复议法的规定，作出复议决定的程序合法。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱子华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由朱子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年八月四日书记员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1802行初80号原告朱子华，男，汉族，生于1953年，住四川省荥经县严道镇。委托代理人朱燕，女，汉族，生于1980年8月10日，住址同上。系原告之女。委托代理人陈洪，男，汉族，生于1979年，住址同上。系原告���女婿。被告荥经县发展改革和经信商务局，住所地荥经县严道镇。法定代表人黄河，职务局长。委托代理人王冬，系该局副局长。委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。被告雅安市发展和改革委员会，住所地雅安市雨城区。法定代表人高凯。委托代理人韩贤强，系该局招投标科科长。委托代理人龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。原告朱子华诉被告荥经县发展改革和经信商务局行政批复及被告雅安市发展和改革委员会复议决定一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告朱子华的委托代理人朱燕、陈洪，被告荥经县发展改革和经信商务局（以下简称县发改局）的委托代理人罗颖、王冬，被告雅安市发展和改革委员会（以下简称市发改委）的委托代理人韩贤强、龚文涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告县发改局于2015年9月11日作出荥发改经商投资[2015]92号《关于荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程可行性研究报告的批复》，该批复针对荥经县城乡规划建设和住房保障局的请示，同意其项目可行性研究报告。原告获取该批复信息后，向被告市发改委申请行政复议，被告市发改委于2017年4月19日作出雅发改决字[2017]1号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请并维持被告县发改局作出的行政行为。原告诉称，原告在其住所地拥有合法的房屋及土地使用权，并在住所地经营电器维修。自2015年4月以来，不明身份的人员对原告及家人进行威吓，扬言要拆除原告的房屋。2016年9月8日，原告在申请信息公开的过程中得知被告县发改局作出的荥发改经商投资[2015]92号《关于荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程可行性研究报告的批复》，遂向被告市发改委申请行政复议，被告市发改委于2017年4月19日作出雅发改决字[2017]1号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请。原告认为，二被告的行政行为无论在实体上还是程序上均违法，请求判决：一、撤销被告县发改局于2015年9月11日作出的荥发改经商投资[2015]92号《关于荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程可行性研究报告的批复》；二、撤销被告市发改委于2017年4月19日作出的雅发改决字[2017]1号《行政复议决定书》。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.身份证明材料及授权委��书；2.土地使用证、房屋所有权证；3.荥经县住建局关于申请政府信息公开的答复；4.邮单及快递查询单；5.荥发改经商投资（2015）92号；6.雅发改决字（2017）1号；7.邮单复印件。被告县发改局及被告市发改委辩称，本案涉及的新南大道项目由国务院进行总体规划，被告县发改局有对项目可行性研究报告的审批权，且事实清楚、程序合法。被告市发改委的复议决定符合行政复议法的规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告县发改局及被告市发改委向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.关于印发芦山地震灾后恢复重建总体规划；2.川发改投资（2013）989号文件；3.荥重建委函（2015）8号；4.川发改投资（2013）967号文件；5.雅发改投资（2013）83号文件；6.国发（2013）28号文件；7.川府发（2013）37号文件；8.川府发（2014）56号文件；9.荥环健函（2015）7号文件、荥发改节能（2015）14号、选字第511822201511090001号、荥国土资函（2015）123号；10.荥经县新南大道及支路灾后重建项目可行性研究报告及评审报告；11.荥发改经商投资（2015）92号文件；12.任免通知、身份证。被告市发改委向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1.组织机构代码证、法定代表人身份证明等身份材料；2.国发（2013）26号、川发改投资（2013）989号、荥重建委函（2015）8号；3.川发改投资（2013）967号文件、雅发改投资（2013）83号文件；4.荥环健函（2015）7号文件、荥发改节能（2015）14号、选字第511822201511090001号、荥国土资函（2015）123号；5.国办发（2007）64号、川府发（2014）56号、国发（2013）28号、川府发（2013）37号；6.行政复议法。经庭审质证本院对��述证据认证如下：当事人提交的证据材料及依据符合证据特征，予以采信。经审理查明，根据国务院的国发[2013]26号《关于印发芦山地震灾后恢复重建总体规划》和《四川省发展和改革委员会关于印发芦山地震灾后恢复重建总体规划实施项目的通知》，荥经县新南大道作为城区道路被列入灾后恢复重建总体规划实施项目。针对荥经县城乡规划建设和住房保障局的请示，被告县发改局于2015年9月11日作出荥发改经商投资[2015]92号《关于荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程可行性研究报告的批复》，同意其项目可行性研究报告。2016年9月8日，原告在申请信息公开的过程中获知被告县发改局作出的荥发改经商投资[2015]92号《关于荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程可行性研究报告的批复》，遂向被告市发改委申请行政复议，被告市发改委于2017年4月19日作出雅发改决字[2017]1号《行政复议决定书》，驳回原告的复议申请并维持县发改局作出的上述批复。本院认为，被告县发改局具有对荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程可行性研究报告的审批权,是适格的审批主体。荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程建设项目审批条件及审批程序合法，被告县发改局作出上述批复并无不当。被告市发改委按照行政复议法的规定，作出复议决定的程序合法。原告要求撤销二被告作出的行政行为，无事实依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱子华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平人民陪审员  杨 共人民陪审员  徐光义二〇一七年八月一日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审402号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人李钢宪，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人李钢宪未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0097号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0097号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0097号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0097号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初230号之一解除保全申请人：成培灵，男，1968年8月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：刘景州，男，1956年1月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人：付秀英，女，1956年1月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请人成培灵与被申请人刘景州、付秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）赣0104民初230号诉讼保全的民事裁定，查封了担保人胡小红名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新XX区XX栋XX单元XX室（洪房权证青字第××号）的房屋。因该案判决已生效，申请人成培灵向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人胡小红名下坐落于南昌市青云谱区新溪桥路新XX区XX栋XX单元XX室（洪房权证青字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘智博
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2978号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：齐某某。被告：褚某某。被告：刘某。被告：遵化市恒升起重设备租赁有限公司，住所地：遵化市南二环西路。注册号：130281000009888。法定代表人：齐某某，总经理本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告齐某某、褚某某、刘某、遵化市恒升起重设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保486号申请人：禹城中科华凯机械有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：霍成良，公司总经理。被申请人：松原市金翔农机有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：陈华，公司执行董事。本院在审理申请人禹城中科华凯机械有限公司与被申请人松原市金翔农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人禹城中科华凯机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人禹城中科华凯机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人松原市金翔农机有限责任公司的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为650000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年八月九日书记员  张永军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初145号原告：徐永杰，女，汉族。委托代理人：艾亮亮（徐永杰之子），男，满族。委托代理人：李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。法定代表人：王庆海，系代区长。委托代理人：李勇，系政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。第三人：徐永莲，女，汉族。委托代理人：艾亮亮，男，满族。第三人：沈阳市于洪区于洪街道办事处全胜村民委员会（以下简称“村委会”），住所地沈阳市于洪区于洪街道办事处全胜村民委员会。负责人：王春晖，系主任。委托代理人：王明锁，系村委会工作人员。原告徐永杰诉被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称“区政府”）不履行法定职责一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告及第三人徐永莲的委托代理人艾亮亮、原告委托代理人李庆辉，被告委托代理人李勇、冯颖，第三人村委会的委托代理人王明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自幼与父母生活在全胜村，数十年前村委会分配给原告宅基地385.45平方米，原告在其上盖房屋二间。1982年于洪区政府给原告颁发了《农村居民私有房产证》。后原告结婚，将宅基地及房屋委托哥哥徐XX代管。2006年原告得知徐XX在1991年4月28日将原告的宅基地私自划在了自己的宅基地内，并办领了《集体土地建设用地使用证》和房照。对此，原告将于洪区政府及徐XX诉至法院，于洪法院作出[2009]于行初第39号行政判决，撤销了于洪政府为徐XX颁发的集建[1991]字第15050XXXX号集体建设用地使用证。2010年12月10日，于洪政府城乡建设局对徐XX的房照认定“徐XX持有的大兴乡全胜村35平方米的房照无效”。综上事实，原告曾于2012年、2016年、2017年1月4日先后数次向被告递交了补发宅基地使用证申请，但被告拒绝履行法定职责。故请求法院依法责令被告履行法定职责。被告区政府未向本院递交书面答辩，其在庭审中辩称，原告从未取得涉案宗地的土地权属证书，不属于补发，应当申请办理宅基地使用证书；涉案土地上房屋已经灭失，且房屋产权证上的徐永莲并非于洪区大兴朝鲜族乡全胜村的经济组织成员，也不符合办理宅基地的相关情况；且被告多次明确告知原告应向全胜村申请办理宅基地使用证，不存在不履行职责的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人徐永莲未向本院递交书面答辩，其当庭答辩意见与原告一致。第三人村委会未向本院递交书面答辩，其当庭答辩意见与被告一致。经审理查明，原告徐永杰的父母系于洪区大兴朝鲜族乡全胜村村民，生前在全胜村分配的宅基地上建房居住生活，但未办理该处宅基地的权属证书，1969年其父母相继去世。1982年，于洪区政府房产登记管理部门向徐永莲颁发了私有房产证。原告自述，徐永杰、徐永莲相继结婚后，此处房产委托徐XX管理。1989年于洪区政府向徐XX颁发了该处位置房产的房照，又于1991年颁发了集建（1991）字第15050XXXX号集体建设用地使用证，将此房照上房产所占宅基地划入其中。2009年3月23日，徐永杰、徐永莲以撤销土地使用证为由将于洪区政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局诉至于洪区人民法院。2011年5月11日，于洪区人民法院作出[2009]于行初第39号行政判决，撤销于洪区政府为徐XX颁发的集建[1991]字第15050XXXX号集体建设用地使用证。另查明，2015年2月4日，徐永杰、徐永莲以不履行发放宅基地使用证职责为由将于洪区政府诉至高新技术开发区法院，要求法院判令于洪区政府补发宅基地使用证书。2015年4月27日，高新技术开发区法院作出[2015]沈高开行初第135号行政判决，驳回原告的诉讼请求，原、被告双方对此判决均未提出上诉，判决已生效。2016年3月10日，徐永杰、徐永莲以不履行法定职责为由将于洪区政府诉至本院，2016年9月6日，本院作出[2016]辽01行初72号行政裁定，准许原告徐永杰、徐永莲撤回起诉。本院认为，本案原告就同一事实于2015年2月4日起诉被告，并经高新技术开发区法院判决驳回原告的诉讼请求，且原、被告双方对此判决均未提出上诉，判决已生效。现原告仍以同一事实再次对被告提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐永杰的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  吴 锡代理审判员  于 雪二〇一七年八月十日书 记 员  刘思宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初317号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨文彬，男，1989年3月8日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被闽侯县公安局取保候审，2017年7月17日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人杨文彬犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年11月14日20时许，被告人杨文彬在其姐姐位于福州西洪新村的家中同其朋友吃饭，期间，被告人杨文彬有喝了四五听的喜力啤酒。次日凌晨4时许，被告人杨文彬驾驶闽Ａ×××××号轿车途经县道洪下线14KM+400M处时碰撞路中隔离花圃，造成轿车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人杨文彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨文彬案发时血样中的乙醇含量为90.3mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杨文彬在庭审中无异议，且有证人曹某的证言；被告人杨文彬的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所关于被告人杨文彬血样中乙醇含量鉴定检验报告书；户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨文彬造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨文彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨文彬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人杨文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年八月八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初498号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄明龙，男，1992年8月24日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。2015年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2017］502号起诉书指控被告人黄明龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄明龙于2017年6月8日下午，来到长沙市岳麓区雷锋大道湖南商务职业技术学院旁边的“神辉”网吧上网，至次日5时45分许，被告人黄明龙趁其身后126号机位上的被害人吴某熟睡之机，将其放在电脑桌上价值人民币2120元的玫瑰金色苹果6（16G/A1586）手机盗走后逃离现场。案发后，追回被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人黄明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄明龙具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄明龙六个月以下拘役，并处罚金人民币二千二百元以上三千元以下的刑罚。被告人黄明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄明龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄明龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇一七年八月二十三日书记员  徐 杨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执826号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。被执行人福建省大星贸易有限公司，住所地城厢区。被执行人薛瑞剑，男，汉族，住所地荔城区。被执行人吴鹏祥，男，汉族，住所地荔城区。被执行人福建省莱欧工贸有限公司，住所地荔城区拱。被执行人廖怀聪，男，汉族，住所地泉州市泉港区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与福建省大星贸易有限公司、薛瑞剑、吴鹏祥、福建省莱欧工贸有限公司、廖怀聪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3030号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币21144267.1元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年八月二十四日书记员  黄晨辉窗体底端
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢289号申请执行人：刘合平。被执行人：常州御宝拖拉机制造有限公司。刘合平申请执行常州御宝拖拉机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案受理，被执行人常州御宝拖拉机制造有限公司名下确无财产可供执行。鉴于申请人因本案拖欠工资生活困难，本院特司法救助10000元整，余款申请执行人自愿放弃。至此，刘合平向本院申请执行的（2015）钟民初字第02725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  夏莹二〇一七年八月十八日书记员  谢冠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢178号申请执行人陈小，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人陈小与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为621元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢178号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2530号原告：孙晓光。被告：陈冬辉。原告孙晓光与被告陈冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孙晓光到庭参加诉讼、被告陈冬辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓光向本院提出诉讼请求：1.要求陈冬辉给付货款7,200.00元;2.诉讼费用由陈冬辉负担。事实和理由：2014年1月13日，陈冬辉在孙晓光处购玉米2万斤，每斤价格0.36元，共计7,200.00元，陈冬辉为孙晓光出具欠据1张。双方约定一个星期内还款。到期后，陈冬辉一张未付，孙晓光因此起诉至本院。陈冬辉未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年1月13日，陈冬辉在孙晓光处购玉米2万斤，每斤价格0.36元，共计7,200.00元，陈冬辉为孙晓光出具欠据1张。双方约定一个星期内还款。到期后，陈冬辉一张未付，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。陈冬辉在孙晓光履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对孙晓光要求陈冬辉给付货款7,200.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈冬辉给付孙晓光货款7,200.00元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由陈冬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年八月十一日书记员  张明月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2762号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告卢广才，男，汉族，1969年10月2日出生，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告卢广才物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月七日书 记 员  王 峥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1761号原告南阳锦昌物业管理有限公司。法定代表人杨博士，任公司法人代表。地址河南省南阳市卧龙路172号。委托代理人刘朝贵，该公司负责人。委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告於磊，男，汉族，1970年12月24日生。住南阳市卧龙区。原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告於磊物业服务合同纠纷一案，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告南阳锦昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费545元减半收取273元由原告南阳锦昌物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 杰人民陪审员  尚光平人民陪审员  王拥军二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4123号上诉人（原审原告）：张桂凤，女，1975年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。法定代表人：吴振，站长。上诉人张桂凤因与被上诉人天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张桂凤上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3850号民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人每次为职工涨工资及福利待遇时，都是按照国家及本市人事部门的规定以事业单位调整工资汇总表的形式申报，经主管机关宁河区水务局审核盖章后，上报宁河区人事局盖章批准才能发放，上诉人所提供的2、3、4号证据就是历年调整工资及福利待遇汇总表的复印件，在该证据的申报、审核、审批拦中均有相关单位的签字盖章。合同书中明确约定上诉人工资按事业单位工资标准执行，工资的增减、奖金、津贴、补贴等的发放均按国家和本市有关规定执行。天津市宁河区排灌管理站辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张桂凤向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付自1999年至2010年拖欠的工资58350.2元、2001年至2012年奖金14247.40元、2012年带薪年休假工资5320元，合计77917.6元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在技术岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资、奖金、带薪年休假工资为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0060号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。一审法院认为，原告张桂凤与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付自1999年至2010年拖欠的工资58350.2元、2001年至2012年奖金14247.40元、2012年带薪年休假工资5320元，合计77917.6元的诉讼请求，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的相关待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的相关待遇，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张桂凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张桂凤负担。本院审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人属于自收自支事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，本院予以纠正。上诉人反映的问题可按相关人事处理程序解决。因此，依照《事业单位工作人员申诉规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3850号民事判决；二、驳回张桂凤的起诉。一审案件受理费10元，退还张桂凤；上诉人张桂凤预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员  何日升
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢6号申请执行人黄玉媚。被执行人雷汉辉。本院在执行申请执行人黄玉媚与被执行人雷汉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50485.68元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢6号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 李东程审判员 梁园堂二〇一七年八月二十六日书记员 周 洲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1475号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：兰丰岗，男。本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告兰丰岗物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司对被告兰丰岗的起诉。案件受理费50元，全部退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  王亚宁人民陪审员  谭长学二〇一七年八月十四日书 记 员  赵彩彩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151清申3号申请人：张一平，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鸿光船舶修造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李峰，执行董事。申请人张一平于2017年8月24日向本院申请对被申请人上海鸿光船舶修造有限公司(以下简称鸿光公司)进行强制清算。本院于2017年8月29日召开听证会，申请人张一平的委托诉讼代理人周富毅，被申请人鸿光公司的法定代表人李峰以及股东李峰的委托诉讼代理人赫少华、李涛参加了听证。申请人张一平称，其系被申请人鸿光公司的股东之一，由于鸿光公司经营不善，长期亏损，2016年10月31日，经股东会决议，解散公司并进行自行清算。2016年11月30日，公司成立清算组，2016年12月24日，清算组出具了清算报告，但未办理工商注销手续。现因鸿光公司尚有债权债务未作处理，并存在其他违法清算行为损害股东利益，故向法院申请对鸿光公司进行强制清算。被申请人鸿光公司辩称：公司已自行清算完毕，不存在违法清算。之所以未进行工商注销，是因为股东张一平未将相关材料交还公司致未能登记注销。本院查明：被申请人鸿光公司成立于2011年11月21日，注册资本为50万元，股东为李峰、张一平，持股比例为各50%，李峰担任法定代表人及执行董事，张一平担任监事。公司章程第七条约定：公司股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权…(十)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；(十一)修改公司章程。第三十三条约定：公司有下列情形之一，可以解散：1.营业期限届满；2.股东会决议解散……第三十五条约定：公司因本章程规定解散时，应当在解散事由出现起十五日内成立清算组对公司进行清算。清算组应当自成立之日起十日内向登记机关申请清算组成员及负责人备案、通知债权人，并于六十日内在报纸公告。清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。2016年12月1日，鸿光公司召开股东会并形成股东会决议：于2016年10月31日解散鸿光公司并成立清算组，于2016年11月1日开始对公司进行清算，清算组成员由李峰、王某某组成，王某某任清算组负责人。由经办人王某某于2016年12月24日编制的《剩余财产计算和分配明细表》载明，剩余财产为117.35元，股东张一平、李峰各得58.675元。2017年1月24日，鸿光公司向税务部门申请注销税务登记。听证过程中，股东李峰陈述，没有进行工商登记注销的责任在于申请人张一平，故不存在拖延清算的事实。另查明，2017年4月20日，上海市崇明区人民法院受理鸿光公司诉张一平、上海XX机械设备制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，案号为(2017)沪0151民初2721号，该案判决由张一平、上海XX机械设备制造有限公司返还鸿光公司50万元，该判决已发生法律效力。同日，上海市崇明区人民法院受理孔某某诉鸿光公司承揽合同纠纷一案，要求鸿光公司支付承揽费50万元，该案以鸿光公司于2017年9月15日之前支付承揽费50万元调解结案。2017年7月18日，上海市浦东新区人民法院受理了鸿光公司诉李峰损害公司利益责任纠纷一案，该案正在审理过程中。本院认为，根据法律规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散后已经自行成立清算组进行清算，但债权人或者股东可以以其故意拖延清算或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益为由，申请人民法院指定清算组对公司进行清算。根据查明的事实，虽然鸿光公司进行了自行清算，但形成的清算方案未经股东会决议确认。在鸿光公司尚存债权债务未作处理的情况下，仅确认剩余财产为117.35元，并对此作出分配，显然该清算不符合相关法律规定，故申请人作为鸿光公司股东申请要求人民法院对鸿光公司进行强制清算，符合我国公司法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(二)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人张一平对被申请人上海鸿光船舶修造有限公司提出的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪叶平审 判 员  徐 丹人民陪审员  戴 佳二〇一七年八月三十一日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4651号原告：孟某，女，1939年3月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某1，男，47岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某2，男，44岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某3，女，55岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某4，女，50岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某5，女，42岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：赵某6，女，36岁，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告孟某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孟某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟某负担。审判员 晓 霞二〇一七年八月十五日书记员 于东杰