wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2945号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：何春林。被执行人：黄荣克，男，1978年7月27日，汉族，住广西梧州市长洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄荣克银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3439号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄荣克应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2632.26、滞纳金168.75元及利息，并承担案件受理费共计50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院尚未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4362.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十四日书记员 涂素云
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12611号原告罗某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告陈某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告杨某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告罗某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告陈某、杨某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息138600元（从2011年2月19日至2016年11月28日，月利率按2%计算）；2、判令被告支付自起诉之日至实际还清欠款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某、杨某于2011年向原告借款本金100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间。后经原告催告，被告未能还清欠款。二被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月19日被告陈某、杨某向原告借款本金90000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间；2011年6月19日被告陈某向原告借款本金10000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。后被告支付利息20元。二被告是夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，以上事实以原告自认及其向法庭提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗某与被告陈某、杨某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当承担还款责任。原告按照月利率2%主张借款期间利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应当支付利息：2011年2月19日至2011年6月18日间的利息为7200元；2011年6月19日至2016年11月28日间的利息为130666.67元，利息合计137866.67元，核减被告已经支付的20元，被告还需支付利息137846.67元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告按照月利率2%请求资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应依照本金100000元向原告支付自起诉之日（2016年11月29日）至实际还清借款期间的资金占用利息。二被告是夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻双方共同债务。被告陈某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、杨某于本判决生效之日偿还原告罗某借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、从2011年2月19日至2016年11月29日间的利息137846.67元；2、从2016年11月28日起至实际还清借款期间的利息，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4880元，由被告陈某、杨某负担4865元，由原告罗某承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乔 恒 泽代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年八月十五日书 记 员 王   磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初13911号原告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，注册号：130XXXXXXXX4572。法定代表人：金国胜，董事长。被告：李国洪，男，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司与李国洪追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 王 箫
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执恢368号 陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司： 关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。 审判长 ： 黄 捷 审判员 ：刘峻志 审判员 ：李圣富 二〇一七年八月二十四日 书记员 ：刘家良
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执754号申请执行人：卓飞云，男。委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：吴作赵，男。原告卓飞云诉被告吴作赵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）粤0105民初4564号民事判决书已发生法律效力。权利人卓飞云于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吴作赵清偿货款53000元、利息7727.33元、受理费1263元、公告费650元及迟延履行利息92.75元，共计62733.08元。本院于2017年2月8日立案执行。申请执行人卓飞云申请执行的时候没有提供被执行人吴作赵的财产线索。经执行，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴作赵没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本案执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执754号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月三日书记员 张 杨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初542号原告：刘迪，男，汉族，1973年10月10日出生。委托诉讼代理人：周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区瀛州西路与周山路交叉口南侧三山村三坡。法定代表人：王萍，该公司总经理。原告刘迪与被告洛阳大瑞农业生态开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月10日，原告刘迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迪自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迪撤回起诉。案件受理费6134元，减半收取3067元，由原告刘迪承担。审 判 长  田晓丹代理审判员  樊 蕾人民陪审员  杨丽菲二〇一七年八月十日书 记 员  张望望
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1238号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人路某某(自报，男，1985年9月5日出生，苗族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。辩护人叶波，上海川汇律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月12日1时21分许，被告人路某某酒后驾驶号牌号码为苏G5XX**的小型轿车沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至城中路、张马路路口南约10米处时，被民警查获。经检验，路某某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。路某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为路某某具有如实供述的处罚情节，建议判处路某某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年八月四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3818号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:查超，男，1989年10月19日生，汉族。被告:孙婷，女，1990年7月6日生，汉族。被告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**/div>法定代表人：查加福。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告查超、孙婷、江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告查超、孙婷、嘉亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令查超、孙婷归还贷款本金66198.59元，并支付期内利息1321.76元、逾期罚息（截至2017年8月28日为5422.86元；自2017年8月29日起至实际清偿之日止，以本金66198.59元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；2、判令嘉亿公司对上述债务承担连带偿还责任；3、如查超、孙婷、嘉亿公司未履行上述给付金钱义务，平安银行有权以号牌为苏Ｂ×××**、发动机号为XXXXXX的普瑞维亚牌小型普通客车予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：1、主债务情况：借款人查超、孙婷；借款本金42万元；贷款期限2014年3月10日至2017年3月10日；期内利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日；逾期利率为期内利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；截至2017年8月28日，结欠本金66198.59元、期内利息1321.76元、逾期罚息5422.86元。2、人的担保情况：嘉亿公司提供连带责任保证，担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。3、物的担保情况：嘉亿公司以其所有的车牌号为苏Ｂ×××**、发动机号为XXXXXX的普瑞维亚牌小型普通客车提供抵押担保，于2014年3月13日办理了抵押登记；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。查超、孙婷、嘉亿公司均未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，查超、孙婷、嘉亿公司未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、查超、孙婷于本判决生效之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金66198.59元，并支付期内利息1321.76元、逾期罚息（截至2017年8月28日为5422.86元；自2017年8月29日起至实际清偿之日止，以本金66198.59元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）。二、江阴市嘉亿标准件制造有限公司对查超、孙婷上述债务承担连带保证责任。三、如查超、孙婷、江阴市嘉亿标准件制造有限公司未履行上述判决义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市嘉亿标准件制造有限公司所有的号牌为苏Ｂ×××**、发动机号为XXXXXX的普瑞维亚牌小型普通客车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元、保全费696元、公告费600元，合计2785元，由查超、孙婷、江阴市嘉亿标准件制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姜 海代理审判员 李 涛人民陪审员 顾娟娟二〇一七年八月二十九日书 记 员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川1528行初9号 原告：李朝海，男，1974年9月10日出生，四川省兴文县人，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：李阳明，男，1938年2月18日出生，四川省兴文县人，汉族，住兴文县，系原告李朝海二伯。 被告：兴文县社会保险局，住所地：兴文县光明新城政务中心**。 法定代表人：吴运平，职务：局长。 原告李朝海诉请与被告兴文县社会保险局劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝海及其委托诉讼代理人李阳明，被告兴文县社会保险局法定代表人吴运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝海诉称，原告李朝海之父李登福系企事业单位伤残退休职工，2013年李登福去世后，李朝海未响应国家号召对李登福实行火葬，兴文县社会保险局据此为由，不予办理给付李登福的丧葬费、抚恤金和遗属补助金。故原告诉至法院，请求依法判决被告行政给付李登福去世后应得的抚恤金和遗属补助金。 被告兴文县社会保险局答辩称，根据川劳社发﹝2006﹞18号文件第七十二条规定，原告之父李登福属于退休职工，在规定实行火葬的地区未实行火葬，不予支付丧葬补助费；根据兴委办﹝2008﹞53号文件第九条规定，原告应凭有效火化证申请办理李登福的丧葬费、抚恤金和遗属补助费。故被告在原告未提供有效火化证明的情况下不予支付原告之父的死亡待遇符合有关政策规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据： 1、事业单位法人证书，拟证明被告单位的主体资格； 2、四川省劳动和社会保障厅《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发﹝2006﹞18号），拟证明不支付原告丧葬补助费的法律依据； 3、中共兴文县委办公室、兴文县人民政府办公室《兴文县殡葬管理暂行办法》（兴委办﹝2008﹞53号），拟证明不支付原告丧葬费、抚恤金和遗属补助费的法律依据。 原告向本院提交了以下证据： 1、居民户口簿，拟证明原告李朝海与李登福系父子关系； 2、工人退休证，拟证明李登福系兴文县大横山煤厂矽肺退休职工； 3、兴文县公安局太平派出所居民死亡户籍注销证明，拟证明庭审前，李登福已因病死亡。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告的质证意见如下： 对1、2、3号证据的真实性无异议。对2号证据认为，该文件仅规定未实行火葬的，不支付丧葬补助费，而非不支付其他抚恤费用；对3号证据认为，文件规定的是“带头实行火葬”，而非“必须实行火葬”，对相关规定条文不应作强制性理解。综上，被告应当支付原告除丧葬补助费外的其他抚恤费用。 对原告提交的证据，被告无异议。 根据原、被告当庭陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2006年1月，《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》（川劳社发﹝2006﹞18号）在我省施行执行，该文件第七十二条规定：对当地政府规定实行火葬的地区，退休人员、个体参保领取基本养老金的人员因病、非因工死亡后未实行火葬的，不支付丧葬补助费。2008年12月，《兴文县殡葬管理暂行办法》（兴委办﹝2008﹞53号）在我县施行执行，该文件第九条规定：全县党政机关、企事业单位职工和在社保领取养老金的人员，死亡后要带头实行火葬，其家属凭有效火化证申请办理丧葬费、抚恤金和遗属补助费等。原告李朝海之父李登福原系兴文县大横山煤厂采煤工人，2007年1月1日，经兴文县撤停企业办公室批准，李登福按矽肺病工人退休，参加基本养老保险。2013年，李登福因病去世后，李朝海未采取火葬方式安葬李登福，据此，兴文县社会保险局以原告李朝海未提供经兴文县殡葬管理所审核签章后的有效火化证为由，拒绝支付原告因李登福死亡而产生的丧葬费、抚恤金等。 本院认为，兴文县社会保险局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责兴文县的社会保险管理工作、工伤保险工作，具有被告主体资格。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法》（川劳社发﹝2006﹞18号）第七十二条“当地政府规定实行火葬的地区，退休人员、个体参保领取基本养老金的人员因病、非因工死亡后未实行火葬的，不支付丧葬补助费”之规定，李登福因病死亡后，原告李朝海依法应得到社会保险行政部门支付的抚恤金。原告要求由被告行政给付抚恤金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告兴文县社会保险局关于不支付原告抚恤金的答辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付遗属补助费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告兴文县社会保险局在本判决生效后支付原告李朝海因李登福死亡而产生的抚恤金，具体标准由被告根据相关法律法规规定执行； 二、驳回原告李朝海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告兴文县社会保险局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  姚 刚 审 判 员  徐 波 人民陪审员  赵家志 二〇一七年八月十八日 书 记 员  祝海耀
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执恢44号 被执行人罗吉林，地址江苏徐州市九里区。 被执行人张广建，地址徐州市九里区。 三一重工股份有限公司与罗吉林、张广建买卖合同纠纷一案,长沙县人民法院（2006）长民开初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗吉林、张广建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一重工股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人罗吉林、张广建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人三一重工股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗吉林、张广建新的财产线索，申请执行人三一重工股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  伍岗 二〇一七年八月一日 书记员  郑敏敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1974年2月10日生，住浙江杭州浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,409.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,409.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2950号原告：王磊，男，1985年8月10日生，汉族，住郸城县漯河市源汇区。委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：刘伶伶，女，1985年2月13日生，汉族，住郸城县。委托代理人：杨春华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。2017年8月1日，本院收到原告王磊的起诉状。原告王磊向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍相识，于2010年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年3月2日办理结婚登记手续，于2011年6月5日生育一子王子朔，于2017年农历12月21日生育一子王梓依。由于原、被告缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，被告还经常打骂原告及原告的母亲。综上所诉，原、被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原、被告的婚生女王梓依于2017年1月18日出生，原告王磊起诉时，被告刘伶伶分娩尚不足一年，原告王磊不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对原告王磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一七年八月十四日书记员 韩玲霞
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽07执异36号申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里**。法定代表人：刘金剑，该中心总经理。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地，住所地锦州市凌河区中央大街二段**iv>负责人：孙泽杰，该分行行长。被执行人：锦州市精化添加剂厂，住所地锦，住所地锦州市太和区新民乡唐庄子村v>法定代表人：蔡德新。本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行（下称农行锦州分行）与锦州市精化添加剂厂（下称精化添加剂厂）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）于2017年4月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺达管理中心称，申请执行人农行锦州分行与被执行人精化添加剂厂借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）锦民一初字第00086号民事判决，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人财产暂无法变现处理，贵院裁定（2014）锦民一初字第00086号民事判决本次执行程序终结。现申请执行人将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人顺达管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人顺达管理中心。申请执行人农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人精化添加剂厂未提交书面意见。本院查明，农行锦州分行与精化添加剂厂借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）锦民一初字第00086号民事判决。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月29日前履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产暂无法变现处理，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院于2015年12月1日作出（2015）锦执一字第00076号执行裁定，裁定本院（2014）锦民一初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。本院认为，申请执行人农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十日书记员  郭晶晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1459号申请执行人习文，男，1987年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人李新华，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人习文与被执行人李新华民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1458号民事调解一案中，因被执行人李新华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李新华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43000元，案件受理费400元，申请执行费545元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一七年八月十一日书记员  李雪风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10697号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：郎达会，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：杨梅，女,1985年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与郎达会、杨梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初37062号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郎达会、杨梅依照生效法律文书内容给付一万九千四百八十九元零七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郎达会、杨梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郎达会、杨梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔 楠
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1524执保346号 申请人：刁维友，男，1967年06月15日出生，住东阿县铜城街道办事处大店村**。 被申请人：郎磊，男，1983年09月12日出生，，住山东省东阿县铜城街道办事处大店村** 被申请人：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地：山东东阿经济技术开发区香江路西晨光路南。 申请人刁维友与被申请人郎磊、东阿县第十汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人刁维友的申请，作出（2017）鲁1524财保110号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人东阿县第十汽车运输有限公司所有的鲁PL89**重型自卸货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵学禄 二〇一七年八月二十一日 书记员  付茂振
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2168号申请执行人洪青强，男，1973年6月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈联武，男，1975年1月25日出生，住浦江县。被执行人陈秋莲，女，1979年9月16日出生，住浦江县。本院在执行洪青强与陈联武、陈秋莲（2017）浙0726执2168号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初736号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人洪青强于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人陈联武、陈秋莲支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年6月27日对被执行人陈朕武司法拘留15日，经双方当事人协商达成执行和解协议，截止目前，被执行人按期履行协议，已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2168号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月十六日代书记员 何 建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23785号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张常坤，男，1980年12月17日出生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张常坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,801.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,801.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13345号申请执行人赵前江，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人陆伟，男，1985年8月25日生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初44511号原告赵前江诉被告陆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆伟名下无房屋、银行账号、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人赵前江也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年八月二十九日书记员 刘 颖附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执919号之一申请执行人：颜桂珍，女，汉族，生于1960年10月16日，住上海市金山区。被执行人：颜少忠，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人颜桂珍向本院申请执行（2016）川0703民初1680号民事调解书确定的由被执行人颜少忠偿还申请执行人颜桂珍本金37万元及利息。经本院执行，截至2017年8月15日已执行到位金额0元，未执行到位金额37万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人颜少忠的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，已冻结颜少忠银行存款4354.73元。因双方自愿达成还款协议，现申请人颜桂珍书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人颜少忠未按双方达成的和解协议履行，申请执行人颜桂珍可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 韩乾兵审判员 赵礼华二〇一七年八月十五日书记员 王云波
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执538号 申请执行人刘毛英，女，汉族，1969年2月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人覃永强，男，汉族，1971年5月20日生，住所地赣州市章贡区。 被执行人谢桂华，女，汉族，1977年5月27日生，住赣州市。 申请执行人刘毛英依据已发生法律效力的本院（2015）赣开民初二初字第936号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人覃永强、谢桂华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行140810元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行140810元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘毛英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：田义兵，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田义兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,100.39元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田义兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,100.39元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年八月十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初173号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人李广明（乳名洪涛），男，汉族，1976年9月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。曾因吸毒分别于2013年6月10日被临泉县公安局行政拘留三日，2015年10月28日被临泉县公安局行政拘留十三日。2017年2月24日因吸毒被界首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被界首市公安局刑事拘留，同年4月13日被界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民检察院以界检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李广明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。因本案不属本院管辖，本院于提起公诉当日呈请阜阳市中级人民法院指定管辖，阜阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖12刑辖50号指定管辖决定书，指定本院管辖，并于2017年8月18日向本院送达指定管辖决定书。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人李广明到庭参加诉讼。现已审理终结。界首市人民检察院指控，2017年2月20日至2月23日期间，被告人李广明在其临泉县城关镇港口路租房处多次容留刘某、李某1、李某2等人吸食毒品。具体分述如下：1.2017年2月20日上午,被告人李广明在临泉县城关镇港口路租房处容留李某1、刘某、李某2用自制冰壶吸食毒品冰毒。同日下午，李广明又在该处容留刘某、“龙飞”、李某1、李某2用自制冰壶吸食毒品冰毒。2.2017年2月22日下午，被告人李广明在临泉县城关镇港口路租房处容留刘某、李某2用自制冰壶吸食毒品冰毒。3.2017年2月23日下午，被告人李广明在临泉县城关镇港口路租房处容留刘某、李某2用自制冰壶吸食毒品冰毒，现场被界首市公安局查获。为证实指控，公诉机关向本院提交了相应证据材料，认为被告人李广明多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李广明对公诉机关指控供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有界首市公安局查获的吸毒工具等物证；界首市公安局调取的行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人刘某、李某2、李某1、宋某的证言；被告人李广明的供述与辩解；界首市公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李广明多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李广明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）二、扣押在案的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸盒筒1个、打火机一个、吸管瓶嘴1个。予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季守方二〇一七年八月二十一日书记员  陈 钢附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初1769号原告：李群，42岁，汉族，住所地：广东省惠州市惠阳区，被告：王少军，36岁，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，第三人：惠阳区翠微房地产物业代理有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水司前居委会招商花园****。本院在审理原告李群诉被告王少军、第三人惠阳区翠微房地产物业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李群撤回起诉。案件受理费4100元减半2050元，由原告李群负担。原告已向本院预交4100元，由本院退还原告2050元。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  王 玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄岸龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1784号 申请执行人黄志华，男，1976年11月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人:朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人吕诗训，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4416号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人黄志华人民币495604.15元，承担申请执行费7334.06元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人吕诗训、丁小莉银行账户内存款人民币502938.21元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  钱军 二〇一七年八月十四日 书记员  陈弘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初1513号 原告谢桂芬，女，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 委托代理人王年生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，系原告丈夫。 被告周忠媛，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人周忠胜，男，汉族，在吉安市铁路局工作，系被告哥哥。 原告谢桂芬与被告周忠媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员肖少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王年生、被告委托代理人周忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代理人诉称：2017年4月24日15时37分许，被告周忠媛骑电动车由西向东横过井冈山北大道，从机非花坛隔离带中进入东侧非机动车道行驶时，由于未确保安全行驶，与骑电动车沿井冈山北大道由南向北行驶的原告发生碰撞。2017年6月2日吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出了吉公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书，认定被告违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第38条，负此事故的全部责任。期间原告多次找被告协商处理，丹被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等合计9033.33并承担本院诉讼费。 被告代理人辩称：1、对吉公交认字【2017】第00029号道路交通事故认定书有异议，不同意负此事故全责，也不同意承担原告全部医疗费，望依法判决。 经审理查明：2017年4月24日15时37分许，被告周忠媛骑电动车由西向东横过井冈山北大道，从机非花坛隔离带中进入东侧非机动车道行驶时，与骑电动车沿井冈山北大道由南向北行驶的原告发生碰撞，发生交通事故，导致两车受损，原告谢桂芬受伤，吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告周忠媛负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告谢桂芬伤后即被送至吉安第一人民医院诊治，诊断为第一腰椎椎体骨折、多处软组织挫擦伤。收治入院，后行输液、消肿、止善微循环、伤口换药等对症治疗，于2017年4月28日出院。至法庭辩论终结前，原告一直在家卧床休息。治疗期间，原告支出医疗费2599.33元。 上述事实，有原告提供的吉安市公安局交通警察支队吉州大队道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录可以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为：公民人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告对事故认定书提出异议，但未提供证据，故该交通事故认定书本院予以采信。被告周忠媛负事故全部责任，应全额赔偿原告损失。对原告谢桂芬的各项损失，本院评判如下：1、医疗费2599.33元，原告的住院费已提供住院费发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告可以参照吉安国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。4、误工费，原告未提供证据证实其因此次事故减少的收入，本院参考2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算其务工收入，故其主张本院予以支持。5、财产损失，原告已提供修理费、拖车费发票，而交通事故认定书载明了此次事故确实给原告车辆造成损坏，故其修车费、拖车费本院予以支持。综上，原告谢桂芬的各项损失，本院核定为【1、医疗费2599.33元；2、住院伙食补助费60元（4天×15元/天）；3、营养费60元（4天×15元/天）；4、误工费2867.51元（28天×102.41元/天）；5、修车费、拖车费310元】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告周忠媛赔偿原告谢桂芬5896.84元，此款限判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  肖少辉 二〇一七年八月十八日 书记员  刘 欢
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7150号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：林加寒，男，汉族，1981年4月20日出生，，住址：广东省陆丰市。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与林加寒贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人林加寒确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十一日 书 记 员  廖智威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保879号申请人怀金红，女，1975年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李晓明、王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人张维明，男，1955年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。被申请人北票上园镇石头岭子农场，住所地北票上园镇石头岭子村。法定代表人张维明，经理。申请人怀金红于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张维明所有的位于朝阳市××区房屋予以查封；将被申请人北票上园镇石头岭子农场在朝阳市北票市人民法院的拍卖款予以扣留，以上保全财产价值为900000元。申请人怀金红以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张维明所有的位于朝阳市××区房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人北票上园镇石头岭子农场在朝阳市北票市人民法院的拍卖款予以扣留，扣留期限一年；以上保全财产价值为900000元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人怀金红投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二〇一七年八月二十四日书记员 扈启立
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527财保187号申请人孔风英，女，1954年11月4日生，汉族，住安阳县。被申请人申克华，男，32岁，汉族，住河北省魏县。申请人孔风英以被申请人申克华驾驶冀Ｄ×××**小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人申克华驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人申克华驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一七年八月二十二日书记员 王玮康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2339号原告：任歧伍，男，1965年4月10日出生，身份证号:1504251***********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇大院村大院组。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：邱洪悦，男，1962年10月14日出生,身份证号：1504281***********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村**。被告：张淑华，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村**。被告:刘永学，男，1969年3月1日出生,身份证号：1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村**。原告任歧伍与被告邱洪悦、张淑华、刘永学不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任歧伍及其委托诉讼代理人王景双、被告刘永学到庭参加诉讼。被告邱洪悦、张淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任歧伍向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告返还原告不当得利款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，被告邱洪悦在原告处承包位于克旗芝瑞镇大院村的风机变压器台的施工，原告欠被告30万元。后被告邱洪悦向法院起诉判原告偿还30万元，并得到支持。2013年11月，原告与被告邱洪悦、刘永学协商，由原告先偿还20万元，余款用其他款项抵偿。因被告邱洪悦无银行卡，原告于2013年11月18日将20万元现金打入被告刘永学处，由刘永学将此款交于被告邱洪悦，该款邱洪悦已经收到。被告邱洪悦与被告张淑华系夫妻关系，与被告刘永学系亲属关系。现因被告邱洪悦、张淑华不承认20万元欠款已偿还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告连带返还不当得利款20万元。被告刘永学辩称，对原告起诉的事实认可，但我不同意承担连带返还责任。原告承包变压器台工程，找邱洪悦施工而欠邱洪悦30万元，并出具了欠条。后原告答应先给20万元，原告将这20万元打给我后，我当时就把这20万元转给了邱洪悦。原告是通过我和邱洪悦联系上的，所以把钱通过我转给邱洪悦。邱洪悦当时不是不承认这笔钱，但是他拿30万元欠条起诉了原告，被法院判决支持了。被告邱洪悦、张淑华未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方陈述以及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告邱洪悦与被告刘永学曾系连襟关系，被告邱洪悦经被告刘永学介绍，于2012年10月从原告任歧伍处承揽位于克什克腾旗芝瑞镇大院村的风机变压器台施工。2013年8月13日，原告任歧伍向被告邱洪悦出具欠据一枚，记载欠被告邱洪悦工程款30万元。2013年11月18日，原告任歧伍为偿还被告邱洪悦上述欠款，通过被告刘永学的中国农业银行账户转账20万元。当日，被告刘永学将收自原告的20万元转账给被告邱洪悦。2014年12月24日，被告邱洪悦持原告曾出具的金额30万元的欠据诉至法院，要求原告给付工程款30万元。原告当时因无证据证实其已偿还20万元的事实，而被克什克腾旗人民法院判令给付被告邱洪悦工程款30万元。现原告持涉案款项转账凭证诉至本院，要求三被告连带返还不当得利款20万元。本院认为，在没有法律上的根据的前提下使他人遭受损失而自己获得利益即为不当得利。本案中，原告任歧伍在出具金额30万元的欠据后，于2013年11月18日通过被告刘永学向被告邱洪悦还款20万元的事实清楚，证据充分。后被告邱洪悦持涉案30万元的欠据通过诉讼主张权利，并被法院支持，致使其于2013年11月18日收到原告的20万元失去了法律依据，而构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告邱洪悦应将其取得的20万元的不当利益返还给原告任歧伍。原告诉称被告张淑华与被告邱洪悦系夫妻关系，而要求被告张淑华连带返还不当得利款20万元的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘永学关于因于收到原告转账当日便将此款转给了被告邱洪悦故不同意承担连带返还责任的辩解意见，证据充分，本院予以采信。原告要求被告刘永学承担连带返还责任的请求，本院不予支持。被告邱洪悦、张淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪悦于本判决生效后立即返还原告任歧伍不当得利款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1200元，合计5500元，由被告邱洪悦负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告邱洪悦负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  张金宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5386号 被执行人邓俊英，男，汉族，1999年3月13日出生，户籍地广东省惠来县,系(2016）粤0307刑初4305号的被告人。 关于被执行人邓俊英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4305号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓俊英应缴纳罚金人民币1000元；责令被告人邓俊英退赔被害人王某人民币618元、退赔被害人陈某人民币370元、退赔被害人黄某1人民币400元、退赔被害人黄某2人民币2230元；继续追缴涉案彩票退还被害人陈某、黄某1、黄某2。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4305号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付玲芝，女，1981年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付玲芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,387.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付玲芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,387.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1527刑初207号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人任某某，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日到案，同月19日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年5月4日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2017年4月18日14时30分许，被告人任某某驾驶一辆浙Ｄ×××**号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县王家岗乡郑营菜市场东500米路段，因观察不周、操作不当，与由东向西王照铃驾驶的两轮电动车相撞，造成王照铃当场死亡及两车受损的交通事故。2017年4月19日经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，任某某负事故的全部责任。被告人任某某辩称，我认罪。经审理查明，2017年4月18日14时30分许，被告人任某某酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××**号的小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县王家岗乡郑营菜市场东500米路段，因观察不周、操作不当，与由东向西王照铃驾驶的两轮电动车相撞，造成王照铃当场死亡及两车受损的交通事故。2017年4月19日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-469号血醇检验报告，报告单载明：从任某某的血液中检测出乙醇含量为74.03mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人任某某负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人任某某立即拨打了“110”报警电话并在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍及注销证明、证明、诊断证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气检测单及血醇检验报告单；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】019号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4.证人李某、符某1、符某2、何某等人证言；5.被告人任某某供述与辩解等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人任某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人任某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人任某某酒后驾驶机动车肇事，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  郭文强二〇一七年八月九日书 记 员  李泉林
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0305执1782号 申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人山东金安化工有限公司，统一社会信用代码91370305164349188B。。住所地：淄博市临淄区齐鲁乙烯厂南路火炬以东 法定代表人王计生。 申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月31日向我院申请执行山东金安化工有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年8月占用临淄区垢皋林场土地747平方米（其他林地669平方米、工业用地78平方米）建设消防通道（硬化水泥地面），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7230号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的669平方米土地上新建的建筑物（水泥地面）和其他设施。 本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第7230号《国土资源行政处罚决定书》于2016年5月22日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字[2017]第7230号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第7230号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办法（2015）41号文件之规定，裁定如下： 被执行人山东金安化工有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的669平方米土地上新建的建筑物（水泥地面）和其他设施，逾期由淄博市临淄区雪宫街道办事处于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。 执行费500元，由被执行人山东金安化工有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一七年八月十一日 代理书记员  徐誉雯
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0833执196号 申请执行人陈岩，男，1980年12月15日生，住黑龙江省抚远市。 被执行人吴祥，男，1966年1月5日生，住黑龙江省抚远市。 黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月25日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第107号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵恒斌 二〇一七年八月二十五日 书记员  时颜雁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1225执恢45号 申请执行人梁万明，男，1963年4月6日生，仫佬族，住所地：本县。 被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。 法定代表人阮某，公司执行董事。 申请执行人梁万明与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字〔2016〕第86号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁万明于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢45号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人梁万明支付补偿金14461.44元，负担本案执行费117元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书后，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司向本院缴纳执行款14578.44元。本院依法将14461.44元处分给申请执行人领取，余下117元作为本案执行费收取。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字〔2016〕第86号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗仁长 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘刚华 二〇一七年八月十四日 书 记 员  石 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10071号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘妹月原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘妹月用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,309.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,289.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘妹月系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,599.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执异20号异议人（被执行人）：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路**。法定代表人：龙土金，董事长。申请执行人：林波，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人：湛江市霞山水产批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，董事长。被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省霞山区。被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省霞山区。本院在执行申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙彦兆、梁玉芳、湛江市霞山水产批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湛江市中鑫有限公司于2017年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人称：林波与龙土金、龙彦兆、梁玉芳、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，林波根据（2016）粤0823民再字第4号《民事调解书》向法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2017年7月30日作出（2017）粤0823执恢31号《执行结算通知书》，异议人（被执行人）湛江市中鑫有限公司认为该通知书在结算过程中有错误，该通知书第3项“从2016年11月9日至2017年3月23日”134天按348天计，就是一个明显的错误。按（2016）粤0823民再4号调解书，异议人应偿还借款34340000元，异议人前后偿还了39860000元，经（2017）粤0823执恢31号《执行结算通知书》确认，异议人还需还款10082120元，这与实际支付情况有重大出入。异议人认为，林波拒不承认支付给刘发的3380000元是异议人支付给他的还款，挑战社会基本诚信底线，根据法律规定，异议人现向法院提出执行异议申请，请求法院依法撤销（2017）粤0823执恢31号《执行结算通知书》，重新对该案异议人应付标的款进行结算。经查，申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙彦兆、梁玉芳、湛江市霞山水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0823民再4号《民事调解书》已生效。本案在执行过程中，于2017年7月30日作出（2017）粤0823执恢31号《执行结算通知书》，确认被执行人湛江市中鑫有限公司到2017年7月30日止，仍应支付10082120.03元。对此，被执行人湛江市中鑫有限公司认为结算通知书计算过程有误，要求重新结算。本院认为，被执行人湛江市中鑫有限公司向申请执行人林波借款，其理应自觉履行所负的义务。本院在执行过程中依法对被执行人应付的借款本金及利息进行结算是应实施的执行行为。本院在结算过程中确实存在利息天数计算错误，即“2016年11月9日至2017年3月23日”134天按348天计的错误。异议人请求重新结算的理由成立，本院应予支持。至于异议人向刘发还款3380000元是否算作向申请执行人林波偿还欠款的问题不是执行异议审查的范围。因此，本院对异议人提出的此项请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）粤0823执恢31号《执行结算通知书》，重新结算。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王燕青审 判 员  文斯媛人民陪审员  王巧君二〇一七年八月十六日书 记 员  何惠珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（二）……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2850号申请执行人王岳龙被执行人沈基尉、王美明本院在执行申请执行人王岳龙与被执行人沈基尉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2400号申请执行人邵国强与被执行人徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧瓜商初字第681号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵国强于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执990号之五十九申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第五十九箱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  刘建平二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1181刑初612号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人唐万波，男，1972年2月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被镇江市丹徒区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，4月26日被逮捕，现羁押在丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人唐万波犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人唐万波到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2016年11月30日，被告人唐万波扳窗进入本市延陵镇行宫村西贺45号居民家中，窃得人民币4500元。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相应证据材料，据此认为应以盗窃罪追究被告人唐万波刑事责任。 被告人唐万波对于公诉机关的指控事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年11月30日凌晨，被告人唐万波至本市延陵镇行宫村某号，破坏窗栅进入该户，窃得二楼女士拎包及男士裤子口袋内的现金计人民币4500元。案发后，被告人唐万波被列为网上逃犯，于2017年4月11日被公安机关查获。 经检验鉴定，从被盗房屋内一红色拎包上提取的DNA分型与唐万波的血样DNA分型的的基因型相同。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被害人马某1的陈述，证明2016年11月30日其与老公居住在本市延陵镇行宫村某号老家，夜里有人入室盗窃了10000元现金。 2、证人马某2的证言，证明其请马某1夫妻2016年11月30日来家里吃饭，顺便可拿到向马某1的借款，当天听马某1说夜里家里失窃了。 3、证人杨某的证言，证明其在丹阳打工十多年了，老乡唐万波在2016年10月至12月期间经常到其居住的丹阳市司徒镇全州屯甸村的窖厂吃饭、玩。被告人唐万波在案发及前后期间在丹阳活动的位置等情况，另有手机通话记录的内容相印证。 4、现场勘验检查笔录、图与照片，证明被盗地点的具体位置、周围环境、格局摆设、现场衣物、窗枝破坏状况及从皮包、窗枝上提取拭子等情况。 5、法医物证鉴定意见，证明从案发地提取的一DNA经鉴定系被告人唐万波所留。 6、被告人唐万波的供述，证明其在2016年11月30日夜里爬窗进入本市延陵镇行宫村西贺一户人家里窃得现金4500元，存入银行卡3000元，后陆续都花完了全部。其存入银行卡3000元的事实，有2016年12月1日ATM存款3000元的绿卡通交易明细相印证。 7、受案登记表、抓获经过等，证明案发及被告人被查获的事实，被告人被抓获的经过另有证人唐某的证言予以印证。 前述证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人唐万波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐万波当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人唐万波具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐万波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。 二、尚未退出的赃款四千五百元继续追缴后发还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  刘健岁 人民陪审员  刘建瑛 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  赵 烨 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0683执491号 申请执行人芦桂兰，女，1977年10月2日出生，住枣阳市。 被执行人冯玉虎，男，1984年2月24日出生，住枣阳市。 本院执行芦桂兰与冯玉虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭移送执行的标的是68562.80元，至今全部未执行到位。经查，被执行人冯玉虎尚在监狱服刑，其名下没有房产、车辆和存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂0683执491号案件的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文利 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一七年八月三十一日 书记员  胡祥涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2946号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2946号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人朱林花，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省温州市。广发银行股份有限公司上海分行与朱林花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3428号民事调解协议已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求朱林花向其偿还欠款人民币129,470.06元，案件受理费人民币4,008.99元。本院在执行中，向被执行人朱林花发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人朱林花名下位于本市松江区三新北路XXX弄XXX号全幢房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3428号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保113号申请人：赵亭动，男，1974年10月7日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：温礼丽，睢宁人和法律服务所法律工作者。被申请人：周中华，男，1984年8月15日生，汉族，住睢宁县。赵亭动与周中华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封登记于被申请人周中华名下的苏Ｃ×××**丰田牌轿车一辆，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人赵亭动的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人周中华名下的苏Ｃ×××**丰田牌轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人周中华保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人朱述刚名下的苏Ｃ×××**小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由担保人朱述刚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年八月二十四日书记员  宋晓伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12006号原告：上海乾华实业有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼第六层B位。法定代表人：王玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。被告：上海蒙盛电讯技术服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王鸣雷。第三人：中国电子工业上海公司，注册地上海市中山北一路******。法定代表人：倪民生。第三人：上海中电物产有限公司，注册，注册地中国(上海)自由贸易试验区上海市外高桥保税区美盛路**div>法定代表人：王岳云。原告上海乾华实业有限公司与被告上海蒙盛电讯技术服务有限公司，第三人中国电子工业上海公司、上海中电物产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向两第三人直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年八月一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初4526号原告：王某，男，1962年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘某，女，1967年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  李功成二〇一七年八月二十五日书记员  张 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1464号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，组织机构代码20350762-9。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村**，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。上诉人北城致远集团有限公司(以下简称北城公司）因与被上诉人重庆皇昊科技集团有限公司（以下简称皇昊公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5451号民事裁定，向本院提起上诉。北城公司上诉称，本案应由被告住所地的重庆市渝**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，皇昊公司起诉请求北城公司支付货款72300元及相应损失，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，根据皇昊公司的起诉请求，北城公司具有向皇昊公司支付货款的义务，皇昊公司作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因皇昊公司的住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人北城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  余 洁
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2017）兵1002财保10号之一     申请人：邹志端，男，汉族。   被申请人：新疆秀美阿山旅游开发有限公司，住所地新疆北屯市多尔布尔津街兴巴大酒店**。   法定代表人：贾晓安，该公司经理。   申请人邹志端于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆秀美阿山旅游开发有限公司银行存款34 583.3元进行保全 。担保人邹繁荣以其所有的一辆东风牌轻型普通货车提供担保。   本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   查封担保人邹繁荣所有的一辆东风牌轻型普通货车，期限为一年。   本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审判员 王德勇     法官助理  刘 媛     二○一七年七月二十一日        书记员  王  雪          1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17789号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周新伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周新伟系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,402.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6340号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：杨合飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告杨合飞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一七年八月二十一日代理书记员  颜菊平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初11684号原告：刘长顺（公），男，1961年2月8日出生，住北京市丰台区。被告：中盛担保有限公司（注册号：110XXXXXXXX7300），住所地北京市丰台区菜户营**财富西环名苑**。法定代表人：吴明，总经理。原告刘长顺与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长顺到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月，原告购置尼桑蓝鸟轿车一辆，并从中国工商银行北京朝阳支行贷款203040元，被告为原告的贷款提供担保。原告办理抵押登记，将涉案车辆抵押给被告。原告于2005年1月22日将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。被告中盛担保公司未答辩。刘长顺向本院提交了以下证据：证据1.个人借款合同一份，证明刘长顺为购买涉案车辆向中国工商银行北京朝阳支行借款203040元，中盛担保公司为刘长顺提供连带责任保证担保。证据2.机动车登记证书，证明刘长顺于2003年3月13日为涉案汽车办理抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。证据3.结清证明，证明刘长顺已经还清涉案车辆贷款。被告中盛担保公司未作答辩。本院经审查，对刘长顺提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月23日,刘长顺（借款人）与中国工商银行北京朝阳支行（贷款人）、中盛担保公司（担保人）签订了中国工商银行北京市分行个人借款合同，约定借款人为购买汽车，向贷款人申请借款203040元，并由担保人向借款人提供连带责任保证方式担保，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。后刘长顺为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛担保公司。2005年1月22日，刘长顺还清了全部贷款本息。刘长顺要求中盛担保公司解除车辆抵押登记未果，故来院起诉。另查，中盛担保公司于2011年12月19日被吊销工商营业执照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘长顺已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故刘长顺要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘长顺与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张英婷审 判 员  苏 洁代理审判员  王 伟二〇一七年八月十五日书 记 员  温倩茜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执异97号 案外人邓华，女，1980年9月30日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人邓少全，男，1951年7月6日出生，汉族，住成都市，系案外人邓华的父亲，一般授权。 保全申请人成都军区善后工作办公室保障组军事设施建设处,住所地：成都市青羊区通惠门路**。 被保全人四川三秦房地产开发有限责任公司，，住所地：达州市通川区达州商厦** 法定代表人，龚雨。 第三人刘涛，男，汉族，1973年10月23日出生，住成都市武侯区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）川0105民初字2325号之一民事裁定书过程中，案外人邓华于2017年7月向本院提出申请，要求解除（2017）川0105民初字2325号之一民事裁定书及协助执行通知书对成都市青羊区锦里西路78号4栋1单元103号房屋（权1604018）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邓华称，2016年1月9日，案外人与被保全人四川三秦房地产开发有限公司（以下简称三秦公司）签订《房屋买卖合同》，案外人以全款的方式向被执行人购买成都市青羊区锦里西路78号4栋1单元103号房屋（权1604018）。合同签订后，案外人按照约定，以银行转账方式向三秦公司委托的收款人李向宁支付了全部购房款。2016年1月20日案外人在成都市房管局就该房屋办理了预告登记，2016年3月1日，案外人对该房屋进行了装修并实际入住至今，在此期间按期缴纳物管等费用。因此，该房屋是案外人的财产，请求法院依法解除对该房屋的查封。 经审查查明，2016年1月19日，案外人邓华与被执行人三秦公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人出资1316940元向被执行人购买成都市青羊区锦里西路78号4栋1单元103号房屋（权1604018）。合同签订后，案外人分两笔以银行转账的方式向李向宁支付了全部购房款。2016年1月29日，案外人在成都市城乡房产管理就该房屋作了预告登记。2017年6月21日，三秦公司出具情况说明：李向宁是三秦公司委托的收款人，邓华购买的成都市青羊区锦里西路78号4栋1单元103号房屋（权1604018）已付完全款。2017年5月9日，为过户该房屋，案外人缴纳了契税、印花税等税费。 审理中，为证明其已实际支付完所有房款且已入住，案外人邓华向本院提供《商品房买卖合同》一份、银行转账凭条两张、三秦公司出具的情况说明一份、物管居住证明一份、物管费、水电费缴纳证明一份、契税缴纳发票一份、印花税缴纳发票一份等证据。 另查明，成都军区善后工作办公室保障组军事设施建设处与三秦公司及第三人刘涛合同纠纷一案，成都军区善后办公室保障组军事设施建设处向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年4月26日作出（2017）川0105民初字2325号之一民事裁定书及协助执行通知书，对登记在三秦公司名下的成都市青羊区锦里西路78号4栋1单元103号房屋（权1604018）依法进行了查封。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封该房屋前案外人已与被执行人签订了《商品房买卖合同》，被执行人出具了案外人支付完全部房款的证明，且案外人已实际入住，并已开始办理房屋登记手续，故案外人邓华要求解除查封的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区锦里西路78号4栋1单元103号房屋（权1604018）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张 祥 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年八月四日 书 记 员 陈 燕
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0521执3099号之一 被拘留人:汤世学。 本院在执行朱越与汤世学（2016）浙0521执3099号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汤世学拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1142号 申请执行人：郑继雄，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福安市房地产管理局，住所地福安市。 本院在执行申请执行人郑继雄与被执行人福安市房地产管理局政府信息公开答复一案，于2017年5月12日向被执行人福安市房地产管理局发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法网络查控系统查询、核查其他相关财产线索等措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院在规定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一七年八月二十四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 负责人：李岐。 被执行人：洪晖旋，男，1984年1月27日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪晖旋银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月九日 书 记 员  李娇娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19883号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何元英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何元英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何元英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,505.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,505.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……