江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2047号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：蔡洪华。被告：。被告：南通永盛寝室制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村。法定代表人：蔡洪华。被告：南通佰杰纺织品有限公司，住所地南通市开发区广州路26号。法定代表人：蔡洪华。被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告蔡洪华、姜培贤、南通永盛寝室制品有限公司(以下简称永盛公司)、南通佰杰纺织品有限公司(以下简称佰杰公司)、南通叠石桥资产管理有限公司(以下简称叠石桥资产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行的委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼，被告蔡洪华、姜培贤、永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡洪华、姜培贤偿还截止2017年8月7日原告借款本金人民币220万元及利息损失(以借款本金为基数，时间自2016年4月18日起至实际付款日按利率16.05%的逾期贷款利率赔偿利息损失)；2.判令被告永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费用、保全费、律师费。诉讼过程中，原告民生银行南通分行变更诉讼请求为：1.请求判令被蔡洪华、姜培贤偿还原告截止2017年8月7日的借款本金人民币2088825元及利息440718.27元，以及以借款本金2088825元为基数，自2017年8月8日起至实际付款日按年利率16.05%计算的逾期还款利息；2.判令被告永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告支付原告实现债权的诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年4月17日，原告民生银行南通分行与被告蔡洪华、姜培贤、永盛公司签订《综合授信合同》，原告给被告的授信额度为220万元，授信期限自2015年4月17日至2016年4月17日。2015年4月17日原告按约借款220万元给被告蔡洪华、姜培贤，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，年利率为10.7%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率上浮50%。2015年4月17日，原告民生南通分行与被告蔡洪华、姜培贤、永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司签订《最高额担保合同》，被告蔡洪华、姜培贤为上述借款提供22万元保证金作为质押担保，被告永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司对被告蔡洪华、姜培贤的最高额债务提供连带责任保证。在借款期限内，被告蔡洪华、姜培贤未能按时支付上述借款利息，借款到期后，被告蔡洪华、姜培贤亦未能及时还款。原告对于被告蔡洪华提供的22万元质押保证金本金及相应的利息用于扣划了其逾期的利息和本金。截止到2017年8月7日，除扣除质押担保金22万元的本金和相应利息外，被告尚欠贷款本金2088825元及利息440718.27元未能偿还。被告蔡洪华、姜培贤、永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司未应诉答辩，原告民生银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。因被告蔡洪华、姜培贤、永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司未到庭亦未提交书面质证意见，本院对民生银行南通分行提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息表等证据予以确认并在卷佐证，结合原告民生银行南通分行在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月17日，受信人/借款人蔡洪华、姜培贤（简称“甲方”）与共同受信人/借款人永盛公司(与受信人共同称为“甲方”)、授信人/贷款人民生银行南通分行（简称“乙方”）签订了一份编号为9490xxxxxxx7427的《综合授信合同》，约定可申请使用的最高授信额度为人民币220万元，最高授信额度的有效使用期限为12月，自2015年4月17日至2016年4月17日止。授信用途为经营周转。本合同适用共同受信模式，共同受信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称为“甲方”。本模式下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人。授信提用人包括甲方、共同受信模式、单一授信模式项下个人受信人指定的第三方。在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。该合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不低于6%。甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》等。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。受托支付指乙方按授信提用人委托将贷款资金划付给符合约定用途的甲方指定交易对手。乙方将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。利息计算约定为月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。本合同项下借款选择本合同约定的按期（月、季）付息、一次还本和利随本清以及双方协商的其他方式偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形时视为发生违约事件，乙方有权行使要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、要求授信提用人赔偿乙方因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及乙方因其违约所遭受的其他经济损失、要求行使担保权等权利。双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。被告蔡洪华、姜培贤均在该合同的甲方落款处签字，被告永盛公司在甲方落款处盖章。2015年4月17日，保证人永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司（简称“甲方”）、质押人蔡洪华、姜培贤(简称“乙方”)与担保权人民生银行南通分行（简称“丁方”）签订了一份《最高额担保合同》，约定为了确保蔡洪华、姜培贤（简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。担保的主合同债权为主合同债务人与丁方签署的编号为9490xxxxxxx7427的《综合授信合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年4月17日至2016年4月17日。担保人所担保的最高债权额为220万元人民币。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，或出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形的，丁方有权随时行使担保权。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权(包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等)。有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。被告蔡洪华、姜培贤在甲方及乙方落款处签字，被告永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司在甲方落款处签字。合同所附的《保证金账户内存款质押清单》中记载的保证金账户余额为22万元，存期为1年。2015年4月17日，被告蔡洪华、姜培贤向原告民生银行南通分行出具借款支用申请书，申请的借款金额为220万元，借款的期限为2015年4月17日至2016年4月17日，载明的受托支付人为南通叠海商贸有限公司。经原告民生银行南通分行审批同意的借款金额为220万元，借款期限为1年，自2015年4月17日至2016年4月17日，固定利率，确定年利率为10.7%，按月付息，到期还本，每月还款日为15。2015年4月17日，原告民生银行南通分行向被告蔡洪华、姜培贤发放贷款人民币220万元，并受托支付至南通叠海商贸有限公司。借款借据中载明的借款起始日为2015年4月17日，到期日为2016年4月17日，执行年利率10.7%。贷款发放后，被告蔡洪华、姜培贤在借款期限内就有逾期偿还利息的情况，借款到期后未能偿还全部本金。截止2017年8月7日，除扣收蔡洪华、姜培贤提供的质押保证金22万元的本金和相应利息外，被告尚欠贷款本金2088825元及利息440718.27元未能偿还。本院认为，原、被告之间签订的综合授信合同、最高额担保合同均系各方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及质押、保证合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，应按约履行自己的合同义务。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告蔡洪华、姜培贤指定的收款人支付了约定的贷款，被告在借款到期后未能按约还款及承担保证责任，其是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告民生银行南通分行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告蔡洪华、姜培贤、永盛公司、佰杰公司、叠石桥资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪华、姜培贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金2088825元。二、被告蔡洪华、姜培贤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款利息，其中至2017年8月7日止的利息为440718.27元,自2017年8月8日起至被告实际履行之日止的利息以2088825元为基数按利率16.05%计算(日利率按年利率/360折算)。三、被告南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、被告南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内依本判决向被告蔡洪华、姜培贤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27036元、保全费5000元、公告费690元，合计32726元，由被告蔡洪华、姜培贤、南通永盛寝室制品有限公司、南通佰杰纺织品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费27036元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年八月二十一日书 记 员  瞿钰坤