wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3041号原告梁建军。被告徐诗都。被告益阳东升机械有限公司。法定代表人徐诗都。原告梁建军（以下简称原告）与被告徐诗都、益阳东升机械有限公司（以下简称东升机械）借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐诗都、益阳东升机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，两被告因缺少流动资金向原告借款100万元，约定月息三分。至2015年6月，两被告一直未还款，原告多次催要，两被告向原告求情，要求原告再借款200万元。至2015年6月22日，两被告共计向原告借款115万元，月利率2%，但两被告一直未还款，原告诉至法院，请求判令被两被告连带偿还原告借款本金115万元及利息45万元，共计160万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告徐诗都、益阳东升机械有限公司未予答辩。经审理查明：2015年6月22日，两被告向原告借款115万元并向原告出具了借款借据，借据上约定借款期限为两个月，从2015年6月22日至2015年8月21日止，借款月息为20‰，利息随本金一次性还清。2015年6月22日，原告向案外人蔡清法的账户汇款50万元，2015年6月23日，原告又向案外人蔡清法的账户汇款57.5万元。原告在庭审中陈述，蔡清法是被告东升机械的财务人员。上述事实有原、被告身份信息、借款借据条款及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告起诉两被告还款，但原告仅提供了两被告出具的借款借据，未提供原告履行给付义务的证据，原告汇款给案外人蔡清法的汇款凭证未体现与本案的关联性，原告的证据不充分，不能证明其已经将款项支付给了两被告。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁建军的诉讼请求。本案案件受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由原告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭海旺
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：童作祥，公司员工。被告：袁英，女，1985年2月1日，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告袁英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加了诉讼，被告袁英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁英偿还原告信用卡欠款本金18866.58元，截至2017年5月15日的利息3812.34元、滞纳金7630.74元；2.被告支付原告从2017年5月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以所欠本金18866.58元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息3812.34元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告袁英于2014年4月28日向原告申请办理了信用卡一张,并于2014年7月8日激活使用。被告袁英办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止到2017年5月15日，拖欠信用卡欠款本金18866.58元、利息3812.34元、滞纳金7630.74元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告袁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告袁英填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理江渝公务卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认已阅读并同意该信用卡章程。经原告审查同意，向被告袁英发放信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要规定：1.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3.持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。被告袁英于2014年7月8日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月15日尚欠原告信用卡透支本金18866.58元、利息3812.34元、滞纳金7630.74元。本院认为：被告袁英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告袁英进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告袁英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告袁英偿还信用卡透支本金18866.58元，截至2017年5月15日的利息3812.34元、滞纳金7630.74元，以及2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金18866.58元为基数、复利以利息3812.34元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年5月16日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。被告袁英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金18866.58元，截至2017年5月15日的利息3812.34元、滞纳金7630.74元；二、被告袁英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金18866.58元为基数、复利以利息3812.34元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告袁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年八月二十九日书记员 陈娇娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13814号原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：曾昌逊，行长。委托诉讼代理人：徐伟、重庆农村商业银行股份有限公司两江分行公司员工。被告：陈成鹅，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告陈成鹅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告陈成鹅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成鹅向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币19986.29元和截至2017年6月21日的利息5950.33元、费用（滞纳金）16058.26元，共计人民币41994.88元；2、判令被告陈成鹅向原告支付从2017年6月22日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告陈成鹅所欠本金19986.29元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告陈成鹅所欠利息5950.33元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。事实和理由：被告陈成鹅于2015年4月24日向原告申请办理了信用卡一张。被告陈成鹅办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年6月21日，共计拖欠信用卡欠款人民币41994.88元，其中本金19986.29元、利息5950.33元、费用（滞纳金）16058.26元。被告陈成鹅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告陈成鹅向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。被告陈成鹅在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年6月21日，被告陈成鹅的信用卡产生透支款本金19986.29元、利息5950.33元、费用（滞纳金）16058.26元。原告农商行两江分行向被告陈成鹅催收未果，起诉来本院。本院认为：被告陈成鹅在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告陈成鹅使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告陈成鹅偿还信用卡欠款本金19986.29元和截止2017年6月21日的利息5950.33元、费用（滞纳金）16058.26元，并从2017年6月22日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金19986.29元为基数，复利以利息5950.33元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年6月22日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告陈成鹅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成鹅于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金19986.29元和截止2017年6月21日的利息5950.33元、费用（滞纳金）16058.26元；二、被告陈成鹅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年6月22日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以19986.29元为基数，复利以5950.33元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈成鹅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年八月二十五日书记员 陈娇娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更842号罪犯王英国，男，1982年9月20日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西灵川县人民法院于2011年12月15日作出(2011)灵刑初字第189号刑事判决，以被告人王英国犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯王英国曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2022年12月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯王英国在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王英国减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王英国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分110.8分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严二个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王英国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王英国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 肖四平审判员 谢国泉二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7717号申请执行人：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：万军强，男，1980年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行盛业勇与万军强民间借贷纠纷一案中，向被执行人万军强发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12703号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万军强钱款人民币254,993.88元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执877号被执行人：彭某某，男，1989年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人彭某某犯危险驾驶罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2016）苏0104刑初910号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人彭某某应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产线索。本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十一日执 行 员  张忠伟见习书记员  赵春凤
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初1165号原告（反诉被告）：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。法定代理人：严秀芬。委托诉讼代理人：周营辉。被告（反诉原告）：赵兴昌，男，住武威市。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司(以下简称史丹利公司)与被告赵兴昌种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司委托诉讼代理人周营辉、被告赵兴昌及其委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丹利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵兴昌偿还原告农资款70520元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年3月31日，甘肃史丹利公司和被告赵兴昌经协商，签订了《玉米订单种植合同》，该合同约定：原告为被告赵兴昌提供每亩400元的农资产品，并已发放到位。被告赵兴昌安排落实玉米订单种植面积200亩，并按时按照原告指定的地点交售玉米鲜穗，结算时扣除原告提供的农资款项.合同签订后，原告向被告赵兴昌提供价值70520元的农资，在原告收购期间被告只交付玉米鲜穗5740千克，金额5740元。被告尚欠原告农资款64780元至今未付。被告赵兴昌辩称：1、被告严格按照合同履行了合同义务，落实玉米订单种植面积200亩，在合同约定的交货时间交货，原告只接受了5740公斤，其余果穗无任何理由拒绝接受，因此是原告违约，被告不承担因无法交付而造成的损失。2、原告主张的农资款的价格被告并未确认，应按市场价格计算。3、原告主张的经济损失，无法律及事实依据。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵兴昌向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失37744元。事实与理由：2016年3月史丹利公司与赵兴昌签订种植合同后，赵兴昌按照约定于2016年9月10日向史丹利公司交玉米果穗，史丹利公司按每公斤1.2元收了5740公斤。其余94360公斤玉米果穗史丹利公司无任何理由拒收。为减少损失，赵兴昌以每公斤0.8元出售了剩余果穗，造成直接经济损失37744元。原告史丹利公司为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：1、”2016年玉米订单种植合同”1份、收货单6份，证明原告与被告赵兴昌于2016年3月签订合同，原告向被告赵兴昌给付价值70520元农资的事实。2、史丹利公司过磅单一份，证明赵兴昌于2017年9月17日向史丹利公司交付5740公斤玉米果穗的事实。2、证人叶某当庭证明：我系史丹利公司的员工。赵兴昌在交售玉米的过程中，赵兴昌交售的玉米质量差，与合同不符。第一次，赵兴昌委托的他人去交售，因质量不合格，我公司未收购。第二次，还是质量不合格，鉴于赵兴昌是订单种植，跟史总商量后史总答应先将拉过来的倒下，将明显不合格的挑出来，把可以收购的先算上。倒下了一车，具体多少我不知道。倒下后一直等赵兴昌来处理，赵兴昌一直没找到过。后来没办法公司就脱穗了，后来赵兴昌再未交售过。反诉原告赵兴昌为支持其反诉请求，当庭提供以下证据：1.凉州区五和乡五爱村委会证明一份，证明赵兴昌按合同约定种植了200亩玉米的事实。2、证人陈某1当庭证明：我与史丹利公司没有签订过玉米种植合同，赵兴昌承包的我们村的土地，我们系一个村的村民，我与赵兴昌无亲属关系，只是认识。赵兴昌与史丹利公司签订种植玉米合同后，我在赵兴昌承包的土地上为其务工。玉米收购时，第一次，我与雇佣的司机拉了一车玉米到史丹利指定的地点交售，史丹利的人说我们的玉米太小，质量不好，不接收。第二次是我跟赵兴昌一起去的，跟史总商量后，我们按照他们的要求捡了一下不合标准的。走的时候他们说让我们再不要拉过来了。之后就再没有拉过。史丹利公司给赵兴昌提供过农药没有我不清楚。3、证人陈某2当庭作证证明：我没有种植订单玉米，我与赵兴昌是一个村的，原来也认识。去年，赵兴昌承包我们村的土地，赵兴昌雇佣的我为其种植玉米，并负责浇水、收割。史丹利公司向赵兴昌提供过农资产品，但具体有什么我不清楚。赵兴昌给史丹利公司交售玉米时我没有去过，但是听交售的人回来说，玉米穗有点小。原告及反诉原告提供的书面证据客观证实，相互印证，其证明效力本院予以认定；对证人叶某、证人陈某1、陈某2证言的证明效力结合全案情况综合认定。根据双方的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2016年3月31日，甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司和被告赵兴昌签订了《2016年玉米订单种植合同》，该合同约定：甲方（史丹利公司）为乙方（赵兴昌）提供符合国家标准、价值每亩400元的农资产品（化肥、种子、农膜、农药、农业保险），进行玉米订单种植。被告赵兴昌安排落实玉米订单种植面积200亩。并对质量标准和要求、收购方式及价格结算进行了约定。其中第五条担保条款约定：乙方（赵兴昌）为保证偿还甲方（史丹利公司）的农资产品款，同意将所种植的大田玉米抵押给甲方优先用于偿还甲方款项，在乙方未偿还甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植玉米。并约定在9月10日开始对所签订合同种植的玉米进行果穗收购，结算时扣除原告提供的农资款项。合同签订后，原告向被告赵兴昌提供了价值67520元的农资，但被告赵兴昌在合同约定的时间只向原告交付玉米鲜穗5740公斤，对其余玉米鲜穗自行出售，被告尚欠原告农资款61780元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，史丹利公司向赵兴昌依约供应了价值67520元的农资产品，原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告赵兴昌未按约定全面履行交货义务，应承担违约的法律责任。原告要求被告赵兴昌给付农资款的请求，于法有据，予以支持。原告主张农资款中包括保险费3000元，原告是否缴纳了农业保险费3000元，因未提供保险合同等证据证实，故在农资款中应扣除保险费3000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失的请求，因无据证实，故不予支持。合同约定，在乙方（赵兴昌）未偿还甲方的农资产品款前不得擅自销售订单合同种植的玉米。在本合同的履行中，赵兴昌未遵守该项约定，构成违约，应承担违约责任。反诉原告要求史丹利公司赔偿经济损失的请求，因未提供充分证据证明玉米果穗质量符合合同约定而史丹利公司拒收的事实，也未提供造成经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果。故赵兴昌的反诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵兴昌于本判决发生法律效力后30日内偿还原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资款61780元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵兴昌的反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告赵兴昌负担。反诉案件受理费744元，减半收取372元，由反诉原告赵兴昌负担、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  蔡文臻二〇一七年八月十八日书记员  马红芳
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初268号原告：中信银行股份有限公司吕梁支行法定代表人：刘晓凯职务：该行行长住所地：山西省吕梁市离石区丽景街1号委托代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。被告一：李秋娥。委托代理人：代红涛，男，汉族，1975年10月20日生。被告二：汾州裕源土特产品有限公司法定代表人：俞翠萍住所地：汾阳市汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）被告三：山西山宝食用菌生物有限公司法定代表人：李秋娥住所地：汾阳市阳城生态食品园被告四：任志昌。原告中信银行股份有限公司吕梁支行与被告李秋娥、汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告人李秋娥及诉讼代理人代红涛到庭参加了诉讼。被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，原告与被告一签订了银吕（2015）个经字／第811552003666号《中信银行个人经营借款合同》，约定：被告一向原告贷款450万元，用于贷款重组，借新还旧等，贷款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，利率（年）为6.09%。同日，被告二、被告三、被告四分别与原告签订了编号为2015信吕银保字第811552003666-1号，2015信吕银保字第811552003666-2号，2015信吕银保字第811552003666-3号，共三份《保证合同》为被告一上述合同项下贷款提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下主债权、利息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告一发放贷款450万元年利率为6.09%。被告一向原告出具了一支《借据》。上述借款于2016年12月1日已过期，经原告多番催款，被告一仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。根据《保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告二、被告三、被告四对被告一的上述贷款本息负有连带清偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告借款本息共计452.398136万（包括借款本息450万元，截至2017年1月11日，欠息［包括利息、罚息、复利］共计23981.36元），并判令被告一支付原告从2017年1月12日起至借款本息实际清偿之日止的复利、利息和罚息。2、请求判令被告一承担本案原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费和财产保全费等；3、被告二、被告三和被告四对被告一的上述换款义务承担连带清偿责任。被告李秋娥辩称：对原告起诉指控本金450元无异议，没有归还，2017年3月2日之前的利息已全部支付。对借款合同和借据的真实性予以确认。对于复利和罚息的合同因是格式合同，不予认可。对于担保合同等不发表质证意见。对股东会决议不认可。其余三被告未答辩。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告一签订了银吕（2015）个经字／第811552003666号《中信银行个人经营借款合同》，约定：被告一向原告贷款450万元，用于贷款重组，借新还旧等，贷款期限自2015年12月1日至2016年12月1日止，利率（年）为6.09%。同日，被告二、被告三、被告四分别与原告签订了编号为2015信吕银保字第811552003666-1号，2015信吕银保字第811552003666-2号，2015信吕银保字第811552003666-3号，共三份《保证合同》为被告一上述合同项下贷款提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下主债权、利息、复利、违约金以及为实现债权产生的费用等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月1日向被告一发放贷款450万元。至今本金450元没有归还，截止2017年3月2日之前的利息已全部支付。上述事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是各方真实意思表示，不违法，合法有效。被告李秋娥未按合同约定履行还本付息义务，应当继续履行。保证合同约定的保证期间为主债务履行期满二年，原告在保证期间诉讼，被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌应当承担保证责任。原告请求被告支付律师费用因未提供相应费用票据，无法证明律师费支出情况，故该请求本院不予支持。被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃辩护的权利，应承担其法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李秋娥归还原告中信银行股份有限公司吕梁支行借款本金450万元，及借款合同约定的利息。（利息从2017年3月3日起至归还之日按年利率6.09%计息。）二、被告汾州裕源土特产品有限公司、山西山宝食用菌生物有限公司、任志昌承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42992元，由被告李秋娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛    宁    柱人民陪审员 田伟良人民陪审员高若岚二〇一七年八月十五日书 记 员 郭    微    微
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初2770号原告：张英，女，1981年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州武凌房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永华路**号。法定代表人：蓝武凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，贵州兄弟律师事务所执业律师。原告张英诉被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司（以下简称：武凌房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张英、被告武凌房开公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告“商品房预约合同”损害赔偿款18147元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原、被告就清ＸＸ府项目认购事宜签订了一份《商品房认购协议书》。事后，原告向被告交纳了1万元定金和首付款80737元。同年7月9日，被告向原告出具《关于清ＸＸ府推迟签订〈购房合同〉承诺函》，承诺无法按期签订《购房合同》的，按照交纳认购金的10%作为补偿。房屋竣工后，被告以原告不符合购房条件为由将购房款退还给原告，但被告却未按协议支付补偿款。2017年6月22日，原告向法院提起诉讼，审理中被告自认原告购买的房屋属于经济适用房。原告认为，被告的欺诈行为导致双方签订的《商品房认购协议书》和《关于清ＸＸ府推迟签订〈购房合同〉承诺函》无效。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告武凌房开公司辩称：一、案件涉及的房产项目名称实为“凯里市清江小区”，而不是“清ＸＸ府”，在凯里市没有“清ＸＸ府”房产项目。在“凯里市清江小区”的房屋全部为经济适用房，而不是商品房。二、原告购买的房产属于经济适用房，而非商品房，原告没有购买经济适用房的资格，而且涉案房产项目没有取得预售许可证，原告也明知被告没有销售许可资质，所以根据法律、行政法规的规定和凯里市购买经济适用房的相关规定，原、被告在2015年1月13日签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，原告主张的补偿款没有事实和法律依据。三、“清江小区”房产项目是邓德鸿、李继发等挂靠被告参与代建的项目工程，不是被告直接投资建设的项目工程。邓德鸿、李继发等将清江小区经济适用房以清ＸＸ府商品房对外销售一事已被市政府、房产局处理。2016年6月28日，原告同意按照原购房款退款后在《清江小区违规购房户退款核对单》上签字，并经项目部人员、房管部门和街道共同确认。综上原告不存在任何经济损失，��主张的补偿款没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告武凌房开公司自认不存在凯里市“清ＸＸ府”这一项目，只有“凯里市清江小区”房产项目，而该房产系经济适用房项目，被告系中标的代建商，因挂靠其名下的案外人以销售“清ＸＸ府”商品房名义对外进行销售，与包括本案原告在内的多人以被告名义分别签订了《黔东南州武凌房地产开发有限责任公司商品房认购协议书》，原告根据该协议交纳了1万元定金和80737元首付款，因被告迟迟未与原告等购房户签订正式的《��品房买卖合同》，经多次找到被告后，被告于2015年7月9日出具了一份《关于清ＸＸ府推迟签订〈购房合同〉承诺函》，承诺“在2015年9月30日前完成签订《购房合同》，超过期限之后原告提出退房申请的被告将在10个工作日内将所交纳的认购金全数退还，并按照原告所交纳认购金的10%作为补偿等。”后由于该涉案房屋的性质系经济适用房不能作为商品房进行销售，而被告方已违规销售了部分房源，由于无法签订正式的《商品房买卖合同》，所以部分购房户向有关部门进行反映，凯里市人民政府获悉此事后，高度重视，组成专门工作组协调处理此事，并对包括本案原告在内的违规购房户进行了清理。2016年6月28日，原告在《清江小区违规购房户退款核对单》“购房户意见”一栏签字，内容为：“本人已核对购房款无误，同意按原购房款退款。”，被告以及凯里市西门街道财政所等在“工作组审核意见”一栏签字盖章。当月30日，凯里市人民政府垫资退还原告的购房款90737元。2017年6月22日，原告以被告未支付补偿款为由向本院提起诉讼，案经本院审理后，原告于次月7日向本院申请撤诉，本院依法作出（2017）黔2601民初2450号《民事裁定书》，裁定：准许张英撤回起诉。同年7月18日，原告再次向本院提起诉讼。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉案房产属于经济适用房性质，被告将该房产出售给原告，显然有悖于行政法规的强制性规定，双方签订的认购协议书应属于无效合同。被告向原告出具承诺函并约定退还购房款以及支付补偿款是事实��但事发后在政府的组织协调下，原、被告在退款核对单上签字盖章，视为双方协商一致对原承诺函的内容进行了变更，原告已按期收到了退还的购房款，现原告持承诺函再向被告主张补偿款，于法于约无据，理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解理由与庭审查明的事实基本相符，故本院予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费已减半收取为127元，由原告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 王莹法官助理 杨琼二〇一七年八月二十一日书 记 员 胡锐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执950号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪平，该分行行长。被执行人：祝小忠，男，汉族，1969年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县，被执行人：傅喜迎，女，汉族，1984年2月出生，西安市周至县人，住西安市周至县，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝小忠、傅喜迎金融借款合同纠纷一案中，本院2016年6月13日作出（2017）赣1102民初26号民事判决书判决被执行人祝小忠、傅喜迎三日内归申请执行人借款本金53，153.98元及利息等。因被执行人祝小忠、傅喜迎未履行上述义务，2017年5月17日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2828刑初65号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人王展东，男，1973年5月13日出生，居民身份证号：，汉族，初中文化程度，政治面貌：群众，务工，户籍所在地：黑龙江省宜春市，现住新疆和硕县。因本案于2017年3月2日被和硕县公安局取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2017】第64号起诉书指控被告人王展东犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人王展东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人王展东有如下犯罪事实：2017年2月10日23时30分许，和硕县公安局003号便民服务站日常巡逻工作中在和硕县御景华府小区前道路，将涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车的王展东查获，后移交和硕县公安局交警大队处理。经鉴定，王展东血液中检出乙醇浓度249/100ml。上述犯罪事实，被告人王展东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王展东醉酒后在道路上行驶，乙醇浓度达到249/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人王展东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人王展东归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王展东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（判决生效后一次付清）。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞 红二〇一七年八月十四日书记员 刘武桂
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2910号原告陈秀珍，女，1960年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林兴妹，女，1963年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王礼琛，男，1962年12月31日出生，汉族，住址同上。原告陈秀珍与被告林兴妹、王礼琛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑君如附：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0722刑初146号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人王某，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月19日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月21日被民乐县公安局依法取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日20时许，民乐县新天镇王什村召开本村”两委”班子成员及各组组长参加的会议，研究讨论采伐该村集体及个别农户所有在大堵麻东干渠西侧渠沿上的杨树后安装防护栏、绿化等事宜。经会议讨论决定，由被告人王某具体负责砍伐树木事宜，各组组长负责通知该组涉及伐树的农户积极配合。2017年4月15日至4月19日期间，新天镇王什村村委会在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某及部分组长督促该村村民陈某1、钱某等农户采伐杨树共169株，被告人王某雇佣任某1等务工人员采伐该村集体杨树20株。经鉴定，该村共采伐杨树189株，活立木蓄积为49.8001m3。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明一份，民乐县林业局民林发【2017】52号文件、鉴定聘请书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，民乐县林业案件技术鉴定意见书（民林鉴字【2017】4号）一份，证人陈某1、钱某、曹某、李某1、李某2、李某3、陈某2、李某4、毛某1、陈某3、王某1、陈某4、王某2、朱某1、毛某2、崔某、朱某2、任某1、任某2的证言，被告人王某的供述与辩解，户籍证明等证据在案证实。上述证据来源合法、内容真实，且与被告人王某的当庭供述相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥发林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人滥伐林木系”两委”班子成员会议讨论决定的，其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告人王某犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年，并处罚金1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩玉新二〇一七年八月十日书记员  李文霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初701号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王广东，男，1966年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月30日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人王广东犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人王广东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日16时许，被告人王广东酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，行驶至邳州市沿河路与长江路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王广东血液中乙醇含量为110.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月18日，被告人王广东被刑事传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王广东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某的证言，血样提取登记表及鉴定意见，发破案情况说明、到案情况说明、查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王广东危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王广东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到其犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年八月十日书记员  于恒恒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1984号申请执行人：王颖，女，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，安徽省凤台县人，个体工商户，现住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：姚运田，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，王颖与姚运田民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2153号民事判决书，判决：一、被告姚运田于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款本金39000元及利息二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告姚运田负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为39000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下除一辆皖Ｍ×××××车辆外（但车辆权属及其车辆下落不明，且车辆购置时间较长，价值较小。）查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月九日代理书记员  史大伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法��刑 事 判 决 书（2017）新2828刑初66号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人姜某，男，1968年12月31日出生，居民身份证号：，汉族，中专文化程度，政治面貌：群众，务农，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆和硕县。因本案于2017年5月24日被和硕县公安局取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2017】第63号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人姜照伟有如下犯罪事实：2017年5月1日01时21分许，被告人姜某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至和硕县清水���农场二分场办公室前道路时，被和硕县公安局清水河农场派出所民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经鉴定，姜某血液中检出乙醇浓度329/100ml。上述犯罪事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上行驶，乙醇浓度达到329/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯危��驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（判决生效后一次付清）。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞 红二〇一七年八月十四日书记员 刘武桂
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2894号上诉人（原审原告）：中红三融集团有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。法定代表人：桑树军，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡杰，住承德高新区上板城镇。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人衡杰劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰，被上诉人衡杰及其委托诉讼代理人吴小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中红三融集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的请求。事实理由：被上诉人到我公司是在试用期，存在劳务关系，我公司与被上诉人因损害赔偿达成调解协议，并已履行完毕。劳动仲裁裁决书依法认定不存在事实劳动关系是正确的，应当予以维持。一审判决认定事实和适用法律错误，请求依法予以改判。衡杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。衡杰向一审法院起诉请求：1、请求撤销承高区劳仲案字（2017）第35号仲裁裁决书；2、请求确认原告与被告存在事实劳动关系；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾于2016年2月至6月在被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年10月7日，原告经人介绍到被告处工作，工种卸脖架，月工资3300元左右，全勤奖100元，每月饭补60元(1天补2元)。2016年10月10日上午8时30分左右，原告在冷库站台卸脖架时被另一工人李红志开的电动车倒车时撞倒，造成原告右腿膝关节半月板撕裂，原告被被告工作人员周伟涛送至医院，后周伟涛和原告于2016年10月13日签订协议，约定三融公司冷库（周伟涛）给付原告壹万壹仟元。后原告申请仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决确认原被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，原告衡杰经介绍到被告处工作，工资由被告发放，原告工作中接受被告公司的管理、指挥和监督，以自己的技能完成工作。因此，原、被告之间存在劳动关系，被告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：原告衡杰和被告中红三融集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人经人介绍到上诉人处工作，工种为卸脖架的事实清楚。被上诉人在工作中接受上诉人公司的管理、指挥和监督，工资由上诉人发放，上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，据此原审法院认定上诉人中红三融集团有限公司与被上诉人衡杰之间存在劳动关系，并无不当。上诉人主张被上诉人在试用期，双方系劳务关系，不存在事实劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中红三融集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中红三融集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年八月三十一日书记员 耿      建
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1922号原告：张萍，女，1985年10月28日出生，汉族，现住浙江省淳安县。被告：于楠，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张萍与被告于楠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告于楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款33273.5元，支付自2017年4月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告张萍与被告于楠协议离婚，并约定车辆按揭款归被告于楠一人承担偿还。2016年5月19日，杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105民初751号民事判决书，由原、被告返还案外人浙江天天上路汽车有限公司款项32160.5元。2017年3月31日，原告张萍支付了执行款33273.5元。原告有权向被告追偿该笔代偿款，故诉至法院。被告于楠未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告张萍围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书原件、（2016）浙0105民初751号民事判决书原件、拱墅区人民法院缴纳执行款通知单原件及中国农业银行转账回执原件各一份，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年10月10日登记结婚，2014年5月29日协议离婚。离婚协议书约定婚后车辆归男方所有，按揭款归被告于楠一人承担偿还。后因未按期归还按揭车贷，浙江天天上路汽车有限公司向法院起诉原、被告。2016年5月19日，杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105民初751号民事判决书，由原、被告返还案外人浙江天天上路汽车有限公司款项32160.5元。2017年3月31日，原告张萍支付了案款32160.5元、案件受理费702元、执行费411元，共计执行款33273.5元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。债权人就夫妻共同债务向其中一方主张权利，一方就共同债务承担共同清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院予以支持。本案中，原告张萍缴纳了执行款33273.5元的事实清楚，证据确凿充分，原告张萍有权向被告于楠追偿。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于楠于本判决生效后十日内支付原告张萍代偿款33273.5元，并支付自2017年4月1日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费632元，由被告于楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  戴 琪二〇一七年八月十七日书 记 员  潘 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初8033号原告：齐培留，男，汉族，1989年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：何宽领，男，汉族，成年，住河南省长葛市。原告齐培留与被告何宽领买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，2011年8月13日至2011年10月13日期间，被告从原告处购买水泥管共计56750元，被告于2015年2月5日支付15000元，下欠41750元至今未付。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付原告货款41750元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告何宽领为河南省长葛市，故本案应由河南省长葛市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员  靳伟华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初240号原告：马波，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马万付，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：庞云龙，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告马波与被告庞云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人马万付到庭参加诉讼，被告庞云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费5444.77元，护理费2341.5元，住宿费300元，住院期间伙食补助费1700元，营养费1700元，交通费500元，误工费5400元，共计17386.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月20日发生口角，被告被告用菜刀砍了原告的背部和左上臂两刀，造成原告受伤住院14天，大庆市公安局龙南分局出具了行政处罚决定书。大庆市公安局刑事技术鉴定文书鉴定意见，原告所受损伤属轻微伤。原告住院期间共花费医疗费5444.77元及其他费用共计17386.27元，原告要求被告支付，其拒不给付。故诉至法院。庞云龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病案、门诊票据、住院患者费用明细清单各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告庞云龙未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告均为小花饺子馆服务。2016年5月19日19时许，被告庞云龙与原告马波因为传菜的事发生口角，两人互相打了对方头部几拳。20时17分，被告用菜刀砍了原告背部和左上臂两刀。大庆市公安局龙南分局给予被告行政拘留九日并处罚款二百元的处罚。原告伤后在大庆市第四医院住院治疗14天，原告为此支付住院费4970.50元,龙南医院门诊费566.87元。对于原告主张护理费2341.5元、住宿费300元、营养费1700元、交通费500元及误工费5400元，均未提供相应证据予以证实。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计17386.27元并承担本案诉讼费用。本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用过错责任原则。原、被告因传菜的事情发生口角，被告用菜刀将原告砍伤，被告对此起纠纷的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告合理的住院费4970.50元,门诊费566.87元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），本院依法予以支持。关于原告主张的营养费和护理费，因其为未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的交通费，虽然其未提供相应票据予以证明，但根据其就医情况本院酌情予以支持150元。关于原告主张的误工费，虽然原告未提供证据予以证明，但因原告在被被告砍伤前为小花饺子馆的服务员，故本院参照2016年黑龙江省住宿和餐饮行业从业人员工平均工资44807元计算，误工费应为1718.62元（44807元/365天*14天），超过该部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告庞云龙于本判决生效后三日内赔偿原告马波各项损失共计8805.99元；二、驳回原告马波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理117元，公告费303元，由原告马波承担207元，被告庞云龙承担213元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  张 峰审判员  刘 辉二〇一七年八月二日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为了因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7188号原告：李远国，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆钦正房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001167935068791，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼。法定代表人：叶元明，经理。委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，被告单位工作人员，住重庆市江津区，一般代理。原告李远国与被告重庆钦正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李远国的委托代理人张国初、被告重庆钦正房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李远国诉称：原被告于2007年2月13日签订了《房屋认购书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区北固门“世豪大厦”1幢25层4号D户型，面积约54.84平方米，单价每平方米2160元，房价款为118454.40元。协议签订后，原告当即交纳了首付款50000元。由于工程动工迟缓，2013年1月18日双方又签订了《补充协议》，明确约定原告认购的是“世豪大厦”A栋9层3号房。2016年“世豪大厦”竣工，但是被告至今未交房给原告，也未为原告办理产权证。现请求法院判令：1、确认原被告签订的《房屋认购书》、《补充协议》合法有效；2、被告立即交房房屋并办理相关的不动产权转移登记至原告名下；3、案件受理费被告承担。案件审理中原告撤回了第2项请求，在本案中不要求处理。被告辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求没有异议。审理查明：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”。原被告于2007年2月13日签订了《房屋认购书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区北固门“世豪大厦”1幢25层4号D户型，面积约54.84平方米，单价每平方米2160元，房价款为118454.40元。《房屋认购书》还约定了以下主要内容：1、房屋的状况和标准；2、商品房的销售方式；3、商品房单价、总价、付款方式、付款时间；4、交房期限及交付条件；5、装修、设备标准；6、水、电、气的安装、费用承担；7、违约责任等。原告分别于2007年2月12日、13日向被告交认购款10000元、40000元，共计50000元。2013年1月18日双方又签订了《补充协议》约定主要内容：乙方在原认购协议单价面积的基础上认购“世豪大厦”A栋9层3号房，乙方必须在“世豪大厦”A栋开盘后7日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程已于2014年9月30日竣工验收。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《房屋认购书》、《补充协议》、收据、（2016）渝民终181号判决书，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”，原被告双方签订的《房屋认购书》、《补充协议》没有违背法律法规效力性强制性规定，合法有效。双方应该按照约定在“世豪大厦”A栋开盘后7日内签订《重庆市商品房买卖合同》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下：原告李远国与被告重庆钦正房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》、《补充协议》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审判员  邱世轩二〇一七年八月十九日书记员  秦朝君
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2983号江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司：你与申请执行人合肥祥通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司向申请执行人支付货款本金604917.72元及逾期付款利息110128.17元（利息暂计算至2016年4月23日,之后以604917.72元本金为基数，按年利率15%的标准顺延计算至款清之日止）、律师代理费11000元。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对上述债务不足清偿部分承担民事补充清偿责任；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费9000元、公告费800元、执行费10930元。特此通知二〇一七年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
���北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1391号原告：仇廷利，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张大为，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告仇廷利诉被告张大为车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇廷利提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇廷利撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告负担。审判员  任增军二〇一七年八月三十一日书记员  王朝阳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初307号原告崔桂祥，男，1980年6月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市姑苏区市场监督管理局，住所地苏州市姑苏区桐泾北路11号。法定代表人蒋献忠，局长。被告苏州市食品药品监督管理局，住所地苏州市姑苏区平泷路188号。法定代表人陈建民，局长。本院在审理原告崔桂祥诉被告苏州市姑苏区��场监督管理局食品行政监督及被告苏州市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告崔桂祥于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔桂祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔桂祥负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 鸣人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十八日书 记 员  龚一梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8949号原告：黄胜传，男，汉族，1968年4月22日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：雷芳琳，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：东莞市溢升空调设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑江背路78号Al栋A区。法定代表人：冯智明。委托代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。原告黄胜传诉被告东莞市溢升空调设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷芳琳、邓荆陵，被告的委托代理人曾植韫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告东莞市溢升空调设备有限公司系原告与钟智麟于2014年4月25日共同出资成立的有限责任公司（其中原告占股20%，钟智麟占股80%)，法定代表人为李振泉。2015年7月17日，在大股东钟智麟的强烈要求下，原告被迫同意法定代表人变更为冯智明（原告当时并不知道钟智麟已将自己持有的公司股份转让给了黎茵茵、冯耀明，更不知道更换法定代表人的目的就是将原告权利架空）。然而，自从冯智明担任法定代表人后，被告至今未能按照章程规定召开股东会，同时被告成立至今也从未向股东进行任何分红。被告的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告多次要求召开股东会同时查阅公司财务会计报告、会计账簿，被告的法定代表人均置之不理，且被告至今未向原告通报公司经营情况。截止2017年6月20日被告从未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。更严重的是，原告最近发现被告在未征得股东会一致同意的情况下陆续大量向外转移公司资产，金额己达上百万元之多。因此，原告特诉请法院判令：一、被告完整提供公司自成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告及原告委托的注册会计师查阅、复制；二、被告向原告提供公司自成立至今的会计账簿以供原告及原告委托的注册会计师查阅；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、依照公司法第33条的规定，股东知情权只是股东个人行使，原告诉请授权会计人员查阅没有法律依据。2、被告2014年7月起每月都有会计人员向原告发送会计明细，其中原告多次通过粗暴方式复印公司财务资料，原告股东知情权已经实现。3、被告查阅财务账册目的不正当，其已阻扰公司正常经营，其利用诉讼保全方式致使公司流动资金被法院冻结，无法向员工发放工资，导致群体性劳动案件，致使公司所在物业查封办公场所，现公司已经停产停业，面临结业风险。原告以查阅账册等知情权诉讼及民间借贷诉讼迫使公司无法经营，得以抽逃出资，目的非正当。因此，依据公司法第33条，原告的诉请应当驳回。经审理查明，被告东莞市溢升空调设备有限公司成立于2014年4月25日，股东为钟智麟、黄胜传，其中原告黄胜传占20%的股份。2017年5月23日原告向被告发出查询函，要求被告提供公司的2014年5月至2017年4月的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等材料，被告收到原告查询函后以其已经向原告提供了公司的收支明细，原告以粗暴方式干扰公司经营，造成公司停产停业为由，没有向原告提供上述材料。另查，原告以民间借贷纠纷为由于2017年7月18日曾向本院申请财产保全，请求保全被告价值504236元的财产。以上事实，有原告提供的公司章程、查询函，被告提供的(2017)粤1973民初8964号民事裁定书、劳动监察限期改正指令书以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告系被告的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告享有股东知情权。本案的争议焦点是被告是否已经保障了原告的股东知情权的实现，原告行使股东知情权是否具有不正当目的，可能损害公司利益。首先，被告主张已经每月向原告发送了收支明细表，但是被告仅提供了电子邮件的截图为证，原告亦否认该证据的真实性，而且即使被告有向原告发送收支明细表，该表亦不等同于财务会计报告及会计账簿。至于被告提供的律师函及相应的邮件称被告已经向原告提供了财务会计资料，但是上述证据均是被告单方陈述，原告亦不予认可。因此，本院对上述证据不予采信。其次，被告主张原告以粗暴方式干扰公司经营，造成公司停产停业，也是只提供了律师函及相应的邮件为证，本院不予采信。再次，原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，并依法申请财产保全，是其依法行使权利，不能证明原告在本案中行使股东知情权是具有不正当目的，可能损害公司利益。综上，本院认为被告的抗辩主张不能成立，原告依法行使股东知情权，应当予以支持。同时，原告委托专业的注册会计师协助行使股东知情权，亦是其合理处分其权利，本院亦予以支持。被告应当提供从其成立之日即2014年4月25日至原告起诉之日即2017年7月12日止的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议给原告及原告委托的注册会计师查阅及复制。同时，被告亦应当提供其成立之日即2014年4月25日至原告起诉之日即2017年7月12日止的会计账簿给原告及原告委托的注册会计师查阅。因被告没有设立监事会，只有监事一名，故本院对原告要求被告提供监事会会议决议的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市溢升空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将从2014年4月25日至2017年7月12日期间的公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议置备于公司供原告黄胜传及其委托的注册会计师共同在工作日及正常工作时间(上午9时至12时，下午2时至6时)进行查阅及复制；二、限被告东莞市溢升空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将从2014年4月25日至2017年7月12日期间的会计账簿置备于公司供原告黄胜传及其委托的注册会计师共同在工作日及正常工作时间(上午9时至12时，下午2时至6时)进行查阅；三、驳回原告黄胜传的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一七年八月三十日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1481号上诉人（原审原告）杨文会，男，住北票市。被上诉人(原审被告)刘君，男，住北票市。被上诉人(原审被告)杨仁廷，男，住北票市。上诉人杨文会因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告杨文会在北票市蒙古营乡南荒村有承包地一处。四至为：东至杨仁廷地、南至沟、西至杨文海地、北至道。被告杨仁廷在北票市蒙古营乡南荒村有承包地一处，四至为：东至杨月廷地、南至沟、西至杨文会地、北至道。该地块由被告刘君实际种植经营。原告杨文会地与被告杨仁廷地东、西相邻，地名为反浆地。2017年1月12日，原告杨文会与被告杨仁廷签订一份协议，双方约定：杨仁廷在反浆地土地亩数0.54亩，宽弓为1.79米，杨文会在反浆地土地亩数0.45亩，宽弓为1.67米。并由南荒村民委员会主任李志鹏署名签字。南荒村民委员会主任李志鹏称：对于上述协议我是以见证人身份签字的，我只代表我个人，不代表村委会，是杨文会、杨仁廷双方经乡司法所调解，想用这个手续办理土地确权。但第二天杨仁廷和刘君就反悔了，后来没达成协议。村委会对这份协议中土地亩数不认可。双方争议的土地现没有确权。”上述事实有原、被告陈述、原、被告所签订的协议书、对南荒村民委员会主任李志鹏的调查笔录，本院对此予以确认。经本院现场勘验，原告杨文会与被告刘君在北票市蒙古营乡南荒村上洼组的土地东、西相邻，原告杨文会承包地在西侧、被告刘君经营的土地在东侧。经北票市蒙古营乡南荒村民委员会工作人员无法指认确定双方地邻界线，村委会未对该争议地块长弓、宽弓进行测量确权。上述事实有现场勘验笔录等证据予以证明，本院对此予以认定。原审法院认为，原告主张要求二被告返还宽弓为0.43米的土地，应举证证明其对争议土地具有承包经营权属。本案中南荒村民委员会未对双方争议地进行土地确权。且经本院现场勘验，南荒村民委员会工作人员无法确定双方争议地界线及所争议土地的经营权属。故原告可待相关部门对争议地确权后，另行向本院主张相关权利。综上，对于原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文会负担。一审宣判后，原审原告杨文会不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人刘君挤种上诉人的一条垄，被上诉人应返还并赔偿损失。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人刘君、杨仁廷答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘验笔录、调查笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人杨文会以被上诉人刘君挤种其一条垄为由要求被上诉人应返还土地并赔偿损失。上诉人杨文会首先应举证证明其对争议土地具有承包经营权。但上诉人未能举证证明其对争议土地具有承包经营权。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文会负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一七年八月二十八日书记员  张 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2792号原告：扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：宋杰伟，职务:经理。被告：寿金良，男，族，个体户，住内蒙古自治区。被告:宋立华，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司与被告寿金良、宋立华追偿权纠纷一案中，原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告扎赉特旗诚邦投资咨询服务有限公司负担。审判员于艳杰二〇一七年八月十日书记员陈宝泉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初515号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人徐启友（又名徐春辉），男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被淮阳县公安局取保候审，2017年7月17日被淮阳县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人徐启友犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人徐启友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2016年10月1日8时许，被告人徐启友驾驶豫Ｐ×××××号货车由西向东行驶至淮阳县安岭镇寨门里村路段十字路口时，与由南向北张某3骑行的两轮电动车发生碰撞，造成张某3当场死亡、两车受损。案发后，被告人徐启友拨打了110、120电话，并在现场等待交警部门的到来。经认定，被告人徐启友负事故的主要责任，被害人张某3负事故的次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、驾驶证信息、谅解书、收条、协议书、交通事故认定书、勘查笔录、鉴定意见、证人张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐启友违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐启友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人徐启友能够当庭认罪，民事部分已赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一七年八月二十一日书记员  卢瑞雪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执289号之一申请执行人：廖朝昕，男，1987年3月29日出生，侗族，住清镇市地勘。申请执行人：赵普姣，女，1987年4月1日出生，侗族，住清镇市地勘。被执行人：尹健佳，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵阳市南明区望城路。本院在执行廖朝昕、赵普姣与尹健佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹健佳暂无可供执行的财产，申请执行人廖朝昕、赵普姣同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张聪二〇一七年八月十五日书记员  路倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2055号原告:范某,女,1982年5月16日生,汉族,居民,住江苏省。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告:王某,女,2009年12月28日生,汉族,学生,住江苏省。法定代理人：范某,女,1982年5月16日生,汉族,居民,住江苏省，系原告王某的母亲。被告:翟应强,男,1981年5月25日生,汉族,居民,住江苏省响水县。被告:徐亮亮,女,1982年9月9日生,汉族,居民，住江苏省响水县。原告范某、王某与被告翟应强、徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范某、王某撤回对被告徐亮亮的起诉，本院予以准许。原告范某、王某的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告翟应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟应强归还借款本金5万元及其利息（自立案之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费由被告翟应强承担。事实和理由：2015年3月28日，被告翟应强向原告范某丈夫王伟亮借款5万元，未约定还款时间。王伟亮于2016年11月9日病故，该款经原告多次催要至今未付。被告翟应强未作答辩。原告范某、王某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2015年3月28日以被告翟应强为借款人出具给王伟亮的借条、原告范某与王伟亮的结婚证、原告王某的常住人口登记卡及原告范某的身份证、居民死亡殡葬证、王伟亮父母声明书。被告翟应强未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与王伟亮于2008年8月8日在民政部门登记结婚，2009年12月28日生育女儿王某。2015年3月28日，被告翟应强立据向王伟亮借款5万元，该款被告翟应强一直未予归还。2016年11月9日，王伟亮病故。王伟亮的父母王德军、王同珍于2017年2月27日出具声明书，明确表示放弃其在王伟亮与翟应强民间借贷纠纷中的权利，由其儿媳范某主张。本院认为，王伟亮与被告翟应强之间签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。王伟亮病故后，其对被告翟应强享有的债权应由其法定继承人予以继承，现王伟亮的父母明确表示放弃在该民间借贷纠纷中享有的权利，上述债权应由原告范某、王某依法主张，故原告范某、王某要求借款人翟应强归还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟应强在本判决生效后15日内偿还原告范某、王某借款5万元并承担相应利息（自2017年3月10日起至该款还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已经预交525元）、公告费560元，由被告翟应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 利审 判 员  翟进荣人民陪审员  赵四海二〇一七年八月三十日书 记 员  周 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8546号原告：毛宇兰,女，1951年7月19日出生汉族，职业不详，住上海市徐汇区。委托代理人：李锋（系原告儿子），男，1980年5月26日出生汉族，职业不详，住上海市徐汇区。被告：邵巧敏，女，成年，汉族，宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。被告：宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道樟溪北路83-2号。法定代表人：邵巧敏，该公司执行董事兼总经理。原告毛宇兰与被告邵巧敏、宁波市舟宿霓虹宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在���定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年八月二日代书记员 赖娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初494号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告谢锦贤，男，1962年10月15日出生，住所广州市越秀区。被告黎有葵，女，1985年5月24日出生，住所广州市白云区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢锦贤、黎有葵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谢锦贤、黎有葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2012年9月24日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款73600元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月19日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金30539.94元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金30539.94元，逾期贷款利息15544.70元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9216.93元；3、原告对车牌号为粤EHX3**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢锦贤、黎有葵于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金30539.94元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为15544.70元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤EHX3**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告谢锦贤、黎有葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 微
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执807号温江涛：你与陈东方借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1104民初1045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈东方于二Ｏ一七年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案件款52万元及利息67600元。案件受理费4840元，保全费3640元。二〇一七年八月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4349号原告：何如林，男，汉族，1949年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码91510100201973538N，住所地成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云，董事长。被告：重庆祺尊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500105305159637Q，住所地重庆市江北区望海花园7号4-4。法定代表人：孟坤兵，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师，一般代理。原告何如林与被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）、重庆祺尊建筑工程有限公司（以便上简称祺尊工程公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何如林，二被告共同委托诉讼代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何如林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2325.20元、误工费4500元（30天×150元/天）、理疗费2500元（50次×50元/次）、精神损害抚慰金2500元，共计11825.20元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁八局小岚垭铁路货运场指挥部副经理于英善，于2015年4月17日5时许至12时许，带领并指挥200多名施工人员，包括被告祺尊工程公司施工人员，开动20台推土机、控机、铲车等，非法大规模推挖、填埋暴力拆除摧毁原告方同成公司科学实验基地，手持木棒、钢管，武力攻击，打伤公司员工、家属6人，逼死1人。其中2人由120送医院救治，另4人经医院检查治疗后在家治疗养伤。莫兴江的母亲涂在伦气急愤慨，当场倒地发病，卧床不起，后送医院救治三个多月无效死亡。造成原告何如林等人人身损害和重大财产经济损失。该案曾进行行政诉讼，重庆市高级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）渝行终30号行政裁定书认定：“中铁八局小岚垭施工方与上诉人同成公司发生冲突，造成公司职工及财产损害是客观事实，同成公司有权依照法定途径维护自己的合法权益”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告中铁八局辩称：原告受伤日期为2015年4月17日，至2017年4月10日才提起诉讼，原告请求已超过身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效。被告没有打原告，不应当承担赔偿责任。被告中铁八局不是本案适格被告主体，本案是人身伤害，但被告中铁八局是法人单位，法人单位无具体侵权行为。即使本案存在双方员工有打人行为，原告也存在重大过错，应承担主要责任。对原告出示的医疗费票据都认可，具体金额由法院核实，对于原告主张的误工费、理疗费、精神损害抚慰金均不认可。被告祺尊工程公司的辩称意见与被告中铁八局的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：重庆市江津区同成农业开发有限公司租用江津区珞璜镇农村集体土地建设育苗场进行农业开发。2015年4月17日5时许，二被告组织施工人员进入重庆市江津区同成农业开发有限公司的育苗基地施工，对育苗基地实施拆除，为此，原告等人与二被告的施工人员发生冲突，导致原告等人受伤。原告受伤后到江津区中心医院、重庆西南铝医院门诊治疗，通过原告提交的医疗费票据8张，原告产生医疗费2325.20元（1400元+5.5元+400元+236.20元+5.5元+81.7元+192.8元+3.5元）。另查明：一、庭审中，虽然二被告均不认可施工人员与原告等人直接发生了肢体冲突，但承认双方施工人员进入了施工现场。二、诉讼过程中，二被告未提交进入重庆市江津区同成农业开发有限公司育苗基地施工的相应合法审批手续。上述事实，有原告提交的现场照片、重庆市高级人民法院（2016）渝行终30号行政裁定书、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，通过原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定二被告的施工人员进入重庆市江津区同成农业开发有限公司的育苗基地施工拆除育苗基地设施时，与原告等人发生肢体冲突，致原告等人受伤这一事实。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二被告在未取得相应施工许可等审批手续的前提下，组织施工人员拆除本案育苗基地，导致原告等人受伤及育苗基地财产损失，其责任应归于二被告，应认定二被告构成共同侵权，依法由二被告共同承担原告的全部合理损失。对于该案纠纷，原告先是通过行政诉讼途径维权，至2016年4月18日，上级法院作出行政终审裁决后，原告才知道具体侵权人，原告请求并未超过1年的诉讼时效。对二被告辩称原告请求已超过1年诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告举示医疗费票据8张，金额共计2325.20元，本院予以确认。原告主张误工费4500元（30天×150元/天），二被告不予认可，但原告受伤误工客观属实，根据原告伤情，本院酌定原告误工费为1500元。原告主张理疗费2500元（50次×50元/次），二被告不予认可。根据原告伤情，本院酌定原告理疗费为500元。原告精神损害抚慰金2500元，无事实和法律依据，本院不予确认。对于本院确认原告产生的医疗费2325.20、误工费1500元、理疗费500元，共计4325.20元，应由二被告共同赔偿。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告何如林医疗费2325.20、误工费1500元、理疗费500元，共计4325.20元。二、驳回何如林其他诉讼请求。如被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担。此款原告已预交本院，本院退还原告200元。限被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费200元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一七年八月九日书记员  张珍桔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4623号原告徐相云，女，1951年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告杨淑敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。原告徐相云与被告杨淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安继开，被告委托代理人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日，被告杨淑敏驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿振兴路机动车道由北向南行使至教育局北侧时，与原告驾驶的电动三轮车沿振兴路由南向北行驶时相撞。原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具了濮公交证字[2016]第3557号道路交通事故证明，证明事故成因无法查清。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、评估费、交通费等共计135655.58元。被告辩称，对事故证明有异议，被告不承担事故责任，责任应由原告自行承担，原告损失被告不应赔偿。经审理查明，2016年11月27日10时10分许，被告杨淑敏驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿振兴路机动车道由北向南行使至教育局北侧时，与原告徐相云驾驶的电动三轮车沿振兴路由南向北行驶时相撞。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具濮公交证字[2016]第3557号道路交通事故证明，结论为经多方调查，因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。当日，原告入住濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右侧肩关节脱位并大结节撕脱骨折，2、右侧股骨干粉碎性多段骨折，3、多发肋骨骨折，4、多发软组织损伤，原告实际住院47天，花去医疗费38966.06元。又查明，原告于1951年11月2日出生，系农业家庭户口，住院期间由其三子姜国臣、儿媳彭慧荣护理。原告母亲李盼姣于1933年9月1日出生，育有二子四女，系农业家庭户口。另查明，事故车辆J3M363小型普通客车登记所有人为被告杨淑敏，事故发生时未投保交强险。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年3月29日作出鉴定意见书，结论为：徐相云胸部损伤伤残程度为九级，右上肢损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费700元。另外，根据郑州宏信评估有限公司于2017年2月7日作出关于交通事故中损毁飞越战歌电动车的评估报告书，车损为2410元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，因双方当事人陈述不一致，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，根据原、被告陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。被告杨淑敏作为涉案车辆的投保义务人，未依法为该车投保机动车交强险，故应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告诉讼请求，对此事故给原告造成的损失项目和数额，本院确认如下：1、关于医疗费，结合原告提交的住院费单据、病历及原、被告陈述等相关证据，证实原告个人支付医疗费38966.06元，本院对此予以确认。2、关于误工费。因原告已年满66周岁，超过国家法定退休年龄，未提供任何证据证明其存在误工损失，该主张应当不予支持。3、关于护理费。护理人员原则上为一人，原告未提供医疗机构或鉴定机构明确意见，故护理人员按一人计算。护理人员姜国臣、彭慧荣均系农业户口，其护理费可按河南省2017年度居民服务业平均收入标准33857元/年计算47日，护理费应为4359.67元（33857元/年÷365×47天）。4、关于住院伙食补助费。参照司法实践按照50元/天计算，住院治疗47天，应为2350元。5、关于营养费。参照司法实践按照20元/天计算，营养期为47天，应为940元。6、关于交通费。原告住院期间的交通费，参照司法实践按照20元/天计算，住院治疗47天，共计940元。7、关于残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。原告伤残为两处九级、一处十级，定残时已经年满65周岁，按照河南省2017年度农村居民人均可支配收入标准11696.74元/年计算15年，应为42108.26元（11696.74元/年×15年×24%）。8、关于计入残疾赔偿金的被扶养人生活费。原告被扶养人李盼姣现已年满84周岁，育有六个子女，按照河南省2017年度农村居民人均消费性支出标准8586.59元/年计算5年，其生活费应为1717.32元（8586.59元×5年÷6×24%）。9、关于鉴定费700元，系因诉讼所支出的必要费用，本院予以确认。10、关于车辆损失费，评估损失为2410元，予以确认。11、关于精神抚慰金，原告主张20000元，被告辩称原告主张的精神抚慰金过高，综合考虑被告的过错程度及给原告造成的损害后果，本院酌定为5000元。以上原告各项损失共计99491.31元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42256.06元，被告应在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分承担50%即16128.03元；其中护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计54125.25元，由被告在交强险伤残赔偿限额内承担；车辆损失2410元，被告在交强险财产赔偿限额内承担2000元，超出部分承担50%即205元；鉴定费700元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告杨淑敏赔偿原告徐相云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、评估费、交通费等各项损失共计82458.28元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐相云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告负担1152元，被告负担1861元，鉴定费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年八月一日书 记 员  张万顺
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执353号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：泉山区钱星柜娱乐中心，住所地江苏省徐州市泉山区互助巷**号楼*****室。经营者：田智勇，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国音像著作权集体管理协会与泉山区钱星柜娱乐中心侵害作品著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初389号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2016）苏03民初389号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年八月一日书记员  党梦轩