四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终879号 上诉人（原审原告）：郑强，男，1984年11月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄腾富，男，1979年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：龙虹钢，男，1978年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司,住所地四川省资阳市雁江区广场路馨城小区1号楼1-13楼。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩显文，男，1986年12月出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被上诉人（原审被告）：何德军，男，1971年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：宜宾金达运业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼。 法定代表人：金道银，总经理。 委托诉讼代理人：喻忠林，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 上诉人郑强因与被上诉人黄腾富、龙虹钢、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财险资阳支公司）、韩显文、何德军、宜宾金达运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 郑强上诉请求：1.撤销原判并依法改判支持上诉人在一审中提出的被抚养人生活费84255.3元和营养费2700元，合计86955.3元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：郑强因本案交通事故致残，部分丧失劳动能力，郑强的两个子女尚未成年，郑强的母亲无劳动能力且无生活来源系客观事实，一审法院以司法鉴定书未载明郑强的劳动能力丧失的相关情况为由，对其被抚养人生活费的请求不予以支持属于认定事实不清。四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】临鉴1427号意见书认定郑强营养期为90日，一审法院没有支持郑强营养费属于认定事实不清。 人寿财险资阳支公司、宜宾金达运业有限公司答辩认为原判正确。 平安财险宜宾支公司辩称：1.本案中无证据证明郑强因本案交通事故的损害导致劳动能力有所下降，一审法院未予支持被抚养人生活费符合法律规定；2.本案中没有证据证明郑强的母亲无劳动能力且无其他收入；3.营养费需要根据医院的医嘱确定，郑强的医嘱中未表明需要加强营养，一审法院未予支持营养费正确。 龙虹钢、黄腾富、韩显文、何德军二审未作答辩。 郑强向一审法院提出如下请求：1.依法判令黄腾富、龙虹钢、人寿财险资阳支公司、韩显文、何德军、宜宾金达运业有限公司、平安财险宜宾支公司赔偿郑强各项赔偿款319454.99元，人寿财险资阳支公司、平安财险宜宾支公司在承保范围内承担赔偿责任，宜宾金达运业有限公司、何德军承担连带赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费、鉴定费由黄腾富、龙虹钢、人寿财险资阳支公司、韩显文、何德军、宜宾金达运业有限公司、平安财险宜宾支公司承担。 一审法院认定的事实：郑强于2017年6月23日与长宁县康绿汽车运输有限公司签订挂靠合同书，郑强将川Ｑ×××××号车挂靠在长宁县康绿汽车运输有限公司从事经营道路货物运输工作并购买四川省高县天府大道李敦权2号商住楼第四层第一套，且从2017年1月居住在高县天府社区，同时按月缴纳水及天然气费用。2018年11月28日10时00分左右，黄腾富驾驶川20-×××××号大中型拖拉机从长宁县龙头镇往省道309线（古蔺-高县）往硐底镇方向行驶。当日12时27分许，当车行驶至省道309线（古蔺-高县）229ＫＭ＋800Ｍ路口处时，与从韩显文驾驶停放于道路右侧的川Ｑ×××××号重型自卸货车前方跑出横过道路的行人郑强相撞，造成郑强受伤以及川20-×××××号大中型拖拉机损坏的道路交通事故。2018年12月10日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120180000404号事故认定书认定，由当事人黄腾富承担此次事故同等责任，由当事人韩显文、郑强共同承担此次事故同等责任。郑强伤后即送宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中段开放性骨折等，住院38天后于2019年1月5日转院至珙县巡场发科骨科医院住院25天，2019年1月30日出院。出院医嘱：1.继续康复治疗，出院后1.2.3.6.12个月需入我院照片复查；2.院外1月内卧床休息为主，可辅以拐杖适量下地活动，半年内禁止负重，在医师指导下行功能锻炼；3.···；4.继续口服活血通络及成骨类药物；5.我科门诊随访，如有不适及时返院就诊。郑强在住院就医期间用去各项医疗费及检查费130895.13元（费用票据具有郑强的署名予以认可），购买轮椅用去522元。2019年3月18日，平安财险宜宾支公司、郑强委托四川求实司法鉴定所对郑强的伤残等级、后续医疗费、误工费、护理期、营养期、非医保用药费用审查继续鉴定。2019年5月24日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】临鉴1427号意见书载明：1.被鉴定人郑强的致残程度为九级、十级、十级；2.郑强的后续医疗费共计约需24000元；3.郑强的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；4.郑强因车祸致伤后在珙县基本医疗保险不予承担的费用合计40330.12元。2019年7月12日，长宁县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心对郑强的伤残等级进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-1639号意见书：郑强伤后评定为四个十级伤残。川20-×××××号大中型拖拉机登记所有人为龙虹钢,属黄腾富所有，黄腾富驾驶该车发生交通事故。川20-×××××号车在人寿财险资阳支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔，保险期限均自2018年11月15日起至2019年11月14日止。川Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为宜宾金达运业有限公司,由何德军实际经营，并将该挂靠在宜宾金达运业有限公司，韩显文驾驶该车发生交通事故。川Ｑ×××××号车在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，黄腾富向郑强垫付预赔付了12000元，平安财险宜宾支公司向郑强垫付预赔付了10000元，人寿财险资阳支公司向郑强垫付预赔付了10000元。黄腾富、平安财险宜宾支公司、人寿财险资阳支公司请求一审法院对其垫付费用一并处理。 一审法院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：一、郑强因交通事故的残疾赔偿金计算标准是否按城镇标准予以计算；二、基本医疗费减扣问题及责任承担。根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，郑强因交通事故的残疾赔偿金计算标准是否按城镇标准予以计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，郑强所举之证据足以证明郑强的收入、生活来于城镇，消费在城镇的客观事实存在，根据本案实际，故对郑强因交通事故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较为适宜。关于焦点二，基本医疗费减扣问题及责任承担。郑强在就医过程中，对如何用药，如何诊断治疗均属医学专业性的技术问题，患者无法进行预料和控制，但平安财险宜宾支公司在举证期限内对非医保用药费用进行了鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】临鉴1427号意见书中“四川省基本医疗保险不予承担的费用合计40330.12元”，公平、合理，故对平安财险宜宾支公司请求减扣基本医疗费予以采纳，减扣金额为40330.12元。该减扣基本医疗费部分按照过错责任比例予以分担。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。郑强在交通事故中受伤的造成的损失依法应得到赔偿。根据查明的事实，事发时，郑强系行人，故黄腾富承担50%的责任，韩显文承担30%的责任，郑强承担20%的责任较为适宜。龙虹钢对本次事故的发生不存在过错，故不应承担责任。因韩显文、何德军经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，致使无法查明核实韩显文与何德军的法律关系，即韩显文驾驶该车系履行职务行为，还是与何德军共同从事道路运输经营活动？为此，为维护当事人的最大合法利益，该损失由韩显文赔偿郑强，何德军承担连带赔偿责任。本案查明，宜宾金达运业有限公司系川Ｑ×××××号车登记所有人，该车由何德军实际经营所有，将该挂靠于宜宾金达运业有限公司，韩显文驾驶该发生交通事故，韩显文系交通事故的侵权人。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任，人民法院应予支持，故何德军及宜宾金达运业有限公司应承担连带赔偿责任。川20-×××××号车在人寿财险资阳支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，人寿财险资阳支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川20-×××××号车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。川Ｑ×××××号车在平安财险宜宾支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险，事故发生时在保险期限内，平安财险宜宾支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。川Ｑ×××××号车在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分保险人负责赔偿。川求实鉴【2019】临鉴1427号意见书以及四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-1639号意见书中未曾载明郑强的劳动能力丧失的相关情况，故对其被抚养人生活费的请求不予以支持。营养费的请求在住院医嘱均未有加强营养的记载，故一审法院不予以支持。对郑强的误工期及护理限期的起算时间，结合生活实践，以受伤之日起计算天数为准较为适宜。郑强请求财产损失无事实依据，一审法院不予以支持。经庭审举证、质证，一审法院对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1.医疗费130895.13元；2.后续医疗费24000元；3.住院伙食补助费30元／天×63天＝1890元；4.护理费120元／天×90天＝10800元（住院期间63天、出院后27天）；5.误工费204.05元／天（交通运输业）×180天＝36729元（住院期间63天、出院后117天）；6.残疾赔偿金86361.60元（郑强请求金额）；7.精神抚慰金5000元；8.医疗器具费522元；9.交通费酌情考虑500元，以上项合计296697.73元（其中医疗费项目156785.13元）。故人寿财险资阳支公司在川20-×××××号车交强险内赔偿郑强79956.30元，平安财险宜宾支公司在川Ｑ×××××号车交强险内赔偿郑强79956.30元，余下损失减扣基本医疗费部分40330.12元后的96455.01元，按责任划分承担，黄腾富承担50%即48227.51元，韩显文承担30%即28936.50元，郑强承担20%即19291.00元，黄腾富、韩显文承担部分均由人寿财险资阳支公司在商业险内赔付给郑强。减扣基本医疗费部分40330.12元，按事故责任比例分担，黄腾富承担50%即20165.06元，韩显文承担30%即12099.04元，郑强承担20%即8066.02元。为节省诉讼资源，减少诉累，故对黄腾富、人寿财险资阳支公司、平安财险宜宾支公司要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，一审法院予以采纳。因平安财险宜宾支公司向郑强垫付（预赔）了10000元，人寿财险资阳支公司向郑强垫付（预赔）了10000元，黄腾富向郑强垫付（预赔）了12000元。经扣减计算后，郑强应获得赔偿237340.71元（其中平安财险宜宾支公司的交强险69956.30元、商业险28936.50元，人寿财险资阳支公司的交强险69956.30元、商业险48227.51元，黄腾富8165.06元，韩显文12099.04元）。龙虹钢、韩显文、何德军、宜宾金达运业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在判决生效之日起十日内在川20-×××××号车的交强险内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失69956.30元；二、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在川20-×××××号车的商业险内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失48227.51元；三、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的交强险内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失69956.30元；四、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的商业险内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失28936.50元；五、黄腾富在判决生效之日起十日内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失8165.06元；六、韩显文在判决生效之日起十日内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失12099.04元，何德军及宜宾金达运业有限公司对该款承担连带赔偿责任；七、驳回郑强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取计3046元，由郑强负担609元，黄腾富负担1523元，韩显文负担914元；郑强已预缴纳3046元，该预缴费用的2437元由黄腾富、韩显文直接支付给郑强。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明,川Ｑ×××××号车在平安财险宜宾支公司投保交强险122000元，第三者责任险1500000元，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案中是否应当支持郑强的被扶养人生活费和营养费。 本案各方当事人对一审认定的本案基本事实、责任划分比例、损失计算方式均未提出异议，本院尊重其意愿，对当事人无异议部分予以确认。郑强因本案交通事故受伤，经一审法院委托四川华西法医学鉴定中心对郑强的伤残等级进行重新鉴定，评定为四个十级伤残。郑强伤残后，其劳动能力客观上存在部分丧失，一审法院以司法鉴定书未载明郑强的劳动能力丧失的相关情况为由而未予支持其被抚养人生活费不当，本院应予纠正。经一审中已出示并质证的证据显示，郑强的被扶养人有其儿子郑源（2007年2月9日出生）、女儿郑蕊（2009年8月11日出生）、母亲李长芬（1963年1月23日出生）。本院依法支持郑强请求被抚养人郑源生活费9458.76元，被抚养人郑蕊生活费13738.14元，被抚养人李长芬生活费61058.40元，合计84255.30元。由于郑强的伤残等级经一审法院重新委托了华西法医学鉴定中心鉴定并采信了该鉴定意见认定本案事实，郑强上诉以川求实鉴【2019】临鉴1427号意见书支持其营养费2700元的主张，本院不予采纳。经本院重新核算，郑强在本案中应获支持的损失如下：1.医疗费130895.13元；2.后续医疗费24000元；3.住院伙食补助费30元／天×63天＝1890元；4.护理费120元／天×90天＝10800元（住院期间63天、出院后27天）；5.误工费204.05元／天（交通运输业）×180天＝36729元（住院期间63天、出院后117天）；6.残疾赔偿金86361.60元；7.被抚养人生活费84255.30元；8.精神抚慰金5000元；9.医疗器具费522元；10.交通费酌情考虑500元，以上项合计为380953.03元。按照一审的责任比例和计算方式，经本院重新核算并经到庭各方当事人予以确认，人寿财险资阳支公司在川20-×××××号车交强险内赔偿郑强120000元，平安财险宜宾支公司在川Ｑ×××××号车交强险内赔偿郑强120000元，余下金额140953.03元减扣非医保用药费40330.12元后的100622.91元，按责任划分承担，黄腾富承担50%即50311.46元，韩显文承担30%即30186.87元，郑强承担20%即20124.59元，黄腾富、韩显文承担部分由人寿财险资阳支公司、平安财险宜宾支公司在商业三者险内赔付给郑强。对于非医保用药费40330.12元，按事故责任比例分担，黄腾富承担50%即20165.06元，韩显文承担30%即12099.04元，郑强承担20%即8066.02元。因平安财险宜宾支公司向郑强垫付（预赔）了10000元，人寿财险资阳支公司向郑强垫付（预赔）了10000元，黄腾富向郑强垫付（预赔）了12000元。经扣减计算后，郑强应获得赔偿320762.42元（其中平安交强险110000元，平安商业险30186.87元，人寿交强险110000元，人寿商业险50311.45元，黄腾富8165.06元，韩显文12099.04元）。 综上所述，郑强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2033号民事判决； 二、人寿财险资阳支公司在本判决生效之日起十日内在川20-×××××号车的交强险内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失110000元；商业险三者险内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失50311.45元； 三、平安财险宜宾支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的交强险内赔偿原告郑强因交通事故造成的各项损失110000元；商业险三者险内赔偿原告郑强因交通事故造成的各项损失30186.87元； 四、黄腾富在本判决生效之日起十日内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失8165.06元； 五、韩显文在本判决生效之日起十日内赔偿郑强因交通事故造成的各项损失12099.04元，何德军及宜宾金达运业有限公司对该款承担连带赔偿责任； 六、驳回郑强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1974元，由郑强负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年七月六日 书记员  赖 秋