wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4365号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行，住所地绍兴市越城区环城西路233号。负责人：张锴，系行长。委托诉讼代理人：施科威，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：倪健，男，系该银行员工。被告：任永珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王海平，男，1962年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行与被告任永珍、王海平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还结欠原告的借款本金77471.4元，支付至2020年5月27日止的利息（含罚息、复息等）23734.76元，自2020年5月28日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施科威、倪健到庭参加诉讼，被告任永珍、王海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月11日，原告（贷款人）与被告任永珍（借款人）签订编号为8971120170003790号《个人信用借款合同》一份。约定：合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2017年4月11日起至2020年4月10日止；借款利率为月利率7.782083‰；还款方式为按月等额本息，首期还款日为2017年5月10日，以后每月的10日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王海平出具《共同还款承诺书》一份给原告，承诺为被告任永珍的上述借款承担共同还款责任。被告任永珍借款后，只归还了至2017年12月10日止的本息，此后只于2018年1月11日支付利息64.32元。本院认为，原告与被告任永珍、王海平之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告任永珍发放贷款后，被告未能按约还本付息，被告王海平亦未履行共同还款责任，均已构成违约，现原告要求两被告归还剩余贷款本金、利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永珍、王海平归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司府山支行借款本金77471.4元，支付至2020年5月27日止的利息（含罚息、复息）23734.76元，并支付自2020年5月28日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162元，财产保全费1070元，合计2232元，由被告任永珍、王海平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执858号申请执行人：连云港市圣辉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320706565276434U，住所地海州区。法定代表人：沈萍，该公司经理。被执行人：杨恒昌，男，1971年2月17日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港市圣辉新能源科技有限公司与被执行人杨恒昌不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5524号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨恒昌应返还申请执行人货款63000元及利息，并承担案件受理费1381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月六日书记员  田 田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2254号银川市兴庆区人民法院：被执行人刘辉、钱蜀跃罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初774号刑事判决书，确定被执行人刘辉应缴纳罚金20000元，被执行人钱蜀跃应缴纳罚金6000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人刘辉、钱蜀跃罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初774号刑事判决书确定的被执行人刘辉、钱蜀跃缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复196号复议申请人（案外人）：郭明，男，1950年1月1日生，汉族，现住大连市西岗区。申请执行人：张兆民，男，1969年2月5出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1号。法定代表人：孙江，总经理。复议申请人郭明不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）(2020)辽0281执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，瓦房店法院（2014）瓦民初字第5467号郭明与大连亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发公司）商品房预售合同纠纷一案，郭明购买亿发公司位于瓦房店市××村××单元××套房屋，瓦房店法院判令：一、郭明与亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同有效；二、亿发公司履行上述商品房预售合同，于本判决生效之日起十日内将上述商品房预售合同到房屋管理部门进行备案登记；三、驳回郭明其他诉讼请求。该判决已生效。瓦房店法院（2014）瓦民初字第5468号郭明与亿发公司商品房预售合同纠纷一案，郭明购买亿发公司位于瓦房店市××村××单元××套房屋，瓦房店法院判令：一、郭明与亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同有效；二、亿发公司履行上述商品房预售合同，于本判决生效之日起十日内将上述商品房预售合同到房屋管理部门进行备案登记；三、驳回郭明其他诉讼请求。另查，（2014）瓦民初字第5467号判决书、（2014）瓦民初字第5468号判决书确认，郭明所购买位于瓦房店市××村××小区××栋，即为商品房预售许可证5号楼。上述二判决均查明：案涉房屋尚未办理商品房预售合同备案登记，也未向郭明实际交付，且现不具备办理房屋所有权证书的条件。亿发公司向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院裁定驳回再审申请。案涉房屋暂无法办理房屋所有权证书，物权尚未发生效力。对郭明要求确认瓦房店市××村××小区××栋2单元1-9层18套房屋、3单元1-9层18套房屋为原告所有的诉讼请求，未予支持，予以驳回。郭明向瓦房店法院申请执行（2014）瓦民初字第5467号判决，执行案件为（2015）瓦执字第2569号，2016年2月26日瓦房店法院向瓦房店市房屋管理办公室作出协助执行通知书，协助执行：将申请人郭明与被执行人亿发公司于2013年11月21日签订的商品房预售合同，进行备案登记。郭明向瓦房店法院申请执行（2014）瓦民初字第5468号判决，执行案件为（2015）瓦执字第3191号，2016年1月本院作出裁定书，裁定将坐落于瓦房店市××村××小区××栋3单元1-9层18套房屋进行备案登记、向瓦房店市房屋管理办公室作出协助执行通知书。2016年1月12日瓦房店市房屋管理办公室出具回执。2018年瓦房店市不动产登记中心在登记列表注明“2016年9月13日依据判决备案”。2018年2月7日，经郭明申请，（2015）瓦执字第2569号于2016年2月26日裁定终结。另查，相关法院对案涉房屋向瓦房店市不动产登记中心查封情况：1.2015年2月15日大连市中级人民法院（2015）大民一初字第43号案件查封案涉房屋，查封期两年。依据此民事判决，2017年1月12日，大连市中级人民法院（2016）辽02执394号继续查封案涉房屋，查封期三年。2020年1月6日，大连市中级人民法院（2017）辽02执恢55号继续依据上述判决查封案涉房屋，查封期三年。2.2016年3月29日，瓦房店法院（2015）瓦执字第3272号，依据瓦房店法院作出（2015）瓦民初字第2093号民事判决书，查封案涉房屋，查封期三年。2019年3月28日继续查封三年。3.2016年9月2日，瓦房店法院（2016）辽0281执54号，依据（2015）瓦民初字第6108号民事调解书，查封案涉房屋。2019年1月9日，继续查封三年。4.2017年10月16日。瓦房店法院（2017）辽0281执1096号（郭明对此案件提出执行异议）依据（2015）瓦民初字第7266号民事调解书，查封案涉房屋，查封期三年。瓦房店法院认为，商品房预售合同登记备案是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中国人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，郭明办理的房屋预售备案登记不产生登记请求权的物权效力。不动产所有权以权属登记为准，郭明虽取得商品房预售合同登记，但并未取得案涉房屋的所有权。郭明对（2017）辽0281执1096号案件的查封行为提出执行异议，（2017）辽0281执1096号案件查封案涉房屋并非首封，而系轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第五条，不得查封、扣押冻结被执行人财产的规定，已进行商品房预售合同登记备案的不动产，并非不得查封、扣押、冻结的财产。第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案查封案涉房屋，为轮候查封，郭明对轮候查封提出异议，只要此前的相关查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不生效，对未生效的执行行为法院不能审查。郭明请求解除对本案案涉房屋的查封，不符合法律规定的受理条件。郭明应向首封及前封法院提出异议，在首封及前封法院均解除查封的情况下，方可针对本案向本院提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定驳回郭明的异议申请。案外人郭明向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0281执异12号执行裁定，支持其异议请求。理由如下，郭明已取得了案涉房屋的备案登记，瓦房店法院的查封行为侵犯了其合法权利。郭明提供的不动产登记中心的证据证明查封法院只有瓦房店法院，案号为（2017）辽0281执1096号，并没有首封及前封法院。本院对瓦房店法院查明事实予以认可。在复议案件审查期间，郭明向本院提交瓦房店市不动产登记中心出具的（2017）辽02执恢55号、（2015）瓦执3272号、（2016）辽0281执54号协助执行通知书回执，解除对案涉房屋的查封。本院认为，瓦房店法院驳回案外人郭明异议申请的理由为，本案查封行为为轮候查封，尚未发生法律效力。现因涉及案涉房屋除本案外的查封行为均已解除，本案查封已为首轮查封，故瓦房店法院驳回异议人申请的理由已经出现变化，鉴于本案发生新的事实，可能会影响瓦房店法院法律适用改变，故本案应由瓦房店法院依据新的事实对本案重新审查并作出相应裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异12号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月九日书记员  李玉萱
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执480号之一被执行人王某，男，汉族，1983年01月30日生，住凌海市。义县人民法院（2015）义刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2528.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月八日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2983号之一 解除保全申请人：李树忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路81号。统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 原告李树忠与被告山东汉鼎建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0305民初2983号民事裁定，依法查封了山东汉鼎建筑工程有限公司名下中国工商银行（账号16×××72）财产。李树忠于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李树忠与被告山东汉鼎建筑工程有限公司劳动争议一案，李树忠向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东汉鼎建筑工程有限公司名下中国工商银行（账号16×××72）财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年七月六日 代理书记员  王晓旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执889号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。、 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系申请执行人单位员工。 被执行人：章琳琳，女，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人章琳琳商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第71370号仲裁裁决已于2019年7月4日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14385元及利息，并负担申请执行费115.78元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执889号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 王健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4239号原告：马旭宏，男，1969年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：刘平，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省莲花县。原告马旭宏与被告刘平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘平立即归还借款100000元及支付自2020年5月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告马旭宏到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月1日，被告刘平出具借条一份给原告，借条载明：今向原告马旭宏借款100000元，期限为5个月。原告在庭审时陈述，上述款项系被告自2016年起以母亲生病为由陆续向原告所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，未超过法律规定，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘平归还原告马旭宏借款100000元，支付自2020年5月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月一日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6262号上诉人（原审被告）:荥阳精途酒店管理有限公司，住所地荥阳市索河西路61-1号，统一社会信用代码：91410182MA45DTQT10。法定代表人：王江雷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李梦娇，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省荥阳市，原审被告：李伟锋，男，汉族，1975年4月25日生，住河南省郑州市新密市，上诉人荥阳精途酒店管理有限公司（以下简称精途酒店）因与被上诉人李梦娇及原审被告李伟锋民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理，开庭进行了审理。上诉人精途酒店的法定代表人王江雷，被上诉人李梦娇到庭接受了询问，原审被告李伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精途酒店上诉请求：一、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初456号民事判决书；二、依法改判驳回李梦娇对精途酒店的诉讼请求，精途酒店不应当承担连带责任；三、本案的一切费用由李梦娇承担，事实与理由:一、原审认定的精途酒店经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼错误。精途酒店并未在开庭前3日收到原审法院的通知，期间也没有收到原审法院的开庭传票。故导致精途酒店无法到庭参加诉讼，精途酒店未经传票传唤，原审按照缺席审理，程序违法。二、原审认定事实不清，精途酒店不应当承担连带清偿责任。1、原审《借条》中，担保公司仅有精途酒店的公章，并没有精途酒店法定代表人的签字认可，精途酒店并没有按照公司内部规定，就“对外担保”召开股东会议并进行决议，故该盖章行为并不能代表精途酒店的真实意思表示。2、原审《借条》中，并没约定借款用期，根据《担保法》的规定，精途酒店承担担保责任的期限为六个月，实际担保的期限应为2019年4月30日至2019年10月30日，李梦娇于2020年1月份才向法院提起诉讼，期间也没有向精途酒店主张过权利，因此精途酒店承担的担保期限已过，不应再承担连带担保责任。综上，请求二审法院查明事实，依法维护精途酒店的合法权益。李梦娇答辩称,一审程序正当，借条时借款半年，这半年都是履行期，履约期之后，《担保法》第26条规定是履约期之后6个月上诉，精途酒店应承担担保责任。李伟锋未到庭参见诉讼，亦未提交答辩状。李梦娇向一审法院提出诉讼请求:李伟锋、精途酒店返还33.6万元借款，并自借款到期日按月利率2%计算至款项实际还清之日止。一审法院认定:2019年4月29日李伟锋与李梦娇签订《荥阳市委市政府招待所二餐厅投资协议》，约定:李梦娇投资30万元，协议签订之日，李梦娇首付李伟锋20万元，剩余10万元，在协议签订之日一个月内一次性投资缴纳完毕。资金回笼期限为半年（以实际回收期限为准，根据经营情况可提前）。从资金实际到位起，李伟锋按李梦娇投资实际到账额月息二分计息，利息一次性付清（最后还本时结清）。李梦娇自餐厅正式营业起，每半年李伟锋从收益中支付给李梦娇40%净利润，直至餐厅取缔或停止歇业为止。2019年4月30日，李伟锋向李梦娇出具借款30万元的借条一份，约定借款33.6万元，含本金30万元，半年利息3.6万元，精途酒店在担保公司处签章。当天李梦娇向李伟锋转款20万元。2019年6月17日其又向李伟锋转款10万元。2019年11月5日，李伟锋向李梦娇转款3万元。庭审中李伟锋与李梦娇均表示同意解除双方于2019年4月29日签订的《荥阳市委市政府招待所二餐厅投资协议》。一审法院认为，李梦娇与李伟锋签订的投资协议，约定半年期限按月息二分收取固定收益，名为合伙，实为借贷，与李伟锋出具的借条印证，且双方均认可该法律关系，一审法院确定双方之间的法律关系为民间借贷。李梦娇实际出借款项为30万元，一审法院确定李伟锋按30万元偿还借款本金。双方约定的利息折合月利率为2%，自款项实际出借之日至2019年11月5日产生的利息为33866.67元（24666.67元＋9200元），扣除李伟锋已偿还的3万元，尚欠利息3866.67元；之后至实际清偿之日的利息按月利率2%另计。精途酒店为李伟锋提供担保未约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李伟锋于判决生效之日起十日内偿还李梦娇借款本金30万元及利息3866.67元，自2019年11月5日起至实际还款之日的利息按月利率2%另计；二、精途酒店对上述债务承担连带清偿责任，精途酒店承担连带清偿责任后，有权向李伟锋追偿；三、驳回李梦娇的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由李梦娇负担303元，李伟锋、精途酒店负担2867元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，经查阅一审卷宗材料，一审于2020年2月10日电话通知了精途酒店，精途酒店要求李伟锋代其领取相关诉讼文书，并在2020年4月3日开庭当天又再次电话通知了精途酒店的法定代表人王江雷，故一审送达程序合法。因精途酒店作为担保人在李伟锋向李梦娇出具的《借条》上加盖了该公司的印章，精途酒店以其未召开股东会进行决议为由辩称其不应承担担保责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审精途酒店经通知未到庭参加诉讼，且案涉《借条》亦未约定还款期限，故精途酒店二审期间称其担保期已过，其不应再承担担保责任的上诉理由，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若该问题的规定》，故精途酒店的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，精途酒店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由荥阳精途酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年七月六日书记员  安 琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执192号申请执行人：王道锁，男，1957年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王连银，女，1958年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。上述两申请执行人委托诉讼代理人：杨喜童，江苏道忠律师事务所律师。被执行人：连云港培君商贸有限公司，组织机构代码75000315-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜培君。被执行人：连云港连铸机械有限公司，组织机构代码74871875-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：颜培君。王道锁、王连银与连云港培君商贸有限公司、连云港连铸机械有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏07民终4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年七月七日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1058号李开颖:申请执行人李开颖与被执行人马志强婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17563号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马志强偿还申请执行人李开颖借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，依法缴纳执行费354元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李开颖与被执行人马志强婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17563号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保227号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：吴永锡，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：赵蕾，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币510000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永锡、赵蕾的银行存款人民币510000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二日 书记员 崔雅楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执582号申请执行人：江苏荣华投资担保有限公司（组织机构代码：67832090-5），住所地兴化市。法定代表人陈荣根，总经理。被执行人：兴化市兴糖烟酒有限公司，住所地兴化市。法定代表人王益尧，经理。被执行人：王益尧，男，1970年12月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏荣华投资担保有限公司与被执行人兴化市兴糖烟酒有限公司、王益尧追偿权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第117号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人兴化市兴糖烟酒有限公司于2018年12月30前一次性偿还申请执行人江苏荣华投资担保有限公司代偿款1749020.96元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、被执行人王益尧对被执行人兴化市兴糖烟酒有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费10270元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费19890元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴商初字第117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月六日书记员  杨正松
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7941号原告：洪孝长，男，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：虞建法,杭州市立山法律服务所基层法律服务工作者。被告：盛满泉，男，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，公司负责人。委托诉讼代理人：金力鸣,杭州市金剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。代表人：张明，公司负责人。委托诉讼代理人：张鑫鑫，公司员工。本院在审理原告洪孝长为与被告盛满泉、杭州市余杭公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任权纠纷中，原告洪孝长于2020年7月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪孝长的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪孝长撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪孝长负担。审判员  沈耀华二〇二〇年七月一日书记员  邱佳奕
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8411号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王堂礼，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省三穗县八弓镇灵山村三组。      委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计4670元，并支付资金占用损失771元（按年利率6%，暂从2017年7月29日计算至2020年4月28日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告王堂礼与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王堂礼交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数从2017年7月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告王堂礼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5216号 原告：夏鑫，男，1998年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：褚红霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏鑫诉被告褚红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏鑫于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏鑫的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告夏鑫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏鑫负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 徐丽冬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3909号原告：黄静，女，1979年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯小惠，女，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师被告：姚记（南通）实业有限公司，住所地启东市启隆乡永兴花苑3幢301室。法定代表人：孙锴，总经理。委托诉讼代理人：殷松，公司员工原告黄静、冯小惠与被告姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄静、冯小惠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静、冯小惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静、冯小惠撤诉。本案受理费依法减半收取7229元（原告已预交），由原告黄静、冯小惠负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年七月九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执713号申请执行人：黄道元，男，1974年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，组织机构代码75897875-8，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：DidierFeramus。申请执行人黄道元与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字[2017]第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人27942.4元。连云港市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有房产及土地使用权，但均被另案查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产及土地使用权，但均被另案查封，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二日书记员  田 田
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3165号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 负责人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 被告:段启义，男，1982年2月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告段启义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：任红涛，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍所在地：河南省洛宁县，现住址：洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行与被告任红涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年七月三日书记员 李创新
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1503号之三原告：王桥生，男，1979年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：叶友斌，男，1971年12月13日生，汉族。被告：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228。法定代表人：朱大合。原告王桥生与被告叶友斌、安徽绿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王桥生于2020年7月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王桥生以被告已经将款项支付完毕为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桥生撤诉。案件受理费6444元，减半收取3222元，保全费2270元，两项合计，5492元，由原告王桥生负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月七日书记员  王丹萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6483号原告：青岛进雄塑料有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路262号（经济开发区河南杨头村）。统一社会信用代码：91370282724024809R。法定代表人：许正焕，总经理。委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所实习律师。被告：刘风杰，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。原告青岛进雄塑料有限公司与被告刘风杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告青岛进雄塑料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛进雄塑料有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告刘风杰的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛进雄塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛进雄塑料有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年七月二日书记员  张 丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2455号原告：刘云峰，男，1993年3月30日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王宇豪，男，1993年11月20日生，汉族，现住东营市东营区。被告：李玮凡，女，1993年2月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告刘云峰与被告王宇豪、李玮凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘云峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云峰自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由刘云峰负担。审判员  刘君东二〇二〇年七月三日法官助理王秋涵书记员苏丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5781号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：温作州，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告温作州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初793号 原告：罗国强，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：欧昌国，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗国强与被告欧昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国强撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。 审 判 长 凌 敏 人民陪审员 何 华 人民陪审员 谢正波 二〇二〇年七月一日 书 记 员 杨 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2566号原告：谌桂香，女，1984年8月29日出生，汉族。被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。法定代表人：刘翠利。原告谌桂香与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谌桂香于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌桂香撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告谌桂香负担。审 判 员  杨志勇二〇二〇年七月六日代理书记员  向燕勤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执993号申请执行人：赵宝全,男,1974年4月20日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团牧业有限公司，地址昌图县双胜村二组。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人赵宝全与被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第015号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝全向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执974号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹满涛，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省，被执行人：李宁，女，汉族，1991年1月27日出生，住河南省商丘市雎阳区，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹满涛、李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 密
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特283号 申请人：李丹芬，女，1982年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人：章璐行，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地住宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月1日受理了申请人李丹芬与申请人章璐行的申请。本院依法指定审判员张频波审查此案，现已审查完毕。 申请人李丹芬与申请人章璐行请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月1日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、章璐行归还李丹芬借款155000元并支付利息20000元，该款章璐行分期支付：自2020年7月至2020年12月每月月底前各归还本金3500元，自2021年1月至2021年11月每月月底前各归还本金5000元，2021年12月底前归还本金79000元并支付利息20000元（上述款项汇至以下账户：户名：李丹芬；账号：62×××88；开户行：招商银行宁波城南小微企业专营支行）； 二、如章璐行未按上述第一项条款的约定按期足额履行任何一期还款义务，则李丹芬有权按照总金额（借款155000元、利息20000元以及自2020年7月1日起以本金155000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息）扣除章璐行已付款项后提前一并申请法院强制执行； 三、当事人之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 张频波 二〇二〇年七月一日 代书记员 汪思洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3198号原告：徐苏灵，女，1980年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9号。法定代表人：张强，该公司总经理。原告徐苏灵与被告天津景秀置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐苏灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐苏灵撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二日书记员 陈文佳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执251号之一   申请执行人：红宝，男，蒙古族，1973年5月16日出生，住青海省都兰县。   被执行人：张志亮，男，汉族，1979年1月11日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人红宝与被执行人张志亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付252525元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年7月6日达成执行和解协议，即被执行人每月向申请执行人支付2000元，自2020年7月起，每月20日支付，直至付清本案的所有款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执251号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年七月六日   书 记 员 东珠仁青
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执182号之一申请执行人：冶建才，男，回族，1972年4月9日出生，住德令哈市。申请执行人：马海龙，男，回族，1976年10月1日出生。委托代理人：冶建才，男，回族，1972年4月9日出生，住德令哈市。被执行人：胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，住德令哈市。申请执行人冶建才、马海龙与被执行人胡明益劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡明益未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冶建才、马海龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请标的5400元，已执标的0元，未执标的5400元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月7日、4月13日、5月26日查询被执行人胡明益的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人胡明益名下银行存款数额较少且已被其他法院冻结，无房产、工商登记信息；被执行人胡明益名下的所有的×××明锐牌车辆本院已查封，未能实际控制。本院于2020年7月6日将被执行人胡明益列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月6日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 海 瑛审 判 员 哈斯巴根审 判 员 马 海 录 二〇二〇年七月七日书 记 员 汪 正 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5671号上诉人（原审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人李明柏因挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。2020年5月20日一审法院收到起诉人李明柏的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1、请求判令南京义长劳务有限公司提供李明柏挂靠合同期间结算资金往来明细及对账；2、南京义长劳务有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李明柏因合同纠纷提起诉讼，但未明确主张具体金额，李明柏主张的提供资金往来明细并对账，只是合同纠纷处理过程中的行为，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人李明柏的起诉，不予受理。李明柏不服一审裁定，向本院提起上诉，李明柏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1、经立案审查通过立案；2、未分配案件后就裁定驳回起诉；3、立案庭虽有告知释明后才能根据情况决定；4、不予受理及立案后裁定明显是故意浪费司法资源；5、考验上一级法官水平；6、未和我沟通、释明就下裁定，明显违反法律程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李明柏主张南京义长劳务有限公司提供资金往来明细并对账，只是合同纠纷处理过程中的行为，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定，对起诉人李明柏的起诉不予受理,并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月九日书记员  刘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1472号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：崔东洋，男，汉族，1991年1月15日出生，住山东省邹城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔东洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人崔东洋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人崔东洋名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人崔东洋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人崔东洋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人崔东洋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1563号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔东洋应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1563号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执648号申请执行人：於文科，男，1963年10月13日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:高玉林，男，1975年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人於文科与被执行人高玉林劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初8584号民事判决书，确定被执行人高玉林向申请执行人於文科支付劳务费13000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费63元，依法交纳执行费96元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月6日冻结了被执行人高玉林名下宁AXXX“奥迪”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月5日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保91号李旭光、陈武华、王振霞、王振波：李旭光与陈武华、王振霞、王振波财产保全一案，申请执行标的查封陈武华、王振霞名下位于突泉镇团结居委会X区X段X幢、不动产证号为X及李旭光名下位于突泉镇康乐居委会X区X段X幢证号为突泉县字第X号房屋，经立案执行，查封完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2322号上诉人（原审原告）：宁波新禾控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆文光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人宁波新禾控股集团有限公司（简称新禾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新禾公司。2.申请号：32223590。3.申请日期：2018年7月13日。4.标志5.指定使用商品（第20类2009-2010群组）：饲料架；宠物靠垫；狗窝；家养宠物窝等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：LOTTESHOPPINGCO.,LTD。2.国际注册号：G1159831。3.基础注册日期：2012年2月27日。4.国际通知日期：2013年5月30日。5.专用期限至：2022年7月24日。6.标志7.核定使用商品（第20类2004；2009群组）：家庭宠物窝（笼子除外）；画框；非金属、非砖石牲畜喂食容器。（二）引证商标二1.注册人：LOTTESHOPPINGCO.,LTD。2.国际注册号：G1159831。3.基础注册日期：2012年2月27日。4.国际通知日期：2013年5月30日。5.专用权期限至：2022年7月24日。6.标志7.核定使用商品（第21类2101；2107-2108；2110；2112-2115群组）：梳妆海绵；牙刷；鸟笼；喂食槽等。三、其他事实2019年8月15日，国家知识产权局作出商评字[2019]第192768号关于第32223590号“petprime”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在“饲料架”等商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标使用在指定商品上易被消费者当成广告宣传用语识别，缺乏显著特征，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定的情形；决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。新禾公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，新禾公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且诉争商标使用在指定商品上，缺乏商标应有的显著性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新禾公司的诉讼请求。新禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标并非常用英文词汇组合，具有显著性；二、诸多与诉争商标申请日期相近的包含通用含义词汇的中英文商标已被核准注册，且上述商标亦均与宠物相关，如“PetBattle”“petfirst”“PetAvenue”等，原审判决并未言明影响个案判断的具体因素，个案审查原则亦应受到平等对待及信赖利益保护原则的约束。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，新禾公司向本院提交了网页及报道，用以证明引证商标中的“PRIME”在境外电商平台的含义为“会员”，仅为描述性部分，不应将其与诉争商标进行比对，进而认定构成近似。另查，截至本案审理终结之时，引证商标一、二于2020年2月6日在全部商品上因连续三年不使用均已被撤销，发布于第1682期商标公告上。本院认为，鉴于引证商标一、二均已被撤销并公告，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。据此，本案的争议焦点为诉争商标是否构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，根据相关公众的一般认知，诉争商标“petprime”通常理解为“宠物至上”等含义，指定使用在“宠物靠垫；狗窝”等商品上易被相关公众识别为广告宣传语，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。故引证商标一、二权利状态的变化并不影响本案结论，原审判决并无不当，本院予以支持。新禾公司的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于新禾公司主张诸多与诉争商标申请日期相近的包含通用含义词汇的中英文商标已被核准注册，诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形与本案不完全相同，并非诉争商标应予核准注册的当然依据。故新禾公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新禾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波新禾控股集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执143号申请执行人朱俊玲，住西平县。申请执行人郜一凡，住西平县。申请执行人郜楚媛，住西平县。申请执行人郜耀仃，住西平县。申请执行人李枝，住西平县。被执行人陈书浩，住西平县。朱俊玲、郜一凡、郜楚媛、郜耀仃、李枝与陈书浩追偿权纠纷一案，2019年8月9日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1824号民事判决书，被告陈书浩偿还原告垫付的银行贷款72000元。因陈书浩未按上述生效法律文书履行义务，朱俊玲、郜一凡、郜楚媛、郜耀仃、李枝于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行朱俊玲、郜一凡、郜楚媛、郜耀仃、李枝与陈书浩追偿权纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人陈书浩（未签收，已公告）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年1月17日、2020年7月7日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息、已查封）互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人陈书浩负有继续向申请执行人朱俊玲、郜一凡、郜楚媛、郜耀仃、李枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执143号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年七月八日书记员  郭世杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州东北商贸物流城有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玮，女，1976年4月15日出生，汉族，住山东省德城区。再审申请人德州东北商贸物流城有限公司因与被申请人王强、刘玮商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州东北商贸物流城有限公司申请再审称，申请人只与被申请人刘玮签订了《德州东北城商品房认购协议书》，从未就案涉房屋与刘玮签订《商品房买卖合同》。快递物流信息可以证实《履行认购协议通知书》《解除认购协议通知书》刘玮已实际收到，申请人还曾于2016年11月6日在德州日报公告解除信息。案涉《商品房买卖合同》为复印件，系伪造。原审中刘玮放弃了对认购协议书的鉴定，应视为其对认购协议书真实性的认可。二审认可《商品房买卖合同》的真实性，又判令申请人双倍返还定金，显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，被申请人向一审法院所提诉讼请求为解除双方签订的商品房买卖合同，并判令申请人双倍返还购房定金共计369146元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等法律司法解释的规定，被申请人应当就申请人不履行约定债务、被申请人已按约支付定金184573元等事实承担举证证明责任。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，案涉《德州东北城商品房认购协议书》第3条约定：“乙方（刘玮）同意于签订协议之日，向甲方（申请人）支付该套商品房定金（人民币）伍万元整（￥50000.00元）。签订《商品房买卖合同》之后，乙方支付的定金自动转为房款。”原审中被申请人曾申请对该认购协议书中“刘玮”签字及捺印的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。根据该认购协议书，刘玮应当于签约当日即2013年3月29日支付定金50000元，而根据现有证据无法确定刘玮是否已按认购协议书约定支付定金以及支付的具体数额。另外，案涉2013年4月12日《商品房买卖合同》中并无关于定金的相关约定，从其中关于“买受人于2013年4月12日支付首付房款184573元整”的约定中亦无法看出此184573元首付款与2013年3月29日认购协议书中约定的定金50000元的关系，从案涉2013年4月15日申请人向被申请人出具的收款184573元的收据中亦无法得出此款项包含50000元定金的结论。再审时，应根据当事人的诉讼请求，综合在案证据情况，对双方关于购房定金的约定及具体履行情况依法作出认定。此外，法律、司法解释对适用定金罚则的条件作有明确规定，再审时亦应当在厘清案涉定金性质的基础上对本案是否适用定金罚则作出准确认定。综上，再审申请人德州东北商贸物流城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年七月六日法官助理王磊书记员王亚男
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1029号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：曾中祥，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告曾中祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月六日 书记员 段思利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5258号上诉人（原审原告）：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：毕武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京技术进出口有限责任公司，住所地在南京市珠江路187号。法定代表人：孙啸峰，该公司董事。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮志颖，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）、南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）因与被上诉人芮志颖买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3488号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏经贸公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。本案争议焦点是南京技术公司是否履行了交货义务。南京技术公司为证明已经交货，提交了核心证据《验收函》《入库单》，现一审已经查清《验收函》《入库单》均系芮志颖伪造，从而可以证明南京技术公司并没有交货。参考借鉴《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干问题的处理意见》的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，江苏经贸公司与南京技术公司、芮志颖之间是买卖合同和担保合同法律关系，芮志颖伪造《验收函》《入库单》是否构成犯罪并不影响民事案件审理。退一步讲，即便芮志颖伪造《验收函》《入库单》影响民事案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。南京技术公司辩称，《验收函》并非本案核心证据，南京技术公司已经提交证据证明以下事实：在交易过程中南京技术公司和江苏经贸公司均未实际参与收货，南京技术公司只是基于对芮志颖发送的收货确认邮件的信任，认为南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）向江苏经贸公司履行了交付义务才进行付款。一审中，南京技术公司应法院要求向各方核实货物实际交付过程，在此基础上，提交了货物流转的相应证据，通过客观证据反映39笔合同的交易之初江苏经贸公司没有按照合同约定履行提货义务，没有保管货物，没有实际控制货权，各方之间形成的交易惯例改变了合同的约定，南京鼎冠公司及南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）均已出具说明确认收货。事实上南京鼎冠公司已代南京技术公司向南京泰晟公司履行了争议合同项下的交货义务，南京技术公司在一审中提交了交货流转过程中所涉及的各个主体对交货情况的说明，以及对应的合同、付款凭证、发票，证实包括本案在内的39组合同项下的真实货物流转情况。该等事实也已经被南京市中级人民法院审理相同事实的七个生效判决所确认，因此，依据《验收函》在交易中的作用，其在本案中达不到核心证据的程度。南京技术公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审判决认定本案所涉交易涉嫌犯罪的依据仅为芮志颖在公安机关初查阶段的询问笔录，该笔录的性质属于当事人陈述，不能直接单独作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定的争议法律关系性质错误。本案系因买卖合同履行引发的民事纠纷，《验收函》真伪与否不影响江苏经贸公司与南京技术公司争议的法律关系性质及双方责任的认定。南京市中级人民法院审理相同事实的七个生效判决已对双方责任作出了认定，即认为包括本案在内的39笔交易形成了特定的交易惯例（包括确认收货方式的惯例和实际交货方式的惯例），南京技术公司按照交易惯例履行了交货义务。退一步说，即便芮志颖在公安机关所作的陈述为真，也不影响本案争议的性质以及七份生效判决的认定。三、一审法院适用法律错误，即便芮志颖构成犯罪，也仅与本案有所牵连，并非同一法律关系，本案应继续审理。江苏经贸公司辩称，同意南京技术公司要求一审法院继续审理的主张。芮志颖未应诉答辩。江苏经贸公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《产品购销合同》，南京技术公司退还江苏经贸公司货款6045040元；2.芮志颖对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，江苏经贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪为由向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏经贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟锦纶新材料有限公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以南京泰晟公司的名义将货物卖给客户，南京泰晟公司收到货款后再回款给江苏经贸公司。关于案涉核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏经贸公司公章；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗晟锦纶新材料有限公司入库单（收货单位均为江苏经贸公司）也是通过上述手段伪造的。一审法院认为，江苏经贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》，芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏经贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回江苏经贸公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费54115元，于裁定生效后退还给江苏经贸公司；保全费5000元，暂由江苏经贸公司负担。本院二审查明：2020年4月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏经贸公司以本案涉嫌合同诈骗犯罪为由向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月27日决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。由于公安机关已对关联事实立案侦查，故一审法院决定对本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 曹廷生审判员 陈宏军二〇二〇年七月七日书记员 王宇白
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初363号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人丁红兵，男，1980年4月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。2015年12月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］332号起诉书指控被告人丁红兵犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人丁红兵到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月13日14时许，被告人丁红兵来到长沙市芙蓉区，采用插片开锁的方式进入室内，分别盗走被害人刘某1放的一台银色“苹果”牌平板电脑（因配置不详，无法鉴定其价值），盗走被害人刘某2的一台黑色ｖｉｖｏ手机（经鉴定，价值人民币879元）和150元现金，盗走被害人杨某的银色“苹果”牌平板电脑（经鉴定，价值人民币719元）和金色“苹果”牌手机（经鉴定，价值人民币300元）各一台以及现金300元。公诉机关认为被告人丁红兵的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人丁红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日14时许，被告人丁红兵来到长沙市芙蓉区，采用插片开锁的方式进入室内，盗走被害人刘某1放在卧室的一台银色“苹果”牌平板电脑（因配置不详，无法鉴定其价值）。随后，丁红兵步行下楼至同一单元的307房，采用同样的手段进入室内，盗走被害人刘某2的一台黑色ｖｉｖｏＸ9型手机（经鉴定，价值人民币879元）和150元现金。离开现场后，丁红兵又来到同一小区Ｅ22栋4单元4楼407房，采用同样的手段进入室内，盗走被害人杨某的银色“苹果”牌平板电脑（经鉴定，价值人民币719元）和金色“苹果”牌手机（经鉴定，价值人民币300元）各一台以及现金300元。丁红兵准备逃离时，正好被害人杨某回家将丁红兵堵在家门口，丁红兵将盗窃杨某的财物归还，并拿出自己的身份证件祈求原谅，然后趁机逃离现场。事后，丁红兵将盗窃所得其它赃物销赃，所得赃款已被挥霍。2019年12月4日17时许，被告人丁红兵被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书及抓获经过证明：被告人丁红兵于2019年12月4日在湖南省益阳市赫山区一无名麻将馆内被公安机关抓获归案。2、被害人刘某1的陈述证明：2019年11月13日，刘某1回到长沙市芙蓉区“扬帆”小区Ｅ29栋607房家中，发现放置在卧室内的一台银色“苹果”牌平板电脑及其他物品被他人盗走了，遂向公安机关报案。3、被害人刘某2的陈述证明：2019年11月13日晚19时左右，刘某2回到长沙市芙蓉区“扬帆”小区Ｅ29栋307房家中，发现家中放置的ｖｉｖｏＸ9型手机及现金等物品被他人盗走了，遂向公安机关报案。4、被害人杨某的陈述证明：2019年11月13日15时许，杨某回到长沙市芙蓉区“扬帆”小区Ｅ22栋4单元4楼407房家中，发现一名男子正准备从其家中出来，该男子看到杨某后就跪在地上拿出自己的身份证（身份证上的名字叫丁红兵）祈求杨某原谅，并将盗窃杨某的二台手机、一台平板电脑以及现金等物品退还给杨某，后该男子趁杨某不注意之机逃离了现场，杨某遂拨打“110”报警。5、指认现场照片证明：被告人丁红兵实施盗窃作案的地点。6、证据清单及赃物“苹果”牌平板电脑的照片。7、价格认定结论书证明：被盗的一台平板电脑及二台手机共计价值人民币1898元。8、（2017）湘0111刑初700号刑事判决书证明：被告人丁红兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪系累犯。9、被告人丁红兵的户籍证明及现实表现材料证明：被告人丁红兵已达刑事责任年龄。10、被告人丁红兵的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人丁红兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2348元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁红兵到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁红兵犯罪所得的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁红兵退赔违法所得或对应价款人民币1029元，发还给被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  周兴芝人民陪审员  康 毅二〇二〇年七月二日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 黑0522执恢50号 申请执行人：郭春雨，女，16岁。 法定代理人：宋莎莎，女，38岁。 被执行人：郭喜昌，男,40岁。 本院在执行郭春雨与郭喜昌婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计19500.00元。本院于2020年4月22日作出（2019）黑0522执526号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年7月1日，申请执行人郭春雨申请恢复执行。被执行人郭喜昌通过微信向申请执行人郭春雨法定代理人宋莎莎转账19500.00元（2018年5月1日至2019年9月30日抚养费），经本院立案执行，现已强制执行到位19692.50元，其中，本金19500.00元，执行费192.50元由被执行人郭喜昌负担。至此，申请执行人郭春雨向本院申请执行的（2018）黑0522民初176号民事判决书确定的2018年5月1日至2019年9月30日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执196号 中国农业银行股份有限公司大新县支行、李洪生、冯小南： 本院执行的中国农业银行股份有限公司大新县支行申请李洪生、冯小南金融借款合同纠纷一案，经被执行人主动履行和本院强制执行，执行案款已全部执行到位，款项已经支付完毕，申请执行人予以认可。执行案款包含借款本息105106.32元、案件受理费1157元、执行费1428元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3161号原告：刘拥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津尔康肉类食品有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能园区九纬路5号。法定代表人：吴浩，经理。原告刘拥诉被告天津尔康肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案。原告刘拥于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘拥撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年七月一日书记员  吴志楠
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执591号 高举： 申请执行人本院与被执行人高举抢劫罪一案，（2019）浙0211刑初500号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高举已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执591号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执496号 申请执行人：杜义霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：赵君福，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1181民初2423号民事判决书，于2020年6月1日受理杜义霞申请执行赵君福民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赵君福归还申请执行人杜义霞借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费125元。 执行中，双方当事人于2020年7月1日达成执行和解协议，申请执行人杜义霞向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执496号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月一日 书记员 黎 平
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢8号申请执行人：刘兰，女，汉族，生于1962年6月2日生，住河南省社旗县。申请执行人：河南宏江房地产开发有限公司。法定代表人：刘明阳，任总经理职务。住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。申请执行人刘兰与被执行人河南宏江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人正在协商利息，筹备还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执恢8号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年七月三日书记员  常 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1537号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：苗兰玲，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖北省秭归县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人苗兰玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1517号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人苗兰玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人苗兰玲名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人苗兰玲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人苗兰玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人苗兰玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1517号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗兰玲应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1517号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2586号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐威、柯祎祎，该公司员工。 被告：吴雷雷，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告吴雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐威到庭参加诉讼。被告吴雷雷经本院传票传唤，逾期未到庭。经原告申请，本院做出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告以被告吴雷雷尚欠原告借款本金50000元为由，起诉要求被告立即归还借款本金和利息962.35元（其中应收表内利息891.24元，应收表内息复利5.86元，应收本期表内利息65.25元，利息暂计至2020年05月24日，此后的利息、罚息及复利均按合同约定的方法计至实际还款日止）。 原告向本院提供《在线个人循环借款合同》、互联网放款明细、个人贷款账户信息、被告开通手机银行资料、贷款资金明细对账单、欠款单，用以证明原告所述事实。 2019年4月10日，被告向原告申请信用贷款50000元，借款合同期限为2019年4月10日至2022年4月9日止，借款利率为月利率6.525‰。合同生效后，被告于合同当日自主放款，借款到期日为2020年4月4日。借款期限届满后，被告未按约定足额偿还，至今被告尚欠借款本金50000元及利息。 本院认为：原、被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付相应利息、罚息及复利，理由成立，本院予以支持。被告吴雷雷经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴雷雷应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的利率支付2020年4月5日起至其履行之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1074元，减半收取537元，保全费530元，合计1067元，由被告吴雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2020)辽10委赔2号赔偿请求人：薛宏昌，男，1947年11月3日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：辽阳县公安局，统一社会信用代码：112110210011885784，住所地辽阳县首山镇前进街。法定代表人：赵滨，局长。委托代理人：周波，该局民警。复议机关：辽阳市公安局，统一社会信用代码：11211000001180779B,住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人：张兴业，局长。委托代理人：王英鹰，该局法制支队民警。赔偿请求人薛宏昌不服赔偿义务机关辽阳县公安局作出的辽县公赔不受字[2020]001号不予受理通知及复议机关辽阳市公安局作出的辽市公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。薛宏昌向本院赔偿委员会申请辽阳县公安局国家赔偿的请求是：要求辽阳县公安局赔偿申请人23年零2个月的误工费278×2400元=667200.00元，车费及伙食费8万元，精神抚慰金30万元，合计1047200.00元。理由为：1996年9月28日中午12时许，在辽阳县通往黄泥洼站点，巴福宽用拳头将申请人右眼打成重伤。申请人认为公安机关在处理时，遗漏被告，即车主，造成申请人这些年一直未能得到赔偿，因此要求辽阳县公安局赔偿。辽阳县公安局于2020年4月23日作出辽县公赔不予受字[2020]001号不予受理通知书，决定不予受理。申请人不服向辽阳市公安局提出复议，2020年5月18日，辽阳市公安局作出辽市公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定书，维持辽阳县公安局的不予受理通知，望法院公正、公平处理，保护当事人合法权益不受侵害。赔偿义务机关辽阳县公安局答辩称：巴福宽故意伤害薛宏昌一案，辽阳县人民法院已于1998年6月11日作出(1998)辽刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决巴福宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失9906.79元。2010年11月23日，辽阳市中级人民法院(2010)辽阳民再终字第14号已对案件情况作出判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，薛宏昌要求追加被告并赔偿损失的请求事项不属于国家赔偿范围，超过请求时效且无正当理由。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第(三)、（四）项的规定：赔偿请求事项不属于国家赔偿范围的；超过请求时效且无正当理由的不符合申请条件，因此，我局决定不予受理。综上所述，我局对薛宏昌作出的国家赔偿不予受理决定，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求法院依法维持我局辽县公赔不受字[2020]001号《国家赔偿不予受理通知书》的决定并驳回赔偿申请人的赔偿申请。复议机关辽阳市公安局答辩称：一、薛宏昌提出的赔偿请求不符合国家赔偿法第十七条（刑事赔偿范围）的规定，不属于国家赔偿案件。造成薛宏昌身体损害结果的是违法犯罪分子所为，与公安机关的执法活动没有因果关系；二、根据薛宏昌向本机关提供的辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民事再终字第14号《民事判决书》和辽阳县人民法院（1998）辽刑初字第56号《刑事附带民事判决书》记载的内容，薛宏昌提出的公安机关遗漏被告人（车主薛广昌）造成其没有得到赔偿的理由不成立。本机关作出的辽市公赔复决字[2020]001号决定书符合法律规定，恳请法院予以维持。经审理查明，1996年9月28日，赔偿请求人薛宏昌因琐事与被告人张殿林、巴福宽、孙安石发生口角并厮打，被告人巴福宽将薛宏昌右眼打伤，经鉴定为重伤。1998年6月11日，辽阳县人民法院作出(1998)辽刑初字第56号刑事附带民事判决书，判决被告人巴福宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失9906.79元。2010年11月23日，辽阳市中级人民法院作出(2010)辽阳民再终字第14号民事判决，判决张殿林、巴福宽、孙安石赔偿薛宏昌经济损失33300元，互负连带赔偿责任。2020年4月21日，薛宏昌向辽阳县公安局申请国家赔偿，认为辽阳县公安局在处理此案时遗漏被告，即车主，造成申请人经济损失未能得到赔偿。2020年4月23日，辽阳县公安局作出辽县公赔不予受字[2020]001号不予受理通知书，认为薛宏昌不符合申请条件，决定不予受理。薛宏昌不服，向辽阳市公安局申请复议，2020年5月18日，辽阳市公安局作出辽市公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定书，认为薛宏昌的国家赔偿请求不符合国家赔偿法第十七条规定的刑事赔偿范围，辽阳县公安局作出的辽县公赔不受字[2020]001号《不予受理通知书》认定事实清楚、适用法律正确，因此决定维持辽阳县公安局的不予受理通知。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定，辽阳县公安局在行使职权时并未侵犯赔偿请求人薛宏昌的人身权利及财产权利，薛宏昌身体遭受损害是该案被告人所为，所造成的经济损失也应向被告人索偿。因此，薛宏昌并非国家赔偿法意义上的受害人，不具备申请国家赔偿的条件。薛宏昌以辽阳县公安局在刑事诉讼中未追加被告，被告人巴福宽无赔偿能力，造成其经济损失不能得到赔偿为由，向辽阳县公安局申请国家赔偿，不符合申请条件，也不属于国家赔偿法的法定赔偿范围，本院依法不予支持。综上，辽阳县公安局的不予受理通知及辽阳市公安局的刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：维持辽阳县公安局辽县公赔不受字[2020]001号不予受理通知及复议机关辽阳市公安局辽市公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2070号原告：刘某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1985年2月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。2020年7月2日原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  刘强二〇二〇年七月二日书记员  徐虎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执65号申请执行人：孙业范，公民身份证230208194902241219男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村3组。被执行人：刘文川，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇扎布哈村3组。公民身份证：230208198305041171被执行人：马艳玲，女，1956年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇额尔门沁村，身份证号码：230208195604101265。本院在执行孙业范与被执行人刘文川、马艳玲借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2020)黑0208执65号案件中对被执行人刘文川、马艳玲的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二〇年七月三日书记员 张淑娇
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执362号 申请人：安某，住青海省民和县。 被执行人：杜某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人安某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行，经本院执行到位部分案件款，剩余案件款双方当事人私下达成长期和解协议，申请人自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年七月八日 书记员  李 江
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民特29号 申请人：罗家云，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人：罗应强，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人罗家云与罗应强关于司法确认赔偿协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日经筠连县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成的赔偿协议如下： 一、双方对筠连县交警大队（第511527120200000081号）事故认定书的事实及责任划分无异议。 二、乙方（申请人罗家云）已治愈自愿出院，本次事故未造成乙方伤残；甲方（申请人罗应强）补偿乙方经济损失包括但不限于后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费及医院所欠医疗费等共计16000元，大写：壹万陆仟元整。 三、双方在筠连县人民法院确认本协议之日甲方支付乙方上述款项；甲方将补偿款支付完毕后，甲方就本次事故对乙方赔偿完毕，之后乙方产生的所有损失或费用由乙方承担。 四、甲方已支付乙方医疗费4000元由甲方自行承担；在筠连县人民医院所欠治疗费由乙方承担支付。 五、乙方自愿放弃甲方赔偿外的其他权利，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利，否则承担违约责任。 六、违约责任：1、若乙方再次通过其他途径主张权利，双倍返还甲方已支付补偿款；并承担甲方因此次而造成的损失（包括但不限于资金占用费、律师费等）。 七、本协议自甲、乙双方签字捺印，甲方支付补偿款之日生效。本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，相关单位备案三份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗应强与申请人罗家云于2020年6月30日经筠连县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的赔偿协内容有效。 当事人应当按照赔偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书苏01民终4588号上诉人（原审原告、反诉被告）:南京恒工房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园1-342号。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:南京唐科网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。法定代表人:王哲东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:吴俊，男，1962年12月21日生，汉族，住南京市下关区。被上诉人（原审被告）:王哲东，男，1965年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:姜彪，江苏锋行律师事务所律师。上诉人南京恒工房地产开发有限公司因与被上诉人南京唐科网络科技有限公司、吴俊、王哲东房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4722号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。上诉人南京恒工房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二〇二〇年七月九日书记员  朱亚芳