安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初993号原告:宁国得力汽车零部件有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路168号,统一社会信用代码91341881754875348C。法定代表人：冯正伟,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告:戴佳,男,1965年11月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告:郑秀眉,女,1973年4月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。原告宁国得力汽车零部件有限公司（以下简称得力公司）与被告戴佳、郑秀眉追偿权纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得力公司委托诉讼代理人李芳，被告戴佳、郑秀眉共同委托诉讼代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得力公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告担保款2421029元及自2013年1月30日至实际给付之日月息0.72％的利息，扣除已付利息566200元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告因为其担保借款而向出借人代偿了2421029元，2014年8月21日，被告戴佳与原告就上述担保还款达成协议，约定了归还本息的期限，但后二被告仅归还300000元，另原告在被告戴佳任法定代表人的安徽威德汽车零部件制造有限公司（以下简称威德公司）破产财产中受偿了266200元，余款二被告至今未还。戴佳、郑秀眉辩称，1、原告共计代偿2421029元属实，但其中被告已归还的300000元是本金而非利息，另原告又在威德公司破产案中申报了220万元的债权，且已受偿了266200元，故不应再向被告重复主张；2、原告主张利息为月息0.72％有误，戴佳出具的欠条载明利息应按照银行利率递减浮动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据戴佳出具的欠条，被告以该笔债务已纳入破产债权为由认为该欠条不合法，由于该项法律适用问题系双方争议焦点之一，故在下文中一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，经安徽省宣城市中级人民法院调解，肖忠诉戴佳、郑秀眉、威德公司、得力公司民间借贷纠纷案达成调解协议，郑秀眉、威德公司、得力公司均对戴佳300万元的借款向肖忠承担连带保证责任。2013年4月25日，安徽省宣城市中级人民法院对吴赛云、陈四明诉戴佳、郑秀眉、得力公司民间借贷纠纷作出判决，得力公司对戴佳、郑秀眉（夫妻关系）1830678.82元的共同借款及违约金向吴赛云、陈四明承担连带保证责任。后因上述二案均进入了强制执行程序，安徽省宣城市中级人民法院先后于2013年7月19日扣划了得力公司银行账户中的220万元存款以执行上述民事调解书，于2014年7月29日扣划了得力公司银行账户中的30万元存款以执行上述民事判决书（后于同年9月23日又返还了78971元），故得力公司共计代偿了2421029元。2014年8月21日，戴佳向得力公司出具一份欠条，载明“今欠到宁国得力汽车零部件有限公司总款人民币2716349元（其中本金2421029元，利息费用295320元），计息日自2013年1月30日至2014年8月21日止。计划分三年还清……每季度支付20万元……。该欠款今后利息按照银行利率0.72％递减承付……”。2015年1月4日，戴佳支付得力公司200000元；2015年7月6日，戴佳支付得力公司100000元。另因得力公司于2013年9月26日曾就其第一次被扣划代偿的220万元向威德公司申报破产债权且被确认，2017年2月15日，威德公司管理人支付了得力公司债权分配款266200元。现因二被告未再还款而成讼。本院认为，本案争议焦点主要为：1、戴佳对得力公司代偿的第一笔220万元借款的清偿责任是否因得力公司向威德公司申报了220万元破产债权且被确认而全部消灭；2、戴佳和威德公司管理人支付给得力公司合计566200元款项应当认定为清偿相关债务的本金抑或利息，利率又该如何确定。关于争议焦点一，审理认为，我国《企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法应当继续承担清偿责任”；民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，不宜推定当事人对权利进行放弃。本案中，得力公司虽就其第一次被扣划代偿的220万元向同样应当承担连带责任的另一保证人威德公司申报了破产债权且被确认，但连带债务人戴佳对得力公司在该破产清算程序中未受清偿的债权依法仍应当继续承担清偿责任，且得力公司也从未表示放弃向戴佳追偿的权利，戴佳在此后又就包括该220万元代偿款在内的债务向得力公司出具了欠条（还款计划），故戴佳的该项债务并未因此而消灭，即对被告该项抗辩意见不予采纳。关于争议焦点二，审理认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务且双方对抵充顺序没有约定的，应当按照债务到期的先后顺序抵充；债务人的给付不足以清偿债务本金和利息且双方对清偿顺序没有约定的，应当先行清偿利息。本案中，第一、虽然戴佳在其出具的欠条中同意该2421029元债务利息均自2013年1月30日起算，但因得力公司实际代偿（即被扣划）的时间分别为2013年7月19日和2014年7月29日，故得力公司主张其代偿前的资金利息损失无事实依据且显示公平；又因上述欠条载明“按照银行利率0.72％递减承付”，无法作出“按银行利率浮动”的文义解释，因此，本院依法确认案涉债务利息自代偿之日按约定的月利率0.72％起算。据此，截止2015年1月4日戴佳第一次付款200000元时，先到期的220万元代偿款已产生的债务利息为：2200000元×0.72％×17.5个月（2013年7月19日至2015年1月4日）＝277200元；截止2015年7月6日戴佳第二次付款100000元时，先到期的220万元代偿款已产生的尚欠债务利息为：2200000元×0.72％×23.5个月（2013年7月19日至2015年7月6日）－200000元＝172240元，故均二次付款金额均不足以清偿已产生的债务利息，且双方对清偿顺序没有约定，依法应当认定该300000元均系清偿先到期的220万元债务的利息。第二、关于得力公司于2017年2月15日从威德公司破产清算程序中受偿的266200元，因得力公司申报和管理人确认的该笔破产债权均为本金220万元，并无利息，故得力公司因此而受偿的266200元同样也应当全部认定为本金。另，关于郑秀眉对得力公司第一笔代偿的220万元如何担责，审理认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案该笔代偿款所涉的300万元借款中，虽然郑秀眉与债务人戴佳系夫妻关系，但郑秀眉与得力公司、威德公司同为该笔借款的连带共同保证人，而非共同借款人，故作为保证人之一的得力公司对其已经承担的220万元，依法应当先向债务人戴佳追偿，追偿不能的部分再由包括得力公司在内的三位保证人平均负担，因此，对得力公司提出的郑秀眉亦与戴佳共同承担全部还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下:一、被告戴佳于本判决生效后十五日内偿还原告宁国得力汽车零部件有限公司代偿款1933800元及利息（利息自2013年7月19日起以2200000元为基数，按月利率0.72％计算至2017年2月15日止，扣除已付利息300000元；再自2017年2月16日起以1933800元为基数，按月利率0.72％计算至本判决确定给付之日止）。二、被告郑秀眉对上述第一项中被告戴佳不能清偿债务的三分之一部分向原告宁国得力汽车零部件有限公司承担补充责任；三、被告戴佳、郑秀眉于本判决生效后十五日内共同偿还原告宁国得力汽车零部件有限公司代偿款221029元及利息（利息自2014年7月29日起以221029元为基数，按月利率0.72％计算至本判决确定给付之日止）。四、驳回原告宁国得力汽车零部件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28248元，由原告宁国得力汽车零部件有限公司负担248元，被告戴佳负担20000元，被告郑秀眉负担8000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月十五日书 记 员  汪 伟附1：证据目录1、营业执照、身份证复印件；2、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、银行电子回单、业务委托书、业务回单、业务凭证；3、欠条、破产债权申报表。附2：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。