wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异30号异议人：（被执行人）集安市财源镇林业工作站。法定代表人：孙雷，系站长。申请执行人：刘育良，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人：郝兆胜，男，汉族，住所地集安市。在本院执行刘育良、郝兆胜与集安市财源镇林业工作站修理合同、劳动争议纠纷一案中，异议人集安市财源镇林业工作站对扣划其账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，单位账户内的资金都是专项款，其中2016年集体和个人公益林经济补偿款4583610.00元；国家级和省级护林劳务补助工资109260.00元；2013年封山育林专项资金55000.00元；2016年清收补助专项资金114484.00元。上述款项是集安市林业局划拨的专项资金，每笔款项都有集安市林业局文件。现要求集安市人民法院将扣划的29861.00元返还给异议人。本院查明：2017年5月19日，因刘玉良、郝兆胜与集安市财源镇林业工作站修理合同、劳动争议纠纷一案，本院扣划了异议人账户存款29861.00元。嗣后，异议人向本院提出执行异议并阐述了上述事实，同时提供了集安市林业局文件、支付结算专用凭证等证据。本院认为，被执行人集安市财源镇林业工作站以账户存款系专项资金为由提出执行异议，并提供了相关证据。经审查，异议人账户内的存款非异议人的单位收入，属于上级拨付的专项资金，不应予以执行。异议人的异议观点成立，本院予以支持。扣划的款项应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：一、异议人的异议成立；二、将扣划异议人的账户存款返还给异议人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 王 晨二〇一七年八月二十二日书记员 卫婷婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1001号申请执行人:安徽汇广源融资担保有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路145号。法定代表人：朱学付，该公司董事长。被执行人:舒城诚信纸板有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：匡斌，该公司董事长。被执行人:匡斌,男,1974年9月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。被执行人:赵翠萍,女,1974年9月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。被执行人:安徽东方茶业有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：卫先国。本院在执行申请执行人与被执行人金额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年八月十九日书记员  俞成臣
四川省南充市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）川13司惩复8号申请复议人：魏建平，男，汉族，生于1962年7月13日，住阆中市。申请复议人魏建平因不服阆中市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）川1381司惩42号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人魏建平认为，自己十分配合法院执行并依法向法院报告了财产，而法院却以拒不报告财产和虚假报告财产为由作出罚款决定是错误的。请求撤销该罚款决定。经审查查明，蒲某申请执行魏建平、四川鸿宇食品有限公司（下称鸿宇公司）保证合同纠纷案，判决：魏建平偿还蒲某担保借款本金570万元，并从2015年7月24日起至偿清之日止按月利率2%计付利息；鸿宇公司对上述担保借款本息承担连带保证责任；魏建平支付蒲某律师费6万元。判决发生法律效力后，蒲某于2017年2月4日申请强制执行，执行法院于当日立案并于当日作出（2017）川1381执303号执行通知书和报告财产令，并于2017年2月27日向魏建平的委托代理人杜某律师送达。当天，杜律师向执行人员表示，愿意配合法院执行，但现公司资金紧张，愿意提供资产进行抵偿债务，或者将资产出售后履行。另外提供魏建平申请执行苍溪不倒翁酒业和曹文明的案件，可将执行到位的款项，直接用于支付本案案款。具体抵债资产是“七里春晓”部分房产和门面。执行人员表示，将转告申请执行人蒲某，同时也建议被执行人主动和申请执行人协商。3月7日，魏建平代理人杜某到法院表示，愿意以“七里春晓”的房产及苍溪的房产进行抵偿，希望法院对鸿宇公司用于收购生猪和维持运转的账户解除冻结。同时称魏建平对生效判决不服正在申请再审或申请抗诉。执行人员告知魏建平代理人，申请执行人不愿意以资产抵偿债务。但要求被执行人提供抵债资产的相关信息。4月20日，魏建平代理人和鸿宇公司赵某到法院提交“七里春晓未销售房屋”信息表，共计8套房屋，价值约462.6万元。承诺上列房产不对外出售，由双方协商作价抵债，如协商不成可自行出售并将房款交法院。4月21日，申请执行人以抵偿价格过高，该小区房屋不好卖为由不同意以房抵债。4月25日，执行人员告知被执行人的代理人，申请执行人不同意以房作价抵偿债务，要求其想其他办法履行义务。魏建平的代理人称，其公司人员在外地，“五一”节后到法院来处理。5月22日，执行人员告知魏建平的代理人，其所提供的房产没有详细资料，杜某律师称，如果法院需要房产的详细资料，可以及时提供。对法院冻结魏建平存款并扣划20余万元，杜某称，将不再提出异议，配合法院的执行。同日，杜某及鸿宇公司副总赵泽松到法院表示，可变卖之前提供的房屋，也可对阆中市农商银行股权作价用于执行本案。执行人员称以房抵偿需对房屋评估，时间漫长，最好自行处理交现金履行。农商银行股权已经质押，但可以将以农商银行股权作价抵偿本案债务的意见转告申请人。要求由双方当事人自己协议价格。杜某表示，如果协商达成股权抵债协议，办理转让股权过程中请法院不要将二被执行人纳入失信人员名单。执行人员称，法院会再给相应的时间。本院审查认为，魏建平本人虽未到庭，但书面委托了律师杜某多次到庭处理，不能认定魏建平经通知拒不到庭，系有抗拒执行的行为。其委托代理人多次到法院报告了财产，提出以物抵债或自行出售资产；以其他执行案款用于执行本案；也可以阆中农商银行股权抵偿债务等多种履行方式。执行法院也同意被执行人自行出售房屋交现金履行，或以农商银行股权作价抵偿，并表示再给相应的时间处理。故被执行人魏建平向法院报告了财产，现无证据证明魏建平存在虚假报告财产的行为。被执行人魏建平没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的财产报告义务，执行法院依据该条规定对其罚款50000元缺乏事实和法律依据，应予撤销。现裁定如下：撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381司惩42号罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年八月三日书记员  赵 丽
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1205号上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。法定代表人：余香琴,董事长。被上诉人（原审原告）：张存县，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省屏南县，被上诉人（原审原告）：饶妹仔，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省屏南县，上诉人福建碧城置业发展有限公司因与被上诉人张存县商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年八月二十五日书记员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执恢88号之一申请执行人肖生花，女，回族，农民。被执行人马占录，男，回族，农民。被执行人马玉海，男，回族，农民。被执行人马玉花，女，回族，农民。被执行人马富花，女，回族，农民。执行标的：53161.48元。本院在执行申请执行人肖生花与被执行人马占录、马玉海、马玉花、马富花附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人马占录、马玉海犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑，其二人名下无财产可供执行。因被执行人马占录、马玉海家中耕地被湟中县国土资源局征用，所获征地补偿款被其二人家人马玉花、马富花领取，本院遂依法追加马占录之妻马玉花、马玉海之妻马富花为本案的被执行人。经查，马富花长期在外打工，申请人肖生花无法提供具体地址。马玉花在家独自抚养马玉海之子，因马玉海之子年龄尚小，生活无法自理，故本院无法对被执行人马富花采取拘留措施。另查明，而被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十八日书 记 员  马丽莺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2731号原告：万载县浩宇汽运有限公司，住所地万载县。法定代表人：付豪林，公司经理。委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告：贾定虎，男，汉族，1988年8月5日生，四川省剑阁县人，住剑阁县。原告万载县浩宇汽运有限公司与被告贾定虎融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月1日向本院提出申请，要求查���、扣押赣Ｃ×××××自卸货车一辆并已提供担保。经审查，本院认为，原告万载县浩宇汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××自卸货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇一七年八月四日书记员  李 婷
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初1432号原告：方保平，男，1962年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，工人，住罗平县。委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴亚飞，男，1976年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，居民，住罗平县。被告：马爱英，女，1976年3月29日出生，汉族，云南省罗平县人，护士，大专文化，住罗平县。被告：吴丽飞（系被告吴亚飞之胞妹），女，1987年3月30日出生，汉族，中专文化，农民，家住罗平县，现住罗平县。原告方保平与被告吴亚飞、马爱英、吴丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31月公开开庭进行了审理，原告方保平及其委托诉讼代理人高刚华，被告马爱英到庭参加诉讼，被告吴亚飞、吴丽飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方保平向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告吴亚飞、马爱英偿还原告方保平借款15万元，由被告吴丽飞对被告吴亚飞、马爱英的上述借款承担连带还款保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告方保平诉称，2014年2月18日，被告吴亚飞向我借款23万元。借款到期后，经我多次催要，被告吴亚飞只偿还了我8万元，下欠15万元没有偿还。2016年6月22日，我找到被告吴亚飞追偿借款，但是被告吴亚飞没有偿还。经双方商量后，被告吴亚飞承诺于2016年12月30日前偿还我10万元，于2017年5月30日前偿还我5万元，并由被告吴亚飞、马爱英作为共同借款人，被告吴丽飞作为担保人，写下了借条一张给我。但是约定的还款期限届满后，被告吴亚飞、马爱英仍然没有偿还借款给我，被告吴丽飞也没有向我履行担保责任。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告马爱英辩称，被告吴亚飞向原告方保平借款时，我没有在场，不清楚被告吴亚飞向原告方保平借了多少钱或者还了多少钱，但我写了一张借条给原告方保平是事实，当时我也在借条上签了名，记不清楚我是共同借款人还是担保人。我同意偿还原告方保平起诉的借款，但因其他债务我的工资已被罗平县人民法院冻结，我确实无力偿还。被告吴亚飞、吴丽飞未到庭答辩。原告方保平及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：第一组：原告方保平的身份证复印件一份，证明原告方保平的自然身份信息及诉讼主体资格；第二组：被告吴亚飞、马爱英作为共同借款人，被告吴丽飞作为担保人，共同出具给原告方保平的借条一张，证明被告吴亚飞、马爱英由被告吴丽飞担保向原告方保平借款15万元，并约定了相应的还款日期等事实。经质证，被告马爱英对原告方保平提供的证据没有异议。被告马爱英未向本院提供证据。本院认为，原告方保平及其委托诉讼代理人提供的被告马爱英没有异议的上述二组证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，已经形成完整的证据锁链，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告方保平的陈述、被告马爱英辩解及以上证据，本院确认以下法律事实：2014年2月18日，被告吴亚飞向原告方保平借款23万元。经原告多次催要，被告吴亚飞偿还了8万元，下欠15万元没有偿还。2016年6月22日，在原告的追要下，被告吴亚飞、马爱英作为共同借款人，被告吴丽飞作为担保人，共同出具了借款金额为15万元的借条一张给原告。该借条上没有约定借款利息，但被告吴亚飞、马爱英在借条上承诺于2016年12月30日前偿还原告10万元，于2017年5月30日前偿还原告5万元。借款期满后，被告吴亚飞、马爱英没有按照约定向原告履行还款义务，被告吴丽飞也没有按照约定向原告履行担保责任。本院认为，被告吴亚飞向原告方保平借款欠原告方保平15万元的事实存在，其应当将上述借款清偿原告。被告马爱英不是本案的实际借款人，其与被告吴亚飞共同出具借条给原告，应当视为对被告吴亚飞欠原告15万元借款的担保。三被告出具给原告的借条上，保证方式和保证期限约定不明，被告马爱英、吴丽飞的保证方式应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限应当从主债务履行期限届满之日起二年。因此被告马爱英、吴丽飞的连带保证责任并未超过保证期限，应当对被告吴亚飞欠原告方保平的15万元借款承担连带清偿保证责任，被告马爱英、吴丽飞承担连带清偿保证责任后，有权向被告吴亚飞追偿。原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告吴亚飞偿还原告方保平借款15万元，限于判决生效后30日内一次性付清；二、被告马爱英、吴丽飞对被告吴亚飞欠原告方保平的15万元借款承担连带还款保证责任；三、被告马爱英、吴丽飞对被告吴亚飞欠原告方保平的15万元借款承担连带还款保证责任后，有权向被告吴亚飞追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴亚飞、马爱英、吴丽飞承担（原告已预交，执行时由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张小平人民陪审员  毛学周人民陪审员  蔡聪明二〇一七年八月十四日书 记 员  吴友花
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1078-1号原告：胡睿，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：吴晨晨，女，1989年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告胡睿、吴晨晨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内02刑更424号罪犯汪朋娃，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2009年10月27日作出（2009）达刑初字第185号刑事判决，认定被告人汪朋娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后，于2009年11月16日入监执行。2012年12月4日、2014年6月12日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次共计减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年11月16日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯汪朋娃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯汪朋娃报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汪朋娃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励七次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯汪朋娃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪朋娃减去有期徒刑二个月二十三天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一七年八月二十四日书 记 员  董宝晨
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1247号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。负责人：王书恒，该公司主任。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：万建文，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告万建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。案件受理费50元，已减半计取，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。审判员  林睦飞二〇一七年八月十六日书记员  李钊莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5758号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：穆怀欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告穆怀欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年八月十七日书记员  祁 源
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执983号之一申请执行人：邵玉芝，女，1956年5月出生，汉族，农民，住海阳市行村镇齐格庄128号。被执行人：邵光强，男，1993年7月出生，汉族，农民，住济南市昊和东物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3524号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人邵光强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵光强在中国邮政储蓄银行6210984560013403094账户内存款人民币168676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执326号申请执行人唐河县长乐包装材料有限公司，住所地唐河县。法定代表人王爱敏，任公司经理。被执行人杜海洋，男，1978年8月1日出生，汉族，住漯河市。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人唐河县长乐包装材料有限公司与被执行人杜海洋合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执326号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年八月二十三日书记员 付德谦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3336号原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。主要负责人：王冠彤，行长。委托诉讼代理人：李思彬，男，1964年4月20日出，汉族，该行职工，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市。被告：马明法，男，1965年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告马明法借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思彬、张国庆到庭参加了诉讼，被告马明法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××95的贷记卡一张，截止2017年5月4日，被告欠原告本金59950.7元、利息5828.09元、逾期还款违约金3401.53元，合计69180.32元。请求判令被告马明法偿还原告借款本金59950.7元、利息5828.09元、逾期还款违约金3401.53元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。被告马明法未答辩。经审理查明：2013年3月21日，被告马明法向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程和领用合同规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年5月4日，被告欠原告本金59950.7元、利息5828.09元、逾期还款违约金3401.53元，合计69180.32元。上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合同、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，马明法填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合同均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付马明法使用，马明法持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告马明法偿还其本金59950.7元、利息5828.09元、逾期还款违约金3401.53元及自2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息的主张应予支持。被告马明法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马明法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金59950.7元、利息5828.09元、逾期还款违约金3401.53元及从2017年5月5日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一七年八月十七日书记员  温志强
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初220号原告：张延军，男，1976年9月12日出生，汉族，黑龙江省沙河农场职工，住黑龙江省方正县沙河农垦社区。被告：黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。法定代表人：韩玉勇，该农场场长。本院在审理原告张延军诉被告黑龙江省沙河农场合同纠纷一案中，原告张延军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延军撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告张延军负担。审 判 员  帅小平陪 审 员  高洪民人民陪审员  陈旭光二〇一七年八月三日书 记 员  于晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1094号申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈锐，董事长。被执行人：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张欣培，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人张开伦、张欣培、翁正惠小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01231号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年八月二十九日书记员  丁淑娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4620号原告：戴虎，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宋春涛，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告戴虎诉被告宋春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴虎到庭参加诉讼，被告宋春涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现己审理终结。原告戴虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款15000元。事实和理由：被告多次在原告处赊购滴灌带及其他滴灌材料，并于2017年1月25日为原告出具一枚15000元的欠据。后经原告多次索要被告拒不还款，故具状起诉，请求如前。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。本院认为，被告宋春涛欠原告货款有原告提供的欠据予以证实，被告宋春涛理应偿还货款，故对原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春涛于本判决生效后立即偿还原告戴虎货款15000元。案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由被告宋春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十二日书记员 王胜玮
河南省睢县人民法���民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2520号原告：宋振国，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：宋东方，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李红梅，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。系宋东方之妻。原告宋振国与被告宋东方、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振国到庭参加诉讼。被告宋东方、李红梅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24000元。事实和理由：原告与被告宋东方系同族关系。被告宋东方于2016年1月20日向原告借款70000元，口头承诺3个月付清，并出具了借条。到期后，经催要，宋东方于2017年6月10日偿还了46000元，下余24000元至今未付。被告李红梅系宋东方之妻，该笔债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。宋东方、李红梅未作答辩。宋振国针对自己的主张向本院所举的证据有被告宋东方于2016年1月20日出具的欠条原件1份，证明被告欠款以及于2017年6月10清偿46000元的事实。宋东方、李红梅未向本院提交任何证据。宋东方、李红梅经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对宋振国所举证据提异议的权利。经本院审查，宋振国所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋东方系同族关系。被告宋东方于2016年1月20日向原告借款70000元，并出具了借条。宋东方于2017年6月10日偿还了46000元，下余24000元至今未付。被告李红梅系宋东方之妻。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告宋振国所举证据能够证明被告宋东方向其借款70000并已偿还46000元、仍下余24000元未偿还的事实，该笔借款发生于被告宋东方与李红梅夫妻关系存续期间，故应认定为系被告宋东方与李红梅的夫妻共同债务。故该笔24000元的债务应由被告宋东方、李红梅共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下���被告宋东方、李红梅于本判决生效后三日内偿还原告宋振国欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告宋东方、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇一七年八月十四日书记员  吴威龙
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1962号申请执行人：黄良忠，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：左旗玉，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人黄良忠与被执行人左旗玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左旗玉未履行给付义务，申请执行人黄良忠向本院申请强制执行，要求被执行人左旗玉给付工资13000元及延迟履行利息，诉讼费125元，并承担本案执行费97元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄良左旗玉忠发现被执行人左旗玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年八月十一日书记员  胡枫情
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21205号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：丁建阳，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告丁建阳金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执371号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与徐建宇劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5784号原告：陈时光，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈红光（系陈时光姐姐），住福建省福安市。被告：福安市坂中长汀龙华禅寺，住所地福建省福安市坂中长汀富春溪西岸。负责人：陈君祷（法名释德量），该寺住持。被告：阮梅英，女，1953年9月6日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。原告陈时光与被告福安市坂中长汀龙华禅寺（以下简称龙华禅寺）、阮梅英合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。陈时光诉称，1.陈时光与龙华禅寺、阮梅英之间的买卖无效；2.龙华禅寺、阮梅英共同返还陈时光9.7万元及利息（从被告收取款项之日起起，按2%的月利率计算）；3.诉讼费由龙华禅寺、阮梅英承担。事实和理由：2009年初，龙华禅寺、阮梅英等合伙谎称在富春溪西岸的龙华寺附近，开发龙华禅寺居士大楼（简称龙华寺居士楼）的二期地基出让。2009年4月13日，龙华禅寺、阮梅英以“龙华禅寺规划图”、“龙华禅寺居士大楼留誌”石碑等虚假广告欺骗陈时光，以“龙华寺保证地基及建造的居士房产没有异议”、以“有长汀村委统一向政府办理的使用证”、“市交通局已拨150万元到寺院账户建铁索桥了”，有游船、有鱼池等等语言欺骗陈时光，又以一中老师为借口，用激将法，以9.7万元出让两块地基，龙华禅寺、阮梅英当场向陈时光等索要600元定金。次日，释德量迫不及待，到陈时光处讨2万元定金，2009年5月15日、6月21日，阮梅英分别两次到陈时光处讨2万元定金、讨4万元购地基款。2009年7月11日，阮梅英通知，带余额1.64万元和原收条到龙华禅寺领证，待陈时光交完余额时，释德量说“换成一张总条”，把原收据撕毁，填写打印的“捐建收条”，和“龙华禅寺居士楼房契使用证”即“假证”交给陈时光，陈时光发现与被告方原承诺不同，提出异议，没有在“假证”上签字，因被高额定金绑架，只是拿回一份证据而已。数月后，龙华禅寺、阮梅英通知：“地基不能动工”，但未告知龙华禅寺系无证开发。之后，陈时光等无数次赴寺院，并委托陈红光，要求与被告方解决，被告方却一再欺骗推迟，至今分文未还，无奈诉至法院。本院经审查认为，因当事人阮梅英系香港地区居民，且本案系合同纠纷，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条规定，裁定如下：本案移送宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  徐旭清二〇一七年八月十五日书 记 员  郑靖文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执546号申请执行人：周佰川，男，1961年3月6日出生，汉族，住兰西县。被执行人：张务文，男，1963年8月6日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人周佰川与被执行人张务文民间借贷纠纷一案中，申请执行人周佰川向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑1222民督27号支付令的执行。本裁定立即执行。审判员  吴晓军二〇一七年八月一日书记员  刘 伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3498号原告：李奇博，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：杨正军，男，1986年3月21日出生，汉族，住嵊州市。原告李奇博与被告杨正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇博到庭参加诉讼，被告杨正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇博向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告苗木款22000元及自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉日为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告向原告购买苗木，被告只支付部分苗木款后，尚欠22000元，被告于2016年11月24日出具欠条一份，承诺于2016年12月20日前结清。到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，原告现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，呈请判令如诉讼请求。被告杨正军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供欠条一份；证明被告尚欠原告苗木款22000元，并于2016年11月24日向原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠原告苗款22000元，此款于12月20日前结清的事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张被告尚欠苗木款22000元的事实予以认定。本院认为，原、被告间买卖苗木的法律关系明确，被告向原告购买苗木，应当支付价款；双方经结算后，被告出具给原告的欠条,是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行支付义务，而被告未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。本案原告要求被告支付苗木款22000元,并自2016年12月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨正军在本判决生效后十日内支付给李奇博苗木款计人民币22000元；并自2016年12月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  张银飞人民陪审员  汪孟鸿二〇一七年八月二十六日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执41号申请执行人徐名禄，男，汉族，1972年4月9日出生，住址广东省丰顺县。被执行人陈永文，男，汉族，1978年1月2日出生，住址广东省廉江市。关于申请执行人徐名禄与被执行人陈永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2351号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付借款本金506600元、利息、迟延履行期间的债务利息��承担案件受理费4718元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被���行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初3475号原告：张某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：管某，男，1977年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告张某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。原告张某于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告管某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杨纯万二〇一七年八月十五日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3276号申请执行人：李建方，男，1979年9月28日生，汉族，住溧阳市。被执行人：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，住溧阳市。李建方申请执行姜路忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告姜路忠应于本判决生效之日起10日向原告李建方支付货款本息65000元及利息（以58613元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费713元（已减半收取），由被告姜路忠负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行（本案申请执行标的为：货款65713元；以58613元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；承担诉讼费713元）。本案在执行过程中，被执行人姜路忠履行了25000元，申请执行人与被执行人于2017年8月7日自愿达成了执行和解协议：被执行人姜路忠于2018年2月10日前一次性向申请执行人李建方支付剩余货款40000元及按（2016）苏0481民初8464号判决书确认的计算方式计算的利息。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3276号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月十一日书记员  游 健
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋03执74号申请执行人阳泉市远洋房地产开发有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区保晋路。法定代表人乔国强，该公司董事长。委托代理人，冯俊明、张义龙，山西众晨律师事务所。被执行人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司，住所地阳泉市南庄路。法定代表人赵林玉，该公司董事长。阳泉市远洋房地产开发有限公司与阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终第605号民事判决已发生法律效力。阳泉市远洋房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司银行存款41000000元。如银行存款不足，查封、扣押被执行人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 ：李永祥二〇一七年八月二十二日执行员 ：侯添誉书记员 ： 张 恒
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执447号之一申请执行人汪振齐，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人濮阳隆鑫，男,1989年9月2日出生,住安徽省广德县。被执行人濮时雨，男,1962年8月20日出生,住址同上。申请执行人汪振齐与被执行人濮阳隆鑫、濮时雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822��初1400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪振齐于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中已冻结被执行人濮阳隆鑫、濮时雨的银行存款，因余额不足未予扣划；濮时雨名下的车辆已被查封，但申请人要求暂不对该车辆进行车辆。本院亦未发现被执行人濮阳隆鑫、濮时雨有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。另双方已就本案标的款达成分期履行的和解协议。本院认为，被执行人濮阳隆鑫、濮时雨无财产可供执行，双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年八月二十九日书记员 刘 荔????????
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2106号公诉机关晋江市人民检察院。被告人白永忠，男，1971年7月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无固定职业，家住兴仁县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月1日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年5月6日起至2013年12月5日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审，同年8月30日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1993号起诉书指控被告人白永忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人白永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年2月5日17时许，被告人白永忠在泉州市鲤城区马路边，以人民币300元的价格贩卖1包重约0.5克的毒品海洛因给王某。2.2017年2月16日12时许，被告人白永忠在泉州市鲤城区马路边，以人民币350元的价格贩卖1包重约0.5克的海洛因给王某。3.2017年2月19日10时许，王某电话联系被告人白永忠，约定向其购买0.5克的海洛因。13时许，被告人白永忠至晋江市安踏公司对面马路边，将1包重0.42克的海洛因以人民币350元的价格贩卖给王某，当王某通过微信欲转帐给被告人白永忠时，被公安民警当场查获。民警现场从王某处调取到上述海洛因，并从被告人白永忠处扣押到0.46克海洛因及其用于联系毒品交易事宜的手机一部。案发后，上述查获的毒品在扣除检材后均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人白永忠在庭审中亦无异议，且有物证扣押到的作案工具手机1部、缴获的海洛因；证人王某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书、笔录、清单及照片，提取笔录，微信转帐记录照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，检验报告，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白永忠违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人白永忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2021年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押到作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。三、追缴被告人白永忠的违法所得人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 园审 判 员  赖珊珊人民陪审员  王聪丽二〇一七年八月三十日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终420号上诉人（原审原告）：通化金恺威药业有限公司。住所地：吉林省通化市医药大路14299。法定代表人：王中印，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王世平，男，1953年6月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。上诉人通化金恺威药业有限公司因与上诉人王世平合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通化金恺威药业有限公司在一审起诉时向法院提交的民事诉状中，明确将通化威德药业有限公司股东谷春元、王世平、李登宵和郑延君四人列为被告，在一审庭审过程中表述称“要求四个股东履行合同”，被告当庭的答辩词亦称“四个答辩人”（一审正卷65-66页）。通化金恺威药业有限公司在一审审理过程中没有明确申请撤销对谷春元、李登宵、郑延君三位被告的起诉，一审法院亦未作出准许通化金恺威药业有限公司撤回对上述三人起诉的民事裁定。同时，一审判决认定本案赔偿损失的数额（即交易总价款2200元的10%）是依据《股权转让协议书》中第五条作出的，而该《股权转让协议书》是通化金恺威药业有限公司与谷春元、王世平、李登宵和郑延君四人签订的，四人分别持有通化威德药业有限公司股权。因此，本案谷春元、王世平、李登宵和郑延君四人对案件共同享有诉讼权利。至于谷春元、李登宵和郑延君三人是否是实际出资人、是否享有实体权利和履行义务，均不影响三人作为本案被告的诉讼主体地位参加诉讼。一审判决并未将谷春元、李登宵和郑延君列为被告，亦未向三人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，在谷春元、李登宵和郑延君三人没有参加诉讼、行使诉讼权利的情况下，即以谷春元、王世平、李登宵和郑延君四人签订的《股权转让协议书》作为一审判决赔偿损失的依据，属于遗漏当事人，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三初字第18号民事判决；二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。上诉人通化金恺威药业有限公司预交的二审案件受理费98600元予以退回；上诉人王世平预交的二审案件受理费24400元予以退回。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年八月九日书 记 员  齐小媛
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2623执52号申请人张明德，男，1974年9月19日生。委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。法宝代表人刘振荣，该公司董事长。张明德申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告张明德补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告张明德2016年1月至3月生活费900元；支付被告张明德拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金21077.89元，共计44732.77元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人张明德于2017年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：对（2017）黔2623民初396号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈有兰审判员  吴青松审判员  蒲 旭二〇一七年八月七日书记员  舒圆鹤
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初2164号原告：杨某某。被告：温某某。原告杨某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚，分割共同财产；2.孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3.被告承担本案一切费用。事实和理由：我与被告于2011年11月21日登记结婚。婚后生有两个女孩，大女儿温某甲今年6岁，小女儿温某乙今年1岁半。由于婚前双方缺乏了解，结婚以来感情就一直不好,性格不合。被告对我也不知体贴和照顾，被告有家庭暴力经常因为小事和我争吵动手打我。我与被告生活感受不到丝毫家庭温暖，后来被告也不给孩子生活费用。2016年10月份开始我领着孩子回到娘家。我与被告已经分居。现在我与被告夫妻感情彻底破裂不能在一起共同生活，坚决要求与被告离婚。综上，希望法院依法查明事实，判决我与被告离婚，维护我的合法权益。被告温某某辩称，我不同意离婚，在最近半年期间我生活有压力。我与原告是自由恋爱，恋爱两年后才结的婚，感情基础很好，并生育2个孩子，我在北京上班，原告照顾2个孩子，我挣的钱都交给原告，我们生活的很愉快。原告说的2016年10月份回的娘家，是不对的，今年正月十六是我把她送回去的，这是习惯每年都如此。2017年7月5日，我去原告娘家看她，并且呆了几天，现在我与原告也仍然用微信在聊天。我们感情很好，不存在感情破裂情况，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年11月21日登记结婚。婚后生育两个女孩，大女儿温某甲，2012年4月10日生人，小女儿温某乙，2016年2月14日生人。现原告杨某某以被告温某某有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告杨某某与被告温某某结婚时间较长，感情基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾不可避免，但原告主张被告有家庭暴力行为，没有相应的证据支持，不能以此认定双方感情破裂。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告杨某某要求与被告温某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年八月四日书记员  池艳爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13142号原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：杨珍，总经理。委托诉讼代理人：裘佳。被告：徐铁壁，年籍不详，住上海市松江区新桥镇春九路***弄***号。原告上海中一物业管理有限公司诉被告徐铁壁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,563.30元及滞纳金213.80元。本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  屈年春二〇一七年八月十六日书记员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终667号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年6月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2011年11月22日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙0784刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某开设赌场的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人陈某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  施晓玲审 判 员  吴翠丹二〇一七年八月十日代书记员  项蓓蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执310号申请执行人张武汉，男，1976年8月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人何春妹，女，1969年2月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人黄永健，男，1968年5月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院于2017年5月5日立案执行张武汉申请何春妹、黄永健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初835号民事案件生效判决书，被执行人何春妹黄永健应支付申请人张武汉案款69000.0元，承担执行费935.0元。本院已执行0元,尚有69935元未执行,现因被执行人何春妹黄永健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月四日书记员  陈 锋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8161号原告：徐宝明，男，1965年7月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。被告：杨天成，男，1971年2月27日出生，汉族，住诸暨市。原告徐宝明与被告杨天成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐宝明及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告杨天成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐宝明向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙石款51550元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付沙石款40000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；撤回其余部分请求。事实和理由：原、被告之间有业务关系。2014年期间，被告向原告购买了一批沙石，到2015年2月18日经原、被告对账确认，除支付部分货款外，被告尚欠原告沙石款40000元，2015年，被告又向原告购买了一批沙石，计沙石款11550元，至今共欠原告沙石款51550元，被告至今未支付。被告杨天成书面答辩称，八方热电厂的沙石材料经被告介绍，由原告供应，本来由原告自己去要账，因原告不认识何乐平，由被告代为要账，何乐平本人还欠被告工资款8万多元。2016年2月6日，被告代还过原告一笔钱，用现金存入方法。大唐学校的账虽经被告介绍，但有话在先，钱由原告自己去要，被告不管的（学校工地后来也不是被告做的），原告如果要被告还以上所有账目，则被告一分都不管了，全部由原告自己去要。原告徐宝明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告沙石材料款40000元的事实。被告杨天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨天成为证实其辩称的事实，向本院提供了农业银行自助设备客户通知书二份，用以证明其在欠条出具后支付过货款10000元的事实。经本院向中国农业银行查询，该两份自助设备客户通知书的转入账号并非本案原告，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买沙石材料，并于2015年2月18日出具欠条一份，确认尚欠原告沙石材料款40000元。对于该款，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具的欠条及原告的陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其于2016年2月6日支付过货款10000元，但未能举证证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告杨天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天成应支付原告徐宝明货款40000元，并支付自2017年2月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一七年八月十一日代书记员  周秀梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2173号原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高安市某某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司以被告已缴纳大部分拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业管理有限公司对被告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业管理有限公司负担。审判员  王永东二〇一七年八月二十三日书记员  魏素瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢152号申请执行人：北海市海城区金科隆门业店，住所地北海市西南大道振业大厦号。经营者：李娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人张庭术，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地北海市。北海市海城区金科隆门业店与张庭术买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2015）海民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北海市海城区金科隆门业店于2017年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款8674元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年八月二十八日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1198号原告吕建华，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告马庆伟，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告吕建华与被告马庆伟租赁合同纠纷一案中，原告吕建华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕建华撤回起诉。案件受理费467元（已减半），由原告吕建华负担。审判员  郭佳雪二〇一七年八月二十八日书记员  边庆功
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1588号之一原告：黄孟荣，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所律师。被告：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。第三人：林永康，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：林永恒，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：罗增斌，董事长。原告黄孟荣与被告林清礼、第三人林永康、林永恒、福建五环实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄孟荣在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄孟荣撤诉。本案预收案件受理费87800元，现减半后收取50元，由原告负担，剩余87750元退还原告。审 判 长  程文霖审 判 员  冀 东人民陪审员  王秋萍二〇一七年八月十七日书 记 员  黄建男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执56号申请执行人胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人郭振江，男，汉族，1977年11月26日出生，住黑龙江省富锦市。申请执行人胡仁胜与被执行人郭振江借款同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人郭振江财产所在地在黑龙江省富锦市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第323号裁决书即申请执行人胡仁胜与被执行人郭振江借款合同纠纷一案,由黑龙江省富锦市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月三十日书记员 贾艳莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2695号之一原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇茶兴路9号。法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彥圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彥圣律师事务所律师。被告：内乡县兴旺养殖有限公司，住所地河南省内乡县余关乡岳沟村南岭。法定代表人：朱国俊，内乡县兴旺养殖有限公司执行董事兼总经理。被告：朱国俊，男，1967年7月9日生，汉族，住河南省内乡县。被告：李春梅，女，住河南省内乡县。本院在审理原告南京可莱威动物保健技术有限公司与被告内乡县兴旺养殖有限公司、朱国俊、李春梅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告南京可莱威动物保健技术有限公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.50元，保全费620元，合计1107.50元，由原告南京可莱威动物保健技术有限公司负担。审判员  高传法二〇一七年八月四日书记员  孙 俊
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执205号申请执行人：严序烧，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人严序烧与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终374号上诉人（一审起诉人）：周长生，男，汉族，1934年12月14日生，住莱芜市。上诉人周长生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周长生上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以下简称下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月二十三日书记员  于 洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2349号原告：金碧物业有限公司东营分公司。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：李志鹏，男，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司以原、被告双方纠纷已处理完毕为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费812.15元，减半收取计406.08元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。审判员  巴沾军二〇一七年八月二十九日书记员  张佳萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执667号申请执行人：沈后祥,男,汉族,1971年8月25日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行沈后祥与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第96号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1475号原告：刘冬辉，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号。负责人：李长坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，1991年11月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市莱山区，系公司职工。原告刘东辉与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季树金、被告浙商保险烟台支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿金64220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有货车一辆，牵引车号牌为鲁Ｍ×××××，挂车为鲁M5N**挂，该车辆挂靠在山东省无棣县恒信物流运输有限公司名下经营。2016年6月17日原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔），保险期为2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年9月26日2时许，原告雇佣的驾驶员王维耿驾驶上述车辆行驶至蓬莱市境内蓬寨高速立交桥下与杨守民驾驶的鲁Ｙ×××××号福田三轮车发生碰撞，造成双方车辆及路产受损的交通事故，经蓬莱市交警大队认定王维耿负事故全部责任，事故共给原告造成损失64220元。被告浙商保险烟台支公司辩称，对原告投保情况无异议，但在事故发生时，原告所有的车辆行驶证属于超期未审验状态，车辆驾驶员上岗证也超过了有效期限，依据保险法、保险条款等相关规定，对于原告商业险部分，我方不予承担；另外我方已在交强险车物损限额内赔偿2000元，不承担本案诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交事故认定书及车辆挂靠经营合同，以证明原告雇佣的司机王维耿驾驶实际车主为原告的鲁Ｍ×××××号大货车与杨守民驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮车相撞，后又撞到路中央隔离桩，交警部门认定王维耿承担事故全部责任；事故认定书损害赔偿调解结果为两车损失以及隔离桩损失均由王维耿一方承担。原告提交保险单3份，以证明鲁Ｍ×××××号货车在被告浙商保险烟台支公司处投保交强险及100万元商业三者险，鲁M5N**挂车在被告浙商保险烟台支公司处投保5万元商业三者险。被告浙商保险烟台支公司对事故认定书、车辆挂靠经营合同、保险单均无异议。原告提交烟蓬价鉴字（2016）第485号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及山东省公路建设有限公司出具的收据一份，证明事故造成山东省公路建设有限公司财产损失9180元，且该损失已由原告赔付完毕；被告对上述证据真实性无异议。原告提交烟蓬价鉴字（2016）第484号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修清单、维修费发票、拖车费发票及杨守民出具的收条，主张已赔偿杨守民车辆损失4635元、拖车费1800元，收条载明：“收条今收到鲁Ｍ×××××车事故修车赔偿款肆仟陆佰叁拾伍元整4635元收款人：杨守民身份证：3412221984071429542016.11.1”；被告主张杨守民车辆维修价格过高，且无法认定原告是否已向杨守民赔付上述款项，但被告无相反证据证明其主张。原告提交山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告、维修清单、维修费发票、评估费发票、拖车费发票，证明此次事故造成原告车辆损失40105元，花费评估费2000元、施救费（吊车费、拖车费）6500元；被告主张评估报告中认定的车损价格过高，相关配件价格已超出市场价格，并且评估中扣减残值价格过低，因此对其认定结果不予认可，拖车费价格明显不符合实际情况，评估费不属于保险理赔范围，但被告未提供相反证据证实其主张。被告提交原告车辆行驶证及驾驶员上岗证照片复印件，以证实事故发生时原告车辆超期未审验，并且驾驶员上岗证已超过有效期，主张依据保险法相关规定及商业险保险合同附属的保险条款第40条第2款第6条规定，原告应当提供上岗证及营运证等有效证件；原告对证据复印件不予认可，主张保险法和保险合同中并未有关于上岗证是否超期的拒赔条款，上岗证是否超期与本案没有关系，且根据保险法第18条规定，对免责条款必须明示告知投保人，否则对投保人不发生法律效力。另被告主张已在交强险范围内赔付原告车辆损失2000元，原告予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格鉴定结论书、发票等证据能够证实交通事故造成的损失数额，被告不认可但无证据证实其主张，本院对山东省公路建设有限公司财产损失9180元、杨守民车辆损失4635元、拖车费1800元、原告车辆损失40105元、评估费2000元、施救费（吊车费、拖车费）6500元予以认定，原告提交的山东省公路建设有限公司收据、杨守民收条能够证实其已赔付对方损失的事实，原告有权向被告追偿。被告主张原告车辆行驶证、驾驶员上岗证均已超过有效期，因此不同意赔付，但被告无证据证明与原告签订保险合同时已采取合理的方式提醒原告注意相应的条款内容，因此被告以该格式条款进行抗辩，本院不予采信。本院认为，原告雇佣驾驶员王维耿驾驶原告车辆与杨守民车辆相撞后又撞到路中央隔离桩，王维耿承担事故全部责任，事故造成杨守民、山东省公路建设有限公司财产损失，应由被告在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，上述损失已由原告赔付完毕，因此杨守民车辆损失4635元、拖车费1800元、山东省公路建设有限公司财产损失9180元，应由被告另行赔偿原告；事故造成原告车辆损失40105元、评估费2000元、施救费6500元均系合理损失，应当由被告在原告所投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告。原告认可被告已在交强险限额范围内赔付原告2000元，本院予以认定，该款应从被告赔偿数额中予以扣除。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持，对被告辩称意见不予采信。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告各项损失共计62220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告刘冬辉各项损失共计62220元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告负担51元，由被告负担1355元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇一七年八月八日书记员  赵树贤
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行初32号原告莘县光华置业有限公司。住所地：莘县东鲁办事处东方建业三楼。法定代表人虞红智，该公司董事长。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告莘县市容环境卫生管理处。住所地：莘县北环路。法定代表人张海峰，该管理处主任。委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。本院在审理原告莘县光华置业有限公司诉被告莘县市容环境卫生管理处行政撤销一案中，原被告双方达成庭外和解，原告莘县光华置业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莘县光华置业有限公司提出撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莘县光华置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莘县光华置业有限公司承担。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  赵保福二〇一七年八月二十四日书记员  陈 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10188号上诉人（原审原告）：梁荣彬，男，1955年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：江丽英，女，1957年2月15日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：梁雪青，女，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。三上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。法定代表人：安超，职务：总经理。委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。原审第三人：李永祺，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。上诉人梁荣彬、江丽英、梁雪青与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人李永祺商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第830号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第830号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人梁荣彬、江丽英、梁雪青预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  钟育周审判员  龚连娣审判员  肖逸思二〇一七年八月三十日书记员  胡玮瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17540号原告成思梦，女，1991年3月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海光杉文化传播有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX-XXX层XXX区。法定代表人衣立新。原告成思梦与被告上海光杉文化传播有限公司其它劳动争议一案中，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有放弃自己诉讼请求的权利，原告申请撤诉并无不当，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成思梦撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范雅萍二〇一七年八月二十二日书记员  陈 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初702号自诉人史俊，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人王会娟，女，1968年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人史俊以被告人王会娟犯拒不执行裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。2017年8月4日，自诉人史俊以被告人王会娟已全部履行裁定内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人史俊在宣告判决前以被告人王会娟已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年八月四日书记员  时雪佩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2447号原告：史丽娟，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：杜建林，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张翠云，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告史丽娟与被告杜建林、张翠云民间借贷纠纷一案，原告史丽娟于2017年8月4日向本院提出申请，要求将被告杜建林、张翠云名下银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告史丽娟已向本院提供担保。经审查，原告史丽娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告杜建林、张翠云名下银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产；二、将艾荣志为原告提供担保的，艾荣志名下的银行存款人民币100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任作新二〇一七年八月七日书记员  田志鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1201号申请执行人：丁伟，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被执行人：张玉民，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张立，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人丁伟与被执行人张玉民、张立民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5996号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张玉民、张立于本判决生效后十日内返还原告丁伟借款本金90000元，并支付息（以90000元为本金，自2016年7月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取为1093元，由被告张玉民、张立负担。因被执行人张玉民、张立未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人丁伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人张玉民、张立偿还申请执行人丁伟91093元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2017年7月21日查封了登记在张立名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号车一辆，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2017年8月9日轮候查封了登记在张立名下的位于沛县××农贸市场××室住房××（××），暂无法处置。被执行人张玉民无可供执行的财产。4、申请执行人明确表示提供不出被执行人张玉民、张立的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丁伟与被执行人张玉民、张立民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二十二日书 记 员 石明哲
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初832号原告：桑爱玉，女，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。法定代表人：李秀凤。原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑爱玉向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付桑爱玉工资6710元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6710元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6710元。韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。桑爱玉为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、桑爱玉身份证，证明：身份情况；2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对桑爱玉提交的证据审核认定如下：桑爱玉所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6710元。该款至今未予支付，桑爱玉遂具状法院，诉请支付。本院认为：桑爱玉与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受桑爱玉提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故桑爱玉要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告桑爱玉劳务报酬6710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  李明芳人民陪审员  王 静二〇一七年八月三日书 记 员  罗成垠相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1515号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：唐莹泉，女，1975年11月11日生，住桂林市七星区。委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐莹泉物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费50元，因按撤诉处理结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代��审判员蒋西凤二〇一七年八月一日书记员  潘艳玲
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫06刑申15号王桂芳：你为胡九州挪用公款、受贿一案，不服本院（2016）豫06刑终91号刑事裁定，以胡九州的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审认定胡九州的行为构成犯罪的证据有，胡九州的供述和辩解，原审被告人杨杰的供述和辩解，证人张海滨、汪国庭、倪荣林、王来成、李廷才、王万风、李彩霞、王发明、申希庆、姚明星、胡峰、赵利霞的证言、（2013）会鉴字第20、22号司法会计鉴定意见、银行交易凭证、鹤壁市国有资产管理局证明、鹤壁市中级人民法院（2014）鹤刑二终字第124、125号刑事判决书等，上述证据相互印证，足以认定胡九州的行为已构成挪用公款、受贿犯罪。胡九州作为国有单位的领导，利用职务上的便利，指令具有法人资格的国有资本参股公司将公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重；作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿��罪。综上，胡九州的行为已构成犯罪。原审认定事实清楚，证据确定充分。申诉人申诉称无罪的申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一七年八月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更93号罪犯曾芳芸，男，1978年12月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市寻甸县人民法院于2015年11月20日作出（2015）寻刑初字第243号刑事判决，以被告人曾芳芸犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人曾芳芸不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）昆刑终字第569号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾芳芸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾芳芸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾芳芸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾芳芸减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢268号刘广文、王玉银：你与暴二毛买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执488号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘阳。被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司，住所地崇州市怀远镇前锋村三组天王寺。法定代表人兰学军。被执行人兰学军，男，汉族，1967年5月16日出生。被执行人秦铭，女，汉族，1967年3月24日出生。被执行人成都国权锦城房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区磨子桥四维村8号。法定代表人兰学军。被执行人南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路207号恒兴会所二楼。法定代表人兰明。经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司于2015年9月15日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日（借款期限起始日与借款凭证、借款借据不一致时，以第一次放款时的借款凭据、借款借据所载实际放款日期为准），还款方式为按月付息，到期还本。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第128008号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都国权锦城房地产开发有限公司于2015年9月15日签订《抵押合同》，约定被执行人成都国权锦城房地产开发有限公司以位于成都市锦江区走马街68号2层2号、1层4号、18层5号、7层1号、21层1号房产（权2637483）为成都新力生态林业旅游开发有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第128009号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人南充市新力管道燃气开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、兰学军、秦铭于2015年9月15日签订《保证合同》，约定被执行人南充市新力管道燃气开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、兰学军、秦铭为成都新力生态林业旅游开发有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第128010号、第128013号、第128011号、第128012号。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行已于2015年9月22日向被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司发放了贷款800万元，借款凭证上的贷款到期日为2016年9月14日。贷款到期后，被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司未完全履行还款义务，各担保人未完全履行担保责任。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、南充市新力管道燃气开发有限公司、兰学军、秦铭公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第552号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、南充市新力管道燃气开发有限公司、兰学军、秦铭向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币8152637.89元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、南充市新力管道燃气开发有限公司、兰学军、秦铭的银行存款；扣留、提取被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、南充市新力管道燃气开发有限公司、兰学军、秦铭应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司、成都国权锦城房地产开发有限公司、南充市新力管道燃气开发有限公司、兰学军、秦铭应当履行义务部分的财产。额度为人民币8220800.89元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年八月九日书记员  何元睿