福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0982民初501号 原告：丁进雄，男，1960年2月15日出生，回族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 被告:邱友斌，1968年2月24日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 原告丁进雄与被告邱友谊、陈春琴、邱友斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁进雄及其委托诉讼代理人季永彬、被告邱友斌委托诉讼代理人施嵘嵘三次庭审均到庭参加诉讼,被告邱友谊第一次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二、三次庭审到庭参加诉讼，被告陈春琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁进雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱友谊、陈春琴共同偿还借款本金4018290元及利息（其中3200000元利息，按月利率1.5%的标准自2014年9月19日起至实际还清之日止；150000元利息，按月利率1.8%标准自2016年6月19日起至实际还清之日止；668290元利息，按月利率1.5%标准自2015年10月10日起至借款还清之日止）；2.依法判令丁进雄对陈春琴提供其拥有的优诺电梯股份有限公司（证券代码833794）240万股依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利；3.依法判令邱友斌对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令邱友谊、陈春琴、邱友斌共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等产生的所有诉讼费用。诉讼中，丁进雄变更第1项诉讼请求为：依法判令邱友谊、陈春琴共同偿还借款本金3868290元及利息（其中3200000元利息，按月利率1.5%的标准自2014年9月19日起至实际还清之日止；668290元利息，按月利率1.5%标准自2015年10月10日起至借款还清之日止）。事实和理由：2013年2月19日，邱友谊以生意周转需要为由向丁进雄借款共计4000000元，约定借款月利率按2.5%计算，按月付息。丁进雄于借款当日通过银行转账的方式向邱友谊指定的账户支付了上述款项。为此邱友谊、邱友斌向丁进雄出具《借条》和《借款合同》。借款后，邱友谊偿还了800000元本金及支付至2014年9月18日前的利息，2014年10月5日，双方对结欠本金3200000元进行了确认，2016年2月4日，丁进雄与陈春琴签订《股票质押合同》提供其所拥有的优诺电梯股份有限公司股票（证券代码：833794）240万股对该笔借款提供股权质押担保，并办理了质押登记。邱友斌作为担保人对上述款项承担连带偿还责任。2015年10月9日，丁进雄因案外人施海东与邱友谊、陈春琴、邱良源民间借贷纠纷执行一案，应福鼎市人民法院执行局的要求，丁进雄从福鼎市人民法院分的执行款668290元，因邱友谊需要资金周转，遂将该借款重新借给了邱友谊，邱友谊出具了《借条》，邱友谊承诺三个月后偿还本金，利息按其与案外人施海东借贷案一致为月利率1.5%。邱友斌作为担保人对上述款项承担连带偿还责任。陈春琴系邱友谊妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任，邱友斌亦应承担连带偿还责任。 邱友谊辩称，其确有结欠丁进雄这么多钱。 邱友斌辩称，其的担保因诉讼时效期间届满而免除。 陈春琴未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。丁进雄为支持其主张提供下列证据： （1）邱友谊与陈春琴结婚登记信息表，以此证明邱友谊与陈春琴系夫妻关系的事实；（2）《借条》、《借款合同》、《对账确认函》、《股票质押合同》、《证券质押登记证明》以此证明丁进雄与邱友谊存在借款共计3868290的事实，双方对借款金额、利率等进行了约定及陈春琴提供其所拥有的优诺电梯股份有限公司股票（证劵代码：833794）240万股对该笔借款提供股权质押担保，并办理了质押登记，邱友斌提供了担保的事实；（3）福鼎恒兴村镇银行汇款业务凭证、中国农业银行业务汇款回单，以此证明丁进雄于借款当日通过银行转账向邱友谊支付借款的事实；（4）中国农业银行股份有限公司太姥山支行的汇款凭证，以此证明邱友谊和邱友斌于借款后每月向丁进雄支付利息的情况（借款本金以4000000元为基数，按月利率2.5%计付）；（5）（2015）鼎执字第1595号执行笔录二份、福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3342号民事调解书，以此证明丁进雄与案外人许巧玲、林湧、林秀珍将获得的执行款重新借给邱友谊，同时约定利息按月利率1.5%计付，案外人林湧与邱友谊、邱友斌已达成调解协议。 本院认为，陈春琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （1）《2013年2月19日借条》、《借款合同》、《对账确认函》、福鼎恒兴村镇银行汇款业务凭证、中国农业银行业务汇款回单均系原件，符合证据的形式要件，能相互印证，可证实邱友谊于2013年2月19日向丁进雄借款4000000元，2014年10月5日经确认，邱友谊结欠丁进雄3200000元，邱友斌作为保证人在《2013年2月19日借条》、《借款合同》、《对账确认函》上签字。 （2）《2015年10月9日借条》系原件，符合证据的形式要件，可证实丁进雄将从福鼎市人民法院分得的执行款668290元借给邱友谊，邱友斌作为担保人签字；（2015）鼎执字第1595号执行笔录二份、福鼎市人民法院（2016）闽0982民初3342号民事调解书系原件，符合证据的形式要件，但无法证实丁进雄将款668290元借给邱友谊时，双方约定利息按月利率1.5%计付的事实。 （3）中国农业银行股份有限公司太姥山支行的汇款凭证，本院认为，丁进雄、邱友谊、邱友斌于2014年10月5日经确认，邱友谊结欠丁进雄3200000元，邱友斌关于2014年10月5日之前的汇款用于偿还本金的意见及丁进雄关于2014年12月18日邱友斌支付100000元系2014年9月的利息的意见，均与确认函上的内容不相符，本院不予采纳。 （4）股票质押合同、证券质押登记证明均系原件，符合证据的形式要件，可证实丁进雄、邱友谊对该笔3200000元的借款重新约定了借款利率和还款期限，陈春琴提供其所有的优诺电梯股份有限公司记名股票（证券代码：833794）240万股为该笔借款提供质押担保的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 邱友谊与陈春琴于2010年1月26日办理结婚登记手续。2013年2月19日，邱友谊向丁进雄借款200000元，同日丁进雄通过银行转账至邱友谊银行账户交付借款，邱友谊出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计付，邱友斌作为保证人提供担保，但未约定还款期、保证期间及担保方式；2013年2月19日，丁进雄、邱友谊、邱友斌签订《借款合同》，约定邱友谊向丁进雄借款3800000元，邱友斌提供连带保证责任担保，未约定利息、还款期限、保证期间；2014年10月5日，邱友谊、邱友斌签署对账确认函，确认2013年2月19日借款已部分清偿，邱友谊仍结欠丁进雄3200000元，但未继续约定利息。2014年12月18日，邱友斌通过银行账户支付给丁进雄100000元，代邱友谊偿还本金100000元。2015年10月9日，丁进雄将从福鼎市人民法院分得的执行款668290元借给邱友谊，邱友斌作为担保人签字，口头约定还款期限三个月、未约定利息、保证期间及担保方式；2016年2月4日，丁进雄、邱友谊、陈春琴签订《股票质押合同》，约定对2015年10月9日确认的3200000元的借款到期日为2016年10月18日，2014年9月19日起按月利率1.5%计息，陈春琴提供其所有的优诺电梯股份有限公司记名股票（证券代码：833794）240万股为该笔借款本金及利息提供质押担保，同日办理了质押登记手续。丁进雄于2017年2月24日诉至本院。 1.关于3100000元的借款是否有约定还款期限的问题。 虽然丁进雄在庭审时陈述邱友谊在借款时曾提出一年内偿还借款的口头允诺，但是口头允诺是邱友谊单方面的意思表示还是双方的约定，关键在于该口头允诺是否得到丁进雄的认可。根据合同法的规定，邱友谊说出的口头允诺，内容明确且有受该口头允诺约束的意思表示，该口头允诺是要约。但是根据双方的借条没有明确约定还款期限，且邱友谊在庭审首次陈述中即表明对该笔借款没有约定还款期限，由此可认定，丁进雄对于邱友谊的要约即没有明示的承诺，也没有默示的承诺，该口头允诺是邱友谊的单方面意思表示，故双方未对该笔3100000元的借款约定还款期限。 2.关于邱友斌是否需要承担担保责任的问题。 本院认为，对于2015年668290元的借款，丁进雄在诉状中的事实和理由部分已陈述口头约定三个月的还款期限，故2016年1月8日为该笔借款的履行期限之日。由于该笔借款未约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任，同时丁进雄与邱友斌未约定保证期间，则丁进雄须在自主债务履行期届满之日起六个月内，即2016年7月9日前要求邱友斌承担保证责任，丁进雄自认在此期间，其未向邱友斌催讨过，故邱友斌关于该笔668290元借款的保证责任应予以免除。关于2014年3100000元的借款，由于之前借款3800000元时约定为连带保证责任，借款200000元时未约定保证方式，故该笔3100000元的借款应按照连带保证责任承担保证责任。丁进雄与邱友谊签订《股票质押合同》对该笔借款的还款期限及利息重新进行了约定，但是该《股票质押合同》未经保证人邱友斌的同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款的规定，加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任，由于双方在2014年10月5日签署确认函时，未对利息进行约定，故丁进雄与邱友谊再次对该笔借款利息的约定部分，邱友斌不承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同的约定或者法律规定。通过本院第一个问题中对该笔3100000元借款还款期限的查明，该笔3100000元的借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。邱友斌主张丁进雄多次向其催讨，但未提供相应的证据证实，在案证据能证实丁进雄要求邱友谊履行义务的宽限期届满之日为2016年10月18日。由于丁进雄与邱友斌未约定保证期间，则丁进雄有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求邱友斌承担责任，丁进雄于2017年2月24日诉至本院，未超过保证期间。对于同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可请求保证人或者物的担保人承担担保责任，本案陈春琴基于夫妻身份关系承担共同偿还责任，但其提供的证券质押担保于本案系第三人提供的物的担保，故邱友斌应对该笔3100000元借款本金承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，丁进雄与邱友谊间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。丁进雄已履行借款出借义务，邱友谊未能偿还本金及利息，应对其违约承担相应的民事责任。丁进雄要求邱友谊偿还借款3868290元，本院经查明，邱友谊仍结欠3768290元，故对合理部分本院予以支持。本案的债务系发生在邱友谊与陈春琴夫妻关系存续期间，陈春琴未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。丁进雄要求邱友谊、陈春琴承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。丁进雄要求利息按月利1.5%的标准计付，本院认为，其中本金3100000元借款，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，其中本金668290元，鉴于借条中未明确约定利息，且丁进雄亦未能提供证据加以证实，应视为借款时不支付利息，故丁进雄主张按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，丁进雄可自起诉之日起按照年利率6%要求邱友谊、陈春琴支付利息至还款之日止。陈春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱友谊、陈春琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁进雄本金3768290元及利息（其中本金3100000自2014年9月19日起至还款之日止，按月利率1.5%计付；其中本金668290元自2017年2月24日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 二、被告邱友谊、陈春琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁进雄保全费5000元。 三、若被告邱友谊、陈春琴未能足额履行上述第一项还款义务，原告丁进雄有权就被告陈春琴所有的优诺电梯股份有限公司股票（证券代码：833794）240万股以折价、拍卖或变卖等方式所得的款项在第一项还款义务的债权借款本金3100000元及利息和第二项还款义务的范围内优先受偿。 四、被告邱友斌对上述第一项还款义务中的借款本金3100000元及第二项还款义务承担连带偿还责任。 五、驳回原告丁进雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50946元，由被告邱友谊、陈春琴、邱友斌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  彭莉莉 代理审判员  林双娅 人民陪审员  林本在 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈青青 附本案适用的主要法律条款及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博