湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2055号原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健民路以西、319国道以南。法定代表人：汤世国，总经理。委托诉讼代理人：袁莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南巨力农业发展有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金盆居委会蔡伦北路98号。法定代表人：文敏姚。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司（以下简称择明热工器材公司）与被告湖南巨力农业发展有限公司（以下简称巨力农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告择明热工器材公司的法定代表人汤世国及其委托诉讼代理人吴云，被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告择明热工器材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告控温热风干燥设备货款1260000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年1月7日、2月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买控温热风干燥设备以及农产品保鲜冷库。合同中亦对价款支付等内容进行了约定。原告依约为被告交付了货物且开具了相应的增值税专用发票，对货物进行了安装调试且经被告验收合格。被告支付部分货款外，剩余1260000元一直拒绝支付。被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚辩称，其只是被告巨力农业公司名义上的法定代表人，仅代表其子许文东、许文晴持有被告巨力农业公司的股份，其并未实际参与公司的经营管理，对原、被告之间的往来不清楚。原告提交的证据不足以证明被告巨力农业公司与之存在债权债务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告择明热工器材公司系经营干燥设备等设备制造业务的企业。被告巨力农业公司系从事农产品种植、粗加工、销售等业务的企业。2014年12月1日，原告择明热工器材公司作为甲方，被告巨力农业公司作为乙方，签订《工业品买卖合同》，约定被告巨力农业公司向原告择明热工器材公司购买型号为5HD-16的梦之绿牌空气源控温干燥设备3台，每台价格为86000元，共计价款为258000元；产品保修期自验收之日起2年；结算方式、时间及地点为：安装完毕收到发票后三个月付清货款的90%，剩余10%质保金一年支付。交货地点：耒阳市经济开发区C2栋；以上报价包含农机补贴12000元/台，此笔补贴款暂时先不支付，乙方在2015年或2016年度收到农机补贴款后返回给甲方。如收到补贴款超过12000元/台，只返还12000元/台。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，甲方处加盖了原告择明热工器材公司的公章并由汤世国在法定代表人处签字，乙方处加盖了被告巨力农业公司的公章。2015年1月7日，原告择明热工器材公司作为出卖人，耒阳市巨力农业发展有限公司（以下简称耒阳巨力公司）作为买受人，签订《工业品买卖合同》，约定耒阳巨力公司向原告购买型号为5HD-16的梦之绿牌空气源控温干燥设备21台，每台价格为89550元，共计价款为1880550元,；2015年1月13日前安装；产品保修时间2年；结算方式：2015年1月12日付150000元，1月20日付150000元，1月31日前付200000元，安装完毕即付960550元，余款2015年4月前付清（剩余款项待买受人收到湖南省农机补贴款后再将余款付给出卖人）。合同尾部，甲方处加盖了原告择明热工器材公司的公章并由汤世国在法定代表人处签字，乙方处加盖了耒阳巨力公司的公章，并由被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚在买受人处签字。同日，原告择明热工器材公司作为乙方，耒阳巨力公司作为甲方，签订《补充协议》，约定甲方采购乙方21台5**-16型空气源控温干燥设备，要求在用于烘干茶籽的同时将冷风用于冷藏室冷藏，冷藏室温度要求10摄氏度及10摄氏度以下。为了达到上述技术要求，乙方采用的技术方案如下：……。协议尾部甲方处由许时明签字并加盖耒阳巨力公司的公章，乙方处由汤世国签字并加盖原告择明热工器材公司的公章。2015年2月28日，原告择明热工器材公司作为甲方，被告巨力农业公司作为乙方，签订《工业品买卖合同》，约定被告巨力农业公司向原告择明热工器材公司购买型号为5HD-16的梦之绿牌冷库2台，单价为152500元/台，共计价款为305000元；产品保修期自验收之日起2年；结算方式、时间及地点为：安装完毕收到发票后三个月付清货款的90%，剩余10%质保金一年支付。交货地点：耒阳市经济开发区C2栋；合同尾部，甲方处加盖了原告择明热工器材公司的公章并由汤世国在法定代表人处签字，乙方处加盖了被告巨力农业公司的公章。2015年8月15日，被告巨力农业公司的工作人员在原告择明热工器材公司空气源热泵烘房产品验收单上签字确认，1张产品验收单上载明的产品名称为农产品保鲜冷库，型号为ZM-F-36,ZM-F-26S，数量为2座；1张产品验收单上载明的产品名称为空气源控温热风干燥设备（果蔬烘干机），型号为5HD-16型，数量为24台。同日，原告择明热工器材公司作为乙方，被告巨力农业公司作为甲方，签订《补充协议》，协议的主要内容是：甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，于2015年4月1日订立以下补充协议。一、协议内容：1.甲方要求在21台控温热风干燥设备的茶籽物料盘以304不锈钢盘替代碳钢网筛盘，每台增加成本3550元，合计74550元，此笔费用由甲方承担；2.拟转让的“一种提供直流式高温热风的空气源热泵系统”的发明专利，甲方同意支付转让费5000元，作为乙方研制投入的补偿。本专利转让后，甲方只能用于申请高新技术企业，不能用于生产空气源烘干设备；3.甲方要求乙方制作8台物料车，合计成本79800.00元（明细详见附件），此笔费用由甲方负担；4.甲方需安装两个中央控制柜，采用触摸显示屏，甲方补助乙方15000元费用；5.原合同约定农机补贴款，暂时先按12000元/台扣除，此笔补贴款暂时先不支付，乙方在2015年或2016年度收到农机补贴款后返还给甲方。如收到补贴款超过12000元/台，只返还12000元/台；6.甲方采购乙方的空气源控温热风干燥设备等，已于2015年8月15日验收合格，其中大冷库有两台富余的10匹制冷机，甲方在今年下半年使用大冷库，如3台15匹制冷机能满足生产需求，同意将2台富余的10匹机返还给乙方；7.乙方向甲方投资人民币壹佰万元整，成为甲方股东之一。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。协议尾部由被告巨力农业公司与原告择明热工器材公司在甲方、乙方处盖章。原告择明热工器材公司共为被告巨力农业公司开具了发票29张，共计金额为2612900元，由被告巨力农业公司的工作人员李云霞签收。被告巨力农业公司收到货物后共计支付货款1183550元，其中包含24台型号为5HD-16的空气源控温干燥设备可享受的农机补贴款288000元（12000元/台×24台）。原告择明热工器材公司陈述：本案中与被告巨力农业公司的业务往来系经与许时明协商洽谈，买卖合同均由其委托的公司员工王静代表被告巨力公司与其签订。原告择明热工器材公司的法定代表人汤世国与许时明曾协商以被告巨力农业公司应付的货款1000000元抵作原告择明热工器材公司入股被告巨力农业公司的投资款，故原告择明热工器材公司的法定代表人汤世国于2015年8月14日向被告巨力农业公司出具了收设备款1000000元的收据，被告巨力农业公司于2015年8月15日向原告择明热工器材公司出具了收投资入股款1000000元的收据。但因原告择明热工器材公司之后并未实际成为被告巨力农业公司的股东，故原告择明热工器材公司在本案中向被告巨力农业公司主张的货款1260000元中包含了该1000000元。2015年8月15日签订的《补充协议》系由被告巨力农业公司于2015年4月1日提供的初稿，后经双方多次协商并修改最终于2015年8月15日签订。被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚针对原告择明热工器材公司提交的证据发表如下质证意见：1.2015年1月7日签订的《工业品买卖合同》尾部加盖的是耒阳巨力公司的公章，且该法定代表人处“文敏姚”的签字不是其本人所签，而合同上并未加盖被告巨力农业公司的公章，无法确认合同与被告巨力农业公司存在关联；2015年8月15日的《补充协议》中明确是2015年4月1日签订，但是原告择明热工器材公司在合同尾部签署的时间却为2015年8月15日，因原告择明热工器材公司不能提交《补充协议》中约定的原合同，故对该《补充协议》亦不应予以认定；2张产品验收单上以及收到增值税专用发票的收条上均未加盖被告巨力农业公司的公章，无法确认与被告巨力农业公司存在关联，不予认可。另查明，被告巨力农业公司的曾用名为耒阳巨力公司，成立于2006年9月14日，后于2015年3月23日经工商登记将名称变更为被告巨力农业公司；被告巨力农业公司的实际出资人系许时明，公司的登记股东为许超与文敏姚，文敏姚未实际参与公司的经营管理；被告巨力农业公司现已停止经营且陷入多场诉讼，公司的实际出资人许时明于2016年7月28日因意外去世；许时明与文敏姚原系夫妻关系，双方于2010年离婚。本院认为，出卖人向买受人完成交付货物的义务后享有向买受人主张货款的权利，买受人亦应当履行按约向出卖人支付货款的义务。买受人逾期未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案中《工业品买卖合同》以及《技术协议》、《补充协议》的效力问题。虽然被告巨力农业公司的名称办理工商变更登记的时间为2015年3月23日，但是被告巨力农业公司的名称变更的事实是客观存在的，且公司名称办理工商变更登记手续具有时间上的持续性，被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚亦未对本案中《工业品买卖合同》、《技术协议》以及《补充协议》上加盖的公章的真实性提出质疑，故本院对原告择明热工器材公司与被告巨力农业公司于2014年12月1日、2015年2月28日签订的《工业品买卖合同》均予以认定。原告择明热工器材公司与被告巨力农业公司于2015年1月7日签订的《工业品买卖合同》，虽然被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚提出合同尾部买受人处“文敏姚”的签字并非其本人所签，但合同尾部加盖了被告巨力农业公司原名耒阳巨力公司的公章，且签订合同时间亦在被告巨力农业公司名称变更之前，原告择明热工器材公司有理由相信该合同系被告巨力农业公司的真实意思表示以及与之签订该份合同的人有权代表被告巨力农业公司，故本院对该合同亦予以认定。2015年1月7日签订的《技术协议》，加盖了被告巨力农业公司原名耒阳巨力公司的公章，亦由被告巨力农业公司的实际出资人许时明签字认可，协议的内容亦与原、被告双方于同日签订的《工业品买卖合同》的内容存在对应性和关联性，故本院对该《技术协议》予以认定。2015年8月15日签订的《补充协议》，虽然在协议中关于协议签署的时间内容与协议尾部原告择明热工器材公司法定代表人汤世国签署的时间不一致，但是该协议的内容系双方对原签订的合同内容的补充说明，且与原告择明热工器材公司向被告巨力农业公司开具的增值税专用发票、产品验收单、1000000元设备款以及投资入股款的收据所体现的事实相互印证，合同尾部亦加盖了被告巨力农业公司的公章，故本院对该《补充协议》亦予以认定，该协议的内容可以作为结算双方往来的依据。被告巨力农业公司的法定代表人文敏姚虽只是公司名义上的法定代表人和股东，并未实际参与公司的经营管理，但是不能以此抗辩和否认实际出资人许时明行使权利后所引起的法律后果。许时明作为被告巨力公司的实际出资人，其在与原告择明热工器材公司发生业务往来中作出的行为足以让原告择明热工器材公司相信系代表被告巨力农业公司所为，且耒阳巨力公司变更为被告巨力农业公司仅系名称上的变更，而非主体上的变更，故被告巨力农业公司应当履行向原告择明热工器材公司支付货款的义务。关于被告巨力农业公司还应向原告择明热工器材公司支付货款的数额。根据上述本院已经认定的《工业品买卖合同》以及《补充协议》，被告巨力农业公司共应向原告择明热工器材公司支付的货款为2543350元，具体包括：1.2014年12月1日的5HD-16型空气源控温干燥设备3台的货款258000元；2.2015年1月7日的5HD-16型空气源控温干燥设备21台的货款1880550元；3.2015年2月28日的5HD-16型冷库2台的货款305000元；4.专利转让费5000元；5.8台物料车79800元；6.2个中央控制柜15000元。扣除被告巨力农业公司已付的货款1183550元，被告巨力农业公司还应向原告择明热工器材公司支付货款1359800元。现原告择明热工器材公司自愿要求被告巨力农业公司支付货款1260000元系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于原告择明热工器材公司于2015年8月14日向被告巨力农业公司开具的收到设备款1000000元的收据，因该1000000元设备款原意为折抵原告择明热工器材公司入股被告巨力农业公司的投资款，但之后被告巨力农业公司未实际履行将原告择明热工器材公司变更为公司股东的义务，被告巨力农业公司的实际出资人许时明已因意外去世，公司目前处于停业状态且陷入多场诉讼中，原告择明热工器材公司成为被告巨力农业公司的股东客观上已无可能性，故该1000000元不应在被告巨力农业公司应付的货款中予以扣除，被告巨力农业公司对该1000000元货款仍应承担偿还责任。因双方所签订的《工业品买卖合同》约定的货款支付时间“剩余质保金一年支付”已经届满，且《补充协议》中未对增订的设备以及专利转让费5000元约定付款时间，故应当视为原告择明热工器材公司要求被告巨力农业公司支付货款的条件已经成就，被告巨力农业公司应当及时支付所欠货款。因被告巨力农业公司未及时支付货款还应当向原告择明热工器材公司支付逾期付款违约金。原告择明热工器材公司要求被告巨力农业公司自其起诉之日起即2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：湖南巨力农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付湖南省浏阳市择明热工器材有限公司货款1260000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以1260000元为基数自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由湖南巨力农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴银辉人民陪审员  林平香人民陪审员  王阳生二〇一七年八月九日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。