江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1048号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人:陈德，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭、赵锋，该公司员工。被上诉人(原审原告):肖慧芳，女，1999年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李江苏，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告):段秀春，女，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港市分公司）因与被上诉人肖慧芳、李江苏、段秀春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日听取了双方当事人意见，上诉人人财保连云港市分公司委托诉讼代理人赵某和被上诉人肖慧芳委托诉讼代理人戴燕，被上诉人李江苏、段秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财保连云港市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决我司承担129486.48元，我司认为有误。理由为，我司在庭审时已提出肖慧芳伤情不足以定残，并申请鉴定人出庭质证，一审法院未予支持。且经我司测量，肖慧芳伤情并不构成十级伤残，故请求二审撤销一审判决，或予以改判。被上诉人肖慧芳辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，应予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。1.肖慧芳因交通事故受伤是客观事实，其伤情鉴定系经东海县公安局交通警察大队委托，并非自行委托鉴定，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，提供鉴定的病案材料客观真实，鉴定程序合法。肖慧芳伤情构成人体损伤十级残疾的司法鉴定意见客观公正。上诉人称肖慧芳的伤情不足以定残，无事实和法律依据，不应予以支持。2.在一审庭审中，上诉人为了减轻承担赔偿责任，口头质证时要求重新鉴定，但并没有向一审法院提出书面申请，更没有申请鉴定人出庭质证。现上诉人的上诉纯属拖延支付赔偿款的目的，依法应予以驳回。被上诉人李江苏辩称，在本次事故中，出现的费用由我的保险公司承担。被上诉人段秀春辩称，对一审判决没有意见。肖慧芳一审诉讼请求：1.判令三被告赔偿肖慧芳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计150000元。2.由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：2019年1月28日，在东海县张曲公路与平明镇肖庄村南北水泥路交叉路口处，段秀春驾驶电动三轮车沿张曲公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，遇李江苏驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿张曲公路由西向东行驶，两车发生碰撞，致段秀春及电动三轮车乘车人肖慧芳、肖某受伤，两车损坏。东海县公安局交通巡逻警察大队对事故作出了责任认定：李江苏承担本起事故的同等责任，段秀春承担本起事故的同等责任，肖慧芳、肖某无责任。李江苏驾驶的车辆在人财保连云港市分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔率。事故发生后，肖慧芳在东海县人民医院检查住院治疗31天（2019年1月28日--2019年2月28日），支出医疗费检查费共计19552.99元。肖慧芳父亲收取了段秀春现金人民币5000元用于肖慧芳的治疗。2019年9月19日，连云港正达司法鉴定中心对肖慧芳的伤残等级、误工、护理及营养期限进行了法医学鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人肖慧芳因交通事故受伤致右锁骨远端骨折，脑震荡等;前遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%),构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人肖慧芳的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。肖慧芳支付鉴定费1800元。一审法院认为，关于人财保连云港市分公司要求扣除非医保15%，肖慧芳因交通事故受伤住院治疗，其治疗方案及用药系医生决定，保险公司亦未举证非医保用药及替代医保用药明细，因此人财保连云港市分公司的辩称意见一审法院不予采信。关于伤残等级问题，人财保连云港市分公司称肖慧芳伤残鉴定等级不合理，三期过长。一审法院认为，对肖慧芳进行伤残鉴定的鉴定机构系有鉴定资质的鉴定部门，其出具的鉴定报告客观公正，因此一审法院予以采信。根据有关规定，肖慧芳的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。关于肖慧芳主张的误工费，肖慧芳举证的证据能够证实肖慧芳一直在外打工，因此肖慧芳主张的误工费依照城镇常住居民人均可支配收入标准计算并无不当，一审法院予以支持。肖慧芳的各项费用如下，医疗费19552.99元，住院伙食补助费1240元（40元/日×31日），营养费1800元（30元/日×60日），护理费6000元（100元/日×60日），误工费15517.81元（47200/365×120日）。伤残赔偿金94400元（47200元/年×10%×20），精神损害抚慰金5000元（50000×10%），交通费法院酌定500元，法医鉴定费1800元，合计共计145810.8元一审法院认为，本案中，李江苏、段秀春各承担本起事故的同等责任，因李江苏驾驶的车辆在人财保连云港市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故中受伤的段秀春同意交强险范围内的赔偿数额由肖慧芳、肖某优先受偿，而肖某、肖慧芳同意：医疗费项下各自分配5000元、伤残赔偿项下肖某10000元、肖慧芳10万元。因此，上述各项损失中，医疗费5000元、精神损害抚慰金5000、伤残赔偿金等损失共计105000元由人财保连云港市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失40810.8元的60%即24486.48元由人财保连云港市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；40810.8元的40%即16324.32元由段秀春承担赔偿责任，段秀春已经垫付了肖慧芳医疗费5000元，冲抵后，段秀春还应当赔偿肖慧芳11324.32元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人财保连云港市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿肖慧芳医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计129486.48元，于判决生效之日起十日内付清。二、段秀春赔偿肖慧芳人民币11324.32元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回肖慧芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,减半收取625元，由李江苏、段秀春各半承担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿金和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，且该实施方案适用于未审结的二审案件。二审中，经本院释明，肖慧芳于2020年5月27日向本院提交书面说明，称不再变更诉求，同意一审法院判决所依据的相关赔偿费用标准。本案争议焦点为，肖慧芳的伤情是否构成十级伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，肖慧芳因交通事故受伤，就其伤情，委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。现上诉人对肖慧芳的伤残等级提出异议，并称一审庭审时提出肖慧芳的伤情不足以定残，并申请鉴定人出庭质证。经查阅一审案卷，一审庭审中，人财保连云港市分公司口头提出对肖慧芳伤残等级重新鉴定，并未向一审法院提交书面重新鉴定申请及要求鉴定人出庭质证的书面申请。二审中人财保连云港市分公司亦未提交其公司对肖慧芳测量不构成十级伤残的相关材料。鉴于人财保连云港市分公司未能提供证据证明肖慧芳的伤残构不成十级程度，故人财保连云港市分公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人财保连云港市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。