wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初427号原告：陈文慧，女，1969年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。被告：贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园。法定代表人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203199010939086。委托诉讼代理人：向颖，贵州山一律师事务所实习律师。原告陈文慧诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈文慧于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文慧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文慧撤回起诉。一审案件受理费60，减半收取30元，由原告陈文慧负担。审判长  周立新审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一七年八月二十四日书记员  田茂力
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀梅，女，1970年9月1日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国东，男，1969年9月18日生，汉族，住太康县。再审申请人王秀梅因与被申请人袁国东民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2487号民事判决和本院（2016）豫16民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：周海峰审判员 ：王迎迎审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月二十四日书记员 ： 郭 强
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1130号 关于申请执行人白许然与被执行人吴虎婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)北民初字第922号已经发生法律效力。由于被执行人吴虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白许然于2017年8月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人申请撤案。 本院认为，（(2014)北民初字第922号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白许然基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9000.0元已由被执行人吴虎交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院(2014)北民初字第922号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1197号 申请执行人：马红桂，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孔令芝，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王立明，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初3480号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令芝、王立明名下银行存款人民币74738元【其中本金70200元，利息2690元（暂计至2017年7月14日，后期顺延计算），案件受理费842元，迟延履行金暂未计，执行费1006元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年八月三十日 书记员  许建
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢995号 被执行人高金波，男，汉族，1959年5月10日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人高杨，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地河北省遵化市。 申请人高金波申请执行被执行人高杨借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高金波的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵宝春
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3358号原告：陈金态，男，生于1978年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陆勇，男，生于1979年1月28日，汉族，贵州省习水人，住贵州省习水县。（未到庭）原告陈金态诉被告陆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金态到庭参加了诉讼，被告陆勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陆勇立即偿还原告陈金态工资欠款14266元及从2016年4月起以14266元为基数至还清之日止月息0.5分（年利率6%）计算的欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是地邻，被告在外承包工程，原告2014年在被告的工地上做工，工程完工后经相关部门验收合格，经结算被告应支付原告工资14266元，经双方协商，被告于2016年农历1月13日向原告出具欠条一张“载明今欠到工人工资有岳远利6243元，陈金堂5000元，陈金太14266元，定于当年农历三月初二前付清，如有特殊原因未按时付清按0.5分利息计算”，到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陆勇未到庭、未答辩。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告陆勇欠原告工资14266元的事实；3、证人邓某的证言，证明被告欠原告工资14266元的事实。被告陆勇未质证，未提供证据。经审理查明，原告陈金态与被告陆勇是地邻，2014年，被告陆勇在广东承包工程，于是邀请原告陈金态等人去做工，工程完工后，经原、被告结算被告陆勇应支付原告陈金态工资14266元，被告陆勇于2016年农历1月13日向原告陈金态等三人共同出具《欠条》一张“载明今欠到工人工资有岳远利6243元，陈金堂5000元，陈金太14266元，定于当年农历三月初二前付清，如有特殊原因未按时付清按0.5分利息计算”，到期后，原告多次催收未果，于2017年7月持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《欠条》等在卷证明，足以认定。本院认为，被告欠原告14266元工资款未付，并为原告出具了欠条，欠款的事实清楚，证据充分，根据债务应当清偿的法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告要求支付欠14266元的诉讼请求依法予以支持；对于原告诉请的被告支付从2016年4月起以14266元为基数至还清之日止按月息0.5分（年利率6%）计算的欠款利息的请求，因双方明确约定“于当年农历三月初二前付清，如有特殊原因未付按0.5分利息计算。”，故该债务的履行届满期折算成新历为2016年4月8日，本院支持从2016年4月9日起以14266元为基数至还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆勇在本判决生效后十五日内偿还原告陈金态欠款14266元及从2016年4月9日起以14266元为基数按年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯开发二〇一七年八月二十四日书记员  钟兴权
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执1081号 关于申请执行人戴庆辉与被执行人吴春生机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)保民一终字第1311号已经发生法律效力。由于被执行人吴春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴庆辉于2017年8月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（(2015)保民一终字第1311号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴庆辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2780.0元已由被执行人吴春生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院(2015)保民一终字第1311号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初430号原告:何祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张兵，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。被告:贵州开阳金山矿业工贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇紫江花园。法定代表人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203199010939086。委托诉讼代理人：向颖，贵州山一律师事务所实习律师。原告何祥诉被告贵州开阳金山矿业工贸有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告何祥于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祥撤回起诉。一审案件受理费60，减半收取30元，由原告何祥负担。审判长  周立新审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一七年八月二十四日书记员  田茂力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6853号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：王昌洪，男，1992年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王昌洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告王昌洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告王昌洪偿还原告借款本金3622.68元（其中商品借款金额2199.00元、借款管理费1423.68元）、利息244.06元（自2016年1月26日起至2016年12月22日止，利率按10%／年），共计3866.74元。事实和理由：被告王昌洪于2016年1月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区灯旁智华同创碧云路店处购买价值2199.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2199.00元，首次还款日为2016年2月26日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为226元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年1月26日将原告借款中的商品借款2199元支付给了商户，将借款管理费1423.68元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3866.74元（其中商品借款金额2199元、借款管理费1423.68元）和利息244.06元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告王昌洪经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【华为手机G7PLUS银色（16G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2199.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年1月26日起至同年12月22日止的利息244.06元，以及支付借款管理费1423.68元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息244.06元、借款管理费239.72元，共计483.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王昌洪在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2199元、利息244.06元、借款管理费239.72元，共计2682.78元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告王昌洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执536号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县。法定代表人何向东，该公司董事长。委托代理人化金辉，系该公司法律顾问。被执行人文智俊，男，汉族。被执行人文耀，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人文智俊、文耀借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人文智俊送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人给付申请执行人执行款100000元、支付2017年1月23日之前利息34161.30元、承担案件受理费2932元、公告费600元，执行费1965元。本案在执行过程中，本院对被执行人文耀的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文耀的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人文耀的财产登记信息，对查询到的被执行人文耀名下所有的车辆（该车辆已经另案查封）、会宁万利盛铝门窗装饰有限责任公司，本院以书面谈话形式告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置以上财产，只要求现金给付，其名下所有的会宁万利盛铝门窗装饰有限责任公司其公司已经不存在。调查表明被执行人文耀下落不明，且名下再无其它可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人文智俊的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人文智俊的财产登记信息，对查到的被执行人名下的银行存款已司法冻结，对被执行人文智俊司法拘留15日，被执行人文智俊名下再无其他可供执行的财产。2017年8月21日本院以书面谈话形式告知了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，明确表示被执行人文耀下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执536号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周红梅二〇一七年八月二十四日书记员  樊永胜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖01民再34号 上诉人（一审被告）：王书鸣，男，汉族，1958年8月31日出生，东华工程科技股份有限公司职员，住安徽省合肥市包河区桐城南路303号18幢602室，公民身份号码340403195808310012。 委托代理人：刘晓林，系王书鸣妹婿。 委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被上诉人（一审原审原告）：孔凡荣，女，汉族，1921年1月2日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区新庄矿建西村洗云居14-1-2号，公民身份号码340405210102022。 委托代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原审被告）：何凤芝，女，汉族，1957年10月8日出生，合肥市第三人民医院退休职工，住安徽省合肥市包河区桐城南路303号18幢602室，公民身份号码340104195710080546。 委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 上诉人王书鸣因与被上诉人孔凡荣、何凤芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省包河区人民法院（2015）包民一再字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人王书鸣及其委托代理人刘晓林、张钟杨，被上诉人孔凡荣的委托代理人刘伟，被上诉人何凤芝及其委托代理人牟家兰均到庭参加诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条规定，人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者是再审检察建议所主张的损害国家利益社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。本案一审原生效法律文书系民事调解书，一审再审用判决书的形式维持民事调解书，与上述民事诉讼法的规定不相符，程序不当。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案中孔凡荣虽然以何凤芝未按房屋买卖合同支付购房款为由请求解除买卖合同返还房屋，但何凤芝与王书鸣系夫妻关系，且一审再审期间通知王书鸣作为被告参加了诉讼，王书鸣提出涉案房屋是由其与何凤芝共同出资购买而借孔凡荣之名登记，构成实体抗辩。一审对王书鸣抗辩主张的这一基本事实未予审理而要求当事人另案诉讼，不仅该节事实不清，也不利于涉案法律关系性质的认定和纠纷的解决。 综上，原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一再字第00002号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 附：本裁定书适用的法律条文 审判长  杨长文 审判员  王亚明 审判员  轩银珍 二〇一七年八月二十九日 书记员  罗思行 附件：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0607民初2881号 原告:蔡文清，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。 被告:黄子良，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志武，广东信征律师事务所律师。 原告蔡文清与被告黄子良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文清及其委托诉讼代理人曾小珠、被告黄子良的委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬34250元；2、被告向原告支付逾期付款的利息1044元（自2017年1月17日起，以本金38250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至2017年7月3日，共166天）；3、被告向原告支付逾期付款的利息（自2017年7月4日起，以本金38250元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至法院确定还款之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月为被告驾驶汽车运货，并口头约定每月工资为6500元。在为被告工作期间，原告恪尽职守，被告却未依照双方约定准时支付劳动报酬，2017年1月16日，被告更以各种无依据的理由辞退原告。截止2017年1月16日，被告合共应向原告支付劳务报酬42250元。在原告为被告工作六个半月期间，被告仅向原告支付劳务报酬8000元，剩余34250元经原告一直催收，被告至今分文未付。原告为被告工作，理应收取劳务报酬，在被告辞退原告时应清还工资款，因此被告应向原告支付迟延支付的利息。 被告黄子良辩称，原告是被告临时雇用的司机，被告已结清其所有的报酬，没有拖欠原告的劳务报酬。被告长期从事货运业务，有自已固定雇用的货运司机，而原告则是蔡可英固定雇用的司机。由于被告与蔡可英既是同行又是非常要好的朋友，所以在蔡可英的货车出了问题，暂时无法运货的情况下，蔡可英让被告在司机不够用时可以让原告帮忙拉货。于是，原告成为了被告的备运司机，每当被告在自已的司机请假或货运量大等人手不足的时候，就会临时雇用原告帮忙运货，被告没拖欠原告的工资报酬。原告主张被告长期拖欠其工资，在被告拖欠多个月时候仍为被告送货，还要在被告停止雇佣运货多个月后才主张权利，明显违反常理的。2、原告行为不端，经原告驾驶的货车耗油量比其他司机大好几倍，被告因此怀疑原告盗窃被告车辆的柴油并停止雇佣其运货合法合情合理，原告因此不满并捏造事实应当驳回。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：被告是否拖欠原告劳务报酬及逾期付款的利息问题。 关于被告是否拖欠原告的劳务报酬及逾期付款的利息问题。首先，原告提供了录音光盘及其文字记录一份，拟证明被告尚欠原告工资报酬34250元。经质证，被告对录音内容无异议，但对拖欠的工资报酬不予认可，结合庭审调查情况，本院经审查认为，原告蔡文清是受被告黄子良雇请的司机，每月以现金的形式发放工资。在职期间，原告与被告没有签订劳务合同。就本案来看，对于原告诉称被告拖欠其工资报酬，被告有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，……对于存在疑点的视听资料……，不能单独作为认定案件事实的依据。其次，原告在录音中称：“2016年7月开始计算你说好一个月工资6500元，是吧？”，被告回答：“这不是问题，我当时说每月人均6500元”，原告认为根据录音被告已对原告的工作时间、工资数额予以确认，被告认为原告属于临时雇请的司机，每月固定聘请的司机才人均6500元。本院认为被告对录音光盘中提及原告每月工资6500元已作出合理解释，且从原告提供的录音光盘的内容来看，原、被告并没有一致确认原告的工作时间、工作收入，甚至被告由始至终更没有直接确认拖欠过原告工资报酬，现原告主张被告支付工资报酬34250元，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。至于逾期付款利息的问题，本院对原告向被告主张支付工资报酬不予支持，故原告主张利息无理，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蔡文清的诉讼请求。 案件受理费682元减半收取，计341元，由原告蔡文清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 代理审判员  蒋红梅 二〇一七年八月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  朱秋红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2499号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，任董事长。委托诉讼代理人：刘德阳，武陟正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，系公司员工。被告：李军利，男，汉族，1973年3月21日出生，住武陟县。被告：张雪利，女，汉族，1970年11月7日出生，住武陟县。二被告委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告李军利、张军利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托诉讼代理人刘德阳、雒小胖、二被告的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30078元，并支付2011年8月24日至实际偿还完毕之日止的利息（以每月1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2010年3月15日借原告现金70000元，至2011年8月24日仍欠原告借款30078元，此后经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。故诉至法院。二被告辩称，1、原告的诉请不是事实，被告没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系。2、原告的诉请超过诉讼时效。综上请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告李军利、张雪利以做生意资金紧张为由，向原告运发公司借款70000元。后经原告讨要，二被告仅偿还原告39220元。为此原、被告形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条、二被告身份证复议件为证。本院认为，二被告欠原告运发公司借款30078元属实，现原告主张被告偿还借款本息，于法有据,本院予以支持。原告主张的利息应从出具起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。对于原告的其他诉讼请求、被告的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军利、张雪利于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款30078元及利息（从2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元；由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月三十一日书 记 员  王丽丽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执754号 关于申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人魏聪娜、庞静群、刘伟娜追偿权纠纷一案，（2016）冀0606民初1745号已经发生法律效力。由于被执行人魏聪娜、庞静群、刘伟娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于2017年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人给付垫付借款50343元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，保定市华信担保有限公司于2017年8月17日向本院递交结案申请，已私下达成和解并且履行完毕。 本院认为，（2016）冀0606民初1745号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50343.0元已由被执行人魏聪娜、庞静群、刘伟娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1745号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执784号 申请执行人：郑子新,男性,1958年5月5日出生,地址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：惠州市城北汽车客运站有限公司,地址：惠州市江北乌石火车站对面G324线旁。 本院在执行申请执行人郑子新与被执行人惠州市城北汽车客运站有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人惠州市城北汽车客运站有限公司在银行的存款，并支付给申请执行人郑子新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初4455号民事判决书案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十八日 书记员  许贵镇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢996号 申请人遵化市金利达工贸有限公司，住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：刘瑞金 被执行人高一峰，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地遵化市。 被执行人穆静忠，男，汉族，1966年9月12日出生，住所地遵化市。 申请人遵化市金利达工贸有限公司申请执行被执行人高一峰、穆静忠追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人遵化市金利达工贸有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十九日 书记员  赵宝春
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5578号原告：王晓晖,男,1974年10月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张聿森，男，1989年6月19日出生，住宿迁市宿城区。原告王晓晖诉被告张聿森房屋租赁合同纠纷一案，原告王晓晖于2017年8月22日向本院申请撤回对被告张聿森的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓晖撤回对被告张聿森的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王晓晖负担。审判员  臧玉艳二〇一七年八月二十四日书记员  程 子
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执1897号 申请执行人：褚德胜，男，1958年12月17日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：林满斌，男，1968年11月25日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人褚德胜与被执行人林满斌承揽合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初675号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1485号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住址湖南省洪江市，被告：广州市黄埔区食品药品监督管理局，地址广州市黄埔区汇星路81号人防楼C栋6楼。法定代表人：张文东，该局局长。委托代理人：袁园，该局工作人员。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市食品药品监督管理局，地址广州市荔湾区彭城东路16号。法定代表人：张雅洁，该局局长。委托代理人：邓成忠，该局工作人员。委托代理人：朱延，广东恒益律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告广州市黄埔区食品药品监督管理局履行法定职责及广州市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  蔡伟新二〇一七年八月二十三日书 记 员  浦 靖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初449号 原告：凌树春，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邹俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。 原告凌树春与被告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌树春的委托诉讼代理人周芃，被告鑫圆公司的委托诉讼代理人舒旭、张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还投标保证金50万元，按银行同期贷款利率支付截止2016年11月14日的资金占用费11.5万元，并从2016年11月15日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至保证金退还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告双方约定原告以被告名义投标承建重庆乾辉实业有限公司开发的智能化养老实验基地项目，原告向被告账户转入保证金。2014年12月9日，原告将40万元投标保证金转入被告账户；2014年12月10日，原告委托凌森再次向被告账户转入10万元保证金，共计50万元。据原告了解，被告收取保证金后并未依据约定向重庆乾辉实业有限公司投标，也未将该保证金退还给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告辩称，一、原告诉称内容与事实不符。原、被告互不认识，至今双方都没有见面和谈判过任何合作和承接项目的事，所以谈不上原告诉状中所称双方约定的内容。我们其他公司的案子都是直接送达的，公司是正常经营的，是可以直接送达的，公告送达的原因就是因为原告不知道公司任何的联系方式。二、尽管双方不认识，但是被告收到了原告转来的钱，原告说我们收到钱后没有投标与事实不符，我们收到他的款项不是进行投标的，而是履约保证金，所以不涉及投标资料等东西。被告收到原告转款的第二天就把收到的款项作为履约保证金支付给了重庆乾辉公司。三、2014年底的时候，案外人何卫东和陈理伟找到了被告，说他们在重庆承接了一个重庆公司的养老项目，希望借用被告的资质来接项目，为了履行项目，需要向重庆公司支付100万元保证金，所以2014年12月8日案外人崔泽琼，她是陈理伟的妻子，向重庆公司转了50万元。12月9日原告转了40万元。12月10日凌森转了10万元。被告收齐100万元当天就把款项转给了重庆乾辉公司。被告收取100万元是基于何卫东和陈理伟要借用被告的资质，与原告无关，但是钱的来源，其中有40万元是来自原告，10万元是凌森，我们有理由相信是陈理伟和何卫东通过原告的账户转给我们的，被告与原告是没有任何关系的。既然双方不存在任何的关系，那么被告收到款项后是与何卫东、陈理伟发生的关系，至于原告和何卫东和陈理伟的关系应当他们自行解决。并且被告收到100万元是直接转给了重庆乾辉公司，不是原告所称的进行投标，这个款项没有归于被告所有。综上，原告的诉请是没有任何法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，凌树春通过银行转账向鑫圆公司支付40万元。2014年12月10日，凌森通过银行转账向鑫圆公司支付10万元。该笔转账银行回单用途处注明：保证金。2016年6月10日，凌森出具《情况说明》，载明：我于2014年12月10日通过账号622×××9204的账户向鑫圆公司账户2243×××02491转入人民币10万元系凌树春的委托，代凌树春向鑫圆公司转入的投标保证金。2014年12月8日，案外人崔泽琼通过银行转账向鑫圆公司支付50万元。2014年12月10日，鑫圆公司向重庆乾辉实业有限公司转账支付100万元。 另，根据鑫圆公司提交的农业银行分户账显示，鑫圆公司2243×××02491账户在2014年12月8日前账户余额为9558.47元，此后该账户于2014年12月8日收款50万元，于2014年12月9日收款40万元，于2014年12月10日收款10万元，并于同日转账支出100万元，截止2014年12月10日，账户余额仍为9558.47元。 诉讼期间，本院通知凌森到庭，凌森陈述系受凌树春委托向鑫圆公司转账10万元，2016年6月10日的《情况说明》系其本人书写。 以上事实有银行转账凭证、情况说明、农业银行进账单、客户收款入账通知、回单补制、结算业务申请书、农业银行分户账、询问笔录以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，鑫圆公司对收到凌树春转账支付的40万元、凌森转账支付的10万元无异议，双方争议的焦点是上述款项的性质系投标保证金还是履约保证金以及鑫圆公司是否应当向凌树春返还50万元。对争议焦点评述如下：本案中，凌树春主张50万元的性质系投标保证金，但主张双方仅为口头协议，无其他证据印证，故凌树春提交的证据不能直接证明50万元系投标保证金。而鑫圆公司主张50万元的性质系履约保证金，并认为凌树春系受案外人何卫东、陈理伟的委托或指令转账，凌树春与鑫圆公司之间并无直接法律关系，凌树春应当向何卫东、陈理伟主张权利，但鑫圆公司的前述主张也无证据印证，故鑫圆公司提交的证据也不能证明50万元系履约保证金，同时也不能证明凌树春系受案外人何卫东、陈理伟的委托或指令转账。因此，根据双方提交的现有证据均不能证明该50万元性质系投标保证金还是履约保证金。但根据双方各自的主张，能够确认50万元系保证金的事实。因该款项系凌树春通过鑫圆公司银行账户向重庆乾辉实业有限公司支付，故不论50万元的性质系投标保证金还是履约保证金，只要凌树春未能实际承建重庆乾辉实业有限公司开发的项目，鑫圆公司就负有向凌树春退还50万元的义务，至于重庆乾辉实业有限公司是否向鑫圆公司退还该保证金，系鑫圆公司与重庆乾辉实业有限公司之间的法律关系，鑫圆公司可另行向重庆乾辉实业有限公司主张权利。综上，对凌树春请求鑫圆公司返还保证金50万元，予以支持。 关于资金利息的问题。凌树春请求鑫圆公司按照1%的月利率标准计付资金利息。本院认为，鑫圆公司未按约向凌树春返还保证金，给凌树春造成了资金利息损失，依法应予赔偿，但因双方对赔偿标准并无明确约定，资金利息按照银行同期贷款基准利率计算为宜，故鑫圆公司还应当自2014年12月11日起至实际付清之日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率向凌树春支付资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 四川鑫圆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给凌树春50万元，并自2014年12月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，公告费260元，共计10210元由四川鑫圆建设集团有限公司负担，此款已由凌树春垫付，四川鑫圆建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向凌树春支付10210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  姜绍刚 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  梁林芝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7933号 赵小翠、洪再欣、洪灵萱、东莞市厚街医院： 本院于2017年08月03日依法受理执行的申请执行人赵小翠、洪再欣、洪灵萱与被执行人东莞市厚街医院医疗损害责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤19民终3496号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2510号原告：丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住武陟县。被告：程占松，男，1977年4月12日出生，汉族，住武陟县。被告：任海军，男，1976年4月28日出生，汉族，住武陟县。原告丁永富与被告程占松、任海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永富到庭参加诉讼，被告程占松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告任海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永富向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告程占松立即偿还借款15万元；2、依法判令被告任海军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告程占松向原告借款15万元，被告任海军自愿作担保人，有被告出具的借条及担保书为证。后经原告讨要，二被告一直以暂时无钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未答辩。经庭审本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2012年12月23日，被告程占松从原告处借款150000元，并给原告出具借条一份，约定月息2分；并由被告任海军提供保证书作担保。后原告多次讨要未果，现原告要求二被告偿还借款及利息，形成纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条及担保书进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并给原告出具借条，后经原告多次讨要未果，被告程占松理应承担偿还原告借款的责任。原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定担保人的保证方式，故被告任海军应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占松于本判决生效后十日内偿还原告丁永富借款本金150000元及利息，利息按照月息2分自2013年4月25日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、被告任海军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由被告程占松、任海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生代理审判员  苗艳艳人民陪审员  刘艳红二〇一七年八月二十六日书 记 员  王怀远
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2494号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街17号，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，董事长。委托诉讼代理人：雒小胖，系该公司员工。被告：宋娜娜，女，汉族，1985年6月8日出生，住武陟县。原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告宋娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告武陟县运发汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司承担。代审判员  梁永昌二〇一七年八月十四日书 记 员  王丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2956号之三 申请执行人：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区，组织机构代码为L2716325-9。 经营者：钟锦棠，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。 被执行人：东莞市启明鞋业有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UK4DP9Q。 法定代表人：韩交春。 被执行人：韩交春，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被执行人东莞市启明鞋业有限公司、韩交春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初11618号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市启明鞋业有限公司、韩交春应向申请执行人支付货款138965元及逾期付款利息，并承担受理费1540元、保全费1215元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞市启明鞋业有限公司的位于广东省东莞市厚街镇赤岭村莞太路51号厚达工业园区三楼的经营场所调查。经查，被执行人在上述地址已停止经营。本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人东莞市启明鞋业有限公司所有的机器设备及存货【财产名称、特征规格、数量详见坤正评报SA（2017）0079号《资产评估报告》】，并委托淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，得款39536元；本院依法扣划了被执行人东莞市启明鞋业有限公司的银行存款104933.92元；合计执行到位款项为144469.92元。扣除评估费395元后，剩余可清偿款为144074.92元。因上述拍卖的机器设备、存货及扣划的银行存款已被（2016）粤1972民初10356号案首先查封、冻结，且该案现在二审审理阶段，故剩余可清偿款144074.92元需待（2016）粤1972民初10356号案的结果再作处理。本院已于2017年4月7日到东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候登记查封了被执行人韩交春名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，但未能找到该车的下落。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实两被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询两被执行人的财产情况，但未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人韩交春的户籍地湖南省岳阳市君山区人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供两被执行人的财产线索。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  刘 超 二〇一七年八月十一日 书记员  黄雨冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3103号 申请执行人：李香妹，女，1933年11月3日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：潘财瑞，男，1950年11月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李香妹与被执行人潘财瑞赡养费纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第01556号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2465号 原告：王杨，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：袁涵清，女，1985年6月7日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托的诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。 被告：崔林，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王杨、袁涵清诉被告崔林侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王杨、袁涵清的委托诉讼代理人史传宝到庭参加了诉讼，被告崔林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王杨、袁涵清诉称：原告于2017年3月购买方晓所有的位于合肥市包河区房屋，并办理了产权过户手续，过户手续办完后，原告在入住时，发现被告崔林在该房屋居住赖着不走，并称该房屋原先是其所有，卖给方晓时房价过低等种种理由不搬出，原告也多次要求被告搬出房屋，但被告置若罔闻，以致原告至今不能入住，为维护原告的合法权益，特诉请：一、判令被告立即搬出归原告所有的位于合肥市包河区房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告崔林未到庭答辩。 经庭审查明以下事实：诉争房屋包河区望江路康南新村2幢301室系原告王杨、袁涵清所有，现登记在原告王杨和袁涵清名下。该房屋原系方晓所有，2017年2月14日，方晓通过中介安徽中皖辉达信息服务股份有限公司金寨路分公司与原告袁涵清、杨永珍（王杨之母）签订了房屋买卖合同，将诉争房屋以130万的价格卖给了原告袁涵清和杨永珍。 被告崔林曾系诉争房屋的原房主，因其未到庭，故其与方晓之间的房屋买卖关系无法查实。现诉争房屋门锁被撬，被告崔林在该房屋内居住。 以上事实，有原告提供的房产证、存量房买卖合同等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。合法取得的物权应受法律保护。本案原告王杨、袁涵清系诉争房屋的所有权人，有权对其所有的房屋诉请排除妨害。被告崔林未到庭，未能举证证明其有合法占有诉争房屋的权利，故原告诉请被告崔林搬离诉争房屋，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔林于本判决生效之日起十日内搬离位于合肥市包河区。 案件受理费9800元，由被告崔林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一七年八月十四日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5386号 原告：宋洪堂，男，1954年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区新中街道办事处，住所地新蒲镇新华路。 负责人：***，该办事处主任。 委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 原告宋洪堂与被告遵义市红花岗区新中街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪堂及其委托代理人张科、周练东，被告遵义市红花岗区新中街道办事处委托代理人宋冰山、何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪堂向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求判令双方所签房屋征收安置协议书有效；2.请求判令被告按212.1㎡x2500元/㎡支付拆迁补偿款530250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年元月申请到遵县土字第88013号宅基地，使用面积为180㎡，2009年由于家中子女长大成人，原告与长子分户后，共同向政府申请危房改造，红花岗区政府经审批后作出遵红区府（收）审字（2009）第2286号批文，同意原告进行危房改造，并确定每户宅基地面积为118㎡，原告在此宅基地上修建两层住房。2014年新蒲镇政府进行拆迁改造，经过丈量原告应当得到212.6㎡的拆迁补偿面积。原告在房屋征收安置补偿协议书上签名后，被告单方面将此协议作废，在未与被告重新达成协议前强行拆除原告房屋。致使原告没有得到任何补偿的情况失去了居住的房屋，原告多次找被告进行协商，要求给予拆迁补偿，但被告以各种理由不予补偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告遵义市红花岗区新中街道办事处辩称，被告没有与原告签订拆迁协议,原告起诉没有事实和法律依据；本案不属于民事案件受案范围，属于行政案件，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，原告所出示的《房屋征收安置协议书》除有原告签名外，协议相对方原新蒲镇人民政府并未在《房屋征收安置协议书》上签章，相反该协议书还注明有“作废”字样，说明原、被告双方未就房屋征收安置问题达成合意，同时原告亦未提供证据证明双方已就房屋征收问题达成了合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求确认《房屋征收安置协议书》有效以及被告支付拆迁补偿款530250元的诉讼请求不予支持，但原告可以就房屋被拆另行依法主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宋洪堂的诉讼请求。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告宋洪堂负担4550元，由原告宋洪堂向本院申请退还4550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇一七年八月二十四日 书记员 杨斯琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9273-9276号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公），法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市微绣贸易有限公司，住所地广州市白云区云城南二路163号311房，统一社会信用代码：×××81Ｔ。法定代表人：肖玉辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州市微绣贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年八月二十九日书记员  陈文珠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3697号 申请执行人：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业村，组织机构代码为L2716325-9。 经营者：钟锦棠，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。 被执行人：莫益红，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被执行人莫益红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初959号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人莫益红应向申请执行人支付货款53885元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费574元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人莫益红户籍地湖南省常德市鼎城区人民法院调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  熊 丹 二〇一七年八月十一日 书记员  黄雨冰
贵州省赤水市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0381民初2027号 原告：向能书，男，1945年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王方金，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：官声平，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区兴教街7号定向限价商品房A区3号楼-1-21、-1-22，统一社会信用代码915105226653634983。 负责人：丁庆，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴浩，男，该公司员工。 原告向能书与被告王方金、被告官声平、被告中国平安财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称平安财保合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向能书、被告王方金、被告官声平、被告平安财保合江支公司的委托诉讼代理人吴浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向能书向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给原告向能书造成的各项损失共计33457.6元，其中护理费11247.6元（120天×93.73元/天）、住院生活补助费5760元、营养费4500元、交通费200元、鉴定费800元、住院期间的护理费10950元（庭审中增加，王方金垫付了1400元）。事实和理由：2016年5月24日，被告王方金驾驶川Ｅ×××××号车在红军大道（巨洋酒店）处时，撞在同车道行驶的电动三轮车的车尾，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人向能书和乘车人陈亦明受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由王方金负全部责任。向能书受伤后在赤水市人民医院住院治疗72天后出院。王方金所驾车辆的车主系官声平，该车在平安财保合江支公司投了保险。 被告王方金辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.王方金系川Ｅ×××××号车的驾驶员；3.王方金垫付了门诊费和医疗费23831.98元和护理费1400元，要求在本案中一并处理。 被告官声平辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.官声平系川Ｅ×××××号车的车主，该车在平安财保合江支公司投了交强险、20万元限额的第三者责任险和不计免赔险。 被告平安财保合江支公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车在平安财保合江支公司投了交强险、20万元限额的第三者责任险和不计免赔险是事实，事故发生在保险期内；3.同意王方金垫付的费用在本案中一并处理；4.医疗费应扣除15%的非医保部分；5.护理费太高；6.无加强营养的医嘱，不认可营养费；67.对鉴定结果有异议，故不认可鉴定费。 经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月24日，被告王方金驾驶川Ｅ×××××号车行驶至红军大道（巨洋酒店）处时，撞在同车道行驶的电动三轮车的车尾，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人向能书和乘车人陈亦明受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由王方金负全部责任。向能书受伤后，在赤水市人民医院住院治疗，于2016年8月4日出院。2017年7月18日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，向能书的护理期为120日、营养费90日，产生鉴定费800元。向能书住院期间，雇用护工护理支出了73天的护理费10950元，其中王方金垫付1400元。庭审中，各方当事人认可向能书因交通事故产生的医疗费23831.98元、住院生活补助费5040元、交通费200元。王方金自愿承担12%的医疗费。本案交通事故中另一受伤者陈亦明同意在交强险内先行赔偿向能书的损失。2015年贵州省居民服务业职工年平均工资为37339元，2016年贵州省各行业职工年平均工资未公布。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收款收据、医疗费发票、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，对于向能书因交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合查明的事实确定如下： 1.对于医疗费23831.98元、住院生活补助费5040元、交通费200元，各方当事人均认可，且系向能书的实际损失，本院予以确认； 2.对于护理费，向能书实际住院时间为72天，故住院期间的护理费只计算72天，即10800元，对于多支出的150元，由向能书自行承担。因鉴定的护理期系120天，故出院后的护理费结合2015年贵州省居民服务业职工年平均工资标准，确定为4499.04元【37339元/年÷365天/年×（120-72）天】； 3.对于鉴定费800元，系向能书主张权利过程中产生的必然损失，本院予以认可； 4.对于营养费，结合营养期的鉴定结论和向能书的年龄及住院天数，本院酌情确定为2000元。 综上，向能书因交通事故造成的各项损失共计47171.02元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分，在非机动车驾驶人未违反道路交通安全法律、法规的，由机动车一方承担责任。本案中，向能书的损失未超过交强险的赔偿限额，故其损失应由平安财保合江支公司在交强险内承担。扣除王方金垫付的护理费1400元和医疗费23831.98元，向能书应获得赔偿款23339.04元；对于王方金垫付的费用，因王方金自愿承担12%的医疗费，故平安财保合江支公司还应向王方金支付所垫医疗费20972.14元和护理费1400元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后十五日内在交强险内向原告向能书赔偿交通费200元、住院生活补助费5040元、护理费15299.04元、营养费2000元、鉴定费800元，共计23339.04元，其中向原告向能书支付21939.04元，向被告王方金支付1400元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后十五日内在交强险内向被告王方金支付其垫付的医疗费20972.14元； 三、驳回原告向能书的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合江支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈应琨 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘雨航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6857号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：雷玉锋，男，1994年8月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告雷玉锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告雷玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告雷玉锋偿还原告借款本金5162.96元（其中商品借款金额3700.00元、借款管理费1462.96元）、利息228.31元（自2016年8月25日起至2017年3月20日止，利率按10%/年），共计5391.27元。事实和理由：被告雷玉锋于2016年8月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区海丰城脑百信电脑城一楼购买价值3700.00元的商品，借款人申请商品借款金额为3700.00元，首次还款日为2016年9月25日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为466元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月25日将原告借款中的商品借款3700.00元支付给了商户，将借款管理费1462.96元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5391.27元（其中商品借款金额3700.00元、借款管理费1462.96元）和利息228.31元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告雷玉锋经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【iPhone手机6代金色（16G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3700.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年9月29日起至2017年2月28日止的利息228.31元，以及支付借款管理费1462.96元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息228.31元、借款管理费289.69元，共计518.00元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告雷玉锋在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3700.00元、利息228.31元、借款管理费289.69元，共计4218.00元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告雷玉锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6606号 原告：王书明，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地合肥市。 委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：汪兴成，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省商城县。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 本院在审理关于原告许王书明诉被告汪兴成、安徽泽阳矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书明于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪兴成银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王书明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告汪兴成银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产及立即查封担保人王亮名下位于合肥市包河区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一七年八月四日 书记员 刘亚方
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1399号 申请执行人：李思超,男性,1971年4月27日出生,地址：惠州市惠城区 被执行人：陈顺清,女性,1974年7月13日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：廖汉标,男性,1970年4月8日出生,地址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人李思超与被执行人陈顺清、廖汉标民间借贷纠纷一案中，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第229号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十八日 书记员  许贵镇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢811号 申请执行人：苏为部 被执行人：赵典兴、林阿素 申请执行人苏为部与被执行人赵典兴、林阿素民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第01035号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行初38号原告彭立兵，男，汉族，1943年4月16日生，住大方县。特别授权委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167。被告大方县人民政府，住所地大方镇人民南路。法定代表人陈萍，系该县县长。特别授权委托代理人熊星照，系大方县城乡规划局法规股干部。特别授权委托代理人刘江，系大方县房屋征收与补偿局法规股干部。原告彭立兵诉被告大方县人民政府请求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭立兵诉称，原告在几十年前就修建在大方县的房屋及宅基地被被告违法强行征收。2016年5月23日和5月25日，被告因大纳路辅线道路工程项目，在未公示相关征收文件、未出示任何批准文件的情况下，强行征收了原告的上述房屋及宅基地。被告在测量时将原告的三间砖瓦结构住房测量为棚，其中的二层住房（ＤＮ17-3）测量为一层棚。将砖混结构的三层住房的一层测量为砖混圈。好几间门窗未算。为维护被征地农民的合法权益，原告多次向相关部门反映情况，希望得到解决，但均未得到合理解释及满意答复，原告还因此受到东关乡派出所拘留。被告对原告实施的征收行为违反了《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》等相关规定，未公示相关征收、补偿文件、未公开听证、征询被征地农民意见、未与原告协商补偿安置事宜，未根据原告的房屋实际情况测量，也未合理补偿，便强行进行征收的行政行为侵害了原告的知情权、参与权、监督权和物权，给原告造成巨大损失。被告的行政行为还违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条、《土地管理法》第四十七条、《土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条等法律法规的规定。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求：一、确认被告将原告位于大方县的房屋及宅基地强行征收的行政行为违法；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案原告起诉请求确认被告的房屋及土地征收行为违法，而房屋征收行为包括立项审批、建设用地规划审查、用地批准文件审查、建设工程规划许可、建设项目环境许可、文物保护许可等征收决定前置行为，以及违法建筑认定、征收决定与公告、征收补偿决定和补偿协议、强制搬迁行为等一系列行政行为，原告在起诉时未明确其是请求确认房屋及土地征收行为中的哪一个或几个行政行为违法，笼统的以征收行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款：“人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。”的规定向原告及其特别授权委托代理人释明后，原告方仍坚持其诉讼请求不改变。由于原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭立兵的起诉。案件受理费50元予以退回。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年八月二十九日书记员  葛永灏附：本案适用的法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6864号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：罗丹，女，1987年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告罗丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告罗丹偿还原告借款本金5962.99元（其中商品借款金额3699.00元、借款管理费2263.99元）、利息222.54元（自2016年7月23日起至2016年12月19日止，利率按10%／年），共计6185.53元。事实和理由：被告罗丹于2016年7月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市汇川区昆明路口处购买价值3699元的商品，借款人申请商品借款金额为3699元，首次还款日为2016年8月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为372元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品华为Ｐ9金色64Ｇ手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月23日将原告借款中的商品借款3699元支付给了商户，将借款管理费2263.99元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6185.53元（其中商品借款金额3699元、借款管理费2263.99元）和利息222.54元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告罗丹经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品华为P9金色64G手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3699元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年7月23日起至同年12月19日止的利息222.54元，以及支付借款管理费2263.99元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息222.54元、借款管理费147.36元，共计369.9元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗丹在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3699元、利息222.54元、借款管理费147.36元，共计4068.9元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告罗丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执7047号 申请执行人赵术荣，女，汉族，住所地遵化市。 申请执行人赵旭，男，汉族，住所地遵化市。 申请执行人赵江，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人赵普，男，汉族，住所地遵化市，现住遵化市。 赵术荣、赵江、赵旭申请赵普继承纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2009)遵民重初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。赵术荣、赵江、赵旭于2017年3月23日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为20250元，执行费203.75元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2009)遵民重初字第00039号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年八月二十四日 书记员  俞东海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初2539号 原告：胡丽君，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:赵伟，安徽文得律师事务所律师。 被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，统一社会信用代码91340100610304474J。 法定代表人：张群，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原告胡丽君与被告安徽省振大投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡丽君向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年8月28日签订的《商铺租赁合同》，被告向原告返还合同款共计人民币129350元；2、被告向原告支付违约金812元（每月逾期付款违约金116元，自2016年9月10日起算至起诉日，暂计7个月，以后顺延计算至保底收益及违约金全部付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月28日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场-2F编号为2016，建筑面积为5.67平米商铺租赁给原告，租期20年。同日，按被告要求，将标的商铺委托运营商经营管理，并于安徽省洛克商业运营管理有限公司及被告共同签订《委托经营及管理合同》，约定原告享有保底收益。被告在签订合同后，仅支付部分收益，原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡丽君与被告安徽省振大投资发展有限公司自愿解除于2014年8月28日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告安徽省振大投资发展有限公司返还原告胡丽君商铺租赁转让费129350元，原告胡丽君返还收益款24284元，两款抵销后被告安徽省振大投资发展有限公司自愿于2017年8月3日一次性返还原告胡丽君商铺转让费105066元（支付至胡丽君账户，账号：6226223401142081，开户行：中国民生银行合肥经开区支行）； 三、原告胡丽君自愿放弃对被告安徽省振大投资发展有限公司及安徽省洛克商业运营管理有限公司关于租赁商铺自2017年度及以后剩余的收益等权利； 四、双方言明无其他争议，本案一次性了结； 五、本案案件受理费2903元，已减半收取1451.5元，原告胡丽君承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈孟凯 二〇一七年八月三日 书记员  叶潇潇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初2514号 原告：沈家庆，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市， 被告：广州唐人家具有限公司，住所地广州市白云区金盆安乐南路93号。 法定代表人：汪杰。 委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 原告沈家庆与被告广州唐人家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家庆及被告广州唐人家具有限公司的委托代理人蒙晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家庆诉称：原告于2016年9月28日进入被告公司五金车间工作至2016年11月27日，共计工作时间两个月。原告在被告公司五金车间做打磨工，每月上班二十八天，包吃住后月薪3500元，晚上加班按日班小时工作平均工资一比一计算加班费。原告进入被告处工作至被告宣布停止生产为止，被告不仅未与原告签订劳动合同，而且被告还拖延一个多月时间才发放原告的工资，原告9月份的工资被告延迟到11月6日才发放。原告在被告公司刚上班两个月时间，谁知在2016年11月28日早上八点，当原告打卡上班后，被告突然到五金车间宣布停止生产，被告还强行要原告与同事立即离开公司，但工资必须拖延至12月底才发放。原告经与被告协商马上发放工资无果，原告只得被迫与同事当天就去劳动部门投诉被告未发放工资一事。当天下午白云区钟落潭镇劳动所即派人去被告公司了情况并为原告及同事向被告讨要工资，但被告不当一回事，更不把劳动所调解员放在眼里，坚称到12月底才发放大家的工资！劳动所调解员对被告的违法行为也很无奈！原告在被告工作的主管打电话告知原告说，被告老板打他电话威胁说：“如果你们去告的话，一分钱都拿不到！”原告与同事被迫于第二天再次去劳动所请求依法维权，劳动所立即给原告与同事制作了一份调解书，同时告知原告与同事去白云区劳动局申请劳动仲裁。2016年12月1日，原告与同事准备好仲裁资料后便赶至白云区劳动仲裁庭交了仲裁申请书。12月7日，白云区劳动人事争议仲裁委向原告手机发来信息说己受理原告申请劳动仲裁一案，并让原告耐心等待开庭日期安排时间。这样原告一直等到2017年1月5日才收到劳动人事争议仲裁委员会发来手机信息告知原告到2017年5月12日开庭仲裁。原告对劳动人事争议仲裁委员会违法拖延四个多月开庭仲裁很气愤，故直接诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2016年11月1日至27日工资及加班费3156.25元；被告支付原告2016年10月29日至10月31日未签劳动合同双倍工资差额375元，2016年11月1日至11月27日未签劳动合同双倍工资差额3156.25元；被告支付原告国庆放假三天工资375元；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1750元；本案诉讼费由被告承担。 被告广州唐人家具有限公司辩称：我司确认未发原告11月工资，应付其工资及加班费共3156.25元属实，没有异议，未付的原因是因为原告一直没有办理离职手续。对于原告于2016年9月28日入职我司，工作岗位是打磨工，双方约定每月上班28天，每天上班8小时，包吃住，月薪3500元这些事实予以确认。对于原告主张其工作至2016年11月27日这一事实也没有异议。双方确实是没有签订劳动合同，未签订劳动合同双倍工资差额应该从2016年10月29日算至11月27日，我司认为应该按日班工资标准计算未签订劳动合同双倍工资差额。被告已经支付原告10月份的工资3719元，且国庆放假3天原告也休息了，所以不存在支付原告国庆放假3天工资的问题。关于解除劳动关系经济补偿金问题，我司认为解除劳动关系是由于公司确实经营方向的改变导致原告所在的部门被撤销，请法院酌情考虑。 经审理查明：原告于2016年9月28日入职被告处工作，工作岗位是打磨工，双方没有签订劳动合同，口头约定原告每月工作28天，每天工作8小时，包吃住，月薪为3500元。原告在被告处工作至2016年11月27日。双方解除劳动关系的原因是原告所在的部门已经被撤销，被告通知原告离职。原告2016年10月的工资为3719元。双方确认原告2016年11月1日至11月17日的工资及加班费为3156.25元；原告确认2016年10月1日至10月3日休息。 原告于2016年12月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因原告认为仲裁机构拖延开庭时间于2017年2月20日直接向本院提起诉讼。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出穗云劳人仲案字［2016］3756号决定书，对仲裁案件终止审理。 以上事实，有银行交易明细清单、工资表、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。被告对于支付原告2016年11月1日至11月17日的工资及加班费为3156.25元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告入职被告处工作后，被告没有与原告签订劳动合同，被告应向原告支付2016年10月29日至同年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额3327.23元（3719元/21.75×1天＋3156.25元）。被告已经安排原告2016年10月1日至3日国庆期间休息，原告要求被告支付国庆放假三天工资375元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告没有法定理由单方解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1750元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州唐人家具有限公司支付原告沈家庆2016年11月1日至11月17日的工资及加班费为3156.25元、2016年10月29日至同年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额3327.23元、解除劳动关系经济补偿金1750元。 二、驳回原告沈家庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年八月十五日 书 记 员  雷恩儿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8224号 康裕龙、东莞绿扬鞋业有限公司： 本院于2017年08月10日依法受理执行的申请执行人康裕龙与被执行人东莞绿扬鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2017]656号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2562号原告：武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道，统一社会信用代码：9141082355631197528x。法定代表人：杨正治，任经理。委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：魏海征，男，汉族，1974年10月8日出生，住武陟县。原告武陟县宏通汽车运输有限公司（以下简称宏通公司）与被告魏海征借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏通公司的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼，被告魏海征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10588元、利息6777元，共计17365元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告要求利息从出具借条之日起按月利率1.5计算。事实与理由：被告系原告的客户，在2011年9月28日被告以资金紧张为由在原告处借现金10588元，双方约定利率为1.5%。因原告经济紧张，急需资金周转，便向原告催要，经多次催要，被告于2017年6月份归还利息4614元，该利息从2011年9月28日计算至2017年7月30日，利息共计11391元，扣除被告归还的利息，尚欠6777元未给付。根据相关法律规定，现诉至法院，请求支持原告合法权益。被告魏海征未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏海征以资金紧张为由于2011年9月28日向原告宏通公司借款10588元，约定月利率为1.5%。后经原告讨要，被告于2017年6月份归还利息4614元。剩余借款本金及利息经讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条为证。本院认为，被告魏海征欠原告宏通公司借款10588元属实，现原告主张被告偿还借款本息，于法有据,本院予以支持。原告主张的利息应从出具借条之日起按月利率1.5%计算至本判决书确定的履行义务之日止，但被告已偿还的利息4614元应予以扣除。被告魏海征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海征于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款10588元及利息（从2011年9月28日起按月利率1.5%计算至本判决书确定的履行义务之日止，但应扣除被告已偿还的4614元利息）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元；由被告魏海征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十四日书 记 员  王丽丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢809号 申请执行人：范君法 被执行人：阮挺军 申请执行人范君法与被执行人阮挺军买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第00827号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6851号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：卢永芳，女，1991年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告卢永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告卢永芳偿还原告借款本金6043.14元（其中商品借款金额4080.00元、借款管理费1963.14元）、利息383.68元（自2016年2月22日起至2016年12月20日止，利率按10%／年），共计6426.82元。事实和理由：被告卢永芳于2016年2月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区灯旁智华同创碧云路店处购买价值5080.00元的商品，借款人申请商品借款金额为4080.00元，首次还款日为2016年3月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为377元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月22日将原告借款中的商品借款4080元支付给了商户，将借款管理费1963.14元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6426.82元（其中商品借款金额4080元、借款管理费1963.14元）和利息383.68元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告卢永芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【苹果手机6S金色玫瑰（16G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4080.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月22日起至同年12月20日止的利息383.68元，以及支付借款管理费1963.14元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息383.68元、借款管理费432.32元，共计816.00元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告卢永芳在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4080元、利息383.68元、借款管理费432.32元，共计4896元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告卢永芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1792号原告：贵州萨博曼进出口有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城）第1幢17层9号房。法定代表人：申黔华，系公司总经理。委托代理人：吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。委托代理人：胡琪隆，贵州磷源律师事务所律师（实习），特别代理。被告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：程绍伟，系行长。委托代理人：罗安生，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省金沙县，系中国工商银行贵州分行营业部员工，特别代理。本院在审理原告贵州萨博曼进出口有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司开阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告贵州萨博曼进出口有限责任公司于2017年8月24日以诉讼有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分，原告贵州萨博曼进出口有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州萨博曼进出口有限责任公司撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，予以免交。审判长  龚毅审判员  韦娟审判员  吴玲二〇一七年八月二十四日书记员  蒋霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏1302刑更7号 罪犯王瑞彬，男，1972年3月7日生，汉族，个体经营户，住上海市黄浦区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年8月17日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］826号起诉书指控被告人陆行舟、王瑞彬犯销售有毒、有害食品罪，被告人温大春犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人叶慧、叶慎好犯生产、销售假药罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0513号刑事判决，以被告人王瑞彬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。判决宣告后，被告人陆行舟、温大春不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉。宿迁市中级人民法院经过审理，于2016年9月29日作出（2016）苏13刑终133号刑事判决，改判被告人王瑞彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，本院将罪犯王瑞彬送监执行，监狱以罪犯王瑞彬身患疾病为由拒收。后本院依法委托宿迁市中级人民法院法医鉴定处对罪犯王瑞彬是否符合保外就医条件进行鉴定。 2017年8月3日宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13医诊字第00024号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯王瑞彬患原发性肝癌，虽经手术治疗，目前病情并未好转，仍需长期系统抗肿瘤治疗，其所患肝癌应属非临床治愈期。对照《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，王瑞彬所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王瑞彬暂予监外执行一年，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止。 二〇一七年八月十四日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执595号之一 申请执行人：福州开发区天信运输有限公司，住所地福州市X区X室（自贸试验区内），统一社会信用代码X。 法定代表人：郑群，总经理。 被执行人：李明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福州开发区天信运输有限公司与被执行人李明彦运输合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明彦应偿还申请执行人福州开发区天信运输有限公司运费20897.88元及利息并承担其他费用。申请执行人福州开发区天信运输有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现李明彦的存款；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人李明彦的房产及地籍信息；经向公安局查询，发现被执行人李明彦名下有闽ＡX奔驰牌小汽车一部，已裁定查封，未实际扣押。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李明彦分期向申请执行人还款，2017年7月30日前还5000元、2017年8月30日前还5000元、2017年9月30日前还5000元、2017年10月30日前还5897.88元。如有一期未还款视为全部债务到期，每一期款项直接汇入如下账户（户名：李雪英，开户银行：中国建设银行福清支行，账号：62×××79）。申请执行人要求本案延期执行，不要将李明彦纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议约定的还款时间未到，申请执行人要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。