湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初996号原告：崔某，男，汉族，2014年7月29日出生，住宜昌市西陵区。法定代理人：李某，男，汉族，1987年4月9日出生，系原告父亲，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郑某，女，汉族，1987年12月9日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告崔某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员罗延林适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人李某、委托诉讼代理人刘飞，被告郑某及其委托诉讼代理人熊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年7月起按月向原告支付1500元生活费直至原告年满18周岁；2、判令被告承担2019年7月起至2020年5月期间的教育费5200元（按照总和10400元的50%计算，因疫情变化）；3、判令被告自2020年5月起凭票据向原告支付医疗费、教育费金额的50%；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李某与郑某于××××年××月××宜昌市××岗区民政局登记结婚，××××年××月××日生育原告崔某。2019年6月20日李某与郑某双方协议离婚，双方在离婚协议中约定：“原告由李某抚养。孩子的抚养费由女方根据自身供给能力、身体健康条件等状况提供力所能及的抚养义务”。2020年5月前本人在天问国际学校已经产生的教育费10400元都是由奶奶崔吉兰垫付。由于本人的父亲李某无其他生活来源，不足以承担本人的生活费、教育费、医疗费等，且被告现在在宜昌市××区东湖小学工作，有能力承担相应的抚养义务。故此原告为了满足本身的日常生活所需，依法提起诉讼，敬请人民法院依法判令所请！被告郑某辩称，1、孩子出生后被告及其目前照顾抚养了五年，被告未尽到当父亲的责任；2、原告父亲好吃懒做，总想不劳而获，多次以各种理由向被告及家人骗取借款，导致被告欠下大量债务；3、被告与原告父亲李某离婚协议中对债务有明确约定，李某在外以个人名义形成的债务由李某个人负责，与被告无关；4、被告与原告父亲李某离婚协议中双方对子女抚养及探视均由约定，但原告父亲并未保障被告的探视权；5、原告父亲李某以自己没有工作为由要求被告承担孩子生活费、教育费、医疗费，但被告每月都替李某偿还债务，自己生活都难以保障；抚养费标准过高，与孩子实际生活支出不符，起诉状起算时间与事实不符，孩子由被告抚养至2019年9月才由李某接走，故生活费起算时间不对；2020年春季学期全省幼儿园不开学，不存在教育费问题；6、郑某知道支付孩子的抚养费是每位父母义不容辞的法定义务，但是，双方离婚时在离婚协议中明确约定由李某无条件承担抚养费，截至目前，李某尚有数十万的欠款未向郑某偿还，因为抚养费通常以支付货币的形式体现，而货币属于种类物，故郑某主张从李某应当偿还的债务中冲抵郑某依法负担的抚养费是合情合理的；7、如果本案能够进行调解，为了节省司法资源，恳请一并解决探视权的问题。经审理查明：原告父亲李某与被告郑某于××××年××月××宜昌市××岗区民政局登记结婚，××××年××月××日生育原告崔某，2019年6月20日被告郑某与李某协议离婚。2019年9月原告从被告处离开，并跟随原告父亲李某生活。《离婚协议书》载明：一、关于子女抚养问题：崔某由男方李某无条件抚养至成年。男方婚后不负责任的所作所为，给女方身心健康带来极大摧残，鉴于女方生活只能勉强自保，故孩子的抚养费由女方根据自身供给能力、身体健康条件等状况提供力所能及的抚养义务，男方对此无异议。女方每月享受不低于两次的探视权，男方应当积极协助对方探视。二、关于财产分割：……5、其他：（1）李某及其母亲崔吉兰将女方个人名下位于宜昌市小溪××街办发展××道恒大绿洲（0006）幢104号的房屋抵押给光大银行贷款30万元，该笔贷款实际由崔吉兰、李某使用，目前尚欠28万元本息未还，此款应由李某、崔吉兰偿还，男方对此予以认同……。三、关于债权债务。现有债务：双方没有共同债务。李某在外以个人名义形成的债务，全部由其个人独资承担，与女方郑某无关。（男方个人债务还包括李某使用郑某的信用卡消费及网贷拖欠的债务14万元左右，李某使用郑志斌的信用卡消费拖欠的债务3.5万元及现金借款15.5万元，李某使用郑程的信用卡消费拖欠的债务7000元、欠郑志芬现金2.5万元。上述欠款及利息以及追偿过程中产生的其他费用全部由李某个人承担）。《离婚协议书》系由李某本人签字，且对内容知晓。经核实被告郑某提交相关凭证，上述《离婚协议书》中载明的部分债务由被告郑某实际偿还。被告2019年度工资总收入31986元，平均月工资收入2665.5元；被告郑某自认2020年度月平均工资2580元，原告对被告工资收入状况并未提供具体明细证据。原告崔某2019年秋季学费10400元已支付，再无其他教育费、医疗费票据，庭审中原告同意其他教育费、医疗费实际发生后另案主张。上述事实有原告提交的户口本复印件、出生医学证明复印件、原告教育费缴款凭证，被告提交的《离婚协议书》、被告工资发放凭证、光大银行贷款个人贷款抵押合同、贷款凭证等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利……。原告父亲李某与被告郑某于2019年6月20日协议离婚，原告起诉被告支付抚养费的请求应予得到支持。因2019年9月原告才跟随原告父亲李某生活，之前一直由被告抚养，故原告起诉的抚养费支付时间应从2019年9月起算。《离婚协议书》对子女抚养虽有约定，但具体数额约定不明确，综合考虑《离婚协议书》中对子女抚养的相关条款、被告债务的负担情况以及被告2019年以来的工资收入情况，本院认定被告每月向原告支付抚养费500元直至原告年满十八周岁。对原告庭审中提交的宜昌市西陵区人民法院《原告崔吉兰与被告李某、郑某民间借贷纠纷一案的庭审笔录》，原告用于证实被告年收入8万元，但该笔录中仅第四页李某的补充部分陈述被告年收入8万元，并没有被告郑某的当庭认可。同时本案原告亦无证据证实被告的年收入水平，故对原告主张的以被告年收入8万元基数计算应支付给原告的抚养费数额，本院不予支持。原告主张的2019年秋季学年教育费10400元已实际发生，且被告予以认可，故本院认定被告应予以支付原告实际发生的教育费5200元（10400元×50%）。2019年9月之后的教育费、医疗费待实际发生后由原告另案主张。对原告庭审中提出的用李某所欠被告郑某的债务抵消应当支付给原告的抚养费问题，本院认为，债务不可抵消：一方面李某所欠被告郑某的债务与被告郑某应支付的抚养费虽同为金钱债务（种类物），但并不满足“双方互负债务”的条件，李某所欠被告郑某的债务的债权人为郑某，而本案抚养费债权人为崔某，故本案中抚养费不可抵消李某所负债务。另一方面，抚养费属于与身份相关之债，应区别于其他金钱给付之债，本案中抚养费在性质上不得随意抵消。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑某自2019年9月起每月向原告崔某支付抚养费500元直至原告崔某年满十八周岁。被告郑某于本判决生效后立即支付原告崔某2019年秋季学期教育费5200元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年七月十三日书记员  吴小芳