wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6712号 原告：杭州利立凯莎纺织有限公司，统一社会信用代码913301095995695774，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人：楼利方，公司执行董事。 委托代理人：王汀、裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被告：边青海，男，1967年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杭州利立凯莎纺织有限公司诉被告边青海买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2014年至2016年期间，原、被告之间有长期的轴承买卖业务往来。由于业务滚动开展，双方的送货以及付款等交叉进行。原告按照被告要求供货，但被告却未能按期足额结清货款。2016年7月10日，经双方对账确认被告共计欠付货款35606.28元，此款经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付货款35606.28元，并支付此款自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《送货单》、微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告款项35606.28元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情自2020年5月27日（即本院立案之日）起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 边青海于本判决生效之日起十日内支付杭州利立凯莎纺织有限公司款项35606.28元，并支付此款自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由边青海负担。 原告杭州利立凯莎纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边青海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月八日 书记员  沈鸿儒
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初1265号 原告：延安华圣三农科技服务有限公司，住所地：延安市富县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6440。法定代表人：曹继华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，男，1983年6月23日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县，系原告公司职工。被告：张建军，男，1967年2月9日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告张建军的起诉。本院认为，原告延安华圣三农科技服务有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤销对被告张建军的起诉。案件受理费减半收取计465元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司承担。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年七月七日 书  记  员  杨  田 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4246号 原告：童祝临，女，1961年10月21日出生，汉族，住临海市。 被告：李光明，男，1969年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告童祝临与被告李光明民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。童祝临到庭参加诉讼；李光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童祝临向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元。事实和理由：李光明因资金需要在2005年9月5日向童祝临借款人民币50000元，并立下借条1份，载明借款事实，确定借款已经收到。童祝临自己需要资金多次催讨，李光明不予归还。 李光明未作答辩，亦未举证。 庭审法庭调查阶段，童祝临陈述：童祝临曾向法院提起诉讼，因李光明口头承诺分期还款，童祝临撤回起诉。但童祝临仅归还10000元，尚欠40000元至今未还。现要求将诉讼请求归还借款金额变更为40000元。 本院经审理，认定事实如下：2005年9月5日，李光明向童祝临借款50000元，立有借条。该借条载明：“今借到童祝临人民币伍万元正（50000.-元）正事实”。借条未载明借款利息和还款期限。李光明借款后，已归还童祝临借款10000元。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条1份等证据予以证实。 本院认为，根据童祝临提供的借条，李光明与童祝临之间的借贷关系成立。李光明与童祝临之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对借款未约定还款期限，李光明在借款后可以随时返还，童祝临也可以催告李光明在合理期限内返还。现童祝临向本院起诉，主张债权，李光明应当承担返还借款余款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光明于本判决发生法律效力之日起三十日内返还童祝临借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由李光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月三日 代书记员 王 婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2016号原告：梁慕乔，男，1950年5月3日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码9113040060115569X8。法定代表人：曹邦俊。被告：肖永明，男，1964年7月21日生，汉族，藏格控股股份有限公司实际控制人，住北京市东城区。原告梁慕乔与被告藏格控股股份有限公司、被告肖永明证券交易合同纠纷一案，原告梁慕乔于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁慕乔撤回起诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年七月二日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执780号之二 被执行人：林家稳，男，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林家稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林家稳在中国建设银行6XXXXXXX1账户内存款人民币102212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月六日 书记员  何 玲
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保62号 本院于2020年6月30日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人郴州市今朝房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保6号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初564号原告：青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行，住所地德令哈市。负责人：王志刚，男，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：拜有军，男，1992年8月1日出生，回族，身份证号×××，该公司员工，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：韩世平，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证号码×××，该公司员工，住青海省德令哈市。被告：大柴旦云天实业有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委。法定代表人：李标有。被告：青海柴达融资担保有限责任公司，住所地德令哈市。法定代表人：张增琇。被告：李标利，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢君，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行诉被告大柴旦云天实业有限公司、青海柴达融资担保有限责任公司、李标利、谢君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行撤诉。案件受理费23905.0元，由原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行负担。审判员 李婉君 二〇二〇年七月二日书记员 梁 卫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4138号原告：马红荣，女，1935年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：宋加富，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年6月3日立案受理了原告马红荣诉被告宋加富附义务赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红荣撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年七月七日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2624号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：李咏梅，女，生于1971年10月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李咏梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 羽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初822号原告：张智勇，男，1988年8月27日出生，汉族，国家电投东北公司本溪热电分公司技术员，住本溪市平山区。被告：明山区优合房产中介服务中心，住所地本溪市明山区合成路6-1栋-3号公建。经营者：吕晓锐，女，1983年4月8日出生，汉族，明山区优合房产中介服务中心总经理，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：艾明月，该服务中心职工。原告张智勇与被告明山区优合房产中介服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智勇、被告明山区优合房产中介服务中心的委托诉讼代理人艾明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还中介费用人民币8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告通过被告优合房产中介公司与卖方签订了房屋买卖协议，该协议约定原告购买位于本溪市户的房产，建筑面积为118平方米，原告付被告中介费用为8000元人民币。出现违约情况，由违约方承担。现由于本溪市水木兰亭小区为未建成完工小区，目前无商品房预售许可，无售房合同及产权证书，无法确定权属，故无法完成产权变更手续，房屋买卖协议无法履行，故要求被告返还中介费而诉至法院。被告辩称：被告已经为原告提供了居间服务，带原告实际勘察房屋情况、朝向、面积、整个工地工程进度，当时原告表示对房屋最终产权归属有疑惑，被告陪同原告去建工开发查询该房产权变更相关事宜，建工开发明确答复，经过手续办理最终产权归原告所有，在原告各种疑惑一一解答以后，买卖双方决定在2019年12月4日签订买卖合同，签订过程有有声视频，双方自愿签署，在起诉书中原告提出水木兰亭为未建成小区，在原告第一次看房时已经实地看了工程进度，确实未完工，被告并未欺瞒；原告说房产无商品房预售许可，当时水木兰亭售楼处已经开始销售，有无销售许可我方觉得与返还中介费无关；原告说无售房合同及产权证书，在签买卖合同过程中，明确告知原告此房只有财务收据可以改底联，合同上写明此房为抹账房；原告称无法完成产权变更手续，原告交付完定金后并未进行下一步产权变更，就要求卖方返还定金，被告退还中介费，怎么确认说无法完成产权变更？在买方整个买房过程中，被告尽到了居间服务应尽义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：房屋买卖协议、转账记录；照片一张。被告向本院提交以下证据：视频。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告张智勇（乙方）经被告明山区优合房产中介服务中心居间介绍与卖方（甲方）签订了房屋买卖协议一份，该协议主要内容：甲方自愿将坐落于本溪市富祥水木兰亭9号楼2单元3楼东山户（建筑面积118平方米）房屋出售给乙方，售价538000元；乙方先付定金2万元整，余款518000元在2019年12月12日办理过户时全部结清；中介费按交易额的1.5%收取由乙方承担，中介费8000元整，交定金时中介费一次性付清，不论甲乙双方任何乙方违约，中介费不予退还，由违约方承担；补充内容：此房为抹账房，需全款交易；中介费含在定金内，中介费已付。上述合同签订后，原告向被告支付2万元，其中含中介费8000元。后原告与卖方未办理产权变更手续，现诉至法院。本院认为，被告提供了居间服务促成合同成立，原告应当按照约定支付报酬。故原告的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告张智勇的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月六日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1033号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：雷波，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：雷方科，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告雷波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月六日 书记员 段思利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保420号申请执行人：王金娜，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证号码220602197802012141，住威海市文登区南海新区蔚蓝水岸16-3-205。被执行人：戚言鸿，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证号码370631197101130019，住威海市高区盛德世纪家园22号楼608室。王金娜与戚言鸿民间借贷纠纷一案，邓伶彦于2020年6月23日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对邓基研的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结戚言鸿的银行存款30000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月一日书记员  宋 静
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢142号 厦门敦海艺品有限公司、闻自由： 申请执行人厦门敦海艺品有限公司与被执行人闻自由借款合同纠纷恢复执行一案，执行标的已全部履行完毕，案件已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执868号申请执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。法定代表人：孙宏涛。被执行人：白连，女性,1978年1月4日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。兴安盟久泰房地产开发有限公司与白连买卖合同纠纷一案，本院已根据兴安盟久泰房地产开发有限公司申请，依据（2019）内2223民初3891民事，于2020年7月8日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成书面协议，双方和解履行标的为135000.00元，二、被执行人2020年12月30日给付申请执行人45000.00元，2021年12月30日给付申请执行人45000.00元，于2022年12月30日给付申请执行人45000.00元，三、如果被执行人按约定给付完毕该款申请执行人放弃余款及利息，不按约定给，申请执行人依据民事调解书向扎赉特旗人民法院申请恢复执行，于2020年7月8日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月八日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执562号王凤：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初771号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5887号原告：天津新安建设工程有限公司，住所地：天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：冯占忠，总经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津京龙工程机械有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业区五号路六号。负责人：马文凯，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津新安建设工程有限公司（以下简称“新安公司”）与被告天津京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。京龙公司在法定答辩期内，提出案件受理异议，本院依法裁定驳回。本院于2019年1月23日公开开庭进行审理。新安公司的委托诉讼代理人任景林、京龙公司的委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼。因工程造价鉴定，本案进行审限扣除。审限扣除事由消除后，恢复审理。本案现已审理终结。新安公司向本院提出诉讼请求：1．京龙公司立即给付新安公司工程款22,713,389元；2．本案诉讼费，由京龙公司负担。事实和理由：2010年4月6日，新安公司、京龙公司签订《小型建设工程施工合同》，新安公司承建京龙公司北厂区围墙；2010年11月1日，双方又订立建设工程施工合同，新安公司承建京龙公司北厂区办公楼和钢结构车间；北厂区工程完工后，新安公司又承建京龙公司北厂区附属工程及其他增项工程。2016年5月，就上述附属工程和增项工程，双方又补签三份协议。上述工程已如期完工，京龙公司已投入使用。工程总价款为87,946,289元，京龙公司陆续给付65,232,900元，尚欠新安公司22,713,389元。新安公司索要剩余工程款未果，故诉至本院。京龙公司辩称，新安公司确实承包建设京龙公司南、北厂区，北厂区建筑已投入使用，南厂区已停建，部分投入使用，但是京龙公司已付清南、北厂区建设工程款，不欠付新安公司工程款。此外，新安公司主张的5份北厂区建设施工合同，除北厂区增项合同外，其余合同真实性予以认可；北厂区增项合同并非京龙公司签订，京龙公司亦对增项项目和价款均不认可，大部分所谓增项已涵盖在升降机厂房合同、电器增项协议和排水地磅工程中。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方进行证据交换、质证。对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实问题，本院认定如下：一、关于京龙公司北厂区建设工程价款的事实问题京龙公司承认新安公司提交的升降机厂房、北厂区电器增项、北厂区围墙、北厂区附属工程项目施工合同，本院对上述证据予以确认。鉴于北厂区已竣工验收且投入使用，本院对上述4份合同已约定的固定总价80,930,000元予以确认。就北厂区增项施工合同，京龙公司否认签订，且加盖的京龙公司印章明显与京龙公司备案的法人印章不同，本院对该份合同的真实性不予认可。新安公司申请对该合同项下的增项部分造价和北厂区附属工程合同项下的￠200混凝土排水管长度进行鉴定，但是在鉴定期间，新安公司未按指定期限提交增项部分、北厂区其他建设单元的实际施工图纸，无法比对增项部分和增项施工标准，致使鉴定无法进行。因新安公司对北厂区增项造价承担举证责任，据此，其应承担未提交鉴定材料的不利后果，本院对其主张北厂区增项价款不予认可。二、关于京龙公司对北厂区建设工程实付工程款数额的事实问题新安公司认可京龙公司已累计支付南、北厂区工程价款93,987,900元，京龙公司反驳称已付95,202,900元。针对北厂区工程价款支付情况，取决于两方面事实认定：（一）南、北厂区建设工程累计支付工程价款数额；（二）南、北厂区建设工程各自工程款数额。鉴于南北厂区施工基本处于同一阶段，且京龙公司付款时并无特别指明、区分，认定实付北厂区工程款时，可按照南、北厂区工程价款比例对累计支付的工程款进行划分。因为京龙公司否认就南厂区签订施工合同，确认工程价款，新安公司申请对南厂区建设工程进行造价鉴定。但是，新安公司未预交鉴定费用且未按规定时间提交施工图纸等鉴定材料，造成南厂区工程造价鉴定亦无法进行。据此，新安公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的南厂区建设工程总价款不予确认。综上，因为南、北厂区鉴定不能，各自片区工程总价款不能认定，北厂区实付工程价款亦无法确定，本院对新安公司主张的实付65,232,900元北厂区工程价款不予确认。本院认为，新安公司、京龙公司就北厂区项目订立的施工合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且新安公司具备该类别建设工程施工资质，上述合同为有效合同。双方应全面、严格依照合同行使权利、履行义务。本案中，北厂区建设工程已于2013年竣工验收且投产使用，双方约定的付款条件已成就，京龙公司应依约支付全部工程价款。双方已签约确认的北厂区部分建设工程价款为80,930,000元，但是双方对北厂区增项部分和价款持有异议。因新安公司未能按期提交鉴定材料，其应承担举证不能的不利后果。同时，京龙公司实付的南北厂区工程总款已超9300万（具体数额双方持有异议），该数额中对应北厂区的价款数额，因南厂区工程价款鉴定不能（新安公司未交纳鉴定费、未按期提交鉴定材料），无法进行划分。在京龙公司已付南、北厂区工程款超过本院已确认的北厂区工程款数额情形下，新安公司应承担对北厂区工程价款的举证责任。新安公司因未预交鉴定费用，未按期提供鉴定材料（施工图纸等），致使鉴定终结，其应承担举证不能的法律后果。综上，新安公司主张的本案事实，因提交证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：驳回天津新安建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费155367元、保全费5000元（新安公司已交纳），由天津新安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  王 渊人民陪审员  张长利二〇二〇年七月一日+书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处；并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性，不得断章取义。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执832号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王小峰，男，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小峰在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢499号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人贾宇巍。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人贾宇巍发出执行通知，责令被执行人贾宇巍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾宇巍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾宇巍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾宇巍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾宇巍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾宇巍财产以人民币99907.9800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月一日书记员  刘鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保454号申请执行人：刘洪波。被执行人：吴继权。刘洪波与吴继权借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴继权的银行存款52285.67元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月八日书记员  宋 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7678号 原告：金震群，男，1984年10月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡先,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：方达高，男，1983年2月16日出生，汉族，住义乌市。 原告金震群为与被告方达高民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款12.4万元及违约金（从2020年5月7日起按每日3%计算，以年利率24%为限计算至实际履行之日止）；被告承担原告实现债权费用人民币4600元。本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告金震群及其委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼。被告方达高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今向金震群借到人民币（大写）叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。如果发生逾期归还借款的，将按照借款本金每日3%计算支付违约金，并自愿承担出借人实现债权之一切费用（包括聘请律师代理费、法院诉讼费用等所有费用）。嗣后，被告分多次共计归还借款17.6万元，尚欠原告12.4万元未还。2020年5月7日，原告曾向被告催讨借款，被告承诺还款但并未实际履行。为此，原告诉来本院。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费4600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方达高于本判决生效之日起十日内归还原告金震群借款12.4万元并支付违约金（从2020年5月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告方达高于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权花费的律师代理费4600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元（已减半），由被告方达高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年七月一日 书记员  金 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11551号原告：王小燕，女，1960年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小良，男，1960年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。被告：戴立琴，女，1956年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劼，女，1983年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告女儿。第三人：绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区凤林西路135号。法定代表人：毛红卫，系局长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。原告王小燕与被告戴立琴，第三人绍兴市住房和城乡建设局（以下简称住建局）相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。后适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。诉讼中，原告解除与张华锋的委托诉讼代理关系，同时增加钱小良为其委托诉讼代理人。原告王小燕的委托诉讼代理人钱小良到庭参加第二次庭审。原告王小燕的委托诉讼代理人章明清，被告戴立琴的委托诉讼代理人阎益丰、陈劼，第三人住建局的委托诉讼代理人史红江两次均到庭参加诉讼。本案中止时间为2020年2月3日至2020年3月2日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求对原告所有的坐落于。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于绍兴市越城区的房屋为原告所有，但八字桥直街46号另一住宅为被告所有。但按照原告房屋附图划分，原告之房屋没有出门通道，无法居住，经与被告多次商量沟通，仍不能解决原告的出路问题。为此，只能求助于人民法院能给原告之房屋出路，并请求第三人予以准许，望支持。被告戴立琴答辩称：一、被告在90年代就已经购买了房屋，案涉房屋的现状在2003年就已经是这样。二、原告如果认为购买案涉房屋合同目的无法实现，或者存在问题也好，存在瑕疵也好，也不应该找被告。原告是2019年6月购买案涉房屋的，该房屋的情况是十分清楚明白的，原告应该已经充分、完整地了解了该房屋的实际情况。原告在购买房屋后，要求寻找所谓的出路，与原告的购房行为存在矛盾，我方没有义务也不应该作为被告来解决所谓的出路问题。原告需要自行解决，或者去找出卖方。三、原告诉状所称不符合事实。原告在购买房屋之后，有跟被告联系，商量租房子的相关事项，，被告也愿意，但是后来原告自己反悔了，推翻自己提出的方案。四、既然原业主在20年的时间里都可以使用这个房屋，因此原告也是可以正常使用的，原告起诉被告寻找所谓出路，被告百思不得其解，且原告的邻居也不是就被告一个，还有其他的邻居。五、原告在诉讼中将住建局列为第三人，实际从90年代起，原告之前的原房东，对于案涉房屋的权属登记也从没有提出过任何异议，并且第三人作为专门的房产行政部门，对房屋权属登记、相邻房屋划分，都是具有权威性和合理性的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人住建局答辩称，根据我国民诉法的规定，第三人的地位为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，住建局并不享有独立请求权，根据民事诉讼法司法解释第222条的规定，原告在起诉状中直接列为第三人的，视为申请人民法院追加该第三人参加诉讼，是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。本案系相邻关系纠纷，第三人作为行政部门，在本案中既没有独立请求权，也与案件处理结果没有法律上的利害关系，因此住建局不符合民事诉讼法关于第三人的条件。虽原告将住建局列为第三人，但人民法院应当依法进行审查，对原告直接列为第三人，如果不符合条件的，不应当通知参加诉讼，应当裁定予以驳回。经审理查明：位于绍兴市越城区房屋分为两部分，分别由原告王小燕与被告戴立琴根据各自的不动产权证书载明面积及所附平面图各自所有，双方房屋共用一个出入口，房屋内并无明确分界线。现原告起诉要求被告给予出路。以上事实由原告提交的不动产权证1份，被告提交的国有土地使用证1份，本院出示的现场勘查照片打印件7份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对被告提交的聊天记录真实性予以认定，证明内容结合本案案情进行认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告认为其房屋没有出路，根据原、被告提交的不动产权证及平面图，经本院现场勘查，原、被告房屋之间并无明确分界线，处于同一空间，共用同一出入口，双方系根据各自不动产权证书载明面积及所附平面图各自对房屋享有所有权，根据庭审调查，被告对于按原出入方式通行并无异议，且该房屋至今一直保持该通行方式，故被告并不存在妨碍原告通行的情形，对于原告要求被告给予出路的诉请本院不予支持，对于原告要求第三人予以配合的主张亦不予采纳。本院同时认为，原、被告系相邻关系的两方，且双方房屋结合紧密，双方应本着团结和睦、友好沟通的方式解决问题，邻里关系才能和谐。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 冯 青人民陪审员 张 江人民陪审员 蒋 洁二〇二〇年七月七日书 记 员 严叶萍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初213号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹昌军，男，1962年7月18日出生于荆州市，公民身份号码42242119620718761X，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区弥市镇弥市村一组，住荆州市荆州区弥市镇弥陀寺西街132号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕101号                  指控事实              2020年5月26日13时06分许，曹昌军驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿荆州区弥市镇009乡道由北向南行驶至322省道115KM处路段交叉路口时，被荆州市公安局交通管理局一大队的执勤民警发现有酒后驾车的嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为81mg/100ml.随后民警将曹昌军带至荆州市荆州区弥市镇卫生院抽取其静脉血样，检测出其血样中的乙醇含量为82.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人曹昌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹昌军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曹昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年七月九日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3606号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李领，男，汉族，1984年12月23日出生，住湖南省宁乡县。被告：袁珍，女，汉族，1987年2月7日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告李领、袁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月六日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初297号原告：王立军，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：高起，女，1985年7月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王立军与被告高起委托合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立军撤诉处理。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担，退回原告150元。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  李金英二〇二〇年七月六日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执530号申请执行人：曹伟华，女性，1972年07月13出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王维臣，男性，1967年11月24出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人曹伟华申请执行的（2019）辽0191民初1908号民事判决书与被执行人王维臣物权保护纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初1908号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 佟欣执行员金鑫二〇二〇年七月九日书记员 赵     博
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2796号之一申请人：荣成市诚安基础工程有限公司。住所地：山东省威海市荣成市寻山路536号。统一社会信用代码913710825652404827。法定代表人：彭俊洲，董事长被申请人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。本院在审理被申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司（以下简称东营星源公司）与申请人荣成市诚安基础工程有限公司（以下简称荣成诚安公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据东营星源公司申请冻结了荣成诚安公司银行存款550000元，现荣成诚安公司已将保全标的550000元以保证金形式向本院缴纳，并申请解除对银行账号的冻结。本院认为，申请人荣成诚安公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人荣成市诚安基础工程有限公司银行存款550000元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月八日书记员  王鲁婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9663号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：左垚，男，汉族，1997年11月3日生，住贵州省六枝特区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告左垚金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月二日书记员 陈先文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执507号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：王丹，女，1985年3月30日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔淼东，男，1984年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：尚瑞雪，女，1983年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：周立恭，男，1983年12月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：崔永祥，男，1954年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：陈莉，女，1957年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹、崔淼东、尚瑞雪、查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人崔淼东名下无银行存款、不周立恭、崔永祥、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人王丹名下银行存款209158.43元，并已向申请执行人发放。本院已于2020年6月28日查封被执行人尚瑞雪名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XX单元502室（产权证号：201400XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押，申请执行人暂不申请本院启动评估、拍卖程序。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2862号申请执行人：刘宁宁，女，1980年2月20日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：白丽红，女，1971年12月13日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘宁宁与被执行人白丽红民间借贷纠纷（2020）辽0103执2862号一案中，被执行人应给付申请执行人411,220.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月六日书 记 员  李 晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2322号 原告：刘秀云，女，1973年4月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王康平，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告刘秀云与被告王康平民间借贷纠纷一案中，原告刘秀云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘秀云申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀云撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘秀云负担。 审判员  王晓亚 二〇二〇年七月一日 书记员  张君利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执23号之一申请执行人：董瑞新，男，1980年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：诸暨市福昌房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：方成吾，该公司经理。被执行人：方成吾，男，1965年5月1日出生，汉族，诸暨市福昌房地产开发有限公司经理，住浙江省诸暨市。申请执行人董瑞新与被执行人诸暨市福昌房地产开发有限公司、方成吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初6071号民事调解书，确定被执行人诸暨市福昌房地产开发有限公司、方成吾于2019年9月15日前偿还申请执行人董瑞新借款本金1455000元，支付利息1450950元；如不能按期还款，被执行人诸暨市福昌房地产开发有限公司、方成吾应当支付申请执行人董瑞新违约金290000元，依法缴纳执行费34360元，以上共计3230310元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明仅被执行人方成吾名下有一辆2006年登记注册的浙DXXXXX雷克萨斯牌轿车一辆，因该车辆年限较长且实物下落不明，不具有相当的价值，故本院未采取查封车户措施。另本院查明备案在案外人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的位于亘元财富汇一期商业AXX7、AXX8号房屋及相应的土地使用权系被执行人诸暨市福昌房地产开发有限公司所有，本院已向房产登记机关发出查封房屋产权的协助执行通知书。被执行人方成吾已被限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月一日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执995号申请执行人：范明婧，女，1975年6月14日出生，汉族，宁夏回族自治区党校清源大厦主管，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:周万，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人范明婧与被执行人周万合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初18294号民事判决书，确定被执行人周万支付申请执行人范明婧20000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费150元，依法交纳执行费202元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月10日冻结了被执行人周万名下宁苏NNU215“起亚”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月9日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年七月六日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执恢162号 申请执行人：雷朝晖，男，1970年7月23日出生，壮族，广西西林县人，住百色市。 被执行人：李东霖（曾用名梁礼貌），男，1954年8月28日出生，壮族，广西田阳县人，退休职工，住址广西西林县八达镇新西路016号，现住百色市右江区。 本院在执行申请执行人雷朝晖与被执行人李东霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷朝晖与被执行人李东霖自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)桂1002执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年七月一日 书记员  黄汉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执214号之一申请执行人：浙江美冬纺织有限公司，住所地：温州市平阳县麻步镇五七省道北侧A06，统一社会信用代码91330326MA29ACQQ4H。法定代表人：毛海峰，执行董事。委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：何贤豹，男，1973年12月19日出生，汉族，住温州市平阳县，现住桐乡市。被执行人：林伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住温州市平阳县。申请执行人浙江美冬纺织有限公司与被执行人何贤豹、林伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江美冬纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7立案执行。执行内容为：两被执行人支付申请执行人款项合计212142.56元并继续支付逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，两被执行人还应支付本案执行费3082元。被执行人林伟至今已经履行执行款2438.23元及本案执行费3082元，被执行何贤豹至今尚未履行。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何贤豹、林伟名下有零星银行存款及财付通、支付宝账号存款，本院已作出冻结，其中已扣划被执行人林伟财付通账号存款12408.23元，其中转本案诉讼费3806元，本案执行费3082元，余款5520.23元发放申请执行人，其余款项因数额过小暂未予以扣划。经本案承办人委托两被执行人户籍所在地浙江省平阳县人民法院调查，被执行人林伟在当地无不动产登记信息，被执行人何贤豹在当地有农村宅基地房产一处，该宅基地房产暂无法处置。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何贤豹、林伟作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（尚未抓获），同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院掌上法院平台告知了申请执行人委托诉讼代理人平晓霞并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何贤豹、林伟名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年七月一日书记员  胡 辉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2170号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：吕毅，男，1981年7月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王斯涵，女，1985年5月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告吕毅、王斯涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。案件受理费5459元，减半收取计2729元，由原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员 岳 媛二〇二〇年七月八日书记员 苗雪婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1309号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              王晓卡，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7841元、应收利息290.41元、应收费用1325.36元，合计9456.77元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的                                      约定计算至被告实际还清欠款之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告王晓卡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告通过网络向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放尾号为2949的信用卡一张。信用卡领用合约第37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。”。后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22日，被告所欠信用卡欠款本金为7841元、应收利息793.62元、应收费用1666.56元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，                                对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（王晓卡）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王晓卡于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金7841元、应收利息793.62元，共计8634.62元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告王晓卡实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓卡负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月六日            书    记    员      张嘉亦
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2358号原告：曹松鹤，男，汉族，1973年1月16日出生，住西宁市。被告：乔海明，男，汉族，1979年12月30日出生，住青海省大通县。原告曹松鹤与被告乔海明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹松鹤到庭参加诉讼，被告乔海明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告曹松鹤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付吊篮租赁费23000元，并按照年利率6%支付自2016年6月16日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，被告乔海明租赁原告曹松鹤的吊篮用于西宁市××区施工，施工完成后经双方结算，被告欠付原告租赁费28000元。2016年6月16日在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明未给付吊篮费为28000元。原告多次要求被告给付吊篮款，被告于2018年7月18日微信转账支付5000元，剩余租赁费23000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告乔海明未到庭，但辩称，原告所述租赁吊篮及未付租赁费属实。但在双方结算之前，我已向原告支付过4000元，但是我在向原告写欠条的时候忘记将4000元扣除，所以写了一张23000元的欠条。之后又向原告微信转账5000元，现在未给付原告租赁费应该是19000元。我现在无法立即给付，因为我的钱甲方也没有给，只能是甲方给我钱了，我再把剩余租赁费给付。原告曹松鹤为主张其诉讼请求依法提交了：欠条一张、微信转账记录一份，欲证明被告乔海明尚未给付租赁费23000元的事实。本院庭前与被告乔海明微信语音联系，并制作语音备忘录一份，被告乔海明对未给付租赁费予以认可，承认欠条系其所写，但是对租赁费的金额不予认可，认为尚未给付的租赁费不是23000元，应该是19000元。本院认为，被告辩称在向原告写欠条之前已向原告给付4000元租赁费，但经本院多次释明后仍未向法庭提交相关证据，故对原告提交的该份证据，本院予以确认。被告乔海明未向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方虽未签订租赁合同，但原告向被告提供吊篮，被告予以接受，双方租赁合同关系成立。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务，原告向被告租赁吊篮，被告理应支付相应的租赁费，被告无故拖欠租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告乔海明经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告辩称在向原告写欠条之前已支付4000元的租赁费，因未向本院提交证据，应承担举证不能的责任，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告给付租赁费23000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张被告自签订欠条之日至实际还款之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔海明于本判决生效后十日内给付原告曹松鹤租赁费23000元及利息（自2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告乔海明负担，与上述款项一并给付原告曹松鹤。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初917号原告：王飞，男，1978年11月20日出生，满族，无业，户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：于忠利，男，1969年3月16日出生，满族，个体业主，住丹东市振安区。被告：张小坤，男，1982年6月27日出生，汉族，无业，户籍地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。原告王飞与被告于忠利、张小坤合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人单成梁、被告于忠利、张小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：要求被告于忠利协助原告办理涉案车库不动产权属登记，被告张小坤倒出强占的涉案车库。事实和理由：本院（2016）辽0624民初3152号民事调解书依法生效后，因被告未能主动履行义务，故原告申请法院强制执行。经过法院执行，原告与被告于忠利于2018年7月20日达成和解协议，该执行和解协议达成后，被告于忠利将该车库连同车库钥匙及被告于忠利与开发商签订的《车库/仓库转让协议书》原件交付给原告。嗣后，被告于忠利在案涉车库被法院查封期间转卖给被告张小坤，原告要求二被告返还案涉车库遭到拒绝，故诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，2016年10月26日本院作出查封裁定，将涉案车库予以查封，查封期限为3年。而在2017年6月18日，二被告签订车库买卖协议，被告于忠利又将涉案车库转让给被告张小坤，其行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费3658元，减半收取1829元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年七月八日书记员  王翠芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保845号 申请保全人：刘书锋 申请保全人：冯美丽 被保全人：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘城镇政府西段南侧。 法定代表人：刘高杰，经理。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4738号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产13364元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产13364元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月六日 书记员  王斯璇
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1418号 原告：刘伦用，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告：夏小华，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律服务工作者。 被告：陵建弟，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：夏先贵，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：邓睦华，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告刘伦用、夏小华与被告陵建弟、夏先贵、邓睦华合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘伦用、夏小华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伦用、夏小华在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伦用、夏小华撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告刘伦用、夏小华负担。 审 判 员  许修军 二〇二〇年七月一日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异11号案外人（异议人）：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地湖南省张家界经济开发区C区，统一社会信用代码91430800682813323K。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。被执行人许森林，男，1978年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郭希，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湘潭市岳塘区。被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路118号7栋门面8号。注册号为430301000006876。法定代表人：许劲松，经理。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被执行人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302执恢53号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘潭心颐港咨询顾问有限公司名下所有的位于长沙市雨花区水岸天际新寓1栋109号（产权证号71××19）、1栋108号（产权证号71××23）、1栋107号（产权证号71××26）、1栋102号（产权证号71××45）、1栋209号（产权证号71××48）、1栋208号（产权证号71××71）、1栋207号（产权证号71××76）、1栋206号（产权证号71××77）、1栋302号（产权证号71××30）、1栋307号（产权证号71××42）、1栋309号（产权证号71××47）、1栋308号（产权证号71××52）房屋；裁定拍卖被执行人湘潭市岳塘区诚丰建材商行名下位于长沙市雨花区水岸天际新寓1栋110号（产权证号71××47）、1栋111号（产权证号71××28）、1栋112号（产权证号71××12）、1栋116号（产权证号71××95）、1栋210号（产权证号71××71）、1栋211号（产权证号71××48）、1栋212号（产权证号71××41）、1栋216号（产权证号71××59）、1栋310号（产权证号71××92）、1栋311号（产权证号71××80）、1栋312号（产权证号71××76）、1栋316号（产权证号71××86）房屋。案外人湖南梅尼超市股份有限公司对本院上述执行标的提出书面异议，申请法院终止执行。本院受理后，依法组成由审判员彭建伟担任审判长、审判员周新、审判员龙俊参加的合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）湖南梅尼超市股份有限公司称：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及“买卖不破租赁原则”原则，房屋所有权的变动并不影响租赁合同的效力，因此，异议人仍有权继续占有该房屋进行经营活动。且因异议人承租涉案房屋，对该房屋进行了大幅度的价值装修，装修部分的所有权人为异议人湖南梅尼超市股份有限公司，湘潭市雨湖区人民法院无权对异议人承租的涉案房屋装修及附着装修进行出卖处置，即使须与房屋一并处置，也应当将装修部分的出卖价款交付给异议人，以保障异议人的合法权益。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行答辩如下：一、2013年3月13日，借款人许森林、郭希、湘潭心颐港咨询顾问有限公司向我行申请借款，湘潭心颐港咨询顾问有限公司、湘潭市岳塘区诚丰建材商行（合并处置）作为抵押人以其名下所有的房屋（上述处置标的物）为该贷款提供抵押，抵押登记时间为2013年3月14日，自该日起答辩人享有对上述标的房屋的抵押权，在借款人未能按照约定还款时，有权申请拍卖该抵押物并优先受偿；二、异议人与本案被执行人签订的《房屋租赁合同》为2015年5月20日，而我行在上述标的物上登记的抵押权时间为2013年3月14日，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；三、买卖不破租赁原则是所有权变动期间租赁权利的适用原则，适用前提是标的物上没有它项权利的存在，而在本案中，标的物上附着有租赁合同之前就已经登记的抵押权，故不能适用买卖不破租赁原则；四：对于标的房屋的装饰装修，除非可移动部分，其它添附应在拍卖过程中一并进行处置，被答辩人无权要求获得补偿。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，经本院查明，被处置标的物于2013年3月14日登记抵押，异议人与本案被执行人于2015年5月20签订《房屋租赁合同》，标的房屋抵押在前，租赁在后，故此《房屋租赁合同》不得对抗本案申请执行人已登记的抵押权。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”综上，案外人湖南梅尼超市股份有限公司不享有排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回案外人湖南梅尼超市股份有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  龙 俊二〇二〇年七月一日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初569号原告：章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲,苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：李静，女，1988年4月8日出生，汉族，住苍南县。原告章锦党与被告李静买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李静立即偿还原告章锦党货款人民币10700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告章锦党的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告李静向原告购买无纺布，双方于2018年5月7日进行结算，被告李静结欠原告章锦党货款17700元，并亲笔出具借条一份对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告于2019年2月1日偿还货款7000元，余欠货款10700元被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李静于本判决生效后十日内支付章锦党货款10700元并支付利息（以10700元为基准，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月七日代书 记员  杨宗托附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。负责人：魏利民。委托诉讼代理人：蔡圣标、任伟卿，银行员工。被告：田芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“浦发银行”）与被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人任伟卿、被告田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉请：1、判令被告田芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币27万元，并支付自2019年11月18日起至2020年4月27日（含）止欠息11965.64元（2019年11月18日前利息已付清）。自2020年4月28日起至贷款结清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告田芳签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份（合同编号85012016100340,合同约定：受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，额度使用期限至2019年6月17日，本合同项下支用贷款的贷款期限为1年，约定利率为年息5.655%，按月结息，付息日为每月10日，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，担保方式为信用。被告于2018年11月14日支用贷款30万元，期限一年，于2019年11月18日到期后逾期欠息，期间于2020年4月8日归还本金30000元，剩余270000元，至2020年4月27日（含）欠息11965.64元（含逾期息）。现原告己按约履行，被告未按时还本付息。为维护原告合法权益，起诉要求判如所请。诉讼中原告以被告诉讼中还款为由，请求减少第一项诉讼本金7万元。被告田芳辩称，原告诉称事实，要求暂缓二个月还款。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告田芳未按约还款付息，其行为已构成违约。被告承认原告诉讼请求及事实、理由属实。据此对原告要求被告田芳归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田芳应于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金20万元，并支付自2019年11月18日起至2020年4月27日（含）止欠息11965.64元；自2020年4月28日起至贷款结清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2765元，财产保全费2020元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月一日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区石人养猪专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇双于村。法定代表人：王文信，该合作社负责人。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江启凡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市双于现代农机合作社，住所地哈尔滨市呼兰区石人镇双于村。法定代表人：王文信，该合作社负责人。委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒阳，黑龙江启凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨鑫，女，1975年3月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告）：王文信，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告）：宫丽楠，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。再审申请人哈尔滨市双于现代农机合作社（以下简称双于合作社）、哈尔滨市呼兰区石人养猪专业合作社（以下简称石人合作社）因与被申请人杨鑫、王文信、宫丽楠民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双于合作社、石人合作社申请再审称，原审认定事实错误，杨鑫并未提供案涉借款用于双于合作社、石人合作社生产经营上的证据，原审判令二合作社承担还款义务错误。双于合作社、石人合作社均是独立的法人单位，二合作社均非经营农业生产且并未使用案涉借款，原审法院仅依据王文信是二合作社的法定代表人就推定案涉借款是法定代表人代表企业的行为，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中，王文信系双于合作社、石人合作社的法定代表人，其在二合作社的出资比例分别为86.67%及98%，合作社的其他股东系王文信亲属。王文信向哈尔滨呼兰区浦发村镇银行贷款540万，贷款用途是补充农业生产流动资金，杨鑫以600万定期存单为该贷款提供质押担保。因杨鑫代王文信偿还部分银行贷款，王文信以个人名义为杨鑫出具借据。杨鑫主张王文信借款系用于二合作社生产经营，并提交了望奎正和天然色素有限公司与双于合作社签订的万寿菊种植收购合同予以证明。双于合作社、石人合作社主张王文信借款用于其他用途，但未举示证据予以证实。综合案涉借款金额、借款用途、王文信身份及双方当事人的举证情况，原审认定案涉借款用于双于合作社、石人合作社生产经营并判令二合作社承担还款责任并无不当。综上，双于合作社、石人合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双于现代农机合作社、哈尔滨市呼兰区石人养猪专业合作社的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年七月一日法官助理勾翔龙书记员陈乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5516号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47），住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯、梁芳琴，系该公司工作人员。 被告：王益福，男，1955年10月29日出生住贵州省毕节市。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告王益福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月二日 书记员  毛雨
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初725号 原告：赵飞，男，1979年8月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号2602-2604、2606、2608室。 法定代表人：海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆宇平、戚咏梅，系北京市包律师事务所律师。 被告：锦州田甜运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡北铺村。 法定代表人：田甜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淼，系该公司员工。 被告：张辉，男，1976年3月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告赵飞诉被告华泰财产保险有限公司营业部、锦州田甜运输有限公司、张辉人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵飞负担。 审判员  谢丽华 二〇二〇年七月一日 书记员  赵明明
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢127号之一申请执行人：高均伟，男，汉族，1962年12月12日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：刘业俭，男，汉族，1944年8月9日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人高均伟与被执行人刘业俭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘业俭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘业俭在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币43229.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月八日书记员  张晓颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1596号金金：金金与黄建军借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日按（2018）豫0311民初1364号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7186号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨兴，男，1987年8月12日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世一期二号楼2单元502号。      委托诉讼代理人：杨再选（系杨兴之父），住贵州省锦屏县三江镇码头社区220-12号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年7月21日向被告缴纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息917元。以上费用合计3911元。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨兴交纳的电视开户费265元、电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年7月21日起至2020年4月27日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢344号之四 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人王学利、李玉红、贾保军、田爱俊、贾兴亮、耿风霞。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第624号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿风霞网络资金2362.90元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二日 书记员 朱伟伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1022号 申请执行人：韩献德，男，1948年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑兴三，男，1967年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐金仙，女，1969年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行韩献德与郑兴三、徐金仙民间借贷纠纷一案中，被执行人郑兴三、徐金仙未履行（2019）赣1103民初1781号民事判决书确定的义务。经查，被执行人郑兴三、徐金仙在上饶市广丰区北河滨路棚户区改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兴三、徐金仙在上饶市广丰区北河滨路棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款199203元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二年五月二十一日 书记员  阮少霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1154号之一 申请执行人宋毕成，男，1968年3月7日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人袁其平，男，1967年2月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人宋毕成与被执行人袁其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋毕成向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人袁其平支付申请执行人宋毕成本息共计700225元（利息暂计至2020年3月31日，此后按照月息2%的标准另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9402元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人袁其平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁其平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁其平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁其平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，申请执行人获悉被执行人袁其平在盘山县人民法院有作为申请执行人的案件，故本院已向盘山县人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣划相关执行款至本院账户，暂未收到任何款项。暂未发现被执行人袁其平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁其平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁其平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁其平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋毕成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁其平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年七月二日 书记员  虞含彦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4801号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：冯文琪，男，1975年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告冯文琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年7月3日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月三日书记员  孙艳芹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2986号之三申请人：段秋成，男，汉族，1964年12月27日出生，住济源市。被执行人：张强，男，汉族，1987年11月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  柴志强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2205号之一原告：苏湘德。被告：刘伟。原告苏湘德与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苏湘德于2020年7月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告苏湘德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏湘德负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年七月三日书记员 杨 凯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2175号原告：陆良县板桥镇佳雨正典化肥店。经营者：谢光玲。住所地：云南省曲靖市陆良县。被告：李正勇，男，汉族，1979年11月12日生，富源县人，农民，住富源县。原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店诉被告李正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店以被告李正勇已不在陆良县居住，不能送达开庭传票为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店撤回对被告李正勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年七月二日书记员 袁榕骏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异49号 案外人：大安市大岗子镇人民政府。 法定代表人：姜静涛，职务镇长。 申请执行人：刘国文，男，1972年5月23日生，汉族，住住大安市。 被执行人：大安市碧康房地产开发有限公司。 法定代表人：马成林，职务经理。 本院在执行刘国文与大安市碧康房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，2020年6月3日，做出（2020）吉0882执803号执行裁定书，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国农业银行078XX03账户的存款435,000元予以了冻结。2020年6月23日，案外人大安市大岗子镇人民政府针对本院冻结的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大安市大岗子镇人民政府称，2018年大安市碧康房地产开发有限公司负责大安市大岗子镇易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩土地复垦和盐碱地综合整治项目，2018年11月8日，大安市财政局批复该项目，该项目总计土地复垦专项资金5,000万元，2019年8月6日、12月23日项目资金分别经1,000万元、4,000万元拨付到大安市碧康房地产开发有限公司在中国农业银行078XX03账户，账户余额加基建专户转入的基建专户余额、履约保证金、利息收入。总计余额53,041,896.53元，经陆续支付52,606,112.42元，账户余额435,784.11元，余额存款是该土地复垦专项资金，并非被执行人的财产。2020年6月3日，本院做出（2020）吉0882执803号执行裁定书，将被执行人在中国农业银行078XX03账户的存款即大安市财政局拨付的土地复垦专项资金435,000元予以冻结，案外人认为，本院冻结的资金是其单位的土地复垦专项资金，不是被执行人企业的资金，不能当做被执行人的财产给予执行。故请求撤销（2020）吉0882执803号执行裁定书，解除账户的查封，中止执行。 申请执行人刘国文、被执行人大安市碧康房地产开发有限公司未答辩。 本院查明,被执行人大安市碧康房地产开发有限公司2018年负责大安市大岗子镇易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩土地复垦和盐碱地综合整治项目，2018年11月8日，经请示大安市财政局批复该项目，该项目总计拨款土地复垦专项资金5000万，2019年8月6日、12月23日项目资金1,000万元、4,000万元经大安市大岗子镇人民政府零余额账户拨入大安市大岗子镇人民政府账户，再由大安市大岗子镇人民政府账户划入被执行人大安市碧康房地产开发有限公司账户，账户余额加基建专户转入的基建专户余额、履约保证金、利息收入。总计余额53,041,896.53元，经陆续支付52,606,112.42元，账户余额435,784.11元。被执行人付出大部分土地复垦和盐碱地综合整治资金后，2020年6月3日，本院做出（2020）吉0882执803号执行裁定书，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国农业银行078XX03账户存有的土地复垦和盐碱地综合整治资金435,000元予以了冻结。上述事实异议人提供大安市财政局大财字[2018]180号文件一份、财政授权支付凭证一份、财政授权支付额度到账通知书一份、支付结算专用凭证两份、大安农村商业银行电汇凭证两份、网上银行电子回单两枚及收据两枚、银行存款日记账、账户资金收支表及及账务记载凭证予以证明。 本院认为，案外人大安市大岗子镇人民政府提供的大安市财政局大财字[2018]180号文件一份、财政授权支付凭证一份、财政授权支付额度到账通知书一份、支付结算专用凭证两份、大安农村商业银行电汇凭证两份、网上银行电子回单两枚及收据两枚、银行存款日记账、账户资金收支表及账务记载凭证等证据真实有效合法，能够证实在中国农业银行078XX03账户存款435,000元，是大安市大岗子镇政府易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩土地复垦和盐碱地综合整治项目的转项资金，资金的请批、收支，使用均能形成证据链条，本院予以确认。资金虽然在被执行人大安市碧康房地产开发有限公司开设的账户内，但相关证据能够证明资金实为大安市大岗子镇易地扶贫搬迁城乡建设用地增减挂钩土地复垦和盐碱地综合整治项目的专项资金，不是被执行人的企业自有资金，不应当做被执行人的企业存款给予执行。被执行人只是该项资金的管理及代为使用人，案外人的异议主张有事实根据，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款的规定，裁定如下： 案外人的异议成立，中止我院（2020）吉0882执803号执行裁定书第二项，对被执行人大安市碧康房地产开发有限公司在中国农业银行078XX03账户的存款435,000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月八日 书记员  张 明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35599号申请执行人：贾连东,男,1986年02月14日出生,住河北省三河市。被执行人：北京蓝雨天下农业科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹雨。申请执行人贾连东与被执行人北京蓝雨天下农业科技发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第00223号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京蓝雨天下农业科技发展有限公司清偿债务13000.00元及利息等款项。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为5985.05元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月一日书记员  周 柳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执428号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:848093179。 法定代表人杨海辉。 被执行人陈锋，男，1969年11月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1254号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人陈锋支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金23241.43元，及利息、违约金（暂算至2019年3月27日的利息、复利为3117.71元、违约金为2708.43元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费265元，申请执行费336元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月24日通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车。2020年03月25日，本院依法查封了上述车辆，并发出限期交出车辆通知书，但未实际扣押。鉴于被执行人陈锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月一日 代书记员  叶松松