福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初3093号 原告:李丽琴，女，1960年6月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告:谢淑俭，女，1963年5月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。 原告李丽琴与被告谢淑俭健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽琴、被告谢淑俭及其委托诉讼代理人洪顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑俭赔偿各项经济损失19350.74元；2.案件受理费由谢淑俭承担。事实与理由：2017年1月3日8时55分，在角美镇金山村下店社内，谢淑俭在其住房后面新砌一堵围墙，邻居李丽琴出来阻止，双方发生争吵。在争吵过程中，李丽琴动手推谢淑俭新砌的围墙砖块，谢淑俭走到李丽琴身边拉住李丽琴的左手臂制止李丽琴推砖块，李丽琴被拉后坐到地上，造成李丽琴受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定李丽琴的伤情为轻微伤。李丽琴被打伤后送至漳州市××医院治疗，造成的经济损失为：1.医疗费5158.04元；2.住院伙食补贴20天×20元／天＝400元；3.营养费5158.04元×5%＝257.9元；4.交通费20天×50元／天＝1000元；5护理费20天×160.87元／天＝3217.4元；6.误工费20天×160.87元／天＝3217.4元；7.伤情鉴定费100元；8.精神损害抚慰金6000元。以上各项合计19350.74元。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 谢淑俭辩称：一：李丽琴诉求赔偿数额偏高。1.医疗费5158.04元，从住院费用汇总清单可以看出是用于全身各种测定、检查，并非用于治疗，等于是住院体检，与伤情没有关联性，不予认可；2.住院伙食补助费每天15元，20元偏高；3.营养费不宜计算。首先李丽琴住院并未产生治疗费用，其次没有医疗机构出具的加强营养的医嘱证明；4.交通费每天10元并非50元；5.护理费农村每天125.38元/天，并非城镇户口160.87元/天；6.误工费与护理费一样每天125.38元/天，况且李丽琴年龄超过退休女工55周岁，不产生误工费赔偿；7.伤情鉴定费属于举证成本，举证责任系李丽琴自行承担；8.未经鉴定并未造成伤残等级不发生精神损害抚慰金的赔偿。二：李丽琴自行承担民事责任，其本身没有任何过错，不承担民事赔偿责任。漳州市公安局台商投资区分局《不予行政处罚决定书》认定“谢淑俭走到李丽琴身边拉住李丽琴左手臂制止李丽琴推砖块，李丽琴被拉后坐到地上”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第1项、第95条第2项之规定，现决定不予行政处罚”。谢淑俭发现李丽琴动手推倒谢淑俭围墙时，只是走到李丽琴身边拉住李丽琴的左手臂制止李丽琴推砖块，谢淑俭不存在任何过错。李丽琴未经他人同意擅自动手推谢淑俭新砌的围墙砖块，其行为是错误的，谢淑俭为了制止李丽琴推墙走到李丽琴身边拉住李丽琴的左手臂，这种行为没有过激，没有不当，没有违法。公安机关依照法律规定，没有过错的依法不予处罚或者违法事实不能成立的而作出不予处罚决定。因此，谢淑俭行为不违法没有任何过错，在治安侵权案件中，当事人没有过错的，不承担民事赔偿责任，谢淑俭并非赔偿义务人，应当驳回李丽琴的赔偿诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于漳州公安局台商投资区分局不予行政处罚决定书【漳公台不罚决字（2017）00004号】所查明的“2017年1月3日8时55分左右，谢淑俭在其住房后面新砌一堵围墙，邻居李丽琴出来阻止，双方发生争吵。争吵过程中，李丽琴动手推谢淑俭新砌的围墙砖块，谢淑俭走到李丽琴身边拉住李丽琴的左手臂制止李丽琴推砖块，李丽琴被拉后坐到地上。经鉴定，李丽琴头皮及腰背部软组织挫擦伤，构成轻微伤”的事实无争议，本院予以确认。 另查明，李丽琴于当天入住漳州市××医院入院治疗20天。 本院认为，本案经开庭审理，双方当事人确认的争议焦点为：1.谢淑俭是否存在过错，是否应当承担赔偿责任；2.李丽琴主张的各项经济损失是否符合赔偿标准。 对此分析认定如下，关于争议焦点1：对于谢淑俭提出“为了制止李丽琴推墙走到李丽琴身边拉住李丽琴的左手臂，这种行为没有过激，没有不当，没有违法。公安机关依照法律规定，没有过错的依法不予处罚或者违法事实不能成立的而作出不予处罚决定。其行为不违法，没有任何过错，在治安侵权案件中，当事人没有过错的，不承担民事赔偿责任，谢淑俭并非赔偿义务人，应当驳回李丽琴的赔偿诉讼请求”的答辩意见，本院认为，根据漳州公安局台商投资区分局不予行政处罚决定书【漳公台不罚决字（2017）00004号】，该分局作出的对谢淑俭不予行政处罚依据的法律规定是《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第1项、第95条第2项的规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条第1项和第95条第2项的内容分别为“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”和“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定书”，可见，公安机关对谢淑俭作出不予处罚决定的依据是认为其违反治安管理行为情节特别轻微，并非谢淑俭提出的“公安机关依照法律规定，没有过错的依法不予处罚或者违法事实不能成立的而作出不予处罚决定”，且谢淑俭并未能举证证明其砌围墙的合法合理性，也未能证明李丽琴阻止砌墙的不正当性。综上所述，谢淑俭以公安机关不予处罚来推定其没有过错的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 从本案查明的事实，李丽琴与谢淑俭系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活生产的原则，妥善处理问题。本案中，李丽琴是在被谢淑俭拉住手臂后坐到地上致轻微伤后住院治疗，李丽琴经济损失与谢淑俭的行为具有因果关系，且谢淑俭作为成年人，应当预见到李丽琴已经年满55周岁，拉人的行为可能会导致其摔倒的后果而未能预见，主观上存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，谢淑俭应当承担赔偿医疗费等各项经济损失的侵权责任。 关于争议焦点2：李丽琴主张的各项经济损失是否符合赔偿标准。对此分析认定如下：1.李丽琴主张医疗费5158.04元，谢淑俭认为医疗费用项目大部分是检查和测定，很少治疗，并申请对李丽琴住院的医药费用测定检查等治疗必要性、合理性、关联性进行鉴定，经本院委托，福建闽南司法鉴定所作出“李丽琴提供的住院费用清单中未见不合理的检查测定的费用。均与本次损伤存在关联性，是合理、必要的”的鉴定意见，故谢淑俭的主张不能成立，李丽琴主张医疗费5158.04元有正式医疗票据为据，予以支持；2.李丽琴主张住院伙食补贴20天×20元/天=400元，按照有关标准，予以支持20天×15元/天=300元；3.李丽琴主张营养费5158.04元×5%=257.9元，因未提供医疗机构意见建议，不予支持；4.李丽琴主张交通费20天×50元/天=1000元，虽未能举证证明，但该项费用为合理、必要支出，综合住院天数、路程等因素，本院予以支持20天×10元/天=200元；5.李丽琴主张护理费20天×160.87元/天=3217.4元，因属于农村居民，应按农村居民标准予以计算，本院予以支持20天×125.38元/天=2507.6元；6.李丽琴主张误工费20天×160.87元/天=3217.4元，因李丽琴已经超过女性法定劳动年龄，且未能举证证明其有固定收入来源，不予支持；7.李丽琴主张伤情鉴定费100元，因该伤情鉴定是必要、合法合理支出，予以支持；8.李丽琴主张精神损害抚慰金6000元，因本案情节轻微，尚未造成重大精神损失，不予支持。以上各项经济损失合计8265.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢淑俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽琴各项经济损失8265.64元。 二、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告李丽琴负担117元，被告谢淑俭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈艺娟