上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32178号原告：罗秀芳，女，1947年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：杨璟夷(系原告女儿)，住上海市浦东新区杜鹃路******。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：陈业胜，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告罗秀芳与被告陈业胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗秀芳的委托诉讼代理人卓娅，被告陈业胜，被告平安公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿残疾赔偿金人民币126,922.4元(57,692×11年×20%)、护理费4,432元(2,190元/月×54天+490元)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费7,556.1元、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、衣物损失费200元、鉴定费4,800元、律师费4,000元；上述费用由被告平安公司在车辆投保的交强险内直接承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；不属于保险理赔范围部分，由被告陈业胜承担。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月3日13时41分许，被告陈业胜驾驶牌号为苏J2XX**小型轿车在上海市浦东新区杜鹃路玉兰路西约50米处由东向西通行时，适遇原告同向行走至此，由于被告陈业胜未确保安全导致发生致使原告受伤的交通事故，经过上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书中认定，被告陈业胜承担本起事故的全部责任。另查，被告陈业胜的肇事车辆在被告平安公司处投保。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，评定原告构成XXX伤残，休息120日，护理60日、营养60日。该起事故给原告造成了严重的经济、生活精神方面的损失，基于上述情况，为维护原告的合法权益，起诉来院请求判如所请。被告陈业胜辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆为其所有，事发时其驾驶车辆。购买肇事车辆时，曾在平安公司柜台上办理保险批改手续，即将肇事车辆保险过户在其名下。当时对于指定驾驶员并未批改，并未被告知指定驾驶员没有作变更，现保单上确定指定驾驶员为王某，故其不愿意承担10%的绝对免赔。对于原告主张的各项费用，被告平安公司承担的予以认可，平安公司如不予认可的，其也不认可。对于律师费，其愿意承担。对于其余损失项目的意见与被告平安公司相同。其垫付了7,475元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告陈业胜为肇事司机，该车辆为被告陈业胜所有，在被告平安公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应责任。商业险约定指定驾驶员王某，而本次事故中的驾驶员是陈业胜，故按照商业险第十六条的规定，要求加扣10%的绝对免赔。住院伙食补助费、衣物损失费，无异议。残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，不予以认可，请求重新鉴定。护理费，住院期间发，住院期间发生的490元予以认可照40元/天计算，对护理期保留意见。交通费，认可300元。精神损害抚慰金，保留意见。医疗费，金额由法院核定，应扣除住院伙食补助费。营养费，应按照标准30元/天计算。鉴定费，属于平安的商业险理赔范围内，是否承担视重新鉴定结果而定。律师费，不属于保险理赔范围。原告罗秀芳围绕诉讼请求，被告陈业胜、平安公司围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据。本院经质证，对原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、病历、医药费发票、出院小结、住院费用清单、律师费发票，被告平安公司提供的机动车保险条款，被告陈业胜提供的医疗费发票、停车费发票、护理费收据、发票、机动车辆保险批单、交强险和商业险保单予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2016年6月3日13时41分许，被告陈业胜驾驶牌号为苏J2XX**轿车由东向西行驶至上海市浦东新区杜鹃路玉兰路西约50米，适遇原告罗秀芳由东向西行至此，因被告陈业胜未确保安全，轿车与被告相撞，造成原告受伤和轿车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告陈业胜承担事故全部责任，原告罗秀芳无责。事发后，原告罗秀芳至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，共花费医疗费7,429.3元。住院期间，。住院期间工护理7天共花费490元。2016年12月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定所出具复医【2016】精鉴字第631号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为原告罗秀芳因交通事故致伤，造成左枕头皮下血肿，右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付了鉴定费4,800元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂聘请律师起诉来院，并花费律师费4,000元。另查明，本案肇事车辆即牌号为苏J2XX**轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。该机动车车辆保险的原投保人、被保险人为案外人王某，后变更为陈业胜，但指定驾驶人仍为案外人王某，未作变更。《机动车保险条款》第十六条约定：投保人在投保时可指定驾驶人或不指定驾驶人，并执行相应的费率。……指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。原告罗秀芳为非农业家庭户籍。对于被告陈业胜垫付原告的7,475元，双方均同意在本案中一并处理。审理过程中，被告平安公司申请对原告伤势伤残等级及休息期、营养期、护理期重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2017年7月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人罗秀芳因交通事故受伤，患器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陈业胜承担事故全部责任，原告罗秀芳无责。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告平安公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告陈业胜承担赔偿责任。由于陈业胜并非该商业第三者保险的指定驾驶人，故依据保险条款免赔10%，该部分由被告陈业胜承担。对于原告主张的各项赔偿项目，两被告对住院伙食补助费、衣物损失费无异议，均予以认可，被告陈业胜对律师费予以认可，故本院上述赔偿项目均予以确认。对于双方争议的其余赔偿项目，本院认定如下：1、残疾赔偿金。经司法鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告的户籍为本市非农家庭户口，原告的该项主张并无不当，本院予以支持；2、护理费。对于原告住院期间发生的7天共490元，本院予以认可，原告所主张其余护理期的损失计算标准过高，本院确认应按40元/天计算共2,120元，故原告的该项损失为2,610元；3、交通费。根据原告的就诊情况，本院酌情确定为300元；4、精神损害抚慰金。本次事故原告伤势构成XXX伤残，造成原告精神痛苦，本院对其该项主张酌情予以支持；5、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。被告平安公司认为还应扣除住院期间的伙食费，本院予以采纳。经审核，原告的该项损失为7,429.3元；6、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天，依据重新司法鉴定确定的营养期30日，本院依法确认原告的营养费为900元；7、鉴定费。为原告确认其权益受损程度所支出的合理费用，该项请求于法有据，本院予以确认。对于被告陈业胜垫付原告的费用7,475元，被告陈业胜及原告均予以确认并同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告罗秀芳医疗费7,429.3元、营养费900元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计118,649.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告罗秀芳残疾赔偿金24,230.16元、护理费2,349元、交通费270元、鉴定费4,320元，合计31,169.16元；三、被告陈业胜应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗秀芳残疾赔偿金2,692.24元、护理费261元、交通费30元、鉴定费480元、律师费4,000元，共计7,463.24元；四、原告罗秀芳应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈业胜垫付费用7,475元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,517元，减半收取计1,758.5元，由原告罗秀芳负担36元，被告陈业胜负担1,722.5元。重新鉴定费11,700元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一七年八月二十一日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。