福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0504民初1383号 原告：杜丕伙，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。 被告：许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林克震，许珊珊（实习），福建晋贤律师事务所律师。 被告：肖素辉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：陈丽云，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。 原告杜丕伙与被告许文哲、肖素辉、第三人陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕伙的委托诉讼代理人杜志高、杜晴岚，被告许文哲的委托诉讼代理人林克震到庭参加诉讼，被告肖素辉、第三人陈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丕伙向本院提出诉讼请求：1.判令许文哲、肖素辉立即偿还拖欠杜丕伙的借款274950元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由许文哲、肖素辉承担。事实和理由：许文哲以资金周转需要为由，向杜丕伙借款344950元。为此，许文哲于2015年10月15日出具一份《欠条》交杜丕伙收执。之后杜丕伙多次向许文哲催讨，许文哲仅向杜丕伙偿还借款70000元，其余借款274950元许文哲、肖素辉至今仍拒不偿还。由于该债务是在许文哲与肖素辉夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由许文哲与肖素辉共同清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持杜丕伙诉讼请求，以维护杜丕伙的合法权益。 许文哲辩称，1.杜丕伙起诉的事实和理由不属实，本案并非借款关系，许文哲从未向杜丕伙借款。杜丕伙与许文哲之间不存在民间借贷关系，本案欠条所记载的款项是杜丕伙与许文哲双方因民间标会资金来往所结欠的款项，而非借款，故抬头写的是欠条，而非借条。本案的欠款数额344950元中包含了标会所计算的利息在内的金额，正常的民间借贷关系不会产生这么明确的金额，应该是整数比较多。2.本案是杜丕伙与许文哲之间产生的民事关系，与肖素辉无关。 肖素辉未作答辩。 陈丽云提交书面意见述称，陈丽云并没有参与许文哲组织的任何标会活动，许文哲提供的标会簿是许文哲自己伪造的。由于杜丕伙是陈丽云的丈夫，杜丕伙的部分做生意款项是由陈丽云代管的，陈丽云自2014年9月16日至2015年7月19日期间陆续转入许文哲账户的几笔款项共计31万元，是受杜丕伙的指示，代杜丕伙转账借给许文哲的。本案与陈丽云无关，追加本人作为第三人参加本案诉讼没有任何意义，也没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜丕伙提供的中国民生银行个人账户对账单，能够客观、真实的反映其与许文哲之间转账往来的事实；《欠条》，能够客观、真实的反映2015年10月15日，许文哲出具《欠条》给杜丕伙，许文哲尚欠杜丕伙344950元的事实，本院予以确认。杜丕伙提供的《借款借据》、《借条》均为复印件，且涉及案外人与许文哲之间的借贷关系，与本案不具关联性，故杜丕伙提供的该组证据，本院不予确认。许文哲提供的中国农业银行账户历史数据查询单，欲证明双方转账往来的金额款项与《资金互助会》上的金额、日期基本一致，本案诉争款项性质是因民间标会产生的款项,但中国农业银行账户历史数据查询单仅能证明许文哲与杜丕伙之间的转账事实，无法直接证明本案诉争的款项是由民间标会产生。许文哲虽然提供《资金互助会》主张该标会簿内容是杜丕伙记录书写，标会簿结欠的款项344950元与本案欠条载明的金额一致，且在笔记上写明已写成欠条，本案款项是民间标会的结欠款项，不属于法院的受理范围，但是许文哲提供的该标会簿，根据许文哲申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对申请的相关部分字迹进行鉴定，该司法鉴定中心经鉴定认定申请的相关部分字迹不是杜丕伙本人书写，且杜丕伙对许文哲的该主张予以否认，许文哲未能进一步提供证据证明其主张，故对许文哲的上述主张，本院不予采纳。许文哲对福建华闽司法鉴定中心的鉴定真实性、客观性、合法性均持有异议，但未能提供证据证明上述鉴定结论符合重新鉴定的情形，故许文哲申请重新鉴定，本院无法支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日至2015年7月19日期间，杜丕伙通过手机银行多次转账给许文哲，杜丕伙提供的中国民生银行个人账户对账单的流水共计转账金额为380000元。2015年10月15日，许文哲出具《欠条》载明：“今许文哲欠到杜丕伙人民币共：叁拾肆万肆仟玖佰伍拾元整。￥：（344950.00）欠款人：许文哲。2015.10.15”。双方未书面约定上述款项的还款期限和利息。杜丕伙自认许文哲偿还了70000元。另查明，许文哲与肖素辉系夫妻，上述债务发生于许文哲与肖素辉婚姻关系存续期间。 本院认为，杜丕伙主张许文哲向其借款，并提供《欠条》、手机银行转账、中国民生银行个人账户对账单予以证明；许文哲虽抗辩称本案欠款系民间标会的结欠，其与杜丕伙之间不存在民间借贷关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故许文哲应承担举证不利的法律后果，综合上述分析，本院认定杜丕伙与许文哲之间借贷关系成立。许文哲作为借款人应当履行偿还杜丕伙借款的义务。许文哲结欠杜丕伙款项共计344950元，杜丕伙自认许文哲偿还了70000元，余274950元未偿还，本院予以确认。杜丕伙请求判令许文哲偿还借款274950元，合法有据，本院予以支持。杜丕伙与许文哲对借款期限和借款利息均未书面约定，杜丕伙请求逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于许文哲与肖素辉婚姻关系存续期间，肖素辉未提供证据证明上述债务是许文哲个人债务，故上述债务应按许文哲与肖素辉夫妻共同债务处理，杜丕伙请求判令肖素辉承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，杜丕伙诉求合法合理，本院予以支持。许文哲的抗辩意见缺乏证据支持，本院无法采纳。肖素辉、陈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许文哲、肖素辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜丕伙借款274950元，并支付自2016年7月20日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，由许文哲、肖素辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  林碧珠 二〇一七年八月九日 书 记 员  吴季阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632"t"_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。