四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异14号 异议人（利害关系人）：会东县扶贫开发局，住所地:会东县鲹鱼河镇金叶街8号。 法定代表人：毛孝碧，职务，局长。 委托诉讼代理人：唐安清，女，1988年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人（申请执行人）：吕先富，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省会东县人，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（被执行人）：会东县泰坤矿业有限责任公司，住址：会东县彩云街（未到庭）。 法定代表人：全学阳。 本院在执行申请人吕先富与被执行人会东县泰坤矿业有限责任公司（以下简称“泰坤公司”）劳动争议纠纷一案中。2020年6月16日，四川省会东县人民法院作出（2020）川3426执恢90号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地及基础设施补偿款74457.27元。2020年6月28日，异议人（利害关系人）会东县扶贫开发局以本院作出的（2020）川3426执恢92号执行裁定书及协助执行通知书无法协助为由，向本院提出书面异议，要求撤销会东县人民法院作出的（2020）川3426执恢92号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，2020年7月3日，依法组成合议庭进行公开听证。异议人会东县扶贫开发局及委托代理人唐安清与被申请人吕先富及其委托代理人杨升才到庭参加了听证，被申请人泰坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现本案已审查终结。 异议人（利害关系人）会东县扶贫开发局异议称：2020年6月16日，异议人会东县扶贫开发局收到会东县人民法院（2020）川3426执恢92号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人泰坤公司在我局的征地及基础设施补偿款74457.27元。异议人会东县扶贫开发局认为该执行裁定书及协助执行通知书无法协助，请求撤销，其理由如下：1、2019年12月4日，异议人会东县扶贫开发局对被执行人泰坤公司的到期债务3353182元已被成都市新都区人民法院扣划至成都市新都区人民法院，现我局对泰坤公司无到期债务；2、会东县扶贫开发局与泰坤公司签订的《金沙江白鹤滩水电站会东县企事业单位货币补偿》协议书第3条约定：异议人会东县扶贫开发局与被申请人泰坤公司签订协议后，会东县扶贫开发局15个工作日内按补偿总金额的60%拨付被申请人泰坤公司（计3353182.00元）；待被申请人泰坤公司全部搬迁完毕，单位人员妥善安置，并经会东县扶贫开发局查验合格后，会东县扶贫开发局在15个工作日内拨付泰坤公司补偿总金额20%（计1117727.00元）；待验收合格后，会东县扶贫开发局在15个工作日内拨付泰坤公司补偿总金额20%（计1117727.00元）。现因被申请人泰坤公司到今尚未搬迁完毕。因此，异议人会东县扶贫工发局对泰坤公司的补偿总金额的40%（计2235454.00元）尚未到期，异议人会东县扶贫开发局无即时履行的义务。综上，请求撤销会东县人民法院（2020）川3426执恢92号执行裁定书及协助执行通知书。 异议人（利害关系人）会东县扶贫开发局向法庭举出了以下证据： 1、成都市新都区人民法院（2020）川0114执3846号执行裁定书、协助执行通知书、第三人履行到期债务通知书、案款执行通知书、（2020）川0114执3846号之一执行裁定书、（2020）川0114执异88号执行裁定书、成都市中级人民法院（2020）川01执复324号受理案件通知书（与原件核对无异的复印件）各1份，拟证明成都市新都区人民法院2019年12月4日已将泰坤公司在异议人会东县扶贫开发局账户内征地及基础设施补偿款总金额的60%部分3353182元强制扣划到成都市新都区人民法院，异议人会东县扶贫开发局已向成都市新都区人民法院提出执行异议，成都市新都区人民法院裁定驳回会东县扶贫开发局的异议申请后，现异议人会东县扶贫开发局向成都市中级人民法院申请复议，案件尚在成都市中级人民法院复议审查中的情况。 2.攀枝花市盐边县人民法院（2016）川0422执379号委托送达函，责令追回财产通知书、（2016）川0422执379号之二、之五执行裁定书、协助执行通知书（与原件核对无异的复印件）各1份，拟证明攀枝花市盐边县人民法院作出（2016）川0422执379号之二、之五执行裁定书、协助执行通知书冻结泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地及基础设施补偿款320万元及责令会东县扶贫开发局追回被成都市新都区人民法院扣划泰坤公司的征地及基础设施补偿款总金额的60%部分3353182元的情况。 3、会东县人民法院（2019）川3426执恢72号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）川3426执恢90号执行裁定书及协助执行通知书（与原件核对无异的复印件）各1份，拟证明2019年9月20日，会东县人民法院作出的（2019）川3426执恢72号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人泰坤公司在异议人会东县扶贫开发局的补偿款832802.27元；2020年6月16日，会东县人民法院作出（2020）川3426执恢90号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地及基础设施补偿款74457.27元的情况。 4、《金沙江白鹤滩水电站会东县企事业单位货币补偿协议书》一份（与原件核对无异的复印件）1份，拟证明2019年9月10日，会东县扶贫开发局与泰坤公司签订的《金沙江白鹤滩水电站会东县企事业单位货币补偿》协议书第3条约定：“异议人会东县扶贫开发局与被申请人泰坤公司签订协议后，会东县扶贫开发局15个工作日内按补偿总金额的60%拨付被申请人泰坤公司（计3353182.00元）；待被申请人泰坤公司全部搬迁完毕，单位人员妥善安置，并经会东县扶贫开发局查验合格后，会东县扶贫开发局在15个工作日内拨付泰坤公司补偿总金额20%（计1117727.00元）；待验收合格后，会东县扶贫开发局在15个工作日内拨付泰坤公司补偿总金额20%（计1117727.00元）的情况。 被申请人（申请执行人）吕先富辩称：依据会东县扶贫开发局与泰坤公司签订的《金沙江白鹤滩水电站会东县企事业单位货币补偿》协议书的约定，现被申请人泰坤公司尚未搬迁完毕，按协议约定会东县扶贫开发局尚有补偿总金额的40%未拨付给泰坤公司（计2235454.00元），故会东县人民法院要求会东县扶贫开发局协助执行的执行裁定书及协助执行通知书无错误，应当执行。 被申请人（申请执行人）吕先富未向法庭举出证据。 被申请人（被执行人）泰坤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证、也未递交书面答辩，应自行承担不利的法律后果。 本院在听证过程中，对异议人会东县扶贫开发局所举的证据进行质证，各方当事人在法庭上充分发表了意见，结合听证情况，作如下认证: 1、异议人会东县扶贫开发局所举第1、2份的证据，被申请人吕先富对证据真实性、合法性无异议，提出认为无关联性的异议，经审核，该份证据系成都市新都区人民法院和攀枝花市盐边县人民法院对泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地及基础设施补偿款的冻结和扣划手续，这与本案审查的执行行为无关联性，故本院不予采纳。 2、异议人会东县扶贫开发局所举第3、4份的证据，被申请人吕先富无异议，经审核，客观真实，故本院予以采纳。 本院查明，2019年9月20日，会东县人民法院作出（2019）川3426执恢72号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人泰坤公司在异议人会东县扶贫开发局的补偿款832802.27元[即（2016）川3426执197号、（2016）川3426执219号及（2019）川3426执恢72号三件案件的案款及执行费共计832802.27元]。2020年3月27日，申请执行人吕先富申请恢复执行，在执行过程中，2020年6月16日，会东县人民法院作出（2020）川3426执恢90号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地及基础设施补偿款74457.27元。2020年6月28日，异议人会东县扶贫开发局以本院作出的（2020）川3426执恢92号执行裁定书及协助执行通知书无法协助为由，向本院提出书面异议，要求撤销会东县人民法院作出的（2020）川3426执恢92号执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，2019年9月10日，会东县扶贫开发局与泰坤公司签订的《金沙江白鹤滩水电站会东县企事业单位货币补偿》协议书第3条约定，异议人会东县扶贫开发局与被申请人泰坤公司签订协议后，会东县扶贫开发局在15个工作日内按补偿款总金额的60%拨付被申请人泰坤公司（计3353182.00元）；待被申请人泰坤公司全部搬迁完毕，单位人员妥善安置，并经会东县扶贫开发局查验合格后，会东县扶贫开发局在15个工作日内拨付泰坤公司补偿总金额20%（计1117727.00元）；待验收合格后，会东县扶贫开发局在15个工作日内拨付泰坤公司补偿款总金额20%（计1117727.00元）。协议签订后，异议人会东县扶贫开发局在15个工作日内已协议约定按补偿款总金额的60%拨付给泰坤公司（计3353182.00元）；剩余补偿款总金额的40%（计2235454.00元），被执行人泰坤公司尚未搬迁完毕，未验收合格，异议人会东县扶贫开发局尚未拨付。 再查明，2019年12月4日，成都市新都区人民法院已将泰坤公司在异议人会东县扶贫开发局账户内征地补偿款总额60%部分3353182元强制扣划到成都市新都区人民法院。异议人会东县扶贫开发局已向成都市新都区人民法院提出执行异议，成都市新都区人民法院裁定驳回异议人会东县扶贫开发局异议申请，现异议人会东县扶贫开发局已向成都市中级人民法院申请复议，案件尚在成都市中级人民法院在复议审查中。 本院认为，人民法院向有关协助单位发出协助执行通知书，有关协助单位必须办理。本案中，虽然异议人会东县扶贫开发局已按其与被执行人泰公司签订的协议在15个工作日内按协议约定按补偿款总金额的60%拨付给泰坤公司（计3353182.00元），且该补偿款已被成都市新都区人民法院强制扣划至成都市新都区人民法院账户内。泰坤公司在会东县扶贫开发局的剩余补偿款总金额的40%（计2235454.00元），被执行人泰坤公司尚未搬迁完毕，未验收合格，异议人会东县扶贫开发局尚未拨付。待泰坤公司搬迁完毕，验收合格后，异议人会东县扶贫开发局将剩余补偿款总金额的40%（计2235454.00元）拨付给被执行人泰坤公司时，异议人会东县扶贫开发局就有义务协助人民法院的执行。四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426执恢90号执行裁定书及协助执行通知书扣留泰坤公司在会东县扶贫开发局的征地及基础设施补偿款74457.27元，是扣留（冻结），并未要求立即协助执行，待条件成就后，再协助执行，故会东县人民法院作出的（2020）川3426执恢90号执行裁定书及协助执行通知书并无不当,不应撤销。综上所述，异议人会东县扶贫开发局提出的异议理由不成立，本院不予支持，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 驳回异议人会东县扶贫开发局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 汤 健 审判员 张 萍 审判员 雷光才 二〇二〇年七月三日 书记员 张万平