wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1519号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：常虹曼，女，1970年11月20日出生，汉族。原告孙敏与被告常虹曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告常虹曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金42719.99元，并自2015年7月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2014年11月30日至2016年10月30日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金42719.99元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人常虹曼支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代常虹曼支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息6期，共计15712.02元，尚欠原告本金42719.99元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告常虹曼2014年10月23日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告常虹曼偿还原告孙敏借款本金42719.99元及利息（利息以42719.99元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告常虹曼支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，公告费600元，由被告常虹曼负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1897号原告：刘雪粉，女，汉族，生于1954年12月24日，住内乡县。委托诉讼代理人：康彩荣，女，汉族，生于1962年7月18日，住内乡县，与原告系近亲属。被告：刘颖，女，汉族，生于1972年8月6日，住内乡县。原告刘雪粉与被告刘颖为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪粉的委托诉讼代理人康彩荣到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪粉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实理由：2010年4月，被告以做生意为由向原告借款2万元，并为原告出具了借据。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘颖缺席无答辩意见，庭前本院依法调查时其对借款的真实性无异议，且明确了借款没有偿还的事实。原告刘雪粉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，证实原、被告之间借贷关系。以上证据，经当庭出示，被告刘颖缺席无质证意见。本院认为，原告提供的证据能够与被告的庭前陈述相互印证，本院确认相应证据的证明效力。被告刘颖缺席未向本院提交任何证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月19日，被告刘颖向原告刘雪粉借现金2万元，并为原告出具借条一张。该借条载明：“欠条今欠刘雪粉现金贰万元整（￥20000.）刘颖2010年4月15号。”该笔借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘颖从原告处借款2万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上双方未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘颖应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2010年4月15日起计算至付清之日止。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告刘雪粉借款本金2万元及利息（按年利率6%，自2010年4月15日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年八月二十五日书记员  来刚阳上述款项请汇：开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。户名：内乡县人民法院执行款专户。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执1367号申请执行人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司。被执行人谭伟才，男。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2017年5月20日审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经过五查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1367号号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执22242号之三申请执行人：谢周琴，女，1981年4月22日生，布依族，贵州省金沙县人。被执行人：罗钊宇，男，1978年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2011）黔金民初字第432号民事调解书，于2017年2月13日立案受理了谢周琴申请执行罗钊宇离婚纠纷一案，被执行人罗钊宇应一次性支付谢周琴2014年7月至2017年1月（30个月）的子女抚养费共计15000.00元，承担本案执行费130.00元，合计人民币15130.00元。我院于2017年2月15日向被执行人罗钊宇发出了限期执行通知书及其财产报告令，但被执行人罗钊宇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年2月17日在全国法院网络执行查控系统中查询被执行人罗钊宇无车辆、无银行存款。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2017年5月2日将被执行人罗钊宇纳入失信被执行人名单，又于2017年7月25日作出对被执行人罗钊宇司法拘留的决定，由于罗钊宇出门在外务工，手机号码不断更换，无法取得联系，以至于无法对罗钊宇采取司法拘留措施。现被执行人罗钊宇无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。发执审判长代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年八月四日书记员  李佩娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1341号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：宫燕，女，1970年06月01日出生，汉族，住���蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告宫燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  孟天漫二○一七���八月十六日书记员  李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1305号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：郭景霞，女，1963年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告郭景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。审判员  谢莉二〇一七年八月十一日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初5953号原告：宿迁市西楚物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道办事处楚苑居委会，统一社会信用代码9132130258661536XK（1/1）。法定代表人：赵亮，系该公司总经理。委托代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿城区旺丰客餐馆，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场2号地块8幢111、112室，统一社会信用代码321302600498620。经营者：王凯。被告：尹东全，男，1977年2月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张九，女，1979年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市西楚物业管理有限公司诉被告宿城区旺丰客餐馆、尹东全、张九物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市西楚物业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回对被告宿城区旺丰客餐馆、尹东全、张九的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市西楚物业管理有限公司撤回对被告宿城区旺丰客餐馆、尹东全、张九的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市西楚物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇一七年八月二十二日书记员  程 子
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终649号上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区。法定代表人：李文拓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。上诉人新疆金晖兆丰能源股份有限公司(以下简称金晖公司)因与被上诉人江苏天地龙电缆有限公司(以下简称天地龙公司)对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的破产重整申请，故对于天地龙公司的相关民事诉讼，应由该院进行管辖，故该院对本案享有管辖权，金晖公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回金晖公司对本案管辖权提出的异议。金晖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的住所地及合同履行地均在新疆××地区××县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已于2015年6月12日作出（2015）宜破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。故关于天地龙公司的民事诉讼，原审法院具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。金晖公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  耿植峰
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初443号原告：刘宝胜,男，1981年7月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：吕明星，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住址。原告刘宝胜与被��吕明星民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝胜到庭参加诉讼。被告吕明星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝胜向本院提起诉讼请求：1、被告偿还欠款6000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，债务人吕明星从原告处借走人民币6000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吕明星偿还原告刘宝胜人民币6000元，并支付利息，维护原告的合法权益。被告吕明星未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠款今欠刘宝胜陆仟元人民币整（6000元）欠款人：吕明星2016年8月28日最晚2016年10月28日”吕明星在落款欠款人处签字捺印。原告庭审中陈述其于同日支付被告现金6000元。截至庭审结束时，被告未偿还原告借款。以上事实，有当事人陈述及欠条等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条等书证及原告陈述，本院对被告向原告借款6000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。原告要求被告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告吕明星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明星于本判决生效后十日内偿还原告刘宝胜借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2017年3月1日至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吕明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月十六日法官 助理  姚 丹书 记 员  沈 安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0502执1304号谢广荣、广西宇能润滑油有限公司本院执行的谢广荣申请执行广西宇能润滑油有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西宇能润滑油有限公司自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执529号申请执行人邓阔，男，1983年6月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人邓阔与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执529号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审174号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：聊城市勇全钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区武夷山路东松花江路南（中德公司院内）。法定代表人：韩德全。申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城市勇全钢管有限公司未经批准，于2014年开始占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地1568平方米（折合2.35亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1568平方米（折合2.35亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计31360元，限十五内缴纳。经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年擅自占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地1568平方米（折合2.35亩）建设厂房，该宗土地现状用途为林地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1568平方米（折合2.35亩）退还给蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1500平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1568平方米（折合2.35亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计31360元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]229号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1568平方米（折合2.35亩）土地面积处以每平方米20元罚款，共计31360元，限十五内缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年八月二十四日书记员  许正一
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3612号上诉人（原审原告）：许美钦，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：许文强，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人许美钦因与被上诉人许文强租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许美钦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回许文强对许美钦的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由许文强承担。3.判令许文强支付许美钦利息2%。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。讼争房屋木地板下有白蚁，电线系被白蚁咬破造成短路无法维修。防治白蚁是需要专业的工作人员，寻常老百姓是难以做到的。防治白蚁需从建房地基做起，建设防蚁沟渠，充填特殊药物等，平时防治的门窗要配备完好纱窗，防止每年季节性飞入室内产卵繁殖，所以并非许美钦使用不当造成的。一审认定许美钦在房屋租赁过程中使用不当，导致房屋损坏属于认定事实不清。二、根据《房地产租赁合同》第八条第三款，因不可抗力因素无法履行本合同的，甲、乙双方互不承担责任。所以许美钦与许文强应互不承担责任。三、2016年8月27日，许美钦因讼争房屋内电开关一直跳闸，致使空调无法使用，其作为孕妇无法忍受，所以提前搬走。许文强主张讼争房屋因外部漏水木地板损坏面积达一半并非事实。关于平台外漏水一事，一审庭审时双方已经对质，讼争房屋下雨天空调孔有滴水，许美钦曾多次向许文强汇报，其都称是小事，自己处理一下即可。许美钦就用旧毛巾和破衣服阻塞。双方当庭为此事争议未休，但一审判决书还是支持了许文强上述主张，可见法官是偏袒许文强的。综上所述，一审判决事实认定错误，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，支持许美钦的上诉请求。许文强辩称，一审认定事实清楚。在退房验收当天，许美钦已认可许文强主张房屋损害严重的内容。2016年5月份，许文强发现地板翘起，许美钦称是空调漏水所致。一个月后，许美钦告知其房屋空调没电。屋内电开关跳闸并不是因为白蚁咬断线路导致，而是外部进水导致木地板腐烂线路短路。许美钦入住时房子是没有问题的，房屋出现问题明显是租客不当使用导致的。并且一审中许美钦对许文强提交的照片证据亦没有任何异议。许美钦向一审法院起诉请求：1.判令许文强按照双方签订的租房合同约定，归还许美钦租房押金6000元以及租房期间支付的物业等相关费用817元，共计6817元；2.判令许文强支付许美钦利息；3.许文强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月5日，许美钦与许文强签订《房地产租赁合同》一份，约定许文强将坐落于福州市仓山区水口苑2号楼502单元出租给许美钦，租期自2013年8月5日至2014年8月4日止，许文强收取许美钦租赁保证金6000元，该保证金待本合同期满或终止时，付清一切费用后无息退还；在租赁期内，许美钦应保证并承担下列责任：如原装修和设施的损坏，应修复或照价赔偿。合同期满后，双方多次约定继续保持租赁关系直至2016年8月31日租赁合同解除。另查，许美钦租赁期间，多支付物业费817元。一审法院认为，许美钦、许文强签订的《房地产租赁合同》，系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，一审法院予以确认。许美钦、许文强在原租赁期限届满后虽未重新签订新的租赁合同，但双方继续保持租赁关系直至2016年8月31日，故原《房地产租赁合同》对许美钦、许文强继续有效，许美钦、许文强均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，许文强收取的保证金6000元应在合同期满或终止时，在付清一切费用后无息退还，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”规定以及双方在合同中“如原装修和设施的损坏，应修复或照价赔偿”的约定，许美钦应当对其承租期内造成租赁物损坏予以赔偿。许美钦提交的木地板拆除后的照片可以证实在许美钦承租期间，许美钦未能尽到妥善的保管义务，造成许文强地板的损毁，许美钦对此应当承担相应的赔偿责任，故许美钦应当在承担完赔偿义务，经许美钦、许文强结算完毕后再行向许文强主张退还保证金，现许美钦径行要求许文强退还保证金及利息，一审法院不予支持。许美钦在租赁期间多支付的物业费等费用817元，许文强表示愿意退还，一审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条规定，判决：一、许文强于本判决生效之日起十日内退还许美钦物业等相关费用817元；二、驳回许美钦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由许美钦负担44元，许文强负担6元。许文强应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。二审中，当双方当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许美钦、许文强签订的《房地产租赁合同》，系双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，许文强收取的保证金6000元应在合同期满或终止时，在付清一切费用后无息退还。合同同时约定承租人在租赁期间应承担如下责任：如原装修和设施的损坏，应修复或照价赔偿。现因许美钦在租赁期间造成许文强地板的损毁，而双方对该损毁物的修复和赔偿价格尚未进行结算，即合同约定的退还保证金的条件尚未成就，故，许美钦主张许文强退还保证金及利息的上诉请求，于法无据，其关于房屋地板损坏系因白蚁造成的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，许美钦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许美钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁文伟审 判 员 张 敏审 判 员 李 杰二〇一七年八月二十五日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终164号上诉人（原审原告）李老国，男，1954年10月20日生，汉族，住河北省高阳县。委托代理人李大春，女，1956年4月17日出生，汉族，住河北省高阳县，系上诉人李老国之妻。委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高阳县公安局邢家南派出所，住所地高阳县高清路95号。法定代表人张振峰，该所所长。委托代理人郭继辉，该所指导员。委托代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。上诉人李老国因被上诉人高阳县公安局邢家南派出所治安行政处罚一案，不服安国市人民法院（2017）冀0683行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李老国及其委托代理人李大春、陈剑霞、被上诉人高阳县公安局邢家南派出所委托代理人郭继辉、李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年7月4日17时39分，被告高阳县公安局邢家南派出所接到报案，被告高阳县公安局邢家南派出所受案后，经调查取证，查明：2011年7月4日17时许，李老国在高阳县××于××村村委会大门西侧因琐事发生口角与刘字淑动手打架。据此拟认定原告构成殴打他人的违反治安管理的行为，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其进行处罚，同时告知了陈述、申辩权。经审批等程序，被告于2016年11月16日作出案涉行政处罚决定，对原告处罚款二百元，期间被告曾主持李老国、刘字淑双方进行调解。原告不服，遂向本院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，被告高阳县公安局邢家南派出所对案涉行政案件具有管理职权和管辖权。2011年7月4日17时许，李老国在高阳县××于××村村委会大门西侧因琐事发生口角与刘字淑动手打架，由违法行为人陈述和申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实，原告构成殴打他人的违反治安管理的行为，被告据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。从在案证据看，被告依法履行了受案、询问、调查、审批、告知陈述申辩权及处罚事实、理由和依据等程序，执法程序并无不当。综上，被告高阳县公安局邢家南派出所作出高公（邢）行罚决字[2016]0546号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告李老国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李老国负担。上诉人李老国不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。公安机关的卷宗中关于认定案件事实的证人证言，只有刘字淑一家人陈述打架的经过。一审被告提交的数人的询问笔录，包括刘字淑、李进红、李彦龙、李彦虎、马金兰，均为一家人，他们均称刘字淑被上诉人打伤。其他证人证言均称只听见吵架未亲眼看到双方打架。根据《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十六条规定，上述证人证人证言不能作为定案的依据，不能认定上诉人有违法事实存在。双方互殴的事实不符合常理，依据上诉人提交的医院出具的诊断证明和病历，如果只有刘字淑和李老国互殴，一位老太太是不能把李老国打得遍体鳞伤，住进医院，而被打的刘字淑却毫发无损。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十三条规定，公安机关办理治安案件，对没有本人陈述，但有其他证据证明事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据的，不能作出治安管理处罚决定。因此，被上诉人对上诉人作出的治安管理处罚决定，没有事实依据，证据严重不足。二、被上诉人执法程序违法。该案自2011年7月4日起，被上诉人应当委托相关部门对上诉人的伤情进行鉴定，因被上诉人不给上诉人出具司法鉴定委托书，时间过长导致上诉人的伤情无法鉴定。被上诉人对案件的调查不能成为其对上诉人的伤情不予鉴定的理由。调解应当在查清事实的基础上进行，上诉人的伤情是伤害案件的主要事实，在主要事实未查清楚的情况下对上诉人进行行政处罚，明显违反执法程序。综上，一审法院审理事实不清，证据不足，请求保定市中级人民法院撤销一审判决，依法作出裁决。被上诉人高阳县公安局邢家南派出所答辩称，一、答辩人是适格的处罚主体。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我所对本案有管辖处罚权。二、处罚的法律依据正确。依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，本案中上诉人李老国对他人进行殴打，我所根据本案具体情况作出罚款贰佰元的行政处罚适用法律正确。三、处罚的程序合法。我所接到报案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》依法履行了受理、询问、调查等职责，并组织了双方调解，后李老国要求按行政程序办理。在作出行政处罚决定前我所履行了告知义务，行政处罚决定书送达了被处罚人，执法程序合法。四、处罚的事实清楚，证据充分。接到报案后，我所依法进行了调查，根据受害人陈述、证人证言、违法行为人的陈述和辩解等证据，充分证实李老国对受害人刘字淑进行了殴打。本案中不仅有刘字淑亲属的证言，还有证人葛某的证言、证人边某的证言，证实看见李老国与李彦龙的母亲吵了起来，相互抓挠，李彦龙的母亲和李老国都在地上躺着。我所办案人员在县医院对刘字淑进行了调查，当时刘字淑正住院治疗，说明刘字淑受伤。上述证据足以证实李老国对受害人实施了殴打。五、对于李老国的伤情鉴定问题。在我们对李老国进行讯问时即告知可以申请鉴定，后各方进行了调解，双方表示不再追究对方的责任。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条、第一百六十条的规定进行的调解，后来李老国不同意调解，我所即出具了鉴定委托书，不存在我所不委托鉴定的问题。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人高阳县公安局邢家南派出所依法对本案具有管辖权。2011年7月4日17时许，上诉人李老国在高阳县××于××村村委会大门西侧因琐事发生口角与刘字淑动手打架，有上诉人李老国的陈述和申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实。案件发生后，被上诉人高阳县公安局邢家南派出所主持上诉人李老国和刘字淑双方进行了调解。2016年2月29日，上诉人李老国向被上诉人高阳县公安局邢家南派出所明确表示不同意调解，并要求按照办案程序处理该案。被上诉人高阳县公安局邢家南派出所依法履行了受案、调查、告知、审批、决定、送达等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条条第一款之规定，于2016年11月16日作出了高公（邢）行罚决字[2016]0546号行政处罚决定，决定对上诉人李老国罚款贰佰元。该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚得当。一审判决驳回上诉人李老国诉讼请求正确。上诉人李老国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李老国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月十七日书 记 员  穆 星
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审370号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人薛某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年10月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
山市江源区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0605执88号王泽香：你与孙守山、孙玉珍赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民一初字第341号执民事调解书，执行局于2017年8月18日将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙祥文二〇一七年八月十九日书记员  程 杨
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1641号原告：陈运和，男，1966年3月28日生，汉族，住临漳县。。被告:吕文海，男，1977年12月19日生，汉族，住临漳县。。原告陈运和诉被告吕文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈运和于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运和以吕文海已履行合同确定的义务为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈运和负担。审判员 兰 云二〇一七年八月十五日书记员 胡楠楠附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4107号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托代理人：闫星宇，该公司员工。被告：张虎，男，1971年7月19日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告张虎物业服务合同一案中，审理中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年八月八日书记员  李 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执625号申请执行人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行张进进与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第152号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更375号罪犯郭海军，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年7月6日作出（2011）怀刑初字第00222号刑事判决，以被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金23万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次，因违纪扣分一次。另查，该犯系累犯，罚金未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月15日起至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年八月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0126刑初162号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人王兆斌，男，1972年10月15日出生，汉族，大专文化，石林彝族自治县人，系石林彝族自治县农村经济管理站站长，住石林彝族自治县。因涉嫌挪用公款罪，经石林彝族自治县检察院决定，于2017年4月26日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王兆斌犯挪用公款罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人王兆斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人王兆斌在2013年10月23日保管石林县农村经济管理站原站长李某2林遗留的款项61000元后，于2014年3月挪用50000元供其哥哥王某建盖房屋。2015年11月底，王某向王兆斌还款20000元，2016年12月，王某向王兆斌还款30000元。此外，王兆斌还将61000元中的1800元拉用。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：户籍证明、到案经过、清理李某2林办公室保险柜清单、李某2林办公室保险柜装经费信封复印件、工商银行查询存款记录、农业银行查询存款记录、扣押涉案款项收据、王兆斌任职相关文件；2.证人郭某、李某1、王某的证言；3.被告人王兆斌的供述与辩解。公诉机关认为被告人王兆斌挪用公款51800元超过三个月未还,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。并建议免除处罚。被告人王兆斌对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：被告人王兆斌在2013年10月23日接受保管石林彝族自治县农村经济管理站原站长李某2林遗留的款项61000元后，于2014年3月挪用50000元给其哥哥王某建盖房屋。2015年11月底，王某向王兆斌还款20000元；2016年12月，王某向王兆斌还款30000元。此外，王兆斌还将61000元中的1800元挪为自用。另查明，侦查机关于2017年3月10日立案侦查该案，并以当日电话通知被告人王兆斌到石林彝族自治县人民检察院接受讯问，到案后如实供述了其挪用公款的事实。并将其涉案款项61000元交到石林彝族自治县人民检察院扣押。上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、清理李某2林办公室保险柜清单、李某2林办公室保险柜装经费信封复印件、工商银行查询存款记录、农业银行查询存款记录、扣押涉案款项收据、王兆斌任职相关文件；2.证人郭某、李某1、王某的证言；3.被告人王兆斌的供述与辩解。本院认为，《中华人民共和国刑法》第九十三条规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。”第三百八十四条第一款规定：“国家机关工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任……。”第六条规定：“挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的‘数额较大’；……。”本案中，石林彝族自治县农村经济管理站属事业单位。被告人王兆斌属事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员。被告人王兆斌利用职务上的便利，挪用公款五万元以上归个人使用，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款成罪。公诉机关指控被告人王兆斌犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。依据上述法律规定，对被告人王兆斌依法应在五年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。被告人王兆斌事后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王兆斌具有自首情节，且赃款已全部退清，对其可以免除处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王兆斌犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人王兆斌犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款依法退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨体清审判员  段竹琼审判员  冯井斌二〇一七年八月四日书记员  毕 琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0109执保63号张莉、广西荣裕盛昌置业有限公司：关于申请人张莉与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保20号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款70769.3元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结70769.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款70769.3元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结70769.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路***的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2017）桂0109财保20号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。审判长 李  景  强审判员 韦利审判员黄诚二〇一七年八月二十九日书记员 赖  美  君
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1055-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。被执行人郭秀艳。被执行人牟永开。被执行人牟永霞。被执行人田昭楚。申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭秀艳、牟永开、牟永霞、田昭楚金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁0781民特68号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人郭秀艳、牟永开、牟永霞、田昭楚暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2017）鲁0781民特68号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执227号申请人科尔沁右翼前旗农村引用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：从玉坤，该联社工作人员。被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚，男，1964年11月01日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈晓刚，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人陈留喜与被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈留喜于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人王占军、武晓晶、陈晓刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执227号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十七日书记员  魏晓瑞
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0991执异3号案外人：汤金玉，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省益阳市南县。在本院执行龚再平与赵立峰建设工程合同一案中，案外人汤金玉于2017年8月7日对执行拍卖被执行人赵立峰名下的坐落在益阳市大通湖区××××市场××层产权证号为益房大区字第00XX58号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤金玉称，请求终止执行并解除位于大通湖区××××市场××层产权证号为益房大区字第00XX58号5X、5X号门面的房产的查封、评估及拍卖。事实和理由：汤金玉与被执行人赵立峰于2010年12月9日签订了一份购房合同，购买赵立峰建设的位于大通湖区××××市场按图纸所示第XX层5X、5X号门面，约定房款为197600元，合同签订当日汤金玉交付房款170000元及抵扣赵立峰所欠汤金玉的货款26000元，房款一次性付清。尔后，汤金玉多次催促赵立峰办理产权过户登记手续，因赵立峰一直在外没有办理。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。汤金玉与赵立峰的房屋买卖合同已生效，具有法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院查明，本院查封的坐落在益阳市大通湖区××××市场××层产权证号为益房大区字00XX58号的房产登记在被执行人赵立峰名下，该房产未进行分权登记，无案外人汤金玉的权属登记记录。本院认为，案外人汤金玉争议的财产现登记在被执行人赵立峰名下，案外人汤金玉未提供充分的证据证实自己对本院已查封、评估及拍卖的该房产享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回汤金玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李琼骞人民陪审员  何 平人民陪审员  张 浩二〇一七年八月十七日书 记 员  张 凯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执239号申请执行人:万荣县鸿运物流运输有限公司。被执行人：畅向奎，男，44岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县鸿运物流运输有限公司与畅向奎分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月二十八日书记员  黄玉惠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10619号原告：中山利堡科技有限公司，住所地中山市坦洲镇阜华路1号D4栋工业厂房，统一社会信用代码91442000744498892Y。法定代表人：李慧群，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房1，统一社会信用代码913208007820812382。法定代表人：刁广明委托诉讼代理人：徐辉，该公司工作人员。原告中山市利堡科技有限公司（以下简称利堡公司）与被告淮安市柯爱亚电子有限公司（以下简称柯爱亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利堡公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款384550元及利息（从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告柯爱亚公司有经济往来。原告在2016年11月至2017年1月期间为被告供应货款合计为384550元的磁芯产品，但被告收货后迟迟未支付欠货款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告柯爱亚公司辩称，原告提供价值52681.2元的货物存在质量问题，且有186000元货物的发票没有开具给被告。总货款为38万元，被告于于2017年6月27日向原告汇款145400元且已开具发票。本院经审理认定事实如下：利堡公司与柯爱亚公司存在交易往来，主要由利堡公司向柯爱亚供应磁芯产品，柯爱亚公司支付相应货款。利堡公司提交的三张对账单显示：客户均为柯爱亚公司，2016年11月应收货款为145400元、2016年12月应收货款为207500元、2017年1月应收款为31650元，以上合共384550元。庭审中，柯爱亚公司对上述对账单持异议，但认为应以利堡公司开具相应货款的增值税发票才安排汇款，其于2017年6月27日已向利堡公司支付货款145400元（利堡公司已开具增值税发票）。另外，柯爱亚公司认为利堡公司于2014年7月至11月期间供应的磁芯存在质量问题。庭审中，利堡公司确认柯爱亚公司在起诉后支付货款145400元，但不确认货物存在质量问题。上述尚欠货款经利堡公司催收未果，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。利堡公司主张柯爱亚公司拖欠其货款384550元，有对账单为证，且庭审中柯爱亚公司对此不持异议，本院予以确认。利堡公司与柯爱亚公司确认：柯爱亚公司在利堡公司起诉后即于2017年6月27日支付了货款145400元，且利堡公司不持异议，为此柯爱亚公司实际尚欠的货款应为239150元。柯爱亚公司辩称2014年7月至11月期间的货物存在的产品质量问题。利堡公司主张的货款发生在2016年11月至2017年1月期间，柯爱亚公司如主张此期间以外的货物存在质量问题，可另行途径解决，本案不作处理。柯爱亚公司拖欠利堡公司货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。因利堡公司与柯爱亚公司未约定逾期付款利息，现利堡公司主张从起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利堡科技有限公司支付货款239150元及逾期付款利息（以239150元为本金，从2017年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，减半收取3534元（原告已预交），由被告负担2198元(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年八月七日书记员 甘小欢赖惠敏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执183号申请执行人：张才胜，男，汉族，1963年7月14日出生，住云南省腾冲县和顺镇。被执行人：肖凯，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省蒲江县寿安镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初706号民事调解书，于2017年2月7日立案受理申请执行人张才胜申请执行肖凯租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖凯送达了执行通知书、报告财产令，责令肖凯立即履行生效法律文书确定的义务，但肖凯至今未履行。本院目前暂未发现肖凯有可供执行的财产，张才胜也未能提供肖凯有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年八月十五日书记员  黄照良
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执恢5号申请执行人陆居君，男，生于1963年9月1日，苗族，湖南省绥宁县人，农民，住湖南省绥宁县。被执行人覃忆，男，生于1991年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人陆居君与被执行人覃忆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）温鹿少刑初字第159号刑事附带民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）温鹿少刑初字第159号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年八月十一日书记员  罗 飞
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终99号上诉人（原审原告）杨树权，男，1981年11月10日生，汉族，连云港市公安局民警，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区宁海东路9号凤凰大道2-18号。法定代表人孙志伟，局长。委托代理人刘璇，该单位工作人员。委托代理人卢帅，江苏田湾律师事务所律师。上诉人杨树权因与被上诉人连云港市城乡建设局不履行建设工程质量监督管理法定职责一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初278号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人杨树权以其纠纷事宜已经被上诉人连云港市城乡建设局协调处理为由，于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人杨树权撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨树权撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨树权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  李 季二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐 瑞法律条文附录一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1912号原告：常秋花，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县屯子镇席营村民委员会。住所地：浚县屯子镇席营村。法定代表人：覃连润，该村委会主任。原告常秋花与被告浚县屯子镇席营村民委员会（以下简称席营村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告常秋花、被告席营村委会的法定代表人覃连润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常秋花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款54700元并支付利息。事实和理由：2015年12月18日，被告因交超生费向原告借款54700元，后经原告催要，被告拒不偿还。被告席营村委会辩称，村委会没有经济能力，应由借据上签名的四个人偿还。本院经审理认定事实如下：2012年席营村委会为完成浚县屯子镇人民政府布置的缴纳超生费任务，向原告借款80000元。后席营村委会偿还了部分借款，对剩余借款54700元为原告重新出具了借条，借条载明“今借到席营村委会今借到常秋花现金交超生费，伍万肆仟柒佰元正（54700元）席营村委会（加盖了村委会公章）2015年12月18号覃文然张元领张元坡张元顺（张元顺时任席营村委会主任，其他三人任村支书、会计等职务）”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款54700元，有书面借据为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金54700元，本院予以支持。因借条未书面约定利息,应视为不支付利息，但被告席营村委会应自2017年8月10日起（原告主张权利之日）按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县屯子镇席营村民委员会于判决生效后十日内偿还原告常秋花借款54700元，并自2017年8月10日起按年利率6%支付原告逾期利息至给付之日；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元。由被告浚县屯子镇席营村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一七年八月二十四日书记员  高佩阁
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初610号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张腾豪，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，务工人员,住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年4月30日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人张腾豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日0时许，被告人张腾豪饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车由厦门市湖里区“欣云峰酒店”出发，经成功大道行驶至翔安隧道出岛方向检查站附近时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人张腾豪血液中酒精含量为105.18mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张腾豪如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张腾豪具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人张腾豪拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人张腾豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张腾豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人张腾豪适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张腾豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3583号原告：松原市经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司。法定代表人：张琦涵，经理。被告：松原市经济技术开发区金安宾馆。经营者：才志宇、张淑玲。本院在审理原告松原市经济技术开发区利发陶瓷洁具有限公司诉被告松原市经济技术开发区金安宾馆租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11800元减半收取5900元由原告负担；其余5900元由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  杨雅梅二〇一七年八月二十一日书 记 员  红格尔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1167号申请执行人焦虎，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王安昌，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7579号民事判决书在执行焦虎与王安昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人向申请执行人赔偿10875元。二、负担案件受理费50元，执行费60元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，由被执行人向申请人偿还4000元，剩余案款申请人全部放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年八月二十日书记员  李 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3853号原告张某1。法定代理人张某2。法定代理人李某。委托诉讼代理人倪廷伟、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告王付胜。原告张某1诉被告王付胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定诉讼代理人张某2、委托诉讼代理人王龙凤、被告王付胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2016年11月11日16时38分许，案外人张立白驾驶载有原告的二轮电动车沿新元村南北路由南向北行驶至事故地点，遇被告驾驶无号牌三轮电动车沿新元村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经东海县交警部门认定被告承担事故同等责任，张立白承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到东海县白塔中心卫生院治疗，后因病情严重转院至东海县人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑外伤、额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧尺骨鹰嘴骨折，共住院11天。2017年4月25日，经东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定：原告因此次交通事故致颅脑外伤等外伤，致嗅觉丧失，已构成十级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月，今后医疗费用约需1500元，对于原告的损失，被告至今未赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王付胜辩称，事故不是我一人责任，医疗费平摊我能拿2000-3000元，我自己浑身也疼。经审理查明：2016年11月11日16时30分许，案外人张立白驾驶载有原告的二轮电动车沿东海县白塔埠镇新元村南北路由南向北行驶至该村敬老院路口，遇被告王付胜驾驶无号牌三轮电动车沿新元村东西路由东向西行驶，两车发生碰撞，致张立白及乘车人原告张某1受伤。事故经东海县交警大队处理认定，案外人张立白与被告王付胜承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送到东海县白塔中心卫生院治疗，后因病情严重转院至东海县人民医院住院治疗，住院治疗11天，支付医疗费13020.41元，其中包括被告王付胜支付308.11元。另因原告受伤住院，被告王付胜还支付交通费100元，支付原告住院用品70元，为原告支付住院预交金2000元。2017年5月18日，原告张某1的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，张某1因交通事故致颅脑外伤等，致嗅觉丧失，已构成10级伤残；医疗终结时间为6个月，护理、营养期限均为2个月；今后医疗费约需1500元。支付鉴定费1900元。诉讼中，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定均表示没有意见。对于被告王付胜支付的交通费100元，住院用品70元，原告表示可以在本案中一并处理。以上事实,有原被告的陈述、原告举证的交通事故认定书、东海县白塔中心卫生院门诊病历、复旦大学附属儿科医院门诊病历、连云港市第一人民医院诊断报告单、东海县人民医院出院记录、医疗费票据及用药清单、鉴定费票据、司法鉴定报告等证据予以证实。本院认为，行人、非机动车、机动车驾驶人员在道路上通行均应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告驾驶非机动车在道路上通行，违反交通法律法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，本院予以确认。被告王付胜在本起事故中有过错，应当按照其过错大小承担相应的民事责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的各项损失，本院认定如下：张某1的医疗费12712.30元、护理费2934.30元（2个月）、营养费900元（2个月）、住院伙食补助费220元（11天）、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费酌情赔偿200元（不包括王付付胜的100元），合计59078.60元，由王付胜赔偿50%为29539.30元，减去王付胜已经支付原告的住院预交金2000元，王付胜还应赔偿原告27539.30元。另王付胜支付的医疗费308.11元、交通费100元、住院用品70元，合计478.11元，由张某1一方承担50%为239.05元；冲抵后，王付胜赔偿张某127300.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王付胜赔偿原告张某1各项损失27300.25元；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年八月二十三日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1451号原告：郭栢成，男，1960年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王玉喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭栢成与被告王玉喜民间借贷纠纷一案,原告郭栢成于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栢成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭栢成撤回对被告王玉喜的起诉。案件受理费1188.80元，由原告负担。审判员  于国民二〇一七年八月八日书记员  姜 迪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7196号原告：李小林，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋财标，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李小林与被告蒋财标买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋财标偿付欠款87490元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，开庭前被告支付了49500元，现变更为37990元，利息损失请求不变。；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋财标向原告李小林购买建材砖，双方于2017年1月27日通过结算，尚欠原告李小林砖款人民币87490元，由被告蒋财标立下欠条一张。开庭之前被告蒋财标支付了49500元，尚欠37990元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告蒋财标在本判决生效之日起十日内支付给原告李小林37990元及自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋财标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年八月七日代书记员 陈 婕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执757号申请执行人殷淑珍。申请执行人张伟。申请执行人张爽。被执行人云南长江汽车驾驶培训中心有限公司。申请执行人殷淑珍、张伟、张爽于2017年6月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初772号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付3372.00元及利息，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人云南长江汽车驾驶培训中心有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执757号民事判决书第（四）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  钱志超二〇一七年八月十五日书 记 员  吴俊思
结 案 通 知 书（2017）粤01执3334号张纵：根据本院作出的（2016）粤01民终16039号民事判决，你应缴纳二审案件受理费500元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你于2017年8月16日将所欠二审案件受理费500元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年八月十六日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5738号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛、曹国辉。被告李帅，女，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李帅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告李帅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年1月被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为5218990817086332），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年9月6日���被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2075元、利息及费用1639.03元.经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2075元、利息及费用1639.03元，（利息、费用暂计算至2014年9月6日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告李帅未到庭答辩。经审理查明,2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为5218990817086332），并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年9月4日累计拖欠信用卡本金人民币2075元、利息及费用4418.971639.03元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告李��申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告李帅经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2075元及利息和费用（截至2014年9月6日的利息和费用为1639.03元；从2014年9月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李帅承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3684号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。法定代表人朱建富。被执行人陈吉亮，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行义乌市市场监督管理局与陈吉亮（2017）浙0782执3684号工商一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十五日代书记员 龚英强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更846号罪犯姚军，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年10月22日作出（2015）柳刑初字第138号刑事判决，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年1月29日起至2019年7月28日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姚军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年1月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初12922号之二原告：莫秋妹，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：江西春天食品有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇工业园小康大道。法定代表人：余诚。被告：余诚，男，1949年11月28日出生，住江西省九江市都昌县，被告：吴冬凤，1953年8月22日出生，住址不详，本院在审理原告莫秋妹与被告江西春天食品有限公司、余诚、吴冬凤买卖合同纠纷一案，原告莫秋妹于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫秋妹向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫秋妹撤诉。本案受理费784元（原告已预交1568元），由原告莫秋妹负担。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年八月二日书 记 员  钟小敏邬东琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2343号原告：徐晓黑，男，1980年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐同江，男，1987年4月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告徐晓黑与被告徐同江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告信息不能向被告送达诉讼法律文书，原告在合理期限内仍不能提供被告的具体住址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓黑的起诉。案件受理费417元退还原告徐晓黑。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  李俊峰人民陪审员  刘德献二〇一七年八月十四日书 记 员  盛有为
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执658号申请执行人王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人曹艳彬，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人王立忠与被执行人曹艳彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1178号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书湘05**执580号王美容：你与阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  彭晓雨二〇一七年八月一日书记员  岳 伟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3520号申请执行人夏艳。被执行人于凤香。申请执行人夏艳申请执行于凤香股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17539号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人于凤香名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人于凤香列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十四日书记员  胡文海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1272号申请执行人姜艳华被执行人王映霖本院在执行申请执行人姜艳华与被执行人王映霖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王映霖至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王映霖银行存款72500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年八月二十二日书记员  杨明丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5499号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被告：王利成，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王利成金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员  王建臣二〇一七年八月十四日书 记 员  徐东风
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初312号原告王国信，男，满族，1962年9月20日生，住洮南市。被告张淑萍，女，汉族，1950年2月15日生，住洮南市。被告张丽颖，女，汉族，1976年1月10日生，住洮南市。被告张丽娟，女，汉族，1978年8月7日生，住洮南市。被告张丽娜，女，汉族，1980年10月8日生，住洮南市。被告张景山，男，汉族，1937年10月5日生，住洮南市。被告洮南市第一建筑工程有限公司。法定代表人石峰，系经理。原告王国信诉被告张淑萍、张丽颖、张丽娟、张丽娜、张景山、洮南市第一建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王国信于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国信撤回起诉。案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，由原告承担。审判长  徐俊生审判员  孙守杰审判员  崔鸿斌二〇一七年八月二日书记员  贺 群
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢746号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：宋庆良，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆良等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执43号申请执行人：孙宜斌。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。法定代表人：雷建国，该公司总经理。荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人孙宜斌在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 程洪波审判员 熊 焰二〇一七年八月一日书记员 李斯琦
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2405号原告灌南县和为贵酒业有限公司，住所地灌南县人民中路23号。法定代表人季明铭，董事长。委托代理人李飞，该公司员工。被告汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住灌南县原告灌南县和为贵酒业有限公司（以下简称和为贵酒业）与被告汤锦山买卖合同一案，本院依法立案受理后，由代理审判员韦奇余适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告和为贵酒业到庭参加诉讼，被告汤锦山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和为贵酒业向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款15360元及利息1090元。事实与理由：被告汤锦山于2011年1月购买三星汤沟1件360元，2011年4月从原告处购买汤沟特液100件。原告提供如下证据：1、欠条二张（分别记载“欠条三星汤沟壹箱汤锦山1117”、“欠条欠到中华美酒壹佰箱汤锦山”）；2、销售单（记载“录单时间2010-11-4，商品全名中华美酒规格1×6单位箱数量100”）;3、灌南县友好商贸有限公司证明一份（记载“和为贵酒业进三星汤沟酒是灌南友好商贸公司提供，供给价格330元/箱”）；4、连云港汤沟实业有限公司证明一份（记载“连云港汤沟实业有限公司2010年合同销售中华美酒38度汤沟特液，出厂价格18元/瓶”）;5、销售清单两份（分别记载“购货单位九队华联中华美酒箱数量20单价150金额3000”“购货单位五队中华美酒箱数量50单价150金额7500”）。被告汤锦山未答辩。经审理查明：2010年11月4日前，被告汤锦山欠原告中华美酒壹佰箱、三星汤沟酒一箱。原告的三星汤沟酒出厂价格330元/箱，中华美酒出厂价格18元/瓶，每箱6瓶。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提供的汤锦山出具的三星汤沟壹箱欠条及灌南县友好商贸有限公司出具三星汤沟出厂价格为330元/箱的证明，因欠条中分别书写“欠到中华美酒壹佰箱”、“三星汤沟壹箱”，无具体零售价格，从原告提供的销售单中也反映不出该酒原被告协商一致的零售价，本院难以查清被告欠的是酒还是酒款，对原告要求被告按照该酒的出厂价给付该酒款的诉讼请求予以支持。本院对原告主张以原告方定的零售价给付该款项的诉讼请求难以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告欠条中仅仅书写欠汤沟酒的名称及数量，未约定返还酒或酒款的时间，也未约定利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告汤锦山于本判决生效后十日内给付原告灌南县和为贵酒业有限公司酒款11130元（10800元+330元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告汤锦山承担，于兑现上述款项时给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  韦奇余二〇一七年八月十七日书 记 员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1587号申请人董有林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号码：622。被执行人牛如海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。身份证号码：6222。被执行人丁在明（又名丁介明），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区，住甘州区。身份证号码：6222。本院在执行董有林与牛如海、丁在明民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  张 娇
四川省���棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执165号申请执行人:宋克琼，女，汉族，1968年9月7日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人宋克琼与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月三日书记员  王甜甜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民��3571号原告：彭乐莲，女，1965年6月15日出生，住莱芜市莱城区。被告：聂卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。本院在审理原告彭乐莲与被告聂卫东、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭乐莲治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝来源二〇一七年八月十八日书记员  吕可心相关法律条文后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事���死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0503民初201号原告：刘佳林，男，身份证号X，1980年8月1日出生，X，住沈阳市X。委托诉讼代理人邢广元，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：陆广荣，男，身份证号X，1970年11月19日出生，X，户籍所在地双鸭山市X。原告刘佳林与被告陆广荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘佳林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳林向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳林撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。审判员  司洋二〇一七年八月二十一日书记员  贺强
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十六申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十六裁定书，于2017年08月03日向被执行人梁曾红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁曾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曾红在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8544号原告：钟基衔，男，汉族，1994年9月5日出生，住汝州市。被告：高甲甲，男，汉族，1974年6月10日出生，住汝州市。原告钟基衔诉被告高甲甲为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告钟基衔于2017年8月30日书面申请撤诉。本院认为，原告钟基衔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟基衔撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告钟基衔负担。审判员  闫飞飞二〇一七年八月三十日书记员  陈剑光
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2937号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。代表人：姜海青，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。被告：宫春美，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海市沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所实习律师。本院于2017年6月8日立案受理了原告中信银行股份有限公司威海分行与被告宫春美、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案，因被告宫春美现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审��。审 判 长  孙丰山人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  姜茂华二〇一七年八月三日书 记 员  潘 龙