wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初8103号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。负责人：袁军,系支行行长。委托诉讼代理人：李燕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：屠晓峰，男，系公司员工。被告：李华，男，1976年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李丽，女，1979年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告李华、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告李华立即归还借款本金47万元，并支付计算至2017年6月30日止的利息8775.77元，合计478775.77元。自2017年7月1日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告李丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告李丽签订《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告李丽为保证人，保证人同意为债权人向债务人李华自2016年9月28日至2019年9月27日融资期间内最高融资限额为人民币47万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同还对其他事项作出约定。2016年9月29日，原告与被告李华签订《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李华为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币47万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月29日起至2017年9月27日止。此外，合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告发放了贷款，贷款金额为47万元，月利率为5.4375‰。上述借款虽未到期，但被告李华并未依约还本付息。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院成讼。本院经审理认定的事实与原告诉请一致。另认定，借款合同约定：在合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李华支付利息至2017年3月20日。本院认为，原告与被告李华签订的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向借款人履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告李华未能按期支付利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求李华偿还全部贷款，故对原告要求被告李华归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告李丽作为保证人，其为案涉债务提供保证担保的意思表示明确，亦应按约对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求被告李丽对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币47万元，并支付自2017年3月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李丽对被告李华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4241元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  韩咪竹二〇一七年八月四日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3351号原告：刘新伟，居民。被告：解忠将，居民。原告刘新伟与被告解忠将借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟到庭参加诉讼，被告解忠将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新伟向本院提出诉讼请求：判令解忠将返还借款112500元。事实和理由：2016年9月30日，解忠将向刘新伟借款112500元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，经刘新伟催要，解忠将未返还。解忠将未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，解忠将向刘新伟借款112500元，并为刘新伟出具借条一份，约定借款期限至2016年11月20日，未约定借款利息。借款到期后，经刘新伟催要，解忠将未返还。本院认为，解忠将向刘新伟借款112500元，事实清楚，证据充分，应予返还。综上，刘新伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解忠将于本判决生效后十日内返还刘新伟借款112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元，由解忠将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年八月十四日书记员 王雨萌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1568号原告：何林为，男，1979年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐云斌，男，1995年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何林为与被告徐云斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告何林为于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林为向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何林为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林为负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审���郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年八月二日代书 记员  徐思宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5992号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：丁小容，女，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告丁小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年八月二十一日书 记 员  余星颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初字931号原告张兴权，男，1970年2月16日出生，身份证号：342423197002162571，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇朱家湖村万家园村民组。被告盛伟，男，1983年3月2日出生，身份证号：430903198303021517，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路新石巷34号。本院在审理原告张兴权与被告盛伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴权于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴权的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴权撤回对被告盛伟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张兴权负担。审 判 员  狄卫华二〇一七年八月二十二日代理书记员  李 锋
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初125号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人刘枫林，曾用名刘凤林，男，1965年11月3日出生，原系黑龙江省红兴隆农垦隆吉建筑有限公司经营者，住黑龙江省双鸭山市宝山区农垦社区。因本案于2016年4月27日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人刘枫林犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人刘枫林到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年7月，被告人刘枫林与北大荒粮食集团签订土地转让合同，将位于黑龙江省双鸭山农场场部四区的一宗国有用地转让给北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司，转让费用180万元，按照转让合同，刘枫林一方应配合对方办理土地使用权变更等相应手续。由于刘枫林从孙某某处借款100万元，并将该工业用地土地使用证抵押给孙某某。为履行土地转让合同，获取180万元转让费用，刘枫林于2015年7月通过黑龙江省农垦总局附近墙上办假证电话，联系到网上办假证人员后，将自己原始的《国有土地使用证》照片传递给办假证人员，先后让其伪造了二本《国有土地使用证》，将一本交北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司经理王某某。2015年9月18日，当王某某携带该证到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局办理转让手续时，被工作人员发现系虚假证件。当日，刘枫林被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘枫林的行为已构成买卖国家机关证件罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定判处。	被告人刘枫林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2015年3月26日，被告人刘枫林的妻子祖某某与黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，向黑龙江省人民政府呈请座落于黑龙江省双鸭山农场场部四区的国有建设用地使用权，需要交纳出让金109.5万元。为交纳出让金，刘枫林与祖某某从孙某某处借款100万元。同年6月3日，经过黑龙江省人民政府审批，祖某某取得《国有土地使用权证》，刘枫林将该证抵押给孙某某作为借款的担保。2015年6月，刘枫林、祖某某与北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司洽谈土地使用权转让事宜，约定转让费用180.29万元，祖某某配合办理土地使用权变更转让手续。此后，刘枫林通过黑龙江省农垦总局办公楼附近墙上非法张贴的办假证广告，电话联系到办假证人员，将自己依法取得的《国有土地使用证》的拍照传递给办对方，对方按该证样式进行伪造，刘枫林以每本150元的价格，先后购买了2本伪造的《国有土地使用证》，将其中一本交给北大荒粮食集团（双鸭山）粮食贸易有限公司经理王某某。2015年9月16日祖某某与该公司正式签订土地使用权转让合同。同年9月18日，当王某某携带该证到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局办理转让手续时，被工作人员发现系虚假证件并报警，王某某打电话让刘枫林携带真实的证件过来，于是刘枫林携带另一本伪造的《国有土地使用证》赶到，被公安机关当场抓获。	上述事实，有物证伪造的《国有土地使用证》2本；书证到案经过，户籍证明，现实表现证明，借款合同，土地使用权转让合同，办案说明，关于祖某某办理国有建设用地使用权初始登记申请、调查、审批材料及图件；证人李某、虞某某、祖某某、孙某某、王某某、王某的证言；黑龙江省七台河市公安局刑事技术支队鉴定书；社区矫正材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘枫林买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘枫林具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人刘枫林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘枫林从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人刘枫林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；	二、依法没收伪造的《国有土地使用证》2本。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘丹	二〇一七年八月十四日	书记员  刘阳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1824号上诉人（原审被告）：康亚林，女，1971年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：向东，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张焱勃，男，1982年7月28日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人康亚林因与被上诉人张焱勃民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，本案双方在二审期间均提交新的证据，这些证据可能影响本案的事实认定，一审时上诉人康亚林未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4068号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人康亚林预交的二审案件受理费11710元予以退回。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋二〇一七年八月四日书记员 张丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3178号原告：刘广法，男，汉族，1949年3月20日出生，户籍地：亳州市谯城区。现住：亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。被告：周振堂，男，汉族，1975年7月24日出生，住亳州市谯城区。被告：刘磊，男，汉族，1995年1月1日出生，住亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。地址：合肥市。负责人：张志强职务：总经理委托诉讼代理人：卢真真，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司职工。原告刘广法与被告周振堂、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘广法的委托诉讼代理人陈建梅、被告周振堂、刘磊及被告太平洋财险合肥中支公司的诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用计15986.35元（后变更为16292.15元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日11时许，被告刘磊驾驶被告周振堂所有的皖Ｓ×××××号小型越野客车，沿菊花路自东向西行驶至南湖春城南门时，因未确保安全，撞到原告驾驶的电动三轮车，导致原告受伤。经交警部门调查认定，刘磊负全部责任，原告无责任。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗15天，支付医疗费10871.35元。被告刘磊驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险合肥中支公司投保有保额100万元的商业三者险，未投保交强险。被告周振堂、刘磊对原告刘广法起诉的事实无异议。被告太平洋财险合肥中支公司对原告刘广法起诉的事实无异议，但认为：1、事故车辆皖Ｓ×××××号小型越野客车未在我司投保交强险，仅投保保额100万元的商业三者险，对原告的损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分才由我司在商业三者险责任限额内赔付；2、律师费、诉讼费等不属保险赔付范围；3、原告诉求过高，部分无事实和法律依据，应扣除20%的非医保用药。本院对原告刘广法陈述的事实予以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘磊非法驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，对由此给原告造成的损失应承担赔偿责任。机动车投保交强险是法律的强制性规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人作为投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任。因被告刘磊驾驶皖Ｓ×××××号小型越野客车在被告太平洋财险合肥中支公司投保有保额100万元的商业三者险，交强险赔偿不足部分由保险公司按责赔偿。根据查明的事实及相关法律规定，本院对原告刘广法的损失认定如下：医疗费10871.35元、住院伙食补助费（100元/天×15天）1500元、误工费（79.88元/天×15天）1198.20元、护理费（121.50元/天×15天）1822.50元、营养费（30元/天×15天）450元、交通费（30元/天×15天）450元，合计16292.05元。该款由被告周振堂刘磊、刘磊连带赔偿13470.70元，余款2821.35元由被告太平洋财险合肥中支公司赔偿。被告太平洋财险合肥中支公司主张应扣除20%的非医保用药，但其没有举出证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告周振堂、刘磊于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告刘广法损失人民币13470.70元。二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘广法保险金人民币2821.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周振堂、刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月二十三日书记员  任 倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执963号申请执行人李军，男，汉族。被执行人杨少锋，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2014年5月6日作出的(2014)临渭民初字第01117号民事调解书已发生法律效力。因杨少锋未按生效调解履行义务，申请执行人李军依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨少锋发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人杨少锋处执行回10000元案款，并全部兑付申请执行人李军。下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2014)临渭民初字第01117号民事调解申请执行部分终结执行。若被执行人杨少锋不按执行和解协议履行，申请执行人李军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈存刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16861号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈阿灼，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈阿灼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈阿灼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,314.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终811号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春刚，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人董凤杰、董凤兰、胡春刚租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初902号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费532元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3391号原告：兰旺明，男，畲族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所律师。被告：周达强，男，汉族，住江西省横峰县。原告兰旺明与被告周达强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告兰旺明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰旺明撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年八月十六日法官助理 汪佳丽书 记 员 郑 重
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5374号原告：李金，女，汉族，居民。被告：韩仲发，男，汉族，居民。原告李金与被告韩仲发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告李金于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金撤回对被告韩仲发的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李金负担。审判员  王金中二〇一七年八月十日书记员  刘 芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执33号之一申请执行人：王炳惠，女，1987年10月11日出生。被执行人：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层��316号1-4层、317号、318号1-4层。法定代表人：贾鑫，董事长。王炳惠依据本院（2015）三中民初字第13717号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3092531元及利息。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息。本院虽已轮候查封被执行人名下的房产、土地使用权；轮候冻结被执行人持有的股票，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三中民初字第13717号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月七日书记员  王仕昊
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初975号公诉机关温县人民检察院。被告人任云波，又名任之波，男，1995年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月3日被取保侯审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人任云波犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人任云波到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月27日22时14分许，被告人任云波醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号“奇瑞”牌小型汽车，行驶至温县黄庄镇西虢村村口时被查获。经检验，任云波血液中酒精含量为103.24mg/100ml。上述事实，被告人任云波在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任云波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人任云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年八月二十三日书记员  张冰洁附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5055号原告：杭州中联汽车贸易有限公司。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：胡焕。委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰。被告：高友兵。被告：高小九。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告高友兵、高小九追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告高友兵、高小九共同偿还原告垫付款本金36065.78元；2.被告高友兵、高小九共同支付原告垫付款利息937.71元（按日万分之五的标准，从垫付之日起暂计算至2017年5月15日，此后计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月28日公开开庭审理，原告的委托代理人钱俊杰到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告高友兵因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2016年7月4日签订了《购车服务合同》一份。合同第六条第2款约定，若被告高友兵未能按照合同约定完成，则自愿将所涉车辆交由原告代为保管，并从原告垫款之日起按照垫付车款金额以每日千分之一利率的标准向原告支付利息直至归还所有垫款之日止，同时原告有权提前终止合同并要求被告高友兵一次性结清银行贷款和原告所垫车款。同日，原告与被告高友兵、高小九签订《购车服务合同补充协议》一份，约定：被告高小九自愿就原告为被告高友兵所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告高友兵向原告提供反担保，并同时承诺对《购车服务合同》及本补充协议项下被告高友兵的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证。同日，被告高友兵又与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，透支金额235200元。工行朝晖支行发放透支贷款后，被告高友兵未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2017年3月24日垫付36065.78元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告高友兵垫付银行借款本息36065.78元后，其有权向被告高友兵进行追偿。被告高友兵未及时偿还原告垫付款，应根据《购车服务合同》的约定，承担相应的违约责任。但合同约定的日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告高小九作为被告高友兵的反担保人，对被告高友兵的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高友兵偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金36065.78元，并支付相应利息（暂计算至2017年5月15日为937.71元，此后以36065.78元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告高小九对被告高友兵的上述第一项应负债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告高友兵、高小九共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高友兵、高小九于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年八月二十八日书记员  樊笑婧
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初507号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人高维宁，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，苏州安升物流机械设备有限公司法定代表人，住苏州市相城区。被告人高维宁因本案，于2017年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人高维宁犯重大责任事故罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人高维宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月22日12时许，被告人高维宁在苏州市相城���北桥街道凤北荡路正信电子科技有限公司厂房，雇佣未取得特种设备从业资质的被害人高某、蒋某从事特种设备升降机的安装、调试工作。被告人高维宁明知被害人高某使用未安装完成的升降机为他人运载货物，未予制止，运载货物过程中升降机液压杆弯曲，链条断裂，平台倾斜坠落至地面，造成被害人高某受伤，经抢救无效死亡。被告人高维宁明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。另被告人高维宁与被害人近亲属达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高维宁在庭审中无异议，并有书证赔偿协议、谅解书、事故调查报告，证人蒋某、余某、张某等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高维宁在生产、作业过程中，违反安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高维宁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人高维宁赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人高维宁判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高维宁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 兵二〇一七年八月二十一日书 记 员 李育明
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初170号原告：郑某某。委托诉讼代理人：姜燕（原告妻子），女，1971年6月19日出生，汉族，现住同上。被告：大连君利金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道刘家村。法定代表人：王立友，该公司经理。原告郑某某与被告大连君利金属结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。被告大连君利金属结构有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资22059.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告到被告处工作，约定每日工资为160元。原告工作期间，被告累计欠原告工资22059.85元，并于2016年12月31日出具欠据一张。后经原告多次索要，但被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付工资22059.85元并承担诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明诉讼请求依法提交了《拖欠职工工资明细》、《劳动合同书》，被告未提交证据，本院对该《拖欠职工工资明细》、《劳动合同书》予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月2日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定原告到被告处从事铆焊工作，劳动合同期限为自2015年3月2日起至2018年3月2日止。2016年12月31日，被告向原告出具《拖欠职工工资明细》一份，载明欠原告工资22059.85元。被告至今未能给付原告上述款项。本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告拖欠原告工资未付，并出具了《拖欠职工工资明细》。现原告依据《拖欠职工工资明细》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告大连君利金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某工资22059.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费800元，合计1206元由被告负担（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 贺人民陪审员  陈学峰人民陪审员  张忠珍二〇一七年八月三日书 记 员  曹 娜附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.《拖欠职工工资明细》一份，证明欠工资事实。2.《劳动合同书》一份，证明原、被告之间系劳动关系。二、被告未提交证据。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执486号申请执行人：徐双梅，女，汉族，1972年10月23日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。徐双梅与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初44号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐双梅2015年9月至2015年12月的工资10400元、经济补偿金17200元，合计27600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1262号原告：卫友超，男，1981年9月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**单元楼**号楼**单元**号，芮城中学教师。原告：卫武威，男，1955年3月29日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民被告：党松林，男，1963年4月22日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，自由职业。被告：闫捷飞，女，1963年6月1日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，法院干部。本院于2017年7月17日立案受理了原告卫友超、卫武威与被告党松林、闫捷飞民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年8月14日书面向本院申请撤回起诉。本院认为:原告在诉讼中以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫友超、卫武威撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由二原告负担。审判员  李宏伟二〇一七年八月十四日书记员  冯 倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执1083号申请执行人刘宝平，男，汉族，1981年5月6日生，住常州市新北区。被执行人吴文华，女，汉族，1957年9月15日生，住常州市钟楼区。申请执行人刘宝平诉被执行人吴文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5019号民事判决书已经发生效力已发生法律效力。申请执行人刘宝平依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴文华返还借款及相应的利息、案件受理费、执行费等共计20581元。本院于2017年5月8日立案执行。该案在执行过程中，经查询被执行人吴文华名下无房产、车辆，无银行存款等，本院根据申请，依法冻结了被执行人退休工资账户，并将被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人刘宝平书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年八月二十五日书记员 ： 袁 鼎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初580号原告郭广海，男，汉族，1977年3月1日生，住通许县。被告张爱琴（又名张海花），女，汉族，1964年12月2日生，住通许县。被告娄彦俊，男，汉族，1968年7月12日生，住通许县。原告郭广海诉被告张爱琴、娄彦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广海到庭参加诉讼，被告张爱琴、娄彦俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭广海诉称，在2015年3月14日前，被告找我多次，说她丈夫在外做生意，需要资金，如果我有钱先借给她，她给我出利息，我什么时候用钱，啥时候取，保证不会误我的事。当时被告承诺年息0.12至0.15元。结果我陆陆续续借给被告180000元。被告写借条8张并注明每张借条利率及还款日期。等我有事用钱的时候，我去被告家要钱时，被告未还款。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告归还我借款本金180000元及利息47000元。被告张爱琴未到庭，但辩称，借钱是事实，借条都是我打的，娄彦俊是我丈夫，他不知道借钱这回事。我当时借钱也是为了干生意，我借原告的钱又借给了别人，别人欠我的钱我没有要回来，现在也没有钱归还给原告，如果别人还给我钱了，我尽量给原告。原告诉求的钱中间没有归还过，利息也没有结算过。被告娄彦俊未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月14日被告张爱琴向原告借款40000元，借条上载明：“今借郭广海现金肆万元整（40000元），借款人：张海花，借款日期2015.3.14号，借款利息1500元/万，借款期限一年”；于2015年5月11日二被告向原告借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金壹万元整，年息1500元，借款日期2015.5.11号，借款人：张海花娄彦俊”；于2015年5月22日二被告向原告借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金壹万元整，借款人：张海花娄彦俊，借款日期2015.5.22号，年息：壹仟伍佰元正”；于2015年8月2日被告张爱琴向原告借款50000元，借条上载明：“今借郭广海现金伍万元（50000元），借款人：张海花，借款日期2015.8.2号，年息1万元利息1500元”；于2015年8月2日被告张爱琴向原告借款20000元，借条上载明：“今借郭广海现金贰万元（20000元），借款人：张海花，借款日期2015.8.2号，年息：1200元/万。”；于2015年9月3日被告张爱琴向原告借款10000元，借条上载明：“今借郭广海现金10000元整（壹万元正）借款日期2015.9.3，借款期限2015.9.3-2016.9.3，借款人：张海花，利息1500元/万”；于2015年9月10日被告张爱琴向原告借款20000元，借条上载明：“今借郭广海现金20000元（贰万元正），借款日期2015.9.10号，借款人：张海花，年息1200元/万，借款期限2015.9.10-2016.9.10号”。于2015年9月3日被告张爱琴向郭福良借款20000元，借条上载明：“今借郭福良现金20000元整（贰万元正），借款日期2015.9.3，借款人：张海花，年息1500元/万，借款期限2015.9.3-2016.9.3号”。被告在向原告借款后，未归还过借款本金，亦未支付过利息。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金180000元及利息47000元。本案在审理过程中，原告要求被告支付利息自借款之日起至借款实际还清之日止。上述事实有当事人陈述、借条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张爱琴向原告郭广海借款共计160000元，事实清楚，证据确凿，有被告张爱琴所打借条在卷佐证，原告与被告张爱琴之间已形成了债权债务关系，被告张爱琴所欠债务理应归还，故对原告要求被告张爱琴归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告张爱琴双方约定的利息为年息1200元/万或1500元/万，符合法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。被告张爱琴与被告娄彦俊系夫妻关系，原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的郭福良款项20000元，因该款项郭福良系债权人，原告主体不适格，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金40000元及利息（利息以40000元为基准，自2015年3月14日起按照年息每10000元1500元计算至借款还清之日止）。二、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年5月11日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。三、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年5月22日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。四、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，自2015年8月2日起按照年息每10000元1500元计算至借款还清之日止）。五、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年8月2日起按照年息每10000元1200元计算至借款还清之日止）。六、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金10000元及利息（利息以10000元为基准，自2015年9月3日起按照年息1500元计算至借款还清之日止）。七、被告张爱琴、娄彦俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭广海借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，自2015年9月10日起按照年息每10000元1200元计算至借款还清之日止）。八、驳回原告郭广海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由原告郭广海负担975元，被告张爱琴、娄彦俊共同负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年八月二日书 记 员  李瑾瑾
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执133号本院于2017年3月2日立案执行申请执行人王有胜申请邹新军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初639号判决书，被执行人邹新军应支付申请人案款30810元，承担执行费362.15元。本院已执行0元,尚有30810元未执行,现因被执行邹新军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十七日书记员 曾宜胜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3143号申请执行人：天津市永利通管业有限公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。申请执行天津市永利通管业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4172民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市永利通管业有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字4172号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执296号申请执行人:方世胜，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:齐煌，女，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:吴祚斌，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人方世胜与被执行人齐煌、吴祚斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人方世胜于2017年8月3日向本院撤销了该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2017）皖01执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沐方斌代理审判员  孙 伟代理审判员  李叶润二〇一七年八月十四日书 记 员  高小亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审47号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。法定代表人苏轶，该局局长委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托代理人宋成雪，该局工作人员。被执行人：倪华，男。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年11月14日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人倪华作出（新沂局）罚决【2016】第49号行政处��决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年7月26日申请本院依据（新沂局）罚决【2016】第49号行政处罚决定书强制执行倪华罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2016】第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行倪华未经河道主管机关批准，擅自在彭庄村南沂河滩地、沂河左堤22K+300距离迎水脚堤约53米处进行建设码头的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之��定，裁定如下：对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2016】第49号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁黎明执行员  晁岱卿执行员  马广胜二〇一七年八月二十二日书记员  何 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执627号申请执行人：杨斌，男,汉族,1968年6月18日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。本院在执行杨斌与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第225号仲裁调解书终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月七日书 记 员  徐科洋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2669号上诉人（原审被告）：崔华周，男，汉族，1967年12月28日出生，住温县。委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温县磊鑫灰砂制品有限公司，住所地，温县谷黄路东段。法定代表人：申国禄，董事长。委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。上诉人崔华周因与被上诉人温县磊鑫灰砂制品有限公司（以下简称磊鑫公司）买卖合同纠纷一案，崔华周不服温县人民法院（2017）豫0825民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔华周及其委托代理人任长合、被上诉人磊鑫公司委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔华周上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定本案不超诉讼时效的主要证据是两个证人证言，其中证人任某系被上诉人管理人员，与被上诉人有利害关系，另一证人杨军证言内容虚假，该两个证人证言不能采信。被上诉人辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。一、一审中申请的两个证人均证明上诉人催要过借款，诉讼时效未超过，证人证言客观真实上诉人未能举出相反证据；二、退一步讲，无论被上诉人的证人证言是否采纳，本案均未超过诉讼时效，本案中双方未约定还款期限，根据最高院2005民二他字第35号答复，本案诉讼时效应从起诉之日起计算。磊鑫公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告砖款50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月13日起算至还清之日止）；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年初，被告因在原告处购买加气块砖，共计欠款50000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到砖款伍万元整崔华周2013年元月12号”。经原告工作人员及财政局聘用人员杨军在2014年和2015年多次催要，被告一直推拖未还。为此形成诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所举证据能够证明被告欠原告砖款50000元的事实，原告要求被告支付所欠砖款及利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称已还清欠款，无有效证据支持其主张，对其该项辩解理由本院不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：限被告崔华周于本判决生效后十日内偿还原告温县磊鑫灰砂制品有限公司欠款50000元及利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月13日起算至判决确定的履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告崔华周负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间，上诉人崔华周提供其和杨军的电话录音一份，证明该证人出庭作证不是其真实意思，而是受被上诉人指使，其并没有在其证明的时间内向上诉人捎过口信。磊鑫公司的质证意见为，一、无法核实对话双方的身份；二、即使是上诉人与杨军的通话记录，该通话内容，杨军并没有承认其作伪证，对一审中的证人证言没有进行否定；三、录音中上诉人情绪激动语气严厉，杨军为不影响双方感情，其所表述不是其真实意思表示，该通话记录不能支持上诉人的主张。经庭审质证，本院认为该证据不能证明杨军推翻了其在一审期间的作证内容，与其证明内容之间缺乏关联，本院对该证据不予采信。本院认为，崔华周和磊鑫公司之间存在买卖砖块合同关系，从磊鑫公司所举证的欠条看不出双方对砖款的给付约定有支付时间，且磊鑫公司也一直主张权利，故磊鑫公司的起诉不超诉讼时效。综上所述，崔华周的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由崔华周负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十三日书 记 员 郝 聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执473号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。被执行人：李向东，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人李向东借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年八月二十四日书记员  李昱萱
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1001号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志，男，1995年7月13日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第411号刑事判决书，执行李志罚金一案，被执行人李志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李志的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年八月三日书记员 王学静
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初932号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹二伟，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪于2011年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日以涉嫌犯包庇罪被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人曹二伟犯包庇罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人曹二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控被告人曹二伟犯包庇罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了曹二伟的具结书和供述，证人滑某、康某、周某、吴某、张某、王某的证言，户籍证明、前科判决书、受理案件登记表、到案经过、短信记录、微信记录等证据，据此认为被告人曹二伟的行为已构成包庇罪，建议判处被告人曹二伟拘役。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹二伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹二伟犯包庇罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于曹二伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人曹二伟犯包庇罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一七年八月十八日书记员  韩笑语
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初538号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙方友，男，1973年1月10日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人龙方友因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月23日被重庆市公安局渝中区分局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人龙方友犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人龙方友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月至2016年3月期间，被告人龙方友虚构自己有关系能够申请到公租房��事实，取得被害人刘某某等人的信任，以需要交保证金、请客送礼等为由，骗取被害人刘某某等人人民币共计113822元。具体犯罪事实如下：1.2014年下半年，被告人龙方友虚构能够通过自己的关系为被害人刘某某申请到公租房，取得刘某某的信任，后在2014年11月21日至2016年3月，以申请公租房需要先交纳保证金等为由先后六次骗取刘某某人民币共计34822元。2.2014年下半年，被告人龙方友虚构能够通过自己的关系为被害人冉某某申请到公租房，取得冉某某的信任，后在2015年7月19日以申请公租房需要先交纳保证金为由骗取冉某某人民币34500元。3.2014年下半年，被告人龙方友虚构能够通过自己的关系为被害人徐某某申请到公租房，取得徐某某的信任，后在2015年10月，以申请公租房要交保证金为由骗取徐某某人民币10000元；在2016年2月，以申请公��房需要请客吃饭为由骗取徐某某人民币5000元，后主动退还人民币2000元。4.2015年11月份，被告人龙方友虚构能够通过自己的关系为被害人蒋某某办理房屋分房产的事实，取得蒋某某的信任，后在2015年11月，以需要上税、交房屋测量费、请客送礼等理由三次骗取蒋某某人民币共计31500元。2016午12月20日，被告人龙方友主动到涪陵区公安局江东派出所投案并如实供述自己的罪行，但之后外逃。2017年4月23日，公安民警在渝中区长江滨江路XX酒店某房间将被告人龙方友抓获，被告人龙方友到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人龙方友判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人龙方友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人龙方友在开庭审理中亦无异议，且有以下��据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.银行交易记录、房地产业管理局证明；3.手机视频及截图；4.情况说明、收条；5.辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录；6.户口信息、抓获经过、办案说明；7.被害人刘某某、冉某某、徐某某、蒋某某的陈述；8.证人王某某的证言；9.被告人龙方友的供述和辩解。本院认为，被告人龙方友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙方友犯罪的罪名成立。被告人龙方友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙方友建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人龙方友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2020年4月22日止。）二、责令被告人龙方友退赔被害人刘某某损失人民币34822元、被害人冉某某损失人民币34500元、被害人徐某某损失人民币13000元、被害人蒋某某损失人民币31500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 华人民陪审员 周 港人民陪审员 殷 珍二〇一七年八月二日书 记 员 廖福胜
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异69号案外人:王某，男，汉族，1977年9月9日出生，居住地山西省怀仁县新家园乡。委托诉讼代理人:李某某。女1982年10月31日出生，居住地山西省怀仁县新家园乡。(案外人王某妻子)申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2013年8月4日，案外人王某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年8月4日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币80000元整（现金）,又于2014年2月23日、2014年11月21日分别支付6000元、3500元的购房款。2015年3月23日，案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年11月18日,案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人王某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。案外人王某就上述异议提供以下证据：1、2013年8月4日案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2013年8月4日、2014年2月23日、2014年11月21日山西丰元房地产开发有限公司分别为案外人王某出具购房首付款80000元、6000元、3500元的收据三份；3、2015年3月23日，案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年11月18日,案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议；5、银行还款明细三页;申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人王海军购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年8月4日，其购买房屋合同无效。申请执行人提供以下证据：1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人王某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2013年8月4日，案外人王某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年8月4日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币80000元整（现金）,又于2014年2月23日、2014年11月21日分别支付6000元、3500元的购房款。2015年3月23日，案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。2015年11月18日,案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。案外人王某与中国工商银行股份有限公司怀仁支行就上述房屋签订了个人购房借款担保合同。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月16日，案外人王某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2013年8月4日案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2013年8月4日、2014年2月23日、2014年11月21日山西丰元房地产开发有限公司分别为案外人王某出具购房首付款80000元、6000元、3500元的收据三份；3、2015年3月23日，案外人王某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；4、2015年11月18日,案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了补充协议；5、银行还款明细三页;6、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人王某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人王某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月一日书 记 员  袁瑞峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢647号申请执行人:胡长军，男，1979年10月14日生，住新沂市。被执行人：戚学花，女，1960年2月10日生，住新沂市。申请执行人胡长军与戚学花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未予履行义务，后本院裁定终结本次执行程序。申请执行人胡长军于2016年11月15日依法向本院申请恢复执行，要求评估、拍卖被执行人戚学花与田志军共有的登记在田志军名下的位于新沂市马陵山镇陵东村（王庄新街口对面249省道西侧）自南向北的门面房三间。在恢复执行过程中，1.徐州华信房地产土地咨询评估有限公司出具房地产估价报告书一份，该房产的评估价格为49.88万元。2.本院于2016年11月21日出具执行裁定书，拍卖上述房产。先后三次因无人竞买而流拍。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款93700元。对于尚未执行到位的案款，因该拍卖的房产以流拍价抵偿给申请执行人胡长军，该款尚未分配。且被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月十四日书 记 员  于 琛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执保16号申请人：夏奇兵，男，1969年8月23日出生，汉族，汨罗市人，住××。委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被申请人：岳阳市湘丰实业有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀码头东侧。法定代表人：胡茂义，该公司总经理。申请人夏奇兵与被申请人岳阳市湘丰实业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理。申请人夏奇兵于同日向本院申请财产保全，本院（2017）湘0691民初227号民事裁定书裁定冻结被申请人岳阳市湘丰实业有限公司在岳阳市屈原管理区国土资源局资产收购款中的320000元，冻结申请人夏奇兵名下用于财产保全担保的车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代小型汽车转让过户手续，于2017年8月3日移送执行局实施财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、保全冻结被申请人岳阳市湘丰实业有限公司在岳阳市屈原管理区国土资源局应收款320000元；二、冻结担保人夏奇兵名下车牌号为湘Ｆ×××××的北京现代小型汽车转让过户手续；三、冻结期限为壹年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一七年八月七日书记员  彭智星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3716号原告：刘巧，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109133。委托诉讼代理人：王庆业，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘志强，男，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋秀芳，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。被告：张家栋，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区。负责人：胡大群，经理。委托诉讼代理人：李小付，男，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。原告刘巧诉被告刘志强、张家栋、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日和2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘巧及其委托诉讼代理人赵振东、王庆业、被告刘志强的委托诉讼代理人蒋秀芳、被告张家栋、被告平安财险亳州中支公司的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。第一次庭审时得知原告刘巧还有一个同母异父的哥哥叫吴军亭，遂休庭通知其参加诉讼，吴军亭书面表示自愿放弃继承母亲的赔偿款。本案现已审理终结。原告刘巧向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等20万元（庭审时变更交通费为丧葬费并增加请求数额至255331元）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月16日20时20分，被告刘志强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿311国道由东向西行驶至151KM+500M处时，撞上在路上的行人路士艳，造成路士艳受伤，皖Ｓ×××××号小型轿车车辆受损。路士艳于2017年5月18日下午在亳州市人民医院抢救无效死亡。经交警部门调查认定：刘志强负事故的主要责任，路士艳负事故的次要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车所有人是被告张家栋，该车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告刘志强垫付医疗费26699.39元，被告平安财险亳州中支公司垫付费用10000元。死者路士艳系城镇居民。被告刘志强、张家栋、平安财险亳州中支公司对原告刘巧陈述的事实均无异议，但认为应核实死者路士艳是否还有其他法定继承人，如有，应通知其参加诉讼；路士艳的丧事不是原告刘巧办理的，丧葬费不应支付给原告；原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，被告刘志强、张家栋、平安财险亳州中支公司对原告刘巧陈述的事实均无异议，本院对该事实予以认定。原告刘巧主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；因死者路士艳在此交通事故中负次要责任，故精神损害抚慰金以支持71000元为宜；原告刘巧主张的丧葬费，因其并未办理其母亲的丧葬事宜，未支出该笔费用，本院对原告的该项请求不予支持。被告刘志强垫付的医疗费26699.39元，因原告并无医疗费的请求，刘志强可以向保险公司申请赔付。根据查明的事实及相关法律规定，本院对原告刘巧的损失认定如下：死亡赔偿金（29156元/年*5年）145780元、精神损害抚慰金71000元，合计216780元，该款由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其余106780元由被告平安财险亳州中支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即74746元，扣除已垫付的10000元，被告平安财险亳州中支公司还应赔偿174746元。由于原告刘巧的损失已由保险公司足额赔偿，被告刘志强、张家栋在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫三款、笫十八条、笫二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘巧保险金人民币174746元。被告刘志强、张家栋在本案中不再承担赔偿责任。驳回原告刘巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告刘巧负担370元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月二十九日书记员  王国方
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执547号申请执行人李高荣,男,1968年9月20日出生,汉族,住贵州省毕节市。被执行人聂祥均,男,1969年8月2日出生,汉族,住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5426号民事调解书，依法受理李高荣申请执行聂祥均民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人李高荣因被执行人聂祥均暂无执行条件向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结(2016）黔0502执547号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年八月二十八日书记员  丁 磊
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5686号原告：宗秀英，女，1949年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：张跃松，男，1974年4月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：张海松，男，1976年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告：阳建龙，男，1977年8月18日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码：918418228533921493（1一1）。负责人：马毅洲，该支公司经理。原告宗秀英、张跃松、张海松与被告阳建龙、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月2日向本院提出对被告阳建龙、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗秀英、张跃松、张海松撤回对被告阳建龙、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗秀英、张跃松、张海松负担。代理审判员  史小璟二〇一七年八月二日书 记 员  范烨洁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1725号原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。法定代表人尹宪凯，总经理。委托诉讼代理人郑连东，系该单位职工。被告王高庆。委托诉讼代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告王高庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托诉讼代理人郑连东，被告王高庆及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，被告王高庆驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号大型货车停驶在昌乐县朱红路与杨学勇驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成两车受损，杨学勇受伤。后经交警认定被告王高庆承担事故次要责任，杨学勇承担主要责任。被告王高庆的鲁G×××××号车辆未投保交强险，后原告依法院判决在鲁G×××××挂号车辆交强险限额内赔偿给杨学勇全部损失共计122000元，因杨学勇的损失应在主挂车两份交强险限额内承担赔偿责任，故原告应在挂车交强险限额内承担50%的损失，超出部分由被告承担。原告在交强险限额内赔偿后依法享有追偿权，请求依法判令被告赔偿损失61000元，诉讼费用由被告承担。被告王高庆辩称，原告的主张已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月18日，杨学勇驾驶鲁G×××××号轿车沿朱红路由北向南行驶至西南庄村时，与被告王高庆驾驶的由北向南停在路边的鲁G×××××(鲁G×××××挂)号大型货车相撞，造成杨学勇受伤、两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，杨学勇承担事故的主要责任，被告王高庆承担事故次要责任。被保险人王高庆在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年10月22日至2011年10月21日，交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，杨学勇向本院起诉本案原告安邦保险公司及被告王高庆，要求赔偿经济损失。本院于2012年4月15日作出（2011）乐民三初字1238号判决书，判决原告赔偿杨学勇损失122000元。2012年8月2号，原告通过招商银行向杨学勇支付赔偿款122200元。原告另提供潍坊市中级人民法院再审案件受理通知书及催款函邮寄单一份，主张原告一直向被告催要该损失款项，原告的请求未超过诉讼时效。被告辩称原告的再审请求已裁定驳回，且未同意相关催款事实，原告行使追偿权已过诉讼时效，并提供潍坊市中级人民法院于2012年9月24日作出的（2012）潍坊民申字第39号民事裁定书。原告主张曾在2014、2015年分别向昌乐县人民法院及阿陀法庭邮寄诉讼材料，证明不存在过诉讼时效问题，但未提供证据证明。上述事实，有当事人陈述、安邦财产保险股份有限公司报案记录、付款回单、支付信息复印件、（2011）乐民三初字1238号判决书、（2012）潍坊民申字第39号民事裁定书等在案证实。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案中，被告提供潍坊市中级人民法院于2012年9月24日作出的（2012）潍坊民申字第39号民事裁定书抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，但原告未举证证明自己未收到该民事裁定书及其他引起诉讼时效中、中断的证据，故原告行使追偿权的诉讼时效应从2012年9月25日开始计算两年，因此，对被告抗辩的原告请求已超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年××月××日书记员  张凌云
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保277号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨一清财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保315号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保277号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十九日
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初173号之一原告：额登，男，1981年3月2日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。被告：阿坝州雪源食品有限公司，住所地：四川省马尔康市达萨街500号。法定代表人:雍天才，系该公司董事长。第三人：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，原住四川省泸县，现羁押于四川省泸县看守所。原告桑东斯基、阿真、额登、王清与被告雍天才、阿坝州雪源食品有限公司、第三人何宽保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告额登于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额登撤回起诉。案件受理费7800元，由原告额登负担。审判员  韩兴美二〇一七年八月二十二日书记员  孟程辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执66号申请执行人潘自飞，男，汉族，1988年9月23日出生，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人张冬林，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地江西省上饶市横峰县。被执行人周新冬，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地江西省上饶市横峰县。被执行人陈维德，男，汉族，1976年5月1日出生，住所地江西省横峰县。被执行人陈维福，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地江西省上饶市横峰县。潘自飞与张冬林、周新冬、陈维德、陈维福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2014）饶中民一初字第156号民事判决书。2017年3月6日，潘自飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）赣11执66号。现本院查明，（2014）饶中民一初字第156号民事判决书作出后，当事人在上诉期内提出上诉，故该判决至今并未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，人民法院受理执行案件应当符合“申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，不符合该条件的，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款的规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回潘自飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  涂巍林二〇一七年八月九日书记员  吴华俐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执211号申请执行人：刘爱霞，女，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县昌源至信商贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道人和东路229号。法定代表人：门德超，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘爱霞与被执行人高唐县昌源至信商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县昌源至信商贸有限公司的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人高唐县昌源至信商贸有限公司无财产可供执行。申请执行人刘爱霞未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人高唐县昌源至信商贸有限公司已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额36000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海峰审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年八月三十一日书记员  田晓倩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2640号原告：锜金宝妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。被告：吴建云，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，被告：锜爱玉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省福清市，原告锜金宝妹与被告吴建云、锜爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锜金宝妹及其委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，���告吴建云、锜爱玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锜金宝妹向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款122万元及利息，其中本金51万元利息自2015年4月10日起计算，本金44万元利息自2015年5月27日起计算，本金10万元利息自2014年12月1日起计算，本金12万元利息自2015年3月19日起计算，本金5万元利息自2015年1月2日起计算，均按月利率1.2%计至款项还清之日止。事实和理由：原告与被告锜爱玉系同村人，两被告系夫妻关系。被告吴建云以经营生意缺乏资金为由多次向原告借款，后经偿还尚欠原告借款122万元。具体借款情况如下：1.2014年4月10日，被告吴建云向原告借款645500元，原告通过名下银行账户将上述借款汇至被告吴建云名下银行账户，双方约定利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。2015年4月10日，被告吴建云在偿还上述借款一年利息及部分本金之后，重新向原告出具了一份借款金额为51万元的借条，双方继续约定利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。2.2014年5月27日，被告吴建云再次向原告借款47万元，原告通过名下银行账户将上述借款汇至被告吴建云名下银行账户，双方约定利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。2015年5月27日，被告吴建云在偿还上述借款一年利息及部分本金之后，重新向原告出具了一份借款金额为44万元的借条，双方继续约定利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。3.2014年12月1日，被告吴建云再次向原告借款10万元，原告按照被告吴建云的要求通过原告名下银行账户将借款7万元汇至案外人许雅云名下银行账户，并以现金方式支付借款3万元，双方约定月息1.2%，没有约定借款期限。被告吴建云出具借条一份交由原告收执。4.2015年3月19日，被告吴建云再次向原告借款12万元，原告通过名下银行账户将上述借款汇至被告吴建云名下银行账户，双方约定利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。被告吴建云出具借条一份交由原告收执。5、2014年1月2日，被告吴建云再次向原告借款5万元，原告以现金方式将借款5万元支付给被告吴建云，双方约定利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。被告吴建云出具借条一份交由原告收执。2015年1月2日，被告吴建云在偿还原告本笔借款一年利息后，将上述借条上载明的借款时间年份“2014”改为“2015”。因原告的曾用名为锜秀云，被告吴建云在出具借条时，均是写明出借人为“锜秀云”，本案起诉后，原告所在辖区村名委员会出具的证明原告的曾用名为锜秀云，原告为本案诉争借款的债权人。借款后，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告锜爱玉应负共同偿还责任。现两被告拒不履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告吴建云、锜爱玉未做答辩，亦未举证、质证。因被告吴建云、锜爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、兴业银行个人同城转账专用凭证三份、中国农业银行个人结算业务申请书、两被告婚姻登记档案及原告的庭审陈述为���。本院认为，被告吴建云向原告锜金宝妹借款，后经偿还后尚欠原告借款122万元,有原告提交的银行汇款凭证和被告吴建云出具的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴建云依法应当偿还。原告主张被告吴建云应按月利率1.2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生于被告吴建云与被告锜爱玉的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告锜爱玉应承担共同偿还责任。因被告锜爱玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴建云明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告锜爱玉应承担共同偿还的责任。被告���建云、锜爱玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴建云、锜爱玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告锜金宝妹借款本金122万元及利息，其中本金51万元利息自2015年4月10日起计算，本金44万元利息自2015年5月27日起计算，本金10万元利息自2014年12月1日起计算，本金12万元利息自2015年3月19日起计算，本金5万元利息自2015年1月2日起计算，均按月利率1.2%计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18928元，由被告吴建云、锜爱玉共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  林 贵审判员  何 辉二〇一七年八月八日书记员  林 欣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执976号之二申请执行人：苏仁球，男，1955年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。被执行人：顾千叶，女，1993年10月28日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。苏仁球与顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2015）熟民初字第01513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、顾千叶于本判决生效之日起十日内在继承顾冠华遗产实际价值范围内对借款本金人民币500万元及借款利息、逾期还款违约金人民币500万元向苏仁球承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏仁球的其他诉讼请求。案件受理费81800元由顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾千叶有继承顾冠华遗产所得的银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人顾千叶名下仅有位于常熟市虞山镇五星新村七区28幢306室房屋及28幢30号车库，但是该套房屋不是顾千叶继承顾冠华遗产所得，为顾千叶个人财产。本市虞山镇书院街19号（园山居）278商铺的登记所有人为叶虹、顾冠华及案外人沈国强、沈惠红，有按揭贷款。另，顾冠华系常熟市常盛小额贷款公司登记的股东，其名下登记股权为2000万元。顾冠华对孙小华享有债权。顾冠华自杀后，其债权人纷纷起诉叶虹、顾千叶，产生系列诉讼案件，目前在执案件15件，标的额本金已逾4000万元。经向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人顾千叶有其他可供执行的财产。尚未执行到位5081800元及利息。对本市书院街19号（园山居）278商铺，本院另案评估后发现该处房产价值缩水严重，无处置价值，因而该处房产也不宜处置。对于股权，由于案外人对其中的1400万元股权提出异议，处置尚待时日。而顾冠华对孙小华享有的债权，因孙小华对外债权尚在追讨中，处置结束尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人尚未通过继承顾冠华遗产获得财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第01513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十五日书 记 员  柯 杨
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保781号李强：吴开发：2017年8月21日李强送来申请保全的（2017）湘0124民初5185号民事裁定书，要求保全吴开发的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月24日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十四日
云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2527刑初158号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1960年5月19日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被告人谢俊雄，男，1996年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人谢俊雄犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、赵娇娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人谢俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人谢俊雄的犯罪行为造成经济损失，要求赔偿医疗费11207.27元、误工费15天×120.60元/天=1809元、护理费15天×120.60元/天=1809元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、营养费15天×30元/天=450元、鉴定费700元、财产损失费160元、交通费200元、小卖部停业损失90天×10元/天=900元，共计18735.27元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相应证据。经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人谢俊雄之父张某3驾车行驶至泸西县金马镇新苗村三叉路口时与相遇的被害人张某1发生口角，并相互厮扯。谢俊雄见状后，便与张某1厮打，并用锄头将张某1打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。2017年3月23日，被告人谢俊雄经泸西县公安局金马派出所电话通知主动到案接受调查。附带民事诉讼原告人张某1住院15天，用去医疗费6913.87元，出院后支出中草药费1160元、西药费3133.40元。上述事实，被告人谢俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明，被害人张某1的陈述，证人曾某、张某2、谢某、张某3、闫某1、闫某2、李某、闫某3的证言，物证照片、鉴定意见及告知，被告人谢俊雄的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊雄故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人谢俊雄犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊雄经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。由于被告人谢俊雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成经济损失，被告人谢俊雄应该承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1关于中草药支出费、财产损失费、小卖部停业损失费的诉讼请求，因中草药支出费不是正规医疗单位出具支出凭证；财产损失不系被告人谢俊雄行为造成；小卖部停业损失已经得到误工费赔偿。故该三项请求，本院不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人张某1合法的经济损失为：医药费10047.27元、误工费15天×120.60元/天=1809.00元、护理费15天×120.60元/天=1809.00元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、营养费15天×30元/天=450元、鉴定费700元、交通费200元，共计16515.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）二、被告人谢俊雄于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗等各项费用人民币16515.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。四、作案工具锄头一把依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年八月十八日书记员  陈克丽
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0636民初721号原告：冀玉茹，女，1971年8月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：谢记珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住顺平县。本院在审理原告冀玉茹诉被告谢记珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀玉茹自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀玉茹撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81元，由原告冀茹玉负担。审判员  侯彭刚二〇一七年八月十四日书记员  段好越
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初718号原告：马某某，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东军昊化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧六分场六号地南侧。统一社会信用代码：91370503MA3C7BK09U。法定代表人：周某某。被告：刘某某，男，汉族，现住广饶县。被告：周某某，男，汉族，菏泽市东明县人。原告马某某诉被告山东军昊化工有限公司、被告刘某某、被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马某某的委托诉讼代理人马磊，被告刘某某、被告山东军昊化工有限公司的法定代表人周某某、被告周某某到庭参加诉讼。第二次庭审原告马某某及其委托诉讼代理人马磊，被告刘某某到庭参加诉讼，被告山东军昊化工有限公司、被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告工程款312170元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告一与被告二签订“建筑工程施工承包合同”一份，被告一将“120万吨/年高等级道路沥青项目”发包给了被告二。2016年6月23日，被告二又将上述部分专业性强的工程项目承揽给了原告。原告依约完成了全部的工程量。经查，被告一系自然人独资企业，被告三是其唯一的自然人股东。经原告多次催要，三被告拒不履行给付工程款义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。被告山东军昊化工有限公司辩称，原告的工程款没有跟我要过，都是跟公司实际控制人要的。被告刘某某辩称，对原告的起诉内容无异议。被告周某某辩称，我是被告山东军昊化工有限公司的名义法人，没有实际操控能力，也没有还款义务和能力。原告为证明诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据一、提交建筑工程施工承包合同复印件一份、工程施工协议原件一份，证明2016年6月22日山东军昊化工有限公司将120万吨/年高等级道路沥青项目发包给了被告刘某某，被告刘某某于2016年6月23日又将上述部分工程项目承揽给了原告，通过附属条款可以看出本案被告刘某某又名刘金峰。证据二、工程量清单原件一份，欠条一份、证明一份，证明原告依约完成了相关的工程量并且由被告刘某某给出具29万元的欠条以及尚欠22170元的款项证明，以上合计共欠原告312170元。证据三、山东军昊化工有限公司企业信用信息报告打印件一份（从国家企业信息公示网上打印），证明被告周某某为被告山东军昊化工有限公司的唯一股东，根据公司法第64条的规定，被告周某某应对被告山东军昊化工有限公司的债务承担连带责任。被告山东军昊化工有限公司、被告刘某某、被告周某某在庭审中未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定本案事实如下：2016年6月22日，被告山东军昊化工有限公司与被告刘某某签订了建筑工程施工承包合同一份，被告山东军昊化工有限公司将厂区内的所有硬化路面、装卸油台及停车场、罐区防火墙、罐体基础剩余工程、设备基础剩余工程、物流停车场、西北大门、地磅、9、10#沥青池、固体沥青及库房管道、泵座、水沟相关工程、消防路、装油平台、办公室、职工食堂剩余工程发包给被告刘某某。2016年6月23日，原告与被告刘某某签订了工程施工协议一份，约定原告在上述工程中从事灰土工序，原告负责提供人工和机械，被告刘某某供料。合同签订后，原告进场。2016年7月底，因原材料短缺停工，原告退出施工现场。2016年9月1日，原告与被告刘某某对已完工部分进行核对，被告刘某某向原告出具欠条，载明：今欠到机械费贰拾玖万元正（注包括人工费）。2016年10月底原告又进厂施工。2016年12月1日，被告刘某某出具证明一份，原告后期机械费及人工费为22170元。被告刘某某至今未向原告支付劳动报酬。本院认为，原告马某某与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。原告要求被告刘某某支付劳动报酬312170元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告山东军昊化工有限公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告山东军昊化工有限公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持，进而原告要求周某某连带支付劳动报酬的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告马某某劳动报酬312170元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  张林松人民陪审员  胡成勇二〇一七年八月十日书 记 员  张情情