浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初502号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人孙培根，男，1963年11月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。1983年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年7月8日本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人孙培根犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤出庭支持公诉，被告人孙培根到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2020年5月8日3时许，被告人孙培根在绍兴市越城区，采用晾衣叉勾取的方式，窃得被害人郑某放置于窗边柜子内的裤子1条、斜挎包1只（均无法估价），价值人民币950元的华为荣耀8Ｖ手机1只。2.2020年5月20日23时许，被告人孙培根在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人史某放置于厨房窗边桌子上的女士小包1只（无法估价），内有现金人民币400余元。3.同日24时许，被告人孙培根在绍兴市越城区柒遇酒店107房间外，采用上述方式，窃得被害人王某放置于床头的公文包1只（无法估价）及价值人民币220元的软红长嘴利群牌香烟1条。综上，被告人孙培根共计盗窃3次，盗窃财物能估价的合计价值人民币1570余元。2020年5月23日零时30分许，被告人孙培根在绍兴市越城区内被警察抓获归案。案发后，已退赔被害人史某、王某的财物并获被害人史某的谅解。公诉机关认为，被告人孙培根曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪其追究其刑事责任。被告人孙培根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；具有盗窃前科，可酌情从重处罚；部分已退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人孙培根有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人孙培根的供述，被害人郑某、史某、王某的陈述，监控视频，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定明细表，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人孙培根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙培根的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙培根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人孙培根到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人孙培根有构成累犯以外其他多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。部分赃款赃物已清退，并获部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙培根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人孙培根继续折价退赔给被害人郑某人民币950元；赃物斜挎包1只、裤子1条继续予以追缴发还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月八日书记员  李 奕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。