广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1198号 原告：李兴永，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：李兴安，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：李某1，男，2000年11月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告共同委托代理人：李伏平，广西竞天律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人：谢勇，博白县东平镇法律服务所法律工作者。 被告：冯奇立，男，1983年年12月11日出生，汉族，农民，住广东省新丰县。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三楼。 负责人：吴南浩。 原告李兴永、李兴安、李某1诉被告刘顺、冯奇立、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴安以及三原告的共同委托代理人李伏平，被告刘顺的委托代理人谢勇到庭参加诉讼,被告冯奇立、富德财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴永、李兴安、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告损失：死亡赔偿金99000元、医疗费881.19元、财产损失1000元，共100881.19元；2、判令被告冯奇立、富德财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付：死亡赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，共12100元；3、判令被告刘顺在超出交强险限额外赔偿原告各项损失54630.9元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告李兴永、李兴安、李某1系受害人李某2(已因交通事故死亡)之子,属受害人李某2的法定继承人。2017年2月7曰,李某2驾驶车牌号牌为桂Ｋ×××××的普通两轮摩托车沿S221省道由东往西行驶,在当日14时20分,行驶至S221省道41公里+800米处时与同向在前面由冯奇立驾驶的车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车尾部发生碰撞,致使车牌号为桂Ｋ×××××摩托车连人带车滑行并与对向车道行驶的由刘顺驾驶的“大阳牌DYllO-2E”二轮摩托车碰撞的交通事故。该事故造成受害人李某2受伤经送医院抢救无效死亡及财产损失。经博白县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定,受害人李某2负事故主要责任,被告刘顺负事故的次要责任,被告冯奇立无责任。事故导致原告各项损失金额合计295084.19元。经查,被告刘顺没有取得机动车驾驶证,驾驶的“大阳牌DYl10-2E”二轮摩托车没有上牌登记,没有购买交通事故责任强制保险;被告冯立奇驾驶的粤Ｆ×××××小轿车向富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生于保险期限内。原告认为,被告刘顺的侵权行为导致李某2死亡,给原告造成了极大的伤害和财产损失。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,被告刘顺应当在交强险有责任的限额内赔偿原告100881.19元,在交强险赔偿限额外按事故责任比例的30%赔偿给原告54630.9元;被告冯奇立、富德财产保险股份有限公司作为交通事故车辆所投保的保险公司,应在交强险无责任的限额内赔偿给原告12100元。 原告李兴永、李兴安、李某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况； 户口簿复印件；3、证明；证据2、3证明原告与死者系父子关系；4、死亡证明，证明死者李某2在2017年2月7日因交通事故抢救无效死亡；5、事故认定书，证明死者在事故中负主要责任，刘顺负次要责任，冯奇立无责任；6、住院收费收据，证明死者因事故受伤花费抢救费用1881.19元；7、保险单，证明肇事车辆投保情况；8、收入证明，证明原告收入情况。 被告刘顺辩称：1、原告所依据的事故认定书认定被告刘顺承担事故次要责任，程序不合法，事实不清楚，适用法律不正确。被告刘顺在事故发生时无证驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，但被告刘顺行为与事故发生没有直接因果关系，死者是因酒驾碰撞相同方向在前行驶由被告冯奇立驾驶的车辆发生的事故，交警部门认定被告刘顺承担事故次要责任没有事实和法律依据；2、、原告要求赔偿项目标准无依据，赔偿要求过高：⑴、医疗费1881.19元，应以发票为准；⑵、死亡赔偿金207180元标准过高，应是9467元/年×20年=189340元；⑶、抚养费无依据，原告李某1已经17岁，已经可以独立生活，有经济来源，不需进行抚养；⑷、精神抚慰金50000元过高。综上，原告请求理由不足，证据不充分，请求法院驳回原告对我方诉讼请求。补充，根据《道路交通安全法实施条例》第九十三条规定，公安机关交通管理部门应在事故发生后10日内制作事故认定书，需要检验和鉴定应在5日内制作事故认定书。根据《道路交通安全法》第四十七条规定，公安机关交通管理部门在10日内，肇事事故在10日内制作，对需要检验和鉴定的需要在5日内制作交通事故认定书，本案事故认定书制作时间为3月29日，但事故发生时间为2月7日，本案事故认定书不合法。 被告刘顺对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、机动车检验委托书；2、机动车安全技术检验报告，证据1、2证明交警检验我方车辆时间是2017年3月9日，不符合法定的5日期限，本案事故认定书程序不合法。 被告冯奇立书面答辩称：1、对事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、不承担责任；3、粤Ｆ×××××号车辆在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告冯奇立对其陈述的事实没有提供证据。 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司书面答辩称：一、原告起诉主体不适格，请求法院予以变更为富德财产保险股份有限公司广东分公司，本案肇事车辆承保人为富德财产保险股份有限公司广东分公司。二、交警对本案事故认定合法合理。被告冯奇立为粤Ｆ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、商业三者险500000元（不计免赔），保险期限为2016年12月23日至2017年12月22日。根据《机动车商业保险条款》第一章第十二条规定，保险车方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。因此，富德财产保险股份有限公司广东分公司只应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。 对于原告诉讼请求：1、医疗费1881.19元，应按照1:10的比例在交强险医疗项目下赔偿，按照1:11在交强险伤残项目下赔偿。原告主张在交强险无责任赔偿限额1000元赔偿无依据；2、死亡赔偿金，原告未提供死亡证明、火化证明等证 据,请法院依法核实死者死因及其赔偿标准,此项费用由法院依法认定；3、丧葬费由法院依法认定核实；4、抚养费8531元，原告未提供户口簿、出生医学证明等证据,请法院依法核实被抚养人基本情况,此项费用由法院依法认定；5、精神抚慰金，我司承保车辆在事故中无责，不应承担精神抚慰金，原告各诉求金额过高,因此请法院根据三方过错程度予以认定；6、原告要求答辩人赔付无责财产损失100元没有依据。本案原告未提供相关的财产损失证明,应承担举证不能的后果。如需要赔付财产损失,对于财产损失,也应按照双方车辆在财产损失项目下的赔偿份额(2000:100)进行分担,因此,答辩人仅同意按照1/21的比例进行承担；三、不承担诉讼费。 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、营业执照副本（复印件）；2、机动车车辆保险单出险抄件。 本院依职权调查的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表（1页）；2、道路交通事故现场勘查笔录（6页）；3、道路交通事故现场勘验照片（17页）；4、现场笔录（1页）；5、被告刘顺基本信息（1页）；6、询问被告刘顺笔录（2份9页）；7、询问被告冯奇立笔录（2份9页）；8、询问谢丽媛笔录（5页）；9、询问阮丽玉笔录（3页）；10、询问原告李兴安笔录（3页）；11、道路交通事故检验、鉴定委托书（5页）；12、鉴定文书（1页）；13、机动车安全技术检验报告（9页） 经过开庭质证，被告刘顺对原告的证据1～5、7无异议；但证据4应以民政部门出具的为准；证据6以县一级证明为准；证据8没有经办人，不予认可。原告对被告刘顺的证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为交警部门作出的检验认定是合法的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告冯奇立、富德财产保险股份有限公司广东分公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 本院认为，对被告刘顺无异议的原告证据1～5、7，予以确认。原告提供的证据6是医院对收治病人治疗收费的真实反映，予以认定。被告刘顺的证据1、2与本案事实有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日,受害人李某2未佩戴安全头盔驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S221省道由东往西行驶,于当日14时20分许行驶至S221省道41公里+800米处时，其所驾驶的车辆撞向相同方向在前面行驶由被告冯奇立驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车的尾部，导致桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车向前滑行与相对方向驶来由被告刘顺未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机交通管理部门登记的无号牌“大阳牌DYllO-2E”普通二轮摩托车相碰撞，造成当事人李某2受伤经送医院抢救无效死亡以及三车不同程度损坏的交通事故。2017年3月20日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2017）第00035号《道路交通事故认定书》，认定当事人李某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第五十一条之规定，应承担此事故的主要责任；被告刘顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应承担此事故的次要责任；被告冯奇立无责任。 事故当天，当事人李某2受伤经送博白县凤山中心卫生院抢救无效死亡，用去住院医疗费1881.19元。 桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是原告李兴永，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。无号牌“大阳牌DYllO-2E”普通二轮摩托车车主是被告刘顺，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。粤Ｆ×××××号小型轿车车主是被告冯奇立，该车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生于保险期内。 另查明，受害人李某21960年3月4日出生，农村居民，原告李兴永、李兴安、李某1是受害人李某2的第一顺序继承人。 根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告的各项损失为：1、医疗费1881.19元；2、死亡赔偿金207180元（农村居民人均可支配收入10359元／年×20年）；3、丧葬费30120元(5020元／月×6个月)；4、精神损害抚慰金（酌情）1000元。合计240181.19元。 本院认为，公安交警部门的事故认定书，认定受害人李某2应承担此事故的主要责任，被告刘顺应承担此事故的次要责任，被告冯奇立无责任，与当事人承担民事责任不能等同。公安交警部门的责任认定书，只是民事诉讼证据的一种，而不是分担民事责任的唯一依据。本案属于机动车之间的交通事故，应当按过错原则确定民事赔偿责任。本案是因当事人李某2驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车撞向相同方向在前面行驶由被告冯奇立驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车的尾部，导致桂Ｋ×××××号摩托车连人带车向前滑行与相对方向驶来由被告刘顺驾驶的摩托车相碰撞所致，李某2的违法行为是造成事故根本原因；被告刘顺无驾驶证驾驶无号牌车辆违反的是公安部门对驾驶资格和车辆的行政管理，其行为与事故发生无直接因果关系。被告刘顺是无号牌“大阳牌DYllO-2E”普通二轮摩托车车辆所有人（即投保义务人）未依法投保交强险，依法在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告冯奇立在本案事故中无过错，依法不应承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对事故造成受害人李某2死亡的损失，应当由被告刘顺及粤Ｆ×××××号小型轿车交强险的承保人分别在无责任医疗费限额1000元及死亡伤残赔偿限额11000元的范围内先予赔偿，超出交强险赔偿范围部分，则应按事故责任分担，即由李某2方自负责任。本案李某2方的医疗费损失1881.19元，死亡损失238300元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责限额内赔偿医疗费940.59元、死亡损失11000元给原告；被告刘顺在交强险无责限额内赔偿医疗费940.59元、死亡损失11000元给原告。 原告李兴永、李兴安、李某1请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。但请求赔偿的数额过高，过高部分不予支持。原告请求抚养费，因原告李某1生于2000年11月7日，虽未满十八周岁，但已年满十六周岁，原告提供的“收入证明”证实原告李某1已参加工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，对抚养费的主张，不予支持。原告请求由被告刘顺在超出交强险限额外赔偿原告各项损失，无法律依据，依法应予驳回；原告请求被告赔偿财产损失，该请求是另一民事诉讼法律关系，故不予合并处理。原告可另行起诉解决。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司主张在交强险无责限额内承担赔偿责任合法，予以采纳；但主张按照1／21的比例承担无法律依据，不予采纳；依据相关法律规定，承保交强险的保险公司在发生交通事故之后，具有先行赔偿受害人的责任，由于其怠于履行赔偿义务，致使受害人起诉到人民法院，其应负担基于诉讼中需承担民事责任而产生的诉讼费，因此，对其不承担本案诉讼费的主张，本院依法不予支持。被告冯奇立为其粤Ｆ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生于保险期内，其无责任限额赔偿责任应由承保人富德财产保险股份有限公司广东分公司赔偿，其不承担责任的主张，予以采纳。被告刘顺无证驾驶无牌二轮摩托车的行为虽然违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，其行为并不是事故发生的原因，但未依法为其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其要求驳回原告诉讼请求的主张，不予釆纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11940.6元给原告； 二、被告刘顺在交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计11940.6元给原告； 三、驳回原告李兴永、李兴安、李某1的其他诉讼请求。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告负担,1626元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担100元，被告刘顺负担100元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3652元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱懋强 二〇一七年八月二十五日 书记员  符 静