wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初392号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周定盛，男，1993年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月17日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人李观科，男，1970年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。因涉嫌故意伤害一案，于2017年1月19日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】397号起诉书指控被告人周定盛、李观科犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜、被告人周定盛、李观科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日17时许，在景洪市内，矿工头祖某因工资结算问题与被告人周定盛、李观科、周某1（在逃）、周某2（在逃）等人发生争执，在争执过程中被告人周定盛、李观科、周某1（在逃）、周某2（在逃）将被害人祖某的头、胸、背及眼睛打伤，后潜逃。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祖某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人周定盛、李观科在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；到案经过；户籍证明及前科证明；扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人祖某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2016】262号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人周定盛、李观科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周定盛、李观科因工资结算问题与被害人祖某发生争执，将被害人祖某打伤，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周定盛庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；被告人李观科案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周定盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周定盛的刑期自2016年10月17日起至2017年12月16日止）。二、被告人李观科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李观科的刑期自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  陶梦诗
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初526号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，特别授权。 被告：田传鹏，男，生，汉族，农民，住天津市津南区。 原告垫富宝投资有限公司与被告田传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告田传鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款12000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于签订了合同编号：垫000003484垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自按年利率24%给付滞纳金。 被告田传鹏未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、签约照片、授权书（LS7）、担保函（LS10），垫富宝欠款明细表、被告田传鹏和唐山市丰润区明辉汽车配件经销处个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：，原告垫富宝投资有限公司与被告田传鹏签订了合同编号为垫000003484垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。，被告田传鹏利用系统平台在“垫付宝”会员唐山市丰润区明辉汽车配件经销处消费12000元,原告替被告向唐山市丰润区明辉汽车配件经销处垫付了消费款12000元。后被告田传鹏未向原告偿还此笔消费款项。 本院认为，被告田传鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告田传鹏与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告田传鹏与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田传鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款12000元及滞纳金（滞纳金自至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告田传鹏负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  闫 倩 二０一七年八月八日 书 记 员  赵 心
太原市小店区人民法院民事裁定书2015年小民初字第04771号原告山西瑞龙盛家家居有限公司，住所地太原市长治路居然之家，组织机构代码66663XXXX。法定代表人曾震宇，总经理。委托代理人姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被告太原市远东房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤北街26号远东商务大厦17层。法定代表人芦晋太，董事长。被告山西阳光物业管理有限公司，住所地太原市小店区南内环街39号。法定代表人李春光，经理。委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。委托代理人李强，山西知达律师事务所实习律师。被告柴振国，男，1975年12月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。本院在审理原告山西瑞龙盛家家居有限公司诉被告太原市远东房地产开发有限公司、山西阳光物业管理有限公司、柴振国相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月23日以与被告柴振国达成了赔偿协议为由向本院撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告山西瑞龙盛家家居有限公司撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告山西瑞龙盛家家居有限公司负担。审 判 长 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二○一七年八月二十三日书 记 员 张 玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 薛明、黄记文、陈少英、黄伟雄： 关于申请执行人薛明申请执行黄记文、陈少英、黄伟雄合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执2565号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2865号之一 申请执行人朱玉德，男，1949年5月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐杰，男，1993年3月16日出生，住。 被执行人周月芬，女，1964年1月17日出生，住。 申请执行人朱玉德依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7326号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐杰、周月芬发出执行通知书，责令被执行人徐杰、周月芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰、周月芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐杰、周月芬银行存款110000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月二十一日 代书记员 李立峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初766号 原告:衡阳市昱安物业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303室。 法定代表人：廖彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：彭玮，男，1980年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告衡阳市昱安物业有限公司与被告彭玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市昱安物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 长 谢 科 审 判 员 刘 妙 人民陪审员 乌 琴 二〇一七年八月十五日 代理书记员 罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初272号 原告：雷平，男，1958年7月1日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰念红，女，1952年6月2日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告雷平与被告兰念红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷平到庭参加诉讼，被告兰念红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（2011年至2015年12月利息经结算为20850元；2015年12月8日起算至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2011年8月，被告兰念红因儿子结婚需要资金向原告借款人民币5万元，并约定月利息1.5%。至2015年12月，被告兰念红仅返还原告借款本金15000元，并出具借条一张：载明尚欠原告借款本金35000元，截止至2015年12月的利息20850元，月利息按1.5%计算。 被告兰念红未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的《借条》符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2015年12月8日，被告兰念红立据向原告确认借款3.5万元及截止至2015年12月结欠的利息20850元，同时约定借款月利率为1.5%。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰念红尚欠原告雷平借款3.5万元、截止至2015年12月8日止的利息20850元并约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告兰念红未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰念红应于本判决生效之日内返还原告雷平截止至2015年12月9日的利息20850元； 二、被告兰念红应于本判决生效之日内偿还原告雷平借款3.5万元及利息(利息以3.5万元为基数，从2015年12月9日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告兰念红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈 芬 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2017）晋1021民特9号申请人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人：贾小黄，女，1973年4月20日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：巩金刚，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：曲沃县明鑫选矿厂，负责人：贾小黄，该厂厂长。组织机构代码:69913XXXX。住址：曲沃县杨谈乡问卦村东。申请人曲沃县农村信用合作联社与被申请人贾小黄、巩金刚、曲沃县明鑫选矿厂申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人曲沃县农村信用合作联社称：2016年4月26日，被申请人贾小黄、巩金刚与其订立《贷款合同》，借款179.8万元。同日被申请人曲沃县明鑫选矿厂与其签订《抵押合同》，用曲沃县明鑫选矿厂的机器设备等财产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未能如期还款付息，至今未能清偿。为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法申请人民法院拍卖、变卖被申请人曲沃县明鑫选矿厂抵押的机器设备等财产，实现担保物抵押权。被申请人贾小黄、巩金刚称：借款到期后未能偿还本金及利息。并表示对申请人实现担保物权无异议。被申请人曲沃县明鑫选矿厂称：抵押选矿厂机器设备等财产是事实，现设备完好。本院经审查认为，2016年4月26日，申请人曲沃县农村信用合作联社与被申请人贾小黄、巩金刚订立了编号为×××《贷款合同》。合同约定，申请人为被申请人贾小黄、巩金刚提供贷款179.8万元，约定年利率为13.72%，按月结息。借款期限为2016年4月26日至2017年4月14日。2016年4月26日，申请人曲沃县农村信用合作联社与被申请人曲沃县明鑫选矿厂签订了编号为×××《抵押合同》，被申请人曲沃县明鑫选矿厂用其公司的通用机器设备等财产（详见固定资产评估明细表）作为抵押，为贷款提供了担保，并在曲沃县工商行政管理局办理了动产抵押登记。申请人曲沃县农村信用合作联社享有的担保物权自登记时设立。《抵押合同》第5.1条的约定担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。上述签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应依法履行。合同履行中，申请人于4月26日向被申请人贾小黄、巩金刚办理贷款179.8万元。申请人已履行了合同规定的发放贷款义务。被申请人贾小黄、巩金刚偿还了一个月贷款利息。贷款到期后，被申请人贾小黄、巩金刚未能偿还贷款及利息。根据《贷款合同》第13.1.5条未按本合同约定归还债务本息的约定，被申请人贾小黄、巩金刚已违约。《抵押合同》第10.1条、第10.1.1条的约定:"主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产"。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条关于"债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产"的规定，申请人请求拍卖或变卖被申请人曲沃县明鑫选矿厂的抵押担保财产，所得价款由申请人在被申请人曲沃县明鑫选矿厂抵押担保范围内优先受偿，符合法律规定，申请人的请求本院予以支持。被申请人贾小黄、巩金刚在本院送达申请书及异议权利告知书时均表示对申请人申请实现担保物权无异议。但在异议期限届满日虽提出了异议，但未能提供反驳的证据。其所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曲沃县明鑫选矿厂的抵押机器设备等财产（详见固定资产评估明细表），所得价款由申请人曲沃县农村信用合作联社优先受偿（优先受偿范围为抵押合同第5.1条约定的担保范围）。申请费100元，由被申请人曲沃县明鑫选矿厂负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日，向本院提出异议。审判员亢玉祯二〇一七年八月二十五日书记员王飞霞1 {文书日期}书记员 王飞霞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0102民初3025号 原告：刘金江，男，汉族，1956年2月17日生，住长春市南关区。 被告：陈跃兴，男，汉族，1963年1月22日生，住河北省唐山市路南区。 刘金江与陈跃兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。 刘金江向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款人民币100012元整（人民币，下同）及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告从2000年以后在原告处购买汽车配件，第一笔2000年9月14日货款51908.00元，第二笔2000年12月1日货款44634.00元，第三笔2000年9月15日货款3470.00元。总计货款100012.00元整。原告已经把汽车配件全部交付被告，履行了供货义务，并且原告经常向被告催要货款，但被告至今仍未付欠款，被告以质量不好为借口拖欠至今，后来电话也不接，到后来人也找不到了，为了维护自身的合法权益起诉至法院，望法院给予判决。 本院经审查认为：长春市奥顺达汽配经销处系集体企业，法定代表人为梁秋菊。原告起诉被告欠款是欠长春市奥顺达汽配经销处货款，本案原告应为长春市奥顺达汽配经销处。原告刘金江诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘金江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4732号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某，男，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县（自报）。因涉嫌盗窃于2017年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2225号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月18日，被告人梁某在龙华区大浪街道华昌路一快餐店门口，趁被害人吴某不备，从吴某身后将其左边口袋中的1部iphone6 plus手机盗走，并转卖获利人民币500元。经鉴定，该手机价值2330元。             2017年4月1日，梁某在龙华区大浪街道华荣路菠萝斜一商店门口，趁被害人林某不备，将林某放置在身旁桌面上的1部ipone6 plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2350元。次日，公安机关将被告人梁某抓获归案，并当场从其身上缴获被害人林某被盗的iphone6 plus手机(已发还)。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分退赃的从轻情节。                               判 决                       一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人梁某退赔被害人吴某人民币2330元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初455号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谭彩月，女，1990年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地；广西壮族自治区浦北县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人谭彩月犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谭彩月对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月28日13时许，被告人谭彩月在北海市海城区湖海路与东海市场旁边的小路交汇处，看到被害人陈某停放在该处的一辆灰色王力牌电动车（车牌号：北海72919；车架号：14812601074407；电机号：JYX60800-1609028925C30G；价值：3430元）车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙盗走上述电动车。案发后，公安人员从被告人谭彩月处收缴上述赃车，并发还被害人。 公诉机关认为被告人谭彩月的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 经法庭审理，另查明：电动车车架号为148121601074407。 上述事实，被告人谭彩月在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车行驶证复印件及发票，证人叶某证言，被害人陈某陈述，被告人谭彩月供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭彩月以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭彩月虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人谭彩月犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人谭彩月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十四日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁01执680号郑州天艺围栏模具有限公司、倪天虎与临沂市明星塑料制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院(2016)鲁01民初24号民事判决书已经发生法律效力。因临沂市明星塑料制品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郑州天艺围栏模具有限公司、倪天虎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2016)鲁01民初24号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一七年八月七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1598号 申请执行人潘文辉，男，汉族，1977年9月8日出生，住漳州市芗城区。 被执行人谢蔚铭，男，汉族，1977年5月3日出生，住漳州市芗城区。 被执行人张淑梅，女，汉族，1981年11月28日出生，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1525号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢蔚铭、张淑梅应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人谢蔚铭、张淑梅应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人谢蔚铭、张淑梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李文琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初390号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴宛澄，女，1983年11月13日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）377号起诉书指控被告人吴宛澄犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴宛澄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月17日14时许，被告人吴宛澄在桂平市其租住的出租屋门前，以人民币70元的价格出卖了一小包毒品海洛因给卜某。 另查明，2017年4月17日20时许，公安机关经侦查后，出警到被告人吴宛澄租住的出租屋内将吴宛澄抓获。 上述事实,被告人吴宛澄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、办案说明、电话通话清单、提取笔录、扣押笔录、毒品封存记录、照片、检验鉴定报告、通知书，证人卜某的证言及辩认笔录，被告人吴宛澄的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宛澄明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴宛澄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴宛澄能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴宛澄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴宛澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。） 二、对被告人吴宛澄违法所得的赃款人民币七十元(该款扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年八月十日 书记员  韦 锋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6503号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人许其华，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度小学，户籍地为广东省乐昌市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉许其华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初872号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：许其华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因许其华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6503号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初36号 原告现住内蒙古自治区。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，住所地包头市，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄龙，办事处主任。 委托代理人王鹏飞，办事处副主任。 第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，住所地包头市，统一社会信用代码×××。 法定代表人王学军，公司总经理。 委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 本院在审理原告张泽与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司要求履行集体土地房屋征收安置协议一案中，因原告张泽已与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司达成和解协议,原告张泽向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告张泽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张泽撤回起诉。 案件受理费50元（原告张泽已预交），由原告张泽负担25元。 审判长 王 栋 审判员 冯文刚 审判员 魏录文 二〇一七年八月三十一日 书记员 马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初12850号 原告：重庆财信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，组织机构代码75621902-9。 法定代表人：余涛，董事长。 委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。 被告：谢春，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：詹春梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆财信建筑工程（集团）有限公司（以下简称财信集团公司）诉被告谢春、詹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告财信集团公司的委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，被告谢春、詹春梅经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告财信集团公司向本院起诉请求：判决二被告共同偿还原告300万元借款及资金利息自2016年4月3日起按年利率6%计算至还清时止。事实与理由：2016年3月3日，被告谢春因家庭经营需要向原告借款叁佰万元，借款期限1个月。原告向被告谢春指定账户转账300万元。借款到期后，被告未按期还款。因被告谢春、詹春梅系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间且用于家庭经营，二被告应承担清偿责任。 被告谢春、詹春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月3日，被告谢春向原告出具《借条》，载明：今借到重庆财信建筑工程（集团）有限公司人民币叁佰万元整，归还时间一月内。此借款委托贵司划入以下账户：户名重庆市旭东建筑安装工程有限公司，开户行农行重庆渝北支行营业部。同日，原告向前述账户转账300万元，附言借款。 另查明，被告谢春、詹春梅于2001年3月30日登记结婚。 以上事实，有《借条》、客户收付款入账通知、结婚登记申请书、审查处理结果和原告陈述随案为证。 本院认为，原告向被告谢春支付了借款，被告谢春向原告出具了《借条》，即原告与被告谢春建立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。原告支付了借款，履行了借款义务。被告逾期还款构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求归还借款本金及按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告谢春向原告借款发生在被告谢春、詹春梅婚姻关系存续期间，被告詹春梅也未举证证明被告谢春与原告明确约定该借款为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春、詹春梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆财信建筑工程（集团）有限公司借款300万元及支付逾期利息（以300万元为基数，从2016年4月3日起按照年利率6%计算，至本清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全措施费5000元，由被告谢春、詹春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  田力 二〇一七年八月二十八日 书记员  胡欢
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1682号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路296号。法定代表人高源，该支行行长。被执行人王林，女，1988年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人王华，男，1979年8月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州市从时汽车贸易有限公司。住所地：霸州市城区办小魏家营村。法定代表人陈蓉，该公司经理。被执行人贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第5254号民事判决书，于2017年8月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人贾镇齐、张金梅、王华、王林、霸州市从时汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王林、王华、张金梅、霸州市从时汽车贸易有限公司、贾镇齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霸州市从时汽车贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司50686001040004482账户存款495386.88元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审27号 申请执行人天水市国土资源局。 法定代表人高翔宇，局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人张鹏飞。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕100号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法在2017年8月1日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞100号行政处罚决定认定：2016年4月被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇孙家坪村的集体土地933平方米林地，在该地建有彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对张鹏飞做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地933平方米土地处以每平方米罚款5元，共计罚款4665元，处罚决定当天送达张鹏飞，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年5月25日经申请执行人催告履行，张鹏飞未履行处罚决定确定的其他内容。2017年8月1日申请执行人申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。 被执行人张鹏飞辩称：被执行人使用的土地是租用玉泉镇孙家坪村村民的，签订了使用7年的合同，每年租金10000元。该地原来是荒地，被执行人建有彩钢房，用于存放建筑材料，余地用于种植。申请人做出的处罚决定、催告通知均收到，被执行人没有起诉，罚款已缴纳，被执行人希望继续使用彩钢房。 本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞100号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月七日 书记员  马文君
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初1123号原告某某公司。法定代表人肖某。被告戴某，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxxxxxxx。被告钟某，女，1973年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxxxxxxx。被告高某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxxxxxxx。被告高玉群，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份证号码422123xxxxxxxxx。本院在审理原告某某公司诉被告戴某、钟某、高某、高玉群金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人高玉群下落不明，需找到高玉群本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一七年八月三十日书记员  黎 星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：林志强，男,1978年3月18日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，林志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林志强立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金95069.64元、利息13082.18元、手续费3135.2元、滞纳金16061.75元、年费2000元，合计共129348.77元人民币。（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由林志强承担。 事实和理由：林志强向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。林志强对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依林志强的申请，中信银行信用卡中心核准并向林志强发放了卡号51×××88的信用卡，账户号：51×××51，林志强激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，林志强共欠信用卡本金95069.64元、利息13082.18元、手续费3135.2元、滞纳金16061.75元、年费2000元，合计共129348.77元人民币。中信银行信用卡中心虽经多次催討，但林志强拒不还款，依约已构成严重违约。 林志强未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明林志强向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明林志强开通信用卡后累计消费的情况； 证明三、催收历史，证明林志强经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计129348.77元。 本院认为，林志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年6月，林志强填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为林志强办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××88。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：林志强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；林志强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；林志强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；林志强及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；林志强如同时持有中信银行信用卡中心了两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；林志强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；林志强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 被告开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。至2016年4月30日，林志强尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金95069.64元、利息13082.18元、手续费3135.2元、滞纳金16061.75元、年费2000元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，中信银行信用卡中心要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 林志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志强应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金95069.64元、利息13082.18元、手续费3135.2元、滞纳金16061.75元、年费2000元（利息、手续费、滞纳金、年费暂计至2016年4月30日，之后至款项还清日止的利息、手续费、年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2886元，公告费560元，由林志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 赵 毳 审判员 叶士怡 二〇一七年八月十日 书记员 杨艳艳
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0191执450号 申请执行人段永军，男，汉族，1975年11月19日生，住所地：长春市朝阳区红旗街开工胡同红旗小区4栋。 被执行人梁春，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地：长春市榆树市红星乡石羊村前石羊屯3组。 被执行人李宝香，女，汉族，1973年2月21日出生，住所地：吉林省长春市二道区汉森小区6栋404室。 本院在执行申请执行人段永军与被执行人梁春、李宝香机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段永军向本院申请强制执行：被执行人孙洪德向申请执行人段永军返还欠款人民币2990元及延履行期间的债务利息、负担案件受理费。本院依法于2017年6月2日立案执行。 在执行过程中已依法向被执行人梁春、李宝香送达执行通知书和财产报告令，经调查，本院已依法扣划被执行人李宝香在长春二道农商村镇银行乐群街支行的1070062311009900000769账户存款人民币3073元至我院帐户，并依申请人申请将3023元执行回款转至其账户，其中2990元为本金，21元为案件受理费，12元为迟延履行期间的债务利息，50元为执行费转至我院执行费账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2016）吉0191民初1568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）吉0191民初1568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初78号之二解除保全申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：樊华，该公司总经理。被申请人：何昌武，男，1968年5月16日出生，住大庆市萨尔图区，何昌武诉绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人何昌武于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期项目7#底层高层住宅楼1单元1302室。本院于2017年3月8日作出（2017）黑0691民初78号民事裁定书，预查封绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期项目7#底层高层住宅楼1单元1302室。2017年8月2日申请人向本院申请解除上述保全措施，申请人向本院提供绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期7#-1-302室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期项目7#底层高层住宅楼1单元1302室查封。二、查封绿地集团大庆置业有限公司所有的大庆（绿地）金融中心一期项目7#底层高层住宅楼1单元302室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 杰审 判 员  贾 彪代理审判员  王庆娟二〇一七年八月十日书 记 员  刘宇航
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初426号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人范永安，男，1974年5月14日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被关押，2017年2月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄保幸，男，1978年7月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市，因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被关押，2017年2月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）388号起诉书，指控被告人范永安、黄保幸犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人范永安、黄保幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人范永安、黄保幸犯盗窃罪的具体犯罪事实如下： 一、2016年11月13日凌晨3时许，被告人黄保幸窜到平南县平南镇江滨路江滨名门售楼部工地宿舍门口，采取扭断车头锁、液压钳剪断后轮大锁的手段，将廖某2停放在该处的一辆红色五羊男装125摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4155元。破案后，公安机关已追缴回该被盗的摩托车，并发还给失主廖某2。 二、2016年10月30日17时许，被告人范永安路过平南县平南镇新桐路聚福楼售楼部门口，发现廖某1停放在该处一辆黑色雅马哈女装摩托车未拔车钥匙，遂将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4678元。破案后，公安机关已追缴回被盗的摩托车，并发还给失主廖某1。 三、2016年12月2日10时许，被告人黄保幸驾驶摩托车搭乘被告人范永安窜到黄某住宅时，窥见黄某家门前放养着七、八只阉鸡，遂趁无人看管之机，由被告人黄保幸负责接应，被告人范永安盗走了黄某家的阉鸡一只(扣押在公安机关后死去)。 四、二被告人盗窃了黄某家的阉鸡后驾车继续沿二级公路窜至新建村丘某家门前（距离第一次盗窃现场约6公里），由被告人黄保幸负责接应，被告人范永安盗走了丘某家的阉鸡一只(扣押在公安机关后死去)。 五、二被告人盗窃了丘某家的阉鸡后驾驶摩托车窜至松脂厂路口张某的家门前，盗走了张某家的阉鸡一只(扣押在公安机关后死去)。 六、二被告人盗窃了张某家的阉鸡后继续驾驶摩托车窜至彭某1住宅前，将彭某1放养在该处的一只阉鸡盗走。 二被告人盗窃了上述4只阉鸡后拿到石龙镇菜市场准备销赃时，被公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已追缴回的阉鸡一只发还给失主彭某1。 上述事实，被告人黄保幸、范永安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、案情说明、提取笔录、扣押物品清单、机动车发票、行驶证复印件、平南县价格认证中心价格认定结论书二份、发还清单，被害人张某、彭某1、黄某、丘某、廖某1、廖某2的陈述，证人彭某2的证言，被告人黄保幸、范永安的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄保幸、范永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄保幸、范永安犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄保幸、范永安能如实供述自已的犯罪事实，并分别坦白交代盗窃摩托车的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工合作实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。根据被告人黄保幸、范永安犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人范永安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄保幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年八月二十四日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6896号 原告：苏玉红，女，1971年10月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门501号。 法定代表人：李运有，董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，女，1987年4月23日出生，壮族，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：岑晨，女，1991年4月20日出生，壮族，该公司法务专员。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 开庭时间：2017年8月3日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人唐咸燕到庭 被告方：委托诉讼代理人梁飞、岑晨到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金8918.9元（以购房总价款为基数，按每日万分之三计算，从2017年1月1日至2017年2月10日共计40天）；二、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 涉诉房屋已于合同约定的可延期交付期限前经五方验收合格，达到合同约定的交付条件，且我方已于合同约定的交付日期前通知原告苏玉红办理交房手续，我方不存在任何违反商品房买卖合同的行为，原告苏玉红的所有诉讼请求缺乏事实和法律依据。小区内的绿化、道路、消防通道及燃气等不属于合同约定的交付条件，原告苏玉红无权据此主张我方违约。综上，请求法院驳回原告苏玉红的诉讼请求。 事实认定 2015年2月16日，原告苏玉红（买受人）与被告广西保利房地产有限责任公司（以下称保利公司）（出卖人）签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01435767），约定由原告苏玉红向被告保利公司购买其开发建设的位于南宁市西乡塘区明秀东路216号保利心语2号楼1单元×××号房，房屋总价款743247元。合同第九条“交付期限及交付条件”约定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格。特别约定：买受人以银行按揭贷款及个人住房公积金贷款方式购房的，该商品房达到交付日期，但按揭款尚未发放的，出卖人有权顺延交房时间至放款后第五日（出卖人不再另行通知交房时间）。出卖人出售的房屋已符合交付条件的，出卖人无需就房屋的交付时间另行通知买受人。买受人应于付清房屋全部价款并向出卖人提供付款凭证后10日内办理房屋交付手续，买受人逾期收房的，由买受人自行承担全部责任。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以证明：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因包括但不限于自然灾害、公共突发事件、发生重大疫情或政府修路、封路、重大会议、庆典、交通管制、高考、中考等原因通知停工及其他政府行为导致工期延误的；3、供水、供电相关部门停水停电每日达5个小时以上，气象部门记录日降雨量达到2日或2日以上中雨的；4、在施工过程中，规划部门批准或决定的规划变更，设计变更等导致工期延长的；以上因素出卖人应在合同约定的交付日期前15日及实际交房之日分别将统计结果以书面形式告知买受人。第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付款及按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算的利息退还给买受人，并按总价款的0.5%赔偿买受人损失。买受人应配合出卖人办理退房的有关手续。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同签订后，原告苏玉红已实际向被告保利公司支付购房款743247元。涉案房屋所在的楼栋于2016年12月28日经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，被告保利公司分别于2016年12月22日通过EMS快递方式及于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告苏玉红办理交房手续。原告苏玉红于2017年1月1日至被告保利公司处办理交房手续。截止至2017年8月3日本案开庭审理时，涉案房屋所属工程尚未向建设主管部门办理完成工程竣工验收备案。原告苏玉红以被告保利公司向其交付的房屋未经竣工验收合格应承担逾期交付竣工验收合格房屋的违约责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告保利公司应诉后答辩如前。 判决理由 本院认为，原、被告于2015年2月16日签订的《南宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。 关于被告保利公司是否存在逾期交房的问题。双方当事人约定被告保利公司应于2016年12月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的涉案房屋交付原告苏玉红，涉案房屋已于2016年12月28日经五方验收合格，而被告保利公司已于2016年12月22日通过EMS快递方式及于2016年12月30日在《南国早报》采用登报公告的方式通知原告苏玉红办理交房手续，原告苏玉红亦已于2017年1月1日至被告保利公司处办理了交房手续，故被告保利公司已依约履行了交房义务，不存在逾期交房的情形。原告苏玉红要求被告保利公司承担逾期交房的违约责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏玉红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初1295号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人：秦舰军，支行行长。 委托代理人：王征宇。男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被告陈宾香，男，1955年1月4日出生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈宾香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告陈宾香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告陈宾香偿还信用卡透支本金199514.00元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等35436.37元，合计234950.37元（至2017年4月17日止）。 2、被告陈宾香承担从2017年4月18日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告陈宾香未作答辩，亦未提供证明材料。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、被告陈宾香身份证复印件，用以证明被告办理信用卡主体资格。 证据2、信用卡申请表复印件，用以证明被告信用卡透支事实。 证据3、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，用以证明被告办理信用卡主体资格。 证据4、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。 证据5、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。 被告陈宾香因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告陈宾香放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实： 被告陈宾香于2011年8月28日向原告申请办理金穗信用卡（典藏白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000元。被告陈宾香同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2017年4月17日止，被告陈宾香信用卡账号结欠透支本金199514.00元、利息21643.28元、逾期还款违约金11570.79元、手续费(取现手续费+消费手续费)2222.30元，合计234950.37元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告陈宾香申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告陈宾香应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告陈宾香应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告陈宾香逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宾香偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支卡本金199514.00元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等35436.37元，合计234950.37元（至2017年4月17日止）。 二、被告陈宾香偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月18日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2412元，由被告陈宾香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一七年八月二十三日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初315号 原告：陈朗，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：杜伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：杨兴莲，女，1981年12月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告陈朗诉被告杜伟、杨兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告杜伟、杨兴莲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朗向本院提出诉讼请求：被告杜伟、杨兴莲系夫妻关系。被告杜伟分别于2014年11月10日、2014年12月14日、2014年12月29日、2014年12月29日、2015年3月3日、2015年4月10日及2015年11月27日向原告借款10万元、10万元、5万元、10万元、10万元、5万元及8万元，七笔借款合计58万元，为此向原告出具《借款借据》6张及《借据》一张，双方约定还款期限为2015年2月10、2015年2月14日、2015年1月29日、2015年1月29日、2015年4月3日、2015年5月10日及2015年12月27日。由于还款期限届满，被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件（两份），证明两被告的诉讼主体资格；3、借款借据（7份），证明两被告借到原告所诉款项的事实；4、银行转账流水，证明原告已经支付借款的事实。 被告杜伟、杨兴莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜伟、杨兴莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告杜伟以建设北海银滩明珠大酒店需要资金周转为由，分别于2014年11月10日、2014年12月14日、2014年12月29日及2014年12月29日向原告借款10万元、10万元、5万元及10万元，合计35万元，为此向原告出具《借款借据》4张，双方约定还款期限分别为2015年2月10日、2015年2月14日、2015年1月29日及2015年1月29日，均约定被告如逾期还款，则每日按借款总额的1%罚款。另被告杜伟还分别于2015年3月3日、2015年4月10日向原告借款10万元及5万元，合计15万元，为此向原告出具《借款借据》2张，双方约定还款期限分别为2015年4月3日、2015年5月10日，但均未在借据上明确约定利息、违约金等，2015年11月27日，被告又再次向原告借款8万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定还款期限为于2015年12月27日前还款，约定若逾期不还，按月利率3%计算利息。由于上述借款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：被告杜伟与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借款借据》、《借据》、银行转账流水在卷证实，对此本院予以确认。被告杜伟分别于2014年11月10日、2014年12月14日、2014年12月29日、2014年12月29日及2015年11月27日分5次向原告借款合计43万元，但在借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金43万元外，还需按约向原告支付逾期利息，虽然原、被告之间约定的逾期利息的标准计算（按借款总额的1%计算或月利率3%计息）已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中主张的利息只要求按年利率24%计算符合法律的规定，对此本院予以支持。而被告杜伟在于2015年3月3日、2015年4月10日向原告借款合计15万元，由于原、被告之间未对利息做出明确约定，应视为借款期内不支付利息，原告主张本案借款利息按月利率2%计算的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持，但被告在借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金15万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。原告主张被告杜伟、杨兴莲系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜伟须偿还借款本金58万元及利息（其中以本金10万元为基数，按年利率24%自2015年2月11日起计算；以本金10万元为基数，按年利率24%自2015年2月15日起计算；以本金10万元为基数，按年利率24%自2015年2月1日起计算；以本金5万元为基数，按年利率24%自2015年2月1日起计算；以本金10万元为基数，按年利率6%自2015年4月4日起计算；以本金5万元为基数，按年利率6%自2015年5月11日起计算；以本金8万元为基数，按年利率24%自2015年12月28日起计算，均计算至还清借款日止）给原告陈朗； 二、驳回原告陈朗对被告杨兴莲的诉讼请求。 案件受理费11620元，由被告杜伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11620元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  零春容
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00155号 异议人田某某，女。 申请执行人：吴某，。 委托代理人：储某，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。 被执行人：景某某，男。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人景某某建设工程合同纠纷一案中，本院向查封了被执行人景某某和异议人田某某共同所有的房产。异议人田某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人田某某称，铁西法院执行的申请执行人吴某与被执行人景某某建设工程合同一案，执行中查封本人与被告人共有房产，现法院对该房产进行拍卖有异议，请求停止拍卖。该房产是异议人的唯一住房，且面积只有59.67平方米，如果法院将唯一住房拍卖，异议人与家人该如何生活，希望法院对共有人的权利给予保障。 本院查明，2015年3月19日本院查封了被执行人景某某和异议人田某某共同所有的房屋。2015年11月11日，被执行人景某某出具保证，其上记载：“本人同意法院对查封的该房产评估拍卖，该拍卖款偿还申请执行人吴某债务。保证人：景某某田某某”且异议人田某某自认该签名确系其本人所签。2016年8月25日本院作出了（2015）沈铁西执字第931号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，并于2016年9月1日向被执行人景某某邮寄送达了拍卖裁定书。2017年2月10日向被执行人景某某送达了评估报告。 另查明，异议人田某某自认该房屋现已经腾空，其本人与子女居住在其父母家。 本院认为，本案拟拍卖的标的物即位于沈阳市铁西区沈辽中路15号5-3-3房屋系异议人田某某与被执行人景某某共同所有，因该房产系一个整体，不可分割，且已有生效法律文书确定被执行人景某某应对申请执行人吴某承担清偿债务责任，故本院对该房产予以拍卖并无不当。因此，异议人田某某的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人田某某提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹    二〇一七年八月十日 书 记 员  韩 明    本裁定依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1222号 原告：刘某，男，汉族，1968年5月3日出生，住山东省海阳市。 被告：王某，男，汉族，1991年11月12日出生，住山东省海阳市旅游度假区。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨丽媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1737号原告：陈传粉，男，1978年6月10日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：姬传杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：杨文胜，职务总经理委托诉讼代理人：张振华、刘宏鹏，系公司员工。原告陈传粉与被告姬传杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传粉的委托诉讼代理人李广远、被告姬传杰的委托诉讼代理人赵宇靖及被告保险公司的委托诉讼代理人刘宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计136519.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日姬传杰驾驶豫Ｎ×××××普通客车沿S210线由北向南行驶至柘城县牛城大街南段时，与步行横过道路的陈传粉发生碰撞，造成陈传粉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姬传杰承担事故的全部责任。事故发生后，陈传粉被送进柘城县中医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。被告姬传杰辩称，原告请求赔偿数额过高，其伤残程度达不到十级伤残，请求法院作出合理合法之判决，被告姬传杰已经支付原告医疗费13997.82元，应该在总赔偿款中扣除。被告保险公司辩称，在交通事故真实，属于保险赔付责任的前提下，保险公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日被告姬传杰驾驶豫Ｎ×××××普通客车沿S210线由北向南行驶至柘城县牛城大街南段时，与步行横过道路的原告陈传粉发生碰撞，造成陈传粉受伤、豫Ｎ×××××普通客车部分损毁的道路交通事故。事故发生后，姬传杰把车挪到路边，事故现场变动。经柘城县公安交通警察大队认定，姬传杰承担事故的全部责任，陈传粉无责任。陈传粉受伤后，在柘城县中医院北关院区住院治疗95天，自2016年11月9日至2017年2月11日，支付医疗费22997.82元，被告姬传杰垫付医疗费13997.82元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费710元。涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日。另查明，原告的父亲陈会清出生于1950年7月14日，母亲王芝兰出生于1950年8月12日，两人生育五个子女；原告的儿子宋亚威出生于2000年9月2日。以上事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、保单、商丘京九司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，姬传杰承担事故的全部责任，陈传粉无责任。被告姬传杰驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告经营纺织品零售，在柘城县迎宾大道中段东侧春天××单元××房居住，原告主张赔偿按照城镇标准计算，本院予以支持。原告主张护理费按照84元/天计算、误工费按照75元/天计算141天，系原告的真实意思表示，不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告陈传粉应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费22997.82元，2.住院伙食补助费7600元（80元/天×95天），3.营养费950元（10元/天×95天），上述共计31547.82元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余21547.82元（31547.82元-10000元）由被告姬传杰承担，扣除被告姬传杰垫付的13997.82元，被告姬传杰还需支付原告赔偿款7550元（21547.82元-13997.82元）。4.护理费7980元（84元/天×95天），5.误工费10575元（75元/天×141天），6.残疾赔偿金54464元（27232元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金酌定5000元，在交强险限额内优先赔付，8.被扶养人生活费共计6616.7元，父母4808元【8586元/年×（14年+14年）×10%÷5人】，宋亚威1808.7元（18087元/年×2年×10%÷2人），以上共计84635.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费710元由被告姬传杰承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告陈传粉各项损失94635.7元（10000元+84635.7元）；二、被告姬传杰于本判决生效之日起五日内赔付给原告陈传粉各项损失8260元（7550元+710元）人民币；三、驳回原告陈传粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告陈传粉负担50元，被告姬传杰负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙静静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执271号 申请执行人：刘志发，男，汉族，1971年7月生，江西赣州人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈小贵，男，汉族，1979年9月生，住江西省赣州经济技术开发区。 刘志发依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1486号民事判调解书于2017年3月7日向本院申请执行。本院于2017年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.12335万元，截至2017年8月15日已执行0元，未执行万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志发同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  谢若晨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0111执3097号 申请执行人裘斌，男，1974年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人卢瑜，男，1981年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人于佳，女，1981年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 裘斌与卢瑜、于佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)浦民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告卢瑜、于佳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告裘斌借款本金495500元及利息（从2015年8月14日起按年息20%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8849元，保全费3520元，共计12369元（原告已预交），由被告卢瑜、于佳共同负担，于本判决生效后五日内支付给原告裘斌。因被执行人卢瑜、于佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘斌向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卢瑜名下无大额银行存款，无车辆权属登记，被执行人于佳名下无大额银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××途安牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处置，另卢瑜与于佳名下房产为与其父母共同共有，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卢瑜、于佳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3097号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额507369元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人卢瑜名下无大额银行存款，无车辆权属登记，被执行人于佳名下无大额银行存款，本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××途安牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处置，另卢瑜与于佳名下房产为与其父母共同共有，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人卢瑜、于佳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3097号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)浦民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 审 判 员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 夏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初14415号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：李德焱，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李德焱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员***、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静，被告李德焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，李德焱向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，并与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。平安银行重庆分行向李德焱发放了贷款后，李德焱未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李德焱立即偿还借款本金649528.94元；2、李德焱支付截至2016年6月28日的利息99112.57元，复利6521.92元，并支付自2016年6月29日起至贷款本息付清时止，以649528.94元为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息，以105634.49元为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利，以2016年6月29日起至付清时止应付未付的罚息为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计收的复利；3、李德焱支付律师费1000元；4、李德焱承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告李德焱答辩称，借款属实，对借款本金没有异议，但对利息、罚息、复利的计算依据有异议，不承担本案律师费和诉讼费。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：李德焱。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：650000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年8月5日，平安银行重庆分行按约分三笔发放借款共计650000元，贷款年利率为固定利率，年利率15.12%。欠款情况：截至2016年6月28日，李德焱尚欠借款本金649528.94元，利息99112.57元，复利6521.92元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，李德焱与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李德焱未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求李德焱立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。对于平安银行重庆分行要求李德焱支付的自2016年6月29日起至借款本息清偿时止所产生的未付罚息计收的复利，因其不能确定计算基数，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李德焱应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金649528.94元，截至2016年6月28日的利息99112.57元，复利6521.92元；并自2016年6月29日起至付清时止，以649528.94元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以99112.57元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告李德焱应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11362元，由被告李德焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇一七年八月二十三日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初2966号 原告：下楼镇程庙村4组 负责人：杨跃彬，该组组长。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：谢文业，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张雷，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张桂胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系被告张雷叔叔。 原告下楼镇程庙村4组与被告谢文业、张雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨跃彬其委托代理人王丽君、赵新甜，被告谢文业及被告张雷的委托代理人张桂胜到庭参加诉讼。于2017年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽君，被告谢文业及被告张雷的委托代理人张桂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下楼镇程庙村4组，诉称：原告集体所有的一块土地，位于东侧，陈阳沟河南共计8亩。2012年夏初经4组村民集体研究决定租赁给两被告经营使用20年，时间从2012年6月1日起至2032年6月1日止，每年租金为4000元整，双方签订《农村土地租赁合同书》一份，合同约定两被告（乙方）每年6月1日前交清当年的租金，若超过十天，甲方（原告）有权解除租赁合同；且乙方不得转租；并且“在租赁土地内的河南岸，应保留东西一条不低于6米宽的生产路，以方便本组村民用于耕种的进出”。该合同由村民代表和两被告分别签字画押，并经程庙村民委员会盖章认可。原告按合同履行，被告严重违约：其一，不能按期交付租金，逾期最少的十几天，最长的达一年时间，如2017年迟至6月21日才交付租金，而2016年则有1000元租金逾期一年。其二，被告把应保留的6米宽生产路占用建房，导致村民生产无法通行，激起民愤。其三，被告违反约定公然把租赁的土地高价转租他人。故原告起诉要求：1、依法判决解除原、被告之间签订的《农村土地租赁合同书》；2、判令被告限期将所租赁土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告谢文业，辩称：同意解除合同，但土地不是原告的，不同意返还给原告。 被告张雷，辩称：同意解除合同，但土地与原告没有关系，所以不应该返还给原告。 经审理查明：2012年6月1日，原告下楼镇程庙村4组（租赁方）作为甲方与被告谢文业、张雷（承租方）作为乙方签订了《农村土地租赁合同书》一份，主要内容为“第一条：租赁面积、位置：位于房晨路以东，陈阳沟西头，东西长50米，南北长80米，陈阳沟河南岸，东西100米，南北15米，共计约8亩”。第二条：租赁期限：租赁时间共20年，从2012年6月1日起至2032年6月1日止，如遇国家政策性调整，本合同自动终止。第三条：租赁费用的数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一年交，每年租金为人民币肆仟元整（￥4000元），于每年6月1日前交清租金。第四条：甲乙双方的权利和义务：（二）乙方的权利和义务：2、租赁期内不得对所租赁土地进行流转或转租，在租赁期满后，同等条件下，对原租赁的土地有继续租赁的优先权；5、在租赁土地内的河南岸，应保留东西一条不低于六米宽的生产路，以方便本组村民用于耕种的进出。第五条：违约责任与其它事项：1、乙方不按时缴纳租赁费，超过十个公历天的，甲方有权解除租赁合同；2、乙方私自对所租赁土地进行流转的，甲方有权解除本合同。……”。2017年6月26日原告以被告严重违约为由起诉至本院。 本院认为：原告要求解除与两被告签订的农村土地租赁合同，两被告同意，本院予以支持。原告要求两被告将所租土地返还给原告的主张，因原、被告对租赁土地的范围及权属存在争议，且原告未能提供足够证据证明，可作另案处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 解除原告下楼镇程庙村4组与被告谢文业、张雷签订的《农村土地租赁合同书》。 案件受理费减半收取40元，由原告下楼镇程庙村4组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一七年八月十八日 书记员  刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初3805号 原告：南安市南星工业机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇（泉州蟠龙工业综合开发区），统一社会信用代码91350583611535549E。 法定代表人:徐伟福,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：常州莺迪歌纺织有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园，统一社会信用代码：91320411754625015Q。 法定代表人：祁江汀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。 本院于2017年5月11日立案受理原告南安市南星工业机械有限公司诉与被告常州莺迪歌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告南安市南星工业机械有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告南安市南星工业机械有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南安市南星工业机械有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3723元，减半收取为人民币1862元，由原告南安市南星工业机械有限公司负担。 代理审判员 常 娟 二〇一七年八月十五日 书 记 员 陈颖燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初6428号 原告：重庆肆壹捌商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道292号1幢1-1，统一社会信用代码91500112094538206X。 法定代表人：潘先锋，经理。 委托诉讼代理人：曾庆莉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆骏宏建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷16号附16号空港金嶺地1幢1-非16，注册号：500112000623949。 法定代表人：马志宏。 原告重庆肆壹捌商贸有限公司与被告重庆骏宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆肆壹捌商贸有限公司的委托诉讼代理人曾庆莉、高才兵到庭参加了诉讼。被告重庆骏宏建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告重庆肆壹捌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1049122元，并以1049122元为基数，从2014年9月10日起按人民银行贷款基准利率计付资金占用损失至付清日止。事实和理由：原告于2014年4月30日至2014年8月14日向被告供应路基稳定土19176.87平方米。2014年9月10日，经双方结算金额为3049122元，减去结算前已付款300000元，总欠货款2749122元。结算后，被告支付货款1700000元，尚欠1049122元。原告催收无果。 被告重庆骏宏建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月30日至2014年8月14日向被告予以了供货。2014年9月10日，经原、被告结算，供货金额为3049122元。审理中，原告称被告已经支付货款2000000元，尚欠1049122元。因被告未向原告支付剩余货款，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。 上述事实，有重庆肆壹捌商贸有限公司结算单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告予以了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。原告向被告供货金额为3049122元，扣除已经支付的货款2000000元，尚欠1049122元。因此，对原告要求被告支付货款1049122元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求从2014年9月10日起算，因结算单中对货款的付款时间未作明确约定，故本院从本案起诉之日起予以主张。原告要求资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆骏宏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆肆壹捌商贸有限公司货款1049122元； 二、被告重庆骏宏建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆肆壹捌商贸有限公司资金占用损失（以1049122元为基数，从2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至1049122元付清之日止）； 三、驳回原告重庆肆壹捌商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由被告重庆骏宏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 肖远 国 人民陪审员 罗继碧 二〇一七年八月一日 书 记 员 温娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3866号 申请执行人郑如宾 被执行人柳强国 申请执行人郑如宾与被执行人柳强国保证合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7930号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1077号 申请执行人:罗建华,男,1975年12月21日出生,汉族，住湖南省双牌县。 被执行人:钟吉耕，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人罗建华与被执行人钟吉耕运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟吉耕应支付申请执行人罗建华77000元及利息并承担本案诉讼费1726元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人钟吉耕所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案已经被我院依法查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  金园园 二〇一七年八月八日 书记员  张 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初4431号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛某，该公司经理。委托代理人：徐某1，该公司皇台二区物业办公室主任。被告：徐某2，男。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告徐某2物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月7日立案后，原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员 王劲辉二○一七年八月四日书记员 把正路