四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1732号原告：周业海，男，1954年12月19日出生。委托诉讼代理人：赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。被告：蒋宗平，男，1977年4月5日出生。被告：岳池县宏发汽车运输有限公司。法定代表人：朱某桃，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。原告周业海与被告蒋宗平、岳池县宏发汽车运输有限公司（简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告周业海及其委托诉讼代理人赵正琼，被告蒋宗平、保险公司的委托诉讼代理人刘烊到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周业海向法庭提出如下诉讼请求：1、依法调判由三被告赔偿原告医疗费20430.16元、误工费4680元（78天X60元）、护理费1320元（22天X60元）、护工费300元、住院伙食补助费840元（2天X20元+20天X40元）、营养费840元（2天X20元+20天X40元）、残疾赔偿金38090.20元（11203元X17年X20%）、精神损害抚慰金10000元（5000元X2）、交通费住宿费2000元、鉴定费1800元、续医费10000元（8000元+2000元安装假牙），各项费用共计90300.36元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，原告驾驶川S**普通二轮摩托车从某某乡至某某乡方向行驶，即日19时30分左右行经G318线2076公里+500米路段，周业海驾驶的摩托车与蒋宗平停于道路右侧的川X**车尾随相撞，造成道路交通事故。事故造成川S**车、川X**车两车受损，原告周业海和川S**车乘车人黄某碧受伤，��告受伤后在渠县人民医院和重庆第三军医大学新桥医院先急诊后住院治疗，于2017年3月10日出院，原告此次交通事故受伤后住院共花去医疗费44495.8元。原告的伤残等级经达州衡泰司法鉴定所2017年6月3日以（2017）达衡司临鉴字第097号司法鉴定意见书鉴定为IX（玖）级伤残等级。该交通事故渠县公安局交通警察大队以渠公交认字【2017】第025号道路交通事故认定书认定：周业海承担事故主要责任，蒋宗平承担事故次要责任，黄某碧不承担责任。蒋宗平所驾驶的川X**轻型自卸货车向保险公司进行了投保，保单号：PDZA201751160000003160。原告的以上损失现均未得到赔偿，故诉至法院。被告宏发公司提交了书面答辩意见，其认为：1、川X**号车是蒋宗平出资购买，挂靠在宏发公司名下经营的，该车的所有人、经营人、经营受益人均是车主蒋宗平，���本案理应由实际车主蒋宗平承担责任；2、宏发公司不是本起交通事故直接的侵权人，且宏发公司与车主蒋宗平之间系挂靠服务关系，公司每年仅收取管理费用于代办车辆的各种证件，并未从中获得利益。因此，宏发公司不应当承担赔偿责任；3、川X**号车在保险公司投保了交强险、三者险50万、乘坐险每座10万的保险，保险公司应在保险责任范围内承担责任；4、原告主张的费用过高，应以保险公司计算为准，依法不应完全得到支持。综上所述，宏发公司不应对原告因交通事故受伤承担责任。被告保险公司答辩认为：1、关于此次交通事故的事实及责任比例的划分，保险公司以被告蒋宗平及宏发公司的答辩意见为准；2、对于原告主张的医疗费，请求法院按照15%比例剔除自费药品，由另外被告和原告按照责任比例承担；3、由于本��伤残鉴定系原告单方委托，请求人民法院给予保险公司5个工作日考虑是否申请重新鉴定，若5个工作日后未书面申请鉴定，则视为保险公司认可原告方的伤残鉴定结果；4、本案原告的伤残鉴定费及诉讼费保险公司不承担赔偿责任；5、原告请求的住宿费不是法定赔偿项目，其他赔偿费用请求过高；6、本案的同一个交通事故有两个伤者，请求两伤者协商交强险的赔偿比例，不足部分则保险公司按照责任比例在商业险中予以赔付。被告蒋宗平同意被告保险公司的答辩意见。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的身份信息及原告系农村居民；2、鉴定意见书、鉴���费发票，拟证明此次交通事故导致原告伤残，评残等级为九级伤残，后期医疗费8000元，花去鉴定费为1800元；3、医疗费发票、住院病历、用药清单、出院病历等，拟证明原告此次交通事故受伤后，于2017年2月14日在渠县人民医院住院治疗至2017年2月17日出院，花去医疗费4093.12元，2017年2月18日至2017年3月10日在第三军医大学新桥医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧髁状突骨折；2、下颌骨骨折；3、右下肺部感染；4、颈3颈椎不稳定。住院20天，花去医疗费40402.68元，出院后又花去医疗费271.40元，以上共花去医疗费44767.2元，另有护工费300元，住宿费收据120元；4、交通事故责任认定书1份，拟证明此次交通事故中，周业海承担主要责任，蒋宗平承担次要责任，黄某碧不承担责任；被告蒋宗为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：保险单复印件1份，拟证明被告蒋宗平向被告保险公司投保了商业险及交强险，事故发生在保险期内，被告蒋宗平应当承担的责任应当由保险公司赔付。被告保险公司为支持自己的主张成立，向法庭提交了以下证据：保险单复印件1份，拟证明宏发公司向保险公司投保，本案的交通事故发生在保险期内，三者险保险额度为50万，保险公司应当按照规定在保险限额范围内予以赔偿。经庭审质证，被告保险公司对原告所举第1、4号证据无异议，对原告的第2号证据：请求法庭给予5个工作日考虑是否申请重新鉴定，对鉴定费认为不属于保险公司的的赔偿范围；对第3���证据认为，对于原告因住院产生的医疗费予以认可，数额以人民法院认定的为准；对护工费发票认为不是正规的票据，不予认可，对住宿费，因原告在住院，不可能产生住宿费，因此不予认可。被告蒋宗平同意被告保险公司的质证意见。原告对被告蒋宗平、被告保险公司的证据没有异议。庭审结束后，被告保险公司向法庭提交了关于周业海伤残等级、续医费协商处理方案，建议对周业海的伤残等级按十级、续医费8000元处理，若原告方同意该方案，保险公司则不申请重新鉴定，否则，则申请重新鉴定；原告周业海向法庭提交了书面意见，同意保险公司的意见。经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信，对原告提供的司���鉴定意见书，因保险公司未提出重新鉴定，本院予以认定，对原告的第3号证据中的医疗费，因是住院和就医所产生，本院予以认定；因护工费不是正规发票，且原告主张了护理费，保险公司也对该护工费提出异议，因此对护工费，本院不予认定；对住宿费，不予认定。通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年2月4日，原告驾驶川S**普通二轮摩托车从某某乡至某某乡方向行驶，即日19时30分左右行经G318线2076公里+500米路段，周业海驾驶的摩托车与蒋宗平停于道路右侧的川X**车尾随相撞，造成道路交通事故。事故造成川S**车、川X**车两车受损，原告周业海和摩托车乘车人黄某碧受伤，原告受伤后于2017年2月14日在渠县人民医院住院治疗至2017年2月17日出院，花去医疗费4093.12元，2017年2月18日至2017年3月10日在第三军医大学新桥医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧髁状突骨折；2、下颌骨骨折；3、右下肺部感染；4、颈3颈椎不稳定，住院20天，花去医疗费40402.68元，出院后又花去医疗费271.40元，以上共花去医疗费44767.2元；出院医嘱：继续口服药物治疗，继续卧床一月后复诊……。原告的伤残等级经达州衡泰司法鉴定所2017年6月3日以（2017）达衡司临鉴字第097号司法鉴定意见书鉴定为IX（玖）级伤残等级。该交通事故渠县公安局交通警察大队以渠公交认字【2017】第025号道路交通事故认定书认定：周业海承担事故主要责任，蒋宗平承担事故次要责任，黄某碧不承担责任。蒋宗平所驾川X3A7**轻型自卸货车挂靠在宏发公司名下，该车以宏发公司名义向保险公司进行了投保。本院认为���《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗���际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告因与蒋宗平所驾驶的车发生交通事故受到伤害，现原告要求被告蒋宗平赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因此次交通事故造成了九级伤残，原告要求被告进行精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；但庭审后保险公司建议对原告的伤残等级按十级、后续治疗费仍按8000元进行计算，原告同意按照保险公司的建议进行处理，本院予以认可。原告因受伤所造成的损失费用为：医疗费共计44767.2元，予以认定；对于护理费，《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因此护理费按每天1人进行护理，每天按60元标准计算，前后住院共22天，共计人民币1320元，予以认定；住院伙食补助费，住院22天，庭审中原告要求伙食补助费共计人民币840元，被告同意，本院予以认可；营养费每天按20元计算，按实际住院天数22天计算，共计人民币440元，予以认可；误工费标准按农村人员每天60元计算，对于误工天数，虽原告在庭审中要求算至评残前一天，但是原告在诉状中要求赔偿���额为4680元，即78天，而被告保险公司认为要求误工的时间过长，只认定住院的22天和出院后一个月，即52天，本院决定原告的误工费损失金额为4680元；残疾赔偿金，按十级计算，同时按照农村人口的标准计算17年，残疾赔偿金总共为19045.1元（11203元/年*17年*0.10），予以认定；鉴定费1800元，予以认定；交通费酌情认定1000元；对续医费8000元，予以认定；对于精神损害抚慰金，按伤残等级十级计算，总共为5000元（50000*0.1）；对于原告要求续医费中安装假牙需要2000元，因牙齿脱落是否是本次事故造成无证据证明，且被告保险公司也提出异议，因此对要求安装假牙的2000元费用本院不予支持。以上原告因受伤受到的损失的赔偿费用总共为86092.3元。对于原告其他过高要求，本院不予支持。在本次交通事故中被告周业海承担主要责任，被告蒋宗平承担次要责任，原告黄某碧不承担责任，故对于周业海因本次交通事故所造成的损害，在交强险责任范围外，被告周业海承担70%的责任，被告蒋宗平承担30%的责任。对以上费用中，鉴定费1800元，保险公司不承担赔偿责任，由被告将宗平和周业海按责任比例分担，即蒋宗平承担540元，周业海承担1260元；对于医疗费，在庭审中，保险公司建议在医疗费总额44767.2元中剔除15%自费药品即6715.08元由另二个当事人按责任比例自行承担，被告蒋宗平、周业海同意该意见，即蒋宗平自行承担2014.52元，周业海自行承担4700.56元，剩余38052.12元，由保险公司在交强险限额中承担后，其余按责任比例进行承担；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由于蒋宗平所驾驶的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元。本案中原告应纳入保险公司交强险中赔偿的医疗费包括医药费、住院伙食补助费、营养费、续医费，以上项目总金额为47332.12元（包括医药费38052.12元[除去自费药品15%]、住院伙食补助费840元、营养费440元、续医费8000元），已超过交强险赔偿限额10000元，同时在本次事故中，另有一人受伤，因此，根据另一伤者医疗情况，本院决定本案原告的医疗费在交强险中只赔偿7000元，另40332.12元由保险公司在商业三者险中赔偿12099.64元，周业海自行承担28232.48元；原告应纳入交强险赔偿的死亡伤残赔偿金总额为31045.1元（包括残疾赔偿金19045.1元、护理费1320元、交通费1000元、误工费4680元、精神损害抚慰金5000元），根据另一伤者的伤残程度，本案中原告的死亡伤残赔偿金在交强险中完全能够赔偿，因此，保险公司在交强险中赔偿原告的死亡伤残赔偿金31045.1元，被告蒋宗平对该项费用不再赔偿。综上所述，保险公司应当承担的赔偿费用为50144.74元（医疗费7000元+12099.64元、死亡伤残赔偿金31045.1元），蒋宗平自行赔偿医疗费2014.52元（不含鉴定费540元），周业海自行承担34193.04元；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对于蒋宗平应当承担的赔偿责任，宏发公司应当与蒋宗平连带承担，但蒋宗平所驾驶的车投了交强险和商业三者险，因此二被告应当承担的责任由保险公司承担，但蒋宗平应当承担的鉴定费540元，由蒋宗平和宏发公司连带承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告周业海因受伤所受到的损失医疗费44767.2元、护理费1320元、住院伙食补助费840元、营养费440元、误工费4680元、残疾赔偿金19045.1元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，续医费8000元，共计人民币86892.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司直接向原告周业海赔偿50144.74元，由蒋宗平向原告周业海赔偿2014.52元，由蒋宗平与岳池县宏发汽车运���有限公司连带向原告周业海赔偿540元，其余由原告周业海自行承担。以上款项限被告在本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告周业海的其它诉讼请求。若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告蒋宗平与岳池县宏发汽车运输有限公司共同承担475元，原告周业海自行承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  郑文彬二〇一七年八月二十八日书记员  杨 琼