河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3336号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：宋鲜，女，1948年8月22日出生，汉族，河南省汝州市人，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：杨素云，女，汉族，1975年5月17日出生，河南省永城市人，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：宿海龙，男，汉族，1977年7月20日出生，河南省永城市人，现住河南省洛阳市高新区孙旗屯。系杨素云之夫，特别授权。被上诉人（原审被告）：宿海龙，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路39号负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人宋鲜、宿海龙、杨素云、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人张白利、被上诉人宋鲜的委托诉讼代理人朱玉舟、被上诉人宿海龙（同时作为被上诉人杨素云的委托诉讼代理人）、被上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0305民初4867号民事判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计25220.71元（不服金额为22647.42元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决按照城镇标准计算宋鲜的残疾赔偿金事实不清、证据不足，应按照农村标准予以计算。宋鲜未提交交通事故前的户口本，在其提交的社区居委会证明上记载的原住址明显属于农村范畴，仅提交了社区证明，没有租房合同、购房合同等予以佐证，无法证实其实际在城镇居住。另外，宋鲜在事故时已满67岁，所提交的证据不能证明其在事故前确实有收入，更不能证明其长期收入来源于城镇。二、一审法院认定宋鲜出院后的护理费没有鉴定结果予以支持，不应计算。一审法院计算宋鲜的护理费明显过高，护理费仅应计算住院期间的，一审法院护理费计算住院期间39天，出院后30天，与宋鲜住院33天的实际情况不符，宋鲜没有对出院后的护理期限进行鉴定，仅应计算住院期间的护理费。被上诉人宋鲜辩称：一、一审法院将答辩人的赔偿金按城镇居民来计算并无不当。答辩人提交了身份证和嵩山社区出具的证明，证实在洛阳市××西区××一年以上，居住在儿子刘镇伟家，刘镇伟是洛阳市职工，并且在涧××××路购买有房屋，答辩人在其儿子家居住，无需签订租赁合同，并且一审提交了答辩人在个体餐馆打工的证明，所以一审法院按照城镇居民计算伤残赔偿金是正确的。二、一审法院认定答辩人出院后的护理时间为30天是根据诊断证明、出院证记载内容来确定的，被上诉人在一审也提交了出院后护理人数鉴定申请，一审法院为减少诉累未进行鉴定，××例、出院证等相关证据可以确定宋鲜出院后需要护理一个月并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉没有事实和法律依据。被上诉人宿海龙、杨素云共同辩称：认可上诉人的上诉请求。阳光保险公司与当事人协商赔偿两万元，如果二审判决两万元就没必要让答辩人承担一审诉讼费。另136元的拐杖费是答辩人垫付的。被上诉人太平保险公司无答辩。宋鲜向一审法院起诉请求:1、依法判令被告阳光保险公司在豫Ｃ×××××号小客车强制保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、拐杖费等项损失88304.87元。2、判令被告太平保险公司在豫Ｃ×××××号小客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告上述第一项损失。3、判令被告宿海龙、杨素云赔偿超出豫Ｃ×××××号小客车交强险和第三者责任保险限额外的上述第一项损失。4、判令被告宿海龙、杨素云承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年10月18时12时15分，在洛阳市××西区××路铁道口，被告宿海龙驾驶豫Ｃ×××××号牌小客车由西向北左转弯行驶时遇原告宋鲜由东向西步行时相撞，致使小客车前部左轮与宋鲜接触，造成原告宋鲜受伤的交通事故。2015年10月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宿海龙承担事故的全部责任，原告宋鲜不承担事故责任。2015年10月18日，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为“腓骨骨折伴踝骨折”。2015年11月20日，原告出院，出院医嘱载明“1、院外继续注意休息，适度功能锻炼；2、休息壹月，对症药物应用。”。2015年11月20日，河南科技大学第一附属医院出具诊断证明书一份，载明“治疗经过及处理意见：住院期间，陪护贰人”。原告支付住院医疗费用23599.8元。经被告阳光保险公司委托，2016年3月4日，河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤情作出河科大司鉴中心[2016]临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见为原告宋鲜的伤情构成十级伤残，原告宋鲜支付鉴定费用700元。原告另行支付门诊费用420元，以及购买拐杖支付136元。被告宿海龙、杨素云共计为被告垫付医疗费用23879.8元。另查明，豫Ｃ×××××号牌小客车的登记车主为被告杨素云，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为10万元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告宿海龙承担事故的全部责任，原告宋鲜不承担事故责任，予以确认。被告宿海龙因自己的过错造成原告宋鲜受伤，应当承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号牌小客车在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险，被告宿海龙承担的责任应由被告阳光保险公司先予赔偿，对超出交强险赔偿范围的部分由被告太平保险公司赔偿，其他不属于保险赔偿范围的部分由被告宿海龙赔偿。关于原告主张的误工费，事故发生时原告已经67岁，其所提交证据不能证明其在事故发生前确实有工资收入，对此不予支持。关于原告主张的护理费，其提交证据不能证明护理人员的实际减少工资收入，酌定按照居民服务业在岗职工平均工资计算；关于护理期间及人数，根据河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书和出院证载明的内容，酌定原告自事故发生时至出院期间两人护理，出院后一人护理一个月。原告的护理费应为9019.33元（30482元/年÷365天×39天×2人+30482元/年÷365天×30天=9019.33元）。根据洛阳市涧西区嵩山社区居民委员会出具的证明，事故发生时原告宋鲜在洛阳市生活已经超过一年，故依据城市标准计算其相应赔偿费用。根据庭审查明的事实，结合原、被告双方提交的证据及诉辩意见，关于原告的损失，法院认定如下：医疗费24155.8元（23599.8元+420元+136元）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费600元（10元/天×60天）、伤残赔偿金33248.8元（25576元/年×13年×10%元）、精神抚慰金5000元、护理费9019.33元、交通费600元、鉴定费700元，共计74313.93元。被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金33248.8元、精神抚慰金5000元、护理费9019.33元、交通费600元，共计57868.13元；被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告医疗费14155.8元、住院伙食补助费990元、营养费600元，共计15745.8元；被告宿海龙应赔偿原告鉴定费700元。因被告宿海龙、杨素云垫付了医疗费用23879.8元，被告阳光保险公司赔偿原告的费用应扣除医疗费用10000元，即被告阳光保险公司应赔偿原告47868.13元（57868.13元-10000元）；被告太平保险公司赔偿原告的费用应扣除医疗费用13879.8元（23879.8元-10000元），即被告太平保险公司应赔偿原告1866元（15745.8元-13879.8元）；被告宿海龙、杨素云垫付的上述费用可向被告阳光保险公司、太平保险公司分别进行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋鲜伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计47868.13元（已扣除被告宿海龙、杨素云垫付的医疗费用10000元）；二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1866元（已扣除被告宿海龙、杨素云垫付的医疗费用13879.8元）；三、被告宿海龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋鲜鉴定费700元；四、驳回原告宋鲜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元，由被告宿海龙承担。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，除被上诉人宋鲜住院天数应为33天，非一审认定的39天外，其余二审查证事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人阳光保险公司上诉所称的被上诉人宋鲜不应按照城镇居民标准计算赔偿问题，被上诉人宋鲜虽然身份登记为农村居民，但现有证据足以认定其在城镇居住超过一年以上，故一审按照城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定。关于上诉人阳光保险公司上诉所称的被上诉人宋鲜出院后护理费认定无据问题，被上诉人宋鲜因交通事故导致“腓骨骨折伴踝骨折”，在住院治疗33天出院后，医院出院医嘱为休息一个月，故一审结合被上诉人宋鲜受伤情况并结合治疗时间及出院医嘱，确定宋鲜出院后计算护理费用30天，并无不当。但一审认定并计算被上诉人宋鲜的住院天数有误，应为33天而非39天，本院予以纠正，即宋鲜护理费应为8017.18元（30482元/年÷365天×33天×2人+30482元/年÷365天×30天=8017.18元）。综上所述，一审上诉人阳光保险公司上诉理由部分成立，一审判决确有不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4867号民事判决第二、三项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4867号民事判决第四项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4867号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋鲜伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计46865.98元（已扣除被告宿海龙、杨素云垫付的医疗费用10000元）；四、驳回宋鲜的其他诉讼请求。一审案件受理费负担维持；二审案件受理费366元，由上诉阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年八月二十一日书记员  吕国卿