广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0403刑初132号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人岑勇坚（绰号大鸡勇），男，1970年8月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。1994年11月10日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人禤雄超，男，1973年2月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人禤炳基（曾用名禤炳茎），男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 被告人禤汉强，男，1968年2月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强及辩护人黎阳锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月6日晚，被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强伙同陈灿超、禤光强、禤胜远、陈海才（四人均已判刑）等人去到梧州市万秀区夏郢镇某林场对面山上，将被害人苏某堆放在此处的一批杉木盗走（价值人民币19780元）。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。 被告人禤雄超、禤炳基、禤汉强及禤汉强的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人岑勇坚辩称其只是去运输杉木，否认实施了盗窃。 禤汉强的辩护人提出被告人禤汉强是从犯，具有坦白、初犯、偶犯、认罪态度好等从轻处罚情节，建议对禤汉强适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，在陈某1（已判刑）的提议下，2015年9月6日晚，禤光强（已判刑）召集被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强以及禤胜远（已判刑）等人去到梧州市万秀区夏郢镇某林场对面山上，与陈某1、陈某2（已判刑）一起将堆放在此处的一批杉木盗走并变卖。经鉴定，该批杉木价值人民币19780元。 另查明，该批杉木系苏某在其与苏木华相邻的权属存在争议的林地上砍伐的，杉木的权属存在争议。 上述事实有下列证据予以证明： （一）书证 1．受案登记表，证实2015年9月11日公安机关接到苏某报案称其堆放在梧州市万秀区夏郢镇双垌村大朗组山路边的杉木被人盗窃。 2．立案决定书，证实2015年9月16日公安机关决定对苏某杉木被盗窃案立案侦查。 3．梧州市美盛装饰材料有限公司营业执照及木材登记表、农村信用社转账凭证及网上银行电子回单，证实梧州市美盛装饰材料有限公司收购涉案杉木并将杉木款19777元转账给陈某1超的银行账户的事实。 4．梧州市万秀区夏郢镇林业工作站出具的情况说明、权属纠纷调处申请书、山林权属争议申请书、林权摸底调查表、勘验笔录、调查笔录、事实报告书，证实涉案杉木系苏某在其与苏木华相邻的权属存在争议的林地上砍伐的，杉木的权属存在争议，林业站工作人员宣布纠纷山地的林木在纠纷未处理前不能运走。 5．本院（2016）桂0403刑初56号、（2016）桂0403刑初248号刑事判决书及梧州市中级人民法院（2016）桂04刑终118号刑事判决书，证实同案犯陈某1超、禤光强、禤胜远、陈某2因本案被判处刑罚的事实。 6．前科材料广西壮族自治区苍梧县人民法院（1994）苍刑初字第89号刑事判决书，证实岑勇坚的前科情况。 7．户籍证明，证实岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强的出生日期等身份基本情况。 8．抓获经过，证实公安机关先后将禤雄超、禤炳基、岑勇坚、禤汉强等人抓获归案的事实。 （二）证人证言 1、证人苏某的证言，证实其堆放在梧州市万秀区夏郢镇双垌村大朗组山路边的大部分杉木被人盗走。这些杉木有部分系其从苏木华与其山界有争议的地点砍伐的，林业站不准拉走，一直放在路边。 2、同案犯陈某1的供述及辨认笔录，证实2015年9月6日由其提议，禤光强找到“阿某1”、禤雄超、“阿某2”、“大鸡勇”等人去到夏郢镇天洪岭林场罗欧顶对面的山上盗窃苏某与苏木华之间有纠纷的木材。当晚装好木后，其对禤光强找来的人说，这些偷的木卖得的钱分十一份，其要占四份，他们都没意见。其叫他们将木拉到梧州市工业园区的板厂卖掉，板厂转了19777元到其银行卡上，其分给七部车的司机连上加油钱每人1790元。陈某1超辨认出“阿某1”是禤胜远、“大鸡勇”是岑勇坚、“阿某2”是陈某2以及禤光强、禤雄超。 3、同案犯禤光强的供述及辨认笔录，证实2015年8月底的一天，陈某1超向其提议去夏郢镇天洪岭林场山上将一批因山主有纠纷放置已久的木偷偷拉出去卖掉分钱，其答应了。陈某1超让其负责找运输木材的车和司机。其先后找了禤胜远、禤雄超、禤炳基、禤汉强、“大鸡六”等人，其中“大鸡六”问其那批木是不是有问题，其说那些木因为有纠纷山主还不能处理，所以他们才趁晚上去偷，“大鸡六”听了后同意去拉木。9月6日下午其和找来的人集中后，其向他们说了木头因涉及纠纷未能处理因此要趁晚上偷出来，在场的人都表示愿意一起去拉木。当晚他们将木头装好车后，陈某1超提出卖木所得的钱分成十一份，他要拿四份。他们开始不同意，但看在线索是陈某1超提供的，他们就同意了。陈某1超让他们将木材拉到梧州市工业园区的板厂卖掉，陈某1超分给他们每人1690元和100元的油钱，每个司机共得1790元。禤光强辨认出陈某1超、禤胜远、禤雄超、禤汉强、禤炳基、陈某2。 4、同案犯禤胜远的供述及辨认笔录，证实禤光强对其说天洪岭林场有几车木头因为有纠纷，他老板叫他找人把木头偷走，到时将钱分每人一份。一天中午12时许，禤光强叫其准备好车在天洪岭林场集合，其在去林场的路上遇到了禤汉强、禤雄超、禤炳基及两名答涓佬，都是禤光强叫去一起偷木头的。19时许他们到林场将路边叠好的杉木和杂木装车，陈某1超和一名不认识的男子也到现场一起装木上车。装完后他们将车开到工业园区的板厂将木卖掉，陈某1超算出这次卖木的钱每份分得1690元，又给他们7个司机每人100元油费，其总共分得1790元。禤胜远辨认出禤雄超、禤炳基、禤汉强、禤光强、陈某1超。 5、同案犯陈某2的供述，证实2015年8月底的某天，陈某1超对其和“阿强”说夏郢镇天洪岭林场山上有一批木头，山主苏某与他兄弟苏木华因归属产生纠纷暂时无法出卖，陈某1超提议开车将木头拉走卖钱一起分，其当时没有答应。9月的某天晚上19时许，陈某1超叫其帮运之前提到的那批木头，其同意后与陈某1超开摩托车到天洪岭林场的一个山冲路边，与七八个人一起搬木上车，次日下午陈某1超分给其1600多元。 6、证人聂某的证言，证实2015年9月7日凌晨4时30分左右其在天洪岭林场值班时，有一个开着摩托车的人喊开闸，还有七部爬山王拖拉机装着杉木、杂木、松某等，其开了闸后他们往夏郢方向离开。 7、证人岑某1的证言，证实2015年9月的一天下午，岑勇坚打电话叫其晚上去装木，其向岑勇坚了解是否有林业部门规定的砍伐证、运输证等手续，岑勇坚说不清楚。岑某1辨认出叫其一起去拉木的男子“大鸡勇”是岑勇坚。 8、证人岑某2的证言，证实2015年9月一天下午，岑勇坚打电话叫其晚上去夏郢镇天洪岭林场拉木，其拒绝了岑勇坚。岑某2辨认出叫其去拉木的男子花名“大鸡勇”是岑勇坚。 9、证人蒙某、罗某的证言，证实2015年9月7日早上美盛装饰材料有限公司收购木材以及支付货款的情况。 （三）辨认笔录 1、辨认笔录，证实岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强均对盗窃杉木的地点梧州市万秀区夏郢镇某林场罗欧顶对面山上、将盗窃所得杉木卖掉的地点梧州市工业园区三路北美盛板厂以及分赃的地点分别进行了指认，同案犯陈某1超、禤光强、禤胜远、陈某2均辨认出他们盗窃木材的地点。 2、视频截图，证实2015年9月7日视频监控的情况，陈某1超对禤光强、禤胜远进行了指认，禤光强对禤胜远及其自己进行了指认，禤胜远对禤光强及其自己进行了指认。 （四）鉴定意见 鉴定意见书及价格鉴定书，证实涉案杉木一批经梧州市价格认证中心鉴定，价值人民币19780元。 （五）被告人供述 1、岑勇坚的供述及辨认笔录，岑勇坚在公安侦查阶段供认2015年的一天中午，“光头强”叫其找车去装木材，其找了岑某3、岑某2都不去。其就开着自己的拖拉机去到“光头强”说的地方天洪岭林场的闸门前等，过了一会儿“光头强”和几个司机都到了。“光头强”对他们说现在装的这批木是有争议的，叫他们几个来偷偷拉走，到时卖木头得的钱分成十份，老板拿三份，他们司机每人一份，他们听了都同意，然后就开始装车。有两个人骑着摩托车来到他们装车的地方，“光头强”说开车的是老板。那个老板说要分成十一份，因为多了一个人。他们有人有意见，但想到这个信息是人家得来的就认了。后来那个老板和他带来的人跟他们一起装车。他们把木头装完后拉到工业园区的板厂那里，那个老板按卖得的钱分成十一份，其那份约有1700多元。岑勇坚辨认出老板“灿超”是陈某1超，“光头强”是禤光强。 2．禤雄超的供述及辨认笔录，禤雄超供认2015年9月份，禤光强叫其去天洪岭林场拉木头，其和禤胜远开着拖拉机去到林场附近与禤光强汇合，见到禤光强总共叫了七辆车来偷木，分别是其和禤光强、禤汉强、禤炳基、禤胜远、“大鸡勇”及一个不认识的男子。禤光强告诉他们偷的杉木属于夏郢镇双垌村大朗组苏某的，因他的木材与山主有纠纷所以不能拉走，陈某1超叫他们把木材偷偷运走，变卖后把钱分成十份，陈某1超拿三份，他们七个司机每人拿一份。装个半个小时左右，陈某1超和陈某2也和他们一起装车，陈某1超说把卖木材的钱分做十一份，他们每个司机分得一份。他们觉得分得的钱少了有意见，但想到这批偷的木头是陈某1超找来的就同意了。他们装好后，陈某1超叫他们将木拉到旺甫的板厂卖，那些杉木一共卖得19000多元。当天下午陈某1超分给他们每人1690元，再补贴每人100元油钱。禤雄超辨认出“大鸡勇”是岑勇坚以及陈某1超、陈某2、禤汉强、禤胜远、禤光强、禤炳基。 3．禤炳基的供述及辨认笔录，禤炳基供认2015年9月份的一天，禤光强叫其和禤胜远、禤雄超、禤汉强、还有两个不认识的男子开着七辆拖拉机去夏郢某林场偷运木头，禤光强告诉他们去偷运的木头是砍伐者和山主有纠纷，他们互相不给拉走堆放在那里的，他们偷拉走拿去卖，得钱分十份，七个司机一人分得一份。他们装车时陈某1超和一个其不认识的男子也来和他们一起把木头装上车，装完后陈某1超提出要将卖木头得的钱多分一份，共分十一份，他们司机一人一份，多分那份用于打通关系，他们都同意了。他们将木头拉到旺甫工业园一个收购木材的厂卖掉，陈某1超分给他们每个司机一人1690元。禤炳基辨认出禤雄超、禤光强、陈某1超、陈某2、岑勇坚、禤汉强、禤胜远。 4．禤汉强的供述及辨认笔录，禤汉强供认2015年9月5日或6日下午15至16时左右，禤光强约其一起开拖拉机去某林场偷拉一批杉木卖钱大家一起分，其和禤炳基每人开一辆拖拉机去到离天洪岭林场闸门前不远的地方，见到“大鸡勇”和禤光强等五辆拖拉机已经在闸门前等他们。他们七个人七辆车在闸门前商量，其中一个人说这批木材要偷运出来，卖了钱再大家分。他们到山上将堆放在路边的木材搬上拖拉机，陈某1超说把卖木的钱分成十一份，他拿四份，剩余七份他们七个开拖拉机的平分。经过闸门口时由陈某1超负责联系闸口的看守人员，他们七辆拖拉机顺利通过闸口。禤光强和陈某1超叫他们把木材拉到旺甫的木场，卖得一万多元，其分得1780元，其中100元是其参与搬运木头的辛苦费。禤汉强辨认出“大鸡勇”是岑勇坚以及陈某1超、禤光强、禤雄超、禤胜远、禤炳基。 以上证据均经庭审示证、质证,来源合法，内容客观真实,与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。对被告人岑勇坚辩称其只是运输，否认实施盗窃的辩解，经查，岑勇坚与陈某1超、禤光强、禤胜远、陈某2、禤雄超、禤炳基、禤汉强合谋共同盗窃他人的杉木，得手后共同销赃、分赃的事实，有同案犯、共同作案人的供述以及相关辨认笔录等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，足以证实岑勇坚参与共同盗窃的事实。被告人岑勇坚的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强与同案犯相互配合，积极实施作案，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人提出禤汉强是从犯的辩护意见，本院不予采纳。但四名被告人均是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人禤雄超、禤炳基、禤汉强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出禤汉强具有坦白、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出对禤汉强适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人的犯罪情节及全案的情况，认为不宜宣告缓刑，对该项辩护意见不予采纳。被告人岑勇坚曾因犯罪被判刑，不思悔改又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人禤雄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人禤炳基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人禤汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、责令被告人岑勇坚、禤雄超、禤炳基、禤汉强与陈灿超、禤光强、禤胜远、陈海才共同退赔被盗杉木所有权人经济损失人民币19780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蒙 宁 人民陪审员 刘 彬 人民陪审员 陈志红 二〇一七年八月十八日 书 记 员 陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。