wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5105号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1565号原告:徐志喜，男，1980年10月16日生，汉族，开阳县人，住开阳县。委托代理人：王华，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。（一般代理）被告唐启军，男，1974年5月17日生，汉族，开阳县人，住开阳县。委托代理人明雪辉，系开阳县成城律师事务所律师。（特别授权）第三人蒋辉，男，1971年5月8日生，汉族，开阳县人，住开阳县。原告徐志喜诉被告唐启军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，因案情复杂，本院转为普通程序审理并于2017年2月16日报院长审批延长审限六个月。原、被告及代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志喜诉称：2016年8月10日，因原告有320杆生烟要进行烘烤，就到本村晒平田组烤房准备烘烤。因原告准备使用的烤房是第三人蒋辉租用的，原告与第三人关系较好，便协商由原告在第三人租用的烤房内进行烘烤。协商一致后，原告请人刮烟，在将十多杆烟上炕后，原告回家吃饭，在此期间，被告将原告使用的烤房锁上，不准原告炕烟。事件发生后，原告请求本村村委协调，次日经冯三镇毛坪村委、冯三镇派出所、冯三烟草站到场协调无果，被告仍不准原告使用烤房。导致原告刮下准备上炕的烟叶全部烂掉。后经冯三烟草站初步评估，原告损失为17352.19元。故原告起诉要求被告赔偿。原告提交的证据有：（一）照片四页共十六张，证明原告刮下的烟叶情况；（二）照片两张，证明原告刮下的烟叶因得不到烘烤而腐烂；（三）证人王某、张某、陈某出庭证言各一份，证明事件发生经过；（四）调解协议，证明原、被告纠纷经有关单位进行调解；（五）证明材料一份，证明原告烟叶损失经冯三镇毛坪村村委会、冯三烟草站评估为17352.19元。被告唐启军辩称：原告使用被告村民组烤房，被告村民组烤房是不准租、借、转的。被告提交的证据有：（一）照片两张，证明被告生烟因无地方烘烤，腐烂在地里；（二）李明华出具的证明一份，证明晒平田烤房使用规则；（三）证人潘某出庭证言一份，证明事发情况。第三人蒋辉的意见是：原告所使用的烤房是第三人租用的。第三人蒋辉提交的证据有，开阳县冯三镇毛坪村村委会证明一份，证明原告所使用烤房系蒋辉租用。本院调取的证据有：（一）开阳县冯三镇毛坪村村委会证明一份；（二）开阳县烟草分公司与冯三镇毛坪村村委会集群烤房移交书、管护协议。经审理查明：2011年，开阳县烟草分公司在冯三镇毛坪村修建集群烤房，该房土地系村民李明华、张启明所有，未补偿。2012年8月烤房竣工后，开阳县烟草分公司集群烤房所有权移交冯三镇毛坪村村委会，村委会管理该烤房模式为，烟农烘烤烟叶时自己与烤房所占地主人协商，租金双方自行协商，由烤房所占地主人收取。2016年，第三人在张庭军处租用本案涉诉烤房，原告、第三人协商由原告使用烤房进行烘烤原告生烟。2016年8月10日，原告请工人将生烟刮下绑杆上炕，在上炕期间被告将烤房门锁上不准原告烘烤。当时，原告请求村委协调无果，次日经冯三镇派出所协调无果，因天气高温导致原告堆集的烟叶腐烂。经冯三镇毛坪村村委会、冯三烟草站收购组评估，原告损失烟叶折算成干烟为758.4公斤，收购组收购平均价为22.88元/公斤，故计算出损失为17352.19元。另查明：原告所使用烤房系张启明之子张庭军土地，该烤房由张庭军管理。同时查明：原告2016年卖出烟叶（干烟）平均价为19.6元/公斤。上述事实有原、被告陈述及所举证据、本院调取证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告依正当理由取得烤房使用权，被告无正当理由将烤房锁上，阻止原告烘烤生烟，当日及次日经冯三镇毛坪村村委会、冯三镇派出所协调，被告仍阻止原告使用烤房，导致原告烟叶腐烂，故被告应对原告损失承担赔偿责任。同时，由于原告受到阻止后未及时对堆集的生烟进行妥善处置，导致全部腐烂，原告也具有过错，综合原、被告过错，以原告30%、被告70%责任较为公平。对原告损失，被告虽有异议，但双方在庭审中均表示不另进行评估鉴定，且原告提交的证明材料所注明损失系冯三镇毛坪村村委会及冯三镇烟草站烟叶收购组共同评估，损失数量具有公平性，但计价应以原告所卖烟叶平均价计算较为公平，故本院计算为19.6元/公斤X758.4公斤=14864.64元，被告应赔偿原告14864.64X70%=10405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐启军在本判决生效后十日内赔偿原告徐志喜烟叶损失10405元。案件受理费234元，由原告徐志喜承担70元，被告唐启军承担164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎审 判 员  周运友人民陪审员  彭清华二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 聪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1119号                                                    原告:边计小，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：牛麟杰，男，1984年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。原告边计小诉被告牛麟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边计小到庭参加诉讼，被告牛麟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告边计小向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金2.2万元及借款利息（从2015年4月9日计算至借款本金实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月9日，被告牛麟杰从原告边计小处借款2.2万元，约定月息2.5分，未约定借款期限，后原告边计小多次向被告牛麟杰催要借款未果，故于2017年2月22日将被告牛麟杰诉至法院，2017年6月被告牛麟杰之父牛培强分别以价值2000元的白酒14件、现金2000元按照月息2.5分抵顶了部分利息，借款本金及剩余利息均未清偿，故要求法院判如所请。被告牛麟杰未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告边计小为证明其主张，向本院提交了借款合同原件一份，证明2015年4月9日被告牛麟杰从原告处借款2.2万元，约定月息2.5分。被告牛麟杰未进行举证质证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告牛麟杰从原告边计小处借款2.2万元，约定月息2.5分，未约定借款期限，后原告边计小多次向被告牛麟杰催要借款未果，故于2017年2月22日将被告牛麟杰诉至法院，2017年6月被告牛麟杰之父牛培强分别以价值2000元的白酒14件、现金2000元按照月息2.5分抵顶了部分利息，借款本金及剩余利息均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行清偿义务。关于借款本金，因原告边计小提交了借款合同原件，能够证明被告牛麟杰于2015年4月9日从原告边计小处借款2.2万元，故对原告边计小提出要求被告牛麟杰偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告之间对借款利息明确约定为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未清偿的利息应当按照年利率24%计算，故对原告边计小提出借款利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年4月9日计算至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持；关于被告之父牛培强代替被告清偿债务4000元的事实，属于原告边计小对己不利事实的自认，因此本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因该4000元不足以清偿全部债务，故应当将其作为利息进行抵顶，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，可见年利率约定超过24%但没有超过36%的并非无效，如果债务人已经按照双方约定的利息实际清偿且未超过年利率36%的，其性质为自然之债，应视为债务人自愿履行，而原告边计小与被告牛麟杰在借款合同中明确约定借款利息为月息2.5分，因此该4000元应当视作以2.2万元为借款本金按照月息2.5分抵顶了2015年4月9日至2015年4月30日期间的利息予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告牛麟杰于本判决生效之日起三十日内向原告边计小归还借款本金2.2万元及借款利息（借款利息以2.2万元为本金，按照年利率24%，自2015年5月1日计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告边计小其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告边计小已预交）、公告费760元由被告牛麟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长    权静审判员    田丽珍人民陪审员     燕中华  二〇一七年八月十日 书记员    冀锐   附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2420号原告顾某，男，2002年12月13日出生，汉族，住正定县。法定代表人葛娟娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。系顾某母亲。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告朱晓冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住藁城市。被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人邓坦克，该公司总经理。委托代理人吕永松，该公司职员。原告顾某与被告朱晓冬、中华联合财产保险有限公司石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某法定代理人及委托代理人、被告朱晓冬、被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月4日16时30分许，被告朱晓冬驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定新区固营村公路由西向东行驶至十字路口时，与沿固营村大街由北向南行驶戈艺驾驶（顾某：乘车人）的电动自行车相撞，造成两车损坏，顾某受伤的交通事故，正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，朱晓冬、戈艺负同等责任，顾某无责任，事发至今，被告分文未付，为了维护原告的权利，故诉至本院。请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计1.6万元，并承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司辩称：1、公司承担合理合法的损失。2、本案的诉讼费不承担。被告朱晓冬辩称：我垫付了800元。经审理查明，2017年6月4日16时30分许，被告朱晓冬驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定新区固营村公路由西向东行驶至十字路口时，与沿固营村大街由北向南行驶戈艺驾驶（顾某：乘车人）的电动自行车相撞，造成两车损坏，戈艺、顾某受伤的交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队勘查、分析作出第20170604010号交通事故认定书，认定本次事故中：朱晓冬、戈艺负事故的同等责任，顾某无责任。事故发生后，原告因右锁骨骨折在解放军白求恩和平医院二五六医院住院9天，进行治疗。原告为了维护合法权利，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计1.6万元，并承担本案诉讼费。原告住院期间，被告朱晓冬垫付医疗费500元，检查费86元。另查明被告朱晓冬驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司投有交强险一份和第三者责任险，保险期间为2017年5月19日到2018年5月19日，事故发生在保险期间内。以上事实，原、被告无异议，并有正定县公安局交通警察大队出具的第20170604010号交通事故认定书、强制保险单、保险单为证。原告主张：1、医疗费3263元，提供医疗票据、门诊票据、医药清单等。被告朱晓冬主张为原告购买肩带215元，但不能提供正式票据。2、护理费10826元，有事发前三个月护理人员的工资表，有出院小结证明。3、伙食补助费900元，营养费1800元，交通费500元，未提供交通费票据。4、补课费700元，未提供相关证据。综上，原告各项损失共计16789元。被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司质证认为：1、医药费、病案真实性没有异议，原告实际住院主张9天不认可。对被告朱晓冬购买肩带的票据不予认可。2、原告主张护理费不认可，未提供单位的营业执照、因护理而工资减少的证据。3、伙食补助费，计算有误。4、营养费不认可，住院病例、诊断证明均没有医嘱。5、交通费500元不认可，原告未提供相关证据，只认可200元。6、补课费700元没有依据，不是事故的直接损失，不认可。被告朱晓冬质证认为：没有意见。本院认为，本案事实清楚，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分没有异议，双方只是对赔偿数额有异议。被告由于违反交通管理规则，造成原告受伤，故其对原告的损失应当承担与责任比例相当的赔偿责任。被告朱晓冬驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司投有交强险一份和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险中按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费3263元，本院予以支持。主张的护理费10826元，不予采信，应按照应按照2017年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业35785元/年标准，护理期限按照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中锁骨骨折护理期为30日，故护理费应为2982元；3、伙食补助费900元，本院予以支持。4、原告主张的营养费1800元，因未提供相应的医嘱，本院不予采信。5、原告主张的交通费500元，原告未提供相应的证据，但考虑到确有损失发生，本院酌定300元。5、补课费700元，本院不予采信。综上原告的各项损失共计7445元。被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司应在交强险各分项限额内承担7445元。被告朱晓冬垫付的586元应依法扣除，其主张购买的肩带因不能提供正式的票据，本院不予采信。故被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司应赔偿原告各项损失共计6859元，返还被告朱晓冬垫付医疗费586元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失6859元。二、被告中华联合财产保险有限公司石家庄支公司在本判决生效后五日返还被告朱晓冬垫付医疗费586元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由被告朱晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  闫建霞审 判 员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十七日书 记 员  李 理
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初852号 原告：孟帅，男，1972年10月18日出生，汉族，现住凌海市。 被告：辽河石油勘探局欢喜岭工程技术处，统一社会信用代码912111007196526913，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街欢采委。 负责人：范英才，系辽河石油勘探局欢喜岭工程技术处处长。 委托诉讼代理人：高雨海，系该单位工作人员。 原告孟帅与被告辽河石油勘探局欢喜岭工程技术处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。 孟帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款210493.6元。事实和理由：2013年7月至8月间，被告因小区施工，在原告处购买水泥承重砖24476块，每块价值8.6元，共计210493.6元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中原告并未向本院提供证据证明其与本案有利害关系，故本案本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孟帅的起诉。 案件受理费4458元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 代理审判员  李成军 二〇一七年八月十八日 书 记 员  王鸿宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1737号之四 申请执行人李丽君，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人廖烈东，男，1961年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司，住所地广西乐业县。 法定代表人:杨必燕。 被执行人吴显宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人廖烈玲，女，1960年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘黎妹，女，1981年12月8日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人张培森，男，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李丽君申请廖烈东、广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司、吴显宁、廖烈玲、潘黎妹、张培森借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖烈东、广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司、吴显宁、廖烈玲、潘黎妹、张培森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽君于2017年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖烈东、广西乐业县梵恺农业观光投资有限公司、吴显宁、廖烈玲、潘黎妹、张培森的银行存款人民币及其它款项人民币1015441.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 杏 二〇一七年八月十一日 书记员 凌文俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执399号申请执行人李自明。被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会。我院立案受理的申请执行人李自明与被执行人株洲云龙示范区云田镇柏岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3474号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 法定代表人：郑周，该银行行长。 委托诉讼代理人：王松，该银行尚嵇分理处主任。 委托诉讼代理人：熊明刚，该银行尚嵇分理处客户经理。 被告：鞠克伍，男，1986年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：罗灿，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：母佳佳，男，1991年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：鞠天德，男，1965年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告鞠克伍、罗灿、母佳佳、鞠天德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以被告鞠克伍已还清贷款为由于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费85.00元，减半收取42.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。 审判员  邓德高 二〇一七年八月八日 书记员  冷 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡文华、广州名爵生物科技有限公司： 关于申请执行人蔡文华申请执行广州名爵生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执6864号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1805号罪犯戴锦明，男，1955年5月14日生,原住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2015年4月16日作出（2014）通刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人戴锦明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元;被告人戴锦明已退出的赃款人民币225000元（扣押在南通市通州区人民检察院人民币160000，上缴在南通市通州区先锋镇纪律检查委员会人民币65000元）予以没收，上缴国库。刑期自2015年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯戴锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴锦明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴锦明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴锦明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年3月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯戴锦明系职务犯罪,具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。判决执行后所处罚金五万元已全部履行，有南通市非税收入一般缴款书收据予以证实。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴锦明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴锦明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年八月三十一日书 记 员  金馨梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6805号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘建波，男，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住湖北省天门市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘建波犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因刘建波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6805号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2758号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。 法定代表人：庞庆华，职务，董事长。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日生，该公司员工，现住（特别代理）。 被告：李金龙，男，1981年10月4日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大汽贸集团股份有限公司委托诉讼代理人蔡宗瑞、被告李金龙及其委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方经济损失172833.28元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李金龙系我原告处职工，在职期间曾担任乌海标致、雪铁龙公司经理职务，作为经营管理人李金龙管理两家公司经过盘点给我公司造成172833.28元的经济损失。依据双方签订的《劳动合同》第6、7条规定，我方有权向其主张赔偿，故此提出诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我方经济损失172833.28元。 李金龙辩称，李金龙是原告处职工，任职期间曾为乌海标志店经理，原告主张李金龙给原告公司造成172833.28元经济损失没有事实依据，要求被告李金龙赔偿原告上述损失没有法律依据，另外向法庭阐述一点，原、被告双方还有劳动争议案件正在审理中，实质内容涉及被告和原告解除劳动关系后经济赔偿，被告要求原告返还处罚款等内容，原告在此期间提起诉讼要求被告赔偿经济损失有规避上述两个案件审理的情形，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李金龙曾系原告处职工。双方签订了劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日，合同第6条劳动纪律：公司依据劳动法及相关法规结合本单位的实际情况制定劳动纪律，员工手册、规章制度约束员工自觉遵守，若有以下严重违纪情况之一的，公司在给予员工相应处理的同时并可解除劳动合同。第6条第3项，严重失职给公司利益造成100000元（含）以上重大损失，或造成严重影响公司声誉的。第7条第2项，员工给公司造成经济损失，依照法律规定、规章制度及合同约定应承担的赔偿责任。公司有权从员工的工资、资金及津贴、补贴等（包括并不限于此）中做相应的扣除，但该扣除不得违反法律法规规定，不够扣除的，公司仍然有权就剩余部分向员工追偿。 原告依据双方签订的劳动合同将被告李金龙派往内蒙古从事管理工作。2015年7月20日，乌海标致、雪铁龙李金龙和孟繁成交接盘点情况表中载明：标致合计盘亏157533.69元；雪铁龙盘亏15299.59元，合计172833.28元。李金龙和孟繁成均在该盘点表中签字。 另查明，庞大汽贸集团股份有限公司员工手册第四章第十四条规定：员工利用职权收受好处营私舞弊给公司利益造成10000元（含）以上重大损失，或严重影响公司声誉的，或违章作业酿成事故造成10000元（含）以上损失的，严重失职给公司利益造成100000元（含）以上重大损失，或严重影响公司声誉的；其他严重影响公司声誉和利益的，公司在给予相应处理时，并可解除劳动合同。 原告以盘点表做为证据，主张在被告任职期间，有严重失职情况将配件丢失，公安机关也对此进行了立案侦查，被告作为管理人有不可推卸的责任。盘点既有亏损也有丢失的情况，原告有权要求被告进行赔偿故起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告以2015年7月20日李金龙签字的乌海标致、雪铁龙李金龙和孟繁成交接盘点情况表证实亏损172833.28元，要求被告给予经济赔偿的主张，根据盘点表中的内容显示，应是新任经理孟繁成接手原任经理李金龙管理的公司前对公司财产进行汇总清点、清算交接必要的手续，虽然通过清点、清算确定亏损172833.28元，但该损失系因何种原因造成，交接表中并未明确。根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。虽原、被告双方签订的劳动合同第6条第3项、第7条第2项约定了严重失职给公司利益造成100000元（含）以上重大损失，或严重影响公司声誉的惩罚措施，但原告并没有证据证明亏损的172833.28元系因李金龙本人因违约、违规或失职、未尽职责或利用职务便利谋取私利等故意或重大过失造成。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果规定，对原告的诉讼请求本院不予以支持。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、劳动部《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司诉讼请求。 案件受理费1878元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年八月二十日 书记员  孟凡佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初484号 原告：易文梅，女，1966年6月30日出生，汉族，退休职工，住桂林市叠彩区。 被告：唐武，男，1973年9月26日出生，汉族，桂林市润元教育有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 第三人：桂林市正阳步行街业主委员会，住所地桂林市正阳路社公巷5号东单元2-1号。 负责人：陈建华，男，1961年6月6日出生，汉族，桂林市正阳步行街业主委员会主任，住广西桂林市秀峰区。 原告易文梅与被告唐武、第三人桂林市正阳步行街业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告与第三人的负责人陈建华到庭参加诉讼，被告唐武经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易文梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离桂林市正阳步行街正阳广场门面，将该门面返还给原告；2.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告给付2016年3月1日至2017年4月28日房屋占用费32392元，及解除与被告之间的租赁合同。事实与理由：被告大约于2009年承租桂林市正阳步行街正阳广场一至二层门面，其中包括原告的门面，但原、被告双方未签订书面租赁协议，仅口头约定租金每月2200元，由第三人桂林市正阳步行街业委会代为收取，租期至2016年2月28日止，被告在租赁期间从未按约定给付租金，有时拖欠租金长达半年甚至一年。自2016年3月1日起，被告未再支付租金，原告不愿继续租房给被告，但被告蛮横霸道，令其保安阻止原告收回门面，被告侵占原告门面至今，现原告请求法院依法判决。 被告唐武未答辩也未提交证据。 第三人桂林市正阳步行街业主委员会述称，原告所说属实，原告未委托我业委会出租房屋，但委托我业委会代收租金，被告交租至2017年2月28日，之后未再支付租金，所以我业委会无法继续给付代收租金给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐武经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告、第三人提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，双方对对方提交的证据均无异议，故本院对原告、第三人提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2010年12月20日，第三人桂林市正阳步行街业委会受桂林市正阳步行街225号正阳广场一、二楼业主的委托与被告签订房屋租赁合同书，将桂林市正阳步行街225号正阳广场一、二楼门面租赁给被告。合同约定租赁期限至2016年2月29日,一楼租金按套内面积计算第一年租金50元/平方米,从第二年起每年租金递增5%,二楼第一年租金40元/平方米,从第二年起每年租金递增5%,租金按季度支付。原告的门面亦在该广场一楼,但原告没有委托第三人出租也没有与被告签订书面租赁协议，仅口头约定租金为每月2084元，并委托第三人代收租金。原告在2015年2月前每月收到第三人转交的租金2084元,从2015年3月起至2016年2月止每月收到第三人转交的租金2188元，从2016年3月起开始欠交租金，经原告催收，被告仍未交租金，但仍占有该门面未退还原告。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定,“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告之间的房屋租赁关系因双方没有约定租赁期限因此应视为不定期租赁。由于被告拖欠租金经原告催收至今仍未交纳，也未退还门面，其行为已损害了原告的合法权益，因此，原告要求解除合同、退出门面、给付房屋占用费的诉请，本院予以支持。房屋占用费应当参照2016年2月原告收到第三人转交的每月租金2188元的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告易文梅与被告唐武之间的房屋租赁关系，被告唐武自本判决生效之日起十日内搬离桂林市正阳步行街正阳广场门面，将该门面退还给原告易文梅； 二、被告唐武给付原告易文梅2016年3月1日至2017年4月28日期间房屋占用费30632元（每月按2188元计算，至被告唐武搬离门面之日止）。 上述应履行之义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费610元（原告易文梅已预交），公告费700元，合计1310元，由被告唐武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  周 祥 二〇一七年八月十五日 书 记 员  韦 琳
山西省翼城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋1022刑初87号 公诉机关山西省翼城县人民检察院。 被告人王某，男，山西省翼城县人。2017年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局决定取保候审，2017年8月10日被本院决定取保候审。 翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员曾新平、贾元昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月24日11时左右，被告人王某驾驶捷达牌轿车沿翼城县X村村北道路由西向东行驶。行至该村交叉路口时，与从南向北由杨某无证驾驶的无牌新感觉110型二轮摩托车碰撞，致杨受伤，两车损坏。次日，杨某经翼城县人民医院抢救无效死亡。翼城县公安局交警大队道路交通事故责任书认定：被告人王某应负该起事故的主要责任，杨某应负该起事故的次要责任。经鉴定，推断杨某死因系车祸导致颅脑损伤死亡。2016年9月8日双方就民事部分协商达成协议且已履行，并取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，翼城县公安局翼公尸检字[2016]014号法医学尸体检验报告书，翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2016]安鉴字第104号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书，翼城县公安局交警大队第201600041号道路交通事故认定书及被告人与被害人家属民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，案发当时，被告人王某积极联系有关医院抢救被害人，并向公安交警部门报案在现场等候处理。 本院认为，被告人王某违反交通运输法规超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，同时结合其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚，并且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李忠杰 二〇一七年八月二十九日 书记员  李姗姗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5166号原告：余三东，男，汉族，1972年12月18日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：湖南省平江县。被告：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：毛立明，该公司执行董事。被告：湖南泰山工程有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市。负责人：高国栋，该分公司经理。被告：张伟，男，汉族，1960年3月1日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。余三东向本院提出诉讼请求：1判决被告支付货款及安装工程欠款245,610元。事实及理由：湖南泰山工程有限公司及湖南泰山工程有限公司海南分公司负责人张伟与其签订购销合同，向其购买一批入户防火防盗门和入户防盗门用于三亚市同心家园六期三标项目工程。其依约提供货物并完成安装，验收合格后结算确认总货款及安装工程款为435,610元，被告已支付19万元，余款为245,610元。被告于2014年12月20日向其出具欠条，承诺在2015年6月30日前清偿，但至今未履行。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。余三东所举证的“欠条”“工程款结算单”“购销合同”所载合同相对人均为三亚广华防盗门商行，余三东以个体工商户经营者名义提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余三东的起诉。已收取的案件受理费2492元，退还余三东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 李 祎 二○一七年八月二十三日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1943号 原告：攀钢集团北海钢管有限公司，住所地北海市高德镇工业开发区。 法定代表人：罗开林，总经理。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 被告：凯里市中油昆仑燃气有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号国际商贸城2栋3-3-7号。 法定代表人：何洪，总经理。 原告攀钢集团北海钢管有限公司诉被告凯里市中油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀钢集团北海钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款7657104.48元及资金占用费403351.09元（资金占用费从2016年10月30日起按人民银行同期贷款利率2倍计暂至2017年6月8日，以后按人民银行同期贷款利率2倍的标准计至被告付清所欠货款之日止），以上合计8060455.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2013年9月起案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司向原告购买了五批3PE加强级防腐钢管共1974.768吨，总价款14297767.68元。因政策发生变化，2015年8月16日案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司与原告、被告签订《合同权利义务概括转让协议》，约定案外人将上述五批货物采购单位中的权利义务概括转让给被告，被告同意履行该合同中约定的原案外人的全部权利义务，还约定协议签订后以上全部采购单合同由原告和被告作为履行当事人，案外人不再作为合同的履约当事人。上述协议签订后，原告与被告于2015年8月25日签订《材料买卖合同》，合同首先确认标的物总价款为14297767.68元，合同约定结算方式为：货到后先支付6340663.2元货款，其余货款在2016年10月30日前全部付清，合同对违约责任的约定为：买方未按期付款，每逾期一天，按照银行同期贷款利率收取资金占用费，还约定合同在履行过程中发生争议协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。 货到后及《材料买卖合同》签订后，被告仅支付部分货款（含案外人之前支付的货款），经原被告双方核对确认，被告共拖欠原告7657104.48元贷款。后经原被告多次催款，但被告拒不付款，仅同意按银行利率的2倍支付资金占用费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《合同权利义务概括转让协议》，证明案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司将向原告购买14297767.68元钢管的采购单合同的权利义务转让给被告；2、《材料购买合同》，证明原被告建立买卖合同关系，被告未按约定向原告支付货款构成违约；3、《往来账确认函》及《企业询证函》，证明经原被告双方核对，被告共拖欠原告货款7657104.48元；4、情况说明函，证明被告承诺在2017年5月30日前向原告分期支付货款，逾期支付的，按银行利率的2倍支付全部资金占用费；5、发票，证明原告已全额向被告开具发票；6、材料采购单，证明案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司向原告购买14297767.68元钢管。 被告不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 经审理查明：案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司于2013年9月起通过材料采购单的形式向原告订购了五批3PE加强级防腐钢管，总价款为14297767.68元。2015年8月16日案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司与原告、被告签订《合同权利义务概括转让协议》，约定案外人中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司将上述五批货物采购单中的权利义务概括转让给被告，被告同意履行该合同中约定的原案外人的全部权利义务，还约定协议签订后采购单合同中约定的案外人权利由被告享有，案外人在合同中的包括付款等义务、责任（包括本协议签订前尚未履行的义务及责任）亦由被告承担，被告保证拥有履行该合同的资格和能力；原告仍然享有采购单合同中的权利及相关权益，并按合同约定向被告要求履行相应义务和承担相应责任；合同签订后，以上全部采购单合同即由原告和被告作为履约当事人，案外人不再作为合同的履约当事人。上述协议约定后，原告与被告于2015年8月25日签订《材料买卖合同》，合同首先确认标的物总价款为14297767.68元，合同约定结算方式为：货到后先支付6340663.2元货款，其余货款在2016年10月30日前全部付清，合同对违约责任的约定为：每逾期一天，应向买方支付迟延支付部分贷款货物单价金额5%的违约金，同时负责赔偿给买方造成的损失；买方未按期付款，每逾期一天，按照银行同期贷款利率收取资金占用费，还约定合同在履行过程中发生争议协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。 《材料买卖合同》签订后，被告支付30万元货款（不含中中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司支付的6340663.2元货款），经原被告双方核对确认，被告共拖欠原告7657104.48元货款。2016年10月30日，双方约定的被告最后还款期限到期后，原告多次向被告催款，2017年3月24日被告向原告出具情况说明函承诺：被告将在2017年5月30日之前分期支付所欠的货款；如到期未能全部支付，被告愿按《材料买卖合同》第十一款第二条之规定，按银行利率的2倍支付全部资金占用费。 本院认为：被告共拖欠原告7657104.48元货款属实，有《合同权利义务概括转让协议》、《材料买卖合同》、《往来账确认函》、《企业询证函》、发票等证据予以佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告未按约定按银行利率的2倍向原告支付全部资金占用费，有情况说明函予以佐证，已构成违约，故原告主张被告支付货款7657104.48元及资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告凯里市中油昆仑燃气有限公司应返还7657104.48元给原告攀钢集团北海钢管有限公司； 二、被告凯里市中油昆仑燃气有限公司向原告支付资金占用费（以本金7657104.48元为准，从2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。 案件受理费34111元，由被告凯里市中油昆仑燃气有限公司负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还欠款时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费68222元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 appoint 二〇一七年八月二十二日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6576号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭海清，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，住湖南省新邵县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭海清犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2094号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谭海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑为有期徒刑三年、拘役二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。因谭海清未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6576号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64809号原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海添亮科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庞真庭。原告上海嘉塘电子发展有限公司与被告上海添亮科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年8月9日立案。原告上海嘉塘电子发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉塘电子发展有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年八月三十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2955号之二 申请执行人史华珍，女，1968年8月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张雷群，女，1978年9月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人史华珍依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3998号民事调解书，于2017年08月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张雷群发出执行通知书，责令被执行人张雷群限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雷群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷群银行存款8200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月二十九日 代书记员 李立峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2779号 申请执行人庞宏荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人戈伟亮，男，1966年11月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区汇春路8号29栋A座，公民身份证号码：。 钦州市杰维嘉矿业有限公司，住所地：钦州市大寺镇工业集中区。 法定代表人：戈伟亮。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6872850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年八月三十日 书记员  黄婧
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初1260号 原告：深圳市新元钢铁材料有限公司。 法定代表人：薛玖玺。 委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 被告：深圳市欧克塑胶五金模具有限公司 法定代表人：梁煜。 原告深圳市新元钢铁材料有限公司与被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒欢喜到庭参加诉讼，被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同关系：被告于2016年7月20日向原告出具联络函，确认，尚欠货款70343.64元，计划分三个月付完，10月20日前付清。被告于2016年9月5日前向原告付款15000元。原被告之间的买卖合同关系成立； 二、尚欠货款：55343.64元； 三、利息：被告承诺最后还款时间为2016年10月20日，原告请求自2016年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超出年利率6%的部分，本院予以支持； 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款55343.64元及利息暂计637元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起暂计至2016年12月31日）；诉讼费用由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新元钢铁材料有限公司支付货款55343.64元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超出年利率6%为限，自2016年10月20日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市新元钢铁材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司承担1196元，由原告深圳市新元钢铁材料有限公司承担4元；公告费450元，由被告深圳市欧克塑胶五金模具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年八月一日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12953号 刘菊清、周双成、司文喜： 本院于2016年12月29日依法受理执行的申请执行人刘菊清与被执行人周双成、司文喜无因管理纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第951号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0902执恢88号之一 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市 法定代表人：江耀森，该公司理长。 被执行人：杨礼东，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈显珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人抵押给申请人的房地产，所得价款清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2014）玉区法民初字第1957号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐伟林 审判员  钟 梅 审判员  宁福松 二〇一七年八月二十一日 书记员  滕红玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1757号 原告：海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱振源，系总经理。 委托诉讼代理人：孙承涛，男，1972年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王永魁，系董事长。 委托诉讼代理人：徐锋镖、李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙承涛，被告的委托诉讼代理人徐锋镖、李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款578,643.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年11月期间被告购买原告销售的电气元件，原告履行了供货义务，经双方进行结算被告认可原告已履行了全部供货义务，被告签字确认，并向原告开据了支票，现被告欠原告货款578,643.57元未支付，原告多次催要未果，原告起诉来院。 被告沈阳晟博电器设备制造有限公司辩称，欠款金额依据证据确定，产品部分存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提举的销售合同、银行回单及对账清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供电器开关，被告尚欠货款578,643.57元。被告对销售合同及银行回单没有异议，对对账清单认为双方盖章的真实性没有异议，对对账清单内容需要核实。 经审查，被告并未在规定期限内向本院回复核实的结果，本院对销售合同及对账单予以确认。 2、原告向本院提举的支票、货物签收单，证明被告收到原告货物、尚欠原告货款金额被告是认可的。被告提出需要庭后核实。 经审查，被告并未在规定期限内向本院回复核实的结果，本院对支票、货物签收单予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至2016年11月，原告与被告签订销售合同，约定，原告向被告提供电器原件；付款时间为货到60天后付清。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供货物，并有被告工作人员签收货物，在合作期间，原告总计向被告提供价值801,406.55元的货物，2016年11月30日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款648,643.58元，被告在对账清单上加盖财务专用章。后被告向原告支付部分货款，截至2017年1月26日被告尚欠578,643.57元未支付。原告多次催要未果，起诉来院。 另查明，被告于2017年2月8日向原告出具还款计划，承诺2017年3月中旬还款200,000元，2017年4月底，余款全部付清。被告于本案诉讼前，向原告出具2张转账支票，金额为578,643.57元。 本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告对原告向被告提供的货物价值为801,406.55元及尚欠货款578,643.57元没有异议，本院予以确认。故原告要求原告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的产品存在质量问题，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳晟博电气设备制造有限公司于本判决生效后10日内，给付原告海格曼锋锐电气贸易有限公司沈阳分公司货款578,643.57元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,586元，由被告晟博电气设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年八月十八日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1974年5月25日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告杨涛信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计250162.98元(截至2017年2月2日止，其中本金102459.14元，利息71174.81元，滞纳金22570.42元，分期付款利息7.92元，自由分期手续费11933.15元，信用卡年费3400元，帐单分期利息2136.47元，帐单分期手续费4048.56元，自由分期利息32432.51元)，并承担自2017年2月3日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告杨涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：杨涛。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2009年2月16日。 五、透支本金：截止至2017年2月2日，尚欠本金102459.14元。 六、透支利息：截止至2017年2月2日，尚欠利息71174.81元，分期付款利息7.92元，自由分期手续费11933.15元，信用卡年费3400元，帐单分期利息2136.47元，帐单分期手续费4048.56元，自由分期利息32432.51元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金22570.42元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨涛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金102459.14元； 二、被告杨涛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款利息、自由分期手续费、信用卡年费、帐单分期利息、帐单分期手续费、自由分期利息（计算方法：至2017年2月2日止，利息71174.81元，分期付款利息7.92元，自由分期手续费11933.15元，信用卡年费3400元，帐单分期利息2136.47元，帐单分期手续费4048.56元，自由分期利息32432.51元，此后至实际清偿之日止，以本金102459.14元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告杨涛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金22570.42元。 本案受理费5052元，公告费350元，两项合计5402元，由被告杨涛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1841号上诉人（原审被告）：钱春强,男,1981年2月27日生,汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。原审被告：连云港鑫源货运代理有限公司,住所地江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道云善路12-5号。法定代表人：龚宝，该公司总经理。原审被告：龚宝,男,1983年12月23日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人钱春强因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告连云港鑫源货运代理有限公司、龚宝保证合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱春强于2017年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱春强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱春强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人钱春强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月十一日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1106号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶家华，该联社职工。被告：申恒刚，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被告：游文秀，女，1989年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，户籍地务川自治县，现居住地务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告申恒刚、游文秀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人叶家华，被告游文秀到庭参加了诉讼。被告申恒刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金248974.27元（利息自2014年9月21日起计算，从2014年9月21日到2016年3月10日前按9.994‰计算，从2016年3月11日起至还清之日止按14.991‰计算）；期限不偿还，可拍卖抵押房产（遵房权证务川字第××号），拍卖、变卖房产价款原告在抵押担保范围内优先受偿；2、本案诉讼费以及原告为实现债权所支付的其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月11日向原告务川信用社申请贷款25万元，经原告审查，于2014年3月11日与被告签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，贷款金额25万元，期限两年，用途为购车，到期时间为2016年3月10日，利率按9.994‰执行，按季结息。合同约定，若被告没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%即14.991‰。该笔贷款，被告用其位于务川自治县的房产作为抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他证务川字第××号），上述协议签订后，原告已依照约定向被告支付了贷款本金25万元，被告只偿还了本金1025.73元，剩余贷款本金248974.27元及利息已逾期，被告无意偿还，故诉至贵院，提出诉状之请。申恒刚未作答辩。游文秀辩称，对原告主张的贷款事实、金额以及所欠的本金和利息均无异议，但被告现在经济比较困难，无能力偿还所欠本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告申恒刚、游文秀身份信息及结婚证复印件，借款申请书、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社抵押合同》、遵房权证务川字第××号产权证复印件、遵房他证务川字第××号产权复印件、《务川自治县农村信用社借款借据②》、还款记录，以上证据来源客观真实，被告游文秀对其真实性、合法性与关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申恒刚、游文秀系夫妻关系，于2010年11月22日登记结婚。2014年2月25日，被告申恒刚以购车为由向原告务川信用社提出书面借款申请。2014年3月11日，二被告与原告务川信用社订立了编号为（务）农信社（2014）年个贷字ｘｗｚｘ0311001号《个人借款合同》，以及编号为（务）农信社（2014）年抵ｘｗｚｘ0311001号《抵押合同》。同日，原告务川信用社出具由二被告签名捺印确认的《务川自治县农村信用社借款借据②》一张。上述协议约定：借款人向出借人借款25万元，借款期限为2014年3月11日至2016年3月10日，借款利率按月息9.994‰计，还款方式为按季结息，到期还本，逾期则按14.991‰（9.994‰＋9.994‰×50%）计罚息。二被告以其共同所有的位于务川自治县（环中后面）房屋（遵房权证务川字第××号）对上述借款本金及利息办理抵押登记，房屋抵押权证：遵房他证务川字第××号，抵押面积236.92㎡，抵押约定期限：2014年3月11日至2016年3月10日，抵押数额25万元。2014年3月11日，原告务川信用社向被告申恒刚农信账户：62×××56打入借款25万元。2014年3月11日至2014年9月20日被告按时结息，自2014年9月21日起至今未继续支付利息，自还款期限届满即2016年3月10日起至今已归还原告借款本金1025.73元，尚有248974.27元本金未予支付。本院认为，原告务川信用社提供的借款合同、借款借据及流水对账单等证据，均能证明原告务川信用社与被告申恒刚、游文秀之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。关于逾期利息，原、被告双方签订的借款协议中，约定借期利率，并对逾期利率进行了明确约定，被告应予遵照执行。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同所负，故原告务川信用社作为债权人，有权要求被告申恒刚、游文秀共同承担债务本金及利息。原告务川信用社撤回要求优先受偿抵押拍卖遵房权证务川字第××号房产的价款，系其对自己诉讼权利的依法处分，本院予以确认。被告申恒刚未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申恒刚、游文秀于本判决生效之日起十五日内返还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金248974.27元；二、被告申恒刚、游文秀于本判决生效之日起十五日内支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以借款本金248974.27元为基数，按月利率9.994‰计算的自2014年9月21日起至2016年3月10日止的利息；三、被告申恒刚、游文秀于本判决生效之日起支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以借款本金248974.27元为基数，按月利率14.991‰计算的自2016年3月11日起至该款实际还清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2517元，由被告申恒刚、游文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年八月十四日书记员  刘 莎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1346号 原告：信玲英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：肖桂珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省商河县， 原告信玲英与被告肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。 信玲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告肖桂珍向原告信玲英借款75000元；2016年8月30日，被告肖桂珍向原告信玲英借款30000元；2017年5月28日被告肖桂珍向原告信玲英借款20000元，且该笔为银行转账方式出借，上述三笔借款共计125000元。借款发生后，原告多次向被告肖桂珍催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 肖桂珍辩称，原告信玲英自2016年6月份开始在新生活集团入单，当时入单额75000元，同年9月份信玲英给肖桂珍现金30000元，该两笔款项肖桂珍均给信玲英打了条；2017年5月28日，信玲英给肖桂珍银行卡打款20000元，该笔未打条，上述三笔钱共计125000元，肖桂珍均主张其交给了案外人张小娟。其中，75000元这一笔自2016年7月份开始每月返现3200元，30000元这一笔自2016年10月份开始返现，每月返1200元，上述两笔均返现截止至2017年4月份。20000元这一笔没有返现。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，信玲英主张向肖桂珍出借借款125000元。肖桂珍主张该款项系信玲英加入新生活集团（中国）有限公司，且该款肖桂珍已通过上家张小娟给付该公司，该公司每月通过张小娟返款9700元。本院依法从商河县公安局查询调取的立案决定书载明张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中第948条亦记载刘苏华（包括：故根据上述法律规定，依法应驳回薛培山的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告薛培山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一七年八月三十日 书记员  李一龙
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0623民初945号原告:彭天成，男，1968年12月15日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：黄兴龙，男，1968年6月22日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。本院于2017年6月29日立案受理了原告龙远与被告黄兴龙劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭天成以“被告黄兴龙已支付工资”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告彭天成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙远撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭天成承担。审判员  吕正华二〇一七年八月二十五日书记员  丁全军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2905号 原告：陈礼友，男，1941年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市红街，统一社会信用代码91341500777363361X. 法定代表人：屠仁汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。 原告陈礼友与被告六安世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 袁    刚    锋 审判员 王颖颖人民陪审员杨永红 二〇一七年八月三十日 书记员 程         坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1741号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度高中，户籍地为湖南省衡阳县）。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。2017年5月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1633号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月15日18时许至19时许，被告人王某某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区太和镇附近路面，以摆摊抽奖的形式，骗得郑某某人民币10800元。同年4月6日，王某某欲以相同方式在上址诈骗他人财物时，被民警抓获，并缴获作案工具平板电脑、手机、电磁炉、抽奖券等物品1批。 公诉机关认为王某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪手段、犯罪后果、赃物退赔等情节，依法可在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月之间的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王某某诈骗数额较大，依法应在一千元以上五万元以下并处罚金，根据被告人王某某的犯罪数额、犯罪情节及退赃情况，考虑到被告人王某某经济能力及收入状况较差，公诉机关提出并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具平板电脑、手机、抽奖券等物1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初955号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被告贾超，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖北省南漳县。 被告杨红梅，女，汉族，1962年3月12日出生，住湖北省南漳县。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告贾超、杨红梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，二被告贾超、杨红梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月25日原告与被告贾超签订车辆融资租赁服务合同，合同约定被告贾超从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，约定了租金总额和支付方式。同日原被告签订担保协议，约定被告杨红梅对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告贾超没有按期交纳租金。经多次催促被告拒不偿还。原告诉求，被告贾超向原告偿还所欠租金58720元，及自欠款之日至还清之日的违约金，按日欠款额的万分之七计算，被告杨红梅承担连带责任。诉讼费由二被告承担。 被告贾超、被告杨红梅均未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁服务合同。证明原告与被告贾超的融资租赁合同，及租赁期间、履行方式，违约责任等。 证据2、车辆交付清单。证明原告按约定交付了车辆。 证据3、欠款明细表。证实至2013年5月1日第一被告拖欠租金58720元，自2012年12月26日至2016年5月20日欠滞纳金47641.44元。滞纳金以诉状请求为准。 证据4、临西县人民法院出具的补正诉讼告知书及立案统计表。证明原告的诉讼在法律规定的时效内。 证据5、担保协议。证明第二被告对第一被告债务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间等。 经庭审举证，本院对原告港联公司提交的证据认证如下：被告贾超、被告杨红梅应诉后，均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证证据1、5有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思的表示，应予确认；证据2、3可以证实原被告的合同履行情况，应予确认。证据4为本院诉讼材料,具有真实性，应予采信。 被告贾超、被告杨红梅均未提交证据。 经审理查明，2011年3月25日，原告港联公司与被告贾超签订了《车辆融资租赁服务合同》。合同约定被告贾超以融资租赁的方式向原告港联公司租赁车辆1部,约定了车辆及租金的履行方式，双方的权利义务、及违约责任等。同日，原告与二被告签订了担保协议，约定被告杨红梅对被告贾超的合同义务承担连带保证责任，保证的债权包括租金、滞纳金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，被告贾超未按期履行交纳租金义务。至2013年5月，被告贾超尚欠原告公司租金58720元，未予支付。从2012年12月26日至2016年5月20日欠滞纳金47641.44元。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，2011年3月25日原告与被告贾超签订车辆融资租赁服务合同，与二被告贾超、杨红梅签订担保协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按照合同约定履行了自己的义务，将车辆交付被告贾超使用。被告贾超亦应当按合同约定按期交纳租金及其他款项。被告贾超未按照合同约定支付租金，已经构成合同违约。原告要求被告贾超偿还剩余租金58720元，应予支持。关于违约金，按照原被告融资租赁合同规定，原告要求被告贾超从2012年12月26日至欠款还清之日，按日欠款金额万分之七计算支付滞纳金，不违反法律规定，依法应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告杨红梅应对被告贾超就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告杨红梅对被告贾超所欠租金、迟延履行违约金承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾超自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司所欠租金58720元，并自2012年12月26日至欠款还清之日，按日欠款金额万分之七计算支付滞纳金； 二、被告杨红梅对被告贾超的上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费1270元，由被告贾超、杨红梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  崔怀臣 人民陪审员  艾 心 二〇一七年八月××日 书 记 员  赵秀珍
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2015号原告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：邵万国，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：付秀梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告刘春雷与被告邵万国、付秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托诉讼代理人杨东学到庭参加诉讼，被告邵万国、付秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告从原告处借款50000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款用途为周转使用，借款期限自2014年11月5日至2014年11月25日。原告于当日将借款50000元交付被告。但是，截止今日被告经原告反复催要后，仍未偿还原告借款。被告付秀梅与邵万国系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告邵万国、付秀梅未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵万国原在三河市打工，与原告刘春雷经朋友介绍认识，后成为朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月5日被告邵万国提出向原告刘春雷借款5万元用于资金周转，原告通过中国平安银行北京财满街支行向被告邵万国汇款5万元，邵万国当日为原告出具了借条一张，约定借款期限为20天。借款到期后，原告刘春雷多次找被告要求偿还借款，被告均以暂时没钱为由推托，原告还曾去被告山东老家催要欠款，被告均拒绝偿还，后来原告就联系不上被告了。被告邵万国借款时向原告刘春雷提供了其与被告付秀梅的结婚证及付秀梅的户口簿复印件，显示付秀梅的户口登记在户主工金风（邵万国母亲）的户口簿内，与户主关系为儿媳关系，证明借款时二被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告邵万国出具的借条、银行交易明细清单、邵万国与付秀梅结婚证复印件、付秀梅户口簿复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。经本院庭审核实，原告刘春雷向被告邵万国借款后，被告邵万国为原告出具了借条，证明原、被告双方存在真实且合法有效的借贷关系。被告邵万国在借款的同时向原告提交了其与妻子的结婚证和户口簿，能够证明二被告借款时系夫妻关系，在无其他相反证据证明的情况下，证实该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应按期偿还。借款到期后二被告拒不偿还借款，原告刘春雷主张二被告立即偿还借款并支付逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以维护。且原告主张被告自起诉之日（2017年3月23日）至实际履行之日按年利率6%支付利息，不违反法律规定，故本院予以维护。按依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告邵万国、付秀梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘春雷借款50000元，并自2017年3月23日开始按年利率6%的标准向原告刘春雷支付利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告邵万国、付秀梅负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝嘉龙人民陪审员  赵艳艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭子莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初1540号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：周建煌。 被告：李某某。 委托诉讼代理人陈清平。 原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周建煌、被告李某某及其委托诉讼代理人陈清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提起诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.请求判令婚生小孩李知谦由被告抚养，婚生小孩李珈如由原告抚养，原、被告各自抚养的小孩，抚养费各自承担；4.请求分割7万元夫妻共同债务；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年11月28日在耒阳市民政局登记结婚，婚后生育儿子李知谦和女儿李珈如。由于婚前相处时间短，互不了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原、被告分别在外打工，多年来双方处于分居状态。原告于2015年10月21日及2016年9月20日两次向法院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系，法院均以双方感情未破裂为由，判决不予支持原告的诉讼请求。判决后，原、被告关系并未得到改善，仍经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告感情很好，并没有分居生活，原告诉讼请求没有法律依据，被告不同意离婚。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年11月28日在耒阳市民政局登记结婚。2008年10月29日生育男孩李知谦，2012年10月3日生育女孩李珈如。原告曾于2015年10月21日向本院提起离婚诉讼，2015年12月24日，本院判决不予准许离婚。2016年9月20日，原告再次提起离婚诉讼。本院仍以双方感情未破裂为由，判决不予支持原告的诉讼请求。现原告以判决后，原、被告关系并未得到改善，仍经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由，第三次提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。只要双方能相互谅解，互相关心，秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾，夫妻关系尚有和好可能。现原告主张双方因感情不和已分居多年，致夫妻感情完全破裂，但被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实双方的夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚，应不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 不予准许原告陈某某与被告李某某离婚。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李华 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  郑婷 校对责任人：李华打印责任人：郑婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执恢8号之二 申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：1***。 法定代表人李翠萍，系公司董事长。 公司地址：察右前旗土贵乌拉镇向阳街1号。 委托代理人刘艳林，任副经理。 被执行人张梅，女，汉族，身份证号：1***，现住内蒙古鄂尔多斯市***。 被执行人杨伊智，男，汉族，身份证号：1***，现住址同上，系张梅之夫。 委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。 被执行人刘镇坪，男，蒙族，身份证号：1***，现住内蒙古***。 被执行人席志锋，女，汉族，身份证号：1***，现住址同上，系刘镇坪之妻。 被执行人内蒙古汇鑫担保有限公司。 组织机构代码：6***。 法定代表人侯永，任公司经理，身份证号：1***。 公司地址：集宁新区津华时代新城小区1幢营业房。 本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与杨伊智、张梅、内蒙古汇鑫担保有限公司及刘镇坪、席志锋、内蒙古汇鑫担保有限公司金融借款合同纠纷二案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金250万元及截止还清贷款之前所发生的利息并承担执行费33921元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以（2016）内0926执88、89号执行裁定查封了被执行人杨伊智、张梅所有的贷款时所抵押的位于集宁区乌兰察布路南侧、杜尔伯特街西侧，编号为集土国用（2008）第D***土地上商用大楼（厚德酒店）转角处一、二层商业用房（其中一层建筑面积116.058㎡，二层建筑面积106.423㎡）。本院依法委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对该商业用房进行价格评估，2017年7月4日，该评估公司作出内永房评（2017）鉴字第047号《房地产估价报告》，估价结果为：于估价时点2017年6月28日的市场价值为人民币3124221元，房地产单价为14042.642元/平方米。2017年7月7日，本院依法通过内蒙古自治区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对以上商业用房进行公开拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为3124221元。现申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出以抵押物抵偿债务申请书，同意将张梅、杨伊智位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南侧，杜尔伯特街西侧厚德酒店拐角处1—2层商业用房（总建筑面积222.481平方米）以第一次拍卖流拍保留价款共计人民币3124221元，全部抵偿我行贷款。其中包括：截止2017年8月17日借款人张梅、杨伊智拖欠贷款本息合计人民币1237633.47元；借款人刘镇坪、席志峰拖欠贷款本息合计人民币2089648.8元；张梅、杨伊智案执行费为人民币12876元，刘镇坪、席志峰案执行费为人民币21048元；评估费共计人民币12000元。两笔贷款本息及各项费用共计3373203.27元，尚欠248982.27元，申请执行人自愿放弃追索权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人杨伊智、张梅所有的、贷款时所抵押的位于集 宁区乌兰察布路南侧、杜尔伯特街西侧，编号为集土国用（2008）第D***土地上商用大楼（厚德酒店）转角处一、二层商业用房（总建筑面积为222.481㎡），作价3124221元交付申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，抵偿二案借款本息及各项费用（尚欠248982.27元申请执行人自愿放弃）。以上商业用房所有权自本裁定送达申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司 可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  李福喜 二〇一七年八月十八日 书记员  吕永强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2934号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：李凯声，男，1966年11月15日生，壮族，住广西武宣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李凯声信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计150759.12元(截至2017年2月11日止，其中本金100591.44元，利息39654.16元，滞纳金10043.38元，万用金利息27073.29元，账单分期手续费3367.44元，自由分期手续费430.14元，预借现金手续费40元)，并承担自2017年2月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告李凯声经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：李凯声，卡号：62×××91。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年11月19日。 五、透支本金：截止至2017年2月11日，尚欠本金100591.44元。 六、透支利息：截止至2017年2月11日，尚欠利息39654.16元，万用金利息27073.29元，账单分期手续费3367.44元，自由分期手续费430.14元，预借现金手续费40元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金10043.38元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李凯声偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金100591.44元； 二、被告李凯声给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，账单分期手续费，自由分期手续费，预借现金手续费（计算方法：至2017年2月11日止，利息39654.16元，万用金利息27073.29元，账单分期手续费3367.44元，自由分期手续费430.14元，预借现金手续费40元，此后至实际清偿之日止，以本金100591.44元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告李凯声给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金10043.38元。 本案受理费3315元，公告费350元，两项合计3665元，由被告李凯声负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4328号原告：费云凯，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。原告：龙甲燕，女，1987年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：蔡德秀，女，1974年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告费云凯、龙甲燕与被告蔡德秀不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告费云凯、龙甲燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费云凯、龙甲燕申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费云凯、龙甲燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费云凯、龙甲燕负担。审判员  周丹二〇一七年八月二十八日法官助理龙飞书记员李珊