河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0184民初583号 原告：刘中杰，男，1965年2月10日生，汉族，新乐市人。 委托代理人：侯领素，女，1968年7月7日生，汉族，新乐市。系原告刘中杰妻子。 被告：杨青军，男，1966年1月12日生，汉族，新乐市人。 被告：孙月分，女，1966年1月12日生，汉族，新乐市人。系杨青军之妻。 被告：杨兵，男，1990年1月12日生，汉族，新乐市人。系杨青军之子。 委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨社军，男，1964年6月12日，汉族，新乐市人。系杨青军哥哥。 原告刘中杰被告杨青军、孙月分、杨兵合伙协议纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书等法律文书，在答辩期内，被告以在呼和浩特市居住为由提出管辖权异议申请，2017年4月11日本院裁定驳回了被告提出的管辖异议；被告不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院2017年6月14日（2017）冀01民辖终787号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到石家庄市中级人民法院裁定后，向双方送达开庭传票，于2017年8月17日由审判员张增奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘中杰及其代理人侯领素，被告杨青军、孙月分、杨兵委托代人杜毅杰、杨社军到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2014年8月22日原告刘中杰与被告杨青军结束合伙关系，由中间人协商，原告退股款由被告给原告出具欠条两个，一个为250000元（2015年农历12月初十前还）；另一个为250000元（2016年农历12月初十前付清）。经原告多次向被告索要，被告累计偿还73000元，其余至今未付。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判决被告给付原告借款500000元（包括到期末还的利息）及本案诉讼费用。 被告辩称，原、被告之间合伙关系，我们认同，对于还款，原告在诉状中已表明还款73000元，被告分别于2014年9月20号以转账方式还款5万元，于2014年8月28号还款5万元，应当从50万元扣除173000元。因为欠款是基于合伙关系产生的不应当支付利息。 经审理查明，原告刘中杰与被告杨青军系姑舅表兄弟关系，2006年两人合伙在呼和浩特市做“蒙升阳”食品生意。2014年1月8日原告刘中杰与被告杨青军解除“蒙升阳”食品生意的合伙，并立有协议书，协议书载明为：“杨青军、刘中杰两人就解除合伙蒙升阳食品生意达成如下协议，永不反悔。1、杨青军将与董某、张某、薛某合作蒙升阳食品公司，合作股份中所占45%的股份中拿出12%的股份给刘中杰；2、杨青军于两日内支付刘中杰现金壹拾捌万伍仟元；3、现杨青军仍欠刘中杰现金叁拾万元保证于2014年12月31前付清刘中杰（杨青军于今日给刘中杰打欠条为证）；4、以前两人合伙蒙升阳的债权债务由杨青军一人承担，再与刘中杰无任何关系；5、刘中杰以后占蒙升阳食品公司12%股份由董某、张某、薛某签字认可。双方签字：杨青军、刘中杰，证人签字：杨力峰、薛某、刘某1、张某、董某，此协议签于2014年元月18日”。当日杨青军给刘中杰出具“今欠到刘中杰自2014年11月1日以前全部款300000元（叁拾万元）”的欠条。 2014年8月22日原告刘中杰与被告杨青军就刘中杰退出蒙升阳食品有限公司股份达成协议，内容为：“杨青军、刘中杰两人就蒙升阳食品有限公司生意达成以下协议，永不反悔。1、刘中杰自愿退出在蒙升阳所有股份，退出后蒙升阳的职权债务由杨青军一人承担，与刘中杰无任何关系；2、自2014年8月22日以后，杨青军自愿拿出50万元，付给刘中杰；50万元分两年付清（25万／年），签订两张欠条，结清收回欠条。付款日期（2015、2016年农历十二月初十），证明人刘某1、孙某、刘某2。同日，杨青军为刘中杰出具了欠退股款50万元分别于2015年农历十二月初十付清25万元、2016年农历十二月初十付清25万元的两张欠条。 原告提供被告还款清单显示，2014年6月3日还款5万元，2014年8月28日还款5万元，2014年9月22日还款5万元，2015年2月18日还款3万元，2015年4月14日还款12万元。被告提供的于2014年8月28号还款5万元，于2014年9月22号以转账方式还款5万元均包括在原告提供的还款清单中。 原告提供被告杨青军写有300000元欠条一张，250000元欠条了两张，还款清单证明300000元已付清（被告提供的两张还款凭证在其中），以及被告分四次给付73000元，被告没有异议，但称，债权债务关系最终确定为欠款与退股总计50万元，减去第一份协议已还的30万元，减去73000元，再减去10万元，为剩余款项，剩余为27000元未付的主张与其答辩内容前后矛盾，没有提供相关证据证明。原告于2017年2月9日向本院起诉，庭审中要求被告给付讨要欠款产生的费用30000元。 依据原告申请，本院查封杨青军名下冀Ａ×××××号奥迪轿车一部，查封杨青军、孙月分名下位于呼和浩特市新城区。 上述事实有当事人陈述、协议书、欠条等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原、被告通过协商，先后订立两个合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，都应全面履行。被告应当按约履行给付退股款，被告的辩称前后矛盾，又提不出其他还款的证据，对被告的主张，本院不予采信。原、被告之间合伙协议达成后，被告为原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，原告有权要求被告按照合同的约定履行义务。根据原告与被告杨青军所签订的两个协议，被告杨青军打有三个欠条，共计欠款80万元，原告认可30万元欠款已付清。其他各25万元欠条款已还73000元，被告对自己的主张不能提供证据支持，对原告主张应予支持。被告应按《中华人民共和国合同法》第六十条规定应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定期限履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，应当承担民事责任。原告所诉求的利息，利息应从向本院主张权利之日开始计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。本案原告杨青军与被告孙月分系夫妻关系，孙月分应当承担杨青军给付刘中杰退股款连带清偿责任；原告刘中杰主张被告杨兵承担清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付讨要欠款所产生的费用30000元，因没有提供往来路程、食宿票据等相关证据证明其主张，本案不做处理。为保护合法的债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告杨青军、孙月分共同给付原告42700元及利息（利息从2017年2月9日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止，限判决生效后15日内付清），并互付连带清偿责任； 二、驳回原告刘中杰对杨兵的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满第二日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告杨青军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇一七年八月二十三日 书记员  陶 健