wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4528号原告郑某，男，1957年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告高某，男，1967年11月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。原告郑某与被告高某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人李某，被告高某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求被告高某返还原告房屋。事实及理由：1997年12月22日，原告与被告签订卖房协议书，约定原告将其位于赤峰市××区的院落及西厢房七间，前门房四间卖给同村村民被告高某，但未将正房出售，被告一直侵占至今，拒绝返还。高某辩称：被告购买原告院落及房屋时，正房尚未建造，涉案房屋为被告2003年自建，并已取得房屋产权证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（2015）松民初字第8811号民事判决书、（2016）内04民终800号民事判决书、（2016）内0404行初53号行政判决书、（2017）内04行终12号行政判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的卖房协议书，因被告对卖房协议书的真实性无异议，且能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的集体土地建设用地使用证，因该证据"土地使用境界情况"项下"四至"与原、被告签订的卖房协议书约定的交易房屋四至一致，该房屋已由原告出售给被告，该证据不能证明原告欲证明的问题，本院不予采信。本院经审查认定如下案件事实：1997年12月22日，原告郑某与被告高某签订卖房协议书，约定原告郑某将其位于赤峰市××区的房屋厢房七间，前门房四间及院落卖给同村村民被告高某。协议签订后，被告按照协议约定给付原告购房款5万元，原告将房屋及院落交付被告使用至今，被告于2003年10月18日取得村镇房屋所有权证。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求确认卖房协议无效，本院经审理后，作出（2015）松民初字第8811号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上述，赤峰市中级人民法院审理后，作出（2016）内04民终800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月3日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销赤峰市松山区住房和城乡建设局于2003年10月28日为被告颁发蒙村房证字第DC-14E5104号村镇房屋所有权证，本院经审理后，作出（2016）内0404行初53号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提起上述，赤峰市中级人民法院审理后，作出（2017）内04行终12号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告郑某与被告高某签订买卖合同时系双方真实意思表示，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2003年10月18日，已申请取得涉案房屋的村镇房屋所有权证，原告未能证明涉案房屋为其所有，故对原告要求被告退还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二0一七年八月一日书记员 王浩
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执497号 申请执行人:泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。 代表人：庄少勇，该行行长。 被执行人：惠安县辋川阳光电器行，住所地惠安县辋川农贸市场对面。 代表人：潘珠红，该行负责人。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人惠安县辋川阳光电器行实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月四日 书 记 员  陈泽明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2201号 移送执行人沙县人民检察院。 被执行人陈永海，男，1978年5月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，住福建省沙县。 本院2017年6月8日作出的(2017)闽0427刑初156号 刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈永海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永海的银行存款人民币2000元或扣留、提取被执行人陈永海的收入2000元或查封、扣押被执行人陈永海价值2000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟平 二〇一七年八月七日 书记员  邓文鸿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3297号原告：韩恭华，男，1968年12月6日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，系公司经理。委托诉讼代理人：黄成林，公司员工。本院在审理原告韩恭华与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告韩恭华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恭华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩恭华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩恭华负担。代理审判员  钟明友二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1340号 原告：郑雪玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：马学青，女，1966年6月17日出生，汉族，原住山东省商河县， 原告郑雪玲与被告马学青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。 郑雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令马学青偿还借款191000元及利息（以191000元为基数，自立案之日计算至还清之日，按年息6%计算）；2.诉讼费、保全费用由马学青承担。事实和理由：郑雪玲与马学青是系朋友关系。2016年6月21日，马学青向郑雪玲借款191000元。后经多次催要未还，故提起本次诉讼。 马学青辩称，马学青通过案外人吕世莲认识的郑雪玲，吕世莲是马学青下边的一个员工，马学青没有向郑雪玲借款，郑雪玲通过吕世莲加入的新生活集团（中国）有限公司，一开始马学青不认识郑雪玲，吕世莲让郑雪玲直接把钱打给马学青，具体数额不清楚。新生活集团（中国）有限公司的正常上货流程是：加入者把钱打给新生活公司上货，每个月返提成。2017年商河新生活资金链断了，郑雪玲和马学青一起到沈阳总部，之后逼着马学青打了一份欠条，内容是：今欠新生活货款XX元，具体数额记不清了，并且欠条出具的日期也不是马学青书写欠条的那一天。对郑雪玲提交的两份银行流水没有异议，但这些钱都是新生活的货款，并不是借款。马学青累计收到一部分货款后，就会在上货前全部再转给张小娟，一般通过自己农行卡（XXXXX）或建行卡（XXXXXX）转账给张小娟，郑雪玲给马学青转账的新生活货款，应该是在2016年7、8月份开始至2017年3、4月份，正常每个月返还的提成是按照月息4分返还，具体返还提成的情况需要查询一下郑雪玲建行卡的交易流水，每月返还的情况有一种可能是马学青直接打到郑雪玲的卡上，还有一种可能是马学青给吕世莲，由吕世莲再转给郑雪玲。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郑雪玲主张向马学青出借借款191000元。马学青主张该款项系郑雪玲通过案外人吕世莲加入新生活集团（中国）有限公司的货款，该款马学青全部转入张小娟在新生活集团（中国）有限公司购货。而马学青于2017年7月28日因涉嫌非法吸收公众存款经商河县人民检察院批准，被商河县公安局执行逮捕，且马学青主张的货款接收人张小娟亦于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，从商河县公安局调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中第1200条亦记载郑雪玲（对应经理吕世莲）。故根据上述法律规定，依法应驳回郑雪玲的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑雪玲的起诉。 案件保全费1570元，由原告郑雪玲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一七年八月三十一日 书记员 李一龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执331号 关于贾满林申请执行吴镇明民间借贷纠纷一案,本案执行过程中，被执行人吴镇明与申请执行人贾满林达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行完毕。申请执行人贾满林向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一七年八月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1845号原告：常荣华。委托代理人：曹岩。被告：李晶岩。原告常荣华与被告李晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹岩、被告李晶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告偿还50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告因为资金周转紧张，向原告借款，原告分两次以现金方式借给被告，在2012年4月18日借被告28万元，2012年4月30日借被告55000元，双方约定利息为3%，在2016年10月21日双方协商本金加利息共计50万元，在2016年10月21日被告出具借条并同意共计50万元，多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，现在原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告通过朋友介绍认识的。在2012年的时候，我的出纳到原告处借款，当时约定利息一角，公司当时需要钱，所以就答应了。公司具体名称记不住了。现在这个公司出纳只记得拿了10万元。现在的财务账也找不到了。这10万元是现金给的。1角的利息我也没有还过，因为太高了。在2015年的时候，一群人给我堵到车里让我写欠条。我打条之后他们将以前的条退给我了。之前的条借款人是公司还是我记不清了，但是他还我条之后我就撕掉了。后写的欠条金额大概是30多万元，包括本金和利息。打条之后我也没有还过利息。在2016年的时候，原告又找到我，说因为我这么多年没有还款，就说给50万元就利索了。当时我想都是朋友，这么长时间没有给钱和利息，就写了2016年10月21日的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份、提款记录、银行汇票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告，被告因为资金周转紧张，向原告借款，原告分两次以现金方式借给被告共计33.5万元，因借款后，被告未能偿还借款，其在2016年10月21日为原告出具一份借条，内容为：本人李晶岩因资金周转困难，分别于2012年4月18日借款28万元，2012年4月30日借款5.5万元，常荣华分两次以现金方式借给李晶岩，双方约定利息为3%（月利率），在该份借条上，被告李晶岩写明：欠款和利息共付款50万元整。庭审中，被告本人陈述：在2016年的时候，原告又找到我，说因为我这么多年没有还款，就说给50万元就利索了。当时我想都是朋友，这么长时间没有还钱和利息，就写了2016年10月21日的借条。这个借条写完后，没有还过原告钱。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告依据被告为其出具的借条向其主张权利，要求被告还款50万元，庭审中，被告对借条的真实性无异议，对该借条写明的借款本金及利息偿还50万元的事实予以认可，其虽提出实际借款的本金为10万元，但未能提供证据证明其主张的事实，按照借条上写明的借款本金计算利息，双方约定的还款50万元中的利息数额并未超过法律规定的上限，且被告承认出具借条后，未能偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晶岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常荣华借款利息及本金共计50万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一七年八月十六日书记员 吕晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4502号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人朱某，曾用名朱某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2210号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年4月28日，被告人朱某从马某处得知尹某公司的老板蒋某（被害人杨某的丈夫）因涉嫌犯罪被深圳市龙岗公安分局刑事拘留，朱某向中间人尹某、马某谎称其可以通过关系把蒋某从公安机关捞出来，后在二人的陪同下来到位于深圳市光明新区光明街道新坡头南68号杨某家中，再次向杨某谎称其可以将蒋某捞出来，并承诺立即联系相关人员帮助蒋某脱案。后在杨某家中，朱某要求杨某给其4万元作为捞人的费用，杨某遂通过其名下的中国平安银行手机银行转账了4万元人民币到朱某的中国农业银行账号，朱某承诺三天内帮蒋某从公安机关脱罪。后自2016年4月29日起，杨某多次通过电话、短信催问朱某，但朱某以各种理由推诿拖延，后杨某在得知其丈夫蒋某因寻衅滋事罪于2016年4月28日已被深圳市龙岗区人民检察院批准逮捕后，确认了朱某是骗其钱财，遂报案。2017年5月28日，被告人朱某被抓获。在朱某被抓获后，其家属于2017年6月1日退还杨某4万元赃款。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪、退赃的从轻情节。                               判 决                       被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审84号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县西河村村民委员会，住所地：正定县曲阳桥乡西河村。法定代表人王双勤，村民委员会主任。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）088号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建村民休闲中心一案的调查，认定被执行人未经批准的建村民休闲中心行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、59条、61条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在建设用地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2016年4月，被执行人正定县西河村村民委员会（以下简称西河村委会）未经县级人民政府批准，擅自占用正定县曲阳桥乡西河村集体土地（其中无权源建设用地269.74平方米，允许建设区；基本农田2284.56平方米，不符合土地利用总体规划）合3.83亩建村民休闲中心。对此，申请执行人立案调查，2016年4月7日，正定县国土局向西河村委会送达了《责令停止违法行为通知书》，并对西河村委会主任王双勤进行了询问调查，王双勤对违法建村民休闲中心事实无异议。2016年4月26日、2016年4月29日正定县国土局向西河村委会送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年5月5日作出正定（2016）088号《行政处罚决定书》，认定西河村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、59条、61条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在建设用地上新建的建筑物及其他设施。因西河村委会没有自动履行行政处罚决定事项，2016年10月25日，正定县国土局向西河村委会送达了正国土资（2016）088号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）088号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地、没收没收在建设用地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人于2017年1月4日申请拆除被执行人的非法建筑事项，已超过法定申请执行期限。申请退还土地事项，占用土地为集体土地，无实际意义。申请没收部分，违法建筑得不到拆除，退还土地等于无法履行，也无法执行。可以责令被执行人补办合法手续。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1024民初3354号 申请人：赵秀伶，女，1970年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：高博，男，成年，汉族，住香河县。 申请人赵秀伶与被申请人高博劳务合同纠纷一案，申请人赵秀伶于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高博银行存款10000元。申请人赵秀伶已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵秀伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高博银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇一七年八月十五日 书记员 王新旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13911号原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号第一层。统一社会信用代码：915001075979609517。负责人：王永文。委托代理人：易娟，系该公司员工。原告崔毅诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2016年8月21日原告在被告处购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元。原告认为涉案食品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告退还货款18元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司辩称：1、原告在一段时间内多次购买同一种产品，只是时间的先后顺序不同，应属一个合同关系，而非多个合同关系；2、原告要求退货款无法律依据，不同意其要求退货款的诉讼请求；3、元缺乏事实和法律依据，不同意赔偿；4、被告所售产品本身质量符合食品安全的规定，且涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不需要产品标准代号和生产许可证编号等，同时原告是职业打假人，存在牟利目的；5、涉案产品使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理变化，实际上被告并不生产发酵乳。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月21日，原告崔毅在被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0258）。该产品外包装上载明：“净含量：300g/杯，配料：发酵乳酸奶【水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌】、草莓浓浆、草莓、燕麦片，保质期：1天，生产日期：2016-08-21，食用方式：即食，贮存方式：冷藏保存，许可证号：渝餐证字2012500107001797，现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司西郊路分公司，地址：重庆九龙坡区西郊路3号大洋百货1F”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告对于原告在其处购买涉案产品的事实不持异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理的变化，实际上被告并不生产发酵乳的辩称，虽然被告提供了“全脂风味发酵乳（原味口味）”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”与其之间的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出涉案产品是现制现售产品的辩称，因涉案产品的外包装上标注的现场制造商为和夏（上海）餐饮管理有限公司西郊路分公司，并无证据证明该制造商与本案被告系同一主体，故对于被告的辩称，本院不予采信。此外，因为“微酸美莓优格”标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出的原告要求退货款无法律依据而不同意其退货款的辩称意见，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综合审查，原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆西郊路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  马依婷二〇一七年八月二十一日书记员  孟 妮
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0411民初1044号 原告长治市华望电子电器设备制造有限公司。 法定代表人王斌秀。 委托诉讼代理人郭福孝，长治市华望电子电器设备制造有限公司经理,特别授权。 被告郎计亮，男，汉族。 被告杨全恩，男，汉族。 被告杜言计，男，汉族。 原告长治市华望电子电器设备制造有限公司诉被告郎计亮、杨全恩、杜言计劳动争议纠纷一案中，原告长治市华望电子电器设备制造有限公司于2017年8月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市华望电子电器设备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告长治市华望电子电器设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长治市华望电子电器设备制造有限公司负担。 审判员 刘 峻 二〇一七年八月三十一日 书记员 徐楠楠
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0425执227-1号 申请执行人：袁涛苍，男，住江西省永修县。 被执行人：杨明香，女，汉族，住江西省九江市。 本院在执行袁涛苍与杨明香民间借贷纠纷一案中，审理期间冻结了被执行人杨明香的银行存款255000元，因本案已结案，应解除对被执行人杨明香的银行255000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明香的银行255000元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  詹恒和 审判员  孙春春 审判员  周文平 二〇一七年八月二日 书记员  向正敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地：北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：张进梅，行长。 委托代理人：林飞鸿，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西北海市，公司员工。 被告：林玲妃，女，1975年1月28日出生，汉族，住广西北海市广东南路逢时花园东海苑Ａ区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行诉被告林玲妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行撤回起诉。 案件受理费7123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年八月一日 书 记 员  包青青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22195号申请执行人：周振忠，男，1974年11月12日出生，住，被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。法定代表人：马少华，董事长。本院在执行周振忠与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0116执22195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月三十一日书记员  赵大勇
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2233号   原告屈志强，男，汉族，1978年10月30日出生，现住山西省长治市。   被告李二波，男，汉族，1988年11月1日生，现住山西省长治市。   原告屈志强与被告李二波欠款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告屈志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按屈志强撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年八月十八日   书记员 赵 丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1172号 原告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：贾磊，男，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：韩志伟，男，汉族，农民，住安新县。 被告：齐代弟，女，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂与被告韩志伟、齐代弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月14日原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂撤诉。 案件受理费人民币3,436元，减半收取1,718元，由原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂负担。 审判员  张振涛 二〇一七年八月十四日 书记员  卢 贤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执398号被执行人摩贝斯电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号东景工业坊16、17幢。法定代表人赵玄白。摩贝斯电子（苏州）有限公司走私普通货物罪罚金执行一案,本院作出的（2016）苏05刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏05刑初87号刑事判决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一七年八月九日书记员 朱燕平
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6504号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人朱莲香，女，1970年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉朱莲香犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1085号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：朱莲香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因朱莲香未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6504号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初517号 原告：钱碎杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘伟、王宽，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：武春雨，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告:纪家松，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告钱碎杰与被告武春雨、纪家松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱碎杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武春雨、纪家松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱碎杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款84,818元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014-2015年，二被告（系夫妻关系）陆续在原告处购买货柜，现欠付货款84,818元，货款至今未给付，原告多次催要未果，起诉来院。 被告武春雨、纪家松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的欠条2份、预购商品房预告登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月，原告与被告武春雨达成一致意见。自2014年5月开始，原告分五次给被告武春雨提供货架及货柜，总价值87,818元，已支付3,000元，被告武春雨分别于2015年9月15日、2015年11月18日向原告出具欠条，尚欠原告货架、货柜款84,818元未支付。为此，原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，原告与被告武春雨之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举了被告武春雨出具的欠条2张，结合沈阳市不动产登记中心出具的预购商品房预告登记申请书中被告武春雨的签字，可以认定本案欠条上的签字，系被告武春雨所出具，因此可以认定被告武春雨欠原告货款87,818元,被告武春雨已支付3,000元，故原告请求被告武春雨给付84,818元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告纪家松与被告武春雨系夫妻关系要求被告纪家松承担给付责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明二被告的夫妻关系及案涉债务是否是夫妻共同债务，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告武春雨于本判决生效后10日内，给付原告钱碎杰货款84,818元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,920元，由被告武春雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年八月十六日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1222号 河北凯辰汽车贸易有限公司；河北汇驰汽车贸易有限公司： 王萍申请河北凯辰汽车贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0102民初2008号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1222号 河北凯辰汽车贸易有限公司；河北汇驰汽车贸易有限公司： 王萍申请河北凯辰汽车贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0102民初2008号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2127号 原告：黄世贤，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴集辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄世贤与被告吴集辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄世贤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄世贤申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄世贤负担。 审 判 员 孙晓岚 法官助理 洪一帆 二〇一七年八月二日 书 记 员 刘 馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56330号原告：萨恩化学技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李展，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江宏康医药化工股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李安东。原告萨恩化学技术(上海)有限公司诉被告浙江宏康医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨恩化学技术(上海)有限公司的委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼，被告浙江宏康医药化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萨恩化学技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币113,663元；2、请求判令被告支付原告自2017年5月11日起至实质清偿之日止的违约金，以逾期未付货款为本金，按每日万分之五标准计算；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年7月15日签订了编号为ZXXXXXXXXXXX的《产品销售合同》，约定原告向被告提供6.5吨蒎烯，合同总价为1,007,500元，被告预付货款100,000元作为整个订单的订金，原告根据被告要求发货，每批发货后，原告开具当批发货量的发票，被告收到发票后一个月内付清该笔货款；订单将在最后一笔货款中做相应冲抵，最后一批拿货时间为2016年12月31日前；如果被告逾期付款，每逾期1天按逾期金额的万分之五收取滞纳金。原告遂于2016年9月25日交付价值310,000元的货物并于2016年10月9日向被告开具了四张单笔77,500元(含税)的增值税专用发票。另外，原告与被告于2016年末至2017年初期间签订了5份《产品销售额合同》，并向被告支付价值43,663元的货物。被告于2017年1月12日和2017年5月10日向原告合计支付140,000元货款，尚欠原告113,663元货款未予以支付(已扣除预付款100,000元)。原告认为，原告与被告签订的《产品销售合同》合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同约定义务。原告已经依约定交付标的物，被告也履行了部分付款义务，但尚有113,663元货款未支付，已经违约。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、产品销售合同、产品客户接收20确认单，证明双方订立了买卖合同，被告收到了货物；2、增值税专用发票、发票接收确认单(系QQ聊天记录形成)，证明原告开具了发票，被告接收了发票；3、催款函、已发货对账单、催款函之回函，证明被告确认拖欠货款；4、货物物流送货凭证，证明原告已经将货物交付被告。被告浙江宏康医药化工股份有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告原名浙江宏康医药化工有限公司，2017年5月2日变更为现名。2016年7月15日至2017年2月9日，原、被告共计签署《产品销售合同》6份，约定被告向原告购买蒎烯、硼烷二甲硫醚络合物等化学原料，被告应自收到原告货物之日起30天内付清全款，如逾期付款，每逾期1天，按逾期金额的千分之五收取滞纳金。原告按约向被告提供了货物。被告支付了部分货款。2017年4月18日，原告向被告发函催讨货款253,782元。被告回函确认拖欠款253,663元，并表示将在2017年5月10日支付。但届期，仅支付了40,000元。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告向被告提供了货物，被告应按约支付剩余货款。被告未支付货款，根据合同约定的违约金条款，原告主动降低违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江宏康医药化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨恩化学技术(上海)有限公司货款113,663元；二、被告浙江宏康医药化工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨恩化学技术(上海)有限公司逾期付款违约金(自2017年5月11日起开始计算至实际支付之日止，以113,663元为基数，按日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，减半收取计1,321.50元，由被告浙江宏康医药化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一七年八月二十三日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1497号 罪犯金哲锡，男，1969年2月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省图们市人民法院于2011年6月20日作出（2011）图刑初字第15号刑事判决，认定被告人金哲锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲锡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2010年7月中旬，被告人金哲锡将90克毒品交给同案贩卖，同案卖得24500元后将钱款全部交予金哲锡。7月26日23时许，被告人金哲锡以贩卖为目的购买100余克毒品后将其中的2克以样品交给被告人韩永南贩卖。2010年7月27日14时许，被告人韩永南在和龙市市场附近被抓后其在裤兜里的0.3克毒品全部被没收。同日15时30分许，被告人金哲锡在延吉市丹延小区的住处被公安机关抓获，其藏匿在背包里的99.5克毒品全部被没收。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加刷胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币189元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯金哲锡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯金哲锡减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3712号原告：天津河风餐饮有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号-138号。法定代表人：王莹莹，总经理。委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。被告：陈立根，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津河风餐饮有限公司诉被告陈立根劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河风餐饮有限公司的委托代理人李贞伟、被告陈立根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津河风餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资10055.17元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2017）第268号裁决书认定事实错误，原告与被告不存在事实劳动关系。理由如下：一、被告陈立根曾是“闪送app”派送员，在原告处仅是兼职，不构成劳动关系。二、被告陈立根劳务报酬不是原告发放，是由案外人林祥燕和田锦龙发放。三、原、被告之间不存在管理和被管理的关系，被告并非接受原告考核和管理，而是由承揽原告外卖派送业务的田锦龙考核和管理。四、被告应对其与原告存在劳动关系负举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不明的证明责任。陈立根辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述工资发放的人被告不认识，原告曾经扣了被告200元工资用于上保险，不干的时候，工作服退了200元。被告法定代表人给被告发过微信说是老员工如果继续工作会涨工资。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日被告到原告处工作。中国民生银行个人账户对账单载明：客户姓名，陈立根，10月工资2800元、11月3000元、12月3200元、2017年1月2200元，发放人为林祥燕。2017年3月1日，陈立根向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付2016年9月1日至2017年2月1日未签订劳动合同的双倍工资18000元。2017年4月13日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第268号仲裁裁决书裁决，被申请人支付2016年10月24日至2017年1月24日未签订劳动合同的双倍工资10055.17元。庭审中，原告认可工资是山东河风公司法人林祥燕发放。天津河风是独立法人，山东河风占有天津的股份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审结束后，法院给双方当事人调解多次未果。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。本案中，被告提供的相关证据可以证明其为原告服务，由占有原告股份的人员支付报酬，符合与原告之间存在事实劳动关系的条件，原告企业内部的管理，不能否定原、被告间事实劳动关系。因此，原告请求依法确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有证据证实，本院无法支持。被告为劳动者，原告为用人单位，双方应依法签订书面劳动合同，依照劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍的工资。关于被告工资，依据被告提供的工资银行记录可以确定被告工资数额。被告认可仲裁结果，本院予以照准，据此原告应给付被告自2016年10月14日至2017年1月24日未签订劳动合同的双倍工资9944.8元。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，原告天津河风餐饮有限公司给付被告陈立根未签订劳动合同的双倍工资9944.8元；二、驳回原告天津河风餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河风餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年八月二日书 记 员 郎荣婷
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执恢66号 申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 负责人于晓青。 被执行人：潘仙荣，男，汉族，1981年10月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：林月娥，女，汉族，1982年6月8日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人潘仙荣、林月娥(2014)静民二(商)初字第404号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第404号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王招林 审判员  胡元伟 审判员  杨 辉 二〇一七年八月一日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初3728号原告：默钰，女，1975年10月16日出生，汉族，山西博羽锋房地产商务有限公司经理，住太原市。被告：山西汇科数码科技有限公司，住所地太原市高新区长治路226号1701室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹长庆，总经理。委托诉讼代理人：史俊芳，女，山西汇科数码科技有限公司办公室主任，住太原市杏花岭区金刚里小区省政府东区9号楼1单元503号。原告默钰与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告默钰，被告山西汇科数码科技有限公司的委托诉讼代理人史俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月17日，原、被告经友好协商签署了《房屋买卖合同》，约定被告作为出卖人将其已取得房屋所有权的位于太原市高新区长治路226号1幢15层1506号房屋转让给作为买受人的原告，合同转让总价款706992元，由被告根据原告要求及时协助原告办理该房屋的产权过户登记手续，合同还约定“出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续，应承担相应的违约责任”。在本合同签订前，原告已经按照被告的要求，将全部房屋转让金足额支付给被告，后被告只是交付了该房屋给原告使用，但至今拒不履行过户房屋的合同义务。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告山西汇科数码科技有限公司辩称，原告所述属实，愿配合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2008年1月17日，原告默钰（买受人）与被告山西汇科数码科技有限公司（出卖人）签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：买受人所购房屋坐落于太原市长治路226号1幢15层1507号，建筑面积131.07平方米，使用性质为办公用房，现出卖人将该房屋所有权转让给买受人；该房屋以套计价，共计人民币706992元整，本合同签订前买受人已将该房屋全款支付出卖人；出卖人在本合同签订生效后，根据买受人要求，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担；出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于2008年1月17日支付被告房款706992元。2010年12月13日，被告为诉争房屋办理了产权登记，房屋产权证号为晋房权证并字第D201014451，该证记载房屋坐落为长治路226号1幢15层1506号，房屋建筑面积为124.93平方米。2011年9月16日，被告为原告开具了销售不动产统一发票，金额为673872元。被告已将涉案房屋交付原告使用，但至今未办理该房屋的产权变更登记手续。庭审中，被告称其与原告在《房屋买卖合同》中约定房屋坐落为长治路226号1幢15层1507号，办理产权证时因其他房屋合并，坐落变更为长治路226号1幢15层1506号。针对《房屋买卖合同》、产权证上所记载的房屋面积有差异的情况，被告称系在销售和办理产权证书时因测绘原因出现的合理误差，对于原告多支付的购房款，在办理房屋过户手续后多退少补。以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的房屋所有权证书及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。当事人各方均应恪守。因原告已履行给付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告要求被告为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告默钰办理不动产变更登记手续，将坐落于太原市长治路226号1幢15层1506号房屋过户至原告默钰名下。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西汇科数码科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘燕玲人民陪审员 张育红人民陪审员 李秀英 二○一七年八月二十一日书 记 员 王晋琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执35号之二 申请人:温祖平，男，汉族，1968年7月19日生，住石城县。 被执行人:王兴来，男，汉族，1964年9月4日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人王为，男，汉族，1988年9月29日生，住赣州经济技术开发区。 申请人温祖平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初951号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王兴赖、王为未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行202975元，截至2017年8月4日已执行0元，未执行202975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人温祖平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月四日 代理书记员  谢 赞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1202号之二 申请执行人：阿里木江，男，1986年7月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈静，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。 阿里木江与陈静民间借贷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2014年10月20日作出的（2014）新亚证内字第7725号赋予债权文书具有强制执行效力公证书已发生法律效力，申请执行人阿里木江于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈静向申请执行人阿里木江支付案款338845元，本案应收执行费4982.68元。执行中，因被执行人陈静下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人陈静名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿里木江亦无法提供被执行人陈静可供执行财产线索。鉴于被执行人陈静拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿里木江，因本案被执行人陈静暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年八月二十一日 书记员 热 西 提
河北省保定市莲池区人民法院支 付 令（2017）冀0606民督17号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：田华、崔颖，河北虹天律师事务所律师。被申请人：崔艳平，女，1961年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2014年9月2日，被申请人崔艳平与中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称“农行保定建华支行”）签订借款合同，合同约定借款金额为31000元人民币，借款期限为36个月。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保保证保险，以农行保定建华支行为被保险人，与申请人签订保单号为12415942600001549229的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。其后，农行保定建华支行按照借款合同的约定向被申请人发放共计31000元人民币贷款，但自2016年4月2日开始，被申请人再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2016年6月21日按照保险合同的约定向被保险人农行保定建华支行理赔，理赔金额共计16733.25元人民币，农行保定建华支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催要，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年4月24日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金5120.37元。要求被申请人崔艳平给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计16733.25元（包括本金16387.36元，利息306.29元，罚息39.6元）、逾期保费2105.03元、至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2016年6月21日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年4月24日，为5120.37元）；（以上款项共计23958.65元）；本督促程序的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔艳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款16733.25元、逾期保费2105.03元、自2016年6月21日起至2017年4月24日的违约金5120.37元及自2017年4月25日至款项全部还清之日止以保险理赔款数额16733.25元为基数按照每日千分之一的标准计算的违约金。申请费133元，由被申请人崔艳平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 师 坤二〇一七年八月十七日书记员 崔倩倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2040号之一 申请执行人张儿，女，1981年10月4日出生，住宁波市。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。 法定代表人胡志兴。 本院在执行申请执行人张儿与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执2040号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨兴法 二〇一七年八月四日 代书记员 蒋万海
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2277号原告:黄友贵，男，汉族，生于1970年5月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：黄林，男，汉族，生于1980年12月22日，住重庆市开州区。原告黄友贵与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告黄友贵及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林向原告黄友贵偿还借款本金20000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告本是朋友关系，2016年11月1日，被告黄林称需资金周转向原告黄友贵借现金20000元，并出具了借条一份,约定借款期限从2016年11月1日至2017年3月1日止。原告当即向其支付了现金20000元，给付现金是在开州区临江镇万安村米市场中黄友贵的经营铺中支付。借款后，黄林拒不归还借款，现黄友贵已经联系不上黄林。被告黄林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，黄林向黄友贵借款20000元并出具借条一份，内容为“借条今借到黄友贵现金20000元正（大写）贰万元正，从11月1号至3月1号止。借款人：黄林2016.11.1”。黄友贵以现金方式向黄林支付借款本金20000元。借款发生后，黄林未向黄友贵偿还过款项。上述事实有原告黄友贵的陈述、原被告的身份证件、借条原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告黄友贵主张被告黄林向其借款20000元有被告黄林本人所出具的借条原件予以佐证，被告黄林在借条上是以借款人身份签字，作为完全民事行为能力人，其理应知晓其在借款人签名处签字的法律意义，也能够预见该行为所产生的法律后果。原告与被告双方之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。被告黄林向原告黄友贵出具的借条中借款期限为“11月1号至3月1号”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黄友贵已于2017年3月27日提起诉讼催要借款，被告黄林应当向原告黄友贵偿还借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄林于本判决生效后十日内向原告黄友贵偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  冉桂华人民陪审员  张宏德二〇一七年八月二十四日书 记 员  谭乾兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、陈一群、方惠映、陈杰宏、陈泽丰、广州市白云区佳盛群装饰材料商店： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈一群、方惠映、陈杰宏、陈泽丰、广州市白云区佳盛群装饰材料商店国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执6043号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5690号 原告：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。 法定代表人张伟。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。 法定代表人钟兴兵。 被告：王朝玉，男，1988年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 原告遵义市众合鼎盛建材有限公司诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司、王朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案,原告遵义市众合鼎盛建材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市众合鼎盛建材有限公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市众合鼎盛建材有限公司撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告遵义市众合鼎盛建材有限公司负担。 审判员 王 珏 二〇一七年八月十六日 书记员 彭中艳
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初222号公诉机关开阳县人民检察院。被告人唐吉发，男，汉族，1999年3月11日生于贵州省开阳县，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人唐吉发犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人唐吉发到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年5月9日8时许，被告人唐吉发到开阳县紫兴社区开州美食城旁的玩耍时，看见停车场内有一辆跃进牌ＹＪ150Ｔ-3Ｂ型二轮摩托车，发现该二轮摩托车的钥匙未拔走，便产生了盗窃该二轮摩托车自用的想法，并随即将二轮摩托车的摩托车钥匙拔走。次日7时左右，被告人唐吉发步行至开州美食城停车场，用摩托车钥匙启动二轮摩托车后，将被害人吴某的跃进牌ＹＪ150-3Ｂ型二轮摩托车盗走。案发后，该二轮摩托车被公安机关追回，发还被害人吴某。经开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第128号涉案物品价格认定协助书鉴定：被害人吴某被盗二轮摩托车，价值人民币3696元。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人唐吉发六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。又查明，被告人唐吉发于2016年9月6日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。上述事实，被告人唐吉发在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人吴某的陈述、接受证据清单及购买摩托车凭据、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、开阳县价格认证中心开价认刑字（2017）第128号涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书、扣押及发还物品文件清单、（2016）黔0121刑初199号刑事判决书、刑满释放证明、被告人唐吉发的供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人唐吉发以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐吉发有犯罪前科，酌情对其从重处罚；鉴于被盗摩托车已被追回并发还给被害人，被告人唐吉发到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人唐吉发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：被告人唐吉发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑志军二〇一七年八月十五日书记员  吴 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37962号原告：李峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张亮，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。被告：达盛(上海)装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丕增，执行董事。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。原告李峰与被告达盛(上海)装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人张亮、被告达盛(上海)装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令确认原，被告于2014年3月1日至2017年1月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年3月1日经车间主任刘传界介绍入职被告处，担任木工领班，工资标准为190元/天，每月25日左右发放上月工资，其中原告在上海工资由被告法定代表人之子王至浩通过现金方式发放，原告如去外地工作，2015年9月之前由财务吴猛转账支付工资，2015年9月起由王至浩转账支付工资。原告平时工作由刘传界安排。2016年3月31日原告在外地工作中受伤，之后未上班，相关医疗费用均由王至浩支付。原告认为其为被告工作，接受被告的工作安排并由被告法定代表人之子代为支付工资，双方存在劳动关系。被告达盛(上海)装饰设计工程有限公司辩称，被告从事技术咨询项目，并不从事装修施工业务，并不存在木工岗位，原告所述的工作并非被告业务组成部分，原告并不接受被告管理，也未至被告处工作，王至浩发放的款项并非代表被告，被告从未支付过原告工资，双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告自述其系被告处员工。2016年4月2日至4月29日期间，原告在上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨骨折。2017年2月13日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2014年3月1日至2017年1月20日期间双方存在劳动关系。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告公司经营范围为：建筑装饰装修施工，建筑方案咨询，建筑工程项目技术咨询。2、王至浩系被告法定代表人之子，且系案外公司得盛(上海)建筑设计咨询有限公司的法定代表人。审理中，1、原告提供工作服、银行明细、录音光盘及文字材料、工资条，证明原告自2014年3月1日起与被告存在劳动关系，2016年3月31日出差工作时受伤；经质证，被告对其中银行明细真实性无异议，但认为王至浩并非被告处员工，并非代表被告支付款项；对其余证据真实性不予认可；经审查，对其中录音光盘及文字材料，因原告未提供其他证据佐证录音中对方身份，故本院对该证据不予采信，对于工资条，因并无被告盖章或签字，本院对其真实性不予确认，对于工作服和银行明细的真实性予以采信，其中银行明细显示：2015年9月至2016年8月期间，王至浩多次向被告支付款项，且数额均不固定。2、原告表示2015年9月之前，因银行卡丢了，补办时银行告知明细均不存在了，故没有再补办，重新办理了浙江泰隆商业银行卡；另原告表示工资明细中有的款项系买材料垫付的款项，后由王至浩支付，原告所述工资中超过工资标准部分系加班费，且原告每月另有900元领班费。3、原告表示：其工作去外地出差较多，在上海工作地为被告在青浦的小作坊；王至浩为被告副总经理。被告表示公司办公地点为本市长宁区愚园路XXX号，在外地并无办公地点，王至浩并非被告处员工，另被告表示刘传界也非被告处员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系；对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，从原告提供的相关证据来看，其中工作服，虽印有“达盛(上海)装饰设计”字样，然鉴于原告并未提供其他证据佐证该工作服即是被告处工作服且系由被告发放给原告，故该证据不足以证明双方存在劳动关系；至于银行明细，其中支付方王至浩虽系被告法定代表人之子，然原告并未提供证据证明其系被告处员工或系代表被告支付原告工资，且从转账记录来看，大部分月份均存在多次转账记录，数额不等，故该证据也无法证明被告曾支付过原告工资。综上，鉴于原告未提供充分的证据证明其系由被告招用，在被告的管理下提供劳动以及由被告支付劳动报酬，故其要求确认双方于2014年3月1日至2017年1月20日期间存在劳动关系的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年八月九日书记员  单沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初347号原告：孟某，男，1965年8月2日。被告：春某，女，1976年9月15日。被告：苑某，男，1967年8月17日出生。本院于2017年1月10日立案受理了原告孟某诉被告春某、苑某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告春某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告苑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令二春某偿还借款7万元及利息，苑某承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年12月1日，被告春某在原告处借款7万元，苑某提供担保，有借据一枚为证，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告春某、苑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告春某在孟某处借款7万元，苑某提供担保，约定2016年11月1日偿还，但此款至今未偿还。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告春某从原告孟某处借款70000元，至今未偿还。被告春某应按照约定偿还借款及利息。被告苑某自愿提供担保并在欠条中签字，应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告春某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款本金70000元，被告苑某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告春某、苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱鹏飞审 判 员 阿木尔人民陪审员 姜云瑞 二〇一七年八月七日书 记 员 宝鑫磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢180号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人康霞。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人康霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月9日作出（2015）中民初字第1130号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十四日书记员  高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5131号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执3778号 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行 被执行人於贻兵、郭素云 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人於贻兵等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民申2号 监督机关：柳州市城中区人民检察院。 申诉人（原审被告）：柳州市千秋房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市解放南路2号德才大厦3单元4-4号。 法定代表人：陈业宁，该公司执行董事。 被申诉人（原审原告）：覃崴，女，1993年9月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 申诉人柳州市千秋房地产开发有限责任公司与被告申诉人覃崴商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2016年6月12日作出（2016）桂0202民初994号民事判决书，向柳州市城中区人民检察院申诉。柳州市城中区人民检察院以城检民（行）监[2017]45020200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄武雄 审 判 员 梁 怡 审 判 员 刘海锐 二〇一七年八月十八日 代书记员 银 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3314号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人邓智慧,男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市忠县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行邓智慧信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓智慧应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金87735.73元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。本案执行费2023元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人邓智慧至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月六日 书记员  罗玉宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6368号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5141号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
黑龙江省北安农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8106民初721号 原告:何存鑫，男，1984年9月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县交通街。 被告：臧秋敏，男，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。 被告：汪辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农垦社区。 本院在审理何存鑫诉臧秋敏、汪辉农业承包合同纠纷一案中，原告何存鑫在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄利国 二〇一七年八月十五日 书记员  刘媛媛
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0626民初1391号 原告：游士奇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省东山县， 被告：陈志文，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县， 被告：陈艺桑，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县， 原告游士奇与被告陈志文、陈艺桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游士奇到庭参加诉讼，被告陈志文、陈艺桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游士奇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈志文以资金周转困难为由，于2015年9月20日向原告借款1万元，借款期限一个月；于2015年10月10日向原告借款4万元，借款期限两个月。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告却拒不还款。由于两被告是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈志文向原告借款5万元应属于两被告的夫妻共同债务，被告陈艺桑负有共同偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 陈志文、陈艺桑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈志文、陈艺桑于2011年9月19日登记结婚，2016年11月15日登记离婚。2015年9月20日，被告陈志文向原告游士奇借款1万元，约定于2015年11月20日还清；2015年10月10日，被告陈志文向原告游士奇借款4万元，约定于2015年11月10日还清。上述两笔借款共计5万元，均由江碧红提供担保，并由被告陈志文出具借条两单交由原告收执。 上述事实，有原告提供的借条两单、两被告的结婚证复印件一份，本院调取的两被告离婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游士奇与被告陈志文之间的借贷关系有陈志文出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原、被告之间的借贷关系发生在被告陈志文、陈艺桑婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告陈志文、陈艺桑未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张两被告共同偿还原告借款5万元，并自起诉之日（2017年7月13日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志文、陈艺桑经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下： 被告陈志文、陈艺桑应于本判决生效之日起十日内付还原告游士奇借款5万元，并支付该款自2017年7月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈志文、陈艺桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一七年八月二日 书记员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282破申7号申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号。负责人张朝晖，该支行行长。被申请人宜兴市新得利房地产开发有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚街。法定代表人喻其法，该公司执行董事。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）以宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人新得利公司进行破产清算。本院于次日以书面形式通知了新得利公司，新得利公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年1月15日，农商行西渚支行与新得利公司签订借款合同两份，由新得利公司向农商行西渚支行借款1800万元、3100万元。同年1月22日，农商行西渚支行分两笔向新得利公司发放贷款1800万元、3100万元，到期日期均为2016年6月30日。借款到期后，新得利公司仅归还小额本金，其余借款本息未能归还。另查明：新得利公司于2007年12月10日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金4580万元，公司住所地宜兴市西渚镇西渚街。该公司因不能清偿到期债务，涉及多起诉讼案件，且资产被本院数次查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，新得利公司结欠农商行西渚支行巨额债务，且新得利公司涉及多起诉讼案件，资产被本院数次查封，明显缺乏清偿能力，农商行西渚支行作为债权人，有权申请新得利公司破产清算。新得利公司系本院管辖范围内的企业，且未对农商行西渚支行的破产清算申请提出异议，故农商行西渚支行的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对宜兴市新得利房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  董大友代理审判员  陈 豪二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆 妍
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0623民初985号原告：陈进英，女，生于1944年1月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。被告：张廷华（原告陈进英之子），男，生于1962年8月8日，汉族，云南省盐津县人，盐津县司法局干警，住盐津县。被告：张群（原告陈进英之女），女，50岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张停俊（原告陈进英之女），女，45岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：张荣（原告陈进英之女），女，40岁，汉族，云南省盐津县人，住湖北省荆门市沙洋县。被告：张琴（原告陈进英之女），女，36岁，汉族，云南省盐津县人，住湖北省荆门市沙洋县。被告：张敏（原告陈进英之女），女，34岁，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告陈进英与被告张廷华、张群、张停俊、张荣、张琴、张敏赡养费纠纷一案中，原告陈进英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进英以与被告张廷华、张群、张停俊、张荣、张琴、张敏就纠纷已达成协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈进英撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈进英负担。审判员  葛兴明二〇一七年八月十六日书记员  阳 靓附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初631号 原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告：张信顺，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：唐云玉，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告张济生诉被告张信顺、唐云玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济生、被告唐云玉到庭参加诉讼，被告张信顺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：1.判令张信顺偿还原告借款30000元及利息（从2015年6月1日算起至还清借款之日，月利率按2%计算）。诉讼中，原告变更部分诉讼请求，将要求对方偿还借款本金30000元变更为28800元；2.唐云玉对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月1日张信顺需要资金向其借款30000元，并约定月利率2%，由唐云玉担保。事后，张信顺仅支付了3个月的利息；但借款本金和从2015年6月1日起的利息，经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。 张信顺未作答辩。 唐云玉对担保事实无异议；但认为原告当时实际汇款28800元，并应按28800元计息，已付的利息应予以扣除。 本案经审理查明事实如下：张信顺于2015年3月1日向张济生立据借款30000元，书面约定月利率2%，按月付息，并由唐云玉承担连带保证责任。当日，原告通过事先扣除利息1200元实际只汇款28800元借给被告。嗣后，按原告自认被告仅支付了3个月的利息1800元；但借款本金和其余利息至今仍未返还。 上述事实有原告提供的“借款合同与保证合同”、被告提供的银行转账记录和原告的陈述等在卷佐证，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。至于庭审中唐云玉提供一张金额1200元的银行转账通知书，因无法体现具体的汇款、收款人，原告又否认收到该1200元，庭后被告在本院指定的时间内也未能进一步补强证据予以证明，故唐云玉认为另外还支付了1200元的抗辩意见，证据不足，不予采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张信顺借原告张济生28800元，事实清楚。根据双方约定月利率为2%，月利息则为576元，据张济生自认张信顺已付3个月利息，原本应为1728元；但张信顺原先按30000元为基数所支付1800元的利息则多余82元，应予以扣除。现张济生要求张信顺还本付息，唐云玉承担连带责任，合理部分，本院予以支持。张信顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张信顺应于本判决生效之日返还张济生借款本金28800元及利息（以28800元为期基数，月利率按2%计算，从2015年6月1日算起至借款本金实际还清之日止，利息结算后应扣除72元）； 二、唐云玉对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回张济生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元；其中，张济生承担20元，张信顺、唐云玉承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一七年八月八日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-