辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿辉，男，1963年8月24日出生，汉族。住所地：本溪市明山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜良，男，1980年4月7日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李殿辉、张喜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李殿辉在事故发生四天后才住院治疗，上诉人有理由怀疑其伤情并非本次交通事故所致且其伤情并不构成十级伤残，一审法院不准许上诉人的重新鉴定的申请属于违反法定程序，依法应予以撤销。被上诉人李殿辉答辩称，服从一审法院判决。被上诉人张喜良答辩称，李殿辉伤情不构成十级伤残。李殿辉向一审法院起诉请求：请求判令赔偿131,094.82元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月27日，张喜良驾驶机动车辽Ｃ×××××行驶中遇李殿辉驾驶自行车，两车相撞，造成李殿辉受伤、两车受损的交通事故。张喜良负事故全部责任，李殿辉无责任。辽Ｃ×××××的车主是张喜良，辽Ｃ×××××在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在交强险的保险期间内。事故发生当日，李殿辉右踝关节正侧位DR片子显示：右踝关节骨质未见异常。10月29日李殿辉的右踝关节3D片子显示：右侧内踝骨折。11月1日，李殿辉入住鞍钢总院住院18天，诊断为右内踝骨折，其中一级护理1天，二级护理17天。李殿辉因治疗伤情支出医疗费12,992.54元。李殿辉购买拐杖支出136元。李殿辉系城镇居民。2019年11月4日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李殿辉右踝部伤情评定十级伤残。李殿辉支出鉴定费1,114元。李殿辉受伤后休工6个月（2018年11月1日至2019年4月30日）。李殿辉系中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯车务段职工，受伤前三个月（2018年8月、9月、10月的工资在次月发放）平均工资7,541元［（8859.25+7132.39+6630.71）/3个月］。李殿辉休工期间，其单位根据单位制度，对其发放的工资进行核减，李殿辉休工期间每月实际取得的工资分别为2018年12月25日1,140元（实际为2018年11月1日至11月30日的工资），2019年1月25日1,140元（实际为2018年12月1日至12月31日的工资），2019年2月25日1,140元（实际为2019年1月1日至1月31日的工资），2019年3月25日1,140元（实际为2019年2月1日至2月28日的工资）。2019年4月25日1,140元（实际为2019年3月1日至3月31日的工资）。2019年5月24日1,140元（实际为2019年4月1日至4月30日的工资）。一审法院审理认为，本案中，张喜良驾驶机动车与李殿辉乘坐的车辆相撞导致李殿辉受伤，且张喜良负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险的承保公司，故对于李殿辉的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法进行赔偿，超出交强险部分由张喜良进行赔偿。关于李殿辉主张的医疗费12,992.54元、住院伙食补助费1,800元、鉴定费1,114元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器械（拐杖）费136元、患者服费60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，李殿辉提供了充分的证据证明费用发生的真实性及合理性，故该院对上述各项损失数额予以支持。关于李殿辉主张的护理费2,743.6元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持18天。其中一级护理1天，二级护理17天。李殿辉未举证证明护理人员的收入水平，故该院支持护理费计算为52,707元/365天＊（17天＊1人+1天＊2人）=2,743.6元。李殿辉的请求该院予以支持。关于李殿辉主张的误工费31,564.68元（6400.78＊6-1140＊6）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李殿辉有稳定的工作及收入，故其误工费应以实际减少的数额为准。李殿辉主张的计算方式及数额，符合法律的规定，故该院对于误工费支持31,564.68元。关于李殿辉主张的交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，李殿辉未提供证据，故该院结合其住院、复查及往返鉴定机构的实际需要，在合理范围内支持200元。关于保险公司辩称对误工天数及伤残等级不认可，申请重新鉴定一节，因李殿辉提供的休工诊断来源于医疗机构，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故保险公司的辩解意见，证据不足，该院不予采纳。关于保险公司与张喜良对伤情与事故之间的因果关系提出的异议一节，根据鉴定意见书中记载李殿辉在2018年10月27日拍片显示右踝关节骨质未见异常的情况下，在10月29日拍片即显示右侧内踝关节骨折，后又于11月1日住院，两次拍片相隔2天，时间较短，可以认定10月29日的骨折是10月27日的交通事故所造成，故对于李殿辉的各项损失，应当作为交通事故的损害后果依法得到赔偿。综上，对于李殿辉的各项损失，该院支持如下：医疗费12,992.54元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,743.6元、误工费31,564.68元、鉴定费1,114元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器械（拐杖）费136元、患者服费60元、交通费200元，合计130,295元。其中交强险医疗费限额内赔偿10,000元；交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金74,684元、护理费2,743.6元、交通费200元、误工费27,372.4元，合计110,000元；张喜良依法赔偿医疗费余额2,992.54元、住院伙食补助费1,800元、误工费余额4,192.28元、辅助器械费136元、鉴定费1,114元、患者服60元，合计10,294.82元。一审法院据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿李殿辉10,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿李殿辉110,000元；三、张喜良于判决生效之日起二十日内赔偿李殿辉10,294.82元；四、驳回李殿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,922元，由李殿辉负担18元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2,675元，张喜良负担229元（该款由李殿辉垫付，保险公司与张喜良在履行判决确定的给付义务时分别加付李殿辉2,675元与229元）。二审审理过程中，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人对李殿辉伤情申请重新鉴定的请求是否应予支持。经查，一审审理期间经法院依法定程序委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对李殿辉伤情出具了鉴定意见，李殿辉右踝部伤情评定十级伤残，上诉人对该鉴定意见不予认可应提供相应的证据证明。另，根据一审审理期间被上诉人李殿辉提交的急救病历记载李殿辉因此次交通事故造成右腿、右肩部外伤，因李殿辉诊断为右踝骨折与交通事故发生时间较短且受伤部位一致，且上诉人亦未提交证据证明李殿辉伤情是由其他因素的介入所致，故一审法院对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,793元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月八日书记员 张艺潇