北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10957号原告：刘伟超，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。被告：范秋平，女，1953年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。原告刘伟超与被告范秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟超及其委托诉讼代理人闵立玲、被告范秋平及其委托诉讼代理人饶建军、被告太平洋北分的委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35078.32元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费11900元、误工费10284元、交通费4130元、残疾赔偿金171825元、被扶养人生活费114768元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费660元、财产损失费5084.24元、住院用品费1259.04元；2、判令被告太平洋北分在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。事实和理由：2016年9月24日9时42分许，在北京市东城区安定门东大街安定门桥东南角，被告范秋平驾驶×××号小轿车将原告刘伟超撞伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，范秋平负事故全部责任。2017年2月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告刘伟超腰部活动部分障碍符合X级伤残、骨盆畸形愈合符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，建议误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。被告范秋平辩称：对事实认可，责任划分没有异议。范秋平对事故车辆投有交强险及50万的商业险，并投保不计免赔，故本案中原告刘伟超的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，范秋平为刘伟超支付了1万元现金医疗费，刘伟超出具了收条，请求一并处理。被告太平洋北分辩称：对事实认可。保险公司对有法律依据的费用同意赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认；原、被告对刘伟超鉴定结论没有争议，本院予以确认。2016年9月24日9时42分许，在北京市东城区安定门东大街安定门桥东南角，被告范秋平驾驶×××号小轿车将原告刘伟超撞伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定范秋平负事故全部责任、刘伟超无责任。2016年9月24日-10月14日，原告刘伟超在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗20天，出院诊断为双侧耻骨上下肢骨折、左侧骶骨骨折、腰左侧横突骨折、胸椎体骨折、全身多处软组织损伤等。2017年2月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告刘伟超腰部活动部分障碍符合X级伤残、骨盆畸形愈合符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，建议误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；原告支出鉴定费3150元。被告范秋平驾驶的×××号小轿车在被告太平洋北分投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事发时处于保险期内。2016年10月5日，被告范秋平向原告刘伟超支付医疗费1万元，原告在本次诉讼中主张的医疗费未扣除上述费用。对于以上当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。关于财产损失，原告刘伟超主张随身携带的手机损失。经当庭开机并拨打10086客服电话，未见手机异常。原告刘伟超称实际使用手机中受到影响，并表示没有维修手机。关于残疾辅助器具费，原告刘伟超提交货物名称为“病床”的发票一张。被告对该证据的证明目的不予认可。因该组证据缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。关于交通费，原告未举证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，范秋平负事故全部责任、刘伟超无责任，故范秋平应承担相应的民事责任，赔偿刘伟超合理的经济损失。范秋平所驾车辆在太平洋北分投保了交强险、商业三者险，故对原告刘伟超因此所受到的损失，应由被告太平洋北分在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由范秋平承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失诉讼请求，本院将根据物品损坏、折旧等情况酌定财产损失。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告因伤致残，确给原告造成一定的精神损害，故应予支持，但原告要求的费用过高，具体数额本院酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未举证，具体数额本院将考虑原告就医次数后酌定。关于原告要求被告赔偿住院用品费的诉讼请求，原告提交的部分票据无法证明系其就诊产生，具体数额本院酌定。关于原告要求被告赔偿误工费，原告提交的证据不足，但太平洋北分同意按照每月2800元再减去原告实际收入计算误工费用，本院不持异议。关于原告要求被告赔偿住院期间护工费的诉讼请求，本院将根据证据予以确定；关于原告要求被告赔偿出院后亲属护理费用的诉讼请求，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为90日，具体数额为7000元（70日*100元/日）。原告主张判令被告太平洋北分在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告在本次诉讼中主张的医疗费未扣除被告范秋平向原告刘伟超已支付的医疗费1万元，本院将在医疗费中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告刘伟超医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失二千元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告刘伟超医疗费一万五千零七十八元三角二分、残疾赔偿金六万一千八百二十五元、被扶养人生活费十一万四千七百六十八元、住院伙食补助费二千元、营养费四千五百元、护理费一万零五百元、交通费二百元、精神损害抚慰金六千元、住院用品费六百元、误工费七千二百一十九元六角七分；三、被告范秋平于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟超鉴定费三千一百五十元；四、驳回原告刘伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告刘伟超负担512元（已交纳）；被告范秋平负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一七年八月二十九日书记员 赵馨梓