云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初225号原告:云南鑫美金属建材有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。法定代表人:周民祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕云、邓颖，系云南微行律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明腾发装饰有限公司。住所地：云南省昆明市华都花园*期**幢*单元***号。法定代表人：李含中，系该公司负责人。委托诉讼代理人：谭志军，男，汉族，1988年8月10日生，四川省通江县人，系该公司总经理助理，住四川省通江县。特别授权代理。原告云南鑫美金属建材有限公司（以下简称“鑫美建材公司”）诉被告昆明腾发装饰有限公司（以下简称“腾发装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因无法送达被告腾发装饰公司，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫美建材公司的委托诉讼代理人吕云、被告腾发装饰公司的委托诉讼代理人谭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美建材公司诉称：2015年1月5日，原、被告签订《昆明呈贡滇池明珠广场一期项目工程铝单板采购合同》，约定原告向被告提供铝板供货，单价190元/平方米，总货款285000元。合同签订2天内支付20％的订金，以实际订货为准，按实际供货面积结算。被告逾期付款的，逾期每天按总货款的5‰支付违约金。被告支付订金后原告按约向被告供货，原告自2015年2月7日、2月10日、3月15日分3次向被告供货，被告支付100000元货款后，至今尚拖欠原告货款54670.83元，原告多次向被告讨要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款54670.83元及至欠款实际清偿之日止的违约金（违约金暂按人民银行同期贷款利率5.35％自2015年3月19日计算至2016年10月9日为4647.32元），以上合计59318.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告腾发装饰公司辩称：与原告签订铝单板采购合同是事实，但是我们并没有收到原告的供货，我们公司的指定收货人是繆应高，李有和吕关祥不是我们公司的员工，我们没有与原告对过账，也没有签字盖章认可，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告鑫美建材公司向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、工商登记卡片，证实原、被告的诉讼主体资格；2、《昆明呈贡滇池明珠广场一期项目工程铝单板采购合同》、对账单、供货单，证实原告按约定向被告供货，但被告至今尚拖欠原告货款人民币54670.83元，并应支付逾期付款的违约金。3、中国农业银行进账单，证实被告于2015年2月15日向原告支付了50000元的货款。经质证，腾发装饰公司对第一组证据三性均予以认可；对第二组证据《昆明呈贡滇池明珠广场一期项目工程铝单板采购合同》的三性予以认可，对对账单、供货单三性不予认可，其认为在对账单上并没有公司的印章和负责人的签字，供货单上李有、吕关祥不是公司的员工，我们并没有实际收到货物；对第三组证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，其认为该款是因原告向我们说需要采购原材料，并且货物已经发出，我们在没有核实真实情况下才付的款。被告腾发装饰公司未向本院提交证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月5日，被告腾发装饰公司因昆明呈贡滇池明珠广场项目开工需要购买铝单板，经与原告鑫美建材公司协商一致，双方签订了《昆明呈贡滇池明珠广场一期项目工程铝单板采购合同》，双方在合同中约定：铝单板单价190元/平方米，总货款285000元，以实际订货为准，按实际供货面积结算。合同签订2天内由需方（腾发装饰公司）支付20％的订金，订金必须在最后一批货款中扣除，无订金供方（鑫美建材公司）可安排不生产。供方货到工地现场需方派员当场对产品的质量及数量进行验收，并付至总货款金额的80％，余款20％待安装完毕后三天内一次性付清，合同签订、收到订金及确认不可更改的铝板加工图纸及颜色色板之日起7天内第一批货到工地现场。产品验收按需方确认的加工图、颜色样板以及供方的送货清单作为验收依据，每车货到工地，需方对此车货的数量、尺寸、颜色验收。如供方不能按合同要求交货，则视为违约；如需方不能按合同条款支付货款，则视需方违约，逾期每天按总货款的5‰罚款给违约方。原告自2015年2月7日、2月10日、3月15日分3次向被告供货，共计供货面积为801.745平方米，按铝单板单价190元/平方米计算，共计货款152331.55元。在合同达成后，被告按约交付了订金50000元，2015年2月15日通过银行转账支付了50000元货款。现双方因货物交付及货物价款等问题产生纠纷。另外，原告鑫美建材公司在庭审中明确其诉讼请求第一项：要求被告支付的违约金是自2015年3月19日起计算至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鑫美建材公司与被告腾发装饰公司签订的《昆明呈贡滇池明珠广场一期项目工程铝单板采购合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方对此均予以认可，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对原告鑫美建材公司要求被告腾发装饰公司支付货款54670.83元及自2015年3月19日起计算至全部款项付清之日止违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院不完全支持，被告庭审中虽然辩称李有、吕关祥并非公司员工，在对账单、供货单上也无被告公司的印章，其不认可收到原告的供货，但因双方的结算是以实际供货面积进行结算，被告于合同达成后支付订金50000元及2015年2月15日向原告支付货款50000元，视为按照合同的约定履行付款义务，该合同成立并实际履行，故本院对被告的辩解主张不予采纳，被告应当承担支付货款的责任。因对账单无被告的签字及印章，本院对该对账单的金额不予认定，结合原告提供的三次供货单及铝板单价，确认的原告供货货款总额为152331.55元，扣除被告实际支付的100000元货款，本院支持的货款金额为52331.55元；双方在合同中明确约定了违约金，按照约定的违约责任，原告应于2015年1月12日完成第一次供货，但原告于2015年2月7日才向被告第一次供货，故原告也存在违约行为，另外，原告提交的证据不能证实被告于何时停止向原告付款，双方对起诉前的违约行为各自承担责任，本院综合认定以原告向本院起诉之日视为违约金起算之日。综上所述，本院支持由被告支付原告货款52331.55元及自2017年1月19日起至全部款项付清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告昆明腾发装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南鑫美金属建材有限公司货款52331.55元及自2017年1月19日起至全部款项付清之日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告云南鑫美金属建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1283元，由原告云南鑫美金属建材有限公司承担283元，被告昆明腾发装饰有限公司承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  董正荣人民陪审员  杨聪明二〇一七年八月七日书 记 员  管文娟