陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初707号原告：陈琳，女，生于1966年12月2日，汉族，住山阳县。被告：王昌芳，女，生于1980年3月18日，汉族，住山阳县。被告：王贤富，男，生于1978年3月23日，汉族，。原告陈琳与被告王昌芳、王贤富民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈琳、王贤富到庭参加了诉讼，被告王昌芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈琳诉称：2015年9月25日，被告王贤富因承包工程急需用钱，通过被告亲戚王贤凤介绍向原告借款，原告遂将100000元交予被告，被告王贤富向原告出具借条一张，并将其房屋所有权证交给原告作为抵押担保。2016年8月20日，被告因承包工程又向原告借款50000元，并再次向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告仍不还款，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（按月息2分计算）。原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了被告2015年9月25日、2016年8月20日向原告出具的借条原件2份，以证明二被告向原告借款150000元的事实以及借款期限和时间。法庭根据原告申请调取了山阳县人民法院（2017）陕1024民初422号陈琳诉王昌芳、王贤富民间借贷纠纷一案中王贤富谈话笔录（复印件）1份和庭审笔录（复印件）1份。王贤富在谈话笔录中承认两次借款以及抽取利息的事实，其中第一笔100000元借款是经其堂妹、原告表妹王贤凤介绍的，但拿钱时王贤凤没有在场。王贤富在原庭审笔录中亦承认两次借款以及抽取利息的事实，并称当时借款说的是工地周转手头紧，实际是给别人还账了。同时，被告王贤富在原庭审中称，第二笔50000元借款原告现场抽取利息1500元，并用其中5000元支付了该两笔借款之外另外一笔借款的利息，原告陈琳在原庭审中承认属实。证人王贤凤在原庭审中证明，其哥（堂兄）王贤富欲向她借钱，她没有钱，就介绍给其表姐陈琳。借钱时的具体情况不知道，事后听陈琳说借给了王贤富100000元。被告王昌芳未到庭参加诉讼但在应诉时辩称：被告王贤富向原告借钱其均不知情，借条上王昌芳的签名也不是本人所签，对上述两笔债务其不承担还款责任。被告王贤富辩称：其向原告借钱两次属实，但其妻子王昌芳并不知情。2015年9月25日第一次借款是王贤凤介绍，向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借期一年，当时原告抽取一年利息24000元；2016年8月20日第二次向原告借款50000元，约定利息为月息3分，借期一年，当时抽取利息1500元。因两次借款其妻王昌芳均不知道，所以其妻不承担还款责任。被告王贤富本人表示愿意还钱，但现在没有能力还钱。二被告未对其答辩意见提供证据。经当庭举证质证，被告王贤富质证认为借条原件2份系其本人书写，但2015年9月25日借条中，王昌芳的签名系其代签，两笔借款，被告王昌芳均不在场，也不知情。对本院依申请调取的被告王贤富谈话笔录（复印件）1份和庭审笔录（复印件）1份，被告王贤富经质证对其原陈述以及证人王贤凤证言均无异议。以上证据能相互印证，证明了被告王贤富分两次向原告借款共计150000元，在借款当时均没有其他人在场，且借款当时，原告分别抽取了利息24000元和1500元的事实，以上事实原告亦认可，故本院均予以采信。其中对于第二笔50000元借款原告抽取利息1500元后，又用其中5000元支付了该两笔借款之外另外一笔借款的利息，此行为实属被告将借款作为清偿其他借款之用途，不属于抽息行为，不影响对5000元属本金性质的认定，被告对此亦不持异议，故对50000元借款实际本金仍应以48500元计算。本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下案件事实：被告王贤富以承包工程急需用钱为由，经其堂妹王贤凤介绍，于2015年9月25日第一次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条（￥：100000.00）今借到陈琳现金壹拾万元整，期限为一年，我愿意用我东城雅居21楼12106房作为抵押。借款人：王贤富王昌芳时间2015年9月25号阳历”，其中，王昌芳系王贤富之妻，借条上“王昌芳”名字为王贤富代签，王昌芳并不在场。双方口头约定借款利息为月息2分，借期一年。同日，原告陈琳当场扣取一年利息24000元后，通过银行（陕西农村商业银行）向被告王贤富转账76000元，被告王贤富并将其与王昌芳共有的位于山阳县东城雅居21楼12106房的房产证交给原告陈琳作为抵押，但未办理抵押登记手续。2016年11月份，被告王贤富就该笔借款曾向原告支付过利息10000元。2016年8月20日，被告王贤富又以承包工程资金紧张为由第二次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条（￥：50000.00）今借到陈琳现金五万元整，期限一年借款人：王贤富2016.8.20号”。双方对该笔借款口头约定利息为月息3分，借期一年，原告当场扣取当月利息1500元，被告实际借款48500元，其中5000元用于清偿此前所借原告另外一笔借款利息。上述两笔借款，被告王贤富均未向原告偿还过本金。原告曾就本案所涉债务向本院提起诉讼，后又以欲私下协商解决为由撤诉。现原告再次诉至法院，要求被告归还借款并承担利息。本院认为：被告王贤富分两次向原告借款100000元和50000元，共计150000元，并分别约定利息为月息2分、3分，借款期限为一年，被告王贤富出具了借条，原告交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应依照约定及时履行还款义务，但现债务已逾期，被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未付，其行为属违约，应承担相应的违约责任。对于第一笔借款100000元，原告在借款时预先扣除一年利息24000元（月息2分计算），实际通过银行汇款给付被告76000元。对于第二笔借款50000元，原告在借款时预先扣除一个月利息1500元（月息3分计算），实际借给被告王贤富48500元，现双方均认可。根据有关法律规定，对于预先扣除利息的应按债务人实际取得的数额计算本金，故对于上述两笔借款本金应分别确认为76000元和48500元。关于利息问题，原被告口头约定利息分别为月息2分、月息3分，其中50000元月息3分的利息约定超过了法律关于民间借贷最高利率不超过年利率24%的规定，现原告要求被告均按月息2分偿还上述两笔借款的利息，即均按年利率24%计息，因该请求不违反法定利息最高上限的规定，本院予以支持。对于借款100000元，被告在2016年11月份曾向原告支付过10000元利息，本院予以确认，但无法确认该笔利息的对应期间，故该利息可在被告应承担债务总额中予以扣减。关于利息起算日期，因借款当天原告扣除一年利息24000元和一月利息1500元的行为，依照法律规定不予认可，故对应的一年和一个月计息期间也不予认定，则利息起算日期应分别从两笔借款发生之日起开始计算。关于被告王昌芳是否承担还款责任的问题，因被告王贤富与被告王昌芳是合法夫妻关系，且债务产生于两人夫妻关系存续期间，双方对夫妻关系存续期间债务无特别约定。现二被告虽辩称借款时被告王昌芳并不知晓，但被告王贤富两次借款均以承包工程为用途，其在庭审中也承认其在借款期间“没有工作，就是包点小工程”，其现辩称借款实际用于“耍钱”，而原庭审中却辩称实际用于还账，现除第二笔借款中5000元用于清偿此前所借原告另外一笔借款利息外，其余均无证据证明，因此，据其辩称不能证明该两笔借款用于其个人用途而非家庭共同生活。被告王昌芳辩称借款其不知晓，但亦未提供证据证明被告王贤富以个人名义所借款项没有用于家庭共同生活以及借款非夫妻共同债务，故其主张理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王昌芳应对被告王贤富向原告陈琳所负的债务共同承担清偿责任。借款时被告王贤富以其房产作抵押，并将其房产证交付原告陈琳持有，但因未到房屋登记部门依法办理抵押登记，该抵押不发生效力，而原告亦未主张该项权利，故本院对此不作判定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王贤富、王昌芳向原告陈琳偿还借款76000元，并按24%的年利率支付从2015年9月25日起至还清之日止的利息（已给付利息10000元）。二、由被告王贤富、王昌芳向原告陈琳偿还借款48500元，并按24%的年利率支付从2016年8月20日起至还清之日止的利息。上述给付内容在本判决生效之日起30日内履行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈琳负担50元，被告王昌芳、王贤富负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一七年八月二十五日书记员  孙琳舒附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。