wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执131号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人余拥军。被执行人台州苏农清洗机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人管晨。被执行人管晨，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、管晨、余拥军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、管晨、余拥军履行生效法律文书确定的债务5284243.57元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、管海斌、管晨、余拥军已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行邱灵刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管晨、余拥军的公积金账户依法进行实施了查封手续，但因政策原因，暂无法扣划。3、对被执行人余拥军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但车辆去向不明，未能实际扣押。4、被执行人管海斌、余拥军共同所有的坐落在台州市××花园××公寓××室及东6车库【权证号：浙（2017）台州市不动产权第0002428－29号；台开国用（2002）字第00615号】的不动产被本院另案实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江稠州银行台州分行（153万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院【（2019）浙1002民初2291号】另案查封，目前无法处置。5、被执行人台州苏农清洗机有限公司所有的坐落于台州市椒江区机场路70号【权证号：台房权证椒字第××号／椒国用2005第009109号】被本院诉讼保全，因该处不动产的地块位置图通过套合城市规划范围线后，目前城市规划已调整为二类居住用地及公园绿地，由于规划用地性质调整，该地块不得办理划拨出让手续，而未经市、县区人民政府或土地管理部门批准，划拨土地使用权不得进入二级市场进行转让、出租、抵押，故暂时无法处置。鉴于被执行人邱灵刚拒不履行又未向本院报告财产，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、管海斌、管晨、余拥军拒不履行，本院已对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司采取了纳入失信被执行人名，对被执行人管海斌、管晨、余拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二日代书记员 陈丹红
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初692号 原告张爱琴，女，1973年出生，汉族，住本市。 被告阳泉金联置业建设有限责任公司。 法定代表人：姚培林，总经理。 原告张爱琴与被告阳泉金联置业建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张爱琴撤诉。 案件受理费928元，减半收取计464元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年七月三日 书记员  郭晓燕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终420号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于海国，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，捕前租住河北省涿州市。2018年7月13日因嫖娼被怀来县公安局行政拘留十日。2019年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人于海国犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年五月九日作出（2020）冀0683刑初25号刑事判决。原审被告人于海国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年5月，被告人于海国受刘劲松（另案处理）指使，伙同段琼（另案处理）、段博（另案处理）为索要张某1欠董军的借款，连续数日在张某1经营的鹏泰商贸有限公司采用用车堵门、阻止货车拉货、随处小便、挂条幅等软暴力手段进行滋扰，严重影响了张某1公司的正常经营。被害人张某1及其妻子孙某1分别于同年5月21日、5月22日、5月23日报警，民警出警后对被告人于海国及其同案犯进行了制止，但被告人于海国仍在该公司门口实施上述滋扰行为。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人孙某1、张某1的陈述，同案犯董军、刘劲松、段琼的供述，证人赵某、周某、孙某2、薛某、杨某、曹某、付某、张某2的证言，报警案件登记表，现场照片，土地租赁合同及附图，涿州市人民法院（2016）冀0681民初921号民事调解书、三方协议，控告书，鹏泰商贸有限公司营业执照，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据予以证实。 原审法院认为，被告人于海国伙同段琼、段博为达到索要债务的目的，共同纠集在鹏泰商贸有限公司门口，采取堵门、阻止货车拉货、拉横幅等手段，严重影响他人正常经营活动，被害人报警，在民警明确制止后仍然实施上述行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人积极参与滋扰行为，具体滋扰措施的实施仅为分工不同，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款、第三条第（一）项、第（五）项之规定，认定被告人于海国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人于海国上诉主要提出：原判决认定其犯寻衅滋事罪没有法律依据，且原判决量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人于海国伙同他人以索要债务为名，共同纠集在鹏泰商贸有限公司门口，采取堵门、阻止货车拉货、拉横幅等手段，严重影响他人正常经营活动，在被害人报警，民警出警后仍然实施上述行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故对上诉人于海国上诉提出的原判决认定其犯寻衅滋事罪没有法律依据的意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人于海国实施犯罪的性质、行为、手段及其在共同犯罪过程中的地位、作用及其归案后认罪认罚等情形，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人于海国上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年七月二日 书记员  张晓坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3565号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：陆春芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告陆春芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告陆春芬已支付物业费为由于2020年7月6日向本院申请要求撤回对被告陆春芬的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告陆春芬的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年七月六日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特90号申请人:武汉万达国际电影城有限公司，住所地武汉市江汉区交通路1号。法定代表人：曾茂军，该公司董事。委托诉讼代理人：贾莉，女，该公司员工。被申请人：刘仲维，男，1982年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉万达国际电影城有限公司（以下简称武汉万达影城公司）与被申请人刘仲维申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。武汉万达影城公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区劳动争议仲裁委）（2019）洪劳人仲裁字第394号仲裁裁决第一项。事实和理由：一、刘仲维故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认为劳动合同于2019年8月20日解除，适用法律错误。武汉万达影城公司向刘仲维发出的劳动合同解除通知于2019年9月12日交付快递，于2019年9月13日送达给刘仲维，对此刘仲维也是心知肚明，但未向仲裁机构说明，自行向仲裁机构主张劳动合同解除日为2019年8月20日。仲裁裁决未注意到武汉万达影城公司2019年9月12日才发出的劳动合同，解除通知的事实认定事实有误，从而导致适用我国劳动合同法第四十条、第四十六条有误。二、仲裁裁决认为武汉万达影城公司在本案中即使按照约定调整刘仲维具体工作地点，仍需要征得刘仲维同意是错误的，致使适用法律错误。首先调整刘仲维的工作地点系客观业务需要，是武汉万达影城公司对用工自主权的行使，调整合理合法，并且在签约时已征得刘仲维的同意。其次，外地法院认为用人单位与劳动者约定，可根据生产经营情况调整劳动者工作岗位的，经审查用人单位证明生产经营情况已经发生变化，调岗属于合理范畴，应支持用人单位调整劳动者工作岗位。武汉万达影城公司认为公司与刘仲维约定的工作地点是在武汉市，在武汉市范围内对刘仲维进行工作地点调整，是武汉万达影城公司行使用工自主权的正当行使，不必征得刘仲维再次同意，仲裁裁决适用法律错误。刘仲维未向本院陈述意见。经审查查明：2019年12月2日，洪山区劳动人事争议仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第394号裁决：一、武汉万达影城公司自裁决书生效之日起七日内向刘仲维支付解除劳动合同的经济补偿金12327.25元（3522.07元/月×3.5个月）；二、驳回刘仲维其他仲裁请求。上述仲裁裁决认定事实：刘仲维于2016年7月入职武汉万达影城公司，入职时在武汉万达影院汉口区域的门店工作，2018年11月1日起，双方协商一致，刘仲维调至武汉万达影院陌港城店工作。刘仲维入职后签订了两份劳动合同，第二份劳动合同约定合同期限自2019年7月4日到2024年7月3日，工资标准为2000元/月，武汉万达影城公司在每月5日至25日期间内支付刘仲维上月的工资。2019年8月份，武汉万达影院陌港城店因与佰港城物业产生纠纷无法继续经营，武汉万达影城公司遂于2019年8月18日在该门店的员工微信群通知该门店将于2019年8月18日清场撤出。在未与刘仲维充分协商的情况下，武汉万达影城公司将刘仲维安排至武汉万达影院江夏店，并要求其2019年8月19日到新门店报道上班。因武汉万达影城公司安排的门店上班不便，刘仲维与武汉万达影城公司协商安排其他门店未果，便未到新门店报道。2019年8月20日，武汉万达影城公司以刘仲维连续旷工3天以上严重违反公司规章制度为由，要求解除与劳动者之间的劳动合同，刘仲维2018年8月至2019年7月的平均工资为3522.07元，刘仲维被解除劳动关系后于2019年8月25日诉至洪山区劳动争议仲裁委。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”武汉万达影城公司申请撤销仲裁裁决，应当符合上述法律规定。武汉万达影城公司主张仲裁裁决在该公司已与刘仲维约定了工作地点为武汉市的情形下，认定该公司在武汉市范围内调整刘仲维工作地点仍需征得其同意，存在适用法律错误。由于武汉万达影城公司主张的约定工作地点武汉市系地理范围较大的行政区域，而非具体的工作场所。刘仲维的实际工作地点在武汉万达影城公司门店，无需在整个武汉市区域出外勤。因此，即使武汉万达影城公司与刘仲维有此约定，亦属约定不明。由于工作地点的变更，影响到劳动者的通勤、收入等各方面，对劳动者可能存在重大影响。在约定不明的情形下，工作地点的变动属于客观情况的重大变化，用人单位应当依照我国劳动合同法的规定与劳动者协商解决。因此，武汉万达影城公司在未能与刘仲维达成一致意见的情形下，单方调整刘仲维的工作地点，后又以其旷工为由作出解除劳动合同的决定，不符合我国劳动合同法的规定。虽然刘仲维在收到武汉万达影城公司解除劳动合同通知之前申请了劳动争议仲裁，但其申请系在武汉万达影城公司关闭其工作的门店，坚持单方调整其工作地点的情形下提出，且武汉万达影城公司在仲裁期间也向刘仲维送达了解除劳动合同通知。上述事实表明，在客观情况发生重大变化，双方就新的工作地点不能达成一致，劳动合同未能继续履行的情形下，双方均作出了解除劳动合同的意思表示。因此洪山区劳动争议仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，认定双方劳动合同解除并裁决武汉万达影城公司向刘仲维支付经济补偿金，并无不当。武汉万达影城公司主张仲裁裁决存在适用法律错误，本院不予采纳。武汉万达影城公司还主张刘仲维隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因该公司不能向本院说明被隐瞒的证据的具体情况，本院对其主张不予采纳。综上，武汉万达影城公司不能证明（2019）洪劳人仲裁字第394号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该公司请求予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉万达国际影城有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉万达国际影城有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二〇年七月三日法官助理庄敏书记员庄敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。代表人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：周正鑫，男，该银行工作人员。被告：李贤冲，男，1974年11月23日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李贤冲信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李贤冲偿还信用卡透支本金108379.14元、违约金19277.73元、其他费用4308.68元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为19744.95元；以本金108379.14元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告李贤冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金卡卡号申领时间二〇一四年十月九日信用额度主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月1日起开始透支，2016年11月2日最后一笔消费12600元。还款事实2017年4月8日最后一次还款107元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金108379.14元违约金10个月违约金5418.96元（108379.14元×5%×10%×10）透支利息截至2019年4月13日的利息为19744.95元，之后的利息按每日万分之五计收。费用4308.68元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李贤冲于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金108379.14元、违约金5418.96元、费用4308.68元及利息（截至2019年4月13日，未付利息为19744.95元；以本金108379.14元为基数,自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担277元，由李贤冲负担3057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员章晶晶人民陪审员黄定要二○二○年七月七日代书记员张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3274号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司执行董事。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨敬华，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉杨敬华物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告杨敬华的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保195号之一申请人：李海萍，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1959年10月30日，地址：南京市江宁区将军大道33号14幢805室，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：南京市江宁区将军大道33号14幢805室。委托代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师，送达地址：南京市云南路XXX号鸿德大厦703室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海银俸资产管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：郑明睿。申请人李海萍与被申请人上海银俸资产管理有限公司财产保全案，本院于2019年12月发出(2019)沪0114财保195号民事裁定书，查封冻结被申请人名下银行存款人民币345万元，期限一年。申请人李海萍于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李海萍提出了申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海银俸资产管理有限公司名下银行存款人民币345万元(开户行、银行账户见财产线索)的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年七月一日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1382号原告：徐建华，男，1977年4月9日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。被告：贵州诚笃建设工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区299栋。法定代表人：周立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：安亚军，该公司施工现场主管。原告徐建华与被告贵州诚笃建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐建华于2020年7月6日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告徐建华负担。审判员  税星二〇二〇年七月六日书记员  张兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2143号原告：沈红芳，女，1972年7月18日出生。被告：何耀平，男，1980年3月2日生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，统一社会信用代码：914419000553477307，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，该公司员工。原告沈红芳与被告何耀平、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈红芳、被告何耀平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红芳向本院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失合计22601.4元。事实与理由：2019年9月29日7时30分许，被告何耀平驾驶沪Ｄ×××××号货车（在保险公司投保了交强险和商业三者险）与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致使其受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定何耀平负主要责任。其伤后被送往医院治疗，共损失：医疗费6039元、营养费3150元、误工费9681.4元、交通费171元、车辆维修费3480元、头盔损失80元。被告何耀平辩称：其对于交警出具的事故责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其垫付了5000元医疗费，要求一并处理。被告保险公司辩称：何耀平驾驶的沪Ｄ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），但原告部分项目主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日7时30分许，被告何耀平驾驶沪Ｄ×××××号货车沿咸周线行驶至南京市江宁区湖熟街道钱家渡桥路段横过同庆桥过程中与逆行的沈红芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致使沈红芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定何耀平负主要责任，沈红芳负次要责任。沈红芳伤后被送往医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。沈红芳损失医疗费6039元（其中何耀平垫付5000元）、营养费300元、误工费1347元、交通费171元、其他财产损失1500元。沪Ｄ×××××号货车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车驾驶员何耀平负事故主要责任，沈红芳负次要责任，本院确认沈红芳的损失应由何耀平承担80%的赔偿责任。因沈耀平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于沈红芳因本次交通事故造成的损失的首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的范围，由保险公司承担80%的赔偿责任。关于沈红芳主张的医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的营养费本院根据其受伤实际情况确认为300元（30元/天，10天）；对于其主张的误工费，本院酌定为1347元（按照2020元/月，计算20天）；对于沈红芳主张的其他财产损失（包含电动车损失和头盔损失），其并未提供证据证明，但事故发生对其车辆产生损坏系客观情况，根据被告保险公司的答辩意见，本院酌定为1500元。综上，沈红芳的损失为9357元，未超过交强险限额，应当由保险公司赔偿。何耀平垫付的5000元，应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿赔偿原告沈红芳4357元，返还何耀平5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告沈红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何耀平负担（保险公司在返还给何耀平的款项中扣除此款直接支付给沈红芳）。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年七月一日书记员 李媛媛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执349号之一申请执行人：周荣兴，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省。被执行人：黄建波，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人周荣兴与被执行人黄建波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2203号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周荣兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人黄建波支付申请执行人周荣兴运输费34000元,支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人黄建波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求黄建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人名下公积金账户，已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取。暂未发现被执行人黄建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建波作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周荣兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执349号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年七月七日代书记员 陈雪锋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保613号申请人董希贵与被申请人莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1122民初4140号民事裁定书，保全莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日通过网络查控系统提起对被申请人莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社的银行存款查询，经查其名下无存款。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保613号予以结案。二〇二〇年七月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9914号原告：顾路珍，女，1954年8月13日生，汉族。被告：江苏同际木业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张国权。被告：月诚金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宏伟。被告：丁伟，男，1963年5月24日生，汉族。原告顾路珍与被告江苏同际木业发展有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、丁伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江苏同际木业发展有限公司、月诚金融信息服务(上海)有限公司、丁伟下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月十日书 记 员  宋显爱
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1189号之八申请执行人：戚某某，男。被执行人：常某甲，男。被执行人：吕某乙，女。本院在执行戚某某与常某甲、吕某乙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人常某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ea6600b10836dd7bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.72元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ea6600b10836dd7bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币661.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月六日书记员  张豪杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执121号   申请执行人：李某。   被执行人：王某。   本院执行的申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）青0202民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付抚养费4944元，本院于2020年1月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人王某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王某已履行2000元，余款2944元于2020年7月30日前付清。申请执行人李某同意上述还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执121号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月九日   书记员 李海娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终468号上诉人（原审被告）:山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路101号。法定代表人：胡国胜。被上诉人（原审原告）：南京特种汽车制配厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。法定代表人：张嵘。上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司因与被上诉人南京特种汽车制配厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁区人民法院（2020）苏0115民初1243号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司上诉称，双方纠纷系被上诉人向上诉人交付的车辆存在严重质量问题导致，因此本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院引用《中华人民共和国企业破产法》第21条之规定，主要针对对破产企业进行债权申报的债权人，即破产企业的被诉案件，而本案系破产企业管理人主动诉讼的合同纠纷案件，原审法院裁定审理该案损害了上诉人合法的管辖权益，违背了民事诉讼法相关规定。由于双方协议第九条对管辖法院未作出明确约定，因此本案应依法确定管辖地，即本案的管辖地为被告住所地或合同履行地。本案被告住所地为上诉人所在地，管辖法院为山西省太原市小店区人民法院。另依据双方签订的《销售协议》第三条之约定，合同的交货地为“按照上诉人要求送货至指定地点”。依上诉人指定，被上诉人将车辆交付山西南特金龙汽车销售服务有限公司所在地(太原市迎泽区东景街)，因此合同的实际履行地为山西省太原市迎泽区，管辖法院也可为山西省太原市迎泽区人民法院。为便于审理本案，应将案件移送至合同履行地法院即山西省太原市迎泽区人民法院管辖审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因一审法院已于2019年4月9日裁定受理了对被上诉人的破产清算申请，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 端木兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执225号之一申请执行人：尹方超。被执行人：钟崇旭。申请执行人尹方超与被执行人钟崇旭劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟崇旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹方超向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日依法向被执行人钟崇旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人名下银行账户内均无大额存款申请人不要求法院扣划；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××，本案已轮候查封；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息；（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟崇旭负有继续向申请人尹方超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月七日书记员  崔 洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初932号原告：侯蛟龙，男，汉族，1988年10月10日生，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨志辉、付存（实习），河南经东律师事务所律师。被告：常龙，男，汉族，1967年10月30日生，住辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：何伍，男，汉族，1964年2月9日生，住卫辉市。原告侯蛟龙诉被告常龙、何伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告侯蛟龙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告侯蛟龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯蛟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯蛟龙负担。审判员  郭国云二〇二〇年七月三日书记员  刘亚君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：施恩振，男，1989年12月23日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人施恩振信用卡纠纷（2020）辽0103执2886号一案中，被执行人应给付申请执行人314,216.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  李 晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执138号申请执行人：尹波,男性,1977年11月14日出生,住济源市。被执行人：李亮，男性,1973年5月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行尹波与李亮民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人294050元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：京Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有294050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月八日书记员  周 琦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初823号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：徐云峰，男，1970年11月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执151号申请执行人：支训朝，男，1977年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王元海，男，1962年8月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人支训朝与被执行人王元海买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年04月01日作出的(2019)苏0206民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王元海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人支训朝向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理，申请执行标的195690元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人王元海无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人王元海名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人王元海名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，未查到被执行人王元海名下有公积金信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人王元海纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案195690元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年04月01日作出的(2019)苏0206民初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月九日书记员  柳飞一
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7818号上诉人（原审原告）：牛彩云，女，汉族，1959年12月17日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：赵小伟，男，汉族，1988年8月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人牛彩云因与被上诉人赵小伟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理中，上诉人牛彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛彩云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人牛彩云负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年七月二日书记员  张会敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执490号之一 申请执行人沈光明，男，汉族，1956年1月3日，住江苏省吴江市。 被执行人王修斌，男，汉族，1983年1月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人沈光明与被执行人王修斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0108民初5028号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈光明于2020年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人王修斌支付欠款281162元，并支付违约金50000元及申请人垫付的案件受理费、保全费4685元，上述款项共计人民币335847元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人王修斌户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金、养老保险缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金、养老保险缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，对原财产保全账户进行扣划，扣划得款2562元（扣除部分执行费后已无案款可供发放），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人名下有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，未发现被执行人有股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月25日将被执行人纳入失信人员名单。 8、截止2020年7月6日，经申请人确认，被执行人已履行案款25000元。 截止2020年7月6日，被执行人王修斌尚应支付案款为310847元，承担剩余执行费2375元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王修斌暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年七月六日 书记员  来宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1775号 原告：赵广臣，男，1984年5月14日出生，汉族，司机，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：兴安盟旺盛鑫粮食有限公司，所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 负责人：金九龙，男，1974年12月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。。 本院于2020年6月4日立案受理的原告赵广臣与被告兴安盟旺盛鑫粮食有限公司运输合同纠纷一案。因被告兴安盟旺盛鑫粮食有限公司已全部给付欠款，故原告赵广臣于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵广臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广臣负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月一日 书记员  五喜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2373号申请执行人：梁宝亮，男，1990年3月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：李伟新，女，1989年3月17日生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122民初4722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伟新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁宝亮于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李伟新价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理石越书记员靳同辉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执216号本院办理的申请执行人闫方成与被执行人贺延坡买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初3565号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年七月六日书记员  常 亮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4259号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路395号。统一社会信用代码91331082MA28GDNC50。 负责人：李敏华，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡灵波，男，系该支行员工。 被告：章维明，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何敏芬，女，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：柯忠明，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行与被告章维明、何敏芬、柯忠明为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月六日 代书记员 王 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初756号之二原告：朱文全，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞咏梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱文全与被申请人俞咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日作出（2019）皖0223民初756号之一民事裁定，裁定查封担保人朱根琳名下的位于芜湖市弋江区高速御府2#1单元2202室房屋【产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0775493号】。申请人于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱文全与俞咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事判决后，被告已经履行完毕，故申请人申请解除对担保人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人朱根琳名下的位于芜湖市弋江区高速御府2#1单元2202室房屋【产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0775493号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年七月一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢140号申请执行人：高某某，男，1937年10月10日出生，汉族，住址：河南省开封市龙亭区徐府街55号附1号，现住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：樊某某，女，1942年12月25日出生，汉族，住址：河南省开封市龙亭区徐府街55号附1号，现住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘某某，女，1943年5月23日出生，汉族，住址:河南省开封市龙亭区徐府街55号附2号，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住址：河南省开封市顺河回族区北刘府胡同6号，现住河南省开封市鼓楼区。本院在执行高某某、樊某某与刘某某、李某某所有权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初158号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某、李某某的银行存款130000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月一日书记员  吴楠楠
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执282号 张福庆： 你与范伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋0825民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）张福庆偿还范伟借款15000元。 （2）案件受理费150元，申请执行费125.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3304号申请执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：吴贵宝，董事长。被执行人：孙亮，男，1984年12月08日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：毛莉，女，1985年11月29日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙亮、毛莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙亮、毛莉的银行存款468025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三日书记员 乔宇茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5678号申请执行人：毛智利。被执行人：长沙鑫尊公寓管理有限公司。法定代表人：王娟。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初246号民事判决书,于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人长沙鑫尊公寓管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2836.62元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月九日书记员  曹世芝
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2281号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何国建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，该公司员工。 被告：吴斌，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方正，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告吴斌、方正合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月三日 代书记员  王幼奇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执514号之一申请执行人：刘亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。刘亮亮与李元兴、李昊龍民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李元兴、李昊龍应于判决生效之日起十日内偿还刘亮亮50万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止以50万元为基数按年利率24％计算的利息及自2018年5月1日起至2018年7月1日止以1,000万元为基数按年利率24％计算的利息）。因李元兴、李昊龍未按上述生效法律文书履行义务，刘亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查封了被执行人李昊龍名下所有的汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本案为第三轮候，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李元兴、李昊龍名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李元兴名下无房产登记信息。查明被执行人李昊龍有位于巩义市××路××院××楼住宅××套（权证号码：17××22），该房屋已被另案多次查封，暂不具备处置条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李元兴、李昊龍负有继续向申请执行人刘亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月六日书记员  李晓娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5252号原告：赵秀义，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告赵秀义与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀义之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同补偿金82500元；2、被告支付原告2018年度、2019年度未休带薪年假工资6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假工资部分已经超过仲裁时效，带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2005年11月3日入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2019年原告均应享受10天带薪年休假，实际均未享受。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元，共认以月工资2866元作为计算经济补偿金之基数。原告于2020年4月6日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年6月1日作出（2020）西青劳人仲字第533号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告第二项诉讼请求中要求支付2018年带薪年休假的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。经核算，被告应支付原告2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》施行前，没有关于该解除情形应当支付经济补偿的规定，故被告支付原告经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿35825元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀义2019年带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀义解除劳动关系经济补偿35825元；三、驳回原告赵秀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年七月六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1157号原告：黄承立，男，1953年5月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙汉桥，男，1962年9月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告黄承立与被告孙汉桥民间借贷纠纷一案中，原告黄承立于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄承立撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年七月三日法官助理林伟书记员方纯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保212号申请执行人：高桂玉，女，1964年3月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：徐晓林，男，1963年2月16日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人高桂玉与被执行人徐晓林民间借贷纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月八日书记员 张熙越
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执28号申请执行人：杨青春，女，汉族，1972年3月7日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法定代表人：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人杨青春与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨青春于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人杨青春支付工资1443元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，并于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初494号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人叶荣杰，男，1991年8月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2009年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人叶荣杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕出庭支持公诉，被告人叶荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年6月13日1时38分许，被告人叶荣杰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的红旗牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区施山路口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人叶荣杰血液中的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人叶荣杰被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人叶荣杰无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶荣杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶荣杰拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人叶荣杰的供述、证人陈某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人叶荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶荣杰因犯盗窃罪于2009年2月24日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五百元。该次犯罪时，被告人叶荣杰系未成年人。本院认为，被告人叶荣杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶荣杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人叶荣杰的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月六日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保121号申请保全人:蒋威,男,黑龙江省富裕县被保全人:杨正茂,男,黑龙江省富裕县。蒋威与杨正茂借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保81号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初2296号 原告：杨天涯，男，1989年12月1日生，布依族，无职业，住贵州省六枝特区。 被告：六枝特区中寨乡忠辉酒厂，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡大补王村高楼，统一社会信用代码92520203MA6DWNPR7K。 经营者：吴忠文，该酒厂厂长，其他信息不详。 被告：柏士平，女，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 被告：吴忠海，男，彝族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。 原告杨天涯与被告六枝特区中寨乡忠辉酒厂、柏士平、吴忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨天涯撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨天涯负担。 审判员  朱琪瑨 二〇二〇年七月二日 法官助理汤昌萍 书记员李兆安
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初158号原告:周政，男，1992年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：金鹏，系盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁卫华，系盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告:杨占久，男，1958年5月20日出生、汉族、无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李光然，该公司经理。原告周政与被告杨占久、第三人盘锦大业建筑工程有限公司案外人执行异议一案，本院于2020年1月10日立案后，原告周政于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周政撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周政负担。审判长 李 平审判员 王 琳审判员 李金宏二〇二〇年七月七日书记员 王 雨
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复17号 复议申请人（申请执行人）：李樟树，男，1934年2月17日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人（申请执行人）：郑炎珠妹，女，1947年12月20日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 以上两复议申请人共同委托代理人：李秀珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系两复议申请人女儿。 以上两复议申请人共同委托代理人：张根泉，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系两复议申请人女婿。 被执行人：李政焱，男，2000年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 复议申请人李樟树、郑炎珠妹不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2020）浙0802执1463号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，申请执行人执行依据（2019）浙08民终996号民事判决主文内容载明：“一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初1273号民事判决；二、确认李选根遗产有衢化路绿苑小区89-1幢4单元201室房产及车库、世纪锋尚小区23幢1单元401室和402室房产（且尚有按揭131998.42元未还清）、戴家村238号4层楼房一幢、奥迪车辆转让款103000元、中电兴发股票300股。银行存款197029.28元。基本养老保险个人账户储存额15121.26元。另有抚恤金10000。上诉人李樟树、郑炎珠妹对上述财产各自享有八分之一份额。” 柯城法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确以及给付内容明确的条件，（2019）浙08民终996号民事判决书中仅确定了李樟树、郑炎珠妹对李选根遗产享有的份额，并无执行内容。因此，李樟树、郑炎珠妹的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，裁定驳回李樟树、郑炎珠姝的执行申请。 复议申请人李樟树、郑炎珠妹不服向本院复议称：（2019）浙08民终996号的判决内容是确定的、可执行的，就不动产部分遗产，可以通过不动产登记部门对复议申请人权利份额进行登记来执行。对于货币款项，可以通过遗产管理人李政焱的履行支付来执行。生效法律文书有明确的给付内容，具有《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的要求和条件，柯城法院驳回复议申请人执行申请适用法律不当，请求撤销柯城法院（2020）浙0802执1463号执行裁定，指令执行（2019）浙08民终996号民事判决。 李政焱答辩称，（2019）浙08民终996号生效民事判决只是确认之诉，确认复议申请人对遗产的份额，并没有判决如何分割，不具有可执行性。现答辩人已向柯城法院提起遗产分割之诉，待法院判决后才具有可执行性，因此柯城法院作出驳回执行申请裁定合法合理，请求依法维持该裁定。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。另查明，2020年5月18日，李樟树、郑炎珠妹向柯城法院申请执行，执行内容为：确认李选根遗产有衢化路绿苑小区89-1幢4单元201室房产及车库、世纪锋尚小区23幢1单元401室和402室房产（且尚有按揭131998.42元未还清）、戴家村238号4层楼房一幢、奥迪车辆转让款103000元、中电兴发股票300股。银行存款197029.28元。基本养老保险个人账户储存额15121.26元。另有抚恤金10000。上诉人李樟树、郑炎珠妹对上述财产各自享有八分之一份额。 2020年6月19日，柯城法院受理李政焱与李樟树、郑炎珠妹法定继承纠纷一案，案号为（2020）浙0802民诉前调2030号。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，生效法律文书仅确定了遗产的范围及李樟树、郑炎珠妹所享有的份额，无给付内容，且李樟树、郑炎珠妹申请执行的内容也是确认遗产范围和份额，该申请事项不具有可执行性。因此，柯城法院驳回李樟树、郑炎珠妹的执行申请并无不当。李樟树、郑炎珠妹就遗产份额的交付可在遗产分割诉讼中另行主张。 综上，李樟树、郑炎珠妹的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回李樟树、郑炎珠妹的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执1463号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年七月三日 书记员 王璐璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执28号之一申请执行人：任彤，男，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄文胜，男，1968年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：季秋竹，女，1967年10月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人任彤与被执行人黄文胜、季秋竹追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2013年12月5日作出（2013）泰兴民初字第1732号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄文胜、季秋竹应于判决生效后立即偿还王永年借款100000元，任彤对上述借款100000元承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向黄文胜、季秋竹追偿；案件受理费2300元、公告费560元，由被执行人黄文胜、季秋竹及任彤负担，直接给付王永年。在本院（2015）泰兴执字第3704号、（2016）苏1281执恢105号、（2018）苏1281执恢591号案件执行过程中，任彤自动履行16500元，本院扣划住房公积金48500元、银行存款30000元，向本院缴纳执行费1443元。申请执行人任彤在履行上述义务后，向本院申请执行向被执行人黄文胜、季秋竹追偿，本院于2020年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1347元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人黄文胜、季秋竹名下的不动产权登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一处，坐落在兴化市水××城北村××室。上述不动产本院已于2020年1月16日查封，申请执行人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄文胜、季秋竹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年5月19日至兴化市××城北村××室查找被执行人黄文胜、季秋竹下落并了解被执行人财产状况。未发现被执行人黄文胜、季秋竹或其除不动产外可供执行的财产。5.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄文胜、季秋竹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，于2020年6年19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人黄文胜、季秋竹名下银行存款信息，扣划被执行人季秋竹银行存款11524元。此款扣缴本案执行费1347元，余款因申请执行人任彤在本院另有被执行案件转另案分配［结合另案扣划任彤公积金账户56000元，由（2019）苏1281执恢695号案件申请执行人朱洪华受偿40765.1元，由（2019）苏1281执恢678号案件申请执行人徐旭受偿25411.9元］。另查明被执行人季秋竹被扣划银行账户系其工资账户，已将相关信息转至工资扣划组，按期进行扣划。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日通过谈话方式告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂不申请处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄文胜、季秋竹的财产情况进行了调查，于2020年1月16日查封被执行人名下坐落在兴化市水××城北村××室的不动产，申请执行人暂不申请处置；扣划被执行人季秋竹银行存款11524元，此款扣缴执行费1347元，余款因申请执行人在本院另有被执行人案件尚未执结转另案分配；冻结被执行人季秋竹工资账户，并将相关信息转至工资扣划组按期进行扣划、发还。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二日书记员  彭溪君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执988号申请执行人：赵博,男,1998年1月12日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县双胜村二组。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人赵博与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第020号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵博向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1136号原告：王志胜，男，1984年4月1日出生，汉族，住武穴市。原告：何慧明，女，1981年8月7日出生，汉族，住武穴市。被告：刘桂琴，女，1963年6月16日出生，汉族，住武穴市。原告王志胜、何慧明与被告刘桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王志胜、何慧明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志胜、何慧明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志胜、何慧明撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告王志胜、何慧明负担。审判员  宋文涛二〇二〇年七月九日书记员  彭昭君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1465号 原告:乐山市芳华物业服务有限公司,住所地四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号,统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：黄梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗德阳，该公司员工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王贤兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告王贤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年七月六日 书记员  师考
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3455号 申请执行人杨灿乔 被执行人杭州云宇科技有限公司 本院在执行申请人杨灿乔申请执行与杭州云宇科技有限公司（2020）浙0109民特363号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云宇科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1465号 原告:胡焱芳,女,1980年2月25日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:贾黄胜,太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告:朱放,男,1987年09月12日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司,住所地安徽省太湖县龙山路玉龙华府小区2幢101、102、202门店,统一社会信用代码91340825550195631G。 主要负责人:储满霞,该公司经理。 本院在审理原告胡焱芳与被告朱放、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡焱芳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡焱芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡焱芳负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月三日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初23006号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）2-14室。法定代表人：张家铭。被告：林甲汉，男，1995年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司（以下简称铭初租赁公司）与被告林甲汉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭初租赁公司的法定代表人张家铭在线参加诉讼，被告林甲汉经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年2月3日。三、订单编号：2020020322055426。四、出租人：铭初租赁公司。五、承租人：林甲汉。六、租赁物：【全新国行】iphone11移动电信联通全网通。七、租赁套餐：64G全新未激活一年起租到期买断。八、租赁期限：2020年2月6日至2021年2月4日。九、押金情况：押金为2750元，通过芝麻信用免冻结押金2750元，冻结0元。十、租金：7146.7元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年2月3日，铭初租赁公司（甲方）与林甲汉（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号348005011750）交付，林甲汉签收后在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、12期租金，合计1191.1元。十四、违约情况：自2020年3月5日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：铭初租赁公司从2020年3月5日开始，多次通过短信方式通知林甲汉交纳租金，但林甲汉未履约。十六、原告的诉讼请求：判令林甲汉支付手机价款5955.6元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。林甲汉从2020年3月5日开始，未支付除第1、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第2.4条的约定，林甲汉应当支付欠付租金5955.6元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林甲汉于本判决生效之日起十日内向原告徐州铭初电子产品租赁有限公司支付5955.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林甲汉负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年七月六日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执73号申请执行人杨保珠，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省栾川县。被执行人河南省黄泛区绿原化工有限公司，地址：河南省黄泛区农场交通路116号。法定代表人：刘志华，系公司总经理。本院在执行杨保珠申请执行河南省黄泛区绿原化工有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月9日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2020年7月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制消费；3、2020年1月8日、2月21日、5月14日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2019年8月19日，另案向不动产部门查询不动产登记；5、2019年11月1日，对被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，本案同一法律文书的另案对被执行人的机器设备进行了查封。除此之外，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的代理人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月八日书记员  朱娜娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1872号原告:六枝特区黔诚物业服务有限公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码91520203050829482P。法定代表人：董建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渊，男，该公司职工。被告：王英，女，1972年1月21日生，汉族，住六枝特区。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告六枝特区黔诚物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区黔诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区黔诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区黔诚物业服务有限公司负担。审判员  周定友二〇二〇年七月二日法官助理付娴书记员尚源龄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保756号申请人杨阳诉被申请人唐闯、刘佩民间借贷纠纷一案，申请人杨阳于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1445号申请执行人：崔静红。申请执行人：陈浩博。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人崔静红、陈浩博与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9301号民事判决书向本院申请强制执行，本院已将申请的款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2572号 原告:刘祥军，男，1960年9月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘洪国，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：张鲁，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 原告孟刘祥军诉被告刘洪国、张鲁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥军撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢79号申请执行人：朱桂萍，女，1965年5月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：董树林，男，1980年1月21日生，蒙古族，农民，住昌古榆树。被执行人：徐丹，女，1980年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人朱桂萍与被执行人董树林、徐丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2009）铁民一终字第89号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董树林、徐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂萍向本院申请执行，要求被执行人董树林、徐丹给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人董树林、徐丹送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人董树林、徐丹到庭履行法律义务。被执行人董树林、徐丹未能履行,本院依法对被执行人董树林、徐丹采取限制消费措施。经查询，二被执行人名下无大额存款、无不动产登记、无车辆。被执行人徐丹主动交付至本院5000元，本院已发放至申请人朱桂萍，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  王阿娉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初895号原告：张永青，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张洪才，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告张永青与被告张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张永青于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永青申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永青撤诉。案件受理费75元，由原告张永青负担。审判员 苏 新二〇二〇年七月九日书记员 徐世杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2380号申请执行人：王松信,男,汉族,1971年03月16日出生,住北京市西城区。被执行人：管日飞,男,汉族,1968年09月08日出生,住江苏省阜宁县。申请执行人王松信与被执行人管日飞民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初78156号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人管日飞清偿债务536779.75元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为64760.70元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二日书记员  周思睿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2380号 原告：杨成章，男，1970年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：何大平，男，1963年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓基莲，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 二被告共同委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨成章与被告何大平、邓基莲买卖合同纠纷一案中，因原告杨成章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨成章撤回起诉处理。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年七月八日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：罗振华，职员。被告：刘玲，女，1975年3月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉安县井冈山经济技术开发区，系被告刘玲之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告刘玲、曾德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告刘玲、曾德勇的起诉。案件受理费减半收取4,665元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇二〇年七月八日书记员毛苏娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10761号之一原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1、2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，1994年4月6日出生，汉族，仲津国际租赁有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司，住所地河北省唐山市丰润镇南台村南，统一社会信用代码911302217840506039。法定代表人：牛永杰。被告：牛永杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：李海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告仲津国际租赁有限公司与被告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、牛永杰、李海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年七月一日书记员  杨 晗
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执360号之一 申请执行人：梅振中，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王金耀，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人梅振中与被执行人王金耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2143号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅振中向本院申请强制执行,本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王金耀归还申请执行人梅振中借款本金及利息合计26800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472元和申请执行费302元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王金耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王金耀的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王金耀在车辆管理部门登记有车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。除此，暂未发现被执行人王金耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金耀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王金耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅振中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执360号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年七月七日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5723号原告：丁雪亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏川，男，1994年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告丁雪亮与被告苏川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁雪亮撤诉。案件受理费203元，由原告丁雪亮负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月六日书记员 王敬贺
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初481号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人付强，男，1984年2月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人付强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日1时26分,被告人付强酒后驾驶陕A80FX8号“本田”牌小型普通客车沿南二环路由西向东行驶至群贤路口时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人付强的血醇浓度为232.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人付强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员    权波蓉  二Ｏ二Ｏ年七月一日 书   记    员    戴艳铃   1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执832号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王可连，男，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可连在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆