河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1533号原告：行义恒，男，2001年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：行文超，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告行义恒父亲。委托诉讼代理人：刘颂峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。被告：李学敏，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：翟强占，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼众合环宇大厦****。统一社会信用代码:914101003493983305。主要负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：赵石松，男，该公司员工。特别授权。原告行义恒诉被告李学敏、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告行义恒法定代理人行文超及委托诉讼代理人刘颂峰、被告李学敏及委托诉讼代理人翟强占、富德财险河南分公司委托代理人崔红涛、赵石松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行义恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费16806.93元、住院伙食费2250元、护理费9533元、营养费450元、交通费500元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计58333.41元；诉讼过程增加后期治疗费8000元、评估费500元、施救拖车费200元、检查费51元；2、判令被告赔偿原告财产损失1629元，评估费200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告李学敏驾驶豫Ｃ×××**号北斗星牌小型轿车由南向东行驶时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号建设牌二轮摩托车在嵩县××南庄村相撞，造成原告摩托车损坏、原告受伤的事实。经鉴定原告行义恒已构成十级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，李学敏负事故的主要责任，行义恒负事故的次要责任。肇事车辆C37A29号车在被告富德财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。请求法院查明事实，依法判决。被告富德财险河南分公司辩称，1、在交强险限额范围内赔偿原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不承担。被告李学敏辩称，本次事故属实，责任划分无异议，其是车主和驾驶人。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月28日9时30分许，在嵩县××××路段，李学敏驾驶豫Ｃ×××**号北斗星牌小型轿车由南向东行驶时，与对向行驶行义恒驾驶的豫Ｃ×××**号建设牌二轮摩托车相撞，造成行义恒及豫Ｃ×××**号摩托车上乘坐的程航航二人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李学敏驾驶机动车忽视行车安全采取措施不当，未保持安全车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、行义恒未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未按规定载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款和第四十九条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、程航航无责任。原告行义恒受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、左股骨干骨折，2、左膝部擦伤。原告由2人护理共住院44天进行手术治疗。后于2017年5月11日出院，医嘱：1、支具固定至拍X线检查骨性愈合，半年内患肢不负重；2、在医生指导下行康复功能锻炼，防止接骨板和螺钉断裂，骨折不愈合；3、每月复查拍片，了解骨折愈合情况；4、补肝肾强筋骨药物应用，；5、二期行内固定装置取出术。原告住院期间花去医疗费14908.93元，膝关节活动矫形器费用2000元。被告李学敏垫付200元。原告行义恒所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年6月6日鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费700元。原告行义恒后期治疗费用经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年7月5日鉴定，证明其后期治疗费用约需8000元，并支付鉴定费500元。原告行义恒驾驶的豫Ｃ×××**号车在事故中损坏，经洛阳至诚价格评估有限公司于2017年4月13日评估车损为1629元，并支付评估费200元、施救拖车费200元。原告行义恒属农业家庭户口。李学敏系豫Ｃ×××**号车的实际车主，该车于2016年5月8日在被告富德财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李学敏作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故主要责任范围内对原告行义恒承担民事赔偿责任。被告被告富德财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告李学敏按责承担。结合原告住院医嘱及护理证明，可认定原告住院期间由2人护理。护理人员行三叶系个体工商户，从事小百货零售行业，对其护理费可按照批发和零售业标准计算。原告诉求的后期治疗费经鉴定评估，本院予以支持。就原告行义恒主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14908.93元，2、残疾辅助器具费2000元，3、住院伙食补助费44天×20元=880元，4、营养费44天×10元=440元，5、护理费共8176.52元，其中行文超44天×（30482元÷365天）×1人=3753.64元，行三叶44天×（36690元÷365天）×1人=4422.88元，6、残疾赔偿金10853元×20年×10%=21706元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为3500元为宜，8、交通费酌定为440元，9、车辆损失1629元，10、施救费200元，11、后期医疗费用8000元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告行义恒医疗费10000元、护理费8176.52元、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3500元、交通费440元、车辆损失1629元，共计47451.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告李学敏赔偿原告行义恒医疗费4908.93元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费880元、营养费440元，共计14228.93元中的70%即9960.25元，扣除被告李学敏已垫付的200元，下余9760.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告行义恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（已减半收取），施救费200元，保全费200元，鉴定费1200元，评估费200元，共计2300元，由原告行义恒负担690元，被告李学敏负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一七年八月二十四日书记员  司会芳