wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0824刑初116号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人陆良贞，男，生于1982年11月5日，汉族，福建省莆田市仙游县人，初中文化，个体经商，住四川省苍溪县。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陆良贞犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人陆良贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人陆良贞饮酒后驾驶渝C9M663号小型轿车，从苍溪县陵江镇玄武路22号附3号“匆匆那年”火锅店处出发沿玄武路、滨江路王苍溪县城肖家坝方向行驶。当车行驶至苍溪县陵江镇滨江路中段837号处时被民警查获。经检测，被告人陆良贞血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆良贞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆良贞具有坦白的情节,建议判处其拘役一个月二十日至二个月，并处罚金。 被告人陆良贞对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明被告人陆良贞危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、呼气式酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、前科查证材料;证人郑某某、陈某某、李某某的证言；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人陆良贞血样的检验报告书等证据证实，被告人陆良贞对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陆良贞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陆良贞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆良贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘琼 二〇一七年八月十五日    书记员张彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1846号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，出生地湖南省攸县，住湖南省攸县。因本案于2017年3月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月26日经公安机关决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1727号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月起，被告人周某为非法牟利，在本市白云区太和镇龙归管理区××路××号其经营的××士多店内，以接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年3月18日，公安人员在上址抓获周某，并缴获“六合彩”投注单据46张、赌资人民币2945元。公诉机关认为被告人周某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币2945元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。被执行人：钟柳霞，女，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人：钟建元，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院的（2016）粤0111民初7663号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告钟建元支付原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行欠款本金80342.50元、滞纳金1871.60元及利息4807.37元（暂计至2016年8月7日，之后的利息以87021.47元为本金，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；被告钟柳霞对上述欠款负连带清偿责任；被告向原告迳付受理费934元，财产保全费847元，向本院交纳案件受理费54元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月10日受理立案执行，申请执行标的金额为88856.47元，执行费1233元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人钟建元名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车车辆档案，并冻结被执行人银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4270号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1155号 李怀芹、开封东京博园生态农业开发有限公司： 你与李敏英借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年6月3日作出的（2017）豫0221民初1831号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告220000元及利息。 （2）负担案件受理费2300元，申请执行费3200元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7271号 申请执行人：郭平，女，1991年1月26日出生，汉族，住：江苏省滨海县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1712号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭平于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计14297.29元。案件执行费114元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7271次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民催2号申请人：上海华麒流体设备有限公司(。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人：周丽华，该公司执行董事。委托代理人：陶丽平，该公司员工。申请人上海华麒流体设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告上海华麒流体设备有限公司为申请人、兴业银行宁波北仑支行为付款行的号码为30900053/27477307、出票日期为2017年1月20日、到期日为2017年7月20日、出票金额为人民币214095.02元、出票人为万华化学（宁波）氯碱有限公司、收款人为上海华麒流体设备有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海华麒流体设备有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元及公告费900元，由申请人上海华麒流体设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟雪丛人民陪审员  张天晓人民陪审员  王亚君二〇一七年八月十一日书 记 员  谭 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6012号原告：刘井连，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告刘井连诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘井连于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘井连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘井连负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0524民初2390号 原告：赵祥芳，女，汉族，生于1982年10月21日，古蔺县人，住四川省古蔺县。 被告：韦娟，女，汉族，生于1989年12月16日，叙永县人，住四川省叙永县。 原告赵祥芳与被告韦娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵祥芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵祥芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵祥芳撤诉。 审判员  李正锋 二〇一七年八月二日 书记员  何 益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5667号 申请执行人深圳市天晶源电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人刘林志。 被执行人深圳市厦恩电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人陈爱新。 关于申请执行人深圳市天晶源电子科技有限公司与被执行人深圳市厦恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款22387.92元（人民币，下同）及利息（以22387.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%为加收标准，自2015年12月18日计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费2510元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4358.29元（含申请执行人预交案件受理费360元），现申请执行人已领取上述执行款。另经本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十九日 书记员  杜文生
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2441号之一申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5933号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚存款人民币16000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3883号原告：李某，女，1978年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：李若贝、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱秀琳、黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李若贝、雷亚东，被告陈某的委托诉讼代理人朱秀琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认杭州市下城区的房屋归原告所有，判令被告配合原告将杭州市下城区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2014年1月22日办理离婚登记手续。双方在离婚时签订《离婚协议书》，约定坐落于杭州市房屋归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续。双方离婚后，经原告多次催促，被告均拒绝履行《离婚协议书》约定的义务。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告陈某辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。原被告签订的离婚协议书并非双方真实意思表示，应属无效。原告要求与被告私下签订离婚协议，并主动草拟了协议，被告对该协议是不认可的，多次向原告确认，对于被告提出的质问，原告回答是不会出现问题，若出现问题，原告愿意将房子、车子等全部过户给女儿，在该情形下被告签订了协议。双方签订离婚协议的目的是为了规避双方在婚姻存续期间的债务问题，办理离婚手续后双方仍旧生活在一起，涉案房屋的按揭贷款由被告偿还。以上事实表明，双方签订的离婚协议并非双方真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人确认真实性的离婚证、离婚协议书、房产证、杭州市住房公积金贷款还款对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证，关于协议效力、证明力问题将在后文中阐述。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈某提交的电话录音，原告李某对三性有异议，认为录音存在剪辑、拼接的情况，且无法判断通话双方的身份，录音内容亦与本案无关。本院认为，该段录音中对话双方的身份无法确认，且对话内容并无关于财产分割的具体约定，故该证据对本案事实不具有证明效力，本院不予确认。综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同购买了位于杭州市下城区房屋，并于2010年6月17日办理房屋所有权登记。2014年1月22日，原被告办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，离婚后，上述房屋（包括房内装修内附属设施及相关配套设施）归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续；因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担；为保障子女的居住和生活环境，男方放弃上述房产的共同财产分割折价款；等等。现原告李某以被告陈某拒绝配合办理房屋产权过户为由提起诉讼。本院认为，案涉的离婚协议书系由原告李某与被告陈某自愿签署并作为双方的离婚登记备案材料，其中对于双方离婚、子女抚养、财产处理等事宜均作出了明确约定。原被告作为具备完全民事行为能力的主体，应当知晓上述协议书中关于讼争房产归属的约定所对应的法律后果。被告陈某辩称该协议内容并非双方的真实意思表示，但其对此并未提交有效证据予以证明，亦未在法定期限内主张撤销其中关于财产处理的约定内容，故本院对其答辩意见依法不予采纳。案涉离婚协议书作为双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告李某根据该协议书的约定主张确认位于杭州市下城区房屋归其所有，并要求被告陈某配合办理房屋过户手续的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、位于杭州市下城区房屋归原告李某所有。二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将位于杭州市下城区房屋的所有权登记至原告李某名下。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告陈某负担。原告李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  赵 楠二〇一七年八月十七日代书记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8669号 原告：许运华，男，汉族，1982年6月9日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告许运华与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许运华以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许运华撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月二十九日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7283号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人倪小龙，男，1973年1月9日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉倪小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1363号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：倪小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因倪小龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7283号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11111号原告：邱健文，男，1977年7年27日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：姚顺芳，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李雨青，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邱健文与被告姚顺芳、李雨青合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱健文的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告姚顺芳、李雨青经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱健文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付退伙款252328.48元及从2016年4月20日起按2%的月利率计算至全部款项清偿之日止的利息，利息暂计算至起诉之日为35325.99元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月，原告邱健文与被告姚顺芳共同投资、设立并经营广州伦拓国际贸易有限公司（以下简称伦拓公司）。由原告负责公司的生产管理，被告姚顺芳负责公司的业务、财务等事务。2016年4月10日，因双方经营理念产生分歧，无法继续合伙经营，原告与被告姚顺芳就退出合伙经营公司事宜签订了一份《合作散伙协议书》。双方约定公司的所有的款项、债权、债务（leshop的应收款项除外）归被告享有，被告姚顺芳应向原告支付经过双方清算的退伙款252328.48元，并对分期付款事宜进行了约定。但被告姚顺芳并无依约向原告支付退伙款,经原告多次催讨后，至今仍然未向原告清偿完毕。经查，两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，因此，两被告就本案债务应对原告承担共同的清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告姚顺芳、李雨青没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告邱健文围绕诉讼请求依法提交了《合作散伙协议书》、离婚登记审查处理表、伦拓公司的工商登记资料等证据，本院组织当事人进行了质证，原告邱健文在庭审中出示了证据原件。被告姚顺芳、李雨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告邱健文提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告邱健文提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伦拓公司于2015年10月22日经核准成立，股东为邱健文、姚顺芳。因双方经营理念差异，邱健文与姚顺芳协议散伙，并于2016年4月10日签订了《合伙散伙协议书》，约定：双方同意2016年3月20日散伙，脱离解除合伙关系。自姚顺芳退伙后，关于伦拓公司所有款项、债权、债务（leshop的应收款项除外）应归属姚顺芳所有，自2016年3月20日止，姚顺芳不得以伦拓公司的名义经营任何事项，姚顺芳以其他名义继续经营交易所产生的债权债务及应课税捐，以及经营有关一切事项及费用均归姚顺芳负责与邱健文无干。公司固定办公资产按口头协定已完成分配处理，未分配生产材料由双方后续协商分配，关于leshop客户的应收款项应归属邱健文所有，但14188、14344两款加工款也应由邱健文负责负担和处理解决与姚顺芳无关。伦拓公司经姚顺芳退伙后，须办理工商税务等变更手续，姚顺芳需无条件配合办理完成。在合伙期内产生的所有债权与债务（leshop客户的应收款项除外），一概归姚顺芳享受及负担处理。合伙截至2016年3月20日为止所产生的所有债权、债务及费用，经双方委托双方财务统计核对完毕，而双方均确认两方之间就合伙决算并所欠债务，日后任何一方均不得以任何理由及主张，重新核算债权债务问题。在合伙期间内，应缴的一切税捐及任何费用概归姚顺芳负责缴清。经姚顺芳双方委托双方财务统计核对完毕，双方均确认姚顺芳应付支付所欠邱健文的款项为252328.48元，双方自散伙后的一个月内，姚顺芳应支付所欠邱健文所有款项的50%作为慰籍，余下款项，以后每月所收货款的50%返还邱健文，直到缴清姚顺芳应付邱健文所持资金；姚顺芳应付邱健文款项须于2016年9月30日前付清，如到期未付清，按之前应付款项的月利率10%计付违约金，直到缴清姚顺芳应付邱健文所持资金。因姚顺芳后续经营生意事业，导致货款无法收回等后果，所有经济损失与邱健文无关，姚顺芳无任何权利解除缴付散伙日2016年3月20日前邱健文应得所有款项。2016年10月28日，伦拓公司经核准注销登记。因姚顺芳至今未支付上述款项，邱健文遂提起本案诉讼。诉讼中，邱健文主张涉案债务为姚顺芳与李雨青夫妻关系存续期间的共同债务，并提供了《离婚登记审查处理表》予以证明，《离婚登记审查处理表》载明姚顺芳与李雨青于2016年7月1日登记离婚。本院认为，邱健文与姚顺芳共同出资设立伦拓公司，后因双方经营理念差异，双方经协商于2016年3月20日解除合伙经营关系，并签订《合作散伙协议书》，确认由姚顺芳于2016年9月30日前向邱健文支付款项252328.48元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。在姚顺芳未举证证明其已向邱健文支付上述款项的情况下，本院对邱健文要求姚顺芳支付款项252328.48元的请求依法予以支持。《合作散伙协议书》约定如姚顺芳未按期付清款项则应按每月10%的标准计付违约金，现邱健文自行对违约金进行调整，明确主张按照月利率2%为标准自2016年4月20日起计算违约金，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持。关于李雨青是否应与姚顺芳共同清偿债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，系为经营伦拓公司所欠债务，在无特别约定的情况下，姚顺芳经营伦拓公司所得依法属于夫妻共同财产的一部分，用于夫妻共同生活，故在无证据证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对邱健文主张李雨青与姚顺芳共同清偿款项及违约金的请求予以支持。姚顺芳、李雨青经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚顺芳、李雨青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱健文支付款项252328.48元及违约金（违约金以252328.48元为基数按每月2%的标准从2016年4月20日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5614元，由被告姚顺芳、李雨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  肖晓丹人民陪审员  何蕴华人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月九日书 记 员  黎颖怡
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8465号原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：金文祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住温岭市。被告：赵云波，男，1968年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈小波与被告金文祥、赵云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金文祥偿还原告借款本金15000元并支付从借款之日起至履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年2月21日，被告金文祥因资金周转困难，向原告陈小波借款15000元，被告金文祥出具借条一份，被告赵云波对上述款项提供担保，约定月利率2%。后经原告多次向被告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波借款本金15000元并支付从2017年2月21日按月利率2%计算起至履行之日止的利息。被告赵云波对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金文祥、赵云波负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年八月二十二日代书记员 张一宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执1277号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行、饶信群、陈秋平、饶金成、王金花、黄登利、詹光华： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人饶信群、陈秋平、饶金成、王金花、黄登利、詹光华金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初5036号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，由被执行人饶金成、黄登利履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执1277号案件执行完毕。 二〇一七年八月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1464号 本院受理的申请执行人广州市增城伟业荔城大道汽车配件店申请执行被执行人杨国繁买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1427民初903号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。 法定代表人：苑化芳，董事长。 委托代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姜玉莲，女，汉族，1963出生，住夏津县 被告：王武举，男，汉族，1963年出生，住夏津县。 被告：王吉平，男，汉族，1953年出生，住夏津县。 被告：王吉勇，男，汉族，1975年出生，住夏津县。 被告：张长江，男，汉族，1973年出生，住夏津县。 被告：朱英明，男，汉族，1967年出生，住夏津县。 被告：贾希峰，男，汉族，1977年出生，住夏津县。 被告：李建军，男，汉族，1978年出生，住夏津县。 被告：贾中连，男，汉族，1976年出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告姜玉莲、王武举、王吉平、王吉勇、张长江、朱英明、贾希峰、李建军、贾中连借款合同纠纷一案，本院适用简易程序受理，公开开庭进行了审理，后因被告姜玉莲申请证据鉴定，案件转为普通程序。原告委托代理人赵文祥，被告姜玉莲、王武举、王吉勇、张长江、朱英明、贾希峰、李建军、贾中连到庭参加诉讼，被告王吉平经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告姜玉莲、王武举共同偿还借款本金9.9万元及利息、罚息；2、其他七被告对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告姜玉莲、王吉平、王吉勇、张长江、朱英明、贾希峰、李建军、贾中连八人自愿组成联保小组，与我单位下属原北城信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，联保小组各成员自2013年5月31日至2015年5月5日，在我行最高余额债务79万元互负连带责任。2013年11月19日，被告姜玉莲在我行借款9.9万元，月利率11.685‰，被告王武举为共同还款人，借款2015年5月5日到期，到期后被告没有偿还。 姜玉莲、王武举辩称，毕主任让我去签字，说因为换主任签字，签完字就不找我们了，是在信用社签的字，签字的时间是11月19日。钱我们没有用，也没有见过贷款证。 王吉勇、张长江、朱英明、贾希峰、李建军、贾中连辩称，签订最高额保证合同属实。 王吉平没有答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2013年5月6日，被告姜玉莲书面申请借款9.9万元，期限24个月，用途为借新还旧。2、2013年5月31日，被告姜玉莲与原告下属原北城信用社签订（北城信用社）个借字（2013）年第053104号个人借款合同。双方就借款达成合意，合同约定借款金额为9.9万元，借款期限为自2013年5月31日至2015年5月5日，借款方式为非循环；借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。3、2013年5月31日，原告向被告姜玉莲名下银行卡账户914040200010101379832发放借款9.9万元，姜玉莲在借款借据上签名，借据载明借款到期日为2015年5月5日，月利率11.685‰。被告姜玉莲对借款借据上的签字系本人书写申请字迹鉴定，经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，该字迹系姜玉莲本人书写。该银行卡账户交易明细记载，贷款发放后，本金及贷款利息一直未偿还。4、2013年5月6日，被告姜玉莲、王武举签订共同还款承诺书，被告王武举为姜玉莲在原北城信用社办理的借款9.9万元，自愿用家庭财产承担连带清偿责任。5、2013年5月31日，被告王吉平、王吉勇、张长江、朱英明、贾希峰、李建军、姜玉莲、贾中连八人与原告下属原北城信用社签订（北城信用社）个高保借字（2013）年第0531（01-08）号个人最高额联合保证借款合同，八被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月31日至2015年5月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额79万元，提供最高额担保。保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。6、2016年1月29日，经中国银监会山东监管局批准山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，其原夏津县农村信用合作联社债权债务均由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担，该行于2016年2月1日领取营业执照正式成立。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。 本院认为，原被告对签订借款合同及个人最高额联合保证借款合同没有争议，合同为有效合同。经鉴定借款借据上的签名系被告书写，原告亦将款项打入了借款合同指定被告姜玉莲账户，被告只是认为该借款自己没有使用而被别人使用，但是被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任，而且被告也知晓是在原告处办理的借款及担保手续，因此，被告应承担借款合同约定的民事责任。至于被告办理借款手续后其款项由其他人使用，是被告与借款使用人之间的另一法律关系，被告可向其主张权利。被告王吉平经本院传唤没有到庭参加诉讼是自行放弃民事诉讼权利。九被告没有按照两合同约定的义务还款应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告姜玉莲、王武举偿还借款本金及利息符合合同及法律规定，应予支持。其余担保人亦在联保合同范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉莲、王武举共同偿还借款本金9.9万元及逾期利息（逾期利息按合同约定据实计算）。 2、被告王吉平、王吉勇、张长江、朱英明、李建军、贾中连、贾希峰在最高余额债务79万元范围内承担连带保证责任。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2275元，由被告姜玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  唐殿强 审判员  于文平 审判员  吕兆可 二〇一七年八月二十一日 书记员  李玲燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执4938号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：张韦，曾用名张长生，男，苗族，1999年2月5日出生，户籍住址贵州省三穗县。 本院作出的（2016）粤0106刑初1930号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行，本院于2017年5月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执4938号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年八月二十二日 书记员  邓展骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40525号 申请执行人林某，女，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人董某，男，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林某与被执行人董某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1415831.49元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 2019年4月16日，被执行人董某向申请人林某支付1491559.82元，执行费17604元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6009号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6009号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  赵 静 执行员  刘规海 二〇一七年八月五日 书记员  吴健茵
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1121行初9-1号原告潘彦民，男，1966年1月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府。住所地：源汇区长江路西段。组织机构代码：11411102005782216M。法定代表人王凯杰，职务：区长。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。委托代理人和少强，源汇区人民政府工作人员。原告潘彦民诉被告漯河市源汇区人民政府（2016）6-3号行政复议决定书确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告漯河市源汇区农林局于2016年7月25日作出漯源养殖渔罚（2016）3号《渔业行政处罚决定书》，认定潘彦民未取得水域滩涂养殖证、擅自从事网箱养殖，于2016年7月27日前自行拆除网箱养殖设施。2016年9月28日，源汇区人民政府作出漯政复（2016）6-3号行政复议决定书，对漯源（养殖）渔罚（2016）3号处罚决定书予以维持。原告认为处罚决定书认定事实不清，违反法定程序，应当撤销，复议决定书亦应撤销。被告源汇区人民政府辩称：本案复议决定书2016年9月29日送达原告签收。原告2017年元月22日提起诉讼，已超过15日的法定起诉期限，应裁定驳回起诉。经审理查明：原告潘彦民于2016年7月26日向源汇区人民政府申请复议。9月29日被告源汇区人民政府向原告潘彦民送达（源政复[2016]6-3）行政复议决定书。原告2017年元月23日提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告的起诉超过了十五天的起诉期限，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告潘彦民对被告源汇区人民政府源政复[2016]6-3行政复议决定书确认违法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  刘方兵二〇一七年八月三日书记员  李峥锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2637号 申请执行人：郭守君,男,19*年*月*日出生,汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：蒋势强,男,19**年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人郭守君与被执行人蒋势强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6284号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋势强应归还借款10000元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人实施了司法拘留十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年八月十五日 书记员  梁绮雯
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2373号之二 申请执行人张纪华 被执行人陈佰良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7179号，依法向被执行人陈佰良发出执行通知书，责令被执行人陈佰良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佰良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈佰良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一七年八月四日 书记员  沈 洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1330号原告：田某1，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被告：王某，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告田某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人庞培林，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、婚生女儿田某3随谁生活由女儿自己决定。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不和，日常生活矛盾重重，经常吵架，吵架时被告也多次提出离婚。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。王某辩称：我不同意离婚。两个孩子都已长大成人快到结婚年龄了，为了孩子不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子田某2。××××年××月××日婚生女儿田某3，现随被告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。本院认为：原、被告结婚多年并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告田某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  孙书岭二〇一七年八月二日书 记 员  刘顺江
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6498号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人关范斌，曾用名关范彬，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文盲，户籍地为广西壮族自治区玉林市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉关范斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初340号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：关范斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因关范斌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6498号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1601号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路72号,统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该单位行长。 委托诉讼代理人：杜基伟。广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：莫新跃，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：何玉林，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区4楼405号，组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫新跃、何玉林、东莞市龙邦装饰工程有限公司国内非诉涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第8288号裁决书已发生法律效力，依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还款项92714.26元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、双方确认截至2017年3月20日，被执行人莫新跃尚欠申请执行人借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计人民币63928.75元；2、现经申请执行人同意，由被执行人莫新跃继续按原双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》分期还款并于2018年1月17日前结清全部贷款；3、本案申请执行人因催收欠款、提请仲裁而产生的律师费8000元，申请执行人同意按4000元收取，被执行人莫新跃应在本协议签订之日起三个工作日内向申请执行人支付；4、本案仲裁费4570元，被执行人莫新跃应在本协议签订之日起三个工作日内向申请执行人支付；5、被执行人何玉林对被执行人莫新跃的上述债务承担共同清偿责任，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司对被执行人莫新跃上述债务承担连带清偿责任；6、如被执行人未按本协议约定履行，申请执行人有权将本案申请执行人因催收欠款、提请仲裁而产生的律师费按8000元的标准收取，且有权就被执行人未履行款项向人民法院申请恢复强制执行，请求法院依法处置被执行人的财产以清偿全部欠款；7、本协议自双方签订之日起生效”。本院依法查封了被执行人莫新跃所有的位于东莞市××镇玫瑰花园××／××楼××单元1003的房产，先因双方达成和解协议，故本院暂不处置上述财产。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月十一日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7269号 申请执行人：郭芳，女，1993年4月2日出生，汉族，住：湖南省汨罗县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1711号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭芳于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计16730.5元。案件执行费151元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7269次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执4502号之二 申请执行人：余强稳，男，1984年2月15日出生土家族，户籍所在地湖南省桑植县。 被执行人：宁波利嘉印花有限公司（统一社会信用代码为330200400023904）。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇。 法定代表人：吴旭鸣。 本院在执行余强稳与宁波利嘉印花有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月7日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批。同月8日10时10分，买受人程海燕（公民身份号码为）以13万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批的查封； 二、被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批【详见宁波弘正资产评估事务有限公司甬弘评[2016]104号资产评估报告。但数量、质量以实际存在为准】及相应权利归买受人程海燕。物权自本裁定送达买受人程海燕时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一七年八月十四日 代书记员 许诗楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3022号申请执行人闫国臣，男，1968年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。本院受理的闫国臣申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民初420号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告闫国臣偿还215万元借款的利息（按月利率2%计算利息，其中：一、130万元本金的利息自2016年3月3日起计算至本金偿还完毕之日止；二、50万元本金的利息自2016年3月4日起计算至本金偿还完毕之日止；三、30万元本金的利息自2016年3月28日起计算至本金偿还完毕之日止；四、5万元本金的利息自2016年3月8日起计算至本金偿还完毕之日止；）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初420号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月三十日书记员 苏光辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初896号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人单金成，男，1987年5月3日出生于广州市增城区，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人牟洪敏，女，1987年9月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度小学，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人单金成、牟洪敏犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人单金成、牟洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月6日19时30分许，被告人牟洪敏根据事先约定，在增城区石滩镇立新中路98号旁巷子以人民币300元的价格向被告人单金成购买毒品2包，后将该2包毒品以人民币400元价格转手卖给李某时被人赃并获。同时，被告人单金成在增城区石滩镇立新中路97号门口被抓获。当场在李某身上缴获交易毒品2包（经鉴定，净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人牟洪敏身上缴获毒资人民币100元，手机1部，在被告人单金成身上缴获白色粉末13包（经鉴定，净重2.84，检出海洛因成分）、白色晶体3包（经鉴定，净重7.58克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元及手机1部。公诉机关认为，被告人单金成、牟洪敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人单金成、牟洪敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处刑罚，并建议对被告人单金成在有期徒刑七年至七年六个月的幅度量刑，建议对被告人牟洪敏在有期徒刑十个月至一年的幅度量刑。上述事实，被告人单金成、牟洪敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案材料；抓获经过；被告人单金成、牟洪敏的户籍查询材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]108、109号理化检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人李某的证言及其辨认被告人单金成、牟洪敏的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人单金成、牟洪敏的供述及相互辨认材料和分别指认毒品、毒资、作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单金成、牟洪敏无视国家法律，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人单金成、牟洪敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单金成、牟洪敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单金成、牟洪敏有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人单金成、牟洪敏的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人单金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2024年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人牟洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺9.27克、海洛因2.84克，依法予以没收、销毁；缴获作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一七年八月十五日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3378号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人童建国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1359号，依法向被执行人童建国发出执行通知书，责令被执行人童建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童建国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币55237.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  潘柳含
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行初9号原告胡荣华，男，1973年1月19日出生，汉族，木匠，住浙江省文成县。委托代理人胡旭梅（系原告胡荣华妻子），女，1976年3月20日，住浙江省文成县。被告文成县公安局南田派出所，住所地浙江省文成县南田镇朱宅路25号。负责人赵永旺，所长。委托代理人吴元斌，文成县公安局法制预审大队副大队长。委托代理人温兴艺，文成县。第三人（赔偿义务机关）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门村。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人刘钦铭，文成县公安局法制预审大队民警。原告胡荣华与被告文成县公安局南田派出所治安行政强制及行政赔偿一案，原告于2017年2月27日向本院提起治安行政强制及行政赔偿诉讼。本院于2017年3月1日受理后，已于2017年3月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2017年6月29日向第三人文成县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月20日、2017年8月3日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院追加文成县公安局作为第三人（行政赔偿义务机关）参加诉讼。原告胡荣华及其委托代理人胡旭梅，被告文成县公安局南田派出所的行政机关负责人沈丙乡、委托代理人吴元斌、温兴艺，第三人文成县公安局的行政机关负责人潘振达、委托代理人刘钦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣华起诉称，2016年8月29日20时50分许，被告南田派出所7位民警驾驶一辆警车二辆轿车，到原告经营的南田镇朝阳路60号店内，以原告涉嫌酒驾为由，口头强制传唤原告至南田派出所进行呼气式酒精检测，后又带到文成县人民医院抽血检验，然后又带到大峃镇派出所地下禁闭室关押至2016年8月30日20时48分才释放原告回家，经检验无酒精含量，撤销案件。原告认为被告利用职务之便，捏造事实、诬陷原告酒驾，非法关押原告23小时58分钟，给原告造成了严重的精神和身体伤害，为了维护法律尊严和原告自身的合法权益，提起行政诉讼，要求法院判决确认被告对原告限制人身自由23小时58分的行政行为违法，同时要求被告赔礼道歉，赔偿经济损失和精神损害金5776.67元。经本院审理查明，2016年8月29日，被告文成县公安局南田派出所民警配合文成县公安局交通警察大队民警对原告以涉嫌酒驾为由进行查处，该案由文成县公安局交通警察大队立案受理，受理案号为文公（交管）行受字[2016]第330328300022994号，原告胡荣华经抽血检测，酒精含量未达违法标准，故文成县公安局交通警察大队对原告胡荣华涉嫌酒驾案件已作撤销处理。另查明2016年8月29日晚对原告实施查处阻碍执行职务一案由文成县公安局治安大队立案调查，由文成县公安局治安大队民警从2016年8月29日21时15分至2016年8月30日21时7分在大峃镇派出所对原告胡荣华进行调查，原告在诉讼请求中主张被限制人身自由的时间是指在文成县公安局大峃镇派出所候问室接受调查的时间。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”对原告胡荣华查处涉嫌酒驾是由文成县公安局交通警察大队立案调查、对原告涉嫌阻碍执行职务一案是由文成县公安局治安大队立案调查。原告胡荣华若认为民警在查处酒驾过程中侵害其合法权益，应当以文成县公安局交通警察大队为被告提起诉讼；原告胡荣华若认为民警察在查处阻碍执行职务一案中侵害其合法权益，应当以文成县公安局为被告提起诉讼。原告胡荣华诉讼主张确认限制人身自由23小时53分，同时附带提起行政赔偿的诉讼请求，其诉讼被告主体应当是文成县公安局，而不是文成县公安局南田派出所。经本院多次对原告胡荣华释明其错列被告，要求其变更被告主体，原告胡荣华仍坚持以文成县公安局南田派出所作为被告起诉，故原告起诉的被告主体不适格。对原告胡荣华的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 勇审 判 员  王雯雯人民陪审员  严昌定二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6732号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黎桂筐，男，1976年2月5日出生，汉族，籍贯广东省清远市清城区，文化程度初中，住清城区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎桂筐犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初589号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黎桂筐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因黎桂筐未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6732号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初519号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       辜宇禄                       绰号                       沐浴露                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1998年6月24日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省仁寿县                               前科             情况                       无。                               强制             措施                       因涉嫌抢夺，2017年6月7日被郫县公安局刑事拘留，2017年7月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉             机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       胡岭                               起诉             文号                       成郫检公诉刑诉（2017）533号                               指控             事实                       2017年4月9日凌晨1时许，被告人辜宇禄与王周海（另案处理）在郫县团结镇学院街133号门口，从被害人管玲某手中抢走其一部价值人民币2166元的OPPOR9S手机。销赃获款后予以耗用。             2017年6月7日，被告人辜宇禄在成都市郫都区团结镇沙府路被挡获。                               指控             罪名                       抢夺罪                               量刑             建议                       公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人辜宇禄在开庭审理过程中对起诉指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。                               审理             查明事实                       审理查明事实与起诉指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人辜宇禄等人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人辜宇禄的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人辜宇禄积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人辜宇禄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人辜宇禄没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人辜宇禄犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。             二、责令被告人辜宇禄赔偿被害人管玲某的经济损失。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             印章                       审 判 员 杨 蓉                                                 二О一七年八月 十一日                         书 记 员 张清清
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1220号 原告某某银行。 法定代表人黄某某，该公司董事长。 委托代理人欧某某，男。 被告邹某某，男。 被告肖某某，女。 本院在审理原告某某银行与被告邹某某、肖某某借款合同纠纷一案中，2017年8月1日原告以与被告邹某某、肖某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤回起诉。 本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费675元，共计1300元，由原告某某银行负担。 审 判 长  廖志辉 代理审判员  王 婷 人民陪审员  廖志安 二〇一七年八月一日 书 记 员  贺 斌                            打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初660号原告：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership），住所地以色列（2OppenheimerSt，RehovotIsrael）。法定代表人：YovavSameah，总裁。委托诉讼代理人：谢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏州市吴通电子有限公司，住所地中国人民共和国江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：万吉，总经理兼执行董事。原告锋铼印刷电路板方案有限合伙与被告苏州市吴通电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告锋铼印刷电路板方案有限合伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锋铼印刷电路板方案有限合伙撤回起诉处理。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月五日书记员  贺 磊
河南省遂平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1728执791-6号 被执行人赵红卫，男，汉族，身份证号41282319661020****。 本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2016）豫1728民初1859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红卫在河南省农村信用社联合社622991150301432253****账户内存款人民币450620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 东 二〇一七年八月二十四日 书记员 任中扬
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初414号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林明建，男，1988年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人林明建犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林明建到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年10月30日晚上11时许，被告人林明建未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇巷内村沿漳东线往霞美镇镇区方向行驶，途经霞美镇霞美村路段时，被告人林明建驾驶的二轮摩托车碰撞前方同向张某1所骑的自行车，致张某1摔倒受伤。经鉴定，张某1外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴有神经系统的症状和体征均属重伤二级。经检验，被告人林明建的血液酒精含量为219.78毫克/100毫升，属醉酒。被告人林明建负本事故的主要责任。 2016年12月19日，被告人林明建与被害人张某1自行达成民事调解协议，由被告人林明建赔偿被害人张某1的医疗费等经济损失人民币64000元。赔偿款已履行。被害人张某1对被告人林明建表示谅解。2017年5月9日，被告人林明建主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林明建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林明建的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林明建到案经过的证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证查询结果、人民调解协议书及谅解书，被害人张某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定报告、漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明建违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林明建未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，依法均可从重处罚。案发后，被告人林明建能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项的规定，判决如下： 被告人林明建犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一七年八月三十日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6712号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人郑永江，男，1988年2月21日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，住浦北县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑永江犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1013号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：郑永江犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。因郑永江未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6712号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3324号之一 申请执行人陈忠 被执行人鲁燕燕。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5049号，依法向被执行人鲁燕燕发出执行通知书，责令被执行人鲁燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结鲁燕燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币24700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
山西省大同县人民法院民事判决书（2017）晋0227民初455号原告：杜某，女，汉族，1957年1月5日生，住大同县。委托诉讼代理人：李某1，山西北岳律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1975年10月12日生，住大同县。被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县西坪村路南。法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。原告杜某与被告李某2、被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中煤财保大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2、被告中煤财保大同县支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2赔偿原告各项损失共计111742.2元，由被告中煤财保大同县支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告，不足部分由被告李某2承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日10时许，被告李某2驾驶其所有的×××号小车行驶至大同县城永业东街时，与道路右侧行走的原告杜某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经大同县交警队事故认定，被告李某2负事故的全部责任。李某2所有的×××号小车在被告中煤财保大同县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告李某2辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议，对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可，事故发生后，为原告垫付费用11982元。被告中煤财保大同县支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、车辆投保情况没有异议；愿意在交强险责任范围内赔付原告合理的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告起诉的部分赔偿项目及数额不认可。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉的部分赔偿项目及数额的事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据，被告李某2无异议。对于原告所举的：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历及用药明细、保险单，被告中煤财保大同县支公司无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的医疗费票据，被告中煤财保大同县支公司提出应扣减20%非医保用药，本院认为，医疗机构根据患者伤情确定治疗及用药，不可能必须选择医保药，不能用非医保药，故被告中煤财保大同县支公司的质证意见本院不予采纳，原告的医疗费12070元本院采信。对于原告所举的大同县东街街道办事处东风里居委会的证明，证明原告在东街东风里8排1号居住，被告中煤财保大同县支公司提出该证明与病历中登记的住址不一致，针对此，原告说明，医院病历是以原告身份证填写住址的，相互并不矛盾，本院认为，原告提供的东风里居委会的证明，经大同县公安局西坪派出所的确认，能够证实原告在东街东风里8排1号居住的事实，本院对该证明予以采信。对于原告所举的饭店打工证明，证实其误工损失，被告中煤财保大同县支公司不认可，认为原告已达60岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费，本院认为，原告根据自己的体质，从事适合的劳动，是其享有的权利，应予支持，且原告提交了打工饭店的证明材料，本院对原告提交的证明予以采信。对于原告提交的鉴定意见书，被告中煤财保大同县支公司不认可，认为是单方委托，并提出重新鉴定申请，本院认为，原告提交的鉴定意见内容和形式符合法定要求，被告中煤财保大同县支公司未提供证实鉴定程序违法，鉴定依据不足，结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，其提出重新鉴定依据不足，应承担举证不力的法律后果，对其重新鉴定的申请本院不予支持，对原告所举的鉴定意见书本院采信。鉴定费是为查明事实所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。交通费本院酌情支持300元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日10时许，被告李某2驾驶其所有的×××号小车行驶至大同县城永业东街时，与道路右侧行走的原告杜某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经大同县交警队事故认定，被告李某2负事故的全部责任。李某2所有的×××号小车在被告中煤财保大同县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，为原告垫付费用11982元。事故发生后，原告杜某于2017年6月5日委托山西明鉴司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，建议二次手术费8000-10000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告李某2负事故全部责任，原告起诉的各项损失首先由×××号小车在被告中煤财保大同县支公司投保的交强险限额内分项理赔医疗费（包括住院伙食补助费、营养费、二次手术费）中的10000元，以及交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。住院伙食补助费、营养费按每天15元的标准及鉴定的期限计算，二次手术费支持8000元，诉讼费、鉴定费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。原告肖建军起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：1、医疗费12070元；2、住院伙食补助费15元×15天=225元；3、营养费15元×90天=1350元；4、交通费300元；5、误工费1500元×6个月=9000元；6、护理费36307元÷365天×60天=5968元；7、伤残赔偿金27352元×20年×10%=54704元；8、鉴定费3500元；9、精神抚慰金5000元；10、二次手术费8000元；以上共计100117元。综上所述，原告因交通事故产生损失中的88472元，由×××号小车在被告中煤财保大同县支公司投保的交强险限额内分项理赔，剩余的11645元由被告李某2赔偿，因被告李某2垫付11982元，由原告杜某返还李某2337元，理赔时核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内理赔原告杜某各项损失共计88135元，支付被告李某2337元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 彪人民陪审员 张 毕人民陪审员 肖婧芳 二0一七年八月二十六日书 记 员 王泽连
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0407民初470号 原告：莫某某。 委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。 被告：黄某某。 原告莫某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告因到山东济南搞工地需资金周转，便从原告处借钱。至2016年7月17日止，原告通过支付宝、微信及现金等方式共借给原告60000元。事后，被告向原告出具了借条，并约定了还款期，但被告并未还款，原告为此提起诉讼。 被告黄某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄某某与李青春原系夫妻关系，2014年4月16日在衡阳市石鼓区民政局协议离婚。2016年3月份，被告需资金周转，向原告多次借款。原告在2016年7月6日、7月7日、7月9日、7月17日通过微信分7次转账给被告41000元。2016年7月17日，被告向原告出具了一张60000元欠条，并承诺在4个月内偿还。后被告未还款，原告为此诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具欠条，双方借贷关系明确，但借款金额只有41000元，故该41000元是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按约定时间即2016年11月17日前履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄某某在本判决生效后10日内偿还原告莫某某借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙捷 二〇一七年八月九日 书记员  周奕 校对责任人：龙捷打印责任人：周奕 附本判所所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6302号原告：李亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告李亚飞诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李亚飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告李亚飞负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0421执675号 被执行人：许广洋，男，1976年9月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 因被执行人许广洋不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00247号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡文景 二〇一七年八月十日 书记员 向 雷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2768号 原告：徐某，住海阳市。 被告：李某，住。 本院受理了上列原告、被告抚育费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一七年八月十一日 书记员  江 滨
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34069号 张柳娟： 张柳娟与周建辉离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）粤0104民初5694号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月十一日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7728号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人贾乐溪，男，汉族，文化程度中专，户籍地广州市从化区（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉贾乐溪犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1121号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：贾乐溪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因贾乐溪未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7728号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执275号 梁根荣、李施恩： 本院受理申请执行人梁根荣与被执行人李施恩房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人李施恩对台山市人民法院（2016）粤0781民初1602号案的义务已履行，申请执行人梁根荣于2017年6月19日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执275号案执行完毕结案。 二〇一七年八月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申97号再审申请人（一审原告)华雷，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告)徐建伟（曾用名徐建），男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审被告）河南省建工有限公司。住所地:太康县交通路53号。组织机构代码:17562086-9。法定代表人程勉学，该公司经理。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。再审申请人华雷因与被申请人徐建伟、河南省宏泰建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1322号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为：当事人徐建伟对太康县人民法院（2015）太民初字第1147号民事判决不服，已经在法定期限内提起上诉，本案不符合再审案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：对华雷的再审申请不予受理。审判长  张金海审判员  王迎迎审判员  谭国华二〇一七年八月二十七日书记员  郭 强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1772号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄惠，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年6月14日被中山市公安局刑事拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审。同年7月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1799号起诉书指控被告人黄惠犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人黄惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日凌晨1时许，被告人黄惠醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区逢源商业街麦当劳对开路段时，碰撞被害人杨某驾驶的电动自行车，造成两车损坏及被害人受伤。事发后，被告人黄惠晕倒在现场，后被公安人员抓获。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人黄惠负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人黄惠静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为195.4mg/100ml。事后，被告人黄惠已赔偿被害人杨某部分损失，并取得被害人的谅解。归案后，被告人黄惠如实供述上述罪行。上述事实，被告人黄惠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄惠有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄惠已赔偿被害人部分的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄惠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年八月二十一日书记员  梁文虎沈泉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初468号原告：阳江市华科市场投资有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。被告：谭燕雄，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阳江市华科市场投资有限公司（下称“华科公司”）诉被告谭燕雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人李燕玲到庭参加诉讼，被告谭燕雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭燕雄返还原告华科公司借款300000元；2.请求判令被告谭燕雄自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率支付借款300000元的利息，直到履行完毕为止；3.本案诉讼费由被告谭燕雄承担。事实与理由：2013年1月13日，被告谭燕雄因需要资金，向原告华科公司借款人民币300000元，并出具了借条一份给原告华科公司，约定2013年2月5日前还款。原告华科公司向被告谭燕雄账户转入300000元后，被告谭燕雄却未按照约定的期限返还借款。后经原告华科公司多次催要，被告谭燕雄仍不偿还借款。因此，原告华科公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭燕雄缺席，无答辩和举证。经审理查明：2013年1月13日，被告谭燕雄向原告华科公司借款，并出具《借条》一份交原告华科公司收执，《借条》的主要内容为：“今谭燕雄借到阳江市华科市场投资有限公司人民币叁拾万元整（￥300000.00）。该笔借款转入：户名：谭燕雄，账号：62×××12，开户行：中国农业银行阳江分行。该笔借款专用于华科国际项目填土托尾工程，在2013年2月5日前借款人将该笔借款归还阳江市华科市场投资有限公司。”被告谭燕雄在《借条》上的借款人处签名并加盖其指模。借款后被告谭燕雄没有偿还过借款。原告华科公司于2017年3月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告华科公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借条、银行转账凭证以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告华科公司主张被告谭燕雄欠其借款300000元未还，提供了被告谭燕雄签名确认的借条为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告华科公司请求被告谭燕雄返还上述借款，依法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应自逾期还款之日按年利率6%计算利息。被告谭燕雄经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭燕雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300000元及利息（利息从2013年2月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告阳江市华科市场投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告谭燕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一七年八月二十三日书记员  周子琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2518号 本院受理的申请执行人李剑锋申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执12号 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码:55402818-7。 法定代表人张存亮。 被执行人毛德勇，男，1965年12月23日出生，住平阳县。 被执行人林双双，女，1968年1月29日出生，住平阳县。 被执行人杨化道，男，1978年8月2日出生，住平阳县。 被执行人倪海散，女，1979年9月17日出生，住平阳县。 被执行人陈永安，男，1975年12月13日出生，住平阳县。 被执行人邱丽静，女，1982年10月31日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人毛德勇、林双双、杨化道、倪海散、陈永安、邱丽静民间借贷纠纷一案，被执行人毛德勇、林双双、杨化道、倪海散、陈永安、邱丽静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6713号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李荣，男，1990年3月18日出生，瑶族，籍贯云南省富宁县，文化程度小学，住富宁县（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1044号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因李荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6713号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2441号之二申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人潍坊恒悦置业有限公司。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人潍坊恒悦置业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5933号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊恒悦置业有限公司存款人民币16000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁