山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住所地浑源县迎宾东街天峰北路十字路口东南角商铺。法定代表人：闫晓伟，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：石东峰，男，1982年1月6日出生，汉族。被告：孙晓婷，女，1986年9月18日出生，汉族，系被告石东峰之妻。被告：郭维宝，男，1990年7月30日出生，汉族。被告：范青青，女，1990年6月15日出生，汉族，系被告郭维宝之妻。被告：石生广，男，1952年2月24日出生，汉族。被告：石东虎，男，1986年12月15日出生，汉族。被告：王秀风，女，1986年3月29日出生，汉族，系被告石东虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行（以下简称邮政储蓄浑源支行）与被告石东峰、孙晓婷、郭维宝、范青青、石生广、石东虎、王秀风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄浑源支行的委托诉讼代理人李勇、被告石东峰、范青青、石生广、王秀风到庭参加诉讼。被告孙晓婷、郭维宝、石东虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。邮政储蓄浑源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石东峰偿还借款本金103576.16元、利息38923.26元（逾期702天利息计算至2017年5月24日），共计142499.42元；被告郭维宝偿还借款本金103576.16元、利息38923.97元（逾期702天利息计算至2017年5月24日），共计142500.13元；上述欠款合计284999.55元；至贷款全部还清之日所产生的贷款利息、罚息，利随本清。2.被告石东峰、孙晓婷、郭维宝、范青青、石东虎、王秀风、石生广承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石东峰、郭维宝、石东虎因购买奶牛向原告申请借款，于2014年5月22日与原告签订了小额贷款借款合同，同时，石生广与原告签订了小额贷款保证合同。另2014年5月21日，石东峰、孙晓婷、郭维宝、范青青、石东虎、王秀风与原告签订了小额贷款联保协议书。前述借款合同、保证合同和联保协议书约定：石东峰、郭维宝、石东虎各向原告借款15万元，石生广作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，利息按年利率14.58%计算，借款期限24个月，自2014年5月22日起至2016年5月22日止，按阶段性等额本息还款方式，前六个月只还利息，从第七个月开始等额归还本息；合同履行期内如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告依约于2014年5月22日发放了贷款。贷款发放后，石东虎履行合同义务还清全部借款，但石东峰、郭维宝却未按合同约定归还原告借款。逾期后经我行工作人员多次催收，被告始终未履行合同义务。综上，原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同和联保协议书合法有效，受有关法律保护，被告经多次催收不予清偿的行为，已严重违约，为保障原告的金融资产安全，尽快收回贷款，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。石东峰、范青青辩称，对现在仍欠原告的本金和利息无异议，但罚息过高。我们不是不想还，只是暂时无力偿还，因为在奶牛经营过程中出现滞销。2015年11月1日，我们又将牛场和奶牛租给大同云星公司，每头牛每年2600元，现在约有146头牛，但云星公司未按合同每月给付租金，最终导致无法按期给付本金和利息。石生广辩称，我是保证人，其他几个被告都是泉头村养牛合作户，对他们各自的贷款数额没有异议，但罚息过高。贷款后我们每月还款，后来因为牛奶滞销，无法按期偿还。2015年11月1日，我们又将牛场和奶牛租给大同云星公司，每头牛每年2600元，现在约有146头牛，但云星公司未按合同每月给付租金，最终导致无法按期给付本金和利息。王秀风辩称，确实签过联保协议，我们家的贷款已还清，对连带责任无异议，但罚息太高。孙晓婷、郭维宝、石东虎未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：原告所主张的逾期罚息是否偏高？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的七被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款联保协议书、个人信贷系统截屏、借据、放款单，到庭被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告提供奶牛托管协议书复印件一份，欲证明被告已将奶牛租给云星公司。被告邮政储蓄浑源支行质证称，与本案无关。本院认为，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告石东峰与孙晓婷、郭维宝与范青青、石东虎与王秀风为三对夫妻。被告石东峰、郭维宝、石东虎因购买奶牛需向原告邮政储蓄浑源支行借款，于2014年5月21日由上述六被告共同与邮政储蓄浑源支行签订了小额贷款联保协议书；2014年5月22日，石东峰、郭维宝、石东虎又分别与原告签订了小额贷款借款合同，三人各向原告借款15万元，孙晓婷、范青青、王秀风作为配偶亦在借款合同上签字。同时，被告石生广作为三笔借款的保证人与原告签订了小额贷款保证合同。前述借款合同、保证合同和联保协议书约定：借款利息按年利率14.58%计算，借款期限24个月，自2014年5月22日起至2016年5月22日止，按阶段性等额本息还款方式，前六个月只还利息，从第七个月开始等额归还本息；合同履行期内如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七被告同时作为保证人对上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告依约于2014年5月22日发放了贷款。贷款发放后，石东虎履行合同义务还清全部借款，但石东峰、郭维宝却未按合同约定归还原告借款。本院认为，原告与被告石东峰、郭维宝签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告即应当按期还款付息。现两被告在借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同的约定要求两被告承担相应的违约责任，故本院对原告要求两被告给付借款本金、利息和罚息的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告石东峰、孙晓婷、郭维宝、范青青、石东虎、王秀风与原告签订小额贷款联保协议，互为对方借款提供连带责任保证，被告石生广与原告签订小额贷款保证合同为三笔借款提供连带责任保证，故本院对原告要求七被告对未偿还的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石东峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行借款本金103576.16元及至2017年5月24日止的借款利息、罚息38923.26元，并自2017年5月25日起按年利率18.95%支付至本金还清之日止的逾期利息和罚息。被告郭维宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行借款本金103576.16元及至2017年5月24日止的借款利息、罚息38923.97元，并自2017年5月25日起按年利率18.95%支付至本金还清之日止的逾期利息和罚息。三、被告石东峰、郭维宝对上述判决第一、二项确定的债务互负连带清偿责任。四、被告石生广、孙晓婷、范青青、石东虎、王秀风对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（原告已预交），由被告石东峰、孙晓婷、郭维宝、范青青、石生广、石东虎、王秀风连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 侯 英人民陪审员 王 敏人民陪审员 孙灵钰二〇一七年八月三十日书 记 员 王海云