wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2283号原告：山东和平商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张红星，经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：张元萍，女，1966年9月25日出生，汉族，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。原告山东和平商务有限公司（以下简称和平公司）与被告张元萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人桂友德，被告张元萍及其委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：1.判决和平公司无需向张元萍支付独生子女父母一次性养老补助17575.2元；2.诉讼费用由张元萍承担。事实与理由：一、和平公司不是张元萍实际工作单位，不应向张元萍支付一次性独生子女费。二、和平公司与张元萍不存在劳动关系。和平公司与张元萍劳动关系已于2005年6月15日终止。2002年6月13日和平公司与张元萍签订固定期限劳动合同，合同期限为2002年6月15日至2005年6月15日。合同终止后，双方未再签订劳动合同,张元萍也离开和平公司处，劳动关系终止。上述劳动关系终止后，和平公司与张元萍未再签订劳动合同，张元萍也未在和平公司处从事工作，无考勤记录也未接受和平公司的管理，和平公司也未发放工资给张元萍，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，劳动关系确立需符合一定条件，如用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，而本案和平公司与张元萍不存在劳动关系，和平公司也不是张元萍的实际用工单位，不应向其支付一次性独生子女费。结合以上事实济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误,导致错误裁决,严重侵害了和平公司的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判如所请。和平公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.济历下劳人仲案（2017）046号仲裁裁决书一份；证据2.劳动合同一份。张元萍辩称，历下劳动仲裁裁决书认定事实清楚,适用法律正确,和平公司与张元萍存在劳动关系,张元萍自1989年调入和平公司单位工作,到2005年和平公司出台关于40岁以上员工离岗政策,政策规定张元萍离岗与和平公司不解除劳动关系,张元萍仍然属于和平公司员工,2005年8月20日离岗，和平公司一直为张元萍缴纳社会保险,直至2016年9月18日为张元萍办理退休手续,现因独生子女一次性养老补助,向劳动仲裁申请仲裁,仲裁裁决支持张元萍的仲裁请求,和平公司起诉书所述,在仲裁中也是有同样的描述,和平公司起诉无理，恳请法庭支持仲裁裁决,维护劳动者合法权益。张元萍为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1.张元萍独生子女优待证；证据2.张元萍的退休证。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：张元萍于1989年2月份调入山东省军区和平印刷厂，后山东省军区和平印刷厂改制为和平公司。2002年6月13日，和平公司与张元萍签订书面劳动合同，合同期限自2002年6月15日起至2005年6月15日。张元萍与丈夫夏广成育有一女夏青。1992年5月22日张元萍取得了独生子女优待证。2016年9月18日和平公司为张元萍办理了退休手续。张元萍退休时，和平公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2017年1月16日张元萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平公司支付独生子女父母一次性养老补助18000元，该委作出济历下劳人仲案（2017）046号裁决书，裁决和平公司支付张元萍独生子女父母一次性养老补助17575.2元。和平公司不服，在法定期限内诉至本院。张元萍未向本院提起诉讼。另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元/月。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，张元萍仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在张元萍退休时，和平公司应向张元萍支付独生子女父母一次性养老补助，和平公司未予支付，应予补发，计17575.2元（4882/月×12个月×30%），故对和平公司不予支付张元萍独生子女父母一次性养老补助17575.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、驳回原告山东和平商务有限公司不予支付被告张元萍独生子女父母一次性养老补助17575.2元的诉讼请求；二、原告山东和平商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张元萍独生子女父母一次性养老补17575.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东和平商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 锜 榕人民陪审员 张 忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 王玉莺
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1299号原告：徐金棚，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李项军，男，1973年3月18出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐金棚诉被告李项军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金棚到庭参加诉讼，被告李项军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月15日，被告李项军在原告徐金棚处借取人民币47100元，约定利息为2%。约定在2012年7月22日还清欠款。但是时至今日，原告多次催要后，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款47100元，利息以本金47100元自2012年4月15日按月息2%计算，以维护原告的合法权益。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2012年4月15日，被告李项军从原告徐金棚处借款47100元，双方约定此款于2012年7月22日前还清，并约定利息为月息2%，此款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李项军欠原告徐金棚47100元的事实清楚，证据充分，被告李项军应当履行还款义务，对于原告要求被告李项军偿还欠款47100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李项军偿还利息，利息以本金47100元自2012年4月15日起按月息2%计算至还款之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李项军在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐金棚欠款本金47100元及利息（利息以本金47100元自2012年4月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）如果被告李项军未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费560元，由被告李项军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王立国审 判 员 李 悦人民陪审员 毛广学 二0一七年八月一日书 记 员 温都苏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3284号 被执行人唐东敏，男，1978年03月04出生，壮族，住广西武鸣县（现已刑满释放）。 唐东敏犯盗窃罪处罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐东敏的银行存款人民币及其它款项人民币1050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年八月十一日 书记员 朱 佳 琳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初330号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郭锡坤，男，1978年6月16日出生，商贩，住靖江市。因本案，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人郭锡坤犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人郭锡坤对指控提出异议，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月2日、8月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人郭锡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月初，被告人郭锡坤化名“刘锋”，通过微信等聊天软件认识梁某，并声称将自己的朋友“王彬”介绍给梁某。同月中旬，被告人郭锡坤自称“王彬”，与梁某见面交往，后在其女友张粉艳（另案处理）的唆使下，谎称承包工程需要押金，向梁某借款人民币100000元，并出具署名为“王彬”、身份证号码系编造的借条1张，骗得梁某100000元。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭锡坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭锡坤当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实与罪名没有异议，提出其在共同犯罪中仅起次要作用、并非主犯而系从犯的辩解意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月初，被告人郭锡坤化名“刘锋”，通过微信等聊天软件认识梁某，并声称将自己的朋友“王彬”介绍给梁某。同月中旬，被告人郭锡坤自称“王彬”，与梁某见面交往，后与他人结伙，谎称承包工程需要押金，由被告人郭锡坤向梁某借款100000元，并出具署名为“王彬”、身份证号码系编造的借条1张，骗得梁某100000元。所骗钱款均已被其等消费使用。2017年1月23日，梁某至靖江市公安局报警。2017年2月10日，被告人郭锡坤在宿迁市沭阳县格林豪泰酒店被抓获归案。上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．靖江市公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，梁某于2017年1月23日报警以及靖江市公安局的立案查处情况。2．被害人梁某的陈述证实，郭锡坤化名“刘锋”通过微信等聊天软件与其相识并声称将朋友“王彬”介绍给其本人。后郭锡坤自称“王彬”与其见面交往，谎称承包工程需要押金、出具署名为“王彬”、身份证号码系编造的借条而骗取其100000元的情况。3．被害人梁某提供的借条证实，被告人郭锡坤出具给被害人梁某的10万元借条上使用假的身份证号码及假姓名的情况。4．银行取钱凭证1份、依法调取的2017年1月20日江苏长江商业银行（人民路支行）柜面监控录像及视频截图证实，被害人梁某在柜台取了10万元现金并将钱给被告人郭锡坤的情况。5．中国建设银行银行卡客户交易明细清单证实，2017年1月20日，户名张粉艳、卡号为62×××57的银行卡当日存入六笔现金，共计50000元。6．证人严某、展某甲、展某乙的证言证实，2017年1月20日至2017年2月10日之间，被告人郭锡坤将20000元给展某甲，并让展某甲转交给其妻子展某乙。7．被害人梁某提供的“王彬”使用的QQ账号以及“王彬”朋友“刘锋”的微信账号、微信好友通话录音证实，被告人郭锡坤使用过两个微信账号，即“王彬”的QQ账号（24×××61）及其朋友“刘锋”的微信账号（名称为“思念”，微信号为×××）。8．扣押决定书及扣押物品清单、电子物证检验鉴定工作记录证实，被告人郭锡坤使用的华为手机和苹果手机中微信聊天记录等内容证明，被告人郭锡坤所称的朋友“刘锋”就是其本人；被告人郭锡坤与梁某联系的经过。9．被告人郭锡坤手机号码的话单电子档证实，被告人郭锡坤与被害人梁某的通话情况。10．辨认笔录证实，被害人梁某辨认出被告人郭锡坤就是骗取其10万元的“王彬”。11．常住人口基本信息证实，被告人郭锡坤身份等情况；张粉艳的身份信息等基本情况。12．抓获经过证实，2017年2月10日14时许，靖江市公安局城中派出所民警王若禹等在宿迁市沭阳县格林豪泰酒店门口将自称“王彬”的被告人郭锡坤抓获归案。13．被告人郭锡坤的供述与辩解证实，2017年1月初，其先后化名“刘锋”、“王彬”，通过微信等聊天软件认识梁某。同月中旬，其即自称“王彬”与梁某见面交往，后在其女友张粉艳的唆使下，谎称承包工程需要押金，向梁某借款100000元，2017年1月20日，其出具借条1张，署名借款人为“王彬”、并附写编造的身份证号码，骗得梁某100000元。所骗钱款用于其本人及张粉艳消费等。本院认为，被告人郭锡坤与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人郭锡坤在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人郭锡坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郭锡坤当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。被告人郭锡坤骗取的梁某100000元，依法应责令退赔。关于被告人郭锡坤提出的其在实施共同犯罪时仅起次要作用、并非主犯的辩解意见，经查，被告人郭锡坤在共同犯罪中参与了全部实施过程，其化名与被害人见面交往，以承包工程需要押金为幌子，以出具虚假署名的借条为手段，骗取被害人的信任，直接从被害人手中骗得巨款，足见其在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭锡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金计人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭锡坤退赔人民币十万元，发还被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  罗 宁人民陪审员  刘桂兴二〇一七年八月三十日书 记 员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初760号 原告：秦皇岛市山海关区北街招待所，住所地河北省秦皇岛市山海关区东大街**。 法定代表人：翟丹华，职务，所长。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：于丽艳，女，1963年8月18日出生，满族，住秦皇岛市山海关区东大街。 原告秦皇岛市山海关区北街招待所与被告于丽艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛市山海关区北街招待所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市山海关区北街招待所撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  刘景凯 二〇一七年八月二十二日 书记员  贠 飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初11号原告：某支行，住所地济南市。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。被告：亓某，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，女，1980年1月19日出生，汉族，住济南市。原告某支行与被告亓某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人马雷、管清杰到庭参加诉讼，被告亓某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告亓某向原告偿还贷款本金432779.26元、利息33158.74元（暂计算至2016年12月20日）及2016年12月21日至实际支付之日按约定利率计算的利息损失；2、判令被告亓某向原告赔偿律师代理费5000元；3、判令原告对被告亓某的抵押房产（房产证号：济房权证历字第125439号）优先受偿；4、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；5、判令上列被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：2014年1月26日，济南润丰农村合作银行燕山支行与被告亓某签订《个人借款合同》，约定亓某借款45万元整，借款用途为购钢材，该合同就贷款额度、贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。同日，济南润丰农村合作银行燕山支行与被告亓某签订《最高额抵押合同》，约定亓某以其自有房产（房产证号：济房权证历字第125439号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历字第081775号）。被告李某某与亓某系夫妻关系，于2014年1月26日出具借款人家属承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，济南润丰农村合作银行燕山支行履行了借款义务，但被告却不能依照约定及时还款。被告亓某应偿还贷款本息，原告对被告的抵押房产享有优先受偿权，李某某亦应承担连带还款责任。被告亓某、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告某支行为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1.中国银监会山东监管局的批复（鲁银监准37号）一份。证明山东济南润丰农村合作银行燕山支行是山东济南润丰农村合作银行的分支机构，2015年2月济南农村商业银行股份有限公司成立后，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继，山东济南润丰农村合作银行燕山支行改制更名为济南农村商业银行股份有限公司燕山支行，系某支行的分支机构、营业网点，其债权债务由某支行承担。证据2.山东济南润丰农村合作银行燕山支行与被告亓某签订的（润丰合行）个借字（2014）年第03-07号《个人借款合同》一份。证明被告亓某借款45万元，贷款期限为2014年1月26日至2017年1月25日，借款用途为购钢材，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息、结息日为每月20日、借款到期利随本清。未按约定期限偿还的本金，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依法计收复利，借款人有未按约定期限支付利息等违约的，贷款人有权提前收回已发放借款，贷款人实现债权的律师费等费用由借款人承担。证据3.被告亓某与山东济南润丰农村合作银行燕山支行签订的（润丰合行）高抵字（2014）年第03-07号《最高额抵押合同》一份（含房地产抵押清单）、房屋他项权证一份。证明被告亓某以自有的坐落于历下区解放东路47号1-201室房屋（所有权证号：济房权证历字第125439号）为其上述45万元借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（证号为：济房他证历字第081775号），原告对该抵押房产享有优先受偿权。证据4.借款人家属承诺书一份。证明被告李某某与被告亓某系夫妻关系，被告李某某就被告亓某的上述债务应承担连带清偿责任。证据5.借款借据一份。证明2015年2月11日，向被告亓某发放借款45万元的事实。证据6.山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。证明截止2016年12月20日被告亓某拖欠借款本金432779.26元、利息33158.74元，本息合计为465938元。证据7.原告与山东平正大律师事务所签订的《委托代理合同》、银行进账单及发票。证明原告委托山东平正大律师事务所代理本案，已实际支付律师代理费5000元。本院经审理认定，原告某支行所述被告借款、抵押担保及连带保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，原告某支行与被告亓某签订的《个人借款合同》约定，本合同项下的贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。利率调整以叁个月为一个周期。截至2016年12月20日，亓某尚欠某支行贷款本金432779.26元、利息33158.74元。抵押房屋位于济南市历下区解放东路47号1-201，已于2014年1月28日办理抵押登记。原告某支行为本次诉讼已支付律师代理费5000元。本院认为，原告某支行与被告亓某签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告亓某未能按约还款付息，应承担违约责任；李某某系亓某的妻子，在《借款人家属承诺书》中签字认可承担共同连带清偿责任，李某某应当承担连带清偿责任。原告某支行要求被告亓某还本付息,要求被告李某某对债务承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。抵押房产已办理抵押登记，原告某支行对该抵押房产享有优先受偿权；原告某支行主张被告亓某、李某某承担其为该诉讼支付的律师费，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓某偿还原告某支行借款本金432779.26元；二、被告亓某支付原告某支行借款利息（截至2016年12月20日利息33158.74元；自2016年12月21日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；三、被告亓某支付原告某支行律师代理费5000元；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行；四、被告李某某对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、原告某支行对坐落于济南市历下区解放东路47号1-201房屋，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460，保全费3020元，由被告亓某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 张 美人民陪审员 田相英二〇一七年八月十四日书 记 员 姚目远
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审513号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。 被执行人罗江伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第461号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人罗江伟建设于永和镇巴厝村的酸洗磷化和烤漆生产项目需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款关于“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对罗江伟作出晋环罚字[2016]第461号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹拾万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人罗江伟不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第461号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8756号原告：高清燕。委托诉讼代理人：冯德林。被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，，住所地天津市河**泗水道与微山东路交口统一社会信用代码91120103777308231F负责人:刘智强，经理。委托诉讼代理人：张虹。委托诉讼代理人：袁战胜。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月6日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月05日，保质期180天，至2017年5月3日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性和，实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高清燕货款6.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高清燕赔偿金1000元；三、驳回原告高清燕其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执42号 被救助人刘家勤，女，1969年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县朝阳乡龙马村**，公民身份号码：5129231969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行刘家勤与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5591号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现刘家勤以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，刘家勤符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予刘家勤司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3235号原告：李建民，男，1969年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：原俊迪，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。原告李建民与被告济南海尔绿城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李建民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建民申请撤回对被告济南海尔绿城置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建民负担。审判员  颜承奎二〇一七年八月十四日书记员  高 华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执768号 邓伟荣： 本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人邓伟荣罚金执行一案，被执行人邓伟荣已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执768号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0324执413号 申请执行人正安县众合兴商贸有限公司。 住所贵州省遵义市正安县凤仪镇。 法定代表人赵坤，该公司总经理。 被执行人赵娇，男，出生于1986年12月7日，汉族。贵州省正安县人。住贵州省正安县。 申请执行正安县众合兴商贸有限公司与被执行人赵娇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2179号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵娇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县众合兴商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款及利息250000元，申请执行费3690元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人正安县众合兴商贸有限公司与被执行人赵娇达成庭外和解协议，申请执行人正安县众合兴商贸有限公司自愿撤回强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成庭外和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民初2179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈明远 二〇一七年八月一日 书记员  徐 政
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保92号 申请人：李瑞才，男，汉族，1942年7月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：张绍友，男，汉族，1969年8月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：杨艳梅，女，汉族，1971年5月22日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人李瑞才与被申请人张绍友、杨艳梅保全一案，本院以（2017）黔0322执保92号立案执行，作出的（2017）黔0322财保76号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月15日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月16日对申请人李瑞才位于桐梓县工商行北侧（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：李瑞才）住宅**予以查封，对被申请人张绍友、杨艳梅位于桐梓县溱水半岛XXXX住宅一套予以查封（轮侯查封），该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月十六日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执267号 申请执行人欧才，男，汉族，1962年4月9日出生，住阳山县。 被执行人毛泽，男，1959年9月25日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人欧才与被执行人毛泽机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初361号民事判决书确定，被执行人毛泽应向欧才赔偿人民币22435.13元，并负担案件诉讼费227元、执行费236元。因被执行人毛泽未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月1日向被执行人毛泽发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月27日通过网络执行查控系统查询被执行人毛泽在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月27日向不动产登记中心查询被执行人毛泽不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年7月19日作出执行决定书将毛泽纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人毛泽的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执267号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月二十四日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初18号原告（申请执行人）：丁全武，住济南市天桥区。被告（执行案外人）：闫力萍，住济南市市中区。法定代表人：桂立斌，该公司执行董事。原告丁全武与被告闫力萍、第三人陈建强、第三人永昌县得胜矿业有限责任公司（以下简称永昌得胜公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，丁全武及其委托诉讼代理人于建辉，被告闫力萍到庭参加诉讼。第三人陈建强、第三人永昌得胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全武向本院提出诉讼请求：1.许可对（2015）天执字第598-3号冻结通知书所冻结闫力萍名下的银行存款202.72元，予以全部执行；2.诉讼费由被告闫力萍承担。事实与理由：丁全武于2011年4月6日、5月6日先后两次共计借给陈建强及案外人桂立斌224万元，永昌得胜公司提供担保。2011年5月23日，当事人签订借款协议，约定借款期限及利息，但陈建强、桂立斌及永昌得胜公司一直没有履行。丁全武2013年10月21日诉至济南市天桥区人民法院，法院受理该案并于2014年6月26日作出判决。陈建强、桂立斌、永昌得胜公司未在判决书规定的期限内履行支付款项的义务，丁全武遂向法院申请强制执行。济南市天桥区人民法院发出（2015）天执字第598-3号执行裁定，并依法冻结闫力萍的银行存款共计202.72元。特向贵院提起诉讼，请依法支持丁全武的诉讼请求。被告闫力萍辩称，陈建强开矿、开公司我一律不知情，涉诉房屋由闫力萍一人购买，贷款由闫力萍个人偿还。对于陈建强的借款闫力萍均不知情。2006年9月闫力萍与陈建强登记结婚，2008年8月办理离婚手续，同月闫力萍与陈建强又复婚，2011年8月闫力萍又一次向陈建强提出离婚，双方于2012年9月24日正式办理离婚登记手续。涉诉债务不属于闫力萍与陈建强的夫妻共同债务，请求法院驳回丁全武的诉讼请求。第三人陈建强未到庭亦未提交答辩意见。第三人永昌得胜公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因民间借贷产生纠纷，丁全武作为原告，以陈建强、永昌得胜公司及案外人桂立斌为被告，向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日作出（2013）天民园初字第697号民事判决书，判决桂立斌、陈建强共同偿还丁全武借款本金224万元及相关利息，永昌得胜公司承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，丁全武申请强制执行。在执行过程中，本院分别于2015年9月7日作出（2015）天执字第598-2号执行裁定书，查封了闫力萍名下坐落于济南市二环南路6666号京鲁山庄4号楼1-602室、1-104室的房产；于2015年9月28日作出（2015）天执字第598-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨闫力萍银行存款4483182元。因闫力萍的银行账户内存款余额不足，本院于2016年9月18日实际冻结闫力萍的银行存款202.72元。之后，闫力萍向本院提出执行异议，请求解除对该银行账户的冻结并解除对上述房产的查封。2016年12月5日，本院作出（2016）鲁0105执异41号执行裁定书，裁定：“一、中止对闫力萍银行存款4483182元的执行。二、驳回闫力萍的其他异议请求。”该执行裁定书送达后，丁全武于法定期限内诉至本院，请求：1.许可对（2015）天执字第598-3号冻结通知书所冻结闫力萍名下的银行存款202.72元，予以全部执行；2.诉讼费由被告闫力萍承担。另查明，陈建强与闫力萍原系夫妻关系，两人于2006年9月6日登记结婚，于2008年8月19日离婚。后于2008年8月20日复婚，又于2012年9月24日办理离婚登记手续。案件审理过程中，关于是否能够继续执行闫力萍银行存款问题，原、被告双方各执一词。丁全武认为，借款协议约定陈建强是以个人及家庭全部资产作为担保，陈建强与闫力萍离婚是为了逃避债务，故应执行闫力萍的银行存款。闫力萍称，陈建强借款自己毫不知情，闫力萍不是民事判决书的当事人，自己对该事宜亦不知情，且闫力萍与陈建强于2012年9月24日正式办理了离婚手续，因此涉诉债务不属于闫力萍与陈建强的夫妻共同债务，请求法院驳回丁全武的诉讼请求。本院认为，执行异议之诉是指案外人对与执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”本案中，涉案银行账户为闫力萍的个人账户，且闫力萍与陈建强已于2012年9月24日离婚，丁全武未能提交其他证据证明闫力萍名下该银行账户中的存款实际为陈建强的存款，或系闫力萍与陈建强的共同存款，而（2013）天民园初字第697号民事判决书中亦未要求闫力萍承担相关债务，故丁全武要求许可对（2015）天执字第598-3号冻结通知书所冻结闫力萍名下的银行存款202.72元予以全部执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告丁全武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁全武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 善人民陪审员  石兆凤人民陪审员  田建华二〇一七年八月一日书 记 员  郝慧明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5777号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被告山东菏泽巨立建设工程有限公司，，住所地山东省菏泽开发区济荷公路南侧**法定代表人李永占。被告李永占，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被告雷春春，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告山东菏泽巨立建设工程有限公司、李永占、雷春春融资租赁合同纠纷一案中，被告山东菏泽巨立建设工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：山东菏泽巨立建设工程有限公司住所地为山东省菏泽开发区菏泽公路南侧**，属于菏泽经济开发区人民法院管辖范围，本案被告李永占、雷春春属于牡丹区人民法院管辖范围。该案中合同签订地为被告山东菏泽巨立建设工程有限公司处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖因此，请求将该案移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，且合同签订地属于与争议有实际联系的地点，因此，该约定依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告山东菏泽巨立建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 忠审 判 员  尹南桥人民陪审员  黄兵平二〇一七年八月二十日书 记 员  喻世涵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5900号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路275号，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：陈金挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：许健，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄蓥莹，女，该支行职员。 被告：陈翔蛟，男，1976年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈友达，男，1968年3月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈昆明，男，1962年11月25日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告陈翔蛟偿还原告借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）,截止2017年6月14日尚欠利息、罚息、复息2734.88元；2.被告陈友达、陈昆明对上述债务承担连带保证责任。 本院于2017年8月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈翔蛟、陈友达到庭称，希望与原告协商分期付款。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翔蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元，利息、罚息、复息2734.88元及自2017年6月15日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告陈友达、陈昆明对被告陈翔蛟的债务承担连带保证责任,其承担保证责任后，有权向被告陈翔蛟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，因适用简易程序减半收取计559元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月三十日 书记员吕雅君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1337号申请执行人王某，男，1979年6月22日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人杨某3，女，1987年6月16日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人杨某1，男，2009年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。申请执行人杨某2，男，2009年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。法定代理人杨某3，女，1987年6月16日出生，汉族，郯城县，居民。法定代理人王某，男，1979年6月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县郯城街道杨楼村村民委员会法定代表人杨化青，主任本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1987号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结2013）郯民初字第1987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年八月二十四日书记员  包德胜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3165号原告：杨永祥，男，汉族，生于1976年2月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蔡为钦，男，汉族，生于1970年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨永祥诉被告蔡为钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨永祥到庭参加了诉讼。被告蔡为钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永祥向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付现金38865.00元给原告（其中护理费20265.00元，住院期间的生活费18600.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月29日被被告驾驶的贵Ｃ×××××号货车撞伤，于2015年11月向贵院起诉被告承担相应的侵权责任。由于原告向贵院提交的诉状中未将其在武警××总队医院第二次住院的时间载入，原告诉请判决被告支付该住院期间的护理费和生活费的诉请未被支持，故原告提起上诉，遵义市中级人民法院认为原告应当另行主张权利。故原告提出如上诉请。被告蔡为钦在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日17时55分被告蔡为钦驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从习水县良村镇方向沿习新路往习水县温水镇方向行驶至温水镇大水村三叉路路段时与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，导致原告车辆损毁及原告左股骨头骨折并髋关节脱位、左侧股东干骨折、创伤后精神障碍、面部皮肤等多处软组织挫伤。习水县公安局交通警察大队于2014年9月25日作出了习公交认字【2014】000056号道路交通事故认定书，认定被告蔡为钦承担本次事故的全部责任，原告杨永祥无责任。事故发生后原告先后被送往贵州省人民医院、武警××总队医院、贵州省人民医院住院治疗。原告所受之伤经泸州科正司法鉴定中心评定为八级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，后续治疗费用评估为128000.00元或以实际产生为准。被告蔡为钦所驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。2016年原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷，向被告蔡为钦及阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张相应赔偿权利，但原告在该案中未主张第二次在武警××总队医院住院治疗186天的住院伙食补助费及相应的护理费（在（2016）黔0330民初20号民事判决书中已经按照2015年贵州省居民服务业标准的30%计算了相应的护理费）。原告损失已超过交强险赔偿限额。以上事实，有原告当庭陈述，民事诉状、武警××总队医院住院病历、（2016）黔0330民初20号民事判决书、（2016）黔03民终2676号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案原告在（2016）黔0330民初20号民事案件中未主张其第二次在武警××总队医院住院治疗186天的住院伙食补助费及护理费，现原告主张其在该期间的相应费用于法有据，应予支持。原告本案中主张的相关费用本院依法认定为：1、住院伙食补助费186天×100.00元／天＝18600.00元。2、护理费，因在（2016）黔0330民初20号民事判决书中已经按照2015年贵州省居民服务业标准30%计算了相应的护理费，原告也未举证证明其收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准35528.00元／年计算为12673.67元（97.34元／天×186天×70%）。综上，原告的损失共计为31273.67元。因该费用为超出交强险赔偿限额的费用，超出交强险限额的部分应由双方按照责任比例分担责任，因蔡为钦在本次交通事故中负事故全部责任，故该费用应由被告蔡为钦承担全部的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡为钦于本判决生效后十五日内赔偿原告杨永祥31273.67元；二、驳回原告杨永祥其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费150.00元，由被告蔡为钦承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年八月十日书记员  任雪敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初759号 原告：秦皇岛市山海关区北街招待所，住所地河北省秦皇岛市山海关区东大街**。 法定代表人：翟丹华，职务，所长。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：胡剑敏，男，1966年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市山海关区北街招待所与被告胡剑敏排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛市山海关区北街招待所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市山海关区北街招待所撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  刘景凯 二〇一七年八月二十二日 书记员  贠 飞
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初167号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人欧启建，男，1969年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被绥阳县公安局取保候审，2017年7月4日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年7月27日被绥阳县人民法院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人欧启建犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人欧启建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月28日19时许，被告人欧启建酒后驾驶无号牌“常力”牌电动三轮车沿尖遵线（尖子山-遵义）从绥阳县诗乡门村“三点水”（地名）处往洋川镇兴隆村方向行驶，当车行驶至绥阳县民丰村委会路段时，与同向行驶的由王某驾驶并搭乘李某（2013年7月6日出生）的临贵Ｃ×××××号二轮电动自行车相刮擦，造成王某、李某受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的欧启建血液样本中检出乙醇成分，其含量为89.41ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明：一、事故发生后，被告人欧启建积极对被害人王某进行了治疗，支付了医疗费，并积极对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人李某的母亲吴某的谅解；二、经本院告知被害人王某有对被告人欧启建提起附带民事诉讼的权利，若要提起附带民事诉讼，需在本院限定的时间内提交刑事附带民事诉状，逾期，本院将只审理本案的刑事部分，其可另行单独提起民事诉讼。被害人王某表示其要提起附带民事诉讼，但其在本院限定的时间内未提交刑事附带民事诉状。 上述事实，被告人欧启建在庭审过程中亦无异议，且有被告人欧启建的供述，被害人王某的陈述，证人吴某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证，电动三轮车合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，电动三轮车测速、称重记录及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书及现场照片，谅解书，查获经过，归案情况说明，户籍证明，视听资料及本院对王某、吴某的询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人欧启建违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人欧启建无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人李某的母亲吴某的谅解，同时其积极对被害人王某进行治疗，但未取得被害人王某的谅解，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人欧启建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 力 二〇一七年八月十日 书记员 贺文喜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3486号 原告：郑静，男，1986年8月19日生,汉族,农民,户籍所在地河北省唐山市滦县,现住唐山市丰润区。 委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。 被告:唐山市丰润区宝龙石矿，住所地：唐山市丰润区王官营镇上水路村北。 执行事务合伙人：刘岩。 原告郑静与被告唐山市丰润区宝龙石矿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑静及其委托代理人吴丰田到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区宝龙石矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑静诉称，我自2015年12月份经人介绍到被告处为被告倒运石料，被告尚欠我运费16478元，2017年7月11日被告处会计为我出具了完工证一张。故诉至法院，请判令被告给付运费16478元。 被告唐山市丰润区宝龙石矿未提供答辩意见。 经审理查明，原告于2015年12月份经人介绍到被告矿区内用自有车辆为被告倒运石料，截止2017年7月被告尚欠原告运费16478元。2017年7月11日，被告处会计刘洪磊为原告出具了完工证一张。原告遂诉至本院，提出所请。 以上事实，有原告陈述、被告出具的完工证在卷。 本院认为，原告为被告倒运石料，被告应依照约定及时支付原告运费。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 限被告唐山市丰润区宝龙石矿于本判决生效之日起十日内给付原告郑静石料运费16478元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告唐山市丰润区宝龙石矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇一七年八月二十二日 书记员  王海娥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4574号 安踏（中国）有限公司、佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部、黎明辉： 关于申请执行人安踏（中国）有限公司申请执行被执行人佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部已履行本院作出的（2016）粤0604民初7289号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终84号民事判决书确定的义务，向申请执行人安踏（中国）有限公司支付赔偿款、受理费等合共4416.5元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0502行初78号 起诉人：刘彩凤，女，汉族，1952年7月23日出生，65岁，住所地：北海市。 起诉人：黄梅丽，女，汉族，1978年3月21日出生，39岁，住所：合浦县，（同系起诉人叶某2、叶某3、叶某1的法定代理人） 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，40岁，现住所：合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村133号，（同系起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托代理人） 起诉人：叶子龙，男，汉族，1980年8月29日出生，37岁，现住所：北海市湖北路3号荣顾金湾花园小区1栋1单元304号，（同系起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托代理人） 起诉人：叶丽丽，女，汉族，1990年8月2日出生，27岁，现住所：合浦县公馆镇陈屋村委会陈屋村231号。 起诉人：叶子晴，女，汉族，1999年4月3日出生，18岁，住所：合浦县，（系起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托代理人） 起诉人：叶某1，女，汉族，2002年5月27日出生，15岁，住所：合浦县。 起诉人：叶某2，女，汉族，2011年4月21出生，6岁，住所：合浦县。 起诉人：叶某3，男，汉族，2013年12月12日出生，4岁，住所：合浦县。 本院于2017年7月25日收到起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉材料。起诉人诉称：起诉人刘彩凤之丈夫、起诉人黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴之父亲，起诉人叶某1、叶某2、叶某3之爷爷，叶吉奎生前原系北海市合浦县水利局员工。叶吉奎死亡后，上述起诉人就北海市合浦县水利局拖欠叶吉奎工资以及社会保险费等事项，向合浦县社会保险局提出申请，合浦社会保险局对此未予处理，起诉人故又向合浦县监察局提出申请，请求合浦县监察局责令人力资源和社会保障局强制执行公馆镇水利站财产等事项。因合浦县监察局收到申请人的申请书后至今未予处理，起诉人认为合浦县监察局未履行相关的法定职责，为此申请人不服，于2017年5月6日向北海市监察局提交申请书，请求：1、责令合浦县监察局依法办理申请人2016年10月13日交邮寄给合浦县监察局的申请书的相关事项；2、公开有关信息（该局的责任清单、权利清单和北海市监察局2017年推进简政放权该放官结合优化服务的工作要点）。因北海市监察局对起诉人不予答复。故诉至本院，请求依法判决北海市监察局依法办理起诉人2017年5月6日交邮寄给该局的申请书载明的事项。 经本院审查，认为起诉人诉讼请求同时包括两个不同的独立行政行为，即北海市监察局责令合浦县监察局督促合浦人力资源和社会保障局强制执行公馆镇水利站财产及该局相关责任信息公开。应当分案起诉。本院收到案件材料后，已在规定期限内电话及书面告知方式告知当事人更改起诉状，明确诉讼请求，当事人拒不更正，致使诉讼请求不明，不符合起诉条件。本院认为，原告的起诉请求事项不明确，经本院告知后拒不更正，不符合起诉条件。起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3所提交材料不符合本院受理行政诉讼起诉条件，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 赖崇坤 二〇一七年八月十四日 法官助理 项载卫 代书记员 周莲松 附：本判决引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款： 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在制定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1049号 钟福良、龙海燕： 本院执行的黄世武与龙海燕民间借贷纠纷一案，本院以（2017）桂0502执1049号执行裁定书，裁定变更钟福良为本案申请人。经申请人钟福良、被执行人龙海燕及原申请人黄世武核算，钟福良对龙海燕的债务含执行费计20万元，本案与另案（2017）桂0502执恢304号执行案（执行依据为（2015）海民二初字第974号民事调解书）债权共计71万元，龙海燕将其名下的位于北海市海城区石化路银苑小区22幢1号房产【北房权证（2013）字第011836号】作价75万元，交付申请人钟福良抵偿（2015）海民二初字第974号民事调解书、（2016）桂0502民初756民事判决书所确定的债务；钟福良已向龙海燕支付差价4万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月十六日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1718号之三 永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月二十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初1286号 原告：刘杰，男，1950年7月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村。 负责人：李宝明，职务主任。 原告刘杰与被告唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告位于彭河地0.38亩白地的承包经营权。判令被告赔偿原告0.38亩白地21年的承包经营损失3390元。事实和理由：1996年9月15日，在第二轮土地承包过程中，原告家庭分得麦地2.6亩，白地0.9亩，并办理了土地承包经营权证书。因被告将村里453亩白地承包给了个别农户，直到2002年初原告家庭才分得位于彭河地的白地0.52亩。强行收回了应分给原告之女刘子艳的0.38亩白地。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，1996年9月15日，原告家庭承包了位于唐山市开平区洼里镇洼里村蒋家坟头麦田2.6亩，白地0.9亩，并办理了土地承包经营权证书。原告家庭实际取得了位于蒋家坟头2.6亩麦地的承包经营权，土地承包经营权证书对原告家庭应承包的白地坐落位置及四至均未登记。2002年3月，原告家庭分得位于东节大道沟的0.52亩白地，对土地承包经营权证书登记的其余0.38亩白地未实际取得承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘杰对被告唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执35号 被救助人韩金龙，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省保康县马良镇盛垭村3组，公民身份号码：4206261981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行韩金龙与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5581号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现韩金龙以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，韩金龙符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予韩金龙司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初272号 原告石春勇，男，回族，1972年8月5日出生 被告济南市公安局，住所地山东省济南市。 法定代表人吴**生，局长。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人李忠林，市长。 原告石春勇诉被告济南市公安局不履行法定职责、济南市人民政府行政复议一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告石春勇诉称，2014年12月3日下午3点左右，一伙不明身份的人员控制原告后，将原告房屋强拆。原告报警后，民警到场简单询问，未勘查、拍摄、录像、清点财物并登记评估。原告通过政府信息公开的途径得知办案人员为西市场派出所副所长孟天翔和民警郭礼、胡磊，上述人员包庇强拆人员，致使案件未能侦破。2017年1月9日，原告向济南市公安局邮寄《警务督察申请书》，其未在法定期限内答复，后向济南市人民政府提出复议，济南市人民政府作出济政复公决字【2017】9号《行政复议决定书》。原告认为，两被告认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原告诉讼请求为：1、确认济南市公安局收到原告申请后在法定期限内未答复的行为违法；2、判令济南市公安局作出答复；3、撤销被告济南市人民政府作出的济政复公决字【2017】9号《行政复议决定书》；4、本案诉讼费用由被告承担。 经查，2017年1月9日，原告石春勇向被告济南市公安局邮寄《警务督察申请书》，申请督察内容有三项：1、依法对槐荫公安分局西市场派出所副所长孟天翔、民警胡磊、郭礼未对强拆现场勘查、录音录像、绘制现场图、清点毁坏财物、逐一登记、评估，违法办案行为进行督察；2、依法责令三位民警回避对本案的办理工作；3、将督察结果书面告知申请人。2017年4月17日，原告石春勇向被告济南市人民政府提出复议申请，请求：1、确认济南市公安局收到《警务督察申请书》后在法定期限内未答复；2、责令济南市公安局作出答复；3、将处理结果告知申请人。2017年5月22日，被告济南市人民政府作出济政复公决字【2017】9号《行政复议决定书》，决定驳回了复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国警察法》第四十七条规定：“公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督》。”《公安机关督察条例》第二条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关督察机构，负责对本级公安机关所属单位和下级公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权和遵守纪律的情况进行监督。”公安督察是公安机关系统内部的一种监督机制，督察监督行为不直接设定当事人权利义务，属于行政机关的内部管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石春勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 任 军 审判员 刘 科 审判员 刘 文 二〇一七年八月二日 书记员 杜振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初257号 原告：刘全，男，1974年12月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：黄咏霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告刘全与被告黄咏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘全及其委托代理人姜孝虎、方孝子到庭参加诉讼。被告黄咏霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全诉称：2015年4月18日，原被告签订借款合同一份，双方约定由原告借款给被告25万元，借款期限3个月，自2015年4月18日至2015年7月18日，借款月利率3%，借款用途为还何栋材借款，借款合同签订之日，原告按照被告要求，将25万元通过银行转账的方式转至被告指定账户，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求:1.请求判令被告黄咏霞偿还借款本金250000元及利息（按年利率24%自2015年4月18日起至借款还清之日止，截止起诉之日，已产生利息103232.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄咏霞未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2015年4月18日，原告刘全与被告黄咏霞签订借款合同一份，该合同约定由原告借款给被告25万元，借款期限3个月，自2015年4月18日至2015年7月18日，借款月利率3%，借款用途为还何栋材借款，借款合同签订之日，原告按照被告要求，将25万元通过银行转账的方式转至被告指定账户，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告刘全向被告黄咏霞出借人民币250000元，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告黄咏霞偿还本金250000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中约定利息为月息3%，现原告要求按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄咏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全借款250000元及利息（以250000元为基数，自2015年4月18日,按照月息2%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，公告费800元，合计7398元，由被告黄咏霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 昌茂林 二〇一七年八月一日 书 记 员 阮晓艳 本篇引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1574号之一 林胜杰： 我院已接到你诉徐少明机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1100号之一申请执行人：隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：大姚锦亿土特产有限公司。本院在执行申请执行人隋明超与被执行人大姚锦亿土特产有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1100号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年八月四日书记员 王 力
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1190号 赵雪琴、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人赵雪琴与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1190号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得1470元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1190号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2699号 申请人何喜林，男，1966年12月18日生，汉族，住新乐市。 被申请人薛翠改，女，1963年12月3日生，汉族，住新乐市。 被申请人付丽曼，女，1987年5月28日生，汉族，住新乐市。 被申请人付建业，男，1963年2月14日生，汉族，住新乐市。 被申请人杨宝进，男，1984年10月8日生，汉族，住新乐市。 本院在审理申请人何喜林与被申请人薛翠改、付丽曼、付建业、杨宝进买卖合同纠纷一案中，申请人何喜林于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付丽曼所有的位于新乐市予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 依法对被申请人付丽曼所有的位于新乐市予以查封。 案件申请费1400元暂由申请人何喜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一七年八月十五日 书记员  骆彦娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1379号申请执行人王彩丽，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人威海天筑置业有限公司。住所地：乳山市胜利街西首。法定代表人，林永生，任经理。本院在执行申请执行人王彩丽与被执行人威海天筑置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议自动履行完毕，申请执行人于2017年8月1日申请本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年八月一日书记员 邹海洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3998号原告：张超，男，1987年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被告：于海英，女，1962年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：张媛，女，1973年4月23日出生，汉族，住济南市。被告：张启峰，男，1973年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：张继倉，男，1951年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：张继香，女，1963年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：张继华，女，1964年12月31日出生，汉族，住济南市。原告张超与被告于海英、被告张媛、被告张启峰、被告张继倉、被告张继香、被告张继华法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月30日，原告张超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告张超负担。审判员  李兰霞二〇一七年八月三十日书记员  卢聪聪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初3274号 原告：陈坤华，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。 被告：陈钰坤，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈坤华与被告陈钰坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈坤华的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告陈钰坤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈坤华向本院提出诉讼请求：判令陈钰坤偿还陈坤华借款日币200万元及利息，利息以人民币10万元为基数，按月利率1.2％，自2015年3月25日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2015年3月，陈钰坤因资金周转需要向陈坤华提出借款请求，2015年3月25日陈坤华将日币200万元交付给陈钰坤，陈钰坤于当日出具借条交陈坤华收执，双方约定借款利息以人民币10万元为基数，按照月利率1.2%计算。嗣后，陈坤华要求还款，陈钰坤一直推脱不还。 陈钰坤未答辩。 经审理查明，2015年3月25日，陈钰坤向陈坤华借日币200万圆，陈钰坤并出具借条交陈坤华收执。借条载明：今兹向陈坤华手借日币2000000元（日币贰佰万元整）按人民币100000元算（人民币拾万元算利息1.2%）一个月利息1分2厘。此后，陈钰坤未偿还借款本息。 上述事实，有陈坤华提供的借条及陈坤华庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈坤华与陈钰坤之间的民间借贷关系，有借条为证，本院予以确认。借条载明的“今兹向陈坤华手借日币2000000元（日币贰佰万元整）按人民币100000元算”部分应为双方对借款本金的约定，“（人民币拾万元算利息1.2%）一个月利息1分2厘”部分应为双方对利息的约定,“今兹向陈坤华手借日币2000000元（日币贰佰万元整）按人民币100000元算”按词句意思理解，应为：实际交付日币200万圆，借款本金按照人民币10万元计算（2015年3月25中国人民银行公布的日币对人民币的中间价为0.051398,日币200万圆折算成人民币为102796元），该约定不违反法律规定，应予确认；陈坤华主张借款本金按200万圆日币计算，不符合借条约定，本院不予支持。双方约定借款利息以人民币10万元为基数，按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈坤华可随时要求还款，但应给予对方必要的准备期间，本院酌定陈钰坤在本判决生效之日起五日内还款。陈钰坤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈钰坤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈坤华借款本金人民币10万元及利息，利息以人民币10万元为基数，按照月利率1.2%，自2015年3月25日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告陈坤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2910元，由原告陈坤华负担人民币100元（已交纳）；由被告陈钰坤负担人民币2810元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇一七年八月十四日 书 记 员  李钦梅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执282号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人黄水泉，男，1991年1月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，正在服刑。 被执行人黄志兴，男，1983年2月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，正在服刑。 被执行人陈金海，男，1983年1月22日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，正在服刑。 被执行人黄水泉、黄志兴、陈金海抢劫罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第188号刑事判决书，判决对被执行人黄水泉、黄志兴、陈金海并处罚金共人民币18000元，其中黄水泉8000元、黄志兴5000元、陈金海5000元，本案执行费170元。因被执行人黄水泉、黄志兴、陈金海未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月3日向被执行人黄水泉、黄志兴、陈金海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人黄水泉、黄志兴、陈金海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，并于2017年8月17日扣划陈金海银行存款人民币339.13元，没有发现其他可供执行的财产。 3、于2017年3月10日向不动产登记中心查询被执行人黄水泉、黄志兴、陈金海不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年8月22日作出执行决定书将黄水泉、陈金海、黄志兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人黄水泉、陈金海、黄志兴的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执282号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月二十五日 书记员  黄 祎
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1301号原告：代某，男，1973年1月8日出生（）蒙古族，职工。被告：阿某，男，1981年10月23日出生（），蒙古族，牧民，巴林右旗宝日勿苏镇巴彦萨鲁嘎查。原告代某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告阿某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告阿某2014年5月13日从原告借人民币6963元整，到期日为2014年6月20日，利息为2分计息。此欠款如果到期不还原利息基础上加罚1分利息计息并依法收回本息。可是借款到期后原告多次催收被告，被告始终以各种理由推托不还。为维护原告经济利益不受损失，特请巴林右旗人民法院为原告追回被告截止2017年2月8日欠款人民币6963元及利息6777.32元（以后发生的借款利息计算到借款本金还清为止），合计13740.32同时要求被告承担本案的一切公式费、诉讼费、邮寄费和车费等等费用。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告阿某从原告处借款6963元，为原告出具一枚6963元的借据，约定月利率为2%，约定借款期限为2014年5月13日至2014年6月20日，并约定2014年6月20日还清。上述事实有原告提供的借据、巴林右旗巴彦萨鲁嘎查委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告阿某欠原告代某6963元的事实清楚，证据充分，被告阿某应当履行还款义务，对于原告要求被告阿某偿还欠款6963元的诉讼请求，本院予以支持。原告代某主张被告阿某偿还原告截止2017年2月8日的利息6777.32元，之后发生的借款利息计算到借款本金还清为止的诉讼请求，因原告的陈述，以本金6963元按月息2分计算至2014年6月20日，2014年6月20日起按月息3分计算至2017年2月8日，累计所得利息6777.3元，该主张已超出法律的规定，超出部分本院不予支持，被告阿某应以本金6963元自2014年4月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某在本判决发生法律效力后立即给付原告代某欠款本金6963元及利息（利息以本金6963元自2014年4月13日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。）如果被告阿某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费560元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王立国审判员 李悦人民陪审员 毛广学二0一七年八月一日书记员 温都苏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1768号 原告：王大银，男，汉族，1975年4月14日出生，住所地四川省筠连县，现住北海市四川路贵州开发区。 被告：曾义强，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地湖南省邵东县。 被告：刘晓云，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地湖南省邵东县。 原告王大银诉被告曾义强、刘晓云承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王大银到庭参加诉讼。被告曾义强、刘晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月16日，两被告将位于北海市云南路口创基金龙花园木工工程交付给原告施工，原告按照其要求组织工人施工，2013年底因承建方原因导致工程停工，原被告协商在2014年1月将已完工工程款结算，共计1482000元，被告在2014年1月26日向原告支付了部分工程款1125000元，余下357000元约定在2014年5月30日前结清，但两被告未依约履行，导致工程款拖欠，原告多次催促，两被告均不予支付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告支付工程款357000元给原告；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月26日起计至清偿之日止支付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘晓云于庭前提交书面答辩状辩称，1、2013年4月16日，其与曾义强将位于北海市创基金龙花园项目木工工程交给王大银组织工人施工，2013年底因开发商创基金龙房产开发公司无能力支付施工单位的工程款，从而停工。期间，其与曾义强通过民间借贷支付王大银的工人工资；2、停工后，王大银采取极端措施，逼迫其与曾义强出具工程结算单；3、后因王大银未完成工程量的工资发生分歧。其已于2014年4月18日退出了承包合约，其与本案无关。应驳回原告的诉讼请求。 被告刘晓云未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 被告曾义强未作出面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年4月16日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《协议书》，约定甲方将广西北海市创基金龙花园主体木工工程以包工形式承包给乙方，承包范围：创基金龙花园所有木工、模板工程，包括内架钢管搭设，围墙内的材料水平及垂直运输及管线洞的预留、去除模板铁钉、完工后的材料分类堆放等以及全部图纸中所有制模工作，二次结构在内。包括铁钉铁丝，木工用的所有机具，晚上加班用的加班灯，施工人员的安全帽，垃圾清理，砼墙柱子面要达到抹灰质量标准，到标准层后，每月最少要达到四至五层；按模板展开面计算，每平方29元计算。本单价包括加班工资、夜餐费、安全文明施工费及材料的下车费用。承包单价一经确认，乙方不得以任何理由提出价格调整，不能以停工要挟，否则甲方有权终止合同，不予结算，并按所做工程量的60%结算给乙方。 2014年1月26日，原告与被告曾义强、案外人陈平凡签署了《创基金龙花园二期工程木工班组确认单》，总结算款为1482000元，已支付1125000元，余款357000元。注：该结算款已包含该工程全部工程量，其中尚有未完工程待查，余款在2014年3月底结清。 2014年5月9日，原告与两被告、案外人王计泽、陈平凡签订了《工程款结算协议》，约定原刘晓云、曾义强与下面班组王大银、王计泽开具的工程量确认单，双方就相关事项未达成一致意见，双方必须在2014年5月30日前通过正确的法律程序达成一致并形成文字依据；如双方在2014年5月30日前未达成一致，则由广西五鸿建筑集团有限公司按原在北海劳动监察大队出具的工程量清单数额直接支付余下工程款。 以上事实有协议书、创基金龙花园二期工程木工班组确认单、工程款结算协议予以在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《协议书》《创基金龙花园二期工程木工班组确认单》系各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的协议。两被告未能按《创基金龙花园二期工程木工班组确认单》向原告支付工程余款，两被告构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告支付该工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求两被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，自2014年4月1日起计至清偿之日止。被告刘晓云主张其已退出承包合约，被告刘晓云对其主张无证据证实，对其辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾义强、刘晓云向原告王大银支付工程款357000元及利息（利息计算：以357000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计至清偿之日止）； 案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告曾义强、刘晓云负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6654元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月××日 书记员  吴春燕 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保86号 申请人：林秀兰，女，汉族，1956年9月30日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被申请人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：赵正庆，系该公司董事长。 申请人林秀兰与被申请人贵州世纪龙腾房地产开发有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保86号立案执行，作出的（2017）黔0322财保70号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月3日移送我局执行。 在执行过程中，第三人张丽娟自愿提供位于桐梓县“一品龙腾”项目3号楼3－1商业用房作担保，我局于2017年8月11日对第三人张丽娟自愿提供位于桐梓县“一品龙腾”项目3号楼3－1商业用房予以查封，对申请人林秀兰用于担保的在桐梓县娄山关镇河滨北路帝都大厦小区一幢1单元第28层1－28－4号（登记号：（2015）第004108号、购房人：林秀兰）住宅用房一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执9365号 东莞市采腾包装材料科技有限公司： 关于申请执行人广东宏川新材料供应链有限公司与被执行人东莞市采腾包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初25107号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初25107号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11953号 东莞市农星生物工程有限公司： 关于申请执行人方素娟与被执行人东莞市农星生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石龙庭案字[2017]8号裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石龙庭案字[2017]8号裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执856号申请执行人:张少才，男，1956年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。申请执行人:陈洪宇，女，1946年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。申请执行人:吴某1，女，2011年7月11日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。法定代理人：吴某2，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人令狐克刚，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初258号民事判决书，于2017年4月6日受理申请执行人张少才、陈洪宇、吴某1申请执行被执行人令狐克刚提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人经济损失44608.79元、并承担诉讼费320.00元、执行费574.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年7月3日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张少才、陈洪宇、吴某1发现被执行人令狐克刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月一日书记员  吴波贤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1037号之一 原告：柴丽军。 被告：李春玲。 被告：付来明。 原告柴丽军与被告李春玲、付来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。 原告柴丽军诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月12日、2012年12月30日，2013年5月19日，两被告三次向原告借款40万元，月息2分。后两被告归还了部分借款本息。2016年12月17日，经双方对账，两被告尚欠原告本金32万元、利息4万元，之后的利息仍按月息2分计算，李春玲为原告重新出具了借条。2015年1月1日，两被告向原告借款36000元，但未出具借条。原告多次催要上述借款本息，两被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告借款本金396000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。 被告付来明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在青州市，请求将案件移送至有管辖权的山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”潍坊市公安局东关派出所出具的户籍证明载明，被告李春玲住所地为山东省潍坊市奎文区东风东街272号5号楼2单元102号，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告付来明所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告付来明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年八月四日 书记员  赵曙光
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5215号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖礼伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：朱智中，男，1990年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱双福，男，1987年1月12日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告朱智中归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为42542.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告朱双福对被告朱智中所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告确认起诉后被告于2017年6月25日偿还利息300元，并变更第1项诉讼请求为：被告朱智中归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为42242.72元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 本院于2017年8月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱智中应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元，利息、罚息、复息42242.72元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告朱双福对被告朱智中的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告朱智中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，因原告降低诉求减少为6434元，又因适用简易程序减半收取计3217元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月四日 书记员  吕雅君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢708号 薛朝峰： 杨胜权： 关于申请执行人薛朝峰与被执行人杨胜权民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4591号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：刘统翠，女，1989年12月14日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告刘统翠借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6006-1号 原告：亚德客（中国）有限公司广州花都分公司，住广州市花都区新华街镜湖大道16号10、11、12号商铺，统一社会信用代码914401015856936145。 负责人：刘霞。 委托代理人：梁晓燕，江冰，该分公司员工。 被告：广州市中研精密机械有限公司，住广州市花都区秀全街花港大道**,统一社会信用代码91440111562281916L。 法定代表人：钟亚东。 本院受理的原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司诉被告广州市中研精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告广州市中研精密机械有限公司价值32685元的财产，原告为申请财产保全提供现金9805.5元作担保（该款已交本院代管款账户）并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结原告亚德客（中国）有限公司广州花都分公司现金9805.5元； 二、冻结被告广州市中研精密机械有限公司的银行存款32685元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一七年××月××日 书记员  黄远果