wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执57号 申请执行人：杨云福，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒市大容环保新型建材有限公司。住所地:弥勒市弥阳镇军校工业区。 法定代表人：宋顺福，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨云福与被执行人弥勒市大容环保新型建材有限公司劳务纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）云2504民初3340号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒市大容环保新型建材有限公司未履行生效调解书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人杨云福书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月19日通过司法专邮向被执行人弥勒市大容环保新型建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市大容环保新型建材有限公司支付申请执行人杨云福4360元，并交纳案件申请受理费25元和申请执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月9日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人红河大容水泥粉磨有限公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行无存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年1月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。 本院在执行过程中调查了解到被执行人红河大容水泥粉磨有限公司实际由杨智云控制，杨智云及其实际控制的公司涉及的案件及债务有70余件，申请执行标的1.6亿元左右。法院查封的所有资产价值均达不到1.6亿元，大容水泥最有价值的全国工业产品生产许可证因2014年大容水泥就停产，全国工业产品生产许可证和排污许可证已经到期。为最大化实现债权人及债务人的权益，本院在2019年已通知债权在200万元以上的债权人召开了两次债权人会议，经过讨论，大部分债权人已同意由河湾水泥进驻大容水泥托管经营的方案。合同生效后，每年河湾水泥会拿出250万元，用于支付债务人，分配250万元的时间期限是3年后。目前暂无其他财产可供分配。 在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人限制消费。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年七月四日 书记员  何元香
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1695号原告：王冰，女，1978年12月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：史晓峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住沁阳市，系王冰丈夫。被告：郭兴凯，男，1978年12月25日出生，汉族，住沁阳市。原告王冰与被告郭兴凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月6日,原告王冰以其他原因为由,向本院提出撤回对被告郭兴凯的起诉。本院认为,原告王冰撤回对被告郭兴凯的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冰撤回对被告郭兴凯的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王冰负担。审判员  杨文元二〇二〇年七月六日书记员  王冰霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3020号 原告：周恩光，男，1978年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：吴庆春，男，1969年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈计友，男，1976年12月6日出生，汉族，住临海市。 被告：冯利芳（又名冯丽芳），女，1977年12月6日出生，汉族，住临海市。 原告周恩光、吴庆春为与被告陈计友、冯利芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付两原告模料款90000元，并支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周恩光、吴庆春到庭参加诉讼，被告陈计友、冯利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年至2017年间，被告陈计友、冯利芳陆续向原告周恩光、吴庆春购买模料。2019年4月25日，两原告与被告冯利芳进行结算，被告共欠货款92000元，遂向两原告出具欠条一份，载明金额为92000元，并约定每月付5000元，到2020年年底付清。后被告陈计友在前述欠条上签名对债务进行确认。之后，两被告仅支付了2000元，余款90000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈计友、冯利芳于本判决生效之日起十日内给付原告周恩光、吴庆春模料款90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈计友、冯利芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初293号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人赵士玉，男，1956年7月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，退休，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址。2007年因犯贪污罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年被鞍山市中级人民法院改判有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指定辩护人潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人赵士玉犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人赵士玉及其辩护人潘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年12月3日20时39分许，被告人赵士玉酒后驾驶辽Ｃ×××××号黑色马威利克牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区石林街由北向南行驶至常青街46栋居民楼东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对赵士玉进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为162mg/100ml。民警将赵士玉带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵士玉的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵士玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人赵士玉在庭审过程中无异议，且有被告人赵士玉的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单、鞍山市铁东区鞍山市中级人民法院刑事判决书；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵士玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人潘世江提出的被告人赵士玉自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵士玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为120mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人赵士玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵士玉被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年七月十五日书记员  张圆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2106号 原告：陈加金，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 原告：林志贤，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈加金与被告林志贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈加金于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈加金向本院申请撤回对被告林志贤的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈加金撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈加金负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇二〇年七月一日 法官助理程蓉菁 书记员苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终668号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街北段西侧。法定代表人：赵宏，系该行行长。委托诉讼代理人：王立军，系该行员工。委托诉讼代理人：车宝军，系该行员工。被上诉人（原审被告）：蒋兴雪，女，1986年11月17日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市调兵山市育才路中段北侧宇泰大厦。法定代表人：赵庆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称农行调兵支行）因与蒋兴雪、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司（以下简称宇泰公司）借款合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经庭前阅卷及询问当事人，并经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。农行调兵支行上诉请求：1、请求依法改判即支持上诉人（原审原告）的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费。理由如下：被上诉人蒋兴雪曾向上诉人借款金额25万元，期限从2014年5月6日到2039年5月5日，借款合同号：21020120140017108，借据号码：210220140025534，担保方式为开发商宇泰公司阶段性保证担保+个人房屋抵押，抵押物为调兵山市宇泰新湖佳苑小区C9号楼2单元401号，面积95.21平方米。蒋兴雪违约后，我行客户经理多次找借款人蒋兴雪催收未果，我行只能扣收开发商宇泰公司以前提供的保证金，截至2019年10月31日，贷款凭证余额220847.32元（曾扣收楼盘保证金）。根据《个人购房担保借款合同》11条4款2项“借款人未按约定按期足额偿还借款”“贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权”等合同书面约定，一审法院应当支持我行的诉讼请求，不应当驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果显失公允，请求二审法院依法改判。宇泰公司辩称：原判正确，应予维持。农行调兵支行向一审法院起诉请求：1、要求被告蒋兴雪偿还贷款本金219736.42元及相应利息(立案时暂无法确定利息具体额度)；2、要求被告宇泰公司对欠款承担连带还款责任；3、判令原告对抵押房产(宇泰新湖佳苑小区C9号楼2单元401号)享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，农行调兵支行与二被告签订了《个人购房担保借款合同》(合同编号：21020120140017108)，合同约定：蒋兴雪从农行调兵支行借款25万元，贷款用途为购买房产，借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为等额本息还款法。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款担保采用阶段性保证+抵押的形式，阶段性保证人为辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，抵押物为宇泰.新湖佳苑小区C9楼2单元401号房屋。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致合同项下的债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭到损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2014年5月6日，农行调兵支行为蒋兴雪发放了25万元贷款。2014年4月23日，农行调兵支行与蒋兴雪办理房屋的预抵押登记，预抵押登记的编号为调市房购房预抵押字第××号。原告于2019年9月19日向一审法院提起诉讼，要求蒋兴雪、宇泰公司偿还借款。从贷款发放日至2019年10月蒋兴雪每期应还的借款，蒋兴雪、宇泰公司已经向农行调兵支行还清。一审法院认为，截止农行调兵支行起诉之日，农行调兵支行每月应得到的还款，已经全部得到，且宇泰公司已经承担了保证责任，在蒋兴雪未按期还款的情况下，农行调兵支行在宇泰公司的保证金账户中扣划了保证金来实现其债权，2019年10月份(农行调兵支行起诉后)的债权原告也通过扣划被告宇泰公司的保证金得到了实现，农行调兵支行没有证据证明宇泰公司不承担保证责任，农行调兵支行在庭审时称，2019年11月的债权未得到实现，农行调兵支行完全可以通过扣划宇泰公司的保证金来实现债权，因此农行调兵支行并未遭受到损失。故一审法院对农行调兵支行的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司调兵山市支行的诉讼请求。案件受理费4612元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司调兵山市支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，从2017年1月起蒋兴雪个人不再偿还借款后，农行调兵支行从宇泰公司的保证金账户扣划了部分欠款，扣划后宇泰公司并未补足其保证金账户的金额。截至2019年10月31日，蒋兴雪尚欠农行调兵支行借款本金219736.42元及利息。本院认为：蒋兴雪与农行调兵支行、宇泰公司签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同第十一条11.4明确约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。蒋兴雪从2017年1月起已不再按时还款，根据三方的合同约定，农行调兵支行有权提前收回借款并提前行使担保权。一审中农行调兵支行根据银行系统凭证确认截至2019年10月31日，蒋兴雪尚欠贷款本金219736.42元及利息。蒋兴雪未到庭未答辩，宇泰公司亦未对借款本金提出异议，本院对此予以确认。宇泰公司作为连带责任保证人，应当对本案的借款及利息承担连带保证责任。本案涉案房屋已办理了预抵押登记，因该房产未取得房屋产权证、未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对农行调兵支行主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，农行调兵支行的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2509号民事判决；二、蒋兴雪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司调兵山市支行借款本金219736.42元及利息（本金金额计算至2019年10月31日）；三、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司对本判决第一项的本金及利息承担连带保证责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司调兵山市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4612元，均由蒋兴雪、辽宁宇泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二〇年七月十四日书记员 丁昱人
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执466号申请执行人：于某1，女，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县。法定代理人：于某2，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：徐某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人于某1与被执行人徐某子女抚养纠纷一案,本院于2019年3月28日作出（2019）辽0321民初450号民事判决书，被告徐某不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，该院作出（2019）辽03民终2032号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。依发生法律效力的判决：一、被告徐某从2019年2月1日起至原告独立生活为止每月给付原告抚养费800元，于每年的12月30日给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人徐某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐某名下的财产。2020年5月14日，本院冻结被执行人徐某中国邮政储蓄银行账户。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人徐某金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人徐某收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人徐某股息、红利。未发现可供执行财产。2020年5月18日，本院冻结被执行人徐某鞍山银行账户。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人徐某住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人徐某的房产信息，反馈其在台安镇××住宅楼××单元，产权证号：10870，设计用途：住宅，建筑面积：96.2，丘地号：L4-19-20。2020年6月9日，本院对被执行人徐某实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年6月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐某名下的财产。2020年7月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐某名下的财产。2020年7月2日，本院冻结被执行人徐某鞍山银行和中国农业银行账户。2020年7月6日，本院查封被执行人徐某所有的位于台安县台××住宅楼××单元××西户，面积96.2平，产权证号：辽（2017）台安县不动产权第0001946号房屋（对房屋8900元部分予以查封），查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止。2020年7月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月十四日书记员 于 澍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执996号之一申请执行人：张庆木，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市垫江县。申请执行人张庆木与被执行人夏春洪建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院(2020)渝0111执997号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人夏春洪自述，其通过个人账户向重庆建工第二建设有限公司转账支付500万元工程备用金，该500万元工程备用金应退还被执行人，经核实被执行人对重庆建工第二建设有限公司不享有任何到期应收债权，故无法冻结。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二日书记员  何丽莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1607号原告：杨永生，男，1956年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：杨春生，男，1953年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）被告：杨利生，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）被告：杨秀坤，女，1954年8月5日出生，汉族，住海城市。（缺席）被告：杨秀华，女，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告杨永生与被告杨春生、杨利生、杨秀坤、杨秀华用益物权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告杨永生的委托诉讼代理人程晓露，被告杨秀华到庭参加了诉讼，被告杨春生、杨利生、杨秀坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。杨永生向本院提出诉讼请求：判令确认原告对坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-40-040-3042号的公有住房享有公房承租权。事实与理由：原被告均系杨绍芳的法定继承人，杨绍芳因病于2011年12月12日去世，杨绍芳生前对坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-40-040-3042号的公有住房享有公房承租权。原告与杨绍芳系同一户籍的家庭成员，从2002年至今一直在上述公有住房内共同居住，并且无其他住房。根据建设部《城市房屋租赁管理办法》第十一条规定“住宅用房承租人在租赁期限内死亡的，其共同居住两年以上的家庭成员可以继续承租”。原告对上述公有住房有权继续承租。现因部分被告拒不配合办理继续承租手续，原告在万般无奈下，向贵院起诉。杨秀华辩称，我没有意见，听从法院判决。杨春生、杨利生、杨秀坤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日，杨绍芳承租坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-40-040-3042号的公有住房。原告杨永生自2002年至今一直居住于该房屋，且其户口于2002年8月13日落于该房产。另查，杨绍芳现已去世，杨春生、杨利生、杨秀坤、杨秀华、杨永生均系杨绍芳子女。本院认为，本案争议焦点如下：本案诉争房屋是否应该由杨永生使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”参照《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定：“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”本案诉争的房屋属公有住房，杨绍芳为该房屋的承租人，该房屋不属于杨绍芳的个人财产。杨绍芳在房屋租赁期间死亡，在其生前杨永生与其共同居住该房产的事实存在，故涉案房屋应该由原告杨永生租赁使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定，判决如下：原告杨永生对坐落于鞍山市铁东区，产籍号1-40-040-3042号的公有住房享有承租权。案件受理费100元，由杨永生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  刘 杰人民陪审员  范 阳二〇二〇年七月三日书 记 员  庞 可
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保30号申请人：徐元庆，男，1996年9月30日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨雁翎、郭黎锐，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：沈开诚，男，1969年7月18日生，壮族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：刘滟，女，1976年9月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐元庆于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈开诚名下的位于云南省昆明市呈贡区地块）16幢3层301号房屋（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号），并提供中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人徐元庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈开诚名下的位于云南省昆明市呈贡区地块）16幢3层301号房屋（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月八日书记员  李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执538号之一申请执行人淅川县厚坡镇丹水情酒厂，个体工商户，经营场所厚坡镇畜牧场，经营者阮香焕，女，汉族，1974年7月1日生，住淅川县厚坡镇后街村八组124户。被执行人王爽，男，汉族，1980年06月10日生，住南阳市卧龙区。申请执行人淅川县厚坡镇丹水情酒厂与被执行人王爽买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初8137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履143200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1582元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘书华向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月16日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人王爽在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部50000000000396452803账户有存款1.26元，实际冻结101.08元。2、被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。申请执行人表示上述存款太少没有处置的必要。3、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。4、没有发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2、被执行人王爽在关联案件中有作为被执行人案件一件，为终结本次执行程序。四、本院于2020年4月15日依法对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人淅川县厚坡镇丹水情酒厂经营者阮香焕本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王爽无其他财产可供执行，申请执行人淅川县厚坡镇丹水情酒厂经营者阮香焕也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月9日约谈了申请执行人淅川县厚坡镇丹水情酒厂经营者阮香焕，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为143200元及迟延履行期间的债务利息[具体计算以(2019)豫1303民初6564号民事判决书为准]，诉讼费1582元，执行费2072元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爽负有继续向申请执行人淅川县厚坡镇丹水情酒厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年七月九日书 记 员  张益铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2530号 申请执行人：阚彦，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋44层4402号。 法定代表人：马强。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初6263号《民事调解书》，于2020年5月13日立案执行阚彦申请执行成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付8000元。 执行过程中，未查询到被执行人成都聚安堂企业管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都聚安堂企业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6263号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月六日 书记员 郭瀚优
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖04行再1号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王舜，男，汉族，1950年11月2日生，住上海市闸北区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400003050484R。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人杨长权，系该局法规科科长。 委托诉讼代理人宫磊，系该局职员。 原审第三人柏阳，男，汉族，1985年5月31日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原审第三人赵文虎，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人王舜因与被申请人淮南市自然资源和规划局（原淮南市国土资源局和原淮南市不动产登记局合并而来），原审第三人柏阳、赵文虎房屋登记行政管理纠纷一案，不服本院（2018）皖04行终48号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖行申149号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人王舜通过网络视频参加庭审，被申请人淮南市自然资源和规划局委托诉讼代理人杨长权、宫磊，原审第三人赵文虎到庭参加诉讼。原审第三人柏阳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审法院经审理查明：王舜系第三人赵文虎的债权人，二人民间借贷案件由安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）于2017年10月30日作出（2017）皖04民终988号民事判决书，判决赵文虎应向王舜偿还借款及利息。柏阳亦系赵文虎的债权人，淮房地产他证淮田字第××号房地产他项权证（以下简称15××30号《他项权证》）登记显示，赵文虎于2015年3月27日以其所有的位于淮南市××××街道小街居委会洞办院内2＃-2-1的房屋为柏阳设立抵押权。2017年9月19日，田区法院作出（2017）皖0403民初338号民事判决书，判决赵文虎夫妇向柏阳偿还借款及利息。上述两案均进入执行阶段，赵文虎名下的房屋被列为被执行财产。王舜在申请法院强制执行过程中，认为该涉案房屋的房产证一直在其手中保存，不可能设立他项权，故诉至法院。原一审法院裁定：驳回王舜的起诉。 王舜不服，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。原二审查明的事实同原一审。原二审法院认为，王舜以第三人赵文虎向其借款时已将其房产证抵押给自己为由，认为其和淮南市自然资源和规划局所办理的抵押权他项权证的登记行为之间有利害关系。从法庭查明的事实来看，王舜诉称其持有第三人赵文虎的房产证原件，即使其持有第三人赵文虎的房产证原件，其借款抵押方式也不符合法律的规定。对不符合法律规定的借款抵押行为本院不予支持。淮南市自然资源和规划局是根据第三人赵文虎、柏阳的申请办理的他项权证，王舜和淮南市自然资源和规划局办理的他项权抵押登记行为之间，没有法律上的利害关系。综上，一审裁定正确，应予支持；王舜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 王舜申请再审称：原审裁定认定事实、适用法律错误。一、本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受理范围和受诉的人民法院管辖。二、原审裁定认定的事实主要证据不足。淮南市自然资源和规划局违规为他人办理房屋他项权证，侵犯了王舜的合法权益，该行政行为与王舜有法律上的利害关系。请求依法撤销二审裁定，支持王舜的诉讼请求。 淮南市自然资源和规划局辩称，一、王舜与行政相对人存在借款关系，不具有原告资格。淮南市自然资源和规划局2015年3月27日颁发的淮南房地产他项权证第15××30号，是基于案外人赵文虎与柏阳申请房地产抵押他项权做出的。王舜主张赵文虎持假房产证办理的，仅提供了与赵文虎之间存在借款关系，不能证明其合法权益受到抵押登记行为侵害，不是登记行为的相对人或利害关系人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、抵押权登记合法。登记机关在原房屋所有权证上作他项权利记载后交由抵押人收执，并向抵押权人颁发《房屋他项权证》，因此登记机构办理抵押登记程序并无不当。 赵文虎陈述，赵文虎没有给过王舜房产证，和柏阳办的抵押权证是在办证大厅办的，是公开公正的。 柏阳未作书面陈述。 再审中，当事人均未提交新证据。 本院再审查明事实同原一、二审。 本院归纳本案再审争议焦点：王舜是否具有原告诉讼主体资格及原一、二审裁定驳回王舜起诉是否妥当。 本院再审认为，王舜与赵文虎有借贷关系，王舜陈述赵文虎为担保其债务，将涉案房屋证书交给王舜持有，故王舜与被诉的行政行为有法律上的利害关系。原一、二审裁定以王舜与被诉的行政行为无法律上的利害关系王舜提起行政诉讼的主体不合格为由,驳回其起诉不当,应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖04行终48号行政裁定及安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403行初23号行政裁定。 二、指令安徽省淮南市田家庵区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 峰 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年七月二日 书记员 杨婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3086号原告：沈建霞，女，1974年5月8日生，汉族，住方城县。被告：马章龙，男，住方城县。原告沈建霞与被告马章龙为房屋租赁合同纠纷一案，原告沈建霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈建霞的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈建霞撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告沈建霞负担。审判员  孙源阳二〇二〇年七月一日书记员  张海生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更174号 罪犯赵敏波，男，1980年1月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）杭刑初字第40号刑事判决，以被告人赵敏波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）浙刑一终字第213号刑事判决，驳回上诉，维持原判，最高人民法院于2007年2月26日作出（2007）刑四复97727178号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月22日裁定对其减刑六个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3328.09分，获表扬2次，专项表扬3次，考核性表扬3次；被评为2017年下半年、2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯赵敏波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵敏波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年5月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执443号申请执行人：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。负责人：张春平。被执行人：杜军勇，男，汉族，1972年4月10日生，住郑州市金水区。河南天和物业管理有限公司诉杜军勇服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26305号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天和物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜军勇存款8857元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十五日书记员  郭雨杉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2030号上诉人（原审原告）：李少青，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市龙湖嘉园一期商铺524号，统一社会信用代码913403003955095723。负责人：张义化，该学校校长。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。上诉人李少青因与被上诉人蚌埠市华信驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李少青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判蚌埠市华信驾驶员培训学校赔偿违约金20万元及经济损失81万元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由蚌埠市华信驾驶员培训学校承担。事实和理由：李少青与蚌埠市华信驾驶员培训学校签订承包租赁经营合同，合同约定蚌埠市华信驾驶员培训学校出租两台柴油车给李少青，但交付的是汽油车，蚌埠市华信驾驶员培训学校违约，应承担合同约定的违约金；合同第四条约定蚌埠市华信驾驶员培训学校招收的小车学员都送至李少青处培训，但蚌埠市华信驾驶员培训学校并未按约履行，导致李少青经济损失81万元。综上，一审认定事实错误，且程序违法。蚌埠市华信驾驶员培训学校辩称，我方没有违约，已有生效判决书确认，我方从未承诺过本校所有小车学员交给李少青培训，因此李少青的上诉请求缺乏法律及事实依据，请求二审法院依法驳回李少青的上诉请求。李少青向一审法院起诉请求：1、判令蚌埠市华信驾驶员培训学校违约，赔偿违约金20万元；2、蚌埠市华信驾驶员培训学校赔偿经济损失81万元；3、蚌埠市华信驾驶员培训学校承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月19日，李少青、蚌埠市华信驾驶员培训学校签定承包租赁经营合同，合同约定：李少青承租蚌埠市华信驾驶员培训学校皖C1631、皖C1781教练汽车（柴油车），期限1年，自2016年9月19日至2017年9月18日，合同履行完毕结算清后，拾万元保证金全额退还，承租人自主招生的学员包括本校所招收的学员学校按市场行情收取费用，承租方按每月1000元交纳车辆损耗费，双方如出现单方违约，违约方向对方双倍赔偿保证金。合同签订后，李少青向蚌埠市华信驾驶员培训学校交纳保证金100000元，蚌埠市华信驾驶员培训学校提供皖C1631、皖C1781教练汽车（汽油车）给李少青使用，合同到期后，李少青将皖C1631、皖C1781教练汽车退给蚌埠市华信驾驶员培训学校。一审法院认为，一、蚌埠市华信驾驶员培训学校虽然提供给李少青的教练车系汽油车，与合同约定的柴油车不符，但因提供的车辆车号相符，且不影响李少青使用，李少青没有证据证明其在使用过程中提出异议，而且车辆一直由李少青使用至合同期满，故蚌埠市华信驾驶员培训学校的该行为不构成违约；二、合同约定的“承租人自主招生的学员包括本校所招收的学员学校按市场行情收取费用”不能理解为李少青主张的蚌埠市华信驾驶员培训学校招收的所有小车学员由李少青培训，李少青据此要求蚌埠市华信驾驶员培训学校赔偿经济损失81万元的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，李少青的诉讼请求，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李少青的诉讼请求。诉讼费13890元，减半收取6945元，由李少青负担。二审中，李少青提交了一份承包教练汽车租赁合同书，证明汽油车和柴油车实质区别很大，租赁汽油车的保证金为1万元。蚌埠市华信驾驶员培训学校质证认为：该合同无人签字系空白合同，不予质证。经审查，本院认为李少青提供的该证据系一份空白合同，与本案并无关联性，依法不予认定。双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以认定。本院认为，李少青与蚌埠市华信驾驶员培训学校签订《承包租赁经营合同》，约定李少青租赁蚌埠市华信驾驶员培训学校2台教练车，并注明是柴油车，但蚌埠市华信驾驶员培训学校提供的是2台汽油车，李少青据此上诉认为蚌埠市华信驾驶员培训学校构成违约。关于此节事实，本院（2019）皖03民终2949号生效判决已经做出认定，蚌埠市华信驾驶员培训学校提供汽油车的行为不构成违约，故李少青的此节上诉理由本院不予支持。《承包租赁经营合同》第四条约定：“承租人自主招生的学员包括本校所招收的学员学校按市场行情收取费用”，李少青上诉主张根据该约定，蚌埠市华信驾驶员培训学校应将学校招收的所有小车学员交由李少青培训。本院认为该条款仅是对招收学员收取费用的约定，并无李少青所主张的意思表示，故李少青的此节上诉理由本院亦不予支持。综上所述，李少青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13890元，由李少青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年七月十四日法官助理王海燕书记员李亦琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2581号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：柴宏伟，职务行长。被执行人：徐鲁刚，男,汉族，1973年6月19日生，住安阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、徐鲁刚、王翠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐鲁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐鲁刚在交通银行62×××81账户内存款人民币275556.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李 斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初981号原告：刘丰，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：段继红，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告刘丰与被告段继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘丰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告刘丰负担。（此页无正文）审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  唐东生二〇二〇年七月十四日法官 助理  孟 阳书 记 员  周超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1746号之一申请执行人：穆学文，男，1967年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张文明，男，1960年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：夏凤琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人穆学文与被执行人张文明、夏凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13217号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张文明、夏凤琴偿还申请执行人穆学文借款本金130万元、利息579975元，并按照月利率2%支付下剩借款本金自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费10860元，依法缴纳执行费21308元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张文明名下有银行存款859.99元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，本院已于2020年6月30日冻结被执行人张文明名下在宁夏银行东城支行账户XXX，冻结期限为一年，本院已于2020年6月30日冻结被执行人夏凤琴名下在宁夏银行东城支行账户XXX，冻结期限为一年，上述冻结期限届满前15日需申请执行人书面向本院申请续冻结。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费21308元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年七月九日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1850号上诉人（原审被告）：何从文，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭兰国，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。上诉人何从文因与被上诉人郭兰国合伙协议纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人何从文及其委托诉讼代理人王明星、被上诉人郭兰国及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何从文上诉请求：1、请求二审改判或撤销一审判决，裁定有管辖权的法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审违反了法律关于管辖的规定，上诉人系潢川县人，欠被上诉人钱款，按照法律规定属地域管辖，适用原告就被告原则，该案应由潢川县法院管辖。2、原审枉顾证据偏袒一方。2019年1月29日，上诉人与被上诉人协商，从朋友王某家拉给被上诉人22头生猪计款28660元以折抵欠款，但是没有抽回欠条。上诉人有王某出庭作证的证言以及王某在2019年1月29日的笔记本中记载该猪数量22头，金额为28660元作为证据，但是原审对被上诉人拉走22头生猪计款28660元折抵欠款的事实不作认定，偏袒一方造成错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人郭兰国辩称：一审法院管辖符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。郭兰国向一审法院起诉请求：被告归还所欠现金28800元。一审法院认定事实：2018年2月12日，原、被告结算合伙经商账目，合伙期间外欠账由被告何从文追要，何从文需支付给原告郭兰国28800元，由何从文给原告郭兰国打一欠条，“今日欠到郭兰国现金款贰万捌仟捌佰无正，欠款人何从财”。一审法院认为，原、被告双方经结算合伙期间账目，被告给原告出具欠条，是双方真实意思表示，被告应当向原告清偿债务。被告辩称原告已拉22头猪抵付欠款，原告不认可，现被告无确凿证据证实，对被告的意见不予采信。判决：被告何从文于判决生效后十日内支付原告郭兰国欠款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费260元，由被告何从文负担。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审审理过程中，上诉人提供了三组证据：1、证人王某出庭作证，王某陈述被上诉人与案外人李超勤在农历过小年前后分两次从其处拉了22头猪，但是不清楚上诉人与被上诉人之间的账是如何结算的。对此被上诉人予以否认，称其在打欠条之后从没有在王某处拉过猪。2、证人王某记载的流水账一份，该流水账记载：“大猪22个=28660元”。上诉人提供该份证据欲证明被上诉人从王某处拉走22头猪计28660元，以抵消本案欠款。被上诉人辩称，对该流水账其不知情，其没有拉过猪，22头大猪合计28660元不符合市场行情。3、上诉人提供证人王某录制的王某与案外人李超勤的谈话录音光盘一份，欲证明2018年农历12月底，被上诉人郭兰国与李超勤从王某处拉走22头猪。对于该份证据，案外人李超勤质证称，其确实和被上诉人在王某处拉过猪，但是是在2018年前，具体时间记不清了。被上诉人郭兰国也辩称其在打欠条之前拉过王某的猪，打欠条之后没有在王某处拉过猪。本院认为，本案双方当事人是因合伙结算后欠债产生的纠纷，应适用法律关于合同纠纷的管辖规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中双方没有约定合伙合同的履行地，现因结算欠款产生纠纷，被上诉人选择在其接受货币的所在地即原告所在地起诉，符合法律规定，上诉人主张原审违法管辖规定的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提供的证据虽能证明被上诉人在案外人王某处拉过猪，但是不能证明用其拉的猪折抵了欠款，且上诉人对其既然已经还清欠款为什么没有收回欠条的解释不合常理，故上诉人主张的其用被上诉人在王某处拉的22头猪计款28660元折抵了本案欠款的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人郭兰国持何从文书写的欠条主张权利，有事实和法律依据，上诉人何从文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由何从文负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年七月一日书记员  谢晓梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1005号申请执行人：**培，男，1964年9月7日出生。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1号楼311室。法定代表人：**。北京仲裁委员会作出的(2020）京仲裁字第1132号裁决已经发生法律效力，申请执行人**培向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020）京仲裁字第1132号裁决确定的被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十日书记员 夏冬远
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢710号 申请执行人:海宁市角斗士服饰有限公司 被执行人:王君荣 关于本院执行的（2020）浙0481执恢710号案件[原案号（2020）浙0481执1296号],即申请执行人海宁市角斗士服饰有限公司与被执行人王君荣买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙04民终39号民事判决书,已于2020年07月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年七月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初985号 原告：毕秀华，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：高青县青城镇莲花池村村民委员会。住所地：高青县青城镇施家村。 法定代表人：陈新正，主任。 原告毕秀华与被告高青县青城镇莲花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告毕秀华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕秀华撤回对被告高青县青城镇莲花村村民委员会的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕秀华撤诉。 案件受理费50元，由原告毕秀华负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月二日 法官助理范海雯 书记员董茜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执930号 申请执行人方良君，男，1965年9月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱松飞，男，1986年10月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人方良君与被执行人钱松飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方良君向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人钱松飞返还申请执行人方良君借款本金9500元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人钱松飞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱松飞逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，2019年本院因被执行人拒不申报财产本院已对被执行人处以拘留15天的决定，现因疫情原因暂时无法对其进行拘留，本院查其名下银行账户仅零星存款本院（2020）浙0902执931号已冻结其银行账户，其他本院暂不能查到其可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人钱松飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月13日，本案未到位执行标的为9500元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方良君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执930号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈桃桃
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初531号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张朝元，男，1980年8月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾晓雁，浙江品和律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕8820号起诉书指控被告人张朝元犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月2日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张朝元及其辩护人曾晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2015年8月19日19时16分许，被告人张朝元无驾驶资格驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经曹岙线0ＫＭ＋700Ｍ处即瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村地段时，车头碰撞同向行走的行人洪某，造成洪某受伤经医抢救无效于2015年8月21日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张朝元驾车逃逸，并藏匿车辆、拆卸牌照。经法医学尸体检验，死者洪某符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人张朝元负事故全部责任。 2020年4月13日，被告人张朝元在福建省厦门市海沧区青礁小学旁被抓获。 上述事实，被告人张朝元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、曹某、戈某、徐某、潘某、吴某、张某的证言，接处警登记表，受案登记表，事故侦查报告，行政前科材料，道路交通事故现场图及照片，调取证据清单，车辆信息，车辆转让协议书，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口基本信息及监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝元归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2024年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  洪端艮 人民陪审员  应峰雷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张利星
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2744号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托代理人：杜娟（原告公司员工），女，1990年6月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，本科文化，住重庆市渝中区。委托代理人：何谦（原告公司员工），男，1994年3月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：彭枥，男，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：季璐，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告彭枥、季璐物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月九日书记员  李文思
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保720号文加荣（申请人）、王耀、宋永辉（被申请人）：文加荣与王耀、宋永辉财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院于2020年7月1日立案保全，于7月2日/9日对王耀、宋永辉的银行账户予以冻结，7月14日对宋永辉名下车辆予以查封。现已执行保全到位约9万元。至此，文加荣（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保351号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月十六日书记员 ：谷超阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2698号原告：房兆华，男，1964年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：徐健，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市区。原告房兆华与被告徐健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院依法传唤原告房兆华于2020年6月28日9时30分至本院马山人民法庭第一法庭开庭，原告房兆华无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告房兆华撤诉处理。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告房兆华负担。审判员  张志龙二〇二〇年七月八日书记员  方 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5119号之三申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。被执行人方文心，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人方应哲，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行方文心、方应哲追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初21112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年4月20日、2020年5月12日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置，并扣执回1558.37元，该案款被郑州市金水区人民法院提取；三、于2020年4月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年5月8日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执270号之三申请执行人：程建学，男，1972年8月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐高锋，男，1983年8月15日生，汉族，住灵宝市。程建学与徐高锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4199号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐高锋偿还申请执行人程建学欠款3600元。因徐高锋未按上述生效法律文书履行义务，程建学向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐高锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年2月12日、2020年5月30日、2020年6月28日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有陕Ａ×××××捷达牌汽车一辆和陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐高锋负有继续向申请执行人程建学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年七月十三日书记员  杜新波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4559号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市浑南区。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：高宇，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2016年3月1日至2020年6月30日，被告欠物业费11339.04元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费11339.04元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：开发商卖房子时宣传是两块地，目前只干了一小部分，房子延期交付，园区一下雨全是水，楼道墙皮脱落无从管，地热漏水，门禁卡不交物业费不给办理，楼道和电梯里都是广告。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-17号1-7-7                       房屋             面积                       98.43平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年3月1日至             2020年6月30日（扣除2017年1月1日至2017年4月30日）                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       原告于2017年5月1日进驻该小区并提供物业服务，该小区前物业服务企业为江苏高力物业有限公司沈阳分公司，该公司将2017年8月3日之前的物业服务费的债权转让给原告，但2017年1月1日至2017年4月30日此期间除外。                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环。关于被告提出房屋质量存在问题，不属于物业服务合同约定的范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为11339.14元（48个月×2.4元/平方米/月×98.43平方米)，原告主张的物业费金额为11339.04元，故本院对此诉讼请求予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告高宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年3月1日至2020年6月30日（扣除2017年1月1日至2017年4月30日）期间的物业费11339.04元。             案件受理费42元，由被告高宇承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月一日 书记员  文慧
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢153号邹巍、蒋涛本院执行的申请执行人邹巍申请被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋涛自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1032号原告：上海恒润文化集团有限公司，住所地上海市奉贤区青工路655号。法定代表人：刘平。被告：湘潭火车站南广场项目管理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道板石巷跃进村。法定代表人：陈岗。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟。委托诉讼代理人：王紫东，男，1994年4月26日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南路桥建设集团有限责任公司员工。委托诉讼代理人：俞倩，女，1986年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系湖南路桥建设集团有限责任公司员工。原告上海恒润文化集团有限公司与被告湘潭火车站南广场项目管理有限责任公司、湖南路桥建设集团有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海恒润文化集团有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恒润文化集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海恒润文化集团有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告上海恒润文化集团有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年七月十三日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1351号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人熊涛，男，汉族，1978年5月2日出生，住所地湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第686号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第686号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊涛信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1958、1959-2号申请人：方震,男,汉族,1976年9月14日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：张发强,男,汉族,1982年1月21日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告方震与被告张发强买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院受理后，申请人方震于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张发强的财产予以查封、冻结（保全价值在135000元以内）。申请人方震以自己所有财产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方震的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张发强名下的财产135000元。案件申请费1195元，由申请人方震承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年七月十三日书记员  陈先丽附：1、适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执366号申请执行人李冬，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人于洋，男，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李冬与被执行人于洋债权一案，本院做出的（2019）豫0102民初12857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李冬据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人89193元及判决计算的逾期利息，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于洋仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无汽车。三、本院于2020年4月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年4月3日、2020年4月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现于洋名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人于洋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月20日向被执行人于洋发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李冬，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月7日向申请执行人李冬以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人李冬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于洋负有继续向申请执行人李冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  韩艺萌
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终259号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：卢小中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：庐江县产业投资有限公司，住所地安徽省庐江县高新技术产业开发区办公楼，统一社会信用代码91340124684967254Q。法定代表人：李文生，董事长兼总经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人卢小中、原审被告庐江县产业投资有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定依法移送。被上诉人卢小中未作书面答辩。原审被告庐江县产业投资有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人卢小中的诉请、理由及起诉依据，其基于建设工程分包以中城投集团第六工程局有限公司、庐江县产业投资有限公司为共同被告，提起工程款给付之诉。上诉人未对案件定性提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案适用专属管辖规则确定管辖法院。案涉工程位于安徽省庐江县，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年七月三日法官助理杨淼书记员王振坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4523号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵宇，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省塔河县，公民身份号码×××。被执行人：周丽娟，女，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴赵宇、周丽娟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵宇、周丽娟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回赵宇部分罚金，未发现被执行人赵宇其他可供执行的财产，未发现被执行人周丽娟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月十五日书记员 王 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1499号 申请执行人安剑敏，男，1980年2月19日出生，住天台县。 被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316，组织机构代码:MA29WA4Q9。 法定代表人李强。 申请执行人安剑敏与被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安剑敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司支付申请执行人安剑敏工资款本金4039.53元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州鼎闻文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人安剑敏。 综上，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月八日 代书 记员  苏俞龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1341号 原告：孙成洋，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 诉讼委托代理人：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 被告：舟山周一广告有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路634号网点。 法定代表人：高周。 原告孙成洋与被告舟山周一广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙成洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙成洋撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员  周佳敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执788号之二 申请执行人叶盛超，男，1988年12月17日出生，住浙江省龙游县。 被执行人北京海瑞腾资产管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区建华南路11号1幢7层708，组织机构代码:573163632。 法定代表人麻晓东。 被执行人孙放，男，1973年9月7日出生，住北京市海淀区。 本院在执行叶盛超与北京海瑞腾资产管理中心(有限合伙)、孙放（2020）浙0803执788号股权转让纠纷一案中，申请人于2020年7月1日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执788号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月六日 书记员  祝小俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4411号之二 本院于2020年7月1日对原告何慈航与被告陈雁高、被告万琴民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0191民初4411号民事裁定书中，存在案号错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民初151号民事裁定书中案号应补正为“（2019）鄂0191民初151号之一民事裁定书”。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  张 成 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年七月十六日 法官助理陶倩 书记员程颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1286号原告：**，男，1971年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕，该公司总经理。原告**与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告**于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费397元，减半收取计198.50元，由原告**负担。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年七月十五日书 记 员  邱 波
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初224号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈某，男，1979年4月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2017年11月8日因犯销售不符合安全标准的食品罪，被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年4月4日13时13分许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌微型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人陈某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈某于2020年5月15日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人陈某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2749号原告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地大足棠香街道办事处北环东路244号附43号，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。诉讼代理人：杨贵东，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周玉梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与周玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年七月十日书记员  王莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1283号 申请执行人：唐某，男，2013年2月23日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：孙志，男，1985年9月23日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人孙志机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘1103民初1565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  王泽新
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1302号原告：岳某，男，1968年4月18日生，汉族，住长春市南关区。被告：卢某，女，1970年9月22日生，汉族，住吉林市。原告岳某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告岳某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳某自愿申请撤回对卢某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳某撤回起诉。案件受理费100元，由岳某负担。审判员  李秋颖二〇二〇年七月九日书记员  任铭溪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民监3号原审原告：刘玉琦，男，汉族，1968年11月15日出生，住辽宁省海城市。原审被告：马克学，男，汉族，1952年6月9日出生，住辽宁省海城市。原审被告：王文华，女，汉族，1953年5月11日出生，住辽宁省海城市。原审原告刘玉琦诉原审被告马克学、王文华民间借贷纠纷一案，本院于于2019年9月30日作出（2019）辽0381民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。院 长 盖世明二〇二〇年七月十四日书记员 杨 哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1773号被执行人：易懿（曾用名：潘义），男，汉族，住常德市武陵区。本院执行被执行人易懿罚金及责令退赔一案，本院作出的(2017）湘0702刑初67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易懿（曾用名：潘义）在金融机构的存款67798239元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年七月八日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2624号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：李建军，男,汉族，1972年2月9日生，住安阳市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币343497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初3213号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司,住所地肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：王建，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  石军二〇二〇年七月十五日法官助理刘倩书记员李娜
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执377号 郝赳凯，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地石家庄市鹿泉区龙泉西路龙海南苑3-2-3208，联系电话186××××1546 河北科莱达建材有限公司，汉族，住所地石家庄市藁城区机场路杨马村东口 法定代表人：李艳艳 郝赳凯申请河北科莱达建材有限公司劳动争议一案，藁城区人民法院作出的石高劳人仲案（2019）0549号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝赳凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的石高劳人仲案（2019）0549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顼志东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆 嫚
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初658号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托代理人夏春燕，1978年2月23日出生，蒙古族，系原告公司员工，住隆化县。 被告：王亚利，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：方淑敏，女，1991年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张淑云，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称）与被告王亚利、方淑敏、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托代理人夏春燕到庭参加诉讼，被告王亚利、被告方淑敏、被告张淑云经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款12710.42元，利息1009.02元并由三被告按欠款本金月息1.65%支付违约金至全部付清日止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，三被告在原告处借款21000元，用于生产经营。双方签订借款合同，约定还款方式为捆绑式连带保证，借期至2020年4月21日。现三被告尚欠原告本金12710.42元及利息1009.02元未付。 王亚利、方淑敏、张淑云未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，三被告应按约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王亚利、方淑敏、张淑云于本判决生效之日起五日内偿还给原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币12710.42元及利息1009.02元，并自2020年4月22日起依所欠本金数额按月息1.65%计算违约金至本息还清之日止。三被告对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.0元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年七月一日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执831号 申请执行人尹新华，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人雷大智，男，1972年11月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人彭颖莉，女，1973年8月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人尹新华与被执行人雷大智、彭颖莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1335号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人尹新华与被执行人雷大智、彭颖莉达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘0204民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年七月十六日 书记员 易 鑫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1440号原告：王猜，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：胡庆刚，男，1959年8月16日出生，汉族，住微山县。原告王猜与被告胡庆刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王猜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猜撤回起诉。案件受理费560元减半收取，计280元，由原告王猜负担。审判员  张长兵二〇二〇年七月六日法官助理***书记员徐滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3462号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李峰。被执行人：陈俊国，男，1974年03月27出生，汉族，住太原市。被执行人：崔柱英，女，1971年01月10出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初2116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈俊国、崔柱英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈俊国、崔柱英的银行存款156060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月一日书记员 张 智