wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初1907号原告:四川王采涂料有限公司。住所：成都市新都区龙桥镇普文社区十社**号。法定代表人：杨联梅。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：刘兵，住四川省平昌县。被告：ＸＸ，住四川省平昌县。原告四川王采涂料有限公司（以下简称王采涂料公司）与被告刘兵、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王采涂料公司的特别授权代理人李勇到庭参加诉讼、被告刘兵、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王采涂料公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款10800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在平昌县坦溪镇民兴村从事涂料经营生意。自2015年起，二被告随在原告处购买各种涂料，截止目前尚有三笔货款共计10800元未支付。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告刘兵、ＸＸ未作答辩。经审理查明：被告刘兵与被告ＸＸ系夫妻关系。二被告在平昌县坦溪镇民兴村经营涂料生意期间，自2015年起在原告处购买各种涂料。原告分别在2016年3月3日、2016年5月8日通过嘉泰恒通·兴鸿达物流有限公司及2016年3月18日通过业务员送货给二被告，共计货款10080元，送货单上收货人签名处均有被告签名。后经原告催收未果，诉讼来院。同时查明：原告提供的送货单上记载有品名及规格、单位、数量、单价、金额及收货人签收等事项。上述事实，有原告提供的被告身份信息、二被告的补发婚姻登记证审查处理表、送货单三张、嘉泰恒通·兴鸿达物流有限公司的托运单及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为,本案原告提供的送货单上明确记载了品名及规格、单位、数量、单价、金额及收货人签收等事项，视为双方达成了买卖协议。原告向被告履行了提供货物的义务，且被告已签名确认其接收货款，被告应当按照约定支付货款，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘兵、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兵、ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告四川王采涂料有限公司货款10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告刘兵、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  丁东平二〇一七年八月三日书记员  刘姝含
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初166号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人王金弟，女，1973年11月17日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月5日被福鼎市公安局取保候审，2016年12月27日被福鼎市人民检察院再次取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王金弟犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2015年4月间，被告人王金弟采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市前岐镇召集会员潘某1、潘某2等52人次组织了2场民间标会。2015年4月，被告人王金弟资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员已交纳的会款无法收回，损失共计人民币114775元（币种下同）。其中，潘某1损失12000元、潘某2损失12000元、梁某损失14500元、潘某3损失2500元、潘某4损失12000元、王某1损失14500元、王某2损失12000元、潘某5损失12000元、潘某6损失23275元。同一时期，被告人王金弟还参加潘某4、潘某6组织的民间标会，透标会款造成潘某4损失50000元、潘某6损失52075元。2016年1月5日被告人王金弟向福鼎市公安局投案，到案后，其变卖房产以现金偿还的方式挽回参会人员部分损失共计59300元，并就余会款达成协议取得谅解。在审理过程中，被告人王金弟经所在社区审前调查评估，所在社区认为其符合社区矫正条件。上述事实，被告人王金弟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人潘某1、潘某2、梁某、潘某3、潘某4、王某1、王某2、潘某5、潘某6的证言、辨认笔录、会单、福鼎市公安局出具的到案经过、福鼎市前岐镇政府出具的王金弟自清自理情况说明、协议书、谅解书、被告人王金弟的户籍证明、社区矫正部门审前评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金弟未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达216850元。被告人王金弟在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金弟主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金弟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人王金弟非法吸收的公众资金157550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  方守挺二〇一七年八月三十日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2457号成晓颖、南京天元租赁有限公司：成晓颖申请执行南京天元租赁有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计15717.12元（除执行费136元外）。经本院立案受理，现已执行到位15717.12元。至此，成晓颖向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2017）第868号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1997号原告：宋某1，男，1957年8月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告：宋某2，男，1929年7月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋某3，女，1950年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋某4，女，1953年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：宋某5，男，1954年11月21日出生，汉族，住泰安市泰安区。被告：宋某6，男，1960年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋某7，女，1963年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院审理原告宋某1、宋某2与被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承纠纷一案，因原告宋某2在诉讼中已经死亡，另一原告宋某1于2016年8月15日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回对被告宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7的起诉。案件受理费1150元，由原告宋某1负担。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  朱广利二〇一七年八月十五日书记员  唐 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2565号原告金碧物业有限公司乌海分公司。法定代表人刘杰，经理。委托代理人刘然然，女，回族，1987年8月18日出生，公民身份号码×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。被告苏世峰，男，汉族，1980年7月22日出生，公民身份号码×××。被告刘海燕，女，汉族，1980年5月5日生，公民身份号码×××，住址同上。原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告苏世峰、刘海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌海分公司的委托代理人刘然然到庭参加诉讼。被告苏世峰、刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告金碧物业有限公司乌海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期借款20152元及逾期还款违约金2720元，并以20152元为本金计算违约金至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年月4��，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款181368元用于购买乌海恒大绿洲11号楼1-3201号房屋，协议约定，借款分六期偿还，被告第四期借款20152元，还款日期为2017年2月1日，到期后被告未还款，根据借款协议第二条的约定，原告有权要求被告自逾期之日起，以到期未还借款金额为基数，按照实际逾期天数每日收取千分之一的违约金。被告苏世峰、刘海燕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告金碧物业有限公司乌海分公司与被告苏世峰、李海燕签订借款协议一份。被告苏世峰、李海燕向原告借款181368元用于购买乌海恒大绿洲11号楼1-3201号房屋，协议约定还款时间为：2015年8月1日前还款20152元；2016年2月1日前还款20152元；2016年8月1日前还款20152元；2017年2月1日前还款20152元；2017年8月1日前还款20152元；2018年2月1日前还款80608元。如逾期未还款，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现二被告对借款第四期逾期未付，原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。以上事实有原告提交的借款协议、借款借据六份、付款委托书、交款核对单及原告陈述予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于协商一致签订的《借款协议》依法成立并生效。借款期限届满，被告苏世峰、刘海燕不能依约还款，构成违约，应承担还款责任。原告要求二被告偿还第四期逾期借款20152元，本院��以支持。被告苏世峰、刘海燕未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告与二被告签订的借款协议中对违约金的计算标准进行了约定，即按当期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该违约金超过法律规定，本院不予支持。应按年利率24%计算，原告请求计算违约金自2017年2月1日至2017年6月16日，共计1813.68元。综上，二被告给付原告逾期借款20152元，违约金1813.68元，共计21965.68元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苏世峰、刘海燕于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司乌海分公司逾期借款20152元。二、被告苏世峰、刘海燕以逾期借款20152为基数按年利率24%支付2017年2月1日至2017年6月16日的违约金1813.68元。三、被告苏世峰、刘海燕以逾期借款20152为基数按年利率24%支付违约金至本判决书确定生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由原告承担12元，由被告承担174元，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年八月二十二日书记员闫静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2043号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，职务：董事长。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住山东。被告：姜庆胜，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：姜庆鲁，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住成武县，系原告姜庆胜弟弟。被告：张天俊，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。被告：张秀芹，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姜庆胜、张天俊、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告姜庆胜的委托代理人姜庆鲁到庭参加诉讼，被告张天俊、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月12日被告姜庆胜从原告处借款200000元，到期日为2016年2月10日，被告张天俊、张秀芹为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告姜庆胜偿还原告借款本金200000元及利息，被告张天俊、张秀芹负连带清偿责任。被告姜庆胜答辩称该笔借款未实际支付给被告姜庆胜，而是由原告的工作人员姜全代给挪用了，出于对其的信任，当时将全部借款手续交给姜全代持有，后才知道借款被姜全代挪用，多次找其交涉，姜全代答应偿还。因该笔借款未实际交付被告姜庆胜，故被告姜庆胜不应承担偿还责任。被告张天俊未答辩。被告张秀芹未答辩。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告姜庆胜向原告借款200000元，被告张天俊、张秀芹负连带担保责任。被告姜庆胜提交证据借条一份，证明被告姜庆胜实际用款50000元。被告张天俊未提交证据。被告张秀芹未提交证据。对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告姜庆胜质证认为都是真实的。对于被告姜庆胜提交的证据原告山东成武农村商业银行股份有限公司质证认为与本案无关。对于原被告提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告姜庆胜支付借款200000元和被告张天俊、张秀芹负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。被告姜庆胜提交的借条与本案不属于一个法律关系，本案不予认定。经审理查明，2014年2月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜庆胜签订个人借款合同，被告姜庆胜向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限2014年2月12日至2016年2月10日，利息为月利率11.7875‰，还款及结息方式为按年结息，到期一次性偿还借款本金。2014年2月12日被告张天俊、张秀芹与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告姜庆胜向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2014年2月12日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付至被告姜庆胜在原告山东成武农村商业银行股份有限公司办理的借款账户62×××25中。2016年2月10日借款到期后，被告姜庆胜结息至2014年3月5日，未偿还剩余借款本金及利息，被告张天俊、张秀芹未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜庆胜、张天俊、张秀芹签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付给被告姜庆胜，已完成合同义务。借款到期后，被告姜庆胜未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告姜庆胜偿还借款200000元及利息的诉请予以支持；被告姜庆胜结息至2014年3月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2014年3月6日起计算。被告姜庆胜辩称借款未支付给被告姜全胜，并称姜全代使用了150000元，应当由姜全代偿还150000元，因原告山东成武农村商业银行股份有限公司已将借款200000元支付至双方约定的借款账户中，已实际支付给被告姜庆胜，被告姜庆胜将借款存取手续交他人持有，该行为不受原告山东成武农村商业银行股份有限公司控制，产生的后果由被告姜庆胜承担；被告姜庆胜收到借款后转借他人使用与本案不属于同一法律关系，被告姜庆胜可持借条另案起诉，被告姜庆胜该抗辩理由不予采信。被告张天俊、张秀芹作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司该诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告姜庆胜偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率10.5083‰从2014年3月6日起计算至欠款清偿之日止），被告张天俊、张秀芹负连带担保责任；二、被告张天俊、张秀芹对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告姜庆胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付4300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  曹庆华人民陪审员  杨永然二〇一七年八月十七日书 记 员  肖 宁
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1041号原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人龚兆洪。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告冯启明，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告冯启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员 练洪森二〇一七年八月一日法官助理 李洁琼书 记 员 梁妍斐
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1371号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘洋，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1430号起诉书指控被告人刘洋犯强制猥亵罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。同月15日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年5月20日下午，被告人刘洋在瑞安市飞云街道××路××号地下室一加工厂内，采用暴力的方式抱住被害人杨某，并强行抚摸被害人杨某的胸部，用其勃起的阴茎顶被害人杨某的身体进行猥亵。被告人刘洋于2017年5月22日在飞云第二小学旁的××村××路××号地下室被公安机关抓获案发后，被告人刘洋赔偿被害人杨某人民币14300元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人严某、应某的证言，抓获经过，情况说明，收条及谅解书，接警单详情，法医物证鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋采用暴力强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋归案后能如实供述自己的罪行且取得被害人谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童的身心健康和人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  马康宁二〇一七年八月十五日（代）书记员  林余漫
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05破申7号申请人：夏章贵，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：唐胜之，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省泸县。被申请人：泸州市丰源陶瓷有限公司，住所地：四川省泸县奇峰镇，组织机构代码：56072882-5。四川省泸县人民法院在执行夏章贵等人与泸州市丰源陶瓷有限公司民间借贷纠纷案件过程中，发现该公司债务共计102万余元，财产评估价值44.2万元，已明显资不抵债，且明显丧失清偿能力。申请执行人夏章贵、唐胜之向四川省泸县人民法院申请泸州市丰源陶瓷有限公司转入破产程序审理。四川省泸县人民法院于2017年3月10日作出（2013）川0521执1384号移送破产审查决定书，报请本院审查。本院于2017年8月3日对泸州市丰源陶瓷有限公司破产清算一案进行立案审查。本院查明，泸州市丰源陶瓷有限公司于2010年9月9日在四川省泸县市场和质量监督管理局登记成立，住所地在四川省泸县奇峰镇，注册资本10万元，企业性质为有限责任公司。四川省泸县人民法院共受理涉泸州市丰源陶瓷有限公司执行案件7件，涉案标的额102万元，涉案人数30多人，现被申请人泸州市丰源陶瓷有限公司财产评估价值44.2万元，已明显资不抵债，且明显丧失清偿能力。本院审查认为，泸州市丰源陶瓷有限公司系依法设立的企业法人，现该公司已明显资不抵债，且明显丧失清偿能力，申请执行人夏章贵等人书面向四川省泸县人民法院申请泸州市丰源陶瓷有限公司转入破产程序审理，本案符合破产案件立案条件。因涉泸州市丰源陶瓷有限公司执行案件数量多，涉当事人众多，该公司在四川省泸县市场和质量监督管理局登记，且住所地也在四川省泸县，为方便当事人参加诉讼，减少当事人诉累，经报请四川省高级人民法院同意，本院将泸州市丰源陶瓷有限公司破产清算一案指定给四川省泸县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人夏章贵、唐胜之对被申请人泸州市丰源陶瓷有限公司的破产清算申请；二、本案由四川省泸县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年八月十六日法官助理 林 静书 记 员 杨 雯
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执异4号异议人（申请执行人）：严某，男，陕西省永寿县。异议人（申请执行人）：严某1，女，陕西省永寿县。异议人（申请执行人）：严某2，男，陕西省永寿县。被执行人：李某，男，吉林省抚松县。被执行人：王某，男，西安市新城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：关某，系该公司总经理。住所地：咸阳市渭城区。本院在执行严某、严某1、严某2与李某、王某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案后，严某、严某1、严某2对本院(2015)永民执字第00029号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人主要称，永寿法院在执行（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书过程中，以申请执行人对未执行的部分放弃为由而终结刑事附带民事判决书的执行。因申请执行人严某未表示放弃执行，为此，申请撤销该裁定书。本院查明，申请执行人严某、严某1、严某2与李某、王某、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的47.79075万元。经本院执行，共执行回18.92万元，申请执行人严某已领取。2015年6月28日，本院以(2015)永民执字第00029号执行裁定书以被执行人李某、王某无财产执行、剩余款项28.87075万元申请人表示放弃为由裁定终结（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书的执行。经查，承办人一人于2015年6月25日与严某的谈话笔录中显示严某表示对“王某的部分放弃”，对办案人说明“该案终结执行”的话语，只表示听清了。2015年4月27日，办案人与严某谈话时表示要追究王某的财产，要对王某进行司法拘留。本院认为，在申请执行人以自己未对被执行人放弃执行而提起执行异议的情形下，因执行过程中的主要谈话笔录言语不详，无法充分证明申请执行人对剩余标的放弃执行，故(2015)永民执字第00029号执行裁定书以申请执行人严某表示放弃执行为由裁定终结执行，不利于保护被害人的合法权益，明显不当，异议人请求撤销(2015)永民执字第00029号执行裁定书，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的(2015)永民执字第00029号执行裁定书裁定终结（2014）永刑重字第00002号刑事附带民事判决书执行的内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  李彦江二〇一七年八月四日书记员  贺丹丹
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3228号原告：孙某，男，汉族，1956年4月7日生，现住河北省唐山市丰南区，，联系。委托代理人：郭某，河北xx律师，执业证号11302201311967510，委托权限详见委托书。被告：李某，男，汉族，1950年1月6日生，现住河北省唐山市丰南区，，联系。委托代理人：郑某，唐山市丰南区丰南镇xx法律工作者，执业证号30302011101183，委托权限详见委托书。原告孙某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审判员  么晓梅二〇一七年八月二十三日书记员  朱 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2254号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。负责人：张晓文，职务：行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵希森，男，汉族，1968年2月12日出生，户籍地内蒙古牙克石市，住开青岛发区。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告赵希森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英，被告赵希森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出��讼请求：1、请求判令解除原告与被告赵希森签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本息人民币279707.8元（暂计算至2016年12月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费16500元；以上暂计296207.8元。4、请求判令原告对开发区武夷山路718号601户房屋享有优先受偿权；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与被告赵希森签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为120个月。同时，被告自愿提供其名下的位于开发区武夷山路718号601户房屋做抵押，为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，证明2014年1月7日，被告与原告签订了上述合同，贷款金额为30万元，贷款期限为120个月，按约等额本息还款。合同约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。二、中国银行个人贷款凭证，证明原告已放款30万元；三、《���国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证（青房地权市他字第2014332号），证明被告以位于青岛开发区武夷山路718号1单元601户房屋作为抵押，双方办理抵押登记，原告就该房屋享有优先受偿权。四、逾期明细表，证明截至到2016年12月15日，被告拖欠贷款本金259874.43元、本金罚息1300.45元、利息17510.63元，利息罚息1022.29元，共计279707.8元。五、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用16500元，按山东省律师收费标准计算。上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2014年1月7日,原告与被告赵希森签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》,贷款金额30万元,��限为120个月,采用月等额本息还款。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前终止合同,宣布全部贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于律师费等相关费用。被告以位于青岛开发区武夷山路718号601户房屋为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记。2014年1月9日，原告向被告赵希森发放贷款30万元。截至2016年12月15日，被告共拖欠原告贷款本金259874.43元、本金罚息1300.45元、利息17510.63元，利息罚息1022.29元，共计279707.8元.原告为追索债权支出律师费16500元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月15日，被告��拖欠原告贷款本金259874.43元、本金罚息1300.45元、利息17510.63元，利息罚息1022.29元，共计279707.8元.因此原告要求解除与被告赵希森签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、判令被告立即偿还原告剩余贷款本息279707.8元（计算至2011年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告赵希森自愿以位于岛开发区武夷山路718号1单元601户房屋为该笔贷款做抵押，并办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费16500元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告赵希森签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；被告赵希森于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息279707.8元（计算至2016年12月15日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告赵希森于本判决生效后十日内支付原告律师费16500元；原告对位于青岛开发区武夷山路718号1单元601户房屋的变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费5743元，公告费600元，由被告赵希森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月九日书 记 员  林延文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初169号原告孙永昌，男，1943年1月10日出生，汉族，原住淮阳县。现住周口市川汇区。委托诉讼代理人郭芳，女，河南省陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人彭涛，男，河南省陈州律师事务所律师被告张秀勤，女，1982年9月15日出生，汉族，住淮阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人吴国华，男，该公司经理。委托诉讼代理人范文帅，男，河南译达律师事务所律师。原告孙永昌诉被告张秀勤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙永昌的其委托代理人郭芳、被告张秀勤、被告大地保险公司委托代理人范文帅，均己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月14日10时许，被告张秀勤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周公路李集西侧路段时，与由北向南横过公路孙永昌驾驶小羚羊电动自行车发生相撞。造成原告孙永昌受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳交警大队现场勘查作出认定书，认定被告张秀勤负该事故的主要责任，原告孙永昌负该事故的次要责任。经查，该事故车辆在大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时事故车辆在保险期内，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计108178元，本案诉讼费用由被告承担。被告张秀勤辩称:1、事故是事实，我方车辆在保险公司购买有交强险及保额为30万元的三责险，保险公司应在保险范围内赔偿被告。3、被告车辆受损后修车花了10001元，大地保险公司己赔被告7000元，下余3000元应当有原告赔偿给被张秀勤。被告大地保险公司辩称：1、原告的诉求应有合法有效的证据，无事实及法律依据的，我方不承担赔偿责任。2、根据本次事故中，我方承担主要责任，超过交强险部分应按主次责任划分，我方承担70﹪责任。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。经审理查明；2016年11月14日10时许，被告张秀勤驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮周公路李集西侧路段时，与由北向南横过公路孙永昌驾驶小羚羊电动自行车发生相撞。造成原告孙永昌受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳交警大队现场勘查作出认定书，认定被告张秀勤负该事故的主要责任，原告孙永昌负该事故的次要责任。事故发生后，原告孙永昌被送往淮阳县人民医院分院诊断为：1、脑挫伤、2、蛛网膜下腔出血、3、颅骨骨折、4、肺挫伤、5、肋骨骨折、6、多发擦伤，共住院169天，花治疗费44117元。现原告的伤情，经原告申请本院委托周口陈州法医临床鉴定意见书，周陈司鉴所（2017）临鉴字第118号鉴定书认为，被鉴定人孙永昌本次损伤的伤残程度为X（十）级伤残。支付鉴定费700元、检查费1400元，财产损失2080元、评估费300元、交通费2000元。在原告治疗期间，被告张秀勤为原告垫付医疗费10853.3元另查明，被告张秀勤所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险和商业险30万元，且不计免赔，该事故车辆发生在保险责任期限内。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、责任认定书、病例、伤残等级评估报告等证据在卷为证。本院认为：被告张秀勤驾驶机动车辆，违反交通安全管理法规，造成交通事故，对该纠纷发生应负主要责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的损失应参照当地农村居民收入及消费支出等标准计算，原告损失为：1、住院伙食补助费169天×50元=8450元，2、营养费169天×30元=5070元，3、护理费169天×109.56=18515.64元，4、交通费酌定1000元，5、鉴定费700元，6、车辆损失2080元，7、评估费300元，8、伤残赔偿11696.74×7×10%=8187.72元，9、精神损害抚慰金5000元，10、医疗费45517元，共计94820.36元。因肇事车辆在大地保险公司办理有交强险和第三者责任险，则大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18515.64、交通费1000元、残疾赔偿金8187.72元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计44703.36元，下余损失除去评估费、鉴定费1000元外，由大地保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%，计款49117×70%=34381.9元。评估费、鉴定费1000元，由被告张秀勤承担700元，其余损失原告自行承担。关于原告依照城镇标准计算损失的请求，因原告户口属农村户籍，虽在城镇居住，但不能证明其主要生活来源来自城镇收入，故该请求本院不予支持。关于被告张秀勤要求原告赔偿修车费的请求，应另行主张权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙永昌各项损失79085.26元；二、被告张秀勤赔偿原告损失700元；三、原告孙永昌返还被告张秀勤垫付款10853.3元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费2031.78元，由被告张秀勤承担。债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  刘敬善人民陪审员  牛洪彬二〇一七年八月十四日书 记 员  孔明明
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1753号原告：陈炳昌,男，1952年9月23曰出生，汉族，住厦门市海沧区，委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：谢建发，男，l964年7月9曰出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：蔡尚英,女，l965年3月7曰出生，汉族,住厦门市海沧区，原告陈炳昌与被告谢建发、蔡尚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈炳昌及其委托诉讼代理人童晓鸥到庭参加诉讼，被告谢建发、蔡尚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令谢建发、蔡尚英立即向陈炳昌偿还拖欠的借款本金300000元（人民币，以下币种同），并判令谢建发、蔡尚英以双方约定的月利息1.5％的标准向陈炳昌偿付该借款自2016年3月起至完全还清之日止的借款利息（现暂计到2017年5月31日止拖欠的利息为67500元）；二、判令谢建发、蔡尚英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年初，谢建发因资金周转需要向陈炳昌借款300000元，双方约定借款利息为月息1.5%。谢建发出具《借条》后，陈炳昌以现金方式一次性支付300000元的借款。此后，谢建发半年或者一年支付一次借款利息。2015年12月1日，谢建发在付清前面的借款利息后向陈炳昌出具内容为“今向陈炳昌借款人民币叁拾万元，期限一年还清”的《借条》一张，对于利息支付方式还是沿用以前的约定。2016年2月后，谢建发既未向陈炳昌支付利息，亦未偿还本金，经陈炳昌多次催讨无果。被告谢建发、蔡尚英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，谢建发出具《借条》一张由陈炳昌收执，《借条》载明：“今向陈炳昌借款人民币叁拾万元整，期限一年还清。”另查明：1、陈炳昌在庭审中陈述借款经过如下，陈炳昌与谢建发系同村村民，谢建发因办厂周转资金需要向其借款。2010年初，陈炳昌以现金方式分两次支付借款给谢建发，一次支付100000元，一次支付110000元，本金共计210000元，双方口头约定利息，后本金及利息累计结算至300000元。谢建发2015年出具的《借条》系对前述所欠本金和利息的结算；2、厦门市海沧区档案馆出具的《婚姻证明》，载明谢建发与蔡尚英于1983年3月23日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢建发、蔡尚英无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。陈炳昌提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。陈炳昌主张被告谢建发借款300000元，提交了《借条》予以证明，该借条与其陈述的借款经过也能相互印证。陈炳昌主张的欠款事实，本院依法予以认定，谢建发应偿还借款300000元。因陈炳昌未举证证明双方约定借款期间的利息，本院依法认定为无息民间借贷。陈炳昌请求谢建发按月息1.5%标准支付利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。但谢建发未还款，给陈炳昌造成资金占用损失，本院依法支持逾期利息，以欠付款项300000元为基数，按年利率6%标准，自2016年12月1日起计至本判决确定的还款之日止。另，本案借款发生于谢建发、蔡尚英夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谢建发、蔡尚英没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故谢建发所欠陈炳昌款项应认定为谢建发与蔡尚英的共同债务，应由谢建发、蔡尚英共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢建发、蔡尚英于本判决生效之日起十日内偿还陈炳昌借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%标准，自2016年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈炳昌的其他诉讼请求。若被告谢建发、蔡尚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由被告谢建发、蔡尚英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一七年八月二日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执323号申请执行人李道琼。申请执行人张云山。申请执行人张磊。被执行人杨健。被执行人张丽君。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2522号民事判决书，受理了李道琼、张云山、张磊申请执行杨健、张丽君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2522号民事判决书终结本次执行。二、被执行人杨健、张丽君应继续向申请人李道琼、张云山、张磊偿还人民币100000元及利息，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年八月十七日书 记 员  哈兴林
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1231号原告陈秀珍，女，1956年5月14日生，汉族，住东阿县。委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心法律援助律师。被告张华伟，男，1979年3月15日生，汉族，住东阿县。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。原告陈秀珍与被告张华伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芹芹，被告张华伟，被告人寿财险聊城公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，诉讼中变更为46618.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日16时许，张华伟驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道324线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶陈秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使陈秀珍驾驶的电动三轮又与顺行李玉臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈秀珍、李玉臣受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张华伟承担本案事故的全部责任，陈秀珍、李玉臣无责任。被告张华伟辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我的车辆投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，不足部分同意依法赔偿。事后垫付医疗费1000元，要求一并处理。被告人寿财险聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，本次事故系机动车先与同向行驶的电动三轮车碰撞，致使电动三轮车又与顺行李玉臣驾驶的电动三轮发生碰撞，电动三轮车应视为机动车，对原告损失另一辆电动三轮车车主李玉臣应在交强险无责范围内先行承担责任；被告张华伟应提交驾驶证、行驶证，不存在拒赔情形的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年4月18日16时许，张华伟驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道324线由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶陈秀珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使陈秀珍驾驶的电动三轮又与顺行李玉臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈秀珍、李玉臣受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张华伟承担本案事故的全部责任，陈秀珍、李玉臣无责任。2017年4月18日至2017年5月2日，陈秀珍在东阿县人民医院住院治疗，支付检查及医疗费9802.63元。其中被告张华伟支付1000元。2017年5月23日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第139号鉴定意见认定：陈秀珍误工期为120天；营养期为60天;伤后60天内需1人护理。2017年5月25日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司（2017）第00000144号交通事故财产损失价格评估结论书认定原告电动三轮车损失为3286元。另查明，同次事故伤者陈秀珍与李玉臣就鲁Ｐ×××××号车交强险限额协商同意：交强险医疗费用限额由李玉臣享有8000元，陈秀珍享有2000元；财产损失限额由李玉臣享有1000元，陈秀珍享有1000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张华伟与陈秀珍发生交通事故造成陈秀珍受伤，车辆损坏属实。交警部门认定张华伟承担本案事故的全部责任，陈秀珍无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。鲁Ｐ×××××号车三者陈秀珍与李玉臣协议交强险医疗费用限额由李玉臣享有8000元，陈秀珍享有2000元；财产损失限额由李玉臣、陈秀珍分别享有1000元，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险损失部分，由被告人寿财险聊城公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：1、医疗费9802.63元；2、误工费7331.34元（原告为农村居民61岁有承包土地，本院支持120天×64.31元/天×95%）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、护理费5444.94元（原告对护理损失有避免损失扩大的义务，本院酌情支持177.62元/天（其子李玉强按商业服务标准）×14天+（60-14）天×64.31元/天）；6、车损3286元；7、鉴定费850元；8、车辆损失评估费100元，以上共计29034.91元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险限额赔偿原告陈秀珍各项损失29034.91元。因被告人寿财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告张华伟不再承担赔偿责任，其所垫付1000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告陈秀珍各项损失共计29034.91元。二、原告陈秀珍退还被告张华伟垫付款1000元。三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告张华伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年八月十日书记员  胡 越
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初635号原告：李山，男，汉族，1965年4月18日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××。原告：李荣，男，汉族，1968年3月24日生，农民，住贵德县，公民身份号码×××。被告：完玛，男，藏族,年月日生，农民，住贵德县，公民身份号码。本院在审理原告李山、李荣与被告完玛劳务合同纠纷一案中，原告李山、李荣于2017年8月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李山、李荣的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李山、李荣撤回对被告完玛的起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李山、李荣负担。审判员 李 宏二〇一七年八月二十二日书记员 邢丽琼
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内02刑更422号罪犯赵三蛇，男，1957年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌拉特前旗人民法院于2013年9月25日作出（2013）乌前刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵三蛇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。撤销乌拉特前旗人民法院（2010）乌前刑初字第13号刑事判决对罪犯赵三蛇的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年7月11日起至2017年11月10日止，判决发生法律效力后，于2013年10月30日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵三蛇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵三蛇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵三蛇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明。该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵三蛇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵三蛇减去有期徒刑二个月十七天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  韩 楚代理审判员  高阿韬二〇一七年八月二十四日书 记 员  董宝晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7477号原告:钱志平，男，1961年7月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇西街，统一社会信用代码91320282302092000M。负责人：承洪培，该分公司经理。原告钱志平与被告山东垄上行现代农业科技发展股份有限公司宜兴分公司（以下简称垄上行宜兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱志平到庭参加诉讼，被告垄上行宜兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱志平向本院提出诉讼请求：被告垄上行宜兴公司向其支付尚欠工资97960元(含春节值班费2300元、垫付材料费640元、运输费120元)。事实和理由：其于2015年8月12日起至2017年4月30日其在垄上行宜兴公司上班，从事养殖工作。双方未签订书面劳动合同，也未交纳社会保险，约定月工资4900元。由于公司经营不善，工资至今未能付清。被告垄上行宜兴公司未作答辩。经审理查明：垄上行宜兴公司于2015年6月24日经宜兴市市场监督管理局核准成立，经营范围为农业技术开发、服务、咨询、转让；对农作物项目投资等；负责人史某。2016年12月7日负责人变更为承洪培。2017年钱志平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求垄上行宜兴公司支付工资等97960元，2017年7月19日该委以证据不足作出不予支持其仲裁请求的裁决。钱志平不服，诉至本院。审理中，钱志平自认共收到垄上行宜兴公司支付工资8000元。上述事实，有企业登记资料、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，钱志平为证明其在垄上行宜兴公司工作的事实，申请证人侯某、史某到庭作证。侯某称：2015年8月钱志平至垄上行宜兴公司工作，负责养殖泥鳅，一直做到2017年4月。因其是村委的负责人，被告公司还曾委托其转交给钱志平工资4000元。史某称：其曾是垄上行宜兴公司负责人，钱志平是于2015年工作的，负责在徐渎村养殖泥鳅，工资连补贴每月4900元，一直做到今年泥鳅卖掉。因公司未按时足额发放工资，其2016年就离职了。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，钱志平所提供的证据结合其自述，能够证明其于2015年8月12日起至2017年4月30日在垄上行宜兴公司上班的事实，工资4900元也符合情理，本院予以认定。垄上行宜兴公司应当按照约定及时支付钱志平期间的工资99897元，扣除钱志平自认已收到的8000元，垄上行宜兴公司还应支付91897元。但钱志平所主张的春节值班费、垫付材料费、运输费等无充分证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、垄上行宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱志平工资91897元。二、驳回钱志平的其他诉讼请求。如果垄上行宜兴公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由垄上行宜兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇一七年八月二十八日书记员  谈 莉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行。被执行人：刘光田。被执行人:李艳妮。被执行人:陕西福源置业有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行依据已经发生法律效力本院（2016）陕0111民初1584号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人刘光田、李艳妮、陕西福源置业有限公司给付案件赔偿款6564707.26元、利息148730.1元（截止2016年9月9日）案件受理费59162元、公告费800元，共计6773399.36元。本院在执行过程中依法对被执行人刘光田名下位于莲湖区丰禾路253号丰和广场9幢1单元10201.10101号房屋两套进行评估，现等待评估结果。经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年八月十五日书 记 员  王新羽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执394号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行。被执行人云南信远商贸有限公司。被执行人陈俊峰。被执行人王红。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行2017年2月17日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2016）云01民初民事判决书指定本院强制执行，执行标的为10492419.08元及利息，执行费77892元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执386号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14073号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：梅玉双，女，1968年11月7日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告梅玉双物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4717号原告:周涛,男,1961年10月10日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:熊丙军,男,53岁,居民,汉族，住灌云县。本院在审理原告周涛与被告熊丙军民间借贷纠纷一案中，原告周涛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费420元，由原告周涛承担。审判员  汤锦军二〇一七年八月二十八日书记员  张 露
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初21号原告:商林，男，1979年6月29日出生，汉族，吉林省双辽市人，个体。被告:张勇，男，1978年7月30日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。被告:营口博东物流有限公司。原告商林诉被告张勇、营口博东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，原告商林于2017年8月4日向本院提交一份申请书，提出因被告常年不在住所地且通讯联系不上，请求法院将此案驳回起诉。本院经审查认为，鉴于被告常年不在住所地且通讯联系不上，本案暂无法审理，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第2项的规定，裁定如下：驳回原告商林的起诉。案件受理费212元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年八月四日书记员  朱 虹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1067号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴圣林，男，1995年10月19日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县,居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月19日被查获，同年5月10被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人吴圣林于2017年3月19日18时50分许，饮酒后驾驶车牌号为渝CXXX**的大江牌二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区嘉华隧道往江北方向出口处时，与前方同向行驶的车牌号为渝BXXX**的宝马牌小型轿车发生追尾。事故发生后包某某报警，双方到交巡警平台处理事故时被告人吴圣林被民警查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴圣林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吴圣林静脉血中乙醇含量为105.0毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人吴圣林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴圣林的行为已构成危险驾驶罪，系自首,建议本院对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴圣林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴圣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年八月二十三日书记员  汪晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5987号原告：上海缘纬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海世剑服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘某。原告上海缘纬贸易有限公司与被告上海世剑服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36,093.80元。诉讼中，原告将主张的金额变更为26,093.80元。事实和理由：原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买纺织面料。2013年12月30日至2015年7月19日期间，原、被告共发生34笔交易，合计价款235,643.60元，被告已支付199,549.80元，尚余36,093.80元未付。双方曾协商，原告减让1万元，故被告应当支付余款26,093.80元，但被告至今未付，故向法院起诉。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买纺织面料。2013年12月30日至2015年7月19日期间，原、被告共发生34笔交易，合计价款235,643.60元。除2013年12月30日、12月31日、2014年1月2日、2月15日四次送货合计价款226,236.70元之外，其余30笔交易的价款被告均已支付。此四次交易被告已支付199,549.80元，尚余26,686.90元未付。双方协商，由被告支付26,093.80元，但被告至今未付。上述事实，有原告提交的送货单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告供货后，被告理应支付相应价款。现被告对所欠价款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院合法传唤而无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海世剑服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缘纬贸易有限公司价款26,093.80元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一七年八月三十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0523执113号申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。本院在执行马某与张某民间借贷任纠纷一案中，本院依法于2017年3月8日向被执行人张某送达执行通知书，且被执行人张某未在法定期限内自觉履行生效调解书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张某名下无任何可供执行的财产，本院依法决定对被执行人张某采取拘留措施，现因被执行人下落不明，本院于2017年7月20日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人亦未提供被执行人的可供执行���财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王显明审 判 员  张天祥代理审判员  张虎成二〇一七年八月八日书 记 员  武田田
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执221号之一申请执行人：杨海成,男,1958年4月19日出生,汉族。被执行人：侯红亮,男,1973年9月5日出生,汉族。本院于2017年8月7日作出(2017)晋1026执221号执行裁定，扣押了被执行人侯红亮名下登记的车牌号为冀x五征牌三轮车一辆，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下登记的车牌号为x五征牌三轮车的扣押。本裁定立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年八月八日书记员  闫腾龙
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初1735号原告：安丘市天赐生物肥料有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道邹家坊子村双丰大道工业园，统一社会信用代码：91370784575450926D。法定代表人：邢文峰，总经理。委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。被告：魏宏科，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。原告安丘市天赐生物肥料有限公司与被告魏宏科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市天赐生物肥料有限公司的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼。被告魏宏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘市天赐生物肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款62000元及利息（自2015年10月31日起至判决确定的付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来，经结算，至2015年7月11日，被告尚欠原告货款62000元，并出具62000元的欠条一份，约定被告应于2015年10月31日前付清。期间原告多次追要欠款，被告均以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏宏科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏宏科多次从原告处购买肥料。2015年7月11日，经双方结算，被告魏宏科给原告出具欠条一份，载明欠天赐公司货款62000元，以上欠款2015年10月31日前付清。到期后原告追要货款未果，于2017年4月17日诉至本院，要求被告偿还欠款62000元及利息（自2015年10月31日起至判决确定的付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告安丘市天赐生物肥料有限公司与被告魏宏科存在肥料买卖关系，截至2015年7月11日，被告尚欠原告货款62000元。买受人应按约定的数额和时间支付价款，被告魏宏科未按约定的时间和数额支付货款，现原告起诉要求支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告未签订买卖合同，原告主张的利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。因此，原告要求被告按同期银行贷款利率上浮50%计算利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宏科于本判决生效之日起十日内偿还原告安丘市天赐生物肥料有限公司欠款62000元及利息，利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告魏宏科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  马 丽人民陪审员  李亚敏二〇一七年八月九日书 记 员  孙晓洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3481号原告：尚新见，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住太康县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。主要负责人：许廷永，任该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告尚新见与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新见、被告委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付保险金100000元。事实和理由:2016年11月21日，原告在被告处为其妻投保10份人身保险,每份保险保额为10000元。2017年6月5日，原告之妻张记霞在家中突发疾病死亡。原告要求被告给付100000元保险金，被告不给。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告太平洋人寿保险周口支公司辩称，1、原告所投保险及险种是事实，保险金额为100000元；2、通过对被保险人张记霞以往病史排查，被保险人张记霞在投保前患有肝癌。在投保时，被告以书面形式询问投保人和被保险人，××，××投保。由于原告没有履行如实告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，被告予以解除合同，符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告作为投保人，以其妻张记霞为被保险人，与被告签订保险合同，为张记霞投保了10份“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014）版、××保险A款（2014）版、祥宁幸福保意外伤害保障计划”人身保险。保险合同中约定，如果原告在保险期间患××或者或意外死亡，被告每份保险向原告支付保险金10000元。保险期间为：2016年11月21日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费交费方式：按年（20次交清），每期保险费：主险3780元、附加险1380元、保障计划100元。保险合同签订后，原告按照约定向被告缴纳保险费。签订合同时，被告保险代理人按照规程对原告和被保险人张记霞进行询问。××时，原告和被保险人张记霞均称张记霞以前曾患有××，但已治愈。被告保险代理人告知原告，如果能通过电脑审核，该份保险既能成立。之后，原、被告签订的保险合同顺利通过审核，并由被告向原告签发了保险合同书及相关保险手续。在签订保险合同前后，被告保险代理人未向原告和被保险人张记霞宣读保险合同，也未向原告和被保险人张记霞告知保险合同内容、双方当事人主要权利义务和保险公司免责条款等事项。在原、被告签订的保险合同书中，关于免除被告责任条款，没有足以引起注意的字体和符号。在接受原告投保前后，被告未对被保险人张记霞进行身体检查。2017年6月5日，××死亡。被保险人张记霞死亡后，原告向被告申请保险理赔。2017年7月21日，被告以原告在投保前患有肝癌住院治疗，投保时未告知为由，作出“理赔决定通知书”，通知原告解除原、被告之间签订的金佑主附险和祥宁险种保险合同，并不承担身故保险金给付责任。由于被告拒绝向原告支付保险金，遂酿成纠纷。另查明，被保险人张记霞在投保前患有：“1、乙肝肝硬化失代偿期；2、原发性肝癌”。并四次在太康县人民医院住院治疗。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、人身保险合同1份；2、户口注销证明1份；3、村委会证明3份；4、证人张某证言1份；5、太平洋人寿出具理赔处理工作单1份；6、理赔决定通知书；7、短期险终止自动续保通知书1份。被告对原告提交的证据质称，对证据真实性无异议，××保险，原告应当提供相关证明其符合重大疾病条件和死亡的证据。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、太康县人民医院病历4份；2、个人投保提示书及投保单1份；3、承保说明书1份；4、客户权益回执单1份。原告对被告提交的证据未提出异议。本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予以支持。依据上述法律和司法解释规定，并结合已查清的案件事实，本案原、被告签订的人身保险合同，符合法律规定，自成立时生效,该合同对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告缴纳了保险费，依法应享有保险利益。被保险人张记霞在保险期间因病死亡，给其家庭造成严重影响，按照合同约定，被告作为保险人应当承担保险责任。关于被告辩称被保险人张记霞带病投保，被告有权解除保险合同，并不承担保险责任之抗辩理由，由于在签订保险合同前后，被告保险业务代理人未向原告告知保险合同内容、双方当事人主要权利义务及保险人免责条款等事项，故对排除原告权利、免除被告保险责任的合同条款不产生效力。另，在被告知悉被保险人张记霞患有××时，未在法定期限内行使合同解除权，只在发生保险事故后才才告知原告解除合同，应视为被告放弃了合同解除权。因为被保险人张记霞死亡后，原、被告之间签订的保险合同即告终止，被告无需再解除合同。且被告享有的保险合同解除权，并不是拒绝承担保险合同责任的法定理由，被告不能以合同解除权作为拒绝承担保险责任理由。综上理由，被告此项抗辩理由因缺乏法律依据，不予采信。综上所述，原告要求被告给付保险金100000元及要求终止合同的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条，第十六条第四款、第五款，第十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第七条，第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告尚新见保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年八月二十九日书记员  王 凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终899号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世兰，女，1981年6月30日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，系个体足浴店经营者，户籍所在地贵州省麻江县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张世兰犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年四月二十日作出（2017）沪0120刑初392号刑事判决，对被告人张世兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的违法所得人民币一百元予以追缴。原审被告人张世兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张世兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张世兰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 曹 延二〇一七年八月二日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1825民初333号原告：王大庆,男,1968年7月6日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：黄忠岳，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。原告王大庆与被告黄忠岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。王大庆诉称，从2013年起被告与人合伙在三溪经营沙场，在原告处赊欠柴油和借款。2015年9月9日，双方经清算，被告欠原告233000元。由于当时被告无钱支付，双方商定后由被告出具借条一张并言明2015年年底付清。但到期后，被告一直借故拖延。现要求被告立即归还欠款233000元并承担损失34950元；本案诉讼费由被告负担。黄忠岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王大庆提供的证据不能证明原、被告双方存在民间借贷合同关系，黄忠岳的户籍地为安徽省黄山市屯溪区屯光镇尤溪溪东1号，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，故本案应当由黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄忠岳的住所地为安徽省黄山市屯溪区屯光镇尤溪溪东1号，故本院对该案没有管辖权，应由黄山市屯溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:黄忠岳对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。案件受理费100元，由被告黄忠岳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥人民陪审员  张大发人民陪审员  柏 嵘二〇一七年八月三日书 记 员  汪海霞附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执423号之一申请执行人：潘某某，申请执行人：韦某某，被执行人：吴某某，被执行人：莫某某，申请执行人潘某某、韦某某与被执行人吴某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执423号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本息370000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3473元、执行费5502元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人莫某某的银行存款10000元，依法分配，本案分配得款1575元。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执423号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年八月九日书记员 莫育运
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1196号罪犯胡占锁，男，1977年7月15日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)商刑初字第11号刑事判决，认定胡占锁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执���刑罚。本院于2013年5月2日对胡占锁减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月28日减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡占锁自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月12日，胡占锁在没有爆炸物品购买手续、无爆炸物专用运输车辆的情况下，购买黑火药3.25吨，运输过程中发生爆炸，致使五死两伤的严重后果，并造成财产损失59万余元。被害人均已得到赔偿。该犯系从犯。罪犯胡占锁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月获得表扬；2016年5月、11月获得表��；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好一次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡占锁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡占锁减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1209号之二申请执行人：史伟胜，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人史伟胜与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执1209-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人王霞在中国某某银行账户、在某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王霞在中国某某银行账户内存款、在某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人王霞在中国某某银行账户、在某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年八月九日书记员 郝       建
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢76号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李春生，男，1969年3月15日出生，住铁力市。被执行人张淑荣（李春生配偶），女，1973年10月9日出生，住铁力市。被执行人孙术成，男，1973年8月21日出生，住铁力市。被执行人李文荣(孙术成配偶)，女，1977年5月20日出生，住铁力市。被执行人孙明，男，1976年11月3日出生，住铁力市。被执行人张月梅（孙明配偶），女，1975年5月22日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李春生、张淑荣、孙术成、李文荣、孙明、张月梅金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢76号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2581号原告：张明开，男，1945年8月10日生，汉族，住址河南省光山县。被告：张永胜，男，1982年12月5日生，汉族，住址河南省光山县。原告张明开诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明开到庭参加诉讼，被告张永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历正月初五被告张永胜从其处借款2万元，并当场向其出具欠条一张，载明：“今欠张明开现金共计贰万元整。小写：20000元整欠款人：张永胜张永友2012年农历正月初五”。借款到期后其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款，后被告张永胜堂弟帮还款4000元，现仍欠款16000元未偿还。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金16000并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张永胜因需用钱于2012年农历正月初五向原告张明开现金借款2万元，并于当天向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款被告以各种理由借口推脱，期间被告堂弟帮忙还款4000元至今仍有16000元未偿还。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张永胜向原告张明开借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告张永胜借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告张永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永胜于判决生效后五日内偿还原告张明开欠款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一七年八月十七日书记员 王曙光
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1399号罪犯刘满，男，1989年11月10日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年7月12日作出(2010)湖刑初字第86号刑事判决，认定刘满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。刑期自2009年8月27日起至2021年8月26日止。判决生效后，于2010年8月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对刘满减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘满上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2009年1月份前后，刘满、张肖飞、崔志勇三人在山西省忻州一起搞传销。2009年8月初，刘满提出在互联网上发布虚假招聘挖掘机司机的信息，将应聘者骗至三门峡市后实施抢劫，三人预谋后，开始发布信息，后将康某某、周某某、李某某骗至三门峡市火车站后实施抢劫3次，抢得现金880元、手机等物，案发后手机已追回，同案的家属退赃款880元。2017年3月30日缴纳罚金人民币25000元。罪犯刘满服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月，2014年5月、10月，2015年3月、8月，2016年1月、7月、12月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2016年下半年每半年的鉴定评审结果分别为：优秀、良好、良好、优秀、优秀、较差、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘满本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初1779号原告王建云，女，1967年2月24日生，汉族，住所地渑池县。被告冯丽苹，女，1977年6月5日生，汉族，住所地渑池县。本院在审理原告王建云与被告冯丽苹民间借贷纠纷一案中，原告王建云未能提供被告冯丽苹的真实住址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建云的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，予以退还。审判员  师耀伟二〇一七年八月二十五日书记员  王 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3370号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：杨治宏，该行行长。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王猛金融借款��同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，公告费360元，合计1992元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一七年八月三十一日书 记 员  张睿娟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初220号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局提供证据通知一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  薛勇二〇一七年八月三十一日书记员  权威
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执969号申请执行人徐基焕，男，朝鲜族，住黑龙江省漠河县。被执行人刘玉平，男，汉族，现住青岛市崂山区。本院在执行申请人徐基焕与被执行人刘玉平合同纠纷一案中，申请人徐基焕于2017年6月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执969号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年八月二十九日书记员  于丰钦
青岛市崂山���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执839号申请执行人青岛光大国际矿业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人郑大光，职务总经理。被执行人宋涛，男，汉族，住青岛市四方区。被执行人张明俭，男，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请人青岛光大国际矿业有限公司与被执行人宋涛、张明俭民间借贷纠纷一案中，申请人青岛光大国际矿业有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一七年八月二十九日书记员  于丰钦
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执425号之二申请执行人张端新，男，汉族，1959年7月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人洪明正，男，汉族，1964年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，组织机构代码：563340957，浙江省景宁畲族自治县王金洋复合产业区。负责人洪明正，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人张端新与被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2150000元及利息，未执行到位标的2150000元及利息。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1127执425号案的本次执行程序。申请执行人张端新发现被执行人洪明正、浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年八月三十日代书 记员  蓝欣怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执1667号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。被执行人：喻小红，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：赖思建，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈开铭，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林宝华，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与喻小红、赖思建、陈开铭、林宝华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年8月31日向本院申请撤回对喻小红、赖思建、陈开铭、林宝华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执2102号申请执行人于禄华，女，1979年11月4日生，汉族，住延吉市。被执行人徐青峰，男，1978年5月28日生，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人于禄华与被执行人俆青峰之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初3065号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人徐青峰向申请执行人于禄华支付执行款3000元并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初3065号民事调解书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘威二〇一七年八月四日书记员  金权
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初733号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告:康霖，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：肖清，女，1974年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系康霖妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告康霖、肖清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告康霖、肖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息18190元（截止2017年4月11日），合计68190元；2、被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康霖于2014年5月6日向原告下属马市支行（原马市信用社）借款50000元，借款用途为开小超市转借，期限一年。期间被告仅归还过部分借款利息2021.25元（利息结清至2014年9月25日止）。借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息18190元。被告康霖、肖清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证、结婚证复印件；5、结欠利息计算表。被告康霖、肖清未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年5月6日，被告康霖与原告下属的马市信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为开超市（转借），借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行；被告肖清系康霖妻子，于同日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告康霖的借款本息承担共同还款责任。2014年5月6日，原告下属的马市信用社按约向被告康霖发放了借款50000元。借款期间，被告仅归还过部分借款利息2021.25元（利息结清至2014年9月25日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息18190元（截止2017年4月11日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告康霖与被告肖清系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告康霖之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告康霖归还借款本金50000元及利息18190元（截止2017年4月11日）的诉请，本院予以支持。被告康霖与被告肖清系夫妻关系，且被告肖清在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告康霖和肖清的共同债务，被告康霖与被告肖清应承担共同还款责任。被告康霖、肖清未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告康霖、肖清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18190元（截止2017年4月7日），共计68190元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由被告康霖、肖清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 朱  烈  旗审 判 员 尹  杰  婕人民陪审员 邓  习  斌二〇一七年八月二十一日书 记 员 王鸿（实习生）