浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3038号 原告：陈宏，男，1992年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐清，男，1993年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈宏与被告徐清民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年5月18日公开开庭进行审理。陈宏、徐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：判令徐清归还借款65000元。事实和理由：2018年8月2日至2019年7月19日，徐清陆续从陈宏处借款65000元，但徐清均未按时归还。 徐清当庭答辩称，1、案涉款项系属高利放贷；2、虽陈宏持有4份借条，但仅2018年8月2日金额为2万元的借条确系向陈宏借款，但实际到手仅16000元，其他的借条是因为利息还不上才出具的。 陈宏为支持其诉请，提交借条四份，用以证明徐清向陈宏借款65000元的事实。徐清经质证认为，2018年8月2日确系向陈宏借款2万元，但实际到手仅16000元，其余三份借条均系利息无法偿还才出具的。 徐清为支持其辩称，提交支付宝及微信转账凭证一组，用以证明徐清已还款68000余元的事实。陈宏经质证认为，收款人为“金童霍亚”“贰萌（私Ｖ）”“留恋（＊华君）”的转账凭证，陈宏不知情，故与本案无关；收款人为“陈宏”“少年梦（＊宏）”“ＡＡ陈宏188××××8528”确系陈宏收款，但与本案缺乏关联性，上述款项系用于归还徐清于2017年向陈宏的借款，相应借条已归还给徐清。 本院对当事人提交的证据材料，结合庭审及双方当事人的质证情况，认证如下：陈宏所举证据，徐清对其形式真实性没有异议，本院依法予以认定；徐清所举证据，其中收款人为“金童霍亚”“贰萌（私Ｖ）”“留恋（＊华君）”的微信及支付宝转账凭证，陈宏不予认可，徐清确认上述收款人并非陈宏，亦未有证据证明与本案的关联性，故本院不予认定；收款人为“陈宏”“少年梦（＊宏）”“ＡＡ陈宏188××××8528”的微信及支付宝转账凭证，陈宏对其真实性没有异议，故本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，徐清作为借款人出具借条一份，载明“因资金周转所需向陈宏借款人民币贰万元整（20000），具体借款支付方式为现金，所借款项定于2018年9月2日前一次性归还，若逾期未还，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至实际归还日止银行同期贷款利率4倍的利息……”。借条下方为徐清作为收款人出具的收条，载明“今收到借款现金人民币贰万元整（20000元）”。 2018年10月26日，徐清作为借款人出具借条一份，载明“因资金周转所需向陈宏借款人民币壹万元整（10000），具体借款支付方式为现金，所借款项定于2018年12月26日前一次性归还，若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至实际归还日止银行同期贷款利率4倍的利息……”。借条下方为徐清作为收款人出具的字据“今收到借款现金人民币壹万元整（10000元）”。 2019年1月10日，徐清作为借款人出具借条一份，载明“因资金周转所需向陈宏借款人民币壹万元整（10000），具体借款支付方式为现金，所借款项定于2019年2月10日前一次性归还，若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至实际归还日止银行同期贷款利率4倍的利息……”。借条下方为徐清作为收款人出具的字据“今收到借款现金人民币壹万元整（10000元）”。 2019年7月19日，徐清作为借款人出具借条一份，载明“因资金周转所需向陈宏借款人民币贰万伍仟元整（25000），具体借款支付方式为现金，所借款项定于2019年8月19日前一次性归还，若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至实际归还日止银行同期贷款利率4倍的利息……”。借条下方为徐清作为收款人出具的字据“今收到借款现金人民币贰万伍仟元整（25000元）”。 后，徐清通过微信及支付宝向陈宏转账共计16900元（详见附表1）。 本院认为：陈宏与徐清之间的民间借贷法律关系，由借条、收条为证，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。徐清辩称2018年8月2日出具的借条实际拿到本金16000元，其余三份借条系利息款并未实际收到借款，陈宏对此不予认可，本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，徐清签字出具四份借条及相应的收条，且借条及收条均明确载明款项系“现金”交付，徐清作为成年人，应知晓其以借款人（收款人）的名义向陈宏出具借条（收条）的法律后果，现陈宏以案涉借条（收条）向徐清主张债务，在徐清未能提供有效证据推翻借条（收条）所记载的内容时，徐清应承担未能按约还款的民事责任。徐清辩称案涉借款属于高利放贷，但未能举证予以证明，本院不予采纳。至于徐清尚欠款项金额，根据案涉借条可知，案涉借款不存在借期内利息，但存在逾期利息，因徐清的每笔还款均不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条规定，本院将徐清归还的每笔款项先予给付逾期利息，剩余部分再抵充本金的计算方式，经分段计算截至2019年9月30日，案涉四笔借款还本还息情况如下表： 借款本金 20000元 10000元 10000元 25000元 借款期限 2018.8.2 -2018.9.2 2018.10.26 -2018.12.26 2019.1.10 -2019.2.10 2019.7.19 -2019.8.19 截至2019年9月30日尚欠本金数 7565.45元 10000元 10000元 25000元 截至2019年9月30日（不含30日）欠息情况 欠息395.65元 总计欠本金 52565.45元 庭审中，陈宏已明确其诉请仅为归还本金，故本案中仅对徐清尚欠借款本金52565.45元予以确认。陈宏辩称收款人为“陈宏”“少年梦（＊宏）”“ＡＡ陈宏188××××8528”的微信及支付宝转账凭证与本案缺乏关联性，但未能举证予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、徐清于本判决生效之日起十日内归还陈宏借本金52565.45元； 二、驳回陈宏的其他诉讼请求。 如果徐清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由陈宏负担136.5元，徐清负担576元，徐清负担部分款项于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 刘思洋 附表1： 时间 金额（元） 时间 金额（元） 2018.10.13 2018.11.10 2018.10.16 2018.11.12 2018.10.19 2018.11.15 2018.10.20 2018.11.16 2018.10.23 2018.11.17 2018.10.24 2018.11.18 2018.10.25 2018.11.19 2018.10.26 2018.11.20 2018.10.27 2018.11.24 2018.10.28 2018.11.25 2018.10.29 2018.11.26 2018.10.30 2018.11.29 2018.10.31 2018.12.3 2018.11.2 2018.12.12 2018.11.3 2018.12.21 2018.11.5 2018.12.29 2018.11.6 2019.1.6 2018.11.7 2019.8.28 2018.11.8 2019.9.30 2018.11.9 上述合计16900元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。