文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2017号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。原深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码为×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：徐君亮。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）诉被告徐君亮著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，由审判员吴振滨担任审判长，与审判员梁虹、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告华强公司诉称：原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品“光头强”的著作权人。《熊出没》等作品深受广大少年儿童及其家长的好评，“光头强”形象更是深入人心。《熊出没》等作品不仅具有较高的文化艺术价值及社会影响力，并且还有巨大的商业价值。被告未经原告授权许可，长期在其经营的店铺门口的儿童摇摇车上使用了原告的美术作品形象“光头强”，已经严重侵犯了原告上述作品的著作权。为制止侵权，原告于2015年11月4日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为已构成侵权。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯美术作品《光头强》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告徐君亮没有提出答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发登记号为2011-F-050457的著作权登记证书，载明：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李某、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078965的著作权登记证书，载明：申请者深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李某、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权；经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。上述登记证书所附的样品图显示美术作品《光头强》（合共13幅图）的基本特征为秃顶男人，一副鞋拔子脸，两撇小胡子，平时戴雷锋帽，身穿蓝色皮毛，黑色鞋子，偶尔也穿迷彩服，披长串子弹，腰间别手雷，手持猎枪，有时穿白色背心、红色裤衩。美术作品《光头强》（12幅）与前述美术作品形象完全相同，只是在表情、动作、服饰等细节方面不同。原告提交一段视频，主张是其于2015年11月4日对被告经营的东莞市虎门善迩日用品店拍摄所得。视频显示，“善迩日便利店”位于“百达国际电商城”旁，该店门口摆放有两辆儿童摇摇车，其中一台摇摇车车头为“光头强”形象。原告主张该摇摇车车头设计成“光头强”的形象，侵犯其《光头强》美术作品的著作权。原告为制止侵权行为，与广东海派律师事务所签订《委托代理合同》，约定深圳以外广东省以内的案件每件律师费为8000元，但未提供相关律师费的支付凭证。另原告主张其为本案维权支出公证费、取证费等合理费用，但均未提供相关票据予以证明。另查明，东莞市虎门善迩日用品店为被告经营的个体工商户，其经营地址为广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦138号，资金数额为20000元，成立日期为2015年7月24日，注销日期为2016年9月22日。再查明，2016年1月8日，深圳市市场监督管理局向华强公司出具《变更（备案）通知书》，对华强公司的变更申请予以核准和备案，华强公司变更前的企业名称为“深圳华强数字动漫有限公司”，变更后的企业名称为“华强方特（深圳）动漫有限公司”。以上事实，有前述证据及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，我国国家版权局颁发的登记号为2011-F-050457及国作登字-2012-F-00078965的著作权登记证书载明美术作品《光头强》的著作权人是华强公司，在被告没有提出相反证据的情况下，本院认定华强公司享有美术作品《光头强》的著作权。原告提交的视频反映车头设计成“光头强”形象的儿童摇摇车摆放于“善迩便利店”门口，该便利店的字号、、经营地址均与被告经营的东莞市虎门善迩日用品店相关信息相符故本院依法认定原告提交视频中的“善迩便利店”即是被告经营的店铺，该儿童摇摇车由被告经营使用。经比对，被控侵权的儿童摇摇车车头设计成的动漫形象与华强公司享有著作权的《光头强》美术作品相比较，整体形象、面部和躯干的主要特征等基本一致，两者已构成实质性近似。一般消费者看到该儿童摇摇车车头设计的动漫形象，会自然想起“光头强”的形象，因此，儿童摇摇车车头设计成类似“光头强”的动漫形象已经构成对《光头强》美术作品的复制。《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的制作者、发行者不能证明其制作有合法授权、发行的复制品有合法来源的，应当承担民事责任。故被告使用该儿童摇摇车的行为侵害了华强公司所享有的《光头强》美术作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可复制、发行其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，被告应当立即停止侵犯原告著作权的侵权行为并赔偿损失。关于赔偿数额，由于华强公司没有举证证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑下列因素：1.案涉美术作品《光头强》的知名度；2.被告仅为使用该儿童摇摇车，并无证据显示其存在生产行为；3.现有证据显示被告仅使用了一台车头设计成“光头强”形象的儿童摇摇车，不能显示其存在大规模的侵权行为；4.原告虽未提供相应票据，但原告为本案诉讼确实会存在公证费、差旅费、律师费等合理开支，本院在合理范围内予以考虑。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失2500元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君亮立即停止使用侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有的《光头强》美术作品著作权的儿童摇摇车；二、限被告徐君亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失（含合理费用）2500元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，由被告徐君亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡凤怡原告享有著作权人物形象与被告侵权商品对照图            附图一      原告享有著作权卡通形象              《光头强》              ?                 登记号：2011-F-050457    国作登字-2012-F-00078965                               附图二被告侵权商品                      ?  ?              ?  ?