江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初593号原告：刘平根，男，1962年11月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：张武，男，1981年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省樟树市。被告：江西鸿鹏汽车运输有限公司，统一社会信用代码360982210024647，住所地：江西省樟树市黄土岗镇高速路口处。法定代表人：陈鹏，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，统一社会信用代码91360982861120186P，住所地：江西省樟树市药都南大道71号。法定代表人：舒新，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭某某，江西某某律师事务所律师。原告刘平根与被告张武、江西鸿鹏汽车运输有限公司（以下简称鸿鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，先后两次公开开庭进行了审理，原告刘平根、被告张武、被告人保公司委托诉讼代理人彭某某均到庭参加诉讼，被告鸿鹏公司先后两次经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。刘平根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计50825.47元（已扣除了被告方支付的7800元）；2、被告人保公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月24日17时50分许，原告驾驶无牌黑色二轮钱江牌摩托车，沿新七石线桃溪往七琴方向行驶，行至事发路段处右拐弯道处，向左侧道路超车时占道行驶，恰遇相对方向被告张武驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶过来，导致原告避让侧翻摔倒在地，造成原告受伤的一般道路交通事故。该事故经新干县公安局交警大队现场勘查和调查取证、事故形成原因分析，认定原告负事故的主要责任，被告张武负事故的次要责任。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗17天，入院诊断：1、右侧多根肋骨骨折；2、胸部挫伤。2017年3月15日，原告经南昌大学第一附属医院检查，其右第3-6肋骨骨折，同年3月23日该院出具的人身损害司法影像医学鉴定专家咨询意见书载明，右侧第3、4、5、6肋共4根肋骨骨折，与2016年12月24日外伤时间吻合。2017年4月8日，原告伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。事发时，被告张武驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交强险，对原告损失被告人保公司应依法在保险责任范围内承担理赔责任。事故发生后，仅被告张武向原告支付了7800元赔偿款，对原告其余合法损失，被告方均未予以赔偿且双方未能达成一致赔偿意见，为此，原告特向法院提起诉讼，要求予以处理。为支持其诉称，原告刘平根向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的身份情况、诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明原告刘平根在本案事故中负主要责任，被告张武负次要责任；3、保险单一份，证明被告张武驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了机动车交强险；4、治疗病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单等，证明原告刘平根受伤后在新干县人民医院治疗17天，花费医疗费7793.67元，之后在南昌大学第一附属医院检查治疗花费840元，合计8633.67元；5、司法鉴定意见书、专家咨询意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因本案交通事故受伤后经鉴定构成十级伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期60天，花费鉴定费750元。张武辩称，我驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车是我个人实际所有，登记挂靠在被告鸿鹏公司名下，事故发生时在被告人保公司投保了机动车交强险，原告刘平根的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行理赔。对于我在本案事故中遭受的损失，我要求一并予以处理。本案诉讼费、鉴定费不应由被告方承担，应由原告刘平根承担，因为原告在本案交通事故中负主要责任。为支持其辩称，被告张武向本院提交了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证各一份，证明事故发生时被告张武属于合法驾驶，车辆属于合法行驶；2、价格认定中心结论书一份，证明被告张武驾驶的车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在本案事故中受损，受损价值经樟树市价格认定中心认定为7954元；3、收据一份，证明事故发生后被告张武花费了拖车费2200元；4、门诊收费票据二份，证明事故发生当天，被告张武为原告刘平根垫付了112.08元检查治疗费；5、车辆挂靠协议一份，证明被告张武驾驶的车辆CC4037号重型自卸货车自购买后就挂靠在被告鸿鹏公司，当时签名盖章时鸿鹏公司法定代表人陈鹏误将该公司的公章盖成了樟树市金鹏汽车贸易有限公司。鸿鹏公司未作答辩亦未向本院提交任何证据。人保公司辩称，我公司要求对被告张武的驾驶证和车辆行驶证原件进行审核，以确定是否具有保险免赔情形。因张武驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车仅在我公司投保了交强险，故我公司只应在交强险限额内承担理赔责任，超过部分不应承担。对于原告刘平根使用的医疗费用应按保险条款约定扣除20%的非医保用药；对于原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目以及计算标准缺乏事实依据，计算过高。最后，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。人保公司未向本院提交任何证据。诉讼中，被告人保公司申请要求对原告刘平根伤残等级及“三期”进行重新鉴定，后本院依法及时委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，自受伤之日起，误工期为120日，营养期为45日，护理期为45日，人保公司花费鉴定费4100元。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告人保公司对原告刘平根证据1、2和3均无异议；对证据4真实性和合法性无异议，但认为应扣减20%的非医保用药，原告花费的治疗费实际应该是8433.67元，另外南昌大学第一附属医院花费的200元应计算在鉴定费中；对证据5有异议，不予认可。被告张武对原告上述五组证据质证意见同于被告人保公司。本院认为原告提交的五组证据均系客观真实，合法有效，均予确认。原告刘平根对被告张武证据1、2和3均无异议；对证据4无异议，认为该笔费用确实是由被告张武垫付的，并不包括在其之前已赔付的7800元之内；对证据5无异议。被告人保公司对被告张武证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该部分损失应由原告承担；对证据3真实性和合法性亦无异议，对关联性有异议，认为该部分损失亦应由原告承担，因为张武驾驶的肇事车辆并未投保机动车损失险；对证据4真实性和合法性无异议，但认为并不能确定该款是由被告张武预付，同样要求对该部分费用扣减20%的非医保用药；对证据5认为应由法庭结合被告张武的陈述进行审查。本院认为，被告张武提交的证据1、2、3和4原告认为无异议，均系客观真实，予以认可；证据5原告认为亦无异议，对其证明目的本院予以认可。原告刘平根对重新鉴定意见书和鉴定费票据质证后认为不认可该份鉴定意见，应以初次鉴定意见为准，对票据“三性”无异议，但认为该笔鉴定费不应由原告负担。被告张武对重新鉴定意见书和鉴定费票据质证后认为，对重新鉴定意见无异议，对票据亦无异议，但认为鉴定费应由被告人保公司承担。被告人保公司对重新鉴定意见书和鉴定费票据质证后认为，对重新鉴定意见中伤残等级、护理期和营养期意见没有异议，对误工期认为应当计算到第一次定残前一天止共计105天，对票据三性无异议，但认为鉴定费4100元应由原告、肇事司机和保险公司各承担三分之一，因为重新鉴定已对初次鉴定意见作了部分更改。本院认为重新鉴定意见书和鉴定费票据真实合法，符合证据条件，并无不当，均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日17时50分许，原告刘平根驾驶无牌黑色二轮钱江牌摩托车，沿新七石线桃溪往七琴方向行驶，行至事发路段处右弯道处，向左侧道路超车时占道行驶，恰遇相对方向被告张武驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶过来，导致原告避让侧翻摔倒在地，重型自卸货车向右避让侧翻，造成原告受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。该事故后经新干县公安局交警大队大洋洲中队认定原告刘平根负事故主要责任，被告张武负事故的次要责任。原告刘平根受伤后被立即送往新干县人民医院住院治疗17天，入院诊断：1、右侧多根肋骨骨折，2、胸部挫伤，花费医疗费7905.75元，后原告前往南昌大学第一附属医院检查治疗，花费840元，合计花费8745.75元。2017年4月8日，原告刘平根伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天，花费鉴定费750元。诉讼中，被告人保公司于2017年5月20日向本院提出书面重新鉴定申请，要求对原告刘平根伤残等级及“三期”进行鉴定，后本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，并于2017年6月28日出具了鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残，自受伤之日起，误工期为120日、营养期为45日、护理期为45日，被告人保公司花费鉴定费4100元。被告张武于事故发生之初为原告垫付了治疗费112.08元，之后于原告住院治疗期间再行支付了赔偿款7800元，被告人保公司未向原告及其余被告支付任何赔偿款。对于原告其余合法损失，双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告刘平根于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令被告尚需赔偿原告医疗费8633.67元、误工费10800元、护理费7375.80元、交通费1000元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费340元、营养费1200元等共计50825.47元（已扣除了被告方支付的7912.08元）。另查明，原告刘平根驾驶的无牌黑色二轮钱江牌摩托车属其个人所有，被告张武驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记挂靠在被告鸿鹏公司名下，由被告张武使用经营管理，属张武本人实际所有。事故发生时，原告刘平根属无证驾驶，被告张武属合法驾驶，赣Ｃ×××××号重型自卸货车属合法行驶，该车在被告人保公司投保了交强险。被告张武驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车经樟树市价格认证中心2017年1月16日认定损失为7954元，事故发生后张武花费拖车费2200元。原告刘平根属江西农业户籍。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告刘平根驾驶无牌黑色二轮钱江牌摩托车与被告张武驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成了原告刘平根一人受伤、两车受损的一般道路交通事故。原、被告双方对该事故发生均无异议，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队大洋洲中队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。关于原告刘平根诉请赔偿合法损失的责任承担主体、责任划分和赔偿次序问题。原告刘平根因本案所涉交通事故遭受了人身伤害和财产损失，其依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请肇事司机被告张武对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告鸿鹏公司系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车法定登记所有人，但该车辆事发前一直由被告张武使用、经营和管理，其系该车辆的实际所有人。诉讼中被告张武陈述与被告鸿鹏公司签订挂靠协议时该公司法定代表人陈鹏误将其另行注册的樟树市金鹏汽车贸易有限公司公章盖在了挂靠协议上，张武与鸿鹏公司之间构成挂靠关系，被告鸿鹏公司未提出异议，被告张武上述意见理由充分正当，本院予以认可。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车于本案事故发生时已在被告人保公司投保了机动车交强险，且被告张武系合法驾驶，故对原告刘平根合法损失，应由被告人保公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由机动车使用人即侵权人张武根据事故次要责任按30%比例予以赔偿，被告鸿鹏公司承担连带赔偿责任。本案中，原告相关损失因能由被告人保公司在交强险保险责任范围内赔偿，故被告鸿鹏公司实际无需承担赔偿责任。被告人保公司辩称，原告刘平根医疗费用中的非医保用药应予剔除20%，不应由其赔偿，因其未能就原告医疗费中存在的非医保费用与基本医疗保险费用差额部分提出书面鉴定申请，且无证据证明原告治疗期间存在不合理用药情形，故被告该辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。关于原告刘平根各项合法损失问题。原告刘平根诉请尚需赔偿医疗费8633.67元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费票据和医药费清单等，并结合双方当事人陈述，据实计算原告医疗费损失合计为8745.75元。被告人保公司辩称原告医疗费中南昌大学第一附属医院花费的司法医学鉴定费用200元应属鉴定费范畴，该辩称于理于法不能成立，不予支持。原告刘平根诉请赔偿误工费10800元，本院根据重新鉴定意见误工期120天，按照原告起诉的90元/天标准依法计算为10800元，对原告该诉请本院予以支持。原告诉请赔偿护理费7375.80元，本院根据重新鉴定意见护理期45天，依据相关规定，参照江西省2015年度居民服务业平均工资标准每年44868元计算，依法计算为5531.85元。原告诉请赔偿交通费，其虽未提交有效票据证明其支付的交通费金额，但原告因本案事故受伤就医花费一定的交通费系客观必要，原告诉请1000元偏高，结合原告住院时间及本地居民生活水平，本院酌定500元为宜。原告诉请赔偿残疾赔偿金24276元，本院根据重新鉴定意见认定的十级伤残等级及原告的户籍等情况，再依据相关标准计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告刘平根诉请赔偿住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），根据重新鉴定意见营养期45天，按照相关法律规定，本院认定原告伙食补助费为340元，营养费为900元。原告刘平根诉请赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法有据，但其诉请赔偿金额5000元偏高，本院根据侵权人的过错程度、造成的损害后果及本地居民生活水平等情况，酌定2000元为宜。关于被告张武合法损失处理问题。被告张武驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在本案事故中遭受了一定损失，其主张对其所有合法损失在本案中一并处理，理由充分，亦符合法律规定，本院予以准许，根据双方事故主次责任比例，原告刘平根应承担70%赔偿责任，其余损失被告张武自行承担。被告人保公司辩称赣Ｃ×××××号重型自卸货车未在其公司投保车损险，该车辆损失不应由其赔偿，该辩称依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘平根医疗费8745.75元、住院伙食补助费340元和营养费900元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘平根误工费10800元、护理费5531.85元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金2000元和交通费500元，合计53093.60元；二、原告刘平根应赔偿被告张武损失7767.80元，并返还被告张武垫付款7912.08元；三、驳回原告刘平根的其余诉讼请求；四、被告张武其余损失自行承担。上述判决应给付款项均限各给付义务人在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元（原告刘平根已预交），初次鉴定费750元（原告已预付），重新鉴定费4100元（被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司已预付）合计5385元，由原告刘平根负担2370元，被告张武负担1015元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一七年八月三十日书记员  戴文豪提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。