浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3207号 原告：胡飞芬，女，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：周恩，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：周静亚，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 三原告共同委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：马坤，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：蒙城县远程运输有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县周庄办事处红光村后张庄01号。统一社会信用代码：9134162274678880XD。 法定代表人：黄二超，总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 代表人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告胡飞芬、周恩、周静亚为与被告马坤、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日诉至法院，请求判令被告马坤、蒙城县远程运输有限公司赔偿原告602420元，人保亳州分公司、人保宁波分公司在保险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿）。后原告变更请求金额641544.4元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告周恩及三原告共同委托诉讼代理人李标森、被告马坤、蒙城县远程运输有限公司的共同委托诉讼代理人何范丽、人保亳州分公司委托诉讼代理人王志强、人保宁波分公司委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 原告胡飞芬、周恩、周静亚系周国华的法定继承人。2019年9月25日14时05分许，周国华（1959年5月1日出生）驾驶宁波海曙131926防盗备案号牌电动自行车在宁波市海曙区机动车道内由东往西违反交通信号驶入广泽北路与汇士路交叉路口时，与在广泽北路上由南往北行驶的由马坤驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ×××××号重型罐式自卸半挂车）发生碰撞并碾压，造成周国华当日死亡以及车辆损坏的交通事故。2019年10月17日，宁波市公安局交通警察局海曙大队作出道路交通事故认定书，认定周国华驾驶非机动车从机动车道内违反交通信号通行驶入路口，应承担交通事故的主要责任；马坤驾驶超载的机动车行经事发路口时未及时发现前方电动自行车以致临危措施不及，应承担事故的次要责任。 皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型罐式自卸半挂车登记车主为被告蒙城县远程运输有限公司，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保亳州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），皖Ｓ×××××号重型罐式自卸半挂车在被告人保宁波分公司投保了保险金额为5万元的商业三者险。双方签订的保险合同条款第二十七条规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告蒙城县远程运输有限公司在投保人声明中盖章，确认已充分了解投保险种所适用的条款，保险人已对其中免除保险人责任的条款向其作了明确的解释，其已充分了解并接受上述内容。事故发生后，被告马坤垫付费用70000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、家庭情况调查表、身份证明、户口本、被告人保亳州分公司提供的保险单及保险条款及各方当事人的庭审陈述等证据证明。 对原告主张的损失项目及金额，本院认定如下： 1.死亡赔偿金。三原告主张按64886元每年以20年计算为1297720元。被告人保亳州分公司认为应计算19年。本院认为，受害者周国华出生于1959年5月1日，其事故发生死亡之日为2019年9月25日，刚年满60周岁，应按20年计算。本院对三原告主张的死亡赔偿金1297720元予以认定。 2.精神损害抚慰金，三原告主张精神损害抚慰金50000元，各被告均认为过高。本院综合考虑双方过错、受害者死亡等情况，酌定精神损害抚慰金20000元。 3.家属误工费，三原告主张误工损失10000元，各被告认为应按实际减少收入计算。本院认为，原告主张该损失但未提供相应证据，本院酌定三原告为处理受害者死亡丧葬事宜的误工损失2000元。 4.交通食宿费，三原告主张该损失10000元，各被告认为过高，以实际票据为准。本院认为，原告主张该损失但未提供相应证据，本院酌定三原告为处理受害者死亡丧葬事宜的交通食宿损失1500元。 5.丧葬费，三原告主张丧葬费38141元，各被告无异议，本院予以认定。 6.财产损失，三原告主张电动自行车及手机损坏所致损失2000元。各被告认为原告未提供相应证据，认可500元。本院认为，原告未提供相应证据证明，但结合道路交通事故认定书车辆损坏的记载，本院酌情认定电动自行车损失800元。对手机损失，本院不予认定。 7.缝合服务费，原告提供增值税发票证明交通事故造成受害人周国华身体严重受损，原告为修复受害人身体而发生缝合等服务费28000元，被告抗辩原告已主张丧葬费，不应再主张该费用。本院认为，该部分费用原告已实际支出，且支出该部分费用符合情理和善良风俗，本院予以支持。 综上，本院认定原告方的损失有：死亡赔偿金1297720元，精神损害抚慰金20000元，家属误工费损失2000元、交通食宿损失1500元、丧葬费38141元、财产损失800元、缝合服务费28000元，合计1388161元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在事故发生前已向被告人保亳州分公司投保了交强险，故被告人保亳州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿800元。本案交通事故，交警部门认定周国华承担交通事故的主要责任，马坤承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。本院酌情认定原告承担损失的60%，被告马坤承担损失的40%即510944.4元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号重型罐式自卸半挂车投保了商业三者险，故被告马坤承担的损失，先由保险公司按照商业保险合同约定进行赔付，不足部分再由侵权人承担。根据双方保险合同条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该条款约定对双方具有拘束力。同时，被告马坤陈述本次事故与被告蒙城县远程运输有限公司，相应赔偿责任由被告马坤自行承担，故原告要求被告蒙城县远程运输有限公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。故被告马坤应承担51094.44元，被告人保亳州分公司承担437952.34元，被告人保宁波分公司承担21897.62元。因被告马坤先前已垫付70000元，相互扣抵后，原告胡飞芬、周恩、周静亚应返还被告马坤18905.56元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告胡飞芬、周恩、周静亚110800元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡飞芬、周恩、周静亚437952.34元，合计548752.34元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡飞芬、周恩、周静亚21897.62元； 三、原告胡飞芬、周恩、周静亚应于本判决生效之日起十五日内返还被告马坤18905.56元； 四、驳回原告胡飞芬、周恩、周静亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10215元，减半收取5107.5元，由原告胡飞芬、周恩、周静亚负担399.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2267元、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担174元、马坤负担2267元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年七月七日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。