内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事判决书（2017）内2921民初1581号原告孟克达来，男，1971年5月20日出生，蒙古族，系阿拉善左旗统计局职工，住内蒙古自治区。委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告敖滕岱，女，1957年6月15日出生，蒙古族，系阿拉善左旗腾格里苏木特莫乌拉嘎查牧民，住内蒙古自治区。被告拿顺，男，1978年4月26日出生，蒙古族，系阿拉善左旗银根苏木社保专干，住内蒙古自治区。被告策勒木格，女，1991年9月4日出生，蒙古族，系额济纳旗口岸办工作人员，住内蒙古自治区。被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司法定代表人哈斯巴依尔，系该公司总经理。委托代理人任奕，系该公司法律顾问。原告孟克达来诉被告敖滕岱、拿顺、策勒木格、阿拉善盟海洋工贸有限责任公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟克达来及其委托代理人李克福，被告海洋公司委托代理人任奕到庭参加诉讼，被告敖滕岱、拿顺、策勒木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孟克达来诉称，被告敖滕岱丈夫孟柯布音（原海洋公司法定代表人，系被告拿顺、策勒木格父亲，于2016年3月20日去世）因公司资金周转困难，于2013年4月18日、4月28日分别与原告签订《借款协议》，向原告借款共计560000元，借款期限3个月，借款月利率40‰，并在协议中书面自愿承诺用海洋公司经营利润所得或凯泰海洋花园临街商服楼按50%价格抵顶借款。借款到期后，孟柯布音提出再让原告等一段时间，协议书继续顺延。2015年10月11日原告亲戚孙培风在孟柯布音所在公司开发的凯泰海洋花园小区购买房屋抵顶76576元借款，此后原告多次催促还款，孟柯布音一再承诺公司搞房地产开发有资产，让原告再等一等。2016年3月20日孟柯布音去世，2016年6月25日被告拿顺将海洋公司合作开发凯泰海洋花园小区94.89平米一套楼房、车库二间以394048元价格顶给原告。此后，原告多次与被告拿顺协商，拿顺虽然认可继承其父所负债务，但一直找借口故意推拖。敖滕岱、拿顺、策勒木格作为孟柯布音的继承人，应当对于被继承人债务承担偿还的义务。故诉至人民法院，请求判令：1、被告共同偿还原告本金89376元及利息403828.71元；2、被告按《借款协议》约定承担原告代理费25000元；3、被告互相承担连带法律责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告敖滕岱、拿顺、策勒木格、海洋公司辩称，1、孟柯布音虽然原为海洋公司的法定代表人，但其于2013年4月间向原告借的两笔借款均未用于该公司的运转，孟柯布音拿到该笔现金借款时，也没有存入该公司的账户。且两份借款协议借款人签章处，只有孟柯布音个人签字，没有加盖公章。因此，该笔借款是借款人孟柯布音的个人行为，阿拉善盟海洋工贸有限责任公司的被告主体资格不适格。2、借款协议书中所载明的借款数额实则是以3个月的借款期限乘以4%的月利率计算出来的，原告孟克达来于2013年4月18日和28日出借给孟柯布音借款的实际金额分别是100000元和400000元，剩余未偿还本金实为29376元，本案的利息金额应以500000元的本金计算；3、原告所主张的25000元代理费明显过高，应不予支持；4、被告敖滕岱、拿顺和策勒木格不应承担连带清偿责任，应在其遗产继承范围内分别承担责任。经审理查明，海洋公司原法定代表人孟柯布音系被告敖滕岱的丈夫，被告拿顺、策勒木格的父亲，于2016年3月20日去世。2013年4月18日，孟柯布音以资金周转困难为由向原告借款112000元，同年4月28日又借款448000元，共计560000元，同时出具借款协议约定，两笔借款的借款期限均为3个月，如借款人在约定期限内偿还全部借款，所借款项为无息借款，如借款人未在约定期限内偿还全部借款，则按借款金额、实际借款天数、以月利率40‰计算借款利息；同时约定，借款人若在约定的借款时间内无法按期偿还借款，借款人将自愿用海洋公司经营利润所得或凯泰海洋花园临街商服楼（一拖二式）两套或该商服楼按50%价格抵顶借款。2015年10月11日，原告亲戚孙培风在凯泰海洋花园小区购买楼房，孟柯布音将孙培风应交房款76576元用于抵顶其向原告的借款，原告出具收据载明该款抵顶孟柯布音借款本金。2016年6月25日，被告海洋公司将凯泰海洋花园小区94.89平米一套楼房、车库二间以394048元价格顶给原告，原告出具收据载明该款抵顶孟柯布音借款本金。因被告未偿还剩余借款及利息，原告于2017年6月5日诉至本院。另查明，孟柯布音于2016年3月20日去世。2016年4月19日，阿拉善左旗公证处出具（2016）阿左证民字第672号公证书，对孟柯布音遗产继承权公证，拿顺、策勒木格放弃对被继承人孟柯布音的遗产继承权，被继承人孟柯布音的父亲、母亲先于被继承人死亡，被继承人孟柯布音的遗产由其妻子敖滕岱一人继承。上述事实，有原告出示的孟柯布音书写的借款协议、收条、收据、（2016）阿左证民字第672号公证书、死亡证明、发票及原、被告当庭陈述等在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。关于被告提出借款本金应为500000元，协议中载明的本金数额560000元是将3个月的利息计入本金的抗辩意见，因出借双方在借款协议中明确约定，若借款人在约定期限内偿还全部借款，则该借款为无息借款，该约定表明，出借双方签订借款协议时已对合同载明的借款数额为借款本金做了确认。被告提交通话录音以证明其抗辩理由，因该通话内容并不具有确定性，本院不予采信。关于被告海洋公司、敖滕岱、拿顺、策勒木格应否承担责任的问题，涉案借款系海洋公司原法定代表人孟柯布音以个人名义与原告签订借款协议后形成的，海洋公司没有提供证据证明该笔借款未用于公司经营，海洋公司应当对其法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，借款人孟柯布音去世，被告敖滕岱、拿顺、策勒木格作为第一顺序继承人，被告拿顺、策勒明确表示放弃对孟柯布音遗产的继承权，孟柯布音的遗产由被告敖滕岱一人继承。继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任，故本案所涉借款应由被告敖滕岱承担清偿责任。关于借款利率，本院按年利率24%予以支持。关于原告主张的代理费，因双方在借款协议中有约定，本院予以支持。被告敖滕岱、拿顺、策勒木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖滕岱、阿拉善盟海洋工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟克达来偿还借款89376元及利息（利息计算方式：以112000元为本金数，自2013年7月18日起按年利率24%计算至2013年7月28日；以560000元为本金数，自2013年7月29日起按年利率24%计算至2015年10月11日；以483424元为本金数，自2015年10月12日起按年利率24%计算至2016年6月25日；以89376元为本金数，自2016年6月26日起按年利率24%至2017年6月26日止）；二、原告支付的代理费用25000元，由被告敖滕岱、阿拉善盟海洋工贸有限责任公司承担；.三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告敖滕岱、阿拉善盟海洋工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员徐庆芳二○一七年八月三十日书 记 员 李彦荣