福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0402刑初130号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人蔡文市，男，1981年4月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月2日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。 辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告人俞洪松，男，1970年11月16日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，某某股份有限责任公司炼钢厂驾驶员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 辩护人陈君，福建邱宁江律师事务所律师。 被告人林翔，男，1990年3月7日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，某某焦化厂备煤车间工人，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人叶诚，福建光兴律师事务所律师。 被告人黄金亮，男，1989年8月25日出生于福建省三明市梅列区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被告人林奕锴，男，1990年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌盗窃于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 被告人王路希，男，1989年8月23日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省三明市三元区。因涉嫌盗窃于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 辩护人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告人何弟弟，男，1985年1月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省福清市。曾因犯盗窃罪于2006年8月3日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，2009年6月13日刑满释放；因犯强奸罪于2012年5月24日被判处有期徒刑三年六个月，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希被控盗窃，被告人何弟弟被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，三明市梅列区人民检察院于2017年5月22日以梅检公诉刑诉［2017］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，2017年6月29日，8月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人蔡文市及其辩护人郑晓军，被告人俞洪松及其辩护人邱宁江，被告人林翔及其辩护人叶诚，被告人黄金亮及其辩护人吴红，被告人林奕锴及其辩护人刘珍福，被告人王路希及其辩护人庄建萍、洪朝勇，被告人何弟弟及其辩护人林志漂到庭参加诉讼。现已审理终结。 三明市梅列区人民检察院指控：2016年7月底，被告人蔡文市、林翔、俞洪松共谋盗走福建某某股份有限责任公司（以下简称某某）仓库的硅锰合金。三人商议，由蔡文市联系货车司机张某某（另案处理），并提供一辆装货使用的农用货车，由张某某驾驶农用货车进入某某合金仓库实施盗窃。由被告人林翔负责联系、买通三化XX号门岗门卫被告人黄金亮及某某保卫处护卫大队队员被告人林奕锴。林翔分别告知被告人黄金亮、林奕锴，其欲进入某某实施盗窃，并让黄金亮对其指定的货车经过三化四号门岗时予以放行，让林奕锴在厂区巡逻时不要检查其指定的货车。二人均表示同意。林翔当场交给林奕锴6000元。另外，林翔还联系被告人王路希，让其与张够一起进入某某合金仓库，在将硅锰合金装上车后帮忙捆绑好蓬布，并允诺给其2000元，王路希表示同意。此外，林翔还联系被告人何弟弟收购硅锰合金。何某某在明知林翔出售的硅锰合金是盗窃所得的情况下，仍约定以3000元/吨的价格收购。被告人俞洪松则利用某某合金仓库仓管员打开仓库后未进行现场监督的管理漏洞，将铲车开到仓库门口，并通知货车司机张够驾驶货车进入仓库实施盗窃。 2016年8月3日凌晨1时许，俞洪松骗仓管员打开三号合金仓库的大门，仓管员打开仓库大门后离开，未在现场进行监督。俞洪松遂将铲车开到仓库门口，并电话通知张够到三号合金仓库。 张够驾驶蔡文市提供的无牌号农用货车与驾驶摩托车的王路希一起从黄金亮负责的三化四号门岗进入三钢厂区到达三号合金仓库。张某某用铲车将硅锰合金装上货车，王路希帮忙捆绑好蓬布。装车完毕后，张某某驾驶农用车、王路希驾驶摩托车经过三化XX号门岗。黄金亮未对货车进行检查便予以放行。离开厂区后，张够将硅锰合金卸货于何弟弟租赁的仓库内。之后，张够与王路希又以相同方式，再次从三钢的三号合金仓库内盗走一车硅锰合金，并卸货于何弟弟租赁的仓库内。当晚，何弟弟将80000元预付款交给林翔，并约定次日支付尾款。林翔将其中的6000元分给黄金亮，将其中2000元分给王路希，另将部分款项交给蔡文市。 案发时，被告人林奕锴作为护卫队带班班长，未按照规定在厂区内巡逻。 2016年8月4日，三钢保卫处工作人员在何弟弟租赁的仓库内，查扣到被盗的68.8吨硅锰合金。经三明市价格认证中心鉴定，被盗的硅锰合金价值488480元。 2016年10月24日，被告人何弟弟主动到福建省闽候县公安局投案。同日，被告人林翔在福州市宝龙广场被公安民警抓获。次日，被告人蔡文市、俞洪松、黄金亮、林奕锴在三明被公安民警抓获。被告人王路希于2016年11月1日主动到三明市公安局三钢分局投案。 上诉指控，公诉机关提供了被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希、何弟弟以往在公安及检察机关的供述，另案处理的同案人张够的供述，证人刘某、王某1、陈某等人的证言，搜查笔录，勘验笔录，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，过磅单，三明市价格认证中心价格鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过证明，情况说明，身份信息资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值488480元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何弟弟明知是犯罪所得而予以收购，数额达488480元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希的行为，是共同犯罪。被告人何弟弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄金亮、林奕锴、王路希在共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人何弟弟协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功。 被告人蔡文市当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不是构成盗窃罪。 被告人蔡文市的辩护人提出，蔡文市利用同案人担任某某工人的职务便利侵占某某的财物，构成职务侵占罪，而不是盗窃罪；且蔡文市在犯罪中作用较小。 被告人俞洪松在庭审中辩解称，蔡文市、林翔要盗窃某某的硅锰合金仓库，其开始是不同意的，后因林翔说欠债需要钱，叫其帮忙，其才答应帮忙偷硅锰合金，不算与蔡文市、林翔共谋；打开合金仓库大门是按照平常操作流程进行，不需要欺骗仓库管理人员。 被告人俞洪松的辩护人提出，俞洪松参与犯罪的经过显示，其在本案中受指使实施犯罪，作用较小，属从犯；俞洪松在工作中，利用其某某工人的职务便利，伙同他人侵占某某的财物，构成职务侵占罪，而不是盗窃罪。 被告人林翔在庭审中辩解，其并不是与蔡文市、俞洪松共谋盗窃，是二人安排其去联系某某的经警，让其寻找硅锰合金的买家，联系人员帮忙绑蓬布。 被告人林翔的辩护人提出，林翔在本案中是受指使实施犯罪，作用较小，属从犯；林翔利用同案人担任某某工人的职务便利侵占某某的财物，构成职务侵占罪，而不是盗窃罪；林翔归案后供述出蔡文市在某某后山有个办公地点，而且蔡文市也是在这个地点被抓获的，是立功。 被告人黄金亮当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称，其听林翔说是盗窃某某的边角料和废铁，不知道是盗窃硅锰合金，所以才答应帮忙放行。 被告人黄金亮的辩护人提出，黄金亮伙同他人利用职务便利侵占某某的财物，构成职务侵占罪，而不是盗窃罪；黄金亮在本案中受指使实施犯罪，作用较小，属从犯；犯罪数额应当以黄金亮主观上能够认识到的边角料和废铁的价值来认定；黄金亮接公安机关通知后，主动到案，是自首。 被告人林奕锴当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称，其听林翔说是盗窃某某的边角料和废铁，并不知道是盗窃硅锰合金，所以才答应帮忙。 被告人林奕锴的辩护人提出，林奕锴伙同他人利用职务便利侵占某某的财物，构成职务侵占罪，而不是盗窃罪；林奕锴在本案中受指使实施犯罪，作用较小，属从犯；犯罪数额应当以林奕锴主观上能够认识到的边角料和废铁的价值来认定；本案被盗硅锰合金已经全部追回，林奕锴已经退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；林奕锴接公安机关通知后，主动到案，是自首。 被告人王路希当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称，其虽然在盗窃过程中有看见硅锰合金，但不知道其价值，认为价值仅有几万元。 被告人王路希的辩护人提出，王路希主观不不具有盗窃数额特别巨大财物的故意，只能按照其能够认识到的盗窃数额较大来定罪量刑；王路希在本案中受指使实施犯罪，作用很小，属从犯；王路希主动投案，属自首。 被告人何弟弟当庭表示对公诉机关指控的事实无异议。 被告人何弟弟的辩护人提出，何弟弟是帮助林翔等人代为销售盗窃来的硅锰合金，在代为销售行为还没有完成的情况下被查获，应该认定为掩饰、隐瞒犯罪所得未遂；何弟弟主动投案，属自首。何弟弟主动投案后，协助公安机关抓获同案人，属立功。 经审理查明：2016年7月底，被告人蔡文市、林翔、俞洪松在蔡文市位于某某后山的办公室内，共同商议盗窃某某股份有限责任公司（以下简称某某）仓库内的硅锰合金。蔡文市负责联系货车司机张某某（另案处理），并提供一辆装硅锰合金的农用货车。蔡文市与张某某谈好，由张某某驾驶其提供的货车进入某某合金仓库实施盗窃，并将盗得的硅锰合金运送到指定地点，报酬为一车6000元。 被告人俞洪松作为某某负责从仓库运送材料到车间的驾驶员，负责利用某某合金仓库仓管刘某璋打开仓库后，未进行现场监督的管理漏洞，在工作完成后不将仓库大门上锁，并将装卸硅锰合金的铲车停放在仓库门口后离开，通知货车司机张够驾驶货车进入仓库实施盗窃。 被告人林翔负责联系、买通三化XX号门岗工作人员被告人黄金亮及某某保卫处工作人员林奕锴。林翔分别告知被告人黄金亮、林奕锴，其欲进入某某实施盗窃，并让黄金亮对其指定的货车经过三化XX号门岗时予以放行，承诺在事成之后给黄金亮好处。林翔让林奕锴在厂区巡逻时不要检查其指定的货车。黄金亮、林奕锴二人均表示同意。林翔先支付给林奕锴6000元报酬。另外，林翔还联系被告人王路希，让其与张够一起进入某某合金仓库，在张够将盗得的硅锰合金装上车后帮忙捆绑蓬布，并承诺给其2000元报酬，王路希表示同意。此外，林翔联系了被告人何弟弟，称要将一批硅锰合金卖给何弟弟。何弟弟明知林翔与其联系出售的硅锰合金是盗窃所得，仍与林翔约定，以3000元/吨远低于市场价格的低价收购。 2016年8月3日凌晨1时许，俞洪松完成当晚的工作后，利用仓库管理员打开仓库大门后已经离开，未在现场进行监督的管理漏洞，不按平时仓管员的要求，锁上三号合金仓库的大门，还按之前与同案人的约定，将铲车开到仓库门口，并发出可以到三号合金仓库实施盗窃的通知。 接到通知的张某某驾驶蔡文市提供的无牌号货车与驾驶摩托车的王路希一起从三化XX号门岗进入三钢厂区，来到三号合金仓库。张某某用铲车将硅锰合金装上货车，并和王路希一起绑好货车的蓬布。随后，张够驾驶货车、王路希驾驶摩托车来到三化XX号门岗。在门岗上班的黄金亮按照事先与林翔的约定，未对货车进行检查便予以放行。张某某、王路希将硅锰合金运送到位于长安路XX号的何弟弟租赁的仓库内。之后，张某某与王路希又以相同方式，再次从某某的三号合金仓库内盗走一车硅锰合金，并运送到何弟弟租赁的该仓库内。当晚，何弟弟将收购硅锰合金的预付款80000元交给林翔，并约定次日支付余款。林翔将其中的6000元分给黄金亮，将其中2000元分给王路希，后将大部分款项交给蔡文市。 2016年8月4日，接到举报的某某保卫处工作人员在何弟弟租赁的仓库内，查获被盗的全部硅锰合金，共计68.8吨。被盗硅锰合金已经由公安机关扣押。经三明市价格认证中心鉴定，上述被盗的硅锰合金价值488480元。在上述硅锰合金被查获之后，林翔将何弟弟支付的80000元预付款退还给了何弟弟。 另查明，案发时，被告人林奕锴作为护卫队带班班长，在收到林翔支付6000元报酬后，未按照规定带人在厂区内巡逻。 再查明，被告人何弟弟于2016年10月24日，主动到福建省闽候县向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并协助公安民警抓获同案人。同日，被告人林翔在福州市宝龙广场被公安民警抓获。2016年10月25日，被告人蔡文市在某某后山办公室内被公安民警抓获归案；被告人黄金亮、林奕锴上班时，被公安民警在某某保卫处工作人员配合下抓获归案；被告人俞洪松于2016年10月26日在三明市三元区某某影院被公安民警抓获归案。被告人王路希于2016年11月1日主动到三明市公安局三钢分局投案，并如实供述其犯罪事实。 被告人黄金亮、林奕锴于2016年10月26日各自向三明市公安局三钢分局退出违法所得6000元。被告人王路希于2016年12月1日通过亲属向三明市公安局三钢分局退出违法所得2000元。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害单位某某工作人员的报案材料及陈述证明，某某炼钢厂3号合金仓库于2016年8月3日被盗。 2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过磅单证明，公安机关依法扣押被盗硅锰合金68.8吨；案发后被告人黄金亮退出违法所得6000元；被告人林奕锴退出违法所得6000元；被告人王路希退出违法所得2000元。 3.现场勘验检查笔录，在发现被盗硅锰合金仓库现场的证李某1斌黄某发李某2帅陈某磊以魏某兴马某进，某某保卫处工作人倪某伟的证言证明，2016年8月4日硅锰合金被查获的情况。 4.租赁合同及证石某平王某2刚的证言证明，用于存放被盗硅锰合金的仓库，在案发时是被告人何弟弟租赁使用。 5.三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书证明，经鉴定被盗的68.8吨硅锰合金，价值488480元。 6.合金仓库出库记录及负责管理三号合金仓库的证刘某璋的证言证明，案发当晚，上大夜班的司机是被告人俞洪松刘某璋将仓库大门打开后就离开了，没有监督司机装车和锁上大门。 7.某某保卫处工作人员证王某3宝的证言证明，三化XX号门岗晚上不允许车辆进出。 8.监控视频及截图、另案处理的同案人张够的供述证明，案发当晚，张某某驾驶蔡文市提供的无牌号货车与驾驶摩托车的王路希一起来到三号合金仓库，用铲车将硅锰合金装上车，王路希帮忙捆绑好蓬布，将硅锰合金盗走。 9.现场辨认笔录及指认照片证明，经各被告人指认，本案被盗硅锰合金地点位于某某炼钢厂3号合金仓库；盗得硅锰合金后存放的地点位于三明市三元区长安路XX号，何弟弟租赁的仓库；三化XX号门岗是黄金亮放行张某某驾驶货车的地点。 10.人像辨认笔录及照片证明，经各被告人相互辨认，被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希参与实施本案盗窃；被告人何弟弟参与掩饰、隐瞒犯罪所得。 11.通话记录证明，各被告人在2016年6月1日至8月31期间的电话联系情况。 12.某某出具的情况说明及护卫大队厂区巡逻执勤职责及考核办法、检查站岗位通用职责证明，被告人俞洪松在案发时是某某的驾驶员，负责从合金仓库将生产所需要的合金运送至车间，无看管仓库职责。被告人黄金亮在案发时任某某保卫处工作人员，在三化XX号检查岗执勤；被告人林奕锴在案发时是某某保卫处工作人员，负责在某某厂区内巡逻。 13.到案经过及情况说明证明，各被告人的归案情况。 14.违法犯罪记录查询情况表、前科刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人蔡文市、何弟弟的前科情况。 15.身份信息资料证明，各被告人的基本情况。 16.被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希、何弟弟的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。 以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时上述证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。 对控辩双方争议的事实，分析、认定如下： 1.关于本案被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希是构成盗窃罪还是职务侵占罪问题。 各辩护人提出，本案各被告人利用俞洪松身为某某的驾驶员，能够经手、临时管理仓库中的硅锰合金的职务便利盗窃财物；同时还利用某某保卫处负责门岗的黄金亮、负责厂区巡逻林奕锴的职务便利，将盗得的硅锰合金运出某某。各被告人应当以职务侵占罪定罪量刑，公诉机关指控其犯盗窃罪有误。 经查，被告人俞洪松在案发时是某某的驾驶员，负责从合金仓库将生产所需要的合金运送至车间，无看管仓库职责。被告人黄金亮在案发时是某某保卫处工作人员，在三化XX号门岗执勤；被告人林奕锴在案发时是某某保卫处工作人员，负责在某某厂区内巡逻，均不具有管理仓库及具体财物的工作职责。上述事实，有某某出具的情况说明及护卫大队厂区巡逻执勤职责及考核办法、检查站岗位通用职责等证据予以证明。 案发当晚，俞洪松利用仓管刘某璋未在现场监督，未锁上某某合金仓库大门的管理漏洞，将铲车停放在仓库门口，为同案人提供了盗窃的便利条件后离开，还通知张某某驾驶货车进入仓库实施盗窃。俞洪松与负责门岗的黄金亮、负责巡逻的厂区巡逻的林奕锴作为某某的普通工作人员，其各自实施的行为，均为同案人实施盗窃提供了便利，具有内外勾结的犯罪特征。但俞洪松、黄金亮、林奕锴及其同案人窃取的并非三被告人正在经手、管理的财产，而是存放在某某仓库中，由仓管员负责管理的财产，不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。因此，辩护人关于被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希应当以职务侵占罪定罪量刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。 2.关于被告人黄金亮、林奕锴、王路希盗窃数额的认定问题。 三被告人的辩护人均认为，黄金亮、林奕锴、王路希对本案盗窃物品价值有重大误解，应按照其能够认识到的物品价值认定其盗窃数额。 根据上述查明的事实，被告人黄金亮作为某某负责门岗的工作人员，以不对车辆进行检查的方式，按其与林翔事先约定为实施盗窃的同案人提供帮助；被告人林奕锴则是以不去巡逻的方式，按其与林翔事先约定为实施盗窃的同案人提供帮助；被告人王路希与驾驶货车的司机张够一起进入仓库，明知是在实施盗窃，仍按其与林翔事先约定帮忙捆绑蓬布。三被告人在实施本案犯罪过程中，未就盗窃物品的价值进行商议，按各自的分工，相互配合实施犯罪，均与同案人具有共同的犯罪故意。在参与实施盗窃过程中，三被告人分别实施不对车辆进行检查，不进行巡逻，在盗窃现场帮忙捆绑蓬布的行为，还收取了被告人林翔支付的报酬，以上行为证明，三被告人对本案盗窃物品的价值多少并不关心，也不核实，持有放任的态度。本院认为，三被告人与同案人在主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合，共同实施犯罪行为，应共同对本案被盗价值488480元硅锰合金的犯罪结果负责。辩护人关于被告人黄金亮、林奕锴、王路希对本案盗窃物品价值有重大误解，应按照其能够认识到的物品价值认定其盗窃数额的辩护意见，本院不予采纳。 3.关于被告人黄金亮、林奕锴是否构成自首问题。 经查，公安机关出具的到案经过证明，三钢公安分局的办案民警以需要向某某保卫处了解一些情况的名义，叫某某保卫处工作人员和被告人黄金亮、林奕锴来到某某公安分局。因某某公安分局经常向某某保卫处了解情况，黄金亮、林奕锴并未发现异常。在到达某某公安分局后，黄金亮、林奕锴在初始阶段也未主动表示要投案或者要交代犯罪事实。 对于归案经过，被告人黄金亮供述是从“某某厂区把我带到某某分局的”。林奕锴供述“我在上班的时候，我队长说有事情问我，之后就把我带到某某分局”。上述证据能相互印证，证明被告人黄金亮、林奕锴并不是主动到达某某公安分局，即无主动投案的意愿和也无主动投案的行动，并非主动投案，而是在被动状态下归案。辩护人关于被告人黄金亮、林奕锴是主动投案，属自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达488480元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何弟弟明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购、转移，价值达488480元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控的上述罪名成立。蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴、王路希在实施盗窃时，与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。蔡文市、俞洪松、林翔共同商议实施盗窃及盗得财物后赃款的分配，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。黄金亮、林奕锴、王路希在共同盗窃中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。何弟弟曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何弟弟还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。蔡文市曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。王路希、何弟弟在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。何弟弟归案后，协助公安机关抓获同案人，属立功，依法从轻处罚。蔡文市、俞洪松、林翔、黄金亮、林奕锴归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄金亮、林奕锴、王路希归案后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合三被告人属从犯，本院决定对黄金亮、林奕锴、王路希减轻处罚。林翔归案后供述，其与俞洪松、蔡文市三人在蔡文市位于三钢后山的办公室商议盗窃三钢仓库硅锰合金，属于对犯罪事实的如实供述。林翔的辩护人关于“公安机关根据林翔供述的地点抓获被告人蔡文市，林翔构成立功”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。蔡文市、俞洪松、林翔的辩护人关于“蔡文市、俞洪松、林翔作用较小”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。何弟弟与林翔谈好收购硅锰合金的价格，且支付了部分款项，被盗硅锰合金已经实际转移至其租赁的仓库内，何弟弟掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已经实施完毕。何弟弟的辩护人关于“何弟弟掩饰、隐瞒犯罪所得行为属代销性质，还未实施完毕，属未遂”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人蔡文市犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2027年4月25日止）。 二、被告人俞洪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2026年10月25日止）。 三、被告人林翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2026年10月23日止）。 四、被告人黄金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止）。 五、被告人林奕锴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2021年10月25日止）。 六、被告人何弟弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年10月23日止）。 七、被告人王路希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止）。 八、责令被告人何弟弟退出用于掩饰、隐瞒犯罪所得的赃款80000元，予以没收，上缴国库。 九、在公安机关扣押的68.8吨硅锰合金，发还被害单位。 十、在公安机关扣押的被告人黄金亮退出违法所得6000元；被告人林奕锴退出违法所得6000元；被告人王路希退出违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林伦兵 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  张志城 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  蔡方瑜 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 -2-