wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初2333号原告张素霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被告王金华，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告潘亚兰，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，本院受理原告张素霞与被告王金华、潘亚兰民间借贷一案。在本案审理期间，原告以被告王金华因病死亡，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张素霞撤回起诉。本案案件受理费人民币1474元，减半收取人民币737元，由原告张素霞负担。审判员  陈徐继二〇一七年八月二十九日书记员  鲍荔香附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执616号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州高士彩印有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林大圳，总经理。被执行人：林大流男，1978年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林大圳男，1982年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。福州东南八闽印刷物资有限公司与福州高士彩印有限公司、林大流、林大圳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3556民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州高士彩印有限公司、林大流、林大圳在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年2月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州高士彩印有限公司、林大流、林大圳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3556民事判决的案件受理费本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十四日书记员  廖汉鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初974号原告：郭旭明，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：钟嘉豪，男，1988年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭旭明与被告钟嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭明到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告钟嘉豪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告钟嘉豪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起按月息5‰计至付清款日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转所需两次向原告借款40000元，并出具借据为凭,两次借款均承诺于2015年4月30日还清。由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟嘉豪未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借条》两份作为证据。被告对该证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2013年5月1日向原告借款20000元,同日,被告出具签名和捺指印的《借条》给原告,《借条》的主要内容：今因资金周转问题本人钟嘉豪向郭旭明借款20000元,将于2015年4月30日还清所借金额，如到期未能还清金额则借款人将承担一切责任。被告因资金周转所需于2013年5月16日向原告借款20000元,同日,被告出具签名和捺指印的《借条》给原告,《借条》的主要内容：今因资金周转问题本人钟嘉豪向郭旭明借款20000元,将于2015年4月30日还清所借金额，如到期未能还清金额则借款人将承担一切责任。《借条》均没有约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借款40000元，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款40000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期利息,依法有据，本院予以支持。由于《借条》并未约定利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期还款,应从逾期之日起按照年利率6%计付利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钟嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2015年5月1日起以所欠借款数额为本金，按年利率6%计至付清款日止）给原告郭旭明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告钟嘉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一七年八月二日书 记 员  陈雪冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4075号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗兴飞，男，汉族，1996年1月21日出生，住四川省南部县。罗兴飞罚金一案，本院作出的(2017)川0116刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗兴飞未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年4月24日立案执行，本案执行标的5000元，未执行到位。在执行过程中，依职权调查了被执行人罗兴飞的财产，查封了被执行人罗兴飞名下的川AG7x**号长安奥拓汽车，但未实际控制，也未发现其名下有其他财产，即被执行人罗兴飞名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年八月三十日书记员  张立璟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执311号申请执行人：廖君,男性,住天全县。被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。本院在执行廖君与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年八月三日书记员  匡 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24950号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗圣安，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市小榄镇八得纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇垺西一沙仔工业区。投资人：高志辉。被告：高志辉，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市小榄镇八得纸箱厂（以下简称八得纸箱厂）、高志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪尖公司的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告八得纸箱厂、高志辉经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠一公司诉称：原告与被告八得纸箱厂素有业务往来，双方签订《购销合同》，约定原告供应纸板等产品给被告，被告支付相应货款。2016年9月份，经双方对账，被告确认拖欠原告货款150095.62元。对账后，原告多次催收，被告均未支付货款。另，被告八得纸箱厂系个人独资企业，被告高志辉系被告八得纸箱厂的投资人，应当对被告八得纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任。原告为维护自身权益，遂向法院诉请判令：1.被告八得纸箱厂向原告支付货款150095.625元及违约金（按照日千分之二从起诉之日即2016年11月30日起计算起至实际清偿之日止）；2.被告八得纸箱厂支付原告律师费11000元；3.被告高志辉对被告八得纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由被告八得纸箱厂、高志辉承担。原告冠一公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.企业机读打印资料、身份证复印件；2.购销合同原件；3.对账单原件；4.委托代理合同原件、律师费发票原件、广东省律师服务收费指导价打印件。被告八得纸箱厂、高志辉在法定期限内未提交书面答辩状及证据。经审理查明：八得纸箱厂是高志辉投资设立的个人独资企业。2016年5月4日，冠一公司（供货方）与八得纸箱厂（购货方）签订《购销合同》，约定：购货方向供货方订购版纸、坑纸；货款结算方式为月结10天收30天内的支票，以货款到账为准；购货方每逾一天除应支付所欠货款日千分之五的违约金，还应支付诉讼费、保全费、律师费等。合同还约定了其他事项。冠一公司、八得纸箱厂分别在该合同落款处加盖公章确认。合同签订后，冠一公司依八得纸箱厂要求为其供应纸品等货物。2016年11月1日，双方签订对账单，八得纸箱厂确认截至2016年10月份止，共拖欠冠一公司货款150095.62元。冠一公司在该对账单“供方签章”处盖章确认，八得纸箱厂在该对账单落款“订购方签章”处加盖公章及合同专用章确认。后来，冠一公司催收该货款未果，遂于2016年11月30日诉至本院，主张前述实体权利。另查，冠一公司因本案纠纷委托广东凯行律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费11000元，该款项已由广东凯行律师事务所出具发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。冠一公司与八得纸箱厂签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。八得纸箱厂拖欠冠一公司货款150095.62元，有对账单原件为证，本院予以确认。八得纸箱厂未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应向冠一公司支付货款150095.62元及违约金。合同约定的违约金按照日千分之五计算，冠一公司主动调整为按照日千分之二计算，但该计算标准仍显属过高，故本院酌情调整为按照年利率24%计算。合同约定八得纸箱厂逾期支付货款，应当支付因诉讼产生的律师费，故原告诉请八得纸箱厂支付律师费11000元，合法有据，本院予以支持。另，八得纸箱厂是个人独资企业，高志辉作为八得纸箱厂的投资人，应当对八得纸箱厂的上述债务承担补充清偿责任。八得纸箱厂、高志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇八得纸箱厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款150095.62元及违约金（以150095.62元为基数，从2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告中山市小榄镇八得纸箱厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费11000元；三、被告中山市小榄镇八得纸箱厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告高志辉补充清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，诉讼保全费1761元，合计5283元（原告已预交），由被告中山市小榄镇八得纸箱厂、高志辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市冠一纸品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈学玉人民陪审员  严 清二○一七年二○一七年三月三十日书 记 员  郑梅竹书 记 员  钟金花
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执1075号申请执行人张进才，男，1959年11月14日出生。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩，经理。申请执行人张进才与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第211号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张进才向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付张进才待岗生活费5292元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第211号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年八月二十八日书记员  申婧茹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6652号原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司职工。原告常赟诉被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，原告常赟于2017年8月10日向本院提出对被告西安市人人乐超市有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告常赟自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回对被告西安市人人乐超市有限公司起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年八月十日书记员  王 琳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1359号申请执行人：林道跃，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县。本院在执行申请执行人林道跃与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林道跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年八月十六日书记员  刘煊熔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈宜斌，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址：广东省平远县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈宜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22616.65元，其中欠款本金13499.37元（暂计至2016年12月26日的利息7445.42元、滞纳金462.24元、其他费用1209.62元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13499.37元、利息7445.42元、滞纳金462.24元、其他费用1209.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宜斌向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13499.37元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息7445.42元、滞纳金462.24元、其他费用1209.62元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告陈宜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终253号上诉人（原审被告）：山本琴美（KOTOMIYAMAMOTO），女，1972年5月24日出生，汉族，日本国籍，住日本，现经常居住于中国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张召强，男，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人山本琴美因与被上诉人张召强返还原物纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山本琴美上诉称，双方起诉的基础是结算协议，本案返还原物纠纷诉争的是车辆，属于动产，应当按照基础法律关系确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求将本案移送吉林省延吉市人民法院管辖。被上诉人张召强未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方的结算协议是对双方共有财产的分割协议，张召强起诉的基础是依据该协议所取得的车辆所有权被侵犯，不是依据协议请求山本琴美给付车辆，因此本案属于侵权诉讼，应当按照依照侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。一审法院作为侵权行为地法院有管辖权。上诉人山本琴美的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由上诉人山本琴美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年八月十五日书 记 员  祝蔷薇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1127号异议人（被执行人）：东方神马实业（武汉）有限公司，住所地:武汉市东西湖区东星工业园2号楼。法定代表人：陈婉芬，该公司董事长。申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被执行人：武汉东方神马广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区金南一路1号东方马城主楼看台。法定代表人：胡世民，该公司总经理。被执行人：武汉赛马俱乐部有限公司，住所地：武汉市东西湖区金南一路1号东方马城主楼看台（18）。法定代表人：胡世民，该公司董事长。本院在执行申请执行人融众国际融资租赁有限公司与东方神马实业（武汉）有限公司、武汉东方神马广告有限公司、武汉赛马俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，东方神马实业（武汉）有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，东方神马实业（武汉）有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。东方神马实业（武汉）有限公司撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许东方神马实业（武汉）有限公司撤回异议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月七日书记员  谭 晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执688号之二申请执行人刘某某。被执行人殷某某。被执行人张某某。被执行人李某某。被执行人孔某。刘某某与殷某某、张某某、李某某、孔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初840号民事判决书已发生法律效力。判决：被告殷晓强、张海娟、李永斌、孔静于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘建侠借款本金20万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年2月29日起计算至欠款还清之日）。案件受理费4625元，由被告殷晓强、张海娟、李永斌、孔静共同承担。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费3470元。但被执行人未履行义务。现被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定之规定，裁定如下：（2016）陕0402执688号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年八月十六日书 记 员  霍志文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执935号申请执行人：钱超，男，汉族，1978年2月9日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。被执行人：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济开发区小康城纬一路58号。法定代表人：李维民，该公司董事长。本院在执行钱超与江苏永坤建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因还款时间较长，申请执行人钱超向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初616号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一七年八月十一日书 记 员  徐科洋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初470号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。负责人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人，组长。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：中艺建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。法定代表人：周礼灿。被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告中宇建材集团有限公司与被告中艺建筑装饰有限公司北京分公司、中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中宇建材集团有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宇建材集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈振辉附：一、适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初827号原告:赵立博，男，1973年8月22日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁律师事务所律师。被告:山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路172号。法定代表人：霍学泉。被告：魏潇，男，1980年7月3日生，汉族，住山东省博兴县。被告：姜翠翠，女，1982年6月24日生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹业刚，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。原告赵立博与被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司（以下简称董公建筑公司）、魏潇、姜翠翠、曹业刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵立博的委托诉讼代理人魏萍，被告魏潇、曹业刚到庭参加诉讼。被告董公建筑公司、姜翠翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机机械费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承办山东京博石油化工有限公司的丁基橡胶及京博物流铁路专用线院内的土建零星工程中租用原告挖掘机，截止2017年1月20日，被告共拖欠原告6000元，并出具欠条为证。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告魏潇辩称，欠款数额无异议，是我个人欠款，与董公建筑公司无关。被告曹业刚辩称，已经换了单据，和我无关。被告董公建筑公司、姜翠翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告董公建筑公司于2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月15日、2016年7月3日，分别与山东京博石油化工有限公司、山东京博石油化工有限公司橡胶分公司、山东京博物流股份有限公司、山东京博物流股份有限公司签订《工程施工合同》各1份，约定由董公建筑公司承包“5万吨/年丁基橡胶项目2015年上半年零星工程”、“5万吨/年丁基橡胶项目2015年上半年零星工程”、“京博物流铁路专用线2016年上半年土建零星工程”、“京博物流铁路专用线、205国道2016年下半年土建零星工程”，均约定由魏潇任项目经理。合同落款处加盖董公建筑公司合同专用章并由魏潇作为“委托代理人”签字。被告魏潇以董公建筑公司魏潇项目部的名义对上述合同约定的工程进行施工过程中雇佣曹业刚任施工员，租赁赵立博的挖掘机进行作业。2017年1月20日，被告姜翠翠向原告赵立博出具欠条一份，载明：“今欠赵立博现金陆仟元整，￥6000元/2007年1月20号/姜翠翠”。另，被告曹业刚向原告出具证明条载明魏潇项目部在施工涉案工程中欠付原告挖掘机租赁费6000元。以上事实，由原告提交的工程施工合同4份、欠条、证明条及当事人在庭陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据本院认定的事实，被告魏潇没有相应建筑施工企业资质，其在涉案4份工程施工合同虽作为董公建筑公司的委托代理人签字，并约定其为项目经理，但双方约定被告董公建筑公司根据工程款收取魏潇1%的管理费并代扣代缴税金；建设单位向董公建筑公司支付工程款，董公建筑公司扣除管理费并代扣代缴税金后，将剩余款项交付于魏潇。通过双方的约定，能够认定魏潇借用董公建筑公司的资质承建建设单位的相关工程，魏潇的身份应界定为实际施工人。被告魏潇借用董公建筑公司的建筑资质承揽涉案工程，并租赁原告赵立博挖掘机进行作业的行为不能构成代表董公建筑公司的职务行为，魏潇作为涉案工程的实际施工人应承担相应的责任，其在涉案工程中租赁赵立博挖掘机欠付租赁费6000元，原告关于被告魏潇支付租赁费的主张于法有据，本院依法予以支持；被告姜翠翠作为魏潇的配偶向原告出具欠条的行为视为对被告魏潇所欠付租赁费的认可，应作为夫妻共同债务与魏潇承担共同偿还责任。被告董公建筑公司将其资质出借给被告魏潇，二者之间形成挂靠关系，实质系董公建筑公司对其建筑资质滥用，其出借资质的行为与赵立博未能收取租赁费存在一定的关联，被告董公建筑公司应就魏潇在对涉案工程向原告赵立博所欠付的租赁费承担连带责任。另，被告曹业刚受被告魏潇雇佣，其出具证明条并署名的行为属履行职务的行为，其行为后果应由被告魏潇承担。原告诉请曹业刚承担义务于法无据，本院依法不予支持。被告董公建筑公司、姜翠翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告魏潇、姜翠翠于本判决生效后10日内向原告赵立博支付挖掘机租赁费6000元；二、被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司对第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵立博对被告曹业刚的诉讼请求。案件受理费50，申请费100元，由被告魏潇、姜翠翠、山东省博兴县董公建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一七年八月二十一日书记员  张 娟
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执320、328、329号申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。法定代表人：郑德仁。申请执行人：齐文亮，男，1975年7月25日生，汉族，住庆云县。被执行人：张芙铭，男，1984年7月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东庆云华建混凝土有限公司。法定代表人：张芙铭，经理。被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。法定代表人：张芙铭，经理。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初591、2093、2094号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东庆云华建混凝土有限公司的拆迁补偿款800万元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一七年八月三日书记员  王 晶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1390号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：蔡宣海男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈燕红女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。李赛香与蔡宣海、陈燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3348号民事判决已发生法律效力，但被执行人蔡宣海、陈燕红在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）仓民初字第3348号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执230号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：张成金,男,1969年1月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：寇忠祥,男,1962年10月23日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杨玉库,男,1957年7月26日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张成金、寇忠祥、杨玉库借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2457号之二原告：张长海，男，1962年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张永红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘彦伍，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张长海与被告张黎明、张永红、刘彦伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本院在审理过程中，被告张黎明于2017年5月31日到巩义市公安局刑侦大队报称其被敲诈勒索，该大队向其出具巩公（41018105）受案字【2017】12848号受案回执，后到该大队了解，张黎明报警称张长海更改借条，对其进行敲诈勒索，该案件现在侦查阶段，本案审理须以该案件的结果为依据。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼三个月。审 判 长  周小洁人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一七年八月一日书 记 员  ＸＸ龙
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6337号之一原告:周登渭，男，1965年11月29日出生，汉族，住余姚市。被告：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，住余姚市。原告周登渭与被告施永红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登渭撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登渭负担。审 判 长  徐鸿星人民陪审员  金建国人民陪审员  何慧钧二〇一七年八月二日代书 记员  王瑶炯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3120号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君,山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：周雁雁。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告周雁雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海分行撤回起诉。案件受理费568元，保全费820元，由原告负担。审判员 王 潇二〇一七年八月十一日书记员 姜美霞
西安市灞桥区人民法院执 行 决 定 书（2017）陕0111执恢303号申请执行人王世刚（又名王世钢、王世岗），男，1949年11月13日出生，汉族。申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司申请执行人王世刚（又名王世钢、王世岗）依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00122号民事判决书，王世刚与陕西中凯铁路混凝土有限公司居间合同纠纷一案，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司支付案件款88536.26元、案件受理费2324元、利息25000元，共计115860.26元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明，西安豪德酒店有陕西中凯铁路混凝土有限公司到期债权，本院依法向西安豪德酒店发出协助执行通知书，西安豪德酒店按协助执行通知书要求转付案件款115860.26元，现已全额发还申请执行人王世刚。据此，本案执行完完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第00122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李建正二〇一七年八月二十一日书记员  张波波
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6853号原告：徐红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：周兴国，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。原告徐红星为与被告周兴国民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告周兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年7月13日，被告周兴国以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后已归还12800元，至今尚欠7200元未归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告周兴国立即偿还原告借款本金7200元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月13日起计算至履行完毕之日止）。被告周兴国未答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告周兴国于2016年7月13日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后已归还12800元。被告周兴国经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周兴国借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴国于判决生效后十日内返还原告徐红星借款7200元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年八月一日代书记员 单玲琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人湛先卿，行长。委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人李震华，男，1978年4月6日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李震华信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1177号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人李震华发出执行通知书，责令被执行人李震华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李震华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震华的银行存款计人民币40405元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年八月二十二日代理书记员  李 琪
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初767号原告：邓显锋，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：胡勇，男，1969年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告邓显锋诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，因原告邓显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告邓显锋负担。审 判 员 曾广荣二〇一七年八月十七日代书记员 刘 芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2252号之三申请执行人：刘富基,男,汉族，1982年2月23日出生,住广东省佛山市南海区。被执行���：潘友利,男,汉族，1971年1月1日出生,住广东省连州市。关于申请执行人刘富基与被执行人潘友利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人潘友利应归还借款25000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费374.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人潘友利的住所地位于广东省连州市，本院依法委托广东省连州市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供���行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2252号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年八月二十一日书记员 刘 钰
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初270号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王某某（曾用名王洪微），男，1993年8月10日出生，满族，中专文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被取保候审。2017年8月23日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份期间，被告人王某某在沈阳市沈北新区新城子街川悦客栈105房间内，先后容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。2017年5月份期间，被告人王某某在沈阳市沈北新区新城子街云星宾馆二楼客房内，先后容留张某吸食甲基苯丙胺二次。认定上述事实的证据如下：证人张某、孙某某、管某某等人的证言；案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；被告人王某某的供述。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月二十三日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执867号申请执行人：曹蓓蕾，女，1976年8月9日出生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人：李勇，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人曹蓓蕾与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新民初字第3325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹蓓蕾于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李勇给付案款205160元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年2月23日，通过司法专邮形式向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月24日、2017年6月1日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李勇名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人李勇名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年2月22日将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况信息，本院于2017年8月7日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人李勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹蓓蕾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月七日书记员  孙铭阳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢字第72号申请执行人：毛一举被执行人：胡勤根毛一举和胡勤根买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2010)湘平法民初字第2434号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的(2010)湘平法民初字第2434号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的(2010)湘平法民初字第2434号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月二日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初8556号原告吴江伊莱纺织科技有限公司。法定代表人陶贵凤，该公司董事长。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。被告嘉兴市隆聚纺织有限公司。法定代表人茹建强，该公司总经理。被告张春林。本院在审理原告吴江伊莱纺织科技有限公司与被告嘉兴市隆聚纺织有限公司、张春林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江伊莱纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1576元，由原告吴江伊莱纺织科技有限公司负担。代理审判员 陈 蕾二〇一七年八月十四日书 记 员 陈良杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0424刑初102号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人张龙，曾用名张胜贵，小名小长贵，绰号小矮子，男，1995年4月20日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省安龙县。因吸毒于2016年1月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人杜正朝，小名小朝，男，1995年5月13日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安龙县。因故意伤害行为于2017年3月15日被安龙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张龙、杜正朝犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人张龙、杜正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日23时许，被告人张龙、杜正朝经共谋后，由张龙驾驶摩托车搭载杜正朝窜至关岭自治县上关镇左某标砖厂内，由杜正朝放哨，张龙使用活动扳手和起子将被害人左某停放于砖厂内的一辆价值人民币28971元贵Ｇ×××××蓝色南骏牌轻型自卸货车盗走。案发后，公安机关于同年3月21日将被告人张龙、杜正朝抓获归案。被盗货车已追回并发还被害人左某。上述事实，人员基本信息证实案发时二被告人已达法定刑事责任年龄；发票、合格证证实贵Ｇ×××××蓝色南骏牌自卸货车购买价格及基本情况；发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆买卖协议书、机动车登记证书、身份证复印件证实左某与邹某于2014年6月22日签订协议购买贵Ｇ×××××车辆情况。贵Ｇ×××××南骏牌货车保险基本情况；查封扣押清单、发还清单证实被盗货车扣押情况及货车已发还被害人左某；证人张某证实其弟张龙开得一辆货车停放于家中；证人湛某1证实杜正朝与小矮子曾到家中借款的事实；被害人左某陈述其停放于砖厂内的蓝色南骏牌货车被盗的经过；被告人张龙、杜正朝供述证实二人驾驶摩托车窜至关岭上关镇一砖厂内，发现砖厂有两辆货车，后杜正朝放哨，张龙使用作案工具将车辆盗走的经过；现场勘验检笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实案发基本情况及公安机关出警后在现场依提取1、2号烟蒂；搜查笔录及照片证实公安人员从张龙住宅斜对面院坝内搜查出一辆蓝色南骏牌大货车；现场辨认笔录及照片证实张龙、杜正朝分别能辨认出盗窃大货车前停摩托车的地方、盗窃大货车的地方、杜正朝放哨的地方、摩托车被丢弃的地方；提取笔录、提取痕迹物证登记表及法庭科学DNA鉴定书证实在案发现场依法提取的1、2号烟蒂分别检出男性DNA支持为杜正朝、张龙所留；价格鉴定结论书证实被盗货车价值28971元；行政处罚决定书证实被告人张龙、杜正朝分别因吸毒、持刀伤害他人被行政处罚，具有劣迹；到案经过证实二被告人到案情况。上述证据互相印证，形成完整证据链，证实被告人张龙、杜正朝共同盗窃货车的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定张龙、杜正朝犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人张龙、杜正朝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值28971元车辆，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张龙、杜正朝系共同犯罪，在实施犯罪过程中作用，被告人张龙提议盗窃并准备作案工具，且负责实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人杜正朝负责放哨，起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；二被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭袁媛二〇一七年八月三日法官助理 周 雪书 记 员 刘法雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执367号申请执行人陈兴中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王新才，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行陈兴中与王新才民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人王新才名下一辆摩托车实施查封，因被执行人下落不明，未能对该车辆实际控制。被执行人无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执367号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年八月二十一日书记员 张松礼
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0506行初3号原告贺家英，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人程邦礼（原告三子），男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告博望区丹阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人黄强，该镇镇长。委托代理人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人芮兰花，该局局长。委托代理人郝振河，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院在审理原告贺家英与被告博望区丹阳镇人民政府、马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局行政行为纠纷一案中，原告于2017年8月29日申请撤回对被告博望区丹阳镇人民政府、马鞍山市博望区土地和房屋征收事务管理局的起诉。经本院审查，原告贺家英申请撤诉自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺家英撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半）。由原告贺家英负担。审 判 长  尹 江审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈贤明二〇一七年八月三十日书 记 员  吴 艭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8509号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季,福建理则达律师事务所执业律师。被告：庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告庄红智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系庄红智未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  黄鹭达人民陪审员  卢敬锋二〇一七年八月二十五日代书 记员  吴夏青附件：本案所适用的法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2017)闽0402民初1083号原告原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被告被告:申玲玲，女，1960年8月6日出生。被告：余勇，男，1957年2月7日出生。诉讼请求l、判令解除中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与申玲玲、余勇签订的《个人担保借款合同》（编号：35020120130004225）。2、判令申玲玲偿还借款本金104102.41元并支付利息2077.16元（该利息自2016年10月5日计至2017年2月8日止，此后利息按合同约定计至款项实际清偿之日止）。3、判令申玲玲承担中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元、保全费1073元。4、判令余勇对申玲玲的上述债务承担共同偿还责任。5、判令中国农业银行股份有限公司三明梅列支行有权就申玲玲提供抵押的坐落于三明市梅列区乾龙新村184幢305室房地产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。6、由申玲玲、余勇共同承担本案的诉讼费用。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农行梅列支行）的委托诉讼代理人谢琴琴、被告申玲玲到庭参加诉讼；被告余勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梅列支行认为，2013年1月9日，农行梅列支行与申玲玲、余勇签订的《个人担保借款合同》（编号：35020120130004225）。根据借款合同的约定，申玲玲向农行梅列支行借款190000元，借款期限84个月，自2013年2月4日起至2020年2月3日止，借款利率���行年利率8.8425%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。申玲玲提供坐落于三明市梅列区乾龙新村184幢305室房产及其土地使用权（房产证号：明房权证字第0377**号；土地证号：明国用[2000]第131**号）作抵押，并已办理抵押权登记手续。农行梅列支行依约向申玲玲提供借款，申玲玲却未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，农行梅列支行有权解除借款合同并提前收回已发放借款。余勇与申玲玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，余勇应承担共同清偿责任。申玲玲以房地产作为抵押物，自愿为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证登记，农行梅列支行对该抵押物依法享有优先受偿权。申玲玲辩称，其于2017年6月份有往户头转账过200元。余勇未作答辩。本院认为，案涉《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。申玲玲借款后未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。现农行梅列支行要求解除与申玲玲、余勇签订的案涉合同并要求申玲��提前偿还借款本金104102.41元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。申玲玲称其于2017年6月份有归还200元。农行梅列支行承认确有该转款记录，但认为根据合同约定归还的200元应先支付利息。本院认为，有约定从约定，申玲玲归还的200元视为支付利息，应予以扣除，故农行梅列支行要求支付利息2077.16元（该利息自2016年10月5日至2017年2月8日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。余勇与申玲玲原系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，余勇与申玲玲未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故诉争款项依法应认定为夫妻共同债务，即余勇应对申玲玲的上述债务承担共同还款责任。案涉合同约定实现债权的费用由债务人承担，现农行梅列支行为实现本案的债权而支出的律师代理费4500元及财产保全费1073元系客观发生的事实，应予支持。申玲玲自愿将其所有的位于三明市梅列区乾龙新村184幢305室房地产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证，故农行梅列支行要求对申玲玲提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司三明梅列支��与申玲玲、余勇签订的《个人担保借款合同》（编号：35020120130004225）；二、申玲玲应于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金104102.41元并支付利息1877.16元（该利息自2016年10月5日计至2017年2月8日，此后利息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；三、申玲玲应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元及财产保全费1073元；四、余勇对申玲玲的上述债务承担共同偿还责任；五、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对申玲玲所有的位于三明市梅列区乾龙新村184幢305室房地产在折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款享有优先受偿权。六、驳回中国农业银行股份有限公司三明梅列支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，因适用简易程序减半收取计1257元，由申玲玲、余勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  郭惠容二〇一七年八月七日书记员李晓芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执488号申请执行人郝国瑛，女，1972年3月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人徐淑亮，该公司经理。申请执行人郝国瑛与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元，案件受理费为1255元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月八日书记员  刘 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执570号之二申请执行人：武汉普罗菲特科技发展有限公司被执行人：武汉汽轮发电机有限公司关于申请执行人常州常矿起重机械有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001023号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国工商银行湖北省武汉市关山支行账户为：32×××22的存款人民币195521元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：×××的存款人民币195521元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司在中国交通银行武汉武昌支行账户为：×××的存款人民币195521元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年八月二十二日书记员  向 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执778-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王婷婷与刘文明房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘文明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年八月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执7号之一申请执行人：张启和，男，1959年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：程绍兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01033号民事调解书，已向被执行人程绍兵发出了执行通知书，责令被执行人程绍兵立即履行给付申请执行人张启和合伙款项30万元，利息212350元（暂计算至2017年8月18日，款清息止），迟延履行期间债务利息31238元（暂计算至2017年8月18日，款清息止），诉讼费4156元、保全费2857元并承担本案执行费7147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程绍兵尚未支取的收入557748元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年八月十八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初299号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人凡纪成，男，1977年5月24日出生，汉族，高中文化，务工，河南省项城市人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月25日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）333号起诉书指控，2017年2月24日7时许，被告人凡纪成持C1类驾驶证驾驶车牌为豫A3XX**小型汽车沿云开路由重庆市开州区城区往金峰镇方向行驶，当车行至云开路7KM+100M处时，遇被害人李家国由右向左横过道路，因凡纪成驾驶机动车遇行人横过道路未避让，李家国横过道路未走人行横道，致豫A3XX**小型汽车将李家国撞倒，造成李家国经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，凡纪成拨打110报警并抢救伤者，在现场等待警察，后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，凡纪成承担本次事故主要责任。2017年5月16日，被告人凡纪成赔偿被害人近亲属20万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人的行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人凡纪成有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人凡纪成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凡纪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年八月八日书记员 王翠竹
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初1030号原告：崔建岗，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住合水县太白镇太白行政村太白自然村。被告：师和平，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住合水县太白镇连家砭行政村老城自然村。崔建岗诉师和平农村建房设施合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告崔建岗于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告崔建岗自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建岗撤诉。案件受理费1050元，退还崔建岗。审 判 长  崔 鹏审 判 员  田皓毓人民陪审员  李传有二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭都督
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0822民初794号原告：桦南县宏安粮油贸易有限公司。法定代表人：安宝友。委托诉讼代理人：姜祥。被告：河南质源豆制品有限公司。法定代表人：韩建国。委托诉讼代理人：菅晓军。原告桦南县宏安粮油贸易有限公司与被告河南质源豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间被告河南质源豆制品有限公司于2017年6月6日向本院提出管辖权异议，本院审查后于2017年6月10日以（2017）黑0822民初794号之二民事裁定书驳回异议。原告诉讼委托代理人姜祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县宏安粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告大豆货款565135.46元；2.判令被告支付逾期付款违约金113027.92元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月10日和2016年4月15日原告桦南县宏安粮油贸易有限公司与被告河南质源豆制品有限公司分别签订两笔数量均为60吨的大豆购销合同，合同约定货物运到需方后七个工作日内结清全部货款。合同签订后，原告依据合同要求及时保质保量地交付被告合计120.282吨大豆，被告收到货物后于2016年8月30日打入原告银行账户货款739410元，剩余货款56513546元至今未付。原告已履行合同规定的交付义务，且被告收到货物后未提出质量、数量异议，原告多次催收货款但被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，要求被告给付大豆货款56513546元，支付逾期付款违约金11302792元，并承担本案的全部诉讼费用。河南质源豆制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。即原告与被告多年合作关系，双方经常有货物往来。原告是生产大豆经销商，被告公司正需大豆。因此被告在原告公司购销了120吨大豆，分别于2016年4月10日、2016年4月15日与被告签订了两份购销合同，金额分别为294000元和277200元，合同中约定由违约方承担合同金额的20%违约金。双方经对账，截止至2016年12月31日，被告共拖欠原告货款76513646元。此后原告收到被告部分货款，尚欠56513546元至今未付，故原告提起诉讼。针对诉请，原告提供了购销合同2份，证明被告购买原告大豆数量、价款及约定违约的事实；被告公司入库单3份，证据来源于原、被告双方中间人王改娥，证明被告收到了货物的事实；企业往来询征函1份，证明截止至2016年12月31日被告认可拖欠原告公司货款76513646元，在此后期间收到被告部分货款，剩余货款56513546元至今未付的事实。对于原告所举上述证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故本院予以采信。综上所述，原告桦南县宏安粮油贸易有限公司与被告河南质源豆制品有限公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立，被告负有依约履行还款的法定义务，因其未按约定给付货款，故应承担还款及约定的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告河南质源豆制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南质源豆制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宏安粮油贸易有限公司欠款人民币56513546元及逾期违约金11302792元，合计为人民币67816338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10582元，保全费3984元，减半收取5491元及保全费3984元均由河南质源豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一七年八月四日书记员  郜 宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执672号申请执行人：杨宏翔男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：福建新碧园景观工程有限公司（组织机构代码：05432775-4），住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲路65号2-14室。申请执行人杨宏翔与被执行人福建新碧园景观工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字113号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建新碧园景观工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建新碧园景观工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案[2015]调字113号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3259号申请执行人：曾智雄（ZENGZHIXIONG），男，1957年10月26日出生，菲律宾籍，委托诉讼代理人：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：周秀清，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省三台县，本院在执行申请执行人曾智雄与被执行人周秀清房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15980号民事判决书，执行标的为拖欠的水、电等代垫费人民币1850.01元。本院于2017年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人曾智雄，申请执行人曾智雄未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十八日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4266号原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人:唐太明，该公司总经理。委托代理人:周琳，该公司员工，特别授权。委托代理人：孟令伟，该公司员工，特别授权。被告：任爱文，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：汤登丽，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告任爱文、汤登丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人周琳，被告任爱文、汤登丽经本院送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告2015年11月至2017年6月的物业服务费1609.57元及2015年8月至2017年6月公摊水电费268.70元，共计1878.27元；2、被告支付原告滞纳金100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：原告系晋愉盛世融城C区物业服务商，被告系该小区房屋业主。自2015年8月起至2017年6月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。经多次催收，被告拒绝缴纳。被告任爱文、汤登丽未到庭，无答辩意见。经审理查明，位于重庆市大渡口区八桥镇双水路2号晋愉盛世融城C区房屋的建筑面积为102.80平方米，该房屋所有权人为被告任爱文、汤登丽，被告任爱文、汤登丽系晋愉盛世融城C区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。原告与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订《晋愉˙盛世融城CD区前期物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉˙盛世融城CD区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.80元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月20日前。在协议“违约责任”部分约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。另查明，从2015年8月1日起至2017年6月30日，被告任爱文、汤登丽未缴纳物业服务1609.57元，公摊水电费268.70元，经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有原告晋愉物业公司举示的房屋权属证明、前期物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、催款通知、公摊水电费明细公示等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告所在小区业委会未成立之前，重庆晋愉峰海房地产有限公司与原告晋愉物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告任爱文、汤登丽作为晋愉盛世融城C区7栋24楼2号房屋业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1609.57元，2015年8月1日起至2017年6月30日的公摊水电费268.70元，共计1878.27元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费1878.27元。对于原告晋愉物业公司要求被告任爱文、汤登丽支付违约金100元的诉求，本院认为，因被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，给原告晋愉物业公司造成了资金占用的损失，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的资金占用利息损失，原告要求违约金的数额远低于物业服务合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付违约金100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任爱文、汤登丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、任爱文、汤登丽于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2015年11月1日至2017年6月30日的物业管理费1609.57元，从2015年8月1日至2017年6月30日的公摊水电费268.70元，共计1878.27元；二、任爱文、汤登丽于本判决生效之日起五日内支付重庆晋愉物业服务有限公司违约金100元。如果被告任爱文、汤登丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告任爱文、汤登丽承担，于本判决生效之日起五日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执恢176号申请执行人，北京成吉思达供热节能科技中心。被执行人，陈真真，女。本院在执行北京成吉思达供热节能科技中心与陈真真其合同纠纷（2017）京0114执恢176一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人北京成吉思达供热节能科技中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一七年八月二十二日书记员  范丹笛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1346号申请执行人张永国，男，1965年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲其军，男，1963年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为18000元、诉讼费241元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了��行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2230号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王子建，男，1964年10月31日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。被执行人王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王子建、王梅厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29900元，利息11662元及2008年8月22日至被告归还之日的利息按月利率13.2525‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保481号申请人：孔凡佑，男，汉族。被申请人：杨自运，男。申请人孔凡佑因民间借贷纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨自运XXXX。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人杨自运XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年八月二十二日书记员  刘 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1340号原告：零倩，女，1985年9月18日出生，壮族，住广西田阳县。被告：潘培，女，1985年3月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告零倩与被告潘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告零倩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告零倩撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告零倩负担。审判员  覃洪科二〇一七年八月三十一日书记员  罗兰烟
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3699号原告：孙建某被告：孙丽某案由:离婚纠纷不上传理由:婚姻家庭案件审判员 赵 冰二〇一七年八月八日书记员 王二治
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3615号原告：石剑红，男，1975年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司。住所地大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。法定代表人张世萍，经理。原告石剑红与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石剑红到庭参加诉讼。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石剑红向本院提出诉讼请求:1.要求被告退还原告会员卡的剩余价值690元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月3至2018年8月27日止。由于被告经营不善，于2017年4月29日关门停止营业。2017年1月份，该公司与房主的纠纷诉讼至法院，起诉状上明确表明不能继续经营健身会馆，要求与房主终止房屋租赁合同。被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未出庭，向本院提出书面答辩意见称:1、2016年6月，被答辩人在答辩人处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可以正常使用，另外一张因停业未开卡。2017年5月2日，答辩人承租房屋的出租方强行切断水、电，至答辩人无法营业继续履行服务义务。2、对被答辩人要求退还健身卡中剩余金额690元有异议，被答辩人计算的结果为543.29元，计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×397天（实际剩余天数）＝543.29元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交会籍入会申请协议书一份、收据两份，尾号为0865会员卡一张.证明：原告在2016年8月25日在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。在2016年6月3日与被告签订会籍入会申请协议书，约定此卡使用期限为两年，开始使用时间为2016年6月3至2018年8月27日止（前三个月为免费体验期）。被告大庆市魅力浩沙健身有限公司因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆的经营。2016年8月25日，原告在被告处办理两年期的健身卡并缴费999元。2016年6月3日，原告与被告签订会籍入会申请协议书，协议约定该卡使用期限为两年，开始使用时间为2016年6月3至2018年8月27日止（前三个月为免费体验期）。被告因与健身会馆所使用场地的出租方发生纠纷而停止营业。现原告以被告的行为已经违反了双方签订的协议，损害了原告的合法权益而起诉至法院。另查明，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司在与大庆市庆隆新商贸有限公司的房屋租赁合同纠纷中，因场地出租方已经切断水、电，致使被告大庆市魅力浩沙健身有限公司无法继续经营健身会馆，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司已经要求终止房屋租赁合同。本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费690元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为543.29元，原告对此予以认可，故本院对原告石剑红要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额543.29元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告石剑红剩余卡费543.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月二十八日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4326号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：游达，该分公司经理。委托代理人：强建宁，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告永辉超市香港城分公司的委托代理人强建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款8.9元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年6月17日在被告处“彩食鲜绿豆”1包8.9元。收银条上的小票号为220227。产品包装上标明“包装日期:2017-06-11,生产日期2017.3.22，保质期：12个月，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有限法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条第（��）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年3月22日”。依照常规，绿豆是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告永辉超市香港城分公司辩称，对原告控告的包装日期不符合农产品管理办法相关规定，从生产厂家的角度来说，国家没有明文规定被告在简包装产品上一定要打上生产日期，被告只是把上游产品进行简装售卖，被告没有得到相关部门明确的规定标签该怎么打，被告也不能确定标签有没有违反国家相关规定，故请求驳回原告退还货款8.9元及赔偿原告1000元的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告永辉超市香港城分公司处购买一包“彩食鲜绿豆”，价款为8.90元，收银条上的小票号为220227。该产品包装上标签标明“包装日期：2017-06-11，配料：草原小绿豆，生产日期：2017.3.22，保质期：12个月，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，单价，净重量等”。另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期��水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的彩食鲜绿豆为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的彩食鲜绿豆标注的生产日期为2017.3.22，明显不符合绿豆在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款8.90及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七���、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还强大应货款8.90元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向���民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周毅二〇一七年八月二十一日书记员  刘洋
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初112号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人商某，男，1987年11月23日出生于河北省唐山市滦县，，汉族，初中文化，农民，住滦县，2016年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人商某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人商某以帮徐某办理人身意外保险的名义，将其身份证复印件及其本人所有的白色长城M4汽车（车牌号是冀Ｂ×××××，车架号是LGWED2A30DE047348）骗走，于当日下午，以30000元的价格将该车抵押给了迁安一名叫“二哥”的男子。经滦县价格认证中心鉴定被骗车辆价值50333元。河北省滦县人民检察院认为，被告人商某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人商某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年9月2日，被告人商某因缺钱，遂心生骗取为其打工的徐某所有的号牌号码冀Ｂ×××××白色长城M4汽车之念，并以借用之名将该车骗走（当时该车的机动车登记证书、行驶证、保险单放置在车内），以帮徐某办理人身意外保险之名骗取徐某身份证复印件，于当日下午，经葛某联系，以该车质押，从他人处借款30000元。后因被告人未还款，该车被几经辗转变卖，最后于2015年12月16日在滦县二手车交易市场由龚某以50000元价格卖给李某，李某于2016年6月1日对该车进行转移登记，新号牌号码为冀Ｂ×××××（该车已由办案机关发还李某）。车辆被骗后，被害人多次找被告人讨要，被告人均编造谎言搪塞。经滦县价格认证中心鉴定被骗车辆价值人民币50333元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述；证人李某、葛某、龚某、曹某证言；滦价认刑字{2016}第30号价格认定结论书、到案经过；扣押物品、文件清单；调取证据清单、办案说明、情况说明、信息查询、调取证据通知书、车辆买卖协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人商某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人商某被动归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人商某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年4月23日止）。二、被告人商某退赔给被害人徐蛟人民币50333元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  朱晓华二〇一七年八月十八日书 记 员  杨 爽
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初486号原告：宋岐，男，汉族，1972年2月3日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：威海圣博视眼镜有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路152号。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。原告宋岐与被告威海圣博视眼镜有限公司（以下简称圣博视公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岐及其委托诉讼代理人刘喜光、被告法定代表人王兵及其委托诉讼代理人苏村野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付原告工程款94000元及利息。事实与理由：被告雇佣原告为其装修，工程完工后，被告进行了验收并实际使用至今，对原告实际工程量和工程总价款都予以了签字确认。但工程款却迟迟未付，后经原告多次催讨，尚欠94000元的工程款。庭审中,原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告工程款93029元及利息（自2016年6月5日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告所建工程在工程量和工程单价方面存在重大差异，必须依法通过鉴定机构鉴定来确定工程量及工程造价，另外因为原、被告之间没有合同，也不知道原告有无装修资质。本院经审理认定事实如下：2016年3月被告圣博视公司为了在现住址门店开业，与原告宋岐口头约定进行装饰装修。原告于同年4月完工，被告于5月1日正式开业。同年6月5日，被告圣博视公司法定代表人朱某、股东应保友在原告出具的《威海圣博视眼镜有限公司装修结算单价工量明细》上签名，确认装修总价款合计135029元。被告已支付装修款42000元。另查，圣博视公司成立于2016年3月7日，原系自然人独资的有限责任公司，法定代表人朱某。2016年3月15日，变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东由朱某变更为王某、朱某、应保友，各股东分别认缴出资比例33、333%，法定代表人仍为朱某。2016年8月25日，朱某、应保友、王某共同签订股份转让协议书，约定：朱某、应保友分别将自己所持的圣博视公司33.333%的股份转让给王某，自协议签订之日起，公司原有的任何债务由受让方全部自行负责，该协议明确所欠债务包含：欠装修费（宋岐）。2016年10月8日，圣博视公司法定代表人由朱某变更为王兵。双方存在争议的事实是：原告为被告施工的工程量及工程价款是多少。原告主张装修工程总价款135029元，质量已经过被告验收，提交装修结算明细、股份转让协议书各一份，并申请证人朱某、应保友出庭作证。被告经质证，称对装修结算明细的真实性无法确定，明细中绝大多数项目存在工程量及单价的重大差异；对股份转让协议书的真实性无异议，但称该协议没有实际履行，对外不产生法律效力；对两位证人证言有异议，认为证人证明对涉案工程明细经三位股东共同协商过，而明细上没有王某的签名，与事实不符，两位证人与王某在股权转让方面有争议，存在利害关系。被告主张装修结算明细中的工程量、单价等与事实不符，存在漏项，提交照片一宗及自己测算的涉案工程项目及工程量单价、总价明细一份，并申请对涉案工程量、单价进行鉴定。原告经质证，认为被告提供的照片系现在所照，据被告所述期间其又进行了整修，无法证实当时原告施工的工程情况及工程量；对被告自己测算的工程明细不认可。通过原、被告举证、质证，结合双方当事人陈述，本院对争议事实分析、认定如下：被告原法定代表人朱某、股东应保友在装修结算明细上签字确认，并且出庭作证：三个股东对具体的装修细节都知晓，原告装修的工程项目在装修结算单价、工量明细表上都有体现，清单上的项目都是存在的。故原告为被告施工的工程量及价款，应当以结算明细为准。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，因涉案工程已于2016年5月1日前交付使用，考虑本案已查明的事实，原告对涉案工程量、单价进行鉴定的申请，本院不予受理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的装修合同，但原告为被告装修施工构成事实上的装修合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原、被告未约定具体的工程期限，根据被告已于2016年5月开始营业的事实，可以确定被告已接收房屋，被告使用房屋后又提出工程存在漏项等问题，证据不足，本院不予支持。原告为被告施工的装修工程已投入使用，被告应当按照约定支付工程价款。根据原告提供的由被告原法定代表人签字的装修结算单价工量明细，能够确认装修费总金额为135029元，被告已支付42000元，现原告要求被告支付尚欠工程款93029元，证据充分，本院依法予以支持。原、被告对装修款的确认时间为2016年6月5日，原告主张被告自该日起承担拖欠款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告威海圣博视眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋岐装修款93029元及利息（以93029元为基数，自2016年6月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 王凤华二〇一七年八月四日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安