wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3681号原告：遵义市城投融资担保有限责任公司，统一社会信用代码9152030059419717XJ，住所地贵州省遵义市红花岗区万里路蔺家坡**楼。法定代理人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所专职律师。被告：遵义市擎宇汽车销售有限责任公司，，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组现下落不明。法定代表人：冷婕，该公司董事长。被告：刘国洪，男，汉族，1962年2月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现下落不明。被告：冷婕，女，汉族，1987年2月15日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，现下落不明。被告：刘明飞，男，汉族，1990年9月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现下落不明。被告：刘明刚，男，汉族，1982年12月21日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，现下落不明。原告遵义市城投融资担保有限责任公司诉被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市城投融资担保有限责任公司之委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市城投融资担保有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年3月2日起至实际付清欠款之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月2日签订借款合同，合同约定五被告向原告借款100万元，借款期限为1年，从2016年3月2日起至2016年3月1日止，借款利息为月息2%。后被告一直未履行相应还款义务，原告现诉至人民法院要求被告立即偿还欠款，特诉至人民法院，要求人民法院依法支持诉讼请求。被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告冷婕于2015年1月21日向原告出具一份收到原告100万元的收款收据。2015年1月22日，原告实际向第三方乾贷网转账1208334元，其中包含了借给被告的借款本金100万元；2015年3月2日，原告遵义市城投融资担保有限责任公司与被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚签订借款合同，约定五被告向原告借款100万元，借款期限为1年，从2015年3月2日起至2015年3月1日止，借款利息为月息2%。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、资金垫付协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过案外人乾贷网借款给原告100万元，双方签订了借款合同，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚应偿还给原告遵义市城投融资担保有限责任公司100万元。借款合同中，原被告双方约定月息为2%不违反法律规定，本院予以支持。被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚于本判决生效后十日内偿还给原告遵义市城投融资担保有限责任公司借款本金1000000元；并支付从2015年3月2日起按年利率24%计算至本金1000000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，公告费400元，合计18520元，由被告遵义市擎宇汽车销售有限责任公司、冷婕、刘洪国、刘明飞、刘明刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年八月二十五日书 记 员  江梦玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60482号原告黄迪芳，女，1956年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告黄新忠，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告上海御程汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄李华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告黄迪芳与被告黄新忠、上海御程汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄迪芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄迪芳负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一七年八月二十四日书记员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高燕华，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高燕华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,250.89元。原告诉称,被告高燕华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,250.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1382号之一申请执行人：吕海燕,女，1979年5月27日出生，汉族,住湖南省衡南县，被申请执行人：廖小勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告吕海燕与被告廖小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖小勇应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕海燕偿还借款463519.3元，并承担案件受理费5417.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人廖小勇至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向公安部查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记;向佛山市顺德区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记，另查明申请执行人在诉讼阶段向湖南省衡南县人民法院提出财产保全申请，湖南省衡南县人民法院作出了（2015）南法江民一初字第106号民事裁定书，裁定查封了被执行人廖小勇所有的位于湖南省衡南县新县城雅园路54号地303室（产权证号：**权证第××号）房产一间，因被执行人提出管辖权异议将上述案件移送本院审理，现因诉讼保全被查封的财产位于湖南省衡南县人民法院管辖范围内，本院于2017年3月14日依法委托上述法院执行，该院受理执行案号为(2017)粤0422执144号，本院已告知申请执行人直接与受托法院联系。本案未执行标的为债务148637.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已委托财产所在地的人民法院执行，受托法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1382号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十九日书记员 涂素云
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2890号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，组织机构代码687589535。负责人李敏，该分行行长。被执行人叶洪平等21人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷21案，本院（2016）粤0304民初7036号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月二日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行金额（含诉讼费）已执行标的（2017）粤0304执2877号叶洪平（2016）粤0304民初7036号110071.49（2017）粤0304执2878号刘琛（2016）粤0304民初7037号131745.702458.81（2017）粤0304执2879号刘向英（2016）粤0304民初7038号132196.42（2017）粤0304执2880号徐全红（2016）粤0304民初7039号264543.17（2017）粤0304执2881号刘向秀（2016）粤0304民初7040号131849.5220377.78（2017）粤0304执2882号郑苗苗（2016）粤0304民初8285号122334.76（2017）粤0304执2883号杨石宝（2016）粤0304民初2835号132222.99（2017）粤0304执2884号杨少烈（2016）粤0304民初2829号26466.22（2017）粤0304执2885号李照伟（2016）粤0304民初2830号259737.62（2017）粤0304执2886号王永丰（2016）粤0304民初2831号90232.64（2017）粤0304执2887号汪杰君（2016）粤0304民初2832号200330.83（2017）粤0304执2888号杨沛霖（2016）粤0304民初2833号65352.39（2017）粤0304执2889号肖衍（2016）粤0304民初2834号92867.13（2017）粤0304执2890号刘凤（2016）粤0304民初2836号104673.68（2017）粤0304执2891号白江维（2016）粤0304民初2837号50408.41（2017）粤0304执2892号杨永时（2016）粤0304民初2839号62153.05（2017）粤0304执2893号曹金刚（2016）粤0304民初2840号84014.97（2017）粤0304执2894号曹中磊（2016）粤0304民初2841号46719.61（2017）粤0304执2895号黄艳华（2016）粤0304民初2842号23159.07（2017）粤0304执2896号兰君忠（2016）粤0304民初2843号244763.19（2017）粤0304执2897号杨永茂（2016）粤0304民初2844号28635.37
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执恢138号申请执行人中国农业发展银行安宁市支行。法定代表人张丽梅。住所：安宁市。被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司法定代表人刘利峰，住所：安宁市。被执行人刘利峰，男，汉族，住云南省安宁市。依据已经发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2016）云01民初654号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15574007.54元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司、刘利峰在银行的存款15574007.54元及利息，或对被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司、刘利峰价值15574007.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一七年八月二十三日书记员  伍永权
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执256号申请人：xxxxx有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路**。被执行人：张xx，男，1973年5月30日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：马xx，女，1969年1月26日出生，汉族，职业不详，住址同上。系被告张xx之妻。被执行人：张xx，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：张xx，男，1954年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。申请执行人xxxxx有限公司宁阳县支行与被执行人张xx、马xx、张xx、张xx借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初1382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为8993.75元，现已执行到位7000元。本案在执行过程中，向被执行人张xx、马xx、张xx、张xx送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无存款、无车辆。本院查询被执行人不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一七年八月十日书记员  石文耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19841号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张淑君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张淑君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张淑君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,590.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,590.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8617号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道*号第*-*、*层，组织机构代码：89044462-2。 负责人：袁志忠。 委托代理人：范俊杰、符春俊，分别系广东德法理律师事务所律师及实习律师。 被执行人：麦晓晴，女，1995年9月22日出生，港澳居民来往内地通行证号码：*********，港澳身份证件号码：M214308（4）。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人麦晓晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦晓晴应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行归还透支款本金、利息及滞纳金等共131580.35元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人麦晓晴所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村翠湖居**E街*D号*楼的房（因该房产为轮候查封，无法作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人麦晓晴无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执8617号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年八月二十四日 书记员 郑旭昇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武文佳，男，1982年6月13日生，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武文佳用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书(2017)内0103民初1812号原告：呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郝永茂，公司总经理。被告：崔福生，个体经营者，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司诉被告崔福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郝永茂、被告崔福生到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务关系。原告呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司于2014年为被告崔福生所承建的碧水蓝山9号、18号楼供配电箱，产品送抵施工现场后，被告崔福生为呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司支付了部分货款，剩余尾款31000元货款，被告崔福生在呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司为其提供的欠条上确认欠款金额并签字确认。截止起诉时，经原告多次催要，被告仍未偿还所欠尾款。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，我授权业务员去原告处购买过配电箱，但双方账目不清，原告领着人夜晚去我家让我打的欠条，我认为欠他的钱是质量保证金，工程还没有验收，需要等对完帐再说，对原告出示的明细和欠条都不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司主要经营配电箱、配电柜及成套电控设备的生产销售，2014年被告从原告处购买配电箱，被告支付了部分货款，尚有31000元的货款没有给付，2017年1月20日，被告填写欠条一张“今欠到呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司配电箱、配电柜、桥架款人民币31000元，大写叁万壹仟元。还款日期：于2017年6月1日前全部还清欠款”，之后原告法定代理人向被告所要欠款无果，诉至法院。本院认为，本案为买卖合同法律关系，原、被告之间订立的口头买卖合同合法有效，被告作为买受人，拖欠原告货款31000元，并写下欠条进行确认，应承担支付货款的法律责任。被告虽然对原告的诉讼请求不予认可，但是对于原告的诉讼主张没有提供相应的抗辩证据，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告崔福生于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市鑫光电控成套设备有限责任公司货款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（本院已减半收取），由被告崔福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                            审判员 陈 春 梅 二〇一七年八月二十五日 书记员 赵  巍 附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1877号原告：令茜，女，1995年6月12日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：令新定（特别授权），系令茜父亲，男，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。被告：班月飞，男，1987年4月5日出生，回族，个体户,现住沙湾县。原告令茜诉被告班月飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，2017年8月18日开庭公开审理。原告的委托诉讼代理人令新定到庭参加诉讼，被告班月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告令茜向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年房租4万元，逾期利息1370元（4万元×6.85‰×5个月），合计：41370元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告将其拥有产权是沙湾县某某小区1号楼106号门面房以40000元/年出租给被告，并签订5年的《门面房租赁合同》，期限为2016年2月15日至2020年2月15日。被告应于每年的2月15日之前交付下一年房租，并追究每天租金的百分之四的违约金；但时至今日，经原告无数次催要，被告拖欠原告的40000元租金以种种理由拒不支付原告，已构成违约，起诉请求依法判决。被告班月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告举证《商品房买卖合同》一份、《不动产证书》证明原告对出租房屋拥有产权，出租行为合法。原告举证《门面房租赁合同》一份证明原、被告存在房屋租赁合同关系。经查2016年1月18日，原告将其拥有产权是沙湾县某某小区1号楼106号门面房以40000元/年出租给被告，并签订5年的《门面房租赁合同》，期限为2016年2月15日至2020年2月15日；被告应于每年的2月15日之前交付下一年房租；并追究每天租金的百分之四的违约金。经原告多次催要租金，被告以种种理由拖欠原告的门面房租金40000元，原告起诉来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。被告不按合同约定的时间期限履行支付房租的义务，是违约行为，应承担继续履行支付房租、赔偿损失的违约责任。原告没有解除合同的诉讼请求，故原告起诉请求被告支付房租费40000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告班月飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼应诉答辩权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四四条的规定，判决如下：被告班月飞于本判决生效后即支付原告令茜2017年度的房租费40000元及赔偿原告因违约逾期付款的利息损失利息1370元（4万元×6.85‰×5个月），合计：41370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的41370元，案件受理费834元，适用简易程序减半收取417元，由被告班月飞负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一七年八月二十一日书记员  杨潇红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐玉祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐玉祥信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,285.33元。原告诉称,被告唐玉祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,285.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初989号原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市拱北粤海东路**。负责人：黄曙光，该行行长。委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：钟元骥，男，汉族，1990年9月16日出生。住所。住所地：广东省阳东县div>原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告钟元骥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欢欢到庭参加诉讼，被告钟元骥经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币31万元，用于购买位于珠海市××区白蕉镇××房的房产，借款期限为30年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2016年8月25日向被告足额发放了贷款。但从2016年4月5日被告出现拖欠，经原告多次催促并送达律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2016年11月29日已欠原告本金人民币308255.61元，利息人民币13413.76元，罚息人民币520.85元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6)项的约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等由借款人承担。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金308255.61元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2016年11月29日，利息人民币13413.76元，罚息人民币520.85元）；二、原告就被告的上述债权对依法处分其名下位于珠海市××区白蕉镇××房的房产所得价款享有优先受偿权；三、被告承担原告支付的律师费人民币20109元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；2、中国银行开户银行卡；3、借款借据；4、房地产权证；5、房地产他项权证；6、律师函及快递详情单；7、贷款账户应还款资料汇总；8、委托代理合同；9、律师费发票及转账凭证。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：2015年7月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JG42AB20150506）一份。合同约定：被告向原告借款31万元用于购买珠海市斗门区井岸镇桥东连桥路阳明花园13栋404房，贷款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，按月还款付息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平加收50%；被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等），并对抵押房屋行使抵押权；被告以其在本合同项下购买的房屋即珠海市××区白蕉镇××房之房产向原告提供抵押担保；担保的范围为本合同项下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他应付费用。2015年8月19日，原、被告就被告名下位于珠海市××区白蕉镇××房（旧址：珠海市斗门区井岸镇桥东连桥路阳明花园13栋404房；房地产权证号：粤房地权证珠字第**）之房产办理了以原告为抵押权人的抵押登记。2015年8月25日，原告向被告指定的账户发放贷款31万元。在还款期内，被告自2016年2月起未按约定履行还本付息义务，截至2016年11月29日，原告尚欠被告贷款本金308255.61元、利息13413.76元、罚息520.85元。经原告催收后，被告仍未足额清偿，原告遂提起本案诉讼。2016年12月21日，原告委托广东精诚粤衡律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费20109元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务，其逾期还款的行为构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息并计收罚息。因此本院对原告要求被告偿还贷款本金308255.61元和支付截至2016年11月29日止的利息13413.76元、罚息520.85元以及自2016年11月30日起至借款本息全部清偿之日的利息（以尚欠贷款本金308255.61元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算）的诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付为实现债权而支出的律师20109元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。抵押物即珠海市××区白蕉镇××房（房地产权证号：粤房房地权证珠字第**）房产已依法办理了相应的抵押登记，原告对依法处分该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟元骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币308255.61元及支付截至2016年11月29日止的利息人民币13413.76元、罚息人民币520.85元以及自2016年11月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠贷款本金308255.61元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算）；三、被告钟元骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费20109元；四、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物珠海市斗门区白蕉镇金坑东路31号10栋404房（房地产权证号：粤房地房地权证珠字第**）产所得的价款在被告钟元骥上述欠款范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币6534元，财产保全费收取人民币2232元，合计人民币8766元，由被告钟元骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  张雅红人民陪审员  黄玉枝二〇一七年八月八日书 记 员  刘晓萍周晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4671号申请执行人：张静生，男，1961年5月9日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华。李妍申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2510号裁决书书已发生法律效力。申请执行人李妍向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资77931.03元、未休带薪年休假工资7448.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人李妍亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李妍申请执行的工资77931.03元、未休带薪年休假工资7448.27元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李妍发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年八月二十九日书记员  戚泽宇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执329号申请人夏芹芳，女，1963年1月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人：李碧勇，总经理（未到庭）统一社会信用代码：9153230078462462CX住所：楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。本院于2017年8月10日立案执行申请人夏芹芳申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款370.34元。本院在执行过程当中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照（2017）云2323民初343号调解笔录中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初343号调解笔录执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  罗光俊二〇一七年八月十日书记员  李红琦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0813执恢252号 严定喜： 你申请执行何卫华、陈海洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。 至此，严定喜向本院申请执行的（2014）泽民初字第270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3622号原告：鲁连良，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告：昌图县亮中桥镇东兴村民委员会，住址辽宁省昌图县亮中桥镇东兴村。主要负责人：吴艳良，村委会主任。原告鲁连良与被告昌图县亮中桥镇东兴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告鲁连良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁连良申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予鲁连良撤诉。案件受理费50元，由鲁连良负担。审判员 计 欣二〇一七年八月十四日书记员 李明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60369号申请人：上海轩丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙宝楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建忠，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海轩丽建筑装饰工程有限公司诉被申请人上海鑫环市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鑫环市政工程有限公司的银行存款人民币305,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫环市政工程有限公司的银行存款人民币305,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8375号 东莞市晶晖针织有限公司： 本院于2017年08月16日依法受理执行的申请执行人李秀芳与被执行人东莞市晶晖针织有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂10行初86号 原告黄作清，男，汉族，农民，1960年1月7日出生，住广西田阳县。 委托代理人韦政辉,男,1946年8月14日出生,现住广西田阳县。 委托代理人黄忠平，男，1953年1月1日出生，现住广西田阳县。 被告田阳县人民政府,所在地广西田阳县田州镇解放中路42号 法定代表人黄国哲，县长。 委托代理人黄群建，田阳县国土资源局干部。 第三人田阳县国土资源局，所在地田阳县田州镇金狮街**。 法定代表人黄忠山，局长 委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告黄作清诉田阳县人民政府确认行政征收违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，1998年，原告依法承包本集体坡脚地3.1亩，承包期为30年（1998-2028年）。2007年，原告将该地出租给田阳县昌颂木业有限公司使用。双方签订《土地租赁合同书》，祖用期为20年(2007-2028年)。2011年，被告田阳县人民政府和第三人田阳县国土资源局，将该地征收并向社会公开挂牌出让使用权。田阳县昌颂木业有限公司交清土地出让金和相关税费后，于2012年8月14日办理并领取国有土地使用证。从此，该地《土地租赁合同书》终止履行，租金也同时终止支付。原告认为：被告征收不是为了“公共利益需要”，骗取批准征收原告承包地，未依法作出“征地方案公告”，剥夺原告征地补偿登记权。请求：1、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场的行政行为违法。2、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场依法无效。3、确认被告田阳县人民政府征收原告3.1亩承包地闲置多年，并判决被告田阳县人民政府将该被征地依法退还原告恢复耕种。4、判决被告田阳县人民政府征收该地至今5年造成原告经济损失155000元人民币依法承担行政赔偿责任，并将该款足额支付到原告银行账号。5、本案受理费由被告承担。 被告田阳县人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告不具备诉讼主体资格。原告系重复起诉。 第三人田阳县国土资源局述称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的起诉期限，且没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年，原告依法承包本集体坡脚地3.1亩，承包期为30年（1998-2028年）。2007年，原告将该地出租给田阳县昌颂木业有限公司使用。双方签订《土地租赁合同书》，租用期为20年(2007-2028年)。2011年，被告田阳县人民政府将该地征收并向社会公开挂牌出让使用权。田阳县昌颂木业有限公司交清土地出让金和相关税费后，于2012年8月14日办理并领取国有土地使用证。2013年10月10日，原告向田阳县昌颂木业有限公司收取租金，该公司告知原告其土地已被田阳县人民政府征收，并向社会公开挂牌出让使用权，该公司支付各种费用后于2012年8月14日办理并领取国有土地使用证。2016年12月14日，原告会同黄作清、黄作民等十一人作为共同原告向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场的行政行为违法。2、确认被告田阳县人民政府组织实施征收原告3.1亩承包地作田阳县昌颂木业有限公司木材加工场依法无效。3、确认被告田阳县人民政府征收原告3.1亩承包地闲置多年，并判决被告田阳县人民政府将该被征地依法退还原告恢复耕种。4、判决被告田阳县人民政府征收该地至今5年造成原告经济损失155000元人民币依法承担行政赔偿责任，并将该款足额支付到原告银行账号。5、本案受理费由被告承担。后以原告的主体资格不合法为由撤回起诉。本院以（2016）桂10行初374号行政裁定书裁定准予撤回起诉。2017年5月1日，黄乃德以个体公民的身份作为原告向本院起诉，未改变原诉诉讼请求。 本院认为，行政相对方主张行政机关的行政行为侵害其合法权利，向人民法院提起行政诉讼，应在法定的起诉期限内提出，超过法定的起诉期限，人民法院不予受理或在受理后驳回起诉。本案经查，2013年10月10日，田阳县昌颂木业有限公司告知原告其承包的土地已被田阳县人民政府征收并向社会公开挂牌出让，该公司支付各种费用后办理了国有土地使用证，故原告在本案知道或应当知道田阳县人民政府征收其土地的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，即2015年11月1日前起诉。另依照《最高人民法院关于执行 综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，被告田阳县人民政府的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行 驳回原告黄作清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。开户名：广西壮族自治区高级人民法院。开户行：农行南宁市万象支行。账号：20×××77 审判长  盘宏权 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一七年八月三十日 书记员  劳伟平
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1603刑初64号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人蒋达畋，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省华蓥市，家住四川省华蓥市，因涉嫌交通肇事罪，2017年3月16日由广安市公安局直属分局决定取保候审，2017年5月16日广安市前锋区人民检察院决定取保候审，同日由华蓥市公安局执行取保候审。现在家。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人蒋达畋犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人蒋达畋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2017年2月14日上午，被告人蒋达畋驾驶川Ｘ×××××号小型轿车载着自己的母亲王某1从华蓥市出发到华蓥市永兴镇拉载其三姨王某2、四姨王某3，经广安市前锋区三台往广安市城区方向行驶准备去其二姨王继英家。当日10时许，该车行驶至广安市前锋区观塘镇望八村3组路段处，因驾驶机动车操作不当、未确保安全通行，其车向右驶出路外与公路边树木相撞，致川Ｘ×××××号小型轿车上乘客王某2当场死亡、王某1受伤后经送广安市人民医院抢救无效于2017年2月15日16时许死亡，王某3和蒋达畋受伤住院治疗，川Ｘ×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。广安公安局交警支队第三大队认定被告人蒋达畋负此事故全部责任，王某2、王某1、王某3不负此事故责任。 案发后，被告人蒋达畋与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋达畋驾驶准驾的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成两死两伤和小型轿车损毁的道路交通事故，属于有“其他特别恶劣情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒋达畋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。 案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人蒋达畋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证和行驶证及户籍信息、死亡证明和病情诊断证明、道路交通事故认定书、强制措施法律文书、到案经过情况说明、协议、谅解书等，证蒋某华龙某敏的证言，被害王某3琼的陈述，被告人蒋达畋的供述与辩解，广安世纪司法鉴定中心的法医病理学鉴定意见书和广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图、道路交通事故现场勘查照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋达畋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成两死两伤和小型轿车损毁的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，被告人蒋达畋造成的后果属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定的“其他特别恶劣情节”的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人蒋达畋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋达畋与被害王某1蓉系母子关系，与被害王某2翠系三代以内旁系血亲关系，并且被告人蒋达畋积极赔偿，与被害王某2翠亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻量刑，并适用缓刑。据此，根据被告人蒋达畋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蒋达畋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 维 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  欧光桂 二〇一七年八月十四日 书 记 员  周邓军 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22812号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐晓辉，女，1983年3月12日出生，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,965.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,965.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5166号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2157号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为董古月补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7909元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2157号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2007年6月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7909元到董古月职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执恢50号 申请执行人：毛云东，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：王国锋，男，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。 申请执行人毛云东申请执行被执行人王国锋拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2001）曲法大民初字第44号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款9720元及利息、诉讼费700元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十八日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于二0一七年四月二十一日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；经向被执行人户籍所在地的社区调查，被执行人长期在外务工，无法寻找；本案已将被执行人王国锋纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2004）韶曲法执字第347号恢1案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年八月三十一日 书记员  黄文峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执544号申请执行人：林秋娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，被执行人：广州拾叁行互联网科技有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民五街**首层自编06。法定代表人：彭钧。原告林秋娜诉被告广州拾叁行互联网科技有限公司劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]1891号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林秋娜于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人广州拾叁行互联网科技有限公司支付第一期工资1981.42元及利息。本院于2017年1月19日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州拾叁行互联网科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州拾叁行互联网科技有限公司工商银行有银行存款8181.45元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了上述银行存款8181.45元后，由于被执行人有多个债务未履行，本院依法对执行到的款项进行分配。经分配，本案申请人分配到679.91元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年八月二十五日书记员 廖钺铃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执990号之五十二申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第五十二箱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  刘建平二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6410号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：陈俊峰，男，1984年1月11日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈俊峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一七年八月二十一日代理书记员  黄婧婧
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初850号 原告：北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 负责人：区瑞光，该分行行长。 委托代理：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 被告：张红芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住址云南省昆明市官渡区。 委托代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告张红芳信用卡纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员唐琪、周艾黎组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、甘华荣、委托代理人高红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张红芳向原告申请办理了信用卡，卡号为62216398********，但被告持卡消费后未按期还款，截止2016年12月19日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币259348.19元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡款项本金人民币132832.71元、利息人民币28612.67元及滞纳金等费用人民币97902.81元（利息及滞纳金暂计至2016年12月19日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对欠款本金无异议，其他费用已和原告协商减免。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表、领用合约及客户须知；2、信用卡交易明细。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，主卡6888元人民币/卡。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期偿还全部欠款的，无需支付当期交易款项的利息，被告未能足额偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币40元。预借现金手续费按交易金额的3%收取，最低人民币30元/笔。再查明，被告向原告出具还款承诺书，但原告未批准。被告于起诉后共计还款人民币3400元，截止2017年4月26日，被告信用卡欠款本金人民币129432.71元，利息人民币41059元，滞纳金人民币97952.81元，总计人民币268444.52元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张红芳应在本判决生效之日起十日内，偿还原告北京银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币129432.71元，利息人民币41059元，滞纳金人民币97952.81元[利息及滞纳金等费用暂计截止2017年4月26日，此后的利息按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止]。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5190.22元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 周艾黎 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 张乐艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4336号之二 申请执行人张玉峰。 被执行人张益平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特524号，依法向被执行人张益平发出执行通知书，责令被执行人张益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张益平(证件号码:)在浙商银行的62×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7204号 申请执行人:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：樊艳、黄秀娟，系广东名道律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄新华，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人黄新娣与被执行人黄新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初2980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄新华应向申请执行人黄新娣归还借款本金600000元及违约金，律师费38000元，受理费10698元。本院于2017年04月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄新娣与被执行人黄新华开自愿协商一致，达成执行和解协议，正在履行中。 本院认为，本案暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、(2017)粤1971执7204号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年八月二日 书记员  陆 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10231号申请执行人上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柏立兵，总经理。被执行人钟蔚婕，女，1963年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海道恒汽车服务有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初40070号民事判决书,于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人钟蔚婕返还借款56,745元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人钟蔚婕有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，本院已经冻结钟蔚婕在上海市青浦区人民法院申请执行(2015)青民四(民)初字第1606号民事判决应得的执行款项，冻结额度为人民币55000，本院已经在2017年5月12日向上海市青浦区人民法院发送协助执行通知书，请青浦区人民法院协助将钟蔚婕的应得款项划拨至浦东新区人民法院的代管款账户，目前案款还未到本院账户，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初40070号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年八月一日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
结 案 通 知 书 关于杨举与宁波普诚电子有限公司的（2016）浙0206执3248号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波普诚电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年八月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执429号 申请执行人：惠州大亚湾某某有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路花千树苑。 法定代表人：杜某某，职务：董事长。 委托代理人：王某，公司员工。 被执行人：周某某，男，汉族，1983年12月1日出生，住址：重庆市开县。 关于申请执行人惠州大亚湾某某有限公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾某某有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述法律文书，被执行人周某某应向惠州大亚湾某某有限公司偿还欠款本金344637.52元及利息，利息以344637.52元作为计算基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止，同时负担案件受理费2869元，申请执行费5069元，以上共计352575.52元（利息另计）。但被执行人周某某至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人周某某名下有房产可供执行。 本院认为，鉴于（2014）惠湾法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周某某名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园（预售登记号为：***，预告登记号为：***）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  杨创涛 二〇一七年八月十四日 书 记 员  雷美玲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2527民初984号原告：李发，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住泸西县。被告：赵彦宾，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住泸西县。原告李发与被告赵彦宾合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发到庭参加诉讼，被告赵彦宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发向本院提出诉讼请求：1.请求赵彦宾支付劳务费80000元、误工费及交通费400元；2.本案诉讼费由赵彦宾承担。事实和理由：2015年4月，赵彦宾找到李发协商合伙做工程，双方就开河高速塌方修复工程达成一致协议。2015年5月底该工程完工后，赵彦宾独自结走工程款。2016年9月5日，李发与赵彦宾进行结算，赵彦宾向李发出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠李发开河高速公路农民工工资80000元（捌万元整）。到2016年10月30日付40000元，剩余款到2017年1月17日付。到时付不清，我本人愿意承受一切费用。注明：法律费用、交通费、人员误工费每人每天200元。”后经李发催要，赵彦宾以种种理由拒绝支付。请求法院依法判决。李发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月，赵彦宾与李发协商合伙做工程，双方就开河高速塌方修复工程达成口头协议。2015年5月底该工程完工，2016年9月5日经李发与赵彦宾进行结算，赵彦宾向李发出具了《欠条》，确认赵彦宾欠李发款80000元，并承诺2016年10月30日付40000元，余款2017年1月17日给付；若到时付不清，自愿承担交通费、误工费等费用。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，李发与赵彦宾合伙修复开河高速塌方工程，双方之间形成了合伙协议关系。合伙施工工程完工后，双方进行了结算，赵彦宾出具的欠条明确载明赵彦宾欠李发农民工工资80000元，故对该欠款事实，本院予以确认。但根据本案双方间的合伙事实，该欠款的性质应为合伙工程款。李发请求赵彦宾给付该款，诉求理由成立，本院予以支持。赵彦宾未按约定的期限履行付款义务，应依照双方约定或者法律规定承担违约责任。根据欠条内容，若赵彦宾逾期付款，应赔偿李发交通费、人员误工费等损失。现李发请求赔偿逾期付款损失400元，请求的数额符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。本案因赵彦宾经合法传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵彦宾于判决生效15日内支付李发工程款80000元及逾期付款损失400元，合计80400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由赵彦宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一七年八月九日书记员  普 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12948号申请执行人田君君，女，1994年2月27日生，汉族，住河南省。被执行人蒋万胜，男，1991年5月18日生，汉族，住重庆市。本院在执行(2016)沪0115民初81120号原告田君君诉被告蒋万胜民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人蒋万胜银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人蒋万胜其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人蒋万胜纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人田君君依据本院作出的(2016)沪0115民初81120号民事判决书确定的应由被执行人蒋万胜给付14,439.88元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人田君君可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年八月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60365号原告：黄某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋某，女，1988年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某某，女，1963年6月30日出生，汉族，住同上。上列三原告的共同委托诉讼代理人：王葵，上海悦南律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被告：陈某某，男，1944年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1970年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某3，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上某某有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：刘某。本院在审理原告黄某1、宋某、王某某与被告陈某某、黄某2、黄某3房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某1、宋某、王某某于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。经查，上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权目前尚登记在第三人名下。本院认为，原告黄某1、宋某、王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封第三人上某某有限公司名下位于上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一七年八月二十一日书记员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1083号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：李艳桥，男，1970年2月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 关于深圳市交通运输委员会与李艳桥交通运输行政处罚一案，（2015）深中法行非诉审字第1153号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国农业银行深圳市分行（6228450128000362470）账号内的存款人民币30350元，本院已将执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第1153号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1153号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8466号 被执行人翁雾威，男，汉族，1991年5月11日出生，户籍地广东省汕尾市城区,系(2017）粤0307刑初1009号的被告人。 关于被执行人翁雾威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的系(2017）粤0307刑初1009号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人翁雾威应缴纳罚金人民币1000元，随案移送作案工具手机一部,依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1009号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1009号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  曾宝宜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1861号之一申请执行人：田杨，男，1974年8月17日出生，户籍住址武汉市武昌区，被执行人：湖北思源融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**东湖春树里********。法定代表人：奚芳。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1861号之一裁定书，已向被执行人湖北思源融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北思源融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北思源融资担保有限公司在中国工商银行32×××41账户内存款人民币54793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年八月十日书记员  李 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4142号上诉人(原审原告)：魏永沪，男，1963年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：华莺萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：魏绪莼，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人魏永沪、华莺萍因与被上诉人魏绪莼共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏永沪、华莺萍上诉请求：请求撤销原判，改判上海市杨浦区包头路1150弄城市名园16号1001室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归魏永沪、华莺萍所有。事实和理由：首先，一审判决和确认的《产权协议》相冲突，根据《产权协议》，被上诉人不享有系争房屋产权。其次，一审法院对上诉人的重大误解未审查、未认定，且未对同住人资格作出认定和调查。系争房屋来源于淞沪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“淞沪路房屋”)动迁，上诉人在重大误解的情况下，将被上诉人登记在系争房屋产权证上，一审判决侵害了上诉人作为出资人所有的处分自己合法财产的权利。魏绪莼辩称，一审判决违反法律规定，认定事实不清，请求撤销原判。魏永沪、华莺萍对魏绪莼淞沪路房屋的同住人资格存在重大误解。魏永沪、华莺萍以重大误解为由撤销对魏绪莼系争房屋产权的赠与、收回产权。魏绪莼认为自己没有系争房屋产权，同意返还系争房屋产权。故请求法院撤销原判，并对魏绪莼淞沪路房屋的同住人资格作出认定。魏永沪、华莺萍向一审法院起诉请求：确认上海市杨浦区包头路1150弄(城市名园)16号1001室产权归魏永沪、华莺萍所有。一审法院认定事实：魏永沪、华莺萍系夫妻，魏绪莼系二人所育之女。2005年12月16日，魏永沪(乙方)与上海万达商业广场置业有限公司(甲方)、上海桥盛拆迁有限公司(拆迁实施单位)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，约定乙方承租的房屋座落淞沪路XXX弄XXX号XXX室，甲方应当支付给乙方货币补偿款人民币(以下币种均为人民币)178,017.80元，搬家补助费514.80元、设备迁移费700元。《房屋拆迁费用发放清单》显示，魏永沪该户获得搬场费514.80元、奖励费10,725元、速迁费8,580元、空调400元、热水器300元、装潢补贴20,000元、一次性补偿23,178.30元、新老差价补偿8,360.40元、公补24,902.20元、面积补差34,771.50元。2006年1月24日，上海宏诚房地产有限公司(甲方)与魏永沪、华莺萍、魏绪莼(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，乙方向甲方购买包头路1150弄《城市名园》16号1001室房屋，建筑面积94.79平方米，单价为每平方米建筑面积4,500元，总房价款426,555元。工商银行魏永沪账户向上海宏诚房地产有限公司汇款429,700元。2006年9月11日，魏永沪、华莺萍、魏绪莼核准登记为上述房屋权利人。2013年4月19日，魏永沪、华莺萍、魏绪莼签订《产权协议》，约定：1、上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室的真正产权人为魏永沪和华莺萍；2、为减少税、费的产生，魏绪莼的名字暂时保留在《房屋产权证》上，魏绪莼仅为该房屋的挂名产权人，对该房屋不享有任何权利。另查明：1、(2012)杨民四(民)初字第3320号用益物权纠纷案判决确认魏绪莼在上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋中享有居住权。(2013)沪二中民二(民)终字第589号裁定准予撤回上诉，按原审判决执行。2、(2013)杨民一(民)初字第4131号继承纠纷案判决确认上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室房屋归魏永沪所有，魏永沪支付魏涪杭、魏佩芳、魏涪江各24万元。3、(2013)杨民四(民)初字第4028号财产损害赔偿纠纷案判决魏绪莼要求魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付2013年9月28日至2014年1月9日租房费用6,550元之诉讼请求不予支持。(2014)沪二中民二(民)终字第723号民事判决驳回上诉，维持原判。4、(2014)杨民四(民)初字第3585号财产损害赔偿案裁定驳回魏绪莼的起诉。(2015)沪二中民二(民)终字第76号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。5、(2015)杨民四(民)初字第1528号共有权确认案裁定驳回华莺萍、魏永沪的起诉。(2015)沪二中民二(民)终字第2941号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。夫妻双方婚后共同出资购买的产权房，若产权登记中有子女，则视为夫妻双方与子女共同所有。在产权登记中未约定按份共有的，应认定共同共有。魏绪莼系魏永沪、华莺萍所育之女，无论魏绪莼对于系争房屋是否有出资，其均应作为系争房屋的共同共有人享有权利，故魏永沪、华莺萍要求确认上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归魏永沪、华莺萍所有之诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决如下：魏永沪、华莺萍要求确认上海市杨浦区包头路1150弄(城市名园)16号1001室产权归魏永沪、华莺萍所有之诉讼请求，不予支持。二审中，上诉人提交申请书，请求法院调取淞沪路房屋动迁同住人的认定意见以及系争房屋性质的材料。上诉人提交他案笔录、函件以及杨浦区政府相关文件等以证明系争房屋是新建搭桥的配套商品房，有一定的价格优惠。被上诉人魏绪莼亦提供杨浦区政府相关文件以证明系争房屋是新建搭桥的配套商品房，有一定的价格优惠。被上诉人提交申请书，请求法院调取淞沪路房屋动迁同住人的认定意见。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系直系血亲关系。上诉人主张被上诉人并非淞沪路房屋动迁同住人，而将其登记为系争房屋共有人存在重大误解。现实生活中夫妻双方婚后共同出资购买的产权房，在产权登记中添加子女，并视为夫妻双方与子女共同所有的情况较为常见。因此，基于双方当事人之间的亲属关系，即使被上诉人并非安置对象，上诉人仍将被上诉人登记为产权共有人也是人之常情。双方当事人关于被上诉人是否系淞沪路房屋动迁同住人等调查申请，本院不予准许。故一审法院认为，无论魏绪莼对于系争房屋是否有出资，其均应作为系争房屋的共同共有人享有权利，对上诉人的诉讼请求，不予支持，并无不当。若被上诉人同意返还产权，双方可自行协商办理过户手续。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币29,200元，由魏永沪、华莺萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年八月三十一日书 记 员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初165号原告：韩邦顺，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地址：浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：和建国，系云南云勇律师事务所律师。被告：郭益昆，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地址：浙江省瑞安市。第三人：夏云勇，男，汉族，1983年12月7日出生，户籍地址：云南省丽江市宁蒗县。原告韩邦顺诉被告郭益昆、第三人夏云勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告韩邦顺及其委托代理人和建国、被告郭益昆、第三人夏云勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村老乡。2011年9月28日，原、被告与其他几个朋友经口头协商合伙经营酒的批发零售后，以原告的名义注册成立了古城区瑞利兄弟酒业，经营范围为酒批发零售。2013年7月初，原、被告充分协商后，特就将原告12.5%的合伙份额全部转让给被告的相关事宜达成了口头协议，并于同年7月22日原告按照被告的要求，将古城区瑞利兄弟酒业转让登记至被告的新合伙人，即第三人夏云勇，名称改为古城区瑞利兄弟酒行。2013年12月17日，原、被告特就合伙份额的转让事宜签订了《股权转让协议》，协议不仅约定了合伙份额的转让款为63万元，自2014年9月份始分三次付清，每年的二月和五月向原告支付当年的红利15万元，而且还约定了如被告一次性付清原告的转让款，就无需支付红利。期间，被告曾支付了3万元的转让款，并于2016年7月18日、2017年1月1日向原告出具了尚欠转让款60万元的《欠条》。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告以各种理由或不接电话的形式拒绝向原告履行支付转让款项的法律义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告郭益昆在三日内向原告清偿退伙款600000元以及红利450000元，两项共计1050000元；2、案件受理费由被告承担。被告答辩称：诉状中陈述的105万不是事实，60万欠款被告是承认的，60万欠款中已经包括了15万的红利。第三人发表意见称：第三人只与被告有过合作关系，与原告没有任何合作关系。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、股权转让协议及工商登记信息；2、欠条。被告质证称均无异议。第三人质证称不清楚。经质证，原告提交的证据被告均无异议，证据间能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：原、被告原系合伙。2013年12月17日，原、被告签订《股份转让协议》，由原告将自己持有的合伙份额作价63万元转让给被告，共三年付清，自2014年9月起每年付21万元，并约定被告每年支付原告15万元红利，如果被告一次付清转让款本金，就不用支付红利。2016年7月18日，被告向原告出具两份《欠条》，分别载明欠原告50万元及10万元，其中涉及10万元的欠条落款日为2017年1月1日。经庭审查明，因被告未能按《股份转让协议》履行支付义务，原、被告协商一致以10万元为计付依据按月利率1%计算利息至2017年1月1日，本息合计60万元，故出具上述欠款凭证。经原、被告当庭确认，被告已向原告支付24万元，其中19万元通过转账支付，5万元系双方互负债务冲抵；出具《欠条》后被告向原告支付过1万元，至今尚欠59万元欠款未被清偿。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，故原告诉请要求被告清偿欠款590000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付红利450000元，本院认为，原、被在实际履行《股权转让协议》过程中对上述协议进行了变更，以支付利息的方式替代红利结算双方欠款，原、被告确认欠款600000元中已计算利息损失，故本院对结算欠款支持项下对原告诉请红利部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共同国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭益昆于本判决生效之日起十日内偿付原告韩邦顺590000元；二、驳回原告韩邦顺其他诉讼请求。案件受理费14250元，由原告韩邦顺承担6250元，被告郭益昆承担8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和建淮人民陪审员  和象新二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3445号原告：付喜国，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，身份证号1504281***********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山村**。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：邱桂花，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，身份证号：1504281***********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山村**。委托诉讼代理人：李强，男，1974年8月6日出生，工人，身份证号：1504281***********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。被告：付利，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：1504281***********，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山村**。原告付喜国与被告邱桂花、付利析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付喜国及委托诉讼代理人李洪英、被告邱桂花及其委托诉讼代理人李强、被告付利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付喜国向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告邱桂花居住的正房三间中的一间半归原告所有。事实及理由：原告与弟弟付喜太从小就与父亲付青文居住在马鞍山四组的老宅院里。付喜太1974年与邱桂花结婚，婚后生育一子付利、一女付海燕。我只身一人于1986年外出打工。1992年原告父亲与原告及付喜太共同将老房子翻盖建成正房三间，原告出资800元，之后又建厢房三间。正房建成后，原告与父亲付青文住正房东屋一间半，付喜太、邱桂花夫妇及子女住西屋一间半。1997年付利结婚，付喜太将正房一间半腾出给付利居住，自己搬到厢房居住。2001分家将正房东一间半分给原告，正房西一间半分给付利，厢房三间归付喜太所有。2004年父亲付青文去世，2015年弟弟付喜太去世，今年春天，原告向被告主张一间半正房所有权时，被告拒绝，请求人民法院公正裁判。邱桂花辩称，原告所述与事实不符，原告不享有房屋所有权。1974年我与付喜太结婚后就一直在老宅院居住，后来因父亲的生养死葬都是由我和丈夫负责，房屋就归我和丈夫所有了。原告自从外出打工，就离开老宅自己负责自己的生活。我和丈夫1990年翻建房屋，1992年父亲将宅基地使用证变更到我丈夫名下，现正房三间和厢房一间半都是我的，厢房另一间半是付利的。要求法院驳回原告的诉讼请求。付利辩称，原告起诉的事实是属实的。我家正房是1990年翻建的，厢房是1991年建的。分家是我爷爷主持的，我大爷付喜国分正房一间半，我分正房一间半，我父母分得三间厢房，我大爷还分到一头牛和二十颗树。我大爷孤身一人，在外打工往家里拿钱，不可能不给他房子。宅基地证虽然在我父亲名下，但那是家庭共有的，有我的，也有我大爷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付喜国与弟弟付喜太自幼随父亲付青文居住生活在马鞍山四组的老宅院。付喜太1974年与被告邱桂花结婚，婚后生育一子付利、一女付海燕。原告付喜国因身体原因未结婚。自1986年开始，原告到锦山城区打工做更夫，工作居住在单位，工资收入多用于家庭。1987年本村常住人口户籍登记及后期土地承包到户，原告与父亲及被告一家均属于一个家庭户。1990年原告父亲与被告邱桂花夫妇翻建了正房三间，次年又建厢房三间。建房期间，原告提供了部分资金。1992年宅基地土地使用证由付青文变更到付喜太名下。1997年被告付利结婚，付利与爷爷付青文各住正房一间半，被告邱桂花夫妇住厢房三间。2001年付青文主持对房产及其他家庭财产进行了分割，将正房东一间半等财产分给了原告用作晚年住所，西一间半分给了被告付利，厢房三间分给被告邱桂花夫妇一家，付青文将这一分家结果也告知了其他子女。2004年付青文去世，2008年原告结束打工工作，借住在城区亲属家。2015年付喜太去世。2017年春，原告向被告邱桂花主张一间半房产所有权时，双方产生争议。本院认为，原告与父亲付青文及被告邱桂花夫妇在1990年翻建正房和后期新建厢房期间，属于一个家庭，建房时原告作为家庭成员尽到了出资义务，其对家庭财产依法享有共同所有权利。父亲付青文处于对原告晚年生活的关怀，事先作出特别安排，为原告分割一间半房产，不仅符合常理，该事实也有其他家庭成员付利及其妻子韩瑞东的认可，还有付青文大女儿付连荣、二女婿贾荣贵、三儿媳徐桂荣等人当庭证言予以证实，对该事实法庭予以认定。原告自1986年到2008年一直在外打工，居住生活在工作单位，并不表明原告已经不属于该家庭成员，被告邱桂花关于原告外出打工离开老宅就不属于家人的辩解本院不予采信。被告邱桂花夫妇在家中照顾赡养一起生活的老人，是子女法定义务，与财产分割并不存在对等关系，邱桂花关于其对父亲尽了生养死葬义务，房产当然归自己的辩解，无法律依据，本院亦不予采信。宅基地土地使用证，属于土地管理机关对农村家庭建设用地的许可，并向以家庭为单位的使用者颁发，使用证登记人属于该家庭户的代表，其所有家庭成员对项下土地拥有共同使用权，被告邱桂花关于使用证登记在丈夫付喜太名下，而排除其他家庭成员使用权利的意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原告请求确认涉案一间半房产归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：被告邱桂花现占有的三间正房（集体土地建设用地使用证登记使用者付喜太）东一间半归原告付喜国所有。案件受理费减半收取100元，由被告邱桂花负担，被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一七年八月三十日书记员  刘 澜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22331号原告：龚驾，女，1980年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告：俞谷平，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：章禄美，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：俞哲，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张书毓，女，1983年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海谷平实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞谷平。原告龚驾与被告俞谷平、章禄美、俞哲、张书毓、上海谷平实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚驾申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚驾撤诉。审判员  左玉国二〇一七年八月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初215号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，负责人：黎晓辉，地址：成都高新区。被告：马某，男，汉族，住宁蒗县。原告,深圳普惠快捷金融服务有限公司诉马克古借款合同纠纷一案，几经送达，均无法找到被告马克古。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月23日以“无法提供被告马克古准确地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，决定免收。审判长  徐万友审判员  杨秀珍审判员  郑绍华二〇一七年八月二十二日书记员  殷 丹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1413号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市鹿城镇北浦路**，统一社会信用代码91532300431846112F。法定代表人罗涛，职务：行长。委托代理人马兴、方晓莉，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司，住，住所地楚雄市鹿城镇青龙桥鲍家村织机构代码79986610-3。法定代表人何光平，职务：总经理。被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司，住，住所地楚雄市鹿城镇龙江路**织机构代码74528746-4。法定代表人代莉，职务：总经理。被执行人代莉，女，1977年7月14日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄昊元房地产开发有限责任公司总经理，住楚雄市。被执行人何光平，男，1974年2月2日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，云南滇洱古道生物开发有限公司总经理，住楚雄市。被执行人唐雪辉，男，1975年8月3日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地昆明市盘龙区，现住楚雄市。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与云南滇洱古道生物开发有限公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、何光平、唐雪辉金融借款合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1790号民事判决书一案中，执行标的7344397.89元（含申请执行费63803元），在执行过程中，通过查控平台等执行联动机制，已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有10000元存款），同时将其纳入失信人名单。同时，经双方协商，被执行人云南滇洱古道生物开发有限公司同意用其所有的园林树木评估拍卖来归还另案申请人中国农业发展银行楚雄彝族自治州分行营业部借款。益价款项作为本案执行案款。因评估处置风景园林树木，双方需要进一步协商选任相应专业机构评估，条件成就后本案才进一步推进后续执行事宜。现阶段，被执行人没有任何财产可供执行。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1413号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年八月二十三日书记员 刘力萁
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执309号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李运国。被执行人：唐丙科。被执行人：于成国。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第52号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2017年3月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇一七年八月二十二日书记员 李明月2
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民特147号 申请人：武汉华江钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园。 法定代表人：陈行华，总经理。 委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。 被申请人：山东隆利达新型建材有限公司（原公司名称：莱芜市隆利达工贸有限公司），住所地山东省莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：宓连波，总经理。 委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 申请人武汉华江钢结构有限公司与被申请人山东隆利达新型建材有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月21日立案。申请人武汉华江钢结构有限公司于2017年8月23日向本院撤回申请。 本院认为，武汉华江钢结构有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许武汉华江钢结构有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由武汉华江钢结构有限公司负担。 审 判 长 （   柯   雅   玲   ） 审 判 员 （    陈    林    ） 代理审判员 （洪培花） 二〇一七年八月三十日 书 记 员       周伟达
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4400号之一 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。 被执行人董尚金。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8896号，依法向被执行人董尚金发出执行通知书，责令被执行人董尚金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董尚金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董尚金(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币1198767.05元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月十六日 书记员  朱兆凌