wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1256号申请执行人：李宗永，男，1965年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董军，男，1967年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宗保，男，1962年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：纳洪军，男，1971年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人李宗永与被执行人董军、李宗保、纳洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5708号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董军、李宗保、纳洪军偿还申请执行人李宗永借款本金580000元，并按照年利率24%支付580000元借款本金自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6470元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2020年6月5日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车户，该车辆冻结期限为二年，于2022年6月4日到期，到期将自动解封，本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX车辆车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月8日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴岩松 二〇二〇年七月六日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申29号再审申请人（原审被告）：邓文君，男，汉族，1964年6月19日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告）：郁桂芳，女，汉族，1944年1月2日出生，住蒙城县。被申请人（原审原告委托代理人）：丁新，男，汉族，住蒙城县庄子花园庄子小区别墅区35号，身份证号342125196406190431。再审申请人邓文君因与被申请人郁桂芳、丁新民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蒙民一初字第03377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告郁桂芳诉原审被告邓文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）蒙民一初字第03377号民事调解书，已发生法律效力。原审被告邓文君于2020年6月22日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。邓文君的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓文君的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年七月六日书记员  李梦醒
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1865号原告：王某某，男，生于1955年4月2日，汉族，无固定职业，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司，住所地天水经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：江林，该公司总裁。原告王某某与被告天水市凯迪阳光生物质能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建某某撤回起诉。案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由王某某负担。审判员 刘新伟二〇二〇年七月二日书记员 王雪蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3212号之一 申请人：吴宝然，男，1958年3月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人：王丽军，女，1972年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：于立堂，男，1956年10月24日，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于世君，男，1946年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：付德旺，男，1965年11月26日出生，汉族，现住青州市。 被申请人：徐翠华，女，1961年5月15日出生，汉族，现住青州市。 本院审理申请人吴宝然、王丽军与被申请人于世君、付德旺、徐翠华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于世君、付德旺、徐翠华名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人于立堂所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。 本院认为，申请人吴宝然、王丽军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人于立堂所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人于世君、付德旺、徐翠华名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执27号 申请执行人：曾春燕，女。 被执行人：刘俊艳，女。 本院在执行曾春燕与刘俊艳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初226号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人刘俊艳名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院于2020年1月14日在中国工商银行冻结了刘俊艳的银行存款2500元，于2020年4月24日扣划2500元到法院执行专户并转交给申请执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月六日 书记员  宋晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2593号之二 原告：山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道1499号，统一社会信用代码：91370305MA3EX7MM4J。 法定代表人：黄明信，董事长。 被告：上海贯道国际物流有限公司，住所地：上海宝山区长江西路200号3层313室A177，统一社会信用代码：91310116MA1J8Q3853。 法定代表人：李永强，执行董事兼经理。 原告山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司诉被告上海贯道国际物流有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0305民初2593号民事裁定书，冻结被告上海贯道国际物流有限公司银行存款490808元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告山东鑫能昆冈轻量化装备有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告上海贯道国际物流有限公司银行存款490808元的冻结，或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3448号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 代表人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志明、梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。 代表人：杨秀国。 被告：黎**，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、黎**保险人代位求偿权纠纷一案，原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司以被告已经履行为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、黎**的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、黎**的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月八日 代书记员 李淑芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2924号原告：李印山，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：李鑫，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告李印山与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告李印山于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李印山撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李印山负担。审判员  李金从二〇二〇年七月六日书记员  任晓蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1611号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、叶金平、叶爱玉、王喜弟、戴春娒： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶金平、叶爱玉、王喜弟、戴春娒金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初430号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年07月07日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶金平、叶爱玉、王喜弟、戴春娒已履行案款178807.14元，恢复执行178807.14元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1611号案件部分执行完毕。 二〇二〇年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1259号 申请执行人：孟永庆，男，1963年5月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人孟永庆与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟永庆向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人孟永庆归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费650元、执行费809.75元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟月贵逾期未履行，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，申请执行人孟永庆也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5882号上诉人（原审原告）：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路45号。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万鑫，男，1978年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）因与被上诉人万鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信息通信学院上诉请求：撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于平等民事主体之间关系，属于民法调整范畴。自被上诉人转业之日起，上诉人与被上诉人双方不存在具有管理和被管理的隶属身份关系。在被上诉人工作期间，上诉人按规定将涉案招待所房屋分给被上诉人临时居住，双方虽未签订书面租赁合同，但被上诉人在服役期间和转业后向上诉人交纳租金、物业费，形成了事实的租赁合同关系。上诉人向一审法院提交了（2017）辽民初字5718号、（2018）辽01民终5863号判决书证明本案与上述判例事实大致一样，属于人民法院审理范围。2.本案属于侵权纠纷，并非因单位建房、分房引起的腾退纠纷。国务院办公厅、中央军委办公厅国办发（2000）62号文《关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》第二条第十款规定“租住军产住房的军队转业干部本人或其配偶已购买或租住地方住房，以及修建自有住房或采取其他方式解决住房的应及时退还军产住房”。所以被上诉人应无条件返还房屋。上诉人的房地产权清晰，不属于历史遗留问题，也不存在落实任何政策问题。一审法院适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》错误，该答复主要指为了征收、征用土地或房屋腾退并需要对被拆迁人补偿，本案不存在任何补偿性质。万鑫辩称，双方从未签订书面租赁合同，案涉房屋是其依据部队文件合法取得的。被上诉人虽然已转业，但上诉人一直未按照中央规定落实住房保障，被上诉人也没有享受到地方的住房保障待遇。被上诉人没有领取部队的住房公积金，住房档案也没有移交地方。被上诉人现居住在案涉房屋是享受福利待遇，与上诉人间不是租赁合同关系。本案是历史遗留问题，因为分房时双方不是平等主体。被上诉人承认交过租金，但现役军人也要交租，租金价格是远低于市场价格的。被上诉人不是违规取得案涉房屋，上诉人要求腾退没有法律依据。信息通信学院向一审法院起诉请求：1.万鑫将坐落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院18栋1单元102号房腾退并返还信息通信学院所有；2.万鑫交纳2019年1月至12月房租11977.24元（暂计至2019年12月，直至万鑫实际腾退归还之日止）；3.万鑫缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费2340元；4.本案的诉讼费、信息通信学院的律师代理费由万鑫承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，万鑫系信息通信学院的转业干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费158元，依法不予缴纳。本院认为：上诉人信息通信学院主张被上诉人万鑫在诉争房产内居住期间向其支付的款项性质为租金，表明双方曾经存在事实租赁合同关系，现被上诉人无权占有其名下财产应予腾退。被上诉人认可交费属实，但坚称诉争房产系因落实政策由上诉人分配给其使用，曾交纳的款项的性质并非民事租赁合同关系下的租金、具有福利性质，双方从未签订或口头达成任何房屋租赁合同，未就腾退房产达成合意。上诉人作为主张合同关系存在的一方当事人，未就其主张提供书面合同或其他证据。鉴于部队现役人员居住福利性住房也需要交纳一定租金，仅仅依据被上诉人向上诉人交纳以租金为名的款项之单一事实，不足以认定双方达成了房屋租赁合同关系及被上诉人系基于民事法律关系占有案涉房产。被上诉人取得在诉争房产内居住的权利，与其曾经的部队服役人员身份密切相关，持续占有期间双方权利义务关系的具体内容按相应历史时期的军队政策文件执行。上诉人回避不同历史时期的政策性因素及被上诉人与其曾经的身份隶属关系，单纯强调其物权所有人的身份据此请求法院受理侵权纠纷，是对案涉争议所涉及的法律关系的片面解读。一审法院综合考虑法律关系的多重要素，在双方就占有、腾退未达成任何协议的情况下，认定双方之间关于被上诉人是否可以继续占有诉争房产的争议属于军队和地方在干部转业、离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，而非平等民事主体之间的纠纷，合法妥当。综上，信息通信学院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 吴伶俐审判员 申光伟二〇二〇年七月二日法官助理庄敏书记员庄敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7160号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：左恩义，男，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告左恩义物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年七月九日书记员  王 震
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之六十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初4080号原告：张财明，男，汉族，1938年9月15日出生，住贵州省绥阳县。被告：徐念淑，女，汉族，1947年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告张财明与被告徐念淑不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张财明于2020年7月6日向本院提出撤回对被告徐念淑的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张财明自愿向本院申请撤回对被告徐念淑的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张财明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张财明负担。审判员  钟红二〇二〇年七月六日法官助理郭霞书记员张丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1597号 申请执行人：赵志文，男，1963年12月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：常文明，男，1981年3月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张小丽，女，1983年7月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5415号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年七月三日 书记员 任玉明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2189号罪犯汪志东，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月15日作出(2016)辽0105刑初第88号刑事判决，以被告人汪志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪志东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯汪志东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯汪志东获得表扬奖励4次，另获考核300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年7月30日起至2023年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1418号上诉人（原审被告）：深圳市圣仁五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-408号。法定代表人：刘豪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江润昌杰通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。法定代表人：殷银华，该公司总经理。原审第三人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊花，该公司总经理。原审第三人：东莞市标盾精密压铸有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角民企路18号。法定代表人：邹万丽，该公司执行董事。上诉人深圳市圣仁五金有限公司（以下简称圣仁公司）因与被上诉人镇江润昌杰通讯科技有限公司（以下简称润昌杰公司）、原审第三人江苏润杰通讯科技股份有限公司（以下简称润杰公司）、东莞市标盾精密压铸有限公司（以下简称标盾公司）债权转让合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣仁公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2762号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为三方协议未生效，属于事实认定错误；三方协议是上诉人和标盾公司于2019年4月1日签署的，上诉人在5月8日依据该协议向标盾公司支付了5万元，润杰公司对三方协议的盖章手续和上诉人事实履行行为一直未表示明确拒绝和反对，视为默示；三方协议已经生效并事实履行，标盾公司为债权的受让人；润杰公司在三方协议已生效未解除的情况下，将债权转让给被上诉人，其行为是无效的。润昌杰公司、润杰公司、标盾公司均未发表答辩意见。润昌杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令圣仁公司支付货款112900元及逾期付款利息（从2019年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由圣仁公司承担。一审法院认定事实：标盾公司与圣仁公司和润杰公司均有业务往来，且对两公司享有债权。润杰公司与圣仁公司也有业务往来，且对圣仁公司享有债权。2019年4月1日，标盾公司和圣仁公司与润杰公司协商，欲将润杰公司对圣仁公司享有的债权转让给标盾公司，为此订立“三方协议”一份。该协议载明：润杰公司将其对圣仁公司的部分到期债权转让给标盾公司，圣仁公司承诺该款在2019年4月30日前支付；若本协议无效或被撤销，圣仁公司仍继续向润杰公司履行义务，润杰公司仍继续向标盾公司履行义务；本协议一式三份，三方各执一份，自三方法定代表人、负责人或授权代理人签字并加盖公章之日起生效。圣仁公司和标盾公司在该协议上盖章后将协议邮寄给润杰公司，但润杰公司未将协议寄回。2019年9月5日，润杰公司将《债权转让通知书》邮寄给圣仁公司，通知书载明：自圣仁公司接到本通知之日起，润杰公司将圣仁公司所欠货款112900元及相关权利转让给润昌杰公司，润昌杰公司可以债权人身份向圣仁公司主张权利。2019年9月23日，润昌杰公司向一审法院起诉。一审法院认为，标盾公司与圣仁公司所签“三方协议”明确载明该协议自三方法定代表人、负责人或授权代理人签字并加盖公章之日起生效。润杰公司在协议约定的付款期限届满后仍未将“三方协议”盖章寄回，足以推定润杰公司拒绝签署该协议，该协议未生效。即使圣仁公司向标盾公司支付50000元，也应当视为是履行其对标盾公司的其他债务，而非履行“三方协议”。2019年9月5日，润杰公司将其对圣仁公司所享有的112900元债权转让给润昌杰公司，并将《债权转让通知书》邮寄给圣仁公司，该通知书自圣仁公司签收后即具有法律效力。圣仁公司应当按照润杰公司的要求在合理期限内向润昌杰公司履行给付义务。逾期不付，应当承担违约责任。润昌杰公司未能举证证明圣仁公司与润杰公司或润昌杰公司之间对违约金有明确的约定，故对润昌杰公司主张的逾期付款利息损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院判决：圣仁公司自判决生效之日起十日内给付润昌杰公司货款112900元及逾期付款利息损失（以所欠货款112900元为基数，自2019年9月15日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉三方协议是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。上诉人认为润杰公司未对上诉人和标盾公司的盖章行为、上诉人所谓“事实履行行为”表示明确反对，应当视为润杰公司以默示的方式作出了同意三方协议的意思表示。本院认为，根据前述法律规定，意思表示一般应当以明示的方式作出，除非有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯。上诉人主张润杰公司以默示的方式作出同意三方协议的意思表示，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。三方协议因欠缺润杰公司的意思表示而未成立。润杰公司作为上诉人的债权人有权将案涉债权转让给被上诉人，该转让在通知上诉人后生效，上诉人应当向债权受让人即被上诉人履行债务。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由深圳市圣仁五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年七月三日书记员  唐亚维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1450号 申请执行人：王孝平，女，1982年12月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：王立辉，男，1981年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人王孝平与被执行人王立辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王孝平向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人王立辉向申请执行人王孝平归还货款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1350元、执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王立辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王立辉名下位于诸暨市××街道××湖家园××室（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号）的房产已被本院依法轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王立辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王立辉暂无可供执行的财产，申请执行人王孝平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢931号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2019号民事调解书，于2020年07月03日立案执行申请执行人嵊州市恒悦纺织品有限公司与被执行人嵊州市顺英针织服装有限公司加工合同纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保389号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：江苏诚豪玻璃制品有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏诚豪玻璃制品有限公司的银行存款44625元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏诚豪玻璃制品有限公司的银行存款44625元。 二、如被申请人江苏诚豪玻璃制品有限公司的银行存款不足44625元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三日 书记员  李 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2638号 原告：李换丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住所延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡东华，男，1978年12月15日生，汉族，住所延安市宝塔区，公民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：施红鸣，公民代理，代理权限：一般代理。本院在审理原告李换丽与被告蔡东华健康权纠纷一案中，原告李换丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李换丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李换丽撤回起诉。案件受理费227元（原告已预交），减半收取计113.50元，由原告李换丽承担。  审  判  员   安  强      二0二0年七月三日    书  记  员   李俏俏    1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执828号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某某，男,1958年9月11日出生，汉族，文盲，无业，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0116刑初267号刑事判决书，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人陈某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初267号刑事判决书中对涉及陈某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初267号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审97号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕561号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工魏某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕561号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕44号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工魏某的住房公积金24166元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24166元，共计住房公积金48332元。经审查查明，魏某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计48332元，其中单位欠缴24166元，职工魏某个人应缴24166元。申请执行人根据魏某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕561号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕44号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工魏某的住房公积金24166元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24166元，共计住房公积金48332元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕561号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕561号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5300号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:门阳，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告门阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月八日书记员  兰英赫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1690号原告：郭强，男，1970年12月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：迟庆成，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告郭强与被告迟庆成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告迟庆成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金54,000元及利息6,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告迟庆成于2017年9月4日以急需用钱为由，向原告郭强借款54,000元，原告郭强多次催促被告迟庆成还款，被告迟迟未予偿还。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2017年开始陆续向原告借款，截至2017年8月14日，原、被告双方确认，被告欠付原告借款54,000元。双方确认借款后，被告自2017年8月17日至2017年8月30日间，累计偿还原告4,900元，现仍欠原告49,100元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应于采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还。被告仍欠付原告借款41,900元，理应予以偿还。因双方对于借款期限并无明确约定，故自原告向被告主张还款之日起视为被告借款到庭，原告未举证证明其于起诉前向被告主张还款，故自起诉之日起视为被告逾期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息，因原告主张的利息标准为银行同期利息，故本院认定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。对原告起诉合理部分的本金及利息本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告迟庆成给付原告郭强借款本金49,100元及利息（利息从2020年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币1,300元，公告费560元，以上合计1,860元（原告已预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2195号罪犯栾洋，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年11月8日作出(2017)辽0381刑初第650号刑事判决，以被告人栾洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯栾洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯栾洋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栾洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月10日起至2025年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1239号 原告：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇。 法定代表人：陈辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诗宜，女，该公司法务。 被告：新疆永祥盛能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路158号1栋3层A座310室。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 原告新疆天龙矿业股份有限公司与被告新疆永祥盛能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆天龙矿业股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天龙矿业股份有限公司的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天龙矿业股份有限公司撤诉。 案件受理费103元，由原告新疆天龙矿业股份有限公司负担。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐新红 书 记 员  朱淑芳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执116号之三 申请执行人吴贵玲，女，汉族，1958年10月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮伯安，男，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 原告吴贵玲与被告阮伯安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3149号判决书已发生法律效力。因阮伯安未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人吴贵玲的申请于2020年1月10日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人阮伯安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮伯安纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下与他人共有的证载地址为青田县山口镇矿区路253-1号不动产，该土地系宅基地并涉及他项权利抵押，申请人同意暂缓处置，并已通知该房产共有人。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆均无实际处置价值，表示无需本院布控处置。被执行人在青田县荣石斋石雕店持有100%股权、在浙江阮伯安石材有限公司持有80%股权，申请人认为上述公司均无在正常经营，表示无需本院冻结处置。前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月九日 代书记员 叶俊序
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2254号上诉人（原审原告）：郑殿凤，女，1949年3月26日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被上诉人（原审被告）：陈爱华，男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市城区。被上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。上诉人郑殿凤因与被上诉人陈爱华、陈爱军宅基地纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月2日上诉人郑殿凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人郑殿凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑殿凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二日法官助理尚敏书记员王洁
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执532号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；张振强、胡香梅、张方连：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张振强、胡香梅、张方连金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人张振强将借款本息210000元、受理费2500元、执行费2900元全部履行完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3342号 原告：孙才根，男，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高绪庭，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告孙才根与被告王庆祥、高绪庭民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙才根的起诉。 案件受理费1300元，予以退还原告孙才根。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年七月九日 书记员 鲍伟伟
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2067号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1968年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，特别授权）。 被告：刘政君，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告刘政君金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年七月三日 书记员  唐丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初467号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 委托代理人：陆艳艳，该支行职员。 被告：王时强，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李凤凤，女，1990年10月8日出生，彝族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苏德江，男，1974年5月28日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨四才，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行（以下简称北部湾银行）与被告王时强、李凤凤、苏德江、杨四才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾银行的委托代理人陆艳艳到庭参加诉讼，被告王时强、李凤凤、苏德江、杨四才经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王时强、李凤凤偿还原告贷款本金71,800元，利息2,540.92元、罚息27,430.37元、复利4,476.75元，合计106,248.04元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月24日止，此后利息、罚息及复利按合同约定另计）；⒉判令被告苏德江、杨四才对上述债务承担连带保证责任；⒊判令四被告承担本案的诉讼费用等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2017年3月24日，原告与四被告订了《个人借款／担保合同》（合同编号：HT053017032400270），合同约定被告王时强作为借款人，被告李凤凤作为共同借款人，被告苏德江、杨四才自愿为被告王时强、李凤凤的借款承担连带保证责任。四被告均在合同的相应位置签名并按捺手印。2017年3月24日原告依约向被告王时强发放了贷款人民币80,000元。合同履行期间，自2017年4月24日起至2019年11月14日止，被告王时强偿还原告贷款本金8,200元、利息8,166.65元、罚息6,100元、复利2,751.2元，本息合计25,217.85元。此后被告开始拖欠到期本息，经原告多次催收未果。按照合同约定，截至2019年12月24日，被告王时强、李凤凤累计拖欠原告贷款本金71,800元，利息2,540.92元、罚息27,430.37元、复利4,476.75元，合计106,248.04元。被告苏德江、杨四才也未如约履行担保义务。根据合同约定，被告王时强、李凤凤的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告苏德江、杨四才作为合同的保证人，应当承担连带清偿的保证责任。以上事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证等证据佐证。 被告王时强未答辩，亦未提交证据。 被告李凤凤未答辩，亦未提交证据。 被告苏德江未答辩，亦未提交证据。 被告杨四才未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告北部湾银行与被告王时强、李凤凤、苏德江、杨四才签订了一份《个人借款/担保合同》，合同编号：HT053017032400270。合同主要条款为：被告王时强、李凤凤向原告北部湾银行借款80,000元用于支付化肥及人工费；借款期限为12个月，自2017年3月24日起至2018年3月24日止；借款年利率为15%，借款期内为固定利率，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；实际放款日次月起的每期对应日结息；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期时，借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；被告苏德江、杨四才为被告王时强、李凤凤的该笔贷款承担全程连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月24日，原告北部湾银行向被告王时强发放了贷款80,000元。借款期限届满后，被告王时强、李凤凤仅偿还部分借款本金及支付部分借款利息，截至2019年12月24日，被告王时强、李凤凤尚欠原告北部湾银行借款本金71,800元、借款期间的利息2,540.92元、罚息27,430.37元、复利4,476.75元。 本院认为，原告北部湾银行与被告王时强、李凤凤、苏德江、杨四才签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告北部湾银行已依合同约定发放了贷款80,000元，被告王时强、李凤凤应按约定期限还本付息。被告王时强、李凤凤未按期偿还全部借款本金、支付利息，已构成违约，依法应承担继续履行及支付罚息、复利等违约责任。被告苏德江、杨四才系保证人，保证条款约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款期限于2018年3月24日届满，原告北部湾银行在保证期间内提起诉讼，请求被告苏德江、杨四才承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王时强、李凤凤返还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款本金71,800元； 二、被告王时强、李凤凤支付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行借款利息、罚息、复利（截至2019年12月24日，利息2,540.92元、罚息27,430.37元、复利4,476.75元，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）； 三、被告苏德江、杨四才对被告王时强、李凤凤的上述债务承担连带清偿责任，被告苏德江、杨四才承担清偿责任后，可依法向被告王时强、李凤凤追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,424元，保全费1,051元，共计3,475元，由被告王时强、李凤凤、苏德江、杨四才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2,424元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执632号申请执行人王利国，男。1976年1月8日出生，住北京市通州区。被执行人宋蕾，男，1979年4月30日出生，住北京市石景山区。关于王利国与宋蕾民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因宋蕾未在规定时间内履行义务，王利国向本院申请强制执行，要求被执行人宋蕾给付借款本金50万元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人宋蕾名下有房产一套，本院已查封；此外被执行人名下无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。执行中，被执行人主动履行30万元。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初3435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月三日书记员 申婧茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2262号原告：台州市路桥秋红五金有限公司，住所地台州市路桥泰隆街14号。法定代表人:应秋红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：陈致远，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告台州市路桥秋红五金有限公司与被告陈致远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告台州市路桥秋红五金有限公司的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告陈致远经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥秋红五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币23129元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日至同年10月8日期间，被告陆续到原告经营场所台州市路桥泰隆街14号购买各式拉链，该场所对外门头挂着“老李拉链商行”，被告收货后均在原告的发货单上签订确认，上述期间双方共计形成10笔交易，货款总价值为23129元。原告认为双方自愿成立合法的买卖合同关系，被告应按约定的数额支付价款，至今未付已构成违约。故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈致远未作答辩。本院经审理认定，原告台州市路桥秋红五金有限公司与被告陈致远有拉链买卖业务往来。截止2019年10月8日，被告共欠原告货款23129元，由被告在10张发货单中签字确认。该款至今未予支付。上述事实，有原告提交的原告企业信息、地址照片、被告身份信息、发货单10张以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈致远经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市路桥秋红五金有限公司与被告陈致远自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币23129元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈致远于本判决生效之日起十日内支付原告台州市路桥秋红五金有限公司货款23129元，并赔偿原告自2020年6月10号起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈致远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年七月七日代书记员  张倩倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初891号 原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街西环北路97-2-2号。 法定代表人：张志杰，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，职员。 被告：孙晓梅，女，1982年3月29日出生，现住安图县。 原告安图县宜家物业服务有限公司与被告孙晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。因被告孙晓梅缴纳物业费，双方达成和解，原告安图县宜家物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县宜家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县宜家物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年七月七日 书记员  孙新雨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执812号之一申请执行人任林达，男，1964年6月30日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道372号。被执行人童建君，女，1963年10月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人任林达与被执行人童建君为劳动争议一案，本院作出的（2019）浙1003民初3938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任林达向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人任林达执行款人民币23000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费245元。立案执行后，本院于2020年03月31日向被执行人童建君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人童建君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人童建君已并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人童建君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人童建君不动产登记情况，经查被执行人童建君名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人童建君机动车登记情况，被执行人童建君有车牌号为浙Ｊ×××××海马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人童建君发出限期交出车辆通知书，但被执行人童建君逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人童建君股权登记情况，经查被执行人童建君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人童建君的住房公积金信息，未发现被执行人童建君开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人童建君的金融理财产品信息。经查被执行人童建君名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人童建君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童建君的因私普通护照予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人童建君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童建君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人童建君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童建君纳入失信被执行人名单及对被执行人童建君采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人童建君的其他系列案件中，另案对被执行人童建君拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人童建君在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童建君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人童建君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人任林达，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人童建君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任林达亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月六日代书记员 林君华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢288号柏建明罚金执行一案，执行标的为15000元，被执行人正在服刑，本院扣划其银行存款323.82元，后其亲属（父亲）已代其缴纳罚金14676.18元，现本院已执行到位15000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保60号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：高芳，女，1985年5月2日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：高跟泰，男，1959年11月23日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被申请人：王淑萍，女，1966年3月28日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高芳、高跟泰、王淑萍在渭源县农村信用合作联社的工资以及住房公积金内的存款共计300000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，借款人孙雪峰在申请人所属锹峪信用社贷款250000元，现欠借款本息289738.16元。借款到期后，孙雪峰及共同还款人高芳均未予偿还，被申请人高跟泰、王淑萍作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高芳、高跟泰、王淑萍在渭源县农村信用合作联社的工资以及住房公积金内的存款共计300000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为JE5809帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年七月八日书记员  王天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3942号原告：曹富群，女，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：李仁梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告曹富群与被告李仁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹富群于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹富群撤诉。案件受理费870元（已减半收取），由原告曹富群负担。审判员  刘侠二〇二〇年七月三日法官助理张波书记员黄颂娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2280号之一 申请人：山东齐信房产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园A区2号楼104室。统一社会信用代码：91370305MA3QU1RH31。 法定代表人：赵来昌，执行董事。 被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，经理。 本院审理申请人山东齐信房产经纪有限公司诉被申请人山东蓝溪置业发展有限公司确认合同有效纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款1500万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月七日 代理书记员  陈宏娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4090号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：彭杨，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告彭杨的起诉。 案件受理费4198元，因原告撤诉减半收取2099元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3934号付莉莉：申请执行人付莉莉与被执行人陆洋、银川市兴庆区同城宜屋房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4042号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区同城宜屋房产服务部已经履行了部分义务，申请执行人付莉莉放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人付莉莉与被执行人陆洋、银川市兴庆区同城宜屋房产服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4042号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6905号之一 原告 宁波泛宇建设有限公司（统一社会信用代码为91330204591573205D）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号（20-21），法律文书送达地址：宁波市鄞州区海晏北路371号紫荆汇8楼。 法定代表人：王高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。 法定代表人：王剑波。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 撤诉时间 二〇二〇年七月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波泛宇建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4441元，合计4466元，由原告宁波泛宇建设有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年七月八日 书记员王嵊渝
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4178号 原告：周某某，女性，汉族，住富平县杜村镇。 委托诉讼代理人：赵某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：董某某，女性，汉族，住富平县杜村镇。 委托诉讼代理人：辛某某、李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周某某与被告董某某排除妨害纠纷一案中，原告周某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。 审 判 长  李先利 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  唐 竞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执452号之一申请执行人：徐怀远，男，1973年1月14日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。徐怀远依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0484号裁决向本院申请强制执行,执行标的3134208.03元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0484号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年七月六日书记员  李子英
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执283号之一 申请执行人熊香英，女，1969年11月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人殷思途，男，1971年10月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人熊香英与被执行人殷思途民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初502号民事调解书一案中，于2020年2月27日向被执行人殷思途发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人殷思途履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人熊香英借款人民币58300元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1166元、申请执行费774.5元。但被执行人殷思途至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人殷思途纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人殷思途的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人殷思途有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人殷思途有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｂ×××××车辆三辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人殷思途有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为58300元。申请执行人熊香英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人殷思途目前无财产可供执行，申请执行人熊香英向本院申请终结本次执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人殷思途有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月六日 书记员  舒景颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执668号之一申请执行人：刘生荣，男，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人刘生荣与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14215号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人刘生荣工资62800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法缴纳执行费842元，以上共计63647元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，查封期限截止2022年7月1日，该车辆下落不明；轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区在水一方X区XX号（产权证号：20XXX56）房屋产权及土地使用权，查封期限截止2023年7月1日，请于到期前15日书面申请法院续查封，逾期自动解封。被执行人无证券、保险等其他财产信息。被执行人名下也未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案无可供执行财产，本院现已告知申请执行人执行过程中采取的查封措施及期限，并终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费842元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 孙志军 二〇二〇年七月八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初327号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张飞，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省滨海县。2016年12月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局交巡警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2020年5月27日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日19时43分许，被告人张飞酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口时被执勤民警查纠，经现场呼气式酒精检测，其数值为133ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张飞静脉血液中乙醇浓度为150ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人张飞具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张飞拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张飞到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张飞曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年七月二日 法官助理杨璐婷 书记员段梦园
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执736号之一 被执行人叶炳兰，男，汉族，1959年12月21日出生，住浙江省青田县。 叶炳兰犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因叶炳兰未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月25日立案执行,执行标的80000元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人叶炳兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶炳兰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已布控。因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人叶炳兰有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年七月一日 代书 记员  叶俊序
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终730号上诉人（原审被告）：延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第一村民小组 。负责人：刘世清，该村民小组组长。上诉人（原审被告）：延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第二村民小组 。 负责人：杨志金，该村民小组组长。    上诉人（原审被告）：延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第三村民小组 。 负责人：王福民，该村民小组组长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王育民，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安塞真武洞建筑有限责任公司 。法定代表人：马国仁，该公司董事长 。委托诉讼代理人：谢加智，男，1966年4月6日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。  上诉人延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第一村民小组、延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第二村民小组、延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第三村民小组因与被上诉人安塞真武洞建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉工程价款及交付范围认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初167号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。上诉人延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第一村民小组、延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第二村民小组、延安市安塞区真武洞街道真郊村村民委员会真郊第三村民小组预交的二审案件受理费26812元予以退回。   审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   霍 雨 枫审  判  员   李 欣 楠                              二〇二〇年六月三十日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞2020030110241003131201003120100311
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢161号 李二朋、王松林、何树蓉： 本院在执行申请执行人李二朋与被执行人王松林、何树蓉房屋买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4923号、原执行案号：（2018）浙0108执2110号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执965号之一申请执行人王荣修，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙波，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人楚玉妨，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人王荣修与被执行人孙波、楚玉妨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永峰二〇二〇年七月十日书记员  王 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1648号原告：刘国兵，男，1987年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所律师。被告：浙江运业建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区宝善桥村，统一社会信用代码91330621732020242P。法定代表人：徐世木，该公司董事长。被告：戴勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：候菊华，女，1961年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘国兵与被告浙江运业建筑工程有限公司、戴勇、候菊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘国兵于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国兵撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告刘国兵负担。审判员  方文力二〇二〇年七月七日书记员  吴 超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初5468号原告：河南聚能合众特种材料有限公司，住所地河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人：韩孝斌，总经理。委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：浙江歌山臻创物资有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路107号215室。法定代表人：王新伟，执行董事。本院在审理原告河南聚能合众特种材料有限公司与被告浙江歌山臻创物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南聚能合众特种材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南聚能合众特种材料有限公司承担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月二日代书记员 林忆雯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保647号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：张文设、朱翠翠 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保206号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款27万元或同等价值的其他财产及被申请人购买的位于东平县正大城市花园3幢2单元703号涉案房产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产；查封被申请人购买的东平县正大城市花园3幢2单元703号涉案房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保206号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初968号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。被告：徐国军，男，1963年11月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司诉被告徐国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年七月八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执248号之一被执行人：姚杰（曾用名姚庞杰），男，1988年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人姚杰诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初672号刑事判决书中判决主文中第一项的罚金刑及第二项“被告人姚杰应退赔人民币45840元，由本院发还被害人”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑及退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币50840元。本院受理执行后，向被执行人姚杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求姚杰履行生效法律文书规定的退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人姚杰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人姚杰的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人姚杰名下的不动产登记情况。经查，被执行人姚杰名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人姚杰名下的车辆登记情况。经查，被执行人姚杰名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人姚杰公积金缴存情况。经查，被执行人姚杰名下无大额公积金余额。执行中，本院至被执行人姚杰户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有50840元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑及退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初672号刑事判决书主文中第一项罚金刑及第二项“被告人姚杰应退赔人民币45840元，由本院发还被害人”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月六日书记员  蒋志波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1454号 申请执行人：章飞燕，女，1977年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王立辉，男，1981年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人章飞燕与被执行人王立辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人王立辉向申请执行人章飞燕归还货款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王立辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王立辉名下位于诸暨市××街道××湖家园××室（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号）的房产已被本院依法轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王立辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王立辉暂无可供执行的财产，申请执行人章飞燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22970号原告：吴锦煌，男，1997年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘潇屿，男，1998年9月28日出生，住四川省仁寿县。原告吴锦煌与被告刘潇屿债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴锦煌诉称，2020年3月31日，吴锦煌在交易猫以2304元购买了刘潇屿的和平精英手机QQ客户端账号。因刘潇屿说急用钱，我见其已签署协议转让，便于2020年3月31日18:40左右手动确认收货。刘潇屿于2020年3月31日19:10左右通过短信取消账号换绑。请求判令：刘潇屿赔偿吴锦煌28000元。本院经审查认为，“和平精英”是一款手机游戏，深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）是游戏服务的提供方。用户在登录“和平精英”游戏前，需要同意“腾讯游戏许可及服务协议”，否则无法进行游戏。《QQ号码规则》约定“QQ号码是腾讯按照本规则授权注册用户用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯”;《腾讯游戏许可及服务协议》（即游戏中的“腾讯用户协议”）约定“游戏账号是腾讯按照本协议授权您用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯。您仅根据本协议及《QQ号码规则》……享有游戏账号的使用权。”案涉游戏账号的交易，实质是刘潇屿意图退出其与腾讯公司之间的权利义务关系，由吴锦煌概括受让其对腾讯公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”刘潇屿的住所地在四川省仁寿县，本案依法应移送四川省仁寿县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送四川省仁寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年七月八日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1658号 原告：四川省金诚物业管理有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：兰水明。 委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，系四川省金诚物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：沈运成，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省金诚物业管理有限公司诉被告沈运成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告四川省金诚物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省金诚物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月七日 书记员 李自强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2780号原告：陆凯丽，女，汉族，1984年12月20日出生，住广西上林县***********，公民身份号码452************681。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层，统一社会信用代码91120********02179。法定代表人：李某1。原告陆凯丽诉被告天津长城滨银汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告诉称，其于2019年10月13日发现车辆被窃后，多次与被告客服人员协商归还到期贷款，取回车辆，但被告客服人员要求原告还清到期贷款并支付非法额外手续费才肯归还车辆，原告不愿意支付额外手续费，故被告继续非法扣押汽车。在原告还清全部到期贷款后，被告仍表示原告只能选择一次性还清未到期贷款后归还车辆，或继续分期还本付息，贷款到期后才归还车辆。2020年1月6日，原告到本案侵权行为地的佛山市公安局禅城分局同济派出所报案，但被告仍拒绝归还涉案车辆。期间，被告多次组织黑社会人员恐吓、威胁原告及家人，使原告一家几个月时时刻刻处于心理恐慌状态。此外，原告在被告占有车辆期间由于无车可用，产生替代性交通费292.77元。而且被告曾谎骗称只有天津法院才对本案有管辖权，原告订了机票准备去天津维权后才发现禅城区法院有管辖权，故取消行程，产生相应的机票退票费405元。现原告依据《物权法》第三十四条、第三十七条提起本案诉讼，要求被告返还车辆并赔偿原告损失，请求判令：1.被告向原告返还粤E*****汽车及车上物品，原告无需承担被告占有车辆期间的拖车费、停车费和占管费（车辆价值129900元）；2.被告向原告支付占有车辆期间的损失10697.77元（替代性交通费292.77元、精神损害抚慰金10000元、机票退票费405元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告天津长城滨银汽车金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原、被告于2018年12月18日签订《抵押贷款合同》，被告向原告发放贷款119500元，原告每月等额本息还款，并对贷款车辆办理了抵押登记。在合同履行期间，原告多次逾期，且逾期时间较长，经被告催收仍拒不还款。根据合同第十四条的约定，当借款人未能依照合同支付任何到期款项，贷款人可以占管车辆，由此产生的费用由借款人承担。第二十六条约定，如出现任何本合同规定的违约事项，抵押权人有权为偿还贷款目的控制抵押物。被告根据合同约定为偿还贷款之目的采取占管车辆、控制抵押物的措施，均为履行本合同的行为。根据《抵押贷款合同》第三十八条约定，因本合同发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。贷款人的注册地为天津市经济技术开发区*******，故履行本合同发生纠纷的管辖法院应为天津市滨海新区人民法院，请求将本案依法移送该院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告称，一、本案案由是财产损害赔偿纠纷，并非借款合同纠纷，故侵权行为地即佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权，因为原告车辆在佛山市禅城区深宁路惠雅小区对面停车场被拖走，原告亦向佛山市公安局禅城分局同济派出所报案。二、本案中，原告对被告的请求权基础是物权返还请求权和损害赔偿请求权，并非基于《抵押贷款合同》。原告目前已经归还全部到期贷款本息，被告已经没有任何依据控制涉案车辆，其异议理由已经不成立。三、被告作为大公司，其提出管辖异议固然是法律赋予的权利，但也无法掩饰其恶意拖延本案进程的意图，也无益于问题的解决。四、从原告提供的双方录音可知，被告一直故意诱导原告到天津起诉，使原告顾忌长途漫漫，以消磨其维权意志和时间。而原告常年居住在佛山，去天津起诉，只会徒增诉累。综上，请求依法驳回被告的异议申请。原告于诉中提供的其与被告于2018年12月18日签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》显示，双方约定由原告提供其车架号为LVHFC1664K6087140的东风本田牌小汽车为抵押物，向被告借款119500元。合同第十四条约定，借款人（原告）未能依照合同支付任何到期款项的，贷款人（被告）可以采取其认为必要的措施占管车辆（因此产生的费用由借款人承担）。合同第二十六条约定，如出现合同规定的违约事项，抵押权人（被告）有权为偿还贷款之目的控制抵押物。合同第三十七条约定，因本合同发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但被告称其控制原告的车辆（抵押物）具有合同依据，而合同中确存在相关约定，即如原告违约，被告可依据合同约定占有控制原告的抵押车辆，产生的相关费用由原告承担。而对于被告是否有权占有控制原告的涉案车辆，必然需要审查合同效力及原告是否存在违约情形，故本案纠纷主要因为合同履行而发生，对于原告的诉讼请求亦不宜分割处理。关于管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鉴于双方在贷款合同中约定由贷款人（即被告天津长城滨银汽车金融有限公司）所在地人民法院管辖，则本院对本案不具有管辖权，因被告天津长城滨银汽车金融有限公司住所地为天津经济技术开发区第一大街79号，系天津市滨海新区人民法院所在辖区，故本案应由该院处理。综上，被告天津长城滨银汽车金融有限公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年三月二十日书记员  区 恒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在山东省农村信用社联合社905×××38账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1905号 杭州华旅客运有限公司/黄理红: 关于申请执行人杭州华旅客运有限公司与被执行人黄理红机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月十七日