四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初190号原告：郑兴平，男，1963年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：叶宗贵，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代高云，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：张丛莉，女，1970年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：代佩，女，1990年1月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：朱林，男，1986年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告郑兴平诉被告代高云、张丛莉、代佩、朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员钱定明适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于被告张丛莉下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员马春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑兴平及其委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告代高云到庭参加诉讼，被告张丛莉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告代佩、朱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴平向本院提交如下诉讼请求：1、请求被告代高云立即向原告归还借款150000元及资金占用利息，并由被告张丛莉、代佩、朱林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代高云因资金周转困难于2016年4月7日向原告郑兴平借款150000元，并于当日向原告郑兴平出具借条一张，借条载明了被告代高云向原告借款150000元，被告代佩、朱林对此借款承担担保责任，并在借条上“担保人”处签字，同时被告代高云向原告口头承诺月息3%，三个月归还借款本息。现借款期限已到，经原告多次催收，被告至今未付借款。故原告诉至法院，请求判决如其诉求。被告代高云口头辩称，我是分两次向原告借款的，每次借款金额为50000元，共借款100000元。借条上写的150000元包括已经结算的利息50000元。另外我与被告张丛莉于2016年9月离婚。被告张丛莉未到庭，未作答辩。被告代佩未到庭，未作答辩。被告朱林未到庭，未作答辩。原告郑兴平为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份；2、借条1份，证明代高云向原告借款150000元的事实，且被告代佩、朱林作为担保人在借条上签字捺印；3、中国工商银行账户历史明细清单，证明原告于2015年5月7日取款47500元及2017年7月4日向被告代高云转账50000元；4、结婚证及补发婚姻登记证审查处理表各1份，证明被告代高云与被告张丛莉系夫妻关系；5、隆昌县金鹅镇光胜村村民委员会出具的证明1份，证明被告张丛莉未在该村居住，无法联系。经庭审质证，被告代高云对原告郑兴平提交的证据1、3、5的真实性无异议，予以认可；对原告提交的证据2，认为借款本金为100000元，已结算利息为50000元；对原告提交的证据4，其真实性予以认可，但认为其与被告张丛莉于2016年9月已经解除夫妻关系。原告向本院提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告郑兴平与被告代高云系朋友关系。因资金周转困难，被告代高云分别于2015年5月7日向原告借款现金50000元（原告以现金方式向被告代高云支付47500元，剩余2500元为被告代高云向原告提前支付的利息），于2015年7月4日向原告借款50000元，共计100000元。2016年4月7日，经原告郑兴平与被告代高云结算，被告代高云欠原告借款本金100000元及已结算利息50000元（该利息计算截止至2016年4月7日）。被告代高云并于当日向原告郑兴平出具借条一张，借条载明“今借到郑兴平现金壹拾伍万元正。（150000.00元正）此据借款人：代高云20**.4.7担保人：代佩朱林担保壹拾伍万元整2016.4.7”。经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判决如其诉求。另查明，被告代高云在向原告借款时与被告张丛莉系夫妻关系。本院认为，原告郑兴平主张借款本金150000元，在庭审举证过程中，原告向本院提交的证据仅能证明被告代高云向其借款本金100000元，其余50000元为被告在出具该借条之前双方结算的利息（该利息计算截止至2016年4月7日）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告代高云向原告郑兴平借款100000元，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原告郑兴平与被告代高云之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告代高云未归还原告借款，过错在于被告代高云，被告代高云应承担本案全部责任。原告要求被告代高云归还借款本金150000元，本院支持被告代高云偿还原告借款本金100000元和在被告出具借条之前已结算的利息50000元（该利息计算截止至2016年4月7日）。对原告主张的利息，被告抗辩其在出具借条后双方未再约定利息，且原、被告在借条中对利息未进行约定，故本院支持被告向原告支付利息自原告主张权利之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告代高云与被告张丛莉在夫妻关系存续期间欠原告借款本金100000元及已结算利息50000元（该利息计算截止至2016年4月7日）未及时归还，原告要求被告张丛莉对该借款承担连带清偿责任，本院支持被告代高云、张丛莉共同偿还原告借款本息。原告要求被告代佩、朱林对该借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院支持被告代佩、朱林应对被告代高云在借款本息150000元内承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代高云、张丛莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑兴平借款本金100000元及利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）；二、被告代高云、张丛莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑兴平已结算利息50000元（该利息计算截止至2016年4月7日）；三、被告代佩、朱林在借款本息150000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费400元，由被告代高云负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  马 春二〇一七年八月十四日书 记 员  周瑾瑜