本溪满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0521行初17号原告张学权，男，1947年12月27日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人张辉，女，1973年12月31日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。系原告女儿。被告本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室（以下简称被告征收办），住所地：本溪满族自治县。法定代表人丛铭，系该办公室主任。诉讼代理人朴明俊，该办公室工作人员。诉讼代理人邓忠尼，该办公室工作人员。因原告张学权诉被告征收办行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告张学权及其诉讼代理人张辉、被告征收办及其诉讼代理人朴明俊、邓忠尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、请求法院依法判决被告立即给付所欠原告人的动迁房屋临时安置补助费11340元。2、被告承担案件诉讼费。理由：2012年4月22日，经原被告双方协商达成了一份国有土地上房屋征收安置补偿协议书。双方合同约定临时安置补助费预先支付六个月，剩余部分每六个月支付一次，直至回迁之日止。合同签订后，原告把房屋交付给了被告进行了拆迁。被告并按照合同的约定给付了原告人回迁期间部分临时安置费。可是从2016年4月22日开始至原告起诉时止期间，被告没有按照双方的约定给付临时安置补助费，共计所欠原告的临时安置补助费11340元。经原告多次向被告索要，被告始终未能支付，故原告提出诉讼，请求法院依法判决。被告征收办辩称：原告诉称房租费给到2016年10月22日，之后的房租都没有给，我们现在有依据证明2016年4月22日到2016年10月22日期间的房租已经支付，从2016年10月22日到现在没有支付。之后的房租不是没有给付，是因为原告没有去领取。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、国有土地上房屋征收安置补偿协议书；证明：被告欠我们一年半的房租。从2016年4月22日到2016年10月22日的房租，从2016年10月22日到现在的房租也没有给。我诉求中的11340元是从2016年4月22日到2016年10月22日期间的安置补偿费。证据2、银行存折；证明：原告领取了动迁时到2015年10月22日之前的房租。证据3、客户对账单；证明：我在2016年5月19日去银行领取了房租11340元，这钱是从2015年10月22日到2016年4月22日的房租。被告质证意见：对证据1,本身没有异议，对证明目的有异议，原告是在2016年4月22日到征收办去登记，2016年5月19日到本溪商业银行领取的2016年4月22日到2016年10月22日的房租；对证据2、没有异议；对证据3、因为我们在签订协议的时候就预支了半年的房租，所以原告2016年5月19日领取的就是2016年4月22日到2016年10月22日的房租。被告征收办在法定期限内向本院提交了以下证据：证据1、安置补偿协议。明确记载2016年4月22日原告在协议上写明房租费2016年4月22日到2016年10月22日已付的字样。证据2、天龙家园房租发放领款通知单。证明：原告当时领取的和协议上的时间是对得上的，证明领款的时间段。证据3、原始凭证粘贴用纸；证明：2012年10月22日到2013年4月22日房租费已付。证据4、租房费收条两份；证明：2013年4月22日到2013年10月22日、2013年10月22日到2014年4月22日的收条，证明已付租房费。本院责令被告提供的证据：证据1、本政决字（2012）2号本溪县人民政府征收决定；证据2、本政（2012）34号县政府《关于东出口及检车线后侧安置区房屋征收安置补偿方案的批》批复；证据3、本溪县征收办《东出口及检车线后侧安置区房屋征收安置补偿方案》。证明被告征收房屋程序合法。经质证原告对被告提供的证据均没有异议。本院依职权收集的证据：1、2015年5月19日本溪市商业银行出具客户对账，被告打入原告专户动迁补偿款11340元，原告于同年5月20日领取了全额的补偿款。2、2015年11月3日本溪市商业银行出具客户对账单，被告打入原告专户的补偿款11340元，2015年12月26日全部领取完毕。3、2016年5月18日本溪市商业银行出具对账单，被告打进原告在专户11340元，原告于2016年5月19日全部领取。4、本院对原告制作询问笔录一份。证明原告承认在2016年4月22日以前的房屋搬迁过渡时期被告征收办已经给付原告房租费。经质证，当事人双方均无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供及本院收集的上述证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年4月22日原告张学权与被告征收办双方签订了国有土地上房屋征收安置补偿协议书。协议书第三款项约定被告征收办预先支付原告搬迁临时安置补助费6个月，剩余部分每6个月发放一次，至回迁之日止。经询问双方当事人均认可按补偿方案规定，搬迁过渡期前27个月，每月每平10元，原告被搬迁房屋为105平方米，故每6个月临时安置补助费为6300元；超过27个月后每月每平18元，则每6个月临时安置补助费为11340元。原告递交的行政诉状请求及庭审意见很明确：即2016年4月22日之前的临时安置补偿费被告征收办已经结清，被告没有支付自2016年4月22日至2016年10月22日计6个月期间的临时安置补助费11340元。原告张学权应得到的安置补助费（按上述临时安置补助费发放标准分段核算）：1、从签订协议之日即2012年4月22日起至2014年7月22日共27个月*10元（每月）*105平＝28350元；2、再从2014年7月22日至2016年10月22日共27个月*18元（每月）*105平＝51030元，合计79380元。经本院作询问笔录原告自认其从被告征收办共取了8笔，其中，第一笔是签订协议时当场预支现金6300元；第二笔是原告从小市客运站斜对过邮政储蓄取2014年7月22日之前的每半年6300元；第三笔是原告从小市中心岗邮政储蓄取的6300元；第四笔是2014年4月22日至2015年4月22日一年的一次性进入存折（邮政储蓄小市市场营业所）20160元；第五笔是2015年5月19日进折（本溪市商业银行）11340元；第六笔是2015年11月3日进折（本溪市商业银行）11340元；第七笔是2016年5月18日进折（本溪市商业银行）11340元；第八笔是取了6300元，原告记不清了从那银行取的。共计取走临时安置补助金79380元。原告诉请本院判决给付自2016年4月22日至同年10月22日期间的临时安置补助费11340元。本院认为，原、被告双方签订了补偿安置协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告自认自2012年4月22日至2016年4月22日止，被告征收办已给付临时安置补助费，根据举证规则规定应当免除被告征收办的对此段期间的举证责任，其中也包括上述第八笔在内。以上八笔款支付总计为79380元，由此充分说明被告征收办截止到2016年10月22日已将原告临时安置补助费全部结清。原告提出被告征收办拖欠其2016年4月22日至2016年10月22日临时安置补助费11340元未付的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告张学权的诉讼请求；二、案件受理费五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  黄德安二〇一七年八月二十三日法官 助理  侯 楠书 记 员  孙 晖