湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初206号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘文，曾用名刘静波，男，1983年1月23日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍地、住址地：衡东县。2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月13日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月9日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月19日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年7月27日由本院决定取保候审。 辩护人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告人谭为杰，男，1998年8月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月11日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月19日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人刘余，男，1998年9月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被衡东县公安局刑事拘留，2017年5月11日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月19日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人刘文、谭为杰、刘余犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人刘文及辩护人颜伟、被告人谭为杰、刘余均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡东县人民检察院指控：被告人刘文与被害人康某1因生意产生矛盾，2017年4月5日晚，被告人刘文安排被告人刘余、谭为杰帮他砸毁康某1的货车，并当场支付被告人刘余、谭为杰二千元作为报酬。2017年4月6日11时许，被告人刘余、谭为杰在甘溪镇石岗坳路段对康某1牌号为渝Ｂ×××××的重汽牌大仙车进行打砸。经衡东县价格认证中心认定，被砸货车损毁价格为16945元。 公诉机关认为，被告人刘文、谭为杰、刘余故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。请求依法判处。 被告人刘文辩称，对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己自愿认罪。 被告人刘文辩护人辩称：1、本案被害人在案发前无端扣走被告人的大货车，对于本案的发生的存在过错责任；2、被害人的经济损失虽经衡东县价格认证中心认定为16945元，但其实际修车损失为几千元；3、被告人刘文当庭自愿认罪，并大大超出被害人的实际损失进行赔偿且取得被害人的谅解，请求法院从轻判处。 被告人谭为杰、刘余对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人刘文与被害人康某1因生意产生矛盾，被告人刘文认为自己吃了亏、丢了面子，欲伺机报复康某1。2017年4月5日晚，被告人刘文在街上偶遇被告人刘余、谭为杰，便要二人帮他砸毁康某1的货车，被告人刘文当场支付被告人刘余、谭为杰二千元作为报酬，并承诺事成后还有重谢，被告人谭为杰、刘余同意。随后，被告人刘文通过短信将要砸毁的五辆货车牌号发送给被告人谭为杰，并强调要都砸掉。2017年4月6日，被告人谭为杰、刘余在衡东县农贸市场购买两把铁锤后，在甘溪镇石岗坳路段等待目标货车经过。中午11时许，被告人谭为杰、刘余发现停在路边的牌号为渝Ｂ×××××货车就是被告人刘文让他们砸的车中的其中一辆，被告人谭为杰、刘余持铁锤对该货车车门、车灯、玻璃等进行打砸，致大货车严重受损。经衡东县价格认证中心认定，被砸货车损毁价格为16945元。 被告人刘文、谭为杰、刘余于2017年4月12日被抓获归案。案发后，被告人刘文与被害人康某1达成和解，并赔偿被害人康某1经济损失66000元，被害人康某1对被告人刘文、谭为杰、刘余表示谅解。 上述事实，被告人刘文、谭为杰、刘余在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、短信截图、调解协议、谅解书、本院（2014）东刑初字第116号刑事判决书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人康某1的陈述；证人杨某的证言；被告人刘文、谭为杰、刘余的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文、谭为杰、刘余故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人谭为杰、刘余在本案中起了次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。本院认为，被告人谭为杰、刘余系本案砸毁车辆的实施者，在犯罪活动中起了主要作用，应当认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。故对公诉机关的该认定不予支持。被告人刘文的辩护人辩称，本案的起因被害人有一定过错；被害人的经济损失虽经衡东县价格认证中心认定为16945元，但其实际修车损失为几千元，故不能以衡东县价格认证中心认定的数额作为本案定案依据。经查，案发前，被害人康某1因生意误会与被告人刘文产生矛盾，并扣走了被告人刘文车队的一台大货车，但随即由被告人刘文的合伙人开回，未给被告人刘文造成其他损失，被告人刘文认为此事让他丢了面子，而故意伺机报复康某1，安排被告人谭为杰、刘余砸毁康某1的车辆，本院认为，被害人康某1在本案中无明显过错。另外，辩护人虽辩称被害人的修车实际损失只有几千元，但未向法庭提供证据，且衡东县价格认证中心系经衡东县公安局委托对被砸车辆的损失进行认定，认定机构具备法定资质，认定程序合法、依据充分、方法正确，本院予以确认作为本案的定案依据。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。三被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘文有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人刘文在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人谭为杰、刘余取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘文犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（被告人刘文现取保候审。刑期自羁押之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人谭为杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日至2017年5月11日止，又自2017年7月19日起至2017年8月18日止。） 三、被告人刘余犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日至2017年5月11日止，又自2017年7月19日起至2017年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘芬芬 审 判 员  刘 吉 审 判 员  谭丽斌 二〇一七年八月十一日 代理书记员  邓志红                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：邓志红                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。