wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3758号原告：洪晨概，男，1979年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：张维莲，男，1971年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告洪晨概与被告张维莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元，并赔偿资金占用期间利息损失暂计200元（利息损失从起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张维莲以资金周转为由，于2013年10月23日向原告洪晨概借款人民币10000元。后经原告多次催讨，至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张维莲应于本判决生效后十日内偿还洪晨概借款10000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月25日起算至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由张维莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  陈亦满审 判 员  吴圣东人民陪审员  陈莉莉二〇一七年八月七日代书 记员  冯亦明相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2434号原告：崔全兴，男，1970年10月27日生，汉族，务农，住安徽省长丰县，被告：马家森，男，1976年9月16日生，汉族，职业不详，住址地安徽省合肥市蜀山区，原告崔全兴与被告马家森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔全兴到庭参加了诉讼。被告马家森经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元人民币；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2014年1月2日以急用转手名义向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，被告当即立下亲笔书写的借条一份为据，事后原告屡屡催讨，被告屡屡推诿，致使讨要无果，只得诉至法院，本案事实清楚，证据确凿，恳请人民法院依法支持原告诉请。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告马家森未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月2日，被告马家森向原告出具借条一份，载明：“今借到崔权兴人民币壹万元整（10000元），另加壹万元整，共贰万元。借款人：马家森。”另查，长丰县造甲乡双丰村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村松树岗村民组崔全兴（身份证号）与民事诉状中又名崔权兴属同一人。庭审中，原告陈述被告借款时系原告妹婿，被告因经济原因于2013年9月份向原告借款20000元，原告将借款20000元现金支付给被告，后被告于2014年1月2日向原告出具借条一张。被告至今未归还借款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条一张、证明一张等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马家森向原告借款并出具借条一张，结合原告提交的证明及当庭陈述，可以认定双方之间形成借贷关系。原告要求被告马家森偿还借款本金20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马家森于本判决书生效之日起十日内一次性支付崔全兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费1000元，均由马家森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  王慧珍人民陪审员  周 雷二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨 梅本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8244号原告：鲁昆山，男，汉族，1945年5月2日生，住河南省汝州市。被告：史敏，女，汉族，1959年8月7日生，住汝州市。被告：杨红杰，男，汉族，1982年7月2日生，住汝州市。原告鲁昆山与被告史敏、杨红杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告鲁昆山于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鲁昆山撤诉。案件受理费100元，退回给原告鲁昆山。审判员  兰晓鹏二〇一七年八月十四日书记员  王雪玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1480号之四申请执行人：卞勇，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人卞勇与被执行人毛学朋、张超、陆兆龙、毛学余、毛周发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张超在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张超的银行存款人民币37343元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1080号申请执行人：李长宝,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人：邱金丰,男性,1970年10月29日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李长宝与邱金丰买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月十九日书记员  矫 健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14226号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。负责人：章义重，总经理。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十二日书记员 李若冰
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2513号原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。被告：滨城区三河湖镇侯玉玺村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇侯玉玺村。原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇侯玉玺村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。审 判 员 韩晓君二〇一七年八月十八日法官助理 唐好林书 记 员 周小延
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄尚飞，男，1983年12月7日生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,170.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,170.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁波市海曙区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0203行赔初6号起诉人：郑会水，男，1964年4月20日出生，住宁波市海曙区。起诉人：陈福良，男，1965年4月9日出生，住宁波市鄞州区。起诉人：张建设，男，1953年10月5日出生，住宁波市鄞州区。起诉人：陈银桥，男，1970年4月8日出生，住慈溪市。2017年7月25日，本院收到起诉人郑会水、陈福良、张建设、陈银桥以宁波市公安局交通警察局海曙大队（下称海曙交警大队）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，2014年8月15日，海曙交警大队扣留了起诉人停放在宁波火车站南广场的4辆残疾人专用轮椅车，并于2015年1月19日作出《公安交通管理收缴物品（车篷）决定书》。起诉人向海曙法院提起诉讼后，海曙法院于2015年6月5日撤销该决定书。2017年3月16日、3月20日，起诉人要求海曙交警大队退还被扣留车辆，被告知车辆已被处理。海曙交警大队提供了宁波市公安局交通警察局《关于敦促当事人处理车辆的公告》。起诉人认为，海曙交警大队不退还残疾人专用轮椅车，违反法定程序、行为不当，理应赔偿。其诉讼请求为：判令被告赔偿原告的残疾人专用机动轮椅车，共计32000元整。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯其财产权、人身权，要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，起诉人认为海曙交警大队收缴其残疾人专用机动轮椅车且不予归还的行为侵犯了其财产权益，在未先向赔偿义务机关即海曙交警大队提出赔偿的情况下，单独就损失向本院提起行政赔偿诉讼，显不符合行政赔偿诉讼的立案条件，应不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下：对郑会水、陈福良、张建设、陈银桥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰审 判 员  葛艳君人民陪审员  徐菊芬二〇一七年八月一日代书 记员  林惠雅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终632号上诉人（原审原告）：嫩江县嫩江镇四季青村一组。负责人：李文勇，该组组长。被上诉人（原审被告）：嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会。负责人：ＸＸ贤，该村党支部书记。上诉人嫩江县嫩江镇四季青村一组因与被上诉人嫩江县嫩江镇四季青村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2314号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。嫩江县嫩江镇四季青村一组上诉请求：撤销（2016）黑1121民初2314号之一民事裁定，指令嫩江县人民法院或其他基层人民法院依法审理本案。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。一审法院在上诉人一审立案后曾以（2016）黑1121民初2314号民事裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服提起上诉，黑河中院以（2016）黑11民终834号民事裁定指令一审法院审理，而一审法院却以相同的事实和法律依据再次裁定驳回起诉，没有法律依据。对二审法院已生效的裁定一审法院应当执行。2.一审裁定认定事实严重错误。被上诉人出具并提交给县国土局的《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》并非村民代表大会决议，而是被上诉人擅自作出的决定，一审裁定坚持认为是村民代表大会决议没有充分有效证据证明。嫩江县嫩江镇四季青村一组向一审法院起诉请求：1.依法撤销2012年8月22日被告作出并向嫩江县国土资源局提交的《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点是原告要求撤销的《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》是“村民代表大会决议”还是“村委会决定”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定的事实为，2012年8月22日，村党支部书记张继财通���各组村民代表到四季青社区会议室开会，在会上张继财说明讨论关于国土资源局给集体土地办理所有权证事宜，会上通过投票方式，最后形成村民代表大会决议，决议内容为，同意将四季青村集体土地所有权确权登记给四季青村农民集体。所以，原告要求撤销《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》是村民代表大会决议。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，农村集体组织实施村民自治，由村民依法办理自己的事情，村委会召开村民代表大会所作出的决议，如果多数村民认为村民代表大会的决议不适当，可以有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，村委会应召集村民会议，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决议。原告认为村民代表大会的决议不适当，可以有十分之一以上的村民或者三分之一以��的村民代表提议，由村委会召开村民大会讨论是否撤销或者变更村民代表大会的决议。原告向法院起诉要求撤销《关于四季青村集体所有土地确权登记问题的村民代表大会决议》，不属于法院民事受案范围。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款向法院起诉，该条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”，而本案原告要求撤销的是村民代表大会决议，不符合该项法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告嫩江县嫩江镇四季青村一组的起诉。本院认为，1.2012年8月22日的“村民代表大会及决议”的程序存在重大瑕疵。根据当时会议召集人（时任四季青村书记）张继财在一审庭审中的陈述及李海、陈玉和、杨立志、曹云龙等部分村民代表出庭证实，在2012年8月22日召开“村民代表大会”时，张继财未向参会人员明确会议表决内容是将各村民小组的土地确权登记给各村民小组还是登记给四季青村农民集体。所形成的“村民代表大会决议”上仅有四季青村委会的公章及张继财的签名，而没有村民代表的签字，后附单独一页的“村民代表大会参会人员记录表”与决议相分离，且存在他人代签的情形，在没有会议记录及原始投票票根相佐证的情况下，无法确定“村民代表大会决议”是村民代表的真实意思表示。因此，2012年8月22日形成的“村民代表大会决议”，实为村委会的决定。2.根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、���政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发[2011]178号）要求：“……凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体……”也就是说村民小组可以成为农民集体土地所有权主体。《村民组织法》第二十八条第三项规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”根据该条规定，对村民小组自己所有的集体土地确权登记，应由村民小组自己的会议决定，四季青村民代表大会无权对该村一组所有的土地登记给谁作出决议或决定。综上，一审裁定适用法律错误，嫩江县嫩江镇四季青村一组的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2314号之一民事裁定；二、本案指令嫩江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 王 凤审 判 员 王晓芳二〇一七年八月二日法官助理 鲍玉东书 记 员 刘晓宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保147号之一解除保全申请人：刘潇，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：济南柚皮知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：花玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，1991年12月30日出生，汉族，济南柚皮知识产权代理有限公司职工，住济南市高新区。申请人济南柚皮知识产权代理有限公司与被申请人刘潇仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0113财保147号民事裁定，裁定将被申请人刘潇位于长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲B地块20号楼3－801房产予以查封，期限为三年。被申请人刘潇于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南柚皮知识产权代理有限公司申请查封被申请人刘潇银行存款13万元或同等价值的财产，并提供了被申请人位于济南市长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲B地块20号楼3-801房产的线索。本院根据申请人申请，将该房产予以查封。在复议期间被申请人刘潇提出复议，认为申请人的申请人属超标的查封。并提供证据证实查封房产在2016年4月购买时的价值为494031元。据此，本院认为，济南柚皮知识产权代理有限公司的申请属超标的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七一条规定，裁定如下：解除对刘潇位于长清区大学路以北、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲B地块20号楼3－801房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张善强二〇一七年八月十日书记员  叶 燕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执671号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。负责人：李长江，系该公司总经理。委托代理人：邝某某、刘某某，均系该公司员工。被执行人：陈某某，男。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0781民初2413号民事判决书已经发生法律效力的。该判决书判决陈某某应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2015年1月1日起至2016年8月24日）8058.20元及逾期付款滞纳金（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2015年1月1日起至本判决确定之付款之日止）给广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年5月27日向本院提起执行申请，请求强制执行：一、被执行人支付生效法律文书确定的物业管理费及逾期付款违约金。二、支付（2016）粤0781民初2413号案件受理费202元。三、被执行人依法支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2017年5月27日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付物业管理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月三十一日书记员 文翠碧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2717号原告：张会生，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张伊凯，男，1998年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告儿子。被告：炬春苑，住所地：河南省焦作市。法定代表人：唐丽芳。原告张会生与被告炬春苑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金25385元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2015年给炬春苑饭店供油、面，2015年2月17日欠货款2885元，2016年3月5日欠39000元，2017年4月12日我住院，向唐丽芳多次追要货款，唐丽芳分几次共向我支付16500元。2017年6月30日之后向唐丽芳多次追要货款无果。本院经审理查明，被告的正确名称为焦作市山阳区唐记炬春苑食府，而原告起诉的被告的名称为炬春苑，本院认为被告的名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张会生的起诉。案件受理费218元，退还原告张会生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年八月三十日书记员  屈继霞
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审106号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司，统一社会信用代码91370305746564881A。住所地：淄博市临淄区。法定代表人蔡相英。申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月31日向本院申请执行淄博爱尔玛消防器材有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2009年4月占用稷下街道王家村土地668平方米（其中水浇地549平方米、村庄用地119平方米）建设钢构车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7129号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物（钢构车间）和其他设施。经审查查明，2017年2月17日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2009年4月占用稷下街道王家村土地建设钢构车间。申请执行人于2017年2月17日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月24日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月5日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月13日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7129号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物（钢构车间）和其他设施，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月17日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7129号《国土资源行政处罚决定书》于2017年4月13日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月一日书 记 员  赵立洁
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5530号代兴和，住所地甘州区梁家墩镇清凉寺村2社，联系方式138XX****XX。张世勋，所××区，联系电话131XX****XX。杨小虎，所在××区，联系电话135XX****XX。徐红志，所××区，联系电话133XX****XX。本院在执行申请执行人代兴和与被执行人张世勋、杨小虎、徐红志保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月25日经申请人书面确认财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 龙
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终539号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旭，男，1974年1月17日出生，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人赵旭犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）京0112刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人赵旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2015年3月间，被告人赵旭以为王某购买路虎行政版汽车并办理北京牌照为由，先后骗取王某人民币共计205万元。其中，2015年3月21日，王某在中国工商银行北京通州支行新华分理处通过ATM机向被告人赵旭账户转账人民币5万元；同年3月25日、3月26日分别在杭州向被告人赵旭账户转账人民币100万元。至同年8月24日，被告人赵旭接收王某汇款的账户余额已不足百元。2015年12月23日，王某到公安机关报案；2016年9月27日，公安机关在吉林省长春市净月区新城大街山川极品饭店将被告人赵旭抓获。一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过、常住人口基本信息、车辆信息，工商银行账户交易明细、单据，证人李某、赵某的证言，被害人王某的陈述及被告人赵旭的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人赵旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故依法判决：被告人赵旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人赵旭向被害人王某退赔人民币二百零五万元。上诉人赵旭的上诉理由是：一审判决认定的事实不清、证据不足，其没有以为王某购买路虎车为由进行诈骗，王某给其人民币205万元是让其为办理福利彩票公司寻找投资人，其不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。二审审理期间,上诉人赵旭的亲属向法庭提交了以下证据。1.《中工信东北亚投资发展有限公司股权转让合同》、中工信资产管理浙江有限公司《关于在浙江省福利彩票开展视频电子即开及新高频游戏的项目介绍书》，拟证明赵旭具有运作福利彩票项目的实力和能力。2.赵旭的名片、证书、工作证等照片，拟证明赵旭是中国煤炭城市发展联合促进会副会长。对于赵旭的亲属所提交的证据，经查：《股权转让合同》仅能证明双方就中工信东北亚投资发展有限公司的15%股权以人民币1650万元的对价进行转让，但合同是否真实履行，是否已在国家工商总局登记备案，以及赵旭是否已成为正式合法股东均无相关证据予以佐证。即使该合同履行完毕，仅凭此项证据实现其证明目的尚不能达到证据确实、充分的证明标准。《项目介绍书》取自赵旭的个人电脑中，但该份文档的制作人、来源等信息均不明确，并不能据此证明赵旭具有运作福利彩票的能力。证据2中工作证上记载的发证时间为2011年12月24日，有效期二年。该份证据不能证明案发时赵旭仍具有中国煤炭城市发展联合促进会副会长的身份，且与赵旭在公安机关一直称其无业的供述不符。综上，赵旭的亲属向二审法庭提交的上述证据，或证据来源不明，或证据不能证明待证事实，或证据与待证事实之间并无关联性。故对于上述证据，本院均不予采信。对于上诉人赵旭所提上诉理由，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被害人王某的陈述、证人李某的证言能够证明，王某给赵旭汇款人民币205万元用于请赵旭帮助王某购买路虎车并办理北京车牌的事实，而赵旭关于该钱款是双方合作福利彩票的供述，在案并无证据佐证，且赵旭提供的证人赵某亦无法证明赵旭的供述。赵旭在收到王某转账的205万元后，将其中90余万元转账给案外人崔桂丹、赵某，其余钱款亦被其取现、消费。且在此期间，王某多次催问事情进展，而赵旭编造理由搪塞，后赵旭手机关机无法联系，足以认定其具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。故赵旭所提相关上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人赵旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据赵旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵旭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 欣审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一七年八月二十五日书记员 邓桢茹书记员 翟羽佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4349号原告：陕西思远物资有限公司。法定代表人：吴腾。委托代理人：陆继锋、王雅平。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司。负责人：李新萍。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国。委托代理人：王坤朋。原告陕西思远物资有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司及被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陕西思远物资有限公司诉称，2014年8月7日，原告与被告签订钢材采购合同一份，原告已如约完成合同项下的供货义务，而被告却没有按约定向原告支付各类款项，经原告多次催要后，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司向原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年1月20日之前向原告还款4000000元，但被告截止今日分文未付。由于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司西安分公司不具备法人资格，其合同项下的付款义务应由其设立单位河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担。故起诉要求被告立即支付钢材款4000000元并承担诉讼费。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在合同中约定，本案由供应商所在地法院管辖，原告为供应商，其住所地在西安市xxxxxx，该地点属于未央区人民法院的辖区。新城区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的购销合同约定：解决争议双方约定依法向供应商所在地人民法院提起诉讼。原告为钢材供应商，本案应由原告住所地人民法院管辖，原告陕西思远物资有限公司的住所地在西安市xxxxxx，属西安市未央区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋茹二〇一七年八月十七日书记员  杨迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初907号之一原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。被告：孙文生，男，1964年出生，汉族，住林甸县。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告孙文生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费30.00元，合计55.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。审 判 员  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜宏岩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢42号申请执行人:戴荣辉,男。被执行人:王玉琼,女。本院依据已生效的（2013）高坪民初字第2105号民事调解书，立案恢复执行戴荣辉与王玉琼民间借贷纠纷一案。因所查封房屋尚无法处置，其他未发现可供执行的足额财产，申请执行人戴荣辉同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 刘 涛审判员 邓 波二〇一七年八月三十一日书记员 唐福阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11722号上诉人（原审原告）：罗洁妹，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区佰搭果美食店，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐洁玲。委托代理人：何统山，住广州市海珠区。系被上诉人职员。上诉人罗洁妹因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗洁妹的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认其于2009年8月填报的《广州市劳动用工和社会保险增减员表》无效；3.请求广州市海珠区佰搭果美食店（以下简称“佰搭果美食店”）向其返还或出具办理退休手续的有关文件：包括但不限于《广州市职工劳动手册》、《失业证》、《档案保管协议书》，出具《终止劳动关系证明书》；4.诉讼费由佰搭果美食店承担。事实与理由：1、罗洁妹自2006年5月起在佰搭果美食店工作，在2009年8月前一直购买的是职工基本医疗保险，罗洁妹因自身文化水平不高，不清楚“外来工医保”的政策规定，也不了解其与职工医保的区别，故在《广州市劳动用工和社会保险增减员表》上签名是受佰搭果美食店的欺诈，应认定该表无效。2、佰搭果美食店一审后向罗洁妹出具的是“通知”而不是《终止劳动关系证明书》，不符合要求。佰搭果美食店答辩称：同意一审判决，不同意上诉人罗洁妹的上诉请求，请求维持原判。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第五十条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、广州市海珠区佰搭果美食店于本判决生效之日起十日内，向罗洁妹出具终止劳动合同的证明；二、驳回罗洁妹的其他诉讼请求。本案受理费10元，由罗洁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。本院另查明：就罗洁妹与佰搭果美食店之间的劳动关系问题，双方经穗海劳人仲案非终字[2015]384号仲裁裁决及（2015）穗海法民一初字第760号民事判决处理。穗海劳人仲案非终字[2015]384号仲裁裁决认为双方劳动关系因罗洁妹于2014年3月11日达到法定退休年龄而终止，故确认双方自2006年5月21日起至2014年3月11日期间存在劳动关系，并裁决驳回罗洁妹要求确认双方于2014年3月12日至同年12月23日期间存在劳动关系的仲裁请求。仲裁裁决后，佰搭果美食店向海珠区人民法院起诉。（2015）穗海法民一初字第760号民事判决：广州市海珠区佰搭果美食店与罗洁妹自2006年5月21日起至2014年3月11日期间存在劳动关系。该判决于2015年7月23日发生法律效力。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，罗洁妹以受到欺诈及存在重大误解为由请求确认其于2009年8月填报的《广州市劳动用工和社会保险增减员表》无效。经审查，该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于罗洁妹请求佰搭果美食店向其返还或出具《广州市职工劳动手册》、《失业证》、《档案保管协议书》等办理退休手续的文件问题，本案没有证据证实佰搭果美食店保有这些文件。如罗洁妹办理退休手续需要用人单位协助，作为用人单位，佰搭果美食店应当承担协助的职责，为罗洁妹妥善办理退休手续，使其在退休后能够享受社保待遇。关于出具终止劳动关系证明书问题，根据（2015）穗海法民一初字第760号民事判决书，佰搭果美食店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，依照法律规定为罗洁妹出具终止劳动关系证明书，写明佰搭果美食店与罗洁妹自2006年5月21日起至2014年3月11日期间存在劳动关系。综上所述，罗洁妹的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由罗洁妹负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一七年八月二十九日书记员 傅贤珍曾凡峰
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢226号申请执行人毕节地区乡镇企业合作基金会清算组，住所地：毕节市七星关区。负责人陈旭，清算组组长。被执行人赫章县白果镇联营铁厂，住所地：赫章县白果镇。法定代表人张波，该厂厂长。本院在执行毕节地区乡镇企业合作基金会清算组申请执行赫章县白果镇联营铁厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赫章县白果镇联营铁厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的为50万元，被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔05执恢226号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建忠审判员  谌珊珊审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初872号原告：黄海艳，女，1981年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被告：唐兵，男，1985年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告黄海艳与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告黄海艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海艳在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告唐兵的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海艳撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄海艳负担。审判员 杨 怡二〇一七年八月三十日书记员 莫金煌
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6039号原告：赵龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住新泰市。被告：王传玉，女，1967年3月21日出生，汉族，住新泰市。被告：陈忠良，男，1964年3月17日出生，汉族，住新泰市。原告赵龙与被告王传玉、陈忠良民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王传玉、陈忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31140元，并按年利率18%支付利息3082.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传玉于2017年1月26日向原告借款31140元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该款经原告催要，至今未还。王传玉未作答辩。陈忠良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告王传玉出具借条一份，欠原告31140元。被告王传玉、陈忠良系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵龙与被告王传玉的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告赵龙要求被告王传玉偿还借款31140元，有借条为证，本院予以支持。原告赵龙要求被告王传玉按年利率18%支付利息3082.86元，因双方并未明确约定利率，故本院自起诉之日（2017年8月2日）起按年利率6%支持原告利息请求（但不超过3082.86元）。被告王传玉、陈忠良系夫妻关系，两被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告王传玉、陈忠良经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传玉、陈忠良自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵龙借款31140元；二、被告王传玉、陈忠良自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵龙利息（31140元按年利率6%，自2017年8月3日起计算至本判决确定的还款之日止，但不超过3082.86元）；三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告王传玉、陈忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一七年八月十一日书记员  李 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2230号原告：邓福生，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：原现保，男，1983年1月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：原小川，男，1985年6月16日出生，汉族，住汤阴县。原告邓福生与被告原现保、原小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福生到庭参加诉讼。被告原现保、原小川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15800元及利息，利息按月息1.5%，从2013年7月4日起计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：原告与二被告是同村村民。2013年之前，被告原现保称其妻子住院着急用钱，找原告借现金10000元，后又断断续续借款5000元。2013年7月4日，经与被告原现保对账，确认原现保共向原告借款15000元，加上800元利息，被告出具了借款15800元的借据，约定月息1分5厘，期限1年，被告原小川自愿担保。后经原告多次催要，被告原现保、原小川均予以拖延，至今未支付借款本金及利息。被告原现保未作答辩。被告原小川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告原现保向原告邓福生借款15800元，并写有借据，约定月息1分5厘，期限1年，被告原小川在担保人处签名，并捺有手印。至今二被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原现保向原告邓福生出具的借据，证明双方存在真实的借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款本金15800元，并按约定月息1.5%支付从2013年7月4日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告原小川作为担保人在该借据上签名、捺手印，意思表示真实、自愿，与原告邓福生之间形成保证合同关系，因借据上未注明保证方式，被告原小川依法应承担连带保证责任。被告原现保、原小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告原现保于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓福生借款本金15800元及利息（利息按月息1.5%支付，从2013年7月4日起计算至本息还清之日止）；二、被告原小川对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元,由被告原现保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 苏 勋二〇一七年八月二十九日书记员 郑海杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3099号罪犯张长勤，男，1965年8月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年5月17日作出(2012)新刑初字第0204号刑事判决，以被告人张长勤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千五百元；对被告人张长勤等二人违法所得财物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年2月1日作出（2014）宁刑执字第3827号、(2016)苏01刑更1111号刑事裁定，对罪犯张长勤共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年3月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张长勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张长勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张长勤在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张长勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张长勤减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执665号申请执行人魏巧丽,女,1975年4月16日出生,住上蔡县。被执行人张艳文,男,1979年12月14日出生,住上蔡县。本院在执行魏巧丽与张艳文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张艳文的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7846号原告：赵培立,男,1985年1月28日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：杨海清,男,1971年2月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张家港市虹达运输有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。法定代表人：蒋建平。本院在审理原告赵培利与被告杨海清、张家港市虹达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵培利于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵培利申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵培利撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告赵培利负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年八月十四日书 记 员 陆晓雷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2851号上诉人（原审原告）：黄继星，男，1972年10月17日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东海农村商业银行股份有限公司浦南支行，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路北侧。负责人：张华，该支行行长。委托诉讼代理人：万玥，江苏和济律师事务所律师。上诉人黄继星因与被上诉人东海农村商业银行股份有限公司浦南支行（以下简称农商银行浦南支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日开庭进行了审理。上诉人黄继星的诉讼代理人郁正荣、被上诉人农商银行浦南支行的诉讼代理人万玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄继星的上诉请求:请求二审法院依法撤销一审裁定后，依法改判上诉人的父亲享有财产转让处分的权利，是适格的诉讼主体。事实和理由：一、一审法院的裁定存在剥夺老年人享有财产处分的法定权利的错误。已故上诉人的爷爷遗留在被上诉人处的存款，因第一顺序继承人黄志旺年老体弱，千里迢迢从黑龙江来参加诉讼坐火车十分不方便，让自己的儿子黄继星代为诉讼领取爷爷的遗产权利。因此，在诉讼之前，依法出具财产处分证明，是符合中华人民共和国老年人权益保障法第二十二条规定：老年人对个人财产依法享有、占有、使用、处分、收益的权利。故一审法院存在剥夺老年人享有处分财产的合法权益的错误。二、一审法院已经认定第一顺序继承人黄志旺年老及路途遥远的客观事实，但又错误地剥夺老年人处分财产的权利，认为上诉人主体不适格而裁定驳回，显然与人民法院司法公正、为民、便民理念相背道而驰。请求二审法院依法撤销原裁定，改判本案上诉人是适格的主体。被上诉人农商银行浦南支行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄继星向一审法院起诉请求：请求农商银行浦南支行支付黄继星爷爷的遗产存款4420.32元。一审法院认定事实：黄继星的爷爷黄永财于2009年10月10日去逝，截止2016年6月22日，其在农商银行浦南支行有存款4420.32元。一审法院认为，本案的争议焦点是黄继星是否是本案适格主体，黄继星的爷爷黄永财去逝后，其在农商银行浦南支行的存款，应由其第一顺序的继承人向农商银行浦南支行主张，现黄继星的父亲黄志旺因路途遥远及年龄的原因，委托黄继星代为办理领取黄永财的遗产，黄继星无权以自己的名义向农商银行浦南支行主张，故黄继星主体不适格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄继星的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄继星的父亲黄志旺虽委托黄继星代为办理领取黄永财的遗产，但黄继星并非黄永财的第一顺序继承人，其无权以自己的名义向农商银行浦南支行主张继承权利，故黄继星作为本案原审原告提起诉讼，诉讼主体不适格。上诉人黄继星就此提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上所述，黄继星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月二十一日书记员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初6221号原告：许德梅，女，1976年12月4日出生，住武威市。被告：严登超，男，1979年1月18日出生，住武威市。原告许德梅与被告严登超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，许德梅向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许德梅负担。审判员  黄志河二〇一七年八月二十一日书记员  蔡 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1731号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘安军，男，1970年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘安军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  韩洪波人民陪审员  李艳华二〇一七年八月七日书 记 员  葛 亮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4003号上诉人（原审被告）：陈亨银，男，汉族，1971年3月17日出生，贵州省正安县人。被上诉人（原审原告）：陈亨强，男，汉族，1971年3月6日出生，贵州省正安县人。上诉人陈亨银因与被上诉人陈亨强排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亨银上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈康将房屋和猪圈卖给陈亨强属无权处分，该房屋应由上诉人四兄弟共同继承；2、双方在村委会的组织下达成调解协议,明确双方对本案争议的道路可以共同���行,但陈亨强不允许上诉人通行，上诉人才架设空中通道；3、虽然上诉人挖的厨房地基距陈亨强的房屋只有80公分，但是并不能证明由此造成陈亨强房屋存在安全隐患和采光问题；4、上诉人的土地承包经营权证和宗地图以及双方签订的调解协议可以确定双方房屋及院坝的面积，陈亨强修建的房屋超过了购买房屋的土地面积。陈亨强辩称：1、陈康卖房子给答辩人时已告知陈亨银，陈亨银明确表示不要房屋，答辩人才购买的。答辩人和陈康签订的买卖合同将面积确定得很清楚，院坝属于答辩人；2、路是答辩人所修，协议达成后陈亨银先将路拦断后答辩人才不让对方通过；3、陈亨银挖地基的距离离答辩人房屋太近，导致答辩人的房屋地基基角很容易垮塌。陈亨强向一审法院起诉请求：判令陈亨银立即停止对院坝地基的侵占，并确保公路通行。一审法院经审理查明：双方当事人系邻居，陈亨强于2011年6月22日与陈亨银之弟陈康签订房屋买卖合同，陈康将位于土坪镇安家村田教组的房屋以4800元的价格转让给陈亨强，2014年4月28日，双方再次签订“卖契”，陈康将圈屋基（59.5平方米）以2400元的价格转让给陈亨强，陈亨强与陈康签订房屋买卖合同时，陈康已告知陈亨银，陈亨银明确表示不要陈康所出卖的房屋。陈亨强购买的房屋与自己原有的老房屋相邻，2013年，陈亨强将购买的房屋及自己的老房屋一并拆除后，重新进行了修建，并将购买的圈屋基以自筹资金及劳力的方式自己修建成了公路。陈亨强的房屋与陈亨银的房屋相邻，2016年12月，陈亨银准备在房屋旁边即紧靠陈亨强房屋院坝处修建厨房，并挖了深约3米的基础，所挖位置与陈亨强房屋基础距离约80厘米，陈亨银准备修建的厨房至今未经过有关部门审���。现陈亨强以院坝的位置系自己在陈康处购买合法取得，陈亨银故意毁坏院坝，并严重危及房屋安全为由，请求陈亨银停止侵占陈亨强宅基地院坝及阻碍陈亨强公路通行（公路通行指陈亨强在陈康处购买猪圈后，将猪圈撤除，修建了一条公路供陈亨强自己通行）的行为。一审法院认为，对于陈亨银的行为是否侵害了陈亨强的宅基地使用权的问题，应根据相关法律规定结合本案实际情况予以认定。首先，本案争议的院坝及猪圈系陈亨强在陈亨银之弟陈康处购买，双方在签订合同时，已告知了陈亨银，陈亨银明确表示放弃；其次，陈亨强购买房屋后，将其拆除重新修建至今近四年时间，陈亨银未提出异议，仅仅在准备修建厨房将占用陈亨强房屋院坝时才提出异议，应视为对陈亨强与陈康房屋买卖事实的默认；第三，陈亨强修建的房屋有正安县人民政府的土地使用批复及国土部门的证明，其修建房屋的行为合法有效；第四，陈亨银将紧靠陈亨强院坝处挖了深约3米，所挖位置与陈亨强房屋基础距离约80厘米，其行为已严重危及陈亨强房屋安全。综上所述，陈亨银的行为已妨害了陈亨强的宅基地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于及第九十一条之规定，陈亨银应立即停止损害陈亨强房屋院坝的行为。对于陈亨银的行为是否阻碍了陈亨强公路通行的问题。本案中，陈亨强将自己在陈康处购买的猪圈撤除后，修建成自己通行的公路，陈亨银在其公路上空搭建天桥，搭建天桥的支架占用了公路，影响了陈亨强公路的通行，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十七条之规定，陈亨银应立即清理搭建天桥所占用的陈亨强公路上的堵塞物，确保公路畅通。综���，判决：一、陈亨银立即停止实施损害陈亨强房屋院坝的行为。二、陈亨银立即清理搭建天桥所占用陈亨强公路上的堵塞物，确保公路畅通。案件受理费200元，减半收取100元，由陈亨银负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈亨银提交了如下证据：1、土地承包合同书复印件一份，证明属于上诉人的院坝范围就是本案中上诉人挖的厨房地基部分；2、照片4张，第一张照片证明了被上诉人所建房屋已经超出了购买的房屋面积，剩下照片证明因对方不让上诉人通行导致上诉人只能通过空中运输方式运输材料；3、两张证词，证明陈亨强阻拦上诉人通行在先；4、调解协议复印件一份，证明即便路是陈亨强修筑，上诉人亦有权通行。被上诉人陈亨强质证认��：对第1组证据真实性、合法性无异议，但与本案无关；对第2组证据的真实性无异议，被上诉人修建房屋所占地是经过国土局审批的，没有超出购买房屋的面积，因对方拦路在先，方才阻止对方通行；对第3组证据真实性、合法性、关联性无异议，路是被上诉人修的，对方没有给钱就不能过；对第4组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被上诉人没有收到对方的钱，所以该协议无效，调解约定的是陈亨银需支付9300元才能通行。被上诉人陈亨强提交了现场照片5张，证明:1、对方挖的是属于被上诉人的院坝，也挖断了所修公路；2、陈亨银损坏被上诉人的屋基，阻碍通行。上诉人陈亨银对照片真实性无异议，但不能达到对方的证明目的，陈亨强所称的公路并不是公路只是小路，上诉人挖的坑并没有影响到对方的房基。上诉人申请其弟陈康出庭作证，陈康陈述陈亨银知晓房屋、猪圈卖与陈亨强一事。本院认为，上诉人陈亨银提交的四组证据只能证明上诉人与陈亨强之间曾针对通行问题达成调解协议，但不能证明损毁路段为其宅基地范围，被上诉人陈亨强提交的照片反映了被损毁路段的客观情况，本院予以采信。陈康的证言能够证明上诉人陈亨银对陈康将老房屋卖与被上诉人陈亨强一事知情，本院予以采信。本院认为，本案争点是陈亨银擅自挖坑、搭桥堆砂的行为是否构成对陈亨强房屋安全、道路通行的妨害。首先，从双方当事人提交的照片清晰可见，陈亨银未经批准，在紧贴陈亨强房屋既有院坝处私挖深坑，给陈亨强住房造成重大安全隐患系不争事实，不论深坑所在土地是否系陈亨银承包地，均不影响其实施的挖坑行为系侵权行为的性质，陈亨银理当立即停止侵权。其次，陈亨银擅自在陈亨强通行道路上方私搭天桥并在路间堆垒砂石、砖块，严重影响陈亨强正常通行，且存在较大安全隐患，构成对陈亨强通行权的妨害，理应予以清除。最后，陈亨银辩称系因陈亨强阻止其在两家毗邻道路上通行方搭建天桥。对此，不论陈亨银所言是否属实，两家既是邻里，即应和睦相处、与邻为善，陈亨强亦不得以讼争道路系其修筑为由妨害陈亨银享有的相邻通行权利。综上所述，陈亨银的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈亨银负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 任建毅审 判 员 罗小龙二〇一七年八月二十三日法官助理 禹 欣书 记 员 冯迅达
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8090号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司员工。委托诉讼代理人：赵越，女，北京奇虎科技有限公司员工。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孟蕾，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴献雅人民陪审员  果振敏人民陪审员  于晓妹二〇一七年八月三日书 记 员  赵克南
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初2299号原告陈富俊，男，汉族，1972年2月2日生，住扶沟县。被告扶沟县中小企业互助商会，商会住址：扶沟县中汇国际城物业2楼，机构代码：0555983788.法定代表人：张天平。本院在审理原告陈富俊与被告扶沟县中小企业互助商会民间借贷纠纷一案中，经审查被告及被告法定代表人不明确，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈富俊的起诉。案件受理费147元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一七年八月十四日书记员  杜柯欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更219号罪犯龚永跃，男，1963年5月8日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2012年6月4日作出（2012）盈刑初字第95号刑事判��，以被告人龚永跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚永跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚永跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚永跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚永跃减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初589号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄昆河，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省自贡市富顺县。因犯盗窃罪，2011年9月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人黄昆河犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人黄昆河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日18时许，被告人黄昆河在昆明市盘龙区金星园丁小区一期6栋17号商铺盘龙王平诊所门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人施某某价值人民币2494元的锡特牌电动自行车一辆，被告人黄昆河在逃跑过程中被公安人员抓获。上述事实被告人黄昆河在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人施某某的陈述材料，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，价格鉴定结论书及告知，扣押发还清单以及被告人黄昆河的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄昆河无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄昆河当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人黄昆河犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄昆河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月八日书记员  张潇文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢90号申请执行人:覃某某，被执行人:兰某某申请执行人覃某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢90号。截止执行恢复立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金130000元及逾期利息。负担案件受理费3947.5元，申请执行费1931元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢90号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一七年八月二十九日书记员  傅宝玉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1086号案外人：孙莉莉，女，1981年6月12日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人孙莉莉不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙莉莉称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明孙莉莉于2015年2月4日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明孙莉莉于2014年12月3日、2015年7月3日、2015年6月17日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1076052元。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。另查明，2015年2月4日，案外人孙莉莉与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：孙莉莉以单价12172.53元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1076052元等内容。2014年12月3日、2015年7月3日、2015年6月17日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“孙莉莉”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”；金额三张共计1076052元等内容。经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人孙莉莉名下无其他用于居住的房屋。再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙莉莉在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人孙莉莉对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一七年八月十七日书记员  刘新明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民5783号原告张天晓，男，1983年10月16日生，汉族��住平度市。被告王东年，男，1985年1月13日生，汉族，住平度市。被告于凤，女，1986年2月21日生，汉族，住址同上。原告张天晓与被告王东年、于凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天晓、被告王东年到庭参加诉讼，被告于凤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张天晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付花生油款2980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在旧店镇祝沟西村开饭店，至2016年4月27日，共欠原告花生油款2980元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告一直拖付至今，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王东年辩称，欠款不属实，原告贿赂厨师，把油都浪��，我只同意给付原告一半的欠款。被告于凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，在平度市旧店镇祝沟西村经营“王记羊肉坊”，两被告因经营需要向原告赊购花生调和油，至2016年4月27日，共计欠原告花生油款2980元，被告于凤为原告出具欠条一支，载明：今欠花生调和油一个580元，4个600×4=2400元，共计2980元，王东年，16年4.27号。后经原告多次索要未果，于2017年7月3日诉来本院，要求依法判令两被告立即偿还欠款2980元。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告赊购花生调和油，并由被告于凤出具欠条一支，原告据此要求被告立即偿还欠款，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告王东年对原告提交的欠条不予认可，但在本院给定的��限内并未提交书面鉴定申请，且在本院释明第二次开庭时被告于凤须到庭参与庭审后，其与被告于凤无正当理由，均拒不到庭参与诉讼，对此，两被告应承担不利的法律后果，原告主张的事实，结合其提交的证据，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王东年、于凤欠原告张天晓花生调和油款2980元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东年、于凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一七年八月十七日书记员  吕贤宁
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审63号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。法定代表人王前龙，主任。被执行人杨某，男，1986年03月13日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。被执行人邓某，女，1988年05月01日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002202012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：杨某、邓某两人于2004年11月26日生下第一胎女孩，2006年01月26日生下第二胎女孩，2015年09月30日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年11月9日作出临卫计生征决[2016]第361002202012号征收社会抚养费决定，对被执行人杨某、邓某征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002202012号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人杨某、邓某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002202012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月十五日书 记 员  龚 希
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1044号原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码:91410202571048489T。法定代表人：古今奇。委托代理人：张建科，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：王春花，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。审判员  王培霞二〇一七年八月一日书记员  陈锦浩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初3087号原告：郑青凡，男，1994年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林伟强，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郑青凡与被告林伟强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，2017年8月29日，原告郑青凡以双方已达成和解，被告林伟强已支付原告2000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青凡申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑青凡撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑青凡负担。审 判 员 林福赞二〇一七年八月二十九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2928号上诉人（原审被告）：陈思军，男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：田茹，女，1984年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人陈思军因与被上诉人田茹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月1日向上诉人陈思军发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人陈思军仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年八月三十日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终437号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王家帅，男，1983年8月17日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市昌图县。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日被判处有期徒刑一年，于2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日被公安机关取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。原审被告人刘晴，女，1992年10月29日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被公安机关刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人邱国亮，辽宁夏森律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王家帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人刘晴犯贩卖毒品一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0114刑初137号刑事判决。原审被告人王家帅、刘晴不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）容留他人吸毒罪2015年6月下旬至7月中旬，被告人王家帅伙同张某某（已判刑）先后两次在沈阳市皇姑区共同居住的出租房内容留王某某、盖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月中旬的一天，被告人王家帅伙同张某某在沈阳市皇姑区共同居住的出租房内容留王某某、盖某某、李某某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王家帅庭审中表示认罪，且有同案犯张某某的供述；证人盖某某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告；房屋租赁协议、行政处罚决定书；前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据，足以认定。（二）贩卖毒品罪2016年10月10日17时30分许、2017年10月12日22时许，在沈阳市于洪区五彩上筑小区围墙附近，被告人王家帅分别以人民币400元的价格向陈某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺。2016年10月21日15时许，在沈阳市于洪区白山路南侧小树林，被告人王家帅以人民币500元的价格向陈某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺。2016年10月22日10时许，在沈阳市于洪区白山路一楼缓步台，被告人刘晴、王家帅以人民币300元的价格向杨某某贩卖约0.3克的甲基苯丙胺。2016年10月27日20时许，在沈阳市于洪区白山路一楼缓步台，被告人刘晴、王家帅以人民币500元的价格向梁某某贩卖约0.5克的甲基苯丙胺。2016年11月1日，被告人王家帅、刘晴合谋准备在沈阳市于洪区一楼缓步台处以人民币500元的价格向梁某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺，被告人王家帅下楼准备放置甲基苯丙胺时被公安机关现场抓获，后在沈阳市于洪区被告人王家帅、刘晴住处搜查出无色晶体4大袋、11小袋、红色药片2片、红色粉末1袋。上述物品均被公安机关扣押，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重17.23克。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人杨某某、梁某某、陈某某、董某某等人证言，毒品、手机等物证，辨认笔录，鉴定结论，王家帅、刘晴微信聊天记录的视频及截图照片等相关书证，以及被告人王家帅、刘晴的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人王家帅明知毒品而多次向他人贩卖，被告人刘晴与王家帅共同居住期间，向他人贩卖毒品后将毒资通过微信转账方式交给王家帅，其行为亦构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。被告人王家帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人王家帅曾因非法持有毒品罪等被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定一、被告人王家帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人刘晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人王家帅的上诉理由是：原审法院认定事实不清，从被告人刘晴家中搜出的毒品不是其所有，其并不知情。上诉人刘晴的上诉理由是：原审法院认定事实不清，从其住处搜出的毒品不是其所有，其并不知情。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：1、上诉人刘晴在本次犯罪中应属于从犯；2、上诉人刘晴2016年11月1日的贩毒行为属于犯罪未遂；3、原审法院对于上诉人刘晴的量刑过重。经审理查明，上诉人王家帅、刘晴贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王家帅、刘晴及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人王家帅、刘晴明知是毒品而多次进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，其二人系贩卖毒品罪的共犯；同时上诉人王家帅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。上诉人王家帅曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年8月6日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人王家帅、刘晴及其辩护人均提出的在其住处搜出的毒品并非其所有，其对此并不知情的上诉理由，经查，从其二人住处搜出的毒品、手机等物证、其二人的微信聊天记录，检验鉴定报告、案件来源及抓捕经过以及上诉人王家帅、刘晴在侦查阶段的供述，可以认定上诉人王家帅、刘晴对于在其住处搜查出的毒品是其二人共同藏匿的，故公安机关在案发现场查获的毒品应认定为二上诉人共同贩卖毒品的数量，因此对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘晴的辩护人提出的上诉人刘晴在贩卖毒品的共同犯罪中应属于从犯的辩护意见，经查，上诉人刘晴与上诉人王家帅在二人共同居住期间，合谋共同贩卖毒品，其作用相同，故对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘晴的辩护人提出的刘晴于2016年11月1日的贩毒行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，2016年11月1日，上诉人刘晴收到梁某某通过微信转帐给杨某某，杨某某又通过微信转账给其的毒资500元后，让王家帅到约定地点放置好毒品，毒品交易已经完成，应属于犯罪既遂，故对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘晴的辩护人提出的原审法院对于上诉人刘晴量刑过重的辩护意见，经查，原判根据上诉人刘晴的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人刘晴适当量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  韩宇川二〇一七年八月十八日书记员  姚雨彤
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初490号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘顾军，男，1969年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控刘顾军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人刘顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年7月19日21时许，被告人刘顾军酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至西平县裴园涵洞西侧时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人刘顾军血样中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘顾军在开庭审理过程中亦无异议，且有刘顾军的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，小轿车照片，抽血、呼气式酒精测试仪测试照片，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘顾军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘顾军无相应机动车驾驶资质醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人刘顾军能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘顾军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘顾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓二〇一七年八月十六日书记员  刘晨
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初843号之一原告：黄希明，男，1966年3月27日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴金华，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，住金溪县。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄希明与被告吴金华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄希明诉称，1、要求被告立即偿还原告37万元并对该款自2015年7月20日始按月息率1.5%计付利息直至37万元偿还日止。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴金华因经营缺乏流动资金于2014年4月21日向案外人金溪县金汇丰小额贷款有限公司借款人民币50万元。截至2015年7月20日，被告吴金华仍欠金汇丰公司借款本金36.5万元，利息58382元。2015年7月20日，当时为金汇丰公司董事长的许文胜代表金汇丰公司与原告订立一份《债权转让协议书》，该协议书约定将金汇丰公司对被告吴金华享有的37万元转让给原告。该债权转让通知在债权转让协议书订立后由许文胜代表金汇丰公司通知了被告吴金华，被告吴金华在债权转让通知上作出了欠款偿还计划。但被告至今未偿还原告分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中吴金华虽然户籍所在地为金溪县，但被告一直在东莞市南城区域经商、生活至今达数年之久，其经常居住地为东莞市南城区，金溪县人民法院没有管辖权。为此，根据我国民事诉讼法第二十一条之规定，应当将案件移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”从原、被告目前的陈述和提供的证据看，双方当事人对合同履行地并没有明确的约定，故原告作为接收货币一方，其所在地应当为合同履行地。故作为合同履行地的金溪县人民法院和作为被告经常居住地的东莞市第一人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”故被告吴金华申请的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回吴金华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  何秋香人民陪审员  吴 云二〇一七年八月十一日书 记 员  胡冰洁
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初242-4号解除保全申请人：王政政，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：邱国平，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住乐安县。原告王政政诉被告邱国平、中国平安保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣1025财保2号民事裁定书，裁定扣押被申请人邱国平所有的粤Ａ×××××小型轿车一辆,扣押期限为一年。王政政提供保全担保为：“陈贵才在江西乐安农村商业银行股份有限公司湖坪支行的定期存款62000元”。现申请人邱国平于2017年8月17日以已和被告邱国平达成判决书履行协议为由向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，王政政以已和被告邱国平达成判决书履行协议为由向本院申请解除上诉保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对扣押被申请人邱国平所有的粤Ａ×××××小型轿车一辆的扣押；二、解除陈贵才在江西乐安农村商业银行股份有限公司湖坪支行的定期存款62000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇一七年八月十七日书记员  黎洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初468号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王云军，曾用名王文军，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常宁市水口山街道新华村黄家组**号。因本案于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)480号起诉书指控被告人王云军犯敲诈勒索罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人王云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月和2017年3月，被告人王云军在长沙市芙蓉区、开福区，两次以电游室有赌博现象为由进行报警相要挟，敲诈两名电游室老板人民币9000元。具体事实如下：1、2016年10月26日，被告人王云军拨打110报警，称其在芙蓉区人民路大润发超市四楼的电玩店内输了钱，要求公安机关出警查处，并要求该店予以补偿，该店老板昌某某以王云军没有在该店内玩过为由拒绝。10月28日，被告人王云军再次报警称其在该店内输了500元钱，现无法生活，要跳楼自杀，要挟该店老板如不满足其要求，就一直报警，使该店无法正常营业，后该店老板昌某某被迫付给王云军人民币5000元。2、2017年3月下旬，被告人王云军来到长沙市开福区湘江大道万达写字楼C1栋旁边二楼的一家电玩店内，自称输了500元而报警，并要挟该店老板邓某，转账4000元到王云军的6214467873122080754银行卡账户上，否则就一直报警使其无法正常营业，该店老板邓某于3月26日被迫往该账户上转了人民币4000元。2017年3月31日，被告人王云军在长沙市芙蓉区火车站对面的一家无名粉店被公安民警抓获。上述事实，被告人王云军在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人昌某某、邓某的陈述，转款凭证及手机微信聊天记录，辨认笔录，报警记录，被告人王云军的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人王云军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王云军以非法占有为目的，采取要挟、胁迫的方式勒索他人财物人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王云军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。）二、责令被告人王云军退赔被害人昌某某经济损失5000元、退赔被害人经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一七年八月十七日书记员  施江平附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执113号之七申请执行人李海军，男，1973年11月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李海军与被执行人武光、田玉刚、杜利民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初457号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人杜利民发出执行通知书，责令被执行人杜利民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜利民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十四日书记员  王凯丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1833号原告：大连市旅顺口区千品渔港三部。住所地：大连市旅顺口区开发区滨港路14号。经营者：张玫，该单位负责人。委托诉讼代理人：王心红。被告：大连东方亿鹏设备制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区兴发路86号。法定代表人：邢鹏万。本院在审理原告大连市旅顺口区千品渔港三部诉被告大连东方亿鹏设备制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区千品渔港三部撤诉。案件受理费368元，减半收取后计184元，由原告负担。审判员  王瑞君二〇一七年八月二十四日书记员  林 乐
陕西���渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执314号申请执行人：孔江虹,女性,汉族,1993年10月03日出生。被执行人：陕西多捷庆化工物流有限公司。本院在执行申请执行人孔江虹与被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初822号民事调解书，于2017年7月28日立案执行。要求被执行人陕西多捷庆化工物流有限公司给付申请人工资7672元，案件诉讼费25元及执行费50元由被执行人承担。本院受理后，执行中，被执行人给付了申请人拖欠工资7672元，申请人于2017年8月17日领取了该案件款，至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初822号民事��解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月十七日书记员  朱淑云
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1621号原告陆祖国，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住榆中县。被告胡兰生，男，1964年5月22月出生，汉族，农民，住兰州市城关区。原告陆祖国与被告胡兰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祖国、被告胡兰生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2000000元及利息损失（利息计算：2016年1月1日至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月27日被告胡兰生因生产经营资金周转困难通过第三人吕福红介绍向原告借款2000000元,并出具借条一份，约定2015年5月27日至2015年7月16日的利息5分，2015年7月17日之后的利息8分，被告承诺一个月内还款。借款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告胡兰生辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，请求延期付款。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告胡兰生因生产经营资金周转困难通过第三人吕福红介绍向原告借款2000000元,并出具借条一份，约定2015年5月27日至2015年7月16日的利息5分，2015年7月17日之后的利息8分，被告承诺一个月内还款。借款期限届满，被告未按约定的期限向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告以家庭困难为由推拖不付。原告提交的借条、电汇凭证、个人转账、汇款回单等证据,本院予以确认。本院认为:原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应按合同约定的期限及时向原告偿还借款。双方书面约定约定2015年5月27日至2015年7月16日的利息5分，2015年7月17日之后的利息8分，其约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，利息应从2016年1月1日起计算至2017年8月31日止，合计20个月，按照年利率24%计算，被告应向原告支付利息800000元，故对原告的合理的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称家庭经济困难，请求延期付款，原告不同意被告的请求，致使本案未能调解，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡兰生偿还原告陆祖国借款本金2000000元，承担利息800000元（自2016年1月1日起计算至2017年8月31日止，合计20个月，按照年利率24%计算），合计2800000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告胡兰生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一七年八月七日书记员  王 茜