江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4752号 原告：卢华，女，1965年8月7日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区英武街**。 负责人：张爱妍，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。 原告卢华与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华及其委托诉讼代理人范从华，被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119710.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日11时46分左右，原告驾驶电动自行车沿环城线由东向西行驶至海安市丰源食品城前（环城线）缺口处左转弯向南时，与亦经该处沿环城线由西向东行驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车逃逸。另查，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，该车牌号的车辆在我公司仅投有交强险，没有商业险。对于事故车辆车牌号是否为套牌及车辆是否存在盗抢行为不能确认。原告的损失应当向肇事者主张，我公司拒绝赔偿。 本院经审理查明，2017年2月23日11时46分左右，卢华驾驶电动自行车沿环城线由东向西行驶至海安县丰源食品城前（环城线），与亦经该地段沿环城线由西向东行驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车逃逸。 2017年2月24日，卢华在海安县人民医院住院治疗，入院诊断为腰1、腰3椎体压缩性骨折。2017年3月4日，原告好转出院，出院诊断与入院诊断相同。住院期间，卢华支付门诊及住院医疗费6129.38元。 2017年4月25日，卢华在如皋场北医院就诊，支付门诊医疗费481.2元。 2017年11月24日，海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第4036号道路交通事故认定书，认定浙Ｄ×××××轿车驾驶人承担事故的主要责任，卢华承担次要责任。 被告为浙Ｄ×××××轿车承保了交通事故责任强制保险。 卢华曾于2017年12月向本院提起赔偿诉讼[案号：(2017)苏0621民初8079号]，该案审理过程中，如皋市人民医院司法鉴定所根据本院委托，对卢华的伤残等级、误工期限、营养期限、护理及人数进行法医学鉴定，于2018年2月12日作出皋人医司鉴所[2018]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢华此次外伤致腰1、腰3椎体压缩性骨折，被评定为道路交通事故八级伤残。卢华受伤后误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。为此，卢华支付鉴定费2100元。 另查，卢华职业系粮农，与其夫陈志刚共同经营东台市唐洋镇陈志刚日用品商店。 2017年6月29日，卢华补缴了2005年至今的社会养老保险。 在下列项目的赔偿数额上，原、被告达成了一致：1.营养费600元；2.住院伙食补助费144元；3.护理费5940元；4.误工费14850元；5.交通费200元。保险公司认为司法鉴定费不属于其理赔范围，对此，卢华没有异议。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、放射诊断报告单、费用结算清单，司法鉴定意见书，常住人口登记卡，营业执照，职工养老保险手册，本院庭审笔录证据在卷佐证。 本院认为，公安交警部门对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书，被告保险公司无异议，能够作为认定本案案件事实的依据。卢华因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。 关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，国务院总理李克强在2014年2月7日主持召开的国务院常务会议上，决定合并新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险，建立全国统一的城乡居民基本养老保险制度，表明政府解决城乡差别的决心。2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第十七条亦规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，按照相同数额予以赔偿。”结合我国城镇化的实际情况，人民法院不再以户籍作为判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，尽最大可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。本案中，原告缴纳了社会养老保险，已被纳入城乡居民基本养老保险范畴，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金261732元，本院支持。关于精神损害抚慰金的数额，可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。结合本案的具体情况，本院认为精神损害抚慰金确定为10000元比较适宜。原告主张医疗费6610.58元，其中481.2元医疗费无病历佐证，应予剔除。综上，本院认定原告卢华因本起事故造成的各项损失为299595.38元。保险公司承保了浙Ｄ×××××号汽车的交强险，应在交强险限额内赔付原告各项损失116873.38元。保险公司未能就其抗辩提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告卢华各项损失116873.38元。 二、驳回原告卢华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一七年八月七日 见习书记员  景和敏 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。