河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3280号原告：鲁某某，男，汉族，生于1952年12月16日，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：周口某某有限公司，社会统一代码91411600581727629H。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。被告：赵某某，男，汉族，生于1964年4月20日，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗某某，男，1984年10月15日生，汉族，住项城市，该公司员工，原告鲁某某与被告周口某某有限公司、赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人刘家志，被告周口某某有限公司和被告赵某某共同委托诉讼代理人郭建领、宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告共同支付欠原告的1#、3#工程款5738712元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月21日起至还清之日止），并判决二被告承担连带清偿责任。2、请依法判决二被告共同支付欠原告的20#工程款1800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年6月21日起至还清之日止），并判决二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告周口某某有限公司从2012年开始建设项城市名门世家小区，被告经人介绍与原告签订建筑工程劳务大清包施工分包合同，把其中1#楼的劳务于2012年3月份承包给原告、3#楼的劳务于2013年4月份承包给原告。原告与被告签订合同后，认真履行合同，保质保量把1#楼于2013年8月份交工、3#楼于2015年2月底达到交工条件，在原告履行合同过程中，被告违约没有按合同约定支付工程款，经双方于2015年3月22日共同结算，除被告已支付的部分工程款外，被告共欠原告1#、3#工程款5738712元；因2015年3月22日算账时约定保修金款、水电暂扣款、土建暂扣款三项合计846229元交工后付完，所以被告在2015年4月21日出具欠条时只出具了4892000元的欠条，但原告实际交工后，被告并没有支付846229元。原告与被告把1#、3#楼的账结算清后，被告又把20#楼的劳务于2015年5月份承包给原告，原告虽然认真履行合同，但由于被告故意违约，不支付欠原告的1#、3#楼的工程款，致使原告承包的20#楼被迫停工。原告与被告多次协商，被告仍不支付欠款，后双方于2017年6月份协商决定解除20#楼的合同，并于2017年6月21日共同把20#楼的工程款进行了结算，被告欠原告20#楼的工程款1800000元，被告给原告出具了欠条。另外，被告赵某某操纵公司混同经营，其行为已违反了《公司法》的规定，按照《公司法》第二十条之规定，被告赵某某应当对欠原告的工程款承担连带清偿责任。原告因欠农民工工资款急需用钱，多次向被告追要，被告竟然至今无理拒付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告周口某某有限公司、被告赵某某当庭辩称：经双方来往账及施工减量，现被告下欠原告2235016.79元。具体结付数字及减量清单我们将提交法庭，请双方及法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据真实性均没有提出异议，但对原告提供的证据3、4、5提出异议称没有扣除施工减量，对证据4中的1#楼、3#楼结账单提出异议称没有赵某某的签字确认，被告提出的异议明显与事实不符，异议不能成立。2015年3月22日原告聘请的工程师龙天泗与被告工作人员高余峰、史林生、焦福科共同结算的项城市名门世家1#楼、3#楼工程签认单结账单，虽然赵某某没有在结账单上签字，但赵某某给原告出具欠条的行为足以证明赵某某对双方共同出具的项城市名门世家1#楼、3#楼工程签认单结账单结账单是认可的。另外，被告自己提供的证据第二项工程造价显示的数额与原告提供的项城市名门世家1#楼、3#楼工程签认单结账单、20#楼工程签认单结算单显示的数额是一致的。另外，被告提供的施工减量是被告的单方行为，没有得到原告的签字确认。以上事实充分证明被告所谓的施工减量根本不能成立。故对原告提交的证据3、4、5依法确认具有证据效力。2、原告对被告提供的证据提出异议称（1）被告所称的施工减量根本不存在，（2）2015年4月21日被告出具欠条之前的原告的借支手续根本不能冲抵欠原告的工程款，（3）被告称20#楼因原告违约给其造成材料涨价损失的主张更不能成立。经查原告对被告提供的证据与本案查明的事实相符，原告提出的异议成立。首先，被告所称的施工减量不成立。见前述1。其次，原告与被告于2015年3月22日共同出具的结算单上已明确记载了1#、3#楼被告已支付的钱数，因此，被告拿2015年4月21日之前的原告的借支手续明显不能冲抵2015年4月21日之后的欠款。再次，原告承包的是清工，20#楼的合同终止也是双方共同协商一致的结果，且原告与被告、第三方邝建伟共同签署工程签认单已证明原告与被告就终止20#的合同已没有纠纷。故被告提供的证据不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周口某某有限公司建设项城市名门世家小区，于2012年3月份、2013年4月份分别把1#楼、3#楼的清工承包给原告，经双方于2015年3月22日共同结算，除被告已支付的部分劳务款外，被告共欠原告1#、3#劳务款5738712元；其中2015年4月21日被告赵某某出具欠条4892000元，2015年3月22日算账时暂扣的保修金款、水电款、土建款三项合计846229元约定交工后付完，但被告没有按约支付。2015年5月份被告周口某某有限公司又把20#楼的清工承包给原告，因被告没有按照保证书支付1#楼、3#楼所欠的劳务款，原告与被告经协商，双方于2017年6月份协商决定解除20#楼的合同，并于2017年6月21日共同把20#楼的劳务款进行了结算，被告欠原告20#楼的劳务款1800000元，被告赵某某给原告出具了欠条。原告因欠农民工工资款急需用钱，被告无理拒付，为此发生纠纷诉讼。本院认为，原告鲁某某与被告周口某某有限公司签订的建筑工程劳务大清包施工分包合同虽是双方的真实意思表示，但由于双方均不能提供建筑资质，因此双方签订的建筑工程劳务大清包施工分包合同应当依法认定为无效，但原告、被告双方签订的合同已实际履行，1#楼、3#楼被告已接收并投入使用、20#楼合同双方已协商终止，且原告与被告对1#楼、3#楼和20#楼已完成的工程进行了共同结算，故原告要求被告支付所结算的劳务款的请求理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付利息的主张因原告与被告两次达成延期支付工程款计划，本院不予支持。原告提供的证据欠条及名门世家工地清单是被告赵某某以个人名义给原告出具欠条及被告赵某某之妻宗爱英参与签字确认，以证明被告周口某某有限公司、被告赵某某混同经营，要求被告赵某某对欠原告的劳务费承担连带清偿责任，被告周口某某有限公司、被告赵某某对原告的该项请求没有答辩，也没有提供相反的证据，本院对原告要求被告赵某某承担连带清偿责任的主张予以支持。被告辩称应当扣除施工减量及2015年4月21日之前的借支应予冲抵的主张，明显与事实不符，本院不予支持；对被告要求原告赔偿20#楼的材料涨价损失，因原告与被告已协商终止合同且已共同结算签订工程签认单，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告周口某某有限公司、赵某某在判决生效后十日内支付原告鲁某某劳务费7538712元。二、被告周口某某有限公司、赵某某对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32285元，由被告周口某某有限公司、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年八月二十九日书记员  张超