辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终459号上诉人（原审被告）：阜新市林霞老年公寓有限公司，住所地阜新市细河区东风路98-5号9、10、11门。法定代表人：孙霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董林蔚，男，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：周丹，女，1981年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王钰，男，1962年12月10日生，汉族，阜新市开发区税务局职工，现住阜新市细河区，系周丹表舅。上诉人阜新市林霞老年公寓有限公司因与被上诉人周丹提供劳动者受害责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜新市林霞老年公寓有限公司（以下简称林霞老年公寓）的法定代表人孙霞及其委托诉讼代理人董林蔚、被上诉人周丹的委托诉讼代理人王钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人林霞老年公寓上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审适用法律错误。上诉人与被上诉人的父亲任凤来是劳务关系，医院诊断任凤来是突发心肌梗死，抢救无效死亡，一审法院认定任凤来是自身疾病导致的死亡，上诉人没有过错就不应该承担任何责任。原审法院引用《侵权责任法》第二十四条公平分担损失原则是错误的，该条法律规定的主体是受害者和行为人之间发生损害纠纷，而本案上诉人与任凤来的死亡没有任何因果关系，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不能随意引用公平责任来判决案件，上诉人可以给死者适当救济，但不能适用公平责任来承担损失。再有，丧葬费被上诉人已经领取，不能再计算在内，精神损害抚慰金是在有侵权行为前提下才有此项补偿，因上诉人在本案中没有过错不需要承担。被上诉人周丹辩称：1.上诉人未尽到必要的注意义务，应当对任凤来的死亡承担相应的责任。本案中任凤来是在为上诉人提供劳务，在工作时间、工作地点以及工作过程中突发疾病死亡的，是在为了实现双方共同利益进行活动中受到损害。上诉人作为任凤来提供劳务的受益人，应当对其死亡造成的损失承担一定的责任。并且上诉人在聘用已退休的劳务人员时，应当根据该劳务人员的年龄、健康情况合理分配劳动时间及强度。结合上诉人在原审庭审中自认，该单位雇佣护工分为每月1800元和3000元两种，其在明知任凤来系退休人员的情况下同意聘用其担任工作量更重的护工，以及被上诉人在一审中提供的证据可知，上诉人并没有保障任凤来在工作中进行合理的休息，存在用工过错。2.关于丧葬费的承担问题。任凤来在从事雇佣活动中死亡，雇主应当承担赔偿责任，任凤来在工作期间死亡，上诉人存在侵权事实，其应承担相应的赔偿责任，原审判决要求支付的丧葬费与任凤来依照规定领取的退休前原工作单位给付的经济补偿属不同的法律关系，所以两份丧葬费并不冲突。综上，本案中任凤来是在工作中发病死亡，上诉人没有为其安排足够的休息时间，对任凤来的死亡上诉人应承担相应责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周丹向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计382901.25元；计算依据：死亡赔偿金人民币672156元（37342元/年×18年），丧葬费34546.5元，（参照辽宁省城镇单位在岗职工平均工资计算，69093元/12个月×6个月=34546.5元），处理丧葬事宜误工费4000元，交通费2000元，住宿费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币763702.5元，由被告按照50%的责任赔付，763702.25x50%=381851.25元，救护车及抢救费用550元，共计382401.25元；2.返还押金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：任凤来于1957年1月27日出生，2019年8月16日，经阜新市公证处公证，周丹系任凤来婚生女，任凤来婚姻状况为离异，其父母均已先于任凤来死亡。任凤来于2018年5月起在林霞老年公寓工作，期间有2至3个月未在林霞老年公寓处工作，工作内容为照顾林霞老年公寓的老年人。2019年8月9日，任凤来在林霞老年公寓处突发心肌梗死，林霞老年公寓工作人员拨打120急救电话，任凤来经抢救无效死亡。任凤来系退休职工，已享受退休待遇。另查明，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入为34993元；辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中丧葬费为34546.5元。一审法院认为，林霞老年公寓承认周丹的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中任凤来与林霞老年公寓系劳务关系，且任凤来系突发疾病死亡，林霞老年公寓及时拨打了120急救电话，尽到了合理义务，周丹提供的证据无法证明林霞老年公寓对于任凤来的死亡存在过错，任凤来和林霞老年公寓对损害的发生都没有过错，根据本案的实际情况，林霞老年公寓应适当的补偿周丹，酌定林霞老年公寓承担10%的补偿责任。周丹请求的死亡赔偿金，按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算18年，确定为629874元（34993元×18年）；周丹请求的丧葬费34546.5元，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据标准，予以支持；周丹请求的精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力等情况，综合确定为50000元；周丹请求的处理丧葬事的交通费、住宿费，因该损失实际存在，根据本案实际情况酌定为2000元。周丹请求林霞老年公寓返还的押金500元，应予以返还。周丹请求的处理丧葬事宜误工费无事实及法律依据，不予支持。周丹请求的救护车及抢救费用550元，因林霞老年公寓已经给付周丹，故对该请求不予支持。林霞老年公寓对周丹的身份提出异议，经阜新市公证处公证周丹系任凤来的继承人，按照法律规定可以提起诉讼，故对于林霞老年公寓的该异议不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条规定，判决：一、任凤来的死亡赔偿金629874元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事的交通费、住宿费2000元，合计716420.5元，被告阜新市林霞老年公寓有限公司于本判决发生法律效力后十日内补偿原告周丹71642.05元（716420.5元×10%）；二、被告阜新市林霞老年公寓有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周丹押金500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告阜新市林霞老年公寓有限公司负担。（原告已预付）。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审认定事实属实。另查明：林霞老年公寓雇佣任凤来工作时未进行健康体检，林霞老年公寓雇工分为两种，白班护理工作12个小时月工资1800元，晚班护理工作24个小时月工资3000元，晚间护理人员听铃声起床随时处理。任凤来选择了月工资3000元的工作。本院认为，原判认定周丹的父亲任凤来受雇于林霞老年公寓做护工工作，任凤来与林霞老年公寓之间存在劳务关系，任凤来在林霞老年公寓突发心肌梗死，经抢救无效死亡及任凤来系退休职工，已享受退休待遇的事实正确。林霞老年公寓上诉称任凤来是自身疾病导致的死亡，林霞老年公寓与任凤来的死亡没有任何因果关系，在法律没有明确规定的情况下，原审法院不应引用公平责任来判决案件。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据本案的情况，原审法院适用侵权责任法第二十四条并无不当，本案中林霞老年公寓雇用已经依法领取退休金的人员从事劳务，其应考虑到雇佣人员的年龄及身体健康状况及有可能随时发生疾病的危险，林霞老年公寓在雇佣前未给任凤来安排必要的身体检查，也未考虑任凤来的年龄及自身条件安排适当强度的工作，林霞老年公寓存在对雇用人员选任及劳动工作分配的不当之处。林霞老年公寓上诉称任凤来的丧葬费周丹已经领取，不应再计算在内，林年老年公寓在本案中没有过错，不应给付精神损害抚慰金。被雇用人员任凤来死亡后，因其是退休人员，社会保险也向周丹发放了丧葬费等工资待遇，故丧葬费不应再另行提起诉讼。关于精神损害赔偿金，精神损害赔偿请求赔偿的条件是要有损害的事实、行为人的侵害行为必须违法及违法行为与损害事实之间必须存在因果关系。而本案中任凤来是自愿受雇于林霞老年公寓从事劳务活动，且其死亡也是由于自身疾病导致，周丹要求林霞老年公寓给付精神损害赔偿金不符合法律规定，不应予以支持。综上，原审法院依照法律规定判决林霞老年公寓对任凤来的死亡结果承担适当的补偿责任符合法律规定，但按责任比例判决补偿不妥。根据本案的实际情况，林霞老年公寓在聘用任凤来时没有进行健康体检，且同意任凤来选择较重的，与其年龄及身体状况不相适用的工作上存在过失，应在合理的范畴内给予死者家属适当的经济补偿，酌定补偿60000元为宜。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对周丹的补偿数额应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2009号民事判决书第一项；二、维持阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2009号民事判决书第二项、第三项；二、改判上诉人阜新市林霞老年公寓有限公司于本判决发生法律效力后十日内补偿被上诉人周丹60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2415元，由上诉人阜新市林霞老年公寓有限公司负担1449元，由被上诉人周丹负担3381元。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年七月十日书记员  杨 冰