四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1088号上诉人（原审原告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，董事长。委托诉讼代理人：李伟雄，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安。委托诉讼代理人：向西，男，公司员工。上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工）与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初195号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人特变电工上诉称：撤销一审判决，在查清事实的基础上予以改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：非合同指定人签字，不影响上诉人实际履约交货的事实，且增值税发票及被上诉人付款的情况也能证实上诉人向被上诉人履约交货的事实。被上诉人建工公司未做答辩。特变电工向一审法院诉称：1.被告支付原告货款2543475.24元（庭审中原告自认又收到被告支付货款250000元，故变更为2293475.24元）；2.被告承担截止到2017年1月4日的资金利息和罚息331160.37元，以及自2017年1月4日至货款付清前的资金利息和罚息；3.本案诉讼费、保全费及相关的差旅费用(原告明确仅发生了诉讼费)由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原被告签订《产品买卖合同》（合同编号：DLDY20150612），暂定金额为3569893.93元；2015年7月9日，原被告因供货产品范围和合同总金额发生变更，签订了总金额为5515595.34元的《四川国际旅游交易博览会场馆项目暖通、电梯、给排水、强电专业工程产品买卖合同补充协议》。合同签订后，原告按被告要求实际履行了5000464.63元电缆产品的交货义务，被告分别于2015年6月27日支付356989.39元货款，2015年12月18日支付100000元货款，2016年2月14日支付2000000元货款，共计支付2456989.39元。被告长期拖欠货款未支付，原告诉至法院。一审法院查明的事实与原告诉称基本一致。双方签订的《产品买卖合同》还约定：“买方支付合同总金额的10%为预付款，合同签订后5日内支付。8月份支付至85%；10月份支付至100%，卖方向买方开具10%的银行保函；买方收货人、验货人为刘长林”。原告向被告开具了5000465.23元的增值税普通发票，原告提供其自2015年6月15日到2015年7月27日的销售发货单11张，收货人签字处为陈永红、徐涛等人，予以证实其向被告履行了交货义务，主张交货金额为5000464.63元货款。2015年6月26日、2015年12月18日、2016年2月5日、2017年2月24日、2017年3月2日被告分别向原告支付356989.39元、100000元、2000000元、150000元、100000元，共计2706989.39元。原告主张被告尚欠货款金额共计2293475.24元，原告收款未果，诉至法院，请求同其诉称。一审法院认为，买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，但对于货款金额，原告主张的金额未提供证据予以证实，且发票金额亦与其主张的金额不一致，送货清单上收货人处签字亦不是双方合同指定的收货人，无法确定供货金额，故原告请求被告支付2293475.24元货款的请求，不予支持；基于该货款请求产生的资金利息和罚息亦无法支持。被告建工公司未到庭，缺席判决：驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的诉讼请求。二审审理查明；2015年6月12日，上诉人特变电工（卖方）与被上诉人建工公司（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：DLDY20150612），约定：暂定合同金额为3569893.93元；买方支付合同总金额的10%为预付款，合同签订后5日内支付。8月份支付至85%；10月份支付至100%，卖方向买方开具10%的银行保函；结算按实际数量为准，交货期为收到买方下单函件后15日内交货；交货地点为四川峨眉山市名山东路269号四川国际旅游交易博览会场馆项目。买方负责卸车，费用由卖方承担；卖方送货的，除买方本合同代理人外，买方收货人、验货人为刘长林。2015年7月9日，双方因供货产品范围和合同总金额发生变更，签订了总金额为5515595.34元的《四川国际旅游交易博览会场馆项目暖通、电梯、给排水、强电专业工程产品买卖合同补充协议》。以上合同均加盖了被上诉人建工公司印章，被上诉人代理人处为空白。2015年6月12日起，上诉人特变电工陆续开具出《销售发货单》，载明：到货地点为四川峨眉山市名山东路269号四川国际旅游交易博览会场馆项目，收货人处分别有徐涛、陈永红、吴守旭签字，未加盖被上诉人建工公司印章。2015年8月26日，上诉人特变电工向被上诉人建工公司开具五张总金额为5000465.23元的增值税普通发票。2015年6月26日、2015年12月18日、2016年2月5日、2017年2月24日、2017年3月2日被上诉人建工公司分别向上诉人特变电工支付货款356989.39元、100000元、2000000元、150000元、100000元，共计2706989.39元。上诉人特变电工主张其向被上诉人建工公司交货金额为5000465.23元，尚欠货款金额共计2293475.24元。二审中，被上诉人建工公司认可因四川峨眉山市名山东路269号四川国际旅游交易博览会场馆项目与上诉人特变电工存在合同关系，除此之外，双方没有其他合同关系，并认可徐涛、陈永红、吴守旭为其公司工作人员。本院认为，上诉人特变电工与被上诉人建工公司于2015年6月12日签订的《产品买卖合同》及2015年7月9日签订的《四川国际旅游交易博览会场馆项目暖通、电梯、给排水、强电专业工程产品买卖合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。上诉人特变电工主张已经向被上诉人建工公司履约供货金额为5000465.23元，并开具了增值税发票，虽然其提供的交货凭证即《销售发货单》上载明的收货人非合同约定的指定收货人，但被上诉人建工公司认可徐涛、陈永红、吴守旭为其公司工作人员，并认可其因四川峨眉山市名山东路269号四川国际旅游交易博览会场馆项目与上诉人特变电工存在合同关系，除此之外，双方没有其他合同关系。根据上诉人特变电工提供的证据，结合当事人双方的陈述，可以确定上诉人特变电工主张其实际履约及被上诉人建工公司欠款的事实。虽然上诉人特变电工供货后，被上诉人建工公司未按期付款，导致上诉人特变电工产生利息损失，由于双方对所供货款未及时进行结算，上诉人特变电工主张的利息应从其向人民法院起诉时起进行计算。综上，一审法院认定事实错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初195号民事判决；二、江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向特变电工（德阳）电缆股份有限公司支付货款2293475.24元，并从2017年1月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回特变电工（德阳）电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29825元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担3000元，江苏省建工集团有限公司承担26825元；二审案件受理费29825元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担3000元，江苏省建工集团有限公司承担26825元。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年八月十日书记员 凡 萌