贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初55号 原告：龙佑新，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：杨再礼，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州省建筑工程勘察院，住所地：贵阳市南明区狮峰路2-1号。 法定代表人：袁凌云，该公司经理。 委托代理人：张林林、杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。 被告：南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司。 第三人：思南县国土资源局，住所地：思南县。 法定代表人：谢丹辉，局长。 委托代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 原告龙佑新与被告杨再礼、贵州省建筑工程勘察院（以下简称“贵州勘察院”）、第三人思南县国土资源局（以下简称“思南国土局”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依照被告贵州勘察院的申请，本院依法追加南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司（以下简称“鼎鑫劳务金阳分公司”）为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙佑新、被告贵州勘察院以及第三人思南国土局到庭参加诉讼，被告杨再礼、鼎鑫劳务金阳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙佑新向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带返还原告115000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年5月9日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：被告杨再礼挂靠被告贵州勘察院承建第三人思南国土局发包的思南县人大机关宿舍片区滑坡地质灾害防治工程项目，并于2013年8月12日签订施工承包合同。被告杨再礼雇请原告进行该建设工地的日常管理。原告代被告杨再礼及工程项目部与思南汉信混凝土有限公司（以下简称“汉信公司”）于2013年11月15日签订《商品砼供应合同》。汉信混公司向该工程项目供应了价值203925元的混凝土，通过结算，尚有103925元的混凝土款未向汉信公司支付。原告代被告杨再礼在送货单、结算单上签字确认。2015年8月30日，汉信公司向本院提出诉讼，思南县人民法院于2015年10月24日判决原告向汉信公司支付商品砼货款103925元，并支付违约金38036.55元。判决生效后，汉信公司申请执行，原告于2016年5月19日向汉信公司支付了115000元的货款。被告贵州勘察院于2016年6月13日向原告承诺，在2016年9月13日前向原告支付材料款及其相关费用。 原告龙佑新为了支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告的身份情况。 2、全国企业信用信息公示，证明被告贵州勘察院的诉讼主体资格。 3、思南县人大机关宿舍片区滑坡地质灾害防治工程项目施工合同、工程款支付凭证及建筑业统一发票，证明被告贵州勘察院承建了第三人思南国土局发包的思南县人大机关宿舍滑坡防治工程项目，并于2013年8月12日签订施工合同，约定按程序支付工程款项等。 4、民事诉状、商品砼供应合同、送货单、结算单、收据、（2015）思民初字第1339号民事判决书，证明汉信公司向思南县人大宿舍滑坡治理工程的工地供应了价值203925元的混凝土，法院判决原告向汉信公司给付商品砼货款103925元并支付违约金38036.55元。 5、（2016）黔0624执39-1号执行裁定书、执行决定书、拘留决定书、收据，证明原告不履行生效法律文书确定的义务，被拘留15日，并于2016年5月9日向汉信公司转账支付了混凝土货款11万元。 6、承诺书，证明被告贵州勘察院于2016年6月13日向原告承诺，在2016年9月13日前就思南县人大机关宿舍滑坡防治工程项目的工程材料款及相关费用向原告进行支付。 被告贵州勘察院辩称，本案劳动分包单位是鼎鑫劳务金阳分公司，鼎鑫劳务金阳分公司和贵州勘察院是工程承包关系，不是挂靠关系。鼎鑫劳务金阳分公司有独立的主体资质，应作为本案主体，鼎鑫劳务金阳分公司于2013年11月27日明确授权被告杨再礼作为其委托代理人，授权范围是全权代理，该公司应作为债务人承担本案债务。 被告贵州勘察院为了支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据： 1、《工程施工劳务合同》，证明贵州勘察院与鼎鑫劳务金阳分公司存在合同关系，杨再礼是该公司的项目负责人。 2、营业执照、开户许可证，证明鼎鑫劳务金阳分公司应当作为独立诉讼主体。 3、《授权委托书》、《项目施工安全生产协议》，证明杨再礼在思南县人大机关片区滑坡防治工程中所从事的行为是代表鼎鑫劳务金阳分公司的职务行为。 4、银行电子回单、借条，证明贵州勘察院已向杨再礼及鼎鑫劳务金阳分公司付款1212159.91元的事实。 5、《施工合同》、《工程质量保修书》，证明思南县人大机关片区滑坡防治工程的总价款为1758646元。 第三人思南国土局述称，思南国土局将工程发包给被告贵州勘察院施工是合法行为。思南国土局按照合同约定，已向被告贵州勘察院支付了141万元的工程款，由于工程未验收，还有30多万元工程款未支付。原告的诉求与第三人无关。 第三人为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据： 1、思南国土局的《统一社会信用代码证书》、法定代表人身份证明，证明第三人的诉讼主体资格。 2、贵州勘察院的《营业执照》、《地质灾害治理工程施工单位资质证书》、《安全生产许可证》、《企业年度检验情况和法人变更情况书》，证明被告贵州勘察院具有承包思南县人大机关宿舍片区滑坡防治工程的合法资质，系工程的合法承包人。 3、《思南县人大机关宿舍片区滑坡地质灾害防治工程项目施工合同》，证明第三人思南国土局将工程以1758646元发包给被告贵州勘察院承建。 被告杨再礼、被告鼎鑫劳务金阳分公司未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告贵州勘察院、第三人思南国土局对原告龙佑新提供的证据的真实无异议，但不能达到其证明目的；原告及第三人思南国土局对被告贵州勘察院提供的证据无异议；原告龙佑新及被告贵州勘察院对第三人思南国土局提供的证据无异议。 本院审查认为，原告龙佑新、被告贵州勘察院以及第三人思南国土局提供的证据，因原被告及第三人对所提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告贵州勘察院与第三人思南国土局于2013年8月12日签订《思南县人大机关宿舍片区滑坡地质灾害防治工程项目施工合同》，第三人思南国土局将思南县人大机关宿舍滑坡地质灾害防治工程项目（以下简称“案涉工程”）发包给被告贵州勘察院承建。被告杨再礼受被告鼎鑫劳务金阳分公司的特别授权代表该公司于2013年11月27日与被告贵州勘察院签订《工程施工劳务合同》，合同约定：被告贵州勘察院以“包工包料”的方式，将第三人思南国土局发包给被告贵州勘察院负责承建的案涉工程项目，转包给被告鼎鑫劳务金阳分公司承建，并明确原告龙佑新为被告鼎鑫劳务金阳分公司负责承建案涉工程的管理人员，被告贵州勘察院按工程款的13%收取被告鼎鑫劳务金阳分公司管理费等。原告龙佑新代表被告鼎鑫劳务金阳分公司与汉信公司于2013年11月15日签订《商品砼供应合同》。汉信混公司向案涉工程项目供应了价值203925元的混凝土，原告龙佑新代表被告鼎鑫劳务金阳分公司在送货单、结算单上签字确认，尚有103925元的混凝土款未向汉信公司支付。2015年8月30日，汉信公司向法院提出诉讼，思南县人民法院于2015年10月24日判决原告龙佑新向汉信公司支付商品砼货款103925元，并支付违约金38036.55元。判决生效后，汉信公司申请执行，原告龙佑新于2016年5月19日向汉信公司支付了110000元的货款。 另查明：被告贵州勘察院于2016年6月13日向原告龙佑新作出承诺，约定在2016年9月13日后收取尾款并向原告龙佑新支付材料费及相关费用等，但一直未支付。第三人思南国土局现有30多万元工程款因案涉工程未验收而未拨付给被告贵州勘察院。 本院认为，被告贵州勘察院将案涉工程项目转包给被告鼎鑫劳务金阳分公司承建，原告龙佑新为被告鼎鑫劳务金阳分公司负责承建案涉工程的管理人员，原告龙佑新在案涉工程承建过程中的行为均代表被告鼎鑫劳务金阳分公司，系职务行为，原告龙佑新在案涉工程中所应承担的民事责任应由被告鼎鑫劳务金阳分公司承担。原告龙佑新已代被告鼎鑫劳务金阳分公司偿还了该公司所欠汉信公司11万元债务，故对原告龙佑新要求被告鼎鑫劳务金阳分公司给付其代为给付的工程款的诉求，本院据实予以支持11万元。被告贵州勘察院按案涉工程款的13%收取被告鼎鑫劳务金阳分公司管理费，因此，被告贵州勘察院对被告鼎鑫劳务金阳分公司所承担的民事责任负连带清偿责任。原告龙佑新已于2016年5月9日支付11万元商品砼货款，对其要求按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月9日起计算利息至款项履行完毕之日止的请求，依法予以支持。原告龙佑新和被告贵州勘察院均无充分证据证明被告杨再礼与被告鼎鑫劳务金阳分公司在案涉工程承建过程中的关系，被告杨再礼只是受被告鼎鑫劳务金阳分公司委托代其签订案涉工程转包合同，该公司并未授权被告杨再礼代其承建案涉工程，故对原告龙佑新要求被告杨再礼承担民事责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司支付原告龙佑新人民币11万元,并以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月10日起计算利息至款项履行完毕之日止。被告贵州省建筑工程勘察院对被告南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司所承担的民事责任负连带责任。 二、驳回原告龙佑新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告南充鼎鑫劳务有限公司金阳分公司和被告贵州省建筑工程勘察院共同负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  谭景俊 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  安喜元 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李 娟