wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7820号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人周长恒，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行周长恒保险纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人周长恒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人周长恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向周长恒发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，周长恒未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月8日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人周长恒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人周长恒无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人周长恒提起网络查询，未发现被执行人周长恒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周长恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执179号袁旗华、袁美芳、袁美华、袁美娟、袁洛军、于锡珍：袁旗华、袁美芳、袁美华、袁美娟、袁洛军于2020年1月16日申请执行于锡珍婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1239号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执218号 申请执行人：杨秀林，女，1973年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：宋昭明，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨秀林与被执行人宋昭明机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初920号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，宋昭明尚欠付杨秀林各项损失11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月14日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的11000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初920号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17015号 原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：方晓君，女，1996年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告刘维与被告方晓君产品责任纠纷一案中，原告刘维于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘维向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘维撤回起诉。 本案案件受理费209.38元（已减半收取），由原告刘维负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年七月十日 书记员  何采临
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢250号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。被执行人：封泽更，男，1962年08月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李亚丽，女，1964年11月17出生，汉族，住同上。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与封泽更、李亚丽合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月十四日书记员  杜 凯
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执279号 杨志仁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司： 关于杨志仁申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2247号之一 原告：宁波逸康家居有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282X4M4A），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇汇源路171号。 法定代表人：文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：苏州友辉塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91320509071078454Q），住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人：李之益，该公司执行董事。 原告宁波逸康家居有限公司与被告苏州友辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宁波逸康家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波逸康家居有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2574号罪犯钟伦伟，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地江西省寻乌县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0105刑初79号刑事判决，以被告人钟伦伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟伦伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯钟伦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟伦伟系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年1月25日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分243分。罚金人民币30万元已履行人民币14400元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟伦伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4156号 原告：尹学满，男，1970年4月6日出生，汉族，住临海市。 被告：杜剑，男，1986年10月27日出生，汉族，住临海市。 原告尹学满与被告杜剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹学满到庭参加诉讼，被告杜剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹学满向本院提出诉讼请求：判令被告杜剑归还原告借款本金95000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因房子装修需要资金周转，前后分两次向原告借款，共计95000元，并于2016年7月31日出具借条给原告，载明借款事实。经原告催讨，被告均拖欠不付，故起诉。 杜剑未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月31日前，杜剑曾向尹学满借款，至2016年7月31日，经结算，杜剑尚欠尹学满95000元。杜剑出具借条给尹学满。杜剑借款后，经尹学满催讨，杜剑未及时返还借款。 上述事实有尹学满提供杜剑2016年7月31出具的借条及尹学满庭审陈述等证据证实。 本院认为，尹学满与杜剑的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。杜剑借款后，经尹学满催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。尹学满请求判令杜剑返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜剑于本判决发生法律效力之日起十五日内返还尹学满借款本金95000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由杜剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月一日 代书记员 宋 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执348号包仁琴（申请执行人）、库伦旗库伦镇上养畜牧嘎查委员会（被执行人）：包仁琴与库伦旗库伦镇上养畜牧嘎查委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14744.00元，。本院已于2020年7月9日将该款转付给包仁琴（申请执行人）。至此，包仁琴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执348号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执380号之二 申请执行人：毕华清，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：勾宗良，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请人毕华清与被执行人勾宗良借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的银行存款共计7050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗雳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2478号申请执行人陈娟，女，1969年11月26日出生，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。申请执行人陈娟与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司买卖合同一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3158号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因新华求索求知（北京）图书有限公司未在规定时间内履行义务，陈娟向我院申请强制执行，执行总标的为7.543988万元。本院于2020年4月8日立案执行。立案后，本院依法向被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司送达执行通知书、报告财产令。经调查，本院另案查封被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司名下有机动车一辆(评估拍卖中)；公司名下无房产、无有价证券、无保险、无互联网银行。名下银行卡被多地法院多次轮候冻结、我院亦轮候，暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3158号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年七月六日书记员 张佳春
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2461号 上诉人（原审被告）：张金芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：张翠芳，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：耿洪映，女，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李云爱，由安徽省阜南县法学会推荐。 委托诉讼代理人：赵美田，由安徽省阜南县法学会推荐。 上诉人张金芳、张翠芳、耿洪映因与被上诉人王敏健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张金芳、张翠芳、耿洪映上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王敏诉讼请求，并由王敏承担本案诉讼费用。事实与理由：张金芳、张翠芳、耿洪映没有事实殴打王敏的行为，不应当承担本案赔偿责任；王敏存在挂床情形，王敏很少在医院住院。 王敏辩称，一审判决具有事实和法律依据依据，应当维持。 王敏向一审法院起诉请求：判令张金芳、张翠芳、耿洪映赔偿损失共计16255.16元。 一审法院认定事实：2019年4月26日上午9时许，在阜南县上，胡云起与张金芳、张翠芳、耿洪映、米成兰、刘振芝相互辱骂，后张金芳、张翠芳、耿洪映对胡云起进行殴打；2019年4月27日下午18时许，在阜南县上，胡云强辱骂王洪芳，后王洪芳告知胡占楠、张金芳，胡云强、胡占楠、张金芳相互辱骂；后胡云起与胡云红、张金芳、张翠芳、耿洪映相互辱骂；王敏过来推到张翠芳，并与张翠芳相互殴打，张金芳、耿洪映、王洪芳把王敏拉走按倒，张金芳、耿洪映对敏殴打。2019年6月29日阜南县公安局作出南公（赵）刑罚决字（2019）1446号处罚决定书，对王敏罚款一千元。2019年6月29日阜南县公安局作出南公（赵）刑罚决字（2019）1447号处罚决定书，对张金芳行政拘留二十日，并处罚款二千二百元。同日阜南县公安局作出南公（赵）刑罚决字（2019）1448号、1449号处罚决定书，分别对对张翠芳、耿洪映行政拘留二十日、罚款二千元。 阜南县人民医院住院病案记载王敏于2019年4月27日至2019年5月29日在阜南县人民医院住院治疗，住院32天，经诊断王敏的伤为脑震荡，眼睑挫伤，面部擦伤。王敏支出医疗费5535.18元。王敏住院期间由其丈夫胡云起护理，王敏及其丈夫户籍均为安徽省农业户口。 2019年6月30日至2019年7月12日王敏在阜阳市第三人民医院住院治疗，主要诊断为分离转换障碍。该病例记载王敏八年前起病，阵性发作，每年发作数次。 本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元，即每天113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。 一审法院认为，双方因琐事发生争执后引发打架，致王敏受伤，张金芳、张翠芳、耿洪映被公安机关处罚，对王敏的合理损失，张金芳、张翠芳、耿洪映应当承担赔偿责任。王敏也被公安机关处罚，对损害的发生也存在过错，可适当减轻张金芳、张翠芳、耿洪映的赔偿责任。王敏的合理损失：医疗费5535.18元、误工费3618.56元（113.08元×32天）、护理费3618.56元（113.08元×32天）、营养费960元（30元×32天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天），合计15332.30元。根据双方当事人的过错程度酌情确定由张金芳、张翠芳、耿洪映赔偿王敏合理损失的12265.84元，余款由王敏自行承担。张金芳、张翠芳、耿洪映将王敏打伤，由阜南县公安局的处罚决定书、阜南县人民医院的住院病案、住院收费票据等证据在卷证明，对张金芳、张翠芳、耿洪映辩称没有打王敏，不同意赔偿医药费等费用的辩解意见，不予采信。王敏提供的阜阳市第三人民医院住院病例记载，王敏主要诊断为分离转换障碍，王敏八年前起病，因不能举证证明其在阜阳市第三人民医院住院治疗分离转换障碍和张金芳、张翠芳、耿洪映的侵权行为具有法律上的因果关系，对王敏要求张金芳、张翠芳、耿洪映赔偿阜阳市第三人民医院住院医疗费等费用，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张金芳、张翠芳、耿洪映于判决生效之日起十日内赔偿王敏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费总计12265.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206，王敏负担138元，张金芳、张翠芳、耿洪映负担68元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张金芳、张翠芳、耿洪映提交的视频资料系截取的视频片段，未能完整反映双方当事人纠纷发生经过。张金芳、张翠芳、耿洪映提交的证人证言，由于证人无正当理由未出庭接受询问，无法核实证言真实性。对上述证据的证明目的，本院均不予认定。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，王敏提交的阜南县公安局针对张金芳、张翠芳、耿洪映殴打王敏一案作出的行政处罚决定书能够证明张金芳、张翠芳、耿洪映殴打王敏的事实，王敏提交的住院病历、医疗费票据、医嘱单、费用清单等证据，能够证明王敏因伤住院治疗的事实，一审法院据此认定张金芳、张翠芳、耿洪映对王敏的损害后果承担赔偿责任，具有事实和法律依据。张金芳、张翠芳、耿洪映上诉主张张金芳、张翠芳、耿洪映没有殴打王敏，以及王敏的损失没有依据，但未能提交充分证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张金芳、张翠芳、耿洪映的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由张金芳、张翠芳、耿洪映负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年七月八日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2461号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执248号 申请执行人：张世海，男，1937年10月11日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 申请执行人张建英与被执行人魏招琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金50000及相应利息。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人魏招琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏招琴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人魏招琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人魏招琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人魏招琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年七月十三日 代书记员  蔡 商
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2095号 湖北双登润阳新能源有限公司、杭州奥能电源设备有限公司： 本院在执行申请执行人湖北双登润阳新能源有限公司与被执行人杭州奥能电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2020）浙0108民初559号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执964号 方银香、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的方银香申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额125389元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8850号 原告：朱琳，女，汉族，1989年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：何宗福，男，汉族，1987年11月4日出生，住成都市成华区。 原告朱琳与被告何宗福探望权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告朱琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱琳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月六日 书记员 冯丹婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终958号 上诉人（原审被告）：冯某，女，1990年8月22日出生，汉族，现住天津市。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁明隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仲某1，男，2017年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 法定监护人：仲某2，男，1987年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人冯某因与被上诉人仲某1抚养费纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020)辽0503民初9号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回仲某1增加抚养费的诉讼请求；2、仲某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：冯某离婚时是净身出户，没有分得财产。离婚后又患有冠心病等疾病，治疗疾病花费2万余元，系从银行卡透支所得。现在天津打工，月工资2500元，且每月需还银行贷款2000元。疫情期间工作单位没有复工，冯某没有收入。故同意按每月按时支付抚养费500元。 仲某1辩称：不同意冯某的上诉请求。事实和理由：离婚协议是仲某2被逼迫签订的，也不清楚冯某是否患病及其生活开销。 仲某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决冯某每月支付给仲某1抚养费1000元，自2019年4月至直到仲某118周岁为止；2、本案诉讼费由冯某承担。 一审法院认定事实：仲某1出生于××××年××月××日，系冯某与仲某2的婚生子。2019年2月13日，冯某与仲某2在本溪市平山区婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议，约定婚生子仲某1由仲某2监护，冯某每月支付抚养费500元，同时约定冯某净身出户，一切财产归仲某2所有，其中包括辽Ｅ×××××车辆一台。离婚协议签订后，冯某未能按约定支付抚养费。2018年1月22日，仲某1因咳嗽、高热入住本溪市中心医院，经诊断为支气管××（未特指）、败血症，住院7天。2018年5月22日、2018年12月6日、2018年12月19日，仲某1先后三次因支气管××到本溪市中心医院治疗，2018年12月25日该院医嘱建议仲某1到上一级医院诊治。当日，仲某1转入中国医科大学附属盛京医院治疗，该院诊断仲某1患有急性、重症××、低血氧症、低钾血症、腺病毒感染、EB病毒感染、心肌酶谱异常、二型呼吸衰竭、中毒性脑病（可能性大）、纵膈气肿、间质性气肿，2019年1月10日仲某1符合出院标准，办理了出院。出院症状为无发热、间断咳嗽、双肺听诊呼吸音粗，可闻及少许水泡音，未闻及喘鸣音，心腹查体无异常。出院医嘱继续用药，2周后复诊。2019年2月3日，仲某1又因支气管××，入住本溪市中心医院治疗6天，出院医嘱吸入布地奈德抗炎治疗。2019年2月21日，仲某1到天津市儿童医院门诊治疗。2019年4月26日，仲某1在本溪市中心医院住院治疗，被确诊为支气管××、哮喘。2019年5月4日，中国医科大学附属盛京医院为仲某1开具的处方笺显示仲某1因慢××需长期服药。 一审本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据查明的事实，仲某2与冯某在离婚协议书中约定仲某1由仲某2抚养，冯某每月支付抚养费人民币500元。该约定系仲某2与冯某离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，双方应按协议约定履行各自义务。仲某1要求冯某自2019年4月起每月支付原告抚养费500元，于法有据，本院予以支持。关于仲某1要求增加抚养费的诉讼请求，根据仲某1在2019年4月26日本溪市中心医院的住院病志及2019年4月8日中国医科大学附属盛京医院的用药处方，仲某1在父母协议离婚后，新被确诊为哮喘，属于慢××，医嘱长期用药，原定抚养费数额已不能满足仲某1日常生活、治病所需费用已超出，故对仲某1增加抚养费的主张，本院予以支持，结合本案实际以每月700元为宜，可自仲某1诉讼之日（2020年1月2日）起按该标准履行。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、冯某自本判决生效之日起向仲某1支付2019年4月至2019年12月的抚养费四千五百元；二、冯某自2020年1月起每月20日前向仲某1支 付抚养费七百元；三、驳回仲某1其他诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由仲某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案冯某上诉主张不予增加抚养费的理由，因其未提交病历不能证明其本人患病的真实性，并且其借款、还款以及消费记录的手机截图不能证明是冯某本人借款及消费，对策本院不予采信。而仲某1现患有支气管××、哮喘慢性疾病需要就医治疗，一审判决依据冯某的月工资收入情况，判令其每月给付其子仲某1700元抚养费正确，应予支持。 综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月十三日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保942号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：李秀贞，女性，汉族，1965年3月26日出生,住泰安市××××号。被保全人：李传平，男性，汉族，1963年10月28日出生,住泰安市××××号。被保全人：李林青，男性，汉族，1989年1月5日出生,住泰安市××××号。被保全人：郑爱华，女性，汉族，1987年8月30日出生,住泰安市××××号。被保全人：魏峰，男性，汉族，1979年9月13日出生,住泰安市××××号。被保全人：龚小娟，女性，汉族，1986年3月11日出生,住山东省平阴县孔村镇府前街3号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李秀贞、李传平、李林青、郑爱华、魏峰、龚小娟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8120号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人赵向阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵向阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2094号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人赵向阳发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人赵向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月3日向被执行人赵向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向被执行人赵向阳发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人赵向阳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月11日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7223号 原告：杜雪华，男，1972年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：纪政华，男，1969年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 被告：赵平丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 原告杜雪华与被告纪政华、赵平丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪华到庭参加诉讼，被告纪政华、赵平丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款40000元；2.诉讼费用由二被告承担。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年因家中装修向原告购买装修材料，货款共计55000元，事后仅支付10000元。经原告催要，2017年1月20日，被告赵平丽向原告出具欠条一份，写明欠原告货款45000元。2017年4月4日，被告赵平丽支付原告5000元。2019年2月20日被告纪政华又出具欠条一份，承诺2020年1月20日前付清剩余货款40000元。二被告至今未能付清剩余货款，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，二被告未依约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪政华、赵平丽支付原告杜雪华货款40000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告纪政华、赵平丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁伟华 二〇二〇年七月三日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢87号之二申请执行人：乔宝利,男,1956年12月20日出生,210203195612200516,汉族,住大连市西岗区；被执行人：王厚君,男,1983年2月25日出生,210281198302256816,汉族,住大连市瓦房店市。本院依据（2018）辽0203民初5772号判决，向被执行人王厚君发出执行通知书，责令被执行人王厚君履行的义务。本院依法查封被执行人王厚军名下位于大连市沙河口区西北路21号4单元1层1号房产证号：20××81，于2020年6月23日依法通过京东网拍卖，竞买人石云霞以人民币1736000元竞拍成功。申请人收到拍卖款542670.58元，执行费7780元，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年七月十四日书记员  唐学谦
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复31号复议申请人(异议人、被执行人)：张传真，女，1958年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。复议申请人张传真因不服永城市人民法院（2020）豫1481执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信公司）与永城市华强种植有限公司、刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真追偿权纠纷一案，2017年7月4日，作出（2017）豫1481民初1763号民事判决书，判决永城市华强种植有限公司偿还永信公司债400万元及利息、违约金40万元及律师费1万元。刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，永信公司申请强制执行，2019年8月19日，作出（2019）豫1481执1778号之五执行裁定书，查封了被执行人张传真名下位于永城市××路东光明××（××＃）（房屋所有权证号：字第201600227号）。房屋查封后，张传真提出异议，主张排除执行。原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案被查封的房屋登记在张传真名下，张传真作为被执行人应履行生效法律文书确定的义务。关于张传真主张涉案房屋系其唯一住房的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从上述法律规定可以看出，法律保障的是公民基本居住权，并不是唯一的住房不可执行，即使本案执行的房屋是张传真唯一的住房，在本案执行后可为张传真保留相应的房屋租金，以保障其居住权利，但不能成为阻碍执行的理由。综上，依法对涉案房屋采取强制执行措施符合法律规定，张传真异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回张传真的异议请求。复议申请人张传真称：其在原审提交的证据能够证明涉案房屋属于家庭成员共同财产，现有复议申请人及其赡养人、扶养人在此居住，平均居住面积不足30平方米；除此房外，没有其他用于居住的房屋，权利人享有排除执行涉案房屋的权利。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持复议申请人的异议请求。申请执行人永信公司称：张传真所述并非事实，其在商丘还有两套房产，并且恶意进行虚假转移。众所周知朱传峰目前并不在此居住；贾玉荣几个子女，其子女名下是否有财产也不确定。而本案房屋登记的房屋所有权人是张传真，执行依据确定被执行人张传真交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，张传真以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，人民法院应不予支持。其次，张传真和其丈夫朱传峰在2015年2月28日出具的“担保承诺书”是将其所有家庭财产做担保抵押给永信公司。永信公司取得的是抵押物权。二人抵押房产时对不能偿还借款的法律后果已经非常清楚。退一步说，即使张传真所述是真实的，那么永信公司愿意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以安顿其生活居住。综上，请求依法裁定驳回复议申请。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由，提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于安顿复议申请人及所扶养家属必须的生活居住。故复议申请人以涉案房产为家庭共有财产，且是被复议申请人及其赡养人、扶养人唯一住房为由排除执行，理由不能成立，原审裁定驳回其异议请求并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张传真的复议申请，维持永城市人民法院（2020）豫1481执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年七月七日书记员  李国梁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3806号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：朱百胜，男，1983年3月11日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告朱百胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼，被告朱百胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告朱百胜是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年03月27日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2012年12月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计8700元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费87个月*100元/每月=8700元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告朱百胜提交书面答辩状辩称：1、本人同意与海城天正运输公司解除车辆挂靠合同关系。2、辽Ｃ×××××大型货车按照当时国家运营标准为8年，该车在2013年末送至个人报废厂，没有出报废手续。3、2013年该车辆未年检，车管所于2014年2月份将该车注销。4、2013年后天正运输公司也没有向该车辆及车主要求缴纳管理费和本车每年相应车辆检测责任。5、原告向本人提出补交挂靠费8700元的相关费用，本人不同意缴纳。经审理查明：2012年3月27日，海城市天正运输公司作为甲方与被告朱百胜签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2012年12月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计8700元（87个月×100元/月=8700元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年3月27日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告辩称车已经达报废并已经注销一节，因其未提交证据证明其主张，且其自身未及时要求解除挂靠合同，故其应在合同期内按挂靠协议的约定缴纳费用；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告朱百胜于2012年3月27日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、原告海城市鑫华运输有限公司与被告朱百胜于2012年3月27日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；三、被告朱百胜于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费8700元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱百胜负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告朱百胜在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1576号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：王天仁，男，1971年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王天仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月九日 书记员 苗雪婷
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终388号上诉人（原审原告）：周响，男，1972年11月4日出生，加拿大公民。被上诉人（原审被告）：北京筑龙商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区良乡月华南大街10号A区101室。法定代表人：贾波，总经理。被上诉人（原审被告）：镇平县力源热电有限公司，住所地中华人民共和国河南省南阳市镇平县王都街道办事处建设大道（原热电厂院内）。法定代表人：梁宁涛，执行董事。被上诉人（原审被告）：烟台筑龙风电有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。法定代表人：李忠，执行董事。原审第三人：山东通达金融租赁有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市历下区奥体金融中心D栋17楼。法定代表人：张仁钊，董事长。上诉人周响因与被上诉人北京筑龙商贸有限公司、镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司，原审第三人山东通达金融租赁有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第一款规定，外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。本案中，上诉人周响向一审法院提交起诉、授权委托手续等诉讼材料，以及向二审法院提交上诉状的方式均不符合法律规定，不能引起起诉和上诉的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年七月七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1750号申请执行人：河南豫德隆物流有限公司。住所地：河南省荥阳市中原西路与京城路交叉口向南200米路东。法定代表人：李霞，该公司经理。被执行人：任平和，男，汉族。被执行人：熊恩善，男，汉族。河南豫德隆物流有限公司与任平和、熊恩善合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13302号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任平和于本判决生效后十日内支付原告河南豫德隆物流有限公司代收货款7万元及违约金8575元，被告熊恩善承担连带清偿责任；案件受理费4814元（含保全费1299元），由原告河南豫德隆物流有限公司负担1673元，剩余1862元及保全费1299元由被告任平和、熊恩善负担3141元；反诉费210元，由原告河南豫德隆物流有限公司负担50元，由被告任平和、熊恩善负担160元。因任平和、熊恩善未按上述生效法律文书履行义务，河南豫德隆物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人任平和、熊恩善仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、扣划被执行人任平和名下支付宝账户1444元，熊恩善支付宝账户3770元、财付通账户26709.76元，并发放至申请人河南豫德隆物流有限公司银行账户。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位31923.76元，债权尚余49792.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任平和、熊恩善负有继续向申请人河南豫德隆物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  毛 萍二〇二〇年七月一日法官助理白文才书记员武斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1705号上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，系公司董事长委托诉讼代理人：赵福生，男，汉族，1962年9月2日出生，现住营口市西市区，系公司员工。委托诉讼代理人：王祥民，系公司项目经理。上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（辽宁雅威制衣有限公司厂房）。法定代理人：赵永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙明铭，女，汉族，1989年4月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系公司员工。委托诉讼代理人：郎玺光，男，满族，1963年8月21日出生，现住营口市站前区，系公司员工。上诉人山东天幕集团总公司与上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东天幕集团总公司的委托诉讼代理人赵福生及王祥民、上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司的委托诉讼代理人孙明铭及郎玺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，按照山东天幕集团总公司与中冶置业（营口）万隆广场有限公司签订的《万隆广场A区裙楼外装饰工程、钢结构外围护装饰系统工程施工合同》，应进一步审查施工方是否按照合同约定履行了义务。其次，对于中冶置业（营口）万隆广场有限公司提出的反诉，即“原告故意隐瞒未施工的隐蔽工程，除扣除相关结算款项外原告还必须承担补充施工该部分工程所需工程款及由此导致的全部损失”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释，第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。因中冶置业（营口）万隆广场有限公司提出的反诉系双方签订《万隆广场A区裙楼外装饰工程、钢结构外围护装饰系统工程施工合同》的履行内容，与本案本诉为同一事实，应当合并审理。再次，关于山东天幕集团总公司请求中冶置业（营口）万隆广场有限公司支付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；无约定的，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息。故一审法院对欠付工程款的利息部分，在发回重审中应审查是否予以给付后一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3990号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审理。上诉人山东天幕集团总公司预交的二审案件受理费100元，上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司预交的二审案件受理费18599元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月七日法官助理赵婷婷书记员张莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执384号申请执行人：邓惠，女，1958年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初458号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓凯南的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓凯南应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人邓凯南应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人邓凯南的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月二日书记员 张熙越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4152号原告：王得喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王闺女，男，1968年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王得喜与被告王闺女民间借贷纠纷一案中，原告王得喜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王得喜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王得喜负担。审判员  邓卫军二〇二〇年七月三日书记员  张 珂
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1280号原告：韶关市财宏建筑材料有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：罗某1。被告：王俊而，住韶关市浈江区。原告韶关市财宏建筑材料有限公司与被告王俊而买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市财宏建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计142.63元，由原告韶关市财宏建筑材料有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月七日书记员  陈 茹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王建敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王建敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告王建敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金6953.93元、利息754.19元、逾期还款违约金389.62元、手续费150.2元，共计8247.94元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告负担。王建敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年8月8日，王建敏向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：王建敏已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，王建敏名下xxxxx的信用卡尚欠原告欠款本金6953.93元、利息754.19元、逾期还款违约金389.62元、手续费150.2元，共计8247.94元。本院认为，被告王建敏向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定，“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告王建敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金6953.93元、利息754.19元、逾期还款违约金389.62元、手续费150.2元，共计8247.94元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建敏负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2573号罪犯杨九全，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年3月28日作出（2017）粤0303刑初525号刑事判决，以被告人杨九全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨九全在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨九全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨九全在本次考核期间（2018年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分35分。2020年2月29日因与他犯争执推拉被扣15分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨九全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨九全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执536号之一申请执行人：刘勤丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区天翼联盟通讯，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：宾少年，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘勤丽与被执行人银川市兴庆区天翼联盟通讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11760号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区天翼联盟通讯向申请执行人刘勤丽偿还借款19万元，并按照年利率24%支付该借款自2019年1月8日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费及诉讼财产保全费2163元，依法缴纳执行费2782元，以上共计194945元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；申请执行人在诉前保全的保全的被执行人宾少年在中国电信股份有限公司银川分公司处的款项100000元，本院于2020年6月11日向该协助单位送达了协助执行通知书，但该款项现正在核算中，核算出来后将会将该笔款项转入本院的执行款专户。对于被执行人名下的车辆、房产，因为被执行人在法院案件较多，已被其他法院查封，申请执行人现不向本院申请查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院在执行过程中将被执行人传唤至本院，被执行人暂没有履行能力，申请执行人暂不向本院申请司法拘留。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年七月七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执330号周琴、李明春：周琴与李明春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计78014.50元。经本院立案执行，周琴与李明春达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初267号 公诉机关北海市海城区人民检察院 被告人刘诒钦，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，现住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被执行机关决定取保候审，次年7月7日被执行逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人刘诒钦犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘诒钦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年05月23日22时57分，醉酒后的被告人刘诒钦驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车沿重庆路由东往西行驶至北海市海城区利源大酒店路段时被正在执勤的民警查获。2019年12月23日23时47分，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人刘诒钦的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为148mg/100ml。归案后，被告人刘诒钦如实供述自己的罪行。 本院意见被告人刘诒钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人刘诒钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日到2020年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年七月七日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1762号上诉人（原审被告）：鞍山金石榴超市有限公司万科分公司。住所地：鞍山市铁东区营城路585-3号。负责人：宫晔，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山万象商贸有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇包董岳村。法定代表人：丁岩，经理。委托诉讼代理人：杨迪，该公司职工。上诉人鞍山金石榴超市有限公司万科分公司因与被上诉人鞍山万象商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方当事人达成和解并及时履行，原审原告鞍山万象商贸有限公司向法院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人鞍山万象商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鞍山金石榴超市有限公司万科分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3753号民事判决；二、准许鞍山万象商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万象商贸有限公司承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山金石榴超市有限公司万科分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月十日法官助理于仁美书记员王天琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执241号 申请执行人:郑海红，女，1963年4月15日生，汉族，住涟水县。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人郑海红与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6494号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市现代国际物流有限公司应于2018年12月20日前偿还郑海红租金28996元；案件受理费262.5元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28996元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初6494号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱昕昕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终558号上诉人（一审起诉人）：戴金富，男，汉族，1956年6月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人戴金富因与被起诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴金富上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初442号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：被起诉人对辖区大棚户拆除时间是从2019年3月15日开始至2019年4月15日结束。拆除时并未通知每个大棚户主，被强行拆除时业主没在现场，上诉人起诉时被强行拆除的时间2019年3月27日有误，被起诉人对本案大棚强制拆除时间为2019年4月6日。本院认为,本案属于全国集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动而引发的诉讼。上诉人的诉求应向政府有关行政部门寻求解决。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1858号原告：卜凤珍，女，汉族，1963年5月26日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省荥阳市。被告：闵晓娅，女，汉族，1990年6月17日生，住河南省荥阳市。原告卜凤珍与被告王辉、闵晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卜凤珍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凤珍撤诉。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告卜凤珍负担。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 侯延晖二〇二〇年七月三日书记员 辛友佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5436号 原告：林云琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林于方，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林云琴与被告林于方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告林云琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林云琴撤回起诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 周博健洒
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执90号之三 申请执行人：朱满胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省岱山县。 被执行人：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人朱满胜与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱满胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人周勇支付给申请执行人朱满胜柴油款28892元，支付自2019年11月5日起按年利率6%计算的损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费261元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市奉贤区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人17个银行账户存款20188.22元，于2020年4月17日划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司上海光明支行存款20128元，并于2020年4月20日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的资金736.98元，上述款项扣除案件受理费261元和申请执行费337元，申请执行人朱满胜受偿20266.98元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇拒不报告财产情况，本院已在另案中对被执行人周勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱满胜，其没有异议。综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月七日 代书记员 傅裕杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3791号申请执行人：于少洋,女,1987年09月25日出生,住北京市延庆县。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨东光。申请执行人于少洋与被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第11328号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司清偿债务28750.00元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月七日书记员  周 柳
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖53号吉林市丰满区人民检察院指控被告人雷淑萍犯非法吸收公众存款罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执874号 张礼明、韩世达： 申请执行人张礼明与被执行人韩世达劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人韩世达支付申请执行人张礼明工资5200元。案经本院执行，被执行人韩世达已履行执行款5200元，并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人张礼明受偿执行款5200元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2724号申请执行人：楚玉玲，女，汉族，生于1955年12月8日，住禹州市。被执行人：董冠华，男，汉族，生于1982年5月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人楚玉玲申请执行被执行人董冠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6973号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董冠华在银行的存款37100元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项37100元，或查封、扣押被执行人其价值相当于37100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月八日书记员 ：高亚辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1565号之五被执行人：李鲲宇，男，汉族，1979年01月02日生，住河南省孟津县。关于申请执行人与被执行人李鲲宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李鲲宇在62×××10账户内余额人民币835.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鲲宇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年七月十四日书记员  李慧茹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6187号上诉人（原审原告）：北京鸿鼎盛文化交流有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇大灰厂路西侧沙锅村委会路南侧616号。法定代表人：曹向群，总经理。委托诉讼代理人：刘林涛，男，北京鸿鼎盛文化交流有限公司职工。被上诉人（原审被告）：郭占涛，男，1976年11月17日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人北京鸿鼎盛文化交流有限公司因与被上诉人郭占涛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京鸿鼎盛文化交流有限公司（下称鸿鼎盛公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误，我公司与郭占涛并无劳动关系，鉴于此土地上一任租户存在不良行为，故丰台区王佐镇沙锅村村民委员会（下称沙锅村委会）与我公司协商，指派村民至项目内工作，协商时明确表示指派村民与我公司无劳动关系，仅在我项目内工作，工资由我公司代沙锅村委会发放。后续如有公司承租我公司项目内房屋，由我公司负责推荐指派村民至该公司工作。2.一审法院盲目采信郭占涛提交的证据导致判决有误。郭占涛提交的证据均为非法途径取得，且没有原件。3.同期有6人对我公司提起仲裁，但经其与沙锅村委会调解、我公司见证，均撤回仲裁，认可其为沙锅村委会指派至我公司工作，与我公司并无劳动关系，仅剩下郭占涛等3人仍然坚持诉讼。郭占涛辩称，同意一审判决，不同意鸿鼎盛公司的上诉请求，鸿鼎盛公司上诉称其公司是受沙锅村委会指派向我发放工资，与我不存在劳动合同关系，但鸿鼎盛公司未提供证据，不能证明。鸿鼎盛公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方自2018年6月1日至2019年7月18日期间不存在劳动关系；2、请求法院判令鸿鼎盛公司无需向郭占涛支付2018年10月25日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资21689.66元；3、请求法院判令鸿鼎盛公司无需向郭占涛支付工服押金320元。一审法院认定事实：郭占涛主张其于2018年6月1日入职鸿鼎盛公司，担任中控保安；鸿鼎盛公司未与其签订劳动合同；其月工资为3000元，鸿鼎盛公司于每月15日发放上一个自然月工资；工作期间，鸿鼎盛公司曾收取其工服押金（2套）320元，但未返还；鸿鼎盛公司安排其加班，既未安排调休，亦未支付加班工资；鸿鼎盛公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年休假工资；其于2019年7月18日离职，并出具职工工资花名册复印件、考勤记录等证据加以佐证。郭占涛提交收据，载有“今收到郭占涛交来工服押金（2套）320元”，落款处加盖有鸿鼎盛公司财务专用章。鸿鼎盛公司不认可郭占涛出具的上述证据的关联性及合法性，主张其公司与郭占涛不存在劳动关系，郭占涛系沙锅村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，郭占涛与其公司并无劳动关系，其公司代替沙锅村委会向郭占涛发放工资。郭占涛对于鸿鼎盛公司的主张不予认可，鸿鼎盛公司未向本院提交证据材料证明代发工资及接收指派人员等事实。郭占涛就其与鸿鼎盛公司的劳动争议于2019年10月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第107号裁决书，裁决：一、郭占涛在二〇一八年六月一日至二〇一九年七月十八日期间与北京鸿鼎盛文化交流有限公司存在劳动关系；二、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郭占涛二〇一八年十月二十五日至二〇一九年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万一千六百八十九元六角六分；三、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付郭占涛工服押金三百二十元；四、驳回郭占涛的其他仲裁请求。鸿鼎盛公司不服该裁决书，形成本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿鼎盛公司主张郭占涛系沙锅村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，鸿鼎盛公司代替沙锅村委会向郭占涛发放工资的事实未向本院提供相关证据佐证，郭占涛对此亦不予认可，故对鸿鼎盛公司主张的上述事实，本院难以采信。根据已查明的事实，鸿鼎盛公司与郭占涛均符合法律、法规规定的主体资格，鸿鼎盛公司对郭占涛进行工作安排，故本院认定郭占涛与鸿鼎盛公司存在事实劳动关系。对郭占涛主张其于2018年6月1日入职鸿鼎盛公司，担任中控保安，月工资为3000元，鸿鼎盛公司未与其签订劳动合同的事实予以采信。关于工服押金问题，本院根据工服收据所载明的内容认定鸿鼎盛公司应退还郭占涛工服押金，对郭占涛的该项请求，本院予以支持。鉴于鸿鼎盛公司虽不认可仲裁裁决，但提供的证据不足以支持其主张，郭占涛认可仲裁裁决，本院综合已查明的事实，结合相应法律规定，对于仲裁裁决结果予以确认，对于鸿鼎盛公司的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院2020年5月判决如下：一、郭占涛在二〇一八年六月一日至二〇一九年七月十八日期间与北京鸿鼎盛文化交流有限公司存在劳动关系；二、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于判决书生效之日起七日内，支付郭占涛二〇一八年十月二十五日至二〇一九年五月三十一日未签订劳动合同二倍工资二万一千六百八十九元六角六分；三、北京鸿鼎盛文化交流有限公司于判决书生效之日起七日内，支付郭占涛工服押金三百二十元；四、驳回北京鸿鼎盛文化交流有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。在本院审理中，鸿鼎盛公司同意返还郭占涛工服押金320元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鸿鼎盛公司上诉否认与郭占涛之间存在劳动合同关系，主张郭占涛系沙锅村委会指派到其公司，监督其公司运营工作，鸿鼎盛公司代替沙锅村委会向郭占涛发放工资，郭占涛对此不予认可，鸿鼎盛公司未提供证据证实其上诉主张，故本院对鸿鼎盛公司的该上诉主张不予采信。根据已查明的事实，鸿鼎盛公司与郭占涛均符合法律、法规规定的劳动合同关系的主体资格，鸿鼎盛公司安排郭占涛从事该公司的岗位工作，定期发放工资，并向郭占涛收取了工服押金，故一审判决认定郭占涛与鸿鼎盛公司存在事实劳动关系并无不当，鸿鼎盛公司在二审中同意返还郭占涛工服押金320元，本院予以支持。一审法院基于双方存在劳动合同关系依法作出的其他判项符合法律规定，本院予以维持。综上所述，鸿鼎盛公司的上诉请求缺乏证据，本院不予支持；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京鸿鼎盛文化交流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年七月七日书记员  朱鑫壤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2483号上诉人（原审原告）：南京青岛啤酒华东销售有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号706室、707室。法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1983年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人南京青岛啤酒华东销售有限公司因与被上诉人张俊劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人南京青岛啤酒华东公司的委托诉讼代理人蒋冬冬到庭参加诉讼，被上诉人张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本院立案受理（2020）苏03民终2480号上诉人南京青岛啤酒华东销售有限公司与被上诉人张俊劳动合同纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，两案诉争事实及上诉请求一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，本院对两案进行合并审理，对两案上诉请求进行一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏03民终2480号案件审理。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月十三日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1704-2号申请执行人：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：闫广胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王秋丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行胡文学与闫广胜、王秋丽民间借贷纠纷一案中，因胡文学于2020年7月13日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年七月十三日书记员  王帅勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1593号原告：常正国，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：殷顺智，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，该公司职员，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭传森，男，1980年11月29日出生，满族，该公司职员，现住大连市甘井子区。被告：高文崇，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，现住大连市瓦房店市。原告常正国与被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告高文崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正国、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人桂冬旭和郭传森到庭参加了诉讼。被告高文崇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日12时，原告驾驶未按期进行技术检验的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿东高线自南向北行驶至东高线6公里+200米路段时，疏忽大意、未确保安全、未与前车保持足够的安全距离，撞同向前方被告高文崇驾驶的未紧靠道路右侧停车的辽Ｂ×××××号小型普通客车，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告高文崇负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费5856.07元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费1299.60元（144.40元×9天）；4、误工费1350元（150元×9天）；5、交通费36元（4元×9天）。以上损失合计8991.67元。因被告高文崇系侵权行为人，被告安盛天平保险公司系辽Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告安盛天平保险公司辩称，辽Ｂ×××××号小型普通客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。医疗费应在医保范围内承担赔偿责任。误工费、护理费标准过高，护理费同意按每天100元计算，误工费同意按每天111.85元计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告高文崇未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称：原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意按事故责任比例承担。经审理查明，2016年8月6日12时，原告驾驶未按期进行技术检验的辽Ｆ×××××号小型轿车，沿东高线自南向北行驶至东高线6公里+200米路段时，疏忽大意、未确保安全、未与前车保持足够的安全距离，撞同向前方被告高文崇驾驶的未紧靠道路右侧停车的辽Ｂ×××××号小型普通客车，致原告受伤、双方车辆受损。东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告高文崇负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心住院治疗9天，支出医疗费5856.07元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费5856.07元；2、伙食补助费450元（50元×9天）；3、护理费1299.60元（144.40元×9天）；4、误工费1006.65元（111.85元×9天）；5、交通费36元（4元×9天）。以上损失合计8648.32元。事故发生时，辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元，含不计免赔险）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高文崇与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告高文崇承担30%的责任,原告自行承担70%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告安盛天平保险公司作为辽Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告高文崇作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。因被告安盛天平保险公司未提供扣除非医保医疗费用的证据，本院对其扣除该费用的主张不予支持。由于原告未提供证据证实其主张的误工费标准的合理性，本院以被告安盛天平保险公司认可的标准计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告安盛天平保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8648.32元。由于上述保险足以赔偿原告的上述损失，故被告高文崇勿需再对原告的上述损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司给付原告常正国赔偿款8648.32元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告高文崇承担30元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告高文崇承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月七日书记员  唐晓飞
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保290号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李大和、邓金红：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李大和、邓金红物业服务合同纠纷一案。经查询李大和、邓金红银行有存款，并将其账号予以1884元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1776号民事裁定书于2020年7月13日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年七月十三日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初557号 原告白某某，女。 被告李某某，男。 被告杨某某，女。 原告白某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告李某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35500元及利息42000元，并按照月息2分承担本金35500元自2019年1月8日至该款全部还清之日的利息；2、要求被告赔偿原告索款损失869元；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年开始，原告白某某陆续向二被告借款现金40500元，双方约定被告向原告按月息2分支付利息。被告李某某、杨某某向原告白某某偿还5000元本金、5000元利息之后，其余借款本金及利息均未支付。2019年1月8日，原、被告结算后，二被告向原告出具借条两份，确认二被告欠原告现金35500元、利息42000元，并约定该两笔款项于每年年底清息，若未支付，二被告按月息2分支付利息。该款经原告向二被告催要，二被告未予支付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35500元及利息42000元，并按照月息2分承担本金35500元自2019年1月8日至该款全部还清之日的利息；2、要求被告赔偿原告索款损失869元；3、依法判令被告承担诉讼费用。 被告李某某、杨某某辩称，欠款属实，但其二人希望和原告调解宽限还款时间，并希望原告能否让些利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据和事实如下：自2012年开始，原告白某某陆续向二被告借款现金40500元，双方约定被告向原告按月息2分支付利息。被告李某某、杨某某向原告白某某偿还5000元本金、5000元利息之后，其余借款本金及利息均未支付。2019年1月8日，原、被告结算后，二被告向原告出具借条两份，确认二被告欠原告现金35500元、利息42000元，并约定该两笔款项于每年年底清息，若未支付，二被告按月息2分支付利息。该款经原告向二被告催要，二被告未予支付。现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35500元及利息42000元，并按照月息2分承担本金35500元自2019年1月8日至该款全部还清之日的利息；2、要求被告赔偿原告索款损失869元；3、依法判令被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某、杨某某向原告白某某借款35500元，二被告应承担向原告偿还35500元本金及相应利息的义务；原、被告双方于2019年元月8日结算后，被告向原告出具42000元借条，该42000元系双方关于之前债务利息的结算，系双方当事人真实意思表示，且双方利息的约定及结算未超出法律法规关于民间借贷利率的规定，本院予以确认；原告主张索款损失869元，系原告在索取款项过程中实际产生的损失，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某、杨某某于本判决生效后三十日内偿还原告白某某借款本金35500元、利息42000元及以35500元为本金计算自2019年1月8日起至款项还清之日止的利息（按月息0.02元计算）； 二、被告李某某、杨某某于本判决生效后三十日内支付原告白某某索款损失869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，减半收取880元由被告李某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 方海燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 妍 书 记 员 常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1772号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：周文彬，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：王燕，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周文彬、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 蔡 朗 二〇二〇年七月七日 书记员 邹云梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执恢247号刘正强、赵建宇、刘耀宇、惠水龙王山陵园有限责任公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民二初字第2号调解书，受理受理刘正强、赵建宇、刘耀宇申请执行惠水龙王山陵园有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人刘正强、赵建宇、刘耀宇与被执行人惠水龙王山陵园有限责任公司自愿达成执行和解协议，现被执行人惠水龙王山陵园有限责任公司已按执行和解协议内容全部履行完毕。为此，贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑民二初字第2号调解书全部执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1641号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：刘龙超，男，1989年9月22日生，汉族，住河南省临颍县。移送执行人本院刑庭与被执行人刘龙超刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人刘龙超未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人刘龙超的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年七月十四日书记员  张志辉