wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0626刑初82号公诉机关吴起县人民检察院。被告人殷某，男，1975年9月19日出生于陕西省吴起县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年5月12日被吴起县人民检察院监视居住。2017年8月14日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）70号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日17时17分许，被告人殷某酒后驾驶陕J819**号大众牌小轿车，从吴起县刘渠子向开发区方向行驶，当行驶至兴盛路金三角处时，被吴起县公安局交通警察大队干警查获。经鉴定，案发时被告人殷某血液酒精含量为102.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到102.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石景云二〇一七年八月二十四日书记员  康 彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0112行初33号原告张彦涛。被告武汉市东西湖区食品药品监督管理局。法定代表人李永松，局长。委托代理人熊露，该局政策法规科科长。委托代理人潘凯，该局政策法规科工作人员。原告张彦涛诉被告武汉市东西湖区食品药品监督管理局政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张彦涛以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张彦涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤回起诉。原告张彦涛预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。审判员  黄汉桥二〇一七年八月二十四日书记员  张 邹
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初7180号原告：陈继军，男，汉族，1988年03月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李纪华��男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告陈继军与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告陈继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：陈继军于2012年04月12日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故陈继军起诉来院。泰丰公司未到庭应诉���也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈继军系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月12日，陈继军（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由陈继军向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人��际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。合同签订后，陈继军于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向陈继军进行了交付。另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公���的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。陈继军作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，陈继军称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。对于违约金，陈继军主张按照合同约定的标准计算。庭审中，本院向陈继军释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理���户登记，陈继军是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，陈继军明确答复不同意解除。以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，结合本案查明的事实，即使陈继军与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于陈继军要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和���地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于陈继军就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月12日向陈继军交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月12日前为陈继军办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月13日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对陈继军的诉讼请���，本院部分予以支持。泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈继军违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月13日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；二、驳回陈继军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年八月二十五日书记员  任 莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2405号原告李锁柱，男，1951年3月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。委托代理人李秀臣，男，1968年12月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告李会玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告韩雪，男，1983年8月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵云霞，河北冀人律师事务所律师。原告李锁柱与被告韩雪、李会玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李锁柱于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锁柱撤诉。案件受理费775元，由原告李锁柱负担。审判员 张文卿二〇一七年八月二十三日书记员 樊            晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10086号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，职务行长。委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告陈思，女，汉族，1967年5月1日出生，住址郑州市金水区。被告茹国军，男，汉族，1964年10月20日出生，住址郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈思、茹国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告陈思、茹国军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告陈思与原告签订了编号为76032014100414130301号《个人购房担保借款合同》，从原告处借款62万元用于个人住房贷款，借款期限为12年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告茹国军为该借款共同还款人。同时，被告陈思与原告签订了《航空港试验区预售商品房抵押合同》将其位于航空港区××大道西侧××楼××单元××106（预售许可证号G0029/商品房买卖合同号G140××××3772）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告陈思支付了借款62万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、判令被告陈思、被告茹国军共同向原告偿还借款本金577346.66元，利息19391.9元（暂计至2017年2月9日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告陈思抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于航空港区××大道西侧××楼××单元××106，预售许可证号：G0029/商品房买卖合同号：G140××××3772号）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《个人购房借款（综合）合同》一份；2、个人贷款借款凭证（借据）一份；3、《共同还款声明》一份；4、《航空港试验区预售商品房抵押合同》一份；5、航空港试验区预售商品房抵押登记证明一份；6、欠款明细一份；7、还款明细单（流水）一份。被告陈思、茹国军未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年1月4日，被告陈思与原告签订了编号为76032014100414130301号《个人购房担保借款合同》，从原告处借款62万元用于个人住房贷款，借款期限为12年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，随后被告陈思与原告签订了《航空港试验区预售商品房抵押合同》将其位于航空港区××大道西侧××楼××单元××106（预售许可证号G0029/商品房买卖合同号G140××××3772）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。原告依约向被告陈思支付了借款62万元，履行了付款义务。被告陈思将自己所有的位于航空港区××大道西侧××楼××单元××106的房产作为向原告贷款的抵押担保，该证明载明房屋坐落于航空港区××大道西侧××楼××单元××106；房屋所有权人为陈思；截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计577346.66元，积欠利息19391.9元。另查明，被告茹国军为该借款共同还款人。2017年3月16日，原告诉至本院成讼。本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款（综合）合同》、《航空港试验区预售商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告陈思自愿将其所有的位于航空港区××大道西侧××楼××单元××106的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思、茹国军于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金577346.66元及利息19391.9（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告陈思名下位于航空港区新港大道西侧30号楼1单元1层106的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767元，由被告陈思、茹国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年八月二十日书 记 员  刘安立
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初917号原告：丁作兴，汉族，农民，住宁县。被告：司永平，汉族，农民，住合水县。原告丁作兴与被告司永平买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁作兴到庭参加诉讼、被告司永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁作兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农具款19700元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生产农具，被告在西峰陇东商场出售农具。2004年原被告口头约定，由原告给被告供应铁叉、点种器等农用工具，被告收货后向原告支付货款，但被告仅支付了部分货款，截止2012年年初，被告累计拖欠原告农具款19700元，且被告不再继续销售农具。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿。2015年1月19日被告出具欠条1张后未还款。司永平未作答辩。丁作兴提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、司永平身份证复印件上书写的欠条1张，证实欠款的事实。司永平未提交证据。经审核对以上证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本案认定事实如下：丁作兴生产农具，司永平在陇东商场出售农具。2004年双方口头约定，由丁作兴给司永平供应铁叉、点种器等农用工具，司永平收货后向丁作兴支付货款，但其仅支付了部分货款，截止2012年年初，司永平累计拖欠丁作兴农具款19700元。2015年1月19日，司永平出具欠条1张。本院认为：丁作兴向司永平供应农具，司永平支付部分货款后拒绝支付下余款项已违约，丁作兴请求其支付下余货款的诉讼请求应予支持。丁作兴主张司永平支付欠款利息，但欠条未约定欠款利息，对其支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由司永平支付丁作兴货款19700元；二、驳回丁作兴的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由司永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年八月十六日书记员  赵 攀
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异1018号案外人：上海赏赢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闻刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓娜，上海赏赢贸易有限公司法律顾问。申请执行人：长春益成包装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：聂传辉，该公司董事长。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王贵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。本院在执行申请执行人长春益成包装有限公司（以下简称益成包装公司）与被执行人长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合生物公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海赏赢贸易有限公司（以下简称赏赢贸易公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赏赢贸易公司称，对（2017）吉01执21号执行裁定书查封的8175.15吨70%含量赖氨酸、639.825吨98%含量赖氨酸、1069.60吨苏氨酸主张所有权，要求本院解除对上述货物的查封。理由为赏赢贸易公司与大合生物公司签订了产品销售合同，并按照合同的约定履行了相应的合同义务，根据合同约定，法院查封的涉案标的归赏赢贸易公司所有，法院无权予以查封。本院查明，益成包装公司与大合生物公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）长民四初字第203号民事判决书，判决：一、被告长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春益成包装有限公司货款65622872.33元及利息（以65622872.33元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年5月25日计算至实际给付之日，并以4784351.18元为限）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费393836元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。由于大合生物公司没有履行（2015）长民四初字第203号民事判决书确定的义务，益成包装公司向本院申请执行，本院于2017年1月4日以（2017）吉01执21号立案执行。在本院执行过程中，于2017年1月5日作出（2017）吉01执21号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长春大合生物技术开发有限公司在银行等金融机构存款65622872.33元及利息（以65622872.33元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2016年5月25日计算至实际给付之日，并以4784351.18元为限）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费393836元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该执行裁定，我院于2017年2月6日查封了大合生物公司的8175.15吨70%含量赖氨酸、639.825吨98%含量赖氨酸、1069.60吨苏氨酸。对此，案外人赏赢贸易公司提出异议，本院于2017年7月24日立案受理。另查明，2017年1月15日大合生物公司与赏赢贸易公司签订三份《产品销售合同》。编号为DCJT-2017-018152号产品销售合同约定，赏赢贸易公司从大合生物公司处购买L-赖氨酸硫酸盐及其发酵副产物（70%），8500.000t，单价7800.00元/t，总价66300000.00元，货到、发票到30天内付清货款，合同有效期截止到2017年10月31日。编号为DCJT-2017-018153号产品销售合同约定，赏赢贸易公司从大合生物公司处购买赖氨酸98.5%，650.000t，单价11000.00元/t，总价7150000.00元，货到、发票到30天内付清货款，合同有效期截止到2017年10月31日。编号为DCJT-2017-018154号产品销售合同约定，赏赢贸易公司从大合生物公司处购买苏氨酸1200.000t，单价10000.00元/t，总价12000000.00元，货到、发票到30天内付清货款，合同有效期截止到2017年10月31日。上述三份合同大合生物公司未履行交货义务，赏赢贸易公司未履行付款义务。再查明，本院查封的8175.15吨70%含量赖氨酸、639.825吨98%含量赖氨酸、1069.60吨苏氨酸在大合生物公司处存放。本院认为，赏赢贸易公司请求法解除查封的8175.15吨70%含量赖氨酸、639.825吨98%含量赖氨酸、1069.60吨苏氨酸系动产，现在大合生物公司处存放，没有交付给赏赢贸易公司，赏赢贸易公司不能举证证明本院查封涉案标的即是其三份合同所购买的货物，故赏赢贸易公司对涉案标的不享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”的规定，涉案标的在大合生物公司处存放，大合生物公司实际占有涉案标的，其是涉案标的权利人。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回上海赏赢贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一七年八月二日书 记 员  常 数
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1088号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：方秀云，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区马尾镇前街***号，上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人方秀云劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初832号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县。故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 杨贵先法官助理 田小玲二〇一七年八月二十五日书 记 员 黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3893号原告：阚秀丽，女，1975年10月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：杨修亮，男，1978年5月28日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。本院在审理原告阚秀丽与被告杨修亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚秀丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚秀丽在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阚秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李培凤审判员  管清娟审判员  赵联青二〇一七年八月二十五日书记员  庄春晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执恢7号申请人张某某，女，1979年6月18日生。被执行人王某某，女，1976年8月15日生。本院在执行张某某申请王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉审判员  景素贞审判员  杨建峰二〇一七年八月一日书记员  靳 超
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0627行审3号申请执行人南靖县市场监督管理局，住所地福建省南靖县。法定代表人林明旺，局长。委托代理人王瑞东，男，该局政策法规股股长，住福建省南靖县。委托代理人谢丽燕，女，该局政策法规股科员，住福建省南靖县。被执行人奕豪（漳州）贸易有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：曾水建，经理。申请执行人南靖县市场监督管理局于2017年7月27日向本院申请强制执行靖工商罚[2016]112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2016年9月9日，申请执行人南靖县市场监督管理局根据北京市工商行政管理局经济技术开发区分局《举报情况移送函》（京工商经开分移送字[2016]5243号），移送的关于王某举报京东网C-TAN品味男装旗舰店涉嫌发布违法广告的举报线索材料。经查明，奕豪（漳州）贸易有限公司于2015年8月开始在京东网店“C-TAN品味男装旗舰店”使用“对不起！我们只用最好的辅料”等宣传语，对其所销售的男装立领长袖衬衫作引人误解的虚假宣传，造成消费者误认误购。截止2016年9月9日案发时止，该公司共成交1件，违法经营额745元。消费者投诉举报后，在南靖县市场监督管理局监督下该公司已从京东网上撤下“对不起！我们只用最好的辅料”宣传用语。由于该公司的上述行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定。南靖县市场监督管理局依据该法第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，于2016年11月2日对奕豪（漳州）贸易有限公司作出靖工商罚[2016]112号行政处罚决定。处罚决定：1.责令停止违法行为，消除影响到2.罚款10000元。2016年10月25日、11月3日和2017年6月28日，南靖县市场监督管理局分别向奕豪（漳州）贸易有限公司送达了行政处罚听证告知书（靖工商罚听告[2016]13506271600060号）、行政处罚决定书（靖工商罚[2016]112号）和行政决定履行催告书（靖市场履催告字[2017]0628号）。奕豪（漳州）贸易有限公司在收到上述文书材料后，在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定书确定的义务。南靖县市场监督管理局向本院提交奕豪（漳州）贸易有限公司的营业执照、公司法定代表人身份证复印件、授权委托书及受托人身份证复印件、现场检查笔录、询问（调查）笔录、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书，林某、庄某行政执法证复印件，送达上述文书手机截图、送达回证，以及处罚依据《中华人民共和国反不正当竞争法》文件等相关证据佐证。本院认为，南靖县市场监督管理局对奕豪（漳州）贸易有限公司作出的靖工商罚[2016]112号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。奕豪（漳州）贸易有限公司在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人南靖县市场监督管理局作出的靖工商罚[2016]112号行政处罚决定；二、被执行人奕豪（漳州）贸易有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交罚款10000元，以及到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款10000元，合计20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴西金审判员  庄传芳审判员  苏棣华二〇一七年八月四日书记员  王金云附：相关法律法规条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。四、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。第二十四条第一款经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5781号之一原告苏州山鹰纸业纸品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路1号。法定代表人汲正翠，该公司总经理。委托代理人彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告苏州惠博包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路218号。法定代表人朱艳萍。被告朱艳萍，女，1980年4月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州山鹰纸业纸品有限公司诉被告苏州惠博包装有限公司、朱艳萍定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉。受理费减半收取为人民币741元，由原告负担。审 判 员 姜泽峰二〇一七年八月三十日法官助理 李 鑫书 记 员 庄 严
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执710号申请执行人：河南省四知堂制药有限公司,住汝州市。法定代表人：周某。被执行人：汝州市力源保健食品有限公司,住汝州市。法定代表人：韩某。被执行人：成都星润科技有限公司,住成都市。法定代表人：任某。本院在执行申请执行人河南省四知堂制药有限公司申请执行被执行人成都星润科技有限公司、汝州市力源保健食品有限公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执710号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月六日书记员  王新伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执81号申请执行人卞建华，男，1958年3月14日出生，汉族，住南县。被执行人张波，男，1967年5月1日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人卞建华与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年八月七日书记员  唐 伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执191号被执行人刘彬因赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已交八千元），没收非法所得三万元（已交二万元），本院于2017年2月14日移送立案执行，因该案重复立案，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  李 晖审判员  王志波二〇一七年八月四日书记员  杨 吉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执235号申请执行人：黄传锦，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被执行人：何翠平，女，1966年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，本院在执行黄传锦与何翠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款,且未发现其有可供执行的财产,申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年八月十一日书记员  吴佩琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执246号申请执行人李本菊。被执行人王亓栋。被执行人潍坊市铭鼎电子科技有限公司，住所地：临朐县城西环路与华特路交汇处南1500米。法定代表人：巨德法，总经理。被执行人临朐县辛寨建筑公司，住所地：临朐县辛寨镇驻地。法定代表人：王升阳，经理。被执行人王升阳。被执行人山东美格铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办粟北东路058号。法定代表人：赵清增，经理。被执行人赵清增。申请执行人李本菊与被执行人王亓栋等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，查封、提取被执行人临朐县辛寨建筑公司债权130万元，并予以分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1731号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢85号申请执行人：日照市东港区东方塑料制品有限公司，住所地日照市山东路中段（营子街社区），组织机构代码16840542-3。法定代表人：徐勤俭，董事长。被执行人：刘刚，男，1972年11月10日出生，汉族，居民。申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司���被执行人刘刚定作合同纠纷一案，本案在终结执行后于2017年8月10日依职权恢复执行，申请执行标的77832.58元，负担执行费985元，在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市东港区东方塑料制品有限公司与被执行人刘刚定作合同纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执887号被执行人粟柱，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初550号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人粟柱发出执行通知书，责令被执行人粟柱缴纳罚金20000元、申请执行费140元。但被执行人粟柱至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人粟柱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执887号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年八月二十二日书记员 袁 涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执恢86-1号申请执行人佘莲珍，女，1964年12月11日出生。申请执行人李远华，男，1941年6月16日出生。申请执行人刘孝珍，女，1945年4月14日出生。被执行人王晓天，男，1994年6月6日出生。被执行人王成武，男，1967年9月3日出生。被执行人杨荣梅，女，1969年3月20日出生。本院在执行佘莲珍、李远华、刘孝珍与王成武、杨荣梅、王晓天机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王成武、杨荣梅、王晓天应赔偿申请执行人佘莲珍、李远华、刘孝珍经济损失319212元，已赔偿15430元，尚欠剩余款303782元未履行。本院查明，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）潜民初字第899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年八月三十一日书记员  刘绍雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢80号申请执行人吕玉荣委托代理人王兴嘉,黑龙江鹏帆律师事务所律师.被执行人大庆庆然天然气有限公司,住所地大庆市大同区祝三乡日新村五屯.法定代表人石拓,该公司经理.被执行人周大勇被执行人郑春艳本院在执行（2017）黑0602执恢80号吕玉荣申请执行大庆庆然天然气有限公司、周大勇、郑春艳民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第822号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年八月十五日书记员 李化生
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4345号上诉人（原审被告）：邢法强。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁士祥。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世忠。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。上诉人邢法强因与被上诉人梁士祥、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人梁士祥的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回梁士祥对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因梁士祥起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与梁士祥不存在任何关系，与陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。梁士祥辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。梁士祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资40,000元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：被告陈世忠给付原告劳动报酬40,000元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁士祥在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向梁士祥出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付梁士祥劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对梁士祥承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张梁士祥起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为梁士祥笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邢法强负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 刚代理审判员 王志红代理审判员 李玉海二〇一七年八月十日书 记 员 吕琳超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执93号申请执行人：成强社,男,1970年3月10日出生,汉族,山西省晋城市城区钟家庄办事处山门村人。申请执行人：李会霞,女,1972年6月26日出生,汉族,山西省晋城市城区钟家庄办事处山门村人。被执行人:皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街。法定代表人：李兵，公司总经理。本院在执行的成强社、李会霞与皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，申请执行人成强社、李会霞于2017年8月3日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）晋仲裁字6号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 冯沁峥审 判 员 张福祥二〇一七年八月三日法官助理 任军亮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3273号原告：丁富堆，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：理建新，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住西华县。原告丁富堆与被告理建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁富堆及其诉讼代理人常莉莉，被告理建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁富堆向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工钱15500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工程处从事水电工作。经核算，被告共拖欠原告工钱15500元。该款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。理建新辩称，我没有欠原告那么多钱。我给原告打欠条时，原告的活还没��干完，这是两家的水电活，其中一家的现在还没做完；另一家的水管漏水，我又找人重新做的。原告把活做完，我才能给付原告工钱。本院经审理认定事实如下：丁富堆在理建新承包的工地从事水电工作。2016年2月7日，理建新给丁富堆出具欠条一张，载明：欠到水电工程款13000元。后丁富堆向理建新催要该款未果，双方酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条佐证，本院予以确认。被告对欠条是其出具无异议，但提出原告工作没有做完，原告不予认可，被告没有提供相反证据予以证明，其异议不能成立。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资“。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳���者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。被告没有依法及时支付原告工资，应承担民事责任。对原告要求被告支付工资13000元的诉请予以支持。原告主张被告还欠2500元，被告不予认可，原告没有提供证据予以证实，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告理建新于本判决生效之日起IO日内支付原告丁富堆工资13000元。二、驳回原告丁富堆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年八月二十九日书记员  毛欣羽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1490号原告：徐树明，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：吴成功，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：李有祥，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告徐树明与被告李有祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，公开开庭进行了审理。原告徐树明及其委托诉讼代理人吴成功到庭参加诉讼。被告李有祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币107000元整(当庭变更诉讼请求为127000元整)，利息57760元（暂计算至2017���2月18日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告经周云成介绍认识并担保，以家庭急需用钱为由，向原告一次性借款127000元并约定月息2分，至2016年6月份。被告只给了20000元，然后再也不提还款之事，原告催要未果，故诉讼贵院。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条原件一份，证明被告借款的数额及约定的利息；李有祥未到庭，也未提交答辩意见。上述证据，经原告庭审举证，被告李有祥未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李有祥因从事工程需要资金周转，向原告借款100000元。2015年2月28日，原被告将前期所欠本金和利息结算后��被告重新出具借条载明：“借条今借到徐树明人民币壹拾贰万柒仟元整（月息2分）借期半年内还清借款人：李有祥2015年2月18日担保人：周云成”。后原告催要借款未果，诉讼来院。本院认为：原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告未到庭，自愿放弃抗辩等权利。原被告对还款期限有明确的约定，还款期限届满后，被告理应积极还款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有祥于判决生效后10日内给付原告徐树明人民币127000元及利息（利息自2015年2月28日起以127000元为本金按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，）；二、驳回原告徐树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告徐树明负担100元，被告李有祥负担3496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 徐 克 文人民陪审员 宫��祥人民陪审员 曹 宗 秀二〇一七年八月二十九日书 记 员 鲍 国 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢645号申请执行人大连龚和房屋拆迁有限公司被执行人大连金亿建筑物拆除工程有限公司申请执行人大连龚和房屋拆迁有限公司与被执行人大连金亿建筑物拆除工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）西民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连金亿建筑物拆除工程有限公司应当偿还申请执行人大连龚和房屋拆迁有限公司40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年10月30日起至款返还之日止）。大连龚和房屋拆迁有限公司于2017年4月6日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连金亿建筑物拆除工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连金亿建筑物拆除工程有限公司无可供执行财产，且申请执行人大连龚和房屋拆迁有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年八月××日书记员  吴 宇
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初221号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄路生，男，1976年3月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，从事建筑工作，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月31日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人黄路生犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉���本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察黄某出庭支持公诉，被告人黄路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年7月20日21时许，被告人黄路生在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至阳春市春城西沿江路春城糖厂路段时，被执勤民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，黄路生驾车时血液中的乙醇含量为245.5mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄路生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案表、立案决定书，人口信息，办案说明，到案经过，现场方位图，酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，现场照片，鉴定意见及通知，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及强制措施凭证，现场检测报告书及被告人黄路生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄路生无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄路生无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人黄路生在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄路生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄路生判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄路生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年八月四日书记员  严裕裕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2325号原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈伟伟，男，1988年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告王磊诉被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王磊诉称，请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担从借款之日起至还清之日止，按年息6%计算；诉讼费由被告承担。被告陈伟伟未作答辩。经审理查明：2014年4月29日、2014年5月1日，被告陈伟伟两次向原告借款合计80000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到人民币肆万元整（￥40000.00）今借人：陈伟伟2014.4.29”、“借条今借到人民币肆万元整（￥40000.00）今借人：陈伟伟2014.5.1”。出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟伟向原告王磊借款，有其向原告出具的借条为证，故被告陈伟伟应负偿还责任。原告王磊主张被告陈伟伟承担从借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院根据相关法律规定，本院支持从主张权利之日起即2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告陈伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟伟于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款80000元及利息（从2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王磊其余诉讼请求。案件受理费1800元，由被告陈伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  刘大维代理审判员  罗珊雪代理审判员  孙耀华二〇一七年八月十八日书 记 员  李长艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3792号原告：何义高，男，1965年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告：何义美，女，1963年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。原告何义高与被告何义美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何义高于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何义高撤诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。审判员  孙环亮二〇一七年八月二十九日书记员  吴 双
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9538号原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。法定代表人：钟建成，总经理。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：洪霞，女，1963年12月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，原告合肥顺昌物业管理有限公司（以下简称顺昌物业公司）与被告洪霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌物业公司的委托诉讼代理人王代德、马少捷到庭参加了诉讼，被告洪霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交还其占有的物业费、电费、停车费、卡押金27931元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订劳务协议一份，约定被告在原告位于合肥市新景花园的项目部工作，担任收费管理员一职，负责收取新景花园小区二期、三期住宅（11幢至17幢住宅）及门面房（11幢至16幢）的物业费、电费、停车费、卡押金，并于每月月末向原告交账、销票。至2015年11月26日，被告应向原告交纳其代为收取的2015年11月份新景花园小区二期、三期住宅的物业服务费、电费、卡押金共计27931元。后被告自行离职，再未到公司上班，其收取的27931元费用也未向公司财务交纳。原告多次催要，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告洪霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了劳务协议、被告工资明细、顺昌物业2015年度收据领/销登记、合肥顺昌物业管理公司新景项目部2015年10月份收费明细表、收据、合肥市劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，经审查本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两本工作记录，内容存在多人记录，且无具体记录人签名，无法确定为被告记录内容，本院对其证明效力不予采信。经审理查明：2015年8月31日，顺昌物业公司与洪霞签订一份《劳务协议》，约定洪霞为顺昌物业公司在合肥地区提供收费劳务工作，期限暂定1年。之后，洪霞在新景花园小区履行收费职责。同年9月28日，洪霞在领取两本收据（票据编号分别为0159101-0159150，0159151-0159200）。同年10月28日，洪霞将收取的新景项目部2015年10月费用交付给顺昌物业公司，并于当日再次领取一本收据（票据编号为0159801-0159850）。至今，该三本收据未办理销票手续。另查，编号为0159801-0159850的收据中，开具票据时间发生自2015年11月2日至27日，收费项目含物业费、电费、停车费、押金，收款人后一栏均写“洪”，所有收据金额共计19691元。庭审中，顺昌物业公司陈述洪霞自2015年10月25日以后收取的费用，未能交付，后自行离职，无法联系。2016年11月22日，顺昌物业公司向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求洪霞交还违法占有服务费、电费、停车费、卡押金共计27931元。合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出不予受理通知书。本院认为：洪霞受顺昌物业公司安排指示，从事小区物业收费工作，其履行顺昌物业公司职务所收取的费用，应当如数交上交给顺昌物业公司。洪霞领取的编号为0159801-0159850收据，表明洪霞在2015年11月收取费用共计19691元，该费用至今未能交付给顺昌物业公司，侵害了顺昌物业公司的合法财产权益，应当予以返还。顺昌物业公司主张洪霞支付超过19691元部分费用，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥顺昌物业管理有限公司代收费用19691元；二、驳回原告合肥顺昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费1000元，二项合计1010元，由被告洪霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  韦章树人民陪审员  刘敬萱二〇一七年八月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11035号原告：赵兰芬，女，1974年9月25日出生，住北京市房山区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告赵兰芬与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芬到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳交清，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：1F003），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货1层，专柜（店铺）编号为1F075的营业场地及甲方同意的相关附属设施，套内建筑面积为13.9平方米。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付的租金标准为15.8元/平米/天，物业费标准为1.15元/平米/天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为85995.82元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。此后，原告与被告签订补充协议，约定将原告租赁场地变更为1层071号，年租金及物业费金额相应予以变更。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金和履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵兰芬履约保证金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初560号原告刘军，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告翟莉，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告谷彤，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省武汉市桥口区，系翟莉之子。原告刘军与被告翟莉、谷彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许小华担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员丁昌洪参加评议的组成合议庭，于2017年5月19日依法向被告翟莉、谷彤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告翟莉、谷彤经本院传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：被告翟莉、谷彤因办厂需要资金周转，于2014年12月4日向原告借款人民币30万元，当即被告翟莉、谷彤向原告出具了“借条”一份。双方口头约定，每月按照月息3分计息，六个月还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告翟莉、谷彤至今本息未付。现请求判令被告翟莉、谷彤连带偿还借款本金30万元及占用期间的利息（自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。由二被告承担本案诉讼费用等其他合理费用。原告刘军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘军居民身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条一份。内容为“今借刘军现金叄拾万元整（300000元）用于办厂投资。翟莉公民身份证号码。谷彤公民身份证号码。借款人：翟莉、谷彤。落款日期2014.12.4”证明二被告向原告借款的事实。被告翟莉、谷彤在应诉、答辩、举证期间既未答辩、应诉及提交证据也未到庭参加诉讼。经庭审质证：经合议庭审查对原告刘军提交证据一、二的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明：被告翟莉、谷彤（母子）于2014年12月4日，因需资金周转办厂向原告刘军借款人民币30万元，被告翟莉、谷彤（母子）当即向原告刘军出具了“借条”一份，双方口头约定使用期限6个月，每月按照月息3分计息，但双方书面未约定借款期内的利息和逾期利息，该借款到期后，经原告刘军多次催要，被告翟莉、谷彤（母子）本息至今未付。为此，原告刘军诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告翟莉、谷彤（母子）向原告刘军借款人民币30万元的事实清楚，证据充分。到期后，被告翟莉、谷彤不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。因该借款未约定还款期限，原告刘军随时可以向被告翟莉、谷彤（母子）主张权利。故原告刘军要求被告翟莉、谷彤（母子）连带偿还借款本金30万元和占用期间的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告翟莉、谷彤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告翟莉、谷彤于本判决生效后五日内连带偿还原告刘军借款本金人民币30万元及占用期间利息损失（自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）案件受理费5800元，由被告翟莉、谷彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华审 判 员  李会刚人民陪审员  丁昌洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  左 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3357号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：李聚保，男，1950年11月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费97元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年八月三十日书记员  罗 婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初2753号原告：霍同录，男，1956年10月21日生，汉族，农民，住南乐县。被告：刘重法，经公安机关查询无身份信息。原告霍同录与被告刘重法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告霍同录于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍同录的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告霍同录撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告霍同录负担。审判员  彭兵洋二〇一七年八月三日书记员  李 冬
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2371号原告：吕光远，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，住德城市陵城区。被告：江良棉，男，1985年11月25日出生，汉族，住德城区。原告吕光远诉被告江良棉劳务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告吕光远到庭参加诉讼，被告江良棉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告吕光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款42000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月被告通过朋友联系原告，将德城区二屯镇旭光小区4栋楼的地暖垫层工程交由原告具体施工，约13000平方米，人工费由被告按照每平方米5元的标准支付给原告。原告已按被告要求于2014年6月完成该工程并验收成功，现该小区已入住居民，但被告并未按照之前的承诺如期支付原告人工费，经原告多次催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条，但至今仍未偿还原告该笔欠款，原告诉至法院。被告江良棉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交2015年2月18日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费42000元。证人郭某（男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住德城区北园小区48号楼204号。身份证号：）证实：证人与原、被告均系朋友关系，2014年证人介绍原告给被告江良棉干的德城区二屯镇旭光小区的地暖垫层工程，被告欠原告的工程款。原告每年都向被告追要工程款，证人也帮原告向被告主张过权利。根据当事人的证据、当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月份，被告江良棉将德城区二屯镇旭光小区4栋楼的地暖垫层工程交由原告施工，人工费由被告按照每平方米5元的标准支付，原告已按约定完成该工程，但被告并未按承诺如期支付原告工程款，被告于2015年2月18日给原告出具了一份欠条，内容为：“欠工程款42000元（肆万贰仟元）江良棉2015.2.18日”。经原告及其朋友多次催要，截止原告起诉之日，被告仍未给付。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告江良棉拖欠原告工程款42000元的事实，原告要求被告江良棉给付该款项，证据充分，本院予以支持。关于工程款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本院认为，本案原、被告之间虽然没有签订施工合同，但被告向原告出具欠条的行为，应当视为被告对原告工程成果的认可，欠条书写的日期可视为工程交付时间，原告述称2014年6月该工程完工并交付使用，但未向法庭提交证据，本院不予采信，故本案原告主张的工程款利息应自2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告江良棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江良棉给付原告吕光远工程款42000元及利息（自2015年2月18日以42000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一七年八月十五日书记员  蔡宏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审380号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年11月26日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十五日书记员  王 昆
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志刚，男，1964年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芝龙，男，1971年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜世伟，男，1970年11月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永润，男，1951年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永芳，女，1955年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐福财，男，1953年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳波，男，1965年3月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克华，男，1959年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦生，男，1958年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克波，男，1965年6月28日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵安，男，1944年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永棉，男，1950年11月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉琴，女，1944年5月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳清，男，1953年9月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永喜，男，1950年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芝范，男，1968年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。十七户再审申请人的共同委托代理人：龙辉，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。再审申请人冯志刚等十七户因与被申请人本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村村民委员会（以下简称南芬柏峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。冯志刚等十七户申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人与南芬柏峪村委会就索要征地补偿费发生的纠纷应作为民事案件受理；2、依据辽宁省人民政府的辽政发【2005】39号文件《辽宁省人民政府关于深化集体林产权制度改革的意见》（以下简称辽政发【2005】39号意见），承包人有权与村集体按照8:2的比例分配征地补偿费。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村民委员会可以按照法律规定的民主议定程序决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案南芬柏峪村委会尚未就涉案占地补偿费确定分配方案，冯志刚等十七户向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院无法作为民事案件受理。故对冯志刚等十七户提出与南芬柏峪村委会索要征地补偿费发生的纠纷应作为民事案件受理的再审理由，本院不予采纳。关于冯志刚等十七户提出依据辽政发【2005】39号意见有权与村集体按照8:2的比例分配征地补偿费的再审理由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，辽政发【2005】39号意见并非已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、地方政府规章，故对冯志刚等十七户提出的依据辽政发【2005】39号意见有权与村集体按照8:2的比例分配征地补偿费的再审理由，本院不予采纳。综上，冯志刚等十七户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯志刚等十七户的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年八月二十四日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19435号原告：周某某，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省。被告徐某某，男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年八月十五日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1460号原告：吕某，男，2000年9月18日生，汉族，住河南省南阳市。法定代理人：吕志钦，系原告父亲。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，总经理。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告吕某诉被告高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，本院于2017年7月18日向原告吕某送达了2017年8月4日的庭审传票，原告吕某及法定代理人吕志钦无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王国华二〇一七年八月四日书记员  于松民
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1504号原告：王长达，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇信家村小王屯。委托诉讼代理人：王闯，男，1980年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村小王屯。被告：赵德海，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区鹿乡镇信家村小王屯。原告王长达与被告赵德海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王长达及其委托诉讼代理人王闯、被告赵德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长达向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费2433.93元，误工费2279.20元，交通费415.00元，鉴定费1400.00元，上述费用共6528.13二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告王长达因所豢养的狗将被告赵德海家大鹅咬死一事给被告赵德海送去赔偿款200元钱，在交付该款项的同时，被告所豢养的狗咬伤原告，经医院治疗花去医疗费、交通费、误工费等费用，原吿要求被告承担，被告拒不承担。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即支付医疗费、交通费、误工费、鉴定费等费用，以维护原告的合法权益。赵德海辩称，原告说其上我家去，我不知道。平时我家是封闭的大门，因为我家搞养殖业。所以谁去我家都要先敲大门或打电话。我的大门总在里边插着，敲门或打电话后我把狗拴上再开门。但那天我不知道他去，我在地里干活呢。后来我听别人说原告妻子在我家门前哭，我回去问她哭啥，他不说，就哭，我就走了。我家狗在院内散养，但是我家门是封闭的，总插着门。我家没办养狗执照，以前进我家院里的咬过一个人。过后我问过我妻子，他说她也不知道，她说她门没开开，他就说狗把他咬了。我不承认我家狗咬了原告。因此我不同意赔偿。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：证据（一）吴亚珍、孟昭阳、张忠报共同出具的证实材料一份，证实他们知道赵德海家的狗咬伤王长达的事。当时他们到赵德海家门前时，看见王长达的右手四个手指在出血，吴亚珍看见王长达手中的200元被狗咬称口子，狗咬人的过程没有看见。后来赵才取车把王长达送去治疗了。证据（二）张洪军证实材料一份。证据（三）三枚照片，证实原告被狗咬伤的拇指伤情。证据（四）本社组综治调解员张洪军出庭证言，证实春天时原告妻子找张洪军，说原告家的狗要死被告家大鹅，被告家要求赔500.00元，她家只同意赔100.00元，后来听说被告家最低要200.00元，张洪军做原告妻子工作，按200.00元标准确定的，并说让原告给赵德海送去算了。张洪军第二天听屯里说王长达让赵德海家的狗咬伤了。赵德海家确实养狗，而且散养。鹿乡司法所向其调查时其出过证实，证实的内容属实。证据（五）证人孟昭阳出庭证实：孟昭阳家和被告家二、三十米远，当时孟昭阳在家听到有人在其房后后道哭，其出去一看，是原告妻子王亚珍在被告家门口沙堆那里哭，其看见原告攥着手指头，手指头上在淌血，其不知道是怎么出血的，听原告说是狗咬的。当时看见被告家大门是关着的，原告挨着大门站着。鹿乡司法所向其调查时其出过证实，证实的内容属实。证据（六）证人吴亚珍出庭证实：其晚上溜达区卖店，走到卖店后边的道上，看见原告的手出血了。当时听原告说狗咬的，没听说谁家的狗要的，其没多问。在现场看见还有张忠报、冯淑云，后来人就多了。当时没注意被告家大门是开着还是关着，没看见被告家的狗。鹿乡司法所向其调查时其出过证实，证实的内容属实。证据（七）医疗手册三份及诊断书一份，证实2017年4月25日原告在医院主诉右手拇指狗咬伤及查体伤情，医生诊断为右手拇指狗咬伤及医嘱治疗措施。证据（八）医疗费票据31枚，计2436.43元；外购纱布绷带费用24.90元。证实原告医疗费支出情况。证据（九）交通费票据29枚，证实原告交通费支出情况。证据（十）司法鉴定书一份及鉴定费票据一枚，证实鉴定结论为王长达此次外伤误工期限为20日，鉴定费支出1400.00元。经当庭质证，被告对证据（一）、（二）、证据（七）、证据（八）表示不知道；对证据（三），表示不知道原告手怎么伤的；对证据（四）、证据（五）、证据（六）、证据（九）、证据（十）无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日下午，原告王长达去被告赵德海家送赔偿款时，在通过门缝向赵德海妻子交付款项过程中，被被告散养在院内狗咬伤右手拇指。经吉林大学中日联谊医院查体检查：可见右手指腹一斜行创口，长约2.0㎝，创缘不齐，污染较重，深达皮下，有少量献血渗出，甲沟处可见一纵行创口，长约1.0㎝，污染较重，少量鲜血渗出。处置1.反复碘伏、双氧水冲洗；2.每日换药，抗感染对症治疗；3.24小时内肌注狂犬疫苗及TAT；4.密切观察创口有渗出，有无红肿、热病等，必要时到我科即使诊治；5.一周后，未见明显感染到我科手术治疗；6.定期复查；7.病变随诊。原告伤后共计花医疗费2436.43元交通费422.00元。上记事实，有当事人陈述、张洪军、孟昭阳、吴亚珍出庭证言及证实材料、医疗手册、医疗费票据、交通费票据、照片等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告王长达为证实被被告赵德海饲养的狗咬伤，提供了出庭证人张洪军、孟昭阳、吴亚珍出庭证言证实原告受伤地点在被告家门前，同时还证实了在现场听说是被被告家的狗咬伤，其提供的医疗文证证实了原告就医主诉被狗咬伤、医生伤口检查记载伤口特征情况、用药为狂犬疫苗等证据，综合上述证据，足以认定原告是被被告家的狗咬伤。被告虽否认自家的狗咬伤原告，但除其自己陈述外没有提供任何反驳证据，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案没有证据证实原告对受伤存在故意或者重大过失，被告作为咬伤原告的动物的饲养人及管理人，应当承担承担赔偿责任。原告请求的医疗费，其主张的数额不超过票据金额，按其主张的2433.93元予以保护；原告主张的误工费，因原告受伤时已经超过60周岁，已经超过退休年龄，其又没有提供误工损失方面的证据，对其主张的误工费不予支持；原告主张的鉴定费，因原告鉴定的项目为误工期限，而其主张的误工损失应不予支持，故其支付的鉴定费亦应不予支持。原告主张的交通费，经庭审质证，被告对原告提供的交通费票据无异议，原告主张的数额不超过票据金额，按其主张的415.00元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵德海赔偿原告王长达医疗费2433.93元、交通费415.00元，计2848.93元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王长达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵德海负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一七年八月二十九日书记员  龙 雪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5434号原告:朱某某，女，汉族，1968年2月1日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告:王建平，男，汉族，1968年12月11日生，住本市鼓楼区。原告朱某某与被告王建平侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人刘洋庭参加诉讼。被告王建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费59288元，住院伙食补助费950元（50元/天*19天），误工费10620元（1770元/月*6个月），护理费3600元（60元/天*60天），营养费1200元（20元/天*60天），交通费500元，共计76158元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日13时，被告王建平骑助力车沿光华路行驶，在LG厂门口附近撞到骑电动车停车在路边的原告朱某某，造成原告及被告摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王建平负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住解放军××军区总医院住院治疗，于2016年6月19日出院。伤情为面部多处骨折，软组织挫伤，胸腹部闭合性损伤。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公平、公正的判决。被告王建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日13时，被告王建平骑助力车沿光华路逆行，在LG厂门口附近撞到骑电动车停车在路边的原告朱某某，造成原告及被告摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王建平负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往解放军××军区总医院住院治疗，于2016年6月19日出院。入、出院诊断为：1、左侧颧骨、颧弓、上颌骨、眶外侧壁骨折；2、左侧颌面部软组织挫裂伤；3、胸腹部闭合性损伤。2016年12月20日，原告再次入院治疗，同年12月28日出院。入、出院诊断为：左侧颧骨、颧弓、上颌骨、眶外侧壁骨折术后。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，行为人因过错分割他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告逆行撞倒原告，致原告受伤，并经交警部门认定承担事故全部责任，其应赔偿原告因此所受损失。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。审理中，原告主张59264.07元，有医疗费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张950元（50元/天*19天）。本院认为，根据住院天数及相关标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张1200元（20元/天*60天）。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的主张并无不当，本院予以支持。4、误工费。原告主张10620元（1770元/月*6个月），提交了疾病诊断说明书、劳动合同予以证明。本院根据本案案情，参照南京市最低工资标准，对原告该项主张依法予以确认。5、护理费。原告主张3600元（60元/天*60天）。本院认为，根据原告伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告该项主张并无不当，依法予以支持。6、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。上述各项损失合计元75934.07元（59264.07元+950元+1200元+10620元+3600元+300元），由被告王建平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失共计75934.07元。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元，由被告王建平负担（被告王建平应负担的上述费用已由原告预交，被告王建平应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈玉峰二〇一七年八月七日见习书记员  夏骏雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审960号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：周朝阳，局长。委托代理人：卢俊华、张文轩，该局工作人员。被执行人：中山市水晶贝尔化妆品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村第三截二号楼5楼（工业区路口左侧第二间），组织机构代码692492682。法定代表人：徐永学。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中妆行罚[2016]134号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年11月4日作出中妆行罚[2016]134号行政处罚决定，认定中山市水晶贝尔化妆品有限公司（以下简称水晶贝尔化妆品公司）有生产假冒伪劣化妆品“朵朵神速大（倍高丽美乳霜）”（标示生产日期：2016/02/23）、“联邦波尔美健挺乳贴”（标示生产日期：2016/02/16）和“联邦真优美（倍高丽美乳霜）”（标示生产日期：2016/01/18行为，且水晶贝尔化妆品公司没有对上述产品按照国家《化妆品卫生标准》进行卫生质量检验。市食品药品监管局依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第一款的规定，决定如下:1.没收生产的假冒伪劣产品；2.处违法生产假冒伪劣产品货值金额三倍的罚款28807.32元。市食品药品监管局于202016年11月4日向水晶贝尔化妆品公司送达了中妆行罚[2016]134号行政处罚决定书。水晶贝尔化妆品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，水晶贝尔化妆品公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令水晶贝尔化妆品公司缴纳罚款共28807.32元。本院认为：市食品药品监管局作出的中妆行罚[2016]134号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中妆行罚[2016]134号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 禹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢251号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年八月十五日书记员  严胜强
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执361号之一申请执行人：张海东,男,1969年11月3日出生,住赤壁市官塘驿镇。被执行人：胡俊,男,1970年4月24日出生,住赤壁市蒲圻办事处城西一巷。本院在执行申请执行人张海东与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡俊已穷尽财产调查措施,未发现被执行人胡俊有可供执行财产，申请执行人张海东并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年八月十四日书记员  石小明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1282号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：王作永，男，1973年7月4日出生，住新沂市。被执行人：王永娟，女，1970年7月5日出生，住新沂市。被执行人：张先锋，男，1973年10月11日出生，住新沂市。被执行人：张大传，男，1977年2月27日出生，住新沂市。被执行人：徐宝华，男，1977年12月26日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王作永、王永娟、张先锋、张大传、徐宝华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王作永、王永娟、张先锋、张大传、徐宝华给付借款本金100000元、利息116550.61元（计算至2014年12月20日，以后利息合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费2893.5元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人王作永、王永娟、张先锋、张大传、徐宝华名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现可供执行财产。3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人王作永、王永娟、张先锋、张大传、徐宝华名下的房产登记信息，被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，经本院传唤被执行人王作永到庭，申请执行人与被执行人王作永于2017年7月20日达成和解协议，申请人同意被执行人王作永自2017于每年12月31日前偿还借款20000元，直至还清，且被执行人已当场偿还10000元借款。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方达成分期还款协议，五被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案短期内无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十九日书记员  卢凯歌