福建省连城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)闽0825刑初121号 公诉机关连城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人钱某1（以下简称“原告人钱某1”），男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。系本案被害人。 被告人林强，男，1993年8月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2012年5月23日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人及诉讼代理人冯昆远、林梦云，均为福建路远律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人林强犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。其间，被告人林强的辩护人冯昆远及原告人钱某1各申请延期审理一次。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉，原告人钱某1、被告人林强及其辩护人及诉讼代理人冯昆远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月24日22时许，被告人林强接到黄某的电话后回到连城县莲峰镇南前村租住处门口时，与隔壁住的被害人钱某1发生口角，继而双方发生打架，被告人林强将被害人钱某1殴打致伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某1的左肱骨大结节骨折，损伤程度属轻伤二级。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；证人刘某2等人的证言；被害人钱某1的陈述；被告人林强的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人林强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人林强在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑。 原告人钱某1诉称，2016年9月24日22时许，被告人林强伙同他人一起无故殴打在家的原告人，造成原告人身体严重受伤。经连城县公安局委托龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，原告人左肱骨大结节骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，原告人被送往连城县医院抢救，在住院治疗期间，花去医疗费用人民币9573.70余元（以下币种相同），住院期间原告人还遵医嘱为治疗骨伤花去费用20577元。原告人伤情经委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，该所于2017年5月23日评定原告人达十级伤残、护理期间为90日。原告人因被告人的行为造成的损失有：医疗费30150.7元、误工费162.79元/天×240天=39069.60元、护理费150元/天×90天=13500元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费3000元、残疾赔偿金36014.3元/年×2年=72028.60元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费用1870元。综上，请求人民法院依法判处被告人林强刑罚外，判令其赔偿原告人各项经济损失共计165938.90元。针对诉请，原告人钱某1提供了连城县医院疾病证明书、入院记录、出院小结、住院病案首页、福建省医疗住院收费票据、“连城县开业医师李某4”门诊收据、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、鉴定费发票、户口簿复印件、营业执照复印件等证据。 被告人林强及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。对于附带民事部分，被告人林强及其诉讼代理人辩称，一、原告人钱某1在本案中，自己也存在过错，应承担相应的责任。二、原告人的部分诉讼请求不合理、不合法。1.医疗费用部分，从原告人提供的医疗费用票据可以看出，有20577元为无相应医嘱、处方的用药花费，且票据为收款收据，非正式票据，该部分费用不应当支持。2.营养费用部分，根据医院医嘱，没有加强营养的建议，该部分费用不应支持。即使需要加强营养，原告人主张的营养费也过高，按审判实践应在住院医疗费用的5%-10%之间确定。3.误工费部分，原告人主张240天明显不合理，根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告受伤情况，其最重一处伤情即肱骨大结节骨折，误工期评定为90-180日。误工费用的标准也应参照农林牧渔业的误工标准。4.护理费用部分，原告人住院仅44天，出院后的护理为部分护理依赖，仅能计算50%的护理费用。护理费用的标准也应参照农林牧渔业的误工标准。5.残疾赔偿金部分，原告人的伤情不构成伤残等级，且答辩人也提出重新鉴定申请。6.精神损害抚慰金，依法不能支持。综上，请求人民法院依法作出公正裁判。 经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人林强接到黄某的电话后回到连城县莲峰镇南前村租住处门口时，与隔壁住的被害人钱某1发生口角，继而双方发生打架，被告人林强将被害人钱某1殴打致伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钱某1的左肱骨大结节骨折，损伤程度属轻伤二级。 2016年9月27日，被告人林强到连城县公安局城关派出所投案。 原告人钱某1受伤后，于当日被送至连城县医院住院治疗，于2016年11月7日出院，住院治疗44天，花去治疗费9574.43元。入院、出院诊断：1.左肱骨大结节撕脱骨折2.全身多处软组织挫伤3.脊髓震荡4.左第五指远节关节损伤。出院医嘱为：1、不适及时复诊。2、伤后1个月、3个月、6个月拍片复查。2017年5月10日，原告人钱某1委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1800元。鉴定意见为：1.被鉴定人钱某1因外伤致左肱骨大结节骨折，现遗留左肩关节丧失功能达25%以上（50%以下），评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人钱某1护理期90日。 另查明，2012年5月21日，被告人林强因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，刑期执行期间从2011年10月29日起至2012年10月28日止。原告人钱某1住福建省连城县，系茶具批发零售个体工商户。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证明：本案侦查程序合法。 （2）人员基本信息表，证明：被告人林强具有故意伤害罪完全刑事责任能力。 （3）被告人林强电话通话记录，证明：被告人林强号码为183××××5383的手机于2016年9月24日晚上22时24分50秒、22时26分58秒、22时32分06秒分别接到号码为138××××8401的手机来电，通话时长分别为39秒、8秒、7秒。 （4）连城县公安局城关派出所出具的情况说明，证明：证人李某1在外做生意，故未取得其证言。 （5）违法犯罪前科查证经过及刑事判决书复印件，证明：2012年5月21日，被告人林强因犯寻衅滋事罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行从2011年10月29日起至2012年10月28日止。 （6）到案经过，证明：被告人林强经连城县公安局传唤主动到案。 （7）原告人钱某1提供的连城县医院疾病证明书、入院记录、出院小结、住院病案首页、福建省医疗住院收费票据，证明：原告人钱某1受伤后，于当日（2016年9月24日）被送至连城县医院住院治疗，于2016年11月7日出院，住院治疗44天，花去治疗费9574.43元。入院、出院诊断：1.左肱骨大结节撕脱骨折2.全身多处软组织挫伤3.脊髓震荡4.左第五指远节关节损伤。出院医嘱为：1、不适及时复诊2、伤后1个月、3个月、6个月拍片复查。 （8）原告人钱某1提供的户口簿复印件、营业执照复印件，证明：原告人钱某1住福建省连城县，系茶具批发零售个体工商户。 2.证人证言 （1）证人罗某1的证言，主要内容为：2016年9月24日晚上10点多，罗某1与女朋友黄某回到南前村的租住处，才到楼上没两分钟，就听到住在隔壁的钱某1叫罗某1下去。罗某1下楼后被钱某1拉到没有探头的地方，和钱某1一起的有十来个人，钱某1说罗某1打电话骂他，他们中有人说算了，罗某1趁机走了。罗某1走时看到和他一起租房的林强坐别人的摩托车回来，林强刚下摩托车脸上就被钱某1打了一拳。后面的事罗某1就不知道了，他在22时32分打“110”报警。后来看到林强的眼睛被打到肿起来。罗某1没有打电话骂钱某1，前二十多天在步行街碰到钱某1时，钱某1问罗某1几年时间没见，双方互留电话，没有发生矛盾。 （2）证人刘某1的证言，主要内容为：刘某1是钱某1的妻子。2016年9月24日22时许，刘某1与其婆婆张某在家看电视，其丈夫钱某1与朋友杨某1在客厅喝茶。过了一会外面有人叫钱某1出去，又过了十分钟左右，其听到杨某1说不要打了，其和婆婆二人出去看到钱某1被一人趴着压在地上打，杨某1在拉这人，旁边还站着两个人。刘某1也过去拉那个压在钱某1身上的人，刘某1被那人用力一甩摔倒在地，膝盖擦伤，然后报警。当时在场的还有邻居沈某、叔叔钱某2。 （3）证人张某的证言，主要内容为：张某是钱某1的母亲。2016年9月24日22时许，张某与其儿媳刘某1在家看电视，其儿子钱某1与朋友杨某1在客厅喝茶。过了一会外面有人叫钱某1出去，又过了十分钟左右，其听到杨某1说不要打了，其和儿媳二人出去看。张某出门口时看到钱某1被四个人压在地上打，有一个人站在旁边没有打。张某和刘某1去拉对方，被对方用手甩到，倒在地上，然后刘某1报警，听到报警后对方就跑了。对方有两个人手上有拿东西，但看不清是什么。 （4）证人杨某1的证言，主要内容为：2016年9月24日晚，杨某1听到门口打架的声音时出去看到钱某1被五个人围住殴打，双方都是拳打脚踢的对打，然后钱某1被对方摁倒在地上打，杨某1就叫钱某1的老婆及母亲出来，三人去拉对方，然后钱某1的老婆就报警了。 （5）证人钱某2的证言，主要内容为：钱某2与钱某1是叔侄关系。当时路过钱某1的家门口时看到有三个人在打钱某1，其中一个人按住钱某1的脚，另外两个人压住钱某1的上半身，同时用拳头打钱某1的身上，旁边还有两个人在看，钱某1的老婆报警后他们就跑了。 （6）证人黄某的证言，主要内容为：案发当晚10点多，黄某与罗某1一起回南前村租住处，下车时看到钱某1在他家的转角处小便，钱某1看到他们还吹了一下口哨。黄某上楼后约5分钟，听到楼下有人叫罗某1，罗某1下楼后，黄某在楼上窗户边看到隔壁的钱某1等人在与罗某1讲什么，然后黄某一边打电话给一起租房的林强，一边下楼。到楼下时看到钱某1几个人把罗某1往钱某1家的方某，黄某拦住罗某1不让罗某1被拉走，同时告诉罗某1自己家门口有探头。钱某1这方有人劝钱某1算了，罗某1就趁机往外面走，钱某1的老婆在叫钱某1回去还被钱某1打，钱某1就是不回去，然后看到林强回来，林强过去问怎么回事，林强被对方一个人打了一拳头，但没有看清楚是谁打的。罗某1叫黄某先走，两人就往老医院背后走了，并叫罗某1报警。林强是一个人骑摩托车回来的。9月24日晚上打架时，其家门口的探头还在，晚上12点就看不到监控了，探头被敲掉了。 （7）证人沈某的证言，证明：沈某住在钱某1家的对面。当时听到打架声音出去时看到几个人在钱某1家到路边的角落里打在一起，走过去时看到四五个人骑摩托车离开，只剩下钱某1，周围有很多人在看，过了一会派出所的人就来了。因太暗看不清对方。 (8)证人杨某2的证言，证明：2016年6月，林强与罗某1一起合租杨某2位于莲峰镇南前村二楼靠路边的套房。租房期间罗某1的小车玻璃被人碰了两次，罗某1安装了摄像头。2016年9月24日晚上10时许，杨某2接到罗某1“老婆”的电话称罗某1被隔壁一姓钱的人殴打后跑了，林强刚好回来也被姓钱男子殴打，然后罗某1的老婆就报警了。二三天后，罗某1、林强就搬走了。 （9）证人林某1的证言，证明：2016年10月左右的一天，林强请林某1（外号“狗狗”）帮忙出面找钱某1调解林强与钱某1打架的事，林某1找到“小佰公”（即证人林某2）一起帮忙调解，然后林某1、“小佰公”、林强到钱某1的店铺找到钱某1调解双方打架赔偿的事，林强当面向钱某1道歉，当时钱某1没讲要多少钱。过了几天“小佰公”跟林某1说钱某1要林强赔17万元，林强说找不到这么多钱。林某1不知道打架的具体事情。 （10）证人林某2的证言，证明：2016年11月的一天，林某2的朋友“狗狗”请林某2出面找钱某1调解林强与钱某1打架赔偿的事，林某2带“狗狗”、林强在店铺找到钱某1后，林强向钱某1道歉，钱某1说赔偿款要算下才知道多少钱。过了一个星期左右，钱某1打电话给林某2说要林强赔17万元。林某2不知道双方打架的具体情况。 （11）证人李某2的证言，证明：2016年9月底的一天，李某2的罗坊亲戚罗某1跟李某2说被钱某1殴打，为平息事情叫李某2帮忙调解。过了几天，李某2邀朋友“老猪平”、“财老”一起到钱某1的家，钱某1讲林强一伙人把钱某1及家人打伤，要罗某1赔10多万元，罗某1知道后表示无法接受，然后三人就回家了。罗某1讲他买的一部车停放在钱某1家门口旁的拐弯处，因停车问题车窗两次被砸，探头也被砸。2016年9月24日晚上，钱某1到罗某1的租住处叫罗某1去讲清楚来，罗某1到钱某1的家门口时被钱某1殴打，罗某1跑回租住处时，碰到一起租房的林强，林强与钱某1打起来，双方都受伤。其他情况不知道。 （12）证人谢某的证言，证明：谢某（外号“老猪平”）认识钱某1，但不认识林强。2016年10月左右的一天，李某5邀谢某、李某3一起到钱某1家里泡茶。钱某1说他被一个罗坊人叫了一个林某3人打了，一家人都被打到，要对方赔十几万元。李某5有叫钱某1不要把事情闹大，谢某和李某3不知情没说话。 （13）证人李某3的证言，证明：李某3（外号“财老”）与钱某1是朋友关系，其不认识林强。2016年10月左右的一天中午，李某3和李某5、谢某一起玩时路过钱某1家时看到钱站在门口，手上打着绷带，三人到钱家中泡茶，钱说被一个罗坊人叫林某3人打了，一家人都被打到，要对方赔十几万元才肯算了，三人只是听听，什么话也没说，泡了一会茶就走了。 3.被害人钱某1的陈述，主要内容为：案发前十多天，在步行街看到罗某1和他的女朋友在谈结婚的事，就说罗某1都有老婆的人还找女朋友于是双方产生了矛盾。9月24日晚上10点，钱某1在家中与朋友杨某1泡茶，罗某1到他家中叫钱某1出来到路口，然后对林强等人说“动手”，林强最先用拳头打了钱某1头部一拳，其他人也冲过去殴打钱某1，把钱某1打倒在地，钱某1倒地后被对方压在地上殴打。钱某1的朋友杨某1、老婆及母亲过去劝架，钱某1的老婆报警。对方听到钱某1的老婆报警后就各自跑了。罗某1自己没有动手，是他叫来的人打了钱某1。 4、被告人林强的供述和辩解，主要内容为：2016年9月24日晚10点26分，罗某1的女朋友“珍子”（即黄某）挂电话给林强说很多人在楼下叫罗某1下去不知什么事，叫林强回去看一下。才过了一会，“珍子”又打电话说很多人在打罗某1，林强就叫林某4载他回租住处。林强到其租住处时看到很多人在离林强租住处不远的地方，罗某1已经离开他们有点远了，林强就到很多人的地方下摩托车，问钱某1这群人说怎么回事，钱某1就用拳头打林强的眼部。林强就还手，双方就打起来，双方都是拳打脚踢的，打了一会就被钱某1这方的人拉开了，林强就坐林某4的摩托车离开了。林强与钱某1打起来时，罗某1已经离开了，当时罗某1和黄某离林强租住房子门口约有100米远。其他人没有参与打架。打完架后听说对方报案了，于是林强遂于9月27日到连城县公安局城关派出所投案。 5、鉴定意见 （1）龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字〔2016〕L215号鉴定书，证明：经鉴定，钱某1的损伤程度达轻伤二级。 （2）原告人钱某1提供的由福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝某所[2017]临鉴字L579号司法鉴定意见书及收费发票，证明：2017年5月10日，原告人钱某1委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，花去鉴定费1800元。鉴定意见为：1.被鉴定人钱某1因外伤致左肱骨大结节骨折，现遗留左肩关节丧失功能达25%以上（50%以下），评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人钱某1护理期90日。 上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。 对于原告人钱某1因本案造成的各项损失，本院分析认定如下： 1.医疗费部分，原告人钱某1针对医疗费用的主张，提供了连城县医院疾病证明书、入院记录、出院小结、住院病案首页、福建省医疗住院收费票据等证据，根据原告人提供的上述证据，可证实原告人钱某1住院治疗一共花去医疗费9574.43元。原告人提供的9张金额总计为20577元的“连城县开业医师李某4”门诊收据，因无证据证明系医嘱处方对应用药，故本院认定原告人钱某1医疗费用仅为9574.43元。被告人林强及其诉讼代理人关于此部分费用不应支持的答辩意见，本院予以采纳，对于原告人钱某1主张医疗费超出部分，本院不予支持。 2.误工费部分，原告人钱某1主张误工费162.79元/天×240天=39069.60元，被告人及其诉讼代理人认为，原告人主张误工期限为240天明显不合理，根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告受伤情况，其最重一处伤情即肱骨大结节骨折，误工期评定为90-180日，且误工费的标准也应参照农林牧渔业的误工标准。本院认为，根据原告人提供的连城县医院疾病证明书、入院记录、出院小结、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，可证实原告人钱某1于2016年9月24日受伤住院，于2016年11月7日出院，于2017年5月10日委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，出院至委托伤残鉴定的期间相隔长达184天，超出合理委托鉴定期间，故原告人主张误工期计算至定残日的前一天（即2017年5月22日），共计240天的主张不合理，本院不予支持。根据原告人钱某1提供的户口簿复印件及营业执照复印件，可证实原告人钱某1住福建省连城县，系从事茶具批发零售业的个体工商户，故原告人钱某1的误工费应按照2016年批发和零售业在岗职工平均劳动报酬162.79元/天的标准计算。被告人及其诉讼代理人认为原告人钱某1的误工费标准应参照农林牧渔业的误工标准计算的答辩意见，本院不予采纳。本院参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告人伤情，其最重一处伤情即左肱骨大结节骨折，且现有证据无法证实原告人有经过手术治疗，本院确定原告人钱某1的误工期限为180天，误工费为162.79元/天×180天=29302.2元。对于原告人钱某1主张误工费超出部分，本院不予支持。 3.护理费部分，原告人主张150元/天×90天=13500元，被告人及其诉讼代理人认为原告人住院仅44天，出院后的护理为部分护理依赖，仅能计算50%的护理费用，护理费用的标准也应参照农林牧渔业的误工标准。本院认为，原告人经委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定护理期限为90日，该鉴定结论本院予以采纳，但根据原告人的伤情及出院时身体状况，出院后具有部分自理能力，仅需部分护理依赖，本院酌情确定其出院后的护理依赖程度为50%，参照农林牧渔业的平均劳动报酬标准，护理费为140.06元/天×44天+140.06元/天×46天×50%=6162.64元+3221.38元=9384.02元。对于原告人钱某1主张护理费超出部分，本院不予支持。 4.住院伙食补助费部分，原告人主张30元/天×44天=1320元，被告人及其诉讼代理人不持异议，本院予以支持。 5.营养费部分，原告人主张3000元，被告人及其诉讼代理人辩称医院医嘱没有加强营养的建议，该部分费用不应支持，即使需要加强营养，原告人主张的营养费也过高，按审判实践应按住院医疗费用的5%-10%之间确定。本院根据原告人的伤残情况，按其医疗费的10%酌情进行认定，即9574.43元×10%=957.44元。对于原告人钱某1主张营养费超出部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金部分，原告人钱某1对残疾赔偿金的主张提供了龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、户口簿复印件、营业执照复印件，可证明原告人钱某1残疾程度为伤残十级，被告人及其诉讼代理人辩称原告人的伤情不构成伤残等级，并提出重新鉴定申请。本院认为，被告人及其诉讼代理人未提供证据足以反驳原告人委托福建晟蓝司法鉴定所进行伤残鉴定所得出的鉴定结论，故被告人及其诉讼代理人关于原告人伤情不构成伤残，申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告人钱某1残疾赔偿标准按我省相关规定的城镇标准计算，原告人主张残疾赔偿金36014.3元/年×2年=72028.60元，于法有据，本院予以支持。 7.原告人钱某1主张精神损害抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，该请求于法无据，本院不予支持。 8.本案原告人钱某1对伤残等级、护理期进行鉴定的花费属于因被告人林强的侵权行为导致原告人钱某1人身损害而产生的损失，被告人林强应予以赔偿，故原告人钱某1所花鉴定费1800元，本院予以支持。对于超出部分，因原告人未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，本院认为，被告人林强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林强案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，决定对被告人林强从轻处罚。公诉机关建议对被告人林强在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。公民健康权依法受到法律保护，被告人林强除依法承担刑事责任外，仍应依法承担民事赔偿责任。本案证据不足以证实原告人钱某1先动手殴打被告人林强，有过错在先，且原告人钱某1与被告人林强此前并无其他矛盾纠纷，故被告人林强及其诉讼代理人关于本案中原告人钱某1也存在过错，应承担相应责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人林强应赔偿原告人钱某1医疗费9574.43元、误工费29302.20元、护理费9384.02元、住院伙食补助费1320元、营养费957.44元、残疾赔偿金72028.60元、鉴定费1800元，共计124366.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2018年4月5日止。） 二、被告人林强于判决生效之日起一个月内，赔偿原告人钱某1医疗费9574.43元、误工费29302.20元、护理费9384.02元、住院伙食补助费1320元、营养费957.44元、残疾赔偿金72028.60元、鉴定费1800元，共计人民币124366.69元； 三、驳回原告人钱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴振忠 人民陪审员  江兴南 人民陪审员  刘 宾 二〇一七年八月三十一日 法官助理   巫健 代理书记员  罗 琳 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。