广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初660号原告旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇长滩村。统一社会信用代码91510821738337996P。法定代表人徐乙财，经理。委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地河池环江工业园区城西工业园。统一社会信用代码91451226081186985W。法定代表人韦燕，公司董事长。特别授权委托代理人高照，男，汉族，住广西河池市金城江区，系公司员工。被告廖峰昌，男，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县，系广西环江富源茧丝绸有限责任公司的股东之一。原告旺苍县天马丝绸有限责任公司（以下简称天马公司）与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司（以下简称富源公司）、廖峰昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。被告环江富源茧丝绸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月23日裁定驳回被告环江富源茧丝绸有限公司的管辖权异议。被告环江富源茧丝绸有限公司不服该裁定，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2017年2月17日以（2017）桂12民辖终6号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李冬萍于2017年6月23日适用简易程序公开开庭进行审理。原告天马公司的委托代理人黄霁波及被告富源公司的特别授权委托代理人高照到庭参加诉讼，被告廖峰昌经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款20万元及资金占用费（从2016年3月22日起按年利率15%计付，直至付清为止）；2、判令被告支付原告差旅费3316.5元；3、判令被告支付原告律师费7000元；4、被告廖峰昌对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年3月15日，被告富源公司执行董事韦燕要求原告天马公司经理徐乙财借款100万元作为临时周转，并愿意用货物（白厂丝）逐批次进行发货。原告鉴于稳妥起见，只答应了被告有货时告知数量，原告根据实际数量和价格再付款，3月18日，被告打电话给原告有现货30件，数量约为两吨左右。价格双方谈成30万元/吨，并要求原告付款。原告告知被告，账上仅有20万元，待公司款回账后再付款提货。3月21日，被告多次催促原告将20万元先汇给他，他急需还贷款，并叮嘱一定要帮忙一下。同时承诺先汇给20万元后，立即发30件丝给原告，原告在被告的再三急催下，碍于情面，并于3月22日安排财务，且在银行对公账户无法支付的情况下，通过出纳私人账户汇入被告公司账户。可到3月23日，被告韦燕电话通了不接，到3月24日被告在中午12点过后才回复了原告电话，并说在安排车发货，且连续几天都借故车未联系好不能发货，到3月29日后直到现在被告是电话不接、短信不回、人不见面、货款不退，原告为了此事亲自到广西宜州市和环江富源公司找被告多次，被告仍不见面。此后原告通过各种方式找到了被告股东之一廖峰昌，经原告多次从四川到宜州市及被告公司与被告廖峰昌解决（因廖峰昌声称在宜州市、河池市有房产、有车，要求原告给他时间，相信他，并定于4月15日前会付清，若付不清愿用这些作担保），廖峰昌于2016年5月5日在宜州市亲笔写下《承诺》，承诺被告富源公司所欠天马公司的货款20万元由廖峰昌偿还，如到期未还，以河池市、宜州市的房产作担保。但是，两被告至今一文未付给原告，而且原告为催还货款，从四川到宜州市所产生的交通费、住宿费合计3316.5元，以及为维护自己的合法权益，聘请律师的费用7000元，系因被告的违约行为所造成的经济损失，依法应由两被告全部承担。综上所述，两被告未付货款的行为已经严重损害了原告的合法债权，请求法院判如所请。被告富源公司答辩称，原告的主张没有事实和法律依据，是被告廖峰昌向原告出具了《承诺》，原告应向被告廖峰昌主张还款，富源公司不应承担连带责任；原告请求律师费、差旅费无事实和法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。被告廖峰昌未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告富源公司对原告提交的证据1、2、3的证据内容不予认可，认为20万元是蹇林汇给富源公司的，《承诺》是廖峰昌出具的，原告与富源公司不存在合同关系；对证据4的关联性不予认可，认为律师费与富源公司无关，部分差旅费发生的地点不在环江或宜州，与本案无关。本院认为，原告提供的4组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院认为，原告主张原告与被告富源公司之间存在买卖合同关系，虽然未提供书面的买卖合同，但原告提交的骞林的银行转账20万给富源公司的银行回单，而富源公司股东之一——被告廖峰昌在《承诺》中亦证明原告公司通过骞林的账户汇入富源公司20万元之后被告富源公司未予发货，亦未退款的事实，上述证据相互印证，并形成证据链条，足以证明原告与被告富源公司之间存在买卖合同关系，故原告请求被告富源公司退还货款20万元，并请求被告富源公司承担未履行合同义务的违约责任有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求自2016年3月22日起按年利率15%计付资金占用费明显过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率作为标准，支持自被告约定的履约之日即2016年5月16日起计付的相应违约利息；原告请求被告富源公司支付差旅费及律师费，本院认为差旅费系原告公司开展业务所产生的费用，属于公司内部处理业务的正常开支，不属于被告富源公司不履行合同义务所产生的其他经济损失，本院不予支持；律师费亦属于原告公司内部开支，本院对律师费用的主张亦不予支持。原告请求被告廖峰昌承担连带还款责任，本院认为该债务原为富源公司的债务，但被告廖峰昌在《承诺》中作出了以其个人财产为该笔债务作为担保的意思表示，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，且原告起诉时未超过保证期限，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内退还原告旺苍县天马丝绸有限责任公司货款20万元及相应利息（利息计算：以本金20万元为基数，自2016年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率作为标准计算）；二、被告廖峰昌对上述债务承担连带责任；三、驳回原告旺苍县天马丝绸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司及被告廖峰昌共同负担2200元，由原告旺苍县天马丝绸有限责任公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  李冬萍二〇一七年八月二日书记员  蔡诚诚本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。