wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初1284号 原告陈红兰，女，1985年4月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。 被告李湘芝，女，1974年8月24日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。 被告莫新桂，男，1968年11月23日出生，汉族，住邵东县。 原告陈红兰与被告李湘芝、莫新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序先后于2017年6月1日、2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈红兰及其委托代理人赵巧玲、被告李湘芝及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告莫新桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红兰诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告李湘芝因经商缺少资金，于2016年11月25日向原告借款40000元，双方约定被告每月归还借款4000元，十个月还清。此后经原告多次催讨，被告仅归还12000元，并明确表示不会支付余款。请求法院判决两被告立即偿还原告借款28000元。 为证明自己的主张，原告陈红兰向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、两被告户籍资料，拟证明两被告的主体资格； 3、婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系； 4、借据，拟证明被告李湘芝向原告借款40000元的事实； 5、还款凭证，拟证明被告已还款12000元。 被告李湘芝辩称，原告诉称事实不属实。被告没有借原告钱，原、被告原合伙开童装店经营服装生意，后分伙暂由被告单独经营，因未到期房租被告出具了40000元欠据，但双方另有约定：如被告按月付不出或到淡季，门面由原告按每月7500元收回。2017年2月，被告明确告知原告不再还钱，要求原告接收门面。被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李湘芝向本院提交了如下证据： 6、房屋租赁合同，拟证明原、被告合伙开童装店经营服装生意的事实； 7、协议书，拟证明原、被告另有约定：如李湘芝按月付不出或到淡季，门面由陈红兰按每月7500元收回； 8、红土岭派出所调解书，拟证明原、被告因分伙债务问题发生纠纷； 9、证据4的复印件，拟证明被告李湘芝曾在借据下端载明：“如李湘芝付不起4000元/月，由陈红兰7000元/月收回”。 被告李湘芝对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4的真实性无异议，但不认可原告拟证目的。原告对证据6、8、9无异议，不认可证据7，认为证据7中的“陈红兰”不是原告签名，系被告伪造。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。庭审当中被告申请对证据7中的“陈红兰”是否系原告亲笔所书予以司法鉴定，本院委托湖南司法警官学院司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月18日出具不予受理通知书，认为证据7系复写件，不是原件，不能确定字迹的真实性。证据7系复写件，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实： 原告与被告李湘芝于2016年10月合伙开办童装店，双方共同租赁了邵东县城剧院商场门面，共同经营童装生意，租赁合同至2017年10月止，年租金96000元。2016年11月25日，原、被告经协商，原告退出合伙，双方对合伙经营期间的货款及余下货物进行了结算，对已付的门面租赁费由被告李湘芝向原告出具借据，双方书面约定：李湘芝借陈红兰人民币40000元，分月付款，每月25日付4000元，十个月还清；解放路裤便宜童装店跟陈红兰没有一点关系。以上条款由双方签名认可。后被告李湘芝又在借据下端载明：“如李湘芝付不起4000元/月，由陈红兰7000元/月收回”，但是没有双方签名，原告陈红兰对此不予认可，并将借据下端该部分撕除。此后，被告陆续归还原告借款12000元，下欠28000元，经原告多次催讨，被告李湘芝以生意不好为由表示不会还钱，要求原告收回租赁门面，双方因此酿成纠纷。 另查明，被告李湘芝、莫新桂系夫妻，双方于1996年4月24日登记结婚。 本院认为，原告与被告李湘芝共同出资、共负盈亏，双方合伙经营童装店，原、被告之间系合伙关系。2016年11月25日双方协议分伙，经结算，被告李湘芝应付原告未到期房屋租赁费40000元，被告李湘芝向原告出具了借据，双方约定被告李湘芝借原告人民币40000元，按月还款，此后童装店与原告没有关系。以上均系原、被告双方真实意思的表示，被告李湘芝向原告出具借据后，双方重新确立债权债务，原、被告之间已形成新的借贷关系。被告李湘芝逾期未归还原告借款已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告莫新桂与被告李湘芝系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告李湘芝辩称原、被告另有书面约定，经审查，被告李湘芝单方在借据上所书写的内容没有双方签名，原告对此不予认可，且与双方签名认可的其他条款相冲突，故被告李湘芝的上述辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李湘芝、莫新桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红兰借款本金人民币28000元。 被告李湘芝、莫新桂如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李湘芝、莫新桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告李湘芝、莫新桂如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告陈红兰应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。 审 判 员  李红旗 二〇一七年八月四日 代理书记员  袁艺玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执223号 移送执行机关赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人钟军元，男，汉族，1969年4月5日生，住江西省兴国县。 在执行被执行人钟军元开设赌场罪一案的罚金刑过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791刑初86号刑事判决确定的罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4779号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人夏某，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市肇东市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留。2017年6月3日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2329号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       017年5月26日23时20分许，被告人夏某饮酒后驾驶粤S0XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道稔田村北往南福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对夏某进行呼气式酒精检测，其不予配合，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人夏某血液中检出乙醇，含量为86.10mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0111民初6435号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：深圳欧派盛世贸易有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦六楼611号。法人代表人：张丹。被告：中山市思念电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路1号。法定代表人：吕志鹏。委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳欧派盛世贸易有限公司、中山市思念电器有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，被告中山市思念电器有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十二条：“……对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖，而异议人的住所地为中山市南头镇东福南路1号，依法不属广州市白云区人民法院辖区，而本案另一被告深圳欧派盛世贸易有限公司的住所地为深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦六楼611室，依法也不属广州市白云区人民法院辖区。经审查，本院认为：本案属于侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中山市思念电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告中山市思念电器有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张连斌人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年八月二十一日书 记 员  张家裕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6227号 原告：费思远，男，汉族，1987年12月18日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。 被告：南京江北制盖有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路8号。 法定代表人：张乃贵，总经理。 被告：张乃贵，男，汉族，1961年8月18日生，住南京市浦口区。 被告：李德春，女，汉族，1972年1月7日生，住所地在南京市浦口区。 原告费思远与被告南京江北制盖有限公司、张乃贵、李德春借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张乃贵、李德春归还借款本金4735000元及相应利息（利息以4735000元为基数，按照月利率2%自2017年6月1日起计算到实际还款之日止）；2、判令被告张乃贵、李德春支付律师费160000元；3、判令原告对南京市浦口区上河街××室房屋（宁房权证浦转字第××号）、浦口区鼎业花苑××室（宁房权证浦转字第××）在抵押权范围内享有优先受偿权；4、判令南京江北制盖有限公司为上述费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告共同负担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2016年8月12日。 2、借款合同主体：原告费思远与被告李德春、张乃贵、南京江北制盖有限公司。 3、借款本金：5000000元。 4、借款期限：2016年8月26日至2017年2月11日。 5、借款利率：年利率18%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告南京江北制盖有限公司对被告李德春、张乃贵的借款承担连带清偿责任；被告李德春自愿将其名下坐落于南京市××区××室（被××主债权××额××）、南京市××区××室（被担保主债权数额为180万元）的房屋为本案借款提供抵押担保。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金4735000元,自2017年6月1日起未支付利息。 9、其他事实：原告为本案支付律师费160000元。 本院认为：原告与三被告之间的借款及担保合同关系合法、有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告李德春、张乃贵未能偿还到期借款，原告有权要求李德春、张乃贵偿还借款本金并支付逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率24%计算具有事实及法律依据，本院予以支持。被告南京江北制盖有限公司为本案借款提供保证担保，应当根据合同约定承担相应的连带清偿责任责任；被告李德春以自有房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，被告李德春、张乃贵到期未能支付借款本金、利息，原告可就该抵押房产享有优先受偿权，原告要求被告南京江北制盖有限公司承担连带保证责任并就涉案抵押房产享有优先受偿权具有事实及法律依据，本院予以支持。另，双方在借款合同中约定了实现债权的费用包括律师费，且该律师费已经实际支付，本院对原告诉请的律师费予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德春、张乃贵于本判决生效之日起五日内归还原告费思远借款本金4735000元，并支付自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。 被告李德春、张乃贵于本判决生效之日起五日内支付原告律师费160000元。 三、原告费思远对被告李德春提供抵押的南京市浦口区上河街××室房屋（产权证号：宁房权证浦转字第××号，不动产登记证明号：苏（2016）宁浦不动产证明第××号）、浦口区鼎业花苑××室房屋（产权证号：宁房权证浦转字第××号，不动产登记证明号：苏（2016）宁浦不动产证明第××号）以折价、拍卖、变卖后所得价款在债权限额3100000元范围内优先受偿。 四、被告南京江北制盖有限公司对被告李德春、张乃贵的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告南京江北制盖有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告李德春、张乃贵追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45960元、财产保全费5000元，合计50960元，由被告李德春、张乃贵、南京江北制盖有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费45960元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张 岚 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  陆国明
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初2909号 原告：汪晓强，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：聊安静，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告汪晓强与被告聊安静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。 汪晓强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聊安静给付原告借款本金55000元及按月利率3%计算的利息；2.诉讼费用由聊安静承担。事实和理由:被告聊安静于2015年因周转需要向原告借款55000元，同时向原告出具了书面借据，此后经多次催讨未果。为维护原告合法权益，致讼。 本院经审查认为：汪晓强起诉聊安静虽提供了聊安静的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向聊安静有效送达应诉通知书，原告不能提供被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪晓强的起诉。 案件受理费减半收取588元，退还原告汪晓强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一七年八月十五日 书记员  朱静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：兰莎莎，女，1985年6月5日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告兰莎莎信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计151518.22元(截至2017年2月4日止，其中本金66774.8元，利息17124.42元，滞纳金17812.05元，万用金手续费31645.9元，逾期还款违约金6583.6元，账单分期手续费11577.45元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告兰莎莎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：兰莎莎。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年12月16日。 五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金66774.8元。 六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息17124.42元，万用金手续费31645.9元，账单分期手续费11577.45元，截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金17812.05元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告兰莎莎偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金66774.8元； 二、被告兰莎莎给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，账单分期手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息17124.42元，万用金手续费31645.9元，账单分期手续费11577.45元，此后至实际清偿之日止，以本金66774.8元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告兰莎莎给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金17812.05元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告兰莎莎给付逾期还款违约金6583.6元的诉讼请求。 本案受理费3217元，公告费350元，两项合计3567元，由被告兰莎莎负担3549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担18元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4546号原告：海南南丰天天快递有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市吉阳区海润路新汇磊物流综合市场内B区20-22号铺。负责人：徐代荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。被告：林天亮，男，汉族，1992年11月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省万宁市。委托诉讼代理人：朱梦璞，海南追根律师事务所律师。原告海南南丰天天快递有限公司三亚分公司与被告林天亮运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。海南南丰天天快递有限公司三亚分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海南南丰天天快递有限公司三亚分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南南丰天天快递有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由海南南丰天天快递有限公司三亚分公司负担。审 判 员 李 祎 二○一七年八月七日法官助理 朱 奕书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10512号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉潘文华、张苑金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）粤0604民初7866号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月××日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初428号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈孙锦，男，1968年12月17日出生于广西桂平市,壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）424号起诉书，指控被告人陈孙锦犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人陈孙锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月9日16时许，被告人陈孙锦与被害人文某在桂平市商铺的门前因为打麻将发生口角，继而引起争打。在争打过程中，被告人陈孙锦打伤文某的右面部，致使文某面部受伤出血。经鉴定，文某右面部的损伤(右侧泪器损伤伴溢泪)属轻伤二级。 另查明，2017年4月26日7时许，公安民警出警到被告人陈孙锦的家中，将被告人陈孙锦抓获归案。 上述事实，被告人陈孙锦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、疾病证明复印件、桂平市公安局法医临床学检验鉴定书、鉴定结论告知书、被害人文某的陈述，证人陈某、杨某1、何某的证言，被告人陈孙锦的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孙锦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈孙锦犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈孙锦能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈孙锦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈孙锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年3月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年八月二十九日 书记员  韦 锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审31号 申请执行人天水市国土资源局。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人王斌斌。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕96号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交补交材料后，依法在2017年8月1日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞96号行政处罚决定认定：2016年4月被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇石马坪村667平方米的林地，在该地键有彩钢房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月27日对王斌斌做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地667平方米土地处以每平方米罚款5元，共计罚款3335元，处罚决定当天送达王斌斌，其未起诉，仅缴纳了罚款。2017年5月25日申请执行人催将处罚催告书送达王念龙，经王念龙转交王斌斌后，被执行人未履行处罚决定确定的其他内容。2017年8月1日申请执行人申请执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，现场勘测笔录草图、现场照片，调查报告会议记录，处罚呈批表，拟处罚告知、处罚决定、催告履行书及送达回证，缴纳罚款收据。 被执行人王斌斌辩称：被执行人占用的土地是自家的承包地，先后建起了500多平方米的彩钢房，以前用于养羊，在2016年底，被执行人不养羊了，打算把彩钢房以杂货间出租，但是现在还没有人承租，申请人做出的处罚决定催告通知均已收到，被执行人没有起诉，罚款已缴纳，被执行人的彩钢房建在自家的承包地上，没有造成什么影响，希望保留彩钢房。 本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞96号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月七日 书记员  马文君
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0411刑初165号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人辛某某，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于抚顺市。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人辛某某自2016年6月18日起，先后三次盗窃被害人丁某经营的“暖便利”成人用品自动售货机及被害人李某经营的“爱乐坊”成人用品自动售货机，盗走性用品若干。公诉机关据此指控被告人辛某某犯盗窃罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。 被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：被告人辛某某于2016年6月18日夜间，来到抚顺市顺城区被害人丁某经营的“暖便利”成人用品无人售货店内，将自动售货机柜门撬开，盗走性用品若干。 被告人辛某某于2016年8月14日夜间，来到抚顺市望花区被害人丁某经营的“暖便利”成人用品无人售货店内，将自动售货机柜门撬开，盗走性用品若干。 被告人辛某某于2017年1月16日凌晨1时40分许，来到抚顺市顺城区被害人李某经营的“爱乐坊”成人用品无人售货店内，用随身携带的扳子等工具将自动售货机柜门撬开，正准备盗窃时被抚顺城派出所民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某、丁某的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场方位图、指认犯罪现场照片、视听资料；4、扣押清单、扣押物品照片、情况说明；5、被告人辛某某的户籍证明、现实表现、前科查询表；6、被告人辛某某的供述和辩解。 本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人辛某某在实施犯罪行为的过程中，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对第三起犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某某到案后，主动供述公安机关未掌握的同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 震 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 王素英 二〇一七年八月十六日 书 记 员 徐世瑶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6346号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人史小明，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地河南省郸城县，文化程度初中，户籍地为河南省郸城县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉史小明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3288号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：史小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。因史小明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6346号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3358号原告:三门峡市住房保障中心，住所地：崤山路中段9号。法定代表人：胡维，该中心主任。委托诉讼代理人:苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:程永祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告程永祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告保障中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告腾退德馨苑小区11号楼3单元4层中户房屋；3.依法判决被告支付房屋租金自2012年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计17902.67元）；4.依法判决被告支付滞纳金自2012年6月1日至付清时止（暂计算至2016年10月31日共计6932.4元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，三门峡住房保障部门按照有关政策和办法，核准了被告程永祥的城市廉租住房申请，原告于2011年6月1日将位于三门峡市湖滨区德馨苑小区11号楼3单元4层中户房屋租赁给程永祥，签订了租房合同，约定每月租金为87.15元，租期为一年，首次合同期限自2011年6月1日至2012年5月31日止，并约定期满续签合同和无故拖欠租金的具体处理事宜。2011年6月被告交纳一年租金后入住至2012年5月31日。后被告未按要求参加年检，原告通过多种方式催告，被告置之不理。综上，原被告之间的租房合同是合法有效的，原告为被告提供廉租住房，被告理应及时参加年检，但是被告却置之不理，也不腾退房屋，严重违约并干扰了全市的廉租住房秩序，为维护原告合法权益，挽回国家损失，诉至法院。经审查：2011年6月17日，原告保障中心（甲方）与被告程永祥（乙方）签订《三门峡市城市廉租住房租赁合同》，主要约定：1、甲方按政策规定将坐落在三门峡市湖滨区德馨苑小区11号楼3单元4层中户的住房（49.5平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋做住房使用。2、租赁期限一年，自2011年6月1日起至2012年5月31日。3、住房保障面积16平方米月租金按1.05元/平方米计收，保障面积外33.5平方米月租金按2.1元/平方米计收，该房屋每月租金为87.15元。今后政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额。4、租金交纳方式为现金一次付清。5、乙方应按年及时交纳租金，无故拖欠租金的，每逾期一日，乙方应向甲方交纳5%的滞纳金。6、租赁期满一年，乙方按规定时间和办法参加年检，通过审批的，依据相关审批手续重新签订《三门峡市城市廉租住房租赁合同》；未通过审批的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。合同签订后，程永祥缴纳了2012年5月31日之前的房屋租金。之后，程永祥未按约定参加年检，也未交缴纳租金。本院认为：廉租房是国家从社会福利的角度出发由政府投资建设而按照物价部门核定的价格出租给城市最低收入人群的保障性住房。廉租房租赁合同均是基于推行国家福利政策签订，具有很强的政策性，合同目的是为了实现行政管理；廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系；适用的是部门规章，而不适用民事法律或司法解释。因此，本案廉租住房租赁合同是一个行政合同，而非民事合同。2015年5月1日修正后的《行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围，作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，理所当然地按照行政案件处理。《三门峡市廉租住房实物配租管理规定（暂行）》(三房保〔2009〕3号)第四章关于退出机制中，对应当腾退廉租住房的情形以及拒不腾退的处理办法均作出了规定，并明确规定承租人拒不腾退房屋或拒不缴纳房租的，由市住房保障部门依照有关法规强制搬出。综上所述，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市住房保障中心的起诉。案件受理费920元，待本裁定发生法律效力后退还原告三门峡市住房保障中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年八月二十五日书记员  陈梦菲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2099号 申请执行人玉环县商务局 被执行人陈煜辉 申请执行人玉环县商务局与被执行人陈煜辉房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6782号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执676号 申请执行人郑牡丹，女，汉族，1958年月10日出生，住所地本区。 被执行人余金良，男，汉族，1956年3月15日出生。 被执行人夏种莲，女，汉族，1957年7月26日出生。 本案在执行徐昌水申请余金良、夏种莲民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第676号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0281行初78号 原告：大连东恒建筑工程有限公司，住所地大连市高新技术园区七贤岭礼贤街33号301室。统一社会信用代码：91210200726016298Q。 法定代表人：曲兆利，系该公司总经理。 委托代理人：沈雁东，系该公司法务专员。 被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。统一社会信用代码：112102130016592299。 负责人：王岩，系该局局长。 委托代理人：刘显峰，系该局工作人员。 委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 原告大连东恒建筑工程有限公司诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告大连东恒建筑工程有限公司诉称，原告于2017年2月被大连经济技术开发区法院执行局法官告知被告就其做出大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书已经申请大连经济技术开发区法院执行，大连经济技术开发区法院于2016年8月15日做出（2016）辽0291行审76号行政裁定书，准予执行，现要求原告立即补发王洪胜等22名劳动者2014年4月21日至2014年11月6日工资总计480510元。原告得知此事后于2017年3月3日调取了（2016）辽0291行审76号卷宗资料，经查阅后发现被告做出此大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书所依据的《询问（调查）笔录》中的被调查人许金华并非原告的委托代理人，所依据的《工资表》、《情况说明》中的印章系原告工商变更前作废的印章。原告进一步发现，许金华为证明其身份于2015年10月8日向被告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》、《工资表》、《情况说明》均是伪造。原告早在2015年5月19日已将公司名称由原大连龙海建筑工程技术有限公司变更为大连东恒建筑工程有限公司，原大连龙海建筑工程技术有限公司印章及营业执照早已弃用。许金华于2015年10月8日向被申请人提交上述材料及加盖的原大连龙海建筑工程技术有限公司印章均是无效的。被告作为劳动保障调查机构理应核实许金华身份再依据许金华的证言来确定申请人是否欠农民工工资及具体数额。在未审核许金华真实身份的前提下，仅凭许金华所提交虚假的材料且原告并不知情的前提下，单凭许金华这一身份不明之人对申请人不利的陈述，断然对原告做出错误的大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书显然是错误的，许金华与王洪胜等22名劳动者恶意串通，虚假投诉，致使被告做出错误行政行为，损害原告的合法权益。因此原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告作出的大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书具有职权依据、法律依据、事实依据，证据确凿，程序合法，并且大连经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0291行审76号行政裁定书，裁定被告作出的大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书准予执行。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月16日原大连金州新区人力资源和社会保障局作出大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书，认定大连龙海建筑工程技术有限公司拖欠王洪胜等22名劳动者2014年4月16至2014年11月6日工资总计480510元，并限大连龙海建筑工程技术有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发王洪胜等22名劳动者2014年4月21日至2014年11月6日工资总计480510元。2015年11月20日，原大连金州新区人力资源和社会保障局送达该行政处理决定书，许金华签字领取。因大连龙海建筑工程技术有限公司未履行行政处理决定书所确定的义务，原大连金州新区人力资源和社会保障局向大连经济技术开发区人民法院申请强制执行，大连经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0291行审76号行政裁定书，裁定大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书准予执行。现该行政处理决定书已发生法律效力，并进入执行程序。 另查，大连龙海建筑工程技术有限公司于2015年5月19日变更为大连东恒建筑工程有限公司。 本院认为，原告大连东恒建筑工程有限公司起诉请求撤销的大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书，已于2016年8月15日经大连经济技术开发区人民法院裁定准予执行，大金人社理字[2015]2473号行政处理决定书已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告大连东恒建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告大连东恒建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  张 娜 人民陪审员  孙玉洁 二〇一七年八月十一日 书 记 员  回 莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执552号 申请执行人李树伦，男，1961年12月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人陈海，男，1990年3月20日出生，住江西省永修县。 本院在执行申请执行人李树伦与被执行人陈海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈海现无适当财产可供执行，申请执行人李树伦向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执552号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2552号之二 申请执行人：杨廷华，男，1983年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：詹俊青，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杨廷华与被执行人詹俊青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8466号民事调解书已于2017年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款17200元及利息，并负担申请执行费158元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有股权、车辆等财产；本院于2017年5月27日裁定查封了被执行人詹俊青与案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道××国际××单元××室的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××20、10××18、10××17号；土地证号：玉国用2012第02367号）；本院于2017年7月11日裁定扣划了被詹俊青的银行存款11523.00元，尚有执行款5677.00元及利息未执行到位。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2552号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  王 峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执218号 申请执行人：周某某,男，山丹县陈户镇居民。 被执行人：张某某，女，山丹县陈户镇居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中。经本院执行，被执行人张某某交纳全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执233号 被执行人：赵某某，女，汉族，山丹县居民。 本院在执行赵珊珊交纳罚金一案中，经本院执行，被执行人赵珊珊交纳全部罚金，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。终结（2016）甘0725执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年八月二日 书记员  刘昱高
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初407号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人许家泉，男，1992年11月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区北海市银海区，现住北海市海城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月19日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人许家泉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人许家泉对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月4日16时至20时，被告人许家泉在其居住的北海市海城区工商所旁一出租屋内，容留祝某、吴某、陈某、钟某（2000年4月8日出生）吸食毒品冰毒。当日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人告人许家泉以及吸毒人员祝某、吴某、钟某、陈某，并从房内收缴到一小包毒品冰毒(净重:0.43克，经检验为甲基苯丙胺)和吸食毒品冰毒的工具。经现场检测，被告人许家泉及上吸毒人员祝某、吴某、钟某、陈某毒品尿检报告均呈阳性。 公诉机关认为被告人许家泉的行为构成容留他人吸毒罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。 经法庭审理，另查明：被告人许家泉因吸食毒品，2017年1月5日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]00075号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2017年1月5日至1月18日在北海市拘留所执行上述决定。 上述事实，被告人许家泉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，称量提取笔录，扣押清单，现场检测报告，行政处罚决定书，现场图，证人祝某、吴某、钟某、陈某证言，被告人许家泉供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许家泉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人许家泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许家泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1091民初1155号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，董事长。委托代理人：赵春华，女，1969年5月8日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：陈旭，男，1956年1月13日出生，汉族，该公司员工。被告：蔡吉康，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告蔡吉康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员吕士杰适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人赵春华，被告蔡吉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的2012年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3642.54元，公共能耗费866.66元，合计4509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与扬州骏和房地产开发有限公司于2009年9月2日签订了《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，原、被告于2009年11月7日签订了《前期物业管理服务协议》。依据两份合同约定，被告应当缴纳2012年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费及公共能耗费合计4509元。原告多次上门催要，被告至今未予交纳。依据合同约定，被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：一、原告主张的物业费计算有误。1、我的房屋是空置房,我曾于2013年去原告处缴纳物业费，原告要求我全额缴纳。我曾经和原告协商公共能耗费按照50元/年收取，但原告当时要求按照300元/年收取。另外，原告从来没有到我家催缴物业费。2、原告主张2012年6月的物业费，但是我已经缴纳了。原告主张的物业费结算周期截止至2016年9月30日，不知道原告是基于什么原因。3、原告目前诉讼主张的物业费仍然按照100%计算，但是我的房屋目前仍然没有装修居住。关于公共能耗费，原告按照160元/年向部分业主收取。我认为应该从2012年7月1日计算至2016年9月30日，打七折，金额合计2245元。公共能耗费按50元/年计算，合计2458元。二、目前，原告存在很多物业管理问题。1、小区东大门植物很多都死掉了。2、草坪没有修理，车辆乱停放。3、业主擅自扩建院子种菜，物业不阻止。4、公共设施损坏，原告没有维修。5、小区门卫形同虚设，外来人员从来不管不问。6、原告将物业用房出租给他人开饭店。7、原告随意划车位，占用消防通道，造成安全隐患。8、地面车位出租没有公示，没有坚持公平原则。9、公共能耗费不公示。10、政府给付的小区东大门绿化补偿款，不知去向。11、小区广告费、停车费没有公示。12、原告没有资格在本小区进行服务，业主委员会于2013年6月成立，2015年4月12日已通知原告暂停收费。综上，本人拒绝缴纳物业费、公共能耗费，要求原告返还押金和垃圾清运费合计1300元。本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告与扬州骏和房地产开发有限公司签订了《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，原、被告于2009年11月7日签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定物业服务费收费项目及标准为：多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在首次物业交付时预付一年的物业服务费，自首次交付之日起12个月为一个计费周期，业主或物业使用人应在每个计费期满前5日缴纳下一个计费周期物业服务费的义务。另查明，玲珑湾花园小区系由扬州骏和房地产开发有限公司开发。被告蔡吉康系玲珑湾花园21幢302室业主，其房屋建筑面积为99.95平方米，该房屋目前尚未装修居住。对于2012年7月1日至2016年9月30日期间的物业管理费用，被告至今未予给付，遂引起本诉。本院认为，原告依据与扬州骏和房地产开发有限公司签订的《玲珑湾花园住宅小区前期物业管理服务合同》，与被告蔡吉康签订《前期物业管理服务协议》，为玲珑湾花园小区提供物业服务，有事实根据和法律依据。在玲珑湾花园小区成立业主委员会且与物业服务企业签订物业服务合同之前，《前期物业管理服务协议》合法有效。在原告实际已提供物业服务的情况下，被告提供图片证明原告在物业服务的过程中存在瑕疵，对合同约定的物业管理费，应酌定扣减。另外，因被告蔡吉康所有的玲珑湾花园21幢302室房屋在2012年7月1日至2016年9月30日期间尚未装修，处于空置状态。结合上述因素，根据法律规定，本院确定按约定标准的60%计算物业管理费。被告至今拖欠2015年7月1日至2016年9月30日期间的物业费，被告应支付的金额为2140.93元（99.95×0.7×51×60%）。原告主张公共能耗费，要求按每年200元计算；原告未提供证据证明此前每年度对上一年的公共能耗费使用及节余进行公示。本院考虑到公共能耗费实际产生，因产生的金额未予公示，对于2015年6月1日至2016年9月30日期间的公共能耗费，本院在本次诉讼中支持200元；如不足，原告凭账目另行主张。被告要求原告返还装修保证金1000元、垃圾清运费300元，该要求系在答辩意见中提出，与本案非同一法律关系，亦非反诉请求，本院不予处理。被告如认为该项主张有事实根据和法律依据，可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告蔡吉康于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业管理费用及公共能耗费合计人民币2340.93元（2012年7月1日至2016年9月30日期间的费用）；二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蔡吉康负担（此款原告四川悦华置地物业管理有限公司已垫付，被告蔡吉康在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕士杰二〇一七年八月二十四日见习书记员  华 蕊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执4683号 申请执行人：刘国华，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地遵化市。 被执行人：王任才，男，汉族，1963年2月15日出生，住所地遵化市。 申请执行人刘国华与被执行人王任才民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）遵民初字第6012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.5万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第6012号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇一七年八月十七日 书记员 王巨武（兼）
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审95号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人任混合，男，1970年9月10日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）107号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建住宅一案的调查，认定被执行人未经批准的建住宅行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年4月，被执行人任混合未经县级人民政府批准，擅自占用正定县南楼乡陈家疃村集体土地368.4平方米（合0.55亩）建住宅。对此，申请执行人立案调查，2016年4月27日，正定县国土局向任混合送达了《责令停止违法行为通知书》，并对任混合进行了询问调查，任混合对违法建住宅事实无异议。2016年5月19日、2016年5月24日正定县国土资源局出具了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，上述两份文书的送达回证上无被执行人的签名。2016年5月19日作出正定（2016）107号《行政处罚决定书》，认定任混合的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人称该处罚决定书已于2016年5月27日送达，该行政处罚决定书送达证上没有被执行人的签名。2016年11月7日，正定县国土局作出的正国土资（2016）107号《履行行政处罚决定催告书》送达回证上没有被执行人的签名。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）107号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，本案申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》的送达回证均无被执行人任混合的签名，属于程序违法。依据申请执行人所称的送达日期，申请执行人于2017年1月4日申请强制执行，也超过了法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1016号之二 申请执行人罗海峰，男，1984年12月27日出生，汉族，大庆石化公司保卫部干部，住大庆市龙观区东城领秀D-17-1-1302室，公民身份号码230603198412273314。 被执行人于双宝，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路3-18-6-501室，公民身份号码230231197910185711。 本案在执行过程中，执行标的为270000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初223号民事调解书的本次执行程序。 二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年八月十一日 书记员  韩先闯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1858号 原告：党某，女，1992年12月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：樊某，男，1990年7月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告党某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。党某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，党某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由党某负担。 审判员  高峰 二〇一七年八月十五日 书记员  马博
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1042号原告：西双版纳鸿雲投资管理有限公司。统一社会信用代码91532800093322470C。住所云南省西双版纳州景洪市百盛广场1栋1单元106号。法人代表人刘鸿云，职务总经理。委托诉讼代理人：周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，被告：陈山，男，1982年6月9日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，身份证住址云南省景洪市，现住云南省昆明市五华区，原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司（以下简称“鸿雲公司”）与被告郭兰英、陈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿雲公司法定代表人刘鸿云及其委托代理人周瑾到庭参加诉讼，被告郭兰英、陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红雲公司诉称，2014年12月31日，二被告向原告借款500000元用于商铺周转，并自愿用位于昆明市五华区银河大道江东华龙人家41幢1单元501号的房产进行抵押，借期一个月，约定了利息及违约责任，二被告向原告签下欠条，原告于当日向二被告交付500000元的借款。借款期满后，二被告没有按约还款，虽经原告多次催要，被告均未还款。为此，诉至人民法院请求：1、判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年2月1日开始计息，至判决生效之日止，按月利率2%计付）；2、判决二被告承担本案的诉讼费。被告郭兰英、陈山未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证、结婚证复印件各一份，欲证明两被告系夫妻关系。证据2.借条、收条原件各一份，欲证明二被告向原告借款50万元的事实。证据3.房产证复印件一份，欲证明二被告用房产证抵押借款的事实。被告郭兰英、陈山未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自述，2014年12月31日，二被告向原告借款500000元，双方约定借期自2014年12月31日起至2015年1月31日，共1个月。若逾期不还，按银行贷款利息四倍收取，并按加收欠款总额5%作为违约金，所产生的诉讼费和律师费（按本金和利息总额的10%）由二被告承担。2014年12月31日和2015年1月1日，原告分别向二被告交付了200000元借款和300000元借款，共计交付500000元借款，二被告收取了该笔借款后向原告出具了收条。后二被告未向原告返还借款本金及支付借款利息，遂引发纠纷诉至本院。另查明，被告郭兰英和被告陈山于2013年9月23日登记结婚。本院认为，原、被告合法借贷关系受法律保护，双方均应依约履行其义务，并享有相应的权利。本案中，原告依约向二被告出借了500000元借款，履行了其约定义务。而被告未依约履行其还款义务的行为已违反了双方约定，损害了二原告的合法权益。故二原告要求被告返还借款500000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求自2015年2月1日起，按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兰英、陈山于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳鸿雲投资管理有限公司返还借款本金500000元并支付利息（利息依本金500000元，按月利率2%，自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭兰英、陈山负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄建明人民陪审员  徐扣如二〇一七年八月八日书 记 员  匡湘云
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0804执598号 申请执行人谢风云，男，1976年9月9日出生，汉族，荆门市人。 被执行人严印，男，1981年2月17日出生，汉族，当阳市人。 本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初1135号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人严印发出执行通知书，责令被执行人严印向申请执行人谢风云偿还借款本金26000元,支付逾期利息（以26000元为本金，按年利率6%，自2014年12月11日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费225元，执行费515元。但被执行人严印至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人严印无财产可供执行。 本院认为，经本院调查，被执行人严印无财产可供执行，同时，申请执行人谢风云限期内无法提供严印的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鄂0804民初1135号民事判决书的本次执行程序。 被执行人严印应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1135号民事判决书确定的义务。申请执行人谢风云如发现被执行人严印有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶 锋 代理审判员  刘振中 人民陪审员  官昌明 二〇一七年八月十八日 书 记 员  许乔乔
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢814号 申请执行人台州市尚品洁具有限公司 被执行人江贵青 申请执行人台州市尚品洁具有限公司与被执行人江贵青加工合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00419号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6490号 原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月14日 开庭时间：2017年7月31日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同向原告退还一包牙签货款3.50元，并依法赔偿原告500元；二、两被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、根据《产品质量法》第二十七条的规定可知，虽然立法者及国家质量监督检验检疫总局对商品标识有一定的要求，但法律法规并未强制要求标注所有商品的执行标准；二、被告作为销售商，已经严格履行销售商查验相关证明文件的义务，涉案商品是通过正规渠道生产及采购，且有相应的检验合格证明，无论生产厂家及销售商均未对涉案商品进行任何虚假或不实的描述，原告亦未有证据证明涉案商品存在任何质量问题；三、标识是否合规，属于行政管理的范畴，即使涉案商品存在标识瑕疵，也不影响消费者的合法权益，或使消费者因此作出错误的意思表示；四、原告并非普通的消费者，而是职业索赔人，其购买涉案商品并非为了自用，而是为了牟利，原告累计就涉案商品共提起了22起诉讼，并在每单个案件均要求被告退款并赔偿500元，系滥用诉权的不诚信行为，原告知假买假的行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 事实认定 2017年4月18日15时42分，原告张勇在被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐公司五象广场）购买了竹制牙签一袋（300支软装），单价为3.50元，取得购物小票1张。涉案商品内附纸质标签一张，其中载明：“品名：300支软袋竹牙签主要成分：毛竹用途：剔除牙齿间隙内异物。生产日期：如商品包装所示保质期：四年委托生产企业：人人乐连锁商业集团股份有限公司地址：深圳市南山区前海路心语家园裙楼电话：0755-26093666邮编：518052被委托企业福州正泰轻工制品有限公司地址：福州市仓山区建新镇金工路9号”。原告张勇以涉案商品未标明产品执行标准损害其知情权构成欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告张勇于2017年4月18日累计连续在被告人人乐公司五象广场购买了同类规格的竹制牙签22包，单价均为3.50元，并各取得购物小票一张，原告张勇其后分别以每张单独的购物小票向本院提起22个诉讼案件，案号从（2017）桂0103民初6474号至（2017）桂0103民初6495号。 还查明，被告人人乐公司五象广场系被告南宁市人人乐商业有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告张勇在被告人人乐公司五象广场购买涉案商品的事实，有原告提交的购物小票和涉案商品照片证实，两被告亦未予以否认，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告人人乐公司五象广场所销售的涉案商品未标注产品执行标准是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场上以明码标价的形式进行销售，并无证据证明被告人人乐公司五象广场作为销售者对涉案商品作了虚假或引人误解的商品说明，而产品执行标准亦非《中华人民共和国产品质量法》第二十七条所规定的必须强制标注的商品标识；其次，从涉案商品“竹制牙签”的性能和属性分析，未标注产品执行标准并不会使普通消费者陷入错误的意思表示，或对其购买行为产生实质性影响；再次，原告张勇亦无证据证明涉案商品存在质量不合格的情形。因此，原告张勇以两被告构成欺诈并要求两被告退还货款及赔偿500元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0903执910号 申请执行人：王志飞，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市全丰小区内C2栋505号，公民身份号码432321197709138763。 被执行人：秦云辉，男，1948年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇黄泥嘴村同和堂村民组1号，公民身份证号码432321194805195879。 被执行人：莫时元，女，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇黄泥嘴村同和堂村民组1号，公民身份证号码432321195112055886。 本院于2012年4月18日作出的（2012）益赫民一初字第544号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将产权登记在秦春阳名下、坐落于益阳市赫山区赫山办事处罗溪路社区全丰小区C2栋505号房屋（房屋产权证号：益房权证赫山字第710007888号，面积121.57平方米。土地证号：益国用（2013）第G08409号）一套过户至申请执行人王志飞名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文武 二〇一七年八月二十三日 书记员  姚定
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执264号 申请执行人：刘胜盛，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：张嘉裕，男，汉族，原住址：广东省梅州市梅县区，现下落不明。 关于刘胜盛与张嘉裕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法大民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还5000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年4月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执264号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年八月二十一日 书记员  张佳玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执664号 申请执行人中国农业银行股份有限公司，汉族，住所地广丰区。 法定代表人戴松军。 被执行人徐珍仙，女，汉族，1971年1月27日出生，住所地广丰区。 被执行人陈德辉，男，汉族，1965年11月30日出生，住所地广丰区。 本案在中国农业银行广丰支行申请陈德辉、徐珍仙金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第664号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月十日 书记员  张 政
山西省夏县人民法院 民事判决书 （2017）晋0828民初458号 原告：刘某某，女，1973年1月10日出生，汉族，平陆县张村镇东坡村村民，现住该村。 委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。 被告：柴某某，男，1970年2月28日出生，汉族，夏县庙前镇中吴村村民。 原告刘某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2015年约4月份，原、被告经人介绍认识，后各自打工，同年12月29日登记结婚，均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。特别是2016年10月份，被告将原告经营水果的贷款席卷一空，便杳无音信，致使原告对婚姻失去信心，故向人民法院提出上列诉请。 被告柴某某未出庭应诉，亦未提出答辩。 经审理查明：2015年约4月份，原、被告经人介绍相识后，于同年12月29日登记结婚，均系再婚。婚后感情一般。未生育子女。2016年10月份，被告无故离家外出，与原告失去联系，原告认为被告将其货款拿走不回，导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，提起离婚诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述，提供结婚证在案佐证。 本院认为：原、被告婚前感情基础较差，草率结婚，婚后共同生活时间较短，夫妻感情未完全建立起来，现被告无故离家外出，且无音信，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，应予准许。被告柴某某经公告传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告刘某某与被告柴某某离婚。 案件受理费300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判长 刘永杰 审判员段国华 审判员吴红玉 二〇一七年八月八日 书记员 樊 红 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3786号申请人：菏泽市康升混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇。法定代表人：陈海燕，执行董事。被申请人：青岛中东实业有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路523号。法定代表人：魏付庆，执行董事。被申请人：青岛中东实业有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区花园路1499号。负责人：赵立广，经理。申请人菏泽市康升混凝土有限公司与被申请人青岛中东实业有限公司、青岛中东实业有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市康升混凝土有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛中东实业有限公司的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人菏泽市康升混凝土有限公司诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市康升混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人青岛中东实业有限公司银行存款460万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽市康升混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一七年八月一日书记员 史延超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执681号 申请执行人吕柏成，男，汉族，1986年8月26日出生，住江门市新会区，。 被执行人林福祥，男，1988年9月8日出生，汉族，住江门市新会区，。 关于申请执行人吕柏成与被执行人林福祥民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3770号《民事判决书》，被执行人林福祥应向申请执行人吕柏成偿还借款本金290000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曾国亮 二〇一七年八月八日 书记员  李悦浓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8389号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：陆海献，女，1977年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁欢，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：曾妮，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。 法定代表人：伍志光。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陆海献、梁欢、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆海献偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告梁欢、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告陆海献上述债务承担连带清偿责任；3、七被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告梁欢到庭参加诉讼。被告陆海献、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陆海献。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2013年8月28日至2014年8月28日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：梁欢、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，陆海献未能按照约定清偿借款本息，截至2015年12月28日止，尚欠借款本金503420.88元，利息、罚息、复利共计190809.47元。原告主张被告偿还本金490000元，系原告的主张权利的自由，本院予以支持，对于超过490000元的本金部分，原告可另行起诉。 八、被告答辩情况：被告梁欢辩称，1、该笔借款的实际使用人不是梁欢而是广西溢能进出口贸易有限责任公司，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用，原告应承担相应的责任；3、梁欢作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求其作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告陆海献未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海献偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告陆海献给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月28日止利息、罚息、复利共计190809.47元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告梁欢、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对被告陆海献的上述债务承担连带清偿责任，被告梁欢、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陆海献追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告陆海献负担,被告梁欢、曾妮、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西溢能进出口贸易有限责任公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5154号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2778号 原告:河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：菅立永，该支行副行长。 被告：耿明均，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：王计五，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：何东卫，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告耿明均、王计五、何东卫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行委托诉讼代理人帖腾飞到庭参加诉讼，被告耿明均、王计五、何东卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2320.64元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，耿明均由王计五、何东卫担保从原告处借款20000元，月利率9.6‰，借款期限自2016年6月21日至2017年6月16日。借款到期后没有偿还过本金和利息，截止到2017年6月18日尚欠本金20000元，尚欠利息2320.64元。 耿明均、王计五、何东卫未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：耿明均自原告处借款20000?元，由王计五、何东卫提供担保，借款期限自2016年6月21日至2017年6月16日，月利率9.6‰，借款用途为购机械毛坯件，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告没有偿还过本金和利息，截至2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息2320.64元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告耿明均向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，耿明均应按合同约定履行还款义务，现耿明均未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月18日，被告耿明均尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本金20000元及利息2320.64元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告王计五、何东卫为耿明均向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款提供了担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告耿明均、王计五、何东卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿明均于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息22320.64元。 二、被告王计五、何东卫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告耿明均、王计五、何东卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月十六日 书记员  张保昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5155号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执35号 申请执行人：李显益，男，1953年9月23日，汉族，住河南省固始县。 被执行人：吴锋强，男，1988年7月21日，汉族，住河北省邢台市。 申请执行人李显益与被执行人吴锋强机动车交通事故责任纠纷一案，本院即安徽省六安市人民法院于2017年1月20日开始履职受理案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初582号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴锋强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李显益于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为394582.92元。 本案在执行过程中，查明被执行人李显益暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初582号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人李显益如发现被执行人吴锋强有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 李  善  桂 人民陪审员 张  志  贵 二〇一七年八月三十日 书 记 员 董长亮（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初3543号原告：周敏，男，1974年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：周贤，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。原告周敏与被告周贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告周敏及其委托诉讼代理人邵镭、刘必云到庭参加诉讼。被告周贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周敏的诉讼请求为：1、请求法院判令被告排除妨害，将阻碍原告拆建房屋的小汽车移走；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的父亲周根男、母亲张金娥于1988年建造了三间三层楼房、三间小屋，并于1989年取得了宅基地证。2015年被告翻建了所分得的一间楼房和一间小屋，剩余没有拆除的两间楼房便成了危楼，无法继续居住。后原告向所在的村委会提出翻建的申请，并于2016年5月先后获得村、镇的审批，亦取得左邻右舍的书面同意。2016年10月20日，被告将一辆汽车停放在原告正在拆建的房屋边，以此阻碍拆房。迫于无奈，原告停止了拆房行为，至今被告仍将车辆停放于此，故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告周贤未到庭应诉，庭后，其提交书面答辩状一份，其中辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告系同胞兄弟关系，父母祖传三层楼房，每层三间，被告与原告各为一半，即三层每层每人为一间半楼房，被告于2014年2月18日获得批准建造二楼二房，当时被告拆掉三层楼房的一间，由于半间房屋与原告房屋相连无法拆除，所以半间楼房留下没有拆除。故被告要求原告补贴每层半间楼房的钱款，才能彻底解决问题。另外半间楼房是被告女儿和老婆居住的房屋，里面还有被告的家具，原告拆房时将其搬到露天场地，日晒夜露已经损坏，原告应当赔偿。被告妻子将自己的小汽车停放在自家墙边的水泥场地上合理、合情、合法，并不妨碍交通，更没有阻碍原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月，原告周敏作为户主先后获得苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会和苏州市相城区望亭镇建设管理服务所的批准，对坐落于苏州市相城区望亭镇迎湖村孟河一组的房屋进行翻建，2016年5月29日，邻居蒋金凤、周建新在农村建房户邻居意见征询表中签字同意，2016年6月，原告周敏向苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具村民房屋翻建承诺书。2017年6月21日，苏州市相城区望亭镇迎湖村村民委员会出具关于迎湖村1组周贤、周敏矛盾调处的情况说明，内容为：“相城区望亭镇迎湖村孟湖1组周敏因房屋翻建，在2016年10月20日，周敏拆房时，其兄周贤开一辆轿车停放在周敏拆房的一侧，造成原房无法拆除翻建。村委会于2016年11月约请周贤、周敏前来村委会进行调解。由于双方意见一合，周敏至今无法拆除老屋进行翻建。特此情况说明”。上述事实，由当事人身份信息、望亭镇农村危房、婚房翻建审批表、农村建房户邻居意见征询表、村民房屋翻建承诺书、关于迎湖村1组周贤、周敏矛盾调处的情况说明、照片及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，现原告申请翻建的房屋原为三层，每层三间，该房屋是1988年由原告的父亲周根男作为户主，张金娥、周贤、周敏、周桂生作为家庭成员申请建造的。2015年左右因被告的女儿结婚，所以被告就将该三层楼房东面一间拆掉，在房屋东面新建了一栋新房，剩下中间和西面的两间就成了危房，无法居住，所以原告向村里申请翻建，相关部门也予以同意。但是被告认为现在的两间房屋其还有份额，所以停放车辆在房屋旁边阻止翻建。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告申请翻建房屋获得其所在村委会和镇建设管理服务所的批准，但被告家停放的汽车正好位于原告翻建房屋的旁边一米左右的地方，被告停放的汽车必然会影响上述房屋的翻建，故原告请求被告将妨碍原告翻建房屋的汽车移走，排除妨害的请求，本院予以支持。至于被告认为所翻建的房屋有其份额，原告应给予补偿，则并非本案的理涉范围，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告周贤于本判决生效之日起三日内将停放在原告周敏翻建房屋附近的汽车移走。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告周贤负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄坚二〇一七年八月三十一日书记员  罗蕾
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1205号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人颜运成，男，1966年2月26日生，系原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司督办组督办员。 被告刘宗泽，男，1974年9月6日生，汉族，住衡东县。 被告肖中英，女，1974年8月15日生，汉族，住衡东县。 本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗泽、肖中英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，财产保全费520元，由被告刘宗泽、肖中英负担。 审判员 刘 吉 二〇一七年八月二十二日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2138号 申请执行人吴育良 被执行人郑肖红、郑通锋 申请执行人吴育良与被执行人郑肖红、郑通锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6864号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1251号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生汉族，住广西北海市，该行职员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生汉族，住广西北海市，该行职员。 被告：龙成君，男，1985年9月6日出生，汉族，现住北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行（以下简称中国银行北海分行）与被告龙成君金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行北海分行的委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼，被告龙成君经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行北海分行向法院提出诉讼请求：判令1、解除被告龙成君与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》编号：（2012）北中银零房贷字第1159号；2、被告龙成君归还原告贷款本金人民币244324.42元（其中拖欠本金4449.39元，未到期本金239875.03元），利息5813.28元（其应收利息5367.7元，拖欠本金的罚息202.44元，应收利息的罚息243.14元），以上合计人民币250137.7元，利息与逾期利息暂计至2016年2月17日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》的约定另计；3、原告对被告的贷款抵押物北海市贵州路8号北岸晏城J幢1单元0401号房产享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，原告与被告龙成君签订《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币276000元，期限为15年，还款方式为等额本息还款，并以其购买的北海市贵州路8号北岸晏城J幢1单元0401号房产作贷款抵押，已办理了抵押登记。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，而被告龙成君未能按期还款。截止2016年2月17日，被告已经拖欠5期贷款本息，经原告催收仍为归还，已构成根本性违约。为此起诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告与原告约定的贷款权利义务； 证据2、抵押登记证明书，证明已办理了有效的预购商品房抵押登记； 证据3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款； 证据4、借款借据，证明原告向被告实际发放贷款； 证据5、被告人身份证明，证明被告身份及户口信息； 证据6、邮寄挂号信清单，证明原告对被告的催收情况； 证据7、银行对账单，证明被告还款义务的履行情况； 被告龙成君未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告龙成君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告于2013年3月5日为购买房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》贷款276000元，期限15年，根据《抵押登记证明书》显示，该涉案房屋办理的为预购商品房抵押登记。 本院认为，中国银行北海分行与被告龙成君签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。中国银行北海分行已依约发放了借款给被告龙成君，但被告龙成君未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。故中国银行北海分行主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》并要求被告龙成君按约偿还尚欠的借款本息（包括应收利息及罚息）的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。另本案中原、被告仅是办理了预购商品房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告龙成君签订的编号为（2012）北中银零房贷字第1159号《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》； 二、被告龙成君归还原告中国银行股份有限公司北海分行贷款本金人民币244324.42元及利息5813.28元（利息暂计至2016年2月17日，以后按《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》中的约定计至被告龙成君全部清偿之日止）； 三、驳回中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5052元，公告费300元，合计5352元，由被告龙成君负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5052元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年八月九日 书 记 员  包青青