wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1950号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。组织机构代码：08073014-1。法定代表人：ＸＸ。被告：泸州德润重机有限公司，住所：泸州市龙马潭区安宁镇齐家村六社10号。组织机构代码20481823-4。被告：周德明，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：阿曼姑丽·麦提托合提，女，1980年10月11日出生，维吾尔族,住新疆叶城县。被告：周友明，男，1957年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：车锡群，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周仕芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴兴荣，男，1951年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告泸州德润重机有限公司、周德明、阿曼姑丽·麦提托合提、周友明、车锡群、周仕芳、吴兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，为保证判决结果得以更好的履行，本院依职权对被告泸州德润重机有限公司、周德明、阿曼姑丽·麦提托合提、周友明、车锡群、周仕芳、吴兴荣的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人泸州德润重机有限公司、周德明、阿曼姑丽·麦提托合提、周友明、车锡群、周仕芳、吴兴荣价值2850000元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一七年八月九日书记员  黄淑婷
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1250号原告：孙科峰，男，住柳河县柳河镇。被告：王喜臣，男，其它不详。被告：沙春梅，女，其它不详。原告孙科峰与被告王喜臣、沙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。原告孙科峰诉称：2011年12月26日，二被告因家人有病需要手术治疗，向原告借款2万元。但被告在2013年10月举家偷偷搬走，经多方打听，原告终于联系上二被告，但二被告至今仍不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款2万元，并承担诉讼费。本院经审查认为，本院按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙科峰的起诉。一审案件受理费150元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年八月二十二日书记员  于海玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7560号上诉人（原审原告）：陈静，女，1980年1月25日出生，汉族，西城区防务水务公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙漓青，女，1974年8月15日出生，汉族，威立雅水务工程北京有限公司工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人孙漓青名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈静上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判孙漓青书面赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金1万元。事实和理由：原审判决认定事实不清、判决结果不公；孙漓青在2017年1月16日、2月1日、2月27日到我居住的空军后勤部大院对我侮辱诽谤，向过往人员大声宣称我是第三者，在其怀孕期间勾引吴红涛，致使其被吴红涛抛弃，孙漓青的恶劣行径造成我的社会评价明显大幅降低，致使我身心俱疲；孙漓青于2017年3月13日、3月15日到吴红涛工作单位空军工程环境质量监督站再次侮辱我是破坏家庭的第三者；孙漓青的恶劣行径造成我的身心巨大伤害。孙漓青辩称,同意一审判决，不同意陈静的上诉请求。陈静没有证据证明她的名誉受损，我也并未侵犯她的名誉权。陈静向一审法院起诉请求,请求判令：1、孙漓青书面赔礼道歉，内容由法院核准；2、孙漓青赔偿精神损害赔偿金9万元、经济损失1万元。一审法院认定事实：2015年1月23日，孙漓青与吴红涛经北京市东城区民政局办理离婚手续。2016年12月7日，陈静与吴红涛结婚。2017年1月16日，孙漓青因女儿抚养权一事至陈静家中与陈静及吴红涛发生口角。次日，吴红涛向北京市公安局东城分局安定门派出所报案。2017年2月1日，孙漓青再次因女儿抚养权一事至陈静家楼道内静坐。2017年3月13日上午，孙漓青向吴红涛所在单位空军工程环境质量监督站站长当面反映情况。2017年3月15日上午，孙漓青再次向吴红涛所在单位空军工程环境质量监督站站长当面反映情况，后与吴红涛发生纠纷。孙漓青于当日晚8时向北京市公安局昌平分局七里渠派出所报案。2017年3月20日，孙漓青曾向空军纪检委纪检局提出申诉信，主要内容为陈述其与陈静之母及吴红涛之间的纠纷，同时提出“再次请组织给我一个可怜的女儿，一个单身母亲做主，帮我还原事实真相。1、吴红涛停止所有的威胁恐吓和打击报复行为；2、吴红涛承认当时离婚是假，承认曾承诺要和我复婚，承认他背信弃义，另觅新欢；3、吴红涛把女儿的抚养权交给我。以前的所有恩怨一笔勾销。”因陈静、孙漓青及吴红涛之间的纠纷，陈静之母与孙漓青之间曾以短信方式争吵。另查，2017年3月24日，孙漓青向吴红涛提起变更抚养关系纠纷诉讼。2017年4月14日，孙漓青向吴红涛提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。2017年4月19日，孙漓青向陈静之母提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼。上述案件均在审理过程中。一审法院认为，现陈静主张孙漓青分别于2017年1月16日、2017年2月1日、2017年2月27日至陈静居住的空军后勤部大院吵闹，于2017年3月13日、2017年3月15至吴红涛工作单位空军工程环境质量监督站吵闹的行为侵犯了陈静的名誉权，但根据陈静提交的证据及法院调取的相关证据来看，孙漓青至上述两个地点与陈静及吴红涛产生纠纷的主要原因在于女儿的抚养权，陈静称孙漓青污蔑其在孙漓青怀孕期间就与吴红涛暗中交往，诱使吴红涛与孙漓青离婚，称陈静为第三者的诉称意见，缺乏依据，因此其认为孙漓青的上述行为侵犯其名誉权，证据不足，法院不予支持。孙漓青虽曾向陈静之母发送短信，但该短信的受众非不特定的第三人，并未造成陈静社会评价的普遍降低。短信中虽然有“……我上你女儿单位，你女儿和我前夫在我怀孕时骗我离婚，然后抛弃了我和儿子，把这些事儿都抖搂抖搂，让你女儿没法做人。我不怕张扬，以其人之道还治其人之身”的内容，但陈静并没有提交证据证明孙漓青已实施短信中的行为，因此陈静认为孙漓青的上述行为侵犯陈静的名誉权，依据不足，法院不予支持。根据司法解释规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。现孙漓青虽向有关部门提出申诉信，但该信件的内容并非针对陈静，亦没有侮辱、诽谤陈静的内容，且该信件系向有关纪检部门提出，并未造成陈静社会评价的普遍降低，因此陈静认为孙漓青的上述行为侵犯陈静的名誉权，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2017年6月判决：驳回陈静的全部诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致。本院审理中，陈静申请证人李某、孙某出庭作证。李某系吴红涛所居住的空军后勤部大院的值勤人员，孙某系吴红涛的同事。李某称2017年2月1日其接到警卫连突发情况报告后，发现孙漓青堵在吴红涛家门口闹，孙漓青曾说过陈静是第三者，陈静当时不在楼道内。陈静不认可其说过陈静是第三者的言论，只是与吴红涛发生争执。陈静申请证人孙某出庭作证，孙某称2017年3月15日在楼道看见孙漓青在吴红涛办公室门口与吴红涛吵架，孙漓青曾说过陈静是第三者。孙漓青称因头一天被陈静母亲打了一个耳光，次日到吴红涛办公室跟他的领导反映情况，不认可曾说过陈静是第三者。本院认为：本案系名誉权纠纷，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。陈静主张孙漓青对其构成名誉侵权，应当就侵权事实和损害后果提供相关证据。孙漓青与吴红涛产生纠纷的主要原因在于女儿的抚养权，孙漓青到吴红涛的住所及工作单位与吴红涛产生争执时，因陈静并未出现在事发现场，孙漓青亦未与陈静直接产生冲突，陈静称孙漓青口头侮辱或者诽谤其为第三者，孙漓青对此不予认可，陈静虽提供证人出庭证明孙漓青说过陈静是第三者的言论，但证人与陈静的丈夫吴红涛存在一定程度上的利害关系，仅依据证人证言不足以证实陈静的主张，故本院对陈静的该项上诉意见不予采信。综上所述，陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年八月二十八日书记员  张晓鸥
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初594号原告：唐国雄，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：傅建华（曾用名付建华），男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：周艳玲，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住秭归县。原告唐国雄诉被告傅建华、周艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国雄到庭参加了诉讼，被告傅建华、周艳玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告唐国雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理位于秭归县茅坪镇××大道××号房屋的土地使用证并承担过户费用；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将位于秭归县茅坪镇××大道××号的房屋卖给原告，房屋价款86000元，原告于2005年12月13日支付二被告价款8万元，次日支付余款6000元，双方并于当日办理了房屋所有权过户手续。因当时所购房屋的土地使用证尚未办理，故未能办理土地使用权过户手续。被告周艳玲于2005年12月13日给原告出具欠据一份，载明欠原告土地使用证一份。二被告现已办理了案涉房屋的土地使用权证，原告曾多次要求二被告办理案涉房屋的土地使用权过户手续，但二被告提出要求原告支付工资的无理要求至今没有办理。原告现诉至法院，请求依法判处。被告傅建华、周艳玲既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1992年1月28日登记结婚。2005年11月30日，原告与被告傅建华签订房屋买卖合同，合同约定被告傅建华将与被告周艳玲共用的位于秭归县茅坪镇××大道××号房屋一套（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号，建筑面积79.06平方米）及室内部分家具、家电卖给原告，价款为86000元，被告傅建华负责房屋过户的一切手续，并在2005年12月25日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告于2005年12月13日将8万元购房款支付给被告周艳玲，被告周艳玲给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐国雄土地使用证一本，因此证属单位统一办理，单位办理后才能给谭国雄”。2005年12月24日，原告将余款6000元支付给被告傅建华，尔后被告傅建华将上述房屋及其房产证交付给原告。2005年12月27日，二被告协助原告办理了上述房屋的房权证变更登记手续（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号），上述房屋的土地使用权证变更登记手续因当时该房屋尚未办理土地使用证而未办理。嗣后，原告打听到上述房屋二被告已办理土地使用权证，要求二被告协助其办理土地使用权变更登记无果，遂于2017年5月4日诉至本院，请求依法判处。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求法院判令二被告协助原告办理所卖房屋的不动产权证书并承担办证所需费用。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、秭归县档案馆查档材料复印件、收款收条、欠条、房权证复印件、秭归县茅坪镇滨湖社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件（与原件核对无异）经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告傅建华签订的房屋买卖合同虽然没有被告傅建华的妻子即被告周艳玲的签字，但被告周艳玲接受了原告支付的房屋价款，并给原告出具了土地使用证的欠条，足以说明被告周艳玲对其丈夫即被告傅建华与原告签订的房屋买卖合同知情并予认可，因此上述房屋买卖合同应认定为合法有效，理应受到法律保护。原告依约交付了全部购房款，已完全履行了自己的义务，二被告就应当协助原告办理所卖房屋的不动产权证书。二被告没有协助原告办理上述房屋的不动产权证书的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即协助原告办理所卖房屋的不动产权证书的违约责任。双方在签订的房屋买卖合同中对办理相关产权变更登记手续所需的费用没有约定，办理上述房屋的相关权证所需费用应依照相关法律规定分别负担。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限傅建华、周艳玲于本判决生效后3日内协助唐国雄办理位于秭归县茅坪镇长宁大道4-402号房屋一套（房权证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号）的不动产权证书，所需费用按照法律规定分别负担。本案案件受理费80元，由傅建华、周艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  杜雷林二〇一七年八月二十九日书 记 员  胡红霞
河南���信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审859号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人陈玉军，男，住平桥区。被申请执行人王桂兰，女，与被申请执行人陈玉军系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第007号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人��出的信平卫计征决字（2017）第007号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2145号上诉人（原审被告）：胥万福。被上诉人（原审原告）：张晓丰。委托代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师委托代理人：韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。上诉人胥万福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初10724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胥万福上诉称，坚持认为本案应在上诉人户籍地法院受理，即重庆市大足县人民法院。因此，请将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，按侵权行为纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为发生于广州市番禺区，侵权行为地为广州市番禺区，该地域属原审法院管辖区域内，原审人民法院对本案依法有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由理据不足。本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年八月十一日书记员 谭嘉棋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢140号之一申请执行人刘一锋，男，1968年2月16日生，汉族，住宁津县。申请执行人苏丙起，男，1955年4月1日生，汉族，住宁津县。被执行人潘正田，男，1964年8月9日生，汉族住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2011）德中民终字第779号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人潘正田在交通银行烟台分行营业部的账号：62×××61内存款243691.47元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  荆金峰审判员  李 智二〇一七年八月十七日书记员  王玉辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执733号之一申请执行人苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。法定代表人凌鸣，局长。被执行人苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。法定代表人蔡丽萍，总经理。申请执行人于2013年7月19日作出了苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定，对被执行人处以“‘超容积率’面积没收违法所得壹仟叁佰零贰万壹仟玖佰叁拾玖元整；免予罚款；按实建保留。”的行政处罚，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年2月13日申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人2016年12月底到期没收款人民币3021939元准予强制执行。本院2017年2月27日裁定对申请执行人苏州市规划局作出的苏规罚字（2013）第153号行政处罚决定中的没收款人民币3021939元准予强制执行。本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人苏州市规划局与被执行人苏州中润置业有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人苏州中润置业有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。被执行人名下位于苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1103室、B座601室、605室、1114室、1514室、2004室、2109室房屋均被多家法院查封，本院进行了轮候查封（查封到期日为2020年7月24日，申请人如需续封应于查封到期日前三十日内向本院提交书面申请），无处置权。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查予以认可，同意本次执行程序中。本案未执行到位金额3021939元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月二十八日书记员 林 喆
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行初1号原告谢立和，男，汉族，1971年5月17日出生。委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局法定代表人杨龙振，局长。委托代理人罗建清，系该局工作人员。委托代理人何小静，广东伟伦律师事务所律师。第三人周信，男，汉族，1975年4月18日出生。第三人张美霞，女，汉族，1972年12月15日出生。本院在审理原告谢立和诉被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局履行法定职责纠纷一案中，本院已告知原告提起行政诉讼应当先行解决有关民事争议。现原告以其决定先提起民事诉讼为由，于2017年8月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢立和在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢立和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  叶东来代理审判员  白 雪人民陪审员  潘武麟二〇一七年八月十日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初253号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人何剑锋，男，1976年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审。同年7月26日经本院决定取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人何剑锋犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人何剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月8日21时45分许，被告人何剑锋酒后驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉路口处，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人何剑锋血液内乙醇含量为179.23mg/100mL,属醉酒状态。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人何剑锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何剑锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年6月8日21时45分许，被告人何剑锋酒后驾驶号牌为苏Ｃ×××××号小型客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉口西路口处，被执勤交警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人何剑锋血液中乙醇成分浓度为179.23mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、证人孙某的证言、安徽天和司法鉴定所乙醇检验报告、照片等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人何剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何剑锋在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人何剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇一七年八月四日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执722号申请执行人：王开义，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王开义与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王开义7744.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0421刑初28号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人王学明，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，萝北县兴汇热电厂工人，住萝北县凤翔镇。因本案于2016年4月26日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月18日取保候审,2017年5月18日被监视居住，。被告人王学明交通肇事一案，由萝北县人民检察院于2017年7月27日以黑萝检诉刑诉[2017]26号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人王学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日19时许，被告人王学明饮酒后驾驶黑H55D**号奇瑞牌小型轿车沿萝北县凤翔大街自西向东行驶至西林路路口处时，由于未保持安全车速，其车左前部撞至被害人崔庆兰，造成崔庆兰当场死亡的交通事故。肇事后被告人王学明弃车逃逸。经鉴定，崔庆兰因复合伤死亡。被告人王学明负此次事故的主要责任。被告人王学明于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述。公诉机关认为被告人王学明的行为构成交通肇事罪。被告人王学明无辩解意见。被告人王学明于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息、机动车信息查询结果单、到案经过、证人李冬冬、王忠军等人的证言、尸体检验报告、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学明违反交通法规，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王学明依法应予惩处；被告人王学明能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的积极损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚-。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振海二〇一七年八月四日书记员  王艳婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9528号原告：张海军，男，汉族，1962年8月13日生，住。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超，董事长。本院在审理原告张海军与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一七年八月二十五日书记员 张姣姣
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初372号原告：王迎涛，住西藏那曲地区。被告：刘建军，住西藏那曲县。原告王迎涛与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王迎涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王迎涛撤回起诉处理。审判长 普布次仁审判员 敖 婷 婷审判员 德庆卓嘎二〇一七年八月二十日书记员 白玛央宗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2200号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：张凤利，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：牛俊民，男，1968年8月17日出生，汉族，住内黄县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告张凤利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告张凤利委托诉讼代理人牛俊民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张凤利立即偿还原告信用卡透支本金199928.38元，利息101596.24元和还款违约金39166.09元（利息及还款违约金暂计算至2017年7月10日），此后按照《中国行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年5月13日，被告领取卡号为62×××39的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月10日止，被告因透支使用欠原告透支本金199928.38元，利息101596.24元和还款违约金39166.09元。综上，被告张凤利与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。被告张凤利辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但该信用卡是安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）为职工所办理的个人信用卡，用于该公司做流动资金及贷款担保，因此应由公司偿还，不应由被告个人偿还。经审理查明，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月10日，被告尚欠原告本金199928.38元，利息101596.24元和还款违约金39166.09元。另查明，盛群麦芽公司于2013年1月5日召开股东会，通过了“由公司担保，以公司职工被告张凤利等个人信用，使用身份证向原告办理信用卡，交付公司使用…其债权债务（本金、利息、滞纳金）及由此造成的后果，公司全部承担”的决议。上述事实，有原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，被告提供的股东会决议以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还截止2017年7月10日所欠原告透支本金199928.38元，利息101596.24元和还款违约金39166.09元。对于原告诉求的2017年7月10日之后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。被告辩称该信用卡实际是其所在的盛群麦芽公司所使用，应由其偿还。对此本院认为，原告与被告之间已形成借款合同关系，被告按照合同约定偿还原告上述借款、利息及还款违约金后，可依法向实际用款人盛群麦芽公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张凤利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月10日的借款本金199928.38元，利息101596.24元和还款违约金39166.09元（2017年7月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元减半收取3205元，由被告张凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年八月三十日书记员 徐小雨
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1530号原告：王顺林，男，1955年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯碧波，男，住贵州省遵义市新蒲新区，系虾子镇米兰社区居民委员会推荐。被告：吴洪先，男，1987年1月3日出生，汉族。被告：吴开阳，男，1961年3月3日出生，汉族。原告王顺林与被告吴洪先、吴开阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺林及其委托诉讼代理人冯碧波到庭参加诉讼，被告吴洪先、吴开阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王顺林向本院提出诉讼请求：一、由被告吴洪先、吴开阳立即支付原告王顺林租赁费107，000.00元，并从2015年3月10日起按月利率2%支付利息到还清该款之日止；二、由被告吴洪先、吴开阳负担本案诉讼费。事实和理由：2014年，二被告租用原告的挖机打破碎，经结算，二被告累计差欠原告挖机租赁费107，000.00元。2014年10月2日和2015年3月10日，被告吴开阳和吴洪先分别立下欠据，将还款期限进行了约定，但期满后，二被告均未履行，原告又于2015年6月21日找到被告吴洪先，吴洪先向原告出具借条，承诺该款在两个月内付清。但期满后，二被告仍未履行。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告吴洪先、吴开阳未到庭，也未向本院提交书面答辩状，本院依法视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告王顺林向本院提交了一张欠条和一张借条并申请证人徐某出庭作证，用以证明被告吴洪先、吴开阳与原告王顺林存在合法的租赁合同关系，二被告差欠原告租赁费的事实及二被告未按双方的约定履行支付义务，被告吴洪先承诺期满未付款按照月利率2分支付利息的事实。对原告王顺林提供的证据本院认定如下：原告王顺林提交的欠条和借条符合证据的客观性、合法性、关联性，欠条、借条与证人徐某的出庭证言相互印证，能够证明二被告租用原告挖机的事实及二被告差欠原告挖机租赁费107，000.00元的事实，本院对其证明力予以确认。被告吴洪先、吴开阳未到庭质证，本院依法视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴洪先、吴开阳在正安县班竹乡修建农村公路时租赁原告王顺林的挖机开挖石材。双方口头约定，每月由被告吴洪先、吴开阳支付原告王顺林挖机租金24，000.00元。工程完工后，经结算，被告吴洪先、吴开阳尚欠原告王顺林107，000.00元租金，被告吴开阳于2014年10月2日出具欠条一张，载明差欠原告王顺林挖机租赁费107，000.00元，并约定每月付款20，000.00元，尾款在2014年年底付清，被告吴洪先在该欠条上补签姓名对该欠款予以追认。期满后，二被告并未履行支付义务，被告吴洪先出具一张欠条对2015年3月10日2015年6月21日107，000.00元的挖机租赁费再次予以追认，并承诺在两个月内付清款项，如未能还款，则从结算之日起按月利率2分支付利息给原告王顺林。2017年3月16日，经原告王顺林催促，被告吴洪先向王顺林支付5，000.00元租金，尾欠的102，000.00元租金二被告至今未向原告支付。本院认为：原告王顺林与被告吴洪先、吴开阳租赁合同关系成立，且合法有效。原告王顺林按照双方的口头约定将挖机出租给二被告开挖石材，二被告应按照约定向原告支付挖机租金。租赁结束后经结算，二被告尚欠原告107，000.00元租金，并向原告出具了欠条，系双方真实意思的表示，二被告应当按照欠条约定履行付款义务。虽然被告吴洪先已于2017年3月16日向原告王顺林支付了5，000.00元租金，但目前仍有102，000.00元租金未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。本案中，关于原告主张二被告“从2015年3月10日起按月息2％支付利息到该款还清时止”的请求，本院认为，被告吴洪先通过书写借条的方式向原告认可挖机租赁费的金额，同时在借条中载明“如不按时归还，从前那张条子的时间为准按2分利息算”，系被告吴洪先的真实意思表示，被告吴洪先未能在约定的期限内向原告王顺林履行付款义务，故原告要求被告吴洪先承担支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告吴开阳支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴洪先、吴开阳在本判决书生效之日起十日内共同支付原告王顺林租金102，000.00元；二、由被告吴洪先从2015年3月10日起，以102，000.00元为基数，按月利率20‰向原告王顺林支付利息至还清租金之日止；三、驳回原告王顺林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，220.00元，由被告吴洪先、吴开阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇一七年八月二十一日书记员  陈 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初8085号原告李化敏，男，1982年6月16日出生，汉族，住濮阳市。被告李照坤，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告顾建峰，女，1978年5月19日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告李化敏与被告李照坤、顾建峰借款担保纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化敏自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李化敏撤回起诉。案件受理费663元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一七年八月二十八日书记员  王 宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9152号原告：陈海林，男，1965年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：颜杨琪，男，1970年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：夏海飞，女，1980年2月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈海林与被告颜杨琪、夏海飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，诉请：一、要求两被告归还原告为其支付银行代偿款319099.73元，并支付自代偿之日至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告颜杨琪于2016年3月17日向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行贷款300000元，约定该款于2016年9月15日到期，借期利率为月利率9.36‰，由原告提供担保，借款到期后，两被告逾期未还，原告于2016年9月30日代两被告偿还浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行本息共计319099.73元。本院认为，原告陈海林代被告颜杨琪向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行偿还借款本息事实清楚，证据确凿。原告陈海林在承担保证责任后，依法有权向被告颜杨琪追偿。本案原告所主张的债务系于被告颜杨琪与夏海飞婚姻关系存续期间所形成的，该期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告夏海飞应承担共同偿还责任。本案原告要求两被告按月利率1.5%的标准支付自代偿之日起的利息，于法无据，本院调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自起诉之日（即2017年7月19日）起计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜杨琪、夏海飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈海林代偿款319099.73元，并赔偿自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6778元，减半收取3389元，由被告颜杨琪、夏海飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年八月十六日代书记员 林晓峰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4723号原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，总经理。委托讼诉代理人：林惠英，女，该公司员工。被告：刘良富，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，被告：刘福明，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县，原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告刘良富、刘福明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龙岩市双成机动车服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市双成机动车服务有限公司以本案双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市双成机动车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市双成机动车服务有限公司负担。审判员  黄玉海二〇一七年八月十五月法官助理廖晓红书记员饶珊(代)
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审123号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人高炳山（博兴县兴福镇金山机械厂经营者），男，46岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2015〕第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人高炳山未经批准占用兴福镇村高村集体土地1850平方米进行机械厂建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2015〕第132号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计55500元（30元×1850=55500元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2015〕第132号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2015〕第132号行政处罚决定；二、被执行人高炳山（博兴县兴福镇金山机械厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款55500元。被执行人高炳山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人高炳山（博兴县兴福镇金山机械厂经营者）自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费732元，由被执行人高炳山负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20200号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐毅，男，1979年5月出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐毅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年10月25日，被告唐毅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060032XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40244.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40244.77元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐毅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐毅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年八月二十二日书记员 赖长梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执934号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人张虎，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。上列当事人因犯诈骗罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722刑初190号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十三日书记员 王宝龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1896号原告：遵义市红虎商贸有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区17号楼二楼。法定代表人：蒋金鹏。委托诉讼代理人：万廷兵，销售部负责人。被告：陈昌会，男，1969年4月14日出生，汉族，个体。被告：徐群，女，1973年5月21日出生，汉族，个体。原告遵义市红虎商贸有限公司与被告陈昌会、徐群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遵义市红虎商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红虎商贸有限公司以被告陈昌会、徐群已在案外履行支付义务为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红虎商贸有限公司撤诉。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由遵义市红虎商贸有限公司负担。审判员  李泽科二〇一七年八月七日书记员  陈 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人张庆新，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王雪凤，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人庞玉贵，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人吴福增，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王兆义，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人崔莲，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初1720号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6025号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李昕宁，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李昕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65059号原告：李祖兵，男，1970年9月23日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。被告：严士钧，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李祖兵与被告严士钧承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祖兵撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月十日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执769号申请执行人贵州某公司。被执行人李某某,男。被执行人周某某,女。本院在执行贵州某公司与李某某、周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3502号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人向申请人履行生效法律确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查明，被执行人周某某、李某某无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款、无固定收入，靠外出打零工维持生活，其位于黔西县谷里镇中狮村遵达二组有自建房一栋，无产权手续，不宜处置。且申请执行人贵州某公司亦不能提供被执行人李某某、周某某其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年八月十八日书记员  王 珂
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监598号申请执行人：丛佩春，女，1968年5月13日出生，满族，住址桓仁满族自治县。被执行人：耿宝权，男,1968年2月12日出生，满族，住址桓仁满族自治县。申请执行人丛佩春与被执行人耿宝权追偿权纠纷执行案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院以（2017）辽0522执879号立案执行该院（2011）桓民一初字188号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2011）桓民一初字188号民事判决书由辽宁省本溪满族自治县人民法院执行。辽宁省桓仁满族自治县人民法院应在���到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年八月二十九日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6899号原告：张龙关，男，汉族，1969年11月29日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张同立，男，汉族，1958年1月19日出生，住汝州市。原告张龙关与被告张同立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙关及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告张同立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙关向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所借我的现金人民币50000元整及利息（利息自2015年10月8日至还清本金之日止按约定月息一分五计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告张同立向我借款人民币50000元整，当时约定用期三个月，月利率15‰。借款到期后，经我多次讨要被告推拖不予支付。鉴于上述，被告向我借款人民币50000元整，事实清楚，我有被告给我出具的借条为凭，长期推拖不予支付，已侵犯了我的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，依法判如所述。被告张同立未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张同立于2015年10月8日向原告借款50000元，约定用期3个月，月利率15‰，并给原告出具收据一张。2017年7月20日，被告张同立偿还原告张龙关利息10000元，下欠50000元本金及利息尚未偿还。上述事实,有2015年10月8日被告张同立给原告张龙关出具的收据以及原告的陈述予以证实。本院认为，借款应当偿还，被告张同立向原告借款50000元，有被告给原告出具的收据为凭，事实清楚，应予偿还。原告张龙关要求支付利息，可按约定月利率为15‰计算利息，已经偿还利息10000元可从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张同立在本判决生效后十日内支付原告张龙关本金50000元及利息（利息自2015年10月8日起至还清之日止按月利率15‰计付，已付的10000元之利息从中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张同立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于占琦二〇一七年八月九日书记员  马佳佳附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用（1）利息（1）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审85号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人李宝金，男，1962年9月27日出生，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2015]第320号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李宝金未经批准占用兴福镇李韩村集体土地2068平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2015]第320号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,对不符合土地利用总规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计62040元（30元×2068=62040元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2015]第320号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2015]第320号行政处罚决定；二、被执行人李宝金于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款62040元。被执行人李宝金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人李宝金自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费830元，由被执行人李宝金负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月五日书记员  许梦琦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执191号之一申请执行人：张杰。被执行人：马军锋。被执行人:岳大海。本院在执行申请执行人张杰与被执行人马军锋、岳大海民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日依法查封被执行人岳大海名下所有的小汽车两辆，并于2016年12月20日依法查封被执行人岳大海名下所有的房产。现双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人张杰同意解除对被执行人岳大海上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人岳大海名下所有的小汽车的查封；二、解除对被执行人岳大海名下所有的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年八月二日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执526号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行被执行人：郭建军被执行人：天津市金力影自行车有限公司被执行人：颜丙存被执行人：曹影被执行人：曹术忠被执行人：赵秋清被执行人：崔洪力被执行人：盛传康被执行人：孙翠平被执行人：甄春艳被执行人：孙宁宁本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被执行人郭建军、颜丙存、天津市金力影自行车有限公司、曹影、曹术忠、赵秋清、崔洪力、孙翠平、盛传康、甄春艳、孙宁宁金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3352号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十一日书 记 员  张 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12220号原告谭仁华，女，1939年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人吴廷跃，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代理人王峙，董事长。委托代理人柳絮，男，该公司员工。委托代理人张亚，重庆中向律师事务所律师。原告谭仁华诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道公司）健康权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁华诉称，2017年1月14日21时左右，原告谭仁华及其老伴在观音桥轻轨站，乘坐被告轨道公司运营的轻轨三号线，前往郑家院子。当列车即将到达郑家院子车站时，原告谭仁华及其老伴从座椅上起身，老伴拉着车厢内拉手，原告谭仁华拉着老伴的身体准备下车时，因列车驾驶员操作失误，列车突然猛烈刹车，导致原告谭仁华摔倒在车厢内受伤，并经车站工作人员送往医院住院治疗38天。经鉴定，原告谭仁华已构成伤残。现起诉请求：判决被告轨道公司赔偿原告谭仁华因受伤产生的住院医疗费42082.11元、门诊医疗费323元、续医费3000元、住院伙食补助费1216元、营养费5400元、住院期间护理费4943.38元、出院后护理费11200元、交通费500元、残疾赔偿金25216元、残疾辅助器具费（坐厕椅）359.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费2550元、复印费13元，共计106479.59元，并承担本案诉讼费。被告轨道公司辩称，原告谭仁华因列车刹车时在车厢内摔倒受伤属实，但原告谭仁华未拉扶手和站立行走不稳，自身也存在过错，被告轨道公司已尽到安全警示义务和安全救助义务，应由原告谭仁华自身承担主要责任，被告轨道公司愿意承担次要责任。对原告谭仁华请求赔偿的医疗费等部分费用有异议，请法院依法判决。经审理查明，谭仁华系城镇居民户籍。2017年1月14日21时左右，谭仁华及其老伴在观音桥轻轨站，乘坐轨道公司运营的轻轨三号线，前往郑家院子。当列车即将到达郑家院子车站时，谭仁华及其老伴从座椅上起身，老伴拉着车厢内拉手，谭仁华拉着老伴的身体准备下车时，因列车突然猛烈刹车，导致谭仁华摔倒在车厢内受伤。经车站工作人员通知120后送往江北区人民医院。入院后，谭仁华于2017年1月14日至2月21日在该院住院治疗。经医院诊断，谭仁华伤情为股骨粗隆间骨折。门诊及住院治疗期间，谭仁华已自付医疗费42405.11元、护理费4943.38元、坐厕椅359.1元。2017年4月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，谭仁华目前伤残等级为九级，后续医疗费约3000元，护理时限为150日，营养时限为180日。鉴定费2550元已由谭仁华自付。上述事实,有常住人口登记卡、住院病案、医疗费和其他费用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车厢内安全标识图片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。……第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据上述法律规定，铁路运输是具有危险性的高速轨道运输活动，高速轨道运输工具致人损害，其经营者须承担无过错责任；如被侵权人对损害的发生有过失，则可以减轻经营者的责任。本案中，原告谭仁华乘坐被告轨道公司运营的轻轨三号线，在列车即将进入车站时，因突然猛烈刹车导致摔倒受伤，被告轨道公司对此应依法承担侵权赔偿责任。原告谭仁华在准备下车时，未按车内安全警示标识拉好扶手或拉手环，未尽到自身安全注意义务导致摔伤，其自身亦存在过失，亦应承担相应的责任。双方当事人各自应承担的责任比例，根据上述法律规定，本院依法确定被告轨道公司承担70%的责任比例，原告谭仁华承担30%的责任比例。至于原告谭仁华请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，应按门诊和住院期间实际产生的金额42405.11元计算；被告轨道公司提出的各类用药承担比例并无法定依据，亦未申请医疗合理性审查，本院对被告轨道公司该项意见不予采纳。对续医费，根据司法鉴定意见确定的金额3000元计算。对住院伙食补助费，原告谭仁华请求和计算的金额1216元未超出有关标准，本院予以采纳。对营养费，根据伤情和治疗情况本院酌情主张1000元，有关营养时限的鉴定无法定依据和必要性，本院不予采信，该项鉴定费600元应由原告谭仁华自行承担。对护理费，住院期间38天按每天100元计算，应为3800元；出院后根据司法鉴定意见确定的护理时限150天扣除住院期间38天，应为112天，并按部分护理的依赖程度按每天50元计算，应为5600元；该费用合计为9400元。对交通费，本院酌情主张200元。对残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级九级，并按上一年度城镇常住居民人均可支配收入25216元计算5年，应为25216元。对残疾辅助器具费（坐厕椅），按实际产生的金额359.1元计算。对精神抚慰金，其请求金额已超过有关规定的范围，本院依法予以调整，应为5000元。对鉴定费，扣除营养时限鉴定费用600元后，按1950元计算。对复印费，因无法定依据，本院不予主张。因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费42405.11元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1216元、营养费1000元、护理费9400元、交通费200元、残疾赔偿金25216元、残疾辅助器具费359.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元，共计89746.21元。根据各自应承担的责任比例，此款应由被告轨道公司赔偿62822.35元，其余由原告谭仁华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司应在本判决生效后十日内给付原告谭仁华赔偿款62822.35元。二、驳回原告谭仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1215元，由原告谭仁华负担365元，被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担850元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一七年八月二十二日书记员 雷丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2510号原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：黄振军，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告赵凤英与被告黄振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵凤英到庭参加诉讼，黄振军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤英向本院提出诉讼请求：1.黄振军向其偿还借款本金7000元及利息3551.33元，2017年3月15日以后的利息仍按月利率2%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由黄振军承担。事实与理由：黄振军于2015年2月3日向赵凤英借款7000元，约定借款期限为3个月，借款月利率2%。借款到期后至今，经赵凤英多次催要，黄振军未按约定偿还赵凤英借款本息。赵凤英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、赵凤英的居民身份证，证明赵凤英具有诉讼主体资格；2、黄振军的居民身份证复印件，证明被告黄振军的身份信息；3、借款借据一份，证明2015年2月3日黄振军以经营中药材为由，向赵凤英借款7000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月的事实。黄振军未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对赵凤英所举证据认证如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：黄振军于2015年2月3日向赵凤英借款7000元，并约定借款月利率2%，借款期限为3个月，2015年5月3日还清本息；逾期不还，加收50%迟延履行期间的债务利息。借款到期后至今，经赵凤英多次催要，黄振军未按约定偿还赵凤英借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。黄振军于2015年2月3日向赵凤英借款7000元的事实，有赵凤英的陈述、黄振军填写的借款借据证明，借款事实清楚，足以认定。黄振军应按约定履行偿还借款本金与利息的义务，其逾期不偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。黄振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。赵凤英主张黄振军偿还其借款本金7000元及自借款之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄振军于本判决生效之日起七日内偿还赵凤英借款本金7000元及利息3551.33元，本息合计10551.33元，2017年3月15日以后的利息仍按月利率2%计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由黄振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李运霞人民陪审员  石赛赛人民陪审员  明博文二〇一七年八月一日书 记 员  程 前
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢83号申请执行人：田书义，男，汉族，住肇东市。被执行人：俞正福，男，汉族，住浙江省台州市。本院在执行田书义申请执行俞正福民间借贷纠纷的（2015）肇东商初字第133号民事判决书一案中，申请执行人田书义于2017年8月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结田书义申请执行俞正福民间借贷纠纷一案的（2015）肇东商初字第133号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  辛杏然二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2094号原告：许某某，男，1955年7月13日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：温州某某鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。原告许某某与被告刘某某、温州某某鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人孙成书到庭参加诉讼，被告刘某某、温州某某鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、温州某某鞋业有限公司共同偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2017年2月12日起计算至法院确定偿还的履行日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘某某因其公司投资急需资金，于2014年5月11日向原告借款200000元，约定月利率1.2%，原告同意后，于当日从银行取款200000元交付给被告刘某某，被告刘某某当日写下借条一张，借条载明：“今借许某某人民币贰拾万元整，月息0.012。”借条由被告刘某某亲笔签字，并由被告公司盖章。两被告借款后，由被告刘某某按月向原告付息至2017年2月11日止。后被告未按期付息，原告多次向被告催讨无果。被告温州某某鞋业有限公司为了能及时向原告借款，在借条上盖章，系共同的借款行为，属共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘某某、温州某某鞋业有限公司未作答辩。原告许某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息、借条、取款单、转账单及微信记录，被告刘某某、温州某某鞋业有限公司未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告刘某某向原告许某某出具一份借条，并加盖被告温州某某鞋业有限公司的公章，借条载明：“今借许某某人民币贰拾万元整.月息0.012”。借款后，被告刘某某多次通过本人的账户向原告支付利息。原告自认：被告已经支付利息至2017年2月11日。本院认为，虽然被告刘某某系被告温州某某鞋业有限公司的法定代表人，借条上也加盖了被告温州某某鞋业有限公司的公章，但借条系由被告刘某某出具，且借款利息多数是被告刘某某支付，故原告主张被告刘某某、温州某某鞋业有限公司共同向原告借款，符合情理，故予以支持。借条约定利息按月利率1.2%计算，并未超出法律规定，故予以支持。原告自认被告已经支付利息至2017年2月11日，该自认有利于被告，故予以采信。借条未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内偿还，现经催讨，其未偿还，显属违约，故原告要求被告刘某某、温州某某鞋业有限公司共同偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2017年2月12日起计算至判决确定的履行之日止），合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某、温州某某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许某某借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2017年2月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告刘某某、温州某某鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施国强代理审判员  许肖月人民陪审员  金可宁二〇一七年八月二日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执17号申请执行人：宋庆友，男，1979年出生住安徽省颍上县。被执行人：袁永峰，男，1974年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人宋庆友申请执行袁永峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出了（2016）皖1203民初1821号民事判决书，判决如下：被告袁永峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宋庆友货款24000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人宋庆友到本院申请强制执行，本院立案后于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁永峰纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月三十日书记员  王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3263号原告：王先明，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：刘昌红，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈小军，该公司执行董事。原告王先明、刘昌红与被告淮北市商运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告王先明、刘昌红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王先明、刘昌红撤回起诉处理。审判员  尹书华二〇一七年八月二十五日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1341号罪犯郑富祥，男，1988年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人郑富祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2010年2月9日以（2010）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月1日、2015年7月17日先后作出（2012）锦审一监执减字第01842号、(2015)锦审一监执减字第01374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑富祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯郑富祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获省级改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑富祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郑富祥减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月12日至2021年3月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初3804号原告罗建中，男，汉族，1967年7月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告胡强，男，汉，1979年12月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告罗建中诉被告胡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告罗建中到庭参加了诉讼。被告胡强经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉称：被告胡强在外务工，因资金周转所需，于2009年10月11日向原告借款20000.00元，双方口头约定月利率按5%支付，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向其催收借款，原告以无能力支付为由拒不还款。2015年9月8日，双方结算后，再次转写借条，本息共计50000.00元。后经原告多次催收未果。故原告向法院诉请：1、请求判令被告偿还原告本金20000.00元及利息27604.00元，共计47604.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告胡刚于2015年4月20日向原告出具借款50000.00元借条的事实。本院为查明案件事实，经本院工作人员与被告胡强电话联系核实，被告胡强认可其于2009年10月向原告胡建中借款20000.00元，且双方约定月利率按5%计算的事实。被告胡强经本院传票传唤后，逾期无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告胡强因资金周转所需，其于2009年10月通过其弟弟胡刚介绍向原告罗建中借款20000.00元，同时双方约定月利率按5%计算，故原告罗建中在向被告胡强出借借款时扣除当月利息1000.00元，实际向被告胡强交付现金19000.00元，并由被告胡强向原告出具20000.00元借条一张。后原告罗建中向被告胡强催收借款时，被告胡强以无力履行偿还义务为由于2015年9月8日与原告结算本息后，向原告转写借条一张，借条载明“借条，今借到罗建中人民币50000.00（伍万元整），借款人胡强，2015年9月8号，一年利息自付（12000.00）壹万贰仟元”，此后，原告多次催促被告清偿借款本息未果，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告罗建中所提交的第1－2组证据、本院工作人员与被告胡强的电话笔录及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告罗建中在庭审中自认其于2009年10月向被告胡强出借借款时扣除了当月利息1000.00元后实际交付借款为19000.00元，故本院确认原告罗建中于2009年10月向被告胡强出借的借款本金为19000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，虽双方约定月利率为5%已明显超过法定范围，但原告起诉时主张借款利息按银行同期贷款年利率6.14%的3倍即按年利率18.42%计算，从出借借款的2009年10月11日起至2017年4月11日止利息计算为27604.00元未超过年利率24%的利息法定许可范围,其主张于法有据，故对原告诉请判令被告胡强支付借款利息共计27604.00元的诉讼主张,本院予以支持。综上，被告胡强应向原告罗建中清偿的借款本息共计为19000.00元（本金）＋27604.00元（利息）＝46604.00元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告胡强于本判决生效之日起十日内，向原告罗建中清偿借款本金19000.00元及利息27604.00元，本息共计人民币肆万陆仟陆佰零肆元（￥46604.00元）；二、驳回原告罗建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元（原告已垫付），由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。同时，提交本判决书复印件六份，并预交上诉案件受理费，逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一七年八月三十日书记员  廖 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3664号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告:陈明帅，男，1974年5月9日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈明帅信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈明帅偿还原告信用卡透支款本金62335.13元、滞纳金4660.5元、账单分期手续费1940.68元及利息（截止2017年2月28日的利息为1654.51元；另以本金62335.13元为基数，自2017年3月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告陈明帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行信用卡卡号43×××94申领时间2010年3月信用额度7万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2010年4月12日起开始透支3100元，……2016年9月30日最后一笔透支11915元。还款事实2016年12月14日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金62335.13元透支滞纳金3116.75元透支利息截至2017年2月28日的利息为1654.51元，之后的利息以透支本金62335.13元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费1940.68元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈明帅于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金62335.13元、滞纳金3116.75元、账单分期手续费1940.68元及利息（截止2017年2月28日的利息为1654.51元；另以本金62335.13元为基数，自2017年3月1日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担8元，陈明帅负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林乃敏人民陪审员  陈小仙二〇一七年八月八日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保380号申请人陈泽东，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。被申请人祖全文，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人陈泽东与被申请人祖全文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祖全文银行存款5000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人祖全文银行存款5000元或同等价值的财产；二、冻结申请人陈泽东银行存款5000元。案件申请费70元，申请人陈泽东已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之十三申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之十三裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在中国农业银行14×××75账户内存款其他货币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1301号原告:李锦龙，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住天水市麦积区。委托诉讼代理人：梁艳蓉（系原告之妻），住址同上。被告：闫小龙，男，住天水市麦积区。原告李锦龙与被告闫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李锦龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告李锦龙的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锦龙撤诉。案件受理费150元，由李锦龙负担。审判员 刘 毓二〇一七年八月四日书记员 张丽霞
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初710号被告：方道水，男，1968年10月16日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：何明剑，男，1972年7月30日出生，广东省乐昌市人，住乐昌市。原告方道水与被告何明剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方道水、被告何明剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方道水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挖掘机租金欠款130000元及利息2016年2月27日至今的利息29250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日债务人何明剑和原告方道水约定于2016年3月30日前还清挖机租金欠款人民币130000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告一再拖延直到现在未付款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还拖欠原告的上述款项130000元，并支付利息29250元，总额合计159250元，以维护原告的合法权益。被告何明剑承认原告在本案中所主张的被告尚欠原告挖掘机租金130000元的事实，但被告否认有承诺在2016年3月30日前偿还该款项的约定，同时提出被告现在也没有收回工程款，无法一次性将欠款还清给原告，可以分3至5年给清，对原告要求的利息主张，不同意支付。本院认为，被告何明剑承认尚欠原告方道水挖掘机租金130000元的事实，故对原告方道水主张的事实予以确认。债务应当履行，被告出具给原告的欠条中未约定给付时间，原告可随时要求被告给付上述款项，对原告提出要求被告给付挖掘机租金130000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具给原告的欠条中并未约定还款时间，被告主张原告承诺在2016年3月30日前还清上述欠款，但被告予以否认，同时被告亦未提交任何证据证明在原告出具欠条后，被告有向原告追索款项，而被告拒绝给付的事实，故对原告提出的要求被告给付2016年2月27日之后利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何明剑应于本判决生效后十日内偿还拖欠原告的挖掘机租金130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1743元，由原告方道水负担320元，被告何明剑负担1423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年八月二十四日书记员  罗嘉颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2249号之二原告谢清奎，男，汉族，1950年2月24日出生，住宁津县。被告李卫国，男，汉族，1985年1月28日出生，住宁津县。本院在审理原告谢清奎诉被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李卫国于2017年8月3日向本院提交担保金，要求对其车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法将被告李卫国所有的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玉营二〇一七年八月三日书记员  刘清建
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初160号原告：郑萍，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：窦国政，男,1986年4月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。原告郑萍与被告窦国政凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托诉讼代理人韩冰洁、樊超到庭参加了诉讼，被告经窦国政本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款25000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告就“怡宝牌”矿泉水采购事宜达成口头协议，约定由原告向被告支付货款50000.00元被告即向原告发送价值50000.00元的“怡宝牌”矿泉水。同日，原告依约向被告支付50000.00元，但被告仅向原告发送了价值25000.00元的“怡宝牌”矿泉水。后经原告多次催要，被告同意退还原告25000.00元货款，并于2014年11月14日，向原告出具欠条一份。之后，原告又多次向被告催要欠款，被告均借故拖延不还。现请求判如所请。被告窦国政未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告郑萍与被告窦国政就“怡宝牌”矿泉水采购事宜达成口头协议，约定由原告向被告支付货款50000.00元，被告即向原告发送价值50000.00元的“怡宝牌”矿泉水。同日，原告郑萍通过其丈夫何刚在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户向被告窦国政账户转入50000.00元，但被告仅向原告发送了价值25000.00元的“怡宝牌”矿泉水。2014年11月14日，原告郑萍到霍邱向被告窦国政索要余款，窦国政向郑萍出具了一份数额为25000.00元，落款时间为2014年4月29日的欠条。本院认为，被告窦国政欠原告郑萍预交的购“怡宝牌”矿泉水款事实清楚，有其本人向原告出具的欠条予以证明。综上所述，原告郑萍要求被告窦国政返还预交的购“怡宝牌”矿泉水余款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告窦国政于本判决生效后十日内一次性返返原告郑萍预交的购“怡宝牌”矿泉水款25000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，公告费780.00元，合计1299.00元由被告窦国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  潘贤俊审 判 员  周遵江人民陪审员  杨 浩二〇一七年八月七日书 记 员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2017)苏01刑更3470号罪犯李超，男，1990年1月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月13日作出(2013)新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年9月30日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更1059号刑事裁定，对罪犯李超减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年10月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省龙潭监狱以罪犯李超不符合社区矫正条件为由，建议撤销对该犯的假释呈报。本院认为，罪犯李超不具备假释的社区矫正条件，不符合假释条件,江苏省龙潭监狱请求撤销对罪犯李超假释的呈报,应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：准予江苏省龙潭监狱撤销[2017]苏龙狱假建字第6号假释建议书。二〇一七年八月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6844号原告：姚成武，男，1995年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄新章。被告：崔玲超，男，1947年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海环琦律师事务所律师。第三人：黄振娟，女，1945年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：陈石飞，男，1971年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：陈敢峰，男，1977年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人共同委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。第三人共同委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。本院在审理原告姚成武诉被告崔玲超、第三人黄振娟、陈石飞、陈敢峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚成武以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一七年八月十四日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。