辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1372号上诉人（原审被告）：辽阳三利物流有限公司，住所地辽阳市太子河区振环街南1号。法定代表人：沈海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉涛，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双星中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成蕊，男，1971年2月4日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。负责人：吴邵贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娇，该公司工作人员。上诉人辽阳三利物流有限公司（以下简称“辽阳三利”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安财险盘锦公司”）、成蕊、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“阳光财险辽阳公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳三利的委托诉讼代理人沈玉涛，被上诉人平安财险盘锦公司的委托诉讼代理人王冰、被上诉人成蕊、被上诉人阳光财险辽阳公司的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳三利上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判我公司不承担连带责任。事实和理由：一、此次事故发生在2015年8月2日，经辽阳市交通警察支队太子河大队认定，成蕊承担事故主要责任。事故车辆实际拥有人是成蕊，辽阳三利物流有限公司只是登记车主，在(2016)辽1011民初221号、(2016)辽1011民初491号判决书中己载明辽阳三利物流有限公司己承担三者连带赔偿责任，在执行局已赔付，案子已终结。二、事故车辆辽Ｋ×××××辽阳三利物流有限公司已在2017年1月3日已声明，此车与辽阳三利物流有限公司无关系，发生责任后果自负。三、原告方起诉时间应是失效时间，2017年11月24日至2020年3月4日，我方认为诉讼时间已超出诉讼时间。原告所提出按比例赔偿219601.2元。我方不能接受，因为我方并未接到平安保险公司赔款，更不知赔款的具体细节和评诂鉴定通知。四、我方事故车至今还在交警指定停车场，当时我们也想申请鉴定评诂，可停车场收费惊人，不得不放弃，可如今对方保险公司又代位求偿，事隔3年我方不能再次为成蕊承担此次连带责任。平安财险盘锦公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审判决，上诉人上诉请求没有依据，不同意上诉人上诉请求。成蕊辩称，我没有意见。阳光财险辽阳公司辩称，针对连带责任我公司不发表意见。平安财险盘锦公司向一审法院起诉请求:判令三被告赔偿保险理赔款219,601.20元及利息（利息损失自2017年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），判令三被告赔偿原告案件受理费4,019.40元及鉴定费15，680元；全部诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2015年8月2日，被告成蕊驾驶辽Ｋ×××××号货车由南向北行驶至辽阳市太子河区202国道1396+800米处时，与王岩驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成王岩受伤及车辆受损的交通事故，经辽阳市交通警察支队太子河大队认定，被告成蕊承担事故的主要责任。该车在阳光财险辽阳公司投保了交强险及第三者责任险300,000元。辽Ｋ×××××号货车登记车主为被告辽阳三利，实际车主系被告成蕊，双方为挂靠关系。辽Ｌ×××××车辆的被保险人辽宁正丰实业有限公司起诉原告，要求其赔偿车辆损失。2017年10月18日，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2017）辽1103民初675号民事判决，判决本案原告赔偿辽宁正丰实业有限公司车辆损失313,716元、案件受理费5,742元及鉴定费22,400元。原告于2017年11月22日至23日完成了上述义务。（2016）辽1011民初221号、（2016）辽1011民初491号民事判决均认定被告成蕊对本起事故负70%责任。被告阳光财险辽阳公司已对本起事故完成了部分理赔，其中交强险部分已全部理赔，第三者责任险限额尚余101,950元。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可向第三者请求赔偿。本案中，被告成蕊驾驶辽Ｋ×××××号货车与王岩驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成辽Ｌ×××××号车受损；原告依（2017）辽1103民初675号民事判决赔偿辽Ｌ×××××号车辆车损313,716元、案件受理费5,742元及鉴定费22,400元，现原告据此主张代位求偿，符合法律规定，一审法院予以支持。原告未举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故一审法院对原告所主张的利息不予支持。依据生效裁判文书，被告成蕊应对原告已完成的赔偿负70%的赔偿义务，即判令三被告赔偿保险理赔款219,601.20元、案件受理费4,019.40元及鉴定费15,680元，合计239,300.60元。因辽Ｋ×××××号货车在被告阳光财险辽阳公司所投保了第三者责任险300,000元，故被告阳光财险辽阳公司应在保险金尚余101,950元范围内对原告进行赔偿，剩余部分由驾驶员被告成蕊负担。因被告成蕊所驾驶车辆系挂靠在被告辽阳三利处，故被告辽阳三利对被告成蕊应负担部分承担连带责任。关于被告辽阳三利、阳光财险辽阳公司在答辩所称原告主张权利超过诉讼时效一节，保险人代位追偿权主张权利的起算时间应当为其完成赔付义务后的次日起计算，而原告对辽Ｌ×××××号车辆的赔偿发生在2017年11月22日至23日，原告于2020年3月4日起诉，并未超过诉讼时效，一审法院对二被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司代位求偿款101,950元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告成蕊赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司代位求偿款137,350.60元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告辽阳三利物流有限公司对被告成蕊应负担部分承担连带责任。案件受理费4,890元，减半收取2,445元，由被告成蕊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“超过诉讼时效期间”一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险盘锦公司于2017年11月22日至23日对辽Ｌ×××××号车辆进行赔偿，于2020年3月4日提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间，故对上诉人这一请求，本院依法不予支持；关于上诉人提出“不承担连带责任”一节，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，一审法院判决上诉人与成蕊承担连带责任有明确的事实及法律依据，故对上诉人这一请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，890元，由辽阳三利物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年七月二日法官助理冯笑怡书记员高莹