wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4473号原告:金培才，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：张连子，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张洋，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两被告共同委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告金培才与被告张连子、张洋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金培才于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金培才的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金培才撤诉。理费200元，由原告金培才负担。代代理审判员 张 莹二〇一七年八月十日书 记 员 柏峥荣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1848号之一申请执行人：陈水玉，女，1965年1月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：洪本进，男，1975年3月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈水玉与黄梅芳、洪本进民间借贷纠纷（2016）闽0524民初2687号民事判决书一案中，申请执行人陈水玉要求被执行人黄梅芳、洪本进履行偿还借款人民币20,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人黄梅芳拥有的吉利牌闽Ｃ×××××号小型汽车、福克斯牌闽Ｃ×××××号小型汽车进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郭灿龙有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月十四日书记员  陈伟南
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初4087号原告原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告被告周海云，女，汉族，住河南省新密市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告归还所欠原告借款本金18000元，利息10271.88元，本息合计28271.88元。（利息和罚息暂计算至2017年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周海云在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金18000元，利罚息10271.88元，本息共计28271.88元。（利罚息暂计算至2017年6月5日，之后利息和罚息按照借款合同约定计付至本息还清之日止）。案件受理费减半收取为253元，由被告周海云负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一七年八月三十一日书记员  杨志伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6175号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：张珂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。被告：马龙。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月三十日书 记 员  吴彤
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1441号原告：马清，女，1967年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：吴兵，男，1991年5月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：陈伟（以上两原告共同委托），四川远阳律师事务所律师。被告：四川天马玻璃有限公司，地址：四川省射洪县柳树镇中街149号，统一社会信用代码：510000400003889。法定代表人：陈鸿明，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马才诗（系该公司员工），男，1969年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告马清、吴兵与被告四川天马玻璃有限公司（以下简称天马公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马清，原告马清吴兵共同的委托诉讼代理人陈伟，被告天马公司的委托诉讼代理人赵明、马才诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清、吴兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院期间工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、一次性工亡补助金等合计877140.3元（医疗费165555.2元，住院期间工资5920元，护理费3467.6元，交通费2000元，住院伙食补助费800元，营养费800元，丧葬费26277.5元，一次性工亡金672320元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：吴某1是原告马清之夫、原告吴兵之父，吴某1的父母先于吴某1去世，吴某1无其他子女。吴某1系被告天马公司的行列机操作工，天马公司为吴某1生前缴纳了工伤保险费用。2015年12月16日23时38分，吴某1驾驶普通二轮摩托车搭乘马清，从家里出发去单位上班，行至某路段时，与相对方向案外人李某1驾驶的川*****9小型普通客车相撞，致吴某1、马清受伤，两车受损。2016年1月6日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字〔201*〕第***1号道路交通事故认定书，认定该事故中李某1承担主要责任，吴某1承担次要责任，马清不承担责任。吴某1于2015年12月17日至2016年1月5日15时在射洪县中医院住院治疗，于2016年1月5日16时转入遂宁市中心医院治疗，因抢救无效于2016年1月26日死亡。2016年6月1日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字〔201*〕**5号认定工伤决定书，认定吴某1受到的事故伤害为工伤。2016年11月24日，本院作出〔201*〕川09**刑初2**号刑事附带民事调解书，马清、吴兵与李某1、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司达成协议，由李某1、中国人民财产保险股份有限公司为吴某1死亡、马清受伤对马清、吴兵进行民事赔偿（不含医疗费）。2106年12月14日，原告向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委员会于2017年5月4日以“〔201*〕川09**刑初2**号刑事附带民事调解书未载明李某1支付吴某1和马清各自的各项赔偿费用，致使该委无法处理”为由，作出驳回原告仲裁申请的决定。为维护权益，原告诉至法院。被告天马公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议，但认为，先进行民事赔偿是处理本案的必要前置程序，只有民事赔偿低于工伤保险待遇或无法进行民事赔偿的，才能享受工伤保险待遇差额补足，且应由工伤保险经办机构核定和支付原告的工伤保险待遇。本院认为，被告天马公司承认原告马清、吴兵在本案中主张的事实，结合本案的证据，故对二原告主张的事实予以确认。吴某1的死亡性质已认定为工亡，用人单位天马公司为吴某1生前缴纳了工伤保险费用，二原告作为吴某1的近亲属，依法应领取吴某1因公死亡的工伤保险待遇。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，吴某1因第三方交通事故责任导致其死亡，其近亲属虽已提起刑事附带民事诉讼并获得民事赔偿，但不影响其依法应享受除医疗费用之外的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第五条第三款和第四十六条第五项的规定，工伤保险基金行政主管部门具有核定工伤保险待遇的职权。第三十条第三款规定“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……”，第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付……”，第三十九条又规定“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”，故原告主张的医疗费用、交通费、住院伙食补助费、丧葬补助金、一次性工亡补助金，应由工伤保险基金行政部门核定并从工伤保险基金中支付，对于原告要求用人单位支付前述费用的诉讼请求，本院依法不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，第三十三条规定第三款又规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，故原告主张的住院期间工资5920元，护理费3467.6元，应该由被告天马公司支付，并且被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第五条第三款、第三十条第三款、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十三条第三款、第三十九条、第四十六条第五项之规定，判决如下：一、由被告四川天马玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告马清、吴兵为吴某1因工死亡所产生的住院期间工资5920元、护理费3467.6元，共计9387.6元；二、驳回原告马清、吴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川天马玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年八月四日书记员  税倪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初1787号原告:陈某，女，汉族，1984年2月16日生，住淮滨县。委托代理人驼长春，息县148法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，汉族，1978年8月27日生，住淮滨县。本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年8月25日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  刘晓珊二〇一七年八月二十五日书记员  郑路伟
芮城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0830刑初108号被告人王万锁、李玉杰犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）晋0830刑初108号刑事判决书。现发现其中文字有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第3行原为“被告人王万锁朝李小军裆部踢了一脚”现更正为“被告人王万锁朝李小军身体左侧踢了一脚”。审 判 长 赵鸿& # xB;审 判 员 张永生人民陪审员 薛   宋   杰二〇一七年八月三十日书 记 员 刘   洁   茹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦执字第2595号关于徐勇与陶贵清、韩东生、南京南都路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，（2014）秦民初字第5617号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1724民初1136号原告：姜来洪，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：伍先存，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告姜来洪诉被告伍先存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜来洪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请书。本院认为，在本案诉讼期间，原告姜来洪向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告伍先存的起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜来洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜来洪负担。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  于繁荣二〇一七年八月十四日书 记 员  赵冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4844号原告：龚万运，男，汉族，1982年9月19日出生，现住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般诉讼代理。被告：刘承洋，男，汉族，1985年3月21日出生，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：十堰伟祥物业管理有限公司，住所地：十堰市柳林路6号。法定代表人：付卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立，男，汉族，1974年9月3日出生，系该公司经理，住十堰市张湾区，代理权限：一般诉讼代理。本院在审理原告龚万运诉被告刘承洋、十堰伟祥物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告龚万运于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚万运的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚万运撤回起诉。案件受理费517元，实际收取258.5元，由原告龚万运负担。审判员  刘海清二〇一七年八月三十日书记员  曾靖雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执487号申请执行人谢子秋，男，汉族，1964年8月11日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经济开发区宝马东路3号。法定代表人陈建平，该公司总经理。申请执行人谢子秋与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）湘0302民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行款14840元（含执行费120元）付至本院执行款专户，申请执行人已领取其中14720元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初4231号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年八月二十二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执559号申请执行人：陈立安,男,1963年12月30日出生,汉族，四川省大英县人。被执行人：张小彬,男,1970年6月5日出生,汉族，住河南省鲁山县。本院在执行陈立安与张小彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张小彬向申请人赔偿各项费用10110.07元及利息，负担案件受理费1065元，执行费52元。经查，被执行人张小彬无银行存款，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成代龙二〇一七年八月二十一日书记员  余 洲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1443号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：蒋兴波，男，1988年9月27日生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地：湖南省道县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］77号起诉书，指控蒋兴波犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第27号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢360号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人高明学。被执行人刘磊。被执行人刘建利。被执行人刘汉顺。被执行人王昆明。申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人高明学等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年7月12日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字408号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  苏宪刚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1165-2号原告：刘传富，男，汉族，1974年9月出生，住德州市陵城区。被告：徐大明，男，汉族，1975年11月出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告刘传富与被告徐大明买卖合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告徐大明银行存款6.5万元的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐昭森二〇一七年八月九日书记员  蔡昕彤
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684执3041号如东县环境保护局：关于如东县环境保护局与如东县桐本电镀有限责任公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1517号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。特此通知。二〇一七年八月八日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1998号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林清山男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与林清山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1271号民事判决已发生法律效力，但被执行人林清山在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年5月16日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1271号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1330号原告：陈文珍，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈文珍与被告陈高磅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月9日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈文珍到庭参加诉讼，被告陈高磅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文珍向本院提出诉讼请求：1.陈高磅偿还其借款1,000,000元，支付利息740,000元，合计1,740,000元，并支付从2017年7月1日起至判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由陈高磅负担。事实和理由：2010年至2014年4月间，陈高磅陆续向陈文珍借款计1,000,000元，陈高磅按约定的月利率2%支付利息至2014年5月31日。2014年6月5日，陈高磅重新出具借条1份给陈文珍，在该借条上明确了借款本金1,000,000元，月利率2%，未约定还款期限。之后，陈高磅就不再支付利息，经陈文珍多次催讨，陈高磅一直以没钱为由推脱不还。陈高磅未作答辩。陈文珍围绕诉讼请求依法提交了陈高磅出具的借条1份，陈文珍与陈高磅签订的借款协议书1份，转款凭证5份，陈高磅支付利息DOC历史流水1份、交易明细1份。陈高磅未予质证。对陈文珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈文珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要资金，陈高磅于2011年12月6日向陈文珍借款150,000元，于2012年4月18日向陈文珍借款150,000元。2008年8月6日，陈文珍借给林群山100,000元，利息由陈高磅转入陈文珍帐户，2012年4月该100,000转为陈高磅借款。2012年4月19日，陈文珍与陈高磅签订借款协议书，约定陈高磅向陈文珍借款400,000元，月利率2%，借款期限1年。后陈高磅又分别于2012年5月21日向陈文珍借款200,000元，于2012年12月8日向陈文珍借款50,000元，于2013年2月27日向陈文珍借款200,000元，于2013年12月30日向陈文珍借款50,000元，于2014年4月7日向陈文珍借款150,000元，共计借款1,050,000元。2012年11月4日，陈高磅还给陈文珍本金50,000元。上述款项均通过银行转账支付。借款后，陈高磅按照约定支付利息至2014年5月31日。2014年6月5日，陈高磅出具借条给陈文珍，借条的内容为：兹向陈文珍借款人民币1,000,000元，月利息2%，借款利息至2014年5月31日已结清。此后，陈高磅未再支付利息和偿还本金给陈文珍。截止2017年6月30日，陈高磅尚欠陈文珍本金1,000,000元，利息740,000元(从2014年6月1日起至2017年6月30日止，按月利率2%计算)，合计1,740,000元。本院认为，陈文珍与陈高磅之间借贷关系合法，由此产生的债权债务关系明确，陈高磅应当偿还借款。陈文珍的利息主张，不违反法律规定，予以支持。陈高磅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈高磅应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈文珍借款本金1,000,000元，利息740,000元，合计1,740,000元；并支付从2017年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,460元，减半收取13,230元，由陈高磅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一七年八月二十五日书记员  林玉春附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830财保11号申请人:董管业，男，1953年4月14日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XX家属院。申请人:张刁刁，女，1955年11月8日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XX家属院。被申请人:任立民，男，1963年3月23日生，汉族，住芮城县XX镇X村X组，农民。被申请人:赵降羲（又名赵降義），男，1962年7月21日生，汉族，芮城县XX镇XX区X组.申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵降羲在芮城县农业银行的存款22058.75元予以保全措施，并提供张刁刁在芮城县农村商业银行存单22500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵降羲在芮城县农业银行的存款22058.75元予以冻结。冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一七年八月二日书记员  尉美青
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执227号申请人：中国农业银行股份有限公司克东支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：李宝才,男,1978年1月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：黄凤财,男,1969年4月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：温永,男,1990年6月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：温启财,男,1966年10月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：丁玉宝,男,1981年9月27日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东支行与李宝才、黄凤财、温永、温启财、丁玉宝借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初135号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被彰武县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人朱胜英、梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第85号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，公诉机关于同年7月12日提出补充侦查，建议延期审理。本院经审查认为符合法定理由，决定延期审理，于同8月10日恢复审理，并于8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李冬雪、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年2月24日9时许，被告人徐某某因其姐夫刘某某打骂其姐徐某甲而对刘某某心有不满，后驾驶轿车沿S303线由东向西行驶至彰武县后新秋镇乐园村一组4-111号东约700米处时，故意驶入对向车道与刘某某驾驶的轿车相撞，致使刘某某受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定书、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处徐某某一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见，本案因家庭矛盾引发，徐某某犯罪情节较轻；徐某某认罪悔罪，无前科劣迹，同意赔偿被害方经济损失，可对徐某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被害人刘某某系被告人徐某某的姐夫。2017年2月24日9时许，徐某某得知其姐姐徐某甲与刘某某打架后，其驾驶辽A549**号比亚迪牌轿车拉载其父母徐某乙、朱某某从家出发赶往彰武县，其驾车沿S303线由东向西行驶至彰武县后新秋镇乐园村一组4-111号东约700米处，发现刘某某驾驶轿车从对面驶来，其便驶入对向车道与刘某某驾驶的宝骏轿车相撞，造成两车损坏、刘某某受伤。当日，刘某某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为左脚内外踝骨骨折。同年3月7日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左脚踝损伤符合外力作用形成，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e）的规定,属于轻伤一级。2017年3月1日，被告人徐某某在其家中被公安机关抓获，当日被彰武县公安局处行政拘留七日并罚款500元。同年3月8日，徐某某被彰武县公安局转为刑事拘留。审理中，经本庭主持调解，被告人徐某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，徐某某赔偿刘某某各项经济损失153000元，取得了刘某某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本庭认证的被害人刘某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、朱某某的证言，（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]026号鉴定书、彰武县人民医院病程记录及照片、彰（县）公（治）刑罚决字[2017]142号行政处罚决定书，彰武县公安局调取的徐某某行车记录仪视频、事故现场照片，被告人徐某某供述，案件来源与到案经过，刑事和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害被害人刘某某的身体，并造成刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。徐某某使用车辆作案，予以从重处罚。徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于徐某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。对辩护人提出的本案因家庭矛盾引发，徐某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，无前科劣迹，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据徐某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 朗审 判 员  韩 博人民陪审员  张树森二〇一七年八月十四日书 记 员  王 博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5701号原告：连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1栋11号。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:侯北超,男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清新家园物业服务有限公司与被告侯北超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告连云港清新家园物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清新家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港清新家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连云港清新家园物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 张 莹二〇一七年八月二日书 记 员 柏峥荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初911号原告：李某被告：吕某某被告：吕某某本院在审理原告李某与被告吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费522.00元减半收取261.00元由原告李某负担。审判员 ：刘立君二〇一七年八月一日书记员 ：王凯博
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初493号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。被告：陈哲，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈哲物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  张利平二〇一七年八月十四日书记员  罗 华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执75号申请执行人：吴万金，男，汉族。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。本院在执行吴万金与四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿劳动争议纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中有补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿在荣县人民法院诉讼费及案款专户中的补偿金收入18584元。本裁定立即执行。审判长 李 胜审判员 舒 慧审判员 王家玉二〇一七年八月八日书记员 王航宇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7912号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：赵福来，1987年10月10日生，现住沈阳市于洪区青山路49号33#2-4-1室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路49号33#2-4-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告赵福来自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年八月八日	书记员  胡 月
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初1270号原告：烟台普福特国际货运代理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘双文，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎明，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：招远西日本食品有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：杜福安。原告烟台普福特国际货运代理有限公司与被告招远西日本食品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告烟台普福特国际货运代理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告招远西日本食品有限公司的起诉。本院认为，原告烟台普福特国际货运代理有限公司撤回对被告招远西日本食品有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台普福特国际货运代理有限公司撤回对被告招远西日本食品有限公司的起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告烟台普福特国际货运代理有限公司负担。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年八月十一日书 记 员 安 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2512号原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：王新华，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告谢道锐与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、甄晓静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢道锐到庭参加了诉讼，被告王新华经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谢道锐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金25000元。事实与理由：2010年11日5日，被告借我25000元，后我多次催要，被告都不肯还款。围绕谢道锐提交的证据，本院对事实和主要证据的分析认定如下：2010年11月5日、2011年4月19日，王新华三次向谢道锐借款共计25000元。同时，王新华分别向谢道锐出具内容分别为“今借到谢道锐，人民币壹万元正（￥10000.00）。借款人：王新华2010年11月5日。……”、“今借到谢道锐，人民币伍仟元正。借款人：王新华2010年11月5日。”及“今借到谢道锐，人民币10000元（壹万元正）。借款人：王新华。2011年4月19”的借条三张。后谢道锐索要未果，遂于2017年3月14日诉讼至本院要求王新华立即偿还借款25000元。上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合���的借贷关系受法律保护。王新华分三次向谢道锐出具借条，借取款项应依法予以认定。谢道锐向王新华出借款项后向王新华索要未果，现诉讼要求王新华立即偿还借款25000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王新华无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢道锐借款合计25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费800元，合计人民币1230元，由被告王新华承担。如不服本判决，可自���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  甄晓静二〇一七年八月七日书 记 员  张时亮
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初120号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘永成，男，1968年7月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被建水县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。同年8月14日由本院决定取保候审，现在家候审。辩护人何红，云建律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘永成犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人刘永成及辩护人何红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘永成故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人刘永成判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人刘永成对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人何红的辩护意见是：被告人刘永成属于自首，依法应从轻或减轻处罚；刘永成自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，认罪态度好。经审理查明：2017年2月9日20时许，被害人李某某和被告人刘永成在建水县青龙镇天扒寺村老年协会门口发生口角并引发双方扭打。刘永成致李某某头面部软组织损伤，鼻骨骨折，阴囊软组织损伤，两人扭打倒地时，致刘永成左侧肋骨骨折。李某某的父亲李某1在劝架时被刘永成打伤，造成李某1头部受伤的事实。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李某某的损伤程度为轻微伤，刘永成的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某1、李某某与被告人刘永成达成了赔偿协议，被告人刘永成得到被害人李某1、李某某的谅解。上述事实，被告人刘永成在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，证人白某某、孔某某、白某1、李某2、余某某的证言，被害人李某1、李某某的陈述，调解协议书，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，被告人刘永成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永成无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘永成到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被害人李某1、李某某与被告人刘永成达成了赔偿协议，被告人刘永成得到被害人李某1、李某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人何红提出的刘永成自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人何红提出的被告人刘永成属于自首的辩护意见，与本院查明的事实、法律不符，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对刘永成具备监管条件,对刘永成适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘永成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋 骁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7927号原告:栗鸿球，女，1966年6月2日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市得缘服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道虎皇大道28号。统一社会信用代码91320282MA1MKQ9309法定代表人：周银龙，该公司经理。本院于2017年8月8日立案受理了原告栗鸿球与被告宜兴市得缘服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告栗鸿球于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告栗鸿球申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栗鸿球撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由栗鸿球负担，本院予以减免。审判员  储晓惠二〇一七年八月二十八日书记员  刘 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21684号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：沈婧。委托诉讼代理人：归夏平。被告：彭辉，男，1989年10月4日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,812.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,812.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申35号再审申请人(一审被告):雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人：李光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1973年出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。再审申请人（一审被告）：李兵，男，彝族，1974年出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈治荣，男，汉族，1966年出生，住四川省成都市高新区。再审申请人雅安市绿洲长河矿业有限公司、李兵因与被申请人陈治荣民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，雅安市绿洲长河矿业有限公司、李兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年八月十七日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初2355号原告：新某某，地址：乌鲁木齐市米东。委托诉讼代理人：张某某，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张某某，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阿某某，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆华凌农牧科技开发有限公司（以下简称为华凌科技公司）与被告阿孜古丽·依塔洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告华凌科技公司的委托代理人张苏庆，被告阿孜古丽·依塔洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原告不向被告支付经济补偿金7075元；2.要求依法判令原告不承担被告2014年6月至2016年10月由单位缴纳的养老、失业保险费及产生的利息；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告到原告下属的北园春销售牛羊肉的直营店工作。2016年年初直营店负责人盘点时发现被告拖欠货款累计达10472.61元，未按公司规定及时上交。后经过双方多次沟通，原告基于被告家庭困难，同意被告从每月工资中扣除所挪用货款，并安排到其它所属分店继续工作，截止2016年10月货款全部扣还。后因被告多次考核各项销售指标均未达到，不适合在店内继续做销售工作，建议到公司生产车间上班，被告拒绝后再未到原告公司上班，后原告按公司相关规定将被告予以除名。根据劳动法相关规定用人单位解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章制度前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案中，被告严重违反原告公司劳动纪律，并且私自挪用货款，给原告造成了经济损失。因此，原告根据公司的规章制度解除与被告的劳动关系并没有任何违法之处，故我公司无需支付经济补偿金。另外，被告因家庭困难，向原告提出将社保费计入工资发放，并且被告工作期间原告按时发放工资，故原告不应该承担社保费及利息。被告辩称：我从2014年5月至2016年10月一直在原告单位上班，工资也由原告单位发放，原告从没有交过社保费，故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的仲裁裁决。经审理查明：2014年5月27日，原告与被告签订了一份劳动合同。劳务合同签订后，被告在原告人事处从事肉品销售工作，月工资为2830元。被告在工作期间，原告没有交纳被告的社会保险费。2016年年初，原告发现被告拖欠原告货款累计达10472.61元。后经过双方协商，被告从原告每月工资中扣除截止2016年10月货款全部扣还。被告于2016年10月28日离开被告单位。2017年4月19日,被告向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7075元；2、原告缴纳被告2014年5月至2016年10月期间的社会保险费。乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出（2017）176号仲裁裁定书裁决：一、由原告支付被告经济补偿金7075元；二、由双方当事人按社会保险经办机构核定的标准共同补缴原告2014年6月至2016年10月的养老、失业保险费，产生的利息由被告承担。原告不服，诉至本院。以上查明事实有劳动合同书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：1、关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条明确规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上，不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告2014年5月27日入职，2016年10月28日离职，原告未履行缴纳社会保险费的义务。被告在原告人事处累计工作了2年零5个月，被告月工资为2830元，被告要求原告支付经济补偿金7075元（2830元×2.5）的请求符合相关法律规定，原告应当向被告支付。原告关于被告严重违反用人单位的规章制度前，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金意见，被告向法庭提供的证据无法证实，且作为用人单位亦未依照相关法律规定及规章制度行使其权利。故对原告此项意见，本院不予采纳。2、关于缴纳社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险经办机构准予补缴养老、失业保险费。本案中，被告2014年5月27日入职，2016年10月28日离职，原、被告双方应当按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴被告于2014年6月至2016年10月的养老、失业保险费，产生的利息应当由原告承担。原告关于被告的要求将社保费计入工资发放的意见，无相应的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆华凌农牧科技开发有限公司的诉讼请求；二、原告新疆华凌农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内向被告阿孜古丽·依塔洪支付经济补偿金7075元；三、原告新疆华凌农牧科技开发有限公司与被告阿孜古丽·依塔洪按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴被告阿孜古丽·依塔洪2014年6月至2016年10月的养老、失业保险费，产生的利息由原告新疆华凌农牧科技开发有限公司负担。案件受理费10元，因本案适用简易程序，受理费减半收取5元、邮寄送达费60元合计65元，由原告新疆华凌农牧科技开发有限公司负担。其余案件受理费5元，本院向原告新疆华凌农牧科技开发有限公司退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年八月二十三日书记员 玛依 努尔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5791号原告:司磊,男,1981年9月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:司伟占,男,1963年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告司磊与被告司伟占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告司磊到庭参加了诉讼，被告司伟占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本人借款贰拾万元整（200000.00元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告司伟占向本人借到现金贰拾万元，用于短期周转使用，写有字条一份，本人向其索要借款，对方多次拖延，毫无归还之意。被告司伟占未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年1月11日，被告司伟占向原告司磊借款200000元，并出具借条一份交原告持有，借条未约定还款期限及利息。后经催要，被告未还款，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司伟占向原告司磊借款200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告司伟占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司伟占应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司磊支付借款本金200000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告司伟占负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 穆加友二〇一七年八月三十一日法官助理 翟海尧书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2543号申请执行人董大慧，男，1958年4月2日出生，汉族。被执行人张杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人董大慧与被执行人张杰民其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初1412号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人董大慧于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人张杰名无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人董大慧亦不能提供被执行人张杰其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）京0114执2543号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵财华审判员  王 帅审判员  李洪生二〇一七年八月二十九日书记员  郭 勇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2650号原告：郝伟，男，汉族，1966年3月20日生，住唐河县。被告：邢安坡，男，汉族，1962年５月５日生，住唐河县。郝伟与邢安坡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝伟到庭参加诉讼，邢安坡经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝伟向本院提出诉讼请求：依法判令邢安坡偿还原告郝伟借款13万元及相应利息，诉讼费用由邢安坡负担。事实与理由：2013年11月1日，被告出具借条向原告借现金10万元。被告在归还上一年借款利息3600元时，于2013年11月对该笔3万元借款出具借条。上述两笔借款，利息约定为月息2分，借款随要随还，但经原告催要，被告至今未还。邢安坡未作答辩。郝伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，本院查明事实如下：邢安坡于2013年11月1日向郝伟借款10万元，用于归还信用社借款；双方没有就该笔借款约定利息的计算方法。郝伟自认借款利息已还至2016年7月底，执行标准为月息3分。2013年11月向郝伟借款3万元，借据注明：已还3600元息；该借条没有写明具体的借款日期；郝伟在庭审中愿以2013年11月30日为借款日期，确认借条上注明的3600元归还的是上一年的利息。在郝伟提起诉讼后，邢安坡于2017年7月5日还款7万元；原告郝伟认为清偿的是3万元的借款本息。本院认为：邢安坡两次出具借条向郝伟借款，双方的约定不违反法律规定，债权债务关系成立并有效。以郝伟所述结合从3万元借据上利息的支付情况可以认定，该笔借款双方计息的标准为年12%；而非郝伟在诉状上所述的月息2分。故本院确认对3万元借款的计息标准为年12%。郝伟称邢安坡归还的7万元应先清偿3万元的借款本息，符合清偿债务的一般规律和债权人的意愿，也不损害邢安坡的利益。本院予以支持。以郝伟确定的起算时间，自2013年12月1日起至2017年7月5日还款日，3万元借款的本息共计为42950元。清偿之后余额为27050元，用于归还10万元借款的本息。虽在10万元借款的借条上没有明确约定利息计算标准，但一来是借款用于归还邢安坡银行借款，消灭了银行债务之本息；二来是郝伟称借款利息已经还至2016年7月底，执行利率标准为月3分；该标准虽不违法，但约定较高。本院认为两笔借款以执行同一利率标准为宜。邢安坡经传唤，没有参加诉讼，应视为其对郝伟提出的诉讼请求、主张的事实和理由放弃抗辩的权利。郝伟请求判令邢安坡归还借款本金及相应利息的请求证据充分，于法有据，对利率标准予以调整后，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邢安坡应在本判决生效后十日内归还郝伟借款10万元及利息。（利息自2016年8月1日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由邢安坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇一七年八月一日书记员  冯 宇
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初278号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由西往东行驶。0时许，途经东园路至油车跟路路段时，被执勤民警拦住检查。经对被告人李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为218mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为163mg/100ml，已达到醉酒国家标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 燕二〇一七年八月十一日书记员 张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执710号申请执行人：陈天秀，女，1956年2月18日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在执行申请执行人陈天秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已全部履行义务，申请执行人陈天秀已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1935号上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。法定代表人：马素科，经理。委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董英，女，1970年3月24日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人董英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛，被上诉人董英的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人董英曾向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，劳动仲裁委以超过一年仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁委作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。董英辩称，劳动争议案件自权利人知道权利受到侵害时开始计算仲裁时效，本案未超过诉讼时效，上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董英向一审法院起诉请求：请求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1400.00元。一审法院认定事实：董英自2015年2月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事检选工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠董英工资1400.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以董英的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书，现董英向法院提起诉讼，要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠董英工资款1400.00元未支付，事实清楚，证据充分，该工资款淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付，因此对于董英要求支付工资1400.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付董英工资1400.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。二审中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂、被上诉人董英均未提交新证据。一审中，淄博淄川晶一建筑材料厂并未就董英的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未就被上诉人董英的诉讼请求是否超过仲裁时效进行抗辩，一审判决后其又以本案诉求超过仲裁时效为由提起上诉，且二审中上诉人未能提交新证据证实发生过阻却仲裁时效抗辩的事由，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月二十二日代理书记员  巩俊杰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执353号被执行人：李召龙，男，1969年9月28日出生，汉族，小学肄业，利津县汀罗镇北码二村农民，现住。利津县人民法院作出的（2016）鲁0522刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，利津县人民法院刑事审判庭于2017年3月28日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行查控。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：高汝强二〇一七年八月二十日书记员 ：王海波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。代表人：陈雪莲，该支行行长。委托诉讼代理人：劳伟奋，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该支行工作人员。被告：叶建龙，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被告：叶建莉，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告叶建龙、叶建莉借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：一、被告叶建龙即时偿还原告贷款本金96999.97元，支付利息933.50元、罚息10733.72元、复利101.74元（暂从2016年10月29日算至2017年7月10日，实际利息、罚息、复利按照合同约定要求计算至判决确定履行之日止）；二、被告叶建莉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年10月29日，原告与被告叶建龙签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告从2015年10月至2016年10月（实际放款日与到期日以借款借据为准），为该被告发放100000元贷款用于采购原材料；贷款利率为年利率12%；按约付息，到期一次性还本；不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告叶建莉对合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告与被告叶建莉签订《小额贷款保证合同》，约定：被告叶建莉为叶建龙的上述合同项下债务提供保证担保，本金100000元，担保债权确定的时间为2015年10月29日至2016年10月29日，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告叶建龙发放了100000元贷款，借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，年利率12%，还款方式为按周期结息到期还本，分期贷款指定还款日为29日。至2017年7月10日，被告叶建龙尚欠原告借款本金96999.97元、利息933.50元、罚息10733.72元、复利101.74元。以上事实由原告提供的小额贷款借款合同1份、贷款放款单1份、贷款借据1份、小额贷款保证合同1份、系统扣款清单1份、利息计算清单1份予以证明。本院认为：原告与二被告之间的借款、担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告叶建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建龙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金96999.97元，支付利息933.50元、罚息10733.72元、复利101.74元（计至2017年7月10日止），并按合同约定利率支付利息、罚息、复利（从2017年7月11日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告叶建莉对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告叶建龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2475元，减半收取计1237.50元，由被告叶建龙、叶建莉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年八月二十九日代书记员  邹珂珂
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3798号原告即墨市恩泽家电商场，经营者毛均双，男，1955年4月8日出生，汉族，住即墨市移风店镇上泊村***号，身份证号码：3702221955********。委托代理人张和兵、王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告黑发船，男，1979年6月23日出生，汉族，住即墨市。被告毛洪专，女，1979年1月18日出生，汉族，住即墨市。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号，统一社会信用代码：91370212587815566Ｍ。负责人吴昊，总经理。委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告即墨市恩泽家电商场与被告黑发船、毛洪专、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和兵与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼，被告黑发船、毛洪专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日15时许，被告黑发船驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿移康路由北向南驾车起步时，未解开车门上线绳，将原告所有的专卖店门前气拱门拖倒，砸损摆放在门前的空调、抽烟机等物品。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告黑发船负事故全部责任。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司系被告黑发船肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿财产损失33841元。被告黑发船、毛洪专无答辩。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，但原告主体不适格，不是货物实际所有人，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月16日15时许，被告黑发船驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿移康路由北向南驾车起步时，未解开车门上线绳，将原告所有的专卖店门前气拱门拖倒，砸损摆放在门前的展示机等物品。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告黑发船驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告黑发船负事故全部责任。原告向法庭提交了受损物品赔偿明细及发票，证明其财产损失为：松下烟机1台，计款1930元；燃气灶1台，计款988元；格力空调2台，计款1998元；美的空调2台，计款5994元；海信空调2台，计款9680元；电暖器2台，计款520元；海尔热水器1台，计款450元；拱门1个，计款2400元；好太太热水器2台，计款5994元；化邦泉净水器1台，计款2997元；海信空调样机1台，890元，共计33841元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司不予认可，申请对涉案物品的价格进行鉴定。2017年7月17日，原告在本次事故中所造成的物品损失，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估为16216元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司支付公估费3000元。另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告毛洪专，发生该事故期间在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、受损物品赔偿明细及发票、身份证复印件、营业执照复印件、青岛大华保险公估有限公司评估报告、公估费发票等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告黑发船负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉财产损失中的16216元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他财产损失主张证据不足，不予支持。综上，本院确认原告的财产损失共计16216元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的14216元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告黑发船、毛洪专不再承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司关于原告主体不适格，不是货物实际所有人，应判决驳回原告的诉讼请求之辩称，与事实不符，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告黑发船、毛洪专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失16216元（交强险2000元+商业三者险14216元），于判决生效后十日内付清（该款由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告经营者毛均双在青岛农商银行即墨支行段泊岚分行移风分理处的902060220010102218715账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告负担336元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担310元（该款由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告经营者毛均双在青岛农商银行即墨支行段泊岚分行移风分理处的902060220010102218715账户）。公估费3000元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  赵建设审 判 员  王振荣人民陪审员  孙立家二〇一七年八月十日书 记 员  马晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482财保4号申请人：屠建新。申请人：沈伟黎。委托代理人：王扬、谭海燕。被申请人：嘉兴市穗和置业有限公司。。法定代表人：张柏成。申请人屠建新、沈伟黎于2017年8月16日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市穗和置业有限公司银行账户资金1100000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具保险保函提供担保。2017年8月16日，嘉兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人以防止被申请人在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市穗和置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押相当价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人屠建新、沈伟黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一七年八月十六日书记员  黄敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1247号上诉人（原审被告）：刘君，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审原告）：许新朝，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人刘君因与被上诉人许新朝买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许新朝的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。许新朝交付的桌椅质量存在问题，许新朝未按照约定进行修理；二、一审判决适用法律错误。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合合同约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行。本案中，许新朝交付的桌椅不符合合同约定，之后亦未按约进行修理，故刘君有权拒绝支付相应价款。许新朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许新朝向一审法院起诉请求判令刘君向其支付桌椅货款4万元。一审法院认定事实：刘君与吴明花在夫妻关系存续期间共同经营合肥蒙古包大营餐饮店，该餐饮店于2008年6月23日办理了个体工商户营业执照。2015年7月9日经查询已注销。刘君在2014年5、6月间为经营需要向许新朝购买桌椅并支付了2000元定金。许新朝于2014年6月向刘君交付了货物，刘君出具了收条，确认收取排椅18个8820元、长桌9个4140元、140圆桌11个12650元、小椅子84个14280元、餐柜7个1820元，共41710元。刘君收货后以许新朝在饭店就餐产生的餐饮费折抵2000元货款，其余货款未付。许新朝多次向刘君催款，但刘君以桌椅质量不好为由一直未付款。2015年6月4日，许新朝再次向刘君催要货款，刘君向许新朝出具欠条，确认“欠许新朝桌椅款人民币4万元，在2015年6月份先付2万元，7月底再付1万元，10月份全部付清，并以车辆皖Ａ×××××一辆作为抵押、保证。”因欠条上在分期付款条款旁边同时备注了“许新朝须改修十套桌椅前”，刘君一直以许新朝未按其要求修好桌椅为由拒绝付款。一审庭审时，刘君确认所有的货物长期放置户外，因保管不善已经不能使用。一审另查明，刘君在收条与欠条上所署签名均为“刘俊”，刘君认可该签名系其本人所签。一审法院认为，刘君因经营需要向许新朝购买桌椅，双方就此达成口头协议，买卖合同关系成立。许新朝按约向刘君交付货物，刘君接收货物并出具收条确认货款。在双方当事人未明确约定付款时间的情况下，刘君应当在收取货物的同时支付货款。刘君于2015年6月4日出具欠条确认欠许新朝桌椅款人民币4万元。故一审法院对许新朝主张刘君应按欠条所载数额支付货款予以支持，许新朝认可刘君之前交付了2000元定金及用餐费抵扣1000元货款，刘君也同意餐费抵扣1000元，故刘君实际应付货款为37000元。刘君辩称许新朝交付的货物有质量问题，但并未举证所收货物的质量与双方当初约定的质量标准不符，亦未提出减少价款的主张。故该辩解不能对抗其付款义务。刘君辩称其出具的欠条注明要许新朝先修好桌椅，才能付款。一审法院认为，该欠条的出据是刘君的单方行为，不代表许新朝同意刘君在欠条上加注的付款条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经审判委员会评议，判决刘君于判决生效之日起十日内一次性支付许新朝货款37000元。案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由刘君负担。上诉人刘君在二审期间提供了照片一组，证明许新朝交付的桌椅不符合双方的约定。许新朝对该组证据不予认可。本院认为，许新朝交付的桌椅长期存放于户外，至今已逾三年，刘君在本案二审时提供的照片不能证明许新朝当时向其交付的桌椅存在不符合合同约定的情形，故本院对刘君提供的证据不予采纳。被上诉人许新朝在本院二审期间没有提供证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘君在向许新朝出具的欠条中明确其欠款事实，虽然其同时也注明了要求许新朝修理部分桌椅，但这仅是其单方意思表示，并未经许新朝认可。刘君现主张许新朝交付的桌椅存在不符合双方约定的质量问题，并未能提供充分证据，故对刘君的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘君负担。本判决为终审判决。审判长 罗 钢审判员 朱治能审判员 陈 思二〇一七年八月二十三日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2217号原告：谢红军，男，生于1979年9月18日，汉族，住忠县。被告：龚玉平，男，生于1970年4月10日，汉族，住忠县。原告谢红军诉被告龚玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，因被告龚玉平下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员何理、肖碧蓉组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告谢红军到庭参加了诉讼，被告龚玉平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告谢红军诉称，2015年5月3日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定在2015年7月31日之前还清。然而还款时间逾期多日后，被告均未按时履行还款义务，原告多次催收无果后，遂起诉来院。原告诉求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年8月1日起计算利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。被告龚玉平未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月3日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付了被告的借款，被告龚玉平出具了借条，约定在2015年7月31日之前还清，若到期不还，被告承诺按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。然而还款时间到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收无果后，遂起诉来院，要求按其诉称请求判决。以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告龚玉平经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玉平于本判决生效后十日内偿还原告谢红军借款30000元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元（原告已预交525元），由被告龚玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  何 理人民陪审员  肖碧蓉二〇一七年八月四日书 记 员  杜春江
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6588号上诉人（原审原告）：李克义。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司。被上诉人（原审被告）：潘英。上诉人李克义因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司、潘英保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李克义上诉请求:撤销市南区人民法院（2017）鲁0202民初1243号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：即使上诉人仅留确认之诉的诉讼请求也并无不当，如果法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应尽释明义务，允许上诉人变更，而不是直接裁定驳回等。新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司、潘英未作书面答辩。李克义向一审法院起诉请求：确认潘英盖章的“新华人寿股份有限公司翔鹰部”印章是真实的。一审法院认为，确认印章真实性不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不符合起诉条件，应予驳回。裁定：驳回李克义的起诉。本院认为，确认印章的真实性是一个事实问题。上诉人的起诉没有任何实体上的权利义务请求，即本案没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，李克义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年八月十六日书记员 陈 璐
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终838号上诉人（原审原告）：昆山华风风电科技有限公司。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司。委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。上诉人昆山华风风电科技有限公司（以下简称华风公司）因与被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0603民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华风公司上诉请求：撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1000号民事判决并依法改判。事实和理由：被上诉人支付质保金160万元的条件早已成就，被上诉人理应付款。一、该160万系包含在2117.1万之内的质保金，应按照《民事调解书》以及《调解协议补充协议》中关于质保金的约定方式予以支付。二、《出保验收单》系证明出保验收完成的有力凭证，而不论被上诉人是否在《出保验收单》上签字。三、德阳市中级人民法院已经支持了上诉人就湘投化德风场质保金75.2万元的强制执行申请，说明上诉人继续主张后续质保金160万元具有法律依据。综上，该160万元的性质为质保金，上诉人在质保期早已届满的前提下，作出和解退让，同意配合验收，被上诉人应按约支付剩余质保金。东方公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华风公司向一审法院起诉请求：东方公司支付质保金人民币160万元。一审法院认定事实：原、被告风力发电机组叶片及其所属附件买卖合同纠纷一案，因质保期满后被告拒绝支付质保金，原告于2013年4月2日起诉至德阳市中级人民法院，要求被告支付质保金2117.1万元等。后经过协商，双方达成《调解协议》，对质保金金额予以确认，原告也同意与业主共同对叶片产品做最终质量验收。根据德阳市中级人民法院出具的（2013）德民二初字第32号《民事调解书》，被告结欠的质保金为2117.1万元。被告应当于2013年7月5日前支付400万元，于2013年8月25日前支付400万元。在质保期内，由于原告叶片产品质量发生了三包费用，双方对三包费用额度尚未达成共识，故暂缓付160万元，待双方三包费用额度达成共识后，在缓付的质保金160万元内扣除。原、被告需要按照约定的时间节点，与业主共同对叶片产品做最终质量验收，每验收合格一个风场后，被告在30个工作日内向原告支付该风场叶片产品的质保金。在原被告《调解协议》签订以后，当日原告至被告公司还签订了《调解协议补充协议》一份，对风场验收事宜进行补充。双方约定如果以下时间节点届满后三个月内，该风场仍没有验收确认完毕，但风场叶片未发生结构性质量问题，则被告需立即支付该风场内已经签署《验收确认书》叶片相对应的质保金。具体的时间节点及金额为：1.2013年8月底前完成江苏东凌风场叶片（质保金226.6万元）、山东烟台莱州风场叶片（质保金67.5万元）最终质量验收；2.2013年10月底前完成云南陆良杨梅山风场叶片（质保金231.8万元）、内蒙通辽宝龙山风场叶片（质保金91万元）最终质量验收；3.2013年12月底前完成华能内蒙通辽珠日河风场叶片（质保金465万元）最终质量验收；4.2014年8月底前完成湘投化德风场叶片（质保金235.2万元）最终质量验收。上述协议签订后，原告于2013年7月4日收到被告银行电汇400万元，8月21日收到被告承兑汇票共计400万元。原、被告双方又于2013年12月23日签订《货款折让协议》，原告同意现金折让86.9万元。后被告根据该《货款折让协议》于2013年12月27日向原告交付承兑汇票990万元并电汇5万元。因被告对于《调解协议补充协议》第4项对应的湘投化德风场叶片（31套，质保金共计235.2万元）拒绝支付质保金，原告向德阳市中级人民法院申请强制执行，后将其中的75.2万元执行给原告，剩余的160万元款项未予执行。另，原告提交了2014年7月12日至2014年8月8日期间湘投汇德化德风电场二期《出保验收单》，验收单上载明有机位号、项目名称、地点、出保日期、巡检时间、业主方联系人、巡检方负责人、叶片编号及情况、业主处有“李剑”、“周正华”等人签字字样。原告认为该风场叶片已通过最终质量验收，被告质证认为验收应三方共同到场验收，被告未到场故对验收情况不清楚，原告陈述因被告撤场故只能由原告与业主方进行验收。一审法院认为：民事调解书中双方对验收方式和支付的节点进行了确认即“原、被告双方按以下时间节点，与业主共同对原告的叶片产品做最终质量验收，每验收一个风场合格后，被告在30个工作日内向原告支付该风场叶片产品的质保金”，在双方达成的《调解协议补充协议》中双方亦约定“针对叶片验收问题，按照以下时间节点，甲方全力配合乙方与业主的叶片最终质量验收”，即验收需原告、被告、业主方共同验收，现原告诉请认为湘投化德风场已进行了最终质量验收，但从其提交的《出保验收单》上无法看出三方在验收单上进行了确认，且验收单上业主方的签字为多人，无法判断签字人与业主方的关系，故原告请求被告支付质保金的条件未成就，对于原告诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告昆山华风风电科技有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，160万元款项支付条件是否成就。上诉人认为，一、该160万系包含在2117.1万之内的质保金，应按照《民事调解书》以及《调解协议补充协议》中关于质保金的约定方式予以支付。二、《出保验收单》系证明出保验收完成的有力凭证，而不论被上诉人是否在《出保验收单》上签字。三、德阳市中级人民法院已经支持了上诉人就湘投化德风场质保金75.2万元的强制执行申请，说明上诉人继续主张后续质保金160万元具有法律依据。综上，该160万元的性质为质保金，上诉人在质保期早已届满的前提下，作出和解退让，同意配合验收，被上诉人应按约支付剩余质保金。本院认为，德阳市中级人民法院作出（2013）德民二初字第32号《民事调解书》明确载明：“在质保期内，由于上诉人叶片产品质量发生了三包费用，双方对三包费用额度尚未达成共识，故暂缓付160万元，待双方三包费用额度达成共识后，在缓付的质保金160万元内扣除”。本案中，被上诉人为支撑其抗辩，提出发生了三包费用的证据，但上诉人完全予以否认，而在双方形成的调解协议可以表明三包费用客观存在，否则上诉人不可能允许调解协议中进行约定而不提出异议，由此可见，双方当事人对于三包费用并未达成共识，故160万元质保金的付款条件并未成就。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人昆山华风风电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  费元汉审判员  江 黔审判员  毛文婷二〇一七年八月二日书记员  凡 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1300号谭少甫：本院执行的谭少甫与邝绍武合伙协议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月8日作出（2016）湘0181执3758号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭少甫提供可供执行财产，特申请恢复执行5900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十六日
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢8号申请执行人:永寿县农村信用合作联社。法定代表人:吴某，该社理事长。住所地:永寿县。委托代理人:董某，男，该社职工。被执行人:尚某，男，永寿县。被执行人:安某，女，永寿县。被执行人:耿某，男，永寿县。被执行人:尚某1，女，永寿县。被执行人:耿某1，男，永寿县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00131号民事判决书及(2016)陕0426执52号执行裁定书，于2017年3月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的414388.28元及利息等，本院于2017年3月3日依法受理，恢复执行。在本次执行过程中，被执行人尚某分8次缴纳案件款8000.00元，被执行人耿某缴纳案件款7000.00元，本院依法处置被执行人尚某长安牌小轿车1辆，获价款32000.00元。上述款项共计47000.00元，申请执行人已领取。经查询，除本院查封的被执行人耿某在永寿县工业园区广场南侧某锦绣苑的84平米单元房一套(现其居住在其中)目前尚不能处置外，未发现有可供执行的财产，本院现已对上列被执行人依法采取了信用惩戒及限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人永寿县农村信用合作联社，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意该案退出本次执行程序，等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年八月八日书记员  丁 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民申23号申请人：沁阳市康泉茶饮经营部（原沁阳市好怡茶饮经营部），住所地河南省沁阳市西向镇解住村18号。经营者：贺晨光，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：丁野，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被申请人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。申请人沁阳市好怡茶饮经营部（以下简称好怡茶饮）与被申请人丁野、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷申请再审一案，本院于2017年7月17日立案受理，审理中双方私下达成和解协议，申请人于2017年8月11日自愿撤回再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准予申请人沁阳市康泉茶饮经营部撤回再审申请。审判长  张晓军审判员  陈晓红审判员  梁 爽二〇一七年八月十一日书记员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。