广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初6号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈演龙，男，1978年5月8日出生，汉族，文化程度初中，广东省广州市人，无业，户籍地址为广东省广州市增城区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈演龙犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人陈演龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年10月至2015年10月期间，被告人陈演龙在增城区中新镇辖区，多次购得多名村民山林，在未取得《砍伐许可证》的情况下，雇请民工擅自进山砍伐，滥伐林木蓄积量累计达77.9492立方米。具体情况如下：1、2013年11月，被告人陈演龙购得村民陈某1位于增城区中新镇茅田村“围岭”（土名）山上林木，后于2014年10月初无证滥伐林木，蓄积量达27.122立方米。2、2015年3月，被告人陈演龙购得村民钟某2位于增城区中新镇永兴村七队“西冚”（土名）山上林木，此后数日内无证滥伐上址林木，蓄积量达24.716立方米。3、2015年3月，被告人陈演龙购得村民黄某1位于中新镇福和五联村菊花场“飞天凤”（土名）山上林木，并于同年4月中旬购得村民陈某6位于中新镇福和五联村菊花场“飞天凤”（土名）山上林木，后于当月中旬数日内无证一并滥伐上址2家林木，蓄积量共达15.5789立方米。4、2015年7月下旬，被告人陈演龙购得村民李某4位于增城区中新镇永兴村“坳背”（土名）山上林木，后于同年7月下旬、10月中旬2次无证滥伐上述林木，蓄积量达10.5323立方米。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈演龙的行为已构成滥伐林木罪；被告人陈演龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。被告人陈演龙辩解称起诉书指控的第1宗案件确实是由其购买了林木，但已经转让给他人，并否认有砍伐另外3宗的林木。经审理查明：2014年10月至2015年10月期间，被告人陈演龙在增城区中新镇辖区，多次购得多名村民山林，在未取得《砍伐许可证》的情况下，雇请民工擅自进山砍伐，滥伐林木蓄积量累计达77.9492立方米。具体情况如下：一、2013年11月，被告人陈演龙购得村民陈某1位于增城区中新镇茅田村“围岭”（土名）山上林木，后于2014年10月初无证滥伐上址林木，蓄积量达27.122立方米。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：2014年10月9日，案发现场位于增城区中新镇福和茅田村张屋社“围岭”（土名），现场向南面山坡已被砍伐，面积约为8亩，被砍伐树种是桉树，林木蓄积约为25立方米，现场遗留很多树头，断面整齐为锯所致，痕迹新鲜，遗留有很多被砍伐树木的枝桠，部分非常青绿新鲜，部分则稍显枯黄变色。2、增城市林业和园林局出具的证明，证实本案涉及的“围岭”林地自2014年1月1日至2014年10月15日，该局未曾发放《林木采伐许可证》。3、增林调字【2014】167号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径积测量、计算记录表，证实本案涉及砍伐的林地总蓄积量27.122立方米。4、陈某1提供的《协议书》，证实陈某1于2013年11月5日将其所承包“围岭”耕地范围的所有桉树以2000元人民币转让给被告人陈演龙，并约定2014年10月31日前办理审批手续等清理以上林木。5、张某1提供的《关于投标围岭集体所属耕地的方案》及收据3张，证实由陈某1投得围岭耕地，并已缴纳2011年至2013年的承包款。6、证人陈某1的证言：“围岭”林地权是属于张屋社集体所有的，我于2006年3月以投标方式承包该地，期限为20年，于2013年11月将该地的桉树承包给陈演龙砍伐，承包期限为1年，林木权在此期间是属于陈演龙。陈演龙于2014年9月10日左右支付2000元，并要求我协助办理相关手续，到合作社写证明材料。2014年9月20日我按照队长要求写好证明让其签名。具体林地被砍伐时间是2014年国庆放假期间，在砍伐期间，看到陈演龙从“围岭”方向经过我家门2次。经辨认，对被告人陈演龙及被砍伐林木的现场作了确认。7、证人张某1的证言：“围岭”山是茅田村张屋社集体所有的，于2006年3月由陈某1以投标方式承包了该地，因为他没有来过合作社申请过转包手续，现在还是他承包的。涉案的“围岭”林地是陈某1在2006年承包的，后来陈某1在2013年11月把林地上的桉树承包给陈演龙砍伐，所以2014年10月是陈演龙砍伐的林木。在砍伐该林地的林木期间，我听很多村民说看到陈演龙在装有木材的运输车辆上出现。经辨认，对被砍伐林木的现场做了确认。8、证人张某2的证言：“围岭”是茅田村张屋社集体所有的，该地由陈某1承包了20年，他承包后8年前在该地种了桉树，林木权属实陈某1所有的。2014年10月6日我们曾看到陈某1侄子“阿某”与民工在该地砍伐林木。经辨认，指认被告人陈演龙是“阿某”；另对被砍伐林木的现场作了确认。9、证人陈某2的证言：2014年9月的一天，我村陈某1到村委说要办理“围岭”的林木采伐申请一事，后我就写了证明林地权属是陈某1承包的材料给他。事后在2014年10月份的一天，我正好去“围岭”那边办事，看到陈演龙用挖土机挖道路下面水沟里的水泥涵洞，我就问他“围岭”山上的桉树是否他砍的，他说是，还解释说要将原先为了便于运输木材时出钱购买并埋在水沟里的水泥涵洞移走。10、被告人陈演龙的辩解：我的自留山与投包山均在茅田村张屋社“围岭”这个地方，并且均有种植树木，我的自留山是几分地，而投包的山是我堂哥陈某1从生产队竞标投得的，有4至5亩左右。后我想卖自留山的树，便与陈某1商量，让其把他的树卖给我。2014年1月18日，当时我自己在家，1名贵州省的男子，名叫李某5伟的，问我是否有树卖，然后我便带他上山看我卖的那些树，并回到我家商定以3000元卖给他。当时双方也签订了合同，要求李某5伟办理相关审批手续，但具体电话联系方式等均没有留下。后该名男子在10月6日、7日的时间来我家，让我到现场确认砍伐的界线，我上山见到已有7、8名工仔在砍了。经辨认，辨认陈某1是出售“围岭”山上桉树的男子，并对被砍伐林木现场做了确认。二、2015年3月，被告人陈演龙购得村民钟某2位于增城区中新镇永兴村七队“西冚”（土名）山上林木，此后数日内无证滥伐上址林木，蓄积量达24.716立方米。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：砍伐林木现场位于增城区中新镇永兴村七队钟某6“西冚”（土名）。2、增林调字【2015】075号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径材积测量、计算记录表，证实本案涉及被砍伐林木总蓄积量24.716立方米。3、广州市增城区林业和园林局林某出具的证明，证实本案涉及“西冚”林木自2015年1月1日至2016年8月23日并未发过《林木采伐许可证》。4、钟某2提供的《协议书》，证实钟某2于2015年3月15日将“石地顶”（土名）的桉树卖给自称陈某8的男子。5、证人李某1的证言：我是护林员，于2015年4月20日上午发现位于钟某6“西冚”（土名）的桉树被砍伐，面积约为10亩地，现场看不到被砍伐的木材，只剩下伐桩。6、证人李某2的证言：我是现任中新镇福和永兴村支委，永兴村钟屋社西冚“石地顶”（土名）砍伐林木没有到村委办理手续，该地林地权属于集体所有，山上林木权是属于我村村民钟某2的，其种植的均是桉树，钟某2将该林木卖给了1名茅田村人。经指认，对被砍伐林木现场作了确认。7、证人钟某1的证言:我是现任的永兴村七队钟某6社长，永兴村钟某6西冚“石地顶”（土名）的林地是属于钟某6集体所有的，该地的林木权属于钟某2所有的。但该地砍伐林木并没有到村委会办理手续。8、证人郭某1的证言：2015年3月初下午4时多，有个自称茅田村人，专门砍树卖的，有意愿购买我家后面山上的树，并询问该树是谁的，我告知他这树是钟某2的，该名男子让我带他去买这树，并对我说：“如果事成，就送条烟给我。”次日，我带他到钟某2家里，钟某2提出要1万多元后，未协商成功，该名茅田村男子便开车走了。过了10多天，茅田村的男子对我讲：“大佬，我买成，拿条烟给你抽”，便走了。2015年3月下旬，我见到山上的桉树基本被砍光了，他们已砍到山脚路边，见到茅田村男子正在指挥2、3名工人在砍树，当时路边上还有1辆方向盘式拖拉机停在路边。经辨认，辨认被告人陈演龙是购买“西冚”（土名）钟某2自留山上林木砍伐的茅田村人，并对被砍伐林木现场作了确认。9、证人钟某2的证言：2015年3月7日或8日中午，本村人郭某1带了自称陈某8的男子，让我把位于中新镇福和永兴村七队钟某6“西冚”（土名），也叫“石地顶”（土名）上的桉树，面积约6亩，以13000元卖给了陈某8砍伐。过了几天，陈某8自己前来先交了2000元，后2015年3月15日又交了11000元，当时我向其写了1张收据。次日早上5点多，陈某8便开着摩托车在前面，带着2台方向盘式的拖拉机进行砍树了。大概砍了半个月左右，因为砍树一定要经过我家门口的，我看到他们都是即砍即运走的。在陈某8上去砍伐约10天后，我上去现场看过，“西冚”的树差不多已经被砍完了，当时陈某8在现场捡柴，还有几个不认识的人也在捡柴。我与陈某8当时是有签订协议书的，但不清楚陈某8在协议书上写4000元的目的，但他实际支付是13000元的购树款。经辨认，辨认被告人陈演龙便是向其购买树木砍伐的陈某8，并对被砍伐林木现场作了确认。10、被告人陈演龙否认其购买及砍伐该地林木。三、2015年3月，被告人陈演龙购得村民黄某1位于中新镇福和五联村菊花场“飞天凤”（土名）山上林木，并于同年4月中旬购得村民陈某6位于中新镇福和五联村菊花场“飞天凤”（土名）山上林木，后于当月中旬数日内无证一并滥伐上址2家林木，蓄积量共达15.5789立方米。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：2015年4月21日，侦查人员对本宗位于中新镇五联村菊花场“飞天凤”（土名）被砍伐的林木现场进行勘查，现场分为I区、II区，I区现场被砍伐的林木是在化粪池的周边种植的，II区现场是在荔枝园的周边种植的，被砍伐的林木均是桉树。2、增林调字【2015】078号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径积测量、计算记录表，证实本案涉及“飞天凤”林木I区蓄积量11.1165立方米，II区蓄积量4.4624立方米，总蓄积量15.5789立方米。3、增城市林业和园林局出具的证明，证实本案“飞天凤”（土名）涉及的林木截止2015年4月30日未曾发放《林木采伐许可证》。4、黄某1、陈某5提供的《土地承包租用合同》，证实增城市中新镇五联村上队社、中队社、下二社、下一社、朱屋社、林屋社、新围社于2010年8月31日同意把沙田岗等面积共182.763亩承包给黄某2棠。5、证人陈某3的证言：我是护林员，2015年4月15日上午在工作上发现在中新镇五联村上围社“飞天凤”（土名）共有2个地方的桉树被砍伐，那个地方有间羊场，位于羊场前面砍伐约有1亩地，被砍桉树头平均有20公分，后面被砍的面积约有4分地，桉树头平均有16至18公分。6、证人陈某4的证言：我是现任五联村陈某9头二队生产队队长，中新镇五联村菊花场“飞天凤”（土名）砍树的2个地点都属于我村陈某9头岗二队的地方，根据砍伐位置图里的I区是黄某1于2010年8月31日承包来办理绿化场的地方，被砍的是其经营绿化场内的桉树，砍得面积约有1亩。II区中地方权属陈某9头岗二队，但不清楚是谁砍了上址的林木。经辨认，辨认黄某1是承包“飞天凤”（土名）种植桉树的男子，并对被砍伐林木的现场作了确认。7、证人黄某1的证言：我在2010年9月份以我儿子黄某2棠的名义承包五联村陈某9头6个生产队共200多亩的地方来经营花场，在2015年4月12日上午约9时，我在承包地菊花场“飞天凤”（土名）交界处听到山上有人砍树，便上前查看，见到“阿某”(花名)正在现场指挥4、5名外省民工正在砍桉树，他砍树的地方距离我经营的花场约50米距离。“阿某”经询问知道路边桉树是我的，便让我以7000元的价格卖给他。当时他给了1500元做定金，当天下午他过来花场给了我3500元，经了解知道其是茅田村人，我们进行口头协议，要求他必须办理相关的砍伐手续才能砍伐林木。但次日由于我生病住院期间，他将最后2000元给我的女婿李某3，并把上址的桉树砍伐完了。经辨认，指认被告人陈演龙是购买并砍伐其桉树的“阿某”，并对被砍伐林木的现场作了确认。8、证人李某3的证言：我岳父黄某1在中新镇五联村菊花场“飞天凤”（土名）承包了200多亩农田和山地，约2015年4月1天上午，我岳父和我说有1名当地中年男子在承包山地交界旁边山上砍伐林木，并且岳父将自己农场旁边交界的桉树以7000元也出售给该名男子。但是因我岳父当天不舒服便住院治疗，在住院期间，他在病房说，已收到5000元桉树款。约过了几天，这个中年男子联系让我到菊花场工棚上面羊场收2000元桉树款，他已将五联村菊花场“飞天凤”（土名）山的桉树全部砍伐完毕了。经辨认，指认被告人陈演龙是购买并砍伐其岳父黄某1桉树的男子。9、证人陈某5的证言：我是现任中新镇五联村陈岗头村长，中新镇五联村菊花场“飞天凤”（土名）砍伐林木位置图里的I、II区是我村陈某9头下二队的地方，I区是黄某1种植的桉树，II区砍伐也是桉树，均是比较细棵。经指认，陈某5对被砍伐林木的现场作了确认。10、证人陈某6的证言：中新镇五联村菊花场“飞天凤”（土名）该地的林地权属是五联村陈某9头社集体的，后来合作社分给我家自留山，距离旁边羊场约有十几米，我在该地种有桉树，于2015年3月将上址的桉树以3000元出售给1个自称福和茅田村的中年男子砍伐。我在砍伐期间去看过他正在指挥工人砍伐并装运木材。经指认，陈某6对被砍伐林木的现场作了确认；另指认被告人陈演龙就是购买并指挥工人砍伐其家里桉树的中年男子。11、被告人陈演龙辩解其未购买及砍伐该地林木。四、2015年7月下旬，被告人陈演龙购得村民李某4位于增城区中新镇永兴村“坳背”（土名）山上林木，后于同年7月下旬、10月中旬2次无证滥伐上述林木，蓄积量达10.5323立方米。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实:2015年7月31日，侦查人员到现场位于广州市增城区中新镇永兴村花山社“坳背”（土名）看到约1亩桉树林，遗留若干个伐桩；2015年10月19日，侦查人员到上址砍伐现场，位于山的半山腰，在位于山顶的位置有大量被裁切林木枝丫遗留现场，砍伐面积约有1亩，均为桉树。2、增林调字【2015】148号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径材积测量、计算记录表，证实本案2015年7月31日涉及“坳背”林木总蓄积量5.3879立方米。3、增林调字【2015】188号涉案林木调查报告书、砍伐林木位置图、桉树类根径积测量、计算记录表，证实本案2015年10月19日涉及“坳背”林木总蓄积量5.1444立方米。4、增价证（赃）【2015】586号涉案物价格鉴定证明书，证实本案2015年7月31日涉及的桉树林木总价值1100元。5、增价鉴（赃）【2015】961号关于按树林木等的价格鉴定结论书，证实本案2015年10月19日涉及的桉树林木总价值1721元。6、广州市增城区林业和园林局及林某出具的证明，证实本案涉及的“坳背”（土名）两次被砍伐的林木自2015年1月1日至2016年10月23日均未发放过《林木采伐许可证》。7、证人汤某1的证言：2015年7月30日有个叫“阿某”（花名）中年男子雇请我的车辆到永兴村运输木材，并得知“阿某”是茅田村人，树是户主李某4卖给“阿某”砍伐的。次日早上我直接去砍伐现场运输木材即社“坳背”（土名）山，现场由4名工人在该地已砍伐部分木材，“阿某”致电让我将木材运到福和车站后面的空地上，卸下木材后继续上山装好第二车木材后，便被政府人员查获了。“阿某”雇请我运输木材，是他叫挖土机修山路，砍伐工人也是他叫来的。经指认，汤某1对被砍伐现场作了确认。8、证人钟某3的证言：我是护林员，2015年7月31日早上10点50分左右，我们在永兴村花山社“坳背”（土名）发现并拦停1辆装载有木材的方向盘绿色拖拉机车，并发现前面200亩左右有砍伐林木情况，便报警处理了。经指认，钟某3对被砍伐现场作了确认。9、证人何某的证言：2015年7月30日下午，我碰到老乡并答应明天一起去砍树，次日早上5时30分，我老乡载我一起来到砍树现场，另外还来2位不认识的老乡，他们带来1把柴刀和1台油锯，后来约8时1辆绿色方向盘拖拉机来搬运我们已砍伐好的树木。但是运第二车的时候，便被林业站的工作人员拦住了。那3个砍树老乡见到这个情况便马上往另一个方向逃走了。经指认，何某对被砍伐现场做了确认。10、证人李某4的证言：社“坳背”（土名），该地也叫“泥头嘴”（土名）的林地是属于花山一社集体所有的，但该地是合作社分给我家的自留山，我在该地种了桉树。2015年7月22日中午，我社村民钟某4带了1名自称是茅田村叫“陈某10”的中年男子到我家，我以1000元的价格出售给“陈某10”。次日，因修路未砍伐，他叫了运输车辆司机、挖土机司机及砍伐工人等过来我家吃饭。7月29日给了我300元定金。7月31日出事后，我致电让他支付剩下700元桉树款，他叫我不要对公安机关说是他砍伐的林木。经辨认，辨认被告人陈演龙是购买桉树的“陈某10”，并对被砍伐现场做了确认。11、证人钟某4的证言：2015年7月份我介绍茅田村人“阿龙”（花名）购买李某4家在永兴村花山一社“坳背”的桉树。经辨认，辨认被告人陈演龙是介绍购买桉树的“阿某”。12、证人蒋某1的证言：我是护林员，2015年10月19日11时许，在查看砍伐现场，该砍伐点在2015年7月份已被人擅自砍伐了林木。砍伐现场停放1辆残破的皮卡车，走上前看到山腰上面已有几十株的桉树已被砍伐了，在山腰下面接近山脚看有个人正使用刀具在砍伐树木，我赶紧叫停，询问该人名字，其回答是茅田村人，自称张某4，并说他是过来拾柴。他在和我说话的时候边向山边走，越走越快，不见人影了。经辨认，辨认被告人陈演龙是砍伐林木的“张某4”。13、被告人陈演龙的供述否认有购买及砍伐该地林木。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人陈演龙于2016年8月20日被公安机关抓获归案。2、被告人陈演龙的户籍材料及前科材料。针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人提出第1宗案件其是有购买该地林木，但已经转让给他人的辩解意见。经查，证人陈某1陈述将中新镇茅田村“围岭”（土名）已卖给被告人陈演龙，证人张某2、陈某2、张某1等人均证实是被告人陈演龙在砍伐现场砍伐该林木，结合本案其他证据，足以证实被告人陈演龙购买及砍伐该地林木的事实；被告人陈演龙虽辩解将涉案林木另行出售，但未能提供可核实的线索，其辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人否认购买并砍伐第2、3、4宗林木的辩解意见。经查，广州市增城区林业和园林局出具的证明说明第2、3、4宗案均未发放采伐许可证。第2宗案件中有证人钟某2的证言及辨认材料证实将永兴村七队“西冚”林木出售给被告人，证人郭某1的证言及辨认材料证实被告人有支付款项购买该地林木并在砍伐现场见到被告人指挥砍伐行为等证据；第3宗案件中有证人黄某1、李某3的证言及辨认材料证实被告人有支付款项购买并已砍伐完毕该地的林木等证据；第4宗案件中有证人李某4、钟某4的证言及辨认材料证实被告人有支付款项购买该地林木，证人汤某1证实被告人雇请其运输木材，证人蒋某1证实被告人正在砍伐现场砍伐树木等证据。以上证据足以证实被告人陈演龙实施了起诉书指控的第2、3、4宗滥伐林木的事实。被告人陈演龙的相关辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈演龙无视国家法律，未取得林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈演龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈演龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的桉树木材1.5立方米，予以没收、上缴国库；缴获的砍树刀锯1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  姚俊宇二０一七年八月九日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。