wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初1011号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人童惠根，该公司董事长。委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告：陈永松，男，1981年10月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告陈永松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以被告陈永松已将所欠物业费交清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  余笑蓓二〇一七年八月十五日书记员  朱 颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1323号原告：朱瑞宗，男，汉族，生于1949年1月，住内乡县。被告：聂玉新，男，汉族，生于1961年3月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：1605160911001。原告朱瑞宗与被告聂玉新为租赁纠纷一案，本院于2017年6月立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告朱瑞宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因违约行为给原告造成的经济损失，多交所谓地租及违约金共203909元。2、依法判令租用期顺延至问题得到解决，且又是树木移栽季节的时间，期间被告不得阻挠原告正常经营与管理。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月14日，我与被告双方签订了租地协议，协议签订后，我当场将2007年4月15日与2008年4月15日的年地租金16000元交付给被告。我只留用约33亩实用面积28.12亩中的2.67亩，其余实用面积分别转租给李豪选等三人，被告在我与李豪选等签订补充协议后，被告一方面从李豪选等人处收取租金，一方面又向我逼要全部租金。可我已缴纳了一年的租金，然后被告不断干扰我正常的管理和经营，另外，被告违约拆掉共用院墙，从门砌墙堵住进出的大门，拆掉我投资建的看园子房5间，挖走我地栽刺柏盆景树桩一棵。又用人将我地里栽大棘盆景树桩全部裁枝。综上被告已构成严重违约侵权，给我造成巨大的经济损失。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告的诉讼请求必须具体明确，而本案原告的诉讼请求不具体且不明确，且经本院释明后，又不变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱瑞宗的起诉。如不服本裁决，可自本裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 群二〇一七年八月十六日书记员 来刚阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5916号原告：张桂芝，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：冯学禹，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张桂芝与被告冯学禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加了诉讼，被告冯学禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款4800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系出租车司机，被告打车与原告相识。2017年6月4日，被告租用原告车辆去天津，被告以其没有带钱为由，向原告借款4800元，承诺回家后即偿还原告。但被告言而无信，被告回家后总以各种理由推拖。2017年6月5日，被告给原告书写了一张欠条，承诺在6月12日前还清欠款。但欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还欠款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了被告书写的欠条一份，内容为：欠条，今冯学禹欠张桂芝人民币4800元整，到6月12日还清。借款人：冯学禹，2017年6月5日。本院经审理认定事实如下：原告系出租车司机，被告通过打车与原告相识。2017年6月4日，被告租用原告的车辆到天津办事，途中被告因玩儿手机游戏，先后数次向原告借款，原告通过微信先后借给被告共计3110元钱。后被告到天津东丽区某地消费，原告又为其垫付760元，被告此次打车欠原告车费930元，以上被告共欠原告4800元。回家后，经原告多次催要欠款，被告于2017年6月5日给原告书写了欠条，并承诺在2017年6月12日还清欠款。但被告至今未还原告欠款，故原告来院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的欠条一份，并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，欠款到期后经原告催要未果，据被告书写的欠条请求被告偿还欠款4800元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学禹偿还原告张桂芝欠款人民币4800元，此款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年八月十八日书记员  张博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025财保20号申请人：黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司，统一社会信用代码：91231025XXX30623，住所地：黑龙江省林口县林口镇原果品公司院内。法定代表人：刘红颖，职务：经理。被申请人：黑龙江省德顺管业有限责任公司，住所地黑龙江省林口县林口镇振西工业园区。法定代表人李延锦，职务：董事长。申请人黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑龙江省德顺管业有限责任公司所有的位于林口县林口镇振西工业园区的办公楼、钢构车间及收发室予以查封。案外人李德志以其所有的位于林口县林口镇的商服房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人黑龙江省德顺管业有限责任公司所有的位于林口县林口镇的办公楼（林房权证林口县字第60XX**号，面积XX60.6平方米）、钢构车间（林房权证林口县字第602X**号，面积XX00平方米）、收发室（林房权证林口县字第60XXX**号，面积XX.75平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；二、将李德志所有的位于林口县林口镇的商服房屋（林房权证林口镇字第04XX**号，面积XXX2.54平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费X000元，由申请人黑龙江省诚泰融兴投资管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇一七年八月一日书记员  唐玉生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1330号罪犯阿不力米提·肉孜,男，维吾尔族，1982年10月7日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）农三中法刑初字第08号刑事附带民事判决，认定罪犯阿不力米提·肉孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月8日经新疆维吾尔自治自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯阿不力米提·肉孜曾减刑四次六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿不力米提·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不力米提·肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不力米提·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阿不力米提·肉孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不力米提·肉孜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年7月8日起至2022年7月7日止）。减刑后的刑期至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1966号原告：王某某，女，住址：岫岩满族自治县。被告：高某某，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  傅玉春二〇一七年八月二十二日书记员  王玉莹
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执316号之一申请执行人周镇新。被执行人莫保宁。被执行人韦桂荣。周镇新申请执行莫保宁、韦桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初874号民事判决书，向被执行人莫保宁、韦桂荣发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫保宁、韦桂荣至今未履行。在执行过程中，查封被执行人莫保宁在田阳县田州镇敢壮大道与荣鑫路延长线交叉路口万和新城7-2-902号的房产备案登记一套，除以上查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执316号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初874号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年八月二十五日书记员 黄江萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2119号罪犯魏巍，男，1963年9月8日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年4月14日作出(2013)平刑初字第00364号刑事判决，以被告人魏巍犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)本刑二终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯魏巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月2日起至2022年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十八日书记员  王 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5941号之一原告：陈丽，女，汉族，1952年出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李灿平，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：通海秀山医院，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇花园大道万家段北侧。投资人：吴正达。被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司，住所地：云南省昆明市民航路406号。法定代表人：戴琼。被告：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被告：吴正达，男，1965年出生，住云南省玉溪市通海县。被告：戴琼，1968年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈丽与被告通海秀山医院、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司、被告云南友诚融资担保有限公司、被告吴正达、被告戴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈丽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。案件受理费12,366元，减半收取计6183元，由原告陈丽负担。审判员  王臣二〇一七年八月三十日书记员  杨容
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执128号之三申请执行人：齐同海，男，1973年2月10日出生汉族，住公安县。被执行人：张永红，男，1966年9月9日出生汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何平，男，1980年3月28日出生汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人齐同海与被执行人张永红、何平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即二被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及按年利率24%支付利息。期限届满后，二被执行人未履行。2017年6月21日，双方当事人自行和解，但未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年八月二十四日书记员  王 飞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初904号原告：赵展强，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：伍超进，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。原告赵展强与被告伍超进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵展强、被告伍超进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵展强向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍超进偿还货款32600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年开始有生意来往，被告伍超进经常向原告赵展强赊购化肥。2015年7月至8月底，被告伍超进向原告赵展强赊购化肥，货款共42600元。事后被告向原告支付了货款10000元，余下32600元尚未支付。原告经多次追讨无果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告赵展强向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单，拟证明被告伍超进拖欠原告赵展强货款32600的事实。被告伍超进承认原告赵展强在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，所以一时无法确定何时付清货款给原告赵展强。本院认为，被告伍超进承认原告赵展强在本案中主张的事实，故对原告赵展强主张的事实予以确认。被告向原告赊购化肥，至今尚欠货款32600元，有原告提供被告签名的送货单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠上述货款至今未还，责任在于被告，现原告要求被告付清货款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2017年6月9日按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止的利息，实质是逾期付款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，理应可按上述规定计算利息损失，现原告主张按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息损失，属上述规定计算范围内，故本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告伍超进应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款32600元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）给原告赵展强。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，由被告伍超进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一七年八月三日书记员  罗俊楷
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4515号原告：吉林省四季辉煌种业有限公司。法定代表人：王晓明，经理。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：孙海超，现住榆树市。原告吉林省四季辉煌种业有限公司诉被告孙海超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省四季辉煌种业有限公司委托代理人李百余、被告孙海超均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2016年11月17日，债务人任树桐在原告处赊购种子，总价款37500.00元，当时任树桐为原告出具欠据一枚，被告孙海超为任树桐提供担保，孙海超以保证人身份在欠据上签字，约定所欠货款于2017年4月1日前归还。到期后任树桐未能偿还此款，经原告查找，任树桐离开住所，不知下落。现原告要求被告孙海超承担保证责任，立即给付任树桐拖欠原告的货款37500.00元，案件受理费由被告承担。被告辩称：我当时也去原告处买种子，我和任树桐认识，姓陈的经理和任树桐协商好了，让我去签个字给证明有这件事。原告应该找任树桐，但是他们没找，我认为原告应该起诉我们俩，所以我不同意承担保证责任。经审理查明：2016年11月17日，债务人任树桐在原告处赊购种子，总计价款37500.00元，当时任树桐为原告出具欠据一枚，被告孙海超以保证人身份在欠据上签字，合同约定所欠货款于2017年4月1日前归还。到期后任树桐未能偿还此款，经原告查找，任树桐离开住所，不知下落。现原告要求被告孙海超承担保证责任，立即给付债务人任树桐拖欠原告的货款37500.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：被告孙海超在原告与债务人任树桐所出具的欠据上以保证人的名义签名，虽对保证方式没有约定，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案被告孙海超应依法承担连带保证责任，即当债务人任树桐没有履行债务时，负有向原告承担给付货款37500.00元的责任。按照法律规定，被告孙海超承担保证责任后，有权向债务人任树桐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告孙海超于判决生效后立即给付原告吉林省四季辉煌种业有限公司货款37500.00元。案件受理费738.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫铁锋二〇一七年八月四日书记员  魏 伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2347号原告：高祥兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住曹县。原告：张普景，男，1968年12月14日，汉族，住曹县。被告：程相振，男，1979年9月16日出生，汉族，住曹县。被告：袁豹，男，1990年9月1日出生，汉族，住曹县。原告高祥兵、张普景与被告程相振、袁豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高祥兵、张普景到庭参加诉讼，被告程相振经送达开庭传票、被告袁豹经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥兵、张普景向本院提出诉讼请求：1.被告程相振返还借款5万元及利息。2.被告袁豹承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月21日，被告程相振以做生意需要资金为由向二原告借款10万元，刘保同、袁豹为担保人，并于同日出具借据一份。借款到期后，经二原告催要，担保人刘保同偿还了借款本金5万元。二原告多次催要剩余5万元，被告程相振未予偿还。被告程相振、袁豹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证，对于原告提供的欠据、被告户籍证明的效力，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告程相振以做生意为由并由刘保同、袁豹提供担保，借原告高祥兵、张普景现金10万元，约定2016年春节前还清，被告给二原告出具借据一份，该借据载明：“借据16年7月21日人民币（大写）壹拾万元整此据（100000）元整借款用途说明做生意担保人：刘保同我愿用车做押担保人：袁豹借款人程相振。”借款到期后，担保人刘保同偿还了原告5万元，二原告放弃了担保人刘保同的的担保责任，剩余5万元，被告未返还二原告。本院认为，原告高祥兵、张普景向被告程相振提供借款10万元，被告为原告出具借据，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告于2016年7月21日向被告程相振提供借款10万元，后经担保人刘保同偿还5万元，余款被告程相振未按约定支付原告，属被告违约，原告请求被告程相振还款借款5万元，本院应予支持。原、被告借款属自然人之间借款，双方未约定利息，原告主张被告自借款之日起按月利率0.2％支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，被告袁豹在借据上以保证人身份签名、捺印，原告与被告袁豹之间的保证合同成立。原告与保证人未约定保证方式、保证范围，原告在保证期间内请求被告袁豹对被告程相振案涉全部债务承担连带责任，本院应予支持。担保人刘保同经原告催要偿还二原告借款5万元，二原告自愿放弃担保人刘保同的担保责任，是原告对自己权利的处分，不违犯法律规定。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相振于本判决生效后5日内返还原告高祥兵、张普景借款5万元；二、被告袁豹对被告程相振上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程相振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  步建珠人民陪审员  任鲁庆二〇一七年八月三日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑02刑更2号罪犯张东辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月15日作出（2010）朝刑初字第967号刑事附带民事判决，以被告人张东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月；于2015年1月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张东辉在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张东辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张东辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  石玉芳二〇一七年八月二十五日书记员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初976号原告张某某，男，1954年8月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐某某，居民身份证号：2302061955********，女，1955年3月2日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，由审判员吴艳红独任审判，于2017年8月15日开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告齐某某系经人介绍相识，于1979年5月1日登记结婚，婚后生有一子张某（1980年4月12日出生），现已成年独立生活。由于婚前双方了解不够，原、被告性格差异太大，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，原、被告之间无财产分割。故依法诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。原告张某某提供的证据有：结婚证存根1份、张某某、齐某某户口复印件各1份、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民事裁定书复印件1份。被告齐某某未答辩、未提供证据。经审理查明，原告张某某与被告齐某某系经人介绍相识，于1979年5月1日登记结婚，婚后生有一子张某（1980年4月12日出生），现已成年独立生活。张某某称由于婚前双方了解不够，性格差异太大，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。张某某未能向法庭提供更多证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，作为夫妻中的任何一方，都应做到在婚姻中互相尊重，互相帮助，维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。张某某与齐某某在生活中产生矛盾，应考虑家庭共同利益，双方应相互谅解，积极沟通，共同努力，维护家庭的稳定。现原告张某某要求离婚，在齐某某未到庭的情况下，张某某并不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故张某某的本次诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年八月二十一日书记员  李 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1812号原告：师利霞，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。被告：伊双杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告师利霞与被告伊双杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师利霞委托诉讼代理人马振华、被告伊双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师利霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费7614.2元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费1391.4元、护理费1020.36元、精神损害抚慰金2000元、交通费220元，以上各项损失共计12795.96元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告在郑州××区XX广场XX入口处因琐事发生冲突，被告对原告进行殴打致使原告受伤，郑州市公安局航空港分局对被告作出了行政处罚。原告出院后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告伊双杰辩称，对2017年5月6日殴打原告的事实无异议，原告向其发送辱骂、威胁信息要求其向原告支付3天试用期的工资是引发双方冲突的原因；事故发生后未对原告进行过赔偿，其未对原告的精神造成损害，故原告主张的精神损害抚慰金不应当支持；原告实际花费的医疗费是2386元，5081元的医疗费是原告交纳的不是实际花费的，不应当赔偿原告5081元的医疗费；原告未提交交通费票据，原告主张的护理费无依据，原告是在其服装店工作的，误工费应当以2000元/月的标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时许，被告在郑州市航空港区××商业广场××超市入口处，因琐事与原告发生矛盾，后用拳脚对原告进行殴打，致使原告受伤。原告提交河南省省立医院河南省儿童医院的住院病历显示，原告于2017年5月6日到河南省省立医院河南省儿童医院住院接受治疗，被诊断为右眼球钝挫伤、右眼视神经损伤、右眼视网膜震荡、右侧上颌骨额突骨折等，原告实际住院治疗11天。另查明，郑州市公安局航空港分局于2017年5月7日出具郑公航（治）行罚决字〔2017〕10338号行政处罚决定书，以殴打他人对被告作出行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应依法承担责任。本案中被告殴打原告，侵犯了原告的健康权，应承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案中被告殴打原告造成原告眼睛等多处受伤，并住院接受治疗，其应当对原告的损失承担全部民事赔偿责任。就原告师利霞主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费及门诊费票据，本院认定原告花费的医疗费为7614.2元；被告辩称原告住院期间实际花费的医疗费为2386元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告未提供证据证明原告医疗费实际花费的医疗费为2386元，本院对此项辩称不予采信；2.住院伙食补助费，原告实际住院11天，参照30元/天的标准计算为330（30元/天×11天）元；3.营养费，参照20元/天的标准计算为220（20元/天×11天）元；4.护理费，原告实际住院11天，其主张的护理费参照居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算为1020.35（33857÷326天×11天）元；5.误工费，原告未提供证据证明事故发生后实际减少的收入，其系在服装店工作，参考受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准，误工时间参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》5.1确定为15日，其误工费计算为1391.38（33857÷365天×15天）元；6.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明因被告的侵权行为造成原告精神损害的严重后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；7.交通费，根据原告实际住院治疗情况，结合原告的居住地与医院的距离，交通费酌定为200元。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的合理部分共计10775.93（7614.2+330+220+1020.35+1391.38+200）元，于法有据，本院予以支持。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伊双杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告师利霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10775.93元；二、驳回原告师利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59元，由被告伊双杰负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇一七年八月二日书记员  张一曼
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特49号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：李延波，男，1972年10月9日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。本院于2017年8月4日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人李延波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与李延波于2016年7月29日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元6层602户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将李延波的下列款项如数支付给李延波。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计428358元（3）李延波还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，李延波予以协助。3、因李延波原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则李延波承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人李延波于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执282号申请执行人梁文勇。被执行人黄玉芳。陈耀辉。本院在执行梁文勇与黄玉芳、陈耀辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160725.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执282号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄元毅审判员  黄立侯审判员  韦 敏二〇一七年八月二十六日书记员  周 洲
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0929民初659号原告：刘义华，男，汉族，1965年2月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301965********，住城关镇幸福村二组。委托诉讼代理人：涂枝珍，女，汉族，47岁，住址同上，系原告刘义华妻子。委托诉讼代理人：柯尊东，男，汉族，系原告刘义华所在村委会推荐的公民代理人。被告：纪洪明，男，汉族，1961年4月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301961********，住白河县麻虎镇康银村*组。原告刘义华诉被告纪洪明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除被告纪洪明未到庭外其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘义华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告纪洪明及时归还债务25000元整；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日被告以承包公路加宽砌挡墙工程为由骗取原告现金5000元。又于2016年8月6日借用发包方的劳务承包代购合同又骗取原告20000元工人工资保证金，原告将钱打入被告账户后，多次找到被告要求拿出开工时间和工程项目，但被告一直找理由推脱，后经调查，根本就没有此工程，现原告多次找到被告要求其返还借款，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告纪洪明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘义华围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明其主体适格。2、收条及转账凭证一份，拟证明原告以转账和现金交付等方式共计交付被告25000元。3、合作协议、补充协议、劳务承包及材料代购合同各一份，拟证明被告用此协议来骗取原告的现金25000元。4、证人涂智友（男，52岁，住白河县城关镇幸福村二组）的当庭证言，其陈述原告是其妹夫，2015年7月4日在刘义华家，纪洪明称在麻虎干修挡墙的活，向刘义华借5000元钱，刘义华以现金方式把钱交付给纪洪明，后纪洪明出具收条一张。被告纪洪明未向本院提交证据。对于原告提交的证据身份证复印件、收条、转账凭条、协议及证人涂智友的出庭证言，原告没有异议，且上述证据真实可信，与案件相关联，本院予以确认。根据原告刘义华陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日被告纪洪明与原告刘义华签订合伙协议，约定双方合伙承包麻虎316国道公路加宽砌挡墙工程，后原告刘义华给付了被告纪洪明现金5000元用于周转。此后被告纪洪明一直没有承包该工程，也没有返还该款。2016年8月6日，原告刘义华和被告纪洪明与杨志龙签订劳务合同，约定原被告承包杨志龙的南阳市园林绿化工程，后原告刘义华将20000元打入被告纪洪明账户用于该工程周转。直至现在原被告没有对该工程组织进行施工，被告纪洪明也没有退还原告刘义华该款。2017年6月19日原告刘义华向本院提起诉讼，请求判决被告返还现金25000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘义华与被告纪洪明合伙承包工程，原告刘义华将25000元给付被告纪洪明用于周转和缴纳保证金，但被告既没有承包工程，没有组织对承包工程施工，也没有返还原告刘义华给付的25000元，原被告双方没有履行合伙协议，其合伙关系应当终止，被告纪洪明应当返还原告刘义华的合伙款25000元，故对原告刘义华的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告纪洪明于本判决生效之日起五日内返还原告刘义华合伙款25000元。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告纪洪明负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王清明二〇一七年八月二十九日书记员  姜卫林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1409号之七申请执行人张敏，女，1980年8月1日出生。申请执行人杨维强，男，1977年9月4日出生。被执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：汤波，董事长。被执行人芜湖市华强广场置业有限公司，住所地安徽省芜湖市方特欢乐世界主题公园阳光广场B区1#楼3楼，统一社会信用代码340200000135837。法定代表人：李曙成，董事长。被执行人凌巧云，女，1966年7月14日出。被执行人田佳华，女，1978年3月6日出生。被执行人朱虹，女，1983年9月10日出生。被执行人张丽琴，女，1983年1月15日出生。被执行人胡巧云，女，1964年11月7日出生。被执行人陈锡山，男，1972年1月28日出生。被执行人王庆，女，1983年10月3日出生。被执行人李连贵，男，1971年10月25日出生。被执行人范凯，男，1986年2月23日出生。被执行人吴环，女，1988年6月5日出生。被执行人谈玉纯，男，1968年9月27日出生。被执行人冯晓云，女，1982年3月16日出生。被执行人牛永钢，男，1980年4月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3177号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人凌巧云银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年八月二十七日书记员  丁 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10556号申请执行人：董某1，女，1982年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人刘昊鹏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人:董某2，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行董某1与董某2法定继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董某2的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十八日书记员  王颢然
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1613号上诉人（原审被告）乔安喜，男，1958年2月21日出生，汉族。委托代理人乔冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，系乔安喜的儿子。被上诉人（原审原告）王仙芝，女，1972年7月14日出生，汉族。委托代理人武静，山西鄂城律师事务所律师。上诉人乔安喜因与被上诉人王仙芝买卖合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔安喜的委托代理人乔冬冬，被上诉人王仙芝及其委托代理人武静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，王仙芝与乔冬冬于2014年达成口头协议，由王仙芝向乔安喜及其儿子乔冬冬、儿媳崔某某共同承包的乡宁县沙坪煤矿食堂送菜。之后，乔安喜及其儿子乔冬冬、儿媳崔某某多次向王仙芝出具欠条，其中，乔安喜当庭认可自己签字的欠条三张共计65000元，对王仙芝提供的2015年4月28日45800元的欠条称没有自己的签名，不予认可。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。原、被告之间虽未签订书面合同，但以双方在庭审中的陈述及交易习惯，双方之间的买卖合同成立，王仙芝依约向乔安喜承包的食堂送货，乔安喜也多次进行了收货，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。乔安喜对由自己签名的三张欠条无异议，对王仙芝2015年4月28日出具的45800元的欠条，在庭审中乔安喜无相关的证据足以推翻，对此应由其承担举证不能的法律后果。扣除乔冬冬多支付给王仙芝的菜款7951元以外，乔安喜实际欠王仙芝菜款102849元。故判决：乔安喜于判决生效后十日内一次性支付王仙芝菜款102849元及自2016年11月14日起至款清之日止逾期经济损失（经济损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.49元，由乔安喜负担。上诉人乔安喜上诉称，关于被上诉人提供的2015年4月28日欠条的效力，一审法院以“上诉人无相应的证据予以反驳，同时也不申请对笔迹进行鉴定”为由从而认定该条据真实、有效，违反了谁主张谁举证的诉讼原则。同时，该欠条上没有上诉人的的签字，从内容上讲，没有签字的条据其所对应的金额不能确定；从形式上讲该条据只是书写了一半的条据，因此，没有证明效力。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。被上诉人王仙芝答辩称，一审法院在被上诉人提供的各种条据的基础上进行综合分析、评定，进而认定本案的客观事实，并判令上诉人承担被上诉人的各项款项，不存在任何不当之处。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题是对于被上诉人主张的45800元欠款，上诉人是否应予偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中，被上诉人提供上诉人书写的欠条主张上诉人欠其菜款，上诉人认为欠条没有自己的签名从而否认该事实，那么其应该提供证据来反驳对方的主张，而在诉讼中上诉人没有提供相关的证据，也没有申请对笔迹予以鉴定，对此应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人乔安喜负担。本判决为终审判决。审判长  吴淑敏审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一七年八月二十五日书记员  何 敏
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1222号原告：临邑县广源运输有限公司，住所地：临邑县迎宾南路21号。法定代表人：曹玉英职务：经理委托代理人：毛占元，男，汉族，户籍地临邑县。现住临邑县，被告：郑佃德，男，汉族，住陵县。原告临邑县广源运输有限公司与被告郑佃德合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除与被告的鲁Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同；二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告的车辆挂靠于原告名下，双方签订了机动车挂靠协议书，因被告不服从管理，不按时交纳管理费用，致使营运证、行驶证长期漏审，严重违反合同规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所诉。被告郑佃德答辩称：同意解除挂靠协议，将车辆鲁Ｎ×××××过户到我个人名下。本院经审理认定事实如下：原告系具有普通货运资质的有限责任公司，鲁Ｎ×××××车辆的实际所有人为被告。2010年11月5日，原被告签订挂靠经营合同书，约定乙方的营运货车挂靠于甲方，乙方向甲方交纳服务费。现原告向本院起诉要求解除与被告之间的挂靠经营合同书，被告同意。上述事实有原告提交的挂靠经营合同书及庭审笔录予以证明。本院认为：原告与被告签订的《挂靠经营合同书》，不违反合同法的规定，该协议有效。合同履行过程中，原告要求解除与被告之间签订的《挂靠经营合同书》，被告同意，双方意思表示真实。对原告要求解除《挂靠经营合同书》的主张，本院应予支持。由于交通运输行业存在一定风险，稍有不慎就会给国家或他人造成重大人身和财产损害。《挂靠经营合同书》解除后，被告作为涉案车辆的实际车主，原告作为登记车主，对该车辆均负有相应的管理、处分权利和义务。原、被告应当及时到相关行政机关办理车辆过出或注销登记，确保该车合法营运或者停运。如果原、被告怠于行使自己对该车的变更登记、注销义务，使得该车没有及时过出或注销，原告作为登记车主，被告作为实际车主，应依法承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间的挂靠经营合同书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海燕二〇一七年八月八日书记员  张娇娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1222号原告：徐珍珍，女，1989年8月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住肥城市。被告：孙衍臣，男，1979年2月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：杜海峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住肥城市。原告徐珍珍与被告张峰、孙衍臣、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍及其委托诉讼代理人卫伟，被告孙衍臣的委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加了诉讼，被告张峰、杜海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告张峰借原告40000元，被告孙衍臣、杜海峰为其提供担保，当时未约定还款时间，原告可随时主张权利，但经原告催要，被告均未履行还款义务，特具状起诉。被告张峰未作答辩。被告孙衍臣辩称，在借款属实，保证属实的前提下，被告在保证期间内依法承担责任，另借据中未约定利息，仅约定违约金为千分之五，原告诉求中未主张违约金，仅要求利息，应按同期银行贷款利率计算。被告杜海峰未作答辩。原告徐珍珍围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、借据原件、担保书原件等证据。被告张峰、杜海峰未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，被告孙衍臣对证据中其本人的签字无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告张峰向原告徐珍珍借款40000元，并出具借据一份，内容为，今借到现金肆万元整，借款用途为周转，并承诺若借款逾期不归，除按约定利率计息外每日另按本息总额的千分之五计算违约金，并承担债权人为实现债权发生的交通费、通讯费、催账人工费、诉讼费、执行费、律师代理费等直至全部付清为止。被告张峰在借款人处签字并摁指印，被告孙衍臣、杜海峰在借据中担保人处签字摁指印，但借据中未约定利息及还款期限。同日，被告孙衍臣、杜海峰分别向原告出具担保书一份，内容为，2010年3月10日借款人张峰向放款人借现金40000元。为保证该笔借款到期及时偿还，担保人自愿为该笔借款提供担保，保证范围是该笔借款本金、利息、违约金、损失费及实现债权发生的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、通讯费、催账工人费等，保证期间为借款人还款期限届满后六年，保证方式为连带保证担保。被告孙衍臣、杜海峰在担保人处签字并摁指印。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告张峰、杜海峰未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告张峰向其借款40000元，提交借据等证据证实，原告主张涉案借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告未按期还款，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息及还款期限，但约定了违约金，且关于违约金的约定过高，超出法律的强制性规定，故原告关于利息的主张，可自起诉之日即2017年3月14日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算支付。被告张峰未按期归还，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。被告孙衍臣、杜海峰为被告张峰上述借款提供连带责任保证，现被告张峰未按期还款，原告诉其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐珍珍借款本金40000元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内，支付原告徐珍珍利息（本金40000元，自2017年3月14日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算支付）；三、被告孙衍臣、杜海峰对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告孙衍臣、杜海峰承担保证责任后，有权向被告张峰追偿；四、驳回原告徐珍珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张峰、孙衍臣、杜海峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟春峰代理审判员  刘 倩代理审判员  温洪丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  郎 平
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢18号申请执行人淮滨县马集鑫艳饲料有限公司。被执行人张军，男，1976年10月8日出生。被执行人王峰，男，1963年12月11日出生。本院在执行淮滨县马集鑫艳饲料有限公司与张军、王峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张军、王峰暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结汉江中院（2016）鄂96民终198号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家耀二〇一七年八月三日书记员  胡德焜
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初708号原告：汪义为，男，1970年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄炜宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告汪义为与被告黄炜宇保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪义为到庭参加诉讼，被告黄炜宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。汪义为向本院提出诉讼请求：要求黄炜宇偿还担保款10万元，并支付从诉讼期间起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年7月4日，借款人吴燕辉向汪义为借款10万元，约定月利率为3%，吴燕辉和黄炜宇向汪义为出具借条1张，由黄炜宇提供连带责任担保。后经汪义为多次催讨，吴燕辉和黄炜宇均以各种理由推托。黄炜宇未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。案件审理中，汪义为向本院提供：1.借条1张，内容为：兹借到汪义为人民币壹拾万元整，按千分之三十计息。借款人吴燕辉，担保人黄炜宇。2.2015年7月4日中国农业银行网银交易查询明细1张。以此证明2015年7月4日吴燕辉向汪义为借款10万元，黄炜宇为担保人的事实。黄炜宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，汪义为提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对汪义为提供的证据本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2015年7月4日，吴燕辉向汪义为借款10万元，约定借款利率按千分之三十计息，担保人为黄炜宇。该款通过网上银行由施巧珍（汪义为陈述为其妻）的账户转账9.6万元至黄炜宇账户，转账时当即扣除4千元折抵2个月的利息。庭审中汪义为陈述，本案的实际借款人为黄炜宇。借款发生后，又收取了6个月的利息，利率按月利率２%计息。借条写利率按千分之三十计息，但实际都是按月利率２%计息。综上所述，本院认为，汪义为提供的借条可以证实汪义为与黄炜宇之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款数额应认定为9.6万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案黄炜宇为吴燕辉借款签名担保，未约定保证方式，黄炜宇依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案借条中关于利率的表述，未明确是按何种单位计息，但按民间交易习惯，可视为按月计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现因黄炜宇未按汪义为要求履行还款义务，汪义为要求��炜宇在其保证范围内承担保证责任，偿还借款及从诉讼期间起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但借款金额应认定为9.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：黄炜宇应当于本判决生效后三十日内偿还汪义为借款本金9.6万元，并支付从2017年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄炜宇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王益毅二〇一七年八月七日书记员  李清歌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率���付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示黄炜宇在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1150元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1255号原告：刘亚民，男，汉族，住唐山市古冶区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告刘亚民与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案中，2017年8月22日，原告刘亚民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚民撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元,由原告刘亚民负担。审判员  周立荣二〇一七年八月二十二日书记员  陈家奇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初365号公诉机关乐平市人民检察院。被告人钟长伟，男，1990年11月8日出生，江西省乐平市人，汉族，中专文化，水电工，家住乐平市。2017年6月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人钟长伟犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人钟长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年4月17日至4月19日的一天晚上23时许，被告人钟长伟趁被害人袁某家中无人，通过爬窗户的方式进入袁某家，将袁某家放在一楼卧室的保险柜偷走，保险柜内有现金9800元，银项圈一个以及一些发票等物品。被告人钟长伟将银项圈以360元的价格卖给了徐某。2017年6月2日晚上被告人钟长伟被公安民警抓获归案。另查明：被告人钟长伟出生于1990年11月8日，犯罪时已成年，无犯罪前科。上述事实，被告人钟长伟在开庭审理过程中没有异议，并有被害人袁某的陈述、证人徐某的证词、现场方位示意图、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及指认现场照片、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。庭审后，被告人钟长伟的家属赔偿了被害人袁某的经济损失11000元，袁某对钟长伟的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人钟长伟以非法占有为目的，入室盗窃，被盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟长伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钟长伟与被害人袁某系亲戚关系，钟长伟的家属代其赔偿了袁某的经济损失，取得了袁某的谅解，同时，被告人钟长伟系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人钟长伟的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟长伟犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一七年八月二十一日书记员  薛 超
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1901号原告：黄显军，男，1971年4月26日出生，汉族，工人，现住梅河口市。被告：修成余，男，汉族，个体，现住梅河口市。黄显军与修成余劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄显军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄显军撤诉。案件受理费455元（已减半），由原告黄显军负担。审判员  王海军二〇一七年八月二十五日书记员  张博闻—1—
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2660号原告黄林松，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告孟政委（又名孟伟），男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住睢县。被告刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告刘玉柱，男，现年50岁，汉族，住所地山东省曹县。原告黄林松与被告孟政委、刘华威、刘玉柱加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄林松及其委托诉讼代理人张先锋、被告孟政委到庭参加诉讼，被告刘华威、刘玉柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林松向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付服装加工费45368元，当庭变更为47189元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月至6月份，原告为被告刘华威、刘玉柱代加工服装。经核算，被告刘华威、刘玉柱欠原告加工费47189元，有13张出库单、证人刘某1、刘某2出具的证明作为证据证明。被告孟政委对此所欠服装加工费提供担保，并承担担保责任。之后，经原告多次催要未果，特诉至本院，以维护自己的合法权益。被告刘华威、刘玉柱未到庭参加庭审，且对原告黄林松所诉事实未提出答辩意见。被告孟政委对被告刘华威、刘玉柱欠原告黄林松服装加工费47189元，愿承担一般保证责任担保。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2017年4月11日至2017年6月4日出库单13份，证人刘某1、刘某2出具的证明2份。证明目的：证明被告刘华威欠原告服装加工费47189元。被告孟政委对该证据未提出异议，承认刘华威、刘玉柱欠原告黄林松服装加工费47189元是事实，对此欠款愿承担一般保证责任担保。被告刘华威刘玉柱未到庭，视为放弃对该证据的质证。本院审查后认为原告提供的欠服装加工费的书证形式合法，内容真实，予以确认。本院对该证据予以采信。本院认为，2017年4月至6月份，原告为被告刘华威代加工服装，经核算，被告刘华威欠原告加工费47189元，被告孟政委对此加工费提供担保，并承担担保责任。现原告要求三被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘华威、刘玉柱自本判决生效之日起10日内给付原告黄林松现金47189元。被告孟政委对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费467元，由被告孟政委、刘华威、刘玉柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一七年八月二日书记员  徐梨园
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3100号原告姚应才，男，生于1952年11月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李维，男，生于1989年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告姚应才诉被告李维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚应才于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚应才在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚应才撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚应才承担。审判员  张利琴二〇一七年八月八日书记员  王 渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初509号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李小林，男，1994年6月25日出生于贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2011年2月14日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月25日刑满释放。因本案于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人钟杰，男，1995年5月3日出生于贵州省绥阳县。因犯盗窃罪于2012年4月25日被贵州省绥阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月6日刑满释放。因本案于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李小林、钟杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李小林、钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人李小林、钟杰以68元每天的价格在长沙市芙蓉区八一路某旅馆开了1405房，两人共同在该房间居住。被告人李小林、钟杰先后于2017年4月9日、4月14日、4月17日、4月21日、4月23日五次在该房间容留赵某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月24日，民警在该房间抓获被告人李小林、钟杰，并在房间搜出吸毒用的带吸管的塑料瓶一个和锡箔纸一张。经检测，李小林、钟杰的新鲜尿液中甲基安非他明（冰毒、麻古）成分的检测结果均为阳性。上述事实，被告人李小林、钟杰在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，销毁记录，指认照片，微信记录截图，旅馆押金单，被告人李小林、钟杰的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书及刑满释放证明，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，证人赵某、刘某的证言，被告人李小林、钟杰的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李小林、钟杰违反国家毒品管理法规，五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小林、钟杰均起主要作用，均系主犯。被告人李小林前次犯罪时系未成年人，不构成累犯，公诉机关指控被告人李小林系累犯不当，本院不予采纳。被告人李小林、钟杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人钟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 敏二〇一七年八月二十五日书记员 陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0681执855号申请执行人：青岛新永道轮胎工程技术有限公司,住青岛保税区上海路34号五段五层5033被执行人：刘雪苓,女性,1975年7月21日出生,住龙口市；被执行人：王辉,男性,1973年8月17日出生,住龙口市本院在执行青岛新永道轮胎工程技术有限公司与刘雪苓、王辉买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚玉萍审判员 ：孙维利审判员 ：赵卫东二〇一七年八月十日书记员 ：栾德任
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1143号上诉人（原审原告）：田凤东，男，1968年1月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：公主岭市毛城子镇后山村村民委员会。法定代表人：梁立威，主任。本院在审理上诉人田凤东与被上诉人公主岭市毛城子镇后山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，上诉人田凤东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人田凤东提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田凤东撤回上诉。二审案件受理费2080元由上诉人田凤东负担1040元，返还其1040元。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年八月十五日书记员  李思惟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8968号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人梁巍山，男，汉族，1982年3月29日出生，住所地重庆市丰都县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与梁巍山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14127号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梁巍山应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行44699.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3681号原告：黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，住龙海市。被告：陈伟明，男，1972年12月31日出生，汉族，住龙海市。被告：洪小强，男，1987年5月12日出生，汉族，住龙海市。原告黄细明与被告陈伟明、洪小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告黄细明于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄细明以“被告陈伟明、洪小强已经还清本案全部欠款本息”为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄细明撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告黄细明负担。审判员  陈亚生二〇一七年八月一日书记员  庄巧玲
青海省同德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2522民初101号原告：九大，男，藏族，1969年2月11日生，系青海省同德县尕巴松多镇人，现住同德县城关西大街****号。被告：拉桑加，男，藏族，1975年12月7日生，系青海省同德县尕巴松多镇人，现住尕巴松多镇贡麻寄校。被告：措科，女，藏族，40岁，系青海省同德县人，现住同德县国税局家属院。原告九大诉被告拉桑加、措科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九大在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九大撤回起诉。本案案件受理费198元，减半收取后99元，由原告九大负担。审判长 周 本 加审判员 叶尖 才让审判员 迎 春 吉二〇一七年八月二十九日书记员 万玛冷知加
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初8311号原告徐志江，男，1983年12月04日生，汉族，住建邺区。被告杨文，男，1984年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院受理原告徐志江诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志江撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志江撤诉。审 判 长  孙国荣代理审判员  赵东升人民陪审员  张敏华二〇一七年八月八日见习书记员  张雅婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2188号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：王艳茹，职务总经理。委托诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：马春香，女，1952年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南相台物业服务有限公司与被告马春香物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案后，原告河南相台物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。审判员  李军林二〇一七年八月二十四日书记员  杨路路
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2473号原告：谢某，女，1992年8月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告：刘某，男，1975年2月14日生，朝鲜族，住河北省沧州市青县，。原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审判员  王国徽二〇一七年八月八日书记员  刘 欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执114号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：铅山县永平永利水电装潢有限公司，地址：江西省上饶市铅山县永平镇车站边。组织机构代码：57119585-X。法定代表人：王涛，总经理。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人铅山县永平永利水电装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人铅山县永平永利水电装潢有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币34.645万元及利息，未执行标的34.645万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年八月二日书记员  钟太军
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审45号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人陈睿，女，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第27号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人陈睿已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十二日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2848号原告李春凤，住河北省承德市兴隆县，电话：182XX****XX。被告刘大平，城镇户口，住河北省保定市，电话：139XX****XX。本院在审理原告李春凤与被告刘大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告李春凤于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告李春凤的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春凤撤诉。案件受理费100.00元，由原告李春凤负担。审判员  丁成义二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳秋
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初141号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟才英，女，1957年2月15日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被兴国县公安局刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）146号起诉书指控被告人钟才英犯容留卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人钟才英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年8月至2017年4月11日，被告人钟才英将其在兴国县社富乡社富村菜市场旁经营的茶楼二楼房间，多次提供给罗某、江某等人从事卖淫活动，并从每次卖淫所得中收取5元的费用，其非法获利共计人民币90元。2017年4月11日上午，公安机关在对钟才英的茶楼进行检查时，当场查获卖淫嫖娼人员陈某、吴某及张某、华某。被告人钟才英于当日被依法传唤归案。上述事实，被告人钟才英在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、刑事摄影照片、检查笔录、证人罗某、陈某、吴某、江某、张某、华某、黄某的证言、被告人钟才英在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟才英提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，能积极退缴违法所得，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟才英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、对被告人钟才英退缴的违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一七年八月四日书记员  肖玉珍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1201号申请执行人：何忠厚，男，1978年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行何忠厚与王金文、王金美民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3147号民事判决书一案中，申请执行人何忠厚要求被执行人王金文履行偿还借款人民币140538元及利息，被执行人王金美承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人王金美家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王金文、王金美有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2233号原告:吴桂清，女，汉族。被告：孙衍忠，男，汉族。本院在审理原告吴桂清与被告孙衍忠离婚纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告孙衍忠名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告孙衍忠名下银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟汉涛二〇一七年八月二日书记员  邹秀秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3357号原告崔放斌。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人丁新民，该公司经理。委托代理人卢艳，该公司员工。委托代理人戴龙剑，湖南天镜律师事务所律师。原告崔放斌（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称被告）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周游、罗如意和被告的委托代理人戴龙剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告益阳中心支公司签订《保险代理合同书》，成为被告的代理制保险营销员。2016年3月15日，被告清退原告。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告2016年3月15日至2017年7月1日的佣金399277.16元，支付违约金10万元，支付2017年7月1日后的佣金30万元，请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，被告违反代理合同的规定，被告有权解除委托合同。原告违约在先，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《保险代理合同书》，被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，并有权获得被告支付的代理费，代理期间原告应遵守被告方的包括品质管理等各项管理规定。2016年3月2日，益阳市公安局朝阳分局以原告涉嫌寻衅滋事，决定立案侦查并送益阳市公安局第一看守所羁押。2016年3月15日，被告湖南分公司做出《业务品质管理处理决定书》：因原告于2016年1月15日下午2点，饮酒后到公司职场辱骂他人并损坏公司财务，后又纠集社会闲杂人员到公司职场吵闹严重扰乱办公秩序，给公司带来严重负面影响，违反了《15版品质管理办法罚则》，决定清退原告。另查明，原告在被告处代理人身保险业务期间，自2014年7月1日至2016年3月15日共计获得代理佣金528076.25元，月均25759.81元。原告主张的第一项请求是根据原告月均佣金乘以15.5得出，计399277.16元。以上事实有原、被告身份证明资料、代理合同、处分决定、公安立案资料、原告收取佣金的有关资料等在卷予以证实。本院认为，原、被告委托合同关系成立，根据委托合同的约定和合同法的规定，原告行为违反合同要求，被告行使单方解除权，不属于违约行为，被告在本案中不承担违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告在受被告委托开展业务期间，业绩突出，被告因原告的行为单方解除合同，虽符合被告内部管理规定，但直接导致原告减少了因之前工作在后续期间所应得的收入，上述处理行为对原告有失公平，被告应该给予原告适当的赔偿。本院根据公平原则，酌情判令被告赔偿原告10万元，对于原告要求比照合同解除前的标准要求被告支付佣金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第四百一十条条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔放斌10万元；驳回原告崔放斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8790元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司承担2500元，原告崔放斌承担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年八月三十日书 记 员  贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初709号原告袁文刚，男。委托诉讼代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告朱志爽，男。委托诉讼代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人王永浩，河南帝豪律师事务所律师（实习）。原告袁文刚诉被告朱志爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文刚的委托诉讼代理人韩德杉，被告朱志爽的委托诉讼代理人李凤彩、王永浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文刚诉称，2015年11月17日21时，朱志爽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，临四环路由东向西行驶，将袁文刚撞伤，撞人后朱志爽逃逸，后被交警抓获。经交警部门责任认定，朱志爽负事故全部责任。后经临颍县人民法院处理，作出（2015）临刑初字第00245号刑事附带民事判决书，判决前发生的费用已经得到执行，同时该判决载明：“原告所诉安装牙齿的其他费用贷原告治疗终结实际发生后可以另行提起民事诉讼。”现原告在郑州市第一附属医院诊断治疗。被撞掉的四颗牙必须全部种植，另两颗牙修补，还有两颗牙松动，并且还要定期维护，现已花去治疗费57732.96元，被告分文未付。为维护自身的合法权利，现提起民事诉讼，要求被告朱志爽赔偿原告袁文刚刑事判决之后产生的治疗安装费53595.46元、住宿费500元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费3000元、精神抚慰金（整容费）5000元，共计66595.46元；诉讼费由被告朱志爽承担。被告朱志爽辩称，原告诉请数额过高；主张的护理费不应支持。经审理查明：2015年11月17日21时20分，朱志爽驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号的小型轿车，沿临四环路由东向西，行驶至四环路中州国际饭店（索普锐）门口时，与行人袁文刚发生碰撞，然后又与对向行驶的朱健忠驾驶的豫Ｋ×××××轿车发生碰撞。致两车损坏，当事人袁文刚受伤的交通事故。经交警部门责任认定，朱志爽负事故全部责任；袁文刚无责任；朱健忠无责任。朱志爽是肇事车豫Ｌ×××××号车的驾驶人和登记所有权人。另查明，2016年3月18日起至2016年12月16日止，袁文刚因事故造成牙齿缺失、断裂，共在郑州大学第一附属医院门诊治疗14次（种植牙齿，20张票据），共支付门诊治疗费52315.46元（190元+146元+94元+3430元+629元+22元+44元+543元+16.60元+3000元+130元+102元+1650元+44元+1851.28元+249.40元+3336.08元+8700元+138.10元+28000元）；并于2016年12月16日在河南仁修堂大药房有限公司第六分店购买喷气式解压器一个，支付费用1280元。袁文刚系居住在农村的居民但其系临御福轩酒店的厨师。《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“住宿和餐饮业平均工资为33854元/年”。还查明，本院2012年2月2日作出的（2015）临刑初字第00245号民事判决书中查明的事实：“……。事故发生后朱志爽驾车逃逸，后被害人朱某开车追赶将朱志爽所驾驶车辆拦停，随后朱某开车带着朱志爽一起回到事故现场。临颍县公安局交警大队民警到达现场后将被告人朱志爽抓获。当日侦查人员带朱志爽到临颍县人民医院抽血备检，次日经临疾控中心检测，朱志爽血中乙醇含量为106.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。……。本院认为，被告人朱志爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志爽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。被告人朱志爽因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁文刚造成的经济损失，应当予以赔偿。……。附带民事诉讼原告人袁文刚向法院提交了医疗机构出具的医疗费票据共计27426.7元，上面显示两次住院天数共计为二十四天，故其误工费为1846.42元（28081元/年÷365天×24天）、护理费1670.27元（25402元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费240元（10元/天×24天），以上各项费用共计31903.39元，本院予以认定，依照法律规定被告人朱志爽应当予以赔偿，朱志爽家属先行赔付给袁文刚的6000元，应当予以扣除，扣除后共计25903.39元。附带民事诉讼原告人袁文刚向法院提交的交通费票据525元，不是其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持，其提供的充值凭证金额808元，不符合法律规定，本院不予认定。袁文刚所诉的安装牙齿费等其他费用因未向本院提交相关票据等证据予以证明，本案暂不予处理，待袁文刚治疗终结实际发生后可以另行提起民事诉讼。……。判决如下：一、被告人朱志爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月17日止。）二、被告人朱志爽赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25903.39元；限期于判决生效之日起十日内付清。”以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为：该交通事故造成原告袁文刚受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定朱志爽负事故的全部责任，袁文刚无责任，本院予以认定。朱志爽是豫Ｌ×××××号车的驾驶人和车辆所有权人，在此次交通事故中负全部责任，应由其承担赔偿责任。袁文刚系从事住宿和餐饮业的人员，误工费应按照住宿和餐饮业在岗职工平均工资的标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿袁文刚的各项费用为：1、医疗费52315.46元；2、误工费1298.50元（共门诊14次，误工时间按14天计算，33854元/年÷365天×14天）；3、住宿费500元；4、交通费500元。以上袁文刚的各项损失共计54613.96元，应由朱志爽予以赔偿。袁文刚请求住院伙食补助费、护理费、精神损害（整容费），因其只是门诊治疗未住院；误工费已含有其生活费用；且伤情未达到伤残程度，故本院对其上述请求，不予支持，予以驳回。袁文刚购买喷气式洁牙器的花费与其治疗修补牙齿的伤情无因果关系，且无其他证据予以印证该支出的必然性，故本院对其请求，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱志爽于本判决生效后十日内赔偿原告袁文刚54613.96元。二、驳回原告袁文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告袁文刚负担340元，被告朱志爽负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟代理审判员  祝晓丹代理审判员  曹 蓉二〇一七年八月二十九日书 记 员  姚瑞涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9407号原告：佛山市物业资产经营有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路22号季华大厦。法定代表人：黄国贤。被告：邱德文，男，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址广东省从化市，被告：邱健生，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址广东省从化市，被告：黄亚丽，女，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，被告：李志成，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址广东省从化市，被告：李英才，男，汉族，1956年9月29日出生，身份证住址广东省从化市，被告：廖耀兰，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广东省英德市，被告：张燕玲，女，汉族，1995年2月24日出生，身份证住址广东省佛冈县，原告佛山市物业资产经营有限公司诉被告邱德文、邱健生、黄亚丽、李志成、李英才、廖耀兰、张燕玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告李英才在答辩期间，对本案提出管辖异议，认为，原、被告之间不存在就本案所涉争议约定管辖法院。其次，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中所列的七个被告中，没有任何一个被告在白云区人民法院的管辖范围内，白云区人民法院对于本案不享有管辖权。被告李英才作为广州XX置业有限公司的现有股东之一，被告李英才的住所地从化区人民法院是对本案享有管辖权的法院之一，故请求贵院将本案移送从化区人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》并未对该类型纠纷作出特殊规定，故应该按照该法第二十一条之规定进行管辖。本案中，原告以及七被告住所地均不是在广州市白云区辖区内，因此，本院对本案不享有管辖权。其中被告李英才住所地为广东省××××新村上联队24号，现被告李英才要求将本案移送至其所在地法院即广州市从化区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市从化区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一七年八月八日书 记 员  李淑莹
吉林市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）吉02刑辖94号吉林市丰满区人民法院：你院《关于被告人司海艳、孙雪涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一七年八月九日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑更52号罪犯李新起，男，1983年3月28日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月22日作出（2011）丰刑初字第2277号刑事判决，以被告人李新起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳罚金人民币五千元）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）二中刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月27日作出（2014）二中刑减字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变（已缴纳罚金人民币三千元）。本院于2015年12月2日作出（2015）二中刑减字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯李新起在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李新起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年2月共获表扬5次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯李新起在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新起减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 仑审 判 员  刘 琨人民陪审员  江慕南二〇一七年八月四日书 记 员  贾丽雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1420号申请执行人北京金诚豪拓家具有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人北京百思纳科技发展有限公司，住所地北京市通州区；被执行人蔡桢辉，男，汉族1963年1月10日出生，住福建省宁德市。本院在执行北京金诚豪拓家具有限公司与北京百思纳科技发展有限公司、蔡桢辉定作合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年八月二十三日书记员  冯静雅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1243号原告：赵国东，男，1969年9月28日生，汉族，农民，现住双阳区。被告：李小龙，男，1990年2月25日生，汉族，农民，现住双阳区。原告赵国东与被告李小龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国东到庭参加诉讼、被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5078.6元，误工费：112.96元×6天=683.76元，护理费120.82元×6天=724.92元，伙食补助费：100元×6天=600元，交通费200元，合计：7286.84元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日22时许我在卧龙村4社屯里执行公务，被告不服管理，手持斧子向我砍来，当即将我砍伤，向当地派出说报案后我被送往双阳区医院，经诊断：头部外伤，左前臂外伤，住院治疗6天，现已医疗终结，派出所调解未果，为了能使我受伤后得到合法的赔偿，故诉至人民法院，请求依法维护我的诉讼请求。李小龙经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵国东系长春市双阳区齐家镇卧龙村金家河沿屯队长。2016年10月镇政府已经在各个村村路口设置了限宽限高的设施，2016年11月22日22时许被告李小龙领七台拉沙子的大车绕过限宽限高的设施到长春市双阳区齐家镇卧龙村金家河沿屯，原告组织社员不让被告的车通过，原、被告发生口角，被告到薛长江家拿了一把铁斧子，将原告胳膊、后脑打伤。后原告被送往双阳区医院，诊断为：头部外伤，左前臂外伤，住院治疗6天，花医疗费5078.60元。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，赵国东的本次外伤，评定为轻微伤。2016年12月28日，长春市公安局双阳区分局作出双公（齐）行罚决字（2016）527号行政处罚决定书，给予李小龙行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。上记事实，有原告的当庭陈述、住院病历、医疗票据、医疗费用明细、行政处罚决定书、公安卷宗受案登记表、询问笔录、照片等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担侵权赔偿责任。本案被告将原告打伤，被告应承担侵权赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即5078.60元予以保护。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，参照《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，经审核，原告的误工费683.76元（112.96元∕天×6天）、护理费724.92元（120.82元∕天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元∕天×6天）应为合理，本院予以支持；原告诉请的交通费200.00元，未能提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告李小龙于本判决生效后立即赔偿原告赵国东医疗费5078.60元、误工费683.76元、护理费724.92元、伙食补助费600.00元，总计7087.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年八月八日书记员  于新宁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1373号原告：孙丽萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住梅河口市。原告：贾正梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住梅河口市。二原告委托代理人：张宇，男，1977年4月2日出生，满族，住梅河口市。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：潘忠宇，男，1992年5月30日出生，汉族，住梅河口市。被告：李桂杰，女，1970年11月2日出生，汉族，住梅河口市。本院在审理原告孙丽萍、贾正梅与被告潘忠宇、李桂杰劳务合同纠纷一案中，原告孙丽萍、贾正梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽萍、贾正梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽萍、贾正梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  王宝秀二〇一七年八月二十五日书记员  温 爽