wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11791号 原告：姚某4，男，1937年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告：乔某，女，1934年2月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 二原告共同委托代理人（法律援助）：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：姚某5，男，1956年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告姚某4、乔某诉被告姚某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理，原告姚某4、二原告委托代理人蒋某、被告姚某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某4、乔某向本院提出诉讼请求：请求判决被告每月给付二原告赡养费各240元，支付二原告医疗费4000元，以后二原告产生的医疗费由被告承担五分之一。事实和理由：二原告共生育五名子女，分别是长女姚某1、长子姚某5、次子姚某2、次女姚金某、三子姚某3。二原告年老体弱，没有任何生活来源，而长子姚某5拒不承担赡养义务。原告姚某4生病支出医疗费，扣除大病统筹报销后，尚有12000元支出，经子女共同协商，被告自愿承担4000元，但被告却拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告姚某5辩称：我没有不养老，我找人和二原告协商过，暂时经济困难，医疗费我可以先付1000元，秋收之后再付3000元，可原告不同意。我同意由二原告的五名子女平均分担医疗费。二原告要求我支付他们每月共计480元赡养费，我无力负担，我每月只能支付二原告共计100元赡养费。 二原告围绕诉讼请求依法提交了沭阳县刘集镇育民村民委员会证明、住院收费票据二份等证据，被告对证据真实性均无异议，但认为村委会证明载明其未尽赡养义务的内容不实，并认为其中一张医疗费发票所涉费用已由原告姚某4自己支付，其不应再支付。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：原告姚某4、乔某现有五名子女，分别为长女姚某1、长子姚某5（即本案被告）、次子姚某2、次女姚金某、三子姚某3，五子女均已独立生活。二原告现年事已高，失去劳动能力。2014年10月3日，原告姚某4因病住院治疗，扣除医疗保险报销部分后，个人支付医疗费10631.37元。2016年1月16日，原告姚某4再次因病住院治疗，扣除医疗保险报销部分后，个人支付医疗费972.55元。二原告和被告之间因赡养产生纠纷，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告姚某4、乔某系农村常住居民。2016年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。 在庭审中，原告姚某4陈述其每月领取养老保险金125元，乔某每月领取养老保险金150元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告姚某4、乔某年事已高，被告作为其子女，应当履行赡养义务。根据本地农村居民人均生活消费支出水平，结合二原告收入情况和赡养义务人数量，本院酌定被告姚某5每月支付原告姚某4赡养费212元，每月支付原告乔某赡养费207元。被告姚某5辩称其只能负担二原告每月共100元赡养费，对超出部分无力负担，但未提供充分证据证明自己主张，本院不予支持。原告姚某4请求被告姚某5支付其因住院而支出的医疗费用，本院认为，该部分医疗费应由赡养义务人即二原告的五名子女平均分担，被告姚某5应负担五分之一即2320.78元【（10631.37+972.55）÷5】。被告姚某5辩称其中一张医疗费收费票据所涉费用已由二原告自己支付，故其不应负担，该辩解无法律依据，本院不予支持。二原告主张其将来产生的医疗费应由被告负担五分之一，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费数额应以正规医疗机构出具的正式收费票据为准。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚某5自本判决发生法律效力之日起每月28日之前向原告姚某4支付赡养费212元。 二、被告姚某5自本判决发生法律效力之日起每月28日之前向原告乔某支付赡养费207元。 三、被告姚某5于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某4支付医疗费2320.78元。 四、原告姚某4、乔某将来产生的医疗费，由被告姚某5负担五分之一（以正规医疗机构出具的正式收费票据中个人支付部分为准）。 五、驳回原告姚某4、乔某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告姚某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 代理审判员  高维胜 二〇一七年八月三十日 法官 助理  祝秋水 书 记 员  张 艳 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2126号原告:齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地济南市。负责人：刘振水，行长。委托诉讼代理人：高磊、于翊，山东昌平律师事务所律师。被告：迟福山，男，汉族，1959年12月28日出生，住济南市。被告：张凌云，女，汉族，1957年10月30日出生，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行（以下简称齐鲁银行花园支行）与被告迟福山、张凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行花园支行委托诉讼代理人高磊、于翊到庭参加了诉讼。被告迟福山、张凌云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行花园支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《齐鲁银行个人最高额借款合同》；2.判令两被告偿还原告借款本金80万元，利息85949.68元（该利息计算至2016年12月8日），此后利息按合同约定另行计算，直到本息全部归还之日止；3.判令两被告偿还原告为本案支付的律师费47784.47元；4.判令原告对被告迟福山名下位于历城区洪楼西路39号1号楼（房屋他项权证号为：济房他证历城字第08XXXX号）享有优先受偿权；5.判令本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由两被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告迟福山签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，约定合同项下形成的最高债权额为160万元，合同期间内借款人可向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的50%，借款额度有效期间为2015年4月3日起至2020年4月2日止。被告迟福山配偶张凌云作为共同还款人在本合同上签字；同时，被告迟福山以其名下坐落于历城区洪楼西路39号1号楼做抵押，与原告签订了《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，并于2015年4月10日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：济房他证历城字第0XXXX号。2015年4月14日，被告迟福山依照合同约定申请借款80万元用于经营数码产品，借款期限为12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日止，按月付息、到期还本、利随本清还款方式。原告同日按照合同约定将全部贷款转入被告迟福山指定的账户。还款日期届满之后，两份被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，截止至2016年12月8日，尚欠原告借款本金80万元，利息85949.68元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告迟福山、张凌云未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告齐鲁银行花园支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人最高额借款合同；2.个人最高额借款抵押合同，抵押房屋他项权证号为：济房他证历城字第0XXXX号；3.个人最高额借款支用单；4.借款凭证；5.贷款账户详细资料查询；6.律师代理合同、律师费发票、付款凭证。被告迟福山、张凌云未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐鲁银行花园支行所述属实，本院予以认定。抵押房屋位于济南市历城区洪楼西路39号1号楼，已办理抵押登记，房屋他项权证号为：济房他证历城字第0XXXX号。截止至2016年12月8日被告迟福山、张凌云尚欠原告本金80万元，利息85949.68元，原告齐鲁银行花园支行为实现债权支付律师费用47784.47元。本院经审理认为，原告齐鲁银行花园支行与被告迟福山签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告迟福山未按约定还款，应承担违约责任。根据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以行使法定解除权。原告齐鲁银行花园支行要求解除涉案借款合同理由正当，本院予以支持。被告张凌云作为共同还款人在借款合同上签字，应对涉案债务承担共同还款责任。被告迟福山抵押的房屋已办理抵押登记，原告齐鲁银行花园支行对该房屋享有优先受偿权。根据借款合同约定，原告齐鲁银行花园支行为实现债权支付的律师费用应由被告迟福山承担。综上，原告齐鲁银行花园支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告迟福山于2015年4月3日签订的《齐鲁银行个人最高额借款合同》；二、被告迟福山、张凌云偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行贷款本金80万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告迟福山、张凌云向原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行支付截止至2016年12月8日的利息85949.68元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告迟福山、张凌云支付原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行自2016年12月9日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金80万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；五、被告迟福山、张凌云向原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行支付律师费47784.47元，于本判决生效之日起十日内履行；六、原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行对被告迟福山抵押的位于济南市历城区洪楼西路39号1号楼（他项权证号：济房他证历城字第0XXXX号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费13240元、保全费5000元，由被告迟福山、张凌云负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  宋海玲二〇一七年八月二日书 记 员  赵睿喆
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0115行初49号 起诉人：张俊华，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：万理科，男，汉族，1957年5月23日出生，住四川省崇州市，系起诉人张俊华之夫。 起诉人张俊华向本院提起行政诉讼，起诉崇州市大划镇政府。起诉人诉称，2012年10月被诉行政行为实施拆迁无《拆迁许可证》补偿又过低群众抗议，被诉官员见群众抗议组织公安和社会闲杂人员参与暴力强拆，镇长宋建兴和公安人员在拆迁现场指挥社会闲杂人员殴打伤群众，原告丈夫万理科到有关行政部门讨说法，换来的是报复。同年同月31日下午6时过万理科在家中被2人砍杀成重伤倒在血泊中，又被断电、水、路，迫使全家人净身背井离乡，被诉行政行为见该家园无人居住之机，用挖掘机把家园房屋、家什财产、生活用品、衣物、树木一并损毁，宅基地582个平方被占用，万理科回家维护全家人合法权益，被公安人员非法拘禁14天，当天晚上用挖掘机侵害祖辈死者遗体遗骨7个灭失（损毁祖墓7座）。原告丈夫万理科祖辈在这个家园居住数百年都是平平安安，并其有房屋所有权证，证明我们是合法居住。原告认为被诉行政行为实施暴力强拆原告房屋违法，一并损毁家什财产、生活用具、衣物、树木违法，占用宅基地582个平方违法，没有《拆迁许可证》实施暴力拆迁违法。请求：1、请求温江人民法院依法确认判令，被诉行政行为实施暴力强拆原告3人房屋违法，一并损毁家什财产、生活用具、衣物、树木违法，同时占用宅基地582个平方违法；2、请求温江人民法院依法确认判令，被诉行政行为没有《拆迁许可证》组织公安、社会闲杂人员参与实施暴力拆迁违法；3、原告主体行政诉讼，被诉行政行为暴力强拆房屋违法，没有《拆迁许可证》实施拆迁违法，同时一并诉讼，因被诉行政行为侵害而损毁的各项合法权益诉求依法补偿，房屋190个平方，每平方单价3000元，共计57万元，家什财产、生活用具、衣物、树木《详见损毁清单》、共计35.6万元，非法占用宅基地582个平方，每平方单价3000元，共计116.4万元，请求温江人民法院依法判令，支持原告各项合法权益依法补偿诉求。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉人认为2012年10月其一家遭到暴力拆迁，要求确认被诉行政行为违法以及请求对其进行补偿的诉讼已超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释〔２０００〕８号第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对起诉人张俊华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  林 艺 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  王秀芳 二〇一七年八月十四日 书 记 员  钟 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0503行初43号 原告：田小飞，男，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省。 法定代表人：郎平，该管委会主任。 委托代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 第三人：慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村村民委员会），住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁太福，该社区主任。 委托代理人：田邦林，该社区法律顾问。 本院在审理原告田小飞诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人慈湖高新区杨坝社区确认强制拆除行政违法一案中，原告田小飞于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田小飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田小飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田小飞负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7396号原告：张兆国，男，1980年11月19日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张全景，男，1975年7月10日出生，汉族，自由职业，住山东省鄄城县。原告张兆国与被告张全景民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理,后因案情需要，转入普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张兆国及其委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼，被告张全景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，证人杨继河在1月17日开庭时出庭作证。本案现已审理终结。张兆国向本院提出诉讼请求：1.判令张全景偿还本金114000元，自2014年12月6日起至法院判决生效之日期间按照贷款利率6%计算的的利息及违约金22800元；2.本案诉讼费用由张全景承担。事实及理由：2014年6月5日，张全景向张兆国借款11.4万元，并出具借条，约定借款数额为11.4万元，借款期限为6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日，同时，陈存宇作为担保人在担保人落款处签字，借条最后备注：如果不按照还款，我自愿按照20%缴纳违约金。同日，张全景出具收条1份。自2014年12月5日起，张兆国多次要求张全景偿还借款，张全景至今未履行还款义务。被告张全景经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。本院经审理认定事实如下，2014年6月5日张全景向张兆国出具收条1份，内容为：今收到张兆国现金人民币114000元。同日张全景向张兆国出具借条，内容为：今借到张兆国现金114000元，借期6个月，自2014年6月5日至2014年12月5日止。担保人陈存宇在在借条上签字。备注部分载明：如果不按时还款，我自愿按20%缴纳违约金。张兆国称借款发生在2013年6月，金额为10万元，因张全景无力偿还借款，加上1.4万元利息后重新确定的借条。证人杨继河称对借款知情，借款发生在2013年6月左右。本院认为，张全景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。张兆国提交的2014年6月5日的借条和收条中，张全景签字捺印，予以认可，同时张兆国自述借款发生在2013年6月，其中1.4万元为利息，证人杨继河也称借款发生在2013年6月，应认定张兆国与张全景的借贷关系属实，2014年6月5日的借条是对之前借贷关系的重新确定，本金应为114000元。借款到期后，张全景未按时偿还借款，张兆国要求张全景偿还本金114000元，本院予以支持。对于违约金，张全景在备注部分认可按照20%支付违约金，但借期6个月，借期之内的利息及违约金不得超过年24%的利率，对超出部分，本院不予支持，故违约金应为114000×24%÷2=13680元。对于到期后的逾期利息，应以114000元为基数，按照年利率6%为标准，自2014年12月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全景于本判决生效之日起10日内偿还原告张兆国借款本金114000元；二、被告张全景于本判决生效之日起10日内支付原告张兆国违约金13680元；三、被告张全景于本判决生效之日起10日内支付原告张兆国逾期利息（利息以114000元为基数，自2014年12月6日起，按年息6%为标准计算至本判决生效之日止）；四、驳回原告张兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，申请费1204元，均由张全景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一七年八月十六日书 记 员  孟晓铮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8753号原告：冯德林。被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，，住所地天津市河**泗水道与微山东路交口统一社会信用代码91120103777308231F负责人:刘智强，经理。委托诉讼代理人：张虹。委托诉讼代理人：袁战胜。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月3日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月18日，保质期180天，至2017年5月15日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性，不认可实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款6.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元；三、驳回原告冯德林其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初3873号 本院于2017年8月8日对原告廖俊诉被告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）黔0321民初3873号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黔0321民初3872号民事调解书中正文第一页第十二行的“胡战容”补正为“胡占容”。 审判员  何秀林 二〇一七年八月十日 书记员  吴 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初231号之一 本院于二0一七年七月二十七日对原告胡荣茂与被告马伟烈侵权责任纠纷一案，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0104民初231号民事判决书中第二页第23行中“原告胡荣茂申请对签字及指印进行鉴定”应为“被告马伟烈申请对签字及指印进行鉴定”。 审 判 员  刘 恰 二〇一七年八月二十九日 代书记员  张前行
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1492号之二 太平财产保险有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理邢庆利诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月一日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1527号之五 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执729-1号申请执行人：淄博市张店天源农机公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人：王建伟，经理。被执行人：淄博市淄川区松岭水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区。法定代表人：王明，经理。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初317号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人淄博市淄川区松岭水泥有限公司价值84000元的财产（具体详见查封、扣押财产清单）。查封、扣押期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年八月六日书记员  高万
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6584号原告：周玉保，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：郑汉红，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：高光进，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省武汉市江夏区。被告：中山市雅光照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁文静。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。原告周玉保与被告郑汉红、高光进、中山市雅光照明电器有限公司（以下简称雅光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉保的委托诉讼代理人官丽群、被告雅光公司的法定代表人梁文静及其委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告郑汉红、高光进经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉保向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿货款42400元及利息（按照中国银行逾期贷款利率，从起诉之日至计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告郑汉红、高光进系夫妻关系，2015年6月开始被告郑汉红、高光进以被告雅光公司的名义向原告周玉保赊购驱动器，截止目前被告郑汉红、高光进尚欠原告周玉保42400元。2016年7月17日，经对账，被告郑汉红、高光进尚欠原告周玉保2016年4月至6月的货款52955元。为此，被告郑汉红、高光进支付了部分货款，并开具了两张金额为1.7万和1万的支票给原告周玉保用于支付部分货款，出票单位为中山市X配件门市部。被告郑汉红2017年4月12日交付第二张1万元支票时并在结束清单上写明“4月12日付10000元”。第一次交付的支票因密码错误被退回，第二张支票现尚未到期。被告雅光公司是被告郑汉红、高光进的挂靠企业，三被告应当承担连带清偿责任，故维护合法权益，原告周玉保起诉至法院。被告郑汉红、高光进未作答辩。被告雅光公司辩称，被告雅光公司与原告周玉保不存在买卖合同关系，与被告郑汉红不存在挂靠关系及合作关系，被告雅光公司不是本案适格主体，请求驳回原告周玉保对被告雅光公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：周玉保为华磊公司的实际经营者。郑汉红为中山市X配件门市部的经营者。周玉保主张其与郑汉红、高光进存在买卖合同关系，并为此提供了送货单、结数清单证明。其中送货单显示，客户名称为雅光，货物为双色驱动，收货单位及经手人处分别有“祥”、“李某”、“高光进”、“刘某”等字样的签名;2016年5月21日的结数清单显示，客户雅光由2016年4月1日起至2016年4月30日止，向华磊购驱动器货款合计为27916元，并收到出仓签收单18份。在经手人及单位签章处有“李某”字样的签名。同时，该单上还书写“8月20付4335.00元，大写肆叁叁伍整”、“10月15日付3420.00大写叁仟肆佰贰拾”、“10月15日付2800.00元，大写贰仟捌元正”；另一张结数清单显示，客户雅光由2016年5月1日至2016年5月31日，向华磊购驱动器货款合计17835元，并收到出仓签收单14份，经手人及单位签章处有“刘某”字样签名。同时，该单上书写“4月12日付10000.00”，有“郑汉红”签名；2016年7月17日的结数清单显示，客户雅光由2016年6月1日至2016年6月30日向华磊购驱动器货款合计为7204元，并收到出仓签收单9份，经手人及单位签章处有“高光进”字样签名。中山市X配件门市部出具中国工商银行支票两张，其中一张支票（号码：10204430/66552023）出票日期为2017年7月15日，出票金额为10000元，该支票因账户余额不足被退票,另一张支票（号码：10204430/64033514）出票日期为2017年4月15日，出票金额为17000元，该支票的收款人中山市X电子经营部出具证明显示，该支票其从周玉保处收到，因支票的密码错误而退票。本院认为，周玉保主张与郑汉红存在买卖合同关系，有送货单、结数清单、支票等证据相互印证，对此郑汉红未提出异议，故本院予以认定。现郑汉红拖欠周玉保货款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于周玉保主张雅光公司系郑汉红的挂靠单位，对此其未提供证据证明，本院不予认定。至于周玉保主张高光进与郑汉红系夫妻关系，同与郑汉红是买卖合同相对人，但周玉保未对此提供充分证据证明，故本院不予认定，对周玉保要求雅光公司、高光进承担连带责任的诉请本院不予支持。关于货款金额。根据结数清单显示，2016年4月10日至2016年6月30日总货款为52955元，扣减结数清单上注明的已付款20555元，郑汉红尚拖欠周玉保货款金额为32400，虽周玉保主张支票（号码：10204430/66552023）为支付结数清单上所写的4月12日的10000元，但该支票的收款人并非周玉保，出票日期与周玉保主张的日期不同，结数清单上也未注明收取的10000元为支票，故本院对周玉保主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑汉红于判决发生法律效力之日起五日内向原告周玉保清偿货款32400元并赔偿逾期付款利息损失（以货款32400元为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告周玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，诉讼保全申请费444元，合计874元，由被告郑汉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一七年八月十八日书记员  吴 婷
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢617号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第00158号民事判决书，于2017年08月30日立案执行申请执行人绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司与被执行人绍兴县柯桥人家湖景花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，执行到被执行人人民币70000元(其中案件执行标的金额64900元，执行费1520元，诉讼费3580元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执715号 申请执行人：熊爽爽,男,1995年11月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宋艳玲,女,1990年8月12日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张瑞霞,女,1964年12月18日出生,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：宋中领,男,1965年12月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人熊爽爽与被执行人张瑞霞、宋中领、宋艳玲债权一案中，被执行人已返还43000元，申请人同意被执行人再返还57000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)皖1321执715号案件中对被执行人张瑞霞、宋中领、宋艳玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚志 二〇一七年八月十八日 书记员  丁振振
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1330号原告：张天恩，男，现住包头市。委托代理人：高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告：包头市东河区沙尔沁镇第一村民委员会法定代表人：张源住所：包头市东河区原告张天恩诉被告包头市东河区沙尔沁镇第一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天恩及其委托代理人高永利，被告包头市东河区沙尔沁镇第一村民委员会主任张源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年原告承包被告第三小队机动土地三亩，并在此基础上向南开垦荒地5亩，开荒行为也得到被告认可。2004年10月15日，被告和原告签订土地承包协议，将原告开垦的五亩荒地以被告的名义承包给旭通煤炭运销有限责任公司，被告签字认可并给付原告1.5万元承包费。现因政府征收土地，原告开垦的五亩荒地也在征收范围，原告认为征收该土地的补偿款应由原告享有，但被告拒绝给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款30万元。被告辩称，对于原告开垦五亩荒地的事实认可，1999年原告承包被告村三小队三亩机动土地，后自行开垦五亩荒地。2004年因旭通煤炭运销有限责任公司用地，故被告与原告签订土地承包协议，承包了原告开垦的五亩荒地，并给付承包费1.5万元。2017年3月，政府为修建315省道征收被告村土地，按每亩10万元给付征地补偿款。原告开垦的五亩荒地也在征收范围。被告认为原告开垦的五亩荒地在2004年旭通煤炭运销有限责任公司用地时对原告种植的农作物已进行了补偿。之后该土地既无原告种植的农作物，也无原告修建的地上建筑物，而土地所有权属于村集体，故原告要求给付土地征收补偿款无事实依据。庭审中，原告向法庭提供给了1、现金收入凭单两份，证明从1998年原告承包被告村机动土地三亩的事实；2、土地承包协议书一份，证明被告将原告开垦的五亩荒地承包给旭通煤炭运销有限责任公司，并约定合同期满后该土地归回原告管理。3、三名证人证言，证明原告开垦荒地五亩，付出人力、财力的事实。被告未向法庭提供证据。经审理查明，1998年原告承包被告第三小队机动土地三亩，并在此基础上向南开垦荒地5亩，并种植作物。2004年10月15日，因旭通煤炭运销有限责任公司用地，被告与原告签订土地承包协议，承包了原告开垦的五亩荒地，并给付承包费1.5万元。2017年3月，政府为修建315省道征收被告村土地，按每亩10万元给付征地补偿款。原告开垦的五亩荒地也在征收范围。原告认为征收该土地的补偿款应由原告享有，故诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款30万元。另查明，原、被告均认可原告开垦的荒地五亩东至雷永强土地，西至沙尔沁二村土地，南至砂石路，北至原告承包的三亩土地，原告开垦的五亩荒地未与被告签订承包合同，亦未支付承包费。上述事实有现金收入凭单、土地承包协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据相关不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采用招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，原告开垦五亩荒地（东至雷永强土地，西至沙尔沁二村土地，南至砂石路，北至原告承包的三亩土地）未与村集体签订土地承包合同，未支付过承包费用，2004年10月15日原被告签订的土地承包协议书中，也不能反映原、被告双方对诉争土地的权利义务关系，故原告并未取得该土地承包经营权。对于原告要求被告给付征地补偿款30万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张天恩的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张天恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二0一七年八月十日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2275号原告：张有智，男，1995年4月25日出生，汉族，汽车修理工，住辽宁省辽阳县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店，住所地济南市。负责人：ShaneJohnBourk（布盛年)。委托诉讼代理人：王淑英，女，1976年8月12日出生，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店职工，住济南市。委托诉讼代理人：李明，男，1980年12月7日出生，汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店职工，住山东省莱阳市。原告张有智与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店（以下简称沃尔玛济南泉城路分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有智、被告沃尔玛济南泉城路分店的委托诉讼代理人李明、王淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款5811元；2、被告赔偿原告58110元，总计63921元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12日25日在被告处购买了海霸王正宗台湾风味香肠（原味29.8元/袋，194袋）、（黑椒味29.8元/袋，1袋）共195袋，花费5811元。上述商品产品执行标准：SB/T10379食品生产许可证号：QS440511010051，速冻生制品配料表标示食品添加剂含有亚硝酸钠。原告食用后感觉口味不佳，后经朋友提醒上述商品为不符合食品安全标准的食品，属于超范围非法添加食品添加剂亚硝酸钠。原告查询得知涉案商品为速冻生制品，执行标准为速冻调制食品。依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亚硝酸钠是禁止添加在调制肉制品中。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第二款、第三十四条第四款之规定，该商品属于禁止生产与销售的食品。被告将禁止生产与销售的不符合国家食品安全标准的商品销售给原告属于故意与明知。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、发票9张，香肠6袋，证明原告所购买的香肠违反食品安全法的规定；证据2、生效裁判文书两份（民事判决书为原件，行政判决书为复印件），证明民事判决及中国裁判文书网上类似案件裁判结果；被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。1、原告并非正常消费者，牟利目的明显，不具备起诉资格。原告显然不属于《消费者权益保护法》保护的正常消费者，不具有起诉资格；2、本案涉案商品质量合格。涉案商品在进入被告卖场销售前，被告已进行了合理的审查，涉案商品质量合格，且经权威机构检验合格。涉案商品均反映了食品的真实属性，目前全国速冻香肠生产行业产品尚未有速冻香肠类别的标准，均采用SB/T10379-2012《速冻调制食品》（该标准包括有七类速冻食品）进行生产；同时接受国家相关食品监督机构定期进行抽样检验，至今未收到添加剂亚硝酸钠属于不允许添加的意见。现原告仅凭其主观臆断，猜测涉案商品存在质量问题，而没有提交任何证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告目前的起诉明显举证不足；3、本案不适用《食品安全法》第148条第二款关于惩罚性赔偿的规定。《食品安全法》第148条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。也就是说，第一，销售者明知销售的食品不符合食品安全标准；第二，销售者因违反了《食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。如前所述，原告没有提交任何证据证明被告销售的涉案商品本身存在食品安全问题，且被告主观上存在明知的故意，原告亦没有提交任何证据证明涉案产品给其或第三人造成了人身或财产的损害。本案适用惩罚性赔偿的两个法定要件均不成立，原告主张的赔偿金依法不应得到支持。综上所述，原告的诉请没有事实依据与法律依据，请求驳回原告全部诉请。被告为支持其主张向本院提交如下证据：生产企业出具的情况说明、黑椒及原味香肠的质检报告（复印件）各一份，证明涉案商品经检验合格。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，对证据2有异议；原告对被告提交的证据有异议。综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年12日25日，原告在被告处购买了海霸王正宗台湾风味香肠，其中原味香肠29.8元/袋，购入194袋，黑椒味香肠29.8元/袋，购入1袋，合计购买195袋，共支出5811元。该商品的产品执行标准：SB/T10379，食品生产许可证号：QS440511010051，包装袋上标注为生制速冻品（需加工后食用），保质期12个月。经查看，该商品外包装的配料处标注食品添加剂中含有亚硝酸钠。原告诉称消费涉案黑椒味香肠1袋、原味香肠1袋。原告诉称涉案产品系超范围添加食品添加剂亚硝酸钠，不符合食品安全标准，主张被告返还货款并十倍赔偿其损失，被告辩称其已进行了合理审查，涉案商品质量合格，不予赔偿。本院认为，原告在被告处购买商品，支付对价，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告诉称涉案食品的配料中含有添加剂亚硝酸钠，系超范围非法添加，被告虽提交了生产厂家出具的质检报告，但该报告系复印件且检验依据系SB/T10379-2012《速冻调制品》，被告辩称涉案食品系腌腊肉制品，但未提交涉案商品作为腌腊肉制品的质检合格报告，故该辩解意见本院不予认可。根据食品添加剂使用标准(GB2760-2014)的规定，涉案食品不在亚硝酸钠的使用范围之内，应系超范围非法使用。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准应当包括食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、生物毒素、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量。涉案食品中非法添加化学物质亚硝酸钠，违反了上述规定，不符合食品安全标准。原告主张被告返还购物款及赔偿十倍损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，原告应将涉案尚未食用的剩余商品返还给被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店返还原告张有智货款5811元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店支付原告张有智赔偿金58110元，于本判决生效之日起十日内履行：三、原告张有智将涉案食品海霸王正宗台湾风味香肠（原味）193袋退还被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司济南泉城路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  张世荣人民陪审员  丁 惠二〇一七年八月一日书 记 员  房 栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初1933号原告：张兴斌，男，1980年11月16日出生，住武威市。被告：武威市凉州区阿乔烧烤餐厅，住所地：武威市凉州区南关西路（原武威市汽车站**）。负责人：乔炜，男，1970年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路****，系该餐厅业主。原告张兴斌诉被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅（以下简称阿乔餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张兴斌到庭参加诉讼，被告阿乔烧烤餐厅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿乔餐厅及负责人乔炜支付欠款26750元；2、判令被告及负责人承担欠款利息。事实及理由：2015年，原告与被告阿乔餐厅负责人乔炜口头协商，由原告向被告供应燃料甲醇，一直未结账。后经原告多次催要，被告于2016年4月8日给原告出具26750元欠条一张，承诺在2016年12月31日付款，到期后，原告多次催要，被告推诿不还，失去联系，原告为维护的合法权益，提起诉讼。被告缺席，未提出实体答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告阿乔餐厅缺席，视为对其质证权利的放弃，本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张兴斌与阿乔餐厅负责人乔炜口头协商，由张兴斌向阿乔餐厅供应厨用甲醇燃料，每月按供应量进行结算。刚开始，张兴斌供应厨用甲醇燃料后，阿乔餐厅尚能按约给张兴斌结算付款，自2015年8月后的货款未结算付款，经张兴斌多次催要，阿乔餐厅于2016年4月8日给张兴斌出具欠条一张，注明2015年8月供应燃料款7600元；2015年11月供应燃料款8350元；2016年1月供应燃料款4400元；2016年2月供应燃料款3200元；2016年3-4月供应燃料款3200元，共计欠款26750元，承诺在2016年12月31日还款，该餐厅负责人乔炜在欠条上签名。承诺的还款时间到期后，张兴斌再次向乔炜催要，乔炜躲避，原告遂提起诉讼。本院受理后，按照原告提供的被告住所地，无法联系被告，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，被告阿乔烧烤餐厅到庭。另查明，阿乔烧烤餐厅已于2017年1月9日在凉州区工商行政管理局申请注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告就买卖厨用甲醇燃料订立的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。在履行过程中，原告履行了供应厨用甲醇燃料义务，被告未能按约定结算付款，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，第一百六十一条规定"买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付"，现因被告已于2017年1月9日注销，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定"个体工商户、农村承包经营户的债务，以个人承担；家庭经营的，以家庭财产承担"。因此，原告持据要求被告及其负责人履行还款义务的诉求符合法律规定，应予支持。至于欠款利息，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务"，故原告持据向被告索要货款利息的诉求符合法律规定，予以支持。但因双方未约定计息利率和计息时间，应以人民银行同期贷款利率为标准，从原告提起诉讼的时间2017年3月13日开始计算。被告在公告期间届满时未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅负责人乔炜偿付原告张兴斌欠款26750元及利息，利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止，息随本清。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告武威市凉州区阿乔烧烤餐厅负责人乔炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?长??吕忠永审?判?员??黄志河审?判?员??赵生林 二○一七年八月六日 书记员窦蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6807号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。被告：靖涛，男，汉族，1972年2月7日出生，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告靖涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖涛归还原告贷款本金30608.74元；2.判令被告靖涛支付利息2490.38元、逾期利息1463.47元（截至2016年3月23日止），并支付自2016年3月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和33099.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为34562.59元（截至2016年3月23日止）；3.判令如被告靖涛不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁JAC767的江淮牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告靖涛继续清偿；4.本案的诉讼费由被告靖涛承担。事实和理由：原告与被告靖涛于2013年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.1万元；贷款期限为36个月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买江淮牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁JAC767的江淮牌小型普通客车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求人民法院依法判如所请。被告靖涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.靖涛个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.贷款罚息表。被告靖涛未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院确认原告平安银行延东支行提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行延东支行与靖涛于2013年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.1万元；贷款期限为36个月，自2013年12月9日至2016年12月9日；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率加收50％计收。靖涛将其所有的牌号为鲁JAC767的江淮牌小型普通客车作为抵押物，对上述债务进行担保。合同还约定，靖涛未按合同约定履行还款义务，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期。合同签订后，平安银行延东支行按约于2013年12月9日向靖涛发放贷款5.1万元，靖涛将其抵押的车辆于2013年12月9日办理了抵押登记手续，靖涛未按约履行还款义务，截止到2016年3月23日欠本金16122.62元，欠利息2490.38元，欠罚息、复利1463.47元，本金余额30608.74元。本院认为，原告平安银行延东支行与被告靖涛签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。被告靖涛借款后应按约定还款，未按约还款应当按约支付逾期利息。被告靖涛抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该抵押的车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告靖涛给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金30608.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告靖涛给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息（包括罚息、复利）3953.85元（自2016年3月24日至本判决确定付款日止按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告靖涛名下鲁JAC767车辆享有优先受偿权。案件受理费760元，由被告靖涛负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年八月一日书 记 员  孙爽悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4604号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：于康，男，1984年5月11日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告于康借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8757号原告：高清燕。委托诉讼代理人：冯德林被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，，住所地天津市河**泗水道与微山东路交口统一社会信用代码91120103777308231F负责人:刘智强，经理。委托诉讼代理人：张虹。委托诉讼代理人：袁战胜。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月5日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月18日，保质期180天，至2017年5月15日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系有二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性和，实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高清燕货款6.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高清燕赔偿金1000元；三、驳回原告高清燕其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4140号原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张雨田，男，1989年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：姜梦梦，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：孔祥成，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省惠姜楼镇。被告：周祥敏，女，1992年11月25日出生，汉族，住山东省惠姜楼镇。被告：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张雨田，总经理。恒丰银行股份有限公司济南分行与张雨田、姜梦梦、孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告恒丰银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇一七年八月一日书记员  董玉凤
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初367号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人贺东英，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被取保候审，本院于2017年8月2日为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人贺东英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年7月15日22时许，被告人贺东英酒后驾驶晋*号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，贺东英静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，系醉酒状态。2016年7月25日，鉴定意见作出后，被告人贺东英经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人贺东英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺东英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人贺东英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年八月十日 书记员  高明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催22号申请人潍坊嘉润工程管理有限公司。申请人潍坊嘉润工程管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3010005124263031，出票日期2017年1月19日，到期日2017年7月19日，票面金额100000元，付款行交通银行潍坊分行营业部、出票人潍坊东兴建设发展有限公司、收款人潍坊昌大建设集团有限公司、持票人为潍坊嘉润工程管理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊嘉润工程管理有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊嘉润工程管理有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年八月三十日书记员  王雪勤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初9350号 原告：周亮，女，1991年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：刘加亚，男，1969年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邵金祥，男，1985年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨松，男，1984年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴宜桥，男，1978年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路311号新康景园21幢3号楼。 负责人立雷，该公司总经理。 委托代理人：朱振国，该公司员工。 被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。 负责人：程维，该公司董事长。 原告诉六被告公路旅客运输合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月十四日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保96号 申请人：李碧文，男，汉族，1960年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被申请人：李达佑，男，汉族，1963年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘文碧，男，汉族，1963年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李碧文与被申请人李达佑、刘文碧保全一案，本院以（2017）黔0322执保96号立案执行，作出的（2017）黔0322财保80号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月22日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我局于2017年8月23日对被申请人位于桐梓县（产权证号：第20××3号，房屋所有权人：刘文碧）房屋一套予以查封；对申请人李碧文提供的位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓私字第××号，房屋所有权人：李碧文）住宅一套予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初543号 原告杨忠娟，女，汉族，1979年4月12日生，住北京市房山区。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告杨忠娟与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4404号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨忠娟诉称，2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元3层3396号房屋出卖给原告，总房款446556元，付款方式为首付款226556元，按揭贷款220000元。2015年10月7日支付首付款226556元、契税24645元。合同签订后，原告于2015年10月7日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款446556元，公共维修基金3528元；判令被告赔偿原告违约金97311元；律师费10000元；判令被告赔偿原告自2015年11月22日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年10月9日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元3层3396号房，总房款446556元，付款方式为首付款226556元，按揭贷款220000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年10月7日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元3层3396号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款180000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”该借款协议签订同日，原告向被告公司支付首付款226556元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款220000元。原告于2015年10月7日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金3528元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的维修基金为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠娟的诉讼请求。 案件受理费6400元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催24号申请人潍坊市潍鼎经贸有限公司。申请人潍坊市潍鼎经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005129467887，出票日期2017年1月20日，到期日2017年7月20日，票面金额200000元，付款行潍坊农商银行、出票人潍坊金宏泰置业有限公司、收款人潍坊市潍鼎经贸有限公司，持票人为潍坊市潍鼎经贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市潍鼎经贸有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊市潍鼎经贸有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年八月二十二日书记员  王雪勤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13160号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人成红与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初13056号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初13056号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月三十一日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6380号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:77825456-2。 负责人:张人伟。 被执行人:陈绿屏，女，1968年3月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:胡金林，男，1957年6月出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:余海珍，女，1979年12月出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初8981号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈绿屏、胡金林、余海珍银行存款人民币435000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 . 二〇一七年八月九日 书 记 员  李娇娇
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初242号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘西状，男，1989年10月14日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，户籍地山东省单县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2017年6月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。辩护人蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人刘西状犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人刘西状及其辩护人周家魁、蔡本杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年8月24日，被告人刘西状与朋友饮酒至22时许，当日23时10分许，被告人刘西状驾驶鲁*号二轮摩托车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至13-1号门前时，适遇莫某某（男，71岁）骑电动自行车沿浆水泉路同向行驶，两车发生碰撞事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘西状承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘西状的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒状态。后刘西状申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘西状血液中的酒精含量为203.9±7.3mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人刘西状已赔偿莫某某的损失。2016年9月23日，鉴定意见作出后，被告人刘西状经侦查机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘西状在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘西状的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘西状具有自首情节，系初犯、偶犯。2、被告人案发时驾驶的二轮摩托车客观上较汽车社会危害性低，主观上因被告人认为摩托车系非机动车，主观恶性较小。3、案发后，被告人认罪态度好，且已取得被害人谅解。4、被告人虽构成醉驾，但属于情节显著轻微的情形。综上，请求法院对被告人刘西状免于刑事处罚或适用缓刑。经法庭审理查明：2016年8月24日，被告人刘西状与朋友饮酒至22时许，当日23时10分许，被告人刘西状驾驶鲁*号二轮摩托车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶至13-1号门前时，适遇莫某某（男，71岁）骑电动自行沿浆水泉路同向行驶，两车发生碰撞事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人刘西状承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘西状的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，系醉酒状态。后刘西状申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘西状血液中的酒精含量为203.9±7.3mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人刘西状已赔偿莫某某后期治疗费、误工费、护理费、交通费共计二万元，并取得莫某某谅解。2016年9月23日，鉴定意见作出后，被告人刘西状经侦查机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人莫某某的证言证明：2016年8月24日晚其骑电动车下班回家，沿浆水泉路由南向北直行时，被一辆从其左侧过来的二轮摩托车刮倒，后失去意识。2、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁*号普通二轮摩托车的所有人系被告人刘西状。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人刘西状具有准驾车型为C1D的驾驶资格。4、济公交认字[2016]第00376号道路交通事故认定书、历下交警大队事故中队出具的情况说明证明：被告人刘西状醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未保证安全行车的行为时造成此事故的全部原因。被告人刘西状承担事故的全部责任，莫某某无责任。即使不考虑被告人酒后驾驶的行为，其也应承担事故的全部责任。5、中国人民武装警察部队山东省总队医院诊断证明书、谅解书证明：莫某某案发后的受伤情况。案发后，被告人刘西状已赔偿莫某某后期治疗费、误工费、护理费、交通费共计二万元，并取得莫某某的谅解。6、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：事故发生后的现场情况。被告人刘西状所驾驶的车辆于2016年8月24日已被公安机关依法采取行政强制措施。7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关对被告人刘西状抽取血液检测，已通知刘西状家属王颜。8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9014号检验鉴定报告及鉴定意见通知书、刘西状出具的重新鉴定申请、济南市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]448号理化检验报告及鉴定意见通知书证明：被告人刘西状的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。后被告人刘西状申请重新鉴定，经鉴定：被告人静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为203.9mg±7.3mg/100ml。9、视频资料证明：案发后，公安机关对被告人刘西状进行抽血的情况。10、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2016年9月23日，被告人刘西状经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。11、户籍证明、无违法犯罪记录证明证明：被告人刘西状具有完全刑事责任能力，无前科。12、被告人刘西状的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人刘西状在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘西状造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人的辩护人关于被告人酒驾属于情节显著轻微情形的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人刘西状具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的辩护人还辩称被告人酒后驾驶摩托车社会危害性低且认为是非机动车主观恶性小，经查，被告人驾驶二轮摩托车已分别取得驾驶证及行驶证，即被告人主观明知其所驾驶的二轮摩托车属于机动车仍醉酒驾驶并造成事故，其社会危害性及主观恶性均较大，故辩护人的相关辩护意见明显不当，本院不予采纳。根据刘西状犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘西状犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月13日起至2017年9月18日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  王雪梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9373号 原告：王叙进，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：陈爱英，女，1947年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：盛红，女，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告王叙进与被告陈爱英、盛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王叙进委托代理人崔玉勇到庭参加诉讼。被告陈爱英、盛红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叙进诉称：2012年6月15日，原告与盛多祥签订了一份退伙协议，约定盛多祥于2012年8月10日前退还原告投资等款项203万元，否则按月利二分计算利息。协议签订后，原告多次向盛多祥催要上述款项，盛多祥以家庭资金周转困难为由，于2013年6月23日又向原告出具借条一份，保证于2013年7月20日前归还。但在原告一再催要下盛多祥才于2015年2月归还60000元，剩余款项至今未还。经查，盛多祥于2016年4月27日死亡，被告陈爱英系盛多祥妻子，上述借款系夫妻共同债务，被告盛红系盛多祥女儿。上述借款系夫妻共同债务，被告盛红系盛多祥女儿。诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告1970000元人民币，并支付利息378240元（自2013年7月21日起暂计至2016年7月20日止，以后顺延至款清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈爱英、盛红未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明：2012年6月15日，原告王叙进（甲方）与盛多祥（乙方）签订了一份长丰造甲水厂退伙协议，该协议约定内容如下：1、双方于2011年12月1日合伙经营长丰造甲水厂，甲乙双方协商同意以2012年6月1日甲方退退伙，脱离合伙关系；2、自甲方退伙后自2012年6月15日起长丰造甲水厂应归乙方所有，债权债务、契税由乙方负责与甲方无关；3、在合伙中所有对外债权债务及设备归乙方享受及负担；4、退伙日盛多祥应退还王叙进人民币203万元，甲方同意推迟到2012年8月10日前支付，否则甲方按月息2分收取利息，超过三个月按月息3分计息，超过5个月按月息4分计息。协议签订后，原告多次向盛多祥催要上述款项，盛多祥以家庭资金周转困难为由，于2013年6月23日又向原告出具借条一份，该借条载明“盛多祥借王叙进人民币贰佰零叁万，保证于2013年7月20日前归还，否则王叙进有权拍卖盛多祥投资长丰县自来水厂和相关资产归还所借王叙进资金”。在原告一再催要下盛多祥才于2015年2月归还60000元，剩余款项至今未还。 另查明：盛多祥于2016年4月27日死亡，被告陈爱英系盛多祥妻子，被告盛红系盛多祥女儿。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、退伙协议、转账凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：原告王叙进与盛多祥之间是基于合伙关系而形成债权债务关系。双方签订退伙协议及债权凭证（借条），是对债权债务的确认，对原告主张债权203万元，本院予以采信。陈爱英与盛多祥系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所负债务，因陈爱英未提供证据证明该借款明确约定盛多祥为个人债务，应按夫妻共同债务处理，现盛多祥已死亡，故对原告要求陈爱英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。盛红系盛多祥女儿，在无证据证明其继承遗产的情况下直接要求其承担责任，不符合法律规定，故对原告要求盛红承担责任的诉请，本院不予支持。本案中双方对利息的约定，应视为违约金，双方约定的违约金明显过高，现原告主张按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告王叙进投资款197万元及利息（以197万元为基数，自2013年7月21日,按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告王叙进的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25586元，公告费800元，合计26386元，由被告陈爱英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑波 人民陪审员  朱琦 人民陪审员  王翔 二〇一七年八月一日 书 记 员  汪觅 本篇引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0426执554号 本院在执行××××人民法院（或其他生效法律文书的作出机关）（××××）……号民事判决（或其他生效法律文书）中，申请执行人杨海书申请将被执行人李军堂、张风如、吕献如纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将李军堂、张风如、吕献如纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2429号 原告:李祖军，男，汉族，1975年7月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人:劳冰，女，汉族，1977年1月25日出生，住北海市海城区，系原告李祖军的妻子。 原告：劳冰，女，汉族，1977年1月25日出生，住北海市海城区。 被告：北海中南房地产开发有限公司，住北海市北海大道249号中南明珠花园3栋301号； 法定代表人：邱朝睿，总经理。 委托代理人：周崇波，男，汉族，1981年1月5日出生，住北海市，系公司员工。 原告李祖军、劳冰诉被告北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李祖军、劳冰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告北海中南房地产开发有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祖军、劳冰撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告李祖军、劳冰负担。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十六日 书记员  王秀珍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初508号 原告郑鹏双，女，汉族，1982年3月28日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告郑鹏双与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4383号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑鹏双诉称，2015年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层4258号房屋出卖给原告，总房款245920元，付款方式为首付款125920元，按揭贷款120000元。原告于2016年3月27日支付维修基金2334元，2015年8月12日支付首付款125920元。合同签订后，原告于2015年8月8日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款245920元，公共维修基金2334元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金57184元；判令被告赔偿原告银行贷款利息损失3555元；判令被告赔偿原告自2015年8月12日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年8月20日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层4258号房，总房款245920元，付款方式为首付款125920元，按揭贷款120000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年8月8日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元4层4258号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款100000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”2016年8月12日，原告向被告公司支付首付款125920元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款120000元。原告于2015年8月8日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司”交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2334元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房销售合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏双的诉讼请求。 案件受理费6800元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初5963号 原告：合肥韵承贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场G118室，统一社会信用代码91340100570441617（1-1）。 法定代表人：马秋霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。 被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 原告合肥韵承贸易有限公司（以下简称韵承公司）与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。 韵承公司向本院提出诉讼请求：1、中铁二十局集团有限公司支付货款1005660.22元、给付承兑汇票贴息费6万元、给付资金占用费323977.78元（计至2017年8月18日，之后按含税月息0.6%×1.17计算至货款实际付清之日），共计1389638元；2.本案诉讼费用由中铁二十局集团有限公司承担。事实与理由：2016年6月1日，韵承公司与中铁二十局集团有限公司的合肥市轨道交通3号线土建TJ03标项目经理部签订了一份《钢材购销合同》，由韵承公司向中铁二十局集团有限公司合肥市轨道交通3号线土建TJ03标项目经理部供应钢材，合同对标的及合同价款、安全、环保、质量标准、供货方式、交货验收、结算和付款、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，韵承公司一直按约供货，中铁二十局集团有限公司却未能按约支付货款。截止到2017年5月13日，经双方对账，中铁二十局集团有限公司共欠货款6005660.22元。之后，中铁二十局集团有限公司支付了部分款项，余款经催要未予支付，故韵承公司诉至本院，要求判如所请。 本院经审查发现并认为，韵承公司（合同乙方）与中铁二十局集团有限公司合肥市轨道交通3号线土建TJ03标项目经理部（合同甲方）签订的钢材购销合同第十三条合同争议解决条款的第2款明确约定：因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，当协商调解无效时，由甲方企业注册地有管辖权法院管辖。双方关于诉讼管辖的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的条款，本院予以确认。钢材购销合同落款处已经标明中铁二十局集团有限公司的注册地址为陕西省西安市太华北路89号，因此，依据该条款本院对本案无管辖权，中铁二十局集团有限公司注册地位于陕西省西安市未央区，本案应由陕西省西安市未央区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 宋 玮 二〇一七年八月三十日 书记员 张亚利 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初1637号 原告：陈国领，女，1968年12月23日出生，汉族，住温岭市， 原告：刘宗方，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上， 委托代理人：赵玉湘，温岭市， 被告：江忠亚，男，1970年11月23日出生，汉族，住温岭市， 原告陈国领、刘宗方与被告江忠亚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因被告江忠亚地址不明，本案于2016年3月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈国领及其两原告委托代理人赵玉湘到庭参加了诉讼，被告江忠亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈国领、刘宗方起诉称：原告刘宗方和陈国领系夫妻关系。被告江忠亚系原土地使用证号为温岭集建（93）字第02-7203号的土地使用者郑素兰和其丈夫江小秋的儿子，江小秋和郑素兰均已死亡。2002年11月12日，被告的父亲江小秋和母亲郑素兰将坐落在温岭市温峤镇北珠村的三间二层房屋（房屋所有权证未发，建筑面积183.75平方米，土地使用证号为温岭集建（93）字第02-7203号，土地使用权面积106.61平方米，四至界限及权利范围以土地使用权证登记为准）转让给原告所有，转让费共计贰万伍仟元整，并在签订房产转让协议书后的当天原告全部付清购房款，同时，在2002年11月12日，原告与被告父母江小秋、郑素兰一起到温岭市公证处由公证员章某办理了该《房产转让协议书》的公证手续，领取了（2002）温证民字第7450号公证书后，江小秋、郑素兰交付给原告该处房屋。2003年5月13日，双方在温岭市国土资源局办理了该房屋的土地使用权证的过户手续，原告并与温岭市国土资源局签订了温土转（2003）第504号国有土地使用权出让合同，缴交该房屋地价款6652元，办理了该房屋的国有土地使用证。原告购买该房屋至今已近15年，一直都居住在该房屋内，但是，因故该房屋的所有权证至今没有办理。现原告起诉要求判令:一、依法确认原告陈国领、刘宗方与被告江忠亚的父亲江小秋、母亲郑素兰于2002年11月12日签订的《房屋转让协议书》合法有效；二、判令被告江忠亚协助原告陈国领、刘宗方办理该房屋的房屋所有权证的过户手续；三、本案诉讼费用由法院依法判决。 原告陈国领、刘宗方为支持其主张的事实，提交了以下证据材料： 1、被告户籍证明、被告父母的户籍证明及死亡证明，用以证明被告的主体资格，被告父亲江小秋于2016年10月7日死亡，被告母亲郑素兰于2008年10月30日死亡的事实。 2、房产协议书、公证书，用以证明原、被告双方于2002年11月12签订房屋转让协议书，且经过公证的事实。 3、验证联合回执单、温岭集建（93）字第02-7203号集体土地建设用地使用证、温岭市房地产管理处太平管理所出具的证明，来源于房管处档案室，用以证明郑素兰将其所有183.75平方米房屋出售给两被告，因该户房产坐落在建城区范围内，未发放房屋所有权证，导致无法办理房产过户手续。 4、公证处谈话笔录，用以证明原、被告签订的房产协议书是双方自愿签订的，是合法有效的。 5、温国用（2003）字第G101212国有土地使用证、国有土地使用权证出让合同，用以证明原告购买房屋后已办理土地使用权证，性质已由集体变更为国有。 6、温峤镇北珠村村民委员会出具的证明、温峤镇北珠村民委员和温峤镇人民政府共同出具的证明各一份，用以证明被告父母只生育被告一人，被告父母以及两原告父母均已死亡的事实。 7、不动产权及调查审核入库告知书、不动产入库审核告知书，用以证明本案讼争房屋已具备办理房产证的条件。 8、不动产实地查看记录表，用以证明房屋经过有关机关查看的事实。 9、房屋面积测绘成果书、宗地图、房屋分层分户图，用以证明本案讼争房屋已具备办理房产证的条件。 被告江忠亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈国领、刘宗方提供的上述证据，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 综上，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，两原告与江小秋、郑素兰签订房屋转让协议书并经过公证后，两原告将转让款交付给江小秋、郑素兰，江小秋、郑素兰已将房屋交付给两原告，并协助两原告办理了土地使用权的过户手续，但因客观原因无法办理房屋所有权证，应当认定两原告与江小秋、郑素兰已按房屋转让协议书约定的义务各自履行完毕，双方的合同权利义务终止，现原告起诉要求确认合同有效已无必要。被告江亚忠既非合同当事人，亦无证据证明涉案房屋与被告江忠亚存在法律关系，且两原告与江小秋、郑素兰之间的合同权利义务已经终止，现两原告要求被告江忠亚协助办理房屋过户手续，无事实和法律依据。另，依据原告提供的不动产权籍调查审核入库告知书，显示涉案房屋已通过权调审核入库，可进入不动产登记程序，故原告方应当向有关机关申请处理。综上，对于两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈国领、刘宗方的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告陈国领、刘宗方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  张妙花 人民陪审员  颜丹丹 二〇一七年八月十八日 书 记 员  周美丽