福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0823民初180号 原告：华盛标，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈建明、陈海超（实习），福建吴子胜律师事务所律师。 被告：许玲珑，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：龙岩市信通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：赖荣娣，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：吴龙生，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 原告华盛标诉被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司（以下简称信通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险龙岩中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月7日受理后，于2017年7月6日、2017年7月17日、2017年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月6日，原告华盛标的委托诉讼代理人陈建明、被告平安保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人黄佳军到庭参加诉讼，被告许玲珑、信通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月17日，原告华盛标的委托诉讼代理人陈建明、被告许玲珑的委托诉讼代理人卢雪平、被告平安保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人黄佳军到庭参加诉讼，被告信通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月10日，原告华盛标的委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告许玲珑的委托诉讼代理人卢雪平、被告信通物流公司及被告平安保险龙岩中心支公司的委托诉讼代理人黄佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向原告赔偿因本次交通事故造成的医疗费12879.84元、营养费2290.8元、住院伙食补助费225元、误工费21037.4元、护理费8414.96元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元和差旅费500元共计人民币129976.6元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险责任限额及商业险内先于履行赔偿责任，不足部分由被告许玲珑、龙岩市信通物流有限公司承担赔偿责任；2.请求判令诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年2月12日7时30分，被告许玲珑驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿上杭县蛟洋镇坪埔开发区1号公路从国道319线方向往下道湖村方向行驶，经肇事路段（交叉路口），在超越前方华盛标驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车时未保持安全间距致使两车刮碰，造成闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏及其驾乘人员三人不同程度受伤的交通事故。2017年2月26日，龙岩市上杭县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3508239201700373号），认为事故原因为许玲珑在交叉路口路段超车且未和被超车保持安全间距，同时肇事车辆未定期参加安全技术检验，载人超员，因此认定许玲珑承担全部责任。因原告伤势严重，先后在龙岩市第一医院和泉州丰泽仁福骨外科医院进行手术和治疗，共住院九天，发生医疗费15908.07元，其中3028.23元已由许玲珑支付。2017年5月17日，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，原告华盛标伤残等级为十级，后续治疗费约7000元，误工期150日，护理期60日，营养期为90日。经查被告许玲珑驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车所有权人为龙岩市信通物流有限公司，已向被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保有交强险和商业险。 信通物流公司辩称，1.答辩人并非本案中闽Ｆ×××××车辆的实际车主和经营利益的支配人，该车的实际车主系许玲珑。实际车主在事故发生后支付了部分赔偿款，具体金额由法院查明。答辩人于2016年12月24日与该车实际车主签订的《车辆委托服务合同》第五项双方权利义务第一条规定：“委托服务车辆的所有权、经营管理支配权、属于乙方所有，由乙方车辆参加社会营运属自主经营、自负盈亏的个体运输户，独立承担法律责任，甲方对乙方的委托服务车辆不享有运行支配和运行利益。乙方应遵守法律、法规，不得利用车辆搞非法运输，不得运输危险品及非法物质，由此所发生的一切债权债务及经济损失由乙方自负，甲方不负任何连带赔偿责任。甲方对乙方的责任服务车辆不享有运行支配和运行利益。”和第四条规定：“为保证乙方支付给甲方的劳务费用（即服务费），自愿将《车辆产权登记证》交甲方保存，并由甲方开具保管单据。……”签订当日，答辩人已将涉案车辆转让给实际产权人许玲珑，许玲珑才为本案涉案车辆的实际产权人，所以，答辩人不应当承担本案的任何损失；2.本案中的涉案车辆闽Ｆ×××××在事发期间已向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中国平安保险公司）投保交强险和第三者责任险及不计免赔率，其中，第三者责任险的保险金额为150万元。被告中国平安保险公司应当承担赔付金的责任。3.原告诉讼请求中的赔偿项目费用要求偏高且不尽合理，请法院依法查明。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关的法律法规的规定，中国平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主许玲珑承担，对该车在经营过程中产生的债务不应由答辩人承担。请贵院依法查明后作出公正裁决。 平安保险龙岩中心支公司辩称，1.原告华盛标主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于被告许玲珑是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽Ｆ×××××号重型自卸货车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告许玲珑应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题；2.关于交强险赔偿限额的问题。原告未提交闽Ｆ×××××号重型自卸货车向答辩人投保交强险的证据，应承担举证不能的责任，即使有向答辩人投保交强险，那么交强险赔偿限额如下：其中死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。因本起交通事故有三个伤者，故请贵院在交强险赔偿限额内酌情确定赔偿比例；3.关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。原告未提交闽Ｆ×××××号重型自卸货车向答辩人投保三者责任险的证据，应承担举证不能的责任；4.原告华盛标诉请的赔偿项目和赔偿金额有部分不符合规定。医疗费方面，根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的约定，以及答辩人与被保险人签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用的赔偿金额，为此答辩人承担原告医疗费用赔偿数额应予以扣除非医保费用。经与被告许玲珑协商一致同意，被告许玲珑将已支付原告赔偿款3028.23元作为本案的非医保费用数额，答辩人不再申请非医保鉴定；营养费方面，原告没有举证证明其需要及实际有支出营养费用的事实，故应承担举证不能的法律后果。如需赔偿营养费则应在交强险医疗费限额内一并考虑；住院伙食补助费方面，原告的住院天数为8天，故住院伙食补助费为25元/天*8天=200元；误工费方面，原告提供的证据不能证明其实际工资收入标准，其诉请误工费损失明显偏高，应按125.38元/天的标准计算原告误工费损失，原告主张误工期限150日过长，答辩人认为原告的误工期限计算至定残前一日为93天较为合理；护理费方面，原告诉请赔偿护理费计算标准存在错误。原告主张的护理费标准过高，因原告未提供证据证明其聘请护工所花费的费用，为此，答辩人简易按照农、林、牧、渔的标准计算为125.38元/天。原告出院后仅需要部分护理，护理期限为住院天数8天+出院天数部分护理（60-8）天*30%即护理期限为23.6天较适宜；残疾赔偿金方面，答辩人认为原告的伤情达不到十级伤残，为此答辩人已向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。即使原告的伤情构成十级伤残，原告提供的证据不能证明其存在非农收入且居住于城镇满一年以上的事实，故应按农村居民标准14999.2元/天计算原告的残疾赔偿金；精神损害抚慰金方面，答辩人认为原告不构成伤残，因此无需承担此费用；后续治疗费尚未发生，故主张该费用无事实依据；鉴定费方面，根据《交强险条款》第八条和第十条，以及《商业险条款》规定，诉讼费、司法鉴定费（包括照相费）既不属于交强险赔偿责任范围，也不属于商业险赔偿责任范围；原告未提供证据证明其有支出差旅费，故对该费用答辩人不予赔付。 被告许玲珑未做答辩。 华盛标为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.道路交通事故认定书复印件1份，以证明该起交通事故由许玲珑承担全部责任。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，没有异议。 2.两份交通事故的保险单，以证明车辆所有人向被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司购买了交强险和商业险。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，没有异议。 3.门诊病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、出院小结、疾病诊疗证明书、费用汇总清单，增值税发票各一份，以证明原告本起交通事故已经发生医疗费15908.07元，其中许玲珑已支付3038.23元。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，龙岩市第一医院的收费单据原告未提供原件，其真实性无法确认，且治疗费用中非医保部分应当予以扣除。 4.鉴定意见书及增值税发票各一份，以证明原告经鉴定的伤残等级十级情况、后期治疗费7000元、护理天数等及所花费的鉴定费2600元的事实。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，真实性无异议，但认为原告的伤残不达到十级，并已向法院提交重新鉴定的申请书。 5.职业证明、居住证明及房产证明各一份，以证明原告职业情况、居住蛟洋镇蛟洋村莲塘小区等的事实。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，1.职业证明不符合民诉法规定的证据形式要件，根据司法解释规定单位出示的职业证明要有法人代表签字等，且必须有缴交社保的证据等证据才能证明原告的职业；2.居住证明，该证明是证明原告居住在农村，蛟洋派出所出具的证明根据规定蛟洋派出所不具有出示该证明的资质，其不能对所在辖区的居民出示居住证明，该证据不具有合法性，该证据不能证明原告的居住情况；3.房产证明应当由房产部门来证明，国土资源所不能出具房产系谁所有的证明，国土资源所仅是土地使用的登记机构，不是房产的登记机构，该证据不具有合法性，该证据也不能证明原告在蛟洋有房产。综合以上的证据，原告提供的证据不能证明原告有居住在蛟洋村的事实。 6.职工收入证明、工程进度款进度表、结算单及施工合同各一份，以证明原告华盛标工作单位及收入情况及原告父亲是从事建筑行业的事实。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，1.对于收入证明，证明上没有经办人签字，真实性无法确认。“张可如”的签字即使是真的，也是证人证言，对于证人证言应当出庭质证；2.收入证明不能证明原告有工资收入的事实，因为职工的收入证明应当提供工资单，以现金领取的应当在工资单上有个人签字，如果以转账支付工资的应当要提供银行的转账凭证，所以说该份证明无法证实其有工资收入；3.施工合同等证据材料与本案不具有关联性，至于公司的施工合同和相关的材料，是公司的经营行为，与本案没有关联性。综上，该组证据无法证明原告是公司的职工以及之间存在劳动关系、有工资收入的事实。 许玲珑质证认为，三性无法确认，其余质证意见与平安保险龙岩中心支公司一致。 本院审查认为，华盛标提供的证据1.2.3.4.来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。证据5中的职业证明，因该证明缺乏书面证据的形式要件，真实性无法确认，不予采信；居住证明，由于其出具机关主体系公安机关，其出具主体不适格，真实性无法确认，不予采信；房产证明，由于莲塘小区系蛟洋镇安置建房用地，该小区虽无房产证，但系属合法建筑，予以采信。证据6中职工收入证明，由于案外人张可如未到庭质证，其真实性无法确认，不予采信；工程进度款进度表、结算单及施工合同来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。 平安保险龙岩中心支公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.证据保单和保险条款各一份以证明原告非医保部分不属于保险公司理赔范围。同时，被告许玲珑自愿将其垫付的三千余元作为非医保部分，由于车主未到庭，未向法庭提出对非医保部分鉴定的申请。 华盛标质证认为，对投保单真实性没有异议；对责任强制保险条款没有经过盖章确认，无法确定系签订时的条款，无法确认其真实性有异议，保险单也没有显示要扣除相应的非医保部分。 本院审查认为，平安保险龙岩中心支公司提供的证据，来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。 被告许玲珑为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.病历、发票、护理单、出院小结、疾病证明书、生活护理业务单等证据，以证明原告华盛标受伤后由许玲珑支付的款项医疗费3028.23元以及支付了护理费共计450元的事实。 华盛标质证认为，对于3028.23元医疗费没有异议，但认为护理单没有原告的签字，真实性无法确认，其次原告住院时护理并非护工护理的，而是原告的父亲护理的。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，医疗费没有异议，生活护理业务单是否有这个支出不清楚。 2.原告支付的明细小单据（交款凭证、门诊西药单）等，以证明被告替原告缴纳了相关费用，费用中其中华盛标80元、门诊西药单傅美玉94.57元、傅美玉49元，其中1000元支出不知道实际是由谁使用，以及明细单一份，华盛标160元，傅美玉179.57元。 华盛标质证认为，真实性没有异议，但认为该组证据所列费用包含在许玲珑支付的3028.23中。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，不清楚。 3.上杭县矛盾纠纷调处中心回单及银行业务凭证各一份，证以明许玲珑向上杭县矛盾纠纷调处中心支付了2万元的事实，该2万元应作为保险公司的垫付款予以扣回返还给许玲珑或支付给信通物流公司。 华盛标质证认为，对真实性没有异议，但是其并未收到这笔款项。 平安保险龙岩中心支公司质证认为，对真实性没有异议，认为否作为保险公司的垫付款要由原告认可领到该笔款项后才能进行确认。 本院审查认为，提供的证据1.2.来源真实、合法，与本案相关联，予以采信。证据3来源真实、合法，但与本案无关联，不予采信。 信通物流公司，逾期向本院提交的书面证据，本院不予质证。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下： 2017年2月12日7时30分左右，许玲珑驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车沿上杭县蛟洋镇坪铺开发区1号公路从国道319线方向往下道湖村方向行驶，经肇事路段，在超越前方华盛标驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载傅美玉、丘艳婷）时未保持安全间距导致两车刮碰，造成闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏及驾乘人员3人不同程度受伤的交通事故，该事故经上杭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第3508239201700373号）认定，许玲珑承担全部责任，华盛标、傅美玉、丘艳婷不承担责任。事故发生后，华盛标被送往龙岩市第一医院住院治疗2天，花费医疗费用3028.23元，出院医嘱为建议手术治疗，后被送往泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗6天，花费医疗费用12879.74元，出院医嘱为患肢禁负重2个月，建议休息3个月，定期换药，术后12天伤口拆线。华盛标的伤情经闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定为“十级”、后续治疗费7000元，华盛标支付了鉴定费用2600元。事故发生后，许玲珑支付了医疗费用3028.23元及门诊费用、护理费450元及门诊费用240元，平安保险龙岩中心支公司支付了8000元。2017年6月7日，华盛标诉至本院。 另查明，许玲珑所驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车挂靠在龙岩信通物流公司，登记车主为龙岩信通物流公司。并在平安保险龙岩中心支公司投保了交强险与第三者商业责任险（不计免赔保险，150万限额），期限为2016年5月13日至2017年5月12日。 本案争议焦点：原告华盛标因此次事故所造成的损失如何确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经上杭县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》（第3508239201700373号）认定，被告许玲珑承担全部责任，原告华盛标及案外人傅美玉、丘艳婷不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。 关于焦点，原告华盛标的损失如何确定；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及福建省公安厅交通警察总队《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》、《关于传发2017年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》，结合本案的具体情况，本院认定如下： （一）伤残赔偿金：原告华盛标主张残疾赔偿金为72028.6元，被告信通物流公司辩称赔偿要求过高且不尽合理。被告平安保险龙岩中心支公司辩称原告的伤情未达到“十级”伤残，被告平安保险龙岩中心支公司未提供证据予以证明福建闽西司法鉴定所、鉴定人员及《鉴定意见书》存在无资质、鉴定程序违法、适用规则错误等情形，同时，被告平安保险龙岩中心支公司辩称应按农村居民标准14999.2元/年计算原告的残疾赔偿金。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，由于华盛标提供的证据足以证明其实际居住地为蛟洋镇莲塘小区，因此原告华盛标的残疾赔偿金标准应按原告华盛标的实际居住地与收入来源地予以确认。因此，被告信通物流公司及平安保险龙岩中心支公司的辩称没有事实和法律依据，不予采信。原告华盛标伤残达交通“十级”伤残，其残疾赔偿金为36014.3×20年×10%=72028.6元； （二）医疗费：原告华盛标主张医疗费用为15908.07元，并提供发票予以证实，予以确认； （三）住院伙食补助费：原告华盛标主张按25元/天×9天计算住院伙食补助费，但其提供的证据仅能证明其住院天数为8天，因此，其住院伙食补助费为8天×25元/天=200元； （四）护理费：原告华盛标主张护理期限为60日，每日140.2元/日计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，福建闽西司法鉴定所的《鉴定意见书》关于护理期限的鉴定意见与法律规定不相符合，不予采信。同时，原告华盛标提供的证据可以证明其护理人员职业为建筑业，同时，被告平安保险龙岩中心支公司在辩称中，认可其护理期限为23.6天，不违反法律规定，予以支持，其护理费为（51191元/年÷365天）×23.6天=3309.88元； （五）营养费：原告华盛标主张2290.8元，结合本案实际情况，本院酌情认定为2000元； （六）精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元； （七）交通费：原告华盛标主张500元，结合原告住上杭县蛟洋镇往返于龙岩市、泉州市必然导致其交通费用支出的实际情况，本院予以确认； （八）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，原告华盛标的伤残等级为“十级”，且由于定残日期为2017年5月17日，因此，即其定残期限为2017年2月12日至2017年5月16日，共计94天，福建闽西司法鉴定所的《鉴定意见书》关于误工期限的鉴定，不符合法律规定，不予采信；同时，原告华盛标提供的证据不能证明实际收入及误工损失，因此，其误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费应为（45764元/年÷365天）×94天=11785.8元； （九）后续治疗费：原告华盛标主张后续治疗费用7000元，原告提供了《司法鉴定意见书》予以证明，予以确认； （十）鉴定费：原告华盛标提供了鉴定发票予以证实，其主张鉴定费用2600元，予以确认； 因此，原告华盛标因此次事故所造成的损失为残疾赔偿金72028.6元、医疗费15908.07元、住院伙食补助费200元、护理费3309.88元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、误工费11785.8元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元，合计118332.35元。 被告平安保险龙岩中心支公司辩称应在原告华盛标所花费的医疗费用中扣除相应的医保部分，但未提供证据予以证明其非医保部分的医疗费用，应承担举证不能的法律后果，同时，被告许玲珑向原告华盛标支付的医疗费用3028.23元，该款应视为被告许玲珑为被告平安保险龙岩中心支公司垫付的费用，但被告许玲珑在庭审中明确表示其所支付的3028.23元可作为被告平安保险龙岩中心支公司所辩称的非医保费用予以认可，不违反法律规定，予以确认，但其所支付的门诊费用240元及护理费450元，合计690元，应当视为被告许玲珑为被告平安保险龙岩中心支公司垫付的款项，被告许玲珑可向被告平安保险龙岩中心支公司另行主张权利。且在本起事故中仍有案外人傅美玉、丘艳婷受伤，本院根据当事人陈述，酌情在交强险范围内预留1万元作为案外人傅美玉、丘艳婷受伤赔偿金额，其权利由案外人傅美玉、丘艳婷另行主张。被告许玲珑辩称其已向上杭县矛盾调处中心缴纳了2万元，该款与本案没有关联，其权利可另行主张。被告龙岩信通公司作为本案的实际车主及挂靠公司，应当对被告平安保险龙岩中心支公司在交强险及第三者商业险赔偿限额外不足部分的原告华盛标的损失承担连带赔偿责任。综上述，被告平安保险龙岩中心支公司应在交强险与商业险范围内赔偿原告华盛标各项损失118332.35元。被告许玲珑、龙岩信通公司、平安保险龙岩中心支公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险与第三者商业责任险范围内赔偿原告华盛标残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等合计118332.35元；（执行时扣除被告许玲珑已支付的医疗费、护理费合计3718.23元及被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已支付的8000元） 二、驳回原告华盛标其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由原告华盛标负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  邱龙 二〇一七年八月十日 书记员  黄鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。(?file:?/??/??/?F:%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%B3%95%E8%A7%84%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A7%84%E8%8C%83%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95%5b1%5d.htm"l"menu11#menu11?) 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。