wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初376号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程某某，男，1958年8月23日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。因涉嫌盗伐林木罪于2017年5月23日被羁押，2017年5月27日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］347号起诉书指控被告人程某某犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2007年4月3日和4日，被告人程某某伙同程某4、程某1、程某5（三人均已判决）共同预谋砍树卖钱。由程某某联系民工盗伐鸬鹚乡中脑村“蜈蚣山”湿地松。经乐平市林业局调查设计队对被盗伐山场进行技术鉴定，鉴定意见为：盗伐林木总蓄积为18.7立方米，出材量为11.2立方米。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、无前科证明、抓获经过、羁押证明、现场勘查笔录、现场示意图、照片、领条、本院（2007）乐刑初字第328号、（2008）乐刑初字第55号刑事判决书、证人程某2、程某3、章某的证言和同案人程某4、程某1、程某5的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伙同他人盗伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。程林海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已交纳）。程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一七年八月二十四日书记员  薛 超
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初699号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住新兴县。被告：黎培灿，男，汉族，居民，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告黎培灿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告黎培灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息4394.11元（利息暂计至2017年2月23日）及2017年2月24日之后的利息（按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黎培灿于2013年3月29日向原告申请开立金穗贷记卡，之后原告将卡号为622**********60的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2014年6月18日至2017年2月23日期间，通过到商户消费、透支取现及透支期间产生的利息、逾期还款违约金等共发生交易180笔，金额共36294.11元；还款38笔，金额31900元。截止至2017年2月23日，被告尚欠原告信用卡透支款项4394.11元（其中本金3686.78元、总利息491元、违约金216.33元）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告黎培灿无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告黎培灿向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号622**********60的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年6月18日至2017年2月23日期间，通过到商户消费、跨行消费、透支款项产生利息、逾期还款产生违约金、滞纳金等方式发生交易共180笔，金额为36294.11元；期间，被告存款共38笔，金额为31900元。截止至2017年2月23日止，被告的透支金额与存款金额对比，尚欠原告信用卡透支本金3686.78元、利息（含违约金、滞纳金等）707.33元，合计4394.11元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2017年5月8日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、客户资料信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、透支情况说明、账户资料信息明细、被告黎培灿的透支情况基本信息明细列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为622**********60的信用卡后，从2013年6月18日至2017年2月23日期间，以到商户消费等交易方式透支款项后，至2017年2月23日止尚欠原告透支本金3686.78元、利息（含违约金、滞纳金等）707.33元，合计4394.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息4394.11元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2017年2月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息4394.11元，其利息只计至2017年2月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告黎培灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎培灿应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿卡号为622**********60的金穗贷记卡透支款本金3686.78元及利息（暂计至2017年2月23日止的利息707.33元，2017年2月24日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎培灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民审判员  苏广新二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁瑞斌
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2172号原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。法定代表人：廖静，总经理。被告：段群，女，1975年11月10日出生，汉族，住资中县。原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告段群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年八月二日书记员 曹佩珊（代）
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1977号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。主要负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所律师。被告：王锡亭，男，1967年2月20日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告王锡亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文慧到庭参加了诉讼。被告王锡亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判令王锡亭偿还借款本金35144.43元，截止2017年3月17日的利息50951.84元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息。事实和理由：2012年4月6日，原告与王锡亭签订《个人信用贷款合同》，约定原告向王锡亭提供贷款5.4万元，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.59%。原告依约发放贷款。被告王锡亭未按合同约定偿还借款本息。被告王锡亭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称深发展银行青岛分行）与王锡亭签订《个人信用贷款合同》，约定深发展银行青岛分行向王锡亭提供贷款5.4万元，贷款用途为消费，贷款期限36个月。利率为固定利率，月利率为1.59%。还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行青岛分行依约放款。王锡亭还清至2013年7月6日的贷款本息后，贷款出现逾期，仅偿还贷款利息及复利94.85元。尚欠贷款本金35144.43元。另查明，2012年8月13日，深发展银行青岛分行更名为平安银行青岛分行。本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深发展银行青岛分行与王锡亭签订的合同合法有效。深发展银行青岛分行依约放款后，王锡亭未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深发展银行青岛分行后更名为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法承继了本案贷款合同的全部权利和义务，有权要求王锡亭归还贷款本金35144.43元。平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息50951.84元，该利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.59%，则逾期月利率，即罚息利率为2.385%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。王锡亭在2013年4月25日后支付的利息及复利94.85元，因未超按合同约定的月利率减去月利率2%后计算得出的利息，故不再调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:一、王锡亭于本判决生效之日起10日内共同向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金35144.43元及利息（以本金35144.43元为基数，自2013年7月7日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算）；二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费600元，合计2552元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担454元，王锡亭负担2098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  刘燕青人民陪审员  卓晓明二〇一七年八月四日书 记 员  庄晓婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执613号申请执行人：刘金福，男，1956年10月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿社保分局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘金福与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人刘金福自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）尖民初字第1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年八月七日书记员  魏茜茜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2461号原告：江苏天威虎建筑装饰有限公司,住南京市江东北路388号3单元2707室。法定代表人：何峥光，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，1978年6月15日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：李晴，女，1992年7月18日出生，该公司职员。被告：中国保险监督管理委员会江苏监管局,住南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。负责人：亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京四宜建设发展有限公司,住南京市应天大街919。法定代表人：蒋藏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方相敏，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。原告江苏天威虎建筑装饰有限公司与被告中国保险监督管理委员会江苏监管局、南京四宜建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江苏天威虎建筑装饰有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天威虎建筑装饰有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天威虎建筑装饰有限公司撤诉。本案受理费50602.0元，减半收取25301.0元，由原告江苏天威虎建筑装饰有限公司负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  胡恩定人民陪审员  金 轩二〇一七年八月十八日书 记 员  张祥招
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5946号之一原告：绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村，统一社会信用代码：91330621685574073L。法定代表人：王金绍，系公司总经理。委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴森华纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业园区，统一社会信用代码：913306217429254597。法定代表人：葛锦琦。本院在审理原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司与被告绍兴森华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司撤回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全申请费970元，合计2034元，由原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司负担。代理审判员  陈卫奇二〇一七年八月三日书 记 员  胡红丹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0686民初1684号原告：张某。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：臧珺辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧义波，男，1984年8月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市南大街15-16号。负责人：岳进军，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明，鲁Ｙ×××××号轻型货车的行驶证车主为臧义波。2017年5月11日15时20分，臧珺辉驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车沿213省道由北向南行驶至53公里+400米马家店处，与由东向西过公路的行人张某相撞，致张某受伤、车辆受损、张某手机受损。同日，张某伤情经诊断为闭合性腹外伤、脾挫伤、脑震荡及多发软组织挫裂伤，并在栖霞市人民医院住院治疗10天，期间共花费医疗费13822.63元。栖霞市人民医院出具的诊断证明书同时建议张某休息治疗三周。张某提供华昕商务大酒店二、三、四月份的工资表及单位停发工资证明，以证明其在事故发生前三个月的平均工资为2833元。张某提供温州通业建设工程有限公司驻中矿集团招远阜山项目部出具的“证明”一份，内容为：张玉现为我单位职工，每月工资11000元，因女儿张某交通事故于2017年5月11日至5月21日请假护理，请假期间停发工资。张某提供客运出租专用定额发票31张，金额共计310元。据此，张某主张的损失为：医疗费13822.63元、误工费2927元[（10天+21天）×2833元/月]、护理费（张玉现）3666.67元（10天×366.67元/天）、交通费600元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、手机损失1000元，共计22316.30元，张某在本案中只主张19399元。2017年6月2日，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：臧珺辉、张某均负事故的同等责任。庭审中，臧义波提供收到条、车辆维修及配件费、施救费单据各一份，拟证明如下事实：1、事故发生后，其支付给张某现金200元；2、事故造成其车辆损失，车辆维修花费1950元；3、事故发生后，花费施救费350元；以上共计2500元。另查明，臧义波所有的鲁Ｙ×××××号轻型货车在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了道路交通事故强制保险，且涉案保险事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告臧义波、臧珺辉、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年9月8日前一次性赔付原告张某保险金16085元；本次保险事故的保险责任终止。二、原告张某在收到被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上述第一项保险金16085元后，给付臧义波、臧珺辉赔偿款1000元；本次事故的赔偿责任一次性了结，双方互不追究。三、案件受理费142.49元，由原告张某负担。原、被告双方一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵志祥二〇一七年八月九日书记员  许靖雁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8597号原告：周小梅，女，1961年1月16日生，汉族。被告：袁海琛，男，1958年4月10日生，汉族。原告周小梅与被告袁海琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅、被告袁海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周���梅向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告人民币15万元，并支付应付的利息（自2012年5月1日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由：自2011年3月至2012年3月，原告累计向被告出借15万元，双方约定了利息为年利率12%。多年来，原告一直要求被告归还，但被告拒不归还。被告认可向原告出具借条及收到原告向其交付15万元的事实，但辩称：实际借款人是案外人陈某，本案与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：被告于2012年3月1日向原告出具的借条、证明原告分三次累计向被告交付15万元的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：原告提交被告“承诺书”，载明：“2012年4利息按12%计。欠款今年尽快归还部分，其余计息明年归还。同意袁海琛2012.12.22”，拟证明被告承诺自2012年4月起按照年利率12%的标准向原告支付利息。被告辩称：除“同意袁海琛2012.12.22”字样外，其余均不是被告本人书写，故该承诺与被告无关。庭审中，原被告均陈述原告在向被告交付借款时，陈某不在现场。被告陈述：“是原告将三次15万元交给我，我再转交给陈某。”根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2011年3月至2012年3月，原告累计向被告出借15万元。2012年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借周小梅人民币壹拾伍万元整。附：帮周小梅放陈某处。”2012年12月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明其承诺自2012年4月起按照年利率12%的标准向原告支付借款利息。经原告催要，被告未能归还借款并支付利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告依约向被告出借了15万元，并承诺按照年利率12%的标准向原告支付利息，但被告经原告催告未返还借款并支付利息，应当根据合同约定承担违约责任。关于被告“实际借款人是案外人陈某，本案与被告无关”的答辩意见，被告在出具的借条中载明：“帮周小梅放陈某处”，仅仅是关于借款用途及流向的记录，不能证明借款人系案外人陈某的事实，结合被告当庭陈述借条由被告本人书写、已经收到原告交付的15万元现金及借款系由原告交付给被告后由被告转交给陈某的陈述，本案与原告建立借贷关系的相对人应是被告袁海琛，而不是案外人陈某，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。被告在约定利息的“承诺书”上书写“同意”并签字，应当视为认可利息标准，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告袁海琛于本判决生效之日起十日内偿还原告周小梅借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告袁海琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  王加骥二〇一七年八月十日书记员  赵 群
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗安素，女，生于1964年5月13日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许华苏，男，生于1958年1月30日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗会，女，生于1984年11月21日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿希平，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人罗安素因与被申请人许华苏、罗会、耿希平债权转让合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初705号民事判决及本院（2016）川05民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗安素申请再审称，罗安素与被申请人罗会之间的民间借贷系用于赌博，且实际借款也仅有17万元，其余均是按照高利计算的利息，违反法律规定；2015年2月26日，罗会与申请人达成的《和解协议书》是被胁迫的情况下签订，获得自由后，申请人即向古蔺公安局报案。综上，一、二审判决认定的事实错误，从而导致适用法律错误，请求：1、撤销四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初705号民事判决及泸州市中级人民法院（2016）川05民终897号民事判决书；2、依法重审或改判由罗会偿还许华苏借款本金及相应利息；3、一、二审及再审费用由被申请人罗会、许华苏承担。许华苏提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许华苏在第一次起诉至古蔺法院时，提交了与罗安素的通话录音，申请人明确表示要求许华苏宽限还款期，这足以说明双方债仅债务关系清楚；2、一、二审庭审中，申请人明确表示欠罗会33万元，申请人称罗会要挟下签订的和解协议，但李先平已出庭证明系双方在协商后请李先平书写的协议。综上，请求驳回申请人再审申请。罗会提交意见称，1、申请人所述赌博借款17万元根本不是事实；2、2015年2月26日，申请人与罗会达成的协议是合法有效的；书写该协议的二郎法律服务所法律工作者李先平亲自出庭作证，并不存在胁迫情形，而是双方真实意思；3、一、二审审理时，充分听取了双方当事人的陈述、辩解，审查、核实了双方提供的证据，所作判决内容准确、恰当，应予维持；4、申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。耿希平提交意见称，许华苏与罗会是干亲家关系，之间存在洗钱行为。本案在再审审查过程中，申请人向本院提交了以下证据：罗安素出具给罗会的借条四张，罗安素出具给桂林的借条两张、欠条一张，罗安素出具给王迅的借条四张，罗安素出具给王浪的借条两张、欠条一张、受案回执一份，罗安素出具给杨秀林的借条��张、受案回执一份，受理报警登记表一份，罗安素、刘晓丽、赵国聪的询问笔录，赵光琴、蔡家宏的行政处罚书，罗安素与罗会、许华苏、王浪的通话录音，肖周茂、罗会、罗国红的询问笔录，罗案素的询问笔录，上述证据拟证明：各出借人之间存在利害关系，非法放贷且没有实际发生借款。另提交了：加油承包合同一份和建筑施工许可证，拟证明：加油站是由陈维伟垫资修建，且是在办理相关手续后才修建，不存在借款事实。还提交了：2017年7月24日不予立案通知书一份，拟证明经过几年调查，古蔺县公安局治安大队对罗会、王浪等非法借贷出具不予立案通知书。对申请人所提交的上述证据，经当事人质证后，本院认为，对2017年7月24日不予立案通知书，双方均无异议且属于新证据，与本案具有关联，本院予以采信；对其他证据，由于均不属于新证据，且无法达到���请人拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审查认为，申请人主要所诉的是2015年2月26日，罗会与申请人达成的《和解协议书》是被胁迫的情况下签订，但并未提供证据证明，也未在法定期间内主张撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定���申请人依法应承担举证不利的法律后果。另对申请人主张本案的借款系赌博款且金额为17万，本院认为，根据古蔺县公安局2017年7月24日不予立案通知书，上面已载明：对申请人于2016年9月18日提出控告罗会等人借放高利贷、赌博案，经审查认为没有犯罪事实，且与申请人在本案二审时提出的借款本金为33万的事实不符，也未提供充分的证据证明，故对申请人该主张，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，罗安素的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗安���的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月七日书记员  余 霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1550号原告李闯，男，1987年10月13日出生，汉族，住苏州市高新区。被告许罗，男，1992年6月21日出生，汉族，住苏州市。原告李闯与被告许罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼；被告许罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款17000元，并自2015年11月17日起按银行同期借款利率支付利息。事实和理由：被告因平时资金紧张向原告借款17000元，到期后迟迟不还并躲避不见，至今原告未能与被告取得联系，请求法院判如原告所请。被告许罗未作答辩。经审理查明：2015年10月22日，原告与被告签订借款合同1份，约定被告因资金周转向原告借款17000元，借款日期2015年10月22日，还款时间为2015年11月6日。合同第3条约定，如果被告在规定时间内没有及时还款，需承担借款总金额10%的违约金。当天，被告向原告出具了收到17000元的收条。上述事实，由原告李闯提交的借款合同、收条以及当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告于2015年10月22日签订的借款合同成立有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告提供了借款，被告未能按约定期限归还借款，构成违约。原告要求被告返还借款17000元，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月7日起按银行同期贷款利率计算的利息，系被告违约给原告造成的损失，低于合同约定的违约金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许罗于本判决生效之日起10日内向原告李闯返还借款17000元，并赔偿利息损失（自2015年11月7日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告许罗负担，本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  谢建国二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 怡
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初1282号原告：麻城市东方红装饰材料店，个体工商户，经营场所：麻城市兴海包装有限公司院内。经营者：刘萍，女，汉族，1969年6月10日出生，委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被告：邓天信，男，汉族，1970年6月10日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告麻城市东方红装饰材料店与被告邓天信买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案麻城市东方红装饰材料店委托诉讼代理人杨玉娴、被告邓天信及其委托诉讼代理人张正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市东方红装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告货款174500元及相应资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓天信在原告处先后多次购买装饰材料，经结算后，邓天信于2016年7月18日出具欠条一张，金额为174500元，后原告多次找被告催要均被拒。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告邓天信辩称，1、下欠原告货款174500元属实，原告所述欠条也确实是我本人出具的；2、我没有及时偿还原告货款，是因我开的店生意严重亏损，而我却是在原告诱骗下我才经营这个店，原告应要承担我亏损的经济损失；3原告卖给我的装饰材料存在质量问题，故要求原告赔偿我的经济、名誉等各项损失；综上，我认为因原告过错导致我的损失应在我下欠货款中予以抵扣，并要求分期偿还下欠货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。有双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一是麻城市工商行政管理局颁发的原告麻城市东方红装饰材料店的营业执照，该证据形式合法，能够证实本案原告基本信息及经营范围，故对该证据依法予以采信；2、原告提交的证据三即欠条一份，通过庭审查明，该欠条系被告邓天信因下欠原告货款，而于2016年7月18日由其本人亲笔向原告出具，能够证实双方买卖关系依法存在且被告下欠原告货款174500元的事实。3、被告提交的证据即阜阳市产品质量监督检验所出具的检验报告书，该检验板材系麻城市工商局于2017年3月16日在被告经营店出售的板材中所抽样，该抽样检验系在原、被告双方已结算之后多月作出，且被告未提交其他充足证据证实该批检验出有质量问题的板材样品确系原告所卖产品，故对该证据拟证目的依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告麻城市东方红装饰材料店系依法注册登记成立的个体工商户，经营者为刘萍，主要经营范围是装饰材料批发与零售；被告邓天信于2015年4月28日在工商注册登记为个体工商户，主要经营范围是装饰装潢材料、夹板。被告在经营期间，先后多次在原告处赊购装饰材料，2016年7月18日，原、被告双方对此前业务往来进行结算，经结算被告共计下欠原告货款174500元，并由被告邓天信当即向原告出具欠条一份。后原告持该欠条多次向被告催要该笔款项，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。诉讼过程中，原告表示仅要求被告偿付下欠货款170000元，并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方之间依法形成买卖合同关系。原告已依约向被告供应装饰材料，被告理应向原告支付相应的货款，现原告要求被告偿付下欠其货款的诉请，依法予以支持，原告在诉讼过程中仅要求被告偿付其170000元货款并自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示、符合法律规定，本院依法准予。被告在诉讼过程中辩称原告提供货款质量存在问题并要求原告赔偿其经营损失的辩解意见，缺乏法律依据及相应证据佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓天信下欠原告货款170000元，由被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由被告邓天信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（按一审诉讼费预交）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇一七年八月一日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告麻城市东方红装饰材料店提交的证据和拟证目的如下：1、原告营业执照、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格及基本情况；2、被告经营的个体工商户的营业执照复印件一份，拟证明被告现住所地；3、欠条复印件，拟证明被告下欠原告货款174500元的事实。二、被告邓天信提交的证据和拟证目的如下：1、《检验报告》复印件一份，拟证明原告卖给被告的东方红生态板质量不合格。附2：麻城市人民法院案款账户户名:麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账82×××377。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1147号原告：于群，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：ＸＸＸ，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨文喜，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院受理原告于群诉被告ＸＸＸ、杨文喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告于群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告租赁费及物资赔偿费157661.5元；2、判令诉讼费和欠款执行费全部由被告承担。事实和理由：2009年11月被告ＸＸＸ承包承建三门峡市陕州区观音堂镇张村洗煤厂，ＸＸＸ于2009年12月3日后分别从原告于群处分别购买钢管、扣件、顶丝等建筑设备，下欠157661.5元租赁费未付。尚欠欠款所产生的同期贷款利率应由被告承担。上述欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现向湖滨区法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告于群在民事诉状中称被告ＸＸＸ、杨文喜的住所地为河南省××观音××乡三间房村××组，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院查证，被告ＸＸＸ、杨文喜不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件,且原告的诉状上明确称向湖滨区法院提起诉讼，故其诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于群的起诉。案件受理费3454元，原告于群已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李建成二〇一七年八月七日书记员  齐嘉欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1502号原告丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，住河南省开封县。被告左士琪，男，汉族，生于1987年12月1日，住河南省开封县。被告杨倩倩，女，汉族，生于1988年1月6日，住河南省开封县。被告周来福，男，汉族，生于1985年10月5日，住河南省开封县。被告王同同，女，汉族，生于1990年2月28日，��河南省开封县。原告丁富强诉被告左士琪、杨倩倩、周来福、王同同民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告丁富强诉称，被告左士琪、杨倩倩由周来福、王同同作为担保人向原告借款6万元，约定利息为年利息18%，还款日期为2017年4月6日。该款到期后，四被告未及时还款。本院认为，原告丁富强起诉，应提供被告周来福、王同同的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告丁富强也未能另行提供被告的详细地址，也不对周来福、王同同撤诉且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁富强的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年八月二十三日书记员  李建华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特594号申请人：游佳，女，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省。申请人：惠腾，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省。本院于2017年8月9日立案受理了申请人游佳与申请人惠腾关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人惠腾赔偿申请人游佳医疗费人民币977.90元；二、申请人惠腾自愿一次性赔偿申请人游佳人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人游佳与申请人惠腾于2017年7月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1202号原告：祁强强，男，1982年4月4日出生，，汉族，住阜城县。被告：李春江，男，1980年5月4日出生，，汉族，住阜城县。祁强强与李春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告祁强强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁强强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁强强撤诉。案件受理费1640元，由原告祁强强负担。审判员  周相华二〇一七年八月十六日书记员  郭璐雅
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终604号上诉人（原审被告）：郭卫，男，1973年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所。被上诉人（原审原告）：雷从良，男，1963年6月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。上诉人郭卫与被上诉人雷从良承揽合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年8月10日进行了公开审理，上诉人郭卫的委托诉讼代理人税文建、被上诉人雷从良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭卫上诉称：2011年3月31日，其支付被上诉人35000元，2012年通过银行转账支付20000元，至今只欠25000元。请求依法改判。雷从良辩称：郭卫还有工程款未支付。请求驳回上诉维持原判。雷从良向一审法院起诉请求：1、要求判决郭卫支付材料及工资计59689元；2、本案诉讼费、公告费由郭卫负担。一审审理查明：2010年10月17日，郭卫、雷从良签订《制安不锈钢拉闸窗及雨棚施工协议》约定，雷从良为郭卫制作不锈钢拉闸窗及局部雨棚制安工程，承包方式为制作、安装综合人工费及包所有辅材及制安工具，计价方式为不锈钢拉闸窗涉及江城58号楼、江阳西路48号楼按每平方米37元、其余按每平方米39元，雨棚按每平方米16.5元，按实际收方面积计算，付款方式为当工程进度达到工程的50%时，郭卫按实际产值的80%支付进度款，工程完工3日内支付总产值的80%，工程验收合格后10日内结清余款。2010年12月16日，郭卫向雷从良出具《欠条》载明：今欠雷从良处不锈钢材料款80000元，于2010年12月25日内付清。2011年1月31日，郭卫支付雷从良35000元，至今尚欠雷从良45000元材料款未付。一审法院认为：双方签订的《制安不锈钢拉闸窗及雨棚施工协议》系双方的真实意思表示，其承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应本着民事活动中的公平、诚实信用的原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，雷从良按约定完成了加工制作工作且双方约定的工程已经结束，郭卫应按约定的时间支付所欠材料款。其逾期未履行给付义务，其行为已构成违约，故雷从良要求支付所欠材料款45000元的主张符合相关法律规定，予以支持。雷从良要求郭卫支付工资14689元的主张，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭卫于本判决生效之日起十日内向雷从良支付所欠材料款45000元；二、驳回雷从良的其他诉讼请求。案件受理费1292元，公告费800元，由郭卫负担。本案二审审理过程中，上诉人提供了个人活期明细查询表，载明2012年1月22日通过ATM转账给雷从良20000元，雷从良质证认可收到该笔款项。被上诉人雷从良提供了2011年1月26日的销货清单一份，证明其为郭卫实际所做工作的方量。上诉人质证认为真实性无异议，关联性有异议，该证据系雷从良单方书写，与本案无关。本院认为该证据无相对方签字确认，仅属于单方记录，不能达到证明目的。本院二审审理后查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于材料款，欠条载明为8万元，鉴于上诉人在2011年支付35000元后，于2012年1月22日又转账20000元，因此，所欠材料款应为25000元。关于工资，一审判决后，雷从良并未提起上诉，本院二审中不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3992号民事判决的第二项。二、变更泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3992号民事判决的第一项为郭卫于本判决生效之日起十日内支付雷从良材料款25000元。一审案件受理费为1292元，由郭卫负担718元，由雷从良负担574元。二审案件受理费为1292元，由上诉人郭卫负担718元，由被上诉人雷从良负担574元。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月二十二日书记员  胡浪波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7332号申请人：于沛，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：耿跃辉，女，1978年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人于沛与被申请人耿跃辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于沛向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人耿跃辉名下坐落于天津市西青区房屋。本院经审查认为，申请人于沛提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人耿跃辉名下坐落于天津市西青区××大道北侧××号房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人耿跃辉名下坐落于天津市西青区××大道北侧××号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩少云二〇一七年八月十四日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1805号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某与被告郑某健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  田志宏二〇一七年八月十日书记员  靳瑞利
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初5005号原告:叶相龙,男,1965年1月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者被告:张忠飞,男,1972年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：张明明，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住响水县。原告叶相龙与被告张忠飞、张明明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告叶相龙及其委托诉讼代理人林太、被告张忠飞到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶相龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2016年4月29日起至偿还完毕之日按月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告张忠飞因资金周转需要，由被告张明明承担连带担保责任，向原告借款5万元，约定于2016年10月29日到期，月利率为1.8%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告张忠飞辩称，借款情况属实。被告张明明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告张忠飞因资金周转需要，由被告张明明承担连带担保责任，向原告借款5万元，约定于2016年10月29日到期，月利率为1.8%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告叶相龙与被告张忠飞、张明明之间借贷暨保证关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告张忠飞偿还借款本金5万元及利息（从2016年4月29日起至偿还完毕之日按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明明为被告张忠飞借款提供连带责任保证，依法应承担被告张忠飞偿还原告借款本息的连带保证责任。被告张明明承担保证责任后，有权向被告张忠飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶相龙借款本金5万元及利息（从2016年4月29日起至偿还完毕之日按月利率1.8%计算）；二、被告张明明对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张明明承担保证责任后，有权向被告张忠飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年八月十七日书记员  王倩倩
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1160号原告：王艳玲，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，女，1974年7月2日出生，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。被告：李勃，女，1969年12月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告王艳玲与被告李勃民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告李勃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲诉称：李勃母亲与王艳玲系多年居住的邻居。2016年1月初经李勃母亲介绍，王艳玲与李勃相识。2016年1月10日，李勃以家中急需钱款周转为由向王艳玲借款人民币10万元，并自称借款期限不超3个月。王艳玲考虑与李勃母亲等人系多年的邻居关系，便同意将10万元出借给李勃。为此，王艳玲在中国农业银行吉林市西胜支行将10万元汇入到李勃名下，李勃收到此款后向王艳玲出具《借据》一份，并亲自签名确认。内容为：今借王艳玲10万元，月利息3分，每月十日前给付（详见借据）。借款到期后，王艳玲多次催要未果，现诉至法院，请求：1、李勃立即偿还王艳玲借款本金人民币10万元及利息（利息自起诉之日起至钱款实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、诉讼费由李勃承担。被告李勃未作答辩。本院查明事实如下：2016年1月10日，李勃向王艳玲出具借据，载明：今借王艳玲人民币拾万元整，双方约定：1、月利息3分，每月十日之前，借款人需主动向王艳玲交付利息叁仟元；2、王艳玲有还款要求时需提前十日向借款人提出，借款人应及时还款，若需走法律程序，在原告所在地法院解决。李勃在该借条上签字捺印。同日，王艳玲通过中国农业银行吉林市西胜支行将10万元钱转账给李勃，李勃取得该借款后，共支付利息28000元，未按约定偿还本金。王艳玲诉至法院。认定以上事实的证据有：借据、中国农业银行吉林市西胜支行回单。本院认为：王艳玲向本院出具的借据上有李勃的签名，借据内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借据合法有效。王艳玲已按双方约定履行了给付借款10万元的义务，李勃应按借条约定履行偿还借款本息的义务，李勃未按期还款已构成违约，应承担违约责任，王艳玲诉请李勃给付借款本金10万元，本院予以支持；关于利息，因双方约定的借款利息（月息3%）超过法律规定上限，现王艳玲诉请自2017年4月5日（起诉之日）起按照年利率24%标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勃偿还原告王艳玲借款本金10万元及利息（自2017年4月5日起按年利率24%标准计算至本金10万元付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清。被告李勃如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1270元（其中案件受理费1150元、公告费120元，原告王艳玲已预交）由被告李勃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  赵艳波人民陪审员  李罕殊二〇一七年八月十一日书 记 员  张 乐
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1872号上诉人（一审被告）：宿州大朗东建筑材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区埇桥区金海街道办事处金江三路南侧，统一社会信用代码9134130058038646F。法定代表人：王俊峰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：明光市先锋矿石粉厂，住所地安徽省明光市自来桥镇，统一社会信用代码341182000009362。法定代表人：顾兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。上诉人宿州大朗东建筑材料科技有限公司因与被上诉人明光市先锋矿石粉厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员张奥组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，本院通过法院专递（快件编号为EY1002806855592CN）向宿州大朗东建筑材料科技有限公司送达开庭传票，宿州大朗东建筑材料科技有限公司对专递快件予以签收。在本院确定的开庭时间，上诉人宿州大朗东建筑材料科技有限公司未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人宿州大朗东建筑材料科技有限公司收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对宿州大朗东建筑材料科技有限公司的上诉应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按宿州大朗东建筑材料科技有限公司按撤回上诉处理。二审案件受理费1937元，减半收取为969元，由宿州大朗东建筑材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年八月九日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初7040号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，住所地，天津市武清区崔黄口镇二街村。主要负责人：王俊生，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：侯庆文，男，1962年7月12日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区星发地毯有限公司，住所地，武清区崔黄口镇小宫城村。法定代表人：刘福星，经理。被告：天津市腾悦地毯有限公司，住所地，天津市武清区崔黄口镇大宫城村西。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭德正，被告侯庆文、被告天津市武清区星发地毯有限公司法定代表人刘福星到庭参加了诉讼。被告天津市腾悦地毯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金900000元，截至2017年3月21日的利息1450350.39元，以上合计2350350.39元,并支付自2017年3月22日起至实际给付之日的利息、罚息。2、判令被告天津市武清区星发地毯有限公司、天津市腾悦地毯有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年4月27日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告侯庆文向原告借款90万元，利率为千分之9.05250，借款期限自2007年4月27日至2008年4月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息，合同约定了违约责任，对逾期借款，从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人为支付的利息计收利息，不按期偿付的贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告天津市武清区星发地毯有限公司、天津市腾悦地毯有限公司为债务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日后两年。原告于2007年4月27日向被告发放本金，但被告未能按期归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，成讼。被告侯庆文、天津市星发地毯有限公司对于原告主张的事实理由均无异议，但称没有钱偿还。被告天津市腾悦地毯有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年4月27日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告侯庆文向原告借款90万元，利率为月千分之9.05250，借款期限自2007年4月27日至2008年4月10日，还款方式为按季结息，到期归还本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告天津市武清区星发地毯有限公司、天津市腾悦地毯有限公司在保证人处盖章，并签字。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告未按期还款。原告分别向三被告发出催收通知。2009年12月18日，原告向被告天津市腾悦地毯有限公司发出催收通知书，在担保人处加盖天津市腾悦地毯有限公司的印章和刘建兴的手章。另查明，天津市武清区农村信用合作联社崔黄口信用社（以下简称崔黄口信用社）于2010年7月经中国银行业监督管理委员会天津监管局同意改建为农商银行崔黄口支行。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。被告侯庆文应偿还原告借款本金90万元。关于利息，法庭当庭询问原告利息如何计算，原告主张从2007年4月27日至2008年4月10日，共计14936.63元；自2008年4月11日后的罚息，按照合同约定的利率基础上上浮50%来计算，暂计算至2017年3月21日，2017年3月22日之后的利息按罚息利率计算，被告亦无异议，本院予以支持。被告天津市武清区星发地毯有限公司、天津市腾悦地毯有限公司作为连带责任保证人，应对被告侯庆文的前述债务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯庆文于本判决生效后5日内偿还原告借款本金90万元及利息[包括自2007年4月27日至2008年4月10日的利息14936.63元，及自2008年4月11日起按月利率13.57875‰（月90525‰上浮50%）至实际给付之日的利息]；二、被告天津市武清区星发地毯有限公司、天津市腾悦地毯有限公司对被告侯庆文的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12801元，由三被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一七年八月十四日书 记 员  王 然附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5060号原告：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：张永昱，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告刘军诉被告张永昱买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2017年8月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  法乐红二〇一七年八月二十二日书记员  金 欣
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6067号之一申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人许国兴。被执行人胡建伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人胡关根，男，1962年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16256号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人胡建伟所有的车牌号为浙Ｆ×××××的三菱汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建伟所有的车牌号为浙Ｆ×××××的三菱汽车一辆[内容详见（2017）华丰评报字第082101号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢雨彤
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审39号申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。法定代表人张春瑞，局长。委托代理人于世明，获嘉县国土资源局黄堤国土所工作人员，代理权限为一般代理。被执行人侯营保，男，汉族，1974年5月20日出生，系获嘉县黄堤镇黄堤村村民，住本村。申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经询问侯营保、现场勘测和调查取证，2017年2月14日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：侯营保未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年11月份占用黄堤村村西一般耕地598平方米建粮仓，经实地踏勘，该宗地占地类型为耕地，不符合黄堤镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属未批先占。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2017年2月14日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对侯营保作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2017年2月17日向侯营保送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。侯营保未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2017年2月23日作出获国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书，认定侯营保的行为形成了破坏耕地的事实，决定对侯营保作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的598平方米土地，处以每平方米10元的罚款，共计人民币5980元。2017年2月24日向侯营保送达该处罚决定书。侯营保在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年3月17日获嘉县国土资源局向侯营保送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定中拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。因侯营保未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用的598平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：获嘉县国土资源局在对侯营保非法占地一案中，认定侯营保构成破坏耕地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，侯营保就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除建筑物，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）1号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郭 亮二〇一七年八月十日书记员  王瑞芳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初496号原告：骆行谋，男，1991年12月21日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吉林市中心医院，住所：吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。原告骆行谋与被告吉林市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日和8月25日公开开庭进行了审理。原告骆行谋的委托诉讼代理人栾凤云、徐杰，被告中心医院的委托诉讼代理人赵静岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。骆行谋向本院提出诉讼请求：1、中心医院赔偿各项经济损失9919.60元（其中：医疗费2743元、住院伙食补助费1000元、护理费3624.60元、营养费1500元、交通费1052元）；2、中心医院赔偿精神损害赔偿金3000元；3、诉讼费、鉴定费由中心医院承担。事实与理由：骆行谋因发现左侧上颌埋伏牙约4个月，于2016年11月8日到中心医院就医检查，经门诊检查后收入该院口腔科一组疗区住院治疗，2016年11月11日医生在全麻下为其行L3埋伏牙拔除术、LIII拔除术及龈瓣整形术。术后原告出现声音嘶哑，发声困难，经耳鼻喉疗区会诊，行喉镜检查，诊断为左侧声带麻痹，因声带麻痹骆行谋多次前往吉大二院进行治疗，无明显好转。诉讼中，经原告申请法院委托吉林金星司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为中心医院的诊疗行为存在过失；医疗过失与损害后果之间有直接因果关系；参与度为100%。1人护理30日，营养期15日。为维护原告合法权益，起诉至法院。中心医院辩称：骆行谋因23埋伏牙拔出入住中心医院，入院后给予临床检查，及各项术前常规检查，因上下颌骨常见CT显示，23埋伏牙位于颌骨内需要手术取出，2016年11月11日，行23埋伏牙拔除术，63滞留乳牙拔除术及龈瓣整形术，术后给予抗炎对症治疗，后切口愈合良好，给予切口拆线，办理出院手续，中心医院的诊疗过程符合医疗诊疗规范，不存在过错。对于赔偿项目和数额，医疗费中骆行谋治疗自身疾病的费用1078.90元，中心医院不应支付；住院伙食补助费和营养费相重复；护理期限30天过高，声带受损不应有护理费；交通费过高，对去往长春的费用无异议，但其他费用不应支持；对于精神损害赔偿金无法律依据。审理查明：2016年11月8日，骆行谋到中心医院口腔科一组疗区住院治疗，入院初步诊断为L3埋伏牙，LIII乳牙滞留；出院主要诊断为23埋伏牙，其他诊断：牙根滞留（63乳牙滞留）（左侧）声带麻痹。住院10天。共花费住院医疗费1078.90元。在吉林大学第二医院花费门诊医疗费1664.10元。另查明：吉林金星司法鉴定所于2017年7月25日作出吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医方的诊疗行为存在过失；2、医疗过失与损害后果之间有直接因果关系；3、参与度为100%；4、不构成等级伤残；5、1人护理30天（自受伤之日起）；6、营养期为15天（自受伤之日起）。认定上述事实的证据有：骆行谋身份证复印件，中心医院住院病案、中心医院出具出院疾病诊断书、出院记录、住院收费票据1张、住院患者费用明细单，吉林大学第二医院门诊病历、门诊收费专用票据10张，吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第342号司法鉴定意见书、关于骆行谋营养期及营养费金额的说明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。关于本案赔偿责任主体问题。依据吉林金星司法鉴定所出具鉴定意见：医方的诊疗行为存在过失；医疗过失与损害后果之间有直接因果关系；参与度为100%。虽中心医院对于鉴定意见不予认可，但未提供反驳证据，本院对吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。中心医院的过错造成骆行谋损害，院方过错参与度为100%，中心医院应按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和数额的问题，1、医疗费2743元，根据原告提举证据，骆行谋在中心医院花费住院费1078.90元，该费用为原告治疗其自身疾病所产生费用，本院不予支持。因原告在中心医院治疗后产生（左侧）声带麻痹，到吉林大学第二医院就医，发生门诊费1664.10元，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1000元，原告在中心医院住院10天，符合法律规定，本院支持；3、护理费3624.60元，根据吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第342号司法鉴定意见1人护理30天（自受伤之日起），本院予以支持；4、营养费1500元，根据吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第342号司法鉴定意见营养期为15天（自受伤之日起），本院予以支持；5、交通费1052元，中心医院的诊疗行为给原告造成伤害，原告到上级医院就诊，结合本案实际情况，本院支持600元。关于原告主张精神损害赔偿金3000元，中心医院的过错行为给骆行谋造成损害，结合医院的过错程度为100%，故对原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求予以支持；但原告主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告骆行谋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计8388.70元；二、被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告骆行谋精神损害赔偿金1000元；三、驳回原告骆行谋的其他诉讼请求。被告吉林市中心医院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7923元（其中案件受理费123元，鉴定费7800元，原告骆行谋已预交），由原告骆行谋负担50元，被告吉林市中心医院负担7873元，被告吉林市中心医院负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  薄清志二〇一七年八月二十九日代理书记员  徐 妍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2081号原告：李某1，女，1956年12月17日生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：李某2，男，1953年2月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李某3，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令位于南京市××室房屋归原告所有。事实与理由：2008年10月1日，被继承人李彦瑛立下遗嘱，将位于南京市芙蓉里X号104室房屋由原告继承。2008年11月24日，李彦瑛去世。现原告诉至法院，要求确认该遗嘱有效，并判令该房屋归原告所有。被告李某2辩称，原告陈述属实。原、被告的父亲李彦瑛病重期间，将其财产分配给了原、被告，兄弟姊妹均有所得，其中将涉案房屋给了原告，故请求法院依法裁决。被告李某3未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告父亲李彦瑛与母亲刘长英婚后育有三子一女，长子即被告李某2、次子即被告李某3、三子李玉本，长女即原告李某1。母亲刘长英于1991年11月11日因病去世，父亲李彦瑛于2008年11月24日因病去世，三子李玉本于2017年2月28日因病去世，无子女并离异。另查明，2008年10月1日，李彦瑛立下遗嘱一份，言明：兹因李彦瑛有房屋坐落芙蓉里X号104室，特立遗嘱在逝世后愿将芙蓉里1号104室房产所有权证和国有土地使用证全部赠送继承人李彦瑛女儿李某1所有，其他任何人不得干涉，立此为凭。立遗嘱人李彦瑛。再查明，位于南京市芙蓉里X号104室房屋于2001年3月14日登记在被继承人李彦瑛名下。上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、房产证、土地证等证据证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于南京市芙蓉里X号104室的涉案房屋，原属于李彦瑛所有。李彦瑛去世后，属于其名下的房屋发生继承。因被继承人李彦瑛于2008年10月1日立下自书遗嘱，在其逝世后愿将上述涉案房屋归原告李某1所有。该遗嘱系被继承人李彦瑛的真实意思表示，故原告关于将位于南京市芙蓉里X号104室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南京市芙蓉里X号104室房屋归原告李某1所有。本案受理费17940元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17940元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审 判 长  李 燕人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一七年八月八日书 记 员  王 焱
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初777号原告：卢隆娇，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：董诗贵，男，1948年2月25日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告卢隆娇丈夫。被告：南雄市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司经理。被告：莫耀南，男,44岁，汉族，住广东省南雄市，系担保人。原告卢隆娇与被告南雄市祥和房地产开发有限公司、莫耀南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢隆娇及其委托代理人董诗贵、被告南雄市祥和房地产开发有限公司法人代表熊祥明均到庭参加诉讼，被告莫耀南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢隆娇向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告在7月15日前归还借款40万元本金；2、要求第二被告履行（一般责任）担保；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告卢隆娇变更诉讼请求：诉讼请求第一项变更为法院判决生效之后十日内归还借款。事实和理由：2013年11月4日南雄市祥和房地产开发有限公司向原告卢隆娇借款40万元，原告在南雄市建行划账40万元到被告账号，双方约定借款期六个月，由莫耀南提供（一般责任）担保，借款到期后2014年5月3日重新办理借据，借款三个月，仍由莫耀南担保（一般责任），口头约定利息2分至今已经结清。借款到期后被告至今没有归还40万元本金，因此，提起诉讼。被告南雄市祥和房地产开发有限公司辩称，借钱是事实，40万是本金。被告莫耀南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月3日南雄市祥和房地产开发有限公司向原告卢隆娇借款40万元，原告在南雄市建行划账40万元到被告南雄市祥和房地产开发有限公司账号，双方约定借款期三个月，由莫耀南提供（一般责任）担保，口头约定利息2分至今已经结清。借款到期后被告南雄市祥和房地产开发有限公司至今没有归还40万元本金，故原告卢隆娇诉讼来院，要求被告南雄市祥和房地产开发有限公司、莫耀南偿还欠款40万元。庭审中，原告卢隆娇和被告南雄市祥和房地产开发有限公司确认以上借款事实。上述事实，有原告提供的借条、银行划款单、原告身份证复印件、南雄市人民法院民事裁定书（2016）粤0282民再12号、2016年12月5日被告公司出具的证明、还款计划及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告南雄市祥和房地产开发有限公司向原告卢隆娇借款40万元，并写下借条一张，有被告南雄市祥和房地产开发有限公司盖章和法定代表人亲笔签名，是当事人的真实意思表示，借条主要内容未违反有关法律规定，合法有效。原告卢隆娇据此要求被告南雄市祥和房地产开发有限公司偿还借款40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于担保人被告莫耀南是否承担清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，债权人卢隆娇在担保期限内未对债务人南雄市祥和房地产开发有限公司提起诉讼主张权利，担保人莫耀南免除保证责任，故被告莫耀南不承担清偿责任。被告莫耀南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼、抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告南雄市祥和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40万元给原告卢隆娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告南雄市祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年八月十五日书记员  李 吉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9590号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：洪迟，该公司工作人员。被告：沈雅勇，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告沈雅勇物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年八月四日书记员  王轶星
下载打印保存定稿删除河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2155号原告：廊坊天邦模板有限公司。住所地：永清县工业园区四纬道*号。法定代表人：赵先志，任该公司董事长。被告：东方同华（唐山）环保工程有限公司。住所地：济南市天桥区济洛路***号。法定代表人：白玉辉，任该公司经理。廊坊天邦模板有限公司与东方同华（唐山）环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告廊坊天邦模板有限公司于2017年8月31日以原被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊天邦模板有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由廊坊天邦模板有限公司负担。审判员  孙德刚二〇一七年八月三十一日书记员  缑佳霖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申30号再审申请人（一审被告）：四川亨利实业集团有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：王在国，该公司董事长。被申请人（一审原告）：国中农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：曾振华，行长。再审申请人四川亨利实业集团有限公司因与被申请人国中农业银行股份有限公司绵阳分行金融借款合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4998号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川亨利实业集团有限公司申请再审称：1、撤销（2015）涪民初第4998号民事判决书并改判驳回再审被申请人胡全部诉讼请求;2、本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：《民事诉讼法》第200条（六）项规定“原判决、裁定适用法律却有错误的”，应当再审。原判决适用,《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百一十四条及《担保法》第三十三条判决再审申请人承担还贷责任是错误。因再审被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应当依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回再审被申请人的诉讼请求”之规定判决驳回再审被申请人的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉借款合同签订于2003年4月30日，借款的发放时间也是在2003年，借款期限在展期后也于2005年届满，而再审被申请人最后一次向再审申请人发出《债务逾期催收通知书》是在2010年7月19日，诉讼时效应当从此时开始计算两年，即截止到2012年7月18日诉讼时效届满。但再审被申请人在2010年7月19日向再审申请人发出《债务逾期催收通知书》后再审被申请人就再也没有向再审申请人主张过权利。因此，再审被申请人直到2015年9月21日才向人民法院起诉，已经超过了诉讼时效，依法不应予以保护。2.再审被申请人以公告方式主张诉讼时效中断的理由不成立。首先，再审申请人的住所地从成立之日起至今都在涪城区，从未变更过注册地址或者办公地址，不存在下落不明的情形。再审被申请人向再审申请人催收借款，应当采用直接送达到再审申请人的住所地的方式，再审被申请人2008年6月22日、2009年10月26日、2010年7月19日的三次催收都是采用直接送达再审申请人住所地的方式。由此可见，再审申请人并不存在逃避债务而隐匿行踪的情形，采用公告催收的方式不符合相关规定。其次，适用《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或者通知中，有催收债务内容的，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断证据。”的规定是错误的。因为适用《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》前提是再审被申请人处置的资产属于受财政部委托处置的不良资产。而案涉借款仅仅是普通借款，并非再审被申请人受财政部委托处置的不良资产，况且再审被申请人也未向人民法院举证证明案涉借款系受财政部委托处置的不良资产。被申请人（一审原告）：国中农业银行股份有限公司绵阳分行称：原生效的一审判决确认的事实清楚，证据充分。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人绵阳农业银行与申请人亨利公司于2003年4月30日签订的借款合同、2005年3月21日和2005年4月11日分别签订的两份借款展期协议，以及2005年6月16日签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反我国法律和行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人按约向被告发放贷款4笔共计1380万元，申请人除于2005年2月18日归还第1笔借款本金350万元外，下欠该笔借款利息未付，同时亦未归还其余3笔借款本金共计1030万元及约定的利息。2005年3月21日，双方通过协商将2005年3月25日到期的350万元借款展期至2006年3月15日；2005年4月11日，通过协调将2005年4月15日到期的340万元借款展期至2006年4月15日、将2005年4月25日到期的340万元借款展期至2006年4月25日。在展期协议中，双方将贷款利率调整为浮动利率，并对利率浮动方法进行了约定。在借款合同展期期间，申请人亨利公司未按照约定归还借款本息。2006年10月20日起，申请人陆续归还借款，截至2008年3月24日共计归还第2笔350万元借款本金2596268.00元。此后，申请人亨利公司未再归还借款。在借款合同展期期间，申请人亨利公司未按照约定归还借款本息。2006年10月20日起，申请人陆续归还借款，截至2008年3月24日共计归还第2笔350万元借款本金2596268.00元。此后，申请人亨利公司未再归还借款。为催收逾期借款，被申请人分别于2008年6月21日、2009年10月26日、2010年7月19日三次向申请人送达《债务逾期催收通知书》，载明欠款本金及利息数额，被告在三份催收通知书上均加盖公司印章并由经办人签名。2011年12月6日、2013年10月22日、2015年9月25日被申请人通过登报的方式催收申请人所负债务。申请人亨利公司的的主要申诉理由为：债权已过诉讼时效，被申请人通过登报的方式催收申请人所负债务不应视为时效中断。被申请人的登报催收行为是否构成时效中断就成为本申诉案的争议焦点。首先，登报催收行为是一个合法行为，它不是一个法律禁止的行为。其次，从有关司法解释看，登报催收行为是认可其诉讼时效中断的效果的。最高人民法院在《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”第三，申请人认为被申请人在2010年7月19日签收债权催收通知书后，诉讼时效期间重新开始计算，此后其住所、联系方式未改变，被申请人未再向其主张权利；原告通过公告的方式催收债权，不符合法律规定，不能导致诉讼时效期间中断。但是，申请人并不能证明自己的住所一年三百六十五天，一天二十四小时均有人在，均有人时刻签收来函来件。第四，从公平、诚信角度看，申请人在被申请人数次催告后仍未还清借款，其本应积极主动与被申请人协商还款事宜，或申请续展延期，但其却怠于履行自己的义务。综上，被申请人的登报公示催告行为无可厚非，应认定其具有诉讼时效中断的法律效果。故，四川亨利实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川亨利实业集团有限公司的再审申请。审判长  李又平审判员  周 坚审判员  陈 江二〇一七年八月十七日书记员  张 微
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初264号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人贾昌雨，男，1981年8月14日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住寿县。被告人贾昌雨因本案于2017年5月23日被肥西县公安局取保候审，同年7月13日肥西县检察院决定对其取保候审。同年8月4日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人贾昌雨犯交通肇事罪，于2017年8月3日以肥西检刑诉（2017）253号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年8月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人贾昌雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日10时20分许，被告人贾昌雨驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号挂车，沿肥西县森林大道由东向西行驶至栗树卫生室门口附近，车厢内装载的锌板卷脱落至路面。锌板卷滚动过程中碰刮到同向驾驶摩托车的唐某，致唐某当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人唐某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人贾昌雨承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人贾昌雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾昌雨对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年4月19日10时20分许，被告人贾昌雨驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号挂车，沿肥西县森林大道由东向西行驶至栗树卫生室门口附近，车厢内装载的锌板卷脱落至路面。锌板卷滚动过程中碰刮到同向驾驶摩托车的唐某，致唐某当场死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人唐某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人贾昌雨承担事故全部责任。2017年5月19日，被告人贾昌雨与被害人近亲属达成民事赔偿协议。事故发生后，被告人贾昌雨没有离开现场，接受公安机关询问时，如实陈述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人贾昌雨的供述；证人孙某的证言；安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见书、肥西县公安局道路交通事故认定书等；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾昌雨违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾昌雨没有离开现场，接受公安机关询问时，如实陈述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。2017年5月19日，被告人贾昌雨与被害人近亲属达成调解协议，取得受害方谅解,可酌情从轻处罚。被告人贾昌雨在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾昌雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月十六日书记员  季雪婷本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绵阳市游仙区人���法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初172号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人廖杨，男，生于1997年3月22日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月18日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。被告人林侨，男，生于1995年8月5日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月18日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人廖杨、林侨犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人廖杨、林侨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日17时10分，谭某电话联系被告人廖杨购买毒品，双方确定了交易地点及价格，当日17时50分许，被告人廖杨伙同被告人林侨在游仙区游仙西路85号上谷地小区外以100元的价格将一包白色晶体状物卖给谭某。二被告人被民警现场挡获，并在现场查获疑似冰毒的白色晶体状物一袋、毒资100元。经鉴定，从上述白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，经计量称重，上述白色晶体状物净重为0.3844克。上述事实，被告人廖杨、林侨在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人谭某、韩某某证言及其辨认笔录，被告人廖杨、林侨供述，辨认现场笔录，毒品称量报告，扣押决定书，送检笔录，扣押物品基础台账，见证人户籍信息，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，购毒资金照片，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人廖杨、林侨共同贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖杨、林侨归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人林侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年八月七日书 记 员  曹莹莹附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海���因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保58号申请人：杨全，男，1989年5月，汉族，住山东省巨野县。被申请人：冠县永安汽车运输有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡北寺地村，统一社会信用代码X。法定代表人：陈凯，总经理。申请人杨全于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县永安汽车运输有限公司的银行存款271145.5元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人杨全已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冠县永安汽车运输有限公司的银行存款271145.5元。二、如被申请人冠县永安汽车运输有限公司的银行存款不足271145.5元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓凤二〇一七年八月二十三日书记员  刘 旭
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终675号上诉人（原审原告）：彭永祥，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘利均，合江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：泸州市梓橦路学校，住所地：泸州市江阳区丹青路1号。统一社会信用代码12510401451001571D。法定代表人：袁晓莉，校长。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。上诉人彭永祥与被上诉人泸州市梓橦路学校劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2063号民事判决；二、发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。审判长  张朝云审判员  李 杰审判员  卓 波二〇一七年八月十日书记员  袁雪梅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1424号原告：何士涛，男1972年12月29日生，满族，农民，现住开原市林丰乡乐堡村*组**号。委托代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：宁德超，男，1978年3月13日生，汉族，住开原市八棵树镇八棵树村**组**号。被告：何晓红，女，1980年10月26日生，住开原市八棵树镇八棵树村。二被告委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师原告何士涛与被告宁德超、何晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告何士涛及其委托代理人刘国胜、被告宁德超及其委托代理人闫宏到庭参加诉讼，被告何晓红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何士涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款342，220.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，经营烘干塔，需收购玉米，当时讲明货到付款。2016年3月原告为被告送玉米，被告给付原告部分货款。在2016年6月5日，被告为原告出具欠玉米款170，000.00元欠条一份。在2017年1月份后，原告继续为被告送玉米，被告又支付部分货款，尚欠原告172，220.00元。现被告共欠原告342，220.00元货款。经原告多次催要被告至今未能给付，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。被告宁德超、何晓红辩称，被告只欠原告货款170,000.00元并出具了欠条，不欠其他货款。原告起诉的172,220.00元，被告已经给付完毕，这有原告领款的凭证为证。另打欠条的是被告宁德超，而非何晓红，原告起诉何晓红是错误的，应驳回原告对何晓红的诉讼请求。原告何士涛围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠条一份，证明被告欠款170,000.00元的事实。2、出门证6张，证明被告欠货款172,220.00元的事实。3、录音资料一份，内容为证明2017年4月15日，在双方对账时被告何晓红写的欠172,220.00元。4、录音资料一份，内容为被告承认欠款340,000.00元。5、邮政储蓄银行汇款明细，证明已结算部分货款的记录。被告向法庭提供证据为，领款结算凭证6张，证明被告所欠172，220.00元已经结算完毕。庭审中，对原告提供的证据1-5，经质证，能够证明二被告欠款342，220.00元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告宁德超与被告何晓红系夫妻关系，二人共同经营收购玉米烘干。2016年3月起，原告何士涛为被告送玉米，被告承诺货到付款。在收购玉米后，被告向原告支付了部分货款。2016年6月5日被告给原告出具未结算的玉米款170，000.00元的欠条一张。2017年1月起，原告继续为被告送玉米，被告又支付了部分玉米款，尚欠原告玉米款172，220.00元。2017年4月15日，双方对账后，被告何晓红在6张出门证后注明欠款172，220.00元。之后原告又找被告催要，被告推脱至今。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。本院认为,被告宁德超、何晓红在收购原告何士涛玉米后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。双方并未约定利息，被告不应该承担利息。至于被告所辩余款172，220.00元已结算的意见，因原告提供了出门证，其上面记载了被告何晓红所写欠款的数额；且原告提供的录音资料中也载明了二被告对欠款数额的认可，同时原告提供的银行交易明细也不能反映出被告打款记录的内容，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明被告欠款172，220.00元的事实；被告虽提供了与原告票号相同的领款凭证，但并无原告的签收记录，且此6张凭证的结算时间都在双方对账之前，故被告对此节的辩解证据不足，本院不予采纳。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：被告宁德超、何晓红于本判决生效后十日内给付原告何士涛玉米款342，220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6430元，由被告宁德超、何晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费(汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”)，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  张 伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 瑶
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执735-1号申请执行人刘国庆，男，1976年9月1日生，汉族，住荣成市。被执行人郇明华，女，1954年1月26日生，汉族，住荣成市杏林西区。被执行人郇伟，男，1980年11月26日生，汉族，住荣成市杏林西区。申请执行人刘国庆与被执行人郇明华、郇伟机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2015）荣民初字第811号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款4950元。判决生效后，被执行人未支付尚欠赔偿款4950元。在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2015）荣民初字第811号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人郇明华、郇伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年八月二十五日书记员  卞 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1056号罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉，男，维吾尔族，1983年9月1日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2012年4月8日作出(2012)莎刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜迪喀迪·艾斯提力拉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2023年1月2日起至2024年1月1日止）。减刑后的刑期至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤