wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初151号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人任泽振，男，1969年4月9日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省东平县，住山东省济南市市中区，2013年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，同年5月16日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人任泽振犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人任泽振于2019年9月12日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环南路由西向东行驶时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，任泽振静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月24日，公安人员电话传唤任泽振到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人任泽振的行为构成危险驾驶罪，具有自首、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等量刑情节，建议判处被告人任泽振拘役一个月，并处罚金。被告人任泽振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任泽振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任泽振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三日书记员 李曦飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初896号 原告：张婷婷，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：潘兆发，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告张婷婷与被告潘兆发民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告张婷婷于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张婷婷撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初274号 原告：夏政中，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所律师。 被告：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告夏政中诉被告熊宪莹、崔春锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏政中及其委托诉讼代理人谭文军、姚璎晏，被告熊宪莹及被告崔春锦委托诉讼代理人冒朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏政中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金400000元及截至2018年3月2日止的利息人民币204900元；2、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年3月3日起至2020年4月17日止的借款利息27000元，自2020年4月18日起至借款本息还清之日止的逾期付款利息按以上标准顺延计算。事实与理由：自2013年10月22日起至2015年7月17日止，两被告因经营需要，通过其会计刘艳向原告分三次借款共计人民币450000元整。按照双方的约定，三笔借款的利息分别按照月利率2%、2.5%、3%计算。被告收到以上借款后刚开始尚能按照约定支付利息，但自2015年12月起，其就再未付息。2018年3月2日，原、被告经结算，除被告归还的借款本金5万元外，尚欠原告借款本金400000元，另利息按月利率3%计算，所欠利息为325000元。同日，被告向原告出具了一张借据，载明至2018年3月2日止，被告欠原告借款本金400000元，利息325000元，借期一年，以后还款先本后息，不再计息。随后，被告将原出具给原告的借据收回撕毁。2019年3月2日，双方约定的还款期限届满，但被告却未按约定向原告归还借款本息。为维护自己的权益，原告向本院提起诉讼。 被告熊宪莹辩称：借款400000元属实，但不是其本人所借，而是其经营的公司会计刘艳借的，欠条是其本人所写，其愿意偿还，但此笔借款与被告崔春锦无关。 被告崔春锦辩称：400000元本金是支付到会计刘艳的账户里，被告熊宪莹出具的借据时间是2018年3月2日，而两被告已于2017年4月12日离婚，对于被告熊宪莹在离婚后承担的债务与被告崔春锦无任何关系。 本院经审理查明：案外人刘艳曾是被告熊宪莹经营的大希堂文化传播公司的会计，因公司经营缺少资金，刘艳经被告熊宪莹许可，向原告借款400000元。原告通过银行转账的方式将该款转至刘艳的私人账户，并约定按月利率3%的标准支付利息。2018年3月2日，双方通过结算，被告熊宪莹尚欠原告借款本金400000元，利息325000元，被告熊宪莹于当日向原告出具借条，并承诺该款在一年内还清且不再另外计息。2019年3月2日，双方约定的还款期限届满，但被告却没有按约定向原告归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，故而酿成本案纠纷。 另查明：被告崔春锦与被告熊宪莹曾系夫妻关系，双方于2017年4月12日办理离婚手续。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借款借据、银行转账凭证及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：被告熊宪莹所欠原告借款本息应否由被告崔春锦承担连带偿还责任。本案中，原告未提交被告崔春锦对此笔借款知情的证据，且被告熊宪莹向原告出具借据的时间在两被告离婚之后。故原告主张此笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足。原告要求被告崔春锦对此笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持。被告熊宪莹未按借款约定如期足额偿还所欠原告借款本息，系违约行为，原告夏政中与被告熊宪莹双方通过结算，确认被告熊宪莹至2018年3月2日止尚欠原告夏政中借款利息325000元，现原告夏政中主张要求被告熊宪莹至2018年3月2日止利息为204900元，未违反法律规定，本院予以允许。因此，原告要求被告熊宪莹偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告熊宪莹于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告夏政中借款本金400000元及其利息（利息自2019年3月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、被告熊宪莹于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告夏政中2018年3月2日前的利息204900元； 三、驳回原告夏政中的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5060元，由被告熊宪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年七月八日 代理书记员  蒋 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初3489号 原告：丁武顺，男，1976年2月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄河潮，系贵州理辩律师事务所专职律师，执业证号15202201910148477。 被告：孙金明，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告丁武顺与被告孙金明合同纠纷一案中，原告丁武顺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁武顺向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁武顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁武顺负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月十四日 书记员 张天柳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2660号之二申请执行人：原国现,男,汉族，1962年1月25日生,住林州市。被执行人：倪艮生，男,汉族，1965年5月10日生，住林州市。本院在执行原国现与倪艮生合同纠纷一案中，经查，被执行人倪艮生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪艮生在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十五日书记员  李 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2534号申请执行人：张晓蕾，女性，1971年05月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宝峰，男性，1962年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张晓蕾与张宝峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1425号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝峰借款合同纠纷存款850000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月十六日书记员  张军强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2396号罪犯刘少鸿，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年3月24日作出(2015)穗海法刑初字第321号刑事判决，以被告人刘少鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘少鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月8日作出（2018）粤02刑更2807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘少鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少鸿在本次考核期间（2018年5月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2634分（共获得表扬4次），2018年11月9日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，2020年2月14日获得表扬，剩余考核分234分。2019年1月7日因不按规定就寝被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行人民币5900元。广东省乐昌监狱于2019年5月31日认定该罪犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执607号申请执行人:刘太青，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。被执行人：周口名门家具有限公司。住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。统一社会信用代码：914116245569497213法定代表人：孙雷锋。委托诉讼代理人：王志领，该公司员工。刘太青和周口名门家具有限公司劳动争议一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3371号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周口名门家具有限公司于2019年12月30日之前支付原告刘太青工资款6968元。因周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘太青申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执607号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人刘太青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年七月九日书记员 崔东风
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10077号原告：朱勤辉，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省望城县。委托代理人:李刚,湖南简单律师事务所律师。被告：孙银行,男,汉族,1987年4月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告朱勤辉诉被告孙银行不当得利纠纷一案，于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理（公告原定开庭日期为2020年6月26日，因遇节假日顺延至2020年6月28日）。原告朱勤辉到庭参加诉讼，被告孙银行经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勤辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还不当得利款项人民币70000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、判令被告赔偿原告直接损失1354元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事二手印刷机设备交易的人员，双方在本案纠纷前在某二手印刷机交易的微信群，但双方交往不多。由于二手印刷机交易的特殊性，很多交易都是相互之间介绍产生。后被告告知原告在江门市兴艺数字印刷有限公司有印刷机设备要处置，原告听信被告，并向被告先后打款70000元用于购买该设备。之后原告两次前往江门了解该设备，被告都以各种理由借口推脱，导致原告并没有看到设备，也没有联系到出卖人。原告发觉被告是故意欺骗，通过相关途径打听得知该厂并没有该设备的处置出售情况。原告多次要求被告退换70000元的款项，被告多次承诺但一再拖延。原告因此事报警后，被告依然拖延，未返还不当得利。故诉至我院，要求被告返还相应款项，并赔偿原告的损失。被告孙银行未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：一、微信聊天记录复印件一份。证明原被告双方存在因二手印刷设备购买而存在的欺诈的事实以及原告向被告转款70000元的情况；二、微信转账记录复印件一份。证明原告向被告转款的金额70000元；三、电话录音一份。证明原告向被告索要该70000元的情况。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告均系从事二手印刷机设备交易的人员。由于二手印刷机交易的特殊性，很多交易都是相互之间介绍产生。后被告告知原告在江门市兴艺数字印刷有限公司有印刷机设备要处置，原告听信被告，并向被告先后打款70000元用于购买该设备。之后原告两次前往江门了解该设备，被告都以各种理由借口推脱，导致原告并没有看到设备，也没有联系到出卖人。原告发觉被告是故意欺骗，通过相关途径打听得知该厂并没有该设备的处置出售情况。原告多次要求被告退换70000元的款项，被告多次承诺但一再拖延。原告因此事报警后，被告依然拖延，未将70000元返还给原告。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否属于不当得利纠纷，朱勤辉的诉讼请求能否支持，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合原告提交的证据及庭审情况来看，原、被告双方存在口头上买卖合同关系，在双方存在基础法律关系的情况下，朱勤辉以不当得利主张权利，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱勤辉的诉讼请求。案件受理费1584元，由原告朱勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  刘铭媛二〇二〇年七月六日书 记 员  李 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13817号原告：朱广明，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：林森弟，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告朱广明诉被告林森弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告朱广明向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广明撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年七月八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2106号 原告：尚善莲，男，1960年7月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：岳洪华，男，1968年6月19日出生，汉族，住五莲县。 原告尚善莲与被告岳洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告尚善莲向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚善莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚善莲负担。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑磊 书记员潘慧
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2056号 南充发展物业管理有限责任公司（申请执行人）、蒲跃荣（被执行人）： 南充发展物业管理有限责任公司与蒲跃荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10240.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充发展物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，南充发展物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执523号之七 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 被执行人：杨国明，男，1984年12月9日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47540号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国明在中国建设银行6217xxxx2939_156_1账户内存款人民币425.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1801号原告：顿细飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：刘天次，男，1967年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告顿细飞与被告刘天次劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告顿细飞于同年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿细飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顿细飞撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告顿细飞负担。审判员  程术杰二〇二〇年七月八日书记员  闫洋洋
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执498号申请执行人邵某某，女，1977年3月26日生，汉族，住项城市。被执行人马某某，男，1971年10月4日生，汉族，住项城市。被执行人孔艳丽，女，1983年6月1日生，汉族，住项城市。被执行人罗某某，女，1978年11月9日生，汉族，住项城市。申请执行人邵某某与被执行人马某某、罗某某、孔艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000元及利息，案件受理费650元、保全费620元。经本院立案执行，现已强制执行扣划孔艳丽公积金10600元，罗某某公积金31800元、罗某某支付宝1956.59元、罗某某财付通5449.74元、罗某某项城市农村信用社联合社存款10193.67元，共计执行到位60000元，其中，本金50000元、利息8730元、案件受理费650元、保全费620元，其他申请执行人邵某某申请自愿放弃。本院将该款转付给申请人邵某某。至此，申请人邵某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1118号民事调解书已全部执行完毕，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5830号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年七月十四日书记员  朱宏伟
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审24号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局执法大队大队长。 被执行人常德鸿升物流有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园金凤路449号。 法定代表人王健，该公司执行董事。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临路政超限罚字［2019］第Ｃ11027号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县交通行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，临澧县交通运输局于2019年12月4日作出临路政超限罚字[2019]第C11027号交通行政处罚决定，对被执行人常德鸿升物流有限公司处以罚款11000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款11000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款11000元。 本院审查查明：2019年11月13日15时15分，被执行人常德鸿升物流有限公司所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输货物途经临澧县，被临澧县交通运输局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量53.2吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限22.2吨。临澧县交通运输局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2019年11月27日，临澧县交通运输局向被执行人常德鸿升物流有限公司邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩、要求举行听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月4日，临澧县交通运输局作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ11027号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币11000元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2019年12月5日，临澧县交通运输局给被执行人邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ11027号交通行政处罚决定书，被执行人于2019年12月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人临澧县交通运输局向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2020年6月6日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ11027号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，临澧县交通运输局作出的临路政超限罚字[2019]第C11027号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法、量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临路政超限罚字[2019]第C11027号交通行政处罚决定； 二、被执行人常德鸿升物流有限公司应缴纳罚款11000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款11000元。 本案执行费230元，由常德鸿升物流有限公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 妮
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执39号 申请执行人:梁成祥，男，汉族1969年10月14日出生。 甘肃省舟曲县人，住舟曲县曲。 被执行人：杨班玛，男，藏族，1962年4月7日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县。 本院在执行梁成祥申请被执行人杨班玛买卖合同纠纷一案中，根据我院2019年10月9日作出的（2019）甘3023民初243号民事判决书被申请人杨班玛应给付申请人梁成祥拖欠的树苗款71000元及案件受理费1650元。本案在执行过程中，当事人双方于2020年7月6日达成执行和解协议：被执行人杨班玛于2020年7月7日给付了欠款30000元，剩余款项42650元于2020年10月30日前还清。申请人梁成祥向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年七月七日 书记员  王旭东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执894号被执行人隋景宽，男，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人隋景宽盗窃罪一案中，根据本院于2019年9月29日作出（2019）辽0681刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681刑初436号刑事判决书，被执行人隋景宽盗窃罪，判处拘留3个月，并处罚金5000元，被执行人现下落不明。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供其他可供执行的财产，且被执行正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓飞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1602民初2721号 原告：胡某，女，1943年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹某1，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹某2，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：邹某3，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邹某4，女，1973年10月3日出生，汉族，住岳池县。 原告胡某与被告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告平均承担原告因摔伤的医疗费共计40505元；2.请求依法判决四被告共同承担轮流赡养照顾原告的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某与丈夫邹文柏于××××年结婚，婚后先后生育长子邹某1，次子邹某2，长女邹某3，次女邹某4，邹文柏于2012年农历9月18日去世。2020年3月5日，原告胡某因手摔伤住院治疗，用去医疗费（医保报销后）25597.04元，现原告胡某年事已高又身患多种疾病，极需子女关爱，双方为赡养及医疗费承担问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求四被告对其承担赡养义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某的医疗费25597.04元，由被告邹某1、邹某2各承担12798.52元，此款定于2020年8月5日前付清； 二、原告胡某独自生活，被告邹某1、邹某2从2020年7月起，每人于每月5日前向原告胡某支付赡养费300元； 三、原告胡某以后的住院医疗费在医保报销后的不足部分凭票据由被告邹某1、邹某2各承担二分之一，住院期间由被告邹某1、邹某2轮流护理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，由原告胡某负担。 本调解协议经双方当事人签字捺印时即具有法律效力。 审判员  周惠明 二〇二〇年七月三日 书记员  董 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执716号申请执行人：程合涛，男，1974年4月25日出生，住河南省商城县。被执行人：刘振生，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。关于程合涛与刘振生建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人退还保证金20万元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向中牟县不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、经调查被执行人刘振生因犯诈骗罪，现服刑中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振生负有继续向申请执行人程合涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保814号申请人章步兴诉被申请人罗钢民间借贷纠纷一案，申请人章步兴于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初389-4号原告：陈波，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告陈波诉被告代维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）云0521民初386-1号民事裁定书，冻结被告代维华云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为77×××89、云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为62×××74的账户内资金35000元，期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止。本院经审查认为，本院于2020年7月14日作出（2020）云0521民初389-2号民事裁定书，本案按准予原告陈波撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告代维华云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为77×××89、云南省农村信用社联合社镇雄县农村信用合作联社五德信用社账号为62×××74的账户内资金35000元的冻结。案件申请费370元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年七月十五日书记员  陈昕昊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3479号 申请执行人浙江庆源车业部件有限公司： 被执行人温州科保新材料科技有限公司： 申请执行人浙江庆源车业部件有限公司与被执行人温州科保新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终3360号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江庆源车业部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州科保新材料科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3479号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2248号罪犯杨泽华，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地四川省渠县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月10日作出(2015)深宝法光刑初字第539号刑事判决，以被告人杨泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)深中法刑一终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨泽华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨泽华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽华在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3335分（共获得表扬5次），2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分335分。没收财产人民币10000元已履行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨泽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨泽华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4147号上诉人（原审被告）：贺三元，女，1969年8月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴微微，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原审被告：冷佳，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人贺三元因与被上诉人吴微微、原审被告冷佳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺三元于2020年7月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺三元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贺三元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人贺三元负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初241号原告：潘飞，男，1983年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新叶传媒科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园7号楼241室。实际住所地徐州市云龙区彭城广场街道建国东路84号。法定代表人：乔建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨雨，女，1984年11月16日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告潘飞与被告徐州新叶传媒科技有限公司（以下简称“新叶传媒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞及被告新叶传媒公司的委托诉讼代理人李雨雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年12月24日至2019年12月31日工资2325元；2、要求被告支付原告2019年12月24日至2019年12月31日未缴纳社保的赔偿金697.67元；3、要求被告支付原告被辞退赔偿金5000元（上班天数的工资*2）；以上合计8022.67元。事实与理由：原告于2019年12月24日到被告处上班，月薪10000元，任运营总监。在工作一周后，被告公司因公司资金链断裂辞退大部分员工。因被告拖欠原告工资，多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告新叶传媒公司辩称：1、原告于2019年12月24日开始到被告处工作，12月28日旷工一天，一共工作了五天，加起来打卡时间只有八小时。原告不打卡，上班迟到、旷工的行为，违反了劳动纪律。2、原告入职时签了保密协议，签名是潘飞，但打卡是潘九翼，且以公司名义用潘九翼的名字和锦江之星签了一份合同。3、因原告上班仅有五天，未达到缴纳社保的要求，没有给原告交社保也未签订劳动合同。4、被告不应该支付原告辞退赔偿金，原告入职时提供的是虚假信息，不存在违法辞退。5、原告试用期月工资是10000元，被告尚未给原告发放工资，但是被告认为不该给原告发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日原告到被告处工作，双方约定月工资为10000元。2019年12月26日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会经审理后作出徐云劳人仲不字[2020]第6号不予受理通知书。原告因不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。庭审中，被告陈述原告的试用期为3个月。被告用潘九翼的名义打卡，和入职时提供的个人信息不一致且原告存在迟到、旷工和不打卡的行为，于2019年12月28日决定不予录用原告，辞退公告已经贴在公司公告栏中，原告后于12月30日被告处时，不知道有没有看见该份公告。为证实上述陈述，原告提供打卡记录、通知及公司劳动纪律。通知书载明：“潘飞先生在试用期内连续多次违反劳动纪律，在我公司钉钉考勤是潘九翼先生，与入职时提供的信息不符；公司领导多次劝告未加改正，由于你的不良行为，已对公司造成了损失，本公司决定不予录用。鉴于此，现在正式通知你，请你来公司办理先关交接手续，如未办理，则视为自动离职，所有后果由个人承担。”公司劳动纪律第三条规定：一个考勤月内迟到、早退、不按时到岗累计5次以上或全年迟到、早退、不按时到岗10次以上的，属于严重违反规定制度与劳动纪律，解除劳动关系并不支付任何经济补偿金。打卡记录显示：潘九翼，24上班缺卡，25上班迟到2分钟、下班缺卡，26上班迟到7分钟、下班缺卡，27上班迟到4分钟、下班缺卡，28旷工，29休息，30上班迟到28分钟、下班外勤。原告陈述，入职被告公司时职位是运营总监，工作比较机动，不存在打卡的约束。公司劳动纪律在入职时没有见到，且该公司劳动纪律上没有原告的签字；辞退的通知也没有见到。12月30日被告老板约谈包括我们在内的5名员工，告知我们公司即将倒闭，让我们等通知，后来向被告催要工资时，被告就一直推脱。本院认为，潘飞入职被告处工作,双方的劳动关系成立,劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。一、关于原告主张的拖欠工资。原被告均认可原告的工资为10000元每月且原告在被告处工作5日，故被告应支付原告2019年12月24日至12月30日期间工资2299元（10000元/月÷21.75天*5天）。二、关于原告主张的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定,“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的,试用期不成立,该期限为劳动合同期限。”本案中被告没有与原告签订劳动合同,其双方关于试用期的约定本院不予认可。另,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定,劳动者有以下情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:……(二)严重违反用人单位的规章制度的;另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,被告以原告多次违反公司劳动纪律为由解除与原告的劳动关系。被告提供的公司劳动纪律等为被告单方制作,且被告未提供证据证明其积极履行了规章制度的公示程序,故对该抗辩本院不予采纳。被告单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定,属于违法解除劳动关系,应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定,向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告在原告处工作不足一个月,故原告主张的经济赔偿金5000元，于法有据，本院依法予以支持。三、关于原告主张的工作期间社会保险金问题。根据《社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定,用人单位和劳动者必须参加社会保险,征缴社会保险费是社会管理部门的职责,劳动者仅是社会保险待遇的权利者,而不是社会保险征收关系的权利主体。因此被告应为原告交纳的社会保险费,不应直接支付给原告,而是向社会保险部门缴纳。故原告的该项请求不属于人民法院的民事案件范围,原告可寻求行政部门救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告徐州新叶传媒科技有限公司支付原告潘飞工资2299元；二、本判决生效之日起十日内，被告徐州新叶传媒科技有限公司支付原告潘飞经济赔偿金5000元；三、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州新叶传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  张 芹人民陪审员  朱广义二〇二〇年七月六日书 记 员  宋神保
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3051号原告：何沁莲，女，1998年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：尤洪良，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：封伟峰，男，1991年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告何沁莲与被告封伟峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何沁莲于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何沁莲的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何沁莲撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告何沁莲承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月二日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保389号 四川君仁律师事务所、成日枝（TANLAHKIA）： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01财保59号民事裁定，于2020年6月12日立案执行四川君仁律师事务所与成日枝（TANLAHKIA）财产保全一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 位于成都市青白江区xxxxxx（房屋唯一号：191066，面积：74.63平方米）的房屋在四川大邦置业有限公司名下，无法查封。 二〇二〇年七月九日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执889号 申请执行人：刘建民，男，1949年1月22日出生，汉族，现住北京市宣武区。 委托代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。 被执行人：赵建春，男，1968年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人刘建民与被执行人赵建春委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0702民初550号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执889号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 虹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3118号 原告：梁莉莉，女，汉族，1997年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴小波，男，汉族，1980年6月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁莉莉与被告吴小波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十二条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告梁莉莉负担。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王静波
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初409号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李新华，男，1986年3月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日20时许，被告人李新华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京牌小型汽车，从武汉市硚口区中山大道凯德广场地下停车场行驶至停车场出口处时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为86mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为84.01mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李新华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李新华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新华认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年七月十四日书记员  柏 京
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1319号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人曾觉，男，汉族，1989年9月28日出生，住所地湖南省临湘市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾觉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第841号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第841号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾觉信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执353号 申请执行人：南京沃佳电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115053284537Y，住所地在南京市江宁区。 法定代表人：钱家明，该公司总经理。 被执行人：泗阳高传电气有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M4626，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：廖书奇。 申请执行人南京沃佳电子科技有限公司（以下简称沃佳公司）与被执行人泗阳高传电气有限公司（以下简称高传电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0191民初3261号民事调解书已生效，依该调解书：高传电气公司欠沃佳公司货款60748元及利息2000元，总计62748元，于2020年2月15日前支付给沃佳公司。案件受理费减半收取712元，由高传电气公司负担。沃佳公司以高传电气公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有300余元银行存款，且已被他案在先冻结，无可用余额，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院执行人员在另案中于2020年4月9日，前往高传电气公司的经营地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧实地调查，发现该公司已歇业。 四、江苏省泗阳县人民法院于2020年5月29日受理了对高传电气公司的破产清算申请。 五、本院于2020年5月19日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年7月7日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省泗阳县人民法院已受理对高传电气公司的破产清算申请。本案申请人应向该院申报债权，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1087号 原告：孙波，男，1989年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：于海，男，1976年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告孙波与被告于海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙波撤诉。 案件受理费263元，由原告孙波负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月十三日 书记员  王青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7994号杨凤娟：你与刘妮借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4806号民事判决书已发生法律效力。权利人刘妮于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年七月十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3415号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：原永茂，男，1983年06月27出生，汉族，住山西忻州繁峙县。本院的（2019）晋0105民初6070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人原永茂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人原永茂的银行存款10392元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 张 智
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1233号 申请保全人:山东熹满仓农业科技有限公司 被申请人：马晏晏、程军、王鹏 申请人山东熹满仓农业科技有限公司与被申请人马晏晏、程军、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保166号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人马晏晏、程军、王鹏名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保166号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  栾绍卓
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2298号孙兰兰：本院在执行你与被执行人张晓龙、刘浩借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2308号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 鑫
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢89号 申请执行人：孙小龙，男，汉族，1985年11月9日出生，现住辽阳市白塔区。 被申请人：大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区河畔小区183-20号网点。 经查，申请人孙小龙、大仟影视传媒（深圳）有限公司辽阳分公司依据辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字{2019}382号仲裁裁决书于2020年6月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，执行依据未生效，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2661号 绍兴市良兆贸易有限公司与杨永发（2020）浙0602执2661号合同纠纷一案中,已通过银行扣划相应款项。其中执行款1500元，执行费50元，原审案件诉讼费25元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初2693号 原告：陈珍荣，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵,安徽皖松律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。 被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告陈珍荣与被告胡松河劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍荣及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告胡松河经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈珍荣向本院提出诉讼请求：1.判令胡松河支付陈珍荣木工工资14000元并支付利息（利息起止日期自起诉之日起至全额支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.案件受理费由胡松河承担。事实和理由：2019年3月，胡松河雇佣陈珍荣在其承包的玉龙社区装修升级改造工程中做木工工作，在工资结算时，胡松河尚欠陈珍荣工资14000元未给付，2020年1月23日，胡松河向陈珍荣出具欠条一份，内容为：“今欠到陈珍荣社区工地木工工资总计14000元整（壹万肆仟元整），此据，胡松河2020.1.23”，但之后胡松河一直没有把工资支付给陈珍荣。陈珍荣多次要求胡松河支付拖欠工资，胡松河一直不予理会。陈珍荣认为，胡松河的行为严重损害了宋的保的合法权益，请求依法支持陈珍荣的诉讼请求。 胡松河未作答辩。 陈珍荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈珍荣的身份证复印件，胡松河的户籍证明，证明双方的主体资格身份;2.欠条一份，证明胡松河欠款的事实。 胡松河未提交证据。 上述证据因胡松河未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：陈珍荣所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，陈珍荣在胡松河承包的玉龙社区装修升级改造工程中从事木工工作，2020年1月23日，胡松河向陈珍荣出具欠条一份，内容为“今欠到陈珍荣社区工地木工工资总计14000元整（壹万肆仟元整），此据，胡松河2020.1.23”。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年2月23日，胡松河向陈珍荣出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，双方之间债权债务关系明确，胡松河应向陈珍荣支付14000元劳动报酬，对陈珍荣的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方并未约定还款期限，作为债权人的陈珍荣可随时要求胡松河支付劳动报酬，其起诉之日，视为陈珍荣主张权利之时（即2020年6月17日），现胡松河在合理期限仍未偿还，应赔偿陈珍荣的损失，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，对陈珍荣要求胡松河支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡松河于本判决生效之日起五日内向原告陈珍荣支付劳动报酬14000元，并自2020年6月17日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡松河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年七月六日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执778号申请执行人：李慧，女，1984年12月14日出生，汉族，医药公司区域销售代表，住长春市南关区。被执行人：于海波，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被执行人：富裕县昌达运输车队，营业场所富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。经营者：邢魁元。被执行人：讷河市兴达运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺御园小区3号楼1号。本院在执行李慧与于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为83855.52元，执行费1158.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司没有履行义务，本院依法对于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司的财产进行调查，于海波名下有部分存款（已扣划）、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司无存款，房产信息不详、有车辆、有工商登记、无其他理财产品，本院依法对于海波的存款予以扣划，通过委托黑龙江省讷河市法院对讷河市兴达运输有限责任公司的四台车辆予以查封，本院依法将于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（现无法采取措施），现已支付执行款2790.58元，执行费50.00元，尚应给付执行款82697.52元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供便于执行财产，本院在立案时已告知没有财产便于执行时案件终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月十四日书记员  赵本刚
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审17号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：黄守冬，男，1981年11月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：王玲，女，1983年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住祁阳县，系被执行人黄守冬之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁卫健征决〔2019〕14号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2017年5月28日黄守冬、王玲夫妻在祁阳生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对黄守冬、王玲夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，黄守冬、王玲夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2019年5月29日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对黄守冬、王玲夫妻作出祁卫健征决〔2019〕14号征收社会抚养费决定：对黄守冬征收社会抚养费人民币14500元，对王玲征收社会抚养费人民币14500元，共计人民币29000元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达黄守冬、王玲夫妻，黄守冬、王玲夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年7月2日祁阳县卫生健康局向黄守冬、王玲夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，黄守冬、王玲夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对黄守冬、王玲夫妻作出的祁卫健征决〔2019〕14号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2019〕14号征收社会抚养费决定：责令被执行人黄守冬、王玲在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费29000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 施春波 审 判 员 唐 杰 审 判 员 杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾喜龙 书 记 员 黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执异10号 异议申请人张强，男，1984年8月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码：91360727160561587D。负责人：刘新万，该行行长。委托代理人：肖大宇，客户部经理。 被执行人曾志强，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐伟仁，男，1985年4月5日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被执行人曾志强、张强、唐伟仁金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在异议人张强名下位于龙南县龙洲安置区的房屋（不动产权登记证号：赣2016不动产权第××号），并于2020年5月13日作出（2019）赣0727执1573号之二执行裁定书：拍卖被执行人张强所有的位于龙南县龙洲安置区房屋，并要求迁出房屋。现异议人张强向本院提出执行异议，认为法院明显超标的查封，要求中止拍卖和迁出程序。中止（2019）赣0727执1573号之二执行裁定的执行。本院受理异议人的异议后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张强称：由被执行人曾志强、张强、唐伟仁出资注册的赣州市嘉兴粮油有限公司在公司注销且停止不再运营的情况下，被执行人曾志强在未经两位股东张强、唐伟仁允许也没有告知两位股东的情况下以公司运营周转所需资金为由，以公司名义向中国建设银行股份有限公司龙南县支行借款80000元。异议人认为在该金融借款合同纠纷一案中，由于所借资金并没有用于公司的经营运转，而是被曾志强自己用了，异议人认为自己也是受害人，但判决书已经作出，异议人愿意承担占比股份的部分。但法院为了80000元执行标的查封异议人现居住房屋并责令搬迁，属明显超标的查封。综上理由，要求法院中止（2019）赣0727执1573号之二裁定的执行。 异议人向本院提交的证据材料：1、身份证复印件；2、赣州市禾嘉兴粮油有限公司章程；3、简易注销全体投资人承诺书。 经审查查明：原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行与被告曾志强、张强、唐伟仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）赣0727民初1395号民事判决：由被告曾志强、张强、唐伟仁于判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司龙南县支行借款本金80000元，并自贷款之日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息。判决生效后，申请执行人中国建设银行股份有公司龙南县支行向本院提出执行申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）赣0727执1573号执行裁定书：裁定查封被执行人张强位于龙洲安置区130＃Ａ的房屋（赣2016不动产权第××号）。并于2020年5月13日作出（2019）赣0727执1573号之二执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的被执行人张强的房屋，并要求其迁出。依据（2019）赣0727民初1395号民事判决的要求，截止到2020年6月30日止，曾志强、张强、唐伟仁等三被执行人应支付的本金数额为80000元，利息罚息、约12000元，应承担案件受理费907元，案件执行标的数额总共约为92000元。 另查明，座落在龙洲安置区的130#A号房屋的权利人为张强和郭美英，占地面积为60.45平方米，房屋建筑面积为247.26平方米，按照目前的市场价值，不用委托评估，其房屋价值明显超出案件应执行的标的数额。被执行人张强除上述房产外，在龙洲金龙豪小区2栋还有一处套房，截止到被执行人张强提出异议之日止，被执行人张强除本案外，无其它应执行案件。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。本案的执行依据是(2018)赣0727民初1395号民事判决，案件执行标的数额至提出异议之日止约为92000元。本案查封的被执行人张强的房产虽为不可分物，但被执行人在他处还有可供执行的房产等财产，因此也可以对被执行人他处的房产进行查封。本案执行中所查封财产的数额远远大于应执行的标的额，最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见中也指出严禁超标的查封和乱查封。如果确有拍卖被执行人房产的必要，也应在拍卖前委托具有相应资质的评估机构进行评估，单独就此案而言拍卖被执行人的房产，做法欠妥，应变更相应的执行措施。综上事实和理由，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十条之规定，裁定如下： 异议人异议理由部分成立。将拍卖异议人位于龙洲安置区130＃Ａ号房产措施（不动产权证号：赣2016不动产权第××号）变更为查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：陈锋明 人民陪审员 ：李平清 人民陪审员 ：钟景春 二〇二〇年七月十五日 代理书记员 ： 曾 绅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢48号之三申请执行人宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人侯用周，任总经理。被执行人河南吉隆置业有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号10层1005号。统一社会信用代码：914101000700971784。法定代表人：刘文军，任总经理。被执行人刘文军，男，汉族，1954年1月6日生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人丁泽立，男，汉族，1954年4月12日生，住郑州市金水区。宝鼎建设工程有限公司与河南吉隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南吉隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鼎建设工程有限公司工程款275万元。在本院首次执行时，河南吉隆置业有限公司在本院主持下向申请执行人出具还款计划书，刘文军、丁泽立为还款计划书提供担保。因被执行人河南吉隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝鼎建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日依法立案受理，并依法追加刘文军和丁泽立为被执行人。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人丁泽立名下有和张景芳共有的房产，该房产位于郑州市××院××楼××单元××号，不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0397325号。该房屋由管城法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南吉隆置业有限公司、刘文军、丁泽立负有继续向申请执行人宝鼎建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡 婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1484号申请执行人：李理想，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭勇，男，1989年1月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人李理想与被执行人郭勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭勇名下有豫Ｈ×××××“大众汽车牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭勇名下的豫Ｈ×××××“大众汽车牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郭勇收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月十五日书记员  李有福
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10641号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区。负责人王国亮。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被告关占利。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告关占利信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1704.27元，利息406.04元，违约金119.5元（暂计至2019年11月16日，其后利息、违约金按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上费用共计2229.81元。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月10日，被告通过信用账户掌银菜单向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放了卡号为62×××49的虚拟贷记卡一张。原告所举的账户详细信息载明：截止2019年11月16日，账户余额2229.81元，本金1704.27元、利息406.04元、逾期还款违约金119.5元等。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第三条：对账和还款）透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。2020年6月17日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1704.27元、计算至2019年11月16日的利息406.04元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关占利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金1704.27元及利息406.04元（利息暂计算至2019年11月16日，自2019年11月17日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年七月十五日书记员  马丽莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1642号原告:徐林伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住卫辉市。被告:余德洪，男，汉族，1979年6月30日出生，住卫辉市。被告:卫辉市信诚汽车维修站，住所地：卫辉市建设路西段正南方向73米。法定代表人:余德洪原告徐林伟起诉被告余德洪、卫辉市信诚汽车维修站追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。立案后，原告于2020年7月9日向本院书面提出撤回对被告余德洪、卫辉市信诚汽车维修站的起诉。本院认为，原告徐林伟起诉被告余德洪、卫辉市信诚汽车维修站的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林伟撤回对被告余德洪、卫辉市信诚汽车维修站的起诉。案件受理费325元，减半处理162.5元，由原告徐林伟负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月九日书记员  郭丽丽
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审19号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：包其祥，男，1995年9月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：申香莲，女，1997年3月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人包其祥之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁卫健征决〔2019〕23号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2014年10月22日、2016年1月3日和2018年12月28日包其祥、申香莲夫妻在祁阳生育第一、二、三个小孩，属违法多生育多个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对包其祥、申香莲夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，包其祥、申香莲夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2019年6月10日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对包其祥、申香莲夫妻作出祁卫健征决〔2019〕23号征收社会抚养费决定：对包其祥征收社会抚养费人民币24150元，对申香莲征收社会抚养费人民币24150元，共计人民币48300元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达包其祥、申香莲夫妻，包其祥、申香莲夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年7月14日祁阳县卫生健康局向包其祥、申香莲夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，包其祥、申香莲夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对包其祥、申香莲夫妻作出的祁卫健征决〔2019〕23号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2019〕23号征收社会抚养费决定：责令被执行人包其祥、申香莲在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费48300元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙云松 审 判 员 唐 杰 审 判 员 杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理 曾喜龙 书 记 员 黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1596号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林飞翔，男，汉族，1982年11月13日出生，住广西陆丰县，被执行人：何美，女，汉族，1987年5月10出生，住广西陆丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林飞翔、何美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1794号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林飞翔、何美的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人林飞翔、何美名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人林飞翔名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月24日，本院依法对被执行人林飞翔、何美采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林飞翔、何美名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终170号抗诉机关益阳市资阳区人民检察院。原审被告人皮伍，男，1970年10月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，中共党员，原益阳市资阳区张家塞金珑村副支部书记，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月10日被益阳市公安局资阳分局取保候审；2018年3月9日被益阳市资阳区人民检察院取保候审；同年8月17日被益阳市资阳区人民法院取保候审，同年10月22日被执行逮捕，同年11月22日被取保候审；2019年3月12日被执行逮捕，2020年1月17日被取保候审。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人皮伍犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）湘0902刑初142号刑事判决，以诈骗罪判处被告人皮伍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。抗诉机关即益阳市资阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，益阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，益阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许益阳市人民检察院撤回抗诉。益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年七月二日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执485号之二申请执行人:刘欢,女,汉族。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1986年03月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十三日书记员  孙安佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1477号 申请人:王建义，男，住荣成市。 被申请人：王晓强，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头福馨房产信息咨询服务部，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计560000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘函林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1913号 原告：郑增，男，1991年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：齐盛剑，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：王三号，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑增与被告王三号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑增向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑增撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告郑增负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年七月八日 书记员  缪忆箫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6831号申请执行人：李清广，男，1977年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。李清广申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4481号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付李清广6256.3元；二、案件受理费25元，由李清广负担（已交纳）。权利人李清广于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月11日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4481号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月八日书记员  郝 翔
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执860号 牟术荣: 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人牟术荣罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初103号刑事判决书确定的内容，你应缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，你于2020年7月6日缴纳罚金4000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2526号罪犯阿和木共，男，1989年6月8日出生，彝族，出生地四川省美姑县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月20日作出(2012)东陵刑初字第489号刑事判决，以被告人阿和木共犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿和木共在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阿和木共在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯阿和木共获得表扬奖励1次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿和木共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿和木共减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月9日起至2020年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1318号上诉人（原审被告）：沈阳自动控制研究设计院有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街107-1号。法定代表人：赵柏庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆林，该公司员工。委托诉讼代理人：顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李建华，男，1960年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳自动控制研究设计院有限公司因与上诉人李建华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳自动控制研究设计院有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人没有进行改制，也没有转制资金，协议约定的条件没有成就，所以不应支付李建华经济补偿金。李建华辩称，同意一审法院判决。李建华向一审法院起诉请求:1.请求法院判令沈阳自动控制研究设计院有限公司给付解除劳动合同经济补偿金59,094元（按照2007年社保缴费基数1,764元*33.5个月）；住房公积金10,384.92元；采暖费2,059元。一审法院认定事实:2008年1月30日，李建华作为乙方，沈阳自动控制研究设计院有限公司作为甲方签订《解除劳动关系协议》，约定李建华于2008年1月30日申请解除劳动关系，因转制资金暂无解决渠道，其经济补偿金尚未发放，待转制资金解决后，按规定标准予以补发。2008年2月1日，沈阳自动控制研究设计院有限公司向李建华出具补李建华公积金明细表，注明因企业经济状况造成公积金自2004年11月起欠缴，所欠公积金待企业经济好转补缴或企业转制时统一解决，李建华在该表本人同意签字处签名。另查明，李建华于1994年3月入职沈阳自动控制研究设计院，李建华离职前十二个月平均工资为842元。2018年9月4日沈阳自动控制研究设计院变更为沈阳自动控制研究设计院有限公司，企业性质由“全民所有”变为“有限责任公司”。李建华于2019年2月19日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）273号不予受理书，李建华不服起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案李建华、沈阳自动控制研究设计院有限公司双方签订的《解除劳动关系协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。关于李建华要求沈阳自动控制研究设计院有限公司给付经济补偿金的问题，《解除劳动关系协议》中明确约定了解除劳动关系时间为2008年1月30日，同时约定沈阳自动控制研究设计院有限公司应向李建华支付经济补偿金，条件是待转制资金得以解决后，按规定标准予以补发。故支付经济补偿金是附有条件的，即待转制资金得以解决后，沈阳自动控制研究设计院有限公司于2018年9月4日变更了企业性质，即由“全民所有”变为“有限责任公司”，且沈阳自动控制研究设计院有限公司自认解除的其他职工均给付了经济补偿金，故一审法院认为沈阳自动控制研究设计院有限公司转制已经完成，且转制资金已解决，沈阳自动控制研究设计院有限公司应当按照上述协议的内容给付李建华经济补偿金，关于经济补偿金的具体金额问题，因李建华自1994年3月入职,至2008年1月离职,共计工作了14年，根据当时适用的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年标准发给经济补偿金。故依据上述规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，沈阳自动控制研究设计院有限公司应给付李建华经济补偿金10,525元（842元×12个月+842元×0.5个月）。关于李建华主张沈阳自动控制研究设计院有限公司给付住房公积金，该争议不属于人民法院受理民事案件范围。关于李建华主张沈阳自动控制研究设计院有限公司给付取暖费，该争议亦不属于人民法院受理民事案件范围，且李建华该项诉讼请求未经过仲裁前置程序。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、沈阳自动控制研究设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内给付李建华经济补偿金10,525元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳自动控制研究设计院有限公司负担。本院二审期间，上诉人李建华撤回上诉，本院予以准许。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为沈阳自动控制研究设计院有限公司是否应支付李建华经济补偿金的问题。《解除劳动关系协议》中明确约定了解除劳动关系时间为2008年1月30日，同时载明：待转制资金解决后，按规定标准予以补发；李建华工龄年限核准及经济补偿金标准，待企业转制时，按其同时国家和地方规定的标准予以补偿。沈阳自动控制研究设计院有限公司主张其没有改制，但通过工商查询，沈阳自动控制研究设计院有限公司于2018年9月4日变更了企业性质，即由“全民所有”变为“有限责任公司”，且沈阳自动控制研究设计院有限公司自认解除的其他职工均给付了经济补偿金，故一审法院认为沈阳自动控制研究设计院有限公司转制已经完成，且转制资金已解决，沈阳自动控制研究设计院有限公司应当按照上述协议的内容给付李建华经济补偿金并无不当。综上所述,沈阳自动控制研究设计院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳自动控制研究设计院有限公司缴纳的10元由其自行负担；上诉人李建华缴纳的10元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年七月十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1401号申请人：苗方，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋广信，男，1980年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：田慧慧，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。苗方诉宋广信、田慧慧民间借贷纠纷一案，申请人苗方于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋广信、田慧慧银行存款22万元。申请人苗方以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人苗方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人宋广信、田慧慧银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月八日法官助理齐硕书记员王士光
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1424号原告：烟台打捞局。住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路100号。法定代表人：杨晓仁，该局局长。被告：DOOSAN工业车辆公司。本院受理原告烟台打捞局与被告DOOSAN工业车辆公司海难救助合同纠纷一案，原告烟台打捞局在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  江培敏人民陪审员  王富云二〇二〇年七月九日书 记 员  刘慧萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3972号 原告:杨进学。 被告：李秀发。 原告杨进学与被告李秀发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨进学于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进学负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月六日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执565号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇。法定代理人：师某。委托诉讼代理人：宋苏丽，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被执行人：孔静静，女性,1984年10月8日生，居民身份证号码410327198410080023住洛阳市宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与孔静静借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初344号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔静静于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人孔静静名下有中国工商银行银行账号：17×××83余额0.09元，该银行账号已被我院冻结，因余额仅为少量，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人孔静静名下有位于宜阳县××路北侧阳光花园××单元××房产，实际李保国系涉案房产的物权所有人，本院于2020年6月3日中止对宜阳县××路北侧阳光花园××单元××房产的执行，并解除对审案房产的查封措施，暂无法处置。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人孔静静名下有豫Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，豫Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，我院已对以上两辆汽车进行查封，豫Ｃ×××××大众牌小型汽车经车管所反馈查无车辆信息，豫Ｃ×××××马自达牌小型汽车被另案先予查封，本案已进行轮封，暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人孔静静名下有住房公积金，本院已冻结了被执行人孔静静名下的公积金账户，并扣划了18300元住房公积金至我院标的款账户，并于2020年5月25日全部发放于申请人。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人孔静静名下有中国工商银行17×××83余额0.09元，该银行账号已被我院冻结，因余额仅为少量，暂不扣划；经车辆登记部门查询，查明被执行人孔静静名下有豫Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，豫Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆，我院已对以上两辆汽车进行查封，豫Ｃ×××××大众牌小型汽车经车管所反馈查无车辆信息，豫Ｃ×××××马自达牌小型汽车被另案先予查封，本案已进行轮封，暂无法处置；经公积金管理部门查询，被执行人孔静静名下有住房公积金，本院已冻结了被执行人孔静静名下的公积金账户，并扣划了18300元住房公积金至我院标的款账户，并于2020年5月25日全部发放于申请人；经房地产管理局查询，查明被执行人孔静静名下有位于宜阳县××路北侧阳光花园××单元××房产，实际李保国系涉案房产的物权所有人，本院于2020年6月3日中止对宜阳县××路北侧阳光花园××单元××房产的执行，并解除对审案房产的查封措施，暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人孔静静名下有其他可供执行的财产,申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初344号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔静静负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月十三日书记员  丁一灏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2109号 原告：蒋某，男，住辽阳市白塔区。 被告：刘某，女，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋某撤回起诉。 案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告蒋某负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王硕