wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执351号 申请执行人何照荣，女，汉族，1973年10月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区， 被执行人：曲靖市睿意财务管理有限公司。 法定代表人：高竹松，总经理。 地址：麒麟区。 被执行人高竹松，女，汉族，1963年3月29日生，住麒麟区。 被执行人夏荣国，男，汉族，1962年6月17日生，宣威市人，住麒麟区。 关于申请执行人何照荣诉被执行人曲靖市睿意财务管理有限公司、高竹松、夏荣国民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）云0302民初1245号民事判决书,已发生法律效力。权利人何照荣于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为3220000.00元，执行费34925.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市睿意财务管理有限公司、高竹松、夏荣国邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市睿意财务管理有限公司名下无房产、无车辆、无存款；被执行人高竹松名下无房产，所有的骐达牌汽车（车牌号：云Ｄ×××××）已被本院依法查封，查询到银行存款498.08元已被本院冻结；被执行人夏荣国名下无房产，所有的福特探险者汽车（车牌号：云Ｄ×××××）已被本院查封，并依法冻结其在云南靖源豹农业科技发展有限公司享有的360万元股权。现本院已将被执行人曲靖市睿意财务管理有限公司、高竹松、夏荣国依法纳入失信人员名单，并限制高消费。因现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执351号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈          明 审判员 高     金     娥 审判员 张朝波二0一七年八月四日 书记员 卢     祥     礼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1552号原告：刘华英，女，1968年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘华英诉被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华英到庭参加了诉讼，被告杨家豹、唐全英因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款180万元及利息（自2015年4月20日至还款之日按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，被告以经营核桃生意资金短缺为由，需向原告借款人民币200万元（出资人：王跃兵100万元、汤献菊5万元、汤志刚20万元、刘华英75万元），期限自2014年8月18日至2015年3月9日止，按月息2%计息，按月结息。被告于2014年8月21日归还元原告出资的20万元，并结清利息。被告至2015年4月20日止已按时支付原告利息，但本金180万元未还，并告知原告需继续借用，继续按2%支付月息。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。杨家豹、唐全英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年7月18日，唐全英、杨家豹向刘华英借款200万元，该笔款项系通过汤献菊在重庆农村商业银行账户转入唐全英账户。同日，刘华英通过其在重庆农村商业银行的账户分两次向汤献菊转账共计70万元；汤献平通过其在重庆农村商业银行的账户向汤献菊转账75万元；汤志刚通过其在重庆农村商业银行的账户向汤献菊转账30万元。汤献平、汤献菊系刘华英配偶的姐姐，汤志刚系刘华英配偶的弟弟。2014年8月18日，杨家豹、唐全英向刘华英出具借条一张载明“今借到刘华英现金200万元，借款期限从2014年8月18日起至2015年3月9日止，按月息千分之二十计息，按月付息”。杨家豹、唐全英在借款人处签字并捺印。借款发生后，唐全英、杨家豹通过唐全英的账户偿还借款本金20万元及从2014年7月18日至2015年4月19日期间的利息。以上事实有刘华英的陈述及其举示借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行明细表在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘华英通过汤献菊账户向杨家豹、唐全英提供借款200万元，有刘华英的陈述,杨家豹、唐全英出具的借条、重庆农村商业银行转账记录，本院予以认可。因杨家豹、唐全英下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信刘华英关于杨家豹、唐全英向其借款200万元，已偿还借款本金20万元，尚欠180万元未予偿还的陈述。故，对刘华英要求杨家豹、唐全英偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中约定了借款期限及借款期限内的利率为月利率2%，庭审中，刘华英自认杨家豹、唐全英已经偿还了自2014年7月18日起至2015年4月19日止的利息，因杨家豹、唐全英下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信杨家豹、唐全英已经偿还刘华英自2014年7月18日起至2015年4月19日止的借款利息的陈述。根据上述法律规定，杨家豹、唐全英应当自2015年4月20日起以180万元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日。故，刘华英要求杨家豹、唐全英以180万元为基数，从2015年4月20日起至付清为止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告杨家豹、唐全英于本判决生效后十日内偿还原告刘华英借款本金180万元及以该款为基数，从2015年4月20日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告杨家豹、唐全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21000元，由被告杨家豹、唐全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年八月七日书 记 员 刘 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15717号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告熊敏，男，汉族，1975年8月出生，住江西省南昌市。被告刘凤莲，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市北碚区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊敏、刘凤莲金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费524.5元，由原告负担。代理审判员 李 科二〇一七年八月十五日书 记 员 何洪泉
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初947号原告陈昌明，xx，xx年xx月xx日生，汉族，住xx。被告南京市六合区市场监督管理局，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路**。法定代表人毛景春，南京市六合区市场监督管理局局长。委托代理人林冬梅，南京市六合区市场监督管理局工作人员。委托代理人夏洋，南京市六合区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告陈昌明诉被告南京市六合区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，因原告陈昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌明负担。审 判 长  潘伟人民陪审员  高祝人民陪审员  程超二〇一七年八月二十九日见习书记员  杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书                                                          （2017）内0102民初2839号原告：陈胜军。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：李敬东。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。原告陈胜军、李敬东诉被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈胜军、李敬东的委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧与被告天建公司委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈胜军、李敬东提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金23766.68元（从2015年8月31日计算到2016年9月29日止）2、判令被告赔偿从2016年9月30日至实际给付之日止的利息损失（以23766.68为基数按同期银行贷款利率6%计算）事实与理由：2014年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市XX区的房屋。合同约定被告应在2015年8月31日前将具备“该商品房经验收合格”并符合合同约定的房屋交付原告使用，合同约定如逾期交房，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，合同签订后，原告依约支付全部购房款601688元，但被告直至2016年9月29日才将该房屋交付原告，被告违约应承担违约责任，原、被告多次协商被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告天建公司辩称，原、被告买卖关系存在，被告逾期交房事实存在，但逾期交房不是恶意行为，逾期是因为市政管网配套设施滞后导致，依据合同第八条约定因政府行为或其他不可抗力造成不能按期交房，交房期限可以顺延，原告请求的违约金过高，超出补偿性质应予调整，违约金加利息合同没有约定，合同法也无相关规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告没有争议的事实有：2014年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的北国风光天建城8号楼1单元1301号房屋，建筑面积107.34平方米，总价款601688元，合同约定被告应在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金，合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告在2016年9月29日将房屋交付原告，被告迟延交付房屋395天，以上事实双方均无异议并附商品房买卖合同、购房发票、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、在违约问题上，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未能按合同约定的期限交付房屋构成违约，应承担违约责任，被告辩称逾期交房是由于政府行为与不可抗力造成的，对此原告不予认可且无证据支持，本院不予采信；2、在违约金问题上，被告提出违约金过高的调整请求，被告对违约金过高所依据的事实负有举证责任，因被告对违约金过分高于实际损失未提供任何证据也未提出鉴定申请，故被告请求违约金调整的请求本院不予支持，被告应按双方的约定给付原告违约金；3、在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告陈胜军、李敬东违约金23766.68元（395天×601688元×万分之一）；二、驳回原告陈胜军、李敬东的其他诉讼请求。案件受理费197元，由被告内蒙古天建房地产开发有限公司承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  牧   人          二0一七年八月十日书 记 员  张  尧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3464号原告：陆某1，男，1948年7月24日生，，汉族，退休，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：陆某2，男，1945年2月1日生，，汉族，退休，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新区。陆某1与陆某2继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告陆某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某1提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取2202.50元（此款已由陆某1预交），由陆某1。审判员  徐晓磊二〇一七年八月二日书记员  钱冰清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许培翔，男，1990年4月5日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许培翔信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,839.50元。原告诉称,被告许培翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,839.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初第241号 原告：张奇，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：张德秀，汉族，教师，住吉林省延吉市建工街。 被告：王晓，男，汉族，住吉林省和龙市八家子镇。 被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人：邹欣，该公司经理。 原告张奇诉被告王晓、延吉威远房地产开发有限公司（以下简称威远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张奇的委托代理人张德秀到庭参加诉讼，被告王晓、威远公司经本院公告（刊登于2017年3月8日的延边日报）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奇诉称：2015年6月3日，王晓从张奇处借款人民币40万元整，月利息为2%，约定于2015年9月3日前偿还借款本息。抵押物为威远公司龙祥园的两套85平方米的住房，并签订了购房协议书。张奇多次找王晓催要借款，但以没钱为由拒绝还款，至今尚未偿还借款。故诉至人民法院，请求判令王晓偿还借款40万元及利息，威远公司承担抵押担保责任。 王晓、威远公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年6月3日，张奇与王晓签订借款协议书，约定：王晓向张奇借款人民币40万元整，于2015年9月3日前还清上述借款，逾期不还，按月息2%计算本金及利息。该借据由借款人王晓、证明人张胜利、张德秀、出借人张奇签名。同日，王晓向张奇出具40万元收条，并由收款人王晓、证明人张胜利、张德秀的签名及按印。借款协议书上，虽写入由被告威远公司开发的龙祥园的两套（每套85平方米）房屋作为担保物，但担保人栏里既没有被告威远公司的签名盖章，也未到有关部门办理抵押登记手续。2015年5月16日，原告张奇与被告王晓、威远公司签订了2份内部认购协议书，约定：张奇购买被告威远公司开发的龙祥园19号楼1单元9层2号、10层2号房屋，于同年12月30日前交付房屋。王晓至今未偿还借款本金及利息，被告威远公司也未交付房屋。 认定上述事实的证据有：张奇提交的身份证复印件、借款协议书、收条、内部认购协议书以及张奇的庭审陈述。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张奇与被告王晓之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效合同。原告要求被告王晓偿还借款40万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告威远公司虽向原告出具了内部认购协议书，但借款协议书形成时间在先，而此借款协议书上被告威远公司并未加盖公章，且原告未提供与被告威远公司之间存在让与担保的证据，故原告要求被告威远公司承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王晓经本院公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓于本判决发生法律效力后立即向原告张奇偿还借款本金40万元及利息（利息自2015年9月4日起至履行义务止按月利率2%计算）； 二、驳回原告张奇的其他诉讼请求。 如被告王晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，公告费600元，共计4250元，由被告王晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  张希东 人民陪审员  韩立萍 二〇一七年八月十七日 书 记 员  楚仙花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初9148号原告：袁建武，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙志涛，男，出生年月日不详，住天津市蓟州区。原告袁建武与被告孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁建武于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁建武撤诉。案件受理费1175元，减半收取计589元，原告已预交，由原告负担。审判员  穆硕二〇一七年八月三十日书记员  高龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2955号 原告：蒋勤龙，男,1958年9月12日出生，汉族，保安，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陆小平，江苏知缘律师事务所律师。 被告：淮安科安物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人：杨广泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。 原告蒋勤龙与被告淮安科安物业服务有限公司（以下简称科安物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤龙及其委托诉讼代理人陆小平，被告科安物业委托诉讼代理人蔡康明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋勤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付低于最低工资标准发放工资差额3840元、法定节假日加班费9455元、休息日加班费17949元、确认原、被告之间形成无固定期限劳动合同并补签无固定期限劳动合同。事实与理由：2012年11月，被告招用原告从事保安工作，每月工资1000元。2013年12月至2015年5月每月工资1280元；2015年6月至2015年7月每月工资1380元；2015年12月至今每月工资2100元。被告常年安排原告在节假日、休息日加班，但未支付加班费亦未安排调休，原告遂诉至法院提出上列诉请。 科安物业辩称，被告单位不存在低于最低工资标准发放工资问题。原告不存在加班的情形，故不应支付加班费。我单位同意补签无固定期限劳动合同。 本院经审理认定事实如下：原告系淮安经济技术开发区广州路办事处佳兴北苑小区业主，该小区的物业服务由被告单位负责。2012年11月19日，原告到被告单位从事佳兴北苑小区保安工作。 关于原告上班时间问题。原告主张每天工作12小时，没有休息日，如果有事不用请假，与其他人协商顶班；被告主张每天工作8小时，因原告等人系由金永祥考勤，所以对原告的休息时间不清楚。经查，金永祥称已将考勤表上交被告单位；被告向本院提交原告的考勤表，该考勤表未得到原告的确认亦未依法进行公示。原告提交了部分中秋节、国庆节、春节值班表，用以证明节假日上班的事实；被告认为该证据未得到被告单位的确认，对证据真实性不予认可。 另查明，原告2015年1月至2015年2月每月工资1280元，2015年3月至2015年11月每月工资1380元，2015年12月后为每月1600元。 2017年5月，原、被告因经济赔偿金、加班工资等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决于法定期间诉至本院。 本院认为，原告于2012年11月19日到被告单位从事保安工作，被告向原告发放工资，双方之间劳动关系依法成立。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本院确认原、被告之间于2013年11月19日形成无固定期限劳动合同关系。 关于低于最低工资标准发放工资差额。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。被告主张向原告发放的工资均高于最低工资标准，根据被告提交2015年1月起的工资发放记录，原告2015年1月至2015年2月每月工资1280元，2015年3月至2015年11月每月工资1380元，该期间原告的工资低于最低工资标准差额1080元，被告应予以补足，原告主张超出的部分，本院不予支持。 关于加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。用人单位应当建立考勤制度，根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位保存劳动考勤记录不得少于2年。原告主张每天工作12小时，没有休息日。对此原告提交了部分节假日值班表予以证实，该值班表虽系复印件，证据效力较低，但与原告的陈述相互印证，且原告的工作性质存在加班的可能性较大。被告虽对原告加班不予认可，但其提交的考勤表未得到原告的确认亦未依法进行公示，本院不予采信，被告亦未提交其他证明原告上班时间的证据反驳原告的主张，应承担相应的不利后果。本院结合原告的工作期间、工作性质、工资发放情况，酌情被告支付原告加班费4000元。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下： 一、原告蒋勤龙与被告淮安科安物业服务有限公司自2013年11月19日形成无固定期限劳动合同关系，原、被告于本判决发生法律效力之日起十日补签书面劳动合同； 二、被告淮安科安物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋勤龙低于最低工资标准发放工资差额1080元、加班费4000元。 三、驳回原告蒋勤龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  纪石平 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第四十八条用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初835号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍在四川省南充市，暂住上海市普陀区。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日21时许，购毒人员顾某某短信联系被告人李某，向李求购5克甲基苯丙胺，双方约定在本市黄浦区第九人民医院门口以每克人民币200元的价格进行交易。后李某告知徐某某(另案处理)，由徐提供5克甲基苯丙胺。当日23时40分许,徐某某和李某一同至交易地点附近被民警抓获。民警从徐某某裤子左侧口袋内查获4.91克甲基苯丙胺，另从徐裤子右侧口袋内查获二小包甲基苯丙胺。该院认为被告人李某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月以上一年四个月以下，罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周德凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；(刑期自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年八月三十日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1507号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖欢，男，1987年10月19日生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，农民，户籍地四川省渠县；2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴丽华，女，1966年8月23日生，汉族，出生地湖北省石首市，小学文化，无业，户籍地湖北省石首市；2014年10月14日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放；因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人肖欢、吴丽华犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）沪0115刑初1776号刑事判决，对被告人肖欢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；对被告人吴丽华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。原审被告人肖欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖欢申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖欢、原审被告人吴丽华明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖欢撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年八月二十一日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初796号原告:马长辉，男，1959年5月3日出生，回族，住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨祖利，男，1976年4月2日出生，汉族，住址：昆明市五华区。被告：王永梅，女，1977年5月4日生，汉族，住址：昆明市五华区。原告马长辉与被告杨祖利、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因被告杨祖利下落不明，本院依法于2017年5月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告杨祖利送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告、答辩及举证期限均已届满，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日在本院第七法庭公开开庭审理，原告马长辉及其委托诉讼代理人王正福、被告王永梅到庭参加诉讼，被告杨祖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马长辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金188700元;2、请求人民法院依法判令被告按照月利率2%支付原告自2016年3月21日起至款项还清之日止的逾期利息;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨祖利、王永梅以做生意需要资金周转为由分别于2014年5月26日、2014年9月25日、2014年12月23日、2015年4月25日分别向原告借款70000元、30000元、50000元、30000元，并在借条中明确利息3%，按月支付。经原告多次催要，被告杨祖利先后归还了利息61300元，双方于2016年3月20日结算，尚欠本息共计188700元，杨祖利书写了欠条一张予以确认，并口头承诺年底还清，但被告一直没有归还。另因两被告系夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应当由两被告承担共同还款责任。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令两被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。被告杨祖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。被告王永梅答辩称：对原告主张的借款金额没有异议，其只在其中的150000元的两张借条上签字，2015年4月25日借的30000元其并不清楚。另外，上述借款其并没有实际使用，目前也没有能力偿还，且其已经于2016年11月与杨祖利协议离婚，对上述借款离婚时约定由被告杨祖利一人偿还，综上所述，对上述借款应当由杨祖利一人偿还。原告马长辉针对其诉讼请求向本院提交了借条四张、欠条一张，取款交易明细二张（3页），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告杨祖利和王永梅原系夫妻，双方于2016年11月协议离婚。2014年5月26日，被告杨祖利、王永梅向原告马长辉借款70000元并由两被告出具了借条一张，2014年9月25日又向马长辉借款30000元，累加上2014年5月26日的70000元，两被告出具了100000元的借条给原告马长辉、2014年12月23日两被告又向原告马长辉借款50000元并出具借条一张；2015年4月25日，被告杨祖利又向原告借款30000元，由其书写了借条一张给原告，上述借款马长辉均是以现金方式交付给被告杨祖利，前三次共计150000元款项的交付王永梅均在场，2015年4月25日的30000元借款马长辉在案外人马光生见证下交付给被告杨祖利的。上述借款均在借条中明确利息3%，按月支付。2016年3月20日，经杨祖利和马长辉对账确认，杨祖利归还了61300元利息，尚欠本息合计188700元，并当场书写了欠条一张给原告。经原告多次催要借款未果，遂诉至本院要求两被告偿还借款并承担2016年3月21日起至款项还清之日止相应的利息。另查明，因被告下落不明，原告为本案诉讼支出法律文书送达公告费260元。本院认为，原告马长辉与被告杨祖利之间形成了真实合法有效的债权债务关系，因被告王永梅与杨祖利原系夫妻关系，本案原告主张的所有借款均是产生在杨祖利、王永梅夫妻关系存续期间的债务。被告王永梅抗辩由杨祖利一人承担偿还借款的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”而本案中的150000元借款被告王永梅是亲自在借条上签字确认的，另外30000元借款王永梅虽然没有签字但其并没有举证证明系杨祖利个人债务，故本案中原告主张的所有金额均应当按照夫妻共同债务处理，由被告杨祖利、王永梅承担共同还款责任，对原告主张要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在借条中明确借款利息为3%，按月支付，并且原告自认已经支付了61300元利息，因不违反法律规定且未损害国家、集体和第三人利益，且原告在本案中自愿主张按照24%的年利率计算逾期利息符合法律规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方除在第一份70000元的借条中明确借期为一年以外，其他借条以及欠条中均未明确约定还款期限，且双方又在2016年3月20日重新进行了对账出具欠条载明仍然欠原告188700元，故原告主张自2016年3月21日起算逾期利息亦符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖利、王永梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告马长辉返还借款本金188700元及以188700元为本金，按照月利率2%计算自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元、公告费260元，合计4334元，由被告杨祖利、王永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 林 莉审判员 普 熙审判员 方铮铮二〇一七年八月十六日书记员 何 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5291号 原告：苏良军，男，1962年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：周道芹，男，1964年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告苏良军与被告周道芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理，原告苏良军到庭参加诉讼，被告周道芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏良军向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款50000元。事实和理由：2015年10月6日，被告周道芹买刘家林20亩土地，交给原告种植，不要租金，原告借50000元现金给被告，不要利息，用利息抵租金，期限为一年。现期限已过，被告拒不偿还借款。原告现特诉至法院，请求判如所请。 被告周道芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、书面说明一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告周道芹向原告苏良军借款50000元，约定由被告提供20亩土地给原告种植，原告不要求被告支付利息，被告不要求原告支付租金，约定期限为一年。同日，被告向原告出具《说明》和借据各一份，《说明》主要内容为：“说明，周道芹买刘家林20亩土地，现让苏良军种植，不要租金；苏良军借现金伍万元正让周道芹用，不要利息。时间定为1年，2015年10月6号到2016年10月6号止。证明人：吴从刚，当是人：周道芹。”借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，用途说明：租地用，经手人：周道芹，2015年10月6日。”到期后，原告要求被告归还借款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原、被告约定互不支付土地租金和借款利息，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已履行交付借款的义务，被告到期后未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告周道芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周道芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏良军归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周道芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审判长  高维胜 人民陪审员  杨玉春 人民陪审员  杨玉楼 二〇一七年八月三十日 法官助理  祝秋水 书记员  张艳 书记员  杨鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执196号之一 申请执行人梁倩，女，汉族，1974年1月5日出生，住址为广东省阳山县。 申请执行人刘国平，男，汉族，1962年9月2日出生，住址为湖南省衡阳县。 申请执行人严奕连，女，汉族，1971年10月8日出生，住址为广东省阳春市。 申请执行人粟德云，男，汉族，1969年12月7日出生，住址为湖南省衡阳县。 申请执行人陈祯桥，男，汉族，1983年10月10日出生，住址为广西桂平市。 申请执行人何积彬，男，汉族，1985年2月19日出生，住址为广西容县。 申请执行人廖国庆，男，汉族，1988年8月21日出生，住址为湖南省衡南县。 被执行人东莞市常平联丰毛织厂，住所地为东莞市常平镇。 经营者祝建新，男，汉族，1977年9月22日出生，住址为湖南省衡阳县。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终4815号、4818号、4816号、4813号、4814号、4817号、4812号民事裁定书。 二、立案执行日期：2017年1月4日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人梁倩支付经济补偿金2700元、2015年工资2600元；2、被执行人向申请执行人刘国平支付经济补偿金16400元、2013年至2015年工资48900元；3、被执行人向申请执行人严奕连支付经济补偿金2700元、2015年工资5700元；4、被执行人向申请执行人粟德云支付经济补偿金4200元、2015年工资23100元；5、被执行人向申请执行人陈祯桥支付经济补偿金2000元、2015年工资7000元；6、被执行人向申请执行人何积彬支付经济补偿金2000元、2015年工资4000元；7、被执行人向申请执行人廖国庆支付经济补偿金2000元、2015年工资15000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省衡阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年八月十一日 书记员  任永发
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执146号申请执行人胡辉庆，男，汉族，1980年8月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行胡辉庆与李春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李春华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人李春华名下银行存款420万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  易仁旺二〇一七年八月三十日书记员  何其明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1434号之一 申请执行人博罗县新昱投资有限公司,住所地：博罗县福田镇人民政府办公楼。 法定代表人谭立志，经理。 被执行人博罗县福田镇福永市政建设开发有限公司,住所地：博罗县福田镇政府大院**。 法定代表人黎勤旺，经理。 申请执行人博罗县新昱投资有限公司与被执行人博罗县福田镇福永市政建设开发有限公司国有土地使用权转让合同纠纷执行一案的（2014）惠博法民一初字第506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县福田镇福徐路（土名）的土地使用权【证号：博府国用（2010）第160076号；面积：2230平方米】过户至申请执行人博罗县新昱投资有限公司名下，过户费用按法律法规规定由被执行人承担，被执行人并承担本案受理费100元、执行费500元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院执行款账户缴纳了600元，本院也已向博罗县不动产登记中心发出了（2014）惠博法民一初字第506号民事判决书和（2017）粤1322执1434号之一协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执1434号案的执行内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年八月一日 书记员  黄志荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初479号 原告：陈世端，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 委托诉讼代理人：江鹏、何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 被告：刘清山，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市腾鸿工艺有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇后溪村圣岭。 法定代表人：刘清山，负责人。 被告：朱慧芳，女，1980年12月17日出生，住福建省仙游县。 原告陈世端与被告刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈世端委托诉讼代理人江鹏、何玉云到庭参加诉讼；刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司、朱慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈世端，借款人刘清山，担保人莆田市腾鸿工艺有限公司。 二、借款金额：500000元（人民币，下同）。 借条记载借款金额为500000元，陈世端主张的借款本金亦为500000元，三被告未提出答辩意见予以否认，故本院认定借款金额为500000元。 三、借条出具时间：2016年7月3日。 四、约定借款用途：借条未记载，陈世端陈述刘清山系因购买木材需要资金而借款，三被告未到庭提出抗辩，故本院采信陈世端的陈述。 五、借款利息的约定：借条记载为利率2%，虽未明确是否为月利率，但根据借条约定利息按月支付，结合利息结欠数额，可推定该利率为月利率。 六、还本付息情况：陈世端陈述三被告未偿还本金，亦未支付利息，三被告未到庭抗辩，故本院采信陈世端的陈述。 七、朱慧芳与本案的关系：据陈世端提供的结婚登记申请书记载，刘清山与朱慧芳于2000年12月29日办理结婚登记。刘清山与朱慧芳未到庭提出抗辩意见，未举证证明诉争债务系刘清山的个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且陈世端对此知情。故本院认定朱慧芳对该笔债务负有共同偿还义务。 八、陈世端的诉讼请求：1、判令刘清山、朱慧芳共同偿还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月3日起计至实际还款之日止），暂计至2017年2月3日为120000元；2、莆田市腾鸿工艺有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 综上所述，陈世端起诉要求刘清山、朱慧芳共同偿还借款本金500000及自出借之日即2016年2月3日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。莆田市腾鸿工艺有限公司作为保证人在借条上签字，未明确表示为一般保证或连带保证，视为承担连带保证责任，应承担连带清偿义务。刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司、朱慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘清山、朱慧芳应于本判决生效之日起十日内向陈世端偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为计算基数，按年利率24%计算，从2016年2月3日起计至实际还款之日止）。 二、莆田市腾鸿工艺有限公司对上述借款及利息向陈世端承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10000元，由刘清山、莆田市腾鸿工艺有限公司、朱慧芳负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪娟娟 代理审判员  连品方 人民陪审员  洪惠英 二〇一七年八月三日 代书 记员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5432号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-X。 负责人张胜春，行长。 被执行人张大虎，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人张格明，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人邓前阳，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人秦华群，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人刘再新，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人冯玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与张大虎、张格明、邓前阳、秦华群、刘再新、冯玲其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金42250.84元及相应利息、罚息、复利15334.76元（暂计至2015年7月20日），支付迟延履行利息1368.95元（暂计至2017年2月9日），返还诉讼费1239.64元并承担本案执行费802.91元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款21676.73元，扣除执行费225.15元，剩余的21451.58元支付申请执行人；另，本院依法于2017年6月15日查封了被执行人张格明名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月二十八日 书记员 肖 荣 庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2355号申请执行人兴化市垛田镇惠农担保有限公司（组织机构代码91321281067654244P），住所地兴化市。法定代表人丁春才，经理。被执行人沈光宁，男，1959年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人吴红霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人王桂树，男，1958年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人严建平,男,1986年2月10日出生,汉族，住兴化市。被执行人沙彬彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市垛田镇惠农担保有限公司与被执行人沈光宁、吴红霞、王桂树、严建平、沙彬彬追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏1281民初6014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款本金199900元及利息，案件受理费4356元、公告费200元、执行费2967元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月20日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人沙彬彬已交纳本院案件受理费4356元、执行费2967元，保证于2017年8月15日前给付本金53000元。被执行人王桂树保证在2017年11月20日前将上半年六个月每月2300元的欠款还清，从2017年8月20日起每月还款2300元，截止2018年12月31日前还清。扣划被执行人吴红霞银行存款34199元、被执行人王桂树银行存款4569元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6014号民事判决书的执行。待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵吟春执行员  朱春旭执行员  孙 鹏二〇一七年八月二日书记员  陆文晨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0115民初344号 原告：陈迁久，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娜，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：林志远，男，1940年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈迁久与被告林志远合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈迁久的委托诉讼代理人郭娜到庭参加诉讼。林志远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迁久向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年7月28日签订的《医疗机构执业许可证转让协议》、2014年11月17日签订的《协议》无效；2.判令被告返还原告转让费25000元，并赔偿原告损失25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原被告签订了《医疗机构执业许可证转让协议》，并支付了转让费25000元。协议约定：被告将诊所医疗机构执业许可证所有权转让给原告，由被告为原告办理医疗机构执业许可证的审核、变更事项，如果被告未能履行合同，原告的一切损失将由被告负责。直至2015年7月28日，被告未按协议约定办理后作出书面承诺，承诺在半年内办理变更手续。后原告获知志远诊所医疗机构执业许可证被卫生局吊销，给原告造成巨大损失。 被告林志远未到庭。 经审理查明，2012年5月13日，陈迁久与案外人于立平签订《租房合同》，约定于立平将柳台大道东段X号铺面租给陈迁久使用，年租金为14400元一年，每年一次性付，租期为5年（2012年5月至2017年5月）。 2012年7月28日，林志远（甲方）与陈迁久（乙方）签订《医疗机构执业许可证转让协议》。该协议第一条约定：“本协议转让的医疗机构执业许可证法人为林志远，该诊所证照编号为：51XXXX4215。”第二条约定：“双方一致同意，甲方向乙方转让上述诊所医疗机构执业许可证的所有权及经营权。本协议经甲乙双方签字之日起，甲方不得再与任何第三方商谈转让该证照之事，该诊所的所有权和经营权便归乙方所有。”第三条约定：“乙方取得甲方证照后，从事任何非法行为，与甲方无关。乙方取得甲方证照后，若发生医疗事故或医患纠纷，相关责任由乙方自行承担，与甲方无关。甲方自愿为乙方当法人代表，不涉及任何经济，未变更法人代表之前，将由甲方为乙方办理医疗机构执业许可证的审核、变更事项。甲方为乙方担任法人代表期间，甲方协助乙方应对上级部门的例行检查。”同日，陈迁久向林志远支付了2万元。 2014年11月17日，林志远（甲方）与陈迁久（乙方）签订一份《协议》，第一条约定：“甲方将温江志远诊所的所有权和经营权转让给乙方，甲方将医疗机构执业许可证、医师执业证、医师资格证、税务登记证、个体工商户营业执照原件、身份证复印件交乙方妥善保管；乙方不得将身份证复印件用于医疗机构审核之外的任何用途。”第三条约定：“乙方在原有合同的基础上向甲方补交医疗机构申请时垫交的押金5000元，甲方随时配合乙方完成医疗机构的审核或法人变更的义务，甲方协助乙方配合上级主管部门的例行检查。” 另查明，志远诊所为林志远注册的个体工商户，经营范围为中医内科医疗服务。2016年1月7日，成都市温江区卫生和计划生育局依林志远申请，作出了温卫计行审字[2016]5号《医疗机构注销公告》，注销了志远诊所（地址：温江区柳台大道东段**，登记号为：51XXXX4215）。 庭审中，陈迁久委托诉讼代理人陈述陈迁久未取得医师资格证，诊所经营到2015年。 上述事实，有当事人的陈述，陈迁久提交的当事人身份信息、《租房合同》、《医疗机构执业许可证转让协议》、收条、《协议》、营业执照、申请书、《医疗机构注销公告》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，一、关于《医疗机构执业许可证转让协议》、《协议》的法律效力问题。 原《医疗机构管理条例》（自1994年9月1日起施行）第十五条规定：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”第二十三条第一款规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”原《医疗机构管理条例实施细则》（自1994年9月1日起施行）第十三条第一款规定：“在城市设置诊所的个人，必须同时具备下列条件：（一）经医师执业技术考核合格，取得《医师执业证书》；（二）取得《医师执业证书》或者医师职称后，从事五年以上同一专业的临床工作；（三）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其他条件”。现行《医疗机构管理条例》及《医疗机构管理条例实施细则》虽历经修改，但并未对上述规定的内容进行变更。 从上述规定中可知，陈迁久未取得《医师执业证书》，不具备设置诊所的资格。陈迁久为了实际经营志远诊所，在其未申领《医疗机构执业许可证》的情况下，与林志远签订《医疗机构执业许可证转让协议》、《协议》，约定林志远将其领取的医疗机构执业许可证转让给陈迁久，违反了“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故林志远与陈迁久于2012年7月28日签订的《医疗机构执业许可证转让协议》、2014年11月17日签订的《协议》均属于无效合同。 二、关于陈迁久是否有权主张林志远返还转让费并赔偿损失的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，林志远因合同取得了转让费，而陈迁久取得了利用林志远领取的《医疗机构执业许可证》进行经营的机会，并实际进行了经营。故本案缺乏返还财产或折价补偿的条件。 另外，从《医疗机构执业许可证转让协议》、《协议》的内容看，林志远、陈迁久均具有规避我国法律、行政法规的故意，双方对于该两份合同的无效，均具有过错。陈迁久主张林志远赔偿损失，但其未向本院提交经营志远诊所期间的财会资料或审计报告，没有证明其因合同无效所遭受的损失的确定性、真实性。 综上，陈迁久主张林志远返还转让费并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈迁久与林志远于2012年7月28日签订的《医疗机构执业许可证转让协议》、2014年11月17日签订的《协议》为无效合同； 二、驳回陈迁久的其他诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费560元，由陈迁久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  向 实 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  常 洁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初740号原告：韩峰，男，1980年1月29日生，汉族，务工，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人（特别授权）：谷玉章，上海建章律师事务所律师。被告：李海，男，1985年8月9日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。原告韩峰与被告李海动产质权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩峰及其委托诉讼代理人谷玉章，李海及其委托诉讼代理人周玉忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰诉称：因其资金周转需向他人借款，经朋友介绍认识了出借人李海。2016年1月13日，双方约定李海出借60000元给韩峰，10日内即当月23日前还款，若逾期未还，韩峰自借款日将其所有的抵押给李海的牌号为沪Ａ×××**的大众帕萨特轿车，可由李海处分。双方为此签订了车辆转抵押协议。逾期第三天，韩峰要还款赎车，李海却称已回老家过春节，正月十五日（元宵节）后才处理此事。正月十八日再次联系李海，才知该车已被李海处分。双方就此产生纷争，并多次协商未果，现诉至本院，请求如下：1、确认双方签订的《车辆转抵押协议》中“李海有权处理此车”的约定无效。2、限期李海将牌号为沪Ａ×××**的大众帕萨特轿车归还韩峰。3、李海应向韩峰支车辆使用费，每天按500元计算，自2016年1月24日起至归还日止。李海辩称：2016年1月13日，经朋友介绍，韩峰向其借款60000元，借款期限10日，并用其所有的牌号为沪Ａ×××**的大众帕萨特轿车为该笔债务作抵押担保，该车辆在借款的同时，交付给李海管理，若逾期不付，李海有权处分作为抵押物的该轿车。双方就此签订了车辆转抵押协议。后由于韩峰未按约还款，李海便依约处分该车用以偿还其借款60000元。因此，李海的处分行为合法有效，故要求驳回韩峰的诉讼请求。经审理查明：2016年1月13日，韩峰在急需资金周转的情况下，经人介绍向李海借款60000元，并约定借款期限10日，若到期不付，李海有权处分韩峰借款时提供的抵押物，即其所有的牌号为沪Ａ×××**的大众帕萨特轿车，该车在借款的同时，已由韩峰交付给李海管理。双方就此签订了《车辆转抵押协议》。当月23日还款期届满，韩峰没能偿还借款。后韩峰要求延期3日还款。李海称已回老家安徽省霍邱县洪集镇（现为安徽省六安市叶集区洪集镇）过春节，此事待节后处理。时至节后正月十八日，韩峰再次联系李海，才知李海已将该车处分给他人。双方为此产生纷争，且多次协商未果，现韩峰诉至本院。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：韩峰与李海签订的车辆转抵押协议，实为车辆质押协议，该协议有关李海有权处分质物的约定，违背担保法规定：质物在质押期间其所有权不得转移给质权人享有，故该约定无效。质权人可依法折价或拍卖、变卖质物，但不得擅自自行处分。因此，李海私自处分质物的行为无效，应将该质物牌号为沪Ａ×××**的大众帕萨特轿车归还给韩峰。由于李海同意韩峰的延期还款请求，并回复在2016年春节过后处理此事，而2016年春节假期至2月13日止，即2月14日为韩峰偿还借款的期限，也是李海返还质物的期限。因此，当李海不能返还作为质物的车辆时，应支付该车的使用费，以弥补韩峰的损失。韩峰就该车使用费的请求过高，本院酌定每日按200元计算，自2016年2月15日起计至返还之日止。但因合同法规定，违约方造成的损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，所以，该车使用费的损失不得超过该车在2016年2月15日时通常状态下的市场评估价格。同时，韩峰应偿还李海借款60000元，并自2016年2月15日起按银行同期存款利率支付其利息，计至付清借款之日止。据此，李海辩称驳回韩峰诉讼请求的理由不成立，不予采纳；韩峰的各项诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三第一款、第六十六条、第七十一条第一款第二款之规定，判决如下：原告韩峰与被告李海签订的《车辆转抵押协议》中有关“李海有权处理此车”的约定无效。被告李海将质物牌号为沪Ａ×××**的大众帕萨特轿车返还给原告韩峰。被告李海向原告韩峰支付车辆使用费，每日按200元计算，自2016年2月15日起至返还车辆之日止，但最高限额不超过该车在2016年2月15日时通常状态下的市场评估价格。原告韩峰偿还被告李海借款60000元，并自2016年2月15日起按银行同期存款利率计算其利息，计至付清借款之日止。上述二、三、四项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由韩峰负担500元，李海负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一七年八月十二日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人、债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4642号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月27日被羁押，于2017年5月27日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2203号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处2个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人唐某某饮酒后于2017年5月27日00时13分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗沙江路麒麟新村小区路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人唐某某血液中检出乙醇，含量为151.30mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币 一千元（缓刑考验期从判决确定之日起）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年八月八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终693号上诉人（原审被告）：云南祥东商贸有限公司。法定代表人：田孟芬。被上诉人（原审原告）：吴静川，男，汉族，1959年1月29日出生。原审被告：云南宏图融资担保有限公司。法定代表人：申正能。上诉人云南祥东商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南祥东商贸有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，应按民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，因原审被告的住所地均不在一审法院辖区，本案应由上诉人云南祥东商贸有限公司或者原审被告云南宏图融资担保有限公司的住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送姚安县人民法院或者昆明市五华区人民法院审理。被上诉人吴静川未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同的补充协议中约定，本协议任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼。且载明签约地点在云南省昆明市北京路1088号领域时代B座。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因协议签订地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年八月三十日书记员  武 婕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更306号罪犯李培梓，男，1973年3月26日出生，汉族，浙江省舟山市台门镇海丰村人，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）郑刑一初字第106号刑事附带民事判决,认定被告人李培梓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19500元，连带赔偿51000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）豫法刑一终字第441号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2006年3月7日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1119号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年12月31日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1931号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，2014年6月28日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第806号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年8月13日起至2026年2月12日止。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李培梓在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王长伟、韩雷，开封市人民检察院指派检察员杨森、李琨出庭履行职务。罪犯李培梓到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：2002年11月17日凌晨1时许，被告人白云雨、李培梓在郑州市冯庄村“涛涛瓦罐”饭店因吃羊肉串不付钱，遭到在场人冯磊指责，被告人白云雨、李培梓便对冯磊拳打脚踢，在场人冯彦明上前将白云雨拉开。被告人白云雨遂跑回郑州市航通大酒店三楼歌舞厅李培梓上班处，纠集薛彦武、徐可可分别携带三角铁、砍刀返回现场。被告人白云雨持刀、李培梓、薛彦武、徐可可持三角铁向冯玉平、冯彦明身上乱打、乱砍，后逃离现场，致冯玉平死亡，冯彦明轻伤。被告人李培梓系主犯。罪犯李培梓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014上半年一般，2014下半年良好，2015上半年良好,2015下半年优秀，2016上半年优秀，2016下半年优秀；赔偿附带民事19500元，连带赔偿51000元，未履行。2015年3月至2017年2月该犯消费5050.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李培梓减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李培梓服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李培梓减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  管小强审判员  贺 萍二〇一七年八月四日书记员  吴琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王凯，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,206.54元。原告诉称,被告王凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,206.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5459号原告：王秀芬，女，汉族，1959年7月26日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛德隆新材料有限公司，住所地山东省胶州市北杜村村东（朱诸路S217省道），统一社会信用代码证号：91370281334125460D。法定代表人：迟秀香，董事长。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志香，山东康元律师事务所律师。第三人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村，统一社会信用代码证号：91370281790847352X。法定代表人：张玉蕾，总经理。第三人：李保璁，男，汉族，1981年5月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吴丽娜，女，汉族，1982年1月14日生，住江苏省昆山市玉山镇玉龙东村****，现住山东省胶州市，系李保璁之妻。第三人：吴丽娜，女，汉族，1982年1月14日生，身份及住址信息同上。本院在审理原告王秀芬与被告青岛德隆新材料有限公司、第三人青岛大家塑料制品有限公司、李保璁、吴丽娜案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年八月十五日书记员  鹿翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8400号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人:尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告:王金凤，女，1981年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人尚淑敏、被告王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：判令被告王金凤支付信用卡欠款本金91673.33元，截止至2017年6月10日的滞纳金327.15元、违约金2839.48元，合计94839.96元；自2017年6月11日至清偿之日止以日万分之五计付利息，并按月计收复利；自2017年6月11日至清偿之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；案件受理费由被告承担。事实和理由：王金凤于2012年12月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××24，账户号为62×××62。王金凤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年6月10日已发生欠款本息共计94839.96元，经中信银行多次催告，王金凤仍不归还。王金凤辩称，对原告所述事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证复印件、交易流水及余额构成、催收历史证明，证明王金凤于2012年12月18日向原告申领信用卡（卡号为62×××24），经中信银行多次向王金凤催收，王金凤未偿还的次数及数额。王金凤对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王金凤于2012年12月30日在中信银行处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××24，账户号为62×××62。王金凤开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2017年6月10日已发生欠款本息共计94839.96元，经中信银行多次催告，王金凤仍不归还。本院认为，原告与被告形成的信用卡领用协议合法有效，被告应依约定偿还欠款并支付滞纳金、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金91673.33元及截止至2017年6月10日的滞纳金327.15元、违约金2839.48元，合计94839.96元。二、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述借款利息（以本金91673.33元为基数，自2017年6月11日至清偿之日止以日万分之五计付利息，并按月计收复利）。三、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心违约金（自2017年6月11日至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1085元，由王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 汉二〇一七年八月十二日书记员 李金鸽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6195号 被执行人魏亚军，男，汉族，1990年4月12日出生，户籍地四川省仪陇县,系(2016）粤0307刑初1663号的被告人。 关于被执行人魏亚军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1663号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人魏亚军应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1663号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  高 爽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1147号申请执行人：尉从新，男，1964年1月9日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：孙其梅，女，1967年7月7日，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李建新，男，1958年6月2日生，汉族，济南水务集团工程公司职工，住济南市市中区。关于申请执行人尉从新与被执行人孙其梅、李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1308号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一七年八月三十日书记员  周晓燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7441号 关于申请人:张泗慈;被执行人:广东佳彩数码科技有限公司执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月一日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0222执129号申请执行人：始兴县新一代电器店。地址：始兴县。经营者：卢龙秀，女，住始兴县。被执行人:刘明忠,男，汉族，原住始兴县,现住韶关市。本案在执行始兴县新一代电器店申请执行被执行人刘明忠买卖合同纠纷一案,依法查询了被执行人在金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况,均未发现有可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘建华审判员  张新华审判员  黄 飙二〇一七年八月十八日书记员  伍 星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初22082号原告：刘文东，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省沧州市献县韩村镇前屯村农民。委托代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。被告：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路**。法定代表人：朱科科。本院受理原告刘文东诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、天津名门防火建材实业有限公司（以下简称天津名门公司）劳务合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院进行管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告刘文东在被告中建一局公司承接的北京市通州区滨江帝景项目工程中提供劳务，原告刘文东以要求被告中建一局公司、天津名门公司支付劳务费为由提起诉讼，劳务合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵书通二〇一七年八月三十一日书记员  王慧彤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3165号原告河南三益建工有限公司。统一社会信用代码：914116257662495044法定代表人：罗建伟地址：郸城县委托代理人杨玲，系河南洺水师事务所律师。被告郸城县工业和信息化委员会.法定代表人：车振海，职位：主任。地址：郸城县新华路西段县委大院委托代理人张恒，系法律顾问。原告河南三益建工有限公司诉被告郸城县工业和信息化委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金等费用共计374万元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日原告（合同乙方）与郸城县特种铁合金厂（合同甲方，该厂为被告下属企业，现该厂已被注销）签订了一份承包合同，合同签订后原告即开始购买各项材料、招募工人投入旧房改造工程。2013年3月份原告已将甲方的旧厂房扒掉并将地下室建成，原告预进行下一步工作时，因甲方工人出面阻挠无法施工，且甲方无人调解此事，至今原告仍无法正常施工。因甲方原因，致使原告承包的改建工程至今处于停工状态，损失惨重，特诉至贵院，查明事实，判如所请。被告辩称，经郸城县工商管理局核准，郸城县特种铁合金厂于2010年10月8日注销。该厂注销之前，在已经停产歇业，不再生产经营，原告提交的合同真实性存在疑问。2012年12月3日与原告签订合同的不是郸城县特种铁合金厂，而是他人冒用合金厂名义所签订，原告应当向实际行为人主张债权，答辩人不是本案的适格被告，请贵院依法驳回原告的起诉。经审理查明，郸城县特种铁合金厂于2010年10月8日被郸城县工商行政管理局注销，2012年12月3日原告公司以特种铁合金厂为甲方签订承包合同，承包甲方危房改造工程，后因各种原告改造施工搁置至今。本院认为，本案原告与郸城县特种铁合金厂签订承包合同书时特种铁合金厂已被注销，因此该合同应属无效合同，原告应向合同的实际相对人主张权利。另原告提出因被告未尽到管理职责应负相应责任，但原告对此未有明确被告应负责任的比例且对自身所受损失数额，因合同无效而无法依据合同进行确认，此外原告也未有向本院提供出其他有效证据加以证明，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南三益建工有限公司在本案中的诉讼请求。案件受理费9180元，由原告原告河南三益建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨华二〇一七年八月二十九日书记员  郭坤
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初281号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李某，男，1990年10月28日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地同现住址河北省邢台市广宗县。2015年12月15日因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月27日因盗窃被决定行政拘留十四日。2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月12日被取保候审，2017年4月25日被取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日22时许，被告人李某在河北省保定市莲池区中华小区五区11号楼2单元6楼楼道内，盗取被害人刘某1白色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2573元。被盗自行车已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、扣押发还清单、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  刘永鑫二〇一七年八月七日书 记 员  臧 静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执899号 移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈军，男，1978年9月20日出生，住四川省新津县。 本院在强制执行罚金一案中，由于被执行人陈军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2017)川0132执899号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 斌 二〇一七年八月二十八日 书记员 邓思攀
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0183执1173号之一 申请执行人：朱巧云，女，汉族。 被执行人：张满仓，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初216号民事调解书，在执行朱巧云诉张满仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金35000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效即。 审判长  厉永军 审判员  郑景福 审判员  李圣洁 二〇一七年八月十日 书记员  魏弘毅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1042号原告:中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码：91410329871714586G。主要负责人:李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省洛阳市西工区，系该行行长。委托诉讼代理人：张现才，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省伊川县。系该行职工，特别授权。被告：马瑞琼，女，汉族，1987年1月20日生，住河南省伊川县。．被告：吕红云，男，汉族，1959年11月23日，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告马瑞琼、吕红云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张现才到庭参加了诉讼，被告马瑞琼、吕红云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马瑞琼偿还原告借款本金5万元，利息4342.37元（利息计算止2016年8月10日，以后利息另算），吕红云承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告马瑞琼向原告借款5万元，借款期限2年，年利率8.4%，该借款由吕红云提供担保。原告按约发放贷款，借款到期后被告马瑞琼本应按合同约定偿还借款，却拒不履行偿还借款本金及利息的义务。二被告均未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书及面谈记录；2、借款合同、个人借款凭证、惠农卡；3、保证担保承诺书;4、马瑞琼银行卡交易明细、贷款交易明细各一份。二被告未向本院提交证据材料，二被告未到庭，视为放弃质证权利。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：2013年11月6日，原告与被告马瑞琼、吕红云签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度5万元；额度有效期自2013年11月6日至2015年11月5日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为养猪；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。对应付未付利息，计收复利。借款合同签订当日，被告马瑞琼在借款凭证上签字，借款凭证显示交易类型为自助循环贷款放款，贷款到期日为2014年11月5日，年利率8.4%，超期年利率12.6%。原告按约将款打入被告马瑞琼银行卡，按约偿还本金及利息。2014年11月5日，又自助循环贷款5万元，后被告马瑞琼按约还息至2015年9月21日，2015年11月5日，本金逾期，之后仅于2016年4月1日还了利息536.67元，罚息550.43元，合计1087.10元。截至原告起诉之日，被告马瑞琼尚欠本金5万元和利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，从2015年9月22日之日起计算，扣除已付的1087.10元利息、罚息）。本院认为，原告与被告马瑞琼、吕红云签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告马瑞琼未按合同约定按期偿还借款本金及利息，现原告要求被告马瑞琼偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕红云为被告马瑞琼该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。担保人吕红云承担担保责任后，有权向被告马瑞琼追偿。由于被告马瑞琼、吕红云未到庭，无法达成调解协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞琼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的1087.10元利息、罚息）。二、被告吕红云对本判决第一项被告马瑞琼应偿还原告的款额承担连带清偿责任。被告吕红云承担连带责任后有权向被告马瑞琼追偿。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年八月三日书 记 员  宋亚培
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7256号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：莫求，男，壮族，1990年8月22日出生，，住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与莫求盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人莫求确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0281民初8479号 原告：老凤祥股份有限公司，统一社会信用代码9131000060720072X4，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：江阴市长泾万家福百货商店，注册号320281600545026，住所，住所地江苏省江阴市长泾镇蒲市村范钱路**div> 经营者：殷建军，男，1976年12月23日，，汉族，住浙江省青田县。 原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市长泾万家福百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。老凤祥股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许老凤祥股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。 审判员  徐芝若 二〇一七年八月九日 书记员  卞菱燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初1637号原告深圳市众志诚纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围村朗碧路**,统一社会信用代码91440300359481568D。法定代表人刘国均。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告罗生书，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款人民币160894元；2、被告支付利息至清偿之日(从2016年10月31日起以同期银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：原、被告双方于2015年12月至2016年6月期间存在交易往来，被告向原告采购各种纸箱。上述期间原告累计向被告供应纸箱的价款为195894元，被告仅支付了3.5万元货款，尚欠160894元的货款未付。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了双方之间的采购单、送货单、对账单以及被告本人出具的《欠条》一份作为证据。其中《欠条》载明“本人罗生书欠到刘国均（深圳市众志诚纸品包装有限公司）货款人民币195894元，已经支付人民币35000元，还欠货款人民币160894元，在2016年10月31日前付完”，被告罗生书作为欠款人在《欠条》下方签名并按指印。原告述称被告出具《欠条》后未支付任何款项，且故意躲避债务，无法联系。原告经多次催讨无果，故而诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料。以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录和当事人的陈述等予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提交的证据材料可以相互印证，能够初步证实原告与被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款160894元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍未支付原告上述货款。被告未按期履行付款义务的行为已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部拖欠货款并承担相应的违约责任。原告诉请被告自承诺付款期限届满之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗生书于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众志诚纸品包装有限公司支付货款人民币160894元及逾期付款的利息（该利息以人民币160894元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3518元，原告已预交，由被告承担。公告费390元，亦由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 张 汉 新二〇一七年八月十五日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18562号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪志强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,810.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,810.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19439号申请执行人王卫军，男，汉族，1968年10月13日出生，住唐山市。被执行人吴跃财，男，汉族，1968年8月17日出生，住唐山市。被执行人代小华，女，汉族，1979年6月21日出生，住唐山市。王卫军申请吴跃财、代小华买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十四日书记员 吕红薇