广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2868号原告（反诉被告）：李某1，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：周某，女，1988年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。原告李某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，被告周某于2017年4月20日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理。本院依法适用普通程序，于2017年5月23日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告（反诉被告）李某1的委托诉讼代理人尹满娥、被告（反诉原告）周某及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。第二次庭审，原告（反诉被告）李某1及其委托诉讼代理人尹满娥、被告（反诉原告）周某的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法分割双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产马自达牌小型汽车（车牌：粤Ｔ×××**)，双方各占一半的财产份额。事实和理由：原告李某1与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某2。2017年2月13日双方协议离婚，离婚时被告周某声称没有共同财产处理，离婚后，原告李某1得知被告周某在夫妻关系存续期间购买马自达牌小型轿车（车牌：粤Ｔ×××**）。原告李某1为维护合法权益，故起诉至法院。被告周某向本院提出反诉请求：原告李某1与被告周某共同承担夫妻关系存续期间的债务10000元，双方各承担5000元。诉讼过程中，被告周某变更诉讼请求为：原告李某1与被告周某共同承担夫妻共同债务90000元。事实和理由：双方在协议离婚时就关于轿车的财产份额进行过协商，离婚后被告周某向原告李某1支付了30000元进行补偿；涉案轿车是夫妻关系存续期间向案外人凌妙飞借款80000元及其他亲友借款购置，对此，原告李某1均知情，因此因购置该轿车向凌妙飞借款80000元的债务应作为夫妻共同债务；另，被告周某因生活需要曾向公司借款10000元，原告李某1对此也知情，也应作为夫妻共同债务处理。原告李某1对被告周某的反诉辩称，双方在离婚时已经确认不存在共同债务，即使有债务也是被告周某个人债务，被告周某从未告知原告李某1上述债务情况，请求驳回被告周某诉请求。当当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某1提供的证据1.出生医学证明有原件核对，本院予以认定；2.离婚协议书有原件核对，且被告周某对其真实性无异议，故本院予以认定，是否与本案具有关联，在判决理由中一并陈述。被告周某提供的证据1.广发银行转账流水客户回单、借款协议、中山市隆信日用制品有限公司奖惩提报单、工作证明，有原件核对，且原告李某1对真实性均确认，故本院对真实性予以认可，至于关联性，在判决理由中一并评述；2.借款协议、广发银行转账流水客户回单有原件核对，真实性确认，但是否与本案具有关联，在判决理由中再予以评述；3.微信朋友圈截屏无原件核对，且原告李某1不确认，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××李某1与周某在覃塘区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日双方生育婚生子李某2，2017年2月13日，李某1与周某签订离婚协议书并于当日办理了离婚登记，离婚协议书载明“一、男女双方自愿离婚；二、儿子由男方抚养，随同男方生活，女方按自己能力支付抚养费，女方有探视权，可随时探视孩子；三、男女双方在婚姻存续期间没有共同的债务和财产处理。”2016年6月3日，周某购买马自达牌小型轿车一辆，价税合计158000元，同日，该车登记在周某名下，登记的车牌号码为粤Ｔ×××**，涉案轿车目前由周某使用。离婚后，周某于2017年2月3日向李某1的母亲韦英兰转账8000元，于2017年2月11日、2017年2月19日分别向李某1转账2000元、20000元，周某主张前述30000元是其支付给李某1轿车的补偿款，李某1则称20000元是其向周某索要婚姻关系存续期间由周某保管的工资，10000元是周某支付给其母亲带小孩的费用。庭审中，双方确认粤Ｔ×××**马自达牌小型轿车价值13万元，李某1明确其诉讼请求是要求涉案轿车归周某所有，周某按照车辆13万元的价值补偿一半。周某为证实夫妻共同债务90000元，提供借款协议、借条及广发银行转账流水客户回单等证据，其中借款协议载明周某于2016年6月3日向凌妙飞借款80000元用于购置车辆；借条载明周某于2016年7月1日向中山市隆信日用制品有限公司借款10000元，由公司总经理刘晓伟代公司支付借款；广发银行转账流水客户回单显示2016年6月3日，凌妙飞通过支付宝转账80000元给周某，2016年7月1日，刘晓伟转账10000元给周某。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案中，涉案轿车虽登记在周某名下，但系周某在夫妻关系存续期间购买，属于李某1、周某的夫妻共同财产，现双方在离婚时未对涉案轿车进行处理，应依法予以分割。周某主张在离婚后已经补偿给李某1车辆补偿款30000元，李某1表示异议，主张其中20000元是其向周某索要婚姻关系存续期间的工资，10000元是周某向其母亲支付的抚养小孩的费用。对于支付至李某1名下的22000元，因双方在离婚协议书中并未约定周某支付李某1工资补偿款，李某1亦未提供相应证据证实，故对李某1关于22000元的辩解，本院不予采信，周某转账至李某1名下的22000元作为周某已支付的车辆折价款予以认定；对于其中的8000元，因该款项非转至李某1名下，周某也未提供证据证实是李某1委托韦英兰收取，故本院对周某的该项主张不予采纳。综上，李某1、周某夫妻关系存续期间的共同财产粤Ｔ×××**马自达牌小型轿车归周某所有，车辆的价值为130000元，李某1、周某应各自享有50%的财产份额，扣减已支付的金额，周某应再支付李某1车辆补偿款43000元（130000元÷2-22000元）。关于周某反诉李某1承担夫妻共同债务的问题，因周某的该项诉请涉及案外第三人利益，且李某1不予确认，故在本案中不作处理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）周某的夫妻共同财产粤Ｔ×××**马自达牌小型轿车归被告（反诉原告）周某所有，被告（反诉原告）周某于本判决生效之日七日内支付原告（反诉被告）李某1车辆补偿款43000元；二、驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全申请费1220元，合计4320元，由原告（反诉被告）李某1负担1296元，被告（反诉原告）周某负担3024元；反诉费1025元，由被告（反诉原告）周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈 艳二〇一七年八月十一日书 记 员  何涓霞吴婷