wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初747号原告海城正昌特种钢绳有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人刘子圣，该公司董事长。委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。被告东莞市骏航塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人胡广义。原告海城正昌特种钢绳有限公司诉被告东莞市骏航塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城正昌特种钢绳有限公司的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告东莞市骏航塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海城正昌特种钢绳有限公司诉称，2016年12月28日15时左右，原告在办理与他人银行汇款业务时，由于疏忽大意，操作不慎，误将252000元汇入被告在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的账户（账号：20×××35，名称：东莞市骏航塑胶制品有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行）。原告与被告既无任何债权债务关系，也长达一年无任何业务往来，故被告对案涉款项为不当得利，应予以返还。原告认为，被告没有合法依据占有案涉款项252000元而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还款项并赔偿原告利息损失。基于上述事实和理由，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项252000元；2、被告承担逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至被告实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市骏航塑胶制品有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张原告与被告于2015年12月17日签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买PP产品，双方存在买卖合同关系，原告于2015年12月24日向被告支付了货物价款后双方再无进行交易；原告与东莞市昊威塑胶原料有限公司于2016年12月26日签订一份《购销合同》，约定原告向其购买PP产品，合同价格为252000元，因原告财务人员将被告与东莞市昊威塑胶原料有限公司的资料放在同一文件中，于2016年12月28日错误将应付给东莞市昊威塑胶原料有限公司的货款252000元转账支付至被告在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的账户（账号：20×××35，名称：东莞市骏航塑胶制品有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行），现被告经催收拒不归还上述款项，被告没有合法根据的情况下获得原告转账支付的252000元，属于不当利益，应予以归还，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。2017年1月5日，原告以被告拒不归还不当利益为由向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的交通银行银行回单、告知函、东莞市昊威塑胶原料有限公司出具的证明、营业执照复印件、《购销合同》复印件、发票、结算业务申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市骏航塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告于2016年12月28日因财务人员疏忽错误向被告转账支付252000元，属于不当得利，被告应予以返还。本院经审查认为，虽然原、被告之间存在买卖合同关系，但根据原告举证的证据可以证明原、被告之间的货款已经结清，现原告主张2016年12月28日转账支付的252000元属于不当得利，被告对此并没有到庭进行抗辩，也没有举证证明其取得上述款项具有合法依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应向原告返还252000元，并自起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。至于本案的诉讼费用，因原告错误转账款项至被告账户，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市骏航塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告海城正昌特种钢绳有限公司人民币252000元及利息（具体计算方式：以人民币252000元为本金，自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告海城正昌特种钢绳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元、保全费1780元，原告海城正昌特种钢绳有限公司已预交，由原告海城正昌特种钢绳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  江婷婷李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初881号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。被告马超，男，汉族，1990年生，住肇州县。被告张春雨，男，汉族，1975出生，住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告马超、张春雨借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪晓宇
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第286号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张万军,男，汉族，高中文化，住吉林省柳河县。因涉嫌挪用资金罪，于2016年8月22日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年8月31日被该局取保候审，于2017年7月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张万军犯挪用资金罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人张万军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张万军于2008年至2015年任修正药业集团有限公司斯达舒事业部辽宁省公司大连分公司金州区县办经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币207，612.5元，用于市场开发和个人消费。2016年8月30日，张万军家属将其挪用的货款全部退还，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人张万军在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、乔某、刘某人的证言，被告人张万军供述，被害单位报案材料、对账笔录、劳动合同、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万军无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张万军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年八月七日书 记 员  刘宇航
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1185号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶华平，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇龙沟村四组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第70号刑事判决书，执行叶华平罚金一案，被执行人叶华平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人叶华平的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月十八日书记员 李代春
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2188号原告：高伟，男，汉族，1981年12月8日出生，住江苏省太仓市。被告：黄正笔，男，汉族，1985年4月18日出生，住浙江省苍南县。原告高伟与被告黄正笔加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。由于被告黄正笔下落不明，本院于2017年6月15日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告黄正笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：被告黄正笔给付原告高伟加工费105200元，并按照年利率4%给付原告黄正笔2015年8月17日至实际付清之日的逾期利息。事实和理由：2015年3月，被告黄正笔委托原告高伟加工衣服，加工费每半月支付一次。从2015年3月23日至2015年6月27日，原告高伟为被告黄正笔加工9947件衣服，加工费合计156736元。截至2015年8月16日，被告黄正笔结欠原告高伟加工费108700元。此后，被告黄正笔仅给付原告高伟3500元，至今未付余款105200元。被告黄正笔未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告黄正笔曾经委托原告高伟加工服装。2015年8月16日，被告黄正笔向原告高伟出具结欠108700元的欠条，并承诺上述款项分五次于2016年1月31日前付清。同日，被告黄正笔转账给付原告高伟1000元。嗣后，被告黄正笔又给付原告高伟2500元。由于被告黄正笔未付原告高伟余款105200元，原告高伟于2017年4月11日向本院提起诉讼。上述事实，由原告高伟提供的欠条、微信记录以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：原告高伟提供的欠条与微信记录相互印证，足以证明被告黄正笔尚欠原告高伟加工费105200元。被告黄正笔不付原告高伟105200元构成违约，故本院确定被告黄正笔给付原告高伟105200元，且按照年利率4%给付原告高伟2016年2月1日至实际付清之日的逾期利息。经本院传票传唤，被告黄正笔无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正笔在本判决生效后十日内给付原告高伟加工费105200元，并按照年利率4%给付原告高伟2016年2月1日至实际付清之日的逾期利息（开户名：高伟，开户银行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，公告费560元，合计3090元，由被告黄正笔负担。此款原告高伟已预交，本院不再退还，被告黄正笔在给付上述款项时一并给付原告高伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆人民陪审员  吴雪荣人民陪审员  季建东二〇一七年八月二十一日书 记 员  史福宜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2457号上诉人（原审原告）：刘中安，男，1959年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：姚国辉，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。原审被告：邱新久，男，1958年10月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人刘中安因与被上诉人姚国辉、原审被告邱新久案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）作出的（2016）苏1322民初13419号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年7月31日组织双方当事人进行了听证。上诉人刘中安到庭参加听证，被上诉人姚国辉及原审被告邱新久经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人刘中安上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令沭阳法院对本案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认为案涉厂房系违法建筑，不属于人民法院受案范围错误，既然一审法院认定案涉厂房系违法建筑，却又认为该厂房系邱新久的财产并予以执行，明显矛盾。2.一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条属于适用法律错误。被上诉人姚国辉未作答辩。原审被告邱新久未作陈述。刘中安向一审法院起诉请求：1.停止对刘中安出资所建的一层北跨部分（面积为1631.25平方米）厂房的执行；2.确认该厂房的所有权归刘中安所有。一审法院认定事实：2012年8月，邱新久投资建设沭阳县新河镇春生村标准化厂房。2013年8月3日，刘中安与沭阳县新河镇人民政府就涉案厂房的遗留工程签订了协议书，但其后不久刘中安因故停工退场。2014年，姚国辉诉邱新久建设工程施工合同纠纷一案，经淮安市淮阴区人民法院处理，并于2014年7月7日作出（2014）淮民初字第1348号民事调解书，确定邱新久应给付姚国辉春生村1#标准化厂房项目工程款及违约金合计95万元。后邱新久未按调解书确定的时间履行付款义务，姚国辉向淮安市淮阴区人民法院申请执行，2014年9月25日，淮安市淮阴区人民法院委托沭阳法院执行。在执行过程中，该院于2015年4月1日作出（2014）沭执字第4940号民事裁定书，查封邱新久兴建的沭阳县新河镇春生村1#标准化厂房（一层）。后刘中安向该院提出执行异议，经该院审查，于2016年7月25日作出（2016）苏1322执异87号执行裁定书，驳回刘中安的异议申请。庭审中，刘中安提交了署名邱新久的委托书、退场协议以及资产证明估价报告，称邱新久于2013年3月将涉案厂房一层北跨部分发包给其施工，其将一层北跨部分建好后，邱新久未按承诺付款，其所建部分的价值经评估为424125元。沭阳法院另查明，涉案的厂房建设未取得建设工程规划许可证等批建手续。沭阳法院认为，根据法律规定，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，涉案厂房建设未取得建设规划许可证，刘中安就涉案厂房提起停止执行及确权之诉，涉及对该厂房权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应驳回刘中安的起诉。姚国辉、邱新久经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，沭阳法院裁定：驳回刘中安的起诉。案件受理费7600元，退还刘中安。本院认为，案外人执行异议之诉案件旨在审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权利。本案中，刘中安主张其出资建设案涉厂房，该主张旨在排除一审法院对该厂房的强制执行，属于人民法院受案范围，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13419号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  吴军良二〇一七年八月十日书记员  袁海燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第4页/共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4421号申请人王博,男,汉族,1988年8月18日出生,甘肃省张掖市甘州区人,现住本区安民小区10号楼2单元101室,系张掖市。被执行人雷蕾，女，汉族，1991年7月16日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行王博与雷蕾离婚纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 何洪波审 判 员 王 勇二〇一七年八月二日法官助理 郑学强书 记 员 李雅茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1219号原告：何文雅，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张胜能，系原告女儿。被告：竹高金，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。原告何文雅为与被告竹高金买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告何文雅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年，被告因无力支付从原告处购买的农药费用而形成债务三万元，2015年2月8日，原告上门索要欠款，被告于当日写下欠条，后原告多次要求被告付款未果，故起诉要求被告支付货款30000元。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、欠条一份，用以证明被告竹高金共欠原告及案外人朱又林、任小明70000元的事实；2、证明三份，用以证明原告、朱又林、任小明在欠条项下的债权金额分别为30000元、30000元、10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年2月8日，被告出具欠条一份，确认欠任小明、原告何文雅、朱又林共计7万元，其中原告债权3万元，上述欠款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竹高金支付原告何文雅货款30000元，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告竹高金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告竹高金负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一七年八月二十九日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0111行审38号申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局，住所地南京市浦口区天浦路28号。法定代表人刘汉勤，南京市浦口区安全生产监督管理局局长。委托代理人李霆，南京市浦口区安全生产监督管理局工作人员。被执行人南京市浦口区闽鹏新型建材厂，住所地南京市浦口区盘城街道落桥村。负责人林新飞。申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局因南京市浦口区闽鹏新型建材厂未履行该局作出的浦安监管罚决〔2015〕40号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。经本院主持协调，南京市浦口区闽鹏新型建材厂与南京市浦口区安全生产监督管理���就行政处罚事项达成和解协议，南京市浦口区闽鹏新型建材厂主动履行了该和解协议的内容，申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局于2017年8月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，被执行人南京市浦口区闽鹏新型建材厂已经主动履行了和解协议，南京市浦口区安全生产监督管理局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 勤审判员 郑 鹏审判员 吴晓珺二〇一七年八月一日书记员 孙 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18928号原告广州盛澳国际货运代理有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人范苑，董事长。委托代理人孙春风，广东启兴律师事务所律师。被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人庞玉良。本院在审理原告广州盛澳国际货运代理有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州盛澳国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告广州盛澳国际货运代理有限公司撤回对被告东方中天（河南）航空服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员  雷海娜二〇一七年八月二十一日代理书记员  张 驰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初731号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告：肖森政，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告：肖丽珍，女，1977年3月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系肖森政妻子。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖森政、肖丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告肖森政、肖丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息11557.24元（截止2017年4月17日）；2、被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖森政于2014年2月27日向原告下属南溪支行（原南溪信用社）借款50000元，借款用途为农业投资，期限二年。期间被告仅归还过部分借款利息3868.66元（利息结清至2014年12月30日止）。借款到期后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息11557.24元。被告肖森政、肖丽珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件各一份；2、借款申请书、借款凭证、借款合同复印件各一份；3、共同还款承诺书复印件一份；4、被告身份证及结婚证复印件；5、结欠利息计算表。被告肖森政、肖丽珍未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年2月27日，被告肖森政与原告下属的南溪信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为农业投资，借款期限自2014年2月26日起至2016年2月25日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；被告肖丽珍系肖森政妻子，向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告肖森政的借款本息承担共同还款责任。2014年2月27日，原告下属的南溪信用社按约向被告肖森政发放了借款50000元。借款期间，被告仅归还过部分借款利息3866.66元（利息结清至2014年12月30日止）。借款期满后经原告催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息11557.24元（截止2017年4月17日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。借款时，被告肖森政与被告肖丽珍系夫妻关系。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告肖森政之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告肖森政归还借款本金50000元及利息11557.24元（截止2017年4月17日）的诉请，本院予以支持。被告肖森政与被告肖丽珍系夫妻关系，且被告肖丽珍在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告共同承担还款责任，因此该借款应属被告肖森政和肖丽珍的共同债务，被告肖森政与被告肖丽珍应承担共同还款责任。被告肖森政、肖丽珍未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖森政、肖丽珍于本判决生效后五日内共同偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11557.24元（截止2017年4月17日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由被告肖森政、肖丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 朱  烈  旗审 判 员 尹  杰  婕人民陪审员 邓  习  斌二〇一七年八月十一日书 记 员 王鸿（实习生）
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执69号申请执行人：吴双锁，男，1952年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：张智，男，1979年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人吴双锁与被执行人张智民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）天民初字第74号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴双锁于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人吴双锁赔偿借款本金42400元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费430元，执行费536元。本院当日已立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张智在银行无存款,无房产、工商登记信息及车辆信息.此外无其他可供执行的财产。且被执行人张智长期在外，具体住址不详。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为42400元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许大虎审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年八月十六日书记员  黄安湖
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执恢118号申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。被执行人崔勇军，男，汉族，1990年6月10日出生，户籍地：南城县。被执行人邓淑萍，女，汉族，1991年4月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人崔勇军、邓淑萍计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年9月22日作出（2014）城行非审字第92《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月15日对案件终结本次执行程序。2017年8月26日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣1021执恢118号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。本裁定送达后,立即生效审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月二十七日书 记 员  洪文秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1776号申请执行人：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人:刘芬。被执行人：王宏成，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗家乐物业有限责任公司申请执行被执行人王宏成物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款1193元。本院于2017年8月5日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王宏成中国邮政储蓄银行银行存款1270元，其中包含申请执行费、利息。本裁定立即执行。审判员  刘信华二〇���七年八月十七日书记员  刘新秀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5526号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：霍振宝，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告霍振宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一七年八月二十二日书 记 员  薛晓宇
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1321号原告：卢聪，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地：广东省江门市蓬江区。现住广东省江门市蓬江区棠。被告：云浮市新地超市有限公司。住所地：广东省云浮市市区过境公路西侧新世纪广场地下一层C1号、首层C2号。法定代表人：李文海。原告卢聪诉被告云浮市新地超市有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月19日以已与被告友好协商，庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢聪撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  陈世玲二〇一七年八月二十二日书记员  阮健欣
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审19号申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路。法定代表人孔兵，局长。委托代理人蒋鹏，该局食品科科长。委托代理人陈国群，该局法制科科长。被申请执行人泰兴市振华面粉厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华南街**号。法定代表人吴建华，厂长。申请执行人泰兴市市场监督管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行泰市监案字（2016）第00197号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了泰市监案字（2016）第00197号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未履行罚没款660000元。申请执行人于2017年5月16日催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：缴纳罚款660000元和每日按罚款数额的3%加处罚款，并承担本案执行费。经审查查明，2016年9月13日，申请执行人对被执行人泰兴市振华面粉厂作出泰市监案字（2016）第00197号《行政处罚决定书》，查明：泰兴市振华面粉厂于2015年12月13日生产的特精粉经上海市质量监督检验技术研究院检测结论为：“经检测，本次产品抽查检测结果不符合上述检测依据相关规定，脱氧雪腐镰刀菌烯醇一项不符合规定”，被判定为脱氧雪腐镰刀菌烯醇含量超出食品安全国家标准。经查，2015年12月13日泰兴市振华面粉厂共生产特精粉793包，包装规格为25kg/包，共计19825kg，至执法人员检查时均已全部销售。违法所得396.5元。申请执行人于2016年9月13日作出泰市监案字（2016）第00197号行政处罚决定：1、没收违法所得396.5元；2、处罚款人民币659603.5元。罚没款合计660000元。该行政处罚决定于2016年9月20日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了泰市监履催字[2017]12第3号《行政决定履行催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰市监案字[2016]第00197号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的泰市监案字（2016）第00197号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 吴 晶二〇一七年八月三十日书 记 员 朱音谚
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1250号原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598773R，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。法定代表人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：卓巧才，男，1985年3月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。被告：吴丹丹，女，1987年8月23日出生，汉族，住沙县。原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称：平安保险公司)与被告卓巧才保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，平安保险公司申请追加吴丹丹为被告参加诉讼，依法适用简易程序。审理期间，平安保险公司于2017年8月14日以吴丹丹已经支付代偿款21607元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，平安保险公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。本案受理费368元、减半收取184元，由中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司承担。审判员  乐水坤二〇一七年八月十四日书记员  罗庆芳
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执1623号杨某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司本院执行的杨某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年八月十七日书记员 易美霞
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初145号公诉机关东平县人民检察院。被告人蒋继强，曾用名蒋保国，男，1975年4月5日出生于山东省梁山县，住梁山县。2016年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人蒋继强犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员刘昊出庭支持公诉，被告人蒋继强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日14时许，在东平县老湖镇七里铺村东滨湖渔村饭店门口，侯裕福、吴则广、张国强等人酒后与赵建立、贺某发生口角，后被告人蒋继强与侯裕福、吴则广、张国强、张跟超、侯来君、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光（以上9人已判决）等人对赵建立、贺某进行殴打，在场的李某及前来劝架的赵某2、鲍莱芬、陈培苓等人均受到殴打。经鉴定，赵建立左眶外上壁骨折和左侧第5、6前肋骨骨折，均构成轻伤二级；贺某头面部损伤，构成轻微伤。被告人蒋继强被采取强制措施后，如实供述了案件事实。2015年12月12日，侯玉福与被害人赵建立达成协议，由侯玉福赔偿赵建立经济损失28万元（已履行），赵建立不再追究侯玉福及梁山籍参与者的刑事及民事责任；案发后，赵勋文赔偿赵建立0.8万元；2016年8月6日，侯玉福、吴则广、张跟超、侯来君赔偿贺某经济损失2万元；2016年9月14日，张国强、王笃行、刘振果、赵勋文、丁养光赔偿贺某0.5万元。上述事实，被告人蒋继强在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证并经本院确认的立案决定书、调解协议书、谅解书、本院（2016）鲁0923刑初235号刑事附带民事判决书等书证，证人侯庆国、孙某1、潘某、赵某1、孙某2、冯某等人的证言，同案犯丁养光、张跟超、张国强的供述，被害人赵建立、贺某、李某、赵某2、鲍某、陈培苓的陈述，被告人蒋继强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。���院认为，被告人蒋继强酒后伙同他人滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。蒋继强具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在共同犯罪中作用相对较小，且被害人的经济损失已得到赔偿，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋继强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  井长生审 判 员  李 伟人民陪审员  吴 苹二〇一七年八月三日书 记 员  武士梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2239号原告：王言开，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张道春，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住建湖县城冠华东路华瑞佳苑北区。原告王言开诉被告张道春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王言开的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告张道春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王言开诉称，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从主张权利之日起即2017年5月19日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；诉讼费由被告承担。被告张道春未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，被告张道春向原告王言开借款并出具借据，借据主要内容为：“借据本人今向王言开借到人民币壹万元整，小写￥10000元整，用途买金子。借款期限2016年12月18日到2017年月日止……。借款人：张道春身份证号：日期：2016年12月18日”。出具借据后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张道春向原告王言开借款，有其向原告出具的借据为证，故被告张道春应负偿还责任。原告王言开主张被告张道春承担从主张权利之日起即2017年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张道春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道春于本判决生效后十日内偿还原告王言开借款10000元及利息（从2017年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  刘大维代理审判员  唐 静代理审判员  孙耀华二〇一七年八月十八日书 记 员  李长艳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1794号原告：徐群，女，1973年5月21日出生，汉族，个体。被告：吴兴月，男，1971年1月26日出生，汉族，务农。原告徐群与被告吴兴月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群到庭参加诉讼，被告吴兴月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐群向本院提出诉讼请求：一、由被告吴兴月支付原告徐群货款1，500.00元；二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历5月8日，被告吴兴月在原告徐群处购买了一台冰柜，价格为1，900.00元。购买当天，被告吴兴月向原告徐群支付了400.00元货款，双方约定尾欠货款1，500.00元由被告吴兴月在2014年7月15日前付清。期满后，经原告徐群多次催促，被告吴兴月均未向原告支付尾欠货款。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告吴兴月未作答辩，也未向本院提交任何证据，本院依法视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告徐群围绕诉讼请求依法提交了一张欠条并申请证人吴某出庭作证，用以证明被告吴兴月于2014年农历5月8日在原告徐群处购买一台价值2，600.00元的冰箱，当日将冰箱换购成价值1，900.00元的冰柜一台，被告吴兴月当场支付原告徐群400.00元，尚欠1，500.00元货款的事实。对原告徐群提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，证人吴某的证言与欠条相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告吴兴月在原告徐群处购买一台冰箱，当日被告吴兴月又将冰箱退还给原告徐群换成购买一台冰柜，双方约定的价款为1，900.00元，购买当天，被告吴兴月向原告徐群支付了400.00元，尾欠1，500.00元货款双方约定由被告吴兴月于2014年7月15日前付清。但期满后，被告吴兴月并未向原告履行付款义务。本院认为，原告徐群与被告吴兴月买卖合同关系成立，且合法有效。原告徐群将冰柜交付给被告吴兴月，被告吴兴月应按双方确认的价款金额向徐群支付对应货款。由于被告吴兴月仅向原告徐群支付400.00元货款，尚欠1，500.00元未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴兴月在本判决生效之日起十日内支付原告徐群货款1，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴兴月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李泽科二〇一七年八月二日书记员  骆 乐
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3971号原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。法定代表人王发奎，系该公司总经理。委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。被告武秀林，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告马林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  康立庚二〇一七年八月三十日书 记 员  郭振伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执243号申请执行人：李扬，男，汉族，1992年3月12日出生，住本市莲湖区周家围墙***号。被执行人：李萍，女，汉族，1962年4月14日出生，住本市张家堡村*号郭家庙。关于申请执行人李扬与被执行人李萍腾房纠纷一案，李扬依据陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终543号民事调解书，要求李萍将本市安东街省建三公司5号院2号楼6单元4层6号房交由李扬使用。经审查，我院（2015）碑民初字第02784号民事判决书，原告为李彩霞、李白兰、李华、李刚，被告为李萍，各原告主张继承本市安东街省建三公司5号院2号楼6单元4层6号房屋并分割该房屋租金，我院驳回原告诉讼请求。上诉后，陕西省西安市中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，李扬在调解协议上签字。调解协议内容为：一、本市安东街省建三公司5号院2号楼6单元4层6号房屋归李萍所有；二、2016年3月20日至2021年3月20日期间，上述房屋由李刚的儿子李扬居住使用，使用房屋期间产生的各项费用由李扬自行承担，李扬每月支付李萍租金150元，每月20日前存入李萍指定账户，如李扬未按时支付租金则由李彩霞支付。本院认为，调解协议第二条确定了李扬与李萍之间的房屋租赁关系，但未确定李萍须支付金钱或为一定行为，没有给付内容。且李扬并非本案一、二审当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）、（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李扬要求李萍将本市安东街省建三公司5号院2号楼6单元4层6号房交由李扬使用的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月十六日书记员  谢 萌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1032号申请执行人王维，女，1967年3月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人王维与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3701号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3701号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初203号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人庞德强，男，1992年6月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑八年，2015年5月6日刑满释放。因本案于2017年1月30日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月12日被该局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人庞德强犯过失致人死亡罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人庞德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月29日20时许，被告人庞德强醉酒后驾驶电动三轮车沿阜南县田集镇孙寨街由东向西行驶至孙寨街耀华门业门口时，将同向步行的被害人杨某1撞伤，后经抢救无效死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定：庞德强违法过错行为是造成事故的主要原因。经检测，庞德强静脉血液中乙醇含量为每百毫升106.9毫克。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言和被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人庞德强醉酒后驾驶机动车在非道路上行驶，未注意交通安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人庞德强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人庞德强犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年2月11日被告人庞德强与被害人杨某1近亲属达成赔偿20万元调解协议，并已履行15万元，下余5万元于2018年1月30日前履行完毕，杨某1近亲属要求法院对被告人庞德强适用缓刑。经本院委托阜南县司法局对被告人庞德强的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人庞德强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查情况说明、现场图、现场照片，阜南县公安局《交通事故尸体检验报告》，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2017）069号《非道路事故成因分析意见书》，安徽中天司法鉴定所皖中天司法鉴定中心〔2017〕毒检字第0317号《血液酒精含量检测报告》、皖中天司鉴〔2017〕交鉴645号《司法鉴定意见书》，阜南县人民医院出院记录、居民死亡医学证明书，阜南县公安局南公（田）行罚决字〔2017〕418号《行政处罚决定书》，到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，阜南县人民法院（2009）南刑初字第259号《刑事判决书》及刑满释放人员通知书，视听资料说明及案发光盘一张，户籍证明，阜南县司法局社区影响评估意见书，证人杨某2、杨某3、李某证言及被告人庞德强供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庞德强醉酒驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意撞伤被害人杨某1致抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人庞德强犯过失致人死亡罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庞德强归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人庞德强的社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人庞德强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  杨 梅人民陪审员  朱 丽二〇一七年八月七日书 记 员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执277号申请执行人梁启录，男。被执行人陆红展，女。申请执行人梁启录与被执行人陆红展民间借贷纠纷一案。2017年4月19日，申请执行人梁启录依据已生效的（2016）桂1021民初354号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向梁启录偿还借款本金45000元及利息、案件受理费925元、公告费700元，负担申请执行费599元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执277号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十三日书记员  潘立思
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执404号之一申请执行人：王君，女，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：曹文，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王继臣，男，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。本院在执行申请执行人王君与被执行人曹文、王继臣民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人曹文所有的房屋一处，首封案件正对该房屋进行处分，处分后不足以清偿另案债务。经网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年八月七日书记员  吴 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初266号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邵辉，男，1986年12月5日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年4月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币八千元，于2014年5月22日刑满释放。2017年1月28日因本案被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2017年5月10日以锡滨检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人邵辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月14日、25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、袁俭根出庭支持公诉，被告人邵辉及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年12月19日凌晨0时许，被告人邵辉伙同罗某（已判刑）至无锡市滨湖区胡埭镇安某藏书羊肉店，向顾某1讨要欠款，与顾某1发生争执，后邵辉、罗某将顾某1打伤。经法医鉴定，顾某1的伤势构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵辉系累犯，应当从重处罚；被告人邵辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵辉当庭认罪。被告人邵辉的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案事出有因，系因被害人顾某1欠他人钱款引发；2、被告人邵辉具有认罪、悔罪表现，其家属已代为赔偿被害人顾某1人民币2万元；综上，请求对被告人邵辉从轻处罚。经审理查明：2015年12月19日凌晨1时许，被告人邵辉与罗某（男，已判刑）至本市滨湖区胡埭镇安某藏书羊肉店，找到与汝峰等人有债务纠纷的被害人顾某1讨要欠款，并要求顾写欠条。顾某1拒绝并欲离开，被告人邵辉不让，双方遂发生争执并相互拉扯。后顾某1逃离羊肉店，罗某与被告人邵辉即在后追赶，并在胡埭镇安某与胡山路交叉路口广场附近追上顾，二人遂对顾某1进行殴打，致顾受伤。期间，被告人邵辉持棍对顾胸腹部、头部、腿部等部位连击数下。经法医鉴定，顾某1右侧第9、10、11肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人邵辉归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人邵辉的家属已代为赔偿被害人顾某1经济损失人民币20000元，取得谅解。上述事实，被告人邵辉在开庭审理中无异议，并有被害人顾某1的陈述，证人顾某2、黄某,4的证言，同案犯罗某的供述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、门诊病历、CT报告单、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵辉持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邵辉虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人邵辉能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为与事实和法律相符，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年9月27日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  张建英人民陪审员  赵月珠二〇一七年八月二十五日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初3422号原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人:杨某，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。被告：周某，女，1964年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费888.00元、违约金2917.00元,合计3805.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 刘 彬二〇一七年八月十一日书记员 陈文平
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执异21号异议人刘硕，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期7栋2单元1303号房产，异议人刘硕提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人刘硕认为，2014年7月13日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期7栋2单元1303号房，《认购书》约定总房价款为人民币478820元。2014年7月13日异议人支付购房款人民币50000元，2014年7月17日异议人支付购房款人民币160000元，2014年8月19日异议人支付购房款人民币100000元，2014年11月30日异议人支付购房款人民币168820元。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期7栋2单元1303号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期7栋2单元1303号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人刘硕主张其购买“天域?名流天地”二期7栋2单元1303号房，支付购房款478820元，此款已付清，异议人名下也无其他居住房屋，其物权期待权应当得到保护。所以，异议人刘硕提出解除对此房查封的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：异议人刘硕的异议成立，解除对“天域?名流天地”二期7栋2单元1303号房屋的查封，停止拍卖此房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  周 芸人民陪审员  徐燕萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  石美兰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1332-1号被执行人汪海，男，1954年6月8日出生，汉族。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北刑初99号刑事判决书判处被告人汪海湖有期徒刑十一年，对被告人王玉华违法所得人民币四十六万二千元依法予以追缴。该判决现已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一七年八月二十五日书 记 员  法文龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初881号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余国，男，汉族，1975年4月16日出生，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)912号起诉书指控被告人余国犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月16日4时许，被告人余国酒后驾驶云A×××××号“明锐”牌小型轿车，行至昆明市广福路与珥季路交叉路口处与他车相撞，负事故全部责任。经检验，被告人余国静脉血中乙醇含量为218.29mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后，被告人余国明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失，取得谅解。公诉机关认为被告人余国发生一起交通事故，负事故全责；自首；已赔偿事故相对方损失，并取得谅解。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。被告人余国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有自首、赔偿取得谅解的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一七年八月二十三日书记员  朱芸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017豫05**民初3126号原告:李波，男，1960年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。法定代表人：王军强。委托诉讼代理人：王志强，男，1969年11月30日出生，汉族，住濮阳市南乐县，系被告公司员工。原告李波与被告濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人勾慧如、被告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的房屋买卖合同有效，香格里拉花园D-546号房屋归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同，给予原告办理合同备案登记手续，待条件成就时协助原告办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月31日，原告与被告达成了购买房屋的意向，随后签订了《香格里拉花园定向开发协议书》，双方约定：原告委托被告在其开发的香格里拉花园定向开发自住房屋，楼号为D-546，占地17×21㎡，房屋地上建筑面积为324.36㎡，地下多功能室建筑面积为26.01㎡，房款总计为602660元。计划2008年6月30日达到竣工验收条件，届时被告将提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证。原告于2008年8月19日已付清全部购房款，但是该房迟迟未达到竣工验收条件，原告多次催促被告尽快交房并尽快办理相关手续，2013年6月30日被告将该房屋交付原告使用，此后原告多次催促被告办理房产登记手续，但被告均推拖未予办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉请的办理房产登记过程中涉及各方面手续和有关职能部门的规定，现我公司不能明确给以答复。原告李波为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：（一）、《香格里拉花园定向开发协议书》一份，证明原告李波与被告濮阳市金桥置业有限公司达成了购买房屋的意向，并于2007年8月7日签订《香格里拉花园定向开发协议书》，协议中约定：原告委托被告在其开发的香格里拉花园定向开发自住房屋，楼号为D-546，占地17×21㎡，房屋地上建筑面积为324.36㎡，地下多功能室建筑面积为26.01㎡，房款总计为602660元。计划2008年6月30日达到竣工验收条件，届时被告将提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证；（二）、濮阳市金桥置业有限公司收款收据二份，证明2007年8月7日原告向被告缴纳房款301330元，2008年8月19日原告向被告缴纳房款300000元，该房屋购房款已经全部向被告支付完毕；（三）、香格里拉花园房屋交接表一份，证明2013年6月30日被告将香格里拉花园D-546号房屋交付原告。被告金桥置业质证认为：对原告提交的所有证据的真实性无异议。被告金桥置业未向法庭提交证据。本院对证据的认定如下：原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2007年8月7日原告与被告签订《香格里拉花园定向开发协议书》一份，双方对房屋面积及价款进行了约定，合同第四条约定：该栋定向开发房屋计划2008年6月30日达到竣工验收条件，竣工验收合格后交付乙方使用，届时甲方负责提供相关资料，在120个工作日内协助乙方办理完毕房产证和土地证；后原告按约足额向被告缴纳房款，被告于2013年6月30日向原告交付房屋，但未按约定协助办理房产手续，酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，故本案中案涉香格里拉D-546房屋的所有权在被告金桥置业为原告办理不动产登记后由原告享有。作为开发商，被告金桥置业有义务为原告办理合同登记备案手续并协助原告办理权属登记，但是被告至今未履行该项义务。故原告要求被告给予办理合同备案登记手续并协助原告办理不动产权属证书于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017原告李波与被告濮阳市金桥置业有限有限公司签订的房屋买卖合同有效；(2017限被告濮阳市金桥置业有限公司在本判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告李波所购房屋不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门为原告李波办理不动产权属证书；(2017驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告濮阳市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风代理审判员  郭金凤人民陪审员  张锋民二〇一七年八月三十日书 记 员  张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9768号原告曹培，女，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人曹雨平，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告父亲。被告郑州力之鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园创新园1号楼C座4楼401号。法定代表人高红霞。委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。原告曹培诉被告郑州力之鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中查明，经郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准，被告于2017年7月13日注销。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条规定：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”。本案中，被告于2017年7月13日注销，其已经丧失作为企业法人的民事权利能力和民事行为能力，不能作为本案的适格被告。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年八月二十一日书记员 王艳玺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2920号原告：王艳军，男，1970年10月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：温县龙腾运输服务有限公司，住所地：温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星，总经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。原告王艳军诉被告温县龙腾运输服务有限公司（下称龙腾运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳军及诉讼代理人马萍、张京，被告温县龙腾运输服务公司的诉讼代理人王红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳军向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息（利息按照月息1分计算，自2017年5月2日起至实际归还之日止）。本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告的法定代表人吕红星。2017年5月2日，吕红星以经营公司所需向原告借款100000元，并出具收据一份，该收据由被告加盖公司财务专用章并载明公司存款月息1分。现原告因急于用钱向被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今分文未还。为此起诉。被告龙腾运输公司辩称，被告不欠原告任何欠款，相反原告欠被告购车款。理由如下：1、原告的身份是被告公司股东，原告提供的收据不是借款，而是原告入股后交纳的股金凭证，公司其他股东的购股方式都是以收据形式出现的，如是借款，应当出具正规的借款借据；2、申彦军和王如意、王艳军合伙在被告公司处以王如意、王红星的名义购买了两辆货车，并于2017年4月29日、5月7日分别交定金3万元、2万元，该两辆车总价款72万元，仍欠被告67万元，因此要求原告等三人立即返还67万元的购车款。对被告在答辩中提出要求原告返还购车款问题，因被告未在法定期间内提出反诉，本案不予合并审理。本案争议焦点是：原、被告之间是否形成民间借贷关系；被告应否偿还原告借款本金及利息。原告王艳军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：收据1份，证明被告通过转账方式借原告款10万元，约定利息为1分的事实。被告质证认为，对条据的真实性无异议，但不能证明原告的主张。其他股东认购的股金凭证都是以收据形式出现，被告是运输公司，不是金融银行单位，没有存款储蓄功能，所以原告所说的存款不存在，约定的1分利息也不应当支持。2、银行交易记录2张，证明原告在2017年3月7日分两次给吕红星转款60万元的事实，该款数额、付款时间和合同约定相符合，原告主张的借款和原告出资款是不同的款项。被告质证认为，合伙经营合同虽然约定缴款时间为2017年3月7日，个别股东交款日期为3月7日之后。该证据无转款经营机构加盖的核对无异章，真实性不能确定，与本案无关，被告公司出具的股金凭证，只能证明原告提供的收据是入股股金。被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、合伙经营合同1份，证明原告为被告公司股东的事实；2、收据9张，证明其他股东股金凭证方式均以收据形式出现。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，该合同第十一条明确约定有合同生效条款，即报工商行政机关批准，由于合同签订后未履行报批手续，因此本合同并不产生法律效力，被告以此来说明原告具有其公司股东身份的主张不能成立。合同上约定有原告要出资60万元，原告已经将该出资同申彦军、王如意一起以申彦军名义交给了被告法定代表人。本案原告主张款项与该出资款不属于同一款项，原告已经按照该合同规定于2017年3月7日交齐，原告提供银行交易明细能够证明2017年3月7日分两次共转款60万元给吕红星，已经履行出资义务的事实。对证据2，与本案无关联性，交款人或交款单位与合伙经营合同中股东身份不符，不能证明被告主张。证据分析认定：原告提交收据，被告对借据真实性没有异议，予以认定。被告提交合伙经营合同，结合原告提交银行交易记录，可以证明原告等人按照合伙经营合同约定的期限给被告法定代表人吕红星账户转款60万元的事实。被告提交其他人员收据，与原告提交收据形式、内容基本一致，但不能证明被告的证明指向，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，被告龙腾运输公司因经营需要向原告王艳军借款。2017年5月2日，原告王艳军以转账方式借给被告款10万元，被告龙腾运输公司以收据方式给原告出具了条据，收据中收款事由载明：公司存款，月息1分。因被告未付原告借款本金及利息，形成诉讼。本院认为，被告龙腾运输公司因经营需要向原告王艳军借款，虽然被告给原告出具的是收据，但条据上载明公司存款、月息1分，应认定被告龙腾运输公司向原告借款，故原被告之间存在民间借贷关系。被告不履行还款义务，现原告要求被告支付借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告称该款是原告向公司交纳的股金，根据被告提交的合伙经营合同及原告提交的银行交易明细，本案中原告主张的借款与被告所诉的入股股金并非同笔款项，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：被告温县龙腾运输服务有限公司应偿还原告王艳军款100000元及利息（利息从2017年5月2日起按照月息1分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温县龙腾运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一七年八月二十日书记员  仝亚坤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1395号罪犯蔡尊福，男，1957年12月11日出生，大学本科文化，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)三刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡尊福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月23日起至2021年1月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月21日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡尊福在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2016年6月至2017年5月累计考核分1475分。表扬2次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯蔡尊福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡尊福减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月23日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6278号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告李拥胜，男，1986年10月4日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、李拥胜租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、李拥胜的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、李拥胜的起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余33.5元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4330号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。被告：付海祥。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告付海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月18日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取950元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  刘耀华二〇一七年八月十八日书记员  严 尚
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初500号原告：陈国胜，男，1958年9月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县小章乡梓木坪村*组。被告：张晚英，女，1946年11月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县小章乡梓木坪村*组。原告陈国胜与被告张晚英返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈国胜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国胜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国胜负担。审判员  彭箫野二〇一七年八月十五日书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执595号申请执行人：贺建惠，女，生于1973年9月1日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵光奇，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：余春梅，女，生于1982年1月26日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：赵朝勇，男，生于1974年10月16日，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2159号民事判决，立案受理贺建惠申请执行赵光奇、余春梅、赵朝勇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵光奇、余春梅、赵朝勇应支付申请执行人贺建惠借款本金101000元及利息（按执行依据计付），并负担诉讼费用3700元。经本院执行，申请执行人贺建惠前述债权已受偿53000元，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵朝勇限于2018年4月30日前归还申请执行人贺建惠剩余款项。达成和解协议后，申请执行人贺建惠自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执595号案件执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十三日书记员 袁 林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2842号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路置城国际C座。法定代表人：马驰原职务：总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。被告：王黎红，男，1968年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院审理原告山东田申物业服务有限公司与被告王黎红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已经庭下和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东田申物业服务有限公司撤回对被告王黎红的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一七年八月二十四日书记员  唐 曼
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审194号申请执行人新乡县工商行政管理局，住所地：新乡市金穗大道366号。法定代表人韩先革，任局长。委托代理人郑清伟，新乡县工商行政管理局经检大队副大队长。委托代理人李定铭，新乡县工商行政管理局经检大队科员。被执行人新乡县西河加油站，住所地：新乡县合河乡西河村南路边。负责人张卫民。申请执行人新乡县工商行政管理局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的新县工商处字【2016】145号行政处罚决定书的以下行政处罚：1、没收违法所得3110元；2、罚款人民币33360元；3、加处滞纳金33360元。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县工商行政管理局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请执行人新乡县工商行政管理局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县工商行政管理局作出的新县工商处字【2016】145号行政处罚决定书的以下行政处罚：1、没收违法所得3110元；2、罚款人民币33360元；3、加处滞纳金33360元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来福审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一七年八月十七日书记员  杜京京
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3728号原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。被告：谢定清，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谢定清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。审判员  李中云二〇一七年八月七日书记员  胡 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初10788号之一原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁记双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振文，男，系该公司员工。被告：菏泽圆通建材有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄十路与人民路交叉口（潍坊工业园内）。法定代表人：窦勇。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告菏泽圆通建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年8月17日作出（2017）粤1973民初10788号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年8月21日冻结了被告的银行账号（户名：菏泽圆通建材有限公司，开户行：中国工商银行山东省菏泽鄄城支行，账号：16×××39）内的存款39413.55元。原告于2017年8月24日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，已履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回本案的起诉；二、立即解除对被告菏泽圆通建材有限公司银行账户（户名：菏泽圆通建材有限公司，开户行：中国工商银行山东省菏泽鄄城支行，账号：16×××39）内的存款39413.55元的冻结。本案案件受理费404.16元（已减半收取）、保全费414.13元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审 判 员  杨 诚二〇一七年八月二十八日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第九条：有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初349号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年8月26日出生，江西省乐平市人，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月19日被乐平市公安局刑事拘留，于同年7月4日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结���乐平市人民检察院指控，2017年6月19日5时许，被告人陈某某驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿206国道由乐平城区往万年县方向行驶，行驶至206国道乐平接渡镇老收费站地段与横穿马路的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤，赣Ｈ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。后朱某经乐平市人民医院抢救无效死亡。2017年6月26日经乐平市交警大队认定，被告人陈某某负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言，事故责任认定书等相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认为已与被害人亲属达成一致协议并履行，取得了原告人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日5时许，被告人陈某某驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿206国道由乐平城区往万年县方向行驶，行驶至206国道乐平接渡镇老收费站地段与横穿马路的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤，赣Ｈ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。后朱某经乐平市人民医院抢救无效死亡。2017年6月26日经乐平市交警大队认定，被告人陈某某负此事故主要责任，朱某负此事故次要责任。事发后，被告人陈某某留在事故现场等待交警到达处理，后被口头传唤至乐平市交警大队接受调查。2017年8月1日，被告人陈某某亲属与被害人亲属达成一致调解协议，由被告人陈某某一次性补偿被害人亲属6万元（含已支付的3万元）。被害人亲属对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述，2017年6月19日5时20分许，他驾驶赣Ｈ×××××小型普通客车沿206国道从乐平城区往万年方向行驶，行驶至乐平接渡镇老收费站地段，因天正下雨加上对面有会车，没看清前方路况，有一妇女从他行驶方向左边往右边横穿马路，车子前保险杠与这名妇女发生碰撞，造成那妇女头部受伤流血。他便拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，后陪着医院救护车到医院协助抢救伤者，后接到交警电话赶往事故现场，并被带至交警大队接受调查。2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，证实事故的现场方位及事故情况。3、乐平市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。4、尸体检验分析意见书，证实被害人朱某死亡原因符合颅脑损伤致中枢���能衰竭死亡。5、乐平市人民医院死亡记录、死亡证明书，证实被害人抢救及死亡经过。6、到案情况说明，证实被告人陈某某事故发生后在现场等待交警到达处理。7、现场检测报告书，证实被告人陈某某尿检呈阴性。8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某某持有准驾车型B2E汽车驾驶证，赣Ｈ×××××小型普通客车所有人系陈某某。9、调解书、收条、谅解书，证实被告人陈某某亲属已赔偿原告人经济损失并取得原告人谅解的事实。10、户籍信息及前科证明，证实被告人陈某某犯罪时已成年及无前科。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到案并如实供述，���诉机关关于被告人系自首的公诉意见成立，依法可从轻处罚；赔偿原告人的经济损失并达成和解，取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。陈某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  江文淑人民陪审员  罗秀英二〇一七年八月十八日书 记 员  薛 超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2488号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：李善雷，男，1987年2月21日出生，汉族，河南省南乐县人，现住河南省南乐县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李善雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0311行初11号原告：杨玉墙，男，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，被告：蚌埠市淮上区市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号东侧。法定代表人：吴文革，局长。委托诉讼代理人：吴庆娟，蚌埠市淮上区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告杨玉墙诉被告蚌埠市淮上区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告杨玉墙于2017年8月16日以被告蚌埠市淮上区市场监督管理局立案调查为由向本院申请撤诉。本院认为：原告杨玉墙自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨玉墙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨玉墙负担。审 判 长  孙鸣镝审 判 员  刘 强人民陪审员  崔荫巍二〇一七年八月十六日书 记 员  潘 慧
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执419号申请执行人：王隽彦，女，1979年10月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣州市寻乌县。本院立案执行的王隽彦与温安城、温国贤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3285号民事调解书，申请执行标的为人民币50.892万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温安城、温国贤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王隽彦，申请执行人王隽彦认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温安城、温国贤应履行的人民币50.892万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0702民初3285号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海审 判 员  胡永辉代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十七日书 记 员  戴洪铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4056号原告：魏晓倩，女，1996年7月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽市牡丹区黄堽法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集行政村第八村民小组，住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集行政村。负责人：魏建林，组长。第三人：贾景堂，男，54岁，汉族，居民，现住牡丹区。原告魏晓倩与被告菏泽市牡丹区马岭岗镇通古集行政村第八村民小组、第三人贾景堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏晓倩于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏晓倩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由魏晓倩负担。审 判 员  祝建设人民陪审员  程俊英人民陪审员  李学斌二〇一七年八月十八日书 记 员  高 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10175号申请执行人冷某某，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍地址江西省九江市修水县。委托代理人樊某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谭某某，广东某某律师事务所实习律师。被执行人某某塑胶餐垫有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人李某某。被执行人某某家庭用具制品厂有限公司，住所地香港新界。法定代表人李某某。被执行人李某某，男，1938年8月1日出生，香港人。申请执行人冷某某与被执行人某某塑胶餐垫有限公司、某某家庭用具制品厂有限公司、李某某工伤赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决及本院作出的（2000）龙法坪民初字第62号民事判决、（2007）深龙法执字第4336号民事裁定已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求三被执行人向申请执行人支付2016年7月1日至2017年6月30日止的生活费共计64048.5元（人民币，下同），并承担本案执行费860.73元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人某某塑胶餐垫有限公司主动将本案的执行款支付至本院执行款账户，扣缴执行费860.73元后执行款64048.5元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决、本院作出的（2000）龙法坪民初字第62号民事判决确定的内容中支付申请人冷某某2016年7月1日至2017年6月30日期间的生活费部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2000）深中法民终字第1404号民事判决、本院作出的（2000）龙法坪民初字第62号民事判决支付申请人冷某某2016年7月1日至2017年6月30日期间的生活费部分执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年八月三日书记员 谢俊遥
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2304号上诉人（原审原告）：李有成，男，1960年8月10日生，汉族，住吉林市。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1970年12月6日生，满族，住吉林市。上诉人李有成因与被上诉人刘英物权确认纠纷一案，不服丰满区人民法院（2017）吉0211民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李有成于2017年8月23日申请撤回本案上诉。本院认为，李有成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李有成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张博轩审判员  石 刚审判员  赵春梅二〇一七年八月二十三日书记员  徐俊茹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4492号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。被告：唐善斌，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡满莲，女，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称墩上支行）与被告唐善斌、胡满莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向原告墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2900元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。