wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4750号原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：吕彬瑜，男，1990年4月21日出生，汉族，住玉环市。被告：卢炜，男，1992年9月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。原告陈佳宁与被告卢炜、吕彬瑜民间借贷纠纷一案，本院于201７年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈佳宁委托诉讼代理人马新丽，被告吕彬瑜到庭参加诉讼，被告卢炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，因发现被告吕彬瑜系限制民事行为能力人，原告撤回对被告吕彬瑜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈佳宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告卢炜偿还原告借款人民币20000元，利息2000元（从2016年12月1日起计算至2017年5月11日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息至判决实际给付之日止；判令被告卢炜支付原告律师费1500元；被告吕彬瑜对上述款项承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求为：要求判令被告卢炜偿还原告借款人民币20000元，利息2000元（从2016年12月1日起计算至2017年5月11日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息至判决实际给付之日止；判令被告卢炜支付原告律师费1500元。事实和理由：2016年12月11日，被告卢炜因需向原告借款人民币计20000元，约定月利率按3%计算，还款日期为2016年12月30日，并约定实现债权的律师费由被告承担，被告吕彬瑜为上述借款提供连带责任保证担保。另，原告为实现债权支付了律师费1500元。此后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息，遂引起诉讼。被告卢炜未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、被告户籍信息以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告卢炜与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告卢炜应按约定偿还原告借款本金20000元。原告与被告卢炜之间约定的月利率为3%超出了法律保护的年利率24%的标准，原告主张时主张予以变更，符合法律规定，本院予以支持。原告另行主张的实现债权费用1500元，本院不再予以支持。因此，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢炜于本判决生效后十日内偿还原告陈佳宁借款本金20000元，并支付自2016年12月11日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告陈佳宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元（原告已预交），减半收取人民币194元，由被告卢炜负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈巧峰二〇一七年八月二十一日代书记员 钟婉丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初519号原告：承德市鹰城物业服务有限公司。法定代表人：侯大军。被告：范海萍。本院在审理原告承德市鹰城物业服务有限公司与被告范海萍物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰城物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市鹰城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德市鹰城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰城物业服务有限公司承担。审判员  刘海涵二〇一七年八月一日书记员  栾翼旋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4449号上诉人（原审原告）：刘学权,男,1982年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：姚宗全，男,1968年12月3日出生，汉族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人刘学权因与被上诉人姚宗全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘学权、被上诉人姚宗全的委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘学权的上诉请求为：1、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初1293号民事判决判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人姚宗全承担。事实与理由：姚宗全在新沂市经济开发区租用他人厂房从事木床加工、批发、销售。姚宗全购买木料、板材、零配件，提供气泵、压刨、精密锯、裁板锯、砂光机等工具供招聘的木工进行生产、经营。2016年4月，刘学权被姚宗全聘用，从事该厂油漆工工作，姚宗全按月支付当月计件工资。7月起，姚宗全安排刘学权从事木工工作，工资标准仍然按照计件工资发放。姚宗全根据需要，在上班时间安排刘学权及其聘用的其他人员从事油漆、床的不同部位加工生产、床的组装、打包、销售等工作、提醒聘用人员注意安全。2016年12月30日，刘学权在工作期间，从事床尾加工时，不慎被自己使用的电锯碰伤，姚宗全未予赔偿。刘学权与姚宗全之间系提供劳务关系，一审法院认定双方系承揽关系，并作出对刘学权不利的判决，是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人姚宗全辩称，刘学权与姚宗全之间系承揽关系并非雇佣关系。首先，姚宗全将加工半成品床的制作交给刘学权，姚宗全仅提供木料等加工原料，并未向刘学权提供工具。刘学权上诉说的“提供气泵、压刨、精密锯、裁板锯、砂光机等工具”系加工大床所使用的工具，刘学权加工的是小床，上述工具用不上，其所用工具系自己携带。其次，刘学权在工作中具有独立性，具体如何作业由其自行决定，姚宗全对其不进行出勤管理和业绩考核，双方不存在支配和服从关系。姚宗全追求的是劳动成果并非劳动力。姚宗全在定做、指示、选任方面不存在过失，因此对刘学权的损害，不应承担损害赔偿责任。刘学权向一审法院起诉的请求为：1、判令姚宗全赔偿刘学权医疗费6288.47元，误工费4692元，护理费880元，营养费376.20元，住院伙食补助费550元，交通费500元，共计人民币13286.67元；2、案件受理费由姚宗全承担。一审法院认定事实：刘学权等八人自带工具在姚宗全提供的工作场所为姚宗全加工半成品床，加工木料等由姚宗全提供。加工好的半成品床由每人分别交付给姚宗全，姚宗全按照大床、小床不同价格分别支付报酬。每位加工人员如何安排一天的工作姚宗全均不过问，平时也不对加工人员进行出勤管理，也无业绩考核。2016年12月30日，刘学权在加工半成品床过程中，不慎被电锯碰伤，受伤后，在新沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费六千余元，姚宗全支付给刘学权8000元（包括欠付的报酬）。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系中，承揽人在于以交付劳动成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段，承揽合同的标的着重表现为物化的劳动成果。本案中，姚宗全将加工半成品床的制作交给刘学权，姚宗全提供木材等加工原料，姚宗全没有为刘学权提供工具，所有加工工具都是刘学权自带，刘学权在工作中具有独立性，具体如何作业由刘学权自行决定，姚宗全亦不对其进行出勤管理和业绩考核，双方不存在支配与服从关系。姚宗全追求的是劳动成果，并非是刘学权的劳动力。加工好的半成品床由刘学权交付给姚宗全，姚宗全按照大床、小床不同价格分别支付报酬。姚宗全与刘学权之间的关系符合承揽关系的特征，双方之间形成承揽合同关系，而非雇佣或劳务关系。另根据相关法律规定，作为定作人的姚宗全对定作、指示或者选任并无过失，依法也不应当承担赔偿责任。综上，对于刘学权在承揽定作人姚宗全的半成品床工作过程中，不慎造成自身伤害，因此造成的损失，姚宗全依法不应承担赔偿责任，对其诉讼主张应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回刘学权的诉讼请求。案件受理费200元，由刘学权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：姚宗全和刘学权之间是承揽关系还是提供劳务关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。根据法律规定，承揽合同最主要的特点是承揽人向定做人交付工作成果，而非单单提供劳务。承揽人按照定做人的要求完成工作，是就工作成果而言，但工作过程中，承揽人与定做人之间不存在控制、支配、管理和服从的关系。本案中，根据双方当事人陈述，姚宗全不对刘学权进行考勤，工作时间自行安排，姚宗全按照刘学权完成的半成品床数量给其计件工资，因此刘学权与姚宗全之间不存在控制、支配和从属关系，刘学权等人按照姚宗全的要求独立劳动，向姚宗全提供半成品床，姚宗全与其按件结算劳动报酬，应当认定刘学权与姚宗全之间构成承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，刘学权是被自己携带并使用的工具所伤，其并未提供证据证明姚宗全存在上述过失，故一审法院判决姚宗全对刘学权的损害不承担赔偿责任，有事实和法律依据。综上所述，刘学权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘学权负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年八月二十八日书记员  马 松
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2371号上诉人（原审被告）：邹伟，男，1977年8月1日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹荣金，男，1955年10月21日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：邹锁庆，男，1956年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：邹岳云，男，1958年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人邹伟因与被上诉人邹荣金、原审被告邹锁庆、邹岳云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邹荣金的一审诉请，并由邹荣金承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定邹伟违约属事实认定错误。截止2014年5月底，邹伟在四年内陆续支付564000元（共计44笔），且均属提前还款。四年本息按照月利率4厘计算共计715200元，拖欠仅151200元，履行率为78.86%，违约率为21.14%，如考虑提前还款的期限利益，则履行率大于78.86%，因此未构成根本违约或违约。二、一审认定应按双方约定月利率2分承担借款利息属适用法律不当。根据合同法第119条规定，邹荣金应在2014年5月底前，也即其认为邹伟违约情形发生时，及时采取措施防止损失扩大，但其并未要求邹伟结清款项，故其无权要求按月利率2分主张扩大的损失。邹荣金辩称，借条上明确约定到期不能还清就属违约，借款就应按月息2分计算，况且当时按2分计息也属正常的民间融资成本。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院驳回邹伟的上诉请求，维持原判。邹锁庆、邹岳云未作陈述。邹荣金向一审法院起诉请求：1、判令邹伟、邹锁庆、邹岳云立即归还借款60万元，并按年息24%承担自2010年5月18日起至2016年3月31日止的利息；2、本案诉讼费由邹伟、邹锁庆、邹岳云承担。一审法院查明，2010年5月18日，邹伟向邹荣金借款60万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到邹荣金现金陆拾万元整，分四年还清利息和本金，利息按月4厘计算，每年付清利息。其中，第一年还拾万元整，第二年还拾万元整，第三年还贰拾万元整，第四年还贰拾万元整。所借款如到期不能归还，四年内的利息按2分计算，但是最终不得超过一个月，到期日期为2014年5月底。借款人：邹伟，2010.5.18，担保人：邹锁庆、邹岳云，2010.5.18”。自2010年5月18日起至2011年5月31日止，邹伟支付邹荣金71000元；自2011年6月1日起至2012年5月31日止，邹伟支付邹荣金125500元；自2012年6月1日起至2013年5月31日止，邹伟支付邹荣金120500元；自2013年6月1日起至2014年5月31日止，邹伟支付邹荣金247000元；自2014年6月1日起至2016年5月31日止，邹伟支付邹荣金109600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹荣金持有的由邹伟出具的借据可以证明邹伟与邹荣金之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，邹伟应按该借条的约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的民事责任。根据邹伟、邹荣金之间的约定，邹伟应当于2014年5月31日前还清全部借款并按月息4厘支付利息，但是截至该日，邹伟仅支付邹荣金564000元，邹伟的行为构成违约，应当按照双方的约定按月息2分即2%承担借款利息。自2010年5月18日起至2016年5月31日止，邹伟共计向邹荣金还款673600元，双方并未对上述还款明确是偿还利息或者本金，故上述还款应先冲抵该期间的利息，该期间利息按年息24%计算为87万元（60万元×24%÷12×72.5），扣除邹伟已经支付的673600元，邹伟仍应支付此期间的利息196400元。关于邹锁庆、邹岳云的担保责任，邹锁庆、邹岳云作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。邹荣金与邹伟借款时约定借款于2014年5月31日借款期限届满，邹荣金应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2014年11月30日前要求邹锁庆、邹岳云承担保证责任，邹荣金未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求邹锁庆、邹岳云承担保证责任，故其要求邹锁庆、邹岳云承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院遂判决：一、邹伟于判决生效之日起10日内返还邹荣金借款60万元、承担利息196400元，合计796400元。二、驳回邹荣金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17976元，由邹荣金承担6212元，由邹伟负担11764元（该诉讼费邹荣金已预交，邹伟应于判决生效之日起10日内给付邹荣金。）二审中，邹伟向本院提供如下证据：1、情况说明一份，证明邹伟代邹荣金向刘建平支付代帐费用11000元；2、本息结算表一份，证明根据月息4厘计算，现仅欠邹荣金本息6548元。结合刘建平出具的情况说明，经两项抵扣，现邹伟不再结欠邹荣金款项。邹荣金经质证认为，其并不结欠刘建平任何费用，况且其并非金坛市和谐机械制造厂法定代表人。按月息4厘计算本息是邹伟单方的观点，邹荣金并不认可。本院经认证认为，情况说明系证人证言，但刘建平并未到庭，且现无其他证据证明邹荣金结欠刘建平款项，故对该情况说明不予采信。至于本息结算表，系邹伟单方制作，对于利息计算的标准，因涉及对争议焦点的认定，故在判决理由中予以论述。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本案二审的争议焦点为：邹伟是否存在延期还款的违约行为，利息是按月息4厘还是2分计算。本院认为，根据借条的约定，只要邹伟在2010年5月18日借条出具后的每年归还相应款项，且在第四年归还全部本息，邹荣金即愿意按月息4厘计算利息，否则按月息2分来计算。现根据邹荣金与邹伟双方确认的还款日期和还款金额，邹伟并未按借条约定按期足额还清借款，故属违约行为，理应按月息2分计息。据此，邹伟二审提供的本息结算表是其单方制作，且其根据月息4厘计算，并无事实根据，邹荣金对此亦不予认可，故本院不予采信。综上，邹伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17976元，由邹伟负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  王 星二〇一七年八月十一日书记员  李 佳
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初421号原告刘某某，男。被告冯某某，男。委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师委托代理人王婧美，延长县148法律服务所法律工作者本院在审理原告刘某某与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，原告刘某某于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告刘某某承担。审判员  常根伟二〇一七年八月十六日书记员  高丽颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执355号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与陈秋生劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行终53号上诉人（一审原告）金业忠，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（一审被告）安徽省淮河船舶检验局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路230号，统一社会信用代码1234000048523594N。法定代表人余学峰，该局副局长。委托代理人范圣涛，该局工作人员。委托代理人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人金业忠诉被上诉人安徽省淮河船舶检验局其他（交通）行政撤销一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302行初45号行政判决；二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。审判长  姚利华审判员  匡 伟审判员  陶 义二〇一七年八月二十九日书记员  曾乐乐附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初1296号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。负责人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：杜钢，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告杜钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。审判员  刘丙辰二〇一七年八月十六日书记员  李姝颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保167号申请人：赵云，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被申请人：朱冬梅，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人赵云于2017年8月21日向本院申请，要求对被申请人朱冬梅经营的酒泉市蛟龙港网络会所内所有的电脑、电脑桌椅及设施设备予以保全。申请人赵云以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱冬梅经营的酒泉市蛟龙港网络会所内所有的组装电脑150台、电脑桌150张、电脑椅150把、电脑服务器150个、收银吧台一套、办公桌及沙发一台、冰箱一台（详见物品清单）予以查封,查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人赵云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十一日书记员王彬
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执212号申请执行人广西百色惠购商城投资有限公司。法定代表人阳曜丞，该公司董事长。被执行人南宁港基艺术设计有限公司承。法定代表人李海登，该公司董事长。广西百色惠购商城投资有限公司与南宁港基艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行人广西百色惠购商城投资有限公司于2017年3月15日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初174号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西百色惠购商城投资有限公司赔偿损失90720元。（2）负担案件受理费3929元，本案执行费1320元。以上两项共计95969元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执212号案的本次执行程序,予以结案。终��本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十七日书记员  杨 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4783号之三原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，该行行长。委托代理人：张拯，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市青羊区。该单位员工，特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖,四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张杰，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省苍溪县。被告：杨桂芝，女，汉族，1974年6月1日出生，住成都市成华区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张杰、杨桂芝金融借款纠纷一案，我院于2017年4月14日立案受理。在案件审理过程中，2017年8月22日原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张杰、杨桂芝的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告张杰、杨桂芝的起诉。本案诉讼费减半收取2544元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨旻昱
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执326号被执行人俞锦兵，男，1984年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人余上华，男，汉族，1978年4月4日生，住赣州市赣县区。本院执行的被执行人俞锦兵、余上华追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初3号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
v河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执恢75号申请执行人：黄艳丽，女，1953年5月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：申小霞，女，1977年11月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人黄艳丽与被执行人申小霞民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄艳丽申请撤回对申小霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫12民终179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二〇一七年八月二十三日书记员  张 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5182号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区。法定代表人：牛占军，职务：理事长。诉讼委托代理人：梁晓东，男，蒙古族，1986年11月8日出生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵文彬，男，1946年10月24日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用���作联社与被告赵文彬金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵文彬的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤回对被告赵文彬的起诉。案件受理费7879.50元（已减半收取），由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。审 判 长  李庆昌审 判 员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一七年八月三日书 记 员  邓薇薇
山东���庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初1380号原告赵国涛，男，1989年6月15日生，汉族，住庆云县。被告徐寿超，男，28岁，汉族，住庆云县。被告利宝保险有限公司山东分公司。住所地山东省济南市历下区历经十路*****号中润世纪广场*栋***号。法定代表人刘培训总经理。委托代理人赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。委托代理人李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权。原告赵国涛诉被告徐寿超、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国涛到庭参加诉讼、被告保险公司委托代理人赵金玲、李晓晨到庭参加诉讼，被告��寿超经合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2017年6月10日13时10分，被告徐寿超驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由南向北行驶至澳城东门停车后，副驾驶开车门时与由南向北原告赵国涛（××）驾驶的电动自行车相撞，造成赵国涛、窦荣荣受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队作出事故认定，认定徐寿超负事故的全部责任，赵国涛、窦荣荣无责任。原告诉来法院，请求判令被告赔偿各项经济14265元。被告徐寿超未提出答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见称，被告徐寿超驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿。经审理查明，2017年6月10日13时10分，被告徐寿超驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿开元大街由南向北行驶至澳城东门停车后，副驾驶开车门时与由南向北原告赵国涛驾驶的电动自行车（××）相撞，造成赵国涛、窦荣荣受伤，受伤后原告被送往庆云县人民医院住院治疗。德州市公安局交通警察支队庆云大队德公（庆交）认字【2017】第0610号道路交通事故认定书，认定徐寿超负事故的全部责任，赵国涛、窦荣荣无责任。被告徐寿超驾驶的鲁Ｎ×××××号车在利宝保险公司山东分公司投保交强险，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日，事故发生在保险期间。以上事实由原告的陈述、交警队出具的事故认定书及被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款一份予以证实。庭审中，原告赵国涛同意交强险医药费限额先由另案伤者窦荣荣足额获得。原告主张医药费3980元，提供山东省庆云县人民医院出具的医疗住院收费票据一份。原告主张误工费6785元，误工期��为住院16天及院外休养1个月。原告系山东沃森农业科技有限公司员工，月工资4500元，提供所在公司出具的事故发生前两个月的工资单、营业执照、法人代表身份证明、误工证明、诊断证明各一份。被告保险公司提出书面意见称针对误工费原告还需提供工资银行流水、完税凭证、劳动合同等予以佐证。同意按照93元/天赔付原告30天的误工费。原告主张护理费1600元，护理期限为住院期间16天，由其姐夫张秀涛一人护理，张秀涛系山东同创科技集团有限公司员工，提供张秀涛所在公司出具的事故发生前一个月工资单、公司营业执照、法人代表身份证明、误工证明、身份证复印件及亲属关系证明各一份。保险公司质证意见同误工费质证意见，另护理费标准同意参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。原告主张住院伙食补助费1600元，住院16天，��食补助费每日按100元计算，计款1600元。保险公司同意按每天30元计算。原告主张交通费300元，系原告入院、出院、护理人员往返的费用，虽然没有证据提交，但系实际支出费用，请求依法保护。保险公司同意支付200元。原告主张的车辆损失费欲做出评估后另行主张，保险公司同意支付300元。本院认为，被告徐寿超与原告赵国涛，致原告受伤，给原告造成了损害，原告的合法损失被告应予赔偿。因被告徐寿超承担事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险，因此原告的各项合法损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告徐寿超按全部责任承担。庭审中，原告赵国涛同意交强险医药费限额先有另案伤者窦荣荣足额获得的意见符合法律规定，本院予以支持。另案伤者窦荣荣交强险医药费限额内费用共计5580元（医药费4022元、住院伙食补助费1600元），扣除后交强险医药费剩余4378元。关于原告主张的医药费3980元，提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的误工费6785元，提供的证据能够证实其主张，本院予以支持；原告主张的护理费1600元，提供的证据不足以证实其主张，本院酌情按城镇居民标准每日91元计算，16天计款1456元；关于原告主张的住院伙食补助费1600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费300元，数额偏高，保险公司同意支付200元符合法律规定，交通费本院认定200元；关于原告主张的车辆损失费，保险公司同意支付300元，原告同意，对车辆损失费本院认定300元；被告徐寿超、利宝保险有限公司山东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的���弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担原告赵国涛医药费3980元、住院伙食补助费398元、护理费1456元、误工费6785元、交通费200元、车辆损失费300元共计13305元。二、被告徐寿超于判决生效后十日内支付超出交强险医药费限额内住院伙食补助费1202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐寿超承担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇一七年八月十三日书记员  李龙龙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7976号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：李晓珍，女，1990年05月11日出生，汉族，住：福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余���区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李晓珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告宏��国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执937号申请执行人：张裕红，男，1968年1月26日出生，汉族。被执行人：夏中祥，男，1968年12月5日出生，汉族。申请执行人张裕红与被执行人夏中祥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月二十五日书记员  蒋雄文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初3543号原告：宋某某。被告：高某某。原告宋某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宋某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。审判员  邵杰二〇一七年八月十五日��记员肖秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初116号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人于艳波，男，1986年10月12日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。2008年4月28因犯抢劫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2015年11月26日减刑释放。2017年5月9日因故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑拘在逃，2017年6月13日被锦州铁路公安处天义车站公安派出所民警抓获，临时羁押于宁城县看守所，2017年6月16日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月27日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人于艳波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月24日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员赵海涛、于佳乐出庭支持公诉。被告人于艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年3月3日17时30分许，平庄实验中学学生李某1因向同学刘某1索要钱款一事双方发生矛盾，在平庄实验中学东侧广场处，学生孟某（2002年6月8日出生）、陈某（2001年8月20日出生）、李某2（2001年11月2日出生）先后对李某1（2003年11月10日出生)身体进行殴打，随后被告人于艳波赶到现场，将李某1拽到广场小树林处，用拳头击打李某1面部。经鉴定，李某1左下中侧切牙冠折，损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人于艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（平）受案字[2017]4号受案登记表，被害人李某1的陈述，证人孟某、陈某、李某2、刘某1、韩某、李某3、江某、刘某2、张某的证人证言，犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、抓获经过，辨认笔录、检查笔录及照片、行政处罚决定书、（元）公（司）鉴（医）字[2017]034号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，收条、谅解书，赤峰市宁城县人民法院（2008）宁刑初字第00079号刑事判决书、赤峰监狱释放证明书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人于艳波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于艳波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人通过赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员李彩丽人民陪审员马宏图二O一七年八月三日书记员宋颖超
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1327号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海云，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初25号刑事判决书，执行朱海云罚金一案，被执行人朱海云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱海云的银行存款36440元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1821号原告：唐强，男，1987年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：钟会英，女，1986年7月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告唐强诉被告钟会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告唐强到庭参加诉讼，被告钟会英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18800元，并自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止。事实及理由：原、被告在谈恋爱期间，被告以多种理由向原告借款。借款后，被告未偿还借款。被告钟会英未辩称、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：支付宝转账记录；身份证复印件；微信聊天记录；录音资料。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院对事实作如下认定：原告通过网上银行，从2016年8月到2017年4月，陆续向被告汇款21820元，另通过微信转款600元。共计22420元。随后，原告通过微信、手机通话方式，要求被告偿还借款。经查询，原告转款的银行账号确系被告开户账号。双方联系过程中被告认可向原告借过款，未偿还金额为1万余元。至今，被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为：原告向被告出借钱款，被告认可其为借款，现原告自认被告应偿还18800元，被告无证据证明该笔借款已偿还，故被告应当承担偿还18800元的责任。双方未约定还款期限，原告起诉之日视为进行催告并给与一定的合理期限，被告未偿还借款应当承担逾期利息自法院受理之日起算，原告请求按银行流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟会英于本判决生效之日十五日内偿还原告唐强借款本金18800元并支付逾期利息（以本金为基数，自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限止、按人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费270元，由被告钟会英承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  朱化远人民陪审员  余 江二〇一七年八月二十一日书 记 员  赖文婷
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1172号原告：孙超，男。被告：贺伟，男。被告：韩伟，男。原告孙超与被告贺伟、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙超于2017年8月23日以事实不清，证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告孙超负担。审判员  常忠民二〇一七年八月二十八日书记员  宋晨阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3144号之一原告：解红玲，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：冯娟，女，汉族，1975年5月3日出生，住河南省商丘市虞城县。原告解红玲与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月10日，原告解红玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解红玲撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元合计2170元，由原告负担。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年八月十一日书记员  谢雨芮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终947号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邢祥奎，男，1974年9月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因犯诈骗罪先后于2002年6月、2006年1月、2006年9月被判处有期徒刑十个月、拘役四个月、有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月22日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，后关押在漳州监狱服刑。因本案于2017年5月2日被解回羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人邢祥奎犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）闽0111刑初379号刑事判决。宣判后，被告人邢祥奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人邢祥奎于2015年12月18日在晋安区火车站豪柏酒店一楼“茶咖啡海鲜川菜馆”，约被害人郭某到此见面，邢祥奎以自己手机没电借用被害人手机打电话为手段，盗走被害人苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4050元）。原判认定上述事实的证据有，被告人邢祥奎的供述，被害人郭某的陈述，证人贾某、夏某、颜某的证言，现场勘查笔录及现场照片，福州市价格认证��心榕价认扣[2016]749号价格鉴定意见书，侦破经过，前科材料，户籍证明等。原审法院认为，被告人邢祥奎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邢祥奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邢祥奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，作出判决：一、被告人邢祥奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责���被告人邢祥奎退赔被害人郭某手机被盗损失人民币4050元。上诉人邢祥奎上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其行为应构成诈骗罪，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定意见书、侦破经过、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人邢祥奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邢祥奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邢祥奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人邢祥奎以借打电话为由，趁机主不备盗走手机的行为，应以盗窃罪认定；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年八月十日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应���在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事��不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1151号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人郭生业，董事长。被执行人林军利。被执行人林东利。被执行人林兆吉。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人林军利、林东利、林兆吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 李师茂
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1729号原告：宁津县年丰民间资本管理有限公司，住所地宁津县阳光大街东首路南。法定代表人：陈金柱，总经理。被告：宁津县宏昌置业有限公司。法定代表人：杜智仁，总经理。被告：严道佐，男，1970年10月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告宁津县年丰民间资本管理有限公司与被告宁津县宏昌置业有限公司、严道佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告宁津县宏昌置业有限公司、严道佐名下的财产予以查封。担保人宁津县政通汽车尾气环保检测有限公司自愿以其所有的宁津国用（2013）第159号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法将被告宁津县宏昌置业有限公司名下价值104.64万元的财产予以查封。二、依法将被告严道佐名下价值104.64万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一七年八月十八日书记员  陈来龙
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0704行初18号原告吴久成，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区农山街**号。法定代表人：王定富，职务：主任。原告吴久成诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）川07行辖28号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省安州区人民法院管辖。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  李西淑二〇一七年八月十九日书 记 员  冯 馨
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初762号原告：段俊艺，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，系商洛市邮储银行员工，住商洛市商州区道路设计所*号楼*单元。被告：何焦，男，1982年9月27日出生，汉族，原系商洛市8路公交车司机，住商洛市商州区夜村镇夜村村*组。原告段俊艺与被告何焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段俊艺到庭参加诉讼，被告何焦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段俊艺的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款本金2000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2012年向原告借款2000元，原告多次向被告催要无果，其行为侵害了原告的合法财产权益。被告何焦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的短信记录，综合全案情况，存在被告向原告借款2000元的事实。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年6月份，被告因偿还中国邮政储蓄银行贷款向原告借款2000元，并未书写借条，亦未约定利息。2016年3月10日被告通过手机短信发给原告，表示借原告2000元现金会偿还给原告。原告多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张本案系借贷关系，短信内容为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。原告依约定向被告支付借款2000元，被告应依约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，应予支持。由于原被告并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何焦偿还原告段俊艺借款2000元，限判决生效之日起10内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森代理审判员  王卫刚人民陪审员  朱 剑二〇一七年八月十六日（院印）书记员任志远
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执632号申请执行人黄丽蓉，女，43岁，1973年11月1日，360427197311010026，星子县。被执行人九江晨晖置业有限公司，星子县农科所内。本院于2016年12月13日立案执行黄丽蓉申请九江晨晖置业有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初714号民事判决书,被执行人九江晨晖置业有限公司应支付申请人黄丽蓉案款195500.0元，承担执行费2832.0元。本院已执行45000元,尚有150500元未执行,现因被执行人九江晨晖置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执632号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年八月二十九日书记员  查文泽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2400号原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：潘林贵，男，1957年11月17日出生，汉族，住木兰县。本院在审理原告王继芳与被告潘林贵买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王继芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继芳负担。审判员 韩 文二〇一七年八月十日书记员 孙丽佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3538号原告：师楠，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市。委托诉讼代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：菅明春，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。原告师楠与被告菅明春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告师楠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许师楠撤回起诉。案件受理费1991元，减半收取995.5元，由师楠负担。审判员  李子萍二〇一七年八月二十二日书记员  孙 鸽
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2496号原告：西安广金建筑设备租赁有限公司。法定代表人：姚金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。代表人：何国平，该分公司经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。原告西安广金建筑设备租赁有限公司（以下简称广金公司）与被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称宏成公司西安分公司）、浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广金公司的委托诉讼代理人朱花宁到庭参加诉讼。被告宏成公司西安分公司、被告宏成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠的租赁费150220元及逾期付款利息（以150220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月8日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宏成公司某某因施工需要租用原告电动吊篮。2013年9月26日被告项目部委托张某甲与原告签订《吊篮租赁合同》，合同签订后，原告按约提供了电动吊篮，但被告未按照约定支付租赁费。原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付，现诉至法院，望判如所请。被告宏成公司西安分公司、宏成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广金公司提供以下证据：1、《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，证明宏成公司西安分公司因某乙项目需要租用吊篮，双方签订了租赁合同，对租赁物、租赁期限以及双方权利义务等均作了约定；2、吊篮起租单11张，证明原告按照约定向某乙项目提供了吊篮；3、吊篮班组完成产值报表，证明双方经结算确认，产生租金共计223760元，被告交付押金10000元、支付租金63540元，尚欠租金150220元。被告宏成公司西安分公司、被告宏成公司未出庭质证。根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告广金公司与浙江宏成某乙项目部签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，约定项目部租用原告吊篮，租金按包月计费每台每月1200元，以吊篮进入施工现场并安装调试启用之日起（含启用日）到报停之日止，依据参考双方代表签字的吊篮启用单和报停单为准，连续累计收取租金。租金结算及违约金约定：双方在本月25日前核算清上月租金，确认无误双方负责人签字、盖章后方可生效；项目部必须在每月25日前向广金公司支付70%上月租金；工程验收三个月内一次性付清所有租金。该合同甲方项目部落款处未加盖公章，仅张某甲在负责人处签字。乙方广金公司落款处加盖广金公司公章并由孙某丙在负责人处签字。原告为证明吊篮起租时间、报停时间、租用天数及应付租赁费的情况，提供了吊篮起租单和2013年10月至2015年11月期间每月的“某乙工程吊篮班组完成产值报表”。部分吊篮起租单记载的是广金公司吊篮在某乙项目部的起租时间和数量，部分吊篮起租单记载的是某丁建筑设备租赁公司的吊篮在某乙项目部的使用起租时间和数量。对此，原告提供了某丁公司的说明，某丁公司明确“其与宏成公司西安分公司、宏成公司不存在吊篮租赁义务，广金公司因现场吊篮不足，从某丁工地调配部分吊篮进场使用，为方便统计，在启用单上记载“某丁”，以表明该吊篮系从某丁公司调配。从某丁公司调配的吊篮由某丁公司与广金公司结算，某丁公司对原告向宏成公司西安分公司、宏成公司主张该部分租赁费无异议。”原告提供的产值报表中详细列明了吊篮使用情况，与起租单中所记载的起租时间、报停时间、租用数量完全相符，同时原告也对双方结算手续的办理作出了合理解释，故产值报表虽系复印件，但与吊篮起租单相互印证，可以证明2013年10月8日至2015年11月4日吊篮租用情况。综上所述，对原告提供的吊篮起租单和2013年10月至2015年11月期间每月的“某乙工程吊篮班组完成产值报表”予以确认，并对原告主张被告应支付租赁费223760元的事实予以认定。原告自认项目部已付押金10000元、分三次支付租金63540元，被告尚应支付租金为150220元。原告诉请逾期付款利息的依据为：以150220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月8日计算至实际给付之日。本院认为，吊篮租赁合同虽未加盖某乙项目部印章，仅有张某甲在负责人处签字，但根据合同履行情况，应认定该合同相对方系原告与宏成公司西安分公司某乙项目部。项目部及宏成公司西安分公司无法人资格，因项目部的行为而产生的法律责任应由具有法人资格的施工企业即宏成公司来承担。根据审理查明中对证据的分析与认定，对原告主张的吊篮租赁事实予以确认，被告应支付原告租赁费共计223760元，已支付租赁费63540元、押金10000元，被告尚应支付原告租赁费150220元。关于违约金，合同虽然约定“工程验收三个月内一次性付清所有租金”，但对验收事项约定不明，2015年11月4日原告收回所有吊篮双方租赁关系终止之日被告即应支付所有租赁费，被告至今未支付租赁费的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请自2015年11月8日开始计算违约金，符合法律规定，予以支持。又因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告诉请按同期中国人民银行贷款利率计算，与法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安广金建筑设备租赁有限公司租赁费150220元及逾期付款利息，逾期付款利息具体为：以150220元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准、支付自2015年11月8日计算至判决确定给付之日；二、驳回原告西安广金建筑设备租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 莉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初5273号原告殷玉琴,女,1965年12月16日出生，汉族,海门市人，住江苏省海门市。被告顾晶晶,男,汉族,住江苏省海门市。被告陈爱晶,女,汉族,住江苏省海门市。被告顾宏星,男,汉族,住江苏省海门市。被告任国琴,女,汉族,住江苏省海门市。原告殷玉琴诉被告顾晶晶、陈爱晶、顾宏星、任国琴民间借贷纠纷一案，本院经审核后认为，起诉应当有明确、适格的被告。现原告起诉的被告“陈爱晶”主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告殷玉琴的起诉。案件受理费人民币650元（减半收取），退还原告殷玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  桑林龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  季珊珊
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1070号上诉人（原审被告）：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤中路D区还建房6号楼2层。法定代表人：卢建彪。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐峥，男，1986年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘庐琴，女，汉族，1987年11月22日出生，住住江西省南昌市红谷滩新区，系徐峥妻子。上诉人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）因与被上诉人徐峥买卖合同纠纷一案��不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汽贸公司委托诉讼代理人钟九生、被上诉人徐峥委托诉讼代理人刘庐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汽贸公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回徐峥的诉讼请求。事实与理由：一、汽贸公司与徐峥的车辆买卖合同成立且生效。一审认定双方对车辆型号及交付时间等均未约定，明显不符合正常人逻辑思维。二、本案合同不仅成立且徐峥已履行了合同义务。徐峥已支付了10万元购车款。三、本案实际是徐峥自身违约行为导致本案纠纷发生。在本案中汽贸公司与徐峥达成购买江铃小型农用车，徐峥先期支付10万元购车款，待提车后将剩余款项支付，徐峥拒绝履行后续义务，导致本案纠纷的���生。被上诉人徐峥辩称，汽贸公司上诉状陈述的案件事实与实际情况不符，双方并未就购买何种车辆达成一致，更不可能是江铃小型农用车，徐峥是有稳定工作的成年人，不可能在汽贸公司处购买农用车。实际情况是徐峥与汽贸公司法人代表卢建彪是朋友关系，他的公司新成立，且有销售汽车业务，他告知徐峥可以优惠购买好汽车，让徐峥先给他10万元，如果有合适的车辆销售给徐峥，徐峥认为大家都是朋友，且汽贸公司出具了购车款收据，于是将10万元通过POS机刷卡的形式给了汽贸公司，当时双方未就车辆的型号、配置、颜色等作明确约定。后卢建彪称没有合适的车辆，会将10万元返还，但迟迟未还才酿成纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐峥向一审法院起诉请求：1、请求认定双方买卖合同未成立，要��汽贸公司返还购车款10万元，2、本案诉讼费及保全费由汽贸公司。一审法院认定事实：原告徐峥与被告法定代表人卢建彪系朋友关系。因原告有买车意向，故向卢建彪表示其想购买车辆。2016年3月11日，原告通过POS机刷卡交易，向被告支付购车款10万元。同日，被告向原告出具了一张购车款收据。当时原、被告双方就车辆的品牌、车型、配置、颜色等信息、价款、履行时间、履行方式等均未明确约定。后因双方就购买车辆事宜发生争议，原告要求被告法定代表人返还10万元购车款，被告法定代表人同意返还。至今，被告仍未将10万元购车款返还给原告，故原告起诉至法院。另查明，被告的经营范围为：“普通道路货物运输；仓储服务；职业中介服务；汽车销售”。一审法院认为：本案系因双��购买车辆引发的纠纷，争议的焦点为合同是否成立和有效、合同履行及被告是否应返还原告购车款10万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方式等内容。其中的“当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量”是合同成立的必备条款，如当事人对上述条款没有约定或约定不明，则合同不能成立。本案中，原告虽有向被告购买车辆的意向，也实际交付了一定的购车款，但双方对买卖合同标的、价款、履行期限及方式等涉及合同的必备条款和主要条款争议较大。首先是合同必备条款合同标的问题。车辆买卖合同中，对卖方所要交付的车辆的品牌、车型、配置、颜色等具体信息的约定事关合同标的约定���否明确，事关权利义务是否明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告主张买卖合同成立且生效，仅以登记在自己名下且以自己名义投保的车辆来主张是原告所要求购买的车辆，无其他证据相佐证，且原告对该主张亦不认可，故其在证据上是不充分的，不足以认定原、被告就车辆的品牌、车型、配置、颜色等车辆信息已达成合意，应视为双方对买卖合同标的约定不明。其次是合同主要条款中的价款、履行期限和方式问题。被告法定代表人在第一次庭审时陈述：“我们口头约定江西江铃牌1.5吨车辆，总价10.6万元（含车辆购置税、保险、GPS）；没有具体约定交货方式和交款方式”。而在第二次庭审时，被告的委托诉讼代理人陈���：“原告在被告处购买的车辆为江铃牌轻型运输车，价格为12.6万元，原告先支付10万元，后期待被告提车后由原告支付剩余价款。履行方式就是原告付清全款后，原告要求提车，被告向其交付车辆”。本案中，被告至今未将车辆交付给原告，亦未提交证据证明其催过原告提车，其提交的证据尚不足以证明原、被告双方对何时交付车辆、如何交付、合同价款等达成合意，而上述内容直接涉及双方权利义务的确定以及合同能否实际履行和怎样履行的问题。再次，被告方在第二次庭审时陈述其与原告口头约定先上被告公司牌照并以公司名义买保险，但其未提交证据予以证明，且被告该种“提新车后，先以被告公司名义购买保险再以公司名义上牌最后再卖给原告”的做法不符合交易习惯。综上所述，因原、被告双方对车辆买卖合同的必备条款约定���明、对主要条款没有约定，且被告主张的车辆交易过程不符合交易习惯，故双方买卖合同没有成立，原告要求被告返还购车款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告徐峥与被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司之间的口头买卖合同不成立。二、被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司于判决生效后十日内返还原告徐峥购车款10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：本案中双方当事人并未就购买汽车签订书面买卖合同，仅有徐峥通过POS机刷卡10万元的凭条以及汽贸公司出具的收款收据，而对于所购汽车的具体品牌、型号、价格、交付方式及交付时间等合同基本条款双方口头陈述并不一致，且双方并不能协商一致，因此原审认定双方买卖合同不成立是正确的，徐峥与汽贸公司法定代表人卢建彪的微信聊天过程中，卢建彪也有还款的意思表示，因此徐峥要求汽贸公司返还已付的购车款10万元应予支持。综上，汽贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由江西省零零玖玖玖汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琛审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年八月二十三日书记员 杨 兰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县珠江东路***号。单位负责人：郭守灿，该支行行长。委托代理人（特别授权）：马成龙，该支行职工。被告：李世勤，男，1968年6月21日出生，汉族，住曹县。被告：李振仓，男，1961年11月8日出生，汉族，住曹县。被告：袁国亮，男，1978年11月11日出生，汉族，住曹县。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告李世勤、李振仓及袁国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月1日已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，被告已履行还款义务，原告申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一七年八月一日书记员  盛圆圆
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1744号原告：文某某，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖南省株洲县。被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：谭某某。原告文某某诉被告株洲某某驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼；被告株洲某某驾校有限公司法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元(开庭时变更);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告株洲某某驾校有限公司辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，并未参加任何考试或培训，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，报名费3480元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告文某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月23日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文某某培训费及损失3480元，并支付原告损失200元；三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张漫松二〇一七年八月三日书记员  左 玄
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执947号之二申请执行人：尚社彬，男。被执行人：高某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：某某公司尚某某申请执行某某公司、高金顺、王春雷买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于二O一七年五月二日作出（2017）豫0522民初2155号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人安阳县白壁镇郭路机砖厂、高金顺、王春雷未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人某某公司、高某某、王某某在安阳新区白璧镇财政所专项支出专户账户上的存款至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年八月十五日书记员  孟继军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1115号上诉人（原审被告）天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人李军，总经理。委托代理人张永，男，1970年6月1日出生，天津合生珠江房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京拜奥威环保科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。法定代表人周敏西，执行董事。委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京拜奥威环保科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11302号民事裁定，向本院提起上诉。开发公司上诉称，双方未签订买卖合同，采用即时结清的方式支付货款。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。交易行为地为天津市宝坻区。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。科技公司对于开发公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司支付科技公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据；“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，科技公司的诉讼请求为开发公司支付科技公司货款等，其指向的合同义务内容为开发公司向科技公司支付货款，该争议标的为货币，科技公司系接收货币一方，科技公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月十四日书 记 员  曹思雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16345号原告许某某（反诉被告），男，汉族，1964年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈国文，广东金地律师事务所律师。被告秦某某（反诉原告），男，汉族，1986年2月14日出生，住址云南省昆明市五华区，被告婕媛世家（深圳）家政管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路19号天健名苑A-10C，统一社会信用代码91440300MA5DF5QB9R。法定代表人骆翔。两被告共同委托代理人刘涌，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人王亚莉，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。在审理许某某与秦某某、婕媛世家（深圳）家政管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，许某某于2017年8月23日向本院申请撤回本诉，秦某某于同日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回本诉，被告秦某某申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许许某某撤回起诉；二、准许秦某某撤回反诉。本诉案件受理费675元（许某某已预交），按规定收取337.5元，由许某某负担；反诉案件受理费775（秦某某已预交），按规定收取387.5元，由秦某某负担。审判员  徐篪二〇一七年八月二十三日书记员  刘婧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执100号申请执行人满丽姝，女，1970年9月25日生，满族，个体。被执行人张凤，女，1962年10月30日生，满族，职员。被执行人于泽颖，男，1962年120月17日生，汉族，无业，住西丰县西丰镇土特产品交易中心B区7栋13号。本院在执行申请执行人满丽姝与被执行人张凤、于泽颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凤、于泽颖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初1272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年八月二日书记员  王兴涌
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初3074号原告:张振好，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：杨兴龙，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省广德县。被告：管欣欣，女，1988年10月20日生，汉族，住址同上。本院审理原告张振号诉被告杨兴龙、管欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张振好撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告张振好承担。审判员  汪旭东二〇一七年八月二十五日书记员  傅 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢147号之一申请执行人：黄碧琳，女，1974年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区，委托代理人：谭玉英，女，1961年2月13日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：罗文珍，女，1949年9月24日出生，汉族，住北海市，被执行人：梁朝熙，男，1944年7月14日出生，汉族，住北海市，本院在执行黄碧琳与罗文珍、梁朝熙民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人梁朝熙名下的银行账户，并扣划执行款项31633.03元。经申请人同意，我院将其中的执行款项9000元划转至冯雪英与罗文珍、梁朝熙民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）桂0502执恢149号】，执行款项50元为该案的执行费；将其中的执行款项17000元划转至谭玉英与罗文珍、梁朝熙民间借贷纠纷一案【执行案号：（2017）桂0502执恢148号】，执行款项50元为该案的执行费。现被执行人罗文珍、梁朝熙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2006）海民初字第1266号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月二十五日书记员 罗 娜
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执949号本院在执行金洪太与朱某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0811行审14号申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。法定代表人郑小胡，区长。委托代理人杨正舜，男，张家界市国土资源局武陵源分局法规股股长，住湖南省张家界市永定区。2017年7月27日，本院收到张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行《房屋拆迁补偿协议》，由邓彩红履行搬迁腾房让地义务。申请理由：2017年5月15日，房屋拆迁部门与邓彩红签订《房屋拆迁补偿协议》（编号21-2），协议约定邓彩红应于2017年6月20日前完成搬迁腾房让地。2017年5月22日，邓彩红领取了房屋拆迁补偿款，却不履行腾房让地义务。经催告，邓彩红仍拒不履行，张家界市武陵源区人民政府特申请法院强制执行。本院认为，行政机关申请向人民法院申请强制执行，应当提供法律、行政法规规定的材料。本案张家界市武陵源区人民政府申请强制执行所提交的材料内容欠缺或不齐备，经责令补正后仍未提交，张家界市武陵源区人民政府据此申请强制执行不具备法定申请执行的条件，本院依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对张家界市武陵源区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长  张桃益审判员  左红艳审判员  王玉华二〇一七年八月五日书记员  李举议相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10516号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐清翠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初854号自诉人张松安，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张东业，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张松安以被告人张东业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张松安以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张松安在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张松安撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1079号申请执行人:交通银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103943314531M。负责人：马军，该支行行长。委托代理人：张驰，交通银行股份有限公司××法律合同部职员。被执行人：杨丹丹，女，1967年4月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区东北大马路153号521。身份证号码：210104670406432。被执行人：何平，男，1962年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区沈洲路29-2号143。身份证号码：210112620811021。被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：邵树连，该××经理。委托代理人：于姣，辽宁××律师事务所律师。本院在���行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人杨丹丹、何平、辽宁际原房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1079号一案中，被执行人应给付申请执行人34.120733万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  王向阳代理审判员  冯 凯二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民抗10号抗诉机关：扬州市人民检察院。原审原告：江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。法定代表人韩从祥，董事长原审被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。法定代表人姚永华，执行董事。江苏苏商建设总承包有限公司与江苏天曜旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)扬邗民初字第03651号民事判决，已经发生法律效力。扬州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形，以扬检民（行）监[2017]32100000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令邗江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年八月七日书记员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2995号原告:刘炜，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所实习律师。被告：狄鹏，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告刘炜与被告狄鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜委托诉讼代理人运彦、郭兵，被告狄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告按月息2%承担利息至借款全部还清之日；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月26日，由被告狄鹏担保，狄鹏的姐夫尚伟平从原告处借款100000元，并向原告书写借条一份，借条载明借款期限为3个月，如到期不能偿还借款，每逾期一日承担400元的违约金。还款期限届满后，主债务人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。被告狄鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔债务应由主债务人偿还。本院认为，被告狄鹏承认原告刘炜在本案中主张的事实，故对原告刘炜主张的事实予以确认。债务人尚伟平向原告刘炜借款，被告狄鹏作为保证人向原告提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。债务人尚伟平在借款期限届满后，未完全履行返还借款义务时，被告狄鹏应当履行连带保证责任，清偿原告的借款。被告狄鹏逾期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请的要求被告承担违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告狄鹏承担连带保证责任偿还原告刘炜的借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告狄鹏承担连带保证责任支付原告刘炜逾期付款违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告狄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何瑞二〇一七年八月二十四日书记员杨小丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1138号罪犯张华，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月28日作出（2015）北刑初字第477号刑事判决，认定被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（2017年2月20日缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯张华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华准予假释（假释考验期限至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海书记员  张 旭
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执574号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人薛贵权，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行薛贵权罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛贵权应缴罚金2000元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月28日移送执行，本院于2017年4月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初42号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序.如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月一日书记员 李 梅
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢23号申请执行人：姜松柏，男，现住肇东市。申请执行人：田志霞，女，现住肇东市。被执行人：许传海，男，现住哈尔滨市。被执行人：崔新玲，女，现住哈尔滨市。本院在执行姜松柏、田志霞申请执行许传海、崔新玲民间借贷纠纷的（2016）黑12民终542号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年8月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为625970.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年八月二日书记员 韩文晶
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执1018号申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住连江县。法定代表人：郑松，董事长被执行人：吴东红，女,汉族，1974年11月25日生，住连江县。被执行人：傅依忠，男,汉族，1967年2月6日生，住连江县。被执行人：吴晓峥，女,汉族，1976年11月15日生，住连江县。被执行人：余昌明，男,汉族，1973年9月5日生，住连江县。被执行人：吴洋军，男,汉族，1979年12月15日生，住连江县。被执行人：林丽皇，女,汉族，1978年4月18日生，住连江县。本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴东红、傅依忠、吴晓峥、余昌明、吴洋军、林丽皇金融借款纠纷一案中，申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1508300元及利息。本院依法于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林增忠审判员  何 晖审判员  林善达二〇一七年八月二十九日书记员  陈凌力
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执221号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：刘瑞祥，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1893号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNZKHP00053620151005的《融资租赁合同》项下全部未付租金35089.34元、逾期利息3676.74元及自2016年11月29日至判决确定给付之日的逾期利息（以35089.34元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费494元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3146号原告：刘键，男，1990年2月14日出生，回族，住蒙城县，委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李灿灿，男，1986年3月18日出生，汉族，住蒙城县，原告刘键与被告李灿灿装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月19日诉讼到院。本院受理后，依法由小额速裁程序转为普通程序，由审判员柏永生担任审判长，审判员张芳主审本案，由人民陪审员陈靖参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘键及委托诉讼代理人孙博，被告李灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘键向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修工程款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年元宵节后，被告找到原告为其装修位于蒙城县××小区××楼××单元××室（××室一厅）房屋，原告承包了被告的房屋装修工程。原告带领李某等几个工人为被告装修房屋，工作一个多月，房屋装修完工。装修工程款共计5万多元，被告到起诉前分几次支付了原告4万多元装修款，至今被告仍拖欠原告12000元装修工程款。原告多次索要拖欠的款项，被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院支持原告诉请。刘键对其诉称，举证如下：1、身份证，证明：原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明：被告诉讼主体资格；3、证人证明，证明：被告欠原告12000元房屋装修款；4、银行转账记录、微信记录，证明：原告为被告装修房屋完毕后，被告通过银行转账、微信转账付原告23000元装修款，但被告欠原告12000元房屋装修款的事实；5、录音光盘一张，证明：原告为被告装修房屋完毕后，被告欠原告12000元房屋装修款，原告多次索要房屋装修款的事实。6、装修清单一份，证明：原告为被告装修费用为55487.8元。7、李灿灿起诉刘健的诉状一份，证明：被告支付原告装修款43000，剩余装修款至今未付。刘建提供证人刘某、李某出庭作证，证明刘键给李灿灿装修房屋，李灿灿下欠刘键12000元装修款未付。李灿灿辩称，其已给清刘键装修款。李灿灿对其辩称，举证如下：1、身份证复印件，证明：被告的身份。2、银行转账记录，证明：被告通过银行和微信向原告转账23000元3、检测报告，证明：被告委托检测机构检测，其室内甲醛严重超标，被告家人至今无法入住，在外租房，被告将另行起诉要求原告赔偿损失，另偿还43000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人惊醒了证据交换和质证，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘键提供的微信记录、银行转账记录与李灿灿提供的银行转账记录、双方当事人的陈述能相互印证，证明李灿灿已支付刘键43000元装修款的事实，本院予以确认，具有证明力。2、李灿灿虽对录音光盘有异议，但未提供证据证明非本人谈话，且庭审中明确表示不对录音光盘内容申请鉴定，本院对录音光盘予以确认，具有证明力。3、装修清单中结算款项与刘键、李灿灿当庭陈述数额基本一致，能证明双方对装修款项最终结算为55000元的事实，本院予以确认，具有证明力。4、刘某、李某的证言证明李灿灿拖欠刘键12000元装修款与其他证据相互佐证，该部分证言真实，本院予以确认。4、检验报告系复印件，且没有相应的鉴定资质，不具有合法性，本院不予确认。经审理查明：2016年2月，刘键与李灿灿口头约定，由刘键给李灿灿位于蒙城县阳光小区25号楼3单元205室房屋进行装修。装修结束后双方结算确定工程总价款55000元，李灿灿曾通过现金、微信、银行转账等方式已支付刘键43000元，剩余12000元工程款经多次催要，至今未给付。双方为此产生纠纷，刘键诉讼至法院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，刘键与李灿灿口头约定的装修合同不违反法律规定，且双方对装修房屋及装修价款的事实均予以认可，本院予以确认。刘键要求李灿灿偿还拖欠的12000元装修款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李灿灿称已经给清款项的抗辩意见，因其没有提供证据予以证明，且刘键不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李灿灿于判决生效后十日内偿还刘键装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李灿灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柏永生审 判 员  张 芳人民陪审员  陈 靖二〇一七年八月二十五日书 记 员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初490号原告:中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行,住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。负责人：高峰，该行行长。委托诉讼代理人：余建华，男，系该银行经理。特别授权代理。被告：姚新文，男，1956年8月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：郭士喜，女，1969年10月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：姚飞，男，1982年8月14日出生，土家族,住湖北省五峰土家族自治县。系被告姚新文之子。被告：郭士军，男，1966年5月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行诉被告姚新文、郭士喜、姚飞、郭士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建华，被告姚新文、郭士喜、姚飞、郭士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金49000.00元，暂计算至2017年6月30日止逾期利息余额1045.45元，并支付自2017年6月30日起至借款付清日止按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚新文于2016年3月29日在被告处贷款50000.00元，期限为一年，用途为绿化树种植资金周转。目前贷款到期下欠原告借款本金49000.00元，利息1045.45元（利息计算至2017年6月30日）。原告在借款到期后多次对借款人和联保小组成员进行书面和电话催收，被告至今未清偿。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告姚新文、郭士喜、姚飞、郭士军辩称，承认原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行的主张，但认为借款未清偿不是其主观意愿所致，是还款能力有限，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下，2016年3月16日，被告郭士军、姚飞、姚新文、郭士喜四人签订联保承诺书，自愿为被告郭士军、姚飞、姚新文、郭士喜发放的到期日不超过2017年12月30日最高额为人民币（大写）伍万元的贷款提供连带保证担保。被告姚新文于2016年3月29日在被告处贷款50000.00元，期限为一年，用途为生产经营周转，贷款于2017年3月28日到期。2017年4月2日，被告姚新文偿还本金1000.00元，尚欠原告本金49000.00元。截止2017年6月30日止被告姚新文尚欠原告本金49000.00元，利息余额1045.45元。同时查明，中国人民银行同期银行贷款年利率为4.35%。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告姚新文应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告郭士喜、姚飞、郭士军应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚新文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行借款本金人民币49000.00元并支付至2017年6月30日前的利息1045.45元，自2017年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按年利率4.35%支付利息。二、被告郭士喜、姚飞、郭士军对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。被告郭士喜、姚飞、郭士军承担保证责任后有权向被告姚新文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.00元，减半收取计525.50元，由被告姚新文、郭士喜、姚飞、郭士军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘丽秋二〇一七年八月二十五日书记员  程 磊