wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初1419号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李善光，男，1984年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审,2017年7月26日转刑事拘留，同年8月1日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人李善光犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李善光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月21日9时10分许，被告人李善光醉酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车从昆山市陆家镇邵春南苑小区出发，行驶至昆山市陆家镇友谊路春江佳苑小区门外路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李善光血液中乙醇浓度为132mg/100ml。本院另查明，案发时，被告人李善光未取得三轮摩托车驾驶资格。被告人李善光归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人李善光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，关于对无号牌三轮车辆的鉴定报告，照片，情况说明，抓获经过，临时羁押证明，在逃人员登记信息表，身份证、常住人口基本信息、驾驶资格查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李善光如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李善光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李善光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年八月十一日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初671号公诉机关长葛市人民检察院。被告人韩克起，男，1967年4月19日出生于河南省柘城县，汉族，博士后文化程度，上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院肿瘤科主任，主任医师，中共党员，现住址上海市杨浦区。2016年11月28日因涉嫌包庇罪被长葛市人民检察院指定居所监视居住；2016年12月15日因涉嫌包庇罪被长葛市公安局刑事拘留；2016年12月31日因涉嫌包庇罪被长葛市公安局执行逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师���长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人韩克起犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人韩克起及其辩护人汪继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2011年年底至2016年2月，被告人韩克起身为上海中医药大学附属岳阳中西结合医院肿瘤科主任，主治医师，明知其收治的病人郭某1是犯罪的人，在多次收受罪犯郭某1财物的情况下，为帮助郭某1逃避执行判决，在司法工作人员多次向其了解郭某1病情时，故意夸大郭某1病情进行包庇，称郭某1从上海医院拉回河南的途中出现尿潴留、心肌梗塞概率大，随时有生命危险，致使被判处无期徒刑的罪犯郭某1在四年多的时间内未被收监执行刑罚。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等其他证明材料。韩克起的行为应当以包庇罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人韩克起对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人汪继华的辩护意见是：对韩克起犯包庇罪无异议，但认为情节轻微，可免于刑事处罚。经审理查明：2011年年底至2016年2月，被告人韩克起身为上海中医药大学附属岳阳中西结合医院肿瘤科主任，主治医师，明知其收治的病人郭某1是犯罪的人，在多次收受罪犯郭某1财物的情况下，为帮助郭某1逃避执行判决，在司法工作人员多次向其了解郭某1病情时，故意夸大郭某1病情进行包庇，称郭某1从上海医院拉回河南的途中出现尿潴留、心肌梗塞概率大，随时有生命危险，致使被判处无期徒刑的罪犯郭某1在四年多的时间内未被收监执行刑罚。被告人韩克起家属已将其违法所得50000元交至长葛市人民检察院。上述事实，被告人韩克起在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、郭某2、郭某1、韩某、孟某、吴某、郭某3、汪致咏、李某、曲某、张某、冯某、胡某、杨志谋证言、诊断证明书、谈话记录、未送交执行的情况汇报、上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院病人费用明细单、督促将罪犯郭某1依法收监交付执行函、中共河南省政法委员会查办通知、上海市旅馆治安管理信息查询系统境内旅客信息查询、河南省郑州市中级人民法院（2010）郑刑一初字第71号执行通知书、罪犯入监登记表、情况说明、户籍证明、到案经过、前科证明、河南省郑州市中级人民法院（2010）郑刑一初字第71号刑事判决书、河南省人民检察院关于对韩克起涉嫌包庇罪案件与吴某涉嫌玩忽职守案件并案侦查的批复、许昌市人民检察院关于对韩克起涉嫌包庇罪案件与吴某涉嫌玩忽职守案件并案侦查的批复、长葛市人民检察院对韩克起涉嫌包庇罪立案决定书、河南高级人民法院（2012）豫法刑一终字第2号刑事裁定书、河南省高级人民法院（2017）豫刑辖117号指定管辖决定书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩克起明知郭某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人韩克起认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人所辩被告人韩克起已构成包庇罪，与本院查明一致，本院予以采信。被告人韩克起的犯罪行为不属情节轻微，不应免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩克起犯包庇罪��判处有期徒刑一年。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，共折抵刑期九天，即自2016年12月15日起至2017年12月5日止。）二、被告人韩克起违法所得50000元予以没收，由收缴机关长葛市人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  刘中锁人民陪审员  孙书贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1192号原告晋中市腾飞机电设备贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通南路66号。法定代表人刘虎根，公司执行董事。委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被告晋中流鑫沙石贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区中都北路。法定代表人刘卓岗，公司董事长。委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。原告晋中市腾飞机电设备贸易有限公司与被告晋中流鑫沙石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市腾飞机电设备贸易有限公司的法定代表人刘虎根及其委托代理人马瑞瑞，被告晋中流鑫沙石贸易有限公司的委托代理人王晓初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系。2015年5月，经双方核对：截止2015年5月10日，被告欠原告往来货款共计19930元，并出具《对账单》一份。后经原告多次催要，被告却拒不履行支付义务。故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款19930元、并支付利息907.83元。被告辩称，原被告双方确实有过货物买卖关系，但是没有签订书面的合同。原告起诉所欠金额由人民法院予以认定，且原告不应主张利息。经审理查明，原告晋中市腾飞机电设备贸易有限公司与被告晋中流鑫沙石贸易有限公司有业务往来，原告曾为被告供货。2015年5月11日，原告与被告就其双方之间的业务往来款项进行核对确认：截止2015年5月10日，被告尚欠原告往来货款计人民币19930元，并出具《对账单》一份，且有原、被告双方的签字盖章。庭审中，原告主张尚欠货款19930元，自原、被告双方签字确认后，被告仍未履行支付义务，致使原告的合法利益无法得以实现，原告主张被告向原告支付资金占用期间的利息（自2015年5月10日至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）即19930×（5.1%÷365）×326=907，共计20837元。经本院组织调解，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原、被告陈述、对账单等证据在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告晋中市腾飞机电设备贸易有限公司与被告晋中流鑫沙石贸易有限公司双方系独立的法人，具有签订和履行合同的能力，原、被告双方于2015年5月11日签订的对账单，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的货款19930元及利息907元，共计20837元，证据充分，数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告晋中流鑫沙石贸易有限公司于本判决生效后7日内支付原告晋中市腾飞机电设备贸易有限公司货款及利息共计20837元。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，其他诉讼费120元，共计441元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  任宪铭二〇一七年八月二十日书 记 员  李明洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第31807号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：文玉华，男，1965年11月27日出生，住新疆温宿县。被告：谢小红，女，1973年4月17日出生，住湖南省益阳市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告文玉华、谢小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人郭晨子到庭参加了诉讼。文玉华、谢小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求文玉华、谢小红清偿截至2015年3月25日的贷款本金248505.83元、逾期利息6720.27元、罚息4315.66元，并就上述欠款本息支付罚息，自2015年3月26日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即8.325%计算；2.要求文玉华、谢小红按贷款金额的15%给付违约金98160元；3.要求文玉华、谢小红支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5.由文玉华、谢小红承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月19日，文玉华、谢小红与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》。同日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款654400元，文玉华、谢小红用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。自2015年3月25日起，文玉华、谢小红出现逾期还款。经多次催要，二人均未履行还款义务。被告文玉华未做答辩。被告谢小红未做答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款期限为48个月；还款方式为按月还款，第1至48期按月还款15233.95元；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。《汽车抵押合同》约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。2012年1月17日，文玉华购买的车牌号为×××的奔驰轿车被办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。2015年3月25日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明文玉华、谢小红尚欠贷款本金248505.83元、逾期利息6720.27元、罚息4315.66元。2015年4月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了文玉华。本院认为：文玉华、谢小红与奔驰金融公司所签《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向文玉华、谢小红发放了贷款，履行了合同约定的义务。但文玉华、谢小红未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求文玉华、谢小红提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求文玉华、谢小红偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。文玉华已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在文玉华、谢小红未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。文玉华、谢小红无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文玉华、谢小红于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司截至2015年3月25日的贷款本金248505.83元、利息6720.27元、罚息4315.66元，并自2015年3月26日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和逾期利息之和为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；二、被告文玉华、谢小红于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金98160元；三、被告文玉华、谢小红于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告文玉华所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元、公告费260元，均由被告文玉华、谢小红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄晨菲
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执109号被执行人：吴秀仕，男，1970年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）琼9023刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询房产、国土、银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年八月三十日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2303号原告：高某某。委托诉讼代理人：周毅（特别授权），江苏陈全兴律师事务所律师。被告：张某。原告高某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月9日向原告借款人民币108000元，并约定还款日期为2017年1月10日。截至2017年2月23日，被告尚欠原告108000元借款未归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告张某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年1月9日，被告张某向原告高某某出具借条1份，载明：“今欠高某某人民币拾亻万捌仟圆整（108000元）。/借款人：张某//2017.1.9/还款日期1.10日”。此后原告多次催要未果，诉来本院。审理中，依原告申请，本院于2017年3月24日作出民事裁定，冻结张某银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当按照约定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款本金计人民币108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1070元，公告费600元，合计4130元，由被告张某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 玮附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初485号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王国鹏，男，出生于1976年11月13日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。2014年11月27日因吸毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留10日，2015年1月5日因吸毒被南阳市公安局青华分局行政拘留15日，当日，被该分局决定社区戒毒三年，2016年12月15日，因吸毒被南阳市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2017年1月10日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月19被逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人王国鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年11月份至2016年3月份，被告人王国鹏在南阳市工业路北齿轮厂出租屋内，向王某贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)三次，获赃款800元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人王国鹏的供述、证人王某的证言、现场检测报告书、被告人王国鹏的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王国鹏多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。被告人王国鹏对公诉机关的指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月份一天，南阳市卧龙路七里园乡赵庄村徐庄组村民王某到被告人王国鹏在南阳市工业路北齿轮厂出租屋内，从王国鹏处购买了100元的甲基苯丙胺吸食。2016年1月份的一天，河南省内乡县赵店乡杜沟边家组女青年边蛟龙委托王某购买甲基苯丙胺，王某遂到王国鹏出租屋内通过微信转账方式从王国鹏处购买500元的甲基苯丙胺，后与边蛟龙一起吸食。2016年3月份一天，王某再次到王国鹏在南阳市工业路北齿轮厂出租屋内，从王国鹏处购买了200元的甲基苯丙胺吸食。上述事实，被告人王国鹏在庭审过程中无异议，且有被告人王国鹏的供述、证人王某的陈述、王国鹏现场尿检报告书、到案经过等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人王国鹏均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王国鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。唐河县人民检察院指控被告人王国鹏的罪名成立，本院予以支持。王国鹏有劣迹，酌定从重处罚，王国鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红林审 判 员  孟祥恩人民陪审员  甄 锋二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11694号上诉人(原审原告):刘双俭，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省肿瘤医院，住所地：河南省郑州市金水区东明路***号。法定代表人王成增。上诉人刘双俭与被上诉人河南省肿瘤医院劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已经协商达成和解，上诉人刘双俭于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘双俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘双俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘双俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一七年八月十八日书记员  王子姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保602号申请保全人：杨冬梅，女，1987年11月17日生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请保全人：万江程，男，1981年11月11日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王玉东，女，1983年4月30日生，汉族，现住延吉市。申请保全人杨冬梅与被申请保全人万江程，王玉东之间民间借贷纠纷一案，申请保全人杨冬梅于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人万江程，王玉东名下价值27万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月25日作出（2017）吉2401民初4705号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人万江程（共有人王玉东）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人严海今名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1870元（申请保全人杨冬梅已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月四日书记员 孙嘉悦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执363号申请执行人：石艳欣，女，汉族，1973年5月17日生皇岛北戴河新区戴河苑小区一栋一单元1205号，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人石艳欣与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人石艳欣与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人石艳欣于2017年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执363号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年八月十四日法官助理 郑鹏举代书记员 王堃宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终522号上诉人（原审被告）：王在清被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：徐州耀翔能源有限公司，法定代表人：杨尚奎，该公司经理。原审被告：江苏绿茵生物科技有限公司，法定代表人：王振英，该公司经理。原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司法定代表人：王在清，该公司经理。原审被告：江苏宝德能源有限公司，法定代表人：尹冬梅，该公司经理原审被告：杨尚奎原审被告：王景上诉人王在清因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州耀翔能源有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏宝德能源有限公司、杨尚奎、王景金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王在清上诉称，该案因合同发生争议，依法应由被告所在地法院管辖，而本案被告所在地在徐州经济技术开发区人民法院辖区，故本案应当由徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，徐州淮海农村商业银行股份有限公司与原审被告徐州耀翔能源有限公司签订《流动资金借款合同》，约定徐州耀翔能源有限公司向被上诉人借款5500万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，并约定利息等。同日，被上诉人与上诉人王在清、原审被告江苏绿茵生物科技有限公司、江苏丰疆控股有限公司、江苏宝德能源有限公司、杨尚奎、王景分别签了《保证合同》、《自然人保证合同》，分别约定上诉人王在清与原审被告为徐州耀翔能源有限公司在被上诉人处的借款承担连带保证责任。被上诉人按合同约定向徐州耀翔能源有限公司发放了5500万贷款。在还款期届满后，徐州耀翔能源有限公司未能偿还借款本息，发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条同时规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州耀翔能源有限公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，其余被告与被上诉人签订的合同为从合同。本案主合同约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地人民法院起诉”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。依据该约定，贷款人住所地人民法院即徐州市泉山区人民法院依法有管辖权。综上所述，原审法院对该案件有管辖权，上诉人王在清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  李书英二〇一七年八月三日书记员  孙玉娟对
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执385号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市濉溪路278号财富广场C座。负责人：孙继伟，行长。委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。被执行人：安徽天睿装饰工程有限公司，住所地合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心二楼，组织机构代码68495163-1。法定代表人：徐雪梅，董事长。被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地合肥市长江东路490号，组织机构代码75098138-9。法定代表人：顾鹏，董事长。被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住合肥市蜀���区。被执行人：徐雪梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽天睿装饰工程有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00399号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥卓升商贸有限公司、安徽胜华投资管理有限公司、刘林、徐雪梅、徐启昕银行存款561218.00元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：王丽二〇一七年八月十二日书记员  ：刘斌
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初534号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人梁游刚，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日被监视居住并释放。辩护人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）532号起诉书指控，2017年6月28日凌晨4时许，被告人梁游刚经过重庆市永川区泸州街“酷睿”网吧门前时，发现被害人覃某某停放在此的一辆号牌为渝C19V**的价值为5338元的白色新宝牌二轮摩托车未上锁，遂趁四周无人之机用随身携带的指甲刀剪断电线后将车推走，推至九点利超市门口时，被发现寻找并追赶至此的被害人覃某某和其朋友发现，其朋友拨打110报警，民警接警后赶到现场抓获梁游刚并查获被盗的摩托车。案发后，公安机关将追回的摩托车发还给了被害人覃某某。被告人梁游刚到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梁游刚的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并在5000元至6000元幅度内判处罚金。被告人梁游刚对此无异议。经本院审理，被告人梁游刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁游刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查获的作案工具指甲刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年八月二日书记员  黄 琳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执583号之一申请执行人糜彩红，女，汉族，1971年10月10日出生，住江西省。被执行人水利，女，汉族，1968年11月13日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初431号民事判决书，被执行人水利至今未履行生效法律文书确定的义务，其所有财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人水利银行52×××00账户的存款30万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗军二〇一七年八月一日代理书记员  汤河
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执873号中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司：你公司与楚超杰人格权一案，漯河市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）豫11民终573号民事判决，已发生法律效力。申请执行人楚超杰于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、支付申请执行人132930.09元。（2）郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司支付申请执行人132930.09元。（3）支付迟延履行期间的债务利息。（4）负担案件受理费、鉴定费5796元，申请执行费1890.00元。特此通知二〇一七年八月二十四日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3809号上诉人（原审原告）赵洪岭，男，汉族，1968年9月3日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳建林，河南华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵祥彬,男,汉族,1963年3月22日生，住郸城县宁平镇赵京庄行政村。公民身份证号码41272619630322371X委托诉讼代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。上诉人赵洪岭因与被上诉人赵祥彬确认合同效力纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵洪岭的委托诉讼代理人靳建林,被上诉人赵祥彬及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪岭上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认赵洪岭与赵祥彬签订的土地承包合同无效；2.判令赵祥彬立即拆除在赵洪岭土地上的建筑物，归还赵洪岭土地183.6平方米；3.判令赵祥彬承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案的土地承包合同应为无效合同。2006年10月23日，赵洪岭和赵祥彬签订土地承包合同，承包期限五十年，合同签订后，赵祥彬在承包地上建筑了房屋，改变了土地的用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的强制性规定，应认定合同无效。一审认定合同有效显然错误。2.赵祥彬应该拆除建筑物，并归还土地。依据法律规定合同无效，则应恢复到合同签订前的状态，赵祥彬应拆除建筑物，恢复承包地原状后返还给赵洪岭。在一审中，赵洪岭提供的证据可证明赵祥彬在上诉人承包的土地上建房的事实，且庭审时赵祥彬对此予以承认，一审法院以事实不清、证据不足驳回赵洪岭诉请，违反法律规定。赵祥彬辩称，1.本案涉及《土地承包合同》内容没有违反法律的强制性规定，应属有效合同。根据《合同法》第52条第五款的规定，可知合同当事人双方所签订的合同违反法律、法规的强制性规定为无效合同，指合同当事人双方所签订的合同内容违反的法律、法规的强制性规定为无效合同。本案所涉及的合同，从内容上讲没有任何一条规定存在违反法律强制性规定的情形，是一个有效的合同。赵祥彬在合同签订后的履行过程中在租赁地上建房，并不影响本案所涉合同的效力。2.本案所涉合同不存在无效的情况，应当继续履行合同。一审判决查明事实清楚、适用法律正确。应予维持。赵洪岭向一审法院起诉请求：确认赵洪岭与赵祥彬签订的土地承包合同无效；要求赵祥彬立即拆除在赵洪岭土地上的建筑物，归还赵洪岭的土地183.6平方米；诉讼费由赵祥彬承担。一审法院认定：2006年10月23日，赵洪岭作为甲方，赵祥彬作为乙方，双方就位于S207公路与郸腰公路交岔东北路边土地使用权一事在郸城县司法局宁平法律服务所签订土地承包合同，约定：一、承包土地面积189平方米，东西长31.5米，南北宽6米，四至东赵洪玉、北赵传兴的地、西赵天明的房、南到赵祥彬；二、承包时间：伍拾年（50年）2006年10月23日至2056年10月23日；三、承包费用，前二十年每三年乙方交给甲方承包费1350元，后三十年，允许每十年浮动一次，自签合同的第二十一年开始，浮动率25%，具体数字甲、乙双方协商。付款时间每三年到期的腊月20日，不得拖欠。首期三年（2006年10月23日至2009年腊月20日）在2006年腊月20日交清；四、违约责任：1、在承包期限内，双方应自觉遵守，甲方不得无故要求中止合同，否则乙方拒付租金，并承担因中止合同给乙方造成的经济损失；2、乙方应合理利用该土地，在规定时间内及时交纳租金，否则甲方有权收回该土地使用权；五、在合同期限内，如因法律法规变动影响土地正常使用，双方应及时协商解决；六、合同期满后，甲、乙双方可以再续合同；七、本合同如有不尽事宜，甲、乙双方协商解决。本合同一式三份，甲、乙双方、司法机关各一份。赵洪岭、赵祥彬及见证人分别在合同上签名按指印，并加盖有郸城县司法局宁平法律服务所印章。后在合同履行过程中，赵洪岭以赵祥彬违约为由，引起纠纷。一审法院认为，赵洪岭、赵祥彬双方于2006年10月23日所签订的“土地承包合同”虽然在土地使用面积上稍有争议，但该合同的签订是双方真实意思的表示，且该合同内容也不存在《合同法》规定的合同无效的情形，至于双方在合同履行过程中，赵祥彬在合同约定的承包地上建房是否属违约、违规或违法等行为，从该合同内容上并不能显示，另赵祥彬未按约定交付承包费应属违约行为及约定承包时间超过法律规定的二十年，并不影响该合同的效力。综上所述，赵洪岭诉事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵洪岭的诉讼请求。案件受理费50元，由赵洪岭负担。二审中，当事人未提交新证据。庭审中，赵祥彬认可签订协议的目的是为了盖房。本院对一审认定其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第三十一条（一）款、第三十六条（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项相关规定，国家编制土地利用总体规划；严格限制农用地转为建设用地；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等。郸城县宁平镇陈堂行政村出具证明显示涉案耕地是由赵洪岭承包，本案中，赵洪岭与赵祥彬签订土地承包合同的目的是用以建房，在耕地上建设房屋改变了土地用途违反法律禁止性规定，双方协议内容虽未显示用于建设房屋，但赵祥彬认可签订合同目的是为了建房，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中的以合法形式遮盖非法目的，赵洪岭与赵祥彬签订的土地承包合同应属无效合同。一审法院适用法律错误，应予改判，赵洪岭起诉请求确认合同无效的请求成立，本院予以支持。关于双方合同无效后诉请的拆除房屋问题，双方合同签订于2006年，之后赵祥彬在争议土地上建设建筑物，现因该建筑物价值未能评估确定，对拆除后的损失及责任如何承担问题具有影响，故对赵洪岭所诉请的立即拆除在赵洪岭土地上的建筑物，归还其土地183.6平方米的请求，本院不予处理，可另案主张权利。综上所述，赵洪岭的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第三十一条（一）款、第三十六条（二）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初2544号民事判决；二、确认赵洪岭和赵祥彬于2006年10月23日签订的土地承包合同无效；三、驳回赵洪岭的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由赵祥彬负担，二审案件受理费50元由赵洪岭负担。本判决为终审判决。审  判  长 王久芳代理 审 判员 刘 潇代理 审 判员 张 昊二〇一七年八月二十九日(代)书记员 陈阿辉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6047号原告：杜红均，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告:成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：余孝华。委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林意。委托诉讼代理人：张影，系公司员工。原告杜红均与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杜红均于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜红均撤诉。案件受理费81元，由杜红均负担。审判员  敖富二〇一七年八月七日书记员  张莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0804刑初133号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人吴刚新（曾用名吴刚），男，1970年2月19日出生于湖北省天门市，住湖北省京山县。因犯盗窃罪于2000年3月6日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年，2002年6月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月28日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2011年8月30日刑满释放。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人吴刚新犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人吴刚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月4日左右，被告人吴刚新到荆门热电厂靳某某家中，用随身携带的塑胶片打开门锁进入室内，盗走现金人民币1500元及金银首饰等物品。后吴刚新将金银饰品处理后获得赃款5800元。2017年4月20日吴刚新在湖北省京山县火车站被民警抓获。上述事实，被告人吴刚新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某某的陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2017]47号鉴定书、湖北金商实业集团股份有限公司商品零售凭证、襄阳铁路公安处京山车站派出所盖章、民警出具的归案情况说明、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的说明、湖北省京山县人民法院（2000）京刑初字第015号刑事判决书、湖北省应城市人民法院（2009）应刑初字第152号刑事判决书、被告人吴刚新的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚新在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴刚新具有前科，可以从重处罚。被告人吴刚新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴刚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，限在判决生效之日一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴刚新的刑期自2017年4月21日起至2018年4月19日止。）二、责令被告人吴刚新退赔违法所得人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡金华二〇一七年八月十五日书记员王军程
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初217号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人段某某，男，28岁，出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，家住常德市鼎城区，无业。2016年8月因犯贩卖毒品罪被鼎城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。因患严重疾病被本院于2016年10月8日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，鼎城区公安局于2017年7月27日决定对其刑事拘留，因患严重疾病，鼎城区看守所决定不予收押，同日由鼎城区公安局决定监视居住。本院于2017���8月20日决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月20日晚和2017年7月26日晚，被告人段某某在鼎城区武陵镇桥南财富广场的怡家宾馆旁边，先后两次向吸毒人员肖某贩卖少量的麻古和冰毒，共得赃款700元。被告人段某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、微信转帐截图、手机通话详单、办案警察出具的线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人段某某判处4至6个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理的规定，向他人两次贩卖少量毒品麻古和冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人段某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又��贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人段某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十二条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与原判决贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月的尚未执行完毕的刑期六年七个月十五天，并处罚金人民币八千元并罚，决定合并执行有期徒刑六年七个月十五天，并处罚金人民币一万元；二、被告人段某某违法所得人民币七百元，予以没收，上交国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起一个月内缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高英明二〇一七年八月二十三日书记员  罗 丹附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过��十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3992号原告王松峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘长征，男，1967年9月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王松峰与被告刘长征民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王松峰到庭参加诉讼，被告刘长征经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王松峰诉称：2015年6月19日，被告向原告借款17134元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17134元，诉讼费由被告承担。被告刘长征没有提交答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款17134元的诉讼请求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：被告于2015年6月19日出具的欠条1份，以此证明被告向原告借款17134元。被告刘长征没有向本院提交证据。庭审中，被告刘长征没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，可以作为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月19日，被告刘长征向原告王松峰出具欠条1份，内容为：今欠到人民币壹万柒仟壹百叁拾肆元；欠款事由加油借款；债权方经办人王松峰，债务方经办人刘长征。后经原告催要，被告没有偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中。被告向原告借款17134元，并出具欠条，该借款经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款17134元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘长征于判决生效后五日内偿还给原告王松峰借款17134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取114元，由被告刘长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁洪亮二〇一七年八月十日书记员  郭 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执922号申请执行人：邹志勇，男，1974年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：邹志刚，男，1982年10月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：程国祥，男，1959年4月30日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2716号民事判决书,依法向被执行人帅菲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程国祥银行存款242529.66元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月十日书记员  魏莱
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执289号申请执行人何华，男，汉族，贵州盘县人。被执行人云南晋茂矿业有限公司。何华与云南晋茂矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0328民初749号民事判决书（调解书）已发生法律效力，判决书（调解书）确认：“由被告云南晋茂矿业有限公司于判决生效十日内共同给付原告何华运费51126.01元。并支付资金占用费按年利率6%计算自2015年1月1日起至2016年4月22日止。案件受理费722元（已减半收取），由被告云南晋茂矿业有限公司负担。”被执行人云南晋茂矿业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何华于2017年3月20日向��院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南晋茂矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人云南晋茂矿业有限公司未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，查明被执行人云南晋茂矿业有限公司名下均无财产。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人何华也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控情况，本院于2017年8月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及有无可供执行的财产。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人报告财产并将其纳入失信被执行人名单。依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结本案的执行程序。依法本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本案及时恢复执行，申请执行人一旦发现��执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书，终结本次执行裁定书，申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年八月三十一日书记员  张跃斌
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1296号原告：周国荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：张伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告周国荣与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国荣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还借款本金23000元及相应利息16773元（1095天×0.000666×23000元=16773元，计算至2014年6月15日至2017年6月29日止，以后按借条约定利息计算到履行完还款义务止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告张伟向原告周国荣借款人民币23000元，定于2014年8月15日还清。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2014年6月15日，被告张伟向原告出具一张欠条，注明欠周国荣人民币23000元，定于2014年8月15日前还清。上述事实有原告周国荣提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据证实。本院认为：被告张伟所欠原告周国荣款项，在其出具欠条时约定了还款时间，被告应按约定归还欠款。被告张伟未按约定归还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。但原、被告在出具欠条时未约定违约责任或约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故对原告要求被告归还欠款及支付从2014年8月16日起的资金占用利息的诉讼请求（自2014年8月16其至2017年6月29日止的利息计人民币1049/365*23000*0.06=3966.08元），合法合理，本院予以支持；原告在起诉时要求被告支付至2014年8月15日前的利息及利率超过年利率6%部分的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、限被告张伟在本判决生效后十日内归还原告欠款人民币23000元及利息人民币3966.08元（利息自2014年8月16日起计算至2017年6月29日止，2017年6月30日起至款项还清之日止，以人民币23000元为基数按年利率6%计息）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告张伟承担269元，原告周国荣承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年八月二十二日书记员  胡丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1914号原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告:张宗容，女，1970年7月24日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“巴南农行”）与被告张宗容信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，依法适用普通程序审理。被告张宗容经公告送达开庭传票，未于2017年6月12日到庭参加诉讼。原告巴南农行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南农行向本院诉请被告偿还截止2016年8月20日的贷记卡透支本金19938.56元、手续费102元，并给付逾期之日至本息付清之日止的利息、复利、滞纳金及律师费3000元。事实和理由：2008年7月6日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡。截止2016年8月20日，被告差欠透支本金19938.56元、手续费102元、利息及复利2264.12元、滞纳金1057.03元等共计23361.71元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告张宗容未答辩。原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告张宗容签名提交的贷记卡申请表，被告张宗容签名确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告张宗容所持622837001498xxxx金穗贷记卡于2015年1月10日至2017年6月5日期间的交易明细及账户详细信息表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，被告张宗容向原告巴南农行申请办理金穗贷记卡，并签字确认领用合约和金穗贷记卡章程，约定被告未按期偿还全部欠款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，逾期月利息按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗贷记卡领用合约内容修改的由原告在其营业场所公告，被告未在公告期内办理销户手续的，视为接受修改。原告向被告核发622837007224xxxx贷记卡后，被告于2010年10月11日挂失补办622837001498xxxx贷记卡，并于2015年12月12日以分期本金8500元办理了3期账单分期业务，每期还款本金2833元、手续费51元。被告以贷记卡多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2016年8月20日差欠原告透支本金19938.56元、手续费102元、利息及复利2264.12元、滞纳金1057.03元等共计23361.71元。嗣后，被告分别于2016年8月30日、8月31日、9月30日偿还原告透支本金39.27元。本案在审理过程中，被告又分别于2017年2月22日、4月5日、5月31日、6月5日偿还原告透支本金100.15元。庭审中，原告举示中国农业银行于2017年修改后的金穗信用卡领用合约及与重庆佳程律师事务所签订的委托代理协议、交纳代理费3000元的发票、收付款业务回单向原告主张2017年1月1日后的逾期还款违约金及本案律师代理费。本院认为，被告张宗容未按期偿还原告巴南农行金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同的约定，原告请求被告偿还透支本金并支付手续费102元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，扣除被告于2016年8月20日后偿还的贷记卡透支本金139.42元，被告还应偿还原告透支本金19799.14元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对原告巴南农行诉请的截止2016年12月20日的滞纳金予以支持，对此后果由被告张宗容自行承担。因原被告在领用合约中未对律师费进行约定，原告也未举示中国农业银行于2017年修改的金穗信用卡领用合约已告知被告的证据，故对其主张的2017年1月1日后的违约金及本案律师代理费3000元，本院不予支持，对原告提交的2017年修改后的金穗信用卡领用合约、委托代理协议、代理费发票、收付款业务回单等证据，本院亦不予采信。被告张宗容经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗容偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金19799.14元，截至2016年8月20日的手续费102元、利息（含复利）2264.12元、滞纳金1057.03元；二、被告张宗容支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月21日至本判决确定的履行期内按日利率万分之五计算的透支本金逾期利息，另支付2016年8月21日起每月20日结欠的逾期利息自当月21日至本判决确定的履行期内，按日利率万分之五计算的复利；三、被告张宗容支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月21日至同年12月20日期间每月最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三款，限被告张宗容于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中第一款的透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息，不再计算复利。本案案件受理费384元由被告张宗容承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告张宗容于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年八月三十日法官 助理  贾敏敏书 记 员  程雅伦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3681号原告：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：烟台开发区摩洱杯品奶茶店，住所地开发区长江路18号彩云城东区*层内****号（彩云城*****号）。经营者：颉珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋，江苏颐华律师事务所律师。原告时新彬与被告烟台开发区摩洱杯品奶茶店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告时新彬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台开发区摩洱杯品奶茶店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告时新彬自愿向本院申请撤回对被告烟台开发区摩洱杯品奶茶店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时新彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时新彬负担。审判员  施磊二〇一七年八月三日书记员  郁誉
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行初46号原告任进周，男，1962年9月10日生，汉族，住所地汝州市。委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人张国栋，男，河南神鹰律师事务所实习律师。被告汝州市国土资源局，地址汝州市广成中路186号。法定代表人何学国，局长。委托代理人王兵锋，男，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨昆鹏，男，汝州市国土资源局工作人员。第三人呼占立，男，1968年7月6日生，汉族，住所地汝州市。委托代理人郭燕玲，女，河南九博律师事务所律师。第三人刘旭光，男，1975年11月15日生，汉族，住所地汝州市。第三人李延娜（系刘旭光之妻），女，1977年1月29日生，汉族，住所地汝州市。委托代理人彭春英，女，1952年12月15日生，汉族，住所地河南省叶县。第三人邵铁梁，男，1972年6月28日生，汉族，住所汝州市号9。第三人刘芳（系任进周之妻），女，1965年2月3日生，汉族，住所汝州市号3。原告任进周不服被告汝州市国土资源局为第三人呼占立颁发土地使用权证一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告任进周及委托代理人李向阳、李国栋，被告汝州市国土资源局的委托代理人王兵锋、杨昆鹏，第三人呼占立及委托代理人郭燕玲到庭参加诉讼。第三人刘旭光、李延娜及委托代理人彭春英、第三人邵铁梁、第三人刘芳无出庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：汝州市人民政府2015年12月23日为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。原告任进周诉称，2007年8月24日原告与刘旭光、李延娜夫妇签订房产转让协议并支付转让费，购买本案争议房屋一层从北向南数第二、三间，房产转让协议成立并生效，而第三人呼占立买房在后。2015年12月23日汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》，该行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被诉行政行为。原告任进周向本院提供的证据有：1、2009年房屋租赁合同。2、2012年租房合同。3、汝州市燃气公司发票记账联。4、收条。5、房产转让协议。6、刘芳身份证复印件。7、结婚证复印件。被告汝州市国土资源局辩称，被诉行政行为证据确凿，权属来源合法，原告诉求属民法调整范围。请求法院依法维持汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。被告汝州市国土资源局向本院提供的证据有：1、地籍档案。2、房屋买卖合同及收到条。3、照片复印件。4、身份证复印件。5、地籍调查表。第三人呼占立述称，第三人呼占立与邵铁梁之间签订房屋买卖合同合法有效，且已支付购房款并缴纳契税，故汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》正确。请求法院依法维持被诉行政行为。第三人呼占立向本院提供的证据有：1、邵铁梁与刘旭光、李延娜房屋买卖合同及收到条。2、刘旭光、李延娜结婚证复印件。3、刘旭光身份证复印件。4、李延娜身份证复印件。5、腾房协议。6、呼占立与邵铁梁房屋买卖合同及收到条。7、邵铁梁身份证复印件。8、缴纳税费凭证。9、汝房权汝州市字第××号号《房屋所有权证》。10、汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。11、豫（2017）汝州市不动产权第0000839号《不动产权证》。12、豫（2017）汝州市不动产权第0000837号《不动产权证》。13、豫政复终[2016]1921—1930号行政复议终止通知书。第三人刘旭光、李延娜、邵铁梁及刘芳均表示不参加诉讼，未答辩，也无提供证据。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：本案所涉房屋位于汝州市骨科医院对面原汝州市农机公司家属院3号楼独院（共五层，每层五间），原系刘旭光、李延娜夫妇建造。2007年8月24日，任进周、刘芳夫妇与刘旭光、李延娜夫妇签订房产转让协议，购买本案争议房屋一层从北向南数第二、三间。2016年9月原告任进周得知汝州市人民政府2015年12月23日为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。原告任进周于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。另可认定，一、2015年4月12日，刘旭光、李延娜夫妇与邵铁梁签订房屋买卖合同，将位于汝州市骨科医院对面原汝州市农机公司家属院3号楼独院五层（每层五间）卖予邵铁梁。2015年12月23日，汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》，2016年5月10日汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝房权汝州市字第××号号《房屋所有权证》。2017年6月6日，汝州市国土资源局分别将汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》换发为豫（2017）汝州市不动产权第0000839号《不动产权证》；将汝房权汝州市字第××号号《房屋所有权证》换发为豫（2017）汝州市不动产权第0000837号《不动产权证》。二、2016年2月16日邵铁梁与本案第三人呼占立签订房屋买卖合同，将上述房屋卖予呼占立。本院认为：原告诉被告为本案第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》涉及基础的房屋买卖民事法律关系是否有效问题，原告与第三人呼占立均主张其房屋买卖合同有效，针对该纠纷，当事人应当先行解决民事争议，待民事争议解决后，若被诉行政行为侵犯了原告的合法权益，原告可另行主张权利。故原告起诉不符合法定起诉条件。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告任进周的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式捌份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱园园人民陪审员  王明阳人民陪审员  殷培焱二〇一七年八月十五日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项……不符合其他法定起诉条件的；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华，该分行行长。被执行人：陈九香，女，1977年3月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈九香借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市龙潭路22号大美·天第33-4-2-2号房屋为被执行人陈九香所买,本院已查封，但因该房产正在他案中处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2963号罪犯孙靠山，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年5月20日作出(2013)太刑二初字第0110号刑事判决，以被告人孙靠山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年3月4日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8178号刑事裁定，对罪犯孙靠山减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙靠山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙靠山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙靠山在服刑期间于2016年3月、2016年11月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、中国建设银行现金交款单等证据证实。本院认为，罪犯孙靠山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙靠山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2718号原告：张涛，男，1987年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘珍（张涛之母），女，1964年出生，汉族，住济南市。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟昭年。委托诉讼代理人：张太亮，男，1976年出生，汉族，住济南市。原告张涛与被告山东圣凯置业有限公司(以下简称山东圣凯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛诉讼代理人刘珍与被告山东圣凯公司诉讼代理人张太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求:1.被告山东圣凯公司给原告张涛偿还配送设备材料款8594.28元（时间自2013年9月1日-2017年8月31日）；2.被告山东圣凯公司支付原告张涛利息200元。事实和理由：原告张涛与被告山东圣凯公司约定在每年的10月份偿还配送材料费。被告山东圣凯公司只偿还原告张涛自2010年9月1日至2013年8月31日的费用，而自2013年9月1日至今未给。该费用约定2013年9月1日-2014年8月31日偿还1909.44元、2014年9月1日-2014年8月31日偿还2227.68元、2015年9月1日-2016年8月31日偿还2227.68元、2016年9月1日-2017年8月31日偿还2227.68元，以上合计被告山东圣凯公司欠原告张涛8594.28元。被告山东圣凯公司辩称，经被告山东圣凯公司内部调查，上述材料配送没有事实依据，实际并没有送过材料，被告山东圣凯公司与原告张涛之间并无因配送材料存有相关争议。被告山东圣凯公司对于上述要求支付材料款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2011年8月6日，被告山东圣凯公司给原告张涛出具了欠条：因张涛本人给山东圣凯置业有限公司配送设备材料，山东圣凯置业有限公司欠本人材料款合计：人民币大写：贰万陆仟柒佰叁拾贰元壹角陆分；小写：26732.16元正。双方约定该材料费以每一年期限进行偿还，每年还付时间在十月份进行。届时需提供相应的费用税务发票，编号：SKCFOZ-186;同时报销所欠款项（同时山东圣凯置业有限公司根据国家税务标准调整欠款金额）。其中：第一年到第四年每年返还人民币：1909.44元；第五年到第八年每年返还人民币：2227.68元；第九年到第十二年每年返还人民币：2545.92元。特此证明。并加盖了山东圣凯置业有限公司的公章。另写明：010.9.1-2011.8.31费用已付清；011.9.1-2012.8.31费用已付清，2012.2.7；2012.9.1-2013.8.31费用已付清，2013.2.22付圣（原文如此表述）。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告张涛提交的欠条可以依法认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原、被告双方应依法履行各自的义务，原告张涛已将设备材料配送给被告山东圣凯公司，而被告山东圣凯公司一直未履行付款义务，根据原告张涛提交的被告山东圣凯公司于2011年8月6日出具的酒水欠条，原告张涛向被告山东圣凯公司供应设备材料货款共计26732.16元，双方约定了分期还款的方式为：第一年到第四年每年返还人民币：1909.44元；第五年到第八年每年返还人民币：2227.68元；第九年到第十二年每年返还人民币：2545.92元。且被告山东圣凯公司已支付了2010年9月1日至2013年8月31日三年的材料款共计：1909.44×3=5728.32元，被告山东圣凯公司尚欠原告张涛到期未付材料款为：2013年9月1日至2014年8月31日的材料款1909.44元，2014年9月1日至2016年8月31日两年的材料款2227.68×2=4455.36元，共计6364.8元，本院予以支持。关于原告张涛要求被告山东圣凯公司支付2016年9月1日至2017年8月31日的材料款2227.68元的请求，因未到双方约定的付款期限，故本院不予支持。关于原告张涛要求被告山东圣凯公司支付利息200元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司支付原告张涛材料款6364.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东圣凯置业有限公司支付原告张涛利息200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 飒二〇一七年八月八日书记员 刘思思
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢195号申请人：鄂托克旗聚享投资有限责任公司，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：卢继，该公司经理。被执行人：王小平，男，1973年4月20日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市。委托代理人：杨银花，系被告王小平妻子，本案被告。被执行人：杨银花，女，1974年10月13日生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古乌海市。被执行人：米军，男，1975年3月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗聚享投资有限责任公司与被执行人杨银花、米军、王小平借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人蒙CCC5**东风牌车一辆，但该车辆下落不明，因被执行人无其他可供执行财产，申请人申请撤销该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月二十八日书记员 古庆苏都
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖153号原告:胡某，女，1970年7月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告:李某，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告胡某与被告李某继承纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月7日立案。原告胡某诉称，被继承人李玉秋于2016年12月19日死亡，原告系被继承人的妻子。被继承人的遗产应当由原告和被告共同继承，但被告未对遗产进行分割，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、依法分割被继承人李玉秋的遗产；2、本案诉讼费由被告承担。福州市鼓楼区人民法院认为，因被告李某现为福州市鼓楼区人民法院协警，被告与被继承人均系福州市鼓楼区人民法院的工作人员，福州市鼓楼区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案系因继承纠纷引起的诉讼，被告李某现为福州市鼓楼区人民法院协警，被继承人李玉秋生前系福州市鼓楼区人民法院法警，本案被告与被继承人均系福州市鼓楼区人民法院的工作人员，故福州市鼓楼区人民法院不宜审理本案。为便于原、被告诉讼，就近指定台江区法院受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福州市台江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月十六日书记员  张 源附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初1226号原告：周楷霖，男，汉族。被告：辽阳大润发商业有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街105号。法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。委托代理人：范宏丽，该公司职工。原告周楷霖与被告辽阳大润发商业有限公司合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告周楷霖，被告辽阳大润发商业有限公司的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周楷霖诉称：2017年6月8日晚17时左右，本人驾驶辽K335**车行至大润发地下2层收费停车场（有收费停车场小票凭证），停放于B-058位置，之后进超市购物（有购物小票为证）。大概20：45分左右从超市出来，取车时发现，车身右侧前边大灯处和保险杠有明显刮痕（有照片为证）。之后立即联系大润发工作人员，梁海波同志（此事负责人）带我去监控室看监控录像寻找肇事司机，由于大润发超市地下停车场监控录像不完善，才得知我车停的区域范围内没有安装监控设备，故监控录像画面里没有显示肇事过程。嗣后梁海波同志与我协商赔付300元作为修车费，本人认为300元不够修车，没有同意，所以协商无果。次日，本人到辽阳市佳通事故大队报案，已填写交通事故当事人陈述材料进行备案。本次事故给原告造成了损失，经过协商未果。综上，判决被告赔偿原告修车的费用8900元。判决被告承担本案的诉讼费用。被告辽阳大润发商业有限公司辩称：在出现这事情时，我公司已经有人出面解决，我们当时采取喷漆处理，原告说要换保险杠，属于扩大损失，我公司不予赔偿。当时原告并没有去修车，我们也不知道有什么损失。经审理查明，2017年6月8日晚上17时许，原告周楷霖驾驶大众牌白色辽K335**车辆行驶至被告辽阳大润发商业有限公司的地下2层收费停车场停车，后原告周楷霖在取车时发现右前杠有剐蹭，大灯有明显划痕，经与大润发工作人员联系，发现停车位周围没有摄像头，是监控死角。原告周楷霖花费修车费用共计8900.00元。本院所确认的上述事实有原告周楷霖提供的照片、超市小票、电影票、停车费发票、汽车修理报价明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周楷霖与被告辽阳大润发商业有限公司自愿自愿达成合同，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告周楷霖与被告辽阳大润发商业有限公司均应按合同履行各自的义务，现原告周楷霖的车辆在停车时遭到剐蹭，系被告辽阳大润发商业有限公司未尽到保管义务，系违约行为，应依法承担违约责任，赔偿原告周楷霖的修车费8900.00元。被告辽阳大润发商业有限公司辩称系扩大损失，因其未提供证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽阳大润发商业有限公司赔偿原告周楷霖修车费8900.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽阳大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一七年八月二十九日书 记 员 陶思慧附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初6721号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张东，男，1990年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市。原告广发银行股份有限公司诉被告张东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币45093.16元(欠款暂计至2017年1月5日），其中本金21502.77元、利息6303.39元、滞纳金15752.26元、手续费1534.74元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定从2017年1月6日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××48的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支。截至2017年1月5日，被告尚欠原告透支欠款本金21502.77元、利息6303.39元、手续费1534.74元，计至2016年12月31日的滞纳金15752.26元。原告催收未果，遂向本院起诉。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案中，原告未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收滞纳金或违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21502.77元、手续费1534.74元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月5日利息6303.39元，计至2016年12月31日的滞纳金15752.26元，从2017年１月6日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由被告张东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  温爱华二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘剑威
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初674号原告：吕以萌，女，1988年7月16日出生。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告吕以萌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕以萌委托诉讼代理人邹子乾、被告保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕以萌向法院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告在车辆损失险范围内赔偿原告保险金485392元；2、被告在车辆损失险范围内赔偿原告拖车施救费2950元；3、被告在第三者责任险范围内赔偿原告路产损失3112.5元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险保险金额为708000元，第三者责任险保险金额为1000000元。并支付相应的保险费。2016年6月6日17时15分，冉庆胜驾驶原告投保的车辆行驶至大广高速承赤段北京方向1076公里加820米处，因操作不当车辆前部与右侧水泥矮墙发生碰撞后车辆侧翻停在行车道内，造成车辆部分损坏无人员受伤的交通事故。驾驶人及时报警，由河北省高速交警总队双峰寺大队对事故进行处理，认定冉庆胜负此事故全部责任。同时，原告及时告知保险公司事故情况，被告对车辆受损情况进行拍照查勘后，一直未出具定损单，也未出具拒赔通知书，原告多次催促被告对车辆进行估损，但是被告总是以各种理由推脱，无奈之下，原告自行将车辆维修完好后，再次催促被告在车辆损失险范围内进行赔偿，被告仍以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告保险公司辩称：第一，原被告双方存在保险合同关系，保险事故无异议。第二，被告对原告车辆进行了查勘，被告认为该车已经达到了全损状态，主张推定全损，原被告双方也对全损状态认可，被告同意该车辆按照出险时实际价值赔付，车辆残值归被告所有，但因该车辆涉及银行抵押，需原告办理解抵押手续，但自此原告不再联系被告，并自行将车进行了修理，该车辆的后续修理拆解均未通知被告。第三，被告要求对于该车辆进行实际查勘并复勘旧件，以确定车辆的合理维修费用；另被告认为该车辆已经到达全损的状态下仍执意维修属于扩大损失，且该车辆涉及金额巨大，要求核实车辆修理费有无实际支付及支付金额。第四，申请对原告车辆维修费合理性进行鉴定。经审理查明：原被告对涉案车辆投保的事实以及保险事故发生的事实无争议，本院予以确认。机动车损失保险条款第二十六条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。机动车第三者责任保险条款第二十七条作了同样的约定。原告将被保险车辆进行了修理，维修明细单载明维修金额为485392元；原告提交了银行汇款凭证以及维修费发票，载明了其支付了车辆维修费485400元。另，涉案事故还产生了施救费损失2950元、路产损失3112.5元，原告支付了上述费用。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、保险条款、施救费发票、维修费明细及发票、银行转账凭证、行政决定书、路产赔偿发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。本案的争议焦点为原告的车辆维修费损失如何确定。被告认为原告车辆构成全损、私自维修属于扩大损失等情形，并申请对维修项目合理性进行鉴定。本院认为，根据涉案机动车损失保险条款第二十六条以及机动车第三者责任保险条款第二十七条：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘；保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案原告在事故发生后及时向被告报案，被告并未按照合同约定履行查勘定损的义务，并未依照约定出具核定结果并通知原告，且原告提交了保险车辆的维修费发票以及维修清单等证据，根据保险条款约定，应当以原告提交的上述材料作为赔付的依据，且原告实际支付了维修费款项。故本院依法不准许被告的鉴定申请，被告应当支付原告涉案车辆的维修费485392元。关于施救费的问题。根据《保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。原告主张的施救费是为救援保险车辆所支出的合理费用，确因本次事故产生且原告提交了施救费发票以及救援明细，其请求有事实与法律依据，被告应当赔偿。关于路产损失依照保险合同约定，亦属于被告保险公司赔付的范围。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告吕以萌支付保险金四十九万一千四百五十四元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十六元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 于春华二〇一七年八月十五日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2649号原告：杜德涛，男，1986年8月14日出��，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：刘金宁，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告杜德涛与被告刘金宁健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜德涛的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告刘金宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13234元（取整，下同），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日0时许，被��在邹城市73空间KTV4楼遇到案外人侯军和原告。因被告于侯军有房屋租赁纠纷，双方发生厮打。原告在劝解双方时，被被告打伤，致原告轻微伤，在邹城市人民医院住院治疗数天。被告对原告损失拒不赔偿，故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘金宁未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交邹城市公安局出具的行政处罚决定书、邹城市人民医院西院区出具的住院病历各一份、住院发票1张、用药清单一份、门诊病历一份、门诊发票13张以及病员检查证明，用于证明被告将原告打伤后治疗的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹城市公安局邹公（站）行罚决字[2016]10451号行政处罚决定书载明“2016年9月14日0时许，违法嫌疑人刘金宁在邹城市73空间KTV4楼碰到侯军及其朋友杜德涛，刘金宁与侯军二人因房屋租赁纠纷产生争执，进而发生撕打。在撕打过程中，刘金宁将侯军及其同伴杜德涛打伤，其本人也被侯军打伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。以上违法事实有嫌疑人刘金宁的陈述与辩解，侯军、杜德涛的陈述及法医鉴定，现场监控视频等事实依据。综上，刘金宁故意伤害的违法行为成立”。2017年6月2日，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计13234元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用��以及因误工减少的收入。公文书证是特定主体按照一定程序和规则形成的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款规定“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。本案中，被告刘金宁因琐事打伤原告杜德涛，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。本院已经向被告刘金宁送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告无正当理由拒不到庭，视为对自己的答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告主张的各项费用，本院核实认定如下：1、原告主张在邹城市人民医院的医疗费5486元，其中，有案外人柴尚利医疗费8元，有两张8元医疗费单据没有加盖单位公章，其他费用原告已经实际支出，本院予以确认，其医疗费认定为5470元。2、原告主张的住院伙食补助费180元（30元/天×6天），计算合理，本院予以认定。3、原告主张的护理费1118元（34012元/年÷365天×6天×2人）。原告的护理费参照当地护工标准每天60元至80元，本院酌定支持其护理费每天70元/天，根据其伤情认定一人护理。其护理费计算为420元（70元/天×6天×1人）。4、原告主张的误工费6150元（34012元/年÷365天×66天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资���算。原告提交医疗机构出具的病员检查证明出院后休息60天，本院根据本案实际酌定支持误工期为30天，其误工费计算为3354元（34012元/年÷365天×36天）5、原告主张的交通费300元，本院酌定200元。综上，原告的各项损失计算为9624元（医疗费5470元+误工费3354元+伙食补助费180元+交通费200元+护理费420元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金宁于本判决生效之日起十日��赔偿原告杜德涛医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费等各项损失9640元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘金宁负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年八月二十二日书记员  王 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢166号申请执行人：丰立婷，女，1989年3月25日出生，汉族，临沂市沂水县沙沟镇下山阳村人，现住。被执行人：张长胜，男，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，现被羁押于广饶县看守所。申请执行人丰立婷与被执行人张长胜侵权责任纠纷一案，申请执行标的额为540040.74元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行���有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一七年八月四日书记员  宋佰利