广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8028号上诉人[原审被告、反诉原告]：深圳市魅惑之夜酒吧有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王贺伟，该司总经理。委托诉讼代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人[原审原告、反诉被告]:佛山市摩登家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：童志雄。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。上诉人深圳市魅惑之夜酒吧有限公司（以下简称魅惑酒吧公司）因与被上诉人佛山市摩登家具有限公司（以下简称摩登家具公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了法庭调查。上诉人魅惑酒吧公司的委托诉讼代理人肖敬华，被上诉人摩登家具公司的委托诉讼代理人康泳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魅惑酒吧公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项；2.改判摩登家具公司减少价款65337元或为魅惑酒吧公司重做全部茶几产品，摩登家具公司向魅惑酒吧公司支付延期交货违约金30000元并赔偿魅惑酒吧公司损失88140元；3.魅惑酒吧公司承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清。（一）一审确定案由错误，本案合同标的是魅惑酒吧公司根据其特殊使用要求、经营场所特征和空间构造而特别委托摩登家具公司设计和制造的，本案案由应为加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷。（二）摩登家具公司在履约过程中有明显违约行为，一审法院未能查清和认定。一是迟延交货问题。魅惑酒吧公司已提交了相关证据，一审法院未能查明该事实，反而以魅惑酒吧公司收货推定摩登家具公司不存在迟延交货问题，违背了客观事实；二是质量瑕疵问题。摩登家具公司交付的大厅散台茶几存在严重质量问题，是设计缺陷和材质低劣引起的，导致的损害后果也是明显的；三是保修问题。双方当事人约定摩登家具公司提供保修服务，保修期为一年，在摩登家具公司拒不提供保修服务的情况下，魅惑酒吧公司自行修理而支出的修理费应由摩登家具公司承担。二、一审判决适用法律错误。一审法院对事实作出了错误认定，导致适用法律错误，应适用《合同法》总则及承揽合同的相关规定，判令摩登家具公司承担相应的违约责任。摩登家具公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。摩登家具公司向一审法院起诉请求：1.魅惑酒吧公司向摩登家具公司支付货款合计人民币64075元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同类同期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由魅惑酒吧公司承担。后摩登家具公司变更第一项诉讼请求为：魅惑酒吧公司向摩登家具公司支付货款合计人民币90402元，并从起诉之日起以中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至付清之日止。魅惑酒吧公司向一审法院提出反诉请求：1.摩登家具公司减少价款65337元或为魅惑酒吧公司重做全部茶几产品；2.摩登家具公司赔偿魅惑酒吧公司损失118140元（包括魅惑酒吧公司自行修理整改支付费用18140元及魅惑酒吧公司经营利润损失10万元）；3.本案反诉费用由摩登家具公司承担。后庭审中魅惑酒吧公司明确第一项反诉请求为：魅惑酒吧公司在不需要支付摩登家具公司货款64075元的情况下，摩登家具公司应向魅惑酒吧公司退回货款1262元。一审法院认定事实：2016年3月23日和3月31日，摩登家具公司与魅惑酒吧公司分别签订两份家具订购合同，约定魅惑酒吧公司向摩登家具公司采购一批酒吧家具（包括沙发、茶几等），合同金额分别为100000元和101620元（最终双方实际结算的数额为224075.15元）；两份合同都约定付款方式为银行转账，在合同签订后魅惑酒吧公司支付30000元作为家具采购订金（两份合同魅惑酒吧公司支付了60000元采购订金），采购的家具由摩登家具公司分批发货至魅惑酒吧公司工地，第一批货物到魅惑酒吧公司地安装完成后经魅惑酒吧公司验收合格，魅惑酒吧公司要付清本批货款扣除订金的余款给摩登家具公司后，摩登家具公司才给予组织发运下一批，第二批、第三批货的结款方式和第一批一样，摩登家具公司的前几批货在无以下质量问题的情况下（1、尺寸不符合，2、材料不按合同要求，3、手工和样品不符），最后一批货魅惑酒吧公司要先付清该批货款的总余款给摩登家具公司后，摩登家具公司才给予组织发运。合同中对验货方式也有如下约定：1.魅惑酒吧公司随时可到摩登家具公司工厂抽查质量是否合格，或摩登家具公司通知魅惑酒吧公司到摩登家具公司加工厂验货，如不合格必需返工；2.摩登家具公司货到魅惑酒吧公司场所，魅惑酒吧公司要当天验收，魅惑酒吧公司如不配合摩登家具公司组织验货视为合格；3.魅惑酒吧公司在抽查中如发现偷工减料，有权提出异议并要求摩登家具公司纠正。合同签订后，摩登家具公司完成家具制作后依约向魅惑酒吧公司送货并安装完毕，魅惑酒吧公司亦向摩登家具公司支付了10万元货款。2016年5月2日，魅惑酒吧公司和摩登家具公司又签订了一份协议书，内容明确为双方就涉案家具买卖余款结算一事及应魅惑酒吧公司的要求再进行修改的问题达成了协议，协议书明确了：一、魅惑酒吧公司要求修改的项目明细；二、增加的家具明细和金额（增加的金额为26327元，后由摩登家具公司的业务员确定12086元变更为3000元，即增加的金额实际为17241元，并确认已付款160000元）；三、货款的支付（签订协议后，魅惑酒吧公司需先支付增加的家具货款，摩登家具公司才能进行修改；摩登家具公司在收到增加的家具货款后三十天内，完成修改项目；剩余尾款64075元，摩登家具公司可以应魅惑酒吧公司的要求，收取部分现金46075元，零另收消费劵18000元）。但签订协议后，魅惑酒吧公司并没有按约定支付增加的家具货款，摩登家具公司也没有进行项目的修改。后摩登家具公司在向魅惑酒吧公司追讨上述两份合同剩余货款无果后，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，因魅惑酒吧公司对本案中两份家具订购合同的货款金额224075.15元以及已付款160000元无异议，故予以认定。本案的争议在于：1.摩登家具公司有否按照协议书履行了增加的家具修改项目可再收取魅惑酒吧公司26327元；2.摩登家具公司有否存在迟延交货以及摩登家具公司供应的家具是否存在质量问题。针对争议一，因协议书中明确约定“签订协议后，魅惑酒吧公司需先支付增加的家具货款，摩登家具公司才能进行修改”，庭审中，双方都确认魅惑酒吧公司没有按约定支付增加的家具款，按协议约定，摩登家具公司在无收到增加的家具款项的情况下，不可能对家具进行修改，摩登家具公司亦未能举证证明按照协议约定对家具进行了修改，故摩登家具公司请求魅惑酒吧公司再支付26327元没有依据，法院不予支持。针对争议二，因双方签订的合同已明确对货物交付、质量的验收作出了约定，魅惑酒吧公司在摩登家具公司将家具送到魅惑酒吧公司处，魅惑酒吧公司予以接收亦没有提出异议，并支付了大部分货款，应视为验收合格，且魅惑酒吧公司在事后签订的增加家具的协议书中也没有对家具的质量问题提出异议或作出说明，可见，魅惑酒吧公司对于摩登家具公司所交的家具质量问题是认可的，魅惑酒吧公司亦没有任何证据证明其在发现质量问题后及时向摩登家具公司提出异议。魅惑酒吧公司提出摩登家具公司交付的家具存在质量问题，法院不予认定。同理，魅惑酒吧公司对货物予以接收并支付大部分货款，因此亦不存在摩登家具公司迟延交货的问题。综上，魅惑酒吧公司提出摩登家具公司提供的家具存在质量问题而要求不予支付剩余货款以及提出相关的赔偿请求没有相关依据，故对其反诉请求，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、魅惑酒吧公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向摩登家具公司支付货款人民币64075元及利息（从起诉之日即2016年8月18日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回摩登家具公司本诉的其他诉讼请求；三、驳回魅惑酒吧公司反诉的诉讼请求。如果魅惑酒吧公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给摩登家具公司。本案受理费减半收取为1030.03元（摩登家具公司已预交），由摩登家具公司负担329.09元，魅惑酒吧公司负担700.94元；反诉受理费1984.77元，由魅惑酒吧公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。另查明：双方当事人签订的两份家具订购合同，交货时间分别为2016年4月15日和4月18日。魅惑酒吧公司提供的送货单载明送货日期为4月19日。两份合同金额合计为201620元，实际结算金额为224075.15元。本院认为：综合当事人诉辩，本案二审争议的焦点是：本案案由；摩登家具公司是否应承担延期交货及产品质量瑕疵责任。关于本案案由。本案标的物为茶几等KTV家具，虽然魅惑酒吧公司对产品的尺寸或设计提出了特殊要求，但其主要部件或功能具有通用产品的特性，它既可以由魅惑酒吧公司使用，也可以由其他单位使用，故应当认定本案合同性质为买卖合同而非加工承揽合同。本院对魅惑酒吧公司称本案为承揽合同的上诉理由不予采纳。关于延期交货问题。双方当事人签订了两份家具订购合同，约定交货时间分别为2016年4月15日和4月18日。魅惑酒吧公司提供的送货单载明送货日期为4月19日，该送货日期与约定送货日期相差了几天。对此，摩登家具公司解释称，因魅惑酒吧公司对家具尺寸进行了修改导致交货延迟。从双方实际结算金额高于合同约定金额来看，摩登家具公司该解释合理，故对魅惑酒吧公司要求摩登家具公司承担延期交货责任的上诉理由不予采纳。关于产品质量瑕疵问题。首先，魅惑酒吧公司没有提交相关证据证明本案家具存在质量瑕疵问题。其次，双方当事人约定货物当天验收，且本案标的物为家具，有关设计或材质等质量问题可以当场发现，但魅惑酒吧公司对家具予以接收，其并未提出质量异议。最后，魅惑酒吧公司接收了本案家具以后，其与摩登家具公司又签订了关于余款结算等问题的协议书，魅惑酒吧公司在该协议书中亦未提出家具质量瑕疵问题。故对魅惑酒吧公司该上诉理由亦不予采纳。综上所述，魅惑酒吧公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3969.54元，由深圳市魅惑之夜酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 陈儒峰审判员 刘 坤二〇一七年八月二十九日书记员 区翠莹