广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2714号 原告：刘泳男，汉族，1966年10月2日出生，身份证地址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：郭思晖男，汉族，1972年3月17日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：杨小靖男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址广西龙胜各族自治县，现住广西南宁市兴宁区。 原告刘泳与被告郭思晖、杨小靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月3日、2017年8月18日两次公开开庭审理了本案。原告刘泳的委托诉讼代理人罗云，被告郭思晖、杨小靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭思晖偿还原告借款1000000元，利息按照银行同期利率四倍从2014年11月3日起计算至被告还清借款时止。被告杨小靖对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签署了一份借款协议。约定原告向被告郭思晖出借1000000元，被告杨小靖对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，二被告均未归还原告借款。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据如下： 借款协议原件一份、银行转账凭证原件一份，证明原告向被告郭思晖借款的事实，被告杨小靖对该债务承担连带清偿责任。 被告郭思晖辩称，其是代表广西平安国际旅行社有限公司和原告洽谈借款事宜，其只是代表公司在《民间借款协议书》上签名、按手印，该协议书的法律后果应由公司承担。具体借款的事情其不是很清楚，原告所称交付了1000000元，其回公司询问财务，财务告诉其只收到了960000元借款。被告杨小靖的还款520000元是归还的本金而不是原告所称的利息。 被告郭思晖对其辩解在举证期内未提供证据。 被告杨小靖辩称，其与原告系朋友，当时广西平安国际旅行社有限公司需要资金，其介绍原告给公司认识，双方达成了《民间借款协议书》，其与被告郭思晖在该协议书上签名、按手印。该协议书写明借款1000000元，但原告实际交付的是960000元。其已归还了原告520000元借款本金。平安公司口头承诺用东江花园的一套别墅的残值抵债的，应先用东江花园的别墅残值抵债，不足的部分再由其承担。 被告杨小靖对其辩解在举证期内提供的证据有： 广西北部湾银行交易对方信息表盖章打印件一份，证明被告杨小靖已归还原告520000元。 本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨小靖系朋友关系。2014年11月3日，原告作为甲方、被告郭思晖作为乙方、被告杨小靖作为丙方签订《民间借款协议书》，载明：乙方因经营所需向甲方借款1000000元作为流动资金，借款期限1个月从2014年11月3日起至2014年12月3日止。乙方将郭微娟、岳哲委托郭思晖用于抵押借款的坐落于桂林市施家园38号东江花园16栋16号的房产残值部分作为此次借款的保证。借款利息利率为月息4%，并计算复利。乙方如未按约定期限归还甲方借款，视乙方违约，乙方按支付甲方资金利息逾期部分加收利率0.5%。乙方保证此次借款行为为本人及配偶自愿行为。丙方承担此次借款的连带责任。该协议书上还载明李虹的账户号62×××39，开户行广西桂林漓江农村合作银行建干支行。原告及被告郭思晖、杨小靖均在该协议书上签名、按手印。同日，原告通过交通银行向李虹账上转入960000元。原告称另40000元以现金方式交付给二被告，二被告均表示未收到过该40000元借款。借款期限届满后，被告杨小靖分别于2014年12月7日、12月15日通过广西北部湾银行两次向原告转款共计520000元。双方对该款是否是归还原告本金还是利息各执一词。之后，二被告未再归还原告借款及支付利息。故原告诉至法院。 本案在审理过程中，被告郭思晖于2017年5月3日申请对《民间借款协议书》上郭思晖的签名、指纹真伪及关于存入李虹账户字迹形成的时间做司法鉴定。2017年8月11日，被告郭思晖撤回了上述鉴定申请。 根据原告的申请，本院依法作出（2016）桂0304民初2714号之一民事裁定书，查封被告杨小靖名下奥迪牌Q7汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）；查封原告担保人李大海名下位于桂林市（产权证号：30××91）。 本院认为，被告郭思晖向原告借款的事实，有原告提供的《民间借款协议书》、转款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告在《民间借款协议书》虽然写明的借款金额是1000000元，但原告提供的证据只能证明其向被告交付了960000元，故本院按原告实际交付的960000元来认定本案的借款数额。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案原告与被告郭思晖、杨小靖约定的利率为月利率4%，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告杨小靖在2014年12月份分两次共归还了原告520000元，该款双方没有约定是归还本金还是支付利息，依法应先支付利息后再抵扣本金，具体应支付的利息为960000元×0.03÷30天×43天=41280元，剩余本金为960000元-（520000元-41280元）=481280元。据此，被告郭思晖还欠原告借款本金为480320元，本院依法确定被告郭思晖应向原告支付的利息以本金481280元为基数，从2014年12月16日计付至还清借款时止，利率按照年利率24%计。 被告杨小靖在《民间借款协议书》中签名按手印，载明自愿为被告郭思晖的上述债务承担连带责任，该行为表明被告杨小靖自愿为被告郭思晖的上述债务承担连带责任保证。故原告要求被告杨小靖对被告郭思晖的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告郭思晖、杨小靖辩称上述债务是公司债务而非其个人债务的意见，由于二被告均未能提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭思晖偿还原告刘泳借款本金481280元并支付该款的利息（利息的计算：以本金481280元为基数，从2014年12月16日计付至还清借款时止，利率按照年利率24%计）； 二、被告杨小靖对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘泳的其他诉讼请求。 本案案件受理费13800元、保全费2520元，合计16320元（原告已预交），由二被告负担7352元，原告自行负担8968元。公告费350元（原告已预交），由被告郭思晖负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李兰芳