wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1004号之一申请执行人李长儒，男，汉族，1966年1月27日出生。被执行人赵建功，男，汉族，1966年4月20日出生。被执行人王亲，女，汉族1967男10月16日出生。被执行人王军振，男，汉族，1973年8月12日出生。被执行人吕林涛，男，汉族，1967年9月20日出生。本院在执行申请人李长儒申请执行被执行人赵建功、王亲、王军振、吕林涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11756号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人赵建功、王亲、王军振、吕林涛列入限制高消费名单，经查明，本案诉讼过程中，查封被执行人王军振名下房产一套，本院于2020年6月11日对查封房产进行网络询价评估，案外人轩素平于2020年7月9日向我院提出异议申请，故该房产暂不能处置。4．于2020年7月9日电话通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年7月9日尚有人民币本金1050000元、保全费和案件收费15463.5元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1004号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 何银杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5392号原告：文道建，男，1984年2月12日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何均香，女，1987年2月1日生，汉族，职业不详，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。原告文道建与被告何均香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文道建到庭参加了诉讼，被告何均香经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文道建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及违约金5250元（该违约金以本金10000元为基数按日千分之三计算，从逾期之日即2019年11月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为5250元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告文道建与被告何均香系债权人和债务人关系。2019年10月1日，被告何均香因资金周转，向原告借款人民币10000元，并向原告文道建出具借条，借条中约定被告于2019年10月31日前归还借款。现原告经多次催讨，要求被告返还原告借款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告何均香未作答辩。经审理查明，2019年10月1日，原告文道建通过微信转账的方式向被告何均香转账支付10000元。另查明，原告文道建提供的借条原件载明：“出借人：文道建（身份证：××××），借款人：何均香（身份证：××××），借款人今收到出借人文道建现金人民币10000元整。借款期限自2019年10月1日起至2019年10月31日止，一次性偿还清。如不能按期足额偿还借款，借款人因向出借人支付违约金人民币每逾期一天按3‰（千分之三）。确认：借款人同意上述债务向出借人承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还完时止。范围及于所有借款违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”，借条尾部由借款人何均香签名并按捺手印。因借款到期后，原告文道建多次催要上述借款未果，原告文道建为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告文道建对于违约金的诉讼请求，要求法院依法调整，对于其他诉讼请求，坚持要求依法判如所请；被告何均香经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的借条、微信支付交易凭证、微信转款记录及聊天记录以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告文道建提供了有“何均香”签名的借条原件为证，被告何均香经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对该借条的真实性予以确认。从本案原告文道建提供的微信支付交易凭证、微信转款记录及聊天记录以及借条记载的内容来看，可以证明原告文道建向被告何均香出借借款10000元且已经实际交付被告何均香的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告何均香应当偿还原告文道建借款10000元。至于原告文道建主张的违约金问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人约定违约金或者其他费用的,总计不超过年利率24%。本案中，由于原告文道建举示的借条中约定借如不能按期足额偿还借款，借款人因向出借人支付违约金人民币每逾期一天按3‰（千分之三），本院依法调整为原告文道建可以以未还借款为基数，自2019年11月1日起至还清日止，按照年利率24%计算违约金。被告何均香经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依法视为被告何均香自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告何均香于本判决生效后立即偿还原告文道建借款10000元并支付违约金（该违约金以未还借款为基数，自2019年11月1日起至还清日止，按照年利率24%计算）；驳回原告文道建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半缴纳91元（原告已预交），由被告何均香负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月八日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执6718号 本院于2020年5月19日立案受理的上海亚龙电缆有限公司申请执行河南老街坊置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8702号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8792号原告：重庆优力特体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金磁路8号附2-2号，统一社会信用代码91500106MA60FWBU28。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：黄欣，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆优力特体育文化传播有限公司与被告黄欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆优力特体育文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优力特体育文化传播有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优力特体育文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆优力特体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由原告重庆优力特体育文化传播有限公司负担。审判员  胡宇音二〇二〇年七月八日书记员  李 玲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1216号申请执行人章惠珍被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司本院在执行申请执行人章惠珍与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1023号原告：焦景红，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘兆力，男，1973年1月30日生，汉族，农民。被告：张晓光，女，1974年4月7日生，汉族，农民。原告焦景红与被告刘兆力、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦景红到庭参加诉讼，被告刘兆力、张晓光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦景红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金20000元及利息。事实和理由：2013年7月11日，刘兆力、张晓光在焦景红处借款20000元，并为焦景红出具欠据一枚，约定于2013年12月11日前偿还，月利1.5分。此款到期后，经原告多次索要未果。刘兆力、张晓光未到庭答辩。焦景红围绕诉讼请求依法提交了刘兆力、张晓光为其出具的欠据一份、通榆县兴隆山镇顺兴委介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘兆力、张晓光未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，2013年12月11日刘兆力、张晓光在焦景红处借款20000元，约定2013年7月11日前偿还，按月利率15‰支付利息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，刘兆力、张晓光应当履行给付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告刘兆力、张晓光偿还原告焦景红借款人民币20000元及利息（自2013年7月11日起至债务全部履行之日止按月利率15‰计息）。上款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘兆力、张晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 波
湖南省冷水江市人民法院支 付 令（2020）湘1381民督3号申请人：仇第岳，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市城郊乡上马村三组6号。被申请人：冷水江市泰和金属有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。法定代表人：王文魁。申请人仇第岳于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人仇第岳称，从2016年开始，申请人不断地与被申请人合作，向被申请人提供金属废料等，被申请人回收申请人的金属废料用于金属再生产之用。2019年申请人又向被申请人供应201#不锈钢废料后，经与被申请人结算，被申请人共欠申请人货款143891.5元。2020年7月3日，申请人再次到被申请人处讨要货款，被申请人财务向申请人打印了欠申请人的201#不锈钢废料明细表。明细表上共计欠申请人143891.5元，但被申请人却又拒绝结清给申请人货款。故申请人特向法院提出申请要求被申请人冷水江市泰和金属有限公司支付给申请人仇第岳货款143891.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冷水江市泰和金属有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仇第岳货款143891.5元。申请费1059.28元，由被申请人冷水江市泰和金属有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴卫红二〇二〇年七月七日书记员  李益林
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执317号 申请人：李国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地河北省沧州市泊头市，联系 被执行人：刘春峰，男，1972年8月18日出生，住所地河北省沧州市泊头市 李国庆申请刘春峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）冀0981民初310号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李国庆与被执行人刘春峰达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结最高人民法院作出的（2019）冀0981民初310号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锡和 二〇二〇年七月八日 书记员  侯静龄
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李鸿，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号。被告：卢贤根，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。住河南省商城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告卢贤根追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿放弃对被告其他诉讼请求为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  柳学生二〇二〇年七月二日书记员  张金力
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执64号之七申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，组织机构代码08747924-4。法定代表人李效楠，该公司董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人汝阳县付店镇西沟选厂，住所地汝阳县付店镇付店村西沟，注册号410326830330600。负责人张长安。被执行人张长安，男，1967年10月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人史爱盘，女，1966年3月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁淑巧，女，1975年5月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人马文超，男，1974年9月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人王林峰，男，1973年8月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张长安等借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息、罚息。被执行人应承担执行费12400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月12日、3月3日、4月27日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人袁淑巧名下有公积金余额35600元，本院依法扣划后已返还申请执行人。其余被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，被执行人王林峰抵押于申请执行人的房产已经河南省洛阳市洛龙区人民法院拍卖，申请执行人优先受偿1151980元，被执行人王林峰抵押担保责任已履行完毕。7、执行过程中，本院于2020年7月1日将被执行人汝阳县付店镇西沟选厂、马文超、张长安、袁淑巧、史爱盘纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年7月1日通过终本约谈方式将被执行人张长安等名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司，并告知其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款1187580元，未执行到位案款，因本案被执行人张长安等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县付店镇西沟选厂、马文超、张长安、袁淑巧、史爱盘负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月一日书记员  葛林需
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执372号之一申请执行人:陈红英，现住内蒙古通辽市。被执行人：海龙，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人陈红英与被执行人海龙公正债权文书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执372号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月八日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执66号申请执行人：大连骏华房地产开发有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村西后屯。法定代表人：周萍，该公司经理。被执行人：邹连华，女，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：葛文超，男，1987年5月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人大连骏华房地产开发有限公司与被执行人邹连华、葛文超买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0224民初222号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询方式对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年七月十日书记员  朱新晔
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2492号罪犯邱广云，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤1971刑初498号刑事判决，以被告人邱广云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邱广云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱广云在服刑考核期间（2018年7月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分314分。罚金人民币20万元已履行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱广云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱广云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢902号 申请执行人:孙文强，男，1978年2月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:朱狄雷，男，1982年10月28日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7503号判决书，于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初219号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人况某（绰号“鱼某”），男，家住江西省高安市。2019年5月14日因寻衅滋事被高安市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被高安市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 被告人肖某，男，家住江西省高安市。2019年7月30日因犯故意毁坏财物罪被高安市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年7月6日起至2020年7月5日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被高安市公安局从江西省温圳监狱解回再审，2020年7月5日刑满释放。经本院决定，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检二科刑诉［2020］6号起诉书指控被告人况某、肖某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人况某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年10月14日，洪巩（另案处理）在高安市被伍某1等人砍伤，之后洪巩准备好柴刀藏于朋友的地下室，寻找机会报复伍某1。2017年12月17日21时许，洪巩发现伍某1在高安市包厢吃饭，便驾车去朋友处取了柴刀，并打电话纠集被告人况某、肖某、“天眼”、“老铁”（两人身份不明，未到案）等人，之后洪巩开车接了被告人况某、肖某等人来到生蚝馆，洪巩、被告人况某、肖某等人每人手持一把柴刀冲进伍某1吃饭的包厢，洪巩先动手砍了伍某1，被告人况某、肖某等人跟着用刀围着伍某1砍，致使伍某1受伤，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。2018年1月4日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，伍某1的损伤程度为轻伤二级；2020年4月24日，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，伍某1的损伤程度为轻伤二级。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人况某、肖某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人况某、肖某属未成年人犯罪，且均自愿认罪认罚。建议对被告人况某判处有期徒刑八个月；被告人肖某被发现有漏罪，应对其数罪并罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人况某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月14日，洪巩（另案处理）在高安市被伍某1等人砍伤，之后洪巩准备好柴刀藏于朋友的地下室，寻找机会报复伍某1。2017年12月17日21时许，洪巩发现伍某1在高安市包厢吃饭，便驾车去朋友处取了柴刀，并打电话纠集被告人况某、肖某、“天眼”、“老铁”（两人身份不明，未到案）等人，之后洪巩开车接了被告人况某、肖某等人来到生蚝馆，洪巩、被告人况某、肖某等人每人手持一把柴刀冲进伍某1吃饭的包厢，洪巩先动手砍了伍某1，被告人况某、肖某等人跟着用刀围着伍某1砍，致使伍某1受伤，右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。2018年1月4日，经高安市公安司法鉴定中心鉴定，伍某1的损伤程度为轻伤二级；2020年4月24日，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，伍某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人况某、肖某的供述、同案人洪巩的供述、被害人伍某1的陈述、证人伍某2、黄某、张某、胡某的证言、辨认笔录及照片、办案说明、到案经过说明、行政处罚决定书、高安市人民法院（2019）赣0983刑初204号刑事判决书、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字［2018］1号法医学损伤程度检验鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（医）字［2020］2号人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况某、肖某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人况某、肖某犯罪时已满16周岁未满18周岁，均属未成年人犯罪。被告人况某、肖某到案后能如实供述自己的罪行，且均愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人况某、肖某依法从轻处罚。被告人况某、肖某使用凶器对被害人实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人肖某在服刑期间被发现有漏罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人况某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。） 二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；连同原犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  敖春景 人民陪审员  彭 武 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈可新
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3946号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：胡炳林，男，汉族，1957年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告胡炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月2日以被告已经履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二日 书记员  曹耕端
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执995号申请执行人：卞某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨某某，女，汉族，宝应县人。住宝应县。被执行人：徐某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人卞某某与被执行人杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5976号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、经结算，被告杨某某、徐某某对所欠原告卞某某借款人民币630000元及利息（利息详见判决书）予以认可，并定于2020年1月20日前偿还原告卞某某借款100000元，于2020年7月20日前偿还原告借款100000元，于2021年1月20日前偿还原告借款100000元，于2021年7月20日前偿还原告借款100000元，于2022年1月20日前偿还原告借款100000元，于2022年7月20日前偿还原告借款100000元，余款30000元于2023年1月20日前结清；在被告杨某某、徐某某按期足额偿还原告借款630000元的情况下，原告卞某某自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若被告杨某某、徐某某有一期未按本协议第一项约定按期足额偿还原告卞某某借款，原告卞某某有权就借款人民币630000元及利息（利息详见判决书）中全部未受清偿部分（含利息）向人民法院立即申请执行两被告。三、在被告杨某某、徐某某履行本协议第一项约定第一期还款金额前对两被告的诉讼保全不予解除，第一期足额履行后原告同意解除;被告张永高在承担连带保证责任后，有权向被告杨某某追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年3月30日，依法向被执行人杨某某、徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年5月21日，因被执行人杨某某、徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年3月27日、2020年4月28日、2020年5月29日、2020年6月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月30日对被执行人杨某某、徐某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请），并扣划了两被执行人银行存款65.00元，已依法转开执行费用65.00元。被执行人杨某某、徐某某名下查无车辆登记信息；四、2019年2月18日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。五、2020年4月13日，本院派员前往申请人提供的被执行人杨某某、徐某某的住所地宝应县某某号进行实地调查，未发现被执行人杨某某、徐某某下落，留下传票；六、2020年6月11日，拟对被执行人杨某某、徐某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；七、2020年6月30日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的641650.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额141650.00元，执行费8817.00元，已执行到65.00元，未执行到位8752.00元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年七月六日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2367号申请执行人：吕光，男，1982年7月27日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。本院在执行吕光与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月六日书记员  崔少晖
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审126号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600037580号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600037580号《行政处罚决定书》已于2019年7月2日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年1月2日届满后，申请执行人应最迟于2020年4月2日前向法院申请强制执行，其于2020年7月2日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执218号之四申请执行人：范红亮，男，汉族，1980年12月19日出生，住修武县。被执行人：李冬生，男，汉族，1980年11月1日出生，住修武县。被执行人：闫国庆，男，汉族，1959年10月01日生，住修武县。关于范红亮申请执行李冬生、闫国庆提供劳务者合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫08民终2253号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月15日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及有不动产登记信息（申请人出具证明，表示无需查封）。3、2020年3月10日、5月19日、7月2日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有银行存款（冻结并扣划）、有车辆登记信息（已查封、车辆未实际控制）、无有价证券等可供执行财产。4、2020年3月11日对被执行人采取限制高消费的措施、2020年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月11日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫08民终2253号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月十一日书记员  梁超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢134号 申请执行人：李光先，男，1964年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李学平，男，1969年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄常秀，女，1965年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李光先与被执行人李学平、庄常秀民间借贷纠纷一案中，申请标的额25000元。执行过程中，申请执行人李光先于2020年6月17日申请撤回对被执行人李学平、庄常秀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2011）诸民初字第1917号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年七月六日 书记员 陈国庆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3016号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年七月七日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1886号原告:朱振杰，公民身份号码：×××，男，满族，1989年12月12日出生，住青海省西宁市。被告：王军民，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年5月5日出生，住甘肃省舟曲县。原告朱振杰诉被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭全寿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振杰以被告下落不明，待确定送达地址后另行起诉为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱振杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱振杰负担。审判员 古海洪 二○二○年七月六日（法官助理 陈慧臻书记员 罗菖琴附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1168号之一申请执行人：朱中民，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭志伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢小永，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱中民与郭志伟、邢小永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初9425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志伟、邢小永支付申请执行人朱中民35万元及利息，因郭志伟、邢小永未按上述生效法律文书履行义务，朱中民向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，郭志伟、邢小永未到庭接受询问，也未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果未发现有财产可供执行。已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人郭志伟、邢小永纳入失信被执行人名单、并限制高消费。2020年6月10日，本院前往被执行人郭志伟、邢小永住所地，将邢小永拘传至中牟县人民法院，本院将郭志伟、邢小永家位于瓦灰郭村地里种的绿化树查封，经申请执行人认可，告知被执行人邢小永次日履行案件款3万元，结果被执行人未按保证书内容履行。本院前往住所地调查财产，未发现有新的财产线索，随后做调查笔录，张贴公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23000元，本案债权尚余330747.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志伟、邢小永负有继续向申请执行人朱中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理张勇军书记员马航
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执823号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人米某，男，1994年4月1日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，出生地为新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区。武汉市黄陂区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书，对被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人米某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人米某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书中对涉及米某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更599号罪犯黄祥志，男，1988年12月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省清远市清新区人民法院于2015年11月16日作出（2015）清新法刑初字第235号刑事判决，认定被告人黄祥志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五万元。被告人不服，提起上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）清中法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年10月22日对黄祥志减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月8日止），缴纳罚金五万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄祥志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄祥志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄祥志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄祥志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄祥志的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月二日书记员  胡 骏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更493号罪犯向涛，男，1969年8月13日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂秭归刑初字第00138号刑事判决，认定被告人向涛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。向涛不服，提出上诉，审理过程中，向涛申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月6日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00050号刑事裁定，准许向涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、毒品再犯，缴纳罚金二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯向涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯向涛系累犯，且系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向涛的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初885号 原告：李英建，男，1968年1月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。 被告：王江波，男，1980年8月15日出生，汉族，住赵县。 原告李英建与被告王江波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告李英建及其委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，被告王江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李英建向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告于2020年1月21日签订的赵县森都花城11号楼3单元501室房屋买卖契约有效；2、被告协助原告办理房产变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告购买被告一处房产和车库一间即赵县森都花城11号楼3单元501室，建筑面积165平方米，四室两厅两卫，车库一间（5号车库），该房产总价款为90万元，原、被告签订了一份房屋买卖契约，原告按房屋买卖契约约定，于2020年1月21日当日将全部购房款90万元交付给被告，被告向原告出具了90万元购房中款收据一张，原告履行了房屋买卖契约约定的义务。被告按约应于收到原告全部购房款之日起1日内，将该房产及其约定附属设施交付原告使用，并在交付当日将被告居住期间的水、电、气、有线及物业等费用结清并将有关票据交予原告。同时被告将此房产钥匙交给原告。经原告多次催促，被告无理拒不交付该房产、车库（5号车库）及相关票据，不履行房屋买卖契约约定的义务，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提出确认之诉，请求法院确认原被告于2020年1月21日签订的赵县森都花城11号楼3单元501室房屋买卖契约有效；被告协助原告办理房产变更登记；本案诉讼费用由被告承担。 被告王江波在法定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明,2011年3月3日，被告王江波与河北祥银房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告王江波购买河北祥银房地产开发有限公司位于赵县森都花城11号楼3单元501室，房屋建筑面积163.65平方米。2018年3月10日，本院作出（2017）冀0133行初21号行政判决书，判令赵县住房保障和房产管理局为王江波办理承购的森都花城11号楼3单元501室《商品房买卖合同》登记备案。现该案正在执行中。2020年1月21日，原被告签订《房屋买卖契约》一份，契约约定，原告自愿将座落在赵县森都花城11-3-501自有房产出售给被告，该房屋暂无不动产登记证书，合同编号GF-2000-0171，房屋户型为四室两厅两卫，房屋建筑面积165平方米，附带5号车库。房产价格为90万元。双方还约定了交房日期及缴款时间等事项。另查明，原告当庭撤回了要求被告王江波协助原告办理房产变更登记的诉讼请求。上述事实有原告提交的《房屋买卖契约》、收据、本院（2017）冀0133行初21号行政判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告于2020年1月21日签订的《房屋买卖契约》，从形式上判断，符合合同法规定的合同成立的要件，依法成立。在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效前，应推定合同是有效的。原告李英建已经履行了合同义务，应按照契约约定向合同义务方主张权利。因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告起诉请求确认契约有效，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李英建的起诉。 案件受理费6400元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年七月一日 书记员  王海霞 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4017号原告：海城市海州区宏顺汽车维修中心，住所地：海城市卫士广场路西。经营者：蒋昌洪，男，汉族，1973年11月6日生，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市殡仪馆，住所地：海城市响堂管理区。法定代表人：张国辉，系该单位主任。委托代理人：王兵，该单位员工。原告海城市海州区宏顺汽车维修中心诉被告海城市殡仪馆修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员曹野独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海城市海州区宏顺汽车维修中心的经营者蒋昌洪及被告海城市殡仪馆的委托代理人王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市海州区宏顺汽车维修中心诉称，原告是从事汽车维修的个体工商户，被告在原告处陆续维修车辆，陆续结算维修费用，截止2019年9月11日，被告共拖欠原告维修费用280039元，原告多次向被告索要，被告以种种理由搪塞，拒不支付，无奈之下，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付车辆维修费280039元及利息，利息从2017年1月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。被告海城市殡仪馆辩称，维修费数额没有异议，利息同意按照原告的意见执行。经审理查明，原告是从事汽车维修的个体工商户，被告在原告处陆续维修车辆，陆续结算维修费用，截止2019年9月11日，被告共拖欠原告维修费用280039元，上述款项被告至今未支付给原告。上述事实，原告海城市海州区宏顺汽车维修中心提供的证据有：应付账款明细账1张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为汽车修理单位，被告多次在原告处对车辆进行维修，双方行为均系自愿，合法有效。原告履行了合同义务，对被告车辆进行了修理，且原告提供的应付账款明细账得到被告单位工作人员签字确认，被告有义务支付原告价款，故对原告请求被告支付修理费280039元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息一节，被告表示同意按原告的意见执行，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告海城市殡仪馆于本判决生效后十日内给付原告海城市海州区宏顺汽车维修中心车辆维修费280039元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，保全费2020元，共计4771元，由被告海城市殡仪馆承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付4771元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曹野二〇二〇年七月九日书记员  赵宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执994号之二 申请执行人赵建锋，男，1986年2月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周荷珍，女，1956年2月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵建锋与被执行人周荷珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周荷珍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人周荷珍向申请执行人赵建锋归还借款本金130000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4170元、执行费1912.55元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人周荷珍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荷珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荷珍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周荷珍名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人周荷珍共有坐落在诸暨市××街道××大街××单元××室房产以及××诸暨市××石油公司××家住宅楼××楼××室房产，本院均已登记查封，但上述两处房产均抵押于第三人，现正在被本院另案处置。被执行人周荷珍也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周荷珍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周荷珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵建锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周荷珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5224号 原告：宁波市一诺车业有限公司。 法定代表人：杨珍英。 委托诉讼代理人：沈志均。 被告：天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司。 法定代表人：刘娜。 原告宁波市一诺车业有限公司诉被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告宁波市一诺车业有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市一诺车业有限公司撤诉处理。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年七月三日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0204行审36号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。 负责人刘士武，局长。 委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码：912102027234702250。 法定代表人刘英华。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月28日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年6月29日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000629］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年10月11日，我局受理劳动者投诉大连胜利商业管理有限公司存在欠缴10名劳动者2018年3月至2019年10月期间社会保险费225702.03元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900420130]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000629］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴10名劳动者2018年3月至2019年10月期间社会保险费225702.03元。被申请人逾期未全部履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。期间，被申请人分别于2019年12月2日、2020年4月27日为赵洪军、郭峰补缴社会保险费共计57979.48元，尚欠缴8名劳动者2018年3月至2019年10月期间的社会保险费167722.55元。2020年5月25日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000629］-1号强制执行催告书，于2020年5月26日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连胜利商业管理有限公司按照大人社监理字［2019000629］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴8名劳动者2018年3月至2019年10月期间社会保险费167722.55元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。 经审查查明，2019年11月19日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000629］-1号行政处理决定，对被申请人大连胜利商业管理有限公司作出补缴10名劳动者2018年3月至2019年10月期间社会保险费225702.03元的行政处理决定。被申请人大连胜利商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未全部履行。期间，被申请人分别于2019年12月2日、2020年4月27日为赵洪军、郭峰补缴社会保险费共计57979.48元，尚欠缴8名劳动者2018年3月至2019年10月期间的社会保险费167722.55元。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月26日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的大人社监理字［2019000629］-1号行政处理决定（扣除已缴纳社会保险费57979.48元）。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2453号罪犯陈汉钊，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0303刑初1794号刑事判决，以被告人陈汉钊犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2019年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈汉钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉钊在服刑考核期间（2019年2月21日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分210分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分，其中，2019年8月31日因欠产被扣3分，2019年9月30日因质量问题被扣1分。罚金人民币31000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉钊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谢陈，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谢陈银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初18501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法扣划被执行人谢陈的银行存款1212.39元，已向申请执行人支付；本院依法查封登记于被执行人谢陈名下的二轮摩托车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月2日被执行人尚欠申请执行人案款28977.77元、利息350.35元、分期手续费3082.52元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费942元，应向本院缴纳执行费353元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月二日书记员 郑利霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终382号 上诉人（原审原告）：杨俊军，男，汉族，1974年3月15日出生，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：山西省阳泉荫营煤矿，住所地阳泉市郊区荫营镇。 法定代表人：马占彪，该矿矿长。 委托诉讼代理人：赵仲琴，山西新东律师事务所律师。 上诉人杨俊军因与被上诉人山西省阳泉荫营煤矿劳动争议一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨俊军、被上诉人山西省阳泉荫营煤矿的委托代理人赵仲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊军上诉请求：1、撤销原判，改判支持其全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一直未向上诉人出具解除劳动关系证明书，依照相关法律规定，上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日，本案未超过诉讼时效。依据《企业职工档案管理规定》及《劳动合同法》，用人单位解除劳动合同后，应当为劳动者转移档案和社会保险关系。 山西省阳泉荫营煤矿辩称，上诉人杨俊军被山西省阳泉荫营煤矿除名并不再参加劳动的事实发生在1994年11月，其当时就已经知道自己因犯罪行为被单位开除，至今时隔二十余年之久，已经超过诉讼时效。且杨俊军曾就相关劳动争议于2010年、2015年两次进行劳动仲裁并诉讼至法院，案件经过一审、二审、再审、检察院监督、相关部门信访等程序后，均以超过诉讼时效为由予以驳回。本案中上诉人杨俊军诉争请求已经超过法律规定的最长诉讼时效，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 杨俊军向一审法院提出诉讼请求：1、要求山西省阳泉荫营煤矿出具书面除名通知书、待业保险书面证明、解除劳动合同证明，按劳动合同办理档案转移手续及社保转移手续；2、本案诉讼费由山西省阳泉荫营煤矿承担。 一审法院经审理查明：杨俊军原为山西省阳泉荫营煤矿生产技术科职工。1994年5月6日，山西省阳泉荫营煤矿发生凶杀案，杨俊军因涉嫌包庇被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；5月10日阳泉市公安局山西省阳泉荫营煤矿派出所向山西省阳泉荫营煤矿劳资科发出杨俊军已被依法逮捕之通知书。1994年8月29日，阳泉市中级人民法院以故意杀人罪判处主犯任怀庆死刑，以包庇罪判处杨俊军有期徒刑二年，缓刑三年。对该判决，杨俊军当时未提出上诉。1994年9月22日，杨俊军所在单位即山西省阳泉荫营煤矿生产技术科就其获刑情况向上级部门进行了汇报；9月23日，山西省阳泉荫营煤矿党委召开党委扩大会议，决定将杨俊军予以除名；同年10月8日，山西省阳泉荫营煤矿工会又召开工会党委扩大会议，一致同意将杨俊军除名。1994年11月1日，山西省阳泉荫营煤矿正式下发（1994）91号文件，依据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条第七款“企业对下列行为之一，经过教育或行政处分仍然无效的职工，可以辞退……（七）犯有其他严重错误的。符合除名、开除条件的职工，按照《企业职工奖惩条例》的规定执行”和《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三章第十三条“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养以及被判刑的，劳动合同自行解除”之规定，对包括杨俊军在内的十五名违纪职工一并除名并解除劳动合同。2009年12月11日，杨俊军向阳泉市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，要求撤销山西省阳泉荫营煤矿对其作出的除名决定。2010年1月6日，阳泉市劳动争议仲裁委员会以杨俊军的申请超过法定仲裁申请期限为由，通知不予受理。2014年11月10日，杨俊军又申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，通知不予受理。2010年3月至2016年8月，杨俊军与山西省阳泉荫营煤矿间因除名、劳动待遇引发的劳动争议经过阳泉市郊区人民法院和阳泉市中级人民法院审理，并经山西省高级人民法院再审，均裁判终结，已判决驳回杨俊军撤销开除处分、补发工资、社会保险等诉讼请求。2019年11月1日，杨俊军再次向阳泉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山西省阳泉荫营煤矿出具书面除名通知书、书面待业保险、解除劳动合同证明、办理档案移交手续及社保转移手续。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，当日通知不予受理。同月4日，杨俊军向一审法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，杨俊军提供的工作证、医疗本复印件、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、辞退违纪职工审批卡片、山西省阳泉市郊区人民法院（2010）郊民初字第230号民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第282号民事判决书、山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第554号民事判决书、山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终205号民事裁定书、山西省高级人民法院（2016）晋民申850号民事裁定书，被告提供的山西省阳泉荫营煤矿荫矿发（1994）91号文件、阳泉市人民检察院阳检民（行）监[2019]14030000003号不支持监督申请决定书、阳泉市人力资源和社会保障局阳人社函[2018]138号关于杨俊军反映问题的情况说明等在案佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，杨俊军被山西省阳泉荫营煤矿开除并不再参加煤矿劳动的事实发生在1994年11月，其当时就已知道自己因犯罪行为被单位开除，至今时隔二十余年之久，已超过诉讼时效。对山西省阳泉荫营煤矿关于时效的辩解意见，依法予以采纳。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及上述相关法律法规之规定，判决如下:驳回原告杨俊军的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊军负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人杨俊军主张被上诉人山西省阳泉荫营煤矿出具书面除名通知书、待业保险书面证明、解除劳动合同证明的诉讼请求与之前双方因除名、劳动待遇引发的诉讼属同一法律关系，且已有生效判决、裁定作出处理，本院对此不予审理。上诉人被被上诉人开除并不再参加煤矿劳动的事实发生在1994年11月，其当时就已知道自己因犯罪行为被单位开除，至今时隔二十余年之久后主张办理交接档案、社保转移手续确已超过仲裁申请期限，其上诉请求于法无据,本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨俊军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀明 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇二〇年七月八日 书记员  陶 璇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保205号申请人肖龙龙，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人肖文玉，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系申请人肖龙龙之妻。上列二申请人的委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人中铁二十二局集团有限公司，统一社会信用代码：9111000071092227XH，住所地：北京市石景区石景山路35号。法定代表人赵红鹰，任总经理。被申请人盘州市国龙建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：915202227897629099，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。法定代表人秦国龙，任总经理。被申请人刘首莹，男，1988年3月12日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被申请人文明，男，1971年6月8日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口。申请人肖龙龙、肖文玉诉被申请人中铁二十二局集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、刘首莹、文明运输合同纠纷一案，申请人肖龙龙、肖文玉于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、刘首莹、文明名下的银行存款或其他同等价值财产9540元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人肖龙龙、肖文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十二局集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司、刘首莹、文明名下的银行存款或其他同等价值财产9540元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二〇年七月九日书记员  刘梦婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3156号原告：潘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院于2020年6月30日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月一日书记员  王 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2509号罪犯余卫钢，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年6月20日作出(2018)粤0303刑初739号刑事判决，以被告人余卫钢犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年9月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯余卫钢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余卫钢在服刑考核期间（2018年9月11日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分3分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣89分，其中，2018年12月13日因欠产被扣26分，2019年2月9日因欠产被扣33分，2019年9月6日因与他犯争执推拉被扣30分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余卫钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余卫钢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7901号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：陈敏群，女，1969年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈敏群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费52.9元，减半交纳26.45元（原告已预交），由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1441号关于申请执行人刘会新与被执行人李晓文买卖合同纠纷一案，(2020)豫1624民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘会新于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李晓文已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2020)豫1624民初740号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘会新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：周口市中级人民法院于2020年4月16日作出的(2020)豫1624民初740号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执320号申请执行人：黄某，男,1990年7月5日出生,汉族,住鲁山县。被执行人：李某，女，1988年6月18日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月18日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年7月14日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年七月十四日书记员  刘鑫源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执6092号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地广郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人边松风，行长。 被执行人张会娟，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省巩义市。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张会娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年5月12日、2020年6月2日、2020年6月28日提起三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年7月7日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年七月九日 书记员  郭建桥
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1213号申请执行人徐德春被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司本院在执行申请执行人徐德春与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢117号之五申请执行人：贾新有，男，汉族，生于1945年3月14日，住南召县。被执行人：张金安，男，汉族，生于1953年3月24日，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人贾新有申请执行被执行人张金安劳务合同纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初2522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张金安应向申请人贾新有履行劳务费30763元及诉讼费569元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，贾新有向南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张金安送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人张金安未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张金安名下财产。1、查明被执行人张金安名下银行存款577元，已经采取冻结扣划措施，并于2020年7月13日将此款发款给申请人贾新有。2、查明被执行人张金安名下无车辆、证劵、股权、保险等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人张金安名下无房产、土地使用权登记信息；四、将被执行人张金安纳入失信名单并采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对张金安财产线索予以公开悬赏，但未果。六、本院于2020年6月21日对张金安住所依法进行了搜查，扣押张金安所有的登冠牌电动自行车一辆以及现金人民币3150元，并于2020年7月13日将该款转交给申请人贾新有，申请人贾新有同意将张金安所有的登冠牌电动自行车一辆解除扣押并发放给被执行人张金安。七、申请人与被执行人达成执行和解协议，在执行和解期间无需对被执行人及财产采取强制措施。八、经强制执行，执行到位案款3727元，执行费370元。2020年7月13日将调查结果向申请执行人贾新有进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金安有继续向申请人贾新有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十三日书记员  曹富强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5854号申请人：张颖，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张明塘，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈利芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人张颖与被申请人张明塘、陈利芳民间借贷纠纷一案，张颖于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明塘、陈利芳银行存款13万元。张颖在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作财产保全担保。本院经审查认为，张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明塘、陈利芳银行存款13万元，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人张颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张静二〇二〇年七月八日法官助理王建森书记员郭秀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1401号原告：张文山，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：张文宇，男，1978年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。负责人：王青，公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。负责人：王晓丽，公司经理。原告张文山与被告张文宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、安华农业保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张文宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、安华农业保险股份有限公司宁城支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张文山撤诉。案件受理费197元，邮寄费110元，合计307元，由原告张文山负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年七月三日书记员 尹淑磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执970号 申请执行人刘湘军，男，1969年6月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宁青红（又名宁轻红），女，1967年2月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘湘军与宁青红民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0524民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于宁青红没有履行生效判决确定的内容，刘湘军于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求宁青红偿还刘湘军借款本金130000元及利息22700元；2019年2月16日以后的利息按月利率2%计算，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，由宁青红承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年6月22日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月八日 书记员  黄晓静
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执25号被执行人：邹全全，男性，1983年05月18日生，户籍地住址湖南省张家界市永定区。现在监狱服刑。被执行人邹全全犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）湘08刑初17号《刑事判决书》已发生法律效力。因邹全全被依法判处的没收个人财产60000元未予缴纳，本院对（2019）湘08刑初17号《刑事判决书》依法判处没收邹全全个人财产60000元的缴纳义务，于2020年4月15日依法予以立案执行。审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。判决书载明公安机关抓获邹全全时依法扣押的人民币共计6400元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人邹全全的财产进行了查询，对查询到的其银行存款14895.43元及财付通账上资金7952.56元予以扣划并上缴国库，未发现被执行人邹全全其他可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人邹全全其他可供执行的财产。因本案经执行，未发现本案刑事判决书生效时被执行人邹全全的合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘08执25号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人邹全全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年七月六日法官助理覃山松书记员陈照附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初296号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张华兵，男，1978年5月13日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2019年11月30日因本案被行政拘留十五日，2019年12月15日转为刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张华兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日22时许，被告人张华兵在回家途中，发现被害人邱某停放在湖北省武汉市新洲区阳逻街幸福小区门口路段的一辆比德文电动车未上锁，遂生盗窃之意。同日23时许，张华兵将上述电动车推行至其位于幸福小区内的车库中，并将车库门锁上后离开。邱某发现被盗后通过小区监控视频发现张华兵有作案嫌疑，并用电动车钥匙开锁声试出电动车在张华兵车库中，遂联系张华兵要求返还车辆并报警。民警现场抓获张华兵并将被盗的车辆予以扣押，后发还给邱某。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币2386元。侦讯中，张华兵家属另行补偿邱某人民币（以下币种同）3000元，邱某出具谅解书，对张华兵的犯罪行为表示谅解。2019年11月30日，张华兵因盗窃违法行为被行政拘留十五日，2019年12月15日转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人张华兵具有坦白、自愿认罪认罚、盗窃财物已退还被害人、补偿被害人3000元并取得谅解的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张华兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华兵自愿认罪认罚，且具有坦白、全部退赃、对被害人进行补偿并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人张华兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年七月十三日书记员  洪媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执354号之二 申请执行人：吴易，男，生于1987年5月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 被执行人：张茂，男，生于1989年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于吴易申请执行张茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张茂应支付申请执行人吴易30000元及利息（以生效法律文书为准），并承担案件受理费550元。由于被执行人张茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴易向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张茂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人张茂未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂的财产进行查询，查明被执行人张茂有银行存款3277.68元，本院依法予以冻结扣划并支付与申请执行人吴易，除此之外被执行人张茂无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人张茂有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人张茂住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人张茂有可供执行财产。 五、本院已对被执行人张茂限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人吴易本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴易表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人张茂有其他可供执行的财产，且申请执行人吴易也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初2524号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人张茂应继续履行本院（2018）川0522民初2524号民事判决书确定的义务，申请执行人吴易如发现被执行人张茂有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3932号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师实习律师。 被告：胡玲，女，汉族，1985年8月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二日 书记员  曹耕端
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执128号 申请执行人：任建兵，男，1985年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：许晓建，男，1984年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人任建兵与被执行人许晓建劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3763号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，许晓建于本判决生效后三日内支付任建兵工资25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由许晓建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款2289.13元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权2289.13元，未执行标的25213元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3763号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6568号之一申请执行人：北京中商易贸农产品供销中心（有限合伙），住所地北京市西城区三里河东路5号1203。法定代表人：于国斌，经理。被执行人：北菜供应链有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢201。法定代表人：申宝来，执行董事。北京中商易贸农产品供销中心（有限合伙）申请执行北菜供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初35248号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北菜供应链有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京中商易贸农产品供销中心应付款项580448.8元；二、被告北菜供应链有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京中商易贸农产品供销中心逾期付款违约金（以580448.8元为基数，自二○一九年八月六日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准，计息至实际付清之日止；三、被告北菜供应链有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京中商易贸农产品供销中心保函保单费3000元。四、驳回原告北京中商易贸农产品供销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，保全费3422元，均由被告北菜供应链有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京中商易贸农产品供销中心（有限合伙）于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北菜供应链有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书已被签收。2、本院分别于2020年4月23日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北菜供应链有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北菜供应链有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。本院于2020年6月1日划拨被执行人北菜供应链有限公司名下中国工商银行×××账户存款580448.8元并发还申请执行人。未发现被执行人北菜供应链有限公司的工商、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月3日对被执行人北菜供应链有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北菜供应链有限公司一直未到庭谈话。本院电话联系被执行人北菜供应链有限公司，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北菜供应链有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初35248号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月六日书记员  郝 翔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3196号原告：山东某律师事务所，住所地：山东省龙口市。法定代表人：张某。被告：崔某，住山东省龙口市。本院于2020年7月1日立案受理了原被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月九日书记员  王 颖