四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终221号原公诉机关四川省布拖县人民检察院。上诉人(原审被告人)吉格尔吾，男，生于1968年5月20日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月14日经布拖县人民检察院批准逮捕，同日，由布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。原审被告人阿约次你，男，生于1990年3月19日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月14日经布拖县人民检察院批准逮捕，同日，由布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民法院审理四川省布拖县人民检察院指控原审被告人阿约次你、吉格尔吾犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月17日作出(2017)川3429刑初77号刑事判决。原审被告人吉格尔吾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作决定，现已审理终结。原判认定，被告人阿约次你、吉格尔吾为了以贩养吸，两人多次共同出资从昭觉县齿可波西乡购买毒品到布拖联补乡进行贩卖，多次将毒品贩卖给联补乡的吸毒人员。2017年2月7日22时30分许，布拖县公安局俄里坪派出所民警将涉嫌贩卖毒品,准备去外地的被告人阿约次你、吉格尔吾在一辆川WGD2**白色面包车里抓获，并当场从被告人吉格尔吾上衣内搜出570元人民币；当场从被告人阿约次你右后裤包内查获1砣用白色塑料包裹的毒品可疑物，从其内裤里查获2砣用白色塑料包裹的毒品可疑物和1砣用黄色塑料包裹的毒品可疑物及300元人民币。从被告人阿约次你右后裤包内查获的白色塑料包裹的1砣毒品可疑物及从其内裤里查获的2砣白色塑料包裹的毒品可疑物系被告人阿约次你、吉格尔吾共同所有，经当面称量净重13.3克；黄色塑料包裹的1砣毒品可疑物系被告人阿约次你单独所有，经当面称量净重9.5克。查获的毒品可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系海洛因。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称量记录、理化检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人阿约次你、吉格尔吾的行为均构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人阿约次你有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；判处被告人吉格尔吾有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人(原审被告人)吉格尔吾上诉提出，自己系吸毒人员，从阿约次你处查获的13.3中，仅有1.8克系自己存放在阿约次你处的，且是用于吸食的，自己没有与阿约次你合伙贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪；自己在公安机关的供述不属实。经二审审理查明，上诉人(原审被告人)吉格尔吾与原审被告人阿约次你经共谋后，共同出资多次在昭觉县齿可波西乡购买毒品到布拖联补乡贩卖给阿体某某等人吸食。2017年2月7日22时30分许，公安民警在布拖县联补乡海俄村公路上将乘坐川WGD2**白色面包车的阿约次你、吉格尔吾抓获。当场从吉格尔吾身上查获现金570元；从阿约次你身上查获阿约次你和吉格尔吾共同所有的用白色塑料包裹的毒品可疑物3砣及阿约次你单独所有的用黄色塑料包裹的毒品可疑物1砣和300元人民币。经称量，3砣用白色塑料包裹的毒品可疑物，净重共13.3克；经鉴定，可疑物中检出海洛因。1砣黄色塑料包裹的毒品可疑物，经称量，净重9.5克；经鉴定，可疑物中检出海洛因。认定上述事实有经一审庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据予以证实：1、布拖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过记载：2017年2月8日22时许，布拖县公安局俄里坪派出所接群众报称，有两个男子在联补乡政府附近贩卖毒品。随后，公安民警在联补乡海俄村公路上设卡缉查，当日22时30分许，从一辆白色面包车(车牌为川WG***7)内将阿约次你、吉格尔吾等人抓获，并从阿约次你身上查获毒品海洛因及现金300元，从吉格尔吾身上查获现金570元。2、抓获经过记载：2017年2月7日22时许，布拖县公安局俄里坪派出所民警接到匿名群众电话报警称：“有两个男子在联补乡政府附近贩卖毒品，现在准备逃往外地”。接警后民警在联补乡海俄村公路上设卡缉查，当日22时30分许，在一辆川WG***7白色面包车里将阿约次你、吉格尔吾抓获。3、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单记载：2017年2月7日22时31分至22时44分，公安民警对吉格尔吾、阿约的身体进行搜查。公安民警在阿约次你的右后裤包内查获1砣用白色塑料包裹的毒品可疑物，在其内裤里查获2砣用白色塑料包裹的毒品可疑物和1砣用黄色塑料包裹的毒品可疑物及300元人民币；在吉格尔吾上衣内搜出570元人民币。公安机关将上列物品予以扣押。4、毒品称量记录及凉山彝族自治州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告记载：从阿约次你处查获的黄色塑料纸包裹的1砣毒品可疑物，经当面称量，净重9.5克；经鉴定从中检出海洛因。另外3砣毒品可疑物，经当面称量，净重13.3克；经鉴定，从中检出海洛因。6、照片记载了抓获阿约次你、吉格尔吾时的现场情况；记载了对二人进行尿检时的情况；记载了查获毒品的情况及当面称量毒品的情况。7、户籍证明记载了阿约次你、吉格尔吾的年龄、身份、住址等基本情况。证实二人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8、尿检照片，证实被告人阿约次你、吉格尔吾尿检呈阳性，系吸毒人员。9、证人吉格某某证言：2017年2月7日阿约次你、阿体某某、吉格尔吾包我的车(车牌号为川WG***7)外出打工，我准备将他们送到普雄火车站。当晚10时许，我们在布拖县联补乡海俄村的公路上被民警挡获。公安民警从阿约次你处查获毒品及一些钱，从吉格尔吾处查获一些钱。10、证人阿体某某的证言：2017年2月7日22时30分，我与吉格尔吾、阿约次你包吉格某某的车到普雄火车站，准备外出打工，当车到联补乡公路上时，公安机关把我们挡获。我多次向阿约次你购买毒品，阿约次你告知我，他与吉格尔吾一起贩卖毒品的。2017年2月6日早上最后一次在联补乡附近向阿约次你购买了价值50元的毒品吸食。被告人阿约次你的供述：我与吉格尔吾共同出资四次在昭觉县齿可波西乡一名叫“俄地”的彝族妇女处购买毒品吸食、贩卖。第一次，我们俩人共购买了价值400元的毒品；第二次购买了价值1400元的毒品；第三次购买了价值1400元的毒品；第四次购买了价值400元的毒品。平时我是在联补乡政府附近贩卖毒品，购买毒品的人大部分我不认识，只认识阿体某某、瓦扎某某。其中，阿体某某购买过3次价值50元的毒品，瓦扎某某购买过2次价值50元的毒品。吉格尔吾贩卖了2次毒品，一次价值300元的毒品，一次价值100元的毒品。从我身上查获的3砣白色塑料包裹的毒品是我与吉格尔吾共同所有，1砣用黄色塑料纸包裹的毒品是我单独所有的。被告人吉格尔吾的供述：案发前十多天，我向阿约次你提出合伙贩卖毒品，用贩卖毒品所获利润供我俩吸食毒品，阿约次你同意后，我们俩人先后四次共同出资到昭觉县齿可波西乡一名姓“俄地”的彝族妇女处购买毒品吸食、贩卖。第一次，我们各出资200元购买了价值400元的毒品；第二次，我们购买了价值1400元的毒品；第三次，我们再次用1400元购买毒品；第四次，2017年2月6日阿约次你用第三次预留的400元毒资。在贩卖毒品中，购买和贩卖毒品主要是阿约次你，我贩卖过两次，其中，第一次我以20元、30元不等的价格贩卖给吸毒人员，共贩卖了300元；第二次是2017年2月5日，分3次共贩卖了价值100元的毒品给3名吸毒人员。我们主要在联补乡海俄村和联补乡海木村贩卖。从阿约次你处查获4砣毒品，其中，白色塑料包裹的3砣毒品是我和阿约次你共同所有。黄色塑料包裹的1砣毒品是阿约次你单独所有的。本院认为，上诉人(原审被告人)吉格尔吾伙同原审被告人阿约次你，为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪。其中，上诉人(原审被告人)吉格尔吾应对二人共同持有的13.3克海洛因承担法律责任；原审被告人阿约次你应对二人共同持有及单独持有海洛因共22.8克承担法律责任。上诉人吉格尔吾虽系吸毒人员，但其与阿约次你共谋后，共同贩卖毒品的事实有上诉人在侦查阶段的多次供述，该供述与同案犯阿约次你的供述吻合，且有查获的毒品及吸毒人员的证言予以印证。其上诉称，没有与阿约次你共同贩卖毒品，从阿约次你处查获的13.3中，仅有1.8克系自己存放在阿约次你处用于吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪的理由，无证据予以支持，且与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吉格尔吾诉称，其在侦查阶段的供述不属实的理由。经查，上诉人吉格尔吾在侦查阶段多次供述的事实内容稳定，无翻供行为，公安民警对其无刑讯逼行为，且上诉人供述的主要内容与同案犯阿约次你供述的主要内容基本一致。其上诉称，侦查阶段的供述不属实的理由，不能成立，本院不予采纳。故，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，但原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对查获的22.8克海洛因予未予以没收不当，应予以纠正，但不影响本案的定罪量刑。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年八月二十五日书记员  刘宇傲附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。