山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3553号原告：王晶，女，1991年1月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郑辉、于子涵，山东寿城律师事务所律师。被告:付景森，男，1980年4月3日生，汉族，住寿光市。被告:张军龙，男，1987年2月25日生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：寿光市平实物流有限公司。驻寿光市文家街道半岛物流城A12-12-4号。被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：白冰、娄桂林，该公司职工。原告王晶诉被告付景森、张军龙、寿光市平实物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑辉、于子涵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告付景森、张军龙、寿光市平实物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计49074.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日4时00分，王晶驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，沿寿光菜都路行驶至寿光菜都路与农圣街路口北100米处时，与停在公路东侧付景森驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞静止车辆，又与停在公路东侧的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致直接财产损失，王晶、孙爱平受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005272号道路交通事故认定书认定，王晶承担事故的同等责任，付景森、张军龙承担事故的次要责任，孙爱平无责任。原告驾驶的黑Ｅ×××××号车的登记车主是其本人，原告因该事故造成的损失：车损73924元，施救费1500元，评估费3700元，共计损失79124元。被告付景森驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是其本人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告张军龙驾驶的GV5030号车的登记车主是被告寿光市平实物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。两被告车损原告已经赔付。对于原告的以上损失，请求由被告保险公司首先在交强险限额内承担2000元，超出部分各被告承担30%的赔偿责任。平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，鲁Ｇ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意在保险限额内承担责任。诉讼费、评估费等费用不属于保险公司承担的范围。对于施救费发票不认可，因为该发票是寿光星辰整形喷漆修理厂提供的1500元发票，不是专业的施救公司开具的。对寿光法院委托的评估机构出具的评估报告，鉴定价格为73924元，其中第六项残值价格较低，我司愿意出具13400元将残值车辆回收，该评估报告推定全损的金额偏高，对于鉴定报告不认可，需要评估公司提供13400元的残值依据及市场对残值的报价。该车辆登记日期为2015年6月3日，出险时间为四年零十一天，重置价135800元，明显高于二手车市场报价，需要评估公司提供二手市场的销售报价。对评估费不认可。我司申请评估人员出庭接受质询。交通事故认定书说明原告承担同等责任，即50%，两被告承担次要责任，并未说明两被告共同承担次要责任，我司认为两被告承担各自15%的赔偿责任。交强险两车均摊，每车1000元，对超出交强险部分的损失按照责任进行赔付。付景森、张军龙、寿光市平实物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日4时00分，王晶驾驶黑Ｅ×××××号小型客车，沿寿光菜都路行驶至寿光菜都路与农圣街路口北100米处时，与停在公路东侧付景森驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞静止车辆，又与停在公路东侧的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致直接财产损失，王晶、孙爱平受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005272号道路交通事故认定书认定，王晶承担事故的同等责任，付景森、张军龙承担事故的次要责任，孙爱平无责任。被告付景森驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是其本人，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告张军龙驾驶的GV5030号车的登记车主是被告寿光市平实物流有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告驾驶的黑Ｅ×××××号车的登记车主是其本人，对于原告的车辆损失，经原告申请本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具了价格评估报告书，评估黑Ｅ×××××号车小型轿车车损数额为73924元，并支付评估费3700元，另原告因本次事故产生施救费1500元，以上共计损失79124元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单和商业险保单复印件、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告王晶驾驶黑Ｅ×××××号小型客车与停在路侧的付景森驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞静止车辆，又与停在路侧的张军龙驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致直接财产损失，王晶、孙爱平受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王晶承担事故的同等责任，付景森、张军龙承担事故的次要责任，孙爱平无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确定王晶、付景森、张军龙承担事故责任的比例为5:2.5:2.5。原告驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车登记车主为其本人，故其有权作为原告主张该车的相关赔偿事宜。原告的车辆损失由本院依法委托的价格评估报告书为据，能够合理反映原告因本次事故导致的车辆损失情况，本院依法予以采信。被告平安保险公司对车损数额提出异议，并申请评估人员出庭接受质询，但其未在本院规定的期限内提出书面申请并预交出庭费用，应视为放弃该权利，故对于该评估报告书本院依法予以采纳。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。原告提供的寿光星辰整形喷漆修理厂出具的施救费发票，通过原告提供的该修理厂的企业信息查询可知，该修理厂有汽车拖车、救援、清障服务等营业范围，且该施救费系必要合理支出，本院依法予以支持。被告付景森驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），被告张军龙驾驶的GV5030号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付2000元（因本次事故三车受损，为其余车辆预留份额），对超出交强险部分的损失由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付38562元[（79124元-2000元）×50%]。原告的损失应由被告承担的部分已由被告平安保险公司在保险范围内进行赔付，其余被告不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告付景森、张军龙、寿光市平实物流有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王晶因本案交通事故造成的损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告王晶因本案交通事故造成的损失38562元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担407元，由原告王晶负担106元。以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：王晶，开户行：中国邮政储蓄银行大庆市东城领秀支行，账号：62×××50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月九日法官助理郝梦星书记员丁灏