福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0503民初7016号 原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。 主要负责人：谢彤华，该分行行长。 委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被告：林清水，男，汉族，1986年8月9日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张倩文、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡萍利，女，汉族，1986年6月19日出生，住福建省晋江市。 被告：林自强，男，汉族，1985年7月8日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋正星、庄燕萍，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。 被告：朗克有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桐林村，组织机构代码56168185-4。 法定代表人:林清水，该公司负责人。 原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称“厦行泉州分行”）与被告林清水、蔡萍利、林自强、郎克有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，被告林清水向本院提出管辖权异议申请，认为本案应移送南安市人民法院管辖。本院依法作出（2016）闽0503民初7016号民事裁定书，裁定驳回被告林清水对本案管辖权提出的异议。被告林清水不服该裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院依法作出（2017）闽05民辖终805号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦行泉州分行的诉讼代理人刘亚芳，被告林清水的诉讼代理人张倩文以及被告林自强的诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼。被告蔡萍利、郎克有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、林清水偿还所欠厦行泉州分行借款本金246721.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2016年8月18日，利息7173.16元、罚息879.93元，复利107.44元，共计8160.53元）；2、林清水承担本案厦行泉州分行律师代理费4000元及诉讼费、保全费、公告费等厦行泉州分行实现该债权的一切费用；3、蔡萍利、林自强、朗克有限公司应对上述债务履行承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月30日，林清水与厦行泉州分行签订了一份合同编号为HT2015032700057《厦门银行个人借款合同》，合同约定：林清水向厦行泉州分行借款60万元整，用于原辅材料采购等经营周转，借款期限自2015年3月30日起至2017年3月30日止，采用等额本息还款方式，且固定年利率19%，按月结息，结息日为每月的第15日。蔡萍利、林自强、朗克有限公司签订编号为HT2015032700057保《厦门银行保证合同》自愿为林清水的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日厦行泉州分行依约以受托支付的方式向林清水发放了个人助业贷款600000元。事后，林清水却未能依合同约定按时还款，截止2016年8月18日，已逾期2期。 林清水辩称，该笔借款属实，但是目前无力偿还。 林自强辩称，厦行泉州分行的第一项诉求以法院判决为准；作为担保人，林自强愿意先行承担一部分担保责任，担保责任予以免除。 本院经审理查明的事实与厦行泉州分行的陈述一致。另查明，厦行泉州分行与林清水签订的《厦门银行个人借款合同》约定，若林清水到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，厦行泉州分行有权按该合同项下实际执行的借款利率上浮50%收逾期利息，直至林清水清偿借款本息日止；对林清水不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按该条约定的罚息利率计收复利；若林清水未按期归还贷款本息，厦行泉州分行有权宣布借款立即到期，要求林清水立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因为发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。厦行泉州分行与蔡萍利、林自强、郎克有限公司签订的《保证合同》约定，主合同债务本金为60万元，主合同债务履行期限为2015年3月30日至2017年3月30日；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费及其他费用）等。案涉《个人借款合同》和《保证合同》均约定，合同各方确认，基于本合同项下任何争议的相关所有诉讼法律文书，均以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址，相关的法律文书自依上述送达地址寄出后五个工作日即视为送达。林清水向厦行泉州分行出具的借款借据载明，借款金额为60万元，放款日期为2015年3月30日，最后到期日为2017年3月30日，借款年利率为19%。截止至2017年7月27日，林清水尚欠厦行泉州分行借款本金246721.56元、利息66721.55元、罚息2148.54元、复利8897.45元。厦行泉州分行为本案诉讼支出律师代理费4000元。 上述事实，有厦行泉州分行提供的营业执照、身份证、《厦门银行个人借款合同》、《受托支付业务委托书》、《借款借据》、《厦门银行保证合同》、账户管理一览表、贷款交易明细表、律师代理费发票、委托代理合同等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，厦行泉州分行与林清水签订的《个人借款合同》，与蔡萍利、林自强、郎克有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。厦行泉州分行已按约履行了贷款义务，而林清水未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故厦行泉州分行要求林清水归还借款本金、利息、罚息及复利，理由正当，应予支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，厦行泉州分行为实现本案债权支出律师代理4000元，林清水应依约承担。蔡萍利、林自强、郎克有限公司自愿为厦行泉州分行与林清水形成的债权债务提供连带保证责任担保，故厦行泉州分行要求蔡萍利、林自强、郎克有限公司对林清水的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。蔡萍利、林自强、郎克有限公司在承担保证责任后有权向林清水追偿。蔡萍利、郎克有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清水应于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金246721.56元、利息66721.55元、罚息2148.54元、复利8897.45元，并支付自2017年7月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、被告林清水应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元； 三、被告蔡萍利、林自强、郎克有限公司对被告林清水上述判决第一项所确定的债务向原告厦门银行股份有限公司泉州分行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权向被告林清水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6227元，由被告林清水、蔡萍利、林自强、郎克有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 代理审判员  梁超毅 人民陪审员  叶小兰 二〇一七年八月三日 书 记 员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。