广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22719号原告：东莞市源凯塑胶有限公司，企业住所地：东莞市樟木头樟洋工业区**厂房，组织机构代码：57785020-2。法定代表人：舒国军，该司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区环观中路立伟工业园**前面**，组织机构代码：672985156。法定代表人：卢敏雁，该司总经理。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。原告东莞市源凯塑胶有限公司与被告深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国明（原告后于2017年3月23日变更委托诉讼代理人，撤销对朱国明律师的委托，变更其诉讼代理人为刘清华）、被告委托诉讼代理人张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市源凯塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期货款人民币348978.93元；2、判令被告支付因逾期支付货款而产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有商业往来，被告长期于原告处采购其所需货物，原告也一直按照要求供货给被告。2015年1月份以来被告开始拖欠原告货款。自2015年1月份至2016年9月份被告拖欠原告货款合计人民币348978.93元。原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2015年之前原被告双方之间存在买卖关系，但是货款已结清。2015年之后只有9月15日购买2千公斤的PC+ABCYK2039红色的货物，但是双方对货物的单价没有约定，所以该货款一直未付。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告双方素有商业往来，被告在原告处采购其所需聚碳酸酯及合金塑料胶。2014年12月份至2015年10月期间，原告一直在送货。2014年12月30日，原告送型号为YK2039的货物600KG。2015年1月原告送型号为YK2039的货物2000KG，型号为YK2040的货物1200KG，型号为C560的货物3525KG。2015年3月原告送型号为YK2039的货物500KG。2015年4月原告送型号为YK2039的货物2000KG。2015年5月原告送型号为YK2039的货物200KG，型号为YK2040的货物2150KG，型号为YK2061的货物500KG，型号为P850的货物300KG。2015年6月原告送型号为YK2039的货物2600KG。2015年7月原告送型号为YK2039的货物4000KG。2015年9月原告送型号为YK2039的货物2000KG。2015年10月原告送型号为YK2040的货物1000KG，型号为YK2235的货物1500KG，型号为YK2252的货物10KG，型号为YK2253的货物1005KG。共计送货型号为YK2039的货物13900KG，型号为YK2040的货物4350KG，型号为C560的货物3525KG，型号为P850的货物300KG，型号为YK2061的货物500KG，型号为YK2235的货物1500KG，型号为YK2252的货物10KG，型号为YK2253的货物1005KG。原告的送货单分别由孟现启、闫适群、张志永、邹福东等人签收。被告对签收人为自己公司员工予以否认，仅承认盖有公章的2015年9月15日的2千公斤YK2039红色的货物是被告签收。2015年8月，被告向原告支付了货款194465元。另查明，被告公司员工社保购买记录明细中有为孟现启、邹福东购买的记录。以上事实，有购销合同、送货单、员工社保购买记录明细等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方之间是否存在买卖合同关系以及涉案的送货货物的数量和价格如何认定。本院认为原被告双方之前曾经签订了四份购销合同，虽然四份销售合同双方已经履行完毕，但之后双方仍有交易往来，本案所涉的送货货物型号与原、被告双方之前签订的购销合同交易的货物也基本一致。并且送货单上签收本案所涉货物的收货人中，孟现启、邹福东有被告公司为其购买社保的明细记录，为被告公司的员工。被告在2015年8月也支付了原告部分货款，更加充分证明了原被告在四份购销合同履行完毕后，双方仍然存在货物买卖合同关系。关于双方交易的货物数量问题，送货单上签收本案所涉货物的签收人中，孟现启、邹福东有被告公司为其购买社保的记录，为被告公司的员工。虽然闫适群和张志永未查找到为其购买社保记录的证明，但本案所涉货物的送货地点为深圳市宝安区观澜街道松元厦社区环观中路即被告公司注册地，闫适群和张志永在被告公司签收了原告所送的货物，应认定上述两人的行为是代表被告公司收货。因此原告主张给被告送货的数量即型号为YK2039的货物13900KG，型号为YK2040的货物4350KG，型号为C560的货物3525KG，型号为P850的货物300KG，型号为YK2061的货物500KG，型号为YK2235的货物1300KG，型号为YK2253的货物1000KG，本院予以认可。关于货物的具体价格，本院认为原被告之间长期存在买卖关系，原被告双方于2014年7月3日及2014年8月1日签订的购销合同约定合金塑胶料YK2039、YK2040、C560单价为25元/KG，聚碳酸酯P850为28.9元/KG。由于双方交易的货物为化工原料，市场价格一直处于波动状态，原告在此期间给被告的货物价格进行了调整，分别定为YK2039货物21.06元/KG，YK2040货物20.84元/KG，C560货物20.09元/KG，P850货物23.33元/KG，YK2061货物24.3元/KG，YK2235货物22.06元/KG，YK2253货物19.8元/KG。原告主张价格由于长期合作给予了被告优惠，且价格均在原约定价格以下，符合常理，本院予以支持。按照上述送货数量及价格计算，本院认定被告向原告送货的货款为人民币521832.25元。被告于2015年8月向原告支付了货款人民币194465元，故被告尚欠原告货款为人民币327367.25元。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款违约责任。逾期付款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年9月23日起计算至判决指定支付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市源凯塑胶有限公司支付拖欠的货款人民币327367.25元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率以人民币327367.25元为本金，自2016年9月23日起进行计算至判决指定支付之日止)。本案受理费人民币3267元，由被告深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司承担。如果被告深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年八月一日书记员 戴小琪（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。