云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0381刑初267号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，女，1952年12月4日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告人魏建宝，男，1956年5月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人彭向锐、郑艳林，云南洪兴律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人魏建宝犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1以要求被告人魏建宝赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1，被告人魏建宝及其辩护人彭向锐、郑艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月27日下午，被告人魏建宝在宣威市热水镇梨山村委会的地里因土地纠纷与被害人魏某1发生吵打，在吵打过程中，被告人魏建宝用石头打伤魏某1腰背部、腿部等多处，经宣威市公安司法中心鉴定，魏某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人魏建宝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人拒不认罪，民事部分没有作出相应的赔偿，建议判处被告人魏建宝二年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人魏某1诉称，2016年4月27日，原告人与被告人因高速公路补偿款发生纠纷，被告人用石头将原告人打伤。经鉴定，原告人之伤评定为轻伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币59379.63元，其中：1、医疗费13997.63元；2、误工费81×79＝6399元；3、护理人员误工费81×79＝6399元；4、住院伙食补助费81×100＝8100元；5、残疾赔偿金8242×20×0.1＝16484元；6、后期治疗费5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1700元，合计59379.63元。 被告人魏建宝对公诉机关指控的事实有意见，辩解其与魏某1家发生吵打是事实，但没有用石头打着魏某1，对罪名没有意见，认为其行为已构成故意伤害罪。民事部分不同意赔偿。 辩护人认为公诉机关指控被告人魏建宝涉嫌犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当依法对被告人作出无罪判决。鉴定意见上说被害人是腰部受伤，但只有被害人陈述是被石头砸伤，没有其他证据相印证，属于孤证；魏建宝在侦查阶段作过四次供述，有三次认可他用石头致伤魏某1，但证人证言均不在场，没有找到石头，受害人的伤是如何造成的不清楚，证据不确实，没到达到定罪标准，被害人本身有腰椎间盘突出，双方发生扭打属于民事纠纷。民事部分，医疗费单据上看不出具体是治疗什么病的，原告人还有其他病情，此次住院产生的费用不客观、不真实，不予认可；原告人没有提供相应的劳动收入证明证实误工损失，对误工费不予认可；护理费没有护理证明，也不予认可；对住院伙食补助费没有意见；残疾赔偿金没有法律依据，不应当支持；对鉴定费没有意见；交通费没有相应票据，也不应当支持。 经审理查明，宣威市热水镇梨山村委会村民魏某1与被告人魏建宝系姐弟关系，二人素有积怨。2016年4月27日下午，被告人魏建宝到地里干活时与同在地里干活的荀某、魏某1夫妇因土地纠纷发生吵打，在吵打过程中，被告人魏建宝用石头打伤魏某1腰背部、腿部等处。魏某1于受伤次日到宣威市热水镇卫生院住院治疗，住院81天，用去门诊费226元，医疗费11401.50元，经医院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、腰椎骨质增生；3、左侧第1肋骨骨折；4、腰4、5椎体左侧横突骨折，左L2横突骨折；5、左胫骨中段、左胫骨髁间嵴骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1腰部损伤评定为轻伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：魏某1本次损伤属拾级伤残；后期治疗费评诂为人民币5000元，用去鉴定费1300元。 上述故意伤害的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表证实：2017年4月28日13时10分许。 荀某到热水派出所报案称其妻子魏某1被魏建宝打伤，请求查处。 2、被告人魏建宝作过四次供述，分别是2016年4月29日第一次，2017年3月10日第二次，同月11日第三次，同月24日第四次，第一、三、四次供述记录证实：2017年4月27日下午，我到地里种包谷，魏某1夫妻也在旁边地里干活，我看见他家把我盖的薄膜扯掉一行半，我也去把他家盖了占着我家地的薄膜扯掉半行，因为这个事我与荀某、魏某1发生吵打，首先我和荀某打，魏某1上来封着我，我日气了就捡起地上的石头打魏某1，朝她身上乱打，打了多少下，打在那些位置不清楚。他们二人也打着我，打架以后石头不知道丢在哪里了。2017年3月10日的供述记录证实：与荀某、魏某1二人发生吵打是事实，但没有打着魏某1。 3、被害人魏某1的陈述记录证实：魏建宝是我同母异父的兄弟，我家的地点和他家有纠纷。2017年4月27日，我和我丈夫荀某去地里种包谷，魏建宝来地里就把我家的薄膜扯掉两行，因此与我家二人发生吵打，他用铁夹子打着我的腿，我被打了跪在地上，我老公来拉架，他用铁夹子丢去打我老公，没有打着，他就捡石头追着打，也没有追着，他又转回来打我，用石头打我的胸、背，并用手掐着我脖子把我按倒在地上，又用石头朝我腰部、肋巴骨身上等部位乱打，打了几下记不得了。他掐我脖子时被我用嘴咬着他大手拇指。我主要是腰部受伤，是被魏建宝用石头打的。 4、证人证言。证人荀某的证言记录证实：魏建宝说我家占着他家的地，把我家盖的薄膜扯掉一行半，我媳妇魏某1与他发生争吵，他用大铁夹子打魏某1的腿，当时被他打了跪下去，我过去拉，他把铁夹子丢掉，捡了一个大石头打在我腰杆处，我吓了跑掉，他没有撵着我又折回去打我媳妇，回去如何打的我认不得。后来听说他儿子魏某2拉着我媳妇的手，魏建宝用石头打她的腰杆。证人魏某2（魏建宝之子）的证言记录证实：我爹与我小姑妈、小姑爹发生吵打，我爹从地里捡起一块石头丢去打我小姑爹，没打着，我劝他们不要吵了，荀金丽（魏某1之女）指着我爹骂，我爹就从地里捡起一块石头朝我小姑妈丢去，石头打没打着她我没看见。证人李某（魏某1女婿）的证言记录证实：我丈人找电话说我老丈母被魏建宝打，我到了地里看见魏建宝捡了一个比拳头大的石头迎着魏某1走过去，魏某1一瘸一瘸地想跑，被魏某2一把拉住，魏建宝上前去用石头朝魏某1腰上和背上乱打，打了几分钟就停了。 5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：魏某1腰部损伤评定为轻伤二级，左腿损伤评定为轻微伤。 6、调解记录证实：魏建宝与魏某1发生吵打一事经宣威市公安局热水派出所调解未能达成协议。 7、户口证明证实：被告人魏建宝的出生年月日、住址等基本情况，已达刑事责任年龄。 8、前科证明证实：被告人魏建宝无违法犯罪记录。 9、抓获经过证实：被告人魏建宝的归案时间和归案经过。 被告人及其辩护人均发表了质证意见，被告人辩解其儿子魏某2及李某都是打停后才到的，没有看见吵打的过程；辩护人认为被告人的供述相互矛盾，不能作为证据使用；旬德光的证言不能证实魏建宝打魏某1；魏某2、李某是案发后才到现场的，不能证明打着魏某1；轻伤二级的鉴定距离案发时间太长，魏某1的伤情可能是其他原因引起的。经审查，证据来源客观、合法，被告人的三次有罪供述与其他证据之间能相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定事实的依据。被告人在2017年3月10日所作的供述无其他证据相印证，不予确认作为本案的证据使用。被告人及其辩护人的质证意见，本院不予采纳。 民事部分，附带民事诉讼原告人魏某1向本院提交了身份证复印件，宣威市热水镇卫生院出具的病情证明、出院证、门诊费收据、住院收费票据各1份，证实魏某1的身份、伤情及治疗情况。曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证魏某1香此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费用及评定费用，经审查，证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据魏某1香提交的云南省第一人民医院出具的2016年6月7日门诊费票据4张及电子喉镜检查单、6月8日门诊费票据4张、6月14日门诊费票据2张、7月12日门诊费票据2张，宣威市第一人民医院出具的2016年7月15日门诊费票据1张，金额为1550.23元，欲证实其治疗伤情所支付的费用，经审查，魏某1在宣威市热水镇卫生院住院治疗期间又到其他医院治疗，属于擅自扩大的医疗费用，本院不予认可；提交的宣威市热水镇卫生院出具的2016年11月10日门诊费票据1张，金额为100元，宣威市人民医院出具的2016年12月16日门诊费票据1张，金额为120元，经审查，2张门诊费票据无其他证据相印证，不能证实与治疗本次伤情有关，本院不予认可。上述15张门诊费票据及检查单，本院不予确认作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人魏建宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏建宝与被害人魏某1于案发当天同在地里干活时发生吵打是事实，双方予以认可，魏建宝在侦查阶段所作的三次有罪供述与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证，证实魏建宝用石头致伤魏某1腰、腿等部位，被告人辩解其没有用石头打着魏某1及辩护人认为公诉机关指控被告人魏建宝涉嫌犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当依法对被告人作出无罪判决的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人魏建宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某1的损失本院依法确认为：1、医疗费11627.5元；2、住院伙食补助费8100元；3、护理费81天×79元/天＝6399元；4、交通费500元；5、后期治疗费5000元；6、鉴定费1300元，以上费用合计人民币32926.5元。附带民事诉讼原告人魏某1受伤时年满63周岁，未提供相关依据证实其误工费损失，对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人魏某1要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。其他超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。辩护人关于误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的意见，本院予以采纳，其他代理意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人魏建宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。） 二、由被告人魏建宝赔偿附带民事诉讼原告人魏某1医疗、护理、后期治疗等费用人民币32926.5元（判决生效后二十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  李 波 人民陪审员  宁竹君 人民陪审员  程刻珍 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  柴 榕