安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1316号原告：葛玉明，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被告：金满斗，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘小英，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。（与金满斗系夫妻关系）原告葛玉明诉被告金满斗、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛玉明及其委托诉讼代理人田中宇、周结平，被告金满斗、刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告一次性偿还原告借款103000元及其利息（利息按月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告金满斗、刘小英因办理土地划拨证转出让证缺少资金在原告处借款200000元，约定房地产权证办理后贷款偿还原告，并口头约定月息2分，同期二被告因相同事由向案外人田某某借款25万元同样也是约定月息2分。原告多次催讨，二被告仅偿还借款本息190000元。2016年1月30日，原、被告双方以月息2分计息结算后，被告金满斗、刘小英就余剩本息103000元向原告另行出具借条，并写明于2016年3月23日还清。103000元虽未约定利息，但本质是对前期借款的结算，103000元借款应依照前期借款已约定的月利率2分计息。上述借款本息至今分文未还，为维护合法权益，原告请求法院判如所请。金满斗辩称，2014年3月19日，在原告处借款200000元时，双方口头约定月息1分5，被告先后支付190000元。2016年1月30日，被告要求按月息1分5结算，但后来以月息2分结算，二被告就余剩本息103000元向原告另行出具借条。被告现因家庭困难，无力偿还该笔借款，只愿支付200000元借款本金余剩的10000元本金，利息难以清偿。如果原告同意，被告也愿一次性以50000元清结该案债务。刘小英辩称，二被告先后偿还原告借款本金200000元的本息190000元，2016年1月30日按月息2分结算，就余剩本息103000元向原告另行出具借条。因家庭经济确实困难，希望一次性以50000元清结该案债务。本院经审理认定事实如下：原告葛玉明与被告金满斗、刘小英系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月19日，二被告因办理土地划拨证转出让证缺少资金，在原告处借款200000元，约定待房地产权证办理后贷款偿还原告借款，并口头约定月利率2%，同期二被告因相同事由向案外人田某某借款250000元约定月利率2%。原告多次催讨后，二被告先后偿还借款本息190000元。2016年1月30日，原、被告双方按月利率2%计息结算后，被告金满斗、刘小英就余剩本息103000元向原告葛玉明另行出具借条，并注明于2016年3月23日还清。在庭审中，原告葛玉明不同意二被告一次性以50000元清偿103000元本息的请求。上述事实有葛玉明提供的居民身份证、金满斗、刘小英常住人口基本信息等复印件及金满斗、刘小英出具的103000元借条原件和原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：金满斗、刘小英因办理土地划拨证转出让证缺少资金，向葛玉明借款200000元，双方成立民间借贷法律关系，合法借贷关系依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，金满斗、刘小英在偿还原借葛玉明本金200000元的本息190000元后，按月利率2%计息进行结算，就余剩本息103000元向葛玉明另行出具借条，不违反法律规定。原告葛玉明要求二被告偿还该借款本金103000元的诉求，合理合法，本院依法予以支持。因原、被告双方仅约定该借款本金103000元清偿期限，未约定借期利率，也未约定逾期利率，对原告葛玉明借款本金103000元按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告葛玉明既已向二被告主张借款利息，被告金满斗、刘小英应自逾期还款之日起即自2016年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。合法债务应该清偿，家庭经济困难不应成为不清偿债务的理由，被告金满斗主张仅支付借款本金10000元及被告金满斗、刘小英主张一次性以50000元清结本案所涉债务的方式，原告葛玉明不予认可，在法律允许的范围内放弃民事权利应由权利人自愿决定，葛玉明不予认可的行为不违反法律规定，故对金满斗、刘小英以10000元或50000元清结本案所涉债务的诉求，本院依法不予支持。综上所述，为保护合法借贷关系，维护社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告金满斗、刘小英于判决生效之日起10日内支付原告葛玉明借款本金103000元及其利息，利息自2016年3月24日起至付清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告葛玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告金满斗、刘小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 周本阳二〇一七年八月三日法官助理 陈 顺书 记 员 朱虞萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。