广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1682号 原告：文梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律服务工作者。 被告：桂林市幸运宝宝妇婴用品店，经营场所：桂林市象山区银锭新城1号楼1-11号门面。 经营者：曾黎明，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申燕芳，该店店长。 原告文梅与被告桂林市幸运宝宝妇婴用品店（以下简称幸运宝宝店）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文梅的委托诉讼代理人严任芝，被告幸运宝宝店的委托诉讼代理人冯波、申燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂林市幸运宝宝妇婴用品店退还原告购买全外文奶粉款：2460元，判令被告承担赔偿十倍24,600元。（合计：27,060元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年11月19日、20日在被告店内购买德国爱他美、牛栏全英文奶粉共计2460元，原告购买的奶粉是用于自己食用，经原告向他人询问，知道被告销售的奶粉属于无中文标示，无中文说明书，没有中文配料表，系未经海关检验、检测的食品，不能在国内销售。根据《中国人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签的说明书不符合本条规定的，不得进口，属于不符合国家食品安全标准的食品，故诉至法院，请求判如所请。 被告幸运宝宝店辩称，1、原告不是属于生活消费所需要的消费者，因为原告在短时间内在各个商店都大量购买同一种奶粉价格高低一概不论。同时，原告在叠彩法院以相同的事情已经进行了三次诉讼，所以原告不是一个生活所需的消费者。2、原告是故意要求被告提供无中文标识的奶粉，是引诱犯意的一种钓鱼执法。3、原告声称被告的奶粉不符合食品安全标准，无中文标识不等于不符合食品安全标准，是否符合必须要有相关单位的检测报告，原告无法提供。综上，原告要求十倍价款的赔偿不符合法律依据，双方的买卖合同实际上是一个无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的企业信用信息公示报告、销售发票、举报回复的真实性和关联性均无异议，但被告认为不能证明原告的主张，原告是通过钓鱼取证的方式得到的证据，证据不合法。被告对原告提供的奶粉一罐有异议，认为真实性无法核对，因原告在多个商店购买同一种奶粉，无法确认这罐奶粉是在被告处购买的奶粉。上述证据相互印证可以证明原告向被告购买涉案奶粉的事实，但无法证明被告从2009年开始经营起多次销售无中文标识进口奶粉的事实。被告未能举证证明原告故意引诱被告销售涉案奶粉，对上述证据本院予以采信。2、原告对被告提供的叠彩区人民法院作出的三份判决书的真实性无异议，但认为不合法，原告认为这三个案件在上诉过程中，尚未发生法律效力。上述三份判决书虽然尚未发生法律效力，但是可以证明原告在其他三家店购买了无中文标签奶粉并提起诉讼的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，原告在被告处购买无中文标签的牛栏奶粉5罐（单价190元/罐）。2016年11月20日，原告在被告处购买无中文标签的牛栏奶粉1罐（单价190元/罐）、德国爱他美奶粉6罐（单价220元/罐）。上述无中文标签的奶粉共计12罐，销售金额共计2460元。原告购买上述奶粉后并未食用。2016年12月1日，原告向桂林市象山区食品药品监督管理局投诉被告销售无中文标签奶粉。同月6日，桂林市象山区食品药品监督管理局对被告幸运宝宝店进行现场检查，发现该店有“牛栏”牌无中文标签、说明书奶粉3罐。2017年2月20日，桂林市象山区食品药品监督管理局对被告幸运宝宝店作出（象山）食药监食罚[2017]6号行政处罚决定书，给予被告以下行政处罚：1、处以罚款人民币5000元；2、没收违法所得人民币240元；3、没收违法经营的无中文标签、说明书奶粉3罐。2017年2月28日，桂林市象山区食品药品监督管理局对原告的投诉予以回复，确认被告存在销售无中文标签奶粉的行为，并将处理结果及组织调解情况告知原告。 另查明，2016年11月16日至24日期间，原告向叠彩区大成日用品经营部、桂林市叠彩湘桂食品批发部、叠彩区奕铭孕婴用品中心、桂林市幸运宝宝妇婴用品店、象山区福宝奶粉批发店购买无中文标签婴幼儿配方奶粉共计56罐，奶粉价格高低一概不论，并已分别向法院提起诉讼要求退还货款并支付价款十倍赔偿，案号分别为（2017）桂0303民初387、388、389号、（2017）桂0304民初1682、1869号。 本院认为，本案系被告向原告销售奶粉而引发的纠纷，原告提出诉讼请求的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、被告向原告销售的奶粉是否符合国家食品安全标准；2、原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金的诉讼请求能否成立。 一、关于被告向原告销售的奶粉是否符合国家食品安全标准的问题 《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”从上述规定可知，与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书均属于食品安全标准的范畴。2013年9月23日，国家质量监督检验检疫总局发布《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013第133号），其中第五条规定：“自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。”据此可知，产品包装上无中文标签的进口婴幼儿配方乳粉应当按不合格产品予以处理。被告向原告销售的奶粉未按上述规定印制中文标签，且截至庭审结束时仍不能提供涉案奶粉的报关单、通关单及检验检疫合格证明等材料。因此，被告向原告销售的奶粉不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的，合同无效。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告销售不符合国家食品安全标准的奶粉，违反了法律强制性的规定，原、被告之间的买卖合同无效，双方因合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。故对原告要求被告退还奶粉款2460元的诉讼请求，本院予以支持。原告也应同时将涉案的12罐牛栏、爱他美奶粉退还被告，如原告不能按量退还以上奶粉，对于不能退还部分，被告可依原告购买奶粉发票中载明价格从应退还款项中予以扣除。 二、关于原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金的诉讼请求能否成立的问题 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，体现了对受害人补偿和抚慰以及对加害人惩罚的功能。本案中并无证据证明涉案奶粉存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。原告在2016年11月16日至24日期间连续向多个商家购买婴幼儿配方奶粉共计56罐，进而以该奶粉无中文标签为由提起多起民事诉讼要求赔偿价款十倍的赔偿金。原告短期内大量购买无中文标签的婴幼儿奶粉，且在不同商家购买相同品牌奶粉的价格存在前低后高情形，其行为明显不符合一般消费者的购买习惯。因此，无法确认原告购买行为系“为生活消费需要”，故对被告关于原告不属于“为生活消费需要”消费者的辩解意见，本院予以采纳。原告在本案中并非为生活消费需要而购买涉案奶粉，而是意图索取十倍赔偿从而获利，即所谓的“知假买假”，涉案奶粉上未标注中文标签及中文说明书并未对原告造成误导。原告仅以被告销售的奶粉未标注中文标签、说明书为由要求赔偿价款十倍的赔偿金，并不符合法律规定和立法精神。对原告要求被告赔偿价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第九十七条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告桂林市幸运宝宝妇婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告文梅货款2460元，原告文梅同时应将涉案的12罐牛栏、爱他美奶粉退还被告桂林市幸运宝宝妇婴用品店（如原告文梅不能按量退还以上奶粉，对于不能退还部分，被告桂林市幸运宝宝妇婴用品店可依原告文梅购买奶粉发票中载明价格从应退还款项中予以扣除）； 二、驳回原告文梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由原告文梅负担216元，被告桂林市幸运宝宝妇婴用品店负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费476元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  龙 韧 二〇一七年八月二十五日 代书记员  吴奇禄