wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4759号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：金炳浩，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金炳浩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告金炳浩偿还原告借款229439.59元及利息[截止2017年6月8日的利息（含复利、罚息）为74338.43元；另以本金229439.59元为基数，按月利率2%，从2017年6月9日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确2017年7月6日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告金炳浩偿还原告借款229439.59元及利息（截止2017年7月6日的利息、复利和罚息为78621.30元；另以本金229439.59元为基数，按月利率2%，从2017年7月7日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月8日，原告与被告金炳浩签订《个人信用贷款合同》，约定：被告金炳浩向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告金炳浩借款后，足额支付至第10期即2016年2月7日之前的借款本息，第11期仅偿还本金5039.46元，共计已偿还本金70560.41元,尚欠本金229439.59元。2016年2月8日至2017年7月6日，以本金229439.59元为基数，按月利率2%计算，被告金炳浩应支付利息、罚息、复利总和为78621.30元。被告金炳浩逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金炳浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金229439.59元，截止2017年7月6日的利息、罚息、复利78621.30元及逾期利息（从2017年7月7日起，以本金229439.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告金炳浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5872元，减半收取2936元，由被告金炳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一七年八月四日书记员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0525行初94号原告潘应文，男，生于1970年11月19日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托代理人陈太远，男，生于1947年2月6日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托代理人骆国成，男，生于1965年5月7日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人李湘玉，古蔺县土地统征中心综合股股长。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。原告潘应文与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘应文及其委托代理人陈太远、骆国成，被告古蔺县国土资源局的委托代理人李湘玉、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘应文诉称，2007年10月18日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。该文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。合同订立后，直到2014年10月，被告提供了其推荐的位于景苑小区的限价定向商品房后，原告才知道该限价定向商品房根本没有室内装修设施，于是向被告交涉要求履行合同，进行室内装修，被告当时也表示同意按合同装修，当原告将要求装修的户数名单交付后，被告又以上交县政府研究为由，久拖不理。至2015年1月29日，才以古蔺县国土资源局名义出台了《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，以县政府名义“每平方米补助100元装修费”，拒绝实行室内装修设施。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉来请求判决被告按照合同约定对原告拆迁安置房进行室内装修，或赔偿原告室内装修费60000元。被告古蔺县国土资源局辩称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式；协议约定限价定向商品房的价格低于市价，当时未约定限价定向房的适用的标准，2009年113号文件专门对限价定向房有规定，被告是按泸州市政府的文件来执行的。原告的请求无法律依据，请求予以驳回。被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、缴款通知单复印件；3、缴款收据复印件；4、泸市府函（2009）113号2009年泸州市加强定向限价商品房管理通知复印件；5、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件。原告当庭出示的证据有：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、原告的身份证复印件；3、古蔺县国土资源局《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》复印件；4、古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第58号行政判决书复印件。经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村十三、十四社集体土地实施部分征收。2007年10月18日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议中对提供给原告的定向限价商品房的标准未进行约定。2014年，古蔺县政府将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为定向限价商品房（该房适用了泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》）提供给原告等拆迁户购买，并由古蔺镇组织进行分配。由于原告认为该定向限价商品房应按协议订立时的泸市府发（2001）29号《泸州市征地补偿安置实施办法》第11条规定进行室内装修，原、被告产生争议。本院认为，原、被告于2007年10月18日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，该协议具有法律效力。由于原、被告双方在签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》时未对被告承诺推荐的定向限价商品房所适用标准做约定，而被告提供位于“景苑小区”的定向限价商品房的时间为2014年，该房采用较新的泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》的房屋标准，并未违反提供房源时有效的房屋标准，故被告的行为并未违反约定及法律规定。故原告请求判决被告按照合同约定对原告购买的定向限价商品房按泸市府发（2001）29号规定的标准进行室内装修或赔偿原告室内装修费60000元的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘应文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕琪婷1、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初135号公诉机关广宁县人民检察院。被告人龙某，男，1986年11月13日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年7月3日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年6月20日、21日、22日的晚上，被告人龙某先后三次容留吸毒人员沈某在其位于广宁县洲仔镇楠木村委会某号的士多店二楼的房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人龙某在强制隔离戒毒期间，如实供述容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日、6月21日、6月22日晚上，被告人龙某先后三次容留吸毒人员沈某在其位于广宁县洲仔镇楠木村委会某号的士多店二楼的房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员沈某的供述、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、归案说明、户籍资料、视听资料、被告人龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某无视国家法律，在其住所内容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人龙某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一七年八月三十一日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1363号原告：杨永斌，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告杨永斌与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永斌委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬33569元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬33569元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠杨永斌33569元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬33569元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告杨永斌劳动报酬33569元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10344号上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。法定代表人：李迁，该司总经理。委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付梁斌2015年12月1日—2016年6月30日期间的工资56000元；2.广州汇通光电科技有限公司支付梁斌解除劳动合同经济补偿金40694.50元；3.驳回梁斌的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求：1、无需支付工资56000元；2、无需支付经济补偿金40694.50元；3、本案诉讼费由梁斌承担。梁斌未向原审法院提起起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付梁斌工资56000元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付梁斌经济补偿金40694.50元；三、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人梁斌在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月十六日书记员  罗倩雯
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执354号申请执行人：李宜军。被执行人：王玉宾。申请执行人李宜军与被执行人王玉宾民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲商初914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宜军于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金97580元，迟延履行期间的债务利息17021元，执行费1364元。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人王玉宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玉宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉宾未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王玉宾房产、土地等财产情况。经查询被执行人与妻子已离婚名下无房产。本院于2017年8月30日向申请执行人李宜军告知了对被执行人王玉宾的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人王玉宾可供执行的财产线索，申请执行人李宜军也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人李宜军同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王玉宾纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人王玉宾在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月三十日书记员  宋瑞荣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1872号原告：李鑫，男，1984年5月19日出生，汉族。被告：吴云贵，男，1988年10月15日出生，汉族。原告李鑫与被告吴云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李鑫于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫以重复起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由原告李鑫负担。审判员  李泽科二〇一七年八月十日书记员  陈 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执548号申请执行人张煜玮，男，汉族，1985年5月6日出生，住所地成都市武侯区。被执行人邓克全，男，汉族，1956年2月17日出生，居民身份：450511195602171011，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人张煜玮与被执行人邓克全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓克全和申请执行人张煜玮达成如下执行和解协议：被执行人邓克全每月将500元打入我院执行代管账户，申请执行人张煜玮每半年或者一年向我院申请退款。且被执行人邓克全已履行部分（支付4个月款项共计2000元），经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十七日书记员  林 力
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3409号���宝珍余进兰、余飞飞：杨宝珍申请执行余进兰、余飞飞劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案受理,现已强制执行到位2100元，其中，本金2100，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的900元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给杨宝珍。至此，杨宝珍向本院申请执行（2015）江宁禄民初字第1150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2536号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金美菊，女，汉族，1958年1月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第351号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第351号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用231.21㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用208.21㎡土地上新浇的水泥地等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用23㎡土地上的水泥地等其他设施；4、罚款5665.25元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第351号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1426号罪犯商桂成，男，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2010年9月13日作出（2010）中刑初字第238号刑事判决，以罪犯商桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2019年11月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯商桂成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励；获2015年度监狱改造积极分子奖励；2014年9月因献血获表扬奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯商桂成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯商桂成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商桂成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2010年9月26日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵01刑更144号罪犯石建军，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）台椒刑初字第232号刑事判决，以被告人石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2018年6月28日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯石建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石建军在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯石建军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年八月二十二日书记员 李 静
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执993号申请执行人：李燕，女，1967年6月8日出生，汉族，行政办事人员，文化程度，现住邢台市桥西区，被执行人：崔利利，女，1970年3月27日出生，汉族，其他商业工作人员，文化程度，现住邢台市邢钢南生活区，本院在执行(2015)西民初字第101号民事判决书李燕与崔利利借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔利利名下位于邢台市桥西区钢铁南路223号26号楼一层3单元30，产权证号：房权证邢市字第××号。本裁定立即执行。审判员  郭连军二〇一七年八月十六日书记员  王西良
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执413号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：彭希崎，住延寿县。被执行人：迟全，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1071号民事调解书申请执行彭希崎、迟全借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27000元、利息4735.48元，及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费296.5元及申请执行费。本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人彭希崎银行存款1100元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年八月十八日书记员  陈 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初247号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人曹传意，男。因犯盗窃罪于2012年3月2日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被郴州市公安局北湖分局取保候审，因网上追逃于2017年5月12日被该局刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人曹传意犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人曹传意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年10月19日14时许，被告人曹传意在郴州火车西站上了18路公交车坐在被害人胡某某旁边，曹传意用剪刀将胡某某放在腿上的手提包剪破实施盗窃时被发现并抓获。后公安机关依法起获了作案工具折叠小剪刀一把。被告人曹传意到案后如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人曹传意的行为已构成盗窃罪，并提出在十个月以下有期徒刑或拘役处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曹传意在庭审中无异议，且有受案登记表、到案说明及经过、被害人胡某某的陈述、证人倪烈钢的证言、物证照片、作案工具照片、扣押物品清单、刑事判决书、被告人曹传意的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹传意在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹传意到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹传意已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹传意在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹传意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）二、公安机关已扣押的作案工具折叠式小剪刀予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年八月十四日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初497号原告:新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，地址：新兴县新城镇茅园路***号首层。经营者:姚正杰，男,汉族,个体户,住广东省阳西县。被告:伍坚，男，汉族，农民，住新兴县。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（下称：雄英汇租赁中心）与被告伍坚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄英汇租赁中心经营者姚正杰到庭参加诉讼，被告伍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇租赁中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时，被告到原告处租赁粤Q*****号丰田牌小汽车,至2017年1月11日15时止,共15天,已支付200元,尚欠租金2800元。原告曾多次追讨无果，特向法院起诉。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据1原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证复印件及驾驶证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；证据3汽车租赁合同1份，证明被告向原告租赁车辆的事实。被告伍坚在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经审查，本院认为：对原告提供的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，确认具有证据效力。本院经审理认定事实如下:2016年12月27日15时，原、被告签订了1份《汽车租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）为雄英汇租赁中心，承租方（乙方）伍坚；租赁车辆为粤Q*****号丰田花冠牌小汽车；租赁期限从2016年12月27日15时20分至2017年1月11日15时止，共15天；基本租金为每24小时200元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按第三条第一款执行等，合同还约定其他事项。合同签订后，被告交付200元租金给原告，原告将车交由被告使用，被告于2017年1月11日15时将车交还给原告，但无将余下租金2800元支付给原告，原告经追讨无果，遂于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告在自愿、平等的基础上于2016年12月27日签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，为合法有效合同，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。原告在签订合同后将车辆交由被告使用，履行了合同义务。被告租用原告车辆15天，以约定租金200元/天计算，租金为3000元，被告只支付200元，尚欠原告租金2800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时将租金支付给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告支付尚欠租金2800元的主张，合理合法，本院予以支持。被告伍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付租金2800元给原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者姚正杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁艳素人民陪判员梁静霞二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  练国龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1465号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地盘锦经济开发区石油化工产业园。法定代表人：柳志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘晓双，男，1967年8月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告刘晓双买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司的委托代理人冯纯明、韩树伟、被告刘晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦禹王化纤有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款人民币97.5万元及拖欠期间利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日起至今，被告从原告处多次购买防水材料，经双方核对，账目截至2017年6月1日，被告累计欠款人民币97.5万元。2017年3月27日，被告为原告出具还款计划一份，承诺于2017年6月份偿还货款30万元，余款于2017年年底付清，逾期不还可向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼。现还款日期已过，经多次催要被告至今仍未偿还。被告刘晓双未提交书面答辩状，在庭审中辩称：欠款属实，我确实出具了还款计划，但由于甲方款未到位，导致还款计划无法履行，争取积极还款，年底之前还清。经审理查明：2015年4月5日起，被告从原告处多次购买防水材料，经双方核对账目，截至2017年6月1日，被告累计欠款人民币97.5万元。2017年3月27日，被告为原告出具还款计划一份，但未按还款计划履行义务。上述事实，有当事人陈述、欠据、还款计划等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原、被告应按合同的约定履行合同义务。被告未能及时履行给付货款属违约，应承担给付97.59万元货款的义务并承担违约责任。下欠97.5万元货款的利息从2017年6月1日计息给付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘晓双于本判决后十日内给付原告货款97.5万元，自2017年6月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类借款利息计息给付。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13,550.00元，减半收取6775元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一七年八月二十二日书记员  邱 冬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2281号原告李强，男，1970年1月10日生，汉族，职工，住冠县。被告崔国荣，女，1974年6月1日生，汉族，万善联校教师，住冠县。原告李强诉被告崔国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强与被告崔国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告12000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告因做生意资金困难借原告12000元，被告并给原告出具了借据，原告多次找被告催要，被告以种种理由，至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。被告崔国荣辩称：借款数额属实，借款后我替原告还了一笔货款6000元，应当在12000元的借款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告崔国荣于2015年7月9日向原告借款12000元，并给原告出具借条一张内容为：“今借到、李强现金12000元、壹万贰仟元、借款人：崔国荣，借款日期2015年7月9日”。双方未约定利息。庭审中，被告表示借款后我替原告还了一笔货款6000元，应当在12000元的借款中扣除，被告未能提供证据。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告崔国荣对原告提供的12000元借款，庭审中，被告表示借款后我替原告还了一笔货款6000元，应当在12000元的借款中扣除，被告未能提供证据。应当认定原、被告之间存在着本金12000元的债权、债务关系。原告要求的利息因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，利息应自原告起诉之日起（即2017年6月15日）按年利率6％计算至本判决书确定的过付之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告崔国荣自判决书生效之日起十日内偿还原告李强借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年6月15日起按年利率6％计算至本判决书所确认的过付之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减收50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一七年八月二十二日书记员  李宗明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执867号申请执行人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。法定代表人徐新喜，该公司董事长。被执行人长沙建诚建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋2003号。法定代表人刘建新。被执行人刘建新，男，汉族，1974年11月3日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行湖南宁乡南方水泥有限公司与长沙建诚建材有限公司、刘建新买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初194号民事判决书一案中，确认被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新应支付申请执行人湖南宁乡南方水泥有限公司案款7084687.57元，已履行145177元，剩余部分及及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执867号案的本次执行程序。对被执行人长沙建诚建材有限公司、刘建新尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定���送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月二十二日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初299号原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。法定代表人：MINRENSHEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州五乡乐维家具厂，经营场所：浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。经营者：顾东志，该店负责人。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。原告安美西石贸易（浙江）有限公司为与被告宁波市鄞州五乡乐维家具厂侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2017年1月18日立案。原告美西石贸易（浙江）有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美西石贸易（浙江）有限公司撤回起诉。案件受理费四案各50元，减半收取各案25元，由原告美西石贸易（浙江）有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月九日书 记 员  郑 嘉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2548号申请执行人：倪德忱，男，汉族，住庄河市。被执行人：王晓春，男，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人倪德忱与被执行人王晓春劳务合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长喜审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年八月十七日书记员  姜 敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1220号原告：李长存，住天祝县。被告：柳逢成，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。原告李长存诉被告柳逢成买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长存到庭参加诉讼，被告柳逢成经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李长存向本院提出的诉讼请求���1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠材料款及运费13349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因修建养殖棚到原告经营的建材销售部购买钻尾丝、阳光瓦等材料13229元、运输费120元，共计13349元，并经被告在售货单据上签字确认。后经原告多次索要，被告推脱拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告柳逢成缺席未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:被告柳逢成于2014年10月22日售货清单一份，用以证明被告柳逢成拖欠原告货款及运费款13349元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，其证明内容，本院予以采信。经审理查明，2014年10月22日被告柳逢成在原告王存德经营的���存经销部购买钻尾丝、阳光瓦等材料13229元、运输费120元，共计13349元，并经被告柳逢成在原告的售货清单签字确认。后经原告索要，被告推脱拒付。本院认为，原告李长存将钻尾丝、阳光瓦等材料出售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方已经对欠款数额进行了结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付货款。故原告主张被告给付材料款13229元、运输费120元，共计13349元诉讼请求应予支持。本案在开庭审理时，被告柳逢成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告柳逢成于本判决书发生法律效力后十日内支付原告李长存材料款13229元、运输费120元，共计13349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告柳逢成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判���邵金翔二〇一七年八月十五日书记员  李晓华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2181号原告：王艳连，女，汉族，1963年4月11日生，住辉县，现住辉县，系死者马来山之妻。原告：马树科，女，汉族，1986年7月11日生，住辉县，现住辉县，系死者马来山之女。原告：侯学强，男，汉族，1986年6月10日生，住辉县，现住辉县，系死者马来山之女马树杰（诉讼中死亡）之夫。原告：侯某1，男，汉族，2009年6月30日生，住址同上，系死者马来山之女马树杰（诉讼中死亡）之子。原告：侯某2，女，汉族，2013年8月14日生，住址上，系死者马来山之女马树杰（诉讼中死亡）之女。原告侯某1、侯某2的法定代理人：侯学强，男，汉族，1986年6月10日生，住辉县市南村镇北寨村，现住辉县市百泉镇天鹅堡小区，系原告侯明毅、侯姿羽的父亲。原告：马伟杰，男，汉族，1992年12月9日生，住辉县，现住辉县，系死者马来山之子。六原告共同委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：吕艳开，男，1973年6月15日生，汉族，住辉县。被告：辉县市共诚运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇小蒲水村，统一社会信用代码91410782052289475P。法定代表人：苏振中，总经理。被告：中国人民财产保险有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码代码91410700872937220T。负责人：周学峰，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。原告王艳连、马树科、侯学强、侯某1、侯某2、马伟杰与被告吕艳开、辉县市共诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王艳连、马树科、侯学强、侯某1、侯某2、马伟杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳连、马树科、侯学强、侯某1、侯某2、马伟杰的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳连、马树科、侯学强、侯某1、侯某2、马伟杰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王艳连、马树科、侯学强、侯某1、侯某2、马伟杰负担。审 判 长 ：骆幸琪审 判 员 ：胡文安人民陪审员 ：李红琰二〇一七年八月七日书 记 员 ： 马 杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1273号原告庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代表人：杨荣海职务：经理住所地：山东省德州市庆云县委托代理人：王会岩，男，汉族，1968年6月28日生，住山东省庆云县城区，系公司员工。被告王维彬，男，汉族，1972年12月13日生，住山东省庆云县城区，现住。原告庆云腾飞民间资本管理有限公司与被告王维彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提出与被告自行协商解决，特申请本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇一七年八月十六日书记员  吕宝锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初5127号原告：郑州市二七区同发布业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街101号。经营者：黄金芬，女，汉族，1963年10月20日出生，现住郑州市。委托代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王高强，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍地河南省郏县。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部与被告王高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部（以下简称同发布业）的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告王高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款19754元及利息（自2016年12月28日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。自2016年12月份起被告数次到原告处提货（布料），价值共计29754元，被告仅支付货款10000元，剩余货款19754元，至今经原告多次催要，被告仍分文未付。被告的违约行为已致原告收到极大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告同发布业向本院提交的证据有：1、客户布料买卖合同欠款单五份；2、收条一张。被告王高强未答辩，亦未提供证据。由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：原告同发布业系从事纺织品批发零售的个体工商户，被告王高强于2016年12月26日、12月28日、2017年1月2日、1月5日、1月6日先后五次前往原告处购买布料，共欠原告货款29754元，被告于2017年1月5日仅向原告支付部分货款10000元，剩余19754元货款至今未付。因原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买布料，并在客户布料买卖合同欠款单上签名，双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告拖欠货款未还，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告支付货款19754元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高强于判决生效后十日内向原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部支付货款19754元及利息（以19754元为基数，从2017年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费293元，由被告王高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  王伟丽人民陪审员  王泽清二〇一七年八月一日书 记 员  樊 玮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保800号申请保全人：闫海和，男，汉族，1989年5月18日出生，住山东省平原县恩城镇魏庄54号.被申请人：王金庭，男，1978年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：杨兆军，男，1976年6月7日出生，汉族，住德州市德城区金谷园小区21号楼3单元302室。本院在执行申请保全人闫海和与被申请人王金庭民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2674号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封担保人杨兆军诉讼保全担保财产车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一七年八月十六日书记员 ：张洪洲
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0730执155号申请人：王桂宝，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地怀来县。被执行人：刘景奇，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地怀来县。王桂宝申请执行刘景奇民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行10万元，剩余案款已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1253号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世明执行员  张润昶执行员  董树慧二〇一七年八月一日书记员  陶铸军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特580号申请人：邓斌，男，1982年5月1日出生，土家族，住上海市徐汇区。申请人：张洋，男，1988年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院于2017年8月8日立案受理了申请人邓斌与申请人张洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张洋赔偿申请人邓斌车辆修理费人民币1400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓斌与申请人张洋于2017年7月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2827号原告：孟宪丛，男，1971年8月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。被告：丁四方，男，1978年10月18日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告孟宪丛与被告丁四方劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孟宪丛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪丛撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告孟宪丛负担。审判员  张在野二〇一七年八月十日书记员  刘 微
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初1068号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑修洪，男，1971年2月18日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。1997年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2005年10月10日刑满释放；2012年11月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2017年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人郑修洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人郑修洪在重庆市沙坪坝区某菜市场路边，趁无人之机，窃取被害人徐某放在停放在路边的牌照号为川S8****的面包车副驾驶座位上的手提包一个，内有白色苹果4S手机一部、发票及钱包一个（内有现金4600元）。事后，被告人郑修洪将现金4600元据为己有，将手提包丢弃，并将白色苹果4S手机、发票及钱包等物品藏匿在郑修洪家中。案发后，放在郑修洪家中的物品被公安机关依法查获。另查明，被盗的白色苹果4S手机已发还被害人徐某。公诉机关认为被告人郑修洪的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郑修洪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人郑修洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑修洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑修洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑修洪退赔4600元，发还被害人徐某。三、将公安机关扣押的发票26张、黑色仿Gucci牌钱包1个，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周莉华二〇一七年八月十日书记员  产慧婷
黑龙江省黑河市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）黑11执8号黑河市一五一煤矿有限责任公司：关于你黑河市一五一煤矿有限责任公司与李占成借款合同纠纷一案，本院依据的本院作出的[2015]黑中商初字第27号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：黑河市一五一煤矿有限责任公司与李占成借款合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇一七年八月一日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2059号上诉人（原审原告）:郑建元，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：郑惠聪（系郑建元伯父），住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：郑裕耀，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。上诉人郑建元因与被上诉人郑裕耀土地承包经营权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初644号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑建元又以其愿服从一审判决，拟就讼争土地的相关事宜另行进行处理为由，于2017年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑建元申请撤回上诉，其理由未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑建元撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费193元，减半收取96.5元，由上诉人郑建元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 文 平审 判 员 陈 于 伦审 判 员 叶小��二〇一七年八月三十一日法官助理 黄  兴书 记 员 林 延 龄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初370号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。被告人冼某，曾用名冼某甲，男，1964年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某甲、冼某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人李某甲、冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月20日21时许，被告人李某甲、冼某相约到同村村民李某乙家盗窃财物，两人趁其家中无人之机，用钢筋将门撬开，进入房间内将李某乙的5220元现金及一桶花生油盗走。经鉴定，被盗的花生油价值504元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某甲、冼某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李某甲、冼某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、冼某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月20日21时许，被告人李某甲、冼某相约到贺州市平桂区羊头镇菜塱村村民李某乙家盗窃财物，两人趁其家中无人之机，用钢筋将门撬开，进入房间内将李某乙的5220元现金及一桶花生油盗走，经鉴定，被盗的花生油价值504元。2017年3月22日，公安机关将被告人李某甲、冼某抓获归案。案发后，公安机关在李某甲处扣押现金5003元及被盗花生油一桶并发还被害人。上述事实，被告人李某甲、冼某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格认定结论书，公安机关对二被告人的抓获经过说明，被告人李某甲、冼某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、冼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲、冼某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、冼某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、冼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟代理审判员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年八月八日书 记 员  胡文佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初6546号原告：魏巍，女，1986年2月1日出生。委托诉讼代理人：赵雅玲（魏巍之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘韧，北京厚瑞律师事务所律师。被告：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。统一社会信用代码:×××。法定代表人：史纪良，董事长。委托诉讼代理人：王凤领，男，该公司员工。原告魏巍与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称：潮云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍之委托诉讼代理人刘韧、赵雅玲，被告潮云公司之委托诉讼代理人王凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令潮云公司为我办理涉案房屋的权属转移登记，协助我完成转移登记；2.判令潮云公司向我支付因潮云公司未能如期取得涉案房屋所在楼栋的权属证明的违约金26108.16元(2014年6月30日至2014年9月3日，按照已付房款总额的日万分之一计算)，并支付迟延履行利息3743.24元(自2014年10月3日至2017年7月12日，以中国人民银行同期贷款利率计算)；3.判令潮云公司向我支付我未能如期取得涉案房屋产权证的违约金222521.84元(自2014年7月1日至2017年7月12日，按照已付房款总额的日万分之零点五计算)；4.诉讼费由潮云公司承担。事实和理由：2013年3月，我与潮云公司签订《北京市商品房预售合同》，我购买北京市密云区x镇x区x花园x区x号住宅楼x层x的房屋，房屋总价款为4016639.79元，潮云公司于2013年7月1日向我交付该房屋。但直至现在，潮云公司仍不给我办理房产证。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》的约定，潮云公司应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，故潮云公司应向我支付逾期进行初始登记的违约金和延迟履行违约金的利息。此外，该合同约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。故诉至法院，请求法院判令被告为我办理房产证并支付违约金。潮云公司对魏巍在本案中所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏巍交纳全部房款及魏巍于2013年7月1日办理入住手续等事实均表示认可。但提出如下抗辩意见：1.公司已于2014年9月3日办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明；2.魏巍的第2项诉讼请求，已经过诉讼时效，不同意给付逾期办理初始登记的违约金；3.同意为魏巍办理房屋产权证书。但迟延办理房屋产权证书是由于魏巍未及时提交相关办证材料所导致，且部分违约金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、魏巍交纳全部房款、魏巍的入住时间以及潮云公司于2014年9月3日取得涉案房屋所在楼栋权属证明等事实，本院予以确认。魏巍向本院提供的证人证言能够证明魏巍曾向潮云公司主张过办理房屋产权证书事宜，但不能证明魏巍向潮云公司主张过逾期办理房屋所有权证书违约金。在本院审理过程中，魏巍已向潮云公司提供了办理房屋产权证书所需材料。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。魏巍与潮云公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。故对魏巍要求潮云公司协助其办理房屋所有权证书的请求，本院予以支持。根据双方之间的商品房预售合同约定，潮云公司应当于2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但潮云公司实际取得涉案房屋所在楼栋权属证明时间是2014年9月3日，构成违约。按照合同约定，潮云公司应当于房屋交付之日起365日内为魏巍办理房屋所有权证书，但潮云公司至今未为魏巍办理房屋所有权证书，虽潮云公司主张未办理房屋所有权证书系因魏巍未按约定提供办证所需材料导致，但未向本院提供证据证明其已经履行了通知魏巍提供材料的义务，本院对该辩解意见不予采纳。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故魏巍只能向潮云公司主张违约金的期间为2017年7月13日之前的二年。魏巍要求潮云公司给付逾期办理涉案房屋所在楼栋权属证明的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。魏巍要求潮云公司给付逾期办理房屋所有权证书的违约金超过诉讼时效的部分，本院不予支持。关于违约金的具体数额，按照合同约定的标准计算，以本院核实为准。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏巍办理位于北京市密云区x镇x区溪水花园x区x号住宅楼x层x的房屋产权证书；二、被告北京市潮云房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏巍逾期办理房屋所有权证书违约金十四万六千八百零八元（自二○一五年七月十二日至二○一七年七月十二日）。三、驳回原告魏巍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零四百七十六元，由原告魏巍负担四百二十二元（已交纳）；由被告北京市潮云房地产开发有限公司负担二万零五十四元（原告魏巍已预交），限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年八月三十一日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18549号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2975号原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地南陵县籍山镇籍山路广电大楼三楼。统一社会代码：91340223719994659。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：曹士根，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省南陵县，本院在审理原告南陵县建设投资有限责任公司诉被告曹士根房屋租赁合同纠纷一案中，原告南陵县建设投资有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹士根的起诉。本院经审查认为，原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告曹士根的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告曹士根的起诉。案件受理费25元，由原告南陵县建设投资有限责任公司负担。审 判 员  谢琼二〇一七年八月二十一日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初4697号原告：台州市中心医院（台州学院附属医院），住所地：台州市经济开发区东海大道***号。法定代表人：胡炜，该医院副院长。委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。被告：泮秀英，女，1936年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丽丽，女，1957年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方兴明，男，1960年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丽红，女，1962年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丽珠，女，1964年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方丽华，女，1969年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华共同的委托代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华共同的委托代理人：柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。原告台州市中心医院（台州学院附属医院）（以下简称市中心医院）为与被告泮秀英、方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华医疗服务合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告市中心医院的委托代理人王珊珊，被告方丽珠、方丽华以及被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华共同的委托代理人王新平、柯丽燕到庭参加诉讼。被告泮秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中心医院起诉称：被告泮秀英因“反复双膝部疼痛4年余”于2014年6月3日入住原告下属的骨科治疗。2014年7月8日转入康复科治疗至今。因原被告之间存在医疗争议，被告泮秀英拒不出院，长期占用原告康复科病床，且拒不支付医药费用。自2015年7月23日起至2017年3月31日止，被告泮秀英拖欠原告医药费共计561983.78元。根据婚姻法第21条规定，子女对父母由赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；第15条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华等五被告作为被告泮秀英的亲生子女，在被告泮秀英住院治疗期间，理应承担相应的医疗费用。原告多次向六被告催缴医疗费，均遭拒绝，该行为损害了原告的合法权利，并造成了一定的不良影响。故请求判令被告偿还自2015年7月23日至2017年3月31日所欠的医疗费等共计561983.78元。被告泮秀英提供书面答辩状称：一、被告泮秀英只是在康复科住院，并未接受治疗，平时也只是肠内营养维持基本的生命需求，不存在如此巨额医疗费；二、根据原告提供的判决书可知，原告在诊疗过程中存在缺陷和不足，履行合同义务不符合约定，因此，原告应当继续履行该医疗服务合同，直至被告泮秀英治愈康复为止。即使存在原告主张的医疗费，鉴于原告存在过错，也应当减少医疗费用；被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华系被告泮秀英的子女，请了专门的护理人员照顾被告泮秀英，并每日轮流过来照看，不存在原告所诉的未尽赡养义务的情况。被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华答辩称：本案系医疗服务合同，根据合同相对性原则，被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华不是合同相对人，不具有支付医疗费用的义务，原告起诉被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华主体不适格。被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华对母亲被告泮秀英有赡养义务，但对原告不具有赡养义务，所以原告的依据不能成立。另外，原告提供的证据无法确定医疗费的合理性。本院经审理，认定本案事实如下：原告市中心医院系经核准登记、准予执业的医疗机构。被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华系被告泮秀英的子女。2014年6月3日，被告泮秀英到原告市中心医院就诊。经诊断，被告泮秀英双膝骨性关节炎、慢性支气管炎，需住院治疗。2014年6月6日，被告泮秀英在全麻下行右侧膝关节置换术。后被告泮秀英继续在原告市中心医院治疗，至今未出院，也未付清住院期间的医疗费用。原告市中心医院曾就被告泮秀英在2014年6月3日至2015年7月22日期间拖欠的医疗费向本院起诉，本院作出（2015）台椒民初字第1880号民事判决，判令被告泮秀英支付上述期间拖欠的医疗费。2015年7月23日至2016年12月30日期间，被告泮秀英花费医疗费482410.05元；2016年12月30日至2017年3月31日期间，被告泮秀英花费医疗费79573.73元。上述事实有原告市中心医院提供的医疗机构执业许可证、户口登记表、住院病人信息、（2015）台椒民初字第1880号民事判决书、住院病历、住院收费收据、住院费用清单以及原告市中心医院和被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华的庭审陈r0063述等证据证实。本院认为：原告市中心医院为被告泮秀英治疗，被告泮秀英应当及时支付医疗费。现原告市中心医院要求被告泮秀英支付拖欠的医疗费561983.78元（482410.05元+79573.73元）合理，本院予以支持。原告市中心医院还要求被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华对上述医疗费支付承担清偿责任。本院认为，被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华并非涉案医疗服务合同的当事人，没有合同约定的支付医疗费的义务；被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华需对被告泮秀英承担的赡养责任，也是父母与子女之间的义务，具有人身属性，原告市中心医院无权以此为由要求被告方丽丽、方兴明、方丽红、方丽珠、方丽华承担医疗费清偿责任。故原告市中心医院的上述主张，本院不予支持。被告泮秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：一、被告泮秀英于本判决生效后一个月内支付给原告台州市中心医院（台州学院附属医院）2015年7月23日至2017年3月31日的医疗费561983.78元；二、驳回原告台州市中心医院（台州学院附属医院）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元［已减半，原告台州市中心医院（台州学院附属医院）已预付］，由被告泮秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一七年八月十七日代书记员  蔡美燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5064号原告卫学金诉被告廉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2753号原告:沈全力，男，1975年9月11日出生，汉族，住汝南县。被告:潘松，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告沈全力与被告潘松电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈全力撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告沈全力负担。审判员  郭立洲二〇一七年八月二十四日书记员  徐泽红
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。负责人：李园丁。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。被告：刘忠诚，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告刘忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年八月三十一日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2325号原告：河南水木清华建设工程有限公司（原郑州东风建筑工程有限公司），统一社会信用代码：91410100170050203W，住所地：郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：徐金钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：李国祥，男，汉族，住郑州市惠济区。原告河南水木清华建设工程有限公司诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南水木清华建设工程有限公司的起诉。本案受理费5653元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  潘晓利二〇一七年八月九日书 记 员  王 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1486号申请执行人：刘敏，女，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：章华，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初501号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章华银行存款��民币102100.00元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁 文
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1617号申请执行人：马聚田,男,1965年5月10日出生,汉族,住安徽省宁国市,被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路16号,统一社会信用代码913418811534289484。负责人：王理军，经理。申请执行人马聚田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2017）皖1881民初1502号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年八月二十一日书记员  秦 健
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执852号申请执行人：张益霞，女，1974年9月5日生，汉族，住青岛市。被执行人：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。申请执行人张益霞与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为6759.98元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年八月二十二日执行员  袁法江
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更610号罪犯王仙蒂，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇夏富村委会封克村。现在海南省琼山监狱七监区服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人王仙蒂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王仙蒂于2013年5月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月20日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王仙蒂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王仙蒂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王仙蒂自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王仙蒂应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年4月2日缴纳罚金人民币2000元；另，该犯系涉毒类罪犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仙蒂在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仙蒂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠琼审 判 员 未 锋审 判 员 符 兴二〇一七年八月十八日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初660号原告：梁嵩。被告：石杰等21人本院在审理原告梁嵩诉被告石杰等21人物件脱落、坠落纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元，由原告梁嵩负担。审 判 长 时  丽  丽审 判 员 范  西  文人民陪审员 王  者  安二〇一七年八月二十三日书 记 员 王苓宇（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3114号罪犯安明明，男，1988年9月4日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年11月4日作出(2013)新刑初字第0478号刑事判决，以被告人安明明犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更1057号刑事裁定，对罪犯安明明减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯安明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯安明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯安明明在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安明明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯安明明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初901号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张令，男，1990年12月11日出生，汉族，大学文化，务工，住重庆市南岸区。2017年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人ＸＸ，马璐，重庆中钦律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人张令犯抢劫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人张令及辩护人ＸＸ、马璐到庭参加诉讼，被害人陈某出庭作证。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2017年6月20日4时许，被告人张令从其居住的重庆市南岸区某小区15-8家中下爬至被害人陈某居住的14-8家中，因未找到贵重财物，拿走钥匙后离开现场。当日6时许，张令携带口袋、胶带等作案工具使用钥匙进入陈某家中等候，趁陈某起床不备，用口袋罩住陈某头部、用胶带捆住陈某，拿走现金100元，逼问出银行卡密码后拿走陈某的银行卡、手机（经鉴定，价值1100元）等物品，为防止陈某报警，张令拍摄了陈某的裸照后逃离现场。当日9时许，张令使用陈某的银行卡取款20000元。同年6月24日，张令被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、笔录等证据。认为被告人张令的行为构成抢劫罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人张令对指控的事实、罪名无异议，辩解称其并非有预谋犯罪，请求从轻处罚。辩护人对指控的罪名无异议，对价格认证结论书提出异议，认为张令系临时起意并非预谋犯罪，案发后积极对被害人进行退赔，建议从轻处罚，并当庭举示银行存现单。经审理查明，2017年6月20日4时许，被告人张令通过安全绳从其居住的重庆市南岸区某小区15-8家中下爬至被害人陈某居住的14-8家中，因未在屋内找到贵重财物，便将客厅餐桌上放置的钥匙拿走后离开现场。当日6时许，张令携带口袋、胶带等作案工具使用钥匙进入陈某家中等候。7时许，张令趁陈某起床不备，用口袋罩住陈某头部并使用语言威胁使其不敢反抗，又用胶带捆住陈某四肢、蒙住眼睛。张令在陈某包内找到现金100元，向陈某逼问出银行卡密码，为验证密码，张令使用陈某的手机银行APP从陈某招商银行卡转账16000元至陈某华夏银行卡，并从客厅拿走陈某的多张银行卡、“苹果”iphone6手机（经鉴定，价值1100元）等物品。为防止陈某事后报警，张令拍摄了陈某的裸照，并清理房间痕迹后逃离现场。当日9时许，张令使用陈某的银行卡取款20000元。2017年6月24日9时30分许，民警在重庆市梁平县将被告人张令抓获。归案后，张令如实供述了上述犯罪事实。民警在张令家中提取、扣押了部分赃款5100元，并发还给被害人陈某。案发后，张令退赔陈某被抢财物损失16200元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，本案受案、立案及抓获被告人张令的情况。2.《现场勘验笔录》、现场图及现场照片证实，案发现场重庆市南岸区某小区14-8的情况。3.《现场指认笔录》、《提取笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》证实，被告人张令带领公安民警指认作案及取款现场；民警从张令家中提取、扣押部分赃款并发还给被害人的情况。4.《银行卡交易明细表》、监控视频截图证实，2017年6月20日，被害人陈某的银行卡转账、取款及被告人张令取款的情况。5.《价格认定结论书》、购机凭证证实，陈某被抢的“苹果”iphone6手机的购买信息，鉴定价值1100元。6.被害人陈某的庭前陈述、当庭作证证实，2017年6月20日7时许，她在家中被一男子捆绑、蒙眼、逼问银行卡密码，男子离开前给她拍了裸照。事后发现100元现金、多张银行卡和苹果6手机被男子拿走，卡上的钱被取走20000元。7.证人李某某的证言，2017年6月20日7时40分许，隔壁邻居陈女士手脚被绑、眼睛被蒙来敲她家门，告知其被抢劫，她随后报警。8.被告人张令的供述，他于2017年6月20日在重庆市南岸区某小区14-8抢劫的事实，与查明的事实一致。9.《银行存现单》证实，张令退赔陈某财物损失16200元。关于辩护人对价格认定结论书提出异议，认为被鉴定物并非被害人被抢手机的意见。经查，价格认定结论书是有资质的机构接受公安机关委托，依据相关法律、法规及文件，依照法律程序、结合本案证据做出的价格认定，内容客观真实、具有关联性；被害人陈某陈述，其购买的苹果6（16GB、全网通版）手机被抢走,并提供了购机凭证予以佐证；被告人张令亦供述抢走的被害人手机是一部苹果6手机、可以正常使用，足以证实陈某被抢手机为其购买的苹果6手机，即使被鉴定物已灭失，不影响价格认定的做出，该证据依法应予采信。本院认为，被告人张令采用暴力、威胁等方式，入户抢劫他人财物21200元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张令归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；张令退赔被害人的被抢财物损失，酌情从轻处罚。关于被告人张令及其辩护人提出张令以盗窃为目的，临时起意并非预谋犯罪的意见。经查，张令供述当日4时许进入被害人房间，因未找到财物遂带着钥匙离开，6时许携带口袋、胶带等作案工具再次进入房间等候了一个小时，待被害人起床后实施抢劫，足以证实张令以抢劫为目的准备作案工具，系预谋犯罪，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。张令有预谋犯罪且对被害人实施捆绑、拍裸照等恶劣行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张令犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2028年6月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  王海勇
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢132号申请执行人谢x，男，1959年7月18日出生，住所地高安市，被执行人陈x，男，1982年10月25日出生，住所地高安市，谢x申请陈x劳动争议、人事争议一案，高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人提出本案可以作终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第00261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十四日书记员  王冬云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19402号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年八月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4763号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住天津市河北区昆纬路与东七经路交口西侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：韩刚，该公司职员。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅、丁博到庭参加诉讼，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4704元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：泰来家园X为被告所有，该房屋所在小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称如下：1.项目是经济适用房，属于保障房屋项目，建设之初已经分完了，我们属于代替建设，我们认为房屋的所有人不是被告所有。2.认为已经超过诉讼时效。3.房屋属于空房没有实际使用。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。经本院查询，《天津市不动产登记登记簿查询证明》显示被告天津市河北区环金安居建设有限公司系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积95.99平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费134.39元。被告以辩称理由拖欠自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4703.65元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告认为房屋不属于被告所有的抗辩，未提供证据证实，与本院查询的事实不符，因此被告的该项抗辩本院不予认可。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效一事，本院认为原告于2014年5月31日于小区的业主大会签订物业服务合同，服务期限为2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定业主或开发建设单位于每月的18日前交纳物业费用，物业费的收取属于同一债务分期履行情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此原告要求被告给付2014年6月1日至2016年5月31日的物业费的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告给付2016年6月1日至2017年4月30日的物业费的诉讼请求，亦未超过诉讼时效，因此被告的该项抗辩本院亦不予认可。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告所称房屋属于空房未实际使用的抗辩理由本院不予认可。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4703.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年八月四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川33行赔终4号上诉人（原审原告）陈晓华，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省泸定县。委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸定县人民政府，住所地：四川省泸定县泸桥镇红军路。法定代表人祝邦文，系泸定县人民政府县长。委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。上诉人陈晓华因诉被上诉人泸定县人民政府行政赔偿一案，不服泸定县人民法院（2017）川3322行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈晓华自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓华撤回上诉申请，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈晓华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁军审判员  谭伟审判员  于瑶二〇一七年八月二十八日书记员  马净