杭锦旗人民法院民事判决书（2017）内0625民初1601号原告：张某1，女，2002年1月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，学生。法定代理人：张某2，男，1970年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告张某1的父亲。法定代理人：杨某，女，1977年5月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告张某1的母亲。被告：范金富，男,1989年9月8日出生，汉族，现住山西省偏关县。委托代理人：范刘在，男,1962年12月8日出生，汉族，现住山西省偏关县，被告范金富父亲。被告赵琦，男,1978年9月16日出生，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人张某2、杨某，被告范金富、委托代理人范刘在，被告赵琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉讼请求如下：一、依法判决二被告在机动车强制保险内赔偿原告各项费用合计9843.63元，包括医疗费6041.63元，营养费200元，住院伙食补助费200元，陪护费3402元；二、依法请求判令保留原告二次诉权；三、本案全部诉讼费由二被告承担。针对原告的诉讼请求，被告范金富答辩如下：原告张某1驾驶的电动车经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定属于机动车，张某1未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，且未按对规定佩戴安全头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款、第51条之规定过错较重，而被告范金富过错较轻，因此原告张某1起诉被告范金富没有依据。因此对原告的诉讼请求全部不认可，针对原告的诉讼请求，被告赵琦答辩如下：对于原告的诉讼请求全部不认可，被告范金富驾驶的×××号奇瑞牌小轿车确属被告赵琦所有，但事故发生时车辆不是被告赵琦驾驶，是被告范金富在驾驶，被告范金富在被告赵琦睡觉时将车辆开走,后引发事故，因此被告赵琦不应承担任何法律责任。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2017年3月29日6时10分许，杭锦旗锡尼镇居民张某1驾驶无号牌二轮电动车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由西向东行驶至与礼堂东侧巷交叉路口时，撞于前方同向停于道路南侧边缘的被告范金富驾驶的×××号奇瑞牌小轿车尾部，造成原告张某1及无号牌二轮电动车乘车人杨悦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出鄂公交杭认字（2017）第039号事故认定书认定张某1应当承担此次事故主要责任，被告范金富承担事故的次要责任，杨悦无责任。三、受害人的医疗情况：2017年3月29日事故发生后，原告张某1先去杭锦旗医院急诊科和五官科诊疗，后进行住院治疗2天，医院诊断为：口唇皮肤、粘膜挫伤，牙釉质损伤，牙冠折（牙齿断裂），头面部外伤，左右膝部外伤，胸部外伤，诊疗意见为择期进行牙齿的填充治疗、根管治疗，2017年4月24日原告前往杭锦旗医院复查，医院诊疗意见为间接盖随树脂充填牙齿，定期复诊，必要时，进行牙齿根管治疗，三年随诊。庭审中原告出示杭锦旗人民医院诊断书原件三份（2017年3月29日2份，2017年4月24日1份）、住院病案一份，证明原告因此次事故造成的受害及治疗情况，本院依法予以确认，并依法支持原告保留后续治疗费用诉权的请求。四、医疗费：原告请求6041.63元，并出示证据杭锦旗人民医院诊断书原件三份、住院病案原件一份、鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据原件1支、鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据23支予以佐证，被告范金富、赵琦质证称仅认可2017年3月29日至2017年3月30日发生的医疗费用，且需要以正式医疗票据为凭。经本院审查，2017年3月29日杭锦旗人民医院出具的诊断书载明原告张某1的头面部外伤等需要住院治疗，牙齿应当择期进行填充治疗、根管治疗，2017年4月24日杭锦旗人民医院出具的诊断书中载明原告张某1的牙齿损伤需要定期复诊，因此原告张某1从2017年3月29日至2017年5月21日的不定期诊疗产生的各项医疗费均属因此次事故实际产生的医疗费用，且有正式的医疗票据、医院诊断意见相佐证，故本院依法支持原告医疗费6041.63元。五、住院伙食补助费：原告请求200元。经本院审查原告住院2天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条："住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定"，按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告请求200元住院伙食补助费并无不当，本院依法予以支持。六、营养费：原告请求200元（2天×100元）。二被告以原告主张的营养费每天100元标准过高为由不予认可。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十二条规定营养补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，故原告请求200元住院伙食补助费并无不当，本院依法予以支持。七、护理费：原告请求3402元。二被告仅认可原告住院2天产生的护理费。本院认为结合原告实际伤情，支持护理期2天较为适宜，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资106.36元/天（38820元÷365天）计算，依法支持原告护理费212.72元（106.36元/天×2天）。八、投保情况：被告范金富驾驶的×××号奇瑞牌小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保任何商业险。九、机动车使用人与机动车所有人的关系：被告范金富驾驶的×××号奇瑞牌小轿车登记在被告赵琦名下。判决结果本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张某1驾驶无号牌二轮电动车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由西向东行驶至与礼堂东侧巷交叉路口时，撞于前方同向停驶于道路南侧边缘的被告范金富驾驶的×××号奇瑞牌小轿车尾部，造成原告张某1及无号牌二轮电动车乘车人杨悦受伤，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定张某1应当承担此次事故主要责任，被告范金富承担事故的次要责任，杨悦无责任。故本院依法确定原告张某1应对本次事故承担70%的责任，被告范金富应对本次事故承担30%的责任。被告赵琦作为×××号奇瑞牌小轿车的所有人，在未投保交强险的情况下，将车辆钥匙交于朋友范金富，后被告范金富驾驶车辆发生本案的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定："未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。"另外，该起事故造成多个被侵权人人身或者财产受到损害，均起诉至我院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定："同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。"因此，对于原告张某1的上述损失费用共计6654.35元，应当由被告范金富在交强险122000元责任限额内按照张某1的损失比例（后附此次事故的两案件赔偿详情表）赔偿5812.7元[交强险医疗费限额内赔偿原告5600元+交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告212.72元]），被告赵琦作为车辆所有人，未依法履行投保交强险的义务，应当与被告范金富就原告在交强险责任限额内的损失5812.7元承担连带责任。原告的剩余损失841.63元（交强险医疗费限额内未赔偿的医疗费用841.63元）由被告范金富按照30%责任比例赔偿252.5元（841.63元×30%）。原告其他诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告范金富赔偿原告张某1各项费用共计6065.2元，款于判决生效后十五日内付清（账户名：张某2，账户号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司杭锦旗育才支行，行号：103XXXXXXXX8）；二、被告赵琦对被告范金富在交强险责任限额范围内应赔偿原告张某1的5812.7元承担连带责任；三、保留原告张某1后续治疗费用诉权；四、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告范金富、赵琦共同承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭文华二〇一七年八月二十一日书记员 闫冬梅