四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1673号原告：王德成，男，生于1967年4月1日，汉族，四川省宣汉县人。委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。被告：大竹固特鞋业有限公司。公司住所：大竹县工业园区西部皮鞋城四川省乾峰鞋业有限公司内。法定代表人：罗婷婷，系该公司董事长。统一社会信用代码：91511724345719141K。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。原告王德成与被告大竹固特鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托诉讼代理人苏重桦，被告大竹固特鞋业有限公司法定代表人罗婷婷及其委托诉讼代理人欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1、被告大竹固特鞋业有限公司立即支付原告工程款140000元，并从2017年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日,2016年12月30日分别签订了《四川省乾峰鞋业有限公司化粪池施工合同》、《四川省乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟及堡坎施工合同》、《工程承包协议书》。约定由原告承建四川乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟、堡坎、化粪池以及被告公司厂区内的道路施工。原告依约完成了施工，被告应支付原告工程款568977.50元，被告支付部分工程款后，下欠工程款140000余元至今未付，原告多次催收款未果，于是提起诉讼。被告大竹固特鞋业有限公司辩称，1、原、被告签订的《四川省乾峰鞋业有限公司化粪池施工合同》、《四川省乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟及堡坎施工合同》、《工程承包协议书》属无效合同。2、原告建设的工程没有经过检验，原告不能向被告主张工程款。3、被告已支付原告大部分工程款，原告没有向被告出具正式票据，被告有权拒绝支付剩余工程款。4、原告承建的工程，经检验，原告承建的工程质量和数量不符合约定，原告无权主张工程价款，被告有权拒绝支付。5、原告没有安合同约定施工给被告造成的损失，被告保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告王德成无建设施工相关资质及证书，2016年8月18日，被告作为甲方与原告王德成为乙方，四川乾峰鞋业有限公司为丙方签订《四川省乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟及堡坎施工合同》和《四川省乾峰鞋业有限公司化粪池施工合同》，合同约定：四川省乾峰鞋业有限公司将其位于大竹县东柳工业园区西部皮鞋城一期的厂房租赁给被告，被告承诺包办和完成上述楼栋的管网系统、路面、电缆沟、堡坎及化粪池工程，经协商，被告将上述工程发包给原告，施工范围：以甲方提供的施工图纸和甲方指定要求施工；质量标准：达到国家规定的规范要求，并经职能部门验收合格；双方还就工程用料、规格、单价，工程款支付等作了约定。2016年12月30日，原告与被告又签订《工程承包协议书》，工程名称：大竹固特鞋业有限公司厂区内道路工程，工程地点：四川大竹东柳工业园，工程量：约1100㎡（具体施工范围以甲方指定为准），总造价约140800元；工期：1、水稳层，在签订合同之日起，于2017年1月25日前完成，2、乳化沥青成型路面：于2017年3月10日前完成；质量标准：1、符合国家质量验收标准；3、乙方在每道工序完成后须通知甲方代表进行检查验收，代甲方肯定同意后方可进行下一步工序。付款方式：1、待乙方将人工、机械、材料各项准备工作就绪并开始施工时，甲方支付乙方3万元进场费，水稳层施工完成并由甲方验收合格后，甲方支付乙方道路总造价的50%工程款（总造价的50%工程款包含3万元进场费）。2、待乙方将人工、机械、材料各项准备工作就绪并开始施工时，甲方支付乙方3万元进场费，乳化沥青油路成型面层完成并由甲方验收合格后，甲方支付乙方道路总造价的47%工程款（总造价的47%工程款包含3万元进场费）。3、尾款：质保期1年，在此期间无质量问题甲方支付乙方道路总造价中的3%余款。原告施工完成后，双方没有进行验收和结算，2016年12月，被告开始使用管网系统和化粪池，2017年2月，被告开始使用只进行了水稳层施工的厂区道路。2017年3月28日，原、被告就原告所完成的工程量进行清算，被告应支付原告已施工的工程款568977.50元，并先后共支付给原告工程款428977.50元，余款140000元至今未付。2017年6月7日，被告委托大竹县精正建设工程检测有限公司对原告修建的道路水稳层进行厚度检测，检测结论为：不合格。上述事实有原被告身份信息，《四川省乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟及堡坎施工合同》、《四川省乾峰鞋业有限公司化粪池施工合同》、《工程承包协议书》，工程量清单，钻芯法道路厚度报告及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。本院认为，原、被告于2016年8月18日签订的《四川省乾峰鞋业有限公司化粪池施工合同》、《四川省乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟及堡坎施工合同》及2016年12月30日签订的《工程承包协议书》，虽系双方真实意思表示，由于原告没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故原、被告之间所订立的管网系统、化粪池及工程承包协议书应为无效合同。原、被告所签订的合同虽无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。原告承建的相关工程虽未经验收和结算，但被告已实际接收并使用原告已施工完毕的工程，且未提出有关施工工期异议，虽被告在诉讼中提出施工质量异议并进行了检测，但被告是在诉讼中对使用了几个月且仅进行了水稳层施工的道路进行的检测，被告主张质量不符合约定的抗辩理由不成立，原告已施工完毕的工程应视为工程合格，原告有权参照合同约定要求被告支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十九条：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。原告要求被告支付剩余工程款140000元及从2017年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止的主张，符合上述法律规定，且提供了有原、被告签字确认的“工程量清单”，对原告的本项主张予以支持。被告辩解其已支付的工程款，原告未提供正式票据因此拒付剩余工程款的辩解意见，原、被告签订的《四川省乾峰鞋业有限公司管网系统、路面、电缆沟及堡坎施工合同》和《工程承包协议书》未对是否出具正式发票作约定，视为不出具正式发票；在《四川省乾峰鞋业有限公司化粪池施工合同》中，承包单价包括税金，原告在收取化粪池工程款时应向被告出具缴纳税金的正式票据。双方未履行完毕的《工程承包协议书》自行解除。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款140000元及利息的主张，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十九条规定，判决如下：被告大竹固特鞋业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王德成剩余工程款140000元并支付从2017年3月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告大竹固特鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐龙虎二〇一七年八月三日书记员  邹佳宇