wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9125号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人李娜，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于中原银行股份有限公司申请执行李娜银行卡纠纷一案，本院依据已生效（2020）豫0191民督562号支付令的于2020年6月11日立案执行。执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9125号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月七日法官助理谢天亮书记员张彩彩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7476号 原告：贵州森景筑雅装饰工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：黄纯强。 被告：贵州诚康建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人:赵胜。 原告贵州森景筑雅装饰工程有限责任公司与被告贵州诚康建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告贵州森景筑雅装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费670元（已减半收取），由原告贵州森景筑雅装饰工程有限责任公司承担。 审判员  冯正庆 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1856号申请人：王长明，男，1975年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：樊希方，男，1975年7月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人王长明与被申请人樊希方为租赁合同纠纷一案，申请人王长明于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊希方名下银行账户、微信、支付宝存款共计16000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊希方名下银行账户、微信、支付宝存款共计16000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年七月三日书记员  马紫妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1956号申请执行人：任克修,男性,1975年9月11日出生。被执行人：河南省水利第一工程局。本院依据已经发生法律效力的郑劳人仲案字（2019）0234号，在执行申请人任克修申请执行河南省水利第一工程局合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南省水利第一工程局银行存款本金人民币43800.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年七月七日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初657号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余列权，男，1954年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，工作单位汀田殡仪站，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年8月10日被温州市公安局暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11368号起诉书指控被告人余列权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人余列权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日下午，被告人余列权饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市汀田街道文华路驶往瑞安市汀田街道平安巷方向。14时15分许，行至瑞安市，与姜某驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被民警查获，于当日16时52分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 案发后，被告人余列权已赔偿被害人姜某人民币2500元。 公诉机关认为：被告人余列权的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人余列权拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人余列权已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人余列权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余列权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余列权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈 丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更536号罪犯任广庆，男，1976年4月10日出生于山西省沁县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2013年2月1日作出(2013)鄂枝江刑初字第00022号刑事判决，认定被告人任广庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金三千元，2017年12月减去有期徒刑七个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任广庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯任广庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任广庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，系累犯，缴纳罚金一万四千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯任广庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任广庆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢862号 申请执行人:宁波银行股份有限公司黄家埠支行。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村高桥329国道边70号。统一社会信用代码：91330281058295470H。 负责人：朱健，该支行行长。 被执行人：钱锡锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕芳芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司黄家埠支行与被执行人钱锡锋、吕芳芳金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执831号 申请执行人：王永革，男，1973年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:单宝权，男，1970年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初2155号民事调解书关于王永革与单宝权劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币9560元，承担执行费50元，被执行人已履行507元，尚欠9053元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无房产、公积金、车辆、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年七月一日 书记员 殷海云
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执62号 申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司。 法定代表人：鲁×，董事长。 被执行人金桃园煤焦化集团有限公司。 法定代表人：孙×。 本院在执行山西焦煤团五麟煤焦开发有限责任公司与金桃园煤焦化集团有限公司加工合同纠纷一案中，经司法网络查询被执行人银行帐户无存款信息，另执行过程中查封被执行人的土地使用权属轮候查封，故无评估拍卖，经询问申请人时，申请人同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月七日 书记员  吕苗苗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保536号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴华峰，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴戌连（吴华峰之妻），1982年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人龙庆，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴华峰、吴戌连、龙庆金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴华峰、吴戌连、龙庆的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴华峰、吴戌连、龙庆的银行存款110000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执284号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：李岳松，该支行员工。 被执行人：周志祥，男，1994年5月25日出生，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人周志祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人周志祥返还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金29591.16元及利息、还款违约金（截至2018年11月15日止的利息为2337.35元，还款违约金为5024.02元，之后的利息和还款违约金按合同约定计算至全部款项还清之日止）、实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人周志祥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周志祥在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人周志祥名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人周志祥暂无可供执行的财产，本案执行标的金额34428.51元及利息、案件受理费786元、执行申请费416.43元尚未执行到位。 鉴于被执行人周志祥拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周志祥作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人周志祥。同时已对被执行人周志祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年七月六日 代书记员 王瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2953号原告：东港市鸿利锅炉厂。住所地：丹东市东港市菩萨庙镇上川村。经营者：祝美娟，女，1968年3月21日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：高振生，男，1968年6月19日出生，汉族，东港市鸿利锅炉厂副厂长，现住东港市。被告：大连金祥食品有限公司。住所地：庄河市兰店乡金场村。法定代表人：郝芳，系总经理。本院在审理原告东港市鸿利锅炉厂与被告大连金祥食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日申请撤回对被告大连金祥食品有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市鸿利锅炉厂撤回对被告大连金祥食品有限公司的起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年七月九日书记员  岳 倩
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保144号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人;陈绍锋，女，1961年10月3日出生，汉族，住辽宁省北镇市矿建小区。被执行人：王全成，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市矿建小区。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，辽宁省北镇市中兴街。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省北镇市中兴街。被执行人：张冲，男，1981年12月22日出生，满族，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块村。被执行人：李洪伶，女，1984年11月8日出生，满族，住辽宁省北镇市中安镇陈台村。本院在执行北镇市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1240号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保144号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保144号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年七月十日书记员 ：李昱萱
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初146号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人袁波，男，1995年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃，于2015年12月被宁波市公安局江东分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2017年11月被舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月24日刑满释放；再因盗窃，于2018年12月被舟山市公安局新城分局行政拘留十五日；现因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。经本院决定，于同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日，被告人袁波至舟山市定海区，窃得被害人李某停放在院内的电瓶车1辆（价值人民币840元）。同年12月11日，袁波因此被舟山市公安局新城分局行政拘留十五日。 2019年5月1日，被告人袁波至普陀区下，从被害人张某停放的电瓶车内窃得电瓶4个（未折价）。 2019年7、8月的一天，被告人袁波至普陀区沈家门街道鲁家峙天邦家园地下车库，从被害人王某、杨某各自停放的电瓶车内分别窃得电瓶5个、4个（均未折价）。 2020年1月15日13时许，被告人袁波再次至普陀区沈家门街道鲁家峙天邦家园地下车库，将被害人蒋某、林某各自停放的电瓶车及1辆电瓶车推至附近废弃机动车停放处，从3辆电瓶车中分别窃得电瓶4个（价值人民币200元）、5个（价值人民币350元）、5个（价值人民币250元），其中袁波将从林某电瓶车内窃得的电瓶藏匿于附近角落，并用渔网遮盖。同时袁波窃得停在废机动车停放处的三轮车内电瓶5个（价值人民币250元），且将电瓶放置于三轮车车斗内。当日18时许，袁波为取剩余的电瓶再次至该地下车库，被在现场的民警抓获。 综上，2018年至2020年期间，被告人袁波先后4次盗窃电瓶车、电瓶（部分未折价）等物，共计价值人民币1890元，其中盗窃三轮车电瓶（价值人民币250元）的行为系犯罪未遂。 案发后，被盗电瓶车、部分电瓶已被公安机关追回并发还给被害人李某、蒋某、林某。 公诉机关认为，被告人袁波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为袁波部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；袁波自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议本院对袁波判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、张某、王某、杨某、林某、蒋某的陈述，辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全清单，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单、监控视频光盘，舟山市二轮电动车智能防盗备案登记表，舟山市价格认证中心价格认定意见书，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑满释放证明书，抓获经过，到案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人袁波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。袁波曾因犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚；袁波部分犯罪行为已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；袁波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。袁波因本案同一事由已被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十日起至二0二0年十月十八日止。） 二、继续追缴被告人袁波的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年七月九日 法官助理朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执231号 申请执行人:庄竹树，男，汉族，1947年9月15日生，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司董事长。 申请执行人庄竹树与被执行人淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安现代国际物流有限公司应于本判决生效后十日内返还庄竹树借款10万元、承担利息（自2013年5月5日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；案件受理费1930元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年1月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101930元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4109号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱昕昕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初423号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王加文，男，1995年10月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月13日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）511号起诉书指控被告人王加文犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王加文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月6日下午17时50分许，被告人王加文驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿本区萧王庙街道云溪村汪二村委会前道路北往南倒车中，与行人汪某1的身体发生碰撞并碾压，造成被害人汪某1当场死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，王加文承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人王加文主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案被害人近亲属已得到部分民事赔偿，被告人王加文取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王加文没有提出异议，并有证人竺某、汪某2的证言、交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王加文自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王加文有期徒刑九个月，适用缓刑。 本院认为，被告人王加文违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加文有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人王加文从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年七月六日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执597号刑事审判庭：李宝罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元，并于2020年7月10日将该款转存至罚没专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初3号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初883号原告：王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司职工，住天津市北辰区。被告：天津三环纺织印染公司。原告王传根与被告天津三环纺织印染公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告王传根向本院提出诉讼请求：1.确认被告丢失伤残军人王继宗原始伤残档案及转档记录1952年职工登记表违法；2.被告对抗日伤残军人王继宗参加革命工作时间认定错误，不是1947年也不是1943年应是1937年；3.判决被告对抗日伤残军人王继宗工龄认定错误，不是32年应是42年；4.判决被告拒不承认抗日伤残军人王继宗的抗战历史和1945年取得的抗战荣誉证书违法，只增发1个月工资应按国家政策应发1个半月工资(应补发1983年-1991年的工资差额和补发10年的工龄工资，应按国家标准计算)；5.判决被告把伤残军人王继宗原始伤残档案归档，放入王继宗人事档案中；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：抗日伤残军人王继宗1937年自愿入伍，1945年在抗日战争负伤，1948年回乡转业，给部队开饭馆，1945年取得抗战荣誉证书，1952年到天津市第一印染厂，1954年天津市第一印柒厂给王继宗换证，评残并把王继宗的原始伤残档案、抗战历史和1945年取得的抗战荣誉证书转到天津市民政局，由于无津市第一印染厂把伤残军人王继宗的伤残档案和1952年职工登记表及转档记录弄丢失，导致材料不全使伤残军人王继宗参加革命工作时间认定错误和工龄认定错误，应享受离休待遇也没享受，依据中华人民共和国档案法及伤残抚恤人员管理办法提起民事诉讼。本院经审查认为，2006年3月20日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局联合发布津国资考核【2010】56号文件《关于同意天津市蓄电池厂整体分流安置职工方案的批复》，该批复载明“同意《天津三环印染公司等七户企业打捆整体分流安置职工方案》。请尽快按照《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发[2006]104号）和《关于印发＜三类企业整体分流安置职工和依法退出市场意见的实施细则＞的通知》（津劳局[2007]15号）及有关规定，逐户落实方案中的各项工作，规范操作，确保稳定。”被告应属天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。基此，原、被告之间的涉案纠纷应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王传根的起诉。因原告系享受低保待遇人员，案件受理费全部免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹人民陪审员  刘国联人民陪审员  刘金萍二〇二〇年七月六日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执450号申请执行人：孙国歌,男，1970年3月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张砖头，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人孙国歌与被执行人张砖头买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张砖头于本判决生效之日起十日内支付原告孙国歌清偿货款28645元”。因被执行人张砖头未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙国歌向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人张砖头有银行存款1360元，本院已扣划1360元，已支付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月13日对申请执行人孙国歌进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，孙国歌与被执行人张砖头买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张砖头负有继续向申请执行人孙国歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈胜昔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书湘1382执保526号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人贺长春，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。被申请人谢新华，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。被申请人曾映（谢新华之妻），1988年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人贺长春、谢新华、曾映金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺长春、谢新华、曾映的银行存款220000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺长春、谢新华、曾映的银行存款220000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执333号 申请执行人：四川金恒通化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村（成眉工业集中发展区），统一社会信用代码：91511422694825591N。 法定代表人：张建银，执行董事。 被执行人：四川蓝伯特生物科技股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县工业园区海瀛功能区，统一社会信用代码：9151152707613585XH。 法定代表人：田永奎，董事长。 本院在执行申请执行人四川金恒通化工有限公司与被执行人四川蓝伯特生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川蓝伯特生物科技股份有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部账号为88×××24的银行账户有存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川蓝伯特生物科技股份有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部账号为88×××24的银行账户存款475836.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年七月一日 书记员  刘俊鹏
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保293号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杨启文：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杨启文物业服务合同纠纷一案。经查询杨启文银行有部分存款，并将其账号予以1859元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1779号民事裁定书于2020年7月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月十三日
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行终57号上诉人（一审原告）郝林，男，1952年10月6日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人（一审被告）阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局），地址阜新市细河区四合大街100号。法定代表人程轶，系该分局局长。委托诉讼代理人吴东巨，系该分局工作人员。被上诉人（一审被告）阜新市公安局（以下简称市公安局），地址阜新市细河区龙城路5号。法定代表人邵希默，系该局局长。委托诉讼代理人周起鑫，系该局工作人员。上诉人郝林因行政处罚一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人郝林，被上诉人细河公安分局委托诉讼代理人吴东巨，被上诉人市公安局委托诉讼代理人周起鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实，2019年3月14日至今，原告郝林多次到阜新市细河区人民政府院内政府食堂、信访接待大厅门前、区委大楼、区政府大楼门前，见到有人经过就大声喊骂：“细河区政府腐败，细河区政府不作为，政府都是土匪，姜书记还我钱”等言语及拦截政府工作车辆等行为。郝林经细河区信访局、被告细河公安分局的工作人员多次劝解，仍不改正行为，严重扰乱办公秩序。据上述违法事实。2019年7月5日，被告细河公安分局作出阜公细（治）行罚决字［2019］146号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，决定给予郝林拘留10日的行政处罚。郝林对处罚结果不服，向被告市公安局申请行政复议。2019年10月14日，被告市公安局作出阜公复决字［2019］15号行政复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，维持了细河公安分局对郝林的行政处罚决定。被诉治安行政处罚已经交付执行。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告细河公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权。根据二被告提供的公安行政案件卷宗材料，能够证明原告郝林违法的事实。细河公安分局办理该案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。根据市公安局提供的证据材料，能够证明市公安局办理该案履行了相应法定程序，并适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项正确。综上所述，被告细河公安分局作出被诉治安行政处罚决定，被告市公安局作出的被诉行政复议决定均证据确凿，适应法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告郝林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郝林负担。宣判后，郝林不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销阜公细（治）行罚决字［2019］146号行政处罚决定；2、撤销阜公复决字［2019］15号复议决定。上诉理由：上诉人没有拦截姜书记的车，没有扰乱政府办公秩序。被上诉人细河公安分局、市公安局二审答辩意见均与一审答辩意见一致。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人细河公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人市公安局具有行政复议的职权。根据二被上诉人提供的证据材料，能够证明上诉人郝林扰乱单位秩序的事实。被上诉人细河公安分局作出的阜公细（治）行罚决字［2019］146号行政处罚决定、被上诉人市公安局作出的阜公复决字［2019］15号行政复议决定正确，程序合法。上诉人郝林的上诉理由和请求不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝林负担。本判决为终审判决。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年七月九日书记员  叶 怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢323号申请执行人：赵晓江，男,1965年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李桂华，女,1969年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行赵晓江与李桂华合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人李桂华无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李桂华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人赵晓江，申请执行人赵晓江不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十日书记员  白少杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1748号之十申请执行人：赵得力,男，汉族，1984年7月1日生,住林州市。被执行人：董鹏飞,男，汉族，1983年3月18日生，住林州市。关于赵得力申请执行董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董鹏飞发出执行通知书后，责令被执行人三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董鹏飞在中国工商银行17×××66账户内存款人民币1972.95元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十四日书记员  杨 平
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初284号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人乔昌英，女，1969年5月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体，住沂水县。2018年10月12日因容留卖淫被行政拘留十日。2020年4月22日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]184号起诉书指控被告人乔昌英犯容留卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人乔昌英及辩护人夏小荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月的一天，被告人乔昌英在沂水县内，容留、介绍沂水县夏蔚镇石牛玉村王某某（女，1982年9月29日出生）向沂水县龙家圈街道鲁洲路刘某卖淫一次并收取嫖资60元。 2、2018年8月的一天，被告人乔昌英在其经营的桃园宾馆806房间内，容留、介绍沂水县龙家圈镇黄家庵村黄某某（女，1989年11月11日出生）向沂水县沂城街道文秀花园小区孙某卖淫一次并收取嫖资20元。 公诉机关认为，被告人乔昌英容留、介绍他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人乔昌英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交的证据如下：现场照片；辨认笔录；书证；证人证言；被告人乔昌英的供述等。 被告人乔昌英对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人乔昌英情节不严重，社会危害性较小，量刑时从轻处罚,当庭认罪悔罪，愿意缴纳罚金，初犯、偶犯。 经审理查明，（一）2018年8月底，被告人乔昌英在自己经营的桃园宾馆611房间内，容留、介绍卖淫女王某与嫖客刘某发生了不正当两性关系，乔昌英收取六十元的嫖资提成款。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.辨认笔录。 2.书证。微信截图1张。 3.证人证言 （1）证人王某的证言。 （2）证人刘某的证言。 4.被告人乔昌英的供述和辩解。 （二）2018年8月的一天，被告人乔昌英在自己经营的桃园宾馆806房间内，容留、介绍卖淫女黄某与嫖客孙某发生了不正当两性关系，乔昌英收取部分嫖资提成款。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.辨认笔录。 2.证人证言 （1）证人黄某的证言。 （2）证人孙某的证言。 3.被告人乔昌英的供述和辩解。 其他证据 （1）受案登记表。 （2）户籍信息、前科证明。 （3）抓获经过。 （4）行政处罚决定书。 （5）现场检测报告。 本院认为，被告人乔昌英容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔昌英主动到案如实供述其中一起犯罪事实，构成自首，另外一起犯罪事实到案后如实供述，构成坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人乔昌英的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔昌英犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  安玉梨 人民陪审员  王全德 二〇二〇年七月二日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3230号之一 申请执行人苏州市新和迪基塔尔科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路58号，组织机构代码:562910786。 法定代表人郑圭亨。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 本院在执行新和迪基塔尔科技有限公司与宁波东洸汽车内饰件有限公司（2019）浙0206执3230号定作合同纠纷一案中，因当事人撤销对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3230号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初453号原告：王海涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被告：王瑜非，男，1977年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：王凯，男，1979年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王海涛与被告王瑜非、第三人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，并依法向原告王海涛送达交纳诉讼费用通知书，原告王海涛未在该通知规定的七日内预交案件受理费，亦未依法向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛撤回起诉处理。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年七月十三日书记员  陈彩虹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初765号原告：彭宏娥，女，1966年4月1日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌富强工程有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路48号，统一社会信用代码914205271828639814。法定代表人：乔素云，公司总经理。原告彭宏娥与被告宜昌富强工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许彭宏娥撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由彭宏娥负担。审判员  向丰军二〇二〇年七月一日书记员  胡飞燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1457号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住址（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：俞乃娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告俞乃娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告俞乃娟下落不明，本院依法于2020年4月17日将本案转为简易程序审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告俞乃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行以被告俞乃娟未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告即时偿还原告透支款23200.93元，并支付自2020年1月18日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金18422.28元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1.被告即时偿还原告透支款本金18342.43元、支付截止2020年7月2日的利息3670.49元，并支付自2020年7月3日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金18342.43元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告俞乃娟未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月7日，被告俞乃娟向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××57的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年7月2日，共欠透支款本金18342.43元、利息3670.49元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表、领用合约、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的信用卡申请表、领用合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告俞乃娟领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按月支付利息等的违约责任。原告放弃要求被告支付滞纳金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告俞乃娟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞乃娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金18342.43元、支付截止2020年7月2日的利息3670.49元，并支付自2020年7月3日起至透支款本金实际清偿日止，以透支款本金18342.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费380元，减半收取计190元，财产保全申请费224元，合计414元，由被告俞乃娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈丹妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2347号 原告：马长占，男，1962年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：吴玉树，男，1977年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 本院于2020年7月13日立案受理的原告马长占与被告马长占民间借贷纠纷一案。因原告马长占与被告吴玉树已庭外和解，故原告马长占于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马长占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马长占撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告马长占负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月十四日 书记员  五喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4582号申请人郑州市金水区四季长青蔬菜店，住所地郑州市金水区纬四路农贸市场青菜区47号。经营者项毅被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号东方维景国际大酒店1301号。法定代表人李祥平。关于郑州市金水区四季长青蔬菜店申请执行郑州维景企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市金水区四季长青蔬菜店于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向郑州维景企业管理咨询有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，郑州维景企业管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月7日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年7月3日再次对被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州维景企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9052号原告：宋清松，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：呙伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：袁守利，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：袁莉娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告宋清松与被告呙伟、第三人袁守利、袁莉娜案外人执行异议一案过程中，原告宋清松经人民法院通知其预交诉讼费用后，向本院提出缓交诉讼费的申请，但未在人民法院指定的期限内向本院提交符合法律规定的其确有经济困难的证明材料，亦未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋清松撤回起诉处理。审 判 长  李显为人民陪审员  梁红英人民陪审员  曾尚国二〇二〇年七月七日书 记 员  何晓燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更495号罪犯梁伟通，男，1983年12月15日出生于广东省吴川市，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年2月5日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00204号刑事判决，认定被告人梁伟通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2017年8月18日对梁伟通减去有期徒刑五个月；2018年12月12日对梁伟通减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁伟通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梁伟通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁伟通在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁伟通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁伟通的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月二日书记员  胡 骏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1167号之一申请执行人：刘明强，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：陈新强，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初386号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新强在中国工商银行16×××89账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月六日书记员  姜喜贺
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1772号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。统一社会信用代码：91360722860363565M。住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权。被告：周盛华，男，1980年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：信用卡纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周盛华应于2020年9月10日前偿还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行信用卡欠款本金14913.63元及按信用卡领用协议约定计算至实际清偿之日止的费用和利息（截止至2020年2月15日已产生费用1874.16元、利息3018.59元）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周盛华承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年七月十日书记员  肖云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3074号 申请执行人贵州昊盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路19号附28号。 法定代表人李伟，公司总经理。 被执行人四川德鸣建设工程有限公司，住所地成都高新区新园大道26号1栋1层6号。 法定代表人胡世江，公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人钢材款828804.87元及违约金（违约金以欠款828804.87元为基数，至2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金），承担案件执行费10527元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，本院依法查封了担保人李伟名下位于福建省福州市仓山区地块高层Ａ5＃楼303单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）房屋。现申请执行人申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人李伟名下位于福建省福州市仓山区地块高层Ａ5＃楼303单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈帅 二〇二〇年七月九日 书记员  罗快
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执180号之一 申请执行人：六盘水新视界影业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路6号（青少年活动中心），统一社会信用代码：915202006927218794。 法定代表人：李建宇，系该公司经理。 被执行人：六盘水大众影城有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区市青少年活动中心，统一社会信用代码：91520200551929895Y。 法定代表人：**化，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初788号民事判决书，依法受理六盘水新视界影业有限公司申请执行六盘水大众影城有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为2197255.02元，申请执行费24373元（已缴纳20380.24元，剩余3992.76元未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款20380.24元，本院已扣划，并用于缴纳申请执行费20380.24元，其它未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月26日，你（单位）与被执行人六盘水大众影城有限责任公司在本院表示，被执行人六盘水大众影城有限责任公司因向案外人黄XX租赁场地，有租金收入，本院已向黄XX送达协助执行通知书要求冻结相关款项，但双方称未结算，故暂不具备执行条件；被执行人六盘水大众影城有限责任公司自认有设备，本院已告知申请执行人可申请扣押，但申请执行人未向本院申请扣押并提交相关需扣押物品清单，故暂不具备执行条件。 2020年7月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况及权利告知书，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未予反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初788号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十三日 执行员  褚杜龙 书记员  朱 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1934号上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市海亮城市广场一号楼409室，统一社会信用代码913403005986573641。法定代表人：张文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，营业场所安徽省蚌埠市海亮明珠花园三期1号（6号）01047室，统一社会信用代码91340300099328400R（1-1）。负责人：俞彦杰，该分公司总经理。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李奎，该两公司员工。上诉人张丽丽因与被上诉人蚌埠海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）、安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司（以下简称万臣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽丽上诉请求：撤销原审判决，改判支持张丽丽的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定张丽丽放弃优先购买权错误。1.海亮公司关于张丽丽放弃优先购买权的条款属于格式条款，而且属于限制、排除张丽丽权利的条款，必须尽到说明提示义务。海亮公司没有尽到说明义务，条款应属无效。2.案涉合同关于优先购买权约定相互矛盾。案涉合同第九条约定张丽丽享有优先购买权，第十三条约定张丽丽放弃优先购买权，相互矛盾。海亮公司利用七强势地位，让张丽丽在不知道放弃的情况下放弃，属于无效内容。3.合同法规定出卖人在出卖租赁房屋之前，应在合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件优先购买权，并未规定另有约定除外。4.海亮公司与第三人签订的买卖合同，不是善意取得，系恶意串通，损害了张丽丽的利益。海亮公司提交的与李孟雪2019年签订的商品房买卖合同，单价为11914.35元，而2016年与第三人贡家村签订的合同单价却为18304元。根据市场行情，房屋价格是不断上升，但海亮公司与他人签订的合同不增反降，违背市场行情。二、一审法院适用法律不当。海亮公司未提交证据反驳张丽丽享有优先权的主张，应承担不利的法律后果。综上，请求支持张丽丽的上诉请求。海亮公司、万臣公司共同辩称，租赁合同是双方协商后签署的，签署前承租方已充分阅读了合同条款，海亮公司并未隐瞒合同的任何条款，合同所有内容均是双方真实意思表示，内容合法有效。案涉房屋所在的蚌埠海亮城市广场因体量较大，招商经营条件不好，销售价格都进行了下调，与贡家村、程茂玲签订的合同是真实市场情况的反映，买受人是善意取得该房产，按照最高院关于租赁合同的解释，张丽丽的诉请不应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张丽丽的上诉请求，维持原判。张丽丽向一审法院起诉请求：确认张丽丽享有承租的蚌埠市龙子湖区海亮城市广场6号楼105号商铺的优先购买权并由海亮公司、万臣公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：诉争房屋系海亮公司开发、万臣公司管理。2015年8月18日，张丽丽与万臣公司签订《房屋租赁合同（商业）》，双方约定张丽丽承租万臣公司管理的本市海亮城市广场6号楼105号房屋，租期60个月，即自2015年10月1日起至2020年9月30日止。合同第十三条明确约定：“乙方（张丽丽）同意并放弃优先购买权，在甲方（万臣公司）出售、转让或实现抵押权等方式处置该房屋产权后，甲方书面通知乙方变更出租方主体，乙方确认甲方新指定的单位为本合同的出租方且无任何异议。”2016年1月2日海亮公司将诉争房屋出售给第三人并签订《商品房买卖合同》。张丽丽知晓后，认为海亮公司、万臣公司侵犯了自身的合法权益，诉至法院。一审法院认为，张丽丽与万臣公司签订的《房屋租赁合同（商业）》系真实意思表示，双方均应依约履行。合同第十三条中张丽丽明确放弃优先购买权，海亮公司将房屋出售给第三人并未违约，故对于张丽丽的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张丽丽的诉讼请求。案件受理费80元（张丽丽已交纳），减半收取40元，由张丽丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张丽丽对案涉房屋是否享有同等条件下的优先购买权。根据张丽丽与万臣公司签订的房屋租赁合同第十三条优先购买权条款约定，张丽丽自愿放弃优先购买权。该条款系张丽丽真实意思表示，对张丽丽具有约束力。张丽丽虽上诉称案涉合同第九条甲方权利义务条款约定张丽丽享有优先购买权，但该条款为一般条款，其不能对抗双方关于优先购买权的特别约定。张丽丽上诉称案涉合同第九条与第十三条约定矛盾，应按照有利于张丽丽的解释理解。本院认为，根据特别约定条款优先于一般条款适用的原则，当合同中的两个条款发生冲突时，其中一个条款对某个事项作出专门约定，而另一个条款是一般性的约定，则专门性约定的条款应优先于一般性条款。另优先购买权系法律赋予承租人的权利，而承租人对该权利的行使的应当采取积极态度和行为，且应在合理期限内提出。本案中，根据张丽丽提供的录音证据，其于2019年10月即知晓海亮公司将案涉房屋出售给案外人贡家村、程茂玲。张丽丽直至2020年3月17日才向法院提起诉讼主张优先权。在知晓房屋出售近半年的时间里，张丽丽一直未明确作出以同等价格购买的意思表示，未能积极行使优先购买权，其早已超过合理期限，亦应视为张丽丽放弃优先购买权。综上所述，张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张丽丽负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年七月二日法官助理王海燕书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更474号罪犯沈理兵，男，1994年2月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2017年7月25日作出(2017）鄂1081刑初8号刑事判决，认定被告人沈理兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出(2017)鄂10刑终168号刑事判决，维持对被告人沈理兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈理兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯沈理兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯沈理兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯沈理兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈理兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执6号 申请执行人：卢小燕，女，1967年8月5日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：农荫永，男，1975年7月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人卢小燕与被执行人农荫永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢小燕于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人农荫永支付货款81,000元，负担诉讼费1,270元。本院于2020年1月14日受理执行，被执行人应负担的执行费为1,134.05元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人一直未履行。 2．本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金信息。本院经调查暂未发现被执行人农荫永有其他可供执行的财产。 3．本院对被执行人农荫永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月七日 书 记 员  易楚妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2624号 本院于2020年7月8日立案执行的被执行人袁海犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年7月10日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2820号   原告：沈阳北方门业有限公司。   法定代表人：尹某，职务。   委托诉讼代理人：李某，辽宁卓政律师事务所律师。   被告：通辽市鹏轶兴城房地产开发有限公司。   法定代表人：赵某，职务，经理。   原告沈阳北方门业有限公司诉被告通辽市鹏轶兴城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈阳北方门业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳北方门业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳北方门业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2156元，由原告沈阳北方门业有限公司负担。   审判员 齐德春   二〇二〇年七月六日   书记员 王 则
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2090号上诉人（原审被告）：郭传付，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄连春，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人郭传付因与被上诉人黄连春农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭传付上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄连春对郭传付的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.双方约定的楼房为3层楼房，被上诉人没有施工资质。根据建设工程司法解释的第一条，无论双方是否有案涉房屋的建设合同，包括书面和口头，双方的合同都是无效的。2.黄连春交付的工作成果不符合约定的质量，没有完成自己的承揽义务，无权获得酬金的对价。截止目前屋顶仅做了浇灌，没有做防水等，东西侧山墙（砖裸露在外）没有完工。屋顶及墙面开裂漏水，门窗有鼓起倾斜等问题。该房屋建设到目前为止没有完工，不具备尾款的支付条件。黄连春辩称，郭传付陈述不属实，本案中，黄连春只是施工人，替郭传付干活，施工资质及房屋质量问题与本案无关，应另案处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，郭传付的上诉理由不成立，请维持原判。黄连春向一审法院起诉请求：判令郭传付支付施工费16400元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年底郭传付委托黄连春在五河临北回族乡段庄建住房一处，经双方协商，由郭传付出建房材料，由黄连春进行施工。现案涉房屋郭传付已经入住。本案在审理过程中，郭传付对黄连春主张的工程尾款16400元不持异议，但认为黄连春所建房屋没有竣工，其所建房屋也存在质量问题，遂扣下的工程款是其应承担的违约责任。一审法院认为，黄连春接受郭传付委托给郭传付建房，郭传付应及时给付所欠工程款，由于郭传付对黄连春主张的未付的工程款不持异议，且已经入住，故郭传付有给付工程款的义务，故黄连春的诉讼主张，依法予以支持。郭传付认为黄连春承建的房屋存在质量安全问题，属另一法律关系，郭传付应另行依法主张权利。郭传付主张违约，但郭传付并没有提交黄连春违约的相关证据，属举证不能，对该主张依法不予支持。综上，判决如下：郭传付于本判决书生效后10日内给付黄连春工程款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由郭传付负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。另查明，双方当事人一致认可案涉房屋为三层结构。本院认为，本案中，黄连春为郭传付在五河临北回族乡段庄所建住房为三层结构，不属低层住宅，黄连春作为自然人并无相关建筑施工资质，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方之间所形成的农村建房施工合同关系无效，但由于郭传付已经入住房屋，且黄连春提供的临北回族乡段庄村村委会出具的证明等证据能够证明郭传付尚欠工程款16400元，故郭传付应承担给付工程款的责任。郭传付上诉称工程未完工，由于其已经入住房屋，对此郭传付应提供证据予以证明，因其未能举证，应承担对其不利的后果。关于房屋质量问题，黄连春不予认可，郭传付也未提供充分证据予以证明，且一审中郭传付同意另案处理，故房屋质量不在本案中一并处理。综上所述，郭传付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由郭传付负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年七月九日法官助理郭艳丽书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保150号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：付会平，男，1976年7月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付会平价值人民币252616.66元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人付会平银行存款252616.66元。（期限一年）案件申请费1783元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月一日书记员 李 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3786号原告：隋伟，男，汉族，1986年9月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告隋伟与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为474228元。事实与理由：2020年5月1日，宫曙辉驾驶原告登记所有的鲁Ｆ×××××号小型越野客车在莱阳市龙门西路112号公安局交警大队门口发生道路事故，致车辆受损，宫曙辉负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号小型越野客车在被告处投保车损险以及不计免赔，保险期间自2019年9月21日起至2020年9月20日止，事故发生保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年9月20日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年9月21日起至2020年9月20日，其中机动车损失险的保险金额为456560元。2020年5月1日，宫曙辉驾驶投保车辆在莱阳市龙门西路112号公安局交警大队门口发生单方事故，造成车损1人伤。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为417228元，原告支出评估费35000元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费系原告为查明损失的具体数额而支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费417228元，评估费35000元，施救费2000元，拆检费20000元，合计474228元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋伟保险理赔款474228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元减半收取4207元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年七月十一日书记员  黄琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2597号罪犯王丹，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年10月26日作出(2018)粤0305刑初754号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月25日作出(2018)粤03刑终3028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年1月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王丹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王丹在服刑考核期间（2019年1月29日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计表扬2次，其中，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分390分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1289号之二申请执行人：周家宝，男，1973年12月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊跃，男，1982年6月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：颜伟丽，女，1984年1月9日生，住宿迁市宿城区。关于周家宝与熊跃、颜伟丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周家宝于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人熊跃、颜伟丽立即偿还周家宝借款本金140000元并支付利息（以140000元为本金，自2019年4月12日起，按2%/月计算至实际履行之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人熊跃、颜伟丽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人熊跃、颜伟丽未实际履行。2、本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人熊跃、颜伟丽名下财产信息，被执行人熊跃、颜伟丽名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇商业街65号调查，经查，未发现本案被执行人熊跃、颜伟丽。4、本院已经轮候冻结颜伟丽工资20万元，因工资未到拨付时候，故未能执行。5、本院已对被执行人熊跃、颜伟丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人熊跃、颜伟丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的144200.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人熊跃、颜伟丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月九日书记员 蔡为明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执306号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：王锦会，系该单位理事长。委托代理人：王奕鑫，系该社职员。被执行人：方本才，男，1992年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：王晓伟，男，1963年12月13日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路三段县胡同13号，身份证号：2113251963××××××××。建昌县农村信用合作联社申请执行王晓光、于淑春、薛继轩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初2668号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷文斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2390号之一申请执行人朱立新，男，汉族，1965年1月23日出生。被执行人周吉化，男，汉族，1977年10月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8498号民事判决书立案执行的申请执行人朱立新申请执行被执行人周吉化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人周吉化名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周吉化名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所查封被执行人周吉化所有的汽车；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年7月7日，尚未执行到位标的64435元；七、本院于2020年7月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周吉化有继续向申请执行人朱立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 何银杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审148号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600051690号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600051690号《行政处罚决定书》已于2019年8月16日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年2月16日届满后，申请执行人应最迟于2020年5月16日前向法院申请强制执行，其于2020年7月2日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2841号 原告：诸城市宝通物流有限公司。住所地：诸城市北环路西段路南。 法定代表人：毛瑞英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：王铁伟，男，1975年10月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 原告诸城市宝通物流有限公司与被告王铁伟工资争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恺、被告王铁伟及委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市宝通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告工资29104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资29104元。该裁决书认定事实错误，认定的工资数额29104元与事实不符，且被告在原告处工作期间支出费用若干，超支部分应当与被告应得工资相互抵顶。为此，原告诉至法院。 王铁伟辩称，仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月12日到原告单位从事驾驶员工作，驾驶车辆跑诸城—新疆路线，双方约定每月固定工资8000元，运输过程中，由原告负责加油。对于过路费、违章罚款、生活费等，双方未作明确约定。被告于同年8月份离职，双方一致确认被告实际工作时间为5个月零3天，原告已通过微信转账方式支付给被告工资两笔，分别为8000元和4000元，共计12000元。根据被告的工资标准（日工资368元），被告工作期间共计应获得工资41104元，退除已支取的12000元，原告尚欠被告工资29104元。 因原告拖欠被告工资未付，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁过程中，原告自认已支付给被告工资12000元，尚欠工资不到3万元。仲裁委于2020年5月6日作出诸劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决，裁决原告支付给被告拖欠的工资29104元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告拖欠被告工资，违反上述法律规定，应承担民事责任。对于被告的工作时间，双方一致确认为5个月零3天，结合被告月固定工资8000元以及已实发12000元的事实，被告应获得工资41104元，原告尚欠被告工资29104元，应当予以支付。 原告主张被告超支油费及违章罚款等，要求以相关费用抵销被告的工资，但双方对于相关费用的支出未作明确约定。因此，原告拒付工资的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告诸城市宝通物流有限公司支付给被告王铁伟工资29104元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 冲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执313号申请执行人：宋军玲。被执行人：张书环。申请执行人宋军玲申请执行张书环为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张书环名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月三日书 记 员  张明明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初169号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路，经理。 委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：铁东区勇盈通讯商行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路60号。 经营者：王志勇，业主。 原告华为技术有限公司诉被告铁东区勇盈通讯商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年7月2日向本院申请将原诉讼请求第三项变更为请求判令被告赔偿经济损失及合理开支共计1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月三日 书记员  董泽楠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1230号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：91371700868851192M，住所地：菏泽市中华路298号。法定代表人：孔令国，行长。被执行人：王传芳，女，1960年9月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市高新区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币430870.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十三日书记员  郑鲁明
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民特4号 申请人：常新梅，女，1961年12月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：尤艳彬，男，1962年7月4日出生，满族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理申请人常新梅与被申请人尤艳彬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。常新梅于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予常新梅撤回申请。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年七月十四日 书记员  娄明明