wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2509号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：林培涛，董事长。 委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。 被告：吴文芳，女，1971年5月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年八月三十一日 书记员 霍雨佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1109号之一 申请执行人邓某1，女，2007年1月10日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，男，2012年11月22日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人黄燕，女，1984年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某1、邓某2、黄燕与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1946号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1109号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢76号 申请执行人：吴海萍，女，1967年8月19日生，汉族，明光市人，住明光市靳郢路**。身份证号码3423271967********。 被执行人：孙海宝，男，1988年1月3日生，汉族，明光市人，住，住明光市体育路**新天地城市广场****份证号码3411821988********。 吴海萍与孙海宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的明光市人民法院(2016)皖1182民初1373号民事判决书,依法强制执行，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙海宝的银行存款20000元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年八月三十一日 书记员  崔琪琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特55号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克志，该社理事长。委托诉讼代理人：黄东，该社主任。被申请人：申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：高小英，女，1983年10月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住址同上。被申请人:申茂容，女，1968年9月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人:王林，男，1965年6月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住址同上，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人申亚忠、高小英、申茂容、王林申请实现担保物权一案，本院于2017年7月27日立案。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。审判员  景贤江二〇一七年八月二十二日书记员  唐 羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初2427号 原告：柳州市威腾汽车配件厂，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路**白露工业基地内，统一社会信用代码：914502057738770079。 投资人：梁文川，男，1965年8月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：封永，广西桂柳律师事务所律师。 被告：吴庆干，男，1965年8月30日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告柳州市威腾汽车配件厂与被告吴庆干承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告柳州市威腾汽车配件厂于2017年8月23日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市威腾汽车配件厂撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告柳州市威腾汽车配件厂负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  韦柳婵 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韦 羽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2375号顾振中、姜浩：申请执行人顾振中与被执行人姜浩民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执390号申请执行人：山东芙蓉集团有限公司，住所地济南市天桥区板桥路**。法定代表人：丁宁，董事长。被执行人：山东姜仔鸭酒店有限公司，，住所地济南市天桥区北园大街**法定代表人：张舜，董事长。本院在执行山东芙蓉集团有限公司与山东姜仔鸭酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年八月二十八日书记员  李长春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初7024号 申请人：王顺，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张沈昊，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人王顺诉被申请人张沈昊民间借贷纠纷一案中，申请人王顺2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张沈昊银行帐户上存款2100000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人张沈昊银行帐户上存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封王顺、徐加宁名下位于马鞍山的担保房产； 三、查封王顺喜名下位于的担保房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一七年八月二十三日 书记员  张燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1415号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨交通集团公共交通有限公司（原哈尔滨市公共汽车总公司）。法定代表人：孙利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈兆芹。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：秦文。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：秦山。再审申请人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称交通公司）因与被申请人陈兆芹、秦文、秦山生命权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。交通公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。交通公司并不是工商部门，没有义务审查秦义臣是否办理了工商登记，维修轮胎也不是国家规定的特种行业，原审认定交通公司存在选任错误不当；交通公司并未指示秦义臣在东大直街路面上进行维修，原审认定交通公司承担主要责任与事实不符；秦义臣被扶养人生活费认定上缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，交通公司明知秦义臣经营的顺峰轮胎维修部没有取得工商营业执照，且未审核秦义臣是否具有维修汽车轮胎资质，仍与其建立承揽关系，明显属于选任过失。同时，交通公司指派秦义臣在非正规汽车维修场所的东大直街路面上作业不当，事后交通公司又未保护现场，而且没有对该起事故进行技术鉴定确定事故原因，对事故责任的认定采取消极逃避态度，导致事故具体原因不明，其应当对自身免除责任的举证义务承担举证不能的不利后果。基于交通公司既负有选任过失责任，又负有指示过失责任，原审判令交通公司承担主要责任即70%责任并无不当。关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，陈兆芹系死者秦义臣的妻子，其常年患病没有劳动能力，现又无其他生活来源，属于被扶养人范畴。原审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出14162元标准，根据陈兆芹年龄未满60岁按照20年赔偿时限计算，又根据赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分的法律规定，据此判决赔偿数额为94414元（14162元×20年÷3人）符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨交通集团公共交通有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年八月十四日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1969号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘洪达，男，1956年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：范庆花（系刘洪达之妻），女，1958年12月14日出生，汉族。再审申请人刘洪达因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终574号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪达申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。刘洪达从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1988年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算刘洪达的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1992年开始计算刘洪达的工龄，少计算15年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，刘洪达的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。刘洪达起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。刘洪达依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合刘洪达起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1992年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准刘洪达的退休手续，且刘洪达已经开始领取养老保险金，故刘洪达的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，刘洪达主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪达的再审申请。审判长 赵 铁审判员 孙儒婕审判员 付 峰二〇一七年八月二日书记员 肖 扬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2176号邯郸县宏达汽配城恒信汽车配件门市、黄万松：申请执行人邯郸县宏达汽配城恒信汽车配件门市与被执行人黄万松买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人给付执行款12000元，并已缴纳执行费，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人邯郸县宏达汽配城恒信汽车配件门市向本院申请执行的（2016）苏1012民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1155号 原告：苏伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴元杰（曾用名吴长见），男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 原告苏伟诉被告吴元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告苏伟到庭参加诉讼。被告吴元杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月，被告吴元杰以工程车辆需年审为由向原告借款65000元，并承诺半年内归还。被告未按约还款，经原告催讨后，其于2015年11月16日向原告出具借条一份。现请求判令：被告吴元杰归还原告借款本金65000元及利息（自2013年12月开始按月利率2%计算至2017年4月）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2015年11月16日，被告吴元杰向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠苏伟陆万伍仟元（￥65000）”。双方未书面约定还款期限及借款利息，被告至今未履行还款义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，《借条》一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴元杰之间的债权债务关系，有被告吴元杰向原告出具的借条为证。被告吴元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告吴元杰相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告吴元杰应归还原告借款本金65000元。双方在《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告自2013年12月起按月利率2%支付利息至2017年4月的诉求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元杰于本判决生效后十日内归还原告苏伟借款本金65000元； 二、驳回原告苏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，公告费560元，合计3200元（原告已预交），由原告苏伟承担1180元，被告吴元杰承担2020元（被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  陶金鹃 人民陪审员  陶良义 二〇一七年八月七日 书 记 员  张 晋 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：武霞光，女，1984年12月7日出生，汉族，住所地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武霞光信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,833.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武霞光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,833.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初366号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2010年3月26日因吸毒被行政拘留十五日;2012年2月20日因吸毒被行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2015年1月23日因吸毒被行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年;2017年3月16日因吸毒被行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年(尚未执行完毕)。2017年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，适用简易程序于同年8月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日21时许，被告人王某某在本市滨湖区某家园X号楼下，向吸毒人员孙某（男，54岁）贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币200元。2017年3月16日，被告人王某某因涉嫌吸毒被审查时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人孙某的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，出具的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、尿液采集笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王某某因涉嫌吸毒被审查时，如实供述了司法机关尚未掌握的本案罪行，以自首论，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁炯二〇一七年八月二日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执2068号之一 申请执行人：陈楚萌，男，1992年5月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。 被执行人：新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王万辉。 陈楚萌与新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的(2016)乌劳人仲裁字第1537-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈楚萌于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司向申请执行人陈楚萌支付案款13300元，本案应收执行费99.5元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人陈楚萌亦无法提供被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人陈楚萌，因本案被执行人新疆麦道奇生命主题餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗光平 审判员  邓 杰 审判员  蒲梦兵 二〇一七年八月三十日 书记员  戚 芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57713号原告：上海增联供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京盛世飞鸿物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙利国。原告上海增联供应链管理有限公司诉被告北京盛世飞鸿物流有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海增联供应链管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海增联供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海增联供应链管理有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年八月二十三日书记员  陈 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9207号之二 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人邱舒敏，女，汉族，1990年9月20日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人邱舒敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4800号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件受理费117.2元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人邱舒敏名下银行存款167.2元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。现已将执行款117.2元划付给申请执行人深圳市财政委员会，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4800号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4800号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月十六日 书记员  刘 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执657号 申请执行人:陆泽铃，男，1950年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林武，男，1987年5月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陆泽铃与被执行人林武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2253号上诉人（原审被告）：纪慧杰，男，1971年6月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛建明，男，1966年7月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。上诉人纪慧杰因与被上诉人薛建明合伙协议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪慧杰上诉请求：1、请求依法撤销河南省林州市人民法院（2015）林民初重字第36号民事判决第一项即：被告纪慧杰于本判决生效后十日内支付原告薛建明货款人民币124774元；改判上诉人不承担支付被上诉人货款124774元的义务或发回重审。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、沁县华安焦化公司的欠款是2008年起多年的积账，上诉人与被上诉人多年讨要无法实现，债务人沁县华安焦化公司濒临破产，被上诉人是明知的。2012年10月9日上诉人去追讨是与被上诉人事先协商的结果，并且上诉人持有林州中发公司受权委托书，原审法院认定上诉人在被上诉人不知情的情况下独自去山西沁县华安焦化有限公司要回剩余货款30万元是错误的。2、上诉人在对车辆过户时取得的车辆管理所的评估单就是车辆价值的客观真实依据，也是车辆行政管理部门作出的，具有完全的可信度，就是车辆当时抵债现实价值，由于被上诉人的行为，导致该车辆一直贬值至今，上诉人申请对车辆的现有价值进行评定是符合情理、法理的，而原审法院自行断定该车辆价值24万是严重错误的，是不负责任的行为。3、查明部分同月11日被告将该车过户到被告名下，车辆牌号为晋Ｄ×××**，却又在判决部分对上诉人主张的车辆过户手续费及年审费因证据不足不予采纳。4、当事人双方以及主审法官明知是抵价不是实际价值，却在判决部分推定该车价值24万元，并判决车辆归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人货款15万元，侵害了上诉人的利益。薛建明答辩称，1、上诉人自行出具委托书要回30万货款，自始至终都在故意隐瞒答辩人，其目的是想独占货款，根本不存在其上诉所称的“被上诉人是明知的”。2、本案中所谓的晋Ｄ×××**轿车，是“山西盛华煤气焦化集团有限公司，以8万元卖给纪慧杰的”，是买卖，根本不是沁县华安焦化有限公司抵账给林州市中发铁路配件有限公司的货款。假如以物抵账，按照公司财务制度，应该有抵账协议或者在收据上有特别注明。因此单靠杨连明出具的虚假言词证明是证实不了的。3、上诉人所谓的抵账24万，假如是事实。由于是其在答辩人不知情，未与答辩人协商的情况下抵账的，其又将车过户在自己名下，有违“合伙人之间诚实信用，以诚相见”的原则。上诉人对自己的擅自处分共有财产的恶意行为，应承担全部赔偿责任。4、无论原一审，还是重审，上诉人一直都不同意对“抵账时”车辆价值的评估，这是其真实的意思表示，是对价值评估权利的放弃，一审两次判决，合法有据，其上诉纯属无理缠讼。薛建明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告合伙所得15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2008年春天，原被告共同投资合伙做推销轨道配件生意，双方约定：投资、利润亏损平均分配，合伙事宜由双方协商决定。2008年3月18日原告以林州市中发铁路配件有限公司的代理人名义与山西省沁县华安焦化有限公司签订了轨道配件买卖合同。2012年10月9日被告纪慧杰在原告不知情的情况下独自去山西省沁县华安焦化有限公司要回剩余货款30万元，自称：其中现金6万元，晋Ｄ×××**本田吉普车一辆抵价24万元。同月11日被告将该车过户到自己名下，车牌号为晋Ｄ×××**。原告薛建明对被告纪慧杰所称的“晋Ｄ×××**本田吉普车一辆抵价24万元”不认可，认为“车是山西盛华煤气焦化集团有限公司卖给纪慧杰的，并非24万元抵货款”。2013年3月31日原、被告经中间人调解对原、被告合伙期间的经济纠纷达成以下结论：薛建明应付纪慧杰25226元，结清后，刘永静货款差1万元一事，待二人落实情况后，经调解人双方进行找补，剩余合同款30万元已被纪慧杰追回，待薛建明、纪慧杰协商解决后，加以上结账清单一并结算。另查明，2012年7月华安焦化有限公司被山西襄矿集团公司收购。原、被告对本案争议的本田吉普车，在2012年10月时的价值，均不要求作价格鉴定，被告申请对该车辆现在的价值进行鉴定。一审法院认为，原、被告合伙做生意应遵守诚实信用的原则。原被告合伙做推销轨道配件生意，双方约定投资、利润、亏损平均分配。被告从山西省沁县华安焦化有限公司要回货款30万元，属双方合伙共同财产，应平均分配。审理中双方对抵账车辆抵账时的价值均不申请价格评估，系双方对自己权利的处分，被告只对该车辆的现有价值申请评估，法院认为，该车辆经过几年的贬值，对现有价值进行评估已没有意义。被告所称的该车是抵账24万，因原告不予认可，被告在未与原告协商一致的情况下，被告擅自处分合伙债务，对合伙债务造成损害，应在24万元抵账范围内承担责任。被告对该车辆抵账时的价值不申请价格评估，故车归被告所有，被告支付原告货款15万元。根据2013年3月31日原、被告经调解就其双方合伙期间的经济纠纷所达成的协议约定：纪慧杰追回的剩余合同款300000元待双方解决后，加薛建明应付纪慧杰25226元一并结算。故扣除原告应付被告的25226元，被告实际支付原告124774元。被告主张的车辆过户手续费及年审费，因证据不足，不予采纳。原告主张的利息，无据可依，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告纪慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告薛建明货款人民币124774元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担555元，被告负担2745元。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，双方合伙期间产生的30万元债权系双方合伙财产，上诉人纪慧杰在去山西要账前、要账过程中、要账后，特别是属于合伙重大事项的以车顶账行为、车辆过户等未告知被上诉人、未与被上诉人协商，一审法院据此认定上诉人系擅自处分合伙财产、对合伙财产造成损害、应在24万元抵账范围内承担责任合法有据。上诉人在一审法院释明后仍对该车辆抵账时的价值不申请价格评估，一审判决车归上诉人所有、上诉人支付被上诉人货款15万元并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人纪慧杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 毛晓燕审判员 闫学海二〇一七年八月九日书记员 张文科
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执577号 许二素： 本院在执行李素灵与许二素(2017)皖13民终1346号健康权纠纷一案中，查明并认定，许二素不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将许二素纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初11424-1号 原告刘培阳，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址福建省三明市梅列区， 委托代理人邱小玲，广东展创律师事务所律师。 被告戴碧樽，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告刘一茹，女，1971年11月19日出生， 本院在审理上列原告刘培阳与被告戴碧樽、刘一茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。 原告刘培阳诉称：2015年4月16日，被告戴碧樽因生意周转为由向原告借款壹拾伍万元人民币并写下借据，约定于2015年7月16日一次性还清，借款到期至今将近两年，被告总以没钱为由迟迟不予还款，原告多次向被告追讨借款未果。为此，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金壹拾伍万元人民币及利息至还清借款为止，利息暂计22450元。（按2015年银行1年期贷款利息6%的基础上浮30%，即7.8%，从2015年7月16日起计算至2017年5月16日）。总计诉请金额为172450元。2、本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。 本案审理过程中，原告以案外人刘一茹系被告戴碧樽的配偶为由，向本院申请追加案外人刘一茹为本案被告，本院作出（2016）粤0307民初11424号民事裁定书，裁定追加刘一茹为本案被告。经查，被告刘一茹系香港居民，参考深圳市中级人民法院《关于前海合作区人民法院受理涉外、涉港澳台商事案件范围的意见》的精神，本院认为由深圳市前海合作区人民法院审理本案更为妥当，故本案应移送深圳市前海合作区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 移送本案至深圳市前海合作区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一七年八月十一日 书 记 员  罗桂兰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民破申7号 申请人王春林，男，1959年10月25日生，汉族，住镇江。 申请人王谨，男，1952年10月28日生，汉族，住镇江市。 申请人汤智华，男，1950年6月16日生，汉族，住镇江市。 被申请人江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江新区港安路**。 法定代表人夏炎明。 申请人王春林、王瑾、汤智华以江苏旋丽文化艺术有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2017年3月6日向本院提出申请，申请对江苏旋丽文化艺术有限公司进行破产清算,本院于2017年7月31日通知了被申请人江苏旋丽文化艺术有限公司法定代表人夏炎明，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人江苏旋丽文化艺术有限公司法定代表人夏炎明表示无异议。 本院经形式审查后认为，被申请人江苏旋丽文化艺术有限公司现不能清偿到期债务。申请人王春林、王瑾、汤智华申请对江苏旋丽文化艺术有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理江苏江苏旋丽文化艺术有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  林丽俊 审 判 员  魏 震 代理审判员  张 浒 二〇一七年八月一日 书 记 员  孔 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保198号申请人：王润臣。被申请人：王亦卓。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人王亦卓，刘春丽、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保174号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王亦卓、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初606号原告：卢桂林，男，1945年6月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号：。被告：伊学兵，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县，现下落不明，身份证号：。原告卢桂林诉被告伊学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢桂林到庭参加诉讼，被告伊学兵经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告卢桂林诉称：2014年12月1日，被告从原告处借款1100元，约定2015年1月1日还清，并于当日给原告出具1100元借条一份。借款到期后，经原告多方催要，被告未能还清，后被告下落不明，现为了维护合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还借款1100及利息628元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告伊学兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，被告伊学兵从原告卢桂林处借款1100元，被告伊学兵于当日给原告卢桂林出具借条一份，约定该笔借款于2015年1月1日还清，逾期不还按照月利率20‰支付利息。借款到期后，被告伊学兵未还款，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款1100及利息628元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条一份作为证据在案佐证。本院认为：原告卢桂林与被告伊学兵因借款而形成的借条是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订的借条生效后当事人均应严格遵守，全面履行，现原告卢桂林要求被告伊学兵归还借款1100元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款到期后，被告伊学兵未能按约还清借款本息，按照双方约定的逾期利率，原告主张的利息应当计算为本金1100元×20‰×23个月（2015年1月1日至起诉之日2016年11月30日）=506元。被告伊学兵经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊学兵归还原告卢桂林借款本金1100元；二、被告伊学兵支付原告卢桂林借款利息506万元以上两项合计1606元，被告伊学兵于本判决生效后十日内支付原告卢桂林;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伊学兵负担（本诉受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判?长??贾光明人民陪审员 马凤芝人民陪审员 刘志辉 二〇一七年八月八日 书记员李林龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4155号原告：刘刚锤，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：程远立，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘刚锤与被告程远立民间借贷纠纷一案中，原告刘刚锤于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告程远立的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘刚锤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘刚锤负担。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  周益栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初9978号-1 申请人：蔡作钢，男，汉族，1963年8月26日出生，住沈阳市于洪区。 被申请人：沈阳薇薇美容有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：王俊山。 被告：王俊山，男，汉族，1956年3月12日出生，住沈阳市和平区。 被告：张薇，女，汉族，1956年8月5日出生，住沈阳市和平区。 本院在审理申请人蔡作钢诉被申请人沈阳薇薇美容有限公司、王俊山、张薇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊山所有的座落于和平区南京南街66号5aFC-3、和平区南京南街66号5aFB-2、和平区南京南街66号1-19-B房屋档案；被申请人张薇所有的和平区南京南街66号1-4-D、和平区南京南街66号1-4-A房屋档案；被申请人沈阳薇薇美容有限公司座落于和平区南京南街66号1门房屋档案予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王俊山所有的座落于和平区南京南街66号5aFC-3、和平区南京南街66号5aFB-2、和平区南京南街66号1-19-B房屋档案予以查封； 二、对被申请人张薇所有的和平区南京南街66号1-4-D、和平区南京南街66号1-4-A房屋档案予以查封； 三、对被申请人沈阳薇薇美容有限公司座落于和平区南京南街66号1门房屋档案予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人蔡作钢预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 赵 岩 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 张素英 二〇一七年八月十一日 书 记 员 黄凌艳
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初2008号 原告：隋保祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告隋保祥与被告李海印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告隋保祥到庭参加诉讼，被告李海印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200,000元，并按照年利率18%支付利息（以100,000元为本金，自2015年8月11日起计算至借款偿还完毕之日止；以100,000元为本金，自2015年8月28日起计算至借款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海印在2015年8月11日、2015年8月28日分别向原告借款100,000元，均约定借款期限为一年，约定年利率18%。借款200,000元及利息至今未向原告偿还。 被告李海印未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月11日、2015年8月28日被告出具的《借款协议》两份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告李海印未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2015年8月11日向原告借款100,000元，在2015年8月28日向原告借款100,000元，均约定借款期限为一年，年利率为18%，被告向原告出具了借款协议。借款后被告未按约定向原告还本付息，借款200,000元及利息至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款200,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款200,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定年利率18%，不违反法律规定，被告应按年利率18%向原告支付利息（以100,000元为本金，自2015年8月11日起计算至借款偿还完毕之日止；以100,000元为本金，自2015年8月28日起计算至借款偿还完毕之日止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告李海印在本判决生效之日起三日内向原告隋保祥偿还借款200,000元，并支付利息（以100,000元为本金，自2015年8月11日起计算至借款偿还完毕之日止；以100,000元为本金，自2015年8月28日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李海印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘 建
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审9号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，汉族，1984年2月26日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1973年2月24日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年7月17日向本院申请拆除被执行人陈文彬在破坏的基本农田上所建的蜜柚大棚，恢复基本农田原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“陈文彬未经批准，非法占用山格镇宝丰村石龟横饭土地，于2014年擅自动工搭建蜜柚收储大棚的行为。经实地勘查，四至为“东至田地，西至田地，南至埕，北至田地。占地面积为4.2559亩（2837.29平方米），现场为蜜柚大棚一座，已建好。地类为耕地，均不符合土地利用总体规划，均占用基本农田。2016年6月2日，经福建历思司法鉴定所鉴定，该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，需对其土壤环境进行修复”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条的规定，于2016年10月13日以平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：1.责令陈文彬在十五天内改正破坏基本农田行为，拆除在破坏的基本农田上所建的蜜柚大棚，恢复基本农田原种植条件。2016年10月18日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2016〕19号国土资源行政处罚催告决定书，催告陈文彬自觉履行平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2016〕19号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法案件立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、福建历思司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书、法律文书送达回证等。 平和县国土资源局以“陈文彬未经批准，非法占用山格镇宝丰村石龟横饭土地，于2014年擅自动工搭建蜜柚收储大棚的行为。经实地勘查，四至为“东至田地，西至田地，南至埕，北至田地。占地面积为4.2559亩（2837.29平方米），现场为蜜柚大棚一座，已建好。地类为耕地，均不符合土地利用总体规划，均占用基本农田。2016年6月2日，经福建历思司法鉴定所鉴定，该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，需对其土壤环境进行修复”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条的规定，于2016年10月13日以平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：1.责令陈文彬在十五天内改正破坏基本农田行为，拆除在破坏的基本农田上所建的蜜柚大棚，恢复基本农田原种植条件。2016年10月18日平和县国土资源局向陈文彬送达行政处罚决定书。陈文彬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月27日，平和县国土资源局向陈文彬送达行政处罚催告决定书。2017年7月17日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈文彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书第1项准予强制执行。 二、平国土资决〔2016〕19号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令陈文彬在十五天内改正破坏基本农田行为，拆除在破坏的基本农田上所建的蜜柚大棚，恢复基本农田原种植条件。”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年八月八日 书 记 员  赖丽萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初339号原告：范伟勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙世珍，女，1952年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：徐兆东，女，1977年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告：张慧艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省。原告：潘庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告范伟勇、孙世珍、徐兆东、张慧艳、潘庆诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告徐兆东、潘庆于2017年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告徐兆东、潘庆的申请符合法律规定，应予准许，原告徐兆东、潘庆不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兆东、潘庆撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告徐兆东、潘庆各负担人民币25元。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年八月三十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1941号原告:山西天宇亚佳新材料科技有限公司(原山西天宇亚佳涂料有限公司)。住所地:忻府区七一北路飞虹桥南200米。法定代表人:贾某，职务，经理。被告:索某，男，汉族，1976年8月1日生，汉族，人。本院在审理原告山西天宇亚佳新材料科技有限公司与被告索某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西天宇亚佳新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1496元，由原告负担。审判员 彭秀梅 二０一七年八月二十六日书记员 杨佩精
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1817号     上诉人（原审原告）：吕秀玲，女，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   上诉人吕秀玲因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初733号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院审理过程中，上诉人吕秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：     本案按上诉人吕秀玲撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。     本裁定为终审裁定。       审判长 付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                               二○一七年八月十七日                           书 记员  卜凡琦                 附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）                                                             不予受理；   （二）                                                             对管辖权有异议的；   （三）                                                             驳回起诉；   （四）                                                             保全和先予执行；   （五）                                                             准许或者不准许撤诉；   （六）                                                             中止或者终结诉讼；   （七）                                                             补正判决书中的笔误；   （八）                                                             中止或者终结执行；   （九）                                                             撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）     其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执字第919号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人杨勇，职务行长。 被执行人高婷，住所地青岛市市**。 被执行人宋魏，住所地青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2016)鲁0202民初5021号民事判决书，于2016年8月4日以(2016)鲁0202民初5021号民事裁定书查封了被执行人高婷名下位于青岛市市北区东莞路XX号X号楼X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高婷名下位于青岛市市北区东莞路XX号X号楼X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  光 审判员 许  毅 审判员 张  林 二〇一七年八月二十日 书记员 :任永顺
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2648号 原告：周斌，男，1940年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：刘祖宏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明，该支公司职员。 被告：邱霞，男，1965年7月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周斌与被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称大地保险公司）、邱霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人田发伟，被告大地保险公司委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告邱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失50587元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日17时许，邱霞驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市佳山路由北向南行驶至中国电信公司路段时碰到横过道路的行人周斌，致周斌受伤。本起事故交警部门认定邱霞负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经江东司法鉴定所鉴定为拾级伤残，护理和营养期限分别为120日和120日。邱霞驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故诉讼来院，望判如所请。 大地保险公司辩称：一、原告主张的医疗费中应扣除其中的非医保用药；护理费认可90天，标准认可住院期间每天130元，出院后每天100元；营养费认可1800元；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；鉴定费不应由保险公司承担。原告主张的其他损失没有意见。二、保险公司在事发后已预付原告赔偿款10000元，应在赔偿款中扣除。三、保险公司不承担案件诉讼费。 邱霞未作答辩。 周斌围绕其诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、住院记录、司法鉴定意见书、护医疗费票据等。本院经审查认为，原告提交的证据均具真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日17时许，邱霞驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市佳山路由北向南行驶至中国电信公司路段时，碰到横过该道路的行人周斌，致周斌受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，邱霞负事故全部要责任。周斌受伤后被送至市人民医院，经诊断其伤情为“左胫骨平台骨折、多处外伤”，后于11月6日住院治疗46天，期间原告雇请护工予以护理，并按每天130元的标准支付护理费。2017年3月29日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、周斌左胫骨平台骨折后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。2、护理和营养期均为伤后120日。 另查明，邱霞驾驶的皖Ｅ-×××××号小型轿车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，大地保险公司已预付周斌赔偿款10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，邱霞驾车不慎酿成交通事故并负事故全部责任，其作为侵权责任人本按责承担赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在大地保险公司投保，大地保险公司作为案涉机动车的承保人，首先应在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险部分的损失，在第三者责任险限额依据保险合同的约定予以赔偿；保险不足部分，由侵权人邱霞赔偿。 参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定周斌的各项损失如下：医疗费8149元、住院伙食补助费1380天（46天×30元/天）、营养费2700元、护理费14416元（住院期间46天×130元/天+出院后74天×114元/天）、残疾赔偿金14578元（29156元/年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计48023元。上述各项损失未超出保险限额，由大地保险公司予以赔偿给周斌，邱霞在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告周斌交通事故经济损失48023元，扣除已付的10000元，还应给付原告周斌38023元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取为530元。由被告邱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一七年八月三日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执127号 申请执行人：方仔虾，女，1971年3月23日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方伟奇，男，1986年3月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方仔虾与方伟奇民间借贷纠纷一案中，因方伟奇拒不按生效法律文书所确定履行义务,方仔虾向本院申请强制执行，请求强制执行方伟奇偿还欠款人民币200000元及代垫受理费1150元。本院于2017年3月1日向方伟奇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，强制划拨被执行人方伟奇银行存款29600元偿还申请执行人方仔虾，被执行人方伟奇于2017年4月19日偿还20000元、同年6月12日偿还5000元、同年7月17日偿还6000元；经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伯 群 审判员   陈立雄 审判员  吴 连旺 二〇一七年八月十四日 书记员  朱 颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初4052号原告：焦鲁东，男，1950年10月23日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。被告：杨友和，男，1945年6月4日生，汉族，无业，住济南市被告：刘金才，男，1951年4月18日生，汉族，无业，住济南市被告：贾平娣，女，1954年1月2日生，汉族，无业，住济南市被告：刘金柱，男，1942年2月1日生，汉族，无业，住济南市原告焦鲁东与被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鲁东及其委托诉讼代理人王洪凤，被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦鲁东向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱偿还借款本金11万元并支付自1999年4月29日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照月息2%计算的利息。事实和理由：1999年4月29日，被告刘金水、杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱共同向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，上述借款约定借款利息为月息2%，未约定还款期限。借款人刘金水于2002年1月31日已去世，原告多次要求被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱还款未果，为此起诉至济南市市中区人民法院。被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱共同辩称，原告所诉的上述借款，借款人是村委会，且村委会加盖有公章，故应由村委会承担还款责任。该笔借款未约定利息，借条上所载明的月息2分系原告儿子私自添加。本院经审理认定事实如下：被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱于1997年11月21日向原告焦鲁东出具借条一张，载明：“今借到焦鲁东现金11万元办案费用（月息2分）金额大写：拾壹万元整借款人：刘庆水杨友和刘金财贾平娣刘金柱济南市市中区七贤镇土屋庄村民委员会（签章）97年11月21日。”关于借条上载明的内容“月息2分”，原告焦鲁东陈述该内容系其儿子单方添加。被告刘金才对上述借条上的签名“刘金财”，认可是其本人所签。关于该笔款项的交付，原告焦鲁东陈述其向村里焦会东、支传玺等人筹集部分现金加上自己的积蓄凑够11万元现金，并以现金方式在原告家中交付给被告刘金才11万元款项。被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱认可收到了原告焦鲁东交付的上述11万元款项，但辩称上述款项是村委会借款。另查明，济南市市中区人民政府于1998年3月5日作出市中政发（1998）1号文件，同意撤销济南市市中区七贤镇土屋庄村行政建制。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。当事人对下列事实存在争议，本院结合当事人的举证、质证以及本院审查情况予以认定：1、原告主张该笔借款实际借款时间为1999年4月29日。在贵院审理的（2015）市民初字第4126号案件中，被告杨友和、刘金才称因三联集团违法签订拆迁协议侵害全村利益，村委成员为维护村民的权益借钱上访，而村委会与三联签订的征地协议的时间为1998年1月21日，故被告向原告借款应发生在此之后，借条中所体现的1997年11月21日是错误的。且被告杨友和、刘金才自己陈述于1999年4月29日从原告处借款11万元，被告杨友和向法庭提交的记账本也记载于1999年4月29日借款11万元。被告在出具借条时为多向原告支付一定期限的利息，故将借款日期提前了。被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱对此均不认可。本院经审查认为，借条上明确载明借款时间为1997年11月21日，且加盖有济南市市中区七贤镇土屋庄村民委员会公章，而土屋庄村民委员会已于1998年3月5日被济南市市中区人民政府撤销，其在1999年4月29日作出对外借款的行为也不符合常理；故对原告主张的本案涉案借款发生时间为1999年4月29日的意见，本院不予采纳。2、被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱辩称涉案借款的实际借款人是村委会，四被告的签名均是职务行为，不同意承担还款责任。并提交当选村民委员会委员证书证明其陈述的内容。原告主张借款人刘庆水已去世，借款人济南市市中区七贤镇土屋庄村民委员会已撤销，故现在仅要求借款人杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱承担还款责任。本院经审查认为，被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱均以借款人的身份在借条上签名，系当事人真实意思表示，合法有效；根据法律规定债务人为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；故原告要求被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱承担还款责任，合法有据；被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱辩称其在借条上签名是职务行为的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告焦鲁东提交的借条，综合原、被告关于款项交付相一致的陈述，能够证明原告焦鲁东与被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱之间存在11万元的借贷关系，合法有效，本院对此予以确认。原告焦鲁东向被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱出借上述11万元款项后，被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱均未予偿还，现原告焦鲁东要求被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱偿还借款本金11万元，合法有据，本院予以支持。原告要求四被告支付自1999年4月29日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照月息2%计算的利息，但未提交充分有效的证据证明双方约定了利息，且四被告对此均不予认可，故对原告主张的上述利息，本院不予支持；但四被告未及时还款，给原告造成了一定利息损失，应自原告起诉之日即2017年5月3日起，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息至本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱于本判决生效之日起10日内偿还原告焦鲁东借款本金11万元。二、被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱于本判决生效之日起10日内支付原告焦鲁东逾期利息：自2017年5月3日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告焦鲁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨友和、刘金才、贾平娣、刘金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一七年八月一日书记员  董文燕
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异98号案外人王永，男，1980年3月14日，汉族，现住山东省淄博市山区。申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王运昌，系该公司董事长。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人魏斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人王永对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王永称，贵院在申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2013年与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，并且非由于案外人的原因未办理备案登记，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年8月23日预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设位于沈阳市于洪区房产。另查明，2013年10月21日案外人王永与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人王永已向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司交纳了沈阳市于洪区房产的房款1550236元，以上案外人交纳购房款的事实有2015年7月20日由被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司出具的销售不动产统一发票予以佐证。又查明，案外人王永在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区房产2015年度、2016年度的采暖费以及2016年6月至2017年5月的物业费等相关费用。本院认为可以认定案外人王永在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区房产。此外，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司在2013年10月21日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案中争议房产于2015年交付，因此，在本院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。综上，本院认为，案外人王永已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人王永的异议成立，中止对沈阳市于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年八月七日书记员 朱 伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8223号申请人：中国工商银行股份有限公司南京城北支行,组织机构代码83488069-X，住所地南京市。法定代表人：陈晓冬，该行行长。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：车芳芳。被申请人：伋继林，男，1974年4月19日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被申请人：石光秀，女，1975年12月22日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行诉被告伋继林、石光秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伋继林、石光秀的财产在价值15万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京城北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人伋继林、石光秀名下价值15万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月十日书记员 刘姗姗
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2017）冀03民终2224号上诉人（原审被告）：姜凤琴，女，1953年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1958年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人姜凤琴因不当得利纠纷一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该该案进行了审理。本院认为，姜凤琴一审提交了2015年8月9日的《证明》复印件一份，因其未提交原件，一审法院未采信。二审中，姜凤琴提交了该《证明》的原件，而李素芳对该《证明》上本人的签名不予认可，并申请笔迹鉴定。本院对姜凤琴有证据原件不提交，妨害司法的行为予以训诫。该案发还后，你院应根据李素芳的申请，对2015年8月9日《证明》上李素芳签名进行鉴定，并根据鉴定结果认定本案事实。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民初357号民事判决；二、本案发回秦皇岛北戴河新区人民法院重审。上诉人姜凤琴缴纳的二审案件受理费516元予以退回。 审  判  长   刘子明审  判  员   杨彦军审  判  员   李德权二〇一七年八月二十四日书记员王艺羲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈炳峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈炳峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币502,003.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈炳峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币502,003.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2567号原告:欧阳中利，男，1975年7月11日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：周志清，男，1967年6月9日生，汉族，住址同上。被告：黄杰，男，1977年11月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡培亮，男，1970年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。第三人：欧湘，男，1980年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。原告欧阳中利、周志清、黄杰与被告胡培亮、第三人欧湘合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告欧阳中利、周志清、黄杰向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告及第三人于2016年8月18日签订的《协议书》第二条“丙方(三原告)作为乙方(欧湘)向甲方(胡培亮)还款的保证人,承担连带担保责任”；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方及第三人于2016年8月18日签订《协议书》之前,万人洞金矿原负责人欧湘以个人名义向原告及其他案外人借款,且数额较大。而欧湘的借款仅用于其个人消费,并未涉及万人洞金矿的生产事宜。欧湘借款后因无力偿还,众多债权人(包括本案原告)得知欧湘系万人洞负责人后,相邀组织大批农民到万人洞金矿内堵路、妨碍生产,导致金矿生产工作完全无法进行,时间长达约一个月之久,给万人洞金矿造成严重损失,也给安龙黄金公司造成严重损失。万人洞相关合伙人报警后并未得到有效解决,于2016年7月中旬左右原告及周志清、黄杰、黄金公司等为避免金矿、公司损失更为严重,迫于无奈之下才答应在被告与欧湘签订的协议书上签字承担保证责任,《协议书》签订后被告等人才让堵路的农民撤离万人洞金矿。虽《协议书》上系原告本人签字,但并非其真实意思表示。被告非法的行为,其直接目的是逼迫欧湘还款,但堵路等行为直接侵害了原告的合法权益,使得原告的经济遭受严重损失。为避免损失进一步扩大,原告迫于无奈之下才同意在协议书上以保证人名义签字。该协议原告系在受胁迫的情况下,迫于无奈才签订的,严重损害原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定,依法应当予以撤销。综上,为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,依法提起诉讼,望人民法院判决支持原告的诉请为谢!本院经审查认为，原告欧阳中利、周志清、黄杰向本院提出撤销原、被告及第三人于2016年8月18日签订的《协议书》第二条“丙方(三原告)作为乙方(欧湘)向甲方(胡培亮)还款的保证人,承担连带担保责任”，因在被告胡培亮向安龙县人民法院起诉欧湘、贵州省贵西矿业有限责任公司、欧阳中利、周志清、黄杰、安龙县拓兴矿业有限公司、安龙县黄金公司民间借贷纠纷一案中，安龙县人民法院作出的、已经发生法律效力的（2017）黔2328民初884号民事判决书认定：“关于被告欧阳中利、周志清、黄杰是否承担保证责任的问题。2016年8月18日，经原告胡培亮、被告欧阳中利、周志清、黄杰在场确认，被告欧阳中利、周志清、黄杰作为乙方向甲方还款的保证人，承担连带担保责任。被告欧阳中利、周志清、黄杰在庭审中辩解系原告胡培亮指使他人阻止被告贵州省贵西矿业有限责任公司生产，给公司造成经济损失，是在受胁迫的情况下拟定的协议，是无效协议不应承担保证责任。庭审中被告欧阳中利、周志清、黄杰没有出庭参与诉讼，不能说明其与被告贵州省贵西矿业有限责任公司有无利害关系亦没有提出相关证据证实其系被胁迫签订担保协议”，故判决，欧阳中利、周志清、黄杰对借款本金承担连带保证责任。该判决已经对《协议书》的效力作出了定性认定，故对于本案原告提起的撤销之诉属于重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳中利、周志清、黄杰的起诉。原告欧阳中利、周志清、黄杰已经交纳的案件受理费17560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一七年八月二十日书记员  王 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审90号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：刘丽，住乌海市。被申请执行人内蒙古众利惠农物流有限公司。法定代表人杨军义。委托代理人：党崇珉，汉族，1980年3月21日生，该公司法务。委托代理人：邵先东，男。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]045号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被申请执行人作出没收该单位在千里山工业园区众利惠农院内非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施3000平方米，处以每平方米10元的罚款，3000平方米×10元/平方米=30000元处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古众利惠农物流有限公司对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证,没有异议。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2016]045号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 潘凤兰人民陪审员 张媛二0一七年八月二十五日书记员 秦海红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初4273号原告：新余市大众调味商贸有限公司，住江西省新余市胜利北路副食批发市场****。法定代表人：邹小艳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。被告：胡梅仔，女，1969年6月8日出生，汉族，住新余，住新余市iv>原告新余市大众调味商贸有限公司（下称原告）与被告胡梅仔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告多次向被告供应调味品等生活用品，被告分别于2008年5月14日、2009年1月4日写下欠条，共计拖欠货款人民币24000元。之后，原告多次催收，均未果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款人民币24000元，以及从起诉之日起至被告付清货款之日止按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、欠条二份。证明：被告欠原告货款24000元。二、企业信用信息公示报告一份。证明：何老弟总店已经注销，当时的经营者胡梅仔应作为本案被告。被告未向本院提交证据材料。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据原告提交的证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告多次向被告供应调味品等生活用品，被告分别于2008年5月14日、2009年1月4日写下欠条，共计拖欠货款人民币24000元。之后，原告多次催收，均未果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应调味品，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。因被告签字确认所欠货款24000元，故对原告要求被告支付货款24000元并以中国人民银行公布的同期同种贷款利率计算利息，计算自2016年11月18日（起诉之日）起至本息付清为止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梅仔于本判决生效之日起十日内向原告新余市大众调味商贸有限公司支付货款24000元，并以中国人民银行公布的同期同种贷款利率计算利息，支付自2016年11月18日（起诉之日）起至本息付清为止。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡梅仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡正根人民陪审员  邹艳萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8681号申请人：张雪峰，男，1977年12月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：吕家爱，男，1975年7月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告张雪峰诉被告吕家爱民间借贷纠纷一案中，申请人张雪峰于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕家爱的财产在价值34万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人张雪峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吕家爱名下价值34万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月二十二日书记员 刘姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2618号原告：乔元木，男，1995年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410863409，特别代理。被告：魏明祥，男，1974年4月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201110139270，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月30日21时10分许，魏明祥驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，行驶至三五三七厂路段左转时，与由青岩往花溪方向行驶的熊旺旺驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，熊旺旺及其车上乘客乔元木受伤的交通事故，事故发生后，魏明祥驾驶贵Ａ×××**号车驶离现场。经交警部门认定，魏明祥负全部责任，熊旺旺、乔元木无责任。事故发生后，乔元木被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗29天，期间医疗费由魏明祥支付，出院医嘱建议加强营养、3月内患肢不负重。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情达十级伤残，为此原告支付复查医疗费220.40元、鉴定费700元。另：1、原告乔元木系农村户籍，受伤后产生病历复印费45元；2、贵Ａ×××**号登记车主为魏明祥，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告乔元木诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计93435.64元（其中医疗费220.40元、残疾赔偿金53485.24元、拐杖300元、交通费870元、误工费47466/365天×148天=19246.49元；护理费145.498×29=4219元、住院伙食补助费2900元、营养费50元×29=1450元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、复印费45元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费220.40元；住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；误工费48077元/年÷365天×148天=19494.24元，原告主张19246元，从其自愿；护理费35528/年÷365天×29天=2822.77元；营养费50元/天×29天=1450元；残疾赔偿金8090.28元/年×20年×0.1=16180.56元；交通费300元；复印费45元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元；总计：48864.73元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告诉请的残疾辅助器具费未提供证据不予支持。对于原告损失总计48864.73元，因贵Ａ×××**号车在保险公司投保交强险，故该款应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔元木经济损失人民币48864.73元；二、驳回原告乔元木的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半收取），原告乔元木承担484元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月八日书记员  蒋美瑞
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏1112行初30号 起诉人：镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组。 诉讼代表人陈晓彬。 本院于2017年8月21日收到起诉人镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组以镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：镇江国土局因陈国侵占丹徒区辛丰镇石城村西石八组的土地用于违法建房而向其下达了行政处罚决定。在该处罚决定执行过程中，镇江国土局未在法定期限内缴纳鉴定费用，致使该处罚决定无法执行。起诉人遂向法院起诉，要求认定镇江国土局行政不作为或乱作为；撤销（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书；法院立即强制执行拆除起诉人土地上的违法建筑。 本院认为：镇江国土局因陈国侵占丹徒区辛丰镇石城村西石七组的土地而对陈国予以处罚，并申请法院强制执行。起诉人认为该违法建筑占用了其村民小组土地，无充分的证据证明，故起诉人不是该处罚决定的直接利害关系人；起诉人要求撤销（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书和法院继续强制执行也不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对镇江市丹徒区辛丰镇石城村西石八组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  李东升 审判员  范光萍 审判员  成 莲 二〇一七年八月二十八日 书记员  刘 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3105号申请执行人：徐真，男，1962年8月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王晓明，男，1958年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱志军，女，1958年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省卓越机械制造有限公司，住所地：郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：朱志军，总经理。本院在执行徐真与王晓明、朱志军、河南省卓越机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初119号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一七年八月三十一日书记员  王 鹏
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初846号原告：但召斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：江陵奔达制药有限公司。法定代表人：万宜青，该公司经理。被告：深圳市赛百诺基因技术有限公司。法定代表人徐燎原，该公司经理。上列当事人为债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但召斌到庭参加了诉讼，被告江陵奔达制药有限公司和深圳市赛百诺基因技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但召斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江陵奔达制药有限公司偿付债务102340.87元，承担2015年8月10日约定的损失184212元，合计286552.87元。二、判令由深圳市赛百诺基因技术有限公司承担上述债务的连带责任。三、由江陵奔达制药有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年10月起至2011年，襄阳汉江源酒业有限公司为江陵奔达制药有限公司供应医用酒精和甲醇，双方之间存在业务往来。自2011年8月起，江陵奔达制药有限公司因经营不善一直处于停产状态，其拖欠襄阳汉江源酒业有限公司医用酒精和甲醇等货款102340.87元，经襄阳汉江源酒业有限公司多次催还无果。原告但召斌原系襄阳汉江源酒业有限公司股东，2014年4月28日，原告但召斌从襄阳汉江源酒业有限公司退股，襄阳汉江源酒业有限公司将上述江陵奔达制药有限公司的债权转让给但召斌，襄阳汉江源酒业有限公司、江陵奔达制药有限公司和原告但召斌三方均予以确认。2015年8月10日，但召斌和江陵奔达制药有限公司约定，江陵奔达制药有限公司应在2016年10月1日前还清但召斌102340.87元欠款，否则从2011年8月起每年补偿总额30％的损失。2015年8月15日，被告深圳市赛百诺基因技术有限公司替被告江陵奔达制药有限公司提供担保，承诺书中称，若2016年10月1日前未还清欠款，该公司自愿替被告江陵奔达制药有限公司还清但召斌全部债款及其它一切损失。因被告方未履行上述协议和承诺中约定的还款义务和担保责任，故依法起诉。被告江陵奔达制药有限公司未答辩。被告深圳市赛百诺基因技术有限公司寄送虽未到庭参加诉讼，但书面称,该公司未为上述欠款做出任何担保。原告提供的日期为2015年8月15日的担保书上加盖的印章与其当时在公安部门备案的印章不一致，担保书存在瑕疵，不应认定，因此原告诉求由该公司承担担保责任无事实依据，不能成立。经审理查明，原告但召斌原为被告江陵奔达制药有限公司上游供货商襄阳汉江源酒业有限公司股东之一，在2007年10月起至2011年期间，襄阳汉江源酒业有限公司为被告江陵奔达制药有限公司供应医用酒精和甲醇，双方之间存在业务往来。自2011年8月起，被告江陵奔达制药有限公司因经营不善一直处于停产状态，其拖欠襄阳汉江源酒业有限公司医用酒精和甲醇等货款102340.87元，经襄阳汉江源酒业有限公司多次催还无果。2014年4月28日，原告但召斌从襄阳汉江源酒业有限公司退股，经商议，襄阳汉江源酒业有限公司将上述江陵奔达制药有限公司的债权102340.87元转让给但召斌，襄阳汉江源酒业有限公司、被告江陵奔达制药有限公司和原告但召斌三方均予以确认。2015年8月10日，但召斌和江陵奔达制药有限公司约定，江陵奔达制药有限公司应在2016年10月1日前还清但召斌102340.87元欠款，否则从2011年8月起每年补偿总额30％的损失。诉讼中，原告但召斌提供了一份日期为2015年8月15日的担保书，担保书中称，若2016年10月1日前被告江陵奔达制药有限公司未还清欠款，则深圳市赛百诺基因技术有限公司自愿替被告江陵奔达制药有限公司还清但召斌全部债款及其它一切损失。对此担保书，深圳市赛百诺基因技术有限公司书面表示不予认可，并提供了该公司经公安部门备案的印章。据此，深圳市赛百诺基因技术有限公司不同意承担担保责任。本院认为，2014年4月28日，原告但召斌从襄阳汉江源酒业有限公司退股，在退股清算时，襄阳汉江源酒业有限公司作为债权人，将其对江陵奔达制药有限公司所享有的债权（医用酒精和甲醇等货款）102340.87元转让给原告但召斌，襄阳汉江源酒业有限公司、被告江陵奔达制药有限公司和原告但召斌三方均予以确认，上述债权转让协议合法有效。该节事实表明，原告但召斌已经通过受让襄阳汉江源酒业有限公司的债权，取得对被告江陵奔达制药有限公司的债权人地位。自此，被告江陵奔达制药有限公司欠原告但召斌102340.87元的事实成立。2015年8月10日，原告但召斌和被告江陵奔达制药有限公司双方又约定，被告江陵奔达制药有限公司承诺在2016年10月1日前还清但召斌102340.87元欠款，否则其从2011年8月起每年补偿总额30％的损失。“每年补偿总额30％的损失”实际上是关于违约金的约定,该约定对违约金的安排过高，应予以调整。本院认为，可参酌最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定精神，将双方的违约金酌定为以102340.87元为基数，每年为102340.87元的24%。但召斌以深圳市赛百诺基因技术有限公司提供了担保函故请求由深圳市赛百诺基因技术有限公司承担连带责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告江陵奔达制药有限公司自本判决生效后十日内偿付原告但召斌欠款102340.87元及违约金（违约金标准：从2011年9月1日起至债务还清之日止，参照年利率24%计算）。二、驳回原告但召斌要求被告深圳市赛百诺基因技术有限公司承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告但召斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告但召斌承担399元，被告江陵奔达制药有限公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年八月三十日书记员  王 聪
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0824执429号 申请执行人:新干县吉鑫石材场，住所地：新干县沂江乡跃进村历上。 经营者：习艳军，男，1975年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：江西宏华矿业有限公司，住所地：新干县沂江乡原有机化工厂（105国道1856公里处）。 法定代表人：陈礼生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新干县吉鑫石材场与被执行人邓金保、江西宏华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，赣Ｄ×××××大众牌汽车是被执行人邓金保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人邓金保名下的赣Ｄ×××××大众牌汽车。 二、查封期间，被执行人邓金保不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄建林 二〇一七年八月十六日 书记员  刘 慧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0421执495号之一 申请执行人：平湖市当湖街道为民家具商行。住所地：平湖市当湖街道庆丰新村****北起**、三楼北起1、2、3号。 经营者：裘永生，男，1972年1月13日生，汉族，住天台县。 被执行人：嘉善中筑装饰工程有限公司。住所地：。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路**v> 申请执行人平湖市当湖街道为民家具商行依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3936号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司给付申请执行人价款71364元，并承担诉讼费792元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中经查，本院民事审判第二庭已受理了另案债权人平湖市林城木业加工厂对被执行人嘉善中筑装饰工程有限公司提出的破产清算申请。此情况向申请执行人告知后，申请执行人申请撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请人平湖市当湖街道为民家具商行申请撤销执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0421民初3936号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴中梁 二〇一七年八月二十八日 书记员  鲁 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2956号 申请执行人：张国新，男，汉族，1971年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：王荣，男，汉族，1963年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：王会敏，女，汉族，1965年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 申请执行人张国新与被执行人王荣、王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）甘0702民终230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702执2956号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一七年八月三十日 执行辅助人伍根辉 书记员  梁 雪