wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1028号之一 申请执行人：杨锡光，男，1964年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人杨锡光与被执行人邱铎晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱铎晨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨锡光向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人邱铎晨向申请执行人杨锡光支付货款7393元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人邱铎晨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱铎晨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱铎晨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邱铎晨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邱铎晨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱铎晨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨锡光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱铎晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月九日 书记员 张**
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执522号广西凯航投资有限公司、罗某某本院执行的广西凯航投资有限公司申请罗某某债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年七月十日书记员  张晓霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初3161号原告：陆长军，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：戎海清，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，户籍地浙江省乐清市。原告陆长军与被告戎海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长军及委托诉讼代理张桂平到庭参加诉讼；被告戎海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告戎海清购进原告陆长军的砂石料，2019年12月26日，被告戎海清为原告出具欠条一份，认可欠款15240元。出具欠条后，被告未支付过原告货款，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已向被告交付了货物，被告未按照约定支付货款，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告货款15240元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付所欠货款15240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告戎海清支付原告陆长军货款15240元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告戎海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇二〇年七月七日书记员  郭士鲁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢252号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302117048834620，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路185号。 负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，该行员工。 被执行人：于明亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人于明亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年七月九日 代书记员 钟瑜铮
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执875号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人江洪良，男，1967年9月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴玉萍，女，1967年3月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人邵信忠，男，1972年2月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人陈晓英，女，1973年6月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈晓英、江洪良、吴玉萍、邵信忠（2020）浙0803执875号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执875号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月七日 书记员  舒景颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2426号上诉人（原审原告）：上海融漫信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人上海融漫信息科技有限公司（简称融漫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人融漫公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：融漫公司。2．申请号：32567525。3．申请日期：2018年7月30日。5．指定使用服务（第42类，类似群：4209；4216；4218；4220）：计算机编程；计算机软件设计；服装设计等服务。二、被诉决定：商评字[2019]第176993号《关于第32567525号“漫塔工作室”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款之规定情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，融漫公司向国家知识产权局提交该公司的官方网站经营信息、营业执照复印件。在原审庭审中，融漫公司明确表示该公司提出诉争商标注册申请时的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，后于2019年1月8日变更的经营范围中不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，且对被诉决定关于诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第八项所禁止使用之情形的认定不持异议。北京知识产权法院认为，融漫公司在申请注册诉争商标时，其属于2013年商标法第十九条第四款所指的商标代理机构，其申请注册行为违反了2013年商标法第十九条第四款之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回融漫公司的诉讼请求。融漫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：融漫公司一直从事网络游戏相关业务，未从事过商标代理业务，也未做过商标代理备案，并非专业的商标代理机构，现已变更了企业经营范围，不属于商标代理机构且无不诚信的经营行为。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，融漫公司提交该公司申请注册在第41类服务上的“漫塔工作室”商标注册申请书及商标驳回通知书、第23797072号商标档案、第36317411号“融漫漫塔”注册在第41类服务上的商标注册证，用以证明融漫公司的案外商标申请注册时因其经营范围包含“知识产权代理（不含专利的代理）”被驳回注册申请，在其变更企业经营范围后获准注册的事实。上述事实，有融漫公司在二审诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定：“商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”根据上述规定可知，2013年商标法第十九条第四款系对商标代理机构申请商标注册的限制性规定，属于强制性的法律规定，其目的在于禁止商标代理机构在其代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。判断商标申请人是否为“商标代理机构”，应当以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。申请日之后商标申请人的状态变化对商标申请人申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件并不产生实质性影响，否则会使得该条款易因商标申请人的任意变更经营范围而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断因商标申请人的行为而难以确定，从而使该条款丧失其规制作用和制度价值。本案中，融漫公司在诉争商标申请注册日的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，此时其系2013年商标法第十九条第四款规定的商标代理机构，申请注册的商标应当仅限于商标代理服务范围内，不得在商标代理服务之外注册其他商标。本案诉争商标指定使用在第42类服务上，不属于2013年商标法及2014年商标法实施条例所规定的商标代理服务。因此，融漫公司作为商标代理机构提出诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。虽然融漫公司在诉争商标申请注册后于2019年1月8日变更了企业经营范围，其中已不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，但是仍不能改变诉争商标申请注册时其属于商标代理机构的事实。因此原审判决和被诉决定的结论正确。融漫公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。融漫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海融漫信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  刘 岭审 判 员  王晓颖二〇二〇年七月三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8372号原告：重庆创想车神汽配有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村干井岗社，统一社会信用代码91500106305194766P。法定代表人：胡洪平，执行董事。委托诉讼代理人：梁某，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号，统一社会信用代码91500000676131721T。法定代表人：黄力进，职务不详。被告：重庆市迪马实业股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电路8号，统一社会信用代码9150000045041506X3。法定代表人：罗韶颖，职务不详。本院在审理重庆创想车神汽配有限公司与重庆迪马工业有限责任公司、重庆市迪马实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆创想车神汽配有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创想车神汽配有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆创想车神汽配有限公司撤回起诉。案件受理费3413元，减半收取1707元，由原告重庆创想车神汽配有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年七月八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1082号 原告：程某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：贺某某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告程某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告饲料款9400元及利息；二、诉讼费用由被告担。事实与理由：被告在原告处购买饲料，经结算被告拖欠原告9400元，此款经原告催要无果。请求依法裁判。庭审时，原告放弃利息的主张。 被告贺某某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交欠条一份，用于证明截止2018年2月14日被告拖欠原告饲料款9400元未付。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 本院认为，原告要求被告支付饲料款9400元，有被告出具的欠条为据，此款被告应当支付。原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告贺某某自本判决生效之日起十日内支付原告程某某款9400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告贺某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月九日 书记员  王 琪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执869号申请执行人：周珏，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：新宁县楼上装饰工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石金石镇大棉塘路华庭青城A1栋16-19号第8层。法定代表人：钟星明，该公司经理。被执行人：钟星明，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：张程，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。系钟星明的妻子。本院在执行申请执行人周珏与被执行人新宁县楼上装饰工程有限公司、钟星明、张程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年七月六日书记员  阳海英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执611号 本院受理的申请执行人孙海平与被执行人陈根荣股权转让纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈根荣 特此通知 二〇二〇年七月九日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之五十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国农业银行62×××17账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3261号之三原告:徐以凤，女。委托诉讼代理人：徐以宝，山东名豪律师事务所律师。被告:杨志伟，男。原告徐以凤与被告杨志伟委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐以凤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐以凤以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐以凤撤诉。案件受理费563元，由原告徐以凤负担。审判员  徐厚家二〇二〇年七月八日书记员  崔乃楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执509号申请执行人：张小娜，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：王仁官，男，1950年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，该公司负责人。原告张小娜与被告王仁官、上海官正机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20486号民事调解书已经发生法律效力。因被告王仁官、上海官正机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张小娜申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人张小娜要求王仁官、上海官正机械设备有限公司偿付原告张小娜借款200,000元；偿付原告张小娜上述借款的利息，以200,000元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；且应承担本案执行费2,900元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保险、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。执行中查明，前述被执行人在本市法院、苏州法院、无锡法院等均有较多作为被告、被执行人的案件，未能妥善了结。执行过程中，本院另查明，上海官正机械设备有限公司经营场地内相关机械设备(主要是机床、铣床、磨床、线切割、三座标、锯床、剪板机、车床)，因涉及其他诸多案件，已由本案下达执行裁定书，并张贴封条予以查封或轮候查封，因王仁官、上海官正机械设备有限公司多次表达复工复产以履行义务的意愿，申请执行人一方暂予以认可前述机械设备暂不进行评估、拍卖处理。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年七月一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1344号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武宝华，男，1976年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住址同户籍地。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人武宝华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月2日21许，被告人武宝华在北京市朝阳区定福庄金福家园百利酒店803室窗户外，窃取被害人刘某（男，30岁，北京市人）放在桌上的腰包，内有现金人民币14000余元等物。被告人武宝华后被抓获归案，公安机关扣押被告人武宝华退款人民币20000元在案，已签字具结。公诉机关认为，被告人武宝华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人武宝华拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人武宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武宝华退缴赃款，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。在案款项一并依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人武宝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、在案之人民币二万元，其中一万四千元发还被害人刘某，其中六千元用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年七月八日书记员  李梦娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1784号之一原告：梁景明，男，1964年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。被告：梁启友，男，1975年6月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈仙萍，女，1980年8月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。原告梁景明与被告梁启友、陈仙萍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁景明于2020年7月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁景明在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁景明撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，由原告梁景明负担。审判员 谢 舒二〇二〇年七月八日书记员 章玲晓
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初155号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人查文华，男，1986年1月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，个体商人，住湖北省洪湖市新堤街道人民路三巷三里13号。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月22日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年7月3日由洪湖市公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]131号                               指控事实                       2019年10月7日13时许，被告人查文华持证驾驶鄂A6KV80福特牌小轿车，在洪湖市城区爱国路的洪湖市饲料批发部门前倒车驶入爱国路时，与被害人元维孝驾驶无号牌圣宝龙两轮摩托车沿爱国路由西向东行驶相撞，造成被害人元维孝受伤送医院救治无效于同年10月15日死亡（殁年54周岁）、两车受损的交通事故。             经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人查文华在此事故中负全部责任。             事故发生后，被告人查文华主动报警，如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人查文华有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人查文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人查文华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人查文华认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属物质损失并取得谅解的量刑情节，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人查文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李丽芬                         二O二O年七月七日                         书 记 员 张 颖
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2110号上诉人（原审被告）：王霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：冯波，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：姚普鑫，男，1970年5月3日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市金利建筑保温材料厂，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。投资人：王霞，经理。上诉人王霞因与被上诉人冯波、姚普鑫、盖州市金利建筑保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由上诉人王霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三日法官助理宫剑书记员韩璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2957号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司董事长。 委托代理人：程晋福，男，1963年11月2日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市潘集区，系该公司员工。 委托代理人：陈桂芳，女，1975年10月23日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：乔梁，男，1976年5月3日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告乔梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 李婷婷
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢258号     高某某、王某某：   高某某与王某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计6604.00元（含执行费630）。经本院立案执行，现已强制执行到位6604元，其中，本金5974元，执行费630元。本院已于2020年7月6日将该款转付给申请执行人高某某。执行费630元申请执行人高某某替被执行人王某某已缴纳。至此，高某某向本院申请执行的（2016）陕0125民初3574号民事判决书、（2017）陕0125执257号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民再3号原审原告：陈立军，男，1964年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审原告：陈文涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审原告：孔岩，女，1986年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审原告：陈某，女，2009年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。法定代理人：陈文涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。四原告共同委托诉讼代理人：荣海波，北京新瀚律师事务所律师。原审被告：济宁市兖州区大安镇石马村村民委员会，住所地济宁市兖州区大安镇石马村。法定代表人：彭金湖，职务：村主任。原审原告陈立军、陈文涛、孔岩、陈某与原审被告济宁市兖州区大安镇石马村村民委员会关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原审于2019年2月21日作出（2019）鲁0812民初196号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审；再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈立军及四名原审原告共同委托诉讼代理人荣海波、原审被告济宁市兖州区大安镇石马村村民委员会法定代表人彭金湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月16日，原审原告陈立军、陈文涛、孔岩、陈某向本院提起诉讼，诉称四原告系济宁市兖州区大安镇石马村村民，该村集体经济组织成员。原告陈立军的户口于1988年5月20日落户石马村，陈文涛的户口于1988年5月20日落户石马村，孔岩的户口于2008年12月17日落户石马村，陈某2009年8月19日出生于石马村，2010年3月1日户口登记在石马村。2003年9月，被告村委会按本村人口份额每人发放给3360元，依法应发放给原告每人3360元，计6720元，被告未发给原告。四原告系本村集体经济组织成员，依法应按本村集体经济组织成员享受按人口分配的经济份额。后经多次协商未果，四原告诉至本院要求依法判决四原告按本村集体经济组织成员享受按成员人口分配的经济份额及各项福利待遇，被告应按本村成员人口份额支付给原告每人3360元，计6720元，诉讼费用由被告承担。原审被告济宁市兖州区大安镇石马村村民委员会辩称，对于原告诉称2003年9月被告按本村人口份额每人发放给3360元的事实，发放的村民都须有承包地，要求四原告放弃每人3360元给付的诉讼请求，诉讼费用由原告负担，同意原告要求按本村集体经济组织成员享受相关的待遇；对于由村集体出资给60岁以上的村民，每人每个月给付60元养老生活补助金事实，从外村迁入的男性村民，不享有这个待遇，原告陈立军就属于这种情况，所以，这个待遇原告陈立军就不能享有了。原审庭审中，对于被告应按本村成员人口份额支付给原告每人3360元（计6720元）的诉讼请求，原审原告明确表示放弃，并要求自行承担本案诉讼费用；对于被告村60周岁以上的村民，被告出资每人每月给付60元养老生活补助金的事实，原告当庭明确表示按被告制定的发放规定处理。原审认为，四原告系被告村的村民，系村集体经济组织成员，应认定原、被告之间形成权利义务关系，故对于四原告要求四原告应按本村集体经济组织成员享受按成员人口分配的经济份额及各项福利待遇的诉请，理由正当。原审判令被告济宁市兖州区大安镇石马村村民委员会对于原告陈立军、陈文涛、孔岩、陈某应按本村集体经济组织成员享受按成员人口分配的经济份额及各项福利待遇。再审过程中，原审原告陈立军、陈文涛、孔岩、陈某主张自己系原审被告济宁市兖州区大安镇石马村集体经济组织成员，要求依法判决四原告应按本村集体经济组织成员享受按成员人口分配的经济份额和各项福利待遇，其他诉求以原被告双方原审为准。围绕上述主张，原审原告方在原审基础上补充提交了《兖州县谷村镇建设批复（民建字第333号）》和四名原告的新农合社保卡，均已收录在卷佐证。原审被告答辩称村委会研究根据法院判决，没有什么意见。本院再审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案矛盾纠纷的实质是四名原审被告要求人民法院确认其集体经济组织成员的资格，并在此基础之上享受村民待遇及相关权益分配的问题。农村集体经济组织成员资格的确认以及在基础之上享受村民待遇及相关权益分配的问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，四名原审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，本院原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0812民初196号民事判决；二、驳回原审原告陈立军、陈文涛、孔岩、陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭玉宁人民陪审员  李庆峰人民陪审员  韩俊峰二〇二〇年七月三日书 记 员  仲婷潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审13号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站东路13号。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年4月8日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字：2019第07-0158号《行政处罚决定书》强制执行，执行内容为1．汤凌君缴纳罚款30,000元；2．汤凌君缴纳加处罚款30,000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室没有向本院提供已经履行了催告当事人履行义务的相关资料，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   安 丹
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1190号 原告：武晓路，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告王志江，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地：涉县，曾确认后的送达地址：涉县龙山庭院10号楼三单元301室。 原告武晓路与被告王志江合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓路到庭参加诉讼，被告王志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晓路向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告车款20000元；请求法院判决被告支付原告逾期利息（支付以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际履行完毕为止的利息）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及申永亮曾共有五辆后八轮货车，2018年7月29日，三方对共有车辆进行分割，并于当日达成协议，约定：车辆均归被告，被告于2018年10月31日前分别给付原告及申永亮55000元。达成协议后，被告仅支付给原告车款35000元，剩余的20000元至今未能付清。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。 王志江未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：原、被告和申永亮曾合伙共有五辆后八轮货车。2018年7月29日，原、被告和申永亮对共有车辆进行分割，并于当日三方签订《协议》。该《协议》其中约定，车辆均归被告所有，被告于2018年8月1日至2018年10月31日期间分别给付原告及申永亮55000元。达成协议后，被告支付给原告35000元，下欠的20000元至今未付。为此，原告于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，从原告提供的三方签字《协议》和被告拒不应诉的情况综合来看，原、被告和申永亮之间曾合伙经营共有车辆，后于2018年7月29日，原告和申永亮退伙，三方并签订了退伙《协议》。《协议》明确约定，被告于2018年8月1日至2018年10月31日期间分别给付原告及申永亮退伙款项55000元。被告在给付原告35000元后对下欠的20000元至今未付，构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠20000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王志江在本判决生效后十日内给付原告武晓路20000元。 二、驳回原告武晓路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年七月七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执759号申请执行人王某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0116民初2232号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年3月27日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，但车辆未能实际控制；被执行人在金融机构无存款，未发现其他可供执行的财产。本院认为，人民法院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2020年6月30日向申请执行人王某某送达查证结果通知书后，其在规定时间内亦未向本院提供可供执行的财产线索，故本次执行程序依应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2232号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年七月六日书记员  胡 畔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12947号 原告：涂刚，男，汉族，1991年10月08日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告：龚丽圆，女，汉族，1991年01月23日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：唐天玲，女，汉族，1972年06月23日出生，住四川省达县。 被告：杨从斌，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省达县。 原告涂刚、龚丽圆亚与被告唐天玲,杨从斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告涂刚、龚丽圆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告涂刚、龚丽圆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂刚、龚丽圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告涂刚、龚丽圆负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年七月二日 书记员  楚 仑
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执238号 申请执行人:张连松，男，1968年1月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:赵学东，男，1976年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 张连松与赵学东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3157号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵学东未自觉履行判决书确定的义务，权利人张连松向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为股权转让款190000元和从2016年11月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人赵学东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵学东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵学东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。并被执行人赵学东申报的财产情况进行了核查。查明：被执行人赵学东在桐庐荣威建材有限公司持有的13%的股权在本院另案拍卖处置中，其中10%的股权有质押，且被执行人赵学东执行案件较多，故不能清偿本案债务；本院（2019）浙0122执2594号案中已查封被执行人赵学东名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到案）。截至2020年7月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人赵学东拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张连松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执238号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月六日 代理书记员  裘 升
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1659号原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾英，女，1967年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：陈景林，男，52岁，住宽甸满族自治县。原告丹东佰业物业服务有限公司与被告陈景林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月九日书记员  王丽莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执648号申请执行人：侯正环，男性，1950年06月20出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四管理区后三村。法定代表人：侯忠宇。侯正环与海城市忠宇包装有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月十日书记员  赵雨强
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审258号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人魏兆生，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人魏兆生行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇道沟村基本农田1546平方米（不符合土地利用总体规划）建养鸡棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年3月6日、2020年3月12日、2020年5月19日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定中第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第11003号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月一日书记员  来欢欢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初289号原告：刘勇，男，1965年3月10日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：韩树君，男，1968年4月25日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告刘勇与被告韩树君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘勇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告刘勇负担。审判员  冷绪光二〇二〇年七月九日书记员  李晓凤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保79号申请人：李乐云，女，1970年8月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：左翠珍，女，1939年10月26日出生，汉族，住新宁县。申请人：赵方孝，女，1995年4月3日出生，汉族，住新宁县。申请人：赵方志，男，2001年1月13日出生，汉族，住新宁县。申请人：赵某，女，2005年6月1日出生，汉族，住新宁县。被申请人：河南隆裕路桥工程有限公司，住河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人：程晨，该公司总经理。申请人李乐云、左翠珍、赵方孝、赵方志、赵某与被申请人河南隆裕路桥工程有限公司财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528民初1238号民事裁定书裁定查询并冻结被申请人河南隆裕路桥工程有限公司名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额1236500元，本院在执行过程中，依法查询并冻结了被申请人名下银行账户内的足额存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保79号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月十日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初339号原告：石曼（曾用名石颖），女，1999年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：石栋良（曾用名石栋梁），男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系原告石曼父亲。被告：天门市第一人民医院。住所地：天门市竟陵人民大道东1号。法定代表人：严想元，该医院院长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。本院在审理原告石曼与被告天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告石曼于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石曼的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石曼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石曼负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  魏秋香二〇二〇年七月三日书 记 员  潘梦欣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢7号申请执行人：赵连富,男性,住营口市。被执行人：杨志，男性,1967年6月3日生，汉族，住大石桥市。被执行人：叶淑清，女性,1968年1月1日生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨艳富，男性,1992年10月1日生，汉族，住大石桥市。本院在执行赵连富与杨志、叶淑清、杨艳富借款合同纠纷一案中，于2018年08月14日作出的（2018）辽0882民初3338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵连富于2020年01月06日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院于2020年01月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。拍卖被执行人杨志名下坐落于大石桥市××经济开发区××小区××楼××单元504房屋，一拍二拍流拍，变卖未完成，申请人同意按照变卖未成交价格154503元接收查封物顶债权。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3338号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执恢7号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月一日书记员  董 航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异29号异议人（被申请人）：梁星球，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：周国兴，董事长。委托代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所工作者。被申请人：广东铖利投资有限公司，住所地广州市越秀区新河浦路112-118号201房。法定代表人：王慧，董事长。被申请人：王慧，男，1976年1月15日出生，汉族，广东铖利投资有限公司董事长，住广州市海珠区。被申请人：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在执行申请人辽宁海洋融资担保有限公司与被申请人广东铖利投资有限公司、王慧、梁星球、林小庆合同纠纷一案中，异议人梁星球对本院作出的（2020）辽1303执保107号执行裁定书，冻结其名下的银行账户（户名：梁星球，开户账号：62×××18，开户网点：招商银行佛山分行营业部，实际控制金额：18,159.83元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁星球称，我于2010年3月至2018年2月期间担任广东铖利投资有限公司（原广东亿铖融资担保有限公司）法定代表人，持有该公司10%股份。2015年2月11日，我以丙方身份与辽宁海洋融资担保有限公司签订六方还款协议，该协议中约定我以持有广东铖利投资有限公司10%股权为限。为辽宁海洋融资担保有限公司诉凌源市世明玻璃有限公司借款合同纠纷提供还款保证，此项约定不涉及我名下任何个人财产，你院保全是我的合法财产，属保全不当，故请求法院撤销（2020）辽1303执保107号执行裁定书，解除对我名下的银行账户（户名：梁星球，账号：62×××18，开户行：招商银行佛山分行禅城支行，冻结金额：18,159.83元）的冻结。申请人辽宁海洋融资担保有限公司称，梁星球系我公司与广东铖利投资有限公司担保合同纠纷一案的被告，我公司对梁星球有独立的诉讼请求，法院依据我公司的申请，且在我公司提供担保的前提下，冻结了梁星球名下的财产，法院执行行为并无不当，至于梁星球所陈述其应承担的责任是否以其持有的广东铖利投资有限公司的10%股权为限，属于实体诉讼所应该查明的内容，不属于执行异议审理的范畴，故应依法驳回梁星球的异议申请。本院查明，2020年5月9日辽宁海洋融资担保有限公司向法院申请对广东铖利投资有限公司、王慧、梁星球、林小庆名下价值20,000,000元的财产采取保全措施，本院于2020年5月9日作出了（2020）辽1303民初536号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人广东铖利投资有限公司、梁星球、王慧、林小庆的银行存款20,000,000元，或查封其等值的其他财产。”2020年5月13日本院依据（2020）辽1303民初536号民事裁定书作出了（2020）辽1303执保107号执行裁定书，裁定如下：“冻结被保全人王慧、梁星球、广东铖利投资有限公司名下银行存款20,000,000元整”。本院于2020年5月14日通过网络冻结梁星球在招商银行佛山分行营业部账号为62×××18的银行存款20,000,000元，实际控制金额18,159.83元。异议人梁星球向本院提出异议，认为其以持有广东铖利投资有限公司10%股权为限，为辽宁海洋融资担保有限公司诉凌源市世明玻璃有限公司借款合同纠纷提供还款保证，此项约定不涉及其名下任何个人财产，法院保全的是其合法财产，属保全不当，故请求法院撤销（2020）辽1303执保107号执行裁定书，解除其银行账户的冻结。上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院作出的（2020）辽1303民初536号民事裁定书，（2020）辽1303执保107号执行裁定书，协助冻结存款通知书及回执，申请人辽宁海洋融资担保有限公司的委托代理人丁亮陈述笔录，异议人（被申请人）梁星球的异议申请书等载卷为证。本院认为，依据法律有关规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因异议人梁星球系本案的被申请人，本院冻结被申请人梁星球名下的银行存款并无不当，故异议人梁星球提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人梁星球的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  张殿志人民陪审员  田 静二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1895号刘海洋：刘海洋与张铁平财产损害赔偿一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘海洋。至此，刘海洋向本院申请执行的（2018）辽0104民初13354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保793号申请保全人:吴某，女，1984年5月出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：高亮，男，1984年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人吴某与被申请人高亮，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人高亮名下招商银行，冻结9.88元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保793号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3385号 原告：赖书浩，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北路188号商业裙楼1001号。 负责人：唐勇。 本院在审理原告赖书浩与被告成都百伦商业管理有限公司鹃城分公司买卖合同纠纷一案中，原告赖书浩于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖书浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖书浩撤诉。 本案案件受理费600元，因原告赖书浩在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 维
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初3033号原告：泰安国海商贸有限公司，住所地：山东岱岳建材市场。统一社会信用代码：913709006859330803。法定代表人：郑海龙，经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市绍楷机电有限公司，住所地：泰安市泰山区宁结村。统一社会信用代码：91370902MA3CGBP267。法定代表人：吴秋杰，总经理。被告：吴秋杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。原告泰安国海商贸有限公司与被告泰安市绍楷机电有限公司、吴秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安国海商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安国海商贸有限公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年七月九日书记员  任杰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申16号再审申请人（原审被告）:孙某，男，1956年9月20日出生。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（原审原告）:史某,女，1962年1月21日出生。再审申请人孙某因与被申请人史某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）京0109民初3556号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，北京市门头沟区人民法院(2018)京0109民初3556号民事判决书认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项和第（六）项的规定，特提出再审。理由如下：第一，XX601室是北京XXX装饰装修有限责任公司（以下简称XXX公司）名下的财产，根据《公司法》的责任有限和股东保护原则，原审判决对《协议书》中关于XX601室如何处理的约定认作有效的观点违法。第二，原审判决用1986500元赔偿款来替换XX601室房产归属权的做法，实际上是替XXX公司的个别股东实施了逃税行为，损害了国家税收。第三，原审判决再审申请人恶意违约应赔偿被申请人经济损失1986500元的观点没有事实依据。第四，法院不能忽略被申请人此前的多起恶意诉讼、要求撤销涉案协议等系列行为。第五，对涉案房产再次抵押的过错并不在于再审申请人，而是被申请人在能过户而不过户反而要求撤销《协议书》的情形下，因公司经营所需导致。故要求：撤销原审判决。改判再审申请人无需向被申请人支付1986500元和175万元，不承担本案评估费和案件受理费。被申请人史某未提交答辩意见。本院经审查认为，史某与孙某于2014年12月9日签订的《协议书》，是对婚姻存续期间双方共同财产自行分割、处分的行为，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，当属有效。该《协议书》的内容对方具有法律约束力，各方应当依约履行。《公司法》是调整法人而非社会人群的法律，法定代表人对外代理公司实施交易处分行为，如果违反《公司法》或公司章程，则属于应对其他股东内部担责的根据，而非对外抗辩债权人的依据。由股东会议研究决定公司重大事项，是公司内部管理性强制规范，而非强执性强制规范。故《协议书》中，孙某处分“XX601室”房屋的行为不必然构成《协议书》内容无效。原审中史某已经自行放弃物权取得的合同约定，已经极大便利了孙某法律责任承担，不按违约责任处理，孙某也应承担给付房屋价值的法律责任。“XX601室”的房屋，并未交易，只是按照当时市场价值，给付史某房屋对价，与是否偷逃税款无关。故原审作出孙某给付史某房价款1986500元的判决并无不当。关于《协议书》中孙某给付史某200万元的约定，系双方真实意思的合意，综合考虑双方对分期付款的约定，孙某在2018年底应当支付175万元。孙某关于因史某的原因没有支付以及现在没有支付能力的答辩意见，不能否定其具有履行协议内容的义务。孙某申请无需向史某支付175万元的申请于法无据，本院不予支持。史某多次诉讼、否定协议效力的事实行为，不构成可以宽宥被告不履行交房义务、妨碍对方物权取得行为的法律事由。对此孙某的再审申请，是逃避责任的借口，不应作为加重对其监督救济考量的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  安 辉审 判 员  王大保审 判 员  郭玉英二〇二〇年七月三日法官助理  王 晶书 记 员  蒋 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保251号申请人：李霞,女，汉族，1975年3月19日出生，住淄川区。被申请人：李杰，男，汉族，1969年8月13日出生，住临沂市沂水县。被申请人：许家红，女，汉族，1979年11月1日出生，住临沂市沂水县。申请人李霞于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰、许家红的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人李霞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000727）提供担保。本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李杰、许家红的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人李霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月一日代理书记员  黄淑敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17898号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州恩宠商务咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴继忠。委托诉讼代理人：卢海莹，女，系公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州恩宠商务咨询服务有限公司（以下简称恩宠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉，被告恩宠公司的委托诉讼代理人卢海莹在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：1.判令恩宠公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司图片的侵权行为；2.判令恩宠公司在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令恩宠公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元，为制止侵权而支付的律师费等3000元，共计10000元；4.诉讼费由纬润公司承担。诉讼过程中，优图佳视公司撤回第1项、第2项诉讼请求。被告恩宠公司辩称，涉案长城图片是常见的，并且恩宠公司是月子中心，使用的图片是来自网络，其并未标注不得使用。恩宠公司使用的目的是对外宣传中国传统历史文化，没有侵权。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：BVS-P00459612.作品类型：摄影作品3.作品性质：法人作品4.独创性体现：对拍摄对象的特点、角度等进行的选择、安排、后期制作等。5.作品作者：褚勇6.首次发表时间：2009年8月30日7.发表方式：原告网站（网址为××）8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年2月18日4.侵权载体：网页（××）5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证处公证7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失为7000元，合理费用为3000元，合理支出包括律师费、公证费。公证费用已经先由律师实际支出，公证费发票优图佳视公司入账使用没有提交相关材料，所有费用结算于案件完结后优图佳视公司予以支付。原、被告双方就上述第二点权利来源中原告的主体资格、第三点侵权行为以及第四点赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为恩宠公司应否向优图佳视公司赔偿经济损失。关于涉案图片的权属。涉案图片是摄影师对长城、云彩分别进行拍摄后，进行了组合而成，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视围绕诉讼请求依法提交了底片信息截图、摄影师身份证信息、发表情况截图、涉案摄影作品底片查看及同期作品发表情况录屏等证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明为涉案图片由对应的摄影师即作者创作。现该摄影师明确表示其是职务作品，并有相应的合同以及版权声明，能够证明优图佳视公司为涉案图片的著作权人，享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于恩宠公司应承担的侵权责任。恩宠公司对使用涉案图片的事实无异议，但是认为其使用的图片与优图佳视公司不是同一张。本院认为，摄影作品是通过外观给人美感的艺术创作，比对的关键在于外在表达，而非承载该种表达的物理载体。载体是创作者必然会拥有的，如前所述，优图佳视公司作为拍摄者已经提交了相应载体，可以认定是著作权人。且恩宠公司使用的图片，与优图佳视公司的图片并无明显差异。因恩宠公司使用的是网络上直接下载，没有相应合法授权，且使用该图片亦不属于合理使用，故本院认定其使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明恩宠公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定恩宠公司需承担的赔偿数额：（一）涉案摄影作品的制作、存储和传播成本。相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）涉案摄影作品的独创性。涉案作品是对长城、云彩等自然风光过程所进行的拍摄，之后原告在进行了艺术加工，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，相对于其他长城图片，具有较高的观赏性和独创性。（三）恩宠公司的侵权情节。优图佳视公司并未主张恩宠公司存在故意或存在其他严重的侵权情节，再结合涉案图片被恩宠公司用于文章的配图使用。文章的重点是比对在美国坐月子与我国的差异，其中配有多张图片，涉案图片对于文章的传播，其作用明显小于文字内容，故推定恩宠公司存在侵权情节较轻微。但是，在文章的末尾载明关注恩宠公司微信公众号，获取福利、报价、服务等信息，表明恩宠公司发布该文章的商业目的。（四）涉案图片的市场价值。优图佳视公司虽然主张涉案图片对外授权使用，但是未提交相应证据，故难以认定其图片具有较高市场价值。（五）案件的合理费用。本案中，优图佳视公司起诉之前未联系恩宠公司，而恩宠公司在收到本案诉讼材料后已停止侵权行为，主动删除了涉案图片，庭审中亦对其使用事实如实陈述，但是在优图佳视公司同意调解的情况，仍明确表示不同意协商调解，对此应予考量。此外，优图佳视公司虽然有公证和律师出庭事实，但并未提交公证、律师费相应凭证。结合本案的基本事实，以及互联网法院在线诉讼，优图佳视公司与多个案件集中开庭审理等事实，对于合理费用酌情认定。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定恩宠公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额为700元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州恩宠商务咨询服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州恩宠商务咨询服务有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已向本院预交该案件受理费，由被告广州恩宠商务咨询服务有限公司向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司迳付，本院不另做清退和收取。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年七月八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2474号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人刘勇，男，1972年10月17日出生,汉族，住四川省南充市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.375745万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款4557.6元，扣除执行费50元后，余款4507.6元全部发还申请执行人，被执行人名下的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求档案查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1449号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，系该公司员工。 被告：汪文超，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪文超物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执379号申请执行人林蜀雯，女，汉族，1968年7月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司。统一社会信用代码：915303007873830839。法定代表人：刘谷英。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人林蜀雯与被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0302民初7519号民事调解书已发生法律效力，权利人林蜀雯于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为50525元及利息，执行费658元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执379号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月一日书记员  庄 懿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异131号异议人（案外人）：刘玉奎，男，汉族，1947年9月4日生，住德州市德城区解放北路236号1号楼1单元201号。本院在执行张坤与德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预售合同纠纷一案中，异议人对本院执行的土地使用权向本院提交执行异议申请，本院经审查作出（2019)鲁1402执异434号执行裁定书；异议人不服，向德州市中级人民法院提出复议，德州市中级人民法院经审查作出（2020）鲁14执复95号执行裁定书，裁定发回本院重新作出裁定。本院立案受理后另行组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，因涉案土地使用权已经解除查封，异议人自愿撤回执行异议申请，经审查其申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（案外人）刘玉奎撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姜延文人民陪审员  石云霞二〇二〇年七月十日书 记 员  王 莉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保119号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：雷卫国，男，1972年9月13日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷卫国名下430780元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷卫国名下银行存款430,780元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2673.9元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡慧二〇二〇年七月九日法官助理杨利云书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保805号申请人山东宝路达玻璃科技有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝路达玻璃科技有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执327号申请执行人：吴某某，男，1970年9月20日生，汉族，住云南省寻甸回族自治县。委托诉讼代理人：毛彩莲，系云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：袁某某，男，1965年9月5日生，汉族，住罗平县。本院在执行吴某某与袁某某买卖合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年11月5日作出（2019）云0324民初2572号民事判决书，申请人于2020年2月27日向本院申请执行，其申请的标的为21520元，执行费223元。本院在执行过程中，依法将被执行人袁某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人吴某某债权目前无法实现，经做工作申请人吴某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年七月十日书记员  陈文兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1103号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：朱季红，该支行行长被执行人：银川昌鸿达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-34号。法定代表人：蔡五一。被执行人：银川浩丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-62号。法定代表人：谭建林，该公司经理。被执行人：银川展望物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-43号。法定代表人：蔡小军，该公司经理。被执行人：蔡五一，男，1959年5月1日出生，汉族，银川昌鸿达物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡小军，男，1973年11月30日出生，汉族，银川展望物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱建玲，女，1976年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谭建林，男，1968年7月11日出生，汉族，银川浩丰物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈惠平，女，1967年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘永梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川昌鸿达物资有限公司、银川浩丰物资有限公司、银川展望物资有限公司、蔡五一、蔡小军、朱建玲、谭建林、沈惠平、刘永梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9171号民事判决书，确定被执行人银川昌鸿达物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金400002元、支付利息41148.31元（截止2016年9月27日），并按合同约定利率支付自2016年9月28日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人银川浩丰物资有限公司、银川展望物资有限公司、蔡五一、蔡小军、朱建玲、谭建林、沈惠平、刘永梅对被告银川昌鸿达物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费8117元；向本院缴纳执行费6639元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已评估拍卖被执行人蔡五一、刘永梅提供抵押的位于永宁县望远镇XX号楼X号房（永房权证永宁字第201XXX52号）。经评估蔡五一、刘永梅提供抵押的位于永宁县望远镇XX号房（永房权证永宁字第201XXX52号）价值为412230元；经网络司法拍卖，在第二次拍卖过程中案外人王蕾（身份证号XXXX）以346487元竞得该房。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执783号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市某加工厂职工，住湖北省鄂州市鄂城区。武汉市黄陂区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书，对被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000.00元。因被告人李某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币30000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人李某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书中对涉及李某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月八日书记员  张鸿志
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执90号 申请执行人葛×，交城县人，现住交城县南环路。 被执行人交城县巨海中玻过程有限公司。 被执行人郝×，山西省交城县人。 申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民再2号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月九日 书记员  郭耀忠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终523号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东阳，男，汉族，1995年12月22日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人郭东阳犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）鄂0111刑初234号刑事判决。原审被告人郭东阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月23日至11月18日期间，被告人郭东阳在本市洪山区洪达巷武汉盒马鲜生龙某广场店内，通过自助结账柜台，采取拿多样商品仅支付部分货款的方式，先后21次共计盗走该店内蔬菜、海鲜、生活用品等商品175件自用。经鉴定，所盗商品共计价值人民币7095元。2019年11月18日，被告人郭东阳在上述地点偷拿商品后欲离开时被店内工作人员抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人郭东阳的家属已代为赔偿被害单位武汉盒马网络科技有限公司全部经济损失并取得谅解。被告人郭东阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人郭东阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人郭东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;扣押在案的牛奶巧克力等十三类物品，由公安机关发还给被害单位武汉盒马网络科技有限公司.上诉人郭东阳的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人郭东阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据上诉人郭东阳的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有如实供述犯罪事实、多次盗窃、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年七月三日法官助理陈晖书记员万雅雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终857号 上诉人(原审原告)：倪某，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1948年10月1日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区莲花山路浮石里27号，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：李某2，男，1998年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审第三人：李某3，女，1971年7月24日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区龙湖镇高旺村四组43号，现住广东省珠海市香洲区。 原审第三人：李某4，女，1969年8月20日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区莲花山路浮石里27号，现住广东省珠海市香洲区。 两原审第三人共同委托诉讼代理人：梁桂英，女，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 上诉人倪某因与被上诉人李某1、李某2及原审第三人李某3、李某4继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人倪某收到法院预交案件诉讼费通知后，未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨斌 审 判 员 任军 审 判 员 李勉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李剑 书 记 员 卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2815号申请执行人：庞艳，女，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：艾彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人庞艳与被执行人艾彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10955号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人艾彬偿还申请执行人庞艳借款本金90000元，并按年利率4.75%向申请执行人庞艳支付上述借款自2019年6月27日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2196元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果有申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝 二〇二〇年七月六日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执105号 申请执行人：童培民，男，1949年12月13日出生，住。 被执行人：楼建东，男，1976年4月4日出生，住东白湖镇东白山村山岔1号。 申请执行人童培民与被执行人楼建东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼建东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童培民向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人楼建东向申请执行人童培民归还本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人楼建东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼建东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼建东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼建东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人楼建东暂无可供执行的财产，申请执行人童培民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行初50号 起诉人朱惠明，男，汉族，户籍地江苏省句容市。 2020年6月20日，朱惠明向本院寄交以句容市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，起诉人与其父母（朱实成、李光华）一直居住在华阳镇红光南路6幢5号，并于1996年自建小厨房一间。2017年被句容市人民政府征收，至今没有与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议。2020年6月16日，句容市机关服务中心在起诉人家墙上张贴《限期搬离危险房屋通知书》，该通知书事实不清，证据不足，违反法定程序，没有法律依据，严重侵害起诉人合法权益。故请求法院撤销句容市机关服务中心2020年6月16日作出的限期搬离危险房屋通知书；承担诉讼费用。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，于2020年6月28日向其出具告知书。起诉人坚持起诉，要求本院出具裁定书。 本院经审查查明，句容市机关服务中心曾以朱惠明、朱实成、李光华为被告向句容市人民法院提起民事诉讼，请求法院确认朱惠明、朱实成、李光华对府东巷平房（6幢5号）无使用权；判令朱惠明、朱实成、李光华搬出府东巷东平房（6幢5号）。句容市人民法院裁定驳回句容市机关服务中心的起诉。句容市机关服务中心不服，上诉至本院，本院作出（2013）镇民终字第561号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该生效裁定确认，涉案房屋系单位内部分房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人朱惠明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年七月一日 书记员  晁璐云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6431号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：孙海旺，男，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告孙海旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月十日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保156号申请人：太原万科长风房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道电石街33号。法定代表人：王昊博，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王东萍，山西景民律师事务所律师。被申请人：宋强，男，1984年9月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原万科长风房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人宋强位于西线街房屋一套。申请人太原万科长风房地产开发有限公司以在太平财产保险有限公司山西分公司价值648597元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人宋强位于西线街房屋一套。（期限一年）案件申请费3763元，由申请人太原万科长风房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月六日书记员 李 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1698号申请执行人：王丹，女，1983年8月27日出生，汉族，天津市服装展销中心管理委员会科员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王烨，女，1986年5月5日出生，汉族，天津市鼎亿城文化传播有限公司销售，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王文杰，1957年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请执行人王丹与被执行人王烨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初16841号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为196042.10元，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1698号案件的执行。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年七月七日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3953号 原告：付强，男，1993年10月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林非凡百年教育发展有限公司，住所地长春市朝阳区光明路1号崇智商城3A01号房。 法定代表人：赵志勇，总经理。 原告付强与吉林非凡百年教育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告付强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付强撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告付强负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月七日 书记员  于博洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保792号申请人长沙孚润建材贸易有限公司诉被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙孚润建材贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2544号申请执行人徐珊珊，女，1987年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人陈军元，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。徐珊珊与陈军元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5236号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈军元于本判决生效后十日内偿还徐珊珊借款200，000元；二、驳回徐珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈军元负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人陈军元发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈军元在中国建设银行等8家银行开有账户23个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、经本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人陈军元名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已委托广东省怀集县人民法院于2020年6月19日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5236号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之三十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国农业银行15×××53账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保489号 申请人：齐鲁交通日照交通工程有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路3号，统一社会信用代码91371100MA3CK7781K。 法定代表人：范金国，总经理。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人青岛公路建设集团有限公司在山东省交通规划设计院的工程质量保证金651101元予以冻结。保全标的额为651101元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青岛公路建设集团有限公司在山东省交通规划设计院的工程质量保证金651101元予以冻结。 债权冻结期限为二年，自本裁定送达之日起计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二日 法官助理吕倩 书记员山杰