江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0281民初31号 原告叶本锋，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 委托代理人叶家浩，男，1948年5月3日出生，汉族，江西省乐平市人，系原告叶本锋爷爷，住乐平市，特别授权。 被告卢金兰，女，1993年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原告叶本锋诉被告卢金兰同居析产子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶本锋委托代理人叶家浩、被告卢金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶本锋诉称，原、被告双方于2013年12月份经人介绍相识。原告为了与被告结婚，先后给付被告现金人民币246800元及金银首饰（详见原告给付被告彩礼等明细），但被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育女儿叶某2，女儿出生后，被告未尽任何抚养义务。现被告拒不与原告登记结婚及抚养女儿，又不返还原告给付的现金及金银首饰，为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告返还原告现金人民币16万元及金银首饰（金手镯一个黄金2两、银项圈一个白银4两），非婚生女儿叶某2由原告抚养成年，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件、婚生女儿叶某2户口本复印件各一份；2、礼单一份；3、通话录音一份；4、彩礼明细一份；5、珠宝店专用票据一份；6、村委会证明两份；7、江西省农村信用社取款凭证一份。 被告卢金兰所辩称，2012年双方经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿叶某2。2013年原告发现我是小三阳后开始对被告冷淡，2015年12月被告再次怀孕，因身体原因被告不能生，故将孩子打掉，打胎的费用是被告自己出的。原告主张的见面礼没有到被告手里，被告不清楚，端午节被告没有在家，中秋、春节的钱被告也不清楚，打发的钱没有，金器在办酒当天被告都还给原告了。 被告为支持其辩称，提供以下证据：1、江西省医疗门诊收费票据一组、乐平市人民医院检验报告单一组；2、附件中医药大学附属晋江中医院中药处方一组、血液检验报告单一组、B超报告单；3、深圳龙济医院收费清单、检验报告单、B超报告单、心电图报告单、彩超、通用病例一张；4、福建门诊收费票据；5、乐平市妇幼保健院检查报告单一组、医疗发票一组；6、深圳来往的车票两张。 经审理查明，2012年农历腊月原、被告经人介绍认识，2014年农历腊月19按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿叶某2，双方至今未办理结婚登记手续，婚生女儿叶某2一直随原告的父母生活。原告主张××××年××月××日将160000元见面礼（现金）拿到被告卢金兰家中，被告卢金兰称未收到该钱。原告主张交给被告金手镯一个（20钱），价值22400元），被告承认收到该金手镯，但主张在结婚当天还给原告了。原告主张除160000元见面礼之外，还给了被告聘礼20000元、端午送节7500元、办订婚酒6000元、查人家6000元、早米花去800元、猪肉花去3600元、打发被告父亲共2500元、养胎营养费1200元、拜敬红包3400元、结婚当天红包15000元，被告对此均表示不清楚。 2017年2月20日原告叶本锋到法院陈述：××××年××月××日下午四点左右，大姑父钟某陪我在银行取款130000元现金，再加上借来的30000元共160000元，由我和媒人叶某1包叶某1弟弟叶水兵的车去的女方家，当时女方卢金兰及其母亲、弟弟在家，由媒人叶某1点钱后放在女方家桌子上，后来卢金兰父亲到家后由媒人叶某1重新点算现金后，原告与媒人叶某1、被告卢金兰、被告父亲一起坐叶水兵的车到中国邮政储蓄银行接渡支行存钱，由于当时银行人特别多，原告及叶某1并未到办理业务的窗口，故原告不知道当时被告将钱存入了何人的账户。 证人叶某1在本院对其调查时的调查笔录中称：我与叶本锋的父亲是很好的朋友，与卢金兰的父亲是亲老表（我舅舅的儿子），原、被告是我介绍认识的，他们相识后按照农村习俗是要开礼单、付见面礼等仪式的，当时女方家要求付160000元见面礼，是通过我告诉男方父母的。开礼单时我在场，是由卢金兰的父亲交给叶本锋带回家的。付见面礼当天是我陪叶本锋包我胞弟叶水兵的面包车一起到女方家的，当时女方家有卢金兰及其父母在家，还叫了一个开礼单的人到场，后来我中途离开坐我胞弟的车去接了我女儿回家，再次回到女方家时看到开礼单的人正在开礼单，之后吃了点心就回去了，当时还接了女方到男方家去玩（按农村习俗，给付见面礼后女方要随男方回家玩）。因为我中途离开过，所以我不好说叶本锋有没有付见面礼，男方给付金器的情况我也不清楚。对证人证言原告主张付见面礼的当天证人叶某1至始至终都在现场，对于原告付见面礼的情况及见面礼的数额一清二楚，证人在笔录上说没有看到付见面礼纯属撒谎。对证人证言被告主张当时叶某1带叶本锋来我家当天我因为害羞在房间里没出来，当时我听见他们在客厅聊见面礼160000元的时候，我父亲说年轻人在一起需要了解和相处，等两个人了解一段时间再商量拿见面礼的事情，后来我就出去玩了，等我回来的时候原告邀请我去他家玩，叶某1也说我可以去玩下，于是我就去原告家了，过了年之后我就与原告一起出去打工了，端午节过后就查出怀孕了，因为怀孕了原告家就没有付过见面礼了，所以原告没有给过我见面礼。 上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，原告叶本锋与被告卢金兰经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续便已同居生活并生育女孩叶某2，形成了同居关系。本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，被告应当酌情返还原告的彩礼。本案的争议焦点有：一、原告叶本锋是否给付了见面礼给被告卢金兰；二、原告叶本锋给付见面礼的金额是多少。 针对第一个争议焦点，本院认为原告叶本锋支付了见面礼给被告卢金兰，理由有：1、原告于××××年××月××日取款130000元，这与原告主张的给付被告见面礼的日期相吻合，且证人钟某在原审中也出庭作证，证明是由其陪原告叶本锋去银行取款的，且取款用途是用于给付被告见面礼；2、原告陈述在××××年××月××日当天取款后就和媒人叶某1包叶水兵（叶某1的胞弟）的车去了被告卢金兰家，且当天就接被告卢金兰去原告家玩并过夜，这与证人叶某1在法庭制作的调查笔录也证明当天确实与原告一起去了被告家，并接了被告去原告家玩（证人主张按照农村习俗，定亲后女方要随男方回去玩），被告卢金兰当庭也承认当天随原告去了原告家，并在年后与原告一起外出务工并同居，直至怀孕。本院认为原、被告系经人介绍相识，在给付见面礼前没有任何感情基础，且按照当地的风俗习惯，男方不给付见面礼是无法带女方回去住的，更不会在年后女方会和男方一起外出务工并怀孕，故本院认为原告主张向被告给付见面礼的主张成立。 针对第二个争议焦点，本院认定原告向被告给付见面礼130000元及金手镯一个（20钱，价值22400元），理由为：1、原告于××××年××月××日取款130000元，有银行的取款凭证为证，本院予以认定，对于原告主张的另向亲戚借款30000元的主张，对此仅有钟某的证言，原告并未提交其他证据佐证，考虑到证人钟某与原告的利害关系，且孤证不能形成完整的证据链，故对原告主张的该30000元本院不予认定；2、被告卢金兰在庭审中承认收到原告家给的金手镯一个，但主张在结婚当天还给了原告，对该主张被告并未提供证据证明，且该主张不符合当地的风俗习惯，故对被告的该主张本院不予支持，金手镯价值22400元有原告购买该金器时珠宝店票据为证，故本院认定原告给了被告金手镯（20钱，价值22400元）。3、原告主张除160000元见面礼之外，还给了被告聘礼20000元、端午送节7500元、办订婚酒6000元、查人家6000元、早米花去800元、猪肉花去3600元、打发被告父亲共2500元、养胎营养费1200元、拜敬红包3400元、结婚当天红包15000元。但不在原告诉请范围之内，本院不予查实。 综上，本院认定原告支付见面礼130000元及金手镯一个（20钱，价值22400元）给被告卢金兰。以上财物应酌情由被告返还给原告。双方所生女孩叶某2现随原告家生活，应由原告抚养成年为宜，被告依法应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢金兰在本判决生效后十日内返还原告叶本锋人民币90000元。 二、原、被告双方非婚生女儿叶某2（2014年3月20日出生）由原告叶本锋抚养成年，被告卢金兰一次性支付小孩抚养费30000元，被告卢金兰对叶某2享有探视权。 三、驳回原告叶本锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3500元，保全费1120元，由原告叶本锋承担1000元，被告卢金兰承担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 谢海华 代审判员 汪秋红 代审判员 彭梦琳 二〇一七年八月十一日 书 记 员 钱麓宇