广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初2144号 原告：翟高满，男，壮族，1973年10月31日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴天保，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄**线，男，壮族，1965年9月5日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被告：农达芬，女，壮族，1966年9月21日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。 原告翟高满与被告黄**线、农达芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟高满向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**线归还原告投资本金1224037元；2、判令被告黄**线支付合作经营利润1665099元；3、判令被告支付逾期付款利息1271220元，并从2016年11月1日起，以2889136元基数，按每月2%支付利息至付清欠款止；4、判令被告支付律师代理费用164310元；5、判令被告农达芬对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告黄**线是天门市水利水电勘测设计院南宁分院的负责人，在南宁市内外开展水利工程设计的业务，因缺乏资金，需要引进原告投入资金，被告黄**线于2012年10月1日与原告签订一份《联营协议书》，约定承接的业务主要由原告投入资金，被告黄**线主要负责业务和技术，对承接的业务，共同投资、共同管理、风险共担、利益共享，按1:1进行利益分成。《协议》签订后，双方各自投入资金和设备，承接的项目遍及南宁市内外，但被告利用其为设计院的负责人和全面管理工作之便，掌控了所承接项目的业务运营、财务管理，人员安排等核心事项，尤其在财务管理上，被告指定其亲属负责，原告无法知晓业务的具体收入和支出。2014年6月，双方终止合作关系。在原告的催促下，被告黄**线于2014年8月10日对投资合作期间的业务收支与原告进行了核算：被告黄**线投入资本金462317元，原告投入现金775987元和垫付地勘设计费448050元，共计1224037元；合作期间业务收入扣除各种开支后，利润3330198元，双方按1:1分配利润，被告应分得利润1665099元，原告应分得利润1665099元。由于各种原因，原告应分得的利润和应退还原告的资本金掌握在被告处。被告黄**线承诺：被告黄**线应于2014年12月31日前退还原告翟高满投入的资本金1224037元和支付原告翟高满的利润1665099元，共计2889136元。被告逾期支付，每逾期一日，则按未付款数额的千分之一支付违约金（利息），并承担因原告追索被告的欠款所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用，若产生纠纷，由《联营合同书》签订地的人民法院管辖。 但是，被告黄**线在双方完成结算并承诺支付原告的款项后，以各种理由拒不支付给原告，造成了原告的重大损失。被告农达芬与被告黄**线是夫妻关系，债务是在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当承担连带还款义务。 被告黄**线辩称：一、被告黄**线系自然人，不具有诉讼主体资格。首先，天门市水利电勘测设计院南宁分院（非法人）系天门市水利电勘测设计院的分支机构，2014年6月27日，经南宁市良庆区工商行政管理局批准并登记成立。2012年10月1日，被告黄**线与原告签订《联营协议书》，2014年6月终止合作关系，该分院的工商登记时间是2014年6月27日，说明该分院并未成立。被告黄**线虽是该分院的负责人，但不具备被告诉讼主体资格。 二、原告的各项诉讼请求，没有事实和法律依据。2016年11月13日，原告将被告黄**线本人劫持控制后使用非法暴力手段，以“向被告黄**线的儿子身上注射××血液”为要挟，胁迫被告黄**线在事先准备好的《结算书》上签字，事发当天，被告农达芬向公安机关报案，次日，被告黄**线也向公安机关报案。被告认为，在该《结算书》上签字并非被告的真实意思表示，该证据属非法证据，不能成为本案的定案依据。 1、双方共同经营的天门市水利水电勘测设计院南宁分院期间双方都按《联营协议书》中各项职责进行工作，财务管理一直由原告负责，每笔开支和收入都经过原告签字。新来的会计受原告指使不断以各种理由在阻挠分院继续开展工作，拒绝发员工工资、外业开支等等。因此原的诉讼请求中第一项和事实与理由没有法律依据。 2、原告诉称被告支付合作经营利润1665099元没有法律依据。原告诉称“合作期间业务收入扣除各种开支后，利润3330198元，双方按1：1分配利润，原告分得利润1665099元，原告应分得利润1665099元，”根本没有事实依据。原告提供的《证据清单》中的编号3《项目统计表》中可以看出，里面原告所列的项目名大部分都是被告在2009年至2012年10月1日之前以广西海蓝综合设计有限公司（扶绥县项目）、防城港市水利水电勘测设计院（隆安县项目）以及天门市水利水电勘测设计院（总院）在南宁周边（江南区、隆安县、良庆区等）承揽的项目名称，是原告平时在被告的办公电脑中《项目统计表》、以及在文件柜中原属被告未合作之前与其他单位签订的合同盗取的。 3、原告的诉请求中提到的“垫付地勘设计费448050元”。2013年7月13日，天门市水利水电勘测设计院南宁分院与广西基础勘察工程有限责任公司签订的《建设工程勘察合同（一）》，由中天门市水利水电勘测设计院南宁分院对南宁市良庆区金象四区428户私宅进行基础勘察工作，按每户3000元收取基础勘察工作费用，所有勘察费用全部存入原告个人帐户中。2104年3月3日止，天门市水利水电勘测设计院南宁分院调用348450元，现金余额6000元，银行余额34417.84元，因此，双方终止协作前，原告采取恐吓被告、员工交出公章、私章，还多次动手打被告，拒绝发员工工资等手段独占金象四区私宅二期工程基础勘察工作。 4、被告在合伙中的投入为969861.04元而非原告所称的462379元。 被告农达芬辩称，被告不具有诉讼主体资格。首先，原告与被告黄**线签订的《联营协议书》中无被告农达芬的签字，原告与被告农达芬不存在任何的合伙关系。其次，原告在2016年11月14日将被告黄**线劫持走后，被告农达芬已经向公安机关报案，案件正在处理中。黄**线被劫持后的次日，被迫在落款为“2014年8月10日”的《结算书》上签字，该份证据属于非法证据，被告农达芬与原告不存在合伙关系。第三，被告农达芬虽与被告黄**线系夫妻关系，但是，黄**线与原告之间不存在任何债务关系。 综上所述，原告将被告农达芬列为本案的被告，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年10月1日，原告翟高满(乙方)与被告黄**线（甲方）签订《联营协议书》，由双方共同合作经营天门市水利水电勘测设计院南宁分院。协议约定：双方自主经营自2012年10月1日天门市水利水电勘测设计院南宁分院开始，实行共同经营、风险共担、利益共享；双方同意对所承接项目共同投资，共享分成（1:1进行分成）；甲方任院长，负责分院的全面管理，乙方任副院长，协助院长工作；原属甲方与合作伙伴（即2012年10月1日前挂靠天门市水利水电勘测设计院、天门市水利水电勘测设计院南宁分院的）合作及产生的管理费收入属甲方所有，所涉及的费用支出及相关问题由甲方自行承担和处置，上述债权收益乙方不参与分配，债务与乙方无关，双方共同承揽的勘察设计项目、采取先扣除成本开支，所得利润总额对方按1:1比例进行分配。协议还对双方其他的权利义务进行约定。 协议签订后，原告翟高满便与被告黄**线开展合作经营活动，2014年6月终止合作关系。 2014年8月10日，原告与被告黄**线签订《结算书》，结算书载明：2012年10月1日，甲乙双方在南宁市良庆区（办公地址）签订了共同合作经营天门市水利水电勘测设计院南宁分院的《联营合同》，约定共同出资，利润按1:1比例分配。合同签订后，双方按约定投入资金和设备，开展合作经营活动，至2014年6月终止了合作关系。经甲乙双方核算并确认，甲方投入资本金462317元，乙方投入现金775987元和垫付地勘设计费448050元，共计1224037元。合同期间经营收入扣除各种开支后，利润3330198元，双方按1:1分配利润，甲方应分得利润1665099元，乙方应分得利润1665099元。由于各种原因，乙方应分得的利润和应退还乙方的资本金掌握在甲方处。现甲方承诺：甲方黄**线应于2014年12月31日前退还乙方翟高满投入的资本金1224037元和支付乙方翟高满的利润1665099元，共计2889136元。甲方逾期支付，每逾期一日，则按未付数额的千分之一支付违约金（利息），并承担因乙方追索甲方的欠款所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用，若产生纠纷，由《联营合同》签订地的人民法院管辖。原告翟高满及被告黄**线均在结算书上签名、捺印。 因被告没有支付原告结算的合伙款，原告遂向本院起诉，请求处理。本案在审理过程中，被告黄**线于2017年2月17日申请对《结算书》上签名、捺印的形成时间进行司法鉴定。2017年7月25日，广西公明司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，告知书载明：因现有样本条件不足以通过特征比对法完成此次委托要求，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止此次鉴定工作。 本院认为，原告翟高满与被告黄**线签订《联营协议书》是双方当事人的真实意思，没有违反法律的强制性规定，合法有效。合伙终止后，双方对合伙事务进行了清算，并出具结算书，被告应当按照结算书的约定支付原告合伙款项，现被告逾期没有支付，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告黄**线支付投资款、合伙利润的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告黄**线主张结算书系被告受到胁迫而出具，并非其真实意思，该证据属非法证据的问题。虽然被告提供了公安机关制作的询问笔录及相片，该笔录仅系被告向公安机关报案并陈述事情经过的记录，属于当事人的陈述，且被告在笔录中并未提及结算书系受胁迫而出具、签名的事实；其提供的相片亦未能证明结算书系受胁迫而出具的主张，因此，被告关于《结算书》上签字并非其真实意思表示，而受胁迫所致，该证据属非法证据的辩解，因不能提供充分证据证明，本院不予采信。 关于逾期付款违约金，被告黄**线在结算书中承诺：甲方黄**线应于2014年12月31日前退还乙方翟高满投入的资本金1224037元和支付乙方翟高满的利润1665099元，共计2889136元。甲方逾期支付，每逾期一日，则按未付数额的千分之一支付违约金。现被告至今没有支付原告投资款及合伙期间的利润，因此，原告要求被告按照月利率2%支付违约金的请求有事实依据，且未超过双方对违约金计算的约定，因此，原告的该项请求本院予以支持。 对于原告要求支付律师代理费用问题。被告黄**线在结算书中承诺：并承担因乙方追索甲方的欠款所产生的诉讼费、律师费、评估费等费用。原告亦与广西双贺律师事务所签订了《委托代理合同》，且广西双贺律师事务所指派律师参加诉讼，但原告仅提供收费的收款收据，该收据不是律师服务合法收费票据，因此，原告的该项请求本院不予支持。 对于翟高满要求黄**线、农达芬共同承担偿还责任的请求。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，由于黄**线、农达芬未提供符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况的相关证据，故农达芬应对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄**线支付原告翟高满合伙投资款1224037元； 二、被告黄**线支付原告翟高满合伙利润1665099元； 三、被告黄**线支付原告翟高满逾期付款违约金(以2889136元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起至付清款之日止)； 四、被告农达芬对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告翟高满的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理41397元，财产保全费5000元，共46397元，由原告翟高满负担3586元，由被告黄**线、农达芬共同负担42811元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并与上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一七年八月十五日 书 记 员  蔡海兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。