上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初11672号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市。被告：厦门金日营销有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李冠华。委托诉讼代理人：陈江林。原告付星与被告厦门金日营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付星、被告厦门金日营销有限公司的委托诉讼代理人陈江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款497.44元并赔偿原告4,974.40元，共计5,471.84元。事实和理由：原告于2016年12月21日通过淘宝天猫在被告店铺“金日滋补养生专营店”购买了6盒金日铁锌氨基酸饮品(规格30mL/瓶*10瓶)，共计花费497.44元。上述涉案产品均在配料中标识添加了L-盐酸赖氨酸，且未标识添加量。根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)及《中华人民共和国食品安全法》，涉案产品添加L-盐酸赖氨酸系使用营养强化剂。食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)对于营养强化剂的使用规定：6.1营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。涉案产品中添加的L-盐酸赖氨酸属于食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中针对L-赖氨酸允许使用的化合物来源。根据该规定表A.1中载明的L-赖氨酸使用范围仅限四种，不包含涉案产品的品种。原告认为，涉案产品属于超范围滥用营养强化剂L-赖氨酸的食品，不符合食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)的强制性规定，属于滥用食品添加剂(营养强化剂)，违反了国家食品安全标准。被告销售涉案违法产品，理应依法退一赔十，故原告诉至本院，如上所请。被告厦门金日营销有限公司辩称,认可原告陈述涉案产品购买时间、数量、规格、金额事实。涉案产品属于特殊用途饮料(营养素饮料)，其所添加的复合氨基酸(牛磺酸、L-盐酸赖氨酸)，L-盐酸赖氨酸系复合氨基酸本身固有的成分，不是被告以添加剂形式进行添加的，并不属于食品安全国家标准《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)食品营养强化剂使用标准的L-赖氨酸，且L-盐酸赖氨酸并不等同于L-赖氨酸，两者分子化学结构不同，食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)明确只是对L-赖氨酸的使用添加范围及用量进行限制，并没有对其他化合物来源L-盐酸赖氨酸进行明确的强制性的限制或禁用，同时附录B(允许使用的营养强化剂化合物来源名单)也规定了L-盐酸赖氨酸为营养强化剂L-赖氨酸化合物来源，属可允许使用的化合物来源名单范畴，故关于L-盐酸赖氨酸的使用标准及相关标识标签要求不适用食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，它属于复合氨基酸配料中的固有成分只能按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)的相关规定在其后面括号里进行标注，涉案产品不存在超范围违规使用L-赖氨酸的情况，故不存在不符合食品安全标准的情形。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日原告在被告开设的“金日滋补养生专营店”淘宝天猫店铺处购买了金日牌铁锌氨基酸饮品(30mL/瓶*10瓶)共6盒，共计支付497.44元。涉案产品外包装上载明“本品以现代技术从蚕蛹中提取分离多种氨基酸，配以铁、锌元素精制而成，适合需要补充氨基酸、矿物质的人群。”配料表：水、蜂蜜、复合氨基酸(牛磺酸、L-盐酸赖氨酸)、食品添加剂(柠檬酸、葡萄糖酸亚铁、葡萄糖酸锌)，营养成分表：每100mL含有能量200kL，蛋白质2g,脂肪0g,碳水化合物8g，钠0g，铁1.5mg,锌0.75mg，牛磺酸0.03g。涉案产品的食品类别系饮料。现原告以被告销售不符合食品安全标准的食品由诉至法院，要求判如所请。另查明，根据食品安全国家标准《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求，允许使用的化合物来源应符合附录B的规定。附录A中营养强化剂L-赖氨酸使用范围仅限于大米及其制品，小麦粉及其制品，杂粮粉及其制品，面包；附录B中L-赖氨酸允许使用的化合物来源限于L-盐酸赖氨酸和L-赖氨酸天门冬氨酸盐。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方间形成买卖合同关系，被告作为食品经销商应给消费者提供符合食品安全标准的食品。本案的争议焦点为涉案产品是否系添加L-盐酸赖氨酸以及涉案产品中的L-盐酸赖氨酸是否适用食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)。被告主张涉案产品中L-盐酸赖氨酸系复合氨基酸本身固有的成分，不是以添加剂形式进行添加的陈述，但涉案产品外包装上载明“本品以现代技术从蚕蛹中提取分离多种氨基酸……”，且配料表中标识添加了L-盐酸赖氨酸，与其陈述自相矛盾，且被告对于其主张的L-盐酸赖氨酸系复合氨基酸本身固有的成分并未提供证据证明，故对于其主张未以添加剂形式添加L-盐酸赖氨酸说法本院依法不予采纳，认定涉案产品系添加L-盐酸赖氨酸。L-盐酸赖氨酸和L-赖氨酸虽然不是同一种化学物质，L-盐酸赖氨酸作为食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)中L-赖氨酸的允许使用的化合物来源，涉案产品添加了L-盐酸赖氨酸应视为使用了营养强化剂L-赖氨酸，应符合食品安全国家标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)，而该标准载明的L-赖氨酸使用范围不包含涉案产品的品种。故本院确认涉案产品违规使用营养强化剂L-赖氨酸，被告销售涉案产品的行为应认定为销售不符合食品安全标准的食品。国家食品安全标准《营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)已由相关部门向社会发布，被告作为销售企业应当知晓，并具有相应的查验和注意义务。现被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退款并进行十倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法(2015)》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告厦门金日营销有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款497.44元；原告付星于本判决生效之日起十日内退还被告厦门金日营销有限公司金日牌铁锌氨基酸饮品(30mL/瓶*10瓶)6盒；二、被告厦门金日营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付星4,974.40元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告付星预缴)，由被告厦门金日营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一七年八月二十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。