黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2976号原告：田娜，女，1979年11月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路**。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：徐阳，男，1988年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李晓娜，男，1980年7月7日出生，汉族，，住所地阿城区徐阳、李晓娜委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。原告田娜与被告徐阳、李晓娜、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告田娜委托诉讼代理人艾书玫，被告徐阳、李晓娜委托诉讼代理人赵明，被告阳光财险委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田娜向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告田娜医疗费11,537.70元、误工费10,200元、住院期间伙食补助2,600元、护理费9,108.60元、营养费6,000元、交通费772元、鉴定费2,700元、邮寄费30元，合计42,948.30元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日15时15分许，徐阳驾驶李晓娜所有的黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，在延川大街由北向南行驶至骨伤科医院前人行横道时，将由东向西在人行横道内通行的行人田娜、何国艳撞倒，造成田娜、何国艳受伤的交通事故，经交警部门认定，徐阳负事故的全部责任，田娜、何国艳无责任，田娜伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，被诊断为中度闭合性颅脑损伤、头部外伤、头皮血肿、腰椎体横突骨折、肺损伤等伤情，住院治疗26天，徐阳系李晓娜的雇员，肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险，因赔偿产生争议，田娜诉讼至法院。徐阳、李晓娜辩称：首先应由交强险赔偿，不足部分同意与田娜和解。阳光财险辩称：事故车辆在阳光财险投保交强险，同意在交强险规定各分项限额内进行赔偿，因本次交通事故二人受伤，另一伤者也诉至法院，阳光财险对二伤者赔偿不应超过各分项限额具体赔偿数额，诉讼费、鉴定费不在承保险范围不予赔偿。在本院开庭审理过程中，田娜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，阳光财险、徐阳、李晓娜发表了质证意见。证据A1.田娜身份证复印件，拟证明：田娜的自然状况；证据A2.道路交通事故认定书，拟证明：本起事故徐阳负全部责任，田娜无责任，徐阳驾驶的车辆车主为李晓娜，该车在阳光财险办有交强险；证据A3.保险单，拟证明：徐阳所驾驶的车辆在阳光财险办有交强险；证据A4.询问笔录，拟证明：徐阳驾驶的车辆车主为李晓娜，二人是雇佣关系；证据A5.机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明：徐阳有驾驶资格，黑Ａ×××**货车有行驶资格；证据A6.诊断书，拟证明：田娜的伤情；证据A7.住院费结算票据一张和门诊费收据三张，拟证明：田娜医疗费花销11,537.70元；证据A8.病历，拟证明：田娜的治疗过程，住院26天；证据A9.鉴定书，拟证明：田娜的鉴定结论，伤后医疗终结时间3个月，伤后1人护理60日，伤后营养期限60日；证据A10.鉴定费票据，拟证明：田娜鉴定费花销2,700元，邮寄费30元；证据A11.误工工资证明、工资表、劳动合同和个体工商户营业执照，拟证明：田娜每月工资3,400元，因此事故误工，工资停止发放，误工工资损失情况；证据A12.身份证复印件，拟证明：该人是田娜雇佣的护理人员，护理费要求按2016年居民服务业标准计算；证据A13.交通费票据，拟证明：田娜交通费花销772元。其中住院期间：26天×6元×2=312元；出院40元；处理事故80元；复查40元；鉴定交通费300元。阳光财险、徐阳、李晓娜对田娜提交的证据A1真实性无异议，田娜系农村居民；对证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12无异议；对证据A10真实性无异议，但鉴定费、邮寄费不在保险承保范围内；对证据A11劳动合同真实性有异议，未经劳动部门登记备案，对其劳动收入3,400元有异议;对证据A13交通费票据真实性有异议，对2017年5月26日以后的票据不予认可，加油费票据也不予认可，日期均非住院期间，同意每天3元。本院确认：阳光财险、徐阳、李晓娜对田娜提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A12无异议，故本院对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A12予以采信；阳光财险、徐阳、李晓娜对证据A11劳动合同真实性有异议，认为未经劳动部门登记备案，对其劳动收入3,400元有异议，但阳光财险、徐阳、李晓娜为提供反驳的证据予以证明，应视为举证不能，应承担对其不利的法律后果，且田娜月收入3,400元的工资不超过全省平均工资，故本院对证据A11予以采信；证据A13系交通费票据，该票据未注明起始地址，不能证明与本案有关联，故本院不予采信，本院结合田娜医疗、诉讼、鉴定等情形，确定交通费损失为400元。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日15时15分许，徐阳驾驶李晓娜所有的黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，在延川大街由北向南行驶至骨伤科医院前人行横道时，将由东向西在人行横道内通行的行人田娜、何国艳撞倒，造成田娜、何国艳受伤的交通事故，经交警部门认定，徐阳负事故的全部责任，田娜、何国艳无责任，田娜伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，被诊断为中度闭合性颅脑损伤、头部外伤、头皮血肿、腰椎体横突骨折、肺损伤等伤情，住院治疗26天，田娜支付住院费9,782.70元、门诊费1,755元;徐阳系李晓娜的雇员，肇事车辆在阳光财险投保了交强险；审理中经田娜申请，经摇号委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对田娜的伤情进行鉴定，意见为：1、田娜因交通事故受伤不够残；2、医疗终结时间3个月；3、伤后1人护理60日；4、伤后营养期限60日。另查明，本事故另一伤者何国艳诉讼后，在本院另一案件中确认何国艳在交强险1万元医疗费限额内的损失为26,176.97元（医疗费21,176.97元、住院期间伙食补助费2,500元、营养费2,500元）。本院认为：徐阳驾驶李晓娜所有的黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车，在延川大街由北向南行驶至骨伤科医院前人行横道时，将由东向西在人行横道内通行的行人田娜、何国艳撞倒，造成田娜、何国艳受伤的交通事故，经交警部门认定，徐阳负事故的全部责任，田娜、何国艳无责任，符合法律规定，本院予以认可；因徐阳驾驶的黑Ａ×××**号长城牌轻型普通货车在阳光财险投保交强险，首先阳光财险在交强险的限额内对田娜、何国艳承担赔偿责任；徐阳与李晓娜系雇佣关系，徐阳与李晓娜应连带赔偿，故田娜的不足部分由徐阳、李晓娜按事故责任赔偿。本院支持田娜损失如下：1、医药费11,537.70元；2、住院伙食补助费按住院26天计算，每天100元，金额为2,600元；3、营养费参照鉴定意见60日,每天100元，金额为6,000元；以上1至3项合计20,137.70元；4、误工费:误工期限参照鉴定意见3个月，按其月工资3,400元计算，即3,400元/月×3个月﹦10,200元；5、护理费按照2016年度居民服务业标准55,411元/年计算、护理期限参照鉴定意见1人护理期限60日，即55,411元/年÷365天/年×60天﹦9,108.66元；6、交通费：400元；以上4至6项合计19,708.66元；7、鉴定费：2,700元；8、邮寄费30元。田娜与何国艳（同一事故伤者）对交强险1万元医疗费的受偿比例为20,137.70元:26,176.97元（即4348:5652），故阳光财险在交强险1万元医疗费限额内赔偿田娜医药费4,348元；阳光财险在交强险11万死亡伤残限额内赔偿田娜护理费、误工费、交通费合计19,708.66元；田娜不足部分20,137.70元-4,348元﹦15,789.70元由徐阳、李晓娜赔偿；鉴定费因田娜不构成伤残，该伤残鉴定费900元由田娜自行负担，其余鉴定费1,800元由徐阳、李晓娜负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿田娜医疗费4,348元，此款于判决生效之日10日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿田娜护理费、误工费、交通费合计19,708.66元，此款于判决生效之日10日内履行；三、徐阳、李晓娜赔偿田娜医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计15,789.70元，此款于判决生效之日10日内履行；四、徐阳、李晓娜赔偿田娜邮寄费30元，此款于判决生效之日10日内履行；五、驳回田娜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元（田娜预交）,由田娜负担30元、由徐阳、李晓娜负担407；鉴定费2,700元（田娜预交）,田娜负担900元、由徐阳、李晓娜负担1,800元，此款于判决生效之日10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一七年八月二十六日法官助理韩永昌书记员宋新磊