湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初524号原告：胡九英，女，1945年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：双修桂，女，1968年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：双军平，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：双华平，男，1973年1月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：双修平，男，1976年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上述五原告共同委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：曾祥兵，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路17号。负责人：杨浩斌。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平与被告曾祥兵、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦枣阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双军平、双修平及五原告共同委托诉讼代理人王斌，被告曾祥兵、被告都邦枣阳公司委托诉讼代理人刘礼荣、被告人保潜江公司的委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥兵赔偿原告各项经济损失222356.36元；2、判令被告都邦枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保潜江公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险责任。事实和理由：2019年10月11日5时40分许，被告曾祥兵驾驶鄂Ｎ×××××号货车沿潜江市兴王路由西向东行驶，该车行驶至王场镇菜场路段时，遇双某由北向南横过公路，被告曾祥兵见此情形采取措施不当，所驾车左前部将双某撞伤。经交警部门认定，被告曾祥兵承担事故的主要责任，双某承担事故的次要责任。双某受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗31天后于2019年11月10日经抢救无效死亡。肇事车辆在被告都邦枣阳公司投保了交强险，在被告人保潜江公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。然原告与三被告多次协商未果，故特据此状，请求判如所请。被告曾祥兵答辩称：对交通事故的经过和责任划分没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，一切损失应由保险公司承担，另外我自己也补偿了受害人家属85000元。被告都邦枣阳公司答辩称：1、对交通事故的经过和责任划分以事故认定书为准，被告都邦枣阳公司在交强险范围内承担责任；2、被告都邦枣阳公司已于2019年11月22日预付了10000元，应当依法扣减；3、被告曾祥兵构成刑事犯罪，已经承担了刑事责任，所以原告不应主张精神损害抚慰金；4、受害人已经年满77岁，通过现有证据无法确定其是否有劳动能力以及是否存在误工损失；5、原告主张交通费不应超过500元；6、误工费、交通费等部分诉讼请求过高，请法院依法核减。被告人保潜江公司答辩称：1、被告人保潜江公司对此次事故的发生经过及事故责任认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了限额1000000元的商业三者险，我公司在责任范围内赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经各方当事人当庭质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病历资料及医疗费票据5张，证明双某花费医疗费98739.22元，后经抢救无效死亡。被告曾祥兵对该证据无异议，被告都邦枣阳公司和被告人保潜江公司对该证据有异议。被告都邦枣阳公司认为病历上住院天数为30天，且病人住在ICU，不需要护理；被告人保潜江公司对原告提交的人体白蛋白票据有异议，认为该收据不属于医疗费范畴，且没有看到相关医嘱，不应支持。本院经审查认为，该医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据入院记录及死亡记录的记载，双某于2019年10月11日受伤入院，2019年11月10日死亡，住院天数为31天。2、原告提交的潜江市市政公共事业管理所出具的证明1份、潜江市前进村村民委员会出具的证明1份，证明受害人双某生前在王场镇集贸市场从事渔类零售工作。被告曾祥兵对该证据无异议，被告都邦枣阳公司和被告人保潜江公司对该证据均有异议，认为该证明没有经手人及负责人签字，且没有其他证据佐证，不能达到证明目的。本院经审查认为，潜江市市政公共事业管理所出具的证明与潜江市前进村村民委员会出具的证明相互印证，且经本院调查，王场镇集贸市场经营摊主陈才刚、王成军均表明，双某生前在王场镇集贸市场从事渔类零售工作，结合本案交通事故发生的时间、地点，本院认为，该证据能够证明双某生前在王场镇集贸市场从事渔类零售工作，依法予以采信。3、原告提交的交通费票据30张，证明原告因本次交通事故支出交通费3000元。被告曾祥兵对该证据无异议，被告都邦枣阳公司和被告人保潜江公司对该证据有异议。本院经审查认为，因部分票据系连号，且不能说明支出交通费的具体时间及事由，故对提交的交通费票据不予采信，鉴于本案在住院治疗及处理交通事故中，确需支出交通费用，故对其交通费酌定为500元。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年10月11日5时40分许，被告曾祥兵驾驶其所有的鄂Ｎ×××××号货车沿潜江市兴王路由西向东行驶，该车行驶至王场菜场路段时，遇双某（男，1942年5月18日出生）由北向南横过公路，被告曾祥兵见此情形在采取措施过程中，所驾车左前部将双某撞伤。经交警部门认定，被告曾祥兵承担事故的主要责任，受害人双某承担事故的次要责任。双某受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗31天后于2019年11月10日经抢救无效死亡。肇事车辆在被告都邦枣阳公司投保了交强险，在被告人保潜江公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，双某殁年77周岁，生前在潜江市集贸市场从事渔类零售工作，其与妻子胡九英育有子女双修桂、双军平、双华平、双修平。事故发生后，被告都邦枣阳公司预付了10000元。被告曾祥兵驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，已被潜江市人民法院判处刑罚，在刑事案件阶段，补偿被害人家属85000元，并取得谅解。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平的诉请，认定原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平因此次交通事故造成的经济损失为213020.01元，其中：1、医疗费98739.22元；2、死亡赔偿金74890元(14978元/年×5年)；3、丧葬费30280.5元（60561元÷2）；4、住院伙食补助费1550元(50元/天×31天)；5、护理费为3303.58元（38897元/年÷365天×31天）；6、交通费500元（酌定）；7、双某住院期间误工费2911.45元（34280元/年÷365天×31天），受害人双某虽年满77岁，但其在王场镇集贸市场从事渔类销售工作，且被告未提供相反证据证明其不具有劳动能力，故对于原告主张的合理的误工费应当予以支持，但是应当按照农、林、牧、渔业标准计算；8、办理丧事人员误工费845.26元（34280元/年÷365天×3人×3天）；9、被告曾祥兵在事故发生后补偿了五原告85000元并被判处有期徒刑一年，缓刑两年，已受到刑事处罚，对于原告要求精神损害抚慰金30000元的诉请不予支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告曾祥兵承担主要责任、受害人双某承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。因该鄂Ｎ×××××号“凯马”牌轻型普通货车在被告都邦枣阳公司投保了交强险，在被告人保潜江公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险且不计免赔特约险。被告都邦枣阳公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人保潜江公司在商业三者险责任限额内按照责任比例进行赔偿。被告都邦枣阳公司应在交强险医疗费用限额内赔偿五原告10000元，超出部分90289.22元（医疗费98739.22元＋住院伙食补助费1550元-10000元），由被告人保潜江公司在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿五原告72231.38元（90289.22元×80%）；被告都邦枣阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡伤残费110000元，超出部分2730.79元（112730.79元-110000元），由被告人保潜江公司在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿五原告2184.63元（2730.79元×80%）。综上所述，被告都邦枣阳公司应在交强险范围内赔偿五原告经济损失共120000元（10000元+110000元），扣除被告都邦枣阳公司预先垫付的10000元后，还应当赔偿110000元。被告人保潜江公司在商业三者险限额内赔偿五原告经济损失74416.01元（72231.38元+2184.63元）。对原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司赔偿原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平经济损失共计110000元（被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司为原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平垫付的10000元已予以扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司赔偿原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平经济损失共计74416.01元；三、驳回原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取计2318元，由被告都邦枣阳公司和被告人保潜江公司各负担1159元。（诉讼费已由原告胡九英、双修桂、双军平、双华平、双修平垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年七月十三日书记员  刘 警