安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖12刑初64号公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。被告人李永明，男，1979年3月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被界首巿公安局决定刑事拘留（未获），2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日经界首巿人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李永明犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员宋某、周某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省阜阳市人民检察院起诉指控：2013年5月至6月，被告人李永明安排袁某（已判决）多次从李坤（已判决）处购买甲基苯丙胺（冰毒）1475.64克进行贩卖，具体分述如下：1.2013年5月28日，李坤安排李某2（已判决）将事先放在界首市西城工业园区内的500克甲基苯丙胺运到临泉县姜寨镇交给袁某。2.2013年6月13日，李坤安排李某2将事先放在界首市田营家中的975.64克甲基苯丙胺运到临泉县姜寨镇惠民超市交给袁某。3.2016年6月27日，李坤安排李某2将事先放在界首市田营家中二袋甲基苯丙胺运到临泉县姜寨镇交给袁某。李永明安排袁某贩卖甲基苯丙胺给李某1（已判决）。2013年11月至12月，李某1以贩卖为目的先后从袁某处购买甲基苯丙胺200克。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人李永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人李永明辩称，李坤在2013年向其借钱，其从袁某处拿了10万元汇给了李坤，因其兄长生病时其帮助过袁某，故才向袁某要钱。但其没有介绍袁某从李坤处购买毒品用于贩卖，也没有介绍李某1向袁某购买毒品，其亦不知道袁某贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，请求公正判决。其辩护人提出，公诉机关指控李永明贩卖毒品事实不清，证据不足，技侦材料未经质证、鉴定，不能作为认定事实的依据，指控李永明介绍李某1向袁某购买毒品证据亦不足，综上，指控罪名不能成立，建议宣告李永明无罪。经审理查明：2013年5月至6月，袁某（已判决）多次通过被告人李永明从李坤（另案处理）处先后购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1475克用于贩卖。李坤指使李某2（另案处理）将上述毒品分别交给袁某。具体分述如下：1.2013年5月28日，李坤指使李某2将事先放在界首市西城工业园区加工麻黄素窝点内的500克冰毒运送到临泉县姜寨镇交给袁某。2.2013年6月13日，李坤指使李某2将事先放在界首市田营镇家中的975克冰毒运送到临泉县姜寨镇交给袁某。3.2013年6月27日，李坤指使李某2将事先放在界首市田营镇家中的二袋冰毒运送到临泉县姜寨镇交给袁某。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.界首市公安局出具的发破案经过载明：2012年12月份，界首市公安局禁毒部门接举报称李涛等人涉嫌制造、贩卖毒品，遂于2013年1月18日立案侦查，并于同年3月初对李涛及其密切关系人采取了技术侦查措施，侦查过程中发现了李坤、李永明的犯罪事实。具体如下：2013年5月28日，技侦提供信息，李坤因欠他人钱款，给李永明打电话让帮忙处理掉其处的500克冰毒，李永明遂电话联系袁某，袁某称出6万元，后李坤安排李某2将500克冰毒送到临泉县姜寨镇交给袁某；同年6月13日下午，技侦提供信息，李坤给李某2打电话让其开车到田营镇家中拿1公斤冰毒送给袁某，李某2拿到冰毒后，给李坤打电话说称量只有975克，当天李某2将该冰毒送到姜寨镇交给袁某；同年6月27日，李永明给李坤打电话说袁某要冰毒，李坤遂电话安排李某2将家中的二袋冰毒交给袁某，后李某2开车将毒品交给袁某。2.抓获经过载明：2016年6月22日上午，公安人员在大荔县埝桥镇小营村姚晓艳家中将李永明抓获。3.现场检测报告单载明：李永明尿液检测冰毒呈阳性。4.辨认笔录载明：经混杂辨认，李永明辨认出李坤、袁某；袁某辨认出李某2是给其送毒品的人；李某2辨认出李坤多次安排其送冰毒给临泉县姜寨镇西边开惠民超市的女子就是袁某；李坤辨认出临泉人“老三”就是李永明；李某1辨认出“宝宝”就是李永明。5.手机通话记录及情况说明载明：案发期间，李永明使用的手机（号码为183××××4333）分别与李坤、袁某频繁联系。5.本院（2014）阜刑初字第00150号刑事判决书及安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00313号刑事裁定书认定的事实与本院查明的事实一致，以袁某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。6.户籍证明载明被告人李永明身份情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。（二）证人证言1.袁某证言：其一共从界首人处买过三次毒品。第一次在其家超市加油站东边，一次在其家门口，是2013年6月份的事。第一次，那天其三弟李永明事先联系好让其跟界首人接头拿东西，具体啥东西李永明没说。他说是500克东西。过了一个小时左右，李永明又打电话让其在加油站东边等着。其出门看到有个车在家旁边停着，其过去看到车上就一个人，他把一个手提袋交给其就走了。第二天，有一个人把货拿走了，给其6万元现金，过了几天，李永明让其往一个银行卡里汇了6万元现金。过了又一个月左右，李永明又打电话说那个界首人来送东西了，这次送的是900克东西，差20克不到1000克，让其去接货，其把东西放在家里西屋了。这900多克冰毒，其分成了三部分，分了二个100克的，剩下的又放起来了，后来被其卖了，卖给谁记不住了。分的那二袋冰毒，每袋100克，最近卖给许昌人李某1了。其接的这二次冰毒，李永明没有和其说是哪来的。2013年11月至12月，其共卖给李某1二次毒品，是李永明介绍认识的李某1。关于从界首市人买毒品的钱，都是李永明与界首人谈的，如何给、给多少其不知道，他怎么安排其怎么办。2.李某2证言：其帮弟弟李坤给袁某送了三次毒品，李坤每次都是打电话安排其送毒品。第一次是2013年5月的一天上午10点多，在界首市西城工业园区内制造麻黄素的厂里，李坤让其把500克冰毒送到临泉县姜寨镇东边惠民超市，把货交给李永明的嫂子就行了。其就开车一个人去的。李坤说到地点之后给其打手机，就有人去接货了。其到地方后，给李坤打个电话，没几分钟，来个女的，其就把冰毒交给了她。第二次与第一次相隔的有二十多天，其从李坤那拿到毒品后，称了下，总共是975克。因为李坤说他不清楚有多少克，让其称称。后其就开车送到临泉县姜寨集东边那个惠民超市交给上次那个女的了。第三次距2013年7月5日有十天左右，是下午去的，其从李坤处拿到毒品后，交给了那个女的，具体多少克不知道。3.李某1证言：其总共从袁某处买过三次毒品，最后一次没有交易成功就被抓获了。其和范国军一起到临泉找过一个叫“宝宝”的人，他说他嫂子袁某卖毒品，可以介绍袁某卖毒品给其，还把袁某的电话给其了。后来交易时，都是直接跟袁某联系的。（三）被告人李永明供述与辩解其在深圳时认识的李坤。2012年、2013年左右，出于朋友之间的帮忙，其给李坤汇过几次钱。其记得汇过最多的就是3万、3.5万那几次，当时李坤说一次让其给他汇8万元，但其给他汇了多少记不得了，这其中没有袁某的钱，给李坤汇的钱有从其姐那借的，还有其母亲的养老金。其没有让李坤给袁某送过毒品。其认识许昌人李某1，李某1平时喊其“宝宝”。李某1来过临泉找其玩，其请他吃饭，当时还有袁某在。李某1以前问过其临泉这边吸贩毒的可多，其告诉他其不懂。其没有参与李坤、袁某等人的贩毒活动，也不知道他们贩毒。（四）讯问被告人录音录像及李坤、李永明、袁某等人手机通话记录电子档在卷。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，除李永明关于其没有介绍袁某向李坤购买毒品的辩解及证人李某1关于经李永明介绍向袁某购买毒品的证言外，其他证据均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。针对公诉机关的指控、被告人的辩解理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：对于李永明辩解其没有介绍袁某向李坤购买毒品用于贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪以及辩护人提出的指控事实不清，证据不足，应宣告李永明无罪的辩护意见，经查，李永明多次介绍袁某从李坤处购买毒品用于贩卖，李坤安排李某2先后将毒品交给袁某的事实，有证人袁某、李某2的证言、手机通话记录等证据证实，且相互印证；另根据界首市公安局禁毒大队出具的发破案经过所载明的公安技侦部门掌握的信息已经庭审举证、质证，且与袁某、李某2的证言相互印证，可以作为证据使用，应予认定。另查，李永明在侦查阶段及当庭均供认向李坤汇过款，与公安技侦部门掌握的李坤因欠他人钱款，让李永明帮其贩卖毒品，后李永明给李坤汇款的信息一致，李永明在侦查阶段供称其虽给李坤汇过钱，但该钱没有袁某的钱，来自于其姐和母亲，但当庭又辩解该钱是袁某的钱，因其帮助过袁某才向袁某要钱，其辩解前后矛盾，亦与所查明事实不符，显属狡辩。综上，李永明介绍袁某向李坤购买毒品用于贩卖事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上述辩解理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于公诉机关指控李永明介绍李某1向袁某购买毒品的事实，经查，该节指控仅有李某1证言，没有其他证据印证，系孤证，该节指控事实不清，证据不足，不予认定。故对李永明及辩护人该节辩解理由及辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人李永明违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基丙苯胺1475克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李永明受李坤委托，介绍袁某从李坤处购买毒品，促成双方交易达成，系居间介绍，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓继军审判员  张 翼审判员  李 梅二〇一七年八月九日书记员  张 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。