四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初539号 原告：陶家华，男，汉族，1970年11月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告:彭奉华，男，汉族，1981年11月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告:兴文县通达运业有限责任公司，住所：兴文县古宋镇环城南路128号，统一社会信用代码：915115282093983045。 法定代表人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：高宏磊，该公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所：兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦，统一社会信用代码：915115287090582697。 负责人：贺智春，经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。 原告陶家华与被告彭奉华、兴文县通达运业有限责任公司（以下至判决主文前简称：兴文通达运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称：人保兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶家华的委托诉讼代理人李彬，被告彭奉华，被告兴文通达运业公司委托诉讼代理人高宏磊，被告人保兴文支公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计164465.45元；诉讼中，原告变更诉讼请求为179205元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月26日，原告陶家华驾驶搭乘有马学芝的川Ｑ×××××号两轮普通摩托车从兴文县古宋镇方向往兴文县大河苗族乡方向行驶，行驶至兴文县路段处超车时，与对向驶来由彭丰华驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车相撞，造成陶家华、马学芝受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定陶家华负本次事故主要责任，彭奉华负次要责任。原告受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗，出院后，经司法鉴定评定为一处八级伤残、一处十级伤残。因被告彭奉华驾驶的车辆在被告人保兴文支公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭奉华、兴文通达运业公司辩称：我方车辆已投保，应由保险公司向原告赔偿。 被告人保兴文支公司辩称：1.对本次交通事故的责任划分无异议；2.原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，部分主张过高；4.我公司不应当承担鉴定费和诉讼费用。 原告陶家华为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.医疗费票据，拟证实原告因交通事故受伤支付医疗费用的事实； 2.道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的事实及责任划分； 3.原告陶家华的住院病历、出院证，拟证实原告因交通事故受伤后住院治疗的事实； 4.司法鉴定报告、鉴定费票据，拟证实原告的伤残经鉴定为八级、十级的事实； 5.兴文县大河苗族乡永革村村民委员会证明，拟证实原告的被扶养人情况； 6.村委会证明、江安县雷打石石材厂千斤榜分厂证明，拟证实原告务工事实； 7.维修费票据，拟证实原告支付摩托车维修费用1912元的事实。 经质证，被告人保兴文支公司对原告提供的证据1真实性无异议，但认为应扣除15%自费药；对证据2、3真实性无异议；对证据4无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据5无异议；对证据6有异议，认为不能证实原告在外务工的事实；对证据7无异议。、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告并未在外务工。被告彭奉华、兴文通达运业公司的质证意见与被告人保兴文支公司质证意见一致。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，结合本案事实综合予以认定。 被告彭奉华为证实自己的辩驳理由，向本院举出了行驶证和驾驶证复印件，拟证实自己系合法驾驶的事实。 经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。 被告兴文通达运业公司为证实自己的辩驳理由，向本院举出了挂靠合同，拟证实彭奉华驾驶的车辆挂靠经营的事实。 经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。 被告人保兴文支公司为证实其辩驳理由，向本院提供了如下证据： 1.音视频，拟证实原告居住于农村、近年来在家务农的事实； 2.江安县雷打石石材厂千斤榜分厂工商登记信息，拟证实该厂的负责人为曾剑的事实。 经质证，原告对证据1、2有异议，认为证实的内容不客观。被告彭奉华、兴文通达运业公司无异议。本院结合本案事实综合予以认定。 经审理查明：2019年4月26日，陶家华驾驶搭乘马学芝的川Ｑ×××××号两轮摩托车从兴文县古宋镇方向往兴文县大河苗族乡方向行驶，行驶至兴文县路段处时，与对向驶来由彭奉华驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车相撞，造成陶家华、马学芝受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出第511528120190000099号《道路交通事故认定书》，认定当事人陶家华负此事故主要责任，当事人彭奉华负次要责任，当事人马学芝无责任。原告受伤后，被送往兴文县中医医院住院治疗，诊断为“左侧颞顶硬膜外血肿，多发颅骨骨折，颅底骨折等”，住院22天后于2019年5月18日出院，支付医疗费用34524.33元。2019年8月15日，陶家华委托四川新兴司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所经鉴定后作宜新司鉴中心【2019】临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶家华因交通事故受伤致创伤性脾破裂，脾脏切除术后评定为八级伤残，横结肠挫裂伤修补术后评定为十级伤残。陶家华支付鉴定费1000元、复印照相费100元，合计1100元。 查明，被告彭奉华驾驶的川Ｑ×××××号大型普通客车的注册所有人为兴文通达运业公司，驾驶人彭奉华，该车在人保兴文支公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，其中第三者责任险保险金额为1000000元。本次交通事故发生于保险期内。 另查明：原告陶家华的户口所在地为兴文县，属农村居民户籍。发生本次交通事故前，陶家华长期在江安县雷打石石材厂千斤榜分厂从事石工工作。陶家华的被扶养人有其母亲杨清贵，公民身份号码：5125341942××××××××，扶养年限为3年，扶养义务人为4人。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后作出认定，被告彭奉华负事故次要责任，原告陶家华负主要责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定各方对原告的损失承担赔偿责任比例。被告彭奉华驾驶的车辆在被告人保兴文支公司投保交强险和商业第三者责任险，人保兴文支公司应当按照保险合同约定直接向原告承担赔付责任。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告陶家华的各项损失认定如下：①医疗费：原告在兴文县中医医院的医疗费用34524.33元；②住院伙食补助费：原告共住院22天，本院酌情按照20元/天的标准计算为440元；③护理费：原告住院22天，主张按120元/天的标准计算为2640元，并未超出2018年四川省城镇就业人员平均工资标准,本院予以支持；④误工费，原告的误工时间自受伤之日，到评残前一日共111天，原告主张按5000元/月计算，所提供的证据不充分，本院酌情按照120元/天计算，计算为120元/天×111天=13320元；⑤残疾赔偿金：原告虽系农村居民户籍，但发生交通事故前，长期在外务工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院按照四川省2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元，计算为33216元/年×20年×31%=205939.20元;被告人保兴文支公司以原告属于农村居民户籍、长期在家务农为由进行辩解，所提供的证据不充分，本院不予采纳；⑥精神损害抚慰金15500元；⑦被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费，应当按照城镇居民标准计算，2018年四川省城镇居民人均年生活消费支出为23484元，原告母亲杨清贵的被扶养人生活费计算为：23484元/年×3年×31%÷4=5460元；⑧鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费及照相费用1100元，系原告为查明伤残等级而支出的必要费用，本院予以支持；⑨交通费，原告因交通事故受伤后住院治疗，以及进行鉴定，需产生一定的交通费用，原告请求500元，本院酌情支持400元；⑩摩托车维修费1912元；对原告上述请求中超出部分，本院不予支持；上述十项共计281235.53元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①+②=34964.33元，由人保兴文支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，不足部分24964.33元，由被告人保兴文支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担30%的赔偿责任即11286.38元，原告自行承担70%的责任即17475.03元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有③+④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑨=244359.20元，由人保兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，不足部分134359.20元，由被告人保兴文支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担30%的赔偿责任即40307.76元，原告自行承担70%的责任即94051.44元。列入交强险财产损失范围内的有⑩即摩托车维修费1912。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的川Ｑ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告陶家华医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费等各项损失121912元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陶家华各项损失47797.06元，合计169709.06元，限于本判决生效之日起七日内履行清结； 二、驳回原告陶家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1795元，由被告彭奉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年七月九日 书记员  向珂