wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执318号申请执行人：王某某，男，1974年1月10日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张某某，男，1962年1月18日生，汉族，居民，住徐州市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初4987号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结被执行人工资；查询被执行人的房产,未查到房产信息；查询了被执行人的车辆情况，无可供执行车辆，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  张 林二〇一七年八月七日书记员  秦翠华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3408号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，男，1977年1月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：曲××，男，汉族，住威海市环翠区青岛北路***号楼***室。原告威海市福润物业服务有限公司与被告曲××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一七年八月十日书记员 高颖（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1795号申请执行人:中国建设银行股份有限公司某某支行，住南宁市星光大道19号，代表人：韦某某，支行行长。被执行被执行人:李某某，住南宁市江南区，申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司某某支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：责令被执行人李某某立即履行南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第905号民事判决书确定的义务。本裁定立即执行。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年八月一日书记员  王云飞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0981财保37号申请人:武恩德，男，甘肃省武威市人，住玉门市。被申请人：殷国海，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人武恩德于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷国海所有的位于酒泉市肃州区世纪名门2号楼3单元8室C型房屋一套（价值约65万元）及位于玉门市新市区玉合嘉苑4栋2单元202号房屋一套（价值约30万元）予以查封。申请人武恩德以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人武恩德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人殷国海所有的位于酒泉市肃州区世纪名门2号楼3单元8室C型房屋一套及玉门市新市区玉合嘉苑4栋2单元202号房屋一套予以查封。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武恩德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢卫莉二〇一七年八月二十八日书记员  杨旭炜
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9023刑初310号公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人邓智英。被告人王咸明，男，1972年9月4日出生，汉族,初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。因本案于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。公诉机关指控，2017年3月20日16时许，吴清勤用手机联系“妚黑”(身份不详，在逃)购买200元的毒品海洛因，双方约定在澄迈县加乐镇岭下村路口处交易。随后，被告人王咸明和“妚黑”一起骑电动车来到约定地点，吴清勤将人民币200元递给“妚黑”，王咸明拿出4包毒品海洛因交给吴清勤。双方交易完成后，蹲守在附近的民警立即实施抓捕，“妚黑”逃脱，王咸明被民警抓获。民警从王咸明身上缴获毒品22包、人民币100元；从吴清勤身上缴获毒品4包；从现场缴获电动车1辆。经澄迈县公安局民警称量，被缴获的26包毒品共净重0.76克，经随机取样14包毒品送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，随机抽取送检的14包毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王咸明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月,并处罚金。被告人王咸明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王咸明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年3月20日起至2017年11月19日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）二、扣押在案的毒品26包，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧娇二〇一七年八月二日法官助理 李春草书 记 员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2061号原告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春市震宇街358号。法定代表人：姜鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘海波、田开伍，吉林吉翔律师事务所律师。被告：尚小男，男，1987年4月15日生，现住址不祥。原告长春中金华安房地产开发有限公司与被告尚小男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原告长春中金华安房地产开发有限公司无法提供被告尚小男送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长春中金华安房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  章鹏飞二〇一七年八月七日书 记 员  隋 汉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1645号申请执行人：朱小冰，女，1989年4月4日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄伯惠，男，1983年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人朱小冰与被执行人黄伯惠关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2017）桂1102民初1432号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人朱小冰以已与被执行人黄伯惠达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执1645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年八月二十二日书记员 虞始诚
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1129号申请执行人刘少冲。被执行人王淑阔。本案在执行过程中，现被执行人正在按调解书执行，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  赵学彬二〇一七年八月十日书记员  王占世
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢30号申请执行人:成都塑力电缆有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：舒宗伟。被执行人:成都民正建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人:ＸＸ中。被执行人：成都民正建设有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：周开成。本院在执行成都塑力电缆有限公司与成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为163033元，已执0元、未执行163033元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产,本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  邓泽粮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2421号申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘忠田，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1129号民事判决书，依法向被执行人刘忠田发出执行通知书，责令其向申请执行人张翠云偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费1950元及执行费。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  李 鹏代理审判员  赵建雄二〇一七年八月三十日书 记 员  高 磊
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审110号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，组织机构代码B4763121-3。住所地：淄博市临淄区。法定代表人苗永清。申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年5月占用稷下街道杜家村土地2217平方米（其中水浇地773平方米、果园地1444平方米）建设车库、硬化水泥地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7227号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的2217平方米土地上新建的建筑物（车库）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查查明，2017年5月22日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年5月占用稷下街道杜家村土地建设车库。申请执行人于2017年5月22日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年6月15日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月21日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7227号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的2217平方米土地上新建的建筑物（车库）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7227号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7227号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2017]第7227号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17754号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：董盛瑞，女，1933年5月16日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告董盛瑞有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初2053号原告：孙喜俭，男，1976年2月8日出生，汉族，住镇原县。被告：席永恺，男，1981年10月2日出生，汉族，住镇原县。原告孙喜俭与被告席永恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙喜俭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告孙喜俭的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜俭撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙喜俭负担。审判员  李明达二〇一七年八月二十九日书记员  高克敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执753号申请执行人孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县老集镇老集行政村*****号。被执行人杜耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇杨园行政村**号。被执行人张兰，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇杨园行政村**号。孙国辉与杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05160号民事判决书，已经发生效力。孙国辉于2017年4月19日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第05160号民事判决书确认，杜耀军、张兰偿还孙国辉借款本金50000元及利息25000元，负担案件受理费1691元。我院依法向被执行人杜耀军、张兰送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但杜耀军、张兰一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人杜耀军、张兰长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第05160号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年八月十八日书记员  于凯捷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9296号上诉人（原审原告）：郭自珍，女，1957年3月11日出生。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭自云，女，1963年8月11日出生。被上诉人（原审被告）：李秀革，男，1962年11月27日出生。上诉人郭自珍因与被上诉人郭自云、李秀革排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭自珍委托诉讼代理人白晓东、被上诉人郭自云、李秀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭自珍上诉请求：1.撤销原裁定；2.郭自云、李秀革不得阻拦郭自珍翻建平谷区光明小区92号房屋，赔偿郭自珍10000元损失费；3.本案一审、二审诉讼费由郭自云、李秀革承担。事实与理由：郭自珍持有行政机关颁发的涉案房屋产权证书，涉案房屋所在土地使用权归郭自珍享有，涉案房屋年久失修，郭自珍有权予以翻建，郭自云、李秀革无权阻拦。郭自云、李秀革共同辩称：不同意郭自珍的上诉请求，同意原裁定，郭自珍系在我们申请的宅基地建造的涉案房屋。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》第五条规定，翻建、扩建私有房屋，须持下列证件，向所在地的区、县城市规划管理局申请；经区、县城市规划管理局审核批准，核发建设工程规划许可证的，方准施工。一、家庭成员常住户口证明。二、居所地街道办事处的证明。三、房屋所有权和土地使用权证件。翻建、扩建与他人共有的房屋，须提交共有人同意的证明。四、房屋平面位置图。此案诉争焦点实际上是土地使用权属纠纷，如郭自珍拥有涉案土地的使用权，则郭自云、李秀革无权阻拦郭自珍建房；而如郭自云、李秀革拥有涉案土地的使用权，则郭自珍无权建房。纵观双方历次争讼过程，在光明小区92号房屋拆除后，涉案土地的使用权归属存在争议，现该争议未经有权机关裁决，法院无权在民事诉讼中对双方的土地使用权争议问题进行评价并加以确认，进而确定郭自珍是否有权建房。双方当事人可在经相关行政机关正式对涉案土地进行确权并取得生效裁决结果后再行起诉处理本案争议。裁定：驳回郭自珍的起诉。本院认为，本案案由虽为排除妨害纠纷，但双方的争议焦点系涉案土地使用权权属问题。结合双方的诉辩主张，本院具体分析如下：一、涉案土地性质是否变更为国有土地。1995年国家土地管理局发布的《确认土地所有权和使用权的若干规定》（[1995]国土籍字第26号）第十四条规定：“因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。”本院（2016）京03民终10277号民事判决查明，涉案土地所在原建设街行政村村建制已于1988年撤销，原建设街划为居民区，根据上述规定，涉案土地性质现应为国有土地。二、郭自珍翻建房屋是否需要取得建设工程规划许可证。《北京市城镇私有房屋翻建扩建规划管理若干规定》第五条第一款规定：“翻建、扩建私有房屋，须持下列证件，向所在地的区、县城市规划管理局申请；经区、县城市规划管理局审核批准，核发建设工程规划许可证的，方准施工。一、家庭成员常住户口证明。二、居所地街道办事处的证明。三、房屋所有权和土地使用权证件。翻建、扩建与他人共有的房屋，须提交共有人同意的证明。四、房屋平面位置图。”如前所述，涉案土地性质已变更为国有土地，郭自珍在国有土地上翻建房屋应遵守上述规定，需取得建设规划许可证方可施工。对此，郭自珍并未提供证据加以证明，根据证据规则，其应就该节事实承担举证不能的不利后果，本院认为，其于涉案土地翻建房屋尚不符合行政管理规定。三、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”郭自珍主张涉案土地使用权归其享有，理由是涉案土地性质已变更为国有土地，而其持有涉案房屋产权证书；郭自云、李秀革主张涉案土地使用权归其享有，理由是郭自珍系在其申请的宅基地上建造的房屋。由此可见，双方对于土地使用权归属尚存争议，根据上述规定，该项争议应由双方协商处理或由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，郭自珍的的起诉不符合该项条件，一审法院裁定予以驳回正确，本院予以维持。综上，郭自珍的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马立红审 判 员  林存义代理审判员  周艳雯二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘艳辉书 记 员  史晓霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1224号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：刘辉，男，1970年2月16日出生，住新沂市。被执行人：牛文香，女，1970年4月10日出生，住新沂市。被执行人：徐敬平，男，1973年9月13日出生，住新沂市。被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。被执行人：王明，男，1978年2月14日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、牛文香、邢文先、王明、徐敬平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘辉、牛文香、邢文先、王明、徐敬平给付借款本金70000元、利息46501.68元（计算至2014年12月20日，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）及案件受理费1647元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人刘辉、牛文香、邢文先、王明、徐敬平名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未查询到财产信息。3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人刘辉、牛文香、邢文先、王明、徐敬平名下的房产登记信息，经查，被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，经本院传唤被执行人徐敬平到庭，申请执行人与被执行人徐敬平于2017年7月11日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人邢文先于2017年12月31日前偿还借款10000元，自2017年起于每年12月31日前偿还借款30000元，直至还清全部借款本息。6.上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方达成分期还款协议，五被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案短期内无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十九日书记员  卢凯歌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2609号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王伟，吉林衡佳律师事务所律师。被告：陈锐，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈锐给付2016年物业服务费1780元；由陈锐负担本案诉讼费用。事实和理由：陈锐系敦化市鸿德蓝湾7号楼3单元6楼西门业主，该房屋建筑面积164.29平方米（6层89.81平方米、阁楼74.48平方米）、2个车库。我公司为该小区提供物业管理服务，物业服务合同约定2016年住宅、阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，车库物业服务费每库每年200元。我公司为陈锐提供了物业服务，陈锐至今未交纳2016年物业服务费1780元（164.29平方米×0.7元×12个月+400元）。经多次索要无果，故提起诉讼。陈锐未到庭未答辩。经审理查明：陈锐系敦化市鸿德蓝湾7号楼3单元6楼西门业主，该房屋建筑面积164.29平方米（6层89.81平方米、阁楼74.48平方米）、2个车库。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅和阁楼物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，车库物业服务费每库每年200元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为陈锐提供了物业管理服务，陈锐至今未交纳2016年物业服务费1780元（164.29平方米×0.7元×12个月+400元）。上述事实有旭达物业公司的庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息等证据在卷为凭。本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为陈锐提供了物业服务，陈锐已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年物业服务费1780元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：陈锐于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业服务费1780元。如果陈锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈锐负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一七年八月二日书记员  张大为
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1405号罪犯张晓伟，男，1986年12月16日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）大刑初字第236号刑事附带民事判决，以罪犯张晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2019年8月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张晓伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张晓伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年5月24日起至2018年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1282号原告：韩慎成。委托诉讼代理人：王建美(系韩慎成之妻)。委托诉讼代理人：韩芳芳(系韩慎成之女)。被告：张群利。被告：许义静。本院在审理原告韩慎成与被告张群利、许义静民间借贷纠纷一案，原告韩慎成于2017年8月10日以原、被告欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告韩慎成的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩慎成撤回起诉。案件受理费6619.6元，减半收取3309.8元，由原告韩慎成负担。审判员  丁艾花二〇一七年八月十日书记员  郝建蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4582号原告：*******，住所地岳阳市岳阳楼区*******。法定代表人：*******，该区*******。委托诉讼代理人：*******，男，身份证号*******，该区*******改造项目指挥部员工。委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。被告：*******，男，身份证号*******，汉族，住岳阳市岳阳楼区*******。原告*******与被告*******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告*******向本院提出诉讼请求，请求判令被告*******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项77172元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的*******改造项目指挥部于2016年12月19日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告*******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告*******的起诉。案件受理费864元，退还原告*******。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一七年八月十七日书记员  卢 娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执恢19号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号法定代表人阳东升桂林市永利农资贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区；何显明，男，1953-10-9出生，住所地桂林市七星区，唐咸平，男，1969-4-21出生，住所地广西全州县，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林市永利农资贸易有限公司、何显明、唐咸平在银行的存款11258481.77万元或查封被执行人桂林市永利农资贸易有限公司何显明唐咸平相当于11258481.77万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人桂林市永利农资贸易有限公司、何显明、唐咸平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃宏欣黄志二〇一七年八月二十四日书记员  莫燕菱
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4964号原告张志萍，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，现住成都市新都区，委托代理人屈尚华，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省广汉市，系张志萍丈夫。被告彭利琼，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省营山县，原告张志萍诉被告彭利琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年8月2日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托代理人屈尚华到庭参加诉讼，被告彭利琼依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志萍诉称，2016年2月27日，被告彭利琼在原告处购买76.67公斤罗口布，价值4453元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。请求法院判令被告支付货款。被告彭利琼未作答辩。经审理查明，2016年2月27日，被告彭利琼在原告张志萍处购买价值4453元的货物，并在载明购货品名、数量、价款的售货信誉卡签字确认并注明货款未付。由于被告至今未支付货款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份证明、售货信誉卡及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，双方发生交易后，双方对交易标的、数量、价款进行了确认，被告应按确认的价款履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭利琼于本判决生效之日起十日内向原告张志萍支付货款4453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭利琼承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年八月八日书记员  汪娅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1977号上诉人(原审被告)：项克新。上诉人(原审被告)：邓才梅。被上诉人(原审原告)：严卫军。委托诉讼代理人：张绍洲。上诉人项克新、邓才梅因与被上诉人严卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。项克新、邓才梅上诉请求：1、撤销一审法院（2017)苏0891民初959号民事判决书，重新做出新的判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然出具了24万元收条，但实际上被上诉人只付了17万元，一审法院仅凭上诉人的收条作为定案依据明显不足，应审查被上诉人的资金来源。严卫军答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，购房款已付清，请求驳回上诉，维持原判。严卫军向一审提出诉讼请求：判令被告交付房屋，支付违约金5万元及过渡费8000元。审理过程中，原告放弃要求支付违约金的诉讼请求。一审法院认定的事实：2016年1月11日，被告项克新作为出售人（甲方）与作为购买人（乙方）的原告严卫军签订一份《房屋出售协议》，被告将位于李集安置小区三期5号楼面积为119.49平方米的9003室出售给原告，协议约定:“一、一次性付款二十四万元整，付款后房屋产权属于严卫军所有。二、从付款时间起，以后过渡费由乙方结算。三、付款前过渡费由甲方结算。四、拿房时由甲方协助乙方办理一切手续，一切费用由乙方承担。五、甲乙双方从付款之日起，以后不得有任何反悔，如有任何方反悔，将付违约金人民币五万元整。”，该协议上原、被告签名，并有旁证人张某、颜某签名。合同签订当日，被告项克新出具收条一份给原告，收条载明：“今收到严卫军购房款计人民币二十四万元整”。2017年1月24日，涉案的拆迁安置房交付，被告邓才梅与淮安经济技术开发区枚乘路办事处征地拆迁管理办公室签订了协议书，对过渡费予以结算，2016年4月15日至2017年1月24日按照18元/平方米·月标准计算。后双方当事人就涉案房屋发生矛盾，原告提起诉讼。另查明，被告项克新与被告邓才梅于2011年3月16日离婚。双方当事人争执焦点为24万元购房款项有无全交付。原告严卫军主张，房款已经付清，以现金方式给付。被告项克新主张，条据书写属实，但没有付清全部款项，并提出其有监控录音证明。被告邓才梅表示不清楚该事实。一审法院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告起诉要求被告交付房屋，符合法律规定与合同约定，该请求应予支持；对于过渡费，根据合同约定应当归原告所有，经计算，原告主张的过渡费数额没有超过被告实际领取数额，该请求予以支持；被告项克新主张款项没有付清，在法院指定期间没有提供证明予以证明，该主张不予支持。综上，原告请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告项克新、邓才梅于判决生效之日起10日内向原告严卫军交付位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集安置小区三期5号楼9003室；二、被告项克新、邓才梅于判决生效之日起10日内给付原告严卫军过渡费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。二审经审理确认一审认定的事实。本院认为，上诉人项克新、邓才梅与被上诉人严卫军签订的《房屋出售协议》是当事人真实意思表示，协议合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。房屋买卖合同的核心是一方支付房款另一方交付房屋。本案中上诉人项克新于2016年1月11日出具收到被上诉人严卫军购房款24万元的《收条》，依法律规定和双方约定应将涉案房屋交付被上诉人，上诉人项克新称被上诉人严卫军未有全额付款，而被上诉人严卫军一、二审中均称已付清购房款。上诉人项克新、邓才梅上诉所称被上诉人严卫军未有全额付款在二审中没有举证证明，而其向被上诉人严卫军出具的《收条》作为书证证明力大于其陈述，故上诉人项克新、邓才梅的上诉请求无事实依据。综上所述，项克新、邓才梅的上诉理由不成立，予应驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人项克新、邓才梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年八月七日书记员  唐小捷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初861号原告：赵凤辉，男，1967年4月26日出生。被告：李春歌，男，1971年1月28日出生。原告赵凤辉与被告李春歌保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤辉到庭参加了诉讼，被告李春歌经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李春歌偿还借款本金60000元；2.被告李春歌给付利息款18000元（按月利率2分计算利息，从2016年2月14日起计算至2017年5月14日，共15个月的利息），此后利息，按月利率2分计算至给付之日。事实与理由：2016年2月14日，于铁柱急需资金，在赵凤辉处借款60000元，约定“如到期不能偿还，借款人还应另行向债权人支付违约金10000元”字样，借款期限为10个月，由李春歌担保。上述借款到期后，于铁柱未履行偿还借款本息义务。被告李春歌未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，于铁柱急需资金，在赵凤辉处借款60000元，约定“如到期不能偿还，借款人还应另行向债权人支付违约金10000元”字样，借款期限为10个月，由李春歌担保。上述借款到期后，于铁柱未履行偿还借款本息义务。原告于2017年6月9日诉至本院，请求：1.请求判决被告李春歌偿还借款本金60000元；2.被告李春歌给付利息款18000元（按月利率2分计算利息，从2016年2月14日起计算至2017年5月14日，共15个月的利息），此后利息，按月利率2分计算至给付之日。李春歌未出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。本院认为，原告赵凤辉与被告于铁柱签订的借款60000元借据，内容真实，且属自愿，不损害他人合法权益，应认定合同有效。借款人于铁柱应按照约定如期偿还借款，其逾期没有履行偿还义务，构成违约，应当承担继续履行还款的法律义务。被告李春歌在于铁柱没有如期偿还借款后，其担保责任即发生法律效力，在担保期间内应按照约定承担连带保证责任。对原告赵凤辉要求被告李春歌履行偿还借款60000元的主张，本院予以支持。对原告赵凤辉请求按照月利率2分给付借款利息的请求，因高于双方约定的标准，对其该项主张，本院按照其双方约定的违约金10000元予以保护。当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证实，本案原告关于借款利息的主张，没有提举相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春歌于本判决生效之日偿还原告赵凤辉借款本金60000元；二、被告李春歌于本判决生效之日给付原告赵凤辉违约金10000元；三、驳回赵凤辉其它诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人1750元，退回原告975元，被告李春歌负担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一七年八月二日书记员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2420号原告：马明胜，公民身份号码:，男，汉族，1973年7月11日出生，住青海省乐都县。被告:李生顺，公民身份号码:，男，汉族，1975年2月19日出生，住本市。原告马明胜与被告李生顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告马明胜到庭参加诉讼,被告李生顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2013年1月21日被告因资金困难向我借款60000元。当时出具了借条。但被告一直未还，直到2016年3月我向法院起诉后，被告给我还了5000元。剩余借款又不予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告李生顺未进行答辩。原告马明胜向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告李生顺对上述证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告之间的借贷关系，本院予以采信。被告李生顺未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月21日被告李生顺向原告借款60000元。此后原告一直向被告催要借款，被告不予偿还。2016年3月原告向本院起诉被告要求偿还借款，被告给原告偿还了5000元后，原告撤诉。撤诉后被告对剩余借款推托不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务。被告李生顺拒不履行还款义务，引起本案纠纷，故原告马明胜要求被告李生顺偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李生顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生顺于本判决发生法律效力后十日内向原告马明胜偿还借款55000元。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一七年八月二十八日书记员祁晨暄
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4077号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人田梁红，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。田梁红被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第303号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令田梁红罚金2000元。因田梁红未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第303号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执460号申请执行人：韩浩，男，生于1994年9月2日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：郑豪，男，生于1990年5月31日，汉123族，住雅安市名山区。本院在执行韩浩与郑豪刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人郑豪可供执行的财产进行了查找，未查找到郑豪可供执行的财产，申请执行人韩浩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二十八日书记员  余 娟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢600号申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。法定代表人高传星，董事长。被执行人刘国明，男，1971年9月20日出生，汉族，其他情况不详。被执行人东营区鸿宇商贸有限责任公司。住所：东营区济南路333号。法定代表人刘国海，总经理。本院在执行东营银行股份有限公司与刘国明、东营区鸿宇商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金198871.43元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终660号上诉人（原审被告）：宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地陕西省陇县尚德路29号。法定代表人：郭双喜，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西嘉昱房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区迎春小区6组团3幢1层。法定代表人：刘海泓，系该公司董事长。上诉人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司因与被上诉人陕西嘉昱房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3011-2号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司上诉认为第一、依照民事诉讼法第23条的规定，原审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地；双方当事人在合同中也未约定发生争议由原审法院管辖；第二、原审法院依据最高人民法院关于适用的解释第十八条确定其对本案有管辖权属于适用法律不当，该解释是针对合同履行地不明确的解释，而本案合同履行地很××就××县；第三、本案涉案合同中对管辖的约定属于约定不明，因约定不明故应当适用民事诉讼法第23条的规定，本案的管辖法院应当为陇县法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省陇县人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案合同中约定提交“西安市人民法院”裁决，该约定不能确定具体的管辖法院，属于无效约定。同时，涉案合同中并未约定合同履行地，则本案合同履行地须依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定。因被上诉人陕西嘉昱房地产开发有限公司起诉请求上诉人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司依照合同约定给付佣金，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因其住所地位于西安市××区，则西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月十五日书记员 雷 寓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终5963号上诉人（原审原告）：王某1，女，1964年11月2日出生。委托诉讼代理人：李自永,北京李自永律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王某2（兼王某1的委托诉讼代理人），女，1954年7月8日出生。委托诉讼代理人：孙某1，男，1980年12月19日出生。委托诉讼代理人：李自永,北京李自永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康某，女，1928年9月13日出生。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1928年3月18日出生。被上诉人(原审被告)：王某4（兼康某、王某3的委托诉讼代理人），男，1951年2月18日出生。被上诉人(原审被告)：王某5，男，1956年12月26日出生。委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某6，男，1963年1月23日出生。上诉人王某1、王某2因分家析产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王某1、王某2于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初134号民事判决；二、准许王某1、王某2撤回起诉。一审案件受理费七十元，减半收取三十五元,由王某2、王某1负担(已交纳);二审案件受理费七十元，减半收取三十五元,由王某2、王某1负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛旭云代理审判员  吴扬新代理审判员  刘福春二〇一七年八月二日书 记 员  杜晓曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4811号原告：李艳学，男，1989年11月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被告：侯凤江，男，40岁，汉族，农民，住自治区通辽市。原告李艳学与被告侯凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告李艳学到庭参加诉讼，被告侯凤江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳学向本院提出诉讼请求：请求被告侯凤江支付欠款5600元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯凤江于2016年4月1日在原告处借款6370元，该款经催要被告未给付，故提起民事诉讼。侯凤江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告侯凤江在原告李艳学处赊购装潢材料欠款6370元，并签订借据一枚，借据中约定自购买之日起以月3%计息，于2016年11月1日前还款。借据欠款人项下有被告侯凤江的签名。庭审中原告自认被告侯凤江于2017年7月5日支付材料款1500元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的借据能够认定原告李艳学与被告侯凤江间买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，庭审中原告李艳学自愿以月2%计算逾期付款损失，是自由处分民事权利的行为，本院予以准许，原告李艳学于庭审中自认被告侯凤江于2017年7月5日支付1500元，该履行行为应免除被告侯凤江相应的给付义务。故原告李艳学请求被告侯凤江支付装潢材料款5600元的诉讼请求应支持。被告侯凤江无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告李艳学请求被告侯凤江支付装潢材料款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯凤江于本判决生效之日起十日内支付原告李艳学材料款5600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 马 明二〇一七年八月十四日书记员 刘文超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8690号原告：孙茜，女，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里81号101单元，统一社会信用代码913502002600795363。法定代表人：梁林伟，董事长。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所实习律师。原告孙茜与被告厦门福康经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月2日，原告孙茜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙茜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙茜撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由孙茜负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年八月二日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初806号原告：戴秋锦，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省华安县，被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，公司董事长。委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，原告戴秋锦与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秋锦到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴秋锦向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款100000元及利息（自2014年2月1日至2017年7月19日止的借款利息62400元及自2017年7月20日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2012年6月30日，原告戴秋锦与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款100000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2014年1月31日止的利息27000元，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。庭审中，戴秋锦提供原告居民身份证、借款合同、收款收据、中国建设银行DCC历史流水、被告企业登记信息等证据，结合原告戴秋锦的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对戴秋锦提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。本院认为，原告戴秋锦与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行汇款履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告戴秋锦借款本金100000元及利息（2014年2月1日至2017年7月19日止的借款利息62400元，2017年7月20日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取为1774元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  叶帮岩二〇一七年八月二十二日书记员  刘旭平附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3632号上诉人（原审原告）：李明海，男，1962年7月31日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王用花，女，1963年10月12日，汉族，住址同上，系李明海妻子。被上诉人（原审被告）：张书奇，男，汉族，1965年8月22日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘保红，女，汉族，1966年10月15日生，住址同上，系张书奇妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。上诉人李明海因与被上诉人张书奇、刘保红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明海及其委托诉讼代理人王用花，被上诉人张书奇、刘保红的委托诉讼代理人牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李明海的上诉请求：1、撤销安阳县人民法院(2017)豫0522民初917号民事判决，判决被上诉人偿还上诉人借款本金93000元及利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人因做生意急需用钱，于1997年分五次借上诉人现金共计85000元。约定月息2%。2000年被上诉人张书奇出事，被上诉人急需用钱找上诉人借款8000元，未打手续。上诉人多次催要，被上诉人赖账不还。严重侵犯了上诉人的合法权益，请求法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人张书奇、刘保红辩称，上诉人要求被上诉人承担没有手续的8000元借款及利息没有依据，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确；要求维持原判。李明海向一审法院起诉请求：现原告要求被告立即偿还原告借款93000元及利息。一审法院认定的事实：两被告系夫妻关系，被告张书奇分别于1997年1月16日借原告李明海现金1万元、1997年2月2日借原告李明海现金2万元、1997年4月6日借原告李明海现金2万元、1997年4月11日借原告李明海现金1万元，1997年8月29日借原告李明海现金2.5万元，共计8.5万元，均出具了借据。被告至今未偿还原告借款。一审法院认为，被告借原告8.5万元，事实清楚，有借据可证实，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告没有约定有利息条款，对原告主张的月息2分，不予支持，对原告主张的利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告偿还8000元借款，未提供证据证明，对原告该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书奇、刘保红于判决生效之日起十日内给付原告李明海人民币8.5万元及利息（利息从2017年2月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张书奇负担。本院二审期间，上诉人提交张安成证明一份、其自行书写的上诉理由一份，证明当时借款时约定2%的利息。被上诉人质证对张安成证明不予认可，认为证人应当出庭作证，证明内容不属实。上诉理由不符合证据形式。因证人未出庭作证，无法核对证人及证明内容真实性，该证明不能作为本案的定案依据。上诉人自行书写的上诉理由，不符合证据形式，不能作为定案依据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉请求的借款利息是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人提交的借款条上均没有约定利息，上诉人上诉称当时借款时口头约定利息为月息2%，被上诉人不予认可，上诉人没有提交其他相关证据证明口头约定利息理由的成立，应承担举证不利的法律后果。一审法院对上诉人主张借款期限内利息不予支持符合法律规定。上诉人上诉要求被上诉人偿还另外一笔8000元借款，被上诉人不予认可，上诉人没有提交相关证据予以证明。综上所述，上诉人李明海的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人李明海负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月二十六日书记员  田 琳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2322号原告:朱某1，男，1970年12月17日生原告：朱某2，女，1969年6月18日生被告：朱某3，男，1941年2月12日生本院在审理原告朱某1、朱某2诉被告朱某3继承纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 ： 薛 硕二〇一七年八月五日书记员 ：刘莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执598号申请执行人：黄石温商投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路38号。被执行人：朱金利。申请执行人黄石温商投资管理有限公司与被执行人朱金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0202民初572号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月9日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月十五日书 记 员  程 惠
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初699号原告：王道政，男，1957年7月7日生，汉族，安徽省涡阳县，淮南矿业集团公司李二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孙文军，男，1973年10月20日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告王道���与被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王道政到庭参加诉讼；被告孙文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元、利息67200元，合计147200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年元月8日，被告因做生意需要资金，向原告借款80000元，约定利息2分，并承诺于2014年12月前还款，被告出具了借条，然而借款期到后，被告并未归还借款本息，故来院诉讼。被告孙文军在答辩期内未向本院递交书面答辩。王道政为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明孙文军欠款的事实。孙文军未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为王道政所举证据均客观真实，故本院均予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：孙文军与王道政的弟弟系朋友关系，因做生意需要资金，孙文军于2011年开始陆续从王道政处借款；至2014年元月8日，孙文军向王道政出具了借条一张，内容为：“今借到王道政现金捌万元正（80000元正），利息（2分），到十二月之前还清。借款人孙文军，2014年元月8日。”借款到期后，由于孙文军并未还款，原告经催要无果，遂来院诉讼。本院认为：本案审理的焦点是王道政主张孙文军应偿还的借款本金及利息是否成立。��告主张与被告之间存在借贷关系，向法庭提供了被告孙文军书写的的书面借条，故本案事实清楚，现王道政催要欠款，孙文军应当及时清偿；原告同时主张被告应当支付利息，基于当事人之间有约定且不违反法律规定，对该项请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文军于判决生效之日起十日内偿还所欠原告王道政的借款本金80000元并支付利息67200元（计算期间自2014年元月9日至2017年7月9日），合计147200元。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被��孙文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  朱 民二〇一七年八月十日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1665号原告：常州东链兴贸易有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头176号。法定代表人：吴国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。被告：雍科建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香亭路368号第二幢B区。法定代表人：王永乐。本院受理原告常州东链兴贸易有限公司诉被告雍科建筑科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州东链兴贸易有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告雍科建筑科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，原告常州东链兴贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州东链兴贸易有限公司撤回对被告雍科建筑科技（上海）有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1225元、保全费1057元，合计2282元，由原告常州东链兴贸易有限公司负担。审 判 员 刘玉凤二〇一七年八月三十一日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1487号申请执行人：徐素玲，女，汉族，1990年4月25日出生，住广州市从化区，被执行人：李杰聪,男,汉族，1991年6月20日出生,住从化区，关于徐素玲与李杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）粤0184民初245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金5950元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1487号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十八日书记员 邓 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1165-2号申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司。负责人：樊新占，经理。被执行人：潍坊鲁盛安电梯有限公司。法定代表人：杜乐梅，总经理。被执行人：李守江。被执行人：杜乐梅。申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江、杜乐梅买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘钰莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执347号申请执行人任佳平，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人郑娜娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路络和诚公园世家1栋。本院在执行申请人任佳平与被执行人张斌、郑娜娜、湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年八月二十三日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执828-7号申请执行人黄军胜，男。被执行人王铁娥，女。本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 妮执行员 张小玉执行员 葛 敏二〇一七年八月三十日书记员 姚 莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终55号上诉人（原审被告）：河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。法定代表人：方兴鲍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。法定代表人：陈义民，该公司董事长。上诉人河南省强正棉纺有限公司因与被上诉人濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初772号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南省强正棉纺有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初772号之一民事裁定，并将本案依法移送至淇县人民法院审理。事实与理由：一审法院所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条是一般规定，而上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条是对不动产纠纷的特殊规定，应支持上诉人的意见。上诉人向一审法院提出管辖权异议时提供了确凿证据，认为被上诉人在本案中向一审法院提供伪造的合同，隐瞒双方在上诉人住所地签订合同的事实，捏造2012年5月23日双方在鹤壁市广业商务酒店208房间签订合同，事实上当日该房间由与本案无关的他人入住。一审法院认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，一审法院（2014）淇滨民初字第2086号案与（2017）豫0611民初772号案系同一案件。该案一审法院2014年10月22日立案后，于2014年12月7日公开开庭审理，上诉人未提出管辖权异议，且进行了应诉答辩，视为一审法院对本案具有管辖权。一审法院在审理过程中，本院作出（2015）鹤民立终字第38号民事裁定，将该案移送淇县公安局处理。2017年1月19日一审法院根据淇县公安局2016年11月25日作出的淇公文[2016]104号函，对该案继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，一审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年八月一日书记员 张 恒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执849号之一申请执行人袁瑞。被申请执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请执行人袁瑞依据本院(2017)云0122民初163号民事调解书申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为76320.73元，执行费1045元。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执849号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年八月十七日书记员  刘双奇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1916号原告：牟维兵，男，1974年10月10日出生，汉族，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：山东群城建安有限公司，住所地东营市东营区淄博路51号。统一社会信用代码370502018160233。法定代表人：万刃，董事长。委托诉讼代理人：王宗富，男，1969年6月20日出生，汉族，山东群城建安有限公司总经理，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被告：东营区辛店街道办事处前进村民委员会,住所地东营市东营区前进村。负责人：吕旭升，村长。原告牟维兵与被告山东群城建安有限公司（以下简称群城建安公司）、东营区辛店街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维兵委托诉讼代理人李燕霞，被告群城建安公司委托诉讼代理人王宗富、杨启祥到庭参加诉讼，被告前进村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告群城建安公司支付原告劳务费101637元及逾期利息21720元，共计123357元（利息从2013年6月30日暂计算至2017年5月8日以及至实际付清日止的利息）；2、被告前进村委会承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告前进村委会为前进康都家园的业主，2012年被告群城建安公司通过招投标程序建设施工该工程。2012年9月24日，原告与黄景签订劳务分包合同，由原告分包前进康都家园14#、15#、16#、18#楼主体钢筋工程，单价每平方米36.5元。2013年6月29日，由被告群城建安公司现场负责人王金海与结算人黄景、李玉普出具钢筋组结算单一份，载明建筑面积12647.59平米，单价36.5元，工程总价款461637元，已付360000元，余款在2013年6月29日后经甲方拨款一次性付清，由被告群城建安公司一次性代付。原告多次催要，被告拒付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告群城建安公司辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告前进村委会未作答辩。原告牟维兵为证明自己的主张，向本院提交钢筋组工程量结算单1份、黄景与原告劳务分包合同1份、（2014）东民初字第1852号民事判决书打印件1份、（2016）鲁05民终245号民事判决书打印件1份；被告群城建安公司为证明自己的主张，向本院提交收条2份，任命书1份。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告群城建安公司2014年6月11日由山东鲁宜建安公司变更而来，2012年其承揽建设前进村委会前进康都家园14#、15#楼工程，将该工程部分承包给李玉普。2012年9月24日，原告牟维兵与黄景签订劳务分包合同，约定原告承包前进康都家园14#、15#、16#、18#楼主体钢筋工程，按建筑面积计算，单包工，不含辅材；每平米造价36.5元。2013年6月29日，原告牟维兵与黄景、李玉普出具钢筋组工程量结算单，载明：前进康都家园14#、15#楼主体钢筋工程，建筑面积12647.59平米，单价每平米36.5元，工程总价款461637元，已付360000元，余款101637元在2013年6月29日后经甲方拨款一次性付清，由群城建安公司一次性代付。王金海在结算单上现场负责人处签名，黄景、李玉普在结算人处签名，牟维兵在钢筋组完工人处签名。被告群城建安公司对结算单有异议，认为王金海不是现场负责人，无权对工程量进行确认；黄景、李玉普无权代表公司对外进行结算，对结算值不予认可。本院认为，原告提交劳务分包合同的相对人系黄景，结算单显示的结算人亦为黄景、李玉普，根据合同的相对性原则，原告应向黄景主张合同权利。原告提交的证据能够证明王金海的身份是工地技术负责人，不能证明其系现场负责人，也不能证明其有对工程量进行结算确认的权利，在结算单中原告与黄景亦约定由被告群城建安公司代付。故原告请求被告群城建安公司支付劳务费，证据不足，本院不予支持。原告请求被告前进村委会承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告前进村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牟维兵的诉讼请求。案件受理费2767元，减半收取计1384元，由原告牟维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一七年八月七日书记员  陈伟
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执40号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路，组织机构代码07977053-3。法定代表人：李益岩，董事长。被执行人：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住连城县，被执行人：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住连城县，被执行人：赖德煜，男，1975年3月19日生，汉族，住连城县，被执行人：危民，男，1975年10月19日生，汉族，住连城县，被执行人：李鑫源，男，1965年2月24日生，汉族，住连城县，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司和被执行人李焕林、危芳、赖德煜、危民、李鑫源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2525号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人李焕林、危芳应偿还申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款480000元及利息，被执行人赖德煜、危民、李鑫源对李焕林、危芳的该笔债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，执行干警向被执行人送达执行法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。2016年1月11日，冻结了被执行人李鑫源在中国银行连城支行、中国建设银行连城县支行的存款账户。2016年1月18日，依法扣划被执行人危民银行存款12600元，其中本案可分配3906元，于2017年1月24日支付申请执行人收讫。经向连城县公安局交警大队查询，发现被执行人李焕林名下仅有摩托车一辆，被执行人危芳名下有车牌号为闽Ｆ×××××东风标致小型汽车一辆，但已被三明永安市人民法院查封。2017年3月9日，向连城县北团中学发出协助执行通知书和裁定书，每月扣留、提取被执行人赖德煜的工资收入。2017年3月13日，向连城县隔川乡人民政府发出协助执行通知书和裁定书，每月扣留、提取被执行人李鑫源的工资收入。被执行人危民在另一执行案件中为被执行人，其工资收入每月被扣留。因本案标的较大，被执行人李焕林、危芳目前下落不明，本案仅靠每月扣留被执行人赖德煜、危民、李鑫源工资收入实属杯水车薪，但本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人李焕林、危芳经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案仅靠每月扣留被执行人赖德煜、危民、李鑫源工资收入实属杯水车薪，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）闽0825执40号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年八月三十日代理书记员  叶媛榕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4152号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住址：西安市灞桥区华清小区37号楼37栋1层10101室，注册号：×。法定代表人张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人祁佳琪，女，汉族，西安锦锋物业管理有限公司法务。被告：夏激长，男，1960年1月10日出生，汉族，住西安市二环南路西段。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司与被告夏激长物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2017年8月1日向本院自愿提出撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）本院减半收取25元由原告自行负担。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月一日书 记 员  袁 驰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1226民初676号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。负责人杨文德，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。被告黄平奎，男，1955年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告黄苏林，男，1981年8月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告黄平奎、黄苏林金融借款合同一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄平奎偿还原告的贷款本金180000元及2017年2月25日以后所产生的利息。2、判令被告黄苏林对被告黄平奎的上述借款承担担保及连带责任；3、本案的诉讼及评估、拍卖、执行费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日被告黄平奎以经营装饰材料名义向原告单位下属的绿溪口支行申请借款200000元，并用黄平奎位于麻阳苗族自治县高村镇禹园小区2栋2单元202号（麻房权证2003字第A号、麻国用2004第B号）的房产作为抵押担保。我行于2013年11月5日实际发放给被告黄平奎贷款200000元；期限三年，约定贷款2016年11月5日到期，结息方式为按月结息，一次性还本。被告自借款之日起已偿还本分本金及利息。截止2017年2月25日，被告尚欠贷款本金180000元。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行义务。为此，原告诉诸法院要求被告偿还借款本金及利息。被告黄平奎辩称，被告承认原告的全部事实和诉讼请求。被告黄苏林辩称，被告承认原告的全部事实和诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄平奎、黄苏林自愿于本调解书生效后十五内以黄平奎、黄苏林在麻阳苗族自治县住房公积金管理中心的资金用于偿还原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的借款180000元及利息；二、若被告黄平奎、黄苏林未按上述协议履行义务，原告依法对抵押财产申请拍卖或变卖，所得款项原告优先受偿；三、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告黄平奎、黄苏林负担。原告已垫付1950元，被告履行上述义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后发生法律效力。审判员 骆 军二〇一七年八月二十五日书记员 叶伟志
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3152号原告：毛文双，男，1959年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告毛文双诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛文双于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文双自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛文双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛文双负担。审判员  张传文二〇一七年八月一日书记员  胡 晗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈茂精，男，1982年9月14日生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂精信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,874.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,874.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执172号田丽：你与王伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2240号原告：王小虎，男，汉族。被告：王佳鑫，男，汉族。被告：程丹阳，女，汉族。本院在审理原告王小虎与被告王佳鑫、程丹阳担保物权纠纷一案中，原告于2017年8月15日以被告已归还原告１万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小虎负担。审判员  张晓明二〇一七年八月十七日书记员  陈勇军
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1441号原告：王宝莲，女，汉族，1953年10月18日出生，住孟州市。原告：李国保，男，汉族，1957年2月8日出生，住孟州市。二原告委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被告：王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，住孟州市。被告郭玲竹，女，汉族，1956年4月9日出生，住址同上。原告王宝莲、李国保诉被告王兴平、郭玲竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝莲及二原告的委托诉讼代理人刘二虎，被告王兴平、郭玲竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝莲、李国保向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币260000元及利息（利息从2016年2月16日起至付清之日止，按月息1.5%计算）；2、二被告互负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王兴平多次从原告处借款，2016年2月16日双方结算后，被告共欠原告本金31万元，向原告出具了借条，承诺于2016年3月底结清本息。但被告偿还5万元后不再偿还。被告郭玲竹与原告王兴平系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。原告无奈，诉至贵院。被告王兴平口头答辩称，对借款事实无异议，但称，曾分多次借原告36万元，后偿还部分借款，但均是在明珠房地产公司和奥森市政公司期间给公司借的款。现同意偿还此款。被告郭玲竹口头答辩称，该对王兴平借原告的款一概不知，也没有用于家庭共同生活，原告要求该承担连带还款责任没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2016年2月16日借条一张证明借二原告现金310000元，3月底还清，利息按月息1.5%。经质证，被告王兴平对证据真实性无异议，并提供2013年11月3日，2014年3月15日，2014年5月28日三张奥森市政公司的借条及帐页一张，证明借原告的款交于奥森市政公司。经质证，原告称该证据与本案无关，也不能证据被告借其款没用于他们夫妻共同生活。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。庭审中，原告承认被告之前多次借款，结算后又打了2016年2月16日的借款条。本院认为，被告王兴平借原告款310000元，有被告所打借条为证，扣除已还的50000元，下欠260000元及利息，被告王兴平应予偿还。利息应按月利率1.5%从出具借条之日起计算至本院判决确定给付之日止。该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告所举证据证明该借款未用于夫妻家庭共同生活，原告要求被告郭玲竹承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王兴平于本判决生效后三日内给付原告王宝莲、李国保借款260000元及利息（利息从2016年2月16之日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告李国保、王宝莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王兴平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年八月十七日书记员  程 怡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执660号申请执行人：黄玉林被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司被执行人：董桂珠本院在执行申请执行人黄玉林与被执行人、天津市冠畅五金制品股份有限公司、董桂珠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5993号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月三十日书 记 员  张 阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1969号申请执行人：徐猛，男，1980年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：章飞，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省旌德县。申请人徐猛与被执行人章飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初12135号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人章飞名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年八月三十日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1010号申请人：付运雪，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陈侠，原告付运雪之母，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人付运雪与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人付运雪于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70469.70元）予以查封。本院经审查认为，申请人付运雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值70469.70元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初641号原告：邓永林，男，生于1974年12月6日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：何琼英，女，生于1975年1月17日，汉族，住四川省阆中市。被告：田兴春，男，生于1987年1月8日，汉族，住四川省武胜县。被告：田明海（田兴春之父），生于1963年2月14日，汉族，住四川省武胜县。被告：李博，男，生于1988年9月21日，汉族，住四川省绵阳市。原告邓永林与被告何琼英、田兴春、田明海、李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日以简易程序立案后，因被告何琼英、李博无法送达相关法律文书，于2017年3月28日裁定转为普通程序审理，2017年7月18日本院依法公开开庭审理了本案。原告邓永林及委托诉讼代理人凡军、被告田明海到庭参加了诉讼，被告何琼英、田兴春、李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告邓永林的另一委托诉讼代理人陈亦云因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永林向本院提出诉讼请求：判令被告何琼英归还原告邓永林的借款本金30万元及利息；判令被告田兴春、李博对上述款项承担连带保证责任，并支付原告因追偿债务所产生的实际费用；判令被告田明海在担保范围内承担保证责任；由四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告何琼英以经商差款为由，通过朋友介绍向邓永林借款40万元，并向邓永林出具借条一张，约定借款利息为月息3分，每月支付。借款支付方式为现金和转账，被告田兴春作为担保人在借条上签名。后李博出具借款补充协议，自愿对何琼英在邓永林处借款的35万元承担连带担保责任。被告田明海向邓永林出具承诺书，自愿对其子田兴春担保的30万元借款中的15万元承担保证责任。原告按照被告出具的借条支付了部分现金并按何琼英提供的账号将钱打入了被告何琼英指定的账户，后经原告多次催收，被告仅归还借款本金10万元。现原告向本院诉讼要求被告归还借款本金及利息，按责任承担保证责任，并支付原告为追收此款所花费的差旅费用和诉讼费用。被告田明海在庭审中辩称：被告田明海从来不认识原告邓永林和被告何琼英，是融资公司请起社会上的人多次到被告的家中来强迫被告写的担保书，借条上写的40万元，实际只借了30万，是7分的月利率，过后他们将李博的车子卖了3万，又强迫李博还了2万，为此被告报了警的。被告何琼英、田兴春、李博未作答辩。本案原告邓永林围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份证复印件、借条及收条原件1份、借款补充协议1份、承诺书1份、转款凭证1份。被告何琼英、田兴春、田明海、李博均未向本院提供证据。经庭审质证，原告邓永林提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何琼英以经商差款为由，经人介绍于2015年8月10日向原告邓永林借款40万元。被告何琼英向原告邓永林出具了借条一份，该借条载明“今借到邓永林人民币肆拾万元正，小写400000元，借款利息月利息3分，每月支付，借款支付方式现金和转账。借款人：何琼英。担保人：田兴春。2015年8月10日”。当即邓永林向何琼英支付了74500元现金，并按何琼英指定的账户转帐了剩余款325500元。何琼英又在借条的下方出具了收条，载明“今收到邓永林借款肆拾万元正（400000元）。收款人：何琼英，2015年8月10日”。2015年9月，被告何琼英归还邓永林借款5万元。2015年9月28日，被告李博向原告邓永林出具借款补充协议，载明：“本人自愿对2015年8月10日左右，何琼英在邓永林处借款叁拾伍万元整（350000）进行连带担保，连带担保人：李博”。此后，原告邓永林多次催收借款，被告何琼英于2015年12月又归还借款5万元。原告邓永林找被告田兴春还款时，田明海于2015年12月24日向邓永林出具承诺书，载明“本人田明海自愿承担田兴春替何琼英担保在邓永林处借款叁拾万元债务中的壹拾伍万元整（150000元），并于五日内归还。另外壹拾伍万元债务只配合债权人追踪借款人和另一个担保人。不再承担叁拾万元中另壹拾伍万元的债务。承诺人：田明海”。此后，原告找到李博还款，李博于2016年2月变卖了自己的小车并支付了部分现金，归还了邓永林借款5万元。2017年2月28日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告何琼英、田兴春、田明海、李博归还借款本金30万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何琼英向原告邓永林借款40万元，有被告何琼英、田兴春亲笔签名和捺印的借条和原告邓永林向何琼英转款的凭据为证，足以认定原告邓永林与被告何琼英之间形成了债权债务关系。被告田兴春在借条上以担保人签名，未对担保责任和担保数额进行约定，应视为对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李博在事后向原告邓永林出具借款补充协议，承认对何琼英在邓永林处的借款35万元承担连带担保责任是自己真实意思表示，本院予以确认。被告田明海庭审中辩称其所写的承诺书系遭受原告催款时强迫所写，但一直未向本院提供证据予以证明，故其辩论意见本院不予采纳。田明海为其子田兴春担保承担15万元的连带责任是其真实意思表示，本院予以认可。被告何琼英在2015年9月和12月共计还款10万元，因原、被告双方约定不明确，应认定为归还借款本金10万元。被告李博归还的5万元借款亦应认定为归还借款本金。原告邓永林要求被告承担追收借款的经济损失1700元，因原告未提供相关证据证明，但考虑到被告何琼英、李博均系外地人，在查找不到被告现住址的情况下，原告方到阆中和绵阳去取证，存在一定的费用支出，本院酌情认定800元的损失。原、被告双方约定的月利息3%，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高年利率不得超过24%的规定，其超过部分应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何琼英归还原告邓永林的借款本金25万元及利息（利息从2015年8月10日起按本金40万元，月利率2%计算至2015年9月9日；从2015年9月10日起按本金35万元，月利率2%计算至2015年12月9日；从2015年12月10日起按本金30万元，月利率2%计算至2016年2月9日；从2016年2月9日起按本金25万元，月利率2%计算至付清之日止）。二、被告田兴春对上述借款本息承担连带担保责任。三、被告李博对25万元借款本金承担连带担保责任。四、被告田明海对15万元借款本金承担连带担保责任。五、被告何琼英给付邓永林催收借款的损失费用800元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元，由被告何琼英负担(原告邓永林已垫支案件受理费5800元，执行时由被告何琼英直接支付给原告邓永林)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一七年八月十五日书 记 员  李 诚
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初2009号原告:张立仁，女，1969年2月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1992年8月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告张立仁女儿。被告：刘玉芳，女，1951年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张立仁与被告刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张立仁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立仁撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张立仁负担。审判员  刘闯二〇一七年八月二十四日书记员  李侠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终6106号上诉人（原审被告）:黑河市华富集团有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街224号。法定代表人：何文安，执行董事。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管占富，男，1953年10月24日出生，汉族，黑河市华富集团有限责任公司办公室主任。上诉人（原审被告）:何文安，男，1957年5月21日出生，汉族，黑河市华富集团有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院南路17号。法定代表人：刘力嘉，董事长。原审被告：何雁，女，1956年12月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。上诉人黑河市华富集团有限责任公司（以下简称黑河华富公司）、何文安因与被上诉人中企联合融资担保有限公司、原审被告何雁追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黑河华富公司、何文安于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑河华富公司、何文安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑河市华富集团有限责任公司、何文安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18917元，减半收取9458元，由上诉人黑河市华富集团有限责任公司、何文安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常 洁审 判 员 阴 虹代理审判员 董 伟二〇一七年八月二十三日法官 助理 杨玉清书 记 员 李 硕