福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2439号 上诉人（原审原告）：詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：黄新根，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审被告）：黄勤瑜，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人詹清金因与上诉人黄新根、黄勤瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹清金上诉请求：撤销一审判决，改判支持詹清金一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审以黄新根35600元的汇款记录即认定其中的30000元是偿还本案借款是错误的。詹清金与黄新根有其他经济往来。转账记录体现，自2014年2月28日起至2014年3月27日，詹清金共汇款8笔计122055元给黄新根。黄新根向詹清金汇款35600元实为偿还其他款项。本案的3张借条均明确记载按中国人民银行核准的同期同类贷款利率4倍计息。一审以3张借条未载明计息周期否定借条内容是错误的。 黄新根辩称，实际借款只有3万元，且已经支付35600元。2014年9月，詹清金带人到黄新根家中恐吓、威胁，逼迫黄新根在车上签下7万元的借条，让黄新根在短期内还清3万元，其才会将7万元的借条归还。 黄勤瑜辩称，3万元如果没还清，詹清金就不会再借给黄新根7万元。詹清金专门从事放高利贷。本案借款黄勤瑜不清楚。 黄新根、黄勤瑜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹清金的诉讼请求。事实和理由：詹清金实际向黄新根交付的款项为3万元。詹清金主张的2014年9月30日的7万元借款并未实际发生。詹清金长期在赌博场所放贷作为赌资。其向黄新根提供3万元作为赌资，并要求黄新根每日向其支付500元作为利息。后黄新根于2014年3月25日至9月份期间向詹清金转账支付35600元。由于黄新根未能继续还款，詹清金于2014年9月带人到黄新根处，要求黄新根出具借条以督促黄新根继续还款。黄新根因惧怕詹清金打砸扰乱工作单位，又恐家人发现在外欠有赌债一事，便签下7万元借条，实际该7万元借款并未实际发生。本案中詹清金明知黄新根借款是作为赌资仍提供借款，本案中的借贷关系无效。借条中所作的关于借款利息的约定也当然无效，借贷关系不受法律保护。本案所借的3万元赌资并非夫妻共同债务，黄勤瑜对此也不知情，黄勤瑜没有共同偿还的义务。 詹清金辩称，双方相识多年，借贷往来频繁。黄新根于2014年3月20日借款2万元，于同年3月21日借款1万元，说是用于买卖。后来说要装修店面，又向詹清金借款7万元。詹清金并没有恐吓、威胁黄新根。只有一次黄新根父亲说要私下解决，带詹清金一人到其家中协商。黄新根说要还10万元，利息就算了。 詹清金向一审法院起诉请求：黄新根、黄勤瑜立即偿还借款10万元，并支付自2014年9月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。 一审法院认定事实：黄新根、黄勤瑜于2003年1月24日办理结婚登记手续。黄新根因需于2014年3月20日、2014年3月21日、2014年9月30日分别向詹清金借款2万元、1万元、7万元，共计10万元，并出具对应金额的借条三份交由詹清金收执。三份借条的格式、约定的内容均相同，均未约定还款期限，但载明借款利息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍计息。2014年3月25日至2014年9月9日间，黄新根分19次共向詹清金汇款35600元。詹清金于2016年3月22日提起诉讼。 一审法院认为，黄新根向詹清金借款，借贷关系合法，受法律保护。双方对2014年3月20日的借款2万元及2014年3月21日的借款1万元均无异议，予以确认。黄新根主张仅收到借款3万元，最后一笔7万元系高额利息结算形成，但未能提供证据予以证明，且黄新根陈述如何计付利息时存在前后矛盾的情形，亦无法合理解释7万元是如何结算形成，对其辩解不予采信。詹清金主张最后一笔借款7万元系现金交付，鉴于该借款金额较小，且黄新根认可存在现金交付借款的情形，詹清金亦实际持有借条，对此予以采信，本案实际借款应为10万元。关于本案是否约定利息的认定。虽然本案三份借条均记载按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍计息，但未载明计息的周期，且詹清金在庭审时陈述黄新根仅口头上承诺不会让其吃亏，并未具体约定利息，故应认定本案利息约定不明。虽然在2014年9月9日前，詹清金仅出借黄新根3万元，黄新根却于2014年3月25日至2014年9月9日向其汇款35600元，詹清金主张其与黄新根之间有其他经济往来，上述汇款系偿还其他款项，但无法提供证据予以证明，亦无法说明这些款项的具体用途，故应认定上述汇款中的3万元系偿还本案借款。鉴于本案三笔借款的利息约定不明，且均未约定还款期限，黄新根已偿还本案借款3万元。因此，黄新根尚欠詹清金借款7万元。黄新根尚应偿还詹清金借款7万元及自起诉之日（2016年3月22日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本案借款发生在黄新根、黄勤瑜夫妻关系存续期间，应认定上述债务系黄新根、黄勤瑜夫妻关系存续期间的共同债务，黄勤瑜应对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黄新根、黄勤瑜应于本判决生效后十日内偿还詹清金借款7万元，并支付该款自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回詹清金的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄新根、黄勤瑜主张詹清金是明知黄新根借款要用于赌博仍提供借款给黄新根及金额7万元的借条是黄新根在受胁迫的情况下出具的，但未能举证证明，故对黄新根、黄勤瑜的主张不予采纳。2014年9月30日借款7万元金额较少，詹清金主张系用现金支付，借条也载明借款人已于签订借条当日收到以现金形式支付的借款，且黄新根也承认双方之间曾用现金支付借款，故应认定该7万元已实际支付给黄新根。本案三份借条虽均记载按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍计息，但詹清金在一审期间承认双方没有具体约定利息，并称黄新根口头承诺不会让詹清金吃亏，借条所以记载按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍计息是因为借条是其朋友提供的格式借条，借条上原来就这样写。据此，应认定双方对利息没有明确约定。黄新根于2014年3月20日、3月21日分别向詹清金借款2万元、1万元，黄新根承认2014年3月20日20000元借款系詹清金于出具借条当日用现金支付，而银行流水体现2014年3月21日10000元系詹清金以汇款的方式支付。银行流水体现詹清金于2014年2月28日汇给黄新根30000元，于2014年3月1日汇给黄新根50000元，并于同日代黄新根偿还信用卡欠款150元，于2014年3月21日除汇本案借款10000元外，另汇给黄新根2000元，于2014年3月27日汇给黄新根34905元，詹清金承认2014年3月1日的50150元及2014年3月27日的34905元黄新根已用现金偿还完毕，故黄新根于2014年3月25日至同年9月9日转账支付给詹清金的35600元并非用于偿还2014年3月1日的50150元及2014年3月27日的34905元。詹清金主张黄新根于2014年3月25日至同年9月9日转账支付给詹清金的35600元系用于偿还2014年2月28日30000元借款及2014年3月21日2000元借款的本息，因詹清金未举证证明该32000元有约定利息，故认定其中32000元系与2014年2月28日的30000元及2014年3月21日的2000元有关的资金往来，余款3600元应认定为偿还本案借款本金。黄新根尚欠詹清金借款本金为96400元。一审判决除对还款金额及尚欠借款金额认定错误外，其余事实认定正确，本院予以确认。 本院认为，黄新根向詹清金借款10万元，已偿还本金3600元，尚欠借款本金96400元，事实清楚，证据充分，应予认定。黄新根应当偿还詹清金借款本金96400元并支付逾期还款利息。本案债务发生在黄新根、黄勤瑜夫妻关系存续期间，黄新根、黄勤瑜均未提供证据证明本案存在应按黄新根个人债务处理的情形，故应按黄新根、黄勤瑜夫妻共同债务处理，黄勤瑜应与黄新根共同承担清偿责任。詹清金主张双方有明确约定利息，缺乏事实依据，不予采纳。黄新根、黄勤瑜上诉主张本案实际借款只有3万元，其已偿还35600元，詹清金是明知黄新根借款要用于赌博仍提供借款给黄新根，黄勤瑜不应承担还款责任，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，詹清金的上诉请求部分成立。黄新根、黄勤瑜的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2345号民事判决； 二、黄新根、黄勤瑜应于本判决生效之日起十日内偿还詹清金借款本金96400元，并支付该款自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回詹清金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由詹清金负担300元，黄新根、黄勤瑜负担2000元；二审案件受理费2300元，由詹清金负担300元，黄新根、黄勤瑜负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年八月三日 书 记 员  王莉莉