签发：事由：民事判决书海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7321号原告（反诉被告）：翁书连，男，1984年8月11日出生，黎族，住址海南省万宁市。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭菊丹，女，1986年2月2日出生，汉族，住址海口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区国贸一横路**。负责人：徐青，公司总经理。委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。原告（反诉被告）翁书连与被告（反诉原告）郭菊丹、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翁书连的委托诉讼代理人谭小艳、被告（反诉原告）郭菊丹、被告人保海南省分公司的委托诉讼代理人谢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）翁书连向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）郭菊丹赔偿翁书连医疗费1847元、后续治疗费5000元、住院伙食费100元/天×23天=2300元、营养费50元/天×60天=3000元、护理费130元/天×60天=7800元、误工费29537元/年÷365天×120天=9711元、残疾赔偿金28453元/年×20年×10%=56906元、被扶养人生活费19015元/年×18年×10%÷2人=17113元（需扶养2017年4月18日出生的女儿翁香香）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、电动车损失费1925元（电动车损失价值1610元+评估费300元+拖车费15元）等共计114099元；2、判令被告人保海南省分公司优先在×××号小型轿车交强险和商业三者险限额内对被告（反诉原告）郭菊丹的赔偿责任承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担鉴定费2900元及案件受理费。事实和理由：2016年5月20日下午，被告（反诉原告）郭菊丹驾驶×××号小型轿车沿滨涯路由东往西行驶。15时45分，行驶至与海垦路交叉路口，在绿灯左转弯行经人行横道时，适遇翁书连驾驶套挂海口868722号牌的二轮电动自行车沿人行横道由北往南闯红灯行驶，郭菊丹未及时采取避让措施，导致该车右前部位与二轮电动自行车前左侧发生碰撞，致使翁书连受伤及两车损坏的交通事故。根据交警部门出具的事故认定书，认定翁书连负事故的主要责任，郭菊丹负事故的次要责任。被告人保海南省分公司承保了×××号小型轿车的交强险和商业三者险，含不计免赔。根据有关法律规定，保险公司应在交强险限额内赔付翁书连医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额101530元、财产损失赔偿限额1925元，超出交强险的部分由郭菊丹承担30%的赔偿责任，故各被告应赔偿翁书连共计114099元。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告人保海南省分公司辩称，一、翁书连的部分损失计算标准错误或依据不当。1、医疗费，我司已于2016年5月26日向海口市人民医院汇款10000元作为翁书连的治疗，该费用应从其损失中相应扣减。2、翁书连应以农村标准计算残疾赔偿金和误工费，其系农业户口，在城市没有收入来源，虽然海口市龙华区海垦街道办事处滨濂南社区居委会给其出具了一份居住《证明》，但我司代理人到该居委会核实情况时，该居委会的工作人员称，翁书连并没有在该居委会进行人房登记，该居委会只是根据社区居民的要求出具证明，居委会并不清楚翁书连是否真的在此居住。因此，我司认为该份居住《证明》并不能作为本案认定事实的依据。取消农业户口和非农业户口性质区分，也并不适用人身损害赔偿的赔偿标准。农村与城市的收入和生活支出成本的差别依然巨大，如果用同一标准赔偿会造成城市人口获赔金额的相对减少，只会产生新的不公。同时结合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的精神，因翁书连的经常居住地和主要收入来源地均在农村，所以翁书连应以农村标准计算残疾赔偿金和误工费。3、残疾赔偿金中不能计算被扶养人生活费。翁书连的定残日为2016年8月25日，其女儿翁香香还尚未出生，所以不能计算其残疾赔偿金中的被扶养人生活费。4、护理费，根据翁书连的伤残等级，护理费的标准应为100元/天。5、精神损害抚慰金应在2000元内酌定。翁书连的伤残等级较轻，且其承担事故的主要责任，对事故发生的过错最大，故应当减轻各被告的精神损害赔偿责任。二、诉讼费、翁书连支出的鉴定费，依法不属于保险金的赔偿范围，不应由我司承担。被告（反诉原告）郭菊丹辩称，与被告人保海南省分公司的答辩意见一致。我在医院给翁书连垫付了5394.2元医疗费，应当予以扣减。被告（反诉原告）郭菊丹向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）翁书连赔偿郭菊丹因交通事故造成的机动车损失费用的70%，即5726元。事实和理由：2016年5月20日下午，与翁书连发生本次交通事故后，郭菊丹产生机动车损失费8180元，因翁书连在事故中承担主要责任，即赔偿比例为70%，故其应赔偿郭菊丹5726元。原告（反诉被告）翁书连对被告（反诉原告）郭菊丹的反诉辩称，郭菊丹维修车辆没有经过我方同意或见证，其维修项目和价格存在与本次事故无关的可能，因此我方认为维修费应予以适当减少。原告（反诉被告）翁书连为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、海公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》；2、郭菊丹常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、交强险保单；3、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、影像诊断报告；4、定安县宝兴中医骨伤科医院发票5张、拖车费发票1张、药品发票1张；5、琼华州司鉴[2016]临鉴字第263号鉴定意见书、鉴定费发票；6、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票；7、海口市龙华区海垦街道办事处滨濂南社区居委会证明；8、翁书连女儿翁香香出生医学证明；9、翁书连妻子王亚芳身份证。被告人保海南省分公司对原告（反诉被告）翁书连所提交的证据发表如下质证意见：第一，对证据1-6、9的三性无异议。第二，对证据7的真实性有异议，具体与答辩意见一致。第三，对证据8的关联性有异议，孩子是在鉴定日后出生的，不能计算被扶养人生活费。被告（反诉原告）郭菊丹对原告（反诉被告）翁书连所提交的证据的质证意见与被告人保海南省分公司的质证意见一致。被告（反诉原告）郭菊丹为支持其主张，向本院提交了海南省人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、费用清单、120急救费1张。原告（反诉被告）翁书连与被告人保海南省分公司对被告（反诉原告）郭菊丹所提交的证据均无异议。被告人保海南省分公司为支持其主张，向本院提交了：1、保险计算书列表；2、滨濂南居委会社区证明查询系统的照片2张。原告（反诉被告）翁书连对被告人保海南省分公司所提交的证据发表如下质证意见：第一，对证据1没有异议。第二，对证据2的真实性和证明内容均有异议，照片无相关负责人签字确认也没有加盖居委会公章，无法证明确实在居委会查询的，且没有进行登记也不能证明翁书连不在该地居住。应当以加盖公章的居住证明为准。被告（反诉原告）郭菊丹对被告人保海南省分公司所提交的证据没有异议。被告（反诉原告）郭菊丹为支持其反诉请求，向本院提交下列证据：1、海公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》；2、拖车费发票1张、维修费发票1张、保险快捷赔案处理单、维修委托书。原告（反诉被告）翁书连对被告（反诉原告）郭菊丹所提交的证据发表如下质证意见：第一，对证据1没有异议。第二，对证据2的拖车费发票没有异议。对维修费发票真实性没有异议，对证明内容有异议。对保险快捷赔案处理单、维修委托书有异议，不是详细维修清单，不能反映真实维修项目。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，对翁书连所提交的证据7居委会证明，记载其自2015年1月至今居住在该社区海垦路滨濂南社区二里4号103房，该份证明加盖居委会公章。被告人保海南省分公司提出反驳意见，并提交该居委会证明查询系统的照片2张，照片显示翁书连于2017年3月17日仍未在人房库中登记。因照片未加盖居委会公章，且人保海南省分公司也未能举证该居委会最初使用人房库系统的时间早于或者始于2015年1月，即可能存在录入滞后的情况，故加盖居委会公章证明的证据效力要高于2张照片，本院对该份证明予以采信，可以证实翁书连于事故发生前已在城镇居住生活满一年以上。第二，对翁书连所提交的证据8翁香香的出生医学证明，翁书连因本次交通事故于2016年9月6日被评定为左锁骨粉碎性骨折致左锁骨畸形愈合并左上肢功能障碍构成十级伤残，其女儿翁香香于2017年4月18日出生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，翁香香属于翁书连依法应当承担扶养义务的未成年人，应予以计算被扶养人生活费。故对人保海南省分公司、郭菊丹提出的不应计算翁香香的被扶养人生活费的意见，本院不予采纳。第三，对于郭菊丹提交的证据2中的维修费发票、保险快捷赔案处理单、维修委托书，维修委托书中已明确记载维修项目、数量、价格等信息，维修费用总计也与维修费发票的金额一致，且郭菊丹实际支出了维修费，翁书连未能举证证明郭菊丹产生的维修费用明显高于市场价格，故对于郭菊丹提交的证据2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日15时45分许，被告（反诉原告）郭菊丹驾驶×××号小型轿车沿海口市滨涯路由东往西行驶至与海垦路交叉路口，在绿灯左转弯行经人行横道时，适遇原告（反诉被告）翁书连驾驶套挂海口868722号牌的二轮电动自行车沿人行横道由北往南闯红灯行驶，郭菊丹未及时采取避让措施，导致该车右前部位与二轮电动自行车前左侧发生碰撞，致使翁书连受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》，认定翁书连承担事故的主要责任，郭菊丹承担事故的次要责任。×××号车在被告人保海南省分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。因本次交通事故，被告人保海南省分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付翁书连医疗费10000元。事故发生当天，翁书连被送往海南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、多处挫伤。其至2016年6月12日出院，住院23天，出院医嘱为：定期拍片复查，不适随诊。翁书连住院期间产生120急救费290元、门诊医疗费1694.5元、住院医疗费13409.7元，合计15394.2元，由郭菊丹、人保海南省分公司全部支付，其中郭菊丹支付5394.2元，人保海南省分公司支付10000元。翁书连在定安县宝兴中医骨伤科医院购买中草药产生药费1832元、在海口秀华路广安堂大药房购买药品产生药费15元，合计1847元，由其自行支付。在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队（龙华大队）委托，海南华洲司法鉴定中心对翁书连伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月6日出具琼华州司鉴[2016]临鉴字第263号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人翁书连左锁骨粉碎性骨折致左锁骨畸形愈合并左上肢功能障碍，综合评定为十级伤残；2、被鉴定人翁书连后续治疗费评估约为5000元左右；3、被鉴定人翁书连“三期”综合评定为休息期120日、护理期60日、营养期60日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。翁书连自付鉴定费2900元。翁书连驾驶的二轮电动自行车经中衡保险公估股份有限公司评估损失价值为1610元，翁书连自付评估费300元。郭菊丹驾驶的×××号车经海南保力汽车销售服务有限公司维修产生维修费7700元，由郭菊丹自行支付。另外，翁书连、郭菊丹分别自行支付拖车费15元、480元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定翁书连承担事故的主要责任，郭菊丹承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，对翁书连因本次交通事故造成的损失，应由郭菊丹承担30%的民事赔偿责任。一、对原告（反诉被告）翁书连诉求的处理意见。《人身损害赔偿解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案翁书连的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。翁书连因本次交通事故产生的医疗费为15394.2元+1847元=17241.2元，有相关病历资料及医疗费、药品发票为凭，本院予以认可。2、后续治疗费。翁书连伤情经鉴定后续治疗费需5000元，本院予以采纳，翁书连主张后续治疗费5000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。翁书连住院23天，其主张按照100元/天的标准计算为2300元合理，本院予以支持。4、营养费。翁书连伤情经鉴定营养期为60日，本院予以采纳，根据其伤情，本院酌定营养费为50元/天，共计3000元。其主张营养费3000元，本院予以支持。5、护理费。翁书连伤情经鉴定护理期60日，本院予以采纳，其未能提交证据证明护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天的标准计算，则护理费计算为60天×120元/天=7200元。其主张护理费7800元，超出部分，本院不予支持。6、误工费。翁书连自受伤之日（2016年5月20日）起至定残之日（2016年9月6日）前一日止，期间为109天，为翁书连的误工时长。其未能提交证据证明工作性质及工作收入，误工费标准按照100元/天的标准计算。故其主张误工费9711元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金。翁书连伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，其于事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，生活消费来源于城镇，故其残疾赔偿金可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准计算，定残之日其未满60周岁，赔偿年限为20年。故其主张残疾赔偿金56906元（28453元/年×20年×10%），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的通知精神，被扶养人生活费仍需赔偿，并计入残疾赔偿金。翁书连需扶养女儿翁香香（2017年4月18日出生），扶养年限为18年，扶养义务人为二人（翁书连及其妻子），按照上一年度城镇居民人均生活消费性支出19015元/年的标准计算为：19015元/年×10%×18年÷2人=17113.5元。翁书连主张被扶养人生活费17113元，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后合计74019元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。翁书连主张交通费2000元，虽未提交交通费票据，但其在海南省人民医院住院治疗23天，加上多次前往定安县宝兴中医骨伤科医院购买中草药，必然产生一定的交通费用，本院酌定其交通费为1000元。9、精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故导致翁书连构成十级伤残，给其精神上造成很大创伤，主张精神损害抚慰金于法有据，但其在本次事故中存在过错，主张8000元偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、电动车损失费。翁书连驾驶的二轮电动自行车经评估损失价值为1610元，本院予以采纳。还因此产生评估费300元、拖车费15元，合计1925元，有评估报告、评估费发票、拖车费发票为凭，本院予以采信。翁书连主张电动车损失费1925元，本院予以支持。11、鉴定费。翁书连伤情经鉴定中心鉴定后，自付鉴定费2900元，鉴定费属于其因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。以上1-11项损失合计127296.2元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计27541.2元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计94930元；10项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，为1925元。因×××号车在被告人保海南省分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付翁书连94930元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付翁书连1925元，合计96855元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕）；超出交强险的部分127296.2元-10000元-96855元=20441.2元，由郭菊丹承担30%的民事责任，其已垫付的5394.2元应予以扣减，故保险公司应在商业三者险限额内赔付翁书连20441.2元×30%-5394.2元=738.2元。合计被告人保海南省分公司应赔付翁书连96855元+738.2元=97593.2元。二、对被告（反诉原告）郭菊丹反诉的处理意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，翁书连因本次交通事故造成的损失，由其自行承担70%的民事责任，郭菊丹承担30%的民事赔偿责任，这已适当减轻了郭菊丹作为机动车一方的民事责任，即作为非机动车一方的翁书连因其过错已自行承担了部分损失，机动车一方就其车辆损失再另行主张非机动车一方赔偿则加重了非机动车一方的民事责任，有失公平，故郭菊丹的反诉请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）翁书连97593.2元；二、驳回原告（反诉被告）翁书连的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郭菊丹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已由翁书连全额预缴）、反诉费50元（已由郭菊丹全额预缴），由翁书连负担47元，郭菊丹负担50元、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 周金丹 二〇一七年八月二十一日书记员 蒙 钰