河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1277号原告：杨峰，又名杨建霞，男，1978年12月7日出生，回族，住西华县。委托诉讼代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：王天宝，男，1965年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。原告杨峰诉被告王天宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨峰及其委托诉讼代理人杨四侠，被告王天宝的委托诉讼代理人毛璐宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告继续履行合同,归还车辆并办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，在原告所在的箕城路南段天泰花园楼下原告公司经单建亚之手，当场给30万元现金购买被告的豫Ａ×××**号奥迪Q7越野车一辆，因当时车辆在中国银行贷款抵押不能过户，2015年12月26日被告派人将车开走，现该车早己解押，可被告却拒绝归还车辆及办理过户手续。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等有关法律法规之规定，特依法提起诉讼，恳求维护原告的合法权益。被告王天宝辩称：1、原告所述与事实情况不符。原被告双方之间没有签订过任何车辆转让合同，被告未将购车款项支付给原告；原告要求被告继续履行合同，归还车辆并办理过户手续没有事实和法律依据。2、本案中诉争车辆原豫Ａ×××**号奥迪Q7车辆登记所有人为被告王天宝，原告系从案外人单建亚处购车的，但豫Ａ×××**号奥迪Q7车辆登记所有人为被告王天宝，原告在购车时对上述情况和事实是知情的，案外人无权处分被告名下车辆。因此所产生的不利后果和法律责任应由原告承担。3、2015年12月25日因被告知道本人名下车辆被案外人单建亚抵债抵给了原告，被告就找到原告要车，但原告却已各种理由拒绝归还车辆，在协商无果的情况下，按照原告的意思书写了一份情况说明。该份情况说明不能作为被告对案外人单建亚无权处分被告名下车辆的追认。本案原告杨建霞、被告王天宝均系案外人单建亚的债权人，2015年12月25日的情况说明附加条件的，即：只有在案外人单建亚为期九个月的期间内，向被告王天宝归还款项的情况下，被告才同意将车辆转让给原告或在案外人单建亚归还被告王天宝的款项中扣除30万元支付给原告。4、另外，关于原告与案外人单建亚协商购买的被告名下所有的奥迪Q7车辆（豫Ａ×××**号）在本案原告立案起诉前已转让给了他人。贵院应依法向原告进行释明，原告诉讼请求已不能实现，如原告仍坚持不变更诉讼请求，应判令驳回原告诉讼请求。5、根据原告所列举的各项证据，缺少原告向单建亚支付款项的凭证，其虽与案外人单建亚达成购车意向，但原告却没有向单建亚或王天宝支付任何购车款。6、本案遗漏被告。被告未收取原告所支付的任何购车款项，被告不应对原告与案外人单建亚之间所达成的购车意向、约定事项和内容，承担责任。案外人单建亚应作为本案被告参与本案案件诉讼，并退还原告向其支付的购车款项。原告杨峰向本院提供的证据材料有：1、原告身份证二份。证明原告杨峰与杨建霞系同一人，原告诉讼主体资格适格。2、情况说明一份。证明原告和被告之间存在附条件车辆买卖的口头合同；原告和单建亚建进行车辆买卖时被告进行了追认；原告已经支付给单建亚30万元的事实；被告愿意给本案原告30万元购车款，期限9个月，是被告所附条件；至目前为止已经远远超出9个月，本案被告并没有从拍卖款中或者冲抵给原告购车款；本案被告应当将车辆过户给原告杨建霞。被告王天宝未向本院提供证据材料。经庭审，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告两个身份证号不一致，无法辨明真伪，根据相关法律规定，作为自然人应由当地户籍所在地公安机关出具证明证明原告杨峰与杨建霞系同一人或出具原告户口薄证明其曾用名系杨建霞。庭审后原告提交了其户籍所在地公安机关出具证明的户籍注销证明一份，本院认为，原告提供的该证据能证明原告的证明目的，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1、该情况说明不能说明原、被告双方存在购车意向，也无法证明原告已将购车款支付给单建亚，被告也没有收到原告所支付任何购车款项；2、本案中单建亚本人应参与本案案件诉讼，便于查明案件事实，被告所书写该份情况说明的背景和条件与原告所述内容不一致，原、被告双方均为单建亚的债权人，经被告了解是单建亚未经被告同意，将被告的车辆以抵债的方式抵给了杨建霞，杨建霞本人并未支付任何对价购车款项，被告在了解情况后根据原告要求书写了该份情况说明，目的是为了要回本人车辆，现被告悔不当初，如当时要车辆时报警立案，也不会发生本案案件诉讼；3、该份情况说明是附条件的，根据情况说明的内容来看一切条件的成立，是基于单建亚在九个月期限内归还王天宝款项的情况下才成立的，否则，原告无法依据该份情况说明要求被告王天宝交付车辆或退还购车款项。本院认为，被告对该证据虽提出异议，但未提供其他证据对自己的观点加以证明，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年原告杨峰用300000元购买单建亚使用的登记车号豫Ａ×××**号奥迪Q7车辆（颜色黑色），双方对车辆进行了交付。在原告使用该车辆期间，被告王天宝于2015年12月25日找到原告将登记车号豫Ａ×××**号奥迪Q7车辆开走，给原告杨峰出具一份情况说明，情况说明内容为：“因单建亚将本人名下豫Ａ××××***车辆以30万元转让给杨建霞，现今此车辆在中国银行贷款抵押不能过，本人与单建亚之间借款没有偿还，为此约定：杨建霞同意将车还给本人，本人同意转让车辆30万元款将由单建亚法院拍卖款中支付，如单建亚不同意，本人愿意从宅基地单建亚欠款中给予冲抵或支付给杨建霞，此约定时间为9个月，届时没有实现本人愿意将此车辆解押过户给杨建霞王天宝2015年12月25日”后原告杨建霞即未得到购车款300000元，被告王天宝也未将车辆过户给原告，为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。庭审后，被告王天宝提供登记车号豫Ａ×××**号行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件各一份，显示豫Ａ×××**号挂牌的奥迪汽车（厂牌型号：奥迪WAUAY54L）已经转卖他人且已经办理过户，豫Ａ×××**号车牌已于2016年6月27日重新注册到奥迪牌FV7148LDBG的车辆上。本院认为：原告杨建霞在从单建亚手中购买被告王天宝所有的登记车号豫Ａ×××**号奥迪Q7车辆时，虽然当时被告王天宝不知情，但在2015年12月25日被告王天宝给原告出具的情况说明中对原告杨建霞与单建亚交易涉案车辆的行为予以认可。被告虽辩称其出具的情况说明是在被告给原告要车时无奈情况下所出具，但被告并未提供证据证明被告是在受胁迫、恐吓等情行下给原告出具的情况说明，且对自己所写的情况说明真实性予以认可，因此被告应对其在情况说明中所作约定承担法律责任，又因所争议的奥迪Q7车辆已经被被告王天宝转卖他人且已办理了过户手续，现豫Ａ×××**号所挂牌车辆已不是该案所争议车辆，故原告要求被告继续履行合同，归还车辆并协助过户的诉讼请求已经无法得到实现，对原告的诉讼请求依法予以驳回。对于原告因购买该车所受到的损失，原告可另行起诉予以主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨峰的诉讼请求。案件受理费200元、公告费300元，由被告王天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇一七年八月十一日书记员  毛欣羽