河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初535号原告：王树坤，女，1964年3月24日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律事务所法律工作者。被告：曹集会，男，1966年1月18日出生，汉族，住肃宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负责人：于立峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托代理人：贾艳平，女，河北一力律师事务所律师。原告王树坤与被告曹集会、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树坤及委托代理人、被告曹集会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评定费等损失32000元。事实和理由：2016年12月15日，被告驾驶冀Ｊ×××××车沿春霖街由南向北行驶至金鼎南门路段左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。此次事故的发生给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特此起诉。被告曹集会未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，被告所驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间，对原告的合法的损失，我公司在保险范围内进行赔付，根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交证据并主张损失如下：损失：一、医疗费：10060元；二、误工费：原告住院23天加上医疗机构建议休治6周，误工期为65天，原告月工资为3500元，每天117元乘以65天为7605元；三、护理费：原告住院23天由其儿子马明和姐姐王建坤护理，马明按社会平均工资每天156.1元计算，乘以23天为3590.3元，王建坤每月工资为3300元，每天110元乘以住院23天为2530元，护理费为6120.3元；四、住院伙食补助费：每天100元乘以住院23天为2300元；五、交通费：130元，原告住院时救护车费用30元，出院租车回家100元；六、营养费：每天50元乘以65天为3250元；七、车损：经鉴定为1000元；八、车损评定费：800元。证据：一、肃公交认字【2016】第0545号事故认定书一份，证实事故发生的事实以及事故责任划分；二、肃宁县人民医院住院病历一份、住院收费收据1张，门诊收费收据7张、诊断证明一份、住院费用汇总单二张；证实原告的医疗费损失、原告需要加强营养以及原告的误工时限以及护理人数等情况；三、肃宁县齐川工程队加盖印章的营业执照复印件一张、工资表三张、停发工资证明二份、劳动合同两份；证实原告的误工费、护理费损失情况；四、判决书一份，村委会、派出所证明一份证实原告和护理人员的关系；五、交通费发票10张，门诊收费收据一张，证实交通费损失情况；六、公估报告书一份，证实车损损失情况；七、公估费票据一张，证实公估费损失情况；八、电动车购买发票一张，证实原告系受损电动车的所有权人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司质证称，对事故认定书真实性无异议；对原告住院病历用药明细、诊断证明、医疗费收据真实性无异议，对出院后静养六周时间过长，我公司认可出院后修养四周；对于误工证据和护理证据真实性不予认可；劳动合同没有经过备案也没有该工程队的经营者的身份证明，且王建坤对其妹妹进行护理不符合实际情况，对该组证据的三性不予认可；对判决书无异议；对原告提交的交通费票据认为存在连号现象对于本案的关联性质疑；对公估报告书不予认可，因为该车辆系在原告居住地进行鉴定的不能证实其当时车辆损失情况与本次事故关联性，从车辆现状看其鉴定的损失部位与损失不符，并电动车本身都不足1000元，认为鉴定过高，鉴定费不属于我公司承保范围，不予承担；对王树坤的收据，并非正式发票故不认可，不能证实该车辆系王树坤所有；对医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗限额所以我公司仅承担一万元的医疗费超出部分我公司不承担；对原告误工时间我公司认可住院期间和出院后四周51天，标准按其户籍性质来计算；对护理费因没有证据证实住院期间需2人护理，故我公司认可住院期间一人护理，护理标准也是按照户籍性质来确定；交通费请法院依法酌定。被告曹集会质证意见同于保险公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对原告进行了询问。问：你所在工作单位全称叫什么？答：肃宁县齐川工程队。问：哪年签的合同？答：记不清了。问：合同期限几年？答：三年。问：基本工资是多少？答：3500元。问：王建坤的基本工资是多少？答：3300元。问：你在公司担任什么职务？答：管理工程，铁路上工程都是我管。问：单位有多少人？答：有时100人，有时50人，工人不确定。问：你单位有没有叫王艳萍的？答：有。问：你歇一天班，公司扣你多少钱？答：根据工资扣。问：你加班，给多少钱？答：没加过整天班，都是按小时算。问：你们单位有奖金吗？答：没有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司对原告询问完毕称，经过对原告的询问以及误工、护理证据完全可以证实其证据的虚假性，首先在工人工资表名单中没有王艳萍，且每月都有一百元奖金，对工人人数都说不清，该工程队是一个个体工商户，原告出具的证据应是齐继川个人出具，齐继川应属证人，原告出具的证据应由齐继川出庭说明，否则不具有效力。被告曹集会同意保险公司意见。原告称，原告只是在齐继川工程队管理铁路工程，管理工程不是管理人员和财务人员，因此原告对肃宁县齐川工程队的固定工人情况不知晓，也就是说不是很清楚，是符合常理的，因为齐继川工程队不只是承揽铁路上工程，也承揽公路、铁路绿化等其他工程，关于有没有奖金情况，原告说只是干这一个月的活，工程队就加班、歇班情况发工资，原告从来没有看过有没有奖金也不是很清楚。对于单位人员全部知道叫什么，只是以姓氏称呼，至于单位人员全称叫什么不清楚。对原被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实及责任本院予以认定。原告医疗费10060元，有医疗费票据、住院病历、住院费用汇总单予以证实，本院予以认定。原告的住院伙食补助费2300元，有原告提交的住院病历证实原告住院23天，原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费，虽有诊断证明证实需加强营养，但未载明营养期，结合原告伤情，本院认为原告营养期以45日为宜，原告主张的标准过高，应以每天30元为宜，故原告的营养费本院认定为1350元。原告的误工费7605元，有住院病历、诊断证明证实误工期为65日，但原告提交的劳动合同未在劳动行政主管部门备案，工资表与原告陈述矛盾，故对于原告主张的误工费标准本院不予认定，原告系农村居民，其误工费可参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告的误工费为3915.47元。原告主张护理费6120.3元，原告提交的住院病历长期医嘱单明确记载“陪2人”，故对原告住院期间护理人数为2人本院予以确认，但原告主张的护理费标准应参照居民服务业计算，故本院认定原告的护理费为2254.94元。原告主张交通费130元，提交了交通费票据予以证实，本院结合原告住院治疗、出院、检查情况，酌定原告交通费为80元。原告主张电动车损失1000元，有鉴定意见书、车辆购买收据予以证实，本院予以认定。原告主张鉴定费800元，由鉴定费收据、鉴定意见书予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告曹集会驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告曹集会负事故全部责任，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告曹集会赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告王树坤医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔付原告王树坤误工费3915.47元、护理费2254.94元、交通费80元合计6250.41元，在财产损失责任限额内赔偿原告王树坤电动车损失1000元、鉴定费800元合计1800元。二、被告曹集会赔偿原告王树坤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3710元。三、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。上述判决第一、二项应于本判决生效之日十内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告王树坤已预缴）减半收取300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担260元，原告王树坤承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪勋二〇一七年八月二十一日书记员  刘悦