wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4813号申请执行人北京麒麟汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人马跃芬，总经理。委托代理人孟雪梅，女。被执行人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张炎，董事长。本院在执行北京麒麟汽车租赁有限公司与北京摩卡移动汽车技术服务有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京摩卡移动汽车技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京摩卡移动汽车技术服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月二日书 记 员  田 杨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执362号申请人刘胜红，女，生于1969年3月，汉族，住南召县。被执行人孙万林，男，生于1974年11月，汉族，住南召县。申请人刘胜红与被执行人孙万林买卖合同纠纷一案的（2017）豫1321民初693号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人孙万林已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321民初693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一七年八月七日书记员  张淘淘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5307号上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，女，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人汪某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁某于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 杰审 判 员  张雪方审 判 员  胡 军二〇一七年八月二十三日法官助理  闫帅锋书 记 员  何 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5915号原告：袁群飞，男，1952年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。法定代表人：潘大庆，总经理。委托诉讼代理人：沈一中、徐青荣，公司员工。原告袁群飞与被告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁群飞的委托诉讼代理人陈冠男、被告蓝康物业公司的委托诉讼代理人沈一中、徐青荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁群飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年7月1日至2016年12月31日预收的物业费975.2元，并支付从2017年5月31日到判决生效之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买房产的地产公司与被告于2006年1月18日签订《物业前期服务合同》，合同中约定业主委员会成立并选聘新的物业公司到位止，2016年7月1日原告小区业主委员会与第三方物业公司签订物业管理合同，并由第三方提供物业管理服务，被告撤离原告小区前预收了原告2016年7月1日到2016年12月31日物业费975.2元（单价：1.36元/㎡，面积：119.51㎡，月数：6），被告至今拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝康物业公司辩称，对原告起诉的事实无异议。我们于2016年6月30日离开玉桥新都，由新的物业公司接管玉桥新都的物业服务。我们的确多收了业主的物业费，没有退还给业主是因为跟新的物业公司没有沟通好。本院认为，被告蓝康物业公司与原告袁群飞所居住的玉桥新都小区的建设单位武汉城开房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，本院依法确认该合同有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”的规定，被告蓝康物业公司于2016年6月16日收取了原告袁群飞2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1950.4元（119.51㎡×1.36元/㎡×12个月），于2016年6月30日离开玉桥新都，被告蓝康物业公司在物业服务合同的权利义务终止后，应退还预收的未提供物业服务期间的物业费1950.4元÷2=975.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告袁群飞有权要求被告从起诉之日即2017年5月31日起支付资金占用期间的利息。故本院对原告袁群飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁群飞预收的2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费975.2元。二、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁群飞资金占用期间的利息（以本金975.2元为基数，自2017年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至判决生效之日止）。如果被告武汉蓝康物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉蓝康物业管理有限公司负担（此款原告袁群飞已垫付，由被告武汉蓝康物业管理有限公司随同上述款项一并给付原告袁群飞）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李红鹰二〇一七年八月二十九日法官助理 邱一恒书 记 员 吴 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初99号原告泰州市姜堰蓝盾劳务派遣有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海西路69号。法定代表人钱丽，总经理。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人丁如根，局长。第三人王亚民。原告泰州市姜堰蓝盾劳务派遣有限公司诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局及第三人王亚民劳动保障行政确认一案,原告于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告泰州市姜堰蓝盾劳务派遣有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰蓝盾劳务派遣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  环 震人民陪审员  李兴萍人民陪审员  王凤林二〇一七年八月十日书 记 员  王 宇
四川省南部县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1321执1414号本院在执行宋涛与被执行人蒲华举民间借贷纠纷一案，查明被执行人蒲华举拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将蒲华举纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日附：一、失信被执行人身份信息被执行人：蒲华举，男，生于1966年11月21日，汉族，四川省南部县人，住南隆镇濠口村8组。身份号码：512922196611210012二、执行依据：（2016）川1321民初3501号民事判决书。三、申请执行标的及履行情况：100000.00元，全部未履行。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1128号申请执行人：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇花龙东路98号。法定代表人:黄裕蓉,职务：经理。委托执行代理人：高明青（系该公司员工），女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾村。法定代表人：何兵，职务：董事长。本院在执行成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为758190元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月十四日书 记 员  刘大富
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特21号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：陈希令，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人陈希令关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与陈希令于2016年7月28日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元9层903户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将陈希令的下列款项如数支付给陈希令。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计422175元（3）陈希令还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，陈希令予以协助。3、因陈希令原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈希令承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人陈希令于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执628号申请执行人徐学芝，女，1935年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人栾谨松，男，1949年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1316书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾谨松在中国邮政储蓄银行账户，山东省农村信用社联合社内存款人民币4216元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年八月二十二日书记员  王晓静
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初621号原告王某安，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，四川省青神县组。原告董某花，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，四川省青神县组。原告刘某萌，男，2009年11月3日出生，汉族，学生，四川省青神县组。法定代理人王某安（系原刘某萌外公），住址同上。法定代理人董某花（系原刘某萌外婆），住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：周晓红，青神县法律援助中心指派四川蜀青律师事务所律师。被告：李良，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，四川省青神县组，现羁押于眉州监狱。原王某安董某花刘某萌与被告李良合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原董某花及三原告共同委托诉讼代理人周晓红、被告李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王某安董某花刘某萌向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款15万元。事实和理由：原王某安董某花系案外人王某的父母，原刘某萌系案外人王某之子。2015年2月，被告李良杀害了案外人王某，被眉山市中级人民法院判刑。2016年6月14日，原、被告双方签订了一份《赔偿协议》，约定由被告李良额外赔偿三原告15万元。但此后被告一直未履行该协议约定的义务，原告遂起诉来院。被告李良辩称，原、被告签订的《赔偿协议》是事实，但该《赔偿协议》中约定的赔偿款15万元包含了眉山市中级人民法院判赔的28233元。且该款应当待李良获得拆迁安置补偿款后再支付。被告并非不愿意支付原告赔偿款，只是现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：原王某安董某花系案外人王某的父母，原刘某萌系案外人王某之子。2015年2月，王某被被告李良杀害。2016年8月14日，四川省眉山市中级人民法院出具了（2016）川14刑初3号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人李良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李良赔偿附带民事诉讼原告人（即：本案三原告）丧葬费25233元、交通费3000元，共计28233元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”在李良犯故意杀人罪一案审理期间，原王某安董某花刘某萌与被告李良于2016年6月14日签订了一份《赔偿协议》，约定：“1、甲方（即：被告李良）在父亲代为赔偿壹万伍仟元及法院判决的基础上，自愿对乙方（即：三原告）再进行赔偿；2、在第1条的基础上，甲方自愿再额外赔偿乙方人民币共计壹拾伍万元（大写：人民币壹拾伍万元整）；3、无论甲方住所所在地遇到何种形式的开发或拆迁，甲方均要求货币化安置并自愿将安置款中的壹拾伍万元赔偿给乙方；4、如若第3条拆迁安置款不足壹拾伍万元，则由甲方刑满释放后五年内将剩余款项赔偿给乙方；5、乙方同意上述方式，则双方签字确认。”该《赔偿协议》上有原、被告双方的签字和捺印。后被告未向三原告支付过赔偿款，三原告遂起诉来院。另查明：被告辩称该《赔偿协议》约定的赔偿款15万元包含四川省眉山市中级人民法院判赔的28233元，但该辩称意见与该《赔偿协议》第1、2条约定的内容不符，被告亦未向本院提供证据证明其辩称意见，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。上诉事实有原告提交的身份证复印件、赔偿协议复印件，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年6月14日签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照该《赔偿协议》的约定，履行赔付义务。从该《赔偿协议》内容来看，双方并未明确约定履行付款义务的期限，原告可以在给被告必要准备时间后随时要求被告付款。故原告于2017年7月11日起诉，要求被告立即支付赔偿金15万元的主张，符合法律规定，本院支持。被告辩称目前无经济能力意见，不能作为被告不履行付款义务的理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告李良给付原王某安董某花刘某萌赔偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年八月二十九日书记员  曾 媛
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终923号上诉人（原审原告）：罗必军，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：刘旭振，男，1963年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地:广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄，总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。上诉人罗必军因与被上诉人刘旭振、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款10689.30元给罗必军；二、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在承保粤Ｆ×××××号小轿车的机动车第三者责任保险赔偿限额50万元范围内向罗必军支付交通事故损害赔偿款16495.59元;三、驳回罗必军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467.12元，减半收取1233.56元，由罗必军负担993.56元，刘旭振负担240元。罗必军上诉请求：一、撤销一审法院民事判决；二、改判刘振旭向罗必军支付因该起交通事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、复印费共计108355.71元；三、财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任;四、本案诉讼费用、鉴定费用等费用由刘旭振、财保公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所[2017]临鉴字第082号广东北江法医临床司法鉴定所鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）的鉴定意见结论是否错误，是否应当重新鉴定，鉴定费是否应由财保公司负担；二、是否应由刘旭振、财保公司负担全部的医药费用、住院费用；三、刘旭振、财保公司是否应负担罗必军主张的拐杖费用、电动车（含电池）损毁的费用。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于鉴定意见书的鉴定意见结论是否错误，是否应当重新鉴定，鉴定费是否应由财保公司负担的问题。上诉人罗必军认为，首先，罗必军自发生交通事故入院治疗以来，每住一天院，医院对其产生的除了床位费以外还有其他的治疗费用，说明罗必军仍有住院、治疗的需要；其次，从罗必军于2016年9月27日的MR检查报告单上的诊断提示可以证明，罗必军的左膝仍有伤情，也即是罗必军仍然需要医治；最后，粤北人民医院也没有向罗必军下发无需住院甚至是无需治疗任何书面的医嘱或者通知；此外，这份鉴定意见并不是罗必军而是财保公司申请鉴定的，应当由财保公司负担鉴定费用。被上诉人财保公司认为，鉴定意见结论正确，无需重新鉴定，鉴定费用负担按一审法院判决意见。对此本院认为，鉴定意见书是财保公司提出申请，经一审法院征求罗必军、刘旭振意见同意鉴定后，由各方协商一致同意委托本院摇珠选定的鉴定机构（广东北江法医临床司法鉴定所）依法作出的；该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定内容没有违反相关法律规定，罗必军亦没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据；罗必军提出的上述1、2项理由，鉴定意见书已对此予以了综合考虑；医生在病程记录里也有建议罗必军出院的事实；罗必军在二审期间提交的其称是其主治医生何医生的录音资料，本院对此证据不予采纳，理由是：首先，该录音资料在一审诉讼期间已形成，罗必军无合理的理由不提交，该证据并不属于新证据，且财保公司对该证据的三性亦均持有异议；其次，该录音是在何医生不知情的情况下录制的；再次，罗必军没有证据证实该录音就是何医生本人所说。综上本院对鉴定意见书予以确认，鉴定费是为查明罗必军的损失而产生的费用，双方对此均负举证责任，一审法院确定罗必军与财保公司分担鉴定费的处理正确，应予维持。罗必军的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于是否应由刘旭振、财保公司负担全部的医药费用、住院费用的问题。上诉人罗必军认为，刘旭振、财保公司应负担全部的医药费用、住院费用。被上诉人财保公司认为，不应负担全部的医药费用、住院费用。对此本院认为，鉴定意见书合法有效，一审法院依据该鉴定意见书的鉴定结论并考虑到罗必军的实际情况确定的赔偿数额合理合法，并无不当，本院予以确认。由于涉案车辆已购买保险，故罗必军的有关赔偿款项应由财保公司承担。罗必军的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘旭振、财保公司是否应负担罗必军主张的拐杖费用、电动车（含电池）损毁费用的问题，上诉人罗必军认为，刘旭振、财保公司应负担拐杖费用、电动车（含电池）损毁费用。被上诉人财保公司认为，不应负担拐杖费用、电动车（含电池）损毁费用。对此本院认为，医院并没有医嘱要罗必军配拐杖，罗必军也没有提供购买拐杖的正规发票；交警部门作出的《道路交通事故认定书》未涉及罗必军的电动车（含电池）损毁事实。故罗必军的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉期间，罗必军向本院提出免交诉讼费申请，因罗必军为残疾人，且无固定收入，亦属最低生活保障对象，依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条“当事人交纳诉讼费用有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”第四十五条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；……（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、……的”之规定，本院准予其免交诉讼费。综上所述，罗必军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1829.27元，由罗必军负担，本院免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年八月十四日书记员  张细英
河南省西平县���民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初488号公诉机关西平县人民检察院。被告人付成保，男，1973年9月13日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控付成保犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人付成保到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年7月20日21时20分许，被告人付成保酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至西平县凤鸣路与西平大道交叉口北处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人付成保血样中乙醇含量为97.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人付成保在开庭审理过程中亦无异议，且有付成保的供述，常住人口基本信息查询，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付成保醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人付成保能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人付成保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付成保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张欣广二〇一七年八月十六日书记员  刘 晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3986号原告：孙某某，男，1934年2月27日出生，汉族。被告：张某某，男，1962年1月17日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。原告孙某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1768元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1743元。审判员  卢妍二〇一七年八月十七日书记员  张艳
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执131号申请执行人:吴锡芸，女，汉族，1968年11月7日生，住四川省石棉县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。法定代表人：华文均。本院在执行申请执行人吴锡芸与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月十八日书记员  李元森
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1527号申请执行人：杨本琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽东方路桥工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层，统一社会信用代码91341100667910600N（1-4）。法定代表人：李明鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨本琴与被执行人安徽东方路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽东方路桥工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽东方路桥工程有限公司的银行存款人民币272535元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终49号上诉人（原审原告）高安市太阳马鞍岭机砖厂。住所地：高安市太阳镇管头谢家村**号。经营者谢建忠，男，1970年4月2日出生，汉族，高安市人，住。委托代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人周立君，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局，地址：高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。法定代表人贾海刚，该局局长。委托代理人付忠诚，该局干部。委托代理人揭琴，该局干部。原审第三人杨根连，女，1963年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。系死者谢某妻子。委托代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。上诉人高安市太阳马鞍岭机砖厂与高安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服高安市人民法院2017年4月12日作出的（2016）赣0983行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，谢某经介绍在原告处从事砖坯的拖运工作。2014年4月20日谢某在原告处拖运砖坯时电动车发生故障致谢某受伤送医院抢救无效死亡，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后向原告送达有关材料后原告认为其与谢某不存在劳动关系，被告即作出中止认定工伤程序。第三人就谢某与原告是否存在劳动关系向有关部门申请仲裁，经劳动部门裁定双方劳动关系成立，原告不服向人民法院提起诉讼，经一审、二审、再审均维持了仲裁裁决的结论，谢某与原告劳动关系成立。此后，被告恢复了工伤认定程序，并作出了工伤认定决定书，认定谢某所受伤害为工伤。原审法院认为，第三人之夫谢某在原告处从事运砖工作，在工作中受伤后死亡，且原告与谢某存在劳动关系，经仲裁机关裁决及法院判决及裁定进行了确认，因此，谢某与原告存在劳动关系且是在工伤时间、工作场所内受到伤害，应认定为工伤。原告提出的谢某与其不存在劳动关系不应认定工伤的理由不成立。原告提出的谢某酒后进行工作，对事故的发生有过错的理由没有提供充分证据予以证明，再者也没有强制性规定劳动者在劳动中受伤存在过错不能认定工伤，其以该理由提出谢某受到伤害不能认定工伤不成立。因此，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序亦合法、适用法律准确。为了维护社会主义法制，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高安市太阳马鞍岭机砖厂的诉讼请求。上诉人高安市太阳马鞍岭机砖厂不服，向本院提出上诉称：上诉人于原审第三人的丈夫不存在任何形式的劳动关系。谢某因与家人发生矛盾而醉酒，其根本无法正常工作，自身存在轻生的念头，其死亡不属于工亡。故原审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。被上诉人高安市人力资源和社会保障局答辩称：江西省高级人民法院民事裁定书驳回上诉人再审申请，维持二审裁定，足以认定上诉人与谢某存在劳动关系。其二上诉人主张谢某轻生醉酒死亡，也未提供谢某醉酒检测报告予以证明，谢某饮酒上班行为，属于上诉人厂规厂纪约束范畴，跟本案工伤认定无关。请求人民法院查明事实，依法维持我局高人社伤认字（2014）110号《工伤认定决定书》。原审第三人杨根连二审期间均未提供书面陈述意见。二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。上述事实，有上诉人的上诉状，被上诉人的答辩状，当事人原审提供的证据以及原审开庭笔录等为证，足以认定。本院认为，上诉人称其与谢某不构成劳动关系这一主张，经本院（2015）宜中民四终字第84号民事判决，已确认上诉人高安市太阳马鞍岭机砖厂与谢某存在劳动关系。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称谢某醉酒工作，且有轻生的念头不应认定为工伤的这一主张，至今也未提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人高安市太阳马鞍岭机砖厂承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  潘丽平审判员  黄 礼二〇一七年八月二十六日书记员  李 林
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终98号上诉人（原审原告）：苗利民，男，1962年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：苗慧，系上诉人苗利民姐姐。被上诉人（原审被告）：刘梅香，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林旭峰，福建伟立律师事务所律师。上诉人苗利民因与被上诉人刘梅香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。苗利民上诉称，本案未约定合同履行地，且争议标的为货币，上诉人为货币接收方，上诉人所在地即为合同履行地，本案应由浔阳区人民法院管辖。但浔阳区人民法院确定本案合同履行地为深圳，依规也只能将本案移送到合同履行地法院审理，却将本案移送福建审理，违反法律规定。本院经审查认为，根据原审原告苗利民提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告苗利民选择了“合同履行地人民法院管辖”，但经一审查明并确定本案合同履行地为深圳市，并非原审原告所在地，因此一审法院在对本案不具有管辖权的情况下，支持原审被告提出的管辖权异议，适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，裁定将本案移送至原审被告刘梅香住所地的福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法有据，并无不当。故上诉人苗利民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一七年八月九日书记员  黄佳蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13414号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：钟雯，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区兴隆村131号7-1，公民身份号码500103198504245925。本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告颜智勇物业服务合同纠纷一案中，现原告九龙仓（中国���物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取885.82元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。代理审判员  黄涛二〇一七年八月一日书 记 员  杨露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初4610号原告：汪晓明，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈昌能，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告汪晓明与被告陈昌能租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汪晓明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪晓明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪晓明负担。审判员  黄殿龙二〇一七年八月二十九日书记员  施蔚天
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执357号申请执行人：赵廷泽，男，1972年1月14日生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：牛发进，男，1955年10月1日生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初1273号民事调解书和申请执行人赵廷泽的申请，于2017年4月13日依法立案执行申请执行人赵廷泽申请强制执行被执行人牛发进民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人赵廷泽以牛发进已承诺在指定期限还款并提供了相关担保为由，书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，赵廷泽撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2323民初1273号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年八月十八日书记员 李家运
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1985号罪犯柳永华（曾用名柳民），男，1981年1月8日出生，原住安徽省临泉县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2012年6月15日作出(2012)熟刑二初字第0300号刑事判决，认定被告人柳永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续责令被告人柳永华退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。苏州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏中刑二终字第0156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2020年1月9日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年5月9日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯柳永华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柳永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1759分。为此，2016年5月、2016年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯柳永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柳永华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2747号上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇老官塘村，统一社会信用代码913401007548892139。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会，住所地合肥市包河区五金机电商贸城C区8栋，组织机构代码00299251-7。法定代表人：贾贤俊，该居委会主任。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。上诉人合肥市明利房地产开发有限公司因与被上诉人合肥市包河区淝河镇老官塘社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥市明利房地产开发有限公司又以该争议另行解决为由，于2017年8月7日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，合肥市明利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人合肥市明利房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费29430元，减半后14715元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 田 岚审判员 潘中潮审判员 张小春二〇一七年八月七日书记员 徐文强
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执恢19号申请执行人何汝铸，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。何汝铸与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人何汝铸依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1484号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的9064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项��规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢19号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年八月二日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3692号原告：谭燕才，男，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA。法定代表人：蒋伟。委托代理人：赵经纬，男，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告谭燕才与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕才的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8729.63元（违约金以购房款786453元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于南沙区南沙街xxx房，房屋总价786453元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月29日办理了收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金8729.63元（786453元×0.01%/天×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8729.63元给原告谭燕才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一七年八月三十一日书记员  陈洁莹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5768号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。委托代理人王利鹤，系八号支行行长。被告何宝玉，男，195471月4日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与何宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春、被告何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何宝玉立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月19日，被告何宝玉以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告何宝玉辩称，不是我贷的款，是何继山用我户贷的款，我要向何继山主张权利。经审理查明，2013年3月15日，被告何宝玉以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告何宝玉之间的借款合同权利义务关系明确，被告何宝玉理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何宝玉于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初344号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1966年9月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年5月2日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日晚，被告人杨某某酒后驾驶云AKE62**号“五菱牌”小型面包车由宜良县匡远街道办事处邱家庄驶往北古城镇古城街。21时许，杨某某驾车行驶至宜良县学府路宜康医院附近路段时被设卡检查的民警查获。经现场检测，杨某某呼气式酒精测试含量为133mg/100ml。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇成份，含量为153.04mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、呼气式酒精检测报告单、现场照片、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月三十日书记员  汪丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初6649号原告：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司职工。原告常赟诉被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，原告常赟于2017年8月8日向本院提出对被告西安市人人乐超市有限公司撤诉申请。经审查，本院认为，原告常赟自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回对被告西安市人人乐超市有限公司起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。审判员  祝西安二〇一七年八月八日书记员  王 琳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保190号本院在执行高广辉与王坤伦纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王坤伦纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年八月二十一日书记员 李文军
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初503号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人陈友诚，该公司两水支行信贷员。被告谢林斌，男，1986年3月3日出生，瑶族，农民，住广西资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告谢林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任法庭记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈友诚到庭参加诉讼，被告谢林斌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢林斌于2012年9月4日向原告广西资源农村商业银行股份有限公司两水支行申请借款10000元，用于送小孩读书，双方签订了《广西资源农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定按年结息，到期还本，本金于2015年9月4日到期，贷款利率的计算，在贷款期限内按基准利率6.15%上浮60%，贷款逾期按原定利率加收利率50%，利息逾期计复息。原告依约向被告发放了贷款10000元，而被告不履行义务，致使该笔借款逾期。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告谢林斌偿还借款本金10000元及利息4264.41元，本息合计14264.41（利息暂算至2017年5月18日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计算，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告的营业执照，证明原告主体资格；2、被告谢林斌身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请报告，证明被告向原告申请借款；4、《广西资源农村商业银行农户小额信用借款合同》，证明被告向原告借款的时间、金额、期限、利率、违约责任等事实；5、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款10000元；6、贷款欠款欠息清单，证明被告谢林斌的欠款欠息金额。被告谢林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2012年9月4日，原、被告双方签订了《广西资源农村商业银行农户小额信用借款合同》（合同号：78号），约定：借款金额：10000元。借款用途：送小孩读书。借款日期：2012年9月4日，到期日期：2015年9月4日。贷款利率：基准利率6.15%上浮60%计息。还款方式：按年结息，到期还清。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按原定基础上利率加收50%计收利息。合同签订后，原告按约向被告谢林斌发放贷款10000元。贷款到期后，被告未按约返还原告借款本息，截止2017年5月18日，被告尚欠原告本金10000元，利息4264.41元。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《广西资源农村商业银行农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将10000元的借款发放给了被告，被告亦应当在约定的期限内履行还款义务。借款到期后，被告尚有借款10000元未归还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢林斌返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息4264.41（利息算至2017年5月18日，2017年5月19日起至本案生效判决确定的履行期限止的借款利息按双方约定另行计算）。本案案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元（原告已预交），由被告谢林斌负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费156元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年八月七日书记员  宋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1744号原告：王占彪，男。被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。负责人：胡振刚。原告王占彪与被告甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王占彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请办理诉讼费用减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王占彪撤回起诉处理。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 鲁文强书 记 员 蔡中梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2223号原告：高喜明，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：谢德力根，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告高喜明与被告谢德力根承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告高喜明到庭参加了诉讼，被告谢德力根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜明向本院提出诉讼请求：1.原告变诉讼请求要求被告谢德力根给付安装铁门欠款4800元及利息2304元，合计7104元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告高喜明给被告谢德力根制作铁门，款项为4800元，被告未支付现款，约定2014年11月30日前给付欠款，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。谢德力根未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：原告高喜明给被告谢德力根安装制作铁门，费用为4800元。2014年8月26日，被告为原告出具一枚金额为4800元的欠据，约定月利率2％，约定2014年11月30日前给付欠款。经原告催要，该款被告至今未给付。庭审中，原告陈述利息计算期间自2014年11月30日至2016年11月30日，利息为2304元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告制作铁门款4800元。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金应符合法律规定，超出的部分不予保护。被告谢德力根无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢德力根于本判决生效十日内给付原告高喜明制作铁门款4800元及违约金1440元，合计6240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢德力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年八月十四日书 记 员  路 航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5454号原告林州市合和物业服务有限公司。委托代理人谢乃志，男，1963年生。被告王胜辉，男，1983年3月27日生。本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告王胜辉物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月21日向本院书面申请撤回对被告王胜辉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。审判员  康素敏二〇一七年八月二十一日书记员  李 兰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3130号原告：王世雪，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。公司住所地：河南省驻马店市置地大道西段。负责人：李秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告王世雪与被告毛中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王银湘、被告代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原在交强险内赔付原告各项损失共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日下午16时左右，原告驾驶电动车行驶至虞城县××岗乡黑刘交叉口时与案外人李显哲驾驶的豫NQ190**号货车相撞，造成原告受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定原告负事故的同等责任，李显哲负事故的同等责任。本案肇事车辆在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险。原告为了维护合法权益诉至法院。被告人寿财险驻马店市中心支公司辩称，在原告提供证据证明事故真实发生，且提供肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、证明车辆具有上路资质、驾驶人具有驾驶资质、投保人在保险公司投保的情况下，保险公司同意在交强险各分享限额内承担赔偿责任。但是保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，并要扣除15%的非医保用药及其治疗自身疾病的用药费用。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗票据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据和事实本院分析认定如下：1、施救费问题，本院认为原告的车辆因事故受损无法正常行驶，产生了施救费，并提供了发票证实其主张，对此诉请本院予以认定；2、鉴定意见书，本院认为该鉴定系交警大队依法委托第三方鉴定机构作出，客观真实，本院予以认定;3、赔偿标准问题，因原告没有提供证明其在城市生活一年以上，且主要收入来源于城市，应当按照农村标准进行计算；4、非医保用药问题，因被告没有提供证据证明非医保用药的范围，对被告辩称的扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日16时30分许，案外人李显哲驾驶豫Ｎ×××××号重型普通客车沿连天线由东向西行驶至虞城县××岗乡黑刘交叉路口时，与由南向北行驶的王雪驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告王世雪受伤，构成交通事故。虞城县公安局交通警察大队道路事故认定李显哲、王世雪负事故的同等责任。王世雪受伤后入驻虞城县公疗医院医院住院治疗33天，共花费医疗费用10328元。因事故造成车辆损失，经虞城县信誉价格事务所鉴定为790元，肇事车辆在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明：2016年河南省居民服务业平均工资33857元／年。本院认为，公民的健康权利受法律的保护，李显哲驾驶车辆将王世雪撞伤，造成交通事故，其应当承担因事故给伤者造成的损失。事故车辆在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，因事故给第原告造成的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。经计算原告的各项损失为：医疗费10328元、营养费10元/天×33天=330元，住院伙食补助费80元/天×33天=2640元，以上属于医疗费用共计13298元。护理费33857元／年÷365×33=3061元，误工费110元天×33天=3630元，交通费属于必要支出，本院酌定300元。车损790元，施救费400元，上述费用共计21479元，因医疗费用13298元超出了交强险关于医疗花费的限额，保险公司在交强险限额内应承担18181元。综上所述，原告请求的合理合法损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十七五条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王世雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18181元（将款项汇入账号：62×××83，户主:王世雪，开户行：商丘市睢阳区归德路农村信用社）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、鉴定费100元，由原告王世雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵鹏宇二〇一七年八月十一日书记员  王 丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执105号申请执行人刘秀荣。被执行人江西森煌科技发展有限公司。申请执行刘秀荣申请江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十七日书记员  胡 端
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执异19号案外人：丁拥君，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨荣华，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁仲宣，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。在本院执行杨荣华与梁仲宣工伤保险待遇纠纷一案中，案外人丁拥君对本院（2017）川0321执1161号之三执行裁定书查封荣县双石镇长冲村125号、127号、129号营业房内美福居牌防盗门5扇、推拉门5扇、创尔特牌灶具连抽油烟机4套、创尔特牌灶具2台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人丁拥君自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人丁拥君申请撤回执行异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人丁拥君撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  虞应斗审判员  罗锐锋审判员  何巧俐二〇一七年八月三十一日书记员  李雪梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初498号原告:阿娟，女，1979年10月10日出生，鄂伦春族。委托诉讼代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所，专职律师。被告：沈德军，男，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告阿娟与被告沈德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈德军系原告弟弟的朋友。2012年12月28日，沈德军向原告借款人民币100000.00元，原告于当日给付被告现金30000.00元，同日通过中国农业银行给沈德军账户转入人民币70000.00元，此款沈德军一直没有偿还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阿娟的起诉。案件受理费1150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。。审 判 员 赵长青二〇一七年八月一日法官助理 杨 威书 记 员 徐英娇
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审164号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人李涛，男，1990年4月9日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人孙春平，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0260号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0260号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李涛、孙春平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0260号社会抚养费征收决定，决定对李涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对孙春平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李涛、孙春平57036元。经审查查明，二被执行人李涛、孙春平系鄄城县富春乡李席李庄村村民，二被执行人于2014年2月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2012年12月5日生育第一个子女，于2014年2月8日生育第二个子女，于2016年1月9日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0260号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]311号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0260号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0260号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年八月一日书 记 员  顾丽君
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1754号原告：贺庆华，男，1983年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头镇法律服务所法律工作者。被告：张俊峰,男，1987年6月28日生，汉族。原告贺庆华诉被告张俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告贺庆华委托诉讼代理人马广忠到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆华提起诉讼请求：1.被告给付原告工资124000元，并承担自2017年1月28日至还清之日止以月息2分计算利息。诉讼中，原告明确利息计算标准为年息2%。事实与理由：2015年12月，原告帮被告做装修。2016年12月9日，被告出具一份欠条给原告，欠124000元，被告约定于2016年12月16日前付50000元，余款74000元春节前结清，不及时付款以2分利息计算。此后原告多次向被告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。被告张俊峰未作答辩；原告贺庆华围绕诉讼请求提交的证据有：2016年12月9日欠条一份，拟证明劳动的事实及报酬的数额；上述证据经庭审审核，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告曾为被告提供劳务。2016年12月9日，经双方结算，尚有124000元劳动报酬未能给付，并于当日由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告仍未给付所欠劳动报酬款。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，合法有效，被告结欠原告劳动报酬款124000元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额给付所欠劳动报酬款，原告的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因双方已约定逾期利率按“2分利息”计算。原告主张自2017年1月28日始至还清之日止按年利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬124000元及相应利息（以124000元为本金，自2017年1月28日始至实际给付之日止，按年利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2780元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。审 判 长  姜海军人民陪审员  姚尤海人民陪审员  周正坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘文婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0332民初229号原告黄光地，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人李加辉，广西金鸣律师事务所律师。被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。法定代表人谢明冬，该公司执行董事。委托代理人林伟丰，男，该公司员工。第三人郑基标，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。法定代表人章华灿，该公司总经理。委托代理人李民，该公司副总经理。本院在审理原告黄光地与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，第三人郑基标、山东章鉴矿山工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月28日以另行收集证据再行处理与被告及第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄光地撤回对被告恭城岛坪铅锌矿有限公司的起诉。本案诉讼费50元，因撤诉结案，依法减半收取25元，由原告黄光地负担。审 判 长  聂华宇审 判 员  周年斌人民陪审员  刘绍明二〇一七年八月七日书 记 员  周洋武附：本裁定书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1155号之一申请执行人：吴正祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李克伦，男，1952年4月20日出生，现住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初1114号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人李纲、李克伦发出执行通知书，责令其二人在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但其二人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李纲、李克伦在金融机构的存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3361号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。被执行人：赖彩伦，男，汉族，1977年8月11日出生，住广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人赖彩伦金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1082号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年八月三日书记员 胡志炬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初499号原告：叶赤龙，江西省南丰县人，住南丰县。被告：王平仔，江西省南丰县人，住南丰县。被告：杜春容，江西省南丰县人，住南丰县。原告叶赤龙诉被告王平仔、杜春容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶赤龙到庭参加诉讼，被告王平仔、杜春容经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶赤龙向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即支付原告农药款及利息176494元（从2015年5月17日起按月息1分计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王平仔、杜春容夫妇在南丰县××经营农药化肥。2011年至2012年期间，俩被告经常在原告经营的农药店赊农药。2015年5月17日经双方结算，俩被告共欠原告农药款160834元，结算后俩被告向原告出具欠条一份，约定2015年12月30日以前还清欠款，到期未还从欠款之日起按月息1分计算利息。欠款到期后，原告找俩被告还款，俩被告也归还部分欠款，但至今还欠142334元及利息未还，故向法院提起诉讼。被告王平仔、杜春容未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告叶赤龙围绕诉讼请求向本院提交欠条一张和明细分类帐一张。被告王平仔、杜春容未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告叶赤龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告王平仔、杜春容在原告处赊购农药。2015年5月17日，经双方结算，俩被告共欠原告农药款160834元。结算后，俩被告向原告出具欠条一份，欠条中载明欠到叶赤龙2011年度、2012年度农药货款160834元，并约定农历2015年12月30日以前还清欠款，到期未还从欠款之日起按月息1分计算利息。出具欠条后，被告以现金或银行汇款方式给付原告农药款共计18500元（其中2015年11月27日、12月2日和2016年1月1日分别给付原告2000元，2016年1月25日、2月7日、12月29日分别给付4000元、5000元和3500元），至今尚欠原告农药款142334元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告叶赤龙已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，约定了还款时间及逾期付款责任，被告王平仔、杜春容逾期未履行付款义务，已构成违约。原告主张被告已偿还货款本金18500元，在被告未提交反驳证据的情况下，本院予采信。原告要求被告支付剩余货款142334元并依约支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平仔、杜春容在判决生效后十五日内支付原告叶赤龙农药款142334元及逾期利息（从2015年5月17日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，公告费600元，共计4430元，由原告负担680元，被告王平仔、杜春容负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  刘允才人民陪审员  陈 丽二〇一七年八月十八日书 记 员  黄 凌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初5155号原告：高会龙，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：王朝强，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：马海学，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市桥西大街。法定代表人：王贺新，系该公司经理。本院在审理原告高会龙诉被告王朝强、马海学、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高会龙撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告高会龙负担。审判员  魏文军二〇一七年八月九日书记员  吉雅图
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1642号原告:魏某1,男，汉族,居民。委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告:叶某某,女,汉族,居民。委托诉讼代理人：李某某，泾阳县泾干街道办事处人民调解委员会调解员。原告魏某1与被告叶某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告魏某1及其委托诉讼代理人陈某某、被告叶某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其占有的原告母亲段某某的丧葬费及20个月补偿工资61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥女，原告母亲段某某去世后，原告委托被告在县统筹办办理相关手续时，被告将原告母亲的丧葬费及补偿工资61000元据为己有。原告多次找被告索要，但被告拒不返还。现诉请其给付。叶某某辩称，其先后受原告之兄魏某2（被告大舅）及原告（被告小舅）的共同委托，办理了外婆段某某的丧葬及抚恤金等手续，在养老经办中心领取了61640元的丧葬补助金及亲属抚恤金，并将该款项交给了委托人魏某2，魏某2向其出具了收条。其并未占有该61640元，没有返还的义务，应驳回原告的诉讼请求。庭审中原告向本院提交以下证据：1、段某某身份证、死亡证明、户籍注销证明复印件各一份，证明原告母亲段某某身份状况及死亡时间且户籍已注销；2、遗嘱复印件一份，证明原告与段某某系母子关系，且原告母亲段某某遗产由原告继承；3、委托书、抚恤金申请表、离退休死亡支付申请表、泾阳县养老保险经办中心客户收付款入账通知书、泾阳县养老保险经办中心记账凭证复印件各一份，证明被告私自书写了原告的委托书及其他材料，领取款项61640元；4、短信记录4张，证明原告知晓被告私自领走段某某丧葬费及20个月工资共计61640元后向被告追要的事实。叶某某质证意见，对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议，但对遗嘱的证明目的不认可；对证据3里的委托书不认可，对其余的证据认可。本院对原告提交的证据2遗嘱复印件，因本案不涉及继承，不作为财物返还的依据，故不予认定；对原告提交的其他证据的真实性予以采信。庭审中叶某某向本院提交由魏某2出具的收条一份，证明其已将外婆（段某某）的丧葬费及20月工资共计61640元给其大舅魏某2。魏某1对该收条的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对叶某某提交的收条的真实性予以采信。本院认定如下：叶某某系魏某1外甥女。2015年7月23日魏某1母亲段某某去世，后魏某1委托叶某某在县统筹办办理相关手续。2015年11月13日叶某某领取段某某抚恤金及丧葬费共计61640元，11月15日叶某某将该款交付魏某1之兄魏某2（段某某长子），魏某2向叶某某出具收条一份。后魏某1向叶某某多次索要未果，遂于2017年6月20日向本院起诉。本院认为：抚恤金不属于遗产范围。被告受原告之委托将段某某抚恤金和丧葬费领取后交予段某某长子，并没有违反法律规定。另外，被告没有实际占有该抚恤金和丧葬费的事实，也没有因此取得不当利益，因此，原告的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回魏某1的诉讼请求。本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由魏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一七年八月九日书记员  薛 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执恢84号申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇武大道西段184号。法定代表人段志森，该公司总经理。被执行人江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号。法定代表人杜银发，该公司董事长。申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司依据本院（2016）桂0312民初270号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请执行被执行人江西中超集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为1456840元。本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人江西中超集团有限公司在浙江省送变电工程公司的到期债权1456840元，申请执行人已领取该款项，并同意结案。本院认为，因申请执行人已领取了执行款1456840元，表示该案已执行完毕，并同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初270号民事调解书执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月十一日书记员  倪桂琼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执517号之三申请人：郭怡丽，女，1973年12月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李东亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵莎莎，又名赵莎，女，1987年2月2日出生，汉族，住灵宝市，系被告李东亮之妻。本院在执行中作出的(2017)豫1282执517号执行裁定书，依法查封了被执行人李东亮所有的车号为豫Ｍ×××××号奇瑞牌车辆，被执行人赵莎莎所有的车号为豫Ｍ×××××号福特牌车辆。现因该案被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，故应对被执行人查封车辆予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李东亮所有的车号为豫Ｍ×××××号奇瑞牌车辆、被执行人赵莎莎所有的车号为豫Ｍ×××××号福特牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年八月八日书记员  杨文刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1148号被执行人孙永民，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人孙永民涉罚金一案，龙江县人民法院作出（2013）龙江刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙永民名下财产进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第175号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月一日书记员  潘爽
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执156号申请执行人：曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地：株洲市芦淞区。被执行人：王伟平，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。申请执行人曾兆发与被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初747号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人王伟平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0204民初747号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  江山(代理)审判员唐鸿二〇一七年八月八日书记员  易鑫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2702号原告:陈东桂，男，1960年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:颜春水，男，1970年2月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈东桂与被告颜春水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，陈东桂于2017年8月30日以颜春水已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈东桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东桂负担。审判员  陈进水二〇一七年八月三十日书记员  郑凤梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初3073号原告：张继科，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：高诗荣，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告张继科与被告高诗荣确认合同无效纠纷一案中，原告张继科于2017年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高诗荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继科撤回对被告高诗荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继科负担。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  郭雪梅二〇一七年八月七日书记员  秦小茹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执461号申请执行人王宁,男，户籍地：吉林省德惠市。被执行人孙喜亮，男，户籍地：吉林省公主岭市。本院在2017年5月18日立案执行申请执行人王宁与被执行人孙喜亮公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人王宁与被执行人孙喜亮自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处于2017年5月15日作出的（2017）吉长国安证经字第3192号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1348号罪犯程巧灵，男，1990年9月16日出生于四川省渠县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)保中刑初字第304号刑事判决，以被告人程巧灵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯程巧灵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯程巧灵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被记功4次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯程巧灵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯程巧灵减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月29日至2024年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月十四日书记员  郭晶晶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执113号申请执行人高玉连。被执行人江西森煌科技发展有限公司。申请执行人高玉连申请江西森煌科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年八月十七日书记员  胡 端
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5049号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告崔国洋，男，住河南省鲁山县。本院在审理原告卫学金与被告崔国洋民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇商贸南大道75号。组织机构代码：67240230—1。负责人：祝小明，该行行长。委托诉讼代理人：龚旻哲，该行信贷员。被告：谢新明，男，1973年7月2日生，原住江西省抚州市乐安县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被告谢新明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚旻哲到庭参加诉讼，被告谢新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢新明归还信用卡透支金额6920.21元及透支利息3194.59元，两项合计10114.8元（截止2017年4月12日）；2、2017年4月12日以后的利息按信用卡申请表约定计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日,被告谢新明向原告申领个人信用金卡，卡号为62×××41，授信额度为12000元。被告领卡后至2017年4月12日用信用卡透支金额为10114.8元，未履行还款义务，经催收，被告一直未还，被告的行为已构成违约。据此，原告提起诉讼。被告谢新明未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、主要负责人身份证明书、负责人祝小明身份证，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告谢新明的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、被告谢新明信用卡申请表、谢新明的收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领了信用卡，并在申请时告知了相关权利义务；4、谢新明的透支明细和还款记录，证明其用信用卡进行了消费，有逾期未还的欠款；5、逾期明细表一张，证明截止2017年4月12日谢新明拖欠原告本金6920.21元，利息3194.59元，共计10114.8元。经对原告提供的证据审核，本院认为原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告谢新明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行申请办理个人信用金卡一张，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查于2012年11月14日同意向被告发卡，卡号为62×××41，授信额度为12000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方（原告）在有关金融规章许可的范围内确定，乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，使用该信用卡透支消费，但未按约定按期还款。截止2017年4月12日，被告共透支本金6920.21元，费用1774.39元，利息1420.2元，合计10114.8元，逾期未还。本院认为，被告申领了原告信用卡后，原、被告之间的借款合同关系依法成立，双方应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告在持信用卡透支消费后，并未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定还款，已构成违约，为此，被告按约定应承担偿还借款的义务，并应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还透支信用卡本金及按合约约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢新明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金6920.21元，利息1420.2元，费用1774.39元，（利息、费用截止到2017年4月12日）合计10114.8元；2017年4月12日之后的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算支付至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告谢新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  喻素红审判员  黄少梁审判员  游 雅二〇一七年八月十四日书记员  于 焕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初963号原告：盛红玉，男，1967年2月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：周学忠，男，1968年3月18日出生，住新疆昌吉市。原告盛红玉与被告周学忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛红玉、被告周学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛红玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告周学忠偿还借款5000元；2.案件受理费用由被告周学忠负担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款5000元，双方约定尽快偿还，被告于当日向原告出具欠据一份。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告周学忠辩称，认可出具欠条的事实，但其未收到原告交付的借款，故其不应当偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告周学忠向原告盛红玉借款5000元用于个人生活消费。同日，原告盛红玉向被告周学忠转账交付5000元。2016年1月19日，被告周学忠向原告盛红玉出具欠条一份，载明“今欠到盛红玉现金伍仟元整（5000）元整”。本院认为，债务应当清偿。被告周学忠向原告盛红玉借款，双方之间形成借款合同关系，原告盛红玉依约履行了交付借款的义务，被告周学忠应当按照合同约定向原告偿还借款，故对原告盛红玉要求被告周学忠偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款数额，原告提交了由被告出具的欠条及银行转账记录，本院依法确认为5000元。被告周学忠辩称其未收到借款，但其未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，被告周学忠应当向原告盛红玉偿还借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周学忠向原告盛红玉偿还借款5000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月二十七日书记员 李明花1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5925号原告:大连冷冻机股份有限公司，统一社会信用代码：912102002423613009，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。被告：重庆天原化工有限公司，统一社会信用代码：91500102778494910P，住所地：重庆市涪陵区白涛街道。法定代表人：潘华，该公司董事长。原告大连冷冻机股份有限公司诉被告重庆天原化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连冷冻机股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑德生二〇一七年八月十七日书记员  胡学友
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执294号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：肖春友,男,1967年4月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李荣,男,1964年9月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：周丙芳,男,1956年2月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李杰,男,1957年3月13日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与肖春友、李荣、周丙芳、李杰借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初12541号原告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培毅，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：上海洁流给排水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚勤城。被告：上海中福置业控股集团有限公司工程管理分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐文强。被告：徐文强，男，1955年1月11日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告上海中福置业控股集团有限公司与被告上海洁流给排水工程有限公司、上海中福置业控股集团有限公司工程管理分公司、徐文强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中福置业控股集团有限公司撤诉。案件受理费人民币38400元，减半收取计人民币19200元、财产保全费人民币5000元，共计人民币24200元，由原告上海中福置业控股集团有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇一七年八月三十日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。