长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0103民初189号 原告：郭某，男，2008年2月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。 法定监护人：王某，女，1985年8月25日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。 被告：张某，男，2008年3月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：李艳平，女，1977年2月3日出生，汉族，现住长春市宽城区，系被告张某法定监护人。 委托诉讼代理人：李贺、袁黎，吉林信责律师事务所律师。 被告长春市宽城区浙江路小学，住所地长春市宽城区西三条466号。 法定代表人：徐秀凤，校长。 委托诉讼代理人：程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜义，该学校职员。 原告郭某与被告张某、李艳平、长春市宽城区浙江路小学（以下简称“浙江路小学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定监护人及委托诉讼代理人吴晓芳、被告张某的法定监护人李艳平及委托诉讼代理人李贺、袁黎和浙江路小学委托诉讼代理人程国庆、姜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费、1224.76元、伤残赔偿金96039.44元、护理费26344元、营养费6000元、精神损失费20000元、鉴定费3000元、律师代理费5000元，减去李艳平垫付的3000元，班主任老师给付的500元及其他家长给付的200元，合计154107.44元。事实与理由：原告系被告浙江路小学的学生，与被告张某是同班同学，2016年8月23日12时，原告与被告张某在操场玩耍过程中，原告被张某推到在地，导致原告郭某左胳膊严重骨折。被告班主任窦继红老师得知后，不但不送原告去医院救治，却以怕孩子说谎为由，让孩子静坐第一排等待，在原告再次找到窦老师，老师才通知家长，待家长赶到学校时，已离事件发生有近一小时时间，被告学校及被告家长也没有陪同原告去医院。医院检查时，医生说因未及时救治是导致原告骨折部分严重外翻的主要原因，需马上手术，但不保证手术成功。所以原告家长又马上将孩子送至吉林大学第二医院骨科，专家建议创伤后耽搁时间过长，最好选择保守治疗，恢复后孩子胳膊运动机能会受到一定影响，并且生长发育可能出现两侧不对称、畸形，长大后不能从事体力劳动。经吉林常春司法鉴定所鉴定认为，1.原告此次外伤构成十级伤残；2.原告此次外伤护理期限为六十天；3.此次外伤营养费6000元。后候经与被告协商，未就赔偿达成一致意见，起诉至人民法院。 张某、李艳平辩称，张某母亲李艳平不具有本案被告的主体资格，应为张某的法定代理人，被告在事发时年龄仅为8周岁，属无民事行为能力人，原告所受伤害是在孩子课间玩耍时被告无意造成的，根据相关规定，学校是该事故的赔偿责任主体，原告受伤后，在还未拆除石膏治疗结束时，即到司法鉴定所进行鉴定，原告自行委托的鉴定真实性和准确性均有异议。被告家长在原告受伤当天，就赶往医院，并支付3000元检查费，还要求多次探望受伤孩子，均被拒绝。 浙江路小学辩称，答辩人没有过错，不应承担原告的各项赔偿责任。根据法律规定，答辩人只在未尽到职责范围内的相关义务，才应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告所受伤害，是在午休期间与另一被告及同学玩耍过程中所致，不是在教师指导下的教学活动受到伤害，是不能预见和避免的，原告的损害和被告的管理行为之间无因果关系，答辩人已尽到教育、管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。在事情发生后，学校班主任窦老师立即赶到现场，当时被答辩人无痛苦症状，后来因疼痛难忍，班主任老师及时通知其家长，并要求与其一起到医院，原告家人称不用，在整个救治过程中，班主任老师始终与家长保持联系，还与其他两位学生家长赶到医院探望原告，给付了部分款项。事情发生后，答辩人与原告一直在积极沟通，协商处理。本案中答辩人不存在过错，请法院查清事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，2016年8月23日中午，被告浙江路小学午休时间，同是该学校学生的原告郭某与被告张某及其他同学在学校操场上玩耍时，因互相推搡，致郭某摔倒在地，班主任老师经与其家长联系后，又将原告送至学校医务室，但医务室无人，原告家长到校后先后带孩子到长春市儿童医院和吉林大学第二医院进行治疗，经诊断左肱骨髁上骨折，期间共计支付医疗费1224.76元。原告伤后两个月，由其父亲郭长军休息照顾，其父亲系中粮食品营销有限公司员工，月收入13172元。诉讼前，原告自行委托吉林常春司法鉴定所认为：1.郭某此次外伤构成九级伤残；2.外伤护理期限60天；3.营养费6000元，原告家长支付鉴定费3000元。诉讼中被告张某申请对原告伤情重新鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心于2017年5月24日出具《司法鉴定意见书》认为：1.郭某损伤已构成十级伤残；2.伤后护理期限为45日，营养费6000元。张某为此支付鉴定费2730元。原告治疗期间，张某垫付医疗费3000元，学校班主任窦继红老师及其他家长给付原告700元，原告均已从主张费用中予以扣除。 本院认为，原告郭某作为无民事行为能力人，在学校学习、生活期间，受到的人身伤害，学校应当承担责任，本案中浙江路小学虽然制定了完备的规章制度，但在郭某受伤后，学校医务室无人，未在第一时间对郭某进行救治，存在过错，故作为对年幼单纯的少年儿童，无民事行为能力人的原告具有法定教育、管理职责的单位，依法应承担侵权责任。张某作为同样无民事行为能力人，在与原告游戏的过程中，对原告的受伤不存在故意或者过失的行为，故不应对原告的损害后果承担侵权责任。原告主张的医疗费、营养费、律师代理费，计算准确，有法律依据，应予支持。原告计算的伤残赔偿金过高，应按诉讼中鉴定意见确定的十级伤残重新计算为49801.72元（24900.86元/年X20年X10%）。原告受伤后，由其父亲请假照顾，符合情理，但原告计算的护理费过高，原告父亲郭长军日工资换算后为605.6元/日，再按重新鉴定意见原告护理期限为伤后45天，足月按月计算，不足月按日计算为22256元（13172元/月X1个月+605.6元/日X15日）。原告年级尚幼，此次外伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，适当保护5000元为宜。原告自行委托的鉴定未予采信，被告重新委托的鉴定得出的结论，仅与原鉴定意见三项中的营养费一项相符，故原告的鉴定费酌情保护1000元。被告张某在诉讼中支出的鉴定费，其中两项更改了原告自行委托的鉴定意见，被采信，其结果有利于被告浙江路小学，故其支出的鉴定费2730元中的1820元应由浙江路小学支付，但根据民诉法不告不理原则，本案审理的是原告的诉讼请求，且浙江路小学已为学生投保意外伤害保险，故该笔费用，可待本案结束后，张某自行与浙江路小学解决或在保险公司办理理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市宽城区浙江路小学赔偿原告郭某86582.48元（其中医疗费1224.76元、伤残赔偿金49801.72元、护理费22256元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、律师代理费5000元，合计90282.48元，再减去张某及浙江路小学垫付的3700元）； 二、驳回原告郭某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告长春市宽城区浙江路小学负担1940元，原告郭某自行负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  孙艳荣 人民陪审员  殷程卓 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李 洋