安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初1096号 原告：西安联合超滤净化设备有限公司，住所地陕西省西安市高新三路**，统一社会信用代码916101312942619507。 法定代表人：李大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。 被告：铜陵城北加油站，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码91340764151268848N。 法定代表人：章玉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告西安联合超滤净化设备有限公司（以下简称西安联合公司）与被告铜陵城北加油站（以下简称城北加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告西安联合公司委托诉讼代理人邢超、被告城北加油站委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令城北加油站立即付清货款96000元及逾期利息，由起诉时的31742元调整为29948.10元（暂计算至2017年6月7日），并判决承担货款付清时止的逾期利息；2、诉讼费用由城北加油站承担。事实和理由：2011年，西安联合公司与城北加油站签订《工业品买卖合同》，约定:西安联合公司供给城北加油站LND70-0.2／0.6S-N型天然气脱水装置一套，价款24万元；汽车运输至铜陵施工现场；合同生效后3日内支付总价30%预付款，发货前支付总价30%发货款，设备调试验收合格后7日内支付总价30%调试款（货到60日内因买受人原因未调试的，买受人付款）;剩余10%的合同款作为质保金，质保期满后一次性付清，质保期自调试合格后或货到18个月，以先到时间起算。合同签订后，2011年5月17日城北加油站支付了30%预付款和30%发货款。2012年4月，西安联合公司按城北加油站要求调试设备并培训操作人员。城北加油站未按合同约定的在设备正常使用后的7日内即5月7日前支付30%的货款72000元，也未在货到18个月后即2012年11月24日支付10%的质保金24000元。西安联合公司分别于2013年4月19日、2015年4月3日、2016年11月21日通过邮政特快专递向城北加油站发出催欠函，要求城北加油站付清拖欠的货款96000元；于2016年5月25日向城北加油站出具了总货款24万元的增值税专用发票。西安联合公司已全面履行了合同约定的义务，而城北加油站逾期付款不仅违约，也使公司蒙受了经济损失，应按中国人民银行同期贷款承担利息损失：⑴30%货款72000元的利息23232.90元（从2012年5月7日起暂计算至2017年6月7日止）；⑵10%质保金24000元的利息6715.20元（从2012年11月24日起暂计算至2017年6月7日止）。现诉至法院，请求依法判决。 城北加油站辩称，西安联合公司诉称的部分事实不成立，应驳回诉讼请求。1、合同第一条约定的交货时间为2011年4月30日，第十三条第1项约定，出卖人逾期交货违约金每天5000元，上限为10万元，西安联合公司实际交货超过一个月，应承担10万元违约金；2、城北加油站在支付144000元预付货款后，余款96000元不足西安联合公司违约金，故不予支付，城北加油站也是知晓的，所以后期从未催款；3、2016年11月，城北加油站收到西安联合公司催款函，因早已超过诉讼时效，且认为已不欠款，未予以理睬。因此，无论从西安联合公司的逾期交货、违约金的抵销，还是诉讼时效的规定，西安联合公司的诉请均不成立。 综合当事人诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：一、本案是否超过诉讼时效；二、西安联合公司是否违约在先；三、城北加油站支付96000元货款及逾期付款利息的事实和法律依据。 西安联合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《工业品买卖合同》、《铜陵县城北加油加气标准站天然气脱水装置技术协议》、建设银行电子汇划收款回单（复印件）、增值税专用发票（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案是否超过诉讼时效：西安联合公司提交的2013年4月23日和2015年4月3日特快专递单收件人为章玉花，即城北加油站公司法定代表人，收件公司是铜陵县城北加油站，收件地址为铜陵县城关镇XXX号，电话05****××××3，内件品名西联超财字2013-029号（催欠函）、西联超财字2015-018号（对账催欠函），邮件通过中国邮政国内标准快递寄出，对于这两份专递单的真实性、合法性和关联性本院予以确认，同时可以确定西安联合公司在2013年和2015年通过中国邮政国内标准快递向城北加油站寄出了催欠函。西安联合公司庭后提交了两份通过中国邮政速递物流网查询并下载打印的邮件流转签收单，城北加油站不认可签收单打印件的真实性。签收单打印件清楚的反映了邮件处理时间、处理地点及邮件状态，邮件的签收日期为交邮日期三日内，符合国内特快专递的合理流转时间，两份签收单虽然是打印件，但上面各个详实的邮件流转节点能够印证打印件的真实性，本院予以确认；邮件明确收件人是章玉花，而章玉花是城北加油站法定代表人，进而对打印件上反映的投递并签收的事实予以认定确定城北加油站收到邮件；因邮件内的催欠函载明了城北加油站欠款事由及数额，与本案合同具有关联性，对催欠函以及自送达之日起产生诉讼时效中断的效力予以确认。城北加油站对西安联合公司2016年11月22日交邮的特快专递认可收到，本院对该专递单、邮件流转签收打印单予以确认。城北加油站不认可其中的文件即西联超诉字2016-010号诉前催欠函的内容，认为已经超过了诉讼时效，综合本院对2013年和2015年邮件的认定意见，认定西安联合公司的诉请仍在诉讼时效期间内。二、西安联合公司是否违约在先：西安联合公司提交的发货通知及运输协议（复印件），虽然发货通知系公司单方制作，运输协议系公司与其他单位签订，但根据城北加油站于2011年5月20日支付60%货款的事实和对收货超过合同约定一个月的质证意见，认定西安联合公司于2017年5月17日通知发货，并在收到城北加油站60%货款后于5月26日通过物流汽运发货，对发货通知及运输协议（复印件）的真实性予以确认。西安联合公司未提供证据进一步证明关于迟延交货曾与城北加油站达成共识，本院认定西安联合公司未在合同规定的日期2011年4月30日交付设备，构成违约。三、城北加油站是否再应支付96000元货款及逾期付款利息：西安联合公司提交的2016年12月29日售后服务记录，城北加油站对其真实性无异议，本院予以确认。城北加油站认为西安联合公司的情况说明系公司单方制作，没有城北加油站签字或盖章，不予认可。情况说明系公司设备服务人员陶武威所作，在售后服务记录上对其身份也有所反映，城北加油站收到设备后并未向公司提出质量和售后服务方面的异议，本院对其所作的设备调试说明的真实性予以认可。西安联合公司另一份售后服务记录（2015年12月21日）系复印件,城北加油站不予质证。该份证据是西安联合公司在质量保证期满后对设备冰堵现象进行售后服务的记录，不能证明公司向城北加油站主张货款，本院对该份证据及其证明目的不予采信。依据合同第三条，西安联合公司对质量负责的条件及期限为设备调试合格后或货到18个月，以先到时间计算。西安联合公司于2011年5月26日发货，于2012年4月对设备进行了调试安装。城北加油站在收货后18个月内未对设备质量提出异议，在接受设备调试安装后未提出不合格意见，应视为对设备质量及调试安装合格的认可。依据合同第十一条买方于设备调试安装合格后7日内支付30%的货款，余下10%货款作为质保金，质保期满7日内一次性付清的约定，城北加油站应于2012年5月7日前支付30%的货款72000元，于2012年11月7日前支付10%的货款24000元。城北加油站至今未支付，已构成逾期付款。 另查明，2017年6月5日铜陵城北加油站在铜陵市义安区市场监督管理局办理了企业名称变更登记，由铜陵县 城北加油站更名为铜陵城北加油站。 本院认为，西安联合公司与城北加油站的《工业品买卖合同》、《铜陵县城北加油加气标准站天然气脱水装置技术协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，西安联合公司依据技术协议生产天然气脱水装置，理应在合同约定的2011年4月30日交货，事实上是5月26日才将货物交由物流公司汽运至合同约定的地点，且未提供证据证明迟延交货经过城北加油站的同意，城北加油站针对公司在交货上违约的抗辩成立；城北加油站认为公司按照合同应承担的违约金足以抵销其应支付给公司的剩余货款，本院释明此项抗辩属于反诉，应通过提起反诉达到对本诉的吞并或抵销，城北加油站在法庭辩论结束前并未提起反诉，城北加油站旨在用违约金吞并或抵销货款的目的在本案中不能实现；城北加油站收到天然气脱水装置后，在质保期内未对装置质量提出异议，在售后“三包”服务期内也未对设备安装调试和人员培训提出异议，故不能免除其支付剩余货款的义务，同时还应当按照合同的约定，支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。西安联合公司三次皆于诉讼时效届满前通过中国邮政特快专递向城北加油站发送催欠函，中国邮政速递物流网下载件详实的反映了邮件从西安至铜陵的流转及投递信息，邮件应当到达城北加油站，诉讼时效符合中断的法律要件，诉讼时效期间应当自邮件到达之日起重新计算，西安联合公司的诉请未超过诉讼时效。 综上所述，西安联合公司要求城北加油站支付40%货款96000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。其中10%货款24000元的利息的起算日期根据查明的事实应为2012年11月7日，西安联合公司以11月24日主张，系自行处分权利，并不违反法律规定；30%货款72000元从2012年5月7日起至2017年6月7日止的利息经核算为19074.40元，10%货款24000元从2012年11月24日起至2017年6月7日止的利息经核算为5480.40元，两项利息合计为24554.80元。城北加油站认为本案超过诉讼时效和基于西安联合公司违约，应在本诉中抵销40%货款的抗辩，不符合法律规定；城北加油站因此要求驳回西安联合公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下： 被告铜陵城北加油站应于判决生效之日起五日内支付原告西安联合超滤净化设备有限公司货款96000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息24554.80元（货款72000元从2012年5月7日起至2017年6月7日止的利息经核算为19074.40元，货款24000元从2012年11月24日起至2017年6月7日止的利息经核算为5480.40元），并继续承担2017年6月7日之后的利息直至货款付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取1428元，由被告铜陵城北加油站负担1348元（该费原告西安联合超滤净化设备有限公司已预交，被告铜陵城北加油站于判决生效之日起七日内直接向本院交纳），原告西安联合超滤净化设备有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一七年八月七日 书记员 叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。