辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛舒舒，女，1993年12月7日生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张露媛，女，1992年9月9日生，汉族，住东港市。被上诉人（原审被告）：杨秀娟，女，1964年12月22日生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人丛舒舒、张露媛、杨秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人石巍巍、被上诉人丛舒舒的委托诉讼代理人李家鹏到庭参加了诉讼。被上诉人张露媛、杨秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人承担205562.11元（一审多判了165722.23元）；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，不应支持误工费及被扶养人生活费。被上诉人丛舒舒及其父母三人均享受最低生活保障，一审庭审中，被上诉人也承认其为低保户，家庭月救助金额为542元，低保标准为340元/月，因低保待遇每年都有提高，政府部门现已将低保标准提升至每月470元。按照政策规定，能享受低保待遇的条件是没有劳动能力、没有收入来源，现被上诉人丛舒舒及其父母均享受低保待遇，足以证明丛舒舒本人不具有劳动能力，在不具备劳动能力的情况下，被上诉人也不可能有收入来源，不具备扶养他人的能力，况且，被上诉人也没有提供证据证明其工作及收入情况。因此，一审法院判决支持被上诉人误工费及被扶养人生活费没有依据。二、被上诉人丛舒舒系农业户籍，在事故中负次要责任，因事故构成八级伤残，一审法院判决30000元精神抚慰金过高；三、经交警部门认定，被上诉人承担事故的次要责任，张露媛负事故主要责任，按照现行判例，事故主要责任的应承担70%责任，一审判决上诉人在商业险范围内承担80%责任比例过高。丛舒舒辩称：享受低保待遇的四种类型，其中之一是无经济来源，无劳动能力，不能仅此而推定出丛舒舒没有劳动能力，丛舒舒只是相对比较工作机会少一点。残疾人没有劳动能力无法享受误工费和被扶养人生活费没有相应的法律规定，而且，也无证据证明丛舒舒无劳动能力。精神损害抚慰金没有固定标准，上诉人主张精神损害抚慰金过高没有法律依据。被上诉人为弱势群体，一审判决80%的责任比例符合法律规定。张露媛、杨秀娟未出庭，亦未提供书面答辩意见。丛舒舒向一审法院起诉请求：1.判决被告张露媛、杨秀娟按80%的比例赔偿原告支付的医疗费77860.59元，用血互助金3600元，人血蛋白1800元，交通费300元，复印费100元，伤残赔偿金108618元，被扶养人生活费张好25258.5元（系原告女儿），被扶养人原告父亲丛毅生活费67356元，被扶养人母亲姜娥生活费67356元，精神损害抚慰金30000元，误工费11903.3元，护理费25200元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，鉴定费3240元，后续治疗费、后期取固定物费用18000元，后期如行左膝关节镜手术治疗或如后期并发股骨头坏死则后续治疗费由被告按比例承担相应责任。以上共计452192.39元，按80%的比例被告应赔偿361753.91元。2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险保额内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月5日9时25分，张露媛驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车沿兴唐线由南向北行驶至肇事地点，与横过道路的行人丛舒舒相撞，致车辆损坏，丛舒舒受伤。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定张露媛负此次事故的主要责任，丛舒舒负此次事故的次要责任。事故发生后，丛舒舒被送往大连市普兰店区中心医院治疗，住院26天，共计花住院及门诊医疗费77860.59元，用血互助金3600元，人血蛋白1800元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、丛舒舒构成八级伤残。2、伤后门诊及住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护90日和增加营养90日，误工时间240日。4、后期取内固定物费用需18000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；后期如行左膝关节镜手术治疗，治疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。5、后期如并发股骨头坏死，其伤情可另行评定。原告花鉴定费3240元。张露媛垫付大连市普兰店区中心医院医疗费1067元、大连市安波理疗医院急救车及诊疗费1286元，车辆施救费760元，要求从赔偿款中予以抵扣。丛舒舒女儿张好于2016年9月25日出生，父亲丛毅为肢体三级残疾人，母亲姜娥为智力二级残疾人，家庭从2015年4月起享受农村居民最低生活保障。辽Ｂ×××××号小型普通客车登记车主杨秀娟，该在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故造成丛舒舒伤残的后果，故被告应当按照法律规定对原告的合理经济损失给予赔偿。伤残赔偿金18103元/年×20年×30%=108618元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，营养费100元/天×90天=9000元，符合法律规定，予以支持。关于被扶养费生活费，原告的父母均为残疾人，且享受国家低保待遇，应认定符合被扶养人条件，其被扶养人生活费为11226元/年×20年×30%×2人=134712元。婚生女张好于2016年9月25日出生，被扶养人生活费为11226/年×15年÷2人×30%=25258.50元。关于误工费，原告并未丧失劳动能力，可以从事鉴定体力劳动，故对原告按农村居民人均纯收入18103元/年的标准主张误工费，予以支持，误工费为18103元/年÷365天×240天=11903.34元。护理费根据鉴定意见伤后1人陪护90日，原告主张按280元/天计算，原告申请出庭作证的证人侯某证实原告的丈夫工资为280元/天，仅为口头陈述，无其他证据佐证，不予采信，故护理费应计算为150元/天×90天=13500元。交通费300元、复印费100元，结合本案实际情况，予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告八级伤残的后果，给原告及家人造成了极大的精神痛苦，被告应支付精神损害抚慰金，结合本案的事故起因、过错程度及当地的生活水平，原告主张3万元，予以支持。张露媛垫付的医疗费2353元，车辆施救费760元，有票据予以证明，予以采信。张露媛要求从赔偿款中予以抵扣，原告同意，予以准许。原告的合理损失为：医疗费98213.59元（包括后续治疗费18000元，被告垫付2353元），用血互助金3600元，人血蛋白1800元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，护理费13500元，误工费11903.34元，伤残赔偿金108618元，被扶养人生活费159970.50元，交通费300元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3240元，复印费100元，共计442845.43元。人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，合计120000元。剩余部分由人保公司在商业险范围内根据合同约定按事故责任比例赔偿，因张露媛负事故的主要责任，故其应承担80%的赔偿责任。人保公司应在商业险责任限额内赔偿原告（医疗费88213.59元+住院伙食补助费2600元+营养费9000元+护理费13500元+误工费11903.34元+伤残赔偿金28618元+被扶养人生活费159970.50元+交通费300元）×80%=251284.34元。用血互助金3600元、人血蛋白1800元、鉴定费3240元、复印费100元，不属保险公司商业险理赔范围，张露媛应承担（3600+1800+3240+100）元×80%=6992元。张露媛的车辆施救费760元，丛舒舒应承担760元×20%=152元。扣除张露媛垫付的医疗费2353元，丛舒舒应承担的施救费152元，张露媛还应承担6992元-2353元-152元=4487元。杨秀娟在本次事故中并无过错，原告主张杨秀娟承担连带责任，于法无据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告丛舒舒医疗费10000元，伤残赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内，在商业险限额内赔偿丛舒舒各项损失251284.34元；二、被告张露媛于本判决生效后十日内，赔偿原告丛舒舒用血互助金、人血蛋白、鉴定费、复印费等合计4487元；四、驳回原告丛舒舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计3544元，由原告丛舒舒承担75元，被告张露媛承担3469元。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被上诉人张露媛驾驶机动车与行人即被上诉人丛舒舒相撞，导致被上诉人丛舒舒受伤，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定“张露媛负此次事故的主要责任，丛舒舒负此次事故的次要责任”，根据优者危险负担原则，一审法院认定被上诉人张露媛承担80%的赔偿责任，判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任事实和法律依据充分，本院予以确认，对上诉人保险公司关于赔偿责任比例的上诉主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故导致被上诉人丛舒舒受伤，经鉴定为八级伤残，给被上诉人丛舒舒造成严重的精神创伤，一审法院综合本案具体情况，认定精神损害抚慰金为30000元适当，本院予以确认。关于误工费，被上诉人丛舒舒正处于壮年，具有参与劳动获得收入的能力，一审法院根据司法鉴定意见书确定的误工时间，按照大连市农村居民人均纯收入标准计算误工费并无不当，本院予以确认，对上诉人关于误工费的上诉主张，本院不予支持。关于被扶养人生活费，上诉人保险公司并未提供证据证明被上诉人丛舒舒没有劳动能力和扶养能力，其以被上诉人丛舒舒享受“低保待遇”为由推断被上诉人丛舒舒没有劳动能力和扶养能力，并据此主张不应赔偿被扶养人生活费没有事实和法律依据，且“低保待遇”是国家的救济和帮助，是一种国家性、社会性、政策性的福利，并不属于当事人因本人的劳动能力或者生产资料获取的生活来源，故对上诉人保险公司关于被扶养人生活费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月七日书记员  徐蕴清