安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初4457号原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。法定代表人：徐静文。委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。法定代表人：周婵。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华。委托诉讼代理人：郑晓阳，该公司法务部员工。被告：周广朵，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：周婵，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告安徽徽盐资产管理有限公司诉被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周广朵、周婵借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽徽盐资产管理有限公司委托代理人汪和生、陶雅，被告中元国信信用融资担保有限公司委托代理人郑晓阳到庭参加诉讼。被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、周广朵、周婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽徽盐资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司向原告偿还借款本金2900000元；2、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司向原告给付借款利息246500元（以本金2900000元为基数，按月利率1.7%，从2016年8月26日起计算至2017年1月26日止）；3、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司向原告给付罚息94395元（以本息3146500元为基数，按日利率0.05%，从2017年1月27日起暂计算至2017年3月26日止，以后顺延计算至被告实际归还借款本息之日止）；4、判令被告安徽红阳新材料科技股份有限公司承担原告支付的律师代理费40000元、保费12100元；5、判令被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、保费承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称红阳公司）通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融公司）网络平台与丁原超等15人达成线下借字第2016009号《借款协议》。之后分别与各出借人签订线上《借款服务协议》（合同编号：ZB20160126110011215）。协议约定：丁原超等15人共计向被告红阳公司出借资金人民币（以下币种均为人民币）290万元，借款期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月26日止，月利率1.7%，还款方式为被告红阳公司按期足额向出借方归还每期应还本金和利息。同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对被告红阳公司的部分或全部债权对外转让。2016年1月26日，被告中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）、周婵、周清、周广朵出具担保函对借字第2016009号《借款协议》项下的债务提供连带责任保证。2016年1月26日，被告红阳公司出具委托付款书，内容显示被告红阳公司委托徽盐金融公司将借款本金290万元全额付给周婵。同日，周婵向徽盐金融公司出具委托付款收据、借据、确认函，确认借款金额290万已全额收到。2017年1月23日，出借方将对被告红阳公司的全部债权转让给原告。同日，被告红阳公司出具债权转让确认函，确认已收到债权转让告知函。同时，原告通过公告方式将债权转让告知函送达至被告中元国信公司、周清、周广朵、周婵。合同期间被告红阳公司未按时支付全部利息，并且在合同到期后未按时归还借款本金。原告通过电话、短信等方式多次催收均未果。原告只好选择通过诉讼方式维护自己的合法权益，于2017年4月5日与北京盈科（合肥）律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费40000元。由于办理财产保全的需要，原告委托中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函，支付保费12100元。由于双方签订的借款协议明确约定，违约的一方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。因此，原告支付的律师代理费、保费应当由被告承担。被告中元国信信用融资担保有限公司辩称：请求驳回原告的诉请。其中之一的本案被告红阳新材公司、周清是本案的重要诉讼关系人，在两被告未到庭的情况下对原告所述资金的去向以及到账和还款情况，我司作为担保人所谓借款合同第三人，我们不知道借款相应的具体情况。因此本案民事法律关系合法性有异议。故请求法院驳回原告的起诉。被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、周广朵、周婵未提出答辩意见。经审理查明，2016年1月26日，被告安徽红阳新材料科技股份有限公司通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司网络平台与丁原超等15人达成线下《借款协议》一份之后分别与各出借人签订线上《借款服务协议》（合同编号：ZB20160126110011215）。协议约定丁原超等15人共计向被告安徽红阳新材料科技股份有限公司出借资金人民币2900000元，借款期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月26日止，月利率1.7%，还款方式为按期足额向出借方归还每期应还本金和利息。同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对被告安徽红阳新材料科技股份有限公司的部分或全部债权对外转让。2016年1月26日，被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵出具担保函对上述《借款协议》项下的债务提供连带责任保证，并愿意承担为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。同日，被告红阳公司向原告出具委托付款书，其已委托徽盐金融公司将借款本金2900000元全额付给周婵。同日，周婵向原告出具委托付款收据、借据、确认函，确认收到2900000元款项。协议签订后被告支付借款利息至2016年年8月26日。2017年1月23日，出借方将对被告红阳公司的全部债权转让给原告。同日，被告红阳公司出具债权转让确认函，确认已收到债权转让告知函。同时，原告通过公告方式将债权转让告知函送达至被告中元国信公司、周广朵、周婵。后由于被告未能按合同约定支付本息，原告遂诉讼至法院，提出诉争之请求。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。本案审理中，安徽徽盐资产管理有限公司资源撤回了对周清的起诉，本院依法口头裁定予以准许。上述事实，有原被告签订的借款协议、借款服务协议、委托付款书、委托付款收据、借据、确认函、转账流水、债权转让协议、担保意向书、担保函、放款通知书、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷证明。本院认为，被告安徽红阳新材料科技股份有限公司通过原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司网络平台与丁原超等15人达成《借款协议》及《借款服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。出借方丁原超等15人将对被告红阳公司的全部债权转让给原告，并依法通知了被告红阳公司、中元国信公司、周广朵、周婵。因此，原告要求被告安徽红阳新材料科技股份有限公司偿还借款本金2900000元，本院依法予以支持。原告要求被告安徽红阳新材料科技股份有限公司支付借款利息246500元（以本金2900000元为基数，按月利率1.7%，从2016年8月26日起计算至2017年1月26日止）的诉讼请求符合合同的约定且未超出法律的规定，本院依法予以支持。被告安徽红阳新材料科技股份有限公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告安徽红阳新材料科技股份有限公司支付罚息，以本息3146500元为基数，按日利率0.05%，从2017年1月27日起计算至实际还清时止的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费及保费符合合同及法律规定，本院予以支持。被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵作为被告安徽红阳新材料科技股份有限公司的连带保证人，应当对安徽红阳新材料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵对上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、周广朵、周婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司借款本金人民币2900000元，并支付利息246500元；二、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司罚息（以本息3146500元为基数，自2017年1月27日起按日利率0.05%计算至实际还清时止）；三、被告安徽红阳新材料科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽盐业金融信息服务有限责任公司律师代理费40000元、保费12100元；四、被告中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵对被告安徽红阳新材料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33140元，保全费5000元，合计38140元，由被告安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、周婵、周广朵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  管怀庆人民陪审员  戴传莲二〇一七年八月十日书 记 员  张时亮