河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2546号上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司。住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇。法定代表人：吴江海，总经理。委托诉讼代理人：王晓瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作市亿生工贸有限公司。住所地：武陟县西陶镇郭村。法定代表人：郭小全，董事长。委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）因与被上诉人焦作市亿生工贸有限公司（以下简称焦作亿生公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1464号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽金日盛公司的委托诉讼代理人王晓瑞，被上诉人焦作亿生公司的委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金日盛上诉请求：1、撤销一审民事判决，将此案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。1、一审法院没有管辖权，违反法律规定受案。双方签订有合同，并且合同明确约定了争议解决机关是合同签订地及需方（申请人）所在地人民法院。其中：2011年9月2日所签合同第16条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院裁决。2012年10月24日所签订合同，第16条也约定：本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；解决不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院裁决。2013年01月05日所签订合同，第16条也约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，双方同意将有关争议提交需方企业所在地人民法院裁决。2、双方所签《采购合同》关于争议解决的约定是合法有效的《民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人，对合同争议管辖权的约定，是当事人真实意思的表示，不存在违法无效等情形，应尊重当事人的意思自治。本案涉及的合同，均选择合同签订地，该选择于法有据。3、一、二审法院审理管辖权异议程序违法。上诉人在一审答辩期间提出管辖权异议，并将合同连同管辖权异议申请书一并邮寄给一审法院，一审法院却以合同为复印件为由，驳回异议申请。管辖权异议审理的二审法院更是奇葩，违反“不告不理”原则，居然不去审理上诉人上诉理由，却自行审理双方当事人都未主张的事实，并且程序违法，根本没有告知上诉人二审情况，也未听取上诉人关于管辖权异议的陈述，在上诉人未参与诉讼的情况下作出裁定，程序严重违法。对一二审法院管辖权异议的审理，上诉人严重不满，将在二审开庭审理期间向有关部门投诉举报。4、一审法院未向上诉人送达案件证据材料，造成其判决依据的证据未经质证，程序亦属违法。二、一审判决认定事实错误1、一审判决认定“原、被告之间虽然对2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日三次买卖阴离子聚丙烯酰胺材料未签订买卖合同”系认定事实错误。上诉人与被上诉人之间就商品买卖签订过多份合同。上诉人在管辖权异议期间举出双方于2011年、2012年、2013年签订的合同，足以证明双方业务往来是基于合同。一审判决也认定双方于2011年起有交易。2、一审判决认定“结合原告提供的河南增值税专用发票，可以认定被告从原告处购买阴离子聚丙乙烯酰胺材料的事实”系认定事实错误。被上诉人开具发票不一定是真实的，况且不能确定上诉人收到该发票，该证据未送达给上诉人且未经质证，一审判决仅从被上诉人单方就认定该证据真实实属错误。3、真正能够证明双方合作送货、收货内容的送货单据却没有在本案中提供，不能形成证据链证明上诉人未支付货款具体数额厂审判决在缺乏关键证据情况下认定上诉人欠款219662元，亦属错误。焦作亿生公司辩称，一、一审法院对本案有管辖权，有（2017）豫08民辖终42号民事裁定书可以证实。二、本案认定事实清楚，答辩人一审时向法庭提交了两组证据，一是对方向我公司提供的来往账询证函，我方与对方均在该函上盖章，证明对方在2016年1月10前欠我方现金219662元。我方向一审提交了增值税发票三张，该票载明对方是购货单位我方是销货单位。两组证据形成链条证实一审认定事实正确。焦作亿生公司向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告货款219662元及利息（从2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。一审法院认定事实：2011年开始，原告向被告供应阴离子聚丙烯酰胺材料。2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日原告分三次向被告供应阴离子聚丙烯酰胺，单价是8290.598元，共计30吨，税额共计42282.06元，价税共计291000元，被告向原告支付71338元的货款，剩余219662元未支付。2016年1月10日，被告安徽金日盛矿业有限责任公司向原告出具往来账项询证函，截止2015年12月31日，被告安徽金日盛矿业有限责任公司欠到原告材料款219662元，原告对该对账函进行了复函确认。原告多次要求被告还款，被告至今未偿还该款项，故诉至本院。一审法院认为，原、被告之间虽然对2014年11月17日、2014年12月25日、2015年2月4日三次买卖阴离子聚丙烯酰胺材料未签订买卖合同，但根据原告陈述以及原被告自2011年起的交易往来情况，结合原告提供的河南增值税专用发票，可以认定被告从原告处购买阴离子聚丙烯酰胺材料的事实，为此，原被告之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告供货，被告应当按照约定支付相应的货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依据原告方提供的往来账项询证函和河南增值税专用发票，被告共下欠原告货款219662元的事实，予以确认。故原告要求被告立即支付所欠材料款219662元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求从2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。判决：被告安徽金日盛矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市亿生工贸有限公司货款219662元及利息（自2016年8月3日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。如被告安徽金日盛矿业有限责任公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费收取为4595元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。二审中，安徽金日盛公司提交以下证据：2011年9月2日、2012年10月24日、2013年1月5日合同三份，证明：1、争议解决约定在上诉人所在地法院；2、被上诉人应向上诉人供应合同项下货物。焦作亿生公司质证称，对合同真实性无异议。但与本案无关，本案审理的是向对方讨回所欠款项的诉讼，管辖权问题二审已有裁定。本院认为，安徽金日盛公司提交的证据不影响对本案事实的认定，不再予以确认。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，关于本案管辖权问题，已经被河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1464号民事裁定书和本院（2017）豫08民辖终42号民事裁定书所确认，一审对本案具有管辖权。关于本案欠款事实情况，2016年1月10日安徽金日盛公司向焦作亿生公司发送的往来账项询证函显示欠材料款219662元，说明2016年1月10日止，双方欠款数额明确。因此，安徽金日盛公司二审所称2011年9月2日、2012年10月24日、2013年1月5日合同的履行问题已经没有实际意义。故一审确认安徽金日盛公司向焦作亿生公司支付货款219662元及利息，并无不当。综上所述，安徽金日盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元，由安徽金日盛矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月十六日书记员 郝 聪