江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初481号原告李春梅，女，汉族，住吉安市吉水县。委托代理人傅飞辉，傅雯浈，江西青源律师事务所律师。被告张才保，男，汉族，住吉水县。被告峡江县东信农村物流配送服务有限公司。公司住所地：峡江县水边镇玉峡大道***号。统一社会信用代码：91360823071836673J。法定代表人宋和兴，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。公司住所地：峡江县新县城百花路*号。统一社会信用代码：91360823162150351T。负责人胡文峰，该公司经理。委托代理人张龙成，该公司员工。原告李春梅与被告张才保、峡江县东信农村物流配送服务有限公司（以下简称东信公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称财保峡江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人傅雯浈和被告张才保、财保峡江公司委托代理人张龙成到庭参加诉讼。被告东信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：令：一、被告张才保、东信公司赔偿原告交通事故相关损失196484.3元，被告财保峡江公司在机动车强制险、商业险范围内优先赔付；二、精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费、保全费等由被告张才保、东信公司承担。事实和理由：2016年12月19日8时15分许，被告张才保驾驶登记在被告东信公司名下的赣Ｄ×××××号自卸低速货车由东向西沿S313线行驶至301KM+100M（碎石场）弯道路段时，由于刹车侧滑到了左道上，与迎面驶来由原告李春梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李春梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经吉水交警大队认定为被告张才保承担全部责任。事故发生后，原告被送入吉水县人民医院治疗。事后，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残、后续治疗费3000元、误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。另查明被告东信公司的赣Ｄ×××××号自卸低速货车在被告财保峡江公司投保了机动车强制险、商业险。被告张才保辩称：被告张才保驾驶的车辆投保了交强险和商业险，该承担的责任依法由保险公司承担，依据保险公司的条款来偿付。被告东信公司书面辩称：一、原告诉请我公司对其损失承担赔偿责任于法无据，请法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求。理由如下：本案被告张才保驾驶的赣Ｄ×××××号货车是张才保于2014年6月23日以分期付款方式在我公司购买的，并与我公司签订了《分期付款购车合同》，我公司根据该合同约定暂时保留了该车辆的所有权，只是名义车主，实际车主是被告张才保。我公司从未参与该车的运营和利润分配。该车辆由被告张才保自由支配、自行运营、自负盈亏。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释（2000）38号】和《侵权责任法》第五十条规定，我公司作为赣Ｄ×××××号货车的出卖方依法不应承担民事责任。二、赣Ｄ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。请求法庭依法核定原告的各项经济损失并判由保险公司承担直接赔付责任。被告财保峡江公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额内予以赔偿，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；2、保险公司在事发后已垫付了10000元应予以扣除；3、误工费应按照实际住院天数为准；4、原告的各项损失应依法核定。综合原告诉称，归纳本案当事人争执的焦点：1、本案所涉及的当事人在本起交通事故中所造成的经济损失应如何确认；2、对于案涉当事人的损失，本案的原被告应该如何具体来承担赔偿责任？原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份及户口本复印件1份，证明原告的主体适格；原告的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均支配收入计算；2、吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告张才保负事故的全部责任；3、疾病证明书、入院记录、出院记录，证明此次事故造成原告多处肋骨、掌骨骨折；4、发票及用药清单，证明原告用去的医疗费28034.89元；5、鉴定及鉴定费的凭证，证明原告伤残为9级，后期治疗康复费用3000元，误工时间为4个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月，鉴定费2000元；6、营业执照及结婚证书一张，证明原告系一人独资企业，其误工费及护理人员的务工费应按上一年度非私营企业造业的平均工资计算（误工费为49736元每年，护理费为52273元每年）；7、被抚养人刘雨欣、李鸣凤、艾福英的个人信息及子女情况说明，证明有关抚养的计算情况（刘雨欣、李鸣凤应按全省城镇居民人均年可支配支出、艾福英应按全省农村居民人均年消费性支出计算）刘雨欣：7.5年×17696÷2×20%=13272；李鸣风：13.5年×17696÷4×20%=11944.8；艾福英：14.5年×9128÷4×20%=6617.8；8、火车票5张及的士发票，证明原告李春梅重新鉴定所产生的交通费用；9、受损手机维修单及车辆损失鉴定报告，证明因交通事故所受财产损失；10、被告张才保驾驶证一份及赣Ｄ×××××行驶证一份，证明被告合法驾驶情况。上述证据，被告张才保无质证意见。上述证据，被告财保峡江公司质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4医院的发票需提供原件，医药中的非医保用药清单需提供原件，医院的发票上有写“已报销”需核对；对证据5鉴定报告，真实性有异议，理由如下：交通事故发生在2016年12月19日，委托时间是12月12日，委托时间在前事故发生在后，对其真实性有异议；对证据6的关联性、合法性、真实性均有异议，与本案无关联；对证据7的真实性持有异议，应由公安系统出具相关户籍证明，而不是由村委会出具；对证据8的出租车车票的真实性有异议，同一辆车同一天有多张发票；对证据9的三性均有异议，与本案没有关联性，不能证明该手机的损害是因本起交通事故所造成的，而且维修单都是手写的，电动车的损害也未经肇事司机和公司进行确认；对证据10请法庭与张才保的原件予以核对。被告张才保为支持其辩称向法庭提供医疗费用发票一张，证明原告在医院治疗花费的27397.89元，被告张才保付了17397.89元，保险公司支付了10000元。对于被告张才保提供的证据，原告及被告财保峡江公司经过质证后均无异议。被告财保峡江公司为支持其辩称向法庭提供如下证据：1、肇事车辆的投保单，证明保险公司已向被保险人说明了条款及责任免除，该投保单已得到被告张才保和峡江东信物流公司的签字与确认；2、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，还有非医保用药费用3890.52元，鉴定费总金额5155元是保险公司支付的。上述证据，被告张才保质证后未发表质证意见。上述证据，原告李春梅质证后认为：对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2是不予认可的，还是应该按照原来的鉴定标准来计算，应按道路交通事故受伤人员伤残标准，不应按《人体损伤致残程度分级》标准。本院认为，对原被告提供证据，对方未提出异议的本院予以认定，对方提出异议的作出如下分析：被告财保峡江公司对原告提供的证据4提出异议，认为提供的发票需提供原件，非医保用药清单需提供原件，但原告所提供的发票及清单均盖有医院公章，能够达到原告所要证明的目的，被告认为医院的发票上有写“已报销”需核对，但又未能提供相应证据予以反驳，对财保峡江公司的异议不予支持，对原告的证据4予以采信；被告财保峡江公司对原告提供的证据5鉴定报告的真实性持有异议，认为交通事故发生在2016年12月19日，委托时间是12月12日，委托时间在前事故发生在后，故认为鉴定报告是假的，但经法院核对后认定委托载明的时间实属笔误，因此本院对此项异议不予支持；原告提交的第6组证据中的结婚证的真实性予以采信，但被告财保峡江公司对营业执照三性均提出异议，因出具证据的公司系原告丈夫的个人独资公司，与原告由直接的利害关系，本院不予采信，对原告的误工费、护理费可按相关标准计算；被告财保峡江公司对原告提供的证据7、8、9均有异议，但被告所提异议于法无据，且未提供证据证实其主张，因此本院对其意见不予采信；原告所提证据10经本院当庭核对后证实与被告张才保所持原件无异。原告对被告财保峡江公司提供的证据1与本案关联性提出异议，本院认为该证据应结合本案其他证据予以综合认定；原告对被告财保峡江公司所提供的证据2不予认可，认为应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准计算，不应按《人体损伤致残程度分级》标准计算，本院认为江西求实司法鉴定中心的鉴定行为是受本院委托作出的，鉴定人员均具有相应资质及专业知识，鉴定程序合法，本院对此份鉴定结论予以采信，对原告的质证意见不予支持。综合对证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月19日8时15分许，被告张才保驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由东向西沿S313线行驶至301KM+100M（碎石场）弯道路段时，由于刹车侧滑到了左道上，与迎面驶来由原告李春梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李春梅受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入吉水县人民医院住院治疗59天，花去医药费28034.89（其中住院费用27397.89元，门诊费用637元），原告在住院期间，被告张才保的妻子共护理了原告55天。因交通事故致使手机损坏，原告于2016年7月25日修理其所有的iphone6plus手机，花去修理费1500元。2016年12月27日，吉水县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第188号道路交通事故认定书，认定被告张才保负此事故的全部责任，原告李春梅不负责任。2017年2月23日，吉水吉正司法鉴定中心受吉水交警大队委托，对原告李春梅伤残等级、后期治疗费及三期等作出吉水吉正[2017]临鉴字第0220号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定李春梅2016年12月19日的损伤程度为轻伤一级。九级伤残。后期治疗康复费用为叁仟元整。误工时间为四个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月。检查费用673元、鉴定费2000元。2017年6月3日，江西浩华保险公估有限公司作出浩华保险公估[20170603]01号交通事故财产损失价格公估意见书，公估意见：原告李春梅车辆损失2390元。鉴定费500元。2017年7月7日，江西求实司法鉴定中心受吉水法院委托对李春梅的伤残等级进行重新鉴定，并对其医疗费中医保外医疗费用进行鉴定。鉴定意见：（一）被鉴定人李春梅肋骨骨折伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人李春梅医疗费中医保外医疗费用为叁仟捌佰玖拾元伍角贰分（3890.52元）。鉴定费5155元。被告张才保驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车是以分期付款方式在被告东信公司处购买，东信公司保留车辆的所有权，但车辆运营管理及营运利润分配全由被告张才保负责。同时被告东信公司就该车车在在被告财保峡江公司投保了机动车强制险、商业险。另查明，原告李春梅父亲李鸣凤，1950年6月12日出生，非农业户口；母亲艾福英，1951年8月9日出生，农业户口；二人共生育包括原告李春梅在内四个女儿。原告李春梅于2006年7月20日生育女儿刘雨欣。被告张才保为原告受伤垫付医药费17397.89元、被告财保峡江公司支付10000元。综上，本院确认原告请求赔偿各项费用为：1、医疗费28034.89元；2、后期康复治疗费3000元；3、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、误工费7920元（120元/天×66天）；6、护理费6100元（120元/天×5天+100元/天×55天）；7、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费15917.3元（李鸣凤13.5年×17696元/年÷4×10%＝5972.4元、艾福英14.5年×9128元/年÷4×10%＝3308.9元、刘雨欣7.5年×17696元/年÷2×10%＝6636元）；9、精神损伤抚慰金5000元；10、财产损失费3890元（摩托车损失2390元、手机维修费1500元）；11、交通费700元，共计人民币131478.19元。本院认为：被告张才保驾驶机动车行经弯道路段时未靠右侧通行是造成此次事故的原因，被告张才保负事故的全部责任的责任，原告要求被告张才保承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。由于被告张才保驾驶车辆在被告财保峡江公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期内，因此原告的各项损失应由被告财保峡江公司在交强险赔偿限额内赔偿原告107983.3元（医药费10000元、财产损失2000元，其余95983.3元），余款在商业第三者责任险中赔偿原告23494.89元。被告财保峡江公司辩称原告损失需核减非医保用药费用，本院认为：事故伤者在治疗过程中必然会产生医疗费用的损失，即使不使用非医保范围内的药物，也应当在医保范围内寻找合理的、可替代的治疗药物；保险公司所主张的扣除非医保用药，应当认定为扣除非医保用药和同类医保范围用药之间的差额部分；若保险公司不能证明其主张的非医保用药范围的合理性以及医保范围内同类用药的合理替换方案，就应当对投保人赔偿事故伤者的全部医药费进行理赔，并且被告财保峡江公司也未提供其不承担非医保用药的相关证据，故被告财保峡江公司要求核减非医保用药费用的辩称，本院不予采信。庭审过程中，原告亲证住院期间绝大部分时间均由被告妻子对其护理照顾，本院依法确认被告其中的护理时间为55天，其余均由原告方自己护理，因此原告护理费应当分别按不同标准计算，原告的护理费项目中住院护理费用部分应由被告代为领取，即被告方应领取5500元（100元/天×55天），加上被告张才保已先行垫付原告医药费17397.89元，合计22897.89元，原告在获得保险理赔款后应予返还给被告张才保。原告主张误工费费可以按120元/每天的标准计算至定残日前一天；精神抚慰金在考虑到本地的生活水平及双方的事故责任等因素，酌情认定为5000元；交通费可酌情认定为700元。被告张才保驾驶的车辆是以分期付款方式向被告东信公司购买，根据最高人民法院相关司法解释规定，该车辆是张才保自主经营、自负盈亏，民事责任应由张才保承担，东信公司无需承担本案民事责任。被告东信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，本院依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李春梅因本起交通事故造成的各项损失合计为131478.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿107983.3元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿23494.89元，合计人民币131478.19元，品除已先行支付人民币10000元，尚需赔偿121478.19元；原告李春梅在领取上述赔偿款后三日内应返还给被告张才保人民币22897.89元元。限被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元（原告已预交）、鉴定费7655元（原告支付2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司支付5155元），共计11696元，由被告张才保承担9196元，原告李春梅承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  王冬根人民陪审员  刘秋生二〇一七年八月十日书 记 员  曾小花