.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼01民终2192号上诉人（原审原告）：张荣菲，女，1981年7月31日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙金库，男，1963年1月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。上诉人张荣菲与上诉人孙金库离婚纠纷一案，两上诉人均不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣菲上诉请求：1.变更原审判决第三项判决为：位于海南省海口市××道位于海南省海口市××道房归张某所有，该房的剩余贷款由张某负责偿还；位于辽宁省锦州市××区二段阳光海岸22-7号房归孙某1所有，张某自本判决生效之日起十五日内向孙某1支付80782.1元[(611564.2-450000)÷2]；维持原审其余项的判决。2.孙某1承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：原审判决认定位于海南省海口市××道位于海南省海口市××道房的价值109万元，认定位于辽宁省锦州市××区二段阳光海岸22-7号房的价值45万元，并判决分割该两套房产时判令张某补偿孙某132万元[(1090000-450000)÷2]，该补偿款的计算有误。由于张某与孙某1共同购买的阳光海岸22-7号房已经支付了全部购房款，双方认可该房的价值为45万元，原审判决认定该房价值45万元作为夫妻共同财产予以分割有充分的事实根据。但是，原审判决认定滨江帝景25栋2605房的价值为109万元作为夫妻共同财产进行分割没有事实根据，亦不符合法律规定。因为滨江帝景25栋2605房的价值虽然为109万元，但实际支付的购房款（首付款和按揭款）为611564.2元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条”......双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，应当认定实际支付的购房款611564.2元为夫妻共同财产予以分割，而非109万元。因此，判令位于海南省海口市××道位于海南省海口市××道房归张某所有，该房的剩余贷款由张某负责偿还；位于辽宁省锦州市××区二段阳光海岸22-7号房归孙某1所有，张某应补偿孙某1的款项为80782.1元[(611564.2-450000)÷2]，而不是32万元。综上，原审判决除上述补偿款计算有误确需纠正外，其余内容事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某1辩称：孙某1对两套房产目前的价值存在异议，因此恳请法庭依法作出判断，按照正常程序拍卖所得平均分配。孙某1上诉请求：1.撤销原审判决第二、第四项，并依法改判。2.依法确认张某尾号为7711光大银行卡收到的50.6万元劳务费为夫妻共同财产，并依法分割。3.依法判决孙某1所欠吉林省松江路桥建设有限公司156万元管理费为夫妻共同债务，应当共同承担。4.判令双方共同偿还苏远楷29.84万元。5.判决张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院判决每月孙某1向张某支付1600元抚养费，超出孙某1的支付能力，应当适当调整。孙某1没有固定收入，其患有严重的糖尿病需要巨额的医疗费，加上生活较为困难，每月支付1600元抚养费确实过高。二、原审法院认定孙某1对债务人卓仁周享有债权，判决孙某1享有50%份额，张某享有50%份额事实依据不足。法院认定该笔200万债权的存在，是根据卓仁周出具的书面材料以及银行的转账记录。但是法院在庭审过程中没有组织对卓仁周出具的书面材料进行质证，同时没有任何证据证明孙某1于2015年11月24日向卓仁周转账200万，因此法院认定孙某1对卓仁周享有债权事实不清，证据不足。三、依法确认张某尾号为7711光大银行卡收到的50.6万元劳务费为夫妻共同财产，并依法分割。2016年2月24日吉林省第二松花江防汛机动抢险队向张某尾号为7711光大银行卡支付了50.6元劳务费。夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入为夫妻共同财产，因此应当依法分割。四、依法判决孙某1所欠吉林省松江路桥建设有限公司156万元管理费为夫妻共同债务，应当共同承担。双方于2010年共同经营吉林省松江路桥建设有限公司海南分公司业务，张某负责公司财务工作。由于经营不善，造成亏损。截至2016年3月3日尚欠总公司156万元管理费。孙某1向吉林省松江路桥建设有限公司出具欠条，同意用位于海口市滨江帝景和锦州阳光海岸的两套房子作为担保。吉林省松江路桥建设有限公司2016年3月3日向孙某1出具催款通知书。该欠款为夫妻共同经营过程中发生的债务，应当依法共同承担。五、张某于2014年收取了苏远楷的保证金，现苏远楷向孙某1催收，因该笔保证金在婚姻存续期间收取，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，孙某1请求撤销原审判决，依法改判，支持孙某1的上诉请求。张某辩称：一、原审判决书中第二项、第四项判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。孙某1上诉请求降低孩子的抚养费理由不成立。原审法院判令孙某1支付孩子的抚养费每月1600元，是充分考虑孩子的生活成本与孙某1的支付能力等因素而作出的，没有不妥。本案的证据可以证明，孙某1有可观的经济收入，也有雄厚的经济基础，从孙某1擅自把夫妻共有的三辆汽车赠与转移到其亲人名下足以证实孙某1的经济实力：（1）把吉利帝豪小汽车赠与给其哥哥孙金发；（2）把丰田凯美瑞小汽车转移过户给其外甥女姜丹丹名下；（3）把雷克萨斯小汽车赠与给其女儿孙俏。另外，孙某1还把近百万元的现金转给其二哥孙金发，还擅自为其儿子孙某2购买数十万元的房产。孙某1自称经济困难与事实不符。原审判决作出的第四判项分割债权，证据充分，事实清楚，处理妥当。二、孙某1第2至第4项上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。关于张某尾号为7711的光大银行卡的收款问题，原审已经调查清楚，该款系工人的劳务费，不属于夫妻共同财产。孙某1称欠松江路桥公司管理费156万元和欠苏远楷29.84万元属于夫妻共同债务，系孙某1的单方说辞，没有证据支持。值得一提的是，孙某1在原审中已提出上述无理主张，一审法院要求孙某1先补缴诉讼费才能审理，孙某1自知无理而不补缴诉讼费。孙某1在二审再提出该无理诉求，不应得到人民法院的支持。综上，孙某1的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。除张某上诉主张补偿款计算有误确需纠正外，其余内容事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1.判决准予张某和孙某1离婚；2.判令婚生子孙铭泽由张某抚养，孙某1一次性付清孩子直至18周岁的抚养费（按每月5000元计算）给张某；3.依法分割夫妻共同财产（三套房产）；4.依法分割共同债权310万元；5.判令孙某1共同承担夫妻共同债务585429.51元；6.判令孙某1赔偿张某50万元；7.孙某1承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月2日，张某与孙某1在吉林省白山市××区民政局登记结婚，于2014年3月18日生育儿子孙铭泽。婚后，张某、孙某1经常争吵，有时甚至动手。双方在庭审均确认夫妻感情已完全破裂，同意离婚。庭审中，双方确认夫妻关系存续期间购买了两套房产：位于辽宁省锦州市××区二段阳光海岸22-7号房，双方确认价值450000元；位于海南省海口市××道位于海南省海口市××道房，双方确认价值1090000元。张某主张2013年3月28日以孙某1儿子孙某2名义购买的位于定安的房子属于夫妻共同财产，应予以分割。孙某1称该房产系夫妻双方赠与孙某2的，且该房产已经登记在孙某2名下，应属孙某2所有，不属于夫妻共同财产。2016年3月8日，张某向林文颖出具《借条》载明：”本人张某身份证号码（220************025）向林文颖借款人民币伍拾万元整。借款时间从2016年3月8日至2016年5月8日归还，如不按时还款，按月付1%利息，顺延付息”。同日，林文颖通过网银向张某转账500000元。另查，2015年11月6日，张某、孙某1发生口角，张某右前臂被咬伤，并于2015年11月7日在海口市人民医院门诊就诊。孙某1右侧第4近节指骨骨折、颜面部多发挫伤，于2015年11月6日在海南医学院附属医院就诊。2015年12月6日晚，张某、孙某1再次发生口角，张某及其父亲向海口市公安局大同派出所报案称孙某1对其二人进行殴打，2015年12月7日，孙某1在大同派出所写了一份保证书载明：”我孙某1知道自己的错误了，认识到自己的不对，懂得了自己的错误思想，使我明白了自己的不足，从今天以后不再做错误的事情，也不再做有违法的行为。从今天开始不再和家人吵架，不再做违反法律的事情。保证做到一个合法公民，做一个文明的、有责任的公民”。张某认为与孙某1的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。一审法院认为，一、关于离婚与子女抚养问题。双方夫妻感情是否破裂是解除双方婚姻关系判定标准。张某、孙某1均认为夫妻感情已完全破裂，张某诉请离婚，孙某1表示同意，予以准许。张某、孙某1婚生子孙铭泽年纪幼小且一直随张某生活，张某有固定工作，由张某抚养婚生子孙铭泽更有利于子女健康成长。张某主张婚生子孙铭泽由其抚养，孙某1亦无异议，对于该项请求，予以准许。因婚生子孙铭泽由张某抚养，孙某1应尽抚养义务，但张某主张孙某1支付抚养费每月5000元过高，根据子女的实际需要及参考当地社会平均消费水平，酌定抚养费为每月1600元。张某主张孙某1一次性支付至婚生子年满十八岁的抚养费，因无法律依据，不予支持。二、关于婚姻存续期间共有财产的分割问题及共同债务的承担问题。张某、孙某1夫妻关系存续期间购买的两套房产，依法应予以平分。位于海南省海口市××道位于海南省海口市××道房，双方确认价值1090000元。该房为按揭购买，平时从张某名下的账户进行还款，该房判归张某所有较为适宜，该房的剩余贷款由张某负责偿还。位于辽宁省锦州市××区二段阳光海岸22-7号房，双方确认价值450000元，该房判归孙某1所有较为适宜，故张某应向孙某1补偿320000元【（1090000-450000）÷2】。对登记在案外人孙某2名下的位于定安的房产，因该房产的权属问题涉及案外人权益，不作处理，张某可另案起诉。（一）共同债权。庭审中，孙某1承认于2013年4月4日出借给杨卫东300000元，该笔债权发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。孙某1称债务人无偿还能力，债权无法收回，不应予以分割的辩解无理，不予采信。故张某主张分割该笔债权有事实和法律依据，予以支持，张某、孙某1各享有该债权50%的份额。2015年11月24日孙某1出借给卓仁周2000000元，有借款人卓仁周出具的材料载明：”关于孙某1给我借款200万元，按合同期归还。借款人卓仁周，收款账户：建行义龙支行6214********6769。2015年11月24日进卓仁周卡号”，并有银行的转款记录予以佐证，该笔债权发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。孙某1辩称不存在该笔借款，无事实依据，不予采信。故张某主张分割该笔债权有事实和法律依据，予以支持，张某、孙某1各享有该债权50%的份额。（二）共同债务。2016年3月8日，张某向林文颖借款500000元，数额较大，张某、孙某1双方不具有举债的合意且张某未提供证据证明该笔借款是夫妻共同生活所负的债务，故该笔借款应认定为是张某个人的债务，张某主张孙某1共同承担该笔债务，无事实和法律依据，不予支持。对于张某主张的其所欠信用卡账85429.51元为共同债务问题，因未提供证据证明该欠款是夫妻共同生活所负的债务，因此张某主张孙某1共同承担该笔债务，无事实和法律依据，不予支持。对于孙某1主张的分割张某持有的4700060元夫妻共有财产的问题（包括1、2016年3月8日张某尾号为9632工商卡收到劳务费500000元；2、2016年2月24日张某尾号为7711光大银卡收到劳务费506000元；3、2016年10月收到张造开还款50000元；4、2015年12月张某尾号为0935的工行卡收到曹德才1500000元工程款；5、张某2015年从夫妻共同经营的江西共青城永达水利建筑有限公司账上扣除209060元；6、2015年12月4日张某从江苏九鼎建设科技有限公司将55000元现金转至其朋友的装饰公司；7、张某持有江苏大汉建设实业集团有限公司150000元的保证金收条），因未提供相应的证据证明以上款项属于夫妻共同财产，故不做处理，孙某1可另案起诉。三、关于张某主张孙某1赔偿500000元的问题。张某提交的证据为反映张某及其父亲伤情的照片、张某的门诊病历及收费发票、报案书、大同派出所的询问笔录、孙某1书写的保证书，拟证明孙某1对张某及其父亲实施家庭暴力的事实。孙某1提交的伤情照片、孙某1的门诊病历、X光检查报告及收费发票，拟证明张某对孙某1实施家庭暴力。对此，该院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十七条的规定：”夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持”。本案中，张某、孙某1均存在过错情形，故对于张某主张孙某1赔偿500000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：一、准予张某与孙某1离婚；二、婚生子孙铭泽由张某抚养，孙某1自本判决生效之日起每月15日前向张某支付1600元抚养费，直至婚生子孙铭泽年满十八岁止；三、位于海南省海口市××道位于海南省海口市××道房归张某所有，该房的剩余贷款由张某负责偿还；位于辽宁省锦州市××区二段阳光海岸22-7号房归孙某1所有，张某自本判决生效之日起十五日内向孙某1支付320000元；四、对债务人杨卫东的债权，张某享有50%的份额、孙某1享有50%的份额；对债务人卓仁周的债权，张某享有50%的份额、孙某1享有50%的份额；五、驳回张某、孙某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15800元，由张某承担5800元、孙某1承担10000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙某1在二审提交的新证据，即：催款单。经质证，张某对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院二审查明，一审中，张某向法庭出示银行转账记录一份，用于证明孙某1出借280万元给卓仁周，虽然孙某1在一审中对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，但确认卓仁周向其借款200万元的事实。本院二审查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院认为，根据法律规定，第二审人民法院审理二审案件，应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。故对于本案一审法院判决中双方当事人没有提出上诉的部分内容，本院不予审理，直接予以维持。一、关于海南省海口市××道房的价值确定问题。张某上诉主张，滨江帝景25栋2605房的价值虽然为109万元，但实际支付的购房款为611564.2元，应当认定实际支付的购房款611564.2元作为夫妻共同财产予以分割，而非109万元。孙某1则抗辩主张涉案房屋可按照正常程序进行拍卖，所得平均分配。本院认为，双方当事人在一审庭审中一致确认滨江帝景25栋2605房的价值为109万元，一审法院根据双方当事人对涉案房屋确认的价值进行处理，符合法律规定，本院予以维持。在双方当事人已对涉案房屋价值达成一致的情况下，张某在二审中主张按实际支付的购房款611564.2元作为夫妻共同财产予以分割，没有法律依据，本院不予支持。二、关于孙某1应支付婚生子孙铭泽抚养费数额问题。本院认为，一审法院根据子女的实际需要参考当地社会平均消费水平，确定孙某1每月支付抚养费1600元符合法律规定，本院予以维持；孙某1主张一审判决确定的抚养费超出其支付能力没有事实依据，本院不予支持。三、关于原审判决双方当事人对债务人卓仁周的债权各享有50%的份额是否正确问题。本院认为，一审法院根据卓仁周出具的材料及双方当事人确认的事实，判决双方当事人对债务人卓仁周的债权各享有50%的份额，符合法律规定，本院予以维持；但原审判决并未认定孙某1对卓仁周享有债权的具体数额，如本案当事人与卓仁周对债务发生争议，应当另案处理。孙某1上诉主张，一审法院认定孙某1对债务人卓仁周享有债权，判决孙某1享有50%份额，张某享有50%份额事实依据不足，没有法律依据，本院不予支持。四、关于孙某1上诉请求的第2、3项内容，因原审判决并未处理，且双方当事人在二审中未能达成调解，亦不同意在二审中直接进行处理，故本院不予处理，双方当事人可另行起诉解决。综上，张某、孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费15800元，由上诉人张某负担5800元，上诉人孙某1负担10000元；二审案件受理费4938.27元，由上诉人张某负担4888.27元，上诉人孙某1负担50元。本判决为终审判决。审判长符汉平审判员陈杰林审判员韩芬二Ｏ一七年八月三十一日法官助理王曼娜书记员周娟速录员杨建悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。