wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3188号 原告：叶庆鹏，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林长荣，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶庆鹏与被告林长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆鹏到庭参加诉讼，被告林长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶庆鹏向本院提出诉讼请求：判令林长荣归还给叶庆鹏借款38000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林长荣因生意需要资金周转于2014年3月11日向叶庆鹏借款38000元，双方口头约定月利率为2%。后经叶庆鹏多次催讨，林长荣借故不还。 林长荣未作答辩。   叶庆鹏在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明叶庆鹏诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明林长荣于2014年3月11日向叶庆鹏借款38000元的事实。 林长荣在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，叶庆鹏提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林长荣因资金周转需要于2014年3月11日向叶庆鹏借款38000元，时由林长荣出具借条一份交予叶庆鹏收执，未约定借款期限及利息的计算方式，林长荣在借条中借款人一栏签名捺印。后经叶庆鹏催讨，林长荣拒不偿还。因林长荣拒不还款，叶庆鹏遂案诉本院，要求林长荣归还借款本息。案经审理，因林长荣未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林长荣向叶庆鹏借款38000未还，有叶庆鹏提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。林长荣借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。叶庆鹏要求林长荣归还借款38000元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式及借款期限，叶庆鹏要求林长荣支付借款自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，但可依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。林长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林长荣应在本判决生效之日起五日内归还给叶庆鹏借款38000元，并承担自2017年6月12日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由林长荣负担417.5元，由叶庆鹏负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇一七年八月一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8051号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告刘仪伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告刘仪伟(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款35.7万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的尼桑贵士牌豫Ａ×××**小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年10月28日，原告依约向被告指定的账户发放贷款35.7万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人刘仪伟仍欠借款本息合计132528元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计132528元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物尼桑贵士牌豫Ａ×××**小型普通客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费6626元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本复印件各一份，机动车行驶证复印件一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2016年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费6626元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆尼桑贵士牌豫Ａ×××**小型普通客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计132528元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告刘仪伟购买的尼桑贵士牌豫Ａ×××**小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘仪伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用6626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，公告费300元，由被告刘仪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初814号 原告：陶绍雷，男，汉族，1977年11月26日出生，大专文化，企业员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：宋其文，男，汉族，1976年12月8日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：高燕，女，汉族，1978年12月3日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶绍雷诉被告宋其文、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶绍雷到庭参加诉讼，被告宋其文、高燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶绍雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30万元及利息，利息自2013年2月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。事实与理由：2012年4月17日，原告借款30万元给被告宋其文，约定借款利息按月息2分计算，但被告宋其文自2013年2月7日后未能付息还本。两被告系夫妻关系，应共同还款。 两被告未答辩。 经审理查明：被告宋其文、高燕系夫妻关系。2012年4月17日，原告陶绍雷借款30万元给被告宋其文，双方约定借款月息为2分。2013年2月7日，被告宋其文重新向原告出具借条一张，载明了上述借款事实，并约定借款利息按月利率2%计付，此前借条作废。此后被告宋其文未能给付原告借款利息，也未能归还本金。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告宋其文，被告宋其文应当归还，并支付借款利息。被告宋其文上述涉案借款发生在被告宋其文、高燕夫妻关系存续期间，且被告高燕未能证明该债务为宋其文个人债务，故两被告应承担共同还款责任。双方约定借款利息按月利率2%计付符合法律规定。综上，两被告应给付原告借款本金30万元及按月利率2%标准给付相应利息，对原告相应的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋其文、高燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告陶绍雷借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%标准计算，自2013年2月7日至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元（原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  余红华 人民陪审员  陶良义 二〇一七年八月三日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民督56号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：申永远，该联社青坪信用社主任。被申请人：刘波，男，1978年1月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人刘波借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“被申请人刘波外出，无法联系”为由撤回申请是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费减半收取计600元，由申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  江南二〇一七年八月二十九日书记员  蔡滔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4779号原告石磊，男，汉族，1954年4月6日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告龚旭广，男，汉族，1970年8月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告石磊与被告龚旭广民间借贷纠纷一案，原告石磊于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人张先哲、被告龚旭广的委托诉讼代理人龚广晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，被告龚旭广与原告系朋友关系，2017年1月14日，被告称做生意需用钱，让原告提取些现金给他，口头约定借款时间为一个月，利息为月息2分。被告收到原告的借款后，给原告出具了借条，并于当日又给原告书写了以前因原告购买被告“玫瑰酒”，被告没有履行而出具的欠条。出具欠条后，被告除履行了50件酒（500元一件）以外，其余没有按约定还款和给酒，一直到今天，被告以种种理由不履行自己的义务，这直接导致原告的合法权益不能实现，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请，1、判令被告返还借款15万元及利息；2、返还购买就的款项2.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚旭广辩称，原被告之间不存在借贷关系，尽管被告给原告出具的有借据，但并未实际发生转款行为，更不存在双方约定利息之说。而且该借据也是被告在原告带人多次到被告家中对被告及家人多次威胁，被告不得不按照原告要求写的借条，被告是南阳玫枝园商贸公司的负责人，原告经他人介绍到公司做业务销售，并发展销售人员，后因原告不愿意在该公司做业务，并声称自己及自己发展的人员投入的资金没有收回为由多次要求被告予以返还，并威胁称如果钱不予退还要向公安机关报警，认定为传销罪，被告在自己及家人人身安全受到威胁的情况下考虑到诸多因素才为原告出具了借据（同日出具一份借条，一分欠条），实际是经过双方结算，被告欠原告及原告当时称如果4.6万元及时归还，15万元就不在要求被告偿还了，因此15万元的借条是虚假的，在此期间，被告也给原告50件酒（500元一件）作为偿还所欠4.6万元的货款，还剩2.1万元货款未归还。经审理查明，原告石磊与被告龚旭广系朋友关系，原告称双方之间有经济纠纷，并提交被告龚旭广借条、欠条及还款计划各一份，其中借条载明“今借石磊现金壹拾伍万元整”、欠条载明“金钱肆万陆仟元产品酒”，借条、欠条的落款时间均为2017年1月14日。还款计划内容“所欠石磊款项从2017年5月还款贰万元，以后每月按此还款年底还完，龚旭广，2017年4月20日”。现原、被告均认可欠条出具后被告已给原告50件酒（500元一件）。上述事实由原、被告庭审陈述、借条、欠条、还款计划等予以证实，已经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告主张被告借款15万元，被告对此不予认可，并辩称被告是在自己及家人人身安全受到威胁的情况下考虑到诸多因素才为原告出具了借据，本院对此认为，原告主张15万元借款成立，并提交了借条一份及还款计划，虽没有提供该15万元资金来源及交付的相关证据，但结合借条及还款计划，可以形成证据链条，证明借款关系存在。被告具有完全民事行为能力，应明知出具借条后的法律后果。且被告未向本院提交受到原告威胁及借条出具后已向公安机关报警等相关的证据，该行为不符合人们正常的生活和交易习惯。故本院对被告关于15万元借款不存在的辩称不予采信。关于利息的主张，因双方借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故利息自原告起诉之日起按照年利率6%计付利息。关于4.6万元的货款，因原、被告均认可欠条出具后被告已给原告50件酒（500元一件），故被告现下欠原告货款为2.1万元，被告应承担偿还责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决生效十日内被告龚旭广偿还原告石磊借款本金150000元及利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至借款付清之日止付利息）二、判决生效十日内被告龚旭广偿还原告石磊货款21000元。三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半收取1860元，由被告龚旭广承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员 康 宏二〇一七年八月十五日书记员 谭瑾姣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8061号申请人：王燕秋，女，1965年8月8日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：吴道山，男，1974年7月4日生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省洪泽县。被申请人：佘玉美，女，1975年9月10日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。本院在审理原告王燕秋诉被告吴道山、佘玉美民间借贷纠纷一案中，申请人王燕秋于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴道山、佘玉美的财产在价值808000元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人王燕秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴道山、佘玉美名下价值808000元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月三日书记员 刘姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初2654号 原告：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段**。 法定代表人：曾敏，该站站长。 委托代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广西安弘律师事务所律师。 被告：廖小燕，女，汉族，1968年9月29日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 原告宾阳县环境卫生管理站诉被告廖秀花劳动争议纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理，适用简易程序于8月8日公开开庭进行了审理。原告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇，被告廖秀花的委托代理人磨良建、黄绍灏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告宾阳县环境卫生管理站诉称：一、被告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会要求确认自2008年8月1日至2012年7月31日与原告存在劳动关系的请求，已超过法定仲裁时效。本案中，原告与被告于2012年8月1日前，并未签订任何劳动合同或其他书面用工协议，被告也没有任何证据证明原告在2012年8月1日前为其缴纳社会保险费用。因此，被告主张在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应自2012年8月1日签订《合同书》之日起知道或应当知道其签订劳动合同、缴纳社会保险等确认劳动关系相关的权利被侵害，其于2016年12月27日，申请确认2012年8月1日前与原告存在劳动关系的仲裁请求，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效。另外，《劳动争议调解仲裁法》第二条明确以列举的方式，规定“因确认劳动关系发生的争议”适用该法，因此，本案被告的请求是否超过劳动仲裁时效应当适用该法第二十七条第一款规定。二、被告并没有证据证明其在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由此可见，法律及相关司法解释并未规定证明劳动关系是否建立应当由用人单位举证。而且，本案中，原告主张的是不存在劳动关系的消极事实，而被告主张的是存在劳动关系的积极事实，故应当首先由被告进行举证其于2012年8月1日前与原告存在劳动关系的证据，在被告并没有履行其举证责任的情况下，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，宾阳县劳动人事仲裁委员会裁决，缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实并依法作出判决确认1、被告廖小燕的起诉已经超过《劳动仲裁争议调解仲裁法》的规定时效；2、被告廖小燕要求确认自2008年8月1日至2012年7月31日不存在劳动关系。 原告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，身份证明，证明原被告主体资格；2、编外环卫合同书，证明被告自2012年8月1日起与原告存在劳动关系3、劳动仲裁裁决书，证明本案已经劳动仲裁程序及相关事实；4、送达回执合同书，证明原告起诉符合法律规定。 被告廖小燕辩称：原被告之间的劳动关系已由宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字【2017】第89号仲裁裁决书确定，请求支持仲裁决定。 被告廖小燕对其陈述事实在举证期限内未提供的证据。 经本院庭审质证，被告廖小燕对被告宾阳县环境卫生管理站提交证据的无异议 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、确认被告宾阳县环境卫生管理站与被告廖小燕自2008年8月1日至2012年7月31日是否存在劳动关系；2、被告廖小燕申请仲裁是否超过仲裁时效？ 本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据，本院认证意见是：双方提交的证据均具备证据的三性，可以作为定案依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实:被告廖小燕于2008年8月1日到原告宾阳县环境卫生管理站工作，原告宾阳县环境卫生管理站与被告廖小燕签订《聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，并为被告廖小燕购买医疗、工伤、基本养老等社会保险,工作内容为定时定点负责自己的路段清洁，2013年续订，2014年后没有签订合同，但被告廖小燕继续在原告宾阳县环境卫生管理站处工作。2017年5月被告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字【2017】第89号仲裁裁决书裁定被告与原告2008年8月1日至2012年8月1日存在劳动关系。原告不服起诉至法院要求确认被告与原告2008年8月1日至2012年8月1日不存在劳动关系。 本院认为，关于原告要求确认与被告2008年8月1日至2012年8月1日不存在劳动关系，原告提交的证据确认双方于2012年8月1日开始签订劳动合同，2012年后存在劳动关系，但被告除其自诉外，未能提供2008年8月1日后如何进入被告单位，如何由被告招收从事清洁工作等任何的证据，因此无法确定原告确于2008年8月1日开始在被告单位工作。 综上所述，本院确认2012年8月1日至2012年7月31日期间被告廖小燕与原告宾阳县环境卫生管理站不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第二项、第四十六条的规定判决如下： 2008年8月1日至2012年7月31日期间原告宾阳县环境卫生管理站与被告廖小燕不存在劳动合同关系。 案件受理费10元，由被告廖小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 松 二〇一七年八月十二日 书记员 陆仁宾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终829号 上诉人（原审被告）：广西中沃房地产有限公司，住所地南宁市金浦路**汇东国际**。 法定代表人：梁友明，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄朝斌。 上诉人广西中沃房地产有限公司因与被上诉人黄朝斌房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。 广西中沃房地产有限公司上诉称：请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1523号民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：本案交易标的为不动产，根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁和纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。南宁市青秀区人民法院忽视了本案的交易标的，没有进行实质性调查，仅按照诉争的诉讼请求认定为合同纠纷，想当然按商品房买卖合同处理，认定事实错误。 被上诉人黄朝斌未答辩。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）黄朝斌有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人（原审被告）广西中沃房地产有限公司的住所地位于南宁市金浦路**汇东国际**，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人（原审原告）黄朝斌向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广西中沃房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西中沃房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一七年八月一日 书记员  黄艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1673号之一申请执行人：吴文超，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张兴华，男，1960年6月9日出生，汉族，现羁押于新收犯监狱。吴文超与张兴华所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）沙民一初字第1349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴文超于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张兴华向申请执行人吴文超支付案款15098.47元，本案应收执行费126.48元。经查找，被执行人张兴华现羁押于乌鲁木齐市新收犯监狱，无法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张兴华名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴文超亦无法提供被执行人张兴华其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人吴文超，因本案被执行人张兴华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月九日书记员  余齐承
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢29号之一申请执行人：舒清海，男，汉族，生于1981年5月6日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张华明，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张云，男，汉族，生于1979年2月24日，住四川省遂宁市船山区。本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第380号民事判决书，于2017年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付人民币3600元、承担案件执行费50元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日冻结了被执行人张云在中国农业银行西宁支行营业部账户内存款4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张云在中国农业银行西宁支行营业部账户内存款人民币3650元。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一七年八月一日书记员  尹 春
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3278号原告：黄某某，男，汉族，1970年11月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元并支付从2008年5月22日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月22日，被告向原告借款人民币100000元，借款期限5个月至2008年4月22日止，借款月份利率3%。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本金，但按约定支付了借款期间的利息，自2008年5月22日起开始拖欠利息。被告为逃避债务现故意躲避原告，上述借款至今未偿还。被告杨某某未作答辩。被告杨某某未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有黄某某身份证、杨某某驾驶证、1张借条和证人黄某证言。本院依法调取了附有被告杨某某的照片的户籍证明提供原告辩认。被告对原告的证据未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，经证人黄某介绍向原告借款。被告于2007年11月22日到原告工作所在的公司借款。原告将100000元现金交付给被告，被告立下1张借条给原告。该借条写明“兹借到黄某某现金人民币壹拾万元整（￥100000元），此据为凭证，签字后生效，借款期限从2007年11月22日至2008年4月22日。此款在期限内不能还清，又未办理续期手续，每日收取5‰滞纳金作为违约金，债权人随时可付之法律，由所辖地人民法院仲裁解决。”被告按每月3%支付利息，付至2008年5月22日止。本院认为：原告向被告交付现金100000元有证人作证，并有借条凭据，被告一直下落不明经本院查找和公告后未到庭参加诉讼、未提交反证，由被告承担不利的法律后果，本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告的借贷行为没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告无正当理由没有偿还借款本息，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还本金及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于本金的计算问题，由于双方在借款期限内无约定计算利息，视为不支付利息。因此，在借款期限内，被告支付5个月共计15000元给原告视作偿还本金，余下本金为85000元。借款期限后，原告按每日收取5‰违约金过高，应按2%计付利息，被告已经自愿按月利率3%支付的利息，本院予以确认。2008年5月超付的利息450元作归还本金部分，余下本金计84550元。从2008年5月23日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求被告支付利息按照月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某在判决发生法律效力之日起10日内支付84550元及利息（从2008年5月23日起按年利率24%计至判决确定还款日止）给原告黄某某。本案受理费5800元，由原告黄某某负担420元，被告杨某某负担5380元；公告费560元，由被告杨某某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年八月十四日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执451号 申请执行人吴恒,男,1971年1月18日出生,46岁,汉族,住萧县。 被执行人胡玉梅,女,1970年12月2日出生,46岁,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人吴恒与被执行人萧胡玉梅追缴违法所得一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初488号刑事判决书的本次执行程序 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长勇 二〇一七年八月十五日 书记员  赵彦成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初4495号 原告：尹肖飞，男，1994年2月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码：91130100721654610U。 法定代表人：王振杰，董事长。 委托诉讼代理人：张文怡，女，1982年7月25日出生，汉族，该公司法务经理，现住石家庄市新华区。 原告尹肖飞与被告石家庄市西美房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。 原告尹肖飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，限期返还扣押原告的全部物品；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日原告与河北银特商贸有限公司（以下简称银特公司）签订了《经营场地租赁管理合同》，合同约定原告租赁银特公司拥有转让权的位于石家庄市裕华区部分商铺经营使用，房屋所有权人为被告，银特公司保证该所有权人同意将上述商铺转租给原告。合同签订后，原告出巨资200多万元对该房屋进行了装修，在租赁房屋内经营孕婴用品，经营的商品包括但不限于高档奶粉、食品、童装、儿童床、车等用品、护肤品等。2017年3月28日原告经营的房屋出现了停水停电，银特公司通知说是线路维修。同年4月20日被告给银特公司发《通知函》，以银特公司拖欠被告房租、物业费等通知特特公司4月20日正式收回房产。原告因被告不让继续经营，想将自己经营的商品和属于自己的物品搬出，却遭到被告雇佣的保安无理阻拦，将原告经营的房屋上锁，扣押了原告所有的商品以及原告办公设施设备和用品、二台电视、48台电脑、公章及财务票据材料、营业手续等，不让原告拉走，严重侵犯了原告的合法权益。 被告石家庄市西美房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉不符合法定条件应当依法予以驳回。1、原告与本案不具备直接利害关系。首先本案所争议事实系被告与租户河北银特商贸有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，原告无权代表银特公司向被告提起诉讼，原、被告间不存在直接法律关系；其次，原告无证据证明其要求返还物品的存在及其合法权属，不能证明其与涉案标的具有直接的利害关系。2、原告的诉讼请求不明确，原告诉讼请求“返还扣押的全部物品”所涉及的全部物品无具体明确内容。二、被告行为不构成侵权，原告诉求无法律及合同依据。1、被告与银特公司存在房屋租赁关系，且银特公司并未就向原告的转租行为向被告备案，因银特公司弃场逃租，被告不应代银特公司承担任何法律责任。2、被告收回场地处理遗留物品的行为不属于针对原告的侵权行为，而是有合同依据的维权行为。被告行为所针对的合同义务人为银特公司，至于银特公司的违约行为是否给原告造成损失，原告应以银特公司为被告提起诉讼。3、原告是以侵权为名企图规避与被告不存在合同关系的事实来要求被告代替银特公司承担法律责任，而该请求于法无据，应予以驳回。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为依法判令被告停止侵害，限期返还扣押原告的全部物品，经庭审询问，原告表示现无法确定要求返还的全部物品的具体名称和数量，且原告未提供证据证实其为物品的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，现因原告无法提出具体的诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹肖飞的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一七年八月十五日 书记员 翟增瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1298号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长利息。 委托代理人：唐建平，该公司员工。 委托代理人：俸水生，该公司员工。 被告：甘润福，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：甘玉保，男，1954年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：甘斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：甘桂生，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：甘立忠，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人唐建平、俸水生到庭参加诉讼，被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150041739）；2、被告甘润福立即偿还原告贷款本金50000元及利息2124.84元、复利30.65元，合计2155.49元（利息、复利暂计至2017年3月20日）及2017年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、复利、罚息；3、被告甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告甘润福以种植缺少资金为由，向原告提交《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、身份证、户口本复印件等材料，申请农户小额贷款5万元。2015年6月26日，被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150041739），被告甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠为贷款的连带保证人。合同签订后，被告甘润福取得贷款5万元，贷款执行年利率为基准利4.35%基础上再上浮30%,逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；单笔贷款期限不超过1年，贷款于2016年6月26日到期。最后一次自助贷款，于2016年6月15日，单笔贷款期限12个月，于2017年6月14日到期。原告多次催收，被告甘润福以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，担保人甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠也未履行担保人的连带偿还责任，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款信息凭证。证明截止2017年3月21日，被告甘润福欠原告本金50000元，欠利息2155.49元；2、借款人身份证复印件。证明被告甘润福身份情况；3、担保人身份证复印件。证明被告甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠身份；4、农户小额贷款业务申请表。证明借款人向农行申请贷款事实；5、联保协议书。证明被告甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠对被告甘润福的借款承担连带还款责任以及责任保证的范围；6、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。证明五被告在农行的借款事实、借款约定的相关条款；7、业务凭证。证明原告已将贷款50000元转入被告甘润福名下的账户；8、还款明细表。证明被告甘润福的还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原告依约将贷款给付被告甘润福，被告甘润福亦应按合同约定的还款方式归还借款，但在合同履行的过程中，被告违反合同约定，长期未按时归还借款本息，属过错方，应承担归还借款的责任。因合同第6.3条规定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”故原告要求解除与五被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，并要求被告甘润福偿还借款本金及利息、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因合同约定被告甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠为连带保证人，故其四人应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠在2015年6月26日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》； 二、被告甘润福归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日，利息为2155.49元。从2017年3月21日起利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）； 三、被告甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠对被告甘润福的上述第二项债务承担连带保证责任。 案件受理费552元（简易程序减半收取），由被告甘润福、甘玉保、甘斌、甘桂生、甘立忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1104元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月十日 代书记员  孙丽娟
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执2083号郜罗网、常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司：关于郜罗网申请执行常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的50588.00元。经本院执行，被执行人常州市金坛区广顺建筑安装劳务有限公司已给付执行款50588.00元，并承担了执行费629.00元。至此，本院作出的（2016）苏0482民初7233号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11623号 申请人王某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场，住所地：深圳市龙岗区。 负责人陈某。 被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人陈某。 关于申请执行人王某与被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2017）粤0307民初2339号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2339号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王新建于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2339号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十六日 书记员  谢俊杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执854号之二 申请执行人夏庆灵，男，汉族，1980年1月18日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人戚荣华，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地嘉善县。 申请执行人夏庆灵依据已发生效力的(2016)浙0421民初5181号民事调解书于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人戚荣华支付欠款10000元、违约金1000元、诉讼费25元。 本院在执行过程中，依法对被执行人戚荣华名下房产、车辆、银行存款、证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人可供立即执行的财产线索。被执行人戚荣华挂靠的浙江盛开建设有限公司所承建的平黎公路改建工程项目因工程款结算涉及工程审计本院已采取冻结措施（目前无款项可立即提取），其它未发现被执行人戚荣华可供立即执行的财产线索。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人戚荣华其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执854号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人戚荣华有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人戚荣华继续负有向申请执行人夏庆灵履行债务的义务。如被执行人戚荣华直接向申请人夏庆灵履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  吴玉亭 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张 斌
湖南省怀化市中级人民法院 督办函 （2017）湘12执监45号 湖南省怀化市鹤城区人民法院： 你院立案受理的（2012）怀鹤执字第198号即申请执行人吴海球、唐长富与被执行人丁人有侵权纠纷一案，现申请执行人吴海球、唐长富向我院提出执行监督申请。 吴海球、唐长富称申请执行人于2012年4月23日向鹤城区法院书面申请强制执行，该院于2012年6月25日向丁人有下达强制执行公司，至今已逾5年，鹤城区人民法院始终未予执行，扩大了申请人的损失。经查明，你院2014年9月26日以（2012）怀鹤执字第198号执行裁定书对本案终结本次执行，理由是被执行人无财产可供执行。现将吴海球、唐长富所提交的材料转寄你院，请认真审查、依法处理，处理情况和结果请直接告知当事人，并于2017年9月4日前书面报告我院。 联系人:梁孝常蒋珊珊 联系电话：0745-27××××6 二〇一七年八月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1号 原告：徐乃生，男，1968年1月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街以北潍县中路以西金都国际广场**楼综合楼4-9。 负责人：王均伟。 被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路** 法定代表人：段传发。 原告徐乃生与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司（以下简称鲁班建筑公司潍坊第一分公司）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃生及其委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐乃生向本院提出诉讼请求：1.依法解除徐乃生与鲁班建筑公司潍坊第一分公司的劳务分包合同；2.依法判令鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司返还徐乃生劳务保证金及利息等共计275000元及自2016年12月8日起至款项付清为止的相应利息；3.案件受理费由鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司承担。事实和理由：2014年10月20日，徐乃生与鲁班建筑公司潍坊第一分公司口头约定由徐乃生承包该公司承建的诸城得利斯花园二期劳务清包部分，为保证合同的顺利履行，徐乃生向鲁班建筑公司潍坊第一分公司缴纳劳务保证金，若截至2015年1月1日不能顺利开工，履约保证金全部退还。后徐乃生于2014年10月22日通过转账向鲁班建筑公司潍坊第一分公司负责人支付了劳务保证金共计250000元，但该项目至今尚未开工，致使合同目的无法实现，按照约定鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司理应返还徐乃生支付的保证金并支付相应的利息。因鲁班建筑公司是鲁班建筑公司潍坊第一分公司的总公司，应为其分公司的行为承担连带责任。徐乃生多次与两公司协商保证金返还及赔偿损失等相关事宜，两公司均未回复。 鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐乃生提交了以下证据：鲁班建筑公司潍坊第一分公司于2014年10月20日出具的收据一份、山东省农村信用社结算业务申请书一份，证明徐乃生通过银行向鲁班建筑公司潍坊第一分公司支付得利斯花园二期劳务保证金250000元，鲁班建筑公司潍坊第一分公司向徐乃生出具了加盖其财务专用章的收据一份，并在收据上承诺：“若要是1月1日不开工，押金无息返还”。鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司未提交证据。 针对徐乃生提交的上述证据，鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司均未到庭质证，本院依法进行了审查认定。其中收据由鲁班建筑公司潍坊第一分公司出具并加盖财务专用章，结算业务申请书由银行出具并加盖业务讫章，且二者可相互印证，真实性足以认定，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据徐乃生提交的收据、银行结算业务申请书及庭审中当事人的陈述，可以认定徐乃生与鲁班建筑公司潍坊第一分公司之间就诸城市得利斯花园二期劳务分包达成了初步的合作意向，但双方之间并未就此订立合法有效的书面的劳务分包合同，因此对徐乃生要求解除双方之间签订的劳务合同的诉讼请求不予支持。鲁班建筑公司潍坊第一分公司收取劳务保证金后承诺若到期不开工予以返还，双方约定的工程至今未开工，其承诺的返还劳务保证金条款已经成就，故对徐乃生要求返还劳务保证金250000元的主张依法予以支持。对徐乃生主张的利息，因双方已在收据中约定无息返还，故不予支持。鲁班建筑公司潍坊第一分公司系鲁班建筑公司的分公司，并不具备独立的法人资格，其民事责任应由鲁班建筑公司承担，因此对上述应予返还的劳务保证金250000元鲁班建筑公司亦应承担还款责任。鲁班建筑公司潍坊第一分公司、鲁班建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司返还徐乃生劳务保证金250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回徐乃生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由徐乃生负担375元，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  梁同丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4322号起诉人高红伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人高红伟的起诉状，其诉讼请求为：（2014）洛民终字第1742号判决书维持了（2013）洛龙民初子第422号判决书的第一、二项，即三明公司应当偿还100万元的借款和利息，三股东刘智军、刘振军、陈世英承担连带还款责任。对于刘振军的债务，请求判令郭铤与刘振军夫妻二人共同偿还；对于陈世英的债务，请求判令刘红君与陈世英夫妻二人共同偿还。事实与理由：公司法规定股东怠于履行清算义务，就要对公司债务承担连带责任。股东拒不清算有两个后果：1、逃避债务；2、股东可以私分公司资产。这些资产不会自行蒸发，只能是公司的股东把资产私分拿回家，股东家庭受益。从工商局调取的行政处罚决定书显示2007年是三明公司最后一次参加年检，之后未年检直至2011年被吊销营业执照，从2007年负债表上看到，三明公司有货币资金452万元、存货2185元，其资产总额1.25元之巨，此后的数字无从查询，股东私分公司掘资产及家庭受益根据已知的事实和日常生活经验法则推定的事实，是不需要证明的。另根据婚姻法解释第24条的规定，只要符合该条规定的条件，单方应当按夫妻共同债务处理，故起诉至法院。本院经审查认为，起诉人高红伟与洛阳三明实业有限公司、刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）洛龙民初字第422号民事判决书，后洛阳市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）洛民终字第1742号民事判决书，上述判决已经发生法律效力。高红伟于2015年10月9日向法院申请强制执行。按照《最高人民法院》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。直接起诉要求追加当事人的，不符合民事诉讼案件的立案条件。且（2014）洛民终字第1742号民事判决书已经对郭铤不承担责任作出了认定，按照“一事不再理”的原则，该案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人高红伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：毛继光二〇一七年八月十五日书记员 ：郭媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初7078号 原告：李秋，女，1976年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：陈玉萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王颜梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告李秋诉被告陈玉萍、被告王颜梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋、被告陈玉萍均到庭参加了诉讼，被告王颜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款本金人民币112000元及利息（2017年1月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2016年7月3日，被告陈玉萍向原告借款112000元，借款期限从2016年7月3日起至2017年1月3日止，共6个月，被告王颜梅提供担保，后被告陈玉萍违背诚实信用，未按约定期限还款，担保人也拒绝承担担保责任，虽经多次催要未果，无奈诉至法院。 被告陈玉萍辩称：我和原告是朋友关系，我是通过被告王颜梅认识原告的，也是通过王颜梅向原告借钱的，原告借我本金100000元，其中12000元是利息（2分利），我是2014年向原告借的本金100000元，当时说的是借1年，利息我每年都给，2016年的借条是因为我去年和今年的利息没有给上，所以就将12000元算到了本金里面，一共是112000元，2016年的借条是我后来打的。 被告王颜梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告原系朋友关系，是通过被告王颜梅认识的。2014年原告借给被告陈玉萍100000元，约定月利率2分，借期半年。之后，被告按期偿还原告利息，但本金未偿还。2016年7月3日，被告陈玉萍给原告出具借据一份，约定：借款本金为100000元，利息12000元（按月利率2分计算），借款期限从2016年7月3日起至2017年1月3日止。被告王颜梅以担保人身份在借据上签字按手印。二被告未按期还款，原告多次催要未果，无奈诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的借据，已经开庭质证，本院审查，予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王颜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告陈玉萍之间的民间借贷法律关系合法有效。被告陈玉萍拖欠原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约的民事责任。 关于原告要求被告王颜梅承担连带责任的诉求，因被告王颜梅以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效，且原告起诉被告王颜梅未超过保证期间，对该诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉萍于本判决发生法律效力之日起十五日 内一性偿还原告李秋借款本金人民币100000元； 二、被告陈玉萍于本判决发生法律效力之日起十五日 内一性偿还原告李秋利息12000元（以借款本金100000为基数，从2016年7月3日起至2017年1月3日止，按月利率2分计算）； 三、被告陈玉萍于本判决发生法律效力之日起十五日 内一性偿还原告李秋利息（以借款本金100000为基数，从2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 四、被告王颜梅对上述一、二、三项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1320元由被告陈玉萍承担并直接给付原告李秋，被告王颜梅承担连带给付责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年八月十七日 书记员 李晨煜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1189之一号申请执行人邢某某。被执行人石家庄某某广场有限公司，住石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人：王某某。本院在执行申请人邢某某与被执行人石家庄某某广场有限公司欠款纠纷一案中，现申请人邢某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执1189号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年八月十五日书记员  王 菊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初883号原告：李国民。被告：谭占波。原告李国民与被告谭占波追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同在潍坊豪杰钢材市场做钢材零售业务，被告因资金短缺与原告及相邻户刘修利三户联保贷款20万元由被告使用，贷款到期后，被告无力偿还，被银行起诉，后由原告及联保户刘修利二人承担担保责任各为其还款10万元。而后，被告与原告及联保户刘修利签订还款协议，约定被告自2016年5月25日起，每季度向原告及刘修利还款12500元，但被告不讲诚信，至今分文未付。特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国民、刘修利、被告谭占波于2016年5月26日签订还款协议，内容为：“谭占波2015年4月13日向潍坊农商银行借款20万元，到期日为2016年4月8日，担保人为刘修利、李国民。现借款已逾期，经三方协商，现刘修利、李国民为谭占波将贷款本金结清，每人10万元。利息由谭占波本人自行解决。借款还清后，三方制定如下还款协议：本金谭占波每季度还款一次，每次每人12500元，期限共两年，自2016年5月25日起，2018年5月24日止。还款方式为现金。”协议签订后，原告向潍坊农商银行代谭占波偿还10万元。被告未按协议约定偿还原告欠款。至今尚欠原告本金10万元未付本院认为，原告作为担保人代被告偿还银行借款，有权向被告主张追偿权。原告与被告签订还款协议后，被告未按照还款协议约定偿还欠款，其行为已表示不履行主要义务，根据合同法相关规定，原告有权解除合同，要求被告偿还欠款、支付利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭占波偿还原告李国民欠款本金100000元及利息（以100000元为基数，自原告起诉之日至欠款还清之日按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一七年八月二十五日代书 记员  苏长勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1319号   原告：马海龙，男，回族，1968年4月1日出生，农民，住乌苏市。电话181XX****XX.   被告：乔龙，男，蒙古族，约40岁，职业不详。   原告马海龙与被告乔龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法找到被告乔龙，后经原告多方查找仍提供不出被告乔龙的新的送达地址，致使本院无法向被告乔龙送达起诉状及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马海龙的起诉。   投递费64元由原告承担（原告已预交投递费64元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年八月五日   书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初116号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1965年3月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，系石河子市玛纳斯河流域管理处职工，住新疆石河子市。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人盛朝川到庭参加诉讼，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批准，延期审理三个月，现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某系新疆石河子玛纳斯河流域管理处工人，负责该处水产试验场护鱼工作。2016年5月21日晚，被害人乔某1与其父乔某2、闫某等人携带鱼网等捕鱼工具来到石河子市蘑菇湖水库南岸水域偷捕鱼。次日凌晨1时许，王某某及其同事李某1、李某2三人开船巡逻至南岸东部水域时，发现了正在偷鱼的乔某2，在收缴了乔某2的渔网、下水裤等工具，并对其教育后将其放走。随后，王某某等人开船继续巡逻，在行至南岸西部水域时，发现水中偷鱼的粘网，三人停船下水收网。在王某某、李某1前往湖边收网并将偷鱼人丢弃的桶、鱼舀往船上装时，乔某1、闫某、乔某2等人手执木棒来到二人跟前，要求把收缴的渔具放下。王某某便用电筒照乔某1等人，乔某1等人用木棒将其电筒打掉，随后王某某、李某1立即往船停的方向跑，在乔某1等人手执木棒追打王某某、李某1二人至船边后，王某某从船上拿起一根木棒朝带着头灯的乔某1头部击打。至乔某1头部受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：乔某1右侧额顶骨骨折、局部骨板凹陷、右侧额顶部大量硬膜外血肿、右侧上下肢肌力1级、左侧上下肢肌力4级，其损伤程度为重伤二级；李某1、王某某的损伤程度均为轻微伤； 另查，1、2016年5月22日凌晨1时许，石河子市公安局北郊派出所接到王某某报警，称其在北泉镇蘑菇湖水库西侧被打，民警随即赶到现场，将王某某等人口头传唤至派出所，王某某如实供述了犯罪事实。 2、本案附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议，由被告人王某某赔偿被害人乔某1各项经济损失440000元，上述款项已赔付完毕，被害人乔某1书面请求对被告人王某某从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；接处警情况登记表；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；辨认笔录、辨认说明、辨认照片；扣押笔录、清单、扣押物品照片；被告人及证人的常住人口基本信息；证人乔某2、闫某、李某2、袁某、李某1、张某、尤某的证言；现场勘验笔录、图及照片；行政处罚决定书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队关于乔某1、乔好、闫某违法行为查处情况的说明；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某等人在水库履行护鱼工作中，为阻止被害人乔某1等人的偷鱼行为而受到乔某1等人的追打，为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止行为，持木棒将被害人乔某1殴打至伤，致被害人重伤，被告人王某某的正当防卫行为明显超过必要限度造成被害人重伤，应当负刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某打电话报警，在现场等候，在公安机关如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，故可依法对其从轻处罚；被告人王某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已取得被害人的谅解，视为其确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑，对辩护人请求对其判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一、二之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 审 判 员  杨 婷 人民陪审员  冯隽英 二〇一七年八月十七日 书 记 员  杜 鹃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6993号原告：熊某某，女，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍某2，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：臧某（系伍某2之妻），住江苏省宿迁市宿城区。原告熊某某与被告伍某1、伍某2继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告熊某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费25元，由原告熊某某负担。审判员  王义尧二〇一七年八月二十三日书记员  余俊庭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1110号之一 申请执行人卢恋英，女，1976年9月21日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓淼华，男，1976年9月21日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某，男，2007年12月13日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人卢恋英、邓淼华、邓某与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1947号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1110号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执986号 申请执行人:刘萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑华启，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人郑华启民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2721号 申请人:宁波辰佳电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路**。 法定代表人：陈龙江，公司总经理。 被申请人：新乐市乐佳冷饮有限公司。住。住所地：河北省石家庄市新乐市/div> 法定代表人：甘立霞，公司经理。 被申请人：甘立霞，女，1981年12月生，汉族，现住河北省石家庄裕华区。 本院在审理申请人宁波辰佳电器有限公司与被申请人新乐市乐佳冷饮有限公司、甘立霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全，请求对被申请人新乐市乐佳冷饮有限公司、甘立霞的银行存款415300元或同等价值的财产予以查封、冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新乐市乐佳冷饮有限公司、甘立霞的银行存款415300元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2600元，暂由申请人宁波辰佳电器有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀海 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 航
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5688号原告:天津市绿康园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇。法定代表人：庞景宽，经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：李姝，公司职员。原告天津市绿康园林工程有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对《京津新城高尔夫会所建筑工程施工承包合同》中的工程及《北大门及销售中心改造》、《后广场南北两侧增加花岗岩辅装地面》、《车库主入口北侧增加洗车场》、《6#地B区北侧改造工程》进行工程造价鉴定。因鉴定时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼审 判 长  杨旭东审 判 员  李会民人民陪审员  丁建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  运正盼
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保199号申请人：王润臣。被申请人：张莉。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张莉、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保175号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莉、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0221民初1771号 原告：沈显桂，男，1964年7月11日出生，汉族，木工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芮金龙（曾用名芮金农），男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告沈显桂与被告芮金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈显桂到庭参加诉讼，被告芮金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈显桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金23600元及利息；2、本案所产生的费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月12日借款23600元，并出具借条，约定：月息1分5厘，2015年5月1日还清。到期找被告催讨借款，被告说家中有急事，暂时无法偿还。后原告多次向被告催讨，被告都说没有钱款归还，总是拖延。近期原告去找被告，得知被告去上海打工，打电话联系被告，被告还是推脱还款。无奈原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告归还借款本金及利息。 被告芮金龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《证明》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈显桂曾用乳名沈小龙。原告与被告通过案外人陶善福介绍认识。被告因经营需要，于2012年通过陶善福向原告借款20000元现金，后在支付部分利息后，被告于2014年3月12日对借款本息予以结算后，向原告出具一份借条，载明“今借到沈小龙人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600），月息1.5分，15年5月1日还清。具条人芮金农”，同时陶善福作为证明人在该借条上签名。被告在向原告出具该份借条后，虽经原告催讨，至今未偿还上述借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芮金龙向原告借款的事实，被告向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告尚欠原告借款本息的事实予以认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，对被告经对借款本息结算重新出具借条认定的金额23600元依法认定为后期的借款本金。同时因原、被告约定的借款月利率1.5%符合法律规定的范围，本院依法予以支持。故本院认为，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，因而对原告要求被告偿还借款本金23600元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 另被告芮金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮金龙于本判决生效后十日内偿还原告沈显桂借款本金23600元及相应利息（利息自2014年3月12日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告芮金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄腊梅 二〇一七年八月十五日 书记员  陶正兵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初669号原告：袁明江，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**中铁商务广场****。主要负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振满，该公司员工。原告袁明江与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明江的委托诉讼代理人陆江、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人杜振满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁明江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金共计32022元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，原告袁明江驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿和平路由东向西行驶至泰华街口时，车辆撞到道路围挡设施，造成原告驾驶车辆受损。原告打电话向被告报险，被告让原告到指定修理厂对事故车辆进行维修，当车辆维修好后，原告提车时被告知，被告拒绝支付车辆维修费，导致车辆至今未能提取。事故造成原告车辆受损，致使原告没有交通工具从事工作，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阳光财险石家庄公司承认原告袁明江在本案中所主张的事实。但认为事故发生时原告车辆未按时进行年检，我公司应当免赔。本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告袁明江在本案中主张的事实，故对原告袁明江主张的事实予以确认。原告袁明江为为其所有的冀Ａ×××**车在被告阳光财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为61779.2元），并附加不计免赔特约险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。对于原告主张的车辆损失，有修理厂出具的维修结算清单、维修费证明为证，证明修理费为22000元，本院予以确认，被告应当按实际修理费用予以赔付；对于原告主张的施救费2000元，有石家庄重凯汽车救援服务有限公司出具的票据为证，本院予以采信，本院认为，此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告主张的租车费用8000元，本院认为，因该项费用不属于保险责任赔偿范围，被告不应赔付，本院不予支持。对于被告辩称事故发生时因原告车辆未按时进行年检，应当免除其赔偿责任，本院认为，原告提供的行驶证可以证明在合法有效的年检期内，即使未按时进行年检，但被告未提供证据证明其将免责条款送达给原告并对该免责条款向原告尽到了提示说明义务，故该免责条款不生效，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告袁明江要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁明江保险金24000元；二、驳回原告袁明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 吕 伟二〇一七年八月八日书记员 毛振伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3182号原告：吴国强，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙军超，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告吴国强与被告孙军超定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼，被告孙军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告孙军超承包鄄城县吉山镇轮窑厂期间，将职工宿舍房门窗加工、安装工程分包给我，我按被告的要求将门窗加工、按装好后，被告只支付定作费2500元，至2016年6月13日，经双方结算，被告欠我定作费9000元，经协商，我让出1000元，下欠8000元由被告给我出具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙军超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月份，被告孙军超承包鄄城县吉山镇轮窑厂期间，将职工宿舍房门窗加工、安装工程分包给原告，原告按被告的要求将门窗加工、按装好后，被告只支付原告定作费2500元，至2016年6月13日，经双方结算，被告欠原告定作费8000元，由被告给原告出具欠条一张。其欠条内容为：“欠条今欠国强现金8000元整孙军超即日起十日内还清2016年6月13日”。被告孙军超未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据上述证据，经本院审查确认以下事实：被告承包鄄城县吉山镇轮窑厂装修工程期间，将职工宿舍房门窗加工、按装工作交付原告，原告按被告的要求完成了一定的工作成果，被告未按约定支付原告报酬。原告交付工作成果后，经双方结算，被告欠原告定作费8000元，由被告给原告出具的欠条为证。综上所述，本院认为，被告欠原告门窗加工、按装定作费用8000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付定作报酬8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，应从原告主张权利之日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:被告孙军超于判决生效后十日内支付原告吴国强定作费8000元及利息（自2017年6月19日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告孙军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一七年八月一日书记员  晁国峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2362号本院于2017年5月27日对原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李海琴离婚纠纷一案作出的（2017）内0102民初2362号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0102民初2362号民事判决书中第2页“被告李海霞辩称……”补正为“被告李海琴辩称……”。第3页“被告李海霞支付……”补正为“被告李海琴支付……”。审判员 胡振江 二O一七年八月四日书记员 毛卉彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1769号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行负责人：俞裕辉。被执行人：乌鲁木齐集良景源贸易有限公司法定代表人：陈金龙。被执行人：乌鲁木齐闽东大实物资有限公司法定代表人：刘进雄。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司法定代表人：郑宜明。被执行人：刘进雄被执行人：陈金龙被执行人：郑宜明被执行人：杨蕾本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐闽东大实物资有限公司、乌鲁木齐集良景源贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、陈金龙、刘进雄、郑宜明、杨蕾公证债权纠纷一案中，我院于2017年2月8日委托新疆新天地拍卖有限公司对被执行人郑宜明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园A7栋1至3层01室的房屋进行拍卖。拍卖公司于2017年4月7日在乌鲁木齐市中级人民法院第一次拍卖流拍。拍卖公司于2017年8月1日在乌鲁木齐市中级人民法院依法进行第二次拍卖，买受人孟丽芳以328.76万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郑宜明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园A7栋1至3层01室的房产归买受人孟丽芳。乌鲁木齐市沙依巴克区雅山宝塔路100号万景花园A7栋1至3层01室房产的所有权自本裁定送达买受人孟丽芳时起转移。二、买受人孟丽芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年八月四日书记员  席瑞潇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1972执4171号 陈化刚、毛永仕： 关于申请执行人陈化刚与被执行人毛永仕义务帮工人受害责任纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1083执137号 申请执行人王学江，男，1957年3月25日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人王玉志，男，1958年11月18日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人姜丽萍，女，1958年10月25日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳诸商初字第35号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务，本院依法冻结被执行人银行存款，现需扣划。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款之冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 磊 二〇一七年八月七日 书记员 于德海
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2253号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人魏周平，该行董事长。 住所地：张掖市甘州区。 被执行人刘德义，男，1955年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人刘红，男，1967年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人得东，男，1964年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人刘得财，男，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德义、刘红、刘得东、刘得财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4404号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款117030.11元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘德义、刘红、刘得东、刘得财有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院(2016）甘0702民初4404号民事调解书终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  王国清 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月二十一日 书记员  张巧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执959号 申请执行人：张思晨，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张丙峰，男，1974年1月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张思晨申请执行张丙峰抚养费纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张丙峰名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金40430元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  陈万军 二〇一七年八月十四日 书记员  丁绿苹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3686号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克光。 被告:黄锐,男,1992年4月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告黄锐物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年八月十日 书 记 员 罗年新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：伍智铭，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍智铭信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,955.85元。原告诉称,被告伍智铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,955.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初21961号原告：吕亚进，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：赵秀华，女，1966年5月12日出生，满族，住北京市海淀区。本院在受理原告吕亚进与被告赵秀华合同纠纷一案中,原告吕亚进于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告赵秀华价值501万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以出具担保函、保单的方式提供担保。本院认为，原告吕亚进的申请符合相关法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告赵秀华价值501万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴悦君人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一七年八月十八日书 记 员  李梦杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1658号原告张苏江，男，汉族，1962年6月1日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人（特别授权）李祝平，新疆星河律师事务所律师。被告周传武，男，汉族，1963年3月1日出生，现住博乐市大河沿子镇8-2号委托代理人黄勇,新疆双湖律师事务所律师。被告新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路，统一社会信用代码×××。法定代表人薛玉芝，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）王凯丽，该公司员工,联系电话150XX****XX。原告张苏江与被告周传武、被告新疆西域金城房地产开发有限公司（以下简称西域金城公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长，与人民陪审员窦雁冰、孙凤珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏江及委托代理人李祝平，被告周传武的委托代理人黄勇、被告西域金城公司的委托代理人王凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏江诉称，原告张苏江为新疆汇泽林投资有限公司的法定代表人，2015年9月14日在博乐市党委、政府协调下新疆汇泽林公司与李光勇达成“青河名门后续开发协议”，约定：由新疆汇泽林公司将持股西域金城公司的100%股权转让给李光勇，转让之前西域金城公司形成的债权债务由新疆汇泽林公司承担。其中有案外人张树翠于2013年10月24日、2013年11月22日应交付于西域金城公司的商品房购房款20000万元被案外人新疆佳耀工贸有限公司、案外人张苏平占用。为此，原告需以西域金城公司的名义向案外人张苏平进行诉讼追偿。2016年8月，原告张苏江经与被告周传武协商，约定：由被告周传武出面办理原告张苏江以西域金城公司的名义进行诉讼的所有法律委托手续；由原告给付被告周传武10万元费用。2016年8月15日原告代理人李祝平到博乐市将10万元汇入周传武的帐户。但被告周传武至今未能将西域公司的相关委托手续交付给原告。原告认为，原被告之间口头委托手续有效，原告依约向被告支付了10万元委托费用，被告未履行向原告交付委托手续的义务，故诉讼至法院，请求判令：1、由被告周传武向原告返回委托费用10万元及利息7200元；2、被告西域金城公司对上述债务承担连带清偿责任。被告周传武未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：被告从未和张苏江达成口头协议，也没有收到张苏江的委托费10万元，故应驳回原告的诉讼请求。被告西域金城公司未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：原告的诉讼请求与其无关。经审理查明，2016年8月15日，原告张苏江的委托代理人李祝平向被告周传武卡内打入100000元。2016年8月18日、8月24日、8月30日、9月23日、10月10日李祝平分别与周传武通话，在8月18日的通话中，李祝平说：“我已经把钱给你打过去了，你把诉讼材料不给我，我不好给张苏平交代的。”，周传武回答：“好的好的，我知道了，我知道了。”；在8月24日的通话中，李祝平说：“如果我这次去材料拿不上的话，我就不好给人家张苏江交代的”，周传武回答：“知道知道我知道。”；李祝平说：“你就考虑把10万块钱先给我退回来，等诉讼材料办完我再给你行不行”，周传武回答：“行行，我先走了先走了”；李祝平说：“行不行我们先这样说好”，周传武回答：“可以可以，你几点到。”；在8月30日的通话中，李祝平说：“就还是西域金城公司出具手续那个事情，到现在手续也没有给出，张苏江也去了，承诺也给出了”；周传武回答说：“出了呀，出了，我五分钟之前还打了电话”，李祝平说：“你真要好好考虑一下我们商量好的事情，如果材料办不上那不行你就先把钱退给我，等他们商量好了再说”，周传武说：“嗯嗯，我懂你的意思”；在9月22日的通话中，李祝平说：“这个事情到底能不能办成，办不成就算了我也不想缠这个事情了，你就先把那个钱退给我，张苏江他们再商量去，商量好了我再把钱给你都无所谓，行不行”，周传武回答说：“行、行、嗯、嗯、嗯，你先和李律师沟通吧”。庭审中，被告周传武认可该通话录音的真实性，但认为通话中仅有李祝平在陈述本案所涉10万元是委托费用，周传武自己并未认可，另称该笔款项系张苏平向自己偿还的借款的利息，并用于缓和原、被告之间的关系。上述事实，有原告张苏江提供的打款凭证及李祝平与周传武之间的通话录音以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告张苏江的委托代理人李祝平受张苏江委托在向被告周传武支付了10万元后，李祝平多次就该笔款项与周传武进行通话，在通话中，李祝平多次谈到如果周传武不能为其办理手续的话，应将其收到的10万元退还，被告周传武对此并未否认，仅以正在办理为由回复李祝平，且李祝平与周传武之间亦无其他经济往来，故原告张苏平与被告周传武之间口头委托关系成立，现被告未向原告交付法律委托手续，且庭审中，周传武不认可其与原告之间存在委托合同，故对原告要求被告周传武向其返还委托费用10万元的诉讼请求，本院予以支持；被告周传武称该款为张苏平向其支付的借款利息及用于缓和双方的关系，对此未提供证据证实，故对被告的辩称，本院不予采纳；原告张苏平与被告周传武并未对周传武需要在何时向其交付诉讼手续进行约定，且之后也一直在协商办理事宜，故对原告要求被告周传武向其支付占用委托费用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告西域金城公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周传武于本判决生效后五日内向原告张苏江返回委托费用100000元。二、驳回原告张苏江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，由原告张苏平负担元，由被告周传武负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲人民陪审员  窦雁冰人民陪审员  孙凤珠二〇一七年八月十三日书 记 员  罗 萍注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初122号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦红玲（曾用名韦凡），女，1994年2月27日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，中专文化，汽车总站职工，住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人韦红玲犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦红玲及其辩护人韦启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月6日下午，韦红玲接到韦某2的电话称要购买100元的“K粉”，约定在金某1江汽车客运西站和人民厂附近的转盘交易。17时许，韦红玲驾驶自己的汽车来到约定的转盘附近将车辆停在西环路13号前面马路边，韦某2上车坐在后排。韦红玲在驾驶员位子上从自己随时携带的包里拿出一个白色塑料袋包装的K份递给韦某2，韦某2接过并递给韦红玲100元。二人交易后准备离开时被公安民警抓获。民警从韦某2身上收缴得其向韦红玲购买的氯胺酮0.52克，从韦红玲随身携带的包中搜出108.98克氯胺酮、一台电子称及毒资100元，依法予以扣押。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦红玲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，应判处三年以下有期徒刑。 被告人韦红玲及其辩护人韦启德对公诉机关指控被告人韦红玲的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人韦红玲系吸毒人员。2017年4月6日下午，被告人韦红玲接到吸毒人员韦某2的电话称要购买100元钱的氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在金某1江汽车客运西站和人民厂附近的转盘交易。17时许，韦红玲驾驶小轿车来到约定地点，将车辆停在西环路13号前面公路边，两人在车上会面，韦红玲从随身携带的包里拿出一个白色塑料袋包装的价值100元的氯胺酮递给韦某2，二人交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从韦某2身上收缴得氯胺酮0.52克、从韦红玲随身携带的包中搜出氯胺酮108.98克、电子称一台及毒资100元，后民警依法予以扣押。经鉴定，从上述毒品中均检出氯胺酮。 上述事实，被告人韦红玲及其辩护人韦启德在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、取样笔录、抓获经过、证人韦某1、韦某2的证言、辨认笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书、被告人韦红玲的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦红玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，数量达109.5克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦红玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人韦红玲贩卖毒品的数量为0.52克及查获毒品的数量为108.98克应认定为其贩卖毒品的数量；被告人韦红玲有吸毒情节，可酌情从轻处罚。被抓获后，被告人如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。 根据2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品氯胺酮一百克以上不满五百克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”，处七年以上有期徒刑，并处罚金。因此，庭审时，公诉人认为被告人韦红玲犯贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑，系适用法律错误，予以变更。 为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人韦红玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 个月42六条只能一、被告人韦红玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2024年4月5日止。罚金已缴纳。） 二、缴获被告人韦红玲的毒品氯胺酮108.98克、一台电子称；缴获吸毒人员韦元旷的毒品氯胺酮0.52克，予以没收；缴获被告人韦红玲的毒资现金100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  兰承西 二〇一七年八月十八日 书 记 员  罗荔元