wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6347号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫新旺，男，1980年7月29日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，1982年3月7日出生，满族，住武汉市汉阳区。共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人莫新旺、杜丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执171号   申请人执行人：余洁娜，女，汉族，1968年12月16日出生，住西宁市。   被执行人：汪尧茂，男，汉族，1968年8月14日出生，住西宁市。   申请执行人余洁娜与被执行人汪尧茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民终2211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金600000元，利息10948元，后期利息11934元（自2019年9月17日至2020年1月16日，按照年利率6%计算）迟延期间的债务利息3570元，并承担本案的执行费8509元，合计634961元。   本案在执行过程中，被执行人于2020年4月28日给付300000元，剩余金额申请人与被执行人于2020年7月10日双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青01民终2211号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年七月十日   书记员 史 博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执363号 申请人裴志强，男，1994年7月8日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被申请人江晶伟，男，1990年4月11日生，汉族，车主，现住阜蒙县。 本院执行的裴志强与江晶伟机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月十五日 书记员  包 悦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保604号申请人：滕州市众磊建材有限公司，住所地滕州市大坞镇东洋汶村村南1000米。法定代表人：商庆存，经理。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司。被申请人：甘承林，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市众磊建材有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘承林100000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司自愿为申请人滕州市众磊建材有限公司的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人滕州市众磊建材有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，担保人永安财产保险股份有限公司枣庄滕州支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘承林100000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人滕州市众磊建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年七月九日书记员  黄 霞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执379号之一申请执行人：吴淑荣，女，汉族，1948年2月12日生，住汝阳县。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城关镇滨河景苑二单元307号。法定代表人：黄永利。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3199号民事调解书受理吴淑荣申请执行洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款170000元及利息、诉讼费1850元，本案执行费2478元。本案执行过程中：1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月12日、5月1日、6月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月30日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、经本院调查，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司法定代表人黄永利在洛阳紫罗山水泥有限公司享有债权，该公司现已进入破产清算程序。7、经本院调查，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司法定代表人黄永利在龙运油脂化工厂享有债权，该公司财产现正在评估、拍卖中。8、被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司在汝阳县观光大棚，土地系租赁性质，被执行人称价值约5000万，正在招商引资。9、本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1603号上诉人（原审原告）邵文山，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人邵文山因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告邵文山的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告邵文山的起诉。邵文山不服，向本院提起上诉。上诉人邵文山上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人邵文山在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2716号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：黄先锋，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄先锋、程志远、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1856号申请执行人：黄秀丽，女，1960年5月24日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩景民，男，1965年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志荣，女，1969年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行黄秀丽与韩景民、郭志荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩景民、郭志荣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩景民在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人郭志荣在财付通支付科技有限公司账户内存款、在中国工商银行、在蒙商银行、在中国建设银行账户内存款、在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二日书记员  王丽娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1028号之四 申请执行人：刘培利 被执行人：尚家彬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚家彬在莱商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1300号 申请人:姜德龙，男，住荣成市。 被申请人：范美兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17260.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘函林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4358号原告：肖仕礼，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市大足区。被告：大连正源物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡扬路355号3幢1层，统一社会信用代码91500109339551725G。法定代表人：张立金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。本院在审理原告肖仕礼与被告大连正源物业服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告肖仕礼于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告大连正源物业服务有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告肖仕礼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖仕礼撤回对被告大连正源物业服务有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖仕礼负担。审判员  甘文杰二〇二〇年七月六日书记员  邓 为
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。委托执行代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托执行代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人徐东生，男，1978年12月25日出生，住黑龙江省望奎县。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与徐东生信用卡纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22517号民事判决书已发生法律效力。因徐东生未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人徐东生给付其借款本金9995.74元，并支付利息及相关费用，负担公告费41.58元。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人徐东生发出执行通知书等法律手续。因被执行人徐东生身份信息无法核验，本院于2020年5月20日向其户籍地公安机关黑龙江省望奎县公安局函调未果，于2020年5月26日前往我市公安机关户籍部门调查未果。因被执行人徐东生身份信息无法核验，本院无法对其进行总对总统查财产及对其采取限制高消费措施。上述情况本院已告知申请执行人，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行于2020年6月17日向向本院撤回本案的强制执行申请。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22517号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月九日书记员 石联坤
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执895号赵银亮：赵银亮与宋伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.00元，其中，本金5400元，执行费50元。本院已于2020年7月6日将该款转付给赵银亮。至此，赵银亮向本院申请执行的（2019）豫0223民初1505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执363号 申请执行人：吴钰涵，公民身份证号码：×××，女，汉族，1991年7月3日出生，住址：青海省西宁市。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市城西区西关大街XXXX。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市城西区XXXX。 负责人：常方圆，该公司经理。 申请执行人吴钰涵与被执行人青海芭莎商业管理有限公司、青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2422号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年02月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请执行人租赁费35226.91元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无力一次性偿还，需给付一定时间去凑钱。7月8日双方当事人来院自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2021年12月30日前一次性付清欠款额的80%，剩余20%申请执行人自愿放弃，若二被执行人逾期且未足额履行，二被执行人自愿接受纳入失信人被执行人名单、罚款，并对其法定代表人及分公司负责人采取罚款、限制消费等强制性措施。本案执行费428元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执363号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月八日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初989号     原告：赵小林，男，1996年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   被告：刘金标，男，1965年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告赵小林与被告刘金标劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告赵小林、被告刘金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务款2925元；2、判令被告承担原告催款产生的路费、餐饮损失430元、误工损失700元。事实和理由：被告雇佣原告干活，约定连车带人，每天给原告劳务费350元，下雨天200元，管吃管住管加油。原告给被告共计干活25天半，加上原告垫付的油款100元，合计8725元。被告微信支付2800元，劳务公司支付3000元，余款2925元至今未付，故原告诉至法院。   被告刘金标辩称，被告确实雇佣原告干活，但是原告只干了14天，其中有三天下雨，11天整工。原告主张去南疆干活8天不属实，实际只干了3天，路程不计算工钱。所有工钱已经全部支付完毕，不再欠劳务费。   经审理查明：原告赵小林于2019年10月5日受雇于被告刘金标，用自己的皮卡车在特克斯县从事拉滴灌等劳动，双方约定每天工钱350元，下雨天200元。特克斯的劳务结束后，原告又随被告去了喀什，现双方对于工天数和工资的结算方式存在争议。   原告赵小林提供了一张记账单（特克斯），主张经过结算，被告刘金标欠其工资5925元，刘金标支付了1300元，劳务公司代付了3000元，被告还欠1625元。此张记账单上有“刘金标”字样，但是被告对于签名不予认可，表示不是其本人书写，并向法庭提供了一张被告自己记录的记账单，表示原告一共干活14天，其中11天是350元/天，3天下雨是200元/天，合计4450元，已经支付1300元。   原告赵小林又提供一张记账单（南疆），主张随被告去喀什干活，共计八天，工资2800元，刘金标支付1500元，尚欠1300元。此次记账单是原告自行书写记录，没有被告的签名，刘金标对此张单据不予认可，表示去南疆干活是事实，但是来回路程是不计算工天数的，支付的1500元工资里面含有三天的工钱和补贴，所以工资已经支付完毕。   另查明，本案中虽有一家劳务公司代被告向原告支付3000元工资，但是原告与该家劳务公司之间并无雇佣或劳动关系，原告是通过朋友介绍受雇于被告，雇佣关系形成与被告与原告之间，   本院认为，原被告双方形成了合法的劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，被告应当支付劳务报酬，但是原告主张被告欠其劳务费，就应当承担相应的举证责任，向法庭提供确凿的证据加以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。   本案中，原告对在特克斯县的劳务提供了结算单据，上面虽然有“刘金标”的签名，但是被告并不认可是其本人书写，在此情况下原告应当提供其他证据进行辅证，加以补强，比如申请进行笔迹鉴定，但是经本院释明后，原告拒不申请进行笔迹鉴定，亦不能提供其他证据加以佐证，故本院对原告的此份证据无法采信，但是根据被告庭审中提供的记录，其认可原告14天的工天，4450元的工资，减去已经支付的1300元，还剩3150元，而一家劳务公司代刘金标支付了3000元，故刘金标还欠原告工资150元，对于该部分工资，刘金标未提供已经支付完毕的证据，本院对这部分欠款予以认可。   对于原告主张去喀什务工的工资，因双方对于路程是否计算工天数各执一词，原告也未能提供证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张因催款产生误工、餐饮、路费等损失，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘金标于本判决生效之日起三日内支付原告赵小林劳务工资150元。   二、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金标负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 七 月 八 日      书记员 靠撒尔
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执291号申请执行人：景志永，男，汉族，1982年6月9日出生。被执行人：丁岩峰，男，汉族，1982年11月26日出生。被执行人：张海军，男，汉族，1986年1月4日出生。申请执行人景志永与被执行人丁岩峰、张海军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人景志永与被执行人丁岩峰达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（（2019）黑1124民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年七月三日书记员  刘海波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2456号原告：杨长林，男，1965年5月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陶树，男，1991年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族苗族自治县。原告杨长林与被告陶树劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，杨长林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长林撤诉。案件受理费已减半收取163元，由原告杨长林负担。审判员  杨继涛二〇二〇年七月十五日法官助理**书记员杨子坤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执215号 申请执行人：洪菊仙，女，1968年11月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：汪志伟，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：**，男，1982年11月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人洪菊仙与被执行人**民间借贷纠纷一案,因被执行人**未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初665号民事调解书所确定的义务，债权人程辉将对被执行人**享有的债权转让给申请执行人洪菊仙，并以书面形式通知了被执行人**。申请执行人洪菊仙于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人**支付借款本金250000元及其利息146100元，并承担受理费3620元，合计399720元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月11日向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人**未履行。 （二）本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的相关财产信息，发现被执行人**名下有坐落在旌德县旌阳镇西门路69号房屋一幢，无其他可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年3月12日裁定将被执行人**在各商业银行账户和网络资金账户存款进行冻结，但存款金额极少。 （四）本院在另一执行案中已对被执行人**的房屋进行处置，因处置时间较长，暂无法执行。 （五）本院于2020年7月8日对被执行人**下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年7月8日将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案从立案之日起已超过三个月，本院在另一执行案中处置被执行人的房屋，暂无法执行，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月八日 书记员  吴雅菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3865号申请执行人周满堂，男，汉族，1983年12月11日生，住湖北省孝昌县。被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区。周满堂与河南文瀚装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民督2号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周满堂461000元。申请费2738元，由被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司负担。因河南文瀚装饰工程设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周满堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可其他供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令。四、本院前往被执行人住所地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南文瀚装饰工程设计有限公司负有继续向申请执行人周满堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月十三日书记员  张 楠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执281号被执行人高秋玉，男，1965年11月5日出生，汉族。被执行人高秋玉罚金一案，浚县人民法院作出的（2016）豫0621刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人高秋玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；二、被告人高秋玉的违法所得56900元予以追缴。本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3．通过网络查控系统查询，被执行人高秋玉名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人高秋玉名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人高秋玉暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月十一日书记员  刘 峥
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执472号之一申请执行人：代英波，男，1993年3月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:李秀华，男，1983年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3462号民事调解书和（2019）黔0327执961号执行裁定书受理代英波申请执行李秀华民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币44000元，并承担执行申请费620元。在执行中被执行人主动履行了5000元，对剩余执行款39000元本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人李秀华的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李秀华在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李秀华有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有一辆两轮摩托车（车牌号为：贵Ｃ×××××），该车无处置价值，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人李秀华在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人李秀华户籍所在地进行调查，未发现被执行人李秀华有可供执行财产；8、因被执行人李秀华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李秀华有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李秀华应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月二日法官助理简希舜书记员冉双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终257号上诉人（原审被告）：营口市中医院，住所地营口市站前区建设街89号。法定代表人：何群，系该院院长。被上诉人（原审原告）：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，系该公司员工。上诉人营口市中医院不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的《债权让利协议书》中确定，被上诉人放弃债权让利款及药品过期赔偿款26万余元，现被上诉人的诉请中包含该部分款项，并且该协议中约定发生争议由其医院住所地人民法院管辖，故本案应由其医院辖区法院即营口市站前区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院审理。被上诉人答辩称，双方自2005年开始进行业务往来，虽没有签订合同，但已形成了买卖合同关系，按照法律规定，本案合同履行地为其公司住所地，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。其公司诉请中并未包含让利款及药品过期赔偿款，协议中同意让利及退赔过期药品的条件是上诉人承诺45日内还清全部欠款，上诉人未按期履行还款义务，现不同意让利。另外，债权让利协议书的约定管辖，仅适用于该协议条款内容而产生的争议解决，不应用于双方履行买卖合同关系中所产生的诉讼争议解决，其并非基于《债权让利协议书》起诉上诉人，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以送货单及发票等为依据，要求上诉人给付货款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地沈阳市大东区东北大马路146号。故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案应按双方签订的《债权让利协议书》中约定的管辖条款确定管辖法院的上诉理由。因被上诉人称本案诉讼请求中未包含债权让利款及药品过期赔偿款，且未以《债权让利协议书》作为依据向法院起诉，故本院不宜依据《债权让利协议书》中的约定管辖条款确定管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年七月二日书记员  张家铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2364号之一申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人吴晓帆，董事长。委托代理人池中亭，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人白洋，北京市泽和律师事务所律师。被执行人上海聚申贸易有限公司，住所地上海市静安区广中西路1207号308室。法定代表人郑永杰，总经理。被执行人上海泰瓯物资供应有限公司，住所地上海市闵行区金都路1338号7幢105室。法定代表人刘铁，总经理。被执行人郑永华，男，1985年10月26日出生。被执行人张龙宏，男，1967年9月10日出生市。申请执行人中信商业保理有限公司与被执行人上海聚申贸易有限公司、上海泰瓯物资供应有限公司、郑永华、张龙宏合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海聚申贸易有限公司、上海泰瓯物资供应有限公司、郑永华、张龙宏给付人民币10164907元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人上海泰瓯物资供应有限公司名下车牌号为×××号汽车一辆，查封了被执行人上海聚申贸易有限公司名下车牌号为京×××号汽车一辆，现均暂不具备执行条件。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人被执行人上海聚申贸易有限公司、上海泰瓯物资供应有限公司、郑永华、张龙宏名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出作出（2018）京0101民初2062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年七月六日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6416号原告：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区鼎盛路10号，组织机构代码68284897-2。法定代表人：周祝跃。委托诉讼代理人：王斌，系原告公司职员。委托诉讼代理人：周军翊，系原告公司职员。被告：纳雍县双龙副食经营部，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇三中对面，组织机构代码MA6EWUNH-2。经营者：顾光吉，户籍地贵州省毕节市。原告长沙康威日用品有限公司与被告纳雍县双龙副食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年6月30日，原告长沙康威日用品有限公司向本院申请撤回对被告纳雍县双龙副食经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙康威日用品有限公司撤回对纳雍县双龙副食经营部的起诉。本案受理费1266元，减半收取633元，由长沙康威日用品有限公司负担。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4790号 原告：绍兴市金樽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场1幢24015室。 法定代表人：毛国良。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地绍兴市东湖街道岑前村前赵427号。 法定代表人：杨行桂。 被告：杨行桂，男，1961年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市金樽纺织品有限公司诉被告绍兴市行天容服饰有限公司（以下简称天容公司）、杨行桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告天容公司支付货款888370元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、判令被告杨行桂对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告天容公司存在买卖纺织面料的业务往来。2020年4月30日，被告天容公司出具欠条一份，确认欠款金额为888370元，被告杨行桂自愿承担担保责任。现二被告至今未承担付款或担保责任，故原告依法提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，二被告出具欠条一份，欠条载明天容公司欠原告货款888370元，该货款305424元定于2020年3月30日前付清，另582946元定于2020年7月30日前付清，上述款项888370元法人杨行桂愿意承担连带担保责任，如没有按时结清该款，我愿意按约定承担总货款的万分之五/每天作为违约金。上述欠条出具后，二被告未承担付款或担保责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告天容公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告天容公司尚欠原告货款888370元，事实清楚，证据充分，被告天容公司未按期履行债务，显属违约，故原告起诉要求被告天容公司支付全部货款并相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨行桂自愿承担连带担保责任，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市行天容服饰有限公司应支付给原告绍兴市金樽纺织品有限公司货款888370元，并支付该款自2020年5月25日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨行桂对被告绍兴市行天容服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12914元，依法减半收取6457元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月三日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2136号罪犯杨炳木，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月27日作出(2015)穗海法刑初字第1352号刑事判决，以被告人杨炳木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)穗中法刑一终字第1087号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨炳木在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨炳木在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨炳木在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3579分（共获得5次表扬），2018年8月17日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月12日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分579分。2019年2月13日因自制柚子皮被扣30分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨炳木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨炳木予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保57号申请人：范某1，女，1935年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：范某2，女，1939年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人与被申请人因继承纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人范某3名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人范玉山名下的位于栖霞市的房产(产权证号为：00××01)；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月十三日书记员  于藜惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特105号申请人：北京巨丰金控科技有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号科研楼105-3。法定代表人：马琳，董事长。委托诉讼代理人：王同云，女，该公司员工。被申请人：刁振起，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请人北京巨丰金控科技有限公司（以下简称巨丰金控公司）与被申请人刁振起申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。巨丰金控公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）京西劳人仲字[2020]第1205号仲裁裁决，本案诉讼费用由刁振起承担。事实和理由：西城区仲裁委作出的仲裁裁决事实认定错误，依法应予撤销。1.巨丰金控公司没有审批通过任何加班申请。刁振起任职的技术部为项目制管理，其在职期间，参与的项目均未达到项目要求。对于项目制管理的公司运营模式，不可能设立加班制度。巨丰金控公司明确声明：（1）公司没有加班的相关制度；（2）没有审批过任何加班申请。2.刁振起在申请时、庭审后以及在仲裁庭要求提交证据后，始终没有提交任何证据，能够证明其在任职期间存在延时加班的情形，甚至在举证时间到期后，拒绝接听仲裁员的联系电话。巨丰金控在仲裁庭审中及庭审后提交的《补充答辩意见》中已反复说明，巨丰金控公司从未签批过刁振起提出的任何加班申请。在这种情况下，仲裁庭裁决认定，举证责任不在刁振起一方，反而将举证责任强加于巨丰金控公司，巨丰金控公司对此份裁决无法接受。巨丰金控公司提交公司法定代表人马琳的证人证言作为补充证据。刁振起称，同意仲裁裁决，不同意巨丰金控公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年5月22日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2020]第1205号裁决：一、巨丰金控公司自裁决书生效之日起七日内，向刁振起支付二〇一八年九月十二日至二〇一九年十一月十四日期间的延时加班工资一万四千七百一十二元六角四分；二、驳回刁振起的其他仲裁请求。刁振起于2018年9月12日入职巨丰金控公司担任java工程师，双方签订了期限为2018年9月12日至2020年9月30日的劳动合同。劳动合同约定刁振起每月基本工资为10000元，巨丰金控公司每月15日前以银行转账形式支付工资；刁振起的加班费基数为基本工资；巨丰金控公司执行加班审批制度，因员工个人原因未完成本职工作，需延长工作时间的，不视为加班，也不计发加班费。员工确因工作需要加班的，应按甲方规定履行审批手续，经批准后方可视为有效加班。2019年11月14日，刁振起因个人原因离职，双方劳动关系于当日解除。刁振起称其每月工资为20000元，该工资标准为公司领导与其口头约定。巨丰金控公司对此不予认可，主张劳动合同明确约定刁振起月工资为10000元。刁振起未就其主张的工资标准提交相关证据。刁振起主张其在职期间存在延时加班256小时，折合32天，巨丰金控公司应向其支付32天的工资作为延时加班工资。巨丰金控公司对此不予认可，称劳动合同中已明确加班需提前审批，刁振起的加班均未提前审批，不应视为加班；其次，公司新任技术负责人在不熟悉相关规章制度的情况下签批了刁振起的部分事后加班申请，但该期间刁振起负责的项目并未有进展，亦不应视为有效加班。仲裁庭审中，刁振起就其加班主张出示了微信聊天记录和录音，但在庭审后并未按照西城区仲裁委要求提交上述微信聊天记录打印件和录音光盘。仲裁庭审后，巨丰金控公司又主张其公司从未签批过刁振起的任何加班申请。巨丰金控公司未就其上述主张提交相关证据。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，巨丰金控公司申请撤销仲裁裁决的理由主要为该公司没有审批通过任何加班申请，刁振起在仲裁过程中始终没有提交任何证据证明刁振起存在延时加班的情形，因此，巨丰金控公司的申请理由实际系对仲裁裁决书的证据认定不满，但其并未提交证据证明仲裁过程中存在裁决所依据的证据为伪造或对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，巨丰金控公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京巨丰金控科技有限公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2020]第1205号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京巨丰金控科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执271号之十三申请执行人滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路38号。负责人：宋孝军职务：董事长被执行人王连增，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人年勇亮，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘建波，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。被执行人邢秀竹，女，1968年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行滑县信用担保投资有限公司申请执行王连增、年勇亮、刘建波、邢秀竹追偿权纠纷一案，经查，被执行人王连增名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王连增名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）。二、查封期限为二年（自2020年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年七月七日书记员  王 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢69号之三 申请执行人：赵晓东，女，1969年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋会敏，女，1969年6月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行赵晓东与宋会敏民间借贷纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2017年7月8日作出的（2017）冀0183民初546号民事判决书，判令：被告宋会敏返还原告赵晓东借款本金50000元及利息（利息自2015年4月28日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。该判决发生法律效力。被执行人宋会敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵晓东2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人赵晓东送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人宋会敏有可供执行财产。本院依法向被执行人宋会敏邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月22日和2020年6月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人宋会敏银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2018年5月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人宋会敏未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人宋会敏纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人宋会敏住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年7月13日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人赵晓东尚未实现债权为5万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘琪琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保25号申请人：高府义，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。法定代表人：马芳玲，该公司总经理。申请人高府义于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿州同辉房地产开发有限公司银行账户存款5700000元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人高府义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿州同辉房地产开发有限公司银行账户存款5700000元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人高府义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 晨二〇二〇年七月三日代理书记员  周淑君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执617号申请执行人：何某1，女，2003年3月26日生，汉族,住登封市。法定代理人:毛某（系申请执行人母亲），女，1971年8月12日生，汉族，住登封市。被执行人：何某2，男，1972年11月21日生，汉族，住登封市。申请执行人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1787号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何某2一次性向何某1支付自2017年9月1日起至2018年5月31日期间的抚养费18000元；二、被执行人何某2自2018年6月1日起，于每月25日前支付申请执行人何某1抚养费2000元，至何某1大学毕业止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月24日、2020年5月20日、2020年6月12日、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月24日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月15日，对被执行人所在地行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年7月16日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执617号案件的本次执行程序。被执行人何某2负有继续向申请执行人何某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 常自然
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保510号 申请保全人：安笑，男，1987年11月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被保全人：杨强，男，汉族，1981年8月20日生，住新泰市。 本院审理原告安笑与被告杨强买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日作出的（2020）鲁0982民初4463号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨强的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2581号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号。负责人：柴宏伟，职务行长。被执行人：王翠平，女,汉族，1972年11月1日生，住安阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、徐鲁刚、王翠平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王翠平在中国邮政储蓄银行41×××37账户内存款人民币275556.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初735号之一原告：熊秀红，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人柯国顺、黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鄂州大阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市南浦路94号。法定代表人王洪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陶本胜，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谈宜香，女，1956年6月29日出生，汉族，住址同上，被告：陶勇，男，1983年5月16日出生，汉族，住址同上，上述三被告的委托诉讼代理人郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告熊秀红诉被告鄂州大阳房地产开发有限公司、陶本胜、谈宜香、陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊秀红于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊秀红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊秀红撤回起诉。案件受理费63,523.00元，减半收取计31,761.50元，财产保全费5,000.00元，合计36,761.50元，由原告熊秀红负担。审判员 ：姜昭威二〇二〇年七月十日书记员 ：刘盼盼
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2903号原告胡心杰，男，生于1986年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告杨金，男，约38岁，汉族，住河南省镇平县。原告胡心杰与被告杨金加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡心杰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡心杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡心杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡心杰负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月十四日书记员  王 博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3387号原告：沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。法定代表人：原世新，公司经理。被告：古塔区小高汽车配件经销处，住所地：辽宁省锦州市古塔区和平路二段29-7号。法定代表人：高志斌，系该经销处经理。原告沈阳润远商贸有限公司与被告古塔区小高汽车配件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年七月一日书记员  刘思维
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保842号申请人：无锡市雪浪街道资产经营有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼3228。法定代表人：汪建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇（实习人员），江苏倍思特律师事务所律师。被申请人：王超，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年6月15日受理了申请人无锡市雪浪街道资产经营有限公司与被申请人王超房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3308号。申请人无锡市雪浪街道资产经营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市雪浪街道资产经营有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市雪浪街道资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王超的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月六日书记员  陈歆媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢235号申请执行人：肖超海，男，住湖南省安乡县。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司。法定代表人：王家海，该公司执行董事。被执行人：广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司。负责人：牟晓梨。申请执行人肖超海与被执行人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司、中安瑞宝建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东湘盈建筑工程有限公司常德分公司银行存款494398元（其中油款482981元，案件受理费4272元，案件执行费7145元；逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年4月19日起计算至付清之日止；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年七月八日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2717号申请执行人李蕊，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人马艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。申请执行人李蕊与被执行人马艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7365号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马艳的银行存款及其他收益27000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年七月十日书记员  陈胜利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1013号 原告：陈贵明，男，1978年3月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马晓彬，女，1988年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：蔺小平，男，1981年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告陈贵明与被告马晓彬、蔺小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈贵明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈贵明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈贵明负担。 审判员  韩满嵘 二〇二〇年七月一日 书记员  王佳钰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执203号之一被执行人：张豪，男，汉族，1998年01月18出生，住洛阳市老城区。关于张豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初244号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张豪应缴罚金5000元，退赔被害人李某1677元。因被执行人张豪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张豪的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张豪发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月十六日书记员 李晓洛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1908号 原告：李风春，女，1976年10月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李尽英，女，1952年3月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告李风春与被告李尽英共有纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风春的委托诉讼代理人王尚彬、被告李尽英及其委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告19112.10元的抚恤金；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告和案外人李欣是亲兄妹关系，其父亲李广让于2019年9月24日因病去世。其父亲生前与被告系再婚，二人无共同子女。原告父亲的合法继承人有原告和被告以及案外人李欣，无其他继承人。原告父亲生前系东平县机关事业单位离退休人员，去世后，依据规定，发放了63707元抚恤金，该款的领取应该由李广让的三继承人共同办理和领取。2019年10月21日，被告把上述款项已经领取。现原告要求被告支付应分得的抚恤金份额，为此具状起诉，请法院依法判处。 李尽英辩称，对抚恤金的数额无异议，但是按照我分得40%，李风春和李欣各30%的分配比例有异议，我认为这样分配不合理，我分得的太少。因为李广让住院和丧葬等一系列花费，该抚恤金已经偿还了债务，现仍有负债。原、被告之间关系一直很好，被告曾打电话及登门寻找原告，均未得到回应。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李欣系兄妹关系，二人的父亲李广让与被告李尽英系再婚，婚后未生育子女。李广让生前系东平县农业科学研究所离退休人员，于2019年9月24日因病去世。东平县社会保险事业中心向李广让的遗属发放了20个月的抚恤金63707元及丧葬费1000元，共计64707元，并将该款项汇入了李尽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为60×××33的银行账户。 同时查明，案外人李欣曾于2020年3月16日向本院起诉要求分割该抚恤金，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0923民初797号民事判决，判决李尽英支付李欣抚恤金19112.10元（63707元×30%），李尽英不服，向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）鲁09民终2267号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死后发放给死者遗属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，死者生前所在单位对抚恤金的给付对象也没有作出规定的情况下，应属于各近亲属共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。抚恤金发放后即属于各共有人的共有财产，各共有人应按照共有财产的分割原则即等分原则处理，同时也会酌情考虑各共有人的客观情况。本案中，原、被告及案外人李欣作为李广让的配偶和子女，属于李广让的近亲属，是案涉共有财产的共有人，均享有分得抚恤金的权利。李尽英与李广让共同生活三十余年，夫妻之间尽到了更多的扶养照顾义务，且李尽英现在年事已高，在分割一次性抚恤金时对其予以照顾也在情理之中。综合全案考虑，李风春请求李尽英给付其抚恤金分割款30%的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。被告李尽英主张因存在其他债务而已将涉案抚恤金偿还外债，本院认为，李尽英并未提交证据证实其主张的债务，且债务处理与本案抚恤金分割不是同一法律关系，对其主张本院不予支持，李尽英可就其主张的债务另行主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下： 被告李尽英自本判决生效后十日内给付原告李风春抚恤金分割款19112.10元（63707元×30％）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由李尽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 林召程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3944号 原告：**，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100116。 被告：黄凯，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄成江，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310978995。 原告**与被告黄凯、黄成江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人何明，被告黄凯、黄成江，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的各项损失共计185657.32元（其中：残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、护理费5040元、住院伙食补助费1260元、续医费8000元、鉴定费3650元、交通费1500元、误工费42150元、被扶养人生活费6341.75元、医疗费39990.42元、摩托车修理费417.15元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告黄凯承担本次事故的全部责任，原告**无责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为黄凯，车主为黄成江，双方为父子关系，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，购买交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔；3.中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司垫付9900元，黄凯垫付6000元。4.四川西南医科大学司法鉴定所鉴定意见：（1）被鉴定人**系脑外伤致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为十级伤残；（2）后续治疗费为人民币捌仟元整或按照实际产生的合理费用为准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元，因原告系城镇务工人员，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年计算，其原告定残时未满60周岁，应计算20年，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第2项精神抚慰金5000元，因原被告双方对该项费用无异议，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费5040元，因原告实际住院42天，原告按照120元/天计算，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费1260元，原告实际住院42天，其按照30元/天标准计算，故对该项费用本院予以支持。 上述赔偿清单中的第5项续医疗费8000元。因有西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，且原被告双方对该项费用无异议。故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费3650元，因原告提供相应票据，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费1500元，因原告未提供相应票据，被告认可600元，故本院酌情支持600元。 上述赔偿清单中的第8项误工费42150元，因原告系城镇务工人员，本院按照150元/天标准计算，原告在2020年4月24日评定为十级伤残，其至定残前一天为281天，经本院核对，其误工费为42150元，故对该项费用本院予以支持。 上述赔偿清单中的第9项被抚养人生活费6341.75元。因原告**的母亲杨德秀（出生于1942年2月14日），其已满75周岁，应计算5年。因原告的主要收入来源于城镇，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年为基数予以计算。其母亲杨德秀现由原告**，王庭兵、王群三人共同赡养。综上所述，对原告的该项诉请本院依法核准支持为4227.83元（25367元/年×5年×10%伤残系数÷3人）。 上述赔偿清单中的第10项医疗费39990.42元，因原告提供相应票据，其中被告黄凯垫付了9546.66元，被告人保宜宾分公司垫付了9900元，故对该项费用本院予以支持。 上述赔偿清单中的第11项摩托车修理费417.15元，因原告提供相应票据，故本院予以支持。 综上，原告**因此次交通事故损失共计178993.4元（残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、护理费5040元、住院伙食补助费1260元、续医费8000元、交通费600元、误工费42150元、被扶养人生活费4227.83元、医疗费39990.42元、摩托车修理费417.15元。）。因被告黄凯承担本次事故的全部责任，原告**无责任。川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员为黄凯，车主为黄成江，双方为父子关系，承保公司为人保宜宾分公司，出险时购买保险为交强险、商业险购买不计免赔。又因被告黄凯垫付9546.66元，被告人保宜宾分公司垫付9990元。故被告人保宜宾分公司在承保范围内尚需赔付原告**159456.74元（178993.4元总损失-9546.66元黄凯垫付-9990元人保宜宾分公司垫付）。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告黄凯在本次交通事故中的垫付款9546.66元，故人保宜宾分公司在承保范围内支付被告黄凯的垫付款9546.66元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告**因交通事故产生的各项损失共计159456.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告黄凯在本次交通事故中的垫付款9546.66元。 三、驳回原告**的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，由被告黄凯承担1725元，原告**承担282元，鉴定费3650元，由被告黄凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终8号 上诉人（原审被告）：何照鑫，男，1983年12月10日生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。 被上诉人（原审原告）：李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区孙家堡子街。 上诉人何照鑫因与被上诉人李兴相买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2020)吉0605民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 何照鑫上诉请求:撤销白山市江源区人民法院(2020)吉0605民初366号民事裁定，并将本案移送至临江市人民法院管辖。事实和理由:1.一审裁定认定“本案所涉及到的货款结算方式为给付货币，原告为接受货币一方”没有事实根据。2019年12月8日，何照鑫与李兴相签订的《信鸡不保价放养合同》中“甲方向乙方提供优质鸡苗，鸡饲料，并回收，乙方不得私自外购料，乙方不得私自卖鸡；毛鸡按照市场价格回收”的条款证明，双方形成的是一种合作关系，并不存在买卖合同关系。一审法院只凭诉状就认定李兴相为接受货币一方，证据不足且与事实不符。2.一审裁定适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款当中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，驳回何照鑫提出的异议错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条二款当中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。何照鑫履行义务（交付成熟的鸡）的地点是临江市贾家营村养鸡场，临江市贾家营村为本案合同履行地。3.一审裁定适用《民事诉讼法》第三十五条规定与事实不符。本案被告居住地和合同履行地均在临江市，白山市江源区人民法院无管辖权，故不存在两个以上法院都有管辖权的事实。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送临江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是李兴相以何照鑫拖欠购货款为由提起诉讼的合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定。李兴相要求何照鑫支付货款本金及利息，本案争议标的为给付货币，李兴相为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院作为接收货币一方李兴相所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。本案不涉及级别管辖或专属管辖，双方具体形成何种合同关系，属于实体审理内容，不属于管辖权异议程序审查范畴。因此，白山市江源区人民法院驳回何照鑫对本案管辖权提出的异议正确。何照鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 超
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初291号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人余有森，男，1966年9月1日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人余有森犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月24日9时许，被告人余有森在被害人陶某某位于重庆市大足区三驱镇XX街XX门市背后二楼左侧的房屋内安装光纤。余有森在该房屋内厨房与客厅隔断处的柱子顶端凹槽内发现了三枚玉髓戒指、一枚铂金戒指及一把钥匙，余有森遂将四枚戒指及一把钥匙盗走。经认定，被盗三枚玉髓戒指和一枚铂金戒指价值共3042元。2020年5月25日，余有森主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人余有森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余有森主动到案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。故建议判处余有森拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。被告人余有森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关查获并扣押了被害人财物：银白色金属戒指一个（戒面是正方形，上印有一只展翅雄鹰图案，雄鹰上方印有大展宏图字样，指环两边各印有一只展翅雄鹰图案）、白色玉石戒指一个、黄色玉石戒指一个、血红色玉石戒指一个，已发还给被害人陶某某。经司法行政机关调查，被告人余有森符合社区矫正条件。本院认为，公诉机关指控被告人余有森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余有森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年七月三日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2139号罪犯郑灶和，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0513刑初570号刑事判决，以被告人郑灶和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑灶和在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑灶和系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年11月14日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3196分（共获得表扬5次），2018年7月20日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月9日获得表扬，2019年10月28日获得表扬，2020年2月14日获得表扬，剩余考核分196分。没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑灶和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑灶和予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2609号原告：赵文茂，男，2000年3月2日出生，汉族，住河南省修武县。被告：冯林涛，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵文茂与被告冯林涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告赵文茂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文茂申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文茂负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月十三日法官助理薛枫书记员王怀远
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1513号申请人：仲崇山，男，汉族，住所地：海城市。申请人：陈玲，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：高爽，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：高万山，男，住所地：海城市。申请人仲崇山、陈玲与被申请人高爽、高万山房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执960号 申其松、冉世华、冉海： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10165号民事判决，于2020年4月17日立案受理审判庭移送执行的申其松、冉世华、冉海追缴诉讼费一案。判决内容如下：....二审案件受理费16680元，由申其松负担8340元，冉世华、冉海负担8340元。 执行中，被执行人申其松主动向本院履行8340元诉讼费，本院扣划被执行人冉世华银行存款8340元。现诉讼费16680元已上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2364号罪犯陈映平，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年3月25日作出(2013)穗海法刑初字第1317号刑事判决，以被告人陈映平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈映平在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈映平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈映平在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3262分（获得表扬5次），2018年8月22日获得表扬，2019年1月22日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年9月17日获得表扬，2020年2月19日获得表扬，剩余考核分262分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈映平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈映平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5829号原告：张俊玲，女，1974年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李峰堂，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：陈强，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省望奎县。原告张俊玲与被告李峰堂、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊玲撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年七月十四日书记员  张 晖
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保112号 申请人：欧麦环保设备工程（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春雷私营工业园A区8号。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被申请人：无锡兴华机械有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园凤翔北路23号。 法定代表人：钟伯良，该公司执行董事兼总经理。 申请人欧麦环保设备工程（无锡）有限公司因与被申请人无锡兴华机械有限公司仲裁纠纷一案，欧麦环保设备工程（无锡）有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡兴华机械有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其他等值财产。申请人欧麦环保设备工程（无锡）有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人欧麦环保设备工程（无锡）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡兴华机械有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异65号申请执行人：郑州佳诺实业有限公司，住所地：中牟县汽车工业园，统一社会信用代码:91410122581745851X。法定代表人：李新民，总经理。委托代理人：黄彪，河南扬善事务所律师。被执行人：方城县德星旺铝业有限公司，住所方城县新能源产业集聚区西园吴府大道与西清路交叉口路北，统一社会信用代码:91411322MA3XATLF2B。法定代表人：窦荣叶职务：总经理。第三人：窦荣叶，男，汉族，生于1973年11月8日，住河南省邓州市。第三人：魏世红，男，汉族，生于1963年12月15日，住河南省桐柏县。本院在执行郑州佳诺实业有限公司与方城县德星旺铝业有限公司一案中，申请执行人郑州佳诺实业有限公司向本院提出追加第三人窦荣叶和魏世红为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日进行了听证审查。申请执行人佳诺公司的委托代理人黄彪到庭参加听证。被执行人德星旺公司、第三人窦荣叶、魏世红均未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人郑州佳诺实业有限公司诉称：请求中牟县人民法院追加第三人窦荣叶、魏世红为被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人方城县德星旺铝业有限公司之间的合同纠纷，中牟县人民法院于2019年1月14日作出(2018)豫0122民初3783号民事判决书。该判决书判令被执行人方城县德星旺铝业有限公司于本判决生效日起十日内支付申请人货款137540元,如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决同时将案件受理费3051元及公告费260元判令由被申请人承揽。本判决生效后,被执行人方城县德星旺铝业有限公司拒不履行其付款义务，为此申请执行人于2019年4月29日向贵院提出执行申请。贵院立案后,经过多次查询没有发现被执行人方城县德星旺铝业有限公司的任何资产后，贵院作出了民事裁定书,终结的本次执行。申请执行人委派律师前去工商登记部门查询并调取了被执行人方城县德星旺铝业有限公司的工商登记情况,该公司的工商登记档案显示:该公司是2016年6月14日,向工商登记部门申请成立的,其注册资本为1000万元，其股东窦荣叶认缴的出资额为650万元,其另一股东魏世红认缴的出资额为350万元,两位股东首次出资额各为100万元,出资时间为2016年6月14日，余下认缴出资额在2026年6月14日前缴纳完毕。该公司工商登记档案同时显示:股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户。申请人前去银行调取了被执行人方城县德星旺铝业有限公司全部账户的明细,没有发现该公司的两位股东有向该公司账户注入资金的情况,不能证明两位股东有真实的出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者末全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加末缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”申请人提供的证据有：方城县德星旺铝业工商登记材料一份。显示该公司的注册资本为1000万元。第二，窦荣叶和魏世红资额分别为650万和350万，两位股东在2016年4月14日各出资100万，余下出资额在2026年6月14日之前，以上是公司章程约定的。公司章程第18条同时规定，股东以货币出资的。应将货币出资足额存入有限公司在银行开设的账户。2、法人代表身份信息，即窦荣叶的身份证复印件以及电话号码。3、监事信息，显示魏世红的个人基本信息。4、股东信息出资表，统计表显示两位股东的认缴出资额及出资时间。窦荣叶和魏世红任缴出资额分别为650万、350万，最终出资期限为2026年6月14日。5、德星旺公司客户明细对账单，证明德星旺公司在银行开设的两个账户没有查询到两个股东的任何注入资金的信息。本院查明：郑州佳诺实业有限公司与方城县德星旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）豫0122民初3783号民事判决：被告方城县德星旺铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳诺实业有限公司货款137540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，公告费260元，由被告方城县德星旺铝业有限公司负担。在本案执行中，未发现德星旺公司有财产可供执行。德星旺公司成立于2016年6月15日，注册资金1000万元，股东窦荣叶认缴出资650万元，占比65%，魏世红认缴出资350万元，占比35%，出资时间为2026年6月14日。公司成立时，二股东分别实际出资100万元。本院认为：第三人窦荣叶、魏世红对被执行人德星旺公司进行了部分出资，但在执行中公司无财产可供执行，作为股东应当在未足额出资范围内对公司债务承担责任。佳诺公司申请追加第三人为被执行人理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加窦荣叶、魏世红为本案被执行人。二、窦荣叶、魏世红于本裁定生效之日起五日内在未足额出资的范围内（分别为550万元、250万元）向郑州佳诺实业有限公司承担本院（2018）豫0122民初3783号民事判决确定的方城县德星旺铝业有限公司所负债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  刘永琴二〇二〇年七月十日书 记 员  李 盈
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4655号原告：韩吉东，男，1983年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郑涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：屈永亮，男，1989年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理韩吉东与郑涛、屈永亮提供劳务者致害责任纠纷一案，韩吉东于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩吉东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩吉东撤回起诉。案件受理费25元，由韩吉东负担。审判员  张茗二〇二〇年七月十日书记员  赵凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4314号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：于保英，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴于保英罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于保英的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月十五日书记员 王 鹏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执577号 申请执行人马山山 被执行人留韬 本院在执行申请执行人马山山与被执行人留韬案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7400号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人薛敏丽（特别授权），瑞安五洲小额贷款股份有限公司员工。 被执行人卢兴养，男，1962年7月21日出生，住瑞安市。 被执行人林天宽，男，1971年4月29日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人卢兴养、林天宽借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年07月10日向本院申请要求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔡振宇 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 武