wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0104民初3207号之一 原告：陈霞，女，1974年5月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。 被告：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：陈虎顿，院长。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1952年3月3日出生，该单位职工，住哈尔滨市平房区。 原告陈霞诉被告哈尔滨铁道职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。 陈霞向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《住宅房屋回迁安置协议书》（编号206号）合法有效；2、判决被告履行协议并按照协议第二条约定条件为原告安置房屋；3、判决被告赔偿原告逾期交房违约金；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月5日，经被告同意，原告就丈夫郭兆学赠与其的位于哈尔滨市道外区东铁街39-5号的自建房屋（合计53.14平方米）与被告就上述房屋拆迁安置签订了《住宅房屋回迁安置协议书》（编号206号）。协议书约定被告为原告调换后的房屋均位于道外区东铁小区，原告要的房屋建筑面积约为50平方米；房屋购房款总金额为40，000元；协议书确认被告应付原告的补助金为14，176.20元，原告应向被告交纳差价款25，823.80元，原告要求本次差价款不交，房屋的进户时间为2009年12月31日。协议签订至今，被告没有按照《住宅房屋回迁安置协议书》（编号206）的约定交付安置房屋，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 哈尔滨铁道职业技术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为道外区人民法院对本案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，公民对法人提起诉讼应由法人住所地人民法院管辖，本案法人住所地为南岗区。故本案应由南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告按照协议约定履行合同，本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区保健路123号，合同履行地为哈尔滨市道外区东铁小区，属本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告哈尔滨铁道职业技术学院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告哈尔滨铁道职业技术学院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  孙日瑶 二〇一七年八月七日 法官助理赵双双 书记员刘文斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初878号之一 原告:蒋建琼，女，1984年7月27日出生，汉族，住所地广西全州县。 委托诉讼代理人:吴静波，系原告蒋建琼之丈夫。 委托诉讼代理人:蒙志豪，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被告:郭清凯，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住防城港市港口区。 被告:钟塞，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人:潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 本院在审理原告蒋建琼诉被告郭清凯、钟塞房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋建琼于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋建琼撤回起诉。 案件受理费579.5元，减半收取289.75元，由原告蒋建琼负担。 审 判 长  刘庆荣 代理审判员  杨训杰 人民陪审员  何水清 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  姜 婷
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1030号原告：杨小平，女，1967年9月16日出生，汉族，身份号码62290119670916402X，临夏市枹罕镇青寺村刘家20号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告杨小平与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬7400元。事实和理由：2017年2月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执323号中国银行股份有限公司广州长堤支行：本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人谢康飞、潘海玲纠纷一案（案号（2017）粤06执323号），在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人谢康飞、潘海玲达成执行和解协议，现被执行人谢康飞、潘海玲已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年八月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2240号原告：习水县煤电化园区物流运输有限公司法定代表人:陈宗余统一社会信用代码:915203303222007881被告：何某，男，身份信息不详。原告习水县煤电化园区物流运输有限公司诉被告何某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪卫中独任审理。在审理过程中，原告习水县煤电化园区物流运输有限公司不能提供被告何某的身份信息及地址、住址等明确信息，经本院释明后仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告习水县煤电化园区物流运输有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费950.00元，原告习水县煤电化园区物流运输有限公司可在本裁定书生效后持本裁定书进行退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  倪卫中二〇一七年八月二十四日法官助理杨顺书记员张程
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0823刑初101号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年12月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗森林公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌某，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年春天至2015年秋天，被告人王某1在未办理任何征占用林地手续的情况下，先后在乌拉特前旗额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查北侧，2005年飞播造林项目区内非法开垦林地，并在2014年种植了农作物，2016年被告人王某1又将其开垦的林地围封，把自己的羊圈入围封的林地内放牧。期间，额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查村委会工作人员和乌拉特前旗森林公安局乌梁素海派出所民警告知其开垦的是林地，不能改变林地用途种植农作物，但被告人王某1置之不理，造成林地原有植被破坏。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队勘察鉴定，被告人王某1在额尔登布拉格苏木阿力奔嘎查北自己耕地北侧所开垦的地块为乌拉特前旗天保工程2005年飞播造林工程项目区，林地主要植被为白茨、甘草等沙生灌木植物，开垦林地面积为51.9亩。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗森林公安局作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、巴彦淖尔市乌拉特前旗天保工程2005年飞机播种造林作业设计、鉴定聘请书，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人张某、刘某、王某2的证言，被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其依法从轻处罚。被告人王某1主动恢复了其非法开垦的51.9亩林地内的植被，可以认定其具有悔罪表现。根据被告人王某1的犯罪情节，悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 承审 判 员  王 荣人民陪审员  刘瑞平二〇一七年八月三十日书 记 员  贾凯惠附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执恢35号 申请执行人赵万仓，男，汉族，生于1945年1月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人祁猛，男，汉族，生于1979年9月12日，农民，住渭源县。 申请执行人赵万仓与被执行人祁猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月29日作出了（2012）安民调确字第33号确定决定书，已经发生法律效力，申请执行人赵万仓于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的5155元。 执行过程中，本院依法对被执行人祁猛的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人祁猛名下均无有效可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人赵万仓与被执行人祁猛离婚纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 张宗仪 审判员 马利辉 二〇一七年八月二十一日 书记员 高煜涵
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初465号 原告：卯世宏，男，1978年7月25日生，汉族，云南省昆明市人。 委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李高飞，男，1985年5月16日生，回族，贵州省威宁县人。 被告：保丽苹，女，1983年4月2日生，回族，云南省会泽县人，。 原告卯世宏诉被告李高飞、保丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卯世宏的委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼，被告李高飞、保丽苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告卯世宏提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币20000元，并按照年利率24%支付从2016年6月13日起至实际还清款项之日止的利息（2016年6月13日至2017年2月14日的利息为3195.62元），截止2017年2月14日本息合计：23195.62元。2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述其起算利息的时间存在笔误，计息的起算时间应为2016年4月12日，而非诉状记载的2016年6月13日，对此变更本院予以准许。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月12日被告李高飞向原告通过银行转账借到20000元，之后被告李高飞支付了部分利息，但是拖延时间不向原告出具借条。至今既不支付下欠利息，也不归还本金。被告李高飞既然不出具借条，就没有合法理由得到原告的2万元，其得到原告20000元属于不当得利。被告保丽苹系被告李高飞之妻，本案发生在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，李高飞的妻子保丽苹应当承担清偿责任。现与两被告无法协商，依法诉至法院请求公正裁决。 被告李高飞、保丽苹经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、银行汇款清单，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明原告与被告之间存在借款关系的事实。 综上所述，本院确认如下法律事实：2016年4月12日，原告卯世宏通过中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行向被告李高飞账户（62×××21）转账人民币20000元。被告李高飞、保丽苹于2009年8月10日登记结婚。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，自然人之间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。出借人要证明双方存在借贷关系，一是要证明双方当事人有成立借款合同的合意，二是要证明借款已经实际给付给借款人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告虽向本院提供了银行转账凭证，但该证据仅能证实原被告双方之间在某个时间点存在经济往来，而不能证明原被告双方存在借贷关系，在原告未提供其他证据予以补强证明双方之间存在借贷合意的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告提出的其与被告存在借款关系并要求被告偿还借款及支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卯世宏的全部诉讼请求。 案件受理费380元、公告费260元，由原告卯世宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李世民 人民陪审员  李燕芬 人民陪审员  钱燕青 二〇一七年八月十六日 书 记 员  牟志涛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初604号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某，男，1995年8月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月11日到案，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）551号起诉书指控，2016年10月至2017年3月期间，被告人陈某通过QQ、微信认识重庆市巴南区重庆融汇清华实验中学学生后，多次采用言语威胁的方式向该校学生索要财物，其中向被害人陈某甲共计索要现金230元及价值810元的魅族牌魅蓝手机一部，后销赃获款300元；向被害人黄某某共计索要现金1174.6元；向被害人王某共计索要现金311.83元，案发后，经公安机关电话通知，陈某主动到案，并如实供述了上述事实。被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈某有期徒刑二年六个月。被告人陈某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2019年9月10日止）。 二、责令被告人陈某退赔被害人陈某甲1040元；退赔被害人黄某某1174.6元；退赔被害人王某311.83元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 三、追缴被告人陈某所获赃款300元，上缴国库。 （赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年八月四日 书记员  罗馨柔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏02破申19号申请人交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该分行行长。委托代理人徐舒丹、陆峰莉,该分行职员。被申请人江阴市华富纺织制衣有限公司,住所地江阴市周庄镇玉门西路18号。法定代表人丁富良,该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)以被申请人江阴市华富纺织制衣有限公司(以下简称华富公司）不能清偿到期债务为由，先向江阴市人民法院申请对被申请人华富公司进行破产清算，江阴市人民法院未接收其申请;又于2017年6月7日依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于同日通知了华富公司。华富公司对不能清偿结欠交通银行的到期债务未提出异议;仅提出其破产清算会影响社会稳定。后交通银行经与各方协商，于2017年8月14日以拟申请对被申请人华富公司进行重整为由，向本院提出撤回破产清算申请的请求。本院认为:交通银行请求撤回对华富公司的破产清算申请系其真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许交通银行撤回对华富公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一七年八月十五日书记员  许慎言
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5955号上诉人（原审原告）：殷地飞，男，汉族，1981年2月8日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：南京益群人力资源开发服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区双门楼1号新楼101室。法定代表人：高琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓超，该公司职员。被上诉人（原审被告）：南京捷利客运有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢路2号商住楼四楼409室。法定代表人：杨迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。上诉人殷地飞因与被上诉人南京益群人力资源开发服务有限公司、被上诉人南京捷利客运有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷地飞于2017年8月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷地飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许殷地飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一七年八月三十日书记员  顾 欢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终6908号 上诉人（原审原告）：青岛帅盟锜金属成型有限公司。 法定代表人：江帅，经理。 被上诉人(原审被告)：青岛岳骏机床制造有限公司。 法定代表人:李燕玲，总经理。 被上诉人(原审被告)：李燕玲。 二被上诉人委托诉讼代理人：胡保刚、孙晟，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人青岛帅盟锜金属成型有限公司因与被上诉人青岛岳骏机床制造有限公司、李燕玲加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛帅盟锜金属成型有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛帅盟锜金属成型有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛帅盟锜金属成型有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人青岛帅盟锜金属成型有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇一七年八月三十日 书记员 张 恬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2692号原告贵州裕康农业科技股份有限公司。住所地：习水县西城区。法定代表人蔡仲玉，该公司董事长。被告四川荣慧建筑工程有限公司。住所地：四川省成都资阳市雁江区车城大道三段吉好花园二楼。法定代表人张远华。原告肖贵州裕康农业科技股份有限公司诉被告四川荣慧建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贵州裕康农业科技股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川荣慧建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州裕康农业科技股份有限公司撤回对被告四川荣慧建筑工程有限公司的起诉。案件受理费30.00元，由原告贵州裕康农业科技股份有限公司负担。审判员  陆达二〇一七年八月二十八日法官助理王东书记员林雪依婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执443号申请执行人:赵宏旭，男，1945年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇，组织机构70952155-9。法定代表人刘富民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初743号民事调解书，于2016年2月25日立案受理申请执行人赵宏旭申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司应支付申请执行人赵宏旭案款460000元，诉讼费4100元，并承担案件执行费6861元。本案在执行过程中，申请执行人赵宏旭以被执行人目前被查封的厂房暂时不能处置为由书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一七年八月十四日书记员  陈 威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1099号之一原告：严绍宏，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张俊，男，1982年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：王永立，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告严绍宏与被告张俊、王永立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告严绍宏向本院提诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金6万元；2、判令被告按年利息6%从2016年6月1日起向原告支付逾期还款利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊于2016年6月1日向原告借款3万元用于购买材料，于2016年12月30日再次向原告借款3万元，承诺在春节前还清，现还款期限届满，原告多次催收被告至今未还款，故向人民法院提出诉状之请。本院经审查认为：原告严绍宏在起诉状中载明的被告张俊、王永立的送达地址不准确，本院数次均无法顺利完成送达，在本院进行释明后原告严绍宏仍不能提供被告张俊、王永立确定的送达地址，经本院查证后也不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告严绍宏的起诉。案件受理费650元，依法退还给原告严绍宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一七年八月九日书 记 员  刘 莎
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3030号原告：黄国标，男，汉族，1968年10月5日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。被告：谢仁虎，男，汉族，1962年5月4日出生（公民身份号码：320622196205047957），住江苏省如皋市××镇八角井村三组20号。原告黄国标诉被告谢仁虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国标及委托诉讼代理人颜振东，到庭参加诉讼。被告谢仁虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国标向本院提出诉讼请求：被告谢仁虎向原告支付劳动报酬10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期年贷款基准利率，自2016年1月11日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年12月，被告承接了三亚市生产资料公司职工住宿楼8栋102房的装修工程，并雇佣原告进行地板砖铺设工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬，只于2015年12月29日向原告出具一份欠条，写明欠原告工资10000元并约定于2016年元月十日付清。约定期限届满后，经原告多次催款，被告至今仍未支付，其拖欠劳动报酬的行为严重侵害原告合法权益。现特诉至法院，请求法院判如所请。被告谢仁虎未做答辩意见。也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了一份《欠条》作为证据，予以证明被告欠付其劳动报酬10000元。被告未到庭进行质证。经审查，本院对原告提供的《欠条》的真实性和证明内容予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告谢仁虎承接了三亚市××宿舍房的装修工程，并雇佣原告黄国标进行地砖铺设。装修完毕后，被告未向原告支付劳动报酬。2015年12月29日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告工资10000元，并承诺于2016年1月10日付清。之后，经原告多次讨要劳动报酬，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，请求其支付报酬10000元及相应利息。本院认为，关于被告是否应当向原告支付劳动报酬及利息的问题。原告为被告提供劳务，被告于2015年12月29日出具的欠条载明其欠付原告工资10000元，并承诺于2016年1月10日付清，但其至今尚未支付，已经构成违约。原告诉请被告支付劳动报酬10000元，并参照中国人民银行贷款年基准利率计算逾期利息损失，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢仁虎于本判决生效之日起七日内向原告黄国标支付劳动报酬10000元并逾期还款的利息损失（以10000元为本金，按同期中国人民银行贷款年基准利率，自2016年1月11日计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预缴），由被告谢仁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 郑辉仁 二〇一七年八月十四日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执721号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：何才生，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县。关于被执行人何才生罚金执行一案,本院（2016）粤06号刑8号刑事判决书已经发生法律效力，判决对何才生处罚金人民币15000元。本院刑事审判第二庭于2017年7月17日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行通知书》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人住所地在湖南省永州市中级人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执721号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月二十二日书记员  林木桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审37号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地:南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人潘银翠，南宁市劳动保障监察支队案件审理督查科副科长。 被执行人广西上英印刷集团有限公司，住所地:南宁市高新区高新大道东19号。 法定代表人何强勇。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2016〕19号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2016年10月17日对被执行人广西上英印刷集团有限公司（以下简称上英公司）作出南人社监理字〔2016〕19号《行政处理决定书》，认定其于2016年5月30日向上英公司下达南人社监理字〔2016〕8号《行政处理决定书》，责令上英公司在收到《行政处理决定书》之日起十五日内依法支付覃小明等21人的工资共计78262.36元，截止2016年9月13日，上英公司尚拖欠覃小明等13人的工资共计30619.36元，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令上英公司按照应付金额50%的标准计算，向某小明等13人加付赔偿金共计15309.68元，其中应支付覃小明1515.5元、卢雅慧1536.5元、白玉龙1338元、陈品梅1102元、陈小凤788.5元、黄颖钦1523元、赖桂海1150元、潘美平1149.75元、宋桂芬965.68元、周爱鲜931.75元、杨美秀1751元、梁府珍345元、宋春言1213元。市人社局认为，南人社监理字〔2016〕19号《行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人上英公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2016〕19号《行政处理决定书》，由被执行人支付覃小明等13人赔偿金共计15309.68元，其中应支付覃小明1515.5元、卢雅慧1536.5元、白玉龙1338元、陈品梅1102元、陈小凤788.5元、黄颖钦1523元、赖桂海1150元、潘美平1149.75元、宋桂芬965.68元、周爱鲜931.75元、杨美秀1751元、梁府珍345元、宋春言1213元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2016〕19号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人上英公司未履行处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2016〕19号《行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  罗 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6050号 原告郭忠林，男，1973年10月21日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人杨安禮。 被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心。住所地遵义市红花岗区海尔大道东欣大道路口。 原告郭忠林诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经本院审查，该案依法应属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告郭忠林的起诉。 案件受理费1330元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年八月二十一日 书记员  周平
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执41号 申请执行人：王某，男，1965年12月22日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。 申请执行人：冯某，女，1968年1月7日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。 被执行人：高金巍，男，1976年4月3日出生，现服刑。 申请执行人王某、冯某与被执行人高金巍刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初46号刑事附带民事判决，已发生法律效力。据该判决，被执行人高金巍应赔偿申请执行人王某、冯某丧葬费二万六千七百二十九元，交通费一千元。申请执行人王某、冯某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人高金巍名下无存款、房产、证券、互联网银行等财产信息，其名下注册于2007年9月22日的五菱牌小型汽车下落不明，暂不具备执行条件。经申请执行人王某、冯某确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑初46号刑事附带民事判决涉财产部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  孙士伟 执行员  尚洪飞 执行员  陈 刚 二〇一七年八月十五日 书记员  孙 健
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执338号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇府路1号，组织机构代码70952824-0。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人宋安学，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人黎玲，女，1978年8月20日出生，汉族，贵州省思南县人，住凤冈县。被执行人宋安其，男，1972年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1287号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行宋安学、黎玲、宋安其借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向被执行人宋安学、黎玲、宋安其发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金121,477.11元及利息，支付案件受理费4,300元，并承担执行费1,722元。在执行中，被执行人宋安学、黎玲、宋安其已履行20,000元，对余款本金105,777.11元及利息三被执行人和申请执行人达成和解履行协议：由被执行人宋安学、黎玲、宋安其从2017年8月起，每月偿还申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息，直至还清本金105,777.11元及利息止。据此，申请人凤冈县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十四日书记员 欧 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终8533号                               一审法院                       沈阳市浑南区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0112民初4594号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                       谭雪梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               被上诉人（原审原告）                       沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。             法定代表人：朱昌一，该公司董事长。             委托诉讼代理人：段艳艳，女，1981年10月6日出生，汉族，该单位职工。             委托诉讼代理人：汪瀚，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销一审判决；             2.依法裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；             3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                               理由                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             其他：前期物业合同并非本人签字、签订合同违法等                               被上诉人答辩                       我方与开发商有物业服务协议，且进行了催款，并且按照物业服务协议内容提供了服务，上诉人的上诉请求没有理由。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       谭雪梅经本院传票传唤未到庭。                               本院认为                       谭雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费57元，由上诉人谭雪梅负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  贾宏斌 审判员  姜会军 审判员  韩彩霞 二〇一七年八月三十日 书记员  王潇潇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1737号之一申请执行人郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，贵州省遵义市人。申请执行人杨鹏，男，土家族，1974年6月24日出生，贵州省遵义市仁，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字1999号民事调解书，受理执行郭飞申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，被执行人杨鹏应该支付借款本金50万元及利息、案件受理费5900元，执行费7400元，因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏银行存款人民币65万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年八月十八日书记员  雷闻旭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）正民城初字第00832号 原告：何兰平，女，1963年10月6日生，汉族，住石家庄正定新区。 原告：郜顺河，男，1962年10月26日生，汉族，住石家庄正定新区。 二原告委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。 被告：孙家兴，男，1986年12月1日生，汉族，住正定县。 原告何兰平、郜顺河（以下简称二原告）与被告孙家兴（以下简称被告）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其诉讼代理人参加诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告为夫妻关系，2015年8月22日原被告签订《房屋买卖协议》，协议约定二原告向被告购买座落××恒州街盛华公馆4—1—1101号门市，建筑面积194.5平方米，单价每平米22000元。原告履行了交付房款的义务，但被告迟迟不交付房屋，经原告多次催要，被告仍不交付房屋。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求法院判令被告履行2015年8月22日原被告签订《房屋买卖协议》，向二原告交付恒州街盛华公馆4—1—1101号门市。二原告当庭增加一项诉讼请求，请求判令被告及时协助二原告办理该房屋过户手续。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告郜顺河与被告的父亲孙玉峰系多年朋友关系。2015年1月份，孙玉峰急需钱用，与原告郜顺河协商，欲将位于其儿子被告孙家兴名下的两套门市及位于其女儿孙家惠名下的一套门市出售给原告。当时孙玉峰称该三套门市场正在办理房产证很快就能办好，让原告郜顺河先预付200万元急用，待房产证办下后即签订正式的合同并直接过户。原告郜顺河于2015年1月22日通过其农业银行的账号为62×××61向孙玉峰的账号为62×××69转款200万元。2015年7月16日，应孙玉峰的要求原告何兰平通过其农业银行的账号为62×××70向孙玉峰的账号为62×××69转款100万元。2015年7月29日，应孙玉峰的要求原告何兰平再次通过其农业银行的账号为62×××70向孙玉峰的账号为62×××69转款300万元。原告称至合同签订时，二原告已经预付被告购房款280万元，尚欠购房款147.9万元。2015年8月22日，被告的母亲董丽代被告与二原告签订了一份《房屋买卖协议》，以每平米22000元的单价将被告名下位于正定县盛华公馆4—1-1101号出售给了二原告。上述事实由二原告提供的《房屋买卖协议》、两份银行转账凭证为证。 另查明，被告孙家兴系孙玉峰、董丽的儿子，董丽又名“董莉”，该涉案的门市由被告及其父母一直对外租赁，现在有租户在占用。二原告与被告母亲签订合同后，被告一直未将门市交付给原告。上述事实有二原告提供的一张微信截图及本院依二原告申请从公安部门调取的被告与孙玉峰、董丽的身份关系证明可以证实。 本院认为，被告母亲董丽代其与二原告签订的房屋买卖合同，其母亲的签字行为已经构成了《中华人民共和国合同法》中的表见代理，且被告的父母已经收取了二原告280万元的购房款，故该合同依法成立并有效，应受到法律的保护。虽然二原告现尚欠部分房款未交付，但二原告已经支付了280万元的购房款，已经履行了房屋买卖合同的主要的付款义务，按照合同的约定，被告应当履行向二原告交付房屋及协助过户的合同义务。二原告尚欠未付房款147.9万元，二原告应支付给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告孙家兴协助原告何兰平、郜顺河将正定县盛华公馆4—1-1101号门市一套过户到原告何兰平、郜顺河名下。 二、判决生效后十日内，原告何兰平、郜顺河支付原告剩余房款147.9万元。 本案案件受理费41032元，诉讼保全费5000元，由被告孙家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  赵卓卓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初634号原告：常州新区金利宝塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园清江路5号。法定代表人：陈，总经理。被告：济南摩雅软件有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦八层852室。法定代表人：亓。原告常州新区金利宝塑料制品有限公司与被告济南摩雅软件有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告常州新区金利宝塑料制品有限公司于2017年8月15日以被告已经退还软件使用费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州新区金利宝塑料制品有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州新区金利宝塑料制品有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告常州新区金利宝塑料制品有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月二十一日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔0302刑初449号 自诉人陈小丽，女，1987年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。 被告人***，男，1989年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，住遵义市汇川区。 自诉人陈小丽以被告人***犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起控诉并同时提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人***犯故意伤害罪的刑事责任并判令其赔偿相关经济损失。自诉人陈小丽曾于2015年3月23日以其指控证据不足为由向本院申请撤回对被告人***犯故意伤害罪的控诉及附带民事部分的起诉，本院于2015年3月25日依法予以准许。2016年1月22日，自诉人陈小丽再次以被告人***犯故意伤害罪，请求依法追究被告人***犯故意伤害罪的刑事责任为由向本院提起控诉。本院于2016年2月19日以证据不足为由驳回自诉人陈小丽的诉讼请求。 本院认为，根据现有的证据自诉人陈小丽指控被告人***犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人***犯故意伤害罪。自诉人陈小丽不能提交新证据，经本院释明后自诉人陈小丽又不撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人陈小丽对被告人***犯故意伤害罪的指控。 如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  郑 燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  欧国娅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1591号申请执行人：胡泽容，女，1963年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵小浪，男，1984年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行胡泽容申请执行被执行人赵小浪民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小浪应偿还申请执行人胡泽容借款39000.00元，承担本案执行费491.00元。在执行过程中，被执行人赵小浪已履行案款16500.00元，尾款22500.00双方协商一致在2018年2月14日前履行完毕。2017年8月17日，申请执行人胡泽容以与被执行人赵小浪达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人和解的事实，向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 刘 鸿审判员 王明远二〇一七年八月十八日书记员 余贵永
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)新民辖终59号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区贵州路69号2层。 法定代表人：孙恺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玲玲，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1-2层。 法定代表人：桂弘，该公司董事长。 原审被告：温宿国瑞化工科技有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿产业园。 法定代表人：曹先红，该公司总经理。 原审被告：新疆鸿跃国瑞能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路370号1栋13层13-5室。 法定代表人：曹先红，该公司总经理。 原审被告：曹先红，男，1970年6月30日出生，汉族，温宿国瑞化工科技有限公司法定代表人。 上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司、原审被告温宿国瑞化工科技有限公司、新疆鸿跃国瑞能源有限公司、曹先红借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初233号之二民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司上诉称，《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定："兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件"。因上诉人的股东新疆生产建设兵团第十二师国有资产经营（集团）有限责任公司、新疆生产建设兵团乳业集团有限责任公司、新疆昌平矿业有限责任公司、新疆聚鑫投资有限公司、新疆通达资产管理有限公司均为兵团企业，且上诉人经营地址亦属新疆生产建设兵团第十二师的乌鲁木齐垦区范围内，因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至上诉人所在地新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定了新疆生产建设兵团人民法院管辖的几类民事案件，第二款又规定："对符合协议管辖和专属管辖的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权"。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"。本案中借款人温宿国瑞化工科技有限公司与贷款人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司签订的《借款合同》第九条约定，如发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额为2240万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。被上诉人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   倩 审 判 员 古丽巴哈尔 代理审判员 张   乐 二〇一七年八月十五日 书 记 员 苏比 努尔
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0322刑初239号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：娄向阳，男，汉族，1975年5月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年7月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人娄向阳犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人娄向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年的一天，被告人娄向阳在重庆市南川区购买了一根钢管，后在家中制造了一支火药枪，并将该枪支存放于家中；2016年7月14日，经群众举报，公安民警在被告人娄向阳家中查获疑似火药枪四支（其中三支火药枪系被告人娄向阳祖辈留下的），公安机关将枪支予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄向阳非法持人的三支火药枪未能正常击发，系枪支散件，不认定为枪支；被告人娄向阳非法制造的一支火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。 上述事实，被告人娄向阳在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，前科查询，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人娄向阳的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查证、搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄向阳违反国家规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人娄向阳有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人娄向阳到案后，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人娄向阳的犯罪情节和悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人娄向阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支、枪支散件，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  吴大霞 二〇一七年八月十七日 书 记 员  钱婉莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1136号原告：邹慧明，男，1977年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所实习律师。被告：赵旺勇，男，1982年6月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：赵保卫，男，1988年8月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹欢欢，男，1992年4月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。三被告共同委托诉讼代理人：蒋杰，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告邹慧明与被告赵旺勇、赵保卫、邹欢欢健康权纠纷一案，本院于2017年５月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧明及委托诉讼代理人吴平学、吴小兵、被告赵旺勇、赵保卫、邹欢欢及共同委托诉讼代理人蒋杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金、其他损失等共计70746.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告邹欢欢之父亲邹建平因客运车运营油价补贴发生纠纷，邹建平遂纠集三被告威胁、阻止原告经营，随即双方发生打架，导致原告右眼被打伤及右侧大腿被刺伤。原告受伤后被送往务川自治县人民医院住院治疗24天，用去治疗费、交通费、住宿费等共计70746.65元。后经鉴定，原告受伤属于轻微伤。故诉至法院，望判如诉请。被告赵旺勇、赵保卫、邹欢欢辩称，原告因客运车辆问题到被告邹欢欢家无理取闹引发打架而受伤，原告自身存在过错，应承担部分责任。本院经审理认定如下事实：被告赵旺勇、赵保卫系被告邹欢欢之表哥，邹建平系被告邹欢欢之父亲。原告邹慧明与邹建平因平时跑客运车辆曾发生纠纷。2016年4月15日，原告邹慧明与邹建平因客运车辆问题再次产生纠纷，原告驾驶客运车辆途经邹建平家时，被邹建平拦下，然后原告便自行回家了。被告邹欢欢叫被告赵旺勇、赵保卫来帮忙处理此事。被告赵旺勇、赵保卫叫原告来邹建平家把车开走。当日傍晚，原告来开车，也跟随来一些围观人群。原告与三被告交谈时，因言语不合发生打架，导致原告邹慧明眼部及大腿受伤。当日，原告被送往务川自治县人民医院住院治疗，次月9日出院，共住院24天。诊断为：1、右大腿刀刺伤：1）右股直肌不全离断伤；2）右大腿皮肤软组织裂伤；3）右股外侧皮神经损伤待排；2、头部及右大腿软组织钝挫伤。出院医嘱及注意事项：1、休息4周，清淡营养饮食；２、若术区持续麻木可予上级医院进一步明确诊断；3、若伤口渗液，破溃及时返院就诊。原告住院期间及出院后曾到务川自治县白云医院、西南医院检查治疗。共花去检查及治疗费9837.65元。后经贵州省务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告邹慧明右眼部、右下肢大腿部之损伤评定为轻微伤，花去鉴定费300元。2017年4月6日，被告赵旺勇、赵保卫均被务川自治县公安局处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为，三被告与原告打架致原告受伤，其行为已对原告构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告诉请赔偿的各项损失应予支持。其具体金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，本院作如下认定：（1）医疗费9837.65元。（2）误工费根据原告受伤及住院情况，本院认定误工期限为52天，参照交通运输、仓储和邮政业行业标准，金额为65506元/年÷365天×52天＝9332元。原告主张按650元/天计算无法律依据，本院不予支持。（3）护理费根据原告受伤及住院情况，本院认定护理期限为24天，金额2336元。（4）营养费根据原告伤情及治疗情况，期限为52天，金额为2600元。（5）住院伙食补助费24天×80元/天＝1920元。（6）交通费和住宿费，结合原告住院、复查情况，本院酌情支持交通费1500元，住宿费900元。（7）鉴定费300元。关于精神损害抚慰金，本次纠纷未对原告造成严重精神损害，本院不予支持。关于律师代理费，无法律依据，本院不予支持。关于其他损失，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告因受伤产生的各项损失共28725.65元。因原告受伤系三被告共同侵权所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三被告对原告损害应承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵旺勇、赵保卫、邹欢欢于判决生效之日起五日内连带赔付原告邹慧明医疗费、误工费、护理费等各项费用共计28725.65元。二、驳回原告邹慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告赵旺勇、赵保卫、邹欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一七年八月二十一日书记员 杨露翠
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执12411号 申请人：徐翠凤，女，满族，1967年10月1日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：王景龙，男，满族，1965年5月4日出生，住所地遵化市。 申请人徐翠凤申请执行被执行人王景龙离婚纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明申请人徐翠凤与被执行人王景龙原系夫妻，离婚时将共同所有的遵化市室房产归婚生子王宇所有，现王宇为成年人。经执行人员传唤被执行人及电话与王宇沟通，被执行人已搬出。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06206号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年八月二十二日 书记员  赵宝春
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申142号再审申请人（一审原告）：刘其军，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周口市金利房地产开发有限公司。住所地：周口市中州路北段。法定代表人：杨福利，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市金汇假日酒店有限公司。住所地：周口市八一路与黄河路交叉口。法定代表人：杨福利，系该公司总经理。再审申请人刘其军因与被申请人周口市金利房地产开发有限公司、周口市金汇假日酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其军申请再审称：一、根据申请人一审庭审时出示的证据二，二被申请人法定代表人杨福利明确表示金汇大酒店装修工程由郑州天彩装饰工程有限公司承接，还欠天彩公司工程款39万元。二、二被申请人人一审当庭辩称，二被申请人与郑州天彩装饰工程有限公司签订有施工合同，与刘其军没有合同关系。该事实由《建筑装饰装修工程施工合同》予以证实，申请人予以认可。三、申请人于2015年3月7日收到一审判决书，3月1日申请人向一审法院提交《建筑装饰装修工程施工合同》，申请人明确认可没有诉权。综上所述申请人认为，一审院应当驳回原告的起诉。请求：一、撤销一审民事判决，裁定发回重审或者驳回申请人的起诉。二、退还申请人缴纳的一审与再审案件受理费。本院经审查认为：申请人刘其军申请再审的主张不成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其军的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年八月二十二日书记员  石盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初7041号 原告：钟安俊，男，1967年6月12日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一律师事务所律师。 被告：邓时波，男，1985年11月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告钟安俊与被告邓时波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟安俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告邓时波于2015年8月3日签订的《购房协议》有效；2、请求判令被告将位于遵义市红花岗区内安置房（叁号楼肆楼贰单元贰号）立即交房给原告，并协助原告办理该房屋的过户登记手续；如不能交房，请求判令被告赔偿原告的购房款损失190000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《购房合同》，被告邓时波将位于遵义市红花岗区内安置房屋（叁号楼肆楼贰单元贰号）一套以200000元的价格卖于原告，约定从签订购房协议之日起，该房屋的过渡费由原告领取。协议签订当日，原告就将该购房款通过转账的方式支付给被告邓时波。2016了8月3日，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司张贴《拆迁还房公告》，该拆迁房屋已具备交房条件，要求被告邓时波等拆迁户于2016年9月9日前办理相关接房手续，但至今被告邓时波都未办理该房屋的接房手续，其拖延接房的行为损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告邓时波于2015年8月3日与原告钟安俊签订《购房协议》，以200000元的价格将其被拆迁尚未安置的位于遵义市红花岗区房屋一套（拆迁还房面积为80平方米，实际安置面积为74.38平方米）出卖给原告钟安俊，原告已付190000元，余款10000元明确在办理完相关手续后再行支付。同时，被告邓时波将《房屋拆迁安置补偿协议书》和领取过渡费的贵州银行存折本交付给原告，由原告领取过渡费。原、被告双方于2015年发生房屋买卖合同关系后，被告邓时波又在2016年之内三次将上述房屋卖予他人（一、2016年6月20日，与案外人沈仕英签订《房屋买卖合同》，价款124800元，案外人已全额支付；二、2016年8月9日，与案外人赵开元签订《购房合同》，价款140000元，案外人已支付120000元，余款20000元约定在房产过户后付清。案外人赵开元已向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0302民初1859号；三、2016年9月6日，与案外人徐朝双、卜春花签订《房屋买卖协议》，价款188000元，案外人已支付135000元，余款53000元约定在办理房产手续后支付，案外人徐朝双、卜春花已向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0302民初1308号）。现被告邓时波尚未到拆迁方办理涉案房屋的接房手续，而本案原告和上述案外人已分别将涉案房屋上锁。本院认为，被告邓时波在13个月时间内将尚未接房的拆迁还房以相同的方式与包括本案原告在内的四方签订房屋买卖协议，分别收取购房款，然后下落不明，合同根本无法履行，其行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钟安俊的起诉。 案件受理费4300元，原告钟安俊已预交2150元，由本院退还原告钟安俊。诉讼保全申请费1520元，由原告钟安俊自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年八月四日 书 记 员  李 珂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6611号 申请执行人刘建民，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人王乃英，地址遵化市。 刘建民申请王乃英借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3615号民事判决书，已经发生法律效力。刘建民于2017年3月20日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为58000元，执行费770元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初3615号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年八月三十日 书记员  俞东海
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初296号之一 本院于2016年10月31日对原告朱婉与被告海南振中物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)琼0106民初296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）琼0106民初296号民事判决书中“本案案件受理费2252元，由被告海南振中物业发展有限公司承担”诉讼费用误算，补正为“本案案件受理费4504元，由被告海南振中物业发展有限公司承担”。 审 判 长  羊日强 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一七年八月十四日 书 记 员  罗明茜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1760号申请执行人：丁镭，男，1987年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：张磊磊，女，1989年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行丁镭申请执行被执行人张磊磊民间借贷纠纷一案中，被执行人张磊磊应偿还申请执行人丁镭借款38700.00元，利息2000.00元，诉讼费409.00元，承担本案执行费517.00元。在执行过程中，被执行人张磊磊与申请人丁镭协商自2017年9月起每月30日前偿还申请人丁镭6000.00元至本案案款全部履行完毕时止毕。2017年8月21日，申请执行人丁镭以与被执行人张磊磊达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人和解的事实，向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初2088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 刘 鸿审判员 王明远二〇一七年八月二十二日书记员 余贵永
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦武官，男，1978年3月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，维修工，住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于1999年8月10日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人韦武官犯运输毒品罪，于二〇一七年四月七日作出(2015)南市刑一初字第114号刑事判决。被告人韦武官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦武官，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年3月20日17时许，被告人韦武官搭乘韦某2驾驶的桂Ｂ×××××宝骏轿车从柳江县携带毒品前往南宁市。当日21时许，该车行驶至南宁市琅东高速公路收费站出口处时被民警拦截，民警当场在韦武官座位即副驾驶座的脚垫处查获两大袋毒品可疑物（内装22包，共净重11142.5克）。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出氯胺酮。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取称量笔录及指认照片，手机通话清单，毒品入库收据，现场检测报告，物证检验报告，视听资料，证人廖某、韦某1、韦某2的证言，柳州市中级人民法院（1999）柳市刑初字第56号刑事判决书及释放证明，户籍证明及被告人韦武官的供述和辩解。 原判认为，被告人韦武官违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成运输毒品罪。被告人韦武官曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以被告人韦武官犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。公安机关依法扣押并随案移送的诺基亚手机一部予以没收。 韦武官上诉提出，毒品不是其的，原判量刑过重。 韦武官指定辩护人对一审认定上诉人韦武官的犯罪事实及定性均无异，但提出，本案系特情引诱，涉案毒品是新型毒品，没有流入社会，对社会危害性较轻，请求对韦武官从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 对于上诉人韦武官提出毒品不是其的问题。经查，由于上诉人韦武官与司机韦某2各持一词，均否认是毒品的所有人，就目前的证据无法认定涉案毒品的所有人。但可以认定韦武官是运输毒品的行为人。理由是：一是涉案毒品在韦武官控制下被查获。公安人员在其坐的副驾座脚踏处查获两大袋22包，重达22斤的毒品。二是韦武官在车内还有其他空间存放的条件下，把严重影响其乘坐的物品放在其坐的狭小的副驾座脚踏处不符常理，韦武官对此无法用出合理解释。说明韦武官对该毒品进行了特别保护。三是当侦查人员拦车检查时，韦武官反映异常，不配合检查，结合韦武官的供述，可以认定韦武官主观上明知放在副驾座两大袋东西的是毒品的。本案涉案毒品的权属不明并不影响韦武官运输毒品事实认定。 对于辩护人提出本案是特情引诱是问题，因辩护人没有提供相应证据，案卷亦没有证据证明，故辩护人提出本案是特情引诱的证据不足，本院不予采信。 本院认为，上诉人韦武官违反国家毒品管理法规，故意非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。原判定性准确。上诉人韦武官运输氯胺酮11142.5克，按氯胺酮与海洛因换算比例应以1:20来计算，本案运输毒品相当于海洛因557克。属其他毒品数量大，且曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判量刑适当。韦武官上诉及其指定辩护人提出，原判量刑过重问题。经查，韦武官运输的虽属新型毒品氯胺酮，但按本案案发时氯胺酮与海洛因换算比例为1:20计算，韦武官运输氯胺酮11142.5克，相当于海洛因557克。根据刑法第三百四十七条第二款第（一）项的规定，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。韦武官曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韦武官没有任何从轻、减轻处罚情节，原判量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出要求从轻或减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 appoint 二〇一七年八月二十一日 书记员  韦杨桢
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更65号罪犯李达亮，男，1978年8月9日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李达亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止。该判决生效后交付执行。罪犯李达亮于2013年4月23日押送海南省乐东监狱服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月23日获减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期执行至2018年9月2日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李达亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李达亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达亮自2015年3月至2017年2月，共计考核24个月，共获得表扬5个。在考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、罪犯成绩换算审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李达亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达亮减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期执行至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建成审判员  符嘉华审判员  曹荣刚二〇一七年八月二十八日法官助理梁栋杰书记员刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申23号再审申请人（一审被告）黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道515号。法定代表人柯运女，该公司经理。再审申请人（一审被告）罗克良，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县，再审申请人（一审被告）费世旺，男，1960年10月11日出生，无固定职业，住黄石市阳新县，以上再审申请人共同委托诉讼代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76-32-D60号。法定代表人黄田毅，该公司董事长。委托代理人柯丹，湖北方式律师事务所律师，姜培铭（实习律师）。代理权限：一般代理。被申请人（一审被告）湖北顺诚投资有限公司，住所地：黄石市五金机电城C425号。法定代表人柯澄，该公司经理。被申请人（一审被告）柯利国，男，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县，被申请人（一审被告）柯澄，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北顺诚投资有限公司负责人，住武汉市江岸区，被申请人（一审被告）肖国政，男，1970年7月15日出生，汉族，黄石雄韦房地产开发有限公司负责人，住黄石市阳新县，被申请人（一审被告）柯美洋，男，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县，黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉湖北顺诚投资有限公司、黄石雄韦房地产开发有限公司、柯美洋、柯利国、柯澄、肖国政、罗克良、费世旺借款合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出［2015］鄂下陆民初字第01218号民事调解书，黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺申请再审称，其没有委托柯美洋代理，原调解书没有法律效力，请求撤销原调解书。本院认为，黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年八月一日书记员 李 珍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执714号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：欧阳宇强，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区。关于被执行人欧阳宇强责令退赔执行一案,本院（2016）粤06刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人欧阳宇强所骗取的赃款、赃物，并按照被骗数额比例发还各被害人。本院刑事审判第二庭于2017年6月29日移送强制执行。在执行过程中，本院依法发出《执行通知书》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院或者其他有管辖权的人民法院将继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执714号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年八月二十八日书记员  林木桃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐来添，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗杨、兰德忠，均系广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施国秀，女，汉族，住浙江省安吉县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅水明，男，汉族，住广东省东莞市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，汉族，住江西省上饶市横峰县，被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海明，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市纵合实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：陈鹏，总经理。再审申请人徐来添因与被申请人施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、东莞市纵合实业投资有限公司（以下简称纵合公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐来添申请再审称：现有的证据无法确认徐来添为纵合公司股东的身份，二审法院认定涉案款项转成纵合公司股本金的基本事实缺乏证据证明。（一）公司吸纳新的投资人加入公司成为股东，需要经过法定的程序，二审法院在未查清事实的情况下，直接认定徐来添为纵合公司股东属认定事实不清。（二）二审法院在纵合公司未提供债转股协议和股东会就此事的决议等关键证据，以及登记档案未显示徐来添为股东的情形下，采集内容真实性不确定的证据作为认定案件事实的主要证据，违反了法律规定。综上，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案各方当事人对于徐来添主张的涉案款项系借款或是徐来添在纵合公司的股本金产生争议。经查，施国秀、傅水明、陈鹏、龚海明、纵合公司提交了2015年4月至11月应付利息计算表、请款单及附表、付款申请单及附表等证据显示，徐来添、黄冠志分别在上述部分月份的单据上签字确认了其应缴的资本金、已投入的资本金以及欠缴资本金，应付利息计算表上明确了黄冠志、徐来添、施国秀、陈鹏等各投资人的持股比例。黄冠志、徐来添在纵合公司向各投资人、理财人支付各月份利息的部分请款单、付款申请单上签字批准或者审核。另外，在与案外人任某、黄某海的二份协议书中，亦明确施国秀、黄冠志、徐来添、陈鹏、陈某栋、叶某芬均为纵合公司的股东，包括黄冠志、徐来添在内的各方当事人在该协议上签字确认。而且，黄冠志、徐来添于2015年4月进入纵合公司分别担任董事长和总经理，实际参与了公司运营。二审法院综合上述事实，认定涉案借款已经转化为徐来添投入纵合公司的股本金，驳回了徐来添以民间借贷纠纷为由主张涉案款项的诉请，并无不当。综上，徐来添主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐来添的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年八月二十八日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑终321号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈益清，曾用名何陈珍，男，1973年8月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈益清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂0225刑初179号刑事判决，认定原审被告人陈益清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人陈益清不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈益清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈益清提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人陈益清申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈益清撤回上诉。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 岗 审判员 刘仁慧 审判员 李 玲 二〇一七年八月十五日 书记员 黄小哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初6049号 原告周迎春，女，1970年3月5日生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人杨安禮。 被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心。住所地遵义市红花岗区海尔大道东欣大道路口。 原告周迎春诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经本院审查，该案依法应属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告周迎春的起诉。 案件受理费1330元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈钰 二〇一七年八月二十一日 书记员  周平
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)余执字第49号申请执行人核工业华东建设工程集团公司法定代表人杨春。申请执行人核工业华东建设工程集团公司，男，住所地南昌市北京西路160号，联系方式13576321388。法定代表人杨春。被执行人江西省新余市展晖建设开发有限公司，住所地江西省新余市珠珊镇板桥收费站法定代表人：林志民。核工业华东建设工程集团公司申请江西省新余市展晖建设开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2013）赣民再字第6号已经发生法律效力。核工业华东建设工程集团公司、核工业华东建设工程集团公司于2014-5-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2013）赣民再字第6号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志敏二〇一七年八月二十二日（江西）
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初1980号 原告：郑周礼，男，1936年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。 委托代理人：郑传银，系原告郑周礼之子。 被告：熊洪刚，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农。 委托代理人：李传海，系正安县安场镇官井居委委推荐的诉讼代理人。 原告郑周礼诉被告熊洪刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，在审理中，2017年8月15日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在双方已和解的基础上向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑周礼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑周礼承担。 审判员 焦 苑 二〇一七年八月十五日 书记员 郑天扬
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼01刑终443号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦标，男，1995年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址海南省定安县。2016年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）廖延东，男，1998年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，住海南省海口市。2016年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。原审被告人宁海涛，男，1995年10月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍所在地广东省吴川市，现住海南省海口市。2016年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人宁海涛、秦标、廖延东犯抢劫罪一案，于2017年6月6日作出（2017）琼0105刑初149号刑事判决，判决：1、被告人宁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元；2、被告人秦标犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；3、被告人廖延东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；4、被告人宁海涛、廖延东抢劫的现金70元，被告人宁海涛、秦标抢劫的一部vivo手机及一辆电动车，予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人秦标、廖延东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人秦标、廖延东申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人秦标、廖延东犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦标、廖延东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人秦标、廖延东撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋家法审判员 林蔚茹审判员 蒋小马 二〇一七年八月二十二日  《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范卫生，男，1952年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范厂，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，系范卫生之子。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范子刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人范卫生、范厂因与被申请人范子刚赡养及民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范卫生、范厂申请再审称：申请事由：l、一审判决书，证据确实，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，请再审法院依据维持。2、二审判决错误，办案人员有徇私枉法，滥用职权的嫌疑，请再审依法予以撤销。理由如下：1、二审法院判决书如无源之水，无本之木，缺乏事实根据及法律根据，属判决错误。2、2016年范子刚借给范厂10000元根本无此事，范子刚无任何证据证明范厂欠款的证据，二审法院凭空判决申请人偿还范子刚10000元有滥用职权，徇私枉法的嫌疑，属判决错误。请求：再审依法撤销二审民事判决书，维持一审民事判决书。本院经审查认为：申请人范卫生、范厂申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范卫生、范厂的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一七年八月二十一日书记员  石盼盼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执786号之一申请执行人吴元友，男，汉族，1967年7月14日出生，贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。统一社会信用代码915201007660610183。法定代表人谯杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初903号民事调解书，受理执行吴元友申请执行贵州颐中建筑安装工程有限公司建工分包合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人175700元，承担案件受理费1915元、执行费2525元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司银行存款人民币20万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年八月十四日书记员  雷闻旭
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）冀02刑终624号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁晓红，女，1975年1月20日出生，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。现住唐山市。2017年1月2日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留。2017年1月12日被唐山市丰润区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人袁晓红犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出（2017）冀0208刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁晓红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2017年1月2日13时许，在唐山市丰润区南台村被害人刘某家门口处，被告人袁晓华因过路挪车问题与被害人刘某、赵某发生争吵，双方进而发生厮打，在厮打过程中，袁晓红用刀将刘某、赵某扎伤，致刘某左肺破裂伴血气胸、左上臂多处刀刺伤，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。2017年6月16日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，刘某左腕关节功能丧失，评定为捌级伤残；左肺破裂修补术后评定为拾级伤残。上述事实，有司法鉴定意见书、被害人住院病历，被害人伤情照片，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，证人钱某、杨某、袁某、付某证言，被害人刘某、赵某陈述，被告人袁晓红供述，户籍证明，林口县公安局莲花派出所证明，被害人刘某的伤残鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某、赵某系夫妻关系，均为农民。2017年1月2日13时许，二原告人被被告人袁晓红扎伤以后，均到唐山市丰润区人民医院住院治疗。刘某住院20天，开支医疗费55758.74元，鉴定费1600元，住院伙食补助费40元/天X20天=800元，护理费98.04元/天X20天=1960.8元，误工费60.24元/天X136天=8192.64元，交通费其夫妻二人酌定300元。刘某的总损失为68612.18元，附带民事诉讼原告人赵某住院治疗4天，开支医疗费2518.5元，护理费98.04元/天X4天=392.16元，伙食补助费40元/天X4天=160元。误工费60.24元/天X4天=240.96元，赵某的总损失为3311.62元。上述事实，有二附带民事诉讼原告人的住院病历，诊断证明，医疗费票据，鉴定费票据，伤残鉴定等证据证实，足以认定。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人袁晓红故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人袁晓红辩称自己是防卫过当，与事实和法律规定不符，不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪，原告有过错，应从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的犯罪行为给二原告人造成的经济损失予以赔偿。但二原告人在打架的起因上有一定过错，可以减轻被告人的赔偿责任，根据案件的实际情况，以确定被告人承担80%的赔偿责任为宜。即赔偿刘某68612.18元X80%=54889.74元，赔偿赵某3316.62元X80%=2649.3元。二原告主张误工费按批发零售业计算，但未能提供有效证据，不予支持。原告刘某主张精神抚慰金、伤残赔偿金无法律依据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决被告人袁晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;被告人袁晓红赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失54889.74元;被告人袁晓红赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失2649.3元;驳回附带民事诉讼原告人刘某、赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人袁晓红上诉主要提出，受害人有重大过错，原判量刑重，受害人应承担70%的民事赔偿责任。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人袁晓红犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘某、赵某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。关于原审被告人袁晓红上诉所提受害人有重大过错，原判量刑重，受害人应承担70%的民事赔偿责任的理由。经查，原判已认定二受害人在打架的起因上有一定过错，原判依据上诉人袁晓红犯罪的事实、情节，社会危害性，依法在法定刑幅度内予以判处，符合法律规定，原判依据双方的过错责任确定的赔偿比例合理。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 曹留柱审判员 孙国斌二O一七年八月二十一日书记员 陶晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀01刑终716号 原公诉机关晋州市人民检察院。 原审刑事附带民事原告人贾某，女，汉族1956年4月10日生，深泽县，系死者曹某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人付某1，女，汉族，1937年6月15日生，汉族，甘肃省宁县，系死者曹某3之母亲。 原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，汉族，1982年10月2日出生，深泽县，系死者曹某3之女。 诉讼代理人张芳，女，1971年4月8日出生，系曹某1亲属。 原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，汉族，1985年4月25日生，深泽县，系死者之子。 上诉人（原审被告人）赵朝雷，男，1988年5月15日生，汉族，小学文化，户籍及住所地：晋州市。2016年12月20日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄支公司。 地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。 组织机构代码：911301006622458830 负责人杨军，公司总经理。 河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人赵朝雷犯交通肇事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）冀0183刑初60号刑事附带民事判决，被告人赵朝雷不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2016年11月29日17时40分，被告人赵朝雷驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺251乡道由北向南行驶到港泰纺织厂段与曹某3驾驶的自行车相撞，造成两车局部损坏，曹某3经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队认定被告人负此次事故的全部责任。被害人曹某3无责任。事故发生后，被告人赵朝雷开自己的车将死者送往医院救治，并垫付医疗费6000元。死者住院花医疗费4019元。 另查明，被害人系退休石油工人系城镇户口，出生于1952年1月8日。死者母亲付某2，出生于1937年6月15日，系农村人口。 上述事实，被告人赵朝雷在开庭审理过程中没有异议，且有晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故照片晋州市公安交通警察大队出具晋州市交通警察大队出具的尸体鉴定书、尸体检验报告，晋州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及事故说明，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人赵朝雷驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后，将被害人送往医院，并积极抢救死者，可从轻处罚。被告人肇事车辆在阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司进行投保，投保交强险一份。故本案的民事赔偿责任应由阳光保险股份有限公司石家庄支公司在交强险限额范围内承担。根据2017年交通事故赔偿标准，2016年城镇居民人均支配收入为28249元，丧葬费28493.5元。农村2016人均消费性支出9798元。确认附带民事诉讼原告人的各项损失为：死亡赔偿金28249乘以15年＝423735元、丧葬费28493.5元、付某1抚养费48990元、医疗费4019元。共计505237.5元。死亡赔偿金、丧葬费、应由附带民事诉讼被告人中国大地财产股份有限公司石家庄支公司从交强险赔偿限额11万内赔偿。医疗4019元有附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司从交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿；剩余部分损失由被告人赔偿附带民事诉讼原告人。被告人赵朝雷垫付被害人住院押金6000元在赔偿额中减除。被告人赵朝雷赔偿附带民事诉讼原告人贾某、曹某1、曹某2丧葬费、死亡赔偿金等342228.5元，被抚养人付某2生活费48990元。减去被告人赵朝雷已经垫付住院押金6000元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的要求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告人赵朝雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人贾某、曹某1、曹某2、付某2丧葬费、死亡赔偿金11万元，医疗费4019元。共计114019元；被告人赵朝雷赔偿附带民事诉讼原告人贾某、曹某1、曹某2丧葬费、死亡赔偿金等336228.5元，被抚养人付某2生活费48990元。以上共计385218.5元，于判决书发生法律效力后一个月之内给付。 上诉人赵朝雷上诉称一审量刑偏重。 经审理查明：原判认定上诉人赵朝雷犯罪事实及证据与本 院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。 二审期间，上诉人赵朝雷家属与附带民事诉讼原告人以10万元 达成调解协议，刑事附带民事原告人对上诉人赵朝雷的行为表 示谅解。 本院认为，上诉人赵朝雷驾驶机动车辆，违反交通运输法 规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行 为已构成交通肇事罪。鉴于在二审期间上诉人赵朝雷家属与附 带民事诉讼原告人以10万元达成调解协议，刑事附带民事原告 人对上诉人赵朝雷的行为表示谅解。河北省晋州市司法局已同 意接纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第 （二）项、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2017）冀0183刑初60号刑事附带民事判决第二项，即：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人贾某、曹某1、曹某2、付某2丧葬费、死亡赔偿金11万元，医疗费4019元。共计114019元。 二、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183刑初60号刑事附带民事判决第一项、第三项，即：被告人赵朝雷赔偿附带民事诉讼原告人贾某、曹某1、曹某2丧葬费、死亡赔偿金等336228.5元，被抚养人付某2生活费48990元。以上共计385218.5元。 三、被告人赵朝雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 邵彩然 审判员 戚风祥 二〇一七年八月二十一日 书记员 李胜博