江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初819号原告：刘钦，男，汉族，1988年5月1日出生，住常州市武进区。原告：张雅芳，女，汉族，1964年3月1日出生，住常州市武进区。原告：冷雪珍，女，汉族，1933年8月10日出生，住常州市武进区。三原告共同委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：王友良，男，汉族，1960年7月22日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：潘建国，男，汉族，1966年9月21日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘虹，系被告潘建国之女。被告：张丽芬，女，汉族，1988年4月18日出生，住常州市武进区。被告：张威峰，男，汉族，1966年2月17日出生，住常州市武进区。原告刘钦、张雅芳、冷雪珍与被告王友良、潘建国、张丽芬、张威峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，由审判员王梅翠适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦、张雅芳、冷雪珍及其共同委托诉讼代理人盛陆奇、张秋月、被告王友良及其委托诉讼代理人翟况、被告潘建国、被告张丽芬、被告张威峰到庭参加第一次庭审；原告刘钦、张雅芳、冷雪珍及其共同委托诉讼代理人盛陆奇、张秋月，被告王友良及其委托诉讼代理人翟况、被告潘建国及其委托诉讼代理人潘虹、被告张丽芬、被告张威峰到庭参加第二次庭审；原告刘钦及三原告的共同委托诉讼代理人盛陆奇、被告王友良的委托诉讼代理人翟况、被告张丽芬、被告张威峰到庭参加第三次庭审，被告潘建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告刘钦、张雅芳、冷雪珍诉称：1.请求判令四被告承担连带赔偿责任，赔偿原告损失共计886575元。当庭变更诉讼请求,死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费冷雪珍33041.25元，张雅芳264330元，丧葬费33600元,处理丧事人员误工费、交通费3000元，共计1187011元，四被告承担80%的责任，即949608.8元；2.本案诉讼费由四被告承担。被告王友良辩称：我与张丽芬不认识，没有承包张丽芬翻建房屋的工程，也没有叫刘全民去张丽芬家干活，我与刘全民的死亡没有任何关联，不应当承担赔偿责任。被告潘建国辩称：我和张丽芬不认识，我没有承包工程，我不应承担赔偿责任。被告张丽芬辩称：我只认识张威峰，让他来我家翻建房子，他说没空，但我只信任他，他就带人来给我干活了，其他人我不认识，也不认识刘全民，我没有叫他来干活。我作为主家来说，虽然我没有责任，但我基于人道主义已支付了死者家属丧葬费和医疗费大概是7万多元，我也没有能力再支付了。被告张威峰辩称：我介绍潘建国到张丽芬家干活，张丽芬父亲是我的师傅，我是去张丽芬家帮忙的，材料、人工都不是我负责的，我不认识死者，我也没有承担赔偿义务的责任。本院经审理认定事实如下，张丽芬因要对坐落于常州市武进区南夏墅街道庙桥村委张家村70号后排二楼房屋加盖三层，联系张威峰要求其负责施工，双方未约定如何支付报酬等事宜，也没有支付过报酬。潘建国为张丽芬联系购买材料的商家，事发后由张丽芬支付的材料货款。2016年11月9日开工，当日被告张威峰手受伤，后未再继续施工。张丽芬因工人人数不足，要求潘建国增加工人，潘建国让其与王友良联系，后张丽芬联系王友良，要求其增加工人。王友良称其未通知刘全民来施工，并申请陈建铁出庭作证，陈建铁称潘建国让其联系工人，遂通知刘某来施工。2016年11月16日，刘某在上房屋桁条的过程中，与另一工友一起不慎跌落地面，刘某经抢救无效，于当日死亡。诉讼中，张威峰、潘建国均称未承包工程，与其他工人一样每人每天200元左右的报酬。事发时，潘建国在现场带领工人施工。原告认为刘某系王友良雇佣，提供了刘某的通话记录和刘全民的记账本。又查明，死者刘某的父亲刘某2于2006年去世，刘某2与冷雪珍共生育两子两女。刘某与张雅芳生育一子刘某3。原告提供了张雅芳自2000年起至今因精神疾病长期就医的材料。又查明，张丽芬已支付医药费10300.8元、丧葬费2360元、赔偿金60000元，共计72660.8元以上事实有原告提供户口本、入院死亡记录、证明、接处警记录、询问笔录、录音资料、医院就诊资料等证据、被告提供的证人证言、照片、录音材料、发票等证据予以证实，本案的争议焦点为：1、关于刘某与四被告关系的认定。2、关于四被告对刘某死亡结果的发生是否存在过错及过错程度、责任的认定。3、关于刘某死亡赔偿金额的认定。关于第一个争议焦点。本院认为，张丽芬提供建房材料，联系张威峰按照自己的意愿指挥、安排、管理进行施工，张威峰在建房时受张丽芬的支配，张威峰受伤后，由潘建国主要负责，但张威峰和潘建国在建房活动中也完全听从张丽芬的指挥，与其他建房工人同工同酬，只负责提供劳务，其地位和其他建房工人是一样的，故应认定刘某与张丽芬之间形成雇佣关系，并无证据证明王友良、张威峰、潘建国雇佣了刘某。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据前述分析，张丽芬与刘某之间形成劳务关系，刘某为张丽芬提供劳务过程中死亡，张丽芬作为接受劳务一方应对刘某的人身安全负责，本案中无证据证明张丽芬作为雇主对于雇员刘某已经适当进行安全培训、提供安全保障措施等，其过错是刘某死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。张丽芬委托张威峰具体负责施工事宜，其有义务对施工工人予以安全保障的提醒，但张威峰未提供证据证明其已尽到提醒义务，故应对刘某的死亡承担相应的责任。张威峰受伤后，主要由潘建国负责带领工人施工，事发时，刘全民正上房屋桁条，该项工作系高空作业，有一定的危险性，但潘建国未予以安全提醒，存在过错，应承担相应的责任。王友良既不是刘某的雇主，也非施工负责人，对刘某的死亡不应承担责任。刘某作为完全民事行为能力人，应由判断、识别危险的能力，并尽己所能采取一定的安全保障措施，因其在施工中未尽必要义务，也存在一定过错，应就自己的过错承担相应的责任。本院结合前述分析的各方过错程度等因素，酌情认定张丽芬承担50%，潘建国承担10%，张威峰承担10%，刘全民承担30%。关于第三个争议焦点，经审核，刘某因发生事故死亡的赔偿项目为：1、死亡赔偿金803040元，本院予以确认。被扶养人生活费部分，原告主张冷雪珍33041.25元，本院予以确认；张雅芳未到达退休年龄，××残疾证，且现跟随其儿子刘钦生活，原告的证据不足以证明张雅芳已丧失劳动能力并无生活来源，故原告主张张雅芳的被扶养人生活费，本院不予支持。2、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。3、丧葬费33600元，本院予以确认。4、处理丧事的误工费、交通费3000元，本院酌定1000元。5、医药费10300.8元（张丽芬已垫付）。上述合计损失930982.05元（含医药费）。综上，本院结合前述责任比例，确定张丽芬承担465491元，张威峰承担93098元，潘建国承担93098元。对于张丽芬已支付的医药费10300.8元、丧葬费用2360元、赔偿金60000元，从应支付的赔偿金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、潘建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘钦、张雅芳、冷雪珍各项损失93098元；二、张丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘钦、张雅芳、冷雪珍各项损失465491元，扣除已支付的72660.8元，还应支付392830.2元；三、张威峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘钦、张雅芳、冷雪珍各项损失93098元；四、驳回刘钦、张雅芳、冷雪珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由刘钦、张雅芳、冷雪珍承担1930.8元，由潘建国承担643.6元，由张丽芬承担3218元，由张威峰承担643.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王梅翠人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周 兴二〇一七年八月十四日书 记 员  孙 俊第3页